wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异19号申请人（申请执行人）：许健，男，1980年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区融兴嘉园小区3号住宅楼1单元1层2号。法定代表人：王红华，公司经理。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路26-4号7。法定代表人：何明，公司总经理。委托诉讼代理人：陶春吉，公司职员。被申请人：何强，男，1960年6月24日生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：王红华，女，1960年9月3日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人许健与被执行人沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司（以下简称酬勤吉林分公司）、沈阳酬勤劳务有限公司（以下简称酬勤公司）劳动争议纠纷一案，申请人许健向本院提出申请，请求追加何强为（2020）吉0202执502号案件的被执行人。本院重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人许健称，申请人许健与原告酬勤吉林分公司、酬勤公司劳动争议纠纷一案，第三人何强与本案有着直接利害关系，故请法院增加其为被执行人。事实和理由如下：何强是酬勤公司大股东，他在2013年3月8日在中国银行沈阳大东支行给酬勤公司存入150万元投资款，然后在同年3月19日转走了这150万元。何强这种行为与本案正在进行的诉讼，有直接法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加何强为被执行人。本院查明，许健与沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司、沈阳酬勤劳务有限公司、中油吉林化建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）吉0202民初625号民事判决书，判决主文内容为：一、原告许健于2003年5月-2010年3月与中油吉林化建工程有限公司存在劳动关系；二、原告许健于2010年4月1日-2018年11月与沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司存在劳动关系；三、沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内给付许健经济赔偿金人民币85186.56元、未签订劳动合同的双倍工资差额3270元，合计88456.56元；四、沈阳酬勤劳务有限公司对上述第三项判决承担连带给付责任；五、驳回原告许健的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司、沈阳酬勤劳务有限公司共同负担。沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司、中油吉林化建工程有限公司不服上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）吉02民终2561号民事判决书，判决书主文为：驳回上诉，维持原判。现已进入执行程序，案号为（2020）吉0202执恢502号。2020年5月25日作出（2020）吉0202执恢502号执行裁定书，认定1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。3、被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。另查明，沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司现已注销。沈阳酬勤劳务有限公司的股东何强，出资额为170万元，2013年3月8日注资150万元，2013年3月19日转出。现何强为无民事行为能力人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院未找到被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。其股东为何强其注资150万元后抽逃出资。故对于许健申请追加何强为（2020）吉0202执恢502号案件的被执行人的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加何强为（2020）吉0202执恢502号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  赵 艳二〇二一年三月二十五日书 记 员  卢 娣
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1864号原告胡显智，男，1971年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周浪江，男，1989年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告胡显智诉被告周浪江民间借贷纠纷一案的过程中，原告胡显智于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡显智申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡显智撤回对被告周浪江的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡显智负担。审判员  卫晴刚二〇二一年三月三十日书记员  刘 蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1602民初1763号原告：冯有明，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张留来，系周口市川汇区君合法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐静勇，系河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：许全合，系河南众望律师事务所律师。原告冯有明诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有明委托诉讼代理人张留来、被告人保周口分公司委托诉讼代理人唐静勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯有明诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告冯有明车辆损失、施救费、评估费等共计65300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日，宿鹏醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号车沿政通路由北向南行驶至文昌大道交叉口时与原告驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，宿鹏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告作为保险合同的被保险人依法向被告申请理赔，但被告不同意按照全额赔付原告车辆损失，原告车辆在被告处购买有车辆损失险以及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。根据保险法相关规定，原告有权申请代位求偿，被告应当全额赔偿原告车辆损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人保财险周口分公司辩称,1、原告应当提供驾驶员合法有效的驾驶证和被保险车辆合法有效的行驶证、年检信息和保险单，否则被告公司不承担保险责任;2、如果不具有保险条款约定的免赔事项，被告公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿;3、被告公司不应承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实：2020年8月21日宿鹏醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号车沿政通路由北向南行驶至文昌大道交叉口时与原告驾驶的豫Ｐ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交警部门认定，宿鹏负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告的涉案车辆经河南鑫源保险公估有限公司评估车损为60200元，原告支付施救费2000元、车辆评估费3100元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票、以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的保险合同，内容合法，是双方真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。原告的车辆在本次交通事故中受损是事实,应予认定。原告的车辆经河南鑫源保险公估有限公司评估车损为60200元，且原告对该车进行了维修，原告车辆的维修损失，被告应当在机动车损失险限额内进行赔付。原告支出的鉴定费3100元、施救费2000元，是因本次事故支出的合理损失，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告冯有明车辆损失60200元、鉴定费3100元、施救费2000元，共计65300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年三月二十六日书记员  尹九威
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0402民初803号 原告：张勇，男。 被告：王瑶，女。 原告张勇与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告王瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：请求被告归还所欠原告钱款9000元。事实和理由：2019年11月5日，被告给原告打借款条，承认被告欠原告10000元的事实，并约定于2020年6月30日前偿还完毕。然而，被告于2020年5月31日通过工商银行转账1000元后，并未按照借款条约定进行还款，截至2020年6月30日仍欠9000元未还，故起诉，要求被告一次性还清所欠钱款。 王瑶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 张勇围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.张勇身份证复印件1份，证明主体资格； 2.2019年11月5日王瑶借款条1份，证明王瑶向原告借款的事实； 3.转款明细2页，证明王瑶借款及还款情况。 经庭审审查，上述证据来源合法，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张勇与王瑶系朋友关系，王瑶因资金周转向张勇借款，张勇于2019年1月15日通过中国工商银行向王瑶转款16000元，通过中国农业银行向王瑶转款4000元，共计20000元。2019年5月11日王瑶向张勇中国工商银行账户还款10000元。2019年11月5日王瑶就剩余借款10000元向张勇出具借款条，内容为：本人王瑶于2019年11月5日向张勇借款，共计人民币10000元（壹万元整），定于2020年6月30日前偿还。特此为据借款人：王瑶身份证号：3303821990××××××××。后2020年5月31日向王瑶向张勇中国工商银行账户还款1000元，尚欠9000元未还。 本院认为，被告王瑶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩意见，也未举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告王瑶因资金周转向原告张勇借款，并向张勇出具借款条，王瑶应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，按时偿还张勇的借款，拖欠则有失信用。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王瑶于本判决生效之日起十日内偿还张勇借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  卢娅那
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1358号申请执行人：郝明先农村土地承包经营户。代表人：郝明先，男，汉族，1941年6月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的郝明先农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4658号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1358号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6582号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：郝爱杰，女，1991年2月22日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：田美荣，女，1982年1月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告郝爱杰、田美荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告郝爱杰、田美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝爱杰偿还腾铭公司代偿款83474.32元及违约金16694.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计100169.18元；2.判令田美荣承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，郝爱杰因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，田美荣作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但郝爱杰并未按约履行还款义务，截至今日，郝爱杰已逾期，导致腾铭公司于2017年8月为其代偿11719.21元，2017年12月为其代偿11426.56元，2018年3月26日结清剩余款项60328.55元，共计83474.32元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郝爱杰沟通协商，要求其偿还代偿款，但郝爱杰拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。田美荣亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 郝爱杰、田美荣未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。郝爱杰、田美荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月20日，腾铭公司（甲方）与郝爱杰（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，郝爱杰在乙方处签名捺印。 同日，田美荣向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为郝爱杰的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，郝爱杰向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、郝爱杰向汽车销售商购买汽车，郝爱杰申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为86000元；第四条、郝爱杰授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如郝爱杰没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向郝爱杰收取透支利息、复利、违约金等。郝爱杰以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但郝爱杰并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年8月31日为其代偿11719.21元，2017年12月28日为其代偿11426.56元，2018年3月26日结清剩余款项60328.55元，共计83474.32元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与郝爱杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。郝爱杰未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代郝爱杰向银行垫付贷款本息及费用共计83474.32元，现腾铭公司要求郝爱杰支付代偿款83474.32元的理由成立，本院予以支持。郝爱杰未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张郝爱杰按代偿款20%支付违约金16694.86元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于郝爱杰违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。田美荣向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为郝爱杰的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求田美荣对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。田美荣承担反担保责任后，有权向郝爱杰追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝爱杰于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款83474.32元、违约金16694.86元； 二、被告田美荣对被告郝爱杰承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告田美荣承担清偿责任后有权向被告郝爱杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151.5元，由被告郝爱杰、田美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执485号之一申请人：务川黔容物业管理有限公司，住贵州省务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会代码915203260827973904被执行人：唐正朝，男，土家族，1987年12月18日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐正朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐正朝在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4787.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0113行审3号申请执行人：哈尔滨市双城区人民防空办公室，住所地：哈尔滨市双城区。负责人：高亚滨，职务：局长。被申请人：哈尔滨市宏兴房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：李凤林，职务：经理。申请执行人哈尔滨市双城区人民防空办公室（以下简称防空办）申请强制执行审查哈双人防罚决字[2019]第03030号行政处罚决定书，本院于2021年1月26日立案。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。2017年10月24日哈尔滨市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）在双城区进行建设的灏丽新城项目中，2015年1月20日取得建设工作规划许可证，防空办执法人员检查时发现该项目已建成并投入使用，但未建防空地下室。2019年4月28日防空办向该公司下达了责令改正通知，2019年5月10日向该公司下达了限期缴纳人防工程易地建设费通知书。但该单位在限期内未纠正违法行为，也未缴纳人防工程易地建设费。2019年5月22日，防空办向该公司送达了双人防告字[2019]第03030号行政处罚告知书，同时送达了双人防听告字[2019]第03030号行政处罚听证告知书，该公司在限期内未要求听证。以上事实有现场照片、询问笔录、建设工程规划许可证、项目应建人防面积情况说明等证据予以证实。宏兴公司的上述行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条、《黑龙江省实施条例》第九条第一款、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，处罚依据：《中华人民共和国防空法》第四十八条、《黑龙江省实施条例》第二十六条、《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十六条的规定。追缴依据：依据《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第九条、按《规划许可证》核算应配建面积。处罚内容：对宏兴公司罚款10万元，并追缴人防易地建设费8742726.24元。防空办作出的哈双人防罚决字[2019]第03030号行政处罚决定书已经发生法律效力，且宏兴公司未履行为由，向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条、第五十四条规定行政机关在申请强制执行前，应当催告被申请人自觉履行，并告知陈述和申辩的权利。防空办在双人防强催字[2020]第03030号行政强制执行催告书中并未告知当事人陈述和申辩的权利，损害被申请人合法权益。《哈尔滨防空工程管理办法》第九条仅规定建设防空地下室的标准，但并规定未建设防空地下室应予追缴易地建设费，故防空办依据该条款进行追缴人防易地建设费缺乏法律依据。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：对哈双人防罚决字[2019]第03030号行政处罚决定书不准予执行。案件受理费50元，由申请人哈尔滨市双城区人民防空办公室承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君人民陪审员  惠洪成人民陪审员  李春艳二〇二一年三月十日书 记 员  孔培培
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8590号原告：张治君，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雍兴奋，男，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张治君与被告雍兴奋合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治君到庭参加诉讼，被告雍兴奋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治君向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告承包伙食团保证金2万元及资金占用利息(按银行同期贷款利息计算，从2019年2月19日起至本判决履行完毕时止）。审理中，原告请求利息按LPR从起诉之日起计算至付清时止，并要求被告承担诉讼费和公告费。事实与理由：被告自称自己在百康年开发有限公司搞人事工作，有权对公司工程队伙食团对外发包的权利并制定承包保证金的金额，由被告代收上缴公司并办理好承包伙食团的一切手续。现实证明没有将保证金上缴给公司和帮助原告办理承包事宜。后原告多次催被告承包未办好退还保证金，被告承诺负责退还保证金。后来原告向被告发出多次微信数十次不回，打电话数十次不接，并多次寻找被告无果。现向人民法院寻求帮助，请求法院依法判决如前请求事项。被告雍兴奋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，原告张治君通过微信分四次转给被告雍兴奋2万元，当日，被告雍兴奋出具收条载明：收到张治君承接伙食团2万元。本院认为，被告收取原告伙食团承包款，原告以被告未能让其承包伙食团，未将款项转付发包方，且无法联系被告为由请求退款，原告请求退款其实质就是解除双方的约定。无论双方之间是委托合同关系或是居间合同关系，原告付款已达两年，被告以其行为表明不履行双方的约定，使原告的目的不能实现，在没有被告的辩解及其他证据的情况下，原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告雍兴奋于本判决生效后五日内退还原告张治君20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数，从2020年10月19日起，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告雍兴奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  李 维人民陪审员  李昌华二〇二一年三月一日书 记 员  杨晓利
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢271号之九申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：李某。被执行人：艾某某。被执行人：李某某。被执行人：李某雄。被执行人：邹某某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、艾某某、李某某、李某雄、邹某某金融借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人李某在中国建设银行股份有限公司吴江城南支行账户********、中国银行吴江分行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、****8326、被执行人艾某某在中国农业银行股份有限公司榆林镇川支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户********、米脂农村商业银行银北路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********、****e0d9@wx.tenpay.com、被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********、********、兴业银行榆林分行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户********、********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、财付通支付科技有限公司账户****d0ab@wx.tenpay.com、****6939@wx.tenpay.com、****c56f@wx.tenpay.com、****d3f2@wx.tenpay.com、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********、被执行人李某雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行账户********、********、中国工商银行宁夏中卫支行账户********、秦农银行红庙坡支行账户********、中国建设银行股份有限公司咸阳人民东路支行账户********、中国农业银行股份有限公司西安电子正街支行账户********、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********、财付通支付科技有限公司账户********d@wx.tenpay.com、被执行人邹某某在旬邑县信用联社湫坡头信用社账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行账户********、中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县阡东镇营业所账户********、中国银行咸阳分行营业部账户********、中国农业银行股份有限公司旬邑县西大街支行账户********、中国民生银行股份有限公司西安太白路支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****6b59@wx.tenpay.com、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********、********内的存款。现被执行人李某、艾某某、李某某、李某雄、邹某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李某在中国建设银行股份有限公司吴江城南支行账户********内的存款13.33元、中国银行吴江分行营业部账户********内的存款3.40元、财付通支付科技有限公司账户********内的存款0.42元、****9143@wx.tenpay.com内的存款142.92元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人艾某某在中国农业银行股份有限公司榆林镇川支行账户********内的存款1.51元、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********内的存款69.87元、中国工商银行陕西省榆林西沙支行账户********内的存款47.27元、米脂农村商业银行银北路支行账户********内的存款110.52元、财付通支付科技有限公司账户********内的存款0.10元、****e0d9@wx.tenpay.com内的存款1.12元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、划拨被执行人李某某在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户********内的存款201.62元、****1875内的存款2728.06元、兴业银行榆林分行账户********内的存款0.07元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********内的存款0.88元、****1901内的存款0.27元、中国建设银行股份有限公司延安分行营业部账户********内的存款4.19元、****6140内的存款16312.68元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********内的存款2.43元、米脂农村商业银行营业部账户********内的存款83.84元、财付通支付科技有限公司账户****d0ab@wx.tenpay.com内的存款0.80元、****6939@wx.tenpay.com内的存款1.52元、****c56f@wx.tenpay.com内的存款1.59元、****d3f2@wx.tenpay.com内的存款17.53元、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********内的存款1709.86元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。四、划拨被执行人李某雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行账户********内的存款94.54元、****0915内的存款92319.84元、中国工商银行宁夏中卫支行账户********内的存款106.47元、秦农银行红庙坡支行账户********内的存款4025.99元、中国建设银行股份有限公司咸阳人民东路支行账户********内的存款2.57元、中国农业银行股份有限公司西安电子正街支行账户********内的存款213.15元、米脂农村商业银行九龙桥支行账户********内的存款2924.56元、财付通支付科技有限公司账户****176d@wx.tenpay.com内的存款43.05元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。五、划拨被执行人邹某某在旬邑县信用联社湫坡头信用社账户********内的存款724.79元、中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行账户********内的存款8.46元、中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县阡东镇营业所账户********内的存款12.45元、中国银行咸阳分行营业部账户********内的存款7116.60元、中国农业银行股份有限公司旬邑县西大街支行账户********内的存款71187.88元、中国民生银行股份有限公司西安太白路支行账户********内的存款0.74元、财付通支付科技有限公司账户****6b59@wx.tenpay.com内的存款571.35元、支付宝(中国)网络技术有限公司账户********内的存款769.06元、****4560内的存款33元至米脂县人民法院执行工作局账户********（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月二十四日书记员  白聪聪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2405号之一申请执行人：熊玉环，女，1982年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人熊玉环与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17707号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，熊玉环向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款2.4877万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初48号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人韩某某，男，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2010年4月30日因犯故意伤害罪被藁城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局监视居住。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月、张涛出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月1日19时56分，被告人韩某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至藁城区市府路与西城街交叉口北1000米处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，韩某某静脉血中乙醇含量为151.25ｍｇ／100ｍｌ；经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，韩某某静脉血中乙醇含量为162.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人韩某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元整。 被告人韩某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及前科证明、河北省藁城市人民法院刑事判决书；2.查获经过、呼气式酒精含量检测条；3.鉴定聘请书、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.现场查获照片二张、现场笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；5.河北省石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书一份；6.被告人韩某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某有犯罪前科，属酌定从重处罚情节；被告人韩某某当庭认罪，且在公诉机关签书认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年三月十二日 书记员  周云云
陕西省富县人民法院    民事判决书        （2021）陕0628民初172号      原告：郭建荣，男，1968年12月3日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊富刚，男，1986年5月1日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊明儒，男，1949年5月4日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告郭建荣与被告樊富刚、樊明儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建荣到庭参加了诉讼，被告樊富刚、樊明儒经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    原告郭建荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（从2017年12月20日至实际还款之日止，按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告樊富刚与被告樊明儒以投资果某某为由，向原告借款10000元整，约定月利率为3%，二被告出具借条一张。经原告多次催要后，被告偿还了2017年4月20日至2017年12月20日的利息，剩余的本息原、被告协议至2018年12月30日还清。但至今仍未还清，原告无奈诉状法院，请求法院依照《民事诉讼法》的相关规定，依法查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告樊富刚、樊明儒未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告樊富刚、樊明儒以果某某投资为由借原告郭建荣10000元，双方约定月利率3%，二被告向原告出具借据一份。被告樊富刚按月利率3%清偿借款利息至2017年12月20日，再未向原告清偿借款本金及利息。后经原告多次向二被告催要借款本息未果。   本院认为，被告樊富刚、樊明儒与原告郭建荣之间借贷关系明确，予以确认。被告樊富刚按月利率3%已支付的利息应计入还款，被告樊富刚、樊明儒应连带清偿原告借款10000元及利息，但原告请求的部分利息超过法律保护的范围，对于超过部分的利息不予支持。   综上所述，被告樊富刚、樊明儒应连带清偿原告借款10000元及利息（自2017年12月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告樊富刚、樊明儒于本判决生效之日起10日内连带清偿原告郭建荣借款10000元及利息（自2017年12月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊富刚、樊明儒共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员  陈东旭           二〇二一年三月十二日       书 记 员  卢兰兰            附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。             1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4258号 原告：陈玉环，女，汉族，1966年9月5日出生，住任丘市。 被告：李金平，男，汉族，1957年11月29日出生，住任丘市。 原告陈玉环诉被告李金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉环到庭参加诉讼，被告李金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将“任权字401004535号”李金平房产证过户给原告陈玉环。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2000年10月10日，被告将服装厂小区南楼1单元201室售给原告之父陈胜元，售价九万元，陈胜元交付了房款，被告交付了房屋，该放一直由原告居住至今，2007年陈胜元将此房遗嘱给原告（陈胜元小女儿陈玉环），原告获得此房的所有权。原告多次找被告要求支持配合办理此房过户手续，时至今日仍未办理，现原告起诉，要求被告提供有关证件，配合办理房产的过户，请支持。 被告李金平未答辩。 本院经审理查明：2000年10月10日被告李金平与陈胜元签订《协议书》，约定陈胜元购买李金平所有的位于任丘市房屋，价款90000元整。房产证号为任权字××号，所有权人：李金平，所有权性质：私有，填发机关：任丘市人民政府房屋确权办公室，填发日期：1998年6月5日。合同签订后陈胜元支付房屋价款90000元，被告李金平交付房屋，涉案房屋原告陈玉环居住至今。 2007年10月23日陈胜元书写《遗嘱继承》一份，遗嘱内容：“我（陈胜元）爱人已去世多年，在此立遗嘱，现对我所有的服装厂小区南楼1单元201室（81.72平米）房产做如下处理：我自愿将该房产遗留给我女儿陈玉环继承，其他子女不得干涉，陈玉环对该房产有权做任何处理。”陈胜元于2008年5月5日去世，其生前育有子女分别为：长女陈玉、次女陈玉环、儿子陈政，三子女系其法定继承人，长女陈玉、儿子陈政均明确表示对争议房产放弃继承。 以上事实有原告陈述、《协议书》、《遗嘱继承》、高阳县龙化乡良村《证明》及陈玉《声明》等证据证实。 本院认为，被告李金平与陈胜元签订的《协议书》，系真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告陈玉环系陈胜元遗嘱继承人，由原告陈玉环继承该房产，故原告陈玉环主张被告李金平协助办理房屋产权变更登记手续，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第五百零二条、第六百零二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金平于本判决生效之日起十日内协助原告陈玉环办理坐落于任丘市房屋（产权证号：任权字××号）的产权转移登记手续。 案件受理费80元，由被告李金平负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  付青云 人民陪审员  赵香胜 人民陪审员  魏 玺 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13281号之一原告：江阴华盟服饰辅料有限公司，统一社会信用代码91320281745566498T，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路**。法定代表人：庄丽红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。被告：张家港市吉尔盛服饰有限公司，统一社会信用代码91320582562982667M，住，住所地张家港塘桥镇周巷村/div>法定代表人：吉建良。被告：张家港保税区尚铭宣进出口有限公司，统一社会信用代码91320592MA1MYDYY4D，住，住所地张家港保税区汇达大厦**/div>法定代表人：陈仁明。本院在审理原告江阴华盟服饰辅料有限公司与被告张家港市吉尔盛服饰有限公司、张家港保税区尚铭宣进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。由审判员刘俊担任审判长，与人民陪审员张伟民、人民陪审员张勤霞组成合议庭,书记员徐晓寅担任记录。当事人对合议庭组成人员、书记员有权申请回避。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张伟民人民陪审员  张勤霞二〇二一年三月十九日书 记 员  徐晓寅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2097号原告：左森林,男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：谷城县成兵工程劳务有限公司，统一社会信用代码91420625784463395X，住所谷城县盛康镇西大街（金龙市场）。法定代表人：刘启涛。原告左森林与被告谷城县成兵工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告左森林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左森林撤回起诉处理。审判员  李志勋二〇二一年三月十五日书记员  刘志豪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执344号申请执行人：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营区新孵化大厦。法定代表人：王坤，董事长。被执行人：崔燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营大昌化工有限公司，住所地：山东省利津县陈庄镇工业园。法定代表人：崔新猛，执行董事兼经理。被执行人：东营万兴石化仓储有限公司，住所地：山东省利津县陈庄工业园。法定代表人：崔新猛，执行董事兼经理。被执行人：东营通达金属制品有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：崔新猛，执行董事兼经理。被执行人：贾继超，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：赵光启，男，1971年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔新猛，男，1987年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：薄其文，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：王伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人：李吉贞，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司与被执行人崔燕、东营大昌化工有限公司、东营万兴石化仓储有限公司、东营通达金属制品有限公司、贾继超、赵光启、崔新猛、薄其文、王伟、李吉贞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1740号民事调解书确定的支付申请执行人借款本金6000000元、截至2020年4月9日的罚息2471250元及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的罚息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过东营市不动产登记中心查询，发现被执行人崔燕、赵光启位于东营区××路及××东××号，均已被他案查封。发现被执行人崔新猛名下位于东营区曹州路111号处有不动产登记信息，已被他案查封。上述不动产登记信息本院依法轮候查封。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月十二日法官助理韩笑书记员周润杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1580号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,该公司总经理。被告:丁顺林，男，汉族，住河南省中牟县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、丁顺林应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月8日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月十五日法官助理肖雅兰书记员易彦云
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0623民初14号 原告：张贤民，男，1952年11月5日生，汉族，子长市。 被告：郝战胜，男，1954年6月28日生，汉族，住子长市。 原告张贤民诉被告郝战胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤民、被告郝战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贤民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郝战胜偿还原告借款本金50000元及利息(月利率按1.5%计算，从2018年3月12日起算至全部履行完毕之日止)；2、请求法院依法判令被告郝战胜偿还原告借款本金8000元及利息(月利率按1.5%计算，从2016年5月5日起算至全部履行完毕之日止)；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，被告郝战胜因给儿媳安排工作急需用钱向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，借款后，被告共清偿20200元利息，后又于2016年5月5日被告向原告借款8000元，双方约定月利率为1.5%，该笔款项出借后，被告再未清付本息，现原告依法提起诉讼。 被告郝战胜承认原告诉讼请求。 为支持其主张，原告张贤民向本院提交了以下证据： 借条复印件两支，用于证明被告郝战胜于2015年12月12日从原告张贤民处借款50000元，月利率为1.5%2016年5月5日向原告张贤民借款8000元，月利率为1.5%；被告郝战胜在借条上签字、按印。 被告郝战胜对原告张贤民所举证据无异议。 本院对原告张贤民提交的上述证据的认证： 被告郝战胜对原告张贤民所举证据无异议，原告张贤民提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2015年12月12日，被告郝战胜以给儿媳安排工作需要资金周转为由向原告张贤民借款50000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后，被告将该笔款项的利息清至2018年3月12日，下余本息未付。2016年5月5日被告郝战胜又向原告张贤民借款8000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，经原告多次催要两笔款项的本息未果，故诉至法院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张贤民与被告郝战胜之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告张贤民主张被告郝战胜偿还借款的诉讼请求应予支持。 关于利息问题。依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，郝战胜实际对案涉50000元借款在2015年12月12日之后的利息只清偿了20200元，将利息清偿至2018年3月12日。对案涉8000元借款，郝战胜未清偿利息。因此，案涉50000元借款自2018年3月12日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年1月21日所适用的一年期贷款市场报价利率(2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%)的四倍计算；案涉8000元借款自2016年5月5日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年1月21日所适用的一年期贷款市场报价利率（2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计算。 综上所述，对原告张贤民的诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告郝战胜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张贤民借款本金50000元及其利息(以50000元为基数，自2018年3月12日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算)； 二、由被告郝战胜于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张贤民借款本金8000元及其利息(以8000元为基数，自2016年5月5日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算)； 三、驳回原告张贤民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告郝战胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二一年三月二十五日 书记员  姬 路 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初3995号原告：刘朝国，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈**，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘朝国与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝国到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘朝国向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系。2018年9月2日，被告需要周转资金就找到原告，要求借款50000元。原告看在是朋友的关系上，就把50000元通过银行转账方式转入被告指定的陈仁的账户中，有转账记录为证，并且被告向原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉来院请求依法判如所请。被告陈**未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了重庆农村商业银行交易明细、借条予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，原告通过其重庆农村商业银行账户向陈仁中国建设银行XXX的账户中转账50000元。同日，被告陈**出具一张借条载明：“今借到刘朝国人民币现金（￥50000元）大写：伍万元正。约定于2018年10月1日前归还。借款委托转入陈仁建行账户：XXX。陈仁身份证号码：XXX。借款人：陈**，身份证号码：XXX”。审理中，原告陈述借款到期后，被告未归还过借款。被告陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告所举示的《借条》、转款凭证并结合原告的陈述足以证明被告从原告处借款50000元的事实，被告未提出抗辩也未举示证据予以反驳，故双方均应按约履行。因双方约定的归还借款时间已经届满，被告仍未归还借款，现原告提起诉讼要求被告归还借款50000元，其诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。被告陈**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈**于本判决发生法律效力后立即返还原告刘朝国借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1526.78元，减半收取763.39元（原告已预交），由被告陈**负担，此款限被告陈**在本判决发生法律效力后立即支付原告刘朝国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年三月十八日书记员  张远
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9731号原告：刘素灿，女，1979年5月30日生，汉族，住滑县。原告：牛相飞，男，1979年10月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告：李金棒，男，1981年3月29日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告刘素灿、牛相飞诉被告李金棒、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素灿、牛相飞及其委托诉讼代理人刘国庆、被告李金棒、被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭素睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘素灿、牛相飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿因事故给二原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失、车辆损失评估费、精神抚慰金、司法鉴定费及相关检查费用等各项损失为192132元；事实与理由：2020年2月7日8时10分，在滑州大道与××交叉口，被告李金棒驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑兴路自南向北行驶与原告牛相飞沿滑州路自东向西驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告刘素灿和牛书见受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告李金棒负事故全部责任，原告牛相飞及乘坐人原告刘素灿和牛书见无责任。李金棒驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险。被告李金棒辩称，事故发生在疫情期间，原告的要求偏高，按法律规定赔偿原告的损失。被告人民保险公司辩称，1、事故车辆在我公司仅投交强险，在原告提供有效合法的行驶证和驾驶证，在不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，2、医疗费根据保险合同的约定，我公司仅承担医保范围内用药部分的赔偿，非医保用药我公司不承担赔偿义务，3、原告主张的护理费、误工费、期限过长，标准过高，具体意见在质证时详细陈述，4、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承保范围，我公司不承担赔偿义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日8时10分，在滑州大道与××交叉口，被告李金棒驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑兴路自南向北行驶与原告牛相飞驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑州路自东向西发生行驶时发生碰撞，造成乘坐人原告刘素灿和牛书见受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告李金棒负事故全部责任，原告牛相飞及乘坐人原告刘素灿和牛书见无责任。李金棒驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险。事故发生在保险期间。刘素灿受伤后，在滑县人民医院住院治疗16天，支付医疗费29903.78元。对刘素灿的伤残等级、出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数及后续治疗费用进行鉴定，经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，2020年9月29日出具鉴定意见，被鉴定人刘素灿1、左膝关节损伤后伤残等级为10级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限90日、护理人数1人；3、后续治疗（内固定取出）费约为8000-10000元。支付检查鉴定费3140元。原告牛相飞的车辆损失经其自行委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，损失价值33240元。被告李金棒不服，申请重新鉴定，经本院委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司重新评估，损失价值为27426元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李金棒负事故全部责任，原告牛相飞及乘坐人原告刘素灿和牛书见无责任。本院对该责任划分予以认定。李金棒驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。故对于原告刘素灿、牛相飞的合理损失，应当首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分，由李金棒赔偿。二原告的合理损失有：医疗费29903.78元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费7831.18元（128.38元/天×16天×1＋128.38元/天×90天×1×50％）、误工费依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及出院医嘱酌定140天为18131.4元（129.51元/天×140天）、后续治疗费酌定9000元、车损27426元、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10％）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费3140元、交通费酌定320元，共计171373.04。二原告请求的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘素灿、牛相飞医疗费10000元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、护理费7831.18元、误工费18131.4元、检查鉴定费3140元、交通费320元、车损2000元，共计115923.26元；二、被告李金棒于本判决生效后十日内赔偿原告刘素灿、牛相飞医疗费19903.78元、住院伙食补助费800元、营养费320元、后续治疗费酌定9000元、车损25426元，共计55449.78元；三、驳回原告刘素灿、牛相飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4142元，由原告刘素灿、牛相飞负担448元、被告李金棒负担3694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  索忠伟二〇二一年三月四日书记员  张晓英
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢388号之一申请执行人:魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘诗福，男，汉族，生于1961年1月6日，住江西省九江市武宁县。被执行人：冷桂香，女，汉族，生于1962年8月4日，住江西省九江市武宁县。申请执行人魏代成与被执行人刘诗福、冷桂香借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703号民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘诗福、冷桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷桂香在中国工商银行××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月二十五日书记员 江河丽
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执794号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0804刑初34号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人柳某某，男，1974年8月29日出生，汉族，初中毕业，群众，无固定职业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2020年7月16日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2021年3月26日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年6月30日22时35分许，被告人柳某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车经焦作市山阳区仇化庄村中道路由南向北行驶至龙源路仇化庄村北口处被查获。经鉴定，柳某某血液中乙醇含量为188.15mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、证人贾某某等人的证言、被告人柳某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人柳某某拘役二个月，并处罚金人民币17000元。上述事实、证据、罪名及量刑建议，经被告人柳某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柳某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人柳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑8天。即自2021年3月29日起至2021年5月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二一年三月二十九日书记员  张 茜河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2021）豫0804刑初34号（2021）豫0804刑初34号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初201号 原告：王以波，男，1992年2月14日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王增训，男，系王以波的父亲。 委托诉讼代理人：王华英，河北万**律师事务所律师。 被告：许金海，男，1955年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：黄素君，女，1963年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告王以波与被告黄素君、许金海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以波的委托诉讼代理人王增训、王华英，被告黄素君、被告许金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王以波向本院提出诉讼请求：判令被告许金海，黄素君偿还拖欠原告的山羊线款人民币477620元，自2019年6月10日起至实际清偿欠款之日止以477620元为基数按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息，截至起诉日为25791元，被告许金海、黄素君应对上述债务偿还；本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告许金海购买原告王以波山羊无毛绒852.9ＫＧ，单价560元，共计477620元，货款一直拖欠未付。经原告调查，被告双方于2018年8月15日购买了位于河北省邢台市清河县，登记在第三人名下。2020年01月07日，被告双方在清河县人民法院调解离婚，双方未在调解书中对案涉房产进行分割。原告认为，上述债务属于被告许金海、黄素君共同债务，二被告应共同向原告偿还。鉴于，二被告未在离婚时对案涉房产进行分割，且被告许金海在离婚时承揽了全部的夫妻共同债务，二被告存在以离婚方式转移财产的情形，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第19条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告许金海辩称，原告起诉属实。其实是2019年6月份收的绒，那时候黄素君和我还没有离婚，绒拉到门市上，黄素君也见了。黄素君花的钱，黄素君儿子花的钱，孙子花的钱，所有的家庭开支，都是我做生意赚的钱。 被告黄素君辩称，原告起诉答辩人明显错误，本答辩人不属于适格的诉讼主体即不构成本案的被告，没有事实和法律依据，答辩人不同意偿还该笔货款。对于原告所起诉的该笔货款，我不知道，也不认可。答辩人在与许金海夫妻关系存续期间，我既没有参与和前夫许金海生意。答辩人也根本不认识原告王以波，更没有在原告起诉的单据上签字。二、答辩人与许金海现已离婚，离婚时许金海从来没有提到存在该笔债务，离婚协议上也没有写有该笔货款，答辩人收到诉状后才得知该情况。三、许金海和王以波是否存在的债务，答辩人没有偿还义务。即使认定买卖合同成立，原告以夫妻共同债务起诉答辩人，缺乏证据证明。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”之规定，认定案涉债务为夫妻共同债务，应是夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认，原告提交的债务凭证，答辩人当时没有签字认可，现住答辩人也不追认。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，债权人认为本案为夫妻共同债务的，应当举证证明系夫妻共同生活或经营产生的债务。但本案中，原告未提供证据证明案涉债务是双方共同经营所产生的。综上，原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请法院查清事实，驳回原告对答辩人起诉。 庭审中黄素君称，我没有参与经营，生意来多少钱我也不知道，生活来源是门市卖点东西。许金海生意赚的钱，当时给孩子买房是许金海的钱，是许金海答应的，其他的没有用于家庭支出。 本院经审理认定事实如下：被告许金海于2019年06月10日赊购原告价值477,620元的羊绒，被告许金海出具了收据。货款至今未付。被告许金海与被告黄素君原系夫妻，被告许金海赊购原告的羊绒在二被告夫妻关系存续期间。二被告于2020年01月7日在清河县人民法院办理离婚手续。 另查明，在2019年5、6月份，被告许金海除赊购本案原告王以波的羊绒外，还赊购了其他人的羊绒未付款，被起诉至本院，本院作出的（2020）冀0534民初312号、（2020）冀0534民初313号、（2020）冀0534民初314号生效民事判决，均将所欠货款认定为许金海和黄素君夫妻关系存续期间的共同债务。 以上事实，有当事人陈述、收绒收据、清河县人民法院民事调解书和判决书、证人徐某的证言等证据予以证实，并在卷作证。 本院认为，被告许金海赊购原告的羊绒，有收绒收据为证，且被告许金海对此无异议，本院对双方之间买卖合同关系予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。被告许金海未及时付清原告绒款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对原告主张被告许金海偿还绒款477,620元的请求予以支持。原告请求被告以477,620元为基数按照银行业同业拆借中心公布的贷款利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。原告主张逾期付款利息自2019年06月10日欠款之日起算至实际清偿欠款之日止，符合法律规定，予以支持。该笔债务产生在被告许金海与被告黄素君夫妻关系存续期间，被告许金海当庭认可黄素君对经营羊绒生意知情，收绒收入用于家庭支出，黄素君也认可其儿子买房是用的许金海做生意的钱，原告无需再举证证明，并且本院以前作出的判决将与涉案货款同一时期许金海赊购羊绒所欠货款认定为许金海和黄素君夫妻关系存续期间的共同债务，双方均未上诉，判决已经发生法律效力。故应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告黄素君对该笔债务承担连带清偿责任。对被告黄素君关于“债权人认为本案为夫妻共同债务的，应当举证证明系夫妻共同生活或经营产生的债务”的辩解，不予采信。 综上所述，本案买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》事实以前，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许金海和被告黄素君在判决生效之日起五日内支付原告王以波羊绒款477,620元，并以477,620元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2019年6月10日起至实际履行完毕之日止的逾期付款利息；二被告对上述债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,834元，减半收取计4,417元，由被告许金海和被告黄素君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫恒新 二〇二一年三月十八日 书记员  吴艳元
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保314号 申请人：钟梅花，女，汉族，1991年10月25日生，住临沂市。 被申请人：吴仁峰，男，汉族，1979年10月13日生，住山东省。 被申请人：长春市某某有限公司青岛分公司，住所地:山东省青岛市即墨区北安办事处吉上太和城小区2号楼25单元201室。 法定代表人：尹鸿刚，经理。 申请人钟梅花于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴仁峰驾驶的鲁Ｂ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车或价值40万元的财产进行保全，申请人钟梅花以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吴仁峰驾驶的鲁Ｂ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车或价值40万元的财产。 案件受理费2520元，由申请人钟梅花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十五日 书记员  张如莲
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初278号 原告：赵大乐，男，1970年4月25日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告：邓国忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：刘松，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省雄县。 原告赵大乐与被告邓国忠、刘松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开某进行了审理。原告赵大乐及委托诉讼代理人高立柱、被告邓国忠、被告刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵大乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告29892.05元；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：邓国忠雇佣赵大乐等人从事货物装卸工作。2020年8月15日，邓国忠、赵大乐等四人受雇于刘松，为刘松装卸货物，上午10时许，在刘松的库房内，因刘松的货物倒塌，致赵大乐受伤，伤情为左侧胫骨平台骨折。为减少损失，赵大乐未住院治疗，自行负担部分医疗费，赵大乐在家休养至今，休养期间需人护理。为维护原告合法权益，提出上述请求。 刘松辩称，这个货物不是给我装的，我就是给他们介绍，然后到了之后，现给的钱，后装的货，他们达成协议之后，在装货期间，他们自己把货物弄倒了导致自己受伤，赵大乐受伤跟我没有一点关系，因为我只是介绍，我没有收取任何费用，我给邓国忠介绍了点装卸货物的活，邓国忠到了之后跟货主商量，谈好价钱之后，货主把钱给了邓国忠之后他们开始装货，装货的有四个人，邓国忠、赵大乐、高默松、黄二蛋，我跟赵大乐并不熟悉，我不认识赵大乐，然后在装货之前我跟邓国忠有个约定，无论任何人、在任何时间、地点给任何人装货，磕着碰着跟任何人没有关系。他们四个要装的货物是20吨，邓国忠收钱的时间9:40，货物是10点10分倒的，是他们装了旁边的货物之后导致货物倒塌的。 邓国忠辩称，刘松打电话说有活，装颗粒，当时我们在一起干活，然后我跟他们三个说了，就一块去了，我们没有装这颗粒之前，旁边的颗粒就意外倒塌了，也没有人碰，倒塌了就砸伤了两个人，一个是赵大乐，另外一个是高默松，倒塌的这座颗粒并不是我们码的，我们搬里面的一跺颗粒，旁边的颗粒意外倒塌，砸伤了两个人，我跟赵大乐之间没有任何雇佣关系，我们装一吨货物10元，货主的司机给我10吨货物，100元钱，使用微信扫的，这10吨货物我们四个人平均分，我们干活之前都有约定，磕着碰着的自己负责，与他人没有关系，因为都是自己挣钱自己要，挣了的钱都是平均分，没有人挣中间钱。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，刘松给邓国忠打电话，说有装颗粒的活，之后邓国忠就约上赵大乐、高默松、黄二蛋来到刘松的厂区，购买颗粒的货主与邓国忠直接谈好装卸费用，谈好每装一吨颗粒费用10元，谈好价格后，货主直接把款打给邓国忠，之后邓国忠再均分给赵大乐、高默松、黄二蛋，在装车过程中，需要装车的颗粒旁边有一跺颗粒倒塌，砸伤赵大乐。邓国忠与赵大乐、高默松、黄二蛋均在事前有口头约定，在干活过程中磕着碰着由自己负责，与他人没有关系。庭审过程中，邓国忠说干活前颗粒即倒塌砸伤赵大乐，刘松说是干活过程中，原告等人因搬走需要撞车的颗粒，导致旁边的颗粒跺倒塌砸伤赵大乐，双方各执一词，但均未提交相关证据。赵大乐经雄县许氏正骨诊所出具诊断证明：左侧胫骨平台骨折，建议对症治疗，随诊休息。原告请求的赔偿项目：误工费17307.53元、护理费10384.52元、营养费1200元、交通费1000元，共计：29892.05元。 上述事实，有证人证言、开某笔录及原、被告诉辩称等予以证实。 本院认为，刘松只是给邓国忠等人介绍装卸的活，干活的费用由货主与邓国忠直接商定，邓国忠约谁干活刘松并不完全清楚，邓国忠约叫赵大乐、高默松、黄二蛋一起干活，所挣的费用由几个干活的人均分，而且事前邓国忠与一起干活的人有约定，干活过程中磕着碰着由自己负责。现原告诉称，邓国忠等四人受雇于刘松，证据不足，本院不予支持；原告诉请由邓国忠、刘松连带赔偿原告29892.05元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵大乐的诉讼请求。 案件受理费274.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年三月二十三日 书记员  张春燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申143号再审申请人（原审被告）：郑州安瑞房地产营销策划有限公司，住所地:郑州市金水区建业路建业城市花园1层15号，统一社会信用代码:91410105670073399L。法定代表人张建辉，总经理。委托诉讼代理人贾真，河南红达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋玉菡，女，汉族，1981年2月19日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人郑州安瑞房地产营销策划有限公司因与被申请人宋玉菡不当得利纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初8290号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州安瑞房地产营销策划有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初159号原告：张海洲，男，1958年9月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张艳萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张梦，女，1990年7月17日出生，汉族，住焦作市马村区。原告张海洲与被告张艳萍、张梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告张海洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告张艳萍、张梦共同返还原告张海洲借款19万元人民币；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年初经老乡张小财介绍认识张艳萍,当时张艳萍在中站做蓄电池生意,需要融资,经考察他参与的电瓶厂手续不全,没有谈成意向。2017年末,我朋友承接了中站污水处理厂扩建项目,张艳萍想做防腐找我几次,关系相对熟悉了,春节前张艳萍和其侄女张梦在博爱电瓶厂签了一批电瓶购销合同资金不足,给我说要借十几万元钱(当时我和朋友在做水厂工程,朋友准备有工程款)，我没有答应,春节前张艳萍和侄女张梦领我到墙南村东边一家彩钢仓库(张艳萍租的存放电瓶,她的公司就在墙南村北建设路路北)，让我看她们的第一车电瓶正在卸车,张艳萍趁机说,我定的电瓶都是有客户的,最近几天电瓶就发走了,钱最多过了阴历15-16就能回来。我勉强答应借给她15万(当时我还托她帮忙办有其它事)，我分几次在远大南北苑和龙源湖东口等几家取款机上给她取现金和给她侄女张梦银行卡上存款共计14万，2018年2月12日，她主动给我打借条14万说过了15-16就还。过了约定还款期限,钱没有按约定归还,我开始问她要钱,她说还有一点尾货没有发完,让我再借给她两万五千元急用,我怕这批货发不走原来的货款也回不来,只好又给她筹了2.1万(这时我合伙的工程也急需用钱,没有筹够她要的2.5万),分两次存到她侄女张梦卡上(转账汇款都是她侄女接受的),这次时间紧借条也没有打(有存款记录)。随后我求她帮忙引荐一个人需要见面,她让我给对方准备3万元,因时间紧,钱也紧张,我只筹了2.9万就一起去她朋友家(在五运路南,路上她说帮我补一千就够了,她还买了一件饮料。在她朋友家见面时,她单独和朋友说了一会话我们就离开了。过了几天就不好联系她了,不是不开机就是不接电话,微信也很少回,中间见了两次面,她都说不会骗我,钱一定还。直到2018年8月前后就联系不上了,后来,被委托的那个人来要钱我才知道,我给她的2.9万元,她没有给对方,我只好又给对方付了服务费。后来听她侄女说她因涉黑被公安羁押了,问她侄女联系几次要钱,也没有结果。原告为维护自身的合法权益,依法诉讼,请依法判决。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张海洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年三月二日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1327号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：李莹，男，1984年10月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：李倩，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：于留青，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：李岳，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人李莹、李倩、于留青、李岳借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莹、李倩、于留青、李岳名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李莹、李倩、于留青、李岳名下的银行存款共计20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月十一日书记员  姚爽
宝鸡市陈仓区人民法院   行政裁定书   （2021）陕0304行审15号   申请执行人宝鸡市自然资源和规划局，住所地：陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。   负责人王栓科，任局长。   委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市自然资源和规划局干部。   被申请执行人冯志岗，男，汉族，生于1959年4月6日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宝鸡市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2020）第66号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院经审查认为：第一、宝高新国土监字（2020）第66号《行政处罚决定书》加盖的宝鸡市国土资源局的公章有误。宝鸡市国土资源局于2019年已将单位名称变更为宝鸡市自然资源和规划局，故宝鸡市国土资源局的公章应予废止，不应再使用到该决定书中。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门。本案中，行使处罚职权的行政主体系原宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，本院认为其作为原宝鸡市国土资源局的派出机构，应在原宝鸡市国土资源局的明确授权下，以委托单位的名义行使处罚职权。但根据宝市自然资发（2020）460号《关于委托行政执法权的通知》可以看出，现宝鸡市自然资源和规划局授权的委托时限为2020年11月20日-2025年11月19日，本案于2020年6月5日作出处罚决定，早于委托时限，故本案作出行政处罚决定的主体不适格。第三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案中，申请执行人未提交当事人的意见，故没有证据证实是否听取了被申请人的意见，侵害了被申请人的合法权益。第四、本案中，行政机关于2020年6月3日向相对人送达了行政处罚听证告知书，但在2020年6月5日就作出行政处罚决定，行政相对人3日的听证申请期限未到期。   综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款、第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝高新国土监字（2020）第66号《行政处罚决定书》。    如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。            审 判 长  赵宝军       人民陪审员  张宝仓  人民陪审员  王永红       二〇二一年三月二日      书 记 员  李昱欣
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执3163号南京银行股份有限公司、唐某：关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人唐某金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为36473.75元，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的（2020）苏0602民初2565号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初977号 原告：吴邦明,男,1974年6月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭威，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:黄永,男,1982年10月10日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 原告吴邦明诉被告黄永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴邦明及其委托诉讼代理人童盛、彭威到庭参加了诉讼。被告黄永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告在百大周谷堆蔬菜交易中心经营蔬菜批发及零售生意。2019年,被告来到原告的经营店面采购蔬菜,起初双方交易货款都即时结算完毕,此后由于被告多次光临采购,双方相互熟悉,原告就按照被告的订货要求提前准备好菜品等待被告上门直接领取,费用未及时结算,久而久之拖欠货款日渐增多。2020年8月19日,原告联系到被告索要欠款,被告向原告出具了欠条一张,确认被告共计欠原告款项为109000元整,并约定了付款的期限,然被告未能按照约定时间及时偿还货款。综上所述,为维护原告自身合法权益,特起诉至人民法院,1、依法判令被告立即支付原告货款109000元整及逾期付款利息损失(利息以109000元为本金,自2020年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至款清时上)。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 欠条。证明目的:被告欠原告菜款109000元的事实,且欠条中约定了还款的具体期限,即被告应当在2020年9月19日前将钱款结清。 诉讼过程中被告邮寄安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司出具的《工作证明书》一份，以证明其在该公司从事采购工作，欠款是履行职务行为所致。对原告经质证不予认可。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2020年8月19日，黄永出具欠条一张，载明“今欠吴老板菜钱共计109000元，欠款从2020年8月19日-9月19日还清”。后黄永各付20300元，余款88700元一直未给付。 本院认为，欠条由黄永个人出具，不是安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司出具，故黄永是欠款人，负有给付责任。其未在约定的期限付款构成违约，应承担继续支付下剩款项及相应利息的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄永于本判决生效之日起五日内给付原告吴邦明货款88700元及自2020年8月20日起按年利率3.85%计至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1241号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 被告：张波，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都创时通汽车服务有限公司(以下简称“创时通公司”)与被告张波买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。创时通公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，张波经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创时通公司向本院提出诉讼请求：判令张波支付拖欠的租金13437.27元、滞纳金3198.75元、违约金28560.30元（违约金按未付租金金额的30%计算）。事实及理由：2019年6月17日，创时通公司与张波签订《车辆租赁合同书》，约定张波向创时通公司承租车牌号为川Ａ4××××起亚Ｋ3自动轿车一辆，租期自2019年6月17日至2022年6月16日止，租金分36期于每月17日支付，每期租金标准为3388元。合同签订后，创时通公司按约向张波交付租赁车辆，张波自2020年3月17日起无正当理由恶意拖欠租金。张波的行为已构成严重违约，故创时通公司诉至法院。 张波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月17日，创时通公司（甲方／出租人）与张波（乙方／承租人）签订《车辆租赁合同书》，约定：1.乙方向甲方租赁车牌号为川Ａ4××××车辆，租期自2019年6月17日至2022年6月16日，共计36个月，首付款12800元，月租金3388元，每月17日支付；2.租赁期限内，乙方无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他款项，如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用的任何部分到期后逾期三日仍未支付者，经合理催告后乙方即被认为拒绝付款与违约，如乙方延迟付款，则自租金延迟的给付日起至清偿为止，每延迟一日，按租金总额万分之六收取滞纳金；3.若租赁事项中标明优先购买价格时，本合同租赁期满时，乙方在本合同履行过程中不存在违约发生，则乙方有权以标明之优先购买价格（含0元）取得租赁车辆所有权（租赁附表中载明优先购买价为1元，过户费自理，以实际为准）；4.租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号牌享有占有、使用、收益和处分的权利；5.乙方发生违约时，除应付清应付全部未付租金（含全部到期欠付的租金和全部未到期租金）外，需支付合同未付租金总额30%的违约金，甲方可以不经催告或通知终止本合同，合同终止后，乙方应立即返还租赁车辆。 另查明：1.车牌号为川Ａ4××××汽车于2019年5月30日登记在创时通公司名下；2.创时通公司陈述张波支付了12800元保证金，且已足额支付2019年6月17日至2020年1月16日的租金，2020年1月17日至2020年3月17日每期仅支付了1017元，自2020年4月17日起未支付租金；3.创时通公司于2020年6月12日收回租赁车辆。 以上事实有《车辆租赁合同书》《合同补充协议》《说明书》、交车检查表、机动车登记证书、行驶证、购车发票、购置税完税证明、保险单、网络预约出租汽车运输证、逾期催收截图、车辆回收记录表等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，创时通公司与张波签订的《车辆租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，根据已查明的事实，创时通公司将其所有的车辆租赁给张波使用，张波在租赁期限届满结清租金后取得车辆所有权，双方的以上约定更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案按买卖合同纠纷处理。张波自2020年1月17日至2020年3月17日每期仅支付了1017元租金，自2020年4月17日开始未支付创时通公司租金，发生双方约定的创时通公司可以提前终止合同的情形，创时通公司于2020年6月12日收回租赁车辆，应当认定《车辆租赁合同书》于当日解除。合同解除后，张波仍应支付自2020年1月17日起至2020年6月12日止的欠付租金13437.27元[(3388元/月-1017元/月)×3月+3388元+3388元/月÷30天×26天]，张波缴纳的首付款应用于抵扣欠付的租金，故张波还应向创时通公司支付租金637.27元（13437.27元-12800元）。 关于违约金，张波未按约支付租金，应承担违约责任。创时通公司按未到期部分租金的30%计算明显过高，本院酌情将违约金调整为按张波欠付租金即637.27元的20%计算，即违约金为127.45元。 关于滞纳金，本院支持了创时通公司的违约金请求已足以弥补其因张波违约产生的损失，故本院对滞纳金的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告成都创时通汽车服务有限公司租金637.27元并支付违约金127.45元； 二、驳回原告成都创时通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费384元（已减半收取），由原告成都创时通汽车服务有限公司负担359元，被告张波负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月二日 书记员  方来冬
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1071号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常市五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，总经理。委托诉讼代理人：潘晓波，男，1967年12月7日出生，汉族，住五常市，被告：朱世和，男，35岁，汉族，住五常市。本院在审理原告五常市天宝热力有限公司（以下简称天宝公司）与被告朱世和供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。天宝公司向本院提出诉讼请求：要求朱世和给付供热费共计2,142元。事实与理由：朱世和所购买北环名苑14栋2号车库，供热面积24㎡，自2018年至2020年共欠热费1,416元，违约金726元，合计2,142元。到期后朱世和未给付，故诉至法院。本院经审查认为，因天宝公司不能提供朱世和现在所居住的准确的送达地址，本院经直接送达后无法找到朱世和，经与天宝公司核实后仍不能确定朱世和的准确送达地址，天宝公司又不同意向朱世和公告送达，故本院裁定驳回原告天宝公司的起诉。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告五常市天宝热力有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由法院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 史 岩二〇二一年三月二十二日书记员 李婉姝
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初143号 原告：北京木林森茂纺织品有限公司（以下简称“森茂公司”）。住所地：北京市丰台区南顶路20号城市时尚家园C座18曾1805号房。统一社会信用代码：91110106737678668U。 法定代表人：袁殿杰，执行董事。 委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人：河北格雷服装股份有限公司（以下简称“格雷公司”），住所地：河北省衡水市经济开发区北区振华新路以西、滏阳四路以东、新区九路以北。统一社会信用代码：911311005896562395。 法定代表人：蔡昌贤，董事长。 原告森茂公司诉被告格雷公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告森茂公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告格雷公司的起诉。 本院认为，原告森茂公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京木林森茂纺织品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取14530元，由原告北京木林森茂纺织品有限公司负担。 审 判 员  高 光 二〇二一年三月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初318号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曹某文，男，2000年5月10日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度小学，户籍地广东省雷州市。因本案于2020年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人曹某文犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人曹某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年12月3日18时至19时许，被告人曹某文在本市海珠区广州xx号xx酒馆内，采用“假酒掉包”的方式，分别在酒馆“奉茶”房内盗得被害人苏某的一瓶2020年份的贵州茅台酒（经鉴定，价值人民币3000元），在“红酒”房内盗得一瓶2019年份的贵州茅台酒（经鉴定，价值人民币3000元）。另查明，本案中被盗窃的贵州茅台酒均已被缴回。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曹某文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人曹某文表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曹某文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人曹某文有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某文自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2021年6月2日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的贵州茅台酒空瓶2个、假冒贵州茅台酒1瓶，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 澎二〇二一年三月二十五日书记员 伍诗琪梁泳茵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2523号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：赵子峰，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赵子峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费174元，保全申请费239元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初22号原告：胡跃东，男，1962年11月09日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨哈飞模具股份有限公司，统一社会信用代码9123010072366621X8，哈尔滨市平房区友协大街15号。法定代表人：陈长志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利朴，该公司员工。本院在审理原告胡跃东诉被告哈尔滨哈飞模具股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡跃东于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡跃东提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡跃东撤回起诉。案件受理费10元，原告胡跃东自愿负担。审判员 董 策二〇二一年三月十日书记员 王宇彤