wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2083号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，董事长。委托诉讼代理人：陈渝佳，重庆合煌律师事务所律师。被告：曾浩，男，1987年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司(以下简称天骄爱生活公司)与被告曾浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天骄爱生活公司的委托诉讼代理人陈渝佳到庭参加诉讼，被告曾浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告天骄爱生活公司向本院提出诉讼请求：1、由被告曾浩支付2017年4月至2020年6月期间的物业服务费11013.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月11日与重庆远溯房地产开发有限公司签订了《协信昌州古城前期物业服务合同》，约定由原告为永川区协信昌州古城提供物业服务，并按重庆市永川区发展和改革委员会确定的收费价格标准执行：多层住宅(洋房)2.78元／㎡／月，多层住宅（叠拼）3.78元／㎡／月，别墅3.98元／㎡／月。原告为协信昌州古城提供物业管理服务至今，被告系协信昌州古城XX幢X单元X-X多层住宅（洋房）业主，建筑面积101.57平方米，应按2.78元／㎡／月的标准交纳物业服务费，被告从2017年4月至2020年6月未交纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告曾浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月11日与永川区协信昌州古城建设单位重庆远溯房地产开发有限公司签订了《协信昌州古城前期物业服务合同》，合同主要约定，原告为永川区协信昌州古城提供物业服务；物业服务费收费标准为：多层住宅每月每平方米3.20元别墅房每月每平方米4.20元等内容。合同签订后，经重庆市永川区发展和改革委员会审核，确定物业服务费的收费标准为：多层住宅(洋房)2.78元／㎡／月，多层住宅（叠拼）3.78元／㎡／月，别墅3.98元／㎡／月。原告为协信昌州古城提供物业管理服务至今，被告曾浩系协信昌州古城XX幢X单元X-X多层住宅（洋房）业主，建筑面积101.57平方米，应按2.78元／㎡／月的标准交纳物业服务费，被告从2017年4月起未交纳物业服务费，经原告多次催收未果。另查明，被告曾浩已将该房屋出售给他人，并于2020年6月12日办理了房屋产权过户手续。本院认为，原告天骄爱生活公司与协信昌州古城的建设单位重庆远溯房地产开发有限公司签订的《协信昌州古城前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被告曾浩系协信昌州古城XX幢X单元X-X房屋业主，在原告为协信昌州古城提供物业服务后，应当按照重庆市永川区发展和改革委员会确定的收费价格标准履行向原告交纳物业服务费的义务，被告久拖不交酿成纠纷，应当承担本案民事责任，因被告曾浩已于2020年6月12日将该房屋出售给个人，故被告应支付从2017年4月起至2020年6月12日止的物业服务费10842.80元〔(101.57×2.78元／㎡／月×38个月)+（101.57×2.78元／㎡／月÷30天×12天）〕，超过部分，本院不予支持。被告曾浩未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告曾浩于本判决生效后三日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司2017年4月至2020年6月12日期间的物业服务费10842.80元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告曾浩负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二一年三月三十日书记员  陈瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异14号申请人（申请执行人）：郑州航空港区洋洋日用品商店，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村商业街。经营者：张申萍。申请人（申请执行人）：郑州航空港区三官庙办事处华丽布艺店，住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村。经营者：张申萍。申请人（申请执行人）：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高鹏布店，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。经营者：高玉杰。以上申请人共同委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被执行人：刘永军，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：杨瑞玲，女，1982年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。在本院执行郑州航空港区洋洋日用品商店（以下简称“洋洋日用品店”）、郑州航空港区三官庙办事处华丽布艺店（以下简称“华丽布艺店”）、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高鹏布店（以下简称“高鹏布店”）与刘永军、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村村民委员会（以下简称“三官庙村委会”）财产损害赔偿纠纷一案中，洋洋日用品店、华丽布艺店、高鹏布店申请追加杨瑞玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人洋洋日用品店、华丽布艺店、高鹏布店称，法院在执行申请人与被执行人刘永军一案过程中，刘永军以离婚方式逃避债务履行，转移名下夫妻共同财产，损害债权人的合法权益。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条，有充分证据证明被执行人通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。本案的财产损害是由于刘永军经营的个体工商户商店引起的火灾发生的财产损害，此个体工商户后期注销了，但其经营期间的财产都用于家庭经营生活，如未用于家庭生活刘永军应当举证承担，即被执行人的债务系夫妻共同债务。为减少诉累，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条，申请追加杨瑞玲为被执行人。经审查查明，2018年12月15日，因刘永军经营的百货商店发生火灾，造成洋洋日用品店、华丽布艺店、高鹏布店被烧。洋洋日用品店、华丽布艺店、高鹏布店就损害赔偿提起诉讼，本院于2020年9月4日作出（2020）豫0192民初550号民事判决书，判决刘永军、国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司、三官庙村委会分别承担40%、30%、10%赔偿责任,刘永军应赔偿洋洋日用品店15162.4元、华丽布艺店150468.8元、高鹏布店192921.2元，经郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12780号民事判决维持原判后，洋洋日用品店、华丽布艺店、高鹏布店申请强制执行。经执行，未发现刘永军有可供执行财产，本院于2021年1月13日作出（2020）豫0192执2326号之一的执行裁定书，终结本次执行程序。洋洋日用品店、华丽布艺店、高鹏布店遂申请追加杨瑞玲为被执行人，并提交刘永军与杨瑞玲离婚证及离婚协议书复印件。申请人提交证据显示，刘永军与杨瑞玲于2020年11月12日在民政部门协议离婚，离婚协议约定两子一女均归女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，婚后共同财产位于航空港区793公寓X号楼X层XX7室和XX8室共计100平方米房子归两个儿子所有，将来村里分的小区住房和地款男女双方和三个孩子的都归三个孩子所有，婚姻关系存续期间所有债权债务由男方负责偿还，与女方无关。本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着未经审判程序直接确定由案外人承担生效法律文书所确定的义务，将对被追加人的人身和财产权益产生巨大的影响，故追加被执行人必须遵循法定主义原则，仅限于法律和司法解释明确规定的情形和范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并无可以直接追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，刘永军与杨瑞玲离婚协议虽有析产不公情形，但涉及的财产均非现实可供执行财产，亦不符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定的“有充分证据证明被执行人通过离婚析产等方式恶意转移财产规避执行”情形。申请人主张依据的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条“作为申请执行人的自然人离婚时，生效法律文书确定的权利全部或部分分配给其配偶，该配偶申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”系变更、追加申请执行人的规定，不适用于变更、追加被执行人，不能作为其主张的变更、追加被执行人依据。申请人另主张的“债务为夫妻共同债务、配偶应承担婚姻关系存续期间之共同债务”不属于执行异议的审查范围，人民法院在执行异议程序中不作认定和处理。综上，本院对申请人申请追加被执行人刘永军的前妻杨瑞玲为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回郑州航空港区洋洋日用品商店、郑州航空港区三官庙办事处华丽布艺店、郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高鹏布店申请追加杨瑞玲为（2020）豫0192执2326号执行案件被执行人的请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二一年三月四日书记员 慎丽媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6196号原告：黄伟源，男，1953年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××,公民身份号码440××××××××××××83X。委托诉讼代理人：孙媛，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宋洁，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：陆美秀，女，1968年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××841。原告黄伟源与被告陆美秀排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告黄伟源于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟源在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄伟源撤诉。案件受理费减半收取计50元（黄伟源已预交），由黄伟源负担。审判员 董 睿二〇二一年三月十九日书记员 袁焯樊
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初315号 原告：吕祥华，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍地广西永福县。 被告：莫富安，男，1965年5月6日出生，汉族，住广西永福县。 原告吕祥华诉被告莫富安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告于2021年3月20日以已经与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕祥华申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕祥华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕祥华负担。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年三月二十五日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初209号原告：刘春兰,女,汉族，1968年4月1日出生,住遂川县。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告：遂川县遂泉物业有限公司，住所地：遂川县泉江镇集合村塔下10号，统一社会信用代码:91360827MA368909X5。法定代表人:王于梅，总经理。委托诉讼代理人：吕爱华，该公司员工。原告刘春兰与被告遂川县遂泉物业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年元月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兰及其委托诉讼代理人彭冬根，被告遂川县遂泉物业有限公司法人代表王于梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春兰向本院提出诉讼请求:1、判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月1日开始在被告公司做清理工。入职被告公司后被扣交了500元押金。每月工资为1700元。因双方未签订书面劳动合同，故提起诉讼。被告遂川县遂泉物业有限公司辩称，原告从2019年7月1日开始在本公司上班，从事保洁工作。2020年10月2日，原告在租户车上搬东西时摔伤了手之后，没有来公司上班了。本院经审理认定事实如下：原告刘春兰于2019年7月1日开始在被告遂川县遂泉物业有限公司做保洁员工作。每月工资1650元。双方未签订书面劳动合同。2020年10月2日，原告刘春兰在搬运垃圾过程中摔伤手部，后一直在治疗而未继续在被告公司上班。2021年1月，原告刘春兰香向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。原告遂提起诉讼。以上事实有当事人身份信息，遂川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证人证言等证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告刘春兰出生于1968年4月1日，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函［2001］125号）亦明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。又据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告刘春兰在2019年7月开始在被告公司上班时已年满51周岁，已达到法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围，双方之间不能形成劳动关系。为此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告刘春兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二一年三月九日书记员  郭 彬
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初114号   原告：吉县图书馆，住所地吉县新华街138号。   法定代表人：冯桂珍。   委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。   被告：张鑫，男，住山西省吉县。   原告吉县图书馆与被告张鑫排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吉县图书馆于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉县图书馆撤诉。   案件受理费减半收取计1230元，由吉县图书馆负担。   审判员 李 锋      二〇二一年三月二十九日   书记员 赵春璇
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执676号申请执行人：杨力，女，1978年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，统一社会信用代码91320214776867744L，住所地江苏省无锡市新区长江北路20号。法定代表人：林高坤。申请执行人杨力与被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司劳动合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司银行存款人民币34205.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月四日书记员  吴梦炎
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执439号 申请执行人：高伟群，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：高法民，男，1959年8月22日生，住滨州市滨城区。 被执行人：高树营，男，1987年1月20日生，住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）滨仲裁字第358号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产状况，并对其名下房产采取了查封措施，因系轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序结案的条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果电话告知了申请执行人，其表示无异议。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）滨仲裁字第358号裁决的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆 萍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2343号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，1981年4月25日出生，住河南省鹿邑县，公民身份号码：***********。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告孙某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙某某向大地公司支付理赔款54603.87元；2.判令孙某某向大地公司支付逾期保费2027元；3.判令孙某某向大地公司支付违约金以56630.87元为基数，自2020年5月31日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；4.判令本案诉讼费用、保全费等由孙某某承担。庭审中，大地公司对第三项诉讼请求中违约金计算基数明确为理赔款54603.87元。事实和理由：大地公司为孙某某向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的贷款投保，孙某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向孙某某追偿。 孙某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月11日，孙某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为孙某某，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为71340元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.30%，按月支付保费，每月保费为780元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。保险合同成立时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。 2019年10月12日，孙某某与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，孙某某从光大银行烟台分行贷款60000元，贷款期限自 2019年10月12日至2022年10月12日，共36个月。同日，光大银行烟台分行向孙某某发放60000元贷款。孙某某自2020年4月12日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年5月31日向光大银行烟台分行支付理赔款54603.87元，光大银行烟台分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，孙某某共拖欠保费2027元。 本院认为，孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某某向大地公司投保、孙某某与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行烟台分行依照合同约定向孙某某发放了贷款60000元，孙某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向孙某某理赔，对大地公司要求孙某某支付理赔款54603.87元、支付保费2027元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，本院予以确认，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款54603.87元为基数，按该利率计算为2839.40元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款54603.87元为基数，按照保险合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款54603.87元； 二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费2027元； 三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金2839.40元，以理赔款54603.87元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率16.8%计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十七日 书记员  赵一鸣
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3401刑初44号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:林美丽 检察官助理：金拉姆                               被告人             基本情况                       被告人倪宏兴，男，1976年9月3日生，彝族，中专文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州永平县。2020年8月13日因本案被取保候审。                               指定辩护人                       李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2021〕39号                               指控事实                       2020年8月12日22时许，被告人倪宏兴醉酒后驾驶云Lxxxxx号车在香格里拉市建塘镇阳塘路聚乡音酒店停车场内倒车时，与被害人许某某停放在该停车场的云Dxxxxx号车相碰撞，致两车受损的道路交通事故。经现场呼气酒精含量检测，结果为154.0mg/100ml；经鉴定，倪宏兴血样中检出乙醇成分，其含量为164.48mg/100mg血。经香格里拉市公安局直属城市交通警察大队认定，被告人倪宏兴负此次事故全部责任。被告人倪宏兴明知他人报警后在现场等待抓捕并已赔偿被害人损失且获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人倪宏兴判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，并建议对被告人从轻处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人倪宏兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人倪兴宏造成交通事故且负事故全部责任；被告人明知他人报警而在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人倪宏兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吹批农布                          二〇二一年三月二十二日                          法官助理 竹玛拉初             书 记 员 和 秋 萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执214号被执行人：祝东林，男，汉族，1973年09月08日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月13日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人祝东林应缴纳罚金300000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨被执行人银行存款506.85元，并上缴国库外，未发现被执行人有其他银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月三十日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1613号原告：段某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：王某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话158XXXXXXXX。原告段某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王某支付原告段某小麦款22847元；2.本案诉讼费由被告王某负担。事实与理由：2020年7月28日，原告段某到被告王某处出售小麦，毛重是12940公斤，皮重5570公斤，净重7370公斤，共计14740斤，约定每斤的价格按1.55元计算，合计价款为22847元。当时收购时被告王某说现付款，小麦出售后被告王某又说过几天支付，并给原告段某出具了收据。到期后，经原告段某多次催要，被告王某一直未付，故诉至法院。被告王某未作答辩。经审理查明，2020年7月28日，原告段某向被告王某出售14740斤小麦，被告王某向原告段某出具了收据一张，双方口头约定每斤价款为1.5元，共计22847元。当时被告王某承诺十几天后付款，到期后经原告段某多次催要，被告王某一直未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王某欠原告段某14740斤小麦款，双方口头约定每斤价款为1.5元，有其出具的收据及2020年11月9日双方的录音予以佐证。双方的债权、债务关系明确，被告王某未按约定时间及时支付，侵犯了原告段某的合法权益，原告段某要求被告王某支付小麦款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告段某小麦款22847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计186元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 宋建新二○二一年三月二十五日书记员 黄 丽附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初72号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人孟祥升，男，1981年11月10日出生，汉族，河北省定兴县人，初中文化，务农，住固安县，户籍所在地河北省定兴县。2020年11月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z50号起诉书指控被告人孟祥升犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人孟祥升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日14时56分许，被告人孟祥升驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿固安县新昌东街由东向西行驶，行驶至新昌东街城市客栈门口时被固安县执勤民警截停检查，对孟祥升进行呼吸式酒精检测结果为197ｍｇ／100ｍｌ。后经北京明正司法鉴定中心对孟祥升血液内酒精含量进行鉴定，鉴定结果为：194ｍｇ／100ｍＬ，其系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孟祥升违反道路交通安全管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月十五日并处罚金三千元的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、受案登记表、户籍证明等书证、被告人孟祥升的供述、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人孟祥升对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟祥升机动车驾驶证处于注销状态。 本院认为，被告人孟祥升构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟祥升到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孟祥升无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟祥升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二一年三月二十五日 书记员  王佳庆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2778号原告:孙波，女，汉族，1977年7月1日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江腾鹏律师事务所律师。被告:李青，男，汉族，1957年3月17日出生，住黑龙江省五常市金泰东区。原告孙波与被告李青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波委托诉讼代理人彭军、被告李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款人民币279000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年---2017年初，原告（分四次）借给被告人民币18.3万元，到2019年6月16日，经双方核算，本金加利息共计27.9万元，被告给原告出具借款人民币279000元的借据。约定，自2019年6月16日起月利息2%。虽经原告多次索要，被告拒不给付，为此，诉之于法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。要求被告给付欠款本金279000元及利息，利息自2019年6月16日至2019年8月19日按月息2%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。被告答辩称，被告没有从原告处借钱，是从王三处拿的钱，是分两次拿了183000元，这笔钱是被告们两人合伙做生意，如果生意赔了就算是被告的借款，当时没有打条，被告只给王三打过条。原告孙波为证明其诉讼请求，向法庭提供了借据1张、结婚证复印件1份、户口、身份证复印件1份、营业执照副本复印件1份、原告爱人齐俊华和被告李青的录音记录。原告上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告李青为原告出具借据一份，约定借款279000元，月利息2%。经庭审查明，被告于2017年向原告借款183000元，并后期按每月月利率2%计算后，又重新出具的借据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效，被告应向原告归还借款并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李青于本判决生效后十日内支付原告孙波279000元及利息（以183000元为基数，自2019年6月16日至2019年8月19日，按月息2%计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2742.5元，由被告李青负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十二日书记员 李红颖
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘1081行初38号之一原告：陈友富，男，1937年5月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告：黄珍莲，女，1944年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。两原告共同委托代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：永兴县住房和城乡建设局，住所地湖南省永兴县永兴大道485号。法定代表人：刘永建，永兴县住房和城乡建设局局长。被告：永兴县自然资源局，住所地湖南省永兴县永兴大道371号。法定代表人：刘海健，永兴县自然资源局局长。被告：永兴县七甲乡人民政府，住所地湖南省永兴县七甲乡人民政府院内。法定代表人：曹宏柱，永兴县七甲乡人民政府乡长。被告：永兴县七甲乡西廊村村委会，住所地湖南省永兴县七甲乡西廊村。法定代表人：何名龙，永兴县七甲乡西廊村村长。第三人：廖楚汉，男，1963年3月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。第三人：廖外盛，男，1981年3月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。第三人：廖盛平，男，1983年3月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告陈友富、黄珍莲诉被告永兴县住房和城乡建设局、永兴县自然资源局、永兴县七甲乡人民政府、永兴县七甲乡西廊村村委会及第三人廖楚汉、廖外盛、廖盛平行政许可及行政赔偿一案中，原告以被告永兴县住房和城乡建设局、永兴县自然资源局、永兴县七甲乡西廊村村委会与本案被诉行政行为无关为由，于2021年3月25日向本院申请撤回对被告永兴县住房和城乡建设局、永兴县自然资源局、永兴县七甲乡西廊村村委会的起诉。本院认为，原告陈友富、黄珍莲自愿申请撤回对被告永兴县住房和城乡建设局、永兴县自然资源局、永兴县七甲乡西廊村村委会的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈友富、黄珍莲撤回对被告永兴县住房和城乡建设局、永兴县自然资源局、永兴县七甲乡西廊村村委会的起诉。审 判 长  张志辉人民陪审员  邵菊红人民陪审员  黄**耕二〇二一年三月二十九日法官助理李良桃书记员侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执992号 申请执行人：刘春武，男，1962年11月出生，汉族，住全椒县。 被执行人：黄永明，男，1969年05月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4010号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄永明银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月十七日 书记员  陈亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4332号申请执行人：王站，男，1986年5月11日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：卢万松，男，1964年1月21日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人王站与被执行人卢万松房屋租赁纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下有小额存款，申请人表示不需要冻结，故本院未予冻结；无车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月三十日书记员 刘福军
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执277号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市明钊实业有限公司，统一社会信用代码913407006849543736，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇龙苑小区74号东边负壹层网点。 法定代表人：杨丛钊。 被执行人：铜陵县星生矿产品有限公司，统一社会信用代码913407217585166686，住所地安徽省铜陵县城关镇。 法定代表人：陶应明。 被执行人：铜陵市腾安木业有限责任公司，统一社会信用代码91340764674232211Q，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村。 法定代表人：陶运庆。 被执行人：杨丛钊，男1969年02月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：余小红，女1971年11月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陶应明，男1968年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：陶运庆，男1962年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：唐义琴，女1971年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵市明钊实业有限公司、铜陵县星生矿产品有限公司、铜陵市腾安木业有限责任公司、杨丛钊、余小红、陶应明、陶运庆、唐义琴追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 陈金灿 二〇二一年三月八日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初366号原告：庞某，住太原市。被告：武某，住太原市。原告庞某与被告武某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告37300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原先并不认识被告，原告是在微信朋友圈里看到发布的被告可以办理正式工作才联系上被告与其结识的。在微信上，被告称其可以给原告办理太原市公交公司的正式工作，并给原告讲了工作流程及待遇的相关情况，同时向原告提出需要30000元的费用。出于求职心切的心理，原告当即按照被告的要求，于2020年8月31日给付了被告30000元现金，被告在收到原告的钱款后，给原告出具了“收据”一份，内容为：“今收到庞某人民币30000元，大写叁万元整，予付款人办理太原市公交公司正式工作，承诺即日起一个月内办理相关事宜，若到期未成功办理收款人（承办人）将全额退款项在五个工作日内一次性全额退款付款人，无任何附加费用。收款人（承办人）武某，付款人（委托人）庞某日期2020年8月31日。”从此次拿走原告30000元后，被告又于2020年9月13日以给原告增驾为由，向原告索要了7300元，在原告通过微信给其转账后，被告又给原告出具了收据一份，表明收到了上述钱款，至此，被告已收取了原告总计37300元。约定的办理日期届满后，原告联系被告询问其办理情况，但是被告总是以各种理由推诿敷衍，再后来干脆连原告的电话也不接了，以自己的行为直接或间接的表明不予履行双方的约定，也不予退款。综上所述；原告认为，被告未能按照约定办理承诺原告的事务，导致原告受损，继续占有原告的钱款无法律根据且构成不当得利。没有合法的依据，取得的不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法通则》九十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律法规具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。本院经审查认为，我国民法的立法目的是为了保护民事主体的合法权益，调整民事法律关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观。人民法院审理民事案件的受理范围调整的是民事主体之间的民事法律关系，民事法律关系是民事法律规范所确认和保护的以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系。能够得到民事法律规范确认和保护的民事法律关系必须是合法的，而花钱找关系办工作的行为违背了我国法律所确立的公平、竞争、择优的选拔用人制度，恶化了社会风气，其后果危害社会公共利益及社会正常秩序，违返民法的公平原则和公序良俗原则。本案中，原告庞某通过花费金钱、采取不正当手段给其安排工作，该请托行为违返公序良俗和社会公共利益，本身不具有合法性，原告所主张的民事权益并非民事法律规范应当保护的合法权益。根据非法利益不受保护原则，该违法请托行为所产生的纠纷不是民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院不应予以处理，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。案件受理费732元免于收取，原告庞某已预交的受理费366元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二一年三月二十二日书记员 李婷婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初829号 原告：董庆浩，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：李晓龙，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告董庆浩与被告李晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆浩及委托诉讼代理人王剑文到庭参加诉讼。被告李晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆浩向本院提出如下诉讼请求：1.要求李晓龙支付机械工程款20000元及利息损失；2.本案诉讼费、代理费由李晓龙承担。诉讼过程中，董庆浩撤回要求李晓龙赔偿利息损失及承担代理费的诉讼请求。事实与理由：李晓龙承揽了莒南县高铁站绿化工程。李晓龙于2019年8、9月份租赁董庆浩挖掘机从事绿化工程。工程结束后，经双方结算，李晓龙尚欠董庆浩机械工程款20000元。后董庆浩索款未果，特起诉要求依法处理。 李晓龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李晓龙于2019年租赁董庆浩的挖掘机进行绿化工程施工。2020年6月29日，经双方结算，李晓龙尚欠董庆浩挖掘机租赁费20000元。李晓龙并向董庆浩出具欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠董庆浩挖机费20000.00（贰万元整），李晓龙2020.6.29”。之后，李晓龙未支付董庆浩欠条所约定的欠款。 本院认为，李晓龙欠董庆浩挖掘机租赁费20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对该欠款，李晓龙应依法承担支付责任。董庆浩诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李晓龙于本判决生效后十日内支付董庆浩挖掘机租赁费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年三月四日 书记员 战美玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终811号上诉人（一审原告）：张涛，男，1978年1月8日出生，苗族，住贵州省台江县。被上诉人（一审被告）：张荣报，男,1964年8月7日出生，苗族,住贵州省台江县。委托诉讼代理人：张启胜，贵州庆宪律师事务所律师。上诉人张涛因与被上诉人张荣报物权保护纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2020)黔2630民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张涛上诉请求：一、撤销贵州省台江县人民法院(2020)黔2630民初1119号民事判决；二、改判支持张涛一审诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定主要证据错误。根据张涛持有的《农村土地承包经营权证书》，该证书载明发包方是方召村民委员会，承包方是张涛，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日，承包地块有：瓜打念、交计瓦、瓜压代、工瓜，共四丘。本案争执的是瓜打念一丘，是张荣报未经张涛同意强行耕种该丘才引起纠纷。一审法院未将该证书作为本案的定案依据是错误的。二、一审法院适用法律错误。张涛依法登记的《农村土地承包经营权证书》才是确定土地承包经营权的合法依据，一审法院未引用《农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关法律规定作为本案的法律依据是错误的。三、本案存在土地承包经营权纠纷。本案唯一有效的证据是张涛称呼局的《农村土地承包经营权证书》，如果存在土地承包经营权合理分配问题，必须事先通过人民政府将证书撤销，否则该证据不能视为无效证据，一审法院不能无故认定张荣报享有“瓜打念”部分承包经营权。综上，张涛有充分证据证明“瓜打念”一丘的承包经营权归其所有，请二审法院撤销一审判决，支持张涛一审诉讼请求。张荣报口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，张涛上诉请求缺乏事实和法律依据，请二审法院依法驳回张涛上诉请求。张涛一审起诉请求：1、张荣报停止对张涛地名“瓜打念”承包田的侵害，并将该田归还给张涛经营管理；2、本案的诉讼费用由张荣报承担。一审法院认定事实：张涛共有五个兄弟，张荣报排行老大,张涛排行最小。张涛父母去世前，将原留给二老的位于“瓜打念”和“松苕”各一丘田作了分配。即“瓜打念”这丘田分给张涛和张荣报共同经营管理，“松苕”那丘田分给张涛另三兄弟共同经营管理。张涛称，2006年，张荣报主动提出要张涛将地名“交计瓦”那丘田的两头两小丘田来置换给张荣报应享有“瓜打念”田的那一半,经双方同意互换田经营管理后，一直遵守至今。2018年，台江县重新对农村土地进行清理和登记，“瓜打念”争议这丘田和“交计瓦”那两小丘争议田仍登记在张涛持有的《农村土地承包经营权征书》上,“交计瓦”那两小丘争议田不登记在张荣报持有的《农村土地承包经营权征书》上,同时,张涛仍继续耕种“交计瓦”那两小丘争议田。2020年,张荣报去耕种“瓜打念”分给本人的那一半田时，张涛去阻拦，双方发生纠纷。一审法院认为，张涛提出张涛已将“交计瓦”两头两小丘田与张荣报“瓜打念”田互换,但是“交计瓦”那两小丘争议田仍登记在张涛持有的《农村土地承包经营权证书》上,不登记在张荣报持有的《农村土地承包经营权证书》上，且张涛仍继续耕种“交计瓦”那两小丘争议田,另外其互换田也没有经过相关组织的同意,故双方争议互换田的承包权没有发生转移,张荣报有权利对其父母分给本人的责任田进行耕种,张涛提出由张荣报停止对张涛地名“瓜打念”承包田的侵害和将该田归还给张涛经营管理的主张,没有事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张涛的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由张涛承担。二审期间，双方并未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，一审中，张涛自认其父母去世前，将“瓜打念”这丘田分给张涛和张荣报共同经营管理，虽然该“瓜打念”这丘田登记在张涛持有的《农村土地承包经营权证书》上，根据张涛一审的自认，张荣报有权利对其父母分给本人的责任田进行耕种,张涛提出由张荣报停止对张涛地名“瓜打念”承包田的侵害和将该田归还给张涛经营管理的主张，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，张涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张涛负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月十一日法官助理聂嘉书记员杨亚
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执42号申请执行人：刘菁，男，1995年11月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蔡鑫，男，1999年2月18日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人刘菁与被执行人蔡鑫民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1595号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蔡鑫未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘菁于2021年1月11日向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人蔡鑫送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡鑫未实际履行。本院于2021年1月13日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡鑫的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年2月19日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年3月29日对申请执行人刘菁进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡鑫有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年3月31日本院对被执行人蔡鑫采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月31日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年三月三十一日法官助理刘定源书记员贺思
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执856号 申请执行人：李纯珍,女，1946年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:邹勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:周莉，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人李纯珍与被执行人邹勇、周莉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李纯珍向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邹勇、周莉发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权67829.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初962号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邹勇、周莉有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶 刚
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执298号之五被执行人：姚建明，男，汉族，1997年06月13日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚建明在财付通支付科技有限公司085e9858e07f747aaaa6f07ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1615.00元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年三月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终175号 上诉人（原审被告）：邢台市文源房地产经纪有限公司，住所地河北省邢台市襄都区中兴东大街。 法定代表人：秦秀川，系公司经理。 上诉人（原审被告）：邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区中兴路。 法定代表人：刘亚军，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭丽，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯贝，女，1987年10月3日出生，汉族，群众，大学文化，职工，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：李步钦，男，汉族，1987年3月27日出生，住河北省邢台市桥东区。 上诉人邢台市文源房地产经纪有限公司、邢台市仁恒房地产开发有限公司因与被上诉人侯贝租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，邢台市文源房地产经纪有限公司已于2020年7月30日注销，且该行为发生于一审诉讼期间，本案的诉讼主体及该公司注销的相关情况应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初1250号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市信都区人民法院重审。 上诉人邢台市仁恒房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8514元予以退回。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民辖15号 原告：四川赛特蓝钢建集团有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区一环路南段。 法定代表人：敬茜，该公司执行董事 被告：江油东方玻璃有限责任公司，住所地：四川省江油市工业园区东山路中段。 法定代表人：李作模。 被告：余发勇，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省江油市。 被告：赵勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李山，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省江油市。 被告：谷放，女，汉族，1963年3月8日出生，住四川省江油市。 原告四川赛特蓝钢建集团有限公司诉被告江油东方玻璃有限责任公司、余发勇、赵勇、李山、谷放财产损害赔偿纠纷一案，四川省江油市人民法院于2021年1月15日收到民事起诉状。 四川省江油市人民法院经审查认为，本案被告之一李山系江油市人大常委会分管政法工作的领导，为避免当事人产生偏见，该院依法不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请指定管辖。 本院认为，本案被告之一李山身份较为特殊，四川省江油市人民法院不宜对本案行使管辖权，由本市其他基层法院管辖本案更有利于最大限度确保案件的公正审理和执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由绵阳市游仙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二一年三月十一日 书记员  张睿秋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4815号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：黄国庭，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××119。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告黄国庭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  叶晓青二〇二一年三月二十九日书记员  袁焯樊
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12344号 原告：马玉沛，男，汉族，1996年1月6日出生，住济南市 被告：杨隗国，男，汉族，1987年10月1日出生，住济南市 原告马玉沛与被告杨隗国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告马玉沛到庭参加诉讼。被告被告杨隗国经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元以及到期未归还借款的6个月利息4500元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月23日被告因房屋装修需要资金，向原告借款5万元人民币，约定还款日期为2020年3月23日，有聊天记录及银行转账凭证。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年4月开始，原告多次向被告催讨借款，被告说起手头没有无法按时归还借款，2020年5月期间原告多次催讨未果。2020年6月至7月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，说明天就还，但没有动静。之后被告微信不回，电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。被告于2020年7月24日通过微信还款1.3万元，现尚欠3.7万元以及6个月利息4500元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杨隗国未提交书面答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马玉沛提交手机银行转账记录显示：2020年2月23日向杨隗国招商银行账户6214835306523141转款5万元。马玉沛提交手机微信聊天记录，内容显示：杨隗国向马玉沛借款时承诺一个月还款，后马玉沛多次催要还款，杨隗国于2020年7月24日还款1.3万元，尚欠3.7万元至今未还。 本院认为，被告杨隗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告马玉沛向本院提交手机银行转账记录及微信聊天记录，被告杨隗国未予抗辩，故原告马玉沛主张被告杨隗国借款5万元，已还款1.3万元，尚欠3.7万元，双方借款事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告杨隗国未按时偿还借款，原告马玉沛主张被告杨隗国偿还借款3.7万元，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告马玉沛主张按照每月利息750元，自2020年2月23日计算6个月利息，之后利息不再主张。本院认为，原告马玉沛提交的微信聊天记录中显示被告杨隗国承诺一个月还款，逾期未还，应承担逾期还款违约责任。原告马玉沛主张每月利息750元，没有事实依据，可自逾期之日起，按照法定利率标准计算利息。超出法律规定的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨隗国偿还原告马玉沛借款3.7万元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杨隗国支付原告马玉沛借款利息（按照年利率3.85％，分别以借款5元为基数，自2020年3月24日起计算至2020年7月24日；以借款3.7元为基数，自2020年7月25日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告马玉沛的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由原告马玉沛负担125元，被告杨隗国负担1037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  咸维玲 人民陪审员  卢衍秀 二〇二一年三月十九日 书 记 员  亓 瑞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2480号申请人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。被申请人：天津捷希肿瘤医院有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号C座。法定代表人：刘金成。申请人天津医药集团太平医药有限公司与被申请人天津捷希肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津医药集团太平医药有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津捷希肿瘤医院有限公司名下131521.53元或查封、扣押其等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津医药集团太平医药有限公司要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津捷希肿瘤医院有限公司名下131521.53元存款或等值财产予以查封、冻结。案件申请费1178元，由申请人天津医药集团太平医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二一年三月二十九日书记员 高雨馨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执227号申请执行人：荣县三禾石化有限责任公司,住所地荣县河口镇字库村三组168号。法定代表人：黄富权，总经理。被执行人：张斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行荣县三禾石化有限责任公司与张斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌登记所有川SX号北京现代牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张斌所有的川SX号北京现代牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年三月二十六日书记员  张宗燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初793号 原告：张晓凯，男，汉族，1980年9月3日出生，住山西省闻喜县。 被告：范林海，男，汉族，1971年11月5日出生，住广西北海市。 第三人：北海中房投资置业有限公司，统一社会信用代码：914505026851656836，住所地广西北海市北京路怡海新村开苑01号商铺。 法定代表人：梁超。 原告张晓凯与被告范林海、第三人北海中房投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张晓凯于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张晓凯撤回起诉。 案件受理费1442元，由原告张晓凯负担。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 2021）桂0922执恢51号 宋秀梅、吕云芳、丘南光： 本院执行的宋秀梅申请执行吕云芳、丘南光民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢258号 石志权、黄小泉： 申请执行人石志权与被执行人黄小泉借款合同纠纷一案，经本院恢复强制执行，本院已执行到位617元，申请执行人石志权已支取，已发生法律效力的（2019）桂0203民初2371号民事判决书已部分执行完毕，现以部分执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终454号 上诉人（原审被告）：巴中小不点企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段411号2号，统一社会信用代码91511902MA69QUM344。 法定代表人：李明骏，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杨科政，男，1963年9月25日出生，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 上诉人巴中小不点企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人杨科政商品房预售合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中小不点企业管理咨询服务有限公司收到四川省巴中市巴州区人民法院的缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中小不点企业管理咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初645号 原告：王某，男，1983年4月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告：陈某，男，1995年2月6日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原、被告于2020年建立买卖合同关系，被告向原告购买羊腔子、羊鞭等货物。但原告向被告交付货物后，被告未支付货款。后经双方结算，被告共欠原告货款240000元，约定于2020年11月17日一次性结清。被告仅于2020年11月30日向原告支付40000元货款，剩余200000元至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款200000元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年11月18日至实际付清之日的利息；2、被告承担诉讼费。 被告陈某未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告于2020年建立买卖合同关系，被告向原告购买羊腔子、羊鞭等货物。原告向被告交付货物后，被告当时未支付货款。后双方结算，被告欠原告货款240000元，被告于2020年11月10日给原告出具欠条，约定于2020年11月17日一次性结清。被告于2020年11月30日通过中国农业银行向原告转账支付40000元货款，剩余货款200000元至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录、中国农业银行股份有限公司电子回单及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买羊货，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告交付了货物，被告未及时给付货款，后经双方结算，被告给原告出具了欠条，该欠条能够证明被告欠原告货款的时间及金额等事实。后被告仅给付原告货款40000元，剩余货款200000元未按期支付，被告未及时支付剩余货款的行为，构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款200000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决书生效之日起五日内偿还原告王某货款200000元；并向原告支付以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2020年11月18起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘洪滔
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初77号                     公诉机关                   开鲁县人民检察院                   检察员                   刘继忠                         适用程序                   速裁程序                                    被告人信息                   被告人韩某，女，1985年4月23日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年12月15日被开鲁县公安局取保候审。                         指控意见                   公诉机关以开检刑诉〔2021〕38号起诉书，指控被告人韩某涉嫌危险驾驶罪，建议判处韩某拘役二个月十五天，并处罚金5000.00元。                         辩护意见                   被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。                         查明事实                   2020年12月12日21时许，被告人韩某酒后驾驶小型轿车，沿开鲁镇团结路自北向南行驶至东风街交叉路口处时与停在团结路东侧的姜海峰驾驶小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经开鲁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：韩某负此事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所检验报告检测：韩某血液中检出乙醇含量为250.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。韩某到案后如实供述了案件事实。案发后韩某与姜海峰达成了赔偿谅解协议。           另查明，被告人韩某离异，与未成年女儿共同居住，且患有乙型肝炎。                         本院意见                   被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人现有情况，公诉机关当庭同意变更量刑建议，故对被告人适用缓刑。                         判 决                   被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天缓刑三个月，并处罚金5000.00元。           （缓刑刑期自判决确定之日其计算，罚金已缴纳。）                         判决根据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。           审  判  员   李恩来                      二〇二一年三月一日           法 官 助 理   崔亚楠           书  记  员   张 羽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1091号 被保全人：吴中宝，男，1989年06月15日出生，汉族，住河南省新密市。 被保全人吴中宝财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人吴中宝名下银行存款26283.44元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18247号原告刘晓彬，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××01X。委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告向静，女，苗族，1983年1月5日出生，住湖南省沅陵县×××××××上湾组，公民身份号码：431××××××××××××327。原告刘晓彬诉被告向静合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序分别于2020年10月19日、2021年3月8日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人刘海华到庭参加了诉讼，被告向静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付工资及垫付资金50000元、利息（以50000元为本金，按全国银行间同业拆借市场中心贷款报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告及其配偶肖舒明素来相识，曾在肖舒明开办东莞市晶龙光电有限公司参股并工作，因被告及其配偶开办的工厂经营需要，为其垫付了部分资金。2019年6月17日，被告在原告退出经营后与原告结算，确认应付原告工资及垫付资金50000元，并承诺在2019年7月31日前付完，但被告至今仍未支付。被告庭后答辩称，2018年，原告与肖舒明、吴江成立了东莞市晶龙光电有限公司，原告为财务、肖舒明是总负责人，因当时被告与肖舒明是夫妻，被告就担任该公司的采购，原告每月工资都是6000元。2019年5月，公司出现亏损，原告提出退股，被告不清楚原告有无与肖舒明签订退股协议。原告起诉的50000元是在2019年6月时，原告找不到肖舒明，就在公司找被告签名了，该欠款也通过公司公账支付给原告了。经审理查明，原告为证明其上述主张，提交《向静、肖舒明付退股协议款明细》（刘晓彬、吴江）为证，该明细显示“6月17日-18日付款1万元…合计欠款（退股款项）7万元全部结清，若以上款项未按时到刘晓彬账户，按万分之二日利率付滞纳金。另附刘晓彬工资及垫付资金合计人民币50000元整于2019年7月30日-7月31日前付完”，该明细右下方有向静签名及纳印，日期为2019年6月17日。原告主张被告及其前夫肖舒明共同经营东莞市晶龙光电有限公司，该公司的股东刘小勇是原告的弟弟，代原告持股，2019年6月原告从公司退股，被告向原告出具了付退股协议款明细，且双方对公司欠原告的工资及原告为公司垫付的资金（货款、员工工资）进行了结算，确认尚欠原告工资及垫付资金50000元，因被告也是该公司的实际控制人，被告就向原告出具了案涉明细。另查，东莞市晶龙光电有限公司于2018年12月26日成立，法定代表人为肖舒明，股东为刘小勇、肖舒明和吴江。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据原告的陈述，原告起诉的50000元实际为东莞市晶龙光电有限公司拖欠原告的工资及原告为公司经营垫付的资金，即需要对原告的工资及垫付资金承担支付义务的直接主体为东莞市晶龙光电有限公司，原告主张被告以个人名义与原告进行了结算，但原告提交的《付退股协议款明细》中关于工资及垫付资金的内容无法看出被告是以个人名义做出了承担清偿责任的意思表示，协议中涉及的退股款项实际也不是从被告的账户支付的，且原告主张被告为东莞市晶龙光电有限公司的实际经营者，也未提交证据。综上，本院认为原告要求被告支付东莞市晶龙光电有限公司拖欠的工资和原告为该公司垫付的资金共计50000元及利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓彬的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由原告刘晓彬负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  钟丽清审判员  阳玉佩二〇二一年三月十五日书记员  徐婴仪
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初255号 原告：中国工商银行股份有限公司邢台新华支行，住所地邢台市，统一社会信用代码：91130500805768172P。 法定代表人：郭存峰，系该行总经理。 委托诉讼代理人：左爱民，男，系该行员工。 被告：赵延波，男，1981年6月20日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：董晨芳，女，1981年11月3日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行（以下简称：工行邢台新华支行）与被告赵延波、董晨芳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邢台新华支行的委托诉讼代理人左爱民到庭参加诉讼，被告赵延波、董晨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行邢台新华支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还我行贷款本金92614.43元及利息6347.04元，本息合计98961.47元（截止到2020年8月21日）；二、判令被告负担本案的诉讼费和其他费用及起诉日以后产生的利息，直到被告履行还款义务完毕止。事实及理由：2012年2月6日，被告赵延波和共同借款人董晨芳（借款人配偶）从我行借款28万元用于购买邢台市金宏房地产开发有限公司开发的“XX”小区XX栋XX单元XX号单元房，贷款期限为10年，还款方式为等额本息。上述贷款由被告名下的房产提供抵押担保，抵押物位于：邢台市桥东区XX城XX栋XX单元XX号。我行于2013年12月5日到邢台市不动产管理中心办理了抵押登记，房屋他项权证号为邢房他证桥东字第××号。贷款发放后，被告从2019年开始拖欠我行贷款本息，截止到2020年8月21日连续14期累计39期逾期。根据借贷双方签订的“房字邢台行新华支行2012年XX号《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1项Ｌ款”的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约；根据该合同14.2项4款的约定宣布本合同和贷款人与借款人之前其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人目前属严重违约，我行宣布贷款提前到期。目前，借款人除偿还187385.57元本金和96003.79元利息外，其余贷款本金92614.43元及利息6347.04元至今未还，以上贷款经我行多次催要被告均未偿还贷款本息，为了保护银行信贷资产不受损失,维护我行的合法权益特向邢台市襄都区认为人民法院起诉，请求法院判令被告偿还我行的贷款本息并负担本案的诉讼费及其他费用。 被告赵延波，未到庭参加诉讼，未提交证据，未提交答辩意见。 被告董晨芳，未到庭参加诉讼，未提交证据，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年2月6日被告赵延波与原告工行邢台新华支行签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ：房字邢台行新华支行2012年XX号）。贷款期限：10年；贷款金额：280000元；贷款利率：已借款凭证记载为准，逾期利率浮动值为年利率的30%；还款方式：按月等额本息；贷款用途：用于购买邢台市桥东区“XX城”XX栋XX单元XX号房屋。上述贷款由被告名下的房产提供抵押担保，抵押物位于邢台市桥东区。原告工行邢台新华支行于2013年12月5日对借款人名下房产办理了抵押登记（房屋他项权证号为邢房他证桥东第XX号，房屋所有权证号为邢房权证桥东字第××号）。《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1项Ｌ款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成借款人违约，根据14.2（4）项约定合同项下未偿还的借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该笔借款在共同借款人处有被告董晨芳签名，被告董晨芳被告赵延波妻子。《个人购房借款／担保合同》约定，保证担保方式为：阶段性连带责任保证，保证人为邢台市金宏房地产开发有限公司；保证期间：本合同项下贷款到期之日起两年，贷款宣布提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2012年2月6日原告工行邢台新华支行按照合同约定发放贷款。被告自2019年6月开始出现逾期，截止到2020年8月21日，被告赵延波连续逾期14期，按照合同14.1约定贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，剩余未偿还贷款本金为92614.43元，利息6347.04元。另，在庭审过程中原告工行邢台新华支行主张对案涉抵押房产享有优先受偿权，因原告工行邢台新华支行未增加此诉讼请求，故对该主张本院依法不予审理。 上述事实，有原告工行邢台新华支行提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵延波、被告董晨芳有答辩、质证的权利而经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩与质证的权利。本院依据工行邢台新华支行提交的证据及当庭陈述可以证实，原、被告双方基于平等自愿的原则签订的《个人购房借款／担保合同》不违反国家法律、法规和国家禁止性规定，合法有效。原告工行邢台新华支行按照约定向被告赵延波发放了贷款，履行了合同义务。被告未按照合同约定按月等额本息还款，违反合同约定，构成违约。按照合同14.1约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告赵延波、被告董晨芳现均居住于《个人购房借款／抵押合同》中所涉及的抵押物河北省邢台市襄都区，该合同贷款为被告赵延波为满足夫妻共同生活需要所负的债务，故可认定该欠款为夫妻共同债务，同时被告董晨芳也是《个人购房借款／抵押合同》项下借款的共同借款人，要求董晨芳共同偿还借款，与法有据。原告要求被告偿还截止2020年8月21日，被告剩余未偿还贷款本金92614.43元，利息6347.04元，以上本息共计98961.47元，以及2020年8月21日以后产生的利息直到被告履行还款义务完毕止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵延波、董晨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告赵延波、董晨芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行截止到2020年8月21日的剩余本金92614.43元，利息6347.04元。 二、被告赵延波、董晨芳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邢台新华支行自2020年8月22日起至实际付清之日止的利息（以所欠本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告赵延波、被告董晨芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩占水 二〇二一年三月二十五日 书记员  鲁亚龙
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初371号 原告：吴凤义，男，1970年7月20日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。 被告：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇。 法定代表人：马东升，总经理。 委托代理人：庞佳慧，女，1996年2月9日出生，满族，系被告公司法务，住承德市宽城满族自治县。 委托代理人：刘思雨，女，1994年7月14日出生，汉族，系被告公司法务。住河南省正阳县。 被告：赵向辉，男，1974年4月17日出生，满族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 被告：赵凤全，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住丰宁县。 原告吴凤义与被告赵凤全、承德金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）、赵向辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢万利、被告赵凤全、被告承德金盛达房地产开发有限公司委托代理人刘思雨、庞佳慧、被告赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤义向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告工资款16,500元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月被告赵凤全找到原告，让原告到隆化县尚城国际工地干活，具体工程由被告赵向辉内部承包负责。至6月20日，原告工资16,500元由被告赵凤全出具欠条。此款应由三被告给付。 赵凤全辩称，原告起诉是事实，自己与被告赵向辉妻子签订承包合同，由自己找人进场施工，由赵向辉将工人信息上报项目部。说重新与赵向辉签合同也没签，这合同不应算数。工程干了一个月，自己就带工人撤了，向赵向辉要钱，他说我违约了。赵向辉应付我方工资100,000元，他只给付30,000元，所以应由另两被告给付。 承德金盛达房地产开发有限公司辩称，金盛达公司与另两被告不存在合同关系。本公司将全部工程承包给了河北省第三建筑有限公司，被告赵凤全所指的项目部也不是本公司的，所以原告起诉与本公司无关联，无给付欠款义务。 赵向辉辩称，自己与被告金盛达公司无合同关系，而是与劳务公司签订的劳务承包合同。与被告赵凤全之间也是承包合同关系，赵凤全所用工人均是向劳务公司上报并由该公司按此发放工资，项目部人员对用工人员也有记录。但没有原告的名字，不认可原告起诉。后经项目部出具的工程量清单，赵凤全和本人已签字，全部工人工资30,000元已全部给了赵凤全或工人，没有拖欠。原告出具的欠款条本人不知情。也不承担给付责任。 本院认为，一、庭审中可明确被告金盛达公司与二被告无合同关系，无实际用工关系，原告向该公司主张给付亦无其他法律依据。二、被告赵向辉与被告赵凤全之间签有承包合同，双方就如何记工打卡及发放工资流程均明确无异议；对被告赵凤全方完成工程量认可；对由项目部确定的用工人员工资表及其中金额已全额给付无异议。现被告赵向全称赵向辉欠其7,0000余元及给原告出具的欠条，无其他证据证实，故被告赵凤全应对该欠款承担给付责任。被告依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵凤全于本判决生效之日起五日内给付原告吴凤义工资款人民币16,500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.0元，由被告赵凤全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初134号 原告：吕策，男，1992年10月8日出生，汉族，住千阳县。 被告：赵远征，男，1992年4月4日出生，汉族，住千阳县楼。 本院在审理吕策与赵远征民间借贷纠纷一案中，原告吕策于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕策的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕策撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吕策负担。 审 判 员 甄文渊 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王沙浪 书 记 员 王 煜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2381号原告:张某,女,1984年10月18日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务律师。被告：魏某，男，1977年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告张某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费350元，由原告张某负担。审判员 刘 阳二〇二一年三月二十五日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2021）津72民初17号原告：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路**。法定代表人：岳德纲，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：天津中远海运集装箱运输有限公司，住所地天津市河**远洋广场**天津远洋大厦****。法定代表人：朱涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。被告：天津港太平洋国际集装箱码头有限公司，住所地，住所地天津自由贸易试验区(东疆保税港区)美洲路**iv>法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。被告：河南恒星冶金材料有限公司，住所地河南省，住所地河南省安阳市龙安区商都路**文中社区居委会****法定代表人：李晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉国，男。委托诉讼代理人：李院书，男。原告天津纺织集团进出口股份有限公司与被告天津中远海运集装箱运输有限公司、被告天津港太平洋国际集装箱码头有限公司和被告河南恒星冶金材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告天津纺织集团进出口股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津纺织集团进出口股份有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津纺织集团进出口股份有限公司撤诉。案件受理费1633元，由原告天津纺织集团进出口股份有限公司负担。审判员  曹克二〇二一年三月三十一日法官助理梁艳书记员张梦雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504财保5号 申请人：陈贵祥，男，1966年3月29日出生，汉族，住弥勒市。 委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。 被申请人：保翠芝，女，1971年7月18日出生，汉族，住弥勒市。 申请人陈贵祥于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保翠芝名下的银行账户存款在100000元范围内采取保全措施。申请人陈贵祥向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人陈贵祥因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、准予通过网络执行查控系统查询被申请人保翠芝名下的银行账户存款信息。 二、准予对被申请人保翠芝名下的银行账户存款采取保全措施（以人民币100000元为限）。 财产保全申请费1020元，由申请人陈贵祥承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张利琼 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1856-1号 孙某某2、孙某某3： 本院已受理孙某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1311号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：苏建聪，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省濮阳县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告苏建聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告苏建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项233,935.08元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金8,647.82元。2018年6月20日，中安公司根据被告要求支付购车款240,000元。自2018年8月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告苏建聪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月15日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201806150001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为240000元，租赁期共36期，月租金8647.82元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年6月20日，中安公司根据被告指示支付购车款240000元，用以购买本田牌汽车一辆（车架号：×××4188）。被告自2018年8月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对乙方所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏建聪于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金233,935.08元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告苏建聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。