广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2281号原告：佛山市赫甲新材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路32号三层之二B，统一社会信用代码91440604MA5121PA13。法定代表人：吴志城。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌居委会岗南路2号之1号铺三楼309室，统一社会信用代码91440606557251851U。法定代表人：关启辽。被告：简顺兴，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。被告：关启辽，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。三被告共同委托诉讼代理人：关勤，女，系被告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司的员工、被告简顺兴配偶的姐姐、被告关启辽的姐姐。原告佛山市赫甲新材料有限公司（以下简称赫甲新材料公司）与被告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司（以下简称绿树化工公司）、简顺兴、关启辽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月2日公开开庭审理。原告的法定代表人吴志城及委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告绿树化工公司、简顺兴、关启辽共同的委托诉讼代理人关勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫甲新材料公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币16625元；2.判令被告向原告以16625元为基数，按全国银行间同拆借中心的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行完毕为止向原告支付违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费。原告的事实与理由：被告简顺兴与被告关启辽为夫妻关系，二人系被告赫甲新材料公司的股东，三被告从2020年6月开始多次向原告购买化工原料（助剂），双方口头约定按批结清货款，双方进行了几次交易后，原告都能依约向被告支付款项。被告又于2020年8月22日、2020年9月9日、2020年9月10日向原告购买了三批货品，（送货单号：NO.5737225、NO.5737238、NO.1739184），货品总金额为人民币16625元，原告多次向被告进行催要，被告均多次予以推诿。被告怠于履行还款义务的行为已经给原告造成了严重的损失。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告绿树化工公司、简顺兴、关启辽辩称，一、原告所提供的欠款被告不接受。1.由微信交易记录可见，被告没有借意不付款的因素，原告和被告2020年6月14日开始产生交易来往，被告想保证产品质量要求原告压款作质量保证金，被告是在原告允许的合作关系下付款和订货，双方合作并没有产生意见。2.微信记录显示：被告和原告合作的助剂产品型号：Hj-3584助剂，HiR-70助剂，Z-2助剂，三种产品，微信中很清楚表明前两种助剂HJ-3584和HiR-70没显示有质量问题，有问题的Z-2助剂，被告2020年9月24日微信明确通知原告Z-2质量有问题要求原告方前来处理以及退货Z-2助剂，微信显示原告己答应被告把货物Z-2接回及处理此事。3.从2020年9月24日后原告没有按约定找被告处理问题和退回货物，只是在2020年10月26日微信发给被告一份催告函，被告收到后再次以微信回复要求原告前来处理问题和退回货物，原告以产品没问题回复被告，并没有向被告作出处理方案和交接，因此造成被告产品造成了伤害和损失不断。5.原告提供的Z-2助剂不符合产品附着力标准，Z-2助剂是原告向被告工程师主力推荐，称是一种附着力极好的助剂。因为原告与工程师的友情关系，工程师相信了原告的推荐。2020年8月5日，9月9日，9月22日，被告采购Z-2助剂共4桶!于8月底，被告开始不停接到客户投诉被告白底没有附着力，客户生产出来的产品全部退货要求赔款。收到投诉后，被告马上追查，经检测发现Z-2助剂对产品没有产生真正的附着作用，在化学表现中称为假附着性，就是在短时间内会产生附着力作用，经过产品固化干透后附着力会完全消失产生质量问题，造成了被告严重损失。发现问题根源后，被告于2020年9月24日通知原告马上找被告一同处理，并退回没开封的2桶Z-2助剂。从原告包装上可见，原告Z-2助剂没有完善说明产品性能、生产日期、保质期以及使用说明。按《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同关于质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准和行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，原告应承担因货物质量问题退货所产生的损失和赔偿。二、原告提出的民事判决书，己明显判决注明:法院判决绿树公司的上诉请求不成立，应予驳回，维持原判，关勤只是绿树聘用的员工关系，文案上提出的收款帐号只属关勤财产私有，与本案没有任何关系。被告请求贵院主持公正，维护消费者权，维护质量良好责任发展，要求原告承担被告损失20000元。诉讼中，原、被告向本院提交了证据。经原、被告当庭质证无异议的证据，本院予以确认并有庭审笔录予以佐证。原、被告当庭质证有异议的证据，本院结合全部证据在“本院认为”部分综合认定。经开庭审理查明，原告赫甲新材料公司与被告绿树化工公司存在交易往来。被告绿树化工公司的股东即被告简顺兴通过微信向原告下单订购油漆助剂，原告收到订单后安排发货给被告绿树化工公司。2020年8月22日、2020年9月9日、2020年9月22日原告三次向被告绿树化工公司送货HJ-3584、HJR-70、HJFZ-2三种类型的油漆助剂，所送货物均由被告简顺兴签收确认，三次所送货物总货款为16625元。货物签收后，被告绿树化工公司并未向原告支付货款。2020年9月24日，被告简顺兴通过微信通知原告将HJFZ-2油漆助剂退回，原告收到信息后于当日在微信中回复“……把前两批的货款帮和结一下，好吧，我看一下，如果你实在用不了的话，我就拉回来，反正这个市场是要涨价……。”2020年10月26日，原告通过微信将催告函发送给被告简顺兴，要求被告绿树化工公司、简顺兴于2020年10月27日前支付所欠货款16625元。被告简顺兴回复：“吴志城先生，自我公司2020年8月5日开始采购你们的HJFZ-2助剂，9月开始陆续有客户反应者材料所做的货有问题，经我公司对每一种所用到的材料检查，就发现你公司的HJFZ-2助剂对油漆有反应，造成多处客户产品出现问题。现我公司还有2桶HJFZ-2助剂（50KG），价值4250元，麻烦你到我公司将货退回。”原告收到该回复后不予认可原告的HJFZ-2助剂存在质量问题，并要求被告履行付款义务。另查明，被告关启辽与被告简顺兴系夫妻关系，被告关启辽、简顺兴为被告绿树化工的股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原、被告庭审诉辩，本案的争议焦点为：一、原告于2020年9月22日供货给被告的HJFZ-2助剂是否存在质量问题。二、被告所欠原告的货款金额。关于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告绿树化工公司认为原告于2020年9月22日提供的HJFZ-2助剂存在质量问题，应提供相应的初步证据予以证明。本诉中，从被告所提交的微信聊天记录可知，被告简顺兴要求将2桶HJFZ-2助剂（50KG）退还原告，与原告于2020年9月22日供货给被告的HJFZ-2助剂数量一致。由此可知，被告对原告于2020年9月22日提供的HJFZ-2助剂(50KG)仍未投入使用。因此，被告根本无法从使用情况得知该助剂存在质量问题。被告客户所反映的油漆问题，显然与原告该批次提供的HJFZ-2助剂无关。此外，被告又未提交相应的证据证明未使用的HJFZ-2助剂存在质量问题的初步证据，应承担举证不能的不利后果。退一步而言，假设被告客户所反映的油漆问题系由油漆助剂导致，从原、被告庭审陈述可知，油漆中需要添加的助剂种类较多，被告客户使用的油漆中添加的助剂也并非仅局限于原告所提供的助剂类型，亦无法确定系由原告提供的助剂所导致。综上，现有证据不足以证明原告供应的货物存在质量问题，故应推定为质量合格。关于争议焦点二。如前所述，被告提交的证据并不能初步证明原告提供的货物存在质量问题，故应推定的质量合格。上述货物均已送达被告绿树化工公司，并由被告简顺兴签收确认，被告绿树化工公司依法应向原告支付货款。根据原、被告之间的送货单显示，货款总额为16625元，对此本院予以确认。原、被告之间并未约定付款时间，之前的交易也未形成较为固定的付款习惯，且原告已于起诉前催告被告支付货款。据此，原告诉请被告绿树化工公司支付货款及自起诉日（2021年1月12日）起利息于法有据，本院予以支持。因被告简顺兴、关启辽系夫妻关系，被告绿树化工公司的股东只有被告简顺兴与关启辽。因此，被告绿树化工公司实质上与一人公司并无差别，应视为一人公司。现被告简顺兴、关启辽并未提供证据证明自己的财产与公司的财产互相独立，依据《中国人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告简顺兴、关启辽应对被告绿树化工公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中国人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市赫甲新材料有限公司支付赔偿款16625元及利息（利息计算方式：自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告简顺兴、关启辽应对被告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司负担的本判决第一项债务承担连带清偿责任三、驳回原告佛山市赫甲新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为107.82元（原告已预交），由被告佛山市顺德区绿树化工贸易有限公司、简顺兴、关启辽负担。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇二一年三月一日书记员  杨 阳书记员  何国良