淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5210号原告：张卫和，男，汉族，1971年9月8日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被告：王明阳，男，汉族，1971年1月19日出生，住淮安市淮阴区。被告：王宇，女，1978年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。原告张卫和与被告王明阳、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫和及其委托诉讼代理人朱军，被告王宇及其委托诉讼代理人沈潇到庭参加诉讼。被告王明阳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金43万元及利息（自2019年8月29日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月29日，被告因淮阴区王营镇黄河东路盛祥苑2号楼607室房屋在邮储银行的贷款到期急需偿还，向原告借款43万元，并称贷款发放时立即归还，借期约10天，借款时被告出示了两被告共有的房产证，当日原告将43万元汇入被告指定账户。2019年10月30日，被告贷款发放当日原告收到还款43万元，但数日后，被告王宇称还款43万元并非其本人操作，且称其已与王明阳离婚，不同意还款，故原告将该款项退还王宇，现诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王宇辩称：涉案43万的借款，王宇与原告之间并无借款合意，该笔借款也并非夫妻共同债务，王明阳偿还邮储银行贷款是因为其与王宇之间对婚生子抚养义务的交换为等价，因此请求法院驳回原告对王宇的诉讼请求。被告王明阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年8月29日，被告王明阳向原告出具借条一份，载明：“今借到张卫和现金肆拾叁万元整，用于归还在邮储银行住房抵押贷款，约定期限大约10天，利率为日息1290元。”当日，原告向被告王明阳转账43万元。借款后，两被告未还款。另查明，苏（2019）淮阴区不动产权第0015106号所涉盛祥苑2幢607室房屋在2019年9月6日时登记于两被告名下。2017年12月22日两被告离婚，离婚协议书载明淮阴区王营镇黄河东路盛祥苑小区2号楼607室房屋贷款和欠张和平10万元均由女方承担，无债权。还查明，原告曾就本案于2019年11月14日诉至本院，本院作出（2019）苏0812民初10231号民事裁定书，裁定驳回张卫和起诉。张卫和上诉至淮安市中级人民法院，该院于2020年7月8日作出（2020）苏08民终1580号民事裁定书，该裁定书审理查明载明：“涉案借条于2019年8月29日签订，有借款人王明阳的签字并且有张卫和的转账记录予以佐证。2019年10月18日张卫和转账53万元给案外人郝名姝，2019年10月30日张卫和收到案外人王天威的转账96万元，张卫和于2019年10月31日转账82万元给案外人王天威，又于2019年11月10日转账43万元给案外人王天威，并由王天威偿还给建设银行。张卫和二审陈述，王明阳经建设银行客户经理李振宇介绍向其借款43万元用于偿还王明阳在邮储银行的贷款，再从建设银行贷款归还所借的43万元，其出借43万元款项后，王阳明在建设银行的贷款一直没批下来。后案外人王天威与其联系称有一个客户郝名姝想从建设银行贷款82万元，但需要张卫和先借给郝名姝53万元，故张卫和又出借给郝名姝53万元。王宇二审陈述，其经建设银行经理李振宇介绍曾向案外人王天威借款5万元，后为经营瑜伽馆想再通过王天威向建设银行贷款53万元。后王天威以王宇的名义向建设银行办理了135万元的贷款（包括郝名姝82万，王宇53万），该135万元于2019年10月30日汇入王宇账号，当天王天威就转走了130万元（郝名姝的82万元，王明阳借张卫和的43万元，王宇借王天威的5万元），并且把其中的96万元（张卫和出借给郝名姝的53万元，张卫和出借给王明阳的43万元）转给了张卫和。王宇随之报警，经建设银行行长协调，张卫和于2019年10月31日退还王天威82万元，又于2019年11月10日退还王天威43万元。二审经查询，张卫和在全省范围内作为原告的民间借贷案件为本案1件，风险等级为1级，非职业放贷人。”被告王宇称离婚协议约定由其承担盛祥苑小区2号楼607室房屋贷款，婚生女王智琦已成人，无需抚养，而事实是王智琦考入大学的学费、生活费仍需父母支付，故与王明阳进行了协商，由王明阳偿还盛祥苑小区2号楼607室房屋贷款，王智琦以后的生活费、学费、出嫁费用不再由王明阳负担，为此，被告提供了王智琦的学生证以及其向王智琦转账的明细、王智琦微信、支付宝明细。经质证，原告认为离婚协议已明确约定王智琦成年无需抚养，故王宇提出的偿还贷款与支付抚养费相交换明显不是事实，王智琦的消费记录与本案无关。本院认为，合法债务应当清偿。被告王明阳向原告借款的事实，有借条和转账记录为证，本院予以确认，借条约定的利率标准超过法律规定，现原告主张要求被告王明阳偿还借款本金43万元及利息（自2019年8月29日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际还款之日止），不违反法律规定，本院予以支持。关于王宇的还款责任，被告王宇未在借条上签字，王明阳借款时已与王宇离婚，即使王明阳借款是用于偿还盛祥苑小区2号楼607室房屋贷款且王宇知情，也是王明阳对借款用途的自行支配，并不能据此认定为被告王宇即负有还款责任，故对原告要求被告王宇承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王明阳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张卫和偿还借款本金43万元及利息（自2019年8月29日起，按照年利率24%的标准计算至被告实际还款之日止）；三、驳回原告张卫和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，公告费600元，合计8350元，由被告王明阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  林晓军审 判 员  王鲁娜人民陪审员  陈卫华二〇二一年三月二十二日书 记 员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。