河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2003号 原告：刘永伟，男，1992年2月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张岚、焦艳，河北大广律师事务所律师。 被告：王巡，男，1992年12月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。 原告刘永伟与被告王巡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永伟委托诉讼代理人、被告王巡及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金184828元及利息13497元，共计198325元，并要求被告支付原告的利息损失（利息自2020年6月18日之日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率15.6%计算）;2、本案诉讼费及其他实现债权的费用均由被告承担。自2020年5月7日起至2020年9月19日期间，被告陆续向原告借款累计184828元，双方在王巡出具的欠条中约定月息为2%，被告从2020年6月18日之后不再付息，截止到原告起诉之日被告也未偿还本金，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告王巡辩称，第一、原告所主张的欠款本金和利息均不成立，其中主张的2020年5月17日的5万元没有实际向答辩人进行交付，根据民间借贷发生在自然人之间双方所产生的借款合同应当以实际交付为准，该5万元原告应当承担举证出借款项实际交付完成的证据，且该5万元属于大额资金，通过原、被告之间所有的款项交付均系通过微信转账或银行转账的形式交付，因此该5万元的交付不可能通过现金的形式，因此该5万元的出借款项并未实际产生，另2020年6月9日原告主张通过微信转账形式转账1万元但答辩人自己的微信并未显示收取该款项，因此对于该1万元的出借不认可。2020年9月19日3000元并非借款，该款项系原告委托答辩人购买二手苹果手机所支付，不属于借款，除上述借款外，其他款项并未一次性出借，而是分批次出借，因此其利息的计算应当遵循法律规定。第二、原告所主张的答辩人还款数额与事实不符，答辩人曾累计向原告转款113600元，其中2020年10月15日按照原告指定通过向李亚雄转款2000元和通过pos机刷卡形式转款18000元，该部分款项也属于答辩人的偿还借款的金额，应当计算在内。第三，原告的起诉发生在2020年8月20日之后，依法应按照最高院关于民间借贷的新规定。 经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，内容如下：被告因资金周转，从原告处借款，在2020年5月7日至2020年9月19日期间，原告向被告共计转款35笔，金额共计233700元，原被告对其中33笔借款，金额共计220700元无争议，本院予以认定。原告从事投资工作，资金来源为经营实体。被告借款的用途为从事个体行业，经营钢管租赁和宠物医院的资金周转。 双方有争议的事实质证和本院认定情况如下： （一）被告主张其中2020年9月19日转款3000元并非借款，是原告委托被告购买手机，并提供了向原告快递手机的凭证，本院不认定为借款。 （二）原告主张2020年5月17日出借给被告现金1笔，金额5万元，被告向原告书写收条，收条上签名指纹清楚，认定5万元为借款。 （三）被告对原告主张的2020年6月9日的1万元借款不予认可，认为该笔借款不存在。原告向法庭提交了微信转账记录，显示被告已收款，本院认定为借款。 （四）被告主张通过李亚雄和pos机刷卡形式还款共计2万元，该证据显示不能证明此款系归还原告，因此，对被告的主张不予采纳。对该部分款项有争议的事项，被告可另行起诉。 （五）被告主张周息0.25元，原告主张6月18日以前按照年利率24%，之后按照年利率15.4%。原告向法庭提交了被告于2020年6月28日向原告出具借条，约定借款期间年利率为24%。对原告主张6月18日之前利息按照利率年24%计算，6月18日之后按照年利率15.4%计算的主张予以采纳。 经核对，原告向被告共计出借款项35笔，金额共计280700元。2020年5月7日至2020年5月16日期间，被告向原告共计借款6笔，金额共计76000元，按照年利率24%计算利息共计233.3元，被告于2020年5月16日，分两笔还款，金额共计52000元。被告偿还款项应先偿付利息233.3元，剩余51766.7元再偿付本金，截止2020年5月16日剩余未还本金共计24233.3元。2020年5月16日至2020年5月28日期间，被告向原告共计借款5笔，加上未还本金24233.3元，未还金额共计132233.3元，按照年利率24%计算利息共计917.9元。被告于2020年5月21日和5月28日分2笔共计还款10100元，优先偿付利息917.9元，剩余9182.1元再偿付本金，截止2020年5月28日剩余未还本金共123051.2元。2020年5月28日至2020年6月3日期间无新借款，本金123051.2元，按照年利率24%计算，利息共计492元。被告于2020年6月3日还款30000元，所还款项优先偿付利息492元，剩余29508元再偿付本金，截止2020年6月3日剩余未还本金共93543.2元。2020年6月3日至2020年6月18日期间被告向原告共计借款2笔，加上未还本金93543.2元，未还金额共计113543.2元。按照年利率24%计算利息共计1055.4元。被告于2020年6月18日还款1000元，所还款项优先偿付利息1055.4元，剩余未还利息55.4元，未还本金113543.2元。2020年6月18日至2020年10月13日原告起诉之日，被告向原告共计借款22笔，加上未还本金113543.2元共计190243.2元，利息按照年利率15.4%计算利息，加上之前剩余未还利息55.4元，共计8496.8元。2020年7月20日还款一笔500元，均为利息。综上，通过核实双方之间的转账记录和被告书写的欠条等证据，认定被告尚欠原告借款本金共计190243.2元，应付利息为7996.8元。 本院认为：根据原、被告之间的银行转账、微信转账等转账记录和被告为原告书写的欠条等证据，可证实原、被告之间的债权债务关系明确。被告作为债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定除外，应当按照下列顺序履行（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告的诉讼请求要求被告偿还借款本金184828元及利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告王巡于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金184828元,利息7996.8元（利息计算截止至2020年10月13日）。并自2020年10月13日起，以本金184828元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付利息，至本息履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李国宅 二〇二一年三月二日 法官助理 陶亚璇 书 记 员 李 叶