wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初132号原告:张路路，女，1993年3月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：张成，男，1991年8月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告张路路与被告张成旅店服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张路路撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告张路路自行负担。审判员  李庆庆二〇二一年三月八日法官助理刘丽娜书记员王霏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初1496号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区文峰大道一段86号南充碧桂园2区2号楼2-4号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：朱源，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：雍逸，女，1993年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司（以下简称“碧桂园生活服务公司”）与被告雍逸纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务公司委托诉讼代理人朱源，到庭参加了诉讼。被告雍逸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园生活服务公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费7,490.73元；二、判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日的违约金12，534.41元（按逾期应付款每日千分之三计算），暂时至2021年3月10日；三、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告购买了南充碧桂园房地产开发有限公司开发的位于×区×栋×单元×号商品房。原被告双方并于2014年2月9日签订了《南充碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告提供物业服务，被告须按每月192.07元向原告缴纳物业服务费，合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告从2018年1月1日至2021年3月10日一直未支付物业费，欠款金额共计7,490.73元，原告多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《南充碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。 被告雍逸通过微信答辩，我接房后没有入住，但由于水表空转产生了100多吨水费，于是我把钥匙放在物业处，几年了物业也没有给我解决好，现在这个问题依然存在，所以我不是恶意拖欠物业费，如果物业把水表问题处理好，我马上交物业费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原被告于2014年2月9日签订的涉案《前期碧桂园物业委托服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，在物业服务合同约定的服务期限内为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务。被告雍逸作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。对于原告要求被告支付其拖欠的并经书面催交的2018年1月1日至2021年3月10日期间的物业服务费计7,490.73元诉请，本院依法予以支持。被告辩称因水表空转导致100多吨水费产生，属于原告的履职不到位，被告雍逸此项辩称不属于本案审理的内容，可另行主张权利，本案中被告以此作为本户业主拒付全部物业费的理由缺乏依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，鉴于被告未按约支付物业费系因水表空转问题而拒交物业费，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告雍逸于本判决生效之日起五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司支付物业服务费7,490.73元; 二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司南充分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告雍逸负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 王婧人
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初506号  原告：乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市，统一社会信用代码：916542027383995488。 法定代表人：宋新兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。 被告：新疆城轩高新材料有限公司，统一社会信用代码：91654202050010118，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：解鹏雷，系公司经理。 委托诉讼代理人：石江，男，1963年9月15日出生，系新疆城轩高新材料有限公司员工。 原告乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司与被告新疆城轩高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司的委托诉讼代理人王海与被告新疆城轩高新材料有限公司委托诉讼代理人石江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方2016年3月7日签订的《工矿产品购销合同》。2、判令被告立即退还原告支付的预付款本金4767000元，利息887520元，合计5654520元；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，原告采购15890000元的“硬聚氯乙稀（PVC-O）管材”项目经过招投标，被告中标。2016年3月7日双方签订了《工矿产品购销合同》，2016年3月22日，原告按合同约定给被告先支付了总价30%的预付款4767000元，但是此后被告却一直没有给原告生产和交付管材。现向法院提起诉讼。 被告新疆城轩高新材料有限公司辩称，原告所诉不符合事实，原、被告签完合同，原告没有来拿管材，一直在我公司放着，原告用着其他公司生产的管子，原告称我公司不给原告提供管材不符合实际，我公司还找被告去拿管子，都没有来拿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原告采购15890000元的“硬聚氯乙稀（PVC-O）管材”项目经过招投标，被告中标。2016年3月7日双方签订了《工矿产品购销合同》，2016年3月22日，原告按合同约定给被告先支付了总价30%的预付款4767000元，但是此后被告却一直没有给原告生产和交付管材。现向法院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 在本案中，原告与被告新疆城轩高新材料有限公司签订了《工矿产品购销合同》，双方均应当履行合同，原告按照合同支付了预付款，被告却未履行供货的义务，故被告构成违约，应当承担违约责任。因被告未能履行合同，原告依法要求解除合同，要求被告新疆城轩高新材料有限公司退还原告支付的预付款本金4767000元，利息887520元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称已经提供了管材，却未能提供证据证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司与被告城轩高新材料有限公司签订的《工矿产品购销合同》； 二、被告新疆城轩高新材料有限公司应当于本判决生效后十日内退还原告乌苏市兴财国有资产投资经营有限责任公司预付款本金4767000元，利息887520元，共计5654520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44936元，减半收取22468元，投递费64元，由被告新疆城轩高新材料有限公司负担（原告已交费用22532元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。 发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。    审 判 员 员 胜 利    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日  书 记 员 张 丰 裕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保107号本院在审理申请保全人皇振忠申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纷一案中，皇振忠2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，皇振忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初558号原告：田某某，男，1973年1月2日出生，汉族，住临猗县。被告：李某某烟酒副食门市部，经营者：李某某。被告：李某某，女，1958年8月18日出生，汉族，住临猗县。原告田某某与被告李某某烟酒副食门市部、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告李某某烟酒副食门市部、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款35000元及利息（按月息1.5分计，从借款之日起计至归还之日）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，被告李某某与丈夫李小年（于2019年9月15日去世）借原告35000元，约定月息1.5分，给原告出具了借据，并加盖了李某某烟酒副食门市部公章。后经原告索要，被告一直没有归还，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告李某某烟酒副食门市部、李某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条两份，用以证实二被告借款35000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与其丈夫李新华(已故，又名李小年)曾在临猗县临晋镇经营一家烟酒副食门市部。李新华与被告李某某烟酒副食门市部多次向原告母亲张桂连借款，并给张桂连出具借据，张桂连要求被告将借据（10000元）出具给其本人，其他的两张借据（共35000元）出具给原告田某某、两张借据（共20000元，其中包含利息1000元）出具给其女儿田艳红。李新华给原告田某某出具借据两份，内容分别为：“今借到田某某现金壹万伍仟元正（15000元）利息1分5厘借款人李小年李某某2018年7月17号”，借据背面载明利息已付至2019年4月17日。“今借到田某某现金贰万元正（20000元）利息1分5厘借款人李小年李某某2019年3月7号”。借据上均加盖李某某烟酒副食门市部的印章。庭审中原告称借据上“李某某”系李新华所签。庭审中，原告放弃对被告李某某烟酒副食门市部的诉讼请求。另查明，2020年6月3日，公安机关对李某某的询问笔录第3、4页，李某某称：“我没有借过，我丈夫李新华分几次借了张桂莲六万多元”“我知道，从2016年开始，李新华陆续到张桂莲跟前借了六万多元，具体细节我不清楚，李新华只告诉我借了张桂莲的钱。我们借钱基本上都是清利息换欠条”“清过。清到2018年之后就没有清过”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某烟酒副食门市部及李某某丈夫李新华曾多次向原告母亲张桂连借款，给张桂连出具借据，张桂连要求被告将借据（10000元）出具给其本人，其他的两张借据（共35000元）出具给原告田某某、两张借据（共20000元，其中包含利息1000元）出具给其女儿田艳红，是对其权利的处分，该债权转移符合法律规定，故被告应归还原告田某某借款35000元。原告主张的利息，双方约定月利率为1.5%，故其中15000元自2019年4月17日至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息可按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；20000元自2019年3月7日至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息可按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案借款是李新华婚姻存续期间所借，加盖李某某烟酒副食门市部的印章，用于夫妻二人生产经营，因此，被告李某某应承担清偿责任。原告自愿放弃对被告李某某烟酒副食门市部的诉讼请求是其依法处分权利的意思表示，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内归还原告田某某借款35000元及利息（其中15000元自2019年4月17日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；20000元自2019年3月7日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年三月三十一日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1079号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行 负责人：刘陆柏，行长。 住所地：农安县杨树林乡街内 被告：李术国，男，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行诉李术国借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李明旭 二〇二一年三月十八日 书记员  钟德伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5789号原告：吴晓庆，女，1992年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陕西新浪电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座1402室,统一社会信用代码916100006611719903。法定代表人：刘诚。原告吴晓庆与被告陕西新浪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院登记立案后，通知吴晓庆自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。吴晓庆无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴晓庆撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二一年三月二十二日书记员  殷 英
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1329号 原告：李某，男，2007年12月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 法定代理人：黄某（系李某之父），男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：袁晓琴（系李某的姨妈），女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告李某与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调226号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人袁晓琴与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告李某健身会费2600元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。李某于2020年8月2日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月2日支付2600元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了李某的合法权益。李某为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持李某的诉讼请求。 竞辉公司对李某起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：李某与竞辉公司于2020年8月2日签订书面服务合同，约定竞辉公司为李某提供会员服务。李某向竞辉公司支付了会费2600元，竞辉公司向李某出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向李某提供约定服务。李某于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，李某起诉来院。 本院认为，李某与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。李某支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向李某提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，李某的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向李某出具的收费票据，李某主张竞辉公司应向其返还2600元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李某2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8810号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号。法定代表人：李丹，系公司政委。委托诉讼代理人：罗永彬，男，系该公司员工。被告：何远玲，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区***。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告何远玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年三月十五日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4238号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：王瀛，男，1971年5月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张楠，女，1978年7月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王瀛、张楠借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月二十三日书记员 王晓佳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3955号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：章子文，男,1984年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告章子文信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6157号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张素清，女，1938年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人张素清合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法驳回张素清的该项诉讼请求。事实与理由：1.案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2.《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3.《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，张素清的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 张素清辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 张素清向一审法院起诉请求：1.请求宏盛百世公司支付剩余投资款18951元；2.请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）；3.本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年3月12日，张素清与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定张素清购买成都市锦江区××路××号××栋××层××号××，建筑面积合计7.41平方米房屋的10年经营权。 2019年1月18日，张素清与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定张素清与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年3月12日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与张素清于2019年1月17日终止《经营权转让合同》，张素清与荣亨酒店于2019年1月17日终止《经营管理委托协议》，张素清不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，张素清从2013年4月至今获得收益总额28436元，张素清自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还张素清投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还张素清投资款31585元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向张素清支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向张素清支付款项31585元。张素清承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向张素清追究法律责任，张素清将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。终止合同协议签订后，宏盛百世公司于2020年3月15日向张素清支付了12634元，余18951元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。张素清与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现张素清要求宏盛百世公司偿还剩余投资款18951元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于张素清主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给张素清造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张素清退还投资款18951元；二、宏盛百世公司向张素清支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为161元，保全费228元，两项合计389元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但张素清在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向张素清退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，张素清主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3879号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张素清退还投资款18951元”，第二项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张素清支付资金占用利息（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）”； 二、驳回张素清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费161‬元，保全费228元，合计389元，由成都宏盛百世投资有限公司负担；二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年三月二十九日 书记员 段 妙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4284号 原告：王凤波,男,汉族,居民,1975年10月1日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 被告：刘学博,男,汉族,1978年2月23日出生,住临沂市兰山区。 原告王凤波诉被告刘学博民间借贷纠纷一案，本院在2021年3月9日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凤波撤回起诉。 案件受理费176元减半收取88元，财产保全费180元，均由原告王凤波负担。 审判员  李建光 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔 磊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初519号原告：高辉，男，1972年5月16日出生，汉族，现住富裕县，委托诉讼代理人：高阳阳，女，1990年12月20日出生，汉族,住肇州县，系原告女儿。被告：黄福君，男，1963年10月20日出生，汉族，住林甸县，原告高辉诉被告黄福君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼代理人高阳阳到庭参加诉讼。被告黄福君经本院依法传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高辉向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告借款11600.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由:2015年3月4日，被告因家庭生活需要急需资金，向原告高辉借款40000.00元，当时约定被告以其耕地经营权抵顶此债务，并于当日出具欠条。事后，被告并没有将耕地交付给原告耕种，经原告索要，被告分别于2017年偿还8400.00元，2018年偿还10000.00元，2019年偿还10000.00元，现在尚欠11600.00元，原告多次找到被告，要求被告返还借款，被告以种种理由予以推托，至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院判令所请。被告黄福君未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦无证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告找到原告向原告借款30000.00元。被告给原告出具欠条一张，约定月利1分。后来被告一直没有给付本息。在2015年3月4日的时候原、被告重新结算，本金是30000.00元，利息10000.00元，本息合计40000.00元，被告重新给原告出具了欠条。出具欠条后被告只履行了部分给付义务，故原告起诉至法院要求被告给付剩余的11600.00元。本院认为，高辉和黄福君之间的民间借贷法律关系成立，高辉系出借人，黄福君系借款人，高辉提供借款后，黄福君应按照约定偿还欠款及利息，双方约定的利息亦符合法律规定。因此，原告主张被告给付借款11600.00元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福君于本判决生效之日给付原告高辉借款11600.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45.00元，由被告黄福君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张帆二〇二一年三月三十日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1220号 申请执行人：闫某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人闫某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4043号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更552号罪犯游世良，男，1964年8月10日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年12月24日作出（2015）合法刑初字第00558号刑事判决，以被告人游世良犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金17000元，责令共同退赔被害人经济损失共计6000元。原审被告人游世良不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）渝01刑终85号刑事判决，认定原审被告人游世良犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金17000元，共同退赔被害人经济损失共计6000元，追缴共同违法所得49500元。刑期自2015年12月24日起至2022年12月22日止。判决生效后于2016年9月23日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3250号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年12月30日作出（2019）渝05刑更4050号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年6月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯游世良在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯游世良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯游世良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯游世良犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯游世良减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初10号 原告：李云东，男，1986年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：李华林，男，1972年6月3日生，彝族，住云南省玉溪市，代理权限：特别授权代理。 被告：苏应红，男，1991年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市。 被告：胡存仙，女，1997年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市。 原告李云东与被告苏应红、胡存仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告李云东的委托诉讼代理人李华林到庭参加诉讼，被告苏应红、胡存仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款33,400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年8月17日，被告因贷款无法偿还向原告借款33,400元，口头承诺过几天就偿还，原告相信二被告，就将借款33,400元以现金方式借给了二被告，二被告收到借款后，写下欠条，现还款期已过，二被告拒不履行还款义务，原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还，无奈之下，原告只能提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告苏应红、胡存仙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告与二被告、案外人童海健因生产生活需要，曾以互相担保的形式每家向中国农业银行戛洒支行贷款100,000元。2020年7月，由于二被告贷款到期，不能按时偿还贷款，便向原告借款33,400元用于偿还其向银行的贷款，原告当日以信用卡套现的方式向二被告交付了借款33,400元。2020年8月17日，由于二被告未按约定如期向原告偿还相应的借款，便向原告出具了一份欠条，欠条载明了尚欠原告33,400元借款的事实。欠条出具后，经原告多次催要，二被告至今仍未偿还原告借款33,400元。 上述事实，有身份证复印件、欠条、光盘、照片及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”在民间借贷中，出借人的资金必须是来源合法的自有资金，出借人套取金融机构贷款转贷给他人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，人民法院应当认定该民间借贷合同无效。本案中，原告自认其用信用卡套现的款项出借给二被告，故原告与二被告之间的民间借贷合同应当认定为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案民间借贷合同虽系无效合同，但因合同取得的财产应当予以返还。原告已向二被告实际交付了借款33,400元，二被告应当予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告苏应红、胡存仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据庭审查明的事实缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告苏应红、胡存仙于判决生效之日起十日内共同向原告李云东返还借款33,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半交纳318元，由被告苏应红、胡存仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孔 依  书记员 范红艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2568号原告：李述武，男，1952年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区外屋开心地餐馆，统一社会信用代码92230130MA1B6A4Y23（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区花园街167号1-2层。经营者：曲艳伟，女，1972年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李述武与被告哈尔滨市南岗区外屋开心地餐馆合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李述武撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告李述武负担。审判员  王德昭二〇二一年三月九日书记员  司 晴
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执2512号 申请执行人：山东康达电梯工程有限公司 被执行人：浙江富控电梯有限公司 本院在执行申请执行人山东康达电梯工程有限公司与被执行人浙江富控电梯有限公司合同纠纷一案，奎文区人民法院做出的（2019）鲁0705民初209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二一年三月十六日 书记员 张耀芝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终327号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）马勇，男，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。2014年5月22日因犯开设赌场罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人马勇犯容留他人吸毒罪，于2021年1月28日作出（2021）渝0110刑初44号刑事判决，认定被告人马勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马勇不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人马勇拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马勇犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马勇申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人马勇撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2021）渝0110刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年三月二十五日法官助理  谭鸿科书 记 员  陈 鹤
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初891号 起诉人：曾凡全，男，生于1971年4月1日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人曾凡全提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权9,536.46元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1995年入职蓥峰公司。2005年2月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年1月至2005年2月的社会保险费用12,132元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用12,132元中，个人实际应当承担的社保费用为2,595.54元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,536.46元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,536.46元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案曾凡全所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曾凡全的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2622号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李伦芳，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告李伦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执恢41号 申请执行人：韩某，住甘肃省武山县。 被执行人：汪某，住甘肃省甘谷县。 关于韩某与汪某买卖合同纠纷一案，武山县人民法院（2013）武民初字396号民事判决书已发生法律效力，该案的执行标的为：由汪某支付韩某啤酒价款37100元及返还20套啤酒桌椅。在上次执行中，被执行人汪某自动交纳案款19500元、其名下车辆折价9700元，以上共计29200元，剩余案款7900元及返还20套啤酒桌椅未履行，因被执行人汪某无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。 在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：本案剩余案款7900元、20套啤酒桌椅折价4000元、一审诉讼费1000元，以上未履行义务共计12900元。被执行人汪某于2021年3月11日归还2000元，剩余案款10900元，由被执行人汪某自2021年4月份开始，每月底之前归还1000元直至全部还清为止。本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人韩某声明放弃，不再执行。如若被执行人汪某未按照本和解执行协议按期履行，本院将依法恢复原判决书确定的内容执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0523执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 汪国平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1278号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行 营业场所:农安县靠山镇街内722栋1-2层。 法定代表人：刘楠，支行长。 被告：邵永德，男，1951年4月2日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告邵永德借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。 审 判 员 李明旭 二〇二一年三月三十日 书记员代 吉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执791号之一 申请执行人：蒋伟，男，1983年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：赵林林，女，1989年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人赵林林为婚姻家庭纠纷一案中，本院(2021)皖1226执791号执行裁定书查封了被执行人赵林林名下车辆。现被执行人已履行法定文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵林林名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长 刘 洋 审 判 员 王丁磊 审 判 员 邵修发 二〇二一年三月一日 书 记 员 缪 军
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4003号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：张昕，女,1991年5月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张昕信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更696号罪犯董天亮，男，1996年10月28日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出(2018)渝0118刑初129号刑事附带民事判决，以被告人董天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿66991.68元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年1月18日作出（2019）渝05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月3日起至2022年1月2日止。判决生效后于2019年4月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯董天亮在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯董天亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯董天亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯董天亮犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董天亮减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十七日书记员 雷 钧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5650号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:唐友菊,女，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告唐友菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告唐友菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、唐友菊立即支付截至2020年8月8日的信用卡透支本金22225.62元、利息6762.81元，并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金22225.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼306元费由唐友菊承担。事实和理由：唐友菊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月8日的信用卡透支本金22225.62元、利息6762.81元，广发银行重庆分行多次催款，唐友菊仍未清偿。被告唐友菊未答辩。经审理查明，2017年4月27日，唐友菊向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐友菊在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向唐友菊发放了信用卡。唐友菊从其信用卡账户中透支，截至2020年8月8日，唐友菊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金22225.62元、利息6762.81元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐友菊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向唐友菊发放了信用卡，唐友菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐友菊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告唐友菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐友菊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月8日的信用卡透支本金22225.62元、利息6762.81元;并支付自2020年8月9日起至欠款付清时止，以本金22225.62元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费306元，由被告唐友菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审76号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人周金，男，汉族，1986年6月7日出生，住江西省宜春市万载县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定，该罚款决定决定对周金驾驶车辆存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月6日22时14分，周金驾驶机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1997KM+800M处（洪安省际站），存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为。高速公路四轴车限重31吨，该车系四轴车，该车实际车货重量32.4吨，重量超限1.4吨。申请执行人于2019年6月6日作出NO:3827743号交通违法行为处理通知书并制作了现场笔录，对被执行人实施交通违法行为的情况进行了记录，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，被执行人对该内容无异议并签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人依据视听资料等证据于2020年6月9日作出渝交执罚〔2019〕第1030535439号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人罚款500元。2020年6月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，2020年6月17日显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月17日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕第1030535439号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强执行催告通知书》并于2020年12月18日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第1030535439号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆，禁止行驶公路。第四十三条第一款第（二）项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。 本案中，被执行人实施存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为，高速公路四轴车限重31吨，该车系四轴车，该车实际重量32.4吨，重量超限1.4吨，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030535439号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第1030535439号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第1030535439号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人周金负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年三月十七日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初460号 原告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：潘某，住吉林省蛟河市。 被告：范某，住吉林省蛟河市。 原告徐某与被告潘某、范某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告潘某、范某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某提出诉讼请求：要求潘某、范某立即偿还货款5万元及利息（以5万元为本金，自2019年3月9日起至实际给付之日止，按月息1分计算），并承担诉讼费。事实和理由：潘某、范某系夫妻关系。2019年3月9日在徐某处购买锯沫子合计货款6万元，2020年1月10日偿还货款1万元，尚欠货款5万元，并出具借据一份。此款经索要一直未付。 潘某、范某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 徐某围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，潘某、范某在徐某处购买锯沫子合计货款6万元，2019年3月9日偿还货款1万元，尚欠货款5万元，并于2020年1月10日出具借据一份，约定如果2020年8月1日前未还清，利息自2019年3月9日至实际给付之日止，按月息1分计算。此款经索要一直未付。 本院认为：潘某、范某在徐某处赊购货物并为徐某出具借据，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，潘某、范某应当给付徐某所欠货款及利息。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某、范某于本判决生效后立即给付原告徐某赊欠货款5万元及利息（以5万元为本金，自2019年3月9日至实际给付之日止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告潘某、范某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆旸 （此件3页，共印7份）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初2202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：安玉淼，男，汉族，1990年07月15日生，住威海市荣成市石岛凤凰湖Ｄ区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（下称浦发银行胶州支行）与被告安玉淼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行胶州支行的委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告安玉淼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币19115.38元(截止2020年11月30日止，其中：本金13364.56元，利息1595.15元，逾期还款违约金3681.78元，其他费用473.89元)。并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告在原告处信用卡账号为：43×××91，卡号为：62×××71。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，构成违约。原告认为，根据我国法律规定以及原告与被告订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应立即向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告安玉淼未答辩，亦未提交书面答辩状。原告浦发银行胶州支行围绕诉讼请求依法提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告安玉淼身份证复印件、由浦发银行胶州支行出具的《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安玉淼办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为43×××91，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。根据原被告签订的《领用合约》约定：第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。截至2020年11月30日，安玉淼尚欠浦发银行胶州支行本金13364.56元，利息1595.15元，逾期还款违约金3681.78元，其他费用473.89元，以上共计19115.38元。本院认为，浦发银行胶州支行与安玉淼签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行胶州支行按约向安玉淼发放了信用卡，安玉淼使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部透支本金。故原告在本案中要求被告安玉淼偿还原告透支本金13364.56元，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但原、被告约定的利息、违约金的计算总和不能超出年利率24%。被告安玉淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安玉淼于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金13364.56元；二、被告安玉淼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际付清之日止按照约定计算的利息、逾期还款违约金（每笔未还本金的利息、逾期还款违约金的总额以年利率24%为限）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，适用简易程序减半收取139元，由被告安玉淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月二十五日书记员  杜 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10346号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：林光会。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告林光会信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月三十一日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：夏小明，男，1979年1月27日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告夏小明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金26464.61元及利息2204.63元、违约金（滞纳金）3088.58元、其他费用242.18元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计32000元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：夏小明。申领情况：2019年1月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××98。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金26464.61元及利息2204.63元、违约金（滞纳金）3088.58元、其他费用242.18元,合计32000元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小明于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金26464.61元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告夏小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢114号 关于魏俊友申请执行计云权、何书艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执122号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：何波，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J15007号裁决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人何波自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金9268.45元及利息2057.6元、仲裁费200元；同时负担案件受理费人民币73元。 二、查询、冻结、扣划被执行人何波应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人何波应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月四日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执380号之四 申请执行人：山东省商河县农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。 负责人：孙小龙，行长。 委托诉讼代理人：周鑫，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位工作人员。 被执行人：李振利，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：高明祥，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张守兴，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东省商河县农村商业银行股份有限公司孙集支行与被执行人李振利、高明祥、张守兴金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初959号民事判决书已发生法律效力。山东省商河县农村商业银行股份有限公司孙集支行于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月26日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的9万元及利息，案件受理费2050元，已执行到位9886.79元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘鹏飞
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初102号   原告：杨**，女，1964年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告：许阳阳，女，1989年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   原告：许美玲，女，1985年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：徐春丽，女，1974年6月5日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住黑龙江省佳木斯市。   原告杨**、许阳阳、许美玲与被告徐春丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨**、许阳阳、许美玲到庭参加诉讼。被告徐春丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨**、许阳阳、许美玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款84000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日,被告在许占春处借款84000元,约定借款期限到2019年1月22日还款,被告给许占春出具借据。期满多次索要借款未还。2019年11月22日许占春因交通事故死亡。三原告是许占春第一顺序继承人。原告多次与被告电话联系,但是被告总是拖延偿还时间,三原告诉至法院。   一审辩论终结前，三原告申请变更诉请为：由被告徐春丽向原告杨**返还借款84000元，理由：许占春所出借资金系与杨**夫妻共同财产，杨**作为连带共同债权人有权主张由债务人徐春丽向杨**履行全部债务。   徐春丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：徐春丽在许占春处借款，因未能及时清偿，2018年10月22日，双方结算后，由徐春丽为许占春出具借据1枚，确认尚欠借款本金及利息84000元，约定于2019年1月22日偿还。到期后，徐春丽未予偿还。许占春于2019年11月22日在交通事故中死亡。杨**与许占春系夫妻关系，双方于1987年5月24日登记结婚，借贷发生于杨**、许占春夫妻关系存续期间。   上记事实，有原告的陈述、原告提交的借据1枚、结婚证、道路交通事故认定书、许占春交通事故死亡证明书等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐春丽在许占春处借款，约定的还款期限及数额已经双方书面确认，徐春丽未予履行构成违约。杨**与许占春系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，所出借资金系夫妻共同财产，现许占春死亡，杨**作为连带共同债权人，有权请求徐春丽向其履行全部债务。杨**的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐春丽未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐春丽于本判决生效后立即给付原告杨**借款本金及利息84000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费950元（已减半收取），由被告徐春丽负担，于本判决生效后立即给付原告杨**。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李金星   二〇二一年三月五日   书记员 朱瑛荣
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0310财保26号 申请人：高阳县兴达绝缘电器厂（普通合伙），住所地河北省保定市高阳县湘连口村，统一社会信用代码91130628779193802F。 执行事务合伙人：李红光。 委托诉讼代理人：周嘉楠，广东硕法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。 被申请人：深圳市国顺源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区二巷2号，统一社会信用代码9144030034966044X3。 法定代表人：王小开。 被申请人：深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路77号-4，统一社会信用代码91440300MA5EG84A5T。 法定代表人：秀泽碧。 申请人高阳县兴达绝缘电器厂（普通合伙）于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市国顺源科技有限公司、深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司价值519,560.40元（人民币，下同）的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额519,560.40元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市国顺源科技有限公司、深圳市鑫腾飞绝缘材料有限公司价值519,560.40元的财产。 案件申请费3,118.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李天祥，男，1991年2月1日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李天祥信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金34806.47元及利息1207.46元、违约金（滞纳金）11380.88元、其他费用1915.12元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计49309.93元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李天祥。申领情况：2018年4月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××62；后被告于2018年12月26日再次向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××73。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金30206.47元及利息2288.80元、违约金（滞纳金）11380.88元、其他费用1915.12元,合计45791.27元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天祥于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金30206.47元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告李天祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3434执169号 越西县人民法院、潘德明： 越西县人民法院与潘德明追缴罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2021年3月31日将该款转付给越西县人民法院。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2021）川3434刑初35号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5694号之三申请执行人：重庆能投进出口有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-83，统一社会信用代码91500000072311684D。法定代表人：向永东，董事长。被执行人：普洱昂郎山咖啡有限公司，住所地云南省普洱市思茅区金城茶苑3幢12号，统一社会信用代码91530800MA6K3NT690。法定代表人：汪祝鑫，总经理。申请执行人重庆能投进出口有限公司申请执行被执行人普洱昂郎山咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人普洱昂郎山咖啡有限公司偿还申请执行人重庆能投进出口有限公司预付款7577994元、案件受理费36130元及债务利息等其他费用。本案在执行中，本院向被执行人普洱昂郎山咖啡有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人普洱昂郎山咖啡有限公司逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人普洱昂郎山咖啡有限公司名下暂无可供执行的银行存款、房屋、车辆、保险、证券等财产或财产线索。2.本院已委托普洱市思茅区人民政府对被执行人进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。3.本院已对被执行人普洱昂郎山咖啡有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。2021年3月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2021年3月30日，执行人普洱昂郎山咖啡有限公司偿还申请执行人重庆能投进出口有限公司预付款7577994元、案件受理费36130元及债务利息等其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5694号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 瑶审 判 员  王建磊审 判 员  周中超二〇二一年三月二十三日法官助理  向昶宇书 记 员  刘启露
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保419号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：李秀枝，女，汉族，1968年12月13日出生，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李秀枝银行存款133236.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1186元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李秀枝银行存款133236.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 蓉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3621号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市祥和兴投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路66号104，统一社会信用代码914403003564571675。 法定代表人罗连平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年4月24日作出的深交罚决第:ZD067896号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD067896号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初867号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，1996年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：赵茂，川ＥＥ××××车主，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告赵茂服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二一年三月三十日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1144号原告：张勇，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，公司职工，现住建平县。原告张勇与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告2018年8月1日至2020年7月31日按商铺总价款的8.44%计算的商铺租金27315.72元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张勇于2011年10月27日在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了位于现建平万方汇购物广场有限公司一号楼一层东52号商铺，同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司（后更为本案的被告名称）签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将购买的一楼东区52号商铺租给被告，由被告进行租赁经营，商铺参考面积10.02平方米，总价款161823元，原告收取租金，租赁期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺年租金为商铺总价款的6%，为人民币9709元；后十年商铺年租金为商铺总价款的7%，为人民币11327元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的日3‰支付滞纳金。2017年6月11日原、被告双方又签订了《商铺委托经营管理补充协议》，调整了租金比例。按两个协议约定被告应按商铺总价款8.44%的比例给付原告2018年8月1日-2020年7月31日的租金27315.72元，但被告至今未给付。现请求法院依法判决被告给付上述租金，并按协议约定的日3‰支付违约金。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告张勇在本案中主张的事实，故对原告张勇主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付2018年8月1日至2020年7月31日租金合计27315.72元的诉讼请求，被告没有异议，本院予以支持。关于违约金的比例，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张勇2018年8月1日至2019年7月31日租金13657.86元，并给付自2019年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张勇2019年8月1日至2020年7月31日租金13657.86元，并给付自2020年8月8日起至实际给付之日止以本期所欠租金为基数按日1‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二一年三月十八日书记员  袁 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初47号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人班某某，曾用名班某某，男，1977年5月生，布依族，贵州省贵阳市人。中专文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被贵阳市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）36号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月20日晚，被告人班某某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型轿车，自贵阳市白云区绿地新都会往云环路方向行驶，当车辆行驶至贵阳市白云区米附近时，被交警查获，经对被告人班某某进行呼气式酒精检测，其血液中的酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人班某某的血样中检测出乙醇含量为254.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人班某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人班某某在公安机关的供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书及告知笔录，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2020）1085号检验报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警李小利、霍磊磊出具的抓获经过，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人班某某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于庭审中被告人班某某能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极对受损车辆进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人班某某血液中的乙醇含量每100ml超过200mg，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人班某某自愿认罪认罚的量刑情节及以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二一年三月二十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执183号申请执行人：苏丽娜，女，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人：孙某，男，2011年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人苏丽娜、孙某于2021年1月6日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的5.9248万元，被执行人在执行过程中主动履行2289.39元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更486号罪犯郑尚涛，男，1960年3月16日出生。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2012年5月11日作出（2012）渝五中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人郑尚涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53892.17元。被告人郑尚涛不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终字第00182号刑事判决，撤销原判量刑，以上诉人郑尚涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月29日作出（2015）渝五中法刑执字第04849号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1734号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1082号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年2月3日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯郑尚涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项，但系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯郑尚涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑尚涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑尚涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑尚涛减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十一日书记员  袁 娜
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保393号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：胡彦娉，女，汉族，1988年12月29日出生，住太原市万柏林区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡彦娉银行存款95035.74元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费910元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡彦娉银行存款95035.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 蓉