山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终3521号 上诉人（原审被告）：王彩芹，女，1965年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人（原审被告）：吴利宏，男，1966年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张莉美，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐鑫，男，1980年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人王彩芹、吴利宏与被上诉人唐鑫民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初14502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王彩芹、吴利宏上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、（2020）鲁0282民初14502号民事判决书程序违法：2019年6月，因农业生产急需资金，唐鑫称能帮王彩芹办理贷款，让王彩芹提前在建设银行即墨支行办理一张银行卡（卡号62×××75），并将该卡交给唐鑫。贷款由唐鑫操作，使用王彩芹名义。2019年6月19日唐鑫用王彩芹名义通过网络实名认证线上与中国建设银行股份有限公司临沭支行签订《中国建设银行生态链快贷借款合同》两份，贷款226900元，唐鑫采用受托支付方式将款项转至临沂金丰公社农业服务有限公司（2021年2月变更为金丰公社农业服务有限公司）名下，对王彩芹谎称没有办理下贷款来。直到2019年11月份王彩芹因为到农商银行贷款才知道名下有20余万元的贷款。2021年2月8日王彩芹到银行查询得知自2019年7月19日至2021年2月21日，该两笔贷款的本息一直由唐鑫通过支付宝账户转账至王彩芹名下建设银行卡号为62×××27账户，并由贷款银行收回贷款本息。唐鑫采用欺骗手段，网上操作为王彩芹贷款后谎称没有贷下款来，直至王彩芹于2019年11月份到农商申请贷款才知道名下有20余万元的贷款，两上诉人找到唐鑫，唐鑫答应还款，却又让吴利宏出具借款条，直至2020年4月才将该笔贷款偿还给建设银行股份有限公司临沭支行。唐鑫的行为已构成诈骗罪，一审法院应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现一审法院未将案件移送公安机关，属于程序违法。二、一审法院认定事实错误，适应法律错误。王彩芹作为名义贷款人，属于被害者并未实际使用该贷款，更未用于家庭共同生活，不应认定为王彩芹、吴利宏夫妻共同债务。综上所述，原审判决程序违法，认定事实错误，适应法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 唐鑫辩称，因为贷款人是王彩芹，我帮助他们偿还了贷款，因此他们应该偿还该款项。利息由金丰公社支付的，王彩芹向建设银行的贷款系生态链快贷，银行专门针对金丰公社的客户设置的贷款，贷款利息由金丰公社补贴还款，借款用途系王彩芹和吴利宏向金丰公社支付农资和机械费，王彩芹、吴利宏与金丰公社的关系是二人将土地托管给金丰公社，由金丰公社统一耕种收获，但受益人是王彩芹、吴利宏，金丰公社赚取的是服务费。 唐鑫向一审法院起诉请求：1.判令吴利宏、王彩芹共同偿还唐鑫借款140000元，以及自2019年11月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.案件诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王彩芹、吴利宏系夫妻。 2019年6月19日，王彩芹通过网络实名认证线上与中国建设银行股份有限公司临沭支行签订《中国建设银行生态链快贷借款合同》两份，贷款共计226900元，期限为9个月，自2019年6月19日起至2020年3月19日止。根据借款合同约定，合同项下的贷款采用贷款人受托支付方式，在发放贷款时由贷款人根据借款人申请借款时提交的订单信息，将借款资金划入交易对象临沂金丰公社农业服务有限公司收款账户。双方在合同中还对贷款利率、还款等事项进行了约定。 2019年11月，为偿还王彩芹上述贷款，吴利宏向唐鑫（青岛即墨区金丰公社农业服务有限公司）申请借款200000元并出具借款单，该借款单由吴利宏签名、捺印并由唐鑫核准。借支事由为：“建行贷款（王彩芹）代还，每月本人还息，2020年收小麦还款”。 截至2020年4月8日，王彩芹上述贷款由临沂金丰公社农业服务有限公司从青岛即墨区金丰公社农业服务有限公司唐鑫个人账户扣除后代为偿清，代还款额为226139.49元。 庭审中，唐鑫还提交青岛即墨区金丰公社社员合作协议一份，该协议甲方为青岛即墨区金丰公社农业服务有限公司、乙方为吴利宏，签订时间为2019年5月18日。协议主要内容主为甲方为乙方服务玉米700亩。对于该协议，吴利宏称并不是其本人签署，但认可其在青岛即墨区金丰公社农业服务有限公司干社长。经进一步调查，该协议系由青岛即墨区金丰公社农业服务有限公司业务员吴哲经手签署，吴哲系王彩芹、吴利宏之子。 一审法院认为，唐鑫称吴利宏、王彩芹向其借款200000元用于偿还银行贷款，针对涉案借款，唐鑫在庭审中相应提交了借款单、借款合同（王彩芹）个人贷款还款凭证、贷款银行出具的（王彩芹）个人贷款结清证明和代偿扣款证明、（王彩芹）贷款账户交易明细等证据、临沂金丰公社农业服务有限公司出具的代偿证明等证据。唐鑫据此要求偿还借款，合法有据，应予支持。唐鑫自认被告已偿还部分款项，只要求向其偿还借款140000元，一审法院酌情予以支持。对于唐鑫关于利息的主张，因双方在借款时并未约定明确的还款期限，且涉案贷款系于2020年4月8日才偿清，故唐鑫可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算和主张利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王彩芹、吴利宏于判决生效后十日内偿还唐鑫借款140000元。二、王彩芹、吴利宏于判决生效后十日内支付唐鑫借款利息（以借款本金140000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2020年11月19日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回唐鑫的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王彩芹、吴利宏负担，于判决生效后十日内直接支付唐鑫。 本院二审期间，上诉人提交王彩芹建设银行个人账户交易明细一份。证明自2019年6月份开始该笔贷款均由被上诉人在使用，其每个月偿还借款和利息。被上诉人对真实性没有异议，该证据不能说明该款项由我使用或我借的，因为我是金丰公社的负责人，所有利息都是通过我的账户支付的，该费用来源是政府财政扶持，不仅有贷款利息补贴还有机械设备补贴，具体流程由总部派到金丰公社的业务员进行操作的。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为吴利宏、王彩芹是否应当偿还唐鑫涉案款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，2019年6月，王彩芹与中国建设银行股份有限公司临沭支行签订《中国建设银行生态链快贷借款合同》，贷款226900元，银行按约发放了贷款。2019年11月，为偿还王彩芹上述贷款，吴利宏向唐鑫申请借款200000元并出具借款单，借支事由为：“建行贷款（王彩芹）代还，每月本人还息，2020年收小麦还款”。2020年4月，唐鑫代为清偿了王彩芹的上述贷款，故吴利宏应按借款单约定偿还借款，因该款项直接偿还了王彩芹的银行贷款，王彩芹应承担共同还款责任。上诉人主张唐鑫采用欺骗手段，谎称没有贷下款来，其行为构成诈骗罪，但未能提交报案证明等材料证明其主张，而且，吴利宏在事后出具了借款单，自愿偿还借款，故上诉人该抗辩证据不足。 综上，吴利宏、王彩芹的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由吴利宏、王彩芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜 涛 审判员  汪青松 审判员  张馨月 二〇二一年三月三十日 法官助理 冯耀辉 书记员 姜青秀