wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2150号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：梁祥磊，男，汉族，1994年7月20日出生，住吉林省双辽市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告梁祥磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告梁祥磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金64616.53元、利息1389.27元、罚息12023.24元、分期手续费5630.4元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金64616.53元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款117300元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告梁祥磊未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月30日，被告梁祥磊通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为117300元、借款期限为24期、借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、分期手续费率为0.8%/期、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款117300元。借款后，被告归还了11期及12期部分借款本息，共计偿还借款本金52683.47元、利息3119.77元、罚息0元，自12期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金64616.53元，按借款协议约定计算的利息1389.27元、分期手续费5630.4元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息12023.24元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁祥磊向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告还应承担分期手续费，借款协议约定的分期手续费率为0.8%/期，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁祥磊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金64616.53元，并支付截至2021年3月11日的利息1389.27元、罚息12023.24元、分期手续费5630.4元；二、由被告梁祥磊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金64616.53元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024.58元，减半收取1012.29元，由被告梁祥磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初19号 原告：王维年，男，1956年9月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：焦昆，男，1974年2月12日出生，汉族，住睢宁县。 原告王维年诉被告焦昆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，于同年3月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维年、被告焦昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款9770元及利息2410.368元（按月息1.28%计息），合计12180.368元。事实与理由：被告于2019年多次向原告购买农药，2019年4月20日购买农药，出具欠条一张，欠款1680元；4月26日购买农药，出具欠条一张，欠款1000元；5月5日购买农药，出具欠条一张，欠款7090元，合计欠款9770元。被告每次出具欠条时都承诺还款，经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。 被告焦昆辩称，原告诉我欠款与事实不符，我在2019年5月11日、12月7日、12月11日分别给付原告货款340元、1344元、1528元，我认为我只欠原告货款6198元。我和原告做生意一般采用现款、赊销、滚动付款等方式，2020年一年中我多次与原告发生业务关系，交易金额达100000元左右，我多次向原告表明，将原来的账进行核对，余下的欠款出具欠条，原告总以各种理由搪塞，现原告凭欠条诉至法院，属主观故意。 本院经审理认定事实如下：2012年上半年原告王维年和被告焦昆确立业务关系，由原告出卖给被告农药，双方未签订书面合同。交货方式被告提货或原告通过物流运输发货，滚动结算货款，原告提供的收据凭证一式三联，第一联存根、第二联客户、第三联记账，客户联由被告留存，收据凭证上载明了客户姓名、品名、规格、数量、单价、金额等。2019年4月20日被告向原告出具欠条，欠款1680元；4月26日出具欠条，欠款1000元；5月5日出具欠条，欠款7090元，合计9770元。欠条均注明：双方协议为欠款人自签字日起30日内还清该款，如逾期未还清，按月息3%付息及支付该款同等数额的违约金。 本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告王维年提交的收据凭证上载明了客户姓名、品名、规格、数量、单价、金额等，本院依法认定原告与被告焦昆之间存在买卖农药关系，且合法有效。原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约及时给付原告货款，被告未按约定的付款日期给付原告货款，其行为构成逾期付款违约，被告除应给付原告货款外，还应承担逾期违约责任。逾期付款利息，欠条明确约定了付款时间及逾期付款应支付利息，原告要求被告给付利息2410元未超出法律规定，本院予以支持。被告认为原告起诉的欠款金额有误，而其提供的付款凭证系在和原告发生业务期间支付的其他购货货款，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告焦昆应于本判决生效后十日内给付原告王维年货款9770元、逾期付款利息2410元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取为52.50元，由被告焦昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 陈 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 张春晖
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初1395号原告：王某某，男，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：景某某，女，1982年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。原告王某某与被告景某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人王鲁斌、被告景某某之委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款14万元及利息（利息自2011年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，原告通过被告购买银滩海韵阳光花园48号别墅。原告和其父亲于2011年8月23日汇款15万元现金5万元，被告出具收据一张。原告于2011年9月30日汇款14万元给被告。原告共支付给被告定金20万元，购房款14万元。但是原告交付购房款后，被告未再联系原告，之后被告将房屋出售给他人。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告景某某辩称，一、原、被告之间签订的别墅买卖协议，系当事人的真实意思表示，协议成立并生效。合同约定原告于签订协议当天缴纳定金20万元，2011年9月19日前补齐延期定金30万元，逾期已经缴纳的定金不退。原告的缴纳的14万元是缴纳的房屋定金。原告未按时缴纳合同约定的定金，导致房屋交易未能成功，原告已经构成违约。原告主张被告不办理房屋过户应当提供证据证明。二、合同约定2011年10月18日办理过户，诉讼时效应从该日计算，原告的起诉已经超过诉讼时效。三、合同签订卖方为乳山市小管家房产营销策划有限公司，买方为王某某、王文法，原告起诉的诉讼主体不适格。综上，不同意退还定金140000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，甲方（卖方）景某某与乙方（买方）王某某、王文法签订《别墅买卖协议》，协议约定乙方自愿购买甲方出售的山东乳山银滩海韵阳光花园小区48号栋独栋别墅，面积368.06平方米。乙方签订本协议时必须缴纳定金人民币二十万元整。甲方所出售的别墅成交价格为人民币390万元，过户费用由乙方支付。乙方在2011年9月19日前补齐延期订金30万元，过户时间为2011年10月18日之前，否则甲方有权另行出售该套别墅，已交定金不退。甲方在次期间不得向第三方出让该别墅，否则视甲方违约，需赔偿乙方损失。甲方在乙方交齐全款后，甲方必须协同乙方办理该别墅的房产证土地证等相关过户事宜。被告景某某在甲方处签字，原告王某某及王文法在乙方处签字，乳山市小管家房产营销策划有限公司在乙方处盖章。关于合同约定“延期订金30万元”，原告认为应该是购房款，被告认为应当是定金，是被告对定金和订金理解有误导致笔误。2011年8月19日，被告景某某出具收条一张，内容为“今收王文法交付海韵阳光48号别墅购房订金伍万元整，约定于2011.8.22补齐第一笔订金全款”。2011年8月23日，原告王某某向被告景某某汇款5万元。同日，景某某出具加盖乳山市小管家房产营销策划有限公司及景某某印章的收款收据一张，内容为“今收到王某某交付海韵阳光48号别墅（368.06平）购房订金20万元”。原、被告均认可上述20万元即合同约定的20万元定金。2011年9月30日，王文法向景某某转账14万元。银滩海韵阳光花园48号别墅原房主为郑亚莉，于2011年7月7日取得房屋产权登记，涉案房屋无抵押无查封。2016年6月29日，银滩海韵阳光花园48号别墅过户给宋芳慧。另查，原告王某某与王文法系父子关系。经电话询问王文法，其陈述房子是王某某购买的，其在合同上签字只是保证付款，由王某某向被告主张权利即可。再查，乳山市小管家房产营销策划有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），被告景某某为该公司法定代表人。本案经调解无效。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定合同当事人之间。虽然合同上卖方处有被告景某某签字，但是原告提交的买卖合同及收款收据上均有乳山市小管家房产营销策划有限公司印章，而被告景某某为乳山市小管家房产营销策划有限公司的法定代表人,被告景某某在合同上签字应是其履行的职务行为，涉案房屋的卖方实际上是乳山市小管家房产营销策划有限公司，原告应向乳山市小管家房产营销策划有限公司主张权利，因此对原告起诉要求被告景某某返还购房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求被告景某某返还140000元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二一年三月三十一日书记员  张丽鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖0203民初610号 原告：芜湖朗一娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中南街道中山南路189号金鹰新城市购物中心B403、B503，统一社会信用代码91340203MA2UTT3H34（1-1）。 法定代表人：葛家禄。 被告：左文杰，男，汉族，2001年6月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告芜湖朗一娱乐有限公司诉被告左文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月23日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告左文杰的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖朗一娱乐有限公司撤回起诉。 审判员  黄 强 二〇二一年三月二十三日                         法官助理  孙文博                          书记员  丁 萍 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执519号之一 申请执行人：袁利敏，女，1971年10月7日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟市帕隆纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91320581301880216X,住所地常熟市沙家浜镇儒浜西路6-1号。 法定代表人：张建中。 被执行人：邹丽萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：邹熠铖，男，1988年12月23日出生，汉族，住常熟市。 袁利敏与常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、邹丽萍、邹熠铖加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初10883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市帕隆纺织品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁利敏加工款261700元及利息（以261700元为基数，从2020年8月17日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、邹丽萍、邹熠铖对常熟市帕隆纺织品贸易有限公司的上述付款义务承担连带给付义务。三、案件受理费减半收取2613元、保全费2020元，合计4633元，由常熟市帕隆纺织品贸易有限公司、邹丽萍、邹熠铖负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁利敏已向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2021年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。车辆未实际控制，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，被执行人邹丽萍名下位于衡山路158号衡泰花园21幢102室不动产，本院于2021年2月18日轮候查封，查封期限三年。因上述不动产设定大额抵押权致无益拍卖，本案申请执行人同意本案不予处置。 5、被执行人邹丽萍名下位于古里镇金华路107号不动产已由本院拍卖，本案申请执行人依法受偿人民币共计20340.9元。 6、经查本案被执行人涉案较多，涉案金额巨大，暂未发现其他可供执行的财产。 7、2021年3月18日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额266333元，实际执行到位20340.9元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月二十七日 书记员 朱 健
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初140号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人木然都，男，景颇族，1957年10月7日出生，小学文化，务农，户籍所在地：云南省德宏州瑞丽市。2020年5月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被瑞丽市公安局监视居住。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人木然都犯非法持有枪支罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉,被告人木然都以及翻译人员寒燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日17时40分许，瑞丽市公安局户育边境派出所民警从被告人木然都居住的窝棚处查获枪支一把，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以火药为动力进行发射的枪支。公诉机关认为，被告人木然都违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人木然都犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人木然都到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人木然都拘役四个月。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、被告人正侧面照、抓获经过、现场检测报告书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、瑞丽市公安局收缴物品两联单、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人木然都对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人木然都构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人木然都犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人木然都自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人木然都犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、查获的枪支一把、铅弹26颗，射钉弹6颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二一年三月十九日法官助理周爱云书记员陈阳
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初40号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人安顺龙，男，1973年9月10日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被禄丰县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被禄丰县公安局取保候审。2021年3月5日经本院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，羁押于禄丰县看守所。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人安顺龙涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员许小霞出庭支持公诉，被告人安顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2021年1月25日21时30分左右，被告人安顺龙酒后无证驾驶本人的云Ｅ×××××号轻型栏板货车从禄丰县广通镇驶往某某某村，当车行驶至大墩线10公里500米处（广通镇某某某路段）时，与王某华停放在路边的一辆无号牌“鑫之泉”电动三轮车发生刮擦，造成两车轻微受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人安顺龙承担此次交通事故全部责任。经鉴定，被告人安顺龙静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为207.97ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另：2021年2月1日被禄丰县公安局交通警大队对被告人安顺龙未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，给予了罚款人民币1000元和行政拘留七日的行政处罚；行政拘留七日已执行，罚款人民币1000元安顺龙未缴纳。上述事实，被告人安顺龙在庭审中无异议，且有110指令情况记录、受案登记表、接处警记录表、查获经过、户口证明、呼气酒精结果单、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通违法记录信息查询、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人安顺龙的供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人安顺龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人安顺龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车辆，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，均应从重处罚；被告人安顺龙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。提出判处被告人安顺龙拘役五个月，并处罚金的量刑建议。被告人安顺龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人安顺龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安顺龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人被告人安顺龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车辆，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，均应从重处罚；被告人安顺龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人安顺龙未取得驾驶证驾驶机动车辆的违法行为已作为危险驾驶罪的从重情节予以考虑，其因该违法行为受到的已执行的行政拘留七日的行政处罚应折抵本案危险驾驶所判的刑期。根据被告人安顺龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）、第（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人安顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年7月28日止，已折抵行政拘留7日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二一年三月五日书记员  李华玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2259号 原告：成都创辉化工原料有限公司，住所地成都市成华区万科北街18号7栋1单元1层1号。 法定代表人：熊长兵，职务总经理。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川润星达塑料制品有限公司，住所地四川省平昌县星光工业园区星光安置小区20号。 法定代表人：赵亮。 被告：赵亮，男，汉族，1987年6月9日出生，住重庆市万州区。 被告：何未军，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都创辉化工原料有限公司与被告四川润星达塑料制品有限公司、赵亮、何未军买卖合同纠纷一案中，因原告成都创辉化工原料有限公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都创辉化工原料有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月九日 书记员  江柳芮
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审30号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，男，1971年2月19日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月23日向本院申请执行海国土资监决(2015)577号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)577号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的231平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的231平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2310元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用的231平方米土地，拆除在该土地上新建的231平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月一日 书记员 秦慧勤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7252号之一申请执行人徐艳，女，1984年4月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人景步勇，男，1982年5月9日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被执行人季美凤，女，1981年9月14日生，汉族，户籍地兴化市。原告徐艳与被告景步勇、季美凤借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7129号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告景步勇、季美凤于本判决生效之日起十日内返还原告徐艳借款111738元及违约金（以本金50000元为基数，自2019年4月1日起，以本金61738元为基数，自2019年5月1日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1603元，由被告景步勇、季美凤负担，于本判决生效之日起十日内直接交至法院。原告徐艳预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告景步勇、季美凤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年11月23日立案执行，立案标的为111738元，执行费1576元。案件执行过程如下:1.2020年11月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施并列入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本案未执行到被执行人名下银行存款；（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年11月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.执行中，本院委托二被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，二被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。5.2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的111738元，实际执行到位0元，剩余111738元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年三月二十三日书记员  陆 洲
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0124民初106号   原告：郑保明，男，汉族，1969年1月7日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。   被告：张金钱，男，汉族，1986年10月30日出生，住西安市周至县。    被告：寇霄，女，汉族，1990年10月10日出生，住西安市周至县。   原告郑保明诉被告张金钱、寇霄所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。   原告郑保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认陕AXXXXX号十通牌大型汽车一辆（车辆识别代号： XXXXXXXXXXXXXXXXX）归原告所有；2、依法判令二被告配合原告办理车辆过户手续；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原告需要买车，经人介绍认识被告张金钱。2020年5月26日原告向张金钱支付购车定金，2020年5月28日，双方签订售车协议。协议约定，张金钱将实际所有的陕AXXXXX号十通牌大型汽车一辆（车辆识别代号： XXXXXXXXXXXXXXXXX），以15万元价格卖给原告。当日原告向张金钱付清车库，张金钱现场将车辆交付给原告。原告多次要求张金钱办理车辆过户手续，张金钱一直拖延。经原告查询，张金钱为了躲避债务，已与2019年6月27日与妻子寇霄协议离婚，并协议该车归妻子寇霄所有。2020年4月1日寇霄起诉至法院，要求张金钱交付车辆、办理过户手续，张金钱到庭后隐瞒车辆出售情况，向法庭虚假陈述，导致法院于2020年7月15日作出判决且正被强制执行。原告与被告张金钱认识时间较短，不知道二被告已经离婚，也不知道二被告离婚协议的内容。并且，原告已经付清全部车款，车辆也已经交付给原告，原告依法享有该车辆的物权。而二被告系债权关系，根据物权效力优于债权原则，二被告之间的债权不能对抗原告的物权。故提起诉讼。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。   本院于2020年7月15日对原告寇霄与被告张金钱离婚后财产纠纷一案作出（2020）陕0124民初782号民事判决书，判决内容的第三项为：限被告张金钱于本判决生效后10日内向原告寇霄交付车牌号为陕AXXXXX号十通牌大型汽车一辆（车辆识别号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），在该车月供清偿后，被告应配合原告寇霄办理车辆过户手续。上述判决书已经生效。现原告郑保明又以同样的诉讼标的物提出起诉，且诉讼请求实质上否定（2020）陕0124民初782号民事判决书第三项的裁判结果。原告郑保明的起诉构成重复起诉，故依法应裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告郑保明的起诉。   本案受理费3400元，退还给原告郑保明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员  李 阳          二〇二一年三月九日         书 记 员  田怡楠          1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2446号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：魏洪伟，男，汉族，1992年8月12日出生，住河北省廊坊市文安县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告魏洪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告魏洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金17086.5元、利息1179.37元、罚息1818元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款25000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告魏洪伟未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月1日，被告魏洪伟通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为25000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款25000元。借款到期日为2020年10月24日。借款后，被告归还了1至4期的本息，从第5期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金17086.5元、利息1179.37元、罚息为1818元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与魏洪伟等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告魏洪伟向原告度小满小贷公司借款25000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了25000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金17086.5元及截至2020年12月20日的利息1179.37元、罚息1818元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金17086.5元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告魏洪伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17086.5元，并支付截至2020年12月20日的利息1179.37元、罚息1818元；二、由被告魏洪伟在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17086.5元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告魏洪伟于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.1元，减半收取163.55元，由被告魏洪伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2416号 原告：阚毛向，男，1987年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。 原告：翟光华，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。 两原告共同委托诉讼代理人：周秀玲，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：曹云，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告阚毛向、翟光华与被告曹云追索劳动报酬纠纷一案中，原告阚毛向、翟光华于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阚毛向、翟光华撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告阚毛向、翟光华负担。 审判员  沈德生 二〇二一年三月一日 法官助理郭锐 书记员张若瑜
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初145号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人王**斌，男，1979年5月4日出生于安徽省来安县，汉族，中专文化，住南京江北新区。2021年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月25日被逮捕，南京市六合区看守所因其血压过高不予收押，同日被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人王**斌犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月29日18时30分许，被告人王**斌驾驶苏Ａ×××××轻型货车沿南京江北新区园西路延长线由东向西行驶至胡姚线路口附近时，碰撞到道路隔离石墩，造成其所驾车辆、隔离石墩受损。经南京市公安局江北新区分局交通警察支队第二大队认定，被告人王**斌对此次事故负全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王**斌血样中检出乙醇成分，其含量为186.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王**斌明知他人报警，仍留在现场等待，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王**斌所在单位已向南京大厂市政公用有限公司赔偿人民币3900元。 公诉机关认为被告人王**斌具有自首、认罪认罚、赔偿被害单位的量刑情节，建议判处被告人王**斌拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人王**斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王**斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 沈静书
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢43号之一 杨树臣、李春环： 杨树臣与李春环提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2142-1号 满某某2、满某某3、满某某4： 本院已受理满某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审11号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220153370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人：马杰，职务：局长。 被执行人：资戈，男，1969年12月13日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年7月10日作出的海西林罚决字[2020]第53号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人资戈未经林业主管部门许可，于2020年2月在西定乡旧过村委会曼蚌小寨集体林林区内砍伐杂树木16棵，其行为致使林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第二条第三项的规定，于2020年7月10日对被执行人资戈作出行政处罚：1.责令限期于下发处罚决定书后补种树木325棵；2.罚款6384元（3.8立方米×420元/立方米×4倍）。被执行人资戈在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款6384元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第53号林业行政处罚决定书认定被执行人资戈的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第53号林业行政处罚决定第2项资戈应缴纳罚款6384元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 芬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执442号申请执行人：庆云旭庆物流有限公司。法定代表人：曹安闯。被执行人：张福英，男，汉族，1969年6月28日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初755号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福英在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e14b0b1642efb3e22@wx.tenpay.com存款2475元，实际冻结2475元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月二十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0724民初10号   原告：殷某，男，汉族，住临泽县。身份证号码：×××   委托诉讼代理人：刘某，甘肃誉西律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，甘肃誉西律师事务所律师实习律师。   被告：张某1，男，汉族，住高台县，现住高台县。   被告：张某2，女，汉族，重庆文理学院教师，住重庆市永川区。身份证号码：×××   被告：肖某，男，汉族，重庆市金果源国际贸易公司员工，住重庆市永川区。系被告张某2丈夫。身份证号码：×××   委托诉讼代理人：王某2，女，1965年1月23日出生，汉族，退休干部。住高台县。系被告张某2母亲。身份证号码：×××   原告殷某与被告张某1、张某2、肖某债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘某、王某1，被告张某1，被告张某2、肖某共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。法庭调查结束前，原告以所列主体错误为由向本院书面提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，可予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告殷某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告殷某负担。本院预收原告的案件受理费100元，退还其50元。   审判长 潘海龙   审判员 黄多孝   人民陪审员 王国录   二○二一年三月七日   书记员 赵建亭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1640号申请执行人文峰。被执行人张广。申请执行人文峰申请执行被执行人张广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张广银行存款24000元，或扣留、提取被执行人张广收入人民币24000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终482号上诉人（原审原告）：安阳市龙安区马投涧镇牛家庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇牛家庄村。法定代表人：牛长合，该村委会主任。委托诉讼代理人：牛龙海，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安阳市希林环保建材有限公司，住所地安阳市龙安区马投涧牛家庄灰坑西侧。法定代表人：张现富，职务经理。委托诉讼代理人：张现军，男，系该公司员工。上诉人安阳市龙安区马投涧镇牛家庄村村民委员会（以下简称牛家庄村委会）因与被上诉人安阳市希林环保建材有限公司（以下简称希林建材公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。牛家庄村委会上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判解除牛家庄村委会与希林建材公司的土地租赁合同，或2021年6月23日查封到期后解除土地租赁合同。事实与理由：案涉土地上建设的烧结窑暂时被文峰法院查封,不构成不能解除合同的法定理由,土地暂时返还与否不属于审判的问题,应当属于执行问题,一审法院不应当以暂时被查封、暂时不能返还土地为由,损害上诉人的长期利益,再让上诉人的40亩土地在收不到一分钱租金的情况下再荒芜几年?既不给钱又不返还土地还不能解除合同,天理何在?一审判决驳回解除合同的诉讼请求,没有任何法律依据,该做法严重违反国家土地政策、违反《民法典》的绿色原则。文峰法院查封废弃的烧砖窑是没有任何经济价值的建筑垃圾,查封期间自2019年6月24日至2021年6月23日止。退一步说,即使现在被查封暂时不能判决解除,也应当判决2021年6月23日查封到期后解除土地租赁合同,不应当让上诉人到期后再次起诉,再次浪费国家司法资源,造成当事人诉累。希林建材公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应维持原判牛家庄村委会的一审诉讼请求：1．判决解除原告与被告土地租赁合同；2．判令被告支付原告租金14,720元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，2006年5月7日，牛家庄村委会作为甲方与张希林、张现军作为乙方签订了一份《租地合同》，张希林、张现军在该地块投资建设了希林建材公司，生产粉煤灰烧结砖。2019年10月12日，牛家庄村委会将希林建材公司诉至法院，诉讼请求为:1.解除与土地实际使用人希林建材公司的土地租赁合同；2.判令希林建材公司支付原告租金118,880元，违约金30,000元，两项合计148,880元。法院审理后查明，《租地合同》主要内容为：1.甲方提供牛家庄村南山荒沟，界边为东沟边至西沟边南沟边至北100米约32亩土地，归乙方建厂和取土使用。2.租地时间2006年5月1日至2026年5月1日，租地时间为20年。3.租地支付方式每年租金每亩210元，共计32亩。前三年一次性付清，以后每年一付，租金210元二十年固定不变。在合同履行期间，双方如擅自中止合同或有其他违约行为，除赔偿损失外，须承担违约金叁万元整。合同到期后，乙方可以优先续签租地合同，甲方如不同意乙方继续租赁，在合同期满六个月之前以书面形式通知乙方，否则视为同意继续租赁。双方终止合同时，乙方的固定建筑物和不能搬迁之设备由乙方作价处理。合同签订后，双方在公证机关对合同进行了公证。2012年6月8日，希林建材公司向牛家庄村委会交租金20,160元，牛家庄村委会出具收据，内容为：今收到西砖厂交下三年承包费20,160元。2012年7月1日，希林建材公司向牛家庄村委会交租金24,000元，牛家庄村委会出具收据，内容为：今收到西砖厂交8亩地下三年承包费24,000元。2019年6月24日，安阳市文峰区人民法院依法查封了希林建材公司在案涉土地上建设的烧结窑，查封期间自2019年6月24日至2021年6月23日止。2020年5月22日，法院作出(2019)豫0506民初2816号判决，判决内容为:一、被告安阳市希林环保建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区马投涧镇牛家庄村村民委员会2015年5月1日至2019年5月1日租地费用58,880元及违约金30,000元；二、驳回原告安阳市龙安区马投涧镇牛家庄村村民委员会的其他诉讼请求。双方当事人均未上诉，该判决生效后，希林建材公司未履行判决义务也未给付后续租金。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定:“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”牛家庄村委会曾在2019年10月12日起诉要求解除与希林建材公司的《租地合同》，该诉讼请求被驳回后，希林建材公司不仅未按判决要求给付2015年5月1日至2019年5月1日租金，且后续租金也未给付，形成新的违约事实。故牛家庄村委会要求解除合同的诉讼请求不适用“一事不再理”的原则。关于牛家庄村委会要求希林建材公司给付2019年5月2日至2020年5月1日土地租金14,720元的诉讼请求，由于希林建材公司未按约定给付土地租金，根据双方合同约定以及法院(2019)豫0506民初2816号案件查明的希林建材公司的占地面积和租金标准，2019年5月2日至2020年5月1日土地租金为合同内32亩地32×210×1+合同外8亩地8×1,000×1=14,720元，因此，牛家庄村委会的该项请求，事实清楚、理由充分，法院依法予以支持。关于牛家庄村委会要求解除与希林建材公司的租地合同的诉讼请求，虽然希林建材公司未按约定给付土地租金已达5年有余，构成持续违约，损害了牛家庄村委会的合法权益，致使合同目的难以实现，但是，由于希林建材公司在案涉土地上建设的烧结窑被安阳市文峰区人民法院查封，如果解除租地合同，土地暂时无法返还。因此，牛家庄村委会的该项请求存在事实上无法履行，故法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，判决：一、被告安阳市希林环保建材有限公司在本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区马投涧镇牛家庄村村民委员会2019年5月2日至2020年5月1日租地费用14,720元；二、驳回原告安阳市龙安区马投涧镇牛家庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元减半收取84元，被告安阳市希林环保建材有限公司负担元。二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，牛家庄村委会要求解除合同，由于合同解除的法律后果是希林建材公司返还土地，必然涉及到地上建筑物的权属问题，因案涉土地上的烧结窑被河南省安阳市文峰区人民法院查封，故对牛家庄村委会的该项请求不予支持。牛家庄村委会要求判决烧结窑查封到期后解除合同，因查封尚未到期，故该主张不能成立。综上所述，牛家庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由安阳市龙安区马投涧镇牛家庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月二十二日书记员 邢露露
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1596号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司总经理。被告:吕建军，男，汉族，住山西省新绛县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、吕建军应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、吕建军的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、吕建军的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二一年三月十七日法官助理肖雅兰书记员易彦云
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执107号申请执行人：刘亚群，女，1965年3月11日出生，汉族，现住瑞丽市。被执行人：李群，女，汉族，1981年1月17日生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于刘亚群与李群民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应的法律义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1948号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的人民币27000元，执行费305元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足额且存款金额极少，无基金、股票等财产，无车辆登记信息；向相关部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年三月二十九日书记员  翁荻
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执88号之四 申请执行人：赵亚辉，男，汉族，1977年6月15日出生，住蠡县。 被执行人：孙立娜，女，汉族，1978年10月12日出生，住蠡县。 被执行人：朱语，男，汉族，1978年7月21日生，住蠡县。 赵亚辉诉孙立娜、朱语为加工合同纠纷一案，蠡县人民法院2018年7月30日做出的（2018）冀0635民初1344号民事调解书已发生法律效力，确定被告孙立娜、朱语给付原告赵亚辉加工费和诉讼费35000元，二被执行人未按约定履行调解书内容。申请人向蠡县人民法院申请执行，本院于2021年1月4日立案，随后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因二被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务且未报告财产状况，本院决定对被执行人予以司法拘留，二被执行人一直逃避执行，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、证劵、收益性保险、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询。冻结被执行人孙立娜财付通账户并扣划9522.31元发放给申请人，未发现其他可供执行财产。线下对被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金进行了传统查询，没有发现其他可供执行的财产线索。在被执行人住所地对其经济收入情况进行必要调查，未发现可供执行财产线索。2021年3月15日将二被执行人列为失信被执行人并纳入限制高消费人员名单。2021年3月8日对申请人进行终本约谈，申请人同意该案终结本次执行程序。终结本次执行程序的案件属于未执行完毕的案件，仍会继续对被执行人的下落和财产进行查找，不影响对被执行人采取的法律强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟大中 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘佳庆 书 记 员 张 宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       著作权转让合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2877号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月18日                               当事人                       原告：石玉祥，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。             委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（成都）律师事务所律师。                               被告：四川星凯影业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元8层810、811号。             法定代表人：胥敏，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令解除原告与被告签订的《“两块钱之钱途太囧”投资收益转让协议》；             2.判令被告向原告退还投资收益权转让款30万元；             3.判令被告以未退还的投资收益转让款30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算向原告支付资金占用费从2019年10月16日直至30万元全部付清之日。             4.判令本案诉讼费用由被告承担。                               审理情况                       本院于2021年2月18日立案受理。原告石玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告石玉祥撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月五日                          书 记 员 程靖洋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初257号原告：朱有相，男，1974年5月11日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店市易购农贸超市，住所地辽宁省大连市瓦房店市共济办事处。营业执照：92210281MAOXUE2L34。负责人：张泽玺，男，1995年4月16日出生，汉族，该超市经营者。原告朱有相与被告瓦房店市易购农贸超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、瓦房店市易购农贸超市退还购物款4.6元。支付赔偿金1000元，合计1004.6元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日本人去瓦房店市易购农贸超市购买糖果，发现食品小包装上有QS标识，依据国家食品监督管理总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知，2018年发布国家食品药品监督管理总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》，第五条关于食品生产许可证编号标注及标志。（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号SC，不再标注“QS”标志。食品生广者存有的带“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月2日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和“QS”标志。（二）使用原包装、标签、标志的食品，在保质期内可以继续销售。依次计算，保质期12个月的食品在购买时己经过期，同时发现商场容器上也没有标注生产日期。售卖糖果保质期为12个月，标签保质期标注为24个月，为虚假保质期。违反了《中华人民共和国食品安全法》第26条及第68条34条第十项：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容不得销售虚假生产日期保质期和超过保质期的食品和食品添加剂”之规定。根据第54条没有尽到法定义务，应承担退货及价格10倍赔偿，没有标注保质期这种遗漏行为会导致消费者无法判断保质期，无法在何质期内安全食用，存在潜在风险。不符合食品安全标准的食品依据第148条第二款规定：“生产不符合安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告辩称，我不承认这是我们的东西，因为小票容易伪造。东西也不排除原告调包的可能。原告的行为并不属于正常的消费者，任何人购买使用商品或者接受服务是为了正常的家庭生活或者正常的生存需要，为生活需要所消费的消费者是属于正常的消费者，本案中原告知假购假是非正常的消费者，我认为原告不应该受到法律的保护。经审理查明，2019年12月12日，原告在发现被告销售的包装上有QS标识的糖果后分6个包装袋进行购买，分六次进行结算，本案结算金额为4.6元，其余的结算金额分别是3.6元、4.4元、4.2元、3.6元、3.1元。糖果购回后至庭审时，原告均没有打开包装也未食用。2021年1月6日，原告在本院分六个案件提起诉讼，请求被告退还购物款并支付赔偿金。另查，2019年12月13日原告在被告瓦房店市易购农贸超市购买了与12日同批次的糖果，分6个包装、分六次结算。2020年5月26日向本院提起诉讼，请求瓦房店市易购农贸超市退还六次购物款22.30元，支付赔偿金6000元。本院立案后作出（2020）辽0281民初3105号判决书，判决被告退还原告货款22.30元；赔偿原告223元。原告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终5110号民事判决书，维持第一项，变更第二项为被告赔偿原告1000元。再查，因原告购买商品提起赔偿的关联案件，截至判决时止法院共立案85件。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条第(八)项规定,被告作为食品的销售者,应当按照保障食品安全的要求储存食品,及时检查待售食品,清理超过保质期的食品,但被告仍然摆放并销售货架上超过保质期的糖果,未履行法定义务,可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告请求被告返还货款，本院予以支持。关于被告的责任承担问题，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，有权主张该权利的主体是“消费者”，本案中，原告在同一天，同一时间购买同一种糖果，分袋包装、分次结账，庭审中原告陈述：提交的六包糖果自购回后至庭审时均没有打开包装、没有食用；分开结算“每一单不足1000元按照1000进行赔偿”、“6次赔偿就是6000元”，由此，本院认为原告购买食品的行为，并不是为了生活消费需要，本次诉讼的真正目的为索赔营利；结合原告之前起诉的系列关联案件亦可以验证原告是以“索赔”营利为目的。因此，原告要求被告支付赔偿金1000元的请求不受法律保护，本院不予支持。况且原告2019年12月13日购买糖果的损失问题已由大连市中级人民法院（2020）辽02民终5110号民事判决书中得到解决，本案不予重复赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告瓦房店市易购农贸超市于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告朱有相货款4.6元；二、驳回原告朱有相的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告瓦房店市易购农贸超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十九日书记员  刘琳琳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1722号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：邱广露，男，1990年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告邱广露信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告邱广露经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计23850.95元（欠款暂计至2020年8月18日，其中本金15924.79元、利息4418.95元、违约金2044.71元、分期手续费1462.5元），并支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××51的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告邱广露未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××51的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。另查明，被告办理了财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年5月8日起开始逾期。截至2020年8月18日，被告尚欠本金15924.79元、利息4418.95元、违约金2044.71元、分期手续费1462.5元。以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱广露于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金15924.79元及利息、分期手续费（利息、分期手续费自2019年5月8日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担17元，被告邱广露负担181元。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3810号原告:广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编××××（JM）。法定代表人：香某1，该司总经理。委托诉讼代理人：陈淦泉，广东启众律师事务所律师。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××、四楼。法定代表人：赖某1。原告广州声悦文化传播有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计72元（该款原告广州声悦文化传播有限公司已预交），由原告广州声悦文化传播有限公司负担。审判员  石一夫二〇二一年三月三十日书记员  高斯韵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1908号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：何元林，男，1987年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何元林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费37元，保全申请费129元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓洪亮
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初172号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人胡某倩，女，1984年出生，汉族，硕士文化，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月26日被新蔡县公安局取保候审。辩护人葛焕振，河南问津律师事务所律师。辩护人余敏，河南问津律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2021〕718号起诉书指控被告人胡某倩犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人胡某倩及辩护人余敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6、7月份，被告人胡某倩为了解网友施某某个人信息的真实性，经做婚恋情感咨询的朋友孙某群（已判决）提议，胡某倩支付给孙某群15000元人民币，由孙某群联系网上购买施某某的户籍信息、车辆、住宿等个人信息。经统计，孙某群向胡某倩发送的施某某个人信息中包括户籍信息1条、机动车信息1条、婚姻信息1条、驾驶人信息1条、机动车违章信息11条、酒店住宿信息142条、乘坐高铁、飞机信息1057条、出入境信息19条、银行账户信息10条。另查明，被告人胡某倩于2020年8月25日主动到上海市公安局宝山分局祁连派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。审理中，胡某倩主动缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人胡某倩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、施某某个人信息、微信交易明细、微信转账记录，同案犯龚某波、陈某、孙某群供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某倩伙同孙某群违反国家有关规定，以购买的方式非法获取他人的公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案是由孙某群提议并具体实施，由胡某倩支付费用，二人事前有通谋，行为上相互协助，构成共同犯罪。被告人胡某倩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡某倩犯罪以后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；胡某倩是初犯、偶犯，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；胡某倩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关及辩护人提出的与上述一致的公诉意见和辩护意见，本院予以采纳。综合以上犯罪情节，对胡某倩减轻处罚。根据被告人胡某倩的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人胡某倩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  熊志刚人民陪审员  王殿民二〇二一年三月三十一日书 记 员  魏高飞
内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2021）内0921民初11号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2，公民身份号码：×××，现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：陈某，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘某4，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中和农信项目管理有限公司诉被告陈某、刘某3、刘某4、张某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法由赵丽霞担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某3、刘某4、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期；2.判令被告陈某、刘某3偿还借款本金46515.6元，利息6526.61元，依照合同约定支付逾期利息1261.58元（逾期利息暂计算至2020年9月20日，实际计算至付清为止），本息合计54303.79元；3.由被告刘某4、张某对上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，被告陈某、刘某3与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款本金及利息，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。截止2020年9月20日，被告尚欠原告本金46515.6元，利息6526.61元，依照合同约定支付逾期利息1261.58元（逾期利息暂计算至2020年9月20日，实际计算至付清为止），本息共计54303.79元。故诉至贵院请求依法支持原告诉请。被告陈某、刘某3、刘某4、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中和农信项目管理有限公司针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：《贷款合同》《咨询服务协议》、个贷工薪类申请表、付款凭证、还款明细、小额贷款申请表、放款合影；债权转让通知书。以上证据均用以证明被告陈某、刘某3向浙江网商银行股份有限公司借款事实、被告刘某4、张某对此笔借款承担担保责任的事实以及被告与浙江网商银行股份有限公司的债务关系已经转让给原告中和农信项目管理有限公司的事实。被告陈某、刘某3、刘某4、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法庭提交答辩意见。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告陈某、刘某3于2019年6月24日向原告中和农信项目管理有限公司出具了陈某、刘某3作为借款人签名捺印以及刘某4、张某作为保证人签名捺印的个贷工薪类申请表一份。后于2019年7月20日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》借款50000元，双方约定贷款期限为2年，利息为日利率为0.55‰。浙江网商银行股份有限公司于2019年7月21日向被告陈某账户发放贷款50000元；从2019年10月20日开始被告未依约偿还本金，2019年11月20日开始拒偿本息，双方贷款合同第八条第一款中约定：“借款人未能按合同约定偿付本金或者利息的”，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。截止到2020年9月20日，被告尚欠原告本金46515.6元，利息6526.61元，依照合同约定支付逾期利息1261.58元（逾期利息暂计算至2020年9月20日，实际计算至付清为止），本息共计54303.79元。另查明，2020年4月26日，浙江网商银行股份有限公司与原告签订了《权益转让说明书》将对被告的债权转让给了原告，债权转让后，原告书面通知了被告，后经原告催要，被告亦未偿还所欠借款本息。本院认为，被告陈某、刘某3与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告陈某、刘某3未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应依法承担违约责任。被告刘某4、张某在担保人处签字捺印，应承担该笔借款的担保责任。浙江网商银行股份有限公司将对被告陈某、刘某3享有的债权47399.23元及利息转让给了原告，并由原告中和农信项目管理有限公司书面通知了被告，故该债权转让行为对债务人发生法律效力，因担保合同属借款合同的从合同，故主合同权利转让，从合同权利也随之转让，综上原债务人及担保人应予承担法律责任。原告诉请的宣布债务提前到期，请求被告承担责任，因符合合同约定，本院予以支持；另原告主张的利息及逾期利息由于超过了法律规定的利率标准，因此，关于利息部分的计算按照法律规定人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、四百六十五条、第五百四十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈某、刘某3于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金46515.6元，利息6526.61元（利息暂计算至2020年9月20日，之后利息按照“一年期贷款市场报价利率四倍计算”直至付清为止），本息共计53042.21元。二、被告刘某4、张某对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘某4、张某承担连带清偿责任后有权向被告陈某、刘某3追偿。三、案件受理费579元，由被告陈某、刘某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 赵丽霞二〇二一年三月二十三日书记员 沈 磊
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初68号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人章某某，男，1973年1月16日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年11月10日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人寸菊彦，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人章某某及其指定辩护人寸菊彦到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年10月19日20时46分许，被告人章某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车行驶至鹤庆县土牛片区廉租房大门处时，与土牛片区廉租房门禁系统相撞，造成土牛片区廉租房门禁系统受损、云Ｌ×××××号小型面包车损坏的财产损失道路交通事故。经事故责任认定，章某某承担此事故的全部责任。经鉴定，章某某血液中乙醇含量为283.49ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录、平面图及现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人章某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、此前无犯罪前科、自愿认罪认罚，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，积极赔偿给被害人造成的财产损失，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人章某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年三月二十六日书记员  张 雪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1352号 原告：陈洪伟，男，汉族，住长春市南关区。 被告：张玲玲，女，汉族，住扶余县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，该公司职员。 原告陈洪伟与被告张玲玲、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪伟，被告张玲玲，被告华安保险公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损及停运损失共计7,441.00元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由:2020年11月23日，原告陈洪伟驾驶南关区出租车×××出租车与被告张玲玲驾驶吉×××车辆发生碰撞。事故发生后经长春市公安交通警察支队朝阳大队认定被告司机张玲玲负责。原告陈洪伟所驾驶的车辆因事故造成损坏经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司车辆定损为4,880.00元，鉴定费500.00元。损坏后送到修理厂修理，2020年11月28日,修理完毕交给原告陈洪伟行驶。原告认为：被告张玲玲在行车中未确保安全行车，与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏并造成车辆无法正常营运，由此造成的车辆停运损失，被告理应承担民事赔偿责任。被告张玲玲作为车主理应承担全部责任。原告的车辆是从事出租营运的，由于被告的肇事行为致使原告的车辆停止营运4.5天，损失十分惨重。根据我国《民法通则》第117条规定，损坏国家的、集体的或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。以及《最高人民法院关于中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中指出的交通事故损害赔偿案件中，如果受害人意被损车辆用于旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失着，应当予以赔偿。据此，原告请求人民法院判决两被告赔偿原告的停运损失2,061.00元。 张玲玲辩称，对事故发生事实无异议。事故发生在保险期限内，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔50万）。 华安保险公司辩称,事故发生在保险期限内，事故车辆在我方投保了交强险及商业三者险（不计免赔50万）。对于原告主张的合理的诉请我司同意在保险限额内承担。 本院经审理认定的事实如下：2020年11月23日,原告陈洪伟驾驶×××号出租车与被告张玲玲驾驶的×××车辆在朝阳区昌平街南昌路附近发生碰撞，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定被告张玲玲付事故全部责任，陈洪伟无责任。张玲玲驾驶的×××车辆在华安保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔50万），事故发生在保险期间。事故发生后，经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定×××号车辆维修损失4,880.00元，营运损失2,061.00元，陈洪伟支付鉴定费500.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，张玲玲负事故全部责任。对于陈洪伟的损失，张玲玲作为侵权人应当予以赔偿。因肇事车辆吉×××车辆在被告安华保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对原告的合理损失，被告安华保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，不足的在商业三者险限额内承担赔付责任，仍有不足部分由被告张玲玲承担赔偿责任。对于陈洪伟主张的维修车辆损失4,880.00元、停运损失2,061.00元，其提供了相关鉴定意见且均为实际发生的损失，华安保险公司应当先在交强险范围内赔偿2,000.00元，不足的部分由华安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿。鉴定费500.00元系为查清本案事实必须的发生的费用，该项损失应当由保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告陈洪伟维修车辆损失2,000.00元； 二、被告中华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险项下赔付原告陈洪伟维修车辆损失2,880.00元、车辆停运损失2,061.00元、鉴定费500.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二一年三月三十日 书记员 刘峻桥
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申57号再审申请人（一审被告）：路某1，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。再审申请人（一审被告）：路某2（系路某1父亲），男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。被申请人（一审原告）：黄某，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。一审被告：庆阳几米家装饰工程设计有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道嘉鑫国际建材城C区一栋四楼。法定代表人：莫某，该公司总经理。一审被告：范某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。再审申请人路某1、路某2因与被申请人黄某、一审被告庆阳几米家装饰工程设计有限公司、范某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路某1、路某2申请再审称，1.一审法院送达程序违法。一审法院工作人员于2019年3月份来到其家中送达了《参加诉讼通知书》，后未直接送达民事诉状副本、开庭传票等文书，便采取公告方式送达并缺席判决，致其未能行使诉讼权利。2.一审判决认定事实缺乏证据证明。莫某独立经营庆阳几米家装饰工程设计有限公司，利用从其处租赁经营场地及与其熟识等优势私自加盖庆阳云晖商贸有限公司印章承揽案涉业务及签订合同，未与庆阳云晖商贸有限公司进行过款项结算，其不应当承担责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定申请再审。本院经审查认为，一审法院工作人员于2019年3月29日来到路某1、路某2的住所地甘肃省镇原县东安公馆1单元301室的房屋内送达诉讼文书时，居住在该房屋内的路某1岳母证明只有其一人在看管房屋，路某1、路某2已不回来且联系不上，并拒绝签收或代送诉讼文书。一审法院在采取直接送达等方式无法送达诉讼文书的情况下，采取依法公告方式送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”规定，送达程序合法正当。庆阳几米家装饰工程设计有限公司虽为莫某一个自然人成立的一人有限责任公司，但该公司在2018年7月5日成立前的几个月及成立后，由庆阳云晖商贸有限公司提供其经营场所并使用庆阳云晖商贸有限公司名义及印章承揽业务及签订合同，庆阳云晖商贸有限公司对此予以明知，合同相对人亦有理由相信系庆阳云晖商贸有限公司对外从事的经营活动的行为，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”规定，所产生的后果应由庆阳云晖商贸有限公司承担。庆阳云晖商贸有限公司未经依法清算即办理注销登记，股东路某1、路某2在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，一审判决由股东路某1、路某2承担案涉债务并无不当。至于庆阳几米家装饰工程设计有限公司及莫某与庆阳云晖商贸有限公司及路某1、路某2之间形成的法律关系，可依照法律设定的程序及规则另行依法解决。综上，路某1、路某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路某1、路某2的再审申请。审判长 张彦高审判员 慕志锋审判员 王 涛二○二一年三月十九日法官助理 谈娅静书记员 杨佳欣
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初69号 原告：高从俊，男，1949年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 诉讼委托代理人：高小威，江苏苏商律师事务所律师. 被告：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦街道炬星村。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 原告高从俊与被告浙江巨星建设集团有限公司（以下至判决主文前简称巨星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高从俊及其委托诉讼代理人高小威到庭参加诉讼，被告巨星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高从俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款315820元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2012年2月到12月间，因江苏淮鑫棉纺织有限公司（以下简称淮鑫公司）项目施工，被告从原告处购买机制标砖282000块及机制八孔砖534000块，合计395820元。经双方确认上述货物数量及款项无误，但被告仅支付了80000元，尚欠款315820元。经催要，被告至今仍未支付款项。 被告巨星公司未作答辩。 原告高从俊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告的营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格。 2、2012年9月25日及2013年1月21日的购买机制标砖及机制八孔砖的结算清单原件各一份，证明在2012年的2月-12月份被告向原告购买商品的事实，以及货款总金额395820元。 3、巨星公司委托淮鑫棉纺公司向原告高从俊直接付款5万元的证据共5页，证明巨星公司承接了淮鑫棉纺工程，陈仲明系巨星公司的结算具体负责人员，其行为代表了巨星公司。 4、结算证明原件及陈仲明身份证复印件各一份，证明陈仲明在2020年6月11日向原告出具欠款315820元的结算证明。 5、（2019）苏0803民初3635号淮安区人民法院的民事判决书复印件一份，该判决书第四页，2011年巨星公司系淮鑫棉纺总承包人。 被告巨星公司未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在倦佐证。 本院经审理查明案件事实如下：被告巨星公司系具有建筑工程施工总承包壹级资质的企业法人。淮鑫公司将本公司的新厂区工程发包给被告巨星公司总承包建设。因工程需要，被告巨星公司向原告高从俊购买标砖、八孔砖。原告按约向被告送货，2012年9月25日，被告巨星公司向原告出具结算单，内容为：“淮鑫棉纺2-9月份，标砖274000×0.40=109600，八孔砖510000×0.53=270300，合计379900.经核对机制标砖（274000）块，机制八孔砖（510000）块，数量核对无误。”落款处加盖巨星公司技术专用章，陈仲明签名。2013年1月21日，被告巨星公司向原告出具结算单，内容为：“2012年9月份-12月份机制标砖、八孔砖数量1、标砖8000块×0.4=32002、八孔砖24000块×0.53=12720经核对2012年9-12月份实用机制标砖（8000块）整，机制八孔砖（24000块）整。数量核对无误。”落款处加盖巨星公司技术专用章，并备注“2013年5月28日付叁万元整”，陈仲明在上面签名确认。 另查明，原告向本院申请调查令，前往淮鑫公司调查获取的以下证据：1、记账凭证：摘要记载“巨星公司高从俊工程2014.1.26”……；2、工程进度付款审批表：单位名称“巨星公司”，本次申请领取数“5万元砖款（高从俊）”，公司盖章处由“陈仲明”签名，财务部审核“凭委托书、收条付款”……；3、委托书：内容为“兹委托淮鑫棉纺厂支付高从俊砖款壹拾万元正，此款在巨星建设有限公司工程款中扣除。”委托人：童建，经办人：陈仲明。2014年元月27日；4、收到：内容“浙江巨星建设集团淮鑫棉纺有限公司新厂区建筑砖款伍万元正50000”落款处有高从俊及陈仲明签名；5、中国建设银行客户专用回单2014年1月27日淮鑫公司向高从俊转账50000元。 本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人应当依法履行各自的义务。被告欠原告货款315820元，有加盖被告公司技术专用章及陈仲明签名确认的结算清单、结算证明证实。从原告提交的付款审批表中能反映出，陈仲明代表巨星公司同意由淮鑫公司从欠付的工程款中代为支付原告50000元，并注明评委托书、收条付款。原告根据陈仲明的委托已从淮鑫公司欠付的工程款中支取50000元。据此，能够反映出陈仲明系代表被告巨星公司。 被告巨星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定之规定，判决如下： 被告浙江巨星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高从俊货款315820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6037元（原告已预交6037元），减半收取，由被告浙江巨星建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××73；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。 审 判 员  张 琰 二〇二一年三月二九日 法官助理  董桂琴 书 记 员  朱森林 附页—裁判所依据的法律条文： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2003号原告：张某，住山西省太原市。被告：太原市迎泽区串串叔叔小吃店。经营者：上官乐。原告张某与被告太原市迎泽区串串叔叔小吃店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告太原市迎泽区串串叔叔小吃店的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。审判员 张 哲二〇二一年三月一日书记员  赵一澳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0240民初3406号之一原告：李江军，男，1986年2月4日出生，住重庆市丰都县。被告：卫伟，男，1982年9月24日出生，住四川省蓬安县。被告：杜建波，男，1987年12月7日出生，住四川省蓬溪县。原告李江军与被告卫伟、杜建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，在审理过程中，原告李江军于2021年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李江军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李江军撤回起诉。案件受理费1440.00元，减半收取720.00元，由原告李江军负担。审 判 长  秦 琴人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年三月二十六日书 记 员  王秋婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0203刑初30号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人宦小马,男,1990年10月1日出于安徽省芜湖市,汉族,小学文化,打工,户籍所在地安徽省芜湖县，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月24日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人宦小马犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人宦小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年9月3日19时许,被告人宦小马酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至芜湖市弋江区九华南路湾石路口时发生自摔事故,后被交警现场查获。经鉴定,被告人宦小马血液中乙醇含量为185mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。其到案后，如实供述犯罪事实,并认罪认罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月拘役，并处罚金人民币三千元。 被告人宦小马对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人宦小马醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宦小马犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇二一年三月三日                         法官助理  孙文博                          书记员  丁 萍 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1744号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：李安绪，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告李安绪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1138号之一 申请人：胡春娟，女，满族，1967年4月6日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被申请人：陈利国，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理申请人胡春娟诉被申请人陈利国机动车交通事故责任纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款10828.5元或相应数额财产。 本院认为，法院依职权或依申请人胡春娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查询或冻结被申请人陈利国名下银行存款10828.5元或相应数额财产。 本裁定送达后，立即执行。 审判员  孙黎虹 二〇二一年三月十日 书记员  姜 浩