贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3789号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203000827618302，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼**。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女。 委托诉讼代理人：程虎，男。 被告：何成里，男，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：汪言，男，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）诉被告何成里、汪言金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告何成里、汪言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等因素影响，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何成里偿还原告借款本金33822.54元，利息及逾期利息（利息及逾期利息均按合同约定计算至实际履行日）；2、判令被告汪言对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告何成里签订合同编号为XX的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，借款利率为月利率9.3‰，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告汪言于2018年12月21日与原告签订了保证函，约定被告汪言为上述52941元借款提供连带保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等），保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年12月21日向被告何成里发放45000元贷款，现合同借款期满，被告何成里未履行还款义务，被告汪言亦未承担连带保证责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告何成里、汪言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、银行流水、欠息单、被告身份证明、送达地址确认书等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告何成里与原告富民村镇银行签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告何成里向原告借款45000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，借款利率按月利率9.3‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告汪言向原告签署《保证函》，为被告何成里在2018年12月21日至2019年12月20日期间内最高融资限额人民币52941元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；该保证函中载明被告汪言已知悉该借款合同的融资用途为借新还旧。2018年12月21日，原告依约向被告何成里发放借款45000元。借款到期后，被告何成里未按合同约定归还本息。截至2020年4月11日，被告何成里尚欠原告借款本金44822.54元、利息及逾期利息2320.46元。被告何成里于2020年5月27日偿还借款本金3000元，于2020年11月17日偿还借款本金8000元，截至2021年3月11日，被告何成里尚欠原告借款本金33822.54元。 本院认为，原告与被告何成里签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告何成里未按约还款付息，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，并结合借款合同的约定，被告何成里应承担偿还原告借款本金33822.54元，并支付从欠息之日起至付清款之日止的利息的民事责任，因被告何成里未按期付息构成违约，故利息标准应按合同约定的逾期罚息标准即月利率13.95‰（月利率9.3‰上浮50%）计算。对原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。 被告汪言与原告签订的《保证函》系各方真实意思表示，合法有效，双方约定被告汪言自愿为被告何成里2018年12月21日起至2019年12月20日期间内最高融资限额为52941元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，且保证函中载明被告汪言已知悉该借款合同的融资用途为借新还旧，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条第一款第（二）项“主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，债权人请求旧贷的担保人承担担保责任的，人民法院不予支持；债权人请求新贷的担保人承担担保责任的，按照下列情形处理：……（二）新贷与旧贷的担保人不同，或者旧贷无担保新贷有担保的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明新贷的担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道或者应当知道的除外”规定，被告汪言应对被告何成里52941元限额内的借款及对应的利息承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告何成里、汪言经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何成里于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金33822.54元，并支付利息（截至2020年4月11日的利息为2365.19元，从2020年4月12日起至付清款之日止的利息以实际尚欠本金为基数按月利率13.95‰计算）； 二、被告汪言对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告何成里、汪言负担；公告费690元，由被告何成里、汪言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  罗文渊 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨建霞 二〇二一年三月十二日 法官 助理  张 帅 书 记 员  张 玲