重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1489号原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托诉讼代理人：徐渝晴，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张建，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：廖红梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆平跃物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，统一社会信用代码91500222MA608T078D。法定代表人：程晋华。原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称巴南浦发村镇银行）与被告张建、廖红梅、重庆平跃物流有限公司（以下简称平跃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南浦发村镇银行的委托诉讼代理人徐渝晴到庭参加诉讼，被告张建、廖红梅、平跃公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建、廖红梅共同偿还原告借款本金183205.86元；2、判令被告张建、廖红梅共同向原告支付自2021年2月23日起至还清借款本息之日止的罚息、复利，罚息以未偿还借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按年利率6.8%上浮50%后计算；3、判令被告张建、廖红梅支付律师费5000元；4、判令被告平跃公司对前述1-3项债务承担连带清偿责任；5、判令原告有权就被告平跃公司名下红岩牌，车牌号为渝DC5XXX，车架号LZFF31X61LD01XXXX机动车的折价、拍卖或变卖所得价款在前述1-3项债权范围内享有优先受偿权；6、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费被告承担。事实与理由：2020年6月10日，原告巴南浦发村镇银行与被告张建、廖红梅、平跃公司签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告张建、廖红梅提供贷款294000元，利率为固定利率，还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月20日，具体执行利率、借款期限以借款借据记载为准。被告平跃公司自愿为前述贷款提供连带责任保证担保，并另提供其名下车牌号为渝DC5XXX的机动车为前述贷款提供抵押担保。若被告张建、廖红梅逾期还款，原告有权按罚息利率计收罚息，不能按期支付利息的，有权按罚息利率计收复利。如被告张建、廖红梅未按期足额还款，或借款人、担保人涉诉，则原告有权宣布合同项下贷款提前到期。原告按约提供了贷款294000元，但被告张建、廖红梅未按期足额还款，且担保人平跃公司已涉诉。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院提出如上诉求。被告张建、廖红梅、平跃公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告巴南浦发村镇银行围绕其诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、机动车登记证书、企查查网页截图、商业银行按揭贷款客户期供表、诉讼代理委托合同、律师费发票、收款回单、结婚证复印件等证据，被告张建、廖红梅、平跃公司未到庭无质证意见，亦未提交证据。本院经审查后对原告巴南浦发村镇银行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建、廖红梅系夫妻关系，2020年6月3日，被告张建向原告巴南浦发村镇银行申请贷款，被告廖红梅在贷款申请人配偶处签名捺印。同日，原告巴南浦发村镇银行与被告张建、廖红梅约定了双方的诉讼文书送达地址。2020年6月10日，原告巴南浦发村镇银行与被告张建、廖红梅、平跃公司签订编号为15012020140342的《个人担保借款合同》，约定由原告巴南浦发村镇银行向被告张建提供个人经营性贷款294000元，贷款用途为购商用车，贷款期限为一年六个月，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率(LPR)加295BPs计算，利率为固定利率。对借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人按贷款执行利率加50%计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收至全部贷款本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人同意贷款人将贷款支付至重庆市车有道汽车销售有限公司名下的指定银行账号（开户行：重庆巴南浦发村镇银行铠恩支行，账号：1503015474000XXXX），支付金额不超过294000元。合同项下贷款的还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月20日。被告平跃公司自愿为前述贷款提供全程连带责任保证担保，并提供其名下车牌号渝DC5XXX（车架号LZFF31X61LD01XXXX）红岩牌重型自卸货车为前述贷款提供抵押担保，保证担保和抵押担保的范围均为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用），抵押人可以不先行使对债务人的其他担保权利而直接行使抵押权。保证期间为自本合同签订之日起至新约定的债务履行期届满之日起二年止。保证人确认不论贷款人在本合同项下的债权是否有其他担保，贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，保证人明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。借款人未按时足额偿还贷款本息和相关费用，借款人或担保人涉及诉讼或被法院及其他有权机关监管、冻结财产或被宣告破产的，则构成违约，当借款人或担保人出现违约行为时，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款人未按时足额履行还本付息及其他义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。被告张建在借款人处签名捺印，被告廖红梅在共同还款人处签名捺印，被告平跃公司在抵押人和保证人两处盖章确认。同日，原告巴南浦发村镇银行与被告平跃公司约定了双方的诉讼文书送达地址。2020年7月21日，被告平跃公司就合同约定的抵押担保办理了抵押登记。合同签订后，原告巴南浦发村镇银行于2020年7月15日向被告张建指定的重庆市车有道汽车销售有限公司名下的银行账号发放了贷款294000元，贷款最后还款日为2022年1月14日，执行年利率6.8%。被告张建、廖红梅于2020年8月、2020年9月、2021年1月均出现逾期还款。原告巴南浦发村镇银行遂诉至本院宣布合同项下贷款提前到期，并提出如上诉请。本院受理案件后，依法通过法院专递方式按被告张建、廖红梅、平跃公司各自提供的司法文书送达地址邮寄送达了诉状副本，被告张建、廖红梅于2021年1月30日签收。截至2021年2月23日，被告张建、廖红梅尚欠原告巴南浦发村镇银行宣布提前到期的贷款本金183205.86元，无尚欠的利息、罚息和复利。另，本院通过重庆审判管理系统查询核实，截至2021年3月3日，本院已受理的平跃公司作为被告涉诉的其他民事诉讼案件有十八件。另查明，原告巴南浦发村镇银行为实现本案所涉债权与北京盈科（重庆）律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，委托该律所律师作为委托诉讼代理人向法院起诉催收欠款，并实际产生律师费5000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方自愿签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告巴南浦发村镇银行按约发放了贷款，被告张建、廖红梅应按约偿还贷款本息。被告张建、廖红梅自2020年8月起累计多次未按时足额还款，且被告平跃公司因民事纠纷已多次被诉至法院，已构成违约，原告巴南浦发村镇银行按合同约定有权宣布贷款提前到期。原告巴南浦发村镇银行未向被告发布书面宣布贷款提前到期的通知，而直接向本院提起诉讼，本院依法按被告张建、廖红梅、平跃公司提供的司法文书送达地址邮寄送达了诉状副本，被告张建、廖红梅于2021年1月30日签收，故本院认定原告巴南浦发村镇银行宣布贷款提前到期之日为2021年1月30日，但考虑被告张建、廖红梅收到通知后还款需要一定合理期限，故本院将合理期限届满日综合认定至2021年2月23日，截至2021年2月23日，被告张建、廖红梅尚欠原告巴南浦发村镇银行宣布提前到期的贷款本金183205.86元，应当继续履行偿还义务，并以尚欠的贷款本金183205.86元为基数，按照年利率6.8%再上浮50%的标准支付自2021年2月24日起至本金付清之日止的罚息，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在《个人担保借款合同》中对原告巴南浦发村镇银行为实现本案债权而产生的律师费明确约定由被告负担，该约定合法有效，现原告巴南浦发村镇银行诉请被告张建、廖红梅支付其为实现本案债权而产生的律师费5000元，于法有据，本院予以支持。原告巴南浦发村镇银行与被告平跃公司在《个人担保借款合同》中就案涉合同项下贷款约定了保证担保和抵押担保，并办理了抵押登记，保证担保和抵押担保均合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告巴南浦发村镇银行现诉请被告平跃公司在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告巴南浦发村镇银行诉请对登记在被告平跃公司名下的车牌号渝DC5XXX（车架号LZFF31X61LD01XXXX）红岩牌重型自卸货车以折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。本案未实际产生保全费和公告费，原告巴南浦发村镇银行诉请被告张建、廖红梅、平跃公司承担保全费、公告费，于法无据，本院不予支持。被告张建、廖红梅、平跃公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建、廖红梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司贷款本金183205.86元；二、被告张建、廖红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行以贷款本金183205.86元为基数，按照年利率6.8%上浮50%的标准计收自2021年2月24日起至本金付清之日止的罚息；三、被告张建、廖红梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司为实现本案债权而产生的律师费5000元；四、被告重庆平跃物流有限公司对被告张建、廖红梅的前述第一、二、三项债务向原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；五、若被告张建、廖红梅未能按时足额履行前述第一、二、三项债务，则原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司对登记在被告重庆平跃物流有限公司名下的车牌号渝DC5XXX（车架号LZFF31X61LD01XXXX）红岩牌重型自卸货车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取计2302元，由被告张建、廖红梅、重庆平跃物流有限公司连带承担（此费限被告张建、廖红梅、重庆平跃物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司垫付的案件受理费2302元予以清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 华二〇二一年三月十二日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋