云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云06刑终107号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍义付，男，1965年6月4日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2001年10月25日被巧家县公安局刑事拘留，2001年11月26日变更为指定监视居住，2001年12月6日变更为取保候审；2019年10月22日被巧家县公安局刑事拘留，2019年11月5日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）朱加明，男，1977年7月30日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2011年3月29日被巧家县公安局刑事拘留，2011年4月27日变更为取保候审；2019年10月22日在昆明市第五戒毒所抓获归案，2019年11月5日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）朱加国，男，1973年10月16日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2019年10月22日被巧家县公安局刑事拘留，2019年11月5日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）伍忆明，男，1980年6月20日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2002年4月2日被巧家县公安局刑事拘留，2002年5月2日变更为指定监视居住，2002年7月5日变更为取保候审；2019年10月22日被巧家县公安局刑事拘留，2019年11月5日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。上诉人（原审被告人）伍忆华，男，1981年12月25日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住巧家县。因本案于2001年6月12日被巧家县公安局刑事拘留，2001年7月11日拘留期满被释放；2019年10月22日被巧家县公安局刑事拘留，2019年11月5日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。原审被告人朱加云，男，1976年2月5日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住巧家县。因本案于2008年8月19日被巧家县公安局刑事拘留，2008年9月16日变更为取保候审；2019年1月17日因犯诈骗罪被巧家县人民法院判处有期徒刑四年，因本案被巧家县公安局从服刑监狱押回侦查。现羁押于巧家县看守所。原审附带民事诉讼原告人唐某1，女，1938年2月13日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。系被害人刘某6之母。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1990年8月26日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。系被害人刘某6之子。原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1998年8月22日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。系被害人刘某6之子。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1974年10月4日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。原审附带民事诉讼原告人刘某4，女，1987年6月8日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。系刘华高之女。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人伍义付、朱加明、朱加国、朱加云、伍忆明、伍忆华犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人唐某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提起附带民事诉讼一案，于2021年1月19日作出（2020）云0622刑初115号刑事附带民事判决。宣判后，被告人伍义付、朱加明、朱加国、伍忆明、伍忆华不服判决，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人伍义付、朱加明、朱加国、伍忆明、伍忆华的上诉意见并提讯了伍义付、朱加明、朱加国、伍忆明、伍忆华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2000年2月3日（农历1999年腊月28日）下午，巧家县炉房乡荒田村大花地社住人刘华高、刘某5兄弟二人因琐事与朱某1、伍某1发生争执，随后刘华高、刘某5将朱某1、伍某1打伤，伍某1兄弟伍某2去劝架也被刘华高、刘某5打伤，刘华高、刘某5的父亲刘某7在此过程中也受伤。2000年2月5日（农历正月初一日）朱某1兄弟朱加富（已死亡）得知其姐朱某1被打的消息后，便邀约被告人朱加明、朱加云、朱加国、伍忆明、伍忆华及谢成荣（已死亡）于当晚走到伍某4家，并将朱某1的丈夫伍义付叫到伍某4家商量如何对付刘华高家弟兄，并进行分工策划，伍义付也表示打伤人，医疗费由他承担。商量好后，朱加富、谢成荣、朱加明、朱加云、朱加国、伍忆明、伍忆华便到伍义付家住宿，并再次商量如何对付刘家弟兄。2000年2月6日（农历正月初二日）10时许，朱加富、谢成荣、朱加云、朱加明、朱加国、伍忆明、伍忆华在伍义付家准备吃了早饭去找刘华高讨要说法，正在吃饭的时候，刘华高之兄刘某6在伍义付家槽门外摇伍义付家槽门，叫伍义付出来把打伤他老人的事情说清楚，正在屋里吃饭的朱加富、谢成荣拿着木棒冲出去，将刘某6打倒在伍义付家槽门口。随即朱加云、朱加明、朱加国、伍忆明、伍忆华、伍义付也拿着木棒冲出槽门。刘某5、刘某3听见其母唐某1喊叫刘某6被打，持工具前来帮忙，刘某5被朱加富、朱加云、朱加明、朱加国、伍忆明、伍忆华打伤；刘某3被朱加富、朱加云、朱加明、伍忆明、伍忆华打伤。随即朱加富、谢成荣、朱加云、朱加明、朱加国、伍忆明、伍忆华、伍义付又到刘华高家找刘华高，因刘华高不在家，朱加富、谢成荣、朱加云、朱加明、朱加国、伍忆明、伍忆华、伍义付扔石头将刘华高家的房屋瓦片打烂。之后，朱加富、谢成荣、朱加云、朱加明、朱加国、伍忆明、伍忆华、伍义付牵着伍义付家的牛离开现场。伍义付将牛出卖后，用卖牛的钱做路费，朱加富、谢成荣、朱加云、朱加明、朱加国、伍忆明、伍忆华、伍义付外逃打工。事后刘某6于2000年2月8日（农历正月初四日）凌晨死亡，经巧家县公安局法医鉴定，刘某6系颅脑损伤死亡，肢体骨折出血，疼痛加速死亡形成；刘某5、刘某3损伤程度为轻伤。另查明，被告人朱加国经公安民警电话通知后主动到案；被告人伍忆华协助公安民警抓获伍忆明。朱加富于2000年农历5月4日死亡，谢成荣于2001年1月20日死亡。被告人朱加云因犯诈骗罪被巧家县人民法院于2019年1月17日判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2018年9月5日起至2022年9月4日止。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条的规定作出判决：（一）被告人伍义付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；（二）被告人朱加云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人朱加云因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，总合刑期十二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币10000元；（三）被告人朱加明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；（四）被告人伍忆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；（五）被告人朱加国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；（六）被告人伍忆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原审宣判后，原审被告人伍义付上诉称：原判认定事实错误，被害人及其家属有重大过错；事情系朱加富组织、策划的，上诉人伍义付并非系主犯；刘某6并非是朱加富组织、策划中要殴打的对象；外逃是恐惧被刘家报复，并非逃避法律制裁。原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。原审被告人朱加明上诉称：上诉人朱加明系从犯，自愿认罪认罚，刘某6的死系朱加富和谢成荣所致，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。原审被告人朱加国上诉称：上诉人朱加国系主动到案，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。原审被告人伍忆明上诉称：上诉人伍忆明没有伤害到人，系从犯，自愿认罪认罚，被害方有过错，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。原审被告人伍忆华上诉称：刘某6的死系朱加富和谢成荣所致，被害人有过错；朱家兄弟与伍义付商量是向刘华高讨要说法，并没有商量打人，不存在故意伤害，应认定为聚众斗殴。上诉人伍忆华具有立功表现，原判量刑过重，请求二审法院依法从轻改判。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的报案笔录、受案登记表、刑事案件立案报告表及抓获经过，拘留证、取保候审、没收保证金决定书、云南省罚没收入专用收据、传唤通知书、释放证明，户口证明，刑事判决书，巧家县公安局情况说明及户口注销证明，证人伍某1、伍某2、彭某1、段某1、汪某、唐某1、段某2、段某3、刘某7、伍某3、蒋某、朱某1、唐某2、朱某2、梁某1、朱某3、朱某4、王某1、牛某、伍某4、伍某5、谢某1、谢某2、刘某8、冷某1、刘某9、冷某2、王某2、伍某6、伍某7、刘某10、刘某11、伍某8、梁某2、彭某2、刘某12、杜某、刘某13、刘某14、冷某3、潘某、彭某3、梁某3、梁某2、雷某的证言及被害人刘某5、刘某3的陈述，现场勘查笔录、提取笔录及照片，鉴定意见及告知书，光碟，被告人供述与辩解等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）伍义付的妻子朱某1、父亲伍某1与刘华高、刘某5兄弟因琐事争执打架后，朱某1的兄弟朱加富（已死亡）邀约谢成荣（已死亡）及上诉人（原审被告人）伍义付、朱加明、朱加国、伍忆明、伍忆华和原审被告人朱加云商量报复刘家弟兄。之后，朱加富、谢成荣持械将到伍义付家论理的被害人刘某6打伤致死，伍义付、朱加明、朱加云、朱加国、伍忆明、伍忆华持械将刘某5、刘某3打致轻伤。朱加富、谢成荣、伍义付、朱加明、朱加云、朱加国、伍忆明、伍忆华八人主观上是针对刘家弟兄这一特定对象实施伤害的共同犯意，客观上对刘某6、刘某5、刘某3兄弟实施了伤害行为，因刘华高未在家致八人伤害刘华高的犯意未能实现。朱加富、谢成荣、伍义付、朱加明、朱加云、朱加国、伍忆明、伍忆华的行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，均已构成故意伤害罪，应依法处罚。因朱加富、谢成荣二人已死亡，依法不再追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人伍义付积极响应朱加富的邀约，在商量中表示愿意承担打伤人的医疗费，事后又卖牛做路费供八人逃跑，且是因为其家的事情引发，应认定为本案的主犯；被告人朱加明、朱加云、朱加国、伍忆明、伍忆华受朱加富的邀约积极参与商量，并对刘某5、刘某3实施伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人伍义付、朱加明、朱加云到案后如实供述了主要犯罪事实，成立坦白，可依法从轻处罚；被告人伍忆华协助公安机关抓获伍忆明，有立功表现，可从轻或减轻处罚；被告人朱加国虽然是接到民警电话通知后主动到案，但未如实供述参与打刘某5的主要犯罪事实，其自首不能成立；被告人朱加云因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，在刑罚执行期间发现漏罪，应与前罪合并实行数罪并罚。原审法院根据查明事实、情节、归案后的悔罪表现，结合各被告人的地位作用，对被告人伍义付适用从轻处罚，对被告人朱加明、朱加云、朱加国、伍忆明、伍忆华适用减轻处罚并无不当。在一审庭审中，附带民事诉讼原告人唐某1、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4五人当庭表示放弃民事赔偿请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。上诉人（原审被告人）伍义付、朱加明、朱加国、伍忆明、伍忆华的上诉理由，与上述查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法及民事处理合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月二十六日书记员  郑华平