wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2189号 申请执行人：王恒霞,女,1962年1月5日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：张继潭，男，1981年4月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人王恒霞与被执行人张继潭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初32号民事判决书，确认张继潭应偿付案款本金44060元及利息，案件受理费561元。2020年12月21日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年12月22日、2021年1月26日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年12月22日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年12月31日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人张继潭进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年3月8日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的44060元及利息，案件受理费561元未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年三月九日 书记员 王亚琴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执187号之一 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁祥喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日的作出（2020）皖1802民初3189号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金94439.18元及利息。本院执行中，被执行人丁祥喜拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人丁祥喜纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 丁祥喜，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区学府路××小区××期××幢××室，公民身份号码342501197212××××。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执722号之二申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，经理。被执行人时庆森，男，1979年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人李艳，女，1976年11月4日生，汉族，住河南省辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行时庆森、李艳保险纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初4198号民事判决书，于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的为：理赔款99276.32元、逾期保费1399.47元两项共计100675.79元及以100675.79元为基数自2018年8月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1308元，公告费260元，执行费1410元。执行期间查明，被执行人时庆森、李艳名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人时庆森、李艳名下存款以102086元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二日书记员  靳志翔
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初739号 原告：赖超，男，1999年1月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：杨峰，男，1993年8月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告赖超与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理【（2021）川0681诉前调607号】，后因被告杨峰未到庭，本案于2021年3月24日转为诉讼程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖超到庭参加诉讼。被告杨峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赖超于2021年1月18日通过微信转账借给被告杨峰1500元，2021年1月19日至1月20日通过支付宝转账借给被告杨峰3000元，共计4500元。被告借款后仅归还600元，剩余3900元至今未还。原告多次催要，被告总是以各种理由拒不还款。 原告认为，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至法院，望依法判决。 被告杨峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赖超为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、微信、支付宝、中国工商银行转账凭证及微信聊天记录打印件，证明原告将人民币4500元借给被告，被告借款后仅归还600元。之后，原告向被告催要，被告承诺在2021年2月2日还款，但被告一直未还款，至今尚欠原告3900元。被告杨峰未向本院提交证据。赖超提交的证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖超与被告杨峰曾经系同事关系。被告杨峰急需资金周转向原告赖超借款。2021年1月18日，原告赖超通过微信向被告杨峰转款1500元，2021年1月19日通过支付宝向被告转款1000元，2021年1月20日通过支付宝向被告转款2000元。至此，原告赖超共计向被告杨峰转款4500元。被告借款后，仅归还原告600元，至今尚欠原告3900元。原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的微信、支付宝、中国工商银行转账凭证及微信聊天记录为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已按双方口头协议约定将款4500元借给被告，被告杨峰借款后未按约定期限偿还借款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十九条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赖超借款3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨峰负担，此款于本判决发生法律效力之日向本院交清。（原告已垫交，原告同意在执行中由被告一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二一年三月二十四日 书记员  周云云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4897号原告：广州昌跃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄丽珍，女，1982年4月20日出生，汉族，该司员工。被告：刘亚坤，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告广州昌跃物业管理有限公司与被告刘亚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王丽美二〇二一年三月二十三日书记员  林嘉仪
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初581号 原告郑中林，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告李永颜，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告郑中林与被告李永颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑中林及其委托诉讼代理人朱沫儒、被告李永颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑中林提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经商缺少资金于2020年1月23日向原告借款27000元，并向原告出具借条。后经原告多次催收，被告至今未还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李永颜辩称，借款属实，被告目前无能力偿还，但被告愿意分期偿还。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告李永颜质证后对上述证据无异议，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月23日，被告以经商需要资金为由向原告借款27000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到郑中林现金￥27000元，大写（贰万柒仟圆正）。借款人：李永颜，2020.1月23号”。原告当日向被告交付现金27000元，之后至今，被告未向原告偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款27000元至今未偿还的事实有借条及当事人当庭陈述予以证实，被告对此无异议，故本院对原告提出的由被告偿还其借款27000元的诉讼请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 被告李永颜在本判决生效后十日内偿还原告郑中林借款人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已依法减半收取），由被告李永颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年三月十六日 书记员  何正群
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18643号原告：孙彦强，男，1989年12月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王海平，山东诚杰律师事务所律师。被告：敬华，女，1990年4月20日出生，汉族，职业不详，住河南省濮阳市华龙区。原告孙彦强与被告敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦强及其委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告敬华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦强向本院提出诉讼请求：1.判令敬华偿还孙彦强借款本金79000元；2.判令敬华支付孙彦强逾期占用利息（以借款本金79000元为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）；3.判令敬华承担诉讼费。事实与理由：2019年10月14日，敬华向孙彦强借款79000元，当日敬华向孙彦强出具借条，承诺于2019年10月25日偿还。借款到期后，敬华至今未偿还借款，故诉至法院。敬华未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙彦强主张其与敬华因借钱认识，2019年10月14日，敬华以资金周转为由向孙彦强借款100000元，同日孙彦强通过银行转账的方式向敬华两次转账共79000元、给付现金21000元，共计100000元，敬华向孙彦强出具100000元的借条，后敬华陆续向孙彦强还款21000元，至今尚欠79000元未偿还。孙彦强向法庭提交了借条、银行交易明细作为证据。借条载明：“本人敬华向孙彦强借款10万元整，于2019年10月25日前全部还清”，借款人处有“敬华”的签字，落款日期为2019年10月14日。敬华未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，敬华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及孙彦强提交的证据，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现孙彦强要求敬华偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中明确约定还款期限为2019年10月25日，故对孙彦强自2019年10月26日起算的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、敬华于本判决生效后十日内偿还孙彦强借款本金79000元；二、敬华于本判决生效后十日内支付孙彦强逾期利息（以借款本金79000元为基数，自2019年10月26日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果敬华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元及公告费560元，由敬华负担（于本判决生效后十日内直接给付孙彦强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年三月三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3032号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陈映锋，男，汉族，1973年9月16日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD074576号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD074576号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初4471号 原告单某某，汉族。被告温某某，汉族。原告单某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款153400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告借原告153400元，有借条为证。借款到期后被告未还款，原告经索要无果，为维护其合法权益，希望判如所请。被告温某某未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾以做ETC和POS机生意需资金周转为由，向原告借款。原告自2019年11月15日起至2020年6月14日止通过微信转账的方式分38笔给付被告借款共计161900元，后偿还8500元，尚欠153400元。被告于2020年10月27日向原告出具借条一张，载明借款金额为153400元，并约定2020年12月27日还清本金及利息。后被告未按时还款，于2021年2月25日向原告出具还款计划，承诺：“单某某壹拾伍万叁仟肆佰元，每月给贰仟元整”。后未按期还款，遂形成诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。上述事实，有借条、微信转账截图、还款计划及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、微信转账截图、还款计划能够证明被告向原告借款人民币153400元，原告主张被告偿还上述借款，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某某于本判决生效之日起十日内偿还原告单某某借款人民币153400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   袁  辉二〇二一年三月二十六日 法 官助 理   商艳维                            书  记  员   钟  华
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初854号 原告：黄涛，男，汉族，1992年10月4日生，户籍地：四川省绵竹市，现住四川省德阳市旌阳区。 被告：曾令超，男，汉族，1987年3月29日生，住四川省广汉市。 原告黄涛与被告曾令超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理【（2021）川0681诉前调663号】，后因被告曾令超未到庭，本案于2021年3月30日转为诉讼程序，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼。被告曾令超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，被告曾令超因超市垫付货款周转向原告黄涛借款34000元，然而被告借款后以各种理由迟迟不肯偿还债务。 原告认为，被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾令超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提交了其于借款当日（2020年7月10日）向原告转款6000元的凭证；曾令超通过微信表示，只欠原告借款28000元，并不是原告所说的34000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄涛为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、借条、转款明细，证明原告将34000元出借给被告，被告收款后向原告出具了借条。在本院将上列证据通过微信发送给被告后，被告予以确认。另外，被告通过微信向本院提交其于2020年7月10日向原告黄涛转款6000元的凭证，原告黄涛也当庭予以确认。原告黄涛提交的证据以及被告曾令超通过微信向本院提交的证据，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾令超因资金周转向原告黄涛借款，2020年7月10日，原告黄涛通过手机银行向被告曾令超转款34000元，被告收款后，向原告出具借条一份，载明：因资金周转需要，今借到黄涛人民币34000元，于2020年8月9日前归还。若未如期归还，本人将承担一切法律责任。曾令超2020年7月10日。被告曾令超借款后，于当日通过微信向原告黄涛转款6000元，至此，原告实际借款28000元给被告。借款到期后，被告一直未还款，原告催收无果，遂诉来本院。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原告提交的借条、转款明细为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告出具借条后，于借款当日通过微信向原告转款6000元，因此，被告的借款金额应为28000元。被告曾令超借款后，未按借条约定的还款期限偿还借款，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曾令超于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涛借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告曾令超负担。（此款原告已垫交，原告同意在执行中由被告一并向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张文淼 二〇二一年三月三十日 书记员  周云云
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初19080号原告：深圳市凯日电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区东明兴工业区B栋五楼B区。法定代表人：蔡成凯,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。被告：胡伟，男，1977年10月8日出生，汉族，住江西省泰和县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××898。原告深圳市凯日电子科技有限公司（以下简称凯日公司）与被告胡伟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告凯日公司的委托诉讼代理人徐天明到庭参加诉讼，被告胡伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯日公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡伟支付欠款137320元及利息（以137320元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与小袋鼠（东莞）实业有限公司（下称小袋鼠公司）自2018年开始发生业务往来，原告根据小袋鼠公司的要求为其供应电池产品，至2019年6月，小袋鼠公司尚欠原告货款265320元。因小袋鼠公司经营困难，无力支付货款，原告遂要求其两个股东支付货款，小袋鼠公司的两个股东胡伟即被告和郑杰中同意，三方于2019年6月28日签订了债务转移协议书，约定胡伟和郑杰中分别向原告支付货款145320元、120000元，胡伟和郑杰中还出具了具体的付款协议，承诺于2020年7月支付完毕。被告胡伟仅支付了8000元，其余至今未付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡伟未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原告与被告胡伟及案外人郑杰中、小袋鼠（东莞）实业有限公司（下称小袋鼠公司）签订了小袋鼠（东莞）实业有限公司债务转移协议书，确认截至协议签署之日，小袋鼠公司未付原告的款项共计265320元，其中由胡伟承担145320元，案外人郑杰中承担120000元；款项支付由胡伟等人与原告自行协商承担，与小袋鼠公司没有任何关系。协议书签订后，原告与被告胡伟签订了付款协议，胡伟确认未付原告货款145320元，还款期限于2020年7月止，每月还款12000元。欠款人处有胡伟签名、捺印。被告未对债务协议书、付款协议的真实性提出抗辩，故对上述证据本院予以采信，对上述事实予以确认。小袋鼠公司的企业查询信息显示2019年6月12日变更登记前的法定代表人为被告胡伟。原告主张其系小袋鼠公司的供应商，因小袋鼠公司经营状况故与小袋鼠公司协商债务由其股东承担，故签订了前述债务转移协议书、付款协议书。原告主张被告胡伟签订欠款协议后，经原告多次催款被告仅支付了8000元，对此提交了微信聊天记录予以佐证。微信聊天记录显示原告方（微信号：xht519）多次向备注为胡伟（微信号：ww139×××××116）的人催促还款，2019年12月30日，备注为胡伟的发信息“过来酒庄坐一下，谈一下那个款项怎么给你一次性清掉”、“上次我们写的那个条子，你给我看一下”，原告于2019年12月30日向对方发送了案涉付款协议书。本院认为，原、被告等人签订债务转移协议书将小袋鼠公司的债务转移给被告等人承担，故本案应为债务转移合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原、被告签订的债务转移协议书、付款协议未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应按约定承担案涉债务。原告主张被告仅还款8000元，尚欠137320元，被告未对此抗辩亦未举证付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告尚欠原告137320元。按照付款协议的约定，被告应于2020年7月前还清案涉债务，被告至今未清偿构成违约，故对原告请求被告支付欠款137320元及自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡伟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市凯日电子科技有限公司欠款137320元及利息（以137320元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，被告胡伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 钟凤媚审 判 员 李 冰审 判 员 丁秀霞二〇二一年三月一日法官助理 李晓幼书 记 员 郭思杏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1130号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：梁超，女，1981年3月23日出生，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告梁超信用卡纠纷一案，本院已立案。因原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二一年三月五日书记员  高 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2550号 汪广权： 关于你（单位）申请执行被执行人郭训科一案，本院已于2021年3月22日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初5680号《民事调解书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执458号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王兆功，男，1961年10月21日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆功在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月九日 书记员  徐 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3127号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被执行人：张强，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执3127号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3010号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：殷林丽，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告殷林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告殷林丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令殷林丽偿还借款本金12000元、利息、罚息、复利共计11639.7元（罚息复利暂计算至2020年11月24日，实际应计算至所有借款本息还清之日止）。事实与理由：2016年9月22日，殷林丽与平安银行成都分行签订了合同编号为平银（成都）贷字（2016）第SW20160920007640号的《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定平安银行成都分行向殷林丽发放贷款为12000元。贷款发放后，殷林丽未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 殷林丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月22日，殷林丽（甲方、申请人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了平银（成都）贷字（2016）第SW20160920007640号的《贷款合同（贷贷平安专用）》，主要约定： 一、贷款金额：12000元； 二、贷款期限：自2016年10月27日至2017年10月27日； 三、贷款用途：个人经营； 四、贷款利率：年利率15.12%； 五、还款方式：利随本清，首次还款日为2017年10月27日； 六、放款情况：2016年10月27日，平安银行成都分行向殷林丽发放贷款12000元。 七、还款情况：殷林丽自2017年10月27日开始出现逾期还款的情形。根据平安银行成都分行的当庭陈述及其提供的还款清单显示，截至2021年3月22日，殷林丽尚欠贷款本金12000元、拖欠利息1839.6元、拖欠罚息9389.52元，拖欠复利1439.41元。 八、主要违约条款：《贷款合同（贷贷平安专用）》第3.4条，甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第7.1条，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。第7.2条，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（6）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（8）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述事实有当事人身份信息、《贷款合同（贷贷平安专用）》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。殷林丽与平安银行成都分行签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向殷林丽发放了贷款，殷林丽未按期归还贷款本金及利息，已构成违约。 案涉贷款合同贷款期限已于2017年10月27日届满，平安银行成都分行要求殷林丽归还所欠本金12000元及利息1839.6元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率15.12%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率22.68%。平安银行成都分行主张的截至2021年3月22日止的罚息、复利的总额未超过合同约定的权利范围，本院对此予以确认，暂计至2021年3月22日止应还的罚息为9389.52元、复利为1439.41元；自2021年3月23日起至还清借款之日止的罚息、复利应按约定计付，其中，罚息应以尚欠的借款本金12000元为基数，复利应以尚欠利息1839.6元为基数，罚息和复利的利率均为年利率22.68%。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。殷林丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷林丽于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金12000元、利息1839.6元； 二、被告殷林丽于本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，计算方法为：截至2021年3月22日，罚息为9389.52元，复利为1439.41元；自2021年3月23日起，罚息、复利均按照年利率22.68%计至还清借款本息之日止，罚息的计算基数为欠付的借款本金、复利的计算基数为欠付的利息，殷林丽支付的利息、罚息、复利总计以未还借款本金按照年利率24%计算为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费392元，减半收取计196元，由被告殷林丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  易 珊
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执153号申请执行人:殷都区和润汽车精养店，统一社会信用代码：92410505MA4510D07H，住所地安阳市殷都区安钢大道中段路北216号。主要负责人：孙振风。被执行人:黄亚军,男，汉族，1990年3月24日出生，住安阳市龙安区。本院在执行殷都区和润汽车精养店与黄亚军修理合同纠纷一案中，经查，被执行人黄亚军名下有车牌号为豫Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄亚军名下车牌号为豫Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘振华二〇二一年三月九日法官助理牛晓燕书记员马敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初357号原告：连云港市某某市政维护工程有限公司委托诉讼代理人：周明智、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司原告连云港市某某市政维护工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告连云港市某某市政维护工程有限公司于2021年3月31日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告连云港市某某市政维护工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告连云港市某某市政维护工程有限公司撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市某某市政维护工程有限公司负担。审判员  戴雷二〇二一年三月三十一日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢95号申请执行人：徐钰娟，女，1981年3月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：李军，男，1974年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人徐钰娟与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，经查，本院执行的申请执行人邹德洋与被执行人李军民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日作出的（2016）鲁0602民初5105号民事裁定书和2019年8月16日作出的（2017）鲁0602执494号之二执行裁定书首轮查封和继续查封了登记在被执行人李军名下的、坐落于烟台市芝罘区兴尧路**内**房屋**。本案本院于2019年4月16日作出的（2019）鲁0602执881号执行裁定书，轮候查封了此房。因本院作出的（2018）鲁0602民初8358号民事判决书确认申请执行人徐钰娟对该房屋经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2021年3月11日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖了登记在被执行人李军名下、、坐落于烟台市芝罘区兴尧路**内**房屋**现买受人黄艳（居民身份证号码：）以925779.10元的最高价竞得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐、坐落于烟台市芝罘区兴尧路**内**房屋（房屋所有权证号：烟房权证芝字第**套归买受人黄艳所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人黄艳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月十九日书记员  崔兴翔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2495号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****，公民身份号码4401041956********。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房，公民身份号码4401041987********。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3168号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2495号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
安徽岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执430号之一 被执行人:储茂来,男,汉族,1966年5月17日生,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2054号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储茂来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储茂来在安徽省农村信用社联合社6217××××6184账户内存款人民币2234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十八日 书记员  储诚建
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书                        (2021)黔0526民初1849之二号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 地址：威宁县草海镇健康路1号。 法定代表人：孔令国，职务：董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人：陈跃，男，系公司法务。代理权限：特别授权代理。 被告：牛贵龙，男，汉族，1987年9月13日出生，住威宁县。 被告：郑才云，女，汉族，1988年1月29日出生，住威宁县。 被告：吴学聪，男，汉族，1973年6月11日出生，住威宁县。 被告：苏慧，女，汉族，1977年10月15日出生，住威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告牛贵龙、郑才云、吴学聪、苏慧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告于2021年3月26日以被告已主动履行偿还义务为由向本院申请撤诉。 本院认为:原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1972元由原告威宁富民村镇银行股份有限公司承担。 审判员  安华赟 二〇二一年三月二十六日 书记员  易忠泽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2174号 中山市德朴电机有限公司： 关于魏成花与中山市德朴电机有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2021〕297号仲裁调解书，本院于2021年3月26日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1537号原告：曹书栋，男，1944年4月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：曹凤敏，女，1945年5月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：北京青云祥合建设发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路2号。法定代表人：管保权，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市隆安律师事务所律师。原告曹书栋与被告曹凤敏、被告北京青云祥合建设发展有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹书栋于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，曹书栋的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹书栋撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月三日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1678-1号 某某某某保险财产保险股份有限公司丹东中心支公司、俞某、丹东市某某汽车配件厂、丹东某某建筑工程有限公司、中国某某某某保险股份有限公司丹东市中心支公司、冯某某： 本院已受理马某某、时某某、时某某1诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728民初518号 原告：刘亚鑫，女，汉族，住山东省曹县。 被告：郝磊，男，汉族，住山东省东明县。 原告刘亚鑫与被告郝磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告刘亚鑫于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许刘亚鑫撤回对郝磊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘亚鑫负担。 审判员  朱喜明 二〇二一年三月九日 书记员  李晓兵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初187号原告：南金贵，男，1964年3月28日出生，汉族，职业教师，工作单位桦南县驼腰子镇西合小学，住黑龙江省桦南县。被告：薛丰喜，男，1965年10月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：孙丽霞，女，1964年12月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。共同委托诉讼代理人：孙军，系佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。原告南金贵与被告薛丰喜、孙丽霞间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南金贵，被告薛丰喜、孙丽霞共同委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南金贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款30万元；2、要求赔付两年利息72000元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告薛丰喜于2019年1月25日在原告南金贵处借款30万元，用于资金周转。后期，原告多次找二被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。二被告辩称，原告是以投资形式将30万元借给被告的，约定月利1分，如经营不好或亏损只还本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，旨在证明被告向原告借款的时间、数额、利息、还款时间等事实，鉴于上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院认为，原告南金贵与被告薛丰喜所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。原告支付借款后，被告负有按约偿还的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。对于原告要求的按月利率1分支付利息，符合法律规定，应予支持。被告孙丽霞与被告薛丰喜系夫妻关系，薛丰喜借款经营金店也是为了家庭共同生活，因此，被告孙丽霞应当对该债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下:被告薛丰喜、孙丽霞应于本判决生效后十日内偿还原告南金贵借款本金300000元及利息72000元（以本金300000元为基数，按月利率1%标准计算，自2019年1月25日至2021年1月25日止，计72000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由薛丰喜、孙丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二一年三月十八日书记员  郜 宇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执528号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司作出《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执77号之十申请执行人范钧淋，男，1987年1月6日出生，汉族，盘锦市兴隆台区农业局职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张伟，男，1986年2月3日出生，汉族，盘锦市兴隆台区退役军人事务局职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人范钧淋与被执行人张伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1102民初2号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张伟至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，本院于2020年3月16日作出的（2020）辽1102执77号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人张伟在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：续冻结被执行人张伟在盘锦市住房公积金管理中心的住房公积金50,650.00元。本裁定立即执行执行员  闫晓峰二〇二一年三月十二日书记员  张丽丽
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2184号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托代理人（特别授权）：莫海燕，公司员工。 被执行人：陈昌安，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：重庆启跑汽车租赁有限公司，住重庆市北部新区龙渊街1号附3号1-1，统一社会信用代码MA5UPT8W-1。 法定代表人：胡永建。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人陈昌安、重庆启跑汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)皖1881民初1523号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年11月13日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款39857.78元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1523号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月十一日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2064号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：陈炬宏，男，1994年7月14日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告陈炬宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都市京腾舰商务服务有限公司承担。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执609号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：李玉华，男，1987年12月30日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已作出的(2020)川0191民初6998号《民事判决书》，于2021年1月18日立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行李玉华追偿权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金12180元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费52元。另外，被执行人应承担本案执行费83元。 在执行过程中，本院依法将被执行人李玉华纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月4日，申请执行人前往本院，本院对其进行询问后告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初6998号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民督2号申请人吴智敏，男,汉族,1981年9月25日出生,身份证住址广东省湛江市市辖区。委托代理人侯军，广东尚玖律师事务所律师。被申请人肖丹婷,女，汉族，1998年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人王琼玲,女，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人吴智敏与被申请人肖丹婷、王琼玲申请支付令一案,本院于2021年3月2日立案后,并向申请人送达案件受理费通知。申请人吴智敏无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤回支付令申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人吴智敏撤回支付令申请处理。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十七日书记员  黄晓晴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3556号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区开发新视文化茶园，住所地成都市锦江区静安路3号2幢3层附140、附141号。 经营者：段胜全，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告锦江区开发新视文化茶园著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  徐捷 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3324号原告：李宝娟，女，汉族，1960年2月28日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：卞荣民，男，汉族，1966年9月15日出生，住济宁市微山县。被告：微山县鑫赫运输有限公司，统一社会信用代码：91370826MA3EYL905Q，住所地：山东省济宁市微山县夏镇夏阳路白庄村**。法定代表人：班继芳，职务：执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800790392570F，，住所地：济宁市高新区吴泰闸东路**负责人：张云中，职务：经理。委托诉讼代理人：李永蒙，男，汉族，1989年3月25日出生，住，系公司员工。原告李宝娟诉被告卞荣民、微山县鑫赫运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李宝娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李宝娟撤回起诉处理。审判员  李夏二〇二一年三月二日书记员  陈良
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4776号原告：钟惠波，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××274。被告：东莞市鸿涛注塑科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘社区×××××××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告钟惠波与被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司（以下简称鸿涛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告钟惠波到庭参加诉讼；被告鸿涛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟惠波向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿涛公司向原告钟惠波支付拖欠工资18,000元；2.判令被告鸿涛公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告钟惠波于2019年9月22日入职被告鸿涛公司工作，职务为临时工。2020年1月11日，双方解除劳动关系。被告鸿涛公司尚欠原告钟惠波2019年11月份、12月份和2020年1月的工资18,000元。为维护自身的合法权益，原告钟惠波向法院提起诉讼。被告鸿涛公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟惠波原系被告鸿涛公司的员工，于2019年9月22日入职，担任临时工职务。原告钟惠波与被告鸿涛公司签订了劳动合同。原告钟惠波主张被告鸿涛公司尚欠其2019年11月份、12月份和2020年1月的工资18,000元没有支付，并提供了离职工资表、考勤表、支付宝聊天记录等作为证据。离职工资表系复印件，显示原告钟惠波2019年11月份、12月份和2020年1月的工资分别为11,475元、9,535元、3,046元，合计24,056元。考勤表系打印件，显示原告钟惠波2019年10月份、11月份、12月份的出勤情况。支付宝聊天记录系原件，显示原告钟惠波于2020年8月至11月期间向被告鸿涛公司的法定代表人梁某1催要工资，被告鸿涛公司的法定代表人梁某1没有否认，并问“还欠你多心？”（心应为少）梁某1分别于2020年9月6日和29日支付了工资500元和300元。原告钟惠波自认被告鸿涛公司已经支付了离职工资中的6,056元。2020年10月15日，原告钟惠波向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁。在仲裁过程中，被告鸿涛公司确认欠原告钟惠波所主张的劳动报酬。2020年12月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1385号终局裁决书，裁决驳回原告钟惠波的全部申请请求。原告钟惠波收到仲裁裁决书后，不服仲裁裁决，在起诉期限内诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告钟惠波提交的终局裁决书、送达回证、离职工资表、考勤表、支付宝聊天记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是劳动争议纠纷。被告鸿涛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告鸿涛公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告鸿涛公司应否向原告钟惠波支付2019年11月份、12月份和2020年1月份的工资18,000元。被告鸿涛公司作为用人单位，应当对员工工资的发放情况承担举证责任。现被告鸿涛公司没有提供任何证据证明原告钟惠波的工作时间和工资发放情况，应当承担举证不能的不利法律后果。而且被告鸿涛公司在仲裁过程中也确认欠原告钟惠波所主张的劳动报酬。另外，从原告钟惠波提供的证据也可以看出，原告钟惠波提供了劳动，被告鸿涛公司也确认拖欠工资的事实。故本院采信原告钟惠波的主张，认定被告鸿涛公司没有支付2019年11月份、12月份和2020年1月份的工资18,000元。原告钟惠波要求被告鸿涛公司支付2019年11月份、12月份和2020年1月份的工资18,000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，参照《广东省工资支付条例》第四条、第十条的规定，判决如下：被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟惠波支付2019年11月份、12月份和2020年1月份的工资18,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（因适用简易程序结案减半收取），由被告东莞市鸿涛注塑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二一年三月三十日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《广东省工资支付条例》第四条：工资支付实行按时足额、优先支付原则。劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位确定其工资标准不得低于当地最低工资标准。第十条：用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执282号申请执行人：王树华，男，1965年12月7日出生，汉族，住临江市。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人王树华与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人王树华依据（2021）吉0681民初91号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执282号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执282号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执282号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十八日书记员 芦 强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25228号 苏镜权： 本院作出的（2020）粤0105刑初1143号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人苏镜权没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25228号。经本院执行，苏镜权已履行了（2020）粤0105执25228号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保187号 申请人：韩亮，男，1966年7月20日出生，汉族，住址河南省周口市郸城县。 被申请人：张彩明，女，1974年10月20日出生，汉族，住址广东省云浮市罗定市。 申请人韩亮与被申请人张彩明申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初2097号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张彩明的财产。 二、限制被申请人张彩明支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币48,523.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十五日 书记员  于 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4658号之一 被执行人广东三星品高投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之二十。 法定代表人陈康 根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初27388号民事判决书，被执行人广东三星品高投资管理有限公司负担诉讼费724.82元；承担本案执行费50元，暂计774.82元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:均未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4658号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁伟强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初9号 原告：池州市银宝架业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南馨园小区**楼**。统一社会信用代码91341700070920355K 法定代表人：金超，该公司经理。 委托诉讼代理人：金银宝。 委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈长友，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市银宝架业有限公司与被告陈长友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宪能、金银宝，被告陈长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市银宝架业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付租赁原告钢管、扣件的损失赔偿款5983.8元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告因经营需要，租赁原告钢管、扣件若干，租赁期限为2019年1月16日至2019年1月25日，被告租赁期满后，造成原告钢管和扣件损耗，其中：损耗钢管242.3米，每米按16元赔偿，计款3876.8元；损耗扣件301只，每只按7元赔偿，计款2107元，合计人民币5983.8元。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，并载明上述事项，后因多次催讨未果。请求判如所请。 陈长友辩称：我不欠钱，这个钱我已付清，我付了8200元，我是和原告的法定代表人父亲金银宝谈的业务，钱通过微信转给金银宝的。在2019年2月26日又给付现金5000元给了金银宝。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的欠条，系复印件，该欠条上注明已付清，但该欠条未有原告签字确认，原告当庭亦未予认可，同时该欠条的时间与原告提供欠条原件的时间不一致，故该欠条不能证明欠条载明的款项已付清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，原、被告签订了一份《建筑器材租赁合同》，合同约定：被告应交押金4000元；租赁期满后，被告未满数归还租赁物的，则按合同约定的赔偿价格赔偿，合同并对租金收取标准和器材赔偿标准进行了约定。租赁结束后，被告给付原告租金8200元（含被告交的押金）。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今陈长友欠原告钢管242.3米、扣件301只（2019年1月16日租，2019年1月25日还），钢管242.3米×16=3876.8元，扣件301只×7=2107元。因该欠条载明的款项被告未付，原告提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。被告未满数归还租赁物，按照合同约定应向原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求，有被告出具的欠条原件予以佐证，符合合同的约定，本院予以支持。被告辩称已付现金5000元，原告未予认可，被告亦无证据证实，本院不予采信，故被告辩称其不欠钱，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈长友于本判决生效之日起十日内向原告池州市银宝架业有限公司支付钢管及扣件赔偿款5983.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号1206××××5566）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 翔 二〇二一年三月二十二日 书记员 吴姣姣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2362号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人曹胜川,女,1969年9月13日出生,汉族,住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹胜川金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求曹胜川偿还本金:118857.74元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月05日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月05日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人曹胜川银行存款，查封被执行人曹胜川名下的房产。并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人曹胜川司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2078号之二 申请执行人：张霜露，女，汉族，1990年05月13日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：蒲永源。 张霜露与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)川0105民初9604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37409.55元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司的租金收入，但因尚未收取租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初9604号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十五日 书记员 冯福嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2256号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：曾正平，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省米易县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告曾正平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3542号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，，住所地广西省柳州市园艺路****统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月8日作出的深交罚决第ZD071541号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071541号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0211执1466号之一被执行人：史剑博被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该案件执行完毕。审判员  苏子木二〇二一年三月五日书记员  蔡秀静
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初76号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人罗瑞鑫，男，1988年9月21日出生，满族，大学本科文化程度，无业，河北省遵化市人呢，户籍所在地河北省遵化市，现住址唐山市丰润区。2020年7月15日,因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2020年12月22日,被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年1月19日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2021]Z9号起诉书指控被告人罗瑞鑫犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人罗瑞鑫到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本院于2021年1月21日裁定本案中止审理，2021年3月16日恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 2020年6月15日21时27分许，被告人罗瑞鑫醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在唐山市路北区口被民警现场查获。经鉴定，被告人罗瑞鑫血液酒精含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人罗瑞鑫接电话通知后主动到公安机关投案。 公诉机关在指控的同时，提供了被告人罗瑞鑫的户籍证明等书证，被告人罗瑞鑫的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗瑞鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗瑞鑫构成自首且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗瑞鑫拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人罗瑞鑫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年6月15日21时27分许，被告人罗瑞鑫醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在唐山市路北区口被民警现场查获。经鉴定，被告人罗瑞鑫血液酒精含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人罗瑞鑫接电话通知后主动到唐山市投案。 上述事实，被告人罗瑞鑫在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人罗瑞鑫的户籍证明等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗瑞鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗瑞鑫构成自首且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，且相关机构同意将被告人纳入社区矫正范围，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗瑞鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3465号 原告：平昌县信合农业开发有限公司，住所地：四川省平昌县佛头山文化产业园管理委员会龙潭村7社。 法定代表人：李林，职务不详。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告平昌县信合农业开发有限公司诉被告成都尚作农业科技有限公司物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告平昌县信合农业开发有限公司自愿撤回对被告成都尚作农业科技有限公司的起诉。 本院认为，原告平昌县信合农业开发有限公司自愿撤回对被告成都尚作农业科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予平昌县信合农业开发有限公司撤回对被告成都尚作农业科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告平昌县信合农业开发有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年三月十八日 书记员 李蓓菡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1937号 申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：柴某，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。 关于申请执行人孙某与被执行人柴某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初99号民事判决书，因被执行人柴某民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人柴某向申请执行人孙某偿还借款19000.00元；负担案件受理费、公告费550.00元、执行费193.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人柴某名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人柴某其他可供执行的财产，申请执行人孙某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年三月四日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14034号 申请执行人：黄仁东，男，1974年10月9日出生，汉族，住址海南省澄迈县。 被执行人：徐锦峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住址广州市白云区。 黄仁东与徐锦峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初14370号民事判决书已发生法律效力，权利人黄仁东于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为15095元，执行费为126元。 在执行过程中，本院于2020年10月21日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人在广州市白云区萧岗第一经济社有分红收入，已向该社截留、提取该分红，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法截留、提取被执行人名下的分红外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟灿杰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1712号赵彤：本院已经受理赵彤与刘杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1712号刘杰：本院已经受理赵彤与刘杰民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1712号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4689号 原告：青岛瑞源物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：管洪清。 被告：江竹青，住济南市市中区。 原告青岛瑞源物业有限公司与被告江竹青物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月二十六日 书记员  李卓玲
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执339号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。 负责人：向增强。 被执行人：马荣。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1656号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马荣在中国银行10×××26ＣＮＹ0账户内存款人民币9348.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月十日 书记员  齐 四
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021湘07**民初1001号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：李圣平，男，汉族，1961年3月22日出生，住江苏省启东市。中联重科股份有限公司与李圣平买卖合同合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李圣平的银行存款430000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李圣平的银行存款430000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费2670元，由中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小山二〇二一年三月二十四日法官助理任惠书记员高哲亚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9896号原告：张伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚。原告张伟与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月三日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1015号 原告：张海媛，女，1987年8月12日出生，汉族，住定州市北城区。 委托代理人徐雪培、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：武伟，男，1997年3月14日出生，汉族，住定州市。 原告张海媛与被告武伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海媛及其委托诉讼代理人王宁、被告武伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及逾期利息（自2019年5月2日起，以20000元为基数按年利率6%计算至2020年8月19日，之后按市场报价利率计算到清偿完毕之日止）；2.诉讼费、律师费由被告依法负担。事实与理由，被告因生活所需，于2018年12月20日向原告借款20000元，原告通过微信转账方式交付被告，被告于2018年12月21日向原告出具借条一份，内容为：“今借张海媛现金20000元，于2019年5月1日前还清”。但到期后被告未偿还。 被告认可借款的事实，同意支付利息。但辩称已偿还2000元，不同意支付律师费。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月20日向原告借款20000元，于2021年12月21日给原告出具借据并承诺于2019年5月1日前还清。被告辩称已支付2000元，原告否认，被告未提交证据，不予认定。 本院认为，被告欠原告借款20000元，有借据证实，事实清楚予以确认。原告主张被告偿还欠款及因被告违约造成的利息损失符合法律规定予以支持。关于律师费，并非必要损失，双方也无约定，原告主张由被告负担不予支持。 对于被告辩称已偿还2000元，原告否认，被告负有举证责任证实还款事实的存在，但其并未提交证据证实，故对于被告所辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 被告武伟于本判决生效后五日内偿还原告张海媛借款20000元及利息（自2019年5月2日起按年利6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告武伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文彩 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢孟宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执464号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：杨松，男，1994年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5343号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行杨松借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人杨松名下的“大众”牌车辆一辆（车牌号码：渝ＡＧ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5343号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24044号 申请执行人：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：李朝蕊，职务董事长。 申请执行人：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：李朝蕊，职务董事长。 两原告共同委托代理人：黄京穗、曹**军，均为广东恒生律师事务所律师。 被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。 法定代表人：张万宾，职务董事长。 委托代理人：沈玉华、鲁潮，均为广东广和律师事务所律师。 原告广东珠江纺织博览中心有限公司、广东合生泰景房地产有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9033号民事判决书已发生法律效力。权利人广东珠江纺织博览中心有限公司、广东合生泰景房地产有限公司于2020年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月24日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，被执行人向本院汇入执行款100元，本院已将该款项发给申请执行人，本案的金钱履行部分已履行完毕。关于行为履行部分，申请执行人同意再给被执行人两个月的时间搬离存放在广州市番禺区临时存放点的物料。移交工程图纸、工程资料及进行已完工部分的分部分项验收工作的执行均需待相关政府部门的通知。鉴于此，申请执行人表示本案需延期履行。 另外，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述执行情况予以确认。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2020)粤0105执24044号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  官芸芸 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪启星
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初57号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人闫成路，男，1964年2月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2013年7月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月；2017年12月21日因犯盗窃罪被判处拘役一个月。2020年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人闫成路犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国、赵丽娟出庭支持公诉，被告人闫成路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日3时许，被告人闫成路酒后无证驾驶黑Ｂ×××××号三轮摩托车，从其家中出发，沿齐齐哈尔市龙沙区国道G231（原齐昂公路）由南向北行驶至与老机场路交叉口时与王某驾驶的辽Ｂ×××××号小型越野客车相撞后被查获。经鉴定，被告人静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为142.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫成路在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处闫成路拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获及破案经过、道路事故认定书、刑事判决书、认罪认罚文书，证人王某的证言、被告人供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料等证据证实。被告人闫成路对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人闫成路在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。闫成路醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫成路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年三月八日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1381刑初69号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人徐雷，男，1992年10月21日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因犯故意伤害罪，于2018年2月6日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；因犯故意伤害罪，于2019年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2020年10月12日被阆中市人民检察院取保候审。 被告人陈谦，男，1990年6月27日出生，汉族，中专文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，于2019年3月18日被阆中市公安局取保候审，于2021年3月9日被阆中市人民检察院取保候审。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人徐雷、陈谦犯非法拘禁罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人徐雷、陈谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阆中市人民检察院指控，2016年12月1日，谢惠（已判决）为索要债务，邀约贾旭（已判决）、谢保（已判决）、余涛、马国钦等人将受害人马某从成都市青白江区强行带回阆中市。后被告人徐雷、陈谦于当日16时许受谢惠邀约，到本市醉卧天地酒店看守马某。次日早上，马某又被带至本市罗马假日小区旁一茶楼内迫使其偿还债务。后谢惠带着陈谦离开，贾旭带着徐雷继续在茶楼看守，直到19时许，马某向谢慧偿还部分债务后方得以离开。期间马某被非法拘禁近30小时。为此，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈谦、徐雷为索要债务，非法拘禁他人，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈谦、徐雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈谦主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈谦、徐雷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议对被告人徐雷、陈谦均判处拘役三个月至六个月，对陈谦可以适用缓刑。 被告人徐雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐雷、陈谦伙同谢惠、贾旭等人非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在同谢惠、贾旭等人的共同犯罪中，二被告人起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈谦自首、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐雷如实供述自己罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，对被告人徐雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈谦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐雷犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人陈谦犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琼 二〇二一年三月二十九日 书记员 罗晟艺 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。