wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1732号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人曲丽霞，女，1979年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曲丽霞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10945号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求曲丽霞偿还本金款51122.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人曲丽霞司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执637号之一 申请执行人：安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。 法定代表人：高旗，该公司经理。 被执行人：周美清，女，1977年12月2日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人：王建军，男，1980年7月15日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人：吉志钢，男，1982年8月24日出生，汉族，住山西省阳曲县。 本院在执行安徽恒瑞贸易集团有限公司与周美清、王建军、吉志钢买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初6476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月27日立案执行，于2020年1月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6543号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘翠萍，女，1982年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市×××××，身份证号码430××××××××××××3。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘翠萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225××××××××0、账号：101××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21656.03元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年8月2日，尚欠利息4915.8元、分期手续费224.64元、违约金542.34元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年8月2日的利费共计4461.14元，自2020年8月2日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘翠萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21656.03元以及利息、分期手续费、违约金共计4461.14元（截至2020年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告刘翠萍负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年三月二十三日书记员  孙婉仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执391号 申请执行人：张艳，女，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张艳与王西明劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初8032号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，于2021年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年3月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 周
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初13208号 原告：龚菊英，女，1964年11月24日生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：潘启忠，男，1964年9月2日生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：吴晓慧，女，1989年1月27日生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：潘某1，女，2014年9月5日生，汉族，住浙江省龙游县。 法定代理人：吴晓慧，女，1989年1月27日生，汉族，住浙江省龙游县，系潘某1母亲。 原告：潘某2，男，2019年3月11日生，汉族，住浙江省龙游县。 法定代理人：吴晓慧，女，1989年1月27日生，汉族，住浙江省龙游县，系潘某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：刘唯：江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：沈世达，男，1978年12月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：张佳洁，女，1993年9月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：刘星，男，1993年12月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：缪华君，男，1990年3月11日生，汉族，住江西省上饶市。 原告龚菊英、潘启忠、吴晓慧、潘某1、潘某2与被告沈世达、张佳洁、刘星、缪华君生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2021年3月22日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚菊英、潘启忠、吴晓慧、潘某1、潘某2撤诉。 案件受理费减半收取3200元，财产保全费5000元，合计诉讼费8200元，由原告龚菊英、潘启忠、吴晓慧、潘某1、潘某2负担。 审判员  孙成艺 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初332号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。被告：高伟正，男，1983年10月16日生，汉族，住邳州市。被告：沈庆根，男，1987年2月15日生，汉族，住邳州市。被告：王猛，男，1985年11月8日生，汉族，住邳州市。被告：沈伟伟，女，1980年9月10日生，汉族，住邳州市。被告：曹龙庆，男，1989年12月26日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告高伟正、沈庆根、王猛、沈伟伟、曹龙庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉，被告高伟正、沈庆根、王猛到庭参加诉讼，被告沈伟伟、曹龙庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告高伟正支付贷款本金150000元及利息；2，被告沈庆根、王猛、沈伟伟、曹龙庆对第一项诉讼请求负连带责任；3，被告负担诉讼费用。事实和理由：被告高伟正与原告签订借款合同，约定由原告提供150000元贷款支持，由被告沈庆根、王猛、沈伟伟、曹龙庆提供连带责任担保。后原告依约发放贷款150000元。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判如所请。被告高伟正辩称：签字贷款属实，贷款手续及钱款都是银行工作人员操作的。被告沈庆根、王猛辩称：对原告起诉没有意见。被告沈伟伟、曹龙庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，作为借款人的高伟正，作为担保人的沈庆根、王猛、沈伟伟、曹龙庆，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2017年7月13日起至2019年7月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过150000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。高伟正、沈庆根、王猛、沈伟伟、曹龙庆分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2018年7月2日，高伟正向原告提交《个人贷款用信（提款）申请书》，申请用信150000元，原告依高伟正申请向其发放借款150000元，双方签订借款借据，约定到期日期为2019年6月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.1816%。借款发放后，借款本金及利息均未偿还。截至2021年3月5日，尚欠借款本金150000元，利息51073.84元。上述事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、江苏农信核心业务系统查询打印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告高伟正发放了借款150000元，但高伟正并未能按约清偿本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告高伟正偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告沈庆根、王猛、沈伟伟、曹龙庆作为连带责任保证人，应在上述债务未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。被告沈伟伟、曹龙庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告高伟正于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(利息计算至2021年3月5日为51073.84元，之后以150000元为本金，按年利率14.53608%计算至实际给付之日)。二、被告沈庆根、王猛、沈伟伟、曹龙庆对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告高伟正、沈庆根、王猛、沈伟伟、曹龙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 许 晴二〇二一年三月十六日书记员 纪瑞颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3064号 申请执行人：阳德聪，男，1964年10月12日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 阳德聪与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26760号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，阳德聪于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的51001.17元，执行费665元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3064号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初876号 原告：青岛双星集团鲁中有限公司，住所地山东省淄博市沂源县西里镇滑石峪村。 法定代表人：王恒江,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。 被告：合肥滔搏体育用品有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路街道111号 法定代表人：谢裴，总经理。 原告青岛双星集团鲁中有限公司与被告合肥滔搏体育用品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 原告青岛双星集团鲁中有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款303899.00元并赔偿自2019年12月15日至货款还清之日期间的经济损失；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系买卖合同关系，被告购买原告生产的产品。2019年12月15日，经原告与被告结算，被告共欠原告货款303899.00元。原告经多次催要，被告无正当理由拒不付款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告合肥滔搏体育用品有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，双方之间的买卖合同履行地及被告住所地均为安徽省合肥市包河区，本案应移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方对履行地点没有约定，原告诉求被告支付货款，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告的住所地在沂源县。因此，沂源县作为合同履行地，原告有权向沂源县人民法院起诉，故沂源县人民法院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告合肥滔搏体育用品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年三月二十六日 书记员 唐晓曼
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民申1号 再审申请人（原审被告）：巫某。 委托诉讼代理人：罗昌然，蓬安县相如法律服务所法律工作者 被申请人（原审原告）：高某。 巫某与高某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院审理，于2017年5月9日作出（2017）川1322民初1144号民事调解书，调解生效后，巫某不服该调解，向本院申请再审。本院受理后，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十条的规定，依法由审判员陈洛阳，人民陪审员张尚忠、邓怀清组成合议庭进行审查，申请人巫某及委托诉讼代理人罗昌然到庭参与听证，被申请人高某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。审查过程中，巫某于2021年3月2日向本院递交撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院认为，再审申请人巫某自愿提出撤回再审申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十三条之规定，裁定如下： 准许巫某撤回再审申请。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  张尚忠 人民陪审员  邓怀清 二〇二一年三月五日 书 记 员  王小军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初2105号 原告：马哲哲。 委托诉讼代理人：赵寅虎。 被告：黄小飞。 原告马哲哲诉被告黄小飞离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哲哲及其委托诉讼代理人赵寅虎到庭参加诉讼，被告黄小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马哲哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子黄子轩由被告抚养；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原、被告经人介绍相识，并于2015年2月5日登记结婚，婚后共同在榆阳区税房巷8号租房居住，2015年11月27日生育一子黄子轩。儿子出生后不久，被告便不顾家庭生活，对儿子及原告不闻不问，且整日不务正业，赌博成性。2017年8月5日，被告因琐事不悦，便殴打原告以及不满周岁的儿子。对于被告的种种行为，无奈原告于2016年12月20日搬离住处，便前往西安、北京打工维持生计。2019年，原告向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。现原、被告分居多年，感情完全破裂，再无和好可能，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 为支持其诉请，原告向法庭提交以下证据： 1、结婚证、户口薄，证明原、被告系本案诉讼中的适格主体，双方于2015年2月5日登记结婚，婚后生育一子黄子轩。 2、（2019）陕0802民初4503号民事判决书一份，证明原、被告因感情破裂，原告于2019年向贵院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。 3、照片6张，证明2016年，因被告醉酒情绪失控，殴打原告及年幼的儿子。同时，将屋内物毁坏，双方感情早已破裂。 4、房屋租赁合同，证明因原告经济拮据，且因被告有家暴力情形，无法继续共同生活，故于2016年年底离开榆林，前往外地打工谋取生活，二人至今分居多年，已无法恢复以往感情。 被告黄小飞既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。 对原告提交的证据，本院认证如下： 原告提交的证据1、2，经审查，客观真实，依法予以采信，证据3、4，因被告未到庭，且被原告也未提供其他证据佐证，本院无法审查其真实性，故不予采信。 经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年2月5日登记结婚，2015年11月27日生育一子黄子轩。原告认为被告不务正业，有家庭暴力，从2016年12月分居至今，遂以感情破裂于2019年4月8日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月6日作出（2019）陕0802民初4503号民事判决，判决不准离婚。现被告再次提起诉讼。 本院认为，原告请求与被告离婚，被告未表示同意，且原告未提供充分证据证明经人民法院判决不准离婚后，双方又分居一年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告马哲哲与被告黄小飞离婚。 案件受理费150元，由原告马哲哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二一年三月十九日 书记员  万强强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3351号原告：赵德春，男，1964年2月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：赵景海，男，1962年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：金菲，女，1964年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告赵德春与被告赵景海、金菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。赵德春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款18000元；2.判令二被告给付原告逾期利息（以18000元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵景海经朋友介绍认识，二被告系夫妻关系，被告以资金周转不开为由向原告借款，被告于2019年2月20日向原告出具借据一张，写明被告向原告借款18000元，定于2019年12月28日还清，过期产生的后果由被告负责，二被告在借据上签名并按捺手印，现已到还款期限，二被告至今未偿还借款，故诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。关于被告住所地，经本院查明，二被告曾在哈尔滨市××幸福镇一处厂房从事经营活动，但现已不在此处继续经营，亦不在此处居住，故被告住所地应为其户籍所在地即哈尔滨市。关于合同履行地，因原、被告未约定合同履行地，且争议标的为给付货币的，故原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，原告的经常居住地位于黑龙江省××县。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘鑫二〇二一年三月五日法官助理徐久洋书记员柳琳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1675号 原告：王猛，男，汉族，1953年2月12日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：王培联，男，汉族，1962年8月30日出生，住四川省阆中市。 原告王猛与被告王培联民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，于同日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘俊贤 二〇二一年三月三十日 书记员  王 蓉
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初295号原告：孙汉昕，男，1972年2月18日出生，汉族，本溪市第三人民医院工作人员，住址本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告孙汉昕与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉昕到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款248995.20元拾万分之一的违约金（自2011年7月1日起至2018年10月23日止）；共计：2667天，合计金额：6640.70元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共84.12平方米，每平方米为2960元，原告于签约当日一次性交纳购房款（补面积差价）总计248995.20元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年10月23日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2010年6月9日，原告孙汉昕(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-8幢1单元9号建筑面积84.12平方米房屋，总金额为248995.2元。2、出卖人应当在2010年12月31日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8286.56元（自入住后180天即2009年9月12日—2018年10月23日，共计3328天，总房款248995.2元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孙汉昕违约金八千二百八十六元五角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1646号宋某：本院已经受理宋某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1646号王某：本院已经受理宋某与王某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              变更抚养关系纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1646号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执370号 申请执行人：广州市骥鑫汽车有限公司,住所地广州市番禺区沙湾镇市良路912号。 被执行人：赵金付,男,1989年3月10日出生,朝鲜族,住贵州省盘县。 申请执行人广州市骥鑫汽车有限公司与被执行人赵金付车辆租赁合同纠纷一案，（2020）粤0113民初6606号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十日 书记员  何梓珊
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初136号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林智忠，男，1982年1月10日出生于广东省海丰县，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县×××××××××××××（户籍所在地：广东省海丰县×××××××××××××××××之一）。因本案于2020年3月12日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人林智忠犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官曾君海出庭支持公诉，被告人林智忠到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2021年1月15日1时许，被告人林智忠饮酒后无驾驶资格驾驶一辆粤N×××**号二轮摩托车途经324国道麦肯基门口路段时，车辆碰撞前方同向彭某1停放在路边的湘L×××**号小客车尾部，造成被告人林智忠受伤及车辆损坏的交通事故。经海丰县公安局交警大队认定，被告人林智忠负事故全部责任。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人林智忠血液中检出酒精成分，含量为108mg/100ml。案发后，被告人林智忠取得彭某1的谅解。同年3月12日，被告人林智忠经公安机关通知，主动到海丰县公安局交警大队接受调查，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人林智忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林智忠无驾驶资格驾驶机动车，负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人林智忠归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被被告人林智忠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林智忠拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林智忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人林智忠无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林智忠所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林智忠饮酒后无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，从重处罚。被告人林智忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林智忠认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后被告人林智忠取得被害人彭某1的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林智忠的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林智忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年4月11日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年三月十九日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初861号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初669号 原告：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地永清县武隆路108号。 法定代表人：王书芳，经理。 委托诉讼代理人：丁士强，男，1964年5月21日出生，汉族，现住河北省永清县，系公司员工。 被告：刘艳奎，男，1980年10月16日出生，汉族，现住河北省永清县。 永清县金鑫物业服务有限公司与刘艳奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告永清县金鑫物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永清县金鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县金鑫物业服务有限公司负担。 审判员  郝远征 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 学
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执252号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：陈洪，男，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人陈洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人本金127742.26元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈洪有工资性收入，本院已向重庆市XXX学校送达执行裁定、协助执行通知书，从2021年4月起，每月扣取其退休金1500元支付申请执行人；2、除已被扣划的银行存款及按月提取的退休金外，被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月22日，被执行人尚欠申请执行人本金122742.26元，利息、罚息、律师费、诉讼费等（应扣除已支付申请执行人的每月工资性收入）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执252号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1071号原告：李浩民，男，1992年3月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李华，男，1967年10月2日生，汉族，住邳州市。被告：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市庐山路悦龙湾小区。法定代表人：王家庆。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延婷，江苏恒久律师事务所律师。原告李浩民诉被告徐州市源昌房地产开发有限公司（以下简称源昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李浩民，被告徐州市源昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹培珍、孙延婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金56524.6元（以房款624582元为基数，从2017年3月31日2019年9月22日）。2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：原告于2016年5月3日与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告建设的悦龙湾商品房，原告己按照合同约定履行全部义务，合同约定被告于2017年3月31日前交付商品房，如逾期交付被告应向原告支付己付房款的日万分之一的违约金，截止目前为止，原告尚未收到被告的上房通知，己超过约定交付期限1321天，原告多次要求被告支付违约金，被告推托拒付，拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告徐州市源昌房地产开发有限公司辩称，一、被告逾期交房的主要原因在于政府验收备案政策发生变化以及主管部门错误执法等其他客观原因造成的，按照合同约定，答辩人因此延期交房，不承担违约责任。合同第十一条第二项第二款约定“因政策变化、政府执法及诉讼、阴雨天气、不可抗力等和其他第三方原因无法施工造成延误的，出卖人可以延期交付房屋”。答辩人延期交房即是因为客观原因造成的。（1）房屋交付使用的政策发生变化。2017年之前，邳州所有商住小区在建设期间均是可以申请临时用电设施，待小区建成后再申请正式用电。2017年1月22日住建局下达邳住建[2017]5号文件，要求所有不具备正式通电的小区，不予出具建设工程竣工验收备案证明，不能办理房屋交付手续。悦龙湾小区一期12栋楼是2015年6月规划的，新文件出台后需要重新建设正式供电设施。正式供电设施施工方案规划变更审批、业主公示、等耗时695天，该时间段应从逾期交房期限里扣除。（2）因他人恶意举报土地出让金票据虚假问题，答辩人于2019年2月13日遭到土地局的调查，并吊销了土地权属证书。待案件撤销后重新颁发土地证的时间为2019年7月25日，期间，所有施工、办理预售、网签等全部停止，期间合计162天。二、涉案房屋虽然没有按照约定时间交付给原告，但事实上房屋早已具备实际使用条件，凡业主愿意上房装修入住的，答辩人均给予上房，提供一切物业服务。原告所在的6号楼，合同约定是2017年3月31日上房，公司通知上房时间是2019年9月26日。但实际上该栋楼已经竣工并具备使用条件。原告实际上房时间是2017年3月31日，对于提前上房的原告，双方已经达成上房时间的变更，应当以实际上房时间作为交房日期。经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于悦龙湾小区XXX号商品房一套。合同约定总房款为602000元；合同第九条约定，商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条约定：商品房相关设施设备交付条件（一）2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电。第十一条约定：交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。(二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日(不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。因政策变化，政府执法及诉讼，阴雨天气，不可抗力等和其他第三方原因无法施工造成延误的，出卖人可以延期交付房屋。第十二条：逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理:2.买受人不退房，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的延期交付时间之日万分之一支付违约金。第十二条：逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理:2买受人不退房，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款万分之一支付违约金。2016年7月1日，原、被告又签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买悦龙湾XXX号储藏室一套，合同约定价格22582元；该合同第九条、第十条约定同前述合同；该合同第十二条约定，出卖人未按照合同约定交付房屋的，如买受人不退房，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付购房款。后原告于2017年3月31日领取房屋钥匙。另查，2017年1月22日，邳州市住房和城乡建设局发布邳住建[2017]5号《关于进一步加强全市商品住房交付管理工作的通知》，载明“各房地产开发企业：为进一步规范我市房地产开发经营行为，维护商品房交易上房的合法权益，根据……等有关规定，结合我市实际，现就新建商品住房交付使用管理的相关要求通知如下：……二、加强竣工验收及备案程序监管。建设单位按规定程序组织五方责任主体开展竣工验收前，需向建设工程质量监督机构提供由相关职能部门出具的正式供水、供电、供气证明或相关情况说明。未能提供上述证明的，建设工程质量监督机构不予出具质量监督报告。未经竣工验收及备案的项目严禁交付使用。”上述事实，有《商品房买卖合同》、银行流水、《关于进一步加强全市商品住房交付管理工作的通知》等证据予以证实。本院认为，原告与被告源昌公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款，被告应按约及时向原告交付符合合同约定的房屋。关于被告是否应当承担违约责任的问题。根据合同约定，被告应于2017年3月31日向原告交付涉案房屋，原告于2017年3月31日领取钥匙。关于原告领取钥匙后能否视为被告已履行交付房屋义务的问题。本案中原告领取钥匙时虽然还不具备合同约定的交付条件，但原告并未以不具备上房条件拒绝上房，而是领取钥匙上房。原告领取钥匙后即可实际占有使用房屋，其领取钥匙的行为应视为其以实际行为变更了合同条款，认可了交房时间及条件，故原告领取钥匙的行为应视为被告履行了交付房屋的义务。综上，因原告在合同约定的上房时间领取了钥匙，视为被告履行了上房义务，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：驳回原告李浩民的诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二一年三月三十日书记员  胡 冰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3574号之一中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与梁方成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3574号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月十五日书记员  ：刘淼
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执131号 申请执行人：石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村北，统一社会信用代码91130107678534241Q。 法定代表人：阎忠文，该公司董事长。 被执行人：杨旭，男，1973年10月18日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司与杨旭买卖合同纠纷一案（即本院（2020）冀0107民初746号民事调解书）中，经查，被执行人杨旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨旭的银行存款160000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾晓飞
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初271号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张鹏，男，汉族，1994年5月27日出生，住河南省长垣县蒲东区,现住北京市通州区。辩护人王潜，北京烛龙律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）205号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月10日20时许，被告人张鹏在北京市通州区某镇某工地宿舍楼下水房外，因打水排队问题与何某发生纠纷，二人互相辱骂并互殴，张鹏踢踹何某左手腕部致其左桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面。经鉴定，何某身体所受损伤程度属轻伤一级，张鹏未构成轻微伤。被告人张鹏于2020年12月10日在北京市通州区某镇某工地宿舍内被民警抓获，后分别于2020年12月21日、2021年1月13日接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局台湖派出所接受审查，到案后如实供述犯罪事实。被告人张鹏的近亲属已代为赔偿何某人民币80000元，何某表示谅解张鹏。同时认为被告人张鹏有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人张鹏有期徒刑九个月。被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为，同意公诉机关的公诉意见，同时认为被害人对本案的发生有责任，被告人张鹏的伤害行为属于间接故意，主观恶性较小，且认罪认罚，建议对被告人张鹏判处较轻的刑罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，对被告人张鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年三月三日书记员  段新丽
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0514民初456号原告：陈少卿，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告：朱晓兰，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。上列二原告的委托诉讼代理人：林高健，广东金图律师事务所律师。上列二原告的委托诉讼代理人：朱婉婷，广东金图律师事务所律师助理。被告：朱定升，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告陈少卿、朱晓兰诉被告朱定升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈少卿、朱晓兰及二原告的委托诉讼代理人林高健到庭参加诉讼，被告朱定升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少卿、朱晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告陈少卿借款20000元及利息（2019年9月13日至2019年10月12日拖欠的1200元利息和以尚欠的借款20000元为基数，从2019年10月13日起按月利率1.2%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息）；2.判令被告立即偿还原告朱晓兰借款200000元及利息（以尚欠的借款为基数，从2019年9月13日起按月利率1.2%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告是母女关系，被告与原告朱晓兰系朋友，关系匪浅。2018年1月13日，被告向原告朱晓兰提出借款300000元。二原告当天凑足300000元（原告朱晓兰出借现金200000元，原告陈少卿出借现金100000元）交给被告。2018年1月28日，被告出具内容为“现向陈少卿借现金拾万元整（100000元正），月息（1.2%），即每月13日前付1200元整。借期为2018年1月13日至2018年12月13日止。立字为据。现向朱晓兰借现金贰拾万元整（200000元正），月息（1.2%），即每月13日前付2400元整。借期为2018年1月13日至2018年12月13日止。立字为据。立据人：朱定升日期：2018年1月28日朱定升（440××××××××××××139）农行：955×××××××××××××915”的借据交由二原告存执。因被告未履行还款义务，二原告多次向被告催讨。2019年9月20日，被告出具内容为“本月2019年9月30日之前还本金10万元整，剩余20万元本金于12月30日之前还清”的还款计划并签名后交给二原告。截至2019年10月13日，被告仅付还原告陈少卿80000元借款本金，尚欠原告陈少卿借款20000元及2019年9月13日至2019年10月12日的利息1200元，尚欠原告朱晓兰借款本金200000元及2019年9月13日至2019年10月12日的利息2400元。此后，被告拒不履行还款义务。二原告为了维护自身合法权益，现起诉请求法院支持二原告的诉讼请求。原告陈少卿、朱晓兰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证，据以证明二原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.借据，据以证明2018年1月28日，被告分别向原告陈少卿和原告朱晓兰借现金人民币拾万元整（100000元）、贰拾万元整（200000元），月息1.2%，借期为2018年1月13日至2018年12月13日止的事实；4.还款计划，据以证明被告于2019年9月20日向二原告承诺于2019年9月30日前付还借款100000元，2019年12月30日前付还剩余的借款200000元；5.微信聊天记录，据以证明被告于2019年10月12日晚付还借款本金80000元。被告朱定升没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，二原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。诉讼中，二原告均承认被告有付还至2019年9月12日的利息，属当事人对己不利事实的自认，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系。2018年1月13日，被告向原告朱晓兰提出借款300000元。二原告当天凑足300000元（原告朱晓兰出借现金200000元，原告陈少卿出借现金100000元）交给被告。2018年1月28日，被告出具内容为“现向陈少卿借现金拾万元整（100000元正），月息（1.2%），即每月13日前付1200元整。借期为2018年1月13日至2018年12月13日止。立字为据。现向朱晓兰借现金贰拾万元整（200000元正），月息（1.2%），即每月13日前付2400元整。借期为2018年1月13日至2018年12月13日止。立字为据。立据人：朱定升日期：2018年1月28日朱定升（440××××××××××××139）农行：955×××××××××××××915”的借据交由二原告存执。二原告支付还二原告至2019年9月12日的利息。2019年9月20日，被告出具内容为“本月2019年9月30日之前还本金10万元整，剩余20万元本金于12月30日之前还清”的还款计划并签名后交给二原告。2019年10月12日，被告付还原告陈少卿借款80000元。2021年3月1日，二原告诉至本院。本院认为，二原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告欠原告陈少卿、朱晓兰借款20000元、200000元，有借据、还款计划、微信聊天记录及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告没有按约归还二原告借款，已构成违约，应负归还责任。原告陈少卿请求判令被告归还借款20000元及利息（以100000元为基数，从2019年9月13日起至2019年10月12日止，按月利率1.2%计的利息1200元；以20000元为基数，从2019年10月13日起至被告还清借款之日止，按月利率1.2%计的资金占用期间的利息），于法有据，应予支持。原告朱晓兰请求判令被告归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2019年9月13日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计的资金占用期间的利息），于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对二原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条及第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱定升应于本判决生效后10日内付还原告陈少卿借款20000元及利息（以100000元为基数，从2019年9月13日起至2019年10月12日止，按月利率1.2%计的利息1200元；以20000元为基数，从2019年10月13起至被告还清借款之日止，按月利率1.2%计的资金占用期间的利息）。二、被告朱定升应于本判决生效后10日内付还原告朱晓兰借款200000元及利息（以200000元为基数，从2019年9月13日起至被告还清借款之日止，按月利率1.2%计的资金占用期间的利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告朱定升负担。原告陈少卿、朱晓兰已预交的案件受理费2327元，本院予以退回，被告朱定升应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林文坚二〇二一年三月三十一日书记员  黄吉明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执847号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住所地广州市番禺区东环路**德胜创意园叁号楼**201-202。 被执行人：李伟华,男,1990年9月6日出生,汉族,住广东省河源市源城区。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人李伟华追偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初13971号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｐ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  何梓珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2200号杨磊：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，依据（2020）粤0112刑初895号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5290号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：庞瑞，女，1977年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审6756号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，被执行人庞瑞需向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴交欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院在执行过程中，（一）本院扣划了被执行人庞瑞的银行存款1264.25元，扣除执行费50元后，余款1214.25元将退给东莞市公路桥梁收费所；（二）本院于2021年3月16日查封了被执行人庞瑞所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年3月17日东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5290号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十八日 书记员 陈 智 豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2759号申请执行人龚泉金,男,汉族,1983年6月26日出生,住址郑州市金水区。被执行人徐国喜,男,汉族,1958年7月25日出生,住址河南省浚县。龚泉金与徐国喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初353号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐国喜于本判决生效后十日内支付原告龚泉金租赁费119360元及资金占用利息损失（资金占用利息损失以119360元为基数，自2021年1月6日起以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。徐国喜未履行生效法律文书确定的义务，龚泉金于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款，本院已扣划1114.92元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ｆ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托浚县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月三十日书记员  张 楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执819号 申请执行人：长沙卓广石材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城石材区********。 法定代表人：易金龙，董事长。 申请执行人：湖南宁胜建材有限公司，，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田中南（国际）商贸物流园化工区**** 法定代表人：易金龙，董事长。 被执行人：湖南月意生态工程集团有限公司，住所，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****div> 法定代表人：杜月意。 申请执行人长沙卓广石材有限公司、湖南宁胜建材有限公司与被执行人湖南月意生态工程集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6007号民事调解书立案执行，但被执行人湖南月意生态工程集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南月意生态工程集团有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初6007号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南月意生态工程集团有限公司银行存款911400元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李炫音
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1号 原告：广西飞飞商贸有限公司。住所地：广西百色市右江区。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：陈飞，该公司总经理。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司。住所地：广西南宁市西乡塘区。统一社会信用代码：xxx。 负责人：徐祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄焕方，男，该公司法务人员。 原告广西飞飞商贸有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告广西飞飞商贸有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西飞飞商贸有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西飞飞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4986元（已减半收取，原告已预交），由原告广西飞飞商贸有限公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二一年三月五日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执63号 申请执行人罗寿密，女，1965年11月12日出生，壮族，农民，住乐业县。 被执行人彭圣运，男，1966年10月20日出生，壮族，居民，住乐业县。 关于申请执行人罗寿密与被执行人彭圣运侵权责任纠纷一案，罗寿密依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的(2020)桂1028民初298号民事判决书，2021年1月15日向本院申请强制执行（被执行人彭圣运赔偿罗寿密2000元，承担案件受理费92元、执行费50元）。本院于2021年1月15日依法立案。 本院立案后通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡、被执行人签收后，被执行人向本院报告财产状况。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，查明被执行人有银行存款，后采取冻结、划扣方式强制划扣被执行人存款1600元到一案一账户，后被执行人自动履行缴纳现金542元，共执行到位2142元（含案件受理费92元，执行费50元），本院已兑付给申请人。至此，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年三月三日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初473号 原告：王某1，女，生于1993年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：王某2，男，生于1986年5月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：王林（王某2之父），男，生于1963年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张宗珍（王某2之母），女，生于1966年7月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王某1与被告王某2探望权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托代理人王林、张宗珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告从2021年3月起每月第二周、第四周的周五下午五点半将女儿王雨欣在就读的学校交予原告，周日上午十点原告将交女儿交予被告；2.由被告在每年农历正月六日上午十点在被告住处将女儿交予原告，至正月十一日下午五点，原告将女儿交予被告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间共同生育一女，取名为王雨欣，现年7周岁。原、被告因感情不和于2019年12月10日在汉源县民政局协议离婚，双方在“离婚协议书”的第五条约定，女儿由男方抚养，女方可随时探望孩子。但从离婚后被告一直不按离婚协议履行，且违背法律规定，非法剥夺原告的探视权。更为严重的是被告及家人辱骂原告，并且拒收原告给孩子的衣物并扔到地上踩踏。综上所述，原告与被告虽然已经离婚，但原告有探望女儿的权利，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。 被告王某2辩称，原告行使探望权没有问题，但被告坚决不同意原告以把孩子接走的方式行使探望权。原、被告离婚协议书上写得很清楚，原告只能看望孩子。今后原告在不影响孩子的学习和生活的情况下上门探望孩子被告是不会阻挡的，但想把孩子接走是不可能的，因为原告人品有问题，把孩子接走探望不利于孩子身心健康。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日共同生育一女，取名为王雨欣。2019年12月10日，双方因感情不和在汉源县民政局协议离婚，并办理了离婚登记。双方在离婚协议书的第五条约定，女儿由男方抚养，女方可随时探望孩子。近来，双方因探望权发生纠纷，原告诉至本院提出前述主张。 认定以上事实的证据有：原、被告身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书复印件，基层组织证明，常住人口登记卡以及当事人的陈述等。 本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告的婚生女儿王雨欣虽然依原、被告离婚协议随被告生活，但原告依法享有探望权。父母对子女探望有利于子女身心健康。原告要求行使探望权的诉求符合《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本院予以支持。诉讼过程中，双方对子女探望时间、方式无法协商一致，本院根据本案实际确定每月第三周星期日为原告探望子女的时间。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、自2021年4月起，原告王某1探望子女王雨欣的时间为每月第三周星期日，原告王某1使探望权时被告王某2应予协助； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2负担30元，原告王某1负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 王正安 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨文娇 书 记 员 陈盈怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初838号原告：许某某，男，1986年9月28日生，广西全州县人。被告：钟某某，男，1969年9月28日生，贵州省安顺市人。原告许某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告向原告支付钢材货款人民币15639元并支付利息（利息以15639元为本金，按照月利率2%从2019年2月起计算至实际付清为止，至起诉时暂计人民币6787.33元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告向原告购买建房钢材。2018年12月17日经双方结算，被告在当日向原告写下欠条，该欠条确认被告共计拖欠原告的钢材货款为25639元，其承诺2019年1月30日前结清剩余货款，如逾期支付，则每月按3％的利率向原告支付逾期支付利息。欠条签订后被告仅向原告支付货款10000元后便不再支付剩余货款。后原告曾多次向被告要求支付剩余货款，但被告均以种种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付剩余货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告钟某某未答辩、未提交证据、亦未出庭核对原告所举证据真实性。本院经审理认定事实如下：原告系在安顺市西秀区经营钢材生意的个体工商户，2018年被告向原告购买建房钢材未付款，2018年12月17日经原、被告结算，被告应支付原告钢材货款为25639元，并被告同日向原告出具欠条一份交原告收执，该欠条载明“欠条钟某某（身份证号：5225011969********。家住贵州省安顺市西秀区欠许某某（身份证号：4503241986********）钢材货款总计25639.00元（贰万伍仟陆佰叁拾玖元整）于2019年1月30日结清。逾期未付，则每月按本金百分三的利息计算。欠款人：钟某某（捺印）2018年12月17日……”。至期后被告仅支付原告货款10000元，余款15639元至今未付，原告多次索要无果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告钟某某的身份证号为5225011969********。上述事实，有原告陈述及原告向本院提交的“欠条”原件等证据证实，足以认定。本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据原告向本院提交的欠条等证据及原告陈述，能够认定被告至今差欠原告15639元货款的事实，故对原告要求被告支付货款15639元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告约定，被告应于2019年1月30日结清所欠货款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告主张被告从2019年2月1日起向原告支付逾期付违约金的诉讼请求予以采纳，违约金金额本院酌定以15639元为基数从2019年2月1日计算至2020年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2020年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告钟某某于本判决生效之日起5日内支付原告许某某欠付货款人民币15639元及逾期付款违约金（违约金金额以15639元为基数，从2019年2月1日至2020年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2020年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由被告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年三月九日法官助理曹发艳书记员凡文波
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢141号 关于隆化县圆运物资建材经销站申请执行陈凤强租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年03月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执419号申请执行人：王继龙,男,1970年10月16日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李学强，男,1971年11月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王继龙与被执行人李学强民间借贷纠纷一案中，双方于2021年3月15日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年三月十五日书记员  周国瑞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1372号 原告：杨喆，男，1998年12月23日生，汉族，住唐山市路**。 被告：李晨旭，男，2001年2月8日，汉族，住唐山市丰**。 原告杨喆、被告李晨旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨喆于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨喆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨喆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告杨喆负担。 审判员  孙满宗 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 萌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异66号 异议人（利害关系人）：陈桂荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：林景锋、林倚正，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人（申请执行人）：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：刘婉淑，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：谢明坚，男，1959年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院执行申请执行人陈东涛与被执行人刘婉淑、谢明坚民间借贷纠纷一案[（2019）粤0113执1806号案]中，异议人陈桂荣不服本院（2019）粤0113执异638号执行裁定，提出执行异议。2020年8月24日，本院作出（2020）粤0113执异469号执行裁定，对陈桂荣提出的执行异议不予受理。陈桂荣不服，申请复议，2020年12月24日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执复872号执行裁定：一、撤销本院（2020）粤0113执异469号执行裁定；二、指令本院受理陈桂荣提出的执行异议并依法审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈桂荣称，请求撤销本院作出的（2019）粤0113执异638号执行裁定。事实和理由：案外人黎凤梅以其从陈东涛受让本案债权为由，申请变更其为（2019）粤0113执1806号案申请执行人，本院作出(2019)粤0113执异638号执行裁定准予变更。除本案外，还有其余陈东涛作为申请执行人的9个执行案，黎凤梅均申请变更申请执行人，理由一致。经执行公开网查询，陈东涛有作为被执行人的多个案件尚未执行完毕。陈桂荣作为（2020）粤0111执615、616号案的申请执行人，向广州市白云区人民法院申请执行陈东涛等人。诉讼过程中，陈桂荣申请诉讼保全，广州市白云区人民法院对陈东涛在本院（2016）粤0113执3521号、（2017）粤0113执7559号、（2018）粤0113执8241号、（2019）粤0113执1806号四个案的应收执行款予以冻结，即在我方采取财产保全冻结上述四案的应收执行款后，陈东涛非法转让债权给黎凤梅，但本院仍裁定准予变更申请执行人，严重损害了陈桂荣执行债权实现的可能性。综上，陈东涛巨额债务尚未清偿，被列为失信人员并限制高消费的情况下，为规避执行，意图通过变更申请执行人的方式大规模非法转移债权，本院未尽审查义务，违法准予变更，严重损害了陈桂荣的合法权益。故特提出执行异议，请求支持陈桂荣的异议请求。 经审查查明，2019年11月22日，根据黎凤梅的申请，本院作出（2019）粤0113执异638号执行裁定，裁定（2019）粤0113执1806号案件的申请执行人由陈东涛变更为黎凤梅。刘婉淑不服，申请复议，2020年6月29日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01执复238号执行裁定：一、撤销本院（2019）粤0113执异638号执行裁定；二、驳回黎凤梅的变更申请执行人的申请。该裁定已经生效。 本院认为，本院的（2019）粤0113执异638号执行裁定，已被广州市中级人民法院（2020）粤01执复238号执行裁定予以撤销，异议人陈桂荣提出本案异议的前提已不存在，故对陈桂荣的执行异议,本案没有继续审查的必要，应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下: 终结对异议人陈桂荣请求撤销本院（2019）粤0113执异638号执行裁定的执行异议的审查。 本裁定送达后即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月四日 书记员  张 銮
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初346号 原告：邹宏春，男，1966年1月11日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：姚小波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：王其翠，男，1967年10月06日出生，汉族，个体工商户，住华容县。 被告：罗文芳，女，系被告王其翠妻子，1967年10月24日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：华容众海渔粉有限公司，住所地：华容县终南乡鱼口村。统一社会信用代码：914306233969631605。 法定代表人：王其翠，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。 第三人：罗翠华，女，系原告邹宏春妻子，1967年7月10日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。 原告邹宏春与被告王其翠、罗文芳、华容众海渔粉有限公司、第三人罗翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月08日立案。原告邹宏春于2021年03月29日向本院申请撤回对被告华容众海渔粉有限公司、第三人罗翠华的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹宏春撤回对华容众海渔粉有限公司、罗翠华的起诉。 审 判 长  黄永清 审 判 员  胡菁菁 人民陪审员  黄尚华 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘甜 书记员白玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4483号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：义乌市桃夭日用百货有限公司，住址浙江省金华市义乌市福田街道江北下朱45栋2单元203，统一社会信用代码91330782MA2ECL401U。法定代表人：张金书。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市桃夭日用百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即停止生产、销售侵犯原告蓝白鸥贝儿著作权的商品；2.判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计3万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告义乌市桃夭日用百货有限公司在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据原告的诉讼请求，本案为著作权侵权纠纷，被诉侵权行为系为被告通过网络平台销售侵犯原告著作权的商品。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖。”《最高人民法院的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述第二十五条规定的作为管辖连接点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为。本案中，根据原告的诉请事由，涉案被诉侵权行为仅部分环节在网上实施，并不构成上述规定的信息网络侵权行为，不能适用上述关于“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。本案侵权行为地以及被告的住所地均不在深圳市龙岗区，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省义乌市人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  邓婷二〇二一年三月二十四日书记员  刘薇
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初192号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人曲木布各，男，2002年4月9日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2019年2月22日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月，2020年9月14日刑满释放。2020年10月29日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 翻译人员，苟华，男，1997年8月9日出生，彝族，四川师范大学学生。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］110号起诉书指控被告人曲木布各犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳、叶志平出庭支持公诉，被告人曲木布各及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日21时许，被告人曲木布各骑摩托车搭乘“以古”（另处）窜至本市锦江区东风大桥“水碾河路口”附近，趁机行窃。期间，二人共同盗窃一部手机（型号、颜色等特征均不详）。另，“以古”的朋友（身份无法核实）将盗窃的九部手机交由曲木布各保管。当日23时许，二人在锦江区“大慈寺路”与“东安南路”十字路口附近被公安机关挡获，从曲木布各随身衣裤内搜出被盗手机十部，其中，其帮助保管的被盗九部手机价格鉴定为人民币18,027元。上述手机已发还被害人。 上述事实，被告人曲木布各在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人身份信息及辨认说明，前科材料，检查笔录，扣押清单、发还清单，电话记录，被害人吉某、胡某某、李某某、孙某某、马某某、焦某、徐某、杨某、江某的陈述，证人以古、热某某、阿某的证言，成都市锦江区价格认证中心锦价认〔2020〕第209号价格认定结论书，四川求实司法鉴定所川求实鉴〔2020〕临鉴4466号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲木布各明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人曲木布各犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲木布各虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曲木布各有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人曲木布各犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的衣物予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条 明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4868号 原告：成都彤阳物业服务有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会鞋都南路**鞋王大厦****。 法定代表人：张正雨，董事长。 委托诉讼代理人：刘汉新，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：周虎，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都彤阳物业服务有限公司与被告杨玲、周虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现在被告已经结清物管服务费，原告成都彤阳物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都彤阳物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都彤阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都彤阳物业服务有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭 静
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执异18号 异议人（被执行人）：刘润芝，男，汉族，1951年11月10日出生，现住莱西市。 申请执行人：青岛市生态环境局莱西分局，住所地莱西市威海东路**。 在本院执行申请执行人青岛市生态环境局莱西分局与被执行人刘润芝行政非诉一案中，异议人刘润芝向我院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：青岛天华皮鞋厂于1995年春季已停止经营，其注册地址已被性故事中心卫生院征用。青岛市生态环境局莱西分局应该处罚的是青岛福顺兴鞋业有限公司，但在处罚时对实际经营者未进行明确调查，处罚主体错误。异议人刘润芝原在镇经贸委工作，被安排到青岛天华皮鞋厂化解债务，环保部门处罚刘润芝不适格。请求停止本案执行，解除对异议人银行存款的冻结。 本院查明，2019年9月6日，申请执行人青岛市生态环境局莱西分局作出青环西罚字[2019]142号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年7月，申请执行人青岛市生态环境局莱西分局对被执行人青岛天华皮鞋厂进行调查，发现被执行人青岛天华皮鞋厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设，建设项目投入生产，该单位环境保护直接负责的主管人员刘润芝。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》编号252中：污染防治设施尚未建设，主体工程投入生产或者使用的，违法程度为严重，对被执行人刘润芝作出如下行政处罚：罚款人民币壹拾万元整。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人已于2019年9月6日将青环西罚[2019]142号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。 2020年6月10日我院作出（2020）鲁0285行审62号行政裁定书，裁定：对申请执行人青岛市生态环境局莱西分局申请执行的青环西罚字[2019]142号《行政处罚决定书》准予强制执行。即被执行人缴纳罚款壹拾万元及逾期加处的罚款壹拾万元，共计人民币贰拾万元整。 （2020）鲁0285行审62号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向我院申请执行，要求被执行人刘润芝缴纳付款壹拾万元及逾期加处的罚款壹拾万元。我院于当日立案执行，执行案号为（2020）鲁0285执1554号。 在执行过程中，于2020年10月20日作出（2020）鲁0285执1554号执行裁定书，裁定冻结异议人银行存款202900.00元。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，[2019]142号《行政处罚决定书》已按照法定程序送达，并经我院（2020）鲁0285行审62号行政裁定书，裁定准予强制执行，申请执行人依据已生效的法律文书向我院申请执行，符合法律规定，我院在执行过程中依法对被执行人的银行存款采取冻结措施，符合法律规定。异议人称：青岛市生态环境局莱西分局应该处罚的是青岛福顺兴鞋业有限公司，但在处罚时对实际经营者未进行明确调查，处罚主体错误；异议人系政府安排的工作人员对其处罚不适格。该异议理由所涉及的是案件的实体问题，应通过其他法律途径解决，不是执行异议的审查范围。综上， 异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘润芝异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  宫良基 审判员  张玉杰 审判员  赵 换 二〇二一年三月十五日 书记员  顾晓静
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0223民初1011号原告王宁，男，汉族，1996年4月12日生，住尉氏县。被告黄留东，男，汉族，1979年2月2日生，住尉氏县。原告王宁与被告黄留东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称,2018年12月被告黄留东带着原告在被告开封市车友机动车驾驶员培训学校报名，同年12月11日和同年12月17日通过微信转给被告黄留东3000元，2019年10月24日通过微信转给被告黄留东6500元，共计9500元，被告黄留东在尉氏县××乡××一个汽车培训班，其实是被告黄留东让学员在手机上学习汽车驾驶，原告多次找被告要求返还培训费，其没有诚意。为维护原告权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还培训费9500元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄留东自愿于2021年4月30日前偿还原告1500元，于2021年5月30日前偿还原告1500元，于6月30日前偿还原告1500元，于2021年7月30日前偿还原告1500元，于2021年8月30日前偿还原告1500元，于2021年9月30日前偿还原告2000元，共计9500元，如被告有任意一期未按上述约定期限偿还，原告可向法院申请强制执行剩余未偿还部分的全部欠款。案件受理费25元由原告王宁承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  崔亚东二〇二一年三月三十日书记员  杨 晨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执460号之三申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南林村子夏小磨香油有限公司,,住所地:温县产业集聚区中福路中段焦作利尔达农业开发有限公司院内)。法定代表人:吴亚东，经理。被执行人：焦作利尔达农业开发有限公司,,住所地:温县产业集聚区中福路中段法定代表人:吴红旗，经理。被执行人：吴亚东,男,1992年1月29日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：夏有光,男,1978年12月10日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：徐长水,男,1967年10月24日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：吴红旗,男,1966年5月31日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：张伟伟,男,1973年7月8日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：夏引弟,女,1975年1月10日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：李书伟,男,1974年4月27日出生,汉族,住河南省汝州市。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南林村子夏小磨香油有限公司、吴亚东、焦作利尔达农业开发有限公司、吴红旗、夏有光、徐长水、张伟伟、夏引弟、李书伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人焦作利尔达农业开发有限公司名下有豫Ｈ×××**别克牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作利尔达农业开发有限公司名下豫Ｈ×××**别克牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人焦作利尔达农业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月四日书记员  刘建纯