广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初125号原告：陈小彬，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省龙门县×××××××××××××××。被告：苏作珍，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××××××。原告陈小彬诉被告苏作珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2021年1月26日、2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈小彬、被告苏作珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至还清款日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏作珍因需要资金周转，于2018年1月1日向原告借款50000元，并立下借据交由原告收执，借款时间为2018年1月1日至2018年4月1日，为期3个月。借款到期后，被告未按承诺履行还款，经原告多次催收均未果，被告现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告苏作珍辩称：我是2016年左右具体日期忘记了，向原告借款10000元用于沙场抽沙买柴油，月利率10%，当时原告给了我9000元，每个月按1000元利息给他，我陆陆续续给了几个月，但是后来我经济困难，就没还上，后来原告找了三个人找我，我就签了五万元的借条给原告，是逼不得已签的。原告借钱给我是很感激的，但是原告要举证证明他借了五万元给我，我没有借他那么多钱，我只借了九千元，他说我借五万元，我就不服，时间久了，我没有办法举证。本院经审查认定事实如下：2018年1月1日，被告苏作珍立下一份借据交由原告收执，载明借到陈小彬人民币现金五万元整，借款时间从2018年1月1日至2018年4月1日，为期三个月。庭审中，原告陈述其养殖水鱼、乌龟，在深圳开设数码加工方面的厂。经案外人苏广星介绍认识被告，被告当时开沙场缺钱，苏广星跟原告说被告想向原告借款，还跟苏广星去被告家里看过，被告在路边有一栋两三层楼，装修还不错，认为被告还得起几万元，被告要求要现金，原告当时也没有想要转账，被告在借据上签名写上身份证号码，提供了身份证复印件，原告就被说服了，借款当时原被告在车上，苏广星在车外，以现金形式将借款50000元交付给被告，当时约定一个月利息一千元，借据格式由原告提供，在打印店打印出来的。借款后，被告曾现金偿还3000元利息，后未再还款。被告苏作珍则称其仅在2016年因经营沙场需要钱购买柴油运输沙想向案外人苏广星借款，但苏广星说他没有钱，故介绍被告向原告借款，苏广星带原告来被告家中，当时没给钱，过了两天原告开车到星晖南湾，被告过去拿钱的，当时仅借款10000元用于沙场抽沙购买柴油，原告实际支付9000元，约定月利率10%，后来被告偿还了4000元左右没钱偿还，2018年原告还有另外三个人一起找到被告，要求被告还款，无钱偿还时原告要求被告在一份50000元的借据签名，借据由原告提供，除了“苏作珍”的名字及身份证号码是被告填写及手印由被告所按以外，其余均不是被告所写。该50000元本金除2016年借款本金外，还加上按照月利率10%从2016年计算到现在的利息，借据加上后期利息的原因在于被告当时没有钱还，原告也说不一定要还50000元，早还就没有那么多，被告也希望立借据后原告两年内不再向被告追收借款本息，等被告有钱后就偿还原告两三万元。在50000元借据签名后，原本10000元的借据就被撕掉了。庭后，本院依法询问案外人苏广星，苏广星陈述被告一开始向其借款，但因苏广星当时与人合伙开厂，无钱借给被告，故介绍被告向原告借款，借款当时原被告在车内，苏广星在车外，不清楚被告向原告借款多少，也不清楚原告实际给付多少借款给被告，事后原被告也未告知苏广星具体借款金额。庭后本院再次组织原被告询问，原告对苏广星的询问笔录无意见，并认为当时是被告主动要求现金支付借款，且2018年当时没有多少人愿意接受微信、支付宝转账；被告则认为苏广星说谎，2016年借款的时候以及2018年签借据的时候苏广星均不在场，签50000元借据的时候都没有告诉苏广星，且2018年当时被告已经使用微信、支付宝、银行卡等，当时被告做生意亏本，签50000元借据的目的只是不想让原告来烦被告，想着后面赚钱就偿还两三万元给原告，要不是因为疫情，可能今年已经还清原告的钱了。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告立给原告收执的借据为凭，合法的借贷关系应受法律保护，但原被告间对本案借款本金金额说法不一，原告认为本案借款本金为50000元，被告则认为其实际仅收到原告借款本金9000元。民间借贷合同为实践合同，以现金形式交付借款的，民间借贷合同自借款人收到借款时才成立。本案中，原告自述借款时间为2018年，现代支付方式已大范围普及；从原告自述被告亦以现金方式偿还利息来看，原被告间以现金方式作为交易习惯，在上述前提下，原告作为出借人，更应对其已实际足额现金交付借款本金给被告负更大的举证责任，但本案中原告除了借据以外无法提供其他证据证明其已足额交付除被告自认收到的9000元借款本金以外的借款本金41000元，借款当时原告自述的在场人苏广星亦称不清楚原告实际交付多少借款本金给被告，对此，原告应承担举证不能的不利法律后果。上述，本院认定本案借款本金为9000元，原告此后如能提供证据证明其确已足额现金交付剩余借款本金41000元，可另行起诉维护自身合法权益。本案借据未约定利息，鉴于原被告间不存在其他好朋友、亲属等亲密关系的情况下，本院认为原被告间约定利息的可能性较大，虽原告主张本案借款利息约定月息2分，但无法提供其他有力证据证明本案借款利率标准并形成完整证据链，在此基础上，原告请求起诉之日2021年1月13日起至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付，较为合理，本院予以支持，但应以本金9000元为基数计付。至于原告自认被告给付的利息3000元，系原被告双方的自主自愿行为，本院在此不再予以追究。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条第一款第（一）项、第十五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条的规定，判决如下：一、限被告苏作珍在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈小彬借款本金9000元及利息（利息以本金9000元为基数自2021年1月13日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告陈小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告陈小彬负担500元，被告苏作珍负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林丹卡人民陪审员  潘焕超人民陪审员  黄铭锋二〇二一年三月二十三日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。