wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初790号 原告:宋建国，男，1983年8月28日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：李晓燕，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 原告宋建国与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 原告起诉要求：1、被告偿还借款3万元及利息（利息自借款之日开始按月利率2分计算至2020年8月20日，按月利率1.28分自2020年8月20日开始计算至本息结清之日）。2、诉讼费、保全费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：徐瑞霖（已经死亡）先后两次在原告处借款共计3万元，借款时间分别为2017年3月5日借款2万元用于铝合金安装，约定利息为月利率2.5分；2017年12月4日借款1万元，用于给其母亲看病，约定利息为月利率2.5分。现由于徐瑞霖于2020年死亡，其家庭财产全部由被告继承，故此，原告依据《民事诉讼法》规定，诉至法院。 被告辩称：1、被告对于原告诉请的借款不知情，即使该债务真实，该借款是徐瑞霖个人债务，李晓燕没有偿还责任；2、原告诉请徐瑞霖财产全部由被告继承，没有依据，徐瑞霖没有任何遗产，被告也没有继承任何遗产，被告没有在继承遗产的范围内承担偿还借款的义务。 本院经审理查明：被告李晓燕与徐瑞霖是夫妻关系。徐瑞霖于2017年3月5日向原告借款2万元、2017年12月4日向原告借款1万元。为原告分别出具了借条，2017年3月5日借条载明：“今借到宋建国人民币2万元，用途：安铝合金。借款人：徐瑞霖（签字按指印）130826198607146018；2017年12月4日借条载明：“今借到宋建国人民币1万元，用途：给母亲看病。借款人：徐瑞霖（签字按指印）。徐瑞霖于2020年5月16日意外死亡，原告于2021年3月4日诉至法院。 本院认为：徐瑞霖向原告宋建国借款共计3万元，为原告出具了借条，原告与徐瑞霖之间的借贷关系明确，借款数额清楚。因借钱数额较小，现金交易存在可能性。双方在借条中没有约定借款利息，在诉讼过程中，原告主张双方口头约定过借款利息，被告方认可原告与徐瑞霖之间有债务往来，出示了往来微信截图，按照微信截图的数额以及原告诉状中主张的利率约定计算，偿还数额远大于利息的约定，所以，被告对原告起诉的数额不认可。经审理查明，原告与徐瑞霖之间存在多笔债务往来，双方是否口头约定过借款利息，还是有其他债务往来，从现有证据已无从核实。从原、被告出示的证据能够认定：徐瑞霖向原告宋建国分两次共借款3万元，借条上没有约定借款利息，在庭审中，原告表示放弃诉状中对利息的主张。被告李晓燕与徐瑞霖是夫妻关系。徐瑞霖于2020年5月16日意外死亡，徐瑞霖的债务是在夫妻关系存续期间所负，从借条的内容看，所负债务均是为了家庭日常生活，没有超出家庭日常生活需要，因此所负的债务应属于夫妻共同债务。故此,依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告李晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建国借款本金人民币3万元。 二、驳回原告宋建国其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550.00元，简易程序减半收取计275.00元，保全费520.00元，计795.00元，由被告李晓燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘丽君 书 记 员  邢雪影 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典》 第1064条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存在期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第24条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1137号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《流浪天涯》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《流浪天涯》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执155号 申请执行人：张某某，男，1959年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市峰峰矿区大社镇香山社区村民委员会，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇香山村。 法定代表人：王某某，该村村主任。 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2020）冀0406民初1275号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邯郸市峰峰矿区大社镇香山社区村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰矿区大社镇香山社区村民委员会存款人民币105667元（包括利息59241元诉讼费851元、执行费575元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定立即执行。 审判员  连艳梅 二〇二一年三月二日 书记员  张浩楠
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执180号 哈尔滨动力汽轮机物流有限公司： 华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部： 申请执行人哈尔滨动力汽轮机物流有限公司申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初1182号民事判决书已发生法律效力，权利人哈尔滨动力汽轮机物流有限公司于2021年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人190302.9元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人给付164881元，剩余自愿放弃。本院（2018）冀0132民初1182号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执180号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初370号 原告：李亚辉，男，1977年10月1日出生，汉族，住固安县。 被告：固安县伯仲房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区北五里新村7#楼2单元502室。 法定代表人：李海。 原告李亚辉与被告河北省固安县伯仲房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 李亚辉向本院提出诉讼请求：（1）判令解除我与被告签订的《房屋出租委托合同》；（2）判令被告清腾返还房屋，并支付至实际交还房屋之日的房屋租金，截止到2020年11月10日为4000元。（3）判令被告支付房屋免租期租金4000元。（4）判令被告支付房屋2020年度物业费1220元。（5）判令被告支付至实际交付房屋之日的违约金，截止到2020年11月10日违约金为360元。（6）诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2019年9月4日我与被告签定了《房屋出租委托合同》，委托被告将我个人所有的位于固安县，面积78.2平米楼房一套出租。出租代理期自2019年9月10日至2025年2月10日止，共计5年5个月（包括五个月的免租期，免租期按合同年限为一年一个月）租金为每月1000元人民币，每3个月支付一次，租金汇入我的指定银行账号，并注明了每次交付租金日期。合同第六条对双方的违约责任进行了约定。同时补充协议约定：房屋物业费由被告方承担。合同系双方真实意思表示，合同签定后我按约交付房屋。2、被告在2019年9月5日和2020年5月28日分别支付了两次租金，但2020年8月10日至今，被告以资金紧张为由，拒不履行合同支付我租金。我根据委托合同第六条第二项的1约定，乙方逾期支付房租达30天以上，每逾期一日，乙方（被告）须向甲方（原告）支付日租金额百分之十的滞纳金的条款要求被告支付滞纳金。3、2002年10月10日，被告逾期俩月仍未支付我租金根据委托合同第六条第二项2的约定，乙方逾期60日仍未支付房租，除乙方按合同约定支付甲方滞纳金外，甲方有权解除合同。乙方接到甲方解除合同通知的30天内按合同规定月租金的两倍向甲方支付违约赔偿金，也就是2020年10月以后的租金为每月2000元。我于2020年10月10日7时40分以微信的方式通知被告解除合同，清退我房屋，并按合同支付我滞纳金及违约赔偿金。被告至今仍不履行合同，未清退我房屋并支付相关费用。4、关于合同约定的免租问题合同约定委托期限为五年免租期五个月，因双方履行合同时间仅一年多点，免租期再认定五个月显失公平，因此被告应承担四个月的房租4000元。5、根据合同补充协议约定，被告方应支付房屋物业费，但被告至今未缴纳。故本人只得诉至法院，请法院调查核实，依法判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下： 驳回李亚辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二一年三月十七日 书记员  张 倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保184号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：刘耿建，男，1967年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南阳市新野县，公民身份号码：×××。被申请人：李焕勤，女，1976年7月21日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南阳市新野县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告刘耿建、李焕勤追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘耿建、李焕勤名下价值235522.54元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结刘耿建、李焕勤名下价值235522.54元的财产。案件申请费1698元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1480号 原告：刘勇，男，2000年出生。 原告：王华疆，男，1997年出生。 被告：赵杨阳，男，2003年出生。 原告刘勇、王华疆与被告赵杨阳合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、王华疆、被告赵杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘勇、王华疆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还二原告的合伙出资22,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月6日，二原告与被告签订《协议书》，约定三方共同出资经营粉嘟嘟米粉店，二原告分别将合同约定的出资额共计45,000元给付被告，但被告于2020年10月11日要求退出合伙，并将剩余合伙出资22,000元据为己有。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。 原告向本院提供的证据:1、合伙《协议书》一份，证明合伙关系存在；2、刘勇微信转账记录一份，证明原告刘勇按照协议约定将合伙款转给被告；3、电话录音一份，证明王华疆向被告支付现金5000元，共出资11,000元；4、王华疆微信付款记录，证明王华疆转账给被告出资款6500元；5、微信聊天记录一份，证明被告赵杨阳于2020年10月11日正式退出合伙。 被告赵杨阳辩称：对原告所称22，000元在被告处不认可，合伙协议签订后，被告只收到刘勇的30，000元及王华疆的6500元，这些钱已经支付了转让款及房租。 被告赵杨阳未向法庭出示证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均认可，但认为当时原、被告三人签订合伙《协议书》后，原告刘勇转账的 30，000元已经支付了店铺转让费，王华疆转账的6500元支付了店铺房租，王华疆确实给了被告5000元现金，但并不是出资款，只是暂放在被告处，后王华疆已陆续将5000元现金支取走，被告退出合伙时，合伙店铺尚未开张。对原告提交的五组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日，原告刘勇、王华疆与被告赵杨阳（《协议书》中书写为赵阳阳）签订了《协议书》，约定三方合伙出资入股粉嘟嘟米粉店，原告刘勇出资30，000元，原告王华疆出资15，000元，被告赵杨阳出资15，000元。同时，《协议书》中约定了，三方中任何一方中途退出将退还一方原始投资金额的20%。《协议书》签订后，双方约定所有出资均交付被告赵杨阳，原告刘勇将出资款30，000元支付给了被告赵杨阳；原告王华疆于2020年10月6日向被告赵杨阳微信转账6500元出资款，现金交付赵杨阳出资款5000元；被告赵杨阳足额出资15，000元，三方实际出资共56，500元。收到出资款后，被告赵杨阳支付了店铺转让费30，000元、房租6500元。2020年10月11日，被告赵杨阳决定退出合伙，向王华疆退还了1000元，剩余出资款未退还。 本院认为，原、被告自愿签订的《协议书》对双方均具有约束力。该《协议书》系原、被告自愿签订,是双方的真实意思表示,且内容不违反国家法律法规,因而是有效的,原、被告均有自觉履行的义务。被告赵杨阳在签订《协议书》后，自行决定退伙，按照约定，可收回出资资金3000元，但被告赵杨阳自行占有投资款19，000元。被告赵杨阳的行为违反了协议约定，应当向原告刘勇、王华疆退还剩余出资款16，000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵杨阳于本判决生效后三日内一次性向原告刘勇、王华疆退还出资款16，000元； 二、驳回原告刘勇、王华疆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘勇、王华疆负担48元，被告赵杨阳负担127元（与上述付款义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二一年三月一日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执82号申请执行人：卢广友，男，1952年7月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：林小妹，女，汉族，1971年12月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行卢广友与林小妹买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议,被执行人林小妹承诺2021年4月开始，每月20日前偿还申请人卢广友1000元，直至偿还完毕，申请人卢广友表示同意。双方确认本案标的30705元，现已执行到位1000元，本案执行费570元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月二日书记员  辛 意
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1154号 申请执行人：韩传帅，男，1999年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛道合时代营销策划有限公司，住青岛市即墨区华山二路577号曼谷阳光小区27号楼108户。 法定代表人：代蕊蕊，经理。 申请执行人韩传帅与被执行人青岛道合时代营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第1039号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛道合时代营销策划有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第1039号裁决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鑫
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执185号申请执行人：周玉南，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人：刘德高，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理的周玉南申请执行刘德高借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川0304民初401号民事判决书已发生履行效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘德高未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德高所有的银行存款175万元查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年三月二十三日书记员  王珊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执364号之一 申请执行人：王纪霞，住沂水县。 被执行人：种发江，住沂水县。 关于申请人王纪霞与被执行人种发江民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁1323民初3558号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还借款16000元及诉讼费等，于2021年2月23日立案执行。为保证本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 将种发江在沂水县××的工资收入每月只发放2000元生活费，剩余部分全部予以扣留。 本裁定送达后立即发生法律效力。          审判员  陈东峰 二〇二一年三月三日 书记员  庄志成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终5318号 上诉人(原审被告)：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人(原审原告)：永宁县杨和镇瑞禾丰农资经营部，经营场所：宁夏回族自治区永宁县杨和镇南北全村18队。 经营者：王发礼，男，1958年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人王某因与被上诉人永宁县杨和镇瑞禾丰农资经营部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  何玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈静 附本裁定适用相关法律条文： 《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定： 授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。 试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。 最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。 本决定自2019年12月29日起施行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初262号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：赵爽，女，1987年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告维仕融资担保有限公司与被告赵爽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告赵爽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币29219.4元；2.判令被告向原告支付违约金28500元，共计57719.40元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款95000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年2月1日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月3日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计29219.4元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告赵爽未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告赵爽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2015年8月21日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款95000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月665元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年2月1日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月3日，原告代被告偿还信托公司29219.4元，其中本金26388.86元、利息2565元、罚息265.54元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爽于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款29219.4元及违约金28500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告赵爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8171号原告：固原市原州区秃旦旦孕婴用品馆，实际经营场所：宁夏回族自治区固原市原州区西关路167-4号。经营者：卢彩环，女，1979年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区中山街西二巷014号。被告：郑州乾宝坤商贸有限公司。法定代表人：刘伟涛。被告：刘伟涛，男，1987年9月3日出生，汉族，系郑州乾宝坤商贸有限公司的法定代表人，住河南省新密市。原告固原市原州区秃旦旦孕婴用品馆与被告郑州乾宝坤商贸有限公司、刘伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原市原州区秃旦旦孕婴用品馆的经营者卢彩环到庭参加诉讼，被告郑州乾宝坤商贸有限公司、刘伟涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区秃旦旦孕婴用品馆向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间的买卖合同；2.二被告退还货款16200元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2017年起与被告建立商业关系，原告从被告处购买奶粉。通常为原告将货款支付给被告的业务员后，被告将奶粉从河南郑州发到原告所在地固原市原州区。2019年5月7日，原告向被告订购一批奶粉。2019年5月8日，被告让其业务员韩相斌将一张收款的二维码发给原告，原告让会计杨占发将l6200元通过微信转到被告指定的账户。后被告一直未发货。原告通过电话催促，被告以各种理由推诿拒不发货。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼。郑州乾宝坤商贸有限公司、刘伟涛未作答辩。固原市原州区秃旦旦孕婴用品馆依法向本院提交了证据。本院对固原市原州区秃旦旦孕婴用品馆提交的证据认定如下：发货单6张来源合法，内容真实，能够证明原告在2019年5月8日前向被告刘伟涛购买奶粉，被告刘伟涛向原告发送了货物，予以采信；微信账单详情截屏打印件1张、微信支付交易凭证打印件1张来源合法，内容真实且能够相互印证，能够证明原告于2019年5月8日通过微信扫二维码向被告刘伟涛预付货款16200元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日前，原告向被告刘伟涛购买过奶粉，由被告刘伟涛向原告发货。2019年5月8日，原告让其会计杨占发通过微信扫二维码向被告刘伟涛预付货款16200元，被告刘伟涛至今未向原告发货。另查明：被告刘伟涛系郑州乾宝坤商贸有限公司登记的法定代表人。本院认为，被告刘伟涛虽然系被告郑州乾宝坤商贸有限公司的法定代表人，但在与原告的交易中系被告刘伟涛以其个人名义收取货款并发货，据此，认定与原告交易的相对方系被告刘伟涛，被告郑州乾宝坤商贸有限公司不是交易的相对方。原告与被告刘伟涛之间的买卖合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2019年5月8日向被告刘伟涛预付货款16200元，但被告刘伟涛至今未向原告发货，被告刘伟涛的该行为明确表明其不履行发货义务，故原告要求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求于法有据，应予支持。合同解除后，被告刘伟涛应将收取的货款16200元返还给原告。被告郑州乾宝坤商贸有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，故原告对被告郑州乾宝坤商贸有限公司的诉讼请求于法无据，不予支持。被告刘伟涛未到庭，视为其自愿放弃陈述、举证、质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百六十三条第二项、第五百六十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告固原市原州区秃旦旦孕婴用品馆与被告刘伟涛之间的买卖合同；二、被告刘伟涛于本判决生效后十日内向原告固原市原州区秃旦旦孕婴用品馆退还货款16200元；三、驳回原告固原市原州区秃旦旦孕婴用品馆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费600元，由被告刘伟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 刘汉龙人民陪审员 马正军人民陪审员 何 姝二○二一年三月三十一日书记员 金小荣附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》：第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46591号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦惠，上海天尚律师事务所律师。被告：常熟美智宝教育咨询服务有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞南路88号印象城03-39。法定代表人：赵紫竹。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告常熟美智宝教育咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年三月一日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4911号 原告：金牛区惠莲皮毛经营部，经营场所成都市金牛区北站东一路24号大成市场一区E座1楼106号。 经营者：周惠莲，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：冯钦，四川发现律师事务所律师。 被告：夏郗，男，1977年5月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告金牛区惠莲皮毛经营部与被告夏郗买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告金牛区惠莲皮毛经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金牛区惠莲皮毛经营部撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十一日 书记员  杨雪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1514号 李二奇、白俊峰： 李二奇与白俊峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1028.00元，执行费50元已全部交清，未执行到位1972元，申请执行人自愿放弃。执行费已全部交清，至此，李二奇向本院申请执行的（2020）内0621民特353号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初61号 原告:赵志华，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 被告：陈国均，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：成都鑫泷物流有限公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园9栋110号。 法定代表人：曹云龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郭政，男，1968年8月20日出生，系公司员工。 被告：张小强，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告赵志华与被告陈国均、被告成都鑫泷物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，于2021年1月27日开庭进行了审理。后原告赵志华、被告成都鑫泷物流有限公司均申请追加被告张小强到庭参加诉讼，本院予以准许。于2021年3月26日二次开庭进行审理。原告赵志华和被告成都鑫泷物流有限公司的委托讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国均、被告张小强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国均赔偿原告货物损失共计44825.5元，泸州至绵阳运费1600元，合计46425.5元。2、被告成都鑫泷物流有限公司、被告张小强承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月11日原告与案外人卖家袁红梅协商购买新鲜魔芋12吨左右，原告在物流平台申请运输车辆，于当日被告陈国均与原告联系，由被告成都鑫泷物流有限公司承运该批货物。被告陈国均作为川Ａ7××××该车驾驶员。2020年12月12日原告共计在案外人袁红梅处购买12.92吨新鲜魔芋，于当日委托李贵伦向卖家袁红梅支付货款79450元，并向被告陈国均告知了货物运输目的地为四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇绵阳安福魔芋开发有限公司。被告陈国均将货物装车完毕后于当日由云南向绵阳市北川羌族自治县安昌镇出发。于2020年12月14日被告陈国均驾驶的川Ａ7××××货车行驶至四川省泸州市时发生侧翻，导致货物倾倒受损。因川Ａ7××××货车受损，另派川Ｂ5××××货车，由另一司机赖万平驾驶该车将剩余魔芋运输至绵阳安福魔芋开发有限公司，剩余魔芋重量为9.895吨。原告在购买该批魔芋前已与安福魔芋开发有限公司协商单价为6600元／吨，该批魔芋在事故中受损，安福魔芋开发有限公司只能按照3500／吨收购该批魔芋。因被告的原因导致原告货物受损，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈国均辩称：当时我们是在网上平台接单，当时接的12吨魔芋，当时路上滑，车辆发生侧翻，但是魔芋没有损失这么多，原告处理受损的魔芋没有告知我们，所以具体损失多少我们也不知道。 被告成都鑫泷物流有限公司辩称：原告告我们公司，我们公司与原告没有货物来往，而且这个车是挂靠在我们公司里面的，一切经营跟我们没有关系，我们有合同约定。原告主张魔芋公司约定销售单价6,600元/吨，原告方有无合同？订货应该有订货单依据。原告处理魔芋应该与驾驶员联系，我公司跟原告方还有陈国均没有任何关系，陈国均不是我公司的驾驶员，也不是我公司聘用的，我公司不认识他。该次事故是由于原告强迫被告严重超载造成，被告不承担赔偿责任，原告还应当赔偿被告车辆损失4万多元。 被告张小强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12月11日原告与案外人卖家袁红梅协商购买新鲜魔芋12吨左右，原告在物流平台申请运输车辆，于当日被告陈国均与原告联系，由被告成都鑫泷物流有限公司承运该批货物。被告陈国均作为川Ａ7××××该车驾驶员。于2020年12月12日原告共计在案外人袁红梅处购买12.92吨新鲜魔芋，于当日向卖家袁红梅支付货款79450元，并向被告陈国均告知了货物运输目的地为四川省绵阳市北川羌族自治县安昌镇绵阳安福魔芋开发有限公司。被告陈国均将货物装车完毕后于当日由云南向绵阳市北川羌族自治县安昌镇出发。于2020年12月14日被告陈国均驾驶的川Ａ7××××货车行驶至四川省泸州市时发生侧翻，导致货物倾倒受损。因川Ａ7××××货车受损，另派川Ｂ5××××货车，由另一司机赖万平驾驶该车将剩余魔芋运输至绵阳安福魔芋开发有限公司，剩余魔芋重量为9.895吨。支付车费1600元。原告该批魔芋在事故中受损，质量下降，绵阳安福魔芋开发有限公司按照3500／吨收购了该批魔芋。该次事故原告损失魔芋（12.92-9.895）3.025吨，损失金额79450-（9.895Ｘ3500元／吨）44817.5元。泸州至绵阳运费1600元，合计损失46417.5元。 另被告成都鑫泷物流有限公司与被告张小强于2019年11月19日签订《汽车营运服务合同》，合同约定张小强在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在成都鑫泷物流有限公司名下。张小强自主经营车辆，产生的效益、责任、损失均由张小强享有和承担。成都鑫泷物流有限公司为被告提供车辆营运服务，张小强向被告成都鑫泷物流有限公司支付服务费。 上述事实有原被告的身份证复印件、汽车营运服务合同、原被告微信聊天记录截图、银行转账凭证、绵阳市安福魔芋开发有限公司出具的证明二份、绵阳市安福魔芋开发有限公司企业信息表、绵阳市安福魔芋开发有限公司、驾驶证、行驶证、庭审笔录中原被告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告在网络平台接了原告的货运订单，被告有义务将原告的货物安全运输到约定地点，被告陈国均负责驾驶车辆完成该项货运任务。被告陈国均驾驶的车辆在货运过程中发生交通事故，致原告的货物受损。因该事故为单车事故，被告陈国均应当负该交通事故的全部责任，被告陈国均应当赔偿原告因此造成的经济损失。被告陈国均系驾驶员，登记车主被告成都鑫泷物流有限公司与事实车主被告张小强系挂靠关系，依法应当共同对该车辆事故承担连带赔偿责任。被告主张原告强迫超载不承担赔偿责任，但无证据证实，辩解理由不能成立。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈国均在本判决书生效后十日内支付原告赵志华货物损失费人民币46,417.5元，被告成都鑫泷物流有限公司、被告张小强对上述损失承担连带赔偿责任。 二、驳回原告赵志华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1,106元，减半收取553元，由被告陈国均、被告张小强、被告成都鑫泷物流有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 在本案生效后，(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决内容。逾期未履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。负有履行义务的当事人应当按照审判阶段已经送达的前置执行通知书、前置财产报告令、执行通知程序前置确认书载明的内容在接到法院电话、短信等方式的通知后五日内履行判决内容，并向执行法院如实报告当前及之前一年的财产状况，执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向执行法院补充报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨厚全 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐 静
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2222民初17号 原告：唐艳香，女，1967年3月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：吴金才，新疆清脉律师事务所律师。被告：陈仓军，男，1958年7月20日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：陈涛（陈仓军之子），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：张花（陈仓军之妻），住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告唐艳香与被告陈仓军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告唐艳香的委托诉讼代理人吴金才、被告陈仓军的委托诉讼代理人陈涛、张花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐艳香向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告土地承包费5875.5元；2．由被告承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：原告唐艳香的丈夫陈仓斌与被告陈仓军系兄弟关系。2015年原告1人计3.73亩地被被告陈仓军转包给别人，持续至2019年长达5年，每人每年土地承包费收益为1171.5元，合计5875.5元，一直被被告领取且占有。原告自2016年就开始要求被告归还，但是被告均以种种借口至今未还，故诉至法院。陈仓军辩称，承包费我不返还。2020年的承包费她自己领走了。唐艳香到哈密后，村里要唐艳香交纳土地承包费，她说没有种地，村里说要没收土地。在1998年土地承包时，村委会开会时我要上了她的这块地，是我替她交了承包费。我当时是向村里拿的她的这个地，不是从唐艳香的手里拿的。本院经审理认定事实如下：陈仓军与陈仓斌系兄弟关系，双方均系石人子乡大泉湾村三组村民。唐艳香系陈仓斌之妻。1994年陈仓斌一家因外出务工搬至哈密市伊州区回城乡西戈壁农场一队39号居住至今。1998年第二轮农村土地承包时，被告陈仓军取得石人子乡大泉湾村10人家庭联产承包地，成员有：陈仓军一家4人，陈仓军父母2人，陈仓明一家3人，唐艳香1人。自1998年起一直由陈仓军承包经营耕种。2015年至2016年被告陈仓军将部分土地流转本村村民承包耕种。2017年3月陈仓军与徐大林签订农村土地承包经营权出租合同，将部分土地出租给许大林耕种。2020年陈仓军将土地出租给王向功等人耕种，原告已领取2020年的承包费。以上事实由原、被告当庭陈述及提交证据在卷予以证实。本院认为，我国的农村土地承包是以家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制，是以家庭作为经营实体或者经营主体以承包集体土地的方式组织生产经营。家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，农户内部家庭之间的利益分配，不影响农户内部成员平等享有土地流转收益的权利。农村承包经营是家庭成员共同经营的形式，具有共同经营的性质。陈仓军承包土地后,可以采取家庭全体成员经营方式,也可以由部分农户成员经营，而选择怎样的经营模式和经营收益的分享方式属农村承包经营户户内成员对共享权益或共有物进行分享或分割的问题。本案中，陈仓军在1998年第二轮农村土地承包时，以家庭承包方式承包了本集体经济组织的土地，此后一直由其耕种。因涉案土地本身不会产生收益，需承包方经营耕种方可产生收益，自1998年第二轮农村土地承包以来，唐艳香虽为此轮家庭承包的成员之一，但涉案土地一直由被告耕种，原告一直未参与，有耕耘才有收获，原告未在承包土地上耕种，不应取得因耕种带来的收益；其次，陈仓军耕种土地长达十几年，唐艳香作为该承包户成员，并未反对而是同意土地由陈仓军耕种，自2015年起陈仓军将部分土地流转,唐艳香也未提出异议。唐艳香作为家庭承包的成员之一，虽依法平等享有承包土地各项收益，但本案中无证据证实本案双方当事人作为家庭承包户成员对土地经营模式和经营收益的分割进行过协商和约定；第三，关于原告要求返还2015-2019年承包费5875.5元的请求，原告没有提交相应证据证实此期间承包土地的具体收益情况，故其应承担举证不能的责任。考虑到原告向被告主张的时间双方各执一词，被告仅认可2019年年底原告向其主张过，且原告已领取了2020年的土地承包费，双方均认可2017年至2019年的土地承包费为每人每年1000元以及本承包户内其他成员权益的实际情况，本院酌定被告向原告返还土地承包收益1000元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈仓军于本判决生效之起十日内向原告唐艳香支付土地承包收益1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈仓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   冯琴  琴二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   努尔曼古丽阿依旦
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2484号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：张千涛，男，1986年5月26日出生，住天津市蓟州区。被申请人：李英杰，女，1987年9月2日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张千涛、被告李英杰借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张千涛、被申请人李英杰名下价值139176.51元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张千涛、被申请人李英杰名下价值139176.51元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1216元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年三月四日书记员  宋 丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初277号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，男，户籍地贵州省六盘水市钟山区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审，2021年3月24日经本院决定，3月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕221号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年11月11日22时20分许，被告人张军在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇合兴书院路由西往东行驶至昆仑山路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为96mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2021年3月17日，被告人张某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人穆某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、全国公安交通管理信息综合查询系统结果单、交通违法车辆技术检验报告、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人张某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二一年三月二十五日书记员 袁慧雯
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初974号原告：王欢欢（兼康杰委托诉讼代理人），女，1989年10月24日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：康杰，男，1989年9月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告康杰、王欢欢与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康杰、王欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金23737.15元，违约金标准为：以1255934元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月2日止，共计逾期63天。事实与理由：原告于2018年4月9日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月2日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年4月9日，康杰、王欢欢（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），康杰、王欢欢购买坐落于北京市延庆区延庆××（自住型商品房）××号，房屋总价款为1255934元。康杰、王欢欢已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月6日，康杰、王欢欢验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，王欢欢、康杰与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向王欢欢、康杰交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向王欢欢、康杰交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。王欢欢、康杰于2019年8月6日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日；王欢欢、康杰主张逾期交房违约金按63天计算，并不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付康杰、王欢欢逾期交房违约金共计23737.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1031号 原告：何张军，男，汉族，生于1986年11月16日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张建华，女，汉族，生于1971年2月20日，住四川省江油市。 原告何张军诉被告张建华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告何张军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按期缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何张军诉撤回起诉处理。 审判员 胡 桃 二〇二一年三月三十日 书记员 曹雪娇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4403号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、康志广等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1910号原告：李雪亮，男，1986年2月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李振清，男，1958年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：温淑民，女，1959年11月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李雪亮与被告李振清、温淑民所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李雪亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。李雪亮的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪亮撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年三月八日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20491号原告：杨凤，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被告：北京乾盛天下资产管理有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华街9号院1号楼1层103。法定代表人：杜桂霞。原告杨凤与被告北京乾盛天下资产管理有限公司（以下简称乾盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤到庭参加了诉讼，被告乾盛公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告杨凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除杨凤与乾盛公司于2018年9月23日签订的《出借咨询服务协议》（以下简称服务协议）；2、请求依法判令乾盛公司立即返还杨凤出借本金70000元及利息5600元（以70000元为基数，按照服务协议约定的年化收益率8%，自2019年9月24日起暂计至2020年10月21日）；3、本案诉讼费用由乾盛公司承担。庭审中，杨凤明确利息计算至乾盛公司付清本金之日止。事实和理由：2018年9月23日杨凤与乾盛公司签订了服务协议，约定由杨凤以“月息金”的方式向乾盛公司出借人民币100000元，出借期限为1年。后借款期限届满，乾盛公司尚未付清杨凤应得收益，且拒不偿还出借本金，经杨凤多次催要未果，故起诉至法院。被告乾盛公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告杨凤围绕诉讼请求依法提交证据。因被告乾盛公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告杨凤提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨凤与乾盛公司于2018年9月23日签订服务协议，约定杨凤作为出借人向乾盛公司出借100000元，资金出借方式为“月息金”，出借日期自2018年9月25日至2019年9月24日，出借期限为12个月，预期年化收益率为10.8%，并约定月息金为固定期限出借方式，甲方受让既有债权或出借一笔资金后，在出借期限内，按月收取收益，到期收回出借资金。同日，杨凤向乾盛公司转款100000元。杨凤向本院提交转账凭证及历史明细清单。庭审中，杨凤称乾盛公司支付利息至2019年8月，后陆续返还借款本金30000元，但利息未再支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，乾盛公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据杨凤提交的证据，本院认定其与乾盛公司存在借款合同关系，杨凤按约定履行出借义务，借款期限届满，乾盛公司应按约定返还借款本息，但其未按约定履行。根据服务协议约定的借款期限已过，该协议已终止，对于杨凤要求解除服务协议的诉讼请求，本院不予支持。根据杨凤提交的证据及当庭陈述，本院认可乾盛公司尚欠其本金70000元及2018年9月23日起的利息未支付，故对于杨凤要求乾盛公司返还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，如果约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款双方未约定逾期利息，杨凤要求按照年利率8%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京乾盛天下资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨凤借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年9月24日起计算至本金付清之日止，按照年利率8%计算）；二、驳回杨凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元及公告费260元，由北京乾盛天下资产管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执647号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。负责人：季颖，该行董事长。委托代理人：沙东，该公司员工。被执行人：盛城，男，1988年9月6日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与盛城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0582民初2057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：盛城于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金60780元及利息（含逾期利息）（截至2019年1月20日为7992.5元，自2019年1月21日起至实际履行之日止按年利率9.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元、保全费720元、公告费600元，合计2838元，由盛城负担。盛城负担部分中的案件受理费、保全费计2238元由盛城于本判决生效后10日内交纳至本院。逾期不交纳的，将移送本院执行部门强制执行。因被执行人盛城未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，立案执行标的为480312.56元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人盛城邮寄送达，责令被执行人盛城履行债务，但被执行人盛城未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2021年2月8日，因被执行人盛城拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人盛城纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人盛城罚款4000元。2、2021年1月19日、2021年1月28日、2021年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年3月2日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。5、2021年3月22日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案尚未执行到位标的480312.56元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  黄春法审判员  宋志成二〇二一年三月二十三日书记员  钱玮俞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7624号 原告：蔡兴文，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川省国盛建筑劳务工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林东街6号6-2-1。 法定代表人：邱国林，职务不详。 原告蔡兴文与四川省国盛建筑劳务工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告蔡兴文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蔡兴文自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1363号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《望天再安排》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《望天再安排》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执457号 徐永娟： 吴广库： 本院执行的申请执行人徐永娟与被执行人吴广库民间借贷纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初480号调解书，被执行人王传毅全已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4463号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：黄崇周，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄崇周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告黄崇周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄崇周向川商公司支付贷款本金3988元；2.请求判令黄崇周向川商公司支付借期内利息（以3988元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以3988元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令黄崇周承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，黄崇周通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄崇周违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄崇周仍未还款，已构成违约。 黄崇周未作答辩。 本院认为，2016年11月3日，黄崇周为购买价值5488元的商品向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都南国数码科技有限公司，从2016年12月3日起每月3日还款，分期18期，月还款373元。同日，黄崇周与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，黄崇周与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认黄崇周收到成都南国数码科技有限公司向其交付的价值5488元的商品，并指定成都南国数码科技有限公司为贷款资金收款人。同日，黄崇周在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄崇周未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄崇周应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认黄崇周未归还任何款项，故本院确认，黄崇周应归还川商公司尚欠本金3988元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3988元为基数进行计算，请求合理，故黄崇周应向川商公司支付借期内利息558.09元（以3988元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年11月4日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3988元为本金，分段计算：自2018年5月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄崇周于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、黄崇周于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息558.09元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3988元为本金，分段计算：自2018年5月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由黄崇周负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初265号原告：韩宝军，男，1967年11月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人：白国锋，男，1979年1月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：王瑞付，男，1964年4月25日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：林福玲，女，1964年7月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：王端宇，男，1987年4月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：马丽娟，女，1988年1月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告韩宝军与被告王瑞付、林福玲、王端宇、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告韩宝军委托代理人白国锋到庭参加诉讼，被告王瑞付、林福玲、王端宇、马丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。韩宝军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付欠款56,000.00元；2、判令四被告给付利息款10，080.00元；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，四被告系父母、子女家庭成员关系。2018年4月28日，四被告以种地缺少资金为由，在原告手中借款人民币56,000.00元，自愿用家庭承包地18亩作为抵押，出具借据一份，借款至今，经索要无果，故诉至法院，请依法支持原告诉求。王瑞付未到庭、未答辩、亦未提供证据。林福玲未到庭、未答辩、亦未提供证据。王端宇未到庭、未答辩、亦未提供证据。马丽娟未到庭、未答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、王瑞付、林福玲为夫妻关系，王瑞付、王端宇为父子关系，王端宇、马丽娟为夫妻关系，四人均系同一家庭成员。2.2018年4月28日，王端宇、马丽娟从韩宝军处借款人民币56,000.00元，双方亦于同日签订借款协议书一份，用家庭承包地18亩土地经营权作为抵押，没有约定利息，韩宝军不放心，又找到到王端宇父母王瑞付、林福玲签字为共同借款人。3、韩宝军因需用钱多次向王瑞付、林福玲、王端宇、马丽娟要求偿还借款，而王瑞付、林福玲、王端宇、马丽娟一直未能给付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中韩宝军与王瑞付、林福玲、王端宇、马丽娟之间的借款关系事实清楚，证据充分，且借款协议书有王瑞付、林福玲、王端宇、马丽娟本人签字捺印，是其真实意思表示，应认定为有效。王瑞付、林福玲、王端宇、马丽娟应承担在借款到期后向韩宝军偿还借款的义务，其未按时偿还借款的行为是为违约行为。故对韩宝军要求王瑞付、林福玲、王端宇、马丽娟偿还借款人民币56,000.00元的诉讼请求本院依法予以支持；因借款时双方没有约定利息，韩宝军请求的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、王瑞付、林福玲、王端宇、马丽娟于本判决生效之日起十日内给付崔军欠款人民币56,000.00元；二、驳回韩宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.00元，由王瑞付、林福玲、王端宇、马丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕巍二〇二一年三月二十六日书记员  李佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1542号 原告：柳州市万安物业服务有限公司，住所：柳州市西环路15号福馨苑16栋1-10号，统一社会信用代码：91450204697608912W。 法定代表人：范新育，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 被告：文东华，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市万安物业服务有限公司与被告文东华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告柳州市万安物业服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市万安物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市万安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计72元（原告已预交），由原告柳州市万安物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月二日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执157号 申请执行人：张红红，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人：闫钊，男，1996年5月15日出生，汉族，农民，住正宁县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初705号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初705号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初705号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2550号之一 申请执行人：杜日升，男,1955年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：曾铁球，男,1956年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：符文海，男,1968年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严琼珍，女,1957年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于杜日升与曾铁球、符文海、严琼珍民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初1039号民事判决书向曾铁球、符文海、严琼珍发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人曾铁球、符文海、严琼珍未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院采取了以下财产控制措施：一、冻结符文海在佛山农村商业银行股份有限公司80×××07账号中的人民币存款，冻结到期日为2021年9月14日，扣划5832.01元后余额为0元，扣划款用于优先支付符文海执行系列案的诉讼费及执行费；二、冻结曾铁球在中国人寿保险股份有限公司保单号为2015441405533015050310、2015441405534015050326、2015441405272000012169、2002441405Y21000005537、2002441405Y21000029328、2002441405Y21000030713、2009441405U03000002111的保险产品的所有权益，冻结到期日为2024年1月10日；三、曾铁球名下的工业房地产由佛山市禅城区人民法院处置，本案已向该院发出参与分配函。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述已冻结或由他院处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年三月一日 书记员  黎嘉明
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执148号 申请执行人：正宁县大新汽车销售有限公司。住所地：正宁县正周路（冯柳村二组）。 法定代表人：石晓兵，任该公司经理。 被告：田飞龙，男，1995年2月13日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××组。 被告：杨倩，女，1996年6月13日出生，汉族，农民，西安市蓝田县人，现住正宁县。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初715号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初715号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年三月二十六日 书记员  杜光辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4509号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：蒙灿，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒙灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告蒙灿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒙灿向川商公司支付贷款本金4168元；2．蒙灿向川商公司支付借期内利息（以4168元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4168元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令蒙灿承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，蒙灿通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4598元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒙灿违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒙灿仍未足额还款，已构成违约。 蒙灿未作答辩。 本院认为，2016年12月6日，蒙灿为购买价值6998元的商品向川商公司申请贷款4598元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区证钧通讯店，从2017年1月6日起每月6日还款，分期18期，月还款430元。同日，蒙灿与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，蒙灿与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒙灿收到南充市顺庆区证钧通讯店向其交付的价值6998元的商品，并指定南充市顺庆区证钧通讯店为贷款资金收款人。同日，蒙灿在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒙灿向川商公司归还了430元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒙灿应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蒙灿归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，蒙灿应归还川商公司借款本金4168元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4168元为基数进行计算，请求合理，故蒙灿应向川商公司支付借期内利息583.28元（以4168元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月9日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4168元为本金，分段计算：自2018年6月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒙灿于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4168元； 二、蒙灿于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息583.28元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4168元为本金，分段计算：自2018年6月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由蒙灿负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1127号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《有缘熟悉无份相爱》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《有缘熟悉无份相爱》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000057618 案号：(2021)鲁0611民初917号  二〇二一年三月二十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执621号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：骆炳坚，男，1965年7月23日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 被执行人：梁燕华，女，1963年9月11日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 关于本院立案移送执行骆炳坚、梁燕华诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初5003号民事判决书已发生法律效力。因骆炳坚、梁燕华未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月6日将本案移送执行，立案标的11658.6元，执行费75元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执621号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十五日 书记员  傅远清
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1011号 原告：侴荣伟，女，1971年9月26日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市东晨毛纺有限责任公司，住所地吉林市军民路八号。 法定代表人：高宝贵。 原告侴荣伟与被告吉林市东晨毛纺有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告侴荣伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侴荣伟向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侴荣伟撤诉。 案件受理费10元，由原告侴荣伟负担（已缴纳）。 审判员  赵欣 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁威
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1026号原告：于海先，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王莲花，女，1971年1月15日出生，蒙古族，农民，现住所内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李成惠，男，1983年03月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告于海先诉被告李成惠民间借贷纠纷一案中，原告于海先于2021年3月29日以被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于海先的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告于海先撤回起诉。案件受理费252元（已减半收取），由原告于海先负担。审判员 红 英二〇二一年三月二十九日书记员 吴双鹰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保185号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：何仁中，男，1969年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省永州市宁远县，公民身份号码：×××。被申请人：何朋辉，男，1988年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省永州市宁远县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告何仁中、何朋辉追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何仁中、何朋辉名下价值59234.03元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结何仁中、何朋辉名下价值59234.03元的财产。案件申请费612元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初359号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：龙明，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告龙明、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告龙明、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙明向原告登登公司支付所欠车辆租金111110.34元及逾期违约金（从2019年10月05日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××1360的众泰牌小型普通客车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告龙明承担。事实和理由如下：2019年06月04日，被告龙明与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告龙明名下的车辆（发动机号为Ｊ6073369，车架号为×××1360），龙明租用该车辆，租赁期限36个月，租金3366.98元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告龙明将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。龙明自2019年6月4日开始还款，共还款3期合计租金10100.94元。从2019年10月05日开始，龙明未再按合同约定履行还款义务，截止起诉之日，龙明尚有租金111110.34元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向龙明送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了龙明。 被告龙明、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年06月04日，被告龙明与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告龙明名下的车辆（发动机号为Ｊ6073369、车架号为×××1360），龙明租用该车辆，租赁期限36个月，租金3366.98元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（龙明）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款。抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告龙明，被告龙明则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。龙明自2019年6月4日开始还款，共还款3期合计租金10100.94元。从2019年10月05日开始，龙明再未按合同约定还款，截止起诉之日，龙明尚有租金111110.34元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向龙明送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了龙明。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告龙明与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。龙明在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金。龙明所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了龙明，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，龙明依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，德阳罗江金安达汽车经纪有限公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙明于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付全部未付租金111110.34元及违约金（违约金计算方式：以111110.34元为基数，按年利率24%为标准，从2019年10月05日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告龙明名下的车架号为×××1360的众泰牌小型普通客车拍卖、变卖价款在未付租金111110.34元及违约金范围内优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内和被告龙明向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1261.00元，由被告龙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 沛 岭
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4293号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、合理费用3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，系文章配图，对新闻的贡献增益较低，涉案图片多为系列组图，被切割并多次重复使用，被告无侵权故意；2.涉案图片的独创性和商业价值较低，对原告的损害程度低；3.原告作为图片代理公司，维权成本较低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0004386。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://auto.eastday.com/a/180607004546459-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪