山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1500号上诉人(原审被告）：鹿丽丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住济宁市济安桥南路运河佳园（凤凰城Ｃ区。被上诉人(原审原告）：刘香环，女，1964年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：孔朋朋（系刘香环之子），男，汉族，1986年7月1日出生，住山东省汶上县。上诉人鹿丽丽因与被上诉人刘香环机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初8563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹿丽丽上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回刘香环的不合理诉讼请求。二、一审、二审的诉讼费由刘香环合理分担。事实和理由：一审判决在适用法律上存在着诸多错误，故使鹿丽丽承担的赔偿费用超出了法定的标准，故提出上诉，请中级人民法院予以改判，以纠正一审的不合理判决。一、一审判决径直采纳济宁市公安局交通警察支队中区勤务大队于2020年6月29日作出第3708021202000000771号道路交通事故认定书，认定“鹿丽丽承担本次交通事故的全部责任，刘香环无责任的结论”不当。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事前具体应用法律若干问题的解释》，对于交通肇事后逃逸界定的基本标准是：1、行为人的交通肇事行为必须达到致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的程度，2、行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生这是行为人的主观认识因素。3、逃逸的目的是为了逃避法律追究，必须主观上是为了逃避法律责任追究的意图。由于鹿丽丽在2020年1月至本案发生期间一直与前夫处理离婚事件当中，由于今年的疫情，从2021年1月至6月9日一直没有工作，孩子没有上幼儿园，在家无人照料，没有任何经济收入，生活比较困难，在长期的精神与经济压力下身体健康和精神健康也出现了健康问题，长期的身体疼痛、失眠、头痛、心情急躁，容易忘事，6月9日刚一开学，就去找工作与老板商定好，只上中班，为了能照顾孩子，对一个离异又没有人帮助照顾孩子的单身女性来说，找一个既能工作，又能抽出时间照顾孩子的工作来说是一个很难找的，加之本人骑着两轮电动车在小区内与其他人也相撞过，没有任何的受伤，还知道本小区的监控设施安装的比较多，由于刚上班才一个星期，同事生病、发烧，临时给换了一个早班，早上单位9：00必须要点名，开会怕老板知道迟到不开早会，担心会辞退，丢了工作，所以当时与刘女士相撞后，觉得小区内有监控，万一有什么问题，对方肯定能找到我，一定会与我商议。出于以上种种原因，没有停车查看就骑车上班去了，在路上的时候想着到单位开完会打一个电话报警，然后开完会后，一工作起来又给忘了，一天都没有想起来，直到晚上下班回家后，对方家人才找到我后才想起来，知道对方受伤了。在知道对方受伤后，本人买了礼品，多次到医院看望，也主动筹措医疗费用与其家人相商，但多被其家人强烈拒绝，其家人态度坚决不愿和解。综合以上几点，足以说明鹿丽丽的行为一是没有得到肇事逃逸的程度，二是鹿丽丽并不知道对方当时受了伤，三是鹿丽丽离开的目的也并不是为了逃避法律的责任追究，故一审判决对此不以认定，直接采纳了交警部门作出的交通事故责任认定书，综上法律规定和事实，原一审判决显然错误，应予纠正。二、在本次事故中，鹿丽丽是直行，而刘女士是由南向西左转弯，根据道路交通安全法第六十八非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口应当按照下列规定通过，（一）转弯的非机动车让直行的车辆，行人优先通过第六十九条：非机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除非应当遵守第六十八条第一项目、第二项和第三项的规定外，还应当遵守下列规定，有交通标志、标线控制的让优先同行的一方先行；（二）没有交通标志，标线的路口外应当减速慢行，或停车了望，让右方道路的来车先行确保自身安全后才可以通过。第九十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任，因此根据以上两点法律法规，一审法院判令鹿丽丽承担全部责任错误，应予纠正。三、在一审判决中，判令鹿丽丽赔偿刘香环的误工费、伤残赔偿金过高不符合法律规定的范围，刘香环一直是汶上县农村居民，并无其他职业，没有收入来源，而2019年汶上县农村居民收入是17148元，每月为1420元，根据人身损害司法解释第二十条受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证，证明其最近三年的平均收入可参照受诉法院所在地相同或者相近行业，一年度职业的平均工资计算，刘香环女士年龄偏大，且并没有特殊技能，也只适合一些简单的体力劳动，商场保洁以及物业保洁2019年的工资也只有每月1300元左右，一审法院并没有听取鹿丽丽一审答辩，作出错误的判决应予纠正，另外刘香环女士的实际年龄是64岁，并不是身份证上的56岁，根据我国相关法律规定六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，一审法院在审理时鹿丽丽提供的相关证据和录音证明，但一审判决并没有作出正确的判决，应予纠正。四、根据人身损害司法解释第22条，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数相符合，本案刘香环没有拿出有效的凭据，证明其花费与自己的住院有关联，而一审判法院利用审判权，支持了刘香环的交通费的请求是错误的，应予以纠正。本小区物业公司在该事故道路上的交叉路上大多数路口处都安装了减速带或减速柱，唯独没有在该事故的交叉路口处安装有效的减速带，而在事故发生后补上去的，对有效的防护措施安装不到位，针对车辆的停放管理也不到位，停放车辆靠路边太近挡住了路口处的视线范围，并占据道路，使得刘香环女士转弯角度过大，也造成事故的重要原因之一，根据道路交通安全法第六十三条机动车在道路上临时停放应当遵守在没有禁停标志标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段，以及人行横倒施工地段，不得停车。（二）交叉路口、铁路道口、急转弯路口，宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。根据《侵权责任法》第六条的规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一审判令没有采纳鹿丽丽答辩，没有判决对本小区的物业公司的过失以及车辆监管不到位的过失，不追究其法律责任，而仅认定鹿丽丽承担事故的全部责任，显然错误，应以纠正。后续医疗费：其家人也明确表示今后可能不再进行二次手术，因为年龄偏大，没有产生实际费用不予主张，一审判决错误，应予以纠正。综上所述，一审判决不论认定事实，还是适用法律均存在错误，因此鹿丽丽特依法提起上诉，请二审法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。刘香环辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘香环向一审法院起诉请求：1、依法判令鹿丽丽赔偿刘香环医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项费用暂定14万元（具体数额以鉴定结果为准）；2、诉讼费、鉴定费由鹿丽丽承担。审理期间刘香环变更诉讼：1、依法判令鹿丽丽赔偿刘香环医疗费43609.24元、护理费4400元、住院伙食补助费1100元、误工费14844.14元、交通费1000元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元，以上各项损失共计165691.38元；2、诉讼保全费1220元由鹿丽丽承担；3、本案诉讼费用由鹿丽丽承担。一审法院认定事实：2020年6月17日8时35分许，鹿丽丽驾驶金迪牌三轮电动车，在济宁市济安桥路（中区行驶时，与由南向西转弯行驶的刘香环驾驶的电动自行车相撞，致刘香环受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后鹿丽丽驾车逃逸。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队处理，于2020年6月29日作出第3708021202000000771号道路交通事故认定书，认定鹿丽丽承担本次交通事故的全部责任，刘香环无责任。刘香环受伤后被送往济宁市任城区人民医院救治，相关检查示右股骨远端粉碎性骨折，给予右膝部夹板固定，患者及其家属为求进一步诊治转院至济宁市第一人民医院，诊断为右股骨远端骨折、右小腿背侧肌间静脉血栓、高血压病3级（极高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏、脑梗死、脑出血个人史、贫血、低蛋白血症，当日收治入院，治疗22天，于2020年7月9日出院。出院当日医疗机构出具诊断证明书，建议：住院期间陪护贰名，院外继续休息叁月。后刘香环多次到济宁市第一人民医院复诊。上述治疗期间花费医疗费51419.24元，其中鹿丽丽垫付7800元。为维护自身合法权益，刘香环诉至一审法院，并提交鉴定申请，要求对自身的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，一审法院依法委托至济宁祥诚法医司法鉴定所，该鉴定所于2020年9月26日作出济祥司鉴所[2020]临鉴字第594号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘香环右膝功能障碍构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币12000-14000元。为此，刘香环支付鉴定费2080元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当承担赔偿责任。本次交通事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队处理，认定鹿丽丽承担事故的全部责任，鹿丽丽无责任。庭审中，鹿丽丽对事故认定书的真实性、合法性均提出异议，但未提交证据证明其观点，对此一审法院认为，鹿丽丽提交的视频资料显示：鹿丽丽驾驶三轮电动车在与刘香环驾驶的电动自行车发生碰撞后，驾车离开事故现场，并未停留及下车查看，即使着急上班，也不是逃逸的理由，且该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，责任划分合理，一审法院予以采纳，并以此作为划分民事赔偿责任的依据，即鹿丽丽对刘香环合理合法的损失承担全部赔偿责任。对于刘香环主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费43609.24元，有医疗机构出具的门诊收费票据予以证实，且鹿丽丽无异议，予以支持；2、护理费4400元（100元×22天×2人），刘香环住院22天，且有医疗机构出具的“陪护贰名”的诊断证明，刘香环未提交护理人员因护理减少的收入证明，依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费计款3520元，主张过高部分不予支持；3、住院伙食补助费1100元（50元×22天），结合刘香环的居住地、就医机构及住院时间分析，其主张符合要求，予以支持；4、误工费14844.14元（计算至定残前一日128天×42329元÷365天），刘香环住院22天，病休3个月，因医嘱休息时间内定残，其误工天数计算至定残前一天，即2020年9月25日，计100天，按照“山东省上一年度城镇居民人均可支配收入”计算，其误工费计款11596元（42329元÷365天×100天），主张过高部分不予支持；5、交通费1000元，刘香环虽未提供相应的交通费发票，但该费用在实际中确已产生，结合刘香环的住院时间及护理人数计算，认定交通费880元，主张过高部分不予支持；6、后续治疗费14000元，鉴定意见书中记载刘香环后续治疗费约需人民币12000-14000元，鉴于公平公正的原则，认定该主张13000元；7、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%），参照司法鉴定机构出具的鉴定书结论，刘香环伤情构成十级伤残，其主张符合要求予以支持。庭审中鹿丽丽提出刘香环主张的伤残赔偿金系数过高，一审法院认为，根据2020年3月11日，山东省高级人民法院作出的鲁高法[2020]18号文，关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知，对于伤残赔偿金，应按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算，故鹿丽丽的辩解不成立；8、鉴定费2080元，有相关发票予以证实，予以认可。综上，刘香环的各项损失共计160443.24元（医疗费43609.24元、护理费3520元、住院伙食补助费1100元、误工费11596元、交通费880元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2080元），由鹿丽丽予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、鹿丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿刘香环刘香环160443.24元；二、驳回刘香环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取1807元，财产保全申请费1220元，共计3027元，由刘香环负担53元，鹿丽丽负担2974元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审对案涉赔偿责任比例的划分是否恰当？二、一审法院对案涉误工费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费数额的认定是否恰当？关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”案涉交通事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出了道路交通事故认定书，认定事故发生后鹿丽丽驾车逃逸，承担本案交通事故的全部责任。鹿丽丽未对该道路交通事故认定书提出复核，且根据鹿丽丽一审时提交的录像，鹿丽丽驾驶三轮电动车在与刘香环驾驶的电动自行车发生碰撞后，驾车离开事故现场，并未停留及下车查看，即使如其所述的着急上班，但该理由亦不能否认其逃逸的事实，故交警部门出具的事故认定书适用法律正确，程序并无不当，一审法院采信该交通事故认定书，认定鹿丽丽承担案涉交通事故的全部责任，并无不当。关于第二个焦点问题，关于残疾赔偿金，鹿丽丽主张刘香环事故发生时的年龄为64岁，已超过60周岁4年，计算残疾赔偿金时应按照16年计算，但刘香环身份证记载的其出生时间为1964年，事故发生时并未年满60周岁，鹿丽丽虽主张刘香环事故发生时的年龄为64岁，但其提供的证据不足以推翻公安机关发放的合法证件载明的事实，故对其该主张本院不予采信。关于误工费，案涉事故发生时刘香环长期在城镇居住，其收入来源亦来源于城镇，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入作为标准计算刘香环的误工费，并无不当。关于交通费，刘香环虽然未提供交通费的相关票据，但其住院治疗22天，其亲属两人对其进行护理，势必发生相应的交通费用，一审法院按照其住院时间酌情支持880元的交通费，符合法律规定。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”一审法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对刘香环的后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所作出的济祥司鉴所[2020]临鉴字第594号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人刘香环今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币12000-14000元。刘香环后续治疗的项目系行内固定物取出，该费用系必然发生的费用，一审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见，酌情认定刘香环的后续治疗费为13000元，并无不当。另外，鹿丽丽主张案涉事故发生的原因系案涉事故发生地的物业公司未设置减速带、对车辆管理不规范，该物业公司应承担相应的赔偿责任，本院认为，本案为侵权责任纠纷，刘香环并未对该物业公司提起诉讼，鹿丽丽的主张与本案并非同一法律关系，不应在本案中进行处理。综上所述，鹿丽丽的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3568元，由鹿丽丽负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年三月三十一日法官助理刘洪信书记员冯雪凤