天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初7178号原告：聂某1。被告：聂某2。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师原告聂某1与被告聂某2继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某1，被告聂某2及其委托诉讼代理人孙增金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原、被告均等继承被继承人缪某银行存款的本金及利息；2.请求判令原、被告均等继承被继承人聂某3、缪某的共同遗产即天津市河西区的房屋产权；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：被继承人聂某3即原告的父亲于2010年1月10日去世，其去世后的遗产未作分割。被继承人缪某即原告的母亲于2019年3月29日去世。二被继承人的父母均先于被继承人去世，且被继承人生前育有两个子女，即原告和被告，即两被继承人的合法继承人。被继承人去世后，留有遗产:银行存款本金及利息、天津市河西区私产房屋一套等。现所有被继承人的身份证、死亡证、银行存折等原件均被被告据为己有，并实际占有房屋，原告多次与被告协商继承遗产事宜，被告均以各种理由推拖，现被告明确表示不接受原告提出的平均分配被继承人全部遗产的建议，故依据继承法等相关规定，上述遗产应由原、被告双方依法均等继承，请求法院依法分割被继承人的所有遗产。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法、继承法等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，诉请如上。被告聂某2辩称，不同意原告的诉请。首先，1995年开始被告聂某2一直与二被继承人居住在涉诉房屋内，二被继承人患病后，一直由聂某2照顾，对二被继承人尽到主要赡养义务，原告具有赡养能力和赡养条件，但在被继承人生很少看望，应当不分或少分；其次，被告聂某2为被继承人缪某垫付医疗费、药费、营养费、生活费等费用以及垫付的丧葬费及购买墓地的费用应当在遗产中予以优先受偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；被告提供的证据1、2、3具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4、5、6具有真实性，能购证明被继承人生前支出上述费用，无法证明款项系由被告支付，与待证事实不具有直接关联性，本院不予采信；证据7中书面证言，原告不认可，且未到庭接受质询，对该部分证据本院不予采信，对于出庭证人证言，与原、被告陈述不一致，其陈述情况与待证事实不具有直接关联性，且故对于上述证据，本院不予采信；证据8银行账户明细具有真实性。对于本院调取的证据，具有真实性，证据来源合法，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被继承人聂某3与缪某于××××年登记结婚，双方系初婚，婚后育有二女，即原告聂某1与被告聂某2，无其他养子女、继子女。2010年1月10日被继承人聂某3去世，2019年3月29日被继承人繆某去世。1990年之前二被继承人的父母均已去世，除本案原、被告之外没有其他继承人。关于遗产情况：1、登记在被继承人聂某3名下的坐落于天津市河西区××路××号××室私产房屋，庭审中双方达成一致意见，该房屋现价值3000000元，被告主张房屋所有权，原告主张房屋继承分割折价款；2、被继承人缪某名下的中国工商银行账号为0302********账户存款余额，该账户于2019年4月30日取款25000元，2019年5月2日取款26000元，2019年6月4日取款22000元，庭审中双方均认可被告取款50000元用于购买墓地花销；2019年8月13日被继承人缪某名下中国农业银行账号为0201********账户内存款余额12855.04元，该账户于2019年3月29日支出9000元，庭审中双方均认可该笔款项用于支付丧葬费用，2019年9月21日被继承人缪某名下中国邮政储蓄银行账号为1205********账户内余额607.07元；3、2019年7月8日转入被告聂某2天津银行账户内的2781.62元和4124.74元，被告陈述系之前为被继承人垫付款项后回款，原告不认可。被继承人繆某的丧葬费均由被告支出，根据票据显示支出情况如下：2019年4月1日支出680元殡葬收费、2400元殡葬服务费、200元服务费、1772元殡葬收费，2019年4月23日支出服务费7440元、墓位费22900元、建设管理附加费21526元。此外，被告主张垫付高额医疗费、挂号费、药费共计27320.23元，生活费10380.23元。原告虽认可丧葬费由被告支出，但认为实际也是被继承人的存款，不认可垫付款项的情况。另查，自1995年开始被告与二被继承人共同生活直至二被继承人去世，庭审中被告主张对于被继承人尽到主要赡养义务，原告不认可。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，原、被告系同一顺位继承人，被告主张与被继承人多年来一直共同生活，尽到主要赡养义务，结合原、被告陈述、被告提供的证据以及被继承人需要赡养的情况，被告所尽义务但并未达到应当多分的程度，故原、被告在诉争房屋中各享有50%的份额，因被告主张房屋所有权，原告主张房屋折价款，则诉争房屋应当归被告所有，由被告给付原告一半的房屋折价分割款。关于被继承人繆某名下的存款：1、中国工商银行账号为账号为0302********账户余额应当由原、被告各自分得一半，2019年4月30日、5月2日、6月4日的三笔取款，原告认可其中50000元和农行取现9000元用于丧葬墓地支出，其他不认可，被告提供的丧葬费票据记载金额与原告数额接近，2019年6月4日取现22000元，距离丧葬事宜结束已经一月有余，被告未能说明钱款去向和用途，则该笔取现应当进行分割；被继承人缪某名下中国农业银行账号为0201********账户内存款及利息属于遗产，应当由原、被告平均继承；被继承人缪某名下中国邮政储蓄银行账号为1205********账户内存款及利息属于遗产，应当由原、被告平均继承。2、被告陈述2019年7月8日转入其名下的天津银行账户内的2781.62元和4124.74元系垫付后回款，原告对此并不认可，且被告并未就垫付款项提供证据，故对于被告此抗辩，本院不予采信，上述款项亦属于遗产，应当依法进行分割。关于被告主张垫付医疗费、药费、营养费、生活费等费用以及垫付的丧葬费及购买墓地的费用应当在遗产中予以优先受偿的意见，被告并未提供实际出资的证据，故对于被告此请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、登记在被继承人聂某3名下的坐落于天津市河西区××路××号××室房屋由被告聂某2继承，本判决生效之日起十五日内，被告聂某2给付原告聂某1房屋份额折价分割款1500000元，上述款项给付完毕后3日内，原告聂某1配合被告聂某2办理上述房屋过户手续，过户产生的税、费由被告聂某1负担；二、被继承人缪某名下的中国工商银行账号为0302********账户存款及利息、被继承人缪某名下中国农业银行账号为0201********账户内存款及利息、被继承人缪某名下中国邮政储蓄银行账号为1205********账户内存款及利息，由原告聂某1与被告聂某2各自继承50%；三、本判决生效之日起十五日内，被告聂某2给付原告聂某1存款分割款14453.2元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，由原、被告各自负担9555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  张永泰二〇二一年三月十九日书 记 员  马 玉本案引用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。