贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初879号 原告：虎恩翠，女，1986年9月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人，李敬，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201610285168，代理权限：特别授权代理。 被告：中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司。 法定代表人：张建伟，系公司总经理。 统一社会信用代码：915205267095599527。 地址：贵州省威宁县。 委托代理人，陈明楷，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201910134521，代理权限：一般授权代理。 原告虎恩翠诉被告中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司（以下简称移动公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虎恩翠及其委托代理人李敬被告移动公司委托代理人陈明楷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告虎恩翠诉称：2020年5月5日晚21时，我驾驶摩托车在道路上行驶，当行驶到迤那镇五星村××烟囱处，由于夜间较黑，视线不清，被属于被告所有的掉落悬挂缆线绊倒并摔伤，导致我受伤及摩托车受损的事故。我受伤后住院6天，诊断为：开发性左指骨折，左拇指肌腱断裂。出院后经法院委托鉴定机构鉴定，我此次损伤评定为十级伤残，误工期60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，后续治疗费需1000元，花费鉴定费2600元。为维护我的合法权利，特诉请人民法院，请求判令：一、请求被告赔偿原告医疗费8742元，摩托车费用860元，住院伙食补助费600元，误工费8340元，护理费3870元，营养费1500元，交通费500元，住宿费300元，伤残赔偿金72196元，后续治疗费1000元，鉴定费2600元，被扶养人生活费37986元，精神抚慰金5000元，以上合计143109元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告移动公司辩称：涉案线缆确为我公司所有，但是线缆的掉落系超高车辆挂落所致，被告并无主观上的侵权行为；请法院查实原告是否具有摩托车驾驶证以及当时是否存在一定的过失，依法判决各方应承担的比例。 经审理查明：2020年5月5日晚21时，原告虎恩翠驾驶摩托车在道路上行驶，当行驶至威宁县，被属于被告移动公司所有的掉落悬挂缆线绊倒并摔伤，导致原告虎恩翠受伤及摩托车受损的事故。原告虎恩翠受伤后在昭通市第二人民医院住院6天，诊断为：开发性左指骨折，左拇指肌腱断裂，花费医疗费8742元。出院后经本院委托鉴定机构鉴定，原告虎恩翠此次损伤评定为十级伤残，误工期60日，护理期评定为30日，营养期评定为30日，后续治疗费需1000元，花费鉴定费2600元。 另查明：原告虎恩翠与张良兵共育有长子张讯峰（2008年7月17日出生），长女张才曼（2005年9月8日出生），二女张念（2009年4月2日出生）。原告虎恩翠父亲虎良还（1959年5月10日出生），母亲马永窕（1965年7月8日出生）共同生育四个孩子，长女虎恩翠、次女虎恩双、长子虎恩勇、次子虎恩福。 上述事实，有原、被告陈述，原、被提交的书证收录在卷，相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中致使原告受伤的线缆系被告移动公司所有，且移动公司并未向本院证明其在本案中不存在过错，应对原告虎恩翠此次受伤后的各项损失承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告虎恩翠的合理损失有：1、医疗费8742元，原告主张未超过标准，本院予以支持；2、残疾赔偿金：残疾赔偿金的赔偿根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，自定残日起按二十年计算，原告虎恩翠构成十级伤残，残疾赔偿金应为36096×20×10%=72192元，原告主张72196元超出标准，对超出部分本院不予支持；3、护理费，应根据受诉法院所在地上一年度护理行业的日平均工资128元每日进行计算，结合鉴定意见，原告虎恩翠护理费为128元/天×30天=3840元，原告主张3870元超出标准，对超出部分本院不予支持。4、住院期间伙食补助费，应依照受诉法院所在地上一年度一般国家机关工作人员100元每天出差伙食补助标准进行计算，住院期间伙食补助费为100元/天×6天=600元。原告主张未超出标准，本院予以支持。5、营养费，营养费参照受诉法院所在地50元/天的标准进行计算为50元/天×30天=1500元，原告主张未超出标准，本院予以支持。6、误工费应以受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业日平均工资139元/天进行计算为139元/天×60天=8340元，原告主张未超出标准，本院予以支持；7、鉴定费2600元，系原告虎恩翠为准确评估此次受伤后的伤残情况及护理期、营养期、后续治疗费实际支出的合理费用，本院予以支持；8、后续治疗费1000元，以鉴定意见为准，该费用系原告虎恩翠为后期治疗所必须支出的费用，本院予以支持。9、被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告父亲虎良还（1959年5月10日出生），法庭辩论终结止61周岁，被扶养年限为19年；原告虎恩翠长子张讯峰（2008年7月17日出生），长女张才曼（2005年9月8日出生），二女张念（2009年4月2日出生）至法庭辩论终结止，被抚养年限分别为6年、3年、7年。以上被扶养人生活费计算应分为四个阶段：第一阶段为1-3年计算为（21402元/年×1/4×1×10%+21402元/年×1/2×3×10%）×3=11236.05元；第二阶段为4-6年计算为（21402元/年×1/4×1×10%+21402元/年×1/2×2×10%）×3=8025.75元；第三阶段为第7年计算为21402元/年×1/4×1×10%+21402元/年×1/2×1×10%=1605.15元；第四阶段为12年计算为21402元/年×1/4×1×10%×12=6420.6元，以上被扶养人生活费合计为27287.55元。原告虎恩翠主张37986元超出标准，对超出部分本院不予支持。10、精神抚慰金，原告虎恩翠本次事故被评定为十级伤残，给原告造成较大的精神伤害，故对原告虎恩翠主张5000元的精神抚慰金，本院予以酌情支持4000元。11、摩托车修理费860元，系原告虎恩翠为修理事故中受损的摩托车所支出的必须费用，本院予以支持。12、原告虎恩翠主张交通费500元，考虑到原告虎恩翠往返昭通就医及鉴定，本院酌情支持300元，对原告虎恩翠主张超出部分本院不予支持。原告虎恩翠主张住宿费300元，因原告虎恩翠在昭通就医系住院治疗，且原告亦未提交住宿费票据证明是否确已住宿，故对原告的该项主张本院不予支持，以上费用合计：131261.55元。上述费用由被告移动公司进行赔偿。庭审中，被告移动公司辩称仅认可住院期间的医疗费8091.5元，本院认为，原告虎恩翠受伤出院因未完全康复，仍然需要检查及治疗，且原告虎恩翠检查和治疗均由医院提供正式发票，故本院对原告出院后产生的650.5元医疗费予以支持，对被告移动公司的辩称主张本院不予采纳。被告移动公司辩称原告虎恩翠修理摩托车未提交付款证明，不予支持摩托车修理费，本院认为，原告虎恩翠驾驶的摩托车在事故中受损，确需要修理，且收款人杨刚在原告虎恩翠提交的收据上签名捺印，足以证明原告虎恩翠为修理受损摩托车支付了810元修理费，且符合两车受损的客观事实。故对移动公司的辩称主张本院不予采纳。被告移动公司辩称原告虎恩翠住宿费不予支持，原告虎恩翠对该主张未提交相关证据证明其住宿所支出的费用，应承担举证不利的诉讼结果，故对被告移动公司的该项辩称主张本院予以采纳。综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司赔偿原告虎恩翠医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计131261.55元。定于本判决书生效后十日内给付。 二、驳回原告虎恩翠其他诉讼请求； 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元由被告中国移动通信集团贵州有限公司威宁分公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，预交上诉费2924元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员  江 雷 二〇二一年三月十二日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋