wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4582号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判二庭。 被执行人：广东印记影视传媒股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松湖广场右5号。 法定代表人：张骄阳。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初4045号民事判决书，被执行人广东印记影视传媒股份有限公司需支付诉讼费145.08元。因被执行人未在期限内履行生效法律确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，（2021）粤1971执4582号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十日 书记员 陈 智 豪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢200号广州市鑫光之夜娱乐有限公司：关于你方知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112民初5590号《民事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0112民初4965号 原告：张某某。被告：西安市未央区徐家湾某某村委会。委托代理人张建筑，男，某某庙张一组组长，住该村。被告：西安市未央区徐家湾某某庙张一组。负责人：张建筑，系一组组长。原告张某某与被告西安市未央区徐家湾某某村委会（以下简称某某村委会）、西安市未央区徐家湾某某庙张一组（XX庙XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告某某村委会、庙张一组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，XX组XX市场签订协议，于2013年开始分配西部建材市场收益，从2013年两次每人分配共计8000元，2014年每人分配5000元，2015年每人分配6750元，2016年每人分配5000元，2017年每人分配5000元，2018年每人分配5900元，2019年每人分配2000元，共计分配八次。截止2020年1月31日，共计每人分配集体收益37650元。其作为独生子女户，多次要求增加分配数额，XX庙XX组称该款项不是土地分配款，不给其增加分配数额。其认为被告应遵循陕西人口与计划生育条例，农村集体组织在分配集体资产和财务时，需对独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。其为独生子女户，应该享受增加一个人的份额，2013年至2018年应该给其增加的分配款共计35650元。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：某某XX组XX市场分配款共计人民币37650元整。被告庙张一组辩称，其认为在2015年对每人分配数额应为5000元，而不是6750元，其对原告的其他要求都认可，开庭时其不会到庭，请法院依法裁决。被告某某村委会的答辩意见同上。本院经审理认为，原告张某某系被告西安市未央区徐家湾某某庙张一组成员。2009年，原告张某某与案外人王怡结婚，婚后于2012年11月17日生育一子，取名张旭辰，张旭辰户口于2012年12月4日登记在张某某家庭户内。2013年10月29日，西安市未央区XX街道发给张某某夫妻《独生子女证》。2013年至2018年期间，被告村组开始向XX组XX市场分配款33900元。审理中，原告认可被告2013年至2018年期间发放的分配款共计33900元，放弃主张2015年的1750元。以上事实有原告提供的结婚证、独生子女证明、谈话笔录，当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张某某之子张旭辰作为被告村组村民，与被告村组形成了权利义务关系，应享有被告村组集体经济组织收益分配权利。另，根据相关规定，原告张某某之子张旭辰作为独生子女，应增加一人份的份额，XX庙XX组应向原告家庭给付33900元分配款。由于被告某某村委会作为集体财产的所有人和管理者，XX庙XX组发放的分配款具有监督、管理职责，故被告某某村委会对33900元分配款应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区徐家湾某某庙张一组于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某分配款33900元。二、被告西安市未央区徐家湾某某村委会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾某某庙张一组负担741元，于上述款项支付时一并给付原告张某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    方  圆 二〇二一年三月二十九日  法 官助 理    汪  杨书  记  员    张美琪             打印人：周惠荣  校对人：张美琪 送达时间：2021年 月  日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1860号鲜于俊：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，依据（2020）粤0112刑初1138号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初1764号 原告：施继梅，女，1964年7月21日出生，彝族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。 被告：曾某，女，1968年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：岳某，男，2006年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：曾某，女，1968年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区，系岳某的母亲。 被告：岳岱嵩，男，1941年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：周学珍，女，1944年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：达哇卓玛，女，1981年6月12日出生，藏族，住成都市青羊区。 原告施继梅与被告曾某、岳某、岳岱嵩、周学珍、达哇卓玛债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告施继梅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施继梅自愿撤回对被告曾某、岳某、岳岱嵩、周学珍、达哇卓玛的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施继梅撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由施继梅负担。 审 判 员  熊 寒 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘小丽 书 记 员  苏凤娇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初119号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地：河北省定州市定曲路（西南佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。法定代表人：李少杰，执行董事。被告：白玉，男，1975年7月18日出生，回族，住河北省定州市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）、白玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告白玉向原告支付《商用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币41546.05元；二、请求判令被告白玉向原告支付2020年7月21日起至被告实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金41546.05元为基数，以日万分之五标准计算的逾期利息（暂计算至2021年1月1日的逾期利息共计3406.78元）；三、请求判令被告白玉按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金20790元（前述诉讼请求合计金额为：65742.83元）；四、请判令被告保定市高远路平汽车贸易有限公司对上述全部债务承担无限连带责任；五、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与众被告于2019年1月2日签订了《商用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告白玉将其购买的卡车的所有权以占有改定的交付方式转让给原告一汽租赁有限公司（即合同中“出租人”），原告亦履行了全部付款义务。后被告白玉因实际占有租赁物，以简易交付方式从原告处将上述车辆回租，每月租金5935.15元，租期24期。至此，原告与被告建立融资租赁售后回租法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后仅履行了17期租金的支付义务，经原告多次协商及催收被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达6期，现被告的行为已构成违约应按双方约定及法律规定承担责任。另根据《商用车个人融资租赁合同》之约定，被告保定市高远路平汽车贸易有限公司亦对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院。请贵院依法予以支持。本院经审查认为，本案被告高远公司及其法定代表人李少杰涉嫌犯罪，已被河北省邯郸市武安市公安局立案侦查，该刑事案件可能与本案有直接关系，故本院对此案暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年三月十七日书 记 员  白 静
中华人民共和国 广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异255号 申请人（申请执行人）：黎月心，女，1972年8月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：莫振威，男，1935年3月20日出生，香港特别行政区居民，证件号：B044935（6）。 被执行人：广州番禺崎立时装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路3号之二501。 法定代表人：莫振威。 本院在执行申请执行人黎月心与被执行人广州番禺崎立时装有限公司（以下简称：崎立时装公司）劳动争议纠纷一案[案号（2020）粤0113执499号，以下简称：499号案]中，黎月心于2020年5月19日向本院申请追加莫振威为499号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黎月心称，请求追加莫振威为499号案被执行人。事实和理由：我依据广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字【2019】3865号《仲裁裁决书》，向本院申请强制执行，本院立案执行，即499号案。但执行中因被执行人崎立时装公司账面无可供执行的财产，至今未执行到位。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请追加莫振威为案件被执行人，望予以批准。 被申请人莫振威无答辩，也未提交任何证据材料。 经审查查明，黎月心与崎立时装公司劳动争议纠纷一案，2019年11月14日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字【2019】3865号《仲裁裁决书》，裁决：崎立时装公司应向黎月心支付工资差额530元、工资5990.57元及解除劳动关系经济补偿金30360元等；该裁决已生效。2020年7月8日，根据黎月心的申请，本院立案执行上述裁决书，即499号案，执行中，本院已经向崎立时装公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务；执行中未发现崎立时装公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院于2020年4月26日裁定终结本次执行程序；该案尚未执结完毕。 另查明，根据市场监督管理部门的档案显示，崎立时装公司为台港澳自然人独资的有限责任公司，于1993年7月29日成立，注册资本1000万元，一人股东为莫振威。审查中，莫振威电联本院称拟与黎月心和解结案，但截止本裁定作出之日，双方仍未能达成和解协议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，崎立时装公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，未发现崎立时装公司有可供执行的财产。崎立时装公司是一人有限责任公司，莫振威作为唯一股东，在本院送达追加被执行人申请书、证据副本及告知书等法律文书后，没有提供证据证明崎立时装公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，莫振威依法应对499号案中崎立时装公司的债务承担连带清偿责任。黎月心申请追加莫振威为499号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加莫振威为（2020）粤0113执499号案的被执行人；莫振威于本裁定生效之日起对在广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2019】3865号《仲裁裁决书》中所欠的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 銮
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1004号 原告：石洪飞，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：石以豹，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告石洪飞与被告石以豹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪飞的委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼，被告石以豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石洪飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共9825元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日下午，被告石以豹因琐事将原告石胳膊打伤，原告受伤后住院治疗，并经法医门诊鉴定为轻伤二级。（2019）鲁1327刑初405号刑事判决书判决原告赔偿了原告医疗费等损失，并明确原告的后续治疗费可在费用实际发生后另行主张。现后续治疗费用已实际发生，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 石以豹未作答辩。 石洪飞为证实其主张，向法庭提交了以下证据： 证据一，提交门诊病历以及出院记录原件各一份，证明原告手术的过程。 证据二，提交医疗费票据原件6张，证明原告的损失。 证据三，提交（2019）鲁1327刑初405号刑事附带民事判决书原件一份，证明原告的主张在该判决书中已经作出了明确的说明。 证据四，提交损失清单一份，证明原告的损失情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但是原告提供的证据二中，加盖莒南县相沟镇卫生院门诊收款章的两张票据并非制式发票，另一张时间为2019年10月27日的莒南县人民医院的门诊收费票据与本次手术治疗时间不相符，本院无法认定其与本案的关联性，对该三张票据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日下午，被告石以豹因琐事将原告石胳膊打伤，原告受伤后住院治疗，并经法医门诊鉴定为轻伤二级。莒南县人民法院（2019）鲁1327刑初405号刑事判决书判决原告赔偿了原告医疗费等损失，并明确原告的后续治疗费可在费用实际发生后另行主张。2020年11月10日，原告石洪飞到莒南县人民医院复诊，门诊处理意见：择期住院，择日手术取内固定物装置。当日门诊产生检查费用220元。2020年11月16日，原告石洪飞到莒南县人民医院手术取出骨折内固定装置，2020年11月21日出院，共住院5天，产生医疗费用8284.09元。出院医嘱为术后伤口隔日换药，术后14天视伤口愈合情况拆除缝线。2020年12月16日，原告石洪飞到莒南县人民医院复查，产生费用110元。以上共计支出医疗费用8614.09元。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告石以豹打伤原告石洪飞，已经本院处理，对于后续治疗费用亦应由被告石以豹负担。原告石洪飞的损失有：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告石洪飞的医疗费支出为8614.09元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工费为5天82.42元/天=412.1元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费为5天82.42元/天=412.1元。住院伙食补助为5天30元/天=150元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费为50元，结合原告就医情况，较为合理，本院予以采信。原告主张营养费损失150元，但并无医疗机构的意见证明原告仍需要加强营养，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。以上损失合计为9638.29元。该损失应当由被告石以豹赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石以豹于本判决生效后五日内赔偿原告石洪飞损失9638.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石以豹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二一年三月十五日 书记员  逯欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初28872号原告深圳市戈铮科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301号银星科技大厦A807。法定代表人张童。委托代理人许雁飞，广东鹏讯律师事务所律师。被告信达检测技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区七号。法定代表人邓华丽。被告深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层。法定代表人赵兴茂。上列原告深圳市戈铮科技有限公司诉被告信达检测技术（深圳）有限公司、被告深圳市倍通检测股份有限公司借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用普通程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人许雁飞到庭参加了诉讼。二名被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月，原告与信达检测技术（深圳）有限公司签订了两份检测认证合同，合同签订后原告以银行转账方式向信达检测技术（深圳）有限公司支付了合同的服务费用240000元，后由于原告对深圳市倍通检测股份有限公司提供的认证服务不满意，提出将上述款项退款，双方表示同意。之后由于信达检测技术（深圳）有限公司未能及时退回合同款项，原告与信达检测技术（深圳）有限公司于2020年3月10日签订了《借款协议书》，表示将上述合同尚未退还款项共240000元转为信达检测技术（深圳）有限公司向原告的借款，分三期于2020年5月31日前全部归还。另约定利息自2020年3月1日起按未归还金额的2%计算月息。为担保以上债务，深圳市倍通检测股份有限公司作为信达检测技术（深圳）有限公司的控股母公司，于2020年3月20日向原告出具《承诺函》，承诺在2020年4月20日前将240000元借款全部付清。然而，签订《借款协议书》和《承诺函》后，被告未能在借款期限届满后及时还款，仅支付了5900元本金和14400元利息，仍有234100元借款及利息尚未支付。诉讼请求：1、判令被告信达检测技术（深圳）有限公司向原告返还借款本金共计234100元；2、判令被告信达检测技术（深圳）有限公司向原告支付逾期还款的利息7647.27元（利息以234100元为本金，按月利率2%自2020年6月1日暂计算至2020年7月20日，此后的利息按月利率2%计算至欠款全部清偿之日止）；3、判令被告深圳市倍通检测股份有限公司对上述诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用及其他原告因实现自身债权而产生的相关费用。被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告于2019年12月30日分两笔向被告信达检测技术（深圳）有限公司银行转账126000元、114000元。2020年3月10日，原告与被告信达检测技术（深圳）有限公司签订借款协议书，被告信达检测技术（深圳）有限公司向原告借款240000元，承诺自2020年3月至5月，每月最后一日前分别偿还72000元、72000元、96000元。利息自2020年3月1日起按月息2%计算，利息按三期计算于2020年3月15日一次性支付全部利息10080元。如未能按期还款的，利息另计。2020年3月20日，被告深圳市倍通检测股份有限公司向原告出具《承诺函》，内容记载：贵司与我司旗下全资子公司签订检测服务合同及相关协议，尚需退还贵司240000元。现根据我司退款计划，承诺2020年4月20日前全部付清。落款加盖有深圳市倍通检测股份有限公司的印章。原告于起诉状中自认已收到被告偿还款项5900元、14400元。以上事实，有产品认证服务合同、借款协议书、承诺函、银行交易电子回单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张与被告信达检测技术（深圳）有限公司存在借款合同关系，有借款合同原件及银行交易电子回单为准，本院予以认定。借款期内利息按书面约定的月息2%计算，自2020年3月1日至2020年5月30日止，原告主张已收到的14400元用于扣除借款内利息，在法律规定的范围内，本院予以采纳。原告主张收到的款项5900元用于扣除借款本金，诉讼请求借款本金234100元，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告主张逾期利息，本院酌定以欠款为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年6月1日起计算至款项实际清偿之日止。被告深圳市倍通检测股份有限公司自愿对欠款承担担保责任，原告请求其对涉案借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达检测技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市戈铮科技有限公司借款234100元及利息（以234100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年6月1日起计至款项实际清偿之日止）；二、被告深圳市倍通检测股份有限公司对上述第一项判项确定的债务向原告深圳市戈铮科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市戈铮科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4926元（原告已预交），由被告信达检测技术（深圳）有限公司、被告深圳市倍通检测股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二一年三月二日书记员 邓思楠(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初710号原告：芦桂英，女，1952年12月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：方正武，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告芦桂英与被告方正武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦桂英及其委托诉讼代理人商玉华到庭参加诉讼，被告方正武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芦桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令方正武偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年9月12日起至还清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由方正武承担。事实与理由：芦桂英与方正武系同村村民。2014年5月21日，方正武以养殖缺少资金为由向芦桂英丈夫胥某3借款5万元。后芦桂英丈夫去世，方正武一直未能偿还借款。芦桂英曾于2019年向法院起诉追要，方正武在庭审中辩称款项已偿还，但无相应的证据证明，尽管法院依职权调查方正武所称的还款经过，但仍无法查明。后法院将上述案件移送公安机关侦查，公安机关审查后未予立案。现方正武仍未偿还该款，故请求法院依法判决。方正武未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月21日，方正武向胥某3立据借款5万元，借据载明：“借条，今借到人民币伍万元整，¥5万元，今借人：方正武，2014.5.21”。后胥某3于2018年去世，其妻芦桂英向方正武追要借款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2019年9月12日，芦桂英就本案借款向本院提起诉讼，庭审时，方正武辨案涉5万元已经还给胥某3，其中2015年4月打卡偿还1万元、2016年2月打卡偿还1万元、2016年7月12日打付条给胥某3到会计处领取3万元。2019年10月14日，本院依职权调查了胥某3的银行账户，并未查询到方正武辨称的两笔还款的流水记录。后本院将上述案件移送至建湖县公安局侦查，建湖县公安局未发现犯罪行为，并将案件退回。还查明，胥某3生前并未留有遗嘱，其法定继承人为妻子芦桂英、长子胥某1、次子胥某2，胥某1、胥某2同意放弃对本案所涉债权的继承。以上事实，有借据、庭审笔录、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方正武差欠胥某3借款5万元，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。芦桂英作为胥某3的继承人有权要求方正武履行还款义务，故本院对芦桂英要求方正武支付借款本金5万元的诉讼请求依法予以支持。因双方并未约定还款日期及借款利息，故方正武需承担自芦桂英主张还款之日起至实际还款之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准（4.2%）计算的利息。方正武在芦桂英第一次起诉时辨称其已偿还案涉借款，但未能提供足够的证据加以证明，且其在本案中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对芦桂英起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方正武于本判决发生法律效力之日起十日内支付芦桂英借款本金5万元及逾期付款利息（以5万元本金为基数，自2019年9月12日起至实际支付之日止，按年利率4.2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回芦桂英其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由方正武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年三月十二日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初1546号原告：吴梅芳，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇吴家涌板桥坊**，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告:廖丽敏，女，1988年12月20出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：李旺妹，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维聪，广东明楷律师事务所实习律师。本院审理原告吴梅芳诉被告廖丽敏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吴梅芳以双方达成和解为由于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴梅芳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴梅芳撤诉。本案受理费2607.17元,由原告吴梅芳负担。(本页无正文)审判员  周玉婷二〇二一年三月十日书记员  卢嘉雯冯乐怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初755号原告：深圳华邦源资源管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路中安研发产业园**1715，统一社会信用代码914403003426397445。法定代表人：李芯，执行董事。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：北京赛普力量教育科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**中安科技园****，统一社会信用代码91440300359837800E。负责人：林怀慎。被告：北京赛普力量教育科技有限公司，住，住所地北京市大兴区金星路**院**楼****一社会信用代码91110115358313183M。法定代表人：林怀慎。上列原告深圳华邦源资源管理有限公司与被告北京赛普力量教育科技有限公司深圳分公司、北京赛普力量教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳华邦源资源管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳华邦源资源管理有限公司撤回对被告北京赛普力量教育科技有限公司深圳分公司、北京赛普力量教育科技有限公司的起诉。案件受理费55204元，减半收取计27602元，由深圳华邦源资源管理有限公司负担。审判员  李知擎二〇二一年三月十日书记员  黄 倩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执643号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币25275.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3097号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县领程物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡水公路一汽华帆销售公司正对面)，统一社会信用代码91360823MA36Y2FK8H。 法定代表人张梅芳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068943号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068943号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1467号 申请执行人潘银丽，女，2000年11月27日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人南宁市麦乐西雅美食店，住所地南宁市青秀区民族大道**会展航洋城购物中心北广场**商铺。 法定代表人施良瀚。 被执行人施良瀚，男，1986年12月12日出生，汉族，住南宁市青秀区民族大道**会展航洋城购物中心北广场**商铺。 本院在执行潘银丽与南宁市雅美食店、施良瀚劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020﹞第2371号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市麦乐西雅美食店、施良瀚名下银行账户存款5250.00元及利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初941号 原告王玉水，男，1972年11月10日出生，汉族，现住河北省涿州市桃园区。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告金双浩，男，1990年8月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号，统一社会信用代码：91130600779180462Y。 负责人孟庆一，经理。 委托代理人国小伟，公司职员。 原告王玉水与被告金双浩、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王玉水的委托代理人张朋、被告金双浩、被告大地保定公司的委托代理人国小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月9日15时45分许，被告金双浩驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿107国道天成不锈钢前道路由东向西倒车时，与原告王玉水驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经事故认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在第二被告处投保保险，事故发生在保险期间。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20000元（待鉴定后增加诉求），2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险责任。3、诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求金额变更为279788.73元。 被告金双浩辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，我为原告垫付了住院押金33000元。 被告大地保定公司辩称，中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司变更为中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。涉案车辆冀Ｆ×××××在我司投保交强险、第三者责任保险50万、附加不计免赔，事故发生在保险期间内，发生事故时该车违反装载规定，根据《机动车综合商业保险条款》二十七条第二款规定，原告诉求超出交强险部分，商业三者险承担赔偿责任应按10%进行免责。原告住院期间，我司为原告垫付医疗费用10000元，应予以扣除。诉讼费、鉴定费依据保险条款约定，我司不承担。 经审理查明，2020年4月9日15时45分许，被告金双浩驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿107国道天成不锈钢前道路由东向西倒车时，与原告王玉水驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，金双浩负此事故全部责任，王玉水无责任。 查明，被告金双浩驾驶的车辆在第二被告处投保交强险、50万商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生于保险期间。 原告伤后入保定市第二中心医院住院治疗29天。经诊断为：1、腹部闭合伤，右半结肠挫裂伤，右半结肠坏死，肠系膜上静脉断裂，乳糜管断裂。2、胸部闭合伤，双肺挫伤。3、左手外伤，左手第二指近节指骨骨折，左手第四指远节指骨骨折，左手示中指伸肌腱断裂。4、头外伤。5、失血性贫血。6、凝血功能异常。7、低蛋白血症。8、低钙血症。9、肝囊肿等。多次医嘱休息，直至2020年8月8日建议1、加强营养规律饮食，2、术后进行手指康复功能训练，半个月后顾客门诊复查，32、休息、避免重体力活动1个月，1个月后胸外科门诊复查，不适随诊。 原告伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，1、被鉴定人王玉水右半结肠切除术后属九级伤残，9根肋骨骨折属十级伤残。2、根据(GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期为30-60日。 本院支持原告各项损失：医疗费61385.63元，住院伙食补助费2900元（100元×29天），营养费1200元【20元×60天（住院29天+出院1个月）】，误工费29261元【餐饮业47050元÷30天×227天（定残前一日）】，护理费6923元【居民服务业42115元÷365天×60天】，伤残赔偿金150099.6元（城镇居民人均可支配收入35738元×20年×0.21），被扶养人生活费50957元（王一同：城镇居民人均消费性支出23483元×6年×0.21÷2=14794元；王一航：23483元×8年×0.21÷2=19725元；王文章：23483元×5年×0.21÷3=8219元；李文英：23483元×5年×0.21÷3=8219元），鉴定费及辅助鉴定检查费3362.5元，交通费580元（20元×住院29天），车辆修理费800元，精神抚慰金酌定8000元。以上共计315468.73元。减去第一被告垫付33000元、第二被告垫付10000元，实际损失272468.73元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交身份证复印件、户口本复印件各一份，被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，住院及门诊诊断证明书10份，住院病案一份，用药明细一份，医疗费发票38张，收据1张，鉴定费发票3张，交通费发票一组，车辆修复费收据一张、营业执照复印件一份，原告的个人所得税纳税记录一份，厨师证一个，护理人员身份证复印件一份，村委会证明一份，户口本复印件两份，身份证复印件两份，鉴定意见书一份；有第二被告提交中国农业银行电子回单一份；有庭审笔录在卷为凭。 对于第二被告提交的下列证据证明目的不予认定：1、事故现场照片一组，用以证明发生事故时车辆存在违反装载规定的违法行为。2机动车综合商业保险条款一份，用以证明违反装载规定是保险合同所约定的商业三者险进行10%的免赔，该保险条款无投保人签字，且不应对抗本案原告。 本院认为，被告金双浩驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告金双浩负事故全部责任，应由其车辆投保的保险公司在保险限额内对原告实际发生的损失进行赔偿。第一被告垫付住院费不在原告诉求内，可另行向保险公司主张理赔。第二被告垫付的医疗费不在原告诉求内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险各分项限额及商业三者险限额内共计赔偿原告经济损失272468.73元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，由原告负担82元，由被告金双浩负担2666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月十一日 书记员  何立娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异33号 异议人（案外人）：陆丈庭,男,汉族,1969年9月25日出生,户籍住址清远市清城区,现住址清远市清新区。 委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人陆丈庭对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库042号车位提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人陆丈庭称，2015年6月20日，陆丈庭与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定：陆丈庭购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库042号车位，总金额为13.5万元。合同签订后，陆丈庭付清了所购车位款，并交纳了办证费用、契税和维修基金。陆丈庭自签订合同后一直占用使用该车位至今，并一直向物业管理处交纳物业管理费用，陆丈庭为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，于2018年6月6日查封了涉案车位。 陆丈庭认为清远市清新区人民法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故陆丈庭请求法院中止对涉案车位的执行，并解除该车位的查封。 陆丈庭围绕异议请求向本院提交了有关证据，具体证据附卷宗佐证。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2015年6月20日，陆丈庭与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：陆丈庭购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库042号（A区A幢负一层042号）车位，总金额为13.5万元。出卖人应于2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 陆丈庭提供了碧翠公司于2015年5月3日出具的《收款收据》，载明：今收到陆丈庭购买盛世家园A区A1-A5幢地下室车库042号车位款13.5万元。 陆丈庭提供了清远市清新区地方税务局于2018年7月3日出具的关于涉案车位交纳的印花税、契税税收完税证明。 陆丈庭提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 陆丈庭提供了清远市清新区盛世物业管理有限公司出具的《收费收据》，载明该公司收取涉案车位相关物业管理费。 (2017)粤1803民初2678号原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库042号车位。 陆丈庭提供了清远市不动产登记中心于2021年2月4日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库042车位号登记权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 陆丈庭以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，陆丈庭与碧翠公司已签订的合法有效的书面买卖合同，陆丈庭付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，陆丈庭对涉案车位提出的异议申请中止执行有事实和法律依据，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 案外人陆丈庭对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库042号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 恒
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执512号申请执行人杨风波，男，住河南省卢氏县。被执行人昝丽平，女，住河南省卢氏县。杨风波申请执行昝丽平抚养费一案，因被执行人昝丽平未按本院已经发生法律效力的（2013）卢民二初字第59号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人昝丽平在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结昝丽平名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月二十五日书记员  莫其昌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初951号原告：张桐，女，1995年11月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：楼龙彪，男，1994年6月7日生，汉族，住浙江省义乌市。原告张桐与被告楼龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桐到庭参加诉讼，被告楼龙彪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款10万元并支付利息（自2017年2月26日起至实际还款之日按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月26日，被告向原告借款10万元，定于2018年6月26日前归还。被告向原告出具借条、收条各一份，并在借条上注明若逾期归还借款，原告诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由被告本人承担。借款到期后原告多次向被告催款，被告均以没钱为借口拖延，原告遂诉至法院。被告楼龙彪未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：2017年2月26日，被告向原告出具借款合同一份，合同载明被告向原告借款10万元，借款期限至2018年6月26日止。借款利息计算方式约定为自本金收到之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借条合同下方还记载有收条内容，记载：收到甲方（即出借方）的本合同借款现金10万元。原告提供的证据显示，其于2017年2月26日从其名下银行账户中取现2万元。另外，原告还于2017年2月26日、2月27日分四次以支付宝转账红包的方式向被告支付56000元。上述事实由原告提供的借条、支付宝转账记录、银行账户对账单及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告张桐主张被告楼龙彪向其借款10万元，提供了被告出具的借条佐证。对于借款交付的情况，原告提供了部分转账记录，其陈述现金交付的一部分提供了现金来源证据，其余部分亦作出了合理性解释，在被告未到庭对借款已经实际交付提出异议的前提下，应当认定借条载明的借款已经全额交付被告。已还款金额应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠借款本金数额。原告关于借款利息的主张未超过双方约定的利息计算标准，本院予以支持，但依据相关计算标准的施行时间，具体的借款利息计算标准认定如下：自借款之日开始至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。因为部分借款系2017年2月27日交付，故本院认可自2017年2月27日开始计算借款利息。被告楼龙彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼龙彪应于本判决生效之日起10日内偿还原告张桐借款10万元并承担利息（自2017年2月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告承担（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年三月三十日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执841号 申请执行人：彭泮乔，男，1965年9月14日，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：翟晓阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行申请人彭泮乔与被执行人翟晓阳劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10285号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年02月04日立案执行。于2021年02月04日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 斐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执652号之六 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100069239账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××9239账户内存款人民币22230. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34287号 申请执行人法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地：香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号，统一社会信用代码21913721-000-07-18-6。 法定代表人RolandSergeHenriCAVILLE。 被执行人深圳市福田区维肯数码商行，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦C座11B栋1118，统一社会信用代码×××16Ｃ。 法定代表人吴彤彬。 被执行人吴彤彬，男，汉族，1993年1月28日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被执行人深圳市福田区维肯数码商行、吴彤彬知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35711号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18000元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人吴彤彬持有的圣卡狮科技（深圳）有限公司100%的股权，冻结期限至2024年1月24日;扣划被执行人账户内4119.76元，支付本案执行费50元，剩余款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月五日 书记员  蔡 蔚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初428号原告：石运书，男，1970年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：席阴同，男，1958年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李永强，男，1978年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告石运书与被告席阴同、李永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二一年三月五日法官助理于江锟书记员刘少江
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0112民初1055号 原告：刘泽萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：王韬竣，男，1997年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系刘泽萍儿子。 被告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市月亮岛街道黄狮岭社区玫瑰园39#-40#。 负责人：张景，该公司总经理。 被告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**自编**。 法定代表人：王萌，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：刘辉，女，系广州市时代物业管理有限公司长沙分公司财务经理。 两被告共同委托诉讼代理人：胡镇麟，男，系长沙玫瑰园与时代倾城一期客助主任。 原告刘泽萍与被告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司、广州市时代物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月8日，原告刘泽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告刘泽萍撤诉处理。 案件受理费减半收取计210元，由原告刘泽萍负担。 审 判 员  彭喜云 二〇二一年三月八日 代理书记员  李尚文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3037号  原告：林春生。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被告：杨顺发。原告林春生与被告杨顺发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春生的委托诉讼代理人澈力格尔到庭参加诉讼。被告杨顺发经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春生向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付欠款本金243782元及利息2万元；2.被告向其支付逾期付款利息23890.64元（利息以欠款本金243782元为基数，以年利率12%为标准，自2020年1月20日起暂计至2020年11月9日止，主张至本息全部付清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告于2014年经朋友介绍相识，后其为被告的工地供货，主要供应方木等材料。2014年至2016年期间，双方一直有生意往来及合作。2020年1月20日，其与被告对账后，被告向其出具《欠条》确认被告尚欠其246782元，同时约定了利息。后被告仅支付3000元，剩余243782元经其多次催要至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。被告杨顺发未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：一、《欠条》，载明：“今欠春生方木17×22×3米×8包=43.0848m3×980，计肆万贰仟贰佰元整。17×18×5包，17×24×1包，17×22×2包=2686根，单价980，计38.6784m3，计叁万柒仟玖佰元整。15×16=240根，计3.456m3×1040=3590。16×16×3米×2包=512根×7.3728m3×1040=7660。杨顺发，2014.9.19。”二、《欠条》，载明：“今欠春生16×16×3米×2包=7.3728m3×1040=7668元。16×16×3米×4包=14.7456m3×1040=15335。杨顺发，2014.9.19。”三、《欠条》，载明：“今欠春生方木0.045×0.065×3米×5包，计1760根，单价1200∕m3，总计叁万零肆佰壹拾贰元整。杨顺发，2014.9.30。”四、《欠条》，载明：“今欠春生方木16×16×3米×6包=22.1184m3×1040=23000。17×15×3米×4包=14.688m3×1040=15275。17×18×6包，单价1030。杨顺发，2014.9.30。XXXXXXXXXXXXXXXXXX，杨顺发。”五、《欠条》，载明：“本人欠春生材料款计人民币壹拾叁万柒仟贰佰陆拾肆元整（137264）（2014-2015总计）。杨顺发，2015.4.21。”六、《欠条》，载明：“今欠林春生人民币壹拾伍万元整。杨顺发，2016.7.20。”七、《欠条（欠林春生）》，载明：“原2015年4月21日欠款137264元和2016.7.20欠款150000，共计287264元，玉祥门工地合作利润40482元，今还欠款项246782元（贰拾肆万陆仟柒佰捌拾贰元），款项利息2万（贰万），双方商定。此之前欠条作废，双方确认。备注：未付款项利息为壹分。欠款人：杨顺发，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年元月20日。（以前）2020年元月20日之前欠条作废，经手人：林春生。”以上证据证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实及经双方对账确认被告至今尚欠原告货款246782元的事实。八、原、被告双方的微信个人基本信息、双方的微信聊天记录以及聊天内容中的图片（13张）、转账确认信息，证明，原、被告于2020年1月19日通过微信约定对账事宜，并于次日实际对账的事实，其中双方就被告于2020年1月24日向原告转账3000元的事实予以确认。以上证据可相互印证原告所证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间，原告向被告供应模板等材料。2015年4月21日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人欠林春生材料款计人民币壹拾叁万柒仟贰佰陆拾肆元整（137264）（2014-2015总计）。杨顺发，2015.4.21。”2016年7月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠林春生人民币壹拾伍万元整。杨顺发，2016.7.20。”2020年1月20日，被告向原告出具《欠条（欠林春生）》，载明：“原2015年4月21日欠款137264元和2016.7.20欠款150000,共计287264元，玉祥门工地合作利润40482元，今还欠款项246782元（贰拾肆万陆仟柒佰捌拾贰元），款项利息2万（贰万），双方商定。此之前欠条作废，双方确认。备注：未付款项利息为壹分。欠款人：杨顺发，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年元月20日。（以前）2020年元月20日之前欠条作废，经手人：林春生。”2020年1月24日，被告支付原告3000元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院，形成诉讼。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。原告依约向被告履行了供应材料的义务，但被告至今尚欠原告材料款共计243782元未付，现原告主张被告予以支付，并以243782元为基数，按照双方约定的月息1分支付其自2020年1月21日至实际给付之日期间的利息，合理合法，应予支持。原告主张的利息2万元由双方核对确认，故予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨顺发于本判决生效之日起十五日内支付原告林春生材料款243782元和利息2万元，并以243782元为基数，按照年利率12%支付原告林春生自2020年1月21日起至实际给付之日期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5615元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    唐楠楠  二〇二一年二月十九日                                                  法 官 助 理    栾  帅                                      书  记  员   栾  帅打印人：周惠荣  校对人：栾  帅   送达时间：   年  月  日1
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑8111民初184号 原告:黑龙江龙华岩土工程有限公司，统一社会信用代码91230110749697663T，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街副**。 法定代表人:李宝鑫，职务:董事长兼党委书记。 被告:北大荒建设集团有限公司(原名称:黑龙江农垦建工有限公司)，统一社会信用代码91233000731265213U，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路**div> 法定代表人:翟永胜，职务:董事长。 被告:黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230110692611768A，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**iv> 法定代表人:张淑芹，职务:执行董事兼总经理。 原告黑龙江龙华岩土工程有限公司与被告北大荒建设集团有限公司、黑龙江嘉兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 黑龙江龙华岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告北大荒建设集团有限公司向原告给付工程款 1066204.72元；2.请求判令被告北大荒建设集团有限公司向原告给付自2015年1月1日起至工程款全部给付完毕之日的工程款利息249466.9元(利息暂计至2019年12月20日)；3.请求判令被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司对诉讼请求第1、2项承担连带给付责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月23日原告黑龙江龙华岩土工程有限公司与被告黑龙江农垦建工有限公司第四分公司签订嘉兴闽江国际1#楼桩基础工程施工合同，工程于2014年6月5日完工，同年7月14日经建设单位、监理单位、总承包单位和施工单位确认该工程造价1066204.72元，并于8月12日对该桩基础工程进行工程竣工验收。2015年末，嘉兴闽江国际1#楼主体工程竣工。被告黑龙江农垦建工有限公司一直未付原告工程款。因与原告签订合同的黑龙江农垦建工有限公司第四分公司是没有领取营业执照的分公司，依《中华人民共和国公司法》规定，其民事责任应由设立该分公司的总公司承担。现黑龙江农垦建工有限公司更名为北大荒建设集团有限公司。黑龙江嘉兴房地产开发有限公司与原告签订的工程结算书行为表明其承诺向原告履行工程款给付义务，故嘉兴房地产公司应为共同债务人，对欠付的工程款承担连带给付责任。 本院经审查认为，原、被告之间纠纷系建设工程施工合同纠纷，依【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案所涉的嘉兴闽江国际桩基础工程位于黑龙江省哈尔滨市××区××路北侧，按属地原则该案应由香坊区人民法院专属管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回黑龙江龙华岩土工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长  倪海军 审判员  夏晓红 审判员  马宝山 二〇二一年三月十八日 书记员  武思博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2066号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：秦小云，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告秦小云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2944号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚。 委托诉讼代理人：张倩，系公司员工。 被告：万意，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中德金（成都）融资租赁有限公司与被告万意融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中德金（成都）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  胡云海 二〇二一年三月八日 书 记 员  丁珏羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2820号 原告：李建新，男，1964年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：新疆公论律师事务所律师。 被告：张伟，男，1967年5月17日出生，汉族，住新疆喀什地区。 原告李建新与被告张伟合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李建新于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建新撤回起诉。 案件受理费2,594.08元，减半收取计1,297.04元（原告李建新未缴纳）。 审判员  王亚琴 二〇二一年三月四日 书记员  张 玲
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3157号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与谢学义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3157号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月二日书记员  ：刘淼
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初342号原告：徐继祥，男，1964年7月22日出生，满族，本溪市公安局工作人员，现住本溪市明山区。原告：陆伟，女，1965年1月22日出生，汉族，本溪市印染丝绸厂退休人员，现住本溪市明山区。委托代理人：徐继祥，男，1964年7月22日出生，满族，本溪市公安局工作人员，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告徐继祥、陆伟与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继祥、陆伟委托代理人徐继祥到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款279275元十万分之一的逾期办理房票违约金9730元（自2008年7月16日起至2018年7月21日共3685天)；2、判令被告承担本案讼费。事实理由：2008年7月16日，原告与被告签订Y20055031号、Y20234047号《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为98.48平方米，每平方米2813元，原告于签约当日一次性缴纳购房款279274.64元，按合同约定被告应该在商品房交付使用（2008年7月16日）后180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但是到2018年7月21日之后才开始允许原告办理房票，实属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条规定：“如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。而被告的违约行为，直接导致原告(房屋买受人）十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月19日，原告徐继祥、陆伟（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-6栋5层3单元9号建筑面积99.28平方米房屋，总金额为279274.64元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为11818.9元（自入住后180天即2009年1月2日—2020年8月4日，共计4232天，总房款279274.64元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐继祥、陆伟违约金一万一千八百一十八元九角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十五日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执324号 申请执行人：郝艺娴 被执行人:四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司 法定代表人：杨维希，执行董事兼总经理。 郝艺娴申请执行四川禾令禾希餐饮娱乐管理有限公司合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11431号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人位于成都的八套房屋，但均属轮候查封且有抵押，无法处置；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11431号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月十一日 书记员 赵雄峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2324号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王福华,男,1973年02月03日出生,汉族,住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王福华金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王福华偿还本金:44864.55元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月05日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月05日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王福华银行存款，查封被执行人王福华名下的房产。并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王福华司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初836号 原告：黄锋，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾仕林，富顺县富世第二法律服务所法律工作者。 被告：富顺县互助镇小塘村村民委员会，住所地富顺县互助镇小塘村。 负责人：丁作盛。 被告：富顺县邓井关街道办事处，住所地四川省富顺县邓井关街道釜江大道西段**。 负责人：姚勇。 原告黄锋与被告富顺县互助镇小塘村村民委员会、富顺县邓井关街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院于2021年3月10日依法向原告黄锋送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费1950元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄锋撤回起诉处理。 审 判 员 陈益勤 二〇二一年三月二十五日 书记员代 悦
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初1026号 原告：徐源，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁国市。 被告：黄绍国，男，1969年11月5日出生，汉族，住宁国市。 原告徐源与被告黄绍国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告徐源到庭参加诉讼，被告黄绍国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 徐源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月27日，被告因资金困难向原告借款贰万元，并向原告出具借条一份。原告多次催要，被告未予偿还，故而成讼。 黄绍国未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提举的证据，本院依法确认后并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月27日，被告向原告出具借条一份，载明:“今借到徐源现金人民币贰万元整（20000元）具借人：黄绍国2018年2月27日”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，双方已形成明确的债权债务关系。现原告主张还款，被告应当偿还，故对原告主张被告偿还借款本金20,000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，因借条中并未载明，应视为双方对利息没有约定，但可自原告起诉主张之日即2021年3月9日起算逾期利息。被告黄绍国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄绍国于本判决生效之日起十日内向原告徐源偿还借款本金20,000元及逾期利息（利息自2021年3月9日起，按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本院确定的判决之日止）； 二、驳回原告徐源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，已减半收取150元，由被告黄绍国负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇二一年三月三十日 书记员 程煜清 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初9904号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：青岛市广播电视台，住所地青岛市宁夏路**，统一社会信用代码12370200427403386W。法定代表人：刘吉。原告全玉玺与被告青岛市广播电视台（以下简称“青岛电视台”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告全玉玺到庭参加诉讼，被告青岛电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经明确，原告全玉玺向本院提出诉讼请求：1.被告在微信公众号上公开赔礼道歉不少于10日，消除影响，立即停止使用涉案作品；2.被告赔偿原告经济损失12000元；3.本案取证费50元、交通及打印费150元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告全玉玺是摄影作品《重庆之夜》的著作权人，该摄影作品被称为重庆名片，影响巨大，曾被中国国家画报《人民画报》刊用。原告经调查发现，被告青岛电视台未经原告同意擅自将该作品用于其微信公众号“青岛电视台今日（微信号qtvtoday）”发表的“《今日·爱旅游》独家定制三峡游轮6日游来了！”一文中。其行为侵犯了原告的著作权、署名权、信息网络传播权及保护作品完整权，被告应承担相应法律责任，原告为维护合法权益，故起诉来院。被告青岛电视台未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告全玉玺围绕其诉讼请求，依法提交了中国摄影家协会会员证、重庆市人民政府专业技术资格证书、中国电影摄影师学会会员证、重庆市新闻摄影协会颁布的聘书、人民画报、重庆日报、公民导刊、关于重庆之夜照片使用协议、作品登记证书及附图及底片、可信时间戳证书及所附光盘等证据。上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：原告全玉玺系高级记者、中国摄影家协会会员、重庆市新闻摄影学会顾问，拍摄了《重庆之夜》，该图片于2007年被《人民画报》第8期选用。2016年11月25日，全玉玺将《重庆之夜》在重庆市版权局进行作品登记，登记号为渝作登字-2016-G-00169766。该作品登记证书显示该作品创作完成日期为2006年8月11日，首次发表/出版/制作日期为2007年8月1日。该摄影作品系在高处拍摄，主要表现重庆朝天门长江、嘉陵江交汇点黄昏时群山、江水、建筑物、建筑物灯光、灯光在江面的倒影以及晚霞霞光交相辉映的景色：图片从下至上依次为深色的山丘，长江、嘉陵江以及江面上的船只，两江交汇点的朝天门、街道、建筑物，呈点状或带状分布的灯光及灯光倒影，日落时的天空。微信公众号“青岛电视台今日”（微信号：qtvtoday）系被告主办。2019年10月16日，该公众号发布标题为“《今日·爱旅游》独家定制三峡游轮6日游来了！”的微信文章，并配有多幅插图。原告指控其中一幅插图构成对原告著作权的侵害，经比对，涉案公众号文章中所使用的一张插图与原告主张权利的作品相同。2020年9月16日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证。庭审中，原告确认被告已删除涉案图片。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案原告举示了摄影作品底片、作品登记证书和合法出版物等证据，上述证据显示的图片均是《重庆之夜》，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告全玉玺系摄影作品《重庆之夜》的著作权人，享有该作品的全部著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告在其微信公众号“青岛电视台今日”上使用的图片与原告享有著作权的涉案摄影作品在拍摄角度、关键构图要素的布图位置、整体视觉效果等方面均相同。因此，被告未经原告许可在微信公众号上发布上述图片，且未署名，侵害了原告就涉案摄影作品享有的著作权，结合原告的诉讼请求，被告应当承担相应的民事责任。关于停止侵权，庭审中原告确认被告已删除涉案图片，故对原告请求停止侵权，本院不予支持。关于赔礼道歉的具体方式，因被告在其微信公众号“青岛电视台今日”（微信号：qtvtoday）上传播涉案摄影作品，其传播范围也系观看公众号“青岛电视台今日”的公众，故被告应在该微信公众号上赔礼道歉、消除影响。关于赔偿损失的数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定。因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、原告因维权支付的合理费用以及被告主观过错的程度、侵权行为性质、使用时间、后果等情节酌情确定经济损失及合理费用为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起五日内在微信公众号“青岛电视台今日”（微信号qtvtoday）上刊登声明向原告全玉玺赔礼道歉以消除影响，持续时间不少于十日（道歉内容需由本院审核，如被告青岛市广播电视台拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告青岛市广播电视台负担）；二、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起五日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用3000元；三、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告青岛市广播电视台负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1021民初1424号 申请人:张桂宝,男,1958年4月6日出生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:刘杰,男,1964年11月3日出生,汉族,住河南省焦作市解放区,公民身份号码 410802196411032059。 本院在审理申请人张桂宝诉被申请人刘杰执行和解协议纠纷一案过程中，申请人张桂宝于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘杰的银行存款72000元或价值 相当的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张桂宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘杰的银行存款72000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛琼 二〇二一年三月十八日 法官助理张文峰 书记员王琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初340号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，行长。 委托诉讼代理人：丁伟，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘文林，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告刘文林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回本案起诉系对其诉讼权利的处分，亦不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤诉。 案件受理费3892元，减半收取计1946元，由中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审判员  毕惠芳 二〇二一年三月九日 书记员  朱红英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2361号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：傅文贤，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人傅文贤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2361号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4361号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：王国志，男，1960年2月2日出生，住山东省青岛市。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告王国志信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1676号 原告：冯大贵，女，汉族，1955年4月1日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：王培联，男，汉族，1962年8月30日出生，住四川省阆中市。 原告冯大贵与被告王培联民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，于同日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘俊贤 二〇二一年三月三十日 书记员  王 蓉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1096号之二被执行人：郑州开元房地产有限公司，统一社会信用代码91410100170068884U，住所地郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：赵凯。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州开元房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州开元房地产有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币17137.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年三月四日书记员 韩艺萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1509号 原告:安徽翔坤数码科技有限公司芜湖分公司，住芜湖市弋江区利民路中南建材装饰城1-5、1-6，统一社会代码：913402006820853623(1-1)。 负责人：徐冬林。 委托代理人：王童，安徽翔坤数码科技有限公司芜湖分公司员工，住芜湖市无为县。 被告:安徽宝庆大药房连锁有限公司，住芜湖市弋江区繁纬路38号5#厂房，统一社会代码：91340200358570526L。 法定代表人：李钊。 本院在审理原告安徽翔坤数码科技有限公司芜湖分公司诉被告安徽宝庆大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽翔坤数码科技有限公司芜湖分公司于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽宝庆大药房连锁有限公司的起诉 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽翔坤数码科技有限公司芜湖分公司撤回诉。 案件受理费303.5元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶佳佳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初749号原告：李某，男，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：某公司，住所地烟台市蓬莱区。法定代表人：王某，任董事长。被告：王某，女，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：王某1，男，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。被告：马某，男，汉族，住龙口市。原告李某与被告某限公司、王某、王某1、马某纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  杨仁果二〇二一年三月三十一日书记员  宁 莉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初516号原告：绵竹市九龙镇秦家坎村村民委员会，地址四川省德阳市绵竹市九龙镇秦家坎村9组。法定代表人：罗忠富，村书记兼主任。委托诉讼代理人：杨万礼，四川路炜路律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。被告：绵竹华朴现代农业科技有限公司，地址四川省德阳市绵竹市九龙镇秦家坎村9组。法定代表人：王贵。原告绵竹市九龙镇秦家坎村村民委员会诉被告绵竹华朴现代农业科技有限公司占有保护纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告绵竹市九龙镇秦家坎村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绵竹市九龙镇秦家坎村村民委员会撤回起诉处理。审判员 张 旌二〇二一年三月十日书记员 李盈月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3540号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市花香娱乐城，住所地成都市锦江区椰树街300号锦江春天楼盘11栋附401号商铺、11栋附402号商铺、11栋403号商铺。 投资人：樊林军，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市花香娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  王艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1721号 原告：卢析宇，男，2003年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都东逸昊明资产管理有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋5层1号。 法定代表人：胡小明，职务不祥。 原告卢析宇与被告成都东逸昊明资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。原告卢析宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢析宇撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  刘文惠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1873-1号 丹东某某某有限公司： 本院已受理杨某某诉你房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初835号 原告：张秀英，女，1962年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：鞠金宝，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市甘州区。原告张秀英与被告鞠金宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告鞠金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付租金欠款4800元及水电费1410元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，租赁期限为1年，时间为2019年10月27日至2020年10月27日，月租金为900元，水电费由被告支付。合同签订后，被告分别于2019年11月23日交纳房租1100元；2019年12月28日交纳房租1000元；2020年3月11日交纳房租1000元；2020年5月1日交纳房租1000元；2020年6月1日交纳房租1000元，共计5100元。截至2020年9月27日实际应交纳房租9900元、水电费1410元。被告一直以其困难、未发工资为由拖欠剩余房租和水电费未能给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鞠金宝未答辩。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告按合同约定提供为被告提供房屋后，被告未能按约定给付原告房屋租赁费和水电费已构成违约，故对原告要求被告给付房屋租赁费4800元和水电费1410元的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠金宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告鞠金宝给付原告张秀英房屋租赁4800元。二、被告鞠金宝给付原告张秀英水电费1410元。以上被告鞠金宝应支付原告张秀英款项6210元，被告须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由被告鞠金宝负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 三 月 三 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5000号原告：吴志强，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超旋，广东在行律师事务所律师。被告：岑敬康，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴志强诉被告岑敬康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员何亦辉独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告吴志强及其委托诉讼代理人谭顺宁到庭参加了诉讼。被告岑敬康经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出以下诉讼请求：被告向原告偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按月息2%，从2021年1月4日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款350000元。被告于2020年11月4日向原告出具借据，约定被告向原告借款350000元，月利率为1.5%，于2021年1月4日到期还本付息，逾期未归还则按月息2%支付逾期借款利息。借款到期后，被告未依约向原告还款。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法解决。庭审中，原告吴志强变更其诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，从2021年1月5日起计算至实际清偿之日止）。原告吴志强就其诉讼请求及主张的事实向本院提交了以下主要证据：1.转账记录；2.借据；3.中国农业银行个人明细对账单。被告岑敬康在法定的举证期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2020年6月4日，原告吴志强通过银行转账的方式向被告岑敬康转账支付350000元。2020年11月4日，被告岑敬康向原告吴志强出具一份借条，载明：1.为业务周转，今通过银行转账向吴志强借到人民币35万元，月利率1.5%，于2021年1月4日到期还本付息；2.逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息；3.借款人：岑敬康，本人用复印身份证为证；4.如借款人违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。上述借条还载明了其他内容。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告岑敬康向原告吴志强借款350000元的事实，有原告吴志强提供的借条、银行流水等证据原件为证，原告吴志强亦保证其陈述的真实性，本院予以认定。对于尚欠的借款350000元，被告岑敬康应承担清偿责任。根据被告岑敬康出具的借条显示，被告应于2021年1月4日前向原告清偿全部的借款本金，被告未依约向原告归还全部借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告岑敬康出具的借条中明确约定，逾期未还则按月息2%计算逾期利息，现原告主动将逾期还款利息的标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍进行计算，是对自身合法权益的自由处分，且未违反国家法律法规的相关规定，本院予以准许。原告主张被告从2021年1月5日起至实际清偿之日止向原告支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告岑敬康经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岑敬康应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴志强清偿借款350000元及逾期还款利息（以尚欠借款本金350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，从2021年1月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元（原告已预付），由被告负担，被告应在清偿上述款项时一并将应承担的案件受理费3275元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二一年三月二十三日书记员  卢芷琪冯莹