新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6276号 原告：程义，男，1984年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：王朝顺，男，1959年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。原告程义与被告王朝顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十月十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程义及其委托诉讼代理人温超兵，被告王朝顺及其委托诉讼代理人鞠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程义向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王朝顺向原告支付吊篮租赁费245,700元；2．请求依法判令被告王朝顺向原告返还22套电动吊篮，若不能返还依法赔偿损失176,000元（每套电动吊篮价值为8,000元），合计：421,700元；3．本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告王朝顺向原告租赁租用22套电动吊篮，每套电动吊篮每天租金为30元，被告租用地吊篮后支付15,000元租金后，剩余租赁费至今未付，也没有将租赁物返还给原告。原告多次要求被告支付租金并返还租赁设备，被告以各种理由推脱。现为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。王朝顺辩称，一、原告并不是本案适格主体，应驳回原告的诉讼请求：根据《建设工程安全生产管理条例》第十六条之规定，作为出租吊篮的产权单位必须具备出租吊篮的合法营业资质并应取得《营业执照》，本案原告程义在原二审法定调查时也自认，其出租吊篮的单位实际上是一个个体工商户，并未程义这个自然人，因此答辩人认为，根据以上法律法规，上诉人根本不具备出租吊篮的合法资质，上诉人无权作为案件的原告主张要求返还吊篮或要求赔偿损失。二、答辩人已向原告返还了本案争议的物品。答辩人于2018年7月16日，通过公路托运的方式，将本案案涉吊篮及相关配件等返还给了本案原告，原告也已经实际接收到本案案涉物品，答辩人为返还以上物品支出了1,800元运输费用，因此，答辩人无义务再向原告返还以上物品。应依法驳回原告的各项诉讼请求。三、答辩人认为，原告的行为构成虚假诉讼罪，应依法追究原告的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”答辩人认为，在原告已经实际取得了答辩人向其返还物品的情况下，原告捏造事实滥用诉讼权利向贵院提起诉讼，不仅严重妨害了司法秩序，还侵害了答辩人的合法权益，原告的行为已经构成虚假诉讼罪，应查明事实后，追究原告虚假诉讼罪的刑事责任。综上所述，恳请贵院查明案件事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，程义给王朝顺租赁22套电动吊篮，程义将22套电动吊篮交付给王朝顺后，王朝顺在程义提供的《电动吊篮清单》上最下方收货人处签名。双方均认可租金为每套每天30元。程义称程义多次向王朝顺催要租金，王朝顺于2018年9月30日支付了1万元租金，另外又支付了5,000元租金后，王朝顺再未给程义支付过租金，租赁物也至今未返还。王朝顺认可给程义支付了15,000元租金，并当庭提供了2018年9月30日支付1万元租金时，程义给王朝顺出具的收条。王朝顺称，王朝顺通过孙玉江已将租赁程义的22套吊篮全部运回库尔勒交还给了程义，为证实王朝顺该陈述，王朝顺提供了《公路货物运输协议书》一份，该《协议书》中写明承运方姓名为孙玉江，运送的货物名称为吊篮，装货地址是轮台，卸货地址是库尔勒，该《公路货物运输协议》没有任何收货人签名。同时王朝顺还让孙玉江出庭作证，孙玉江当庭称，2018年7月16号，受王朝顺委托，其将22套吊篮于2018年7月21号左右运至程义现在经营的宏强物流园A8-3场地。除了《公路货物运输协议书》和证人孙玉江当庭证实外，王朝顺再无其他证据证实将22套吊篮实际交付给了程义。证人孙玉江称，2018年7月21日左右，他受王朝顺委托将程义的22套吊篮按程义指定的地址卸在了宏强物流园A8-3场地。程义称，程义一直租赁的是宏强物流园A7-4场地，2019年9月，程义才从郭洪民手上将A8-3场地转租过来使用，所以程义称，王朝顺的证人孙玉江陈述的2018年7月21日左右将吊篮归还到宏强物流园A8-3场地绝对不属实。为证实程义该陈述，程义当庭提供了给巴州宏强农业科技开发有限责任公司交纳场地租赁金的收据显示，2019年8月19日，程义租赁的场地为A7-4，并缴纳了该场地的场地租赁费，2019年10月5日，程义给巴州宏强农业科技开发有限公司缴纳了A8-3场地的使用费，同时程义让2019年9月之前一直租赁使用A8-3场地的郭洪民当庭出庭作证，郭洪民称，2013年到2019年9月，其一直租赁A8-3场地，而且在租赁使用A8-3场地过程中从未在该场地收到过吊篮。程义主张2018年6月26日至2019年7月25日期间的租赁费，程义称2019年7月25日之后，王朝顺应当给程义返还吊篮，如果不能返还吊篮，则应当给程义赔偿22套吊篮的损失，故程义当庭申请对22套吊篮的价值进行评估。经我院随机指定新疆发展价格评估有限公司进行相应评估，2021年2月10日，新疆发展价格评估有限公司出具价格评估报告书，价格评估结论为，以2019年7月25日为基准日的22套吊兰评估价格为52,800元。因评估，程义支出评估费4,000元。本案诉讼过程中，程义还支出保全费2,628.5元以及保全保险服务费1,266元。认定以上事实的证据有：《电动吊篮清单》、《公路货物运输协议书》、收条、证人证言及当事人陈述。本院认为，王朝顺自2018年6月26日起租赁程义22套吊篮，双方约定每天30元，截止2019年7月25日，王朝顺仅给程义支付15,000元租赁费，剩余尚欠245,700元租赁费理应继续予以支付，故该请求本院予以支持。自2018年6月26日王朝顺租赁程义吊篮到现在已长达快三年之久，王朝顺称早在2018年7月21日左右，王朝顺就将22套吊篮全部归还给了程义，虽然王朝顺提供了《公路货物运输协议》和承运人孙玉江当庭出庭作证，因《公路货物运输协议》上没有任何收货人签字，故仅有没有收货人签字的《货物公路货物运输协议书》以及承运人孙玉江出庭作证，在无其他证据相印证的情况下，本案无法认定王朝顺已将22套吊篮归还给了程义，则王朝顺应履行给程义归还22套吊篮的义务，如逾期无法归还，则应按照评估机构的评估价值赔偿程义22套吊篮的损失。另外，程义因本案诉讼产生保全费2,628.5元、保全保险服务费1,266元以及评估鉴定费4,000元均有相关票据予以证实，故该部分费用也应由王朝顺承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条之规定，判决如下：一、王朝顺于判决生效之日立即支付程义吊篮租赁费245,700元。二、王朝顺于判决生效之日三日内返还程义22套电动吊篮，逾期未返还的，应赔偿程义吊篮损失52,800元。三、王朝顺于判决生效之日立即支付程义保全费2,628.5元、保全保险服务费1,266元以及评估鉴定费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,742.92元，由王朝顺负担（原告已预交，被告支付上述案时一并支付给原告）。审  判  长   杨钧文人民 陪 审员   南东阳人民 陪 审员   路新利二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   甘小英