河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终747号 上诉人（原审原告）：范秀连，女，1967年1月27日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：马秀书，女，1964年8月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。 上诉人范秀连因与被上诉人马秀书不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范秀连及其委托诉讼代理人刘佳欢；被上诉人马秀书及其委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范秀连上诉请求：1、请求承德市中级人民法院依法撤销（2020）冀0824民初2736号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回平县人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的部分事实错误，判决所参考的标准错误，造成判决结果错误。一审法院对于案件事实认定部分错误。本案所争议的北山小沟门村处剩余四人份额（指温连桂、范秀珍、范文华、范秀连四人）承包地并非由被上诉人一直耕种，实际上该承包地一直主要由上诉人父亲范春耕种，但在耕种期间（指春种、施肥、秋收等农活）包括上诉人在内众多女儿及姑爷都积极参与帮忙，而被上诉人却很少帮忙。2006年以后因范春上年纪没人再操持种地的事宜，故该块承包地一直处于撂荒状态，直到2010年左右政府决定征收该土地，被上诉人才在上诉人等姑奶子、姑爷子的帮助下在该块土地上栽植了树苗。至于在政府征占土地时为何将土地承包户主登记为被上诉人，原因是温连桂年纪较大、腿脚不方便无法上山协助工作人员进行相关测量工作造成，但上诉人认为实际户主以及应登记的户主均应为上诉人母亲温连桂。二、一审法院已经认定，2012年时“西瓜园化粪池项目”征占温连桂、范秀珍、范文华和上诉人范秀连在北山小干沟门处的2.3478亩承包地，每亩地按80,000.00元补偿即按承包地的补偿标准，其中温连桂0.15亩合计12,000.00元已经由其个人领取，剩余上诉人、范文华、范秀珍三人合计2.1978亩合款175,824.00元都由被上诉人马秀书个人领取，被上诉人马秀书构成不当得利。但是，判决书确认对于被上诉人应返还上诉人的土地补偿款数额应参照上诉人母亲温连桂领取的土地补偿款12,000.00元，无事实及法律依据。一审法院虽然认定被上诉人领取上诉人等三人合计2.1978亩合款175824.00构成不当得利，则应按175,824.00元的三分之一份额即58608.00进行判决，一审法院在有相应裁判标准的情形下却以参照的方式进行判决，明显缺乏法律依据。同时，一审判决被上诉人返还上诉人的土地补偿款数额12,000.00元，对于上诉人属于显失公平。另外，上诉人认为温连桂自愿按0.15亩合款12,000.00元领取土地补偿款是其个人意愿，温连桂可以选择放弃自己应得补偿款的权利，并不代表上诉人等其他权利人也同样放弃了权利。请求承德市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回滦平县人民法院重新审理。 马秀书答辩称，基于上诉人与被上诉人特殊关系我方没有上诉。1982年该土地已经分到六个人，到后来有四个人在台账上有记载，包括上诉人丈夫与被上诉人的丈夫，这块土地不是承包地，一直延续到土地被征收，在被上诉人于1986年嫁给其丈夫，当时其丈夫的父亲考虑到被上诉人没有土地，在加上生育一个儿子，以分家的形式把所争议这块土地让被上诉人一家进行耕种，到2012年征收时这块土地应该是属于被上诉人及其丈夫、儿子、温连桂四人。这块地每人0.15亩，其他多余的地方属于被上诉人马秀书亲自开垦所获得的补偿款。按当时的约定四人分的土地每人0.15亩，村里台账分配方案所记载的东西，但实际没有台账。争议土地一审判决已经给我们认定，属于四人份，马秀书把另外两人也领了，领了是客观事实，但涉及的标的是36,000元，多余的部分139,824元，这部分钱属于马秀书一家后来开荒所涉及的征地补偿款，这笔补偿款与上诉人无关。村里和组里召开会议，形成一个文字的东西，要求扣除被上诉人丈夫所多领的139,824元，其中有一个当事人作为他们的代表对他的一份提起诉讼，后来通过一审、二审，最后确定村里、组里的决议没有法律和事实依据，对他的行为予以否定。139824元不在台账登记上，这一部分属于被上诉人马秀书、范文华通过开垦所获得的补偿款。即便上诉人要求获得补偿款的情况下，应该分得0.15亩的土地补偿款12,000元。范秀连的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 范秀连向一审法院起诉请求：1、请判令被告返还原告土地补偿款58,608.00元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：范春与温连桂系夫妻关系，二人生育长女范秀珍、二女范秀萍、三子范文华、四女范秀连、五女范秀芝共五人。因范春系单位职工，故滦平镇西瓜园村在1982年土地承包时，以温连桂为户主。在分配三类土地时，包括温连桂及五名子女共六人分别在位于南梁、北山小干沟门处分得了部分承包地。此后在实际承包经营过程中，范秀萍、范秀芝将北山小干沟门处分得的承包地划分出一部分由二人独自耕种，北山小干沟门处剩余四人份额的承包地由被告马秀书耕种，登记在其名下。2012年时，“西瓜园化粪池项目”征占了温连桂、范秀珍、范文华和原告马秀书在北山小干沟门处的2.3478亩承包地，每亩80,000.00元，其中温连桂0.15亩，合款12,000.00元由其个人领取，剩余原告范秀连、范文华、范秀珍三人合计2.1978亩，合款175,824.00元，此款由被告马秀书领取。因被告马秀书拒绝给付原告范秀连土地补偿款，2020年10月23日原告范秀连诉至法院。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。依照法律规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照法律规定获得相应补偿。本案中，原告范秀连在1982年时分得涉案土地，且一直未发生变动，所以2012年时西瓜园化粪池项目所征占涉案土地的补偿款应有原告范秀连的份额，但此款已由被告马秀书领取，故被告马秀书构成不当得利，对于原告范秀连要求被告马秀书返还补偿款的诉讼请求，予以支持。对于返还补偿款的数额，应参照温连桂所得补偿款的数额，按照每亩80,000.00元、面积为0.15亩计算，合款12,000.00元。对于被告马秀书的抗辩主张，认为2012年9月领取西瓜园化粪池项目征地补偿款花名表中的三人为本案被告马秀书、范文华及范铁锤三人，但庭审中被告马秀书陈述，自1986年与范文华结婚后便一直耕种争议土地，范铁锤于1990年出生。但案涉土地系1982年时分得，故对被告马秀书的此项抗辩理由，不予支持。对于被告马秀书的其他抗辩理由，于法无据，不予支持。判决：一、被告马秀书于本判决生效后十日内返回原告范秀连土地补偿款12,000.00元；二、驳回原告范秀连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,266.00元，适用简易程序，减半收取633.00元，由原告范秀连负担533.00元，被告马秀书负担100.00元。 本院二审期间，被上诉人马秀书提交了六份证人证言，拟证明139,824.00元补偿款的土地是被上诉人和其丈夫开垦出来的，和上诉人无关。上诉人认为该证据不属于新证据，证人证言形式不符合法律规定。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是案件所涉的征地补偿款175,824.00元应当如何分配的问题。我国法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。1982年滦平镇西瓜园村土地承包，温连桂及五名子女获得南梁和北山小干沟门处部分承包土地，其中上诉人范秀连承包地份额自此分得土地后一直未发生变动。2012年“西瓜园化粪池项目”征占位于北山小干沟门处2.3478亩承包地，涉案土地份额包含温连桂、范秀珍、范文华和范秀连四人，故征地补偿款包含上诉人范秀连份额，但此部分款项由被上诉人马秀书领取。针对补偿款的分配数额问题，其中温连桂自愿按0.15亩份额合款12,000.00元领取，系属个人意愿，符合法律规定。剩余土地2.1978亩，合计补偿款175,824.00元属于范秀连、范文华、范秀珍三人所有，但此款被马秀书领取至范秀连起诉索要其个人份额时仍拒不给付。一审法院认定马秀书构成不当得利正确，被上诉人马秀书应当将属于上诉人范秀连的款项部分予以返还。马秀书虽辩称涉案2.1978亩土地范秀连仅有其中0.15亩份额其他为其开荒增加土地，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不利的后果，对其抗辩本院不予采信。被上诉人马秀书依法应将其领取的征地补偿款175,824.00元的三分之一份额即58608.00返还上诉人范秀连。 综上所述，范秀连的上诉请求成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初2736号民事判决。 二、被上诉人马秀书于本判决生效后十日内返还上诉人范秀连土地补偿款58,608.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费1,266.00元，减半收取633.00元；二审案件受理费1,266.00元，共计1,899.00元，由被上诉人马秀书承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张小健 审 判 员 吴国庆 审 判 员 于相成 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙佳媛 书 记 员 刘兆欣 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。