湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初10281号原告：湖南怡丰自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：方维。委托诉讼代理人：谢俊鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林书妮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南新华印刷集团有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：单跃鸣。委托诉讼代理人：曹井超，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茜，湖南云天律师事务所律师。原告湖南怡丰自动化科技有限公司诉被告湖南新华印刷集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年12月31日、2021年3月26日公开开庭进行审理。原告湖南怡丰自动化科技有限公司的委托诉讼代理人林书妮，被告湖南新华印刷集团有限责任公司的委托诉讼代理人曹井超、郭茜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南怡丰自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告质保金和廉政保证金共计359144.94元；2、被告向原告支付自2018年12月27日起至实际履行之日止的逾期付款利息（以359144.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂时计算至2020年11月17日的利息为29429.43元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告签订《泊富国际广场机械停车库（二期工程）设备采购合同》（以下简称《设备采购合同》）、《泊富国际广场机械车库（二期工程）设备安装合同》，合同总价为4084800元，合同总价款的6%作为质保金和廉政保证金，《设备安装合同》合同总价为1759040元，合同总价款的6%作为质保金和廉政保证金，合同约定安装机械停车位为368个，后增加安装机械停车位9个，一共安装机械停车位377个，机械停车位结算价格合计5985749元。上述合同第二条第2款第（4）项约定，剩余合同总价款的6%作为质保金和廉政保证金。在质保期开始之日起满2年且无任何质量问题、无任何违反廉政合同的情况后全额无息支付。原告按合同约定完成工程，2015年9月21日，被告出具《湖南泊富国际广场（二期）机械停东设备工程验收单》，工程竣工验收并移交给被告。原告已将5985749元发票全部开具给被告，被告向原告支付5626604.06元合同款。工程质保期满后，被告未按合同约定向原告支付质保金和廉政保证金。后原告委托律师事务所向被告发送律师函，要求被告按合同约定支付质保金和廉政保证金。2018年12月26日原告向被告提交《质保金和廉政保证金支付申请》、《工程质保金认证表》、《合同结算明细表》等资料，再次要求被告支付质保金和廉政保证金共计359144.94元，但被告仍未向原告支付。被告未按合同约定支付质保金和廉政保证金，已严重违反合同约定，经原告多次催讨，被告置之不理，直拖欠至今，遂成本诉。被告湖南新华印刷集团有限责任公司辩称，案涉设备及工程未通过长沙市质量技术监督局（现为“长沙市市场监督管理局”）验收，不满足合同约定的验收合格条件。《设备采购合同》第一条第二项明确约定“承包方应在期限内完成本合同项下货物的交付并安装调试完毕、并保证通过发包方及长沙市质量技术监督局的验收”，《设备采购合同》笫一条笫4项、第二条第2项（3）、第六条第1项，《设备安装合同》笫二条第2项（3）、第三条、第五条第3项均对此均进行多次强调。长沙市质量技术监督局系负责特种设备管理与监督的行政职能部门，根据《特种设备安全法》第三十三条规定“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置。”原告作为专业销售及安装案涉特种设备的公司，在案涉合同付款、质保、违约等条款中多次对案涉设备应当通过长沙市质量技术监督局验收予以确认。因此根据案涉合同约定，原告负有使案涉设备取得特种设备使用证书及特种设备使用标志的义务。但原告目前只提交了《机械式停车设备安装改造重大维终监督检验报告》、《安全检验合格标志》等证据，无法证明案涉设备已取得特神设备使用证，应承担举证不能的不利后果。机械车位最重要的作用是通过设备运行将地面的车辆放置在上层，使得停车场的空闾得以充分利用。根据原告提交的照片、视频等证据也可知，案涉机械位因未通过长沙市质量技术监督局的验收，确属不能使用状态。案涉设备及工程的质保金和廉政保证金支付条件尚未成就，原告要求被告支付没有法律和事实的依据。《设备采购会同》及《设备安装合同》均约定“剩余合同总价款的6%作为质保金和廉政保证金，在质保期开始之日起满2年且无任何质量问题、无任何违反廉政合同的情况后全额无息支付”，案涉设备及工程至今未通过长沙市质量技术监督局的验收，其质保期未达起算条件。根据《设备采购合同》第六条第1项保修期自设备安装调试完成并经发包方最终验收且经长沙质量技术监督局验合格办理移交手续之日起计算24个月，也对前述质保期起算条件进行了明确约定。案涉设备及工程的质保金和廉政保证金的支付条件尚未成就。根据《设备安装合同》第五条违约责任第3项“如承包方在对本合同项目下设备完成安装调试后未能通过发包方或长沙市质量技术监督局验收合格的，发包人有权拒绝支付后续款项……”的约定，原告未完成合同约定的相关义务，被告有权拒绝支付后续款项。经审理查明：2014年11月3日，原告（发包方）与被告（承包方）签订《泊富国际广场机械停车库（二期工程）设备采购合同》，约定被告向原告采购二层升降横移式机械停车设备，品牌及产地为怡丰、深圳，型号为PSH368D-YF数量为368个，单价为11100元，合计4084800元。工期（交货日期）及交货地点约定为总工期120天，工期从发包方发出交货通知且承包方收到合同第一笔款项（即合同总额20%的预付款）起计算，承包方应在上述期限内完成本合同项下所有货物的交付并按照调试完毕，并保证通过发包方及长沙市质量技术监督局的验收。交货地点为湖南省长沙市芙蓉北路564号泊富国际广场发包方指定地点。供货安装时间为按前述规定的时间进行供货，并于上述期限内安装发包方要求时间供货安装完毕，并通过发包方及长沙市质量技术监督局的验收。供货安装地点为工地现场（即泊富国际广场所在地）发包方指定地点。款项支付约定为合同生效后7个工作日内支付合同总价20%的预付款，设备到达工地现场并经发包方初步验收合格7个工作日内付至合同总价的70%，设备安装调试完毕竣工并经发包方及长沙质量技术监督局验收合格并经发包方审计后付至合同总价的94%，剩余合同总价款的6%作为质保金和廉政保证金，在质保期开始之日起满2年且无任何质量问题、无任何违反廉政合同的情况后全额无息支付，承包方办理每次付款时，需先行提供达到支付条件的相关书面证明文件及符合发包方要求的合法税票，付至94%时，应提供全额发票。保修期自设备安装调试完成并经发包方最终验收合格且经长沙质量技术监督局验收合格办理移交手续之日起计24个月。发包方无正当理由延期支付付款的由发包方按当期应付未付货款支付每天万分之四的延期违约金。合同附件一《基建工程廉政合同》约定被告在支付工程进度款时预扣1%工程进度款作为廉政保证金，原告未违反本合同所列条款，工程竣工验收合格六个月后及时返还给原告。2014年，原告与被告签订《泊富国际广场机械停车库（二期工程）设备安装合同》，约定安装内容为泊富国际广场机械停车库（二期工程）设备安装，安装费总价为1759040元，安装单价为每个车位4780元，以实际安装的机械车位数结算。付款方式为合同生效后7个工作日内支付合同总价20%的预付款，设备安装一周内付至合同总价的70%，设备安装调试完毕并经发包方及长沙市质量技术监督局验收合格并经发包方审计后付至合同总价的94%，剩余合同总价款的6%作为质保金和廉政保证金，在质保期开始之日起满2年且无任何质量问题、无任何违反廉政合同的情况后全额无息支付，承包方办理每次付款时，需先行提供达到支付条件的相关书面证明文件及符合发包方要求的合法税票，付至94%时，应提供全额发票。进场安装时间及工期为承包方接到发包方发出的进场通知书后，根据车库现场条件组织设备、材料安装。总工期为120天，自承包方接到发包方发出的进场通知书之日起算，承包方应当在上述期限内按照发包方要求完成本合同项下全部设备的安装调试，并通过发包方及长沙市质量技术监督局的验收。如承包方在本合同项下设备完成安装调试后未能通过发包方或长沙市质量技术监督局验收合格的，发包人有权拒绝支付后续款项，且承包人须无条件整改，直至发包方及长沙市质量技术监督局验收合同为止，整改所需费用承包人承担。合同附件一《基建工程廉政合同》约定合同签订后，被告在支付工程进度款时预扣1%工程进度款作为廉政保证金，原告未违反本合同所列条款，工程竣工验收合格六个月后及时返还给原告。合同签订后，原告委托其合作单位深圳怡丰自动化科技有限公司安装设备。2015年9月被告对工程进行了验收，验收合格。2015年11月18日湖南省特种设备检验检测研究院对案涉停车设备及安装进行了检验，检验结果为合格，并于2015年11月25日出具《机械式停车设备安装改造重大维修简单检验报告》并打印安全检验合格标志，所有停车设备的安全检验合格标志已随《机械式停车设备安装改造重大维修简单检验报告》一并发放。2016年2月1日，原告向被告申请办理案涉工程的移交手续，被告接收了《机械式停车设备安装改造重大维修简单检验报告》等资料。被告委托湖南永信工程项目管理有限公司对设备采购及安装工程结算进行审核，2016年3月10日该公司出具湘永信咨报字（2016）第172号咨询报告，载明泊富国际广场机械停车库（二期工程）设备采购及安装工程结算款为5985749元，其中采购费为4184700元，安装费为1801049元。原、被告对该咨询报告审定的工程结算款金额均无异议，原告已向被告开具发票。被告已付款金额为5626604.06元，被告尚未支付合同约定的质保金及廉政保证金359144.94元（5985749元×6%=359144.94元）。2018年12月26日，原告向被告提出质保金及廉政保证金支付申请，被告一直未予支付。被告庭审中陈述，合同约定设备及安装需经长沙市质监局验收合格后，才办理移交手续，但原告并未按合同约定经长沙市质监局验收合格，取得特种设备使用标志及特种设备使用登记，且案涉的相关工程设备也一直属于不可使用的状态，原告也一直没有履行相关维修维保义务，定期保养义务，原告诉求的质量保证金及廉政保证金支付条件未成就。原告庭审中陈述，涉案车库项目已经双方验收及湖南省特种设备检验检测研究院检验合格后已投入使用，被告没有强制要求说要使用登记证。使用登记证是被告方要去办，原告可以配合。另根据合同约定，被告在进行工程结算审核后，已向原告支付了合同约定的第三笔合同款，第三笔合同款明确指明是要验收合格以后才会支付，足以反证被告所提的项目验收不合格不成立。2018年12月27日案涉工程经物业公司、监理部门盖章确认机械车库使用正常。被告未提供证据证实其向长沙市市场监督管理局申请办理案涉设备使用登记因原告设备及安装不合格而未能通过验收而不能取得使用登记证书的证据，也未提供其委托原告办理案涉设备使用登记的证据。被告未提供因设备质量问题要求原告履行维修维护义务而原告未履行的证据。以上事实有原、被告营业执照，验收单、情况说明，转账记录，情况说明，发票，合同，书证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《泊富国际广场机械停车库（二期工程）设备采购合同》、《泊富国际广场机械停车库（二期工程）设备安装合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方争议的焦点问题为合同约定的质保金及廉政保证金是否达到支付的条件。对被告主张款项支付条件为取得长沙质量技术监督局的使用登记证书并已过质保期。本院认为：1、《泊富国际广场机械停车库（二期工程）设备采购合同》中约定合同总价款的6%作为质保金和廉政保证金，在质保期开始之日起满2年且无任何质量问题、无任何违反廉政合同的情况后全额无息支付，保修期自设备安装调试完成并经发包方最终验收合格且经长沙质量技术监督局验收合格办理移交手续之日起计24个月。《泊富国际广场机械停车库（二期工程）设备安装合同》约定如承包方在本合同项下设备完成安装调试后未能通过发包方或长沙市质量技术监督局验收合格的，发包人有权拒绝支付后续款项，且承包人须无条件整改，直至发包方及长沙市质量技术监督局验收合同为止，整改所需费用承包人承担。因双方在合同中并未明确“长沙质量技术监督局验收合格”即为“取得长沙质量技术监督局的使用登记证书”；2、案涉工程已经有相应检验检测资质的湖南省特种设备检验检测研究院于2015年10月29日检验，经该单位检验，该项目停车设备安装监督检验合格，并于2015年11月25日出具《机械式停车设备安装改造重大维修简单检验报告》并打印安全检验合格标志；3、根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十四条：“特种设备安装、改造、修理竣工后，安装、改造、修理的施工单位应当在验收后三十日内将相关技术资料和文件移交特种设备使用单位。特种设备使用单位应当将其存入该特种设备的安全技术档案。”、第三十三条“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置”的规定，被告作为特种设备使用单位应当向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记取得使用登记证书，现被告未提供证据证实其向长沙市市场监督管理局申请办理案涉设备使用登记时因原告提供的设备及安装不合格而未能得使用登记证书的证据，也未提供被告委托原告办理案涉设备使用登记相应委托授权证据，且被告已在2016年2月实际已实际接收该设备，且现已过质保期，被告应当支付约定的质保金及廉政保证金359144.94元。对原告主张的2018年12月27日后的逾期付款利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南新华印刷集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告湖南怡丰自动化科技有限公司质保金及廉政保证金359144.94元及逾期付款利息（逾期付款利息以上述359144.94元的尚欠款项为基数，自2018年12月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南怡丰自动化科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7128元，因适用简易程序减半收取3564元，由被告湖南新华印刷集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二一年三月二十九日代理书记员  宋 敏