wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执17号 申请执行人:江门市蓬江区辉翔纸品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇三丫泰通工业园泰通东路2号之一，统一社会信用代码91440703MA4X9TM37N。 法定代表人：郑宁娟。 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名），统一社会信用代码91440703579746396N。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，汉族，1972年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，汉族，1975年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请人江门市蓬江区辉翔纸品有限公司申请执行被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初1558号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付517523.93元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执17号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青负有继续向申请执行人江门市蓬江区辉翔纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1309号 南充鼎盛物业管理有限公司（申请执行人）、姚喜果（被执行人）： 南充鼎盛物业管理有限公司与姚喜果服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1138元，执行费50元已交。本院已于2021年3月11日将该款转付给南充鼎盛物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南充鼎盛物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初6881号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执262号之一 申请执行人:江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇良村市瑞丰路1号401室，统一社会信用代码91440703696458748R。 法定代表人：余庆华，该公司总经理。 被执行人：李柏乾，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂，住所地：江门市蓬江区荷塘镇吕步村退下坊一巷43号，统一社会信用代码91440703065110753A。 投资人：李柏乾。 被执行人：何淑贤，女，1985年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人江门市蓬江区置盈小额贷款有限公司与被执行人李柏乾、江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂、何淑贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5534号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款510000元及支付利息150000元，受理费6414.61元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，本院于2021年3月1日查封被执行人李柏乾名下粤Ｊ×××××号及粤Ｊ×××××号牌小汽车，均属于轮候查封，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初91号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马尔旦·某某，男，1995年4月17日出生于新疆伊宁市，维吾尔族，初中一年级文化，个体经营烧烤店，住广东省潮州市潮安区，户籍地新疆伊宁市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月被判处有期徒刑六个月；于2017年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2018年3月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月1日刑满释放；于2019年1月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月19日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2021年3月1日被该分局刑事拘留，2021年3月3日被该分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人马尔旦·某某犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人马尔旦·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2018年6月25日17时许，被告人马尔旦·某某在扬州市广陵区紫藤路靖泰淘宝商城门口，乘被害人陈某下锁车之机从其裙子口袋内扒窃1部黑色OPPO手机。经估价认定，被盗手机价值人民币733.33元。案发后，被告人马尔旦·某某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人马尔旦·某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人马尔旦·某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人马尔旦·某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马尔旦·某某在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马尔旦·某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马尔旦·某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人马尔旦·某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马尔旦·某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2020年3月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月二十三日书记员  张 婧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王世远、李向军： 关于本院移送执行王世远、李向军受理费一案，执行案号为（2020）粤0111执11878号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月一日 执行法官 ：赖汉穗02083008055
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执118号申请执行人周博,男,1990年10月10日出生,无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人黑龙江省九三农垦御翔北药中草药种植有限责任公司，社会统一信用代码91233004333316353H，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直天利百货商城225号。法定代表人：张同文被执行人张同文，男,1954年3月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。。本院在执行申请执行人周博申请执行被执行人黑龙江省九三农垦御翔北药中草药种植有限责任公司、张同文借款合同纠纷一案中，于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行，车辆，房产，证券等信息，未发现可供执行财产，信息已向申请执行人反馈，被执行人名下银行卡已冻结，已将被执行人纳入失信被执行人平台，采取了限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人周博、黑龙江省九三农垦御翔北药中草药种植有限责任公司、张同文一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢94号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：孙刚，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人孙刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8588号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款34663.32元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执170号申请执行人：刘世凯，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省临颍县。被执行人：郑志永，男，汉族，1997年7月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行刘世凯诉郑志永借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初3542号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告郑志永偿还原告刘世凯借款本金和利息共计85000元，于2020年12月31日之前偿还20000元，于2021年1月31日之前偿还30000元，于2021年2月28日之前偿还20000元，于2021年3月31日之前偿还其余15000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。查封被执行人郑志永名下豫Ｌ×××××汉腾牌汽车一辆。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志永有继续向申请执行人刘世凯履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月十九日书记员 蒋国辉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4323民初226号 原告：马五全，男，1966年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：福海县阔克阿尕什乡人民政府，机构地址新疆维吾尔自治区福海县阔克阿尕什乡乡直。法定代表人：汪义林，该乡乡长。委托诉讼代理人：任勇胜，男，系该乡常务副乡长。原告马五全与被告福海县阔克阿尕什乡人民政府（以下简称阔乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马五全、被告阔乡政府的委托诉讼代理人任勇胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马五全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的道路硬化施工费203306元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年夏天，原告为被告施工乡村道路硬化，当年完工并投入使用。但被告欠原告工程款未付，经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阔乡政府辩称，原告诉请依法不能成立。1.原告诉称“2013年夏季为被告修建乡村道路硬化，当年施工完成并当年投入使用”，但原告既未提供其与被告签订的建设工程施工合同，也未提供与该工程相关的任何验收资料等证据，被告的诉讼代理人曾询问原告如何履行合同及其本人以何种方式收取所谓10万元工程款时，原告均含糊其辞，不能证明回答和确认是谁与其办理的所谓工程款支付手续等有关事实。关于被告2016年12月20日出具欠原告工程款203306元证明的效力问题。依据乡镇政府加盖印章的管理规定，原告不能解释盖章的过程。原告应在交工当年与被告进行结算，在竣工三年后让被告出具欠款证明，但是该款未在财务挂账。原告的诉请超过诉讼时效。原告陈述修建的四条路在，被告去测量了，与原告陈述长度相差较大，没有给原告支付过款项，原告没有向被告说明当时修路签订合同的经过及谁同意加盖公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出具的证明以及施工图纸的真实性无异议，但认为没有经办人签字无法核实是谁办理的；被告测量的长度与原告测量的出入较大。被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明，2013年夏天，原告为被告施工乡村道路硬化工程。2016年12月20日被告向原告出具了证明一份，内容为：“兹有福海县马五全2013年至2015年在阔克阿尕什乡乡直实施道路硬化4条，共计580.87米，宽5米，厚0.2米，供使用混凝土580.87立方米，单价350/立方米，共欠工程款203306元（大写：贰拾万叁仟叁佰零陆元整）”。本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工程款的问题。本院认为，原告为被告实施道路硬化工程，被告应当给付相应工程款。原告要求被告给付工程款203306元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告认为原告未提供其与被告签订的建设工程施工合同，也未提供与该工程相关的任何验收资料等证据，不应给付相应工程款的辩解意见，因原告所举证据可以证明原告实际为被告提供路面硬化的施工，被告出具的证明亦证明双方对工程已经进行了结算，且原告也陈述了被告出具证明的过程，至于盖章的过程属于被告的职责范围，与原告没有直接关系，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，判决如下：被告福海县阔克阿尕什乡人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告马五全工程款203306元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4349.58元，依法减半收取2174.79元，由被告福海县阔克阿尕什乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   崔小燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1178号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈星儒，男，1989年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈星儒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币2981.83元及利息，并承担案件受理费50元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月18依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款50元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位50元，扣缴执行费50元，本案债权尚余4608.31元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈浚聪
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初187号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人涂炳龙，男，1993年11月24日出生，汉族，初中毕业，现住湖北省随县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月28日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人涂炳龙犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人涂炳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年03月01日晚上，被告人涂炳龙和其同学在淮河街一家饭店吃饭，饮酒后驾驶豫Ｓ×××××名爵牌小型汽车去往桐柏县城吃烧烤。当晚23时12分许，当其驾车沿312国道向西行驶至月河公安检查站时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为180mg／100ml。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所对涂炳龙的备检血样进行鉴定，鉴定意见是：从送检涂炳龙的血液中检测出乙醇成分，其含量为190.85mg／100ml。据此公诉机关认为被告人涂炳龙的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人涂炳龙判处拘役两个月，并处罚金13000元。上述事实，被告人涂炳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂炳龙的供述和辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人涂炳龙的人口基本信息、到案经过、查获经过、驾驶员信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂炳龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂炳龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂炳龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月28日起至2021年4月27日止。罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执770号 谢应浩、广东乔星餐饮管理有限公司： 本院受理的关于申请执行人谢应浩与被执行人广东乔星餐饮管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月二十二日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初1071号原告:西华县农村信用合作联社地址：河南省周口市西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞职务：理事长委托诉讼代理人:王松，系该社法律顾问。被告：陶刚柱，男，1966年4月4日生，汉族，住河南省西华县。被告：刘艳红，女，汉族，1967年7月10日生，住址同上，系陶刚柱之妻。被告：陶胜利，男，1972年8月2日生，汉族，住河南省西华县。被告：齐德功，男，1970年1月9日生，汉族，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告陶刚柱、刘艳红、陶胜利、齐德功金融借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法公开进行了审理。原告农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告偿还贷款本金100000元及利息11401.05元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2021年3月9日立案后，原告未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二一年三月十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执387号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码:91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：被执行人：四川省通江山霸王野生食品有限公司,住四川省巴中市通江县诺江中路855号。 统一社会信用代码：91511921210505330F。 法定代表人：牟桄亿。 被执行人：牟桄亿,男,1963年4月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：曾安,男,1966年8月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：曾民华,女，1964年4月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：曾明月,女,1972年9月2日出生,汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：马朝晖,男,1970年1月30日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖“金融借款合同纠纷”一案中，本院作出（2019）川1921民初2911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款9590000.00元，案件受理费78930.00元、执行费75350.00元。但被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院向被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖履行义务，但至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖有可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖的财产线索。本院已将被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 为
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初118号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人何年元，男，1947年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省彭州市，住四川省崇州市。1985年3月12日因犯流氓罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十年；2012年1月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2012年1月26日刑满释放。2020年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 辩护人吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人何年元犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人何年元及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 2014年6月左右，被告人何年元、何洪明（未到案）获悉被害人郑某的儿子被判处刑罚，在找人“捞人”的消息后。被告人何年元、何洪明找人制作多个假证，骗取被害人郑某刘某夫妇信任，以可以帮忙将郑某夫妇的儿子“捞出”来为由，先后骗取了郑某夫妇现金47000元，用于个人生活开支。 公诉机关认为，被告人何年元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何年元系累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人何年元判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万四千元，公诉人当庭调整罚金为一万元。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书和关于被告人何年元到案经过的说明，证人郑某春、蒋某芳、黄某彬的证言，被害人刘某的陈述，虚假证件照片，收条，辨认笔录，前科材料，被告人何年元的供述等证据证实。 被告人何年元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。其辩护人吴国强对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人何年元年龄大无收入来源，建议对其从轻判处罚金刑；被告人何年元具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，其现已年老体衰，无社会危害性，建议对被告人何年元宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人何年元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物47000元，数额较大，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人何年元犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何年元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人何年元归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人吴国强关于被告人何年元具有坦白、自愿认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。因被告人何年元系累犯，累犯不适用缓刑，因此对辩护人吴国强关于对被告人何年元宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人何年元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万四千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十一月十八日（羁押之日）起至二○二三年八月十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人何年元退赔被害人郑某刘某夫妇经济损失47000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  游雨 二〇二一年三月二十六日 书记员  任怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初394号 原告：赵建五，男，1990年6月29日出生，汉族，住文安县。 被告：赵紫凯，男，成人，汉族，住任丘市。 原告赵建五与被告赵紫凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月12日，原告赵建五经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵建五撤诉处理。 案件受理费39.06元，由原告赵建五负担。 审判员  王月民 二〇二一年三月十二日 书记员  李雪娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15575号之一 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：赖六根。 被执行人：梁志炜，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省封开县。 本院在执行佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部与梁志炜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初24009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁志炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部支付拖欠货款149826元及利息（自起诉之日即2019年10月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费3296.52元，由被告梁志炜负担。因梁志炜未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查封被执行人在佛山市顺德区鑫舒家具有限公司占有100%的股权份额，查封期限为三年（2023年11月1日查封期限届满），因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余161030.35元（含执行费2281.24元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁志炜负有继续向申请执行人佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十一日 书记员  姚秋宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12015号 申请执行人广州筑厨梦餐饮管理服务有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编11号F区（部位205）,统一社会信用代码91440101MA59Q3QMX3。法定代表人：徐华亮。 被执行人温道源，男,1988年2月17日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人广州筑厨梦餐饮管理服务有限公司与被执行人温道源租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人温道源名下银行存款账户,并扣划了存款11925.87元，退付申请执行人11846元，余款79.87元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人温道源名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人温道源采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人温道源在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  黎可程
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初154号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人宁义，男，1967年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市宛城区。1987年11月因犯流氓罪被南阳市人民法院判处5年有期徒刑；1994年7月因犯抢劫罪被河南省高级人民法院判处有期徒刑16年；2008年12月因犯非法拘禁罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑1年；2010年3月因犯盗窃罪被宛城区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2015年4月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑10个月；2016年5月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑8个月；2017年7月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑8个月；2018年3月因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月；2018年11月7日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑10个月；2019年11月1日因犯盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2020年11月9日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月23日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。指定辩护人王俊晓，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2021〕259号起诉书指控被告人宁义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人宁义及辩护人王俊晓到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年11月7日18时许，被告人宁义在南阳市宛城区建设路宇信凯旋城9号楼2楼招萌聚宠店内，将被害人王某放在外间沙发上的黑色挎包（内有刚发放的工资3200元）盗走，并把挎包丢弃于建设路石化厂家属院院内。次日，被告人宁义又到该门店附近准备盗窃时被群众抓获。认定上述事实的证据如下:1、被告人宁义的供述;2、被害人王某的陈述;3、证人李某的证言;3、监控截图;4、身份证明、到案经过、刑事判决书等。公诉机关认为：被告人宁义以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁义系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人宁义辩称：盗窃事实属实，但盗窃的包内只有钥匙、耳机和化妆品，没有现金，以后改正，认同公诉机关的量刑建议。辩护人辩称：对被告人盗窃行为不持异议，但对盗窃行为是否构成犯罪有异议。本案对是否数额较大时存在异议的，受害人2020年11月7日，第一次接受询问称有3000元左右现金，具体数额记不清，12月12日再次接受询问称黑色包里有3200元现金，两次陈述不一致也没有陈述失窃现金的来源，老板发工资是3800元，不可能一直装在包里，没有工资表和流水，不能证实其工资，证人如何知道钱装在包里，这些疑点证实证言经不起推敲，证人是老板，钱发了以后是不需要关心的，证人为何知道这么清楚被害人花某600元，被告人到案后多次供述一致均称包里没有钱，盗窃数额没有充分证据证实，盗窃行为存在，但是盗窃数额只有言辞证据还存在矛盾不合理的地方，辩护人认为证据不充分，应做出证据不充分的无罪判决。经审理查明，2020年11月7日18时许，被告人宁义在南阳市宛城区建设路宇信凯旋城9号楼2楼招萌聚宠店内，将被害人王某放在外间沙发上的黑色挎包（内有刚发放的工资3200元）盗走，并把挎包丢弃于建设路石化厂家属院院内。次日，被告人宁义又到该门店附近准备盗窃时被群众抓获。上述事实，有如下经公诉机关出示，被告人质证的证据证实，本院予以确认：1、身份证明、到案经过、刑事判决书。证实被告人身份情况、被群众扭送到公安机关、前科情况。2、被告人宁义的供述：证实2020年11月7日晚上18点多的时候，被告人宁义在南阳市建设路宇信凯旋城对面路北门面房二楼“招萌聚宠”宠物店里面偷走一个黑色小挎包，包里面有一部分化妆品、一个耳机、一串钥匙，但是里面没有现金，被告人偷这个包之后就把包扔到建设路石油化工厂家属院一楼有个轮椅上。3、被告人王某的陈述：证实自己系“招萌聚宠”店的员工，2020年11月7日18时许，自己放在店内收银台旁边沙发上的黑色挎包被一个身穿黑色羽绒服、黑裤子的男子偷走，里面有3200元左右现金，还有部分化妆品、一个耳机、一串钥匙，其中3200元现金是2020年10月28日，宠物店老板李某给发了一个半月的工资3800元，陆陆续续花费几百元后，还剩3200元左右。第二天，偷包的人又到店门口转悠时，被群众抓住扭送派出所了。4、证人李某的证言：证实自己开办了“招萌聚宠”宠物店，被害人王某系店内员工，店里面就只有李某和王某两个人，2020年10月28日，李某给被害人王某发放了一个半月的工资3800元，李某看到王某把钱放到黑色挎包里面了，到王某包被盗之前这些天，王某每天吃饭和买饮料花某几百元钱，剩下的钱都在黑色挎包里面放着，具体钱的数额是三千一百元还是三千二百元不清楚。5、监控截图。证实被告人宁义在现场实施盗窃的情况。本院认为：被告人宁义以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁义系累犯，应当从重处罚。被告人称所盗取的包内没有现金，但被害人的陈述和证人证言可信度高，对被告人的辩称不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人宁义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月9日起至2021年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、限判决生效后十日内，被告人宁义退赔被害人王茹损失3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  法子红人民陪审员  史 云二〇二一年三月二十五日书 记 员  郜彬博
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初491号本院于2021年3月9日对原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告秦晓楠、崔青青、崔书海借款合同纠纷一案作出的(2021)豫1203民初491号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2021)豫1203民初491号民事调解书第一页第八行“41122219820219”补正为“411222198202193510”。审判员  田元二〇二一年三月十一日书记员  马麟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2413号原告：牛某，住太原市。被告：王某，住太原市。原告牛某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告牛某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。审判员 杨俊生二○二一年三月十八日书记员 尹慧丽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢144号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：崔文雄，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人崔文雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初8694号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款53341.44元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初620号原告：何喜卫，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：平舆建东置业有限公司。住所地：平舆县清河南路南侧（上河城）。法定代表人：康凯。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。法定代表人：韩松峰。原告何喜卫与被告平舆建东置业有限公司、河南国安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。何喜卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的工程款及农民工工资共计3322922.083元；2、本案诉讼费、鉴定费、保全费等所有诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月31日原告与河南国安建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务大清包合同》，约定由原告的劳务队承建位于平舆县清河大道南的平舆建业城一期工程二标段的土建工程，《建设工程施工劳务大清包合同》约定了劳务大清包工作劳务范围、及工作内容、工程质量标准等相关甲方及乙方权利义务，并约定主体封顶付款至合同价款的55％，土建全部完成，安装工程完成80％，移交至精装修单位，付至相应合同价款的80％，全部工程完成，竣工验收合格、备案完成付至相应合同价款的85％，承包人移交全部工程资料、结算完成，付至工程结算价的95％，现工程已验收合格，被告河南国安建设集团有限公司在2019年10月30日剩余已将工程结算单交给原告，按照上述合同约定，应将工程款付至工程结算价的95％，但被告河南国安建设集团有限公司一直拒绝付款，侵犯了原告的合法权益，现因讨要农民工工资及工程款无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告所求。被告河南国安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河南国安建设集团有限公司以其公司住所地位于河南省××城区状元红路为由，认为应当将本案已送至洛阳市老城区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，涉案工程位于平舆县清河大道南的一期工程二标段的土建工程，合同履行地为平舆县，故河南国安建设集团有限公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南国安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二一年三月十日书记员  陈 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执32580号之一 申请执行人谌林玲，女，汉族，1982年5月19日出生，住湖南省临湘市。 被执行人袁魏，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省隆回县。 被执行人易新，男，汉族，1981年3月24日出生，住甘肃省临泽县。 申请执行人谌林玲与被执行人袁魏、易新借款合同纠纷一案,（2020）粤1971民初5621号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等52438元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人袁魏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2021年1月19日至2023年1月18日止，该车辆未能实物扣押暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32580号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执495号南阳市润龙混凝土有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司、冯会德：南阳市润龙混凝土有限公司与南阳市卓城建设工程有限公司、冯会德买卖合同纠纷一案，申请执行标的34000元。经本院立案执行，现已执行到位34000元。本院已于2021年3月5日将该款转付给南阳市润龙混凝土有限公司。至此，南阳市润龙混凝土有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年三月五日书记员  罗 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初151号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，中共党员，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2021年1月4日1时许，被告人李某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号轻型栏板货车，沿固原市九龙路由北向南行驶至瑞丰大厦门口附近路段时被执勤民警当场查获。经提取被告人李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为156.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人李某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。建议对被告人李某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人李某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年三月三十日书记员 苟亚宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1961号申请人：毛锋，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。申请人：刘德涛（曾用名：刘建军），男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人:河南裕福特房地产开发有限公司。住所地：项城市建设路西段路北。统一社会信用代码：9141168158604136XX。法定代表人：仝伟，任该公司执行董事。申请人毛锋、刘德涛与被申请人河南裕福特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人毛锋、刘德涛于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求法院依法查询、查封、扣押被申请人河南裕福特房地产开发有限公司名下经本院查控系统反馈的价值2000000元的存款、网络资金、车辆、房地产、公司股权。本院经审查认为，申请人毛锋、刘德涛的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南裕福特房地产开发有限公司名下经本院查控系统反馈的价值2000000元存款、网络资金、车辆、房地产、公司股权予以冻结、扣押和查封。案件申请费5000元，由被申请人河南裕福特房地产开发有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张春生审判员  胡晓瑜审判员  李清淮二〇二一年三月二十六日书记员  王 凯
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初780号原告：赵素琴，女，1970年11月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：郭俊梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年3月11日立案受理了原告赵素琴诉被告郭俊梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵素琴到庭参加了诉讼。被告郭俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素琴诉称：2017年、2018年被告以资金周转为由共向原告借款50000元。被告向原告出具两张借条，并口头约定月息2分。借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，作出公正判决。诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金5万元及利息至实际付款日（利息以3万元本金为基数，按照年利率15.4%自2018年6月24日暂算至2020年10月29日为11023.83元）；2、诉讼费由被告承担。被告郭俊梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告赵素琴向本院提交借条两份，证明被告欠原告5万元钱的事实。被告郭俊梅未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告赵素琴与被告郭俊梅系朋友关系。2017年至2018年期间，被告以儿子结婚及资金周转为由两次向原告借款共计50000元，并分别向原告出具借条两张，第一张借条载明：“借条今借到赵素琴现金贰万元整（20000元）儿子结婚用借款人郭俊梅2017年10月1号到2018年3月1号用5个月”。第二张借条载明：“借条今借到赵素琴现金叁万元整（30000元）借款人郭俊梅2018年6月24号”。上述款项经原告催要，被告仅归还原告5000元，剩余款项至今未还。2021年3月11日，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金5万元及利息至实际付款日（利息以3万元本金为基数，按照年利率15.4%支付自2018年6月24日至2020年10月29日的利息11023.83元）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告郭俊梅向原告赵素琴借款50000元，事实清楚，证据充分，庭审中，原告自认被告已归还其5000元，故被告还应归还原告借款本金45000元。关于原告要求被告以3万元本金为基数，按照年利率15.4%支付自2018年6月24日至2020年10月29日的利息11023.83元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张其与被告之间口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，故对其要求被告支付利息11023.83元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭俊梅应于判决生效后十日内归还原告赵素琴借款本金45000元。二、驳回原告赵素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告赵素琴负担174元，被告郭俊梅负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年三月三十日书记员  浮嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢156号 申请执行人王晶晶，女，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人郑大伟。 被执行人深圳市腾邦差旅管理有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福报社区桃花路9号腾邦物流大厦五层，统一社会信用代码914403005719665460。 法定代表人王晓龙。 申请执行人王晶晶与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、深圳市腾邦差旅管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案[2019]24775号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14500元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执41号 珠海国众典当行有限公司、陈育青: 关于申请执行人珠海国众典当行有限公司与被执行人陈育青典当纠纷案件，本院作出的（2020）粤0404民初2895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执恢206号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王伟，汉族，居民，住费县。 被执行人：夏中兰，汉族，居民，住费县。 被执行人：李丙涛，汉族，居民，住费县。 被执行人：魏东，汉族，居民，住费县。 被执行人：米伟，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2013）费商初字第2515号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月十九日 书记员  韩众一
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执230号 申请执行人:陈杨，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被执行人:黄龙，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院的（2019）川1421民初1015号陈杨与黄龙婚姻家庭纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2021年1月28日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初1015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月十七日 书记员  李丹丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执492号之一申请执行人：祝某。被执行人：朱某，住吴忠市。本院于2021年2月19日立案执行的申请人祝某与被执行人朱某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民特202号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人案款7000元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人已履行3000元，并交纳执行费50元。申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年三月十九日书记员 张海洋
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8108号原告：江门市新会区小冈东风香料店，住所地：广东省江门市新会区×××××××××边。统一社会信用代码：92440705L02628902R。经营者：戴永康。委托诉讼代理人：戴荣海，男，系该店员工。被告：庞景剑，男，1986年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××794。被告：新会区双水镇腾广香行，住所地：江门市新会区××××××朝南翻耕。统一社会信用代码：92440705MA4XXBB20F。经营者：庞景剑。原告江门市新会区小冈东风香料店（以下简称“东风香料店”）诉被告庞景剑、新会区双水镇腾广香行（以下简称“腾广香行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告东风香料店的委托诉讼代理人戴荣海到庭参加诉讼，被告庞景剑、腾广香行经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东风香料店向本院提出诉讼请求：庞景剑、腾广香行向东风香料店支付货款79330元。事实和理由：腾广香行自2019年7月11日开始向东风香料店订购香料。截至2020年8月11日止，腾广香行共订购香料价值79330元。经东风香料店多次催讨，庞景剑、腾广香行拒不清偿货款。现为维护自身合法权益，腾广香行特向法院提起诉讼，请求判如所请。腾广香行、庞景剑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，东风香料店提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东风香料店为从事香料零售经营的个体工商户，腾广香行为从事卫生香加工的个体工商户。2019年至2020年期间，腾广香行多次向东风香料店订购制香材料。东风香料店将腾广香行所订材料送至其经营场所后，腾广香行如能即时给付货款的，东风香料店不出具送货单，如不能即时给付货款的，东风香料店则开具送货单（一式两份），由腾广香行的员工签收并保存第二联，东风香料店保存第一联，待腾广香行支付货款后，东风香料店将送货单的第一联交回腾广香行。腾广香行至今尚未向东风香料店支付2019年7月11日、8月4日、8月11日、8月24日、9月23日、12月2日、2020年4月13日的货款，合计79330元。东风香料店认为腾广香行至今未清偿货款已构成违约，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。东风香料店提供的由庞景剑以及腾广香行工作人员签名确认的送货单可以证明腾广香行与东风香料店成立买卖合同的事实，本院予以确认。东风香料店与腾广香行之间成立买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同依法具有法律效力。东风香料店依约向腾广香行交付其所订购的货物后，腾广香行至今未付尚欠的货款79330元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，腾广香行应承担清偿货款的责任。东风香料店的此项请求有事实和法律依据，本院予以支持。因腾广香行为个体工商户，庞景剑为该店的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”之规定，庞景剑与腾广香行承担共同责任。腾广香行、庞景剑经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新会区双水镇腾广香行、庞景剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区小冈东风香料店清偿货款79330元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1783.25元（已由原告江门市新会区小冈东风香料店预交），由被告新会区双水镇腾广香行、庞景剑负担。原告江门市新会区小冈东风香料店多预交的一审案件受理费1783.25元由本院予以退回。被告新会区双水镇腾广香行、庞景剑应向本院补缴一审案件受理费1783.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  李春婵人民陪审员  林洁玉二〇二一年三月九日法官 助理  何嘉芙书 记 员  阮凤娟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12072号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘娜，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35496.96元(截至2020年11月30日止)，其中本金26515.38元、利息3254.2元、分期付款手续费56.89元、逾期还款违约金5670.49元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年3月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35496.96元，其中本金26515.38元、利息3254.2元、分期付款手续费56.89元、逾期还款违约金5670.49元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息5727.38元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金26515.38元； 二、被告刘娜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0325刑初63号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人肖国林，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省滑县，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年8月5日被兴安县公安局刑事拘留，同年9月10日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人范小明，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省洛宁县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年8月5日被兴安县公安局刑事拘留，同年9月10日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人尚春歌，女，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省方城县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年8月5日被兴安县公安局刑事拘留，同年9月10日经兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人肖国林、范小明、尚春歌犯组织、领导传销活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派副检察长唐春燕出庭支持公诉，被告人肖国林、范小明、尚春歌到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2012年以来，被告人肖国林、范小明、尚春歌先后来到兴安县加入“深圳文斌贸易有限公司”，以“连锁销售”的名义在兴安县长期从事传销活动，以加入者每人缴纳人民币3800元购买产品后成为该传销组织人员，后购买每份产品缴纳人民币3300元的方式发展下线。该组织通过其伞下人员以拉人头的方式教唆、诱骗他人加入传销组织。 被告人肖国林在传销活动中实施了代发工资、收取申购款等组织、领导行为，其名下直接和间接管理的传销人员达30人以上，且层级达3级以上。 被告人范小明在传销活动中实施了代发工资等组织、领导行为，其名下直接和间接管理的传销人员达30人以上，且层级达3级以上。 被告人尚春歌在传销活动中为范小明等传销人员代发下线工资、收取申购款达100余人。 公诉机关认为，被告人肖国林、范小明、尚春歌组织、领导以“连锁销售”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱市场经济与社会秩序，其三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其三人的刑事责任。被告人尚春歌在整个传销活动中所起的是次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人肖国林、范小明、尚春歌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人肖国林、范小明、尚春歌判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了户籍证明、前科说明、到案经过、认罪认罚承诺书、范小明及肖国林绘制的传销网络图、肖国林、范小明及尚春歌银行流水及汇总表、公安出具的范小明、肖国林传销网络图、扣押及发还清单、孙志勇、仝红辉、王换涛、王德军、欧清华、陈彩平的银行流水、人员开户信息、情况说明、传销组织内部资料；证人韩某、高某、陶某、宋某的证言；搜查笔录及现场方位图、抓获现场平面图；被告人肖国林、范小明、尚春歌的供述等证据证实。 被告人肖国林、范小明、尚春歌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖国林、范小明、尚春歌构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。被告人尚春歌在整个传销活动中所起的是次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。被告人肖国林、范小明、尚春歌自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人肖国林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。） 二、被告人范小明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人尚春歌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  黄 恺 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初246号原告：张伟明，男，汉族，1960年7月26日出生，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：赵春林，该专柜负责人。委托诉讼代理人：李洋洋，女，该专柜经理。原告张伟明与被告龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟明、被告龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜的委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决给付原告蔬菜款9791.60元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张伟明一直向被告龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜供应蔬菜两年有余。2020年7月至8月被告便开始拖欠原告的蔬菜款，七月份和八月份分别欠款3674.80元、6116.80元，合计9791.60元。2020年8月31日经双方结算，被告法定代表人给原告出具了欠条一份，之后原告找到被告的法定代表人赵春林催要货款，该人无理由的搪塞，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告诉讼代理人辩称，原告所追欠款是上一个经营者欠的，不是被告所欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据1.欠条，该证据证实2020年8月31日龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜出具欠条，欠原告七月份和八月份蔬菜款3674.80元、6116.80元，合计9791.60元。被告称欠条上公章为上一个经营者曲红月所盖。本院认为，该证据上盖有龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜公章和赵春林印章，被告所称欠条上公章为上一个经营者曲红月所盖无相关证据证实，故对此份证据予以认可。经审理查明，原告张伟明一直向被告龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜供应蔬菜。2020年7月至8月被告开始拖欠原告的蔬菜款，七月份欠款3674.80元、八月份欠款6116.80元，合计9791.60元。2020年8月31日经双方结算，被告给原告出具了盖有龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜公章及赵春林名章的欠条一份。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原、被告双方成立买卖合同关系，原告依约履行供货义务，被告未能按照约定履行给付货款的义务，构成违约，原告请求被告依约给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜应给付原告蔬菜款9791.60元。被告主张欠条上公章为上一个经营者曲红月所盖，无据可依，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张伟明蔬菜款9791.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告龙沙区鱼你在一起快餐店新玛特专柜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年三月十六日书记员 路泽远
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2223号之一 宋某某： 本院已受曲某、曹某某、艾某某、邵某某、唐某、曲某、韩某、佟某某、姜某某、吴某某、刘某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二十三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初141号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年11月29日0时11分许，被告人马某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿固原市原州区规划一路由西向东行驶至××路口处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为149mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人马某属醉酒驾驶机动车。建议对被告人马某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人马某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年三月二十四日书记员 苟亚宁
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执762号 申请执行人：刘林，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郭均，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘林与被执行人郭均“追索劳动报酬纠纷”一案中，本院作出（2019）川1921民初1616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭均应向申请执行人刘林支付劳动报酬15240.00元，并案件受理费781.00元、执行费129.00元。但被执行人郭均未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院向被执行人郭均送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭均履行义务，但至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人郭均有可供执行财产，申请执行人刘林也未能提供被执行人郭均的财产线索。本院已将被执行人郭均纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 为
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1625行审5号申请执行人东源县自然资源局，住所地广东省河源市东源县×××××侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人刘谦、冯南军，该局工作人员。被执行人东源县恒泰供水有限公司，住所地东源县××××××××。法定代表人雷启鑫，该公司总经理。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人东源县恒泰供水有限公司作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞48号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、没收东源县恒泰供水有限公司在非法占用的土地上新建的占地面积为6591平方米的厂房及其他设施；2、责令东源县恒泰供水有限公司将非法占用的6729平方米土地退还给原村民小组集体；3、对东源县恒泰供水有限公司非法占用的有林地5433平方米、其他林地1158平方米，处以每平方米11元的罚款，共计罚款总额72501元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人东源县恒泰供水有限公司在未办理审批手续的情形下，于2019年9月占用位于东源县××××××××处的土地进行搭建厂房，占用土地面积6729平方米（土地利用现状地类为其他林地1296平方米、有林地5433平方米），申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定，作出如下行政处罚决定：1、限期东源县恒泰供水有限公司于15日内自选拆除在非法占用的138平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收东源县恒泰供水有限公司在非法占用的土地上新建的占地面积为6591平方米的厂房及其他设施；3、责令该公司将非法占用的6729平方米土地退还给原村民小组集体；4、对东源县恒泰供水有限公司非法占用的有林地5433平方米、其他林地1158平方米，处以每平方米11元的罚款，共计罚款总额72501元。该四项处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞48号《行政处罚决定书》中下列行政处罚决定：1、没收东源县恒泰供水有限公司在非法占用的土地上新建的占地面积为6591平方米的厂房及其他设施；2、责令东源县恒泰供水有限公司将非法占用的6729平方米土地退还给原村民小组集体；3、对东源县恒泰供水有限公司非法占用的有林地5433平方米、其他林地1158平方米，处以每平方米11元的罚款，共计罚款总额72501元。以上1、2项行政处罚决定由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  谢党恩审判员  熊春生审判员  刘新发二〇二一年三月一日书记员  廖华科
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初936号原告：张莉莉，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被告：平晓，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍住址河南省荥阳市。原告张莉莉与被告平晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加了诉讼，被告平晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款1000元。2、被告承担本案诉讼费。被告平晓缺席无答辩。经审理查明：原被告系同事关系，2020年12月1日被告通过微信告知原告自己用钱，后原告给被告微信转款1000元。因原告无法联系到被告，原告主张的1000元至今没有要回。本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原被告存在民间借贷关系，被告借原告1000元事实清楚，本院予以认定。原告主张被告返还，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平晓于本判决生效后五日内支付原告张莉莉借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告平晓负担。被告负担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年三月二十六日书记员  盛晓静
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初404号原告：梁德友，男，1963年12月12日出生，汉族，本溪北台工商科工人，住本溪市明山区。原告：赵爽，女，1968年10月27日出生，汉族，本溪市电力安装公司工人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：梁德友，男，1963年12月12日出生，汉族，本溪北台工商科工人，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告梁德友、赵爽与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德友、原告赵爽的委托诉讼代理人梁德友到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金9463元（即自2008年8月30日起至2020年6月8日共4118天每日按房款229796.18元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年6月16日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年6月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以229796.18元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积87.11平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月30日办理了入住手续，被告于2020年8月4日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年2月27日至2020年8月4日计4177天每日按购房款229796.18元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告梁德友、赵爽违约金九千四百六十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保408号申请执行人：汤海南，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。。被执行人：任丽萍，女，1975年1月4日出生，汉族，住天津市津**八里台镇工业园区建设五支路****。被执行人：天津市凯达喆昊机械制造有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设五支路****。统一社会信用代码：91120110MA05NNBR0Q。法定代表人：任丽萍，职位经理。被执行人：张富利，男，1956年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行汤海南与任丽萍、天津市凯达喆昊机械制造有限公司、张富利执行保全一案中，汤海南向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月7日作出（2020）津0112民初6447号之二民事裁定“解除对被申请人任丽萍名下的浦发银行天津浦德支行6217××××2028账户为的存款312851.42元的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人任丽萍名下银行账户6217********存款人民币312851.42元。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十一日书记员  史崇骏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4534号上诉人（原审被告）：美亚财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道。负责人：邵云阶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚、马藨，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7073号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，美亚财产保险有限公司上海分公司于2021年3月19申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4872元，减半收取2436元，由上诉人美亚财产保险有限公司上海分公司负担，退还上诉人2436元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年三月二十三日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红霞，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人牛晓龙，男，1963年9月19日生，汉族，住址同上。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，局长。再审申请人张红霞因诉洛阳市自然资源和规划局行政登记纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张红霞申请再审称：一、原审裁定认定本案基本事实错误,张红霞与案涉行政行为有利害关系,是适格的诉讼主体。张红霞的母亲赵玉英生前系漯河石化集团洛阳塑胶摩阻工业有限公司(原洛阳市化工五厂,以下简称洛阳摩阻公司)职工,租住在该单位公有住房春都路36号院02幢1-101房屋的西室,东室由公司职工崔新厚居住。赵玉英在此居住期间张红霞经常来陪母亲居住,因此赵玉英和张红霞为该房屋的共同居住人。2014年9月赵玉英去世。2001年洛阳摩阻公司进入破产清算程序,同年成立洛阳摩阻公司破产清算组(以下简称清算组)。2015年2月,清算组在未通知张红霞的情况下,把本案争议的房屋卖给了崔新厚，崔新厚取得房屋所有权证。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条:“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”因此清算组出售该房屋的行为侵犯了张红霞的优先购买权。2019年1月2日崔新厚向洛阳市老城区人民法院提起诉讼,要求张靖、张红霞腾房,并支付房屋占用费。2020年11月洛阳老城人民法院执行局依据判决强制从张红霞工资账户上划拨1725元房屋占用费交付崔新厚。由于洛阳市自然资源和规划局的错误登记行为直接导致了侵权行为的发生。洛阳市自然资源和规划局违法对案涉房屋做了商品房首次登记,改变了房屋性质,才能使案涉房屋过户至崔新厚名下,才最终导致张红霞优先购买权被剥夺和造成张红霞1725元的工资直接被划拨并给张红霞造成诉累和其它因此产生的经济损失。因此,张红霞与该行政行为有直接利害关系,系本案适格的诉讼主体。二、洛阳市自然资源和规划局作出的行政行为违法。洛阳市自然资源和规划局违法将该房屋的性质进行变更的行政行为,远远超出了清算组委托的“查询房屋产权所有人名称信息及变更事宜”的委托权限,该登记行为明显属于《物权法》第十三条规定的“超出登记职责范围的其他行为”。且洛阳市自然资源和规划局作出上述一系列行政行为依据的委托手续系伪造,委托人为虚构。摩阻公司已于2001年破产终结,并于2005年12月16日注销工商登记,民事主体地位已经消灭。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定,清算组应于办理注销登记完毕的次日终止执行职务,依法解散。既然清算组已经不具有民事行为能力,其根本不可能有任何意思表示,更没有能力做出委托行为。崔新厚办理上述登记手续系其使用作废的公章为自己出具的委托书,代理不存在的清算组委托自己对房屋信息进行查询、变更,在此过程中,洛阳市自然资源和规划局未依法对委托手续进行审查。请求撤销二审裁定，立案再审本案。本院经审查认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。张红霞一、二审诉称其母亲赵玉英在世时以原洛阳化工五厂职工的身份租住在涉案房屋内，其母亲去世后张靖在该房屋内继续居住。因此，张红霞既非涉案房产行政登记行为的相对人，也与该登记行为不存在利害关系，其不具有本案行政诉讼原告主体资格。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回张红霞的起诉正确。张红霞再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张红霞的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月九日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13936号 申请执行人：徐许清，男,1973年5月12日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：贾先清，男,1964年11月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人徐许清与被执行人贾先清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15331号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人贾先清应向申请执行人支付47280元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月二日 书记员  毕颖怡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初169号原告：张建立，男，汉族，1968年6月23日生，住尉氏县。被告：王根法，男，汉族，1968年12月16日生，住尉氏县。原告张建立与被告王根法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建立到庭参加诉讼，被告王根法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建立诉称，2012年2月3日，被告从原告处购买玉米种子，价款共计19800元，被告先后还款100元，另被告退给原告种子一包，价款1000元，仍欠原告货款18700元。原告多次找到被告要求返还欠款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、要求依法判令被告支付原告货款18700元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告张建立向本院提交的证据有：销货清单1份。被告王根法未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，被告王根法从原告张建立处购买玉米种子，2012年2月3日，被告在销售清单上签字确认欠原告货款19800元。经原告催要，被告还款100元，另退给原告种子一包，价款1000元，仍欠原告货款18700元。后原告向被告催要下余货款18700元，被告未支付，双方形成纠纷。本院认为，被告王根法购买原告的玉米种子，拖欠原告货款18700元，有被告签字确认的销货清单在卷予以佐证，足以认定，被告应即时向原告支付下欠货款18700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王根法于本判决生效后十日内向原告张建立支付货款18700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被告王根法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月二十五日书记员  郭二宁