山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初1233号原告：宋某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：侯某，山西华晋律师事务所律师。被告：张某，住山西省晋中市太谷县。原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款95080元及以尚欠金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部债务清偿为止的逾期还款利息，暂计算至2021年1月18日的利息为2514.74元，本息共计97594.74元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告入股被告经营的太原市小店区子焕尚上捞火锅店，金钱等投资、支出累计95080元。2019年5月18日，被告让原告退股并出具欠条对所欠款项进行了确认，并承诺被告于2019年11月18日前一次性偿还原告95080元。同时双方约定如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款到期后，经原告多次催促，被告至今没有偿还。原告认为被告应当偿还到期欠款，并承担逾期还款的违约责任，支付原告逾期还款利息，故诉至法院。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、怠于行使其诉讼权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：关于原告主张与被告存在合伙投资火锅店和原告退伙与被告结算退伙产生欠款的事实，原告提供了投资合同复印件、营业执照信息、欠条、开支清单、微信转账记录、信用卡支付账单打印件、微信聊天记录、通话录音。投资合同为复印件，原告未能提供原件，本院无法核实该合同的真实性，故对该证据不予认定。关于微信聊天记录和通话录音，微信聊天记录的名字为原告修改的名称，原告也未能提供其他证据证明微信聊天记录和通话录音发生在原被告之间，故本院对该证据不予采信。关于营业执照信息、欠条、开支明细、微信转账记录和信用卡支付账单，上述证据均有原件，且开支情况与开支清单、欠条相互印证，故本院对上述证据予以认定，对原被告投资开火锅店、退伙后进行投资结算的事实予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：原被告共同投资太原市小店区子焕尚上捞火锅店。2019年1月15日，太原市小店区子焕尚上捞火锅店办理注册登记，类型为个体工商户，经营者为被告张某。2019年4月15日，原告支付火锅店房租15000元。后该火锅店经营不善，原被告就原告在该火锅店的投资金额事宜进行结算，双方共同制作开支清单，开支清单列明的原告投资支出费用的事项包括装修款32000元、物料押金和加盟费36300元及厨具、菜品、日常用品等，共计82480元。2019年5月18日，被告向原告出具欠条，写明：“截止至2019年5月18日，本人张某，欠93500.00人民币（大写玖万叁仟伍佰元整）。该欠款于2019年11月18日前无条件一次性全部还清。支付刷卡手续费1580.00（大写壹仟伍佰捌拾圆整）总计95080.00（大写玖万伍仟零捌拾圆整）。”审理中，原告称实际投资金额为开支清单写明的投资支出费用82480元、房租15000元，核减4220元后凑整数为93500元。本院认为，根据原告的诉讼主张，原告行使请求权的基础为双方成立民间借贷法律关系，对于借贷成立的事实，原告应承担举证责任。关于原被告之间是否成立民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告向被告经营的火锅店投资，并支付装修费、加盟费、厨具菜品等费用、房屋租赁费和刷卡手续费。原告在被告开设火锅店初期虽有与被告合伙的意向，但并未在合伙的基本要素上达成一致，故原被告之间未形成合伙法律关系。被告作为完全民事行为能力人在与原告就投资款结算后出具欠条确认，尚无证据显示该内容违反法律法规的强制性规定，原告持有该欠条和开支清单原件，可以认定原告具有债权人资格，故双方之间的民间借贷法律关系成立并有效。关于原告出借借款本金的金额，对欠条写明的93500元借款的构成，原告陈述其中包括开支清单列明原告对支出的各项费用总计金额为82480元、通过微信为太原市小店区子焕尚上捞火锅店支付房租15000元，核减私人债务4220元后为93260元，为凑整数写明欠款为93500元。故被告实际向原告出借借款本金为93260元。欠条约定被告于2019年11月18日前无条件一次性全部还清，现该笔借款已到期，被告应向原告返还93260元。对欠条写明的欠付原告支付的手续费1580元，原告并未提供证据证明该笔1580元系被告向原告的借款，也未提供相应的证据予以证明该笔借款实际交付，故本院对原告主张1580元为借款本金、并要求被告返还的诉讼请求不予支持。关于逾期还款利息，因欠条并未约定利息，原告也未提供证据证明原被告双方存在口头约定利息的情形，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故本院对原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月19日起至全部债务清偿为止的逾期利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告宋某欠款93260元，并支付以实际尚欠借款本金为基数、按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年11月19日起至全部借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志二〇二一年三月三十日法官助理 霍  冉书 记 员 梁金美玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；