wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初90号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人邱川，男，1993年3月16日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市叙州区，现住成都市双流区，2020年11月17日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以川成青白检刑诉﹝2021﹞65号起诉书指控被告人邱川犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人邱川到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年3月份，被告人邱川为获取每月每张卡500元的非法利益，在明知道邱林海（在逃）将会使用自己的银行卡用于非法的资金业务的情况下，仍前往成都市青白江区XX工商银行、XX街交通银行办理银行卡（工商银行卡6212××××5627、交通银行卡6222××××4597）并开通网银功能，后将两张银行卡及网银Ｋ令、手机卡、身份证等用于办理银行资金业务的个人资料贩卖给邱林海。经核实，上述两张银行卡被用于电信诈骗案件支付结算，合计金额高达220万元。 2020年11月16日，经民警电话通知，被告人邱川主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了相关书证、现场勘验笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人邱川的刑事责任。 被告人邱川对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人邱川明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邱川依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。案发后被告人邱川主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱川在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人邱川的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱川犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二一年三月九日 书记员  温菊梅 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0306民初195号原告：尹玉燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被告：周素贞，女，1949年1月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王淑丽，女，1988年2月15日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：王生，男，1975年6月7日出生，汉族，住淄博市周村区。原告尹玉燕与被告周素贞、王淑丽、王生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉燕及其委托诉讼代理人韩昊、被告王淑丽、王生到庭参加诉讼，被告周素贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹玉燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令周素贞、王淑丽共同偿还尹玉燕借款本金398300.00元及利息（以398300.00为基数，自2020年11月27日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.判令周素贞、王淑丽、王生在各自继承遗产范围内支付王超（已死亡）所欠尹玉燕借款398300.00元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日、5月15日、5月25日，周素贞、王淑丽与王超（已死亡）分三次向尹玉燕借款共计398300.00元，2020年6月27日，周素贞、王淑丽与王超为尹玉燕出具《承诺书》一份，约定2020年11月27日还清。周素贞系王淑丽、王生、王超三人的母亲，王超于近日死亡，周素贞、王淑丽、王生系王超的合法继承人。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催收未果。望判如所求。王淑丽辩称，1.我向尹玉燕借款80000.00元，已通过微信偿还借款本金25800.00元，其他借款均转到王超账户，王超未转给我；2.我系王超之妹，未继承王超遗产。我只是在合同中签字，钱都转到了王超那里，我没有收到款，王超没有将钱给我。对6月27日的承诺书是当时我们三个都签的，承诺书就是当时因为没有钱还，然后人家一直要，后面就给他写了承诺书。王生辩称，1.我未向尹玉燕借款，未继承王超遗产，也放弃对王超遗产的继承；2.周素贞也未继承王超遗产。3、涉案房产是登记在我对象名下的，不是王超的。周素贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年4月27日王淑丽及王超向尹玉燕借款107500.00元，借款期限为1.5个月，自2020年4月7日起至2020年6月12日止。在合同规定的借款期内，月利率为2.6%。利息每月结算一次，乙方自愿用下列财产所有权凭证抵押给甲方，并自愿承担相应的法律责任。抵押物名称：北涯村9号楼4单元301：产权所有权人：王立仁。签订合同后，原告转账100000.00元给被告王淑丽；2020年5月15日王淑丽及王超向尹玉燕借款210800.00元，借款期限为6个月，自2020年5月15日起至2020年11月15日止。在合同规定的借款期内，月利率为2.6%。利息每月结算一次，乙方自愿用下列财产所有权凭证抵押给甲方，并自愿承担相应的法律责任。抵押物名称：江淮瑞风车一辆，北涯村9号楼4单元301，产权所有权人：王超。签订合同后，原告转账170000.00元给被告王淑丽；2020年5月25日周素贞、王淑丽向尹玉燕借款80000.00元，借款期限10天，自2020年5月26日至2020年6月4日，在合同规定的借款期内，月利率为2.6%。利息每月结算一次，乙方自愿用下列财产所有权凭证抵押给甲方，并自愿承担相应的法律责任。抵押物名称：北涯生活区10号楼2单元502住房一套，产权所有权人：王立仁。签订合同后，原告转账68000.00元给被告王淑丽；2020年6月27日周素贞、王淑丽、王超出具承诺书一份，内容是：承诺人计划于2020年10月27日前偿还80000.00元，2020年11月27日前偿还107500.00元，2020年11月25日偿还210800.00元，2020年11月27日前全部还清；借款期限届满后的利息计算办法：从逾期届满次日起至付清之日止，均按月息2分计算。王超于2020年10月27日去世，其遗产的法定继承人为周素贞、王淑丽、王生。上述事实，借款合同3份、承诺书一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王淑丽、周素贞、王超向原告尹玉燕借款，并约定了利息和还款期限，应依约向尹玉燕履行归还借款的义务，本案中王淑丽、周素贞还款期限已届满，尹玉燕有向王淑丽、周素贞主张返还借款的权利，故对尹玉燕要求王淑丽、周素贞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告分三次向被告实际转款338000.00元，其他款项原告未提交证明实际交付，对其他款项本院不予认定。原告主张利息的计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告王淑丽主张偿还的借款人本金25800.00元本金的主张，不符合双方签订合同的约定，本院不予采信。王超已去世，本案中王生放弃王超的遗产继承，依法不应承担在遗产范围内的债务，王生在本案中不承担还款责任。综上所述，原告尹玉燕要求被告周素贞、王淑丽偿还借款338000.00元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、周素贞、王淑丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金338000.00元。二、周素贞、王淑丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告借款利息（以338000.00为本金，自2020年11月27日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算)三、驳回原告尹玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7274.00元，减半收取计3637.25元，由被告王淑丽、周素贞负担3086.00元，由原告尹玉燕负担551.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年三月三十日书记员 班金叶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1160号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司职工。被告：陈飞，男，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称彭水城投公司）与被告陈飞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水城投公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理用拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈飞向原告彭水城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计29613.54元；2.案件受理费由被告陈飞负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办、彭水苗族土家族自治县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告彭水城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告彭水城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告彭水城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告陈飞与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告彭水城投公司替被告陈飞向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息29613.54元。综上，原告彭水城投公司为维护国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告陈飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告陈飞与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告陈飞发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月20日。2018年10月29日，原告彭水城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告陈飞未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从原告彭水城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告陈飞借款本息共计29613.54元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告陈飞向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告彭水城投公司替被告陈飞偿还了29613.54元的行为，使得被告陈飞在没有法律根据情况下取得不当利益，原告彭水城投公司有权要求被告陈飞返还。因此，被告陈飞应向原告彭水城投公司返还29613.54元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还29613.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.34元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交270.17元），减半收取为270.17元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二一年三月二十三日书记员  严 怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30094号原告：赵青，女，1981年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××542。委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。被告：陈锦贤，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××，公民身份号码442××××××××××××378。被告：王丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住黑龙江大箐山县朗乡镇乡南社区三组，公民身份号码239××××××××××××229。上述两被告的共同委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。第三人：中山市三乡镇艺峰房地产中介服务部，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码92442000MA51CMDT2Q。经营者：周水莲。本院在审理原告赵青诉被告陈锦贤、王丽、第三人中山市三乡镇艺峰房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵青以个人理由为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵青撤回起诉。案件受理费15330元，减半收取为7665元，诉讼保全申请费5000元，合计12665元（原告已预交），由原告赵青负担。审判长  何亦辉审判员  梁华乔审判员  余 伟二〇二一年三月三十日书记员  卢芷琪秦家成
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执100号之七被执行人：高某，男，汉族，1990年12月03日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行6227000337080****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十九日书记员  侯琴琴
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初464号原告：陈天喜，男，1972年6月5日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告陈天喜与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈天喜代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天喜向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2004年3月至2015年5月存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2004年3月正式进入洛阳万山湖旅游有限公司上班,2015年5月离职,期间一直在洛阳万山湖旅游有限公司工作,期间担任经理、副总经理及总经理职务;我在担任副总经理及总经理期间因有很多在职和离职职工多次要求解决社保问题,我记得公司董事长陈建林多次讲过,凡是在公司上班过的员工,都应该享受五金待遇,公司现在资金困难,待公司经济形势稍有好转一定给大家补交应交的五金款项,为此2014年、2015、公司曾专门为应交五金做了测算。因此我也将董事长陈建林的答复回复所有职工。2015年离职也是被迫,当时公司处在艰难的时刻,××住院,公司内部变化不断,担任公司总经理受到董事长及其家属的重重压力,无奈之下离开公司。期间很长一段时间都处于失业状态。2017年7月,洛阳万山湖旅游有限公司(龙潭大峡谷景区)宣布破产,我们这些离职员工于当月找到新安社保中心和劳动局,答复让我们和景区协商社保事宜,2017年7月起我们的离职代表多次把问题反映到新安信访局,当时郅书安县长、县旅游局代表以及时任景区主管王涛的笞复是:“大家放心,离职员工也是公司的员工,给在职员工解决也会给你们解决,到时候会给大家一个交待!2020年10月,管理人召开在职员工会议,却把当初的承诺抛之脑后,忘到九霄云外,把我们离职员工的所有权益不声不响一笔勾销,就连员工赖以养老的社保费也不给缴纳了!综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，原告陈天喜于2020年12月16日因确认劳动关系纠纷向新安劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月8日开庭当日无正当理由拒不到庭，仲裁庭已于2021年1月12日对其的申请决定按撤诉处理。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第39条规定，原告陈天喜收到书面开庭通知后，无正当理由拒不到庭，仲裁庭可以按撤回仲裁申请处理；原告重新申请仲裁的，仲裁委不予受理。陈天喜在仲裁庭对其按撤诉处理后，未经仲裁前置程序即直接向法院提起诉讼，属于程序违法，人民法院应对其诉求裁定驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，原告陈天喜与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出新劳人仲案字[2020]第0181号仲裁裁决书，裁决书主文如下：“根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十六条规定，对申请人的仲裁申请按撤诉处理。”原告陈天喜不服该裁决书，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定：“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，仲裁庭可以继续开庭审理，并缺席裁决。”原告陈天喜未按时到庭，撤回仲裁申请处理，又重新申请仲裁，仲裁委员会不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁系前置程序，原告进行仲裁，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对原告陈天喜的起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，裁定如下：驳回原告陈天喜的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告陈天喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初41号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]39号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              寸剑荣              民 族              白族              性别              男                  出生年月              1994年1月10日                  身份证号码              532931199401100732                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年10月4日18时53分许，剑川县公安局110指挥中心接王彦文电话报警称：在沙溪镇鳌凤村委会路段中登村路口处，一辆云RK9550号车撞着其所驾的电动摩托车后往南坡头村行驶，请公安机关出警处理。剑川县公安局交通警察大队民警在处警过程中，发现寸剑荣涉嫌饮酒后驾驶车辆，且先后与王彦文驾驶的摩托车和马银魁的面包车相撞，造成王彦文受伤、面包车受损的交通事故。归案后，被告人寸剑荣如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。经鉴定，被告人寸剑荣血液中乙醇含量为98.67mg/100ml（乙醇/血）。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元，并可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人寸剑荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人寸剑荣醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节。综上，结合本案事实，对被告人寸剑荣依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人寸剑荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员  陈 万 鑫                                            ?                        二〇二一年三月二十六日                                          书 记 员  何 焰 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鲁1702执恢101号 申请执行人：张慧 被执行人：赵东清、姚素敏、赵东武 申请执行人张慧与被执行人赵东清、姚素敏、赵东武民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）鲁1702民初1150号民事判决书，经后台查询到被执行人名下有银行存款，本院于2021年2月1日立案执行，现已扣划完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁1702执恢101号案件执行结案。 二〇二一年三月二日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执27号申请执行人：李桂香,女，汉族,1967年3月18日出生,住河南省上蔡县。被执行人：李新楼，男，汉族,1962年9月11日生，住河南省上蔡县。本院在执行李桂香与李新楼民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初3411号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人支付申请执行人借款100000元及诉讼费。因被执行人按上述生效法律文书履行义务，申请人本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表示不用扣划，被执行人名下有车辆已被其他案件查封，本院轮候查封，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下的房产、土地、住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月二日书记员  邱国立
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1520号 原告：刘中前，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县法律援助中心指派怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：杜春久，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本案在审理原告刘中前诉被告杜春久机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘中前于2021年3月1日向本院申请撤回对被告杜春久的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告杜春久的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中前撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中前负担。 审判员  刘敏 二〇二一年三月一日 法官助理沈佳乐 书记员邵苗苗
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初81号                            公诉机关                       奉新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭业雄，男，汉族，公民身份号码362232198xxxxx，高中，务工，住江西省靖安县xxxxxxxx。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月13日被奉新县公安局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奉检一部刑诉〔2021〕71号                               指控事实                       2020年9月24日晚，被告人彭业雄在澡溪乡九仙饭店和朋友一起吃夜宵喝酒，约22时30分许，彭业雄驾驶赣EFxxxx轿车在澡溪乡九仙街路段撞到停靠在路边的赣A6xxx面包车，造成两车受损的交通事故。赣A6xxx车主报警后，彭业雄在现场等待交警处理，奉新县交警大队认定彭业雄负本次事故全责。经江西省神州司法鉴定中心鉴定，彭业雄血样中检出乙醇成分，含量为197.7mg/100ml。到案后，熊业雄如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。彭业雄赔偿了被害人损失并达成调解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。                               判决理由                       被告人彭业雄的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。彭业雄在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。彭业雄与被害人就损害赔偿达成调解并予以赔偿，可酌情从轻处罚。彭业雄符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人彭业雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 皮智勇                                                    二〇二一年三月三十日                          书 记 员 邓 芳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1368号之一 申请执行人：吴军，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：熊绍松，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人吴军与被执行人熊绍松民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初149号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因本执行人至今未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人熊绍松在中国建设银行股份有限公司合肥马鞍山路支行账户内存款人民币74599.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  张婷煦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初240号原告：万颜颜，男，1995年09月12日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：袁春雷，男，1996年06月24日出生，住重庆市永川区。原告万颜颜与被告袁春雷修理合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万颜颜的委托诉讼代理人赵开桦到庭参加了诉讼，被告袁春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万颜颜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付修理费10000元及资金占用损失（以10000元为基数，从2020年10月9日起，按照市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事汽车维修服务的经营者，被告于2020年5月在原告的修理店维修小型轿车，维修完成后，被告向原告出具尚欠原告10000元维修费用未支付，此款经原告多次催收，被告拒付，现起诉请求法院判如所请。被告袁春雷未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告为被告维修车辆完成后向被告出示了汽车维修项目清单，被告于2020年6月8日向原告出具欠条一份，载明：2020年6月8日合计欠修车款10000元，壹万元整，于2020年10月8日以前还清，欠款人袁春雷签名捺印。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒还。本院认为，原告为被告维修车辆，维修完成后，被告向原告出具欠条一份，由于被告未按约定期限支付所欠修车款，被告的违约行为损害了债权人的合法利益。故原告要求被告偿还欠款及支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告袁春雷于本判决生效后五日内，支付原告万颜颜欠款10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2020年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心（LPR）公布的一年期贷款利率计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告袁春雷负担。本判决为终审判决。审判员 郝 毅二〇二一年三月二十四日书记员 吴登科
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）鲁15行赔终4号 上诉人（原审原告）：刘恩成，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地聊城市高新技术产业开发区，现租住聊城市高新技术产业开发区。 委托代理人：刘德宝，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍所在地聊城市高新技术产业开发区，系刘恩成次子。 被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区管委会。住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路1号。 法定代表人：刘培国，主任。 委托代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人刘恩成因诉被上诉人聊城高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服东阿县人民法院（2020）鲁1524行赔初4号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告刘恩成系聊城市高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村（以下简称军王屯村）村民，在本村有承包地，并流转了其他村民的土地种植小麦等农作物。2017年3月3日、4月21日，被告高新区管委会分两次将原告种植的159.05亩小麦清除。2017年4月30日，聊城市人民政府发布了《关于拟征收东城街道军王屯等村土地的通告》。2017年5月11日，聊城市国土资源局经济开发区分局制定了《拟征收土地补偿安置方案》。2017年5月25日，军王屯村委会与聊城市国土资源局经济开发区分局、高新区财政局、高新区社保处签订了《土地征收补偿安置协议》。2017年12月29日，山东省人民政府鲁政土字【2017】1433号《山东省人民政府建设用地批件》批准征收包括案涉土地在内的土地。2018年1月19日，聊城市人民政府发布了聊政通字【2018】1号《关于征收北城街道冯庄村等村土地的公告》。因不服高新区管委会强行毁坏其小麦的行为，刘恩成诉至法院，聊城市东昌府区人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁1502行初127号行政判决，确认高新区管委会强行清除刘恩成种植小麦的行为违法。原告刘恩成提起本案行政赔偿诉讼，要求按照聊城市人民政府《关于拟征收东城街道军王屯等村土地的通告》等文件中记载的1.4万元每亩的标准，赔偿强行清除小麦带来的损失2223200元及利息889280元。 原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。”第三十六条第（八）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。” 《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定，征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物和青苗补偿款归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，被告组织实施强制清除原告种植的小麦的行为已被生效判决确认违法，被告的行为给原告造成损失，应承担赔偿责任。现行有效的鲁国土资字【2017】356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》序号117项规定，粮食类作物补偿标准为1200元每亩。被告应向原告赔偿159.05亩×1200元=190860元。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十六条第八项之规定，判决被告高新区管委会于判决生效十日内向原告刘恩成支付赔偿款190860元。 上诉人刘恩成不服原审判决，上诉称，被上诉人高新区管委会强制清除原告种植小麦的时间是2017年3-4月，当时鲁国土资字【2017】356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》尚未实施，一审判决以此为计算依据属于适用法律错误。在聊城市人民政府发布的《关于拟征收东城街道军王屯等村土地的通告》中，确定对农用地地上附着物（乔木类）及青苗实行包干补偿1.4万元每亩。被上诉人亦认可该标准，并且在一审中也出具了相关证明上诉人所流转土地的承包经营权人领取了相应的补偿款。综上，一审判决赔偿标准过低，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人高新区管委会未向本院提交书面答辩状。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。本案上诉人和被上诉人双方争议的是赔偿标准问题，上诉人认为应当按照聊城市人民政府发布的《关于拟征收东城街道军王屯等村土地的通告》等文件中记载的1.4万元每亩给予赔偿；被上诉人认为地上附着物及青苗补偿款已经补偿给土地承包经营权人，因强制清除给上诉人带来的损失应按照有关标准中规定的青苗1200元每亩给予赔偿。本案中，《关于拟征收东城街道军王屯等村土地的通告》、《拟征收土地补偿安置方案》等文件中规定“本次征收土地农用地地上附着物（乔木类）及青苗实行包干补偿1.4万元每亩”，此处的1.4万元每亩是不区分地上附属物还是青苗而支付给土地承包经营权人的包干价格，除了青苗的价值还包括一定的土地附加价值。上诉人系案涉土地流转人，上述针对土地承包经营权人的补偿标准对其并不适用，上诉人可依法就青苗的价值获取赔偿。关于案涉青苗的价值问题，鲁国土资字【2017】356号《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》序号117项规定粮食类作物补偿标准为1200元每亩，该标准为一审判决时的有效标准，该标准高于案涉强制清除小麦行为发生时实施的标准，1200元每亩的补偿价格也足以弥补上诉人的损失，故一审判决以此标准为计算依据并无不当，另上诉人要求利息损失亦没有事实根据和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，上诉人刘恩成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年三月十九日 法官助理 高世宁 书 记 员 吴晨茜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初642号原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。负责人：韩东，职务：行长。委托诉讼代理人：张力夫，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：游静秋，女，1965年10月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告游静秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行阿城支行委托诉讼代理人张力夫到庭参加诉讼，被告游静秋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行阿城支行提出诉讼请求：1.判令游静秋立即给付借款本金、利息、违约金合计63401.74元（截止到2020年12月29日）；2.判令游静秋按《牡丹信用卡领用合约》约定支付自2020年12月30日至借款本金实际付清时止的利息（利率按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；3.判令游静秋承担本案受理费等各种费用。事实和理由：游静秋于2016年8月9日与工商银行阿城支行签订《牡丹信用卡领用合约》（牡丹卡申请表），信用额度人民币5万元，卡片有效期限5年，用于个人消费。截止2020年12月29日，游静秋实际违约N9期，积欠借款本息及违约金63401.74元，游静秋始终未予偿还，故诉至法院。游静秋未作答辩。工商银行阿城支行依法提交了证据，游静秋经本院依法传唤未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对工商银行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2016年6月30日，游静秋向工商银行阿城支行申请办理信用卡，并填写《工银信用卡申请表》，自愿在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”、并在主卡申请人签名处签字。《牡丹信用卡领用合约》第三条对账及还款，记载：“3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”工商银行阿城支行为游静秋开立了卡号为36×××57的信用卡，游静秋使用该信用卡账户进行了透支消费，截止2020年12月29日产生信用卡借款本金49806.99元，且未按期足额偿还上述借款，产生利息及违约金。本院认为，工商银行阿城支行根据游静秋的申领为其办理信用卡，双方信用卡合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。游静秋使用该信用卡透支消费后，未依约清偿欠款本息，应承担违约责任。工商银行阿城支行主张游静秋偿还信用卡借款本金、利息及违约金，具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、游静秋于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金、利息、违约金合计人民币63401.74元（上述利息、违约金计算截止2020年12月29日）；二、游静秋于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行上述借款透支利息（以49806.99元借款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定利率自2020年12月30日计算至本金结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计693元，由游静秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁（）二〇二一年三月二十六日书记员 库洪晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3447号申请人：廖庆羽，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡体全，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周荣丽，湖北公度律师事务所律师。被申请人：山东众妙教育咨询有限公司，统一社会信用代码91370811MA3MXUL67Q，住山东省济宁市任城区阜桥街道运河城B座1208号。法定代表人：宋哲。申请人廖庆羽与被申请人山东众妙教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人山东众妙教育咨询有限公司银行存款375000元或查封、扣押其相应价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZDM202137080000000102）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东众妙教育咨询有限公司银行存款375000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二一年三月十五日书记员  张航
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终158号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，农民，不识字，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某1因与被上诉人张某2、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理中，上诉人张某1向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某1的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马晓凤
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保76号申请人:刘配，女，汉族，1989年12月6日出生，住曲阜市。被申请人：马东霞，女，汉族，1979年6月9日出生，住曲阜市万佳都市。申请人刘配与被申请人马东霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在曲阜市万佳都市花园小区9号楼303室房产保全价值90000元。申请人刘配以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人在曲阜市万佳都市花园小区9号楼303室房产保全价值90000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年三月三十日书记员 吴**垄
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1683号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：武妞，女，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：庞文弟（系武妞之夫），住重庆市南岸区。被告：庞文弟，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告武妞、庞文弟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨洋，被告武妞的委托诉讼代理人即被告庞文弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令武妞、庞文弟偿付农行永川支行借款本金213583.14元、截至2021年1月21日的利息6943.93元、罚息及复利（截至2021年1月21日的罚息为223.65元，复利为185.01元；之后的罚息以213583.14元为基数，从2021年1月22日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至还清借款本金之日止，复利以未偿还利息为基数，从2021年1月22日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计算至付清未偿还利息之日止）；2.判令武妞、庞文弟支付农行永川支行律师费3000元；3.判令农行永川支行有权就重庆市永川区X路房屋优先受偿。事实和理由：2015年12月11日，农行永川支行与武妞、庞文弟签订《个人购房担保借款合同》，约定：1.借款金额258000元，借款期限216个月，还款方式为等额本息还款；2.借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；3.武妞、庞文弟以重庆市永川区X路房屋提供抵押。合同签订后，农行永川支行依约向武妞发放了借款，但武妞、庞文弟未按约定履行还款义务。截至2021年1月21日，武妞、庞文弟累计拖欠农行永川支行逾期借款本金8494.17元、利息6943.93元、罚息223.65元及复利185.01元，借款本金总计尚欠213583.14元。武妞、庞文弟逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权提前收回全部借款并就抵押房屋优先受偿。武妞与庞文弟共同辩称，除对农行永川支行请求的罚息不予认可外，其余诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：武妞与庞文弟系夫妻关系，二人于1985年5月18日登记结婚。2015年12月1日，武妞为购买重庆市永川区X路房屋向农行永川支行申请购房借款258000元，庞文弟以武妞配偶身份和抵押人身份于借款申请表上签字。2015年12月11日，农行永川支行依据武妞、庞文弟前述申请与其二人签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向武妞提供购房借款258000元；借款期限216个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；武妞授权农行永川支行将借款划入重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司的账户；武妞、庞文弟以前述购买房屋提供抵押；如武妞未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使担保权；对逾期借款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含借款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因武妞、庞文弟违约致使农行永川支行采取诉讼方式实现债权的，武妞、庞文弟应当承担农行永川支行为此支付的律师费用。2015年12月25日，农行永川支行按照约定向武妞发放借款258000元，借款凭证载明借款利率为年利率4.41%，借款期限自2015年12月25日起至2033年11月24日止。合同履行过程中，武妞未按约定偿付借款本息。截至2021年3月15日，武妞累计拖欠农行永川支行逾期借款本金10486.95元、利息8401.65元、罚息177.26元及复利147.01元，借款本金总计尚欠213583.14元。2021年2月9日，农行永川支行就本案委托重庆钜沃（永川）律师事务所提供代理服务，支出律师费3000元。另查明，该房屋已设立抵押权，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与武妞未就借款利率签订补充协议，借款利率现执行年利率4.185%。本院认为，案涉借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供借款义务后，武妞却未按约定偿付借款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回借款并要求武妞支付相应利息、罚息、复利以及律师费用。武妞、庞文弟为担保本案借款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现武妞未清偿到期借款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。案涉借款发生于武妞与庞文弟婚姻关系存续期间，用于购买案涉房屋，且庞文弟于武妞申请借款时系以武妞配偶身份和抵押人身份在借款申请表上签字，由此足以认定案涉借款系二人共同意思表示，为二人之夫妻共同债务。因此庞文弟应当对武妞前述债务承担共同还款责任。武妞、庞文弟不认可罚息的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告武妞、庞文弟于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金213583.14元、利息8401.65元、罚息及复利（截至2021年3月15日的罚息为177.26元，复利为147.01元；之后的罚息以213583.14元为基数，从2021年3月16日起按年利率6.2775%计算至还清借款本金之日止，复利以8401.65元为基数，从2021年3月15日起按年利率6.2775%计算至付清利息之日止)；二、限被告武妞、庞文弟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行律师费3000元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区X路房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告武妞、庞文弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二一年三月三十一日书记员  龙腾
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初604号 原告：成都市青白江区大兴包装厂，住所地成都市青白江区城厢镇白贯村1组。 投资人：吴大兴，总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川锦英律师事务所律师。 被告：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地阆中市七里经济开发区。 法定代表人：王仕君，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡光国，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都市青白江区大兴包装厂（以下简称大兴包装厂）与被告四川阆中煜群农产品开发有限责任公司（以下简称煜群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。大兴包装厂的诉讼代理人罗攀，煜群公司的诉讼代理人蔡光国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大兴包装厂向本院提出诉讼请求：1、判令煜群公司向大兴包装厂支付货款322,432.49元；2、判令煜群公司支付资金占用利息（自2019年8月22日起，以欠付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计算至付清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费等由煜群公司承担。事实和理由：大兴包装厂与煜群公司之间建立了长期买卖合同关系，2017年11月1日至2019年1月22日期间，大兴包装厂陆续向煜群公司供应货物。2018年5月2日，经双方对账，确认截止2018年4月24日，煜群公司尚欠大兴包装厂货款301,992.34元。2018年10月25日，大兴包装厂再次向被告供应了30,440.15元的货物。2019年8月22日，双方再次对账，确认截止2019年8月22日，煜群公司尚欠大兴包装厂货款322,432.49元未付。 煜群公司辩称，大兴包装厂请求煜群公司支付322,432.49元的货款计算有误，煜群公司应付大兴包装厂货款262,687.77元；由于大兴包装厂合同价格上调导致煜群公司成本过高不能承受，便终止了与大兴包装厂的合作，煜群公司欠付货款是因为双方没有进行结算，大兴包装厂也没有向煜群公司提供全部税票；由于经济下滑的影响，双方合作过程中欠付一部分款项是正常现象，大兴包装厂主张利息的请求不应该得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、银行转账记录、对账单、纸箱销售合同、付款明细、货款核实明细表、供货单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月9日，煜群公司与大兴包装厂签订纸箱销售合同，约定煜群公司向大兴包装厂购买纸箱。2017年11月21日，作为需方的煜群公司与作为供方的大兴包装厂签订纸箱销售合同，约定煜群公司向大兴包装厂购买纸箱，产品名称、规格、单价、数量详见单价表；订单及交货以需方订货传真或书面订单所列的名称、数量为准；双方商定每月25日对账，次月5日前需方须付清供方上月货款（特别约定：经供需双方协商，供方向需方垫付货款100,000元），此款在双方停止合作后15天内由需方支付给供方；需方未按前述约定的付款日期付款的，供方有权停止生产供货，并且可要求需方以所欠金额为本金，从逾期付款之日起按每日万分之五支付逾期付款违约金直至付清为止。 2017年1月8日，煜群公司在大兴包装厂的应收对账单中加盖公章，确认截止2017年1月8日煜群公司尚欠大兴包装厂货款256,016.20元。2018年5月2日，煜群公司在对账单中加盖财务专用章确认截止2018年4月24日煜群公司尚欠大兴包装厂货款301,992.34元，同时手写注明“账目数量核对无误请尽快补齐发票”，该对账单中载明了送货单日期、单据号、品名、数量、单价、金额等信息。 2018年10月25日，大兴包装厂向煜群公司提供了价值30,440.15元的货物，后大兴包装厂未向煜群公司供货。2019年1月22日，煜群公司向大兴包装厂付款10,000元。2019年8月22日，大兴包装厂与煜群公司签署对账单，注明截止2019年8月22日煜群公司下欠大兴包装厂货款322,432.49元，同时手写注明“货款金额以财务审核为准”。 本院认为，大兴包装厂与煜群公司签订的销售合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，大兴包装厂按约向煜群公司提供了货物，但煜群公司未按约定履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。 大兴包装厂与煜群公司于2017年1月8日、2018年5月2日均进行了对账，煜群公司已经确认截止2018年4月24日尚欠大兴包装厂货款301,992.34元，此后大兴包装厂又向煜群公司提供了价值30,440.15元的货物，煜群公司于2019年1月22日向大兴包装厂付款10,000元，故煜群公司尚欠大兴包装厂货款的金额为322,432.49元。综上，对煜群公司关于欠款金额有误的辩称本院不予采信，对大兴包装厂要求煜群公司支付货款322,432.49元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付成都市青白江区大兴包装厂货款322,432.49元。 二、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付成都市青白江区大兴包装厂资金占用利息（以所欠货款322,432.49元为基数，从2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,068元（已减半），诉讼保全费2,210元，合计5,278元，由四川阆中煜群农产品开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩晓先 二〇二一年三月十八日 书记员  龚 勤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执恢31号之三申请执行人：张正全，女，1949年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王位洪，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理张正全依据（2014）彭法民初字第00921号民事调解书申请执行王位洪借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日依法恢复立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及资金利息、逾期利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有1172.5元存款（申请执行人同意暂不扣划）、有车牌号为DXXX**的车辆一台（已依法查封），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，经本院调查，未发现有其它可供执行的财产。四、执行过程中，双方当事人案外达成执行和解协议，约定分期会付。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因本案案外达成执行和解同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及资金利息、逾期利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人因本案案外达成执行和解同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢31号执行案件的本次执行程序。如被执行人到期不履行，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二一年三月十五日书记员  廖 然
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初96号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人戴旭，男，1984年11月11日生，住盐城市亭湖区。2006年9月12日因犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，2021年3月23日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]38号起诉书指控被告人戴旭犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人戴旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日21时许，被告人戴旭酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市亭湖区中亭路力拓倾城晓晓土餐坊出发，行驶至盐城市亭湖区民航新村康锦苑小区，后又驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车返回晓晓土餐坊，再次饮酒后由代驾杨某驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车将被告人戴旭送至民航新村康锦苑小区。23时30分左右，被告人戴旭再次驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车再次从民航新村康锦苑小区出发，行驶至盐城市亭湖区老机场路雅家乐超市门口，后由被告人戴旭的妻子徐某驾驶车辆载着被告人戴旭行驶至民航新村康锦苑小区时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戴旭的血样中检出乙醇，含量为每百毫升252.1毫克。被告人戴旭被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区四大队拍摄的物证照片、盐城市公安局交通警察支队市区四大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人姜某、杨某的证言，被告人戴旭的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等。公诉机关认为，被告人戴旭的行为已构成危险驾驶罪。被告人戴旭具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人戴旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴旭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年三月二十三日起至二○二一年六月二十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年三月二十四日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初169号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：于文健，该公司职工。被告：吴鹏，男，1990年7月14日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：吴华理（吴鹏父亲），男，1968年10月1日出生，汉族，住德惠市。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告吴鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托诉讼代理人于文健，被告吴鹏的委托诉讼代理人吴华理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付代位求偿款29254.63元，违约金按照民间借贷若干解释规定执行；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，吴鹏与人保公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《投保单》），原告在向被告详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行了充分说明后，被告确认并与保险人签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大支行）获取40000.00元贷款。还款期限届至，被告未偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计偿还29254.63元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，诉至法院。吴鹏辩称，被告贷款事实存在，利息过高，被告当时去办贷款时，原告工作人员有些程序没有交代清楚，在被告不知情的情况下，办理了贷款手续，还有一些章不是本人的章。本院经审理认定事实如下：1.吴鹏与人保公司于2015年12月18日签订《投保单》及《保险单》，《保险单》载明：投保人吴鹏、被保险人光大支行、贷款4万元、特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项等内容；2.于2015年12月24日与光大支行签订个人贷款合同等，贷款40000.00元；3.人保公司于2017年3月23日通过保证金账号向光大支行逾期还款三笔（三笔分别为2016年12月24日应还1259.23元、2017年1月24日应还1248.51元、2017年2月24日应还1237.88元），提前还款一笔为2017年3月23日25509.01元；4.2017年3月23日，光大支行向人保公司出具代偿债务与权益转让确认书，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保公司，已解决保单项下的全部索赔。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告签订《投保单》、《保险单》等行为均是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效；根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告为被告（债务人）提供保险担保，在被保险人实现债权后，原告有权向被告追偿，被告应履行偿还代偿款的义务；关于违约金，被告应以29254.63元为基数，自原告实际还款之日（2017年3月23日）起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付29254.63元，并以29254.63元为基数，自2017年3月23日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王希和二〇二一年三月三十一日书记员 魏丹爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初14169号 原告：童圣龙，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：袁敬，安徽汇思律师事务所律师。 被告：贾贤安，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告童圣龙诉被告贾贤安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童圣龙及其委托诉讼代理人袁敬到庭参加诉讼。被告贾贤安经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童圣龙诉称：2017年2月28日，被告向原告借款人民币3万元，双方未约定借款期限和利率，原告于当日通过银行转账向被告支付借款本金18000元，并现金支付借款本金12000元。被告向原告出具借条，确认收到上述款项。后，原告多次要求被告偿还上述借款，截至今日，被告仍未归还上述款项。请求依法判令被告偿还原告借款本金3万元；依法判令被告支付逾期还款利息（自2019年5月13日起按同期人民银行贷款利率计算至款清之日）；本案诉讼费由被告承担。 被告贾贤安未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年2月28日，被告贾贤安以做生意缺少资金为由向原告童圣龙提出借款。当日，原告通过银行转账18000元、现金出借12000元，被告向原告出具一份借条，内容为：今借到童圣龙人民币叁万圆整，用于资金周转。被告借款后一直未归还。2020年8月11日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条，银行转账凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告贾贤安借到原告童圣龙人民币3万元的事实，有借条、银行转账凭证以及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。原、被告在借条中未约定借款期限及利率，双方是不定期无息借贷。根据法律规定，不定期无息借贷的，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当承担逾期付款利息，故被告应自原告起诉之日即2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾贤安于本判决生效后十日内偿还原告童圣龙借款本金3万元，并支付原告逾期利息（以3万元为基数，自2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告童圣龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费800元，合计1075元，由被告贾贤安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初226号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告李某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初343号 原告：李志刚，男，汉族，生于1977年1月30日，住四川省旺苍县。 被告：四川松利建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码：91510000MA63TW6JXB。 法定代表人：谢清松，总经理。 被告：周壹国，男，汉族，生于1980年6月5日，住四川省平武县。 本院在审理原告李志刚与被告四川松利建设工程有限公司、周壹国买卖合同纠纷一案中，因二被告已将货款给付清结，原告李志刚于2021年3月26日向本院书面申请撤回对被告四川松利建设工程有限公司、周壹国的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李志刚的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤回对被告四川松利建设工程有限公司、周壹国的起诉。 本案受理费减半收取1147.00元，由原告李志刚负担。 审判员  张正东 二〇二一年三月二十六日 书记员  张红彬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初7606号 原告：黄某，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：史某，女，1971年5月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。原告黄某与被告史某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告黄某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还抚养费33,000元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：原、被告于2017年11月离婚，法院判决确定婚生女黄薇洁随被告生活，可事实上黄薇洁2018年8月一直随原告生活至2020年6月份。生活期间原告不仅承担女儿的生活费用，还按月支付了抚养费，被告没有抚养女儿却依据贵院2017新28**民初2783号离婚判决书要求原告继续给付抚养费，并先后申请法院执行了33,000元抚养费。女儿随原告生活，且原告已经按月支付了女儿的抚养费，故诉至法院，要求被告返还已执行的33,000元抚养费。被告史某辩称，我没有收到被告支付的抚养费，只是申请强制执行生效判决书中原告于2017年7月至2020年7月17日的应付抚养费33,000元，故不存在退还原告抚养费的情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年9月21日依法登记结婚，于2002年7月17日生育一女黄薇洁。经史某起诉离婚，本院于2017年7月12日作出的（2017）新2801民初2783号民事判决，判决内容为：一、准许原告史某与被告黄某离婚；二、婚生女黄薇洁由原告史某抚养，由被告黄某在每月10号向原告史某十足黄薇洁的抚养费1,346元，直至2020年7月17日；三、夫妻共同财产：位于库尔勒市天山绿苑**、建筑面积为105.95平方米的商品房一套归原告史某所有；位于库尔勒；位于库尔勒市新城辖区南湖御景小区******商住房**归被告黄某所有某应于本判决生效后士旦内向原告史某支付欠款30万元；五、驳回原告史某其他诉讼请求。黄某不符判决提起上诉后，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）新28民终1366号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告史某向本院申请强制执行于2017年7月至2020年7月17日的应付抚养费33,000元（1,368元＊36个月=49,248元-16,200元=33,000元）。另查明，为了上学方便，婚生女黄薇洁从2018年8月至2020年6月，共计22个月，住在原告处。原告每月给黄薇洁生活费1,000元左右。现原告诉至本院请求依法判决。本院认为，抚养费是根据子女的实际需要，双方父母的负担能力以及当地的实际生活水平而确定的，合理的抚养费用，包括生活费、教育费、医疗费等费用。本案中依据已生效的民事判决书原告于2017年7月至2020年7月17日，应当每月向被告支付黄薇洁的抚养费1,368元。经法定调查查明，婚生女黄薇洁于2018年8月至2020年6月住在原告处，由原告负责其日常起居及生活，已脱离被告的管理范围内，并且这段时间也每月给黄薇洁1,000元左右的生活费，故这段时间无需再向被告史某支付黄薇洁的抚养费。被告史某通过向本院申请强制执行针对2017年7月至2020年7月17日，共计36个月的抚养费49,248元，扣除原告已付抚养费16,200元，收到抚养费33,000元，这33,000元包括黄薇洁住在原告处期间的抚养费。综上所述，被告史某应返还原告黄某20,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》时间效力的司法解释规定第三条之规定，判决如下：被告史某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某抚养费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6232号原告：曹xx，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张xx，男，1984年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：冉江磊，贵州群众律师事务所律师。原告曹刚与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚及被告委托诉讼代理人冉江磊到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告曹刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币100,000元并支付利息（以100,000元为基数以年利率24%为标准从2020年1月15日起计算至全部款项还清为止）；2.判令被告承担本案保函费1,000元及保全费1,020元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年1月7日，被告通过微信告知原告，因资金紧张需向原告借款100,000元。其后，原告于2020年月7日在原告家里向被告支付现金80,000元，又于2020年1月8日通过微信向被告转账20,000元。同时，双方约定被告应于2020年1月15日之前全部偿还给原告。被告收到上述款项之后至今未归还原告，其行为已严重违约，为保障原告的合法权益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告张明伟辩称：第一、关于借款本金，根据原告提交的证据显示只有通过微信转账20,000元，剩余80,000元没有证据证明；第二、关于利息，原被告双方并未对利息有约定；第三、保函费及保全费不应当由被告承担。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月7日，因被告需要资金周转向原告借款，原告通过现金的方式借给被告80,000元，2020年1月8日，被告又通过微信转账的方式向被告转款20,000元，共计100,000元。因双方约定还款时间为一周，故并未出具书面借条及借款合同等。对于借款，原告向本院提交于2020年1月7日与被告的录音一份及微信聊天记录一份，证明被告于2020年1月7日收到原告给付的现金80000元，录音记载原告陈述“……你看，八万现金，放哪里”，被告回复“就放这里”。微信聊天记录显示：“稍等一下我给你转两万，总共十万元你下周最迟一月十五号一定要打给我。我要把账填补上”，被告回复“好的好的你转到微信也行，2万块钱转微信上啊”，原告遂向被告转款20,000元。之后原告陈述：“十五号之前一定要打过来”被告又回复“好的好的，我下个礼拜我给你倒了，我就转过来了”。由此可知，原被告双方的借款为100,000元，并约定还款时间为2020年1月15日。但是在还款时间届满后，被告并未向原告偿还任何款项，原告多次要求被告履行返还义务时，被告均以各种理由拒不支付，原告遂诉至本院，诉请如前。另，经原告申请并提供担保，本院于2020年4月24日作出裁定，对被告张明伟名下价值100,000元的财产采取保全措施。上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、录音、微信聊天记录，图片等并业经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。本案中，原、被告之间虽未出具书面借条或借款合同，但双方的民间借贷关系有当事人的陈述、录音，聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，被告理应在还款期限届满之后履行还款义务。根据原告提交的录音证明被告已于2020年1月7日收到原告的借款现金80,000元，虽被告对此录音不予认可，但并未提交证据反驳且明确表示不对录音进行鉴定，根据原告提交的微信聊天记录，原告要求被告一周内归还借款100,000元时，被告对此并未否认，故本院对原被告之间的借款100,000元予以确认。原告要求被告归还借款100,000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用利息的诉请，因双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告应从2020年1月15日起按照年利率6%支付利息，对原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请的保函费，因原告并未提交证据证明该费用实际产生且亦不是必须产生的费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《贵高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曹刚借款100,000元并支付自2020年1月15日起，以100,000元为基数按年利率6%计算至本金清偿之日止。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,051元（已减半收取）及保全费1,020元，由被告张明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年三月二十二日法官助理犹伟书记员胡兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执889号申请执行赵月西，男，1975年2月2日出生，汉族，住高密市。被执行人孙志东，男，1969年10月24日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵月西与被执行人孙志东买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请案款3025元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1074号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月二十三日书记员  张 杰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初709号原告：徐彦青，女，汉族，1985年8月11日生，农民，住吉林省长春市宽城区。被告：朱成龙，男，汉族，1998年5月10日出生，农民，住吉林省榆树市。原告徐彦青与被告朱成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦青到庭参加诉讼，被告朱成龙经传票唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐彦青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款3000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日下午17点49分，被告因自己经营的店面急需用钱，向原告借款3000元（通过微信转账支付，分二笔转账给付），后此借款经原告多次向被告催要，被告未给付原告，现原告为要求被告给付借款3000元及利息诉至法院。朱成龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年11月5日下午17点49分，被告因自己经营的店面急需用钱，向原告借款3000元（通过微信转账支付，分二笔转账给付），后此借款经原告多次向被告催要，被告未给付原告，现原告为要求被告给付借款3000元及利息诉至法院。庭审中，原告举证微信转账记录、聊天记录本庭予以确认。已证实借贷事实存在。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱成龙在徐彦处借款，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，朱成龙未偿还借款，属违约行为，原告徐彦青代被告偿还此借款的诉讼请求，本院予以支持。徐彦青要求被告给付利息的诉讼请求，庭审中原告未举证证明借款存在利息，本院不予支持。被告朱成龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱成龙于本判决生效后立即返还原告徐彦青借款3000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由朱成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 张树元二〇二一年三月九日书记员 叶剑钊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)最高法行申862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保涛。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人王保涛因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终988号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保涛申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一、二审存在严重的程序瑕疵，导致案件事实未查清。王保涛等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未组织开庭即下达裁定书，审理程序及结果严重侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发并非为了公共利益的需要。案涉土地挂牌出让是2012年，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，再审申请人及其他被征收人在未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审诉讼请求明确，为请求确认被申请人强占土地行为违法，即再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。因此，王保涛依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是王保涛的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，王保涛以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占原告位于董付村土地的行为违法。王保涛申请再审时再次明确，其起诉针对的行为是在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。根据一、二审查明事实，2008年，山东省人民政府作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将土地征收补偿款项（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内）拨付给新区街道办事处财政所。新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地，后经转让，裕昌控股集团有限公司拥有案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一、二审查明的其他事实可知，案涉土地从批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为，再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。王保涛针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一、二审法院先后裁定驳回王保涛的起诉和上诉，并无不当。若王保涛对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，王保涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王保涛的再审申请。 审判长  李涛 审判员  朱婧 审判员  叶阳 二〇二一年三月二十九日  法官助理 陈中原  书记员 魏然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执277号申请执行人张强，男，1965年07月02日生，汉族，住南通市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人张强与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3210号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付张强工程欠款56000元、利息9200元，合计65200元，于2020年12月30日前履行。案件受理费减半收取705元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：工程欠款56000元、利息9200元，案件受理费705元，执行费889元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月二十六日书记员  杨亚萍
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初140号原告：李正龙，男，1965年8月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：张多均，男，1967年11月5日出生，住微山县。委托诉讼代理人：李帅，微山鼎信法律服务所法律工作者。原告李正龙与被告张多均承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李正龙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正龙撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告李正龙负担。审判员  邱建忠二〇二一年三月十一日法官助理丁萌书记员吴秋利
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保290号 申请人：成都福港物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：汤映。 被申请人：四川逸飞洋物流有限公司，住所地，住所地成都高新区大源南二街****iv> 法定代表人：杨秀兰。 被申请人：谢国福，男，1975年12月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理申请人成都福港物流有限公司与被申请人四川逸飞洋物流有限公司、谢国福申请财产保全一案中，申请人成都福港物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川逸飞洋物流有限公司、谢国福名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都福港物流有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都福港物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、通过网络执行查控系统冻结被申请人四川逸飞洋物流有限公司、谢国福名下银行存款，限额1350000元。冻结期限为一年。 二、查封申请人成都福港物流有限公司提供的担保财产，即汤映、谢后东按份共有的位于成都市新都区三河××路××号××栋××单元××层××号房屋（新房权证监证字第0××3号）。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第05473号原告：金彩虹，女，1976年12月17日出生，蒙古族，教师，住所地凌源市。被告：刘广清，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市喀左县。被告：刘雅兰，女，1966年5月4日出生，汉族，无业，住所地凌源市凌钢双园佳苑Ｂ区。被告：冯志勇，男，1964年10月14日出生，汉族，工人，住所地同上。原告金彩虹与被告刘广清、刘雅兰、冯志勇所有权纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金彩虹，被告刘广清、刘雅兰、冯志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩虹诉称：2010年8月25日，我与被告刘广清登记结婚，婚后夫妻财产AA制。2014年7月，被告刘广清购买他姐姐刘雅兰和他姐夫冯志勇的位于凌源市凌钢双园佳苑Ｂ区的回迁住宅楼房，我支付该楼房装修费3.5万元由被告刘雅兰夫妇代为装修，装修好后，我与女儿刘佳殷入住该楼房。2015年正月，被告刘雅兰与他儿子冯磊在盖楼房中殴打了我，将我撵出。2015年6月，我与被告刘广清经法院判决离婚。为保护我的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决被告刘广清、刘雅兰、冯志勇支付我装修费3.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告刘广清辩称：我没买我姐家的楼房，在三十家子买的房子借的钱还没还完呢，其他的我不知道。被告刘雅兰、冯志勇辩称：第一、原告的主张没有事实依据。原告和被告刘广清结婚后没有购买我们楼房的事实，我们更没有收到过原告的装修款，原告所说都是谎言。如果被告刘广清真的购买我们的楼房，原告委托我们代为装修，这么一大笔财产应当签订购房协议和委托协议，否则就太离谱了。第二、因房屋所有权人是我们，所以对房屋装修的费用都是我们自行支付的。在原告与被告刘广清离婚诉讼时，我们以证人身份向法庭如实陈述了案件事实，双方在庭审时均主张分割各自所主张的房屋，法院对双方所主张的房屋因证据不足均未支持。第三、原告另行起诉不符合法律规定。原告与被告刘广清离婚后，被告刘广清起诉要求分割三十家子的房屋，法院认为是重复起诉，应当通过审判监督程序解决为由，驳回刘广清的起诉，原告起诉的此案与被告刘广清所起诉的事实相同，也应被驳回起诉。综上，请法院依法驳回原告的起诉及请求。经审理查明：被告刘雅兰、冯志勇系被告刘广清的姐姐和姐夫。2010年8月25日，原告金彩虹与被告刘广清登记结婚，原告系再婚，被告刘广清系初婚。2015年6月16日，原告与被告刘广清经法院判决离婚，但离婚判决对原、被告主张在婚姻关系存续期间购买楼房及装修楼房的事实因双方未提供充分证据未予认定。另查明，2013年8月15日，被告刘雅兰、冯志勇夫妇所有的位于凌源市建筑面积为71.74平方米的住宅被凌源市房屋征收管理局征收拆迁后，产权调换为凌源市和403室建筑面积均为72平方米的2套住宅楼房，被告刘雅兰、冯志勇应支付给征收人差价款80,000元。2015年春节期间，原告及被告刘广清曾在凌源市居住过。上述事实，有原、被告陈述，法院庭审笔录及民事判决书，房屋征收补偿协议书，电话录音，收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告请求被告刘广清、刘雅兰、冯志勇给付其装修费3.5万元，其提供的证据既不能证明被告刘广清购买了被告刘雅兰、冯志勇的房屋，也不能证明其为该房屋投入了装修款3.5万元，且三被告对原告的陈述也予以否认，故原告请求被告给付装修款的诉讼请求因证据不足，本院无法满足其诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金彩虹的诉讼请求。案件受理费减半收取338元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年三月十五日书记员  项 荣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初600号原告：宋连华。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷、贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。被告：李继华。被告：孙玉干。原告宋连华与被告李继华、孙玉干劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连华的委托诉讼代理人杨雷、贾婷婷到庭参加诉讼，被告李继华、孙玉干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院依法支持原告起诉。宋连华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款8,426.00元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年被告孙玉干将其承包的山东省东营市广饶县尚能实业公司的工程转包给被告李继华。2019年2月份，原告到被告李继华处从事设备安装工作。至工程施工结束，被告仅支付了部分工资，尚欠工资8,426.00元未付。2019年6月9日，二被告向原告出具欠条，写明尚欠原告工资8,426.00元，2019年9月30日付清，但到期后被告并未履行。后原告一直向二被告索要欠付工资，但二被告一直以各种理由推托，至今尚未支付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李继华、孙玉干未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告宋连华在山东省东营市广饶县尚能实业公司的工程从事设备安装工作。后经核算，李继华、孙玉干共同向宋连华出具欠条，载明尚欠工资8,426.00元，承诺2019年9月30日付清。欠条出具后，被告至今未支付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李继华、孙玉干欠付原告宋连华劳务费8,426.00元，有李继华、孙玉干出具的欠条为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。李继华、孙玉干未按约定及时偿还欠款，宋连华有权向其主张还款。李继华、孙玉干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继华、孙玉干自本判决生效之日起十日内偿还原告宋连华工资款8,426.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李继华、孙玉干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年三月十二日书记员  李 蕾