wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保20号申请人：田维峰，男，1943年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人：于长江，男，1970年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人田维峰于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于长江名下的位于克拉玛依市独山子区XX花苑X栋X号的房屋采取财产保全措施。申请人以向XX保险公司北京分公司投保财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请理由符合法律规定，且申请人依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于长江名下位于克拉玛依市独山子区XX花苑X栋X号的一套房屋。案件申请费2,820元，由申请人田维峰负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘利贤二 〇 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   万 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初82号原告：赵德刚，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：黄学雷，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏彭城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：沙莉，该公司法律顾问。原告赵德刚与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德刚的委托诉讼代理人冯仰伟、黄学雷，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人沙莉、解艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车辆修复费29000元、鉴定费2200元、事故施救费500元，共计31700元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的苏Ｃ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保了交强险及包括机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，有效期自2020年5月23日起至2021年5月22日22时止。2020年8月31日19时47分许，原告驾驶上述车辆沿邳州市（水秀路）大新庄南北无名水泥路由北向南行驶至高速立交桥底段时，因路面坑洼且有积水，上述车辆剐蹭路中石块，致车辆损毁。原告因此支付相关维修费用。事故发生后，经多次协商未果，至今未赔付给原告。被告人保徐州公司辩称：答辩人对原告与答辩人之间存在保险合同关系，以及涉案车辆损害发生在保险合同期间不持异议，但原告违反合同约定，在修理前未同保险人检查协商擅自修理，且答辩人对涉案车辆的部分维修项目、方式及费用不认可，维修数额虚高。在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证，且无其他免责事由的前提下答辩人愿意对原告的合理损失予以赔付。诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围，答辩人不承担。经本院审理查明：2020年5月13日，原告赵德刚为其所有的苏Ｃ×××××号大众小型轿车在被告人保徐州公司处投保交强险及商业保险（车损险保额为：10273.6元），并约定不计免赔条款，保险期限为2020年5月23日至2021年5月22日。2020年8月31日19时47分许，原告驾驶上述车辆沿邳州市（水秀路）大新庄南北无名水泥路由北向南行驶至高速立交桥底段时，因路面坑洼且有积水，上述车辆剐蹭路中石块，致车辆损毁。经邳州市公安局交通警察大队事故责任认定原告赵德刚负事故全部责任。原告为维修车辆花费维修费29000元、事故施救费500元。另查明，2021年3月，经本院委托徐州正亨机动车鉴定评估有限公司对原告车损情况进行鉴定，该车维修费用为30853.9元。原告因此支付鉴定费2200元。以上事实，有原告提供的保险单、事故认定书、鉴定意见书、发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告赵德刚与被告人保徐州公司签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。关于苏Ｃ×××××号车辆损失的认定问题，原被告双方均对评估结论无实质异议，故本院认定该车车损为30853.9元。关于原告主张的施救费500元，原告已经实际支出，是被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要的合理损失，应予以支持。原告诉讼请求数额小于损失鉴定结论数额，其诉讼请求理应得到支持。综上，本院认定被告人保徐州公司在车损险限额内承担的赔偿责任为29000+500+2200元=31700元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告赵德刚保险理赔款31700元。案件受理费575元，减半收取288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇二一年三月三十一日书记员  聂 庆
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初953号原告：姚光久，男，汉族，生于1972年12月2日，住重庆市开州区。原告：张庆芳，女，汉族，生于1970年6月4日，住重庆市开州区。被告：张修余，男，汉族，生于1974年12月26日，住重庆市开州区。原告姚光久、张庆芳与被告张修余劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告姚光久、张庆芳到庭参加诉讼，被告张修余经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告姚光久、张庆芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月10日，由姚光祥介绍姚光久到防城港张修余承包的工地干木工，张庆芳干小工，一直干到腊月二十五才回家，被告没有按时支付工资，借口年底还清。2019年农历年底，原告找到被告家催收，被告出具欠条一张，载明欠到原告21000元，被告在支付10000元后，原告催收尾款未果，现起诉来院，请求法院判决被告立即支付下欠款项。被告张修余未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，原告姚光久到被告张修余的工地做木工，张庆芳干小工，被告没有按时支付工资。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条，防城港工地欠姚光久工资21000元，大写贰万壹仟元整，欠款人：张修余，2020年1月24号，身份证5122221974********，手机1888359****。”欠条出具后，被告于2020年10月31日支付了10000元，下欠11000元。另查明，二原告系夫妻关系，原告姚光久当庭认可被告出具欠条载明的债权人名为原告姚光久一人，实际为原告二人为被告做工后的工资欠款。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，欠条原件等在卷佐证，前述证据符合客观性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告姚光久、张庆芳受被告张修余邀请提供劳务，原告姚光久、张庆芳按照约完成劳务，被告张修余应按照约定支付原告劳动报酬。原告根据被告书写的劳动报酬欠条向被告主张享有载明的劳务报酬，劳务款总金额21000元，原告当庭表示被告已履行10000元，故被告实际下欠劳务尾款11000元，被告作为完全民事行为能力人，出具欠条应当知晓其应承担的法律后果，理应履行给付义务。欠条载明的债权人姚光久当庭认可该笔债权的实际权利人为本案二原告共同享有，原告姚光久对债权实际权利人的变更主张不违反法律规定，故对原告主张被告支付劳务报酬11000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张修余自本判决生效后十日内给付原告姚光久、张庆芳劳务款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张修余负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二一年三月二十九日法官助理  杨光术书 记 员  邓 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3048号之一申请执行人：潘晓玲，女，1990年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：赵晓文（潘晓玲丈夫），男，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于潘晓玲与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]226号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人潘晓玲的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3048号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执742号之一 申请执行人：张玉林，男，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱卫军，男，汉族，1961年2月15日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张玉林与被执行人朱卫军借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）皖1202民初10100号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月02日立案执行，于2021年02月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年三月四日 书记员 王   春   光
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖23号 四川省遂宁市大英县人民检察院指控被告人刘佳犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初202号原告：王雷，男，1982年8月7日出生，汉族，大庆油田创业集团井田十二大队职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市北控环保科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风街道运输路23号，统一社会信用代码91230604MA1BHJ7H7G。法定代表人：左建兵，职务经理。原告王雷与被告大庆市北控环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王雷于2021年3月23日以与被告已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王雷负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二一年三月二十三日书 记 员  李鑫宇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初556号原告：张晨，女，1992年11月10日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：相莹，女，1995年1月31日生，汉族，住开封市禹金明区。委托诉讼代理人：刘成群，1962年12月6日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系相莹父亲，代理权限为特别授权代理。被告：何杰，男，1979年8月12日生，汉族，住开封市禹金明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：高继成，总经理。委托诉讼代理人：李**飞，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽、朱广东，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告张晨诉被告相莹、何杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晨于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告何杰的起诉。本院认为，原告张晨的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晨撤回对被告何杰的起诉。审判员  周静二〇二一年三月三十一日法官助理刘海波书记员吴惠芳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3811号原告：广东乐享生活家庭服务有限公司肇庆分公司，住所肇庆市高要区××××××碧桂园龙熹山营销中心，统一社会信用代码91441283MA52CNN29T。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨展豪，该公司员工。被告：茂名市致晟铝艺有限公司，住高州市巾山开发区进行大道二区××，统一社会信用代码91440981MA510215XF。法定代表人：赵某1。原告广东乐享生活家庭服务有限公司肇庆分公司（以下简称广东乐享生活公司）诉被告茂名市致晟铝艺有限公司（以下简称茂名致晟公司）广告合同纠纷，本院2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东乐享生活公司的委托诉讼代理人杨展豪到庭参加诉讼，被告茂名致晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东乐享生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告费21600元；2.判令被告按应付未付的广告服务费为计算基数，从逾期之日起按5‰/日标准向被告支付违约金，至被告付清广告服务费之日止。暂计至2020年8月17日的违约金为23004元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年7月17日签订了《社区广告发布合同》（以下简称“广告合同”），广告合同第三条约定，被告应于2020年1月18日前向原告支付广告服务费21600元，后被告逾期未向原告支付广告服务费，原告经过多次催收后，被告仍未向原告支付广告费。另根据广告合同约定，被告逾期支付服务费的，还应从逾期之日起每日按应付费用5‰向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告茂名致晟公司无答辩。原告广东乐享生活公司为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：《社区广告发布合同》、照片、欠费明细清单、催缴函、挂号信予以证实。被告茂名致晟公司未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告茂名致晟公司不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2019年7月17日，广东乐享生活公司（作为甲方）与茂名致晟公司（作为乙方）签订《社区广告发布合同》，约乙方委托甲方提供广告服务事宜，订立本合同。合同期限：自2019年7月18日至2020年8月17日止。本合同总金额为43200元。第一期，2019年7月18日前支付21600元；第二期，2020年1月18日前支付21600元。乙方未按照本合同约定按时足额支付服务费用的，每逾期一天，按照应付而未付费用的5‰向甲方支付违约金；若乙方迟延3天仍拒不支付相关费用的，甲方有权单方面解除合同而无需承担任何违约责任。签订《社区广告发布合同》后，广东乐享生活公司按照约定为茂名致晟公司提供了广告发布服务。但茂名致晟公司只支付了第一期广告服务费用，仍拖欠21600元广告服务费。2020年1月21日，广东乐享生活公司通过挂号信的形式向茂名致晟公司催收广告服务费。截止至起诉之日，茂名致晟公司仍未支付拖欠的广告服务费，广东乐享生活公司遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案为广告合同纠纷。广东乐享生活公司按照《社区广告发布合同》的约定向茂名致晟公司提供了广告服务，茂名致晟公司未能按照约定支付广告服务费，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院确认茂名致晟公司拖欠广东乐享生活公司广告服务费21600元，茂名致晟公司应当支付拖欠的广告服务费21600元给广东乐享生活公司。关于违约金部分，由于茂名致晟公司没有按照约定按时支付广告服务费给广东乐享生活公司，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》以及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，广东乐享生活公司诉请自逾期之日起按5‰/日标准计算违约金明显过高。在广东乐享生活公司未能举证因茂名致晟公司逾期付款造成何种损失和损失数额大小的情况下，其损失只体现在迟延付款利息的期待利益的损失。故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、逾期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对广东乐享生活公司主张的逾期付款违约金的计算标准予以调整,调整为按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自逾期之日起计算清偿之日止。暂计至2020年8月17日为738.05元。茂名致晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对广东乐享生活公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茂名市致晟铝艺有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付广告服务费21600元给原告广东乐享生活家庭服务有限公司肇庆分公司。二、被告茂名市致晟铝艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付担违约金738.05元（暂计至2020年8月17日，之后的违约金以实欠款21600元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告广东乐享生活家庭服务有限公司肇庆分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告广东乐享生活家庭服务有限公司肇庆分公司负担229元，被告茂名市致晟铝艺有限公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰二〇二一年三月二十五日法助理黎赛琼书记员龙楚欣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初664号 原告：纪某1，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：纪某2，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 纪某1与纪某2继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告纪某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪某1撤诉。 案件受理费40.0元，由原告纪某1负担。 审判员  刘泽建 二〇二一年三月十五日 书记员  王丹阳
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初76号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人张某，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地张家口市桥**，住张家口市桥**。2004年因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，2007年3月30日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2021年3月19日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉【2021】9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年4月13日21时38分许，张某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至米处被执勤民警查获，呼气酒精检测213ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾，医务人员对张某的血液进行提取，经天津市天永司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为180.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人张某自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年4月13日21时38分许，张某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至米处被执勤民警查获，呼气酒精检测213ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾，医务人员对张某的血液进行提取，经天津市天永司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为180.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二一年三月十九日 书记员  高军英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2115号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：魏航，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告魏航买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2550号 原告：成都一阳广告有限公司，住所地：成都市金牛区西体路1号1栋7层4号。 法定代表人：顾国才。 委托诉讼代理人：曾国友，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司员工。 被告：倪萍，女，1998年6月25日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都一阳广告有限公司与被告倪萍劳动争议纠纷一案,本院立案后，原告成都一阳广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 本案按成都一阳广告有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5元，由成都一阳广告有限公司承担。 审判员 陈 平 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨雨洲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2166号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：范康勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告范康勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2664号原告：哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街******，统一社会信用代码：91230103578057951B。法定代表人：金春梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：冀学臣，男，1950年2月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王喜彬，男，1972年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵立维，女，1975年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王嘉赓，男，1995年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司（以下简称远赢公司）与被告王喜彬、赵立维、王嘉赓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远赢公司的委托诉讼代理人冀学臣、被告王喜彬到庭参加了诉讼，被告赵立维、王嘉赓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。远赢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王喜彬、赵立维给付原告借款本金150万元；2.判令被告王喜彬、赵立维给付借款本金150万元的利息（自2020年4月21日起至给付之日止，按年息15.6%计算）；3.判令被告王嘉赓承担连带还款保证责任；4.依法对两套抵押房产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿原告的贷款本息；5.判令被告承担诉讼费、保全费及相关费用。事实和理由：王喜彬、赵立维于2020年4月21日在远赢公司申请借款150万元。自2020年4月21日起至2020年6月20日止。利率为月息2%。王嘉赓自愿为此笔借款提供连带担保，并签订保证合同。赵立维自愿用哈尔滨市南岗区哈西大街、保健路第B4栋2单元3层301号房产为此笔借款提供抵押担保。王嘉赓自愿用哈尔滨市南岗区哈西大街、复旦街第C幢3单元3层302号房产为此笔借款提供抵押担保。远赢公司于2020年4月21日通过中国银行哈尔滨和平路支行和龙江银行股份有限公司金街支行分三笔将150万元划入王喜彬账户。借款人自借款之日起未支付过利息，到期也未偿还借款本金。被告王喜彬辩称，2018年王喜彬在远赢公司处借款，借款事实及金额属实。被告赵立维、王嘉赓未出庭亦未答辩。远赢公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、银行划转凭证、保证合同、抵押合同。王喜彬无异议。本院予以确认。本院认为，远赢公司主张的事实有证据证明，本院予以确认。远赢公司与王喜彬、赵立维签订的借款合同有效，王喜彬、赵立维应按约定履行还款义务。王嘉赓为该笔借款向远赢公司提供担保，应承担连带保证责任。赵立维、王嘉赓以其房产提供抵押担保，但未办理抵押登记，远赢公司不享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、五百七十七条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王喜彬、赵立维于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司借款本金150万元及自2020年4月21日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）；二、被告王嘉赓对上述义务承担连带保证责任；三、驳回原告哈尔滨市远赢小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，由王喜彬、赵立维、王嘉赓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十三日法官助理逯蒙书记员郭芳
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 2021辽0411执809号 陈天骄： 本院于2021年3月23日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14257号原告：东莞市永和化工有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××616。法定代表人：郭友林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被告：柳州市顺鑫金属表面处理有限公司，住所地广西柳州市鹿寨县××××××水碾屯（江口工业园内B12号楼四楼），统一社会信用代码为91450223MA5N63HD2T。法定代表人：李某1。原告东莞市永和化工有限公司与被告柳州市顺鑫金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款37500元及利息（以37500元为基数，自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2019年6月至9月，原告向被告供应了价值37500元的货物。尚无证据显示被告有付款，故原告有权诉请被告支付货款37500元及逾期付款损失（以37500元为本金，自逾期付款后的2019年10月1日起，按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告柳州市顺鑫金属表面处理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永和化工有限公司支付货款37500元及逾期付款损失（以37500元为本金，自2019年10月1日起，按年利率4.2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市永和化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费770.92元（原告已预交），由被告柳州市顺鑫金属表面处理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  田辉军人民陪审员  麦玉青二〇二一年三月一日书 记 员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初706号 原告李小玲，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告银浩，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告四川名晨盛远贸易有限公司，公司信息未核实。 原告李小玲与被告银浩、四川名晨盛远贸易有限公司民间合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后,原告李小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二一年三月三十日 书记员  尹 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初5号 原告：高庆荣。 委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被告：黄小军。 原告高庆荣与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆荣及其委托诉讼代理人陆年宝到庭参加诉讼，被告黄小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款30000元及逾期还款的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系同村邻居。2015年8月25日被告向原告借款30000元，并出具借条1份。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。 被告未答辩，亦未提交证据。诉讼过程中，本院与被告电话联系，被告对欠原告借款30000元无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到高庆荣人民币叁万元整”。当日，原告以现金方式向被告交付了借款。 本院认为，原告高庆荣与被告黄小军之间的借贷关系不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告高庆荣向被告黄小军出借款项后，被告黄小军未能按约偿还借款，已构成违约，应当向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小军于本判决生效后十日内向原告高庆荣返还借款30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄小军负担（原告同意其预交的案件受理费275元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  钱忠兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 旸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初2号 原告景立新，女，1969年3月13日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街**，统一社会信用代码91130300601108025E。 法定代表人胡坤，董事长。 原告景立新与被告康泰医学系统（秦皇岛）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二一年三月九日 书记员  张 瑾
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初225号 被告人基本情况：被告人张磊，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省雅安市名山区。2018年5月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年12月11日，因涉嫌交通肇事罪被四川省公安厅高速公安局一分局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：李开磊。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］137号。 指控事实：2020年8月30日13时40分许，被告人张磊驾驶川Ａ2××××轻型厢式货车沿“蓉遵高速”往成都方向行驶至65ｋｍ＋400ｍ路段处时，先后与停放在应急车道上被害人彭某某驾驶的川ＺＲ××××小型轿车、龚某某驾驶的川Ａ8××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被害人彭某某、川ＺＲ××××号乘车人程某某受伤。事故发生后张磊报警并在现场等候民警到来。被害人彭某某经现场抢救无效死亡，经鉴定系颅脑、胸腹部复合型损伤致死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队五大队认定，张磊在本次交通事故中承担主要责任，被害人彭某某负事故次要责任，龚某某负事故次要责任。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：有期徒刑十个月，可适用缓刑。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，2021年3月21日，被告人张磊向被害人家属支付人民币100,000元，并取得被害人家属谅解。 判决理由：被告人张磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人张磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张磊犯罪后，主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张磊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人张磊当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人家属损失并获得谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2199号 原告：什邡市纳尼亚门窗有限公司，住所地什邡市南泉镇团结村3组。 法定代表人：刘善会。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：成都市第二十中学校，住所地成都市金牛区茶店子横街6号。 法定代表人：胡铃冬。 被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：徐永锋。 被告：成都城投建设集团有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路589号。 法定代表人：严小舟。 委托诉讼代理人：蒋学争，四川建投律师事务所律师。 违约诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。 原告什邡市纳尼亚门窗有限公司与被告成都市第二十中学校、中国二冶集团有限公司、成都城投建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。什邡市纳尼亚门窗有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回对成都市第二十中学校、中国二冶集团有限公司、成都城投建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告什邡市纳尼亚门窗有限公司申请撤回对被告成都市第二十中学校、中国二冶集团有限公司、成都城投建设集团有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许什邡市纳尼亚门窗有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）5,302元，由什邡市纳尼亚门窗有限公司承担。 审判员  栾森林 二〇二一年三月十二日 书记员  韩月萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2888号 原告：临沂某广场商业运营有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 被告：冯某，男，汉族，居民，1970年2月14日出生，住临沂市兰山区。 原告临沂某广场商业运营有限公司与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告临沂某广场商业运营有限公司经通知后未按指定期间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂某广场商业运营有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈士祥 二〇二一年三月四日 书记员  李 宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2346号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人丁宁,男,1966年03月28日出生,汉族,住辽宁省沈阳苏家屯区；沈阳市苏家屯区青松西路九六巷4-69。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁宁金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求丁宁偿还本金:21257.05元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月05日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月05日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人丁宁银行存款，查封被执行人丁宁名下的房产。并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人丁宁司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1419号原告：王钊，男，汉族，1984年12月26日出生，住河南省唐河县。被告：王丙照，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省唐河县。原告王钊与被告王丙照买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王钊于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王钊负担。审判员  李全体二〇二一年三月三十日书记员  吴 翔
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执54号 关于申请执行人史少杰与被执行人李龙飞、田雯、李伟借款合同纠纷一案，（2020）冀0682民初129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙飞、田雯、李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史少杰向本院请强制执行，请求被执行人给付借款99500及利息（利息以99500元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月30日起至2020年7月15日止），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李龙飞与申请人史少杰达成执行和解协议并履行完毕。 本院认为，（2020）冀0682民初129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人史少杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1427元已由被执行人李龙飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2020）冀0682民初129号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1298号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：熊燕婷，女，1991年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告熊燕婷债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告熊燕婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4874.35元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年9月4日起，被告先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款，金额共计6753.88元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为6000元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担……被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款3笔共6753.88元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告6000元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还借款共1595.37元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部作本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊燕婷在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金4404.63元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告熊燕婷负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 洁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6325号原告：殷少洲，男，1990年5月9日出生，住汤阴县。被告：杨嘉嘉，男，1987年10月18日出生，住安阳县。被告：杨方只，男，1979年10月28日出生，住安阳县。原告殷少洲与被告杨嘉嘉、杨方只建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告殷少洲到庭参加了诉讼。被告杨嘉嘉、杨方只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷少洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨嘉嘉、杨方只支付租赁费35,530元；2、诉讼费由被告杨嘉嘉、杨方只负担。事实和理由：2019年4月26日至2019年6月5日，杨嘉嘉、杨方只租赁殷少洲的钩机，以每小时270元的价格，在汤阴县优创合金厂平整场地、整理地形、栽树绿化施工作业共计139小时，产生费用37,530元。后杨嘉嘉仅支付殷少洲款2,000元。被告杨嘉嘉未到庭、未答辩。被告杨方只未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日至2019年6月5日，杨嘉嘉、杨方只租赁殷少洲的钩机在汤阴县优创合金厂平整场地、整理地形、栽树绿化施工作业，共计139小时，每小时租赁费270元，合计租赁费37,530元。经殷少洲多次催要，杨嘉嘉于2020年10月16日支付殷少洲款2,000元。杨嘉嘉、杨方只尚欠殷少洲租赁费35,530元至今未付。上述事实，有原告提交的欠据、微信聊天记录以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，杨嘉嘉、杨方只租赁殷少洲的钩机，杨嘉嘉、杨方只与殷少洲系建筑设备租赁合同法律关系。杨嘉嘉、杨方只依法应当支付殷少洲租赁费，殷少洲要求杨嘉嘉、杨方只支付租赁费35,530元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨嘉嘉、杨方只于本判决生效后十日内支付原告殷少洲租赁费35,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告杨嘉嘉、杨方只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张日富审 判 员  申 兴人民陪审员  傅用祥二〇二一年三月十二日书 记 员  刘卫华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2444号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，公司员工。 被告：李启源，男，1998年1月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。 本院在审理中盈信（深圳）商业保理有限公司与李启源关于合同纠纷一案后，原告于2021年3月15日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤诉。 案件受理费103元，由原告中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  李铮 二〇二一年三月二十六日 书记员  张鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0822民初238号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，系该公司员工。被告：郑长江，男，1984年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业公司”）与被告郑长江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼，被告郑长江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费648.31元、垃圾处理费120元、声控灯和庭院灯费96元、监控费144元，合计为1008.31元（从2019年1月23日计算至2021年1月12日，累计720天）;2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以1008.31元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2014年1月20日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为77.18平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.35元/平方米，生活垃圾清运费60元/年，声控灯和庭院灯费48元/年，监控费72元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。郑长江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告奥林物业公司系桦南县奥林新村完美二期小区物业管理服务企业，被告郑长江系桦南县奥林新村完美二期小区22号楼4单元202室业主。2014年1月20日原、被告就物业管理服务签订《物业服务合同》，约定：郑长江住宅建筑面积77.18平方米，物业服务费用（多层）每月每平方米0.35元，声控灯和庭院灯费用每年每户48元，生活垃圾清运费每年每户60元。自2019年1月23日起至2021年1月12日止，被告郑长江未向原告奥林物业公司交纳物业服务费用，故原告诉至本院。另查明，原告奥林物业公司自2012年4月至2016年5月20日，其物业服务企业资质等级为三级，2019年经桦南县物价局审批多层收费标准应为0.35元/平方米、高层收费标准应为0.70元/平方米。再查明，原告奥林物业公司向业主所在桦南县奥林新村完美二期小区提供物业服务期间，存在履行物业服务不善，小区卫生环境较差，并有弃管行为发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，即本案的焦点问题，审查认定如下：一是原告所诉物业服务收费项目是否合理问题；二是被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题。关于原告所诉物业服务收费项目是否合理问题物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。黑龙江省物价局、黑龙江省建设厅颁布的《黑龙江省物业服务收费管理办法》（以下简称“物业收费管理办法”）中规定“实行政府指导价的住宅小区物业服务项目内容包括：1.清洁卫生管理。包括小区内庭院、道路以及楼宇内公共楼道在内的公共部分卫生清洁、生活垃圾清运及经常性的保洁。……4.屋顶、楼道、梁板、柱、内外墙体、烟囱、基础、楼道内外门（含电子门）窗、声控灯日常维护养护、楼内公共蓄水池定期清洗消毒、清疏和维修上下水管道、化粪池。5.小区内的道路、景点、护栏、路灯（含电费）、公益性文体设施等日常维护。6.高层楼宇增设的消防、通风、监控管理服务项目。”而《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“物业服务纠纷司法解释”）第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”就本案而言，从以上规定不难看出原告诉求中所主张的生活垃圾处理费、声控灯和庭院灯费、监控费均包含在政府规定的物业服务项目内，虽原、被告之间在物业合同中有所约定（监控费用无约定），但与法律及政府此项规定相违背，故不予支持。被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题本院认为，从合同约定角度讲原、被告所签订的《物业服务合同》中并未约定物业服务费的给付时间，亦未约定违约责任的承担问题，属约定不明；从法律规定角度讲，国务院《物业管理条例》第六十四条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”；从客观事实角度讲，原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围、提高收费标准及重复收费的重大瑕疵，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。综上所述，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效；但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其民事权利的放弃，本案应缺席审理。另外，从案结事了的角度讲作为原告的物业公司应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑长江于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年1月12日期间的物业服务费人民币648.31元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二一年三月二十日书记员  郜 宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初25号 原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，地址辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河。 法定代表人：侯胜欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩江**，女，系该公司职员。 被告：徐洋洋，女，1990年1月10日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司（以下简称班尼德瑞物业东戴河分公司）与被告徐洋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班尼德瑞物业东戴河分公司的委托诉讼代理人韩江**、被告徐洋洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告班尼德瑞物业东戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2020年1月至2020年12月31日止的物业费合计2029元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是辽宁省绥中县东戴河新区金丝新天地小区21号楼1单元2302室业主，从2020年1月至2020年12月31日的物业费2029元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推拖，原告无奈，为了保护自己的合法权益，故诉至法院,望支持原告的诉讼请求。 被告徐洋洋辩称：第一，本案双方不存在物业合同关系，原告的诉请没有法律根据。第二，原告收取物业费的标准和依据不合法，没有事实及法律依据，收取物业费标准过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、营业执照、委托书，证明总公司委托我们金丝新天地物业有限公司收取费用，合理合法；2、与新区管委会签订的物业服务合同复印件一份，证明收费的标准和服务的内容；3、日常工作图片5页，证明物业服务工作情况；4、催费通知单、业主缴费收据的复印件，证明催费及收费的标准情况；5、工作日志22页，证明小区正常维修、养护管理情况；6、向上级请示的文件，证明业主关心的问题正在解决。被告对原告提交的证据真实性存在异议，要求原告提交各证明文书的原件。本院对原告提交的证据1，经与原件提供的原件核实，予以采信并在卷佐证。对证据2，虽是复印件，但有辽宁东戴河新区的公章字样，属于书证，故予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据3、5、6，属于原告的日常工作情况，不是本案要解决的问题，与本案没有关联性，故均不予采信。原告提交的证据4，被告未提出反驳意见，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告班尼德瑞东戴河分公司于2017年8月23日注册成立。沈阳班尼德瑞物业有限公司于2017年9月1日与辽宁东戴河新区管理委员会签订了关于辽宁东戴河新区金丝新天地小区物业服务合同，辽宁东戴河新区管理委员会将金丝新天地的物业管理权委托给沈阳班尼德瑞物业有限公司，约定服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，受益人对履行本合同均应承担相应的责任。合同还约定物业向业主和物业使用人收取物业管理服务费和车位、车库管理服务费；服务费的标准：住宅房屋每月按1.2元/平方米。绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件，关于前期物业服务收费管理的通知，规定住宅前期物业服务费（含电梯运行维护费）政府指导价暂行标准为每月每平方米2元，为最高限价，下浮不限。无电梯的住宅小区，应在物业服务费中每平方米扣除0.4元电梯运行维护费。具体收费标准在商品房买卖合同和物业服务合同中约定。2018年4月30日，沈阳班尼德瑞物业有限公司授权原告在东戴河新区所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，授权原告经营辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理。被告居住在绥中县，被告没有缴纳2020年1月至2020年12月31日的物业费。原告给被告下发了缴费催款通知书，通知被告缴纳费用的标准及金额是1.2元×12个月×99.21平方米+12个月23层的电梯运行维护费（600元/年）=2028.63元。 本院认为，物业服务合同是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同。物业费是指物业管理企业按照物业合同的约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告班尼德瑞东戴河分公司接受了沈阳班尼德瑞物业有限公司的授权，从事辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理，有权授权物业管理费。被告徐洋洋在2020年1月至2020年12月31日期间接受了原告的物业服务，并且又提供不出原告收取物业服务费金额违反国家法律规定标准的证据，并提出原告收取物业费违法，也没有证据证实，故被告应按约定及交易习惯向原告支付费用。原告通知被告缴纳12个月的物业费2029元，经核算为每月1.66元，不超过绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件的最高限额2元，故对原告的诉讼请求应予支持。至于被告提出的金丝整个小区环境脏乱，管理松懈，不是本案审查范围，本案仅就被告徐洋洋是否接受了原告物业服务，是否应支持服务费进行审查，故对其该辩解意见不予采纳。 综上所述，对原告要求被告给付2020年1月至2020年12月31日止的物业费合计2029元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业费服务管理办法》第十五条之规定，判决如下： 被告徐洋洋于判决生效五日内给付原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司2020年1月至2020年12月31日期间的物业服务费2029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告徐洋洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业费服务管理办法》 第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。 业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或者物业服务资金的，从其约定，业主负连带交纳责任。 物业发生产权转移时，业主或者物业使用人应当结清物业服务费用或者物业服务资金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初837号之一 原告：梁兆源，男，汉族，1992年7月9日出生，住广西陆川县。 被告：李兆鲲，男，汉族，1971年11月20日出生，住广西陆川县。 被告：丘新少，男，汉族，1992年1月29日出生，住广西陆川县。 被告：唐诚，男，侗族，1974年8月23日出生，住广西玉林市玉州区。 原告梁兆源与被告李兆鲲、丘新少、唐诚劳务合同纠纷一案，本院已于2021年2月9日立案。本案在审理过程中，原告梁兆源于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁兆源撤回起诉。 本案免收诉讼费用（原告已预交1428元）。 审判员  吕渊 二〇二一年三月十二日 书记员  陈虾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初576号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡默，男，1996年4月23日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地北京市石景山区。曾因酒后驾驶机动车于2019年11月被罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车于2019年11月被行政拘留九日，罚款一千八百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人胡默犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人胡默于2021年2月7日2时许，在北京市朝阳区东四环中路四惠桥，醉酒后驾驶白色“帕纳美拉”牌小型轿车（×××），被民警当场查获。经检验，其血液内酒精含量为107.0mg/100ml。被告人胡默已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人胡默所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。被告人胡默在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡默犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年4月6日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年三月三日书记员 赵玮佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1672号 原告：江茜琳，女，1984年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都东逸昊明资产管理有限公司，住所地:成都市锦江区上东大街318号1栋5层1号。 法定代表人：胡小明，职务不祥。 原告江茜琳与被告成都东逸昊明资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。原告江茜琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江茜琳撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  梁 杰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀市民族路1号西山新苑。法定代表人：赵幼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴大强，男，1990年8月18日出生，布依族，住贵州省。再审申请人贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司（以下简称都匀日月房开公司）因与被申请人吴大强商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27民终2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。都匀日月房开公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.申请人通过招拍挂程序获得涉案土地使用权，但该宗土地存在瑕疵、不是净地（原市民政局的土地为划拨用地），该历史遗留问题直接导致申请人不动产产权大证办理的延误。出现该问题后申请人积极采取一系列应对措施，最终住宅部分才得以先行办理产权证。原判决对该事实未予认定错误。2.案涉项目所在地无大容量电网管线，电网公司新建的10KV文西线电网（属于公共网线）于2018年5月4日改造完成并投入使用。原判决未将电网公司为此出具的证明认定为免责事由属于认定事实错误。3.相关政府文件证实了2019年3月底政府机构改革中消防职能变动，这导致申请人消防验收时间延误从而导致办证延误，原判决对此客观事实未予认定为免责事由属于认定事实不清。4.原判决对环西大道二期工程地下综合管沟（含弱电、强电、供水、燃气等，于2017年3月修建完工）建设导致逾期不予认定属于认定事实不清。（二）申请人已举证证明逾期办证存在上述不可抗力的客观原因，其不存在任何过错，且被申请人并未因逾期办证造成任何损失，原审法院判令申请人支付违约金没有事实依据、违反公平原则，适用法律错误。据此，都匀日月房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实的问题。本院认为，申请人的主张均不能成立。具体分析如下：第一，原判决已经查明，在申请人解决补缴土地出让金问题之前，申请人所主张的地下综合管沟修建、电网工程等均已经完成，而申请人之所以应当补缴土地出让金是因为其擅自更改规划、多修建商业部分等造成的，申请人不按规划修建属于违法行为，原判决对申请人所主张的不可抗力不予采信并无不当，因原判决对此已经进行详细阐述，本院不再赘述。第二，至于申请人所主张的因案涉项目用地不属于净地导致其逾期办证的问题。案涉项目用地是否属于净地，应当是申请人在商品房项目开工建设之前就应当依法解决的事情，申请人未按规定完成相关手续即开工属于申请人的违法行为。而任何人不能因自己的违法或过错行为获利，更不能据此举证主张免责。如申请人所述，机构改革是在2019年3月底，而案涉商品房买卖合同约定办证时间是在2017年6月30日，机构改革之时申请人已经严重违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”规定，在申请人已经迟延履行办证之后因机构改革导致其不能及时办证并不能免除其应当承担的违约责任。综上所述，申请人的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律的问题。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故本院对都匀日月房开公司所提该项申请再审理由不予支持。综上，都匀日月房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州都匀日月实业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  陈卫二〇二一年三月二十九日法官助理杨怡书记员袁月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1702号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王凤雪，女，1984年5月28日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王凤雪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王凤雪偿还本金款79609.72元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人王凤雪司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 2021辽0411执824号 抚顺德创置业有限公司： 本院于2021年3月24日立案执行的你与任玲买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1951号之一 王某某、丹东市振兴区某某招待所： 本院已受丹东市某某房产管理处诉你房屋租赁合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2602号 被执行人：刘超，男1981年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘超罚金一案中，经查，刘超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人刘超银行存款8050元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十三日 书记员  姚 明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1426民初824号之一申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。系该社工作人员。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：司三高，男，1972年7月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王凤云，女，1964年8月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王**，女，1967年2月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张侠，女，1973年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社诉被申请人司三高、王凤云、王**、张侠金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2021年3月2日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人司三高、王凤云、王**、张侠名下669150元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人司三高、王凤云、王**、张侠名下669150元的存款或同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产、其他财产权利的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二一年三月三日书记员  申振启
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初124号 原告：白金海，男，1976年2月21日出生，汉族，住思南县。 原告：田桂洪，女，1975年1月26日出生，汉族，住思南县。 二原告共同委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：谢代坤，男，1978年11月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告白金海、田桂洪诉被告谢代坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田桂洪及二原告共同特别授权委托诉讼代理人熊春波到庭参加诉讼。被告谢代坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白金海、田桂洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还所借原告本金100000元人民币，利息以100000元为基数，按年利率5%计算，从2017年8月14日起至实际清偿之日止（暂计至2020年8月14日的利息为人民币15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月14日前几天（具体日期记不清），被告因工程资金周转向二原告借款100000元，二原告当时手中无被告急需的钱，由于被告急需该款，原告白金海向自己朋友张成义商量借款，张成义找自己父亲张某借款，在获得张某同意借款后。原告白金海委托张某直接将钱通过银行转账交付给被告谢代坤。被告谢代坤承诺从2017年7月14日起一个月内偿还该款。借款期限届满，经二原告多次催促无果，被告至今未予偿还。二原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告谢代坤未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：原告白金海与田桂洪系夫妻。被告谢代坤与原告白金海在外相识。2017年7月，被告谢代坤向原告白金海借款100000元，因二原告当时无钱，原告白金海遂向自己朋友张成义之父张某借款，张某同意借款。经原告白金海及被告谢代坤协商，要求张某直接通过银行转账交付借款100000元给谢代坤。2017年7月14日，张某通过银行转账向被告谢代坤交付借款100000元。被告谢代坤向原告白金海承诺借款后一个月之内偿还借款，双方未约定利息。二原告多次要求被告偿还借款未果，遂诉至本院。 另查明，原告白金海、田桂洪已向张某偿还完毕借款100000元。 上述案件事实，有原告白金海、田桂洪提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、二原告与被告的微信、短信聊天记录、银行转账凭证、回单详情、原告与被告通话录音及视频光盘、电话录音文字整理材料、证人张某出庭作证的证言以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告谢代坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案双方借贷事实和金额的认可，双方借贷关系合法，应予保护。双方借贷关系发生于2017年7月，发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条规定，对二原告要求被告谢代坤偿还借款本金100000元的诉求，予以支持；关于利息问题，原告诉请被告从2017年8月14日起以100000元为基数按照年利率5%支付利息至实际清偿之日止的利息，双方虽未签订书面借款合同、未约定借期利息和逾期利息，但约定了借款后一个月内即2017年8月14日前偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条、第三十二条规定，双方借贷关系发生于2020年8月20日之前，故原告要求2017年8月14日至2020年8月19日的利息以100000元为基数，按照年利率5%支付利息，符合双方借贷关系发生之时的法律规定，予以支持；2020年8月20日至实际清偿之日的利息，应以100000元为基数按照2021年1月11日的中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号，2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢代坤于本判决生效之日起十日内偿还原告白金海、田桂洪借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数按照年利率5%支付自2017年8月14日至2020年8月19日的利息；以借款本金100000元为基数按照2021年1月11日的中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自2020年8月20日至借款本息实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告白金海、田桂洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1300元，由被告谢代坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  罗 长 二〇二一年三月三日 法官助理  胥泽冰 书 记 员  文会英
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3793号原告:王**立，男，1971年1月14日生，汉族，住河南省通许县。被告：王冲冲，男，1989年7月12日生，汉族，住河南省通许县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路**国宇大厦****。统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：张子友。原告王**立诉被告王冲冲、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**立、被告王冲冲到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王**立向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失14925元、评估费2000元、替代性交通工具费用9000元，共计25925。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月6日晚21点30分，王冲冲驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车给紫荆华府建筑单位运送石料时，在操作车辆掉头过程中致紫荆华府西墙倒塌，墙体倒塌时砸到原告停放在此的豫Ａ×××**号小型轿车，致使豫Ａ×××**号小型轿车损坏。经交警部门责任认定，王冲冲负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｇ×××**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。被告王冲冲辩称，原告要求的替代性交通工具费用过高，且没有明确的证据。对原告要求的其它费用无异议。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提交答辩状辩称，豫Ｇ×××**号重型自卸货车在我司仅投保交强险，事故发生后，被保险人王冲冲向我司提交相关理赔资料，我司已根据其提供的理赔资料将交强险财产损失限额内的2000元赔偿款支付给王冲冲。我司在事故中不具有过错，且已履行赔偿责任，故我司不承担本案所产生的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。经审理查明，2020年12月6日晚21点30分，被告王冲冲驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车在紫荆华府小区内由东向西倒车时，撞倒紫荆华府小区的西墙，墙体倒塌时砸到原告停放在此的豫Ａ×××**号小型轿车，致使豫Ａ×××**号小型轿车损坏。经交警部门责任认定，王冲冲负事故的全部责任，原告无责任。经本院委托开封市天正价格评估咨询有限公司评估，豫Ａ×××**号小型轿车在事故中直接损失价值为人民币14925元。原告王**立为此支付评估费2000元。豫Ｇ×××**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已在交强险财产损失限额内赔偿王冲冲2000元。上述事实，有原、被告身份证明、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、银行出账回单等在卷佐证。本院认为，通许县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书系依其职权作出，且原、被告双方对其责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ｇ×××**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，被告王冲冲应予以赔偿。原告王**立的损失认定：1.车辆损失14925元；2.评估费2000元。原告王**立诉求的替代性交通工具费用9000元过高，根据本案实际，本院酌定替代性交通工具费用为800元。以上共计17725元。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险财产损失限额内应赔付的2000元已实际支付给被告王冲冲，故本案中原告王**立的损失均由被告王冲冲承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告王冲冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王**立各项损失共计17725元；二、驳回原告王**立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，原告王**立负担72元，被告王冲冲负担152元；保全费520元，由被告王冲冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二一年三月二十九日书记员  李慧洁
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3207号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与梅琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3207号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
黑龙江省伊春市金林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0751民初90号原告：梁凤军，男，1983年9月16日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。被告：李硕，女，汉族，无固定职业，住伊春市金林区。原告梁凤军诉被告李硕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年03月12日立案。原告梁凤军于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁凤军撤诉。案件受理费25元，由原告梁凤军负担。审判员  黄凯二〇二一年三月十二日书记员  杨敬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2213号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：李伟华，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初717号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李伟华应交罚金100000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年3月4日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人李伟华送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李伟华名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李伟华的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年3月29日将被执行人李伟华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初717号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年三月三十日书记员 刘 超
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初516号原告：张彦超，男，1972年10月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所律师。被告：冯国伟，男，1967年9月21日出生，汉族，住焦作市。被告：孟州市昊翔运输有限公司。住所地：孟州市大定办事处韩东村综合楼**。住所地：孟州市大定办事处韩东村综合楼**。统一社会信用代码：91410883MA3X9LQM44。法定代表人：和召川。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路**商务大厦**。统一社会信用代码：91410800660906078Y。法定代表人：王文清。委托代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。原告张彦超与被告冯国伟、被告孟州市昊翔运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦超的委托诉讼代理人陈一鸣、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加了诉讼。被告冯国伟、被告孟州市昊翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失费28200元、评估费1610元、车辆施救费3200元、拖车费3500元，以上费用合计36510元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内先行赔偿原告的损失；3、判令被告孟州市昊翔运输有限公司与被告冯国伟承担连带赔偿责任。事实与理由：2020年10月5日5时00分左右，被告冯国伟驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车、豫H3W**号重型仓栅式半挂车，由北向南行驶至舞220省道舞阳县太尉镇东王村路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的豫11/61076号小型轮式拖拉机追尾相撞，拖拉机失控后又碾压到路面北侧他人的围墙和菜地，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送往漯河医专第二附属医院接受住院治疗，入院诊断为左侧多发肋骨骨折，胸椎体压缩性骨折等，现经治疗已经出院。2020年10月21日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告冯国伟负本次事故的全部责任，其他人不负事故责任。被告冯国伟作为直接侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告冯国伟驾驶的豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、豫豫H3W**重型仓栅式半挂车登记所有人为被告孟州市昊翔运输有限公司，该牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险（100万），该半挂车在被告保险公司投保有商业三者险（5万），且事故发生在保险期内，故被告保险公司应当在保险限额内先行赔偿原告的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议。对原告主张的合理合法的损失且有相应证据证明的前提下，我公司同意在保险限额内赔付，过高部分请法院不予支持。2、保险公司不承担因侵权纠纷产生的诉讼费、鉴定费。3、肇事车辆在我公司投有交强险及100万元商业三责险。事故发生在保险期内。被告冯国伟、被告孟州市昊翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年10月5日5时00分左右，被告冯国伟驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车、豫H豫H3W**型仓栅式半挂车，由北向南行驶至舞220省道舞阳县太尉镇东王村路段时，与前方同向行驶的原告张彦超驾驶的豫11/61076号小型轮式拖拉机追尾相撞，豫11/61076号小型轮式拖拉机失控后又碾压到路面北侧王尽伟的围墙和菜地，造成原告受伤，王尽伟、王振民财产损坏和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告冯国伟应负事故的全部责任，张彦超、王尽伟、王振民均不负事故责任。豫Ｈ×豫Ｈ××***H3豫H3W**的登记所有权人为被告孟州市昊翔运输有限公司。舞阳县安顺车辆施救有限公司出具对豫11/61076号车辆的道路事故施救费发票一张，发票面额为3200元。受舞阳县公安交通警察大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2020）107号评估意见书，对交通事故致损拖拉机及车上物品损失价值评估为28200元，原告为此支付评估费1610元。豫Ｈ**豫Ｈ×××**被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔机动车第三者责任保险。事故发生时，该两份保险在保险承保期间。本院认为，豫11/61076号车辆在交通事故中遭受损失，原告张彦超依法享有请求民事赔偿的权利。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称根据豫慧估字（2020）107号评估意见书评估的车辆损失价值过高而不予认可。本院认为，豫慧估字（2020）107号评估意见书虽系舞阳县公安交通警察大队委托作出，但评估机构具备评估资质，评估人员具有评估资格，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院确定车辆损失为28200元。评估费1610元是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用，被告应当予以赔偿。施救费3200元是事故发生后对豫11/61076号进行施救而产生的合理费用，被告应当予以赔偿。原告向本院提交国家税务总局漯河市召陵区税务局代开的面值为3500元、项目为拖车费的发票一张，不能证明该项费用与本案的关联性，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。以上各项费用合计33010元。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为保险人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彦超各项损失33010元。二、驳回原告张彦超的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取，由被告冯国伟（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年三月三十日法官助理李晓燕书记员张萌萌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3061号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司，，住所地江西省高安市上湖乡政府办公大楼**店面统一社会信用代码91360983576132938R。 法定代表人龚爱峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071757号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071757号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初2476号 原告：成都宏建物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：姜俊，执行董事。 被告：覃小平，女，1977年8月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都宏建物业管理有限公司诉被告覃小平物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都宏建物业管理有限公司自愿撤回对被告覃小平的起诉。 本院认为，原告成都宏建物业管理有限公司自愿撤回对被告覃小平的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都宏建物业管理有限公司撤回对被告覃小平的起诉。 本案受理费104元由原告成都宏建物业管理有限公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年三月二日 书记员 李蓓菡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1891号陈佺：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，依据（2020）粤0112刑初990号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日