广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4835号原告：佛山市南海中霸装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司，营业场所贵州省遵义市。负责人：付顺玖。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所广东省深圳市南山区。法定代表人：管某1。原告佛山市南海中霸装饰材料有限公司与被告深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司、深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向新庚、刘舒敏、被告深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司（以下简称建装业贵州分公司）的委托诉讼代理人孟秋旭到庭参加了诉讼，被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告建装业贵州分公司继续履行双方于2018年3月25日签订的《合同书》，并支付原告涉案未发的1-3楼铝单板货款1005667.1元（扣除定金）后，原告发货；2.被告建装业贵州分公司立即向原告支付拖欠已发货物的货款241744.9元；3.被告建装业贵州分公司向原告支付逾期付款违约金（以货款391744.9元为基数，从2018年5月21日起计算至2019年1月27日止的逾期付款违约金为65551.98元，以货款241744.9元为基数，从2019年1月29日起计算至实际清偿之日止，以上均按年利率24%计算）；4.被告建装业公司对被告建装业贵州分公司的债务承担补充清偿责任；5.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告建装业贵州分公司签订《合同书》（编号：ZB-LB201803012），约定被告建装业贵州分公司在原告处定做铝单板，合同总价暂定为1264500元，结算金额以实际签收的送货面积结算，被告建装业贵州分公司需在合同签订后2日内支付预付款100000元，原告每月25日与被告建装业贵州分公司核对当月供货产值，被告建装业贵州分公司于次月20日前支付上月货款的80%，余下货款从最后一批供货完开始计算4个月内付清。2018年4月22日，原告依照被告建装业贵州分公司的下单要求将货物送到指定地点，并在当天对账，双方确认2018年4月的货款合计为391744.9元。依照合同约定，被告建装业贵州分公司应在2018年5月20日前支付该笔货款的80%即313395.9元，然而，被告建装业贵州分公司没有依约支付该笔货款。2018年7月21日，原告与被告建装业贵州分公司再次对账，除去2018年4月提供的货物外，原告已按要求准备好该项工程1、2、3楼的铝单板，总工程铝单板货款为1495864元，扣除被告建装业贵州分公司支付的预付款100000元，被告建装业贵州分公司还应支付原告货款1395864元。合同签订后，被告建装业贵州分公司支付了预付款100000元后没有再支付任何货款，原告已按被告建装业贵州分公司要求履行合同义务。因被告建装业贵州分公司的逾期付款行为导致涉案1、2、3楼铝单板不能按时发货。根据合同第七条第2款的约定，因被告建装业贵州分公司未能按合同支付货款的，逾期每天按应付货款的5‰支付违约金给原告，同时原告有权一次性追讨全部货款。原告多次催促被告建装业贵州分公司支付欠款，但被告建装业贵州分公司一直拖延不予支付。被告建装业公司作为被告建装业贵州分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告建装业公司应对被告建装业贵州分公司拖欠的货款承担补充清偿责任。综上，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告建装业贵州分公司辩称，被告建装业贵州分公司同意继续履行合同。一、原告要求支付未发货物的货款1005667.1元，没有事实与法律依据。根据《合同书》第二条第1点的约定，第一批货物交付后，其余货物按施工方工程进度，协商供货。涉案项目从2018年8月起停工，至今未复工。现原告要求履行《合同书》，那么货物的供应，应当以施工方复工后的进度为准，双方协商供货时间。被告建装业贵州分公司在收到货物后再按照《合同书》的约定支付货款，而不是立即向原告支付未发货的货款。《合同书》第七条第2点约定指的是原告可要求支付已发货物的全部货款，而不是未发货物的货款。二、原告已经提供的货物油漆成分不符合《合同书》的约定，原告具有违约行为。根据《合同书》第一条第1点约定：表面处理为两涂三烤氟碳漆饰面，膜厚40-45um。但是原告已经提供的货物，经具有资质的机构进行检测，货物油漆成分不含氟碳，与《合同书》约定不符。现涉案项目的业主方要求被告建装业贵州分公司进行整改。因此，要求原告提供符合约定的产品，并提供相关检测报告，同时，原告应当承担被告因整改所花费的全部费用。三、被告建装业贵州分公司尚欠原告的货款为141744.9元，但是原告提供的货物不符合约定，被告建装业贵州分公司有权拒付剩余货款，且不应当承担逾期付款违约金责任。被告建装业贵州分公司已经收到的货物货款总计为391744.9元，2018年3月27日支付了预付款100000元，2018年9月30日支付了50000元，2019年1月28日支付了100000元，共计250000元。经计算，被告建装业贵州分公司尚欠货款141744.9元。原告已经构成违约，在原告更换货物且支付整改损失后，被告建装业贵州分公司再向原告支付剩余货款。四、原告主张的逾期付款违约金标准过高，请予以调低。本案属于买卖合同纠纷，原告可获取的利润已经包含在货物单价以内，无论是按照《合同书》约定的每日千分之五，还是按照起诉状中的年利率24%计算均过高，被告建装业贵州分公司认为按照一年期的LRP计算较为适宜。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，且原告违约在先，请驳回原告的全部诉讼请求。被告建装业公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告建装业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告建装业贵州分公司提交的工作联系单是单方制作的，被告建装业贵州分公司未举证证明已将该工作联系单送达予原告，且原告也提出异议，故本院不予确认。被告建装业贵州分公司提交的测试报告是单方委托的，且并未由原、被告双方一致确认后经法定程序委托，故本院对该证据不予确认。对被告建装业贵州分公司提交的项目现场照片，本院对真实性予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，原告与被告建装业贵州分公司签订《合同书》（编号：ZB-LB-201803012），约定被告建装业贵州分公司在原告处定做铝单板，合同总价为1264500元，铝单板的表面处理为两涂三烤氟碳漆饰面，膜厚40-45um；交货期为合同签订后，铝单板颜色双方确定，被告建装业贵州分公司发出不可更改的加工订单图纸且收到预付款等三个条件后开始计算双曲铝单板、扭曲铝单板16天交第一批货，弧形铝单板、平板7天交第一批货，其余货物按施工方工程进度，协商供货；被告建装业贵州分公司指定货物唯一收货人为文金城；付款方式及结算为被告建装业贵州分公司需在签订合同后2天内向原告支付100000元作为预付款，预付款将在最后一批货款中扣除，付款方式为原告每月25日与被告建装业贵州分公司核对当月供货产值，次月20日之前支付上月产值的80%，后续货款以此类推，余下货款从最后一批货供完开始计算四个月之内付清；如被告建装业贵州分公司未能按合同条款支付货款，则视为违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给原告，同时原告有权停止发货或延迟供货并一次性追讨全部货款等。2018年4月22日，原告向被告建装业贵州分公司发送了铝单板货物，文金城在收货单位收货人处签名。2018年4月23日的对账单显示总计未付货款为391744.89元，月结80%为313395.9元，应付货款为313395.9元，余款为78349元，原告在该对账单上签名，文金城在客户签名确认处签名。2018年3月27日，被告建装业贵州分公司向原告支付预付款100000元。2018年9月30日，被告建装业贵州分公司向原告支付货款50000元。2019年1月28日，被告建装业贵州分公司向原告支付货款100000元。2018年7月30日的对账单的显示了涉案项目遵义餐饮服务北楼的1楼、2楼、3楼、4楼的铝单板货物货款合计1495864元，余款应付款1395864元。原告在该对账单上盖章。被告建装业贵州分公司在该对账单的客户签名确认处盖章，并注明“其中1楼、2楼、3楼材料未到，可核对数量”。原告与被告建装业贵州分公司一致确认原告已交付遵义餐饮服务北楼4楼的铝单板；因原告未收到被告建装业贵州分公司的发货通知，故尚未交付1楼至3楼的铝单板。本院认为，原告与被告建装业贵州分公司签订《合同书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律或者行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照该合同书的约定享有权利并履行义务。原告请求被告建装业贵州分公司继续履行该《合同书》，被告建装业贵州分公司也表示同意，故本院予以支持。因原告尚未交付涉案项目1楼至3楼的铝单板，原告请求被告建装业贵州分公司支付1楼至3楼的铝单板货款1005667.1元，依据不足，本院不予支持。《合同书》约定第一批货后的交货时间为“其余货物按施工方工程进度，协商供货”，故未交付的涉案项目1楼至3楼的铝单板应按施工方工程进度协商供货。供货后，再按合同约定的付款方式付款。根据2018年4月23日的对账单，原告已交付货物的货款为391744.89元，结合《合同书》的约定，被告建装业贵州分公司应于2018年5月20日前支付391744.89元的80%即313395.9元，余下货款从最后一批货供完开始计算四个月之内付清。应付款313395.9元扣减已付款150000元后为163395.9元。原告请求被告建装业贵州分公司支付已发货物的货款163395.9元部分，合法合理，本院予以支持。因《合同书》约定预付款将在最后一批货款中扣除，本案尚欠货款并非该合同的最后一批货款，故2018年3月27日的预付款100000元不应在本案中扣减。已送货部分余下20%的货款尚未到该合同约定的付款时间，故原告在本案中主张该余下20%的货款，本院不予支持。关于原告请求的逾期付款违约金问题。被告建装业贵州分公司逾期付款，构成违约，应承担违约责任。《合同书》中约定的违约责任“逾期每天按应付货款的5‰罚款”以及原告主张的年利率24%计算逾期付款违约金，均明显过高，远远高于原告的实际损失，故本院酌定逾期付款违约金按年利率6%计算。结合原告主张的已付款项为货款的情况，本院核定逾期付款违约金计算如下：1.自2018年5月21日起至2018年9月29日期间的逾期付款违约金为以货款313395.9元为基数，按年利率6%计算为6800.26元（313395.9元×6%÷365天×132天）。2.自2018年9月30日至2019年1月27日期间的逾期付款违约金计算为以货款263395.9元为基数，按年利率6%计算为5195.75元（263395.9元×6%÷365天×120天）。上述第1项、第2项逾期付款违约金合计11996.01元。3.自2019年1月29日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金为以货款163395.9元为基数，按年利率6%计算。原告请求的逾期付款违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。被告建装业贵州分公司辩称原告所交付的货物成分不符合《合同书》的约定，但并未提交充分证据证明，故本院不予采纳。若被告建装业贵州分公司的涉案项目确因原告交付的铝单板货物而产生了整改费用，则被告建装业贵州分公司可以另行向原告主张相关权利。被告建装业贵州分公司为被告建装业公司的分公司，原告请求被告建装业公司对被告建装业贵州分公司在本案中的债务承担补充清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告建装业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海中霸装饰材料有限公司与深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司继续履行双方于2018年3月25日签订的《合同书》（编号：ZB-LB-201803012）；二、深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付已发货物的货款163395.9元予佛山市南海中霸装饰材料有限公司；三、深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年5月21日至2019年1月27日期间的逾期付款违约金11996.01元予佛山市南海中霸装饰材料有限公司；四、深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以货款163395.9元为基数，自2019年1月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）予佛山市南海中霸装饰材料有限公司；五、深圳市建装业集团股份有限公司应对深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司在本案中所负的第二项、第三项、第四项债务承担补充清偿责任；六、驳回佛山市南海中霸装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取9139元（佛山市南海中霸装饰材料有限公司已预交），由佛山市南海中霸装饰材料有限公司负担7039元，由深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司负担2100元。深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付受理费2100元予佛山市南海中霸装饰材料有限公司，本院不另收退。深圳市建装业集团股份有限公司应对深圳市建装业集团股份有限公司贵州省第一分公司在本案中所负担的受理费2100元承担补充清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年三月三十一日书记员  刘玉翠