天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初1428号原告：马新。被告：武金璇被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码91120000746651037M负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：唐淑伟，该公司职员。马新与武金璇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称:中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马新、武金璇、中国平安保险公司的委托诉讼代理人唐淑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马新向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失3080元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月27日09时30分，被告武金璇驾驶津ＡＤＦ××××号的小型汽车在河西区××道××路××北向东行驶，与原告马新所驾驶的津ＡＤ3××××号曹操出行运营车辆，由于武金璇在未保证安全的情况下，其驾驶的机动车右前与原告马新所驾驶的机动车的右后接触，造成双方车辆受损，无人员伤亡，经天津市道路交通事故快速处理中心捷拓分公司依法处理，于当日出具《天津市机动车轻微车损交通事故事人自行协商处理协议书》，认定：被告武金璇应承担全部责任。原告马新于12月27日将受损车辆送至修理厂维修。2021年1月7日修理完毕取回。马新就其主张提交如下证据：1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书；2.行驶证、驾驶证、网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证；3.维修委托书；4.12月9日至12月26日流水18张。武金璇辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆津ＡＤＦ××××号小客车是我本人所有，在中国平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。上保险的时候是找朋友帮我上的，我就在上面签了字，没有告知过免赔事项。事发时想的上的是全险，警察说我没有让直行，我就认了全责，办完手续后才说是网约车有误工费，我当时以为保险公司负责赔偿，现场理赔员说保险公司不同意赔偿。当时就让原告修车，理赔员又和原告联系并告知我修了10天，有误工费，理赔员建议诉讼解决。武金璇未提交证据。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，已于2021年1月13日赔偿修车费6546元。停运损失不属于交通事故造成的直接损失，不同意赔偿。不同意负担诉讼费。中国平安保险公司向本院提交证据：电子投保单功能操作手册、面部识别照片、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明的确认、机动车商业保险费率浮动告知单、机动车综合商业保险投保单，证明已履行告知义务，对间接损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据1-3具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定；证据4具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。中国平安保险公司提交的证据具有真实性，本院对该证据的真实性予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2020年12月27日9时30分许，武金璇驾驶津ＡＤＦ××××号小客车沿河西区解放南路由北向东行驶，马新驾驶津ＡＤ3××××号网约车沿河西区围堤道由西向东行驶，武金璇车右前部与马新车左后部发生接触，造成双方车损的交通事故。双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定武金璇承担本起事故的全部责任，马新不承担事故责任。事故发生后，马新将车送至天津中晟达升国际贸易有限公司滨海新区分公司进行维修，维修期间自2020年12月27日至2021年1月7日止，共产生维修费5546元。另查，武金璇通过平安好车主ＡＰＰ为津ＡＤＦ××××号小客车在中国平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，中国平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费3546元。马新系网约车司机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，武金璇驾驶机动车与马新驾驶的网约车发生碰撞，致双方交通事故，经双方确认，武金璇承担本起事故的全部责任，马新不承担事故责任，因此武金璇应对本次事故造成的损失承担赔偿责任，由于事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由中国平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由武金璇承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费3080元，其提交的证据证明原告系网约车司机、车辆停运11天的事实，原告主张的停运损失费数额未超过国家标准，本院予以支持，由中国平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于中国平安保险公司主张其已就免责条款对投保人予以提示和明确说明，不应当承担赔偿责任的反驳意见，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。通过对武金璇投保流程的审查，平安保险公司未能举证证明在与被保险人订立保险合同时，其在投保单或者保险单等其他保险凭证上对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了解释说明，因此对中国平安保险公司的反驳意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项、第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马新停运损失费3080元。二、驳回原告马新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武金璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二一年三月三十日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第十八对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。