汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初400号 原告:吴建民，男，生于1961年9月14日。 委托诉讼代理人：韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告:蒋宇柱，男，生于1978年10月7日。 被告:张利萍，女，生于1981年2月18日。 委托诉讼代理人：王德科、丁伟，陕西兴振业律师事务所律师。 原告吴建民诉被告蒋宇柱、张利萍民间借贷纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴建民及其委托诉讼代理人韩茹、被告蒋宇柱、被告张利萍委托诉讼代理人王德科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴建民诉讼请求：一、诉请判令被告蒋宇柱偿还原告第一笔借款本金200000元，并支付还款利息每月2500元，自2020年6月20日至本息全部清偿之日止（200000×15%÷12月，利息暂计至2020年12月31日，2500元/月×7月=17500元)；二、诉请判令被告蒋宇柱偿还原告第二笔借款本金200000元，并支付还款利息每月2500元，自2020年6月20日至本息全部清偿之日止（200000×15%÷12月，利息暂计至2021年1月11日，2500元/月×12月=17500元)；三、被告张利萍对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：诉请判令被告蒋宇柱归还原告第一笔借款本金200000元并支付利息。（以200000元为基数，从2020年1月11日起至全部本金清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率4倍计算即年利率15.4%支付利息至借款还清日止）;变更第二项诉讼请求为：诉请判令被告蒋宇柱归还原告第二笔借款本金200000元并支付利息。（以200000元为基数，从2020年6月21日起至全部本金清偿之日止，按照同期的一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%支付利息至借款还清日止）；变更第三项诉讼请求为：被告张利萍与被告蒋宇柱共同偿还以上借款。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年至2015年期间，因被告夫妻共同经营的南郑区宇丽商贸有限公司需要周转资金向生产厂家支付订货货款，遂向原告借款两笔，共计40万元，原、被告约定两笔借款的年利率均为15%。借款期间，被告定期向原告支付利息。2020年1月，被告停止向原告支付利息，原告多次要求被告归还借款本息，被告以各种理由推诿，要求延期还款，并向原告重新出具了借条和还款计划，旧借条由被告收回。但是被告未按照还款计划支付借款，至今未偿还借款本金及后续利息。综上所述，被告蒋宇柱与原告之间的借款行为不违反相关法律规定，依法成立合法有效，经原告多次催要，被告均未归还借款本息，严重违约。被告张利萍系蒋宇柱之妻，在婚姻存续期间，蒋宇柱借款用于公司经营，该债务属于夫妻共同债务，张利萍应承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状诉至贵院，恳请依法判决。 被告蒋宇柱辩称：答辩人对借款40万元没有异议，但是借款情况张利萍不知情，借款用于答辩人个人独资开办的南郑区宇丽商贸有限公司进货。 被告张利萍辩称：1.张利萍对蒋宇柱借款不知情，上述债务属于蒋宇柱个人借款，与张利萍无关；2.原告的两张借条前张利萍已经和蒋宇柱离婚，张利萍也未在借条上签字或事后追认；3.张利萍没有参与宇丽商贸公司经营；4.蒋宇柱向吴建民借款的用途也未用于夫妻共同开支，故请求法院驳回对张利萍的起诉，张利萍不承担清偿责任。 经审理查明：原告与被告蒋宇柱系朋友关系，被告蒋宇柱系南郑县宇利商贸有限公司的法定代表人兼执行董事。原告与被告蒋宇柱和其开办的南郑县宇利商贸有限公司存在经济往来。2020年1月11日，原告吴建民应被告蒋宇柱借款之请求，向被告蒋宇柱提供借款20万，被告蒋宇柱给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到吴建民人民币贰拾万元整（￥200000.00）息为1.5年息3万，蒋宇柱，2020、1、11日”。诉讼中，原告就息为1.5表示为年息15%，被告蒋宇柱对此表示认可。2020年6月20日，被告蒋宇柱再次向原告借款20万，借款当日被告蒋宇柱给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到吴建民人民币贰拾万元整（￥200000.00），蒋宇柱，2020、6、20日”。诉讼中原告陈诉第二笔20万元借款被告当时口头约定年利率15%，被告蒋宇柱对此表示认可。后原告向被告催收借款，被告蒋宇柱于2020年11月16日给原告出具还款“协议”，该协议载明：“蒋宇柱借吴建民私人款项60万元（陆拾万元整）。当付2020年12月2021年1月15先还清田玲贰拾万元整，目前有余款39000元本金在2020年11月15日付清，由于近段市场状况不好，导致拖借款未打，39000元在2020年11月30日前付清，有张贰拾万与另一张贰拾万元借条将在2021年贰零贰壹年2月3月4月5月6月分8万多每月付清。若付不清，自愿承担一切法律后果责任，愿以房产赔付，请债权人吴建民原谅，主要今年经济形势不好。承诺人蒋宇柱，身份证号612321197810070015.2020年11月16日”。之后，被告蒋宇柱未按还款计划偿还借款本金及利息。 同时查明，被告蒋宇柱于2014年3月6日在南郑区大河坎镇第二居委会七组成立了南郑县宇丽商贸有限公司，企业类型为自然人蒋宇柱独资有限责任公司。经营范围为食品、烟酒等，公司注册资金20万元。股东蒋宇柱，认缴20万元，持股100%，蒋宇柱任法定代表人兼执行董事；张利萍任监事。 被告蒋宇柱与被告张利萍于2019年12月6日在民政局协议离婚。 诉讼中，原告陈述：上述两笔借款用于被告蒋宇柱和张利萍夫妻共同经营的南郑区宇丽商贸有限公司周转资金向生产厂家支付订货货款，系夫妻共同债务，应当共同承担偿还义务。对原告上述陈述和主张，被告蒋宇柱在法庭抗辩认为两笔借款是事实，主要用于自己经营的公司进货，张利萍并不知情，且张利萍未参与商贸公司的经营。被告张利萍认为借款是被告蒋宇柱个人借款，与其无关，事前不知情事后未追认，借款并没有用于夫妻共同生活和开支。因本案原告持有的两笔借款的债权凭证，即借条上所载明的落款时间均在蒋宇柱和张利萍二人解除婚姻关系之后，且两张借条张利萍均没有签名，至起诉前张利萍仍然没有追认，加之南郑县宇丽商贸有限公司系蒋宇柱独资开办的有限责任公司，也系蒋宇柱个人出资的独资企业，张利萍并未持股，本案争议的40万元债务系夫妻一方明显超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，鉴于本案的上述情形，原告在法庭举证期限内和庭审中，均没有向法庭出示该40万元债务系用于夫妻共同生产、生活的家庭开支或共同经营、管理南郑县宇丽商贸有限公司企业之有效证据。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告向提交的被告蒋宇柱出具给原告两张“借条”，还款协议，原、被告身份证复印件、宇丽商贸公司登记基本情况等证据经当庭举证、质证以及被告张利萍提交的自己身份证复印件、离婚证复印件，对其真实性双方均认可，均为合法有效证据，应予认定。此外原告还提交了张利萍通过中国农业银行和邮政储蓄银行转账明细表，该转账明细表因系张利萍给案外人田玲之间私人交易明细，并没有注明款项性质，被告提出异议，且与本案借款事实无关联，同时还出示了蒋宇柱的聊天记录，所涉及内容均在蒋宇柱与张利萍离婚之后，也与本案借款事实无关，本院不予采信。 本院认为，债务应当及时清偿。被告蒋宇柱以独资开办的南郑县宇丽商贸有限公司需要资金周转为借款用途向原告借款，借贷双方约定了借款利率，被告蒋宇柱也承诺了还款期限，且出具了借条，足以证实原告与被告蒋宇柱之间存在合法有效的借贷合同关系。现被告蒋宇柱未按承诺的还款期限履行偿还义务，其行为显属不当，现原告要求被告蒋宇柱归还借款本金之诉讼请求，理应受到法律保护，本院依法应当支持。就原告主张的利息，对于第一笔借款，原、被告书面约定年息15%，并未超出相关市场报价利率四倍确定受保护的利率上限之规定，故应当按照15%计算支付利息；第二笔借款，原、被告口头约定年息15%，现原告主张年利率3.85%，系对自己权利自愿处分，不违反法律规定，本院予以认可。本案争议的焦点是原告主张被告张利萍对借款本金及利息承担共同清偿责任，本院认为：一、债权债务发生过程及形成时间和债权凭证上所载明的时间发生歧义时，根据合同生效和构成要件规定，在没有附加生效条件情况下，当事人订立书面合同的，其成立时间应当以书面合同落款所载明的时间为合同生效的时间，本案系借款合同，原、被告借贷关系的成立，应当自书面形成的借条（合同）为借贷关系的成立和生效时间，即被告最后出具债权凭证和确认借款数额的落款时间（2020年1月11日和同年6月20日）为双方借款合同成立的时间。二、根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名，或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案原告所主张和持有的两张债权凭证所载明时间（2020年1月11日和同年6月20日），均在张利萍和蒋宇柱解除婚姻关系时间（2019年12月6日）之后，张利萍未在两张借条上签名，事后未追认。三、南郑县宇丽商贸有限公司系蒋宇柱个人持股的独资私人企业，张利萍并未持股，在公司只是监事身份，原告未向法庭出示张利萍蒋宇柱过往夫妻关系存续期间张利萍参与了南郑县宇丽商贸有限公司经营、管理和获得利益及分红的证据。四、被告蒋宇柱以个人名义出具的40万元债务，明显超出家庭日常生活和开支需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，原告在法庭举证期限内和庭审中，均没有向法庭出示该40万元债务能够证明用于夫妻共同生产生活管理经营企业的证据。五、本案蒋宇柱和张利萍双方始终没有共同指认此40万元属于夫妻共同债务意思之表示。根据被告蒋宇柱抗辩两笔借款用于自己经营的公司进货，张利萍并不知情也未参与商贸公司的经营。被告张利萍抗辩借款与其无关，事前不知情事后未追认、没有用于夫妻共同生活。综上，原告诉讼请求40万元债务属于蒋宇柱和张利萍夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，其主张张利萍和蒋宇柱共同承担还款责任理由不能成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋宇柱在本判决书生效后60日内偿还拖欠原告吴建民两笔借款本金共计400000元，其中第一笔借款从2020年1月12日起以200000元为基数按照借贷双方约定年利率15%支付还清日止利息；第二笔借款从2020年6月21日起以200000元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至借款还清日止利息。 二、被告张利萍不承担偿还借款责任。 三、驳回原告吴建民的其他诉讼请求。 如被告蒋宇柱未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8013元，减半收取4007元，由被告蒋宇柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审判员  李旭 二〇二一年三月十九日 书记员  邓娇