四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初1001号 原告：谢莲英，女，1954年5月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）:高家祥，四川点道律师事务所律师。 被告：卢国英，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：汪桂英，女，1938年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：卢国军，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：卢国盛，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省夹江县,现住夹江县。 被告：卢春容，女，1961年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：卢国芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告谢莲英与被告卢国英、汪桂英、卢国军、卢国盛、卢春容、卢国芬健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序于2021年1月18日、3月16日、3月26日三次公开开庭进行了审理。原告谢莲英及其特别授权委托诉讼代理人高家祥，被告卢国英、卢国军、卢国盛、卢春容、卢国芬到庭参加诉讼。被告汪桂英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢莲英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因伤害造成的损失9006.05元；2.要求被告向原告公开赔礼道歉；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回所请求的安装牙齿3500元费用后，将第1项诉讼请求变为“判令被告卢国英承担事故造成的损失5506元，被告汪桂英、卢国军、卢国盛、卢春容、卢国芬在其继承限额范围内承担连带赔偿责任。”事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年6月25日7时许，因卢国英扔弃碎玻璃到谢莲英家地坝内引发纠纷。卢国英和谢莲英发生争吵后，卢国英上前将谢莲英按倒在地,卢澄清见状后上前用手掌殴打谢莲英脸部,并造成谢莲英受伤。谢莲英经夹江县中医院医治后出院。出院证明书载明：谢莲英全身多处软组织挫伤;上门牙齿缺失；颈5椎体后滑脱、陈旧性骨折;颈椎间盘突出症。出院医嘱载明：1.院外继续服药巩固治疗;2.口腔科就诊处理其牙齿问题;3.建议休息2周。原告出院后就赔偿事宜要求协商,找镇司法所、派出所等相关部门调解未果。原告准备向夹江县人民法院提起诉讼时得知被告卢国英等对夹江县公安局2019年8月13日作出的夹公（吴）行罚决字[2019]677号、678号行政处罚决定书不服,正向夹江县人民政府申请行政复议,原告待被告行政复议后再起诉。2020年1月3日被告卢国英与汪桂英（卢澄清之妻）对行政复议不服,向乐山市市中区人民法提起行政诉讼。2020年8月21日乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初34号和33号行政判决,全部驳回其诉讼请求。汪桂英不服（2020）川1102行初33号行政判决,向乐山市中级人民法院提起上诉。2020年11月6日乐山市中级人民法院作出（2020）川1102终141号行政判决,驳回上诉,维持原判。以上判决证明,夹江县公安局的两个行政处罚决定书正确。卢国英应当对其侵权行为向原告损失承担赔偿责任。因卢澄清已于2019年12月29日起诉前病故,因卢澄清侵权造成原告的损失，依法应由其继承人汪桂英，卢国军、卢国盛、卢春容、卢国芬在继承限额内向原告承担赔偿责任。原告认为，本次事故造成原告损失如下：住院医疗费4110.05元；住院伙食费补助费主张按25元/天×5=125元计算；护理费参照居民服务业标准主张按128元/天×5=640元计算；CT检查费430元；安装牙齿费用3500元。原告请求判如所请。 被告卢国军辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。本次事故是原告制造事端引起，被告方不应承担责任。原告提交的住院病历前后矛盾较多，存在以下问题：1.病历资料本身不真实；2.核磁共振检查结果没有在出院证中表述；3.医院对原告入院检查××、××、××两对半、血脂、肝功不具有必要性；3.原告病历中临时医嘱单没有2019年6月26日下午至29日记录，存在“挂空床”可能；4.原告使用了血栓通、丹参等治疗陈旧性损伤和心血管疾病的药物，这些治疗与本案没有关联性；5.原告应当出示原告在中医医院期间在科室住院的全程监控录证明其正常住院情况；6.出院证上原告上门牙齿缺失不是事实，与公安鉴定结论矛盾。因此病历资料不能作为证明原告损失的依据，请求驳回原告全部诉求。 被告卢国英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称不是事实，我是把玻璃扔到我家竹林，原告看见了先冲出自家院子跑到我家附近大骂，并抓扯我父亲，原告也抓扯我的头发并咬了我，我和父亲没打原告，原告应自行承担其全部损失。其他意见与卢国军意见一致。 被告卢国芬辩称，原告诉状中称被告卢国英打了原告不是事实，原告也根本没在医院住院，病历不能证明其医疗损失。其他意见与卢国军意见一致。 被告卢国盛辩称，对吴场派出所的处罚决定和行政判决书载明的事实不予认可，我方不应承担责任。其他意见与卢国军意见一致。 被告卢春容辩称，我的辩论意见与卢国军意见一致。 被告汪桂英未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下：被告汪桂英（与卢澄清生前系夫妻关系）、卢国英与原告谢莲英系邻里关系。2019年6月25日晚7时许，因被告卢国英扔碎玻璃到谢莲英家地坝内，谢莲英为此与卢国英理论发生争执，双方为此争吵，随后相互抓扯，在位于四川省夹江县谢莲英家与邻居家之间的乡村小路上，卢国英将谢莲英按倒在路上，卢国英的头发也被谢莲英双手抓扯住。在此僵持期间，卢澄清见状后上前用手掌殴打谢莲英脸部，之后卢澄清在第三人劝解下离开。谢莲英与卢国英也在第三人的劝说下随后放手分开。谢莲英发现自己受伤后用手机拨打了110报警。2019年6月25日22时30分，原告谢莲英被送往夹江县中医医院入院治疗。2019年6月30日原告办理出院手续，医疗费共计4111.05元。《出院证明书》中出院诊断载明:“西医：1.全身多处软组织挫伤；2.外伤后牙齿缺失；3.颈5椎体后滑脱、陈旧性骨折；4.颈椎间盘突出症。”出院医嘱载明:“1.院外继续服药巩固治疗;2.口腔科就诊处理其牙齿问题;3.建议休息2周；4.门诊随访。”之后，该纠纷经夹江县吴场镇人民调解委员会调解未果。2019年8月23日，夹江县公安局就此纠纷分别作出夹公（吴）行罚决字［2019］677号和678号《行政处罚决定书》两份，对卢澄清、卢国英分别处以行政拘留十日，并各处五百元罚款的行政处罚。其中，对卢澄清因其年满70周岁依法不执行行政拘留。卢澄清不服，提出复议申请，2019年12月20日夹江县人民政府决定维持夹江县公安局作出的处罚决定。2019年12月29日卢澄清因病去世。2020年1月3日卢澄清的妻子汪桂英向四川省乐山市市中区人民法院提起行政诉讼；同日，卢国英也向该院提起了行政诉讼。2020年8月21日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2020）川1102行初33号行政判决驳回汪桂英的诉讼请求；同日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2020）川1102行初34号行政判决驳回卢国英的诉讼请求。汪桂英不服提起上诉，四川省乐山市中级人民法院作出（2020）川11行终141号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告诉至本院，提出前述请求。 诉讼中，经被告卢国军申请，本院向夹江县公安局吴场派出所调取了夹公物鉴法医字［2019］23号《鉴定文书》，双方经质证对《鉴定文书》中谢莲英“左右上第一颗牙齿之间的间隙为牙间隙，排除牙齿缺失所致”的法医鉴定内容均无异议，原告遂当庭撤回安装牙齿费用3500元的诉讼请求，并将诉请金额由9006.05元变更为5506元。被告方对此无异议。 诉讼中，本院根据被告提出的“1.病历资料本身真实性；2.核磁共振检查结论为什么未在出院证中表述；3.医院对原告入院检查××、××、××两对半、血脂、肝功能是否具有必要性；4.原告所住院的床号在2019年6月25日至30日期间每天是否真实在住院？是否存在“挂空床”情况；5.医院给原告使用了血栓通、丹参等治疗陈旧性损伤和心血管疾病的药物，与本案是否有关联？是否必要？6.原告在治疗期间科室全程监控录能否提取。”问题，向夹江县中医医院发出调查函，该院向本院作出的《关于四川省夹江县人民法院调查笔录问题解答》回复，载明：“1.病人谢莲英的病历资料真实；2.出院证只是住院患者病情的缩写，不是唯一资料，不可能也没有必要将检查结果完全写进出院证里面，要了解详细病情有完整的病历资料。出院诊断中的陈旧性骨折诊断就是通过核磁共振检查后得出的。3.我院对谢莲英作出××、××、××两对半、血脂、肝肾功能检查具有必要。根据我院文件《关于进一步加强临床三合理管理的规定》第二条第一点合理检查（住院科室）中明确规定外科系统住院病人急诊病人必检项目：血ＲＴ＋血凝＋专项检查＋抽血备查项目（ＨＩＶ＋ＨＣＶ＋××）。4.第一个问题中已明确病历资料的真实性，不再累述。5.血栓通、丹参临床常用于心脑血管疾病，而不是唯一适应症。此类药物功能主治活血化瘀，通脉活络，行气止痛。该患者外伤入院，入院当天使用止痛及止血药物，无急性出血后于入院第二天开始使用此类药物活血化瘀，行气止痛。从临床上使用来说并无不妥。6.我院监控保留日期为7-15天。” 另查明：1.原告所主张的CT检查费430元，系夹江县公安局物证鉴定室为确认原告牙齿是否缺失而发生的CT检查费；2.谢莲英住院期间外2科所住床号为046的《夹江县中医院长期医嘱单》和《夹江县中医院临时医嘱单》中，无2019年6月27日、28日、29日的治疗记录，也无其他病历资料反映这三天存在检查项目的资料。3.卢澄清于1934年1月15日出生，2019年12月29日死亡。卢澄清的直系亲属关系的继承人有：被告汪桂英系卢澄清的妻子；被告卢国英、卢国军、卢国盛、卢春容、卢国芬系卢澄清的子女。 上述事实,有原、被告当庭陈述,身份证及人口信息户籍证明、《出院证明书》及病历资料、医疗费结算票据、用药清单、CT检查费及检查结果、《鉴定文书》、夹公（吴）行罚决字[2019]677号和678号《行政处罚决定书》、（2020）川1102行初33号和34号行政判决、（2020）川11行终141号行政判决书、《关于四川省夹江县人民法院调查笔录问题解答》、庭审笔录等证据证实。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；受害人有过错的，应当减轻致害人的赔偿责任。本案双方争议焦点有二： 关于原、被告双方对本次事故责任承担比例的问题。从本案查明的事实来看，起因于被告卢国英扔碎玻璃到谢莲英家地坝内引发争纷，双方并未本着理性冷静、互谅互让的态度解决纠纷，而是互不相让、过激争吵，以激化和扩大矛盾的情绪处理问题，在事故的起因上原告谢莲英和被告卢国英均存在一定过错；随后谢莲英和卢国英相互抓扯、打斗，致矛盾升级，卢国英将谢莲英按倒在地，谢莲英也双手抓扯卢国英的头发不放，双方僵持之际，卢澄清见状后上前用手掌殴打了谢莲英脸部，致谢莲英受伤，参与事故的三位当事人均存在过错。结合本案事故发生的原因、事故过程中双方各自行为过错程度以及损害后果，并结合行政处罚对当事人行为的认定等，本院酌定原、被告双方各自承担50%的损害赔偿责任。因本次事故造成损失的50%部分，由原告谢莲英自行承担；因卢国英和卢澄清共同侵权致原告受伤，依法承担连带赔偿责任，故对该事故损失剩余50%的部分，被告卢国英负赔偿责任，因卢澄清已经去世，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条规定，依法由卢澄清的直系亲属继承人即本案的被告汪桂英、卢国军、卢国盛、卢春容、卢国芬在其继承卢澄清遗产限额范围内对该50%的损失部分承担连带清偿责任。本次事故因原告亦存在过错，原告要求被告公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。 关于原告谢莲英主张的各项赔偿费用应如何确定的问题。原告提交了夹江县中医医院出具的《出院证明书》及病历资料、医疗费结算票据、用药清单，有医院的印章确认，结合《关于四川省夹江人民法院调查笔录问题解答》佐证，能够反映原告谢莲英受伤当天住院并进行检查治疗的事实，上述证据所证明的事实本院予以确认。被告对病历资料提出质疑辩称不认可原告全部损失的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。对原告主张的各项费用，认定如下： 1.医疗费：原告提交的医疗费票据和用药清单，能够证明其在住院期间产生医疗费共计4110.05元，有证据证实，本院予以确认。被告辩称医疗费中包含了医院对原告进行××、××、××两对半、血脂、肝功能的检查费用，以及治疗陈旧性心血管疾病的血栓通、丹参药物费用，为不必要的费用，不应计算。本院认为，从《关于四川省夹江县人民法院调查笔录问题解答》，医院对原告的检查项目系外科系统住院病人和急诊病人必检项目，而药物血栓通、丹参的使用，是针对原告外伤入院当天使用止痛及止血药物，无急性出血后，入院第二天开始使用此类药物活血化瘀，行气止痛，在临床上使用并无不当。被告不认可上述检查费和两种药物费的辩称理由不能成立，本院不予支持。 2.住院期间伙食补助费：原告的病历资料反映其2019年6月25日22时30分办理入院手续，2019年6月30日办理出院手续，但谢莲英外2科所住床号为046的《夹江县中医院长期医嘱单》和《夹江县中医院临时医嘱单》中，无2019年6月27日、28日、29日的治疗记录，也无其他病历资料反映这三天存在检查项目的资料，该3天不能证明原告在该病房住院，住院天数应予扣除。原告主张的住院天数5天，扣除后为2天，其住院伙食补助费依法应当计算为25元/天×2=50元； 3.护理费：原告主张参照居民服务业标准128元/天计算其护理费，未超过上一年度居民服务业标准计算金额，为其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，原告主张按照5天计算，从病历资料反映有3天不能证明原告在该病房住院，住院天数应予扣除，扣除后为2天。其护理费依法应当计算为128元/天×2=256元； 4.CT检查费：原告所主张的CT检查费430元，系夹江县公安局物证鉴定室为确认原告牙齿是否缺失产生，CT检查结果对确认案件事实有因果关系，该费用应当作为事故损失进行处理，原告该笔费用主张，有证据证实，本院予以支持。 综上，原告各项损失共计4846.05元（4110.05元＋50元＋256元＋430元），原告自行承担50%的事故责任比例为2423.03元的损失；按照事故责任剩余50%的比例部分为2423.02元的损失，由被告卢国英承担，被告汪桂英、卢国军、卢国盛、卢春容、卢国芬在其继承卢澄清遗产限额范围内对该2423.02元的损失承担连带清偿责任。对原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告汪桂英未到庭举证，依法承担举证不能的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢国英于本判决生效之后十五日内赔偿原告谢莲英因本次事故产生的各项损失共计2423.02元； 二、被告汪桂英、卢国军、卢国盛、卢春容、卢国芬在其继承卢澄清遗产限额范围内对上述第一项判决赔偿的金额向原告谢莲英承担连带清偿责任； 三、驳回原告谢莲英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计200元（原告谢莲英已预交），由原告谢莲英负担147元，由被告卢国英、汪桂英、卢国军、卢国盛、卢春容、卢国芬负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杜孟华 二〇二一年三月三十一日 书记员  袁晓英