江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2014号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,经营场所常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：陈志平，男，汉族，1956年8月5日生，住江苏省张家港市。被告：陈魏，女，汉族，1982年8月29日生，住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，经，经营场所江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦一社会信用代码91320582951375158Y。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）与被告陈志平、陈魏、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人吕秀琴、被告平安公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告陈志平、陈魏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款30605元；2、判令被告支付原告垫付的鉴定费8030元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日，在沪蓉高速由西向东223公里处，曹晓芳驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车与被告陈志平驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成曹晓芳车辆左侧受损。经交警部门认定，曹晓芳与被告陈志平负同等责任。被告陈志平驾驶车辆登记在被告陈魏名下，该车在被告平安公司处投保。曹晓芳所有的苏Ｄ×××**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，后曹晓芳通过诉讼方式向原告提出索赔，诉讼过程中经评估车辆损失为290000元，其中车辆左侧损失为58710元。常州市钟楼区人民法院作出（2018）苏0404民初5643号民事判决，判令原告向曹晓芳支付保险理赔款290500元并承担鉴定费16060元。现原告已向曹晓芳支付上述款项，依法取得了代位求偿权，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付原告赔偿款30355元。庭审后，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告支付原告垫付的鉴定费4015元。被告陈志平、陈魏未应诉答辩，也未提交证据。被告平安公司辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，苏Ｅ×××**号小型轿车在其公司投保了交强险及商业三责险（保险金额100万含不计免赔）；本次事故由两次撞击造成，其公司承保车辆仅造成苏Ｄ×××**号小型轿车左侧受损，该车辆的车头及车尾损失不应由其承担；事故发生后，其公司定损金额为31000元，故其公司同意按照同等责任支付原告16500元且不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月24日13时51分许，案外人曹晓芳驾驶其所有的苏Ｄ×××**号小型轿车行驶至沪蓉高速由西向东223公里处时遇吴越驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车追尾后发生事故致苏Ｄ×××**号小型轿车车尾、车头受损，再与被告陈志平驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车相撞，导致苏Ｄ×××**号小型轿车左侧受损的交通事故。2018年9月25日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第321104420180002244号、第321104420180002245号道路交通事故认定书，认定两次事故中曹晓芳、陈志平承担同等责任，吴越、曹晓芳承担同等责任。苏Ｄ×××**号小型轿车的所有人为曹晓芳，该车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，曹晓芳因与太平洋公司保险合同纠纷向常州市钟楼区人民法院起诉，案件审理过程中，经曹晓芳申请，该院委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司作出（2018）苏0404法鉴委字第254号公估报告，认定苏Ｄ×××**号小型轿车的车辆损失为292051元，残值金额为2051元。2018年12月25日，该院作出（2018）苏0404民初5643号民事判决，判令太平洋公司向曹晓芳支付保险理赔款290500元、案件受理费2949元，鉴定费16060元。2019年1月24日，太平洋公司向曹晓芳支付上述款项。2019年3月26日，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司出具情况说明，认定（2018）苏0404法鉴委字第254号委托案件公估报告中关于苏Ｄ×××**号小型轿车左前部损失为58710元。苏Ｅ×××**号小型轿车的所有人为陈魏，该车在被告平安公司处投保了交强险、机动车第三者责任险及不计免赔险等险种，案涉交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出险车辆信息表、发票、公估报告、情况说明、（2018）苏0404民初5643号民事判决书、电子转账凭证及当事人当庭陈述等证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。本案中，苏Ｄ×××**号小型轿车在保险期间内发生交通事故，原告根据其投保的车辆损失险进行理赔并支付了理赔款290500元、鉴定费16060元，事故中被告陈志平驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车造成曹晓芳驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车左侧受损且承担事故同等责任，故原告在本案中仅主张理赔款30355元，本院予以认定。苏Ｅ×××**号小型轿车在被告平安公司处投保交强险、商业三责险及不计免赔等险种，故由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，商业三责险按50%的责任赔偿原告28355元，共计30355元。对于原告主张的鉴定费4015元，本院认为鉴定费系确定车损的合理费用，属于保险人代位求偿权范围内，故对该笔费用本院予以支持。被告平安公司辩称其承保车辆仅导致苏Ｄ×××**号小型轿车左侧受损，不应当承担原告主张的左前部损失，因其提供的证据不足以证明该观点，故对其辩称意见，本院不予采信。被告陈志平、陈魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险赔偿款34370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郦超二〇二一年三月二十三日书记员  李燕附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。