wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1697号原告：刘国忠，男，1961年12月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被告：溧阳市客运有限公司，统一社会信用代码：91320481717492081M，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，男，1965年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘国忠与被告溧阳市客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘国忠委托诉讼代理人李俊杰，被告溧阳市客运有限公司委托诉讼代理人潘顺宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国忠诉称，2019年12月26日6时30分许，原告乘坐被告公司驾驶员韦须平驾驶被告所有的苏Ｄ××××中型普通客车，沿溧阳凤凰路由东向西行驶至凤凰路教堂公交车站台处停车起步时，致原告在车内摔倒受伤，原告受伤后，被送往溧阳市人民医院住院治疗。2020年12月4日，溧阳市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告公司驾驶员韦须平及原告均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计156949.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告溧阳市客运有限公司辩称，对该起事故的事实及责任认定的真实性没有异议，因原告在乘坐公交车时根据公安部门责任认定书说明是属于交通意外事故，原告刘国忠也应承担一定的过错责任。我公司车辆在人保公司投保了道路承运人保险，限额为40万元。原告受伤时被告已垫付了医药费13362.66元，要求在本案中一并处理。原告要求赔偿的其他损失在庭审中逐一质证。经审理查明，2019年12月02日06时30分许，被告公司驾驶员韦须平驾驶车牌号为苏Ｄ××××的中型普通客车，沿溧阳凤凰路由东向西行驶至凤凰路教堂公交车站台处停车起步时，原告刘国忠在车内摔倒，造成刘国忠受伤。2019年12月4日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定韦须平以及刘国忠均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。事故发生当天刘国忠被送往溧阳市人民医院治疗，诊断为：Ｌ2压缩性骨折，共计住院15天，共用去医药费15362.66元，其中原告支付了2000元，被告支付了13362.66元。原告的伤情经原告申请本院委托常州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残和三期进行鉴定，2021年1月28日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘国忠因交通事故致腰2椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3）已构成十级残疾。2、被鉴定人刘国忠受伤后需设置的误工期以150天为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。庭审中，原告提供书证一：企业信用信息公示报告1份；书证二：道路交通事故认定书1份；书证三：行驶证复印件、驾驶证复印件各1份；书证四：门诊病历原件1张、出院记录原件1份；书证五：司法鉴定意见书原件1份；书证六：医疗费发票原件1张、用药清单1份；书证七：工商银行溧阳县前支行出具的刘国忠受伤前一年的工资流水清单4张、江苏上上电缆集团有限公司出具的刘国忠的收入证明原件2份；书证八：鉴定费发票打印件4张予以佐证，被告对发生事故的事实及原告提供的全部书证的真实性均无异议。庭审中，原告明确各项诉讼请求为医疗费2000元；营养费10元/天*60天=600元；住院伙食补助费50元/天*14天=700元；护理费120元/天*60天=7200元；误工费4809.30元/月*5个月=24046.50元；残疾赔偿金55862元*10%*20=111724元；精神损害抚慰金5000元；交通费2000元。被告对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金均无异议；对精神损害抚慰金不予认可，认为车上人员受伤不享受精神损害抚慰金；交通费认可300元。对原告主张的鉴定费2428元也无异议。上述事实，由原告提供的书证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本起事故中原告和被告员工均无过错，属于交通意外事故，即原告的受伤非其自身健康原因造成，亦无证据表明是原告故意、重大过失造成的，故被告溧阳市客运有限公司应对原告受伤所受损失承担赔偿责任。关于医疗费15362.66元（被告已垫付其中13362.66元）、营养费600元、住院伙食补助费700元、护理费7200元、误工费24046.50元、残疾赔偿金111724元被告无异议，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因此次事故的发生造成十级伤残，遭受严重的精神痛苦。根据《中华人民共和国民法典》第九百九十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择主张其承担违约责任的，不影响受损害方主张精神损害赔偿。”本案原告主张赔偿依据的事实虽然发生在民法典施行前，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。故对原告主张的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。对于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生事故受伤事实上会产生交通费用，本院结合原告伤情和治疗情况酌情认定原告交通费500元较为妥当。对原告主张的鉴定费2428元符合相关规定，且被告也无异议，本院予以支持。综上，原告的各项损失综合认定如下：1、医疗费15362.66元（其中被告垫付13362.66元）；2、营养费600元；3、住院伙食补助费700元；4、护理费7200元；5、误工费24046.50元；6、残疾赔偿金111724元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元，合计165133.16元（其中被告垫付医疗费13362.66元）。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告溧阳市客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计165133.16元，扣除被告已支付原告的医疗费13362.66元，被告溧阳市客运有限公司还应支付原告151770.50元。二、驳回原告刘国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（已减半收取），鉴定费2428元，合计4149元，由原告刘国忠负担137元，由被告溧阳市客运有限公司负担4012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3442元。审 判 员 韦建军二〇二一年三月三十一日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4657号原告：李道军，男，汉族，1963年1月10日生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：随州市远望房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道**，统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人：沈松柏，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明顺，男，1963年9月13日生，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张群星，男，1968年4月19日生，住湖北省随州市曾都区。系该公司员工。原告李道军与被告随州市远望房地产开发有限公司（以下简称随州远望公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告李道军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李道军撤回起诉处理。审判员  李永超二〇二一年三月三日书记员  闫荣荣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0111民初389号原告：杨宝成，男，1972年11月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱磊，男，37岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：朱长林，男，75岁，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告杨宝成诉被告朱磊、朱长林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，杨宝成于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨宝成的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝成撤诉。案件受理费250元，由原告杨宝成承担。审判员 曲 斓二〇二一年三月二十四日书记员 刘瑞鑫
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初530号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人田丰，男，1974年11月17日生，公民身份号码522××××××××××××518,土家族，文盲，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区思南县×××××××田坝二组。因犯诈骗罪于2010年12月14日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年12月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年1月23日刑满释放。因本案于2020年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕424号起诉书指控被告人田丰犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田丰已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控:2020年11月21日凌晨，被告人田丰在中山市南朗镇兴朗路××建筑工地宿舍区，先在A106房内盗得被害人胡某1的华为nova7Pro手机1部（价值人民币3230元），后在D208房盗得被害人李某2的华为Mate30手机1部（无法核价），得手后逃离现场。事后被告人田丰以人民币1500元的价格将上述2部手机销赃同年11月27日凌晨，被告人田丰在中山市南朗镇新特亨泰酒店后面工地内，盗得被害人黄某1夫妇的Vivo牌手机2部（均无法核价）、盗得被害人陈红开的电饭煲1个（无法核价），得手后逃离现场。事后被告人田丰以人民币200元的价格将上述2部手机销赃。同年11月30日凌晨，被告人田丰在中山市×××××××××××××××××××××区，盗得被害人张某1的华为牌手机1部（无法核价）及现金人民币800元、盗得被害人陈某1的VIVO牌手机1部（无法核价)，得手后逃离现场。事后被告人田丰以人民币700元的价格将上述2部手机销赃。同年12月2日，公安机关在中山市南朗镇大车管理区00113凯君楼1404房抓获被告人田丰，并当场缴获上述电饭煲。归案后，被告人田丰如实供述自己的犯罪事实。被告人田丰对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人田丰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔；对被害人的合法财物，依法应当及时返还。被告人田丰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田丰归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人田丰退赔被害人胡某1经济损失人民币3230元、退赔被害人李某1为mate30手机1部、退赔被害人黄某1Vivo牌手机2部、退赔被害人张某1华为牌手机1部及现金人民币800元、退赔被害人陈某1VIVO牌手机1部；三、缴获的赃物电饭煲1个，依法发还被害人陈红开。（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年三月十七日书记员  潘丽君吴某1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2641号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：朱炳洪，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。被告：李旭能，男，1981年6月15日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告李旭能物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告李旭能的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告李旭能的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二一年三月二十四日法官助理杜炫乐书记员张娜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初443号 原告：吴艳艳，女，1984年9月19日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：曹明山，男，1988年9月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告吴艳艳与被告曹明山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳艳到庭参加诉讼，被告曹明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款2500.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告经营售卖窗户。2019年1月，被告在原告处购买窗户，货款共计2500.00元。2019年1月30日，被告为原告出具2500.00元欠条一张，后未给付。 被告曹明山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营售卖窗户生意，2019年1月，被告在原告处购买窗户，货款共计2500.00元。2019年1月30日，被告为原告出具2500.00元欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到窗户款贰仟伍佰元整2500.00元，欠款人：曹明山，2019.1.30,130823198809185614”。后未给付。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力。本案中被告在原告处购买窗户，应当履行付款义务。被告应诉后未答辩亦未到庭质证,视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠货款2500.00元的证据，本院予以采信，原告要求被告给付货款2500.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹明山于本判决生效之日起十日内给付原告吴艳艳货款2500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告曹明山负担（限被告于本判决生效之日七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月八日 书记员  尤承新
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4636号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然。被执行人：张东锋，男，1982年5月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：刚曼，女，1988年2月2日生，汉族，住新沂市。被执行人：张辉，男，1985年2月24日生，汉族，住新沂市。被执行人：张敏，女，1979年9月27日生，汉族，住新沂市。本院依据已经发生法律效力的（2020）苏新证执字第73号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人张东锋、刚曼所有的位于新安街道钟吾路202号钟吾壹号20号楼2单元2103室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张东锋、刚曼所有的位于新安街道钟吾路202号钟吾壹号20号楼2单元2103室不动产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年三月九日书记员  马世昌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4095号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈壬姑，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈壬姑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陈壬姑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月23日，尚欠利息191.40元、逾期还款违约金115.38元、分期手续费36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××822的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月23日，被告尚欠本金2000元、利息191.40元、逾期还款违约金115.38元、分期手续费36元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月23日，被告尚欠原告本金2000元、利息191.40元、逾期还款违约金115.38元、分期手续费36元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈壬姑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2000元、逾期还款违约金115.38元、分期手续费36元及利息（利息暂计至2020年2月23日为191.40元，此后的利息以透支款本金2000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈壬姑负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初1339号原告：程洪龙，男，1970年10月18日生，汉族,住平邑县。委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1982年1月21日生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：枣庄骏安物流有限公司，住所枣庄市市中区东环路立交桥北60米路东，统一社会信用代码91370402MA3PN5RQ98。法定代表人：孙培巨。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。原告程洪龙与被告高峰、枣庄骏安物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪龙的委托诉讼代理人利生伟，被告保险公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告高峰、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程洪龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失86115元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高峰驾驶鲁ＤＥ××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ××××挂自卸半挂车，与朱化龙驾驶的鲁Ｑ1××××小型普通客车发生碰撞，致朱化龙受伤，两车不同程度受损，高峰负事故全部责任，朱化龙无责任。程洪龙系鲁Ｑ1××××小型普通客车的实际车主。保险公司辩称，肇事车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。需核实驾驶证、行驶证、营运证、道路运输从业资格证均合法有效，无其他免赔拒赔情形后，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。评估费、诉讼费不予承担。高峰、物流公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日10时00分许，高峰驾驶鲁ＤＥ××××重型半挂牵引车／鲁Ｄ××××挂重型自卸半挂车，沿省道319线由东向西行驶至6公里700米路段（白彦镇买饭棚村）时，与朱化龙驾驶的鲁Ｑ1××××小型普通客车发生碰撞，致朱化龙受伤，两车不同程度受损，朱化龙后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定高峰负事故全部责任，朱化龙无责任。鲁Ｑ1××××车辆行驶证登记所有人为程洪龙，鲁ＤＥ××××／鲁Ｄ××××挂车辆行驶证登记所有人为物流公司，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。依程洪龙申请，经本院委托，临沂易安价格评估有限公司于2021年1月20日作出价格评估报告书，评估结果为鲁Ｑ1××××江铃全顺牌小型普通客车车辆在评估基准日的损失价格约为83315元（已扣减残值6459元）。程洪龙支付评估费2800元。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，对争议的主要问题分析如下：原告的车损有经本院依法委托作出的评估报告书予以证实，该报告书具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，保险公司虽有异议但未提交足以推翻的证据，本院对保险公司的抗辩不予采信，原告车损应以评估报告为准。评估费、诉讼费等属程序性费用，依据相关规定，应由实际侵权人高峰负担。对于程洪龙因本次交通事故产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下：财产项下：车损83315元；其他损失：评估费2800元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，判决如下：一、程洪龙财产项下损失：车损83315元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿83315元（交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿81315元）；二、程洪龙其他损失：评估费2800元，由高峰赔偿2800元；三、驳回程洪龙的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入程洪龙在山东招远农村商业银行股份有限公司金辉支行6223××××1969账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二〇二一年三月九日法官助理赵利强书记员孙畅
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初713号吴风波：本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉吴风波、吴庆柱、王秋月、吴朋堂、王素芳、刘永宽、王玉云借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申101号 再审申请人（一审被告）：张志忠，男，1964年3月4日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：武占民，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。 再审申请人张志忠因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)金融借款合同纠纷，不服山东省曹县人民法院(2017)鲁1721民初3915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张志忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 陈倩倩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1621号原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。法定代表人：彭要文。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰滢，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：张文媛，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告张文媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长沙市兴维物业管理有限公司以与被告张文媛达成和解为由向本院申请撤回对被告张文媛的起诉。本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤回对被告张文媛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 刚二〇二一年三月二十六日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2973号 原告:吴管理,男,1965年4月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽年代律师事务所律师。 被告:顾远标,男,1970年4月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:赵成广,男,1962年6月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告吴管理与被告顾远标、赵成广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴管理于2021年3月10日向本院提出申请撤回对被告赵成广的起诉，并于2021年3月12日提出撤诉申请。 本院认为：原告吴管理申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴管理撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吴管理负担。 审 判 员 计振东 二〇二一年三月十五日 法官助理 周俊君 书 记 员 孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1647号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，总经理。 委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，1991年3月2日生，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：吴筱语，女，汉族，1988年2月19日生，住南充市顺庆区。 被告：邓超，男，汉族，1986年6月21日生，住同××同上。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告吴筱语、邓超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月24日，原告南充市环宇物业管理有限公司向本院申请撤回起诉；本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回对被告吴筱语、邓超的起诉。 本案案件受理费25元由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐紫薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2153号原告:天津新宝创兴科技有限公司,住所地天津市东丽区新立街道润景家园24-1-701室。法定代表人:任宝会,经理。被告:鼎世(天津)文化传播有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽开源里8-3-503室。法定代表人:李艳铭,经理。原告天津新宝创兴科技有限公司与被告鼎世(天津)文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告鼎世(天津)文化传播有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王小雨审判员  张艳辉审判员  赵瑞云二〇二年三月八日书记员  张 炜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执25号 关于申请执行人王永权与被执行人保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议一案，莲老人仲案字{2019}第466-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市德诺房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永权于2021年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲老人仲案字{2019}第466-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年1月2日作出的莲老人仲案字{2019}第466-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初299号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈劲松，男，1971年12月2日出生，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2021年2月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]227号起诉书指控被告人陈劲松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月18日20时许，被告人陈劲松饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区谷里街道兴谷路由西向东行驶至处时，被民警当场查获。经检测，被告人陈劲松的血样中乙醇含量为180.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈劲松到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈劲松具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈劲松拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈劲松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈劲松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 影
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3203号申请人：刘四妮，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。被申请人：许双宝，男，1969年3月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：新郑市龙湖镇兴隆房产信息服务部，住所地新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城E区商铺20号。经营者：王晓罗。刘四妮与许双宝、新郑市龙湖镇兴隆房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘四妮于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许双宝、新郑市龙湖镇兴隆房产信息服务部的银行存款584650元或者查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192021002131），为刘四妮申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，刘四妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许双宝、新郑市龙湖镇兴隆房产信息服务部的银行存款584650元或者查封其同等价值的财产。案件申请费3443元，由申请人刘四妮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇二一年三月三十一日代理书记员  宋改换
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢367号之二 申请执行人：杨旭东，男，汉族，1975年11月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：马勇，男，汉族，1975年2月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：文利华，女，汉族，1977年7月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4200号执行证书，恢复立案受理了杨旭东申请执行马勇、文利华借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人马勇、文利华邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2021年2月20日、3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人马勇、文利华名下的财产信息，于2021年2月22日冻结了被执行人马勇、文利华的银行账户，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人马勇、文利华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人马勇、文利华名下无住房公积金登记。文利华名下有位于顺庆区××街××号××幢××层××号房屋（产权证书号：00661538）；顺庆区红光路8号枫林嘉洲6号楼负一层4号车库（产权证书号：00291259）；顺庆区南门北街80号香江国际第34幢8层8号房屋（产权证书号：00661539）。查封为轮候查封，无法进行处置。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人马勇名下有车牌号为川ＲＷ××××车辆，车辆已进行查封，但未实际控制车辆无法进行处置。 4、本院依法对被执行人马勇、文利华限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 经本院与申请执行进行终本约谈，其亦无法提供被执行人其他相关财产线索，且同意本案终结本次执行程序。同时告知申请执行人续行查封的权利与义务及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额403650元，已实债权金额0元，未实现债权金额403650元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 赵 巍
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1778号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙×，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：张务莲，女，汉族。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称“恒瑞物业公司”）与被告张务莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告恒瑞物业公司的委托诉讼代理人唐赞群到庭参加诉讼，被告张务莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费、城市垃圾处理费共计3085元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2007年11月21日依法成立了物业服务企业（长沙恒瑞物业管理有限公司），2015年5月1日，原告受白马小区业主委员会聘请，进入白马小区为该小区提供物业服务，同年10月1日原告与白马小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定了物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳（住宅0.7元/平方米/月，门面1.5元/平方米/月）。自2015年5月1日至今，被告一直未缴纳物业管理费。期间，原告多次上门及电话、信息催缴，但被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张务莲未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的、位于××乡××路××街（煤矿安置小区）18、20栋18-604室房屋的所有权人，房屋建筑面积62.18㎡。原告与白马安置小区业主委员会签订的两份《物业管理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定物业服务费按住宅0.7元／月／㎡、门面1.5元／月／㎡的标准收取。合同签订后，原告按约为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2015年5月1日至2020年6月30日欠缴的物业费2698元，本院予以支持。关于城市生活垃圾处理费，原告受宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故对原告要求被告缴纳城市生活垃圾处理费387元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张务莲于本判决生效之日起三日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业服务费2698元、城市生活垃圾处理费387元，共计3085元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张务莲负担。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年三月二十九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执526号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高利军，男，汉族,1964年12月19日生，家住咸阳市秦都区。 本院在执行被执行人高利军刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初208号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高利军逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，扣划其银行存款411.40元，网络资金145.48元，计556.88元，该款已上交财政。再未查询到被执行人高利军的其它银行存款网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。已将被执行人高利军纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人高利军的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十一日 书记员  张炳林
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初515号 原告:扬州市中昊建筑劳务有限公司，住所地江苏省宝应县，统一社会信用代码：913。 法定代表人：李二兵，总经理。 被告：天津中星建设工程有限公司，住所地天津开发区第四大街，统一社会信用代码：911。 法定代表人:刘成衡，经理。 被告：霍之君，男，1981年4月4日出生，汉族，现住重庆市綦江县。 原告扬州市中昊建筑劳务有限公司（以下简称中昊公司）诉被告天津中星建设工程有限公司（以下简称中星公司）、霍之君建设施工合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，公开进行了审理。 原告中昊公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还履约保证金20万元,并承担与履约保证金20万元同等价格的违约金,合计40万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原、被告之间就秦皇岛小张庄的玉发、枫情水岸（秦皇山水天城）工程项目签订了《建设工程施工劳务分包合同》。按照合同约定，原告分两次向被告交纳了履约保证金20万元，该款均打入被告霍之君的账户上并由其出具了收条一份。原、被告双方合同签订后，被告中星公司违反了合同约定，并没有如期安排原告进厂施工，导致合同未能履行，不仅如此，被告还拒不退还收取的履约保证金。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 在本案诉讼过程中，本院经审查，原告中昊公司于2019年8月9日向本院提起诉讼，请求判令被告中星公司、霍之君立即返还履约保证金20万元，并承担与履约保证金20万元同等价格的违约金，合计40万元，并承担诉讼费用。2019年9月16日秦皇岛市海港区人民法院作出（2019）冀0302民初11109号民事裁定书，裁定审查认为，原、被告之间签订的《建设工程施工劳务分包合同》第十八条约定，双方在履行合同过程中发生的争议，双方进行协商不成的，可约定以下方式解决争议：1.向当地人民法院起诉。上述管辖法院约定不明确,约定无效。双方的合同并未实际履行，不适用建设工程施工合同专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同并未实际履行，该案应由被告住所地法院管辖。二被告的住所地均不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对扬州市中昊建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。原告中昊公司未提起上诉，民事裁定书已经发生法律效力。 本院认为，秦皇岛市海港区人民法院已于2019年9月16日作出（2019）冀0302民初11109号民事裁定书，裁定对扬州市中昊建筑劳务有限公司的起诉不予受理。该裁定已经发生法律效力。现原告中昊公司以同一诉请、同一事实、同一案由再次起诉，属于重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告扬州市中昊建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭安 二〇二一年三月四日 书记员  徐楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢38号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇街村**。负责人：田强，支行行长。被执行人：张明友，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周勤书，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。被执行人：汪业贤，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人张明友、周勤书、汪业贤借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日依法委托淘宝网对被执行人周勤书、汪业贤位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖。2021年3月21，本院依法对该房产第二次司法拍卖，2021年3月22日，买受人李全彬以3301830元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安岳县岳阳镇北大街**归买受人李全彬所有。所有权自本裁定送达买受人李全彬时起转移；二、买受人李全彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、注销位于安岳县岳阳镇北大街BJ4B幢上的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月二十二日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）云7102民初34号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：粟中宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陈东金，男，1981年生，汉族，住云南省弥勒市。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告陈东金保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月21日登记立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日与本院受理的（2021）云7102民初28号、32号、35号案件合并公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告陈东金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款36598.17元、保险费2691.72元，合计39289.89元；二、判令被告以39289.89元为基数，自2019年10月17日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），约定，被告申请贷款金额50000元，保险金额55486.23元，保险费32300.64元，按36期计算，每月应付保险费897.24元。若发生理赔事宜，被告应在30天内归还全部理赔款和未付保费，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年6月25日，原、被告及中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下筒称农行蒙自支行）签订《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向农行蒙自支行贷款50000元，原告为被告贷款提供保证担保，农行蒙自支行按约定向被告提供了贷款。后因被告未按约定偿还贷款，原告于2019年9月17日向农行蒙自支行理赔人民币36598.17元。截止原告理赔之日，被告尚欠原告保费2691.72元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈东金未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告陈东金作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向农行蒙自支行贷款提供保证保险。之后，原告向被告出具《保险单》，约定以农行蒙自支行为被保险人，贷款金额为50000元，保险金额为55486.23元，保险费率为1.617%/月，每月保险费为897.24元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月25日，被告陈东金与农行蒙自支行签订《借款合同》，向农行蒙自支行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2018年6月25日始至2021年6月24日止，还款方式为按月等额本息还款。同日，农行蒙自支行向被告发放了50000元贷款，并出具了《借款凭证》。之后，被告在偿还部分贷款后，2019年6月起被告未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，且逾期达到80天，构成保险事故。依农行蒙自支行申请，原告于2019年9月17日按保险合同的约定向被保险人农行蒙自支行确认理赔保险金36598.17元，农行蒙自支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、投保人声明书、投保人面谈表、借款合同、农行蒙自支行借款凭证、索赔申请书、理赔确认书、个人账户明细账单、代偿债务与权益转让确认书等证据；以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告陈东金在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人农行蒙自支行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息36598.17元后，原告有权按合同约定向被告追偿，原告诉请陈东金支付保险理赔款36598.17元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费2691.72元，因原告未提交证据予以证实尚欠保费的情况，其应承担举证不能的不利后果，该请求本院不予支持。 关于原告所主张的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年10月17日起至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈东金于判决生效之日起，十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司36598.17元及该款项自2019年10月17日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈东金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保264号 申请人：谢江涛，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：王若宇，男，1997年10月1日，汉族，住四川省渠县。 本院在审理申请人谢江涛与被申请人王若宇申请财产保全一案中，申请人谢江涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王若宇名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人谢江涛已向本院提供担保。 本院认为，申请人谢江涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王若宇名下位于成都市新都区××街道××道××号房屋（业务件号：2021012914Ｆ90488）。查封期限为三年。 二、冻结被申请人王若宇名下银行存款（财产线索：成都银行股份有限公司茶店子支行，账号6214××××6612），限额1356000元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十九日 书记员 母莉秀
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初310号原告：崔志华，男，1980年7月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告崔志华诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志华的委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志华向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金151661.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，461677.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期9栋1单元4层1-4-3号房屋，总价款为461677.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年4月14日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第9栋1单元4层1-4-3号房屋；四、合同价款：471164.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款461677.00元六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件。十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为461677.00元×0.05‰×1095天=25276.82元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告崔志华2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金25276.82元；二、驳回原告崔志华的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1667.00元，原告崔志华负担1389.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担278.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4084号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：钟春文，男，1989年6月1日出生，汉族，住江西省南康市坪市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟春文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告钟春文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月23日，尚欠利息1827.91元、逾期还款违约金286.37元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××215的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月23日，被告尚欠本金5000元、利息1827.91元、逾期还款违约金286.37元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月23日，被告尚欠原告本金5000元、利息1827.91元、逾期还款违约金286.37元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告钟春文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5000元、逾期还款违约金286.37元及利息（利息暂计至2020年4月23日为1827.91元，此后的利息以透支款本金5000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告钟春文负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1257号 申请人：河北天硕节能科技有限公司，住所地：香河县蒋辛屯镇闻庄村。 法定代表人：闻仕松，该公司经理。 被申请人：王维仁，男，汉族，1967年1月7日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人河北天硕节能科技有限公司与被申请人王维仁建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北天硕节能科技有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王维仁名下价值240000元的财产予以查封或冻结。申请人河北天硕节能科技有限公司以保险单号为6823530181820210000018号的《天安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人王维仁名下价值240000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年三月十一日 书记员  张 贺
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初101号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吴晗，女，1984年7月30日出生，汉族，大学文化，大连晗晗舞蹈工作室，户籍地辽宁省大连市中山区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人吴晗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日0时许，被告人吴晗酒后驾驶辽Ｂ×××**小型轿车行驶至中山区友好广场时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，吴晗的血样中乙醇（酒精）含量为217.89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告吴晗认罪认罚，建议判处被告人吴晗拘役二个月，并处罚金5000元。被告人吴晗认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴晗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴晗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭滨二〇二一年三月十一日书记员  姜兴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执29号申请执行人：威海东发贸易有限公司，注册地威海市。被执行人：张益斌，住址黑龙江省饶河县。威海东发贸易有限公司与张益斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1091民初671号民事判决书已发生法律效力，因张益斌未履行生效法律文书确定的义务，威海东发贸易有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，本院当日予以立执前调案件执行。经查，被执行人张益斌名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，裁定如下：划拨被执行人张益斌名下银行存款共计2189.17元。本裁定立即发生法律效力。执行员  王楠二〇二一年三月二十三日书记员  隋媛
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4709号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：913707000604214137。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该行职工。 被告：张伟红。 被告：马文华。 被告：马新斌。 被告：马伟。 被告：刘树龙。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告张伟红、马文华、马新斌、马伟、刘树龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董兴军，被告马文华到庭参加诉讼,被告张伟红、马新斌、马伟、刘树龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张伟红、马文华返还借款本金799945.89元并支付相应借款利息；2.被告马新斌、马伟、刘树龙对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2017年7月25日与被告张伟红、马文华签订《个人借款合同》一份，与被告马新斌、马伟、刘树龙签订《最高额保证合同》一份。约定被告马新斌、马伟、刘树龙为被告张伟红的贷款提供连带责任保证。后被告张伟红先后两次从原告处贷款共计80万元。此贷款系被告张伟红、马文华夫妻共同债务。借款到期后，借款人及其配偶未清偿借款本息，保证人未履行保证责任。特诉至贵院，请求判令所请。 被告马文华辩称：1.被告张伟红为还款主体；2.第二笔贷款20万元未用于家庭生活，不承担还款责任。 被告张伟红、马新斌、马伟、刘树龙均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告张伟红于2017年7月25日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额80万元；借款用途为购原材料，期限至2020年7月24日；借款人可在借款金额80万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.265%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告马新斌、马伟、刘树龙签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于张伟红与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2017年7月25日起至2020年7月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额80万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，被告张伟红于2018年8月7日从原告处贷款60万元，借款期限至2019年8月6日，借款月利率6.8875‰；于2018年10月23日从原告处贷款20万元，期限至2019年10月20日，借款月利率6.8875‰。 借款到期后，截至2021年1月4日该笔贷款尚有借款本金799945.89元及利息90247.01元未清偿；保证人未履行保证责任。 另查明，被告张伟红与被告马文华系夫妻关系。二被告共同申请了2018年8月7日的60万元的贷款。 本院认为，临朐农商行与被告张伟红间的《个人借款合同》，与被告马新斌、马伟、刘树龙间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告张伟红发放贷款后，被告张伟红应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告张伟红与被告马文华系夫妻，二人共同申请贷款60万元，故由此形成的债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求该二被告承担还本付息义务，于法有据，应予支持。原告要求被告马文华对被告张伟红2018年10月23日的贷款本息承担共同还款责任，但原告未提供充分证据对债务系该二被告夫妻共同债务予以证明，且被告马文华否认该债务系夫妻共同债务，故本诉讼请求本院不予支持。原告在借款合同约定的决算期内（即2020年4月24日）向本院提起诉讼，要求保证人履行保证责任，于法有据，应予支持。被告马新斌、马伟、刘树龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟红、马文华于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金599945.89元，支付截至2021年1月4日的利息67683.7元及此后的罚息、复利（以本金599945.89元及利息67683.7元为基数,自2021年1月5日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告张伟红于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付截至2021年1月4日的利息22563.31元及此后的罚息、复利（以本金20万元及利息22563.31元为基数,自2021年1月5日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 三、被告马新斌、马伟、刘树龙对上述借款本息的清偿（以80万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12702元，减半计收6351元，由被告张伟红、马新斌、马伟、刘树龙负担5238元，由被告张伟红、马文华、马新斌、马伟、刘树龙负担1113元；案件申请费5000元，由被告张伟红、马文华、马新斌、马伟、刘树龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二一年三月十三日 书记员  赵洪俊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执212号申请执行人：韩玉迪，男，1989年05月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：徐天然，男，1960年05月20出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人韩玉迪申请执行徐天然债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行其法定义务，双方当事人于2021年03月11日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年三月十一日书记员  张功启
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1531号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:彭勇，男，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省韶山市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7606号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49700元，利息和违约金12087.04元（以欠款本金49700元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年7月11日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息765.38元（以49700元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月12日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费713元，执行费656元，以上合计63921.42元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭勇的银行账户存款63921.42元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执恢119号陈历富、胡玉贵：申请执行人陈历富与被执行人胡玉贵故意伤害罪附带民事赔偿一案，因被执行人未履行本院生效的(2019)陕0922刑初76号之一刑事附带民事调解书确定的义务，申请执行人陈历富于2021年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡玉贵给付剩下的赔偿款9303元，本案的执行费50元由被执行人胡玉贵负担。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月24日依法对被执行人胡玉贵宣布拘留，被执行人胡玉贵将赔偿款9303元支付给申请执行人陈历富。申请执行人陈历富向本院表示谅解被执行人胡玉贵，向本院提交了谅解书。被执行人胡玉贵表示悔过，并提交了悔过书。另外，被执行人胡玉贵支付了本案执行费50元。现申请执行人申请的执行标的款已全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执恢119号执行案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6328号申请执行人：杨世喜，男，1973年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵厚康，男，1963年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人杨世喜与被执行人赵厚康劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨世喜于2020年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人赵厚康支付劳务费236750元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费4941元，负担本案执行费3451元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；3、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2021年3月11日轮候查封了被执行人赵厚康所有的位于重庆市永川区红河大道999号1幢18-4号房产一套，其余未发现被执行人可供执行的财产；4、本院已依法将被执行人赵厚康纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月12日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务费236750元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费4941元，本案执行费3451元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6328号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年三月十六日书记员  何云烽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15416号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：蒋毅。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告蒋毅借款合同纠纷一案中，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年三月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1157号原告：陈诚，男，1992年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：叶志瑞，男，1992年1月21日出生，汉族，住广东省陆河县。原告陈诚与被告叶志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈诚到庭参加诉讼，被告叶志瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈诚向本院提出诉讼请求：判令被告退还路虎揽胜配件定金4700元。事实及理由：2020年7月3日，原告在闲鱼软件上看到被告出售路虎揽胜汽车配件的信息，总价为34000元，原告有意向购买，便与被告交流。后原告按约定通过支付宝向被告转账支付了6000元定金，但被告一直未发货。后经催收，被告先后四次共计支付原告1300元，余款4700元至今未付。被告叶志瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过网络向被告购买路虎揽胜汽车配件，后原告按约于2020年7月3日、7日通过支付宝分别转账支付被告1000元、5000元，共计6000元。后被告一直未发货，经原告催收，被告通过支付宝于2020年7月18日转账支付原告500元、同月23日支付300元、同月30日转账支付300元、9月2日支付200元，共计1300元，余款4700元至今未退还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。结合原告陈述及其举示的支付宝、微信聊天记录，能够证明原告从被告处购买汽车配件的事实，双方由此形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按约定履行。原告按约支付被告6000元后，被告未按约发货，应及时退还货款，现被告仍有4700元货款未退还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告叶志瑞于本判决生效后3日内退还原告陈诚路虎揽胜汽车配件货款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶志瑞负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇二一年三月九日书记员  谢昀杉
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人王苍艳非法吸收公众存款罪一案的结案报告 （2021）冀0181执475号 执行案件案号：（2021）冀0181执475号 被执行人案件案号：（2020）冀0181刑初190号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  王建法 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 勃
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初264号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付强，身份证号23012519820620161X，男，汉族，1982年6月20日出生，黑龙江省宾县人，初中文化，无业，户籍地宾县新甸镇前进村太平屯，住黑龙江省哈尔滨市道外区恒大御峰小区2栋2单元2804室。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］116号                  指控事实              2020年10月9日21时41分许，被告人付强饮酒后驾驶辽JAF421号黑色红旗牌小型轿车行驶至哈尔滨市南岗区淮河路地道桥大成街往淮河路方向附近处，被执勤民警拦截检查。经鉴定，送检付强静脉全血检测乙醇含量为146.8mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人      意见              被告人付强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付强认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果                          被告人付强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5 000元（于判决生效后三十日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    白宗安                                                                                  二〇二一年三月十七日                                                                                                                     法官助理    赵  磊      书 记 员    刘欢欢
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执810号申请执行人耿某，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人夏某，女，1981年1月18日出生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人耿某与被执行人夏某婚姻家庭、继承一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初3574号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十日书记员  冷文涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1987号上诉人（原审原告）：曾庆华，男，1959年10月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：彭军，黑龙江腾鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市土地储备中心（原哈尔滨市群力新区开发建设管理办公室），住所地哈尔滨市道里区友谊路263号西侧1号楼、2号楼。法定代表人：王革，主任。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人：李英革，局长。委托诉讼代理人：姜维，女，1981年1月19日出生，汉族，哈尔滨市自然资源和规划局道里分局工作人员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑燕燕，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人曾庆华因与被上诉人哈尔滨市土地储备中心（原哈尔滨市群力新区开发建设管理办公室以下简称群力新区开发办）、哈尔滨市自然资源和规划局合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾庆华上诉请求：1.撤销（2020）黑0102民初3084号民事裁定书，对本案予以审理或发回重审；2.撤销案涉房屋拆迁补偿协议，对曾庆华建筑面积138.75㎡的房产按有照给予房屋安置或给付补偿金，标准以房地产市场估价或司法鉴定确定。事实与理由：1.根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定：拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。当事人之间达成拆迁补偿安置协议后，一方不履行协议或履行协议不适当的，当事人依拆迁补偿安置协议提起民事诉讼的，人民法院应当受理。本案拆迁补偿协议纠纷法院应当审理。2.曾庆华有建筑面积138.75㎡房产的合法证照手续。包括国有土地使用证.建设工程规划许可证（规划部门出具，公章的真伪应由其承担法律责任）、开工证、房屋所有权登记申请书（办理上证手续）、含有该房屋面积的房屋所有权证。上述多部门盖章、领导签字证实曾庆华的138.75㎡的房产具有合法的审批手续。3.规划许可证上的公章的真伪应由出证、盖章的规划部门承担法律责任，上诉人按办证程序正常办理，不承担责任。2008年11月4日曾庆华被迫与群力新区开发办签订房屋拆迁补偿协议，领取了补偿金。之后，曾庆华多次上访，要求依据事实和法律规定按有照房给予房屋安置或给付拆迁补偿金。2019年8月13日，哈尔滨市自然资源和规划局给曾庆华出具告知书，证实曾庆华多次上访；曾庆华被拆迁房屋记载面积为260.36㎡；经原市棚改办委托鉴定，认定房产档案中的规划许可证为“假章”，据此，原市棚改办意见对上诉人138.75㎡部分按无照房补偿。哈尔滨市自然资源和规划局称，如曾庆华对拆迁补偿有异议，可向人民法院提起诉讼。综上，群力新区开发办采取强制拆迁手段，胁迫曾庆华签订补偿协议，领取了补偿金，该协议是在胁迫的情况下形成，显失公平，应予以撤销。哈尔滨市土地储备中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.本案不属于民事诉讼审判范围，曾庆华的诉讼请求是不符土地房屋征收补偿协议的补偿标准，而依照中华人民共和国行政诉讼法第12条第5款规定，对征收征用决定以及补偿决定不服的，及第11款认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。曾庆华所依据的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，已于2019年7月8日被最高人民法院作出的关于废止部分司法解释第13批的决定而废止。因此本案属于行政诉讼的受案范围。对于未取得建设工程规划许可证，或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理与被征收房屋是否应当补偿，应当如何补偿，属于国家有关及行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权，故本案不属于人民法院的受案范围。曾庆华请求撤销案涉补偿协议，对房产有按照房屋予以补偿的诉讼请求，应予驳回。2.曾庆华起诉的前提条件是确认其所主张的138.75平方米房屋权属是签订房屋拆迁补偿协议的前提条件。2008年6月16日原市棚改办纪检组到哈住宅局档案信息中心调查，证实拆迁面积为121.43平方米，该面积的补偿双方已经按照协议约定履行完毕。关于其所主张的138.75平方米经认定调查，调档原有面积为121.43平方米，其余138.75平方米按私建签订协议。原哈尔滨市群力新区开发建设管理办公室按照调查结果与曾庆华在协商一致且自愿的情况下签订了协议，符合法定的条件与要求，不存在任何违法违规的情况。如曾庆华对该部分房产权属有异议，应当向不动产登记部门主张权利。3.本案已经超过起诉期限，根据行政诉讼法第46条之规定，曾庆华的起诉已经超过了法定的期限，应视为其放弃了全部诉权。综上所述，请求维持一审裁定，驳回曾庆华的上诉请求。哈尔滨市自然资源和规划局辩称：一审裁定是正确的。1.同意哈尔滨市土地储备中心的意见。2.曾庆华的诉讼请求系要求拆迁补偿，哈尔滨市自然资源和规划局既不是拆迁补偿协议的合同主体，也不具有相应的职能，因此该诉讼请求与哈尔滨市自然资源和规划局无关。3.哈尔滨市自然资源和规划局出具的告知书是针对其上访要求提供原市棚改办纪检组对其位于原工农大街135号被拆迁房屋调档有关文件的告知，该告知书既不能中断曾庆华提起本次民事诉讼的诉讼时效期间，也不属于法院的受案范围。综上，曾庆华的上诉请求无事实和法律依据，请驳回曾庆华的上诉请求。庆华向一审法院起诉请求：要求群力新区开发办、哈尔滨市自然资源和规划局对曾庆华建筑面积138.75平方米的房产按有照给予房屋安置或给予补偿金，补偿金暂定为1万元，具体数额待司法评估鉴定后依法追加。一审法院认为，起诉要具备有属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，曾庆华要求群力新区开发办对曾庆华房屋建筑面积138.75平方米按有照给予房屋安置或给予补偿金，涉及到该房屋的建筑工程规划许可证、房屋产权证的效力认定问题，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故曾庆华的起诉不符合上述条件。裁定驳回曾庆华的起诉。本院认为：曾庆华诉讼请求为要求138.75平方米被拆迁房屋按照有照房屋给予安置补偿，从其请求权基础看，系其对与群力新区开发办签订的案涉拆迁补偿协议以及规划许可证的效力有异议，对案涉拆迁补偿协议的审查评判非民事案件审查范围，故从曾庆华请求权基础出发，一审以本案不属于民事案件受案范围裁定驳回曾庆华起诉并无不当。综上，曾庆华的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二一年三月二十三日法官助理张智慧书记员周小倩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执83号申请执行人：叶泽德，男，汉族，1970年03月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人：彭繁，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市合川区。本院在执行叶泽德与彭繁劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0117民初7424号民事判决书已发生法律效力，依判决书，彭繁应支付叶泽德劳务费14000元。被执行人逾期未履行该生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有银行存款6130.54元，本院进行了扣划，并就案款进行了分配，本案申请执行人分得4087元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人彭繁纳入了限制高消费名单，并将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件,现本案被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执83号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月十七日书记员  刘鳗仪
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2972号 申请执行人李新辉，男，汉族，1972年12月7日出生，住石家庄市桥西区 被执行人保定市成宝房地产开发有限公司，住所地保定市瑞兴路1313-20门脸。 法定代表人赵占宝，总经理。 被执行人赵占宝，男，汉族，1955年5月2日出生，住保定市。 被执行人赵通，男，汉族，1990年2月5日出生，住保定市。 申请执行人李新辉诉被执行人保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、赵通合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初1101号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人李新辉于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、赵通偿还案款1860000元，受理费17625.5元、执行费21000元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、赵通邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、赵通全部银行信息。扣划被执行人银行存款936763.6元，后其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、赵通名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、赵通限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人保定市成宝房地产开发有限公司、赵占宝、赵通所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月17日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款1860000元，受理费17625.5元、执行费21000元，共计1898625.5元，已执行936763.6元，未执行到位961861.9元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十七日 书记员  邵 壮
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1508号 原告：文洋，女，1977年10月12日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都泰美投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平路705号。 法定代表人：王海英，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。成都泰美投资有限公司工作员工，特别授权代理。 原告文洋与被告成都泰美投资有限公司（以下简称泰美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告文洋、被告泰美公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产证书违约金人民币11020元（大写壹万壹仟零贰拾元整）。事实和理由：2016年10月20日，原告与被告签署《四川省商品房买卖合同》。约定被告将其在成都市温江区××栋××层××号的商品房卖给原告：总房款为人民币378707元（大写叁拾柒万捌仟柒佰零柒元整）。原告与被告签署的《四川省商品房买卖合同》第二十八条中明确规定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有产权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付房款万分之一的违约金。被告于2017年3月18日正式交房，正式交房之日起至2018年8月30日止已满365个工作日。原告于2019年6月17日才拿到产权证，共计逾期291日，按合同约定方式按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，已付房款为人民币378707元，即：（378707÷10000）＊291天＝11020元（大写壹万壹仟零贰拾元整）。本次诉讼所有费用由被告承担。 泰美公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期办理不动产权证书的违约金计算标准过高，应根据本案的实际情况，结合原告未能提交证据证明其实际损失的客观事实，主张将违约金的计算标准调低至万分之零点七计算。另，对违约金的计算天数，庭审中双方均同意从2018年9月1日起计算至2019年6月16日止。 本院认为，文洋主张按照合同约定的万分之一的标准计算逾期办理不动产权证书违约金，经查，案涉房屋所在小区曾经有两户业主提起过诉讼，本院对合同中约定的逾期办证违约金计算标准为万分之一未作调整。但是本案是基于该小区普遍逾期办证情况产生后，出现的群体性集体诉讼案件，属于新情况，本院对违约金的计算标准酌情作出调整。具体理由如下。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”考虑到“以补偿性为主、以惩罚性为辅”的违约金性质，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，并结合案涉房屋所在小区提起诉讼的200多户业主在人民法院主持下按照万分之零点七调解处理的新的实际情况，将违约金计算标准调整为双方在合同中约定的违约金的70%计算。文洋主张的违约金应为7634.73元（自2018年9月1日起至2019年6月16日止,共计288天，以378707为基数，按日万分之一乘以百分之七十计算违约金378707＊0.01%＊288＊70%=7634.73元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条第二款的规定，判决如下： 成都泰美投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向文洋支付逾期办理不动产权证违约金7634.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由成都泰美投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏义欢 二〇二一年三月十五日 书记员  倪海燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民申2号 再审申请人：安宝华（原审被告），男，1974年7月3日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人：潘成（原审被告），男，1968年7月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：唐玉华（原审原告），男，1967年11月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘瑞华（原审原告），女，1979年3月5日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 再审申请人安宝华、潘成与被申请人唐玉华、刘瑞华民间借贷纠纷一案，不服围场满族蒙古族自治县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）围民初字第3502号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，2021年3月31日再审申请人安宝华、潘成提出撤回再审申请的要求。 本院经审查认为，再审申请人安宝华、潘成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人撤回再审申请。 审判长  李** 审判员  付雅荣 审判员  娄艳宏 二〇二一年三月三十一日 书记员  李隽雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终113号上诉人（原审被告）：秦兰枝，女，汉族，1966年8月2日出生，住河南省新密市。上诉人（原审被告）：郑新庄，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省新密市。被上诉人（原审原告）：裴浩洁，女，汉族，2001年2月6日出生，住河南省新密市。上诉人秦兰枝、郑新庄因与被上诉人裴浩洁委托合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初533-1号民事裁定，向本院提起上诉。秦兰枝、郑新庄上诉请求，撤销河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初533-1号民事裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地为郑州市××区，并提交居委会出具的《情况说明》。本案交易房屋坐落于郑州市××区正商城裕园，本案被告经常住所地及合同履行地均在郑州市××区，本案应当由郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两上诉人均上诉称其经常居住地在郑州市××区，但其提交的证据不符合证据标准，且未提交其他证据予以佐证，故对其提交的证据本院不予采信。两上诉人的身份证显示其住所地为新密市，属于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年三月三十日书记员  杜佰玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2466号 原告：褚士保，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：褚德坤，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：贺中付，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告褚士保诉被告褚德坤、贺中付不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告贺中付的起诉。 本院认为:当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告贺中付的起诉，经审查系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告褚士保撤回对贺中付的起诉。 审判员  葛乃松 二〇二一年三月十八日 法官助理邵梦云 书记员李玉蝶