山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终59号上诉人（原审被告）：张某，男，1966年1月16日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：关某，山西华真律师事务所律师。委托诉讼代理人：车某，山西华真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：晋城市润泰设备安装工程有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1278号（物资大楼五楼），统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王某，山西省开放律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人晋城市润泰设备安装工程有限公司（以下简称“润泰安装公司”）追偿权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回润泰安装公司的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由润泰安装公司负担。事实及理由：一审认定事实错误，对张某所做工程的工程量、工程项目、工程款内容、材料费33万元等事实未查清楚；一审适用法律错误，在润泰安装公司未提供充分证据的情况下，认定张某构成不当得利有误。润泰安装公司辩称：驳回上诉，维持原判。事实及理由：根据《黄永岗2019年底（以前）账务情况（欠外账务）》第三项与张某的结算情况，张某尚欠付顺华公司机械费73171元。后，润泰安装公司垫付该笔费用，张某应依法返还给润泰安装公司73171元。润泰安装公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告73171元，诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告润泰安装公司与黄永岗存在多年的业务关系。被告张某自2019年开始带着人为黄永岗干活。据张某陈述，其带人跟着黄永岗干的工程有红星街、三建、凤鸣小区、玉龙潭、凤台小区等多处原告的工程，还包括本案原告所提到的晋煤集团机关南区南面给水的土建工程。至于原告公司与黄永岗的关系，原告陈述，黄永岗是该公司的施工队负责人，黄永岗负责找人施工，该公司负责提供材料、给工人发放工资、向黄永岗支付施工管理费及环保措施费，被告认为原告实际上是将工程包给了黄永岗。在干工程的过程中，张某为黄永岗垫付过费用。2019年12月，黄永岗去世。2020年1月6日，原告将包含被告张某在内的其他与黄永岗工程有关的人员召集起来，对黄永岗2019年底以前的欠外账务进行了结算，并签写了《黄永岗2019年底以前账务情况》，该情况表记载：与四胖（张某）结算金额为50万元，具体项目为：1、人工工资（含四胖本人工资及其他费用、包括20铲车、农用三轮车）30万元；2、垫付材料费16万元（材料费33万元，勇勇已支付17万）；3、借付勇勇4万。以上勇勇指的是黄永岗。情况表上还写明“1、以上欠外账是经过领导组成员对所涉及到黄永岗公司内委派施工区域范围内经过多方调查、核实确定无误，当事人签字认可后，报公司（李某）集中支付，属一次性完结。2、此次账务只限于工程往来，不限于家庭往来款。3、截止2020年1月6日所有工人工资、工程款全部结完，与公司（李某）无关，对于已结算项目内再发生的任何纠纷及新增加的工人工资、工程款不予受理，由当事人负责。”张某在该表上签字。之后，原告润泰安装公司于2020年1月9日给被告张某转账50万元，其中转30万元时附言“人工工资及机械费”，转账20万元时附言“材料款及机械使用费”。以上50万元里包括了被告的人工工资30万元、被告借给黄永岗的4万元，还有另外16万元被告垫付的款项。另查明：关于晋煤集团机关南区南面给水的土建工程，被告张某曾找顺华公司（该公司的法定代表人为焦向阳）让顺华公司提供过挖机，并支付过顺华公司5万元的机械费，但关于顺华公司的机械费，被告未支付完毕。2020年1月22日，原告通过转账支付给了顺华公司10万元机械费，其中77657元系晋煤集团机关南区南面给水工程的机械费。原告认为2020年1月9日支付给被告的50万元中包括了应付顺华公司的77657元，但被告没有支付顺华公司导致原告又向顺华公司支付了77657元，被告系不当得利。2020年7月21日，原告诉至一审法院。一审法院认为，原告润泰安装公司与被告张某2020年1月6日进行了结算，从结算后签订的《黄永岗2019年底以前账务情况》来看，付给被告张某的16万元材料费，是总材料费的33万元减去黄永岗已支付的17万元计算出来的。原告当庭提供的证据可以证明晋煤集团机关南区南面给水工程款项为334486元，该款项包括了顺华公司焦向阳的127657元在内，以上对账表中的33万元应当是334486元省略掉4486元的款项。因上述334486元里已包括了顺华公司的127657元，可以认为33万元少给被告结算了4486元，33万元里包含了顺华公司的：127657元-4486元=123171元，算在了被告的名下。被告已支付顺华公司5万元，余款73171元应由被告支付，现被告未支付顺华公司该款项，而原告支付了顺华公司，被告应当将此款返还给原告。被告提出当时结算时说过欠付顺华公司焦向阳的款项由原告支付，用于折抵之前其给黄永岗垫付的款项，但未提供相应证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告张某于本判决生效后十日内一次性返还原告晋城市润泰设备安装工程有限公司73171元。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张某承担。本案二审期间，上诉人张某提交新证据四份：1.双方于2020年12月1日在一审审理期间制作的核算清单；2.与证据1核算清单相匹配的机械费收据13支；3.赵江波的证明材料；4.王黎明的收条1支。上述证据拟证明张某不构成不当得利，不应支付润泰安装公司73171元。被上诉人润泰安装公司质证称其不认可该证据的关联性。本院认证认为，证据1、证据2与本案没有关联性，核算清单系上诉人单方制作，被上诉人不予认可，故依法不予采信。证据3、证据4的证人未出庭接受质询，故对真实性不予采信。综合全案证据和当事人陈述，二审查明事实除“关于晋煤集团机关南区南面给水的土建工程，张某曾找顺华公司（该公司的法定代表人为焦向阳）让顺华公司提供过挖机，并支付过顺华公司5万元的机械费，但关于顺华公司的机械费，张某未支付完毕。2020年1月22日，润泰安装公司通过转账支付给了顺华公司10万元机械费，其中77657元系晋煤集团机关南区南面给水工程的机械费”之外同一审查明的一致，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，构成不当得利须具备:1.一方获得利益;2.他方受到损失;3.取得利益与受有损失之间有因果关系;4.无合法依据。本案中，张某获得材料费16万元，系基于其与润泰安装公司在结算后签订的《黄永岗2019年底（以前）账务情况》，该账务情况即为张某获得相应款项的合法依据。润泰安装公司主张此后其支付顺华公司的10万元即包括张某应给付顺华公司的77657元，张某构成不当得利，应予返还，但其提供的证据不足以证明所支付的款项系替张某偿还债务，故该主张不能成立，依法不予支持。换言之，润泰安装公司即使存在损失，与张某从该公司获得的材料款之间也没有直接的因果关系。因此，张某对润泰安装公司不构成不当得利，一审法院在不当得利纠纷中对张某与顺华公司纠纷所作评判不当。关于张某与顺华公司的债权债务关系不属于本案审理范围，张某与顺华公司在合同履行中如存在纠纷，顺华公司可另案主张权利。综上，张某上诉理由成立，一审认定事实部分不清，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2255号民事判决；二、驳回晋城市润泰设备安装工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1630元，减半收取815元，由晋城市润泰设备安装工程有限公司负担；二审案件受理费1630元，由晋城市润泰设备安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍二○二一年三月九日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐书记员刘璐附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。收款单位：山西省晋城市中级人民法院收款银行：晋城市农行凤建支行