wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1162号 原告：江明好，男，汉族，1964年9月22日出生，初中文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬辰，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告：刘钊，男，汉族，1973年8月31日出生，中专文化，合肥市肥东县人，住安徽省六安市金安区。 原告江明好与被告刘钊劳务合同纠纷一案，本院2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江明好及其委托诉讼代理人王亮、王冬辰到庭参加了诉讼，被告刘钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江明好向本院提出诉讼请求要求判令被告立即支付原告工资款8165元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清日止，案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月起至2017年11月，原告受被告刘钊雇佣在其承包的六安市烟草专卖局大厅维修工程中从事瓦工。工程完工后，经结算被告计欠原告工资款8165元并于2018年2月14日向原告出具《欠条》，该款经原告多次催要未果，遂诉至本院请求判如所请。 被告刘钊未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原被告的身份信息及《欠条》原件两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 2017年6月起至2017年11月，原告江明好受被告刘钊雇佣在其承包的六安市烟草专卖局大厅维修工程中从事瓦工。工程完工后，2018年2月14日双方经结算被告拖欠原告在两个班组务工工资分别为4255元、5910元计款10165元，被告向原告出具《欠条》二份。该款经原告多次催要，被告于2019年腊月29日支付原告2000元，余款8165元至今分文未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约提供劳务后，被告即有依约支付劳务费用的义务，原告要求被告支付劳务费，依法本院予以支持。双方结算劳务费用时未约定付款日期，依法原告可随时主张权利，原告起诉要求被告立即支付劳务款被告仍未清偿，依法自起诉之日可视为被告逾期付款，原告要求被告自该日起按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计息至款清日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘钊于本判决生效之日起七日内支付原告江明好劳务款8165元，并自2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率支付该款利息至款清日止，款汇至六安市农商行户名为江明好的6229××××6608银行账户。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费50元减半收取25元，由被告刘钊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年三月十九日 书记员  张帮荣 附：一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢242号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市友谊路185号。法定代表人：周万利，董事长。委托诉讼代理人：王起光，男，1968年9月7日出生，汉族，延边农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金洪伟，男，1969年4月23日出生，汉族，延边农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：延边爱丽恩国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市河南街延边国际商务中心A座706号。法定代表人：金京洙，负责人。被执行人：金京洙，男，1966年10月6日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人：延边科福生物技术有限公司，住所地吉林省延吉市河南街18号。法定代表人：金美善，负责人。被执行人：金美善，女，1972年9月3日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人延边爱丽恩国际旅行社有限公司、金京洙、延边科福生物技术有限公司、金美善借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初2470号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边爱丽恩国际旅行社有限公司返还申请执行人延边农村商业银行股份有限公司借款本金2,214,466.99元及利息；2.申请执行人延边农村商业银行股份有限公司对被执行人金京洙提供的抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权；3.被执行人金京洙、延边科福生物技术有限公司、金美善对上述债务承担连带保证责任；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费26,343元、公告费300元、执行费26,086元）。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人延边爱丽恩国际旅行社有限公司、金京洙、延边科福生物技术有限公司、金美善发出恢复执行通知书。2021年3月11日，本院作出（2021）吉2401执恢242号之一执行裁定，查封被执行人金京洙名下位于延吉市朝阳川镇胜利街利民街[土地证号：延国用（2009）第170110003号，地号：170105-1，图号：XXX.23，土地使用权面积为2,431.78平方米]的土地。2021年3月26日，本院对被执行人延边爱丽恩国际旅行社有限公司及其公司法定代表人金京洙、金京洙、延边科福生物技术有限公司及其公司法定代表人金美善、金美善采取限制消费措施。同日，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月三十一日书记员 刘佳浩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执765号之一 申请执行人：瓮安县如意建筑工程材料租赁部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 经营者：王伟，系该租赁部负责人。 被执行人：卢永林，男，汉族，1982年2月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县如意建筑工程材料租赁部申请执行卢永林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3170号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人卢永林及共有人唐朝先位于瓮安县雍阳镇文峰南路丽都大夏C幢6层1-6-1（产权证号：201200367）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢永林及共有人唐朝先位于瓮安县雍阳镇文峰南路丽都大夏C幢6层1-6-1（产权证号：201200367）房产价值4.6万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十六日 书记员 黎   君   军
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1516号原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所吉林省延吉市长白山西路。法定代表人：高嵩，行长。委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：贾凤军，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市金地家园。被告：陈红，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市金地家园。原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告贾凤军、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国光大银行股份有限公司延边分行以与贾凤军、陈红自行和解为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司延边分行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费4266元（中国光大银行股份有限公司延边分行已预交），退还给中国光大银行股份有限公司延边分行。审判员  许玲二〇二一年三月二十三日书记员  郝岩
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保369号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人执行款，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2019）吉2401民初3932号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1346号 广西通盛融资租赁有限公司、吴宇、重庆优优汽车销售服务有限公司、刘畅义、罗林江、中斯加特(重庆)科技集团股份有限公司、重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司、代有华： 本院执行的广西通盛融资租赁有限公司与吴宇、重庆优优汽车销售服务有限公司、刘畅义、罗林江、中斯加特(重庆)科技集团股份有限公司、重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司、代有华融资租赁合同纠纷一案，被执行人吴宇、重庆优优汽车销售服务有限公司、刘畅义、罗林江、中斯加特(重庆)科技集团股份有限公司、重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司、代有华已自动履行完毕全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初719号 原告：南部县花罐镇福寿亭村村民委员会。 负责人：向德元，系该村村主任。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部大河法律服务所法律工作者。 被告：南部县天缘农业技术开发有限公司。住所地：南部县光中乡白果村。 法定代表人：张顶强，系该公司总经理。 原告南部县花罐镇福寿亭村村民委员会（以下简称南部县花罐镇福寿亭村村委会）与被告南部县天缘农业技术开发有限公司（以下简称南部县天缘农业公司）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部县花罐镇福寿亭村村委会负责人向德元及其委托诉讼代理人杨帮树到庭参加诉讼，被告南部县天缘农业技术开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南部县花罐镇福寿亭村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除土地流转承包合同；2.判令被告付清（原南部县花罐镇道花寺村）土地承包费（2018年和2019年）133270.5元，南部县花罐镇福寿亭村2018年土地承包费48500元，合计181770.5元；3.判令案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告方放弃主张南部县花罐镇福寿亭村2018年土地承包费48500元，仅主张（原南部县花罐镇道花寺村）土地承包费（2018年和2019年）133270.5元。事实和理由：2014年9月1日，原、被告在南部县花罐镇道花寺村签订了《农村土地流转合同》。合同成立后，原告信守合同，按约履行，2019年9月，被告与原告口头协商解除合同，但被告对合同应该履行的义务尚未履行，下欠原告133270.5元，原告多次催收无果，至今分文未付。原、被告农村土地流转承包关系成立，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告南部县天缘农业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原南部县花罐镇道花寺村村民委员会与南部县天缘茶油开发有限公司签订七份《农村土地流转合同》，主要内容分别为：“一、流转标的。甲方同意将其承包经营的位于南部县花罐镇道花寺村一组的旱地26亩、稻田14亩；二组的旱地38亩、稻田16亩；三组的旱地39亩、稻田29亩；四组的旱地45亩、稻田26亩；五组的旱地53亩、稻田34亩；六组的旱地37亩、稻田23亩；七组的旱地26亩、稻田14亩（旱地共计264亩、稻田共计156亩）的承包经营权流转给乙方从事农业生产经营。二、流转土地方式、用途。甲方将其承包经营的土地流转给乙方经营。乙方不得改变流转土地用途，用于非农业生产。三、土地承包经营权流转的期限和起止日期。双方约定土地承包经营权流转期限为4年，从2014年9月1日起至2018年9月1日止，期满后土地交还甲方或双方协商续签合同。四、流转价款、补偿费用及支付方式、时间。乙方同意每年12月底一次性按旱地350元／亩，稻田400元／亩，合计152800元流转价款支付给甲方。属于荒地乙方复耕的第一至三年生产周年不得支付给甲方土地流转款……。”合同签订后，被告承包上述土地，并按约支付了2014年9月1日至2017年期间的土地承包费，之后的土地承包费未予支付。合同期满后，被告实际继续使用该土地，至2019年9月1日原、被告口头协商解除《农村土地流转合同》，因被告下欠原告南部县花罐镇原道花寺村2018年-2019年期间的土地承包费共计133270.5元未付，原告遂诉至本院。 另查明，2016年5月31日，南部县天缘茶油开发有限公司名称变更为南部县天缘农业技术开发有限公司（即本案被告）。因南部县村级建制调整，原南部县花罐镇青杠岭村、道花寺村、福寿亭村于2020年5月1日合并为南部县福寿亭村。2020年10月30日，原告及其委托诉讼代理人找到被告法定代表人张顶强及其子张某某催要该款，二人均认可下欠原告承包费133270.5元的事实，但表示现在经济困难，无力支付。 本院认为，因南部县政府对村级建制的调整，原南部县花罐镇道花寺村现已被撤销，并将道花寺村辖区纳入福寿亭村管辖范围，原南部县花罐镇道花寺村的权利义务由南部县花罐镇福寿亭村承继。现由南部县花罐镇福寿亭村村委会替代道花寺村村委会作为原告提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。原南部县花罐镇道花寺村与被告签订的《农村土地流转合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将土地交付给被告使用，被告应当按约支付土地承包费。按照合同约定，被告应于“每年12月底一次性按旱地350元/亩，稻田400元/亩，合计152800元流转价款”支付给原告，但被告自2018年起便未支付土地承包费，直至2019年9月1日口头解除《农村土地流转合同》，被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。通过原告提交的询问笔录，本庭对被告法定代表人张顶强及其实际控制人张某某进行电话核实，其认可下欠原告土地承包费133270.5元，但表示因经济困难暂无力支付，故对原告主张被告支付原南部县花罐镇道花寺村土地承包费133270.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张南部县花罐镇福寿亭村2018年的土地承包费48500元，属当事人对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原南部县花罐镇道花寺村村民委员会与被告南部县天缘农业技术开发有限公司之间的《农村土地流转合同》； 二、被告南部县天缘农业技术开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告南部县花罐镇福寿亭村村民委员会支付下欠的土地承包费133270.5元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483元，由被告南部县天缘农业技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月五日 书记员 盛先泽
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初356号 原告：李文银，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：谢亚玮，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：田进银，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告李文银与被告田进银合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李文银于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文银的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文银撤诉。 案件受理费171元，由原告负担。 审判员  陈清晓 二〇二一年三月二十九日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初903号原告：张某被告：赵某案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月20日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告张某撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 唐玉龙二〇二一年三月三日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2093号原告：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李延田，总经理。委托诉讼代理人：孙志新，该公司员工。被告：刘恒，男，1992年1月7日生，汉族，住延吉市青阳街。原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告刘恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市欣源物业管理有限公司以其已与刘恒达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延吉市欣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，全部退还原告延吉市欣源物业管理有限公司。审判员  卢伟绪二〇二一年三月二十六日书记员  李媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2419号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人马勇，男，汉族，1984年08月26日出生，住四川省汉源县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与马勇借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14898号民事判决书已发生法律效力，因马勇未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为203010.89元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人马勇名下车牌号为川ＴＳ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14898号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初886号 原告：周家平，男，1972年10月2日出生，汉族，系新疆博达源房地产开发有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被告：刘德和，男，1953年8月8日出生，汉族，系个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：贺志刚，新疆黑油山律师事务所律师。原告周家平与被告刘德和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家平、被告刘德和之委托诉讼代理人贺志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款48,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月5日从原告处借款48,000元，约定于2019年春节前偿还完毕，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘德和辩称，被告给原告出具借条属实，但原告并未履行借款义务。原告系克拉玛依市新疆博达源房地产开发有限公司和克拉玛依市明居房地产开发有限公司经理，被告承揽的克拉玛依区嘉和花园N8-N9栋房屋需要经过原告签字才能结算，原告利用职务之便提出打借条，被告无奈才向原告出具借条，被告认为原告利用工作人员职权，让被告出具借条的行为可能涉嫌非国家工作人员受贿。借条上的时间为2013年5月5日，已过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告因资金周转紧张为由向原告借款人民币48,000元，并向原告出具借条一份，载明：“借到周总人民币肆万捌仟元整.（借周家平的款）（春节前兑现）2019年春节前经借人：刘德和2013.5.5”,该款经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实，经当庭质证，有原告提交《借条》原件一份及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款并向原告出具借条的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当按约定期限向原告偿还借款，被告未按约定偿还借款的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告主张的原告起诉已过诉讼时效主张。本院经审查认为，根据2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案中，被告向原告出具借条载明的“借到周总人民币肆万捌仟元整.（借周家平的款）（春节前兑现）2019年春节前”证明的事实，被告的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称的原告可能涉嫌非国家工作人员受贿的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，因被告未能提交任何证据证明其主张的事实，且原告对被告的主张予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果。据此，被告辩称理由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘德和于本判决生效之日起三日内向原告周家平偿还借款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、邮寄送达费32.40元，由被告刘德和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   钟爱军二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   赵雯丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1103号申请执行人：李玉同，男，1979年9月1日出生，汉族，住所吉林省临江市。被执行人：金美花，女，1982年8月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李玉同与被执行人金美花借款合同纠纷一案，延边市人民法院（2020）吉2401民初5409号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（2020年10月1前向申请执行人返还2000元；2020年11月1前向申请执行人返还2000元；2020年12月1前向申请执行人返还2000元；2020年12月31前向申请执行人返还15,000元，共计21,000元）。申请执行人李玉同于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年3月2日向被执行人金美花发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人金美花名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人金美花在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月22日，本院对被执行人金美花采取限制消费措施。2021年3月23日，本院对申请执行人李玉同终本约谈，申请执行人李玉同同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  金永权执行员  张 楠二〇二一年三月二十三日书记员  高天奎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初177号原告：中山市古镇广源塑料粉末加工厂，住所地广东省中山市古镇海洲×××××××。主要负责人：区新源，该厂经营者。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：袁根洪，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：李亮玉，女，1988年10月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。原告中山市古镇广源塑料粉末加工厂（以下简称广源厂）与被告袁根洪、李亮玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告广源厂的经营者区新源及其委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼,被告袁根洪、李亮玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源厂向本院提出诉讼请求：袁根洪、李亮玉向广源厂支付货款41078元及逾期利息（以41078元为基数，自2020年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）。事实和理由：袁根洪向广源厂购买粉末涂料原材料，截止到2020年3月29日，袁根洪共计拖欠货款41078元。李亮玉与袁根洪是夫妻关系，且是在共同经营期间向广源厂购买粉末涂料原材料，为此李亮玉应当与袁根洪共同归还货款。袁根洪、李亮玉经广源厂多次追讨，仍拒不归还，为维护广源厂合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。袁根洪、李亮玉未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。广源厂围绕诉讼请求依法提交了证据。根据广源厂的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:袁根洪与广源厂素有业务往来，广源厂向袁根洪供应粉末涂料。2020年3月29日，袁根洪向广源厂出具一份《核对账目确认》，载明：收到广源厂的核对账目通知，经袁根洪本人有权按个核对货物无误，截止2020年3月29日，袁根洪向广源厂未加工采购粉末2019年余额41078（肆万壹仟零柒拾捌元）。袁根洪在欠款人处签名确认。后袁根洪未支付货款，广源厂遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，广源厂述称，《核对账目确认》系广源厂打印后并注明“本人保证2020年4月付清”，但在袁根洪签名时以暂无力偿还，经双方同意，“本人保证2020年4月付清”由袁根洪划掉；双方交易期间的送货单据在袁根洪核对账目确认时一并交还给袁根洪；《核对账目确认》的签名系由袁根洪本人所签。本院认为,广源厂与袁根洪间形成买卖合同关系，袁根洪拖欠广源厂41078元的事实，有广源厂提交的《核对账目确认》及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。袁根洪未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。袁根洪拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现广源厂诉请袁根洪支付41078元，理据充分，本院予以支持。袁根洪拖欠货款的行为构成对广源厂应得货款资金的无理占用，应承担相应的逾期利息。因广源厂与袁根洪未约定付款期限，故袁根洪应支付的逾期付款利息为以41078元为基数，从起诉之日即2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的上浮50%计算止清偿之日止。广源厂主张李亮玉与袁根洪系夫妻关系并共同经营，但未举证证明，故广源厂请求李亮玉承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。袁根洪、李亮玉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁根洪于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇广源塑料粉末加工厂支付货款41078元及逾期利息（以41078元为基数，自2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；驳回原告中山市古镇广源塑料粉末加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元（已由原告中山市古镇广源塑料粉末加工厂预交），由被告袁根洪负担，并直接向原告中山市古镇广源塑料粉末加工厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二一年三月五日书记员  苏洁萍李芳漫
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保19号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保19号保全措施,我院于2021年3月31日依据（2021）吉7101民初90号之一民事裁定书解除保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执247号之六 申请执行人：李兴奎，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：付昌亮，男，1991年3月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人李兴奎与被执行人付昌亮追偿权纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人付昌亮在***账户内余额人民币150.36元,现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付昌亮在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币150.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月二日 书记员  黎君军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保174号申请人：陈达森，男，1987年6月25日出生，壮族，北京铁路集团公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王丹，北京君途律师事务所律师。被申请人：赵星华，女，1982年8月1日出生，满族，住河北省平泉市。申请人陈达森与被申请人赵星华民间借贷纠纷一案，申请人陈达森于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1.申请冻结被申请人赵星华名下银行账户存款500000元；2.申请查封被申请人赵星华名下车牌号为×××的轿车一辆。陈达森提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，申请人陈达森的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵星华名下账户（开户行：招商银行，账号：×××；开户行：中国建设银行，6217000010089257680）存款500000元；二、查封被申请人赵星华名下车牌号为×××的捷途X70白色小轿车。案件申请费3020元，由申请人陈达森负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪成明二〇二一年三月二日书记员  王 婷
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0207行审5号 申请执行人包头市自然资源局，统一社会信用代码1115020001153709XK。 法定代表人李兰维。 委托代理人卢红波。 委托代理人乌力吉。 被执行人李瑞，男，1976年8月14日出生，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 申请执行人包头市自然资源局于2021年2月23日向本院申请强制执行包国土监罚字[2020]51011号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，因被执行人李瑞已全部履行上述《行政处罚决定书》的处罚内容，申请执行人包头市自然资源局于2021年3月17日向本院提出撤回对被执行人李瑞的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市自然资源局撤回对被执行人李瑞强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市自然资源局撤回对被执行人李瑞的强制执行申请。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  柴晓彦 审 判 员  魏录文 二〇二一年三月十七日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1128号申请执行人：杜江惠，女，1972年1月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王凤春，男，1956年9月21日出生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人杜江惠与被执行人王凤春买卖合同纠纷一案，申请执行人杜江惠依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7536号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人王凤春履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人王凤春于2021年3月21日主动向本院交付全部执行款4825元。因被执行人王凤春已履行法律文书确定的义务，申请执行人杜江惠同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，杜江惠申请强制执行的本院（2020）吉2401民初7536号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保358号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保306号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1541号 申请执行人：石建国，男，1962年7月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：李福东，男，1980年8月19日出生，住河北省承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1163号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福东在中国银行10×××85ＣＮＹ0账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨宏伟
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初406号原告：刘云之，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地：广东省丰顺县××××××油房，公民身份号码：441××××××××××××319。委托诉讼代理人：阮允慧，广东天狼星律师事务所律师。被告：廖明燕，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市河唇镇红湖农场二十七队58号，公民身份号码：440××××××××××××924。原告刘云之与被告廖明燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘云之诉称，请求法院判令：1.被告偿还原告借款共计55000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告报名同一个驾校，在同一个教练名下学车，双方因此而认识。双方接触渐多后，被告开始以各种理由向原告表示借钱意思。原告社会阅历不够，容易轻信他人，于是同意借钱给被告。从2020年10月下旬起，被告以找关系办事，开店进货需要资金周转等等理由向原告借钱，原告多次通过支付宝以及微信转账给被告。每次借款，被告皆表示两三天即还，但是最终仅仅还了几笔小数额，至2021年1月中，被告继续找理由向原告借钱，原告已对被告失去信任，遂终止继续借钱，后经计算，被告最终欠原告金额累计55000元。综上所述，原告基于信任同意了被告的借款请求且交付了款项，但被告百般推诿不及时归还欠款，严重不诚信。根据《民法典》、《民事诉讼法》等规定，原告恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告廖明燕的住所地为广东省湛江市廉江市。对于合同履行地，根据现有证据来看，双方并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案属民间借贷纠纷，被告廖明燕为借款方并已收取了借款，即为“接受货币一方”。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均为广东省湛江市廉江市，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至广东省湛江市廉江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市廉江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡庆省二〇二一年二月二十四日书记员  刘愉婷
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保348号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保298号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1277号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：肖炎飞，男，1986年02月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市康县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与肖炎飞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1277号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1211号 原告：田春明，男，1979年5月15日生，满族，住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：王丙辉，男，1965年3月28日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告田春明与被告王丙辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告田春明于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田春明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田春明负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  董焕彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4714号 原告：车尚华，男，1967年11月27日生，汉族，住四川省双流县。 被告：廖勇，男，1975年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告车尚华与被告廖勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告车尚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按车尚华撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执590号申请执行人：李钟哲，男，1965年2月2日出生，汉族，住所北京市朝阳区。委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所。被执行人：李东炜，男，1959年9月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李钟哲与被执行人李东炜借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初5517号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金5万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担代理律师费5000元、案件受理费800元、执行费737元）。申请执行人李钟哲于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月2日向被执行人李东炜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日、2月2日、2月19日、2月25日、3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李东炜名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。2021年2月2日,经传统查控，被执行人李东炜在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月3日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人李东炜无公积金存款。2021年2月4日，本院到延吉市公园街道园新社区调查被执行人李东炜的情况，未查询到李东炜的下落及可供执行财产。2021年3月3日，本院委托北京市丰台区人民法院查询了被执行人在北京市的房屋登记情况，经查，被执行人李东炜名下现无房屋登记信息。本院于2020年12月16日作出（2020）吉2401执保771号之一执行裁定，查封了被执行人李东炜名下北京现代牌汽车车籍手续，因未能实际扣押，无法处置。2021年2月24日，本院对被执行人李东炜采取限制消费措施。2021年3月30日，本院对申请执行人李钟哲委托代理人进行终本约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月三十日书记员 刘 琦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初1138号 原告：李兴仁，男，1952年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：罗全东，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被告：陈战，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李兴仁诉被告罗全东、陈战民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴仁及其委托诉讼代理人李小峰、被告罗全东到庭参加诉讼，被告陈战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告李兴仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款23500元及利息（按年利息24%计息，至付清止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月二被告向原告借款23500元，并向原告出具了借条，后经原告催收，被告陈战偿还了1500元，余款23500元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告罗全东辨称，我介绍原告认识的陈战，钱是被告陈战借的，我没有借钱。 被告陈战未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：被告罗全东、陈战因做工程于2018年8月17日向原告借款25000元，并向原告出具了《借条》两张，第一张借条内容为：“借条今借到李兴仁现金20000元整（贰万元整）借款人：陈战2018年8月17日罗全东2018年8月17日”。第二张借条内容为：“借条今天借到李兴仁现金5000（伍仟元整）借款人：陈战2018年8月17日罗全东2018年8月17日”。被告罗全东、陈战分别在借条上签名。后经原告催收被告陈战偿还了1500元，余款23500元至今未付。遂于2021年1月13日向本院提起诉讼。 本院认为，原告李兴仁与被告罗全东、陈战之间的民间借贷关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告罗全东辨称自己没有借款，未提供证据佐证，本院不予采信。原告与二被告虽然没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现向二被告提出还款请求，本院予以支持。原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，第二十八条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告主张二被告按24%计息过高，二被告应从2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告罗全东、陈战在本判决生效后十日内共同向原告李兴仁返还借款本金23500元并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金23500元为基数，自2021年1月13日起按一年期贷款市场报价利率标准计算利息至被告罗全东、陈战给付义务履行完毕止）。 二、驳回原告李兴仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半征收计194元，由被告罗全东、陈战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李俊珊 二〇二一年三月二十四日 书记员  李世武
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执255号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，地址贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：曾碧和，系该行行长。 委托代理人：周湧胜，系该行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：管启翔，女，1985年10月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管启翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人管启翔在中国建设银行***账户内存款人民币141.20元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月一日 书记员  黎君军
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执103号 申请执行人：李端，男，生于1983年12月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王名昌，男，生于1982年11月17日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人李端申请执行被执行人王名昌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初1703号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：14000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人王名昌进行网络查控，查明被执行人王名昌无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  马瑞和
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保463号关于李嫦娥与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李嫦娥申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7188号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0054497。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://tech.sina.cn/digi/dc/2016-01-29/detail-ifxnzanh0276099.d.html?vt=4&wm=2812_0004&cid=38741。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1923刑初48号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人俆述林，曾用名徐明全，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月30日被平昌县公安局取保候审。 指定辩护人徐文平，四川万明律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人俆述林犯盗窃罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王洪春出庭支持公诉，被告人俆述林及其指定辩护人徐文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年3月20日，被告人俆述林驾驶摩托车到四川省平昌县××镇××村××组××号被害人谭某开设的洗车场洗车，趁被害人谭某洗车且家中无人之际，便到二楼卧室将衣柜抽屉钱包内的现金人民币10000余元盗走。俆述林将现金10000元藏于其卧室的行李箱内，剩余的钱用于生活开支。2020年3月27日，民警在该行李箱内将现金搜查后发还于谭清云（系谭某父亲）。 2020年5月18日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：被鉴定者俆述林诊断为精神分裂症，作案时处于疾病的缓解期；被鉴定者俆述林2020年3月20日作案时具有完全刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；证人徐某等人的证言；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人俆述林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人俆述林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人徐文平对公诉机关指控被告人俆述林犯盗窃罪的罪名无异议，主要辩护称被告人俆述林认罪态度好、主观恶性小、退赔了被害人部分损失、系初犯、偶犯，且其系精神疾病人，家庭困难，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月20日，被告人俆述林驾驶摩托车到四川省平昌县××镇××村××组××号被害人谭某开设的洗车场洗车，趁被害人谭某洗车且家中无人之际，便到二楼卧室将衣柜抽屉钱包内的现金人民币10550元盗走。俆述林将现金10000元藏于其卧室的行李箱内，将剩余的550元予以挥霍。2020年3月27日，民警在该行李箱内将现金搜查后发还于谭清云（系谭某父亲）。 2020年5月18日，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：被鉴定者俆述林诊断为精神分裂症，作案时处于疾病的缓解期；被鉴定者俆述林2020年3月20日作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人俆述林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押清单、发还清单；户籍证明；到案经过；被害人的陈述；被告人俆述林的供述与辩解；证人徐某、贺某的证言；四川惠诚精神医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俆述林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人俆述林当庭表示认罪、且赃款已大部分发还给被害人、系初犯、偶犯，可从轻处罚。另被告人俆述林系精神分裂症患者，作案时虽具有完全刑事责任能力，但依法可从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人俆述林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人俆述林向谭亚飞退赔人民币550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  肖岚芳 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张 沛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初122号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人沈俊涛，男，1987年6月18日出生，身份证号码440××××××××××××031，汉族，广东省澄海市人，初中文化，住广东省汕头市龙湖区××××××金新3路9号。因本案于2020年11月10日被刑事拘留，2020年11月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人沈俊涛犯交通肇事罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官邱旭群出庭支持公诉，被告人沈俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日凌晨，被告人沈俊涛驾驶一辆号牌为粤D×××××的轻型厢式货车沿揭阳空港经济区206国道自南向北行驶。1时54分，沈俊涛行驶至206国道地都凤鸣村路段时，碰撞到同向行驶的由被害人王博驾驶的号牌为粤V×××××二轮摩托车（乘坐被害人王嘉镇），又再碰撞到前方由被害人卜进添驾驶的无号牌二轮摩托车，造成三被害人受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，沈俊涛及时报警并在现场等待处理。王嘉镇经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王嘉镇符合头面部受钝性巨大暴力作用致严重颅脑损伤而死亡；王博头部损伤程度达重伤二级，脊柱四肢损伤程度达重伤二级；卜进添的损伤程度属轻微伤。2020年10月26日，揭阳市公安局交警支队市区三大队作出道路交通事故认定书，根据一案二定原则，认定：沈俊涛与王博、王嘉镇一案中，沈俊涛承担事故的主要责任，沈俊涛与卜进添一案中，沈俊涛承担事故的主要责任，卜进添承担事故的次要责任。2020年11月10日，沈俊涛经口头传唤到案配合调查。上述事实，被告人沈俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王博、卜进添的陈述，证人李树发、王金平、张海亮的证言，受案登记表，现场勘查笔录，现场检测报告书，监控视频，道路交通事故认定书，广东省揭阳市××××××××鉴定书，检验报告，归案情况证实材料，被告人沈俊涛的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈俊涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈俊涛属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人沈俊涛一年十个月以上二年四个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人沈俊涛当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人沈俊涛无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈俊涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人沈俊涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈俊涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2022年11月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年二月二十五日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1281号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被告：殷远攀，男，1988年4月23日生，汉族,住四川省凉山彝族自治州甘洛县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与殷远攀融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1281号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1930号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孟齐，男，1971年01月17日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××014。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275685号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275685号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孟齐的粤S.546T8车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孟齐承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4600号 原告：方其平，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：张先进，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 原告方其平与被告张先进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告方其平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告方其平撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执879号申请执行人:延吉市星禾文化传媒有限公司，住所吉林省延吉市公园路。法定代表人：杜航。被执行人:曲浩天，男，1997年8月13日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人延吉市星禾文化传媒有限公司与被执行人曲浩天之间合同纠纷执行一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1707号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日决定立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年3月1日、3月2日对被执行人名下不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2021年3月25日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案将作终结本次执行程序。本院于2021年3月23日作出（2021）吉2401执877号执行决定书，限制被执行人出境。本院于2021年3月25日作出（2021）吉2401执877号限制消费令、（2021）吉2401执877号之一执行决定书，限制被执行人高消费行为并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十九日书记员  金吉龙
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执228号申请执行人：白山市吉信融诚小额贷款有限公司，社会统一信用代码：91220601077092126y。被执行人：高晓霞，女，1968年12月10日生，汉族，住浑江区。申请执行人白山市吉信融诚小额贷款有限公司与被执行人高晓霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初70号民事判决书，申请人白山市吉信融诚小额贷款有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。要求被执行人立即偿还借款本金1,500,000元，案件受理费9,150元。经审查符合立案条件本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月1日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年三月二日书记员  金廉钧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初385号 原告：抚顺金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区戈布东街4号。统一社会信用代码91210400752798297U。 法定代表人：班静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被告：郭秀芝，女，1954年8月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：孔岩，女，1980年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（被告女儿） 原告抚顺金磊物业管理有限公司与被告郭秀芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤军、被告的委托诉讼代理人孔岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2012年1月1日至2020年12月31日所欠的物业费19045.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月7日原告与被告签订了〈前期物业管理服务协议〉约定了双方的权利义务。原告按协议约定认真做好各项服务工作。从2012年1月开始，被告以各种理由拖欠物业费。原告曾多次以各种方式催缴并以书面缴费通知张贴告知，2018年12月3日、2019年2月25日又先后二次进行书面催缴，被告均置之不理。我们认为不交纳物业费不但违反了协议约定，也是对按期交纳物业费的广大业主共同利益的侵害。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告辩称，诉讼时效有异议，正常应该是3年。我没接到任何通知，也没有任何签字。只同意从现在往前推3年的诉讼时效。从2009年到现在这个房子没有进行任何维修。2012年当时从李洋手里买房的时候电梯噪音的问题就没解决，2016年漏水也没解决。橱柜花了3万多，也没人解决，现在每天还在漏水，一直没人处理。2015年电梯修过一次，但是没解决噪音问题。我们家装修花了100多万，现在漏的非常严重，而且电梯机房就在卧室旁边，根本没法住人。从买房到现在基本就没住过。原告什么时候给我家问题处理完了再谈物业费的事。 本院经审理认定事实如下：2009年4月7日，原告（甲方）与李洋（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告负责上河郡小区物业管理，原告的服务内容主要包括：房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业管理服务质量包括房屋外观完好、整洁，小区内房屋标志清晰完整；设备运行正常，建立完整的设备运行管理档案；共用部位、设施维修合格率达到98%，设立完整的共用部位及设备维修管理档案；卫生公共部位保持清洁，小区内实行标准化保洁、垃圾日产日清等，小区绿化及其他相关内容。物业管理服务费用，乙方交纳费用时间为甲方通知入住之日起（甲方房屋支付之日起），住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。合同到期后双方未再签订物业服务合同。原告一直为该小区提供物业服务至今。2015年1月1日，被告居住房屋的物业费收费标准上调为每月每平米1.4元。被告郭秀芝于2011年购买案涉房屋，于2011年10月26日登记为被告郭秀芝单独所有，该房屋位于上河郡小区19号楼3单元1101号（顺城区临江，建筑面积为132.26平方米。 本院认为，业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的必要条件，业主拖欠物业费势必影响物业公司的正常经营和服务质量，从而影响整个小区业主的利益。本案原告向被告居住小区提供物业管理，根据权利义务对等原则，被告实际接受服务后应按法律规定交纳物业费。关于被告辩称原告主张已过法律时效一节，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告提交证据证明其于2018年12月3日、2019年2月25日先后两次向被告进行书面催缴，但并未出示照片的原始载体，本院无法核对书面催缴的时间，情况说明系原告工作人员出具，且，被告不予认可，并提供证据证明两份书面催缴通知照片的背景对联与其家门口的现对联相同，故本院对原告提交的该份证据不予采信。原告交纳诉讼费的时间为2021年1月4日，本案进行了诉前调解，原告起诉状上的日期为2020年1月13日，故本院认定诉讼时效自2020年1月13日中断，本院支持原告2017年1月13日之后物业费的主张，2017年1月13日之前的物业费，因原告无有效证据证明诉讼时效处于中断状态，原告应承担举证不能的法律后果，故被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院予以支持。关于被告辩称楼顶漏水严重导致无法居住、电梯存在噪音影响睡眠等问题导致其拒交物业费一节，本院通过审查物业服务费用的标准、构成以及物业服务存在瑕疵，影响到被告日常生活等因素考量，酌情对被告应交纳的物业费予以减免，以减免5%为宜。被告尚欠原告2017年1月13日起至2020年12月31日的物业费（132.26平方米*1448天*1.4元/月/30），合计8937元，减免5%后，被告应交纳的物业费为8490元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭秀芝于本判决生效后立即支付原告抚顺金磊物业管理有限公司物业费8490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半收取）（原告预交221元，退还83元），由被告郭秀芝负担25元，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担113元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇二一年三月十六日 书记员  孔 燕
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2368号赵XX:赵XX与薛XX追偿权纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 帅二〇二一年三月五日书记员 ：于小颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1783号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：刘富强，男，1980年4月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告刘富强、南充凯帝汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2081号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：史廷吉，男，1963年9月6日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告史廷吉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告史廷吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告一次性还清所有未结贷款本金47397.61元；2、判令被告支付利息2654.48元；3.判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计4550.55元，并以47397.61元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告史廷吉为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告史廷吉签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告史廷吉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2018年9月起共还款8期，剩余借款至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。被告史廷吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史廷吉于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金47397.61元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为2654.48元；罚息截止至2021年1月4日为4550.55元，之后的罚息以47397.61元为本金，按照合同约定年利率的150%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取702元，由被告史廷吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡 冰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初39号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人聂海金，曾用名聂弟，男，1994年12月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市万秀区。曾因犯聚众斗殴罪于2019年8月23日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年。现因本案于2020年12月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉﹝2020﹞Z22号起诉书指控被告人聂海金犯容留他人吸毒罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察官朱耀出庭支持公诉，被告人聂海金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月16日1时许，被告人聂海金在梧州市龙圩区，聂海金在明知陈某、胡某玲、梁某青到房间打算吸食毒品的情况下，仍容留上述三人在房间吸食毒品“Ｋ粉”。随后，公安机关在检查该民宿304房时发现陈某等人吸食毒品，并在现场查获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人聂海金违法国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人有累犯情节应当从重处罚；如实供述自己的犯罪行为并自愿签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、称重笔录及照片、被告人及胡某玲、梁某青的户籍证明、现场检测报告书、、情况说明、刑事裁定书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、胡某玲、梁某青的证言；被告人聂海金的供述；理化检验报告及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、指认照片等证据证实。 被告人聂海金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1．公安机关在被告人聂海金处扣押了手机1台、毒品疑似物1包（净重0.35克）、2张1元纸质人民币、开房押金单。2．证人胡某玲出生于2003年，梁某青出生于2004年。3．被告人聂海金曾因犯聚众斗殴罪于2019年8月23日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑二年。4．在本案审理期间，被告人聂海金家属主动代其缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人聂海金违法国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂海金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，是累犯，依法从重处罚。聂海金容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚。聂海金能如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从宽、从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人聂海金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日至2021年9月15日止；罚金已缴纳。） 二、在案扣押的物品，除了毒品氯胺酮（净重零点三五克）由扣押机关予以没收外，其余物品均由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 政 二〇二一年三月十七日 书记员 梁子怡 适用法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1397号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：李再全，男，1987年05月06日出生,汉族，住广东茂名。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、李再全融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1397号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1790号之十七 申请执行人:朱荣兴，男，1984年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州沃兴华业劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王振峰，系该公司总经理。 被执行人：徐晓，男，汉族，1970年11月08日生，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人：方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市金东区。 关于申请执行人朱荣兴与被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司、徐晓、方永海合同纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人徐晓在***账户内余额人民币537.86元，现因达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐晓在中国银行***账户内存款人民币4540465.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月八日 书记员  黎君军
咸阳市秦都区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0402民初32号   原告：姜某某，女，汉族，1989年7月5日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李某，男，汉族，1988年7月10日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：李某某，男，汉族，2014年7月7日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   以上三原告共同委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。   被告：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会。负责人：姜某某，系村主任。（经合法传唤未到庭）   原告姜某某、李某某、李某与被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱养龙适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告姜某某、李某某、李某委托代理人到庭参加诉讼。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1、要求被告给付原告应享受的独生子女户征地分配款5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告是独生子女户，政府发放《独生子女光荣证》系被告村村民，被告 2020年7月给每位村民分配集资产收益和财务款5000元，未给原告按独生子女户应增加一个人份额分配。经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付原告集资产收益和财务款5000元，并承担诉讼费。   被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。亦未递交书面答辩意见。   本院查明：原告是独生子女户，系咸阳市秦都区XX街道办事处XX村村民；2017年1月3日咸阳市秦都区马泉街道办事处计划生育领导小组办公室原告姜某某、李某、李某某颁发了《独生子女光荣证》；被告2020年7月给村民每人分配款5000元，未给原告独生子女户增加一个人份的份额。   以上事实有，庭审笔录，原告身份证、户口本、独生子女光荣证；秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会证明（证明为给原告分配独生子女份额）。   本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”；国家对独生子女户的奖励是通过立法形式予以保障，被告的分配方案的内容不得与法律、法规相违背，被告未给原告独生子女户增加一个人份的份额，没有法律依据，侵犯了原告的合法权益，依法不能成立，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条（五）项之规定，判决如下：   被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村村民委员会自本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜某某、李某、李某某独生子女户补偿款5000元；   案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审 判 员 朱养龙      二O二一年一月二十五日      书 记 员 赵 敏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保379号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初6638号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异4号 案外人：郑某某，男，1990年5月28日出生，汉族，无业，住河南省新密市城区。 委托代理人张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 本院依法作出的（2020）冀0129刑初106号被告人黄鹏纳诈骗一案的刑事判决书已发生法律效力，移送执行后本院执行局依据此判决书于2020年11月20日作出（2020）冀0129执480号执行裁定书，裁定查封被执行人黄鹏纳名下坐落于新密市城区北侧（青屏苑）Ａ1号楼2单元10层1002，不动产权证书为豫（2020）新密市不动产权第××号的房产。案外人郑某某于2020年11月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请异议人郑某某所述：一、异议人郑某某于被执行人黄鹏纳系夫妻关系，在2017年11月6日登记结婚；二、被查封的房产是2020年5月18日异议人郑某某独自筹借首付款购买的，为了促进夫妻关系登记在被执行人黄鹏纳名下，并不是其违法所得。 经查，我院执行被申请人黄鹏纳追缴违法所得一案，案外人郑某某向我院提出执行异议并提交结婚证复印件，房屋买卖合同、定金收据及贷款审批通知书复印件，给李素娟（原房主）及新密市裕民房地产服务有限公司客户交易结算资金账户的汇款电子回单予以证实。 本院认为，案外人郑某某虽提交2020年5月18日与原房主李素娟签订的房屋买卖合同及定金收据,2020年6月5日和2020年6月13日因购买房屋所产生的汇款记录电子回单等证据，但根据结婚证记载案外人郑某某与被申请人黄鹏纳于2017年11月6日登记结婚，涉案房产的买卖发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同财产。故，其异议不能对抗本院2020年11月20日作出（2020）冀0129执480号执行裁定书的执行，依法应驳回案外人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑某某的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  赵 静 二〇二一年三月十七日 书 记 员  张天恩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4595号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：叶船，男，1977年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告叶船民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告叶船经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶船向川商公司支付欠款本金4138元以及以4138元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令叶船向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4138元为基数，从2018年11月27日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年5月26日，叶船通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但叶船违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，叶船仅偿还了442元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为叶船偿还的本金予以抵扣。 叶船未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年5月26日，叶船为购买价值6880元的商品向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区磨力通信设备经营部，分期18期。同日，叶船与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，叶船签署了《商品交付确认书》，载明了叶船收到商品并指定青羊区磨力通信设备经营部为贷款资金收款人的内容。同日，叶船还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年5月27日，川商公司履行了相应的放款义务，后叶船向川商公司支付了442元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，叶船应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将叶船归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故叶船还应归还川商公司借款本金4138元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为579.09元，叶船应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求叶船偿还本金4138元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4138元本金为基数，自逾期之日即2018年11月27日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、叶船于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4138元； 二、叶船于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息579.09元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4138元为本金基数，自2018年11月27日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由叶船负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执298号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王高波，男，1978年5月23日出生，汉族，户籍地山西省临狞县。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行王高波金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王高波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保381号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初3855号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3375号之一沈阳天瀚物业管理有限公司:沈阳天瀚物业管理有限公司与刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3375号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年三月五日书记员 ：李冬梅