河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初241号 原告：邯郸市永年区途安汽车运输队，住所地为邯郸市永年区临洺关镇新名路北段路西。 法定代表人：韩腾飞，系该运输队总经理。 委托诉讼代理人：张永军。 被告：韩立军，男，1969年1月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 原告邯郸市永年区途安汽车运输队与被告韩立军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市永年区途安汽车运输队的委托诉讼代理人张永军、被告韩立军及委托诉讼代理人马青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市永年区途安汽车运输队（以下简称途安车队）向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金81000元，并按照年利率15.4%支付自2015年6月14日起至2020年11月14日利息67567.5元；二、判决被告按照年利率15.4%支付自2020年11月14日起至还清之日止逾期付款利息；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金紧张，从我单位借款。2015年6月14日经双方结算，被告仍有81000元没有偿还，当时被告向原告出具了借据，虽经原告多次主张权利，被告仅于2020年9月16日偿还了1600元利息，被告对按合同约定的借款本金及其他利息，至今仍未予偿还，使原告合法权益受到侵害。综上所述，原被告之间借款合同关系明确，被告违约欠原告借款本息没有偿还的事实清楚，证据确凿充分，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。 被告韩立军辩称，一、原告要求被告偿还借款本金81000元，欠条已超过诉讼时效，被告购车时向原告的借款为70000元，2015年6月被告向原告还款时，原告告知被告需要偿还利息，一共让被告偿还81000元，否则不给审车，被告向原告出具欠条后，原告仍拒绝给被告审车，导致车辆报废，造成被告912500元的损失。二、原告称被告于2020年9月16日偿还1600元利息不是事实，原告导致车辆报废，被告告知原告81000元钱被告不用再偿还，原告也默认。三、诉讼费、保全费由原告承担。 原告为证明其主张提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、韩腾飞身份证复印件，证明原告主体资格；2、2015年6月14日被告向原告出具的借款协议一份，证明被告欠原告款的事实；3、账户对账单，证明被告通过银行转账方式转给途安车队业务经理韩某1600元，日期为2020年9月16日；4、保全费票据一张，费用是1320元，应当由被告承担；5、原告车队业务经理韩某与被告的短信记录3张、韩某身份证复印件及韩某书面证人证言、通话录音及书面通话记录，证明被告欠原告81000元，韩某多次向被告催要，被告仅于2020年9月16日向韩某转账1600元。 被告对上述证据的质证意见为：1、借款协议有被告签名，被告认可该协议，原告应当提交证明是否出借了81000元，借款协议是2015年6月14日签署，借款期限是一年，超过三年的诉讼时效，被告不应当予以偿还。2、被告承认转款1600元，但是因韩某住院，被告借给韩某1600元，与本案无关；3、韩某与被告的短信记录是断章取义，不是真实的情况；4、韩某书面证人证言不属实；5、通话录音是谈其他的事情，与本案无关。 被告为证明其主张提交了以下证据：1、韩立军的书面证明材料，证明因原告导致车辆报废，给被告造成约90万元的经济损失；2、车辆照片复印件5张，证明车辆报废的情况。 原告对以上证据的质证意见为：书面证明材料和照片复印件不能证明被告的主张，书面证明材料只是被告自己的陈述，没有其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告韩立军因购买车辆资金紧张，从原告途安车队借款，2015年6月14日经双方结算，原被告签订了借款协议，协议内容大致为出借方途安车队借给借款方韩立军人民币捌万壹仟元，借款期限壹年，借款利息按月息15‰计算，每半年结息一次，6月30日和12月31日为利息结算日，借款方以现金或转账方式进行结算。 以上事实有当事人陈述、借款协议等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，关于诉讼时效问题，原告提交的情况说明、韩某证人证言、韩某与韩立军短信记录、韩某与韩立军通话录音等证据能够形成完整的证据链，足以证明韩某作为途安车队业务经理在2015年至2020年多次向韩立军催要欠款，被告称韩某催要欠款是其他事项与本案无关，但被告未提交相关证据予以证明，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予认定。 关于借款本金，原告提交的原被告双方签订的借款协议上载明借款金额为“捌万壹仟元”，被告称该81000元为借款本金70000元加上利息共计为81000元，原告不认可，被告亦未提交证据予以证明，对原告要求被告偿还81000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原被告在借款协议中约定月利息为15‰，则年利率为18%，原告要求被告按照年利率15.4%支付自2015年6月14日起的利息，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对2015年6月14日至2020年8月19日的借款利率按照年利率15.4%计算，利息为64656.9元，2020年8月20日之后的借款利率计算方式为：当一年期贷款市场报价利率的4倍大于或者等于15.4%时，年利率按照15.4%计算，当一年期贷款市场报价利率的4倍小于15.4%时，年利率按照一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告称被告于2020年9月16日向韩某转账1600元用于偿还原告借款利息，被告称该1600元为韩某因病向其借款，根据原告提交的短信聊天记录及账户对账单能够证明该1600元为被告向原告的还款，且双方未约定1600元是偿还本金还是利息，故应当认定为偿还利息在利息中优先予以扣除，扣除后应偿还的利息为63056.9元。 被告称因原告导致车辆报废，造成被告90万元左右的经济损失，被告不应当再偿还原告欠款，提交的证据不足以证明其主张，且被告该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩立军于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市永年区途安汽车运输队借款81000元及利息63056.9元； 二、被告韩立军于本判决生效之日起十日内向原告邯郸市永年区途安汽车运输队支付自2020年8月20日起至偿清欠款之日止的利息（利息计算方式为：当一年期贷款市场报价利率的4倍大于或者等于15.4%时，年利率按照15.4%计算，当一年期贷款市场报价利率的4倍小于15.4%时，年利率按照一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3271元，减半收取计1635.5元，保全费1320元，共计2955.5元，由被告韩立军承担。此款原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇二一年三月二十三日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。