成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初79号 原告：孔勇，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：王华维，男，1967年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：聂卫东，四川华神律师事务所律师。 被告：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。 法定代表人：张燕，董事长。 委托诉讼代理人：南彦彬，男，1983年9月14日出生，汉族，住陕西省乾县，系公司员工。 第三人：四川亚雷建筑智能化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛东街40号。 法定代表人：杜智敏，总经理。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 原告孔勇、王华维与被告四川科创医药集团有限公司（以下简称科创医药公司）、第三人四川亚雷建筑智能化工程有限公司（以下简称亚雷公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告孔勇、王华维及委托诉讼代理人聂卫东，被告科创医药公司委托诉讼代理人南彦彬、第三人亚雷公司法定代表人杜智敏及公司委托诉讼代理人赖晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔勇、王华维向本院提出诉讼请求：一、判令科创医药公司支付欠款2,300万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年2月26日计算至全部借清偿之日止）。事实与理由：鉴于其诉亚雷公司建设工程分包合同纠纷一案一、二审判决、裁定均已生效。其向法院申请执行亚雷公司，并经立案。其与亚雷公司于2019年1月14日就执行事项达成和解协议，约定由亚雷公司委托科创医药公司向其支付1,300万元工程款。亚雷公司与科创医药公司于2019年2月25日签订工程债务偿还协议书，约定由科创医药公司向其支付工程款1,000万元。因亚雷公司在与科创医药公司的工程施工合同中收到科创医药公司4张电子商票共计1,000万元支付给其用于科创医药公司温江科创产业园4-2、5-2大楼的装修人工费，但是因电子商票不能承兑，科创医药公司与亚雷公司承诺由科创医药公司直接向其支付，并于2018年5月7日出具了欠款证明。现其多次催要未果，诉至法院。 科创医药公司辩称，工程款应以我方与亚雷公司结算为准。本案应为债权转让纠纷和票据追索权纠纷，不能合并审理。 亚雷公司辩称，本案1,300万系我方与孔勇、王华维通过诉讼确定的金额，后通过执行和解协议及我方与科创医药公司签订的工程债务转让协议书约定由科创医药公司支付，系有效的债权转让，该笔款项现与我方无关。1,000万承兑汇票的情况与孔勇、王华维所述一致，该款项我方与科创医药公司也协议约定由科创医药公司直接支付孔勇、王华维，现与我方也无关。 本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，亚雷公司与孔勇、王华维签订《装饰工程承包合同协议书》，约定亚雷公司将其承包的科创医药公司温江产业园四期4-2#楼1-8层、5-2#楼2-26层办公大楼室内装修工程分包给孔勇、王华维。该工程于2014年10月15日验收合格。 2017年5月4日，因亚雷公司欠付孔勇、王华维工程款，孔勇、王华维以建设工程分包合同纠纷诉至法院，该案经生效判决［（2017）川0115民初1786号］确认，工程款除去已落实付款时间节点的1,000万元，亚雷公司应支付孔勇、王华维工程款570.5万元及利息（2017年2月25日前利息为701.8751万元；2017年2月25日后以547.1万元为基数，按照月息2%从2017年2月25日计算至判决确定的本金给付之日止；质保金23.4万元的利息按银行同期贷款利率从2016年10月31日起计算至判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 2018年4月23日，亚雷公司出具证明载明，亚雷公司收到中科际控股集团有限公司签发的电子商业承兑汇票4张，共计1,000万元，此款系科创医药公司应付亚雷公司“温江产业园4-2、5-2大楼”装饰装修工程款，亚雷公司已于2017年2月24日将该4张电子承兑汇票背书转让给分包商孔勇、王华维指定收款单位四川西武照明电器工程有限公司，请科创医药公司在应付工程款总款中扣除该款项。2018年5月7日，科创医药公司出具欠款证明，载明亚雷公司收到的中科际控股集团有限公司签发的电子商业承兑汇票4张共计1,000万元，此款用于支付孔勇、王华维装修温江科创产业园4-2、5-2大楼的装修人工费，但此款至今未予兑付。现经四川科创控股集团确认，此款由科创医药公司欠孔勇、王华维人工费1，000万元，由科创医药公司支付。庭审中亚雷公司确认承兑汇票所涉的1,000万元也系其与孔勇、王华维装饰合同中应支付的工程款，该款项为其与孔勇、王华维建设工程分包合同纠纷案件判决书中记载的已落实付款时间节点的1,000万元，判决金额已对该1,000万元进行了扣除，判决金额与孔勇、王华维主张的该1,000万元不具有包含关系。对此科创医药公司没有异议。 2018年6月5日，孔勇、王华维就其与亚雷公司建设工程分包合同纠纷一案申请执行。2019年1月14日，孔勇、王华维与亚雷公司签订《执行和解协议书》，约定由亚雷公司委托科创医药公司向孔勇、王华维支付执行所涉工程款1,300万元。 2019年2月25日，亚雷公司（乙方）与科创医药公司（甲方）签订《工程债务偿还协议书》，约定亚雷公司承包科创医药公司温江医药产业园4-2、5-2办公楼装饰工程，项目于2014年10月15日竣工，双方于2015年7月21日进行结算。双方签订合同后亚雷公司将部分装饰工程分包给孔勇、王华维等人施工。因亚雷公司无力支付孔勇、王华维等人工程款，经双方协商，达成协议：2016年科创控股集团下属中科际控股集团有限公司开出的电子商业承兑汇票4张，共计1,000万元，乙方已于2017年2月背书给分包人孔勇、王华维指定收款单位，此款经甲乙及分包商三方认可，此电子商票的支付额度，由科创医药公司支付给分包人，在乙方的总工程款中扣除；由于分包人起诉乙方，法院出具了判决书，乙方及分包人自行达成和解，签订和解协议（含剩余未付工程款资金利息，违约损失等乙方应付分包人共计1,300万元）；乙方提出欠孔勇、王华维等人工程款1,300万元，并征得孔勇、王华维等人同意转移给甲方，由甲方直接与分包人签订工程支付协议书，甲方认可并同意；在债务转移工程中，若甲方支付给乙方尚欠的工程款不足以支付孔勇、王华维等人的工程款，则乙方同意将从应付乙方其他项目的电梯款中扣除等。 庭审中科创医药公司确认案涉4张电子承兑汇票所涉金额未予支付孔勇、王华维。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的判决书、裁定书、生效证明、欠款证明、证明、受理通知书、《执行和解协议书》《工程债务偿还协议书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，本案孔勇、王华维主张的款项来源均为其与亚雷公司建设工程分包合同关系中应收到的工程款。该款项中的1,300万元系经法院生效法律文书确认并进入法院执行阶段后，孔勇、王华维与亚雷公司就生效法律文书确认的本金、利息一并计算所得。孔勇、王华维另主张的1,000万元款项庭审中经各方确认系在孔勇、王华维与亚雷公司建设工程分包合同纠纷案件中亚雷公司应付孔勇、王华维工程款中进行扣除的款项，该款项亚雷公司虽然委托科创医药公司予以支付，但科创医药公司在通过电子商票背书转让支付孔勇、王华维时，并未兑付成功，孔勇、王华维未实际收到款项。根据生效法律文书载明虽然孔勇、王华维与亚雷公司签订的《装饰工程承包合同协议书》无效，但因工程已竣工验收合格，双方也已就工程款及利息进行结算，故对相应款项亚雷公司应当予以支付。2019年2月25日，亚雷公司与科创医药公司签订《工程债务偿还协议书》，该协议书内容系双方真实意思表示，合法有效。根据该协议书约定，亚雷公司将其对孔勇、王华维的上述工程款债务2,300万元转移给科创医药公司，由科创医药公司对孔勇、王华维进行支付，科创医药公司支付完毕后在应付亚雷公司的工程款中进行扣除。另，该《工程债务偿还协议书》中虽然对1,300万款项约定科创医药公司与孔勇、王华维签订工程款支付协议书，后该协议书实际未签订，该协议书的签订应为对该款项具体履行方式的明确，从双方约定科创医药公司欠付亚雷公司的工程款不足以支付孔勇、王华维工程款时，亚雷公司同意科创医药公司从其他项目的款项中扣除可以看出，是否签订工程款支付协议书并不构成亚雷公司与科创医药公司债务转移的条件或能够阻断债务转移的成立。孔勇、王华维作为债权人对该债务转移予以认可，亚雷公司对孔勇、王华维的付款义务应转移至科创医药公司，故对该款项科创医药公司应当予以支付。科创医药公司作为债务人对孔勇、王华维负有支付款项的义务，虽然前期亚雷公司委托科创医药公司以电子商票的方式向孔勇、王华维履行款项，但该款项并未实际支付，该债务转移后，孔勇、王华维有权要求科创医药公司履行支付义务。故本案孔勇、王华维主张的法律关系并非票据追索权或亚雷公司与科创医药公司之间的债务转移关系，科创医药公司关于本案案由的抗辩意见不能成立，本院不予采信。关于孔勇、王华维主张的利息，因科创医药公司接受亚雷公司对孔勇、王华维的债务后便负有支付义务，该支付义务自债务转让成立之日起履行，逾期未付应支付利息。孔勇、王华维主张的利息中包含1,300万元的利息，该1,300万元已系前期生效法律文书确定的工程款本金及利息等之和，且孔勇、王华维并未举证其因逾期付款遭受的其他损失，该款项中除本金570.5万元外的部分不得重复计算利息，故本院对其主张的利息以1,570.5万元为基数，按贷款利率从2019年2月26日起计算至支付之日止。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下： 一、四川科创医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向王华维、孔勇支付款项2,300万元及利息（利息计算方式：以1,570.5万元为基数，从2019年2月26日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回王华维、孔勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为78,400元，由四川科创医药集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王荔 二〇二一年三月二十二日 书记员  苟涛