wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗158号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：陈艳，女，1988年10月12日出生，黎族，住贵州贵阳市云岩区。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告陈艳追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11182号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000208号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年三月九日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初1号原告徐会利，男，1960年2月29日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托代理人史玉会，系辽宁必然律师事务所律师。委托代理人李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告抚顺县救兵镇人民政府，住所地抚顺市抚顺县救兵镇救兵村。法定代表人刘祥宝，系该镇镇长。委托代理人关义，系该镇政府工作人员。原告徐会利诉被告抚顺县救兵镇人民政府颁发林权证行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的父亲徐彦丰全家于1981年在抚顺××救兵镇后腰村分得自留山一处，坐落在后腰村三道沟。四至界限东至山岗、南至山根、西自留山、北至矿有林，树种为长落叶，树龄15年，林种用材林，面积2.5公顷，3林班，88小班。登记为森林或林木所有权林地使用期40年。原告父母病逝后，该山林由原告夫妻一直经营使用。2008年，后腰村委会未经申请人同意私自将申请人的山林非法转让给王玉林、董凤荣等人，并为王玉林、董凤荣等人办理了林权证，王玉林、董凤荣等人实际经营造成林地及植被遭受严重破坏和永久性毁损。被告未认真审查，给他人办理了林权证严重侵犯了原告的合法权益。原告发现后，多次找被告要求改正错误，将非法转让的原告山林归还给原告。为此，原告向各级政府反映进行上访。2019年3月27日，在各级政府的干涉下终得以解决。将该段山林确认给原告所有并颁发了林权证，使原告权利得到了保护。但这些年来由于被告工作失误，导致原告财产受到了严重的毁损，经济损失达50余万元。为此，原告以特快专递方式向被告递交申请，被告收到该申请已经过去两个多月，被告一直未给答复和做出具体决定。故原告诉至法院，请求法院确认被告为王玉林、董凤荣颁发林权证的行为违法，并赔偿原告林地损失50万元（实际损失以评估为准）；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉被告行政被告主体不适格，被告不是林权证的核发机关，因此也就不存在行政违法的事实。被告不存在行政违法侵权的事实，也就不存在行政赔偿的问题，原告所诉称所谓的林地损失50万元无论是否存在都与被告无关。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，依据当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自述2008年后腰村村委会将涉案林地转让给王玉林、董凤荣等人，并为王玉林、董凤荣等人办理了林权证，其后原告向各级政府反映并进行上访，而原告于2021年1月提起诉讼，请求确认颁发林权证行为违法并赔偿，明显已超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐会利的起诉。案件受理费50元，依法返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  王 岩人民陪审员  洪启峰二〇二一年三月十二日书 记 员  姜 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3505号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道建南路28号(办公场所)，统一社会信用代码91440300568535462G。 法定代表人潘俊东。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月21日作出的深交罚决第:ZD069031号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD069031号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8110执72号申请执行人闫丽娟，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人贾红书，黑龙江省音河律师事务所律师。被执行人牛凌宇，男，1976年12月23日出生，汉族，黑龙江省垦区九三工商局红五月工商所退休，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人闫丽娟与被执行人牛凌宇民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等不动产，发现其有存款、没有车辆等财产，现已将银行存款458.82元予以划拨，无其它财产可供执行。因申请执行人闫丽娟申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日书记员  王 昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执834号之一 申请执行人：佛山市耀涛电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇科技工业园C区金属表面处理加工中心11-12之一。 法定代表人：陈建华。 被执行人：陈志雄，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于佛山市耀涛电镀有限公司与陈志雄加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20110号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈志雄应于上述法律文书发生法律效力之日起十五日内向佛山市耀涛电镀有限公司支付加工费55890.31元，并负担本案受理费598.63元。因陈志雄未按上述生效法律文书履行义务，佛山市耀涛电镀有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并扣划被执行人存款4147.48元，扣交本案执行费778.29元，余款3369.19元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为4147.48元（含执行费778.29元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1113号申请人：李苗，女，生于1983年3月13日，汉族，住河南省内乡县。被申请人：毕玉瑞，女，生于1967年10月5日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：魏永久，男，生于1967年4月28日，汉族，住河南省镇平县。申请人李苗与被申请人毕玉瑞、魏永久民间借贷纠纷一案，申请人李苗于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人毕玉瑞、魏永久在金融机构账户的存款及支付宝、微信中的款项100000元予以保全。申请人向大家财产保险有限责任公司河南分公司投保赔偿限额100000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毕玉瑞、魏永久在金融机构账户的存款及支付宝、微信中的款项予以冻结（不超过100000元）。期限为2021年3月15日至2022年3月14日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人李苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安振宇二〇二一年三月十五日书记员  张 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1387号之一 申请执行人东莞市点石博纳装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道。 法定代表人：龙金凤。 东莞市龙航航空科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区。 法定代表人：关燊。 申请执行人东莞市点石博纳装饰设计工程有限公司与被执行人东莞市龙航航空科技有限公司合同纠纷一案,（2020）粤19民终1298号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等7164667元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1387号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初93号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人程德友，男，1960年11月1日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省白城市，住石嘴山市。2020年12月11日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1500元（已缴纳），2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）89号起诉书指控被告人程德友犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员余晓芳出庭支持公诉，被告人程德友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年12月1日20时26分许，被告人程德友酒后无证驾驶×××号黑色“奇瑞”牌小型轿车，沿大武口区石炭井红光街由西向东行驶至原新华商场门口处，被民警现场查获。经鉴定，被告人程德友血液检材中检出乙醇含量为148mg/100ml。公诉机关认为，被告人程德友到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人程德友判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑，且适用速裁程序。被告人程德友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程德友违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为148mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人程德友无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其到案后能如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款“行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分”之规定。本案中，被告人程德友因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被石嘴山市公安局交通警察分局罚款1500元，该罚款被告人程德友已缴纳，应予以折抵扣除，故被告人程德友还需缴纳罚金2500元。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人程德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已折抵1500元，还需缴纳的罚金2500元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年三月三十日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。9、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。10、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执147号之一 申请执行人张其昭,男,汉族，1966年11月8日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人张西军,男,汉族,1971年5月15日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人张其昭与张西军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初1880号民事判决已发生法律效力。因被执行人张开绪未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁虹于2021年1月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人张西军发出执行通知书及报告财产令等法律文书，但至今，被执行人未到本院接受询问，也未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人张西军名下无房产登记； 2.通过网络查控系统查控，查询到被执行人张西军有零星存款，本院依法冻结了被执行人张西军的银行账户； 3，通过网络查控系统查控，查询到被执行人张西军名下有川Ｅ5××××吉奥牌机动车一辆、川ＥＧ××××江淮牌机动车一辆、浙Ｊ5××××长铃牌摩托车一辆、浙Ｊ7××××摩托车一辆、川ＱＤ××××长安牌机动车一辆。经向兴文县公安局交通警察大队车辆管理所查实，川Ｅ5××××吉奥牌机动车、川ＥＧ××××江淮牌机动车均有违法记录未处理，逾期未检验。川ＱＤ××××长安牌机动车已在2019年达到报废标准。已将情况告知申请执行人，对此，申请执行人不要求对上述所有车辆采取强制措施。 三、通过被执行人张西军户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已对被执行人张西军采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张西军负有继续向申请执行人张其昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄耀瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初157号 原告：何某，男，现住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：金某。 委托诉讼代理人：谢某。 被告：胡某，男，现住四川省蓬溪县。 原告何某诉被告胡某买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及委托诉讼代理人金某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告何某的诉讼请求为：1、由被告胡某给付原告何某欠款25763元，并承担2019年10月20日之后的利息，按年利率6.09%计算至货款付清之日。事实与理由：2019年4月26日至2019年9月22日期间，被告陆续从原告处购买水泥等材料货款共计63763元，被告陆续给付原告货款38000元，尚欠25763元未付。经原告多次向被告催要，被告未归还，故原告诉至法院。 被告胡某经传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，原告何某在麦积区道北外环路经营五金商铺，被告胡某系个体工程队包工头。2019年4月26日至2019年9月22日期间，被告陆续从原告处购买水泥等材料货款共计63763元，被告陆续支付原告货款38000元，尚欠25763元未付。2019年10月20日，原告向被告催要货款，被告未付。 认定上述事实的证据，有原告所举的供货收据及其陈述、李某1、李某2、吕某3的证人证言，均经庭审举证、质证、认证等程序足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告从原告购买水泥等材料有书证收条、李某1、李某2、吕某3的证人证言证实，被告应当按照约定支付原告货款，故对原告要求被告支付25763元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告利息的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因原、被告双方未约定货款利息，故对原告要求被告支付2019年10月20日至还清之日的利息，按照年利率6.09%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 由胡某支付何某货款25763元，并支付2019年10月20日之后的货款利息（以货款25763元为基数，按年利率6.09%计算）至货付清之日。于判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，因适用简易程序减半收取285元，由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二一年三月五日 书记员  王倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16692号之一 被执行人：韦隆严，男，1978年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于执行韦隆严罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初630号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终554号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人韦隆严处罚金人民币一千元。因韦隆严未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦隆严有位于广西××自治区××路××单元7-6的房屋（房产证号：桂(2017)柳州市不动产权第0041247号），本院（2020）粤0606执14569号案予以查封。 三、通过委托调查、电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人韦隆严发出限制消费令，并依法将被执行人韦隆严纳入失信被执行人名单。 本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，除上述被执行人的房产之外，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦隆严负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产的，可向本院可依职权申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月一日 书记员 龚俊生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初273号原告：龙沙区华光路灯厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：宋庆国，该厂担任厂长。被告：兰西县兰河乡红堡村村民委员会，地址黑龙江省绥化市兰西县。被告：任国民，男，汉族，1975年9月13日出生，地址黑龙江省兰西县本院受理原告龙沙区华光路灯厂与被告兰西县兰河乡红堡村村民委员会、任国民买卖合同纠纷一案后，被告兰西县兰河乡红堡村村民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出合同签订地及合同履行地均为申请人所在地兰西县。同时被告兰西县兰河乡红堡村村民委员会、任国民的住所地均为兰西县，故此案应按照合同履行地和被告兰西县兰河乡红堡村村民委员会、任国民住所地法院即兰西县人民法院管辖。经审查，本院认为，此案为买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立，本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告兰西县兰河乡红堡村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰西县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年三月四日书记员 路泽远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1141号之一 申请执行人广东湘天下投资发展有限公司,住所地：东莞市南城区。 法定代表人：王毅。 被执行人岑桂锴，男，汉族，1982年，2月10日出生，住广州市花都区。 申请执行人广东湘天下投资发展有限公司与被执行人岑桂锴租赁合同纠纷一案，（2020）粤19民终2301号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等39915元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中国银行账户69×××31CNY0，冻结期限从2021年1月14日至2022年1月13日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1141号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1271号申请执行人：郑州郑赛工程防护有限公司，住所地：郑州市金水区上街区金华路86号乐福国际6号楼2单元1701室。法定代表人：王福州，公司总经理。被执行人：福建来宝建设集团有限公司，住所地：福清市环球商业大厦十层。法定代表人：王毅，总经理。关于申请执行人郑州郑赛工程防护有限公司申请执行被执行人福建来宝建设集团有限公司建设工程施工合同纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初11874号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1271号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3010号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：王国民，男，成年，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告王国民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告自愿于2021年3月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12028号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘洁，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计134519.12元(截至2020年11月30日止)，其中本金83041.46元、利息24797.17元、分期付款手续费1863.58元、其他手续费40元、逾期还款违约金24776.91元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计134519.12元，其中本金83041.46元、利息24797.17元、分期付款手续费1863.58元、其他手续费40元、逾期还款违约金24776.91元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息26680.49元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金83041.46元； 二、被告刘洁于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初5059号   原告：冯某，住甘肃省庆阳市。   原告：庆阳东方丽晶商贸有限公司。   法定代表人：米某。   本院在审理原告冯某与被告庆阳东方丽晶商贸有限公司合同纠纷一案中，原告冯某于2021年3月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告冯某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条之规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理费670元，退付原告冯某。   审判长 吕晓兰   人民陪审员 王晓艳   人民陪审员 马冬梅      二○二一年三月十二日   书记员 孟星辰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1056号 申请执行人：台山市台城鑫龙商行，住所地广东省台山市。 经营者：朱伟明。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人台山市台城鑫龙商行与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初12505号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款82334.10元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘英奇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异37号 申请人（申请执行人）：王**，男，1984年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区四组55号。 法定代表人：李群洪，总经理。 第三人：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 第三人：鄢红霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称“鑫立群公司”）劳动争议纠纷一案中，杨昌海向本院提出书面异议，申请追加第三人李群洪、鄢红霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王**称，请求追加李群洪、鄢红霞为（2021）川0116执216号一案的被执行人。事实与理由：经王**调查取证，被执行人鑫立群公司现已将公司机械设备变卖，未进行任何经营活动，该公司股东李群洪、鄢红霞未履行出资义务。故请求追加上述股东为被执行人。 本院查明，杨昌海、王**等10人与鑫立群公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书，与本案相关的调解主文内容为：一、确认王**与鑫立群公司之间的劳动关系解除；二、鑫立群公司于2020年10月31日前以银行转账方式，一次性支付王**10016元。该案的执行案号为（2021）川0116执216号。在执行过程中，经本院查询鑫立群公司无财产可供执行。 另查明，鑫立群公司注册资本为100万元，股东为鄢红霞、李英明，认缴出资额分别为40万元、60万元，认缴出资时间为2027年12月31日，出资方式为货币。2019年3月21日李英明与李群洪签订《股权转让协议》，公司章程修正案载明股东李英明变更为李群洪，认缴数额、出资方式及出资时间均未变更。2020年9月15日鄢红霞与李群洪签订《股权转让协议》，2020年9月15日公司章程载明股东鄢红霞变更为李群洪，出资100万元，出资方式及出资时间未变更。 以上事实有（2020）第283号仲裁调解书、（2021）川0116执216号案件财产查询反馈汇总表、鑫立群公司登记档案资料及审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案审查中，鄢红霞未提供证据证明其转让股权已履行出资义务，根据上述司法解释规定，本院对王**的该项相关申请予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，鑫立群公司现为一人公司，唯一股东为李群洪。本案审查中，李群洪未提供证据证明鑫立群公司财产独立于自己的财产，本院对王**该项相关申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条第三十二条规定，裁定如下： 追加李群洪、鄢红霞为本院（2021）川0116执216号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 璇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0402刑初58号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人陈晓召，男，1989年12月8日出生，汉族，大专文化。辩护人铁拥军，河南博识律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2021）43号起诉书指控被告人陈晓召犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午出庭支持公诉，被告人陈晓召及其辩护人铁拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年11月23日12时许，被告人陈晓召在平顶山市新华区中平煤电宿舍305房间内，与同事王某聊天聊到两人以前在微信群中打麻将的事，双方发生口角后引起打架，陈晓召持水果刀朝王某扎了一刀，将王某左侧肋骨下方扎伤。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。2020年12月24日，陈晓召家人与王某达成调解协议，赔偿了王某的损失，王某对陈晓召的行为表示谅解。2020年11月23日15时许，办案民警接警后赶到305房间，将陈晓召抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人陈晓召的供述，被害人王某的陈述，证人张某、李某、郜某的证言，被告人户籍证明、抓获经过、无前科证明、接受证据材料清单及水果刀照片、行政处罚决定书、伤者照片、医学影像CT检查报告单、病程记录、诊断证明书、调解协议书、撤诉书、非羁押诉讼申请书、随案移送清单、情况说明、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈晓召故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈晓召认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈晓召积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从宽处理。建议判处被告人陈晓召有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人陈晓召对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：1、被告人陈晓召主动向单位领导表达了要去投案自首，到案后如实供述了主要犯罪事实，且认罪悔罪，被告人陈晓召属于自首；2、被告人陈晓召的家属积极赔偿被害人，且取得被害人的谅解，陈晓召自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚；3、被害人王某有过错在先，对引发本案的有责任。综上，请求对被告人陈晓召判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2020年11月23日12时许，被告人陈晓召在平顶山市新华区中平煤电宿舍305房间内，与同事王某聊天聊到两人以前在微信群中打麻将的事，双方发生口角后引起打架，陈晓召持水果刀朝王某扎了一刀，将王某左侧肋骨下方扎伤。张某及时向公安机关报警，15时许，被告人陈晓召向单位同事李某、郜某说明事情经过要去公安机关投案时，办案民警赶到305房间，将陈晓召抓获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。另查明，2020年12月24日，被告人陈晓召家属与王某达成调解协议，赔偿王某各项损失共计100000元，王某对陈晓召的行为表示谅解，请求不再追究陈晓召的法律责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈晓召的供述，被害人王某的陈述，证人张某、李某、郜某的证言，被告人户籍证明、抓获经过、前科证明、接受证据材料清单及水果刀照片、行政处罚决定书、伤者照片、医学影像CT检查报告单、病程记录、诊断证明书、王某身份证复印件、调解协议书、撤诉书、非羁押诉讼申请书、随案移送清单、情况说明、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓召故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈晓召犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓召对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。对辩护人辩称被告人陈晓召主动向单位领导表达了要去投案自首，到案后如实供述主要犯罪事实，且认罪悔罪，被告人陈晓召属于自首的辩护意见，经查，证人李某、郜某证实陈晓召想去公安机关投案，准备一起去公安机关时公安民警赶到将陈晓召带走，可视为被告人陈晓召主动到案，被告人到案后供述是在被害人王某两个胳膊锁着自己脖子有30秒，在自己不能呼吸也不能说话无法挣扎开的情况下拿刀刺向王某。王晓召没有如实供述自己的主要犯罪事实，不属于自首，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩称被害人王某有过错的辩护意见，因没有证据证实被害人王某存在过错，故该意见不予采纳；对辩称被告人陈晓召系初犯、偶犯，陈晓召家属积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，陈晓召自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对建议判处被告人陈晓召拘役并适用缓刑的量刑意见，本案被告人陈晓召已签署认罪认罚具结书，且本案量刑并无不当，故对该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。参照平顶山市湛河区司法局出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈晓召犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫筱玉人民陪审员  宁国岭人民陪审员  韩红玲二〇二一年三月十日书 记 员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执异5号 申请人（申请执行人）:江门市颖达贸易有限公司，住所地江门市白沙永盛村66号之八。 法定代表人：陈**强。 被执行人：江门市劲泰金属制品有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇塔岗龙田浪开发区厂房之一。 法定代表人：潘劲松。 被申请人：潘劲松，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：陈赛，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行（2017）粤0703执2383号申请执行人江门市颖达贸易有限公司与被执行人江门市劲泰金属制品有限公司(以下简称劲泰公司)买卖合同纠纷一案中，因被执行人劲泰公司未能按照本院已发生法律效力的（2016）粤0703民初4063号民事判决书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请追加潘劲松、陈赛为（2017）粤0703执2383号案件共同被执行人,对本案劲泰公司的债务承担连带清偿责任.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 根据申请人提供的国家企业信用信息公示系统公司信息，以及本院（2019）粤0703执4856号案件档案材料，本院查明：江门市劲泰金属制品有限公司于2010年4月28日成立，注册资本为人民币100万元，公司类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法人是潘劲松，股东是潘劲松、陈赛。公司被吊销日期是2019年8月27日。 对于申请人申请追加被申请人潘劲松、陈赛为该执行案件被执行人的申请。经审查，申请人认为根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，潘劲松、陈赛作为被执行人劲泰公司的股东，在劲泰公司被吊销营业执照后没有组织清算，也不能提供公司财产和账册，现公司财产、账册已灭失，无法进行清算。股东潘劲松、陈赛应对劲泰公司债务承担连带清偿责任，追加潘劲松、陈赛为被执行人。但其仅提供国家企业信用信息公示系统公司信息，没有举证潘劲松、陈赛对本案劲泰公司债务承担连带清偿责任及潘劲松、陈赛身份资料等相关证据。因此，对申请人申请追加潘劲松、陈赛为该执行案件共同被执行人并对劲泰公司债务承担连带清偿责任的理据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人江门市颖达贸易有限公司的全部申请。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李小红 审判员  黄文中 审判员  王 静 二〇二一年三月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初957号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢105号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李坚，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5456号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款35324.78元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1659号之一移送部门：大武口区人民法院审管办。被执行人：孙某，现在监狱服刑。本院于2020年10月23日立案执行的审管办移送执行孙某罚款一案，申请执行标的100000元。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人孙某名下银行、车辆、房产、证卷等信息，被执行人孙某名下财产均由本院另案处置且在处置过程中，现被执行人孙某名下暂无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 刘 洋二〇二一年三月二十九日书记员 庞祥祯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13610号 申请执行人：侯年伟，男,1992年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：毕玉仪，女,1991年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人侯年伟与被执行人毕玉仪民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人毕玉仪达成执行和解协议，同意被执行人毕玉仪分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13610号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张中科 二〇二一年三月二十三日 书记员 毕颖怡
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初952号 原告：余永平，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。 被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。 法定代表人：汪华俊，该公司总经理。 原告余永平与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告余永平到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 余永平向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2833.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年7月1日签订了商品房预售合同,原告按照合同约定支付了首付款并完成了涉案房屋的按揭贷款手续,被告于2017年8月8日向原告交付了房屋。根商品房预售合同第十五条的约定,出卖人应当在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需办要由被告提供的资料报产权登记机关备案,原告已按要求于2017年8月8日交付了证费和办证材料。但被告在原告多次催促下才于2019年6月12日办理产权登记备案手续,给原告带来了不利影响。按照合同约定,由于原告选择不退房,被告应按已付购房款的0.5%向原告支付违约金,原告已支付房价款566742.00元,被告应给付违约金2833.71元。原告为维护自身的合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院公正判决。 邦泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧、龙湖路西侧“新城华府”项目的开发商。2015年7月1日，余永平与邦泰公司签订商品房预售合同，合同约定：余永平购买新城华府10幢2单元1002室，建筑面积117.78平方米，房屋总价款566742.00元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同订立后，余永平以现金及按揭贷款方式付清全部房款。2017年8月8日，邦泰公司向余永平交付房屋，按房屋实测面积向余永平退还房款3416元，并于当日向余永平收取代办房产证等费用共计18175元，余永平按邦泰公司要求提交了相关办证材料。但从交付房屋之日起直到2019年6月邦泰公司才将出卖人应提供的资料报产权登记机关备案并办理房产证，期间超过180天。余永平遂涉诉来院。上述事实，有原、被告签订的商品房预售合同、收据、交房费用明细表、房产证复印件以及余永平的陈述等证据在卷佐证，邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。 本院认为：余永平请求邦泰公司支付违约金2816.63元［（566742元—3416）×0.5%］，符合合同约定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余永平支付逾期办证违约金2816.63元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执503号 申请执行人:梁健雄，男。1974年8月5日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：叶一帆，男，1986年10月8日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁健雄与被执行人叶一帆买卖合同纠纷一案中，被执行人叶一帆未履行本院作出的（2020）粤0785民初58号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人叶一帆名下的金融机构账户、车辆登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执448号案处置中，待拍卖后参与分配；本院已于2021年3月5日将被执行人叶一帆采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑健宏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1341号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李四云，女，1977年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李四云信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6016号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1341号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1317.87元，全部转本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1341号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖 薇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执21号之三 申请执行人：黄理晓，男，1970年03月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石鹏程，男，1967年06月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余林枝，女，1964年05月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人黄理晓与被执行人石鹏程、余林枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人借款100000元，并自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，直至付清本息之日止，负担案件执行费1400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院划拨被执行人石鹏程微信账户存款491.98元，中国银行账户存款1082.31元，中国工商银行账户存款723.35元，但余额不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、被执行人石鹏程名下有一处车辆登记信息，已被本院裁定查封，但因未能找到该车辆下落，故暂时无法处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现石鹏程、余林枝有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为97702.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保432号申请执行人：高立军，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：韩炳义，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：于洪艳，女，1981年9月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人高立军与被执行人韩炳义、于洪艳执行保全一案中，申请执行人高立军向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3510号民事裁定“冻结被申请人韩炳义、于洪艳名下的银行存款180000元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩炳义、于洪艳存款人民币180000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16567号之一 申请执行人：梁锦伦，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁家荣，男，1984年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行梁锦伦与梁家荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初15670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁家荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锦伦偿还借款本金20000元及利息（以上述款项为本金，自2019年8月28日起至款项清偿之日止按照月利率2%的标准计算）；被告梁家荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锦伦支付律师代理费3000元；案件受理费减半收取为232.5元（原告已预交），由被告梁家荣负担。因梁家荣未按上述生效法律文书履行义务，梁锦伦向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇马齐股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁家荣所在佛山市顺德区杏坛镇马齐股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁家荣相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 5.查封被执行人在佛山市顺德区禾永盛风险管理咨询有限公司占有1%的股权份额，查封期限为三年（2023年11月17日查封期限届满），因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29097.32元（含执行费331.49元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁家荣负有继续向申请执行人梁锦伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十一日 书记员  姚秋宇
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0184行审10号 申请执行人：崇州市动物卫生监督所，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路225号。 法定代表人：王亮，所长。 委托代理人：李小安，男，汉族，1980年4月26日出生，住四川省崇州市，工作人员。 被申请执行人：张津源，男，汉族，1994年2月20日出生，住山西省洪洞县。 申请执行人崇州市动物卫生监督所于2021年3月15日向本院申请准予强制执行崇动监罚【2020】24号《行政处罚决定书》中责令张津源缴纳人民币36,000元以及加处罚款人民币36,000元，合计人民币72，000元罚款的行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市动物卫生监督所于2020年8月5日以被申请执行人张津源违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三款，依据该法第七十六条之规定，作出崇动监罚【2020】24号《行政处罚决定书》，对张津源责令改正违法行为，并处罚款人民币36,000元，限在收到决定书后十五日内履行。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。此外，还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限。 经审查查明，2020年6月9日崇州市动物卫生监督所执法人员会同崇州市公安局民警依法在崇州市晨曦大道查获一辆运载生猪的重型特殊结构货车（车牌号为鲁ＵＨ××××），车上载有生猪106头，均佩戴了动物免疫标识，当事人不能出示这批生猪有效的《动物检疫合格证明》。执法人员向机关负责人电话请示同意，依法对现场的生猪和运输工具采取登记保存措施，并对执法现场进行了拍照取证。2020年6月9日19时许，被申请执行人将登记保存的生猪和运输工具予以故意转移、隐匿。2020年6月11日19时许，崇州市公安局依法追回被申请执行人故意转移、隐匿的106头生猪。经崇州市动物卫生监督所负责人批准依法立案调查，并于2020年8月5日作出崇动监罚【2020】24号《行政处罚决定书》，张津源在收到《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼。同时也未按照崇动监罚【2020】24号《行政处罚决定书》规定的期限缴纳罚款。崇州市动物卫生监督所于2020年9月21日向张津源发出催告书后，张津源仍未履行，因此崇州市动物卫生监督所根据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，向本院申请强制执行对张津源的罚款36000元和加处罚款36000元，共计72000元。 本院认为，申请执行人崇州市动物卫生监督所执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。张津源在收到崇动监罚【2020】24号《行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议亦未提起行政诉讼。在经行政机关催收后仍未缴纳，因此申请执行人崇州市动物卫生监督所按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项申请加处罚款人民币36,000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行崇州市动物卫生监督所于2020年8月5日作出的崇动监罚【2020】24号《行政处罚决定书》中对张津源罚款人民币36,000元以及加处罚款人民币36,000元，合计人民币72,000元罚款的行政处罚决定。 限被申请执行人张津源在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 王秀琴 审 判 员 游 雨 二〇二一年三月十九日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1464号之二申请人苏言江，男，汉族，1968年9月5日出生，住辉县。被执行人孙金盈，男，汉族，1955年12月22日生，住获嘉县。本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初498号民事判决书，已发生法律效力，依法向被执行人孙金盈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙金盈的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月十九日书记员  吴梦迁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0727民初1495号原告：刘某，女，1973年7月14日生，汉族，住河南省封丘县。被告：宋某，男，1974年10月25日生，汉族，住河南省封丘县。原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某于2021年3月31日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为：原告刘某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担（已负担）。审判员  李秋香二〇二一年三月三十一日书记员  乔良俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20048号之一 申请执行人：陈伙强，男，汉族，1985年1月26日出生，住所地：广东省云浮市云城区。 被执行人：广州市竣翔饮食管理有限公司禅城咖啡馆，住所地：广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里**铺，统一社会信用代码：91440604315281251U。 法定代表人：高广兰。 被执行人：广州市竣翔饮食管理有限公司，住所地：广东省广州市天，住所地：广东省广州市天河区华强路****440101088096798F。 法定代表人：高广兰。 关于陈伙强与广州市竣翔饮食管理有限公司禅城咖啡馆、广州市竣翔饮食管理有限公司演出服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1193号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市竣翔饮食管理有限公司禅城咖啡馆应向向陈伙强支付演出费用17600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案受理费240元；广州市竣翔饮食管理有限公司承担补充清偿责任。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费168元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20048号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年三月三十日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：陈伙强，联系电话:1392723314843；确认送达地址：广东省佛山市南海区大沥大镇二中后街3巷1号；确认收款账户：62×××63，开户行：中国银行佛山大沥支行，户名：陈伙强。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初506号原告：连东兰，女，汉族，1972年1月26日出生，现住桦南县。被告：江志成，男，汉族，1962年4月12日出生，现住桦南县。原告连东兰与被告江志成追偿权纠纷一案。本院于2021年2月7日立案。原告连东兰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连东兰自愿申请撤回对被告江志成的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连东兰撤诉。案件受理费113元，由原告连东兰负担。审判员  高振宇二〇二一年三月十五日书记员  张 琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初125号原告：吴志斌，男，1951年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王华，男，1964年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告吴志斌与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。诉讼过程中，原告吴志斌提出变更诉讼请求：要求被告给付借款10,000.00元，后原告吴志斌于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴志斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吴志斌负担，原告预缴案件受理费1802.80元，剩余1777.80元退予原告吴志斌。审判员  韩倩茹二〇二一年三月十八日书记员  李 闯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：覃良江，男，1996年1月25日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与覃良江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，覃良江应于该判决书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12430.25元、违约金135.34元及利息（暂计至2019年12月17日的利息360.03元，此后的利息以透支款本金12430.25元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费61.57元。因覃良江未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初379号原告：方正县时金物业管理有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街纺织品公司**住宅楼西数第**。法定代表人：刘洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：钟丽娜,女，1977年9月6日出生，汉族，自然资源局职工，住方正县。原告方正县时金物业管理有限公司(以下简称时金物业公司)与被告钟丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告时金物业公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告钟丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时金物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业管理费805元、二次提水费140元，合计945元。事实和理由：2019年7月4日，经方正县自然资源局选聘，原告与方正县自然资源局签订前期《物业管理合同》，合同约定“合同期限3个月，2019年7月1日至2019年10月1日，如果没有产生业主委员会，业主委员会没有招聘新的物业公司，合同期顺延，费用标准，物业管理费每平方米每月0.5元，二次提水费每户每月10元”，2020年9月1日，该小区业主委员会成立，前期物业管理合同中止。被告系该小区xx单元xxx室（建筑面积115㎡）业主，拖欠2019年7月1日至2020年8月31日期间（14个月）物业管理费、二次提水费，共计945元，经原告多次索要，被告推脱未付，故诉至法院。钟丽娜未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日前方正县自然资源局家属楼小区由方正县自然资源局管理该小区物业服务。2019年7月4日时金物业公司与方正县自然资源局签订自然资源局小区物业管理合同，约定合同期限为3个月（本期为2019年7月1日起至2019年10月1日，如果没有产生业主委员会，业主委员会没有招聘新的物业公司，合同期顺延），收费标准为物业管理费每平方米月收0.50元，二次提水费每户每月10.00元，楼道灯费每户每年10.00元。2019年7月1日至2020年8月31日期间该小区由时金物业公司管理进行物业服务。2020年9月1日该小区成立业主委员会，业主委员会重新招聘时金物业公司对该小区进行物业管理服务。钟丽娜居住该小区14单元601室，房屋面积115平方米。本院认为，方正县自然资源局集资建设方正县自然资源局家属楼小区并且自行管理该小区，2019年7月4日小区未成立业主委员会时，方正县自然资源局与时金物业公司签订了前期物业服务管理合同，该合同成立并具有法律效力。时金物业公司已实际履行了物业服务的义务，钟丽娜作为业主享受了物业服务，应当履行支付物业费的义务。钟丽娜经时金物业公司催要后未支付，已构成违约。本案原告在该小区成立了业主委员会后，仍被聘为小区的物业管理单位，可见其物业服务得到业主的认可，被告拒缴物业费显属无理。综上所述，时金物业公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第六十四条的规定，判决如下：被告钟丽娜于本判决生效之日起五日内向原告方正县时金物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年8月31日的物业管理费805.00元、二次提水费140.00元，合计945.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告钟丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二一年三月八日书记员  石志强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10594号原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201。统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：马春丽，女，1974年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：尼永贵、王垒，河南小东律师事务所律师。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称河南中浩公司）与被告马春丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南中浩公司的委托诉讼代理人邓亚良，被告马春丽及委托诉讼代理人尼永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中浩公司诉称，2017年4月23日，其公司与马春丽签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定其单位为马春丽购买的东风标致牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LDC633T26H3007234，总价款102700元，马春丽支付总价款24%的首付款，剩余78000元向郑州银行股份有限公司申请贷款,其公司为贷款提供连带责任保证。合同签订后，其公司和银行依约履行了义务，但马春丽在分期偿还银行贷款的过程中多次逾期还款，导致其公司代马春丽偿还贷款本息33792.87元。根据双方签订的分期付款汽车买卖和服务合同约定，马春丽已构成违约，除应支付其公司已代偿的款项外，还应承担购车价款10%的违约金，即10270元。请求判令被告马春丽偿还款本息33792.87元；判令被告马春丽支付违约金10270元。被告马春丽辩称，原告河南中浩公司的诉求无事实和法律依据，因为河南中浩公司没有提供贷款手续。请求驳回原告河南中浩公司的诉讼请求。经审理查明，2017年4月23日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：甲方（河南中浩公司）根据乙方的要求，同意将东风标致牌DC7162LSCM（品牌、型号）汽车一辆（发动机号2226157；车架号LDC633T26H3007234）计人民币102700元销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的24%，计人民币24700元。剩余贷款78000元由乙方向贷款机构申请贷款，贷款期限为36个月，贷款年利率6.84%。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分；乙方保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户；为保证乙方债务的履行，乙方只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他本合同约定应当由乙方向甲方支付的款项后，本合同约定的车辆所有权才转移给乙方；在此之前，本合同约定的车辆所有权由甲方保留并享有；因乙方违约未按照合同约定的还款日期偿还银行贷款，超过5日或者累计二期不足额偿还贷款机构贷款本息的，构成乙方违约。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。2017年4月23日，原、被告与郑州银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定：马春丽向郑州银行股份有限公司贷款78000元，贷款用途为购车，贷款期限为3年，贷款年利率为6.84%；借款人须在贷款人处开立还款账户。借款人应保证还款账户内有足够余额偿还到期应付贷款本息。借款人授权贷款人在本合同的还款约定日从借款人该还款账户中扣划相应数额的款项以偿还贷款本息；河南中浩公司为借款保证人，保证方式为全部连带责任保证。保证有效期为本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。当日，马春丽与郑州银行股份有限公司又签订抵押担保合同一份。个人借款合同和抵押担保合同约定如发生争议应提交郑州仲裁委员会解决。合同签订后，郑州银行股份有限公司依约向马春丽发放了贷款。被告马春丽对两份合同的质证意见为：本案应由郑州仲裁委员会受理，不应由人民法院管辖。2017年4月23日，原、被告签订车辆交接单，河南中浩公司向马春丽交付所购车辆，该车辆现由马春丽控制使用。2017年5月15日，郑州银行股份有限公司与马春丽办理了车辆抵押登记，登记证书载明车牌号为豫Ｂ×××××。借款合同履行期间，因马春丽逾期还款，河南中浩公司作为保证人自2019年3月至2020年3月份代马春丽向郑州银行股份有限公司偿还借款本息33792.87元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马春丽与郑州银行股份有限公司签订个人借款合同,向郑州银行股份有限公司借款78000元用于购车,河南中浩公司为借款保证人这一事实,有双方签订的个人借款合同为凭,本院予以采信。被告马春丽的辩称与客观事实不符，本院不予采纳。由于被告马春丽逾期还款，原告河南中浩公司作为借款保证人，在承担保证责任后，依法对马春丽享有追偿权。马春丽与郑州银行股份有限公司签订个人借款合同及抵押担保合同虽约定如发生争议应提请郑州仲裁委员会解决，该约定仅适用于解决马春丽与郑州银行股份有限公司基于个人借款合同及抵押担保合同产生的争议，本案为追偿权纠纷，不适用该约定。被告马春丽关于本案应由郑州仲裁委员会受理，不应由人民法院管辖的质辩理由不能成立，本院不予采纳。原告河南中浩公司代被告马春丽向郑州银行有限公司偿还借款本息33792.87元这一事实，有河南中浩公司提供的还款凭证为凭，本院予以采信。原告河南中浩公司要求被告马春丽返还借款本息33792.87元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案为追偿权纠纷，原告河南中浩公司所请求的违约金系双方基于分期付款汽车买卖和服务合同的履行所产生的争议，不属于本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马春丽于判决生效后十日内向原告河南中浩汽车销售有限公司返还借款本息33792.87元。二、驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，原告河南中浩汽车销售有限公司负担257元，被告马春丽负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年三月一日书 记 员  张 瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院    山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初759号 原告：潍坊汇豪置业有限公司，住所地潍坊市高新区新城街道鸢飞社区福寿东街与蓉花路交叉口1号楼302。 法定代表人：潘室陳，经理。 被告：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3333号。 法定代表人：鞠卫平，经理。 被告：潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会，住所地潍坊市潍城区南关街道徐家村。 法定代表人：徐宪孟，主任。 原告潍坊汇豪置业有限公司与被告潍坊宏鑫置业有限公司、潍坊市潍城区南关街道徐家社区居民委员会债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告潍坊汇豪置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊汇豪置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月十七日 书记员 赵成友
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执191号 本院在执行李健新与被执行人莫熙乐民间借贷纠纷一案【原审号：（2020）粤0705民初5118号】，被执行人莫熙乐已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人莫熙乐失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二一年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执342号   申请执行人：石玉楠，女，1993年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：新疆域见疆来信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号新疆软件园创智大厦A座23层2311室。   法定代表人：叶冠麟，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出的乌经头劳人仲字【2020】第517号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆域见疆来信息科技有限公司名下的银行存款47,847.08元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   谢 忠 庭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1083号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初1834号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费14733.1元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1083号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初618号申请人：浚县永强新型节能建材有限公司，地址：浚县黎阳街道办事处双庙村。法定代表人：赵为魁。被申请人：丁富凯，男，1972年3月12日出生，汉族，住夏邑县。申请人浚县永强新型节能建材有限公司与被申请人丁富凯、买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的银行账户存款32278.43元或同等价值的其他财产采取冻结、查封的财产保全措施。并以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司出具的保险金额为32278.43元的保单提供担保。本院认为：申请人浚县永强新型节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人丁富凯名下的银行账户存款32278.43元或同等价值的其他财产采取冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。案件申请费342元，由申请人浚县永强新型节能建材有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘希普二〇二一年三月三日法官助理李丽书记员庞俊洋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执978号之一 被执行人：曾柳娟，女，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：曾某，男，汉族，2015年10月29日出生，住湖南省桃江县。 关于曾柳娟、曾某追缴诉讼费一案，本院的（2018）粤0703民初4996号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费24145元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执978号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月八日 书记员  尹炳能
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘31执复8号复议申请人（申请执行人）：张绪武，男，土家族，1990年5月16日出生，住吉首市。被申请人（异议人、被执行人）：田闻鑫，男，土家族，1979年10月4日出生，住吉首市。被执行人：魏琳，女，汉族，1984年7月30日出生，原住吉首市。复议申请人张绪武不服吉首市人民法院(2021)湘3101执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉首市人民法院查明，张绪武诉田闻鑫、魏琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）吉民初字第1720号民事判决书，该判决书的主要内容为：被告魏琳、田闻鑫于本判决生效后10日内偿还原告张绪武借款本金137.55万元及利息。该判决书生效后，张绪武向本院申请强制执行。在执行过程中，张绪武与被执行人即本案异议人田闻鑫在本院的主持下达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人田闻鑫除已经偿还申请执行人张绪武的借款约8万元（包括执行费）外，另再一次性偿还25万元，就不再承担（2015）吉民初字第1720号民事判决书确定的义务，即田闻鑫的债务已经履行完毕；二、张绪武与田闻鑫原达成的每月由田闻鑫给张绪武一半工资的执行协议不再执行；三、田闻鑫给张绪武偿还25万元至张绪武的建设银行账户：6236××××5799，不通过法院账户，张绪武给田闻鑫出具收条。2015年7月13日，田闻鑫通过唐辉莲的银行账户向张绪武上述建行账户汇入人民币25万元，张绪武同日向田闻鑫出具收条，表明收到该笔还款，并表示田闻鑫给其的债务已经履行完毕。另查明，异议人田闻鑫与本案被执行人魏琳于2007年12月7日登记结婚，于2015年7月20日协议离婚。在离婚协议中，双方对于田闻鑫的住房公积金归属并未作出明确约定。吉首市人民法院认为，本案争议的焦点有两点，一是执行和解协议的效力；二是异议人田闻鑫住房公积金中是否有被执行人魏琳的份额。首先，执行和解是指在执行过程中，当事人自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，也即当事人可以在执行和解中对原生效判决的内容予以变更。本案中，原判决确定异议人田闻鑫与被执行人魏琳对申请执行人张绪武的债务负连带清偿责任，但在执行过程中，申请人张绪武与异议人田闻鑫自愿达成执行和解，在田闻鑫履行31万元后，视为其已经履行完毕，变更了原生效判决的部分内容，放弃了对田闻鑫的执行，该变更属于执行和解中当事人的权力，并不违法。申请人张绪武仅以执行和解内容变更原判决内容为由主张执行和解无效，于法无据，本院不予支持。其次，因田闻鑫与魏琳对张绪武的债务负的是未分份额的连带责任，即田闻鑫与魏琳均对生效判决确定的全部债务承担清偿责任，故张绪武对田闻鑫放弃执行，并未加重魏琳的清偿责任，也并未损害魏琳的合法权益，即使该协议有可能损害魏琳的合法权益，也应当由魏琳主张。故张绪武以执行和解损害魏琳合法权益为由主张该协议无效，于法无据，本院不予支持。第三、异议人田闻鑫与张绪武达成执行和解协议后，已经按照协议履行完毕，故按照该协议约定，田闻鑫不再就（2015）吉民初字第1720号民事判决书对张绪武承担清偿责任，也即其不再是该案的被执行人，不承担责任。第四、异议人田闻鑫与魏琳于2015年7月20日协议离婚，协议离婚发生在（2015）吉民初字第1720号案件立案之前，且离婚协议中并未有魏琳享有一半份额的具体约定，故本院在执行程序中对此无权予以认定，对张绪武主张魏琳享有婚姻关系存续期间一半份额的辩称，本院不予支持。综上，异议人田闻鑫主张其在执行过程中与张绪武达成和解，其已经按照协议履行完毕，不再对（2015）吉民初字第1720号民事判决书负有履行义务，有事实和法律依据，应当予以支持。申请执行人张绪武的辩称理由，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）湘3101执恢42号之一执行裁定书的内容；二、对（2021）湘3101执恢42号之一执行裁定提取的异议人田闻鑫的住房公积金余额予以全额退还。复议申请人张绪武向本院申请复议称，1、原审裁定审理程序违法。被申请人田文鑫提交的《执行异议申请书》中列有第三人魏琳，原审的《执行裁定书》也将魏琳列为被执行人，但本案在审理过程中，却没有将《执行异议申请书》副本送达给魏琳，通知魏琳对执行异议发见，也没有将审结的《执行裁定书》送达给魏琳。魏琳系必须参与异议审核程序的第三人，原审法院在魏琳不知情的情况下作出裁定，系程序违法。2执行和解协议程序违法。因该执行和解协议是在另一被执行人魏琳不在场的情况下达成的，首市人民法院至今都未将执行和解协议的内容告知魏琳，魏琳也一直没有明确表示是否愿意独自承担剩余的106万债务。3、原审裁定未查清公积金中田闻鑫和魏琳各自占有的份额，系认定事实不清。田闻鑫在离婚前就一直是州文联的工作人员，就累积有一定数额的公积金。法定夫妻共同财产在离婚时应予分割。如果田闻鑫和魏琳在离婚时未就公积金进行分割，则现在冻结的公积金中就有属于魏琳的部分。原审法院未查清田闻鑫被冻结的公积金累积的起止时间，未查清其中属于夫妻共同财产的金额，就草率的否定了申请人的主张，系认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，在本案执行过程中，复议申请人张绪武与被执行人田闻鑫自愿达成执行和解，在该和解协议中明确约定：“被执行人田闻鑫除已经偿还申请执行人张绪武的借款约8万元（包括执行费）外，另再一次性偿还25万元，田闻鑫不再就（2015）吉民初字第1720号民事判决书对张绪武承担清偿责任。”且在达成该执行和解协议后，被申请人田闻鑫已经按照和解协议履行完毕。故原审法院认定田闻鑫不再承担清偿责任并无不当。至于复议申请人张绪武认为田闻鑫的住房公积金中有一半份额属于魏琳的财产的问题。经查，本案据以执行的判决（2015）吉民初字第1720号案件系2015年11月9日立案受理的，而本案被执行人田闻鑫与魏琳于2015年7月20日已经协议离婚。该案在执行依据中已经明确判令田闻鑫对申请人的债权承担连带偿还责任，且在田闻鑫已经与申请执行人就该判决确定的义务达成和解协议并履行完毕的情形下，复议申请人张绪武又再行主张执行田闻鑫名下的住房公积金与法不符。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张绪武的复议申请，维持吉首市人民法院（2021)湘3101执异12号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月三十日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执176号之一申请执行人：石某。法定代表人：张某。委托代理人：王某，系宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏宏力置业有限公司。法定代表人：刘某，系宁夏宏力置业有限公司董事长。委托代理人：侯某，特别授权代理。本院于2021年1月14日立案执行石某与宁夏宏力置业有限公司行政非诉一案，执行依据为本院作出的（2020）宁0202行审45号行政裁定书，执行标的(金钱)307272元，执行费4509元。本案在执行过程中，申请执行人石某的委托代理人王某于2021年3月12日向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）宁0202执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年三月十二日书记员 张宏刚