苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5761号原告：薛传元，男，1952年9月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。被告：张雨佳，女，1999年6月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告薛传元与被告张雨佳健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月12日、2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告薛传元的委托诉讼代理人徐中卿、被告张雨佳到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。原告薛传元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计206451元（其中医疗费129849.05元、住院伙食补助费750元、护理费10800元、鉴定费2100元、伤残赔偿金62952.19元、营养费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计216451元，扣减被告已付的10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更伙食补助费金额为617.5元。事实和理由：2019年12月15日晚，被告驾驶电动自行车与原告相撞，导致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责。后经司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期六个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。原告因受伤住院15天，期间花费医药费129849.05元，同时产生其他损失，合计216451元。截止目前为止，被告仅赔偿10000元，其他费用迟迟不付。由于双方就赔偿无法达成一致，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告张雨佳辩称，1、对于交通事故适用简易程序以及事故认定责任有异议，我和原告应该是同等责任。事发时，我是正常驾驶且立即刹车将车停住了，但是原告在在过马路时有加速且与妻子有拉扯的行为。2、对于医疗费，原告在治疗中使用了高昂的医疗器械，如锁定接骨螺钉、锁定接骨板等费用近10万元，网上查询的器械参考价格基本在4、5万左右；其中44.69元的发票并非医院开具的，系原告在外面药店购买药物的发票；住院费用汇总报表中的奥美拉唑注射液（258.7元）和甘油果糖氯化钠注射液（1228.5元）与伤情无关，不应该由我承担。3、关于住院伙食补助费，与住院费用汇总报表中的伙食费（132.5元）存在重复计算的问题。4、关于伤残等级鉴定，系原告单方委托，没有通知我，鉴定费也不予认可。5、关于营养费，在医药费中也有重复计算。6、关于护理费，与住院费用汇总报表中的护理费（540元）存在重复计算的问题，且应当按80元/天计算。7、关于精神损害抚慰金，该金额过高。8、关于交通费，不应由我承担。本院经审理查明事实如下：2019年12月15日18时14分，张雨佳驾驶电动自行车由北向南行驶时与由东向西在人行横道步行的薛传元相碰擦，致薛传元受伤。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队于2019年12月17日作出道路交通事故认定书，认定张雨佳负全部责任，薛传元无事故责任。事发后，薛传元因被电瓶车从右侧撞伤，出现右下肢活动受限，伴有剧烈疼痛，胫腓骨处皮肤肿胀，由家属送至苏州大学附属第一医院急诊。查CT示：右胫骨远端粉碎性骨折，右侧腓骨远端骨折，立即予清创消毒并予石膏外固定。为求进一步治疗，2019年12月16日，薛传元入住苏州大学附属第一医院骨外科住院治疗。2019年12月23日，行“胫骨骨折切开复位内固定术(右)+腓骨骨折切开复位内固定术”。后于2019年12月31日出院。期间，薛传元共计支出医疗费129466.71元（含10天的伙食费132.5元、15天的I级护理费540元、奥美拉唑注射液258.7元、甘油果糖氯化钠注射1228.5元）、脱脂棉球及碘伏消毒液等费用44.69元、聘请护工的护理费360元。受江苏尚韬律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对薛传元的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2020年7月10日出具鉴定意见书（苏同司鉴所[2020]临鉴字第1643号），鉴定意见认为：1、被鉴定人薛传元因外伤致右胫腓骨远端粉碎性骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人薛传元的误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。薛传元为此支付鉴定费2100元。审理中，张雨佳对该鉴定意见持有异议，但经本院释明后其表示不申请司法鉴定。审理中，本院前往苏州市公安局姑苏分局交通警察大队调取案涉相关材料，经反馈，事发地无监控视频，仅有事发后交警部门根据双方当事人陈述制作的道路交通事故当事人陈述材料。以上事实，由原告薛传元提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院患者费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告张雨佳提供的道路交通事故当事人陈述材料、微信聊天记录、网站可供参考的骨科材料价格查询打印件、照片、证人证言、本院调取的道路交通事故当事人陈述材料以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，公安交警部门已对事故责任作出了认定，虽张雨佳对该道路交通事故证明存有异议，但其未在法定期限内提出书面复核申请，亦未能提供其他相反证据足以推翻该责任认定，故本院对其抗辩意见不予采纳，即张雨佳负事故全部责任，应当赔偿薛传元因本次事故所产生的全部损失。对于薛传元主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。薛传元主张医疗费129849.05元。根据原告提供的发票，原告在苏大附一院治疗共计产生费用129466.71元。对于因锁定接骨板、螺钉的费用，因该两项费用与原告的伤情治疗有关且原告未再取出接骨板、螺钉，经咨询多家鉴定机构，鉴定机构均不接受合理性鉴定，故本院认定前述费用的产生合理，由被告承担。对于住院费用清单中的奥美拉唑注射液和甘油果糖氯化钠注射液，因该两种注射液的功效作用与原告的外伤治疗不相关，但原告薛传元未能举出医院的证明等相关证据证明上述药物与本次事故导致的伤情有关，故该金额1487.2元（258.7元+1228.5元）亦应予以扣减。对于金额为44.69元的发票，因该发票并非医院开具，且购买的系碘伏消毒液、纱布绷带、脱脂棉球，薛传元未能举证证明上述药物系其所用且与本案伤情有关，故该金额应予以扣减；对于住院费用清单中的护理费，因住院费用中的护理费系医护人员的基础护理费用，而薛传元主张的护理费系因伤情导致生活不能完全自理而产生的护理费用，二者性质不同，故该项护理费不扣除。对于伙食费132.5元，该伙食费与住院伙食补助的性质一致，在医疗费用中扣除。综上，本院认定医疗费为127847.01元（129466.71元-1487.2元-132.5元）。2、住院伙食补助费。按照50元/天的标准，住院15天计为750元。住院费用中的伙食费132.5元已扣除，不在本项中重复扣除。3、残疾赔偿金。原告薛传元经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金为62952元[(23836元+5636元)×1.78×0.1×（20年-8年）]，本院予以确认。4、营养费。按50元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的营养期限,本院认定为4500元(50元/天×90天)。5、护理费。按100元/天的标准，结合司法鉴定意见书所确定的护理人数及期限三个月计算为9000元。6、关于交通费。薛传元主张交通费500元，但未能提供相应凭证。考虑到其实际就医情况，本院酌定交通费为200元。7、鉴定费。薛传元为证明其伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数委托鉴定机构进行鉴定，并支出鉴定费用2100元。该费用亦系其实际损失，故本院予以认定。综上，张雨佳应当赔偿薛传元因本次事故产生的损失合计207349.01元，关于精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定，薛传元因此次事故遭受了较大的精神痛苦，本院酌定由张雨佳赔偿薛传元精神损害抚慰金5000元。扣减张雨佳已经垫付的10000元后，张雨佳还应支付赔偿款202349.01元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款的规定，判决如下：被告张雨佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛传元医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计202349.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告薛传元负担15元，被告张雨佳701元。被告张雨佳负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告薛传元履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张花锋二〇二一年三月二十九日法官助理 王 璇书 记 员 朱静佳