wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初780号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：王某某，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：付某某，男，1994年8月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某，女，1995年11月1日出生，汉族，住河南省台前县。、原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告付某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告付某某、张某的住址，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定作出即生效。审判员  韩跃群二〇二一年三月三十日书记员  陈祥东
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1652号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人王仁重，男，汉族，1975年01月11日出生，住成都市新都区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王仁重信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11029号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为53674.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11029号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 肖金龙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢181号之三 申请执行人：佛山市南海区明灏强五金厂，住所地佛山市南海区。 经营者：徐果强。 被执行人：江门市蓬江区容申机车配件厂，住所地江门市蓬江区。 投资人：刘恒君。 被执行人：刘恒君，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任宗林，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李贵容，女，1976年5月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人佛山市南海区明灏强五金厂与被执行人江门市蓬江区容申机车配件厂、刘恒君、任宗林、李贵容买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7265号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还210114.81元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十四日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人李贵容名下的位于江门市××区骏景湾豪庭骏景庭5幢C265车位，退款给申请执行人3550元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢181号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月四日 书记员  周健全
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1090号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3883号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费6536.29元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1090号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7526民初75号原告：虎林市丰利化肥店（经营者张希林，男，1956年9月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市），住所地黑龙江省虎林市。被告：李东辉，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。原告虎林市丰利化肥店与被告李东辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因本案中涉及的化肥款项，原告虎林市丰利化肥店已在（2019）黑7526民初283号案件中提出反诉，并已交纳诉讼费，此案正在审理中，因此原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，并要求退还本案诉讼费396元。本院认为，原告虎林市丰利化肥店自愿撤回起诉，系其依法享有的诉讼权利的自行处分，不侵害第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市丰利化肥店撤诉。案件受理费792元，已收减半取396元，退换原告虎林市丰利化肥店396元。审判员  郑延薇二〇二一年三月十八日法官助理贾雪飞书记员杨慧媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初930号原告：石嘴山市金鼎包装有限公司。法定代表人：党某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：西部环保有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某。石嘴山市金鼎包装有限公司与西部环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。石嘴山市金鼎包装有限公司诉称，1.判令西部环保有限公司支付石嘴山市金鼎包装有限公司货款385518.1元；2.判令西部环保有限公司支付逾期付款（2019年1月1日至2021年2月1日共762天，货款385518.1元×6.37%利率=24557元÷360天=68元/天×762天=51816元）；3.诉讼费由西部环保有限公司承担。事实及理由：石嘴山市金鼎包装有限公司常年从事经营塑料丝、编织品的制造、加工和销售。2017年石嘴山市金鼎包装有限公司与西部环保有限公司口头约定：由石嘴山市金鼎包装有限公司按照西部环保有限公司的要求提供集装袋，双方以石嘴山市金鼎包装有限公司出库单中记载的数量、价格、规格为结算依据。石嘴山市金鼎包装有限公司依约将集装袋运输至西部环保有限公司厂区内，交付集装袋后向其出具宁夏增值税专用发票。2020年4月13日，西部环保有限公司向石嘴山市金鼎包装有限公司出具询证函两份，西部环保有限公司尚欠石嘴山市金鼎包装有限公司货款累计385518.1元。石嘴山市金鼎包装有限公司多次向西部环保有限公司主张该笔货款，但西部环保有限公司均以各种理由推脱至今。为维护自身合法权益，石嘴山市金鼎包装有限公司特诉至法院，望判如所请。西部环保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为石嘴山市大武口区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的内蒙古自治区乌海市海南区人民法院审理。事实和理由：按照西部环保有限公司与石嘴山市金鼎包装有限公司于2017年4月5日（石嘴山市金鼎包装有限公司方落款时间为2017年4月10日）签署的编号为17-HB-D67的《采购合同》第十条：“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由甲方（西部环保有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖”。《采购合同》是双方真实意思的表示，该合同对争议解决约定的非常清楚。故对本案的管辖地应该为内蒙古自治区乌海市海南区人民法院。因此，西部环保有限公司提出管辖权异议，恳请贵院依法审理，并将本案移送至内蒙古自治区乌海市海南区人民法院审理。本院经审查认为，西部环保有限公司提交的《采购合同》第十条明确约定：“执行本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由甲方（西部环保有限公司）所在地有管辖权的人民法院诉讼管辖”。西部环保有限公司住所地位于内蒙古自治区乌海市海南区拉僧庙镇，内蒙古自治区乌海市海南区人民法院对本案有管辖权，故西部环保有限公司提请的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：西部环保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区乌海市海南区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二一年三月十五日书记员 田 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终167号上诉人（原审被告）：陈文付，男，1976年5月22日出生，汉族，住贵州省七星关区。被上诉人（原审原告）：刘朝阳，男，1969年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人陈文付因与被上诉人刘朝阳买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020）黔0527民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文付未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈文付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年三月一日书记员 赵 莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执418号 申请执行人:陈永现，男，1951年12月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈永现与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6955号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金40000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1619号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李飞艳，女，1985年12月17日出生，白族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人李飞艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费252元，减半收取126元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初196号原告：方秋明，男，1952年9月16日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被告：丛建军，男，1968年11月13日出生，汉族，住如东县。被告：包春燕，女，1969年5月8日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。原告方秋明诉被告丛建军、包春燕夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秋明的委托诉讼代理人陈爱峰、被告丛建军、被告包春燕的委托诉讼代理人刁品华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告方秋明向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告丛建军在（2019)苏0623民初4187号民事判决书中承担的给付之债系两被告共同债务。2、请求判令被告包春燕对被告丛建军给付原告的转让款1418211元及利息、案件受理费17564元承担连带给付责任。3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告丛建军的企业资产转让纠纷一案，如东县人民法院于2020年1月20日作出（2019）苏0623民初4187号民事判决书，判令：被告丛建军给付原告转让款1418211元及利息（以1418211元为基数，自2019年2月3日期按年利率5%计算至实际给付之日止），如果被告丛建军未按期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告丛建军承担案件受理费17564元。案涉股权转让发生在2014年1月26日，股权转让时，两被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，被告丛建军在（2019）苏0623民初4187号民事判决书中承担的债务应属于夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告丛建军辩称，长期以来，我个人从事纺织厂经营，领有营业执照，原妻子包春燕一直在南通大力化工设备有限公司上班。2014年，原告将“卓纶公司”转让给我个人，被告包春燕不在场也没有参与经营。我接手“卓纶公司”后进行无纺布生产时间不长，于2017年停产关闭，固定设备只卖了几千元，承租的厂房也退租了，除所欠转让费外还亏本几十万元。原告的转让费属我个人投资亏损，不属夫妻共同债务。被告包春燕辩称，答辩人与被告丛建军于1992年结婚，2019年登记离婚。婚后，被告丛建军个人经营织布厂，答辩人从不参与。2014年，被告丛建军与原告的股权交易，答辩人不在场也不知晓，更没参与经营。被告丛建军经营中一直亏损，答辩人从未享受收益，因此，请求驳回对答辩人包春燕的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告丛建军、包春燕于1992年5月19日登记结婚，婚后，被告丛建军个人经营织布厂，领有如东县海川织布厂营业执照。2014年1月26日,被告丛建军与原告方秋明签订“股权资产转让协议”，方秋明将卓纶（南通）织造有限公司的所有资产转让给被告丛建军，被告丛建军给付方秋明280万转让款。2014年3月17日，卓纶公司法定代表人由方秋明变更为被告丛建军。被告丛建军支付了部分转让款，尚欠方秋明1418211元。2019年8月9日方秋明诉至如东县人民法院，要求丛建军支付余款及利息。2019年8月16日，被告丛建军与包春燕在如东县民政局登记离婚，离婚协议书中约定“登记在男方名下的苏Ｆ×××**汽车一辆归男方所有，登记在男方名下的如东县海川织布厂的所有设备及财产归女方所有。”2020年1月20日，如东县人民法院作出（2019）苏0623民初4187号民事判决书，判令“被告丛建军于本判决生效后十日内给付原告方秋明转让款1418211元及利息（以1418211元为基数，自2019年2月3日起按年利率5%计算至实际给付之日止）。以上事实，有原、被告的陈述，离婚证、离婚协议书等证据及本院（2019）苏0623民初4187号民事判决书已确认的事实得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告丛建军以个人名义受让股权而所欠原告转让款不属家庭日常生活需要所欠债务，无证据证实两被告共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示而产生，且原告未能提供证据证明经营存在收益并用于夫妻共同生活。故原告主张案涉债务为被告丛建军、包春燕夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告丛建军、包春燕在原告方秋明于2019年8月9日起诉后办理离婚手续，且离婚协议中，将被告丛建军个人经营的如东县海川织布厂的所有设备及财产分割归女方所有，属故意逃避债务，该条款不能对抗债权人的诉请，如东县海川织布厂的全部资产应用于偿还被告丛建军的债务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丛建军原经营的如东县海川织布厂的全部资产用于偿还被告丛建军所欠债务。二、驳回原告方秋明其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币8782元，保全费5000元，合计13782元，由原告方秋明负担4594元，被告丛建军负担4594元，被告包春燕负担4594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费17564元。审 判 员 张金山二〇二一年三月五日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨附《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1039号原告：汝州市姚峰食品批发部，住所地汝州市钟楼办事处郭庄村，工商注册号：410482615040809。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师被告：汝州市百汇商贸有限公司，住所地河南省汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码：91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，系该公司总经理。被告：孟振杰，男，1970年10月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭学芳，女，1973年8月25日生，汉族，住河南省汝州市.被告：董峰刚，男，1981年10月27日生，汉族，住河南省荥阳市。四被告共同委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告汝州市姚峰食品批发部诉被告汝州市百汇商贸有限公司、孟振杰、郭学芳、董峰刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告汝州市姚峰食品批发部于2021年3月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汝州市姚峰食品批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告汝州姚峰食品批发部撤诉。案件受理费1953元，减半收取977元，由原告汝州市姚峰食品批发部负担。审判员  张建明二〇二一年三月十六日书记员  张俊芳
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初10号 原告：杨立军，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：许跃宗，男，1970年6月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县,现在山西省阳泉市第二监狱服刑。 被告：刘玉凤，女，1968年7月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告杨立军与被告刘玉凤、许跃宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告许跃宗现在山西省阳泉市第二监狱服刑，经本院与监狱联系，监狱因疫情防控需要开庭事宜暂缓。为此，该案不能及时开庭审理。故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王淑惠审判员赵增儒人民陪审员刘凯 二〇二一年三月十九日 书记员 李              艺
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初484号 原告：李天冬，男，1987年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋运国，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告李天冬与被告蒋运国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月16日，原告李天冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李天冬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由李天冬负担。 审判员  李卫宗 二〇二一年三月十六日 书记员  孙莹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23657号之一 申请执行人：向雷，男，1987年3月5日出生，身份证住址湖北省来凤县。 被执行人：深圳市河图电子商务有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区银翠路6号满京华喜悦里华庭二期12座402，统一社会信用代码91440300MA5EE7C94D。 法定代表人：张仲伟。 被执行人：深圳营者国际商贸有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区陆河新村八巷1号703，统一社会信用代码914403003059187013。 法定代表人：张仲伟。 申请执行人向雷与被执行人深圳市河图电子商务有限公司、深圳营者国际商贸有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1386号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000.00及利息等，本院于2020年12月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 帅
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执复1号复议申请人（申请执行人）杨乔友，男，汉族，1964年8月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：方丽娟，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张国梁，男，汉族，1963年11月1日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：云南省曲靖市舜发实业有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县。法定代表人：张成群，执行董事兼总经理。复议申请人杨乔友不服曲靖市中级人民法院（以下简称曲靖中院）（2020）云03执异80号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。申请人杨乔友在异议中称，2011年2月22日，其与张国梁签订《云南省曲靖市舜发实业有限公司暨曲靖市富源县竹园镇佳兴煤矿收购合同书》，约定：张国梁出资收购云南省曲靖市舜发实业有限公司，公司名下的富源县竹园镇佳兴煤矿合法生产的所有证照、煤矿现有财产、100%股权及其佳兴煤矿（包括现有井巷和其它机器设备、地面房屋建筑物及其它设施、材料物资、已经租用的土地使用权及采矿权等有形及无形资产价值）归张国梁个人所有，张国梁成为云南省曲靖市舜发实业有限公司的股东、投资人。申请人与张国梁股权转让纠纷一案，曲靖中院（2012）曲中民初字第1号民事判决书已立案执行，执行案号为（2019）云03执恢128号。张国梁因犯诈骗罪、合同诈骗罪被判刑并正在服刑，其名下已无其他可供执行的财产。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，特申请追加云南省曲靖市舜发实业有限公司为该案的被执行人。曲靖中院查明：杨乔友与张国梁股权转让纠纷一案，该院于2013年12月6日作出（2012）曲中民初字第1号民事判决，因被告未在生效判决确认的履行期限内履行义务，杨乔友向曲靖中院申请执行，曲靖中院于2014年8月20日以（2014）曲中法执字第00153号案件立案执行，于2014年11月26日裁定该案终结本次执行程序。2019年6月24日，曲靖中院以（2019）云03执恢128号案件恢复执行；2019年11月25日，曲靖中院裁定该案终结本次执行程序。曲靖中院另查明，该院在审查过程中通过“天眼查”查询生成的《企业信用报告》证实，云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为有限责任公司（自然人投资），公司注册时间为1999年7月8日，现股东为张成群，经营状态为存续。曲靖中院认为，本案的焦点问题为申请人杨乔友申请追加云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为被执行人的主张是否符合法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第54条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，上述规定系关于人民法院如何执行被执行人在其独资开办的法人企业或者在有限责任公司、其他法人企业中的股权或投资权益的规定，与人民法院能否追加被执行人并无关联。换言之，即使符合上述规定中的条件，人民法院亦应是直接执行被执行人在相关有限责任公司、企业法人中所有的股权、投资权益，而不能径行追加有关有限责任公司、企业法人为被执行人。本案中，云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为有限责任公司（自然人投资），现股东为张成群，并非张国梁。无论被执行人张国梁是否是云南省曲靖市舜发实业有限责任公司的股东、投资人或实际控制人，抑或云南省曲靖市舜发实业有限责任公司是否是张国梁独资开办的法人企业，人民法院均不能根据上述规定追加云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请人杨乔友申请追加云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为被执行人的申请。复议申请人杨乔友向本院申请复议称，请求：撤销曲靖中院（2020）云03执异80号执行裁定书，追加云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为被执行人，承担连带执行责任。事实和理由为：一、申请人追加被申请人为被执行人并未不当，公司股东几经变更，但实际控股人并未改变，依法应当承担赔偿股权转让款的连带责任，公司实际控制人为马东胜，以虚设股东方式转移风险、规避责任、逃避执行；二、“揭开公司面纱”实际控制人和公司都是本案明确的责任主体，应当承担执行连带责任；三、原审法院存在事实认定不清、适用法律错误的情形。综上，原审法院没有调查清实际控制人及被申请人公司的关联，侵害了申请人的合法权益，故依照《民事诉讼法》等之规定，请求审查并依法裁定。复议申请人杨乔友代理律师的代理意见称：一、本案股权转让之实际债务人应当为马东胜，股权转让是购买煤矿的交易形式，张国梁只是名义代理人，本案被申请人公司股东没有实际出资，不是实际购买人；二、被申请人公司股东均与马东胜有关联关系，均为名义股东，根据被申请人工商档案信息显示所有更换的股东均来自同一个地方（黑龙江省），多家公司间的关联关系，均证实马东胜为多家煤矿企业的实际控制人，也与张国梁的供词印证，被申请人涉诉案件的代理律师还是张致忠，黑龙江明正律师事务所律师；三、名为有限责任公司，实为个人独资，则股东之债务可以追加公司为被执行人，被申请人作为实质上的一人公司，应当对本案股权转让债务承担连带责任。综上，本案名义上虽为张国梁债务，根据其他案件已经足以证实马东胜之债务，而马东胜为被申请人公司的实际控制人，公司实为个人独资情形，在马东胜无法证明个人财产与公司财产混同的情形下，应当追加被申请人对本案债务承担连带责任。本院查明与曲靖中院查明事实基本一致。另在“国家企业信用信息公示系统”查询到云南省曲靖市舜发实业有限责任公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，人民法院在执行案件中追加被执行人需遵循法定主义原则，追加被执行人必须有明确的法律依据和充分的事实依据。本案中，根据国家工商登记信息，云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为一人有限责任公司，经营状态为存续，公司的法定代表人、股东均为张成群，而张国梁、马东胜既非该公司的法定代表人，也非该公司的股东，二人与该公司在形式上并无关联，因而不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的条件。综上所述，杨乔友追加云南省曲靖市舜发实业有限责任公司为被执行人的申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨乔友的复议请求，维持云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执异80号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  闵 义二〇二一年三月十一日书记员  张雨桐
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初374号原告：方正县时金物业管理有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街纺织品公司**住宅楼西数第**。法定代表人：刘洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：于长福，男，1952年3月15日出生，汉族，住方正县。原告方正县时金物业管理有限公司(以下简称时金物业公司)与被告于长福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告时金物业公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。被告于长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。时金物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业管理费441元、二次提水费140元，合计581元。事实和理由：2019年7月4日，经方正县自然资源局选聘，原告与方正县自然资源局签订前期《物业管理合同》，合同约定“合同期限3个月，2019年7月1日至2019年10月1日，如果没有产生业主委员会，业主委员会没有招聘新的物业公司，合同期顺延，费用标准，物业管理费每平方米每月0.5元，二次提水费每户每月10元”，2020年9月1日，该小区业主委员会成立，前期物业管理合同中止。被告系该小区10单元302室业主，拖欠2019年7月1日至2020年8月31日期间（14个月）物业管理费、二次提水费，共计581元，经原告多次索要，被告推脱未付，故诉至法院。于长福未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日前方正县自然资源局家属楼小区由方正县自然资源局管理该小区物业服务。2019年7月4日时金物业公司与方正县自然资源局签订自然资源局小区物业管理合同，约定合同期限为3个月（本期为2019年7月1日起至2019年10月1日，如果没有产生业主委员会，业主委员会没有招聘新的物业公司，合同期顺延），收费标准为物业管理费每平方米月收0.50元，二次提水费每户每月10.00元，楼道灯费每户每年10.00元。2019年7月1日至2020年8月31日期间该小区由时金物业公司管理进行物业服务。2020年9月1日该小区成立业主委员会，业主委员会重新招聘时金物业公司对该小区进行物业管理服务。于长福居住该小区xx单元xxx室，房屋面积63平方米。本院认为，方正县自然资源局集资建设方正县自然资源局家属楼小区并且自行管理该小区，2019年7月4日小区未成立业主委员会时，方正县自然资源局与时金物业公司签订了前期物业服务管理合同，该合同成立并具有法律效力。时金物业公司已实际履行了物业服务的义务，于长福作为业主享受了物业服务，应当履行支付物业费的义务。于长福经时金物业公司催要后未支付，已构成违约。本案原告在该小区成立了业主委员会后，仍被聘为小区的物业管理单位，可见其物业服务得到业主的认可，被告拒缴物业费显属无理。综上所述，时金物业公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第六十四条的规定，判决如下：被告于长福于本判决生效之日起五日内向原告方正县时金物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年8月31日的物业管理费441.00元、二次提水费140.00元，合计581.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告于长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二一年三月八日书记员  石志强
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初351号原告：举某，男，1976年5月10日出生，汉族，住绥芬河市。被告：闫某，男，1986年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。第三人：马某，男，1976年8月28日出生，汉族，住绥芬河市。原告举某与被告闫某、第三人马某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告举某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告举某撤诉处理。审判员  徐晶（）二〇二一年三月十七日法官助理潘琪书记员高佳媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢152号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周俊荣，男，1987年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周俊荣信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9050号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金16955.21元及相应利息，诉讼费217.88元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院已依法冻结被执行人在光大银行广州越秀支行账户77×××79，但为轮候冻结。另外被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢152号案终结本次执行程序。 被执行人周俊荣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢48号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周燕霞，女，1978年7月31日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周燕霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8619号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款16126.66元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1777号之一申请执行人：解某。被执行人：钟某。本院于2020年11月11日立案执行的解某与钟某民间借贷纠纷一案，申请执行标的47742元，执行费616元。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人钟某名下银行、车辆、房产、证卷等信息，被执行人钟某名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。经与申请执行人解某进行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年三月二十九日书记员 庞祥祯
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢172号牛阁、张红玉：牛阁与张红玉借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行完毕，下余款项申请执行人自愿放弃。至此，牛阁向本院申请执行的(2019)豫1302民初5628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年三月十九日书记员  罗 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1821号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执409号 申请执行人苏佑俊与被执行人刘莲合同纠纷一案中，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8304号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，案号为：（2021）粤1391执409号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘莲送达执行通知书，责令其按通知书要求履行法律文书确定的义务，被执行人刘莲在指定期限内主动履行义务，现（2021）粤1391执409号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执646号申请执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司。法定代表人：陈某。被执行人：宁夏天地西北煤机有限公司。法定代表人：杨某。本院在执行青岛华夏橡胶工业有限公司与宁夏天地西北煤机有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初6号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏天地西北煤机有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入516288元（执行标的508800元、执行费7488元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月十五日书记员 马富梅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1080号原告：郑会敏，男，1952年1月7日出生，汉族，住济源市。原告：马小云，女，1955年1月7日出生，汉族，住济源市。原告：郑昭昭，女，1978年12月29日出生，汉族，住济源市。原告：赵壬午，男，2002年8月21日出生，汉族，住济源市。四原告委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：郑明亮，男，1968年2月5日出生，汉族，住济源市。原告郑会敏、马小云、郑昭昭、赵壬午与被告郑明亮土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会敏、马小云、郑昭昭及四原告的委托诉讼代理人李崇武、被告郑明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地承包款5670元，并赔偿损失3500元。事实和理由：2020年10月，被告承包原告家里的土地6.4亩，约定每年每亩900元，计款5760元，被告未付该土地承包费。被告辩称，其于2020年11月8日前已将承包款5760元付清，应当是2020年11月6日至8日，具体哪一天记不清了。当时原长安、郑会敏、马小云在场，由于人多又在原告家门口，没有让原告出具收条。2020年12月份，其听别人说，原告说承包款没有给，其一天夜里去原告家里把给钱的情况讲了一遍，只讲了有证人在场，原告不承认此事。后其找到原长安、村支书郭平定和会计郑义民，在村委会议室让原长安讲了事情的经过，让郑义民协调，没有协调成功。随后，郑会敏又给其村居民韩合群打电话讲了，韩合群第二天专门问了原长安，原长安如实讲了事情经过。然后郑昭昭、马小云到原长安家大闹一通，导致原长安一家心理压力很大，原告郑昭昭又见到原长安，告知不让原长安给被告作证人。以上就是事情的真实情况，请法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，被告承包原告家里的土地6.4亩，约定每年每亩900元，计款5760元，被告未付该土地承包费。本院认为,被告承包原告的土地，应按约定给付承包费。本案中，双方争议焦点在于该承包费5760元是否已给付原告。被告称其已将承包费交付原告，原告否认，被告未提供证据证明已给付原告承包费5760元，被告该抗辩理由证据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付承包费5760元，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿损失3500元，未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑明亮于本判决生效后十日内给付原告郑会敏、马小云、郑昭昭、赵壬午5760元；二、驳回原告郑会敏、马小云、郑昭昭、赵壬午的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鲍东敏二〇二一年三月二十五日书记员  卫亚娟
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初152号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张银学，男，汉族，1960年7月10日出生，小学肄业，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被桐柏县公安局立案侦查，于2020年9月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月18日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月28日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人张银学犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人张银学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日晚，被告人张银学在桐柏县黄岗镇红叶路女儿家吃饭，自述期间饮用了三两老村长白酒。当晚21时许，被告人张银学无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿黄岗街红叶路自北向南行驶有20米远时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为176mg／100ml，遂将其带至桐柏毛集新区医院提取静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检的张银学血液中检测出乙醇成分，其含量为165.25mg／100ml。据此公诉机关认为被告人张银学的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人张银学判处拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人张银学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张银学的到案经过、查获经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、机动车驾驶证查询证明，被告人张银学的供述，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张银学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张银学无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人张银学到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张银学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人被先行羁押4日，刑期自2021年2月28日起至2021年4月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3567号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员 被执行人陈癸钺，男，汉族，1993年11月27日出生，住址广东省惠东县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的深交罚决第ZD074663号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074663号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3375号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码1244030055389244OW。 负责人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师 被执行人深圳市林茂实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道朱坳第二工业区A3厂房1-2层，统一社会信用代码91440300619293396R。 法定代表人林清。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2021年3月15日向本院申请强制执行其于2020年8月13日作出的深公积金责限[2020]02-10300号《责令限期缴存责令书》。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市住房公积金管理中心查明被执行人存在欠缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-10300号《责令限期缴存责令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保93号申请人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林省吉林市。负责人：陈玉涛，行长。委托诉讼代理人：张乃悦，女，该行职工。委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。被申请人：李民（曾用名李为民），男，1967年6月27日出生，汉族，住北京市。被申请人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住上海市。被申请人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李民，经理。被申请人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴美珍，经理。申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被申请人李民、吴美珍、吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行于2021年3月26日向本院申请财产保全：请求查封被申请人吴美珍名下的坐落于吉林市XX区XX街XX号XX幢XX-1XX2室房屋产籍及房屋占用范围内土地使用权。并以吉林银行股份有限公司吉林滨江支行出具保函提供担保。本院经审查认为：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴美珍名下的坐落于吉林市XX区XX街XX号XX幢XX-1XX2室房屋产籍（建筑面积21.8平方米，房号170XX442）及房屋占用范围内土地使用权。房屋查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 静二〇二一年三月二十六日书记员 张笑男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初123号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人沈颂堂，男,1981年8月20日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省凤台县经济开发区,住安徽省合肥市瑶海区,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月21日被合肥市公安局轨道分局取保候审。 辩护人赵勇，安徽健友律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人沈颂堂犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人沈颂堂及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月15日1时左右,被告人沈颂堂酒后驾驶皖Ａ5××××号本田牌小型轿车,沿长江西路高架由东向西行驶至山湖路交口附近时,被执勤民警现场查获。经鉴定,案发时其血液中乙醇含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 认定上述事实的证据如下： 1.违法犯罪人员信息登记表、驾驶证、行驶证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、酒精呼气检测单、提取血样登记表、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查询证明、归案经过等书证;2.证人沈某的证言;3.被告人沈颂堂的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为，被告人沈颂堂醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈颂堂自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人沈颂堂在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、悔罪，提出因母亲生病在家，才着急开车回家，要求从轻处罚的辩护意见。 辩护人的辩护意见:1.归案后如实供述；2.认罪认罚；3.醉酒程度低，没有造成实际损害；4.犯罪情节较轻，可从轻处罚；5.省高院关于“醉驾”的工作指引不是司法解释，只是一个参考，法院不应按此来处罚，是没有法律效力；6.其是因母亲生病才开车，其母亲生病需要照顾，建议对其判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。对公诉机关当庭出示的证据，本院予以确认。 本院认为：被告人沈颂堂违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈颂堂归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见，对被告人沈颂堂醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚。辩护人关于被告人沈颂堂归案后如实供述、认罪认罚、醉酒程度低、没有造成实际损害的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人沈颂堂及辩护人的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人沈颂堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二一年三月二十四日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执260号申请执行人：李訸怿，男，汉族，1990年2月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王永聚，男，汉族，1990年2月20日出生，住南阳市。关于申请执行人李訸怿与被执行人王永聚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方协商被执行人按原调解书内容继续履行剩余案款，申请执行人李訸怿于2020年3月23日向法院书面申请撤销执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执260号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  雷 川审判员  范元军二〇二一年三月二十七日书记员  雷 涛
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初965号原告：杨丛玲，女，1958年4月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：袁亚涛，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍河南省偃师市，现在河南省女子监狱服刑。原告杨丛玲与被告袁亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告杨丛玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告款54万元及利息；2、本案因诉讼所产生的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月14日至2014年11月22日，被告由于资金周转困难，先后从原告处借款7笔，其中2014年9月23日借款1万元、9月23日借款4万元、10月17日借款1万元、10月23日借款35万元、10月29日借款3万元、11月2日借款6万元、11月22日借款4万元，总计借款54万元。被告给原告出具有收条及借款担保合同，并约定月利息为15‰，并有义马市凯撒商务有限责任公司提供担保。上述借款是我儿子下肢截肢由人民法院判决得到的救命款，6年来原告一直向被告讨要无果。本院经审查认为，由偃师市人民检察院提起公诉的被告人袁亚涛、梁会彩、王宗安、朱晓红非法吸收公众存款一案，本院于二Ｏ一六年八月十日做出(2015)偃刑一初字第97号刑事判决：一、被告人袁亚涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。······五、本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物，依法清退给集资参与人；本案未追回的赃款，依法继续追缴或责令各被告人退赔。现该判决已发生法律效力。2013年10月21日《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法【2013】229号)规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。杨丛玲作为该非法吸收公众存款案的受害人，另行提起民事诉讼请求返还被袁亚涛非法占有、处置的财产，依法不属于人民法院受理的民事案件的范围，对其起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨丛玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二一年三月二十五日书记员  褚静静
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8111号原告：桑炎召，男，汉族，生于1979年10月26日，住禹州市。委托诉讼代理人:尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：石群江，男，汉族，生于1968年12月17日，住禹州市。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**出版大厦**B1112、1113,**。负责人：曹旸，该公司经理。委托诉讼代理人:吕红超，河南亮辅律师事务所律师。原告桑炎召与被告石群江、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桑炎召及其委托诉讼代理人尹卫宾，被告石群江、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吕红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑炎召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损、施救费、评估费等各项损失共计41000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石群江辩称，我给原告垫付了3000元，我们打的有协议。燕赵财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、我司对事故及责任划分没有异议，愿意在核实被一驾驶证、行驶证原件信息，确认不存在免赔情形后，对原告的合理合法损失予以赔偿。2、原告评估损失过高，对于能够修复的部件，应当先进行修复，而非直接更换。3、诉讼费、评估费等间接损失我司不承担。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年3月3日04时20分许，被告石群江驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶至禹州市远航路明阅眼镜批发城门口路段时，与桑炎召停放在路北侧豫Ｋ×××**号小型轿车相撞，豫Ｋ×××**号小型轿车被撞后又与毋帅星停放在路北侧的豫Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。2020年3月6日，禹州市公安交通警察大队作出第411081120200000371号道路交通事故认定书，认定被告石群江承担此次事故的全部责任，原告桑炎召不承担责任责任。经原告申请，本院委托许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴第01029号鉴定意见书，豫Ｋ×××**号小型轿车车辆修复价格为37632元（已扣除残值），原告为此支出评估费2500元，施救费800元。另查明，1、豫Ｋ×××**号小型轿车登记车主系被告石群江，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险（保险限额为30万元且为不计免赔），本次事故发生在保险期间内。2、被告石群江当庭陈述其支付给原告的3000元系除保险外补偿给原告的，不再要求返还。本案确认原告桑炎召赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内因赔偿              三责险限额内应赔偿                  1.车辆损失              37632              37632                                2000                                 38932                  2.施救费               800              800                  3.鉴定费              2500              2500                  合计              40932              40932                  2000                             38932      本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告石群江负事故全部责任，该事故造成原告财产损失，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司作为承保肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，应当在交强险和商业三责险责任限额内替代肇事车辆向原告承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据，本院依法确认被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告桑炎召各项损失共计40932元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告桑炎召各项损失40932元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取413元，由原告桑炎召承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年三月二日书记员  陈景远
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初129号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人党存，男，汉族，1972年9月8日出生，初中文化，中共党员，桐柏县毛集镇新庄村支委委员，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月21日被桐柏县公安局立案侦查，同年10月16日被桐柏县公安局取保候审，2021年2月20日被桐柏县公安局刑事拘留，经本院决定于2021年3月4日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人党存犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人党存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日中午，被告人党存酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至南湖小区“花生之乡”牌坊时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为216mg／100ml，将其带至桐柏县毛集新区医院提取静脉血封存备检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，党存的血液中检测出乙醇成分，其含量为215.89mg／100ml。据此公诉机关认为被告人党存的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人党存判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人党存在开庭审理过程中无异议，并有被告人党存的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定意见，被告人党存的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党存醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党存血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚，但被告人党存到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，且其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人党存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月九日法官助理章珂书记员付腾达
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢127号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：麦健聪，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人麦健聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3964号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款21032.08元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执182号之二申请执行人：蒋刚强，男，1976年5月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：李臣国，男，1974年8月9日生，汉族，住内黄县。申请执行人：王国勇，男，1975年3月10日生，汉族，住。被执行人：赵学田，男，1959年05月08日生，汉族，住内黄县。本院在执行蒋刚强、李臣国、王国勇申请执行赵学田财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人赵学田在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人赵学田在中国邮政储蓄银行41×××13账户内存款人民币90023.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十日书记员  刘旭灿
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1262号 四川津瑞物业服务有限公司（申请执行人）、陈洪伟（被执行人）： 四川津瑞物业服务有限公司与陈洪伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月15日将该款转付给四川津瑞物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川津瑞物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4392号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执651号 申请执行人：胡进秋，男性,1973年7月2日生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：中山市所集灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇。法定代表人：陈志良。 关于申请执行人胡进秋与被执行人中山市所集灯饰有限公司劳动争议一案，依照中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）6867号仲裁裁决书，被执行人中山市所集灯饰有限公司应当向申请执行人相应劳动报酬。因被执行人拒不履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行的过程中，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）6867号仲裁裁决书已被中山市中级人民法院作出的（2021）粤20民特17号民事裁决书予以撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2021）粤2072执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  徐 荣 执行员  周贤枫 二〇二一年三月八日 书记员  黄炜家
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1625行初21号原告欧伟祥，男，汉族，1974年11月2日出生，住址广东省东源县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××711。原告郭凤莹，女，汉族，1980年9月15日出生，住址广东省河源市源城区×××××××××，身份证号码441××××××××9150027。被告东源县民政局，住所地广东省河源市东源县×××××××××。原告欧伟祥、郭凤莹诉被告东源县民政局婚姻登记纠纷一案。原告欧伟祥、郭凤莹于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧伟祥、郭凤莹自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告欧伟祥、郭凤莹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧伟祥、郭凤莹承担。审判长  谢党恩审判员  熊春生审判员  刘新发二〇二一年二月二十六日书记员  廖华科
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0202民初226号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路22号。代表人：原斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：宫祥，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市甘南县。被告：苏玉霞，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市甘南县。被告：刘志，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市甘南县。被告：张淑琴，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市甘南县。本院在审理原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与被告宫祥、苏玉霞、刘志、张淑琴追偿权纠纷一案中，原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司撤回起诉。案件受理费1,811.34元，减半收取计905.67元，由原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司负担。审判员  曹玉红二〇二一年三月十日书记员  吴楠楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所律师。被告：刘某，女，1997年7月29日出生，汉族，住山东省莱芜市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某偿付信用卡欠款本息共计人民币26223.35元（截至2020年11月28日欠款本金21009.67元、利息3180.17元、费用2033.51元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：刘某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。刘某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，刘某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。刘某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘某使用该信用卡，自2019年5月24日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，刘某欠本金21009.67元、利息3180.17元（其中2020年以后利息0元）、逾期还款违约金2033.51元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用0元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张刘某向其支付尚欠本金、截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金21009.67元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为5213.68元；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金21009.67元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执331号 李海兵、张术琴、代奎： 申请执行人李海兵、张术琴与被执行人代奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）粤1224民初2003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代奎未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李海兵、张术琴于2021年2月23日向本院申请强制执行,本院于2021年2月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人自觉履行完毕，本案执行费亦已缴纳。为此，申请人书面申请本案作结案处理。鉴于案件实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执331号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执恢66号 高福龙： 申请执行人李淑萍申请执行被执行人高福龙借款合同纠纷一案[执行文书依据：（2019）粤1971民初10428号民事判决书]，被执行人高福龙已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执762号 申请执行人山东宝润毛纺有限公司与被执行人张静菊、嘉兴市腾龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初2469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2469号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初873号 原告：鲍玉桥，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘玉新，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告鲍玉桥与被告刘玉新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍玉桥到庭参加诉讼，被告刘玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍玉桥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款19.91376万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告陆续让原告送五金配件，截止到2020年8月18日共计欠原告货款19.91376万元。经多次催要，被告至今拒不支付，现依法提起诉讼，请法院判令被告支付所欠原告货款19.91376万元。 刘玉新未作答辩，未提交证据。 原告鲍玉桥提交证据欠条1张、送货单5本，证实原告给被告送货及被告欠原告货款的事实。经当庭质证，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告刘玉新购买原告鲍玉桥五金配件，截止到2020年8月18日，被告共计欠原告货款199137.6元。经原告催要，被告至今未支付。 本院认为，被告刘玉新购买原告鲍玉桥五金配件，双方买卖合同成立。被告未支付原告货款199137.6元，属于违约，被告应当按照合同约定支付价款，故对原告要求被告支付货款的主张予以支持。被告刘玉新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉新支付原告鲍玉桥货款199137.6元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元，由被告刘玉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚志勇 二〇二一年三月十九日 书记员  朱姗姗
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终198号上诉人（原审原告）：潘某，女，1983年11月17日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1973年9月16日出生，拉祜族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南众志律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈艳芬，云南众志律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。原审第三人：袁某，男，1973年11月15日出生，汉族，住云南省孟连傣族佤族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：张小玲，女，代理权限为一般授权代理（代为领取法律文书）。上诉人潘某因与被上诉人刘某、原审第三人袁某不当得利纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县）人民法院（2020）云0828民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘某于2021年3月9日以与被上诉人通过协商解决本案纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人潘某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1403元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二一年三月九日法官助理赖金雁书记员胡晓玲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1119号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：宗某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告宗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告宗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令宗某某偿付信用卡欠款本息共计人民币199865.60元（截至2020年11月28日欠款本金119990.05元、利息33885.52元、费用45990.03元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由宗某某承担。事实和理由：宗某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 宗某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月27日，宗某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。宗某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。宗某某使用该信用卡，自2019年7月15日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，宗某某欠本金119990.05元、利息33885.52元（其中2020年8月20日之后的利息为6866.62元）、违约金36640.82元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用9349.21元。 另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，宗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。宗某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张宗某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院调整为以尚欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用发生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金。浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与宗某某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告宗某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金119990.05元及截至2020年8月19日的利息27018.90元； 二、被告宗某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金119990.05元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告宗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1044号 申请执行人惠州鸿广实业有限公司与被执行人刘洁保证合同纠纷一案，（2019）粤1302民初4198号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1044号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法查封并拍卖被执行人刘洁名下位于惠州大亚湾西区龙海二路11号花千树苑4栋xxx号房，拍卖所得款500000元，本案执行款332244.79已全部执行完毕，其中3234元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29402号原告：胡宝莲。被告：李晓欢。原告胡宝莲诉被告李晓欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5000元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告是我干儿子黄图的女朋友。2018年8月27日，被告以需要资金还银行欠款为由，向我借款5000元，口头承诺会在2018年年底归还，我通过微信方式支付了借款5000元。之后被告一直未能归还欠款，且经过我多次电话、上门催收无果。为保障原告合法权益，故提起本案诉讼。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告称其干儿子黄图与被告是男女朋友关系。被告称其归还银行欠款需要资金周转，于2018年8月27日向原告借款，原告于同日通过微信转账形式支付借款5000元。原告提交微信聊天记录，其中2018年8月27日，昵称为“晓欢”的人发送微信“阿姨，我不知道怎么说，我这边今天要给纸巾机那边再转5000……你能借5000给我跟阿图吗？”，原告于当日通过微信转账5000元给对方。原告提交被告的身份证复印件、户口本复印件。原告称被告借款时口头承诺会在2018年年底归还，当时被告称自己有两份工作，月收入有两万元左右，原告考虑到被告是干儿子的女朋友，且有还款能力，故向其借款。被告到期未还款，经原告催收无果，原告遂诉至本院。原告于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元，以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、原告庭审陈述等为证，且被告未到庭抗辩，故本院对借款事实予以认定，被告应予以归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李晓欢在本判决生效之日起十日内向原告胡宝莲清还借款5000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年三月二日书记员 彭智媚冯琬晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3880号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，该行行长。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，河南修谨律师事务所实习律师。被告李散婷，女，汉族，1992年10月28日出生，住河南省郏县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李散婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉、刘凡到庭参加诉讼。被告李散婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李散婷偿还原告借款本金人民币9062.18元，利息869.15元(含罚息、复利，暂计至2020年11月18日)，以上本息暂计9931.33元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××81)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2020年2月28日被告通过手机银行向原告申请贷款12000元，期限自2020年2月28日至2021年2月28日，年利率14.76％。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼。被告李散婷未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交的账户交易明细显示，被告账号尾号为6581的账户于2020年2月28日收到手机银行发放贷款12000元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：2020年2月28日，收款单位户名为被告，借款金额12000元，利率14.76，起息日期2020年2月28日，借款期限（最后还款日）为12月，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》后，即表明您已完全理解并同意合同条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约,贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：客户姓名均为被告，贷款产品均为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止2020年11月18日，贷款余额合计为9062.18元,利息（含罚息、复利）合计为869.15元。本院认为，被告李散婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月18日，被告尚欠原告借款本金人民币9062.18元，利息（含罚息、复利）869.15元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李散婷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金9062.18元、利息869.15元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月18日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费119元，由被告李散婷负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年三月二十九日书记员 闫亚蕊
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1854号原告：徐奕堡，男，1996年6月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：郑飞龙，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告徐奕堡与被告郑飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐奕堡到庭参加诉讼，被告郑飞龙经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐奕堡向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑飞龙偿还原告借款本金74500元及利息35700元，合计110200元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑飞龙于2018年9月27日、2018年10月14日、2018年12月4日说其因资金周转困难分别向原告借去28200元、27800元，18500元，合计74500元。所借出款项全部都用微信支付转账。双方口头约定月利息为2分。由于原告本人急需用钱，曾多次向被告催收，要求归还欠款，但被告却置之不理。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告郑飞龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月至12月间，原告徐奕堡通过其微信（微信号为：xyXX99）向被告郑飞龙的微信（微信号为：feXXou）多次出借款项，分别为：2018年9月27日转账两笔分别为20000元、8200元；2018年10月14日转账一笔27800元；2018年12月4日转账一笔18500元，上述四笔共计74500元。双方间于2019年10月29日有微信聊天过程，主要聊天内容为原告向被告催讨借款，被告表示会找钱还给原告。庭审中，原告主张双方口头约定月息2分，未曾约定借款期限，诉请利息35700元是从2018年12月4日起以本金74500元按月息2分计至起诉日。本院认为，关于原告徐奕堡要求被告郑飞龙偿还借款本金74500元的诉讼请求，有原告提交的其向被告转账的微信转账记录及聊天记录为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，本院依法予以支持。关于利息，原告虽主张双方口头约定月息2分，但未提交证据予以证明，亦未得到被告的认可，且双方未曾约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张权利日即起诉日为逾期还款日，但原告主张利息的起止时间为2018年12月4日起至起诉日，不在逾期还款期间内，故原告主张的利息35700元无法律依据，本院依法不予支持。被告郑飞龙经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郑飞龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐奕堡借款本金74500元；二、驳回原告徐奕堡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元（原告已预交），由原告徐奕堡负担811元，被告郑飞龙负担1693元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  朱焱桥人民陪审员  陈玉梅二〇二一年三月九日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。