湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初434号原告：谢金榜，男，1946年9月30日出生，汉族，住宁乡市沙田乡新飞村十二组。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。被告：高纯，男，1975年8月4日出生，汉族，住宁乡市沩山乡沩××社区××家××组××号。原告谢金榜诉被告高纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金榜及其委托诉讼代理人晏露到庭参加了诉讼，被告高纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金榜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款100000元，并支付利息27833元（已计算至2021年1月6日，后续利息按照24%的标准算至被告实际清偿债务完毕之日止）；2.判决被告立即偿还原告借款80000元，并支付利息13600元（已计算至2021年1月6日，后续利息按照24%的标准算至被告实际清偿债务完毕之日止）；3.判决被告向原告支付律师费10000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，被告以企业资金周转困难为由，向原告借款100000元，并签订了借款合同，约定期限为一年，至2020年7月21日，并约定月利率1.5%，如被告未按期偿还，利息翻倍计算，且原告有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，并由被告承担诉讼费、律师费、交通费等。原告于当天通过银行分两笔转给被告，被告在转账单上已签收，并出具收据。2019年9月5日被告再次向原告借款100000元，并签订了借款合同，约定期限为半年，至2020年3月4日到期，原告于当日通过银行转账给了被告，被告在转账单上已签收，并出具了收据。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法利益。被告高纯未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告向原告借款30000元。当日，原告通过银行向被告转账支付了上述30000元借款本金。2019年7月22日，被告第二次向原告借款，原告于当日通过银行向被告转账支付了借款本金70000元后，双方就上述第一、二笔借款签订了《借款合同》，合同约定：借款方：高纯；身份证号码：430124197508××××；联系方式：137××××2575；地址：宁乡县××栋××;借款金额：100000元；借款用途：因借款人企业流动资金不足，急需补充；借款利率:1.5%;借款期限：自2019年7月22日起至2020年7月21日止。被告出具借据再次确认借款事实。2019年9月5日，被告再次向原告借款100000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款方：高纯;身份证号码：430124197508××××;联系方式：137××××2575;借款金额：100000元;借款用途：因借款人企业流动资金不足，急需补充;借款利率:1.5%;借款期限：自2019年9月5日起至2020年3月4日止。被告出具借据再次确认借款事实。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款100000元。针对上述两笔100000元的借款，被告均出具了收条确认收款事实。且两份借款合同均约定违约责任：借款人如果不能按期归还本息，除了按规定利息计算以外，过期翻倍计息。到期放款人有权追回借款，向甲方（放款人）所在地人民法院提出诉讼，其诉讼费、交通费及律师费用均由乙方（借款人）承担。此后，被告于2020年4月20日偿还了50000元。剩余款项一直未还，原告诉至法院，遂酿成本诉。另查明，2020年12月2日，原告与湖南严明律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，合同约定律师费10000元。庭审中，原告称实际支付了律师费4000元，剩余6000元暂未支付。2020年12月9日，原告向本院申请诉前财产保全，申请冻结被告高纯的银行存款共计230000元（开户行：中国农业银行，账号：6228××××8318；开户行：宁乡市农村商业银行，账号：8201××××4848），中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为该诉前保全提供了担保，本院作出（2020）湘0124财保210号民事裁定书，冻结被告高纯的银行存款共计230000元（开户行：中国农业银行，账号：6228××××8318；开户行：宁乡市农村商业银行，账号：8201××××4848）。2021年1月15日，原告向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）湘0124财保210号之一民事裁定书解除了上述保全措施。同日，原告向本院提出申请，请求冻结被申请人高纯的银行存款共计230000元（开户行：长沙银行，账号：6223××××2543）。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人谢金榜诉前财产保全提供担保。本院作出（2020）湘0124财保210号之二民事裁定书，冻结被申请人高纯的银行存款共计230000元（开户行：长沙银行，账号：6223××××2543）。原告支付了保全费1670元。上述事实，有借款合同两份、借据、收条、银行流水三张、民事案件委托代理合同、发票、民事裁定书三份、诉讼费发票以及到庭当事人的陈述等在卷内予以证实，本院予以确认。本院认为：一、被告向原告借款，原告依约向被告支付了借款本金，双方之间形成了民间借贷法律关系，现该两笔借款已经到期，被告拒不按照约定履行还本付息义务，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。二、关于利息的计算问题。1.被告于2019年7月22日向原告借款100000元，借款期限从2019年7月22日至2020年7月21日止，借期内利率为月利率1.5%；被告于2019年9月5日再次向原告借款100000元，借款期限为2019年9月5日至2020年3月4日，借期内利率为月利率1.5%。被告于2020年4月20日偿还了50000元，双方并未就清偿顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故依法应按照先息后本的顺序充抵。按月利率1.5%的标准计算，2019年9月5日100000元借款至2020年3月4日的利息为8950元，因被告逾期归还借款，双方约定逾期利息翻倍计算，故该笔借款从2020年3月5日逾期之日起按照月利率3%的标准计算至2020年4月20日止利息为4500元。综上，对于2019年9月5日所借的100000元，至2020年4月20日止，被告应支付原告利息13450元。对于原告于2019年7月22日借给被告的100000元借款，按照月利率1.5%的标准计算至2020年4月20日利息为13450元。上述两笔借款至2020年4月20日止，被告共需支付利息26900元。被告共偿还了50000元，剩余23100元，依法视为对先到期的2019年9月5日所借100000元本金的还偿，故至2020年4月20日止，被告还欠原告借款本金176900元。2.2020年4月20日后的利息部分，本院先计算至2020年8月19日，对于2019年7月22日出借的100000元，按照月利率1.5%的标准从2020年4月21日计算至2020年7月21日利息为4500元，按照月利率2%的标准从2020年7月22日计算至2020年8月19日的利息为1866.67元。2019年9月5日出借的100000元，扣抵23100元本金后，尚欠借款本金76900元，本院按照月利率2%的标准从2020年4月21日计算至2020年8月19日利息为6049.47。综上，截至2020年8月19日止，被告尚欠原告借款本金176900元，借款利息12416.14元。3.对于后段利息，本院以借款本金176900元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%从2020年8月20日计算至实际清偿之日止。三、原告要求被告支付律师费10000元，因本院已按最高标准支持了原告诉请的利息，原告因被告未还款产生的律师费损失，已计算在内，故对原告诉请的律师费用不再予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高纯于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金榜借款本金176900元；二、被告高纯于本判决生效之日起十日内支付原告谢金榜借款利息12416.14元，后段利息以借款本金176900元为基数按年利率15.4%的标准从2020年8月20日计算至实际清偿之日止；三、驳回原告谢金榜的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取2386元，财产保全费1670元，共计4056元。由原告谢金榜负担546元，被告高纯负担3510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二一年三月十日书记员  邹 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。