wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初73号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人吕方刚，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人陈华，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 被告人郑清阳，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人季笑笑，男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉[2021]64号起诉书指控被告人吕方刚、陈华、郑清阳、季笑笑涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用刑事案件认罪认罚的简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月，被告人吕方刚、陈华等人受黄文平（另案处理）纠集在福建省晋江市帮助取款，二人又分别纠集被告人郑清阳、季笑笑等人，利用自己银行卡或他人银行卡收取网络诈骗犯罪所得。同年9月13日至18日，被害人徐某（住本市建邺区因网络诈骗向张宝祥、郑璐银行转账160万余元，其中10万元流转到郑清阳等人账户，后上述被告人通过银行ＡＴＭ取款机将钱款取出交给黄文平。 2020年10月16日，被告人吕方刚、郑清阳、季笑笑被抓获归案；同年10月21日，被告人陈华被抓获归案，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人季笑笑退赔被害人徐某经济损失7万元。 公诉机关提出被告人吕方刚具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，并提出对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元的量刑建议；被告人陈华具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，并提出对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元的量刑建议；被告人郑清阳具有从犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，并提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元的量刑建议；被告人季笑笑具有从犯、坦白、认罪认罚、退赃的量刑情节，并提出对其判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元的量刑建议。 被告人吕方刚、陈华、郑清阳、季笑笑对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人吕方刚、陈华、郑清阳、季笑笑掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控上列被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕方刚、陈华、郑清阳、季笑笑在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。上列被告人到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，对其依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人吕方刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月17日起至2021年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人陈华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月22日起至2021年12月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人郑清阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人季笑笑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吕方刚、陈华、郑清阳、季笑笑共同退赔被害人徐某经济损失3万元；扣押在案的作案工具手机、电脑，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇二一年三月十日 书记员  王新颖
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保301号 申请人：王安讲，男，汉族，1984年11月8日生，住临沂市河东区。 被申请人：王洪君，男，汉族，1979年12月23日生，住山东省临沭县。 申请人王安讲于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪君名下价值2万元的财产进行查封、冻结，申请人王安讲以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王洪君名下价值共计2万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费220元，由申请人王安讲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十二日 书记员  张如莲
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执907号之五马力成：本院作出的（2020）辽1021刑初127号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二一年三月二十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳追缴违法所得55429.650000000001元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。执行员 ：乔旭东二〇二一年三月二十二日书记员 ：姜延双
河北省行唐县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）冀0125民初224号 鲁卫东： 董香娥诉鲁卫东返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。本案案号为（2021）冀0125民初224号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状／答辩状／申请书副本后十五／三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员陈书芬。 联系人：民事庭书记员张然 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇二一年三月八日
诺敏河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7530执74号本院执行的冯文革申请执行金晓翊、刘春梅林业承包合同纠纷一案，在执行过程中，已执回案款4280元、执行费50元，案件受理费11元，申请执行人已支取全部案款4291元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，以执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6538号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：罗明香，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：苟江书，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告罗明香、苟江书追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告罗明香、苟江书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗明香偿还腾铭公司代偿款18720.41元及违约金3744.08元（违约金按代偿款的20%计算），共计22464.49元；2.判令苟江书承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月，罗明香因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，苟江书作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但罗明香并未按约履行还款义务，截至今日，罗明香已逾期，导致腾铭公司于2017年10月为其代偿4771.29元，2018年2月为其代偿3444.29元，2018年5月为其代偿2356.36元，2018年7月为其代偿3493.57元，2018年10月为其代偿3444.61元，2018年12月28日结清剩余款项1210.29元，共计18720.41元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与罗明香沟通协商，要求其偿还代偿款，但罗明香拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。苟江书亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 罗明香、苟江书未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。罗明香、苟江书未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月25日，腾铭公司（甲方）与罗明香（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，罗明香在乙方处签名捺印。 同日，苟江书向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为罗明香的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，罗明香向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、罗明香向汽车销售商购买汽车，罗明香申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为36000元；第四条、罗明香授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如罗明香没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向罗明香收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。罗明香以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但罗明香并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年10月31日为其代偿4771.29元，2018年2月6日为其代偿3444.29元，2018年5月10日为其代偿2356.36元，2018年7月13日为其代偿3493.57元，2018年10月12日为其代偿3444.61元，2018年12月28日结清剩余款项1210.29元，共计18720.41元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与罗明香签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。罗明香未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代罗明香向银行垫付贷款本息及费用共计18720.41元，现腾铭公司要求罗明香支付代偿款18720.41元的理由成立，本院予以支持。罗明香未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张罗明香按代偿款20%支付违约金3744.08元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于罗明香违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。苟江书向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为罗明香的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求苟江书对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。苟江书承担反担保责任后，有权向罗明香追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗明香于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18720.41元、违约金3744.08元； 二、被告苟江书对被告罗明香承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苟江书承担清偿责任后有权向被告罗明香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告罗明香、苟江书负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1090号申请执行人：北京明光恒泰机电设备有限公司（组织机构代码：80289XXXX），住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业园区长建路9号。法定代表人：尹艳桢，总经理。被执行人：王云鹏，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。北京明光恒泰机电设备有限公司与王云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24754号民事判决书已发生法律效力。北京明光恒泰机电设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人王云鹏给付借款本金100000元、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王云鹏发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人王云鹏账户内存款22174.51元。经查，本院未发现被执行人王云鹏有其他可供执行的财产。申请执行人北京明光恒泰机电设备有限公司亦未提供被执行人王云鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京明光恒泰机电设备有限公司申请执行借款本金100000元、案件受理费2000元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位22174.51元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王云鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京明光恒泰机电设备有限公司享有要求被执行人王云鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王云鹏负有继续向申请执行人北京明光恒泰机电设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京明光恒泰机电设备有限公司发现被执行人王云鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月十二日书记员  孙佳欣
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初198号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李德峰，男，1989年8月20日出生于山东省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地山东省聊城市东昌府区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人李德峰犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年10月24日21时46分许，被告人李德峰饮酒后驾车在天津市北辰区××镇某超市前由西向东倒车时，其车辆后部右侧与被害人车XX停放于此的小型轿车左侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，李德峰负事故全部责任，车XX不负事故责任。经鉴定，李德峰血液中乙醇含量为215.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李德峰的行为已构成危险驾驶罪，并提出对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李德峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年10月24日21时46分许，被告人李德峰饮酒后驾驶牌照号为鲁Ｐ2××××号小型轿车在天津市北辰区××镇某超市前由西向东倒车时，其车辆后部右侧与被害人车XX停放于此的牌照号为津ＪＵ××××号小型轿车左侧前部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队宜白路大队道路交通事故认定，李德峰负事故全部责任，车XX不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李德峰血液中乙醇含量为215.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。案发后被害人车XX电话报警，被告人李德峰在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。被告人李德峰已赔偿被害人车XX经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人李德峰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、谅解书、人员常用信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德峰在公共道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李德峰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李德峰明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李德峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵继英二〇二一年三月二十五日法官助理高洪健书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1589号 申请人：张及胜，男，1972年12月1日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人：王宗国，男，1967年7月28日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县，汉族。 申请人张及胜与被申请人王宗国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宗国银行存款40000元或查封相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宗国银行存款40000元或查封相应价值的财。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。。 案件申请费420元，由张及胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝忠 二〇二一年三月十八日 书记员  李 曼
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初2768号原告：袁志华，男，1987年11月29日出生，汉族，住东台市。被告：杨国贵，男，1982年7月15日出生，汉族，住泰州市。原告袁志华与被告杨国贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁志华到庭参加诉讼，被告杨国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款4000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，袁志华变更第一项诉讼请求金额为3500元。事实与理由：2020年7月至8月被告向原告购买砖块，货值4000元。被告答应短期内支付货款，但经原告多次催要被告一直未支付。2020年12月15日原告再次催要时，被告写了一份欠条，并再次答应马上支付，但一直都未支付，故其诉至法院。被告杨国贵未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下:在一张落款时间为2020年12月15日的欠条上载明：“今欠袁志华砖头货款4000元（肆仟元整）321283198207××××13182238678杨国贵2020.12.15号”。审理中，袁志华陈述，他是卖黄沙和水泥的，杨国贵是做装修的，在2020年6月至8月期间，杨国贵因虹桥北路86号工商联合总会的工地施工需要，向其购买黄沙、水泥和砖头，货款总计9100元。杨国贵在2020年8月份支付现金3000元、2020年11月5日微信支付2000元、2020年12月20日微信支付500元。黄沙、水泥部分的货款已经结清，还余3500元砖头部分货款未付清，。以上事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，袁志华与杨国贵之间的买卖合同关系有欠条和袁志华的陈述予以证实，应属合法有效。袁志华按约给杨国贵供应了货物，杨国贵应支付相应的货款。杨国贵出具欠条后又支付了500元，尚有3500元货款未支付，故对袁志华要求杨国贵支付剩余货款3500元的诉请，本院依法予以支持。杨国贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨国贵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁志华剩余货款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（袁志华已预交），由杨国贵负担。杨国贵应于本判决生效之日起10日内直接给付袁志华。本判决为终审判决审判员  任小霞二〇二一年三月三十一日书记员  孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执64号申请执行人:天津市建佳建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区白堤路246号（天津市技术物理研究所内物理科研大楼A座1001室）。法定代表人：刘朋江，总经理。被执行人：甄泽晨，男，1988年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市建佳建筑装饰工程有限公司与被执行人甄泽晨装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初9716号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币243329.50元及相应利息，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、车辆已转出。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币243329.50元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初363号 原告：魏素芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住四川省邻水县. 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 被告：高猛，男，汉族，1976年7月4日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师 原告魏素芳与被告高猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素芳及其委托诉讼代理人范安彬、被告高猛的委托诉讼代理人王锦绣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏素芳向本院提出诉讼请求：1.判令高猛承担拖欠的水电气、物业服务等费用1152.75元，承担换锁、门禁卡等费用2580元；2.拆除安装在租赁房屋内的平台；3.高猛承担违约金17600元，承担占用房屋费用26400元。事实与理由：2018年1月11日，魏素芳与高猛签订《房屋租赁合同》，合同生效后，魏素芳将房屋交付给高猛，高猛在租用房屋期间，擅自改变房屋用途，将住宅改为旅馆，未按时支付租金达10天以上。魏素芳在2020年1月11日通知高猛解除合同，同月12日向派出所报警后将房屋换锁并收回，共花去换锁费用2400元、门禁卡180元。高猛的房客分别于2020年1月14日、16日、19日、25日交回钥匙。魏素芳收回房屋后，补缴了应由高猛承担的水电气、物业费等费用共计1152.75元。魏素芳收回房屋后多次通知高猛搬走租赁房屋内设备，但高猛至今未搬离。 高猛答辩称，1.水电费等费用是预缴，不是高猛实际使用，2020年1月12日合同已解除，魏素芳自行撬锁换锁，换锁费用不应承担；2.同意拆除平台；3.高猛未违约，故不应承担违约金；4.房屋占用使用费已另案处理。 魏素芳、高猛围绕诉讼请求，依法向本院提交了《房屋租赁合同》、缴费收据等证据。本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：《房屋租赁合同》。高猛、魏素芳各提交了一份《房租租赁合同》原件，并对对方持有的合同原件不认可。经审查，两份合同打印部分内容一致，但手书部分文字表述不同。高猛持有的合同第十三条中约定“4.乙方在租期间，从第三年开始递增，每年递增，一个月房租的100元整；5.乙方需提前10天给甲方房租”，魏素芳持有的合同第十三条中约定“3.乙方在租期间，从本合同签订时起第3年开始递增，每套房以每个月租金递增100元；4.乙方需提前10天支付第二季度房租”。魏素芳持有的合同明确了租金递增起算时间“从合同签订时起第3年”，高猛持有的合同未明确约定，但亦无相反约定，故可以认定从合同签订时起第3年递增租金系双方合意。另外，虽然高猛持有的合同未写明提前10天支付第二季度租金，但结合合同约定的租金支付方式为按季度支付，故提前10天支付的租金即指第二季度租金。综上，虽然两份合同文字表述略微不同，但并无冲突，故可以认定两份合同手书条款内容一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月11日，魏素芳（甲方）与高猛（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方拥有的位于武侯区××路××号××幢××号××号××号××号房屋出租给乙方使用，租赁用途住宅，房屋租赁期自2018年3月1日至2024年3月1日。其中10-6号、10-15号房屋月租金为每套2700元，14-12号、15-9号房屋月租金为每套1700元，四套房屋月租金共计8800元。租金每三个月支付一次；乙方于本合同签订之日交纳押金8800元，租赁期满，房屋及设施若无人为损坏、遗失且各项费用结算完后，甲方于当日内将押金（无息）退还乙方。合同第九条第四款约定：甲方不按照约定支付租金达十日的、擅自改变房屋用途、擅自拆改变动损坏房屋主体结构等情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。合同第十条违约责任约定，乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的两倍向甲方支付违约金。合同第十三条其他约定事项手书：乙方需提前10天支付第二季度房租；乙方在租期间，租金从本合同签订时起第3年开始每年递增，每套房月租金递增100元。 高猛付租情况：案涉房屋自通气之日即2018年6月1日起算租金，高猛于2018年1月11日支付了押金8800元及2018年6月至8月的租金26400元。2019年9月7日，高猛支付了2019年9月至11月租金26400元；2019年11月13日，高猛向魏素芳支付2019年12月、2020年1月至2月租金26400元。 2020年1月11日，魏素芳向高猛发出《告知书》，载明因高猛没有按约支付递增房租，魏素芳有权单方解除合同、收回房屋，高猛应向魏素芳按月租金两倍支付违约金并赔偿损失。次日，魏素芳更换了门锁，收回了案涉房屋。2020年1月13日，高猛向魏素芳支付1600元。 此外，魏素芳提交两张燃气缴费凭条，1509号房屋2020年2月气费缴费68.68元，2020年4月气费缴纳76.76元。魏素芳提交2张物业公司收据，其中14-12号房屋2020年1月1日至2020年3月31日物业管理服务费178元，生活垃圾处理费24元，水费33元；15-9号房屋2020年1月1日至2020年3月31日物业管理服务费177元，生活垃圾处理费24元，水费106元。 本院认为，高猛与魏素芳签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于高猛是否违约，根据合同约定，租金自2020年1月起递增，高猛应于2019年11月20日前支付2019年12月、2020年1月和2月的租金共计27200元，但高猛实际支付了26400元，拖欠租金800元超过10天，违反合同约定，应承担违约责任，考虑到高猛的违约情形，故对魏素芳关于违约金的请求在8400元范围内予以支持。 魏素芳自述于2020年1月12日换锁并收回房屋，故对收回房屋后的水电费、物业服务费、房屋占用使用费等费用，高猛无需支付。根据魏素芳提交的证据，2020年1月1日至2020年1月12日间，物业管理服务费47元[（178+177）÷90×12],生活垃圾处理费6元[（24+24）÷90×12]。根据水费使用情况，酌情确定期间水费10元。燃气费均产生于魏素芳收回房屋后，故高猛无需支付。 高猛认可拆除位于位于成都市武侯区××路××号××幢××号××号房屋内平台，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告高猛于本判决生效之日起十日内向原告魏素芳支付物业管理服务费47元，生活垃圾处理费6元，水费10元，违约金8400元。 二、被告高猛于本判决生效之日起十日内拆除位于成都市武侯区××路××号××幢××号××号房屋内平台。 三、驳回原告魏素芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496.5元，由被告高猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申944号再审申请人（一审被告）：单武州，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：石教华，广东商达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王效飞，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。一审被告：深圳市德汇通供应链物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平路金鹏物流园****8到**。委托诉讼代理人：石教华，广东商达律师事务所律师。再审申请人单武州因与被申请人王效飞、一审被告深圳市德汇通供应链物流有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单武州申请再审称，一、原判决认定单武州承诺返还垫付款的事实缺乏证据证明。1.王效飞支出的168600元双方均确认该款项性质为投资款.依投资性质，有盈有亏属于投资正常情况。王效飞在退出后要求单武州退还款项没有事实依据。2.王效飞支出的168600元投资款并没有支付给单武州，单武州也没有因此款项受益，且单武州为履行合作协议也支付了德汇通公司档口租金、工人工资等款项；双方各自支付款项及费用是履行《合作协议》的表现。3.双方微信沟通往来仅是确认投资款的事实，并不能因此认定单武州有返还投资款的义务。综上，依据款项性质，结合双方《合作协议》及单武州未从中获益的事实，原判决认定单武州承诺返还垫付款的事实缺乏证据证明。二、原审开庭剥夺了单武州辩论权利。1.《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。双方在开庭时，任何一方从未对《合作协议》效力提出异议，原审法院也未引导双方就《合作协议》效力问题发表辨认意见。但原审法院开庭时却径行认定《合作协议》无效，并因此做出当庭判决。原审法院径行认定《合作协议》无效不仅超越了法院职权，也违背了不告不理原则，且剥夺了单武州辨认权利。2.原审判决下达后，单武州依法提起上诉，但单武州并没有收到法院寄送的《诉讼费用缴纳通知书》，二审法院径行认定单武州未在规定期间缴纳上诉费，做出视为自动撤诉裁定，剥夺了单武州辩论权利和诉讼权利。三、原判决适用法律有错误。1.原审判决中未明确认定《合作协议》无效，且《合同作协议》也没有被解除，在缺乏上述前提下王效飞要求返还投资款没有法律依据。2.本案案由为合同纠纷，但原判决没有适用《中华人民共和国合同法》，而是依据《中华人民共和国民法通则》第108条，适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国民法通则》违反法律适用规则，与案件性质明显不符，因此确定的民事责任明显违背双方约定和法律规定。综上，请求对本案进行再审。本院认为，微信内容结合王效飞已退出公司经营、双方结算确认等事实，以及深圳市德汇通供应链物流有限公司的登记独资股东未变更等情况，可以明确证明申请人对王效飞具有返还款项的义务。申请人主张涉案款项系投资款不应退还，但与前述证据证明的内容不符。申请人主张原审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条系适用法律错误，经查，该条内容系关于债务的清偿，原审法院依此判决申请人返还款项，并无不当。申请人该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，单武州的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单武州的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年三月二日书记员  黄诗雅
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民辖终18号上诉人（原审被告）：陕西卓华建筑工程有限公司。法定代表人：刘某。被上诉人（原审原告）：王某1，住四川省仪陇县。原审被告：邓某，住大同市。原审被告：广州天力建筑工程有限公司。法定代表人：王某2。上诉人陕西卓华建筑工程有限公司（以下简称陕西卓华公司）因与被上诉人王某1、原审被告邓某、广州天力建筑工程有限公司（以下简称广州天力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初5043号民事裁定，向本院提起上诉。陕西卓华公司上诉称，被上诉人受伤时左手拇指1.2关节完好。后受医托蒙蔽私自转入民营医院治疗，发生医疗事故进而导致伤残等级提高及医疗费用增加等事实。本案不是提供劳务者受害责任纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送西安市长安区人民法院或山西省大同市云州区人民法院、广州市越秀区人民法院审理。王某1未作答辩。本院经审查认为，王某1主张在大同市平城区富力城六期工程项目干木工活时，不慎被电锯伤到左手，致左手拇指末节离断进而提起本案诉讼,要求判令邓某、陕西卓华公司、广州天力公司支付住院伙食补助费等费用,故本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地及侵权行为地均是确定本案管辖法院的连结点。王某1作为原审原告有权从中择一提起诉讼。双方讼争的案涉侵权行为地平城区富力城六期工程项目在原审人民法院辖区,故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。陕西卓华公司要求将本案移送审理的上诉理由不成立,请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二一年三月十日书记员 李星宇
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初249号 原告：中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行，营业场所：邢台市，统一社会信用代码：91130500805768367H。 负责人：武强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张永欣，男，1971年11月12日出生，汉族，系该行员工，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张晓明，男，1972年11月24日出生，汉族，系该行员工，现住邢台市信都区。 被告：郄小飞，男，1985年3月16日出生，汉族，自由职业，现住邢台市任泽区。 原告中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行（以下简称工行邢台桥东支行）与被告郄小飞借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邢台桥东支行的委托诉讼代理人张永欣、张晓明，被告郄小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行邢台桥东支行向本院提出诉讼请求：1、原告提前解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》请求法院判令被告郄小飞，偿还原告贷款本金86806.49元、利息13694.73元，共计100501.22元（截至2020年8月12日）及自2020年8月13日起按合同约定利率计算至清偿完毕之日止的全部利息（包括罚息和复利）。2、判决原告在全部债权本息范围内对担保物（任县XX家园XX-XX-XX号房、XX-XX-XX号小房处房产，房屋他项权证为任房他证XX家园字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、请法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郄小飞于2011年11月4日在中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行处办理个人一手住房购置贷款10.6万元，贷款期限20年，用于购买任县XX家园XX-XX-XX号房、XX-XX-XX号小房处房产，被告与原告签订了《个人购房借款／担保合同》编号Ａ：［房］字［邢台分］行［桥东］支行［2011］年［XXXX］号。我行按合同约定发放了贷款。该处房产于2012年9月17日落实了抵押，房屋他项权证为任房他证XX家园字第××号。在合同履行过程中，被告偿还了我行部分贷款本金19193.51元。自2018年8月4日起至2020年8月12日，被告已经连续29个月拖欠应还我行贷款本金10754.86元及应还利息10754.86元。严重违反了被告与原告签订的编号为Ａ：［房］字［邢台分］行［桥东］支行［2011］年［XXXX］号《个人购房借款／担保合同》约定。截至2020年8月12日，被告尚欠原告剩余贷款本金人民86806.49元，欠息13694.73元，违约贷款本息合计100501.22元。连续违约29期，累计逾期85期。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，依法支持原告的请求。 郄小飞承认工行邢台桥东支行提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2011年11月4日原、被告双方签订了编号Ａ：［房］字［邢台分］行［桥东］支行［2011］年［XXXX］号《个人购房借款／担保合同》。约定被告从原告处借款10.6万元用于个人购置住房；贷款期限为20年，自2011年11月4日至2031年11月4日；还款方式为按月等额本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定（执行利率为8.46%）；罚息为借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；被告以任县XX家园XX-XX-XX房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2、2011年11月4日原告向被告发放了借款106000元。3、2012年9月17日被告以其购买的坐落于任县小房为上述贷款在任县建设局办理了他项权登记，领取了他项权证书（任房他证XX家园字第××号）。4、截至2020年8月12日，被告尚欠原告剩余贷款本金86806.49元，欠息13694.73元，违约贷款本息合计100501.22元。连续违约29期，累计逾期85期。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下: 一、郄小飞于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行借款本金86806.49元，利息13694.73元（截止2020年8月12日），并自2020年8月13日至实际付清之日止按照编号A：[房]字[邢台分]行[桥东]支行[2011]年[XXXX]号《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证中约定的利息、复利、罚息计算支付利息（总计不得超过年利率24%）。 二、郄小飞不履行上述债务时，中国工商银行股份有限公司邢台桥东支行对郄小飞所有的坐落于任县小房（任房权证XX家园字第××号）房地产的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由郄小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民撤2号起诉人：梁健镖，男，1996年6月7日出生，汉族，住广东省恩平市。2021年2月23日，本院收到梁健镖的起诉状。起诉人梁健镖向本院提出诉讼请求：1.撤销江门市中级人民法院（以下简称江门中院）（2020）粤07民终3057号二审民事裁定（以下简称3057号裁定）；2.撤销恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初438号民事判决（以下简称438号判决）；3.确认被诉人黄耀芬、恩平盛林生态旅游有限公司（以下简称盛林公司）之间的《广东省商品房买卖合同》已解除。事实理由：2020年4月17日，恩平法院作出438号判决，驳回黄耀芬的全部诉讼请求。2020年8月5日，江门中院作出3057号裁定。3057号裁定错误，应当撤销。梁健镖系非因本人原因未能参加诉讼。梁健镖在二审中申请参加诉讼被驳回，再次申请拒收材料，遂向检察院提起监督申请。梁健镖是涉案商品房预售合同的受让人，享有合同权利及合同解除后获得赔偿的权利。3057号裁定错误导致梁健镖无法要求合同相对方协助办理房产证，无法主张解除合同，合法权益受损。黄耀芬因病已提前告知合议庭，3057号裁定认为没有书面说明理由，裁定按自动撤诉处理，认定事实错误、适用法律错误，且审判员缺席，存在程序违法情形。438号判决认定事实错误，程序违法。一审法院对办理房产证的期限认定错误，对商品房出卖人主要合同义务认定错误，对盛林公司是否寄出新发票、盛林公司完成备案义务的时间等事实认定错误。对盛林公司突击提交的证人证言未组织质证。438号判决定案证据存在重大瑕疵。证人曾晓晓证言作为裁判依据，未作记录。瑕疵证据单独作为认定事实的根据。判决只列证据不评议。判决认定事实前后矛盾。本院经审查认为：梁健镖因不服黄耀芬与盛林公司商品房预售合同纠纷一案的一审438号判决及二审3057号裁定，现以第三人的身份提起本案撤销之诉，请求撤销438号案件判决，撤销3057号案件裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，第三人撤销之诉应当向作出生效判决、裁定的法院提出，并且提供证据证明生效判决、裁定部分或者全部内容错误，损害其合法权益。梁健镖申请撤销438号判决，应当向作出该判决的恩平法院提出，本院没有管辖权。梁健镖申请撤销3057号裁定，应当证明该裁定实体处理内容错误，损害其权益。由于3057号裁定系因上诉人黄耀芬二审开庭未到庭而裁定按黄耀芬撤回上诉处理，属于处理程序性问题的裁定，未涉及实体内容，故不属于第三人撤销之诉的处理范畴。因此，梁健镖申请撤销3057号裁定的起诉不符合第三人撤销之诉立案条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对梁健镖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 冒庭媛二〇二一年三月二日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3640号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：王宝泉，男，1995年10月28日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人王宝泉债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3640号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月三十一日书记员 蒲琰榛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1616号申请执行人：张培修，男，1944年1月18日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：张改萍，女，1971年10月24日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人张培修与被执行人张改萍赡养费纠纷一案中，申请人申请400元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2021）鲁0283民初463号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  崔浩南
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2107号 原告：马拥军，男，1973年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：赵伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：叶丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告马拥军与被告赵伟、叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告马拥军到庭参加了诉讼，被告赵伟、叶丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马拥军向本院提出诉讼请求：1.赵伟、叶丽偿还借款115000元及按年利率24%支付利息。事实与理由：赵伟因偿还信用卡向马拥军借款，马拥军于2016年11月27日向赵伟转款35000元，赵伟于2016年12月4日还款20000元。后赵伟又因经营急需资金再次借款，马拥军于2017年4月11日通过向赵伟转款97000元、现金3000元。同日，赵伟出具借条，叶丽提供担保。此后赵伟支付利息3000元。多次催告，赵伟均未再归还款项。故为维护马拥军的合法权益，诉至法院。 赵伟、叶丽未作答辩。 马拥军围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。赵伟、叶丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与马拥军诉称一致。另查明，赵伟于2017年4月11日出具《借条》，载明“今借到马拥军现金人民币100000元正。月息3分”。叶丽于2019年8月4日签字注明“担保人：叶丽”，于2020年11月30日签字“本人连带担保两年，担保人：叶丽”。马拥军庭审中陈述，赵伟于2017年5月15日左右，支付利息3000元。 本院向赵伟邮寄送达起诉状副本等应诉材料，赵伟于2021年3月11日签收。 本院认为，根据马拥军出示的证据，可以认定其与赵伟之间的借款关系属实，双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应按约履行。故对马拥军主张的偿还借款本金115000元本院予以支持。关于利息，马拥军陈述，对2016年的尚欠借款本金15000元，赵伟于2017年4月11日出具借条时承诺归还，否则按三分计息。对此，本院认为，赵伟出具借条时未对该笔款项利息予以说明，且赵伟支付利息时亦未以该笔借款本金为基数，故本院对马拥军的该项主张，本院不予采信。对于2017年4月11日借款利息，马拥军自述赵伟已于2017年5月15日支付利息，故对之后的利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，对于马拥军要求支付的利息：以15000元为基数，从2021年3月12日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止；以100000元为基数，从2017年5月16日起按照年利率24%为基数计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至付清之日止。叶丽应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马拥军借款本金115000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2021年3月12日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至付清之日止；以100000元为基数，从2017年5月16日起按照年利率24%为基数计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至付清之日止）； 二、被告叶丽对本判决第一项确定的被告赵伟的支付义务承担连带清偿责任，被告叶丽清偿后有权向被告赵伟追偿。 三、驳回原告马拥军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赵伟、叶丽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 盼
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执288号申请执行人：陈二军，男，汉族，1974年10月1出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：梁义强，男，汉族，1968年6月26出生，住河南省郑州市巩义市。本院在执行陈二军与梁义强装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人关永涛在华泰人寿保险股份有限公司购买有商业保险产品，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁义强在华泰人寿保险股份有限公司购买的商业保险其中的现金价值元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二一年三月十二日法官助理石林书记员夏刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4999号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：五常市绿海田园粮油贸易有限公司，住所地：黑龙江省五常市小山子镇胜丰村五屯。法定代表人：薛金英，职务总经理。被告：五常市金银双盛米业有限公司，住所地：黑龙江省五常市五常镇莲花村。法定代表人：刘立国，职务总经理。被告：林国明，男，1979年10月9日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：刘立国，男，1968年1月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：刘丽娟，女，1990年5月31日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：马俊峰，男，1973年9月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：薛金英，女，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告五常市绿海田园粮油贸易有限公司、五常市金银双盛米业有限公司、林国明、刘立国、刘丽娟、马俊峰、薛金英追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，原告与被告五常市绿海田园粮油贸易有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告五常市绿海田园粮油贸易有限公司向案外人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。七被告住所地均为黑龙江省××市，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由七被告住所地黑龙江省五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  富 绅人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年三月三十一日书 记 员  王明书
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初3275号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。被告：蔡英，女，1980年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蔡英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十九日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1814号原告：刘鑫，男，1981年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘伟平，男，1952年9月26日生，汉族，系原告父亲，住哈尔滨市香坊区。被告：刘磊，男，1972年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张梅芳，女，1945年12月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。二被告委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。本院在审理原告刘鑫与被告刘磊、张梅芳财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，原告刘鑫与被告刘磊、张梅芳已经达成和解，原告表示不在交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按刘鑫撤回起诉处理。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二一年三月三日书 记 员  高 虹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初201号之一 原告：杨玲，女，1962年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖珍珍，女，1988年12月28日出生，汉族。（原告儿媳） 被告：抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区 戈布东街。 法定代表人：魏景燕，该公司经理。 被告：抚顺市荣华供暖有限公司，住所地抚顺市顺城区 戈布东街。 负责人：魏景燕，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：陈丽军、王爱芹，该公司员工。 第三人：徐芳涛，男，1970年12月19日出生，满族。 原告杨玲诉被告抚顺市荣信物业有限公司（以下简称荣信物业公司）、被告抚顺市荣华供暖有限公司（以下简称荣华供暖公司）、第三人徐芳涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何佳欣 人民陪审员  祁延艳 人民陪审员  綦 君 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李纯成 书 记 员 姜奕彤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1076号之一申请执行人：陈立荣，女，1970年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘文菊，女，1968年12月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：鲁国伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人陈立荣与被执行人刘文菊、鲁国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初34194号民事判决书已经发生法律效力。刘文菊、鲁国伟未自动履行法律义务，陈立荣向本院申请强制执行，要求刘文菊、鲁国伟给付案款7.155万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月一日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初708号 原告：张国亮，男，汉族，1975年12月17日生，住任丘市。 委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。 被告：魏仁军，男，汉族，1965年10月6日生。 原告张国亮诉被告魏仁军民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮的委托代理人王胜利，到庭参加诉讼。被告魏仁军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做工程机械租赁业务的，被告魏仁军是油建公司的项目经理，工作中相互就认识了，2019年魏仁军陆续向原告借款，说用于工程，原告均是给付被告的现金。截止到2019年10月23日共计欠原告30万元整。经原告催要，被告魏仁军给原告写了一个欠条。但被告一直没有偿还原告，为了维护原告的合法权益，现起诉到法院，请判如所请。 被告魏仁军未答辩。 经审理查明，2019年原告张国亮与被告魏仁军在油建公司西南分公司桂平项目建设施工过程中相识，在交往中被告魏仁军多次向原告张国亮借款累计30万元，原告张国亮以现金的形式给付的被告魏仁军。2019年10月23日在原告向被告催要欠款时，被告魏仁军给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张国亮现金30万元整（叁拾万元）。用于桂平支线分包商山东军辉敬蜀虎欠钟枫款项。西南分公司桂平项目、魏仁军、2019年10月23日。”，后经原告催要，被告至今未偿还。 以上事实有原告的陈述和原告提供的被告魏仁军书写的欠条原件予以证实。 本院认为，被告魏仁军向原告张国亮分多次借款金额累计30万元，有被告魏仁军书写的欠条予以证实，本院予以确认。该借款没有约定还款期限，原告张国亮可以随时要求被告魏仁军还款，魏仁军应当及时偿还借款，其未偿还，当属违约，应承担违约责任。故原告的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告魏仁军于本判决生效之日起十日内偿还原告张国亮借款300000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告魏仁军承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年三月五日 书记员  张 鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初3117号原告：纪军礼，男，1961年10月14日生，汉族，住胶州市。被告：耿家发，男，1973年11月9日生，汉族，住平度市。原告纪军礼与被告耿家发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告纪军礼到庭参加诉讼，被告耿家发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪军礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告人工费5000元并承担自立案后至给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年包工干水改电装修，被告雇佣原告为其干活，约定每天人工费200元，被告欠原告人工费5000元未付。被告耿家发未作答辩。本院认为，被告雇佣原告从事装修工作，双方形成劳务关系，理应支付人工费。原告要求被告支付5000元劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定还款日期为2020年2月23日，故原告要求自立案后至给付之日的利息符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿家发于判决生效后十日内支付原告纪军礼劳务费5000元及利息（利息的计算，以本金5000元为基数，自2021年3月18日至实际付款之日，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿家发负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年三月二十六日书记员  张 岩
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初503号原告：薛国忠，男，汉族，1956年4月22日出生，住孟州市。原告：薛双全，男，汉族，1963年11月5日出生，住孟州市。原告：杨富东，男，汉族，1966年10月25日出生，住孟州市。原告：王平安，男，汉族，1958年2月14日出生，住孟州市。被告：汤东峰，男，汉族，1987年10月26日出生，住孟州市。原告王平安、杨富东、薛双全、薛国忠与被告汤东峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王平安、杨富东、薛双全、薛国忠到庭参加了诉讼，被告汤东峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王平安、杨富东、薛双全、薛国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付四原告工资共计人民币15810元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告汤东峰带领四原告到河北保定某建筑工地打工，工作于8月底结束，当时并未向四原告结清工资，被告让四原告先行回家，并给四原告共同出具了一张工资欠条，承诺等几天后通过转账向四原告结清工资，但后经四原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告汤东峰未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2018年7月，被告汤东峰雇佣四原告到河北保定某建筑工地打工，2018年8月底工作结束后，被告汤东峰并未给四原告支付工资，同时给四原告出具了一张欠条，载明：欠条今欠王平安、杨富东、薛双全、薛国忠工资共计15810元（壹万伍仟捌佰壹拾元整）王平安3420元杨富东3420元薛双全3420元计10260元（壹万零贰佰陆拾元）薛国忠5550元（伍仟伍佰伍拾元整）汤东峰410826198710260510。欠条出具后，四原告经过多次催要被告所欠工资，至今被告未付。上述事实，有四原告的庭审陈述，被告出具的欠条等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，欠款应当给付；四原告要求被告给付工资共计15180元的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告汤东峰于判决生效后立即给付原告王平安工资3420元、原告杨富东工资3420元、原告薛双全工资3420元、原告薛国忠工资5550元，共计15180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取为98元，由被告汤东峰负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年三月十五日书记员  崔巍蓝
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1134号 原告：魏德亮，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘国军，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 原告魏德亮与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德亮及其委托诉讼代理人王海军、被告刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏德亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款79935.6元，判令被告承担拖欠期间的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告魏德亮、被告刘国军双方之间存在供货关系，原告为被告提供五金件、玻璃等货物。2020年11月18日，经双方结算确认被告欠原告五金货款53255.1元，欠原告玻璃货款26680.5元，被告给原告出具了欠条，载明被告共欠原告货款79935.6元，同时签订了抵押担保书，约定在2021年1月1日前全部结清上述欠款。还款期限届满后，被告未按承诺还款，原告遂提起诉讼。 刘国军辩称，对欠款的事实无异议，同意还款。但我现在做生意赔了，一时无力还款。我的车在原告处扣押，扣押期间应抵销部分款项。 本院经审理认定事实如下：原告魏德亮从事五金与玻璃批发生意，被告刘国军从事家具制作与销售生意，因经营需要被告向原告采购部分五金及玻璃，2020年11月18日，经双方结算被告为原告出具欠条一张，确认被告尚欠原告五金货款53255.1元，玻璃货款26680.5元，共计欠款金额为79935.6元。同日被告为原告出具抵押担保书一份，明确在2020年12月5日前还清玻璃货款，在2021年1月1日前还清五金货款，被告用鲁Q355**号小型普通客车一辆、封边机一台、罗杆空压机一台、砂光机一台及异形封边机一台为上述两笔货款作抵押，担保在规定时间内偿清欠款，并约定未能如期偿还，抵押财产归原告所有。还款期限届满后，被告未能清偿拖欠货款，原告遂向本院具状提起诉讼。 另查明，原告魏德亮于2020年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被被告刘国军所有的鲁Q355**号小型普通客车，保全价值8万元。本院于2020年12月23日以（2020）鲁1321财保919号民事裁定书，裁定查封被告刘国军所有的鲁Q355**号小型普通客车，保全价值8万元。原告支付案件申请费820元，保险服务费300元。 上述事实，主要依据本院庭审调查、民事裁定书、欠条、抵押担保书、增值税发票等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。 本院认为，合法债务应当清偿。被告刘国军因购买原告魏德亮货物，共计拖欠货款79935.6元，事实清楚，证据充足，且被告予以认可，双方之间形成买卖合同关系。在双方结算后，被告为原告出具欠条及抵押担保书，理应按照约定偿还欠款，但被告未能如期偿还，现原告诉求被告偿还货款本金79935.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在明确约定还款期限的情况下未如期还款，给原告造成一定经济损失，应自还款期限届满之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六号、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告刘国军自本判决生效之日起十日内向原告刘国军支付欠款79935.6元及利息（以79935.6元为基数，按年利率3.85％，自2021年1月1日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，保全费820元，均由被告刘国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初386号 原告鹿寨县寨沙镇长塘村民委员会长塘屯第一村民小组（以下简称长塘屯第一村民小组），住所地鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯。 诉讼代表人莫红权，组长。 原告鹿寨县寨沙镇长塘村民委员会长塘屯第二村民小组（以下简称长塘屯第二村民小组），住所地鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯。 诉讼代表人莫宽献，组长。 原告鹿寨县寨沙镇长塘村民委员会长塘屯第三村民小组（以下简称长塘屯第三村民小组），住所地鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯。 诉讼代表人潘远龙，组长。 原告鹿寨县寨沙镇长塘村民委员会长塘屯第四村民小组（以下简称长塘屯第四村民小组），住所地鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯。 诉讼代表人潘厚标，组长。 原告鹿寨县寨沙镇长塘村民委员会长塘屯第五村民小组（以下简称长塘屯第五村民小组），住所地鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯。 诉讼代表人韦庆良，组长。 原告鹿寨县寨沙镇长塘村民委员会长塘屯第六村民小组（以下简称长塘屯第六村民小组），住所地鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯。 诉讼代表人潘声陆，组长。 上述六原告共同委托代理人莫安友，男，1967年2月4日生，壮族，住鹿寨县。代理权限为特别授权。 被告鹿寨县不动产登记局，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道279号。 第三人鹿寨县黄冕镇六脉村民委员会新坡屯村民小组，住所地鹿寨县黄冕镇六脉村新坡屯。 原告长塘屯第一村民小组、长塘屯第二村民小组、长塘屯第三村民小组、长塘屯第四村民小组、长塘屯第五村民小组、长塘屯第六村民小组诉被告鹿寨县不动产登记局林木所有权登记一案,六原告于2020年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月7日受理。 本院经审查认为，根据2015年10月23日鹿寨县机构编制委员会作出的鹿编〔2015〕41号《关于设立鹿寨县不动产登记机构有关事项的批复》，鹿寨县不动产登记局设立后，会同林业部门负责森林、树木、林地的登记发证工作。因此，在上述不动产登记职权由鹿寨县人民政府转移至鹿寨县不动产登记局后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原告长塘屯第一村民小组、长塘屯第二村民小组、长塘屯第三村民小组、长塘屯第四村民小组、长塘屯第五村民小组、长塘屯第六村民小组对鹿寨县人民政府核发的林权证有异议，应以继续行使该不动产登记职权的鹿寨县不动产登记局为被告向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。经本院充分释明，原告变更鹿寨县不动产登记局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于同意广西壮族自治区高级人民法院开展行政案件集中管辖改革的批复》、《广西壮族自治区高级人民法院关于跨行政区划受理行政案件的通知》的规定，本案应由柳州市柳南区人民法院管辖，不属于本院行政诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳南区人民法院审理。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二一年三月五日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10839号 起诉人：杨志光。本院收到起诉人杨志光的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年4月5日签订的《房屋托管合同》；2.令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年9月1日至实际腾房之日拖欠的房屋租金7447.48元；4.被告支付原告2020年1月至2月尚欠租金3546.42元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金95248.8元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年4月5日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）管理并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人杨志光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保50号解除保全申请人：冯一韩，女，汉族，1987年07月29日出生，住合川区。被申请人：重庆欧博房地产开发有限公司，住所地合川区，统一社会信用代码91500117574843250Q。法定代表人：刘持华。冯一韩与重庆欧博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人重庆欧博房地产开发有限公司名下价值124527元的财产，担保人谭敏用其所有的位于重庆市渝中区张家花园街XX号XX号房屋为本次诉讼保全提供担保。保全执行中，本院作出(2016)渝0117执保266号执行裁定，查封了前述担保房屋。2021年3月1日解除保全申请人向本院申请解除对担保房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人冯一韩的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人冯一韩的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年三月四日书记员  李 行
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初920号原告：程某，男，住黑龙江省青冈县。被告：李某，男，1976年12月2日出生，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告程某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告程某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程某撤回起诉处理。审判员 李德保二〇二一年三月十日书记员 窦 智
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初741号原告：潘玉香，女，1933年10月4日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行，住所地：栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370686705856546E。法定代表人：刘富盛，经理。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。原告潘玉香与被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行（以下简称栖霞农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉香的委托诉讼代理人柳丽霞、被告栖霞农商行的委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付存款30800元，并支付截至起诉之日的利息2232.32元，合计33032.32元；2、判令被告支付自2021年1月15日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告分别于2017年2月17日、2017年8月8日、2018年3月6日在被告下设的栖霞市庄园街道陈家村代办员陈书斋处存款10000元、20000元、800元，陈书斋收取存款并出具三张借条。山东省栖霞市人民法院(2018)鲁0686刑初143号已生效刑事判决书认定：陈书斋利用担任栖霞市农村商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市农村商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还，最终判决：陈书斋犯挪用资金罪。现因被告拒绝支付原告的存款及利息，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、证据借条三份，证明原告在被告处存款共计30800元整，三张借条年利率都为2.025%;2、（2019）鲁06刑申53号刑事通知书一份（网络打印件），证明陈书斋系履行职务行为，将原告存款私自挪用。被告辩称，陈书斋虽担任一段时间的农金员，我单位仅对其履行存款职务的行为负责，其私人之间的关系不应由我方承担后果，陈书斋给原告出具的是借条，明显说明是原告与陈书斋个人之间的借贷行为，与我单位无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据质证称：1、三份借条并非借条原件，仅是复印盖章的查档件，该证据名称为借条，内容为“今借到潘玉香人民币……”，该内容明显是原告与陈书斋之间的个人借贷行为，与陈书斋担任农金员办理存款业务没有任何的关系，原告作为具有完全民事行为能力的个人应当对存款和借款有明确的认识，所以该借条中载明的金额应当由陈书斋个人承担责任，与被告无关；2、借条中并没约定利率标准，原告主张按照年利率2.025%计算利息没有依据，到期利息的数额并不能代表到期之后的利息标准；3、原告提供的三份借条所载明的数额多于陈书斋在挪用资金罪刑事案件中查明的数额，刑事案件中查明的涉及本案原告的借条笔数是两笔，金额总数是30000元，原告诉请中超出的金额800元所涉及的借条是否为陈书斋本人书写，或者是陈书斋出具借条后又向原告支付了相应的款项，请求法庭查明，调取刑事卷宗予以核实，对于该800元借款是否真实存在我方不知情，不认可。被告栖霞农商行未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：原告有三张借条原件在（2018）鲁0686刑初143号刑事案件的卷宗内。第一张，2017年2月17日陈书斋向原告出具的“借条”，内容为“今借到潘玉香人民币壹万元（10000.00元）整,期限1年,到期利息202.5元；第二张，2017年8月8日陈书斋向原告出具的“借条”一张，内容为“今借到潘玉香人民币贰万元（20000.00元）整,期限1年,到期利息405元”；第三张，陈书斋于2018年3月6日向原告出具借条一张，内容为“今借到潘玉香人民币捌佰元（800.00元）整”。另，（2018）鲁0686刑初143号案件中，本院已查明，2015年8月至2018年1月，被告人陈书斋利用担任栖霞市农村商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市农村商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还。已查证存款未还款村民36人，涉及款额78笔，金额合计760000元。其中，陈书斋挪用款项包含本案原告潘玉香的上述第一张和第二张“借条”中的30000元。2018年11月14日，因被告人陈书斋利用职务上的便利条件，挪用村民存款用于个人使用并借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。故判决：一、被告人陈书斋犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、责令被告人陈书斋于判决生效后十日内退赔山东栖霞农村商业银行股份有限公司人民币760000元。本院认为，从原告提供的证据及本院调查的情况来看，陈书斋多年来从事信用社的揽储业务，其业务范围及工作流程，让储户有理由相信陈书斋作为栖霞农商行的“农金员”，其代表栖霞农商行开展金融服务工作，与之办理存取款业务的相对人是栖霞农商行，而非陈书斋个人。故，陈书斋系代表栖霞农商行履行职务，属表见代理。被告栖霞农商行辩称，陈书斋出具借条的行为是其个人之间的民间借贷行为，并非存取款业务行为，该主张与人民法院已生效判决确认的事实相矛盾，本院依法不予支持。陈书斋与原告潘玉香之间的揽储行为，代表被告栖霞农商行，被告栖霞农商行应承担还款责任。但原告提交的三张“借条”性质不同，应分别认定。第一张“借条”和第二张“借条”，事实清楚，证据充分，本院予以认定。第三张借条，系陈书斋借用了原告潘玉香的800元“老人钱”而出具的借条，该行为系个人民间借贷行为，与本案无关，本院不予认定。故，被告栖霞农商行应当支付原告潘玉香本金3000元。关于原告主张被告支付利息，2017年2月17日的一笔10000元，到期利息202.5元，2017年8月8日的一笔20000元，到期利息405元,以上合计607.5元，“借条”上已明确载明，本院予以支持；原告主张的到期之后的利息部分，依法应当自“借条”到期之日起至判决生效之日止按照被告执行的同期活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定判决如下：一、被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行于判决生效十日内支付原告潘玉香本金30000元、利息607.5元；二、被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行于本判决生效十日内支付原告潘玉香自2018年2月16日起至实际给付之日止以10000元为本金按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息及自2018年8月7起至实际给付之日止以20000元为本金按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息；三、驳回原告潘玉香的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行负担275元，原告潘玉香负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年三月三十一日书记员  李佳钰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该公司支行行长。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来香，重庆辉腾律师事务所实习律师。被执行人：刘俐，女，1990年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院执行申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘俐银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月11日向刘历送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付本金11023.99元，利息3303.33元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1500元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳66元执行费。但被执行人刘俐未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人刘俐名下没有可供执行的房屋、银行存款、车辆等财产信息。本院于2021年3月1日依法委托重庆市云阳县凤鸣镇马轩村村委会找被执行人的财产线索和下落，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金11023.99元，利息3303.33元，并支付利息（按判决规定计算），律师费1500元，以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳66元执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2021年3月25日，申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执254号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文胜审 判 员 钱 莉审 判 员 金 歆二〇二一年三月二十五日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢79号申请执行人任昕、被执行人卢闯：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初2020号民事判决书执行任昕与卢闯民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。本院在执行过程中，扣划被执行人卢闯银行存款18693元，扣划被执行人卢闯公积金存款3737元，执行到位标的22430元，其中本金20000元。迟延履行期间债务利息2430元。本院已将执行款22430元交付给申请执行人任昕。至此，申请执行人任昕向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4654号许路朋：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与许路朋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初12016号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年三月五日书记员 温首睿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民2367号 原告：陕西瑞馨源物业管理有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：屠西荣，该公司董事长。被告：乐娅，女，汉族，1990年6月18日出生，住西安市雁塔区。    本院在审理原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被告乐娅物业服务合同纠纷一案中，原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西瑞馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。 审  判  员    李     漾 二〇二一 年 三月二十五日    书  记  员    张  婧  媛 1
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书（2021）豫0803执235号许萌萌：你与许小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）豫0803民初997号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年3月8日将该案移送执行诉讼费，本院于2021年3月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费1335元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：17×××70特此通知二〇二一年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。焦作市中站区人民法院报告财产令（2021）豫0803执235号许萌萌：本院于2021年3月8日立案执行的许小江申请执行你民间借贷纠纷一案的诉讼费，你未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二一年三月八日本院地址：焦作市解放西路中站段41号邮编：454191联系人：刘益旭联系电话：17303918551焦作市中站区人民法院限制高消费令（2021）豫0803执235号因被执行人许萌萌拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人许萌萌发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人许萌萌不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年三月八日焦作市中站区人民法院执行决定书（2021）豫0803执235号被执行人许萌萌，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市城关乡孙家岭**。本院在执行许萌萌诉讼费一案中，查明被执行人许萌萌拒不履行焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初997号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将被执行人许萌萌（身份证号：4108031992********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二一年三月八日焦作市中站区人民法院执行案件合议笔录案由：诉讼费合议时间：2021年3月8日合议地点：中站法院执行局参加人员：郑健普付健贾慧贤记录人：刘益旭合议记录：刘益旭：本院在执行许萌萌诉讼费一案中，查明被执行人许萌萌拒不履行焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初997号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，建议对被执行人许萌萌发布限制高消费令，并将被执行人许萌萌纳入失信被执行人名单。付健：同意对被执行人许萌萌发布限制高消费令，并将被执行人许萌萌纳入失信被执行人名单。贾慧贤：同意对被执行人许萌萌发布限制高消费令，并将被执行人许萌萌纳入失信被执行人名单。郑健普：同意付健和贾慧贤二位同志的意见。合议结果：对被执行人许萌萌发布限制高消费令，并将被执行人许萌萌纳入失信被执行人名单。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初241号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王伟明,男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住吉林省榆树市。曾因犯抢劫罪于2008年6月30日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，于2016年8月31日刑满释放。因本案于2020年12月4日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年12月17日经哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王贺，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉［2021］154号起诉书指控被告人王伟明犯盗窃罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王伟明及其辩护人王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日0时50分许，被告人王伟明用砖头将被害人张某经营的位于哈尔滨市南岗区哈西大街181号微利超市的玻璃砸坏后，进入超市内盗窃香烟（价值人民币1431元）及现金人民币561.70元。盗窃财物共计1992.70元。经侦查，被告人王伟明于2020年5月20日被公安机关在犯罪现场抓获。公诉机关认为，被告人王伟明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟明曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人王伟明在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王伟明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王伟明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。王伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王伟明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年10月3日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉亮二〇二一年三月十七日书记员  谢雨芯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初692号原告：刘秀芹，女，汉族，1959年3月20日出生，农民，现住依兰县。被告：曹振武，男，汉族，1962年9月19日出生，农民，现住依兰县。原告刘秀芹与被告曹振武土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曹振武给付原告刘秀芹21,398元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘秀芹与被告曹振武于2016年2月19日签订了《土地承包合同》，将自承包地8.493垧，每垧以人民币6,000元的价格转包给被告曹振武，约定每年1月30日前交承包费，被告曹振武应于2017年1月30日前交给原告刘秀芹，而被告曹振武只交给原告承包费29,580元，尚欠2017年年承包费21,398元，经原告刘秀芹催要，被告拒不给付。故原告诉讼至法院。本案原告刘秀芹经本院合法传唤无故未出庭应诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：对原告刘秀芹的起诉，按撤诉处理。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告刘秀芹负担。审判员  李庆辉二〇二一年三月五日书记员  邹美娜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2264号之一申请执行人：曹福臻，男，1992年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京小堡物业管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会西南300米。法定代表人：纪万海，总经理。申请执行人曹福臻与被执行人北京小堡物业管理有限公司房屋租赁合同一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初21920号民事调解书已经发生法律效力。北京小堡物业管理有限公司未自动履行法律义务，曹福臻向本院申请强制执行，要求北京小堡物业管理有限公司给付案款47.2543万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月二十三日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执662号申请执行人渭南宜涂饰建筑装饰有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。法定代表人：张毅，经理。被执行人马军义，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇西里村南巷二组，农民。申请执行人渭南宜涂饰建筑装饰有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初1977号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人马军义支付工程款168852元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费3700元，并承担本案执行费2488元。执行中查明：被执行人马军义常年在外打工，下落不明；通过网络查控系统查询银行、工商、车辆、网路资金、证劵、保险等方面的信息，发现其名下两个银行有存款共计22600元，本院依法扣划并支付给申请执行人。其他再未发现被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落及财产。本院认为：被执行人马军义常年在外，下落不明，又无可供执行财产，致本案暂时无法执行。经约谈申请执行人已告知终结本次执行程序。本案尚有工程款149952元、迟延履行期间的债务利息未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  王林祥审判员  雷 宏二〇二一年三月十八日书记员  邢洁虎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初4号 原告：邹子强，男，1996年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：李建华，男，1977年10月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告邹子强与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹子强、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹子强向本院提出诉讼请求：1.请求被告李建华归还购买车辆88000元；2.退还车辆强制险1991.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，原告向被告购买了一部二手小货车，交易金额为88000元。被告隐瞒了该车更换了发动机的事实，与原发动机号码不符，造成原告无法正常过户。原告与被告协商无果，故诉至法院。 被告李建华辩称，对原告要求退还购车款及保险费被告不同意，双方验过车后，原告才买的，购车款被告已经拿去还了车贷，因为提前还贷，多支付了1万多元的利息，共还了4万多元。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实： -2- 2020年9月14日，原告邹子强（买车方、乙方）与被告李建华（卖车方、甲方）签订《车辆转让协议》，约定甲方愿意将车号为桂Ｊ×××××，车辆发动机号为ＡＫＡ18027694，车架号为225047ＣＣＹＦ3315Ｅ1，整车转让给乙方。……自甲乙双方共同验车后，在2020年9月14日11时0分，甲方将车交给乙方，在成交之前车辆的债权债务，交通违章，安全风险等问题及相关事宜由甲方负责，成交车辆后有关债权债务，交通违章，安全风险及一切该车所造成的后果由乙方全部承担，一概与甲方无关。原、被告在协议上签字捺印。双方口头约定车辆转让费88000元，当日，原告向被告交付了购车款85000元，被告即将车辆交付给原告。原告取得车辆后对车辆进行了改装。 2020年9月21日，被告汇款42502.15元提前偿还了涉案车辆的按揭贷款。2020年10月9日，涉案车辆解除抵押，被告取得涉案车辆的机动车登记证书。当日，被告将机动车登记证书交与原告，原告通过转账的方式向被告支付了车辆转让费尾款3000元，至此，车辆转让费88000元全部支付完毕。2020年10月10日，原告到交管部门办理车辆过户登记手续，被告知因车辆的发动机号码问题，无法办理过户手续。2020年10月13日，原告为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年10月18日12时00分起至2021年10月18日12时00分止，保险费1850元，车船税41.6元，共计花费1891.6元。因车辆无法过户，原告与被告协商退车退款，双方协商未果，为此，原告诉至法院。 庭审中，被告称涉案车辆在保修期内更换过发动机，但其没有到交管部门办理变更登记手续，原告购车时也没有告知原告。 以上事实有双方提交的证据车辆转让协议、转账账单详情、机动车交通事故责任强制保险单、中国邮政储蓄银行业务回单予以证实。 本院认为，原、被告双方买卖车辆意思真实，但各自均存在过失，原告接收车辆时只看车的外表， -3- 且经试车感觉满意，没有对车辆的发动机仔细查看，没有尽到自己注意的义务；被告交车时，向原告展示的是车的外部，未把车内机器状况向原告讲明真实情况，未尽忠实提供情况的义务。因机动车的发动机号应该与行驶证、车辆登记证中记载的相符,被告在更换发动机后,应及时到交管部门进行变更登记,保证发动机号与行驶证中记载的相符,进而保证车辆发动机的良好性能以及能够正常交易。但被告明知更换了发动机,而且没有进行备案登记,导致车辆发动机记载信息与实际不符,势必造成车辆买卖不能办理过户。原告将购车款88000元支付给了被告，但现车辆因发动机号码问题无法过户，原告购车目的无法实现，要求退还购车款，实际是要求解除双方之间的买卖合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”和第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，结合车辆已交付给原告使用了多月等情况，本院酌情确定被告退还原告购车款78000元，原告买车后修车的费用及私自改装车辆的损失由原告自行承担。同时，原告应将涉案的桂Ｊ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车退还给被告。 关于保险费，该份保单的保险期间自2020年10月18日12时00分起至2021年10月18日12时00分止，原告使用了涉案车辆半年，车辆退回给被告后，被告可以继续享受该份交强险，故保险费被告应承担一半，本院酌情确定被告退还原告保险费946元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条第一款规定，判决如下： 一、被告李建华于本判决生效之日起十日内退还原告邹子强购车款78000元，原告邹子强于本判决生效之日起十日内将桂Ｊ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车归还给被告李建华； 二、被告李建华于本判决生效之日起十日内退还原告邹子强保险费946元。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2047元，减半收取1024元（原告已预交），由被告李建华负担900元，原告邹子强负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张媛月 二〇二一年三月十八日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧