wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初94号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人栾某某，男，1997年2月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2020年1月13日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月11日被刑事拘留，2021年1月25日被监视居住，2021年3月23日经本院决定逮捕，2021年3月24日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派副检察长李兴中出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2021年1月7日，被告人栾某某在扬州市广陵区头桥镇新华村仁义桥集市社区卫生服务站门前，将被害人李某停放在车棚内的一辆绿源电动车盗走。经南京宁鉴电动车鉴定评估有限公司评估，该车评估价格为人民币520元。2、2021年1月9日，被告人栾某某在扬州市广陵区头桥镇新华村仁义桥集市社区卫生服务站门前，将被害人李某停放在车棚内的一辆豪进摩托车盗走。经南京宁鉴电动车鉴定评估有限公司评估，该车评估价格为人民币630元。被告人栾某某到案后，如实供述了自己的罪行，被盗车辆均已被追回并发回给被害人李某。公诉机关认为，被告人栾某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人栾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人栾某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人栾柏亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人栾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2021年3月24日起至2021年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月三十日书记员  张 婧
黑龙江七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0902民初117号原告：马立足。委托诉讼代理人：郭恩明。被告：王飞。原告马立足诉被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马立足委托诉讼代理人郭恩明、被告王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付修车款7000.00元，本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2020年8月8日时许，原告驾驶黑Ｋ×××××号牌小型轿车行驶在环城公路由西向东行驶，在等信号灯时被被告驾驶黑Ａ×××××号牌重型自卸货车车后面相撞，造成原告车辆受损。在七台河市桃山区摩根汽车维修中心修理，花费修理费7000.00元。原告找被告索要修理费，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付修车款。被告王飞辩称，事实存在，我是车主，王金宝是我雇佣的司机，修车费用我同意承担，但是觉得费用过高。2000.00元就可以给原告修到满意为止了，现在我愿意多承担1000.00元维修费。保险公司理赔2000.00元给原告，原告不要就打给我了。我怀疑原告的车是不是按照明细所例修理的，对后补的明细存在疑问。原告为证明主张成立，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件1份（提交法庭复印件），证明原告诉讼主体资格。被告质证：没有异议。2.七台河市公安局新兴交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明原、被告2020年8月8日发生交通事故，被告王金宝应承担全部事故责任。被告质证：没有异议3.七台河市桃山区摩根汽车维修中心发票一张、维修价格明细表一份、证明原告维修车辆款7000.00元。被告质证：真实性没有异议，但认为修车费用过高，是不是按明细的费用修理的存疑。被告王飞无证据向本院提供原告提供的证据经被告质证无异议的，本院予以采信，有异议但与本案存在关联性，本院予以采信。本院经举证、质证及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告质证：2020年8月8日7时许，王金宝驾驶黑Ａ×××××号牌重型自卸货车，沿环城公路由西向东行驶，当行驶至开发区大道红绿灯灯岗处时，与同方向前方马立足驾驶停着等信号灯的黑Ｋ×××××号牌小型轿车相撞，造成无人员受伤，双方车辆受损的交通事故。经七台河市公安局新兴交通警察大队道路交通事故认定书认定，王金宝承担事故的全部责任，马立足无责任。王金宝是被告王飞雇佣的司机，被告王飞是黑Ａ×××××号牌重型自卸货车车主。事故发生后，原告马立足受损车辆在七台河市桃山区摩根汽车维修中心修理，发票金额为7000.00元。被告王飞所有的黑Ａ×××××号牌重型自卸货车于肇事期间在华安财产保险股份投保了交强险，保险公司已将财产损失2000.00元给付被告王飞。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用民法典调整。依照相关法律规定，投保人投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，先由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人在责任范围内予以赔偿。根据七台河市公安局新兴交通警察大队事故认定书认定，王金宝负此次事故的全部责任，原告马立足无责任。王金宝系被告王飞雇佣的司机，二者为个人之间的劳务关系，王金宝作为提供劳务一方，造成他人损害的，由接受劳务方王飞承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。故被告王飞具备适格的主体资格。原告修车费7000.00元主张有发票和明细支持，被告的抗辩理由缺少证据支持，故对于原告主张被告赔偿修车费7000.00元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千二百零八条规定，判决如下：被告王飞赔偿原告马立足车辆维修费7000.00元。于本判决生效后十日内履行。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告王飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二一年三月二十九日书记员  王 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执368号 被执行人：广东美星装饰设计有限公司，住佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区2C13，统一社会信用代码：91440106729893093Q。 法定代表人：金京三。 被执行人：广州市美星装饰设计有限公司江门分公司，住江门市蓬江区北环路70号107室之一，统一社会信用代码：91440703334808480W。 法定代表人：张周明。 关于广东美星装饰设计有限公司、广州市美星装饰设计有限公司江门分公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初9869号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费2422.92元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执368号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月九日 书记员  尹炳能
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执143号申请人胡献林，男,汉族,1969年8月15日,住河南省南阳市宛城区。被执行人张遂拴,男,汉族,1973年7月15日,住河南省南阳市宛城区。关于胡献林申请执行张遂拴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初3711号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人胡献林向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月12日及2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人张遂拴名下仅有零星存款,告知申请人后,申请人自愿放弃。无股票证券开户信息、无保险产品信息。2、名下有车辆登记信息，豫Ｒ×××××大众牌汽车一辆，已查封为轮候查封，暂无法处置；豫Ａ×××××海马牌汽车一辆，于2020年5月8日过户于案外人,无法查控。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，无房产信息登记。四、于2021年3月9日通过对申请人的约谈，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，已告知申请人有申请律师调查令的权利。五、于2021年3月9日已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的财产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初3711号民事判决书的本次执行程序。被执行人张遂拴负有继续向申请人胡献林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年三月十七日书记员  王 京
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民再107号原审原告张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。委托代理人张瑞璞、曾留洋，河南文丰律师事务所律师。原审被告王忠魁，男，1969年3月22日出生，汉族，住上蔡县。原审原告张全治与原审被告王忠魁民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月15日作出(2017)豫1722民初3336号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误，应予再审，本院于2020年1月27日作出（2020）豫1722民监78号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张全治委托代理人张瑞璞、曾留洋，原审被告王忠魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审中，原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付借款10万元及利息，利息从借款之日起至本息结清之日止。事实与理由：2012年6月15日被告王忠魁向原告借款10万元，双方约定期限及利息，由傅建宇、贺力士提供担保，被告向原告出具一份借据，该款到期后，经原告追要，被告至今未付。被告王忠魁未作答辩。原审认为本案争议焦点：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效；2、被告是否已归还原告本息。原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、2012年6月15日借据一份；2、个人借款合同。对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据，来源合法，内容客观真实，与并案相关联，应认定为有效证据。根据原告陈述及对证据的认定，确认本案事实如下：2012年6月15日被告王忠魁向原告借款10万元，当日被告在原告提供的上蔡县融通小额公司借据上签名，由傅建宇、贺力士提供担保。双方分别签订了个人借款合同及保证合同。合同约定：借款金额为10万元，期限两个月，月息1分5厘.借款人.王忠魁.担保人.傅建宇、贺力士。当日原告按1分5厘预扣除利息款3000元，原告实际给付被告97000元。该款到期后，经原告追要，被告王忠魁至今未付。为此，引起本案诉讼。原审认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告王忠魁偿还借款本金，证据充分，本院应当予以支持。诉讼中原告撤回对被告傅建宇、贺力士的起诉，是原告对其诉权的处分，本院应予支持。关于利息问题，双方明确约定月息1.5分，此约定未超过法律限制性规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠魁于本判决生效后10日内偿还借原告张全治款97000元及利息（利息从借款之日起即2012年6月15日按月息1分5厘计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王忠魁承担。再审中，原审原告张全治委托代理人张瑞璞、曾留洋称借款人王忠魁从张全治处借款100000元，预扣了利息3000元，约定利息月息1分5厘，借款后原审被告一直未还款。请求法院依法裁判。原审被告王忠魁经本院合法传唤未到庭参加辩论。再审查明，2012年6月15日，原审被告王忠魁作为借款人与贷款人上蔡县融通小额贷款有限责任公司签订个人借款合同，该合同载明：“借款人：王忠魁，贷款人：上蔡县融通小额贷款有限责任公司，授权代理人：李亚北（盖公司章），借款金额：壹拾万元整，期限：2012年6月15日至2012年8月15日，执行月利率15‰，借款人：王忠魁（签名按手印）”。原审被告王忠魁与上蔡县融通小额贷款有限责任公司签订贷款借据，该借据载明：“借款人：王忠魁，借款金额：壹拾万元整，借款期限：两个月，到期2012年8月15日，月息1分5厘，借款人：王忠魁（签名按手印），担保人：傅建宇、贺力士”。王忠魁、傅建宇签署借款承诺书。2017年6月14日上蔡县融通小额贷款有限责任公司出具说明，该说明载明：“原借款人、担保人王忠魁、傅建宇、贺力士向原告张全治本人借款、担保，虽已公司格式合同及借据签字盖章，但该借款及债权债务均属于张全治个人所有，合同及借据原件均由张全治存放保管，与公司无任何关系”。另查明，驻马店市中中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书中载明“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”。上述事实，有原审原告代理人当庭陈述，借款合同、保证合同、借据、说明、（2020）豫17刑终181号刑事裁定书及原审、再审庭审笔录等在卷，予以佐证。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。原审原告张全治未经有权机关依法批准，向社会不特定对象出借款项，收取高额利息，应认定为原审原告张全治为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，因此原审原告张全治与原审被告王忠魁形成的民间借贷合同无效。无效的民间借贷合同自始没有法律约束力，民间借贷合同无效，行为人因合同取得的款项应当予以返还。原审被告王忠魁从原审原告张全治处借款100000元，原审原告扣除了3000元的利息，原审被告王忠魁实际向原审原告张全治借款97000元，原审被告王忠魁仍应返还原审原告张全治借款97000元。原审诉讼中原审原告放弃对原审被告傅建宇、贺力士的起诉，是原审原告对其诉权的处分，本院予以支持。关于王忠魁因合同取得的97000元款项造成损失部分的利息问题，因张全治向不特定的包含本案原审被告王忠魁在内的数人发放贷款，以非法放贷获利为目，其行为经驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书认定“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”，且原审原告张全治行为涉及黑恶势力，对当地造成恶劣影响，对于原审原告张全治的损失部分，本院不予支持。原审判决认定事实不清，应予改判。综上，参照豫高法【2019】230号《河南省高级人民法院印发的通知》第三条、第六条、第七条，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1722民初3336号民事判决。二、改判原审被告王忠魁于判决生效后十日内返还原审原告张全治借款97000元。三、驳回原审原告张全治的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原审原告张全治负担69元，原审被告王忠魁负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二一年三月三十一日书 记 员  王四杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执309号 申请执行人：石于国，男，1973年4月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：徐强，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人石于国申请强制执行被执行人徐强“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2018）川1921民初3409号民事调解书确定的内容，被执行人徐强应支付申请人石于国借款100000.00元，并承担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元，但被执行人徐强至今未履行。本院通过网络执行查控系统以及线下查询，未查找到被执行人徐强有可供执行的财产，申请人石于国也未能提供被执行人徐强可供执行的财产线索。本院已将徐强纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十八日 书记员  马永宝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执497号申请执行人：天津集巨建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园11号楼108A。法定代表人：宋宝强，总经理。被执行人：周立莉，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津集巨建筑工程有限公司与被执行人周立莉建设施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付天津集巨建筑工程有限公司款项1991839元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有银行存款132833元，本院已依法扣划；无车辆；有坐落于蓟州区××小区××号房××，本院已予以查封；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1304065.37元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年三月二十九日书记员  兰福平
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初366号原告：吴四辈，男，汉族，1972年6月8日生，住河南省尉氏县。被告:温航，男，汉族，1985年2月7日生，住河南省尉氏县。原告吴四辈与被告温航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四辈到庭参加诉讼，被告温航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴四辈诉称，原被告原系同事，被告在2016年多次找原告借信用卡，说用完第二天还，结果一直未还，一直到2019年在原告强烈要求下才把信用卡还原告，但欠款一直未清还。在原告多次催要下，被告于2020年10月8日与原告签订借款协议，约定由原告还信用卡，被告以借款形式偿还，约定于2021年1月8日一次性偿还。后经原告催要，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：要求被告偿还借款本金39026元；诉讼费由被告承担。原告吴四辈向本院提交的证据有：借条1份、信用卡短信还款记录3页。被告温航未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原被告原系同事关系，被告温航借用原告吴四辈的信用卡，刷卡金额39026元未还。经二人协商，由原告偿还了信用卡欠款39026元，被告于2020年10月8日为原告出具借条1份，借条主要内容为：今吴四辈借给温航人民币叁万玖仟零贰拾陆元整，即39026元，借款期限自2020年10月8日起至2021年1月8日止，共3个月，利率为每月400，利息共计1200元，全部本息于2021年1月8日一次性偿还。到期后，原告向被告催要，被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，被告欠原告借款39026元，有原告提交被告出具的借条在卷予以佐证，足以认定，被告应即时返还原告借款39026元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告温航于本判决生效后十日内偿还原告吴四辈借款39026元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告温航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月三十日书记员  郭二宁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初592号原告：李子孜，男，2014年10月26日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。法定代理人：李孟，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。系李子孜父亲。被告：常学珍，女，1969年5月17日生，户籍地河南省息县，现住河南省息县，委托诉讼代理人：王涛，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住河南省息县。系常学珍儿子。原告李子孜与被告常学珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子孜的法定代理人李孟、被告常学珍的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子孜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3200元；2.判令被告赔偿营养费、误工费、精神损失费15000元；3.判令被告承担之后由此次事故产生的后果；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日下午5点左右，被告常学珍牵着自家未注射狂犬疫苗的狼狗出来遛狗，因其未及时拉住遛狗绳在狼狗突然转头时咬伤原告，致使原告腿上咬出四个明显的狗牙印记，大腿腿部产生淤血红肿。当天下午6点左右原告被送往息县人民医院急诊科进行狂犬疫苗注射，原告方并报警，淮河办事处民警出警并做询问笔录。因新冠疫情影响，医院并无人二倍体狂犬疫苗，在注射完第一针普通疫苗后，原告方根据查询的信息，到郑州去注射剩余四针剂人二倍疫苗。在第五针疫苗注射完之后，双方因为注射的疫苗的事情又发生争执，赔偿事宜亦协商无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告常学珍辩称，狗咬伤小孩属实，事发后我们也积极提出赔偿几千块钱，派出所出面协调的3200块钱，原告方没有回应，事情就搁置了。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日下午5时许，李子孜在息县防疫站南××巷道玩耍时，被出门遛狗的常学珍所牵的狗咬伤。李子孜受伤后，先后在息县人民医院、××预防控制中心注射狂犬疫苗，共计花费2231元。因前往××预防控制中心注射疫苗，李子孜随父母在郑州住宿花费316元，有李孟个人经营的名称为息县启点广告部增值税专用发票两张为证。李子孜另提交交通费票据及支付凭证若干，以证明其交通费支出。事发后，双方因赔偿事宜协商无果，李子孜诉至法院，请求判如所诉。以上事实，有起诉状、行政处罚决定书、急诊病历及医疗费票据、质证笔录、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。李子孜被常学珍饲养的狗咬伤，因常学珍未能提供证据证明李子孜存在过错，常学珍作为饲养人，应对李子孜因此受到的损害承担民事赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合李子孜的请求项目，核定李子孜的损失包括：1、医疗费：2231元，有医疗费票据为证；2、交通费：根据李子孜提交的实有交通费票据及支付凭证，核减去有重叠、连号的出租车发票，计算为567.5元；3、住宿费：316元，有增值税发票为证；4、精神损害抚慰金，李子孜被常学珍的狗咬伤时，年龄尚小，不足六周岁，给其造成一定的心理创伤，带来了精神痛苦，本院酌定常学珍赔偿精神损害抚慰金2000元；5、李子孜主张的之后因此次事故产生的损害赔偿问题，因该损害尚未发生，具有不确定性，即使后期发生了相应的损害后果，在无证据证明该损害后果系常学珍的狗咬伤所致的情况下，对其本次诉讼主张的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常学珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子孜的医疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金5115元（结果取整）；二、驳回原告李子孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，减半收取128元，由被告常学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费255元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二一年三月二日法官助理唐华书记员付洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初64号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人张贤亮，男，1994年10月23日出生于宁夏平罗县，身份证号640221199410233919，汉族，高中文化，无业，住石嘴山市大武口区中山北街公路局家属院148栋4单元201号，住石嘴山市。2020年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月2日经石嘴山市大武口区人民检察院批准逮捕，次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人杨兆元，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人张贤亮犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张贤亮及其辩护人杨兆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，被告人张贤亮与被害人刘某1曾因同在大地集团上班相识。2019年2月，被害人刘某1询问张贤亮是否能够找到关系进入宁煤工作，被告人张贤亮在明知自己没有能力的情况下，谎称自己姑妈在宁煤负责财务，允诺可以办成。同年2月至9月，被告人张贤亮以找工作需请客吃饭、送礼打点人情为由先后多次向刘某1骗得89500元，用于个人日常挥霍及偿还信用卡。期间张贤亮与刘某1还曾约定合伙承包某洁具公司派送洁具项目，在刘某1交给张贤亮7000元后，张贤亮并未承包该项目，将该7000元用于个人挥霍及偿还信用卡，总计骗得被害人刘某196500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张贤亮以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物共计96500元，属于数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人张贤亮有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人张贤亮对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人在公安阶段认罪认罚，认罪时间早，可以作为进一步从轻处罚的情节；2.对被告人诈骗的金额无异议，但其中7000元是被告人与被害人合作项目中发生的，系被害人主动将7000元交给被告人，被告人才占用后没有返还，被告人在合伙初期并没有非法占有的目的，因此，希望法庭量刑时从轻处理；3.被告人愿意以住房抵顶被害人损失，但被害人一方主张赔偿过高，被告人退赔的意愿是客观存在的；4.在讯问笔录中，被告人称，诈骗的金额用于偿还信用卡等，其中有一部金额被被告人与被害人一起吃喝所用，存在利益回转的情况，请酌情对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人张贤亮与被害人刘某1曾因同在大地集团上班相识。2019年2月，被害人刘某1询问张贤亮是否能够找到关系进入宁煤工作，被告人张贤亮在明知自己没有能力的情况下，谎称自己姑妈在宁煤负责财务，允诺可以办成。同年2月至9月，被告人张贤亮以找工作需请客吃饭、送礼打点人情为由先后多次向刘某1骗得89500元，用于个人日常挥霍及偿还信用卡。期间张贤亮与刘某1还曾约定合伙承包某洁具公司派送洁具项目，在刘某1交给张贤亮7000元后，张贤亮并未承包该项目，将该7000元用于个人挥霍及偿还信用卡，总计骗得被害人刘某196500元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科査询证明、证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、石嘴山市惠农区农村信用社合作联社燕子墩信用社交易明细、石嘴山市银行交易明细、微信支付交易明细、借条、(询)问全程同步录音录像工作说明、账户交易历史查询等书证，证人刘某2证言，被害人刘某1陈述，被告人张贤亮供述及辩解，勘验、检查、提取、辨认笔录及照片等证据证实。本院认为，被告人张贤亮以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物共计96500元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的符合案件事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告人张贤亮到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，本院为打击侵犯财产性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张贤亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2024年5月19日止；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。二、责令被告人张贤亮退还被害人刘某1经济损失96500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 樊冠青审判员 魏娟娟人民陪审员 杨旭东二〇二一年三月二十三日书记员 张 敏附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1102号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市。 负责人：张杰文。 被执行人：陈艳玲，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省江门市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人陈艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8567号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金149878.72元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有房屋已作查封，但属轮候查封本次执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘英奇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初21号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人曹广库，男，1968年8月20日出生黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2020年7月10日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留；同年7月23日被依法逮捕，现羁押于黑龙江省友谊县看守所。辩护人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人曹广库犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人曹广库及其辩护人陈庆英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹广库与被害人席某同系双鸭山市尖山区双富村村民，席某妻子张某与曹广库之间长期存在不正当男女关系，席某因此事对曹广库心存怨恨。2020年7月9日16时许，曹广库将席某约到自己家中，二人语言间发生冲突，席某打了曹广库两记耳光，曹广库跑到院子里取了一把斧子，将席某头部、左臂处砍伤。被害人席某损伤程度属重伤二级，十级伤残。公诉机关认为，被告人曹广库故意伤害他人身体，造成对方重伤二级的严重后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处曹广库三年有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、住院病历、被害人席某的陈述、证人韩某、张某的证言、被告人曹广库的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录及辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、视听资料光盘等有关证据。被告人曹广库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，曹广库与被害人系邻居关系，本案因邻里琐事引发，主观恶性不大，曹广库系初犯、偶犯，认罪态度好，到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解。建议对曹广库判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年7月9日，被告人曹广库经公安机关依法传唤到案。另查明，被告人曹广库于2021年3月23日在尖山区人民法院与被害人席某自愿达成和解协议。曹广库赔偿被害人席某各项经济损失共计17万元，并取得被害人席某的谅解。本院认为，被告人曹广库构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。曹广库持械伤害他人，并致人十级伤残，可从重处罚。曹广库经传唤到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，可从轻处罚。曹广库自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，依法可对曹广库从轻处罚。综上，对曹广库从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。曹广库有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，并达成和解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹广库犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  田佳莹人民陪审员  刘明辉人民陪审员  王 薇二〇二一年三月三十一日书 记 员  崔美华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1904号原告：李飞，男，汉族，1990年11月20日出生，住河南省商丘市。被告：李乾坤，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李飞与被告李乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李飞到庭参加了诉讼，被告李乾坤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞请求人民法院判令：1、被告支付货款136572元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告为被告所经营的多家餐厅配送小龙虾食材，每次配货数量及价款通过微信进行确认，配送期间，被告未按约定及时支付货款，直至2020年7月16日，被告拖延货款已10余万元，被告就此以手写借条借条拾万元的方式约定2020年10月1日开始结账至2020年年底结清。截止2020年8月16日，被告未结算货款已达136572元，被告无故拒不支付。被告李乾坤未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李飞给被告李乾坤配送菜品，被告李乾坤未全部结清货款。2020年7月16日，被告李乾坤给原告李飞出具借款100000元的借条一份，借条载明：2020年10月1日开始结账，至2020年年底结清。后原告李飞继续给被告李乾坤配送菜品，截止2020年8月16日，被告李乾坤共欠原告李飞货款136572元。经催要，被告李乾坤未偿还。上述事实，由被告李乾坤出具的借条及双方之间的微信聊天记录在卷佐证。判决的理由与结果本院认为：被告李乾坤拖欠原告李飞货款136572元，经催要，被告李乾坤未偿还，应负违约责任，原告李飞请求被告李乾坤偿还货款136572元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乾坤于本判决生效后十日内偿还给原告李飞货款136572元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告李乾坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年三月二十六日书记员  李英杰
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1227号之二原告：郭占文，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：汤阴县永达置业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区管委会。法定代表人：倪朝武，该公司总经理。被告：福州天福集团有限公司，住所地：福州市五一北路171号新都会花园广场19层。法定代表人：林立言，该公司董事。二被告委托诉讼代理人：孙广强，河南先利律师事务所律师，代理权限：参加开庭、申请执行、调查提交有关证据，代书和代收法律文书，代为承认和放弃诉讼请求，代为变更诉讼请求、撤诉，提起反诉等特别授权代理。二被告委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南永达道口食品有限公司，住所地：滑县新区人民大道与南三环交叉路口西南角。法定代表人：冯爱红，该公司经理。被告：滑县永达饲料有限公司，住所地：滑县留固镇李周村东1公里省道“S222”线北侧。法定代表人：郭保平，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：苏广君,河南谦荣律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼，代为进行调解，和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。原告郭占文诉被告汤阴县永达置业有限公司、福州天福集团有限公司、河南永达道口食品有限公司、滑县永达饲料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院向原告郭占文送达了补交案件受理费通知，郭占文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本院按原告郭占文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费51841元，减半收取计25921元。审 判 长  梁现学审 判 员  王淑静人民陪审员  赵九云二〇二一年三月十七日书 记 员  李雪飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执959号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：袁雪娇，女，1970年2月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人袁雪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1934号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金29000元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤07执异14号 案外人（异议人）:陈秀琼，女，汉族，1952年7月18日出生，住福建省仙游县。 案外人（异议人）:陈庆金，男，汉族，1948年10月10日出生，住福建省仙游县。 申请执行人：江门市高宏贸易有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区良化新村西。 法定代表人：李大辉，执行董事。 委托诉讼代理人：杨翔宝，广东翔兴律师事务所律师。 被执行人：陈祺琳，男，汉族，1980年5月21日出生，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人江门市高宏贸易有限公司（以下简称高宏公司）与被执行人陈祺琳民间借贷纠纷一案［执行案号：（2020）粤07执226号］过程中，案外人陈秀琼、陈庆金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月4日举行了公开听证。异议人陈秀琼、陈庆金到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人陈秀琼、陈庆金提出异议称，请求中止对仙游县××城街道××桥社区××楼××室（以下简称涉案房屋）的拍卖。事实和理由归纳如下：一、涉案房屋实际上是陈秀琼、陈庆金所有。该套房子的首付实际上系其父母即陈秀琼、陈庆金于2002年出资购买的。在购房时，被执行人陈琪琳才20岁出头，根本没有那个经济能力买房；房子交付后也一直是由陈秀琼、陈庆金在偿还银行按揭贷款，并由陈秀琼、陈庆金占有、使用该房子至今。二、退一步讲，即使该套房子系陈祺琳所有，但该房子系其及被抚养家属生活所必需的居住房屋，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对该房子也不得拍卖。三、本案的执行依据处理不当，不应该判决陈祺琳承担责任。 申请执行人高宏公司答辩称，一、陈秀琼、陈庆金的请求没有事实证据。陈秀琼、陈庆金没有任何证据证明涉案房屋的首期款由其支付，也没有任何证据证明每月银行按揭贷款由其支付，因此，陈秀琼、陈庆金执行异议的请求及理由没有任何事实根据，应依法予以驳回。二、陈秀琼、陈庆金的请求没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，涉案房屋登记在被执行人陈祺琳名下，故应当判定为被执行人陈祺琳所有。三、本案的实质是被执行人以陈秀琼、陈庆金名义滥用诉权，故意拖延执行时间。 被执行人陈祺琳没有向本院提交证据及答辩意见。 本院查明，申请执行人高宏公司与被执行人陈祺琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初14号民事判决已于2020年4月7日发生法律效力。根据上述判决，被告陈祺琳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币940万元及利息（利息以940万元借款本金为基数，按年利率23.94%的标准自2017年11月25日起计至实际清偿之日为止）给原告高宏公司；本案受理费118760元、保全费5000元，合共123760元，由被告陈祺琳负担。因陈祺琳未履行该裁决确定的义务，申请执行人高宏公司向本院申请强制执行，本院以（2020）粤07执226号立案执行。 在执行过程中，查封了登记在被执行人陈祺琳名下位于仙游县××城街道××桥社区××楼××室的房屋。本院于2021年1月18日作出（2020）粤07执226号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。 本院认为，本案争议的焦点为案外人陈秀琼、陈庆金提出的中止对涉案房屋拍卖的请求是否应予支持。 首先，关于涉案房屋的权属问题。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第二百一十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，不动产所有权的变动必须以登记为准。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，现涉案房屋登记在被执行人陈祺琳名下，应认定为涉案房屋为被执行人陈祺琳单独所有，本院查封、拍卖被执行人陈祺琳名下涉案房屋并无不当。案外人陈秀琼、陈庆金提出的涉案房屋为其所有的请求，本院不予支持。 其次，对于案外人提出的涉案房屋是被抚养家属生活所必需的居住房屋，不能拍卖的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”故对于所扶养家属维持生活必需的居住房屋也不是一定不能拍卖，在申请执行人愿意提供住房或者在拍卖款中预留出五至八年租金的情况下依然可以对所扶养家属维持生活必需的居住房屋进行拍卖。 最后，对于案外人提出的本案的执行依据处理不当，不应该判决陈祺琳承担责任的问题。该异议属于对生效判决提出的异议，不属于异议的审查范围。如不服生效判决，可按审判监督程序处理。 综上，案外人陈秀琼、陈庆金的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人陈秀琼、陈庆金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  温友华 审判员  李雁羽 审判员  陈侃伦 二〇二一年三月二十二日 法官助理钟宏鹏 书记员李美茹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初181号原告：安广龙，男，汉族，1990年8月26日出生，住黑龙江省肇州县××××××岗东屯，公民身份号码：230××××××××××××031。委托诉讼代理人：高春艳，女，汉族，1990年3月9日出生，住黑龙江省青冈县×××××××屯，公民身份号码：232××××××××××××843。系其妻子。原告：高春艳，女，汉族，1990年3月9日出生，住黑龙江省青冈县×××××××屯，公民身份号码：232××××××××××××843。被告：惠州市朗钜实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区南山国际大厦A区×××1203、1205。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘桂荣，系该公司职员。委托诉讼代理人：刘海婷，系该公司职员。原告安广龙、高春艳与被告惠州市朗钜实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告安广龙、高春艳要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安广龙、高春艳撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告安广龙、高春艳负担。审 判 员 钟丹燕二〇二一年三月二日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊书 记 员 张 杭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终559号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):向家礼，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权):吴难，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵奎，男，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：蔡芳，女，1985年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人:蔡昌甫，男，汉族，1966年4月29日出生，系蔡芳之父。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳。委托诉讼代理人(特别授权)：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞公司）因与被上诉人赵奎、蔡芳及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：约美物业毕节分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，上诉人卓越华飞公司委托诉讼代理人吴难、被上诉人赵奎、蔡芳委托诉讼代理人蔡昌甫、一审第三人约美物业毕节分公司委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人赵奎、蔡芳辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人约美物业毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。原审原告赵奎、蔡芳起诉请求：1.判决被告退还原告燃气入户等费用3280.00元；判决被告支付原告资金占用利息以3280.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2.案件受理费由被告承担。一审查明事实：2014年12月17日，原告赵奎、蔡芳与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为6-1-4-3商品房1套，房屋总价款为260738.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业毕节分公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元、闭路电视入户费260.00元、电开户费520.00元，共计人民币3280.00元，上述费用约美物业毕节分公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，不予支持。第三人约美物业毕节分公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告赵奎、蔡芳燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3280.00元；二、驳回原告赵奎、蔡芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告赵奎、蔡芳负担5.00元。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据双方合同约定，被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳电、电视、燃气入户费，上诉人称其已完成该委托事项，但未对此提交充分有效证据予以证实，上诉人以其完成委托事项为由主张追加当事人，缺乏事实依据，且有违合同相对性原则，本院不予采纳。因双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用则应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十二日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1013号原告南阳国益物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411300MA45BNWEXJ。法定代表人：杜崇。住所地：河南省南阳市高新区。被告陈兆海，男，汉族，1954年10月15日出生。住河南省南阳市。原告南阳国益物业管理有限公司诉被告陈兆海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告南阳国益物业管理有限公司于2021年3月31日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳国益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予南阳国益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由南阳国益物业管理有限公司负担。审判员  李立二〇二一年三月三十一日书记员  叶帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3559号苏勇、黄东：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与黄东、苏勇借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初23425号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二一年三月五日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢569号 张彪（申请执行人）、覃城（被执行人）： 张彪与覃城借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200030.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位210030.18元，执行费3096元已交。本院已于2021年3月21日将该款转付给张彪（申请执行人）。至此，张彪（申请执行人）向本院申请执行的(202)川1302执恢569号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督26号申请人：穆玉雄，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省习水县桑木镇土河村山丹组。被申请人：陈永伦，男，1974年4月27日出生，汉族，住仁怀市中枢街道鹿鸣社区一组。申请人穆玉雄于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人穆玉雄称，其与被申请人陈永伦因劳务合同纠纷于2021年1月12日经仁怀市龙井司法所主持调解并达成一致协议，约定由被申请人于2021年3月13日前支付其劳务费100000元。但期限届满后，被申请人却拒不支付。故要求被申请人陈永伦给付申请人穆玉雄劳务费100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈永伦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆玉雄劳务费100000元。申请费767元，由被申请人陈永伦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二一年三月十七日书记员  李泽君
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初245号原告:方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：董孝波（身份信息不详），汉族，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告董孝波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县一家人物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0581民初280号原告：包宝祥，男，1974年10月28日出生，蒙古族，霍林郭勒市盛丰装饰装潢有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈国军，男，其他自然情况不详。原告包宝祥诉被告陈国军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告包宝祥于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包宝祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包宝祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包宝祥负担。审判员 敖德高娃二〇二一年三月二日书记员 朱 婷 婷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1033号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3411号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费14789.01元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1033号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1067号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁鑑荣，男，1987年2月26日出生，汉族，住广西平南县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁鑑荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金6077.09元、逾期还款违约金112.77元及利息，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｓ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月3日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7638.02元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈浚聪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初737号原告：卢某，男，汉族，1977年4月16日出生，户籍住址河南省洛阳市孟津县，现住孟津县。被告：邢某，女，1979年6月14日出生，汉族，住孟津县。原告卢某与被告邢某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款7000元及利息，利息从2021年1月23日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。被告邢某缺席无答辩。审理查明：原、被告经人介绍认识，于2020年9月确定恋爱关系，恋爱期间双方共同生活过一段时间。2020年9月至2020年12月原告以自己名义陆续通过微信向被告转款。后双方产生矛盾，解除恋爱关系，原告向被告索要之前转款，提供双方微信聊天记录显示，被告称原告若急着用钱，被告只能给其1.5万元。原告提供的微信转账记录显示，被告于2020年12月28日向其转账1万元。现原告认为双方无法缔结婚姻关系，恋爱期间转款被告构成不当得利，应当返还。原告诉称还通过现金方式给原告款项，加上微信转账共计3万余元，被告缺席，本院无法核实恋爱期间原告是否还通过现金给付被告款项。庭审中，原告称被告承诺承担一半房租2000元，提交了微信转账给昵称为“XXX”的用户3500元的记录，称该笔转账为支付的房租，但未提交其他相关证据，本院无法确认该款项是否为房租。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告谈恋爱且共同生活过，原告在此期间通过微信方式多次向原告转账100元至1000元不等，后双方发生矛盾，恋爱关系终止，双方协商时，被告通过微信聊天承诺支付给原告1.5万元，现仅支付了1万元，尚有5000元未付，原告主张返还该5000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还房租2000元，虽然被告承诺房租一人一半，但双方未说定数额，原告提交的证据无法证明房租金额，故该2000元本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，并无相应的事实及法律依据，本院不予采纳。被告缺席，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某于本判决生效之日起十日内支付原告卢某5000元。二、驳回原告卢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告邢某负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年三月二十二日书记员  盛晓静
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1436号 王凌志、陈吕兰、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人王凌志、陈吕兰与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月三十日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1845-1号 徐某： 本院已受理王某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初59号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李哲，男，1988年3月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区(户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年12月22日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 辩护人刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。 辩护人孟宇桥，辽宁怀瑾律师事务所实习律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]644号起诉书指控被告人李哲犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员刘金鹏、被告人李哲、辩护人刘硕及孟宇桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9曰22时53分，被告人李哲驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车从大连经济技术开发区倚山里行驶至保税区西门左转进入东北四街，由南向北行驶到光伸二期市场附近被交警现场查获，酒精呼气检测的测试结果155mg/100ml。2020年11月11日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，李哲血中乙醇含量为176.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年12月15日，公安机关电话传唤被告人李哲到案。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人李哲的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李哲自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。 被告人李哲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人李哲向本院预缴罚金人民币七千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证、停车场拓号单，涉案车辆及VIN码照片，现场查获、呼气检测、抽血及血样封存照片、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人李哲的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李哲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李哲经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李哲主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李哲自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李哲系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月九日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执436号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被执行人：郭广平，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省尉氏县。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行郭广平合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1812号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告郭广平双方一致确认，截至2019年5月10日，被告郭广平欠原告中国工商银行股份有限公司开封分行本金、利息、滞纳金共计67001.74元，被告郭广平将该款67001.74元以及2019年5月10日之后新产生的利息及滞纳金（利息及滞纳金按照中国工商银行信用卡申请表的约定据实结算）于2020年1月30日前向原告归还结清；二、上述款项履行完毕后，双方就本案别无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由被告承担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并将该款支付给原告）。被执行人郭广平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行费916元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭广平的银行存款及其他经济收入67739.24元及利息、执行费916元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执恢12号刘伟峰、邱亮：本院执行的刘伟峰申请执行邱亮人格权纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额16000元，申请执行人刘伟峰已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16233号原告：谢江志，男，1975年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：曾庆传，广东君辩律师事务所律师。被告：汤焕明，男，1951年2月3日出生，汉族，住广州市花都区，原告谢江志诉被告汤焕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序独任审判，并于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢江志及其委托诉讼代理人曾庆传到庭参加诉讼，被告汤焕明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。谢江志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付饲料款28990元及利息暂计100元(利息以28990元为本金，按每年6%的标准，自2002年5月9日起计至还清日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在广州市花都区炭步镇经营饲料生意。2002年被告因饲养鸭子需要向原告购买鸭饲料，饲料先发货后付款，但没有约定具体的付款期限，原告送货至被告经营场地。2002年5月9日，被告向原告出具《欠款凭证》一张，确认拖欠原告30490元的事实，2010年5月6日，被告向原告还款1500元，剩余28990元至今未还。原告谢江志为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.《欠款凭证》，证明被告于2002年5月9日出具《欠款凭证》一张，确认拖欠原告30490元；2010年5月6日，被告向原告还款1500元的事实。2.原告门店照片，证明原告从事饲料零售生意的事实。3.原告货物进货凭证，证明多年来原告饲料的进货渠道，原告从事饲料生意多年的事实。4.个体工商户营业执照，证明因经营需要，原告曾于2010年成立个体户从事饲料生意，但该个体户现已不再经营的事实。被告汤焕明没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告谢江志所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告谢江志保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据谢江志的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告汤焕明曾向原告谢江志赊购鸭饲料，但汤焕明未支付全部货款。2002年5月9日，汤焕明在《欠款凭证》“欠款人姓名”处签名确认欠债权人谢江志30490元，该《欠款凭证》还载明“此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日为止。”立下上述《欠款凭证》后，汤焕明于2010年5月6日向谢江志支付了货款1500元，现汤焕明仍欠谢江志货款28990元（30490元-1500元）未付，谢江志遂诉诸本院成讼。本院认为，汤焕明仍欠谢江志货款28990元，有汤焕明签名确认的《欠款凭证》等为证，事实清楚，证据充分，谢江志亦保证其提供的证据及所做陈述真实，本院予以确认。故现谢江志要求汤焕明支付饲料款28990元的主张，本院予以支持。《欠款凭证》约定：“此欠款利息为：从欠借之日起按日计万分之五的利率计付延付金至还清款项之日为止。”故现谢江志要求从欠款之日（2002年5月9日）起，以未付货款为计算基数按年利率6%计算逾期付款利息至付清全部款项之日止，没有超过双方的约定，本院亦予以支持。被告汤焕明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤焕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢江志支付货款28990元；二、被告汤焕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢江志支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2002年5月9日起，以上述第一项未付货款为计算基数，按年利率6%计算至付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告汤焕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  毕杰颖二〇二一年三月一日书记员  任静欣陈玮欣附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1926号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人容蔚菊，女,1982年1月9日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人容蔚菊信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26431号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金27204.95元及利息25362.67元，并承担诉讼费1221.47元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1926号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执148号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月30日以（2020）湘0691执保231号保全裁定对马兆昆财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马兆昆财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人马兆昆在招商银行6214××××1315_20000账户内存款人民币5159.16元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1322号 原告：陈开华,男，生于1967年6月3日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李治宇，四川力恒律师事务所律师。 被告：罗桂林，生于1968年3月7日，汉族，住四川省。 原告陈开华与被告罗桂林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开华及其委托诉讼代理人李治宇到庭参加诉讼，被告罗桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈开华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资12800元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年6月至8月在被告所承包的工地西昌万科17度务工，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资6400元，被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年3月25日前付清，如到期未付清，将双倍支付。原告多次催要无果。故诉至人民法院请求判如所请。 被告罗桂林未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：陈开华在罗桂林承包的工地做水电工。2020年3月20日，经双方结算，罗桂林就欠付劳务款6400元向陈开华出具《欠条》，该《欠条》载明：“欠条今罗桂林欠到陈开华在西昌万科17度水电安装工资6400.0元，大写：陆仟肆百元正欠款人：罗桂林2020年3月20日本现金于2020年3月30日以前付清如果没到期付清后果自负（如果到时没付清罗桂林双倍付）身份证号：511121196803××××”。庭审中，陈开华陈述：罗桂林于2021年2月9日支付2000元。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，结合原告提交的证据及当事人的陈述，被告欠付原告劳务款事实清楚。原告陈述被告已支付2000元系原告的自认，有利于未到庭被告，本院予以认可。被告未按约付款，应承担相应的违约责任。双方约定未按期付款，将双倍支付，该约定的实质系对违约金的约定。原告未举证证明其因此遭受的损失，但被告未按期付款，确对原告造成资金占用利息的损失。被告欠款金额不大，且已支付2000元，双方约定的违约金明显过高。本院酌情予以调整：按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）的1.3倍即年利率5.265%计算违约金。经计算，自2020年4月1日起计算至2021年2月9日,违约金为288.29元；被告已支付的2000元应先行扣除前期违约金，余额再扣除欠款本金。故被告尚欠原告欠款为4688.29元。被告应支付违约金为：以4688.29元为基数，按年利率5.265%执行，自2021年2月10日计算至付清之日止。被告罗桂林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系罗桂林对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果由罗桂林自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗桂林于本判决生效后十日内支付原告陈开华欠款4688.29元并支付违约金（违约金计算方式：以欠款4688.29元为基数，按年利率5.265%执行，自2021年2月10日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈开华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告罗桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 洋
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执266号 邵泽花、藏爱前： 申请执行人邵泽花与被执行人藏爱前婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初4920号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4920号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：易显平，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告易显平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告偿还信用卡透支本金11661.7元、透支利息，并承担案件受理费66.56元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16456.77元（含执行费144.68元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈浚聪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执409号闫玉晓、朱宏月：闫玉晓与朱宏月民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位51643.54元。本院已于2021年2月24日将该款转付给闫玉晓。至此，闫玉晓向本院申请执行的（2020）豫1302民初6383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年三月三日书记员  罗 鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执1132号 中信银行股份有限公司成都分行、赖轩华、唐懿： 中信银行股份有限公司成都分行与赖轩华、唐懿公证债权文书纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33589号 申请执行人蒋晓庆，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人深圳市福田区香蜜湖街道伊诺雅美容美发店。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区深圳市福田区侨香路3028号侨香公馆3栋1A15，统一社会信用代码92440300MA5FUMB2X7。 法定代表人李金亭。 被执行人李金亭，男，汉族，1991年1月4日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 申请执行人蒋晓庆与被执行人深圳市福田区香蜜湖街道伊诺雅美容美发店、李金亭劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4063号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6358元，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月四日 书记员  金智敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执236号芦士阳、项付泽、吕保林：本院在执行申请执行人芦士阳与被执行人项付泽、吕保林民间借贷纠纷一案中，被执行人项付泽在强制执行立案前已经向申请执行人芦士阳履行案款本金60000元，并于2021年3月12日在本院一次性向申请执行人芦士阳履行了案款73000元（包含剩余案款本金29357元及利息43643元，申请执行人芦士阳自愿放弃了454元），并向法院缴纳了执行费1349元，被执行人项付泽、吕保林已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人芦士阳于2021年3月12日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2617号民事调解书已执行完毕。二〇二一年三月十三日
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1025执678号 被执行人：那磊，男，1987年4月9日出生，无固定职业，住所地黑龙江省七台河市（户籍所在地黑龙江省饶河县农垦区）。 本院在执行被执行人那磊罚金一案中，经查被执行人那磊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张守业 人民陪审员  王秀玉 人民陪审员  王丽华 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  付英彬
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初2827号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地江苏省丹阳市麻巷门南路**。法定代表人：岳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，男，该公司员工。被告：郦培令，男，1981年4月18日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告郦培令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人赵瑞祥到庭参加诉讼，被告郦培令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费4200元及滞纳金（按约定的每日万分之五计算至判决给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对滞纳金的请求。事实和理由：被告需缴纳从2013年11月18日至2017年3月31日江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司的物业费2358元，2017年4月1日至2019年11月17日原告的物业费1842元，合计4200元。原告催要未果，诉至本院。被告郦培令未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：丹阳市澳都花城小区原由江苏丹建集团房屋开发有限公司委托江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司提供物业服务，双方的物业服务期限届满后，江苏丹建集团房屋开发有限公司选聘原告对澳都花城小区提供物业管理服务，双方约定物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为0.65元／月／平方米；高层住宅为0.90元／月／平方米;商业物业为1元／月／平方米。江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与原告协商后，将澳都花城小区部分业主2017年4月1日之前欠交的物业服务费交由原告负责收取。被告系丹阳市澳都花城17幢1单元301室房屋的业主，于2009年入住，该房屋属于多层住宅，建筑面积合计89.77㎡。截至2019年11月17日，被告尚欠物业服务费4200元（2013年11月18日至2017年3月31日欠物业费2358元，2017年4月1日至2019年11月17日欠物业费1842元）。原告多次向被告进行了催收，被告均未能支付。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告按照约定提供了绿化、保洁、门岗执勤、卫生服务、公共设施维护等服务。以上事实，由原告提供的营业执照、物业资质证书、丹阳市物业服务合同备案、新物业服务企业评选决议、关于澳都花城小区部分欠交2017年4月1日之前物业服务费协议、物业费催缴通知书、欠费明细、房屋所有权证、物业服务合同及当事人陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。原告要求被告支付截至2019年11月17日尚欠的物业费4200元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郦培令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郦培令应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司截至2019年11月17日的物业服务费4200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郦培令负担(此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二一年三月二十二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用法律条款：《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市自然资源和规划局。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。法定代表人李松涛，局长。再审申请人郭占营因诉洛阳市自然资源和规划局履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭占营申请再审称：一、一审判决认定事实不成立，适用法律错误。(2006)豫法民再字第56号判决书支持（2002)洛民初字第90号调解书确认该房归申请人所有。十多年来，除申请人主张该房权利外，只有与股金部有牵连的徐云强请求法院撤销x359949号房证,并未主张该房权利。结果徐云强的诉求被生效的(2013)洛行终字31号行政裁定书驳回。张新征虽然主张权利,但被生效的(2015)老行初字1号判决书驳回。除此之外,再没有任何人主张该房权利,没有任何人申请登记。包括股金部也从没有主张过该房权利，没有申请过房产登记。因此，一审认定该房有争议,没有任何事实和法律依据。二、二审认定事实与理由不成立，适用法律错误。二审法院以申请人没有提交办证申请和有效证据为由，驳回申请人的请求错误。当时申请人向市民之家提交了办证申请和材料后,承办负责人称该楼必须集体办证，不单办。申请人只好按照要求,向所有住户发出《告示》、《通知》,告诉所有住户办不动产证。申请人提交的《城镇住房用地土地登记委托书申请书》、河南省平顶山市梨园矿务局宗地图纸，就是申请人按照要求提交的集体办证材料。因此,二审认定申请人未交办证申请和材料,没有事实依据，其理由不成立。申请人请求法院调查取证，撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为，本案是履行职责之诉,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定,原告在起诉被告不履行法定职责的案件中,应当提供其向被告提出过申请的证据。本案中，再审申请人郭占营要求洛阳市自然资源和规划局对涉案房产履行不动产登记职责，属于应申请的行政行为，但一、二审时郭占营未能提供有效证据证明其曾向洛阳市自然资源和规划局提出过办理不动产登记的申请，洛阳市自然资源和规划局也称未收到过申请人的申请和材料，故郭占营要求洛阳市自然资源和规划局履行法定职责为其办理案涉房屋不动产证，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”，本案依法应裁定驳回郭占营的起诉，一、二审判决驳回郭占营的诉讼请求确属不妥，本院予以指正。但如果因此而将本案进行再审并不能从根本上解决行政争议，徒耗司法资源和增加当事人诉累，基于此本案不宜进行再审。郭占营可在完善涉案房产权属资料后重新提出不动产登记申请。综上，郭占营再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭占营的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月十八日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1078号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初1837号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费14745.03元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1078号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执853号 申请执行人：徐玉涛，男，汉族，1980年2月26日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：徐付才，男，汉族，1972年11月30日出生，住四川省古蔺县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0504民初4200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人徐付才价值7648.92元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执758号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：李凤丽，女，汉族，1978年11月04出生，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李凤丽追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7891号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤丽银行存款45502.11元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二一年三月十九日书记员  李哲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执509号 关于惠州市旭晓置业有限公司与黄早芬、王祖奎商品房预售合同纠纷一案，（2017）粤1323民初1064号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执509号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4196号 黄青文、罗景明： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初11193号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园