wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9693号 原告：项宪敏，男，1973年12月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：龚志道，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告项宪敏与被告龚志道委托合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告项宪敏及其委托诉讼代理人潘希望到庭参加诉讼。被告龚志道经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项宪敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还人民币11万元，并自2019年7月6日起向原告支付利息3988元，（暂计至2020年7月5日，应计至实际偿还之日）两项合计113988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告自称可为原告儿子项某某办理公务员就职一事，并以此为由分三次从原告处收取转账款项共计12万元，分别为：2018年7月5日5万、2018年11月3日5万、2019年1月3日2万元（上述款项均由项某某转至被告账户）后因被告无法办理委托事项，经被告与原告磋商，被告承诺于2019年5月份退还上述款项。后被告未能履行诺言，原告要求被告务必于2019年7月5日前偿还，被告于2019年7月2日，仅偿还款项1万元，剩余11万元尚未偿还。原告催要未果，故诉至法院。             龚志道未作答辩。经审理，本院认定事实如下，原告通过案外人认识被告，之后被告经常去原告店里吃饭，两人相熟。被告承诺说可以通过其表弟为原告儿子办成公务员工作，原告遂委托被告为其儿子办理相关事宜。经过协商，双方约定事先支付报酬10万元，事办成之后支付报酬10万元。2018年7月5日、2018年11月3日，原告通过其儿子项某某账户向被告共转账10万元。之后因委托事宜未办理成功，原告及其妻子在2019年一直通过微信向被告主张退还钱款，被告通过微信陈述：五月份的时候把钱退给你……,如果真出现啥问题，肯定我给你担，我哪怕我借钱我也还给你……2019年1月3日,被告因经济紧张向原告借款,原告通过其儿子项某某向被告转账2万元，2019年7月2日，被告偿还1万元的借款。上述事实，有庭审笔录、户口本复印件、银行流水、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托合同可以有偿。本案中，原告与被告达成约定，由被告为原告儿子办理公务员工作事宜，原告向被告支付报酬。该约定符合委托合同的法律特征，双方之间属于委托合同关系。根据我国相关法律规定，损害社会公共利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现实生活中，成为公务员需通过笔试、面试、体检、政审等诸多环节。被告承诺为原告儿子办理公务员事宜，该行为扰乱了公务员招录秩序，破坏了社会公平，有损社会公共利益，因此原、被告之间的委托协议无效，被告应退还原告支付的10万元款项。原告明知请托事项不合法或不合规，仍委托被告办理，对损失的发生亦存在过错，故对其利息的主张，本院不予支持。2019年3月1日，原告向被告支付款项2万元原告陈述为借款，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。被告龚志道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚志道于本判决生效之日起十五日内向原告项宪敏退还款项10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元（原告已预交），公告费600元，由原告负担279元；被告龚志道负担2900元，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    徐  红  二〇二一年三月十五日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕 打印人：周惠荣  核对人：仲海燕  送达日期：2021年  月  日XXXXXXXXXXXXXXX3123XXXXXXXXXXXXXXXXXX1982113417XXXXXXXXXXXXXXXXXX1112019763988202075113988212201875520181135201913220195201975201972111101020187520181131020192019132201972110201931210257927923002021202001129693197312031033XXXXXXXXXXXXXXXXXX19820113417XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200630120001
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2413号 原告:陆萍,女,汉族，1977年04月10日出生,安徽省利辛县人,住本县。 委托诉讼代理人:陆刘东,男,汉族，1985年04月10日出生,安徽省利辛县人，住利辛县。 被告:陆勤,女,汉族1983年02月03日出生,安徽省利辛县人,住利辛县。 被告:刘伟,男,汉族，1980年06月01日出生,安徽省利辛县人，住利辛县,现住贵州市绥阳县。 原告陆萍诉被告陆勤、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月15日立案受理后，原告陆萍于2020年03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆萍的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆萍负担。 审判员 王 飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 李梦佳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1560号申请人：李某，男，1975年3月19日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：杨某，女，1988年2月4日生，汉族，住河南省方城县。申请人李某与被申请人杨某为离婚纠纷一案，申请人李某于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求一、查封被申请人所有的位于广东省东莞市凤岗镇龙平西路8号恒大绿洲花园7号住宅楼2单元1501室［不动产权证书号：粤（2020）东莞不动产权第0052336号］的房产；二、冻结被申请人在方城县农村信用合作联社人民路储蓄所的存款240000元（户名：杨某，账号：86×××24）；三、冻结被申请人在河南方城凤裕村镇银行有限责任公司独树支行的存款100000元（户名：杨某，账号：60×××93），保全金额1500000元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人杨某所有的位于广东省东莞市［不动产权证书号：粤（2020）东莞不动产权第0052336号］的房产予以查封；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。二、冻结被申请人在方城县农村信用合作联社人民路储蓄所的存款240000元（户名：杨某，账号：86×××24）；三、冻结被申请人在河南方城凤裕村镇银行有限责任公司独树支行的存款100000元（户名：杨某，账号：60×××93），保全金额1500000元。四、将登记为李建勋所有的坐落于方城县城关镇育才路211号国税家属区2幢3楼西户［证号：方城房权证城关拾壹区字第××号］的房产予以查封；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二一年三月二十九日书记员  张苗苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4308号原告：彭胜高，女，汉族，1997年6月15日出生，住湖南省沅江市。被告：长沙市岳麓区思成文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道新雅联丰苑15栋6楼。法定代表人：陈钊，系董事长。原告彭胜高诉被告长沙市岳麓区思成文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年3月30日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭胜高撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告彭胜高承担。审判员  李鑫连二〇二一年三月三十日法官助理谢灵尧书记员陈洁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4350号申请执行人：陈纪玲，女，1968年3月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：冯书光，男，1976年7月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑万顺。男，1958年11月18日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4266号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月23日提起网络查询，未发现被执行人冯书光、郑万顺名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月29日向冯书光、郑万顺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人冯书光、郑万顺名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人冯书光、郑万顺的下落。经调查被执行人冯书光、郑万顺在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人冯书光、郑万顺的下落；四、本院于2020年12月23日向申请执行人陈纪玲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年3月25日对申请执行人陈纪玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈纪玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯书光、郑万顺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月三十日书记员  牛 琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2122号原告：肖安，男，1979年9月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：彭勇，男，1980年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告肖安诉被告彭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序独任审理，书记员王金辉担任法庭记录。原告肖安到庭参加诉讼，被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖安诉向本院提出如下诉求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告向原告退还购房定金20万元；2.本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原与被告签署《房屋买卖合同》，购买被告名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××房，原告于合同当天支付定金20万元。有合同、定金收条及转账凭证为证，按照合同约定，被告应于2020年6月1日前负责完成更名事宜，但被告未在约定日期完成更名，也拒不退还定金20万元，双方经多次协商无果。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。被告彭勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年3月27日，原告肖安与被告彭勇签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告肖安购买被告彭勇名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋；原告所购房屋总价款为188万元，其应于合同签订当天向被告支付定金20万元，并待被告于2002年6月1日前办理完毕网签手续时支付160万元，尾款8万元待被告于2020年6月8日前办理完毕相关手续后支付完毕；被告负责房屋更名的各项事宜，如未成功，被告应退还定金，双方互不违约。当日，原告肖安通过转账方式向被告彭勇支付了定金20万元，被告也于当日出具了收条。但此后，被告并未按约办理完毕网签及相应过户手续，且未退还定金，原告故诉至本院，形成本诉。上述事实，有原告提交并经庭审质证予以认可的《房屋买卖合同》、《收条》、转账记录等证据，以及当事人陈述在卷佐证。被告彭勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告于2020年3月27日所签订的《房屋买卖合同》系双方真实之意思表示，且未违反法律、法规强制性效力规定，应认定有效。原告在签订合同后依约支付了20万元的定金，但此后被告并未按照约定于2020年6月1日前办理完毕网签合同，以及相应权属登记手续，已构成违约，原告据此解除双方所签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。对于收取的定金20万元，依据合同之约定，双方虽互不主张违约责任，但被告仍需依约予以退还。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，并参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告肖安与被告彭勇于2020年3月27日所签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；二、限被告彭勇自本判决生效之日起五日内返还原告肖安定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年三月三十一日法官助理龙志宇书记员王金辉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初1035号 原告：许泽俊，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：邓纯修，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 许泽俊与邓纯修民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许泽俊及其特别授权委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼，被告邓纯修经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 许泽俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20,000元，并自2013年7月17日起至付清之日止按中国人民银行报价中心报价利率的4倍计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系；2013年，被告因资金周转而向原告借款，原告于同年7月17日向被告交付20,000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明“今借到许泽俊人民币贰万元整，借款人邓纯修”。后原告经多次催收无果，起诉请求支持原告诉请。 邓纯修未作答辩亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交证据和事实，本院认定如下：1.原告提交原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份。本院认为，该组证据材料系国家职能机关出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提交借条，拟证明被告向原告借款20,000元的事实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃自身权利，应当承担不利的诉讼后果，综合庭审查明情况，本院对原、被告民间借贷的事实予以确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月17日，被告邓纯修在其身份证复印件上书写借条一份，载明“今借到许泽俊人民币贰万元整（20,000元）。借款人：邓纯修，2013.7.17”。原告向被告以现金方式支付20,000元，后经原告催收，被告向原告还款2,000元。现原告起诉要求被告偿还借款，并计付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供由被告在其身份证复印件上所书写的借条作为借贷关系成立的依据，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自身诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，对原告主张的双方借贷关系成立的事实，本院予以确定。被告作为债务人应当履行向原告偿还债务的义务。对还款金额，审理中，原告自认被告已还款2,000元，系对其不利的陈述，依法应予确定，故本院确定被告还应偿还的债务金额为18,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原告并未提供证据证实双方曾约定利息，故对原告要求借期内利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借款期限，本院确定从原告催告之日（起诉之日）起为逾期，故本院确定被告应自2021年3月26日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率承担逾期还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓纯修于本判决生效之日起十日内向原告许泽俊偿还借款本金18,000元，并自2021年3月26日起至偿清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率承担逾期还款责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告邓纯修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷惊宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  胥 蓉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保687号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执877号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206室，统一社会信用代码91450100056000077L。 被执行人：阳凤，女，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人阳凤国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查后，未发现被执行人阳凤有可供执行财产。本院已依法向被执行人阳凤发出限制消费令，并将被执行人阳凤纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5880.43元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 飞
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执868号 付遵兵、赵容兰、付翼、龙国林、屈才芬、龙瑜灵： 申请执行人付遵兵、赵容兰、付翼与被执行人龙国林、屈才芬、龙瑜灵“婚姻家庭纠纷”一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，并将该款转付给申请执行人付遵兵、赵容兰、付翼。至此，申请执行人付遵兵、赵容兰、付翼向本院申请执行的(2020)川1921民初1840号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初741号 原告：赵云芬，女，生于1968年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春苗，四川程信律师事务所律师。 被告：张道全，女，生于1944年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告赵云芬与被告张道全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵云芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵云芬撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁朝孟
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执537号 张新华、熊亮： 关于申请执行人张新华与被执行人熊亮“不当得利纠纷”一案，申请执行标的共计96486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96486元。本院已将该款转付给申请执行人张新华。至此，申请执行人张新华向本院申请执行的(2020)川1921民初972号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1276号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：方磊，该公司工作人员。被告:代修成，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:张宏连，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍所在地。与代修成系夫妻关系。被告:代修志，男，1966年2月21日出生，汉族，户籍所在地。被告:陈建连，女，1963年11月6日出生，汉族，户籍所在地：。与代修志系夫妻关系。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告代修成、张宏连、代修志、陈建连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴志刚、方磊、被告代修成、代修志等到庭参加了诉讼，被告张宏连、陈建连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告代修成、张宏连向原告清偿借款本金84868.66元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准），被告代修志、陈建连承担连带还款责任；2.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告代修成、张宏连因购买钢材资金短缺，于2018年9月6日向我行借款20万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同对利息、违约金等进行了约定。被告代修志、陈建连为该笔借款保证担保，并与原告签订了《保证合同》。后原告足额拨付了该笔贷款，贷款期满后，被告代修成、张宏连未能按照合同约定偿还本息，尚欠本金84868.66元及利息、罚息。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告代修成、代修志辩称，贷款、担保都属实，暂无力还款。被告张宏连、陈建连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告代修成与被告张宏连系夫妻关系。2018年9月6日，被告代修成以进钢材需要资金为由向原告申请贷款20万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款20万元给代修成、张宏连，借款期限为2018年9月6日起至2020年9月6日止，月利率为10‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等内容。同日，为确保本笔贷款能及时偿还，被告代修志、陈建连还与原告签订了《保证合同》，合同约定由被告代修志、陈建连为代修成、张宏连20万元的借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2018年9月6日，原告依约发放了贷款。被告结息至2020年6月3日，此后再未还本付息。至2021年3月23日，被告代修成、张宏连尚欠贷款本金84868.66元，结欠利息9050.3元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实。可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代修成、张宏连向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款20万元，并由被告代修志、陈建连提供保证担保，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款20万元，贷款到期后，被告代修成、张宏连未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告代修成、张宏连偿还其贷款余额本金84868.66元及利息、罚息及被告代修志、陈建连承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。被告张宏连、陈建连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代修成、张宏连于本判决生效之日起十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84868.66元及利息（利息按合同约定月利率为10‰，逾期加罚50%，自2020年6月4日起至本息还清之日止）；被告代修志、陈建连对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告代修成、张宏连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年三月三十日书记员  李清宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1312号 原告：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路**,统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：吉旭，该行行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：陈富国，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川天府银行股份有限公司德阳分行（以下简称天府银行德阳分行）与被告陈富国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行德阳分行的委托诉讼代理人张微、罗肖到庭参加诉讼，被告陈富国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告天府银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金57938.25元及其利息1113.9元,罚息122.05元(暂计算至2021年1月5日,其后利息、罚息按约定计算至本息实际付清之日止)；2.判决被告支付原告律师费4142元，以上款项共计63316.2元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告因资金周转通过手机网上银行与原告签订《熊猫易贷借款合同》，向原告借款80000元并约定了相应的借款期限、还款方式、借款利率。原告按照约定向被告发放了贷款，已完全履行了合同约定的相应义务，但被告未按合同约定履行合同还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈富国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：《熊猫易贷》是借款人通过网络平台与出借人在网上签订借款合同的借款形式。《熊猫易贷借款合同》均为格式合同，合同首部以黑粗体文字载明【特别提示】：借款人在签订本合同之前，请务必仔细阅读本合同全部条款，特别是对黑体部分予以重点关注，如有任何疑问或不明之处，请及时向贷款人及专业人士咨询。借款人线上点击确认本合同或线下签订本合同，即表示借款人已经阅读本合同所有条款，并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分了解，同意接受本合同条款约束。 2019年8月23日，被告以资金周转为由与原告签订《熊猫易贷借款合同》，约定：被告向原告借款80000元，借款期限36个月，自2019年8月23日起至2022年8月23日止，借款利率为年利率8.264%，还款方式为等额本息还款方式。该《借款合同》第六条第6.1载明：每月还款额以网上银行、手机银行、合作平台等自助渠道展现的或营业网点查询的还款计划为准。第6.2载明：本合同项下贷款发放日起，约定还款日为每月21日。第6.3载明：在每月20日20:00前，借款人应当向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于每期还款日从还款账户中划收。如还款账户金额不足或状态不正常，导致贷款人在划款日不能进行足额扣款或操作不成功，借款人应承担因此产生的利息、罚息、费用及相关损失。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的应还款项，贷款人有权依法决定费用、利息(包括罚息、复利)、本金的清偿顺序。第八条8.2载明：借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第九条载明：贷款人为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。第十一条第11.1(7)、第11.2(4)载明：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订当日，原告按合同约定发放了借款80000元，按约定每月还款额为2156.00元，被告从2019年12月21日起便未按期足额还款，至2020年9月25日后，被告再未还款，截止2021年2月5日，被告陈富国尚欠原告借款本金57938.25元，利息1663.6元，罚息208.02元。 2021年1月5日，原告与四川仁泰律师事务所签订了《委托代理协议》，该协议主要载明：四川仁泰律师事务所代理原告与陈富国等人借款合同纠纷案诉讼事宜，代理范围包括办理立案手续，出庭参加案件审理（包括一审、二审及再审）、执行案件判决等。代理费用的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的7%。四川仁泰律师事务所指派其律师张微、罗肖担任本案原告的委托诉讼代理人。 上述事实，有原告提交的数字证书签名验证报告、熊猫网易贷借款合同、银行系统欠款明细记录表、银行业务交易账单、委托代理协议、增值税发票等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告签订的《熊猫易贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，但被告借款后，未按约履行自己分期还款的义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，故原告要求被告偿还剩余的全部借款本金及截止2021年2月5日的利息1663.6元的诉请符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。 关于罚息208.02元及2021年2月6日起的利息、罚息，被告不按合同约定按期归还借款，原告有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定逾期利率即在借款执行利率8.264%基础上上浮百分之伍拾即12.396%计收罚息，直至本息清偿为止，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费问题，原、被告在签订《信用卡专项分期借款合同》中明确约定了贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费由借款人承担，原告与四川仁泰律师事务所律师签订的《委托代理协议》约定的收费标准亦符合《四川省发展和改革委员会四川省司法厅关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）的相关规定，原告主张的律师代理费4142元系本案必然产生的费用，且未超过上述标准，故对原告主张被告支付律师费的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈富国于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金57938.25元及截止2021年1月5日的利息1113.9元,罚息122.05元，并支付2021年1月6日起的逾期利息、罚息（计算方式为：以借款本金57938.25元为基数、按年利率12.396%计算）； 二、被告陈富国于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司德阳分行支付律师费4142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由被告陈富国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年三月三十一日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初572号  原告：陆新刚，男，1974年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马俊平，男，1978年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告陆新刚与被告马俊平追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆新刚到庭参加诉讼，被告马俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆新刚向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告人支付本金35,562元，利息5,067.58元，合计40,629.58元。2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：案外人王广升诉马俊平、陆新刚民间借贷纠纷一案，乌苏市人民法院作出（2016）新4202民初1919号民事判决书，判令马俊平偿还借款1,298,010元，原告承担连带清偿责任，原告履行保证责任归还借款35,562元后，向被告主张该垫付款项，被告至今未付。 马俊平未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马俊平向案外人王广升借款，由原告陆新刚承担保连带证责任。因马俊平未按时还款，王广升向乌苏市人民法院提起对马俊平的诉讼，经审理后，（2016）新4202民初1919号民事判决书，判令马俊平偿还借款1,298,010元，原告承担连带清偿责任。该判决生效后，本案原告陆新刚偿还借款35,562元。 另查明，原告要求被告偿还借款本金35,562元的利息5,067.58元，未超出法律规定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。自然人、法人在实施民事活动过程中，应当遵循诚信原则，秉持诚信、友善，应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告陆新刚作为担保人替马俊平向其债权人王广升偿还借款35,562元的事实，有乌苏市人民法院收取案件款通知单在卷作证，本院予以确认，陆新刚应当在其实际承担保证责任的范围内向被告马俊平进行追偿，故对陆新刚要求马俊平偿还本金35,562元、利息5,067.58元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊平应当于本判决生效后十五日内向原告陆新刚偿还借款本金35,562元、利息5,067.58元，合计40,629.58元； 二、驳回原告陆新刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，投递费136元，合计544元，由被告马俊平负担（原告陆新刚已预交费用544元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日  书 记 员 陈 渝 涓
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初460号 原告：刘玉新，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告：商文芳，女，1979年8月4日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：董素杰，山东奋飞律师事务所律师。 被告：东营区飞扬教育培训学校有限公司。住所地：东营市东营区淄博路9号2楼。统一社会信用代码91370502MA3ERAPAOU。 法定代表人：杨平，经理。 被告：杨平，男，1986年3月11日出生，汉族，住东营市东营区淄博路9号2楼。 两被告共同委托诉讼代理人：李可响，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：刘雨，男，1981年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。 原告刘玉新、商文芳与被告东营区飞扬教育培训学校有限公司（以下简称东营飞扬学校）、杨平、刘雨委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉新、商文芳共同委托诉讼代理人董素杰，被告东营飞扬学校、杨平共同委托诉讼代理人李可响、被告刘雨委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉新、商文芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的委托代理关系；2.被告共同返还原告服务费411525.86元。诉讼中，原告刘玉新、商文芳针对第2项变更诉讼请求：被告共同返还原告服务费80000元。事实和理由：2019年，原告与被告东营飞扬学校签订了《西藏高考服务协议》，该协议在被告东营飞扬学校处。原告按约支付了服务费等费用，后被告杨平、刘雨又向原告收取了其他费用，但被告未能办理藏高考事宜。原告要求被告退费，经协商未果，原告无奈特诉至贵院，请求依法判若所请。此外，原告在变更诉讼请求时明确表示对原告已支付被告的房款331525.86元暂不在本案中处理。 被告东营飞扬学校辩称，被告东营飞扬学校已按合同约定完成部分委托事项，且不存在违约行为，原告无故解除协议，被告不应退还服务费。请求依法驳回原告诉请。 被告杨平辩称，被告杨平并非合同相对方，不应承担责任。请求依法驳回原告诉请。 被告刘雨辩称，被告刘雨并非合同相对方，不应承担责任。请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月26日，原告刘玉新（甲方）与被告东营飞扬学校（乙方）签订《西藏高考服务协议》，协议约定，第一条服务项目、服务费用及付费方式，甲方委托乙方办理：第一、甲方本人及其子女刘潇的西藏户籍；第二、甲方子女符合西藏相关高考政策，能报考区内外所有普通高等学校。2.当甲方提交相关资料，乙方审核后认为符合相关要求后，甲方向乙方一次性支付委托事项的教育咨询服务费8万元；服务费付费方式为签订协议时支付80000元。以上费用仅为办理甲方委托事项的服务费，甲方在西藏地区购房、相关税费、甲方来回差旅费等委托事项外的其他费用，由甲方另行支付；第二条乙方义务，1.乙方应当告知甲方此委托事宜的收费项目、收费标准和缴纳费用的情况。2.乙方负责为甲方匹配适合的房源，经甲方同意后代收房款并保证甲方房款的安全性，并有义务督促房屋销售公司按约定时间拿到合法房屋产权证。3.拿到房屋产权证后乙方负责西藏的户口迁入手续办理并及时通知甲方所需材料，并保证在有效时间内完成户口迁入及身份证办理等户籍手续；4.乙方在当年西藏高考报名条件允许的情况下负责高考报名（借考）的手续代办，并及时通知甲方所有真实情况。5.乙方负责高考后的志愿填报、户籍回迁迁出手续代办工作。6.乙方有义务在高考之后协助甲方出售房产。第三条甲方义务，1.甲方对向乙方提交的所有文件、资料及陈述内容的合法性、真实性、有效性、及时性负责，并承担提供虚假资料及内容所带来的一切后果。2.甲方负责原户籍所在地的户口迁出手续及高考过后的户籍准迁入手续办理。第四条违约责任，1.在取得西藏户籍后，因甲方原因造成委托事宜无法继续办理或甲方提出终止委托事宜时，乙方不退回已收取的服务费。2.因乙方原因，造成甲方委托事项未能顺利完成，乙方退回本协议上双方约定的服务费。2019年6月28日，原告刘玉新向被告杨平转账80000元，附言“刘潇代办西藏高考服务费”。 另查明，被告东营飞扬学校已完成原告在西藏购房和户籍入迁事宜。 再查明，原告刘玉新与商文芳系夫妻关系。 本院认为，案涉《西藏高考服务协议》约定的委托事项系为了规避国家高考政策，损害了不特定第三人及社会公共秩序，应当认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案查明的事实，应当认定原告刘玉新与被告东营飞扬学校在案涉协议的签订中均存在过错，应各自根据过错程度承担相应的民事责任。再考虑到被告东营飞扬学校已为委托人及其女儿购买西藏房产并办理西藏户籍，根据双方过错程度，本院酌情确定被告东营飞扬学校应返还服务费6万元。同时，案涉协议的当事人系原告刘玉新与被告东营飞扬学校，被告杨平与刘雨并非合同当事人，原告要求被告杨平与刘雨承担责任，没有事实依据。此外，原告商文芳虽不是案涉协议当事人，但基于其与被告刘玉新之间系夫妻关系，各被告对此也均未提出异议，再结合具体委托事项，本院判令被告东营飞扬学校向两原告返回服务费也没有加重其责任承担。综上，原告要求解除协议，因协议已确定无效，该项请求，本院不予支持。原告要求三被告共同返还服务费，本院支持由被告东营飞扬学校返还60000元，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告东营区飞扬教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉新、商文芳返还服务费60000元； 二、驳回原告刘玉新、商文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由原告负担225元，被告东营飞扬教育负担675元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  王鲁婷
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初338号之一原告：张某某，男，汉族，1965年3月7日出生，籍贯安徽省临泉县，住栖霞市。原告：闫某某，女，汉族，1965年4月2日出生，住栖霞市，系张某某之妻。二原告委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1989年2月17日出生，系二原告儿子。被告：林某某，男，汉族，1981年1月10日出生，住栖霞市。被告：姜某某，女，汉族，1979年10月24日出生，住栖霞市，系林某某之妻。本院在审理原告张某某、闫某某与被告林某某、姜某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、闫某某撤回起诉。案件受理费减半收取97元，保全费190元，由原告张某某、闫某某负担。审判员 于 波二〇二一年三月二十九日书记员 王慧媛
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执197号 申请执行人：钟建国,男,1976年1月20日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：梁亮,男,1983年9月24日出生,汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人钟建国与被执行人梁亮劳务合同纠纷一案中，于2021年2月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初2450号民事判决书确定的义务，告知其向申请执行人支付劳务费16,000元及其利息等，并承担案件受理费100元和本案执行费140元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。 本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息，现查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已知悉上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据等信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯 良
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3821号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：薛海军。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告薛海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其自2016年7月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共4560.74元，违约金857.10元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年年底）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订香槟国际小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    唐楠楠二〇二一年三月三十日                                 法官助理   栾  帅                                 书  记  员    栾  帅打印人：周惠荣   校对人：栾 帅    送达时间：   年  月  日 1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初1403号 原告：程子肖，男，1984年3月29日生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：徐国梁，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳燕，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：赵志龙，男，1991年12月4日生，汉族，住诸城市。 原告程子肖诉被告赵志龙买卖合同纠纷一案，于2021年2月22日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程子肖自愿撤回对被告赵志龙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程子肖撤诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告程子肖负担。 审判员  张纪亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保677号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1748号 原告：谢春花，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告谢春花与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执954号 申请执行人：段瑞姣，女，汉族，1992年2月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张伟，男，汉族，1983年3月9日出生，住江苏省新沂市。 申请执行人段瑞姣与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1875号民事判决书立案执行，但被执行人张伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张伟银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  戴佳洋
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1282号原告：朱豪杰，男，1991年7月20日生，汉族，住南通市经济开发区。被告：徐培培，男，1989年3月14日生，汉族，住如皋市。原告朱豪杰与被告徐培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本院于2021年1月28日向原告朱豪杰送达缴纳诉讼费通知书，原告朱豪杰未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱豪杰撤回起诉处理。审 判 员  沈 飞二〇二一年三月三十一日法官助理  孙德宝书 记 员  吴 淇
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初900号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭明华（银行职员），男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：余强，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告余强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费275元，由四川蓬溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周国海 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐 林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初153号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人朱克明，男，1967年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市锦江区。2011年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年4月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年1月21日因犯到窃罪被判处有期徒刑十一个月，2020年7月7日刑满释放。2020年11月6日因吸毒被行政拘留十四日。2020年11月20日因涉嫌盗窃罪，被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人朱克明犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人朱克明通过远程提讯系统参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年10月17日9时许，被告人朱克明窜至龙泉驿区××镇××路公交车到洛带镇途中，将受害人唐某的背包拉开，把背包内的卡包扒走。当日10时许，被告人朱克明使用ＰＯＳ机盗刷从唐某处扒窃来的银行卡，盗刷现金870元后将卡包丢弃。 2、2020年10月左右的一天下午，被告人朱克明窜至龙泉驿区××镇××路公交车到洛带镇途中，将受害人黄某的背包拉开，把背包内的卡包扒走。后被告人朱克明使用ＰＯＳ机盗刷从受害人黄某处扒窃来的银行卡，盗刷没有成功后将卡包丢弃。 3、2020年10月30日8时许，被告人朱克明窜至龙泉驿区××镇××村××组乘坐026号公交车，将受害人付某的钱包扒走，包内有银行卡、身份证等物品。后被告人朱克明使用ＰＯＳ机盗刷从受害人付某处扒窃来的银行卡，盗刷没有成功后将钱包丢弃。 公诉机关认为，被告人朱克明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱克明具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人朱克明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，公安机关对被告人朱克明持有的犯罪工具POS机一台依法予以扣押。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人朱克明的户籍证明，被告人朱克明的供述（附同步录音录像）及对作案地点的辨认笔录及照片，被害人唐某、黄某、付某的陈述，被害人付某对被告人朱克明的辨认笔录，证人李某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，被害人唐某、黄某、付某的银行卡账户信息及流水，ＰＯＳ机终端信息及刷卡明细，被告人朱克明的银行账户信息及流水，证人李某的银行账户信息及流水，现场勘验笔录，随案移送清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，（2020）川0112刑初39号刑事判决书及释放证明，情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱克明以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱克明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱克明到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。扣押在案的POS机一台，系犯罪工具，应依法予以没收。公诉机关指控被告人朱克明犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人朱克明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人朱克明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人朱克明退赔被害人损失（其中，被害人唐某损失870元等）；对扣押在案的ＰＯＳ机一台，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年三月二十九日 书记员  舒 锐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初1135号 原告：李东升,男,汉族,1987年6月29日出生,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。 被告：卿素华,女,汉族,1957年10月12日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南川支公司,住所地重庆市南川区东城办事处南大街**,统一社会信用代码91500119908702117G。 负责人：杨国纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 第三人：重庆阅宇汽车运输有限公司，，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社统一社会信用代码91500110795865170Y。 法定代表人：王定慧。 第三人：伍昌念，男，汉族，1980年7月14日出生，住四川省岳池县。 原告李东升与被告卿素华、第三人重庆阅宇汽车运输有限公司、伍昌念机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理过程中，原告李东升向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、第三人重庆阅宇汽车运输有限公司、伍昌念的起诉。 本院认为，原告李东升的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东升撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司、第三人重庆阅宇汽车运输有限公司、伍昌念的起诉。 审 判 员 代秀荣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执180号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司,住四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号，统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代理人：许虎，该公司董事长。 委托代理人：何顺航，该公司员工。 被执行人：伍梅,女,1966年5月17日出生,住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人伍梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初2458号民事判决书确定的向申请执行人支付借款2万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户。查封被执行人伍梅名下位于遂宁市××路××栋××号车库（另案具有抵押优先权正在评估中）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱元杰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1285号 原告：杨小红，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，总经理。 原告杨小红与被告成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告杨小红的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告森悦公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨小红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告森悦公司继续履行对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号商品房（以下称涉案房屋）的交付义务；2.判令被告森悦公司支付逾期交房违约金，违约金数额以已付购房款57万为基数，从2020年1月1日起按日万分之一的标准计算至房屋实际交付之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涉案房屋，房屋总价款57万元。按照合同第十八条第一款约定，被告应于2019年12月31日前交付涉案房屋。合同第十九条第一款约定，出卖人未按约定期限和条件交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款57万元，被告所开发建设的涉案房屋长期停工，原告多次向被告主张交付房屋及违约金未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告森悦公司未应诉答辩，在举证期间内也未提交证据材料。 经审理认定的案件事实：2019年3月19日，杨小红与森悦公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定杨小红购买森悦公司开发的龙泉街办翠龙街138号“森悦中心”项目2栋21层3号房屋，建筑面积60.9平方米，总价款57万元，付款方式为一次性付款，2019年12月31日前交付涉案房屋。合同第十九条约定，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，杨小红向森悦公司以现金方式支付定金2万元，并按照森悦公司的指定向案外人成都鑫博泰房地产开发有限公司转账支付购房款55万元，森悦公司出具房款收据一份。双方于2019年4月16日办理了案涉商品房买卖合同的签约备案。事后，双方因逾期交房产生争议，酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的与被告森悦公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，房款支付收据，涉案房屋合同备案登记信息，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，杨小红与森悦公司签订的涉案房屋买卖合同及补充协议，均系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案中，原告已依约支付了全部房款，被告森悦公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。截止本案开庭审理之日，涉案房屋现处于停工状态，未能竣工验收，房屋交付的日期暂无法确定，原告杨小红主张被告交付房屋，属于事实上履行不能，本院对原告的该项诉请，不予支持，但从合同约定交付期限届满即2019年12月31日之后的逾期交房违约金，按双方约定的日万分之一计算至起诉之日即2021年1月23日，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金计算为22116元（计算方式：2020年1月1日至2021年1月23日合计388天，以已付购房款57万元为基数，按日万分之一计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨小红逾期交房违约金22116元； 二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告成都森悦投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈沁园
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保668号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1742号 原告：冯建，女，汉族，生于1965年9月5日，住四川省内江市市中区。 原告：王鉴，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省内江市市中区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被告：尹理，女，汉族，生于1962年5月29日，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：四川拓创君临房地产经纪有限公司，住所地四川省德阳市区龙山街**平康苑******，统一社会信用代码91510600696969433X。 法定代表人：赖君。 原告冯建、王鉴诉被告尹理、第三人四川拓创君临房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。立案后，原告冯建、王鉴于2021年3月30日明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯建、王鉴撤回起诉处理。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  唐森山 人民陪审员  罗贤东 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  尹承蓉 书 记 员  刘斌冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1254号 申请人：张德军，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张德军与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7856号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏   浩   祥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保686号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初205号                                                      被告人基本情况                       被告人王连权。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞179号起诉书指控被告人王连权犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。                                                         指控事实             （简述）                       经审理查明：2020年9月9日14时许，被告人王连权酒后驾驶普通二轮摩托车沿泗阳县穿城镇北二组东侧水泥路行驶至唐善荣家门前时与他人发生纠纷，被泗阳县公安局民警当场查获，现场酒精呼气测试结果为228mg/100ml。经鉴定，送检的被告人王连权的血样中酒精含量为224mg/100ml。             2021年3月19日16时许（涉嫌犯危险驾驶罪取保候审期间），被告人王连权酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至泗阳县王穿线与爱穿路交叉路口东侧路东居委会时与他人发生纠纷，被泗阳县公安局穿城派出所查获，现场酒精呼气测试结果为194mg/100ml。经鉴定，送检的被告人王连权的血样中酒精含量为195mg/100ml。             另查明，被告人王连权归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚；涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间又危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月五日，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王连权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人王连权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日,并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2021年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                    二〇二一年三月二十九日                                       书 记 员 孙 莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初602号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，执行董事。委托诉讼代理人：李运媚，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:丁跃庆，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈小艳，女，1969年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告丁跃庆、陈小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县鑫雨物业管理有限公司委托诉讼代理人李运媚到庭参加诉讼，被告丁跃庆、陈小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业服务费5124元、生活垃圾费96元、二次供水加压电费80元及违约金140元，合计5440元：2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年、2019年、2020年，原告与攸县东城大厦业主委员会签订3份《物业管理服务合同》（以下简称合同），合同签订后，原告依据合同约定，履行了对东城大厦小区的秩序维护、保洁、公共设施设备维护维修等物业管理服务义务。被告丁跃庆、陈小艳系东城大厦5单元310号房业主，自2018年11月1日起拖欠物业管理费至今。经原告催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告的主体适格；攸县不动产权信息查询证明复印件2份，拟证明被告系小区业主被告主体适格；3、物业管理合同复印件各3份，拟证明原告涉案小区业主委员会签订物业合同，合同约定物业服务费的收费标准及违约金情况；4、催款通知及短信截图复印件1份，拟证明原告通过张贴催缴通知单、短信催收等方式向被告催收物业费的情况；5、物业费及违约金计算清单1份，拟证明欠费计算明细；6、授权委托书2份，拟证明原告代环卫处收取的生活垃圾费。被告丁跃庆、陈小艳未到庭，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告攸县鑫雨物业管理有限公司系一家物业管理服务公司。被告丁跃庆、陈小艳系攸县东城大厦小区5单元310号业主，房屋面积为170.79平方米。原告于2018年11月12日与东城大厦小区业主委员会《物业管理服务合同》，约定原告于2018年11月1日至2019年10月31日期间向被告小区提供物业服务，高层住宅按1.1元/月/平方米计算缴纳物业费,生活垃圾费按48元/户/年收取，二次供水的加压电费按80元/户/年收取。2019年12月31日，原告与攸县东城大厦业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，约定原告从2019年11月1日至2020年10月31日向被告小区提供物业服务，高层住宅按1.2元/月/平方米计算缴纳物业费，生活垃圾费按48元/户/年收取。2020年10月30日，原告与攸县东城大厦业主委员会第三次签订《物业管理服务合同》，约定原告从2020年11月1日至2024年10月31日向被告小区提供物业服务，高层住宅按1.2元/月/平方米计算缴纳物业费。上述三份合同均约定了违约责任，未按时缴费滞纳金按日万分之六计算。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告丁跃庆、陈小艳尚欠原告2018年11月1日至2020年12月31日期间物业费用5299元（物业费5123元+生活垃圾费96元+二次加压电费80元）。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告鑫雨物业公司与东城大厦小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对被告丁跃庆、陈小艳在内的所有业主均具有约束力。且，被告丁跃庆、陈小艳事实上亦接受了原告鑫雨物业公司的物业服务管理。被告丁跃庆、陈小艳应当按照合同的约定履行其缴费义务。被告丁跃庆、陈小艳应当向原告支付拖欠的物业服务费为5299元，故原告要求被告支付物业服务费5440元的诉讼请求，本院予以部分支持；根据合同约定，被告未按合同约定交纳物业费用，被告应当交纳滞纳金，现原告自愿按照年利率15.4%计算滞纳金，系原告对自身权益的处分，且未违反法律及合同约定，本院予以确认。故原告要求被告支付滞纳金140元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告丁跃庆、陈小艳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁跃庆、陈小艳在本判决生效之日起十日内向原告攸县鑫雨物业管理有限公司支付2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用5299元及滞纳金140元。案件受理费50元，由被告丁跃庆、陈小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二一年三月三十日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1625号 原告：曾蕾，女，汉族，1991年09月01日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：冷占江，男，汉族，1992年09月22日出生，住四川省达州市达川区。 原告曾蕾与被告冷占江民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月09日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾蕾到庭参加诉讼，被告冷占江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾蕾向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款本金人民币70,000元；2.请求被告向原告支付利息人民币8000元（按年利率5%，从2019年08月27日暂计至2021年03月08日，计算至实际还款之日）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年08月27日向原告借款人民币100,000元，后被告于2020年04月21日向原告出具借条，承诺将于2020年06月28日、08月28日分别还款50,000元，并承诺按银行利率承担2019年08月27日至实际还款之日期间的利息，2020年06月30日被告向原告还款30,000元，还应归还70,000元，现该借款已到期，但经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告冷占江未提交答辩意见。 经审理，查明本案事实如下：原告曾蕾与被告冷占江系朋友关系，被告以其开办的浙江省慈溪市静美工艺品有限公司需流动资金为由，从2020年08月起向原告借款，原告分4次通过微信、支付宝、银行卡转账的方式将100000元人民币借给被告。后因原告急需用钱，多次找到被告要求偿还借款无果，2020年04月21日被告因无钱偿还，出具借条一张给原告，载明：“借条今向曾蕾借支人民币100000.00元整（壹拾万圆整）。并承诺于2020年6月28日尝还50000.00元（伍万圆整），于2020年8月28日尝还50000.00元（伍万圆整）。以上金额，从2019年8月27日至还款日，本人承诺，将负清金额的全部利息（按国家银行利息核算）。借款人：冷占江身份证：513021199209××××2020.4.21”。其后又经原告多次催收，被告于2020年06月30日偿还借款本金30000元，余款70000元仍未偿还。原告于2021年03月09日向本院提起诉讼，导致本案讼争。以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、营业执照复印件、借条原件、微信转帐截图、微信支付交易明细证明、微信聊天截图、成都银行活期账户明细、支付宝账户明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告冷占江虽然未出庭应诉、答辩，但原告曾蕾所举的证据能够证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告前后共出借给被告冷占江借款100,000元，并约定归还时间，被告未按约定归还全部借款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。原、被告约定借款利息从2019年08月27日起按国家银行利息核算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷占江于本判决生效之日起十日内偿还原告曾蕾借款本金70,000元及利息（从2019年08月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2019年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,750元，减半收取计875元（已由原告曾蕾缴纳），由被告冷占江承担，并于本案判决生效之日起十日内支付给原告曾蕾。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘桂利
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初225号原告（反诉被告）：大连鼎鹏砼业有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道钟家村。法定代表人：于美叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。被告（反诉原告）：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安东街**。法定代表人：赵卫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦悦，辽宁信庭明诺律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）大连鼎鹏砼业有限公司与被告（反诉原告）安阳市昌泰建设安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨知慧人民陪审员  吕 静人民陪审员  刘焕恩二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1852号原告：魏俊毫，男，1987年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：任迎迎，河南良承律师事务所实习律师。被告：董航宇，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郭红军，男，1990年9月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告魏俊毫与被告董航宇、郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏俊毫委托诉讼代理人邢静亚、任迎迎，被告郭红军到庭参加诉讼。被告董航宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏俊毫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年9月18日按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年10月18日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间报价利率的四倍计算）。事实与理由：2018年1月17日，被告董航宇生意周转需要向原告魏俊毫借款十万元，并向原告出具借据载明：“今借魏俊毫人民币（100000元），大写：壹拾万元整。用于自己名下郑州市新瓦特彩钢压型板有限公司生意周转使用，借期十六个月，自2018年1月17日至2019年5月16日止。签订本借据之日起视为借款人收到借款，借款利息按年利率百分之二十四计算，可提前还款，若未按时还款，由借款人承担全部诉讼及律师费用。特立此据，借款人身份证号，借款人：董航宇。担保人：郭红军41052219900930811X。见证人：侯威威。2018年1月17日。签订地：郑州市二七区火车站地区正弘凯宾城2号楼2008室”，随后原告向被告转账10万元整。被告却未按照约定还本付息，现借款期限届满，原告多次要求报告还款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。郭红军辩称,董航宇的这份合同属于诈骗合同，其名下没有欠条里的公司，其在我不知情的情况下让我签字按印。董航宇缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告董航宇向原告出具借条一张，主要载明：“今借魏俊毫人民币（100000元），大写：壹拾万元整。借期十六个月，自2018年1月17日至2019年5月16日止。借款利息按年利率百分之二十四计算。若未按时还款，由借款人承担全部诉讼及律师代理费用。”落款处董航宇在借款人处签字按印确认，郭红军在担保人处签字按印确认，候威威在见证人处签字按印确认。庭审中，原告自认被告已偿还其利息44300元。本院认为，原告提供的借据由被告董航宇、郭红军签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告董航宇偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以100000元为基数，自2018年1月17日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，董航宇已偿还原告利息44300元应予以扣除。原告诉请被告郭红军偿还原告借款本金100000元及利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提交证据证明其在保证期间内向郭红军主张过权利，故被告郭红军免除保证责任。被告董航宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告董航宇于本判决生效后十日内支付原告魏俊毫借款100000元及利息（自2018年1月17日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已经支付的利息44300元应予以扣除）；二、驳回原告魏俊毫的其他诉讼请求。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告董航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年三月三十日书记员  王冠宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1183号之一 申请执行人：刘克刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区纬三路行政事业楼4号楼二楼208室，统一社会信用代码：91341200MA2RPFU11T。 法人代表人：陈旻。 本院在执行刘克刚与阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司劳务争议一案，安徽省阜阳市阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）阜开劳仲裁字第60号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，于2021年2月24日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳美居美家装饰设计工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执127号之一 申请执行人：安徽广龙智慧物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦2308室，统一社会信用代码91341200MA2NUR666P。 法定代表人：焦友锋，该公司经理。 被执行人：王录磊，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 本院在执行安徽广龙智慧物流有限公司与王录磊运输合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行，于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  李晓佳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1781执274号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行员工。 被执行人：黄武坚，女，1989年9月6日出生，汉族，广西昭平县人，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人黄武坚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人黄武坚协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1781执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二一年三月二十七日 书记员  雷 杰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保589号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1753号 原告：戴云杰，男，汉族，1976年9月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘迅，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘某，男，汉族，2005年5月22日出生，住四川省德阳市。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告戴云杰、刘迅、刘某与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本案与原告黄君莲诉被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案即（2021）川0603民初1755号的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0603民初1755号案件审理。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保568号 申请人：潍坊市恒泰建设工程有限公司，住所地青州市北环路瑞化造纸沿街商住楼东数12号房，统一社会信用代码91370781080863059D。 被申请人：刘雪健，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人潍坊市恒泰建设工程有限公司与被申请人刘雪健买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93921元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费959元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  赵中亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1243号 申请人：戎宝龙，男，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人戎宝龙与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7869号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏   浩   祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4697号申请人：长沙三德置业有限公司，住所地长沙市麓谷麓景路及咸嘉湖西路交叉处。法定代表人：陈开和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区，系公司工作人员。被申请人：谭佳，女，1987年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：聂锐，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人长沙三德置业有限公司与被申请人谭佳、聂锐商品房预售合同纠纷一案，申请人长沙三德置业有限公司于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭佳、聂锐名下银行存款187800元，或查封、扣押等值财产。申请人长沙三德置业有限公司自愿以其名下位于长沙市岳麓区××路××号××大厦××房产（不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0××3号）为本案财产保全申请提供担保，如果本案申请人长沙三德置业有限公司因诉讼财产保全申请错误致使被申请人谭佳、聂锐遭受损失的，长沙三德置业有限公司应承担相应赔偿责任。本院经审查认为，长沙三德置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结长沙三德置业有限公司名下位于长沙市岳麓区××路××号××大厦××房产（不动产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0××3号）；二、冻结谭佳、聂锐名下银行存款187800元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇二一年三月二十九日法官助理孙颖书记员柳遇珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1059号 原告：张欢，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张琳，女，1997年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李建，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告张欢、张琳与被告李建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢、张琳到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张欢、张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金17000元、误工费1000元、精神损失费2000元，共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月27日签订住房装修工程协议，协商被告以总款54500元装修原告亲亲里住宅一套，工期90天。2020年7月9日原被告签订补充协议，约定交房时间为2020年7月30日，若未按时交房，被告则每天支付原告200元的逾期违约金，但截至到2020年10月23日被告仍未交房，原告多次联系，被告拒不配合，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 被告李建未答辩 本院经审理认定事实如下： 2019年9月27日，原告张欢（甲方）与被告李建（乙方）签订《住房装修工程协议》，主要约定：张欢委托李建对张欢、张琳共同所有的位于亲亲里1-1-26-3号房屋装修，工程造价50000元，工期90天，进场先付50％预付款，中途付工程款30％，双方验收合格后一次付清剩余工程款20％。合同签订当日，原告给被告付预付款25000元，2019年12月8日原告付被告装修款14500元。2020年7月9日，原被告签订了《后期补充协议》，约定了增加工程项目及更换项目，工程总造价54500元。李建承诺2020年7月30日前交工，逾期为200元元／天逾期款。同日原告付被告装修款10000元。因被告未在约定时间内完成装修且双方协商未果，原告便起诉来院。 以上事实有当事人陈述、《住房装修工程协议》、《后期补充协议》、收条、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《住房装修工程协议》、《后期补充协议》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人应当严格遵照合同履行各自的权利与义务。原告根据合同约定履行了相应付款义务后，被告未在约定的期限内完成装修，原告主张被告支付违约金的诉请，本院予以支持，由于双方约定的违约金过高，本院酌情支持9000元。原告主张误工费无相关证据佐证，本院不予支持，原告主张的精神抚慰金因不符合相关法律法规的规定，本院也不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、李建于本判决生效后十日内支付张欢、张琳违约金9000元； 二、驳回张欢、张琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告李建负担100元，原告张欢、张琳共同负担50元。（被告应负担部分已由原告垫付，）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈利蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  张华敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1293号上诉人（原审被告）：刘艳彬，男，1989年9月17日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李磊，吉林闻轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁丽娥，女，1968年5月4日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。上诉人刘艳彬因与被上诉人丁丽娥民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳彬上诉请求：依法撤销原审判决，改判为该笔7万元债务为刘艳彬、房九慧夫妻共同债务。事实和理由：一、一审判决程序违法。1.房九慧系被上诉人丁丽娥的女儿，本案7万元的借款系上诉人刘艳彬与房九慧夫妻关系存续期间发生的债务，房九慧没有工作，全部生活来源均系上诉人给付，在庭审过程中上诉人要求依法追加房九慧为共同被告参加庭审，并且在第一次庭前调解时，一审法官要求被上诉人及房九慧参加诉讼，开庭时被上诉人及房九慧均未到庭，对于房九慧未到庭也没有做出任何处理。判决书及庭审中也未实际追加房九慧为共同被告，因此本案漏列被告。2.第二次开庭时，主审法官并没有主持开庭，是助理两个屋互相串着，由书记员记录，不知道一个没有法官开庭的庭审，是否能查清案情。二、本案认定事实和适用法律有误。1.本案查清的事实是房九慧没有工作，刘艳彬的工资及其它家庭生活的收入均交给房九慧。支付宝、微信转账及刘艳彬的银行卡一审庭审时已向法庭提交。2.房九慧与被上诉人是母女关系，被上诉人向上诉人转款9.4万元时，房九慧和刘艳彬都在银行，当时由于被上诉人着急先要求上诉人偿还2.4万元，其中1.4万元也是通过房九慧的支付宝给付的被上诉人。房九慧做为家庭收入的管理及支配者，是房九慧开口向被上诉人也是其母亲借款的，银行卡也都归房九慧管理，且放贷的收益也都是交给了房九慧，由于受骗没有追回，才向被上诉人借款用于偿还之前放贷所欠的银行的债务。债务发生在夫妻关系存续期间，且之前放贷的收益也用于家庭生活，理应为夫妻共同债务。3.一审判决认定没有提供相应的证据证实借款的具体用途是错误的，因为当时的借款就直接用于偿还银行的债务了，上诉人没有任何挥霍及用于个人消费，而且上诉人一审提供了大量的支付宝、微信转账记录可以看出上诉人在婚前及婚后所有的收益（包括工资卡）都交给房九慧，在离婚时确没有任何结余，全部都用于房九慧个人及家庭支付，这是最直接的证据。综上所述，一审程序违法，认定事实及适用法律有误，恳请二审法院予以改判。丁丽娥辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确。丁丽娥一审提出诉讼请求：1.判令刘艳彬偿还丁丽娥借款164,000.00元（后变更为94,000.00元）；2.诉讼费由刘艳彬承担。事实和理由：刘艳彬系丁丽娥女儿房九慧的前夫，其二人2015年9月7日登记结婚。婚续期间,刘艳彬瞒着房九慧四处举债。其中部分债主向刘艳彬讨要无果的情况下,声称去刘艳彬单位索要。为了保住刘艳彬工作,不让单位知道其外债累累,丁丽娥及刘艳彬的父母、舅舅先后借钱给刘艳彬还债。丁丽娥于2016年12月7日汇给了刘艳彬94,000.00元,又于月末借给刘艳彬现金70,000.00元，刘艳彬承诺三年内陆续偿还。但直到2019年10月28日刘艳彬与房九慧离婚，也未还钱。因此款系刘艳彬为偿还其个人债务所借,没有用于家庭生活,故应由刘艳彬偿还，现诉至贵院请求保护丁丽娥的合法权益。一审法院经审理认定事实如下：丁丽娥女儿房九慧与刘艳彬原系夫妻关系，二人于2015年9月7日登记结婚。2019年，房九慧向长春汽车经济技术开发区人民法院起诉离婚，该院于2019年3月28日作出（2019）吉0192民初287号民事判决书，判决二人离婚。丁丽娥诉称，在二人婚姻存续期间，刘艳彬曾向其借款94,000.00元（刘艳彬对此数额存有异议），要求刘艳彬予以偿还。一审法院认为，关于具体的借款金额，根据庭审调查及房九慧与刘艳彬的微信聊天记录，双方无争议的借款金额应为7万元。根据丁丽娥提供的（2019）吉0192民初287号案件庭审笔录（编号000114、000121）、双方当庭陈述，可以证实，刘艳彬向丁丽娥借款7万元的事实存在。现丁丽娥要求刘艳彬偿还该款，依法予以支持。关于刘艳彬主张该款应系其与房九慧夫妻共同债务，原审法院认为，在（2019）吉0192民初287号案件庭审笔录（编号000114、000121），其陈述该款系用于偿还经营理财产品欠款，但其没有提供相应的证据，且在本次庭审中，亦没有提供相应的证据，以证实该借款的具体用途，故其提出的该借款属于夫妻共同债务的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、刘艳彬于判决生效后立即给付丁丽娥借款7万元；二、驳回丁丽娥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.00元，由丁丽娥自行承担617.00元，由刘艳彬负担458.00元。（与上述款项一并执行）本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘艳彬收到丁丽娥的借款，且在与丁丽娥微信聊天记录中承诺偿还，双方借贷关系成立，原审法院判决刘艳彬向丁丽娥偿还借款并无不当。刘艳彬在与房九慧离婚诉讼案件中先是称借款用于偿还理财产品亏空，后又否认购买理财产品，本案中称借款用于投资小贷公司，但又无法说明小贷公司的名称等基本信息，刘艳彬陈述前后不一致，且均不能提供证据证明，其主张借款属于与房九慧夫妻共同债务，该主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元，由上诉人刘艳彬负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二一年三月二十七日书记员  刘梦岑