江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初370号原告：陆某某，女，汉族，住东海县。法定代理人:钱敏，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：苗东青，男，汉族，住东海县。被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场****。负责人：高庆松，总经理。委托诉讼代理人：刘家胜、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。原告陆某某诉被告苗东青、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆某某的法定代理人钱敏及其委托诉讼代理人史瑞、被告太平保险连云港公司的委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼，被告苗东青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告护理费、营养费、残疾赔偿金等共计133084.6元；2.本案的诉讼费用及其他涉案费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日20时10分许，被告苗东青驾驶苏ＧＥ××**小型轿车沿268省道由南向北行驶至268省道17KM+200M处，小型轿车右前部与前方同向行驶的钱敏驾驶的二轮电动自行车后部相撞，造成乘车的原告受伤住院。本次事故经认定，被告苗东青负此次事故的全部责任，苏ＧＥ××**小型轿车在被告太平保险连云港公司处投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，二被告应当共同赔偿。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告苗东青在法定期限内未答辩。被告太平保险连云港公司辩称：原告主张的交通费应提供交通费发票。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。我司对事故责任认定有异议，事故发生时案外人钱敏驾驶的电动自行车违反规定载人，其在本次事故中应承担相应的事故责任。本案涉及三个伤者，交强险限额应为其他两位伤者预留份额。我司已经在交强险医疗费限额内为陆某甲垫付了一万元。在商业三者险限额内已经赔偿被保险人苗东青垫付的医疗费26292.12元。我方对原告陆某某的伤残等级不认可，结合陆某某治疗伤情，其达不到相应的伤残标准，我方要求重新鉴定。精神抚慰金待伤残重新鉴定后，根据法院重新划分的事故责任比例予以确认。经审理查明，2020年1月22日20时10分许，被告苗东青驾驶苏ＧＥ××**号牌小型轿车沿268省道（洪夏公路）由南向北行驶至268省道17KM+200M处，小型轿车右前部与前方同向行驶的案外人钱敏驾驶的二轮电动自行车后部相撞，事故致钱敏及二轮电动车乘车人陆某甲、陆某某受伤，两车损坏。事故发生后，苗东青因抢救伤员移动车辆，未标明位置。该事故经东海县公安局交通警察大队认定，由苗冬青承担本起事故全部责任，当事人钱敏、陆某甲、陆某某无责任。事故发生后，原告陆某某至东海仁慈医院检查并住院治疗14天（2020年1月22日至2020年2月5日），入院诊断右肱骨外科骨折，行骨折闭合复位内固定术。2020年4月10日，原告陆某某第二次至东海仁慈医院检查并住院治疗，行内固定物取出术，2020年4月13日出院，住院天数3天。2020年10月21日，原告陆某某至东海县人民医院检查，花费检查费79.8元。2020年11月2日，原告陆某某伤情经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陆某某右肱骨外科颈骨折累及骨骺构成人体损伤十级伤残。2.建议被鉴定人陆某某的护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜；误工期限暂不宜评定。原告支付鉴定费2920元。另查明，被告苗东青驾驶的车辆在被告太平保险连云港公司投保了交强险和机动车商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本起事故共造成本案原告陆某某及案外人钱敏、陆某甲三人受伤。被告太平保险连云港公司已在交强险限额内支付案外人陆某甲医药费10000元，在商业三者险范围内给付被告苗东青垫付的医疗费26292.12元，原告陆某某在东海仁慈医院治疗的医疗费已经由被告苗东青、太平保险连云港公司给付完毕。对上述赔偿款项原告陆某某的法定代理人钱敏予以认可。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于事故责任认定，被告太平保险连云港公司辩称事故发生时案外人钱敏驾驶的电动自行车违反规定载人，其在本次事故中应承担相应的事故责任。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门依照法律规定，经过勘验、调查、鉴定等诸多程序后制作而成，比较全面地反映事故事实、客观地分析事故责任，被告苗冬青驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故的直接原因，事故后因抢救伤员移动车辆未标明位置。被告太平保险连云港公司虽对责任划分有异议，但均未举出其他证据足以推翻事故责任认定意见，故本院对其辩称不予采纳，对东海县公安局交警大队的事故责任认定予以采信。二、关于鉴定结论及鉴定费用的认定。被告太平保险连云港公司认为，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见内容不真实，缺乏与本案的关联性，申请对原告陆某某伤残等级进行重新鉴定。经审查，该鉴定系由本院依照相关法律规定委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定中心进行，鉴定在场人员为原告陆某某的法定代理人钱敏和被告太平保险连云港公司工作人员李莎莎。在鉴定意见书基本案情中明确记载，被鉴定人陆某某于2020年1月22日因交通事故受伤，伤后在东海仁慈医院治疗，而且在东海仁慈医院出院记录中记载，原告陆某某入院时情况为：“车祸伤及右肩部肿痛。右肱骨骨折，骨折端移位畸形”，由此可以确认原告陆某某的伤情与案涉事故具有关联性，并且南京东南司法鉴定中心及鉴定人员都具有相应资质，鉴定意见符合相关规范要求。被告太平保险连云港公司虽提出异议，但并没有提出相关证据证实该鉴定存在违法及不当之处，对其抗辩意见本院不予采信,对该司法鉴定意见书的结论本院予以认可。因鉴定费是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，被告太平保险连云港公司应在保险限额内承担相应的赔偿份额。三、关于交通费的认定，原告陆某某主张1000元但并未举证予以证明，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定400元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故侵害他人权利产生的人身、财产损失，根据相关法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告苗东青驾驶机动车与案外人钱敏驾驶非机动车发生碰撞致乘车人即本案原告陆某某受伤，事故责任认定被告苗东青负事故全部责任，客观、真实，本院予以确认。被告苗东青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证、质证不能及判决于自己不利的法律后果，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告陆某某的各项损失，本院认定如下：1.东海仁慈医院检查费79.8元；2.营养费2700元（90日×30元/日）；3.护理费9000元（90日×100元/日）；4.住院伙食补助费680元（17日×40元/日）；5.残疾赔偿金111724.8元[（24657元＋5703元）×1.84×20年×10％];5.鉴定费2920元，原告陆某某主张2900元，本院予以支持；6.精神损害抚慰金：5000元；7.交通费400元。原告陆某某损失共计132484.6元。涉案车辆在被告太平保险连云港公司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，因被告太平保险连云港公司已在交强险医疗费限额内赔偿案外人陆某甲10000元，在伤残赔偿限额内应赔偿案外人钱敏5996.38元，剩余104003.62元，考虑本起事故中另一名伤者陆某甲伤情，故对交强险范围内伤残赔偿限额下对陆某甲赔偿份额做出预留。原告陆某某的损失由被告太平保险连云港公司在交强险限额内赔偿52001.81元（残疾赔偿金47001.81元，精神抚慰金5000元）。超出交强险范围的损失80482.79元，由被告太平保险连云港公司在商业三者险范围内承担。被告太平保险连云港公司赔偿原告陆某某各项损失共计132484.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司赔偿原告陆某某各项损失132484.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告苗东青负担（已由原告陆某某垫付，被告苗东青于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1166元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹凯二〇二一年三月十九日书记员  庞聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。