wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1955号 原告：孟庆亮，男，1968年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程、张甲钰，临沂新罗法律服务所法律工作者。 被告：李宝雷，男，1993年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼114#、115#、二楼214#、215#、A14、A15、B15。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，男，该公司员工。 原告孟庆亮与被告李宝雷、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆亮的委托诉讼代理人薛程、张甲钰、被告李宝雷、被告人寿保险临沂支公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失暂计34180元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月20日14时50分许，李宝雷驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿三德钢厂五号门东西路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与沿通达南路由北向南行驶的孟庆亮驾驶的电动自行车相撞，造成孟庆亮受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，李宝雷负事故的主要责任，孟庆亮负次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为30020元。 李宝雷辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，原告本次主张的费用中没有垫付，依法赔偿。 人寿保险临沂支公司辩称，事故车辆在人寿保险临沂支公司仅投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，如事故车辆证件合法有效，人寿保险临沂支公司同意在扣除交强险医疗责任限额18000元后按照责任比例70%承担赔偿责任。非事故类用药不予承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月20日14时50分许，李宝雷驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿三德钢厂五号门东西路由西向东行至左转弯时，与沿通达南路由北向南行驶的孟庆亮驾驶的电动自行车相撞，造成孟庆亮受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：李宝雷驾驶机动车行经路口转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；孟庆亮驾驶机动车行经路口观察不周未确保安全行驶，负事故次要责任。 二、孟庆亮受伤当日被送至临沂中心医院住院治疗。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××号车辆在人寿保险临沂支公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔。 四、赔偿责任：李宝雷未提供证据证实涉案车辆已依法投保交强险，故李宝雷应在交强险范围内对孟庆亮的损失承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，由人寿保险临沂支公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；李宝雷对孟庆亮保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 五、核定各项损失如下： 1、医疗费33023.62元。 综上所述，李宝雷应在交强险范围内赔偿孟庆亮损失18000元；因李宝雷负事故主要责任，故人寿保险临沂支公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即12018.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孟庆亮损失12018.9元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告李宝雷赔偿原告孟庆亮损失18000元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告孟庆亮的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告孟庆亮在中国建设银行付庄支行的账户：62×××81。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取计276元，由被告李宝雷负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月十六日 书记员  王菲菲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1903民初537号 原告：黄光亚，男，汉族，生于1989年8月21日，住河南省上蔡县。 被告：李良，男，生于1995年9月23日，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告黄光亚与被告李良修理合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告黄光亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付补偿维修费用30000元；2.判决本案律师费由被告承担；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将车辆送到被告处进行维修，由被告进行维修操作，但由于被告在维修中操作失误，导致未修好，反而车辆进一步受损。后原告将再次受损车辆送去其他维修店进行维修，维修费用共计68000元。因被告对车辆维修失误造成二次受损，导致维修费用大幅增加，原告与被告经过协商后约定，被告补偿30000元维修费用，并承诺还不上的话，将变卖自己有实际使用权的A4桥车用于偿还原告。现经过原告多次催促，被告多次推脱，一直未履行承诺。 本院审查认为：本案属于修理合同纠纷，虽被告户籍地在巴中市恩阳区辖区内，但被告常年未在户籍地居住生活，本案应当由被告的经常居住地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告未提供被告经常居住地的地址，但提供了合同履行地的地址，其合同履行地为成都市双流区，本案应移送成都市双流区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百一十九条规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 正 二〇二一年三月三十日 书记员 张之国
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1893号原告:江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：刘青刚，男，1964年9月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告刘青刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年三月十八日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0306民初132号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行,住所地淄博市周村区新建中路77号。 负责人：张志峰，行长。 委托诉讼代理人：房俊生，男，1972年1月21日出生，系该行职工。 委托诉讼代理人：胡婧，山东唐桥（淄博）律师事务所律师。 被告：陈媛媛，女，1978年6月25日出生，汉族，住周村区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建设银行周村支行”）与被告陈媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行周村支行委托诉讼代理人房俊生、胡婧，被告陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行周村支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈媛媛偿还建设银行周村支行截止2020年9月30日的信用卡欠款本金、利息及相关费用68019.90元；2.判令陈媛媛支付建设银行周村支行自2020年10月1日至欠款全部清偿之日以透支金额52955.81元为基数，按信用卡协议约定计算的利息及相关费用；3.案件受理费、财产保全费等费用由陈媛媛承担。事实及理由：2019年9月7日陈媛媛向建设银行周村支行申请龙卡分期卡一张，双方签订中国建设银行龙卡分期卡领用协议，协议约定乙方即建设银行周村支行对甲方即陈媛媛当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收。合同签订后，建设银行批准向陈媛媛发放信用卡一张，卡号为62×××27，还款方式为指定账单日还款，每月19日为账单日。陈媛媛于2019年9月10日激活并开始使用该信用卡进行消费。后经陈媛媛申请分期，建设银行周村支行审批，分期额度为6万元，期数为60期，手续费率为0.0045，但陈媛媛在透支上述款项后未依约还款，截止2020年9月30日，陈媛媛尚欠建设银行周村支行本金52955.81元，利息、费用15064.09元，共计68019.90元。建设银行周村支行催要未果，望判如所求。 陈媛媛承认建设银行周村支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行龙卡分期透支款52955.81元； 二、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行截止2020年9月30日的利息、费用15064.09元及以透支款52955.81为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按双方签订的龙卡分期卡领用协议约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计750.00元，申请费700.00元，两项共计1450.00元，由被告陈媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  尚铁钢 二〇二一年三月十八日 书记员  耿立娟
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初778号艾秋香:你诉与关旭男机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月17日立案。本案号为（2021）辽0124民初778号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368二〇二一年三月十七日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保67号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被申请人：修志龙，男，1990年12月19日出生，汉族，住黑龙江省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修志龙的银行存款1,847.12元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人修志龙的银行存款1,847.12元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费40元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执372号之二 申请执行人：深圳市德瑞包装机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷**平房30-102，统一社会信用代码91440300MA5DA7LU0F。 法定代表人：熊海波，该公司总经理。 被执行人：安徽内德机械科技有限公司，，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区统一社会信用代码91341821594292310T。 法定代表人：潘隆森，该公司执行董事。 本院执行深圳市德瑞包装机械有限公司与安徽内德机械科技有限公司买卖合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月3日立案执行，责令安徽内德机械科技有限公司立即给付深圳市德瑞包装机械有限公司货款35560元、违约金7000元、诉讼费345元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本院于2021年2月7日查封了被执行人名下位于郎溪县经济开发区××路北侧皖（2018）郎溪县不动产权第0××6号不动产，抵押权人为中国储蓄银行股份有限公司郎溪县支行，抵押金额750万元，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、本院已将安徽内德机械科技有限公司限制高消费； 5、本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，本案标的过小，其名下不动产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛嘉林
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执466号 申请执行人：沿河土家族自治县人民法院依职权移送。 被执行人：董世蓉,女性,1964年7月3日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行被执行人董世蓉罚金一案中，被执行人董世蓉经本院电话通知被执行人董世蓉领取执行通知书后，董世蓉主动将执行罚金2000元打入贵州省政府财政非税收入平台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0627执466号案件中对被执行人董世蓉的执行，本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 法官助理张旭 二〇二一年三月二十六日 书记员  王应娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申248号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张泽富，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人张泽富因诉四川省长宁县公安局治安管理（治安）行政撤销一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张泽富申请再审称，一、二审法院以同一事实和理由重新起诉而不予立案错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理本案。 本院认为，张泽富因不服公安机关治安管理决定于2019年3月19日向一审法院起诉后申请撤回起诉，一审法院于2019年6月27日作出（2019）川1524行初7号行政裁定，准许张泽富撤回起诉，该行政裁定已经发生法律效力。现张泽富又以同一事实和理由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”规定，一审裁定不予立案，二审裁定予以维持符合法律规定。 综上，张泽富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张泽富的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二一年三月五日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25657号原告：梁祐纯，男，1958年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××931。委托诉讼代理人：何伟琪，系广东海顺律师事务所律师。被告：黄秉超，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××917。被告：朱奎，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××，公民身份号码230××××××××××××417。原告梁祐纯与被告黄秉超、朱奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告朱奎下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何伟琪到庭参加诉讼，被告黄秉超经传票传唤、被告朱奎经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款5000000元及利息（利息自2020年6月29日起按照年利率7%计算至实际清偿之日）；2.原告对被告黄秉超所有的位于XX[产权证号：粤（2020）深圳市不动产权第0067XXX号]的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄秉超以经营周转为由向原告借款5000000元。双方于2020年4月29日签定了借款合同，约定被告于2020年6月30日返还全部借款，被告黄秉超以其位于深圳布吉X的房产作为抵押担保，被告朱奎对上述借款承担连带担保责任。原告于2020年4月29日通过银行转账方式将5000000元转入被告黄秉超的银行账户，2020年6月29日为约定的还款日，但是被告黄秉超没有任何还款行动。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，也构成违约，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《民间借贷合同》、电子回单、不动产权证书以及不动产权证明各1份以证明其主张的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年4月29日，原告作为出借人、被告黄秉超作为借款人、被告朱奎作为保证人共同签订《民间借贷合同》，约定自合同成立之日起3个工作日内，原告出借5000000元给被告黄秉超用于经营周转，该笔款项支付至被告黄秉超指定的账号为621××××××××××753的浦发银行账户，借款期限为2个月，自借款到账时起算，借款期限内免息，如果被告黄秉超逾期还款，则需要按照年利率7%支付利息给原告；被告黄秉超以其所有的位于深圳市××××××××××××××X[产权证号：粤（2020）深圳市不动产权第0067X号]的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤（2020）深圳市不动产证明第0108050号的不动产登记证明；被告朱奎为被告黄秉超的案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自合同生效之日起3年；如果被告黄秉超逾期还款，除了应向原告支付逾期利息之外，还应向原告支付借款金额的30%作为违约金，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告黄秉超承担。同日，原告通过银行转账方式将借款5000000元支付至被告黄秉超指定的收款账户。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与两被告签订的《民间借贷合同》系双方真实意思表示所达成的合意，合同内容对借贷双方具有法律约束力。原告已按照合同约定实际出借款项，完成了全部合同义务，被告黄秉超未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告黄秉超向其偿还借款5000000元并自2020年6月29日（借款期限届满的次日）起按照年利率7%支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。被告黄秉超提供其所有的案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现被告黄秉超违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对案涉房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告朱奎自愿为被告黄秉超向原告借取的案涉款项提供连带责任保证，现被告黄秉超违约，原告在保证期间内要求被告朱奎承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，本案债权既有物的担保，又有人的担保，且物的担保由债务人自己提供，因此被告朱奎仅对原告经行使优先受偿权后仍未得到清偿的债权承担连带清偿责任，且被告朱奎承担保证责任之后有权在其承担保证责任范围内向被告黄秉超进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄秉超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁祐纯偿还借款5000000元及利息（利息计算方式：以5000000元为基数，自2020年6月29日起按照年利率7%计算至实际清偿之日）；二、原告梁祐纯在本判决第一项确定的债权范围内对被告黄秉超所有的位于深圳市××××××××××××××X[产权证号：粤（2020）深圳市不动产权第00X3号]的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告朱奎对原告梁祐纯经行使本判决第二项确定的优先受偿权后仍未得到清偿的债权承担连带清偿责任；三、驳回原告梁祐纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47182.6元（原告已预交），由被告黄秉超、朱奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁海燕二〇二一年三月十五日书 记 员  胡祉彦
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2524民初63号 原告：多先，牧民，住青海省兴海县。 被告：吾金多杰，牧民，住青海省兴海县。 原告多先与被告吾金多杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告多先于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多先以无法联系到被告吾金多杰为由提出的撤诉理由成立，现原告多先自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多先撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告多先负担。 审判员 英  拉 二〇二一年三月二十九日 书记员 岗日卓玛 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2599号原告：罗景爱，男，汉族，住海城市。被告：王治春，男，汉族，住海城市。本院在审理原告罗景爱诉被告王治春运输合同纠纷一案中，原告罗景爱于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王治春的起诉。本院经审查认为，原告罗景爱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗景爱撤回对被告王治春的起诉。案件受理费25元，由原告罗景爱负担。审判员  刘晓旭二〇二一年三月二十五日书记员  吴庚迅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1201号申执行请人：宣威市农村信用合作联社，住所地：宣威市向阳街中段。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人：付承显，系该社主任。委托代理人：唐异杉，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：肖玉甫，男，1974年10月27日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市环城东路宣威市。被执行人：孔彩兰，女，1973年4月28日生，回族，云南省宣威市人，住宣威市环城东路宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社与肖玉甫、孔彩兰借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2481号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，申请执行金额为人民币7047511.19元及相应的利息，申请执行费为人民币62638元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人居住地进行调查，查明被执行人肖玉甫有银行账户资金合计40549.77元，本院依法扣划后作为执行费予以先行缴纳；被执行人肖玉甫、孔彩兰有位于宣威市（产权证号：00054792、00054793）房屋一幢，本院于2020年5月7日进行查封，该房产经一拍、二拍、变卖后均流拍，申请执行人不接受以物抵债；被执行人肖玉甫名下有车牌号为云Ｄ×××**的黄海牌车一辆，本院于2021年2月24日进行查封，申请执行人认为车辆的价值不大，暂不要求处置。除此之外，本院未查询到二被执行人有可供执行财产，申请执行人宣威市农村信用合作联社亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二一年三月九日书记员  何健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2517号 原告：邢伟，女，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马佩榕、汪伟鹏，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：李伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（现住安徽省合肥市新站区）。 原告邢伟诉被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告邢伟诉称：2019年4月29日，原告于合肥妍杰旧机动车销售有限公司购买一辆皖Ａ7××××大众凌渡小型汽车（发动机号513616），后登记车牌号为皖Ａ8××××，并于2019年5月14日与中国工商银行杭州庆春路支行签订《分期付款／抵押合同》。因原、被告系朋友关系，原告将车辆出借给被告使用，但被告至今未归还车辆，亦未支付任何占有使用费用，原告向被告追索未果。 被告李伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人早已离开户籍地安徽省宿州市埇桥区，自2016年开始，长期居住在合肥市新站区××乡××路××号方桥新镇，该区域属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。根据法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告李伟住所地为安徽省宿州市埇桥区××乡××楼村××组××号。虽然其户籍所地在我院辖区内原告向我院提起诉讼符合有关法律规定，但是被告李伟提供的证据证明其已离开户籍地一年以上，现居住地为安徽省肥市新站区磨店乡珍珠路778号方桥新镇23幢，该地属于合肥市瑶海区××区，因此本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖，故被告李伟的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李伟对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 乐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初1949号原告:东莞市中国旅行社有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××华凯广场A区二层。法定代表人：叶某1。委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:林锦湘，女，汉族，1986年6月30日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××341。委托代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所律师助理。原告东莞市中国旅行社有限公司与被告林锦湘劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世贤，被告的委托代理人利汉威、刘相虹到庭参加诉讼。本案现审理终结。本案查明的事实如下：入职时间、职务、劳动合同签订情况、工资支付情况、参保情况、考勤情况详见东劳人仲院南城庭案字[2020]762号仲裁裁决书中相关案情的无争议事项。二、2020年2月至5月的工资差额：原告经营旅游业，受疫情影响，从2020年2月起处于停工状态。庭审中，原被告确认原告应向被告支付2020年2月至5月的最低工资额为5848元，本院对此予以确认，扣除已实际发放的3395.85元和个人缴纳的社保及公积金共1970.64元，原告仍应支付被告工资差额481.51元。原告主张已足额支付被告2020年2月至5月工资，但未提交证据；主张应扣除6月份个人应缴纳的社保费用也无依据，故对原告的主张不予采纳。三、返还2020年2月至6月期间个人缴纳的住房公积金：原被告均确认原告已于2020年8月19日退回被告个人缴纳的住房公积金688元，故原告无需向被告退还该笔款项。四、解除劳动关系时间、原因及经济补偿金：根据原被告确认真实性的《失业保险待遇核定表》显示“解除劳动关系（失业）时间为2020年7月17日，停保原因为合同期满或单位关停”，因双方签订的劳动合同于2017年6月30日期满，故不符合合同期满终止劳动关系的情况，结合原告的实际经营情况，本院认为因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告于2020年7月17日提出与被告解除劳动关系。原告主张双方劳动关系未解除，但与上述事实不符，且原告表示自2020年1月下旬开始停业至今，故对原告的该主张，本院不予采纳。结合实际情况，本院按照被告2019年1月至12月的应发工资（实发工资加个人缴纳社保、住房公积金之和）计算的被告解除劳动关系前十二个月的月平均应发工资为3924.26元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条（三）项、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金51015.38元=3924.26元/月×13月（工作年限2007年7月至2020年7月17日）。五、带薪年休假工资：被告请求原告支付2019年8月1日至2020年7月31日期间带薪年休假工资，原告主张疫情期间被告的休假天数已超出应享有的年休假天数，但原告在疫情停工期间未向被告明确安排被告休年休假，故对原告的该主张，本院不予采纳。原告没有提交证据证明被告已休2019年至2020年的带薪年休假，因原被告均确认按被告的月应发工资为基数计算未休年休假，结合被告的工作年限，被告对仲裁认定的未休年休假天数为9天无异议，该天数也未超过法定标准，本院予以采纳。故原告应向被告支付2019年至2020年7月17日的未休年休假工资差额为3924.26元÷21.75天×9天×2倍=3247.66元。六、仲裁时间：2020年7月21日。七、仲裁请求：1.确认原被告的劳动关系于2020年7月31日解除；2.2017年2月1日至2020年1月31日期间的加班费76334.4元；3.2019年期间的10%的工资差额3000元；4.2020年2月至4月工资差额9488.49元；5.2020年5月工资差额3515.66元；6.2019年8月1日至2020年7月31日期间的年休假工资5655.3元；7.返还2020年2月至6月期间个人缴纳的住房公积金及社保缴费2000元；8.2007年7月至2020年7月31日解除劳动关系的经济补偿金53300元。八、仲裁结果：1.确认原被告于2020年7月17日解除劳动关系；2.原告向被告支付工资差额481.51元、带薪年休假工资3247.66元、经济补偿金51015.38元、住房公积金退款688元，共55432.55元；3.驳回被告其他申诉请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付工资差额481.51元、带薪年休假工资3247.66元、经济补偿金51015.38元、住房公积金退款688元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第二、四、五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告东莞市中国旅行社有限公司与被告林锦湘的劳动关系已于2020年7月17日解除；二、原告东莞市中国旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告林锦湘支付2020年2月至5月的工资差额481.51元、带薪年休假工资差额3247.66元、经济补偿金51015.38元，合计54744.55元；三、驳回原告东莞市中国旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二一年三月二十四日书记员  钟彦峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14458号原告：张峰，女，1964年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王园园，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告张峰与被告王园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，后本院向原告送达交纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告张峰撤诉处理。审判员 王 珉二〇二一年三月四日书记员 郭宗宽
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初718号原告：刘显生，男，汉族，1977年3月6日生，住吉林省九台市。被告：王青旭，男，汉族，1984年11月2日生，住吉林省松原市扶余县。被告：倪晶,女,1982年5月19日生，住吉林省前郭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，负责人：侯连宝，地址:松原市宁江区沿江西路935号。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：秦烨，吉林吉大律师事务所实习律师。原告刘显生与被告王青旭、倪晶、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘显生于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘显生申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予刘显生撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元由刘显生负担。审判员 陈 阳二〇二一年三月十七日书记员 宋艳艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初1760号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，系该行行长。委托代理人陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告李俊扬，男，汉族，1985年9月24日出生，住址河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李俊扬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人陆继果到庭参加诉讼，被告李俊扬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金33708.55元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年8月24日止利息为4629.47元、逾期还款违约金为1699.53元、消费手续费为422.13元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为3227.58元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月2日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金33708.55元，利息4629.47元、逾期还款违约金1699.53元、消费手续费422.13元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李俊扬未答辩。经审理查明：2018年7月1日，被告在原告处签订《金穗贷记卡领用合约》，申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××69，合约约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担等。被告使用该卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告本金33708.55元、利息4629.47元、消费手续费422.13元未付。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息。被告利用在原告处办理的信用卡进行透支，截止2020年8月24日，被告累计透支信用卡本金33708.55元，产生利息4629.47元，消费手续费422.13元事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金、利息于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费3227.58元证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊扬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金33708.55元及利息4629.47元、消费手续费422.13元（利息计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起至实际清偿之日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，保全费457元，均由被告李俊扬负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十九日书记员 高佳佳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执583号 申请执行人：张杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：徐仕林，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初110号民事判决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人张杰申请执行被执行人徐仕林合伙协议纠纷一案。执行标的200769元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的200769元及利息，已执行到位0元，被执行人徐仕林尚欠申请执行人张杰200769元及利息。 二、终结（2020）川0115民初110号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  任 仁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初442号 原告：陈益君，男，1963年11月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘献婷，四川矩衡律师事务所律师。 被告：四川省建渠物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流中心物流大道299号3栋1层A区25号。 法定代表人：杨兴建，职务不详。 本院在审理原告陈益君与被告四川省建渠物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈益君撤回起诉。 本案案件受理费200元（已减半），由原告陈益君自行负担。 审判员 李 佳 二〇二一年三月十一日 书记员 谭路遥
西安铁路运输中级法院      行 政 裁 定 书      （2021）陕71行终152号      上诉人（原审原告）蒋怀安，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   法定代表人齐海兵，主任。   委托代理人李婷，该单位工作人员。   委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人蒋怀安因与被上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开听证审理了本案。上诉人蒋怀安、被上诉人高新管委会委托代理人李婷、吕智平到庭参加听证。现已审理终结。   一审法院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，原告蒋怀安就本案的诉请事项曾多次向包括被告在内的多个信访部门进行信访，信访机关也就原告诉请的事项多次进行了处理、答复等，原告提起的本案之诉，实质上仍是要求被告处理其以往的信访事项，故原告之诉依法不属于法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告蒋怀安的起诉。 本案受理费50元,退还原告蒋怀安。   上诉人蒋怀安上诉称，1997年高新管委会在蒋家寨村征地拆迁补偿安置期间，在与蒋家寨村委会签订《蒋家寨村拆迁安置细则》合同协议商谈时，协议合同中没有考虑到我村原有的十几户大宅基地户的实际情况，实行两间一院（170平方米宅基地）每持证权户155平方米两套房（即：三室一厅86平方米、两室一厅69平方米）而实际在征地拆迁补偿安置过程中，XX村XX户XX户中，绝大多数大宅基地户村民均按“多一间宅基地、多安置一套住房”唯有我家庭少安置一套住房，使我本人深感显失公平。我家原是本村三间一院大宅基地户，原占地面积256.7平方米，建筑总面积490.17平方米，原门牌编号151号，土地使用证确权当时高新管委会原拆迁安置办评估时，明知我家三间实际情况，却暗箱操作，只给我家安置（16-6-301、16-6-601）155平方米两套房，与我家庭原宅基地占地面积相差101.7平方米，为此使我本人无法容忍和接受，与高新管委会原拆迁安置办发生了纠纷和争议，而拒绝在《蒋家寨村拆迁安置细则》协议书上签名和结清账目。由于我四十余年一直常年在外打工，工作繁忙，对当时高新管委会在蒋家寨村征地拆迁补偿安置情况毫不知情，所以，对家庭少安置一套住房有异议，后来无辜的被高新管委会申请雁塔区人民法院于1997年11月26日至29日强制执行拆迁，并且强迫我家交纳了1800元强制拆迁执行费。后来在2010年12月8日信访雁塔法院证实雁塔区法院当年对我家并没有进行行政审查登记立案，而XX村XX村委会《关于在高新路以东、西斜七路以南“建一户一宅一分二厘地”住宅基地合同协议书》要求一分二厘庄基地建宅的村民混在一起，告上雁塔区法院，而实施“强制执行拆迁”是一起侵害我家合法房屋财产的冤假错案必须纠正。根据当时西安市政府（1997）132号>文件关于发布《西安高新技术产业开发区征地拆迁补偿安置若干具体问题的规定》通知中，第六条第五款以及《中华人民共和国宪法》第三十九条的规定，应停止对我家庭的损害，赔偿我家庭的损失。上诉请求：1.本人对该院（2020）陕7102行初109号裁定不服，依据最高法法复（1996）12号第一条再审；2.撤销1997年10月11日作出的《关于拆迁少量蒋家寨村民住房回收其宅基地进行规划建设的决定》；3.安置原告本人被分割的101.7平方米一套住房（蒋家寨村附近）；4.赔偿原告本案当事人23年以来所造成的重大经济损失及误工费等2702316.3元；5.本案诉讼费用由被上诉人承担。二审听证中，经本院释明，上诉人变更其上诉请求为：撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初109号行政裁定，指令一审法院继续审理。   被上诉人高新管委会辩称，一、蒋家寨村征地拆迁过程中，被上诉人已经履行了对上诉人安置补偿的法定职责。被上诉人依据陕西省人民政府陕地字（1994）第 40 号《关于西安高新技术开发区征地及XX村XX村XX户”的批复》，对蒋家寨村的土地进行征用，被上诉人与蒋家寨村委会也签订了《蒋家寨村拆迁安置实施细则》《蒋家寨村拆迁安置及有关问题的补充协议》，对村民的居住房屋用地采取统一规划住宅小区的方式集中安置。根据《蒋家寨村拆迁安置实施细则》第一条的规定，新建住宅楼的安置以雁塔区人民政府颁发的土地使用权证为产权计户单位。每户安置总面积应为 155 平方米。在当时蒋家寨村拆迁安置过程中，被上诉人已按照规定标准给上诉人安置了两套房屋，共计 155 平方米。但上诉人拒不同意，经被上诉人多次做工作，上诉人始终不同意该安置方案。因征地建设需要，1997 年 10月 11日，被上诉人作出《关于拆迁少量蒋家寨村民住房回收其庄基地进行规划建设的决定》，要求上诉人限期搬迁到安置房屋内，但上诉人未按期搬迁，也没有申请行政复议或者提出行政诉讼。1997 年 11 月 6 日，被上诉人向雁塔区人民法院申请强制执行，后上诉人房屋被雁塔区人民法院强制拆除。二、上诉人认为被上诉人违法强拆其房屋明显与事实不符。三、一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围依法有据。被上诉人认为，有关征地补偿安置标准争议不属于人民法院直接受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法(2011)35 号)规定，本案上诉人提起诉讼是因对安置补偿标准不满，依法不应由人民法院直接受理。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。   本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院行政案件的受案范围。根据审理查明的事实，上诉人就本案一审的诉请事项多次向包括被上诉人在内的多部门进行信访，相关信访机关也就其信访事项进行了处理、答复等，且在本案二审听证中，上诉人亦表示其提起本案行政诉讼“与之前通过信访渠道反映的问题基本一致。”故一审法院认为蒋怀安提起本案之诉的实质仍是要求被上诉人处理其以往的信访事项，并认定其起诉不属于法院受案范围并无不当。综上，一审裁定驳回上诉人蒋怀安的起诉正确，依法应予维持。上诉人蒋怀安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。             审 判 长 刘宇红    审 判 员 胡 雁    审 判 员 陈泉池             二〇二一年三月十一日          法 官 助 理 陈靖音    书 记 员 王玉荣         1
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1129民初119号   原告：赵×，山东省茌平县人，现住山东省聊城市茌平县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。   负责人：樊×。   原告赵×诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赵×于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已经自行协商和解解决，现原告赵×申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告赵×撤回起诉。   案件受理费3642元，减半收取计1821元，由原告赵×负担。   审判员 杨福平      二〇二一年三月十日   书记员 张 静
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执156号 被执行人：和俊杰，男，1974年1月出生，邱县。 关于和俊杰罚金一案，邱县人民法院作出的（2020）冀0430刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，由于和俊杰未履行上述判决确定的义务，经刑事审判部门移送立案执行。要求被执行人承担罚金20000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人和俊杰送达了执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、督促履行告知书等执行文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人和俊杰名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户登记信息，本院已对其名下的银行账户进行了冻结；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人和俊杰居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人和俊杰未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人和俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。因其违反财产报告制度，我院依法作出了拘留决定，并通过公安系统进行协助查找被执行人。 5.本案尚有罚金20000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵为华 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 伟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1504号 原告：陈晓东，男，汉族，1984年9月4日出生，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。 被告：刘传义，男，汉族，1962年12月18日出生，住青岛市崂山区。 第三人：青岛市李沧区九水路街道办事处王家下河社区居民委员会，住所地青岛市李沧区九水街道办事处王家下河社区。 法定代表人：王存忠，职务主任。 原告陈晓东与被告刘传义、第三人青岛市李沧区九水路街道办事处王家下河社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈晓东撤回起诉处理。 审判员  肖立田 二〇二一年三月四日    法官助理刘上 书记员朱晨雨
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初208号 原告：赵芝燕，女，1979年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新兴大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1987年1月18日出生，住邢台市桥西区。 赵芝燕与阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵芝燕于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵芝燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵芝燕撤诉。 案件受理费41元，由原告赵芝燕负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈艳华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2443号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：吴玉刚，男，1979年4月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。                               诉讼请求                       1、判令吴玉刚偿还贷款本金47 449.96元、贷款利息2 253.01元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金7 117.49元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对吴玉刚所有的车牌号为贵A2XXX、车架号为XXXX6488的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令吴玉刚承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年3月25日，吴玉刚（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额94 900元，贷款期限24个月；贷款利率为6.8333‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、吴玉刚以其所有的车牌号为贵A2XXXX、车架号为XXXX6488的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向吴玉刚指定的汽车经销商账户发放了贷款，吴玉刚未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金47 449.96元、利息2 253.01元。                               裁判理由                       吴玉刚与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。吴玉刚未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求吴玉刚返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以吴玉刚所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因吴玉刚违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、吴玉刚于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金47 449.96元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 2 253.01元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率6.8333‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在吴玉刚名下的车牌号为贵A2XXXX、车架号为XXXX6488的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取586元，由吴玉刚负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 倪婉君
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初343号原告：丰庆明，男，生于1962年5月6日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗承先，男，生于1953年4月24日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗健，男，生于1977年11月14日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告丰庆明诉被告罗承先、罗健排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告丰庆明于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰庆明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丰庆明负担。审判员  丰书芳二〇二一年三月二十四日书记员  周 燕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初125号原告：林志祥，男，1965年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马飞艳，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。执业证号：32401171200412。代理权限：一般代理。被告：林菠，男，1989年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：任达林，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：32401151100420。代理权限：一般代理。原告林志祥与被告林菠身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林志祥及其委托诉讼代理人马飞艳、被告林菠及其委托诉讼代理人任达林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计7132.4元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月3日中午12时许，原、被告因土地问题发生口角，后被告对原告进行殴打，导致原告受伤，经贵州中一司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定为“轻微伤”。双方经贵阳市公安局白云分局大坝派出所调解未果，现原告为维护自己的权益，诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告与被告父亲林志华因土地纠纷发生口角后，原告将被告父亲打倒在地，被告上前拉原告，不准原告殴打被告父亲，原告故意倒地称其受伤，并非被告打伤，经白云区公安分局大坝派出所调解未果，原告住院是因其他疾病，并非被告打伤住院，其住院期间的医疗费并非伤情的医疗费；误工费、住院伙食费、营养费、交通费没有法律依据，伤情鉴定费与本案无关联性，故原告诉请于法无据，应依法驳回。经审理查明：2020年7月22日，原告林志祥因土地纠纷与被告林菠及其父亲林志华发生矛盾，争吵过程中原告林志祥被被告林菠打伤。2020年7月23日，原告到贵阳白云心血管病医院住院治疗，该院出具《疾病证明书》，诊断为：1、脑外伤后神经性反应；2、全身多处软组织损伤；3、肝囊肿；4、鼻骨陈旧性骨折；6、左侧上颌窦粘膜囊肿。同年7月28日出院。经鉴定，原告本次受伤为轻微伤。2020年8月23日，贵阳市公安局白云分局对被告林菠作出《筑公（大）行罚决字[2020]2769号》行政处罚决定书。原告为维护其合法权益，特诉至法院，诉请如前。上述事实有原、被告的在庭陈述及行政处罚决定书、询问笔录、疾病证明书医、医疗费发票、证人证言、贵阳市白云区麦架镇青山村村委会出具的证明、原告银行工资流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告与原告因土地纠纷发生矛盾进行抓打，双方在此过程中均存在过错，均应对自己的行为给对方造成的损失承担50%的赔偿责任。对于被告提出原告的伤情不是被告殴打所致，而是其自行治疗其他疾病的辩解，通过原、被告的询问笔录、公安机关出具的《行政处罚决定书》及《疾病证明书》，证实被告击打原告头部及腹部的行为，而原告患有其他疾病属实，故应扣减30%的医疗费。关于林志祥的损失赔偿项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，有医疗票据为2960.06×70%=2072.04元；对于2020年7月30日的门诊收费票据，因其不在原告住院期限内发生，对该票据所主张的15元医疗费，本院不予支持；对于原告主张其余医疗费，由于无医疗费发票等相关证据佐证，由原告承担举证不能的不利后果。2、鉴定费，凭票据，金额为700元。3、误工费，原告仅提供其银行流水，并未提供劳动合同等证据证明其收入及误工天数，由其承担举证不能的不利后果，根据居民服务及其他服务业标准计算为120.65元/天（44039元／年÷365天），原告主张以100元/天计算，从其自愿；原告2020年7月22日受伤，7月23日至7月28日住院，误工期按6天计算，金额为600元。4、护理费，原告未提供证据证明，故不予支持。5、营养费，原告未提供医院相关证明，故不予支持。6、住院伙食补助费金额为：100元／天×6天=600元。7、交通费，酌情支持200元。上述费用总计为4172.04元，由林志祥自行承担其中50%即2086.02元，由林菠赔偿其中50%即2086.02元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林菠于本判决生效之日起十五日内支付原告林志祥医疗费等经济损失共计人民币2086.02元；二、驳回原告林志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告林菠负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月八日法官助理林雪书记员袁英
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初280号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二一年三月一日 书记员 包志娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复49号 复议申请人（被执行人）：侯春芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人：逄淑英，女，1962年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。 被执行人：孙相平，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省胶州市。 复议申请人侯春芳不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异270号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人逄淑英与被执行人侯春芳、孙相平民间借贷纠纷一案中，被执行人侯春芳作为异议人向执行法院提出执行异议称，法院在执行异议人与逄淑英民间借贷一案时，对查封的异议人所有的位于胶州市土地及地上建筑物一宗进行评估，该评估报告存在估价明显过低、未对涉案标的整体评估及评估过程未通知异议人到场等情形，故异议人请求撤销山东成达土地房地产资产评估有限公司作出的鲁成（2020）估字xx号房地产估价报告。 申请执行人不同意异议人的异议申请。 经执行法院审查查明：（一）申请执行人逄淑英与被执行人侯春芳、孙相平民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年12月28日作出的（2016）鲁0282民初12667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向执行法院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执1933号。 （二）在诉讼过程中，逄淑英向执行法院申请财产保全，于2016年8月18日作出（2016）鲁0282财保101号民事裁定书及协助执行通知书，查封涉案土地及地上建筑物。 （三）在执行过程中，执行法院委托第三方山东成达土地房地产资产评估有限公司对涉案土地及地上建筑物进行评估，形成鲁成（2020）估字xx号房地产估价报告。异议人向执行法院提起异议申请，请求法院撤销上述估价报告。 另查明，评估部门已电话通知被执行人到达评估现场。 执行法院认为，执行法院在执行申请执行人逄淑英与被执行人侯春芳、孙相平民间借贷纠纷一案中，异议人向执行法院提出异议申请不成立，理由如下：根据《最高人民法院》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，关于异议人称其未接到评估通知的意见，经查明，评估部门已电话通知被执行人到达评估现场此外，且异议人未提交证据充分证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。综上，异议人提出的主张不能成立，其异议请求执行法院不予支持。 2020年12月22日，执行法院作出（2020）鲁0282执异270号执行裁定书，裁定驳回异议人侯春芳的异议请求。 复议申请人侯春芳不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销（2020）鲁0282执异270号执行裁定。事实和理由：评估单位山东成达土地房地产评估有限公司作出鲁成（2020）估字xx号房地产估价报告的评估程序严重违法；评估过程中，评估单位未通知复议申请人到场，严重侵害了复议申请人的合法权益。1.山东成达土地房地产评估有限公司作出鲁成（2020）估字xx号房地产估价报告的评估程序严重违法。该估价报告中的国有建设土地、工业用途土地评估单价为244元/平方米明显过低。本地块为复议申请人合法取得，出让面积共为4312.2平方米，然而评估报告只评估了3000多平方米，没有对该宗土地及地上建筑物整体评估，对评估脱离事实，严重违反相关法律，影响评估结论。估价报告中评估的厂房单价为759元/平方米明显过低，根据复议申请人与承建人孙本禄2015年签订的建筑工程施工合同约定，评估对象系按照工程款1000元/平方米一次性包死价格进行建设施工，评估公司对该估价报告调查不真实。2.评估过程中，评估单位未通知复议申请人到场，复议申请人对评估范围、评估方法均不知情，而且在复议申请人不到场的情况下，无法当场提出异议，因此评估结果对复议申请人无效。请求法院依法认定该估价报告无效，并依法重新选定评估机构进行评估。 申请执行人逄淑英答辩称，从执行法院查明的事实来看，评估的程序不存在违反规定或者严重违法的问题。评估部门已经电话通知复议申请人到达评估现场，因复议申请人自己的原因未能参加评估的过程。按照法院对房屋土地拍卖的相关规定，评估价格仅仅是确定拍卖起拍价的依据，若房屋土地确实具有较高的价值，在拍卖过程中，会有众多的竞拍人参与竞价，价格也会随之提高。评估结果已经作出，符合相关法律规定，应当依法将拍卖程序进行完毕，以偿还申请执行人的案款。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案，评估机构已电话通知复议申请人到达评估现场，且即便当事人不在场，亦不影响评估勘验的进行。此外，复议申请人未提交证据证明本次评估程序存在上述法律规定的情形，故执行法院驳回其异议请求并无不当。综上，复议申请人侯春芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人侯春芳的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异270号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长   于瑞军 审判员   焦兴凯 审判员   龙 骞 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧 速录员  张 澳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初159号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人孟凡青，男，1969年8月2日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月12日被兰陵县公安局取保候审，于2021年1月15日被兰陵县人民检察院取保候审。辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉﹝2021﹞115号起诉书指控被告人孟凡青犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人孟凡青及其辩护人王俊建到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2020年9月19日15时56分许，被告人孟凡青驾驶鲁Ｑ7××××轿车，由南向北行驶至兰陵县鲁城镇太平村周桂棠家门口时，将坐在路西凳子上的周桂棠撞倒在地，孟凡青驾车驶离现场。被告人孟凡青负事故全部责任。2020年11月6日，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定出具鉴定：周桂棠符合胸部损伤、呼吸循环衰竭死亡。2020年12月10日，宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定：周桂棠的死亡与交通事故存在一定的因果关系，周桂棠系在自身高龄和疾病基础上因交通事故导致肢体多发性骨折后卧床继发肺部化脓性感染死亡。2020年10月21日，山东交通学院司法鉴定中心鉴定鲁Ｑ7××××小型轿车事故时的行驶速度约为23ｋｍ／ｈ。2020年12月25日，孟凡青与周桂棠之子周某2签订调解协议，孟凡青在保险公司赔付之外再赔付周桂棠直系亲属23.2万元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了如下证据：证人王某1等人的证言；抓获经过、调解协议等书证；鉴定意见；视听资料；被告人孟凡青的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孟凡青违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，事发后逃逸的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟凡青认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孟凡青有期徒刑三年，缓刑三年。被告人孟凡青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未做辩解。其辩护人王俊建提出如下辩护意见：被告人案发后主动投案自首，愿意认罪认罚，具有悔罪表现；系过失犯罪、初犯，主观恶性不深；已积极赔偿被害人家属并取得谅解。经审理查明，2020年9月19日15时58分许，被告人孟凡青驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车，沿兰陵县鲁城镇太平村内道路由南向北行驶至周桂棠家门口时，将坐在路西凳子上的周桂棠撞倒在地，造成周桂棠受伤、车辆受损的交通事故，之后孟凡青驾车驶离现场。周桂棠伤后被亲属送往兰陵县人民医院住院治疗，于2020年10月28日经医院抢救治疗无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的道路交通事故认定书认定，孟凡青负事故全部责任。2020年10月21日，山东交通学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定涉案车辆鲁Ｑ7××××号小型轿车事故时的行驶速度约为23ｋｍ／ｈ。2020年11月6日，临沂苍正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定周桂棠符合胸部损伤、呼吸循环衰竭死亡。2020年12月10日，宿迁子渊司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定周桂棠的死亡与交通事故存在一定的因果关系，周桂棠系在自身高龄和疾病基础上因交通事故导致肢体多发性骨折后卧床继发肺部化脓性感染死亡。2020年12月25日，孟凡青与周桂棠的亲属达成调解协议，孟凡青在保险公司赔付之外再赔付周桂棠直系亲属232000元。同日，周桂棠的直系亲属向孟凡青出具谅解书，请求对孟凡青免予或减轻刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、周某2、董某、王某2证言，发破案经过、110接警单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故损害赔偿协议、谅解书、办案说明、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、调取证据清单、接受证据清单、前科查询证明、户籍信息、鲁Ｑ7××××号黑色轿车的照片八张、交警人员查询于公安交通管理综合应用平台的信息两张、2021年1月29日的办案说明、执勤交警赵峰书写的案件办理情况说明等书证，临沂苍正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，事发现场的监控视频、交警调取监控的视频等视听资料，被告人孟凡青的供述与辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。本院于2021年2月22日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2021)鲁1324刑初159号调查评估委托函,要求对被告人孟凡青对所居住社区的影响进行评估。本院认为，被告人孟凡青违反交通运输管理法规,发生重大交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,且肇事后逃逸，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟凡青犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟凡青无犯罪前科，系初犯、偶犯；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。被告人孟凡青的辩护人所提辩护意见，均与查明事实相符，本院依法予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，本案适用认罪认罚从宽制度，决定对被告人孟凡青依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孟凡青应到所居住的兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟凡青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 廉人民陪审员  王金星人民陪审员  刘兰涛二〇二一年三月十日书 记 员  崔莎莎
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初298号原告：吴寿飞，女，1988年6月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告吴寿飞诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寿飞的委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寿飞向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金150372.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，457753.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期10栋1单元5层1-5-2号房屋，总价款为457753.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年1月15日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第10栋1单元5层1-5-2号房屋；四、合同价款：451413.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款457753.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为457753.00元×0.05‰×1095天=25061.98元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告吴寿飞2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金25061.98元；二、驳回原告吴寿飞的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1654.00元，原告吴寿飞负担1378.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担276.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保431号 申请人：罗艳，女，汉族，1982年12月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段10号，统一社会信用代码91510504MA622ABT5T。 法定代表人：邓真林。 本院依据（2021）川0504财保435号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司名下价值30万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 遥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初236号 原告：朱启华，男，汉族，1987年2月14日出生，住威宁县。 原告：宋帮巧，女，汉族，1989年6月20日出生，住威宁县。 被告：威宁伊卓置业发展有限责任公司。 住所地：威宁自治县养生基地售房部。 法定代表人：任富玉。 统一社会信用代码：915205265650176275。 特别授权委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611538046。 原告朱启华、宋帮巧诉被告威宁伊卓置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告达成私下和解为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱启华、宋帮巧撤回起诉。 案件受理费2266元由原告朱启华、宋帮巧承担。 审判员 杨 超 二〇二一年三月一日 书记员 阎光雨
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执408号申请执行人：管庆新。被执行人：刘洪生。被执行人：田志林。本院在执行申请人管庆新与被执行人刘洪生、田志林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云来二〇二一年三月二十三日书记员  桑嘉浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1638号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨宁，女，1977年12月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨宁保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初11558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨宁银行存款58267元；或扣留、提取其应得收入58627元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年三月十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2358号 原告：王文龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：李跃，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告王文龙与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二一年三月二十三日 书记员  苟涛
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执295号龚一夫、兰忠：本院立案执行的申请执行人龚一夫与被执行人兰忠合同纠纷一案已全部完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初206号原告：佛山市三水区芦苞镇顺景丰饲料店，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××，统一社会信用代码92***************81。经营者：王鹏波，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××*××××××××××××，公民身份号码61*××××××××××××*50。被告：陈忠辉，男，19**年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码44*××××××××××××*51。原告佛山市三水区芦苞镇顺景丰饲料店（以下简称“顺景丰饲料店”）与被告陈忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告顺景丰饲料店的经营者王鹏波到庭参加诉讼，被告陈忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺景丰饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22400元，并支付欠款利息（自2019年10月17日起至实际还清之日止，按每月2%计息，暂计至起诉日的利息为6084元）和违约金2240元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月17日，被告向原告购买饲料，货款共计23400元。被告仅于2020年10月30日通过微信向原告转账支付了1000元，余款经原告多次追讨至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告顺景丰饲料店在诉讼中提供了以下证据：《顺景丰饲料店领料欠款单》原件1份、《顺景丰饲料店饲料欠款确认书》复印件1份、被告身份证复印件1份，拟证明被告尚欠原告货款22400元未付。被告陈忠辉在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查确认如下事实：2019年10月17日，被告向原告购买共计23400元的饲料，其收货后未当场支付货款，而是签署《顺景丰饲料店领料欠款单》，确认尚欠原告货款23400元，付款时间为2019年10月17日起至2019年11月30日止，逾期付款按月息3分计息。此后，被告向原告转账支付了1000元，余款22400元经原告多次追讨至今未付。2021年1月6日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告出售货物后，被告在《顺景丰饲料店饲料欠款确认书》上签名，对交易内容及价款金额、付款时间等均予以确认。付款期限届满后，被告仅支付了1000元，现原告诉请被告支付尚欠货款22400元理据充分，应予支持。原告主张按《顺景丰饲料店饲料欠款确认书》计算利息和违约金，但未提供该确认书的原件予以核对，故该确认书的真实性无法核实，本院对上述利息、违约金主张不予支持。综合《顺景丰饲料店领料欠款单》确认的还款时间、利息计算方式及本案实际情况等，本院酌定被告应向原告支付违约金的标准为：以22400元本金，自2019年12月1日起至该本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告陈忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释[2012]8号】第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠辉于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇顺景丰饲料店清偿货款22400元，并支付违约金（以22400元为本金，自2020年12月1日起至该本金实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告佛山市三水区芦苞镇顺景丰饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即285元，由原告佛山市三水区芦苞镇顺景丰饲料店负担77元，被告陈忠辉负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈志君二〇二一年三月十六日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢232号之五申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，行长。被执行人：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：罗洪兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行乐山市三江农村商业银行股份有限公司与余金燕、罗洪兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余金燕、罗洪兵名下登记有位于四川省井研县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在余金燕、罗洪兵名下位于四川省井研县房屋一套。二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月十七日书记员  罗倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执126号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县白塔中路2l号。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：方高龙，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蔡爱琴，女，1969年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈武生，男，1968年4月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：方多香，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人蔡爱琴、方高龙、方多香、陈武生金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月1日作出冻结、划拨被执行人蔡爱琴、方高龙、方多香、陈武生银行存款人民币1,100,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0622执126号执行裁定书，现因申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人蔡爱琴、方高龙、方多香、陈武生银行存款人民币1,100,000元的冻结或其他财产的扣留、扣押、查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  范跃胜审判员  丁晒样二〇二一年三月二十五日书记员  潘柏屹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11902号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城肥仔宠物用品有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区九州街道黄河路**/div>法定代表人：李生根，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村iv>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**iv>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻v>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**v>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市，住所地：山东省聊城市高新区黄河路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城肥仔宠物用品有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7076元，减半收取计3538元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执492号被执行人：杨世伟，男，1977年3月3日出生，住重庆市永川区。杨世伟犯危险驾驶罪、盗窃罪数罪并罚判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初659号刑事判决书已经发生法律效力，杨世伟逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月15日移送强制执行，责令被执行人杨世伟缴纳罚金4000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人杨世伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月22日对被执行人杨世伟采取限制消费的执行措施，并于同年2月4日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人杨世伟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的4000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十二日书记员 伍常容
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初112号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人严留军，男，1966年9月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，江苏亚通建设有限公司经理，户籍地泗阳县，住泗阳县。2004年4月21日因出租淫秽音像制品被泗阳县公安局罚款二千五百元；2012年8月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2020年10月24日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 被告人嵇红，女，1971年7月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2008年9月25日、2009年3月5日因赌博被泗阳县公安局分别行政拘留十日并处罚款三千元、行政拘留十三日并处罚款三千元；2012年9月13日因犯包庇罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。2020年10月24日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 被告人汪威，男，1984年10月15日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，江苏亚通建设有限公司法定代表人，户籍地徐州市铜山区，住泗阳县。2020年7月6日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。2020年10月24日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人严留军、嵇红、汪威犯虚假诉讼罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人严留军、嵇红、汪威及辩护人许强风、魏嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月，被告人严留军、汪威为规避工程款到达江苏亚通建设有限公司（以下简称“亚通公司”）账户即被法院冻结的情况，在被告人嵇红没有实际承包泗阳经济开发区小学相关工程的情况下，伪造四份虚假的建设工程项目施工承包协议书，谎称将该工程承包给被告人嵇红，以获取宿迁东方投资有限公司（以下简称“东方公司”）给付给亚通公司的工程款。后被告人嵇红以个人名义于2019年11月12日起诉亚通公司和东方公司，要求亚通公司支付剩余工程款589万余元，并要求东方公司在上述工程款范围内承担支付责任。本院于2019年12月12日开庭审理此案，并于同年12月21日作出相应民事判决。 另查明，被告人严留军、嵇红、汪威归案后如实供述犯罪事实。2020年7月6日，被告人汪威因犯盗窃罪（盗窃犯罪事实发生在2018年）被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。在该案审理过程中，被告人汪威于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年7月6日被取保候审。缓刑考验期限自2020年7月18日起至2021年7月17日止。 上述事实，被告人严留军、嵇红、汪威在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、杨某等人证言，民事起诉状、民事判决书、履行到期债务通知书、执行裁定书、协助执行通知书、委托书、收条，银行交易明细、工程款支付明细，发破案及抓获经过，前科证明、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书，户籍信息等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人严留军、嵇红、汪威以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人严留军、嵇红、汪威犯虚假诉讼罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严留军、嵇红、汪威共同故意实施犯罪，系共同犯罪；三被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对三被告人从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采信。被告人严留军、嵇红有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人汪威在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销（2020）沪0112刑初1187号判决中对被告人汪威的缓刑宣告部分。 二、被告人严留军犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人嵇红犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人汪威犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，已执行部分予以折抵）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年三月十二日 书记员  徐媛媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1341号原告：蒋文钦，男，汉族，1973年9月27日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被告：征栋，男，汉族，1989年1月13日生，住江苏省兴化市。原告蒋文钦与被告征栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋文钦的委托诉讼代理人符坚、被告征栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金48000元；2、判令被告退还已付货款36000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月份，原、被告通过微信群并互加微信好友后认识，原告得知被告销售额温枪，原告就向其购买额温枪，双方商定原告以400元的单价购买被告300支额温枪。2020年2月23日，原告应被告的要求通过银行转账向被告支付定金6万元，被告承诺第二天肯定发货。届时被告未能按时发货。事后，原告多次催被告发货，否则退还定金和货款，均未果。被告征栋辩称，我与原告是一起向第三方购买额温枪的，当时第三方跟我说原来400元一支，如果我一次性购买500支的话，他就每支给我10元的优惠，所以我就跟原告合起来向第三方购买500支，其中我购买200支，原告购买300支，我跟原告之间没有买卖关系。现在所有的钱都在第三方，第三方也在向他的上家追要货款。我没有收过原告的定金，我总共只收到原告6万元的预付款，原告要求我退还定金48000元和货款36000元是不合理的。6万元我承认，我需要一段时间向上家追讨，如果到期还追不回来，我可以拿自己的钱先退给原告。在丹阳公安机关找我做笔录时，我已经支付1500元给办案民警并要求其转交给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年2月，原、被告通过微信群联系认识后，原告向被告订购300支额温枪（每支价款为400元）。此后，原告于2020年2月23日以银行转账方式支付给被告预付款6万元。因被告一直未按双方口头约定期限交货，被告也未按原告的要求退款，原告遂向丹阳市公安局练湖派出所报案要求处理，但公安机关仅对被告做了“讯问笔录”而未作进一步处理。此后，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告通过微信联系方式达成买卖合同后，原告向被告支付了6万元的事实清楚。因被告未按原、被告约定的期限交货，故原告要求被告返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未明确约定该6万元的性质，而丹阳市公安局练湖派出所民警对被告所做的笔录中虽然记录了该6万元为“定金”，鉴于该份笔录的性质，该笔录仅能证明被告实际收到了原告支付的6万元，不能依据该笔录将该6万元认定为由“定金24000元”和“预付款36000元”构成。本案法庭辩论终结后，原告又出具情况说明认可被告所述的该6万元为预付款的观点，为减少讼累，被告应将该6万元预付款返还给原告。被告辩称已通过公安机关退还原告1500元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告征栋应返还原告蒋文钦预付款6万元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告征栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜蔚二〇二一年三月十日书记员  唐鑫