wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1846号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省龙马房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路162-1号迪康财富大厦14层2号。 法定代表人：辛梦龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江建国酒店投资管理有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区石头道街58号。 法定代表人：郑显坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春光，黑龙江沐丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江沐丰律师事务所律师。 再审申请人黑龙江省龙马房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）因与被申请人黑龙江建国酒店投资管理有限公司（以下简称建国酒店公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）（2019）黑民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙马公司申请再审称：一、原二审法院认定事实不清，对《说明函》予以采信属认定事实错误。本案一审法院经鉴定，《说明函》上加盖的龙马公司公章与送检样本不一致，《说明函》不具有真实性，不能对龙马公司产生约束力，不应采信。且龙马公司与哈尔滨和裕物业管理有限责任公司（以下简称和裕物业公司）并非关联公司亦不存在法律意义上的从属关系，二审对建国酒店公司举示的《企业信息查询单》予以确认亦属错误。龙马公司与建国酒店公司之间除了本案1000万元诉争汇款外，再无其他经济往来，龙马公司从未收到建国酒店公司主张的执行回款。二、原二审法院适用法律错误，一审判决适用不当得利正确。陈荣斌经建国酒店公司授权，代理建国酒店公司与龙马公司磋商华风项目收购事宜，后龙马公司将1000万元汇入建国酒店公司名下账户作为华风项目的预付款，经过多次协商，双方未达成合作。但龙马公司已向建国酒店公司汇入1000万元预付款，且建国酒店公司应承担陈荣斌有效代理行为所产生的责任，返还龙马公司案涉1000万元预付款。现陈荣斌已去世，虽然建国酒店公司主张陈荣斌无代理权限，但龙马公司对此并不知情，陈荣斌的行为具有权利外观，龙马公司有理由相信其有代理权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，建国酒店公司应承担返还案涉1000万元预付款的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。 建国酒店公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，龙马公司主张原判决认定事实不清、适用法律错误没有依据。龙马公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为龙马公司诉请建国酒店公司返还1000万元的主张能否成立。 根据原审查明的事实，双方对龙马公司于2015年2月9日向建国酒店公司转款1000万元的事实均无异议。对于该款项性质，建国酒店公司主张为（2007）黑高法执委字第1-2号案执行回款的一部分。经查，该执行案件申请执行人华夏银行股份有限公司北京中轴路支行（以下简称华夏银行）的《授权委托书》、黑龙江高院单位往来资金结算票据及执行回款支票等本案原审在卷证据印证了建国酒店公司收取10,655,453元执行回款的依据与背书转出情况，能够证明案外人和裕物业公司于2014年7月24日通过建国酒店公司取得该笔款项的事实。而龙马公司在向建国酒店公司所出具的《情况说明》中承认，其于2014年7月24日收到建国酒店公司由黑龙江高院执行局开具的金额为10,655,453元支票且已存入和裕物业公司账户，同时将该笔款项分四笔转出的过程进行详细说明，并与所附收款、付款凭证的时间与金额相互印证。虽通过企业信息查询无法证明龙马公司与和裕物业公司存在从属关系，但龙马公司在《情况说明》中以“所属”公司形容其与和裕物业公司之间的关系，并又通过该公司向外将部分款项转出，足以认定龙马公司通过和裕物业公司收到案涉执行回款10,655,453元又分笔转出的事实。 建国酒店公司在收到龙马公司汇入的案涉1000万元后，于2015年2月15日以《公函》的形式向龙马公司书面征询该笔汇款事由，同时明确否认了龙马公司所主张的转款目的即“购买建国酒店公司拥有的华风国际城项目烂尾工程”的存在，并向龙马公司作出了相应风险提示。另，案外人陈荣斌曾于2015年3月9日、10日共向建国酒店公司转账605,453元，并书面保证前述10,655,453元系黑龙江高院转给建国酒店公司的执行款，无论任何时间建国酒店公司被追索该款项，陈荣斌自愿承担无限责任。由此可见，龙马公司所付1000万元与陈荣斌转账605,453元数额相加，与建国酒店公司收到并于同日向和裕物业公司背书转让的执行款数额基本一致。龙马公司在没有证据证明其向建国酒店公司转款存在其他合同目的或民事法律关系的情况下，否认其向建国酒店公司汇入案涉1000万元的性质为抵付执行回款的主张，没有事实依据，本院对此依法不予支持。 龙马公司申请再审主张，案外人陈荣斌经建国酒店公司授权，与龙马公司磋商华风项目的收购事宜；虽双方未达成合作，但建国酒店公司应承担陈荣斌代理行为后果，返还龙马公司案涉1000万元预付款。经查，华夏银行所出具的《授权委托书》仅能证明该行委托陈荣斌为执行程序代理人领取执行回款，并无体现陈荣斌具有代为处置或分配执行回款权限的内容。龙马公司在本案中既没有提交证据证明陈荣斌系建国酒店公司的委托代理人，亦无法证明其转款1000万元前与建国酒店公司有过相关合作磋商或者达成了合作意向，故龙马公司以建国酒店公司承担陈荣斌代理后果为由要求其返还案涉1000万元的再审申请理由，依法不能成立。 综上，龙马公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省龙马房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理赵明娇 书记员曹美施
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2195号原告：佛山市南海区众利康涂料有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：林达明。委托诉讼代理人：罗志辉，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师。被告：林恒，男，1987年5月17日出生，汉族，住广西桂平市。被告：卢秋静，女，1988年11月7日出生，汉族，住广西桂平市。被告：林锦波，男，1983年1月28日出生，汉族，住广西桂平市。原告佛山市南海区众利康涂料有限公司与被告佛山市天合盈金属制品有限公司、林恒、卢秋静、林锦波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。佛山市天合盈金属制品有限公司（以下简称天合盈公司）于2021年2月19日注销，已不具备诉讼主体资格，故该公司退出本案诉讼。原告的委托诉讼代理人罗志辉到庭参加了诉讼，三被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告货款45977.5元，以及自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%计算利息至清偿之日；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向天合盈公司供应涂料货物。天合盈公司是一人有限公司。2019年8月前，被告卢秋静是天合盈公司的全资股东，2019年8月之后，被告林恒承让被告卢秋静的股份，作为天合盈公司的全资股东。被告林锦波是被告卢秋静的丈夫。2019年7月至9月，原告向被告供应货物总金额为73977.5元，被告向原告支付3000元后，被告林锦波在2020年4月2日向原告出具“还款协议”，确认被告林锦波欠原告货款70977元，并承诺于2020年4月15日前偿还30000元。各被告在原告多次催收的情况下，才陆续还款25000元，目前尚欠原告货款45977.5元。为此，原告多次要求被告还款，被告均借口推托。原告认为，被告林恒、卢秋静先后作为天合盈公司的全资股东，应当对天合盈公司的债务承担连带责任。被告林锦波作为被告卢秋静的丈夫，共同参与天合盈公司的经营，且自愿作为债务人向原告出具还款协议，应该对债务承担共同偿还的责任。为此，原告提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。三被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的还款协议、销售协议书、天合盈公司退货单、客户对账单、微信聊天记录截屏等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2019年9月期间，天合盈公司向原告购买涂料等货物，销售协议书的购方代表签名处有被告卢秋静或者被告林锦波等人的签名。2020年4月2日，被告林锦波作为欠款人向原告出具还款协议，确认：林锦波欠原告货款70977元，于2020年4月15日前还30000元，如2020年4月15日前未能归还30000元，林锦波用本田越野车抵债给曾华法等。原告确认于2020年4月15日收到货款10000元，于2020年4月25日收到货款5000元，于2020年7月10日收到货款2000元，于2020年7月13日收到货款6000元，于2020年10月14日收到货款2000元，合计25000元。另查一，天合盈公司于2017年3月16日成立，成立时为自然人投资的有限责任公司，后于2018年4月24日变更为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人变更为被告卢秋静，被告林锦波为监事，被告卢秋静为执行董事；2019年8月14日，该公司的法定代表人及股东变更为被告林恒。天合盈公司于2021年2月19日注销。另查二，被告林锦波、卢秋静于2009年1月12日登记结婚，于2016年2月15日登记离婚，于2016年2月18日再次登记结婚。本院认为，原告主张原告与天合盈公司之间存在买卖关系，原告提交的销售协议书显示的购货单位为天合盈公司，故本院对原告的上述主张予以确认。被告林锦波为天合盈公司的监事，被告林锦波向原告出具了还款协议，三被告对该还款协议未提出异议，结合原告提交的销售协议书反映的送货情况，本院确认该还款协议对天合盈公司具有法律约束力。被告林锦波在还款协议中确定欠原告货款70977元，扣减原告确认的已收货款25000元后为45977元。因天合盈公司为自然人独资的有限责任公司，且已于2021年2月19日注销，故该公司在本案中的责任应由其唯一股东即被告林恒承担。原告请求被告林恒支付货款45977元，三被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原告请求的货款超过上述核定部分的，本院不予支持。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，故本院酌定利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。原告请求利息自起诉之日即2020年12月10日起计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。天合盈公司在注销前的唯一股东为被告林恒，但在该公司向原告购买涂料期间，被告卢秋静曾为唯一股东，且被告卢秋静未举证证明该公司财产独立于其自己的财产，故被告卢秋静应对天合盈公司在本案中所负的债务承担连带责任。天合盈公司向原告购买涂料期间，被告林锦波与被告卢秋静为夫妻关系，且被告林锦波为该公司的监事并出具了还款协议，故被告林锦波应对被告卢秋静在本案中所负的债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45977元及利息（以货款45977元为本金，自2020年12月10日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）予佛山市南海区众利康涂料有限公司；二、卢秋静应对林恒在本案中所负的上述第一项债务承担连带责任；三、林锦波应对卢秋静在本案中所负的上述第二项债务承担连带责任；四、驳回佛山市南海区众利康涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取474.72元（佛山市南海区众利康涂料有限公司已预交），由林恒负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。卢秋静应对林恒在本案中所负担的上述受理费474.72元承担连带责任。林锦波应对卢秋静在本案中所负担的上述受理费474.72元承担连带责任。对佛山市南海区众利康涂料有限公司已预交的受理费474.72元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市南海区众利康涂料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年三月九日书记员  蔡金练
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初762号原告：江某某，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁盛广凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟涛，系辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：裴斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永声，系辽宁安融律师事务所律师。第三人：中铁大连地铁五号线有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路5号。法定代表人：张立业。委托诉讼代理人：马欣宁，系该单位的公司律师。原告江某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、第三人中铁大连地铁五号线有限公司（以下简称中铁五号线）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某的委托诉讼代理人王瑞恒，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王永声，第三人中铁五号线的委托诉讼代理人马欣宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行双方签订的保险合同义务，向原告履行赔付义务，给付伤残赔偿金暂定1万元，在司法鉴定后另行追加伤残赔偿金赔偿数额。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原告在作业过程中受伤，导致原告左股骨、左根骨、左蹿指、左桡骨等处骨折住院治疗55天。在原告住院期间，被告并未履行赔付义务，原告出院后相关费用至今没有支付，协商多次相互推诿，无奈诉至法院请求维护原告的合法权益。被告平安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人在我公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，其中意外医疗责任保险金额是6万元/人，意外身故、残疾责任保险金额是60万元/人，原告发生本次事故后，医疗费我公司已履行完毕，本案原告诉求残疾赔偿金，保险合同约定残疾程度鉴定标准以劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级或者道路交通事故受伤人员伤残评定为准，因原告的伤害事故之前诉讼已经委托鉴定，有相应的鉴定结论，所以我公司认为应当以生效的鉴定为依据，并根据保险合同约定进行理赔。第三人中铁五号线辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司购买了建筑施工团体意外伤害保险，保险公司应当在承保范围之内承担赔偿责任，承包范围之外的责任应当由雇主承担，我公司不应对原告的人身损害承担赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：中铁七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁七局）将大连地铁5号线修建的部分工程分包给沈阳众桥工程劳务有限公司（以下简称众桥公司），众桥公司将工程分包给吕某某。2018年9月20日，原告江某某受雇于吕某某到案涉工程地点从事木工作业。2018年10月3日，原告在作业过程中从高处掉落受伤。2019年，原告江某某以提供劳务者受害责任纠纷案由将众桥公司、中铁七局、吕某某、陈某起诉至大连市甘井子区人民法院，要求该四被告连带赔偿医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等。在该案审理过程中，经原告江某某申请，甘井子法院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月29日作出司法鉴定意见书，鉴定标准为《人体损伤致残程度分级》，鉴定意见为原告因伤构成两处十级伤残。甘井子法院于2020年4月20日作出（2019）辽0211民初5575号判决书，判决众桥公司与吕某某连带赔偿原告江某某263,113.1元（含伤残赔偿金174,200元）。后吕某某上诉至大连市中级人民法院，大连市中院于2020年11月3日作出（2020）辽02民终6652号民事裁定书，裁定：准许吕某某撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。另查，第三人中铁五号线与被告平安保险公司等九家保险公司（共同作为保险人）签订《大连地铁5号线PPP项目工程建筑施工人员团体意外伤害保险保险协议》，约定该九家保险公司组成“共保体”，中铁五号线就大连地铁5号线PPP项目工程在共保体投保建筑施工人员团体意外伤害保险，赔偿限额为60万元/人（意外身故、残疾责任）。该保险协议附件的《保险方案明细》载明：在保险合同保险期间，保险人依照主险合同约定应承担意外残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》或者《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，保险人按照十级10%，九级20%的比例或双方约定的比例给付残疾保险金。庭审中，被告平安保险公司认可，原告江某某的案涉事故在该保险的承保范围内。本案审理过程中，原告申请以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准（以下简称工伤标准）鉴定原告的伤残等级。在本院向原告释明本案不适用工伤标准、另案已适用适当标准进行鉴定、本案不再另行鉴定后，原告仍然坚持不变更1万元的诉讼请求，坚持待按工伤标准鉴定后变更诉讼请求。本院认为，第三人中铁五号线在被告平安保险公司处投保了建筑施工团体意外伤害保险，原告江某某的案涉事故在该保险的承保范围内，故被告平安保险公司应按照合同约定承担保险责任，原告要求被告平安保险公司给付伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的焦点在于，原告的伤残等级应按何标准进行鉴定。本院认为，原告的伤残等级应按照《人体损伤致残程度分级》标准（以下简称人损标准）进行鉴定，本案不能以工伤标准另行鉴定。首先，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，该文件施行的同时取消了《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（以下简称道交标准）。自2017年1月1日起，除工伤案件外，交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害案件等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》。其次，对合同的解释应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。虽然案涉合同的《保险方案明细》载明伤残鉴定标准以工伤标准或者道交标准为准，但案件具体适用哪个标准应根据案件的案由决定，而非由当事人自由选择，原告以合同约定为由坚持按工伤标准申请鉴定，不符合法律规定。2017年1月1日后，人损标准取代了道交标准，本案适用人损标准，符合公平、诚实信用原则。最后，原告因案涉事故已依照人损标准在甘井子区法院进行了鉴定，本案无需另外进行鉴定。综上所述，原告坚持申请按工伤标准鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。经本院释明后，原告仍坚持1万元的诉讼请求，该数额低于二处十级伤残的残疾赔偿金数额，本院予以支持，剩余原告未主张的赔偿可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《中国人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江某某残疾赔偿金1万元；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年三月四日书记员 张凤羽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初1673号原告：银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部。经营者：赵迎彬，1975年12月14日出生，住宁夏银川市金凤区恒大名都8-701室。被告：杨某，职业不详，住宁夏银川市。原告银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部的经营者赵迎彬到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部的诉讼请求：1.依法判令杨某支付银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部材料款20600元，利息1468元（20600元×4.75%÷12个月×18个月，暂计算至起诉之日，要求计算至实际付款之日），共计22068元；2.案件受理费由杨某负担。事实和理由：2019年5月至7月，杨某从银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部处购买装饰装修材料。经双方结算，杨某于2019年7月3日出具《借款借据》一份，载明杨某拖欠银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部材料款20600元未支付。约定的履行期限届满后，银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部多次催要借款，杨某均以各种理由推诿，银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。杨某无答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：杨某从银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部处购买装饰装修材料。2019年7月3日，杨某向银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部的经营者赵迎彬出具《借款借据》一份，载明：“借款人（姓名）赵迎彬，借款金额（大写）贰万零陆佰元整，还款日期2019年7月15日”，借款人盖章处有杨某的签字捺印。银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部当庭陈述，《借款借据》出具后，杨某未支付过货款。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，杨某从银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部处购买装饰装修材料，应当及时向银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部支付货款。故银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部要求杨某支付货款20600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部要求杨某支付利息的诉讼请求，亦具有事实及法律依据，应予支持,但数额参照同期银行贷款利率4.75%从2019年7月16日计算至2019年8月19日应为94元（20600元×4.75%÷365天×35天）；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%从2019年8月20日计算至2021年3月10日应为1236元（20600元×3.85%÷365天×569天），以上利息共计1330元(94元+1236元)。2021年3月11日起的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算至本判决确定的给付之日止。杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起十日内向银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部支付货款20600元，利息1330元，共计21930元；2021年3月11日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止;二、驳回银川市西夏区金迎宾装饰材料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由杨某负担。本判决为终审判决。审判员 朱晓霞二〇二一年三月三十日法官助理 钱晓莉书记员 金 虹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保174号 申请人：李怀坤，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：李一宾（曾用名李一彬），男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人李怀坤于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李一宾的银行存款100000元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1614号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李一宾的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费1020元，由申请人李怀坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十六日 书记员 赵玉洁
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1982号沈阳XX物业服务有限公司:沈阳XX物业服务有限公司与郭XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 勇二〇二一年三月一日书记员 ：金英楠
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初35号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人郝明泽，男，1997年12月31日出生,居民身份证号码130124199712314531,汉族,专科文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县,住栾城县楼底镇于底村永盛街十八巷9号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年7月21日被取保候审。2021年3月1日本院决定对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕186号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元 被告人意见被告人郝明泽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月14日1时许，被告人郝明泽酒后驾驶冀A8X5X3号小型机动车行驶至元氏县南佐商品街处时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝明泽血液酒精含量为171.29mg/100ml，属醉酒驾驶。 判决理由被告人郝明泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝明泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝明泽具有如实供述、认罪认罚等轻宽情节，故本院对其适当予以轻宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人郝明泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨小勇 二〇二一年三月十日 法官助理 闫靖磊 书 记 员 胡晶晶
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终591号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄卜想，男，1963年8月4日出生，壮族，住广西壮族。被上诉人（原审原告）：黄乜想，女，1963年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。被上诉人（原审原告）：黄春游，男，2009年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。法定代理人：黄亚足，女，1985年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。原审被告：石玉双，女，1982年4月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。原审被告：姚明法，男，1977年7月3日出生，住广东省中山市。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）因与被上诉人黄卜想、黄乜想、黄春游、原审被告石玉双、姚明法机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初5775号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险江门分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，予以改判（死亡赔偿金应为343360元）。主要事实与理由：一审事实认定不清。受害人的户口性质是农村居民，其在城镇工作未满一年，应当适用农村标准计算赔偿金。黄卜想、黄乜想、黄春游辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石玉双、姚明法辩称，同意上诉人的意见。黄卜想、黄乜想、黄春游向一审法院起诉请求：判决石玉双、姚明法支付交通事故赔偿款1091569元，人民保险江门分公司在交强险和商业三者险限额1110000元内对上述债务承担保险金赔付责任。一审法院认定事实如下：2019年5月3日，驾驶人石玉双驾驶粤T×××××号小型轿车行驶至中山市×××××××外海桥底时，与行人黄亚度发生碰撞而肇事，事故造成黄亚度受伤，车辆损坏。2019年5月7日1时30分，黄亚度经古镇人民医院抢救无效后死亡。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，石玉双承担事故的全部责任，黄亚度不承担事故的责任。黄卜想、黄乜想分别系死者黄亚度的父母亲，黄春游系黄亚度的儿子，黄亚度于2018年9月11日与黄亚足离婚，死者黄亚度的第一顺序法定继承人为黄卜想、黄乜想、黄春游。姚明法为涉案车辆在人民保险江门分公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。人民保险江门分公司已支付丧葬费46784.5元、医疗费39568.5元。石玉双已支付其他开支费用41000元，黄卜想、黄乜想、黄春游称不清楚具体包含什么费用，姚明法称包含丧葬费、医疗费以及从广州请专家的费用。对黄卜想、黄乜想、黄春游诉求的赔偿项目，一审法院认定如下表：(单位：元)赔偿项目主张认定认定理由丧葬费291290人民保险江门分公司已支付丧葬费46784.5元，不再支持死亡赔偿金841320841320一审原告提交证据证明黄亚度事发前长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，结合当前社会经济发展水平，按42066元/年，计算20年被扶养人生活费308820217372.16按15411元/年，黄卜想未达退休年龄，不予支持；黄乜想需扶养20年，前3.46年1人负担，后16.54年2人负担；黄春游需抚养8.21年，2人负担，年赔偿总额不超出15411元合计1058692.16一审法院认为，确认黄卜想、黄乜想、黄春游因此次交通事故造成的损失共计1058692.16元，由人民保险江门分公司在交强险以及商业三者险剩余限额内赔偿1033647元（120000元＋1000000元-46784.5元-39568.5元），剩余25045.16元，因石玉双已支付其他开支费用41000元，黄卜想、黄乜想、黄春游与石玉双均未举证证明该款包含何种开支费用，且黄卜想、黄乜想、黄春游未主张亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费等费用，故石玉双无须再赔偿，对于超出的数额，亦不予扣减。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、人民保险江门分公司于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款1033647元给黄卜想、黄乜想、黄春游；二、驳回黄卜想、黄乜想、黄春游的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14624元，由黄卜想、黄乜想、黄春游负担776元，人民保险江门分公司负担13848元。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据人民保险江门分公司的上诉内容，二审的争议焦点为应否按照城镇标准计算受害人的死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其经常居住地的相关标准计算。本案中，虽然受害人的户口性质是农村居民，但结合事故发生地点以及受害人的工作证明、居住证明等证据，一审适用城镇标准计算受害人的死亡赔偿金并无不当。人民保险江门分公司主张应当以农村标准计算赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，人民保险江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8769元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 徐学强二〇二一年三月十四日书记员 梁杏燕
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审34号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：陈现瑞，男，1970年1月10日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第121号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第121号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人陈现瑞未经审批占用基本农田734.1平方米建彩钢棚做蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人陈现瑞作出内自然资监然罚决字（2020）第121号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限陈现瑞在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处20元罚款，合款14682元。该《行政处罚决定书》于2020年7月6日向被执行人陈现瑞送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月21日向被执行人陈现瑞送达了催告书，被执行人陈现瑞在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第121号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第121号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第121号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费120元，由被执行人陈现瑞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月十二日书记员  李 岩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢151号 申请执行人李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，现住广饶县。 被告杜卫东，男，1967年3月9日出生，汉族，现住广饶县。 被告蒋承志，男，1966年1月13日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）广民五初字第156号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人杜卫东开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜卫东在招商银行北京分行宣武门支行6214831028392469_20002账户存款40500元（账户金额1464.37元）。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年三月六日 书记员  李钰亭
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1074号原告：董新芳，男，1964年7月12日生，汉族，住安阳县。被告：李相云，女，1977年6月4日生，汉族，住安阳县。被告：贾付顺，男，汉族，住安阳县。本院在审理原告董新芳诉被告李相云、贾付顺劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告董新芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董新芳撤回起诉处理。审判员  李长顺二〇二一年三月三日书记员  马辰祥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2021）宁0105执806号申请执行人：梁某，住宁夏银川市。被执行人：陈某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人梁某与被执行人陈某申请司法确认调解协议一案中，经查，（2020）宁0105民特216号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某在各金融机构存款3050元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 杨晓辉二〇二一年三月二十五日书记员 唐 磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初609号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼。法定代表人：肖明，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告广州圣景房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢408-2号黄明伟：你/你单位申请本院执行与郭长君、梁金凤买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月二十九日书记员  陈绪森
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终61号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓红，女，1977年1月20日出生，汉族，初中文化，四川省南充市顺庆区人，户籍地南充市顺庆区。2019年2月22日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金人民币1万元。2020年7月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 指定辩护人任海波，四川三合律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人张晓红犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年12月9日作出（2020）川1302刑初504号刑事判决。原审被告人张晓红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅张晓红及其辩护人的上诉、辩护意见，讯问了张晓红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人张晓红于2019年2月因容留、介绍卖淫被判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，缓刑考验期为2019年3月20日至2021年3月19日。在缓刑考验期内，于同年四五月又继续在南充市××街××号××楼平台上招揽嫖客，将嫖客介绍给卖淫女夏某（小夏）、吉地某某（外号日牛）、谭某（西西）等人，以70元、80元、120元不等的价格，容留卖淫女和嫖客在其位于南充市顺庆区××街××号××栋××单元××楼××号自己的房屋内、以及其租的4楼房间发生性关系，介绍一位嫖客抽取20元的费用。具体事实如下： （一）2019年5月至10月期间，被告人张晓红介绍、容留夏某与嫖客王某某，以70元的价格，在南充市顺庆区××街××号××栋××单元××楼××号××楼租住的房屋内发生性关系十余次。王某某通过微信将嫖资每次70元转给微信名为“开心一天是一天”的张晓红。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的受案登记表、立案决定书，户籍信息、抓获经过，南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初119号刑事判决书、取保候审决定书、释放证明、执行通知书，证人杨某、周某1、周某2的证言，手机照片，王某某向张晓红微信转账的记录、对张晓红、夏某的辨认笔录，夏某的陈述、对张晓红的辨认笔录、指认卖淫地点照片，电话号码155××××8152通话记录，张晓红对夏某的辨认笔录，被告人张晓红的供述与辩解等证据予以证实。 （二）2019年7月至10月期间，被告人张晓红多次介绍、容留吉地某某和嫖客，在南充市顺庆区××街××号××栋××单元××楼××号××楼租住的房屋内发生性关系。吉地某某于10月16日、7月12日，收到微信名“开心一天是一天”的张晓红转的嫖资70元、50元。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的证人吉地某某的陈述、对张晓红的辨认笔录、指认卖淫地点的笔录，微信交易明细，电话号码155××××8152通话记录，张晓红对吉地某某的辨认笔录等证据予以证实。 （三）2019年5月至10月期间，被告人张晓红多次介绍、容留谭某和嫖客，在南充市顺庆区××街××号××栋××单元××楼××号××楼租住的房屋内发生性关系。谭某数十次收到微信名“开心一天是一天”的张晓红转的50元、60元、80元、100元不等的嫖资。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的证人谭某的陈述、对张晓红的辨认笔录、指认卖淫地点的笔录、微信转账记录，电话号码155××××8152通话记录，张晓红对谭某的辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人张晓红多次介绍、容留多人卖淫，其行为构成介绍、容留卖淫罪。张晓红在因犯介绍、容留卖淫罪的缓刑考验期内再犯介绍、容留卖淫罪，足见其主观恶性之大，应当酌情从重处罚。张晓红在庭审中表示愿意认罪，酌情从轻处罚。张晓红在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决：一、被告人张晓红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1.5万元，撤销南充市顺庆区人民法院（2019）川1302刑初119号刑事判决“张晓红犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2.5万元；二、追缴被告人张晓红容留、介绍卖淫所获赃款人民币1840元，上缴国库。 上诉人（原审被告人）张晓红所提上诉意见是：1.其自愿认罪，积极退赃、缴纳罚金，认罪态度好。2.其患有高血压，需要尽赡养、抚养义务。3.其主观恶性不大，不应当从重处罚。4.其有检举他人犯罪的立功行为。综上，请二审综合考虑本案实际情况，对其从轻、减轻处罚。 其辩护人提出：1.张晓红庭审中自愿认罪，庭审后主动退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，应酌定从轻处罚。2.张晓红接到办案民警的电话后，在所经营的米粉店等待办案民警，属于自动投案，后如实回答办案民警的提问，应当认定为自首。 本院经审理查明：上诉人（原审被告人）张晓红在一审期间检举揭发他人犯罪行为经查证不属实，二审期间又重复提供同一线索，且没有提出新的证据材料。 二审审理查明的其他事实和确认的证据与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张晓红容留、介绍多人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。张晓红在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。张晓红在庭审中自愿认罪，作为量刑情节予以考虑。张晓红的辩护人关于张晓红构成自首的辩护意见。经查，张晓红在侦查阶段一直否认其有容留、介绍他人卖淫的行为，未如实供述其犯罪事实，依法不构成自首。张晓红关于其有立功表现的上诉意见。经查，张晓红检举他人犯罪行为经查证不属实，依法不构成立功。张晓红及其辩护人关于张晓红庭审中自愿认罪，庭审后积极退赃、缴纳罚金，应酌定从轻处罚的上诉、辩护意见。经查，张晓红在一审宣判后积极退赃、缴纳罚金，有一定悔罪表现，其行为应当予以肯定，但鉴于原判在量刑时已经考虑其认罪、悔罪表现，并对其给予了从轻处罚，加之，其因犯容留、介绍卖淫罪被判处缓刑后，在缓刑考验期内又再次容留、介绍多人卖淫，主观恶性较深，故不再对其进一步从轻处罚。张晓红关于其患有高血压，需要尽赡养、抚养义务的上诉意见不属于法定、酌定的量刑情节，不影响对其量刑。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈耔麟 书记员 范云荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2020）陕0103民初10950号   原告：陕西万谛美途酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：李玉龙，总经理。   委托诉讼代理人：孟金龙，男，该公司员工，住该公司。   被告：陕西博地贸易有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：赵建华。   被告：周立平，男，1976年3月11日出生，汉族，住陕西省宜川县。   原告陕西万谛美途酒店管理有限公司与被告陕西博地贸易有限公司、周立平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年3月12日，陕西万谛美途酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西万谛美途酒店管理有限公司撤诉处理。   案件受理费12408元，减半收取6204元，由陕西万谛美途酒店管理有限公司承担。                  （此页无正文）。       审 判 员 郭 玉 萍                    二○二一年三月十二日            书 记 员 杨 小 玲             1
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保103号 申请人：山东枣庄市纺织浆料厂 被申请人：如东县银腾纺织品有限公司 山东枣庄市纺织浆料厂与如东县银腾纺织品有限公司保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十二日 书记员 ：郑仰敬
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2042号沈阳XXX物业管理有限公司:沈阳XXX物业管理有限公司与白X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月二日书记员  ：康欣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执427号之一被执行人：邹斌，男，仡佬族，1975年09月18日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹斌在贵州省农村信用社联合社6217790001205524040_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月三十一日书记员  江 南
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初1007号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄知文，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新田县××××××××××，公民身份号码431××××××××××××717。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被羁押并被刑事拘留，同月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]266号指控被告人黄知文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄知文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月4日0时30分许，被告人黄知文酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市××××××××××红绿灯路段时，被交警当场查获。经鉴定，黄知文的血液中乙醇含量为110.48mg/100ml，已达醉酒标准。经查，黄知文未取得机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人黄知文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄知文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄知文一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄知文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄知文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄知文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄知文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄知文无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人黄知文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人黄知文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人黄知文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初450号 原告：朱焕斌，男，1960年5月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：李霞霞，山西良秩律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘玫彤，山西良秩律师事务所实习律师。 被告：马永军，男，1975年6月11日生，汉族。 原告朱焕斌与被告马永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱焕斌及其委托诉讼代理人李霞霞、刘玫彤到庭参加诉讼，被告马永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元以及2017年1月26日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称LPR）计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年3月11日前向原告借款60000元(大写:陆万元整)，有借条为证。2016年5月24日至2017年1月25日被告向原告陆陆续续偿还40000元,剩余20000元一直未还。之后原告多次要求被告清偿剩余借款，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 本院对事实认定如下：2015年3月11日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到朱炔斌人民币陆万元整（60000元）期限2015.3.11至2015.5.10日借款人：马永军身份证号：142401197506××××2015.3.11”。自2016年5月24日至2017年1月25日，被告陆续通过银行卡、支付宝等方式向原告还款40000元。原告提出双方当时未约定利息，现要求被告归还剩余借款，并自2017年1月26日起按ＬＰＲ支付利息。此为本案事实。 上述事实有原告提供的借条、账户交易明细、短信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的借条等证据可以证明被告向其借款的事实，现原告要求被告归还借款20000元并支付逾期利息，理由充分，予以支持。自2017年1月26至2019年8月19日利息参照原告起诉时一年期LPR计算，利息为2002元，之后利息按实际公布的一年期LPR计息，算至款项付清之日止。被告未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马永军于本判决生效后十日内归还原告朱焕斌借款20000元并支付利息（自2017年1月26起算，至2019年8月19日利息为2002元，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，计算至款项付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 王堉宁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杜香绒 书 记 员 范鑫昱
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4221民初289号 原告：额敏县百亚轻彩钢板制造有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。法定代表人：王汝海，系负责人。委托诉讼代理人：张凤芹。委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：崔庆国，男，1978年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。原告额敏县百亚轻彩钢板制造有限公司与被告崔庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凤芹、谢立新、被告崔庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。额敏县百亚轻彩钢板制造有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付彩钢材料款32,950元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年期间在原告处赊购彩钢材料，2015年7月25日原告公司负责人与被告进行清算，被告尚欠原告材料款42,950元，之后原告多次催要，被告仅给付10,000元，剩余32,950元一直为给付，故起诉至额敏县人民法院。崔庆国辩称，欠条是我给原告出具的，但是我已经偿还了40,000元，是通过案外人崔战国（我的合伙人）转给额敏县百亚轻彩钢板制造有限公司负责人王汝海的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告崔庆国提供的案外人崔战国中国农业银行银行卡交易明细清单，原告不予认可，被告崔庆国提供案外人崔战国的交易明细清单，真实性认可，但与本案无关联性，本院不予认定。关于原告提供的新疆百亚轻彩钢板有限公司产品订货单数张，证实被告原告之间在被告出具欠条之后，双方之间仍有其他交易来往，因被告崔庆国对此订货单不认可，且订货单中并无被告崔庆国的签名，故原告提供的订货单，本院不予认定。本院经审理查明确认事实如下：被告崔庆国于2015年期间在原告额敏县百亚轻彩钢板制造有限公司处赊购价值42,950元彩钢，被告于2015年7月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠百亚彩钢厂材料款42,950元（肆万贰仟玖佰伍拾元整），崔庆国，2015.7.25”，之后原告多次催要，被告仅给付10,000元，剩余欠款32,950元一直为给付。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告对双方之间的买卖合同均认可，本院予以确认。被告欠原告彩钢材料款32,950元的事实，有被告给原告出具的欠条予以证实。被告理应遵守诚实信用原则履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。故本院对原告要求被告给付彩钢材料款32,950元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称已给付原告30,000元，但并未提供证据充分证实。因此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定。举证不能的不利后果因由负有举证责任的被告承担。故本院对被告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告崔庆国于本判决生效之日起十五日给付原告额敏县百亚轻彩钢板制造有限公司材料款32,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（额敏县百亚轻彩钢板制造有限公司已预交），由被告崔庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   王敏二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   廖瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执38号申请执行人：李晓华，女，1979年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处黎寨村村民委员会。住所地：济宁市任城区李营街道黎寨村驻地。负责人：刘继猛，村支部书记。本院在执行上述当事人借款一案中，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人现终结本案，现终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0811执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇二一年三月二十五日书记员 张       杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初170号原告：葛洋洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李园园，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。原告葛洋洋与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洋洋及其委托诉讼代理人陈志琴到庭参加诉讼，被告许海峰、李园园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛洋洋向本院提出诉讼请求：判令被告许海峰、李园园连带清偿原告33367元货款。事实和理由：睢县葛庄村多年来都是芦笋种植基地，2016年被告在葛庄××委设点收购新鲜芦笋，原告就将自家的芦笋卖给了被告，当时约定随卖随结清芦笋款。2019年麦收前原告按照往常的习惯把芦笋卖给被告，被告没有及时结清芦笋款，而是给原告出具了票据，被告让原告等一段时间再结账，时至今日，被告未给原告结账。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告许海峰、李园园均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告葛洋洋，又名葛洋。被告许海峰与被告李园园系夫妻关系，二被告在睢县设点收购芦笋。二被告收购芦笋时给原告出具了49888元的票据，后来支付了部分货款，至今欠原告33367元芦笋款未结清。本院认为，被告许海峰与被告李园园系夫妻关系，二人共同在睢县设点收购芦笋，拖欠原告33367元货款未付清的事实清楚。因此，对于原告要求二被告清偿33367元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海峰、李园园于本判决生效之日起5日内支付原告葛洋洋货款33367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告许海峰、李园园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年三月二十四日书记员 孟明新
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异172号案外人：严婷婷，女，1995年3月13日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场3区。负责人：刘子秋。被执行人：张文冬，女，1972年12月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行（以下简称哈尔滨银行）与张文冬公证债权文书一案[执行依据：（2018）京中信内经证字41155号公证书、（2018）京中信内经证字41156号公证书、（2020）京中信执字00423号执行证书，执行案号：（2020）京0114执6045号]过程中，案外人严婷婷对本院查封、评估、拍卖的被执行人张文冬名下位于北京市昌平区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人严婷婷请求：立即中止执行(2020)京0114执6045一案，立即停止对被执行人名下北京市昌平区房屋的查封、拍卖。事实与理由：案外人是被执行人张文冬的女儿，2013年已经年满十八周岁，具有完全的民事行为能力。被执行人张文冬于2010年11月10日经北京回龙观医院诊断为偏执型精神分裂病人，属于无民事行为能力人。中国残疾人联合会于2017年12月26日向张文冬颁发残疾人证，残疾人证号为×××，载明张文冬残疾等级为精神肆级，属于无民事行为能力人。根据《民法典》的相关规定。案外人有保护被执行人的权利和义务。涉及到被执行人重大权利和利益的事务，案外人有权利知晓，有权利从保护被执行人的角度出发出作相应的决定。被执行人与其配偶在未告知案外人的情况下，于2018年5月31日与哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行签署了《个人房抵贷贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》。《民法典》第一百四十四条的规定：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。”根据这一规定，由于被执行人张文冬属于无民事行为能力人，故此其在2018年5月31日与被申请人签署的《个人房抵贷贷款借款合》和《个人贷款抵押合同》属于无效协议。进而，依据上述两份协议作出的(2020)京中信执字00423号执行证书也不具有相应的法律效力，不能作为据以执行的法律依据。被执行人张文冬已经委托律师两次提出执行异议，均明确提出以上两份协议无效，而且也明确告知执行法官以上两份协议无效。然而，2020年9月30日北京市昌平区人民法院根据哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行的申请，作出了(2020)京0114执6045号裁定，裁定查封、评估、拍卖张文冬名下北京市昌平区房地产。昌平区法院将于2021年1月28日拍卖被执行人名下的唯一一套住房。被执行人委托的律师已经多次告知执行法官被执行人张文冬是精神病人，所签署的两份协议无效。但执行法官告知不会停止执行程序。这将会导致作为精神病人的被执行人最基本的生存权利被无情地剥夺！这是残忍的，违反人道主义的，同时也违反法律的公平正义原则。案外人与被执行人是同一个家庭的成员，被执行人名下的房产属于案外人与被执行人的家庭共有财产。北京市昌平区人民法院拍卖被执行人名下的房产，不仅严重损害了被执行人的合法权益，也损害到案外人的合法权益。在没有征得案外人同意的情况下，昌平区法院没有权利直接拍卖涉案房产。综上所述，案外人作为被执行人的子女，有监护人的资格，有权利有义务保护被执行人的合法权益，因此有权利从监护的角度提出案外人异议。同时，作为被执行人最亲密的家庭成员和财产共有人，案外人亦有权利提出案外人异议。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十六条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，案外人异议审查期间，执行实施机构不得对执行标的进行处分。请求人民法院查明事实，公正裁决。本院查明，哈尔滨银行申请执行张文冬公证债权文书一案，北京市中信公证处于2018年6月30日出具（2018）京中信内经证字41155号、41156号公证书。经哈尔滨银行申请，北京市中信公证处于2020年5月15日出具（2020）京中信执字00423号执行证书，确定：一、被执行人：张文冬。二、执行标的：1.借款本金：2200000元。2.自2019年6月5日至2019年10月26日期间的利息，以应付未付的借款本金为基数，按照年利率9.96%的标准计算，扣除已经偿还的利息89.04元。3.自2019年7月5日至2019年10月26日期间的复利，以应付未付的利息为基数，按照年利率9.96%×150%的标准计算。4.自2019年10月27日起至全部债务实际偿还之日止的罚息，以应付未付的借款本金为基数，按照年利率9.96%×150%的标准计算。三、责任范围：1.张文冬应就上述执行标的向哈尔滨银行承担给付义务。2.哈尔滨银行对上述执行标的确定的债权，在公证债权文书约定的担保范围内，有权就抵押人张文冬提供且已办理了抵押登记的抵押物，以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。哈尔滨银行据此向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执6045号立案受理。执行过程中，本院于2020年9月30日裁定查封、评估、拍卖被执行人张文冬名下位于北京市昌平区的房屋。严婷婷对此提出前述书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院裁定查封、评估、拍卖的北京市昌平区房屋系登记在被执行人张文冬名下，本院对该房屋的执行措施并无不当。严婷婷所提案外人异议于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人严婷婷的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月五日书记员  柳金丽
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)陕行赔终11号 上诉人（原审原告）：秦玉秀，女，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文莹，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旬邑县人民政府。住所地：陕西省旬邑县中山街 9 号。 法定代表人：王旭，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：张冰池，该县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘江峰，该县棚改办副主任。上诉人秦玉秀诉被上诉人旬邑县人民政府行政赔偿案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行赔初41号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦玉秀向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人秦玉秀申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦玉秀撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧             二〇二一年三月三十日                               书  记  员    王文玥  1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5156号原告：宋学礼，男，1963年9月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董玉省，总经理。委托诉讼代理人：陈建，男，佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司员工。本院在审理原告宋学礼与被告佳美净新业（北京）楼宇保洁有限公司劳动争议一案中，本院于2021年2月23日向原告送达地址邮寄送达了开庭传票定于2021年3月5日到庭，开庭当日原告未到庭。因原告宋学礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告宋学礼负担。（于收到本裁定书起七日内缴纳）审判员 陈 慧二〇二一年三月五日书记员 王佳佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01知民初1号 原告：四川世纪鲸科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街88号8栋6层25号。 法定代表人：吴万伦，经理。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 被告：严固，男，1993年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告四川世纪鲸科技有限公司与被告严固计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川世纪鲸科技有限公司因与被告严固达成和解，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川世纪鲸科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告严固的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川世纪鲸科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川世纪鲸科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何梦娜 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2023号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与林XX、刘XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月一日书记员  ：康欣
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2071号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与刘XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月二日书记员  ：康欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25193号原告：李某甲，男，1951年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：李某乙，女，1952年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘董添，男，1997年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：李某丙，男，1949年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李某甲、李某乙与被告李某丙法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序审理，由审判员韩文锋担任审判长，与人民陪审员陆宇聪、梁少台共同组成合议庭。本院分别于2020年11月26日、2021年1月13日公开开庭进行审理。两次庭审，两原告的共同委托诉讼代理人张东荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙共同向本院提出诉讼请求：1.判令登记在梁某名下的佛山市顺德区×××××股份合作经济社的3股股权由两原告和被告各继承1股（三股股权价值三万元）；2.判令扣留在佛山市顺德区×××××股份合作经济社属于梁某名下的款项598491元，由两原告和被告各继承199497元；3.判令被告李某丙对上述股权变更及款项划分提供必要的协助义务；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人梁某与李某为夫妻关系，婚后双方共同生育两原告和被告。梁某于2011年7月8日死亡，李某于1917年10月8日死亡。梁某生前是佛山市顺德区×××××股份合作经济社的股东，拥有三股股权，并在该股份社还有未分配的款项598491元。两原告认为，梁某生前未留下遗嘱或遗赠抚养协议，其去世后，上述三股股权和款项应由原、被告均分继承。但被告并不配合办理，为维护自身合法权益，两原告特诉至法院。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告李某甲身份证复印件、原告李某乙身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料各1份；2.常住户口登记表复印件5页、户籍类其他证明1份、××村委会出具的证明及街坊证明1份；3.佛山市顺德区×××××股份合作经济社出具的证明1份、××股份社××队梁某2011年至2019年股红分配明细表及××股份社××队梁某2014年至2019年量化分红明细表1份；4.情况说明1份、佛山市顺德区××××××民委员会出具的证明1份、家庭成员简况表复印件1份、阶级成分登记表复印件1份、佛山市顺德区××××××管理处出具的情况说明1份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；两原告的上述证据，来源合法，与本案相关联，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中无提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：被继承人梁某于1925年9月3日出生，于2011年7月8日死亡。李某于1917年10月8日出生，于1997年4月21日死亡。梁某与李某是夫妻关系，两人婚后共同生育两原告和被告，两人生前并未生育或收养其他子女。梁某生前未留下遗嘱或遗赠扶养协议。2020年12月25日，××村委会出具《证明》，称因村委会户籍底册没有显示李某及梁某双方父母的资料，故无法证实李某和梁某父母的死亡时间。同日，佛山市顺德区××××××管理处出具《情况说明》，称经核查，××墓园没有李某和梁某双方父母的安葬记录。庭审中，两原告确认梁某的父母均先于梁某死亡。另查，2020年7月21日，佛山市顺德区×××××股份合作经济社出具《证明》，证实梁某生前是该社的股东，拥有该社的3股股权，因梁某的继承人申请，其股权暂时停留在股份社，且遗留2011年至2019年的股红分配款27480元，2014年至2019年的量化分红款571011元，股红及量化分配款合计598491元。上述股权和股红及量化分配款在梁某死亡后至今尚未进行实际分割。本院认为，本案诉争的财产为登记在梁某名下在佛山市顺德区×××××股份合作经济社的股权3股和股红及量化分配款598491元，因梁某生前对上述财产未立下遗嘱或遗赠扶养协议，故上述股权和股红及量化分配款应作为梁某的遗产依法予以继承。由于梁某的父母和丈夫均先于其死亡，故上述遗产应当由其子女（两原告和被告）作为第一顺序继承人依法予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故两原告和被告应各占上述股权和股红及量化分配款三分之一的份额，即每人继承1股股权、股红及量化分配款199497元（598491元÷3）。故两原告要求与被告各自继承1股股权、股红及量化分配款199497元，并要求被告协助办理上述股权及款项划分手续，理据成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、登记在被继承人梁某名下的佛山市顺德区×××××股份合作经济社的3股股权，由原告李某甲、李某乙和被告李某丙各继承1股，被告李某丙应协助原告李某甲、李某乙办理上述股权变更登记手续；二、被继承人梁某名下的佛山市顺德区×××××股份合作经济社的股红及量化分配款598491元，由原告李某甲、李某乙和被告李某丙各继承199497元，被告李某丙应协助原告李某甲、李某乙办理上述款项的划分手续。案件受理费7584.92元（两原告已预交），由原告李某甲、李某乙及被告李某丙各负担2528.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  韩文锋人民陪审员  陆宇聪人民陪审员  梁少台二〇二一年三月九日书 记 员  陈婷婷
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2162号仲XX:仲XX与孟XX王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年三月三日书记员 ：尹婉婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1395号上诉人（原审被告）：赵国强，曾用名赵小林，男，汉族，1966年11月23日生，住河南省镇平县，现住镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆春林，男，汉族，1982年2月6日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：魏厚文，河南省镇平县玉宇法律服务所法律服务工作者。上诉人陆春林因与被上诉人赵国强委托合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵国强上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫1324民初5757号民事判决书；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院（2020）豫1324民初5757号民事判决书认定事实错误。一审判决中仅认定了上诉人受被上诉人委托，收取美华置业公司货款5万元的事实，却没有认定该5万元已抵上诉人工资的事实。实际上被上诉人拖欠上诉人工资高达180500元，被上诉人口头承诺上诉人收取美华置业公司货款后抵工资，这一点在一审时上诉人提交的光盘证据内容中，中间人提到被上诉人说过，双方五万元不再说了的事实。2.现有新证据证明2019年1月时，上诉人收到的五万元，受被上诉人指示，已将其中一万元支付给陕西房东申利芹，用于抵扣上诉人所欠房租的事实。事实上，被上诉人陆春林雇佣上诉人长期在陕西省澄城县与美华置业公司交易，履行供销石雕产品，房租应由被上诉人承担，这一点被上诉人也承认。现有房东申利芹出具证人证言，用以证实此事。因此，一审判决上诉人给付被上诉人五万元错误。陆春林辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立；2.上诉人称答辩人拖欠其工资180500元没有证据证明，上诉人和答辩人就上诉人在陕西华美期间的报酬有明确约定，工资每天200元，伙食费和住宿费每天共计120元，来回车费一次300元，上诉人每次出差回来，答辩人按照标准结付差旅费和工资。答辩人从未承诺上诉人可以用取货款抵扣工资，一审中上诉人提交的录音光盘中录音人和被录音人均系案外人，不能作为定案依据。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。陆春林向一审法院起诉请求：1.请依法判令赵国强支付领取款5万元；2.请求赵国强自2019年1月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起按全国银行同行业拆借中心的贷款报价利率的4倍承担利息，至款付清之日止；3.诉讼费用由赵国强负担。一审法院认定事实：陆春林从事石材雕刻生意并办有石材厂。2016年，陆春林、赵国强经人介绍相识，陆春林雇佣赵国强去陕西澄城县美华置业公司工作，在工作期间受陆春林委托，收取美华置业公司的货款。2019年1月24日，赵国强收去了美华置业公司应支付陆春林的货款5万元，但并未交付陆春林。一审法院认为，赵国强作为陆春林雇佣人员，在工作期间，受陆春林委托收取货款5万元属实。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。故陆春林要求赵国强给付5万元的诉讼请求应予支持。赵国强辩称，该5万元陆春林承诺抵其在陆春林处工作期间应得的工资，陆春林不认可且赵国强并无证据证实，赵国强辩称的理由不成立，法院不予支持。对陆春林诉请的利息，并无事实和法律依据，法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：限被告赵国强于判决生效后十五日内给付原告陆春林50000元；驳回原告陆春林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵国强承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向法庭提交申利芹收取一万元房租的凭证和申利芹的证言。拟证明上诉人工作期间住宿开支情况，应当在其收取的5万元中予以扣除。被上诉人质证认为，证据不属实，本人给上诉人工钱一天200元，吃住一天120元。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，赵国强受陆春林委托收取美华置业公司的货款，双方形成委托法律关系，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。根据上述法律规定，赵国强在收取华美置业公司5万元货款后，应当及时将货款转交给陆春林。赵国强辩称该5万元应当抵扣陆春林拖欠其的劳务费和房租。《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同，经双方协商一致，也可以抵销”，上诉人的该主张实质是要求用案涉5万元货款抵销拖欠工资和支付房租，但被上诉人对此并不认可，上诉人也无其他充分的证据证实双方对拖欠工资、房租与货款抵销达成合意。并且拖欠工资、房租与本案货款并非同一法律关系，上诉人如有充分的证据可另行主张权利，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，赵国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵国强负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月二十九日法官助理邢志斌书记员王丹丹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4071号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0041263。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://games.sina.com.cn/o/n/2015-07-02/fxesfuc3482526.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初82号原告：姚某，男，汉族，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司。住所地：静宁县城关镇北环路162号。法定代表人：韩某，任公司经理。委托诉讼代理人：胡某，该公司法务部员工。原告姚某与被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人刘某、马某，被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理静宁县西街鼎邦名都2号楼3单元402号房屋所有权证书；2、判令被告支付原告因迟延办理房屋所有权证的违约金170982元；3、判令被告退还原告保证金20000元并支付原告资金占用期间的利息9600元；（上述2、3项合计200582元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月6日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的的位××县商品房，房屋面积为97.34平方米，总价款为359963元。合同签订后，原告按照合同约定于2012年5月8日前向被告支付房屋首付款119963元，被告以办理按揭为由向原告收取保证金20000元，原告成功办理银行按揭贷款后被告至今未退还原告保证金。2012年10月30日，被告将该房屋交付原告使用，但是没有为原告办理房屋所有权证书，现原告已经将银行按揭贷款全部还清，被告仍然不为原告办理涉案房屋的所有权证书，原告多次与被告协商均无果。被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司辩称：1、被告已于2012年9月为原告办理了商品房预售登记备案手续，原告所述鼎邦名都2号楼3单元402号房已按照合同约定备案到原告名下。现因该项目施工方庄浪县宏达建筑安装工程有限公司未按照有关施工合同约定提交竣工资料，导致该项目至今未进行竣工验收备案，该楼盘至今仍为期房，所以无法进行产权登记。被告于2018年6月向静宁县人民法院起诉施工单位庄浪县宏达建筑安装工程有限公司，要求其提供相关施工资料，静宁县人民法院于2018年8月作出（2018）甘0826民初1735号民事判决书，判令庄浪县宏达建筑安装工程有限公司向被告提供完整竣工资料，配合办理工程验收备案手续，该案已经转入强制执行阶段，但施工方仍未完整提供所有竣工验收资料；2、原告诉请违约金无事实和法律依据，被告已对原告所购房屋办理了网签登记备案手续，且该房屋也早由原告实际占有居住，待该楼盘完成竣工验收，由期房转为现房后，其所购房屋的所有权登记证书的所有人信息来源，即为该房屋进行了网签预售备案登记的信息，被告不存在违约行为；3、原告所述保证金20000元，是因其购房时选择按揭贷款，在中国农业银行股份有限责任公司静宁县支行办理了按揭贷款手续，银行为保证贷款人履行贷款合同，要求贷款人向银行支付的。在贷款人按照其与银行签订的贷款合同还清全部贷款后，可向银行申请退还贷款保证金。综上，原告各项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。姚某当庭提交证据，第一组：商品房买卖合同1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，且合同约定被告应当于2012年10月30日前交付房屋的事实；第二组：收据1张，证明被告向原告收取按揭保证金20000元的事实；第三组：中国农业银行业务凭证1张，证明原告就涉案房屋在中国农业银行静宁城关支行办理按揭贷款，并且于2020年5月5日还清银行按揭贷款的事实。经质证，被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司对原告提交的三组证据的三性均无异议。被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司当庭提交（2018）甘0826民初1735号民事判决书一份，证明被告在答辩状中所述第一条相关事实，该房屋现无法办理相关产权手续，是因为施工方未提供相关竣工验收资料；平凉市房产交易监管服务平台备案信息截图一份，证明被告已将该房屋所有权于2012年9月份备案到原告名下。经质证，原告对第一组证据真实性无异议，但该份判决书内容与本案无关联性，被告不能以此对抗，而不协助原告办理产权登记，对第二组证据无异议。本院审查后依法对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，原告姚某与被告静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，由姚某购买静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司开发的的位××县商品房，房屋面积为97.34平方米，总价款为359963元。关于产权归属，合同约定：双方所有手续结清后，乙方（姚某）持购房合同到产权管理部门办理产权，因此而产生的费用由乙方承担，已办理银行按揭贷款的，房屋产权暂属按揭银行，乙方如期还清按揭贷款本息后，持有关手续到产权管理部门办理。办理房产证时，交易税由乙方承担。合同签订后，姚某于2012年5月6日、5月7日共向静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司支付房屋首付款119963元，静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司以办理按揭为由向姚某收取保证金20000元至今未退还。2012年10月30日，静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司将该房屋交付姚某使用，未办理房屋所有权证书。姚某于2020年5月5日还清按揭贷款。本院认为，姚某与静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定全面履行义务。姚某还清银行按揭贷款后，按照约定姚某应当自行申请办理产权证书，静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司依法应当承担协助义务。关于保证金，姚某按期还清按揭贷款后，静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司应予退还。对姚某请求的利息不予支持。关于原告请求违约金，不符合合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姚某自行申请办理房屋产权证书，静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司履行协助义务；二、静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还姚某保证金20000元。三、驳回姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4308元，减半收取2154元，由静宁县建筑集团房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王代代二〇二一年三月二十九日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2446号原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号。法定代表人：刘建利，该公司总经理。被告：国家税务总局天津市滨海新区税务局，住所地天津市滨海新区大连道1428号。法定代表人：李继昆。原告天津利群物业管理有限公司与被告国家税务总局天津市滨海新区税务局物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。天津利群物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津利群物业管理有限公司撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津利群物业管理有限公司撤诉。案件受理费133元，由天津利群物业管理有限公司负担。审判员  范博文二〇二一年三月二十九日书记员  陈玥希
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂14行申1号 再审申请人（一审原告）黄光金，男，1962年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审被告）崇左市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广西壮族自治区崇左市江州区花山路229号。 负责人：梁春晓，所长。 委托诉讼代理人李光诚，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 再审申请人黄光金因与被申请人崇左市公安局交通警察支队车辆管理所其他行为纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院(2020)桂1402行初44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄光金申请再审请求：撤销崇左市江州区人民法院(2020)桂1402行初44号行政裁定，再审该案，并由崇左市公安局交警支队车辆管理所赔偿其经济损失99710元。事实和理由：崇左市公安局交警支队车辆管理所没有证据证明其考 2 试压线和出线，行为违法，要求崇左市公安局交通警察支队车辆管理所赔偿其十次考试费4420元、误工费94500元、退档费300元、打证费490元，共99710元。黄光金没有新证据提交。 崇左市公安局交通警察支队车辆管理所提交意见称：1.黄光金不服一审裁定，经上诉后又撤回上诉，视为对一审裁定的认可，故对其申请再审应不予审查。2.一审裁定正确，应予维持。机动车驾驶证业务包括申请受理、科目考试、驾驶证核发等过程，其中的科目考试仅是办理驾驶证业务的环节之一，不属于可诉行为。故一审法院认定该行为不属于行政诉讼的受案范围正确。综上，应当驳回黄光金的再审申请。 本院经审查认为，再审程序是针对生效裁判出现的错误而赋予当事人的救济途径。作为办理机动车驾驶证业务的崇左市交警支队车辆管理所没有给黄光金颁发驾驶证，是因为黄光金科目考试不及格，考试行为是公安机关交警部门对驾驶资格申请人是否具备驾驶车辆能力的考察和考核，科目考试只是核发机动车驾驶证的一个工作环节，不属行政行为，黄光金以崇左市公安局交警支队车辆管理所认定其科目二考试不合格的行为违法的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“属于人民法院受案范围”的规定。一审法院驳回其起诉并无不当。另外，本案一审法院只是对审判程序作出裁定，并没有作出实体处理，故黄光金要求改判，由崇左市公安局交警支队车辆管理所赔偿其经济损失的诉求不属于再审审查范围，本院不予审查。 综上，黄光金申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条再审的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 3 驳回黄光金的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 方春宁 审 判 员 梁 飞 二〇二一年三月八日 法官助理 郑 磊 书 记 员 黄靖坤 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。