wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初5396号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区齐富路名汇广场。法定代表人：朱柏峰。委托诉讼代理人：何伟彬，男，汉族，1986年9月23日出生，系原告员工。被告：宋东星，男，汉族，1963年9月29日出生，住址广州市白云区。被告：周婵花，女，汉族，1966年7月29日出生，住址广州市白云区。委托诉讼代理人：宋东星，男，系被告周婵花丈夫。被告：曾如祥，男，瑶族，1963年11月7日出生，住址佛山市南海区。被告：罗奎娟，女，汉族，1966年11月29日出生，住址佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾如祥，男，系被告罗奎娟的丈夫。被告：曾日祥，男，瑶族，1976年9月27日出生，住址广西桂平市。被告：广州市诚凯电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇和龙村五社和虎路**。法定代表人：谢俊全。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告宋东星、周婵花、曾如祥、罗奎娟、曾日祥、广州市诚凯电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何伟彬；被告宋东星（兼被告周婵花的委托诉讼代理人）、曾如祥（兼被告罗奎娟的委托诉讼代理人）、曾日祥、广州市诚凯电子有限公司的法定代表人谢俊全均到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋东星、周婵花、曾如祥、罗奎娟、曾日祥、广州市诚凯电子有限公司共同确认截止2021年3月12日尚欠原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司贷款本金294191.08元、利息26031.38元；二、被告宋东星、周婵花、曾如祥、罗奎娟、曾日祥、广州市诚凯电子有限公司承诺于2021年4月22日前一次性将上述贷款本息全部存入宋东星的还款账户；三、2021年3月13日之后的利息，以本金实际余额为基数按照月利率9‰计算，复利按当月未归还的利息为基数按照月利率9‰从次月21日计算至实际清偿之日；四、本案受理费2856.4元，由被告宋东星、周婵花、曾如祥、罗奎娟、曾日祥、广州市诚凯电子有限公司共同负担，并于2021年4月22日前直接迳付给原告指定的收款账号（收款人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，账号：58×××57）；五、如被告宋东星、周婵花、曾如祥、罗奎娟、曾日祥、广州市诚凯电子有限公司未能按照上述协议偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本息、诉讼费，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司有权一次性向法院申请强制执行剩余未支付的全部款项，并按照合同约定计算利息、逾期利息及复利。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司实现债权的费用包括但不限于律师费、执行费由被告宋东星、周婵花、曾如祥、罗奎娟、曾日祥、广州市诚凯电子有限公司共同承担；六、被告宋东星、周婵花、曾如祥、罗奎娟、曾日祥、广州市诚凯电子有限公司履行完上述协议内容后，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告宋东星、周婵花、曾如祥、罗奎娟、曾日祥、广州市诚凯电子有限公司因本案金融借款合同纠纷所产生的权利义务关系终结。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋富长二〇二一年三月二十二日书记员  何金莲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执972号 申请执行人：王中富，男，生于1972年9月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：林俊，男，生于1984年10月26日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781号民初5913号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林俊银行存款470185元（其中本金306422元、案件受理费5516元、执行费6850元，利息151397元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月五日 书记员  王 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2129号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈洪学，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告陈洪学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15893号原告：东莞市巨丰物流有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××内1至6号商铺，统一社会信用代码为91441900MA4WD1B74U。法定代表人：刘銮永,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：冯国强，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省信宜市××××××,公民身份号码为440××××××××××××45X。原告东莞市巨丰物流有限公司（以下简称：东莞巨丰公司）与被告冯国强劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告东莞巨丰公司的委托诉讼代理人梁松、刘嘉仪，被告冯国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞巨丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还侵占的货运款及代收货款共计6,416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告入职原告公司，工作岗位为货运司机。2020年4月30日,被告在原告公司纠集多人聚众斗殴，被公安行政处罚，严重违反原告公司的《规章制度》,故原告已于2020年6月30日合法解除其与被告之间的劳动关系。被告离职后，经原告查询公司账目，发现被告至今仍未归还其侵占原告2020年6月30日的货运款及代收货款共计6,416元。根据双方签订的《劳动合同》第七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，被告在履行劳动合同期间侵占原告公司财产6,416元，原告有权要求被告返还侵占的财产。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告冯国强辩称,被告不同意向原告返还货款，理由是：被告没有拖欠原告货款，被告在离职时经过原告公司经理、会计和财务核算过，上述人员均没有告知被告说拖欠原告的款项；2.如果被告确实拖欠原告货款，原告应该当时要向被告告知，且原告也未向相关公安机关报警。经审理查明，本院认定事实如下：原告东莞巨丰公司是经登记成立的有限责任公司，被告于2019年3月入职被告公司，担任送货司机职务，双方已经签订劳动合同,被告在原告处工作截至2020年6月30日。同日，原告提出与被告解除劳动关系。原告向被告发放工资至2020年5月份,原告应向被告发放2020年6月工资数额为6,239元。2020年8月10日，被告就其与原告工资问题向大朗仲裁庭申请仲裁，要求原告向被告支付2020年6月1日至2020年6月30日期间工资6,239元。原告于2020年9月15日在仲裁庭庭审时主张应从被告2020年6月工资中扣除运费90元，被告不同意扣除该款项，原告也没有相关证据予以证明。2020年9月18日，大朗仲裁庭作出裁决，裁决原告向被告支付2020年6月1日至2020年6月30日期间的工资6,239元。该裁决书已生效。2020年9月11日，原告向大朗仲裁庭申请仲裁，要求被告向原告返还货运款及代收货款6,416元。同日，大朗仲裁庭作出《不予受理通知书》，认为不属于劳动争议的处理范围，决定不予受理。2020年12月31日，原告诉至法院，要求被告返还货运款及代收货款6,416元，并向本院提交了《劳动合同》《广东巨丰物流送货清单及货物承运单》（以下简称：《送货清单及货物承运单》）及庭后提交了《广东巨丰物流6月送货清单》（以下简称：《6月送货清单》）予以证明其主张。依据《劳动合同》，原告主张合同第七条约定，因被告的违规行为导致原告损失的，被告应予以赔偿；依据《送货清单及货物承运单》，原告主张被告至今仍侵占原告公司款项6,416元；《6月送货清单》显示：2020年6月30日，被告确认该日代收货款为4,282元、运费为302元，原告主张被告未将案涉款项6,416元返还给原告。被告对于原告提交的《劳动合同》没有异议；对于《送货清单及货物承运单》，其主张没有被告的签名，不能证明是被告送的货物；对于原告庭后提交的《6月送货清单》，被告认为不能证明其未上交代收运费及货款。被告也向本院提交了一份《工资结算清单》，主张其的工资已经原告经理签名查询核对过，原告主张被告返还货运款及代收货款没有依据。原告对于被告提交的《工资结算清单》没有异议。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告主张被告侵占其款项6,416元，要求被告返还上述款项6,416元，并提交了上述证据予以证明。对此，本院认为，原告提交的《送货清单及货物承运单》没有被告的签名确认，庭后提交的2020年6月30日的《送货清单》，虽然有被告的签名确认，但注明代收货款为4,282元、运费为215元，合计为4,497元，原告没有提交证据证明被告拖欠其货运款及代收货款6,416元。故原告主张被告侵占其财产，要求被告返还款项6,416元，没有事实基础及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市巨丰物流有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市巨丰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二一年三月二十四日书记员  黄珊珊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执818号 申请执行人：李德红，男，汉族，1972年9月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王秋林，女，汉族，1970年8月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李鑫（曾用名李王鑫），男，汉族，1996年6月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人李德红、王秋林、李鑫与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4141号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组银行存款88570元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  戴佳洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1378号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王跃跃，男，1993年2月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 本院于2020年12月11日以(2020)皖1302刑初1378号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王跃跃危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿         乾 二〇二一年三月十五日 书记员 端木雨婷书记员端木雨婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何颖怡、广州市白云区鹤龙街联边经济联合社： 关于申请执行人何颖怡申请执行广州市白云区鹤龙街联边经济联合社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执165号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初217号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、王红霞，是广东汉铎律师事务所律师。被告：关沃华，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码:440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告关沃华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告关沃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决关沃华偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月6日止合共23951.91元（包含本金为17211.92元、利息5838.7元、逾期还款违约金901.29元；自2020年9月7日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由关沃华承担本案诉讼费用。事实和理由：关沃华于2017年5月24日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》,农业银行台山市支行经审核批准于2017年5月27日向关沃华核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。关沃华持卡后开始交易以及使用，至2019年1月14日起关沃华逾期不能还款，农业银行台山市支行于2019年8月21日核销该信用卡账户。自2020年9月6日止，关沃华拖欠农业银行台山市支行本金17211.92元、利息5838.7元、逾期还款违约金901.29元，合共23951.91元。上述欠款农业银行台山市支行经催收无果，特向法院提起诉讼请求解决。关沃华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农业银行台山市支行提供以下证据：证据一、农业银行台山市支行《营业执照》一份；证据二、负责人《身份证》《身份证明书》各一份；证据三、关沃华《身份证》一份；证据四、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》各一份；证据五、《信用卡账户流水》一份；证据六、《催收清单及邮寄明细》一份；证据七、《中国农业银行官方网站网页截图》一份。关沃华未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对农业银行台山市支行提交的证据，本院经查证属实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：关沃华于2017年5月24日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2017年5月27日向关沃华核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。关沃华持卡后开始交易以及使用，自2019年1月14日起关沃华逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果，于2019年8月21日核销该信用卡账户。截至2020年9月6日，关沃华拖欠信用卡本金17211.92元、利息5838.7元、逾期还款违约金901.29元，合计共23951.91元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系信用卡纠纷。关沃华向农业银行台山市支行申领信用卡，并自愿同意遵守《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，农业银行台山市支行经审批同意并向关沃华发放信用卡，约定相关条款内容合法，手续完备，双方的信用卡合同关系成立、有效，本院依法予以确认。关沃华领用信用卡后多次透支，未依约履行还款义务，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行诉请关沃华清偿信用卡欠款本金17211.92元、利息5838.7元、逾期还款违约金901.29元，合共23951.91元。事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。农业银行台山市支行主张自2020年9月7日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关沃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关沃华应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金17211.92元及利息、逾期还款违约金（其中利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月6日分别为5838.7元、901.29元，自2020年9月7日起至实际还清款之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费398.8元，诉讼保全费259.52元，合共658.32元，由被告关沃华负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费398.8元，诉讼保全费259.52元，由本院予以退回。被告关沃华应向本院补缴案件受理费398.8元，诉讼保全费259.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  邓梦英二〇二一年三月十一日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2158号 申请执行人李鼎瑶，男1997年11月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽中力健身管理有限公司，住所地：合肥市瑶海区包公大道南侧合肥华祥汽配仓储3#。 法定代表人：刘文东。 本院在执行李鼎瑶与安徽中力健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽中力健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽中力健身管理有限公司银行存款6771元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十一日 书记员  姚 明
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初536号 申请人：陈立军， 被申请人：张文龙，男 原告陈立军与被告张文龙合伙纠纷一案，申请人陈立军于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文龙在金融机构的存款1283999.33元予以冻结或查封其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司以不可撤销的保单（保单号：PZPP２１１３０11127０００00０００36）为申请人陈立军提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张文龙名下在房屋一套，期限三年。 案件申请费５０００元，由陈立军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐成柱 二〇二一年三月十九日 法官助理 潘 萌 书 记 员 国 璇
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初263号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王工作，男，汉族，1978年9月5日出生，住河南省夏邑县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）210号起诉书指控被告人王工作犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年2月11日11时许，被告人王工作酒后无证驾驶黑色“钱江”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区马驹桥西周路合生世界花园东，因醉酒停靠在路边睡觉时被民警查获；经抽血检测，被告人王工作血液中酒精含量为242.5mg/100m1。同时认为被告人王工作具有到案后如实供述、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车等情节，建议判处被告人王工作拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人王工作对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王工作犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王工作犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月11日起至2021年6月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年三月三日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2990号 申请执行人：徐永科，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市长安路****楼****，现住该处。 被执行人：刘培元，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住所地：，住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家庄村。 本院于2020年9月15日作出的（2020）鲁0784民初3692号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金40000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、财产保全费420元。本院于2020年12月18日立案执行。 立案过程中，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 案件执前调期间，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查，至今被执行人未全部履行，尚有借款本金40000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、财产保全费420元未履行，本案执行费用512元未交纳。 在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施: 一、本院于2020年12月18日、2021年1月27日、3月10日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，除查询到被执行人在银行帐户内有少量银行存款，因帐户款项数额较小，且帐户内无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取强制措施外，其它均未查询到可供执行的财产线索。 二、本院通过不动产部门对被执行人财产登记情况进行了查询，未查询到被执行人名下登记有不动产信息。 三、通过电话联系、实地走访、调查等形式对被执行人所在登记居住地进行了调查和了解，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按规定向本院报告财产，本院已依法决定对其实施司法拘留15日，现因目前处于新冠肺炎疫情控制防控期间暂时不宜实施，需待新冠肺炎疫情结束后予以控制、实施。 六、本院已告知申请执行人悬赏执行的措施意义、要求及相关规定，申请执行人表示不向本院申请悬赏执行。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不申请悬赏执行，也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、信息反馈及执行调查笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已采取多种执行手段、方式，并通过网络查控、实地调查了解等方式对被执行人的财产情况进行调查，除查询到被执行人在银行帐户内有较少数额的存款，因无往来明细，无实际控制意义，本院亦未采取控制措施外，其它均未查找被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人在执行过程中也并未能提供其他可供执行的财产线索，其认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院采取积极有效的执行措施和惩戒措施，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2990号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结等控制性措施手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 别怀明审判员刘陆洲 审判员 于   德   江 二〇二一年三月十八日 书记员 马   汝   兵
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初156号 原告：辽宁永利房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河中路199号。 法定代表人：王志鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾云鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐新，男，该公司员工。 被告：段广志，男，1963年4月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住盘锦市兴隆台区。 被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居第1-2层。 负责人：刘冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫，女，该公司员工。 原告辽宁永利房地产开发有限公司（以下简称永利地产）诉被告段广志、被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称华安财险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告永利地产的委托诉讼代理人曾云鹏、徐新，被告段广志，被告华安财险盘锦支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告段广志立即支付由于交通肇事造成原告的财产损失人民币1万元及利息（以财产损失10000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月13日起至实际给付之日止）；2、判令被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司对上述财产损失承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日17时10分，被告段广志驾驶车牌号为辽 LQC797号轻型货车，在盘锦市双台子区辽河左岸文化城B区一期项目32号楼车库门前由东向西倒车时，因观察不周造成车辆与原告所有的电动车库门相撞，造成原告的车库门损坏，无人员伤亡的机动车交通事故。辽Ｌ×××××号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险，交强险凭证号为005085。本次事故经盘锦市公安局交警支队双台子大队出具事故责任认定，认定被告段广志负事故全部责任。事故发生后，原告请沈阳道硕门业有限公司对电动车库门修理，花费修理费共计10000元。原告多次找到被告协商赔偿事宜，均没有达成一致意见，故起诉。请求法院依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规的规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告段广志辩称，车辆肇事给原告们撞坏了属实，但我找了一个门厂进料给原告的门修复完事了，零部件都更换完毕了，但是最后需要吊车给门立起来，原告不让吊车进小区，后来门是原告自己立起来了。 被告华安财险盘锦支公司辩称，被告段广志驾驶的车辆在我司投保交强险、商业险三者50万元，因承保车辆在我司按照非营业性质承保，而出险时从事营业性质运输，故我司商业险不予赔偿。交强险限额内物损2000元已满额支付被保险人账户，诉讼费不在理赔范围内我司不予承担，为保护答辩人合法权益，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下，2019年8月21日17时10分，段广志驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的轻型货车，在盘锦市双台子区车库门前由东向西倒车时，因观察不周，车辆与车库门相撞，造成车库门损坏，无人员伤亡的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队作出事故认定书，认定段广志负全部责任。 事故发生后，肇事车辆的承保单位即被告华安财险盘锦支公司向肇事车辆被保险人段夺账号内支付交强险财产损失理赔金2,000.00元；商业险部分，因肇事车辆改变了使用性质，根据双方的保险合同，华安财险盘锦支公司向段广志发出了机动车辆保险拒赔通知书，对本起事故商业险作出拒赔处理，对段广志在该通知书上签字确认。 原告与被告就被撞车库门维修事宜进行过协商，被告欲自行找人维修，原告为确保门体质量，找到厂家进行了维修，共花费维修费10,000.00元（由厂家垫付）。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书复印件一份、事故现场照片打印件一张、维修报价单一份、维修费发票一张、保单抄件一份、交强险赔款计算书一份、拒赔通知书及被告签收拒赔通知书照片一组在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。 本院认为：被告段广志驾驶机动车发生交通事故，致原告遭受财产损失，应承担赔偿责任。被告华安财险盘锦支公司作为肇事车辆的承保人，已在交强险限额内将理赔金2,000.00元支付给被保险人；华安财险根据保险条款的约定对商业险部分作出拒赔处理，且被告段广志在通知书上签字，表示日后发生法律纠纷与经济纠纷与保险公司无关，并放弃法律诉讼的权利，故被告华安财险盘锦支公司在商业险内无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除危险、恢复名誉。结合本案，在被告无法保证质量恢复原状情况下，原告自行找厂家对车库门进行了修复，并要求被告承担赔偿损失的责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失无法律依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告段广志于本判决生效后10日内赔偿原告辽宁永利房地产开发有限公司车库门损失10,000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告段广志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  任亚妮 二〇二一年三月二十九日 书记员  于 洋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初269号原告：严俊，女，1969年2月13日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。被告：周素珍，女，1958年2月27日生，汉族，住丹阳市。原告严俊与被告周素珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俊及委托诉讼代理人曹政到庭参加诉讼、被告周素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元，并支付利息（自2020年6月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转需要向原告借款，截止2019年6月14日，被告尚欠原告借款90000元，同日，被告向原告出具借条。后原告多次向被告催款，被告仅偿还20000元，剩余70000元至今未偿还。被告周素珍未应诉答辩。本院经审理查明：原告严俊与被告周素珍系朋友。2018年被告周素珍因生产经营需要向原告借款90000元，原告以现金交付。2019年6月14日，被告周素珍就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今因资金周转，特向严俊借到人民币现金90000元整，于2019年12月15日前”，后被告于2020年6月12日偿还原告20000元，剩余70000元至今未偿还。以上事实有原告提交的借条、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告周素珍尚欠原告借款70000元的事实有借条、微信聊天记录及原告合理的陈述证实，本院予以确认，原告按约向被告交付借款，被告亦应按约偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周素珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告严俊借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月13日至至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元、保全费750元，合计1563元。由被告周素珍负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  刘莉莎二〇二一年三月二十五日书记员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1696号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人孙墨含，男，1985年08月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙墨含金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙墨含偿还本金款24538.63元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人孙墨含司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0192民初557号 原告：毛杨，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：周骏，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省会东县。 原告毛杨与被告周骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛杨到庭参加诉讼，被告周骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛杨向本院提出诉讼请求：1.判令周骏向毛杨偿还欠款30,000元；2.案件受理费由周骏承担。事实与理由：周骏因网贷逾期向毛杨借款，毛杨从支付宝网商贷借款40,000元。2020年5月26日，毛杨以微信转账的方式向周骏支付借款40,000元，并口头约定该笔借款周骏连本带息每月4日还款，毛杨并未收取任何利息。出借款项后，周骏只还了3期（共12期），毛杨向周骏催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 周骏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，毛杨、周骏系同事，周骏因所借网贷无法偿还向毛杨借款。毛杨通过微信于2020年5月26日分两次向周骏转账20,000元、20,000元，共计40,000元。 庭审中，毛杨自认周骏已经归还3期。分别为第一期2020年7月4日的4035.33元，第二期2020年8月4日的3844.83元，第三期2020年9月4日的3798.33元。以上周骏共计向毛杨还款11,678.49元。 以上事实有身份证明、微信转账凭证及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，毛杨通过向支付宝网商贷借款，获得该笔款项后擅自改变贷款用途，将该笔款项转借给周骏，属于民间借贷合同无效情形之一，毛杨与周骏形成的借贷合同关系应当认定为无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”周骏应当将从毛杨处取得的款项40,000元返还毛杨，毛杨自认周骏已经归还了11,678.49元，故周骏还应当向毛杨归还28,321.51元。由于毛杨对合同无效也存在部分过错，本院酌定毛杨从支付宝网商贷借款产生的利息由毛杨自行承担。因此，本院对毛杨要求周骏归还款项的诉请，予以部分支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周骏于本判决生效之日起十日内向毛杨归还28,321.51元； 二、驳回毛杨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由周骏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三日 书记员  赵 曦
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2618号原告：向明建，男，1963年1月8日生，土家族，公务员，住湖南省溆浦县。被告：王跃和，男，1958年12月17日生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告向明建与被告王跃和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告向明建到庭参加诉讼，被告王跃和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告承担从2015年1月30日起至2020年7月30日本金占用期间利息66000元（以200000元为基数，以年利率6%计算），本息共计266000元，后续利息计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，向明建增加诉讼请求：判令被告承担从2020年8月20日起至还清之日止的逾期还款违约责任，按同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2014年下半年，被告因房地产生意周转向原告借款，2014年9月1日在朋友的见证下，被告向原告借现金200000元。当时被告承诺2015年1月底还款，后到期未还。2016年10月28日，被告写下书面承诺书，承诺于2017年1月25日前还清借款，到期后原告又多次催要，被告总是以各种理由拒绝还款。王跃和未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告向明建围绕诉讼请求依法提交了借条和承诺书原件、短信记录截图及申请证人李某出庭作证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款200000元，原告交付了借款，被告向原告出具了借条1份，借款期限为2015年元月底（即2015年1月31日），借条未约定利息。借款到期后，被告未向原告返还借款200000元。2016年10月28日，被告向原告出具书面承诺书1份，载明：原借向明建现金贰拾万元（限定2017年1月二十五日前还清）。因原告多次短信催被告还款，被告至今未返还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。在借贷关系中，双方约定了借款期限，被告借款逾期后重新向原告出具还款承诺书，是对双方借贷事实的再次确认，应确认原告向被告实际交付了借款款项。以上借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，双方均应严格按规定履行。现被告在约定的借款期限届满后未归还原告借款，已构成违约，依法应承担归还借款本金及逾期还款的违约责任。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第一款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十八条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告主张自2015年1月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用期间利息，本院予以部分支持，实际资金占用期间利息计算的起止时间应为2015年2月1日至2020年8月19日，对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。原告主张自2020年8月20日起按同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止的逾期还款违约责任，本院予以支持，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率年利率3.85%计算逾期利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王跃和在本判决生效后10日内返还原告向明建借款本金200000元，支付资金占用期间利息67533元（按年利率6%标准，自2015年2月1日起计算至2020年8月19日止），2020年8月20日以后逾期利息以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%标准计算至借款本金实际清偿之日止；二、驳回原告向明建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元,被告王跃和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 晖人民陪审员  雷长顺人民陪审员  翟光元二〇二一年三月九日法官助理彭树人书记员唐觅觅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6095号 申请人：刘桂志，男，1964年2月11日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张梅，山东理达寰球律师事务所律师。 委托代理人：刘焕香，女，1995年5月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：贺爱清，男，1968年1月17日生，汉族，住诸城市。 本院在审理申请人刘桂志与被申请人贺爱清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产,本院已查封、扣押被申请人的相应价值的财产。因申请人与被申请人双方已达成调解，现申请人自愿解封被申请人的查封财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有森 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈 卿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初6942号 原告：李延延。委托诉讼代理人：余月琴。被告：屈满瑜。原告李延延与被告屈满瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款1万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告是朋友关系，2019年10月25日，被告以资金周转困难为由向其借款1万元，其于当日通过微信向被告转账1万元，被告出具借条，双方约定1个月后归还，但借款到期后，其多次催要，被告均以各种理由推脱，故其诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告未提交被告的身份信息，无明确的被告，不符合起诉条件，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李延延的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    唐楠楠                             二〇二一年三月二十三日 法官助理   栾  帅                               书  记  员    栾  帅  1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1788号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁倩茹，四川大凡律师事务所律师。 被告：成都市金掌柜汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼311号。 法定代表人：李旺启。 被告：赵伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告成都市金掌柜汽车服务有限公司、赵伟融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年三月三日 书记员  高 晗
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审42号 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。统一社会信用代码：1113082540211203XY。 法定代表人王坤，大队长。 委托代理人韩磊，女，1973年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人张东风，男，1962年2月6日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队于2021年3月25日向本院申请强制执行隆公（交）决字【2020】第1308252600189111号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年7月18日，河北省隆化县公安交通警察大队作出隆公（交）决字【2020】第1308252600189111号公安交通管理行政处罚决定，认定被执行人实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、驾驶已达报废标准的第三类机动车辆上道路行驶、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第五十一条第三种行为、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十五条第十五项之规定，决定对被执行人作出：“罚款1050元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向被执行人送达了催告书，限期2021年3月23日前履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆公（交）决字【2020】第1308252600189111号公安交通管理行政处罚决定所确定内容并由被执行人缴纳滞纳金人民币1050元。 经审查，本院认为，河北省隆化县公安交通警察大队作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600189111号公安交通管理行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月三十日 书记员  黄俊云
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初660号  原告：刘向宏，（又名刘向红），男，1976年12月20日出生，汉族，住陕西省，身份证号码：61272XXXX612204614，联系电话：1340918XXXX。被告：贾满红，男，1976年12月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX612144615，联系电话：1535387XXXX。被告：贾彦东，男，1980年4月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX004074611，联系电话：1338912XXXX。本院在审理原告刘向宏与被告贾满红、贾彦东民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告刘向宏负担。                                  （此页无正文）。  审 判 员 郑琰丰   二0二一年三月十一日 书 记 员 马宇霞 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1576号段李豪：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，依据（2017）粤0112刑初1096号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执282号之一 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐欢，男，汉族，1993年9月16日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：游晓川，男，汉族，1992年3月2日出生,住重庆市江北区。 本院在执行徐欢、游晓川罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初317号刑事判决书，被执行人徐欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；被执行人游晓川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因被执行人均未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月19日向本院移送强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，并对被执行人徐欢的存款1,334.11元予以划拨，被执行人游晓川名下的机动车信息经查询已注销。除此，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人徐欢、游晓川暂无有效的可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执282号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人徐欢、游晓川有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初866-1号原告：杨春艳，女，1981年12年20日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：田庚,男，1978年7月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中国民用航空沈阳航空器适航审定中心，住所地：沈阳市大**小河沿路****，统一社会信用代码：121000007178234427。法定代表人：罗一鸣，任民航沈阳审定中心主任职务。委托诉讼代理人：张利，辽宁蓝田律师事务所律师。本院受理原告杨春艳与被告中国民用航空沈阳航空器适航审定中心（以下简称“审定中心”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二一年三月十七日书记员  李 洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1922号 原告：许黎江，男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山。 原告许黎江与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告许黎江于2021年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江绿森信息科技集团有限公司的起诉。 本院认为，原告许黎江自愿撤回起诉，符合法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告许黎江撤回起诉。 本案案件受理费减半收取216元，由原告许黎江负担。 审判员  詹茜 二〇二一年三月十七日 书记员  苏倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1260号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。系单位职工，代理权限为特别授权。被告：赵卫福，男，1985年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告赵卫福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。案件受理费211元，保全费270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负担。审判员  逯建伟二〇二一年三月十日书记员  王若思
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1051号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：张明建，男，汉族，1987年2月4日出生，住四川省苍溪县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司（以下简称“债清阆中分公司”）与被告张明建债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告张明建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8,931.03元，并从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的指还王的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年6月25日，被告先后通过小花APP应用程序申请了4笔借款，编号分别为CS20170625547460、CS20170714907438、CS20170822569557、CS20170928166856，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。上述4笔借款金额共计18,385.56元，被告实际收到借款金额13,300元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包ＡＰＰ用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包ＡＰＰ用户服务协议》，约定：被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司根据所签订的协议借款13300元。上海凯岸信息科技有限公司分别于2017年6月26日向被告建设银行账户6230××××2101付款3000元，借据载明到账金额3000元，还款期数为10期，还款日为每月25日，被告借款后实际还款1217.88元；于2017年7月26日向被告建设银行账户6230××××2101付款4000元，借据载明到账金额4000元，还款期数为15期，还款日为每月25日，被告借款后实际还款1213.29元；于2017年8月24日向被告中信银行账户6229××××7947付款4000元，借据载明到账金额4000元，还款期数为24期，还款日为每月24日，被告借款后实际还款2551.24元；于2017年9月28日向被告中信银行账户6229××××7947付款2300元，借据载明到账金额2300元，还款期数为24期，还款日为每月28日，被告借款后实际还款1366.8元。庭审中原告自认全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明建在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金6,950.79元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张明建负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6805号 原告：祝龙忠，男，1965年4月7日出生，白族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吴晓峰，贵州行泰律师事务所律师。 被告：王潇，男，1985年6月27日生，汉族，住贵州省大方县。 原告祝龙忠与被告王潇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝龙忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝龙忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款142,100.00元及逾期归还欠款的违约金/资金占用费56,349.76元（违约金暂算至2020年10月14日，2020年10月15日之后的违约金，以142,100.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算至全部款项付清之日止）；2.本案案件受理费、保全费、财产保全保险费等诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买水泥，原告在2015年至2016年期间向被告供应571吨水泥，每吨价格300元。2016年5月27日，被告向原告出具收据，明确认可欠原告水泥款171,300.00元。2018年2月12日，被告再次向原告出具书面凭证，确认欠原告水泥货款142,100.00元，并承诺在2018年4月1日之前全部付清。但至今被告未支付该水泥欠款，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王潇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告王潇向原告出具《欠条》载明：现欠祝龙忠在大方县临江山庄供应水泥款142,100.00元，在2018年4月1日之前全部付清。因被告王潇未支付原告上述所欠的水泥款项，故原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、原告向公安机关调取的被告身份户籍信息、被告王潇书面签名捺印的书面凭证、通话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，且原、被告双方之间的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告尚欠原告水泥款142,100.00元的事实存在，被告应当偿还原告水泥款142,100.00元，故原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，再结合《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）中据此要求从2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，故被告应当以142,100.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告祝龙忠从2018年4月2日起至2019年8月19日止的资金占用期间的利息、按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付原告祝龙忠从2019年8月20日起至全部款项付清之日止的资金占用期间的利息。被告王潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王潇在本判决生效后十日内支付原告祝龙忠欠付水泥款142,100.00元，并以142,100.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告祝龙忠从2018年4月2日起至2019年8月19日止的资金占用期间的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付原告祝龙忠从2019年8月20日起至全部款项付清之日止的资金占用期间的利息； 二、驳回原告祝龙忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,270.00元、公告费300.00元，共计4,570.00元，由被告王潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  杨利亚 二〇二一年三月四日 法官 助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3029号 原告：尹杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：宋伟东，男，1975年11月11日，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告尹杰与被告宋伟东租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告尹杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹杰撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年三月十日 书记员 傅琢宇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0627刑初177号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人景梦，男，1987年9月12日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被镇雄县公安局取保候审，2021年2月8日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2021]127号起诉书指控被告人景梦犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官江昌洋出庭支持公诉，被告人景梦及辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月13日，被告人景梦酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型轿车从镇雄县泼机镇驶往镇雄县城，途经时，被公安民警查获，经呼气酒精测试结果为337ｍｇ／100ｍｌ。提取血液送检，乙醇含量为270.79ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月15日，被告人景梦又再次酒后驾驶车辆在镇雄县芒部镇松林村路段时，被公安民警查获，经呼气酒精测试结果为272ｍｇ／100ｍｌ。经提取血液送检，乙醇含量为230.85ｍｇ／100ｍｌ。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书，查获经过、抓获经过，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人刘某1、陇某、何某、王某、刘某2的证言，呼气酒精含量检验结果单及告知记录，提取当事人血样登记表，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书，镇雄县公安局交通警察大队鉴定意见通知书，景梦酒精呼气测试、采集血样、人车合一照片，人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，认罪认罚具结书，被告人景梦的供述等证据。公诉机关认为，被告人景梦醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。景梦认罪认罚，建议对其判处三个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人景梦及辩护人赵熙对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议均无异议。经审理查明：2020年12月13日，被告人景梦酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型轿车从镇雄县泼机镇驶往镇雄县城，途经时，被公安民警查获，经呼气酒精测试结果为337ｍｇ／100ｍｌ。提取血液送检，乙醇含量为270.79ｍｇ／100ｍｌ。2020年12月15日，被告人景梦又再次酒后驾驶车辆在镇雄县芒部镇松林村路段时，被公安民警查获，经呼气酒精测试结果为272ｍｇ／100ｍｌ。经提取血液送检，乙醇含量为230.85ｍｇ／100ｍｌ。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人景梦违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。景梦认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人景梦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月8日起至2021年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二一年三月十一日法官助理张帮书记员杨兴群
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执74号之一 被执行人：董远春，女，藏族，1986年1月1日生，居 住四川省汶川县 镇羊店村三组001号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董远春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董远春在中国建设银行6227××××1002 9343_156_1账户内存款人民币139717.20元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵江 二〇二一年三月二十九日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26175号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道×××××栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：91×××××1XM。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人廖雪梅，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖雪梅民事纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初11269号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金43220.97元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、受理费597.72元，并承担本案执行费704元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有房产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院于2020年11月4日查封被执行人名下位于七里办事处×××××5号【不动产权证书号：川（2018）×××××市不动产权第0×××××6号】的房产，查封期限为三年，因申请执行人申请暂不处理，故本院暂不予处理。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月四日 书记员 肖  萧
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执315号之四 申请执行人：张海燕，女，1976年5月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王晓红，女，1973年2月26日出生，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓红在交通银行62×××54账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年三月四日 书记员  董骁骁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执543号被执行人：秦林林，男，1986年7月20日出生，汉族，住焦作市中站区。关于秦林林罚金一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初145号刑事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦林林在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保783号申请人：吴志梅，女，汉族，1996年11月12日出生，住址：广东省电白县×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人吴志梅于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴志梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初672号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾杰，男，1985年2月20日出生，汉族，公司职工，住河北省张北县。 被告：赵加祥，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，现住。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告赵加祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵加祥归还借款本金24300元和全部利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告赵加祥向农商银行大西湾支行借款1笔，共计本金24300元，约定月利率9.5‰，到期日期2015年1月23日。逾期利率加罚50％。现结欠本金24300元，经原告多次催要，被告赵加祥未按约定全部归还贷款。严重损害了原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判，确保原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告农商银行起诉被告赵加祥，原告不能提供被告现准确的送达地址及相关信息，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上所述，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨建春 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2488号原告：杜鑫，男，1986年4月5日出生，汉族，青稞万维（北京）数字技术有限公司职员，住北京市海淀区。被告：马明华，女，1974年12月11日出生，汉族，无业，住山东省青岛市黄岛区。原告杜鑫诉被告马明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鑫、被告马明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鑫向本院提出诉讼请求：1.判令马明华返还借款本金15万元；2.判令马明华承担本案诉讼费用及诉讼过程中产生的一切费用；3.判令马明华偿还利息（以15万元为基数，自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际付清之日止）。事实与理由：杜鑫与马明华于2018年10月27日签订借款合同，约定借期1个月。到期后马明华拒不归还借款本金。杜鑫多次催促未果，故诉至法院。马明华辩称，认可借款事实，马明华共借了15万元，但是马明华有还款，每个月都还9000元，已经还了9.2万元本金，还欠5.8万元没还，双方没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：杜鑫与马明华经赵文哲介绍认识。2018年10月27日，马明华（甲方，借款人）与杜鑫（乙方，出借人）签订《借款合同》，载明：借款金额15万元，借款用途：生意周转。借款期限：借款时间自2018年10月27日起至2018年11月26日止。利率：本合同项下借款利率为月利率（空白）%。还款日期和方式：按月付息，到期归本。同日，马明华出具《借据》及《收据》，确认上述借款的金额及借款期限。同日，杜鑫通过银行账户分三笔向马明华转账共计15万元。诉讼中，马明华称其通过案外人赵文哲向杜鑫还款，一共偿还9.2万元，并提交银行流水予以证明。杜鑫对马明华的该项主张不予认可，称未收到马明华还款。本院在庭审中电话联系赵文哲，赵文哲称马明华并未通过其向杜鑫还款，杜鑫、马明华约定由马明华直接向杜鑫还款；2017年赵文哲与马明华之间有一笔15万元的借款，马明华向赵文哲的转账系偿还该笔借款。诉讼中，杜鑫明确，其诉讼请求的第二项仅包括诉讼费。上述事实，有杜鑫提交的《借款合同》《借据》《收据》、银行转账记录，马明华提交的银行转账记录以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，杜鑫与马明华之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。合法的借贷关系受法律保护。杜鑫已实际履行款项出借义务，马明华辩称其已经通过案外人赵文哲向杜鑫还款9.2万元，杜鑫不予认可，经本院与赵文哲电话联系，赵文哲亦不认可马明华曾通过其向杜鑫还款。马明华未提交证据证明其向赵文哲转账的9.2万元即对案涉借款的还款，故对马明华的该项辩称，本院不予采信。马明华未按约偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对杜鑫要求马明华偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。就利息一节，杜鑫主张双方约定月利率2%，但未能举证证明，本院不予采信。根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案属于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，本案《借款合同》成立于2020年8月20日之前，双方约定还款期限为2018年11月26日，杜鑫主张利息自2019年8月27日起算，应为逾期利息，本院对此不持异议。双方未约定借款利率也未约定逾期利率，故自2019年8月27日起至2020年8月19日止，本院按照年利率6%计算逾期利息；自2020年8月20日起，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对杜鑫利息主张的超出部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马明华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜鑫借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月27日起计算至2020年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告杜鑫其他诉讼请求。如果被告马明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告杜鑫已预交），由被告马明华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年三月三日书记员  江红梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初412号原告：于慧，女，1993年7月16日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台中升沃茂汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路A-54号，统一社会信用代码91370600685900609C。法定代表人：李远华。本院在审理原告于慧与被告烟台中升沃茂汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，原告于慧于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于慧撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告于慧负担。审判员  董好东二〇二一年三月二十四日书记员  盛婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执952号 申请执行人：成都雷迈汽车服务有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号6栋1单元11层10号。 法定代表人：何丽，该公司总经理。 被执行人：张方富，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初4597号《民事判决书》,于2021年1月25日立案执行成都雷迈汽车服务有限公司申请执行张方富租赁合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付14075元及利息。 执行过程中，本院已将被执行人名下一张银行卡扣划到的4556.6元支付给了申请人，剩余金额不足，暂不具备执行条件；未查询到被执行人张方富的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人张方富名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4597号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初1975号   原告：呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区赛罕路府兴营村。   法定代表人：刘维，该村委会主任。   委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：郝桂贤，男，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业。   原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会与被告郝桂贤返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会撤诉。   案件受理费减半收取为1993元（原告已预交），由原告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会负担。   审判长 张晓飞   人民陪审员 甄丽英   人民陪审员 乌慧君      二〇二一年三月三日   书记员 王璐璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初194号 原告：唐山市平安物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通花园。 法定代表人：李雨菲，该公司经理。 被告：白俊，男，1983年7月23日，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市平安物业服务有限公司与被告白俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐山市平安物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市平安物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二一年三月十一日 书记员  王珈琦
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保78号 申请人：艾麦尔·阿卜迪克热木，男，1970年4月13日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：袁佳，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人艾麦尔·阿卜迪克热木于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁佳5，300元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人艾麦尔·阿卜迪克热木以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人艾麦尔·阿卜迪克热木的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人袁佳5，300元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费73元，由艾麦尔·阿卜迪克热木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月四日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初293号 原告刘志发，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县，现住贵州省普安县。 被告李门明，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告胥财银，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告刘志发与被告李门明、胥财银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志发到庭参加了诉讼，被告李门明、胥财银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘志发提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21710元及按月利率2%计算至今的利息21083.74元，共计42793.74元；2、判令被告赔偿原告因催收欠款而产生的差旅费564元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告李门明、胥财银向原告借款47710元并向原告出具借条一张，约定月利率2%。同年7月26日，二被告又向原告借款4000元并出具借条，约定月利率2%。后经原告催收，被告分别于2018年10月2日、2018年11月30日、2019年6月14日分三次各偿还原告10000元，对剩余借款本金21710元及利息至今未偿还。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李门明、胥财银未作答辩。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条2张，被告李门明、胥财银经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李门明、胥财银分别于2018年7月10日向原告借款47710元、于2018年7月26日向原告借款4000元，原告分别于当日向被告交付现金，被告分别向原告出具借条，约定半个月内归还，月利率按2%计算。借款到期后，经原告催收，被告分别于2018年10月2日、2018年11月30日、2019年6月14日分三次各偿还原告借款本金10000元。审理中原告陈述，被告对剩余借款本金21710元及利息至今未偿还；原告当庭表示利息从两笔借款产生之日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至本金还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告尚欠其借款本金21710元的事实有借条及当事人陈述予以证实，被告经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告提出的由被告偿还其借款本金21710元的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出由被告按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对利息有约定，且原告的该项请求不违背相关法律的强制性规定，本院依法予以支持，因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为4.15%，故本院支持原告的该期项请求为年利率16.6%。对于原告提出由被告赔偿损失的请求，因原告未对此提供证据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李门明、胥财银在本判决生效后十日内偿还原告刘志发借款本金人民币21710元及利息（其中借款本金17710元从2018年7月10日起、借款本金4000元从2018年7月26日起，按年利率16.6%计算利息至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告刘志发本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已依法减半收取），由被告李门明、胥财银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年三月十八日 书记员  何正群
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205财保3号申请人：谭金玉，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市××××××××××××××××。委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。委托代理人：林仲亨，广东中佑律师事务所实习律师。被申请人：新乡县泰河物流有限公司。住所地：河南省新乡市新乡县×××××××与胡韦线交叉口南200米。法定代表人：朱某1。被申请人：陈广超，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省延津县僧固乡辉县××××××。申请人谭金玉与被申请人新乡县泰河物流有限公司、陈广超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求：1、扣押被申请人新乡县泰河物流有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号码：豫G×××××）；2、扣押被申请人陈广超所有的挂号车一辆（车牌号码：豫GDX91）。上述车辆停放在韶关市公安局曲江分局交通警察大队内。以上扣押金额为200000元。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司向本院提供相应额度的担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人新乡县泰河物流有限公司所有的重型半挂牵引车一辆（车牌号码：豫G×××××）。二、扣押被申请人陈广超所有的挂号车一辆（车牌号码：豫GDX91）。以上扣押金额为200000元。上述车辆停放在韶关市公安局曲江分局交通警察大队内。案件申请费1520元，由申请人谭金玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。以上被保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈 斌审 判 员  廖新娇审 判 员  黎斯惠二〇二一年二月二十六日法官助理  古应雄书 记 员  谭晓华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执88号 邹富良： 关于你申请执行成都百货(集团)有限责任公司、许多荣股东资格确认纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)川0104民初11250号民事判决书，本案本院于2021年3月15日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初48号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘军，男，1972年8月28日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2009年12月10日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，2010年1月28日刑满释放。2015年7月16日因在具有爆炸危险性场所吸烟被行政拘留三日。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、赵丽娟出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日19时许，被告人刘军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安南大街龙沙交警大队对面时被查获。经检验，被告人刘军静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为239mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘军拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人刘军的供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实。被告人刘军对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。刘军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚，其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年三月八日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8996号 原告：刘记东，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵力，四川互益律师事务律师。 被告：四川天地建设发展有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路5号1幢4层402号。 法定代表人：罗志科，总经理。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：梁亮，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川时代经纬律师事务所律师。 本院在审理原告刘记东与被告四川天地建设发展有限公司、梁亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘记东于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘记东自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告刘记东撤回起诉。 本案案件受理费减半收取12668元，由原告刘记东负担。 审判员  王多军 二〇二一年三月三十一日 书记员  张玥玭