安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5352号 原告：石秀成，男，1972年4月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：马飞，男，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：冯飞，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 原告石秀成与被告马飞、冯飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告石秀成及委托诉讼代理人朱军、被告马飞、被告冯飞及委托诉讼代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石秀成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对合伙进行清算，判令准许石秀成退伙，马飞、冯飞退还石秀成合伙出资款30万元；2、本案诉讼费由马飞、冯飞负担。事实和理由：石秀成、马飞、冯飞系朋友关系。2018年4月，三人在濉溪县五沟镇租赁土地合伙经营水稻种植项目，口头约定合伙项目由冯飞负责执行。项目启动后，马飞、冯飞与五沟镇湖南村签订了400余亩土地租赁协议，约定租期10年，石秀成先后投入40余万元，合伙总投入约80余万元。2018年10月，冯飞将种植的水稻销售出去，没有给石秀成结算收益。后冯飞以兆丰合作社名义就合伙项目申请了各种国家政府项目补助，石秀成多次找到冯飞协调对账结算，冯飞均以各种理由搪塞，致使合伙基础破裂，无法继续合伙。石秀成提议收购马飞、冯飞合伙份额，或马飞、冯飞收购石秀成合伙份额，由个人继续经营该项目，但未能实现。2019年水稻收割时，冯飞控制合伙事务、侵占合伙财产，石秀成多次找到冯飞，冯飞退还其投资款10万元，剩余30万元未能退还。如合伙继续存续，将严重侵害石秀成的合法权益，特此诉讼，请求法院对合伙进行清算，准许石秀成退伙，马飞、冯飞退还石秀成合伙出资款30万元。 马飞辩称，石秀成、马飞、冯飞系合伙经营关系，经营过程中，马飞要求退伙，其投入资金13万元，冯飞返还了6万元，要求冯飞返还剩余投资款。合伙项目经营期间，冯飞控制合伙事务，款项开支等由冯飞一人独立掌管，马飞早已退伙，石秀成没有理由请求马飞退还出资款。 冯飞辩称，石秀成起诉状所述内容与事实不符，其所说的投资款40余万元不属实，申报政府项目不属实，亦不存在冯飞控制或者侵占合伙财产等事宜；石秀成要求返还投资款30万元诉请不成立，返还投资款建立在解除合伙关系、进行资产清算的基础上，投资款已经转化为合伙财产，需要清算才可以确认返还数额；2019年10月石秀成已经明确要求退伙，不存在准许退伙的问题，石秀成退伙时没有进行清算；石秀成诉请不明确，本案的法律关系是合伙纠纷，清算之后才能涉及到共同盈亏的分享和分担，石秀成要求冯飞进行返还诉请不明确。综上，石秀成起诉缺乏事实和法律依据，应驳回起诉。 本院经审理查明：2018年3月，石秀成、马飞、冯飞、陈明口头约定在濉溪县五沟镇租赁土地合伙经营水稻种植项目，共同出资，股份均分，合伙项目由冯飞负责执行，石秀成与马飞出资占一半，冯飞与陈明出资一半。2018年3月8日，马飞、冯飞与北湖南村村民委员会签订了租赁协议，约定租赁北湖南村塌陷土地用于种植，并支付了土地租金220100元。石秀成、马飞、冯飞、陈明各自支付租地款5.5万元。石秀成另向冯飞支付平地款4万元。合伙后，冯飞在北湖南村塌陷土地上种植水稻、小麦。后陈明、马飞相继退出合伙。2018年6月，马飞退伙，其本人计算出资额为13万元，石秀成欲购买马飞的出资份额，使其与冯飞各占一半出资份额，遂于2018年7月30日向冯飞支付13万元令其结算退还马飞的投资款，冯飞与马飞结算后并未完全退还13万元。2019年，石秀成于合伙农场上修建彩板房，支出费用18400元。 2019年6月8日，冯飞出售小麦192960斤，获得小麦款202608元。2020年6月8日，冯飞出售小麦160826斤，获得小麦款176908元。2019年6月，石秀成退伙，冯飞同意其退伙，双方未结算并形成书面协议。2019年11月9日，经石秀成催要，冯飞支付石秀成投资本金47232元，另支付现金7万元。后石秀成向冯飞请求返还出资款未果，遂诉至本院。 以上事实，有石秀成提交的租地协议、收条、银行交易明细单、录音资料、情况说明、淮南市潘集区贺町农业技术推广站出具的证明、收据、与冯飞的微信转账记录，冯飞提交的收条两张、杨大超粮油收购点收据、粮食收据、安徽耘读生态农业发展有限公司证明、建光谷物专业合租社销售清单、农业银行交易明细，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 石秀成提交的与王焕荣的微信转账记录，无转账名目，对该证据不予认定；石秀成提交的合伙投入明细系其自行统计，对有其他证据相印证的部分出资予以确认，无其他证据印证的部分，本院不予确认。冯飞提交的记账本，系其单方委托的人员制作，石秀成不认可，本院不予确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，石秀成与马飞、冯飞之间虽然没有书面合伙协议，但各自提供资金合伙经营、共同劳动，系个人合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经石秀成、冯飞同意，马飞早于石秀成退伙。马飞退出合伙后，涉案合伙的合伙人为冯飞、石秀成。2019年6月，石秀成经冯飞同意退伙，但双方未能就石秀成退伙进行实际结算并形成书面协议。至石秀成退伙时，本案合伙事项已经进行了一年多，入伙时的出资已经投入生产经营，在没有明确约定的情况下，投入的款项与退伙时的补偿款不是同一范畴。石秀成称冯飞同意支付其退伙补偿款项30万元，冯飞对此不予认可，且石秀成提供证据也不能证明该主张，亦不能提供完整的合伙账目进行清算审计。冯飞仅认可同意支付石秀成退伙补偿款项20万元，且已经于2019年11月向石秀成支付了117232元。在石秀成不能提供证据证明冯飞应退还其出资款30万元的情况下，本院仅对冯飞自认的20万元予以确认。扣除冯飞已经支付的117232元，冯飞尚欠付石秀成退伙补偿款82768元。故石秀成要求冯飞偿还出资款30万元的诉讼请求，本院仅对其中的82768元予以支持；其余部分，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告冯飞于本判决生效后十五日内给付原告石秀成退伙补偿款82768元； 二、驳回原告石秀成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告石秀成负担4200元，被告冯飞负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  王俊侠 人民陪审员  江德侠 二〇二一年三月十八日 法官 助理  张 翌 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件， 适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。