河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5434号 原告：秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段197号401号，统一社会信用代码911303005881638119。 法定代表人：杨立荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：李强、魏宁，公司员工。 被告：许长新，男，1966年7月3日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：马刚，男，1973年5月18日出生，汉族，海港区水务局工人，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人（马刚舅舅）：王有印，男，1967年7月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区驻操营镇板厂峪村261号，身份证号码1303231967××××××××。 原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司（以下简称荣达小额贷款公司）与被告许长新、马刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣达小额贷款公司的委托诉讼代理人李强，被告马刚到庭参加诉讼。被告许长新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣达小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许长新偿还原告贷款本金80000元及本金清偿之日止的利息，被告马刚承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许长新于2012年10月12日在我公司办理贷款80000元，利率执行年利率22.4%，借款期限自2012年10月12日起至2013年4月12日止，保证人马刚。我公司于2012年10月12日放款并计息，截至2019年11月7日，被告共计归还贷款利息73567.35元。现结欠贷款本金80000元及本金清偿之日止的利息。贷款到期后，经我公司多次催收，借款人许长新未能偿还贷款，保证人马刚也未履行保证担保责任，这种行为已严重侵害我公司的合法权益，违背了借款合同之约定。为此，特请求贵院判令被告许长新偿还所欠我公司贷款本金和利息，保证人马刚承担连带偿还责任。 马刚辩称：我在担保期间内承担担保义务。被告许长新贷款的这个案子在新区法院已经开过一次庭了，我们又签订了还款协议。原告从来没向我催要过贷款，我以为许长新把贷款全还完了。我认为我的担保期限已经过了，当时贷款是半年时间，半年不还就应该起诉，不至于拖了这么长时间。 许长新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告与被告许长新、马刚于2012年10月12日签订的《保证担保借款合同》1份，证明被告许长新因贮存煤炭，向原告贷款80000元，借款期限6个月，自2012年10月12日起至2013年4月11日止，借款利率为年利率22.4%，马刚为许长新借款担保，承担连带保证责任，担保人马刚在合同上签字确认。 证据2、同意保证意见书，证明马刚同意为许长新的贷款承担连带保证责任。 证据3、2014年4月3日签订的《还款还息协议》1份，2016年8月20日签订的《还款计划》1份，2016年9月12日签订的《还款还息协议书》1份，2018年4月6日签订的《催收通知书》1份，证明2014年4月3日、2016年8月20日、2016年9月12日、2018年4月6日原告向许长新和马刚催要过该笔贷款及利息的事实，原告在担保期限内向马刚主张了权利，所以马刚应承担保证责任。 证据4、许长新的借款借据1张，中国建设银行进账单1张，转账存根1张，证明原告依照协议按时向许长新支付了贷款本金80000元。 证据5、许长新的户口页复印件、马秀芬的户口页复印件及许长新和马秀芬的结婚证复印件，证明许长新在借款时双方是夫妻关系，虽经调查双方已经离婚，但前妻对贷款应承担连带责任。 证据6、被告许长新截止到2019年3月18日支付利息16笔，共计75567.33元。 被告马刚的质证意见： 一、对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性没有意见。 二、对原告提交的证据3有异议，马刚没有在2018年4月6日的《催收通知书》签过字，对2016年还款协议也有异议。 三、对原告提交的证据4、5、6均无异议。 被告马刚提交证据如下：马刚于2017年的住院病历1份，证明马刚没有能力进行任何与马刚相关的事务。 原告的质证意见：对被告马刚提交的证据真实性没有异议，但与本案没有关联性。原告方在许长新的贷款到期未还之后，一直在通过各种方式进行催款，并明确向马刚指出许长新无力承担时需要由担保人承担连带责任。 许长新未提交证据。 根据当事人的举证、质证以及陈述意见，本院对诉讼证据认定如下： 一、被告马刚对原告提交的证据1、2、4、6均无异议，本院予以确认。 二、被告马刚对原告提交的证据3提出异议，认为2016年8月20日签订的《还款计划》，2016年9月12日签订的《还款还息协议书》，2018年4月6日签订的《催收通知书》上担保人一栏的马刚不是本人签字捺印，并在庭审中提出指纹和笔迹鉴定，后又申请放弃了指纹和笔迹鉴定申请，并对原告提交的证据3表示无异议，故本院予以确认。 三、被告马刚对原告提交的证据五虽无异议，但该证据与本案没有关联性，故本院不予确认。 四、原告对被告马刚提交的证据关联性提出异议，因该证据系被告马刚的病历，与本案没有关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月12日，被告许长新因贮存煤炭向原告荣达小额贷款公司贷款人民币80000元，被告马刚为被告许长新的贷款提供担保，三方并于当日签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额80000元，用途贮存煤，利率22.4%，期限6个月，自2012年10月12日起至2013年4月11日止，合同项下借款按月结息，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之9.33，被告许长新和被告马刚作为借款人和保证人在合同上签字。被告马刚于2012年10月12日签署了《同意保证意见书》，自愿为许长新的借款80000元担保，承担连带保证责任。2012年10月12日，原告荣达小额贷款公司将80000元借款以银行转账的方式转入被告许长新的银行账户。 2014年4月3日，原、被告签订《还款还息协议》1份，约定借款人许长新保证在2014年4月15日前归还欠息5000元整，同时保证在2014年5月10日前归还全部剩余利息，2014年6月30日前归还全部贷款本金。被告马刚作为担保人在该协议上签字。 2016年8月20日，原被告签订《还款计划》1份，约定截止到2016年8月20日尚欠借款本金80000元，利息46520元，计划于2016年8月20日还利息20000元，于2016年9月20日起每月保证还款2500元，计划于2018年12月31日前还清。被告马刚作为担保人在该还款计划上签字。 2016年9月12日，原被告签订《还款还息协议书》1份，约定截止到2016年8月20日尚欠借款本金80000元，利息46520元，马刚自愿继续为此笔贷款担保，并承担连带保证责任，担保期间自本协议签字生效之日起两年。许长新、马刚二人承诺此笔贷款于2016年9月20日前还清全部本息。 2018年4月6日，被告许长新、马刚在原告的《催收通知书》上签字，该通知书载明“许长新及担保人马刚于2012年10月12日与我公司签订借款合同，借款金额为人民币80000元，截止到2018年3月10日尚欠借款本金80000元，利息68743.76元，担保人对此笔贷款承担连带保证责任，担保期限为两年”。 另查明，原告荣达小额贷款公司原名抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司，因行政区划，更名为秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司，其经营范围：向高新技术企业、战略新兴产业、农户、个体工商户和企业发放小额贷款。原告荣达小额贷款公司因被告未能偿还贷款曾于2016年4月到秦皇岛北戴河新区法院起诉许长新、马刚，因双方达成协议，原告撤诉。后原告又于2019年11月12日到秦皇岛市抚宁区人民法院起诉被告许长新、马刚，并于2019年12月10日撤诉。被告许长新向原告小额贷款公司借款后偿还利息共计75567.33元。 本院认为，被告许长新、马刚与原告荣达小额贷款公司签订的《保证担保借款合同》，系合同双方的真实意思表示，原告荣达小额贷款公司也依约履行了出借款义务，故原被告签订的借款合同成立，且合法有效。被告许长新应按照合同约定履行还款及支付利息的合同义务，被告马刚也应按照合同约定对许长新的借款及利息承担连带保证责任。原被告约定的逾期利率为日万分之9.33，其利率已超过法律规定的年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。关于保证人马刚的保证期间是否已经届满，还应否承担保证责任的问题。根据原告荣达小额贷款公司提供的证据2018年4月6日的《催收通知书》，被告马刚对被告许长新的借款本金及利息，继续提供担保，并愿承担连带保证责任，担保期限为两年，故担保期限应至2020年4月6日届满。原告荣达小额贷款公司在被告马刚的担保期间内即2019年11月12日向秦皇岛市抚宁区人民法院起诉，向被告马刚主张了权利，并在诉讼时效期间内诉至本院，故被告马刚主张原告起诉已过保证期间，不应承担保证责任的抗辩观点，本院不予支持，被告马刚对被告许长新尚欠的借款及利息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许长新于本判决生效之日起七日内偿还原告秦皇岛市海港区荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金人民币80000元及其利息（利息计算方法：1、借款期内利息8960元，自2013年4月12日起至2019年4月11日止的逾期利息115200元，共计124160元，扣除已支付的利息75567.33元，还应支付利息48592.67元；2、按年利率24%计算，支付自2019年4月12日起至实际给付之日止的逾期利息）。 二、被告马刚对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告许长新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  赵文泉 人民陪审员  田立业 二〇二一年三月三日 书 记 员  罗 佳