wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12121号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘建国，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘建国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计135796.75元(截至2020年11月30日止)，其中本金93166.7元、利息14412.41元、分期付款手续费7179.19元、专项分期手续费517.31元、其他手续费24元、逾期还款违约金20497.14元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年3月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计135796.75元，其中本金93166.7元、利息14412.41元、分期付款手续费7179.19元、专项分期手续费517.31元、其他手续费24元、逾期还款违约金20497.14元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息28217.64元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金93166.7元； 二、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3015元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32015号原告：冯明健，男，1989年5月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。被告：周雅贤，女，1992年5月22日出生，汉族，住所地广东省湛江市麻章区，原告冯明健与被告周雅贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明健及其委托诉讼代理人谭振威，被告周雅贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯明健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20万元，并以20万元为基础自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月原告与被告结识并于2018年11月确定为情侣关系。2018年10月起被告以对外向银行、财务公司借款数额较大无力偿还为由向原告借款。原告陆续通过银行、微信、支付宝转账及现金交付方式向被告出借多笔款项。2020年2月24日原告向被告要求还款，被告确认仍欠原告26万元，承诺于2020年内全部还清，但至今分文未付。被告周雅贤辩称，被告认可原告主张的借款数额，希望可以分期偿还给原告。经审理查明，被告为偿还其他借款，多次向原告借款。原告通过支付宝、微信转账以及代被告还款的方式向被告出借了134995元（均未签订书面借款凭证），另外，原告为提供款项给被告还向贷款公司借款，发生了手续费7万元。现原告起诉要求被告偿还借款20万元并支付利息，被告对原告主张的借款数额没有异议。本院认为，原告主张被告拖欠借款20万元，并提供了支付凭证为证证实，被告对原告主张的借款事实没有异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金20万元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告周雅贤在本判决生效之日起10日内向原告冯明健偿还借款本金20万元，并从2020年12月24日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告周雅贤负担。被告周雅贤在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费2150元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年三月十七日书记员  程琛琦周彦丞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8233号 申请执行人吴晓兰，女，汉族，1992年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人吴晓兰与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院深劳人仲案【2020】45号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17963.44元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1754号 申请执行人：程亚东，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：李文静，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 程亚东依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9418号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人李文静偿还借款本金120000元、利息9945元（自2019年9月16日暂计算至2021年1月29日，款清息止），承担本案执行费1840元的义务，但被执行人李文静至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文静银行存款131785元；或扣留、提取被执行人李文静尚未支取的收入131785元；或查封、扣押被执行人李文静价值为131785元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月三日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11672号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈泽，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈泽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告陈泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计116775.38元(截至2020年11月30日止)，其中本金77057.06元、利息23869.71元、逾期还款违约金15848.61元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计116775.38元，其中本金77057.06元、利息23869.71元、逾期还款违约金15848.61元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息15848.61元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈泽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金77057.06元； 二、被告陈泽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢90号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：钟娟梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人钟娟梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5481号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款133621.59元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8324号原告：冯广军，男，汉族，生于1978年12月1日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：张晓丁，男，汉族，生于1981年1月8日，住禹州市。被告：河南分众货物运输有限公司。住所地：禹州市远航路西段。法定代表人：杨会增，该公司总经理。被告：蒋仕豪，男，汉族，生于1988年5月25日，住禹州市。原告冯广军与被告张晓丁、河南分众货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、蒋仕豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告冯广军申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯广军的委托诉讼代理人赵颖颖，被告张晓丁，被告河南分众货物运输有限公司到庭参加诉讼，被告蒋仕豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失(22200元)，财产保全费(520元)、鉴定费（2000元）等各项损失共计24720元整。2、依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张晓丁辩称，事故属实，其他没什么意见，请法院依法判决。被告河南分众货物运输有限公司辩称，车辆实际车主为蒋仕豪，与我司签订有挂靠协议，车辆实际经营人为蒋仕豪，雇佣人员为其自身雇佣，发生事故造成的损失应当由其本人承担，我司不承担责任。当时出事故时蒋仕豪未告知我司。我司不应当成为本案被告。被告蒋仕豪缺席未答辩。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年8月29日23时25分许，张晓丁驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车由南向北上坡行驶至河南省禹州市磨街乡道路尚沟村路段时车辆熄火重新起步时溜车与在其后方同向行驶王向远驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。2020年9月9日禹州市公安交通警察大队作出第411081120200002241号道路交通事故认定书，张晓丁承担全部责任，王向远无责任。后经原告申请，本院委托禹州市万通旧机动车鉴定评估有限公司作出禹万通【2020】车鉴字第597号评估鉴定意见书，评估鉴定意见为：豫Ｋ×××**重型自卸货车停运期间日平均停运损失为人民币740元。原告冯广军为此支出评估费2000元。长葛市曹万军汽修厂出具证明，豫Ｋ×××**号重型自卸货车因交通事故致驾驶室损坏于2020年9月22日更换驾驶室竣工，于2020年9月29日离开汽修厂。另查明，王向远驾驶的豫Ｋ×××**重型自卸货车注册登记并挂靠于河南国龙运输有限公司，实际所有人为原告冯广军。被告张晓丁驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车注册登记并挂靠于河南分众货物运输有限公司，被告张晓丁与被告蒋仕豪到庭陈述：事故发生前该车已卖给张晓丁，事故发生时车辆实际车主为张晓丁。豫Ｋ×××**号车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告当庭陈述，其就豫Ｋ×××**车车辆损失保留在交强险限额内另行向华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司索赔的权利，本案就车辆停运损失申请撤回对华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本案确认原告冯广军赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告应赔偿的损失                  1.停运损失              22200（740×30）              17020（740×23）              17020                  2.评估费              2000              2000              2000                  合计              24200（请求24720，合计24200）              19020              19020      本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告张晓丁负事故全部责任，该事故造成原告财产损失，被告张晓丁作为实际车主及侵权人应当对原告冯广军的财产损失负民事赔偿责任。豫Ｋ×××**号重型自卸货车注册登记并挂靠于河南分众货物运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故被告河南分众货物运输有限公司作为被挂靠人应与被告张晓丁承担连带责任。原告主张的停运时间，根据原告提交的证据显示2020年9月22日已修理竣工，故本院核定停运时间为23天。根据原告提供的有效证据，本院依法确认原告冯广军的各项损失19020元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓丁于本判决生效之日起十日内支付原告冯广军各项损失19020元。二、被告河南分众货物运输有限公司对张晓丁负担部分承担连带清偿责任。三、驳回原告冯广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计209元，保全费520元，共计729元，由原告冯广军承担71元，被告张晓丁承担658元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年三月十八日法官助理白晓鸽书记员陈景远
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执749号 金成强、江门市依诺碧服装有限公司： 本院受理的关于申请执行人金成强与被执行人江门市依诺碧服装有限公司劳动报酬争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院  二〇二一年三月一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：林金峰，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告林金峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告林金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44394.38元(截至2020年11月30日止)，其中本金34549.07元、利息5884.26元、逾期还款违约金3961.05元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年8月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44394.38元，其中本金34549.07元、利息5884.26元、逾期还款违约金3961.05元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金34549.07元； 二、被告林金峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初770号原告：杜新海，男，1973年6月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。被告：姜孟，男，1974年2月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。杜新海与姜孟合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新海、被告姜孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新海向本院提出诉讼请求，1.判令姜孟给付杜新海欠款250000元，并自起诉日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款期间利息；2.诉讼费由姜孟承担。事实和理由：2016年12月杜新海与姜孟协商，杜新海为姜孟在加格达奇提供挖掘机一台及人员劳务，杜新海与姜孟于2017年9月15日对杜新海提供劳务的台班进行了结算。2017年9月15日前姜孟向杜新海支付劳务费150000元，2018年春节前姜孟向杜新海支付劳务费50000元。2018年8月13日，姜孟与杜新海结算，姜孟向杜新海出具250000元的欠据。但此后经杜新海多次向姜孟索要此笔欠款，姜孟均拒绝给付。为维护杜新海合法权益，向法院提起诉讼。姜孟辩称：2018年8月13日，姜孟确实向杜新海出具了一张250000元的欠据，但欠款并非姜孟对杜新海的欠款，出具欠据的原因是姜孟作为杜新海施工项目的介绍人，姜孟促成了杜新海向刘国荣承包的工程提供挖掘机和司机，当时考虑姜孟与杜新海和刘国荣均相识，工地项目部给杜新海出具工程量确认单后，姜孟应杜新海的请求向杜新海出具了欠条。欠款金额总共应该是450000元，偿还的欠款中有150000元是姜孟支付的，有50000元是刘国荣支付的，刘国荣支付欠款就说明这个工程是刘国荣的，杜新海与刘国荣之间存在相应的关系，刘国荣应当进行支付，而且自2020年开始受疫情影响，姜孟没有生活来源，不同意支付利息。现无法找到刘国荣，姜孟需要向刘国荣主张工程款后再向杜新海支付。需要杜新海配合姜孟一起向刘国荣索要工程款。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对双方当事人没有争议的证据A1工程确认单、证据A2欠据、证据A3微信转账截图、证据A4电话通话录音，本院予以采信并在卷佐证，姜孟当庭未提交证据，经本院释明其亦未在法定期限提交证据，视为其没有证据提交。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定本案事实为：刘国荣与姜孟系亲属关系，刘国荣挂靠公司承包工程施工，将部分工程分包给姜孟。2016年12月，姜孟与杜新海协商为其提供劳务，由杜新海提供挖掘机和司机，双方协商的价款为每月70000元。2017年9月12日，工程统计人员胡成军将2016年12月至2017年9月期间杜新海提供机械的时间进行统计，出具确认单一张，根据该确认单，杜新海与姜孟核算，应支付杜新海劳务费450000元。结算后姜孟向杜新海支付150000元，刘国荣向杜新海支付50000元，尚欠250000元未支付，2018年8月13日，经杜新海索要，姜孟向杜新海出具欠据一张，载明“姜孟欠杜新海人民币贰拾伍万元整”，姜孟于欠款人处签名捺印。出具欠据后姜孟未偿还欠款，因而成诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。杜新海向姜孟提供劳务，二人之间形成劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，劳务合同合法有效，双方应依约履行。杜新海提供劳务后与姜孟进行结算，姜孟应支付相应的劳务费，但其未支付，遂出具欠据对欠付款项予以确认，杜新海依照欠据请求姜孟偿还欠款，姜孟应当清偿，至今姜孟未支付，故对杜新海请求姜孟支付欠付款项250000元的讼请求，本院予以支持。姜孟虽辩称该款并非姜孟的欠款，系刘国荣承包工程后，杜新海与刘国荣之间形成的关系，与姜孟无关，姜孟出具欠据系因姜孟介绍的杜新海提供劳务。但姜孟依据杜新海提供劳务的工程量与杜新海进行核算，并支付劳务费150000元对欠付的款项出具欠据，作为完全民事行为能力人，其应知出具欠据的法律后果，姜孟的抗辩意见与常理不符，对其抗辩意见本院不予采纳。关于杜新海请求姜孟支付欠付款项利息的问题，本院认为姜孟与杜新海未在欠据中约定还款期限，自杜新海索要欠款时，姜孟应偿还欠款，姜孟未偿还欠款，给杜新海造成了损失，杜新海主张自起诉之日即2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：姜孟于本判决生效之日起十五日内给付杜新海欠款250000元及利息（以250000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月12日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（杜新海已预付），由姜孟负担，于本判决生效之日起十五日内给付杜新海。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晶（）二〇二一年三月三十日法官助理潘琪书记员夏浩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢183号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：彭健华，男，1979年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人彭健华信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8662号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金119756.65元及相应利息，诉讼费1769.26元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢183号案终结本次执行程序。 被执行人彭健华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1030号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3592号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费13403.66元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1030号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初679号原告：河南宏祥物业服务有限公司。统一社会信用代码：9141010556514655XC。法定代表人：蔡红升，系该公司总经理。住所地：郑州市金水区杜岭中街115号院1号楼10号。委托诉讼代理人：张云龙，男，汉族，1987年12月24日生，住兰考县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：刘红梅，女，1971年7月21日生，汉族，住兰考县。确认地址：兰考县康桥名郡13号楼2单元302。委托诉讼代理人：王合军，男，汉族，1972年7月27日生，住址同上。与被告刘红梅系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告河南宏祥物业服务有限公司与被告刘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人张云龙，被告刘红梅的委托诉讼代理人王合军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费4929元及滞纳金1479元（拖欠物业金额的30%），共计6408元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自被告受住“康桥名郡”后，原告依约提供了物业服务，但被告自2018年11月29日应交纳物业费起至今拖欠了三年度（2018-2019、2019-2020、2020-2021）的物业费4929元，根据双方的物业服务协议约定，被告应当按拖欠物业的金额为基数，按日千分之三承担违约金。经原告多次催促，被告以各种理由拒绝交纳，严重影响了整个小区的正常物业管理秩序，同时给原告造成了损失。根据《合同法》等相关规定和约定，特具此状。请求人民法院查明事实，依法支持原告上述诉请。被告刘红梅辩称，原告起诉我按时缴纳物业服务费，不合情理，无依据，不是事实，完全是原告过错造成的，原告未经业主及业主委员会同意，私自非法更改热水管道，造成我家房屋严重漏水渗水，造成墙壁受伤严重（有照片）为证，我们多次找原告协商，要求原告及时修复，遭到原告拒绝，至今没有给我们修复，我理所当然不缴纳物业服务费。我强烈要求被告必须为我家的房屋维修恢复原状，我才能交纳物业服务费。让我支付滞纳金1479元更无道理。经审理查明，2014年11月30日，原告河南宏祥物业服务有限公司与被告刘红梅签订《康桥名郡前期物业管理服务协议》，合同期限自签字之日2014年11月30日起生效具体至业主委员会代表全体业主与其聘用的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自动终止。合同约定原告对竞合·城市花园进行物业管理，物业服务的收费标准为0.98元/㎡，物业管理服务费用每周期最后一个月预交下一年度物业管理服务费用（一周期为12个月），乙方逾期未按时间交纳管理费用的，原告物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三违约金（滞纳金）。被告刘红梅系兰考县康桥名郡小区13号楼2单元3层西户权利人，房屋建筑面积为139.7平方米。被告刘红梅应向原告每年交纳物业服务费1643元，三年的物业服务费共计4929元，被告未向原告交纳。以上事实有双方的陈述、《康桥名郡前期物业管理服务协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，原告物业公司依合同履行物业服务后，被告刘红梅应当依合同履行支付物业服务费的义务。被告刘红梅认可2018年、2019年、2020年三年未向原告交纳物业服务费，明显不当。但根据被告提交的照片显示，原告河南宏祥物业服务有限公司提供的物业服务存在瑕疵，特别是小区垃圾随意堆放、物业公司随意改造自来水管道。综合上述情况，虽然被告提交的证据证明的内容尚不足以构成拒不缴纳物业费的理由，但考虑小区的整体服务情况和持续状态，本院酌定被告拖欠原告三年度的物业管理费4929元按80%缴纳，即3943.2元，对原告的其他物业费诉讼请求不予支持；关于滞纳金，由于河南宏祥物业服务有限公司的服务存在瑕疵，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告刘红梅要求物业公司解决房屋漏水问题，与物业服务合同属不同的法律关系，可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:一、被告刘红梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告河南宏祥物业服务有限公司支付物业服务费3943.2元；二、驳回原告河南宏祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘红梅负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱进锋二〇二一年三月二十二日书记员  聂 芳
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初140号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人韩元固，男，1988年5月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省砀山县，住安徽省砀山县。因涉嫌犯诈骗，2020年11月3日被宁波警方抓获，同年11月6日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得，2020年12月14日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人王留洋，河南颍滨律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人韩元固犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人韩元固及其辩护人王留洋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2020年5月份，被告人韩元固为实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，伙同刘志强（另案处理）等人从安徽界首到河南漯河市。被告人韩元固以本人身份信息在漯河市办理邮储银行卡1张，提供给刘志强用于实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。2020年5月12日中午，被告人韩元固通过ATM机和银行柜台，帮助刘志强取款人民币4万元。经查证，被告人韩元固所取款项系被害人张某于当日被电信诈骗的部分资金。案发后，被告人韩元固将违法所得人民币3.6万元已全部上交公安机关。公诉机关认为，被告人韩元固明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩元固在共同犯罪中系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款处罚。被告人韩元固认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人韩元固有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。另查明，韩元固违法所得36000元系其亲属韩**权上交商水县公安局刑事警察大队，该款未随案移送。上述事实，被告人韩元固在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、无前科证明、抓获经过、银行卡交易明细、接受证据材料清单、收条、发破案经过、党某刑事判决书、情况说明；证人党某、沈某的证言；被害人张某陈述；被告人韩元固的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩元固明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人韩元固犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人韩元固自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人韩元固将违法所得予以上缴，可酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人认为不应当认定为主犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中被告人韩元固虽是受他人指使，但其主动办理银行卡，积极帮助他人提取现金，使4万元赃款得以转移，起到了主要作用，应认定为主犯，对此辩解和辩护意见，本院不予采纳；对被告人及其辩护人认为3.6万元不是违法所得，系刘志强借给其的装修款，无相关证据支持，对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。根据被告人韩元固犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩元固犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年11月2日止）。二、对公安机关收取的未随案移送的违法所得人民币36000元，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二一年三月十五日法官助理王宁华书记员翟黎明
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执350号 郑通青、鹤山市万泰物业投资有限公司、江门市蓬江区万禾房地产投资咨询有限公司： 本院受理的关于申请执行人郑通青与被执行人鹤山市万泰物业投资有限公司、江门市蓬江区万禾房地产投资咨询有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月二十二日
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初1353号 原告：王兴旺，男，1984年10月20日生，汉族，住西安市鄠邑区玉蝉街道。身份证号：610XXXXXXXXX。 被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村宗家滩一组。 诉讼代表人：吴小利，系该小组组长。 被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村。 法定代表人：刘伟鹏，系该村村委会主任。 原告王兴旺与被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村宗家滩一组（以下简称宗家滩一组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴旺、被告宗家滩一组之诉讼代表人吴小利到庭参加诉讼，被告天桥村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告坑地补偿款2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从出生户口一直在西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村宗家滩一组，2005年入读西安体育学院，2009年毕业，毕业后一直在外打工。因当时国家政策，上学时将户口转出，但承包地一直在。2018年3月29日因投靠父母又迁回天桥村宗家滩一组。2019年原告所在小组因坑底被征用，每人分得坑地补偿款2000元，但该组以原告户口从外迁回不给其分配此款，经与组上协商未果，故诉至法院。 被告宗家滩一组辩称:原告是本村一组村民，在村上也有地，在2019年元月给每个村民发放了坑地补偿款2000元，为什么没有给原告发放我也不清楚。 被告天桥村村委会未到庭，无辩论意见。 原告王兴旺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本，证明2018年3月2原告的户口已经迁入本村。2、选民资格，证明原告行使了村民的相关权益就应当享有村民待遇。3、坑地款分配方案，证明原告符合分配方案，应当分得坑地款。4、坑地款分配表，证明原告家5口人，实际分了4个人的，未给原告分配。5、征地款分配方案。证明现在的村干部已经将原告作为本村村民享受了村民待遇，2019年没有给原告分配是不合理的。被告宗家滩一组对原告提交证据均认可，被告天桥村村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兴旺于1984年10月20日因出生将户口落入被告村组，系被告村组村民。2019年元月，因天桥湖项目开发征用了被告宗家滩一组土地。2019年元月21日，被告村委会对坑地分配方案进行公示。后被告宗家滩一组向符合分配条件的村民分配坑地补偿款2000元，未给原告分配。2021年1月22日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。 另查明，被告宗家滩一组账务由被告天桥村村委会监管。 本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告宗家滩一组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，故原告要求被告宗家滩一组给付坑地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告宗家滩一组账务由被告天桥村村委会实施监管，故原告要求被告天桥村村委会对给付坑地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村宗家滩一组于本判决生效后五日内给付原告王兴旺坑地补偿款2000元。 二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对上述款项负连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村宗家滩一组、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  魏阿英 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘颖维
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初73号之一 申请人：张春英，女，1960年4月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司,住所地河北省保定市唐县南环路北侧。 本院在审理申请人张春英与被申请人河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司借款合同纠纷一案中，申请人张春英于2021年3月10日向本院申请财产查询，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人河北华盛建筑工程有限公司唐县建良路桥分公司名下的银行存款或其他财产。 本裁定立即生效。 审判员  董永杰 二〇二一年三月十五日 书记员  王遍开
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0923刑初98号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人李某某，男，1962年7月8日出生，汉族，大学本科，退休人员，户籍所在地湖南省益阳市安化县，现住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被安化县公安局取保候审。2021年2月20日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年3月18日本院决定对其继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月25日15时许，被告人李某某饮酒后驾驶湘ＡＫ××××小型轿车从安化县东坪镇出发往羊角塘镇方向行驶，沿湖南省平洞高速公路由西往东行驶至287公路＋100米处，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，血液中的乙醇含量为130㎎／100ｍｌ。将被告人李某某提取的血样送至湖南省锦城司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中的乙醇含量为148.03㎎／100ｍｌ。 被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口信息、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、血样提取笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证，证人黄某的证言，现场检测照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘丽萍 书 记 员  罗 婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终197号上诉人（原审被告）：安徽华飞装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：张勇。被上诉人（原审原告）：佛山南海勇鑫建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋勇娟。上诉人安徽华飞装饰工程有限公司因与被上诉人佛山南海勇鑫建材有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23696号之一民事裁定，向本院提出上诉。安徽华飞装饰工程有限公司上诉称，案涉《铝单板采购合同》是双方真实意思表示，依法成立且对双方具备约束力。在合同的打印文本专用条款第一条确认合同签订地为安徽合肥，同时最后落款盖章中手写文本填有合肥市肥西县，结合合同专用条款第六条6.4也确认合同交货地点为合肥市肥西县，本案的合同签订地为合肥市肥西县。因此，安徽华飞装饰工程有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《铝单板采购合同》第二部分第一条1.1列明“合同签订地：安徽合肥”，第十七条约定合同争议的解决方式为“向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同末行注明“本合同合同签约地点：合肥市肥西县”，落款处有双方盖章。被上诉人虽主张案涉合同中加盖的印章“佛山市南海勇鑫建材有限公司合同专用章”，与其名称不符，并不是其使用的印章，但被上诉人并未向法院申请司法鉴定。故上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款应为合法有效。因此，安徽省肥西县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初23696号之一民事裁定；二、本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 张焕然审 判 员 何希红二〇二一年三月十五日法官助理 黄丽君书 记 员 梁婉珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初527号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。负责人：李强，系该支行行长。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：吴中优，男，1964年12月30日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：路秀青，女，1967年7月6日生，汉族，住丹阳市开发区。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告吴中优、路秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人周华、被告路秀青到庭参加诉讼，被告吴中优经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金206976.57元，截止2020年7月16日的利息37594.94元，并按合同约定利率承担自2020年7月17日起计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.两被告承担律师代理费15000元；3.原告可就被告抵押的位于丹阳市房地产折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月5日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，用于购买丹阳市的房屋，期限120个月，并对还款方式、违约责任等做了明确约定。同时约定被告以所购的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2011年2月9日，原告依约向被告发放了该笔借款，后被告从2017年3月开始未能按期足额还款，2018年3月停止还款，已构成违约。被告路秀青辩称，我一直以为吴中优在还钱，不知道他没有还。现在只能按照合同约定支付本息。被告吴中优未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告吴中优、路秀青因购买位于产需要，与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为500000元，借款期限120个月（自2011年2月9日至2021年2月9日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。还款方式为等额本息还款法。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同时，两被告以其购买的位于产为上述债务提供抵押担保，并于2011年1月18日办理了抵押登记，债权数额为500000元。原告于签订合同当日即向两被告发放贷款500000元，两被告按约还款至2017年2月，自2017年3月起，两被告未能按约还本付息。截至2020年7月16日，两被告结欠借款本金206976.57元，利息18194.72元，利息罚息3504.86元，本金罚息15895.36元。以上事实，由原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房产证、他项权证、个人贷款对账单以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告吴中优、路秀青签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。中国建设银行股份有限公司丹阳支行已按约发放贷款，两被告未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2020年7月16日，两被告结欠借款本金206976.57元、利息18194.72元、利息罚息3504.86元、本金罚息15895.36元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求两被告支付律师费15000元，但原告并未提供证据证明该费用已经实际发生，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告以其所有的的房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权以该房产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，但应以500000元为限。被告吴中优经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴中优、路秀青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截至2020年7月16日尚欠的借款本金206976.57元、利息18194.72元、利息罚息3504.86元、本金罚息15895.36元，并按合同约定承担自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息及罚息；二、原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行有权以被告吴中优、路秀青所有的产折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿，但应以500000元为限；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2597元，由原告负担197元，由被告吴中优、路秀青负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1301号 原告：代庆虎，男，1961年12月4日生，汉族，住定州市。 被告：邢盼盼，男，1987年3月10日生，汉族，住定州市。 原告代庆虎与被告邢盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代庆虎到庭参加诉讼，被告邢盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代庆虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日被告向原告借款6万元，约定于2019年7月底还清并支付原告借款利息1万元，以上共计7万元。被告于当日给原告出具借条一张（详见该借条）。借款到期后被告拒不偿还原告借款本息，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判决。 被告邢盼盼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告彼此相识，被告因做生意需要周转资金而向原告借款。2018年8月25日双方达成借款协议，约定借款金额为5万元。出借人代庆虎于2018年8月25日将借款5万元通过银行转账到借款人邢盼盼的银行账户。之后被告又向原告提出借款请求，2018年9月15日出借人代庆虎将借款1万元通过银行转账到借款人邢盼盼的银行账户。被告事后给原告补写了借条，承诺借款于2019年7月底还清，另付利息1万元。后原告多次向被告催要借款，被告未能偿还，引起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、借条、银行转账明细相印证，证据之间能够形成完整的证明体系，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。 本院认为，被告邢盼盼因做生意需要周转资金而向原告代庆虎借款，出借人代庆虎交付了借款，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告未在承诺期限内返还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。本案引起的民间借贷纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用第一次修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。借款双方约定的支付利息金额未超过该司法解释第二十六条第一款规定的年利率24%的最高限制，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一次修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢盼盼于本判决生效后十日内返还原告代庆虎借款本金6万元及利息1万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邢盼盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖 泽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢97号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路39号，统一社会信用代码:91451281900918706D。 法定代表人施胜健，董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行法律合规部经理。 被执行人唐秀忠，男，1975年10月17日出生，壮族，住所地宜州市。 被执行人兰惠玲，女，1975年4月17日出生，壮族，住所地宜州市。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人唐秀忠、兰惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）桂1281民初261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金29519.62元及利息、承担案件受理费539元的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执475号。执行过程中，因被执行人唐秀忠、兰惠玲外出务工且暂无财产可供执行,2017年7月15日,本院作出（2017）桂1281执475号执行裁定书终结执行该案的本次执行程序。2021年3月16日，广西宜州农村合作银行向本院申请恢复该案的执行，2021年3月19日本院立案受理，立案号为（2021）桂1281执恢97号。 本院在执行过程中，于2021年3月22日向被执行人唐秀忠、兰惠玲发出发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起当日内履行义务。经查明，截止2021年3月22日，被执行人唐秀忠、兰惠玲已自行向申请执行人广西宜州农村合作银行全部偿还完借款本金29519.62元及利息，并交纳了本案诉讼费539元（直接交申请人收）、执行费617元。据此，本案据以执行的生效法律文书确定的内容己执行完毕，应予终结执行。执行中依法冻结被执行人银行账户应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对邓家乾银行账户的冻结； 二、终结本院（2021）桂1281执恢97号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 梁保庭 书 记 员 李代鹏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初750号原告：杨玉良，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：海学军，男，1972年2月17日生，回族，住河南省方城县。原告杨玉良与被告海学军为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序审理，原告杨玉良起诉请求判令被告向原告支付工程款10万元。2021年3月15日，原告杨玉良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉良以与被告私下达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉良撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告杨玉良负担。审判员  丁留长二〇二一年三月十六日书记员  闫扬毅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1168号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初2912号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费7876.9元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1168号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1622民初1161号原告:陈梦环，女，汉族，1994年9月19日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司住所地：河南省阜阳市颍州区清河东路**。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告陈梦环诉被告赵虎田、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，原告陈梦环申请撤回对被告赵虎田的起诉，经本院审查，依法予以准许。原告陈梦环向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费用、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查费共计78101.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日16时，赵虎田驾驶皖Ｋ×××**号重型仓栅式货车沿南华路由东向西行驶至杜庄村路段时，由于操作不当，与前方向行驶胡托兵驾驶的豫Ｐ×××**/豫P75**号重型半挂牵引车/重型自卸半挂车相撞，造成赵虎田、胡托兵和豫豫Ｐ×××**豫豫P75**车辆乘坐人原告陈梦环受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定：赵虎田承担事故全部责任，胡托兵、陈梦环无责任。另查实:皖Ｋ皖Ｋ×××**型仓栅式货车在被告人民保险公司处购买车辆强制保险和商业三者险，事故发生了保险期间。根据法律规定，现依法提起诉讼。被告人民保险公司辩称：同意赔偿原告上述各项费用共计73000元。我公司不承担本案诉讼费用。双方无其他纠纷，原告陈梦环放弃其他诉讼请求。本案经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2021年4月9日前一次性赔偿原告陈梦环医疗费、后续治疗费用、住院伙食补助费用、营养费、误工费、护理费、交通费73000元，该款转入原告陈梦环本人账户内，账号：62×××95，开户行：中国建设银行河南周口西华支行。二、上述协议履行后，双方不再因此事产生任何争议，原告陈梦环放弃其他诉讼请求。本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇二一年三月二十三日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33924号 申请执行人陈国彰，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市福田区骑长鲸料理店。住所地深圳市福田区香蜜湖街道东海社区香轩路8号农科培训楼112，统一社会信用代码92440300MA5G21B123。 法定代表人寇冠。 申请执行人陈国彰与被执行人深圳市福田区骑长鲸料理店劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4564号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105000元及利息等，本院于2020年12月9日依法立案执行。 2021年3月11日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，其上载明现因被执行人已经自动履行完毕，特申请撤回执行申请。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4564号仲裁裁决文书终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十一日 书记员  金智敏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11651号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李晓敏，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李晓敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计75641.35元(截至2020年11月30日止)，其中本金51597.41元、利息13317.79元、逾期还款违约金10726.15元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年3月21日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计75641.35元，其中本金51597.41元、利息13317.79元、逾期还款违约金10726.15元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息10726.15元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金51597.41元； 二、被告李晓敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1691元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初324号原告：李功波，女，汉族，1959年5月25日出生，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所，律师。被告：安万春，男，汉族，1975年2月12日出生，现住黑龙江省桦南县，原告李功波与被告安万春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功波及其委托诉讼代理人张仁东，被告安万春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李功波向本院提出诉讼请求1、判令被告立即给付原告欠款82500元，并承担资金占用期间的利息4765元(按年息3.85计算)，本息合计87265元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在2018年9月11日，将其位于桦南县老中医院家属楼4单元701室出售给被告。由于被告系原告爱人的外甥，当时没有要求被告一次性支付房款14万元。被告因装修，又向原告夫妻借款2万元。并于2018年9月11日给原告出具借据一张。写明欠原告夫妻16.5万元，欠据约定在2019年6月份清偿此欠款，欠款期限界满之后，被告没有按照欠据的约定进行清偿。且，2020年原告与其爱人离婚，经人民法院判决，双方对此债权平均分配，各享有50%的份额，即:82500元，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，向人民法院提出诉讼。恳请人民法院依法支持原告的诉请。被告安万春辩称，欠据是我出具的，我没有钱，房子我没卖，欠款是事实，当时以为房子能动迁，现在房子不动迁，房屋价值不值140000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在2018年9月11日，将其位于桦南县老中医院家属楼4单元701室以140000元价格出售给被告，被告又向原告夫妻借款25000元，于2018年9月11日向原告出具借据一张，写明欠原告夫妻165000元，同时约定于2019年6月份清偿此欠款，欠款期限界满之后，被告没有按照欠据的约定进行清偿。2020年原告与其爱人离婚，经人民法院判决，双方对此债权平均分配，各享有50%的份额，现原告请求判令被告立即给付原告欠款82500元，本息并承担资金占用期间的利息4765元(按年息3.85计算),并由被告承担本案诉讼费用诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，被告安万春向原告出具的借条合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告安万春未能按约还款，故原告主张被告偿还部分借款，理由充分，本院予以支持。关于利息计算应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至判决生效之日止。综上所述，原告李功波关于被告安万春偿还欠款82500元及承担逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项，判决如下:被告安万春于本判决生效之日起十日内给付原告李功波借款82500元及逾期利息（逾期利息自2019年7月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元由被告安万春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年三月五日书记员  张 琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执618号 申请执行人：杨康，男，汉族，1982年6月16日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：陈代桂，女，土家族，1970年3月18日出生，住湖北省巴东县。 被执行人：邓中炯，男，土家族，1969年4月17日出生，住湖北省巴东县。 关于申请人杨康申请执行被执行人陈代桂、邓中炯民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初3533号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付864000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款12845.02元，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执618号案终结本次执行。 被执行人陈代桂、邓中炯负有继续向申请执行人杨康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2295号原告：李昊，男，汉族，1992年7月18日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告李昊与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊委托诉讼代理人焦言言、被告人保商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣均到庭参加诉讼，原告李昊委托诉讼代理人刘刚没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告机动车损失费187,670元及施救费1,700元；庭审时变更诉讼请求为施救费1,500元；2、本案诉讼费2,044元、鉴定费5,000元由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，原告为其购置的小型普通客车在被告处投保商业险，包含车损险保险金额22万元（带不计免赔附加险）。保险期间自2020年4月10日至2021年4月10日。2020年11月6日17时，原告父亲李成钦驾驶该车（豫AF58366）在郑州市中牟县平安大道与广成街交叉口，与王辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏，已无修复价值。事故发生后，就机动车损失赔付事宜，原被告双方未达成协议。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保商丘分公司辩称：原告变更诉讼请求，我公司不要求举证期限。如事故属实，没有保险合同约定的免责事项，被告按照合同的约定承担责任，不承担诉讼费及鉴定费等间接损失，本案交通事故证明，根据原告的陈述，在路口绿灯造成对方车辆碰撞，原告方车辆应当无责，应当由对方车辆及驾驶人承担赔偿责任，驳回对我公司的诉讼请求，如法院判决我公司承担责任，保险公司要求原告提交对方车辆的保单，及该车辆行车记录仪的复制本，我公司一直对方车辆行驶追偿权，适格的原告本人，要求原告提交身份证复印件及银行卡原件，本案赔偿款不支付人民法院。经庭审，本院查明事实如下：2020年11月6日，案外人李成钦驾驶原告李昊所有的豫AF58366号车辆与王辉驾驶的豫Ａ×××××号车辆，在郑州市中牟县平安大道与广成街交叉口发生碰撞，造成原告李昊所有的豫AF58366号车辆严重损坏。经睢阳区人民法院委托河南明众价格评估有限公司评估，豫AF58366号车辆损失价值187,670元，原告李昊支付评估费5,000元。另查明，原告李昊的车辆在被告人保商丘分公司处投保有220,000元的机动车损失保险，保险期间为2020年4月10日起至2021年4月10日止。该事故发生在保险期间内。上述事实有保险合同、鉴定意见书、鉴定费用票据、行驶证等予以证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间就豫AF58366号车辆签订的机动车损失保险合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依据合同履行自己的义务。原告李昊的车辆因发生碰撞，给原告李昊造成财产损失，且该事故发生在保险期间内，被告人保商丘分公司应按合同的约定承担赔偿责任，该车辆经法院委托鉴定机构鉴定，车辆损失价值为187,670元，原告李昊支出施救费1,500元，合计189,170元，评估费5000。因保险合同约定的财产损失保险额为220,000元，故原告李昊要求被告人保商丘分公司赔偿损失189,170元及5,000元评估费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人保商丘分公司提出要重新评估的申请，本院认为，因该评估系法院委托，程序合法，故对该申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昊车辆损失费、施救费共计189,170元。评估费5,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。案件受理费2,044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二一年三月三十日书记员  李 君
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初33号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。 被告：冠县享生活综合购物超市,经营场所山东省聊城市冠县兰沃乡大兰沃村（张甘路西）。 经营者：肖玉峰。 原告宏联国际贸易有限公司与被告冠县享生活综合购物超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  许 彤 人民陪审员  魏新军 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  朱瑾瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0105执2533号申请执行人河南鹏鸿房地产开发有限公司,住郑州市。被执行人马岩，女性,1973年2月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南鹏鸿房地产开发有限公司与马岩不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31960号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1、请求贵院依法强制被执行人马岩履行郑州市金水区人民法院做出的（2019)豫0105民初31960号民事判决书，被执行人立即支付申请执行人50万元及利息（利息自2015年9月25日期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费10296元，由被执行人承担。2、由马岩加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息。3、本案执行费由被执行人承担。被执行人马岩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4402.24元，本院已扣划4402.24元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。五、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月十七日书记员  张 楠
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执409号之三被执行人：武志红，女，汉族，1968年10月09日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武志红在中国银行25×××24账户内存款人民币97429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年三月四日书记员 吴沣泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5084号上诉人（原审被告）：欧世富，男，1989年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗桂华，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告：广西桂庆运船务有限公司，住所地广西壮族自治区平南县。法定代表人：钟铭键。原审第三人：李延强，男，1971年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。上诉人欧世富因与被上诉人罗桂华、原审被告广西桂庆运船务有限公司、原审第三人李延强水路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初11338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧世富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年三月二十三日书记员  梁婉珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2558号之一 被执行人：邓芳清，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于邓芳清罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2127号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，邓芳清应缴纳罚金20000元。因邓芳清未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月3日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 范铱霖
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执753号 申请执行人：毛荣祥，男，1958年5月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张清敏，女，1962年4月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行毛荣祥与张清敏民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张清敏位于织金县G幢六单元23号有住房及门面。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张清敏所有的位于织金县G幢六单元23号门面及二楼住房一套（靠南一侧），查封期限自2021年3月10日至2024年3月10日止。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二一年三月十日 书记员 曹跃进
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：方丽，该公司经理。被上诉人（原审原告）：关健，男，1987年10月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：刁利，男，1970年10月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：绥中县金元宝运输车队，住所地：辽宁省绥中县绥中镇文化街S0062号。投资人：邓中秋，该车队队长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人关键、刁利、绥中县金元宝运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年三月二十三日法官助理曲靖代书记员  刘鑫明
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初491号原告：曹治宇，男，1983年1月8日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告曹治宇与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治宇到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金8893元（即自2008年6月8日起至2018年9月28日共3764天每日按房款236277.44元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年5月8日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年4月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以236277.44元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积87.64平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年6月8日办理了入住手续，被告于2018年9月28日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2008年12月6日至2018年9月28日计3584天每日按购房款236277.44元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告曹治宇违约金八千四百六十八元一角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢121号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：刘鲁阳，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘鲁阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3517号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款34788.01元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰