wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保259号 申请人：胡本富，男，1963年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：康洪根，男，1962年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人胡本富与被申请人康洪根申请财产保全一案中，申请人胡本富向本院提出财产保全申请，请求对被申请人康洪根名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人胡本富已向本院提供担保。 本院认为，申请人胡本富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人康洪根名下银行存款，限额300000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9026号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，职务：总经理。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地：山东省章丘市圣井潘王路西。统一社会信用代码：9137010072624213XP。法定代表人：王瑛波，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁斌，男，1971年6月27日，汉族，住山东省济南市天桥区。系公司职工。委托诉讼代理人：郭玫竹，女，1994年6月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。系公司职工。被告：青岛恒辰汽车销售服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区淮河东路110号展销楼1楼18室。法定代表人:张菊粉,职务:执行董事。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告中国重汽集团济南商用车有限公司、青岛恒辰汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年3月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告中国重汽集团济南商用车有限公司、被告青岛恒辰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元（原告预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二一年三月三十日书记员 郭宗宽
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执911号1999年3月27日出生，汉族，城镇居民，住聊城市开发区。被执行人翟超，男，200年12月15日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被执行人殷连栋，男，002年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：殷海涛，，1979年6月11日出生，汉族，农村居民，住址同上。法定代理人：李正红，，1975年6月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。赵艳洁申请执行翟超、赵艳洁申请执行翟超、殷连栋等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3693号民事判决书，于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人殷连栋、殷海涛及李正红已经履行完毕其法律义务，被执行人翟超未履行完毕其法律义务，现申请执行人同意单方和解，现需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执911号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十九日书记员  范海龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1148号原告：陈松燕，女，1982年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙洪晶，女，1976年11月18日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告陈松燕与被告孙洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈松燕于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松燕撤回起诉。案件受理费减半收取计29元，由原告陈松燕负担。（已付）审判员 吕 红二〇二一年三月二十九日书记员 王**曦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1362号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月11日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘云峰，男，该公司法务。 被告被告：李正喜，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告诉讼请求及事实和理由诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿汽车垫付款合计5755元（按月代偿中，暂计算至2020年9月24日，之后产生的代偿款，原告有权向被告继续追偿，并按月利率1%计算利息）；2.判令被告支付代偿利息（自2020年12月31日起，以原告每笔代偿本金为基数，按月利率1%计算利息至款项实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等为实现债权的过程中所支付的全部费用。其中诉讼请求第2项中利息起算时间存在笔误，应为2019年12月31日起。 事实和理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年5月13日，原、被告双方签订了《代办汽车分期付款融资服务合同》、《担保合同》，原告协助被告向该行办理牡丹信用卡汽车专项分期付款形式按揭购买汽车，汽车总价118800元，贷款96000元，贷款分期3年（36期），经该行审核后与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。后被告开始逾期，原告为其代偿了5765元（代偿明细：2019年12月31日65元、2020年8月22日2500元、2020年9月24日3200元）。原告依约向中国工商银行合肥和平路支行履行了担保保证义务，但被告却拒绝返还垫付款，经原告多次催要无果。根据双方《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条、《担保合同》第六条等约定，被告的行为已严重构成违约，原告依法行使追偿权，被告应当立即返还原告付款及违约金等费用。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告李正喜未作答辩。 审理查明本院确认原告合肥汉辉汽车销售有限公司诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有原告合肥汉辉汽车销售有限公司提供的《购车分期款代理协议》、《代办汽车分期付款融资服务合同》、《担保合同》、代偿凭证及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定未还款，致原告履行了担保义务，被告应当向原告返还垫付款并支付利息。因合同中约定的利息标准过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自代偿之日起分段计算至实际付清之日止。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文一、被告李正喜自本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代偿款5765元及利息（利息计算方式：自2019年12月31日起，以65元为基数计算；自2020年8月22日起，以2500元为基数计算；自2020年9月24日起，以3200元为基数计算；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取25元，由被告李正喜负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章 审判员  胡翠 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执47号申请执行人：黄凤姣，女，汉族，1982年10月7日出生。被执行人：扈世龙，男，汉族，1983年8月13日出生。关于申请执行人黄凤姣与被执行人扈世龙劳务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初8078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年1月7日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、证券等财产情况，扣划了被执行人的银行存款1129元并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院执行局工作人员于2021年3月26日前往申请执行人提供的被执行人扈世龙的住所宁乡市白马桥街道南国水乡小区11栋二单元调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人扈世龙适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年3月29日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人扈世龙应支付申请执行人黄凤姣案款18864元及相应利息，已支付1129元，剩余部分未支付。本院认为，截至2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为18864元及相应利息，已执行到位1129元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年三月三十日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民特4号申请人：宫一平，男，1958年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：宫本忠，男，1933年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人宫一平申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人宫一平称：2015年11月9日，其父亲宫本忠由辽宁省大连市乘船返回山东威海市时与家人失去联系。后申请人和家人在山东省威海沿海周边四处寻找未果，至今被申请人下落不明时间已达4年之久。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第184条之规定，向法院申请宣告宫本忠死亡。经审理查明：下落不明人宫本忠，男，1933年10月16日生，汉族，原住贵州省贵阳市白云区，居民身份证号5201133××××××××，系申请人宫一平的父亲。2017年4月18日，贵阳市白云区龚家寨派出所向申请人宫一平出具了《证明》，载明：“我所于2016年10月11日14时38分许接到报警宫一平（男、汉族、身份证：5201133××××××××，户籍地：贵州省贵阳市白云区，报称父亲（宫本忠男、汉族、身份证：5201133××××××××，户籍地：贵州省贵阳市白云区）于2015年11月10日，在辽宁省大连市中走失。此证明”。申请人宫一平申请宣告宫本忠死亡后，本院于2020年2月28日在《人民法院报》登报，发出寻找宫本忠的公告。法定公告期限为一年，现已届满，宫本忠仍然下落不明。本院认为，宫本忠于2015年11月10日许失踪，至今下落不明，经本院发出公告寻找无果，下落不明已超过4年。故申请人宫一平向本院申请宣告宫本忠死亡，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告宫本忠死亡。案件受理费100元，由申请人宫一平负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二一年三月二日法官助理崔丹炜书记员潘曌
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初175号 原告：江苏连海检测有限公司，住所连云港市海州区朝阳西路**。 法定代表人：汪燕宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞保田，江苏云台山律师事务所律师。 被告：连云港晓行金属设备制造有限公司，，住所地中国江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区东方大道**。 法定代表人：陈夕华，该公司执行董事。 原告江苏连海检测有限公司与被告连云港晓行金属设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告江苏连海检测有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏连海检测有限公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏连海检测有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1174元，由原告江苏连海检测有限公司负担。 审 判 员 张春红 二〇二一年三月三日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执97号 申请执行人：沈彬海，男，1962年9月23日出生，汉族，住南和县。 被执行人：师建华，男，1987年1月12日出生，汉族，住南和县。 本院在执行沈彬海与师建华民间借贷纠纷一案中，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人师建华的银行存款3.996万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人师建华相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年三月三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3114号 原告：陆长智，男，汉族，1990年2月24日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：乔惠，安徽同胜律师事务所律师。 被告：沈亮亮，男，汉族，1990年2月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：广州华景建设有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街大金钟路明珠中街7、9明珠南街**，统一社会信用代码91440184725627142X。 原告陆长智诉被告沈亮亮、广州华景建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告陆长智于2021年3月23日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告陆长智的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陆长智撤回起诉。 案件受理费减半收取198元，由原告陆长智负担。 审判员 刘 元 二〇二一年三月二十四日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1581号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地县城顺河路中段。统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：张山。被告：朱付中，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：王秀云，女，1966年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：朱**山，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：钱二娟，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：赵荣国，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告:张宗荣，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。被告：朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张化玲，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告钱二娟、王秀云、张化玲、张宗荣、赵荣国、朱**山、朱付权、朱付中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人张山及被告朱付中、张化玲、钱二娟到庭参加诉讼，被告王秀云、张宗荣、赵荣国、朱**山、朱付权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金125997.91元及利息8808.04元（利息计算至2021年1月14日，之后利息随本清）。2、案件受理费由被告承担。3、担保人承担连带担保责任。事实和理由：被告朱付中于2018年5月17日，以赵荣国、张宗荣、朱**山、钱二娟、朱付权、张化玲、王秀云做担保，向我单位借款人民币19万元。贷款到期后，经我单位信贷员多次催要拒不偿还，为维护我单位合法权益，现诉至法院。被告朱付中辩称：借款属实。被告张化玲辩称：担保属实。被告钱二娟辩称：担保属实。被告王秀云未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告张宗荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告赵荣国未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告朱**山未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告朱付权未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，朱付中与兰陵农商银行签订《个人借款合同（山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2018）年第756号》，双方约定借款金额为壹拾玖万元整，期限为2018年5月17日至2021年5月16日，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率。当日，兰陵农商银行与王秀云、朱**山、钱二娟、朱付权、张化玲、赵荣国、张宗荣签订《最高额保证合同（山东兰陵农村商业银行股份有限公司城区支行）高保字（2018）年第756号》，约定王秀云、朱**山、钱二娟、朱付权、张化玲、赵荣国、张宗荣对朱付中贷款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向朱付中开立的账户发放贷款19万元。兰陵农商银行履行其放贷义务后朱付中未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2021年1月14日,朱付中尚欠借款本金125997.91元及利息8808.04元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。本院认为，兰陵农商银行与朱付中签订的《个人借款合同》及与王秀云、朱**山、钱二娟、朱付权、张化玲、赵荣国、张宗荣签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向朱付中发放贷款，朱付中亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张朱付中偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据保证合同的约定及法律规定，王秀云、朱**山、钱二娟、朱付权、张化玲、赵荣国、张宗荣作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向朱付中予以追偿。王秀云、张宗荣、赵荣国、朱**山、朱付权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱付中偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金125997.91元及利息8808.04元（利息计算至2021年1月14日，之后的利息以剩余借款本金为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；二、被告王秀云、朱**山、钱二娟、朱付权、张化玲、赵荣国、张宗荣对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王秀云、朱**山、钱二娟、朱付权、张化玲、赵荣国、张宗荣承担保证责任后，有权向被告朱付中追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告朱**山、钱二娟、朱付权、张化玲、赵荣国、张宗荣、朱付中、王秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 樊  杰  斌二〇二一年三月三日书记员 ???张文慧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初884号 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓芸，山东鲁威律师事务所律师。 被告：常秀芹，女，1974年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：刘桂全，男，1974年11月4日生，汉族，住诸城市。 被告：山东得利斯置业有限公司，住，住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣路**一社会信用代码：91370782661991462F。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告刘桂全、常秀芹、山东得利斯置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓芸、被告常秀芹到庭参加诉讼。被告刘桂全、山东得利斯置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二共同偿还原告垫付的银行贷款74878.12元并支付利息、违约金56578.45元，以上合计131456.57元（利息、违约金暂计算至2021年1月15日，请求判决至实际偿还之日）；二、依法判令被告三对第一项诉讼请求中原告垫付款向第一、二被告追偿不能实现的部分承担50%的清偿责任；三、诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2009年9月17日，被告一、二为购买诸城市××房产，与中国建设银行股份有限公司诸城支行、原告及被告三签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，办理商业贷款30.5万元，借款期限为20年，原告和第三被告为该贷款债务提供连带责任保证，因各被告未按合同约定向银行偿还贷款，导致银行要求原告为被告垫付相应贷款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告常秀芹辩称，原告陈述属实，但现在没钱偿付。 被告刘桂全、山东得利斯置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月7日，被告常秀芹（甲方）、被告刘桂全（共同债务人）与潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司（乙方）签订《潍坊市个人贷款担保合同》，三方就原告为被告常秀芹银行贷款提供担保一事进行约定，甲方提供房产进行反担保，被告刘桂全作为共同债务人在合同上签名。该合同第十条第一项约定：甲方逾期还款一期以上，乙方即可自行垫付。甲方应自乙方垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担乙方已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金。 2009年9月17日，被告常秀芹为购买××房产，与中国建设银行诸城市支行、被告山东得利斯置业有限公司及潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定，常秀芹从中国建设银行诸城市支行办理银行贷款35.9万元，用于购买位于得利斯世纪城3号楼1单元1304号住房一处，借款期限为20年，潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司及被告山东得利斯置业有限公司为该贷款债务提供连带责任保证。 上述合同签订后，中国建设银行诸城市支行按时向刘桂全、常秀芹发放贷款，被告刘桂全、常秀芹未按借款合同的约定按时还款，原告履行保证责任，自2014年6月30日至2018年2月28日，陆续为被告刘桂全、常秀芹偿还银行贷款本息共计74878.12元。诉讼中，原告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%向被告刘桂全主张自款项垫付之日起至实际给付之日止的逾期还款利息及违约金，自款项垫付之日起至2021年1月15日止的利息及违约金原告主张56578.45元。 另查明，潍坊市住房置业担保有限公司于2018年12月20日将名称变更为潍坊市住房置业发展有限公司，后又于2020年1月3日将名称变更为潍坊正坤产业发展集团有限公司，即本案原告。潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司系潍坊正坤产业发展集团有限公司的分支机构。 本院认为，原告承担保证责任后，有权向债务人即本案被告常秀芹追偿。被告刘桂全作为被告常秀芹的共同债务人，对涉案担保债务应承担共同清偿责任。依原告提供的还款证据，其为被告刘桂全、常秀芹偿还银行贷款本息74878.12元，被告刘桂全、常秀芹应共同偿还。原告与刘桂全、常秀芹签订的《潍坊市个人贷款担保合同》中对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定过分高于原告损失，原告自愿减轻被告的违约责任，按年利率15.4%主张逾期利息，系对自身民事权益的合法处分，本院予以支持，故本院对原告主张的利息及违约金56578.45元予以支持。自2021年1月16日起至担保债务实际给付之日止的利息，被告刘桂全、常秀芹仍应以尚欠担保债务本金为基数、按年利率15.4%向原告支付。 至于共同保证人之间能否相互追偿的问题，本院认为，根据《担保法》第十二条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，已经履行保证责任的保证人，需要择一行使追偿权。本案中，原告同时起诉债务人和保证人，在法院判决债务人履行给付义务的情况下，原告的涉案债权能否实现以及不能实现的债权尚未确定，在此情况下，被告山东得利斯置业有限公司作为保证人还应否承担保证责任不能确定，故对原告要求被告山东得利斯置业有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告刘桂全经本院传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘桂全、常秀芹偿付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司担保债务74878.12元，支付利息及违约金56578.45元，共计131456.57元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘桂全、常秀芹支付原告潍坊正坤产业发展集团有限公司74878.12元为基数、按年利率15.4%计算的自2021年1月16日起至实际给付之日止的利息； 三、驳回原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，由被告常秀芹、刘桂全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈 卿
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初17号 原告：朱玲玲，女，1987年8月19日出生，汉族，工人，大专文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范柳英，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：刘文超，男，1986年8月8日出生，汉族，务工，初中文化，住内丘县。 原告朱玲玲与被告刘文超合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲及其委托诉讼代理人范柳英、被告刘文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币80000元及自2019年12月15日至实2020年12月15日约定利息9600元，2020年12月15日之后的逾期利息（计算至被告履行完毕之日，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原、被告合作成立一个塑料瓶片加工厂，因合作不顺利，原告于2018年12月15日退出合作。经核算，被告答应最晚于2019年12月15日将原告的入股款80000元退还给原告，并按照合作协议还款还息。2019年12月21日，原告向被告要求还款，被告答应先还20000元，剩下的半年内还清，但被告未实际履行。此后原告多次催促被告还款，但被告至今拒不偿还。故诉至法院。 被告刘文超辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我和原告约定的是设备抵顶80000元，并不是我欠原告80000元钱。设备能卖多少钱我就给原告多少钱。被告未提供证据。 原告朱玲玲为证明其的诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、合作协议，证明原、被告合伙建塑料瓶片加工厂的事实，协议第三条约定了退伙乙方的资金返还期限和资金占用利息每万元每月一百元利息。 证据2、转账汇款凭证和朱玲玲借记卡账户利息明细账单，证明原告实际向被告打款82000元。 证据3、欠条一份，证明2018年12月15原告退出合伙并进行了清算，被告向原告出具了欠款欠条并约定最晚于2019年12月15日前退还原告本息。 被告刘文超的质证意见为，对证据1无异议；对证据2，认可原告给我转账82000元，但这不是借给我的，而是让我购买设备的；对证据3，欠条是我父亲写的，是我签名按的手印。 对原告提供的证据，被告未提出切实有效的异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实如下： 2018年10月，原、被告商议合伙在内丘县柳林镇房家庄村建一个塑料瓶片加工厂，同月31日，原告向被告账户转账30000元。2018年11月1日，原、被告与案外人关少凯签订了书面合作协议，约定“1，投资资金由刘文超、朱玲玲双方平摊；2，刘文超与朱玲玲每人给关少凯一股技术股，合计百分之二十，由关少凯负责进出料和生产技术；3，如果在生产期间谁提出不干，谁把资金留下，投资资金利息为每万元每月一百元利息，本利一年内付清；…”。2018年11月12日，原告又通过支取现金、向被告微信转账等方式给付刘文超52000元。2018年12月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“因种种原因，经刘文超和朱玲玲两人商议，朱玲玲愿意退出合作。朱玲玲入股费用80000元整由刘文超按照合作协议承担。如果现金充足可以提前还款还息，如果现金不充足，最晚不能超过2019年12月15日退还朱玲玲连本带息资金。从今往后厂里盈利与亏损与朱玲玲无关系。”原告退伙时，关少凯知情，没有提出意见。之后，原告向被告追要该款项，被告一直未付。 本院认为，原、被告签订的合作协议合法有效，原告按照合伙合同的约定履行出资义务后双方形成了合伙关系。原告主张双方之间为民间借贷关系，从被告向原告出具的“欠条”内容来看应视为原被告之间关于原告退伙的协议，故原告此项主张本院不予支持，但被告在“欠条”中明确表示了原告退伙后由被告承担给付原告合伙资金80000元并且约定了还款期限和利息，双方之间已经形成债权债务关系。因此，原告要求被告按照约定退还合伙资金应予支持。被告对双方签订的合作协议及其出具的“欠条”均予认可自愿签字，对其内容清楚，因此对被告称欠原告设备的主张本院不予采纳。双方在合作协议中约定的退伙一方资金仍归合伙企业使用并支付每万元每月一百元利息（即年利率12%）不违反法律强制性规定，双方应按照约定履行。原告请求被告在约定的还款期限之内及逾期未归还资金期间按照年利率12%给付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十九条、第九百六十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告刘文超偿还原告合伙资金80000元其利息（以80000元为基数，按年利率12%计算，期限自2018年12月15日起至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告刘文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨志斌 二〇二一年三月十四日 书记员  郝志坤 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1163号 原告：代磊,男,汉族,1988年11月4日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告:代雪萌,男,汉族,1994年2月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告代磊与被告代雪萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代磊到庭参加了诉讼，被告代雪萌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款26000元及3000元利息（利息从2019年7月22日计算至2020年7月22日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月22日,被告经代国报介绍向原告借款26000元,期限12个月,原告于当日向被告微信支付出借款20000元及现金6000元,被告向原告出据借条一份,到期后被告未按约偿还借款。原告多次电话微信向被告催要借款,被告一直拖延或不接电话不回信息。故此,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法裁决。 被告代雪萌未进行答辩。 经审理查明，2019年7月22日,被告代雪萌以还车贷为由经原告代磊弟弟代国报介绍向代磊借款,代磊于当日向代雪萌微信转账20000元及交付现金6000元。代雪萌向代磊出据借条一份,内容如下：“今借到代磊人民币26000元整，（大写贰万陆仟圆整）于2020年7月22日还清。借款人：代雪萌，借款时间：2019年7月22日，身份证号：342225199402××××”。借款到期后，代雪萌于2020年7月24日微信转账给代磊2000元，2020年9月3日微信转账给代磊2100元。下欠余款经代磊多次催要，代雪萌久拖不还，为此代磊诉讼来院。 以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、微信转账记录及聊天记录在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告借款26000元，有原告提供的借条及转账记录等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告偿还3000元利息，由于原、被告在借款合同中未有约定利息，在借款期限内应视为不支付利息。被告到期没有履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，因此被告应支付给原告逾期利息，以26000元为基数，自逾期之日即2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止，被告已经偿还的4100元予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代雪萌于本判决生效后十日内偿还给原告代磊借款本金26000元及利息（以26000元为基数，自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕时止，已经偿还的4100元予以扣减,利息以3000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由原告代磊负担33元，被告代雪萌负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年三月十八日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更631号 罪犯章伟东，男，1977年9月15日出生于浙江省新昌县，汉族，硕士研究生文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯章伟东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年12月21日作出(2018)渝0105刑初1080号刑事判决，认定章伟东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产100万元。刑期自2018年9月6日起至2028年6月6日止。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯章伟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯章伟东减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月6日起至2027年9月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初369号原告：王友祥，男，1956年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：彭晓流，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。被告：徐良萍，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：笪卫兵，男，1968年1月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。第三人:安庆市大观区十里铺乡人民政府,住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。负责人:刘喜喜，乡长。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。第三人:安庆市交通运输局,住,住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼主楼****/div>法定代表人:徐岩，局长。委托诉讼代理人：吴苗红，该单位员工。原告王友祥与被告徐良萍、笪卫兵、第三人安庆市大观区十里铺乡人民政府、安庆市交通运输局占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王友祥于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王友祥撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王友祥负担。审判员  何晶晶二〇二一年三月二十九日书记员  何俊慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更486号 罪犯王本川，男，1991年4月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王本川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）渝五中法刑初字第39号刑事判决，认定王本川犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行（其中，犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金5000元，对犯罪所得赃款赃物予以追缴（涉案金额10800元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月21日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年7月21日起至2041年7月20日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2040年12月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王本川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯王本川减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月21日起至2040年6月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1326号原告：梁绍红，男，汉族，1981年11月24日生，户籍地：重庆市合川区，现住：贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：向发强，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：3241131100402。代理权限：特别代理。被告：贵州仁俊酒店管理有限公司，住所地：贵州省黔南布衣族苗族自治州惠水县长田工业园区C区（贵州丰实泡沫塑料有限公司区内）。统一社会信用代码：91522731094493802U。法定代表人：黄成峰。被告：曹启燕，女，汉族，1993年08月16日生，住贵州省惠水县。原告梁绍红诉被告贵州仁俊酒店管理有限公司、曹启燕买卖合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告梁绍红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁绍红撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十二日法官助理张苏苏书记员徐骏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢399号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行，住所地：宣威市建设西街**。统一社会信用代码：91530381217295284E。负责人：谢华芬，系该行行长。委托代理人：刘昊。特别授权代理。被执行人：宣威市百顺租赁有限公司，住所地：宣威市建设东街**。法定代表人：张亚宁。被执行人：张亚宁，女，1982年12月26日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：刘永珺，男，1976年3月14日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市五华区。被执行人：浦苏梅，女，1972年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行与宣威市百顺租赁有限公司、张亚宁、刘永珺、浦苏梅借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初3293号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，后因财产不具备处置条件，本院于2017年11月15日以（2017）云0381执1853号执行裁定书终结本次执行程序。2018年10月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，后因双方达成执行和解协议而终结执行。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复执行，恢复执行金额为人民币2640975.68元及相应的利息，申请执行费为人民币28810元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，查明被执行人张亚宁有银行账户资金合计55031元，本院依法扣划后先行扣缴执行费28810元，余款26221元已向申请执行人兑付；被执行人刘永珺有位于宣威市环城东路（龙华段）产权证号为00029753、00029754的房屋，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。被执行人张亚宁名下有歌华有线证券7100股、光大证券4000股、中电环保证券10000股，本院已于2020年4月30日进行冻结；被执行人浦苏梅（与刘永坤共有）有位于宣威市（力城华庭小区）1幢ＣＫ-03号车库（产权证号：00046149、00046150））和1幢ＣＫ-04号车库（产权证号：00046147、00046148），有位于宣威市（力城文苑）1幢ＣＫ-25号车库（产权证号：00042971、00042972），本院已于2020年4月22日进行查封，申请执行人对上述证券和车库暂不要求处置。因申请执行人不接受以物抵债，对其他财产暂不要求处置，本案暂无可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二一年三月十日书记员  何健
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初54号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人袁开典，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，务工，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]37号起诉书指控被告人袁开典犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人袁开典及指定辩护人周浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年8月9日14时许，被告人袁开典酒后驾驶苏ＤＷ××××正三轮载货摩托车从江苏省溧阳市社渚镇驶往安徽省郎溪县凌笪乡，当其行驶至郎溪县××路××公里路段处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队中桥中队民警查获，民警对袁开典进行呼气酒精度检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。民警带袁开典到医院抽取血样，经检测，袁开典血样中乙醇含量为81.3ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经查询，被告人袁开典无三轮摩托车驾驶资格。 公诉机关建议判处被告人袁开典拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人袁开典的人员电子档案，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人袁某的证言，被告人袁开典的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人袁开典对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人袁开典归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人袁开典从轻处罚。 本院认为，被告人袁开典醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁开典无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，袁开典能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人袁开典犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人袁开典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年三月二十九日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0105民初3263号之一 常程： 常程与辽宁亿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到，本院于2021年3月4日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3263号之一。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审 判 长  张 瑛 审 判 员  李 航 人民陪审员  金晓光 二〇二一年三月四日 书 记 员  严 芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初495号原告：刘桂兰，女，汉族，1952年4月30日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：龚野，男，回族，1994年7月13日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：信阳市尹宏实业有限公司，住所地信阳市浉河区东方红大道东方京城****楼****129。法定代表人：孙光军，该公司总经理。委托代理人：苗鹏飞，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人民财保南京市分公司），住所地，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：娄伟明，该公司总经理。委托代理人：邹盛，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告刘桂兰诉被告龚野、信阳市尹宏实业有限公司、中国人民财保南京市分公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、被告龚野、信阳市尹宏实业有限公司的委托代理人苗鹏飞到庭参加诉讼，被告中国人民财保南京市分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付人身损害等各项赔偿费用9688元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年11月23日13时20分，被告龚野骑电动车从浉河区政府出来转弯上行政路时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经浉河区勤务大队现场勘查后认定被告龚野负全责，原告无责任。经了解，龚野是被告信阳市尹宏实业有限公司聘用的员工，该公司给龚野在被告中国人民财保南京市分公司处投有保险。事故发生后，原告被送往信阳市第三人民医院住院治疗14天，花费5505.05元。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。被告龚野答辩称：我之前通过骑手APP申请保险赔付了4879.85元，已经通过微信转给原告。被告信阳市尹宏实业有限公司答辩称：认可龚野是我公司员工，如果事发龚野在履行职务行为，我公司愿意承担雇主责任。我公司在人保公司投保了雇主责任险、三者险，金额为45万元，保险公司应当在限额内赔偿。被告中国人民财保南京市分公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称：1、答辩人不是本案适格被告，原告刘桂兰起诉要求答辩人承担因交通事故导致的损失于法无据；2、本案原告或被告需要提供证据证明龚野系在配送美团外卖订单期间发生的事故，否则不属于保险责任；3、信阳市尹宏实业有限公司作为投保人在答辩人处投有案涉保险，但根据保单特别约定第四条，关于赔偿三者人身损害的保险范围包括三者的死亡保险金、伤残保险金、三者医疗费、三者误工费，除此之外为除外责任，结合原告诉请只有原告主张的医疗费属于保险理赔范围，其他费用应由侵权人和雇主公司予以赔偿；4、信阳市尹宏实业有限公司明知保险范围及法律后果，如果其抗辩不知晓保险范围或保险范围未对其提示与明确说明，该理由不应当得到法院支持。经审理查明：2020年11月23日13时20分，被告龚野骑电动两轮车，沿行政路浉河区政府出来转弯上行政路时，与原告刘桂兰驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆有损，刘桂兰受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第411502420200002586号交通事故认定书认定：被告龚野负全部责任，原告刘桂兰无责任。事故发生后，原告刘桂兰被送往信阳市第三人民医院住院治疗，共住院14天，共花费医疗费5505.05元。出院诊断：头面部、右上肢及臀部外伤；右侧眼眶内侧壁局部凹陷，外伤所致可能。出院医嘱：院外注意休息，建议全休2个月，合理饮食，适当锻炼，定期复查，不适随诊。另查明，被告信阳市尹宏实业有限公司经营范围为家政服务、电子商务、物流辅助服务等业务，被告龚野为该公司员工，并在在派送外卖订单期间与原告刘桂兰发生碰撞。信阳市尹宏实业有限公司为被告龚野在被告中国人民财保南京市分公司购买有中小微企业“金福保”保险，保险主要内容为：“保险期间为2020年11月23日零时起至2020年11月24日二时止；在保险期间，被保险人及其指定的雇员在中国境内为美团、美团外卖工作过程中发生意外事故，造成第三者人身上网或财产损失，对依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：第三者人身伤亡赔偿金；第三者伤残赔偿金；三者误工费；三者医疗费；除外责任包括但不限于营养费、护理费、交通费等；其中三者人身伤亡赔偿金限额为人民币40万元，财产损失赔偿限额为人民币5万元。事故发生后，被告龚野已通过骑手APP，向中国人民财保南京市分公司申请赔付4879.85元给原告刘桂兰。上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费发票、外卖订单截图、微信转账记录等证据在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告龚野驾驶电动车与原告刘桂兰发生相撞，导致原告受伤，经交警部门认定，被告龚野负事故的全部责任，同时，被告龚野作为信阳市尹宏实业有限公司员工，在从事公司经营的外卖派送过程中致原告刘桂兰受伤，被告龚野、信阳市尹宏实业有限公司依法应对原告刘桂兰因此造成的经济损失承担共同赔偿责任。被告信阳市尹宏实业有限公司为被告龚野在被告中国人民财保南京市分公司购买有中小微企业“金福保”保险，且上述事故发生在保险期间内，故被告中国人民财保南京市分公司依法应当在保险责任限额和约定赔偿范围内承担赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）及查明的有关事实证据，原告刘桂兰的各项损害赔偿项目及数额分别确认如下：1.医疗费：5505.05元；2.住院伙食补助费：14天×50天＝700元；3.营养费：14天×20元＝280元；4.护理费：125.14元/天×14天＝1751.96元；5、交通费：14天×20元＝280元，关于其请求的人工费和律师费因无事实和法律依据本院不予支持，以上各项损失共计8517.01元，因中小微企业“金福保”保险合同约定其赔偿项目仅包含医疗费及误工费，故被告中国人民财保南京市分公司应当在保险范围内赔偿原告刘桂兰医疗费5505.05元，扣除其已赔偿4879.85元，其仍应赔偿医疗费625.20元；原告刘桂兰的其余各项损失共计3011.96元由被告龚野、信阳市尹宏实业有限公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财保南京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘桂兰各项经济损失共计625.20元。二、被告龚野、信阳市尹宏实业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘桂兰各项经济损失共计3011.96元。三、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告龚野、信阳市尹宏实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  陈金榜二〇二一年三月三十日书记员  张 昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3771号原告：霍旭，住北京市房山区。被告：卢月，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王杰，北京市元坤律师事务所律师。原告霍旭与被告卢月宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行了审理。霍旭向本院提出诉讼请求为：请求判令被告返还原告宅基地使用权。诉讼费由被告承担。事实和理由：霍旭于2004年10月22日在卢月的大理石厂，二人签订了某号院卖房协议。此协议一式两份，霍旭和卢月各执一份。当时签字的时候没有村委会的公章。交房后，卢月把某号院的16间房用于出租盈利。2010年3月，卢月将该宅院16间房拆除后建了二层小楼，用于盈利创办托儿所，现为大厨房涮肉，也是从事餐饮盈利性质的。根据土地管理法一户一宅的有关规定，已经改变了宅基地的使用用途。当时霍旭和卢月并没有通过村委会及村民代表，进行宅基地的转让，以及转让宅基地的相关手续。集体土地使用证的红本儿我没有亲手交给卢月，而我们家六口人的户口都在某号院内。某号院将面临拆迁，我们家六口人的生活，今后何去何从？霍旭与卢月经过几次协商宅基地的归属问题无果，故诉至法院。经审理查明，霍旭、张某夫妇在北京市房山区某村某号原有宅院一处（以下简称某号院），某号院的宅基地使用权人登记为霍某（霍旭之父）。2004年10月22日，在某村村民委员会的见证下，霍旭、张某与卢月签订卖房协议，约定：“霍旭自愿将某村某号院的16间自建房以10万元（壹拾万元整）价格卖给卢月，全家人一致同意决不反悔。”协议签订后，霍旭向卢月交付了某号院，卢月给付了霍旭购房款10万元。后卢月将某号院内的房屋全部拆除建成二层楼房。2018年，某村涉及城关中心区棚户区改造项目，某号院在拆迁范围内。2021年1月，霍旭诉至本院，要求返还某号院的宅基地使用权。本院经审查认为，农村宅基地使用权是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。宅基地使用权人可以将地上建筑物以出售、赠与、继承、遗赠的方式移转与他人，但不得单独转移。本案中，根据查明的事实，霍旭、张某夫妇与卢月签订卖房协议后，将某号院内的房屋卖与卢月，卢月基于双方的房屋买卖合同关系取得某号院的宅基地使用权，故霍旭与卢月之间不存在单独的宅基地使用权纠纷，经本院释明后，霍旭坚持以此为由进行诉讼，本院不予支持，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回霍旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闻海鹏二〇二一年三月二十三日法官助理 李 萌书 记 员 安 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初637号原告：江苏和盛缘电镀有限公司，统一社会信用代码91321181142462999B，住所地丹阳市丹北镇常麓工业园自建厂房**楼。法定代表人：姚文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳东，上海跃富律师事务所律师。被告：李祥国，男，汉族，1970年2月19日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，山东琴安律师事务所律师。本院在审理原告江苏和盛缘电镀有限公司与被告李祥国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏和盛缘电镀有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取104元，保全费5000元，合计5104元，由原告负担。审判员  戴秋汉二〇二一年三月十七日书记员  吴玉花
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执恢7号之二申请执行人：黄金花，女，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被执行人：安徽惠丰新能源股份有限公司，住所地在安徽省宿州市经济开发区。法定代表人：王惠文，董事长。本院在执行黄金花与安徽惠丰新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄金花向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏10执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 钱 康二〇二一年三月十二日法官助理 洪 宇书 记 员 殷梦非
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初101号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人杜文杰，男，2000年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检二部刑诉（2021）Z103号起诉书指控被告人杜文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员周连星出庭支持公诉，被告人杜文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份，被告人杜文杰为牟利，将用自己的身份信息办理的5张银行卡，及绑定的电话卡、密码、Ｕ盾交给胡笑天，从中获利1500元。该5张银行卡涉及资金流水共计人民币5800万余元，其中涉及李某1、李某2、姚某等人被电信网络诈骗金额共计人民币34万余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人李某1、李某2、姚某等人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜文杰明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人杜文杰自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜文杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2022年5月5日止）。 二、违法所得1500元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二一年三月三十日 书记员  张 娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2647号原告:王维停，男，1963年4月6日生，汉族，住平度市。原告:周翠英，女，1963年3月27日生，汉族，住平度市。被告：仲杰，男，汉族，住平度市经济开发区。被告：崔美丽，女，汉族，住平度市经济开发区。以上两被告委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。原告王维停、原告周翠英与被告仲杰、被告崔美丽劳务合同纠纷一案,原告于2021年3月4日向本院起诉，本院于2021年3月4日立案受理。该案受理后，经审查，被告仲杰姓名、身份信息错误，不能确定被告，属被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王维停、周翠英的起诉。案件受理费245元，退还原告王维停、周翠英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许月翠二〇二一年三月十五日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初222号之一 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：周浩，该行员工。 委托诉讼代理人：康金程，该行员工。 被告：临清市雨润机动车检测运营有限公司，住所地：山东省聊城市临清市东环路南段西侧。 法定代表人：张立新。 被告：临清市墙兴建筑材料有限公司，住所地：山东省聊城市临清市三和路唐窑村。 法定代表人：李秋雷。 被告：张立新，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省临清市柴市，现羁押于山东省监狱。 被告：王喜秋，女，1970年11月7日生，汉族，住山东省临清市柴市，现羁押于山东省女子监狱历山监狱。 被告：郭朋朋，男，1986年1月22日生，汉族，住山东省临清市。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告临清市雨润机动车检测运营有限公司、临清市墙兴建筑材料有限公司、张立新、王喜秋、郭朋朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，后发现该案案情复杂不宜适用简易程序，于2021年3月22日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李红英 审判员  冀翔飞 审判员  张荣昌 二〇二一年三月三十日 书记员  张 琳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1305号原告:平顶山市安华混凝土搅拌站，住所地：叶县叶邑镇辛庄村，统一社会信用代码：91410422MA3XHFFM1H。负责人:白伟星，经理。被告:李军锋，男，1968年11月8日，汉族，住河南省叶县。本院认为，原告平顶山市安华混凝土搅拌站诉被告李军锋买卖合同纠纷一案，因原告平顶山市安华混凝土搅拌站在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告平顶山市安华混凝土搅拌站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月二十二日书记员  田小美
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2018号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：吴越。被告：秦玉香。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）与被告吴越、秦玉香、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保常州公司的委托诉讼代理人吕秀琴、被告人保镇江公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼，被告吴越、秦玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保常州公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告理赔款116895元；2.要求被告支付原告垫付的鉴定费8030元。事实和理由：2018年9月24日13时51分许，曹晓芳驾驶的苏Ｄ×××××号车辆与被告吴越驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××车辆在沪蓉高速公路由西向东223公里处相撞，造成曹晓芳车辆车尾车头受损。该事故经认定，曹晓芳与被告吴越负事故同等责任。被告吴越驾驶的车辆登记在被告秦玉香名下，秦玉香为该车在人保镇江公司投保。曹晓芳驾驶的车辆登记在其本人名下，其为该车在原告处投保了车损险等商业险。曹晓芳向常州市钟楼区人民法院起诉要求原告赔偿，诉讼中法院委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，确认损失为29万元，其中车头车尾损失为231290元。该院于2018年12月25日作出（2018)苏0404民初5643号民事判决，判令原告向曹晓芳支付理赔款290500元，并承担鉴定费16060元。原告已向曹晓芳支付了相应款项。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告立即支付原告理赔款116895元；2.要求被告支付原告垫付的鉴定费4015元。被告吴越、秦玉香未应诉答辩。被告人保镇江公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。苏Ｌ×××××车辆在我司投保了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。由于是同等责任，超出交强险部分按责任比例承担。施救费应当计算四分之一，分两个案件处理。对诉讼费、鉴定费，我司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月24日13时51分许，曹晓芳驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车与被告吴越驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车在沪蓉高速公路由西向东223公里处相撞，再与陈志平驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，致三辆汽车受损。该事故经认定，曹晓芳与被告吴越的事故中由两人负事故同等责任。被告吴越驾驶的车辆登记在被告秦玉香名下，秦玉香为该车在人保镇江公司投保。曹晓芳驾驶的车辆登记在其本人名下，其为该车在原告处投保了车损险等商业险。曹晓芳于2018年10月11日向常州市钟楼区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿。该院在审理中委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司进行鉴定，该公司确认车辆损失为292051元，残值金额为2051元。该院于2018年12月25日作出（2018)苏0404民初5643号民事判决，判令原告向曹晓芳支付理赔款290500元（含施救费500元），并承担鉴定费16060元。原告已向曹晓芳支付了相应款项。另查明，南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司于2019年3月26日作出说明，苏Ｄ×××××号小型轿车剔除左前部损失项目及工时扣除残值后为231290元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告赔付理赔款290500元（含施救费500元）、鉴定费16060元后，有权向被告追偿。苏Ｄ×××××号小型轿车在与苏Ｌ×××××小型轿车事故中，车损被确认为231290元，故本案中本院处理的损失为239570元（车损231290元+施救费250元+鉴定费8030元）。苏Ｌ×××××小型轿车在人保镇江公司投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），故人保镇江公司应在交强险财产损失限额范围内先赔偿2000元，余款237570由人保镇江公司按事故责任赔偿50%即118785元，以上合计120785元。被告吴越、秦玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司代垫保险金120785元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1359元，此款原告已预付，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年三月二十九日书记员 朱光宇附：法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执87号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月30日以（2020）湘0691执保210号保全裁定对刘庭海财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘庭海财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人刘庭海在招商银行6214××××1123_20001账户内存款人民币352979.00元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申360号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁爱春，女，1975年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永安，男，1967年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 再审申请人梁爱春因与被申请人黄永安民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2020）桂10民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁爱春申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，没有证据证明梁爱春与黄永安存在借贷合意。1、黄永 -2- 安与本人同居生活期间向本人转账97000元，没有其他债权凭证佐证，不能证明是借贷关系，该笔费用属于双方共同使用，并非黄永安诉状所说的借款用于店面装修，并且春节期间装修不符合常理。2、黄永安提交的微信聊天记录、微信语音聊天记录、通话录音记录不能证明双方有借贷的合意，也不能证明所转款项全是借款。(二)原审判决违反不告不理的原则，存在严重的程序问题，适用法律错误。黄永安在上诉请求中并没有主张利息，原审法院判决梁爱春支付利息，原审法院违反了法定程序。综上，申请再审本案。 黄永安提交书面意见称，（一）一审庭审中，梁爱春承认在民警调解时是借款并承诺还款。（二）黄永安提交的微信聊天记录等证据能够相互印证双方之间是借贷关系，存在借贷合意。二审采纳该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定。（三）黄永安出借的借款款项是母亲抚恤金和向同学借来的，不可能主动转账赠与其春节费等费用。综上，请求驳回梁爱春的再审申请。 本院经审查认为，根据梁爱春申请再审的理由，本案的关键梁爱春与黄永安是否存在借贷关系问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转让凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，黄永安提交涉案转账凭证证明本案借贷关系的存在。梁爱春以涉案款项为双方过年费用以及日常生活 -3- 开支费用为由抗辩称双方不存在借贷合意，但根据原审查明的事实，梁爱春在微信聊天记录、微信语音聊天记录、通话录音记录上曾多次向黄永安表示“欠你的钱我会还的”，能够证明双方存在借贷合意，原审认定梁爱春和黄永安存在借贷关系并无不当，梁爱春的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 此外，黄永安向一审法院提起诉讼请求为“梁爱春向黄永安偿还涉案借款及利息，并承担案件受理费”。二审法院基于黄永安的诉讼请求，依照本案案件法律事实以及法律依据作出二审判决认定梁爱春向黄永安偿还借款及利息，并无不妥。梁爱春以二审判决超出当事人的诉请为由主张本案程序不当，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，梁爱春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁爱春的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 -4- 二〇二一年三月一日 法官助理 方虞雅 书 记 员 闭春莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2959号彭静：你与吕明池劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕明池于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58625元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费779元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二一年三月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4301号 原告：何进才，男，1963年4月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：高力强，男，1973年4月11日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：王辉，女，1972年6月1日生，汉族，住址同上，系高力强之妻。 第三人：赵彦会，男，40多岁，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告何进才与被告王辉、高力强、第三人赵彦会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进才、被告高力强、被告王辉、第三人赵彦会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何进才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息23367元（自2018年11月1日起至2020年10月12日止，按年利率24%计算）;2、请求法院判决被告以50000为本金为基数；自2020年10月13日起，债务按照年利率24%计算利息给原告，直至全部清偿完毕之日止；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告通过第三人赵彦会认识被告高力强，因被告高力强急需尾借款向原告借款50000元，口头约定利息为2分。原告通过银行转账将该款汇入第三人赵彦会名下，被告于2017年10月15日为原告出具借条一份，约定在2018年1月3日前保证归还。第三人赵彦会作为该借款的担保人。该款到期后经原告多次催要，被告以种种理古推拖拒付。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。 被告王辉、高力强辩称：原告起诉的5万元我已经还的差不多了。 原告陈述并举证：我通过第三人赵彦会介绍认识的高力强，高力强一共向我借了两次，2017年10月15日借了5万元，我从中国农业银行给赵彦会转款49900元，赵彦会转给高力强，我又给了100元现金。当时约定的每月2分利息，高力强支付利息一直给到2018年10月份，10月以后就一直没有给付本金和利息。2017年11月3日又借了3万元，2018年11月前高力强还清了该借款。证据1、借条2张。证据2、中国农业银行转账记录。 被告质证意见为：对5万元借条认可，3万元借款我只打了条，原告并未实际给我钱。 被告陈述并举证：我通过微信方式先后支付原告13200元，还以公司的名义向原告转过账，但公司转账明细需要时间，因为原告拿着我的网银我查不了，只能通过银行，需要时间才能调取，目前无法提供。 提交：微信转款记录。 原告质证意见为：对微信转款记录认可。 本院经审理认定事实如下： 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费817元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二一年三月二日 书记员  王晓然
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初770号刘贵娥：本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉刘贵娥、岳海振金融借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6593号 上诉人（原审被告）：郑欣，男，1993年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吴佩瑶，女，1994年4月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人郑欣因与被上诉人吴佩瑶民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人郑欣在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 傅 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 谭学梅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初102号 原告：张福广，男，1979年6月27日出生，满族，住玉田县。 被告：杜金龙，男，1988年3月15日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 被告：王立亚，女，1987年9月28日出生，汉族，教师，住唐山市丰润区。 原告张福广与被告杜金龙、王立亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福广、被告杜金龙及其委托诉讼代理人何全纯、被告王立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福广向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元以及利息（按年利率15.4%计算，自2018年9月29日至本息还清为止）。事实和理由：2018年9月28日，被告从原告处借款200000元整并附有借条一张、中国银行转账明细一份，原告认为此借款属于夫妻共同债务，原告联系被告要求其返还借款，被告以各种理由不偿还该笔借款。原告实属无亲，特向贵院起诉，愿判准所求。 杜金龙辩称，1、因原告张福广与被告王立亚系亲属关系，二人之间是否存在真实的民间借贷关系我不清楚，且本案是我与王立亚起诉离婚之后才出现的；2、即便存在借贷关系，该债务也不属于夫妻共同债务，因为以我与王立亚的收入，基于日常家庭生活根本无须借贷，且我对该笔借款并不知情，该笔借款通过银行流水显示由王立亚分四次汇给了网络人气主播房永清，因此我不应承担任何民事责任。 王立亚辩称，原告起诉属实，我确实曾经向原告张福广借款，至今尚未偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告王立亚向原告张福广借款200000元并为其出具借条一张，载明：“借条今王立亚从张福广处借款得人民币200000元（贰拾万元整）。借款人：王立亚130221198709285129借款日期2018年9月28日”。原告张福广于同日通过银行转账向被告王立亚转款200000元。后王立亚于2018年9月28日分两次向房永清转款共计100000元，于2018年9月29日分两次向房永清转款共计95000元，王立亚向房永清转款共计195000元。后房永清于2019年11月5日至2019年12月18日通过支付宝多次向王立亚转款共计200000元。 另查明，原告张福广曾于2020年11月2日向本院起诉被告杜金龙、王立亚，后于2020年12月25日向本院申请撤诉。 上述事实，有双方当事人提交的证据以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告张福广与被告王立亚在平等自愿的基础上建立民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告张福广已经给付借款，被告王立亚经催要后理应偿还借款，故对原告张福广要求被告王立亚偿还借款的主张，本院予以支持。原告张福广主张该笔借款系被告王立亚、杜金龙夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，被告王立亚亦主张房永清偿还的借款已经被其偿还婚后房屋装修款、首付款等欠款，但均未提供证据予以证实，且被告杜金龙认为该笔借款并非因夫妻日常生活需要所负债务，对该笔借款不予认可，故对该笔债务系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。因原告张福广与被告王立亚借款时并未约定借期内的利息，故对原告张福广主张的利息应自其第一次起诉之日起按照2020年11月20日中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。 综上所述，原告张福广的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王立亚偿还原告张福广借款200000元及利息（自2020年11月2日起按照2020年11月20日中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告张福广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王立亚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年三月八日 书记员 李宝敏
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1426刑初43号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人韩高峰，男，1980年6月5日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址均为平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月26日被平原县公安局取保候审；于2021年1月12日被平原县人民检察院决定取保候审。于同年2月8日被本院取保候审。 辩护人，山东宏论律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人韩高峰犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员王文光、助理检察员詹文天出庭支持公诉，被告人韩高峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月23日18时10分左右，被告人韩高峰驾驶鲁NBP960号小型轿车沿马颊河河堤路由北向南行驶至王杲铺镇董路口村北时，与在路边的被害人祖某某发生碰撞，致祖某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人韩高峰拨打了“120”及“122”报警电话。经依法认定，被告人韩高峰承担事故全部责任。2020年11月3日，被告人韩高峰和被害人的近亲属达成赔偿协议，被害人的近亲属谅解了被告人韩高峰的行为。 上述事实，被告人韩高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、发破案经过、德州市云警务指挥调度查询统计系统“122”接处警综合记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、居民死亡医学证明书等书证；被告人韩高峰的供述和辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、平原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控光盘等视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人韩高峰的行为构成交通肇事罪，其自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人韩高峰积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人韩高峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故全部责任，平原县人民检察院对被告人韩高峰的指控成立。被告人韩高峰辩护人的“被告人是初犯，系自首，积极赔偿，认罪认罚”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，被告人韩高峰留在事故现场并主动拨打报警电话，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，并签字具结书认罪认罚，对其可予以从轻处罚。被告人韩高峰已积极赔偿被害人近亲属经济损失，其赔偿行为已取得谅解，可酌予从轻处罚，根据本案被告人韩高峰的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人韩高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 袁帅人民陪审员廉敏人民陪审员肖甲南 二〇二一年三月五日 法官助理 孙                 超 书 记 员 张        一        帆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1035号申请执行人杨瑞生，男，1973年11月2日生，汉族，住平度市。被执行人曹秀滨，男，1986年9月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨瑞生与被执行人曹秀滨借用合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初9755号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十六日书记员  冷文涛
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6742号之一申请执行人：彭飞宇，女，1992年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：赵宏，男，1977年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：重庆养元商贸有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118MA5Y518L6P。法定代表人：赵宏。彭飞宇与赵宏、重庆养元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10066号民事判决书已发生法律效力，彭飞宇以赵宏、重庆养元商贸有限公司未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求赵宏、重庆养元商贸有限公司支付货款41315元、案件受理费420元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。3、查封了被执行人所有的牌汽车一辆，因未实际控制而暂不具备处置条件。4、提取了被执行人赵宏在民生人寿保险股份有限公司的保单现金价值3677元，并已支付给申请执行人。5、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。6、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款41315元、案件受理费420元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位案款据实抵扣），申请执行费520元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年三月二十二日书记员 许 树
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1625号原告：溧阳市博力机电设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城街道清泓路****-1、2，统一社会信用代码91320481066273685B。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被告：溧阳市林达机械有限公司，，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓盛路**统一社会信用代码913204817325210041。法定代表人：许炳龙，该公司执行董事兼总经理。溧阳市博力机电设备有限公司（以下简称博力公司）与被告溧阳市林达机械有限公司（以下简称林达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告博力公司委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼，被告林达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款129049.37元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2015年起发生买卖关系。截至2019年12月底，林达公司确认尚欠货款共计104687.81元。2020年双方继续发生往来，林达公司尚欠的金额为24361.56元。被告林达公司未作答辩。经审理查明，2020年12月26日，博力公司向林达公司出具对账单，载明：“截止到2019年12月底，贵公司欠我司货款104687.81元。请贵公司核对，如无异议，请予确认。”林达公司加盖印章予以确认。庭审中，博力公司陈述：2020年，双方继续发生往来，为此，其举示了载明为林达机械，共计金额为24361.56元的送货单，收货人为王**、陶永才等。为此，博力公司还举示了2017年、2018年、2019年由其签字的送货单为佐证。本院认为，博力公司与林达公司之间买卖合同关系依法成立且合法有效。双方应全面履行合同义务。博力公司交付货物后，林达公司应按照确认的金额履行支付货款的义务。林达公司逾期履行，系违约行为，应承担相应的违约责任。对于货款金额问题。对于林达公司确认的金额，本院依法予以确认。对博力公司提供的送货单金额，其提供了相应的证据予以佐证，林达公司亦放弃相应的诉讼权利，本院依法予以确认。货款合计金额应为129049.37元。故博力公司要求林达公司继续履行支付货款129049.37元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。林达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市林达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市博力机电设备有限公司支付货款129049.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元（已减半收取），由被告溧阳市林达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二一年三月二十五日书记员  吴啸
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复33号 复议申请人（申请执行人）：付长青，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：胡德好，男，1959年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：胡成玫，男，1958年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 复议申请人付长青不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异282号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人付长青与被执行人胡德好买卖合同纠纷一案中，申请执行人向执行法院提出申请，请求追加第三人胡成玫为本案的被执行人。申请执行人付长青称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已进入执行程序。执行过程中，第三人称其与被执行人签订有《合作经营养鱼场协议书》，与被执行人系合伙经营养鱼场。本案执行的债务系养鱼场购买养殖物资形成，系被执行人与第三人的合伙债务，根据法律规定合伙人对合伙债务应承担连带责任，本案被执行人无履行能力，法院可以追加第三人为本案被执行人。现申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，请求追加第三人胡成玫为本案被执行人，并对本案债务承担清偿责任。 执行法院查明，申请执行人付长青与被执行人胡德好买卖合同纠纷一案，执行法院于2018年1月5日立案受理，案件审理过程中，双方达成调解协议：胡德好于2018年1月22日前给付付长青材料款46320元；付长青自愿放弃其他诉讼请求。2018年1月15日，执行法院作出（2018）鲁0211民初455号民事调解书。2018年2月1日，执行法院立案受理付长青的强制执行申请，案号为（2018）鲁0211执1006号。 执行法院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予准许。本案中，被执行人胡德好系自然人，而非合伙企业，申请执行人依据该规定申请追加第三人为本案被执行人，执行法院不予支持。其次，申请执行人未提交证据证明第三人存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中被追加为被执行人的其他情形。综上，申请执行人请求追加第三人胡成玫为本案的被执行人，缺乏事实和法律依据，执行法院不予支持。 2020年12月25日，执行法院作出（2020）鲁0211执异282号执行裁定书，裁定驳回申请执行人付长青追加第三人胡成玫为本案被执行人的请求。 复议申请人付长青不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销执行法院（2020）鲁0211执异282号执行裁定，追加第三人胡成玫为本案被执行人。事实和理由：1.复议申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案中涉及的债务，系被执行人与第三人在合伙经营胶南市寨里养鱼场期间因购买鱼苗物资而形成，是被执行人与第三人合伙经营的合伙企业债务，现合伙企业已不存在，但两合伙人应当对合伙经营寨里养鱼场的债务承担连带责任。2.依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，是追加合伙人为被执行人的前提条件，无论被执行人是合伙人还是合伙企业，本质上都是合伙人之间对合伙债务承担连带责任，如果不追加其他合伙人承担合伙债务，将导致合伙人之间相互转移财产，逃避合伙债务的执行，损害债权人的合法权益。 本院查明事实与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”变更、追加当事人应符合法定条件,即应严格限于法律、司法解释明确规定的情形。本案，被执行人系自然人非合伙企业，复议申请人付长青以第三人胡成玫系被执行人胡德好的合伙人等理由要求追加第三人为本案被执行人，无事实和法律依据，执行法院驳回其请求并无不当。综上，复议申请人付长青的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人付长青的复议申请，维持青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211执异282号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 辉 书记员 刘聪慧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11638号原告：李正顺，男，1972年6月16日生，汉族，住青岛胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。被告：张富强，男，1966年11月8日生，汉族，户籍地青岛胶州市，现羁押于胶州市看守所。原告李正顺与被告张富强身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖古勇、被告张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正顺向本院提出诉讼请求：张富强赔偿经济损失43501.34元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日23时许，在胶州市胶北街道办事处的佳达精密钢管(青岛)有限公司内，因琐事与李正顺发生争执，张富强将李正顺推倒致使李正顺受伤，胶州市人民医院诊断报告左足第2-4这跖骨骨折，经法医鉴定李正顺伤情为轻伤二级。张富强已被胶州市人民法院作出（2019）鲁0281刑初766号民事判决书，判处有期徒刑一年。双方一直未就民事赔偿达成一致意见，为维护自身合法权益，故具状起诉。张富强辩称，对李正顺起诉的事实和理由没有异议，但是现在没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。李正顺提交的胶州市公安局出具的立案告知书、鉴定意见通知书及胶州市人民法院做出的（2019）鲁0281刑初766号判决书各一份，青岛市通用门（急）诊病历两本、胶州市人民医院DR检查报告单一份、青岛市市立医院医学影像诊断报告书一份，山东省医疗门诊收费票据一宗、胶州市民安医院收费收据一份、青岛市市立医院充值凭据一份、胶北街道店子卫生室收到条一张、青岛高速公路通行费专用发票两张，青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见一份，鉴定费用发票一张，张富强均无异议，本院对上述证据予以采信；李正顺提交的中国农业银行活期存款账户交易明细一份，张富强有异议，称其与张富强干的一样的活，工资应该没有那么高，不加班的话工资为3千多。本院对该证据真实性予以确认。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：张富强与李正顺同在位于胶州市胶北街道办事处的佳达精密钢管（青岛）有限公司工作，二人为同事关系。2019年3月8日23时许，张富强与李正顺一起在公司工作时发生争执，张富强将李正顺推倒致李正顺受伤，其伤情构成轻伤二级。2020年8月21日，胶州市人民法院作出（2019）鲁0281刑初766号刑事判决书，判决张富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。李正顺受伤后于当日被送往胶州市人民医院就诊，诊断结果为左足、左踝关节扭伤、2-4跖骨骨折。2019年3月10日再次入胶州市人民医院就诊，诊断结果为左足外伤，2-4跖骨骨折，进行左足石膏外固定。李正顺花费医疗费3002.69元、交通费20元，共计3022.69元。青岛青大司法鉴定所受委托对李正顺的误工期限和护理期限等进行鉴定后于2020年11月2日作出的青大司法鉴定所【2020】临鉴字第1530号司法鉴定意见书的鉴定意见为：李正顺误工期限建议为90-120天，护理期限建议为30-60天。李正顺花费鉴定费780元。李正顺受伤时在佳达精密钢管(青岛)有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为5253.47元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。综观本案事情发生的起因、经过和结果，张富强与李正顺在一起工作时发生争执，张富强没有克制情绪，将李正顺推倒致其受伤，构成故意伤害罪，其对李正顺人身损害的发生应承担全部责任。关于张富强抗辩的双方是因为开玩笑开恼了，并不是真正的打仗，不应由其一人承担责任的问题，本院认为，关于其对李正顺损害的发生是故意还是过失，生效的刑事判决书已经予以明确，其抗辩李正顺对损害发生也存在过错，但未提交证据证明，故对其该抗辩意见不予采纳。关于李正顺主张的各项损失，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因为误工减少的收入。第二百条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。因此对李正顺主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费2700.68元，未超过李正顺实际支出，本院予以支持；2.关于误工费，根据鉴定报告的建议误工期限及李正顺提交的银行交易流水，本院支持误工费18387元（5253.47元/30天×105天）；3.关于护理费，根据鉴定报告的建议护理期限，根据护理行业平均收入，本院支持4500元（100元×45天）；4.交通费李正顺仅提交了20元的票据，本院支持20元；5.鉴定费780元李正顺已实际支出，本院予以支持；6.精神损失费1000元，因李正顺不构成伤残，本院不予支持。以上损失共计26387.68元，张富强应予赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第二款、第二百条之规定，判决如下：一、被告张富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正顺人身损害损失26387.68元；二、驳回原告李正顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告李正顺承担349元，由被告张富强承担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  丰彩芳二〇二一年三月二十六日书 记 员  高碧菡