四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1808号 原告：四川众望安全环保技术咨询有限公司，住所地成都市青羊区青龙街51号1幢13-11号。 法定代表人：潘祖高，职务不详。 委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：刘成，男，汉族，1974年12月11日生，住四川省郫县，工作单位及职务系四川众望安全环保技术咨询有限公司员工，特别授权。 被告：布拖县奔诚矿业有限责任公司，住所地布拖县交际河区龙潭镇。 法定代表人：罗登岸，职务不详。 原告四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望公司）诉被告布拖县奔诚矿业有限责任公司（以下简称奔诚公司）服务合同纠纷，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告众望公司的委托诉讼代理人葛林、刘成到庭参加诉讼，被告奔诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 众望公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.奔诚公司支付众望公司技术服务费30万元;2.本案诉讼费用、保全费等相关费用由奔诚公司承担。事实与理由：2016年6月，众望公司与奔诚公司签订了两份《环境影响评价技术服务合同》与两份《水土保持方案技术服务合同》，约定由奔诚公司委托众望公司对奔诚公司的15万吨/年小洞子铅锌矿开采项目进行环境影响评价和12万吨/年交际河莹石矿开采项目进行水土保持方案编制等技术咨询服务，编制相应的环境影响评价报告和水土保持方案，合同签订之后，众望公司积极履行义务，派遣专家和技术人员深入项目现场考察、调研、分析了解项目的具体情况，奔诚公司也积极履行了提供相关资料的义务。之后，众望公司的环境影响评价报告和水土保持方案取得了政府主管部门的批复。现众望公司已经完全履行了合同的义务，奔诚公司尚欠服务费用30万元，经众望公司多次催告均未支付，为维护众望公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 奔诚公司公司未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了《环境影响评价技术服务合同》、《水土保持方案技术服务合同》、行政批文、支付凭证、发票等证据，奔诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对众望公司所举证据放弃质证。对众望公司所举证据及当事人陈述，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 经双方磋商，委托方奔诚公司（甲方）与服务方众望公司（乙方）于2016年4月12日签订了以下四份合同： 《环境影响评价技术服务合同》（合同编号：ZW16-302-HP-69），主要约定项目名称为15万吨/年小洞子铅锌矿开采项目，乙方为甲方提供奔诚公司15万吨/年小洞子铅锌矿开采项目环境影响评价技术咨询服务；该项目的技术服务费用为54万元，合同签订后10日内，甲方支付27万元，在该环评报告书编制并经四川省环保厅评审通过后10日内支付27万元。 《水土保持方案技术服务合同》（合同编号：ZW16-217-SB-24），主要约定了项目名称为15万吨/年小洞子铅锌矿开采项目，乙方为甲方提供奔诚公司15万吨/年小洞子铅锌矿开采项目水土保持方案技术咨询服务；该项目服务费用为10万元，合同签订后10日内，甲方支付5万元，在乙方编制完成报告并经相应权限水务部门评审通过后10日内支付5万元。 《环境影响评价技术服务合同》（合同编号：ZW16-303-HP-70），主要约定了项目名称为12万吨/年交际河萤石矿开采项目，乙方为甲方提供奔诚公司12万吨/年交际河萤石矿开采项目环境影响评价技术咨询服务；该项目服务费用为10万元，合同签订后10日内，甲方支付5万元，在乙方编制完成报告并经凉山州环保局评审通过后10日内支付5万元。 《水土保持方案技术服务合同》（合同编号：ZW16-300-SB-36），主要约定了项目名称为12万吨/年交际河萤石矿开采项目，乙方为甲方提供奔诚公司12万吨/年交际河萤石矿开采项目水土保持方案技术咨询服务；该项目服务费用为6万元，合同签订后10日内，甲方支付3万元，在乙方编制完成报告并经相应权限水务部门评审通过后10日内支付3万元。 上述合同签订之后，众望公司于2016年12月编制了《布拖县奔诚公司小洞子铅锌矿项目水土保持方案报告书》。经布拖县水务局审批，于2016年12月29日作出布水[2016]59号《布拖县水务局关于对奔诚公司小洞子铅锌矿项目水土保持方案报告书的批复》，该批复表示同意奔诚公司的报告对于该项目中水土保持总体布局和水土保持措施设计、同意水土保持方案进度安排。 2017年12月，众望公司编制了《小洞子铅锌矿开采项目环境影响报告书》。经凉山州环境保护局审批，于2018年4月20日作出凉环建审[2018]14号《凉山州环境保护局关于小洞子铅锌矿开采项目环境影响报告书的批复》，该批复载明，“一、建设项目的基本概况及建设的可行性……因此，我局同意报告书结论”。 2018年12月，众望公司编制了《布拖县奔诚公司12万吨/年交际河萤石矿开采项目环境影响报告书》。经凉山州生态环境局审批，于2019年5月15日作出凉环建审[2019]11号《凉山州生态环境局关于12万吨/年交际河萤石矿开采项目环境影响报告书的批复》，该批复载明，“一、建设项目的基本概况及建设的可行性……因此，我局同意报告书结论”。 2019年9月，众望公司编制了《布拖县奔诚公司交际河萤石矿开采项目水土保持方案报告书》。经布拖县水利局审批，于2019年12月2日作出布水[2019]100号《布拖县水利局关于对奔诚公司交际河萤石矿开采项目水土保持方案报告书的批复》，该批复表示同意奔诚公司的报告对于该项目中水土保持总体布局和水土保持措施设计、同意水土保持方案进度安排。 对众望公司上述服务事宜，奔诚公司向众望公司支付了部分服务费。具体支付为2016年5月20日支付了20万元、2016年8月19日向众望公司支付了20万元、2018年5月21日支付了10万元，共计50万元。 另查明，1.四川省环境保护厅于2016年11月11日下发《四川省环境保护厅关于授权审批部分环保违法违规建设项目环评文件的通知》，载明，“为加快推进我省清理整顿环保违法违规建设项目，确保2016年12月31日前全面完成工作任务……我厅研究决定授权相关市（州）环境保护局审批其环境影响评价文件。” 审理中，众望公司自认奔诚公司所付款项为《水土保持方案技术服务合同》（合同编号：ZW16-217-SB-24）、《环境影响评价技术服务合同》（合同编号：ZW16-303-HP-70）全款及《环境影响评价技术服务合同》（合同编号：ZW16-302-HP-69）、《水土保持方案技术服务合同》（合同编号：ZW16-300-SB-36）部分款项。 本院认为，奔诚公司与众望公司签订的两份《环境影响评价技术服务合同》、两份《水土保持方案技术服务合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。关于服务费用问题。在上述四份合同签订之后，众望公司履行了编制报告书并经相关行政部门审批通过，结合四川省环保厅下发的《四川省环境保护厅关于授权审批部分环保违法违规建设项目环评文件的通知》及2017年水利部公布的《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》第八条第三款载明“地方立项的开发建设项目和限额以下技术改造项目，水土保持方案报告书由相应级别的水行政主管部门审批。”之规定，众望公司已经按照约定履行了其合同义务，奔诚公司应当按照合同约定的履行支付服务费用的义务，现众望公司提交证据证明奔诚公司履行了支付50万元的服务费用的义务，奔诚公司未提供证据证明其履行了支付剩余服务费的义务。故奔诚公司还应当支付服务费30万元（54万+6万元+10万元+10万元－50万元）。 综上，对众望公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 布拖县奔诚矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向四川众望安全环保技术咨询有限公司支付服务费用30万元。 如果布拖县奔诚矿业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由布拖县奔诚矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 维 二〇二一年三月二十六日 法官助理  肖 科 书 记 员  赵蔚宁