wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0922民初215号 原告：关海斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：朱世全，男，1983年1月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告关海斌诉被告朱世全装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告关海斌的申请，本院于2021年1月20日作出（2021）桂0922民初215号民事裁定书，对被告朱世全名下的账户款项（金额范围56000元）予以冻结，对原告用于担保的粤Ｗ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆予以查封。原告关海斌及其委托代理人吕志恒到庭参加诉讼，被告朱世全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告关海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款55898元并支付利息给原告（利息计算方法：以本金55898元基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月21日公布的利率，从2020年11月1日起计算至本金全部付清之日止，暂计至2020年12月31日，利息为358元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告经营建材及承接订做、安装铝合金门窗等业务，被告也从事订做、安装铝合金门窗业务。2019、2020年被告承接业务忙不过来时经常把部分业务转包给原告进行加工及安装并由被告向原告进行结算、付款，包括中山苑小区、碧桂城、龙福花园小区等的业务，原告均按被告的要求进行了加工及安装。业务做完后被告没有及时结清欠款给原告，原告多次催要被告均没有付完欠款给原告。后经居委会调解，被告于2020年10月15日出具《欠条》给原告确认尚欠原告款项共计65898元，并承诺于2020年10月30日前结清35898元给原告。《欠条》出具后被告合计支付了10000元给原告，其中2020年10月30日通过名称为文蔚建材的支付宝转账方式转账了5000元及两天后支付现金5000元。对于尚欠55898元被告均没有按承诺支付给原告，经原告一再催促被告均以各种理由拖延，拒不支付给原告。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告朱世全未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱世全经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的下列证据：1、身份证；2、欠条；3、转账记录。上述证据与本案讼争之事实相关联，本院依法作为查明案件事实的参与依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关海斌在陆川县城经营一家喜临门业店铺，承接订做、安装铝合金窗、防盗网等业务。被告朱世全也从事订做、安装铝合金门窗业务。2019年下半年至2020年8月份，被告朱世全将承接中山苑小区、碧桂城、龙福花园小区部分房屋铝合金窗、防盗网安装交由原告进行订做、安装。原告按被告的要求包工包料对上述小区部分房屋的铝合金窗、防盗网进行了订做、安装，被告也陆续支付部分装修款。截止至2020年10月15日，经双方进行结算，被告尚欠原告材料款65898元，被告出具欠条给原告收执，并承诺于2020年10月30日前结清其中的35898元给原告。被告立写欠条后，于2020年10月30日通过支付宝转账方式转账了5000元及两天后支付现金5000元，共计10000元给原告。尚欠55898元至今未支付。 本院认为，本案中被告朱世全将承接中山苑小区、碧桂城、龙福花园小区部分房屋铝合金窗、防盗网安装交由原告进行订做、安装，原告关海斌也按被告的要求包工包料完成了被告指定房屋铝合金窗、防盗网的订做、安装。双方虽未签订有装饰装修合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的装饰装修合同关系。被告朱世全尚欠原告装修材料款55898元，有被告立写的欠条、转账记录在案佐证，可以认定。原告请求被告支付欠款55898元有理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息给原告（利息计算方法：以本金55898元基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月21日公布的利率，从2020年11月1日起计算至本金全部付清之日止的）的诉讼请求：被告欠原告材料款65898元，承诺于2020年10月30日支付其中35898元给原告，对另30000元双方未约定履行期限。在约定履行期限内，被告只支付了10000元给原告，剩余25898元未按约支付。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应支付逾期付款的相应利息给原告；对双方未约定履行期限的欠款30000元，原告可以随时要求被告履行，但应当给对方必要的准备时间。本案经原告起诉后，被告未能将尚欠的欠款支付给原告，故，对未约定履行期限这部分欠款被告应支付欠款的利息给原告，利息起算时间应从原告起诉之日（2021年1月14日）起计算。被告应支付原告的利息计算方法：以欠款25898元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月1日起计至付清欠款之日止；以欠款30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2021年1月14日起计至付清欠款之日止。 综上所述，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱世全支付欠款55898元给原告关海斌； 二、被告朱世全支付利息给原告关海斌（利息计算方法：以欠款25898元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月1日起计至付清欠款之日止；以欠款30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2021年1月14日起计至付清欠款之日止）。 上述判决限被告朱世全于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1206元，减半收取603元，诉讼保全费580元，合计1183元（原告已预交），由被告朱世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 吴 萍 二〇二一年三月十一日 书记员 林欢欢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1021刑初38号 公诉机关 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨国意，男，1965年10月4日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西百色市田阳区，住百色市田阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月31日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于田阳区看守所。 辩护人 辩护人梁素丽，广西阳升律师事务所律师。 起诉书文号 阳检刑诉[2021]Z25号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年9月28日15时50分许，杨国意饮酒后（血液乙醇含量为50.46ｍｇ／100ｍｌ）驾驶桂Ｌ×××××号正三轮载货摩 2 托车载被害人李恒统、甘少由等人沿屯级道路由陇位屯往大路屯方向行驶，行至该道路ＯＫＭ＋160Ｍ（大路村大路屯路段）处时，桂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车碰撞山体后翻车，造成李恒统当场死亡、甘少由受伤、正三轮载货摩托车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定:李恒统因发生交通事故造成颅骨骨折、颅内出血、颅脑损伤致死；被害人甘少由因发生交通事故致轻伤一级。百色市公安局田阳分局交通警察大队认定：杨国意承担事故的全部责任，李恒统、甘少由不承担事故责任。案发后，被告人杨国意赔偿被害人李恒统家属16000元，赔偿被害人甘少由2000元。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。 被告人及 辩护人 意见 被告人杨国意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出从轻处罚，让其出去找钱赔偿被害人的意见。其辩护人的辩护意见是，杨国意有自首情节，赔偿了经济损失，认罪认罚，认 3 罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 审理查明 事实 本院审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。另查明，事故发生后，被告人杨国意在事故现场等待交警处理并交代肇事的事实。案件立案后，经交警电话传唤，其自动到案接受调查，如实供述犯罪事实。2021年3月2日，被告人杨国意签署认罪认罚具结书。 判决理由 公诉机关指控被告人杨国意犯交通肇事罪罪名成立。被告人杨国意酒后用载货摩托车载人行驶，发生交通事故，酌情予以其从重处罚。其具有自首情节，予以其从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，酌情予以其从轻处罚；其认罪认罚，有悔罪表现，予以其从宽处理。被告人杨国意酒后用载货摩托车载人发生交通肇事，造成一死一轻伤的后果，不属犯罪情节较轻的情形，不符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出适用缓刑的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第 4 一款。 判决结果 被告人杨国意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2022年5月30日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄元毅 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁芳萍 5
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保130号 本院受理的申请人韦立耀与被申请人覃涛诉讼中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二七日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异36号申请人（申请执行人）刘其效，男，汉族，1957年7月25日出生，住许昌市魏都区。被申请人王少强，男，汉族，1975年12月19日出生，住许昌县。被执行人许昌建浩生态农业有限公司，住所地许昌县榆林乡姬家营村。法定代表人王少强。在本院执行刘其效与许昌建浩生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘其效向本院提出书面申请，请求追加许昌建浩生态农业有限公司的唯一股东王少强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人依据（2016）豫1023民初2868号民事判决书向法院申请执行，被执行人许昌建浩生态农业有限公司于2019年10月、2020年4月共向申请人支付工程款140万元，现尚拖欠申请人工程款1085070.6元、利息及诉讼费、鉴定费。期间经法院查询，发现被执行人许昌建浩生态农业有限公司无财产可供执行。现申请人发现被执行人许昌建浩生态农业有限公司市王少强个人出资500万元设立的独资企业，根据相关法律规定，申请追加王少强为本案被执行人。本院查明，刘其效与许昌建浩生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2016）豫1023民初2868号民事判决书，判决许昌建浩生态农业有限公司于判决生效后五日内支付刘其效工程款2614696.38元及利息，同时案件受理费27718元及鉴定费65000元由许昌建浩生态农业有限公司承担。该判决生效后，许昌建浩生态农业有限公司未按照生效判决确定的支付义务，刘其效向本院申请强制执行。在执行过程中，因发现被执行人许昌建浩生态农业有限公司无可供执行的财产，本院于2020年12月1日作出（2020）豫1003执恢945号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，被执行人许昌建浩生态农业有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被申请人王少强。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被执行人许昌建浩生态农业有限公司为一人有限责任公司，现其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故对于申请人要求追加王少强为被执行人的请求本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加被执行人许昌建浩生态农业有限公司的股东王少强为被执行人，对（2016）豫1023民初2868号民事判决书确定的债务承担连带偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向建安区人民法院提起诉讼。审 判 长  周建军审 判 员  李恒干人民陪审员  楚志军二〇二一年三月十八日书 记 员  张静芳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初164号原告：山东时代塑胶有限公司，住所地：聊城市茌平区高端产业聚集区。法定代表人：戚怀军，董事长。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东锦为坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金林，男，1978年12月30日出生，汉族，该公司总经理，住聊城市茌平区。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司，住所地:聊城市茌平区枣乡街南段路东28-9号。法定代表人：邹玉鹏，总经理。第三人：邹玉蓉，女，1982年6月10日出生，汉族，系聊城市恒基房地产开发有限公司股东，住聊城市茌平区。原告山东时代塑胶有限公司（以下简称时代塑胶公司）与被告聊城市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基房地产公司）、第三人邹玉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日通过互联网公开开庭进行了审理。原告时代塑胶公司之委托诉讼代理人岳宗雷、张金林，被告恒基房地产公司法定代表人邹玉鹏及第三人邹玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代塑胶公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告恒基房地产公司偿还原告时代塑胶公司拖欠货款28096.4元及利息（以28096.4元为基数，自起诉之日起至实际清偿止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告恒基房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告向被告恒基房地产公司承建的文昌公馆及北关住宅楼工地供应挤塑板、AEPS保温材料，被告共计欠原告货款28096.4元拒不支付。特诉至法院，望判如所请。恒基房地产公司辩称，欠款属实，尽快结清所欠款项。第三人邹玉蓉辩称，字是我签的，欠款属实，应由公司偿还所欠款项。综上，依据有效证据，开庭笔录、原被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月，原告向被告恒基房地产公司承建的文昌公馆及北关住宅楼工地供应挤塑板、AEPS保温材料，被告共计欠原告货款28096.4元。2020年7月27日，恒基房地产公司向山东时代塑胶有限公司出具证明一份，载明：原告于2018年10月6日、10月8日向被告恒基房地产公司承建的文昌公馆工地供应挤塑板、AEPS保温材料，欠款13696.4元；2018年10月11日向恒基房地产公司承建的北关住宅楼工地供应挤塑板、AEPS保温材料，欠款14400元；共计欠款28096.4元。上面有原告方经办人张金林及被告方的经办人邹庆合、邹玉蓉签字。后原告索要未果，特诉至法院。原告山东时代塑胶有限公司为证实其主张，提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款28096.4元的事实。经质证，被告恒基房地产公司对该证据无异议。经审查，原告所举该证据客观、真实、合法，本院对该证据的证据效力予以确认并在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告时代塑胶公司向被告恒基房地产公司供应挤塑板及AEPS保温材料，被告应当按照约定的时间和金额向原告支付价款，故原告要求被告支付剩余28096.4元货款及利息的请求合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告聊城市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东时代塑胶有限公司支付货款28096.4元及利息（以28096.4元为基数，自起诉之日起至实际清偿止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告聊城市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙保民二〇二一年三月二十四日书记员  杨 波
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)陕行赔终16号 上诉人（原审原告）：杜雪艳，女，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文莹，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旬邑县人民政府。住所地：陕西省旬邑县中山街 9 号。 法定代表人：王旭，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：张冰池，该县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘江峰，该县棚改办副主任。上诉人杜雪艳诉被上诉人旬邑县人民政府行政赔偿案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行赔初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜雪艳向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜雪艳申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜雪艳撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧             二〇二一年三月三十日                               书  记  员    王文玥  1
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2175号陈XX:陈XX与沈阳XXX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月三日书记员 ：顾格瑄
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初768号 原告：何刚，男，1971年1月29日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张骄，内蒙古戈戍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古戈戍律师事务所律师。 被告：皇甫君，男，1956年6月10日出生，住包头市。 原告何刚与被告皇甫君买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告何刚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何刚以被告皇甫君同意给付货款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何刚撤诉。 案件受理费2491元，由何刚负担。 审判员  程德军 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈诗琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初80号原告：王洋，男，汉族，1991年10月19日生，住桐柏县。被告：王印，男，汉族，1988年6月13日生，住桐柏县。原告王洋与被告王印合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告王印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告的欠款18000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月底被告看到原告发布的店面（店面位置在桐柏县××路××段，爆米花KTV向东六十米）转让信息后与原告联系要求承租此房屋，此时房屋距离房租到期还有三个月零十天，双方经过协商后由被告向原告支付人民币贰万元整（已付2000元）为条件（包含剩余三个月零十天房租、原装修和部分电器灯具）承租此房屋。后经催促被告拒不支付，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了其与王印的微信聊天记录、手机录音，并申请证人汪某,4出庭作证，拟证明欠款事实。被告王印未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2020年6月，原告王洋将承租的绿城装饰门店转租给被告王印，双方未签订书面转让合同，口头约定转让费20000元，转让费包含门店内的灯具、空调、窗帘、店面装修以及剩余的房租，王印于2020年6月26日通过微信给原告转账2000元作为定金，下欠18000元一直未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将经营的门店转让给被告，依据原被告之间的微信聊天记录，可确认双方已就门店转让一事以及转让费20000元达成一致意见，该口头合同合法有效，双方应当履行。被告在接受转租房屋后未按约定向原告支付转租费用，原告诉请被告支付下欠的18000元转让费合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王印于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王洋转租费用18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二一年三月十二日法官助理杨志玲书记员王依
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1820号 申请执行人：熊猛，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省陵水县。 被执行人：成都乐玩圈信息科技有限公司，住所地：成都高新区天益街北巷**附****。 法定代表人：曾祥胜，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执1820号劳动争议纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕4903号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 书记员  饶全标
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初342号 原告：亢利富，男，1988年11月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区干城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告亢利富与被告唐山市丰润区干城特钢有限公司(以下简称干城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢利富的委托诉讼代理人赵倩、被告干城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亢利富向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金60000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费11600元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请要求被告支付原告2018年5月至2019年6月的待岗生活费22160元。事实和理由：2007年10月起原告到被告处工作，岗位为维修工，每月平均工资为5000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，后被告单位不再经营，但双方之间并未办理解除或终止劳动合同手续。2019年12月26日原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作12年，被告应向原告支付经济补偿金60000元。另外被告单位2018年7月至2019年4月停限产，累计给原告放假14个月，应当向原告支付待岗生活费22160元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、原告主张的月平均工资与事实不符。原告诉状中主张的月平均工资与事实不符，应根据合同约定为准。二、原告诉状中主张的工作年限与事实不符，不应连续计算。我方每年与劳动者签订一次劳动合同，如劳动者不再续签合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的四十四条的规定，就视为与我方主动解除了劳动合同，双方劳动关系不再存在，工作年限不再计算。我方不应支付经济补偿金。三、本案早已超过一年的劳动仲裁时效。法院应依法驳回原告的诉请。 经审理查德明，2018年6月1日原被告双方签订有固定期限劳动合同，期限为2018年6月1日至2019年5月30日。合同约定原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。合同还约定被告生产任务不足，原告同意待岗的，被告向原告支付生活费为最低工资的80%。 另查明被告自2013年5月起开始为原告缴纳工伤保险,2014年10月停保，2014年11月至2015年7月期间其他单位曾为原告缴纳工伤保险。2015年4月23至2018年8月16日被告为其缴纳养老保险及工伤保险。 原告主张自2018年5月起至2019年6月原告待岗，被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据,另根据政府有关部门的相关文件可知被告于2018年7月2019年7月曾多次停限产，从2019年8月1日开始，被告单位全面停产。 原告于2019年12月26日到被告处登记工作年限。2020年12月2日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金60000元，并支付2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月待岗生活费11600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原、被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据工伤保险缴费记录显示，被告自2013年5月起开始为原告缴纳工伤保险,2014年10月停保，2014年11月至2015年7月期间其他单位曾为原告缴纳过工伤保险。说明被告曾于2013年5月至2014年10月曾与被告形成过劳动关系。但从2014年11月至2015年7月期间其他单位曾为原告缴纳过工伤保险的情况可以认定，该阶段原告到其他单位工作，与其他单位形成劳动关系,故此原告在被告处工作时间不应连续计算。从2015年4月23日至2018年8月16日被告为原告缴纳工伤保险的情况及被告提供的双方2018年6月1日签订的为期一年的劳动合同，可认定原被告双方自2015年4月起至2019年5月30日止原被告双方存在劳动关系，现合同期限已满，双方劳动合同终止。原告要求解除双方劳动关系的请求本院不予支持。关于原告在被告处工作年限，综上应认定为4年1个月。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，故此对原告平均工资5000元的主张本院予以认定。被告应给付原告经济补偿金5000*4.5=22500元。关于原告的待岗生活费问题，原告主张自2018年5月至2019年6月待岗，被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据加以证实，但结合政府有关部门的相关停限产的文件规定及被告停限产情况综合考虑，本院对原告的待岗期认定为2018年11.12月至2019年1.2月四个月，待岗生活费为5000+1650*80%*3=8960元。关于被告主张原告诉请超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告于2019年12月26日到被告处登记工作年限，并于2020年12月2日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区干城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告亢利富经济补偿金、待岗生活费31460元； 二、驳回原告亢利富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区干城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十九日 书记员  唐士红
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初232号 原告：郑英才，男，汉族，1986年12月9日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：赵文虎，男，汉族，1974年5月6日出生，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：李洪岩，男，汉族，1992年4月22日出生，住枣强县。 原告郑英才与被告李洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文虎到庭参加诉讼，被告李洪岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款5660元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月21日原告为被告安装玻璃钢冷却塔，拖欠工资6160元未付，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，经原告催要，被告于2020年11月1日通过微信转账向原告支付工资款500元，剩余5660元工资款至今未付。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李洪岩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条真实、合法、且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2020年1月21日，被告向原告出具6160元的欠条一张，并注明2020年5月30日结清。出具欠条后被告仅给付500元，剩余工资款5660元至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告未能足额支付劳动报酬，被告应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告工资事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付工资款5660元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪岩于本判决生效之日起五日内给付原告郑英才工资款5660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪岩负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月十九日 书记员  马会影
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1605号原告：河南力阳健身服务有限公司。法定代表人：王金亮。被告：张某,女,1999年12月29日生,汉族,住信阳市平桥区。原告河南力阳健身服务有限公司诉被告张某劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月11日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告河南力阳健身服务有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王飞二〇二一年三月十一日法官助理黄艳兰书记员徐文文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终112号 上诉人（原审原告）：天津海广建筑工程有限公司。住所地：天津大港油田光明大道西侧试验公司旁，统一社会信用代码：91120116550371375X。 法定代表人：董启霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董启芬，男，1963年12月27日出生，汉族，住天津市大港区，系该公司副经理。 委托诉讼代理人：蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北千隆食品有限公司。住所地：河北省献县十五级乡张大马村。 法定代表人：吴俊梅，该公司董事长。 诉讼代表人：河北千隆食品有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司献县支行。住所地：河北省献县东升北路1号，统一社会信用代码：911309297158449360。 负责人：刘鹏飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：申华禄，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省青县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 上诉人天津海广建筑工程有限公司（以下简称海广公司）与被上诉人河北千隆食品有限公司（以下简称千隆公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民初15号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 海广公司上诉请求：1．撤销一审裁定，并发回重审。2．案涉诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1．一审法院认定事实错误。千隆公司向一审法院提交的合同，在沧州中院（2017）冀09民初29号案件审理过程中，千隆公司对海广公司提交的涉案合同的真实性是完全认可的，一审法院和二审法院对此也进行了确认。同时一、二审法院均对海广公司按造价公司出具的审核报告的真实性也进行了确定。并依据上述证据判决认可了海广公司享有对千隆公司破产债权，海广公司依据合同和审核报告起诉优先受偿，不存在虚假诉讼的事实。本案涉及的工程项目，由于千隆公司资金无法按时支付的原因导致全部处于停工待建状态，也是客观事实，一审法院认定海广公司涉嫌虚假诉讼没有事实依据。2．一审法院审理程序违法。一审法院在开庭时，千隆公司从未提交过任何证据原件，由海广公司进行质证。裁定书中涉及的千隆公司提交的所谓合同及吴振义谈话笔录等证据，法庭从未组织海广公司与千隆公司进行举证质证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，千隆公司提交的证据不能作为定案依据。一审法院审理程序违法。综上，一审法院认定事实错误，审理程序违法。公安机关已作出不予立案通知书，沧州中院裁定书已经丧失事实依据，应依法撤销。请求二审法院查明事实，维护海广公司合法权益。 海广公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认海广公司对承建千隆公司的熟食加工车间及餐厅、专家办公楼以及室外配套及附属工程，千隆公司欠海广公司工程款45553552.06元享有优先受偿权。2、涉案诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中海广公司向该院提交的三份施工合同是认定本案事实的主要证据，现千隆公司管理人提交了与海广公司提交的施工合同内容不一致的施工合同，不仅涉及金额巨大，且合同竣工时间对海广公司主张的优先受偿权是否成立有直接关系，海广公司涉嫌犯罪，应裁定驳回海广公司的起诉并将涉嫌犯罪的线索移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回天津海广建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，一审法院裁定驳回海广公司起诉，并将案件移送公安机关侦查后，沧州市公安局经审查认为，没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。沧州市公安局于2020年11月30日作出沧公（经）不立字［2020］0028号不予立案通知书，决定不予立案。因沧州市公安局不予立案，一审法院以海广公司涉嫌犯罪为由裁定驳回海广公司起诉，事实和法律依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民初15号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周继文 审判员  郭连胜 审判员  王 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 翔
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保238号申请人:赵长虎，男，汉族，1975年11月10日出生，住邹城市。被申请人：陈忠山，男，汉族，1957年2月13日出生，住邹城市。申请人赵长虎于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求使用网络执行系统查询查封被申请人陈忠山名下银行账户、存款及其他财产，保全总价值为200,000.00元。申请人赵长虎向本院提供保单保函一份作财产保全担保。本院经审查认为，赵长虎与陈忠山发生交通事故致赵长虎受伤，赵长虎申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈忠山名下银行账户、存款及其他财产，保全总价值为200,000.00元。案件申请费1520.00元，由申请人赵长虎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年三月二十四日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2251号沈阳XX物业服务有限公司:沈阳XX物业服务有限公司与郭X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 勇二〇二一年三月四日书记员 ：金英楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初528号 原告（反诉被告）：成都游戏工场科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号2栋5层15-21号房。 法定代表人：王相龙，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张志刚，四川九益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁芳铭，四川矩衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：深圳市华动飞天网络技术开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园科园路1002号A8音乐大厦2404室。 法定代表人：李丽梅，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：冀博，男，系该公司法务。 委托诉讼代理人：代陆军，男，系该公司法务。 原告（反诉被告）成都游戏工场科技有限公司与被告（反诉原告）深圳市华动飞天网络技术开发有限公司计算机软件著作权许可合同纠纷本反诉一案，本院分别受理后依法组成合议庭进行审理。于2020年7月30日及2021年3月29日公开开庭进行了审理。案件审理中，成都游戏工场科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回本诉申请，同日，深圳市华动飞天网络技术开发有限公司在缴纳反诉案件受理费前，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，成都游戏工场科技有限公司、深圳市华动飞天网络技术开发有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回本、反诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）成都游戏工场科技有限公司撤回本诉。 准许被告（反诉原告）深圳市华动飞天网络技术开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由成都游戏工场科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  何世萍 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  唐 可 书 记 员  何美玲
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2036号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与刘XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年三月一日书记员  ：康欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1988号之三申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，职务，董事长。被执行人何君，男，1981年5月2日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年3月17日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与何君借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2250号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人何君发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人何君至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何君在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年三月十七日书记员  闫 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初339号 原告：张小颖，女，1987年10月15日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告张小颖与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小颖的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小颖向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金25000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费11600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月原告到被告处工作，岗位为化验员，每月平均工资为5000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，后被告单位不再经营，但双方之间并未办理解除或终止劳动合同手续。2019年12月26日原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作4年10个月，被告应向原告支付经济补偿金25000元。另外被告单位2018年11月至2019年7月停限产，累计给原告放假6个月，应当向原告支付待岗生活费11600元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、原告主张的月平均工资与事实不符。原告诉状中主张的月平均工资与事实不符，应根据合同约定为准。二、原告诉状中主张的工作年限与事实不符，不应连续计算。我方每年与劳动者签订一次劳动合同，如劳动者不再续签合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的四十四条的规定，就视为与我方主动解除了劳动合同，双方劳动关系不再存在，工作年限不再计算。我方不应支付经济补偿金。三、本案早已超过一年的劳动仲裁时效。法院应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，被告提交的合同显示2018年10月17日原被告双方签订为期一年的劳动合同，期限为2018年10月17日至2019年10月16日。合同约定原告从事化验员岗位，月工资为1650元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。合同还约定被告生产任务不足，原告同意待岗的，被告向原告支付生活费为最低工资的80%。 另根据原告提供的工伤保险缴费记录显示，2014年11月4日被告为原告缴纳工伤保险，2019年6月20日停保。 原告主张要求被告支付原告2018年11、12月、2019年1、2、6、7月的待岗生活费。被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据。 自2019年8月1日开始，被告单位全面停产。2019年12月26日原告到被告单位登记工作年限。 原告于2019年12月2日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金25000元，并支付待岗生活费11600元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原、被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的工伤保险缴费记录显示2014年11月4日被告为原告缴纳了工伤保险，2019年6月20日停保。另结合另结合双方签订的劳动合同可认定，原被告自2014年11月至2019年10月16日双方存在劳动关系。原告在被告处工作年限应认定为5年。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，故此对原告平均工资5000元的主张本院予以认定。关于原告的待岗时长问题，原告主张自2018年11、12月、2019年1、2、6、7月待岗，被告未认可，但其未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据加以证实，另结合政府有关部门的相关停限产的文件规定，故本院对原告的待岗期认定为2018年11、12月2019年1、2、6、7月六个月。被告应给付原告经济补偿金5000*5=25000元，待岗生活费5000+1650*80%*5=11600元。因原被告双方之间劳动合同已经终止，故原告解除双方之间的劳动关系主张，本院不予支持。 关于被告主张原告诉请超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告于2019年12月26日到被告处登记工作年限，并于2020年12月2日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张小颖经济补偿金、待岗生活费合计36600元； 二、驳回原告张小颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十九日 书记员  唐士红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4266号 原告：成都鑫佰惠商贸有限责任公司，住所成都市金牛区肖家村四巷七区一楼A8号。 法定代表人：李茂翔，总经理。 被告：巴中市芭博爱孕婴商贸有限公司，住所四川省巴中市巴州区宕梁街巴中监狱干警住宅楼6-7号楼转角1楼9号。 法定代表人：吴沂玲。 被告：龚晓英，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都鑫佰惠商贸有限责任公司与被告巴中市芭博爱孕婴商贸有限公司、龚晓英买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都鑫佰惠商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鑫佰惠商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月十六日 书记员  李荞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢167号之二 申请执行人：何元松，男，汉族，1972年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：谭光明,男，汉族，1965年4月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于何元松申请执行谭光明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725执1288号之十八执行裁定书查封了被执行人谭光明位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢10号1幢5层5-2（产权证号***，共有人龙梅芳）、瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢8号1幢4层4-2（产权证号***，共有人龙梅芳）、瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢6号1幢3层3-2（产权证号***，共有人龙梅芳）、瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢5号1幢3层3-1（产权证号***，共有人龙梅芳）、瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢2号1幢1层1-2（产权证号***，共有人龙梅芳）、瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢附1号1幢1层1-1-2（产权证号***，共有人龙梅芳）、瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢12号1幢6层6-2（产权证号***，共有人龙梅芳），现因本案已恢复（案号：(2021)黔2725执恢167号）执行完毕，，上述房产应予以解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除以（2020）黔2725执1288号之十八对被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢10号1幢5层5-2（产权证号***，共有人龙梅芳）房产的查封； 二、解除以（2020）黔2725执1288号之十八对被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢8号1幢4层4-2（产权证号***，共有人龙梅芳）房产的查封； 三、解除以（2020）黔2725执1288号之十八对查封被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢6号1幢3层3-2（产权证号***，共有人龙梅芳）房产的查封； 四、解除以（2020）黔2725执1288号之十八对被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢5号1幢3层3-1（产权证号***，共有人龙梅芳）房产的查封； 五、解除以（2020）黔2725执1288号之十八对被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢2号1幢1层1-2（产权证号***，共有人龙梅芳）房产的查封； 六、解除以（2020）黔2725执1288号之十八对被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢附1号1幢1层1-1-2（产权证号***，共有人龙梅芳）房产的查封； 七、解除以（2020）黔2725执1288号之十八对被执行人谭光明名下位于瓮安县瓮水金龙社区西郊路24号楼1幢12号1幢6层6-2（产权证号***，共有人龙梅芳）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月二十三日 书记员  邓 伟
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执146号之十四 被执行人：潘立俊，男，汉族，1961年09月22日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘立俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘立俊在山东省农村信用社联合社913070600××××0000账户内存款人民币10964.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年三月十一日 书记员  马峥峥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2968号 被执行人李乃海，男，1990年9月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄明智，男，1995年3月13日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行李乃海、黄明智罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103刑初398号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李乃海、黄明智的银行存款人民币及其它款项人民币13000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月三十一日 书记员 梁玉婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审91号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160012号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160012号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月13日，公积金中心作出1160012号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7个工作日内为职工谭亚滨补缴少缴的住房公积金单位部分共计6012元。同日，公积金中心将1160012号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月19日向北京北方汽车驾驶学校邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160012号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月十三日作出的京房公积金法改〔2020〕1160012号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6045号原告：东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××196N。法定代表人：徐洁明，总经理。委托诉讼代理人：彭柱根，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××314，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗墡敏，女，1996年4月10日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××547，系原告的员工。被告:许晖明，男，1976年5月1日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。本院在审理原告东莞市亿城物业管理有限公司与被告许晖明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市亿城物业管理有限公司负担。审判员  尹玉英二〇二一年三月十日书记员  黄诗惠
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢227号之二 申请执行人：贵州九禹建设项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人赵彦丞，系该公司总经理。 被执行人:瓮安县安信矿业开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人金方林，系公司董事长。 关于申请执行人贵州九禹建设项目管理有限公司申请执行瓮安县安信矿业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1758号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月12日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人瓮安县安信矿业开发有限责任公司位于瓮安县平定营镇三合村1,2-6,7,8,9幢1层（产权证号：201001254）有房产，因被执行人在我院有其他案件亦为被执行人，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人瓮安县安信矿业开发有限责任公司位于瓮安县平定营镇三合村1,2-6,7,8,9幢1层（产权证号：201001254）房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十日 书记员 黎   君   军
重庆市高级人民法院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行申86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立红，女，1978年5月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘流，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市。法定代表人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：马月琳，该局工作人员。委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。第三人（一审第三人、二审上诉人）：刘建强，男，1975年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区省邮电管集。 再审申请人杨立红因诉被申请人西安市自然资源和规划局(以下简称西安市自规局)、原审第三人刘建强房屋所有权登记一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终759号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人杨立红申请再审称：1、法院已经查明认定涉案房屋系杨立红与刘建强在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，即使房屋目前登记在刘建强一人名下，也不影响其在房屋财产权益进行分割之前为涉案房屋共同共有人的事实，其当然与涉案房屋的登记行为之间存在利害关系。被申请人的登记行为实际上对申请人居住、使用涉案房屋的权利产生实际影响，物业公司可以以其并非房屋所有权人为由拒绝提供物业服务，拒绝其购买水电的要求。刘建强可以对房屋进行破坏，使得其无法正常居住、使用。2、原审法院引用婚姻法司法解释二第21条规定，只是提供给当事人一种诉讼途径的选择，并不是强制当事人应依照该条进行诉讼。综上，请求：1、依法撤销西安铁路运输中级法院(2020)陕71行终759号行政裁定、西安铁路运输法院(2020)陕7102行初2号行政裁定; 2、依法指令西安铁路运输法院审理。3、依法判令被申请人承担一、二审诉讼费用。被申请人西安市自规局答辩称：申请人和刘建强对涉案房屋的争议是民事纠纷，与其房屋产权登记行为无关。且申请人和涉案房屋之间不存在物权关系，申请人申请没有事实依据。 原审第三人刘建强述称：申请人以“两审法院均查明涉案房屋杨立红和刘建强在夫妻关系存续期间取得”为由，进而认为房屋属于夫妻共同财产，杨立红和房屋登记有利害关系不能成立。婚姻关系存续期间取得的是只是能够使用该房屋，与房屋所有权完全是两个概念。被申请人西安市自规局作为登记机关根据其单位申请及递交的资料，依法作出登记行为，从程序上合理合法。本案重点审查的是登记行为程序上是否合法，而不是解决涉案房屋夫妻财产分割问题。涉案房屋杨立红从未居住。申请人的申请应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。本案中，被申请人西安市自规局依据陕西通信规划设计研究院有限公司与刘建强的申请，作出了案涉房屋的权属登记行为，申请人杨立红如对此行为不服，应提交其系该行政行为相对人或具有行政法上利害关系的证据，但其提交的生效民事判决仅载明，涉案房屋判给杨立红居住、使用，因此申请人杨立红既非行政法意义上权属登记行政行为的相对人，亦不符合上述司法解释关于“与行政行为有利害关系”的规定，原审法院以此为由裁定驳回杨立红起诉，并无不当。综上，申请人杨立红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨立红的再审申请。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二一年三月三十一日 书  记  员    贺  鑫  1
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2256号沈阳XX运输有限公司:沈阳XX运输有限公司与米XX挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月四日书记员 ： 王 群
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1993号之四申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，职务，董事长。被执行人牟冬雨，女，1978年12月26日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2021年3月17日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与牟冬雨借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初786号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人牟冬雨发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人牟冬雨至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟冬雨在兴业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年三月十七日书记员  闫 蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执560号之一申请执行人曲永苓，女，1983年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人李伯申，北京博刚律师事务所律师。被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路北侧东1号。法定代表人王利辉。曲永苓与北京北方荣鑫服装商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36419元及相应利息。执行中，本院于2021年2月5日依法扣押了被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司名下的小电脑桌两张、办公椅两把。参考市场价格，因该物品价值较低，本院对上述物品不经评估进行拍卖。上述物品经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人刘保利（身份证号：×××）于2021年3月11日以人民币186元的价格竞得上述小电脑桌和办公椅，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：被执行人北京北方荣鑫服装商城有限公司所有的小电脑桌两张、办公椅两把的所有权归买受人刘保利（身份证号：×××）所有，该物品的所有权自交付买受人起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年三月三十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3193号原告:交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。统一社会信用代码913700001631542076。负责人:于启春，行长。委托诉讼代理人:李**程，山东齐鲁律师事务所律师。被告:刘云成，男，1980年10月1日生，汉族，住茌平区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告刘云成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行的委托诉讼代理人李**程到庭参加诉讼。被告刘云成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还信用卡(卡号43×××89)欠款本金45968.71元，并支付截止至2020年6月2日的信用卡欠款利息72829.16元、费用3978.11元(违约金、手续费、增值税服务等)及自2020年6月3日起至实际付清之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用。2.判令被告偿还原告信用卡(卡号62×××60)欠款本金27264.17元，并支付截止至2020年6月2日信用卡欠款利息43116.99元、费用3342.5元(违约金、手续费、增值税服务费等)及自2020年6月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用。3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告通过网络自愿向原告申请信用卡，原告经审核后为被告发卡(卡号:43×××89)，被告于2014年1月28日开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计122775.98元(暂计算至2020年6月2日)，原告多次催要，被告至今未还。被告自愿向原告申请信用卡，经审核后为被告发卡(卡号62×××60)，被告于2013年6月19日开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币72723.66元(暂计算至2020年6月2日)，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。被告刘云成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告刘云成向通过网络原告交通银行股份有限公司山东省分行申请信用卡，被告刘云成在信用卡申请表中签字阅读并了解领用合约，自愿接受交通银行太平洋个人信用卡章程和交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规范。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、分期手续费、滞纳金、取现费等费用的计收标准进行了约定。原告交通银行股份有限公司山东省分行向被告刘云成发放卡号为:43×××89的信用卡一张。被告刘云成开卡后消费至2020年6月2日，欠付信用卡本金45968.71元、利息72829.16元、费用3978.11元，共计122775.98元。2013年6月19日，被告刘云成向原告交通银行股份有限公司山东省分行申请信用卡，被告刘云成在信用卡申请表中签字阅读并了解领用合约，自愿接受交通银行太平洋个人信用卡章程和交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规范。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、分期手续费、滞纳金、取现费等费用的计收标准进行了约定。原告交通银行股份有限公司山东省分行向被告刘云成发放卡号为62×××60的信用卡一张。被告刘云成开卡后消费至2020年6月2日，被告尚欠本金27264.17元、利息43116.99元、费用3342.5元，共计72723.66元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同纠纷，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘云成在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，被告刘云成应按约定清偿借款本息及相关费用。现被告刘云成所欠信用卡(卡号为43×××89)本金45968.71元、截至2020年6月2日的利息72829.16元、费用3978.11元;欠信用卡(卡号为:62×××60)本金27264.17元、截至2020年6月2日的利息43116.99元、费用3342.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告交通银行股份有限公司山东省分行诉求判令被告刘云成支付信用卡(卡号为43×××89)本金45968.71元、截至2020年6月2日的利息72829.16元、费用3978.11元;支付信用卡(卡号为:62×××60)本金27264.17元、截至2020年6月2日的利息43116.99元、费用3342.5元;及支付两张信用卡自2020年6月3日至实际付清之日止，按未付本金数额，按照约定利率计算的利息，本院予以支持。对原告交通银行股份有限公司山东省分行所诉超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，((中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘云成本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡(卡号为43×××89)本金45968.71元、利息72829.16元、费用3978.11元，共计122775.98元;二、被告刘云成本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡(卡号为62×××60)本金27264.17元、利息43116.99元、费用3342.5元，共计72723.66元;三、被告刘云成按照双方约定偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡(卡号为43×××89)、信用卡(卡号为62×××60)自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息。四、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告刘云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙保民人民陪审员  路光同人民陪审员  杨子波二〇二一年三月八日法官助理彭艺书记员杨波
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初792号 原告：李建军，1976年3月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺亚夫，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：杨栋，男，1990年9月10日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，统一社会信用代码91150802MA0PYRFJX2。 负责人：王咏华。 委托诉讼代理人：董开智，男。 本院在审理原告李建军与被告杨栋、国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，原告李建军于2021年3月26日向本院提出撤回对被告杨栋、国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。 本院认为，原告李建军的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回对被告杨栋、国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的起诉。 案件受理费618元（原告已预交），由原告李建军负担。 审判员  焦敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异33号异议人（案外人）许昌佰美食品有限公司。住所地许昌市建安区灵井镇工业园区9号。法定代表人杨丙申，男，任该公司执行董事兼总经理。委托代理人张英利，男，河南森鼎律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。申请执行人霍新华，男，汉族，1949年8月1日出生，住许昌县。被执行人许昌市鸿运食品有限公司。住所地许昌市建安区灵井经济工业园区。法定代表人易凤枝，任该公司执行董事兼总经理。被执行人许昌市傻子实业有限公司。住所地许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人李凤军，任该公司执行董事兼总经理。在本院执行霍新华与许昌市鸿运食品有限公司（以下简称鸿运食品公司）、许昌市傻子实业有限公司（以下简称傻子实业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人许昌佰美食品有限公司（以下简称佰美食品公司）于2021年3月9日对本院查封位于许昌县灵井镇工业园区的冷库提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佰美食品公司称，法院在霍新华申请执行鸿运食品公司、傻子实业公司一案中，在申请执行人霍新华未提供合法有效证据的情况下根据其单方指认的财产线索错误的将案外人佰美食品公司所有的冷库进行了查封，该冷库并非在被执行人名下，也并非其所有，根据现状，该冷库明显位于案外人佰美食品公司厂区范围内，案外人佰美食品公司也至今未收到任何相关法律文书。法院的查封行为直接侵犯了案外人佰美食品公司的合法权益，故请求依法解除对案外人佰美食品公司厂院内冷库的查封保全措施。经审查，本院查明，霍新华与傻子实业公司、鸿运食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2019）豫1003民初5373号民事判决书，判决傻子实业公司、鸿运食品公司于判决生效之日起十日内偿还霍新华借款本金共计1518626元及相关利息，同时案件受理费18468元由傻子实业公司、鸿运食品公司承担。该判决生效后，傻子实业公司、鸿运食品公司均未履行还款义务，霍新华于2020年5月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，依据霍新华申请，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1003执1071号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取傻子实业公司、鸿运食品公司银行存款、收入1554865元及利息或查封、扣押其同等价值的财产；并于2020年7月14日作出（2020）豫1003执1071号查封公告，将鸿运食品公司名下位于许昌市××区灵井镇工业园区的厂房（即涉案冷库）予以查封。另查明，本院于2020年7月16日还曾作出（2020）豫1003民初2583号民事判决书，判决傻子实业公司、鸿运食品公司于判决生效之日起五日内偿还霍新华借款本金21440元及相应利息，同时案件受理费475元由傻子实业公司、鸿运食品公司承担。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断当事人是否系权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断当事人是否系权利人。本案中，在本院对涉案冷库进行查封后，案外人佰美食品公司虽然主张其对被查封的涉案冷库享有所有权，但是其提交的所谓证据（公司设备平面布局图、冷库设计图复印件及部分照片复印件等）却并不足以证明被查封的涉案冷库在客观上实际归其所有，同时其亦未提交其他证据以证明其对涉案冷库享有相应的合法权利足以阻却本院采取的执行措施，故对其所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条、第二百一十七条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人许昌佰美食品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李  恒  干审 判 员 周  建  军人民陪审员 楚  志  军二〇二一年三月十八日书 记 员 张静芳（兼）
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执167号   申请执行人：尕陈汽修店，住址地西藏自治区拉萨市林周县澎波路，统一社会信用代码92540121MA6T539W9Q。   法定代表人：陈春虎，系该汽修店经营者。   被执行人：次仁旦巴，男，1990年1月2日出生，藏族，住址墨竹工卡县。   本院在执行尕陈汽修店申请被执行人次仁旦巴合同纠纷一案中，西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人次仁旦巴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕陈汽修店法人陈春虎于2020年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人次仁旦巴支付修理款，本院依法受理。   本院在执行过程中，通过网络查控与传统查控对被执行人次仁旦巴的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、理财产品、收益类保险、财付通等全部财产线索进行了查询，穷尽财产调查措施后未发现被执行人次仁旦巴有可供执行的财产。   本院依法对被执行人次仁旦巴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。因次仁旦巴确无财产可供执行，加之该被执行人长期下落不明，无法取得联系，向公安部门申请布控未果。经本院向申请执行人尕陈汽修店法人陈春虎释明被执行人的财产情况，申请执行人于2021年3月18日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人次仁旦巴无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初495号民事调解书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 丹增热结  审 判 员 普布卓玛   审 判 员 德吉央卓      二〇二一年三月二十三日    书 记 员 旦增曲珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1380号之八 申请执行人：王海龙，住开鲁县。 被执行人：韩春元，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初649号民事调解书已生效，但被执行人韩春元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩春元在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱**义
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1279号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。 负责人：张越，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：王家宝，男，1971年12月10日出生，汉族，住吉林省。 被告：李艳芬，女，1964年6月29日出生，汉族，住吉林省。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告王家宝、李艳芬之间借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅、被告王家宝和李艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;2.判令被告王家宝、李艳芬共同偿还贷款本金213,963.86元、利息6,161.78元，共计220,125.64元（利息计算至2020年7月15日止，自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令二被告承担律师费1500元；4.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款29万元，借款期限为60个月，即2018年6月28日起至2023年6月28日止，王家宝、李艳芬用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。2018年7月11日,原告向被告发放贷款29万元，但被告未按照合同约定如期偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院。 王家宝、李艳芬答辩称，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：2018年6月28日，建设银行延边分行与王家宝、李艳芬签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定王家宝、李艳芬向建设银行延边分行借款29万元，借款期限为60个月，即2018年6月28日起至2023年6月28日止，还款方式为等额本息还款法，年利率为5.4625%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，即年利率8.19375%。合同还约定：如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。特别签订条款约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费等）由借款人承担。2018年7月4日，王家宝、李艳芬用其共同所有的位于延吉市延东路73-4-9号4单元601（产权证号为吉2018延吉市不动产权第0017228号，建筑面积为82.53平方米）作抵押，并办理抵押登记（不动产登记号为吉2018延吉市不动产证明第0011674号）。2018年7月11日，建设银行延边分行向王家宝发放贷款29万元，但王家宝、李艳芬未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2020年7月15日，王家宝尚欠贷款本金213,963.86元、利息6,161.78元，共计220,125.64元。 另查，2020年9月28日，建设银行延边分行委托吉林华烁律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证及不动产登记证、贷款对账单、身份证、户口簿、结婚证、吉林省增值税普通发票以及原告建设银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。王家宝、李艳芬与建设银行延边分行之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，合同对双方具有约束力，且建设银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，王家宝、李艳芬连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，建设银行延边分行要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求王家宝、李艳芬偿还借款本金213,963.86元、利息6,161.78元，共计220,125.64元（利息暂计算至2020年7月15日止，自2020年7月16日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王家宝、李艳芬用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。建设银行延边分行要求对王家宝、李艳芬提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。建设银行延边分行要求王家宝、李艳芬支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与王家宝、李艳芬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、王家宝、李艳芬于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金213,963.86元、利息6,161.78元，共计220,125.64元（利息暂计算至2020年7月15日止，自2020年7月16日起至实际给付之日止，以213,963.86元为基数，按罚息年利率8.19375%计算）； 三、王家宝、李艳芬于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费1500元； 四、王家宝、李艳芬不履行上述债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对抵押的房屋【位于延吉市延东路73-4-9号4单元601，产权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0017228号，建筑面积为82.53平方米，不动产登记号为吉（2018）延吉市不动产证明第0011674号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如王家宝、李艳芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元（原告已预交），减半收取2312元，由王家宝、李艳芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 丹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2313号晁XX:晁XX与沈阳XX附属中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：刘雪二〇二一年三月四日书记员  ：代蕾
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执55号之二 被执行人：贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于六盘水钟山区人民法院移送执行贺太洪罚金一案，六盘水钟山区人民法院作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行罚金义务，六盘水钟山区人民法院于2021年1月7日向本院移送执行。执行中查明，案外人赵帮兰（公民身份号码***）名下有贵***号奥迪牌车一辆；另查明，赵帮兰与贺太洪系夫妻关系，赵帮兰同意由法院处置其名下贵***号奥迪牌车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封赵帮兰的号牌为贵***号奥迪牌车一辆； 二、查封期限为两年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 艺 审判员 杨桥生 审判员 杨 会 二〇二一年三月三十一日 书记员 邓 伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初663号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尚银峰，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省罗山县××××××王湾组，公民身份号码413××××××××××××577。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]344号指控被告人尚银峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人尚银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月6日23时46分许，被告人尚银峰醉酒（经鉴定：其送检的血液中检出乙醇含量148.64mg/100ml）驾驶粤S×××××号牌小型越野客车途经东莞市××××××××时被执勤交警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人尚银峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚银峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人尚银峰判处拘役一个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人尚银峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尚银峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人尚银峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚银峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚银峰归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人尚银峰在被查处时有逃避检查、撒泼耍赖等不配合交警的情形，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人尚银峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚银峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月三日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初2093号 原告：唐美花，女，1957年5月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王威，平邑温水法律服务所法律工作者。 被告：马艳艳，女，1982年4月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层，统一社会信用代码91371300590320820J。 负责人：张镇。 原告唐美花与被告马艳艳、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，唐美花向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐美花申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐美花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐美花负担。 审 判 员 巩延成 二〇二一年三月二十三日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙 畅
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初396号原告：哈尔滨城典市政建设工程有限公司。法定代表人：池某。委托代理人：高某、张某，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：于某，住吉林省长春市高新区万龙丽水湾小区吉林省长春市高新区。原告哈尔滨城典市政建设工程有限公司与被告于某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告哈尔滨城典市政建设工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨城典市政建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城典市政建设工程有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨城典市政建设工程有限公司负担。审判员 刘 岩二○二一年三月十八日书记员 谭皓月
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终877号上诉人（一审原告）：刘玉勇，男，1968年9月19日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人（一审被告）：盐津柏树煤矿有限责任公司，住所地云南省盐津县盐井镇柏树办事处。法定代表人：吴世平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭彩彰，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘玉勇与被上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司不当得利纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2021）云0623民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉勇上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还2017年度基本养老保险等10927.20元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.黄先华是被上诉人的工作人员，为企业代为收取职工的社会保险并如数交给盐津县社保局属职责范围，不是个人行为。至于黄先华是否由法定代表人的授权，上诉人不知晓。煤矿的工人都是将保险费交给黄训秋和黄先华，交费的数额也是以他们通知的为准，收取后他们已在收条上注明是企业代交的，有的加盖了盐津柏树煤矿有限责任公司的公章，上诉人完全有理由相信黄训秋和黄先华的行为是被上诉人的行为。2.黄训秋和黄先华收到上诉人的保险费时，是以盐津柏树煤矿有限责任公司的名义缴纳的，缴纳的名单也加盖了盐津柏树煤矿有限责任公司的公章，证明黄先华和黄训秋的行为是被上诉人的行为，黄先华和黄训秋收取的部分社会保险费应属于被上诉人的不当得利。3.2017年度因盐津柏树煤矿有限责任公司停产整顿，2017年12月31日被上诉人与上诉人解除了劳动合同，上诉人虽然没有领取工资，但没有放弃要求被上诉人缴纳医疗、养老和失业保险的权利。4.被上诉人没有提供证据证明2017年度为上诉人缴纳了社会保险的事实。被上诉人盐津县柏树煤矿有限责任公司未作二审答辩。刘玉勇向一审法院起诉请求：请求判决被告退还原告保险费10927.20元。一审法院认定事实：2014年1月1日，原告刘玉勇与被告盐津柏树煤矿有限责任公司签订劳动合同。2017年12月15日，原、被告双方签订云南省用人单位解除劳动合同协议书，载明经双方协商一致，于2017年12月31日解除双方于2014年1月1日签订的劳动合同。2021年1月14日，原告刘玉勇向本院提起诉讼，提供的收条载明：今收到刘玉勇现金14683.00（壹万肆仟陆佰捌拾叁元正）此款为企业代交养老、医疗、失业（2017年度）保险金。收款人：黄训秋代，落款时间为2017年10月17日。一审认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案争议焦点为原、被告之间是否存在不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，原告刘玉勇对其诉讼请求所主张的被告盐津柏树煤矿有限责任公司不当得利的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明该事实主张的，原告刘玉勇应承担不利后果。本案中，原告刘玉勇提供的收条无被告公司盖章，也无其他证据相互佐证该收条系被告授权案外人黄训秋收费产生，故原告提交的证据尚不能证明黄训秋代表被告公司向原告收取了该笔费用，亦不能证明被告盐津柏树煤矿有限责任公司实际收到原告所缴纳的费用，原告未能提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。因此原告刘玉勇的主张不成立，一审依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：法规标题中华人民共和国婚姻法(2001修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2001.04.28时效性现行有效驳回原告刘玉勇的诉讼请求。案件受理费73.00元，减半收取计36.50元，由原告刘玉勇负担。二审中，当事人均未提交新证据。上诉人刘玉勇对黄训秋是否系代表被上诉人盐津柏树煤矿有限责任公司收取保险费有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，上诉人刘玉勇提交的《收条》载明：“收款人：黄训秋代”，该收条并未加盖被上诉人盐津县柏树煤矿有限责任公司公章，亦无法定代表人签字认可，不能证实黄训秋系受被上诉人委托。上诉人刘玉勇认为，黄训秋系代表被上诉人收取保险费，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。本院认为，上诉人刘玉勇要求被上诉人盐津县柏树煤矿有限责任公司退还保险费10927.20元，无事实和法律依据，一审依法不予支持，并无不当。综上所述，上诉人刘玉勇的上诉理由，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人刘玉勇负担。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年三月三十一日法官助理张艺书记员祖维灿
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初157号 本院于2021年1月6日对原告赵国强、赵国荣诉被告赵国庆分家析产纠纷一案作出的（2021）鲁1621民初157号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）鲁1621民初157号民事调解书中第一页倒数第八行的“101室”补正为“102室”。 审判员  卢芳萍 二〇二一年三月十五日 书记员  苏璐瑶
长春铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）吉7101执15号申请执行人：长春天然气集团有限公司，住长春市经济技术开发区。法定代表人：沈洪斌，系该公司总经理。被执行人：长春美斯韦德健身管理有限责任公司，住吉林省长春市净月开发区。法定代表人：孙宏伟，系该公司总经理。本院在执行长春天然气集团有限公司与长春美斯韦德健身管理有限责任公司供用气合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春铁路运输法院（2021）吉7101执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李大鹏审判员  黄殿波审判员  李春香二〇二一年三月二十三日书记员  易元敏附：本裁定所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初865号原告：马某，男，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：郑某，男，汉族，农民，住静宁县。第三人：李某，男，农民，住宁夏银川市贺兰县。原告马某与被告郑某、第三人李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告郑某到庭参加诉讼，第三人李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告车辆买卖合同关系；2.被告郑某返还原告购车款、修理费共计14000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求李某与郑某共同返还车辆，并办理过户手续。事实和理由：2020年6月7日，原告与被告签订《购车协议》，被告郑某将其购买所有的登记在第三人李某名下的×××金杯牌越野车以7000元出售给原告，原告向被告支付了购车款。原告购车后，修理了发动机，更换车辆避震、轮胎等共计花修理费7000多元。2021年1月，原告在微信朋友圈内发布了售车信息，欲将×××金杯牌越野车出售。第三人得知该信息后，从被告处索取原告个人信息，于2021年2月8日中午，以买车人名义联系到原告，在试车后将车辆钥匙以掉包方式拿走，向原告给付了非该车辆的钥匙。当日下午7时许，第三人又到原告家门口，悄悄用掉包拿到的钥匙将登记在其名下的×××金杯牌越野车开走。原告发觉后，向公安机关报案，公安机关以经济纠纷告知原告向法院起诉。期间，原告向被告、第三人打电话追要车辆，却遭到被告及第三人拒绝。郑某辩称，将×××号车辆出售给原告属实，原告向其支付了7000元购车款，其已于2020年6月7日向原告交付了车辆及行驶证等相关证件，该车登记在李某名下，最初是王某从李某手中买来，被告郑某又从王某处买来，最后由郑某将车辆出售给原告马某，李某是否从马某处将车辆开走，其不清楚，其将车辆出售给马某后，2020年11月至12月期间，一直要求马某办理过户手续，马某说他有低保，不同意过户。第三人李某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.购车协议复印件1份，证明原告向被告购买车辆的事实；2.接警登记表1份，证明第三人李某的身份信息和李某将涉案车辆从原告处开走的事实；3.行驶证复印件1份（2页），证明涉案车辆的信息。经质证，被告郑某无异议，第三人李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据客观真实、相互印证，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。郑某围绕自己的主张，提交了购车协议2份，证明被告郑某向王某购买案涉车辆，又将车辆出售给原告马某的事实。经质证，马某无异议，本院审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某曾经将登记在自己名下的×××号金杯牌越野车出售给他人，但一直未办理过户登记手续。2020年5月1日，案外人王某与郑某签订购车协议，约定王某将登记在李某名下的×××号金杯牌越野车出售给郑某。郑某取得该车后，于2020年6月7日与马某签订购车协议，将该车辆以7000元价格出售给马某。郑某向马某交付车辆和行驶证后，要求马某办理车辆过户登记手续，但马某以自己系低保户，不同意办理过户登记手续。2021年1月，马某在微信朋友圈内发布了售车信息，欲将×××金杯牌越野车出售，李某得知该信息后，于2021年2月8日中午，以买车人名义联系到马某，在试车后将车辆钥匙以掉包方式拿走，向马某给付了非该车辆的钥匙。当日下午7时许，李某又到马某家门口，悄悄将×××金杯牌越野车开走。马某发觉后，向公安机关报案，公安机关以经济纠纷告知马某向法院起诉。本院认为，马某与郑某之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。马某购买车辆时，知道所购买车辆的登记所有人不是郑某而愿意购买车辆，且郑某向马某交付车辆及行驶证后，马某不同意办理过户手续，致使车辆登记所有人李某将马某购买的车辆非法开走。李某非法开走马某购买的车辆，侵犯了马某的合法权益，应当向马某返还车辆。李某非法开走马某购买的车辆，郑某没有过错，不应承但返还车辆的责任，但郑某将车辆出售给了马某，李某是车辆的登记所有人，郑某与李某应当协助马某办理车辆的过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、第六百一十二条、第六百一十三条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某返还马某×××号金杯牌越野车一辆；二、李某、郑某协助马某办理上述车辆过户登记手续。（上述一、二项限本判决生效后五日内履行）案件受理费150元，减半收取75元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 杨 学 文二〇二一年三月二十九日法官助理 高 翠 芳 书 记 员 张 嘉 奇