广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初749号原告：李星，男，1994年2月16日出生，汉族，住址：兴宁市××××××李屋。身份证号码：441×××××××********。被告：吴利萍，女，1999年2月12日出生，汉族，住址：兴宁市××××××××××。身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：龚苏芳，广东粤东律师事务所律师。原告李星与被告吴利萍撤销婚姻关系纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李星、被告吴利萍及其委托诉讼代理人龚苏芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李星向本院提起的诉讼请求为：一、判令撤销原、被告之间的婚姻关系；二、平均分割同居期间取得的共有财产49000元。事实和理由如下：2020年10月1日，原、被告双方经人介绍认识，2020年12月31日登记结婚，2021年1月2日双方便开始同居生活。其后，发觉被告行为怪异，2021年1月8日，原告家人将被告带至兴宁市庭芳医院检查，检查结果为被告患有精神类疾病；同月11日，原告又将被告送至佛山市第三人民医院再次检查，诊断结果为被告患有精神障碍伴有精神病性症状的躁狂发作。至目前，被告的病情未好转，仍需住院治疗，生活长期不能自理需专人监护照顾。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条的规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。被告患有严重精神疾病，但其在婚前未履行如实告知的义务，且被告的疾病已经严重影响到双方的生活，彼此已经不可能继续共同生活下去，故请求法院依法撤销原、被告的婚姻关系。其次，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条的规定，无效的或者被撤销的婚姻自始没有法律约束力，当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成的，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。原告家人于2021年1月2日赠送49000元给女方作为彩礼，该彩礼属女方婚后所得，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条第三项的规定，应属于原、被告双方的共有财产，加之双方仅共同生活了3天，故该彩礼原告有权平均分割。综上，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告在诉讼中向本院出示的证据如下：1、结婚证，拟证实双方于2020年12月31日登记结婚；2、佛山市第三人民医院于2021年2月3日出具的证明书及出院记录，拟证实被告在2021年1月11日至2021年2月3日在该院住院治疗，诊断结果为伴有精神病性症状的躁狂发作。被告吴利萍辩称：一、本案不存在《民法典》第一千零五十三条所规定的撤销婚姻的情形。1、答辩人吴利萍没有《民法典》第一千零五十三条所规定患有重大疾病。《民法典》第一千零五十三条规定，一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。关于重大疾病的具体范围，民法典及其有关法律法规并未作出明确规定。但《中华人民共和国母婴保健法》第九条规定：“经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。该法还规定，婚前医学检查包括下列疾病的检查：(1)严重遗传性疾病；(2)指定传染病；(3)有关精神病。同时第三十八条规定本法下列用语的含义：指定传染病，是指《中华人民共和国传染病防治法》中规定的艾滋病、淋病、梅毒、麻风病以及医学上认为影响结婚和生育的其他传染病。严重遗传性疾病，是指由于遗传因素先天形成，患者全部或者部分丧失自主生活能力，后代再现风险高，医学上认为不宜生育的遗传性疾病。有关精神病，是指精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。根据上述规定，答辩人在2021年1月1日诊断记录显示“伴有精神病症状的躁狂发作”，入院时间2021年1月11日，出院日期2021年2月3日。该诊断可以看出并非上述法律规定的精神分裂症、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。答辩人既不是因为重型精神病继续住院治疗，也没有因此被评定精神残疾。而是“伴有精神病症状…”，且住院十几日便出院，再结合答辩人住院医疗费用结算单可知，仅住院十几日，总花费6874.3元，个人自负费用1504.63元，也可以印证答辩人的病情根本不是重型精神病，是特别轻微的精神类疾病。2、答辩人并无任何隐瞒被答辩人的情形。答辩人在2021年1月11日是首次因失眠时间过长，住院被诊断“伴有精神病症状的躁狂发作”。在此之前，答辩人一直没有此类的病情。答辩人小学在乌池小学就读，初中在叶塘中学就读。初中毕业后先在深圳打工一年，后在叶塘宸星科技电子厂工作五六年。2020年10月1日前后，经被答辩人的叔叔做媒认识被答辩人，前后拍拖三个多月。2020年12月31日领取结婚证。答辩人无论在就读、就业、恋爱期间均没有精神疾病。更加没有被学校、工作单位反映有此类问题。包括被答辩人的叔叔即做媒人他也是叶塘镇的，乡间邻里更加没有人说到答辩人有精神方面的问题。如有，肯定会被人提出或与被答辩人恋爱也应早有发现。因此，可以证实答辩人没有任何隐瞒自身情况的情形。3、从立法本意上来看，答辩人也并无因为行使自己的隐私权而侵犯其配偶的知情权，以达到因为保证隐私权而侵犯了配偶的健康权、生育权的权利。《民法典》在婚姻无效的情形中，删除了“患有医学上认为不应当结婚的疾病”这一条款，同时增加了“一方患有重大疾病，应当在结婚登记前如实告知另一方”的法定义务。换言之，现行婚姻法规定的一些因为疾病不能结婚的人，民法典施行后，将可以自由缔结婚姻，更加保障了和体现了婚姻自由。这是立法的一大进步，鼓励了一些明知有重大疾病而因爱缔结婚姻的主体。但是，《民法典》也对这个自由进行一定限制，去保障一些“受害者”的权利。即规定患病方需将自身患有重大疾病的情况如实告知，即保障婚姻自由的同时尽量避免骗婚等情形的出现。以及其余一些人因为在保障自己的隐私权时侵犯了配偶的健康权、生育权时，赋予了此种情形下配偶可以提出撤销婚姻的权利。答辩人、被答辩人经人介绍相识后，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。双方之间有一个相恋的过程以及双方家庭都在叶塘镇附近的基础，加上介绍人即男方的叔叔早已认识答辩人的父亲，答辩人在叶塘镇的宸星科技电子厂上班五六年时间。根本不是被答辩人所认为的为了达到某种目的而故意隐瞒自己的病情。且不说答辩人是在婚后才得病，病情也非常轻微，根本不是法律规定的影响未来生产、生活或侵犯被答辩人权益的情形。二、答辩人与被答辩人经恋爱后缔结婚姻，双方自愿登记结婚，结婚后共同生活，婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。答辩人与被答辩人相恋三个多月后结婚，此前一直在叶塘宸星科技电子厂上班，休婚假一周，先在宸星科技电子厂上班，后跟随被答辩人一起到佛山工作，在上班几天后，突然兴奋状态，送医。答辩人是因婚假期间连续玩手机时间过长失控，被答辩人甚至摔掉答辩人的手机，睡眠时间长期不够，精神兴奋入院。入院后答辩人也未想到自己有精神类方面的问题，但该问题医生也未定义为严重的疾病，从答辩人的病历及治疗情况也可以看出，甚至可以说是很多人都可能有的“城市病”的一种。而被答辩人一向与答辩人感情很好，双方是自愿结婚，此前双方没有任何问题，加上答辩人正是奔着与被答辩人一起生活到老的目的，所以没有提出任何买房买车等要求，即双方没有夫妻共同财产。也从一个侧面反映出答辩人没有任何自私或者非法目的；三、另外，请法庭考虑答辩人并非严重性精神疾病，如被撤销婚姻，定义为《民法典》第一千零五十三条中的类别，不但影响到答辩人的名誉，且变相侵害了答辩人的婚姻自主权、生育权、健康权。答辩人在婚后被诊断具有精神类疾病时，被答辨人即丧失了作为一个配偶应有的相互扶持的道德义务。在看诊住院期间，所有医疗费由答辩人家庭内部承担，被答辩人还将医保报销的钱也拿走。答辩人本身也是婚后情绪起伏较大引起的疾病，被答辩人丝毫不顾及双方恋爱和结婚的感情，直接就对答辩人提出离婚，甚至提出撤销婚姻。被答辩人的这一行为无论在法律和道德上都不应被支持。如像答辩人这种轻微精神类疾病就被随意撤销婚姻，势必会带来恶劣的社会效果。同时，也将会影响到答辩人的健康恢复和未来婚姻的缔结。《民法典》及其他相关司法解释的规定，立法目的是为了更好地实现婚姻自由，鼓励婚姻缔结。同时又要限制和防止一些非法侵害他人权益去欺诈而缔结婚姻的出现。具体表现在司法实践当中主要是传染性疾病的隐瞒，短暂欺诈结婚姻的“骗婚”，自身有精神残疾或者其他残疾症隐瞒不出示等情形。很显然，答辩人完全不是此类型。反而，现被答辩人的行为恰恰才是伤害答辩人的情感以及侵犯答辩人权益的表现。综上所述，答辩人认为被答辩人的请求没有事实和法律依据，恳请法庭查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告吴利萍未向本院提交证据。经庭审质证、辩证，被告吴利萍对原告李星出示的证据表示无异议。因被告吴利萍对原告李星出示的证据表示无异议，本院予以确认。根据本院采信的证据以及双方当事人在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：2020年10月4日，原告李星与被告吴利萍经原告李星的堂哥介绍认识，双方相识接触了几次后，于2020年12月31日登记结婚。原告李星陈述，2021年1月8日左右，其及家人发觉被告行为怪异后送被告到兴宁市庭芳医院检查，检查结果为精神状态不佳。2021年1月11日，原告李星送被告吴利萍到佛山市第三人民医院住院治疗了23天，诊断结果为伴有精神病性症状的躁狂发作。出院后，李星就把被告吴利萍送回吴利萍娘家居住生活至今。另查明：据原、被告双方确认的事实，被告吴利萍在兴宁市叶塘镇某私人开办的电子厂做工5、6年直至结婚；原、被告双方的介绍人即原告堂哥与被告家人相识有十多年的时间。本院认为：原告李星根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条的规定，行使撤销婚姻关系请求权。而根据原、被告双方的诉、辩主张，判断原告的诉讼请求是否成立，关键在于判断被告婚前是否曾患有精神类疾病以及是否具有隐瞒精神病史的行为。从本案查明的事实上看，原告李星未提供证据证明被告吴利萍婚前曾患有精神病和具有隐瞒精神病史的行为。一方面，作为介绍人的原告堂哥认识被告家人有十多年的时间，应当认为其对被告及其家人的状况了解较为透彻，如果被告确有精神病或者具有精神病史，断不会介绍给自己的堂弟相识相恋；另一方面，根据双方确认的事实，被告吴利萍婚前在兴宁市叶塘镇某私人电子厂做工有56年时间，如果吴利萍患有精神类疾病，也不可能在该电子厂连续做工56年时间；第三，原，被告双方一起去婚姻登记机关办理结婚登记手续时，也无证据证明被告吴利萍具有异常的行为。上述事实表明，现有证据无法证明被告吴利萍婚前曾患有精神病及吴利萍具有隐瞒精神病史的行为。被告吴利萍在婚后不久即患有精神类疾病的事实，只能认定其身体突遭变故所致，而不能认定其婚前病史的延续。综上所述，原告李星提供的证据不能推出被告吴利萍婚前具有精神病史及吴利萍故意隐瞒其精神病史的结论，因此，原告李星所提撤销婚姻关系的诉请，不符合《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条的构成要件，其诉讼请求依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李星的诉讼请求。本受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍明二〇二一年三月十八日书记员  翁勇鹏