wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402财保23号申请人：李建坤，男，1977年10月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：高国刚，男，1971年11月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：赵晓丽，女，1973年6月7日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人李建坤于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高国刚、赵晓丽共同共有的位于平顶山市新华区矿工路×××房[不动产权证号：×××号]的房屋予以查封，限额37万元。申请人李建坤以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李建坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高国刚、赵晓丽共同共有的位于平顶山市新华区矿工路×××房[不动产权证号×××号]的房屋（限额37万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；案件申请费2370元，由申请人李建坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二一年三月三十日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执364号之一 申请执行人：董奎，男，1974年2月2日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人董奎与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初1080号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执146号 申请执行人：王金磊，男，1989年6月29日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：李金强，男，1984年9月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：李月月，女，1989年7月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 关于王金磊与李金强、李月月民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金强、李月月银行存款85000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月十八日 书记员  吴方雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       融资租赁合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3334号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当事人                       原告：上海腾凯融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。             法定代表人：刘浩，职务不详。             委托诉讼代理人:李巧玲，女，系该公司法务，特别授权代理人。                               被告：张红，女，1989年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付剩余租金107 809.32元；             2.判令被告向原告支付合同违约金21 561.86元；             3.判令被告承担本案诉讼费用；             4.判令原告在上述款项范围内对抵押车辆享有优先受偿权。                               审理情况                       原告上海腾凯融资租赁有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以双方已达成和解、纠纷已解决为由，请求撤回对被告张红的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告上海腾凯融资租赁有限公司与被告张红的融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月八日                          书 记 员 冷 雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2580号原告：田金朋，男，1987年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县××××××××，公民身份号码610××××××××××××411。被告：王生富，男，1977年8月23日出生，汉族，住山东省滨洲市无棣县×××××××××××××，公民身份号码372××××××××××××810。原告田金朋诉被告王生富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金朋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金朋撤诉。本案受理费减半收取计529.75元（原告已预交），由原告田金朋负担。审判员  李军武二〇二一年三月十九日书记员  林芷韵
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1064号申请执行人：奉节县佰冠物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路1号，统一社会信用代码91500236091248801U。被执行人：陈双龙，男，汉族，1988年3月3日出生，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县佰冠物业管理有限公司与被执行人陈双龙服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第刘项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月一日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1240号 原告：蒋某。 被告：朱某。 原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月二日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初436号 原告：陆川县至诚物业管理有限公司，住所地：广西陆川县。 法定代表人：肖鹏晟，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吕春，广西综纬律师事务所律师。 委托代理人：吕沛钊，广西综伟律师事务所实习律师。 被告:李茂新，男，1990年2月7日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告陆川县至诚物业管理有限公司诉被告李茂新物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤回对被告李茂新的起诉。 本院认为，原告陆川县至诚物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告陆川县至诚物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 吴 萍 二〇二一年三月二十三日 书记员 林欢欢
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初453号 原告:安徽宏程架业有限公司,住所安徽省六安市舒城县农机推广中心院内门面8号,统一社会信用代码91341523566394432D。 法定代表人:王习宏,公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冀，安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮亮，安徽天德律师事务所实习律师。 被告:安徽新鹏建筑工程有限公司,住所安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星路综合楼2号楼，统一社会信用代码913412006910790871。 法定代表人:符新丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘蔚，公司员工。 委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。 被告:黄祖清,男,汉族,1963年10年20日出生,住址安徽省肥西县。 本院在审理原告安徽宏程架业有限公司与被告安徽新鹏建筑工程有限公司、黄祖清建设工程合同纠纷一案中，原告安徽宏程架业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽宏程架业有限公司撤回对被告安徽新鹏建筑工程有限公司、黄祖清的起诉。 本案受理费减半收取3275元，保全费2520元，均由原告安徽宏程架业有限公司负担。 审判员  葛新伦 二〇二一年三月一日 书记员  万雅婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执异4号异议人（申请执行人）：大庆市供销合作社联合社，住所地大庆市萨尔图区中七路79号。法定代表人：张孝东，该联合社主任。委托代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人：齐学群，男，1968年8月30日出生，汉族，大庆市供销合作社联合社工人，住大庆市让胡路区。本院在执行异议人（申请执行人）大庆市供销合作社联合社与被执行人齐学群租赁合同纠纷一案中，异议人大庆市供销合作社联合社对本院（2020）黑0602执25号之一裁定书裁定查封被执行人齐学群占用的位于大庆市萨尔图区萨环西路28巷院内砖房一处、板房一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大庆市供销合作社联合社称，异议人大庆市供销合作社联合社与被执行人齐学群租赁合同纠纷一案，业经大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2836号民事判决书判决将位于大庆市××××巷房屋返还给异议人大庆市供销合作社联合社。经法院强制执行，案涉的28巷院落已交付异议人，2020年11月27日法院裁定将28巷院内砖房一处和板房一处查封，异议人认为法院查封的房屋是（2019）黑0602民初2836号民事判决书确定的被执行人应返还给异议人的28巷房产，现依法请求法院解除对案涉房产的查封并将房屋交付异议人。被执行人齐学群经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，异议人大庆市供销合作社联合社与被执行人齐学群租赁合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2019年10月16日作出（2019）黑0602民初2836号民事判决书，判决“一、被告齐学群于本判决生效之日起十五日内将占用的位于大庆市××××巷的房屋返还给原告大庆市供销合作社联合社；二、被告齐学群于本判决生效之日立即给付原告大庆市供销合作社联合社占用房屋期间的租金15万元”。该案在执行过程中，法院将位于大庆市××××巷院落交付申请执行人，被执行人齐学群主张案涉28巷院内两处房屋中的砖房是其从异议人供销合作社购买所得，板房为齐学群自建，该两处房屋不应包括在判决书中确定的返还给付异议人的房屋范围之内。本院于2020年11月27日作出（2020）黑0602执25号之一执行裁定书裁定查封被执行人齐学群占用的位于大庆市××××巷院内砖房一处、板房一处。现异议人（申请执行人）大庆市供销合作社联合社以其为被查封的28巷房屋所有权人为由，要求我院撤销（2020）黑0602执25号之一执行裁定书，解除对案涉两处房屋的查封并强制执行（2019）黑0602民初2836号判决书判决内容，将28巷房产全部交付异议人（申请执行人）大庆市供销合作社联合社。本院认为，本案的争议焦点为，查封的房屋是否包含在（2019）黑0602民初2836号判决书中确定的应返还给异议人大庆市供销合作社联合社的房产范围内。本院作出的（2019）黑0602民初2836号判决书是生效的法律文书，该判决已明确判决齐学群将其承租占用的位于大庆市××××巷的房屋返还给大庆市供销合作社联合社，且查封的房产（砖房和板房）均在28巷院内。执行程序注重效率，异议审查坚持较高的外观标准，故异议人要求解除对案涉房屋的查封并返还房屋的请求符合事实和法律规定。对于被执行人齐学群所述案涉房屋是其购买和自建可通过诉讼程序解决。综上，异议人大庆市供销合作社联合社的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：撤销大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602执25号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  张大为审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇二一年三月二十六日书记员  丁 赫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初4216号 原告：朱建富，男，1998年7月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：朱国春（系原告父亲），1974年3月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝立凤（系原告祖母），女，1951年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：朱连海，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住。 原告朱建富与被告朱连海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建富的法定代理人朱国春、委托诉讼代理人郝立凤到庭参加诉讼，被告朱连海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建富向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告治疗费用共计79571.6元。因原告起诉立案之后又实际支出医疗费用，故原告当庭增加诉讼请求6400元,合计赔偿85971.6元。事实和理由：原被告同村居住，2012年1月，村里两次失火，被告污蔑是原告放的火，并用极其严厉的态度、言语谩骂、威胁、恐吓、训斥原告，说把原告送到派出所。由于其不当行为，导致原告过度惊吓而精神失常，最后经唐山市医院诊断为急性而短暂的精神障碍，伴有急性应激。原告的损失经丰润区人民法院审理后作出（2012）丰民初字第3385号民事判决书，判决原被告各承担百分之四十、百分之六十的责任，判后双方均未上诉。之后，原告病复发，原告起诉后丰润区法院又按原被告四、六比例承担责任，作出（2015）丰民初字第959号民事判决书，双方均未上诉。2015年之后，原告的病再次复发，平时口服药物，2018年2月9日至2018年6月14日在唐山第五医院住院，现已支付医疗费50000元，护理费15321.6元［（住院125天＋门诊15次）×109.44元］，住院伙食补助6250元，营养费5000元，交通费3000元，以上合计79571.6元，本次起诉后又支出医疗费用6400元，请求贵院责令被告赔偿我上述损失。 被告朱连海未进行答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，原、被告同村居住，2012年1月7日下午，本村刘振生家失火，原告及被告次子等几个伙伴，在开玩笑时说火兴许是被告次子放的。被告得知后找到正在本村刘廷双家玩耍的原告，对其谩骂、训斥、恐吓、威胁。原告遭到谩骂、训斥、恐吓、威胁后，身体出现不适，原告家人先后带原告到唐山市丰润区人民医院和煤医附属医院检查治疗，最后入住唐山市医院治疗，经诊断为急性而短暂精神性障碍，伴急性应激。后原告诉至本院，本院经审理后作出（2012）丰民初字第3385号民事判决，在判决中本院认为，被告的行为构成侵权，按6（被告承担的比重）:4（原告承担的比重）的比例，确定双方各自应承担的民事责任，判决确定被告承担原告的医疗费等损失20692.63元。判决后，原、被告均不服本院判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院经审理，作出（2013）唐民四终字第138号民事判决，驳回上诉，维持原判，判决已于2013年生效。上述判决作出后，原告日常服药进行治疗，但病情于2014年6月9日复发，又到唐山市医院进行治疗，于2014年11月10日出院，造成了医疗费等损失。后原告起诉至本院，本院经审理后做出（2015）丰民初字第959号民事判决，该判决认定，被告的侵权事实及原、被告双方责任的划分，已经生效的民事判决书予以确定，被告未提供相反的证据证明判决后原告日常治疗及病情复发与先前行为无关，故被告对原告的合理损失仍应承担相应的民事责任，遂判决确定被告承担原告的医疗费等损失总额41872.66元的60%即25123.6元。判决作出后，原、被告双方均未上诉，判决已生效。上述生效判决均已执行完毕。 （2015）丰民初字第959号案件法庭辩论终结后，2015年4月30日起至2020年底，原告继续日常口服药物进行治疗，不定期到唐山市医院检查开药。原告病情于2018年2月9日再次复发，到唐山市医院进行住院治疗，于2018年6月14日出院，住院125天。病历记载，入院诊断为未分化型精神分裂症，出院医嘱为按时按量服药：1.富马酸喹硫平（启维）0.3早0.4晚，利培酮（卓夫）3ｍｇ早2ｍｇ晚，丙戊酸美0.5早晚，阿普唑仑0.4ｍｇ晚；2、定期复查，注意血象、心电图、脑电图、生化分析等的复查；3.躯体异常及时到综合医院查治；4、禁烟酒等。原告此期间日常检查治疗及住院共支出医疗费用23742.68元（扣除已报销部分）。原告提供了部分交通费票据。 以上事实有（2012）丰民初字第3385号民事判决书、（2013）唐民四终字第138号民事判决书、（2015）丰民初字第959号民事判决书、病历、诊断证明、门诊处置单、处方笺、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实。 本院认为，被告的侵权事实及原、被告双方责任的划分，已经生效的民事判决予以确定，被告未进行答辩，亦未提交任何证据证明判决后原告日常治疗及病情复发与其先前行为无关，故被告对原告的合理损失仍应承担相应的民事赔偿责任。原告因此纠纷自（2015）丰民初字第959号民事案件法庭辩论终结至2020年底的损失为：1、医疗费23742.68元，虽然原告主张支出医疗费50000元，但其所提供的医疗费票据证明其实际支出医疗费为23742.68元，故本院据实认定；2、住院伙食补助费2500元（20元/天×125天）；3、护理费14422.5元，按照2019年度河北省居民服务业平均工资标准115.38元/天，计算住院期间125天；4、营养费2500元（20元/天×125天）；5、交通费800元，原告提交了部分车票佐证，结合原告住所地与医院的距离及往返次数等因素予以酌定。上述损失合计43965.18元，应由被告赔偿60%计26379.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱连海于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建富医疗费等损失26379.11元； 二、驳回原告朱建富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，原告朱建富负担238.4元，被告朱连海负担357.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 颖 人民陪审员  刘晓晨 人民陪审员  谷孝红 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  曹 杉
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执18号之一申请执行人：秦俊，男，1976年10月13日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：曹星星，女，1987年5月28日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人秦俊与被执行人曹星星民间借贷纠纷一案中，被执行人曹星星已履行人民币7806.21元及执行费582元。申请执行人秦俊于2021年3月19日以“双方自行协商达成和解协议”为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 黄 平审 判 员 王 欢二〇二一年三月二十二日法官助理 王 娟书 记 员 季凯旋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初736号原告：赖某，女，19**年6月26日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：代某某，河南濮东律师事务所律师。被告：姜某1，男，19**年4月21日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告赖某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、委托诉讼代理人代艳君到庭参加诉讼，被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女姜某2由原告抚养，婚生子姜某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原、被告经人介绍相识，当年年底按照农村习俗举行婚礼。××××年××月××日双方在安阳市北关区人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女姜某2，××××年××月××日生育一子姜某3。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常因家庭琐事发生争吵。每次吵架后被告都对原告拒不理睬，实施冷暴力，双方未建立真正的夫妻感情。为了孩子的健康成长，原告一再忍让。为了生活，双方都在外地打工，常年分居，夫妻感情已完全破裂。原告为维护其合法权益，原告起诉至法院要求解除婚姻关系。被告姜某1辩称，被告不同意离婚，原、被告共同生活多年，双方之间是有深厚的感情。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，2004年农历12月12日按照习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女姜某2，××××年××月××日生育一子姜某3，两个孩子现跟随被告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实由原告提交的结婚证、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。俗话说家和万事兴，原、被告之间的矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，应本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择。而非一出现问题就通过离婚解决，况且双方已步入中年，上有父母需要赡养，下有孩子需要抚养，身兼重担，双方更应慎重对待自己的婚姻及家庭。本院希望双方在今后的生活中，正确处理夫妻及家庭成员的关系，夫妻间也应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。原告提出离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下:不予准许原告赖某与被告姜某1离婚。案件受理费150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员 刘玉静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民初9号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：临沂亿家福印务有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县向城镇向城东村109号。 法定代表人：周贵秀，总经理。 被告：新泰市汶南镇润泰百货超市，经营场所：新泰市汶南镇蒙馆路以北汶南镇地税局以东“润泰超市”。 经营者：秦承美，女，1972年12月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张学艺，男，系新泰市汶南镇润泰百货超市员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告临沂亿家福印务有限公司、新泰市汶南镇润泰百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司分别于2021年3月4日、2021年3月8日向本院申请撤回对被告临沂亿家福印务有限公司、新泰市汶南镇润泰百货超市的起诉。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回对临沂亿家福印务有限公司、新泰市汶南镇润泰百货超市的起诉。 案件受理费9000元减半收取计4500元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  刘丽华 二〇二一年三月十日 书 记 员  李丹丹
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初118号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张良广，男，1973年1月16日出生，职工，住南通市通州区，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月4日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。辩护人戴建华、支佳男（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2021）78号起诉书指控被告人张良广犯故意伤害罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察员秦荣出庭支持公诉，被告人张良广及其辩护人戴建华、支佳男到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市崇川区人民检察院指控称，2020年10月2日晚，在位于本市崇川区河东南路89号的秋丰工贸有限公司职工宿舍，被害人张某乙酒后敲打同事被告人张良广的房门，张良广未予开门。次日早晨6时许，张良广私藏铁棍于袖管内至张某乙宿舍询问敲门原因，双方发生冲突。期间，张某乙拿出床下的木棍击打张良广的左肩及下嘴唇，张良广使用携带的铁棍击打张某乙的左腰及左臀部数下，致对方不同程度受伤。经鉴定，张某乙创伤性脾破裂经手术治疗的人体损伤程度构成重伤二级、左侧第11肋一处骨折的人体损伤程度构成轻微伤，张良广左下唇软组织挫伤的人体损伤程度构成轻微伤。被告人张良广于2020年10月3日主动投案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人张某乙人民币20万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人张良广故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张良广系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张良广判处有期徒刑一年六个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人张良广对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚。且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被害人存在过错。二、被告人张良广的行为具有正当防卫的性质。三、被告人与被害人达成了和解协议书，积极赔偿并取得谅解。四、被告人系初犯、主观恶性不强、自首、认罪认罚，建议适用缓刑。经审理查明，2020年10月2日晚，在位于本市崇川区河东南路89号的秋丰工贸有限公司职工宿舍，被害人张某乙酒后敲打同事被告人张良广的房门，张良广未予开门。次日早晨6时许，张良广私藏铁棍于袖管内至张某乙宿舍询问敲门原因，双方发生冲突。期间，张某乙拿出床下的木棍击打张良广的左肩及下嘴唇，张良广使用携带的铁棍击打张某乙的左腰及左臀部数下，致对方不同程度受伤。经鉴定，张某乙创伤性脾破裂经手术治疗的人体损伤程度构成重伤二级、左侧第11肋一处骨折的人体损伤程度构成轻微伤，张良广左下唇软组织挫伤的人体损伤程度构成轻微伤。被告人张良广于2020年10月3日主动投案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人张某乙人民币20万元并取得其谅解。上述事实，有公诉机关指控的被告人张良广的户籍证明，被告人张良广的供述及辨认笔录，被害人张某乙的陈述，公安机关出具的接受证据材料清单、病例材料、营业执照复印件、证明，证人窦某、朱某、吴某、张某甲的证言，和解协议书，收条，谅解书，侦查机关依法制作的搜查笔录、扣押清单、扣押图片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押图片，人身检查笔录及照片，提取笔录，鉴定书，发还清单，以及到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人张良广故意伤害他人，造成一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张良广故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张良广主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张良广自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张良广持铁棍伤害他人，酌情从重处罚。本案中被害人存在一定过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人张良广赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人行为具有正当防卫性质的辩护意见，经查，被害人张某乙酒后敲打被告人张良广宿舍门，为此被告人张良广携带铁棍至被害人宿舍询问原因，后双方发生互殴。被告人张良广不能正确处理矛盾，使用铁棍殴打被害人致其重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，对于辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张良广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  范纪强人民陪审员  吴志坚人民陪审员  李 强二〇二一年三月三十日法官 助理  王 林书 记 员  陈 天
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执653号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币20200.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1136号 原告：李克永，男，汉族，1966年10月2日生，户籍所在地青岛市城阳区。 被告：王可苏，男，汉族，1971年10月4日生，户籍所在地青岛市李沧区。 原告李克永与被告王可苏租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李克永于2021年3月16日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王可苏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克永撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，退给原告25元。 审 判 员  李 霞 二〇二一年三月十六日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢244-1号沈阳鲜众聚氨酯有限公司：沈阳鲜众聚氨酯有限公司与沈阳市开金家具厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月二十九日书记员  刘 松
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6191号 原告：孙XX，女,汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐XX，男，汉族，现住秦皇岛市海港区，与原告系夫妻关系。 被告：秦皇岛豪嘉商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区,统一社会信用代码91130300336182266N。 法定代表人：宋XX，经理。 原告孙XX与被告秦皇岛豪嘉商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托诉讼代理人徐XX到庭参加诉讼，被告秦皇岛豪嘉商贸有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙XX向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所订百合缘门业装修合同；2、判令被告返还合同全部预付款10700元，并赔偿双方所约定的每逾期一日应付的金额，自2020年6月18日起，至法院有效判决并执行完毕之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日，原告与被告在秦皇岛市海港区签订合同，约定被告向原告提供兄弟木门及门窗包口，地脚线等成品及安装服务，费用总计10700元，原告分三次预付，其中11月15日微信转账700元，手机银行转账给宋XX指定账户9000元，该收款账户为宋X1，中国银行62×××68，后在11月23日微信转账宋XX1000元。当时有被告开具的收据。被告承诺在2020春节（即2020年1月24日）前安装完毕。但是直至2020年4月底，被告未有进行任何工作进行。但一直声称产品快要完成。5月18日，眼看兄弟木门装修工作进展无望，我们无奈与被告重新订立百合缘门业合同，约定在2020年6月18日完成。同时被告拿回了兄弟木门的合同和收款收据。至2020年6月18日，被告仍未有任何装修工作进行，被告又承诺在2020年6月25日保证完成门业装修，并允诺自2020年6月18日起，每逾期一天补偿50元。但是直至2020年7月26日未有任何装修工作进行。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国的相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告孙XX为支持自己的主张，提交了以下证据： 证据一、百合缘门业测量安装订货单（代合同），证明装修合同事实存在，被告承诺违约金的金额存在。 证据二、微信聊天记录1份，证明交易过程及交款过程及被告如何处理的过程存在。 证据三、语音光盘一张（播放手机原始载体），证明催被告发货及向东港分局反映问题及要求解决问题。 本院查明认定的事实与原告陈述及举证情况一致。另查明，本案在速裁庭办理过程中，宋XX申请转为普通程序审理，并签署了送达地址确认书，其在送达地址确认书中所留电话号现已为空号。 上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述以及开庭笔录、庭审录像等为证。 本院认为，原告孙XX与被告签署装饰装修合同，由被告向原告提供装修材料及安装服务，双方均应按合同约定履行相关合同义务。原告交纳了装修款，被告应向原告提供货物及服务，但时至今日，被告仍未履行其义务，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方合同，返还装修款的诉请应予支持。关于原告诉请的第二项所要求的按照每逾期一日赔偿50元的问题，虽然被告对此作出承诺，但该违约责任的赔偿比例过高，本院予以调整，参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支持自2020年6月18日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下： 一、解除原告孙XX与被告秦皇岛豪嘉商贸有限公司所签订的百合缘门业装修合同； 二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告装修款10700元，并支付利息，利息以10700元为基数，按照年利率6%计算，自2020年6月18日起至实际履行之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告秦皇岛豪嘉商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  乔艳荣 人民陪审员  于美琴 人民陪审员  丁杰慧 二〇二一年三月十一日 书 记 员  杜佳兴
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2606号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘清宇，男，汉族，1986年3月2日出生，住山西省绛县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘清宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告刘清宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘清宇立即偿还原告欠款本金48,618.15元、逾期利息5,958.25元、违约金12,590.68元（利息、违约金暂计至2020年3月26日）、其他费用10,263.27元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告刘清宇答辩称，对欠款事实和本金金额无异议，但利息过高，现无力偿还。 本院基于查明的事实认定，刘清宇向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。刘清宇使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金48,618.15元、利息5,958.25元、其他费用10,263.27元，上述款项刘清宇应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经刘清宇确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补刘清宇逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清宇自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金48,618.15元； 二、被告刘清宇自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息5,958.25元、其他费用10,263.27元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金48,618.15元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告刘清宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执260号 申请执行人：刘昌羽，男，1978年2月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：苏青海，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西市钟山县。 本院在执行申请执行人刘昌羽与被执行人苏青海买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初697号民事判决书确定：被执行人苏青海应向申请执行人刘昌羽支付河沙款10366元，承担案件受理费30元，申请执行费56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 陀扬添
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2058号 原告：国逢亮，男，1957年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：于光峰，男，1971年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告国逢亮与被告于光峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国逢亮及委托诉讼代理人郭甲营到庭参加诉讼。被告于光峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国逢亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳务费16250元和资金占用损失（以16250元为基数，自起诉之日起，按同档次货款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包园林绿化工程，原告跟随被告整修苗木，经对账被告尚欠原告劳务费16250元，2021年1月14日被告出具欠条并签名证实。被告多次讨要未果，无奈起诉至法院，恳请法院判如所诉。 于光峰未到庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述自2019年跟随被告在多地从事整修绿化苗木工作。后被告于2021年1月14日出具欠条一份，载明“欠整树明细东北盘锦17×300=5100北京顺义19个×300元/天=5700元宁阳15个×230元/天=3450元山口欠2000元合计16250于光峰2021.1.14”。 另查明，本案进入本院分调裁平台时间为2021年1月27日。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利后果。被告于光峰向原告出具的欠条系真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，欠条合法有效，本院依法予以确认。现原告要求被告支付拖欠劳务费16250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告于光峰逾期付款给原告国逢亮造成了损失，故其要求支付自起诉之日起损失的诉讼请求本院予以支持。原告主张过高，本院予以调整，以16250元为基数，自本案起诉之日起（2021年1月27日）至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告于光峰于本判决生效之日起十日内支付原告国逢亮劳务费16250元，并支付损失（以16250元为基数，自2021年1月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告于光峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘振年 书 记 员 宋 敏
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初357号原告:彭细川，男，1956年1月2日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为起诉、调解、领取文书等）。被告：周端生，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告彭细川与被告周端生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告彭细川及其委托诉讼代理人刘小雄到庭，被告周端生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭细川向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周端生偿还借款258000元给原告彭细川；2、本案的诉讼费用由被告周端生承担。事实和理由：原、被告本不相识。2016年，被告周端生为缓解承包工程资金短缺问题，经其亲家介绍向原告彭细川借款280000元。之后，被告只偿还了部分借款。2018年8月15日，被告就上述借款另行向原告更换并出具了一份借条，该借条内容是：“今借到彭细川人民币258000元整，限2018年农历12月二十之前还清；借款人：周端生。还钱时以此借条为准，老借条作废”。随即，被告收回了原借条。事后，被告周端生没有偿还分文借款给原告。原告多次向被告催讨均无果。为此，遂依照相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周端生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月15日，经原、被告双方结算，被告周端生尚欠原告彭细川借款本金210000元及利息48000元（按年利率24%计算）。并重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到彭细川人民币258000元整。限2018年农历12月二十之前还清”。上述事实有原、被告身份信息、借条、询问笔录及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法受法律保护，因此，被告周端生依法应当承担还款义务。该笔借款约定了借款期限，至期限届满时，被告周端生未能及时偿还借款，被告周端生向原告承诺的期限现已届满，因此原告彭细川要求被告周端生还款的请求理应得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周端生在本判决生效之日起十日内偿还原告彭细川借款本金258000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585元，由被告周端生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二一年三月二十五日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10996号 原告：陈春羽，女，1989年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：邹浩，男，1980年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈春羽与被告邹浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，告知原告陈春羽于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告陈春羽仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按陈春羽撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 宵
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保351号张福君与刘强、陈伟东民间借贷纠纷一案，张福君向我院申请查询刘强、陈伟东名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1642号 原告：任柏峰，男，1956年8月26日生，住长春市净月开发区。 被告：刘伟巍，男，1980年8月11日生，住长春市朝阳区。 原告任柏峰与被告刘伟巍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 任柏峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金及利润40.2万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2019年1月26日被告向原告借款50万元，并由被告出具垫资协议一张，约定借款期限为90天，利润按12.5万计算。2019年5月9日还22.3万元，后借款到期，被告未按约定偿还借款及利润40.2万元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告任柏峰的起诉。 案件受理费3,665.00元，不予收取，退与原告任柏峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年三月十一日 书记员  王莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1444号 申请执行人：香兵元,被执行人：刘彦君，男性；芦艳清，女性,本院在执行申请执行人香兵元与被执行人刘彦君、芦艳清债权(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执1444号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4833号申请执行人：任广升，男，1943年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号：×××被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行任广升与北京紫都置业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十九日书记员 宋羽晨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1079号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：彭松，男，1991年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行彭松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月05日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为26838.25元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款27140.25元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人彭松尚有27140.25元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审100号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市交通建设工程有限公司，住，住所地南通市海门区海门街道静海新村****/div> 法定代表人王XX。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月14日向本院申请执行海国土资监决（2015）297号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）297号行政处罚决定书，认定被执行人海门市交通建设工程有限公司非法占地，责令退还非法占用的1152平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币11520元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年12月14日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人海门市交通建设工程有限公司退还非法占用的1152平方米土地，拆除该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币11520元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月十九日 书记员 秦慧勤
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初6956号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。                               被告                       刘杰，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇五里沟村2组38号。             刘洋，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省资中县球溪镇五里沟村2组38号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.刘杰支付代偿款24 718.53元、违约金4 943.71元（代偿金额的20%）；2.刘洋对上述债务承担连带责任。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月26日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》合法有效。原告根据合同约定，于2017年7月31日至2018年12月27日期间代被告刘杰偿还 24 718.53元，有权向被告刘杰追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告刘洋作为担保人，应对被告刘杰的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告刘杰于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款24 718.53元、违约金4 943.71元；             二、被告刘洋对被告刘杰的上述债务承担连带担保责任。被告刘洋承担连带担保责任后有权向被告刘杰追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费271元，由被告刘杰、刘洋负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年三月二十六日                          书 记 员 张晓波
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执471号 张照成： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人张照成与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初1305号原告：尹逊胜，男，1989年4月2日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阔军，山东秉真律师事务所律师。被告：苏基卫，男，1988年12月19日出生，汉族，住肥城市。原告尹逊胜与被告苏基卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹逊胜及其委托诉讼代理人闫仲辉、胡阔军，被告苏基卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹逊胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款50000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月16日，被告向原告借款50000元，原告于同日向被告交付现金50000元。经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。苏基卫辩称，我没有收到这个钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，双方家庭成员之间关系较好，2010年6月，被告苏基卫因资金紧张，向原告尹逊胜借款50000元，尹逊胜向苏基卫交付50000元现金后，苏基卫向尹逊胜出具《借条》一份，载明:“借条今借现金伍万元（50000元）苏基卫2010年6月16日”。之后，尹逊胜因涉嫌刑事犯罪而获刑，2019年刑满释放后，多次向苏基卫催要借款，苏基卫以经济困难为由至今未向尹逊胜归还。遂尹逊胜将苏基卫诉至本院，请求苏基卫返还其借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏基卫向原告尹逊胜出具借条系其真实意思表示,合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告苏基卫应按照合同约定履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。对于原告尹逊胜主张被告苏基卫应向其归还借款本金50000元的诉讼请求，有被告苏基卫出具的借条及尹逊胜向苏基卫催要借款的通话录音等证据予以证实，本院依法予以支持。对于被告苏基卫辩称其未收到涉案借款的意见，因原告尹逊胜提交的借条系苏基卫本人所书写，之后尹逊胜通过电话向苏基卫催要借款，而苏基卫对借款50000元的事实并未否认，却多次强调其经济困难而无法归还，以上证据可认定被告苏基卫向尹逊胜借款50000元，尹逊胜已向苏基卫履行了支付借款的义务，故对被告苏基卫的该辩解意见，本院不予采纳。关于借款利息，因双方并未约定，现原告主张自起诉之日即2021年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告苏基卫于本判决生效之日起十日内，偿还原告尹逊胜借款本金50000元；二、被告苏基卫于本判决生效之日起十日内，支付原告尹逊胜借款利息（以借款本金50000元为基数，自2021年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告尹逊胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏基卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二一年三月十一日法官助理刘冉冉书记员于明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13183号原告：徐水明，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。被告：王跃明，男，汉族，住所地浙江省平湖市。原告徐水明与被告王跃明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐水明的委托诉讼代理人仲汝佳到庭参加诉讼。被告王跃明经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐水明提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告货款240000元及相应利息损失（以240000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生经济往来，被告向原告购买纺织面料。2019年7月2日，被告与原告对账，确认结欠货款金额为240000元。原告多次催讨，但被告至今拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告王跃明未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：王跃明向徐水明购买纺织面料，双方未签订书面的买卖合同。双方对之前业务往来进行对账，王跃明在对账确认单上签名确认：截止2019年7月2日，结欠徐水明纺织面料货款24万元整，上述面料质量合格，愿意归还货款。对账后至今，王跃明未支付货款，致本案讼争。以上事实，由原告提供的对账确认单以及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：原告徐水明与被告王跃明之间关于纺织面料的买卖合同关系合法有效。被告确认结欠原告货款240000元，并承诺还款，本院予以认定。双方未明确约定付款期限，被告理应及时支付，原告要求被告支付货款240000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，应以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张之日即2020年10月30日起算。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王跃明应于本判决生效之日起十日内支付原告徐水明货款240000元，及以240000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月30日起计算至实际支付之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入如下账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2533元、诉讼保全费1820元，合计4353元，由被告王跃明负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年三月二日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初335号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，住所地：黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼。统一社会信用代码：91230623829345940F.负责人：苗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告：张有军，男，1964年9月1日出生，汉族，住大庆市林甸县。被告：黑龙江方略房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403.统一社会信用代码：912306025698892119.法定代表人：蒋文国，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告张有军、黑龙江方略房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张有军偿还借款本金136699.39元，截止到2020年7月8日的利息9926.98元，并支付以136699.39元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付，自2020年7月9日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000.00元，以上合计149626.37元。2.如被告不能偿还上述款项，判令被告黑龙江方略房地产开发公司对上述债务承担连带清偿责任（即连带保证责任），原告可以从其开立的保证金账户（09×××58）和其在中国工商银行其他分支机构开立的所有账户中扣收全部贷款本息；3.确认原告与被告张有军之间的《个人购房借款/担保合同》中抵押条款有效，原告对抵押物大庆市林甸县东北街龙泉新城5#2单元602室享有优先受偿权，如不能按期足额偿还欠款，请求将抵押房屋折价拍卖或变卖所得价款优先偿还上述第一项债务及原告为实现债权所发生的一切费用。4.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2014年7月8日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币160000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为20年，被告张有军以其大庆市林甸县东北街龙泉新城5#2单元602室房产提供担保并办理了抵押权预告登记，同时，被告黑龙江方略房地产开发公司出具担保函，承诺对上述借款在办理他项权证之前承担阶段性连带担保责任，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告张有军发放贷款160000.00元，并于2014年7月8日将该笔贷款全部转入被告指定的黑龙江方略房地产开发公司一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人张有军多次违约，截止2020年7月8日已连续16次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，由于未办理他项权证，被告黑龙江方略房地产开发公司应承担连带保证责任。被告张有军违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费1646.00元，退还中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月三十日书记员  吴锡迁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初214号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王智国，男，汉族，1965年7月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市道里区。2018年8月24日因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年7月31日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人郎仲，黑龙江昆奇律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]166号起诉书指控被告人王智国犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人王智国及其辩护人郎仲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年至2016年，被告人王智国先后在哈尔滨市福通公交客运有限公司（以下简称福通公司）承揽了福通加气站围墙建筑工程、203路围墙建筑工程、83路首末站工程等建筑施工工程，并长期雇佣被害人赵某1等人进行工程施工。2016年5月30日，王智国伪造黑龙江省志胜达建筑工程有限公司（以下简称志胜达公司）的公章，以公司经办人的名义与福通公司签订承建该公司同济街公交首末站工程。工程开工后，福通公司按照合同支付给王智国工程款，但王智国一直拖欠支付工人工资。2016年7月，王智国在尚未按期支付被害人赵某1、张某1、王某等数十名工人工资的情况下逃跑。2016年12月，赵某1等人到哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局投诉；12月15日，该单位对志胜达公司下发劳动保障监察限期改正指令书，要求于12月22日之前支付农民工工资。但该公司认为王智国私刻公司公章，其实际未承揽工程，未支付工人工资。2018年8月24日，王智国伪造志胜达公司印章被哈尔滨市香坊区人民法院判决犯伪造公司印章罪而判处有期徒刑九个月，2018年12月27日刑满释放。其后，王智国外出工作仍未支付劳动者工资。2020年7月23日，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局对王智国送达劳动保障监察期限改正指令书，王智国在指定的期限内仍未支付工人工资。经哈尔滨嘉润会计师事务所有限公司审计：福通公司支付王智国工程款共计人民币432500元；王智国欠赵某1等人83路工程人工费人民币178900元；根据王智国欠条，王智国欠赵某1等人203路及加气站工程人工费共计人民币256500元。综上，王智国尚未支付工人的工资总计人民币435400元。经侦查，王智国于2020年7月31日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王智国以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。王智国认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王智国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。其辩护人认为王智国自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明：2012年至2016年，被告人王智国先后在哈尔滨市福通公交客运有限公司承揽了福通加气站围墙建筑工程、203路围墙建筑工程、83路首末站工程等建筑施工工程，并长期雇佣被害人赵某1等人进行工程施工。工程开工后，福通公司按照合同支付给王智国工程款，但王智国一直拖欠支付工人工资。2016年7月，王智国在尚未按期支付被害人赵某1、张某1、王某等数十名工人工资的情况下逃跑。2016年12月，赵某1等人到哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局投诉。同年12月15日，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局对志胜达公司下发劳动保障监察限期改正指令书，要求该公司于12月22日之前支付农民工工资。后发现王智国系私刻志胜达公司公章承揽工程。2018年8月24日，王智国因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑九个月。刑满释放后，王智国仍未支付劳动者工资。2020年7月23日，哈尔滨市南岗区人力资源和社会保障局对王智国送达劳动保障监察期限改正指令书。王智国在指定的期限内仍未支付工人工资。现王智国尚未支付工人的工资总计人民币435400元。经侦查，王智国于2020年7月31日被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书、建设工程施工合同、劳动保障监察期限改正指令书、合同书、协议书、确认单、收据、承诺书、建筑工程用工单位拖欠农民工工资名册；证人于某的证言；被害人赵某2、张某1、王某、张某2、张某3、梁某、赵某3、姜某等人的陈述；被告人王智国的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王智国以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王智国认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王智国犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年12月22日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 炜人民陪审员  张健荣人民陪审员  刘 赟二〇二一年三月三十一日书 记 员  钟家希
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初1106号原告：吴某某，女，1956年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨林峰，北京维京律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吴某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1119号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1119号案件审理。审判长  尚海军审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年三月十九日书记员  魏洪婧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初1067号原告：肇庆富美安新能源科技有限公司，住所地肇庆市端州区×××××××××××××××××第3卡之第二层。法定代表人：杨某1。被告：陆庆生，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区××××××××××××队197号。原告肇庆富美安新能源科技有限公司与被告陆庆生合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告肇庆富美安新能源科技有限公司于2021年3月25日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆富美安新能源科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆富美安新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肇庆富美安新能源科技有限公司负担。审 判 员  龙 静二〇二一年三月二十五日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保308号之一申请人：吕海峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：刘利红，辽宁法昌律师事务所律师。被申请人：宋某。申请人吕海峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某银行存款81787.41元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋某银行存款81787.41元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费838元，由申请人吕海峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1083号原告：陈广远，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住莒县经济开发区。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东海越化工有限公司，住所地莒县青年北路99号，统一社会信用代码913711225992793935。法定代表人：高发生，该公司经理。原告陈广远与被告山东海越化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广远及其委托诉讼代理人王强东到庭参加诉讼,被告山东海越化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈广远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款176147.5元及利息，优先受偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2012年9份月，原告为被告的聚合车间回填压实、垒砖、泥墙、柱子灌浆，筛选车间回填压实、灌浆，工程于2012年10月份建设完毕，工程款共计176147.5元。经原告多次催要，被告均以种种理由拖付至今。山东海越化工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2016年期间,陈广远多次与山东圣运化工有限公司（以下简称圣运化工）、山东海越化工有限公司（以下简称海越化工）、山东沃德化工有限公司(以下简称沃德化工)、山东圣惠新材料有限公司（以下简称圣惠新材料）签订建设工程施工合同（书面），陈广远曾以圣运化工、海越化工、沃德化工、圣惠新材料为被告向本院提起诉讼，主张经2018年5月22日、2019年1月15日对账圣运化工、海越化工、沃德化工、圣惠新材料分别欠其工程款209026.4元(包含圣运化工实际控制人李伟建设别墅款110000元)、349376.38元、360712.06元、35000元，请求圣运化工、海越化工、沃德化工、圣惠新材料支付各自所欠工程款，本院于2019年3月12日立案受理，案号为（2019）鲁1122民初1966号，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁1122民初1966号民事判决书，判令圣运化工、海越化工、沃德化工、圣惠新材料分别付给陈广远工程款209026.4元、349376.38元、360712.06元、35000元。本案中，陈广远主张海越化工所欠其的工程款176147.5元，系其为海越化工聚合车间回填压实、垒砖、泥墙、柱子灌浆及筛选车间回填压实、灌浆所干工程的工程款，该工程其未与海越化工签订书面建设工程施工合同，并主张该工程款不在（2019）鲁1122民初1966号案中海越化工欠款349376.38元的范围内，在海越化工电脑中所欠的该笔工程款有记录。陈广远提供了有海越化工工作人员签字的施工清单以证实其主张。现海越化工处于停产状态，审理过程中本院向海越化工工作人员调查，海越化工工作人员对海越化工欠陈广远主张的该笔工程款176147.5元无异议。本院认为，陈广远为海越化工聚合车间回填压实、垒砖、泥墙、柱子灌浆及筛选车间回填压实、灌浆工程进行了施工建设并已竣工验收，海越化工应按约定向陈广远支付工程款。海越化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。陈广远提供的施工清单虽未经海越化工签章确认，但在审理过程中经本院向海越化工工作人员调查，海越化工工作人员对海越化工欠陈广远工程款176147.5元无异议，故陈广远请求海越化工支付工程款176147.5元，予以支持。其请求的工程款利息应自2021年2月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工的，承包人请求行使优先受偿权的期限，自建设工程实际竣工之日起计算。如果建设工程合同由于发包人的原因解除或者终止履行，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限自合同解除或者终止履行之日起计算。本案中，原告主张涉案工程于2012年10月竣工验收完毕，本案起诉时，早已超过优先受偿权行使期限，不再享有优先受偿权，故对原告就涉案工程价款享有优先受偿权的主张应当予以驳回。综上所述，陈广远诉讼请求的有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东海越化工有限公司于判决生效后十日内付给原告陈广远工程款176147.5元及利息（利息以176147.5元为基数，自2021年2月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈广远就涉案工程价款享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告山东海越化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二一年三月二十五日书记员  武传霞
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执227号之三魏宁、鞍山华川置业有限公司：魏宁与鞍山华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。现已自动履行到位。至此，魏宁向本院申请执行的（2020）辽0303民初3106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初208号 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地潍坊市高新区金融广场10座1202室，统一社会信用代码91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座，统一社会信用代码913707008654241879。 负责人：陈文。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告中国工商银行股份有限公司潍坊分行保证合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告山东德勤非融资担保有限公司提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取184元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王彦平
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异34号案外人：胡彪，男，1985年2月2日出生，住四川省大竹县。案外人：胡芷函，女，2008年12月27日出生，住四川省大竹县。案外人：胡语涵，女，2012年1月28日出生，四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人胡彪、胡芷函、胡语涵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡彪、胡芷函、胡语涵称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城VIP客户预认购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人未支付超过合同约定总价款的百分之五十的价款；3.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向大竹新天利房地产开发有限公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据；4.案外人提出的异议是商铺，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，案外人不具备提出异议的主体资格。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决大竹新天利房地产开发有限公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2020年11月9日，本院作出（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的商业用房15套。本院于11月11日向大竹县不动产登记中心、大竹县房地产管理局送达协助执行通知书，于次日向新天利公司送达该裁定。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000261的《金利多荣耀城1期商铺预认购协议》复印件（以下简称认购协议）及编号为0002750的大竹新天利房地产开发有限公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2019年1月5日，胡彪、胡芷涵、胡语涵（乙方）就商铺XX小区XX号与新天利公司签订预认购协议，建筑面积44.44平方米。乙方采取一次性付款方式购买，则商铺预测建筑面积计价单价为每平方米19130.15元；乙方采取银行按揭方式购买，则商铺暂按大预测建筑面积计价单价为每平方米19895.36元。乙方选择采取办理银行按揭方式购买该商铺，于签订协议时向甲方支付首期款30000元，首付款余款414150元乙方须于2019年1月30日前向甲方支付。收据载明胡彪、胡芷涵、胡语涵通过POS机支付购房款30000元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房（商铺），应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认商铺预认购协议及财务部门留存的专用收款收据，但其未提交收据原件和银行交易明细对其支付款项的真实性予以证明，且争议商品房系商铺而非居住用房，案外人未能证明其主张满足上述法律规定的情形，其对案涉商铺不享有排除强制执行的权益，故案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人胡彪、胡芷函、胡语涵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  夏晨曦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1711号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：朱正华，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告朱正华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。因双方和解，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费147.78元，减半收取73.89元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1197号上诉人（原审被告）：荆建伟，男，1994年8月19日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭世红，女，1992年9月23日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：林明、姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。上诉人荆建伟因与被上诉人谭世红民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁0691民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。荆建伟上诉请求：1.依法撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁0691民初1980号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由谭世红承担。事实与理由：一、一审程序违法，上诉人尚未举证完毕；二、其已经偿还被上诉人十余万元，一审对此没有调查清楚。谭世红辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求法庭驳回上诉，维持原判。谭世红向一审法院起诉请求：1.判令荆建伟立即返还借款183777元，并自起诉之日起至实际付款之日止以183777元为基数按年利率6%计付利息；2.诉讼费由荆建伟承担。一审法院认定事实：原、被告原是男女朋友关系。2016年5月2日，原告以被告诈骗其5.5万元为由报案，烟台市公安局经济技术开发区分局于5月4日立案受理，案号为烟公开（古）立字[2016]00052号。2017年4月6日，公安局书面告知被告其诈骗案符合移送审查起诉条件。2018年5月17日，公安局告知原告因被告情节轻微撤销此案。后，原告提起本案诉讼。关于原告主张的6笔借款，据公安讯问笔录及原告提供的《结清证明》、银行流水、网银交易截图、《借款合同》、《保证合同》、网银交易记录截图，认定事实如下：2015年7月，被告以母亲生病为由，向原告借款50000元。原告没有钱借给被告，经原告同意，被告以原告的名义，将原告车辆抵押给广州鹏誉商务服务有限公司烟台分公司借款50000元整，该借款支付给了被告，后因被告无力偿还借款本息，原告于2015年8月份至2016年4月14日代被告还款64175元（以下简称第一笔款项）。原告为偿还上述借款，将其抵押的车辆卖掉。被告告知原告准备通过分期付款的方式购买一辆新车赔偿给原告，故要求原告将卖车款中的33600元及原告的民生银行信用卡、招商银行信用卡给被告用于支付车辆首付，原告通过支付宝转账给了被告33600元，但被告并没有买车，而是将其中28000元用于偿还其女友隋晓琳的信用卡，剩余的钱用于了日常生活。2016年4月14日，原告通过支付宝向自己的招商银行信用卡转账8400元、民生银行转账4999.84元，上述两张信用卡由被告持有，被告共支取13400元，加上前述33600元，共计47000元（以下简称第二笔款项）。2016年4月，原告通过支付宝转账给被告1730元(以下简称第三笔款项)。2016年4月23日，原告与烟台易达汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租用现代轿车一辆，为此支付押金3000元、租金1960元（以下简称第四笔款项），租赁的车由被告使用。2016年2月1日，原告与第三人签订借款合同，借款金额30000元，被告及被告母亲为该债务提供担保。被告在公安讯问笔录中自认其向原告借款30000元，和原告一起在开发区德胜附近的一家借贷公司以原告的名义办的贷款，没有抵押物，每个月15个点，被告及其母亲提供担保。2016年5月7日，该借款由原告偿还完毕，本金及利息共计35200元（以下简称第五笔款项）。2015年7月至2016年4月期间，原告分多笔向被告转账20021元（以下简称第六笔款项）。被告主张第一笔款项中被告已以现金的方式给了原告25700元，还曾向原告转账1万元，由原告进行还款；第三笔和第六笔款项是因原被告是男女朋友关系，二人用于共同生活花销，不是借款；第四笔款项是原被告没有车开而租车产生，押金3000元已返到原告信用卡里；第五笔款项利息是被告还的，还差多少忘记了，最后贷款公司直接找的原告。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的证据能够证明第一笔款项、第二笔款项、第三笔款项、第五笔款项、第六笔款项原告通过代为借款、转账、交付被告使用等方式累计向被告出借168126元。原告主张第六笔款项转账总金额为30712元，但其提交的证据所显示的金额为20021元，超出部分因缺乏证据证明，本院不予支持。被告虽抗辩其已向原告返还部分借款及部分款项非借款而是用于二人共同生活，但未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。此部分款项原告主张被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第四笔款项，租赁合同的当事人系原告，车辆虽然系被告使用，但原告并未提交证据证明原被告对此款项存在借贷合意，因此该款项不属于民间借贷关系。综上，本院依法认定被告共向原告借款168126元未还，被告经原告催要应及时返还借款，未在合理期限内返还，应支付资金占用期间的利息。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决：被告荆建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告谭世红借款本金168126元及利息（自2020年5月12日起至实际支付之日止，以168126元为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费3976元减半收取1988元，由被告荆建伟负担1831元，由原告谭世红负担157元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点是一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款168126元及利息是否正确。上诉人荆建伟提出一审法院审理程序违法，其已经偿还被上诉人谭世红十余万元，但其并未提交相关证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，依法不予采纳，对其上诉请求应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3976元，由上诉人荆建伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月一日书记员  郝 芳