新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初169号 原告：杨光荣，男，1967年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王加才，系新疆瑞升合律师事务所律师。被告：朱博文，男，1983年12月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇头工村别墅区。原告杨光荣与被告朱博文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨光荣及其委托诉讼代理人王加才、被告朱博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款106,125元。事实和理由：原、被告原均系阜康市快捷物流公司股东，后经股东决议，解散了公司。经股东同意，解散后的阜康市快捷物流公司资产等由被告接受，并由被告个人名义经营托运部。2018年4月21日，经原、被告双方结算，公司所欠原告工资及原告垫付公司的房屋租赁费等由被告以借款名义向原告偿还。结算清楚后，由被告出具借条一张，证实借到原告106,125元，并在借条上承诺每年付35,375元、三年付清。同日，原告代表公司与被告签定托运部承包经营合同，约定托运部由被告承包经营。承包合同签定后当日，被告又提出不承包托运部，并要求原告退回给原告所出具的借条。原告当时考虑既然被告不承包托运部了，便同意退回借条，但因借条不在身上，便应被告要求给被告出具了“借款已还清”的证明。后来，被告又愿意承包托运部，最终托运部由被告承包经营。借条出具后，被告违反约定分文未付，原告多次催要，被告均拒不偿还。综上所述，原、被告经协议已将原告的工资等转换为借款。被告向原告出具借条后，应按承诺偿还借款。原告为被告出具的“借款已还清”的证明不符合事实，被告也无实际还款之行为。为保护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，望法院公正判决。被告朱博文辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，不属于实质性的借贷关系，也不存在将其他的关系转换成民间借贷关系，被告不欠原告的任何钱。我们的借条相抵消，不存在欠款。原告主张的欠款不是我欠的，是快捷物流欠的。原告所说我承包托运部不对，实际我是自己经营自己的。2018年4月21日因为快捷物流在注销过程中，有各股东提供的设备，是资产入股的一部分，我们签定承包经营合同时，原快捷物流要把设备提供给我，其中股东宋彦平把当时入股的设备拿走了，原告这些设备中包含宋彦平拿走的设备，我实际没有使用原快捷物流的设备，借条上面的钱是原快捷物流欠原告的钱，我接手公司就要接收这些债务，我就给打了借条。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议：原告提交的清单一份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的借条一份，证明双方存在由原债务转换成的借贷关系。托运部承包经营合同一份，证实快捷物流欠原告的场地租赁费用，故此被告给原告出具了借条，借条来源合法。经质证，被告朱博文对借条真实性认可，对借贷关系不认可，认为原告并没有给被告出借现金，借条上所说的是原告的设备和场地租赁费。对托运部承包经营合同的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该合同是无效合同，没有履行。经审核，原告提交的借条上所载的借款实际为原、被告双方之前合伙经营公司时的设备、场地租赁费等，后经结算由被告出具的借条，故对该借条在本案中的证明效力予以确认。对于被告提交的托运部承包经营合同，经审核，双方并未按合同实际履行，故对该合同在本案中的证明效力不予确认。二、被告提交的证明一份，证明2018年4月21日当天是原告给被告出具的证明，因为设备无法让被告使用，合同无法履行，原告才出具了此证明。经质证，原告认为证明上的证明人签字属实，证明内容是被告写了后原告签的字。证明上的款项是本案诉争的款项。因为当时被告说不干，原告才出具了这个证明，既然被告不干就把借条上面的钱给抵消，证明上写的是追加投资款，实际就是本案诉争的欠款。因为后来被告又去干了，所以借条中的欠款被告没有偿还。根据原告陈述，原告认可该证明中的款项已与借条中的款项相抵消，故对该证据及其待证事实本院予以确认。三、被告提交的承包经营合同一份，证明该合同无效。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不存在合同无效情形。经审核，被告提交的此合同与原告提交的系同一合同，该合同并未履行，故对该合同在本案中的证明效力不予确认。四、被告提交的营业执照一份、国家企业信息公示一份，证明承包经营合同的无效性，快捷物流和五洲汇通不是一家公司。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经审核，被告提交的证据系乌鲁木齐市米东区五洲汇通物流阜康五家渠专线的营业执照和企业信用信息，与原告的待证事实无直接关系，故对上述证据的真实性本院予以确认，但对其证明效力不予确认。五、被告提交的营业执照一份、结婚证两份，证明托运部是以被告自己名义经营的，没有承包别的托运部。经质证，原告对上述证据的真实性认可，但认为营业执照上面的经营者与本案无关。经审核，该营业执照系阜康市新荣鑫托运部，其经营者系被告妻子，被告与其妻子共同经营该托运部。故对该组证据的真实性、合法性予以确认，但对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告和被告、宋彦平、杨梓阳四人合伙组建阜康市快捷物流有限公司。杨梓阳以其注册的荣海达托运部入股，宋彦平以其挂靠在五洲汇通的托运部入股，原告以一辆平板车和一辆130轻型货车入股，被告以阜康市新荣鑫托运部入股（被告妻子名义注册）。2017年10月底因财务管理不好，杨梓阳退出。2018年4月，阜康市快捷物流有限公司进行清算，拟定由被告在原阜康市快捷物流有限公司基础上独立经营，清算时确认原阜康市快捷物流有限公司欠原告106,125元，由被告向原告返还。被告于2018年4月21日向原告出具借条一张，上载：“借条今借杨光荣106,125元，大写拾万零陆仟壹佰贰拾伍圆。每年付35,375元，大写叁万伍仟叁佰柒拾伍圆。三年付清。借款人：朱博文6523021983120410542018.4.21”。同日，原告代表阜康市快捷物流有限公司与被告朱博文签订《托运部承包经营合同》，对承包期限、承包费、支付方式、设备使用等进行约定。2018年4月21日，原告向被告出具证明一份，上载：“证明朱博文已付清杨光荣在阜康市快捷物流有限公司的追加投资款106,125元，大写拾万零陆仟壹佰贰拾伍圆。证明人：杨光荣2018.4.21”。本院认为，本案争议焦点为：1．本案法律关系是什么；2．原告要求被告偿还借款有无事实和法律依据。关于争议焦点一：本案法律关系是什么。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告与被告合伙经营阜康市快捷物流有限公司，公司清算时确认欠原告106,125元，由被告向原告返还。本案纠纷系因双方清算达成的债权债务协议，以借条形式确认为民间借贷关系。故本案原告与被告之间系民间借贷法律关系，对被告的抗辩意见本院不予采纳。关于焦点二：原告要求被告偿还借款有无事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告依据被告出具的借条向被告主张返还借款106,125元，被告抗辩该笔债务系因公司清算达成的协议，且已全额返还，并提交了由原告出具的证明以证实自己的抗辩意见，已尽到举证责任。庭审中，原告认可双方曾计划由被告承继原阜康市快捷物流有限公司债权债务，在该公司基础上经营，后因被告未按约定在原阜康市快捷物流有限公司基础上经营，原告向被告出具证明，抵消借条上的款项106,125元。原告主张后来被告又在原阜康市快捷物流有限公司基础上进行经营，故认为借条上的106,125元未返还。原告因未提交证据证实被告现在的经营系在原阜康市快捷物流有限公司基础上经营，且原告认可证明中的款项与借条中的款项已抵消，现原告主张要求被告按借条内容履行义务，其应提交证据证实自己的主张，原告未提供相关证据，应承担举证不能的责任。故原告要求被告返还借款106,125元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款106,125元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨光荣的诉讼请求。案件受理费2423元，减半收取计1211元，由原告杨光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 薛二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   郭苗苗附本案适用法律条文：1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。