wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1737号 原告：资阳市九州运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120026991519794。 法定代表人：李吉正，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，公司员工。 被告：罗正贵，男，汉族，1968年3月14日出生，住四川省犍为县。 原告资阳市九州运业有限公司与被告罗正贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市九州运业有限公司的委托诉讼代理人易德华到庭参加诉讼，被告罗正贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市九州运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《资阳市九州运业有限公司车辆服务合同》；2.判令被告将川Ｍ1××××车辆从公司户转出到私人户；3.判令被告支付原告违约金5000元；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原被告于2020年2月26日签订《资阳市九州运业有限公司车辆服务合同》，约定被告将川Ｍ1××××豪泺牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2020年11月车辆应当依法进行年审，2021年2月应当购买保险。但是经原告多次通知被告，被告不购买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。原告为维护企业正常经营，诉至法院。 被告罗正贵未提出答辩，亦未向本院提交证据。 为证明原告的主张，原告提供如下证据：《资阳市九州运业有限公司车辆服务合同》、机动车登记证书、年审催办函、快递单、商业险保单、交强险保单、车辆信息表。本院认为该证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2020年2月26日签订《资阳市九州运业有限公司车辆服务合同》，载明“甲方资阳市九州运业有限公司，乙方罗正贵，一、经营方式，1.……乙方自愿将牌照号：川Ｍ1××××号，发动机号：×××37，底盘号：ＬＺＺ5ＥＬＮＤ5ＡＮ531154的所有权保留在甲方公司，从事合法经营活动，其车辆所有权归乙方所有。……二、经营期限及经营办法：……乙方以甲方的名义从事经营活动为捌年，期满乙方办理车辆过户手续，过户产生的一切税费由乙方全额承担……三、费用承担标准和付款方式1、签订服务合同后，乙方必须按公司规定将该车在保险公司投保……每年保险日期到期前一个星期，乙方必须按时续保，并且由公司统一购买，若因脱保发生的损失一律由乙方自行承担。四、甲乙双方的权力与义务……3.乙方不按时审车的（以行驶证、道路运输证载明期限为准）、保险脱保视为乙方为违约，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任并赔偿违约金贰万元给甲方，给甲方造成的经济损失（直接经济损失、间接经济损失）由乙方承担……五、违约责任……2、双方应信守合同，全面履行合同义务，如有违约行为，由过错方承担违约责任。并承担赔偿因违约而给合同一方造成的经济损失……4、乙方脱审脱保和不交纳管理费，不到公司内部过户，均视为违约，乙方违反本合同，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金贰万元……”合同签订后被告罗正贵自主经营川Ｍ1××××号车辆，该车检验有效期为2020年11月30日止，保险终止日期为2021年2月27日。保险到期后，经原告催告，被告罗正贵仍未为川Ｍ1××××号车辆购买保险和对车辆进行检验。 本院认为，原、被告于2020年2月26日所签订《资阳市九州运业有限公司车辆服务合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行，被告罗正贵在履行合同过程中不为川Ｍ1××××号车辆购买保险和检验，既违反了双方约定，同时也违反了相关法律规定，其行为是明确表示不履行合同义务，故原告要求解除《资阳市九州运业有限公司车辆服务合同》的诉讼请求，依法应予以支持，由于本案起诉状副本于2021年3月18日向被告罗正贵送达，故该合同解除时间为2021年3月18日。合同解除后，被告罗正贵应协助原告办理川Ｍ1××××号车辆的所有权人变更登记。被告罗正贵的违约行为，依照双方合同约定应承担相应的违约责任，原告请求被告支付违约金5000元，本院根据合同的履行情况及原告因被告违约的损失情况，酌定被告罗正贵向原告支付违约金2000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市九州运业有限公司与被告罗正贵于2020年2月26日签订的《资阳市九州运业有限公司车辆服务合同》，解除时间为2021年3月18日； 二、被告罗正贵于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市九州运业有限公司办理川Ｍ1××××号豪泺牌重型自卸货车的过户手续； 三、被告罗正贵于本判决生效之日起十日内向原告资阳市九州运业有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告资阳市九州运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗正贵负担。原告资阳市九州运业有限公司已向本院缴纳，被告罗正贵于本判决生效之日起十日内向原告资阳市九州运业有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌小薇 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋 梅
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保364号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋和车籍，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院依据（2020）吉2401财保381号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初335号 原告：邱若谷，男，汉族，1988年12月24日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：刘发英，女，汉族，1965年4月6日出生，住四川省成都市锦江区。 原告邱若谷与被告刘发英合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理了本案。原告邱若谷到庭参加诉讼，被告刘发英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 邱若谷向本院提出诉讼请求：1．判令刘发英向邱若谷返还订金10,000元；2．本案案件受理费用由刘发英承担。 事实和理由：2020年8月23日，邱若谷与刘发英口头达成店铺转让的协议。当日，邱若谷通过支付宝向刘发英转账支付订金10,000元，刘发英在微信中说明收到邱若谷铺面转让订金10,000元。刘发英在履行转让铺面的义务时，阻碍邱若谷行使相应权利，后双方不能对铺面转让的价格及权利义务达成一致协议。根据相关法律规定，可以得知“订金”与“定金”是完全的不同概念，在双方交付订金后，未能订立合同时，订金是应当予以返还。刘发英拒不返还订金，邱若谷为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 刘发英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日起，邱若谷通过微信开始与刘发英沟通干杂店铺面转让事宜，2020年8月23日10时19分，邱若谷通过支付宝向刘发英支付10,000元，10时20分，刘发英通过微信向邱若谷发送信息“收到邱若谷转铺子的订金一万元整”。2020年8月24日起，双方通过微信有多次沟通，主要争议内容为铺子转让价格及对应转让内容，邱若谷主张转让总价为80,000元，包含50,000元的存货、20,000元的转让费、10,000元的房租，刘发英认可转让总价为80,000元，并认为存货以铺子内的实际存货为准，且主张铺子内的存货实际不止50,000元，但邱若谷认为必须实际清点存货，否则转让总价就不应当是80,000元。就此，双方发生争议。其后，双方在沟通中始终未能就存货清点及实际价值达成一致意见，邱若谷要求刘发英退还订金，刘发英认为应当没收，拒绝退还。 以上事实，有邱若谷提交的当事人身份证复印件、支付宝账单详情、微信聊天记录、《协助查询复函》，以及邱若谷的当庭陈述予以佐证。 本院认为，从本案查明的事实来看，邱若谷与刘发英协商转让干杂店铺面，双方在初步达成一致意见的情况下，邱若谷支付订金10,000元，刘发英确认收到订金10,000元，且刘发英发送的微信内容明确载明该款项性质为订金，该订金结合双方实际协商过程，应当认定为转让过程中受让方给付的预付款。在双方沟通过程中，刘发英认为作为定金应当没收，不予退还。本案案涉款项在给付时，刘发英作为收款人明确款项性质为订金，而非具有担保性质的定金，本案也无证据证明该款项双方已明确约定为定金，故案涉款项不适用《中华人民共和国合同法》有关定金罚则的规定。现双方最终未能就转让协议具体内容及履行达成一致意见，转让协议实际也未履行，且均表示不再履行口头转让协议，而刘发英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对邱若谷的主张进行抗辩。现邱若谷诉请退还订金即预付款10,000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘发英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱若谷返还订金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘发英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐江 二〇二一年三月二十四日 书记员  余丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1559号 原告顾某某，男，汉族，住江苏省灌云县。 被告江苏某某思能源管理科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。 法定代表人张成立，该公司董事长。 本院在审理原告顾某某与被告江苏某某思能源管理科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二一年三月二十五日 书记员  许亚男
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4387号 原告：王学润，男，1952年7月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：袁国栋，男，1994年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，营业场所成都市青羊区锦里东路52号一楼、二楼。 法定代表人：孙云，总经理。 原告王学润与被告袁国栋、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告王学润在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王学润撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保16号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保16号保全措施,我院于2021年3月31日依据（2021）吉7101民初92号之一民事裁定书解除保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执328号之五 申请执行人：安和超，男，1972年4月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈少林，男，1985年2月20日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。 关于申请执行人安和超与被执行人陈少林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人陈少林在***账户内余额人民币30.57元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈少林在中国农业银行***账户内存款人民币59059.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十二日 书记员  黎君军
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初757号原告：王振波，男，1965年6月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：白广奇，男，1961年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王振波与被告白广奇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振波撤诉。案件受理费3,427.00元，由原告王振波负担。审判员  孙宝徐二〇二一年三月二十六日书记员  刘洪宇
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执185号申请执行人：盖国玉，男，1953年3月1日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。被执行人：曾繁华，男，1976年11月10日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人盖国玉与被执行人曾繁华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2018）吉0602民初2345号民事调解书，申请执行人盖国玉于2021年1月19日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请人借款30万元，案件受理费2,900元。经审查符合立案条件本院于2021年1月19日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2021年1月19日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，本院已于2021年2月1日将被执行人名下位于浑江区东兴街房屋予以轮候查封，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二一年三月三日书记员  金廉钧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保431号关于金於今与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金於今申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2459号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郑杰，男，1986年2月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行郑杰金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初790号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱品录，男，1989年9月3日出生，哈尼族，小学文化，户籍所在地为云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县××××××××××××民小组，公民身份号码532××××××××××××393。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]328号指控被告人朱品录犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱品录到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月10日0时5分左右，被告人朱品录醉酒后驾驶云A×××××号牌小型普通客车，从东莞市石排镇沿东部快速往桥头方向行驶，途经桥头镇友谊路荷都酒店路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人朱品录血液乙醇含量为119.21mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人朱品录无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱品录自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对朱品录判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱品录对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱品录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱品录违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱品录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱品录在城市快速路上醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人朱品录归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人朱品录的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱品录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保406号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初5067号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1949号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人樊辉，男，1985年03月12日出生，汉族，身份证住址：安徽省阜南县×××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××912。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275763号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1713元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275763号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人樊辉的粤S.U079Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1713元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人樊辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4528号原告：孙丹敏，男，1970年1月3日出生，苗族，住贵州省水城县。原告：徐友华，男，1971年9月11日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201410885097。一般授权委托诉讼代理人：张力镔，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202202010186095。被告：王蒋，男，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张鑫，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：六盘水市水城区交通运输局（原水城县交通运输局），住所地贵州省六盘水市水城区兴县路。统一社会信用代码：115202210094751176。法定代表人：段昌友，系该局局长。特别授权委托诉讼代理人：尹正旋，系贵州祥紫律师事务所专职律师，执业证号：15202202111297211。一般授权委托诉讼代理人：胡楚馨，系贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号：23082005220062。本院在审理原告孙丹敏、徐友华与被告王蒋、张鑫、六盘水市水城区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙丹敏、徐友华以被告张鑫积极将所欠工程款项支付完毕为由，于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丹敏、徐友华申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丹敏、徐友华撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告孙丹敏、徐友华负担。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  罗 念人民陪审员  张 黔二〇二一年三月九日法官助理王欢书记员张恒
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执173号之一申请执行人潘欣效。被执行人潘从军。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初1072号民事判决书，向被执行人潘从军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘欣效向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产情况进行了查询，均未查询到足额可供执行财产。查询到被执行人的房屋，于2021年1月25日查封被执行人潘从军所有的三处房屋（1、房屋所有权人：潘从军、张颖，所有权证号：临房权证兰山区字第000187285号、临房权证兰山区字第000187284号，位于兰山区临沂XX园A区A3-13号楼102,建筑面积161.18平方米，商业用房；2、房屋所有权人：潘从军、张颖，所有权证号：临房权证兰山区字第000187286号、临房权证兰山区字第000187287号，位于兰山区临沂XX园A区A3-23号楼101,建筑面积178.14平方米，商业用房；3、房屋所有权人：潘从军、张颖，所有权证号：临房权证兰山区字第000187288号、临房权证兰山区字第000187289号，位于兰山区临沂XX园A区A3-13号楼103,建筑面积161.18平方米，商业用房）；查封期限为三年。后对被执行人采取了限制高消费。本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执173号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年三月二十五日书记员 吕柏霖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执690号申请执行人：任英今，女，1957年4月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙静，女，1991年7月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人任英今与被执行人孙静民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙静向申请执行人任英今偿还借款本金18.2万元并支付利息；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费2360元、执行费2665元）。申请执行人任英今于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人孙静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年2月1日、2月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙静名下无银行存款、无网络资金、无证券、无保险、无车辆信息。本院经传统查控，被执行人孙静在延吉市房屋交易中心有房屋登记信息。2020年12月15日，本院作出（2020）吉2401执保974号之一执行裁定，查封被保全人孙静名下位于延吉市延河街8689号碧水园林小区7号楼2单元502房屋[建筑面积为159.99平方米，吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号，产籍号为10-34-39]的产籍手续，查封期限为三年。2021年3月30日，本院作出（2021）吉2401执690号限制消费令，对被执行人孙静采取限制消费措施。2021年3月30日，本院对申请执行人任英今进行终本约谈，申请执行人任英今同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人孙静名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人孙静其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月三十日书记员 高龙奎
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初532号原告：王士磊，男，1989年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。被告：周举明，男，1970年1月4日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王士磊与被告周举明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王士磊到庭参加诉讼。被告周举明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王士磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令周举明偿还借款本金25000元；2.诉讼费用由周举明承担。事实和理由：2018年12月1日，周举明因资金周转向王士磊提出借款，出于朋友帮忙之心王士磊拿出积蓄25000元借给周举明，周举明出具借条一张，借条载明：借到王士磊25000元，于2018年12月3日还款。到期后经多次催要未果，故诉至法院。周举明经本院依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年12月1日，周举明向王士磊借款并出具借条一张，借条载明：今借到王士磊现金人民币25000元，于2018年12月3日还款。借条落款处有周举明签字并写明身份证号，落款日期2018年12月1日。王士磊自述与周举明经朋友介绍认识，周举明亦为其客户，借款以现金形式交付周举明。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周举明向王士磊借款，双方形成了事实上民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王士磊向周举明提供借款，周举明向王士磊出具借条，对借款金额予以确认。对于王士磊要求周举明偿还借款本金25000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。周举明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周举明于本判决生效之日起七日内偿还王士磊借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由周举明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张钰鑫二〇二一年三月二日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初767号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张仪，男，1981年12月16日生，汉族，大专文化，个体，户籍地安徽省宿州市砀山县。被告人张仪因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人张仪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张仪于2020年5月22日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道琴湖路荡墩路口出发，行驶至虞山街道招商西路元和塘桥堍，为逃避公安机关依法检查，驾车逃离现场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张仪血液中乙醇浓度为209.6mg/100ml，属于醉酒状态。被告人张仪到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张仪到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人张仪拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人张仪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二一年三月十一日 法官助理 郭小荣 书 记 员 苏 敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4561号 原告：四川中福凯达科技有限公司,住所地：成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：张小军，男，1982年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告四川中福凯达科技有限公司与被告张小军追偿权纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告四川中福凯达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中福凯达科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2888号原告：梁龙，男，汉族，住吉林省和龙市。被告：朱宏，男，汉族，住吉林省和龙市。原告梁龙与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。梁龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁龙撤回起诉。案件受理费575元（梁龙已预交），减半收取计287.50元，由梁龙负担。审判员  金丽丽二〇二一年三月三十日书记员  曹喜博
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1296号许某：被执行人许某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初1096号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，许某主动履行了法律文书确定的义务（罚金4000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初147号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人许明会，女，1970年3月28日出生，身份证号码511××××××××××××067，汉族，广东省汕尾市人，初中文化，住广东省海丰县××××××××××××××××。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉［2021］103号起诉书指控被告人许明会犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官王某1出庭支持公诉，被告人许明会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许明会与被害人郭某1（残疾人）原系朋友。2020年7月6日12时许，郭某1约许明会见面，后两人来到揭阳市榕城区××××办事处玉浦村玉兰老厝东一座1号郭某1的出租屋。随后，郭某1外出，许明会独自在屋内床头纸箱里翻找一个黑色背包，盗窃了包内现金人民币3,000元后逃离现场。2020年12月3日18时许，民警在汕尾市区将许明会抓获归案。案发后，许明会的家属赔偿了郭某1的损失，许明会取得了郭某1的谅解。上述指控事实，被告人许明会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1的陈述、证人林某1的证言、现场勘验笔录、接受证据清单、谅解书、抓获经过证实材料、被告人许明会的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许明会盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许明会归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许明会有期徒刑七个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人许明会自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人许明会无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许明会所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许明会归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人并取得谅解，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第㈤项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许明会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年三月二十二日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保505号关于尹惠子与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人边锡哲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执969号 成都华立达信息技术有限公司： 关于你单位申请执行被执行人四川鑫普大传动电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已于2021年3月24日结案，执行情况如下： （2020）川0191民特512号《民事裁决书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保301号申请人：陈丙虎，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住哈密市伊州区。被申请人：王学忠，男，1971年3月26日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人陈丙虎于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学忠名下130000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈丙虎以在中华联合财产保险股份有限公司购买的130000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈丙虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王学忠名下的130000元财产，期限为一年。案件申请费1170元，由申请人陈丙虎支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   张慧霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13178号 原告：吴庭金，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：何怀兵，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告吴庭金与被告何怀兵民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张真伟适用普通程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，吴庭金到庭参加诉讼。何怀兵本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 吴庭金向本院提出诉讼请求：判决何怀兵偿还借款本金72000元和支付利息（2017年4月13日至2019年8月19日欠利息60260元，2019年8月20日至还款为止按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算。当庭明确已支付利息按年利率24%抵充）。 何怀兵未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，何怀兵出具借条两份，一份内容为“今借到吴庭金现金柒万元”并有“利息4.5%”“2018年5月22日还本资1万”的批注，另一份内容为“今借到吴庭金现金壹万贰仟元。备：无利息”。2017年7月13日，何怀兵出具借条，内容为“今借吴庭金现金伍仟元，此款为2017年4月13号至7月13号的利息，总资金利息为4.5%计算9450元，还款4500元”。2017年9月14日，何怀兵出具欠条，内容为“今欠到吴庭金现金叁仟壹佰伍拾元整，此款为7万利息，2017年9月12日期”。2017年10月10日，何怀兵出具借条，内容为“今借到吴庭金现金叁仟壹佰伍拾元，此款为柒万元利息”。本案诉讼中，吴庭金陈述何怀兵承包其任职的丽都酒店，双方因此认识，其以现金借款给何怀兵，并确认2017年4月13日的120000元借条为利息，2020年11月20日何怀兵为要求其撤回本案诉讼，另微信转账支付利息4000元，2018年5月22日还款10000元从本金减除后，还欠本金60000元。 上述事实，有当事人陈述及身份证、借条及欠条（共5份）在案为证。 本院认为，何怀兵多次就利息出具借条或欠条并对对应的借款本金70000元予以叙明，能佐证吴庭金主张的现金交付借款70000元和双方约定月利率4.5%。吴庭金确认2017年4月13日的12000元借条是对利息的约定和已还利息由原主张的月利率4.5%减少为按年利率24%计算，属于对己不利事实的自认和对其权利的处分。2017年9月14日欠条载明“2017年9月12日期”对借款期限的表述不完整，其他借条未载明借款期限，但不影响吴庭金现请求何怀兵偿还借款本息。利息计算基数在2017年4月13日至2018年5月22日应为70000元，2018年5月23日起应为60000元，截止2019年8月19日应按年利率24%计算，从2019年8月20日起应按本案立案时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价四倍即年利率15.4%计算。截止2019年8月19日应计利息为36506.30元，2017年7月13日和2020年11月20日已支付的8500元抵充后，还应计欠息28006.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、何怀兵应于本判决生效之日起十日内偿还吴庭金借款本金60000元和支付利息（截止2019年8月19日应计欠息28006.30元，从2019年8月20日起至还款为止按年利率15.4%计算）； 二、驳回吴庭金本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由吴庭金负担942元，何怀兵负担2198元。诉讼文书的公告送达费用，由何怀兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 丹
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保631号申请保全人杨先顺与被保全人信思平其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401财保106号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1549号之三 申请执行人：杨建会，男，1981年8月29日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：马天生，男，1971年8月2日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初599号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马天生在中国农业银行62×××77账户内存款人民币39600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨宏伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执817号申请执行人：杨某某，男，1952年9月27日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，统一社会信用代码91320700660816275E，住所地连云港市连云区。法定代表人：傅伟军。案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1527号民事判决书申请执行人杨某某与被执行人江苏金科地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初1527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依据申请人申请向江苏金科地产投资有限公司送达了执行通知书，要求该公司向本案申请人履行给付3188元。经“总对总”查控系统两次查询，被执行人江苏金科地产投资有限公司均无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人和法定代表人傅伟军纳入了失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，本案申请人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及人民法院在执行过程中有无发现被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月二日书记员  许 磊
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保426号申请保全人延边上源机电消防工程有限公司与被保全人延边至诚建筑工程有限公司、延边龙盛房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除保全申请，要求冻结被保全人延边至诚建筑工程有限公司在建行账户中的存款3,250,492元以及延边龙盛房地产开发有限公四在延边农村商业银行账户中存款。本院依据（2021）吉2401财保101号民事裁定实施保全措施，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初8号 原告：德阳市华鑫丽苑装饰有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇狮子山大道50号，统一社会信用代码91510623MA647TJ855。 法定代表人：叶伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志繁，四川川泰律师事务所律师。 被告：向阳红柳，曾用名向泽平，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告德阳市华鑫丽苑装饰有限公司（以下简称华鑫丽苑公司）诉被告向阳红柳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月12日公开开庭进行审理。原告华鑫丽苑法定代表人叶伟及其委托诉讼代理人胡志繁到庭参加诉讼，被告向阳红柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余装修工程款32262元；2.判令被告向原告支付违约金，计算方式为：以剩余工程款为基数，按每日2‰的标准从2020年6月26日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付剩余的装修工程款12262元。事实及理由：原告与被告于2020年6月10日签订《华鑫丽苑装饰有限公司工程施工合同》，约定由原告负责对位于绿谷博览城A4-B9的门面负责进行装修，装修工程造价为46000元，开工日期为2020年6月11日，工程期限为15个工作日。约定的付款方式为：2020年6月10日支付20000元，2020年6月26日支付26000元。合同还约定，若被告未按合同约定支付第二次工程款，则每延误一日，应当向原告支付迟延部分工程款2‰的违约金。合同签订当日，被告向原告支付20000元，原告也按合同的约定履行义务，且根据被告要求完成在施工过程中增加的16㎡的玻璃工程。原告完工后已将该门面交由被告实际使用。原告多次找到被告要求支付剩余工程款以及增加项目工程款，但被告均以各种理由予以推脱。后原告在诉讼过程中收到工程款20000元，尚余12262元未支付。现原告为维护其合法权益，特向本院起诉，望判如所请。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告的营业执照及被告户籍信息复印件；2.工程施工合同；3.微信聊天记录截图；4.工程结算单；5.照片。 被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《华鑫丽苑装饰有限公司工程施工合同》，约定被告将位于中江县“绿谷博览城”A4-B9门面交由原告负责装修，工程采用包工包料的方式进行施工，工程期限为15日（以实际工作日计算），开工日期为2020年6月11日。合同还约定工程造价为46000元，第一次付款时间为2020年6月10日，付款金额为20000元，第二次付款时间为2020年6月26日，付款金额为26000元。合同再约定，工程验收合格后，甲方对乙方提交的工程结算单进行审核，自提交之日起二日内如未有异议，即视为甲方同意支付乙方工程尾款。同时约定甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二次工程款，应当根据延误日期向乙方支付迟延部分工程款日2‰的违约金。签订该合同后，被告于当日向原告支付第一笔工程款20000元。原告组织工人进行施工并按合同约定完成装修施工内容，另外还根据被告要求完成增加的施工内容。2020年6月26日，原告按约定将工程交付被告，并将装饰工程结算单交由被告审核，该装饰工程结算单载明应付剩余装修款共计为32262元，其中包括装修尾款26000元和增项工程款6262元。被告接收该装修门面并实际投入使用，且对原告的装饰工程结算单未提出异议，但却未支付尚欠的工程款。原告为此向本院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，原告于2021年1月17日收到被告支付的工程款20000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的约定履行相应的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原告当庭所提交的证据能相互印证，证实其已经根据合同约定以及双方协商的约定完成装修工程的施工内容，并将工程交付被告使用，且被告对原告所提交的装饰工程结算单未提出异议。相应的，被告理应根据合同及协商约定支付相应的装修工程款，现被告未按合同履行付款义务已构成违约，应该承担继续履行并赔偿损失的违约责任。对于该如何确定装修工程款的问题，本院认为，虽原告所提交的装饰工程结算单并无被告的签字认可，但根据原告所提交的微信聊天记录并结合其当庭陈述来看，被告对原告所提交的案涉装修工程的结算并未提出异议，且双方所签订的合同中约定被告对原告所提交的工程结算单进行自提交之日起二日内如未有异议，即视为被告同意支付原告工程尾款，故本院认为应该根据原告所提交的装饰工程结算单所载明的结算价款作为案涉工程的结算价款，故案涉工程的装修工程款共计应为52262元，庭审中原告认可已收到被告支付的工程款40000元，故被告还应该向原告支付的案涉工程装修工程款应为12262元。再基于双方在合同中对违约金的计算方式进行约定，但该违约金约定的标准已明显超过给原告所造成的损失，故本院认为应以原告所产生的损失即资金利息损失来进行计算比较适宜，具体计算方式为：以12262元为基数，自2020年6月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告支付剩余装修工程款12262元的请求于法有据，本院予以支持，其要求支付违约金的请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告向阳红柳于本判决生效后十日内支付原告德阳市华鑫丽苑装饰有限公司装修工程款12262元并支付违约金； 违约金计算方式为：以12262元为基数，自2020年6月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告德阳市华鑫丽苑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告向阳红柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  艾显洪 二〇二一年三月二日 书记员  马 露
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保502号关于郝迎春与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人边锡哲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4198号 原告：冯传，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：胡云，男，1990年8月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告冯传与被告胡云合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告冯传在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯传撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年三月十九日 书记员  余丹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保145号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：杨尚勇，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省平昌县。 被保全人：蒋承荫，女，汉族，1967年8月13日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人杨尚勇、蒋承荫财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保132号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人杨尚勇、蒋承荫的银行存款550000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨尚勇在中国农业银行6228××××6773账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨尚勇在中国农业银行6228××××6773账户内存款人民币550000元（实际冻结：32823.59元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 斌
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执164号 申请执行人：杨波，男，生于1975年12月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:周华祥，男，生于1980年1月13日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人杨波申请执行被执行人周华祥民间借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人周华祥进行网络查控，查明被执行人周华祥无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，又在被执行人居所地实地调查未发现被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初2502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十八日 书记员  马瑞和
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1659号原告：朱士广，男，1952年9月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：陈秋伶，女，1974年8月27日出生，汉族，北京市平谷区。被告：陈秋芝，女，1972年10月11日出生，汉族，北京市平谷区。原告朱士广与被告陈秋伶、陈秋芝相邻关系纠纷一案，因原告朱士广经本院通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱士广撤诉处理。审 判 员  李晓明二〇二一年三月五日书 记 员  王 新法官助理  关艳丽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保483号关于马丽荣与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人马丽荣申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保80号尹利平、白山市福泰房地产开发有限公司：申请保全人尹利平与被保全人白山市福泰房地产开发有限公司财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人白山市福泰房地产开发有限公司开发的（备案登记在申请人尹利平名下）位于白山市浑江区XXXX小区X号楼1、2层连体门市房1XX-2XX号及1XX-2XX号，共计2套房屋的房籍，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年3月29日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保36号民事裁定书。至此，尹利平向本院申请执行的（2021）吉0602财保36号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初745号 原告:李彬，男，1971年6月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:顾洁，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:吴勇，男，1974年11月26日生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告李彬与被告顾洁、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人马瑞祥、被告顾杰及其委托诉讼代理人张选、被告吴勇均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付小麦款38457.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告购买原告小麦32048斤，付款期限为一年，价格约定听涨不听掉即按照付款时的价格计价。一年后原告多次找被告催要小麦款但被告迟迟未予支付。据了解小麦收购价为1.2元所以原告按照1.2元主张权利。 顾洁辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，原告将粮食卖给被告吴勇，吴勇将粮食卖给顾洁，该粮食出售款项顾洁已经交付给吴勇，吴勇将该笔售粮款用于为案外人丁小高赎挖掘机，应驳回原告对顾洁的诉讼请求；本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，也应驳回原告的诉讼请求。 吴勇辩称：被告顾洁在长集街从事粮食收购，经吴勇介绍，原告李彬等三人将粮食出售给顾洁，售粮款共计10万元左右，顾洁将售粮款用于为案外人丁小高赎挖掘机，后顾洁与丁小高因挖掘机租赁权发生纠纷，顾洁以其利益受损为由不同意偿还包括原告李彬在内的三农户出售粮食的欠款。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月13日，原告在被告顾杰位于灵璧县长集街的粮食收购点出售小麦32048斤，顾洁书写收条一份，内容为：“收条今收到李彬小麦叁万贰仟零肆拾捌斤一年拿钱听涨不听吊（32048斤）”。当日下午，被告吴勇在被告顾杰书写的收条下方书写日期及吴勇的姓名。 另查明：2014年2月份，案外人丁小高向被告顾杰借款10余万元，双方约定用丁小高的挖掘机作为抵押。每月挖掘机部分收入分配给顾洁，2020年6月份，丁小高将已经抵押给顾洁挖掘机再次抵押给他人，顾洁将收到包括原告在内的三农户售粮款约10万元交给他人后将挖掘机赎回。该挖掘机系丁小高通过融资租赁的方式取得使用权，在抵押给顾洁期间，丁小高又将该挖掘机出售给案外人崔杰。2014年11月11日，因丁小高未及时偿还租金，该挖掘机被告广西盛和万顺融资租赁有限公司收回。2015年3月3日丁小高因犯诈骗罪被本院判决刑罚。 2017年5月11日，顾洁起诉被告丁小高，在诉状中，顾洁自认包括本案原告在内的三农户售粮款10万元余元属于顾洁对丁小高享有的债权。 又查明：在庭审中，原、被告均同意涉案小麦按照每斤1.16元计算价格。 本院认为，综合当事人的举证、质证意见，本案的争议焦点为1.原告与被告顾洁是否存在买卖关系，吴勇在本案中应否承担法律责任；2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 1.关于原告与被告顾洁是否存在买卖关系，吴勇在本案中应否承担法律责任的问题 顾洁辩称其收购的小麦是吴勇的，而不是原告的，顾洁已经将小麦款交给吴勇，吴勇将该笔小麦款用于赎丁小高的挖掘机。首先，顾洁未提供证据证明其将小麦款交给吴勇，吴勇当庭也不承认收到包括原告在内的小麦款；其次，即使顾洁将小麦款交给吴勇，吴勇用该款赎回挖掘机，吴勇也是为顾洁的利益实施上述行为，该行为属于委托代理关系，产生的法律后果也应当由顾洁承担；再次，从庭审中查明赎回挖掘机系顾洁为自身利益考虑的，其在公安机关的问话笔录中明确承认是其用10万元余元赎回挖掘机，同时顾洁起诉丁小高民间借贷案件中也印证了2014年6月份赎挖掘机的10万余元系顾洁的债权。综上三点，顾洁使用包括原告在内的小麦款赎回案外人丁小高的挖掘机事实清楚，且顾洁是为自身利益考虑的，虽然顾洁出具的收条没有顾洁的签名，但结合上述事实，足以认定顾洁与原告存在买卖关系，对顾洁辩称与原告不存在买卖关系的答辩意见，本院不予支持； 被告吴勇在本案中既非担保人，也非共同购买人，故对吴勇主张其不是买卖合同当事人的答辩意见，本院予以支持。 2.关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题 根据被告顾洁出具的收条，本案的诉讼时效起点为2015年6月13日，约定履行期限届满后，原告多次要求被告顾洁履行债务未果，原告及被告吴勇的陈述均可以证明，故诉讼时效随着原告主张权利而中断，对被告此项答辩意见，本院不予支持。 鉴于各方当事人庭审中均同意涉案小麦按照每斤1.16元计价，本案小麦的价款为37175.68元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告顾洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李彬小麦款款37175.68元； 二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告顾洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年三月一日 书记员  徐晓晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢1号 申请执行人：何丽，女，生于1967年2月10日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：焦民生，男，生于1979年9月28日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：李欣霖，女，生于1980年10月12日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人何丽申请执行被执行人焦民生、李欣霖追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1923民初2575号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：3210元，执行到位1395.02元。本院先后两次对被执行人进行网络查控，查明被执行人焦民生、李欣霖无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十六日 书记员  夏茂宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执75号执行机关：连云港市连云区人民法院被执行人：范东升，男，1995年1月15日出生，汉族，现住址为连云港市徐圩新区。案由：罚金关于连云港市连云区人民法院刑庭移送执行范东升罚金一案，本院作出(2020)苏0703刑初60号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，连云港市连云区人民法院刑庭移送执行。本案立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、列入失信人名单决定书等，被执行人在期限内仍不能履行法律文书确定的义务。本院经网络查询，未发现被执行人名下可供执行财产，按(2020)苏0703刑初60号刑事判决书主文描述，范东升正在服刑期间。本院认为：执行中对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金和退赔义务；发现被执行人可供执行财产的，执行机关应恢复执行。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年三月二十九日书记员  魏 新
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执79号申请执行人董义德。被执行人白山市鹏远房地产开发有限公司，法定代表人卢庆柱。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初968号民事调解书，向被执行人白山市鹏远房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董义德向本院申请执行，要求执行本金5.5万元及利息，案件受理费588元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产申报令等文书，查询到被执行人没有可供执行的财产。经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。后对被执行人采取了限制高消费,纳入失信被执行人名单,并处以罚款。本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，执行标的暂无法执行到位，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执79号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年三月二十五日书记员 吕柏霖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保484号关于李顺兰与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李顺兰申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保362号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院依据（2020）吉2401财保367号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保815号申请保全人：泰安腾华物资有限公司,住所地:泰安市××前路西侧邮政通信枢纽楼6号楼626。被保全人：泰安锐欧机械设备有限公司,住所地:泰安市岱岳区××北西××村。被保全人：山东军辉建设集团有限公司,住所地:泰安市肥城市仪阳工业园区。被保全人:佛山市顺德区杰晟热能科技有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区华天路30号二层之八。被保全人：东方炫辰（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区××乡北花园××层—2号。本院在保全申请保全人泰安腾华物资有限公司与被保全人泰安锐欧机械设备有限公司、山东军辉建设集团有限公司、佛山市顺德区杰晟热能科技有限公司、东方炫辰（北京）科技发展有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款51万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年三月二十四日书记员  石向敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之三十四 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢继伦在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保123号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，董事长。 被申请人：兰剑英，女，1974年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：徐军，男，1970年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：刘畅，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省郫县。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人兰剑英、徐军、刘畅借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰剑英、徐军、刘畅名下的财产在518750元范围内予以保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在521750元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐军、刘畅名下位于成都市XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号住宅（业务件号：XXXXXXXXX）在518750元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十七日 书记员  舒清茏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4399号原告：焦荣芝，女，1960年5月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王永明，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地辽宁省，住辽宁省，公民身份号码×××。被告：大石桥市诚合涮酒店，住所地辽宁省营口市大石桥市蟠龙金融街，统一社会信用代码92210882MA0UWR3954。法定代表人：付明星，职务不详。本院在审理原告焦荣芝诉被告王永明、大石桥市诚合涮酒店合同纠纷一案中，原告焦荣芝申请撤回对被告王永明、大石桥市诚合涮酒店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告焦荣芝撤诉。审判员  王琬萱二〇二一年三月五日书记员  王天兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保240号 申请人：深圳市艾特网能技术有限公司，住所地：深圳市光明区新湖街道楼村社区楼村村委会办工大楼2501，统一社会信用代码：914403006819862495。 法定代表人：尹大勇，总经理。 委托诉讼代理人：王佳楠，广东万勤律师事务所律师。 被申请人：深圳市盘古运营服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道雅力嘉新材料厂区厂房1第7层，统一社会信用代码：914403003117260446。 法定代表人：徐锴俊。 申请人深圳市艾特网能技术有限公司于2021年3月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市盘古运营服务有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押（具体以查封、冻结清单为准），保全价值以1609449.6元（人民币，下同）为限。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函为本次的财产保全作担保，担保金额以1609449.6元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。2021年3月18日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市盘古运营服务有限公司名下价值1609449.6元的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳市艾特网能技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二一年三月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4643号原告：简琼英，女，1975年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××028。被告：韦敏思，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县×××××××，公民身份号码441××××××××××××012。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金48000元及从2017年10月25日起至起诉时止按日千分之一计算的利息56106元（后续不再计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告借款48000元，并出具了借条。双方签订《还款协议书》，约定了还款方式和违反协议的利息计算。到了约定的还款时间，被告不按协议偿还借款，原告多次催收均无果。庭审中，原告陈述，第1项诉讼请求中的利息实为违约金。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了2017年1月7日的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、2017年10月25日的借条、《关于借简琼英钱还款协议》、粤E×××××机动车行驶证及照片为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2017年1月4日，原告向被告转账41350元。2017年1月7日，被告向原告出具借条，确认因需要赎车向原告借款41350元。2017年10月15日，被告又向原告出具借条，确认向原告借款48000元。原告表示，该48000元包含2017年1月4日出借的41350元及原告代被告垫付的车辆保险费。同日，双方签订《关于借简琼英钱还款协议》，被告定于2017年11月底前还款13000元，余款35000元从2017年12月起每月还款15000元，若逾期，按日千分之一计算违约金。原告因被告未能依约还款而向本院提起本案诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年2月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张向被告出借48000元的事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及《关于借简琼英钱还款协议》等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能归还上述借款，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金48000元未归还。原告请求被告归还该款，本院予以支持。《关于借简琼英钱还款协议》约定被告应于2017年11月底前还款13000元，余款从2017年12月起每月还款15000元，逾期则按日千分之一计算违约金。由于该违约金标准约定过高，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第三十条、第三十二条第二款的规定，结合《关于借简琼英钱还款协议》的约定及原告的诉讼请求，违约金应从逾期之日即2017年12月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、从2020年8月20日起至付清款日止按年利率15.4%计算，并以56106元为上限。原告的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韦敏思应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48000元及违约金（以尚欠本金为基数从2017年12月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、从2020年8月20日起至付清款日止按年利率15.4%计算，并以56106元为上限）予简琼英；二、驳回简琼英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382.12元，减半收取计1191.06元（原告已预交），由原告负担252.06元、被告负担939元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年三月十九日书记员  陈淑仪
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执126号申请执行人：吉林省晟鑫典当有限公司。被执行人：涂传早，男，1955年2月9日生，汉族,住吉林省临江市。被执行人：临江市宏大水泥有限责任公司。申请执行人吉林省晟鑫典当有限公司与被执行人涂传早、临江市宏大水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省晟鑫典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人涂传早、临江市宏大水泥有限责任公司偿还借款956,038.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人涂传早、临江市宏大水泥有限责任公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除将被执行人涂传早名下一户房屋查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2021年1月11日依法向被执行人涂传早、临江市宏大水泥有限责任公司下发了限制消费令。并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人涂传早、临江市宏大水泥有限责任公司有可供执行的财产，已查封的房产申请人暂不要求处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林省晟鑫典当有限公司告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年三月三十一日书记员  唐晓田
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初568号 原告：王楷，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：吴少彬，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王楷与被告吴少彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王楷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王楷撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初493号原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：王立红，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告王立红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。审判员  刘晓侠二〇二一年三月二十五日书记员  杨 帆
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7217号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0037819。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://cq.sina.com.cn/news/b/2016-04-11/detail-ifxrcizs7257898.shtml?from=cq_ydph。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3351号之一沈阳万科物业服务有限公司:沈阳万科物业服务有限公司与华健超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3351号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：吴晓峰二〇二一年三月五日书记员 ：李冬梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5698号原告：王献伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张卫军，男，1973年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告王献伟与被告张卫军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献伟，被告张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付我劳务费24760元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2020年5月份承揽被告位于北京市通州区八里桥xxxx号1-2层做室内装修软包和硬包（吊顶、隔断）。工程于2020年8月中旬结束。被告共欠我劳务费24760元。被告于2020年9月30日签字并打下欠条，约定于2020年10月10日还清，但我多次向被告索要协商无果。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告张卫军辩称，原告所述劳务费数额我认可。本来甲方定于2020年10月10日准备给一笔钱，但是后来因为原告施工质量问题，甲方就没有给我钱，我现在已经起诉了甲方，等装修的事情处理完，我从甲方拿到钱就可以把钱给原告。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月30日，张卫军向王献伟出具《欠条》一份，载明：“今欠王现伟工资款24760元，2020年10月10日付清。”庭审中，双方对于王献伟在张卫军承包的位于北京市通州区八里桥xx号1-2层做室内装修木工工作一事并无争议，对于《欠条》所载欠付工资款数额也无争议。张卫军主张因王献伟工作质量问题，导致发包方未向其支付工程款，故其无法支付上述工资。王献伟主张其系钟点工，按张卫军的要求工作，并非承包方，故对于张卫军的主张不予认可。庭审中，王献伟提供的户口簿载明其曾用名王现伟，与《欠条》所载“王现伟”系同一人，张卫军对此并无异议。本院认为，王献伟与张卫军依法建立劳务合同法律关系，双方均应依约履行各自的义务。现王献伟提交证据证明张卫军欠付其劳务费，其主张的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于张卫军主张的工作质量问题，因双方之间系劳务合同关系，张卫军以此为由拒付劳务费，于法无据，其该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：张卫军于本判决生效之日起七日内支付王献伟劳务费24760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由张卫军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年三月一日书记员  冯文倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初266号原告：胡冰，男，1987年1月21日生，汉族，住邳州市。原告：王娇，女，1988年8月23日生，汉族，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：徐孟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年9月16日生，汉族，住邳州市。被告：丁楠，女，1983年7月4日生，汉族，住邳州市。原告胡冰、王娇诉被告张磊、丁楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡冰、王娇撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告胡冰、王娇负担。审判员 贺 峰二〇二一年三月十一日书记员 李怡丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1094号申请执行人：高文辉，女，1979年9月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李英林，男，1964年3月20日出生，汉族，住所吉林省龙井市。申请执行人高文辉与被执行人李英林侵权责任纠纷执行一案，延吉市市人民法院（2020）吉2401民初7890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（4518元、案件受理费25元）。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执1094号之一执行裁定书，冻结了李英林在财付通支付科技有限公司账户（实际冻结79.14元）。2021年3月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人提供的确认联系电话发送上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年三月二十六日书记员  张 鹏
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0524民初1188号   原告：仵继民，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被告：习丙现，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   本院在审理原告仵继民与被告习丙现供用水合同纠纷一案中，原告仵继民于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体及他人合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告仵继民撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告仵继民负担。         审 判 员 王增祥      二〇二一年三月十九日      书 记 员 雷文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初321号 原告：代联兴，男，1965年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：周时武，男，1972年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告代联兴与被告周时武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代联兴和被告周时武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代联兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款21,900元；2．判令被告支付逾期付款利息766.5元（合计22,666.5元）。事实与理由：被告以给农民工发放劳务费为由向原告借款，被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，承诺所借21,900元与2020年1月20日偿还。时至今日，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告周时武辩称，确实收到原告的21,900元，按照约定原告应向我给付30,000元，已付21,900元，尚欠8,100元，故本人认为原告至今欠我的款，不同意向原告偿还21,900元。经审理查明，2020年1月17日，被告周时武向原告代联兴出具《欠条》，载明内容为：“本人周时武截至今日（2020年1月17日）共欠代联兴人民币21,900元，该款我承诺在下周一（2020年1月20日）还给代联兴。2020年1月17日之前双方之间所有欠条借条全部作废。”欠条由被告周时武签字及按捺手印予以确认。另，2019年11月14日，原告代联兴及案外人何承勇出具《证明》，载明内容为：“证明喜来登酒店二楼室内拆除有周时武人工工资30,000元，此工资在甲方付款时扣除人工工资。”该《证明》由原告代联兴及案外人何承勇签字及按捺手印予以确认。以上事实有欠条、证明等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计21,900元，被告提交证明并抗辩称原告应向其给付30,000元，原告只给付21,900元尚欠8,100元，但是被告在2020年1月17日向原告出具的欠条中载明双方之间所有欠条借条全部作废，被告提交的证明系2019年11月14日出具，该证明书写在欠条出具之前，本院根据原、被告出具的欠条认定该证明应当作废，故本院支持被告周时武向原告偿还借款本金21,900元。关于主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，对于原告利息766.5元，原、被告双方在借条中未约定还款期限，未约定借期内利息，亦未约定逾期利息。原告以被告逾期还款为由，主张借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周时武应于本判决生效之日起十日内向原告代联兴偿还借款本金21,900元；二、驳回原告代联兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费183.33元（原告已预交），由被告承担177.83元，原告承担5.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   薛      雯
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执712号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：王大民。 被执行人：大连金荣草生物科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区顺发路18号4层公建。 法定代表人：石德胜。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2020）辽0291行审131号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连金荣草生物科技发展有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连金荣草生物科技发展有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连金荣草生物科技发展有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金42639.27元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月十八日 书记员  高 洋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初383号 原告：马宇轩，女，1986年4月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：朱泊龙，男，1988年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告马宇轩与被告朱泊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马宇轩到庭、被告朱泊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告马宇轩到庭向本院提出诉讼请求如下：1.请求贵院判令被告朱泊龙立即偿还借款本金30000元；2.判令被告朱泊龙向原告支付2015年12月18日至2020年8月18日共计56个月（按月息2分）的利息33600元，（30000元×0.2月息×56个月=33600），2020年8月18日至2020年11月18日共计3个月（按月息0.154）的利息1386元，（30000元×0.154月息×3个月=1386）以上合计：64986元；3.判令被告朱泊龙承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月18日，被告朱泊龙向原告借款20000元，借期一个月，月息二分。后经催要，被告以各种理由迟迟推脱，不与偿还。为此，原告为依法维护自身合法权益，今向贵院依法提起诉讼。被告朱泊龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2015年12月18日双方签订《借款借据》一份，约定出借人马宇轩向借款人朱泊龙借款30000元，月利率千分之二十，期限自2015年12月18日至2016年1月18日，即壹月，借款打入借款人朱泊龙邮政银行卡号×××的账户。当日原告马宇轩将30000元借款打入被告朱泊龙的银行账户，朱泊龙向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到马宇轩，以现金方式出借给我人民币玖佰元，以转账出借叁万元。收款人：朱泊龙”。上述事实有原告提交的《借款借据》《收条》在案佐证。本院认为，被告朱泊龙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。被告在原告处借款，原告向被告交付了借款，并向原告出具《收条》，原、被告之间成立借款合同法律关系，经出借人催要后，被告应在合理期限内归还借款。关于本案应适用的法律和司法解释。本案属于民间借贷法律关系。借贷法律关系建立于2015年12月18日，产生纠纷后提起诉讼，本院于2020年2月2日立案受理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021年1月1日起施行）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日第一次修正）第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案审判应当适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）。根据借款合同约定被告应当向原告偿还借款本金30000元本院予以支持。《借款借据》对借期内利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对原告依照借期内利率主张逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的2015年12月18日起至2020年8月18日止按照年利率24%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的2020年8月19日起至2020年11月18日止按照年利率15.4%计算利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。按上述方式计算，被告向原告支付的利息数额为35267.83元，现原告主张34986元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定判决如下：被告朱泊龙于本判决生效之日起十日内支付原告马宇轩借款本金30000元及利息34986元（2015年12月18日起至2020年11月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告朱泊龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟倩二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   邓杨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保476号关于车宝今与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人车宝今申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保403号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下土地征收补偿款，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初7619号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日