天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4412号原告：门玉强,男,1970年11月1日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋连娟，南开区众睿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戈兆炜，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：王美云,女,1963年4月28日出生,汉族,住天津市西青区。被告:彭龙,男,1963年10月21日出生,汉族,住天津市西青区。原告门玉强与被告王美云、被告彭龙债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门玉强的委托诉讼代理人宋连娟、戈兆炜，被告王美云、彭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门玉强向本院提出诉讼请求：1.确认被告彭龙享有被告王美云出售南开区××号楼××房屋全部售房款650万元的50%的份额；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王美云系被告彭龙前妻,在夫妻关系存续期间被告彭龙因家庭困难找原告借款,到期后彭龙不能还款导致诉讼,2020年7月15日,天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初1021号判决书,判决被告彭龙偿还原告本息115万元。判决生效后,被告彭龙未能履行判决,原告已经向南开区人民法院申请强制执行。在执行过程中,南开区人民法院穷尽调查手段,查明债务人彭龙无财产可供执行。该院于2020年12月25日作出（2020）津0104执4416号执行裁定书,裁定“终结本次执行程序”。原告认为债务人彭龙为了逃避债务,与王美云在离婚协议中将夫妻全部共同财产归王美云所有,导致彭龙无力偿还欠款,属于恶意逃避债务的行为。因此,原告门玉强向天津市和平区人民法院提出撤销彭龙、王美云关于离婚财产分割协议,和平区人民法院于2020年11月18日依法作出（2020）津0101民初5451号民事判决书,判决撤销了被告王美云与被告彭龙离婚协议中财产分割中关于南开区××号楼××房屋归女方所有的约定。该判决已生效,该房产应为被告王美云与被告彭龙的共同财产,现因双方已离婚,且该房产已由被告变卖得款600余万元,现售房款被王美云独自占有,由于被告彭龙放弃向被告王美云主张析产分割,对债权人造成了严重损害。综上,原告向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求,依法保护原告的合法权益。王美云、彭龙辩称，不同意原告的全部诉请，我们二人于1987年8月16日登记结婚，于2019年9月24日离婚，涉诉的虹畔馨苑房屋是2006年婚后购买，婚前双方未对婚后取得的夫妻共同财产归谁所有有明确约定，涉诉房屋是2019年10月12日经居间方房天下介绍，王美云与案外人尚海就位于南开区××号楼××的房屋签订了《房产买卖合同》，双方约定购房价格为650万元，现在该款项尚海已向王美云交付完毕，房屋买卖合同项下的权利义务双方均已履行完毕，二被告和尚海间并无争议。另，二被告于2019年9月24日签订的离婚协议书中已对财产分割有了明确约定，但双方在和平区民政局离婚协议书中的内容并不全面，二被告还有一份自行达成的离婚协议书，该协议书中约定了双方如何进行还款，但该还款协议并不在和平区民政局双方达成的离婚协议底档中有所体现，该离婚协议中载明“《离婚协议书》甲方:韩龙，乙方:王美云，经甲、经双方共同协商,将夫妻同财产债权债务分割如下:1.2014年5月和平区文化村9＃202室房屋一套所卖230万售房款属彭龙所有，债权90万属甲方所有,彭龙所属其他全部债务乙方再不负责；2.黄河道（南开区）虹畔馨苑2＃2-502售房款所还款分配如下：①还银行贷款:（此房房贷）405万元②还银行信用卡:31万左右还借款274万:其中邢维宣182万,孙玉红:42万，孙红伟30万，王桦林10万,张玉顺10万，以上所欠债务由虹畔馨苑售房款还款。另:2019年9月23日甲方共欠乙方150万,还款期:壹年,如有争议在天津市南开法院起诉。”本院经审理认定事实如下：本院于2020年7月15日对原告门玉强与被告彭龙、被告王美云民间借贷纠纷作出（2020）津0104民初1021号民事判决书,判决被告彭龙偿还原告门玉强借款本金100万元、利息15万元（该款由被告彭龙于本判决书生效后三十日内汇入原告门玉强名下中国农业银行天津中北镇支行6228××××3410号银行卡内）。后门玉强向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月25日作出(2020)津0104执4416号执行裁定书，以被执行人彭龙暂无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。另查，坐落天津市南开区××号楼××被告婚姻关系存续期间购买，登记在被告王美云名下。2019年10月12日经居间方房天下介绍，王美云与案外人尚海就位上述房屋签订了《房产买卖合同》，双方约定购房价格为650万元，现在该款项尚海已向王美云交付完毕。再查，彭龙与王美云于1987年8月16日登记结婚，于2019年9月24日办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，其中协议书约定：二、关于财产分割。1、下列财产归女方所有：南开区××号楼××、和平区宁夏路文通里18＃102、103、104、平1、平2归属女方承租。2、下列财产归男方所有：随身物品。3、彭龙自行解决住房，并保证为此不再提出异议。又查，原告门玉强于于2020年8月18日向和平区人民法院起诉，请求“1．判令撤销被告彭龙、王美云离婚协议书财产分割部分第一条：“下列财产归女方所有：南开区××号楼××、和平区宁夏路文通里18＃102、103、104平1平2归属女方承租”的约定；2．本案诉讼费和保全费由二被告承担。”和平区人民法院于2020年11月18日作出民事判决书，判决“一、撤销被告彭龙、王美云于2019年9月24日签订的《离婚协议书》财产分割部分中关于南开区××号楼××房屋归女方所有的约定；二、驳回原告门玉强的其他诉讼”。该判决已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。现彭龙未履行生效判决书确定的债务，涉案房屋已被出售650万元房款尚海已交付王美云，门玉强作为申请执行人有权提出代位析产诉讼，系本案适格主体。涉案房屋系王美云、彭龙夫妻关系存续期间，以王美云的名义购买，且二被告认可“婚前双方未对婚后取得的夫妻共同财产归谁所有有明确约定”，且和平区人民法院已作出判决“撤销被告彭龙、王美云于2019年9月24日签订的《离婚协议书》财产分割部分中关于南开区××号楼××房屋归女方所有的约定”，故出售涉案房屋所得的650万元售房款应认定为王美云与彭龙的夫妻共同财产，依法应予析清。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百九十九条、第三百条、第三百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：确认被告彭龙享有被告王美云出售位于天津市南开区××号楼××房款650万元中50%的份额。案件受理费减半收取计7575元，由王美云、彭龙负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告门玉强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二一年三月二十九日书记员  宋明芮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第三百条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第三百零三条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。