广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1180号原告：卢桂英，女，1973年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市开发区，被告：曹焕潜，男，1971年3月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告卢桂英诉被告曹焕潜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日收到原告起诉资料，进入诉前调解阶段，于2021年1月7日转为正式立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告卢桂英的诉请：1、判决被告返还借款本金30000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告以经营需要为由，向原告借款30000元，并向原告出具《借条》。该借条载明：为经营需要，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，2020年8月1日至2020年9月1日，月利息2000元，到期还本付息，被告签名确认。原告于2020年8月3日以银行转账方式向被告借出人民币20000元，同日向被告借出现金10000元。约定还款期限届满后，被告迟迟不归还原告本金及利息，原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告的抗辩意见被告曹焕潜辩称：借条是我签的名，但只收到原告转账的20000元本金，剩余10000元并无收到。20000元款项我同意归还，但不同意给付2000元利息。本院认定事实和理由原、被告通过网上认识。2020年8月1日，被告向原告出具借条，借条上载明：为经营需要，借款人曹焕潜现借到出借人卢桂英以转账方式出借的30000元，借款期限一个月，即2020年8月1日至2020年9月1日，月利息2000元，2020年9月1日到期本息一并还清。原告在出借人处签名，被告在借款人处签名捺印。原告于2020年8月3日通过银行向被告转账20000元。诉讼中，原告主张于2020年8月1日签订借条当日给付被告现金10000元。后原告多次向被告催偿欠款30000元未果，故成讼。原告为证实其已经实际向被告交付借款30000元，提供了银行业务回执及2020年8月2日至11月13日期间其与被告的聊天记录予以证实。其中2020年的聊天记录记载：8月3日9:44分被告向原告发送身份证，原告回复“不用了，已转”。被告问“未收到短信”。原告将转款回单发给被告后说“我问了系即时到账”。9月14日17：57分原告将借条照片发给被告后说“明天你尽量把款额还我吧，我在为自己的事情要急用”。被告回复“好”。原告回复“到时你转账给我吧”。被告回复“嗯”。原告将银行卡及户名发送给被告。被告回复“好的”。9月16日11:19分原告说“……当初信任借款三万，到期还款推三倒四，你再玩，等法庭见”。被告回复“我在等收款，收到马上转给你，我并没有说不还你”。9月23日6:11分原告说“……在你生意资金周转最困难最穷困潦倒时，我当足你是最好朋友，二话没说借整三万元你，你立字为据9月1日还款，后9月13日、9月25日都没还……借钱还钱是否天公地道？第一按时还是守信，第二不还我赖你不何。到日期后不还钱，我只是堂堂正正法律途径取得个人权益，难道有错吗？……”被告回复“我自始至终并没有告诉你我不还吧？你不是每个月都要收2000元的利息吗？如果我没及时还清全款时也会付你利息的”。原告回复“借钱是朋友伸缓的手，利息并不是我目的，到时期做不到，我只会走我个人合法途径”。9月24日20:48分被告回复“到期再说。你告诉我，一共是多少钱”。原告回复“三万”。被告回复“嗯知道了”。9月25日20:14分原告说“你好，做人不能好好谈话吗？”被告回复“我现在还在追款回来给你，对方答应了我最晚今天给我结款的，我都报警了。我刚在派出所出来，你就一直认识我在赖帐，我如果不是真的困难也不会向你借，我更知道你是相信我才借”。10月9日22:13分被告说“我刚回到家，对方确定下星期付款了。我收到了马上转给你。对不起，拖了你这么久”。10月26日22:20分原告说“今时今日你朋友多，看谁能借你三万，就是三百也没人肯借钱比你。”被告回复“放心吧，有证据的”。10月27日12:51分原告说“请问你最走头无路时，你身边的亲人、家人、战友朋友谁愿意扶你一把走过难关？作为朋友我二话没说做到借钱比你，请问你是什么感受的？”被告回复“我当然要还你钱，我从来没说不还你钱，我也一直在感谢你的帮助”。11月13日12:21分原告说“约定还款的时间已经又到了，在这段时间一直比你酬金，还款你也没做到，不还你也没说一声几时还款，做人的诚信已对足，只能运用合法权益维权了”。被告回复“对不起，我这段时间都在追款回来还你，但是我可惜还没追到，我并不是不想还你，而是我现在确实没有，你真要上法院我也没办法，到时候法院强制执行也是一样，我有的话不可能不还，我没有的话我拿什么来还你？”诉讼中，原告表示涉案款项的性质仅为借款。被告表示案涉款项并非借款，是卖精子的款，但并未能提供证据证实。上述事实，有借条、银行业务回执、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。裁判结果和依据本院认为，原告提供的借条、银行业务回执、微信聊天记录等证据相互印证双方当事人就借款问题达成合意且原告已向被告交付借款的事实，据此，本院认为原、被告之间的借贷关系成立。诉讼中被告陈述案涉款项并非借款，是卖精子的款，但并未能提供证据证实，故对被告的陈述本院不予采纳。对于原告已向被告出借款项30000元，被告抗辩称仅收到原告转账的20000元，并未收到原告给付的现金10000元，但原告提供的微信聊天记录记载原告多次向被告提出要求偿还其出借款项30000元时，被告对出借金额均无提出异议，并多次表示不是不还，是未追到钱，追到了马上还。且在2020年9月24日被告问原告“你告诉我，一共是多少钱？”原告回复“三万”。被告回复“嗯知道了”。纵观上述微信聊天记录内容可见，被告已明确确认原告出借金额为30000元，因此，被告的抗辩意见理据不足，本院不予采信。本院对原告已向被告出借30000元的事实依法予以确认。双方约定借款期限至2020年9月1日届满，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现原告要求被告偿还借款本金30000元及2020年8月1日至2020年9月1日期间的利息合理合法，本院予以支持。因本案原告于2020年12月1日向本院提交起诉材料进入诉前调解阶段，即原告于2020年12月1日已经向本院提起本案诉讼，故利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）规定自合同成立时即2020年8月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告曹焕潜向原告卢桂英偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照2020年8月1日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，自2020年8月1日起计至2020年9月1日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告曹焕潜负担（原告已预交受理费275元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李志芳二〇二一年三月三日书记员  李 岚