湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初54号 原告:罗枚凤，女，1957年12月22日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。 被告：李勇斌，男，1990年8月3日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：李志文，男，1966年10月14日出生，汉族，住址江西省吉安市峡江县，系被告李勇斌的叔叔。 被告：李鸿，男，1987年1月16日出生，汉族，住址湖南省湘乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门面。 负责人：焦兴柱，该支公司经理。 原告罗枚凤与被告李勇斌、李鸿、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财保湘潭市分公司）、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称阳光财保隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗枚凤及其委托诉讼代理人罗先丁、被告李勇斌的委托诉讼代理人李志文、被告李鸿、被告人民财保湘潭市分公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，被告阳光财保隆回支公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗枚凤向本院提出诉讼请求：请求四被告共赔偿原告因交通事故造成的经济损失共54838.7元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日11时20分许，原告搭乘其丈夫郭蓬清驾驶的湘ＥＮ××××二轮摩托车在Ｇ320国道上正常行驶，李勇斌驾驶湘Ｃ7××××重型半挂牵引湘江Ｃ×××挂重型专项作业半挂车沿Ｇ320国道由东向西行驶，行驶至隆回县桃花坪街道白竹桥路段时因操作不当，急刹甩尾导致湘Ｃ××××半挂车甩尾越过道路中线与对向行驶郭蓬清驾驶的湘ＥＮ××××二轮摩托车、焦前红驾驶的粤ＢＥ××××轻型栏板货车车相撞，相撞后造成原告受伤。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗，经诊断为左腓骨下段闭合性骨折、左后踝闭合性骨折、左胫骨平台骨折等，2020年5月30日出院，同年9月17日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，原告所受损伤尚不构成伤残，伤后误工期150日。该起交通事故经隆回县公安局交警大队认定李勇斌负事故全部责任，原告和郭蓬清、焦前红不负事故责任。另查明Ｃ×××重型半挂牵车登记车主为被告李鸿，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保交强险和第三者责任险，而粤ＢＥ××××轻型栏板货车在被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司投保交强险，故也应在交强险的无责任医疗费用、伤残赔偿限额内依法予以赔偿，原告在治疗期间的住院费用被告李勇斌已支付，而原告垫付的门诊医疗费及其他损失的赔偿问题因各方无法达成一致，现只得提起诉讼。请法院依法判决。 被告人民财保湘潭市分公司辩称：被告李勇斌驾驶的车辆湘Ｃ7××××车在我司投保，与本案有关的保险有交强险122000元，第三者责任险100万元，且投保不计免赔险。该车辆属于营业货车，驾驶该车辆的驾驶员在案发时需有合法有效的从业资格证件，否则被告的第三者责任险责任免除。请法庭查实该车辆发生事故时是否超载，如果超载，第三者险的免赔额是10%；2、保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费用，医疗费在国家基本医疗保险范围内代其承担，根据实践，请法庭酌情核减20%的医疗费，由当事人承担，其他损失部分主张过高，部分依据不足。 被告李勇斌辩称：以保险公司意见为准。 被告李鸿辩称：以保险公司意见为准。对于保险公司要求核减20%的医疗费，由当事人承担，被告购买了不计免赔，不会进行赔付。 被告阳光财保隆回支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告罗枚凤提交了下列证据：1.身份证复印件；2.工商登记信息；3.交通事故认定书；4.湘Ｃ7××××车保险单；5.粤×××车保险单；6.住院病历；7.门诊医疗发票及部分处方单据；8.邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见；9.村委会证明；10.农村土地承包经营权证。四被告均未提交证据。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，经审核，原告提交的证据，其来源及形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实的证据，本院予以确认。以上证据均在卷佐证。 本院根据法庭调查和确认的证据，认定本案事实如下： 号牌号码为湘Ｃ7××××重型半挂牵引车登记所有人为被告李鸿，湘Ｃ××××挂重型专项作业半挂车登记所有人为李建辉。湘Ｃ7××××重型半挂牵引车检验有效期至2020年5月31日，在人民财保湘潭市分公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险合同，约定，保险期间自2019年5月18日16时起至2020年5月18日16时止，第三者责任保险责任限额100万元，交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用不负责赔偿。交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额1万元，负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。湘ＥＮ××××二轮摩托车登记所有人为郭蓬清，车辆检验有效期至2021年4月30日，保险终止日期2020年4月29日。粤ＢＥ××××轻型栏板货车登记所有人为深圳市宝安区松岗果乐水店，车辆检验有效期至2020年8月31日，在阳光财保隆回支公司投保了交强险和商业险。约定保险期间自2019年7月31日0时起至2020年7月30日24时止，交强险条款规定无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。被告李勇斌受雇驾驶湘Ｃ7××××重型半挂牵引车，持有Ａ2型机动车驾驶证。 2020年2月28日1时20分许，李勇斌驾驶湘Ｃ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｃ××××挂重型专项作业半挂车沿Ｇ320由东往西行驶，途径隆回县桃花坪街道办事处白竹桥路段，因操作不当急刹甩尾，导致湘Ｃ××××挂重型专项作业半挂车甩尾越过道路中线，与对向行驶郭蓬清驾驶的湘ＥＮ××××二轮摩托车（搭乘罗枚凤）、焦前红驾驶的粤ＢＥ××××轻型栏板货车相撞，造成郭蓬清、罗枚凤受伤，三车受损的道路交通事故。2020年3月16日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字［2020］第98号《交通道路事故认定书》，认定李勇斌负此次事故的全部责任，郭蓬清、罗枚凤、焦前红无责任。 原告罗枚凤受伤后，自2020年2月28日至2020年5月30日在隆回县人民医院住院治疗92天，支出医疗费用58117.83元，由被告李勇斌支付，门诊治疗4次原告支付医疗费用2684.7元，在隆回县中医医院住院门诊治疗原告支付医疗费用8元。隆回县人民医院诊断：罗枚凤，1.左腓骨下段闭合性骨折；2.左后踝闭合性骨折；3.左胫骨平台骨折；4.双侧胸腔少量积液；5.左膝、左大腿皮肤撕脱伤；6.颜面部多处皮肤裂伤、挫伤；7.全身多处皮肤软组织挫伤、擦伤；8.左膝关节退行性变；9.左前后交叉韧带损伤；10.左髌骨内侧支持带损伤；11.左内侧半月板擦伤；12.左膝关节积液；13.右侧第3-4-5前肋骨折并骨痂形成。出院医嘱：1.出院后（1、3、6、12月）来院复查左膝关节、左胫腓骨、左踝关节、胸部X片，根据复查情况决定具体下地负重时间；2.注意加强患肢及肺部功能锻炼；3.患者左膝关节损伤，根据功能恢复情况，必要时行关节镜手术治疗；4.注意加强营养，注意休息，住院期间需陪护一人；5.不适随诊。2020年9月16日，受隆回县公安局交通警察大队委托，邵阳市公平司法鉴定所对罗枚凤的伤残程度、误工、护理、营养期、后期医疗费进行鉴定，作出邵公平司鉴所[2020]临鉴字第810号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人罗枚凤此次车祸所受损伤，尚不足以构成伤残；2.伤后误工期150日，护理期、营养期按实际住院时间计算；3.前期费用凭发票计算，不再评估后续医疗费。 原告罗枚凤受伤前，一直在农村从事农业，以自己的收入为主要生活来源。原告罗枚凤住院、伤休期间由子女护理。原告罗枚凤未提交交通费发票、未提交护理人员收入证明。 原告罗枚凤因本次交通事故受伤的产生损失：1.医疗费，根据票据，确认为60810.53元，原告主张2692.7元，以该数额计算损失；2.住院伙食补助费，根据住院天数，计算为5520元（60元×92天）；3.护理费,按照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务业平均工资标准，根据医嘱、司法鉴定护理期的意见，计算为9969元（39552元/年÷365天/年×92天）；4.营养费，根据医嘱、司法鉴定营养期限的意见，酌定2760元（30元/天×92天）；5.误工费，原告罗枚凤受伤前从事农业为主要生活来源，根据司法鉴定伤后误工期的意见，按照湖南省2020年全年农村居民人均可支配收入，计算为6815元（16585元/年÷365天/年×150天）；6.交通费，根据原告治疗、鉴定等实际情况，酌定160元（20元/天×8天）。以上原告损失共计27916.7元。 另案中核定，受害人郭蓬清因本次交通事故的各项损失如下：1、医疗费16821.88元，原告已支付的医疗费凭据确认4321.88元，后续预计左髋臼上取内固定治疗费12500元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费为4600元；4、护理费16475.18元；5、误工费26764.27元；6、残疾赔偿金23092.5元;7、交通费300元；8、精神损害抚慰金4000元；9、车辆修理900元，10、康复辅助器具费598元，以上共计96251.83元。 本院认为：本案被告李勇斌驾驶机动车发生交通事故，造成原告罗枚凤人身损害，根据原告的诉讼请求、被告方的抗辩，双方因损失赔偿争议形成机动车交通事故责任纠纷。根据民法典、道路交通安全法规定，行为人因过错侵害自然人健康权造成损害的，应当承担侵权损害责任，赔偿被侵权人医疗费等为治疗和康复支出的合理费用、误工收入，造成残疾的还应当赔残疾赔偿金等；机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案被告李勇斌驾驶湘Ｃ7××××牵引车牵引湘Ｃ××××挂半挂车甩尾碰撞原告罗枚凤乘坐的湘ＥＮ××××二轮摩托车、焦前红驾驶的粤ＢＥ××××货车，致使原告受伤，侵害原告健康权，造成损害，原告的损害因被告李勇斌未安全驾驶机动车的过错造成，原告及粤ＢＥ××××货车的驾驶人焦前红均无过错，被告李勇斌受被告李鸿雇佣驾驶湘Ｃ7××××牵引车，被告李勇斌因执行工作任务造成原告损害，依法应当由被告李鸿承担侵权损害赔偿责任，赔偿原告的损失。原告的各项损失以本院确认的数额为准，其中医疗费为60810.53元，原告主张2692.7元，以其主张为准，原告的损失共为27916.7元。被告人民财保湘潭市分公司是湘Ｃ7××××牵引车的交强险承保人、被告阳光财保隆回支公司是粤ＢＥ××××货车的交强险承保人，事故发生在保险期间内，依法应在交强险责任限额范围内先予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10972.7元（2692.7元＋5520元＋2760元），原告护理费、误工费、交通费共计16944元（9969元＋6815元＋160元），原告罗枚凤前列损失未超出被告人民财保湘潭市分公司、被告阳光财保隆回支公司交强险各分项责任限额之和，两保险公司应当按照其分项责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。被告人民财保湘潭市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内同时赔偿原告和同一事故当事人郭蓬清，按照比例赔偿原告4000元，被告阳光财保隆回支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告400元。被告阳光财保隆回支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1406元［16944元×10000元／（110000元＋10000元）］，被告人民财保湘潭市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告15538元（16944元-1406元）。原告损失在交强险赔偿后的不足部分6572.7元（27916.7元-4000元-400元-1406元-15538元），应由被告李鸿予以赔偿，因被告李鸿为湘Ｃ7××××重型半挂牵引车同时在被告人民财保湘潭市分公司投保第三者责任商业保险，被告人民财保湘潭市分公司在第三者责任商业保险责任范围内应予赔偿6572.7元。被告李勇斌已承担的原告住院医疗费，被告李勇斌可与人民财保湘潭市分公司另行结算。综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告罗枚凤19538元、在第三者责任商业险保险责任范围内赔偿原告罗枚凤6572.7元，合计26110.7元，限在本判决生效之日起五日内履行； 二、被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告罗枚凤1806元，限在本判决生效之日起五日内履行； 三、驳回原告罗枚凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取174.19元，由被告李鸿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖洪 二〇二一年三月五日 法官助理彭颖萃 书记员韩烟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条?行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千一百九十一条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条?机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。