wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2901号申请执行人：褚辉,男,1981年1月17日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：赵昱杰，男,1992年11月6日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行褚辉与赵昱杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初24144号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告赵昱杰于本判决生效后十日内支付原告褚辉货款120000元并支付利息（利息以120000元为基数，自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告褚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。赵昱杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计11448.89元，本院已扣划11448.89元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵昱杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十七日书记员  阎 瑞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16571号原告：徐立乡，男，汉族，1937年12月5日出生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区，统一社会信用代码：55370214MA1079745。法定代表人：刘方夏，该社区主任。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。第三人：青岛市红岛经济区红岛海谊科贸经营部，住所地青岛市红岛经济区红岛街道驻地，统一社会信用代码：92370222MA3DKCXN4G。法定代表人：刘方星，系该公司经理。委托诉讼代理人：任照华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟清，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告徐立乡与被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会、第三人青岛市红岛经济区红岛海谊科贸经营部建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区居民委员会、第三人青岛市红岛经济区红岛海谊科贸经营部的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐立乡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  康廷富人民陪审员  张 欣二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 锋
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执644号 申请执行人:胡友合，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：王敏，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行胡友合与王敏房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王敏存款48620元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人王敏收入48620元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二一年三月十九日 书记员  徐晓菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执840号 申请执行人：曹婷，女，1992年4月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初10367号《民事判决书》，立案执行曹婷与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权且未取得合同备案、产权证号，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10367号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1136号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组，统一社会信用代码91510703×××××。 法定代表人：曾德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，系公司经理。 被告：王庆国，男，汉族，1951年11月3日出生，户籍地四川省三台县，现住三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告王庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司法定代表人曾德军及其委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼,被告王庆国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告自2016年1月1日—2017年12月31日期间的物业服务费1018元；2.判决被告给付逾期利息，从2015年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3.案件诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项请求。事实和理由：被告系原告服务的小区业主享有小区住宅房117.86平方米，根据2014年12月28日原告与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑物业管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费0.36元。合同生效后，原告按约定全面履行了义务，被告至今未全面履行给付物业服务费的义务。经原告多次催收，被告仍然未按合同履行给付金钱义务。请求法院支持诉请。 被告王庆国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王庆国购买了位于四川省绵阳市三台县××镇××道××号××号××，建筑面积117.86平方米。此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月28日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《物业管理合同书》。合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元……；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司就向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告王庆国未按时缴纳2016年全年、2017年全年的物业服务费，共计1018元。后经原告多次催收物业服务费未果。 另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业服务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。 上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、物业管理服务合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知、律师函、催款公告照片等证据在卷佐证。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《物业管理服务合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区全体业主提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费,故原告要求被告给付2016年、2017年两年的物业服务费1018元的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以认可。 综上所述，、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告王庆国在本判决生效后十日内向原告绵阳忠义物业服务有限公司支付2016年、2017年两年的物业服务费1018元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王庆国负担。此款已由原告垫支，被告王庆国在本判决生效后十日内将该款支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈  烈 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王  涵 书 记 员 贾若麒麟
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0522刑初114号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵保昌，男，1969年12月4日出生于河南省安阳县，汉族，专科文化，安阳县财政局水冶镇财政所工作人员，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年4月5日被安阳县公安局取保候审，2020年3月8日被安阳县公安局监视居住，2020年9月8日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年9月30日被安阳县公安局执行逮捕。辩护人王闯州，河南衡中律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2021〕404号起诉书指控被告人赵保昌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员王红洲出庭支持公诉。被告人赵保昌及其辩护人王闯州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年1月，被告人赵保昌将其在银河国际赌博网站（××）申请的三个会员账号提供给王某等人用于赌博，赵保昌负责接受王某等人投注，为参赌人员提供上分、退分服务，赚取赌博网站返点。经统计，被告人赵保昌接受王某等人投注赌资金额累计为人民币15112.2元。公诉机关提供了被告人赵保昌的供述及辩解、证人王某证言、户籍证明、到案经过、非党员证明、任职情况说明、银行卡交易明细、手机微信聊天记录及转账截图等证据证实。公诉机关认为，被告人赵保昌为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵保昌认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵保昌有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵保昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的开设赌场罪罪名无异议；赵保昌有自首情节，认罪认罚，家属愿意替赵保昌退出违法所得和缴纳罚金，其主观恶性和社会危害性较小，建议对被告人赵保昌从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、被告人赵保昌接受他人投注，违法所得为140元，其已退出并暂扣于本院；2、被告人赵保昌于2019年4月5日到安阳县公安局水冶派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，同日被安阳县公安局取保候审，后因传讯不到案被安阳县公安局批准刑事拘留，赵保昌在逃未执行；2020年3月8日赵保昌主动到水冶派出所投案，同日被安阳县公安局监视居住；2020年9月8日赵保昌接办案民警电话通知主动到案。本院认为，被告人赵保昌为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人赵保昌主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，并主动退出违法所得，对其予以从轻处罚。辩护人以赵保昌系自首、主动退出违法所得建议对赵保昌从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵保昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人赵保昌退出违法所得人民币一百四十元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉萍二〇二一年三月三日书记员  张元元
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初524号 原告：蔡兴旺，男，1963年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：河北省涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。该公司法务。 原告蔡兴旺与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴旺的委托诉讼代理人刘振生、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周浇、王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡兴旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款306360元。2、判决被告给付原告延期付款利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以购房款的二分之一153180元为基数。分别自2020年2月19日、2020年8月19日起计算至还清之日。3、本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：原告购买被告开发的西山廊桥区房屋。因被告不能按期交房。双方协议解除了原商品房买卖合同，双方于2019年8月19日签订《退房协议》。退房协议约定。被告一年内将原告已经支付的房价款计人民币306360元支付给原告。一年两次（半年一次）付齐。协议签订后。被告没有按约退款。原告认为，双方签订的《退房协议》合法有效，被告没有按约退款属于合同违约。依法应继续履行并承担违约责任。因协商不成特提出诉讼，请法院依法判决。 华银房地产公司辩称，1、双方在协议中约定无息，也即双方同意退款时不计算利息，根据双方约定及法律规定被告主张利息不应得到支持。2、双方虽然在合同中约定一年两次、半年一次，但没有约定付款金额，更没有约定每次按照153180元进行付款，所以原告主张按照153180元至2020年2月19日计算利息没有依据。对购房款金额没有异议，306360元还没有给付。 本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的西山廊桥区房屋。因被告不能按期交房，双方协议解除了原商品房买卖合同，双方于2019年8月19日签订了《退房协议》。退房协议约定，被告在365日内将原告已经支付的房价款人民币306360元分两次半年一次支付给原告。后被告未能给付，原告提起诉讼。 以上事实有原被告双方签订的《退房协议》在卷证实。 本院认为，原被告签订的《退房协议》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，是一份合法有效的合同，原被告应该按照协议的约定履行义务。被告在协议约定的时间内未返还原告购房款属于违约，因此原告请求被告返还306360元房款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为自协议约定的最后履行期限届满后，被告应当承担其占用原告资金的利息损失，该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直到被告给付上述房款完毕之日止。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告购房款306360元及利息。（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月19日开始至实际履行完毕之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2947.7元（已经减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月四日 书记员  刘朝阳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初544号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**，该公司工作人员。。 被告：尹怀英，女，1955年9月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张凤林，男，1964年5月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吉德云，男，1956年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告尹怀英、齐加新偿还原告借款本息合计56,465.67元元（其中：本金49,999.41元、利息6,466.26元），利息暂计算至2020年12月31日，之后的利息以实际欠付本金为基数按利率（7.83%）标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按利率（7.83%）标准计算至全部款项付清之日止；2.被告张艳、张凤林、吉德云对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。在诉讼过程中，原告明确诉请的复利以借款期限内应付未付利息为基数计算。 被告尹怀英辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。因为我丈夫齐加新生病，钱都拿去治病了，所以还不了。齐加新于2020年农历四月间去世。 被告张艳辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。齐加新于2020年农历四月间去世。 被告张凤林辩称,借款和欠款都是事实，没有意见，我只是没有还款能力。 被告吉德云辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。 本院经审理确认如下事实：被告尹怀英及其配偶齐加新2019年2月19日共同向原告借款的50,000.00元于2019年12月24日期限届满。双方约定一次性利随本清还款，借款年利率5.22%，逾期年利率7.83%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告张艳、张凤林、吉德云为该笔债务提供连带责任保证，尚在保证期限内。被告尹怀英及其配偶齐加新到期未按约定还款。截止2020年12月31日，尚欠原告借款本金49,999.41元、利息2,240.25元、逾期利息4,045.46元，复利181.25元。原告缴纳保全费585.00元。诉讼过程中，原告申请撤回对齐加新的起诉，本院口头裁定准许。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告尹怀英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金49,999.41元，截止2020年12月31日的利息2,240.25元、逾期利息4,045.46元、复利181.25元，并支付2021年1月1日起至全部款项付清之日止的复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，逾期利息以尚欠借款本金为基数，均按年利率7.83%标准计算）； 二、被告张艳、张凤林、吉德云对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,212.00元，减半收取计606.00元，保全费585.00元，共计1,191.00元，由被告尹怀英、张艳、张凤林、吉德云负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏晨霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理钟媛 书记员陈晓红（代）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初894号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：王彦林，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王彦林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。本案在审理过程中，经去依兰县公安局户籍科查询被告王彦林身份信息时发现，被告王彦林于2019年01月03日户口注销。本院经审查认为：被告王彦林因病死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行已经预交的案件受理费3,118.31元，不予退还。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年三月十八日书记员  战亚杭
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192知民初59号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：郑州金日情电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫林路27号电子电器产业园嘉图西城发展基地西区4号楼309号。法定代表人：聂跃兵。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司（以下简称皓屹倍公司）诉被告郑州金日情电子商务有限公司（以下简称金日情公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司的委托诉讼代理人栗丽丽、被告金日情的法定代表人聂跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告停止在拼多多网销售的商品名称为“微商同款沁人缘圆気能量咖啡10包盒沁人圆气能量咖啡男性口服液”的商品中使用“沁人缘”、“圆気”商标的侵权行为；2.判令被告赔偿原告包括合理费用在内的经济损失共计人民币10000元。事实与理由：台州沁人轩生物科技有限公司成立于2012年7月，是根植于黄金发展期的大健康产业。其先后推出了TimeLapse按摩油、TimeLapse抑菌喷剂、沁人缘玛咖蚕蛹片、沁人缘圆気糖等系列产品。台州沁人轩生物科技有限公司于2018年受让取得第30类“沁人缘”商标,注册号为28576570，核定使用商品为糖、冰糖、糖果、口香糖、人参糖等，有效期至2028年12月13日。第30类“圆氫”商标,注册号为27490858，核定使用商品为糖、糖果、咖啡等，有效期至2028年12月06日。为了维护商标权人的合法权益，2020年11月01日，商标权人授权原告制止商标的侵权行为，并有权以自己的名义，提起诉讼。经过原告调查，发现被告在拼多多网上注册了一家名为“金日情食品专营店”的店铺，该店铺中产品名称为“微商同款沁人缘圆氮能量咖啡10包盒沁人缘圆气能量咖啡男性口服”(商品ID:125920295971)的产品销售中有如下商标使用行为，未经商标权人许可，构成侵权:1、将注册商标“沁人缘”、“圆攵”作为商品名称使用;2、将注册商标“沁人缘”作为关键词用于检索链接;3、将注册商标“沁人缘”在商品详情的品牌处标注。其行为侵犯了原告的商标权，为维护原告合法权益，诉至法院。被告金日情公司辩称，原告公司没有法律事务所业务，超出经营范围，没有权利处理商标相关法律问题。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，台州沁人缘生物科技有限公司取得第28576570号“沁人缘”文字注册商标，核定使用商品（第30类）：糖、冰糖、糖果、口香糖、人参糖、粥、食用淀粉、调味品、茶饮料、麦芽糖（截止），商标有效期至2028年12月13日。2019年7月27日，该商标转让给台州沁人轩生物科技有限公司。2018年12月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，台州沁人缘生物科技有限公司取得第27490858号“圆気”文字注册商标，该注册商标有效期至2028年12月6日。2019年7月27日，该商标转让给台州沁人轩生物科技有限公司。2020年11月1日，商标所有权人台州沁人轩生物科技有限公司授权原告使用案涉商标，授权期限为2021年11月1日之前。授权注册商标专用权受到商标法规定的侵权行为之侵害时，原告有权制止并以自己的名义向人民法院提起诉讼。2020年11月12日，上海尚士华律师事务所通过时间戳取证方式，对被告金日情公司在拼多多网上销售“沁人缘”牌咖啡的网页内容进行录像采集。录像内容显示：1、拼多多网络平台上销售涉案侵权产品的网店名称为“郑州金日情电子商务有限公司”，法定代表人为“聂跃兵”，注册登记地址为郑州高新技术产业开发区枫林路27号电子电器产业园嘉图西城发展基地西区4号楼309号。2、该网店销售页面显示为一款名为“微商同款沁人缘圆気能量咖啡10包盒沁人缘圆气能量咖啡男性”的商品，该商品图片中显示有“沁人缘”、“圆気”文字标识。经比对，被告在其网店销售的商品网页图片中产品介绍使用的“沁人缘”、“圆気”文字标识与原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司注册商标相同。另查明，被告郑州金日情电子商务有限公司成立于2019年3月27日，住所地郑州高新技术产业开发区枫林路27号电子电器产业园嘉图西城发展基地西区4号楼309号。经营范围：销售：日用百货等；网上贸易代理等。本院认为，原告经授权可以起诉案涉商标，且有权以自己的名义对侵权行为进行起诉。上述商标在有效期内,原告的注册商标专用权应受法律保护。网站销售产品众多，被告提供检索是为了满足消费者自行查询商品的需要，并未侵犯原告的注册商标专用权。原告未提供证据证明被告所售商品并非原告生产，故原告主张停止侵权，赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二一年三月十九日书记员  金慧清
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2327号申请执行人：吴玉章，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市。被执行人:张辉斌，男，1970年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。吴玉章与张辉斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）年大民初字第14211号民事判决书已发生法律效力。吴玉章向本院申请执行，要求被执行人张辉斌给付货款1391822.84元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张辉斌发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张辉斌有可供执行的财产。申请执行人吴玉章亦未提供被执行人张辉斌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴玉章申请执行的货款1391822.84元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张辉斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴玉章享有要求被执行人张辉斌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张辉斌负有继续向申请执行人吴玉章履行债务的义务。申请执行人吴玉章发现被执行人张辉斌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王占军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初130号 原告：北流市富华汽车运输有限责任公司，住所：北流市北流镇二环北路666号。 法定代表人：罗统森 被告：梁承丰，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市富华汽车运输有限责任公司与被告梁承丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现因原告北流市富华汽车运输有限责任公司与被告梁承丰达成和解于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流市富华汽车运输有限责任公司撤诉。 本案案件受理费2722元，减半收取计1361元（原告已预交），由原告北流市富华汽车运输有限责任公司承担。 审 判 员 谢文杰 二〇二一年三月二日 法官助理 陈济玉 书 记 员 谢詠烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4535号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：刘东，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年3月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告刘东的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月九日 书记员 柳雨霖
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2021）陕0304行审18号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局，住所地：陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。负责人王栓科，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市自然资源和规划局干部。被申请执行人易秋明，男，汉族，生于1987年4月26日，农民，住宝鸡市渭滨区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2020）第32号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：第一、宝高新国土监字（2020）第32号《行政处罚决定书》加盖的宝鸡市国土资源局的公章有误。宝鸡市国土资源局于2019年已将单位名称变更为宝鸡市自然资源和规划局，故宝鸡市国土资源局的公章应予废止，不应再使用到该决定书中。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门。本案中，行使处罚职权的行政主体系原宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，本院认为其作为原宝鸡市国土资源局的派出机构，应在原宝鸡市国土资源局的明确授权下，以委托单位的名义行使处罚职权。但根据宝市自然资发（2020）460号《关于委托行政执法权的通知》可以看出，现宝鸡市自然资源和规划局授权的委托时限为2020年11月20日-2025年11月19日，本案于2020年6月5日作出处罚决定，早于委托时限，故本案作出行政处罚决定的主体不适格。第三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案中，申请执行人未提交当事人的意见，故没有证据证实是否听取了被申请人的意见，侵害了被申请人的合法权益。第四、本案中，行政机关于2020年6月2日向相对人送达了行政处罚听证告知书，但在2020年6月5日就作出行政处罚决定，行政相对人3日的听证申请期限未到期。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款、第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝高新国土监字（2020）第32号《行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二一年三月二日 书 记 员   李昱欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3409号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：郑勇，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 裁定理由：原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告郑勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理并通知原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费28元，但原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自动撤诉处理。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉处理。 审判员 张 薇 二〇二一年三月十日 书记员 高妮娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周艳梅，女，汉族，1975年8月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周胜豪、马玉男，浙江京衡(郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志远，男，汉族，1966年1月27日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝敏燕，女，汉族，1969年4月24日出生，住郑州市金水区。二被申请人共同委托诉讼代理人：魏晔、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。再审申请人周艳梅因与被申请人刘志远、祝敏燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终16760号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周艳梅申请再审称，撤销一、二审裁定，依法指令河南省郑州市中原区人民法院审理本案；本案一、二审诉讼费用由刘志远、祝敏燕承担。事实与理由：一、本案系合法有效的民间借贷关系，应进行实体审查，一、二审法院以“本案诉争行为涉嫌刑事犯罪”为由驳回起诉是错误的。（一）依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，周艳梅提供银行流水等证据已经完成了举证责任。1.周艳梅提供银行流水，固定时间、固定金额的还息记录，已经完成了司法解释的举证责任。2.周艳梅提供的通话录音和微信聊天记录，能够进一步印证双方之间的民间借贷关系。周艳梅提供其与刘志远的通话录音，刘志远对于录音的真实性不持异议，该录音能够显示刘志远明确承认欠付周艳梅本金50万元及月息1分的事实。周艳梅、刘志远之间的微信聊天中显示，欠付10万元时，2017年6月、7月、8月等，刘志远每月固定归还利息1000元。在周艳梅提交的工行的账户历史明细中显示，欠付40万元时，2018年5月、6月、7月等，刘志远每月固定归还利息4000元；欠付50万元时，2019年2月、3月、4月，刘志远每月固定归还利息5000元。结合刘志远在微信聊天中多次有关于利息支付的表述，并按月固定支付利息的事实，恰能说明本案借贷事实和约定的利率标准。因此，周艳梅与刘志远之间系合法有效的民间借贷关系。（二）、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，刘志远以委托关系抗辩，应对委托关系承担证明责任。1.刘志远没有提供能够证明委托关系的直接证据。2.刘志远未对关键录音证据进行反驳。（三）、祝敏燕明确承诺还款并归还部分利息，构成债务加入，应承担共同还款责任。祝敏燕在2020年1月23日微信聊天中称“一定尽最大努力帮助他处理这些事情”“但你这我一定会尽最大努力”明确表示还款，系债务加入的意思表示，更是债务加入的客观行为，祝敏燕应承担共同还款责任。综上，请求再审时依法予以纠正。刘志远、祝敏燕答辩称，一、本案不属于民间借贷关系，刘志远和周艳梅之间不存在民间借贷关系，祝敏燕和周艳梅之间更没有事实上和法律上的任何关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对照双方之间的关系，无法形成民间借贷关系，双方之间的银行流水能够看出，双方之间不存在固定数额的约定，而是周艳梅手中有钱了，就主动投入到刘志远处理财，收取利息。第二、双方利率是浮动的，随着时间延长反而利率降低了，这是不正常现象。第三、双方之间从无对所谓借款期限的约定，这不符合日常借贷的常识。另外周艳梅对大笔款项的对外借贷，竟然不知道刘志远向其借款时应陈述的借款用途，且从二人微信聊天中无法显示双方之间存在民间借贷关系的意思表示。二、刘志远与周艳梅之间的关系应当为委托投资理财关系，且与祝敏燕无关。本案涉及的非法集资事实与祝敏燕没有任何关系，该款项为周艳梅委托刘志远投资理财款项，并非刘志远、祝敏燕二人共同生活使用。三、刘志远的工作单位中通嘉航实业有限公司涉嫌非法集资违法犯罪行为，周艳梅的权益应当向原河南嘉航房地产经纪有限公司（现变更为中通嘉航实业有限公司）主张，或者就该公司或刘志远非法吸储、集资犯罪行为向公安机关报案，而不是对受托人、经办人刘志远个人以民间借贷关系提出诉讼。周艳梅与刘志远数年来微信聊天记录可以说明，周艳梅知道款项非刘志远自己借贷使用，而是为单位吸收存款，且周艳梅积极主动鼓动、拉拢自己亲属进行投资，明确说明进行理财收益，且利息按照天利息、月利息的不同方式计算，周艳梅明确知道投资款项用于理财或短期拆借给第三方，而非单纯将款项借贷给刘志远使用。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，周艳梅的再审理由不成立，应予驳回。本院经审查后认为，根据周艳梅与刘志远、祝敏燕原审当庭陈述的事情经过，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案诉争行为涉嫌刑事犯罪，周艳梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审予以驳回并无不当。综上所述，本案一、二裁定决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周艳梅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月三十一日书记员 马玉恒
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初6号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人肖某某，男，1955年3月27日出生于辽宁省绥中县，满族，文盲，农民，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因在非上访区上访，于2018年12月5日被绥中县公安局行政拘留10日；因无证驾驶机动车，于2009年11月6日被绥中县公安局给予罚款人民币500元，行政拘留3日的行政处罚；2013年5月8日，因打架被绥中县公安局高岭镇派出所调解。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月2日被绥中县公安局刑事拘留，于2020年11月12日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局取保候审，于2021年1月11日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、康琪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月26日9时许，被告人肖某某无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿京抚线公路由东向西靠道路南侧逆向行驶至京抚线公路341公里+500米路段时，与相对方向李某1驾驶的辽Ｐ×××××号（达到报废标准）普通二轮摩托车（乘员：石某）相撞，造成石某，肖某某，李某1受伤，被害人石某经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。2020年11月2日经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由肖某某负主要责任。 另查明，被告人肖某某经传唤到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人肖某某已赔偿被害人石某的家属，并取得谅解。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人肖某、李某2、聂某、丁某的证言，酒精测试结果单、前科劣迹查询记录、户籍证明、驾驶人机动车信息查询结果单、现场检测报告书、事故认定书、谅解书、协议书、行政处罚决定书、治安调解协议书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖某某有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得谅解，依法从轻处罚。被告人肖某某有劣迹。被告人肖某某在公诉机关认罪认罚，依法从宽处理。经审前社会调查，被告人肖某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  何 翔 书 记 员  何雪娇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初867号原告：许艳华，女，1975年11月5日出生,汉族，农民，现住依兰县。被告：毛东升，男，1995年3月1日出生,汉族，农民，现住依兰县。被告：李德宝，男，1971年2月16日出生,汉族，农民，现住依兰县。原告许艳华与被告毛东升、李德宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许艳华，被告毛东升、李德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付水稻补贴款15,700.00元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月10日，高景阳与原告许艳华签订水田地承包转让合同，高景阳将自己所有经营权的水稻地8.6垧转包给原告耕种，每垧地作价3,800元，承包费一年一交付，还约定秋后给高景阳100斤大米，因地价是裸价（价格低），所以地补和水稻补贴都不带（即地补和水稻补贴均归高景阳所有）。后原告将此承包地转包给被告毛东升，毛东升和其岳父李德宝对该地进行耕种。秋后二被告给高景阳送去100斤大米，该地的水稻款15,700.00元直接打入李德宝账户内，高景阳多次找原告和被告索要补贴款无果后，将原告起诉至法院，法院判令原告给付高景阳补贴款15,700.00元，现原告已将补贴款给付高景阳，因二被告耕种该地，且补贴款已打入李德宝账户内，故二被告有义务返还原告交付给高景阳的15,700.00元补贴款，故原告诉至法院，要求二被告给付原告水稻补贴款。被告毛东升辩称，原告确实把地转包给我了是水田8.6公顷，承包价格3,800.00元/公顷，当时就说让我晚上到原告家先把钱交了，我就交了。第二天我看地后，不想种了，让原告返钱，原告不同意，没办法我就种了。当时没有约定土地补贴款的问题，我同意3,800.00元的价格就让原告帮我去高景阳家包地，但我不知道此地原告是二次转包赚差价。被告李德宝辩称，我是毛东升的岳父，毛东升转包此地后，第二天找我去看地，我一看不想种，让他退回去，原告不同意退地，因此我们还吵起来了。按理说包地得做合同，我们没有做合同，我种了这地，粮补打入我名下，粮补钱我就收了。种地国家给补贴都是给种植者，给农民的。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、土地转包合同复印件一份（原件在2020年黑0123民初2号卷宗中），拟证明原告许艳华承包高景阳水田8.6公顷，转包价格3,800.00元/公顷，到秋后给高景阳100斤大米，因为是裸价外包，土地直补和粮补都归高景阳所有。证据二、原告与被告毛东升通话录音一份，拟证明原告从高景阳处承包的土地转包给被告毛东升耕种，并告知被告毛东升土地补贴款归高景阳，毛东升答复他说了不算，土地补贴款被其岳父李德宝领去，他也没办法。证据三、（2021）黑0123民初2号民事判决书一份，拟证明高景阳已经起诉原告，判决原告将15,700.00元钱赔偿给高景阳及负担诉讼费的事实。证据四、证人马某（系高景阳妻子）出庭作证，拟证明高景阳已经收到被告李德宝交付的100斤大米。证据五、高景阳信用社流水（原件在2020年黑0123民初2号卷宗中），拟证明2020年土地直补打入高景阳账户内6,580.04元。证据六、道台桥镇财政所工作人员王洪涛笔录一份（原件在2020年黑0123民初2号卷宗中），拟证明高景阳土地8.6公顷，其中只有116亩，即7.73公顷土地有直补，每亩直补56.7245元，合计金额6,580.04元。证据七、道台桥镇统计助理马锁英笔录一份（原件在2020年黑0123民初2号卷宗中），拟证明高景阳在道台桥河西土地实际种植水稻115.50亩，即7.7公顷，粮食种植补贴15,708.00元被李德宝领取。证据八、高景阳出具收据一份，拟证明2020年原告承包高景阳8.6公顷土地粮补15,700.00元，原告已将此款给付高景阳的事实。以上证据，经当庭质证，二被告没有异议，本院予以采信。庭审中，被告毛东升、李德宝没有递交任何证据。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2020年3月，原告许艳华与高景阳达成口头协议，以每公顷3,100.00元的价格承包高景阳的水田8.6公顷，因是裸价外包，双方约定土地直补和粮补款均归高景阳所有，并约定秋后要给付高景阳100斤大米。2020年3月10日，双方签订土地转包合同，按照原告要求将承包价格写成3,800.00元/公顷，目的是原告许艳华再次转包赚取差价。后原告许艳华将8.6公顷水田转包给毛东升，每公顷3,800.00元，双方均系口头约定并未签订合同。毛东升因自己无法耕种，又将土地转包给其岳父李德宝耕种，李德宝将转包费用给付给毛东升，秋后李德宝将100斤大米交付给高景阳，土地粮补款打到李德宝名下。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告毛东升订立的土地转包合同虽系口头约定，但已经实际履行，且是双方当事人真实意思表示，故具有法律效力，双方当事人都应按合同约定履行各自的义务。当地水田承包价格最低亦为5,000.00元/公顷以上，原告与被告毛东升订立的水田承包价格为3,800.00元/公顷。虽被告毛东升辩称当时双方并未约定土地直补和粮食种植补贴问题，但原告称被告毛东升将原告与高景阳的承包合同拿走，并另行给付原告500.00元，结合土地直补和粮食种植补贴总金额及原告在被告毛东升处赚取土地转包款的差价金额以及秋后被告李德宝将100斤大米交付给高景阳的事实，足以认定，被告毛东升知晓原告在高景阳处转包该水田时约定土地直补和粮食种植补贴归高景阳所有，故而可以认定被告毛东升认可其与原告订立转包该水田时土地直补及粮补归高景阳所有的约定。现原告已将土地粮补款给付给高景阳，原告请求被告毛东升给付粮食补贴款15,700.00元的诉请，本院予以支持。因李德宝与毛东升订立土地转包合同对案涉土地进行耕种，系另一法律关系。根据合同的相对性，原告主张李德宝给付土地直补款15,700.00元的诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条之规定，判决如下：被告毛东升于本判决生效后十日内给付原告许艳华粮食种植补贴款15,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.50元，减半收取96.25元，由被告毛东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年三月八日书记员  金 珠
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保377号 申请人：王言德，男，汉族，1955年12月14日生，住临沂市河东区。 被申请人：傅宝霆，男，汉族，1984年11月4日生，住临沂市河东区。 申请人王言德于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅宝霆驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型普通客车或价值20000元的财产进行保全，申请人王言德以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人傅宝霆驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型普通客车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人王言德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  张如莲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1082号 申请执行人徐庆余，男，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司，，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。 法定代表人蒋本丰，该公司执行董事兼总经理。 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第39号仲裁裁决书执行徐庆余与哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10,072.13元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的10,072.13元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐庆余，申请执行人徐庆余不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第39号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋丹凤 审判员  朱丹彬 审判员  温靖玉 二〇二一年三月十日 书记员  王巧柔
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初855号原告：曹守兰，女，1966年4月5日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：吴启玉，男，1979年5月21日出生汉族，依兰县林草局职工，现住依兰县。原告曹守兰与被告吴启玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守兰到庭参加诉讼，被告吴启玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹守兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金17万元，利息10万元，合计27万元;2.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月1日，通过被告的母亲介绍，被告向原告借款8万元，2015年6月27日被告向原告借款2万元，2015年7月26日被告向原告借款1万元，2016年1月14日向原告借款5万元，2016年1月16日向原告借款1万元，约定月利1.5分，被告给原告出具了借据，此款经原告多次索要，被告于2020年7月21日重新出具一张借款本金17万元，利息10万元的借据，约定2020年12月31日还款，可至今，被告未还款，原告诉至法院。被告吴启玉经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曹守兰与被告吴启玉的母亲系邻居。2015年4月1日至2016年1月16日期间，被告在原告处分六次借款，本金累计17万元，约定月利1.5分，此款经原告多次索要，被告于2020年7月21日给原告出具27万元借据一份，其中本金17万元，利息10万元，约定2020年12月31日还清，借款发生后，被告未偿还借款。上述事实有原告当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借据能够证明双方借贷关系存在，被告应按照约定承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求予以支持。被告吴启玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴启玉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹守兰借款本金170000元及利息100000元，合计270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告吴启玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月三十日书记员  李天奇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3997号之一申请执行人：柳明，女，汉族，1993年5月20日出生，住新疆呼图壁县城。委托代理人：方**，女，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的柳明与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司劳动争议一案，执行依据为本院作出的（2020）渝0117民初7059号民事判决书，执行标的14322.58元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3997号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3997号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1224号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：河北省任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，汉族，1993年8月7日出生，住石家庄市新华区。系原告公司法务。 被告：李宽营，男，1970年8月20日，汉族，现住河北省任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司(以下简称“盈丰公司”)与被告李宽营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托诉讼代理人刘瑞锦、被告李宽营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市盈丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费、电梯费及垃圾处理费6122元，违约金4371元，共计10493元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系沧州市任丘市中华瑞鑫1-3-101室业主，建筑面积为131.77平方米，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告一直拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费及垃圾处理费6122元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现根据合同约定逾期未交每逾期一日按应缴物业费的万分之六缴纳违约金，原告主张违约金4371元，诉讼费用共计10493元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望判如所请。 被告李宽营辩称，同意被告陈长海的答辩意见。补充如下，我的装修押金1000元没有给我退还，而且我没有在该房产中居住，因此我不应缴纳这么多的物业费。而且地下人防工程破坏了，给我们的安全造成影响。因此没有缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告李宽营系中华瑞鑫小区1栋3单元1001室房屋的业主，该房屋面积为131.77平方米。被告2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费6122元，违约金4371元，共计10493元。 本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告李宽营签订的《前期物业管理协议》（以下简称协议）系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告系中华瑞鑫小区1栋3单元1001室房屋业主，原告与被告签订的协议对被告具有约束力，而协议中对物业费等相关费用的收取标准已进行了明确约定。原告依约履行物业服务义务，作为该小区的物业服务受益者，被告理应按时交纳物业服务费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。 在庭审过程中，即使被告所提出的物业服务不达标是客观事实，原告在进行小区物业服务时存在瑕疵，但小区物业服务效果与业主的共同努力是相关联的，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不达标为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。本案中，中华瑞鑫小区建筑面积305853平方米，绝大部分业主都正常交纳物业服务费，被告不交纳物业费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，被告所辩，不足以作为拒交物业服务费的理由。现原告主张被告交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费6122元，本院予以支持。 关于物业费的违约金，因被告与物业公司出事实上的物业服务关系，双方未就违约金作出书面约定，因此物业公司向被告主张支付违约金4371元依据不足，原告的此项主张本院不予支持。被告称2016年的物业费已经超过诉讼时效，但物业公司有2019年的催费通知，原告的该项主张本院不予采信。原告主张装修押金未予退还，该主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下： 一、被告李宽营于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费6122元。 二、驳回原告任丘市盈丰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.16元，由被告李宽营负担18.18元，原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担12.98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3785号申请执行人郑州凯园文化传媒有限公司，住所地郑州市中牟县建设路西东风路北9排6号。负责人李振乾，总经理。被执行人河南沃尔德酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区纬五路39号11号楼407室。法定代表人梁国建。被执行人梁国建，男，汉族，1971年9月30日出生，住郑州市惠济区。郑州凯园文化传媒有限公司申请执行河南沃尔德酒店管理有限公司、梁国建房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23224号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、原告郑州凯园文化传媒有限公司与被告河南沃尔德酒店管理有限公司、梁国建协商一致，原告郑州凯园文化传媒有限公司和被告河南沃尔德酒店管理有限公司于2015年9月15日签订的《租房协议》以及2015年12月20日签订的《补充协议》，于2020年10月9日解除；二、截止到2020年7月15日被告河南沃尔德酒店管理有限公司欠付原告郑州凯园文化传媒有限公司房屋租金，共计13761920元，二被告河南沃尔德酒店管理有限公司、梁国建分五期支付原告，于2021年2月12日前支付原告郑州凯园文化传媒有限公司租金3761920元；于2021年5月30日前支付原告郑州凯园文化传媒有限公司租金200万元；于2021年9月30日前9月30日前支付原告郑州凯园文化传媒有限公司租金150万元；于2021年12月30日前支付原告郑州凯园文化传媒有限公司租金150万元；于2023年6月30日前支付原告郑州凯园文化传媒有限公司租金500万元；三、若二被告河南沃尔德酒店管理有限公司、梁国建未按上述约定按时足额履行还款义务，则原告郑州凯园文化传媒有限公司有权就剩余全部未付租金立即申请法院强制执行，并要求二被告河南沃尔德酒店管理有限公司、梁国建自逾期之日起以剩余全部本金为基数，按照年利率15%支付违约金至实际清偿之日止，同时要求被告河南沃尔德酒店管理有限公司自逾期之日起20日内，返还《租房协议》中被告河南沃尔德酒店管理有限公司承租的位于郑州市纬五路与政七街交汇处东南侧水科院水利水电工程质量检测中心综合实验楼4—7共4层房屋；四、本案诉讼费减半收取55948元，由二被告河南沃尔德酒店管理有限公司、梁国建负担，并于2022年6月30日前支付给原告郑州凯园文化传媒有限公司；五、原告郑州凯园文化传媒有限公司自愿放弃其他诉讼请求；六、本次纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人郑州凯园文化传媒有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁国建名下位于惠济区天河路8号11号楼1单元21层2107（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0232239号）的房屋予以查封。二、限被执行人河南沃尔德酒店管理有限公司、梁国建于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年三月三十一日书记员 谷永斌
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初553号 原告：苑相的，男，1961年12月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：吕栋梁，男，1980年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告苑相的诉被告吕栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑相的到庭参加诉讼，被告吕栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑相的向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告偿还原告瓦款32500元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同业拆借的利率向原告支付延期付款的滞纳金至付清欠款之日止；二、由被告承担本案的案件受理费和财产保全费用。事实和理由：被告在2019年2月11日以前多次用原告的瓦，后经双方结算，被告尚欠原告瓦款32500元，被告于2019年2月11日为原告出具了欠据，此后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告吕栋梁未到庭、未答辩。 原告苑相的为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告苑相的身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格。2、欠款证明1份，载明“证明今欠瓦款32500元叁万贰仟伍百圆整吕栋梁2019年2月11日”，证明被告尚欠原告瓦款32500元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买瓦片，2019年2月11日，经双方结算，被告欠原告瓦款32500元，并向原告出具了欠款证明。后经原告催要，被告至今未付。原告于2021年1月29日诉至本院。 以上事实，有原被告身份证复印件、欠款证明条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已履行了出卖人的义务，被告作为买受人收到货物后，经结算向原告出具了欠款证明，足以证实被告欠原告货款的事实，被告拒不偿还欠款的行为已构成违约。故原告要求被告给付货款32500元并要求被告承担自起诉之日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕栋梁自本判决生效之日起十日内给付原告苑相的货款32500元，并支付该款自2021年1月29日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取为306.5元，保全费380元，共计686.5元，均由被告吕栋梁负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年三月八日 法官助理 王 岩 书 记 员 曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初329号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：陈庆利，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告陈庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年三月二十三日书记员  刘宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执389号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人叶亿僖（曾用名：叶丹），女，汉族，1983年8月17日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在执行中银消费金融有限公司与叶亿僖金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执389号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 婷
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初438号 原告：吴某某，男，汉族，出生，住xxx。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙福泽，安徽自智律师事务所律师（实习）。 被告：朱某某，男，汉族，出生，住xxx。 被告：汪某某，男，汉族，出生，住xxx。 被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住xxx． 法定代表人：应金。 原告吴某某与被告朱某某、汪某某、安徽虹达道路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某某撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴某某负担。 审判员  胡厚进 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡 丽
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初140号原告王春梅，女，汉族,1962年3月17日出生，住新县。委托代理人孙德凤，女，汉族，1989年8月1日出生，住址同上，系原告王春梅女儿。被告曾保华，男，汉族，1978年1月18日出生，住新县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人彭永恒，系该公司经理。委托代理人杜慧梅，河南良承律师事务所律师。原告王春梅与被告曾保华、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告曾保华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗检查费1386元、误工费4800元、营养费3800元、精神损失费3000元、驾驶员孙芸因车辆维修交通费2700元（2020年10月8日-2020年11月3日共计27天2700元）、到信阳送修车辆工时费400元、提车工时费400元，共计16486元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月8日，被告曾保华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，从湖北省黄冈市麻城市顺河镇朝阳店方向往顺河镇红苏村方向行驶，12时45分许，该车行驶到顺河镇西××村西××街道路段时，因曾保华危险驾驶打电话，与前方孙芸正常行驶的豫Ｓ×××××小型轿车追尾相撞，造成豫Ｓ×××××小型轿车内乘坐人孙芸，余月梅，刘宏秀，王春梅等人受伤，两车受损的交通事故,豫Ａ×××××全责。此事故造成王春梅颈椎组织挫伤，无法正常工作。故原告诉至法院。被告曾保华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为如查明事故车辆在我司投保，车辆依法年检、驾驶员具备驾驶证、行驶证且无其他免赔事由情形下，我司愿意对原告合理合法的损失进行理赔，原告所主张的误工费，原告事故发生时已经年满58岁，超过退休年龄，误工费不应当支持，营养费没有依据，交通费、接送维修车辆的工时费，主张没有依据，该两项费用即便主张应由受损车辆的实际所有人进行主张，原告没有该两项费用的诉讼权利，我司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2020年10月8日，被告曾保华驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，从湖北省黄冈市麻城市顺河镇朝阳店方向往顺河镇红苏村方向行驶，12时45分许，该车行驶到顺河镇西××村西××街道路段时，与前方孙芸驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车追尾相撞，造成豫Ｓ×××××小型轿车内乘坐人孙芸、余月梅、刘宏秀、王春梅受伤，两车受损的交通事故。此交通事故经新县公安交通警察大队认定：被告曾保华负事故的全部责任，孙芸、余月梅、刘宏秀、王春梅无责任。原告王春梅受伤后被送往新县人民医院检查，经诊断为多处软组织损伤，共花检查医疗费1386元。被告曾保华驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间。原告王春梅非豫Ｓ×××××小型轿车车主。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项认定如下:医疗费1386元符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的营养费3800元，结合原告伤情，且原告未住院治疗，故对原告请求营养费本院不予支持；关于原告请求的误工费4800元，原告已届满法定退休年龄，且原告提供误工证据不足，故对原告请求的误工费本院不予支持。关于原告请求的驾驶员孙芸因车辆维修交通费2700元、到信阳送修车辆工时费400元、提车工时费400元，原告非豫Ｓ×××××车辆所有人及权利义务人，故本院不予支持亦不作处理。此次交通事故，被告曾保华负全部责任。其驾驶的车辆在被告保险公司仅投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告王春梅经济损失1386元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔偿原告王春梅经济损失1386元；二、驳回原告王春梅的诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由原告王春梅承担11元，由被告曾保华承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二一年三月二十五日书记员 徐庆钟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1382号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：袁国美，女，汉族，住重庆市万州区山湾街。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人袁国美银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15574号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但袁国美未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年3月30日，被执行人袁国美应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共94276.96元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1382号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年三月三十日书记员  肖 楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初836号原告：侯超明，男，2006年8月26日生，汉族，住滑县，系滑县老爷庙乡第一初级中学学生。法定代理人：侯贵林，男，1978年3月10日生，汉族，住滑县，系侯超明之父。委托诉讼代理人：岳康民、孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：滑县老爷庙乡第一初级中学。住所地：河南滑县老庙乡东街路北。法定代表人：刘文忠，职务：校长。委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。原告侯超明诉被告滑县老爷庙乡第一初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告侯超明的法定代理人侯贵林及其委托诉讼代理人岳康民、孙尚勇，被告滑县老爷庙乡第一初级中学的委托诉讼代理人刘四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯超明向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行支付原告医疗费、救护费等154258.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告学校九年级二班学生，2020年11月18日上午课间入厕，厕所墙突然倒塌致伤原告。原告被送往滑县新区医院，诊断为：双侧胫腓骨粉碎性骨折。2020年11月26日转诊郑州大学第一附属医院行“胫骨骨折切开复位钢板内固定术”，总计各种花费154258.26元，被告设施造成原告受伤，应先行赔偿医疗费，待二次手术并评残后再行主张其他费用。为此，具状起诉，望判如所请。被告滑县老爷庙乡第一初级中学辩称，因答辩人的教学设施不符合规定，答辩人愿意承担在保险范围内原告方的所有损失。经审理查明，原告侯超明系被告滑县老爷庙乡第一初级中学九年级二班学生，2020年11月18日上午，原告在学校课间入厕时厕所墙突然倒塌将原告致伤，原告随被送至滑县新区医院住院治疗8天，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、左胫骨干骨折；4、双下肢皮肤擦伤，共支出诊疗费用5007.02元。2020年11月26日原告被转至郑州大学第一附属医院行胫骨骨折切开复位钢板内固定手术，住院32天，支出医疗费147453.84元，陪护人员核酸检测费97.4元。原告出院、转院支出租车费1700元，原告的各项损失共计154258.26元。原告的后期损失，其保留另行主张。上述事实，有原告向法庭提供的证据：1、滑县新区医院病历、结算票据、出院证明；2、郑州大学第一附属医院病历、结算票据、核酸检测报告、发票；3、租车发票及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告滑县老爷庙乡第一初级中学作为教育机构，应对校内教育设施及时进行检查维护。本案中，因被告未能对学校内厕所墙进行检查维护，导致原告在课间入厕时墙体倒塌致原告身体受伤，被告应承担本次事故的全部责任，原告无责任。故原告请求被告先行赔偿医疗费、陪护人员核酸检测费、交通费等各项损失154258.26元，其他费用其另行主张的理由，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告滑县老爷庙乡第一初级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯超明医疗费、交通费、陪护人员核酸检测费等先期各项损失154258.26元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元由被告滑县老爷庙乡第一初级中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二一年三月九日书记员  陈鹏沙
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初230号 原告：黎珥德，男，壮族，1970年6月20日出生，住田林县。 委托代理人：李凯，北京在明律师事务所律师。 被告：田林县人民政府，住所地田林县。 法定代表人：黄慧，职务：县长。 委托代理人：黄文高，职务：副局长。 委托代理人：陆伟仙，广西思贝律师事务所律师。 本院在审理原告黎珥德诉被告田林县人民政府征收补偿一案中，原告以应先申请被告田林县人民政府作出补偿裁决，不服裁决再提起诉讼为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，系对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告黎珥德撤回起诉。 案件申请费25.00元，由原告黎珥德负担。 审 判 长  盘宏权 审 判 员  许彩乐 人民陪审员  陆艳青 二〇二一年三月十日 书 记 员  黄小铭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初606号原告：张化文，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：衣利，男，1950年3月23日出生，汉族，户籍登记地依兰县。原告张化文与被告衣忠利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化文到庭参加诉讼，被告衣忠利经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张化文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告衣忠利雇佣原告张化文在依兰县××西区为其居住的二楼上复合板房盖，双方约定工时费8000元，干完活后，被告支付原告2000元，余款6000元经原告多次索要，被告衣忠利于2020年2月22日为原告出具欠据一张，约定2020年末归还，到期后，被告以种种理由推脱，原告为维护合法权益，诉至法院。被告衣忠利经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告衣忠利雇佣原告张化文在依兰县××西区为其居住的二楼安装房盖，双方约定工时费8000元，工程结束后，被告支付原告2000元，余款6000元经原告多次索要，被告衣忠利于2020年2月22日为原告出具欠据一张，该款经原告索要，被告未能给付。上述事实有原告张化文当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告举示的欠据能够证明双方劳务关系存在，原告张化文向被告衣忠利提供劳务，被告衣忠利应向张化文支付报酬，原告的诉讼请求予以支持。被告衣忠利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告衣忠利于本判决生效之日起十日内偿还原告张化文劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告衣忠利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月二十三日书记员  李天奇
江苏省常州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏04执异9号 异议人（被保全人）：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）一幢四层。 法定代表人：黄和钦，该公司总经理。 申请保全人：钱俊，男，1973年10月6曰生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。 被保全人：南京溧水新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇珍珠南路（新城区)。 法定代表人：贾伟，该公司总经理。 异议人铜陵台新置业有限公司因不服本院于2020年4月10日作出的（2020）苏04执保27号财产保全民事裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查中，铜陵台新置业有限公司于2021年3月12日向本院提交撤回异议申请。 本院认为，异议人铜陵台新置业有限公司申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予铜陵台新置业有限公司撤回异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 臻 审判员 孙慧民 审判员 朱正生 二〇二一年三月十五日 书记员 徐志娟
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初346号 原告：李邵学，男，1967年10月11日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：任定坤，北京融一律师事务所律师。 被告：任洪波，男，1982年7月6日出生，汉族，住磁县。 原告李邵学与被告任洪波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李邵学委托诉讼代理人任定坤到庭参加诉讼。被告任洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李邵学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付5000元劳务费；2.请求法院依法判令被告支付原告利息（以5000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率，自2020年9月2日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇佣从事劳务工作，后被告于2020年9月1日向原告出具劳务费欠条，截止目前，被告还欠付原告5000元劳务费，原告多次催促无果。 任洪波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至7月，任洪波雇佣李绍学在河南省安阳市林州市重汽项目工作，约定工资为200元/日。经结算共欠李绍学工资款5000元。2020年9月1日，任洪波给李绍学出具欠条一份。之后未支付李绍学工资款。 本院认为，（一）任洪波雇佣李绍学工作，有任洪波出具的欠条为证，双方之间形成劳务关系。李绍学要求任洪波支付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。因双方未作约定还款期限及利息，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任洪波于本判决生效之日起三日内支付李绍学工资款5000元； 二、驳回李绍学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由任洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二一年三月十一日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢268号之六申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：常某。被执行人：马某。被执行人：常某某。被执行人：赵某。被执行人：夏某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人借款合同纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人常某在中国建设银行股份有限公司榆林银沙路支行账户****0935、长安银行股份有限公司榆林银沙路支行账户****0650、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****1851、****0111、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户****1056、招商银行榆林分行营业部账户****1465、米脂农村商业银行银州支行账户****7628、****9970、米脂农村商业银行营业部账户****5464、米脂农村商业银行绿洲支行账户****8124、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****5677、中国银行榆林建业大道支行账户****4770、财付通支付科技有限公司账户****7ab6@wx.tenpay.com、****0b99@wx.tenpay.com、被执行人马某在长安银行股份有限公司榆林北大街社区支行账户****4145、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户****7983、****7843、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****6779、榆阳农村商业银行西城支行账户****4942、财付通支付科技有限公司账户****a792@wx.tenpay.com、****37c7d@wx.tenpay.com、****6009@wx.tenpay.com、****ec38@wx.tenpay.com、****20d4@wx.tenpay.com、被执行人常某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****3263、米脂农村商业银行银州支行账户****0607、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****2872、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****6768、财付通支付科技有限公司账户****6143、****4412、****5773、被执行人赵某在赵某账户米脂农村商业银行九龙桥支行账户****0508、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户****5043、****3501、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****8580、****4107、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****8918、财付通支付科技有限公司账户****b60a@wx.tenpay.com、****47718、被执行人夏某在米脂农村商业银行营业部账户****2037、****5318、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户****7498、财付通支付科技有限公司账户****3417、****b462@wx.tenpay.com内的存款。现被执行人常某、马某、常某某、赵某、夏某拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人常某在中国建设银行股份有限公司榆林银沙路支行账户****0935内的存款28.34元、长安银行股份有限公司榆林银沙路支行账户****0650内的存款3508.91元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****1851内的存款0.69元、****0111内的存款1元、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市南郊营业所账户****1056内的存款0.49元、招商银行榆林分行营业部账户****1465内的存款0.83元、米脂农村商业银行银州支行账户****7628内的存款94.94元、****9970内的存款40.13元、米脂农村商业银行营业部账户****5464内的存款181.64元、米脂农村商业银行绿洲支行账户****8124内的存款248.45元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户****5677内的存款0.34元、中国银行榆林建业大道支行账户****4770内的存款0.21元、财付通支付科技有限公司账户****7ab6@wx.tenpay.com内的存款31.89元、****0b99@wx.tenpay.com内的存款1.34元至米脂县人民法院执行工作局账户****6819（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、划拨被执行人马某在长安银行股份有限公司榆林北大街社区支行账户****4145内的存款0.54元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户****7983内的存款1.81元、****7843内的存款0.96元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****6779内的存款23.63元、榆阳农村商业银行西城支行账户****4942内的存款19.73元、财付通支付科技有限公司账户****a792@wx.tenpay.com内的存款16.98元、****7c7d@wx.tenpay.com内的存款112.24元、****6009@wx.tenpay.com内的存款466.96元、****ec38@wx.tenpay.com内的存款60.83元、****20d4@wx.tenpay.com内的存款101.19元至米脂县人民法院执行工作局账户****6820（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。三、划拨被执行人常某某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****3263内的存款17.55元、米脂农村商业银行银州支行账户****0607内的存款129.67元、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户****2872内的存款2.19元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户****6768内的存款0.07元、财付通支付科技有限公司账户****6143内的存款40.58元、****4412内的存款0.99元、****5773内的存款1.66元至米脂县人民法院执行工作局账户****6821（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。四、划拨被执行人赵某在赵某账户米脂农村商业银行九龙桥支行账户****0508内的存款102.96元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银河东路营业所账户****5043内的存款102.62元、****3501内的存款589.17元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户****8580内的存款101.03元、****4107内的存款701.70元、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****8918内的存款1019.18元、财付通支付科技有限公司账户****47718内的存款0.45元、****b60a@wx.tenpay.com内的存款1.35元至米脂县人民法院执行工作局账户****6822（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。五、划拨被执行人夏某在米脂农村商业银行营业部账户****2037内的存款19976.56元、****5318内的存款64.95元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县北门川营业所账户****7498内的存款9089.49元、财付通支付科技有限公司账户****3417内的存款5.75元、****b462@wx.tenpay.com内的存款673.06元至米脂县人民法院执行工作局账户****6823（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月四日书记员  白聪聪
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0123刑更1号罪犯董某某，男，1966年4月2日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。本院于2020年9月18日作出（2020）黑0123刑初171号刑事判决书，以非法占用农用地罪判处罪犯董某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力并交付执行后，执行机关依兰县司法局于2021年1月31日书面建议本院撤销罪犯董某某的缓刑，本院立案后，并依法进行了审查。现已审查终结。执行机关依兰县司法局提出，罪犯董某某有违反行政法规的行为，在服刑期间故意伤害他人身体、故意损毁公私财物，情节严重，已被依兰县公安局行政拘留并处罚款。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条五款之规定，建议对社区矫正人员董某某撤销缓刑。经审查查明，2020年12月25日10时许，罪犯董某某因与被害人阚某之前有矛盾，董某某将阚某家在三道岗镇长太村致富屯西岭后坡放牧的绵羊杀死一只，被阚某发现后，董某某在逃跑过程中用刀刺伤阚某左胸部。依兰县公安局于2020年12月28日对董某某作出行政拘留17日并处罚款1500元的行政处罚。上述事实，有依兰县司法局提供的黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123刑初171号刑事判决书、依司矫撤建字[2021]第1号撤销缓刑建议书、依公[三]行罚决字[2020]1273号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董某某在缓刑考验期内，故意伤害他人身体、故意损毁公私财物，情节严重，依法应当撤销缓刑，故对依兰县司法局提请对罪犯董某某撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123刑初171号刑事判决中对罪犯董某某缓刑一年的执行部分；二、对罪犯董某某收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。（刑期从收监之日起计算。本裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘艳红审判员  吕守方审判员  齐 莹二〇二一年三月九日书记员  王雪琪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款、第三款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释裁定，一经作出立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯住所地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0115民初898号 原告：李云云，女，1980年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区××镇××村××号。文书送达地址济南市济阳区。 委托诉讼代理人：李振东，男，1959年9月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：徐斌，男，1974年9月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区柳泉路111号创业火炬广场C座。 代表人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座25层3-7号厅。 代表人：郭林生，总经理。 委托诉讼代理人：姬晶，男，1982年4月2日出生，汉族，该单位职工，住山西综改示范区。 原告李云云与被告徐斌、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称泰山财保淄博公司）、泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称泰山财保山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李云云于2020年7月27日向本院递交起诉状并申请诉前调解。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云云的委托诉讼代理人、被告泰山财保淄博公司的委托诉讼代理人、被告泰山财保山西公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李云云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告李云云医疗费、误工费36561.32元（变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日12时20分许，被告徐斌驾驶车牌号为鲁ＣＨ××××的小型汽车，沿银河路由北向南行驶至济南市济阳区开元大街银河路路口，同由北向南的李云云驾驶的车牌号为鲁ＡＫ××××的小型汽车发生道路交通事故，造成李云云受伤，双方车辆受损。经济南市公安局交通警察支队济阳区大队处理，认定当事人徐斌负全部责任，当事人李云云无责任。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 徐斌未答辩。 泰山财保淄博公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 泰山财保山西公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，同意在商业险限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月8日12时20分许，被告徐斌驾驶车牌号为鲁ＣＨ××××的小型汽车，沿银河路由北向南行驶至济南市济阳区开元大街银河路路口，同由北向南的李云云驾驶的车牌号为鲁ＡＫ××××的小型汽车发生道路交通事故，造成李云云受伤，双方车辆受损。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经济南市公安局交通警察支队济阳大队处理，于2020年5月9日认定，当事人徐斌负全部责任，当事人李云云无责任。。 三、肇事机动车的投保情况：徐斌驾驶的小型汽车所有人为被告徐斌，在被告泰山财保淄博公司投保交强险，在泰山财保山西公司投保100万的商业三者险并购买不计免赔险。 四、受害人及权利人概况：李云云，女，1980年11月3日出生，汉族，住济南市济阳区××镇××村××号。与丈夫王涛共同经营济阳区军涛家庭农场。。 五、此案中原告李云云的损失总额： （一）医疗费17418.97元（上述费用不包括李云云在济阳区人民医院支出的医疗费5744.35元，经有关机构鉴定，该次住院治疗与本次交通事故存在因果关系的依据不足）。 （二）误工费8580元（误工39天，每天按220元计算）。 上事项中，双方有争议的事项为第五项中的部分项目，其他事项双方无争议。 综上所述，本院认为，徐斌驾驶小型汽车与李云云驾驶的小型汽车发生道路交通事故，徐斌应当承担事故的全部责任。本案中，徐斌方在交强险外宜按100％的比例承担赔偿责任。根据法律规定，原告的损失应由承保肇事机动车交强险的保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求各被告承担相应的民事责任，于法有据，本院予以支持。鉴于原告还要再次起诉主张其他费用，且被告徐斌未提供预付款凭证，其预付款项在本案中不予处理，待原告再次主张权利时一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过】第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号，２００３年１２月４日最高人民法院审判委员会第１２９９次会议通过】第十七条、第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李云云医疗费1万元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李云云误工费8580元； 三、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李云云误工费医疗费7418.97元； 四、驳回原告李云云的其他诉讼请求。 上列款项,于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由原告李云云负担100元，被告徐斌负担257元（于本判决生效之日起十日内交纳）。被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司因申请鉴定支出的鉴定费自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  柳 民 二〇二一年三月十一日 法官助理  董殿荣 书 记 员  张 玲