wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初57号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人纪艳辉，男，1986年6月14日出生。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月12日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人孙奕，北京妫川骄子律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人纪艳辉犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员安妤出庭支持公诉。被害人周某1出庭参加诉讼，被告人纪艳辉及其辩护人孙奕到庭参加诉讼。其间，公诉机关补充侦查一次；经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：被告人纪艳辉经营北京×××科技有限责任公司期间，由于经营不善及向他人高利借款等原因出现严重债务问题。被害人周某1系纪艳辉堂哥，且二人曾有长期生意往来，纪艳辉遂利用周某1对其的信任，多次以请周某1与其共同做生意、急需资金等为由，向周某1借款用于偿还债务。其间分别于2018年8月7日，以王某某需要资金为由让周某1分两次转入王某某账户10万元用于归还所欠王某某的债务；于2018年8月11日、28日以秦某需要贷款为由让周某1分四次转给秦某13万元用于自己归还贷款等使用。至2018年9月，纪艳辉已无法维持资金流转，为继续获得周某1资金，遂向周某1谎称“尾号为9577的银行卡被锁”开始使用9430银行卡用于交易。又向周某1谎称“已经找到关系，能够通过人脉关系解锁，急需用钱”为由，要求周某1向舒某账户打款19次，总计45.7万余元；以“需要托人办事、缴纳罚款”等为由让周某1给自己尾号为9430的银行账号打款31次，共计64.9万余元；以“湖南找到一个工程需要资金”为由让周某1于2018年9月28日给自己尾号为9430的银行账号打款8次共计40万元；以上述理由让周某1通过微信给自己转款39次，总计17.1万余元。综上，被告人纪艳辉通过各种理由先后90余次骗取周某1人民币共计190.803万元，上述款项均被纪艳辉用于归还个人债务。后被害人周某1得知被骗后向公安机关报警，公安机关将被告人纪艳辉查获。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人纪艳辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人纪艳辉有期徒刑十二年并处罚金。提请本院依法判处。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人纪艳辉自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人纪艳辉的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人纪艳辉犯诈骗罪没有异议，但具有从轻处罚的情节，纪艳辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，其与被害人有亲属关系，主观恶性一般，并系初犯、偶犯，具有还款的意愿，建议对纪艳辉从轻处罚。被害人周某1建议对被告人纪艳辉依法判决。经审理查明：被告人纪艳辉经营北京×××科技有限责任公司期间，由于经营不善及向他人高利借款等原因出现严重债务问题。被害人周某1系纪艳辉表哥，且二人曾有长期生意往来，纪艳辉遂利用周某1对其的信任，多次以请周某1与其共同做生意、急需资金等为由，向周某1借款用于偿还债务。其间分别于2018年8月7日以王某某需要资金为由让周某1分两次转入王某某账户共10万元用于归还所欠王某某的债务；于2018年8月11日、28日以秦某需要贷款为由让周某1分四次转给秦某共13万元用于自己归还贷款等使用。至2018年9月，纪艳辉已无法维持资金流转，为继续获得周某1资金，遂向周某1谎称“尾号为9577的银行卡被锁”开始使用9430银行卡用于交易。又向周某1谎称“已经找到关系，能够通过人脉关系解锁，急需用钱”为由，要求周某1向舒某账户打款19次，共计45.774万元；以“需要托人办事、缴纳罚款”等为由让周某1给自己尾号为9430的银行账号打款31次，共计64.929万元；以“湖南找到一个工程需要资金”为由让周某1于2018年9月28日给自己尾号为9430的银行账号打款8次共计40万元；以上述理由让周某1通过微信给自己转款39次，共计17.1万元。综上，被告人纪艳辉通过各种理由先后多次骗取周某1人民币总计190.803万元，上述款项均被纪艳辉用于归还个人债务。后被害人周某1得知被骗后向公安机关报警，公安机关将被告人纪艳辉查获。上述事实，有被害人周某1的陈述，证人孙某、周某2、纪某、张某的证言，被告人纪艳辉的银行流水，周某1提供的材料（银行转账统计），欠条，借款协议书，工作记录，微信交易支付明细，视频资料，户口材料，案件来源，到案经过，被告人纪艳辉的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪艳辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人纪艳辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪艳辉到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院对其从轻处罚；被告人纪艳辉自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人纪艳辉与被害人周某1虽具有亲属关系，但不属于近亲属，不具备酌情从宽的条件，对辩护人关于二人系亲属关系，主观恶性不大，建议从轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人纪艳辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零八条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人纪艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元，剥夺政治权利二年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2031年8月5日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人纪艳辉退赔被害人周某1人民币一百九十万八千零三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章志祥人民陪审员  刘来云人民陪审员  陈立红二〇二一年三月三日书 记 员  任小雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1116号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李远，男，1987年5月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9100号《民事判决书》，于2021年1月27日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行李远借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为226245元，另被执行人李远应承担本案执行费3294元。 在执行过程，本院已执行到位10347.89元。经查询，本院暂未查找到被执行人李远名下有可供执行的财产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司亦不能向本院提供被执行人李远名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年3月12日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9100号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2056号之一 辽宁某某装备有限公司： 本院已受理张某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执49号申请执行人：余鸿喜，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘军，男，1986年01月5日出生，汉族，住犍为县。被执行人：何俊宏，男，1981年12月20日出生，汉族，住沐川县。本院在执行余鸿喜与刘军、何俊宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军名下有位于犍为县玉津镇岷江北路169号鹭岛国际Ⅱ威尔顿庄园住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘军名下位于犍为县玉津镇岷江北路169号鹭岛国际Ⅱ威尔顿庄园住宅一套；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年三月十六日书记员  梁旭梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14291号原告：宁夏西部人科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**。法定代表人：李宗学，该公司总经理。被告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街江南水乡景园******办公室/div>法定代表人：李新献案由：合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏西部人科贸有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计55元，由原告宁夏西部人科贸有限公司负担。审判员 高靖雯二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2801号 申请执行人：杨毅聪，男，汉族，1991年9月28日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：蒋海涛，男，汉族，1987年2月25日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请执行人杨毅聪与被执行人蒋海涛债权纠纷一案，（2020）粤0113民初16686号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，职务：行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：韩秋菊。被告：王学能。被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街97巷5-6号。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告韩秋菊、王学能、沈阳百年城商业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  潘鸿飞二〇二一年三月三十一日书记员  王 雪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初1897号原告：任某，女，1991年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：邵某，男，1991年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告任某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。原告任某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。审判员  逯建伟二〇二一年三月十六日书记员  王若思
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初822号原告：许莉莉，女，1979年5月4日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：黄宁，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。第三人：于丹，女，50岁，汉族，房产中介，住威海市文登区。原告许莉莉与被告黄宁、第三人于丹合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告许莉莉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许莉莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许莉莉撤诉。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由许莉莉负担。审判员 于 涛二〇二一年三月十七日书记员 时红霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1181民初781号 原告：深圳市远成缝纫机工业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区清辉路**中海康城花园********，统一社会信用代码914403007341719687。 法定代表人：施捷浩,总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：李坤山，男，汉族，1989年12月26日生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈志方、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。 原告深圳市远成缝纫机工业有限公司与被告李坤山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市远成缝纫机工业有限公司的委托诉讼代理人蒋伟、被告李坤山的委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市远成缝纫机工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付2020年10月1日至2021年9月30日的房屋租金180000元；2、判决被告支付自2020年9月1日至实际给付之日止以房屋租金180000元为基数，按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告一年的租金18万元作为违约金及赔偿损失，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，由被告承租原告位于丹阳市开发区门市房，年租金18万元，先交租金后使用，租期自2017年10月1日至2022年10月1日。第三年租期到期后，被告未按约支付第四年的租金已构成违约，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿不付。 被告李坤山辩称，合同当中明确约定履约行为提供担保是一个月的租金1.5万元，但是双方在实际履行合同过程中原告出具了收条，将房屋押金变更为13000元，也就是说双方的违约金实际上就是13000元。被告于2020年7月15日已经通过微信形式通知原告不再承租其门面，已经尽到相关的职责提前三个月向其告知解除合同，原告得知该信息后没有依照相关法律规定即在异议期内向法院提起诉讼，法院应当驳回原告要求被告承担违约责任的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原、被告签订商铺租赁合同，约定由被告续租原告的位于丹阳市门面房，租期自2017年10月1日至2022年10月1日，每年租金18万元，被告需交原告一个月的租金作为租房押金，以对其在租赁期间的履约行为提供担保。实行先付后租原则，每年租金提前一个月交付，并同时约定了相关权利义务。被告于2016年2月23日向原告交纳租房押金13000元。2020年2月3日，因疫情影响其生意，被告通过微信聊天向原告提出减免房租，双方就此进行协商，原告不予认可。2020年7月15日，被告通过微信聊天明确通知原告于2020年10月1日不再租赁案涉房屋，请原告提前安排后续事宜，原告不予认可。2020年9月25日，被告通过微信聊天告知原告租赁房屋已经搬空并打扫完毕，要求交接钥匙，原告不予认可，被告无奈将房屋钥匙邮寄至原告营业执照上登记的住所地并告知原告。2020年10月28日，原告向本院提起诉讼并申请了财产保全。 以上事实，由原告提供的房产证、房屋租赁协议、照片，被告提供的交纳记录、微信聊天记录、收条等书证及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。因2020年初疫情的爆发，被告提出与原告协商减免租金，双方为此未能达成一致意见，后被告正式通知原告不再租赁，至被告搬离租赁房屋，已有三月之久。原告接到被告的提前停止租赁的通知后，并未采取措施，因原告怠于行使权力而造成的损失的扩大，应由原告自行承担。依照合同约定，在租赁期内如李坤山提前停止租赁，原告不退还租金，合同未约定违约责任的承担。根据被告的实际违约行为，本院酌情认定该责任为两个月的租金30000元，扣除被告的押金13000元，被告应给付原告17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告李坤山应于本判决生效后十日内给付原告深圳市远成缝纫机工业有限公司违约金及损失合计17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1950元，由原告负担1837元，由被告负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇二一年三月五日 书记员 何凌翔 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1410号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：熊发江，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初53号《刑事判决书》,于2021年2月2日立案执行本院移送执行熊发江罚金一案，执行标的为被执行人熊发江退赔被害人单位198981.34元。 执行过程中，未查询到被执行人熊发江的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人熊发江名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初53号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30324号原告：谢原来，男，1972年1月8日出生，汉族，住广西平乐县同安镇大冲纸厂**，公民身份号码452×××××××********。被告：潘国彪，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市东镇镇高城中学宿舍，公民身份号码440×××××××********。原告谢原来与被告潘国彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢原来到庭参加诉讼，被告潘国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢原来向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资36000元。事实和理由：被告在广东省内承接工程，从2017年6月开始，原告在被告承包的工地做散工，被告陆续向原告支付了部分生活费，余下36000元工资没有支付，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资36000元，并承诺2019年上半年付清。此后，原告多次向被告催收，但被告一直推托，至今未支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。原告谢原来向本院提供的证据主要有：欠条。被告潘国彪未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，潘国彪向谢原来出具欠条，载明：今欠到谢原来员工工人工资36000，于2019年上半年还清。该欠条由潘国彪签名并捺印确认。庭审中，谢原来称，在2017年至2019年期间，潘国彪雇请谢原来做污水排污工作，双方没有签订书面劳务合同。因拖欠工资，潘国彪向谢原来出具上述欠条。截止庭审之日，潘国彪尚未履行支付义务，谢原来遂向本院主张上述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。谢原来和潘国彪存在劳务合同关系且被拖欠工资36000元的事实，有谢原来提供的欠条予以佐证，且潘国彪未到庭提出异议，本院对上述事实予以认定。潘国彪未按欠条承诺向谢原来支付工资，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，谢原来要求潘国彪支付工资36000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。潘国彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，缺席判决如下：被告潘国彪于本判决生效之日起七日内向原告谢原来支付工资36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告谢原来已预交），由被告潘国彪负担（被告潘国彪于本判决生效之日起七日内迳付给原告谢原来）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二一年三月四日书记员  程梓欣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1229号 原告：阆中市宏誉置业有限公司，住所地：阆中市七里办事处滨江南路**。 统一社会信用代码：91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国，执行董事。 委托诉讼代理人:苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：何廷银，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市宏誉置业有限公司与被告何廷银商品房销售合同纠纷一案，2020年12月8日原告向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告购房款950，000元，并从2020年9月5日起按日万分之二向原告支付违约金。事实和理由：2020年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的宏云•江山国际小区10-12幢1层12-13号商业用房，房屋总价款为270,000元。原告将房屋交付给被告使用并办理了产权证。被告承诺在2020年6月4日前付清全部购房款，至今被告下欠原告购房款950,000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的宏云•江山国际小区10-12幢第1层12号商业用房，房屋价款为1，426，690元，逾期付款在30日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付之日止，买受人按日万分之二向出卖人支付违约金。2020年3月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的宏云•江山国际小区10-12幢第1层13号商业用房，房屋价款为1，273，310元。逾期付款在30日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付之日止，买受人按日万分之二向出卖人支付违约金。2020年4月24日，原、被告签订的支付协议载明：被告所购的房屋总房款为270万元，截止2020年4月1日已支付90万元，欠原告房款180万元。2020年8月24日，被告向原告出具承诺书一份，载明：截止2020年8月24日前已支付原告购房款90万元，滨河湾工程抵款75万元，共计165万元，还欠房款105万元。承诺在2020年9月5日前将剩余房款支付给原告，若到期未支付完，本人赔偿原告违约金20万元，并按月利率2%计算利息。2020年10月4日，被告向原告支付购房款10,000元，下欠购房款950,000元未偿付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 以上事实，有商品房买卖合同、协议、承诺书、原告的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。被告欠原告购房款950,000元的事实有协议、承诺书为据，被告理由支付。被告承诺2020年9月5日前付清，违约金应从2020年9月6日起计算。原告主张的违约金按日万分之二即月利率6‰符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何廷银在本判决发生法律效力后二十日内向原告阆中市宏誉置业有限公司支付购房款950,000元；并从2020年9月6日起至清偿之日止以购房款950,000元为基数按月利率6‰计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元，由被告何廷银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月十五日 书记员  龚钰婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1263号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈忠仁，男，1975年11月16日出生，公民身份号码,汉族，户籍地址广东省湛江市麻章区湖光镇。关于本院移送执行陈忠仁刑事执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1569号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔197585.95元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1263号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14289号 申请执行人：刘立贤，男，1972年12月27日出生，汉族,身份证住址广州市天河区。 委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：杨晓炯，男，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人刘立贤与被执行人杨晓炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初12988号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封被执行人杨晓炯名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案，查封期限至2022年12月16日，查封期限届满如需继续查封请提前三十日向本院书面申请（该汽车去向不明，故无法处置），暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人杨晓炯名下上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟燕兰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢212号 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济开发区。 法定代表人：肖泽甫，董事长。 被执行人：王占春，男，1975年2月12日出生，满族，住辽宁省北宁市，现住江苏省徐州市。 被执行人：王敬，女，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省铜山县，现住江苏省徐州市。 被执行人：吴汉，男，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：周连丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王占春、王敬、吴汉、周连丽追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2012）望民初字第1224号民事调解书立案执行，由于被执行人王占春、王敬、吴汉、周连丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年3月11日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年3月17日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月17日对被执行人王占春、王敬、吴汉、周连丽适用限制高消费措施。2021年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为276030元及相应利息，尚有254941.78元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月三十一日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1943号 原告：北海圆周率酒店物业服务有限公司，住所地广西北海市云南路**银湾花园园中苑银海轩****，统一社会信用代码：914505007759904174。 法定代表人：张定桂。 委托诉讼代理人：韦希宁，男，壮族，1966年3月4日出生，住广西南宁市兴宁区，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱全意，男，汉族，1975年4月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，系公司员工。 被告：李志敏，女，汉族，1982年7月27日出生，现住广西北海市。 原告北海圆周率酒店物业服务有限公司诉被告李志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告北海圆周率酒店物业服务有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海圆周率酒店物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告北海圆周率酒店物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12473号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人钟宏亮，男，汉族，1978年3月9日出生，身份证住址江西省南康市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟宏亮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17090号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1014163.29元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，一、依法轮候查封被执行人钟宏亮名下的车牌号码粤Ｂ×××××与BE361Q的小型汽车，未实际扣押，暂无法处分；二、依法轮候冻结被执行人钟宏亮持有的深圳市立好机电技术有限公司的股权，暂无法处分；三、依法查封被执行人名下位于南康市中心工业园三联区B-3房产，查封期间2020年10月16日至2023年10月15日，因抵押给第三人，且经实际调查，无法找到房产具体位置，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二一年三月九日 书记员 张倩倩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2670号 原告：陈德贵，男，1973年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚。 原告陈德贵与被告隆生国际建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈德贵于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德贵的申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德贵撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告陈德贵负担。 审判员  王小明 二〇二一年三月三十日 书记员  陈沁园
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初455号 原告：绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司，住所地四川省绵阳市高新区飞云大道东段2号21-1-13-4。 法定代表人：陈伟，总经理。 委托诉讼代理人：王维，四川瑞念信律师事务所律师。 被告：胡益立，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姝，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司（以下简称蜀峰公司）与被告胡益立建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜀峰公司的委托诉讼代理人王维、被告胡益立及其委托诉讼代理人余涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜀峰公司向本院提出诉讼请求：判令胡益立承担工伤事故费169,596.23元。事实和理由：蜀峰公司承接了成都建信人寿项目的内装修工程。2017年12月8日，蜀峰公司与胡益立签订《施工承包装修项目工程款支付细则》《施工队工程承包协议》，主要约定由胡益立组建施工班组，承包整个装修工程中乳胶漆的工作等，胡益立所使用的工人所发生的工费支付、工伤事故、治安管理方面的问题，均由胡益立自行负责，与蜀峰公司无关。合同签订后，胡益立班组进场施工。2018年2月26日，胡益立聘请的从事乳胶漆的工人何希洲不慎摔伤，经工伤鉴定为玖级伤残，经生效判决确认，由蜀峰公司支付各类赔偿款共计169,596.23元，其中包括由蜀峰公司垫付的医疗费34,409.95元。按照合同约定，上述费用应当由胡益立承担，但胡益立拒不支付，故诉至法院。 胡益立辩称，1.生效法律文书确认蜀峰公司与何希洲具有劳动关系，应当由蜀峰公司支付案涉款项。蜀峰公司向何希洲支付款项系履行法定义务，与胡益立无关；2.本案应当为追偿权纠纷，即使蜀峰公司有权向胡益立追偿，亦仅限于其已经履行的部分，但蜀峰公司并未向何希洲支付款项，故其行使追偿权的条件未成就。综上，请求驳回蜀峰公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，何希洲经胡益立介绍进入建信人寿B6工地从事乳胶漆刷漆工作，当日，何希洲在项目工地刷漆时不慎坠落受伤。2018年4月14日，何希洲向成都劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认何希洲与蜀峰公司之间存在劳动关系，成都劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月13日作出成劳人仲委裁字（2018）第1751号仲裁裁决书，确认何希洲与蜀峰公司存在劳动关系。后蜀峰公司并未就该仲裁裁决书提起诉讼。2018年10月15日，成都市人力资源和社会保障局作出（2018）06-1122《认定工伤决定书》，认定何希洲所受伤害为工伤。2019年1月9日，何希洲向成都劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求蜀峰公司支付玖级工伤的各项工伤待遇共计185,546.28元。2019年9月6日，成都劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案（2019）00288号仲裁裁决书，裁决蜀峰公司一次性支付工伤玖级伤残的工伤待遇共计135,186.28元。蜀峰公司不服，向本院提起诉讼，请求判令蜀峰公司无需支付工伤保险待遇共计135,186.28元等，本院于2019年12月17日作出（2019）川0193民初11000号民事判决书，判决蜀峰公司向何希洲支付工伤保险待遇共计135,186.28元。蜀峰公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年7月20日作出（2020）川01民终7921号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有（2019）川0193民初11000号民事判决书、（2020）川01民终7921号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蜀峰公司认为胡益立与何希洲存在劳动关系，蜀峰公司与胡益立签订的《施工队工程承包协议》约定胡益立班组所发生的工伤事故赔偿由胡益立自行承担，并据此提起本案之诉。对此，本院认为，成劳人仲委裁字（2018）第1751号仲裁裁决书已确认蜀峰公司与何希洲之间存在劳动关系，蜀峰公司未就该仲裁裁决书提起诉讼，应视为其对仲裁裁决所确认的事实及裁决结果予以认可。本案中，胡益立对《施工队工程承包协议》中其签名真实性提出抗辩，即使其签名真实，因胡益立系无施工资质的自然人，故其与蜀峰公司签订的《施工队工程承包协议》无效，《施工队工程承包协议》中关于工伤事故赔偿条款亦无效。故蜀峰公司要求胡益立向其支付何希洲工伤保险待遇款项无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1846元，由原告绵阳市蜀峰装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2404号 原告：余永康，男，1974年8月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308室。 法定代表人：范得英。 原告余永康诉被告四川远航凡思教育科技有限公司、青岛凡思领航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余永康撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异30号异议人：烟台诚信印务有限公司，住所地烟台经济技术开发区牡丹江路**，同一信用代码：913706007346954896。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：秦汶兵，女，1986年11月3日生，汉族，系烟台诚信印务有限公办公室主任，住烟台开发区。申请执行人：程建荣，女，1969年2月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：高瑜，山东乾元律师事务所律师。本院在执行程建荣与烟台诚信印务有限公司劳动争议一案过程中，异议人烟台诚信印务有限公司提出书面异议申请，请求：1.撤销（2021）鲁0691执177号执行通知书；2.请求解封公司冻结账户和金额。本案在审查中，异议人向本院提出书面撤诉申请书。本院认为，烟台诚信印务有限公司提出执行异议撤回申请，符合当事人真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定：准许异议人烟台诚信印务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月五日书 记 员  徐 瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3209号之一申请人：张伟，男，1982年3月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被申请人：黄海飞，男，1985年2月20日生，汉族，住邳州市。申请人张伟因与被申请人黄海飞民间借贷纠纷一案,于2021年3月22日向本院提出申请,要求冻结、查封被申请人黄海飞有关财产（保全的财产及其价值范围以相应查封手续为准）。申请人已经预交保全费并已提供担保。经审查，本院认为申请人张伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海飞银行存款或者其他等值的财产（保全财产以实际查封清单为准，保全价值范围为人民币73万元）。案件保全费4170元，已由申请人张伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫良芳二〇二一年三月二十二日书记员  余贝贝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保329号 申请人：王绪旭。 被申请人：王光耀。 被申请人：王光辉。 申请人王绪旭与被申请人王光耀、王光辉的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年03月22日向本院提出申请，要求对被申请人王光辉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人王光辉所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  路雪菲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3034号 申请执行人：彭东华，男，1979年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 彭东华与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26715号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，彭东华于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的71518元，执行费973元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3034号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3410号原告：宋忠建，男，汉族，1973年7月24日出生，住址山东省成武县。原告：宋忠民，男，汉族，1975年10月18日出生，住址山东省成武县。原告：宋凤平，女，汉族，1983年5月26日出生，住址山东省济宁市任城区。原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：宫学栋，山东信投律师事务所律师。被告：陈爱文，男，汉族，1962年7月20日出生，住济宁市任城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，住所地任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。负责人：刘敬国，总经理。原告宋忠建、宋忠民、宋凤平与被告陈爱文、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宋忠建、宋忠民、宋凤平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋忠建、宋忠民、宋凤平撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二一年三月十八日书记员 季公乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8807号原告：孙小梅，女，1977年9月16日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王朋,江苏景伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐熙檬，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：胡士娟，女，1984年11月24日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:杜存彬,江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。第三人：王金龙，男，1976年10月10日生，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告孙小梅与被告胡士娟、第三人王金龙不当得利纠纷一案中，因案情审理需要，本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  朱立申人民陪审员  夏红羽人民陪审员  管 莹二〇二一年三月二日书 记 员  周小宇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执84号 申请执行人：郑申旭，男，1981年09月30日生，汉族，住金寨县。 被执行人：方克明，男，1974年09月10日出生，汉族，住梅山镇凤城。 本院在执行申请执行人郑申旭与被执行人方克明买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初544号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人名下的房产已经被本院另案查封、评估、拍卖,无其他可供执行的财产；2、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年三月二十六日 法官助理韦良宝 书记员储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1781号 原告：曹大勇，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘婷，四川智典律师事务所律师。 被告：秦小东，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告曹大勇与被告秦小东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告曹大勇于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹大勇申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹大勇撤回对被告秦小东的起诉。 本案减半后收取案件受理费4600元，由原告曹大勇负担。 审判员  范华良 二〇二一年三月十七日 书记员  张芮萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初392号原告：马山军，男，汉族，1985年12月27日出生，本科文化程度，河南省安阳市人，洛阳金九银鼎空间设计有限公司股东，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：谷瑞粉，河南启点律师事务所律师。被告：张孝帝，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨辉辉，女，汉族，1995年5月11日出生，住河南省郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。本院在审理原告马山军与被告张孝帝、杨辉辉、中国平安财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马山军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告马山军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马山军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  杜六斌二〇二一年三月五日书记员  闫帅辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初345号 原告：吕晓青，女，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：童天琪，男，1993年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告吕晓青与被告童天琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕晓青及其委托诉讼代理人王进合到庭参加诉讼。被告童天琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款28万元，并支付逾期利息（以28万为基数按照年息6%自2020年5月11日至还清为止）；2、诉讼费、保全费及诉讼担保费由被告承担。审理中原告将第一项诉请变更为：判令被告立即退还原告货款28万元，并支付逾期利息（以28万为基数自2020年5月11日按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）。事实和理由：2020年3月1日，原告经朋友介绍认识被告，被告称可以供应熔喷布。原告向被告订购熔喷布一吨，双方约定价款为39万元，款到后2天交货。后原告支付给被告39万元，被告未能按约供货。2020年3月23日，在原告的要求下，被告出具借条一份确认结欠原告货款39万元，并承诺于2020年5月10日还清。后被告仅于2020年4月16日归还原告11万元，余款未付。后原告多次讨要未果。 被告童天琪未作答辩，也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：吕晓青与方正于1990年6月21日登记结婚。 2020年3月2日，方正通过其中国农业银行账户向被告童天琪汇款39万元。 2020年3月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠吕晓青叁拾玖万元整（390000）人民币货款。归还日期为2020年4月20日左右先还部分货款，2020年4月30日前归还满贰拾玖万元（290000）剩余壹拾万元整（100000）于2020年5月10日前还清。若逾期不还，吕晓青将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。 另查明，原告吕晓青为本次诉讼财产保全与晟恒（苏州）担保有限公司签订诉讼财产保全委托担保合同，由晟恒（苏州）担保有限公司为原告保全申请提供担保服务。原告为此支出财产保全服务费500元。 以上事实，由原告提供的、银行交易明细、借条、当事人陈述以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，被告童天琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告于2020年3月23日向原告出具借条确认结欠原告货款39万元，并承诺于2020年5月10日前还清，本院予以确认。审理中，原告自认被告已经于2020年4月16日返还11万元。现原告要求被告归还剩余28万元，本院予以支持。原告主张的以28万为基数自2020年5月11日至还清为止按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的诉讼担保费，双方并未在合同中予以约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童天琪于本判决生效之日起十日内返还原告吕晓青货款人民币28万元及以28万元为基数自2020年5月11日至还清为止按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吕晓青的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计诉讼费人民币7520元，由被告童天琪负担（由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付，原告预交的案件受理费由本院退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  孙成艺 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1026号 被执行人：张万珍，男。 关于本院执行张万珍罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初34号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年03月18日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张万珍名下人民币3210元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员 李盼盼
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异11号 异议人（申请执行人）：李秀娥，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地四川省乐至县。 法定代表人：杨东，总经理。 被申请人：舒国平，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：郭红，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：唐有运，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：龙祖兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：李昊阳，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：杨东，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 在本院执行（2020）川2022执603号李秀娥与乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（简称“阳光海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，李秀娥向本院申请追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为案件被执行人。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人李秀娥称，因阳光海岸公司未履行支付劳动报酬的义务，原告李秀娥向法院申请强制执行，经查询，阳光海岸公司无财产可供执行，具备破产条件，同时公司每位股东认缴出资额为625万元，根据公司法规定及全国法院民商事审判工作会议纪要相关精神，特申请追加公司八位股东为共同被执行人，为公司所欠债务承担补充清偿责任。 被申请人唐有运、郭红、舒国平辩称，一、阳光海岸公司尚有可供执行的财产未被执行，2017年资阳市旅游发展领导小组发文决定举办2018年资阳市“怡然乐游”迎春旅游节，乐至举办项目为“乐至花香国际迎春炫彩动漫灯会”活动，承办单位为阳光海岸公司，举办地点为乐至花香休闲度假村，后该活动成功举办，为此人民政府向阳光海岸公司补助人民币20万元，具体经办人为法定代表人杨东、董事长刘勇。二、因阳光海岸公司尚有可供执行的财产，故申请执行人无权申请追加公司股东为被执行人。此外，舒国平另行辩称，现正在经营的花香度假村所有资产（含酒店、茶楼）属阳光海岸公司所有。 被申请人杨东辩称，一、阳光海岸公司实际由股东唐有运经营，公司账户的资金已被唐有运私自挪用，其另外注册了公司，占用阳光海岸公司的场所在经营，拖欠的劳动报酬应该由唐有运来支付;二，公司注册资本5000万元，各股东认缴出资625万，但实际均未足额缴纳;三、答辩人杨东就孔雀花香灯会项目未申请过政府补贴，该灯会项目系刘勇找的他人出资，阳光海岸公司没有出资一分钱，且灯会也未在孔雀花香举办。 被申请人李昊阳未提交书面答辩状，但向本庭提交股份转让协议一份，载明：李昊阳（甲方）将阳光海岸公司、乐至某休闲度假村、乐至县某农庄、乐至县某酒吧总投资约75万元的全部股份转让给刘勇（乙方）。 其余被申请人未提交答辩状。 本院查明：李秀娥与阳光海岸公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）川2022民初66号民事判决：阳光海岸公司支付李秀娥劳动报酬4290元。因阳光海岸公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李秀娥于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）川2022执603号。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，阳光海岸公司除在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款95.14元外，无其他银行存款、网络资金、车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险等财产信息；另查明，阳光海岸公司的经营场所系承租他人的房屋，不属于公司所有，且在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，阳光海岸公司均无房产登记信息。 除本案申请人李秀娥外，本院另案受理了欧某、唐某等10人申请执行阳光海岸公司劳动报酬纠纷十案，涉及执行标的共计约3万余元，10名申请执行人亦同时向本院申请追加阳光海岸公司全体股东为案件被执行人。除前述案件外，截至2021年3月，我院受理涉阳光海岸公司其他类执行案件10余件，申请执行标的达100万余元，因公司无财产可供执行，我院对执行案件作出终结处理。 另查明，阳光海岸公司于2016年1月14日成立，注册资本500万元，同年5月23日，公司注册资本变更为5000万元，公司股东为舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东，分别认缴出资625万元，认缴出资额日期2020年12月1日，现出资期限已到，经查，八位股东均未足额履行认缴出资义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。追加股东为被执行人须满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是公司股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，经查，阳光海岸公司银行账户余额不足100元，无其他可供执行的财产，无法清偿相关债务。公司股东唐有运、郭红、舒国平称公司尚有财产可供执行，但未提交有效证据证实；此外，经查，阳光海岸公司八位股东在认缴期限届满后均未足额履行出资义务，八位股东亦未提供证据证实其实际出资情况。综上，本案情形符合前述两个条件，申请执行人申请追加阳光海岸公司八位股东为案件被执行人的事实及法律依据充分，本院予以支持。八位股东在未依法出资的范围内承担责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为李秀娥申请执行乐至县阳光海岸酒店有限责任公司支付劳动报酬一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年三月二十九日 书记员 卿洋洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2375号 申请执行人：雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 原告雷国美因与被告张贺生民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终17258号民事判决书已发生法律效力。权利人雷国美于2021年1月29向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息暂计158500元。本院于2021年1月29日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人张贺生名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2375号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈艾明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6456号本院于二〇二一年三月二日对张春龙与邓长国、李桥英、邓鹏、曾米玲民间借贷纠纷一案作出的(2021)京0106民初6456号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0106民初6456号民事调解书中的第一页第三行“被告：邓长国”补正为“被告兼被告李桥英、邓鹏、曾米玲的委托诉讼代理人：邓长国”。审 判 员  王 芳二〇二一年三月四日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执2160号 申请执行人:岳明，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：骆子优，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人岳明与被执行人骆子优合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人骆子优名下房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的 财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张巍玮 二〇二一年三月十一日 书记员  杨新宇
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2200号航天恒星空间技术应用有限公司、安徽四创电子股份有限公司：申请执行人航天恒星空间技术应用有限公司与被执行人安徽四创电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2020)陕0113民初11859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人航天恒星空间技术应用有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人全部履行了法定义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2200号执行案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
文书内容山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初371号原告：王希恩，男，1971年7月24日出生，汉族，住莘县燕塔街道办事处后王楼村。委托诉讼代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。被告：李永臣，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住莘县燕店镇后孙庄村。原告王希恩与被告李永臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希恩及其委托诉讼代理人张元江、被告李永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希恩向本院提出诉讼请求：1.责令李永臣偿还借款48000元；2.偿还手续费20.13元；3.偿还利息29760元；4.本案诉讼费用由李永臣承担。事实和理由：2018年5月14日，李永臣利用用王希恩车辆的机会向王希恩介绍其买卖的事情，并说非常挣钱。李永臣向王希恩借款48000元，并承诺利息2分/月。后李永臣一直未偿还欠款。望法院支持王希恩的诉讼请求。李永臣辩称，王希恩称李永臣向其借款不属实。李永臣曾租用王希恩的车辆去乳山，王希恩看到投资项目不错，自愿投资项目想挣钱。投资项目实际上是传销项目。王希恩投资的金额是49000元，第一次交的1000元是站点费，交给了传销组织。案涉48000元并不是王希恩借给李永臣的，而是李永臣帮助王希恩转账的投资款项。当时传销项目方的人要求王希恩交现金，王希恩没时间去交，因李永臣原定第二日去，王希恩就转账给李永臣，让李永臣取现金交给对方。第二天李永臣没有去，就把钱直接转给传销项目方的人了。根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，王希恩取得山东农村商业银行发放的贷款48000元。同日，王希恩将该48000元转账至李永臣中国邮政储蓄银行股份有限公司的6217994710012126575账户中。在本案的审理过程中，李永臣称其于2018年4月2日将上述48000元转账给他人（姓名为柏秋燕，账号为6228481321972099914），并提交其银行卡交易明细拟证明上述主张。李永臣提交的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的卡号为6217994710012126575的银行卡交易明细显示，李永臣分别于2018年5月15日、2018年5月18日、2018年5月20日，四次向账号6228481321972099914汇款，金额均为48000元上述事实有当事人陈述、转款凭证、交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，王希恩主张其与李永臣之间系民间借贷关系，并提供转账凭证证明其将刚收到的贷款款项48000元交付给李永臣。但李永臣否认其与王希恩之间存在民间借贷关系，称该款系王希恩加入传销项目的投资款，为此提供了银行交易明细佐证。本院认为，根据王希恩提交的证据，本院无法确定王希恩转账给李永臣48000元的性质系民间借贷关系，即王希恩主张民间借贷关系的证据不足，王希恩应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告王希恩的诉讼请求。案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告王希恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  种景凤二〇二一年三月十六日书记员  冯娇娇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初613号 原告重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人樊娇，公司经理。 委托代理人曾钰超，平昌县正大法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）张文，公司职工。 被告颜辉，男，生于1989年6月10日，汉族，住四川省平昌县。 被告丁红梅，女，生于1994年12月30日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理原告重庆市锦春物业管理有限公司（以下简称锦春物业公司）诉被告颜辉、丁红梅物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦春物业公司委托代理人曾钰超、张文到庭参加诉讼，被告颜辉、丁红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦春物业公司诉称，原告系平昌奥狮房地产开发有限公司选聘的物业管理企业，依约对位于平昌县金宝新区××路××号“御江名门”小区提供前期物业管理服务。被告颜辉、丁红梅于2016年1月27日购买御江名门小区1栋第24层3号商住房，建筑面积为110.73平方米，并于2016年8月5日接房，被告自2017年8月15日起至2020年12月31日无故拖延拒绝缴纳物业管理费，现要求被告立即支付物业管理费5387.92元及违约金500元。 被告颜辉、丁红梅未作答辩。 经审理查明：2018年10月10日，原告与平昌奥狮房地产开发有限公司签订《“御江名门”前期物业服务合同》，约定由原告对“御江名门”小区业主提供物业服务，合同履行期限为2018年10月10日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，同时于2018年10月12日签订《前期物业服务合同补充协议书》，约定锦春物业于2018年4月全面进场履行《前期物业服务合同》，甲方（平昌奥狮房地产开发有限公司）与各购房户所签订的《商品房买卖合同》中约定的前期物业费用，除四川航天天盛物业服务有限责任公司已收取的物业管理费用外，乙方（锦春物业）自2016年8月15日起至服务合同期满之日止，各购房户应承担的前期物业管理费用由乙方收取并享有。其物业服务费交费方式为按月交纳，物业费收取标准为：高层住宅1.30元/平方米/月，在每个收费周期起始日起15日内缴纳物业服务费，并约定业主逾期缴纳物业费应支付违约金，违约金的支付约定按该业主未付金额每日千分之三缴纳违约金。被告颜辉、丁红梅系该小区1幢24层3号的业主，住房建筑面积为110.73平方米（电梯住宅）。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2017年8月15日至2020年12月31日共计拖欠物业服务费5387.92元。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋买卖合同、缴费通知单、中标通知书、催收通知单、欠费名册、前期物业服务合同补充协议书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告居住的小区开发公司签订的前期物业管理服务合同及前期物业服务合同补充协议书，不违反法律规定，合法有效,该合同对小区所有业主具有约束力,且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费,故原告主张被告给付从2017年8月15日至2020年12月30日物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告锦春物业公司与房屋开发商签订的《前期物业服务合同》对违约金作出了约定，其所主张的违约金符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜辉、丁红梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆市锦春物业管理有限公司物业费5387.92元（从2017年8月15日至2020年12月31日）及违约金500元。 如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告颜辉、丁红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗小利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执208号 申请执行人：汪束红，女，汉族，1974年1月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马霭文，男，汉族，1975年5月10日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人汪束红与被执行人马霭文买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7677号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款7266.54元，扣除执行费50元后余款7216.54元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7266.54元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3064号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阜阳市银泰汽车运输有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城******统一社会信用代码91341204MA2T4C0K54。 法定代表人王汝峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD069509号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD069509号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1025号原告:河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地址:武陟县文化路**，统一社会信用代码:914108238738051744。法定代表人:罗新生,董事长。委托诉讼代理人：郭振杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕晓燕，河南海博律师事务所律师。被告:王富强,男,1971年6月24日出生,汉族,住。被告:毋雪利,女,1972年1月21日出生,汉族,住。被告:雒玉,男,1990年1月14日出生,汉族,住。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（下称武陟农商行）与被告王富强、毋雪利、雒玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭振杰、吕晓燕、被告王富强及毋雪利的委托诉讼代理人王富强到庭参加诉讼，被告雒玉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武陟农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王富强向原告偿还借款本金450000元及2020年1月30日至借款归还完毕之日止的利息(借款期间内利率按9‰计算,自2020年3月18日至实际履行之日止利率按13.5‰计算)。庭审中，原告将2020年1月30日至借款归还完毕之日止的利息，借款期间内利率按9‰计算变更为2020年1月31日至2020年3月17日利率按9‰计算。2、请求判令被告毋雪利、雒玉就上述借款本息向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月28日,原告与被告王富强签订了借款合同,合同约定借款金额450000元,借款用途为购绿化苗木,借款期限自2019年3月28日起至2020年3月17日,借款利率为固定月利率9‰,合同有效期内利率不变,但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,即月利率13.5‰。被告毋雪利、雒玉与原告签订了保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,原告按照合同约定足额将借款本金450000元发放给被告王富强,但被告未按照合同约定支付利息,截至2021年1月14日仅偿还本金0元,利息41705元,清偿利息对应的利息截止日为2020年1月30日,剩余本金450000元及2020年1月30日之后的利息至今未付。为维护原告方合法权益,根据法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法查明案件事实,支持原告的诉讼请求。被告王富强辩称：当时我签字时是个空白借据，钱打到我账户上，随后姓尹的信贷员给我个账号又让我把钱转出去。借款合同是我签的，我爱人毋雪利的签字也是真实的，但签字时也是空白借据。经审理本院认定事实如下：2019年3月28日，原告与被告之间签订借款合同，合同约定借款金额450000元，借款用途为购买绿化苗本，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月17日，借款利息为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。同时，被告毋雪利、雒玉与原告签订了保证合同、保证方式为连带清偿责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约足额将借款450000元通过转账发放给被告王富强，但被告未按约定支付利息，截至2021年1月14日未偿还本金，仅偿还利息41705元，清偿利息对应的利息截止日为2021年1月30日剩余本金450000元及2021年1月30日之后的利息至今未付。因此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，王富强与毋雪利系夫妻关系。以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、转账交易凭证、武陟农商行个人贷款也无面谈记录、债权文书、公证书、利息计算说明该、贷款收支明细查阅单，被告王富强提交的结婚证等及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告雒玉无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告起诉事实的认可。原告武陟农商行向被告王富强支付了借款450000元，借款逾期后被告王富强仅偿还利息41705元，下欠借款本金450000元及利息，不予偿还。现原告主张被告偿还下欠借款本金，并按照双方合同约定支付自2021年1月31日起至债务实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毋雪利作为借款人王富强的妻子应承担共同还款责任，雒玉作为担保人应承担连带保证责任，被告雒玉在承担担保责任后，有权向借款人王富强追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富强。毋雪利应在本判决生效后十日内，共同偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款450000元及支付自2021年1月31日起至债务清偿完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告雒玉就判决第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向借款人王富强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，被告王富强、毋雪利、雒玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇二一年三月十二日书记员  宋家宝
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2203号原告：王乾，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘文斌，江苏大运河律师事务所律师。被告：彭卫，男，1968年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告王乾诉被告彭卫劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乾及其委托诉讼代理人刘文斌，被告彭卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资21500元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月24日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系货运驾驶员，2019年4月受雇于被告从事货运。2019年12月14日，双方结算，被告仍有21500元工资未予支付，写下欠条并保证春节结清，期间原告多次要求被告支付，被告以种种理由拒绝，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭卫辩称，欠款属实。经审理查明，2019年4月至2019年12月间，被告彭卫雇佣原告王乾作驾驶员从事货物运输工作，约定700元/日，按日结算。至2019年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告工资21500元，同日被告向原告出具欠条一张，约定2020年春节结清，后被告未按约支付款项，原告遂诉讼至法院。以上事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额和期限及时足额支付给原告劳动报酬。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的利息。原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭卫于本判决生效之日起十日内支付原告王乾劳动报酬21500元及利息（以21500元为本金，自2019年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场折价利率计算至被告实际履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告彭卫负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二一年三月二十六日书记员  聂 庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27674号原告：黄健，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省石首市×××××××××9-18，公民身份号码421×××××××********。被告：植成军，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××4××××********。原告黄健诉被告植成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告黄健经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄健撤诉处理。案件受理费减半收取计266.42元，由原告黄健负担。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  谭巧钻人民陪审员  张国怡二〇二一年三月三日本件书记员黎晓彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27153号 申请执行人：雷国美，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证地址湖南省常宁市，现住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张贺生，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。 原告雷国美因与被告张贺生民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7835号民事判决书已发生法律效力。权利人雷国美于2020年12月25向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息暂计475500元。本院于2020年12月25日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人张贺生名下车牌号为粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因该车下落不明，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈艾明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9128号原告：北京宝石伟业化工有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院1号楼15层1504。法定代表人：李洋，执行董事。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所律师。被告：刘冬，男，1985年6月6日出生，汉族，其他信息不详。原告北京宝石伟业化工有限公司（以下简称“宝石伟业公司”）与被告刘冬合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝石伟业公司的委托诉讼代理人赵帅，到庭参加诉讼。被告刘冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝石伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款177859.5元；2.依法判令被告给付原告欠款利息（以177859.5元为基数，自2020年6月23日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告素有业务往来，被告从原告处购买化工产品和稀料，截止到2020年6月22日，被告欠原告货款179000元。当日，被告向原告出具欠条，认可上述欠款。后被告退还给原告部分化工产品稀料，扣除相应款项后，被告尚欠原告货款177859.5元，原告多次催要，被告分文未付。被告的行为违反了诚实信用原则，影响了原告的生产经营。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告刘冬未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝石伟业公司系从事化工产品销售、网上经营、机械设备销售等的企业。刘冬从宝石伟业公司购买化工产品稀料。双方之间未签订书面的买卖合同。2020年6月22日，刘冬向宝石伟业公司出具欠条一张，载明：今欠北京宝石伟业货款壹拾柒万玖仟元整。欠条出具后，刘冬与宝石伟业公司之间又产生了新的交易，宝石伟业公司出具应收账款明细账报表，写明截止至2021年1月12日，刘冬尚欠宝石伟业公司货款177043.5元。上述事实，有欠条、应收账款明细账及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宝石伟业公司与刘冬之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宝石伟业公司按约定履行供货义务，刘冬理应足额给付货款。根据已查明的事实，刘冬于2020年6月22日出具欠条认可尚欠宝石伟业公司货款179000元，此后双方继续发生新的交易，双方结算后刘冬尚欠货款177043.5元未付，该笔货款刘冬应当支。关于宝石伟业公司主张利息的诉讼请求，本院认为，刘冬拖欠货款未付，已构成违约，理应给付宝石伟业公司相应的资金占用损失，本案中，宝石伟业公司的损失表现为利息损失，故对宝石伟业公司要求刘冬给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，2020年6月22日，刘冬出具欠条认可当时尚欠货款179000元，该欠条即为双方对尚欠货款179000元的结算凭证，该179000元货款的付款期限于欠条出具之日即2020年6月22日届满。而根据应收账款明细账报表的记载，此后双方又发生新的业务，新发生业务的货款基本已经即时结清，故宝石伟业公司有权自付款期限届满次日，即2020年6月23日起以尚欠货款为基数主张利息损失；关于利息损失的计算标准，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，故自2019年8月20日之后的利息将按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。故刘冬应以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年6月23日起至实际给付之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬给付原告北京宝石伟业化工有限公司货款177043.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告刘冬给付原告北京宝石伟业化工有限公司利息损失（利息损失的计算方式：以177043.5元为基数，自2020年6月23日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告北京宝石伟业化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1929元，由被告刘冬负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年三月三日书记员 孟令蕊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1404号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人林华彬，男，汉族，1971年10月17日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行诉林华彬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1224号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为80371.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1224号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1587号王展：本院已经受理王展与郝鹏舒民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1587号郝鹏舒：本院已经受理王展与郝鹏舒民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1587号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初518号原告：韦庆丽，女，1984年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，自由职业，户籍地广西省桂平市，现住武宁县。被告：周如意，女，1989年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告韦庆丽与被告周如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员郑小雄适用简易程序独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告韦庆丽到庭参加诉讼，被告周如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦庆丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金39800元、利息600元，共计40400元。事实和理由：2020年12月9日，被告因欠原告借款37000元出具借条1张。后被告再次以需要资金周转为由向原告借款2800元。借款经原告多次催讨，被告未偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告周如意未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2020年9月至10月期间，被告周如意多次以需要资金周转为由向原告韦庆丽借款，原告通过微信、支付宝等方式将借款转账给被告。2020年12月9日，经双方结算，被告欠原告借款37000元，当日向原告出具借条1张。借条主要内容为：本人周如意欠韦庆丽叁万柒仟元整，本人承诺分期还款，12月30日之前还款柒仟元整，1月-3月每月还款1万元整，归还本金后还欠600元利息，特此承诺，借款人周如意。被告未按约偿还借款。后被告于2021年2月8日、2021年2月9日再次向原告借款共计2800元。2021年2月22日原告诉至法院，请求被告偿还借款本金39800元、利息600元，共计40400元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告周如意因资金周转所需向原告韦庆丽借款39800元，有原告提供的借条、转账凭证等证据为证，该证据客观真实且与本案相关联，双方民间借贷法律关系真实、合法，本院予以确认。被告承诺分四次偿还借款37000元，因被告未按约偿还到期债务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。原告一并主张未到期债权符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款39800元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本案借据约定利息600元，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告周如意经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周如意于本判决生效后3日内偿还原告韦庆丽借款39800元、利息600元，共计40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二一年三月三日书记员  李育宏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初914号原告：朱丹，女，1990年6月12日出生，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。被告：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼11层1123。法定代表人：曲强。原告朱丹诉被告北京嘉亿房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，原告朱丹于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丹撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年三月三日书记员 董建平
文书内容山东省高唐县人民法院山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初764号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男。被告：张玉娟，女，1995年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘青山，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张玉娟、刘青山、张楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告高唐农商行申请撤回对张楠起诉，本院依法予以准许。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冷庆君，被告张玉娟、刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玉娟、刘青山向高唐农商行偿还贷款本金42047.94元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以未偿还借款本金为基数，自2018年3月21日至2019年3月20日按月利率9.425‰；自2019年3月21日至实际给付之日止按月利率14.1375‰计算）；2.诉讼费用由张玉娟、刘青山负担。事实和理由：2018年3月21日，高唐农商行与张玉娟签订《个人借款合同》。合同约定，张玉娟因经营需要周转资金向高唐农商行借款50000元，借款期限为2018年3月21日至2020年3月20日。借款方式采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采取固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，高唐农商行向张玉娟发放借款43000元，到期日为2019年3月20日，借款利率为月利率9.425‰。刘青山向高唐农商行出具了《共同承担债务承诺书》，自愿视为夫妻共同债务。借款发放后，张玉娟自2018年4月21日至2019年5月21日共计偿还利息6163.93元，自2019年4月20日至2020年7月18日共计偿还借款本金952.06元，剩余借款本金及利息未偿还。张玉娟、刘青山辩称，对借款事实无异议，由于做生意亏损，无力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的相关事实，提交了借款借据、个人借款合同、共同承担债务承诺书、贷款业务信息表等予以证明。张玉娟、刘青山对以上证据无异议。经审查，以上证据均真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与张玉娟签订的个人借款合同，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘青山作为张玉娟的丈夫向高唐农商行出具共同承担债务承诺书，自愿按夫妻共同债务承担共同还款责任，亦系其真实意思表示，应当承担相应的法律后果。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，张玉娟未按合同约定偿还借款本息，刘青山也未履行共同还款义务，均已构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求张玉娟、刘青山向其偿付借款本金42047.94元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以未偿还借款本金为基数，自2018年3月21日至2019年3月20日按月利率9.425‰；自2019年3月21日至实际给付之日止按月利率14.1375‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但应当扣除张玉娟已偿还的利息6163.93元。该纠纷系因违约引起的民事纠纷，虽然该借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，但该违约行为一直持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故该法律事实引起的民事纠纷案件应当适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张玉娟、刘青山于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42047.94元及该款按合同约定计算的利息、罚息（以未偿还借款本金为基数，自2018年3月21日至2019年3月20日按月利率9.425‰；自2019年3月21日至实际给付之日止按月利率14.1375‰计算），同时，扣除被告张玉娟已偿还的利息6163.93元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计426元，由被告张玉娟、刘青山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二一年三月三十日书记员  李书军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执309号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：周光坤，男，1970年04月08日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与周光坤追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7352元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰