广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初279号原告：李超强，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××730。委托诉讼代理人：李水喜，男，1955年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，系原告的父亲。被告：赵凡，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省华容县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××515。原告李超强与被告赵凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告到庭参加了第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告李超强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款309600元本金并支付利息71208元（以欠付309600元为基数，按年利率24％计算，从2019年11月29日起计算至2020年11月19日）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因经营生意资金周转多次找原告借款，原告看在朋友关系上，原告遂于2019年8月20日到2019年11月16日期间多次通过银行卡、微信等方式转款给被告，合计340600元。被告于2019年11月28日补写一张《借条》给原告，约定于2019年11月28日归还全款款项。借款逾期后，原告多次催促被告，被告只是归还了31000元，还有309600元未归还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告赵凡辩称，对借款金额无异议，但对还款金额有异议。被告通过微信、支付宝分别还了13.5万元和3.5万元。还有被告欠原告的朋友另外一笔借款8万元，被告的朋友把房子和车子抵押给原告的朋友，后来原告把房子卖了16.5万元并取走了该款。车子被原告抵押了1.7万多元。被告的朋友当时是被告的女朋友，现已分手。合计18.2万多元算还到涉案借款。被告共偿还了352000元。被告还通过银行转账偿还了部分还款，具体金额不清楚，由于银行卡丢失了，调不出流水。在诉讼中，原告围绕诉讼请求提供其身份证、被告的身份证（复印件）、借条、银行转账记录等证据证明案件事实，被告对原告所举证据无异议，故本院对有关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原、被告是朋友关系。被告因经营快递等生意资金周转需要多次找原告借款。2019年8月20日到2019年11月16日期间，原告多次通过银行、微信等方式转款给被告，合计340600元。2019年11月28日，被告补写一张《借条》给原告，确认上述期间向原告借款合计340600元（注：《借条》记载了详细的借款金额及时间），定于2019年11月28日归还借款，不收取利息。如有违约按照借款总金额的2%月利息收取。双方当事人均确认，上述期间的借款未扣减被告的还款。2019年8月24日至2020年1月20日期间，被告通过微信、支付宝等方式转账给原告合计120850元，转账明细如下：2019年8月24日5000元、2019年8月24日2万元、2019年9月18日1万元、2019年10月28日1万元、2019年11月6日4500元、2019年11月9日100元、2019年11月9日400元、2019年11月10日2000元、2019年11月10日300元、2019年11月12日1200元、2019年11月12日2000元、2019年11月20日500元、2019年11月21日350元、2019年11月22日8000元、2019年11月22日1000元、2019年11月22日1000元、2019年11月23日1万元、2019年11月24日1万元、2019年11月24日1万元、2019年11月27日1000元、2019年11月27日1000元、2019年11月27日3000元、2019年11月27日3000元、2019年12月4日3000元、2019年12月25日1000元、2020年1月7日1000元、2020年1月7日500元、2020年1月10日9700元、2020年1月20日1300元。原告对于被告上述转款的真实性无异议；对于2019年10月28日的1万元，原告称其在分别在2019年10月30日、10月31日转回了5000元、3000元给被告（注：提供了相应的转账记录佐证），而且转给被告的款项没有计入本案借款；对于2020年1月7日的1000元，原告称该款用于办被告资料的服务费，并非还款；对于2020年1月20日的1300元，原告称该款是被告打车去梧州的路费、住宿费等费用，是被告转给原告付给司机的。本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容没有违反借款发生时的法律强制性规定，受法律保护。双方当事人约定的借款期限已届满，故原告要求被告清偿借款的主张符合法律规定，本院予以支持。本案主要争议焦点是被告的还款金额和利息问题。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据上述规定及原告主张的利息，在2019年11月29日至2020年8月19日期间的借款利息应按双方当事人约定的年利率24%（月利率2%）计算，在2020年8月20日至2020年11月19日期间的借款利息应按一年期贷款市场报价利率四倍利率即15.4%计算。本院对原告超出的利息主张不予支持。关于还款金额问题。被告在2019年8月24日至2020年1月20日期间转账给原告的款项合计120850元。双方当事人均确认，被告向原告借款合计340600元，未扣减被告的还款，故被告借款后向原告的转账款可抵减相应的借款或者逾期利息。对于被告在2019年10月28日转账1万元给原告，原告分别在2019年10月30日、10月31日转账5000元、3000元给被告，该款项未出现在《借条》的借款明细范围内，故原告主张双方的款项应予相应抵减的意见合理，本院予以采纳，即被告该笔转账款的实际可还款余额为2000元；原告提出被告在2020年1月7日的转账款1000元和2020年1月20日的转账款1300元不是还款的抗辩意见，但是其没有进一步提供证据予以反驳，故本院对其意见不予采纳。因此，本院确定被告在2019年8月24日至2020年1月20日期间转账给原告还款合计为112850元。由于原告在诉讼中主张从2019年11月29日至2020年11月19日的利息，故被告在2019年8月24日至2019年11月29日前的转账款合计96350元（注：已扣减2019年10月28日的转账款8000元）可以直接抵减其借款本金，即期间被告尚欠原告借款244250元（340600元-96350元）。被告在2019年12月4日还款3000元，2019年11月29日至2019年12月3日期间借款利息为814.17元（244250元×2%÷30天×5天），尚欠借款本金242064.17元（244250+814.17元-3000元）；被告在2019年12月25日还款1000元，在2019年12月4日至2019年12月24日期间借款利息为3388.90元（242064.17元×2%÷30天×21天），尚欠借款本金242064.17元、利息2388.90元（3388.90元-1000元）；被告在2020年1月7日还款1500元，2019年12月25日至2020年1月6日期间借款利息为2097.89元（242064.17元×2%÷30天×13天），尚欠借款本金242064.17元、利息2986.79元（2388.90元+2097.89元-1500元）；被告在2020年1月10日还款9700元，借款在2020年1月7日至2020年1月9日期间利息为484.13元（242064.17元×2%÷30天×3天），尚欠借款本金235835.09元（242064.17元+2986.79元+484.13元-9700元）；被告在2020年1月20日还款1300元，借款在2020年1月10日至2020年8月19日期间利息为35060.82元（235835.09元×2%÷30天×223天，尚欠借款本金235835.09元，利息33760.82元（35060.82元-1300元）；借款在2020年8月20日至2020年11月19日期间利息为9281.42元（235835.09元×15.4%÷360天×92天），故至2020年11月19日，被告尚欠原告借款本金235835.09元、利息43042.24元（33760.82元+9281.42元）。本院对原告超出上述借款及利息的部分主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵凡应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款235835.09元及利息43042.24元（从2019年11月29日计算至2020年11月19日）给原告李超强；二、驳回原告李超强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，适用简易程序减半收取3506元（原告李超强已预交），由原告李超强负担938元，被告赵凡负担2568元。原告李超强多预交的受理费可在判决发生法律效力后向本院申请退还，被告赵凡负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇二一年三月二十五日书记员  黄嘉文