wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初798号原告：中国银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。地址：南阳市七一路129号。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告:李奇君，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告李奇君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年03月01日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告李奇君经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2019年3月8日，被告李奇君向原告审请办理中银都市卡男卡业务，并亲自签订了信用卡业务申请表，申请信用卡支用额度为8000元，该业务申请表对利息、应收费用、滞纳金、还款期限等进行约定，同时约定被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（即被告应一次性清偿），原告经审查予以核准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为62×××23的信用卡，并发放贷款11910元。后被告多次未按约定如期足额偿还欠款，虽经原告多次催促，但被告仍不履行。截止2020年11月4日，被告累计所欠原告本金及利息等共计20108元。现请求：1、判令被告李奇君清偿信用卡本金11910元，利息5190元，应收费用3008元，共计20108元（利息、应收费用等均暂计至2020年11月4日；2020年11月5日起的利息、应收费用等，按照合同约定继续计算至全部结清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、被告在原告银行办理信用卡的留影，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，证明原告向被告的多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告李奇君在法定答辩期间未提交答辩意见。被告李奇君无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2019年03月08日，被告李奇君向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字“李奇君”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费18、…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金…。19、…乙方对甲方不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五…另，其附则约定“32、…乙方有权法律法规和监管规定…等进行修改、变化和调整。并提前公告通知甲方…。该合约明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××23的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金11910元，利息5190元，应收费用3008元，合计20108元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李奇君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告李奇君于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年11月4日的欠款本金11910元，利息5190元，违约金3008元；并自2020年11月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、应收费用至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费151元（已减半收取），由被告李奇君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年三月六日书记员  吴 岳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2021）内0303民初77号原告：王建忠，男，汉族，1944年7月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王俊平（系王建忠儿子），男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孙仲军，男，汉族，1968年1月4日出生，住乌海市。原告王建忠诉被告孙仲军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊平到庭参加诉讼，被告孙仲军经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息30720元（利息从2017年1月11日起按照银行同期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至起诉之日，起诉后的利息按此利率从起诉之日起计算至借款本金还清之日止），本息合计：80720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告因家庭生活需要向原告借现金50000元，并约定月息为2%，并出具借条一张。后被告按约定只给原告支付了12个月的利息，现仍然欠下原告借款本金50000元及利息，经原告向被告多次索要未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙仲军经法院传票依法传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告孙仲军向原告王建忠借款50000元并于2016年1月11日出具借条一张，约定月息2%，借款后被告孙仲军偿还了原告利息12000元。以上事实有原告提供的借条原件及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，依法成立，本院予以确认。被告孙仲军未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告王建忠主张被告孙仲军偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告王建忠主张被告孙仲军支付从2017年1月11日至2021年1月15日借款利息30720元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仲军于本判决生效之日起十日内偿还原告王建忠借款本金50000元，利息30720元，共计80720元。二、被告孙仲军偿还原告王建忠从2021年1月16日至借款本金还清之日止，以50000元本金为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，因本案适用简易程序减半收取909元，由被告孙仲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年三月九日书记员 华俊英书记员 刘 晴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初629号原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏亚兴达建筑工程有限公司。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：杨某。代理权限：特别授权代理。原告王某1诉被告马某、宁夏亚兴达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2021年3月3日，原告王某1提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告王某1撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1的起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告王某1负担。审判长 马晓波人民陪审员 杨美霞人民陪审员 杨飞燕二〇二一年三月三日书记员 吴一媚附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9366号 原告：上海钱锐母线有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路******，统一社会信用代码9131011530156343XM。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：张有富，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有金，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：重庆铂驰酒店有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区栖霞路******4-1会信用代码91500000MA5UQE6K51。 法定代表人：文平，职务不详。 原告上海钱锐母线有限公司诉被告重庆铂驰酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 经审查，原告提交的原告上海钱锐母线有限公司（乙方）与被告重庆铂驰酒店有限公司（甲方）签订的《4号楼密集型母线槽采购安装工程合同》第7.1条约定：甲乙双方在履行合同中发生争议，应友好协商，若协商后双方仍有异议，可向甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决。合同甲方所在地即被告重庆铂驰酒店有限公司所在地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元4-1。经查，该地址属于重庆市自贸区范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》中第一条“据以确定管辖的地点位于重庆市自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件【案由范围详见附件，其中附件一、9买卖合同纠纷（限企业之间的买卖合同）】，重庆两江新区法院、自贸区法院有管辖权”之规定，重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月四日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初140号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张远，男，1988年5月2日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，自由职业，住郑州市，户籍地河南省方城县。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年12月5日被南阳市方城县公安局交通警察大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2021年3月2日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕230号起诉书指控被告人张远犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人张远到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年7月6日00时30分许，被告人张远饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿郑州市二七区陇海高架由西向东行驶至京广北路下桥匝道口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张远血液中乙醇含量为82.66mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息，证人张某、孙某的证言、被告人张远的供述，检验报告等证据。据此认为被告人张远的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张远判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币13000元。被告人张远对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张远犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人张远醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人张远曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；3.被告人张远归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年三月四日书记员  王 嘉
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执272号申请执行人：刘瑞雪，女，汉族，1982年12月14日生，住河南省杞县。被执行人：王瑞新，男，汉族，1983年12月20日生，住河南省兰考县。本院在执行刘瑞雪与王瑞新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王瑞新未按照已经发生法律效力（2019）豫0205民初2890号民事判决书履行义务，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞新的银行存款1155元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年三月二日书记员  李慧珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初409号 原告：杨某1，女，2010年9月10日生，蒙古族，学生，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：杨某2，男，1986年4月1日生，蒙古族，农民，群众，现住吉林省松原市宁江区。(系杨某1的父亲) 被告：杨某3，女，1988月6月22日生，汉族，农民，群众，现住吉林省前郭县。 原告杨某1与被告杨某3抚养费纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开审理，原告的法定代理人杨某2、被告杨某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告自起诉之日起给付抚养费每个月1000元，直至原告独立生活为止。事实和理由：原告与被告系母女关系。原告的父亲与被告于2017年7月3日协议离婚。协议约定原告由父亲抚养，被告不用支付抚养费。依据法律规定，原告的父亲与被告离婚无权放弃给付原告的抚养费，故诉至法院。 杨某3辩称，我不同意每月给孩子抚养费1000元。离婚的时候我净身出户，我当时承诺只是偿还婚前的欠款，并没有答应给孩子抚养费，当时是原告自愿同意的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某1的父亲杨某2与杨某3于2017年7月3日在民政部门办理了离婚登记手续。协议约定婚生女杨某1由杨某2抚养，杨某3不用支付抚养费。 本院认为，本案中，原告父亲杨某2与被告杨某3办理离婚登记时，约定了婚生女杨某1由杨某2抚养，杨某3不用支付抚养费。但是父母对子女有抚养、教育的法定义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不与子女共同生活的一方，应负担子女必要的生活费和教育费。关于抚养费数额的认定，根据结合当地的生活水平、原告的生活、教育等实际需求以及被告的经济能力，本院酌定被告自2021年1月份起，每月向原告支付抚养费400元，直至原告年满十八周岁时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、判决如下： 被告杨某3自2021年1月份起，每月向原告杨某1支付抚养费400元，直至杨某1年满十八周岁时止。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告杨某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇二一年三月四日 书记员  苟新宇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周世发，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆昌市公安局交通警察大队。住所地：四川省隆昌市山川镇红光村。 负责人彭剑勇，教导员。 委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。 再审申请人周世发因诉隆昌市公安局交通警察大队行政赔偿一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10行终27号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周世发申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求四川省高级人民法院撤销二审赔偿判决，支持申请人一审时的赔偿请求。 隆昌市公安局交通警察大队提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人受伤是其自身行为所致，与答辩人没有因果关系。请求四川省高级人民法院驳回周世发的再审申请。 本院认为，根据已生效的（2019）川1028行初15号行政判决查明的事实，被申请人于2018年3月29日对周世发的检查行为中并无拉拽乘车人陈德菊的行为，周世发驾驶摩托车摔倒受伤与被申请人的交通执法检查行为之间不存在因果关系。被申请人未进行执法全程录音录像属于程序轻微违法，但对周世发的合法权益不产生实际影响，被申请人依法不应当对周世发承担赔偿责任。一审法院判决驳回周世发的赔偿请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。周世发申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，周世发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周世发的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  雷晓芳 二〇二一年三月九日 书记员  周铁城
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初1775号原告：张磊，男，1975年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：王瑞喜，男，1965年7月29日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张磊与被告王瑞喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告王瑞喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款11150元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年之前原告为被告供送农药物资，经对账，截止2016年1月25日被告拖欠原告农药款14150元，并出具欠条一份，欠条注明了欠款金额、欠款时间。经催要被告于2017年1月1日偿还欠款2000元，2018年10月10日偿还欠款1000元，余款11150元至今未付，原告多次催要未果，为维护自身权益，原告提出上述诉讼请求。王瑞喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠张磊农药款14150元，壹万肆仟壹佰伍拾。另该条下方载明：付2000元（贰仟元）2017.1.1日。付1000元（壹仟元）2018.10.10日。原告述称：原告从事农药物资批发，被告在肥城市经营农资超市。2016年前，原告为被告供应农药。经双方对账，被告于2016年1月25日向原告出具欠条，载明欠原告农药款14150元。后被告于2017年1月1日偿还原告2000元、于2018年10月10日偿还原告1000元，尚欠原告11150元至今未付。本院认为，原告张磊为被告王瑞喜供应农药、被告王瑞喜欠原告农药款11150元的事实，由原告提交的证据及庭审陈述足以证实。原、被告之间构成买卖合同关系，被告购买原告农药，应向原告支付货款。原告要求被告支付欠付货款11150元的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王瑞喜于本判决生效之日起三日内支付原告张磊欠款11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告王瑞喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年三月五日书记员  田 甜
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川06民终257号 上诉人（一审起诉人）：罗建军，男，汉族，1988年6月8日出生，住四川省屏山县。 上诉人罗建军因侵权责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初2251号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗建军的上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：上诉人罗建军在四川兴达彩钢钢结构建设工程有限公司承建的建设项目一期中从事彩瓦及附件安装时发生坠落事故，该事实有行政复议及行政诉讼等证据，可以证实四川兴达彩钢钢结构建设工程有限公司为承担用工主体责任的单位，上诉人根据相关法律法规提起诉讼符合法律规定，一审适用法律错误，请求予以纠正。 本院认为，民事案件的案由应根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，罗建军向一审法院的起诉请求为判决四川兴达彩钢钢结构建设工程有限公司支付侵害人身权利的精神损害抚慰金，经一审法院释明后，罗建军仍然坚持其诉讼请求，主张侵权损害赔偿，因此本案案由应为侵权责任纠纷。罗建军在案涉事故中受伤，已被认定为工伤，虽然依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第三条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，一审法院向罗建军予以释明，告知其按《工伤保险条例》的规定提出主张，并无不当；但在经过释明后，罗建军仍然坚持主张侵权损害赔偿的情况下，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故一审法院应予受理；至于其诉讼请求是否应予支持，应由一审法院在立案审理后依法作出裁判，但不影响罗建军就其在本案中的主张提起诉讼的权利。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初2251号民事裁定； 二、本案指令四川省什邡市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月九日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保321号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：佘某。被申请人：辽宁某有限责任公司。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佘某、辽宁某有限责任公司银行存款共计247483.09元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佘某、辽宁某有限责任公司银行存款共计247483.09元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1757元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐卫二〇二一年三月八日法官助理高雨蒙书记员刘畅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1458号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612，统一社会信用代码为91430000MA4L5D1R3P。法定代表人：余颖。被执行人毛廷怀，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人毛廷怀、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛廷怀、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人毛廷怀、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终384号上诉人（原审原告）：魏军，男，1973年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会，住所地天津市东丽区万新街杜庄村。主要负责人：王医顺，主任。委托诉讼代理人：王金立，北京道可特（天津）律师事务所律师。上诉人魏军因与被上诉人天津市东丽区万新街道办事处杜庄社区管理委员会（以下简称杜庄管委会）返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初6871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。魏军上诉请求：1.撤销一审判决，改判杜庄管委会返还魏军房产证明；2.一、二审案件受理费由杜庄管委会承担。事实和理由：2010年，魏军位于天津市东丽区××街××村××道房屋拆迁,该地址居住证明被杜庄管委会拿走,至今仍未对魏军进行房屋安置,2020年起不给予魏军租房费用。杜庄管委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。魏军向一审法院起诉请求：1.杜庄管委会返还魏军房产证明；2.杜庄管委会补齐魏军租房费用。魏军撤销第二项诉讼请求。一审法院认定事实：魏军的户籍地址为天津市东丽区××街××村××道××号增2号。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，魏军称杜庄管委会收取了天津市东丽区××街××村××道××号房产证，坚持要求杜庄管委会返还，但未提交相应证据予以证实，故一审法院不予支持。魏军在诉讼中撤销了部分诉讼请求，系对其自身权利的处分，一审法院准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回原告魏军的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告魏军承担”。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏军提交证据一，四组视频，证明魏军将房本交给了杜庄管委会，和杜庄管委会存在拆迁安置关系。证据二，录音一份，证明魏军和杜庄管委会存在拆迁安置关系。证据三，万新街道南片六村安置房选房顺序号及抓号凭证，证明魏军和杜庄管委会存在拆迁安置关系。杜庄管委会质证意见，上述证据不能证明魏军和杜庄管委会存在拆迁安置关系，亦不能证明魏军的房产证明由杜庄管委会收取，杜庄管委会没有义务也不可能返还其房产证明。对上述证据的证明目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杜庄管委会是否应当返还案涉房屋的房产证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，魏军要求杜庄管委会返还天津市东丽区××街××村××道××号的房产证明，但魏军在两审中提交的证据不足以证实杜庄管委会收取了该房产证明。且魏军主张的房产证明即不动产登记证书，是权利人享有该不动产物权的证明，魏军自认就案涉房屋已签订拆迁补偿协议，并进行了安置房的选房工作，该房屋已经被拆除。故该房屋作为法律意义上的物，已经灭失，魏军已不再对该房屋享有所有权，魏军的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。二审审理期间，魏军提交了一份东丽集用（2002）字第01549号集体土地使用权证的复印件，该土地使用权证与本案的争议焦点无关，本院不作为证据使用。关于魏军申请二审法院到有关机关调取拆迁补偿协议，因该证据不属于民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人因客观原因不能自行收集的证据，且该证据不影响本案的处理结果，故本院对魏军的调取证据申请，亦不予支持。综上所述，魏军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人魏军负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月九日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁13行初51号原告王荣珍诉被告临沂市自然资源和规划局、临沂市人民政府不履行法定职责、行政复议一案，本院于2021年2月19日立案。本院立案后经审查认为，本案应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。另本案亦不属于本辖区内重大、复杂的案件，依法应当由基层人民法院管辖更为妥当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款的规定，裁定如下：本案由临沂市兰山区人民法院管辖。审 判 长  孙诚霞审 判 员  王茂峰人民陪审员  李增慧二〇二一年三月四日书 记 员  李浩维
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5063号 原告：王宁，男，1993年10月5日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：甄理，男，1982年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告王宁与被告甄理追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告甄理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资11600元及利息500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018起年跟着被告干活，双方约定日工资180元。虽未签订书面合同，但经过双方确认，被告确认欠原告劳务工资计11600元，利息为500元。被告于2019年7月27日向原告出具欠条一张，确认了上述欠原告劳务工资11600元及500元利息，欠条上承诺：“债务人必须于2020年1月20日前对本金和利息全部还清”。债务到期后被告未履行承诺，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告甄理未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年10月，原告跟随被告从事空调安装。提供劳务期间，被告欠付原告劳务费11600元。2019年7月27日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：本人甄理（身份证号），由于18年3月至10月亏欠工资事情，于2018年10月1日亏欠王宁（身份证号：）人民币11600元整（大写：壹万壹仟陆佰元），经双方协商利息定为人民币伍佰贰拾贰元整。债务人必须于2020年1月20日前将本金和利息全部还清……。欠条出具后，被告仍未支付，原告遂起诉。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按照约定及时足额支付劳动报酬。原告提交的《欠条》，能够证明被告尚欠原告劳务费11600元及利息。原告主张被告支付劳务费11600元及利息500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄理于本判决生效之日起七日内支付原告王宁劳务费11600元及利息500元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，公告费560元，由被告甄理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 瑶 人民陪审员  倪香云 人民陪审员  陈 旭 二〇二一年三月八日 书 记 员  马雪羽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初857号 原告：宁夏骏龙铝业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡闽宁产业城福银路北侧7-1办公室。 法定代表人：张绍洪，该公司总经理。 被告：曹艳泽，男，1984年6月15日出生，汉族，个体工商户。 委托诉讼代理人：马烨，宁夏知也律师事务所律师。 原告宁夏骏龙铝业科技有限公司与被告曹艳泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告宁夏骏龙铝业科技有限公司于2021年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏骏龙铝业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏骏龙铝业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1565元，减半收取计783元，由原告宁夏骏龙铝业科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二一年三月五日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执546号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：粟根旗，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址是新疆乌鲁木齐市天山区新泉街460号德邻苑小区4号楼2单元101室，身份证号650102196907073010。被执行人：陈勇，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化程度，新疆乌鲁木齐市永东勇建筑咨询服务有限公司职工，户籍地址是新疆乌鲁木齐市天山区虹桥南二街38号方苑小区6号楼2单元402室，身份证号65010219740217163X。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初528号刑事判决书，于2021年3月5日分别向被执行人粟根旗、陈勇发出执行通知书，责令被执行人粟根旗、陈勇共同退赔违法所得人民币133145.5元，责令被执行人粟根旗退赔违法所得人民币9428元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人粟根旗、陈勇名下银行存款人民币133145.5元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人粟根旗名下银行存款人民币9428元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年三月五日书记员  李 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4437号原告河南省润辉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务花园B座302室，统一社会信用代码91410105779413588T。法定代表人邢献全。委托代理人张军芳，系该公司员工。被告段海波，男，1964年2月10日出生,住郑州市金水区。关于原告河南省润辉物业管理有限公司诉被告段海波物业服务合同纠纷，原告河南省润辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南省润辉物业管理有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月三日书记员  周朋阅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初117号 原告：缑艳利，男，1964年8月25日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师，一般代理。 被告：山东省水利工程局有限公司，地址：山东省济南市历下区解放路112号，实际办公地址：元氏县井元路于嘉惠街交口西行200米路南。 统一社会信用代码：91370000495542281L。 法定代表人：高赵志强，董事长。 委托诉讼代理人：张向飞，河北麓川律师事务所律师。 被告：霍明进，男，1987年9月28日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王永新，河北乔烽律师事务所律师。 原告缑艳利与被告山东省水利工程局有限公司、霍明进提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年3月5日，原告缑艳利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告缑艳利自动撤诉处理。 案件受理费，减半收取991元，由原告缑艳利负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾竹林 二〇二一年三月五日 书记员  张硕蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1770号之一 丹东市某某轻工机械厂、徐某某、徐某某1： 本院已受丹东市某某机械厂诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初2112号 原告：齐正标,男,2000年2月27日出生,汉族,住河南省永城市。 被告:合肥帕古拉企业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场商3幢401室,统一社会信用代码91340100054484565P。 法定代表人:王伟。 原告齐正标与被告合肥帕古拉企业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。因原告齐正标未在规定的期限内按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告齐正标撤诉处理。 审判员  胡世中 二〇二一年三月四日 书记员  汪 卉 附本裁定适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执480号 申请执行人高都喜与被执行人王满庆劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案执行标的共计5690元，经本院执行，实际执行到位5690元，全部标的均已交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1211号原告:欧德智，男，汉族，1985年1月1日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××515。被告：佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××，统一社会信用代码91440604MA4X4XCA4R。法定代表人：谭某1。原告欧德智诉被告佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告欧德智于2021年2月2日向本院提出撤回对被告佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告欧德智向本院申请撤回对被告佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧德智撤回对被告佛山鼎宝行汽车销售服务有限公司的起诉。本案因原告欧德智撤诉，受理费减半收取575元，由原告欧德智承担。审判员  彭宜现二〇二一年二月三日书记员  李韵诗
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1241号 原告：周玉亮，男，汉族，1965年3月25日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王朝红，男，汉族，1968年11月13日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院于2021年3月5日立案受理原告周玉亮诉被告王朝红民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告与2021年3月6日自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周玉亮撤回起诉。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告负担。 审判员  袁朝德 二〇二一年三月六日 书记员  唐 源
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保457号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初652号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1060号 原告：吴子鑫，男，汉族，生于1984年8月14日，住阆中市。 委托诉讼代理人：金文静。 被告：杨成坤，男，汉族，生于1994年1月3日，住阆中市七里新区。 本院在审理原告吴子鑫与被告杨成坤买卖合同欠款纠纷一案中，本院于2021年3月1日向原告送达了预交诉讼费通知书，其在指定的期间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二一年三月九日 书记员  吕 莎
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初837号原告：刘文立，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。被告：夏陀（曾用名夏友利），男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘文立与被告夏陀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文立的委托诉讼代理人魏家忠、被告夏陀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文立向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告蒜米款人民币30000元。事实和理由：2019年7月份，被告从原告处分两次购买蒜米共30000元。后经原告多次催要，被告于2020年9月1日为原告书写欠条一份并签字按印确认。该款后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，损害了原告的合法权益。夏陀辩称，当时因为有一车货给装错了，刘文立也不是故意的，是工人装错的，后来也没有协商成。夏陀是给刘文立写了欠条，也同意给这个钱，只是因为最近没有钱，暂时没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：夏陀曾用名夏友利。2019年7月，夏陀从刘文立处赊购蒜米，结欠货款未付清。后经刘文立催要，夏陀于2020年9月1日为刘文立出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘文力蒜米30000元，叁万元夏有利（捺印）372823197412××××2020.9月1号”。上述货款至今未获清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。夏陀作为买受人向刘文立赊购蒜米，累计结欠货款30000元，有夏陀出具的欠条证实，夏陀对此亦予以认可，事实清楚，该买卖合同法律关系系买卖双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夏陀未按照约定给付蒜米货款构成违约，其应当按照约定继续履行合同义务，给付刘文立蒜米货款30000元，清偿债务。综上所述，刘文立请求夏陀给付蒜米货款的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条规定，判决如下：夏陀于本判决生效之日起五日内给付刘文立蒜米货款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由夏陀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇二一年三月一日书记员  谭 斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1023号申请执行人：王卓夫，男，1989年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼，统一社会信用代码：91430103722594437A。法定代表人：汤先忠。申请执行人王卓夫与被执行人湖南新纪元投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初14691号已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、确认位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人王卓夫（公民身份号码：430102198904××××）所有；上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人王卓夫（公民身份号码：430102198904××××）时起转移；二、申请执行人王卓夫（公民身份号码：430102198904××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、冻结、划拨被执行人湖南新纪元投资开发有限公司的银行存款10407元；或扣留、提取其应得收入10407元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二一年三月四日书记员 刘 卓
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初7号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人李传贵，男，1953年10月22日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化,农民，户籍所在地四川省大竹县。2020年8月29日因涉嫌犯妨害公务罪被大竹县公安局刑事拘留，2020年8月30日被大竹县公安局取保候审。2021年3月4日被逮捕。辩护人张川，四川黎明律师事务所律师。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人李传贵犯妨害公务罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2021年1月14日决定中止适用简易程序，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官韩如雪出庭支持公诉，被告人李传贵及其辩护人张川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日9时许，被告人李传贵的儿子李某在大竹县某某镇“某某”KTV唱歌时与人发生冲突和打斗，后KTV工作人员报警，大竹县公安局某某派出所民警陈某1、邓某、张某出警执行公务。在民警调查过程中，李某的父亲即被告人李传贵来到KTV大厅，堵住KTV的大门不准无关人员离开，民警陈某1对李传贵进行劝阻和警告，被告人李传贵先用手推攘民警陈某1，后捡起地上的拖鞋殴打民警陈某1头部，致使民警陈某1头部受伤。后被告人李传贵被民警陈某1制服。2020年11月6日，经四川省惠诚精神医学司法鉴定所鉴定：李传贵诊断为酒精依赖综合征，案发时精神活动正常，李传贵2020年8月28日作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李传贵在开庭审理过程中亦无异议，并有大竹县公安局受案登记表、立案决定书，四川省惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴[2020]JS第1451号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图以及现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，大竹县周家中心卫生院诊断证明书，扣押清单，证据保全清单，户籍证明，到案经过，自述材料，证人孙某、汪某、李某1、宋某、唐某、王某、陈某2的证言，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传贵以暴力的方法阻碍正在执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李传贵妨害公务的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李传贵袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李传贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出李传贵系坦白、初犯、偶犯、认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；但其提出李传贵犯罪情节轻微，可以免除刑罚，与审理查明的事实相悖，本院不予采纳。辩护人提出证人陈某3、李某2的证言收集程序不合法不应作为定案依据的辩护意见，经查成立，本院予以支持。2021年3月1日实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》第二百七十七条第五款规定“对暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。”，被告人李传贵的犯罪行为发生于2020年8月，根据从旧兼从轻原则，故本案适用《中华人民共和国刑法修正案（十一）》修正前的刑法。综上，根据被告人李传贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第十二条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李传贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年9月1日止。)二、扣押在案的作案工具拖鞋一双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  罗思竹人民陪审员  黄尚泉二〇二一年三月五日书 记 员  熊 沛附：本判决适用的相关法律条款一、经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1508号 原告：临沭县祥云花生种植专业合作社。住所地：临沭县玉山供销社院内。 法定代表人：李保祥，主任。 统一社会信用代码：933713290659325039。 被告：陈召龙，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：隋换换，女，1991年9月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县祥云花生种植专业合作社与被告陈召龙、隋换换民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县祥云花生种植专业合作社的法定代表人李保祥到庭参加诉讼，被告陈召龙、隋换换经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭县祥云花生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判决被告陈召龙、隋换换返还原告借款30000元，并按约定月利率12‰支付利息。事实和理由：被告陈召龙、隋换换系夫妻关系，于2017年2月22日向原告借款3万元，双方签订了借款合同，合同约定：“乙方(陈召龙、隋换换)向甲方(祥云合作社)借款3万元，借款期限自2017年2月22日起至2018年2月22日止，合同还约定了双方的其他权利和义务”，案外人刘飞作为该笔借款保证人在借款合同书上签名确认，自愿承担连带清偿责任，并签订了个人担保函。合同签订后，原告当日按合同约定履行了交付借款的义务。借款到期后，被告陈召龙、隋换换来按合同约定履行还款义务。原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈召龙、隋换换未向法庭提出答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，陈召龙、隋换换与临沭县祥云花生种植专业合作社签订《借款合同书》，合同约定：为发展花生种植，陈召龙、隋换换向临沭县祥云花生种植专业合作社借款30000元，借款期限自2017年2月22日起至2018年2月22日止，利息为月利率1.2%，刘飞、李会会为该笔借款的担保人。合同签订后，临沭县祥云花生种植专业合作社于2017年2月22日将借款30000元支付给被告陈召龙、隋换换，并由陈召龙、隋换换在借款凭证上签字并按手印。该款后经临沭县祥云花生种植专业合作社多次催要，陈召龙、隋换换至今未予偿还。 本院认为，陈召龙欠临沭县祥云花生种植专业合作社借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还。临沭县祥云花生种植专业合作社要求被告陈召龙偿还借款30000元，并按约定月利率12‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈召龙、隋换换经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对临沭县祥云花生种植专业合作社的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈召龙、隋换换于本判决后生效后十日内返还原告临沭县祥云花生种植专业合作社借款30000元及利息；利息以30000元为基数，自2017年2月22日起至实际付款之日，按照月利率1.2%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈召龙、隋换换负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二一年三月四日 法官助理 徐雪珍 书 记 员 尹舒慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1230号之一原告：陈绍亭。委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：李波。被告：夏春燕。二被告共同委托诉讼代理人：李华东，系威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会推荐诉讼代理人。被告：威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村。法定代表人：李波，村委会主任。原告陈绍亭与被告李波、夏春燕、威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陈绍亭于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍亭撤回对被告威海临港经济技术开发区汪疃镇杭上村村民委员会的起诉。审判员  邵家显二〇二一年三月三日书记员  王 斌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执325号 申请执行人：赵刚，男，汉族，生于1990年3月6日，住四川省阆中市。 被执行人：陈东，男，汉族，生于1979年5月17日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人经我院多次电话传唤，均拒不配合执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执325号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月八日 书记员 胡 杰
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初180号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张松，男，1984年10月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯危险驾驶罪，于2018年7月23日被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审，于2021年2月4日再次被取保候审，于2021年3月2日重新被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2021）134号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬、左鹏飞出庭支持公诉。被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控:2020年7月17日13时许，被告人张松醉酒驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车，沿兰陵县城桃李路由东向西行驶至育才路交汇处时，被兰陵县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为96.7ｍｇ／ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张松醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张松自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。2021年3月2日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2021）鲁1324刑初180号调查评估委托书，对被告人张松适用缓刑进行评估。本院认为，被告人张松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张松自愿认罪认罚，且系自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张松拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人张松依法适用缓刑，到兰陵县××庄街道××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  潘国栋二〇二一年三月三日书记员  尹新月
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初544号原告：李某朋，男，汉族，住平度市。被告：李某英，女，汉族，住平度市。原告李某朋诉被告李某英赡养费纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某朋,被告李某英出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告赡养费每年2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一生生育子女二人，大女儿李某英现年71周岁，儿子李学金现年69周岁，原告因年老体弱不能自里，其女儿李某英长时间不照顾原告，不尽赡养义务，为了原告的利益，具状法院，望判如所请。被告李某英辩称，原告所诉情况基本属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李某英于2022年12月31日起于每年年底前付给原告李某朋赡养费2000元。（2021年的赡养费2000元已当庭履行）案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某朋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 尚丰文二〇二一年三月一日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执638号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地本市新城区公正路中段。被执行人武田坤，男，1983年11月25日生，汉族，住郑州市金水区。本院作出的（2021）豫0402行审14号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人武田坤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人武田坤的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人武田坤同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  李俊生二〇二一年三月一日书记员  张洪豪
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审64号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人罗XX，男，1964年3月29日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海国土资监决(2015)541号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)541号行政处罚决定书，认定被执行人罗XX非法占地，责令退还非法占用的97.6平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的97.6平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币976元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人罗XX退还非法占用的97.6平方米土地，拆除在该土地上新建的97.6平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初530号原告：中国银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。地址：南阳市七一路129号。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告:李松坡，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告李松坡信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年02月03日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告李松坡经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2019年03月18日，被告李松坡向原告审请办理中银都市缤纷白金卡业务，并亲自签订了信用卡业务申请表，申请信用卡支用额度为10000元，该业务申请表对利息、应收费用、滞纳金、还款期限等进行约定，同时约定被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（即被告应一次性清偿），原告经审查予以核准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为62×××49的信用卡，并发放贷款9059元。后被告多次未按约定如期足额偿还欠款，虽经原告多次催促，但被告仍不履行。截止2020年11月4日，被告累计所欠原告本金及利息等共计12747元。现请求：1、判令被告李松坡清偿信用卡本金9059元，利息2149元，应收费用1539元，共计12747元（利息、应收费用等均暂计至2020年11月4日；2020年11月5日起的利息、应收费用等，按照合同约定继续计算至全部结清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、被告在原告银行办理信用卡的留影，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，证明原告向被告多次催收的情况。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告李松坡在法定答辩期间未提交答辩意见。被告李松坡无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的四组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2019年3月18日，被告李松坡向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，其在申请人申明及签名栏中签字“李松坡”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费18、…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金…。19、…乙方对甲方不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五…另，其附则约定“32、…乙方有权法律法规和监管规定…等进行修改、变化和调整。并提前公告通知甲方…。该合约明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××49的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金9059元，利息2149元，应收费用1539元，合计12747元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李松坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告李松坡于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年11月4日的欠款本金9059元，利息2149元，违约金1539元；并自2020年11月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、应收费用至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费59元（已减半收取），由被告李松坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年三月五日书记员  吴 岳
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审80号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市新海番茄农庄有限公司（统一社会信用代码91320684691330921Q），住所地南通市海门区海永乡东西场大队1组。 法定代表人姜XX。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月3日向本院申请执行海国土资监决(2018)16号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2019年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2018)16号行政处罚决定书，认定被执行人海门市新海番茄农庄有限公司非法占地，责令退还非法占用的2094平方米的土地，没收在符合土地利用总体规划的247平方米土地上所新建的房屋等建构筑物和其他设施，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1847平方米土地上所新建房屋等建构筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币50950元。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定。原海门市国土资源局于2019年8月21日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。被执行人不服，提起行政诉讼，被驳回起诉。案涉处罚决定书生效后，被执行人仍未自觉履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人海门市新海番茄农庄有限公司退还非法占用的2094平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的1847平方米土地上新建的所有建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币50950元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11671号上诉人（原审原告）：深圳市拓辉铝业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区五联队工业区B区1A栋，统一社会信用代码：91440300577682149J。法定代表人：刘立佳。委托诉讼代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：匡子英，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马杨**，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审被告）：徐迟（曾用名徐望仕），男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：司刚，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。第三人：东莞市富琨五金制品加工有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟一街65号，统一社会信用代码：91441900053725865F。法定代表人：谭鹏。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝智慧，广东众慧律师事务所律师。上诉人深圳市拓辉铝业有限公司（以下简称拓辉公司）因与被上诉人匡子英、马杨**、徐迟、司刚、第三人东莞市富琨五金制品加工有限公司（以下简称富琨公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回深圳市拓辉铝业有限公司的全部诉讼请求；二、驳回东莞市富琨五金制品加工有限公司确认匡子英、马杨**、徐迟、司刚应支付的款项为东莞市富琨五金制品加工有限公司的破产财产，应由东莞市富琨五金制品加工有限公司破产管理人依法进行分配的诉讼请求。原审案件受理费为23518元，保全费5000元，合计28518元（深圳市拓辉铝业有限公司均已预交），由深圳市拓辉铝业有限公司和东莞市富琨五金制品加工有限公司共同负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13035号民事判决书。拓辉公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判支持拓辉公司一审诉讼请求。（二）本案诉讼费由匡子英、马杨**、徐迟、司刚承担。事实和理由：1.匡子英、马杨**、徐迟、司刚作为富琨公司股东，存在转移公司资金、侵占公司资产、损害公司债权人利益的行为。公司财产独立是公司人格独立的前提和基础，匡子英、马杨**、徐迟、司刚自认富琨公司成立以来即使用匡子英个人账户收付公司公款，匡子英的个人账户接收公司公款后多次将资金转让上述四人其他账户。2016年底至2017年，富琨公司转账至匡子英账户5103500元，匡子英该账户转账的租金每月仅为39600元，电费每月仅为1-2万元，扣除上述费用外，尚有大量资金被上述四人侵吞。该四人利用匡子英个人账户转移公司资金，收取公司货款，其行为使得富琨公司丧失了独立财产和人格，构成股东权利的滥用，严重损害公司债权人利益。2.利用匡子英个人账户存取公司款项，违反了公司法规定的会计账簿规定，拓辉公司已履行了举证责任，匡子英、马杨**、徐迟、司刚应对资金用途举证证明。原审法院不予准许拓辉公司调取富琨公司账簿及银行流水的申请，又以没有财务账册无法审计为由判决拓辉公司承担举证不能的不利后果，前后不一。3.匡子英、马杨**、徐迟、司刚转让股权并未资产评估，也未接受过股权转让款及交接会计凭证，其真实目的是为了逃避债务。匡子英辩称：与一审答辩意见一致。马杨**辩称：案涉匡子英个人账户是富琨公司从2012年成立时一直由公司使用。徐迟、司刚称没有意见。富琨公司辩称：坚持一审意见。二审期间，拓辉公司提交：1.广州市赋龙机电设备有限公司企业信用信息公示报告，拟证明匡子英收取该公司法定代表人520230元，同日转入富琨公司520000元。2.北京野兽科技有限公司企业信用信息公示报告及网络查询信息，拟证明匡子英等侵吞的款项大部分是该公司支付的货款。匡子英确认证据一真实性、合法性，不确认关联性，确认证据二三性，主张是富琨公司正常经营往来。马杨**、徐迟、司刚、富琨公司对此无意见。拓辉公司二审提交的证据与本案待证事实关联性不大，本院不予采信。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对拓辉公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：拓辉公司主张富琨公司在2016年11月至2017年3月期间向匡子英个人账户转账5103500元的行为是否构成公司人格否认。《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。审查股东是否滥用公司独立法人地位和股东有限责任损害公司债权人利益，关键看公司是否具有独立意思和独立财产，即公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。根据拓辉公司提供的银行流水，富琨公司在2016年11月至2017年3月期间共向股东匡子英转账5103500元（扣除了匡子英转回富琨公司的款项），匡子英主张其上述用于收取富琨公司款项的账户是其提供给富琨公司日常经营使用，其本人并未使用过该账户。根据匡子英提供的该账户的银行流水，该账户自2012年8月开户，账户资金除了富琨公司2013年11月开始向该账户转账之外，徐迟、司刚、匡子英、马杨**均多次有向该账户转账，特别是该账户第一次向富琨公司转账的款项，是来源于徐迟在该账户开户时存入的650000元。从2012年9月至2017年3月，存在多笔从该账户转账至富琨公司以及富琨公司向该账户转款的记录，该账户也存在向富琨公司租用厂房房东支付租金，支付电费等富琨公司经营当中的支出的情况，由此可见，匡子英所主张的开立该账户用于富琨公司日常经营的情形具有可能性，在拓辉公司并未提供其他证据进一步佐证的情况下，仅凭富琨公司向匡子英账户转款的行为不足以认定富琨公司财产与匡子英个人财产存在混同。原审法院不予支持拓辉公司否认富琨公司法人人格的主张并无不当，本院予以维持。综上所述，拓辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23518元，由上诉人深圳市拓辉铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月二日书记员 刘文婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4311号原告：王福军，男，1968年6月25日出生，汉族，丰台车辆段职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴顺杰，女，1968年10月6日出生，汉族，长铁公司退休职工，住北京市丰台区。被告：北京丰润物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街27号。法定代表人：马跃军，经理。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市营建律师事务所律师。原告王福军与被告北京丰润物业管理中心（以下简称丰润物业中心）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军及其委托诉讼代理人吴顺杰，被告丰润物业中心的委托诉讼代理人任慧琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告装修款33554．34元及利息（以33554．34元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算自2020年1月31日至实际支付之日止）；2．判令被告给原告房屋建立单独下水管道；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋位于北京市丰台区长辛店东山坡三里，被告系原告所在小区的物业公司。2019年11月9日，原告所属楼层下水道主管道堵塞，致使原告卫生间地漏反水，造成原告房屋及房屋物品全部浸泡。原告多次与被告协商维修事宜未果，只能自行维修，造成原告损失共计33554．34元。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院。被告丰润物业中心辩称，不同意原告的诉讼请求，下水道堵塞是突发事件，不是被告能预见的，被告已经履行抢修维修义务，由于当时原告家中无人，造成抢修没有很好的效果，对损失产生的原因和扩大的损失，原告也有责任，本案应适用侵权责任法，1号楼7门全体业主使用不当造成原告的下水道堵塞，被告不是适格诉讼主体。本院经审理认定事实如下：位于北京市丰台区长辛店东山坡三里（以下简称101室）登记在王福军名下。2003年2月14日，王福军（委托人、甲方）与丰润物业中心（受托人、乙方）签订《住宅区委托管理协议书》，约定：甲方将101室房产委托给乙方实施物业管理。保修期满后，对房屋的屋面、外墙、明沟、落水管、水箱、上下水通道、供电线路、照明、门窗、楼梯、走廊、通道等共用部位和共用设施，统一由乙方负责代管维修。其费用由乙方根据有关规定收取，甲方须按时支付。维修费用由乙方统筹安排使用。由于管理养护不当造成的损失和维修费用，由乙方承担。因不可抗力事件造成的房屋和其他损失，双方互不追究对方责任，并按政策做好善后处理。小区的共用设施的管理和维护，由乙方负责，包括：绿化管理养护、保安、保洁、生活垃圾的清运、小区道路、管沟、化粪池、路灯等，甲方按规定向乙方交纳小区共用设施维修费。合同签订后，王福军依约向丰润物业中心交纳委托管理费等费用，丰润物业中心对101室实行物业管理。2019年11月6日，101室卫生间地漏反水，丰润物业中心对101室下水管道进行疏通。2019年11月9日，101室卫生间地漏再次反水，污水将101室浸泡，丰润物业中心对101室再次进行疏通。诉讼中，王福军提供买卖合同、发票、收据、销售清单、网购记录、装修合同，证明因101室被污水浸泡，故其对101室进行装修、更换家具等花费共计33554．34元，丰润物业中心对此不予认可；提供照片，证明101室房屋被污水浸泡，疏通出来的堵塞物系污油块，丰润物业对照片予以认可。丰润物业中心称101室下水管道在反水前从未进行过疏通养护，其只有在下水管道堵塞时才会对下水管道进行疏通。本院认为，丰润物业中心作为101室的物业管理中心，应当按照合同约定履行自己对业主房屋的管理养护职责。丰润物业中心收取了101室房屋的管理费，理应对下水管道履行管理养护职责，其称101室下水管道在反水前从未进行过疏通养护，只有在下水管道堵塞时才会对下水管道进行疏通，现101室卫生间反水，可以确认系因丰润物业中心未及时疏通下水管道所致，故丰润物业中心理应对王福军的损失承担赔偿责任。王福军在房屋被污水浸泡后，为修复房屋、更换家具等而实际发生了费用，对该笔费用，本院根据其提交的证据，予以确定。王福军主张丰润物业中心支付上述费用的利息及为其建立单独下水管道的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，《物业管理条例》第三十五条的规定，判决如下：一、北京丰润物业管理中心于本判决生效后七日内赔偿王福军装修损失共计33554．34元；二、驳回王福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由北京丰润物业管理中心负担（王福军已交纳，北京丰润物业管理中心于本判决生效后七日内给付王福军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年三月四日书记员  康晓龙
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1321执9号 申请执行人刘乃宾与被执行人刘长文、刘长来劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年1月04日向本院申请执行。本案执行标的共计6410元，双方自动履行完毕，全部标的均已到位，并交付申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执603号潘亚龙、蔡九龙、周口市盛旺汽车贸易有限公司：你/你单位与申革命、邓爱菊、申锦钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申革命、邓爱菊、申锦钰于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申革命、邓爱菊、申锦钰履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费5507元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二一年三月四日联系人：马仲军联系电话：0371-24935527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执603号潘亚龙、蔡九龙、周口市盛旺汽车贸易有限公司：你/你单位与申革命、邓爱菊、申锦钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初2247号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)申革命、邓爱菊、申锦钰于二〇二一年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0222执603号潘亚龙、蔡九龙、周口市盛旺汽车贸易有限公司：你/你单位与申革命、邓爱菊、申锦钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0222民初2247号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)申革命、邓爱菊、申锦钰于二〇二一年三月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0303执保730号之一 ： 与侵权责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初730号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初646号原告：周阳，男，1991年2月8日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。被告：中化二建集团有限公司，住所地太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：胡富申。委托诉讼代理人成明，系公司员工。被告：连志军，男，1985年11月23日生，汉族，住常州市。原告周阳与被告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）、被告连志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳的特别授权委托诉讼代理人陈爱萍、被告中化二建公司的特别授权委托诉讼代理人成明到庭参加诉讼，被告连志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付挖机租赁费86370元；2、判决被告向原告支付上述款项的利息至实际给付之日止(以86370元为基数，以LPR为标准，从2019年1月22日起算)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月9日对被告在其总包的南通海螺水泥项目中租赁的原告挖机费进行了结算，经被告的预决算工作人员及现场项目经理统计结算确认，自2018年8月21日至2018年12月9日，被告租赁原告的挖机租赁费共计86370元，结算后被告分文未付，原告多次向被告催要无果，无奈只能向法院起诉。被告中化二建公司辩称：没有租赁合同，所以说证据不足。而且没有具体的台班统计表，也没有结算书，所以公司无法支付这些租赁费用。被告连志军书面答辩称：其是被告中化二建公司工作人员，其在结算书上签字是职务行为，该笔款不是其个人所欠。诉状所列欠款款项为周阳与中化二建公司之间的合同纠纷，与其无关，其不应被列为被告。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证，原告向本院提交了南通海螺水泥项目2018年挖机租赁费用统计表、税款申报单及税票、南通海螺水泥粉磨线整体搬迁项目上部结构工程分包结算表，两被告未提交证据。本院经审核，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告中化二建公司曾承建南通海螺水泥项目土建工程，被告连志军系该项目的项目经理。被告连志军在南通海螺水泥项目2018年挖机租赁费用统计表上“项目经理”处签字确认自2018年8月21日至2018年12月9日共租赁挖机3个月18天，产生租赁费86370元。该统计表下方编制处有左乐琼签名、审核处有薛志和签名。2019年1月22日，原告周阳向国家税务总局泰州市税务局申请代开增值税普通发票，购买方为被告中化二建公司，金额为86370元。另查明，在案外人陈忠庆与被告中化二建公司就案涉项目中的临时设施搭建工程往来款进行另案诉讼中，陈忠庆出具的南通海螺水泥粉磨线整体搬迁项目上部结构工程分包结算表上，审核处亦有左乐琼签名，批准处有连志军签名，并加盖有“中化二建集团有限公司南通海螺水泥工程项目部”印章，该案以本院出具的（2021）苏0682民初648号调解书结案。2021年1月14日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述案涉租赁往来系周阳委托陈忠庆与被告中化二建公司连志军进行口头约定，后“南通海螺水泥项目2018年挖机租赁费用统计表”亦由陈忠庆找连志军签字后交给周阳。案涉租赁的挖机在结算后已由原告方直接开回泰州。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。结合本案，双方虽未签订书面合同，但双方的庭审陈述及原告所举的南通海螺水泥项目2018年挖机租赁费用统计表、南通海螺水泥粉磨线整体搬迁项目上部结构工程分包结算表，已形成初步的证据锁链，可以证明：1、被告连志军在担任被告中化二建公司南通海螺水泥工程项目经理期间，向原告租赁挖机的事实；2、被告公司员工左乐琼编制结算单、薛志和审核、项目经理连志军签字，确认往来租赁费为86370元的事实。因被告连志军系南通海螺水泥工程项目的项目经理，其在负责项目期间租赁挖机的行为应视为职务行为，行为的后果应由被告中化二建公司承担。被告中化二建公司抗辩无合同、无台班统计表、无结算书，无法支付费用，但未提供证据予以反驳，对其抗辩，本院不予支持。综上，本院依法支持被告中化二建公司给付原告周阳租赁费人民币86370元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中化二建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告周阳租赁费人民币86370元。二、驳回原告周阳对被告连志军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告中化二建集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2210元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：62×××09；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘斌二〇二一年三月三日法官助理 刘娟书 记 员 林莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3759号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：唐远军，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王宗芸，女，1982年9月7日出生，回族，住成都市新都区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告唐远军、王宗芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月八日 书记员  郭 茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1817-1号 陈某： 本院已受理范某某诉你劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终1508号上诉人（原审被告）：相军，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：闵凡静，女，1974年11月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱秀杰，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。上诉人相军、闵凡静因与被上诉人朱秀杰民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人相军及上诉人相军、闵凡静共同委托诉讼代理人郭道杰、被上诉人朱秀杰及其委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相军、闵凡静上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是错误的。上诉人和被上诉人之间有业务来往，被上诉人和上诉人之间的打款记录有几十次之多，一审法院仅凭几次打款记录证实他们之间存在借贷关系，属于认定事实错误。上诉人一审庭审时提交上诉人这几次打款记录的转款证明，完全可以证实被上诉人是通过上诉人的账户向薛东坤转款购买产品的。其转款的数额和时间证实被上诉人是购买产品赚取提成，只是通过上诉人的账户转入薛东坤的账户。并非是上诉人和被上诉人之间存在借贷关系。2、本案的收款人薛东坤即一审法院认定的案外人薛东坤，因下落不明，被上诉人为了向薛东坤追要本案的款项，联合上诉人及其他人共同出资寻找过薛东坤，但没有找到。追要未果。被上诉人转而向中间人即本案的上诉人追要。上诉人庭审中也提供了联合寻找薛东坤的协议书。一审法院不顾事实，错误认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。二、一审法院认定事实错误，适用法律不当。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。导致判决错误，请求二审法院依法查明实施改判或发回重审。朱秀杰辩称：一审法院判决二上诉人232100元及利息是正确的，二上诉人的上诉没有任何事实及法律依据，其上诉请求应当依法驳回。朱秀杰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款232100元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告朱秀杰与被告相军系朋友关系，2018年4月至2018年6月期间，被告相军以做生意为由向原告朱秀杰借款，期间原告朱秀杰多次以手机转账方式向被告相军转款。2018年4月15日，原告朱秀杰向被告相军转款48000元；2018年4月16日，原告朱秀杰向被告相军转款50000元；2018年4月21日9时，原告朱秀杰向被告相军转款11000元；2018年4月21日21时，原告朱秀杰向被告相军转款19000元；2018年6月15日13时，原告朱秀杰向被告相军转款80000元；2018年6月15日14时，原告朱秀杰向被告相军转款19000元；2018年6月18日，原告朱秀杰向被告相军转款5100元，原告朱秀杰向被告相军共计转款232100元。上述借款经原告朱秀杰索要，被告相军至今未偿还相应款项。原、被告双方因借款的偿还发生纠纷，形成诉讼。另查明，被告相军与被告闵凡静系夫妻关系，且2018年4月至2018年6月系夫妻关系存续期间。一审法院认为，原、被告之间存在借贷关系，原告朱秀杰分七次共计向被告相军转款232100元的事实，有原告朱秀杰向被告相军转款的打款凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立，予以确认。庭审中，被告相军陈述该款项系原告朱秀杰通过其进行投资转款，相应转款已经转给其他人并提供了其与案外人薛东坤的转账明细，一审法院认为该明细仅能证明被告与案外人之间存在交易往来，无法证明原告与其存在交易，且即便提供了原告与案外人之间的交易明细，也无法证明其提供的交易往来系与案件有关；另录音证据仅能证明原、被告存在投资意向，并不能证明商讨事项与本案有关。原告朱秀杰依约履行了出借借款的义务，借款人亦应按约履行及时偿还借款本金及利息的义务，现经原告催要，被告未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告闵凡静与被告相军系夫妻关系，且借款发生在双方婚姻存续期间，被告未提交有效证据证明该款项系被告相军单方向原告朱秀杰的借款，故应视为共同债务，承担相应的还本付息责任。对借款利息的计算，因双方并未进行约定，酌情支持自原告主张权利之日起即2020年3月2日起至付清全部欠款之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告所诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，判决：被告相军、闵凡静伟于判决生效后十日内偿还原告朱秀杰借款232100元及利息（以232100元为基数，自2020年3月2日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元，由被告相军、闵凡静负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人相军、闵凡静为支持自己的上诉主张，向法庭提交上诉人和被上诉人之妻王翠玲微信聊天记录一份，欲证明案涉款项是投资款而不是借款。被上诉人朱秀杰质证称该证据不能证实上诉人主张，且与本案无关联性。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：上诉人相军、闵凡静提交的其与被上诉人之妻王翠玲的微信聊天记录仅能证明双方均与案外人薛东坤之间存在过投资关系；但经本院查询临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初1716号案件卷宗，被上诉人朱秀杰起诉案外人薛东坤所举证的打款凭证均系其二人之间的转款，并不涉及本案款项；因上诉人相军、闵凡静不能提交证据证实本案所涉款项系其代被上诉人朱秀杰转交给案外人薛东坤的投资款，本院对上述证据与本案的关联性不予确认。本院二审审理查明的其他基本事实同一审。本院认为，因上诉人相军、闵凡静对被上诉人朱秀杰提交的打款记录未能提交证据予以否定，且也未就此作出合理说明，一审法院认定双方之间存在借贷关系并无不当，具体理由本院在认定事实部分已经做出详细阐述，在此不再赘述。综上，上诉人相军、闵凡静所提上诉意见及理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4782元，由上诉人相军、闵凡静负担。本判决为终审判决。审判长  王周华审判员  邵 波审判员  王晓艳二〇二一年三月三日书记员  许译丹
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执634号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 法定代表人：王晓刚，行长。 被执行人：李玲林，女，1964年2月21日出生，汉族，住太原市小店区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人李玲林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玲林未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6583号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玲林的银行存款人民币410993.46元，或扣留、提取其收入人民币410993.46元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月四日 书记员 张汉玲
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1246-1号张世强：张世强与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月九日书记员 李忠海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保329号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：丁某。被申请人：刘某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁某、刘某银行存款101175.22元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁某、刘某银行存款共计101175.22元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1026元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2230号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：曹继祥，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份号码不详。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告曹继祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执524号申请执行人：吴某，男，1989年4月22日生，汉族，住光山县。被执行人：龚某，女，1989年7月12日生，汉族，住光山县。本院在执行生效的光山县人民法院（2020）豫1522民初1005号民事判决书确定的吴某与龚某离婚纠纷一案中，申请执行人宋承军于2021年2月20日向本院提出撤回对被执行人龚某的执行申请。本院认为，申请人吴某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021）豫1522执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二一年三月一日书 记 员  陈建宇