广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初105号原告：詹林峰，男，身份证号码441×××××××********，汉族，现住五华县××××××詹屋。原告：詹玉娜，女，身份证号码441×××××××********，汉族，现住五华县××××××。原告委托诉讼代理人：钟钦先，五华县岐岭镇法律服务所法律服务工作者。被告：李兰香，女，身份证号码441×××××××********，汉族，现住五华县××××××詹屋。被告：詹连芳，女，身份证号码441×××××××********，汉族，现住五华县××××××詹屋。被告：李青，女，身份证号码441×××××××********，汉族，现住五华县××××××石狮屋。被告：李伟红，女，身份证号码441×××××××********，汉族，现住五华县××××××松塘孔。原告詹林峰、詹玉娜诉被告李兰香、詹连芳、李青、李伟红共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹林峰、詹玉娜及委托诉讼代理人钟钦先、被告李兰香、詹连芳、李青、李伟红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告詹林峰、詹玉娜向本院提出诉讼请求：一、判令四位被告将李育清因交通事故死亡的赔偿款平均分割，属于两原告份额的93200元支付给两位原告；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：李育清和被告李兰香于2000年6月10日在五华县华城镇人民政府登记结婚，是属合法夫妻关系，李育清和李兰香均是再婚。其中两原告是李兰香和前夫生育的，被告李青和被告李伟红是李育清和前妻生育的，被告詹连芳是李育清和李兰香的婚生女儿。李育清是入赘到李兰香家，与李兰香、两原告一家共同居住生活。李育清与李兰香结婚入赘到李兰香家时，原告詹林峰才10岁，原告詹玉娜才8岁，均未成年。被告李青和被告李伟红没跟随李育清到李兰香家居住生活。2020年8月8日，李育清在五华县×××××××××××交通事故死亡，获得中国人民财产保险股份有限公司的保险赔偿款356468.84元、车主河源市雁源物流有限公司(车牌号码粤P×××**)的赔偿款64000元，合计420468.84元。除去李育清的丧葬费和处理后事的费用后，仍剩余279600元。对于李育清死亡所得的赔偿款剩余的279600元，依法依情依理均应由两位原告和四位被告六人共同分配，但四位被告在未告知两原告且未经两原告同意的情况下，擅自将剩余的279600元四人瓜分了，每人分得69900元。两原告知悉后，多次与四被告沟通协商分配事宜，但四位被告拒不将剩余款按份分配给两原告，还声称两原告非死者李育清的亲生子女，无权享受李育清的死亡赔偿款。根据我国法律规定，继子女与继父母形成扶养关系的，可以参与死亡赔偿金的分割。2000年李育清与李兰香结婚入赘到李兰香家时，两原告才10岁和8岁，两原告与李育清共同生活居住，由李育清和李兰香共同抚养成人，李育清年老丧失劳动力时，由两原告共同赡养、照顾李育清，两原告虽是李育清的继子女，但形成了事实上的相互扶养关系，依法依情依理均完全有权参与李育清死亡赔偿金的分配，且根据对李育清的扶养照顾程度可以多分配份额的。而被告3李青和被告4李伟红平时极少与李育清联络过问李育清的生活，特别是李育清年老丧失劳动力后，从未支付过李育清的生活费，甚至李育清在本次交通事故出事当天，在华城医院抢救的医疗费用3060元被告李青和被告李伟红都拒不支付，是由原告詹林峰的妻子廖静兰拿出去的。李育清死亡赔偿款的理赔过程，均是被告4李伟红在负责与保险公司和车主协商，被告4李伟红将保险公司和车主的赔偿款合计420468.84元独自领去，除去处理李育清的后事费用后剩余279600元，由被告4李伟红擅自平均分配给四位被告，每人分得69900元。两原告知悉后，多次与四位被告协商分配，但四位拒不分配给两原告。虽然两原告对李育清尽了全部的扶养(赡养)义务，依法依情依理应当多分配的，现在两原告不要求多分配了，至少要两位原告和四位被告共6人平均分配，剩余的279600元÷6人=46600元，两原告应分得93200元。但四位被告恶意串通瓜分，两位原告一分都没有分得。无耐之下，为维护原告的合法权益，故诉到五华县人民法院。被告李青、李伟红共同辩称，原告詹林峰、詹玉娜不是答辩人生父李育清的亲生子女，也未形成具有赡养和被赡养的继父和继子女的关系。答辩人的亲生父亲李育清一生命苦，迫于无奈于1999年带着四五万元入赘到李兰香家，之后一直不怕苦不怕累，勤劳顾家，辛苦建房，抚育子女。但是两原告长大成人后，不仅没有一点点感恩之心，而且百般侮辱虐待老人。如今的房子，也是答辩人的生父所建，但是，等他老了，没有利用价值了，两原告从来没有履行过赡养义务，既没有给过生活费用，也没有购置过衣物食品，还逼他和李兰香分房，把他赶到杂物间睡铺板，强迫他单独使用碗筷、自己换洗衣服。两原告的种种虐待行为，只是为了逼迫李育清离开，来逃避他们的赡养义务。所以原告不是答辩人生父李育清的合法继承人，不配分割李育清的死亡赔偿金。理由如下：首先，交通事故发生以后，交警部门即与肇事司机、肇事单位和李育清家属先后进行登记、沟通、调解。在通知并核实李育清的家属时明确注明是死者的配偶李兰香、亲生女儿李青、詹连芳、李伟红。以上四人为死者李育清的合法继承人，而两原告与死者李育清并无血缘关系，也无赡养关系，不具有分割死亡赔偿金的主体资格。当时进行家庭成员登记的时候，四被告(包括两原告的生母李兰香)和两原告均无异议。其后，交警部门会同交通事故双方和保险公司进行了积极调解并形成了具有法律效力的《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书上明确列明当事人双方中，并无两原告。由此可见，交警部门和保险公司以及肇事司机均一致认为四被告才是李育清死亡赔偿金的合法继承人。其次，交通事故发生后，华城镇高华村村委会、华城派出所先后审核并盖章确认的《交通事故伤亡人员家庭情况证明表》中，四被告是死者李育清的家庭成员，两原告不是。由此可见，两原告并不是答辩人生父李育清的合法继承人。同时，在中国人民财产保险股份有限公司盖章的委托书上，委托人是李兰香、李青、詹连芳，受委托人是李伟红。委托事项是代为处理交通事故善后事宜，代为参与交通事故调解，签署调解协议，代为与保险公司协商理赔事宜办理理赔手续、代为领取所有赔偿款。也就是说，自始至终，两原告均无参与此事的主体资格。包括两原告、两原告的生母在内的所有人都非常清楚两原告对于此次交通事故的处理无任何法律赋予的权力，也就是没有分割继承李育清死亡赔偿金的主体资格。第三，本案两原告长期虐待答辩人的生父李育清，从未履行赡养责任。甚至于在李育清身故之后，还恶意毁坏死者的坟墓(见2020年11月20日照片)。幸好在毁坏答辩人生父坟墓的时候有亲房伯叔及时制止，答辩人生父的骨灰才没有被两原告从坟墓中挖出来。詹林峰还口出狂言，如果没有分到钱，要么把骨灰盒丢到河里喂鱼，要么把骨灰盒扔到答辩人李青店门口示众。两原告和死者李育清如果形成了真正的继父和继子女的法律关系，就绝对不会故意毁坏坟墓。中国人讲究入土为安，讲究子女尽孝，两原告的所作所为完全违背人伦，也足以证明两原告为了钱不择手段、不顾亲情。所以不配分割答辩人生父的死亡赔偿金。被告李兰香辩称，其同意原告的诉请。被告詹连芳辩称，其不同意原告的诉请。本院经审理认定的事实如下：被告李兰香与前夫共生育二个子女：詹林峰，男，1990年7月16日出生；詹玉娜，女，1992年7月22日出生。前夫去世后，李育清和被告李兰香于2000年6月10日在五华县华城镇人民政府办理结婚登记手续，双方均是再婚，李育清入赘到李兰香家居住生活，詹林峰、詹玉娜随李育清和被告李兰香共同生活。2020年8月8日，李育清在五华县×××××××××××交通事故死亡，获得中国人民财产保险股份有限公司的保险赔偿款356468.84元、车主河源市雁源物流有限公司(车牌号码粤P×××**)的赔偿款64000元，合计420468.84元。除去李育清的丧葬费和处理后事的费用后，仍剩余279600元。对剩余的死亡赔偿款279600元，两原告均予认可。死亡赔偿款由李兰香、李青、詹连芳委托李伟红办理领取。保险公司的《交通事故损害赔偿调解书》及华城镇高华村村委会、华城派出所先后审核并盖章确认的《交通事故伤亡人员家庭情况证明表》，均仅列明四被告是死者李育清的家庭成员，而未将两原告列入。对剩余的279600元，被告四人协商平均分配，四人每人均分得69900元，并已领取。两原告知道后提出异议，要求参与分配，但协商无果，两原告故诉至法院。另查明，被告李青、李伟红无提供证据证明两原告有虐待、遗弃被继承人李育清的行为，被告李兰香亦不认可两原告有虐待、遗弃被继承人李育清的行为。被告李青、李伟红提供二张坟地边的阶梯被毁坏的照片，但原告认为阶梯部分不是原告方的地方，不能证实两原告故意毁坏李育清的坟地。案经调解未果。本院认为，本案争议焦点为:两原告是否能参与李育清的死亡赔偿金的分配。死亡赔偿金虽然不是遗产,但可以参照遗产分配。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定,遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人,或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人,可以分配给他们适当的遗产。本案中，两原告虽非李育清亲生子女，但他们与李育清形成继子女关系。李育清2000年6月10日与李兰香登记结婚，并入赘于李兰香家，当时两原告未成年，由李兰香抚养。后两原告一直随李育清、李兰香共同生活，长大成人，因此两原告与李育清是具有扶养关系的继子女关系。两原告作为第一顺序继承人，有权参与财产分配。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十五条规定,继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重；（四）伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱，情节严重；（五）以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱，情节严重。继承人有前款第三项至第五项行为，确有悔改表现，被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中将其列为继承人的，该继承人不丧失继承权。受遗赠人有本条第一款规定行为的，丧失受遗赠权。本案中，被告并无证据证明两原告有虐待、遗弃被继承人李育清的行为，被告李兰香亦不认可两原告有虐待、遗弃被继承人李育清的行为。仅凭二张坟地边的阶梯被毁坏的照片，不能证实两原告故意毁坏李育清的坟地。故被告请求两原告无权继承，本院不予支持。死亡赔偿金可以参照遗产分配。两原告、被告李兰香均自愿同意按照平均分配，本院予以准许。那么对剩余的死亡赔偿金279600元应按6人的份额平均分配，每人应分得46600元。而现在被告四人每人分得69900元，那么被告四人每人应退回23300元合计93200元给两原告，故对原告的要求判令四位被告将李育清因交通事故死亡的赔偿款平均分割，属于两原告份额的93200元支付给两位原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十五条的规定，判决如下：被告李兰香、詹连芳、李青、李伟红应在本判决发生法律效力之日起七日内每人返还人民币23300元合计93200元给两原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，已由原告预交，由四个被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二一年三月一日书记员  张芳芳