wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初929号 起诉人：易红梅，女，生于1981年2月4日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人易红梅提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权7,328.72元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人易红梅于2001年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2007年8月的社会保险费用9908元。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2006年3月的社会保险费用9908元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用9908元中，个人实际应当承担的社保费用为2,579.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用7,328.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额7,328.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案易红梅所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对易红梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1244号 申请执行人：吕某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人吕某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4099号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执584号之二 申请执行人：丘志新，男，1967年12月23日出生，汉族，住广西贵港市世纪花园北区。 被执行人：吴玉群，女，1973年3月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人丘志新与被执行人吴玉群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人吴玉群的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3820号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初763号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被告：洪浩，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告洪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出对被告洪浩的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回对被告洪浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月二十九日法官助理彭艳君书记员刘丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终89号上诉人（原审被告）：关宝林，男，1972年4月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审被告）：聂棠萍，女，1976年4月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：黑龙江省龙泰达经贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1688号世纪花园C区72号楼2单元5层2号。法定代表人：周冰冰，总经理。委托诉讼代理人：吕建佳，黑龙江至公律师事务所律师。原审被告：李仁传，男，1954年7月12日出生，汉族，牡丹江市人防办退休职工，住牡丹江市东安区。原审被告：潘福君（潘军），男，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人关宝林、聂堂萍因与被上诉人黑龙江省龙泰达经贸有限公司（以下简称龙泰达公司）、原审被告李仁传、潘福君买卖合同纠纷一案,不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关宝林、聂堂萍上诉请求：依法撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初303号民事判决，改判驳回被上诉人起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、《农机购销合同》均不是上诉人签订，根据合同相对性原则，二上诉人不是六台猛王牌打捆机的购买人。二、案涉购货款50万元是从上诉人聂堂萍卡中汇出，但是并不能因此得出二上诉人是案涉货物额购买人。三、潘福君与上诉人之间存在大额经济纠纷，案涉货物是潘福君购买。后潘福君请求以其购买的案涉设备抵偿拖欠上诉人的借款及合作投入的流动性资金。虽然上诉人后期实际占有并使用该设备，但是不能改变该设备是潘福君购买和使用的客观事实。龙泰达公司辩称：一、上诉人认为农机供销合同是潘福君与李仁传与被上诉人签订的且聂棠萍将自己帐户的50万元转给被上诉人是借款，不属实。在一审程序中通过上诉人提交的证据，尤其是松北区人民法院的笔录李仁传的当庭陈述以及被上诉人所提交的录像资料，足以证实该农机的实际购买人为本案的上诉人，在录音录像中上诉人亲口承认对该笔帐负责，因此上诉人的第一点上诉理由并不能成立。二、上诉人主张其与潘福君、李仁传为合作关系，且该打沟机是潘福君抵偿给上诉人，被上诉人认为在一审中上诉人既已主张该理由，但未出示证据，并不仅凭上诉人子人行为证实其主张。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李仁传辩称：案涉款项与潘福君和我没有任何关系，我担保的是货款不是借款，对方的上诉理由与我没有关系。潘福君未到庭参加诉讼。龙泰达公司向一审法院起诉请求：判令关宝林、聂棠萍、潘福君给付龙泰达公司货款37万元；判令李仁传对上述给付义务承担连带责任；本案诉讼费由关宝林、聂棠萍、潘福君、李仁传承担。一审法院认定事实：龙泰达公司的经理王文龙经李仁传介绍与潘福君相识。2017年10月18日，龙泰达公司的经理王文龙带着合同找到关宝林，与关宝林、潘福君、李仁传洽谈购买六台猛王牌打捆机事宜，约定打捆机每台单价14.5万元，总计金额87万元。当天，王文龙因有急事先走了，后潘福君在购买人处签字，李仁传在担保人处签字，潘福君将合同邮寄给龙泰达公司的经理王文龙。但龙泰达公司收到的是买受人处系“胡钢”签字，担保人处系“李仁传”签字的购销合同。聂棠萍（系关宝林妻子）于2017年10月20日通过其账户向龙泰达公司支付定金50万元，龙泰达公司交付六台猛王牌打捆机，剩余货款37万元，依据合同约定，买方应于2017年12月30日前给付龙泰达公司余下货款。另查明，2018年龙泰达公司向松北区人民法院起诉胡钢、李仁传买卖合同纠纷一案，开庭时胡钢陈述案涉农机购销（租赁）合同上不是其本人签名，其身份证于2016年1月18日丢失过。后龙泰达公司撤诉。后经龙泰达公司多次向潘福君催要，龙泰达公司方得知该合同的实际购买人为关宝林、聂棠萍夫妇，现货物由该二人实际占有并使用。龙泰达公司于2019年1月16日起诉关宝林、聂棠萍、潘福君、李仁传，要求关宝林、聂棠萍、潘福君给付剩余货款37万元，要求李仁传承担连带担保责任。龙泰达公司经理王文龙、李仁传向关宝林催要货款时，关宝林自认欠货款的事实。李仁传自认是给关宝林担保，同意承担担保责任。现潘福君下落不明。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案关宝林与聂棠萍系夫妻关系，聂棠萍以其账户向龙泰达公司转账支付50万元货款，可认定系关宝林与聂棠萍夫妻共同从事生产经营活动，虽关宝林、聂棠萍二人称该50万元系潘福君向其借款，但未提供有效证据予以证实，故对其抗辩不予采纳，结合本案证据，案涉货物由二人实际占有使用，可认定关宝林与聂棠萍系实际买受人，龙泰达公司与关宝林、聂棠萍之间形成了事实上的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定履行各自义务。龙泰达公司向关宝林、聂棠萍依约履行了交付货物的合同义务后，关宝林、聂棠萍理应按照约定向龙泰达支付货款。故龙泰达公司要求关宝林、聂棠萍给付剩余货款37万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。龙泰达公司未举示相应证据证实潘福君为共同买受人，故对龙泰达公司对潘福君的诉讼主张，本院不予支持。关宝林辩称与潘福君系合作关系，未提交相关证据予以证实，故本院对关宝林的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李仁传承认其担保人身份，但对担保方式未有明确约定，依照上述规定，龙泰达公司要求李仁传承担连带责任的主张，应予以支持。一审法院判决，关宝林、聂棠萍于判决生效之日起七日内给付原告龙泰达公司货款37万元；李仁传对判决第一项承担连带责任；驳回原告龙泰达公司其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，虽然本案实际履行的《农机购销合同》中买受人处签字为胡钢，并不是本案上诉人关宝林，但是经审理查明，该签字不是胡钢本人所签，胡钢并非实际买受人；通过庭审调查，关宝林妻子聂棠萍以其账户向龙泰达公司转账支付50万元货款，并且在后期龙泰达公司向关宝林主张拖欠货款时，关宝林表示还款责任由他承担；案涉农机现在关宝林处保管；同时结合本案当事人的陈述，可以认定本案案涉机械的实际买受人为关宝林，其与龙泰达公司之间形成了买卖合同关系，应当向龙泰达公司给付拖欠的货款。关宝林妻子聂堂萍对该买卖行为知情并通过其个人账户付款，因此该债务为夫妻共同从事生产经营活动产生的负债，聂堂萍应当对此承担共同给付责任。关于上诉人关宝林所称其与潘福君的债务纠纷，与本案无关，本院对该上诉理由不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人关宝林、聂堂萍上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元（关宝林、聂堂萍已预交），由上诉人关宝林、聂堂萍负担。本判决为终审判决。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二一年三月三十一日书记员  赵宇航
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保404号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：白永永，男，汉族，1988年2月15日出生，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白永永银行存款54303.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费563元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人白永永银行存款54303.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 蓉
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初721号原告：曹某，男，汉族，住高台县。被告：陈某，男，汉族，住高台县。被告：公某，男，汉族，住高台县。原告曹某诉被告陈某、公某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后。2021年3月30日，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告曹某承担。本院预收原告受理费25元，不再退还。审判员 张蕾二〇二一年三月三十日书记员 武靓
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初658号之一原告：陈全良，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：李盼，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：卢晓丽，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告陈全良与被告李盼、卢晓丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告陈全良于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈全良申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈全良撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈全良负担。   审  判  长      李  键人民陪审员      王红侠人民陪审员      雷王生 二〇二一年三月三十日                              书  记  员      车娟琴
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保75号本院在审理申请保全人张素珍，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。张素珍2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，张素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王林秀，女，1990年9月12日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王林秀信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金15391.64元及利息1826.88元、违约金（滞纳金）3142.24元、其他费用403.57元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计20764.33元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王林秀。申领情况：2016年8月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金15391.64元及利息1826.88元、违约金（滞纳金）3142.24元、其他费用403.57元,合计20764.33元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林秀于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金15391.64元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告王林秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初2863号 原告：范春东，男，1990年11月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武，重庆万州百安法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：谭金勇，男，1990年3月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告范春东与被告谭金勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因原告范春东未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7304号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张远茂，男，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告张远茂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，张远茂已于2018年5月3日死亡，其户口于2018年5月7日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年2月25日，而张远茂的死亡时间为2018年5月3日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆分行对张远茂的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆分行对张远茂的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告张远茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保10号 申请人：吴仁花，男，1972年6月8日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：杨胜良，男，1974年10月2日出生，汉族，住凌云县。 申请吴仁花于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在5210元价值范围内，查封被申请人名下的银行账户。 本院经审查认为，申请人吴仁花称，申请人于2018年12月至2019年10月期间为被申请人杨胜良做公路边坡骨架梁建设工作，工程完工后，经结算，被申请人尚欠申请人劳动报酬12808元至今未支付。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 2 冻结被申请人杨胜良的银行账户账户。冻结期限为一年。 案件申请费72元，由申请人吴仁花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿 3
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执169号之一申请执行人：唐某某，男性，1980年07月20出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂，住所地葫芦岛市南票区。本院在执行唐某某与葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初708号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂以人民币6300元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十九日书记员  许常辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执232号 申请执行人:林思琼，女，1965年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被执行人:易洪木，男，1950年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人林思琼与被执行人易洪木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赔偿款48719.3元及利息，并承担诉讼费1090元，执行费647元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款3500元并支付给申请执行人，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年三月十八日 书记员 陈建兵
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄涛，男，1990年2月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金75396.10元及利息3652.83元、违约金（滞纳金）4028.74元,合计83077.67元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄涛。申领情况：2018年3月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××04；后被告申请挂失，卡号变更为：49×××38。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金74896.10元及利息6116.77元、违约金（滞纳金）7703.60元,合计88716.47元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金74896.10元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半收取），由被告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3793号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：钟锦理，男,1974年8月18日生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟锦理信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0212民初380号 原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：赵德新，职务董事长。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所实习律师。 被告：刘波，男。 原告青岛泰苑物业管理有限公司（以下简称“泰苑物业公司”）与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令燕、罗雨露到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费3312.1元及逾期违约金993元，共计4305.1元。2、请求判令诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系国际名都8-502号的业主，从2016年10月1日开始拖欠物业费，至2019年12月15日仍拖欠物业费用共4305.1元。经原告多次催缴，但被告一直拒交。为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，望判决如所请。 被告未到庭亦未在法定期间内提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年8月12日，原告（乙方）与青岛市国际名都业主委员会（甲方）签订《国际名都小区物业服务合同》，合同约定青岛市国际名都业主委员会将深圳路170号青岛市国际名都住宅小区委托给原告实行物业管理，原告向业主和物业使用人收取物业费、电费、电梯运行费等费用。委托管理期限48个月，自2014年7月1日起至2018年6月30日止。合同第14.3条约定乙方负责向业主和物业使用人代收电梯运行费，电梯运行费实行独立核算，需按照《青岛市电梯安全监督管理办法》的相关规定遵照执行。合同22条约定本物业的公共性服务费，由乙方在每季度前向业主或物业使用人收取三个月的物业管理费用，其标准为（按建筑面积每平方米计算）：住宅0.8元。公共性服务费标准的调整，如增加设施甲乙双方商定。业主和物业使用人按《物业管理条例》及相关约定交纳公共性服务费，逾期按合同约定收取违约金，标准为日千分之三。第四十二条约定，本合同期满30天前，须向对方提出继续服务合解除服务合同的书面意见，如不提出，视为自动延续。 二、原告提交公告一份，载明青岛泰苑物业公司接国际名都业主委员会书面通知于2019年12月15日正式撤出并与新物业公司进行交接。原告陈述自己提供事实服务至2019年12月15日。原告提交催收费通知单7份，欲证明原告多次向被告催缴物业费。 三、原告提交青岛市公安局中韩派出所出具的门牌号证明一份，载明“我辖区国际名都小区，原地址为崂山区李山东路22号，经公安机关编排门牌号为崂山区深圳路170号。”涉案房屋位于崂山区，2016年10月至2019年12月15日期间，该房屋登记在被告名下，房屋建筑面积71.69平方米。原告庭审中提交被告欠费明细，自2016年10月至2019年12月15日，共计欠费38.5个月，欠缴物业管理费3312.07元（71.69平方米×1.2元（含电梯费）×38.5个月）。违约金按照3312.07乘以0.3%共计993元。 被告刘波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩质证权利的放弃，不影响本院依法裁判。 本院认为，原、被告签订的《国际名都小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行。原告已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。合同约定电梯运行费实行独立核算，需按照《青岛市电梯安全监督管理办法》的相关规定遵照执行，原告主张电梯费按照0.4元/月/平方米计算，符合相关规定，本院予以支持。被告欠费期间为2016年10月至2019年12月15日，共计欠费38.5个月，共计欠缴物业管理费（含电梯费）3312.07元（71.69平方米×1.2元（含电梯费）×38.5个月）。 关于原告主张的违约金，原告未提交证明积极、正面的向被告催收过的事实，结合被告的欠费期间，在长达38.5个月的期间，原告未采取诉讼的形式有效的降低损失，导致产生违约金过高，本着公平原则，本院酌情对违约金予以免除。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日起十日内给付原告青岛泰苑物业管理有限公司自2016年10月1日至2019年12月15日期间物业费3312.1元； 二、驳回原告青岛泰苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  隋越 二〇二一年三月十一日 书记员  王烙
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保36号关于申请人李昱辰与被申请人洪江市元亨利砂石场合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初35号民事裁定书，予以财产保全。已冻结被申请人洪江市元亨利砂石场在中铁隧道集团三处有限公司的砂石款1880000元，冻结期限为一年，自2021年3月15日起至2022年3月15日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定：本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执565号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所：南宁市青秀区天桃路27号。 法定代表人：黄福加。 被执行人：广西安泰房地产有限责任公司，住所：广西平南县平南镇朝阳路828号。 法定代表人：卢永斯。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西安泰房地产有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月二十四日 代书记员  韦 俊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初220号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人袁某，男，1989年12月18日生，汉族，中专文化，务工，家住常州市武进区。曾因吸毒，由常州市公安局武进分局决定，分别于2015年11月行政拘留十日、2016年8月13日行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因容留他人吸毒于2016年8月14日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日；因无证驾驶非营运汽车，于2018年6月被常州市公安局武进分局罚款一千元并行政拘留五日。因本案于2021年1月14日被常州市公安局武进分局取保候审，经本院决定，于2021年3月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2021]170号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员王云涛、检察官助理陈琦出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2021年1月3日20时许，被告人袁某酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ8××××号小型轿车，沿常州市武进区雪堰镇潘家新良茂停车场内部道路由东向西行驶时，因与他人发生纠纷被举报酒驾。民警在处置时发现被告人袁某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人袁某血液中的乙醇含量为90.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，被告人袁某明知他人报警仍在现场等候民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。据此认为，被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月并处罚金人民币一千元，不可适用缓刑。被告人袁某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二一年三月二十九日书记员  郭建兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2325号原告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号。法定代表人：叶强，董事长。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。被告：翁旭明，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区***。被告：熊琼，住重庆市渝中区***。原告重庆渝海物业管理有限责任公司与被告翁旭明，被告熊琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告重庆渝海物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝海物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆渝海物业管理有限责任公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年三月二十九日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初894号 起诉人：张青会，女，生于1970年6月19日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人张青会提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权8119元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1998年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1996年1月至2006年3月的社会保险费用13,283元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用13,283元中，个人实际应当承担的社保费用为5164元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8119元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8119元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案张青会所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张青会的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：盛辉荣，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告盛辉荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金131090.63元及利息71839.93元、违约金（滞纳金）21757.15元,合计224687.71元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：盛辉荣。申领情况：2015年11月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××06。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金131090.63元及利息71839.94元、违约金（滞纳金）21757.15元,合计224687.71元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛辉荣于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金131090.63元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元（已减半收取），由被告盛辉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申118号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：甘肃普尔康药业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇长安路218号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被申请人(一审原告，二审上诉人)：兰州永耀电力有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区闵家桥316-322号2层202室。法定代表人：陈某，该公司经理。再审申请人甘肃普尔康药业有限公司（以下简称普尔康公司）因与被申请人兰州永耀电力有限公司（以下简称永耀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普尔康公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决均认为再审申请人与被申请人在陇西县信访局主持下达成了工程款以89万元结算的合意，从而以陇信发（2019）44号文件作为认定案件事实的依据，支持被申请人的诉讼请求，未采纳再审申请人85万元工程款的抗辩意见，系认定事实错误，证据不足。1、涉案工程在施工中并不存在变更事项，再审申请人发包给被申请人的是“交钥匙”工程，即包手续、包安装、包验收、包材料、包培训、包设计，尤其对于施工设计图纸，合同明确约定被申请人可以参照发包方技术要求以及行业规范自行设计，因此，施工图纸调整及设计是被申请人的承包施工内容之一，并不当然指工程变更，被申请人也未提出相应证据证明工程存在变更及变更的工程量，一、二审均认为双方对工程内容进行了变更，系认定事实错误。2、双方并未在陇西县信访局达成一致意见。实际情况是被申请人怂恿其施工的相关人员到陇西县信访局上访，再审申请人的相关负责人王**王**王**王**王**王**王**王**于2019年3月初曾到信访局了解情况，当时信访局并未与被申请人的相关负责人见过面，也没有友好协商一事，更没有达成任何结算协议。当时被申请人打着拖欠工人工资的旗号，到再审申请人公司滋扰，辱骂公司员工。再审申请人要求被申请人先书面真诚道歉，然后再做决算。双方都未在信访局见面，何谈达成结算工程款的合意，且信访局也未找再审申请人做相关的调查了解和询问记录，再审申请人甚至不知道陇西县信访局作出的44号文件，该文件内容严重失实，程序不合法，侵害了再审申请人的合法权益，不应当作为认定案件事实的依据。3、双方对工程款经过多次磋商，虽曾起草工程结算协议，协商将工程款调整至89万元，但该协议约定以双方签字盖章生效，之后再审申请人并不同意该协议内容而未签字盖章，所以该协议并未生效，只是双方协商的过程。永耀公司提交答辩意见称，2016年9月23日，双方签订《电气设备安装工程施工合同》，约定工程总价款为85万元。工程开工后，因施工图纸设计不符合国家电力行业规范与标准，再审申请人提供的电力施工图纸的设计单位不具有电力工程设计资质，属无效工程设计，通知不准施工。再审申请人法定代表人刘某通知要求被申请人重新设计，为此，被申请人委托有电力供给工程设计资质的甘肃宏电工程咨询有限公司重新设计，并按照重新设计的施工图施工，完工后将工程交付再审申请人使用至今。再审申请人应付变更的工程款为118万元。2019年春节临近，施工的员工、民工为讨要工资，群体上访，陇西县委、县政府责成县信访局解决，县信访局召集被申请人、再审申请人处理时，再审申请人提出以89万元结算，被申请人面对民工讨要工资群体上访，县信访局又反复做工作，无奈违心接受89万元结算的协议意见，协议由县信访局以陇信发（2019）44号文件报陇西县人民政府。再审申请人应当实际支付工程款时，刘某又提出先给工程增值税专用发票再付款，县信访局又要求被申请人开具发票，为此，被申请人开具9张共计89万元的增值税专用发票交由县信访局转交再审申请人，再审申请人收到发票后，已经在税务局报税抵扣。因此，再审申请人的再审请求纯属滥用诉权，无事实依据，毫无诚信可言。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，2016年9月，普尔康公司与永耀公司签订电气设备安装工程施工合同，永耀公司施工期间，工程内容发生了变更，永耀公司根据重新设计的图纸完成施工内容并交付普尔康公司使用，普尔康公司应当遵循诚实信用原则支付相应的工程价款。关于案涉工程结算价款的问题，双方为此发生争议后，经陇西县信访局主持调解，双方形成以89万元结算案涉工程价款的合意，并有陇西县信访局陇信发（2019）44号文件、陇西县信访局调解人员的证言以及普尔康公司要求并接受永耀公司开具的89万元增值税专用发票的事实等予以佐证，原审认定事实清楚，处理结果并无不当。普尔康公司的再审申请理由缺乏事实依据，不能成立。综上，普尔康公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃普尔康药业有限公司的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月十九日书记员 曹亚男
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初49号 原告曾小平，男，汉族，1969年2月17日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。 被告曾志文，男，汉族，1971年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被告杨小梅，女，汉族，1969年4月23日生，住江西省赣州市章贡区。 原告曾小平诉被告曾志文、杨小梅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小平及委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告曾志文、杨小梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告曾小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付原告人民币565586.39元（执行标的款553812.39元，执行费7404元，诉讼费4370元），并从2020年10月27日起以565586.39元为本金按年利率9.975%计算至还款日（至2020年12月26日利息为9402元）总计574988.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，两被告与赣县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，授信借款50万元。两被告请求原告为他们的借款提供担保。为此原告与赣县农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定用原告位于赣州市经开区（产权证号：赣房权证字第××号）为该借款提供抵押担保。借款到期后，两被告没有如期归还借款。赣县农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向赣县人民法院起诉。2019年5月10日经法院判决（2019）赣0721民初919号民事判决书，两被告应当于判决生效之日起三日内还清银行借款本息，如两被告未如期还款，赣县农村商业银行股份有限公开发中心有权以原告所有的位于赣州市经开区（产权证号：赣房权证字第××号）拍卖或变卖所得价款在50万元限额内行使优先受偿权。判决生效后，两被告未能如期归还借款，法院执行原告，原告代为归还赣县农村商业银行股份有限公司本息合计553812.39元，诉讼费4370元，代两被告缴纳执行费7404元，合计565586.39元。根据《担保法》等有关法律规定为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 被告曾志文、杨小梅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2013年12月16日，被告曾志文、杨小梅与赣县农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，授信借款50万元。被告曾志文、杨小梅请求原告曾小平为他们的借款提供担保。为此原告曾小平与赣县农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定用原告位于赣州市经开区（产权证号：赣房权证字第××号）为该借款提供抵押担保。借款到期后，被告曾志文、杨小梅没有如期归还借款。本院于2019年5月10日作出（2019）赣0721民初919号民事判决书。判决生效后，被告曾志文、杨小梅未能如期归还借款，法院执行原告曾小平，原告曾小平代为归还赣县农村商业银行股份有限公司本息合计553812.39元，诉讼费4370元，代被告曾志文、杨小梅缴纳执行费7404元，合计565586.39元。 以上事实，原告的身份证、民事判决书、赣县区人民法院执行案件受理费发票、贷款本金利息收回凭证、执行结案证明书、业务凭证、综合凭证、微信聊天记录、以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告曾志文、杨小梅与案外人赣县农商银行股份有限公司签订的担保人抵押合同，在被告曾志文、杨小梅未能按约定归还借款本息，根据担保合同规定，担保人支付了银行借款，虽然本院于2019年5月10日作出(2019)赣0721民初919号民事判决书判决原告的赔偿限额为50万元，但为了防止诉累，原告曾小平要求被告曾志文、杨小梅赔偿其已支付银行借款人民币565586.39元及相关执行标的款、执行费、诉讼费的诉讼请求本院一并处理，本院予以支持。原告主张被告从2020年10月27日起以本金按9.975%计算利息,于法无据本院不予支持。被告曾志文、杨小梅经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾志文、杨小梅于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告曾小平归还借款垫付款人民币565586.39元。 二、驳回原告曾小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元（已减半收取），由被告曾志文、杨小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  罗玉琳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执598号 申请执行人张小峰与被执行人苏文娟离婚纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏文娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文娟向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商民初字第834号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年三月二十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初709号 原告：李鑫，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：刘超群，男，1996年12月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李鑫与被告刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告李鑫于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鑫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鑫撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由李鑫负担。 审判员  胡伟平 二〇二一年三月八日 书记员  李昱颖
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更597号罪犯赖富兴，男，1991年4月30日出生于江西省会昌县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年5月27日作出(2016)渝0112刑初496号刑事判决，认定被告人赖富兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。刑期自2016年1月31日起至2031年1月30日止。判决生效后，于2016年7月7日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月21日作出（2019）渝05刑更1994号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2030年5月30日届满。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯赖富兴在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯赖富兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赖富兴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赖富兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖富兴减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十一日书记员  袁 娜
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终165号上诉人（一审原告）：毛某,男,1965年7月17日出生，汉族,住山西省忻州市。委托诉讼代理人：薛某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王某1，女，1965年3月8日出生，汉族，忻州市人。委托诉讼代理人：张某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某2,男,1960年3月2日出生，汉族,山西省原平市段家堡乡石墙村人,现住忻州市。被上诉人（一审被告）：陷某，男，1986年2月14日出生，汉族，山西省吕梁市文水县人，现住山西省晋中市榆社县。被上诉人（一审被告）：杨某,男,1981年12月20日出生,汉族,山东省单县孙溜镇单集行政村赵六村人,现住山西省晋中市榆社县。委托诉讼代理人:李某，山西国晋律师事务所律师。上诉人毛某、王某1与被上诉人王某2、陷某、杨某侵权责任纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。王某2致毛某受伤是否发生在工作期间？王某1承担的责任份额是否适当？常玉柱与毛心午达成的协议是否是双方当事人的真实意思表示？本案各方当事人责任承担份额应如何确定为妥？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初791号民事判决；二、本案发回山西省忻府区人民法院重审。上诉人毛某预交的二审案件受理费726元予以退回。王某1预交的二审案件受理费2744元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年三月九日书记员 李 霞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：丁海平，男，1995年10月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告丁海平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金41287.80元及利息4377.43元、违约金（滞纳金）8773.35元、其他费用5942.20元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计60380.78元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：丁海平。申领情况：2018年8月15日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××30。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金41287.80元及利息4377.43元、违约金（滞纳金）8773.35元、其他费用5942.20元,合计60380.78元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁海平于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金41287.80元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告丁海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初781号原告：兰州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：兰州市城关区秦安路**。负责人：俞丽琼，该支行行长。委托诉讼代理人：孔江，甘肃中寰律师事务所律师。被告：兰州银兰安惠工贸有限公司，住所地：兰州，住所地：兰州市西固区清水街**法定代表人：李明，系该公司经理。被告：甘肃安惠装饰材料有限公司，住所地：兰州市，住所地：兰州市西固区清水街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王松珍，系该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行与被告兰州银兰安惠工贸有限公司、被告甘肃安惠装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按兰州农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。审判员  陈作席二〇二一年三月三十日书记员  马俊祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3910号原告：黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中开发区嵩山路35-1号楼。法定代表人：曹庆，职务董事长。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。被告：郭春艳，女，1975年2月25日生，汉族，住黑龙江省同江市。原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司与被告郭春艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月二十九日书记员 王晓佳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执221号申请执行人：尚某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：穆某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行尚某与穆某买卖合同纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终2156号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人穆某返还尚某预付款51941元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，福大案件受理费657元。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆某银行存款人民币51941元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费657元，执行费679元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二一年三月二十九日书记员  曹 鑫
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初301号原告：李×1，山西省孝义市新义街道办事处建设街工程处人，现住孝义市，公民身份号码：×××。被告：李×2，山西省孝义市新义街道办事处人，现住孝义市。公民身份号码：×××。原告李×1与被告李×2赡养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×1、被告李×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告赡养费每月1500元；2、判令被告分担原告住院所花医疗费用6800元中的四分之一1700元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有一子三女，被告是原告最小的女儿。一直以来，其他三个子女对原告均尽赡养义务，唯有被告对原告态度不好，不尽其应尽的义务。被告不与原告说话，不看望原告，不理会原告，在经济上不给予原告是常态。原告虽心寒，但总是劝慰自己，被告再怎么不忠、不义、不孝，但终归是自己的女儿，做父亲的原谅就是了。然而，在2021年1月7日，原告因心梗住院，给被告打了四次电话，被告不但不接，还把原告拉入黑名单。原告大女儿微信告知被告，被告以没时间为由拒绝看望。原告进了手术室，大女儿拍照告知被告，被告依然无动于衷，此事对原告的伤害很大，原告再也无法忍受被告对原告的冷漠无情。原告认为，尊重和赡养老人是中华传统美德，也是法律规定的义务。被告作为原告的成年女儿，无论从道德方面还是法律方面，均负有法定的赡养原告的义务。为此，具状法院。被告李×2辩称，1、我同意赡养原告，原告有四个子女，应该四个人平分；2、我不同意给付原告起诉我承担的费用，因为我现在离婚了，没有工作，也没有经济来源，所以我没有钱承担这些费用。原告李×1和被告李×2均未提交证据。经审理查明，本院认定如下：原告李×1生于1941年，是汾西矿务局工程处工人，现退休在家，每月可领取养老金3500元左右。原告李×1共有三女一子，被告李×2是原告的三女儿。2020年冬因家庭琐事引发原、被告之间的矛盾，此后被告拒绝看望原告。2021年1月，原告李×1因病在汾西矿务局总医院住院治疗，被告仍未看望、照顾原告，也未通过其他方式安慰原告。原告称，因看病、吃药、水、电、暖、雇保姆等生活原因，其每个月大概需要生活费4000元；2021年1月的住院费用除单位报销部分外均已经由其大女儿李银玲支付。本院认为，尊老爱幼也是中华民族的传统美德，赡养父母更是成年子女必须履行的法定义务。原告已是耄耋老人，被告作为子女依法对原告负有法定的赡养义务，不仅要从经济上供养、生活上照料原告，更应该从精神上给与慰藉。根据原告庭审所述其收入和支出的差距及子女情况，被告李×2每月支付原告赡养费150元为宜。原告要求被告支付其医药费1700元，因原告未提供医药费支出票据，且原告自己未支付该费用，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：一、从2021年4月1日起，被告李×2每月支付原告李×1赡养费150元；2021年12月31日前的赡养费共计1350元，被告李×2于2021年10月底前付清；以后被告李×2于每年的1月1日、7月1日各给付原告李×1赡养费900元；二、驳回原告李×1的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李×1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香二〇二一年三月二十四日书记员 陆镜宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初630号原告：曹玉敏，女，1990年3月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇薇，黑龙江百湖律师事务所律师。原告曹玉敏与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭审理了本案。原告曹玉敏，被告人保财险大庆分公司的委托诉讼代理人刘煜、李薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险大庆分公司赔偿曹玉敏车辆损失13.5万元、鉴定费6500元；2.本案诉讼费用由人保财险大庆分公司承担。事实和理由：2020年9月5日21点31分，曹玉敏的车辆黑Ｅ×××××在大庆市××区安宁路行驶途中涉水熄火，后被拖至黑龙江亿发鸿运汽车销售服务有限公司修理，该公司出具了维修方案，但人保财险大庆分公司不认可该方案，双方未能达成一致意见，现曹玉敏诉至法院。被告人保财险大庆分公司辩称，曹玉敏的车辆涉水后操作不当导致车辆损失扩大，鉴定的车损数额过高，人保财险大庆分公司不承担鉴定费用，故请求驳回曹玉敏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。曹玉敏就其主张向本院提交了如下证据：1.机动车登记证书、行驶证各一份（均为复印件，与原件核对无异）、注册登记机动车信息复印件一份，欲证明涉案车辆归曹玉敏所有。2.照片一组、气象资料一份（复印件，与原件核对无异）、出险信息一份（复印件），欲证明车辆的损坏原因及报险情况。3.机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单各一份（均为复印件），欲证明曹玉敏的车辆在人保财险大庆分公司处投保了交强险及商业险（包括发动机涉水险），事故发生在保险期限内。4.车损评估报告、发票各一份，欲证明涉案车辆经评估，车辆损失为135,000元，评估费6500元。以上证据经质证，人保财险大庆分公司对证据2中的照片、出险信息及证据3、4的真实性无异议，但称与交强险无关，车损评估价格过高，不予承担鉴定费；对其他证据有异议。本院认为机动车登记证书、行驶证、气象资料均有原件核对，注册登记机动车信息与其他证据相互印证，评估程序及依据合法，故本院对以上证据均予以采信。被告人保财险大庆分公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2020年9月5日21点31分，曹玉敏的车辆黑Ｅ×××××在大庆市××区安宁路行驶途中涉水熄火，造成发动机损坏。曹玉敏申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告认为，黑Ｅ×××××损失金额为13.5万元，曹玉敏为此支付评估费6500元。曹玉敏的车辆在人保财险大庆分公司投保了机动车损失险（包括发动机涉水险），保险金额为140,420元，事故发生在保险期限内。本院认为，曹玉敏与人保财险大庆分公司签订的机动车商业保险保险单系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同成立后，曹玉敏作为投保人已按合同约定支付了保险费，在保险期间，其车辆涉水造成损失，人保财险大庆分公司应当按照合同约定对曹玉敏的车辆承担保险责任。曹玉敏的车辆经评估损失为13.5万元，人保财险大庆分公司应在机动车损失险限额内予以赔付。曹玉敏支付的评估费6500元，是为评估车辆损失支付的必要费用，人保财险大庆分公司亦应予以赔付。人保财险大庆分公司关于曹玉敏的车辆因操作不当造成损失扩大的意见，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹玉敏车辆损失135,000元、评估费6500元。案件受理费减半收取计1565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  王庆娟二〇二一年三月三十日书记员  范 爽附法律条文:《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人保财险大庆分公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4503号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张惠明，男，1963年8月6日出生，汉族，住天津市南开区××路××号。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳乾、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金136140.93元，截至2021年2月19日拖欠的利息4731.33元、复利129.9元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年8月22日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为住天津市南开区××路××号。2018年8月22日原告向被告发放贷款260000元，贷款期限48个月，年利率为13.2%，还款方式为等额还款，还款时间为每月22日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金136140.93元、利息4731.33元、复利129.9元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告张惠明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金136140.93元，截至2021年2月19日拖欠的利息4731.33元、复利129.9元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年三月三十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘计红，男，1965年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵璧县市场监督管理局。住所地：安徽省灵璧县政务新区。 法定代表人：梁生，该局局长。 再审申请人刘计红因与被申请人灵璧县市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘计红申请再审称，其要求用人单位将应为其缴纳的保险费给付给个人有相应的法律依据，人民法院应根据不同社会保险险种，判决用人单位按缴费标准或待遇标准补偿劳动者相应损失。灵璧县市场监督管理局原审中并未提交任何证据来反驳双方的劳动合同关系已依法解除，其主张劳动者被辞退，但并未提交书面辞退通知送达于劳动者完成解除劳动关系，口头辞退之日也不是劳动合同关系解除之日，应当认定双方之间的劳动关系处于中止状态。根据法释（2006）6号第1条第2项：因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。一审法院在诉讼阶段主动审查当事人申请仲裁是否超过仲裁时效，这与法院审理劳动争议案件的宗旨是相互违背的。鉴于劳动关系的特殊性，其所规定的仲裁时效也是一种特别时效，人民法院在处理劳动争议案件时应当优先适用特别法和特别时效，而不是适用民法通则及其规定的普通诉讼时效。 灵璧县市场监督管理局答辩称，原审原告主张超过法定时效，且无法律依据，亦属重复诉讼，请求人民法院依法驳回再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘计红于1981年进入原灵璧县工商行政管理局尤集工商所从事市场管理收费工作，1987年调入渔沟工商所工作，但双方没有签订劳动合同，也没有为刘计红办理社会保险手续。2000年，刘计红被辞退离岗。此时，刘计红就应当知道自身权利受到侵害，可直到2019年8月才申请仲裁，明显超过了相应的仲裁时效，且灵璧县市场监督管理局在一审答辩时也提出了时效抗辩，故原审法院判决结果正确。根据劳动争议仲裁前置原则，当事人就案涉劳动争议提起仲裁申请，应适用相应仲裁时效的规定。因此，二审判决适用民法通则所规定的2年的诉讼时效不当，但不影响判决结果。综上，刘计红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘计红的再审申请。 审 判 长 朱道林 审 判 员 曹化元 审 判 员 宋 一 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李 由 书 记 员 胡玲玲
靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。法定代表人：曾某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行理事长。委托诉讼代理人：魏某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行副行长。被告：包某，男，汉族，农民。住靖远县。被告：欧某，女，汉族，农民。住靖远县。被告：吴某，女，汉族，农民。住靖远县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行诉被告包某、欧某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤回起诉。案件受理费128.83元，减半收取64.42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行负担。审判员 万生业二〇二一年三月十八日书记员 张钰晟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更668号罪犯王光才，男，1974年2月28日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2019年4月4日作出(2019)渝0111刑初48号刑事判决，认定王光才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月13日起至2021年10月12日止），并处罚金人民币8000元，追缴犯罪所得赃款人民币6000元。判决生效后于2019年5月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王光才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王光才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王光才在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王光才减去有期徒刑四个月（刑期至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年三月十六日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191财保3号 申请人：石家庄顺创广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路598号融通·财金大厦620室，统一社会信用代码：91130102MA0CEF224D。 法定代表人：宋秦燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大（深圳）律师事务所律师。 被申请人：圣禄嘉妇产专科医院有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路18号，统一社会信用代码：91130100320014102J。 法定代表人：杨敏，该公司董事长。 关于申请人石家庄顺创广告有限公司与被申请人圣禄嘉妇产专科医院有限公司诉前财产保全一案，申请人石家庄顺创广告有限公司于2021年3月8日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下181368元银行存款（名称：圣禄嘉妇产专科医院有限公司，开户行：廊坊银行股份有限公司石家庄开发支行，账号：60×××05）。申请人石家庄顺创广告有限公司以《太平财产保险有限公司仲裁财产保全责任保险保单保函》（保单号：68201128020210000021）载明的担保责任提供担保。2021年3月12日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人石家庄顺创广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人圣禄嘉妇产专科医院有限公司名下银行存款（银行账号：60×××05，开户行：廊坊银行股份有限公司石家庄开发支行），保全金额181368元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立彬 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 璇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初876号 原告：许锡炜，男，1963年10月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈启强，山东龙头律师事务所律师。 被告：岳峰，男，1963年9月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李某某，男，1982年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。 原告许锡炜诉被告岳峰、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锡炜及其委托诉讼代理人陈启强、被告岳峰、被告李某某的委托诉讼代理人王友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2014年4月10日，原告许锡炜之妻崔会芹以原告的名义，与被告岳峰、李某某签订《共同投资协议》一份，约定：现由李某某、许锡炜、岳峰三人共同投资建设经销齐村镇韩庄村新农村建设小康房肆套，由许锡炜投入现金叁拾万元，投资期限约6个月，承诺回报壹拾万元整，如有风险以建成小康楼作抵押，岳峰作投资担保人。其余投资及土地投资建设关系协调均由李某某、岳峰二人负责。三方约定，售房透明，收入由岳峰掌管，除许锡炜约定的投资回报外，其余回报由岳、李二人共享。 2014年4月10日，原告许锡炜通过钟武平的账户(尾号7135)，向被告岳峰的账户（尾号9860）转款30万元。被告岳峰、李某某当庭表示对此无异议，但认为该款系投资款而非借款。 2014年9月12日，被告岳峰、李某某作为合伙人，原告许锡炜之妻崔会芹及刘户启作为债权人，共同签订《合伙协议》一份，约定：岳峰和李某某共同合伙筹资建设坐落在殷村境内的齐村镇集体宿舍（殷村）回迁安置房一栋，建筑面积约为4600平方米…该项目利润按4︰6分成，即岳峰占纯利润40%，李某某占纯利润的60%…。岳峰和李某某聘请该项目的共同债权人崔会芹、刘户启进行全程监管，并监督整个工程的建设和销售。 2015年8月23日，被告岳峰、李某某作为承诺人，原告许锡炜之妻崔会芹及刘户启作为合作人，共同签订《承诺》一份，约定：我李某某与岳峰共同承诺，认真遵守以往规定的规章制度，韩庄小康楼、陆庄山体修复、殷村回迁安置房…等工程所有的收入资金均进入岳峰、李某某、崔会芹、刘启户共同约定的银行公共账户，即农村信用社账号：62×××00李沁易、中国农业银行账号：62×××74李沁易。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉请被告岳峰、李某某偿还借款30万元及利息，应当举证证明该30万元系借款。原告向法庭提交的《共同投资协议》、微信聊天记录、通话录音等证据，均不能证明系借款，且原告提交的《共同投资协议》中，明确载明“由许锡炜投入现金叁拾万元，投资期限约6个月”，能够证明该款系原告的投资款。故原告主张被告岳峰、李某某偿还借款30万元及利息证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许锡炜的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告许锡炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二一年三月十九日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终111号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹方杨，男，1978年11月21日出生于江苏省宝应县，汉族，小学三年级文化，无业，住宝应县。曾因盗窃，于2009年9月15日被宝应县公安局行政拘留十日；于2009年12月29日被宝应县公安局行政拘留十五日，于2010年1月5日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2011年12月6日被宝应县公安局行政拘留十日,同年12月13日被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年;因犯盗窃罪，于2020年9月17日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2020年9月12日起至2021年5月11日止。现因涉嫌盗窃罪，于2020年12月30日被宝应县公安局从江苏省龙潭监狱解回。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人曹方杨犯盗窃罪一案，于2021年3月3日作出（2021）苏1023刑初47号刑事判决。原审被告人曹方杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2020年6月至同年9月间，被告人曹方杨在宝应县城区,采用顺手牵羊的方式盗窃作案2起,共窃得电动三轮车2辆等物，部分赃物价值人民币计6777.5元。具体犯罪事实分述如下1、2020年6月29日上午，被告人曹方杨至宝应县人民医院对面国大药房门口处，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人沈某和停放在此处的珠峰牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币1321.5元。2、2020年9月10日下午，被告人曹方杨至宝应县文峰大世界东门路边处，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人张某停放在此处的装有89件快递包裹的三鑫牌电动三轮车1辆，赃物价值人民币5456元（其中89件快递包裹未核价）。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人曹方杨供述证实：2020年6月底的一天，其走到宝应人民医院对面的药店门口时，发现1辆红色的电动三轮车钥匙未拔，其将车子偷走了。其将车子骑到医保局旁边时车子没电了，其就先将车子停在那边准备以后再取，后来直到被抓也没来得及取车。2020年9月10日下午，其在文峰大世界门口看到一辆蓝色的送快递的电动三轮车钥匙未拔，其将该车骑到宝泰米厂附近，在车上睡了一晚。第二天骑着该车到画川派出所西边的路上时，被警察抓住了，其当时想着将车偷过来自己用的，车上的快递一个也没动过。2、被害人沈某和陈述证实：2020年6月29日上午9时30分许，其到宝应人民医院对面的大德生药房买药时，将电动三轮车未拔钥匙停在门口的，买完药发现车子不见了遂报警。被盗的是一辆红色的珠峰牌电动三轮车。2020年8月底的一天，其在宝应县医疗保障局办公楼东边找到了被盗车辆。3、被害人张某陈述证实：2020年9月10日下午5时许，其到文峰大世界送快递时，将电动三轮车停在门口的，车钥匙未拔。送完快递发现车子被偷了，其立即报警的。被盗的是一辆蓝色的三鑫牌电动三轮车，当时车上共有89个快递包裹。4、辨认笔录及照片证实：被告人曹方杨指认作案现场、藏匿赃物地点的情况。5、扣押清单、发还清单、物证照片、手机订单页面截图等证实：被盗的电动车及快递包裹的外在特征、数量及发还等情况。6、宝应县价格认定局价格认定结论书证实：被窃的电动三轮车分别价值人民币1321.5元（珠峰牌、红色）、5456元（三鑫牌、蓝色）。7、情况说明证实：涉案的89件快递包裹在清点时均完好无损、未被拆封，以及因均为生活日用品无法核价的情况。8、受案登记表、立案决定书、解回罪犯通知书、情况说明、发破案经过及抓获经过证实：本案系被害人报案而案发，经侦查发现曹方杨有重大作案嫌疑。2020年9月11日上午，宝应县公安局画川派出所民警发现曹方杨驾驶被盗车辆沿南园路由东向西行驶至该所西侧约500米处的南园小区门口处，遂将其抓获归案。9、刑事判决书证实：被告人曹方杨前科劣迹情况。原审法院认为，被告人曹方杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹方杨归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曹方杨有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人曹方杨因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人曹方杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；与被告人曹方杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人曹方杨的主要上诉意见为：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经原审法院庭审举证、质证的各证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，对其证明效力本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人曹方杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹方杨归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人曹方杨有违法劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人曹方杨因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。关于上诉人曹方杨所提原审判决量刑过重的上诉意见，经查，一审法院根据犯罪数额、犯罪情节及量刑情节对其所判处的刑罚于法有据，其上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 杨 帆审判员 陈建志二〇二一年三月三十日书记员 姜 旸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29287号原告：肇庆市科信气动元件有限公司，住所地：广东省肇庆市，统一社会信用代码：914××××××××2032595。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：佛山市益鑫禾机械自动化装备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144××××××××4343X9。法定代表人：钟某1。原告肇庆市科信气动元件有限公司诉被告佛山市益鑫禾机械自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丹霞到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告货款84831元及其逾期付款的利息(利息以84831元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上加收50%计算至清偿本息之日止)；2.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年起有多宗买卖合同交易，交易以被告向原告发送采购函，之后原告发送相应报价单给被告确认后，原告向被告提供相应货物并开具相应销售单的形式进行。被告以月结方式支付相应货款，由原告出具对应的增值税专用发票。自2018年9月起，原被告间共有五宗货物交易，合计84831元，原告已向被告提供报价单上相应的货物并开具相应的销售单，但被告却并未支付相应的费用。经原告多次催收，被告仍拒不支付应付的货款。根据双方约定和相关法律规定，被告逾期支付货款的行为，已构成违约，原告有权要求被告立即支付拖欠货款84831元及其逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告明确起诉之日为2020年9月8日，即其递交本案起诉材料之日。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了广东增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单，报价单，销售单，询价函/采购函，运通速运邮单，原告的法定代表人莫某1与被告的法定代表人钟某1的微信聊天记录截图，客户收（付）款入账通知、电子银行承兑汇票、国家税务总局广东省电子税务局网页截图等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信，并确认原告起诉和庭审中主张的事实。本院认为，原告主张被告拖欠货款84831元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信。原告请求以欠款自2020年9月8日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算逾期付款利息，由于双方没有约定逾期付款利息的计收，综合考虑本案实际情况，本院酌定被告应自2020年9月8日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计付逾期付款利息给原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、佛山市益鑫禾机械自动化装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向肇庆市科信气动元件有限公司支付货款84831元及逾期付款利息（利息以84831元为基数，自2020年9月8日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算）；二、驳回肇庆市科信气动元件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920.78元（原告肇庆市科信气动元件有限公司已预交），由被告佛山市益鑫禾机械自动化装备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  胡耀民人民陪审员  黎钻平二〇二一年三月一日书 记 员  岑洁文
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初417号之一 原告：韩鹏，男，1984年12月13日出生，汉族，住址枣强县。 被告：顾小炉，男，1990年2月16日出生，汉族，住址江西省。 原告韩鹏与被告顾小炉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告韩鹏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩鹏撤诉。 案件受理费撤诉减半收取为400元，财产保全费420元，共计820元，由原告韩鹏负担。 审判员   张玉乔 二〇二一年三月三十一日 书记员   刘 娜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保238号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院综合审判团队于2021年3月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初480号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人梁栋梁银行账户上的94940.95元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人梁栋梁银行账户上的94940.95元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执恢38号申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，董事长。被执行人：张先和，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：胡玉娥，女，1966年1月17日出生，苗族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：李万军，男，1963年1月15日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：王红英，女，1965年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人张先和、胡玉娥、李万军、王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘1281民初553号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。2020年10月29日本院作出(2020)湘1281执819号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年2月25日申请执行人向本院提供的财产线索，申请恢复执行。经执行，本院扣划被执行人银行存款32801.19元，扣除被执行人应当承担的诉讼费及执行费9320元，其余案款均已支付给申请执行人。现尚未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日告知申请执行人。另，本院在首次执行过程中，扣划被执行人银行存款43288.06元，此款已经支付给申请执行人，对被执行人适用限制高消费措施，并纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二一年三月三十日书记员  李文
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执959号申请执行人：孟某某，女，汉族，现住黑龙江省。被执行人：聂某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。孟某某申请执行聂某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初2502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，本院依法强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等进行了查询，另未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执959号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢 涛审判员 赵庆红审判员 惠靖智二〇二一年三月三十日书记员 郑德生