江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1435号原告：宋兴源，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现住东海县。法定监护人：宋建青，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现住东海县。委托诉讼代理人：杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：郑一弶，男，汉族，住连云港市灌云县。原告宋兴源诉被告郑一弶机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了庭审。原告宋兴源的法定监护人宋建青、委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告郑一弶经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计2701673.28元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告郑一弶在法定期限内未答辩。经审理查明，2018年7月6日22时06分，被告郑一弶持B2D证饮酒后（血液中乙醇含量为23mg/100ml）驾驶苏Ｇ8××××号小型货车沿东海县横山公路由北向南行驶至×××镇××村路段，遇前方宋建青驾驶无号牌三轮电动车同向行驶，两车发生碰撞，致使宋建青及三轮电动车乘车人宋兴源受伤，两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：郑一弶承担本起事故的全部责任，宋建青、宋兴源无责任。本案原告宋兴源曾于2018年就前期医疗费损失起诉至我院，我院作出了（2018）苏0722民初10029号民事判决。该判决确认了郑一弶承担本起事故的全部责任，判决被告郑一弶赔偿原告宋兴源医疗费共计101676.2元。现原告宋兴源就后续发生的费用提起诉讼。诉讼前，被告郑一弶驾驶的车辆所投保的保险公司已在交强险范围内对原告宋兴源进行了赔偿。2019年9月18日，原告宋兴源的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为：1.被鉴定人宋兴源交通事故致颅脑损伤后持续性植物生存状态，构成人体损伤一级残疾。2.被鉴定人宋兴源存在一般及特殊医疗依赖，需补给后续医疗费用2000-3000元/月（二年内）。3.被鉴定人宋兴源的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起180日。4.被鉴定人宋兴源存在完全护理依赖。以上事实，有原告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料、法医鉴定意见书、判决书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，郑一弶驾驶车辆均违反交通法规，导致事故发生，东海县公安局交通警察大队认定本起事故的责任认定，已经过我院生效判决确定，对本案同样适用。被告郑一弶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，依法承担与己不利的法律后果。关于医疗费，原告主张81920.08元，但未向本院提交医疗费票据，对该主张，本院不予认可，原告可待实际支付后另行主张。关于护理费，原告主张按照二人护理，根据司法鉴定意见，原告存在完全护理依赖，未载明需二人护理，故本院认定按照一人护理予以计算护理费。关于交通费，原告未向本院提交交通费票据，因原告伤情较重，住院时间长，本院酌定其交通费用3000元。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金1117248元[(24657元+5703元)×1.84×20年]；2.精神抚慰金50000元；3.误工费61267.20元(51056元/年÷365日×438日)；4.护理费773800元（100元/日×438日+100元/日×365日×20年）5.营养费5400元（30元/日×180日）、6.住院伙食补助费21720元(40元/日×543日)7.交通费3000元。共计2032435.2元。扣除保险公司应赔偿的110000元，被告郑一弶承担事故的全部责任，故原告宋兴源的损失，由被告郑一弶赔偿1922435.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑一弶赔偿原告宋兴源各项损失共计1922435.2元。于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宋兴源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13119元，由被告郑一弶负担。（被告郑一弶于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币13119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 旭审 判 员  曹 凯人民陪审员  方长宁二〇二一年三月十日书 记 员  赵 艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定。大官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。（五）最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。