四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初372号原告：魏兴富，男，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：魏东，男，汉族，住四川省德阳市系原告之子，特别授权。被告：杨文华，男，汉族，住四川省绵竹市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路33号。负责人：孙立，总经理。委托诉讼代理人：王迪，四川迪泰（德阳）律师事务所律师，特别授权。原告魏兴富与被告杨文华、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏东、被告杨文华、被告保险公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴富向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告交通事故导致的伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计125476.68元。事实与理由：2020年5月20日上午11时40分许，原告骑电动自行车返回暂住地时，在绵竹市绵红路源发花园处被被告驾驶的川FRC16*号小货车刮蹭倒地受伤，电动自行车受损。事故发生后，原告被送往绵竹市仁爱医院治疗，于同年6月24日出院。该事故经绵竹市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告左肩关节功能障碍属十级伤残，原告左髋关节功能障碍属十级伤残；该中心另鉴定原告护理期180天，营养期180天，两处受伤部位取内固定费用为18000.00元。另，原告查明，被告杨文华在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险，交通事故发生于保险期内。被告杨文华辩称，对交通事故发生的经过、交警部门出具的事故责任认定书无异议。其所有的小货车在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔第三者责任商业险，赔偿责任应由保险公司承担，请法院依法判决。另外，被告杨文华已向原告支付了护理费8160.00元和医疗费15065.64元，合计23225.64元，请求法院在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故经过、原告在本次事故中受伤、交警部门出具的事故责任认定书等情况无异议，被告杨文华在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生于保险期内，保险公司应予赔偿。但认为：1、城镇人口伤残赔偿标准为36154.00元／年而不是38229.00元／年；2、护理费应为1人护理且护理天数过长，建议计算为60天；3、营养费时间过长，建议计算为60天；4、续医费在实际发生后原告再行主张；5、交通费应以乘坐公共汽车为准，原告要求的700.00元是“打的”费，过高，建议350.00元；6、出院后复查费和药品费有4张票据已在社保报销，不能再行理赔；７、自行车修理费350.00元的修理清单未盖章，建议200.00元；８、司法鉴定费不属保险范围；９、精神抚慰金过高；10、医疗费应扣除20％自费药。另外，保险公司垫付了原告医疗费39000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月20日11时00分许，被告杨文华驾驶其川FRC16*号轻型普通货车经绵白路由南往北行驶，行至绵白路九龙镇双同村路段超越前方同方向由原告魏兴富驾驶的无牌二轮电动车时发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后在绵竹市仁爱医院治疗，于2020年6月24日出院。该交通事故经绵竹市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告左肩关节功能障碍属十级伤残，原告左髋关节功能障碍属十级伤残；该中心另鉴定原告护理期180天，营养期180天，两处受伤部位取内固定费用为18000.00元。另查明，1、被告杨文华在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者商业责任险，交通事故发生于保险期内；2、被告杨文华已向原告支付了护理费8160.00元和医疗费15065.64元，合计23225.64元；3、保险公司垫付了原告医疗费39000.00元；4、双方对原告残疾赔偿金年限为5年、护理费标准120.00元／人／天、营养费30.00元／天、住院伙食补助费30.00元／天、出院后复查费及药品费1316.38元（仅金额）、入院其他费（护垫等）142.90元、伤残司法鉴定费2690.00元不持异议。本院认为，此次道路交通事故发生于机动车与二轮电动车之间，从而导致原告受伤，车辆受损，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，投保了第三者责任商业险的，由保险公司在该责任险范围内承担赔偿责任。本案原告魏兴富因交通事故受伤，应当先由被告保险公司在交强险中优先赔偿，不足部分由被告杨文华按照其责任赔偿，投保了第三者责任商业保险的，在限额范围内赔偿。对于双方争议的问题，本院认定如下：1、城镇居民伤残赔偿标准的金额问题。按照人身损害赔偿的司法解释，赔偿标准应按国家统计局四川调查总队和四川省统计局公布的上一年四川城镇居民人均可支配收入计算，目前仅公布的是2019年的统计数据，因此应按该年度标准为36154.00元执行。被告保险公司的辩解理由成立，本院予以采纳；2、护理天数和营养天数的计算问题。绵竹市仁爱医院在出院医嘱上注明：患者创伤后精神障碍建议安康医院精神科继续随访治疗，需专人护理；出院后加强营养。结合德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书护理期和营养期为180日的意见，本院对原告主张予以支持；被告保险公司认为护理期、营养期时间过长建议酌定为60日的辩解意见无相关证据支持，本院不予采信；3、护理人数如何确定的问题。绵竹市仁爱医院出院证明确注明：患者入院后极度悲伤自责、哭泣，夜间有烦躁、哭泣不适，夜间间断给予地西泮镇静，控制欠佳，遵医嘱加用两人陪护。本院认为原告在住院期间，医生以实际需要和专业知识确定两人陪护符合客观情况，本院对原告的主张予以支持，被告辩解司法鉴定中心未对需要2人护理进行鉴定的理由不能成立，本院不予支持；对于出院后的护理，医嘱只注明需专人护理，未确定人数，故本院认为原告病情有所好转，仅需1人护理为宜；4、续医费在本次诉讼中是否一并处理的问题。按照司法解释，双方均同意续医费一并处理的情况下，可以在本案中一并处理，而本案被告保险公司坚持待实际发生后由原告再行主张，符合相关规定，其辩解理由成立，本院予以支持；5、交通费如何确定的问题。被告保险公司认为交通费应以乘坐公共汽车为准，原告要求的700.00元是“打的”费，过高，建议350.00元。本院认为，原告年龄较大，且出院后尚需门诊随访和复查等时间较多较长，原告也提供了相应票据，故对原告的主张予以支持，被告保险公司辩解理由不能成立，本院不予采信；6、出院后复查费和药品费已在社保报销能否理赔的问题。本院认为被告因交通事故造成的医疗费损失，保险公司有赔偿的义务；原告在社保报销的费用，如果不符合相关规定，应由社保机构进行追缴，但不影响保险公司的赔偿责任,被告保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采信；７、电动车修理费如何确定的问题。本院认为，被告保险公司未提供定损单，原告虽然修理清单未有修理部门的盖章，存在一定暇疵，但该修理费未明显过高且原告提供了相关票据，故原告的主张成立，本院予以支持；８、司法鉴定费是否属于保险范围的问题。本院认为，被告投保的交强险、第三者商业责任险中，仅对受害者造成的直接人身损失、财物损失承担赔偿责任，而司法鉴定费不属于以上范围，故应由造成事故的责任人承担，被告保险公司辩解理由成立，本院予以采信；９、精神抚慰金如何确定的问题。本院认为精神抚慰金应按当事人的过错程度和当地实际生活水平确定，原告之伤为2个十级伤残，故本院确定为5500.00元较为适宜；10、医疗费中扣除多少自费药的问题。被告保险公司认为应扣20％。本院认为，被告保险公司未提出自费药的鉴定申请，故本院认为扣15％较为适宜。原告在本次交通事故中的各项损失计算为：1、残疾赔偿金36154.00元／年×5年×12％=21692.40元；2、护理费120元／天×1天＋120元／人／天×2人×33天＋120元／天×145天＝25440.00元；3、营养费30元／天×180天＝5400.00元；4、住院伙食补助费30元／天×35天＝1050.00元；5、交通费700.00元；6、住院费54065.64元；出院后复查费、药品费1316.38元；7、电动车修理费350.00元；8、住院用具费142.90元；9、司法鉴定费2690.00元；10、精神抚慰金5500.00元；以上费用合计为118347.32元。综上，被告杨文华应赔偿原告魏兴富自费药54065.64元×15％＝8109.85元，司法鉴定费2690.00元；被告保险公司应赔偿原告魏兴富各项损失费106602.47元；被告杨文华已垫付23225.64元，保险公司应付被告杨文华12425.79元，再扣除被告杨文华承担的诉讼费618.00元，被告杨文华实际领取11807.79元，原告应得赔偿金额为118347.32元-39000.00元-23225.64元＝56121.68元，加杨文华应付诉讼费618.00元，合计56739.68元。为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，本院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告魏兴富支付交通事故人身损害保险赔偿金56739.68元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向被告杨文华支付垫付款11807.79元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。征收案件受理费1405.00元，由原告魏兴富承担787.00元，被告杨文华承担618.00元（诉讼费已在赔偿款中品迭，原、被告无须再行缴纳和退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审判员 张 旌二〇二一年三月五日书记员 李盈月