江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9133号原告：宋海波，男，1988年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告：宋丹丹，女，1989年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告：宋学永，男，1965年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告暨原告宋丹丹、宋学永共同委托诉讼代理人：宋海洋，男，1988年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：衡思强，男，1974年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。原告宋海波、宋丹丹、宋学永、宋海洋诉被告衡思强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋海波、原告暨原告宋丹丹、宋学永的共同委托诉讼代理人宋海洋，被告衡思强及其委托诉讼代理人尚传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海波、宋丹丹、宋学永、宋海洋向本院提起诉讼请求：1、判令撤销（2019）邳交调字第119号调解协议书；2、判令被告支付死亡赔偿金、丧葬费662363元，精神损害抚慰金30000元，以上共计692363元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，被告持已注销的驾驶证驾驶报废普通正三轮摩托车，沿邳州市碾庄镇开元路由西向东行驶至与创伟路交叉路口处，撞到沿创伟路由南向北行驶至该处的宋海波驾驶的普通正三轮摩托车，致宋海波及乘坐宋海波车的韩秀敏、张伟受伤，两车不同程度损坏，韩秀敏、张伟二人后经医院抢救无效于当日死亡。邳州市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告衡思强负事故的主要责任，宋海波负事故的次要责任，韩秀敏、张伟不负事故责任。根据相关法律规定，韩秀敏的死亡赔偿金应为1021120元、丧葬费为49334元，两项合计1070454元。被告衡思强负事故主要责任，按照80%的比例承担应支付856363元。根据（2019）邳交调字第119号调解协议书显示，被告衡思强仅支付194000元，与其应承担的赔偿金差距巨大，显失公平。原告缺乏法律知识，对调解协议书确定的赔偿数额与法律规定的数额存在重大误解。根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所诉。被告衡思强辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回起诉。原告诉请被告赔偿原告各项损失692363元，实质是对（2019）邳交调字第119号调解书的变更，根据民法典的相关规定，原告只能诉请撤销而不是变更，应驳回起诉。第一，（2019）邳交调字第119号调解书是在邳州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成的调解协议，该协议对各方当事人均具有法律效力，同时是经邳州市人民检察院核实的，并被（2020）苏0382刑初186号刑事判决书采信的，是合法有效的，各方均应遵守。第二，原告在签订该调解书时不存在重大误解。因重大误解申请撤销的民事行为应在90内申请撤销，原告以签订协议时存在重大误解诉请撤销该协议，不应得到支持。本案所涉交通事故发生在2019年9月21日，同年9月30日，邳州市公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，原告宋海波负事故次要责任，10月14日被告涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，10月24日被执行逮捕，11月15日原被告达成调解协议。从事故发生到达成调解协议，时间间隔55天。调解协议达成之前，事故认定、责任划分都是明确的、赔偿标准及处理程序均是公开的，原告及原告的代理人对此都是明知的，原告对赔偿的性质及法定数额也是明知的，原告不存在重大误解。第三，本案不属于民法典第一百五十一条规定的情形，首先原告未处于危困，缺乏判断力，被告没有利用原告的任何状态，致使原告违背真实意思表示。原告一天之内痛失两位亲人，悲痛的心情可以想象，但是原告和被告签订调解书并不是事故发生当天，而是在事故发生之后的55天，原告亲属已经办理了丧葬事宜，是在国家公权力已经介入，司法机关已经对被告衡思强采取拘留、逮捕之后，此时法律及司法机关均在维护原告的权利，原告不存在危困状态，原告或者原告的代理人是具有完全民事行为能力的人，不存在缺乏判断能力的情形。被告此时被羁押在看守所，更不存在利用原告的可能。被告认可未能足额赔偿原告，能够达成赔偿协议，一是被告家庭确实困难，被告也是穷尽一切筹集了协议赔偿的款项；二是原告知道被告家庭困难的情况才作出的自愿表示。根据相关规定，原告亲属丧葬费为39870.5元、死亡赔偿金为416900元，由被告承担70%的赔偿责任为319739元。最后，原告诉请撤销调解书，违反诚信原则，不应得到支持。本院经审理查明事实如下：2019年9月21日13时20分许，衡思强持已注销的驾驶证驾驶报废的普通正三轮摩托车，沿邳州市碾庄镇（碾韩线）开元路由西向东行驶至与创伟路交叉路口处，撞到沿创伟路由南向北行驶至该处的宋海波驾驶的苏Ｃ×××××普通正三轮摩托车，致宋海波及乘坐宋海波车的韩秀敏、张伟三人受伤，两车不同程度损坏。韩秀敏、张伟二人后经医院抢救无效于当日死亡。2019年9月30日，邳州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，衡思强负事故主要责任，宋海波负事故次要责任。韩秀敏生于1965年6月10日，2019年9月21日因发生交通事故经抢救无效死亡，父母均已去世，生前与原告宋学永系夫妻关系，生育两子一女，均已成年。2019年10月14日被告衡思强因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年10月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，后于2019年11月18日变更强制措施为取保候审。2019年11月15日，原、被告在邳州市交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，就交通事故自愿达成如下协议：一、被申请人衡思强赔偿申请人宋学永、宋海波、宋海洋、宋丹丹各项损失194000元。已支付37000元，余款157000元于本协议签订时付清。二、申请人宋学永、宋海波、宋海洋、宋丹丹对被申请人衡思强的交通肇事行为表示谅解，并建议司法机关对被申请人衡思强从轻、减轻或免除处罚。三、本协议经双方签字后生效，双方因本次事故产生的纠纷一次性了结。该协议原告宋学永、宋海波、宋海洋、宋丹丹均签字捺印。该协议签订后，被告衡思强按照协议内容已实际履行。2019年11月18日，邳州市人民检察院因衡思强近亲属与原告达成调解协议，取得原告谅解，被告衡思强认罪悔罪，不再继续羁押被告衡思强。2020年7月2日，本院作出（2020）苏0382刑初186号刑事判决：被告人衡思强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）该刑事判决书中载明衡思强赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解。上述事实，有交通事故认定书、调解协议书、证明、邳州市人民检察院变更强制措施建议书、（2020）苏0382刑初186号刑事判决书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案交通事故调解协议，是在交通事故人民调解委员会主持下，交通事故侵权方与受害方或其他相关当事人在各方自愿、合法的基础上就人身或财产损害赔偿达成一致意见以解决纠纷的书面协议，具有民事合同的性质。如不能证明在订立协议时具有无效或者可撤销情形的，一般应认定协议有效，当事人各方应当按照协议约定履行自己的义务。结合本案，原、被告签订交通事故调解协议后，被告按照协议约定内容足额支付了赔偿款，原告对被告表示谅解，双方因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。该协议是当事人之间终止民事法律关系的协议，不违反法律规定，应受到法律保护。交通事故案件赔偿标准不因当事人的不同而有所不同，本案交通事故调解协议是在交通事故人民调解委员会主持下达成，协议达成时与事故发生相差近两月，原告作为完全民事行为能力人在签订该调解协议时应清楚签订后应承担的法律后果，且原告未能举证证明在订立该调解协议时具有无效或可撤销的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条之规定，判决如下：驳回原告宋学永、宋海波、宋海洋、宋丹丹的诉讼请求。案件受理费3862元，由原告宋学永、宋海波、宋海洋、宋丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张鑫人民陪审员  李宇人民陪审员  郭娜二〇二一年三月二十九日书 记 员  卞革