北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21826号原告（反诉被告）：北京道丰建设工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路********。法定代表人：蒲剑，执行董事。委托诉讼代理人：陆艳霞，女，北京道丰建设工程有限公司职员。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。被告（反诉原告）：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路电子城IT产业园东易大厦>法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：马苗苗，女，东易日盛家居装饰集团股份有限公司职员。委托诉讼代理人：龚艳慧，女，东易日盛家居装饰集团股份有限公司职员。原告（反诉被告）北京道丰建设工程有限公司（以下简称道丰公司）与被告（反诉原告）东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）道丰公司的委托诉讼代理人陆艳霞、樊羽生，被告（反诉原告）东易日盛公司的委托诉讼代理人马苗苗、龚艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道丰公司向本院提出诉讼请求：1.确认道丰公司与东易日盛公司签订的《家居装饰工程设计协议》和《设计协议补充条款》于2020年10月12日解除；2.东易日盛公司返还道丰公司交付的设计费196000元；3.东易日盛公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月19日，道丰公司与东易日盛公司就位于北京市大兴区经济技术开发区天华园三里七区25号房屋装修设计服务签订《家居装饰工程设计协议》和《设计协议补充条款》。协议签订后，道丰公司依约向东易日盛公司支付196000元。尔后，道丰公司将房屋建筑施工图纸提交给东易日盛公司，但截止至2020年10月，东易日盛公司仅为道丰公司提供了24张未经确认的效果图，未能按约向道丰公司提供相关施工图纸，致使道丰公司的合同目的无法实现。2020年10月10日，道丰公司发函解除了双方签订的《家居装饰工程设计协议》和《设计协议补充条款》。现道丰公司与东易日盛公司就合同解除后退还设计费等相关问题无法达成一致，故诉至法院。东易日盛公司辩称，不同意道丰公司的第一项诉讼请求，合同尚在履行期内，东易日盛公司要求继续履行。理由如下：第一，从形式上看，东易日盛公司在收到道丰公司发送的解除合同的律师函后，在7个工作日的合理时间内向道丰公司发送律师函复函，并提出解除异议，故双方的合同在形式上并未解除。第二，从实质上看，道丰公司的解除理由不能成立，道丰公司在收到东易日盛公司的图纸后，北京道丰总部基地资产管理有限公司的董事长许为平也就是房屋的产权人，口头对图纸表示了认可和同意。但东易日盛公司考虑到合同相对方是道丰公司，根据合同第4.3条、4.3.2条之约定要求道丰公司在图纸上进行盖章确认，但道丰公司迟迟未能盖章确认，且不提出任何修改意见，怠于履行自己的书面程序确认义务。而且道丰公司又不支付尾款，东易日盛公司有权暂不进行下一步的工作。综上，道丰公司与东易日盛公司的履行顺序有先后，道丰公司先拒不履行合同约定的书面盖章确认义务和支付尾款义务，使东易日盛公司享有先履行抗辩权，故道丰公司的解除理由在实质上也不能成立。第三，目前合同仍处于履行期间内，有继续履行的可能，本案的设计合同是家居室内设计合同，该家居室内设计以土建设计为基础，土建部分为道丰公司负责。但从2018年12月19日双方签订合同后，道丰公司频繁更改土建方案，一直未能给东易日盛公司提供室内设计的基础，直至2020年7月27日，道丰公司才最终定稿确认土建方案，故东易日盛公司的设计期间应从次日即2020年7月28日开始起算。截至开庭日12月4日是第70个工作日，合同约定为设计期间80个工作日，故目前仍在设计期间内。另外，东易日盛公司已于2020年8月27日将最终的效果图纸交付给道丰公司，道丰公司迟迟不予确认，根据合同第4.3条、5.1.3条、2.4.3条之约定设计周期顺延，东易日盛公司不承担违约责任。综上，双方签订的设计协议和补充条款在形式、实质和履行可能上并未解除，东易日盛公司要求继续履行合同。对于道丰公司的第二项诉讼请求，根据合同第5.1.2条之约定，道丰公司无正当理由解除合同的，东易日盛公司有权不予退款，且东易日盛公司要求继续履行合同。东易日盛公司提出反诉请求：1.判令道丰公司继续履行《家居装饰工程设计协议》和《设计协议补充条款》；2.判令道丰公司对东易日盛公司的效果图予以盖章确认；3.判令道丰公司向东易日盛公司支付设计尾款84000元；4.诉讼费用由道丰公司承担。事实和理由：2018年12月19日，道丰公司与东易日盛公司签订了《家居装饰工程设计协议》和《设计协议补充条款》，约定东易日盛公司为道丰公司位于北京市经济技术开发区天华园三里七区25号的一栋别墅进行装修设计，设计合同总金额280000元，工期80个工作日，开工日期未定。同时双方约定合同价款分两期支付，合同签订后支付70％即196000元；东易日盛公司提供全套效果图并取得道丰公司评审认可后，支付剩余尾款30％即84000元。合同签订后，因道丰公司无法提供其自行负责的土建基础图纸，导致东易日盛公司无法开展室内设计。2020年7月27日，土建图纸最终确定。2020年7月28日，设计周期开始计算。2020年8月16日和26日，东易日盛公司向道丰公司交付4张**面图和24张效果图，道丰公司未提出异议，视为认可。2020年8月27日，东易日盛公司交付了全套27张效果图（包含之前的24张）,道丰公司亦未提出异议，视为认可。2020年7月、8月，东易日盛公司提供的平面图、效果图取得了道丰公司老板许为平董事长的口头同意，东易日盛公司要求道丰公司以公司名义进行盖章正式确认，道丰公司未予理会。之后，双方进入催交尾款和讨论发票开具情况的阶段。再后，东易日盛公司突然收到了道丰公司的律师函要求解除合同，东易日盛公司并不认同解除并回函要求继续履行。东易日盛公司认为，双方签订的设计合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。东易日盛公司已完成效果图的设计与交付，道丰公司应及时予以盖章确认。道丰公司迟迟不进行盖章确认，怠于履行自己的义务，东易日盛公司获得了先履行抗辩权，有权不交付剩余的施工图纸。而且，道丰公司在收到图纸后的合理期限内未提出任何修改意见，且双方已进入催交尾款、核实发票开具的阶段，道丰公司的实际行为已经证明了其对图纸的认可。故东易日盛公司有权要求道丰公司继续履行合同，在形式上对效果图予以书面盖章确认，在实质上支付尾款84000元。针对东易日盛公司的反诉，道丰公司辩称，不同意东易日盛公司的反诉请求，其陈述前后矛盾，与事实不符。道丰公司与东易日盛公司在2018年12月签订设计合同，签订合同后道丰公司向东易日盛公司提供了平面图及效果意向图，东易日盛公司据此出具了一部分效果图，但由于土建工程没有完工，一直在变更过程中。设计工作基本处于停顿状态，需要根据土建的变更而变更。2019年底发生了疫情，之后道丰公司要求东易日盛公司配合进行工作，东易日盛公司不予理会，并要求道丰公司支付尾款，双方产生了矛盾，故道丰公司要求解除合同。现道丰公司已将设计工作交付给了第三方，不同意继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，道丰公司（甲方）与东易日盛公司（乙方）签订《家居装饰工程设计协议》及《设计协议补充条款》，其中，《家居装饰工程设计协议》约定：1.1工程地址：北京经济技术开发区天华园三里七区25号。1.2建筑面积：800平方米。2.2分专业收费项目：400（含）平米以上赠送室内主要空间效果图4张，每超出1张，另付制作费800元/张。本协议设计费共计280000元。2.4.1设计周期共计80个工作日（具体时间节点请参照《设计周期推进表》，注：预计开工时间根据协议周期进行推算，仅供参考，以实际《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定开工时间为准）。2.4.3在设计周期到期后，因甲方原因不能及时对乙方的设计方案给予确认或要求乙方对设计方案进行调整，设计周期将按双方约定的日期自动顺延，但顺延总天数不超过180天。2.4.4本协议规定的设计周期天数及后续顺延天数不计算在甲方工程施工合同所标列的工程工期中。2.4.5为保障设计进度，严格推进工作周期，由甲乙双方共同制定《设计周期推进表》，并严格执行。3.1设计服务团队及职责：商务经理苑博，服务职责为客户提供全程管家式服务，监督和协调各环节的工作；创意设计师龚艳慧，服务职责为整体创意设计，设计方案确认，主要材料确认，现场技术指导；深化设计师朱惠新，服务职责为效果表现图，设计图纸细化，工程报价，配合创意设计师进行工地服务与技术实施，协调家居设计师、木作设计师完成产品的下单工作；水电设计师吴甜甜，服务职责为基础水电图纸绘制，编制水电施工方案及施工预算，审核机电设备厂家图纸及资料，现场水电技术支持与指导；家具设计师张美超，服务职责为主材的详细配置方案和预算，协调材料、设备厂家的产品订购工作，后期结算及全程主材跟踪服务工作；木作设计师王墨晗，服务职责为专业木工类产品设计，出具详细图纸及报价，负责木制类产品的生产下单及协调工作；项目经理开工前委派，服务职责为施工现场总负责人，全面负责工程质量、进度、安全等工作内容；项目管家开工前委派，服务职责为全程监督与指导，工程质量、进度、安全、协调解决各种施工中出现的问题。3.2室内设计施工图纸资料包括：3.2.1基础工程类：平面类[拆除墙体位置图、新建墙体位置图、平面布置图、顶面（天花）造型图、地面装饰面、地面装饰面布置图装饰图、灯具布置图、插座点位图、平面家具布置图]；立面类[所有功能房立面图]；详图类[厨房详图、卫生间详图、节点图]；3.2.2配套产品类：产品主材类[产品配套PPT展示（包含设备、产品的整体配置方案、产品报价清单（含设备、材料、图纸）、设备和材料图纸以及材料样板、产品配送时间表];整体木作类[木作产品2020效果图、木作产品汇总清单]；3.2.3机电系统类：由机电合同方提供图纸，乙方只负责与机电合同方沟通相应需求；3.2.4全套设计方案对应的各项明细与预算。4.1.1甲方有义务准确、及时向乙方提供开展设计工作所需的相关资料（水路、电路、原始结构图等），并为乙方人员测量工程现场提供所必要的条件；4.1.2甲方有义务在本协议有效期内积极配合乙方工作，按约定时间对乙方提供的设计方案进行沟通和意见反馈，对乙方创意设计师方案给予确认，如因甲方原因导致乙方设计工作不能按期完成，由此导致的设计周期顺延和工程施工周期延期及上述延期引发的产品到货或进场推迟和延迟提货的责任由甲方承担；4.1.6甲方应对非乙方原因导致的设计延误予以书面确认。4.2.1乙方有义务在设计周期内按甲方要求完成完整的设计方案及工程报价，如因乙方原因未能完成的，则承担相应的违约责任；4.2.2如甲方未能配合乙方按时完成设计方案的交流和调整，经过3次以上的设计周期延期，甲方仍未与乙方进行设计方案的交流或确认，乙方有权暂停本协议的执行，且设计费不予返还。4.3图纸分阶段确认：为达到设计工作的有效推进，甲方需要在乙方分阶段图纸及报价完成后给予相应工作的签字确认，待乙方取得甲方对阶段性工作的认可后，乙方需进行下一步的设计工作，如甲方未书面确认，设计周期相应顺延，乙方不承担违约责任；4.3.1第一阶段：平面功能完成后，甲、乙双方签字确认；4.3.2第二阶段：主要空间效果图完成后甲、乙双方签字确认；4.3.3第三阶段：签订施工合同时，相应图纸及报价甲、乙双方签字确认；4.3.4如确认完的图纸及报价，甲方还需调整，双方共同协商解决。5.1.1甲方如变更已经签字确认的设计方案、报价，则设计周期自动顺延；5.1.2签订本协议后，即开始工程项目设计工作，若甲方无故终止合同，设计费不予返还；5.1.3如甲方未按照本合同第四条第3约定的进行阶段性工作书面确认，则设计周期相应顺延，乙方不承担违约责任。《设计协议补充条款》约定：2、设计协议中：二、设计费用收取2.2.2效果图赠送数量更改为赠送不少于三十张各空间效果图。3、设计协议中：四、双方的权利及义务4.3.3第三阶段更改为相关施工图纸完成后，甲、乙双方签字确认。4、乙方同意甲方享受2018年12月8日《年终总经理签售会》活动中的所有优惠条款权益，具体内容详见活动优惠协议。5、乙方配合甲方共同完成庭院景观设计及外观效果图制作。7、本项目设计费金额为280000元。8、支付方式：（1）设计协议签订后五日内甲方向乙方支付设计费总额的70%，计196000元；（2）乙方提供全套效果图且经甲方评审认可后甲方向其支付剩余30%尾款，计84000元。合同后所附的由东易日盛公司出具的《天华园三里7-25设计周期推进表》载明：2018年12月31日-2018年12月18日，工程内容为优化深入了解甲方提供原有图纸；2018年12月19日，工程内容为土建施工方及结构设计方及室内设计方到现场确认图纸；2018年12月20日-2019年1月25日，工程内容为效果图制作；2019年1月16日，工程内容为约甲方看效果图；2019年1月17日-2019年1月25日，工程内容为效果图调整修改；2019年1月25日-2019年2月16日，工程内容为休假；2019年2月17日，工程内容为约甲方看效果图；2019年2月18日-2019年3月25日，工程内容为如效果图通过，开始制作施工图，水电图，设备施工图（中央空调、新风）。2018年12月19日，东易日盛公司出具《承诺函》，载明：“致道丰公司：我公司承诺，关于北京经济技术开发区天华园三里七区25号项目（贵我双方签订的家居装饰工程设计协议中），水电路改造工程由我公司提供水电位图纸及系统施工图。机电设备施工图纸，由相关合作厂家技术人员和我公司设计人员共同完成。”上述合同签订后，东易日盛公司于2019年1月8日为道丰公司开具了金额为196000元的北京增值税专用发票。道丰公司于2019年1月11日向东易日盛公司支付设计费196000元。2020年10月10月，道丰公司委托北京晓生律师事务所向东易日盛公司邮寄发送《律师函》，载明：“东易日盛公司……现就委托人与贵司于2018年12月19日签订的《家具装饰工程设计协议》在履行过程中产生的相关问题特致函如下：依据委托人提供的材料和信息，可确认事实如下：2018年12月19日，就贵司为委托人位于北京市大兴区经济技术开发区天华园三里七区25号房屋提供装修设计服务签订相关协议及补充协议。协议签订后，委托人按约定向贵司支付费用19.6万元，贵司指定设计师龚艳慧为委托人提供设计服务。尔后，委托人将房屋建筑施工图纸提交贵司设计师龚艳慧，请贵司按该图纸进行装饰设计，但截止本函签发之日，贵司仅为委托人提供了24张未经确认的效果图，未能按约向委托人提供相关施工图纸等。贵司未全面履约的行为给委托人带来巨大损失。贵司的前述违约行为致使委托人合同目的不能实现，故委托行使法定合同解除权。贵司与委托人于2018年12月19日签订的《家具装饰工程设计协议》及《设计协议补充条款》于贵司收到本函之日解除。请贵司于收到本函后5日内与本律师联系，协商解决前述协议解除后的相关问题，否则委托人将通过司法途径寻求权利救济。”快递信息显示，东易日盛公司于2020年10月12日签收上述律师函。2020年10月19日，针对收到的上述律师函东易日盛公司邮寄发送《东易日盛公司关于北京晓生律师事务所函的复函》，载明：“致：北京晓生律师事务所：东易日盛公司收到由我司客户道丰公司委托贵律所樊羽生律师向我司发送的《律师函》一份，现结合我司与道丰公司之间的设计合同具体履行情况，向贵所及道丰公司作出函复如下：我司不同意解除设计合同，要求继续履行。我司已经将效果图、平面图和部分施工图纸通过电子发送和纸质当面递交两种形式向道丰公司予以交付，我方的交付义务已经完成。根据合同约定，道丰公司应先向我司支付合同剩余的30％的尾款，然后我司再向其提供剩余的施工图纸。因道丰公司迟迟不交纳尾款，拒绝履行其在先的合同义务，故我司有权不交付剩余的施工图纸。我司不存在任何违约行为，《律师函》中所述的我司严重违约并不是事实，现我司要求道丰公司继续履行合同，向我司交纳尾款。另，我司全体设计师团队在为道丰公司设计房屋的过程中已经付出了巨大的劳动和智力成果，双方在合同履行过程中的沟通和合作一直很愉快，我司从一切以客户满意为准的经营理念出发，希望双方可以以积极的态度协商解决此事。”快递信息显示，该邮件于2020年10月22日被签收。庭审中，东易日盛公司主张道丰公司于2020年7月27日向其提供了土建工程方案，上述合同的设计周期实际应从2020年7月28日开始起算。东易日盛公司称其于2020年8月16日、8月26日分别向道丰公司发送了23+1张效果图和4张**面图，并最终于2020年8月27日向道丰公司交付了27张效果图最终版。东易日盛公司还称道丰公司在收到效果图后并未对图纸提出意见，虽其未履行书面确认手续，但道丰公司以实际行为进行了口头认可，东易日盛公司认为双方的合同可以进入到下一个阶段，道丰公司应按照合同约定向东易日盛公司支付相应阶段的设计尾款。为证明其主张，东易日盛公司提交了其员工龚艳慧与道丰公司员工姚春玲的微信聊天记录及27张图纸（包含平面图及效果图）。其中，龚艳慧与姚春玲的微信聊天记录显示，2020年5月30日，龚艳慧向姚春玲发送微信：“姚工早上好，因你们土建6.1号进场，我这边需要推进室内相关图纸的制作，请尽快给我最终版图纸。”2020年7月27日，姚春玲向龚艳慧发送名称为“天华园三里生活体验管建筑、景观200727.pdf”、“楼梯间隐框幕墙详图7.24.dwg”、“一栋洋房2020-7.22版本.dwg”的文件，并称：“这是最终版的图纸”、“这次不会再变了，按这版图进行装饰设计吧”。2020年8月16日，姚春玲向龚艳慧发送名称为“效果图.zip”的文件，并称：“23张效果图”。随后，龚艳慧向姚春玲发送了一张图片。2020年8月26日，姚春玲向龚艳慧发送名称为“一栋洋房改.pdf”、“一栋洋房改动图.pdf”的文件，并询问龚艳慧：“龚老师，这两个哪个是最终版本的呀。”龚艳慧通过语音进行了回复，姚春玲称：“3.1MB这版是最终版？”，龚艳慧通过语音进行了回复。姚慧玲回复：“等你。”随后，姚春玲又向龚艳慧发送微信：“那你把册子图最终版发我一份，难怪我跟许董对不上呢。麻烦你晚点到公司后发我一份。”龚艳慧回复：“好的。”2020年8月27日，姚春玲向龚艳慧发送微信：“龚老师，记得发图”，龚艳慧回复：“好的”。随后，龚艳慧向姚春玲发送名称为“一栋洋房效果图.pdf”的文件，姚春玲回复：“谢谢”。2020年9月7日，姚春玲向龚艳慧发送微信：“龚老师，您把一栋洋房有哪些功能设计？要达到的效果写一下”，龚艳慧通过语音进行了回复。2020年9月10日，龚艳慧向姚春玲发送微信：“去年年底，许总已确认效果图，并且让我制作图册，我已把制作好的图册给到许总，他同时也告诉你们支付剩余设计费，发票已经你们财务半年多，我公司至今未收到款”。2020年9月29日，姚春玲向龚艳慧发送微信：“龚老师，一栋洋房我们付了70%的合同款，剩余30%款的发票您说交给我们财务了，您知道交给我们财务谁了吗？您那边是谁办理此事的”，龚艳慧通过语音进行了回复。道丰公司称姚春玲已经离职，对于上述微信聊天记录的真实性无法核实。道丰公司认为2020年9月7日的微信聊天记录不能证明东易日盛公司的证明目的，反而能够证明道丰公司要求东易日盛公司提供相应的服务，但未得到回应。道丰公司还称2020年9月10日的微信聊天记录与东易日盛公司在反诉状中的陈述相矛盾。对2020年9月29日的微信聊天记录，道丰公司认为不能证明东易日盛公司的证明目的，道丰公司只是否认收到发票。就图纸是否完成及交付的问题，东易日盛公司称道丰公司的土建图纸一直在变动，直到2020年7月27日道丰公司确定土建图纸不会再进行变动后，东易日盛公司开始对效果图进行修改，并通过微信于2020年8月16日、26日向道丰公司的姚春玲交付4张**面图和24张效果图。此后，东易日盛公司又于2020年8月27日向道丰公司的姚春玲交付最终全部效果图27张（包含此前发送的效果图）。东易日盛公司还称虽道丰公司要求做30张效果图，但其提交的27张效果图已经将所有空间都包含在里面了。东易日盛公司主张其员工龚艳慧在2019年年底时给道丰公司的董事长许为平看过效果图的册子，之后才通过微信向道丰公司发送了效果图的电子版。就道丰公司是否对效果图进行确认一节，东易日盛公司称其将效果图电子版发送给了道丰公司的姚春玲，道丰公司并未提出过异议，并且道丰公司的董事长许为平亦看过效果图的册子，并已口头认可。东易日盛公司还称其曾要求道丰公司盖章确认，但道丰公司一直没有盖章确认。对此，道丰公司称在2020年9月14日姚春玲离职前交接工作时出具了情况说明，交代了涉案合同的签订及履行情况。目前道丰公司仅收到东易日盛公司提交的24张效果图，但根据双方约定东易日盛公司提交的效果图应不少于30张。道丰公司还称确实收到过东易日盛公司的效果图册子，但并不是道丰公司收到的，而是许为平收到的，许为平不是道丰公司的员工，其可能是涉案房屋的使用者。庭审中，东易日盛公司主张已经具备支付尾款的条件，根据其提交的微信聊天记录显示2020年8月27日道丰公司收到了27张最终版效果图，2020年9月7日道丰公司只是要求东易日盛公司将图纸的功能和设计效果写一下，并没有对图纸提出修改和异议。2020年9月10日，东易日盛公司进行了催款，道丰公司没有回应，但也没有提出异议。2020年9月29日，道丰公司要求与东易日盛公司核实发票，此时其亦未对图纸提出异议。现东易日盛公司已向道丰公司开具196000元的发票及尾款84000元的发票。东易日盛公司认为道丰公司的上述行为应视为其认可东易日盛公司的图纸，道丰公司应按照合同约定向东易日盛公司支付剩余尾款。对此，道丰公司称其只收到了东易日盛公司开具的196000元的发票。道丰公司还称东易日盛公司没有完成最终的设计图，现在没有到达到支付尾款的条件。庭审中，道丰公司主张因东易日盛公司未按合同第3.2条的约定提供图纸，其已将涉案房屋的设计工作另行委托案外人进行，现道丰公司的合同目的已经无法实现，要求确认双方签订的涉案合同于2020年10月12日解除。对此，东易日盛公司不同意解除合同，并要求继续履行。东易日盛公司称合同目的可以实现，目前合同约定的设计周期还未到期，如果继续履行合同，道丰公司只要盖章确认图纸并支付尾款，东易日盛公司就可以出具施工图纸。就道丰公司所述东易日盛公司未按照约定提供图纸一节，东易日盛公司解释称道丰公司所述的合同第3.2条约定的图纸是施工图纸，该图纸是在道丰公司确认效果图并支付尾款后，东易日盛公司才应出具。就涉案房屋的现状，东易日盛公司称据其了解，道丰公司已经进行了施工，且使用的是东易日盛公司提供的图纸。对此，道丰公司称目前涉案房屋的设计还未进场，现在还处于土建改造阶段。道丰公司还称其并未使用东易日盛公司出具的图纸，并保证在之后的装修过程中不会使用。经询，道丰公司称即使认定东易日盛公司没有违约，其也坚决要求解除双方所签合同，表示其已找第三方进行设计工作。在此情况下，东易日盛公司仍坚持要求继续履行合同，表示其已进行大量工作，也作出了施工图纸。本院认为，道丰公司与东易日盛公司签订的《家居装饰工程设计协议》及《设计协议补充条款》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案中，道丰公司委托东易日盛公司对涉案房屋进行设计，双方在《家居装饰工程设计协议》中约定设计周期为80个工作日，同时约定道丰公司确定土建方案后东易日盛公司开始进行图纸设计。在案证据显示，道丰公司实际于2020年7月27日确定了土建方案并告知东易日盛公司，则东易日盛公司实际开始设计图纸的时间应为2020年7月28日。2020年10月10日，道丰公司以东易日盛公司仅提交24张未经确认的图纸，未能按约提供施工图纸等理由，向东易日盛公司提出解除双方签订的《家居装饰工程设计协议》及《设计协议补充条款》。道丰公司是否享有单方解除权，系本案争议的焦点问题。对此，本院结合查明的事实和在案证据，具体认定如下：一、关于本案案由。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。就本案，道丰公司虽以装饰装修合同纠纷提起诉讼，但根据查明的事实和在案证据，东易日盛公司向道丰公司提供设计服务，并非对涉案房屋进行装饰装修，故本案民事法律关系的性质应为服务合同关系，而非装饰装修合同关系。二、道丰公司是否享有单方解除权。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除是指合同依法成立后尚未履行或尚未完全履行合同之前，依法终止合同关系。而合同关系的终止除由双方协商一致达成解除合同的协议外，都必须由享有合同解除权一方行使合同的解除权。就本案，本院认为，首先，道丰公司与东易日盛公司签订的《家居装饰工程设计协议》及《设计协议补充条款》中并未约定一方或双方享有解除权，故本案不属于约定解除权之情形。其次，法律规定所具体列举的法定解除的情形，归纳起来不外乎两个方面：1.因不可抗力产生法定解除权；2.因一方的违约而产生法定解除权。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二、三、四项分别规定了违约的三种情形，即拒绝履行、迟延履行和根本违约。本案中，道丰公司主张解除合同的原因有二，一是东易日盛公司提供的图纸数量与合同约定不符；二是东易日盛公司未提供相关施工图纸。对此，本院认为，其一，在双方合同履行过程中，东易日盛公司并未明确表示或以自己的行为表示拒绝履行双方之间的合同；其二，道丰公司向东易日盛公司发送解除合同的律师函时，东易日盛公司的设计周期尚未届满，道丰公司虽认为东易日盛公司提交的图纸数量不符合合同约定，但其并未在设计周期内向东易日盛公司提出，且在双方沟通图纸内容时道丰公司亦未向东易日盛公司提出；其三，道丰公司认可收到东易日盛公司提交的效果图数量为24张，而东易日盛公司主张向道丰公司提交的效果图数量为27张，两者与合同约定的30张，相差不大，由此并不能认定东易日盛公司构成根本违约。最后，《家居装饰工程设计协议》约定道丰公司需在东易日盛公司分阶段图纸及报价完成后给予相应工作的签字确认，待东易日盛公司取得道丰公司对阶段性工作的认可后，东易日盛公司需进行下一步的设计工作，如道丰公司未书面确认，设计周期相应顺延，东易日盛公司不承担违约责任。在道丰公司未对东易日盛公司的效果图进行确认时，东易日盛公司尚未进行到施工图的设计交付阶段。也就是说，在道丰公司未对效果图进行确认时，东易日盛公司无需向道丰公司出具施工图纸。综上，道丰公司主张解除合同，但没有法律规定的解除合同的理由，其不享有单方解除权。故对道丰公司要求确认《家居装饰工程设计协议》及《设计协议补充条款》已于2020年10月12日解除的诉讼请求，本院不予支持。由于道丰公司不享有合同解除权，其据此要求东易日盛公司返还已支付的设计费196000元，于法无据，本院亦不予支持。三、双方所签《家居装饰工程设计协议》和《设计协议补充条款》能否继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，东易日盛公司要求继续履行上述合同，道丰公司明确表示拒绝，并称已委托第三方进行设计工作。对此，本院认为，首先，道丰公司与东易日盛公司签订的《家居装饰工程设计协议》和《设计协议补充条款》并不具有人身属性，且不存在债务标的不适于强制履行的情形，继续履行合同所需的财力、物力没有超过合同双方基于合同履行所能获得的利益，亦不会对一方显失公平；其次，根据查明的事实，东易日盛公司已向道丰公司提交了大部分效果图，道丰公司虽未给予评审认可，但亦未在合理期限内提出异议，从双方经办人员的聊天记录可见，双方在履行合同过程中沟通良好，具备继续履行合同的基础；最后，道丰公司虽称已委托第三方进行设计工作，但并未提交相应证据加以证明，且其自认涉案房屋仍处于土建改造阶段，设计尚未进场，故继续履行合同具备现实条件。综上，本院认为，《家居装饰工程设计协议》和《设计协议补充条款》适宜继续履行，双方应遵循诚实信用原则，积极履约。四、东易日盛公司要求道丰公司在效果图上盖章确认的反诉请求能否得到支持。东易日盛公司自认其已向道丰公司交付27张效果图，但根据《设计协议补充条款》的约定，东易日盛公司应向道丰公司提交效果图的数量不少于三十张各空间效果图。虽东易日盛公司主张其提交的27张效果图已经包含了涉案房屋所有空间，并且其所提交的效果图已经道丰公司认可，但并未提交充分证据加以证明，举证不能的法律后果应由东易日盛公司承担。故，在东易日盛公司并未提交符合合同约定数量效果图的情况下，其要求道丰公司对效果图进行盖章确认，本院不予支持。五、东易日盛公司要求支付尾款84000元的反诉请求能否得到支持。《设计协议补充条款》约定东易日盛公司提供全套效果图且经道丰公司评审认可后道丰公司向其支付剩余30%尾款，计84000元。如上所述，东易日盛公司并未向道丰公司提交符合合同约定的效果图，合同剩余尾款的支付条件并未达到，故，对于东易日盛公司的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京道丰建设工程有限公司继续履行与东易日盛家居装饰集团股份有限公司于2018年12月19日签订的《家居装饰工程设计协议》和《设计协议补充条款》；二、驳回北京道丰建设工程有限公司的全部诉讼请求；三、驳回东易日盛家居装饰集团股份有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费2110元，由北京道丰建设工程有限公司负担（已交纳）；反诉案件受理费950元，由北京道丰建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈珊珊二〇二一年三月十日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫