内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初160号 原告：高某1，1956年1月27日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。 原告：王某1，1995年10月26日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。 原告：王某2，1997年1月14日出生（身份号码：×××），乌兰察布市人，现住乌兰察布市。 被告：董某，1966年11月9日出生（身份号码：×××），个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：高某2，1971年3月9日出生（身份号码：×××），个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告高某1、王某1、王某2诉被告董某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某1、王某1、王某2花到庭参加诉讼，被告董某、高某2经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1、王某1、王某2依法向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告向三原告返还借王勤（已故）的借款本金210000元及利息，利息从2015年5月17日起至2021年1月18日止按照月利率2%计算共计174533元，本息合计384533元；2.依法判令二被告以200000元本金为基数，从2021年1月18日起，按照2021年1月中国人民银行授权的全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付三原告利息，直至付清所欠本金之日止；3.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：王勤与被告董某系朋友关系，被告董某与被告高某2系夫妻关系。王勤系原告高某1的丈夫，原告王某1、王某2系王勤与原告高某1的两个女儿，王勤于2021年10月16日因病去世。2015年5月14日，被告董某以自己的保温厂需要资金周转为由向王勤借款10000元。当日王勤将10000元现金交付给被告董某，被告董某向王勤出具了《欠条》。2015年5月17日，被告董某与被告高某2又以自己的保温厂需要资金周转为由向王勤借款200000元，双方约定按照每月利率2分，每月支付4千元利息，王勤将200000元现金交付二被告，二被告向王勤出具了《借条》，二被告在《借条》的贷款人处共同签名确认收到借款现金200000元。2015年5月后，二被告并未按照约定向王勤偿还借款本金、支付借款利息。2018年以来，王勤及原告高某1多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均已各种理由推脱，拒不支付利息也不返还借款本金。根据《中华人民共和国民法典》《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》的相关规定，王勤与被告董某、高某2的借贷系真实意思表示，该民间借贷合同成立，王勤已经履行出借义务，双方的民间借贷法律关系成立，双方应当按照约定履行各自的合同义务。中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，王勤与二被告约定月利率2%，超出3.85％的4倍，二被告应当按照年期贷款市场报价利率为3.85％的4倍即年息15.4％的标准向王勤支付借款产生的利息。2020年10月16日，王勤因病在家中去世。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》以及《中华人民共和国继承法》有关规定，王勤对被告董某、高某2的债权继承事项并未留有遗嘱，原告高某1、王某1、王某2三人作为王勤的法定继承人，依法继承王勤对被告董某、高某2的债权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，被告董某、高某2应当返还王勤借款本金210000元并支付5年零8个月的利息共计174533元。为了维护三原告的合法权益依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持三原告全部的诉讼请求。 被告董某未作答辩。 被告高某2未作答辩。 经审理查明，2015年5月14日，被告董某为王勤（已故）出具《欠条》一份，内容为：“欠王勤利息款10000元，计壹万元整。董某，2015年5月14日。”2015年5月17日，被告董某、高某2为原告出具《借条》一份，内容为：“今贷到集宁王勤现金200000元整，计：贰拾万元整，月利息2分，每月4千元利息，每三个月结一次利息。贷款人：董某、高某2，2015年5月17日。”王勤（已故）与原告高某1系夫妻关系，原告王某1、王某2系王勤（已故）与原告高某1的两个女儿，王勤于2021年10月16日因病去世。二被告未归还借款本金200000元及利息款10000元。 上述事实，可从原告高某1、王某1、王某2的陈述及三原告向法庭提供的证据《借条》《微信记录截图》《死亡证明》《死亡注销证明》《丧葬费领取通知书》《户口登记》中得以证实。 本院认为，王勤（已故）与被告董某、高某2之间系朋友关系，因二被告做生意需要资金周转向王勤（已故）陆续小额借款，结算利息借款200000元，形成民间借贷关系。被告董某、高某2为王勤书写《欠条》《借条》的行为是其真实意思表示，具有法律约束力。王勤去世后，原告高某1、王某1、王某2作为王勤的合法继承人，享有法定继承权，有权向被告董某、高某2主张欠王勤本金及利息的权利。故作为借款人的被告董某、高某2应当按照借款合同约定全面履行还本付息的义务。本案中，王勤（已故）与二被告约定借款200000元整，月利息2分，每月4000元利息，该约定高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应调整为法律保护的利息范围，故二被告应从2015年5月17日起以200000元本金为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准支付三原告200000元产生的利息至还清全部借款本息之日止。另，被告董某应按照约定支付三原告利息款10000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告董某、高某2应在本判决发生法律效力后三十日内偿还三原告借款本金200000元，并从2015年5月17日起以200000元本金为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至还清全部借款本息之日止； 被告董某给付三原告利息10000元；此款限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕； 驳回原告高某1、王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，由被告董某、高某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 卢淑娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王恩婷 书 记 员 刘媛媛 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。