山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1567号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区桐林路31号。负责人：管瑞岩，公司经理。委托诉讼代理人：沈昆，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘晓军，男，汉族，1962年9月19日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人刘晓军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。人寿保险公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3850号民事判决第二项，依法改判人寿保险公司在商业险范围内赔偿刘晓军各项损失共计272624.56元；2.一、二审的诉讼费用由刘晓军承担。事实与理由：1.根据民事诉讼证据的若干规定的相关规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，如果存在鉴定结论明显依据不足的情形时，人民法院应予准许。本案中对于烟台精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的刘晓军伤残等级明显过高，鉴定结论依据不足，因此人寿保险公司申请重新鉴定应当准许。2.人寿保险公司承保的车辆负事故次要责任，过错较小，不应当承担精神抚慰金。刘晓军未答辩。刘晓军向一审法院起诉请求：1.依法判决人寿保险公司赔偿保险金366975.35元；2.本案诉讼费、、鉴定费由人寿保险公司负担。一审法院认定事实如下：2019年9月18日，孙守明驾驶苏Ｋ×××××重型仓栅式货车载沈永彦、刘晓军沿东西路由西东行至路莱路东胡家庄村北公路事发地点与停在公路南侧的李军驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致刘晓军受伤，沈永彦当场死亡。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙守明负事故的主要责任，李军负事故的次要责任，刘晓军无责任。经查，李军驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在人寿保险公司投保交强险以及商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，刘晓军受伤后于2019年9月18日至2019年9月26日在烟台市莱阳中心医院住院治疗8天，于2019年9月26日至2019年10月30日在青岛大学附属医院住院治疗34天，于2019年10月30日至2020年2月1日在武警江苏省总队医院住院治疗95天。人寿保险公司为刘晓军垫付医疗费1万元。本案一审诉前调解期间，依刘晓军申请，一审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所、山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对刘晓军伤情进行了司法鉴定。2020年11月17日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘晓军于2019年9月18日发生交通事故，导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能障碍（中度），残情评定为五级，交通事故导致本次精神伤残中起完全作用。2020年12月3日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人刘晓军因伤致脑干损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室出血、动眼神经损伤、肋骨骨折（右侧多发）、脑外伤遗留脑软化灶，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2之规定，构成十级伤残，多发肋骨骨折，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7之规定，构成十级伤残；2、建议被鉴定人刘晓军伤后护理期为受伤之日起至鉴定之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、建议被鉴定人刘晓军伤后误工期为受伤之日起至鉴定之日止；4、建议被鉴定人刘晓军伤后营养期为受伤之日起至鉴定之日止；5、被鉴定人刘晓军因伤所产生的医疗费用合理。刘晓军共计支付司法鉴定费用6046元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当进行赔偿。孙守明驾驶苏Ｋ×××××重型仓栅式货车载沈永彦、刘晓军与李军驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致刘晓军受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，法院依法予以确认。鲁Ｆ×××××号车辆在人寿保险公司处投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，刘晓军主张由人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。人寿保险公司虽对涉案司法鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，不予采纳，对烟台精神疾病司法鉴定所、山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见，法院依法予以采信。结合双方当事人当庭陈述及本案的相关证据，经审查，刘晓军主张的医疗费，其中在医院治疗期间产生的医疗费236251.21元，双方对此均无异议，且有医院出具的医疗费单据、用药合理的司法鉴定意见等予以佐证，法院依法予以支持。刘晓军主张的剩余医疗费用15396.31元，系院外购药，因刘晓军未提供相关医嘱予以佐证，法院依法不予支持。另，刘晓军主张的住院伙食补助费6850元、营养费20750元、残疾赔偿金633094.4元、鉴定费6046元、残疾辅助器具费894.94元均有证据证实且符合法律规定，法院依法予以核准。刘晓军主张因其本人与护理人员的户籍地均为江苏省扬州市，要求按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准51056元计算误工费为58049.98元，护理费为77280元，结合司法鉴定意见，不超出法律规定标准，法院依法予以支持；刘晓军对其主张的护工费，虽提供了发票，但未提供证据证实其由护工护理的具体天数，故该护工费应认定为包含在上述已认定的护理费之中，不再单独予以计算。刘晓军主张的精神损害抚慰金数额过高，结合刘晓军伤情及双方的过错程度，法院酌情支持6000元，刘晓军主张超出部分，不予支持。刘晓军主张的就医交通费，应当根据刘晓军就医的地点、时间、次数、必要的陪护人员予以综合审查认定，关于交通费中的救护车费用部分，刘晓军对此提供了医院救护车费用门诊收费实名发票，且发票日期均与刘晓军转院时间相吻合，故对该费用8550元，法院依法予以支持；关于刘晓军主张的剩余交通费用，刘晓军提供的证据不足以证实与本次事故具备关联性，但考虑到刘晓军受伤后其必要的陪护人员对刘晓军进行陪护必然产生交通费损失的客观事实，结合刘晓军的就医地点，法院酌情支持1000元，超出部分，不予支持，以上刘晓军的交通费损失共计9550元。关于刘晓军主张的外地就医其必要的陪护人员产生的住宿费，应当按照住宿费发票据实计算，同时不得超过国家机关一般工作人员的出差标准，经审查刘晓军提供的相关住宿费发票，法院依法核准为9640元，刘晓军主张超出部分，因证据不足，不予支持。以上刘晓军损失共计人民币1064406.53元，应由人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿55000元（已扣除人寿保险公司垫付的医疗费10000元，同时为本次事故死者沈永彦在交强险死亡伤残责任限额预留一半份额），剩余损失由人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内按照百分之三十比例承担赔偿责任，计为299821.96元，以上共计赔偿354821.96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2021年1月19日判决：一、人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿刘晓军各项损失共计人民币55000元（已扣除人寿保险公司垫付的医疗费10000元，鉴定费、精神损害抚慰金在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于判决生效后十日内一次付清；二、人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿刘晓军各项损失共计人民币299821.96元，于判决生效后十日内一次付清；三、驳回刘晓军的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案一审法院委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，且人寿保险公司亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。根据上述法律规定，一审法院结合肇事双方的过错程度酌定刘晓军主张的精神损害抚慰金为6000元并无不当，本院予以维持。综上，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月十一日书记员  郝 芳