wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初754号原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人：刘巍，行长。被告：王中林，男，1989年6月7日生，汉族，住山东省沂水县。被告：罗黄玉，女，1991年5月11日生，汉族，住山东省沂水县。被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河**北京路与温泉路交汇处东北角。法定代表人：李兴，总经理。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告王中林、罗黄玉、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤诉。案件受理费175元，由原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行负担。审判员  高金伟二〇二一年三月四日书记员  马鸣璐
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执533号被执行人：陈某华，男，汉族，1972年10月15日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某华在财付通支付科技有限公司085e9858e20a8ddab0479a755@wx.tenpay.com账户内存款人民币764.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二一年三月十八日书记员 刘坤丽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2456号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：周厚建，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周厚建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告周厚建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金12963.63元； 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月09日利息为890.24元，罚息为2120.64元，复利为167.57元，剩余逾期利息及罚息以12963.63元为基数自2021年01月09日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以890.24元为基数自2021年01月09日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费484.00元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：16626.08元）。 事实和理由： 2019年08月16日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19816201223879GNGMQL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年08月20日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000824067的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为18888.88；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6946.40元。2021年01月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告周厚建未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周厚建于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12963.63元及利息890.24元、逾期罚息2120.64元、复利167.57元，共计16142.08元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）； 二、被告周厚建给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12963.63元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以890.24为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元、保全费186元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3956号之一申请执行人：何朋骏，男，汉族，1992年1月8日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的何朋骏与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第628号仲裁调解书，执行标的7430元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3956号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3956号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初728号原告：吴新献，男，1963年10月26日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：罗欣普，河南厚源律师事务所律师。被告：武汉科力达机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟东、团结大道北电子设备生产及研发项目2栋16层办公5号，统一社会信用代码：91420112MA4K4LUK64。法定代表人：程军，该公司经理。原告吴新献诉被告武汉科力达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴新献于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新献撤诉。案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告吴新献负担。审判员  谢新伟二〇二一年三月三十日书记员  徐 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初492号 原告：郝利伟，女，1972年6月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：王波，河北文帆律师事务所律师。 被告：高兴强，男，1986年4月13日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 原告郝利伟与被告高兴强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告郝利伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金90000.00元，及自起诉之日起至实际给付之日的同期银行贷款利率的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告在原告处借款人民币90000.00元，约定借款期限为半年，现履行期限已届满，被告拒不偿还借款，后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告高兴强的住址、电话，但本院未能按该地址向被告送达法律文书，无法联系被告。原告未能提供被告的现住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郝利伟的起诉。 案件受理费1025.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初42号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人王欣，男，汉族，1964年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年10月26日被哈尔滨市公安局呼兰公安分局取保候审。指定辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）25号起诉书，指控被告人王欣犯非法狩猎罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于同年2月9日立案，适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王欣及其指定辩护人霍金霞到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年4月至10月26日，被告人王欣在哈尔滨市呼兰区石人镇红光村自家院内，利用粘网、拍笼等工具捕猎野生鸟类61只，经黑龙江省小兴安岭野生动物救护繁育研究中心鉴定：送检的61只野生鸟分别为：黄雀22只、普通朱雀31只、黄某鵐5只、黄喉鵐2只、红尾歌鴝1只均系国家三有保护动物。经侦查，被告人王欣于2020年10月26日被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王欣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人王欣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，建议对其单处罚金4,000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王欣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人王欣的辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人犯罪情节轻微，无前科劣迹，其自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月至10月26日，被告人王欣在哈尔滨市呼兰区石人镇红光村自家院内，利用粘网、拍笼等工具捕猎野生鸟类61只，经黑龙江省小兴安岭野生动物救护繁育研究中心鉴定：送检的61只野生鸟分别为：黄雀22只、普通朱雀31只、黄梅鵐5只、黄喉鵐2只、红尾歌鴝1只均系国家三有保护动物。上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、扣押物品清单等；3.被告人王欣的供述和辩解；4.黑龙江省小兴安岭野生动物救护繁育研究中心野生动物品类检验书；5.哈尔滨市呼兰区森林公安局现场勘查笔录；6.被告人王欣的认罪认罚具结书。本院认为，被告人王欣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，公诉机关量刑建议适当，应予支持。王欣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，其在到案后及在法庭审理时能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。其辩护人提出对王欣从轻处罚的辩护意见，合法、有理，本院予以采纳。依法扣押的存放于哈尔滨市公安局呼兰分局的鸟笼、粘网、网杆属于作案工具，应依法予以没收；扣押的61只活体野生鸟，待判决生效后由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王欣犯非法狩猎罪，判处罚金人民币4,000元(罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、依法扣押的作案工具鸟笼、粘网、网杆，依法予以没收；扣押的61只活体野生鸟，待判决生效后由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华人民陪审员  孙立峰人民陪审员  宋欣波二〇二一年三月十七日书 记 员  毛欣怡
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初901号 原告：李某，女。 被告：管某，男。 原告李某与被告管某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月五日 书记员  柳丹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执806号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某。被执行人：李某，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地，山西省长治市。被执行人：徐某，女，1985年7月30日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：太原市恒旺海绵有限公司，组织机构代码74352480-9。法定代表人：庞某。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，组织机构代码05626547-0。法定代表人：高某。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2017年3月21日生效的（2016）晋0106民初2649号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人李某、徐某、太原市恒旺海绵有限公司、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某、徐某、太原市恒旺海绵有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款人民币2194578.67元（贷款本金995089.2元、判决确认的罚息200420.47元、罚息658509元、迟延履行期间的利息303361元、案件受理费15560元、保全费5000元、执行费16639元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年三月十一日书记员 张文秀
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执381号之三 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司册亨分公司，住所地贵州省黔西南州册亨县高洛新区六地块，统一社会信用代码：91522327MA6GRU8X2H。 申请执行人：贵州顶效开发区豪盛混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合心社区，统一社会信用代码：91522320590754880B。 被执行人：贵州鑫森建筑工程有限公司。住所地兴义市桔山办金州体育城B3组团2-2602，统一社会信用代码：91522301322667924Q。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初520号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州鑫森建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州鑫森建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社28XXX11_1账户内存款1611395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱华攀
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执226号申请执行人：吴瑶瑶，女，1993年11月30日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被执行人：匡志富，男，1997年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。吴瑶瑶与匡志富民间借贷纠纷一案，申请执行人吴瑶瑶依据（2020）川0623民初2209号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人匡志富给付借款50000元及利息。本院于2020年1月19日依法立案执行。执行中，本院将被执行人匡志富名下的存款24000元划拨至中江县人民法院诉讼费及案款专户，现已支付给申请执行人吴瑶瑶。申请执行人吴瑶瑶于2021年3月12日自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)川0623执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年三月十五日书记员  袁春梅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1577号 申请人：河北佳明消防工程有限公司衡水永强分公司，住所地：河北省衡水市桃城区高新区永兴路北侧、清平街西侧橄榄城69号商铺，统一社会信用代码：91131102059433716R。 负责人：张强，经理。 被申请人：河北东华冀衡化工有限公司，住所地：河北省衡水市冀衡路10号，统一社会信用代码：911311017761984052。 法定代表人：闫文忠。 申请人河北佳明消防工程有限公司衡水永强分公司与被申请人河北东华冀衡化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北佳明消防工程有限公司衡水永强分公司于二〇二一年三月二十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款230万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北东华冀衡化工有限公司名下银行账户存款230万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的财产； 人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理  耿大维 书 记 员  贾平平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初562号原告：哈尔滨易百居汽车租赁有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号13号楼506室。法定代表人：代显娜，职务总经理。被告:高松，女，1986年3月6日出生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。原告哈尔滨易百居汽车租赁有限责任公司（以下简称易百居公司）与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。易百居公司诉称，2020年1月19日，其与高松签署《借款协议》，协议约定，借款人高明因资金紧张向易百居公司借款1.8万元。因高明暂时没有偿还能力，故由高松偿还上述欠款，约定分六期偿还，每月还款3000元，自借款协议签署日期起每月10日还款到公司账户，并于2020年7月10日之前还清，高松对借款金额及还款方式表示认可，并签名捺印。现借款期限届满，高松未还款，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，高松未在哈尔滨市利民开发区托斯卡纳四期X号楼X单元X室居住，无经常居住地，故其户籍所在地黑龙江省××城市团结乡××委为其住所地。易百居公司作为债权人系接收货币一方，其住所地为哈尔滨市道外区长江路1055号13号楼506室，故本案哈尔滨市道外区人民法院及哈尔滨市双城区人民法院均有管辖权，本院无管辖权，现原告易百居公司主张将本案移送至哈尔滨市双城区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市双城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞岩二〇二一年三月二十六日法官助理李超群书记员刘玲利
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执16号申请执行人武忠林，男，1961年8月8日出生，汉族，通北林业局干部，现住北安市通北林业局。被执行人尹冬滨，男，1979年2月3日出生，汉族，住嫩江县。武忠林申请执行尹冬滨买卖合同纠纷一案，通北林区基层法院于2018年6月19日作出的（2018）黑75060民初83号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付92871元案款义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，执行人员经案管平台和传统查询均未查到其名下有住房、土地、车辆等财产信息，并前往其居住地嫩江县多宝山镇双河屯也未查到其有可供执行财产信息，只将查到的被执行人财付通存款597.20元冻结并扣划至本院涉案款专户，致使申请执行人92273.8元债权暂无法实现，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，同时限制高消费，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执16号武忠林申请执行尹冬滨买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启荣审判员  王守伟审判员  李安林二〇二一年三月二十九日书记员  姜德馨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4007号 原告：四川龙翔航空服务有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路711号1栋2单元7层701号。 法定代表人：田政，职务不详。 委托诉讼代理人：向海俊，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：冯泽文，男，1979年5月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川龙翔航空服务有限公司（以下简称龙翔公司）与被告冯泽文合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人向海俊到庭参加了诉讼，被告冯泽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯泽文承担因违约给龙翔公司造成的损失72249元，并承担相应的违约金111690元、律师费16000元。事实与理由：龙翔公司与冯泽文于2017年1月10日签订了《南充高坪机场候机楼大厅柜台管理协议》(以下简称协议)。协议约定冯泽文以龙翔公司的名义承租南充市高坪机场候机楼大厅一米柜台，租期三年（2017年1月13日至2020年1月12日)，租金由冯泽文按照约定及时支付给龙翔公司，并由龙翔支付给南充高坪机场有限责任公司，同时该协议第四条明确约定“如一方违反本合同及《南充高坪机场候机楼大厅一米柜台出租合同》约定条款应承担违约责任及诉讼的全部费用(违约金按照合同租金总额的20%赔付)、造成损失的应如数赔偿。”但冯泽文只支付了2017年1月10日至2018年1月12日的租金，并于2018年5月30日撤离柜台，其余租金至今尚未支付，从而导致南充高坪机场有限责任公司因追索租金于2020年向四川省南充市高坪区人民法院起诉龙翔公司，2020年8月17日，（2020)川1303民初2313号民事判决“被告四川龙翔旅业服务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告南充高坪机场有限责任公司支付租金71456元，并承担诉讼费793元。”现龙翔公司已经履行了该判决。冯泽文的行为损害了龙翔公司的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 冯泽文未作答辩 龙翔公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了《南充高坪机场候机楼大厅柜台管理协议》、（2020)川1303民初2313号民事判决书、银行电子回单等证据。本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与龙翔公司诉称一致。另查明，1.龙翔公司已于2020年10月13日向南充高坪机场有限责任公司支付72249元。2.四川龙翔旅业服务有限责任公司已于2021年1月18日更名为四川龙翔航空服务有限公司。 本院认为，《南充高坪机场候机楼大厅柜台管理协议》对龙翔公司与冯泽文的权利义务进行明确约定，现龙翔公司已代冯泽文向南充高坪机场有限责任公司支付租金及其他费用，冯泽文应向龙翔公司赔偿损失。关于违约金，本院酌情调整为损失的20%，即14450元（72249×20%）。关于律师费，合同没有明确约定，且并非诉讼的必要费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯泽文于本判决生效之日起十日内向原告四川龙翔航空服务有限公司支付72249元及违约金14450元； 二、驳回原告四川龙翔航空服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由被告冯泽文负担930元，由原告四川龙翔航空服务有限公司负担1233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终2795号上诉人（原审原告）：黑龙江省××防治院，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区建设街一号。法定代表人：蔺刚，该院院长。委托诉讼代理人：尹春婧，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡乃英，女，1979年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人黑龙江省××防治院（以下简称××防治院）因与被上诉人胡乃英不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2021）黑0110民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。××防治院上诉请求：撤销香坊区人民法院（2021）黑0110民初461号民事裁定，指令一审法院依法对本案进行审理。事实和理由：一审法院应当对本案进行实体审理。胡乃英明知其账户内金额为××防治院所有，仍自行使用，经××防治院多次催要拒不返还，给××防治院的利益造成损失，一审裁定对损失事实不予正视，应当实体审理。一审法院适用法律错误，没有将有关材料移送公安机关或检察机关。××防治院向一审法院起诉请求：1.胡乃英返还××防治院应交未交窗口收款27万元；2.胡乃英承担本案全部诉讼费、律师费。一审法院认为，胡乃英在××防治院从事收、退款工作，胡乃英经××防治院自行询问后自认其将案涉款项挪用借给他人。本案中，其一，胡乃英在转染病防治院工作，与胡乃英存在隶属关系，不属于民法上所说的平等主体之间的民事关系，本案不属于民事案件审理范畴；其二，胡乃英挪用××防治院款项的行为涉嫌刑事犯罪，故本案已不是普通的民事纠纷案，应由公安机关处理。裁定：驳回××防治院的起诉。案件受理费5350元，予以免收。本院认为，民法调整的对象是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。××防治院系事业单位，经费来源为财政部分补助，其举办单位系黑龙江省卫生健康委员会。结合上述事实，胡乃英在××防治院从事收款、退款等工作，上述行为均系履行职务行为，在履行上述行为的过程中所产生的问题系××防治院内部管理问题，二者之间不具有平等性，不属于平等主体之间所建立的人身、财产关系。另外，胡乃英的行为可能涉嫌刑事犯罪，如行为涉嫌犯罪，一般都侵犯了公权和私权双重法益，本着公权优先的原则，本案亦不属于民法调整范围。故一审法院裁定驳回××防治院的起诉并无不当。综上所述，××防治院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰()二〇二一年三月十五日法官助理杜鹏飞书记员李迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1092号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨冬雷，女，1989年2月23日生，证件地址：江苏省启东市王鲍镇。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告杨冬雷借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3670号申请执行人：张丽萍，女，1977年6月10日出生，汉族，北京同仁堂健康药品经营有限公司企业大学副总监，住北京经济技术开发区。被执行人：王磊，男，1981年9月1日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。张丽萍与王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11153号民事判决书已发生法律效力。张丽萍向本院申请执行，要求被执行人王磊给付借款本金2280000元、违约金150000元、案件受理费13120元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王磊发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人王磊名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人王磊有其他可供执行的财产。申请执行人张丽萍亦未提供被执行人王磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张丽萍申请执行的借款本金2280000元、违约金150000元、案件受理费13120元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张丽萍确认，被执行人王磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽萍享有要求被执行人王磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王磊负有继续向申请执行人张丽萍履行债务的义务。申请执行人张丽萍发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十九日书记员 孙佳欣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特36号申请人：中山市裕港物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：何兆锋，该公司物业经理。委托诉讼代理人：饶玛丽，女，该公司工作人员。被申请人：向绪训，男，1970年8月4日出生，土家族，住湖北省建始县×××××××××××。申请人中山市裕港物业管理有限公司（以下简称裕港公司）与被申请人向绪训申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕港公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕3897号仲裁裁决。事实和理由：案涉仲裁裁决第一项适用法律错误。裕港公司并未作出单方违法解除向绪训的决定，双方劳动关系解除的原因是向绪训连续旷工达二十多日，按照双方签订的劳动合同及裕港公司管理体系手册之规定，视为向绪训自动离职。向绪训清楚上述有关请假及旷工的规定，但在湖北恩施解封后长达二十多日的时间内仍不及时返岗，亦未履行任何请假手续。在未能就旷工提供合理理由的情况下，向绪训申请与裕港公司协商解决旷工事宜并提交了申请，并表示发放申请中提及的基本工资后，双方之间不再存有任何关系。裕港公司已就该申请在公司内部走审批流程，但过程中向绪训又提出种种不合理要求，并最终于2020年6月30日申请劳动仲裁。疫情防控期间，裕港公司承担着空前的经营压力和成本，公司保安员工也承担着巨大工作负荷。裕港公司本着人性化的角度与旷工返回的向绪训协商处理此事，未追究其旷工给公司造成的损失。但向绪训在明确知晓裕港公司关于请假、旷工规章制度的情况下，无视相关规定，在双方协商一致的情况下，又出尔反尔，有违诚信原则。案涉仲裁裁决认定裕港公司违反解除劳动合同适用法律错误，应予撤销。向绪训未作答辩。经审查查明，2020年12月28日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕3897号仲裁裁决，终局裁决：裕港公司须于裁决生效后即支付向绪训：一、违法解除劳动合同的赔偿金11700元；二、2020年2月1日至同年3月24日的工资为3064.37元；三、2019年6月至同年10月的高温津贴750元；以上三项合计15514.37元。向绪训于2018年10月1日入职裕港公司。2020年1月20日裕港公司春节放假，向绪训回湖北过春节，后因疫情管控、自身疾病等原因未能按时回公司上班。2020年3月31日，裕港公司以向绪训自2020年3月25日起旷工超过5天，违反公司制度为由，解除与向绪训的劳动关系。中山仲裁委认定裕港公司解除劳动关系理据不足，构成违法解除劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，裕港公司对中山仲裁委认定其违法解除劳动关系存有异议，但是否构成违法解除劳动关系属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。裕港公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，裕港公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市裕港物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市裕港物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年三月二十二日书记员  杨子岳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1421民初234号 原告：施家宏，男，1969年7月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告：陆凤精，女，1987年10月28日出生，壮族，住广西扶绥县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县世纪房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道9号世纪花园13#-B号楼。统一社会信用代码：9145142169275657X6。 法定代表人：黄宗英，总经理。 委托诉讼代理人：黄定康，公司办公室文员。 委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所执业律师。 原告施家宏、陆凤精诉被告扶绥县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。陆凤精及施家宏、陆凤精的共同委托诉讼代理人刘茂坚，世纪公司的委托诉讼代理人黄定康、罗冰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施家宏、陆凤精请求判令：世纪公司支付逾期交房违约金161476。事实和理由：施家宏、陆凤精与世纪公司签订《商品房买卖合同（预售）》约定，施家宏、陆凤精购买世纪公司位于扶绥县房屋，房屋面积137.24㎡，房屋总价436423元，世纪公司应于2017年2月28日前交付符合条件的房屋。2019年3月18日世纪公司与施家宏、陆凤精签订《房产交接书》，将房屋交给施家宏、陆凤精，从约定的交付房屋之日至实际交付之日，除去7天的中、高考时间，世纪公司实际已经逾期740天交房，根据《商品房买卖合同》第十二条约定，世纪公司应支付的违约金161476元（436423元×740天×5／10000）。世纪公司为了免除承担违约责任，在未与施家宏、陆凤精协商情况下，擅自修改原合同部分条款，如将交房时间改为2021年1月6日，将逾期交房承担违约金从日万分之五改为万分之一等，并重新打印合同，于2020年6月30日要求施家宏、陆凤精重新签字，并收回原合同。世纪公司修改的条款无效，应按原合同条款履行义务和承担责任。施家宏、陆凤精围绕诉讼请求，提交了以下证据予以佐证：1．收据；2．房产交接书；3．收据（物业）；4．《广西壮族自治区商品房买卖合同（预售）》。 世纪公司辩称，双方首次签订合同后，因施家宏、陆凤精申请的贷款不通过，变更贷款银行时需要重新签订现阶段的合同，2020年6月30日，施家宏、陆凤精与世纪公司重新签订了合同，该合同条款均由住建局统一制定，出卖人仅能更改买受人及房屋信息，该合同签订后已上交到扶绥县房产管理所进行备案。双方重新签订的合同应视为对第一次签订合同的变更，应以第二份合同约定来确定双方的权利和义务。新合同约定交房时间为2021年1月16日，实际交房时间为2019年3月18日，世纪公司并未逾期交房，法院应驳回施家宏、陆凤精的诉讼请求。世纪公司围绕答辩意见，提交了证明一份予以佐证。 经组织当事人质证，本院认证，查明案件事实如下：2017年8月21日，施家宏、陆凤精向世纪公司交付世纪花园购房款87423元，双方签订了购房合同，因办理贷款需要，世纪公司未将双方签订的购房合同交付给施家宏、陆凤精。2019年3月18日，世纪公司与施家宏签订《房产交接书》，施家宏接收了上述房屋。2020年6月30日，因施家宏、陆凤精申请的银行按揭贷款未能通过，双方需签订新的购房合同，施家宏、陆凤精作为买受人与作为出卖人的世纪公司重新签订了《广西壮族自治区商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，施家宏、陆凤精购买的房屋坐落于扶绥县，预测建筑面积共137.24平方米，总价款为436423元，买受人应当于2020年6月30日前支付首期房价款87423元，余款349000元向中国银行股份有限公司扶绥县支行（贷款机构）申请贷款支付；出卖人应当在2021年1月16日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过180日……买受人不解除合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。施家宏、陆凤精自愿在该合同上签名按手印，世纪公司在该合同上盖公章及黄宗英的印鉴。该合同已交付扶绥县房产管理所备案。2020年8月7日，施家宏、陆凤精以银行按揭贷款付清世纪花园1号楼1单元503号房的房屋尾款。2020年10月，施家宏、陆凤精入住世纪花园。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。施家宏、陆凤精交付首付房款时虽与世纪公司签订了合同，但该合同施家宏、陆凤精并未真正持有，无法确认该合同双方约定的权利义务，且因该合同银行按揭贷款未能通过，双方需签订新的购房合同才能办理按揭贷款，因此施家宏、陆凤精自愿与世纪公司于2020年6月30日重新签订了《广西壮族自治区商品房买卖合同（预售）》。该合同重新确定了双方的权利与义务，系双方真实意思表示，没有违反法律或者行政法规强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。施家宏、陆凤精于2019年3月18日接收了其所购买的房屋，即是世纪公司已依合同约定于2021年1月16日前向买受人交付该商品房，未有违约行为，不应承担逾期交房的违约责任。施家宏、陆凤精主张世纪公司擅自修改原合同部分条款并以原合同约定要求世纪公司承担逾期交房违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回施家宏、陆凤精的诉讼请求。 案件受理费3530元，减半收取计1765元，由施家宏、陆凤精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执642号申请执行人：周弟先，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：中江县继光镇人民政府，住所地四川省中江县。法定代表人：舒杰，该镇镇长。申请执行人周弟先与被执行人中江县继光镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川06民终1272号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款203064.19元及相应资金利息，申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费3837元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议约定：1、被执行人中江县继光镇人民政府在约定的时间内支付申请执行人周弟先工程款203064.19元及资金占用利息10000元，共计213064.19元；2、自执行和解协议签订之日起十日内支付60000元；2022年1月31日前支付8万元；2023年1月21日前支付73064.19元；3、申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费3837元由被执行人中江县继光镇人民政府自协议签订之日其十日内支付给申请执行人；4、如被执行人按照上述协议履行，则申请执行人周弟先自愿放弃其余执行请求，否则，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，当事人之间已经达成执行和解协议，且协议内容不违反法律规定，在执行和解协议履行期间，当事人申请恢复之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执642号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议履行义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月二十九日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1055号之一原告：陈素琴，女，1957年10月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，天津益清律师事务所律师。被告：陈文学，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：许国华（夫妻关系），女，1963年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：梁旭，女，1985年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。原告陈素琴与被告陈文学、梁旭债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈国女审 判 员  郎 蕊人民陪审员  杨素琴二〇二一年三月三十日书 记 员  魏 欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢395号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：那良臣，男性,1989年1月17日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人那良臣执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12670号民事判决书已经发生法律效力。被执行人那良臣未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人那良臣送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人那良臣纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人那良臣目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢395号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2525号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：黄海群，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告黄海群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告黄海群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9826.08元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月15日利息为847.09元，罚息为1435.05元，复利为151.37元，剩余逾期利息及罚息以9826.08元为基数自2021年01月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以847.09元为基数自2021年01月15日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费368.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12627.59元）。 事实和理由： 2018年08月21日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18821004002601FHVMAL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月27日、2019年12月08日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000082986、XW00XW0202010119120012588829的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10688、800；借款期限为:12个月、12个月、。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计1923.41元。2021年01月15日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告黄海群未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海群于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9826.08元及利息847.09元、逾期罚息1435.05元、复利151.37元，共计12259.59元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月16日）； 二、被告黄海群给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月16日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金9826.08元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以847.09为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元、保全费146元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1270号原告：孙伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张利杰，河南千业律师事务所律师。被告：黄冬梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省新县。被告：河南腾达物流有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城一路与求实路交叉口东北角乾龙物流办公楼东100米。法定代表人：娄平，总经理。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。原告孙伟与被告黄冬梅、河南腾达物流有限公司（以下简称腾达公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人张利杰，被告腾达公司的委托诉讼代理人李小萌到庭参加诉讼。被告黄冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：判令黄冬梅向孙伟返还担保款项127096.52元并支付利息（以127096.52元为基数，自2020年4月20日起按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；判令腾达公司对上述债务承担还款责任。事实和理由：孙伟在腾达公司运输货物，腾达公司为孙伟据实结算运费。2019年黄冬梅和腾达公司合作（承包）物流业务，腾达公司为避免黄冬梅不能按时支付物流业务所代收的货款、运费等，要求黄冬梅为其经营物流业务提供担保。2019年4月16日，孙伟与黄冬梅签订担保书，孙伟为黄冬梅与腾达公司合作（经营）光山期间所发生的债务承担担保责任。后由于黄冬梅在经营光山门店过程中与腾达公司发生纠纷，腾达公司在扣除黄冬梅部分款项后，要求孙伟就黄冬梅拖欠的剩余款项承担担保责任，共计127096.52元。2020年4月20日，腾达公司让孙伟出具一份收据，显示腾达公司从应该向孙伟结算的160000元运费中扣除127096.52元，用于偿还黄冬梅拖欠腾达公司的款项。孙伟为黄冬梅承担担保责任后，要求黄冬梅偿还为其担保的款项，但黄冬梅对其与腾达公司之间的结算账务不予认可，腾达公司亦未提供其与黄冬梅之间的结算凭证。黄冬梅与腾达公司之间的纠纷不应由孙伟来承担其中的损失。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审中孙伟称，此前对黄冬梅与腾达公司之间的债务不清晰，庭审中腾达公司提供的证据已经明确，但仍坚持诉讼请求。黄冬梅未作答辩，亦未提交相关证据材料。腾达公司辩称，孙伟为黄冬梅光山货运部承包经营合同提供连带担保，黄冬梅于2019年12月31日终止承包合同，终止后拖欠腾达公司货款127096.52元，腾达公司与黄冬梅协商无果后，要求孙伟承担担保责任，孙伟于2020年4月20日在黄冬梅、腾达公司核对账目无误后依约承担了担保责任，代为偿还了黄冬梅欠款，孙伟承担担保责任后应向黄冬梅进行追偿，应由黄冬梅承担还款义务，与腾达公司无关，请求驳回孙伟对腾达公司的主张。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，黄冬梅与腾达公司签订《光山货运部承包经营合同》，约定黄冬梅自愿承包经营腾达公司光山货运部，黄冬梅作为腾达公司的一名员工，腾达公司委派黄冬梅为该货运部负责人，合同还约定了其他相关权利、义务。2019年4月16日，孙伟与黄冬梅签订《担保书》，约定孙伟自愿就黄冬梅与腾达公司合作（承包）经营光山货运部期间所发生的债务，由本人和家庭的全部财产承担赔偿责任。担保范围为黄冬梅应向腾达公司返还的代收货款、支付的运费、赔偿的货损等，以腾达公司提供的与黄冬梅之间的结算清单及财务凭证认定的债务为准；担保金额为300000元，担保期限自黄冬梅与腾达公司签订上述分公司经营协议生效之日起至黄冬梅偿还完腾达公司所有债务时止。腾达公司在上述担保书上加盖公司印章。同时，孙伟出具《担保人承诺》，承诺对上述债务的担保是本人的真实意思表示，并经过家庭成员的同意，且提供的证件真实合法有效，如有不实，愿承担一切法律责任。2019年9月10日，黄冬梅与腾达公司就承包经营财务对账信息的方式、比例分成等内容签订《光山货运部承包经营合同补充合同》。2019年12月31日，腾达公司出具《光山分公司黄冬梅总账》，确认光山分公司（货运部）应付总公司（腾达公司）127096.52元。2020年4月20日，孙伟出具《收据》，“同意将年前暂扣车费160000元中127096.52元抵光山总账欠款，将余下32903.48元打入本人账户。”2020年11月26日，孙伟出具《情况说明及承诺》，载明：我自愿为黄冬梅《光山货运部承包经营合同》提供担保，后黄冬梅于2020年1月解除合同拖欠腾达公司代收货款127096.52元，腾达公司反复催收后一直拖欠还款，经与黄冬梅和腾达公司核对账务无误，我自愿于2020年4月27日代黄冬梅偿还了欠款本金127096.52元，现我要起诉黄冬梅需要公司提供代偿款项手续，望配合办理。关于黄冬梅欠款担保问题我与贵公司之间已经协商代偿和解，我承诺与贵公司之间再无任何纠纷。2020年12月10日，腾达公司出具《关于孙伟代偿情况说明》，载明：2019年底我公司提前终止了黄冬梅的承包合同。现我公司已实际收到孙伟为黄冬梅代偿的担保款项本金127096.52元，黄冬梅因违反合同约定的违约金我公司保留向其个人主张的权利。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。孙伟作为担保人与黄冬梅、腾达公司签订《担保书》,自愿为黄冬梅提供担保,其应当依约行使权利、履行义务。孙伟基于该《担保书》为黄冬梅代偿债务127096.52元，已经承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”的规定,孙伟有权向黄冬梅追偿。因此，孙伟要求黄冬梅返还代偿款项127096.52元，并主张按照贷款市场报价利率自2020年4月20日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。孙伟要求腾达公司对上述债务承担还款责任的主张，缺乏相应的依据，本院不予支持。黄冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄冬梅于本判决生效后十日内返还原告孙伟代偿款项127096.52元，并支付资金占用期间利息（按照一年期贷款市场报价利率自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取计1421元，由被告黄冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月二十三日代理书记员  王慕曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初842号 原告：昌吉市隆氏商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路夹滩村城西停车场。法定代表人：曾辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪良兵，男，该公司员工。被告：杜军，男，1966年5月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告昌吉市隆氏商贸有限责任公司（以下简称隆氏商贸）诉被告杜军劳动争议一案，本院于2021年2月7日受理后，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪良兵，被告杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆氏商贸向本院提出诉讼请求：1．原告无需向被告支付经济补偿金3，000元；2．原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资18，000元。事实和理由：原告于2020年1月29日通过网上招聘到被告公司工作，从事人事经理兼文员的工作，具体负责公司的人员招聘管理、薪资统筹等方面的工作。被告进入公司后，原告公司的负责人就告知了被告签订劳动合同，招聘进来的员工也要及时签订劳动合同，防止发生纠纷。但被告迟迟不签劳动合同，并于2020年6月10日提出辞职，原告发现被告仍未签订劳动合同。原告认为，被告负责人事管理及招聘工作，不签劳动合同实属故意，目的是让原告赔偿双倍工资，并取得经济补偿金，故请求支持原告的全部诉讼请求。被告杜军辩称，2020年1月29日至2020年6月10日，被告通过应聘在隆氏商贸担任文员一职，月工资标准为6，000元。期间，隆氏商贸拖欠被告2020年5月1日至31日、6月1日至10日的工资共计8，000元。被告在隆氏商贸工作期间，原告未与被告签订书面的劳动合同、未给被告缴纳社会保险金，被告无奈于2020年6月10日向原告负责人提出辞职，并按要求于6月12日完成了离职工作交接。离职后，被告多次向原告讨要拖欠的工资，原告均推脱不理。2020年7月初，被告将原告诉至昌吉市劳动人事争议仲裁委员会和昌吉市劳动监察大队，劳动监察大队立案并调查取证，经办案人员多次追办，原告于2020年7月15日向被告支付了拖欠的8，000元工资，被告于7月20日根据原告公司会计所报金额通过微信向其支付了四个月个人应缴纳社会保险金部分2，560元，2020年9月14日，原告公司的会计通过微信告知被告，为被告补缴了四个月的社会保险金。原告故意违反法律规定，不与被告签订劳动合同、拖欠被告工资、不给被告缴纳社会保险金，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，被告入职原告公司工作。双方未签订书面劳动合同，约定月工资6，000元。工作期间，原告拖欠被告2020年5月1日至31日、6月1日至10日的工资共计8，000元，原告未给被告缴纳社会保险。被告无奈于2020年6月10日向原告负责人提出辞职，并按要求于6月12日完成了离职工作交接。后杜军申请劳动仲裁，其申请事项为：1．因被申请人无故拖欠工资，向申请人支付赔偿金8，000元；2．因被申请人未给申请人缴纳在职期间的社会保险，向申请人支付赔偿金8，000元；3．因未签订书面劳动合同，向申请人支付2020年1月29日至2020年6月10日期间的双倍工资6,000元∕月×5个月=30，000元。昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出昌市劳人仲字（2020）第3号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人向申请人支付经济补偿金3，000元；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同二倍工资18，000元。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。被告于2020年1月29日入职原告公司，劳动关系自此建立，原告作为用工单位应当在一个月内主动与被告签订书面劳动合同，原告负有主动与被告签订劳动合同的责任与义务。原告诉称系被告故意推脱不与原告签订劳动合同，但未提供合法有效的证据予以证实。原告对拖欠被告任职期间的工资及未给被告缴纳社会保险的事实均无异议，按法律规定，原告应向被告支付经济补偿金，根据查明的事实，被告工作期间不满半年，原告应以月工资6，000元为标准向被告支付半个月工资即3，000元的经济补偿。原告自2020年1月29日入职，于2020年6月10日离职，原告作为用人单位未与被告签订书面的劳动合同，按规定，原告应向被告支付自2020年2月29日始每满一个月支付二倍未签订劳动合同工资，即应支付三个月工资18，000元。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告昌吉市隆氏商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向被告杜军支付经济补偿金3，000元；二、原告昌吉市隆氏商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向被告杜军支付未签订劳动合同二倍工资18，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告昌吉市隆氏商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   贾怀勇二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   高 瑞
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保300号 申请人：胡伟，男，1998年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：伊佳伟，男，1998年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人胡伟于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊佳伟驾驶的鲁QXXXX号小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人胡伟以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人伊佳伟驾驶的鲁QXXXX号小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人胡伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十一日 书记员  张如莲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2660号申请执行人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。被执行人：刘春成，男，1998年3月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。申请执行人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被执行人刘春成追偿权纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0104民初7337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币48,221.83元及利息，本院于2021年2月25日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币48,221.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十八日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执711号申请执行人：严玉茹（曾用名严金凤），女，1999年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：罗钰茹，女，2003年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：罗中米，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：罗中米，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人严玉茹申请执行被执行人罗中米、罗钰茹共有权确认纠纷一案，申请执行人严玉茹依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初175号民事判决书于2021年02月24日向本院申请执行，请求实现判决书确认的居住权，要求被执行人支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费，本院于同日立案执行。对于申请执行人的第二项执行请求，本院已执行到位，并将执行到位的635元案件受理费转付给了申请执行人。对于申请执行人对四川省中江县XXX室房屋享有居住权的执行请求，本院认为，根据（2020）川0623民初175号民事判决书内容，仅能确定申请执行人对四川省中江县兴隆镇XXX室房屋享有居住权，申请执行人执行请求中对居住权行使的时间、方式等未予明确，不符合执行规定第16条之规定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人严玉茹请求对四川省中江县兴隆镇翠竹苑12栋1单元602室房屋享有居住权的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月二十九日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保374号 申请人：顾曾玲，女，汉族，1975年6月7日生，住黑龙江省尚志市。 被申请人：杜斌，女，汉族，1986年8月29日生，住山东省蒙阴县。 申请人顾曾玲于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜斌驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车或价值10000元的财产进行保全，申请人顾曾玲以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杜斌驾驶的鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人顾曾玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十六日 书记员  张如莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终152号原公诉机关开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗康，男，2000年3月6日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，无业，住个旧市。2019年5月7日因犯盗窃罪被大理市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2020年3月23日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2020年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于开远市看守所。开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人罗康犯盗窃罪一案，于2021年1月19日作出（2021）云2502刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人罗康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法提讯上诉人罗康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2020年9月3日，被告人罗康窜至开远市下将被害人李某一辆号牌为云Ｇ×××××号的银灰色绿源牌电动车盗走。经开远市发展和改革局认定，该辆电动车的价格为人民币2888.8元。2.2020年9月5日，被告人罗康窜至开远市八大碗附近“罗凤仙米线厂”门口将被害人杨某一辆号牌为云Ｇ×××××的白色五星钻豹牌电动车盗走。经开远市发展和改革局认定，该辆电动车价格为人民币1049.90元。3.2020年9月14日，被告人罗康窜至开远市不动产登记中心公路边将被害人王某的一辆红色Ｘ联盟牌1571776号电动车盗走。经开远市发展和改革局认定，该辆电动车价格为人民币1162.50元。后，该电动车已被公安机关追缴并发还被害人王某。原判根据本案事实及相关证据，认为被告人罗康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗康在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人罗康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人罗康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人罗康不服，以量刑较重为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人罗康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；上诉人罗康到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人罗康在本案中的犯罪事实及相应的量刑情节，对上诉人罗康作出了罪责刑相一致的判决，量刑并无不当。故上诉人罗康关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 谢云生审判员 陈建锐二〇二一年三月九日法官助理周岚峰书记员肖羽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民申7号再审申请人（原审被告）：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）,法定代表人：李卫平，系该公司董事长,统一社会信用代码：9141032206268070XM。委托诉讼代理人：仝良毅，男，1995年4月27日出生，汉族，住河南省嵩县，系该公司法务。被申请人（原审原告）：张强，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人河南省耿力工程设备有限公司与被申请人张强买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0322民初2785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河南省耿力工程设备有限公司再审称:1、撤销（2020）豫0322民初2785号民事判决书。2、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人河南省耿力工程设备有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。经本院审判委员会讨论认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省耿力工程设备有限公司的再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二一年三月二十三日书记员  任锐铎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑01刑终255号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田立丰，男，汉族，1981年1月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审被告人刘运鹏，男，汉族，1984年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。2014年3月6日因在公共场所非法携带管制刀具被行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2004年10月25日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期至2007年4月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被监视居住，同年10月28日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人刘运鹏犯故意伤害罪一案，于2020年12月24日作出（2020）黑0112刑初374号刑事附带民事判决。刘运鹏服判、未上诉；公诉机关未抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人田立丰提出上诉。本院于2021年1月27日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月19日23时许，在哈尔滨市阿城区龙源小区地下停车场入口处，被告人刘运鹏与被害人田立丰因翻越栏杆一事发生口角，刘运鹏用拳殴打田立丰的头面部，用脚踢田立丰背部，并用铁箱砸田立丰的左手小臂，致使田立丰头部、左前臂等多处受伤。经鉴定，田立丰头部损伤属轻微伤，左前臂损伤属轻伤二级，无残。刘运鹏于2020年5月26日被公安机关传唤到案。田立丰因伤住院11日，支付了医疗费用6309.39元。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现，被害人田立丰的陈述，证人孙某、刘某的证言，病例、医疗费用票据、出院记录，鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人刘运鹏的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人刘运鹏故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。刘运鹏具前科劣迹，应从严惩处。刘运鹏具自首情节，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人田立丰诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，认定刘运鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿田立丰医疗费、误工费、护理费等共计18196.54元；驳回田立丰其他诉讼请求。宣判后，田立丰以刘运鹏赔偿其经济损失应按医嘱休息六个月计算，且其公司无法经营所受损失因刘运鹏犯罪行为导致，损失应由刘运鹏赔偿为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，原审被告人刘运鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判罚合理。附带民事诉讼以赔偿因被告人犯罪所致直接、现实物质损失为限，故原判未支持上诉人田立丰诉请其公司因刘运鹏犯罪导致无法经营，应赔偿其经济损失的裁断准确；同时，田立丰治疗医院出具医嘱为出院后休息一个月，故原判据此确定赔偿损失数额亦合理、适当。综上，田立丰所提相关上诉理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫（）二〇二一年三月三日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执450号申请执行人：张必勇,男,汉族,住安徽省无为市。被执行人：刘强,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人张必勇与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月26日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十五日书记员  周继璇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初678号 原告：李淑娇，女，1954年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 原告李淑娇与被告雅安金凯房地产开发有限公司（以下简称金凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娇的委托诉讼代理人王天澜，被告金凯公司的委托诉讼代理人陈皙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑娇向本院提出诉讼请求：1.判令金凯公司立即支付逾期交房违约金（以全部房款660,313元为基数自2019年7月2日起按日万分之二计算至交付符合合同约定及法定交房条件的商品房之日止，暂计算至2019年8月30日为7,792元）；2.判令金凯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2018年1月4日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），根据合同约定，李淑娇购买金凯公司开发的雅安市雨城区大兴大道128号“金科天宸·雅郡B区”2幢2单元8层805号商品房，合同约定金凯公司应于2019年7月1日前具备交付条件并交付该商品房。合同签订后，李淑娇按约定付清了购房款，但金凯公司未在合同约定的交房日期具备交房条件并交房；该项目燃气管道无法满足燃气公司通气要求，且房屋存在空鼓、裂缝、渗漏水、墙线不平及小区外墙不平、公区渗漏水、排水设施问题等质量问题，李淑娇多次要求金凯公司整改，但金凯公司至今未整改完毕。金凯公司的前述行为严重损害了李淑娇的合法权利。双方之间签订的《补充协议》系金凯公司的制式版本，其中第二、四、十八、二十五、二十六、六十三条内容严重排除了李淑娇的合法权利，免除了金凯公司的义务与责任，应属无效的格式条款。综上，李淑娇为维护自身的合法权利，根据民事诉讼法等相关规定，特提起诉讼。 金凯公司辩称，对违约金7,792元没有异议，请求贵院按2020年6月30日雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初50号判决书以及四川省雅安市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）川18民终711号判决书依法进行判决。 本院认定事实如下：2018年1月4日，出卖人金凯公司与买受人李淑娇签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，对双方权利义务进行了约定，房屋总价款660,313元，付款方式一次性付清。《商品房买卖合同》中涉及本案争议的主要约定有： 第十五条“商品房交付条件（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、×，×项所列条件：1.该商品房已取得【×建设工程竣工验收备案证明文件】【√建设工程竣工验收合格证明】；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；3.×；4.×。（二）该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅适用说明书》、《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》。” 第十八条“交付时间和手续房屋交付时间为2019年7月1日前向买受人交付该商品房。有下列原因之一需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人：1.不可抗力；2.×；3.×。” 第十九条“逾期交房责任（一）除不可抗力外，出卖人未按本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）逾期在90日以内，自本合同第十八条第一款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之二的违约金。” 前述《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，李淑娇依约支付购房款660,313元。 2019年6月27日，金凯公司组织竣工验收，金凯公司（建设单位）、西北综合勘察设计研究院（勘察单位）、中机中联工程有限公司（设计单位）、中国建筑第二工程局有限公司（施工单位）、四川康立项目管理有限责任公司（监理单位）出具了《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，确认“金科天宸·雅郡B区”工程质量验收合格。 2019年6月28日，金凯公司出具《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，其中竣工验收日期栏中对填写的“2019年6月27日”画有删除线，另行填写“2019年8月26日”并加盖雅安市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章；在备案部门意见处载明“同意备案”，日期为2019年8月30日，并加盖有雅安市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章。 以上事实有经本院质证认证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、售房款专用收据2张、银行交易单、（2020）川1802民初50号民事判决书、（2020）川18民终711号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的合同签订、生效、履行、违约等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的相关规定进行判决。 双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《商品房买卖合同》第十八条约定于2019年7月1日前向买受人交房，金凯公司于2019年8月30日才符合交房条件，故从2019年7月2日起至2019年8月30日，金凯公司迟延交付共计59日，按照合同约定金凯公司应支付迟延交付违约金7,792元（660,313元×0.02％×59天＝7,792元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 雅安金凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付李淑娇逾期交房违约金7,792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由雅安金凯房地产开发有限公司负担，此款李淑娇已向法院缴纳，雅安金凯房地产开发有限公司在本案执行时将此款一并支付给李淑娇。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 谢建华 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈露琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2449号原告：罗福强，男，汉族，1964年11月16日出生，户籍地郑州市。被告：张文志，男，汉族，1967年6月10日出生，户籍地郑州市。原告罗福强诉被告张文志相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告罗福强、被告张文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗福强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告误工费800元、材料费（油漆刷、更换灯）310元，共计1110元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，因被告家厨房水管漏水导致原告的房屋客厅、餐厅及卧室房顶漏水，给原告的房屋造成大面积的墙体和灯具损害，因为房屋墙面损害维修工人多次上门进行维修，导致原告误工请假，一共上门维修五次，每次原告都需要请假，原告共请假五次，每次一天，一共五天，这五天不能正常上班工资已被扣发，该损失应由被告承担；另外因漏水导致原告餐厅灯损害，被告维修后一段时间，灯还是不能恢复正常使用，原告花费300元进行了更换；另刷漆过程中原告购买油漆刷一把，价值10元。以上损失都应由被告承担。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请。被告张文志辩称：被告不认可原告起诉的金额，维修师傅是原告叫的，原告不相信被告叫的人，价格是维修师傅定的，维修的工费和工程量是成正比的，是承包给维修师傅，他们可以定维修时间。被告没有参与，灯是经过原告的同意才安装的，现在说不能使用，原因是什么。况且本院已经就房屋漏水问题做出判决，被告也已经支付给原告了，原告不应该再起诉了。经审理查明，2019年10月16日，因被告家厨房水管漏水造成原告的房屋客厅、餐厅及卧室房顶漏水。被告为原告维修房屋损坏部分，购买腻子粉一袋。原告嫌被告所购漆便宜，便自行购买漆让被告找的维修人员处理完毕。被告支付维修人员工钱300元。另被告已对原告的灯具进行了维修。后原告曾诉至本院请求被告赔偿原告各项损失1860元（包含：客厅、卧室灯各一个共600元，房顶油漆费用460元、垃圾清理500元、精神损失费300元），本院审理后于2020年8月24日作出（2020）豫0103民初7486号民事判决，支持原告油漆费用460元、垃圾清理费200元，共计660元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告家厨房水管漏水致原告受损，应对原告的合理损失予赔偿。原告主张误工费800元过高，根据双方当事人的陈述及实际案情，酌定支持误工费300元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文志于判决生效之日起十日内赔偿原告罗福强误工费300元；二、驳回原告罗福强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告罗福强负担18元，被告张文志负担7元。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年三月二十九日书记员  李瞾欣
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2324刑初45号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人罗某某，男，1970年12月24日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州姚安县，住址：姚安县。因本案，于2020年08月14日被取保候审。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2021年03月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2020年8月8日晚饭期间，被告人罗某某与周某某、周某1等人在楚雄市彝人古镇彝人居饭店饮酒。酒后被告人罗某某驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车从楚雄市返回姚安县。2020年8月8日23时35分，被告人罗某某驾驶车辆行至杭瑞高速2394公里300米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某静脉血样中检出乙醇成分含量为105.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役三个月的刑罚，并处罚金3500元，可适用缓刑。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年8月8日晚饭期间，被告人罗某某与周某某、周某1等人在楚雄市彝人古镇彝人居饭店饮酒。酒后被告人罗某某驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车从楚雄市返回姚安县。2020年8月8日23时35分，罗某某驾驶车辆行至杭瑞高速2394公里300米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人罗某某静脉血样中检出乙醇成分含量为105.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。 另查明，被告人罗某某于2021年03月16日，在值班律师孔兴存的见证下，签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役三个月的刑罚，并处罚金3500元，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人罗某某正侧面照片、户口证明及前科查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气测试照片、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、血样采集照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询结果单、悔过书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人罗某某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  周卓
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初110号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人徐某某，男，1974年3月18日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月9日被依兰县公安局取保候审，2021年3月12日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月期间，依兰县江湾镇小北村村民被告人徐某某为骗取国家大豆生产者补贴款，向小北村村委会虚报57.64亩大豆种植面积，骗取国家大豆种植补贴资金人民币18444.8元，该款已全部退缴。被告人徐某某于2020年7月9日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某某诈骗国有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证案件来源、徐某某的到案经过、户籍证明、现实表现、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、黑龙江省农村信用社现金存款单、情况说明；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人徐某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某已退缴全部赃款，对其可以酌情从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币27600元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年三月二十六日书记员  杨宇光
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5477号原告：王树龙，男，1952年3月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘中春，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王树龙诉被告刘中春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树龙及其委托诉讼代理人于爱明均到庭参加诉讼，被告刘中春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元及利息（以100000元为本金自2011年10月18日起按月息2%计算至实际还清款项之日止）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，因生意资金周转需要从原告处借款100000元，并出具借条，口头约定月息2分，经原告多次催要未果，为了维护本人合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘中春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原被告系朋友关系，被告称资金周转困难于2011年10月18日向原告借款100000元，并由被告书写了借条，今借到王树龙人民币拾万元整¥100000经手人：刘中春2011年10月18日。借款后，经原告多次索要，被告归还了利息24000元，借款本金一直未予归还，经原告多次索要未果后，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及其利息。审理中，原告将利息变更明确为，以本金100000元为基数，年利率3.85%，从2020年10月22日开始计算，直至本息付清时为止。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告于2011年因资金周转向原告借款100000元，并书写了借条。借款后，被告归还了部分利息，尚欠本金100000元一直未予归还。现原告要求被告归还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告在审理中要求被告支付的利息变更明确为，以本金100000元为基数，年利率3.85%，从2020年10月22日开始计算，直至本息付清时为止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘中春经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中春在判决生效后20日内归还原告王树龙借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，年利率3.85%，从2020年10月22日开始计算直至本息付清时为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘中春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告王树龙6232636100136729145；被告刘中春6232636100136729152）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张文瑞人民陪审员  戴玉萍二〇二一年三月二十六日书 记 员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢71号之三申请执行人：朱某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人李某某在米脂农村商业银行石沟支行账户****2175、****3381、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户****2251、****1819、米脂农村商业银行龙镇支行账户****6447、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****4309、中信银行榆林文化路支行账户****0560、米脂农村商业银行营业部账户****3173、榆林农村商业银行西沙支行账户****4563内的存款。现申请执行人朱某某与被执行人李某某达成执行和解协议，被执行人李某某已按和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李某某在米脂农村商业银行石沟支行账户****2175、****3381、米脂农村商业银行桥河岔分理处账户****2251、****1819、米脂农村商业银行龙镇支行账户****6447、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行账户****4309、中信银行榆林文化路支行账户****0560、米脂农村商业银行营业部账户****3173、榆林农村商业银行西沙支行账户****4563的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十六日书记员  白聪聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1259号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告冯涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告冯涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令冯涛支付嘉力天公司代偿款4250元、违约金850元及律师费1500元。事实和理由：2018年8月16日，嘉力天公司与冯涛签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定冯涛委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买标致牌汽车提供保证担保；同时约定若冯涛违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后冯涛未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿4250元。经嘉力天公司多次催要代偿款，冯涛仍未支付代偿款。故诉至本院。 冯涛未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与冯涛签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定冯涛因向嘉力天公司购买标致牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为36500元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如冯涛没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；冯涛违约，则工行成都东大支行有权要求冯涛立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：冯涛单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；冯涛连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求冯涛支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由冯涛承担。 3.因冯涛逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对冯涛的代偿情况如下：于2019年9月27日代偿1350元，于2020年2月19日代偿1500元，于2020年3月23日代偿1400元，合计代偿4250元。 4.嘉力天公司因委托四川真道律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、网上银行电子回单、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与冯涛签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。冯涛未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代冯涛向工行成都东大支行支付了银行欠款4250元，冯涛应当予以偿还。冯涛未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且冯涛未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯涛于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款4250元、违约金850元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月五日 书记员  方来冬
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执164号 申请执行人：肖东云，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：王迎庆，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人肖东云与被执行人王迎庆民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初1777号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月23日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为52965元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初1777号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初478号原告：魏成志，男，1956年1月28日出生，汉族，现住依兰县，原告：祝万财，男，1970年9月16日出生，汉族，依兰县农资大市场晨丰商店9栋4门商店店主，原告：张桂香，女，汉族，现住依兰县。本院在审理原告魏成志诉被告祝万财、张桂香民间借贷纠纷一案中，原告魏成志于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对祝万财、张桂香的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告魏成志撤回起诉。案件受理费600元由原告负担。审判员  关东航二〇二一年三月八日书记员  毛馨爽