文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4769号原告:康熙，女，1992年6月2日出生，委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：凌俊，男，1986年12月28日出生，原告康熙与被告凌俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康熙的委托诉讼代理人毛新蕾以及被告凌俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康熙向本院提出诉讼请求：1.凌俊偿还康熙借款本金240000元以及资金占用利息（自2020年5月7日起，以240000元为本金，按照15%的标准计算至本息付清时止）；2.凌俊向康熙支付逾期还款违约金（自2020年9月2日起，以240000元为本金，按照每日千分之五的标准计算至本息付清时止）；3.凌俊承担本案律师费10000元；4.凌俊承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，康熙委托其母亲陶敏向凌俊出借40000元，双方约定年利率为24%，2019年4月，康熙陆续向凌俊出借150000元，双方约定年利率为24%。2019年8月，康熙要求凌俊偿还借款本息，但凌俊均以各种理由推诿。2020年5月7日，经双方协商一致，凌俊向康熙出具借条，凌俊在借条中确认：从2020年5月7日起，将2017年的40000元借款及其利息和2019年的借款及其利息共同计为后期借款本金，即从2020年5月7日起，借款本金为240000元，年利率为15%，还款日为2020年9月1日，如2020年9月1日未还款的，则凌俊应当按日承担未还款总额千分之五的违约金。康熙于2019年8月7日起多次要求凌俊偿还借款，但凌俊均以各种理由推诿至今，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告凌俊辩称，凌俊向康熙借款是事实，但是实际借款本金金额凌俊不认可。2020年5月7日双方结算时本金为225930元，2020年5月7日之后凌俊没有还过款。凌俊现在同意偿还本金225930元，但利息和违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，康熙通过案外人陶敏的银行账户向凌俊转款10000元。2019年1月15日，康熙向凌俊的银行账户内转款40000元。2019年3月12日，康熙向凌俊的银行账户内转款50000元。2019年4月10日，康熙向凌俊的银行账户内转款50000元。2019年4月11日，康熙向凌俊的银行账户内转款49000元。2020年5月7日，凌俊与康熙的配偶刘树徉通过微信进行协商，凌俊在协商过程中，有“就去年都统一按照21万本金，4月15日算起，年化24%算到今天5月7日，算到今天21万本金，利息是210000*387天*24%/365=53438元。本息合计263438元。已经归还35000元，你们付了借呗利息16640元，我承担12000元借呗利息，算你们对我们前段时间的帮助，后续按照本金24万元整算，年化利息15%，借到2020年9月1日止一次性归还本息”的表述。康熙一方表示认可。同日，凌俊作为借款人向康熙出具借条一张，载明：凌俊因个人经营周转需要向康熙借到现金240000元；年化利率15%；借款期限从2020年5月7日至2020年9月1日止，超出2020年9月1日仍未还款的，凌俊按日承担累计未还款总额千分之五的违约金，直至借款本息还清；因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由凌俊承担等内容。2021年1月28日，康熙向本院提起本案诉讼。为提起本案诉讼，康熙与北京市隆安（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定北京市隆安（重庆）律师事务所接受康熙委托，为康熙因凌俊民间借贷一案在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，康熙实际支付律师服务费10000元。庭审中，康熙向法庭陈述：康熙与凌俊是大学同学，2017年3月，凌俊找康熙借款，具体原因没有说清楚，但承诺月息2分，康熙就让母亲陶敏在2017年3月1日通过银行转账的方式出借给凌俊10000元，同年3月又通过银行转账方式转给凌俊30000元，具体时间记不清了，银行转账记录也无法查找。2019年4月10日，康熙通过银行转账的方式向凌俊出借50000元。2019月4月11日，康熙通过银行转账的方式向凌俊转账49000元。2019年3月12日，康熙通过银行转账的方式向凌俊转账50000元借款，另有1000元，双方在2019年4月9日确认系双方之前未结清的借款本金转计入本案的借款关系中，康熙总共向凌俊转款190000元。康熙之母陶敏于2017年3月1日出借的40000元本金按照年利率的24%标准计算至2020年4月15日止共计60000元，加上康熙的150000元就构成了凌俊在微信中确认的210000元本金，根据双方之前约定的年利率24%的标准累计到2020年5月7日，凌俊尚欠康熙本金240000元（240000元包括：本金210000元+利息53438元-已还的35000元+凌俊承诺的12000元借呗）。出借款项构成中的借呗是由于凌俊从2017年欠款至今都未偿还借款，导致康熙只能向借呗借款，双方在出具借条时协商一致由凌俊代康熙承担12000元借呗的费用。凌俊向法庭陈述：凌俊与康熙并非借款关系，凌俊善于投资，与康熙是很好的同学朋友关系，康熙就将自己和母亲的钱交给凌俊代为投资，凌俊支付给康熙的是分红并非利息，凌俊承诺的分红标准为年利率24%。当时康熙认为回款时间过长，康熙又急于用钱，就要求凌俊给其保障出具借条，凌俊觉得自己投资失败又有愧于康熙就出具了借条。对康熙陈述的支付款项的时间和方式，其中1000元是收取的砍头息而非出借，该笔1000元是2019年3月12日康熙向凌俊转款50000元，2019年4月11日再次向凌俊转款时就计算了1000元利息，实际转款49000元，对其他几笔款项出借的时间和方式凌俊均无异议。凌俊已于2019年12月22日向康熙还款15000元，2020年2月9日向康熙还款20000元。康熙对凌俊陈述的还款金额及还款时间予以认可。上述事实，有借条、中信银行业务凭证、汉口银行储蓄历史数据查询表、微信聊天记录、《法律事务委托合同》、国内支付义务收款回单、信用卡电子账单等书证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，2017年3月至2019年4月期间，康熙陆续向凌俊支付款项，凌俊虽然辩称双方系代为投资而非借贷关系，但综合双方提交的微信聊天信息内容，双方协商后，凌俊于2020年5月7日向康熙出具借条，双方已就借贷形成了合意，康熙亦已实际向凌俊履行了出借义务，故康熙与凌俊之间的借款合同依法成立，应受法律保护。至于康熙实际出借的借款本金，则应依法予以确定。康熙陈述2017年3月，康熙通过陶敏的银行账户向凌俊转款30000元，虽未能举示转款凭证，但凌俊认可于2017年3月收到该笔款项，本院予以确认。康熙陈述与凌俊在2019年4月9日确认将双方之前未结清的借款本金1000元转计入本案的借款关系中，凌俊对此予以否认，且康熙并未举示此前双方还存在其他债权债务关系的相应证据，故本院对该笔款项1000元及利息部分不予确认。康熙陈述双方协商一致，由凌俊代康熙承担12000元借呗的费用，并将该部分费用作为借款本金一并计算，即康熙并未实际向凌俊出借该部分金额，且康熙也并未就该部分费用的实际产生和数额提供证据，故借呗费用12000元不应计入本案所涉的借款本金。根据现有证据及双方当事人的陈述，凌俊对康熙通过陶敏及康熙本人银行账户向其转款合计189000元的事实无异议，本院予以确认。凌俊出具借条时，双方协商一致将前期利息按照年利率24%的标准结算后计入本金，该利息标准并未超过当时法律规定的利率保护标准，但应当以实际出借金额为基数按照实际出借天数计算至出具借条之日。其中，康熙通过陶敏的银行账户于2017年3月向凌俊转款30000元，凌俊虽予认可，但康熙未能举证证明具体的转款时间，应承担相应的不利后果，故针对该笔借款的出借时间，本院按照最不利于康熙的方式推断，认定为2017年3月31日。据此计算，截止2020年5月7日，凌俊应付的本金及利息之和为258421.15元，扣除凌俊已偿还的35000元后，凌俊尚欠康熙本金及利息共计223421.15元。该金额可以作为后期借款的本金予以认定，对康熙主张的超出上述数额的本金部分，本院不予支持。关于利息的问题。借条中约定借款期限内年化利率为15%，该约定并未超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，但应以上述重新计算后凌俊所欠的本金223421.15元为基数进行计算。据此，在借款期限内即2020年5月7日至2020年9月1日期间，凌俊应付的利息为10742.58元。对康熙主张的自2020年9月2日起至付清时止这一期间的利息，因康熙已同时要求按照5‰/日的标准主张违约金，逾期利息与违约金之和已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故对逾期后的利息，本院不再支持。关于违约金的问题。康熙要求凌俊按日承担累计未还款总额5‰的违约金，该标准已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。另上述确认凌俊尚欠的借款本金223421.15元中，189000元系康熙实际出借的本金，剩余34421.15元则系双方对前期借款本息按照年利率24%的标准结算后将利息计入后期借款本金而来，该部分金额不应再继续计算违约金。故凌俊应向康熙支付自2020年9月2日起至付清时止以189000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。关于律师费的问题。借条中已明确约定因诉讼产生的律师费由凌俊承担，现康熙因提起本案诉讼，实际产生律师服务费10000元，康熙要求凌俊承担该项费用，符合双方在借条中的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凌俊在本判决生效之日起十日内归还原告康熙借款本金223421.15元以及截至2020年9月1日的利息10742.58元；并支付自2020年9月2日起至付清时止，以189000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金；二、被告凌俊在本判决生效之日起十日内支付原告康熙律师费10000元；三、驳回原告康熙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2974元，由原告康熙负担230元，被告凌俊负担2744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二一年三月十八日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁