云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初16号 原告：谭贤红，男，1970年8月16日出生，汉族，工人，住四川省江安县，现住景洪市。 委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：河北异业工程项目管理有限公司。 统一社会信用代码：91130100308261442B。 住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-702。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵志杰，男，1980年11月20日出生，汉族，系河北异业工程项目管理有限公司法务，住河北省石家庄市新华区。特别授权代理。 第三人：王文杰，男，1986年8月15日出生，汉族，无业，住河南省周口市川汇区。 原告谭贤红与被告河北异业工程项目管理有限公司（以下简称河北异业公司）、第三人王文杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谭贤红及其委托诉讼代理人李国云、被告河北异业公司的委托诉讼代理人赵志杰、第三人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭贤红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费181259元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，原、被告签订“勐巴拉悦椿酒店装修工程铺贴砖劳务施工合同”，约定勐巴拉悦椿酒店装修项目工程的别墅区域、酒店大堂、会议中心、地下室等瓷砖铺贴劳务分包给原告，承包方式是包工包料，根据现场实际完成面积进行结算，然后对其他部分进行了约定。合同签订之后，原告按照约定履行了自己的义务。在合同的履行过程中，原、被告就增加工程达成口头协议，就原告位于勐巴拉悦椿酒店1、2、3、4、5、6号楼卫生间瓷砖脱落返工人费用、2号楼拉沙7车及1、2、3、4、5、6号楼阳台小红地砖拉缝人工费于2019年10月24日进行了结算，楼阳台小红地砖拉缝人工费于2019年10月24日进行了结算。第三人是该工程项目的工地负责人。截止2020年11月16日，被告欠原告劳务费合计181259元，原告多次找到被告要求支付其劳务费，但是被告以各种理由推脱。因此，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告河北异业公司辩称，对原告的诉求不认可，结算只有第三人签字，签字时第三人已经从被告公司离职，其行为并不能代表被告公司。按照施工合同以及结算单，原、被告之间已经进行了结算，且被告已经将劳务费支付给了原告。综上，请驳回原告的诉讼请求。 第三人王文杰辩称，对原告起诉的劳务费无异议，金额属实，但如果被告不认可结算那么应由被告派人再进行结算。第三人签字的内容属实，但因时间较长，且是根据以前的底单计算出来，所以被告若是有异议，可以派人和原告进行结算。 综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告是否应该向原告支付181259元工程款？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有异议的证据，即原告提交的证据A1、《企业信用信息公示报告》、A2、《勐巴拉悦春酒店装修工程铺贴砖劳务施工合同》，本院予以确认在卷。对有争议的证据，本院认定如下： 原告谭贤红提交的证据： A3、《结算单》（原件）18页，欲证明原、被告就原告承揽的部分已经双方结算的事实。经质证，被告对该证据不认可，认为证据上没有被告公司的公章，也没有日期，从第三人的陈述可知结算的只是大概的金额，且第三人签字的时间是其离职之后，故第三人的行为不能代表被告公司，只能代表其个人。 第三人对该证据无异议。本院认为，该证据上已载明第三人在签字时已离职，其行为不能代表被告公司，但第三人离职前系作为当时项目现场负责人，其能确认原告施工的实际工程量，对该证据本院予以部分采信。 A4、《结算单》（原件）1份，欲证明原告就增加工程的部分进行结算的事实。经质证，被告对该证据不认可，认为证据上没有被告公司的公章，也没有日期，从第三人的陈述可知结算的只是大概的金额，且第三人签字的时间是其离职之后，故第三人的行为不能代表被告公司，只能代表其个人。合同中第四条第3款明确进行了约定，此部分属于原告应该修复的部分。 第三人对该证据无异议，并陈述第一项当时有争议，所以第三人才在结算单上写明公司与原告承担一半的责任，但是最终并没有结论，结算单上第二、三项属实，无争议，第三人在该结算单上签字时已经离职。本院认为，该证据上已载明第三人在签字时已离职，其行为不能代表被告公司，但第三人离职前系作为当时项目现场负责人，其能确认原告施工的实际工程量，对无争议的2号楼拉沙的5600元和1、2、3、5、6号楼阳台小红地砖拉缝7500元本院予以采信，对有争议的返工人工费51985元本院予以部分采信； A5、《付款明细》（原件）1份，欲证明被告已经支付给原告劳务费1421374.25元，剩余181259元未支付的事实。经质证，被告陈述其不清楚。第三人对该证据无异议，并陈述剩余的除了51985元有争议外，其余没有意见。本院认为，该证据能证实被告共计向原告支付工程款2045122.25元，本院予以部分采信。 被告河北异业公司、第三人王文杰未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月4日，原告谭贤红与被告河北异业公司签订了《勐巴拉悦春酒店装修工程铺贴砖劳务施工合同》，约定由谭贤红完成勐巴拉悦春酒店装修工程室内墙面和地面铺贴砖分项工程，承包结算方式按干包工方式分包给谭贤红施工，根据现场实际完成面积计算及结算，并详细约定了单价。同时，双方还对具体的工作内容、工程款的支付、工程保修金及保修期、双方的责任及权利等内容进行了约定。 合同签订后，原告每天按照项目部人员的安排进行施工。2020年10月、11月左右，原告与工地现场负责人王文杰对原告完成的工程进行了结算，经结算，合同内瓦工工程款为1568637.43元，别墅瓦工工程款为592659.11元，此外，结算时双方对2、3、5、6号楼卫生间墙砖脱落的返工人工费51985元存在争议，2号楼拉沙的5600元和1、2、3、5、6号楼阳台小红地砖拉缝7500元无争议，以上共计2226381.54元，被告至今共计向原告支付了工程款2045122.25元。同时王文杰结算时在结算单上写明其已离职，请有关部门与河北异业公司高管高飞联系。 另查明，原告承揽的工程至迟于2019年10月已验收合格并交付使用至今。 经审理和查明的案件事实，本院评判如下： 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案纠纷产生的法律事实发生在民法典施行前，所以应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，首先，从本案原告与被告之间签订的合同内容及实际履行合同情况看，双方之间成立承揽合同关系，第三人在职期间实施的行为系代表被告。2020年10月、11月，第三人与原告结算时，在结算单上已明确向原告表明其已离职，并告知原告与被告公司的高管高飞联系，原告应当知晓第三人此时已不能代表公司履行结算行为；其次，庭审过程中，通过被告公司的陈述，公司对涉案项目的实际情况并不清楚，公司亦不清楚原告实际工程量。第三人作为当时工地现场负责人，其离职后虽不能代表公司进行，但作为工地现场负责人，其充分了解原告施工的实际工程量，其在庭审中亦陈述结算单上的金额除了51985元存在争议其余的可以明确，即第三人可以确认原告实际施工工程量的客观性；再次，被告公司陈述原、被告之间已结算且已将劳务费向原告支付完毕，对此其并未提交相应的证据予以证实；最后，根据双方签订的合同中“三、工程款审核及支付……；3.乙方工程竣工后，经甲方初步验收合格支付至总工程款80%，待业主验收合格付至总工程款95%，余下5%为保修款。”“四、工程保修金及保修期……；2.保修期：质量保修期从工程竣工（业主）验收合格之日算起一年。”的约定，经过庭审查明的事实，原告承揽的工程至迟已于2019年10月验收合格并交付使用，所以质保期应自2019年10月起计算，至2020年10月已满一年。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”、第二百五十六条：“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。”、第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对经第三人确认的无争议的内瓦工工程款1568637.43元、别墅瓦工工程款592659.11元、2号楼拉沙的5600元和1、2、3、5、6号楼阳台小红地砖拉缝7500元本院不再赘述。对有争议的2、3、5、6号楼卫生间墙砖脱落的返工人工费51985元，本院认为，目前并未证据证实瓷砖脱落的原因，双方对此亦各执一词，承揽人认为是被告公司提供的瓷砖质量不合格导致瓷砖脱落，定作人被告公司认为是承揽人贴砖技术不合格导致瓷砖脱落，但本案系被告公司提供瓷砖，被告公司负有举证证明瓷砖质量合格的义务，原告负有对定作人提供的材料及时检验的义务，但双方均未履行义务，对此后果双方均应承担相应责任，所以对此部分本院予以部分支持25992.5元。综上，对原告的诉讼请求，扣除被告已支付的2045122.25元工程款外，被告还应向原告支付（1568637.43元+592659.11元+5600元+7500元+25992.5元）-2045122.25元=155266.79元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条、第二百五十六条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北异业工程项目管理有限公司于本判决生效之日向原告谭贤红支付工程款155266.79元； 二、驳回原告谭贤红的其他诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1963元（实收），由原告谭贤红负担281元，由被告河北异业工程项目管理有限公司负担1682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。 审 判 员  刀 娅 二〇二一年三月二十三日 法官助理  玉康坎 书 记 员  杨艳红