wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5391号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被执行人：周美苓，女，汉族，1989年7月4日出生，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人周美苓借款纠纷一案中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款，现已冻结其账户。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的45204元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月二十五日书记员  赵 丰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7103号 原告：延吉市润通小额贷款有限责任公司，所在地吉林省延吉市站前街。 法定代表人：刘焕发，系公司董事长。 被告：姜学哲，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市新兴街。 原告延吉市润通小额贷款有限责任公司（以下简称润通小额贷款公司）与被告姜学哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日依法受理后，于2021年3月10日适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告润通小额贷款公司的法定代表人刘焕发到庭参加诉讼。被告姜学哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：姜学哲偿还借款本金10万元及利息（自2019年2月26日至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年11月27日，姜学哲因周转资金需要，向润通小额贷款公司处借款10万元，借款期限为6个月。借款期限届满后，姜学哲支付了所欠的利息，本金10万元未还，经润通小额贷款公司多次催要，姜学哲申请展期至2019年5月26日，双方办理了展期手续。姜学哲陆续支付了截至2019年2月26日限额利息，剩余本息未支付。 姜学哲未答辩。 经审理查明，2017年11月27日，姜学哲向润通小额贷款公司借款10万元，双方签订借款合同和抵押合同，约定月利率2%，借款期限为6个月，并约定姜学哲将以其所有的位于延吉市参花街（延房权证字第号）向润通小额贷款公司提供担保，并办理了抵押登记[吉（2017）延吉市不动产证明第号]。次日，刘焕发向姜学哲转账支付10万元，姜学哲向润通小额贷款公司出具借据。2018年10月17日，双方签订了借款展期协议书，将上述借款展期至2019年5月26日。借款后，姜学哲向润通小额贷款公司支付了截至2019年2月25日的借款利息，剩余借款本息未支付。 上述事实有润通小额贷款公司的陈述、借款合同书、借据、中国建设银行交易明细、抵押合同、展期协议书、房屋所有权证、不动产登记证明、房屋现状确认等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜学哲在润通小额贷款公司处借款10万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。润通小额贷款公司已履行支付义务，姜学哲未按约定向润通小额贷款公司返还借款本金的行为构成违约，故润通小额贷款公司要求姜学哲返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于润通小额贷款公司要求自2019年2月26日起，按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。姜学哲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 姜学哲于本判决生效后立即返还延吉市润通小额贷款有限责任公司借款本金10万元，并支付利息（自2019年2月26日至借款偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元、公告费600元，合计3460元，由姜学哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  许 玲 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  程 捷 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李美燕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执95号 申请执行人：苟蓉，女，生于1983年6月17日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：平昌古韵商业管理有限公司。 住所地：四川省平昌县同州街道办事处人民街社区两江国际7号楼负三层7-B3-7号。 法定代表人：李春容。 被执行人：巴中市荣新置业发展有限公司。 住所地：四川省平昌县西城新区信义大道上城丽景A幢1层。 法定代表人：张森，该公司董事长。 关于申请人苟蓉申请执行被执行人平昌古韵商业管理有限公司、巴中市荣新置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初3710号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：171641元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人平昌古韵商业管理有限公司、巴中市荣新置业发展有限公司进行网络查控，查明被执行人平昌古韵商业管理有限公司、巴中市荣新置业发展有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  夏茂宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9893号原告：翟冰，女，1986年1月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司员工。原告翟冰与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告翟冰于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告翟冰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟冰撤回起诉。案件受理费192元，由原告翟冰负担。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执369号 申请执行人:高飞，男，1987年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:姜广锋，男，1972年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张伟，女，1975年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人高飞与被执行人姜广锋、张伟民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初19131号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；查封了被执行人名下房产，暂无法处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务811800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二一年三月十九日 书记员  曹永振
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1390号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：廖泳敏，男，1990年07月05日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、廖泳敏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1390号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异65号案外人：李今善，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人：徐勇新，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：严相哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市光华路587号。法定代表人：金石洙，经理。被执行人：金石洙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人徐勇新与被执行人严相哲、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）、金石洙之间借款合同纠纷一案中，案外人李今善对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李今善称，2013年10月13日，其与金宙公司签订房屋认购协议书，购买了金宙公司开发的X号楼X单元XXX室房屋，认购房屋面积为59.31平方米，单价为5350元，房屋总价为317,309元。签订合同当日支付167,309元，2014年6月12日支付9万元，2020年9月23日支付了74,131元（其中房款为6万元，面积差价款9951元），2020年9月25日支付物业费等1721元后领取钥匙。故申请法院解除对该房屋的查封。本院查明，2020年12月22日，本院作出（2020）吉2401执恢604号之三执行裁定，查封被执行人延边金宙房地产开发有限公司名下位于延吉市延南路XXX号金宙小区X号楼X单元XXX（建筑面积为61.17平方米、产籍号XXX、延房许字第XXX号），查封期限为三年。另查，2013年10月13日，案外人与金宙公司签订房屋认购协议书，约定案外人购买位于延吉市延南路气象局对面，项目暂定为香山花苑，房号X号楼X单元XXX室房屋，面积为59.31平方米，单价为5350元每平方米，房屋总价格为317,309元。2013年10月13日，案外人通过延边农村商业银行转账支付16万元，金宙公司出具167,309元收据。2014年5月12日，金宙公司出具90,000元收据。2020年9月23日，案外人通过招商银行向金宙公司转账支付尾款和各种费用74,131元，金宙公司出具74,131元收据。2020年9月25日，李今善向延边金都物业管理有限公司交纳2020年度物业费、电梯费、卫生费合计1721元；装修保证金1000元；装修上料、下料、垃圾清理费2396元，合计5117元。另查，李今善在延吉市内无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人与金宙公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；案外人已提供16万元及74,131元的转账记录，可以认定已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人提出异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市延南路XXX号金宙小区X号楼X单元XXX（建筑面积为61.17平方米、产籍号XXX、延房许字第XXX号）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二一年三月二十五日书记员  徐寒梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2751号原告：曹某，男，1986年3月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：吴某，女，1988年3月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住河北省唐山市玉田县，身份证号×××。原告曹某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告曹某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告曹某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二一年三月二日书记员 赵新月
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执71号之三执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：王某，男，1990年8月30日生，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：罚金执行依据：(2020)苏0703刑初152号刑事判决书本院移送执行王某罚金一案，本院作出的(2020)苏0703刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中经“总对总”查控系统查询后，本院冻结了被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市东辛农场营业所账户、江苏灌云农村商业银行股份有限公司东农支行账户，账户内余款为6.83元及19.57元。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，人民法院生效判决确认的被执行人罚金义务应当履行，拒不缴纳的人民法院应当依法立案强制执行。但人民法院能否在一次执行过程中追缴到位取决于在执行过程中有无发现可供执行财产。在本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍有继续退缴违法所得义务，本院发现可供执行财产后将立即依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年三月二十九日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执109号之十公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人孙毓峰，男，1970年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业,住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。本院在执行被执行人孙毓峰罚金一案中，由于被执行人孙毓峰没有履行生效法律文书确定的义务。盘锦市双台子区人民检察院于2021年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人孙毓峰偿还罚金3,000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102刑初170号刑事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年三月十二日书记员 张丽丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保37号 申请人：逄金桂，男，1974年2月1日生，汉族，住吉林省白山市浑江区 被申请人：江源县房屋建设开发公司，统一社会信用代码：12570200-6。 法定代表人：武玉福，系该公司经理。 被执行人：王新义，男，1954年6月18日生，汉族，住吉林省白山市浑江区 申请人逄金桂于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封位于吉林省白山市浑江区XX综合楼地下车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号，共计15个车位的房籍，申请人以自己所有的吉（2020）白山市不动产权第0019565号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封位于吉林省白山市浑江区XX综合楼地下车场轴线（G-J、1-7）区域内的1-15号，丘地号分别为03-0039-0254-0075-00-102、03-0039-0254-0075-00-103、03-0039-0254-0075-00-104、03-0039-0254-0075-00-105、03-0039-0254-0075-00-106、03-0039-0254-0075-00-107、03-0039-0254-0075-00-108、03-0039-0254-0075-00-109、03-0039-0254-0075-00-110、03-0039-0254-0075-00-111、03-0039-0254-0075-00-112、03-0039-0254-0075-00-113、03-0039-0254-0075-00-114、03-0039-0254-0075-00-115、03-0039-0254-0075-00-116，共计15个车位的房籍，查封期限为三年； 二、查封申请人自己所有的吉（2020）白山市不动产权第0019565号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 甜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执61号之一 被执行人：余文渊，男，1985年7月9日生，汉族，贵州省瓮安县人,户籍所在地贵州省瓮安县,居住地贵州省瓮安县。 关于六盘水钟山区人民法院移送执行余文渊罚金一案，六盘水钟山区人民法院作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行罚金义务，六盘水钟山区人民法院于2021年1月7日向本院移送执行。执行中查明，被执行人余文渊位于贵州省瓮安县江界河镇福明小区2018易地扶贫安置区9栋2单元3-2有房产【不动产权证号：黔（2020）瓮安县不动产权第***号，共有人余长贤、张金荣、刘维、余成溪】，另查明，案外人陈洪涛（公民身份号码***）位于瓮安县雍阳河滨社区金龙豪城商住小区6幢3层1-3-4的房产（不动产权证号：***）权属于被执行人余文渊。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人余文渊位于贵州省瓮安县江界河镇福明小区2018易地扶贫安置区9栋2单元3-2【不动产权证号：黔（2020）瓮安县不动产权第***号，共有人余长贤、张金荣、刘维、余成溪】的房产； 二、查封陈洪涛名下位于瓮安县雍阳河滨社区金龙豪城商住小区6幢3层1-3-4【不动产权证号：***】的房产； 三、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 周 艺 审判员 杨桥生 审判员 杨 会 二〇二一年三月二十六日 书记员 邓 伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保115号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：陈敬，女，汉族，1983年11月23日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人陈敬财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保104号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人陈敬的银行存款27000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈敬在中国农业银行6228××××5711、兴业银行1293××××0379账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈敬在中国农业银行6228××××5711账户内存款人民币27000元（实际冻结：835.50元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人陈敬在兴业银行1293××××0379账户内存款人民币27000元（实际冻结：2273.07元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月三十日 书记员  付 斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）陕0103民初6190号      原告：刘丹妮，女，1991年5月13日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。   被告：谢文俊，男，1986年4月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   原告刘丹妮与被告谢文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甄睿到庭参加诉讼，被告谢文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘丹妮向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金265543元及手续费7200元；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。原告通过支付宝转账、银行卡转账、信用卡出借等方式，陆续进行出借，被告出具多份欠条。2019年12月11日经双方对账，被告再次出具欠条一份，载明被告共欠原告265543元，手续费7200元，承诺将于2020年2月11日前还清。该欠条出具后，被告经原告多次催促仍未按期还款。   被告谢文俊未到庭答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。原告通过支付宝转账、银行卡转账、信用卡出借等方式，陆续借给被告款项。被告向原告分别于2018年2月25日出具欠条载明：欠原告信用卡钱10万元（壹拾万元），约定半年后归还钱和卡，（8月25日归还），以此为据。2018年3月20日欠条载明：今谢文俊欠刘丹妮25000元（贰万伍仟元整），系中信银行消费贷，每月分期（12期）还清。同日另一份欠条载明：今谢文俊欠刘丹妮支付宝花呗一万元，按期还入支付宝账户。2018年7月11日欠条载明：截止7月11日总共欠刘丹妮8张信用卡总金额16万元（浙商、广发、平安、兴业、中信、招商、民生、交通）。2018年9月12日欠条载明：今欠刘丹妮中信国金37700元，光大信用卡15000元。2019年6月29日欠条载明：今2019年6月29日从刘丹妮（61042XXXX105131327），电话（1839298XXXX）处借款265543元现金，经双方对账协商8年内还清，即2027年6月29日前还清。还款方式以每月15号前打款本金3500元+利息300元。即3800元，可多还本金，利息仍以300元/月计算。打款账号：姓名刘丹妮，西安银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXX4045，还款查账以此卡银行流水为准。若超过3个月未按时还款，刘丹妮可报警起诉。今写下欠条，作为凭证。之前欠条全部作废。2019年12月11日欠条载明：今2019年12月11日从刘丹妮（61042XXXX105131327），电话（1839298XXXX）处借款265543元现金，经双方确认2年内还清，即2021年12月11日前还清。另外，所产生手续费总计7200元/年，于2020年2月11日前结清。打款账号：姓名刘丹妮，西安银行卡，卡号XXXXXXXXXXXXXX4045，还款查账以此卡银行流水为准。若超过3个月未按时还款，刘丹妮可报警起诉。今写下欠条，作为凭证。之前欠条全部作废。   另查明，2018年3月20日原告以支付宝方式向被告转账1万元、2018年7月25日转账1万元；2018年11月16日原告以民生银行（账号XXXXXXXXXXXX8093）向被告转账2万。被告以原告信用卡消费，分别为民生银行信用卡账单显示（账号XXXXXXXXXXXX3704）31161.25元、广发银行信用卡账单显示(账号XXXXXXXXXXXX2890)20608.55元、兴业银行信用卡账单显示（账号XXXXXXXXXXXX1109）38788.64元、中信银行信用卡账单显示（账号XXXXXXXXXXXX5147）61481.35元、招商银行信用卡账单显示（账号XXXXXXXXXXXX9123）10361.1元、浙商银行信用卡账单显示（账号XXXXXXXXXXXX7252）28459.3元、交通银行信用卡账单显示(账号XXXXXXXXXXXX3625)14161.96元、平安银行信用卡账单显示（账号XXXXXXXXXXXX2311）43829.31元、光大银行信用卡账单显示（账号XXXXXXXXXXXX6624）16499.04元，以上共计265354.46元。   上述事实，有原告提供的欠条、支付宝转账清单、银行卡转账清单、信用卡账单明细清单、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间民间借贷关系成立。现原告要求被告偿还，于法不悖，依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谢文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹妮借款265543元，手续费7200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5391元、公告费650元，由被告谢文俊负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     （此页无正文）。                   审 判 长 郭 玉 萍   人民陪审员 单 军 田   人民陪审员 闫 玲            二О二一年二月十八日          书 记 员 杨 小 玲         1
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初167号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林仰然，男，1971年12月23日出生，身份证号码440××××××××××××457，汉族，广东省揭阳市人，高中文化，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××。因本案于2020年11月14日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉［2021］122号起诉书指控被告人林仰然犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官吴某1、蔡某1出庭支持公诉，被告人林仰然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月28日10时许，同案人林某1（已判刑）与被害人林某2（已作行政处罚）等人在揭阳空港经济区溪南街道办事处联兴村渔洲联社室内讨论食用水公开招标问题，因两人意见不和，继而发生口角并相互殴打。林某1用茶砸林某2头部，又持有随身携带的一把电子测电螺丝刀刺伤林某2的颈部和上身。林某2则顺手拿了一只长木椅与林某1对打。接着，林某1的弟弟被告人林仰然和林某2的弟弟被害人林某3（已作行政处罚）也相互殴打。期间，林仰然拿了一把铁锤打中了林某3的鼻部，致林某3鼻骨骨折。经广东省揭阳市××××××××检验鉴定，林某2的损伤程度属轻伤；林某3的损伤程度属轻伤；林仰然的损伤程度属轻微伤；林某1的损伤程度属轻微伤。上述指控事实，被告人林仰然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2、林某3的陈述，证人陈某1、林某4等人的证言，现场勘验笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决收，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人林仰然的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林仰然故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林仰然自愿如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，可可以从宽处理。建议判处被告人林仰然有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人林仰然自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林仰然无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林仰然所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林仰然自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人林仰然归案后供述前后不一，不属如实供述，公诉机关认定被告人林仰然如实供述不当，不予采纳。被告人林仰然和同案人共同致两人轻伤，作案后长期负案在逃，归案后没有如实供述，未取得被害人谅解，公诉机关的量刑建议与被告人林仰然的罪行不相适应，明显不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，判决如下：被告人林仰然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年三月二十四日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十三条对认罪认罚案件，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2351号赵XX:赵XX与袁X居间合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年三月五日书记员 ： 王 群
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初628号 原告：黄英，女，1965年7月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：自贡三林汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街光明巷9组175号。 法定代表人：何柳。 原告黄英与被告自贡三林汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告黄英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄英撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执625号 申请执行人：文勇，男，1979年9月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：谢林成，男，1974年4月6日生，汉族，四川省广安市人，住所地四川省广安市广安区龙台镇红旺村7组41号，经常居住地贵州省贵阳市云岩区。 二申请执行人委托代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二申请执行人委托代理人：张斐斐，贵州黔信律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被执行人：张华春，男，1967年3月17日生，汉族，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人：桂置醛，男，1974年11月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州物联网智慧养殖有限公司，住所地贵州省惠水县雅水镇。 法定代表人：张俊飞。 委托代理人：邓国云，该公司经理，代理权限为特别授权代理。 关于申请执行人文勇、谢林成与被执行人张华春、桂置醛、贵州物联网智慧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3012号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告张华春、桂置醛于本判决生效后十五日内给付原告文勇、谢林成工程款人民币564000元，并从2018年8月22日起至清偿之日止按每日利率万分之五支付逾期利息；二、被告贵州物联网智慧养殖有限公司对本判决第一项债务对原告文勇、谢林成承担连带给付责任；三、驳回原告文勇、谢林成的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5885元（原告已预交），由张华春、桂置醛负担2943元，贵州物联网智慧养殖有限公司负担2942元，与判决款项一并给付文勇、谢林成”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法查封了被执行人桂置醛名下的贵Ａ×××××号比亚迪牌机动车一辆（未实际扣押，查封期限至2023年3月2日止）；经被执行人张华春、桂置醛、贵州物联网智慧养殖有限公司委托代理人邓国云与申请执行人之委托代理人郭娅、张斐斐协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人张华春、桂置醛差欠申请执行人文勇、谢林成工程款、逾期利息、诉讼费等共计60万元，被执行人贵州物联网智慧养殖有限公司对前述款项承担连带保证责任；二、被执行人张华春、桂置醛、贵州物联网智慧养殖有限公司自愿从2021年6月起，在每月27日前向申请执行人文勇、谢林成付款4万元，直至付清为止；三、若被执行人张华春、桂置醛、贵州物联网智慧养殖有限公司按期履行给付义务，则申请执行人文勇、谢林成自愿放弃其余执行请求，若被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可自逾期之日起两年内按原生效法律文书申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行。本案执行费8040元，被执行人未缴纳。 本院认为，本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月二十四日 书记员  邓 伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执268号之九 申请执行人：李勇，男，1965年09月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈俊能，男，1970年11月08日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人李勇与被执行人陈俊能民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人陈俊能在***账户内余额人民币130.37元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈俊能在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币162300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十二日 书记员  黎君军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初146号      原告:张天云，女，汉族，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。    被告：黄璐一，男，汉族，住山西省临猗县   被告：黄红娟，女，汉族，住山西省临猗县   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。    法定代理人：梁晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告张天云诉被告黄璐一、黄红娟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张天云于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张天云的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张天云撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天云负担（原告已预交）。         （此页无正文）         审 判 员 李 冉            二〇二一年三月十三日           书 记 员 田 佳 巾         1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1448号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区双清路88号。法定代表人：王少石。委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京赛乐堡餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月四日书记员  武 晴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1207号申请执行人：田君辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边家乐建材有限公司，住所地吉林省延吉市太平街明大花园小区。法定代表人：曹永霞，总经理。被执行人：曹永霞，女，1978年4月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。申请执行人田君辉与被执行人延边家乐建材有限公司、曹永霞合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4199号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.返还286,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2825元、执行费4232元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人延边家乐建材有限公司、曹永霞发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月17日，被执行人曹永霞支付申请执行人田君辉100,000元。现申请执行人田君辉与被执行人延边家乐建材有限公司、曹永霞达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十五日书记员 刘佳浩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1421财保4号 申请人：何月辉，女，1970年4月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：农安晖，男，1965年10月2日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人何月辉根据本院作出的已经生效的（2021）桂1421民初696号民事调解书，于2021年3月26日向本院申请保全，请求对被申请人农安晖银行账户22008元的存款或名下价值22008元的财产予以冻结、查封。何月辉以案件结案并已生效，双方权利义务明确为由提出免于担保。 本院经审查认为，何月辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人农安晖22008元的银行存款或财产。 案件申请费240元，由何月辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 雪 梅 书 记 员 黄陆天颜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》 第九条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5578号原告：张某，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：程某，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告张某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告张某以双方达成和解已即时履行完毕为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员  申家杰二〇二一年三月三日书记员  刘子冉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执33号 申请执行人：朱景山，男，1945年12月7日生，住。 被执行人：张玉祥，男，1960年2月19日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3493号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉祥在河北省农村信用社联合社62××××71_1账户内存款CNY8250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月十一日 书记员  杨宏伟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1169号 原告：谭某1，男，1939年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：冉某，女，1943年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县，（系原告谭某1之妻） 委托诉讼代理人：陈刚，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。 被告：谭某2，女，1966年7月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区，（系二原告长女） 被告：谭某3，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省平昌县，（系二原告儿子） 被告：谭某4，女，1977年3月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区，（系二原告幺女） 原告谭某1、冉某与被告谭某2、谭某3、谭某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因三被告已自行履行赡养义务，原告谭某1、冉某于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谭某1、冉某的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭某1、冉某撤回起诉。 案件受理费100元，减半交纳50元，由原告谭某1、冉某负担。 审判员  潘虹光 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘冰浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1300号韩某：被执行人韩某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初672号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，韩某主动履行了法律文书确定的义务（罚金30,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执58号之二执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：胡某某，男，1992年10月8日生，汉族，住南通市港闸区。案由：罚金、责令退赔执行依据：(2018)苏0703刑初186号刑事判决书本院移送执行胡某某罚金、责令退赔一案，本院作出的(2018)苏0703刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中经“总对总”查控系统查询后，本院冻结了被执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行营业部账户、兴业银行南通城东支行账户，账户内余款为5.8元及8.45元。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。本院认为，人民法院生效判决确认的被执行人退缴违法所得的义务应当履行，拒不退缴的人民法院应当依法立案强制执行。但人民法院能否在一次执行过程中追缴到位取决于在执行过程中有无发现可供执行财产。在本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案程序终结后，被执行人仍有继续退缴违法所得义务，本院发现可供执行财产后将立即依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二一年三月二十九日法官助理 姚超善书 记 员 许 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5996号 原告：蹇星辰，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：牛登臣，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：重庆长安车联科技有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区聚龙路988号1栋1单元8楼803号。 法定代表人：陈悦，经理。 原告蹇星辰与被告牛登臣、重庆长安车联科技有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告蹇星辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蹇星辰撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 婷
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执518号之二 申请执行人：梁厚权，男，1975年10月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：商新凤，女，1982年7月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人梁厚权梁厚权与被执行人商新凤抚养费纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人商新凤在***账户内余额人民币1591.93元，现因本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人商新凤在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1591.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十六日 书记员  黎君军
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1458号 原告：李根菊，女，1954年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄真，四川豁达律师事务所律师。 被告：四川桥洲建设工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路307号，统一社会信用代码91512000MA6880TT0B。 法定代表人：邓军，执行董事。 被告：邓军，男，1985年2月4日生，汉族，住四川省安岳县。 原告李根菊与被告四川桥洲建设工程有限公司（以下简称桥洲公司）、被告邓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员周燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李根菊的委托诉讼代理人黄真到庭参加诉讼，被告桥洲公司、被告邓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李根菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川桥洲建设工程有限公司和邓军立即向原告支付拖欠的劳动报酬675元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月原告到被告桥洲公司办公室和住宿楼装修工程工地劳动，工种为小工，每天工资150元。原告为被告提供劳动的时间一共4天半，被告应当支付工资675元。《四川桥洲建设工程有限公司工资发放花名册》载明了被告应当向原告支付劳动报酬的事实，该工资发放花名册经被告班组负责人和公司管理人员核实后，加盖被告公司印章。但是，经原告多次催讨，被告一直未向原告支付该劳动报酬。原告认为，四川桥洲建设工程有限公司作为实际用人或用工单位，依据法律法规的规定都负有向原告支付劳动报酬的义务，被告邓军作为自然人独资企业的出资人，也负有向原告支付劳动报酬的义务，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《保障农民工工作支付条例》第三条第一款、第十八条、第二十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第十五条等的规定，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告桥洲公司和被告邓军未出庭，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证、户口簿，证明原告身份信息；2.市场监管登记档案，证明被告桥洲公司登记信息，系有限责任公司（自然人独资），邓军系出资人等；3.桥洲公司工资发放花名册，证明被告应当向原告支付劳动报酬的事实。上述证据复印件与原件一致，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告桥洲公司和被告邓军未向法庭提交证据。本院于2021年3月16日依职权在资阳市安岳县公安局兴隆派出所和安岳县公安局调取了被告邓军的四川省人口信息（户籍）证明、在资阳市安岳县××镇××社区××、资阳市安岳县××镇××社区居民委员会证明以及在安岳县人民法院立案庭调取了（2020）川2021民初2730号案件的民事起诉状、授权委托书、重庆丹乡律师事务所函和当事人送达方式确认书，原告对上述证据没有异议，本院对上述证据的三性予以确认。 本院经审理认定案件事实如下： 被告桥洲公司成立于2020年5月6日，法定代表人邓军，系自然人独资有限责任公司，经营范围包括住宅房屋建筑、机械设备经营租赁、农业机械服务等。原告李根菊于2020年7月到被告桥洲公司的办公室和住宿装修工程提供劳务，口头约定工种为小工，每天工资150元，做工共计4天半时间。《四川桥洲建设有限公司工资发放花名册》经公司班组负责人谌明建和管理人员邹昌付、财务人员李勇慧核实后载明原告工资应为675元，被告桥洲公司盖章予以确认。 本院认为，公民的合法权益应当依法受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告李根菊与被告桥洲公司之间的事实劳务合同关系依法成立并生效。原告向被告桥洲公司提供了劳务，被告桥洲公司应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。因被告桥洲公司系一人有限责任公司，其自然人股东邓军不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告桥洲公司和被告邓军支付675元劳务工资的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告四川桥洲建设工程有限公司和被告邓军自本判决生效之日起五日内向原告李根菊支付劳务工资675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川桥洲建设工程有限公司和被告邓军负担。（原告李根菊已向本院缴纳，被告桥洲公司和被告邓军自本判决生效之日起五日内向原告支付） 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周  燕 二〇二一年三月三十日 书记员 欧阳萌婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执197号之一 申请执行人：方伦品，男，1972年4月28日生，汉族,贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：何泽珍。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出（2020）黔2725民初2257号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州昌友环保材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州昌友环保材料有限公司在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币172601.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月一日 书记员  黎君军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4575号 原告：吴某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：钟某某，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 以上原告共同委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：郑科元，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：成都乐世纪房地产经济有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路40号一楼。 法定代表人：李聪。 原告吴某某、钟某某与被告郑科元及第三人成都乐世纪房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告吴某某、钟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴某某、钟某某撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年三月十五日 书记员  韩月萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1344号 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：吴宇，男，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：重庆优优汽车销售服务有限公司，住所：重庆市南岸区南滨西路6号附41号。 法定代表人：罗林江。 被执行人：刘畅义，男，1982年05月09日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：罗林江，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：中斯加特(重庆)科技集团股份有限公司，住所：重庆市南岸区腾龙大道27号16幢7-11号。 法定代表人：吴宇。 被执行人：重庆佳浩汽车有限公司，住所：重庆市渝中区民生路318号1幢5/6C-2#。 法定代表人：任羿维。 被执行人:韩建，男，1983年06月03日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与吴宇、重庆优优汽车销售服务有限公司、刘畅义、罗林江、中斯加特(重庆)科技集团股份有限公司、重庆佳浩汽车有限公司、韩建融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1344号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1321刑初93号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人张某，男，1968年11月25日出生，汉族，大学本科文化，四川省南部县人，户籍地贵州省贵阳市观山湖区，居住地贵州省贵阳市南明区。2020年11月5日因涉嫌组织、领导传销活动罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月11日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人夏天，四川建春律师事务所律师。 辩护人李维习，云南唯真律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员李璇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人夏天、李维习到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某于2018年7月左右经李某某（另案处理）发展进入星银财富平台（网址为×××.ｃｏｍ），该平台主要是通过网络对张某等人组织的传销活动提供帮助。具体运行方式为：受害人通过在该平台注册，形成自己账户，之后通过注入资金在平台获得代理权，同时通过该平台发展下线人员，让下线人员继续注入资金，达到骗取他人财物目的。 在2018年7月至2018年11月期间，被告人张某利用星银财富平台进行虚假宣传，以购买代理权可以获得稳定利润为诱饵大肆发展下线人员，根据下线人员投资比例，从100至1200美元不等的投资额确定一至六级代理权，并根据代理等级享受不同金额分红，主要有“投资分红”以及发展下线后的“业绩分红”。 现查明，被告人张某在组织、领导传销活动期间，其直接发展下线宋某某（另案处理）等人，宋某某再次发展相关人员，层级为五级以上。整个传销组织中，张某本人下属人员分六级，同时直接或者间接发展传销人员三十人以上。 公诉机关认为，被告人张某在网络平台以提供代理权盈利为名，要求参加者缴纳费用而获得加入资格，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，骗取他人财物，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人张某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 被告人张某及其辩护人对公诉机关指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人张某且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年11月5日，南部县公安局对被告人张某的手机二部（黑色华为一部、紫色OPPO一部）、笔记本电脑二台（银色DeLL一台、银色苹果一台），予以扣押。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、户籍信息、搜查证及笔录、扣押决定书、辨认笔录、交易流水、微信提取照片、情况说明、证人证言、被告人的供述、由辩护律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某组织、领导以在星银财富平台获得代理权为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对扣押的被告人张某供犯罪所用的本人财物手机和笔记本电脑，应当予以没收。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押（未随案移送）的被告人张某的手机二部、笔记本电脑二台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二一年三月十六日 书记员  周一 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初911号原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。法定代表人：张军，行长。被告：司海军。被告：燕海荣。被告：司东银。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告司海军、燕海荣、司东银信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司东营东城支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。案件受理费757元、减半收取计378.5元，由原告中国银行股份有限公司东营东城支行负担。审判员  王建彩二〇二一年三月二十二日法官助理王银玲书记员韩璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0302刑初166号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄伟，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因贩卖毒品罪于2012年10月25日被本院判处有期徒刑5年，2016年6月21日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2018年11月1日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2021年1月20日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2021年2月1日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2021］36号起诉书指控被告人黄伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，公开开庭审理了本案，书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官唐婵出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、2020年12月底的一天，被告人黄伟在湘潭市雨湖区××宿舍内，容留殷某国采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2021年1月12日晚，被告人黄伟在湘潭市雨湖区××宿舍内，容留殷某国采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。3、2021年1月14日晚，被告人黄伟在湘潭市雨湖区××宿舍内，容留殷某国采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。湘潭市雨湖区人民检察院认为，被告人黄伟容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；并建议判处被告人黄伟有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人黄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄伟在庭审中提出有立功情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湘潭市公安局雨湖分局鹤龄派出所出具办案说明，被告人黄伟协助公安机关抓获吸毒人员殷某国，因无相关材料证明殷某国涉嫌刑事犯罪，故被告人黄伟不构成立功。本院认为，被告人黄伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟因贩卖毒品罪被判处有期徒刑后,刑罚执行完毕不满五年又触犯容留他人吸毒罪且应当判处有期徒刑以上刑罚,系累犯和毒品再犯,应从重处罚。被告人黄伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄伟的刑期自2021年1月20日起至2021年10月19日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谭明展二〇二一年三月二十五日法官助理黄莹书记员罗茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执458号之四 申请执行人：陈容炆，男，1969年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李珍元，男，1978年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈容炆申请执行李珍元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人李珍元位于瓮安县雍阳河滨社区半月山巷55号1号55幢2层有房产【产权证号：***】，为维护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李珍元位于瓮安县雍阳河滨社区半月山巷55号1号55幢2层的房产【产权证号：***】； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月十六日 书记员  周一航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初19号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人顾某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，捕前住址同上。指定辩护人王某，宁夏诚托（西夏）律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人顾某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日16时许，被告人顾某在银川市××区一荒滩处，因找被害人邢某索要之前的购车款，两人发生争执，后顾某使用随身携带的一把折叠刀将邢某的左胳膊以及左后背捅伤。经鉴定，邢某的人体损害程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、布控信息、轨迹详情、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、证据保全清单、扣押笔录、提取笔录、照片、疾病诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人万某的证言、被害人邢某的陈述、被告人顾某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人顾某判处有期徒刑十一个月。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议；二、被告人顾某被公安机关传唤后，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法应从轻、减轻处罚；三、被告人顾某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，应从宽处罚；四、被害人存在过错，应减轻被告人的责任；五、被告人顾某身患残疾，左腿部现在仍留有钢板，右腿静脉曲张，独自和自己80岁双目失明的母亲生活，家庭生活困难，望法院在量刑时予以考量。综上，建议对被告人顾某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月25日16时许，被告人顾某在银川市××区一荒滩处，因找被害人邢某索要之前的购车款，两人发生争执。顾某使用随身携带的一把折叠刀将邢某的左胳膊以及左后背捅伤后逃离现场。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，邢某的人体损害程度被评定为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、布控信息、轨迹详情、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、证据保全清单、扣押笔录、提取笔录、照片、疾病诊断证明书、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人万某的证言、被害人邢某的陈述、被告人顾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于对公诉机关的指控无异议，被告人顾某具有认罪认罚情节的辩护意见予以采纳；关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人顾某系经公安机关网上布控后抓获归案，不符合犯罪以后自动投案的条件，其到案后如实供述其犯罪事实，依法应认定为坦白，不能认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳；关于被害人存在过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。被告人顾某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年9月26日止。）二、已扣押的作案工具黑色折叠刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 王小佳人民陪审员 祁小红人民陪审员 张桂玲二〇二一年三月十七日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦附本判决适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。实物未随案移送、由扣押机关保管的，人民法院应当在判决生效后十日以内，将判决书、裁定书送达扣押机关，并告知其在一个月以内将执行回单送回，确因客观原因无法按时完成的，应当说明原因。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保127号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：苟峻铭，男，汉族，1980年2月1日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人苟峻铭财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保122号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人苟峻铭的银行存款120000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟峻铭在财付通支付科技有限公司085e9858efc959f31dff95001@wx.tenpay.com、财付通支付科技有限公司085e9858e4d7fa07dce9cf075@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人苟峻铭在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币120000元（实际冻结：1251.52元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人苟峻铭在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币120000元（实际冻结：3590.48元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月三十日 书记员  付 斌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       （2020）陕0103民初10058号      申请人：孙磊，男，汉族，住杭州市余杭区。   委托诉讼代理人:陈良宣,上海申浩律师事务所律师。   被申请人:郭燚迪，女，汉族，住西安市碑林区。   孙磊与郭燚迪不当得利纠纷一案,申请人孙磊于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭燚迪名下314777元存款或查封扣押其等值财产,并向本院提供了相应保函。   本院认为，申请人孙磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   冻结被申请人郭燚迪名下314777元存款或查封、扣押、冻结其等值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 李 冉            二〇二〇年十一月十八日      书 记 员 田佳巾                1
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初473号 原告：邢文增，男，1969年6月23日出生，汉族，现住永清县。 被告：邢文学，男，1974年1月14日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 原告邢文增与被告邢文学物权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文增、被告邢文学的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢文增向本院提出诉讼请求：依法判决确认永清县房屋归原告所有，被告配合办理不动产登记手续。事实和理由：原被告系同胞兄弟关系。2012年7月15日，原被告在父亲邢太之的主持下，对原十宿舍旧城改造的楼房（现为永清县房屋）进行了分配，由原被告共同签署了协议书。根据协议书约定，上述房屋归原告所有，原告支付被告9万元（已于2013年付清）。原被告及家庭成员对房屋产权归属并无异议，现该房屋已经可以办理不动产权证。为妥善处理此事，原告特书此状诉至贵院，望依法判如所请。 被告邢文学辩称，2012年7月15日，原被告签订了案涉的协议书，当时只是说明把回迁的楼房分给原告，但是并没有说需要我方配合办理登记手续以及何时办理登记手续，我方不认可原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告邢文增与被告邢文学系同胞兄弟关系。2009年11月30日，原被告的父亲邢太之（2014年7月18日去世）与永清县城区街道办事处签订了《十宿舍平房旧城改造回迁安置合同》。该合同约定，永清县城区街道办事处对邢太之居住的十宿舍7排2号，安置楼房面积68.91平方米，位置为7号楼602号。2012年7月15日，邢太之将回迁安置的楼房分配给原被告，并在其主持下原被告签署了协议书。该协议约定回迁楼房归原告所有，原告按回迁楼房价的二分之一支付给被告（补偿款）9万元；于2014年7月15日前给付3万元，余款6万元于2016年7月15日前付清。原告分别于2013年3月3日、12月11日先后给付被告补偿款共计9万元。案涉平房宿舍改造完成后，小区名称为御景湾。回迁楼交付后，原告进行了装修，后一直居住至今。 2021年3月11日，邢太之的妻子霍广荣签署书面证明，称其与邢太之系夫妻关系，夫妻俩有两个儿子，长子邢文增，次子邢文学，并表示其对邢太之将原十宿舍旧城改造后的楼房（御景湾小区7号楼602号）进行处分的事实知晓并同意。 上述事实，有原告提供的十宿舍平房旧城改造回签安置合同、协议书、收条、邢太之死亡注销证明、原被告母亲霍广荣书面证言及原被告庭审陈述予以证明。 本院认为，原被告的父亲生前将平房改造后的楼房分配给原被告，原被告的母亲亦表示同意，后原被告签署协议将父母赠与的回迁楼进行了分配。原告按协议约定向被告支付了补偿款，被告同意回迁楼归原告所有。原被告双方对案涉回迁楼权属并无争议，现原告主张被告配合办理案涉回迁楼的产权登记手续，虽然双方协议中并未约定被告负有此项义务，但被告作为回迁楼利益的相对方，其已取得了回迁楼相应利益的补偿，按照交易习惯亦应完成配合原告办理回迁楼产权登记的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六条、第十条的规定，判决如下： 一、案涉回迁楼永清县的房屋归原告邢文增所有。 二、被告邢文学于本判决生效后三十日内配合原告邢文增办理永清县的房屋的产权登记手续。 案件受理费2050元，由原、被告各负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘思彤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执379号被执行人泽州县高都镇大南社村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）晋0525民初1125号民事判决书，本院民事审判庭于2021年2月2向本院申请执行。要求被执行人履行案件受理费16114元。现被执行人已履行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）晋0525执379号案执行完毕。二〇二一年三月三十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4417号 原告：贵州凯襄新材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张永辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区，系公司员工。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地：成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟，职务不详。 原告贵州凯襄新材料有限公司诉被告中铁二局集团新运工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告贵州凯襄新材料有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州凯襄新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月九日 书记员 王玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32487号原告：田苗，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县×××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××830。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽桧，广东三佛律师事务所实习律师。被告：邓成伟，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××212。原告田苗诉被告邓成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金535300元及利息63427.7（利息从2018年10月7日起至2019年8月19日以本金535300元为基数按照年利率6%计算；从2019年8月20日至实际清偿之日以本金535300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，暂计至2020年9月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告多次向原告借款，借条明确应于2018年10月7日还款，至今尚未偿还借款本金535300元，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告提出移送管辖申请认为：本案应当由重庆市开州区人民法院审理，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因原告未能提供原告或被告在起诉时已在佛山市南海区×××住一年以上的证据，故申请将本案移送被告住所地法院即重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告身份证地址为安徽省濉溪县×××××××××××××，被告身份证地址为重庆市开县×××××××××××，故现有材料显示，双方的住所地均不在广东省，且原告亦未能提供原告或被告在起诉时已在广东省佛山市南海区×××住满一年的证据材料，综上，本案应由原告或被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，原告对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾春前人民陪审员  罗鹏英二〇二一年三月十九日书 记 员  李昱亨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1118号 原告：李国乾，男，1969年5月1出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 原告：杨文国，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李国乾与被告杨文国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李国乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国乾撤回起诉处理。 审判员  袁颖 二〇二一年三月十二日 书记员  周帅
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执27号   次卓、陈德润:   本院执行的次卓申请陈德润劳务合同纠纷一案，经强制执行2400（大写：贰仟肆佰圆整）已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。             二〇二一年三月三日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1923刑初37号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人贺荣，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月15日被平昌县公安局取保候审。 指定辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人贺荣犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人贺荣及其指定辩护人谢安邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年9月1日，被告人贺荣背着背篼、拿着弯刀到居住房屋后山捡柴，发现自己之前晒在山坡上的树枝被人捡走，回家后看见曾某家地坝里面堆放有几捆树枝，便误认为是曾某将其柴捡走。当时，曾某正在住房地坝边上除草，贺荣上前指责曾某为何捡走自己的柴，并与其发生争执。期间，贺荣推搡曾某身体几下，曾某用手抓贺荣面部，贺荣便用手中的弯刀对曾某身体后背、右手手臂进行击打，后贺荣被曾某丈夫贺某制止。后经平昌县公安局物证鉴定所鉴定，曾某本次外伤损伤程度属轻伤二级。2020年9月4日，被告人贺荣支付曾某2万元医药费。 被告人贺荣于2020年9月2日在平昌县××镇××村××组××号被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、现场勘验、辨认等笔录等证据。公诉机关认为被告人贺荣故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。贺荣系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人贺荣有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人贺荣对公诉机关指控的上述事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人谢安邦对公诉机关指控的罪名及事实无异议，主要辩护称被告人贺荣具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失、取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 同时查明：平昌县公安局依法扣押了作案工具弯刀一把。 被告人贺荣与被害人曾某于2021年3月27日达成了和解协议，赔偿了被害人损失，并取得了曾某的书面谅解。 上述事实，被告人贺荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、、取保候审决定书、扣押清单；被告人贺荣的户籍证明；到案经过；被害人曾某的陈述；被告人贺荣的供述与辩解；证人贺某、蒲某、杨某、王某等人的证言；平昌县公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；和解协议书、收据、谅解书；现场勘验、指认、辨认笔录及照片在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贺荣故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺荣到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人贺荣自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。同时，根据被告人贺荣的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人贺荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、对扣押在案的作案工具弯刀一把依法予以没收，由公安机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1951号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏文贤，男，1963年04月25日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××212。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275789号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275789号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏文贤的粤S.68H90车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏文贤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4974号原告：郝军，男，1988年9月6日出生，汉族，无业，住北京市延庆县。原告：王淑英，女，1965年1月3日出生，汉族，无业，住北京市延庆县。二原告的委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：王晓增，北京瀛和律师事务所实习律师。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告郝军、王淑英与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军、王淑英的共同委托诉讼代理人李荣、王晓增、被告恒盛地产公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝军、王淑英向本院提出诉讼请求：1、判令恒盛地产公司向郝军、王淑英支付自2014年10月1日至2016年9月5日的初始登记违约金48770．14元；2、判令恒盛地产公司向郝军、王淑英支付自2015年9月8日至2018年11月13日的转移登记违约金80245．9元；3、判令恒盛地产公司承担诉讼费。事实和理由：2012年11月18日，郝军、王淑英与恒盛地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，郝军、王淑英向恒盛地产公司缴纳了全部购房款，并办理了交房手续，但恒盛地产公司一直未办理产权所有证，2018年11月13日才办理房屋所有权证书，恒盛地产公司违反双方合同约定，应向郝军、王淑英支付逾期办证违约金，故起诉至法院。恒盛地产公司辩称，不认可郝军、王淑英的诉讼请求，郝军、王淑英的诉讼请求包含两部分，初始登记违约金已经超过诉讼时效，不同意支付。初始登记产权证书办理时间是2016年9月5日，根据合同约定，违约金应在60日内支付，郝军、王淑英应该在2019年11月4日之前主张违约金，现在已过诉讼时效。转移登记违约金同意支付，但违约金的起算时间应该从双方产生代办关系即2013年9月15日起计算730天，即2015年9月16日起算至2018年11月13日止，共计1154天。本院经审理事实如下：2012年11月18日，郝军、王淑英与恒盛公司地产签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXX54），约定郝军、王淑英购买位于北京市大兴区采育镇恒盛波尔多小镇艺墅住宅项目XX栋XX层XX单元XX室（以下简称：涉案房屋）。合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第十四条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金；合同第二十二条（一）约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同第二十二条（二）约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。郝军、王淑英共支付房款691775元。2013年9月7日，恒盛地产公司通知给郝军、王淑英交付房屋。2013年9月15日，郝军、王淑英向恒盛地产公司交纳产权代办费980元。涉案房屋所在楼栋的权属登记于2016年9月5日办理。郝军、王淑英于2018年11月13日取得涉案房屋的所有权证书。经询问，郝军、王淑英无法提供涉案房屋所在楼栋初始登记违约金诉讼时效中断或中止的相关证据。本院认为，郝军、王淑英与恒盛地产公司签订的预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行相关义务。恒盛地产公司未按约定的日期办理完毕涉案房屋所在楼栋的权属登记以及涉案房屋的所有权证书，应支付相应违约金。根据合同约定，涉案房屋所在楼栋的权属登记延期办理违约金应于2016年11月3日前给付，恒盛地产公司辩称该诉求已过诉讼时效，郝军、王淑英并无证据证明诉讼时效存在中断或中止，故本院采信恒盛地产公司的主张，对郝军、王淑英的相关诉求不予支持。关于涉案房屋延期办证违约金，恒盛地产公司确实存在相关违约行为，应按合同约定支付违约金，郝军、王淑英主张涉案房屋的交付时间为2013年9月7日，恒盛地产公司虽不认可，但未提供相反证据予以推翻，故本院采信郝军、王淑英的主张，故对郝军、王淑英请求恒盛地产公司支付2015年9月8日至2018年11月13日期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付郝军、王淑英2015年9月8日至2018年11月13日期间的逾期办理房屋所有权证违约金80245．9元；二、驳回郝军、王淑英的其他诉讼请求。如恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由郝军、王淑英负担547元（已缴纳）；恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担893元（于本判决生效之日起十日内直接给付郝军、王淑英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年三月五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1994号之一 申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。 法定代表人：苏海德，职务：董事长。 被执行人刘佳文，男，1998年8月18日出生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。 本院于2021年3月17日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与刘佳文借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2340号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人刘佳文发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘佳文至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佳文7848.22元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年三月十八日 书记员  闫 蕊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执502号 申请执行人：蒋金泉，男，1981年6月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇。 法定代表人：姚念，该公司总经理。 关于申请执行人蒋金泉与被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2725民初3773号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司差欠原告蒋金泉工程款四十五万二千六百三十元及利息（利息从2018年10月9日起按月利率0.5%计算至款项清偿时止），被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司自愿于2019年2月1日前支付原告蒋金泉工程款一十五万二千六百三十元及相应利息，余款三十万元从2019年8月份起每月15日前支付十万元及相应利息直至付清为止；二、原告蒋金泉自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4214元（原告已预交），由被告贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司承担，于2019年2月1日前给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。执行中，经被执行人的法定代表人姚念与申请执行人协商后达成延期履行的和解协议，申请执行人特向本院撤回执行申请，并表示如被执行人不履行给付义务，将在两年内重新申请执行。本案执行费4400元，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月五日 书记员  邓 伟