成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8659号 原告：成都国涛化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办天茂路67号（11幢1层67号）。 法定代表人：李葱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，四川忠典律师事务所律师。 被告：四川福骏环保科技有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路988号1栋1单元5楼517号。 法定代表人：董超,职务不详。 被告：王东北，男，汉族，1983年10月4日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈龙，男，汉族，1989年8月30日出生，住四川省仪陇县。 被告：董超，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省彭州市。 原告成都国涛化工有限公司（以下简称“国涛公司”）与被告四川福骏环保科技有限责任公司（以下简称“福骏公司”）、王东北、陈龙、董超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告国涛公司委托代理人陈阳，被告王东北到庭参加诉讼，被告福骏公司、陈龙、董超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告国涛公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.福骏公司支付原告货款887，858.75元及欠款违约金(违约金以887，858.75元为基数，从2020年5月30日起按照每日千分之一的标准，计算至实际付清之日止)；2.被告王东北、陈龙、董超对上述货款及违约金承担连带支付责任。事实和理由：原告与福骏公司之间长期存在水处理化工原材料买卖合同关系，其中原告为卖方，福骏公司为买方。截止到起诉前，经核算并签订补充协议书，显示福骏公司尚欠原告货款887，858.75元，王东北作为保证人承担案涉债务连带保证责任。至今，二被告仍未支付上述欠付货款金额。陈龙、董超为福骏公司股东。经了解，二人多次将款项从公司账户转回股东自己个人账户，抽出公司资金以逃避债务，应在公司债务承担连带清偿责任。 被告福骏公司未答辩。 被告王东北辩称：1.已支付货款81万余元；2.签约的补充条款，存在胁迫的情况，千分之一每天的违约金不能成立。3.是陈龙转入本人账户，本人转给原告的法人私人账户，原告所述陈龙、董超为股东，将公司资金转入个人账户逃避债务，并不成立。 被告陈龙未答辩。 被告董超未答辩。 本院经审理认定事实如下： 李葱系国涛公司法定代表人。陈龙、董超系福骏公司股东，董超还系福骏公司法定代表人。 2019年1月起，福骏公司在国涛公司处购买供应水处理原材料，双方签订了12份《购销合同》。付款约定为，从货到需方指定地点后算起，30天之内付清货款。并就逾期付款违约责任等作出约定。2020年5月7日，国涛公司法定代表人李葱代表国涛公司与福骏公司签订《补充协议书》，王东北作为担保人签字。该协议书确认，截至2020年4月6日，国涛公司总计送货金额1，137，858.75元。现福骏公司已支付货款250，000元，尚欠货款887，858.75元，担保人对上述所欠货款认同并承担连带责任。福骏公司承诺于2020年5月30日前支付300，000元，其余于6月30日前付清。如福骏公司逾期，则王东北与福骏公司需按尚欠货款总金额千分之一每天的利息、违约金支付给国涛公司，直到付清货款为止。 付款情况为：福骏公司于2020年4月3日向国涛公司支付100，000元，于2020年4月17日支付50，000元，于2020年4月30日支付100，000元，于2020年6月30日支付100，000元，付款摘要均写明：货款。董超于2020年9月11日向李葱支付100，000元。王东北于2020年10月27日向李葱支付100，000元，于2020年11月12日支付10，000元、90，000元，于2020年12月10日支付50，000元，于2020年12月23日支付10，000元，于2021年1月15日支付10，000元。以上付款共计720，000元。此外，王东北还称向李葱支付了货款96，787元，并举出与李葱间的微信聊天记录，但该聊天记录中仅能看出对方向王东北发送了《欠款计算明细表》，有一栏写明差价减税费96，787，不清楚与本案所欠货款有何关联。 为证明陈龙、董超抽逃公司资金，国涛公司举出显示为“福骏公司基本结算户”的银行流水，但系复印件，显示向陈龙转款情况如下：分别于2020年4月17日转账5，000元、100，000元，于2020年4月26日转账50，000元、28，000元，于2020年4月30日转账600元、25，000元、51，400元，于2020年5月27日转账36，000元，于2020年5月28日转账22，000元、23，000元，于2020年6月4日转账50，000元，于2020年6月9日转账10，300元，除第一笔为工资外，其余均写明为备用金。 诉讼过程中，国涛公司对福骏公司、王东北申请了财产保全。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息，《购销合同》12份，《补充协议书》，银行回单，银行流水，微信聊天记录，及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，国涛公司与福骏公司签订的12份《购销合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。国涛公司向福骏公司供应了货物，福骏公司应按约定支付货款。经结算双方形成《补充协议书》，王东北作为担保人签字，该《补充协议书》系各方真实意思表示，各方均应按照《补充协议书》约定履行，逾期将承担违约责任。关于王东北辩称国涛公司尚有发票未开具问题。本案系买卖合同纠纷，国涛公司履行交付货物义务后，支付货款系福骏公司的主要义务，且双方对货款支付、结算方式的约定并未以开具发票作为条件，因此不能以国涛公司未开具发票为由，拒绝支付货款。王东北所举证据不足以证明其向李葱支付了96，787元，对已付款金额确定为上述已查明的银行转账11笔，共计720，000元。 关于已付款720，000元是优先冲抵违约金还是货款问题。国涛公司与福骏公司在合同中未对已付款先冲抵货款还是违约金作出约定，法律、司法解释对付款先冲抵货款还是违约金未有明确规定。从双方交易习惯来看，《补充协议书》签订时，福骏公司已支付款项3笔共计250，000元，系直接用于抵扣货款，且福骏公司直接向国涛公司的4次付款均备注为货款，可见双方交易习惯系优先支付货款，在此情况下国涛公司若认为支付的720，000元系违约金，应当举证，国涛公司所举证据不能达到证明该720，000元系支付违约金，应当承担举证不利的后果，该720，000元应按照双方交易习惯优先冲抵货款，冲抵后福骏公司尚欠国涛公司货款应为417，858.75元。 关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，福骏公司逾期支付货款，存在违约，现有证据不足以证明国涛公司因违约行为遭受实际损失的具体情况，福骏公司亦未提供证据证明国涛公司依合同约定主张的违约金与遭受损失存在巨大差额，综合考虑本案实际情况，本院确定福骏公司应当承担的违约金的计算标准为以未付货款本金为基数按年利率24%计算，计算起点酌情调整为自逾期付款之日起，具体为：1.以887，858.75元为基数，自2020年5月31日起计算至2020年6月29日止；2.以787，858.75元为基数，自2020年6月30日起计算至2020年9月10日止；3.以687，858.75元为基数，自2020年9月11日起计算至2020年10月26日止；4.以587，858.75元为基数，自2020年10月27日起计算至2020年11月11日止；5.以487，858.75元为基数，自2020年11月12日起计算至2020年12月9日止；6.以437，858.75元为基数，自2020年12月10日起计算至2020年12月22日止；7.以427，858.75元为基数，自2020年12月23日起计算至2021年1月14日止；8.以417，858.75元为基数，自2021年1月15日起计算至货款付清之日止。超出部分不予支持。 王东北未按约履行担保责任，且在本案对国涛公司要求其承担担保责任无异议，对国涛公司要求王东北就福骏公司上述债务承担连带支付责任，予以支持。 关于陈龙、董超是否承担连带责任问题。为证明陈龙、董超存在抽逃资金行为，国涛公司举出了银行流水，但系复印件，且无其他证据予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”之规定，对国涛公司以陈龙、董超抽出公司资金以逃避债务，应承担连带清偿责任的主张，因证据不足不予支持。 福骏公司、陈龙、董超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川福骏环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都国涛化工有限公司支付货款417，858.75元及违约金（违约金按年利率24%分段计算：1.以887，858.75元为基数，自2020年5月31日起计算至2020年6月29日止；2.以787，858.75元为基数，自2020年6月30日起计算至2020年9月10日止；3.以687，858.75元为基数，自2020年9月11日起计算至2020年10月26日止；4.以587，858.75元为基数，自2020年10月27日起计算至2020年11月11日止；5.以487，858.75元为基数，自2020年11月12日起计算至2020年12月9日止；6.以437，858.75元为基数，自2020年12月10日起计算至2020年12月22日止；7.以427，858.75元为基数，自2020年12月23日起计算至2021年1月14日止；8.以417，858.75元为基数，自2021年1月15日起计算至货款付清之日止）； 二、被告王东北对被告四川福骏环保科技有限责任公司的上述债务向原告成都国涛化工有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都国涛化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，820元，减半收取计6，410元，保全费5，000元，公告费600元，共计12，010元，由被告四川福骏环保科技有限责任公司、被告王东北承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月二十六日 书记员  江柳芮