文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初168号原告：重庆市石柱县兴农融资担保有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼二楼，统一社会信用代码915002403459227646。法定代表人：马庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆石柱飞泰猪鬃厂，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇红岩居委，统一社会信用代码91500240711643256C。投资人：马泽莲，该厂厂长。被告：向朝平，男，1966年4月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽莲，女，1966年3月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向朝平（系马泽莲丈夫），男，1966年4月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司（以下简称兴农融资担保公司）与被告重庆石柱飞泰猪鬃厂（以下简称飞泰猪鬃厂）、马泽莲、向朝平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告兴农融资担保公司的委托诉讼代理人马普泽，被告马泽莲的委托诉讼代理人向朝平（共同被告第二次）到庭参加诉讼，被告飞泰猪鬃厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴农融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞泰猪鬃厂向原告偿还代偿资金108788.24元及代偿资金占用费（以代偿资金108788.24元为基数，按日利率千分之一，自2019年9月22日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告飞泰猪鬃厂向原告支付担保费180000.00元及逾期担保费用（以180000.00元为基数，按日千分之一费率，自2018年9月28日起计算至实际支付之日止）；3.判令被告飞泰猪鬃厂向原告支付为实现债权产生的律师代理费6000.00元；4.判令被告向朝平、马泽莲对第1项、第2项、第3项债务向原告承担连带清偿责任；5.判令被告飞泰猪鬃厂以机器设备、原材料、半成品、产品在抵押权范围内对第1项、第2项、第3项债务承担抵押担保责任，原告对该动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案诉讼费由石柱飞泰猪鬃厂、马泽莲、向朝平承担。事实和理由：在涉案追偿权纠纷中，原告是债权人及涉案不动产抵押和动产抵押的抵押权人，被告飞泰猪鬃厂是主债务人及动产抵押的抵押人，被告向朝平、马泽莲是连带责任担保人。2018年9月21日，被告飞泰猪鬃厂与中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行）签订《流动资金借款合同》约定：农行向被告提供贷款9000000.00元，借款期限一年，自2018年9月21日起算。同日，原告与飞泰猪鬃厂签订《融资担保委托合同》，约定：1.原告为前述借款9000000.00元提供担保；2.年担保费率按本金余额的2%计算（专用条款第三条第（一）项）；3、未按期偿还债务的，自逾期之日起，按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用（通用条款第二条第（二）项）；4、资金占用费：按日息千分之一计算，自代偿之日起至原告收回全部费用之日止（通用条款第四条第（十四）项第3目）。同日，原告与农行签订《权利质押合同》，原告就前述债务为被告提供存单质押担保。同日，原告与被告向朝平、马泽莲签订《保证反担保合同》，约定被告向朝平、马泽莲对原告承担连带保证责任的保证反担保责任。原告与被告向朝平、马泽莲签订《抵押反担保合同》、原告与飞泰猪鬃厂签订《抵押反担保合同》（包括不动产、动产等）。后因飞泰猪鬃厂欠付涉案贷款利息108788.24元，原告作为担保人于2018年9月21日向农行履行担保责任，代偿涉案贷款利息108788.24元。依据担保法相关规定，原告履行代偿责任后有权向被告追偿。上述事实，有相关证据予以佐证。综上，原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条等规定，特诉至法院，请求依法审理，维护原告的合法权益。被告向朝平、马泽莲辩称，1.利息无异议。2、关于担保费的问题。原告主张180000.00元担保费，被告已向原告申请予以减免，原告也承诺在贷款政策允许的条件下予以减免。且案涉协议约定的担保费率过高，被告请求予以调整。3.关于原告主张的律师费请求法院减免。飞泰猪鬃厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，农行（甲方、贷款人）与飞泰猪鬃厂（乙方、借款人）签订《流动资金贷款合同》（合同编号：55010120180001710），约定由农行向飞泰猪鬃厂发放总额9000000.00元的贷款，贷款期限1年，自2018年9月21日起；贷款用途为购原材料等；贷款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加4BP确定，直到借款到期日。当日，飞泰猪鬃厂（委托人、甲方）与兴农融资担保公司（受托人、乙方）签订了《融资担保委托合同》（合同编号：SZXNRZDB2018-195），约定甲方委托乙方为其融资债务9000000.00元向融资人提供连带责任担保，担保费用合计为180000.00元，担保费率为年利率2%，该费用在签订合同之日起五个工作日内付清。该合同通用条款第二条“担保费及相关费用”第（二）项约定“由乙方担保，甲方在融资人的融资债务到期后，如甲方未按期偿还而逾期（或部分逾期），自逾期之日起按逾期债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用”，第四条第（十四）项约定“甲方在融资期限届满未能向融资人清偿甲方债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资人签订的担保合同或出具的不可撤销担保书代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1.代偿资金……2.乙方因向甲方行使追偿权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及律师风险代理费……）；3.资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止。”该合同专用条款第四条“反担保措施”约定“（一）提供飞泰猪鬃厂控制人向朝平及配偶马泽莲个人无限连带责任担保。（二）提供该猪鬃厂控制人法定代表人马泽莲及配偶向朝平位于石柱县的住宅作抵押担保。（三）提供向朝平位于石柱县的住宅作抵押担保。（四）提供向朝平位于石柱县的6层住宅抵押反担保。（五）提供重庆石柱县飞泰猪鬃厂控制人位于石柱县的厂房及部分住宅，作抵押反担保”。同日，农行（甲方、质押权人）与兴农融资担保公司（乙方、质押人）签订《权利质押合同》（合同编号：55100420180008028），约定乙方以其拥有的1张价值为9450000.00元编号为04-005547074“单位存单”向甲方提供质押，质押财产担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务，债务本金额为9000000.00元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。当日，向朝平、马泽莲（甲方、保证反担保人）与兴农融资担保公司（乙方、被保证人）签订《保证反担保合同》（合同编号：SZXNRZDB2018-195-1），约定向朝平、马泽莲代偿资金、乙方行使追偿权产生的费用等债务提供无限连带责任保证反担保，反担保保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年。双方当日亦签订了《抵押反担保合同》（合同编号：SZXNRZDB2018-195-5），约定飞泰猪鬃厂以其现有以及将有的所有及任何生产设备、原材料、半成品、产品等提供抵押反担保。飞泰猪鬃厂与原告就上述动产抵押到石柱土家族自治县市场监督管理局办理动产抵押手续。2019年7月17日，飞泰猪鬃厂向原告出具代偿申请书，申请代偿本月利息32625.00元。原告同意代偿，并于2019年7月19日向飞泰猪鬃厂转账32625.00元。2019年8月19日，飞泰猪鬃厂申请代偿利息33712.50元。原告同意代偿，并于2019年8月20日向飞泰猪鬃厂转账33712.50元。2019年9月30日，飞泰猪鬃厂申请代偿利息42450.74元。原告同意代偿，并于2019年9月27日向飞泰猪鬃厂转账42450.74元。原告为此次诉讼支付律师代理费6000.00元。本院认为，案涉《流动资金贷款合同》、《融资担保委托合同》、《质押合同》、《保证合同》、《质押合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系签约各方的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。一、关于代偿资金及代偿资金占用费的问题。兴农融资担保公司与飞泰猪鬃厂达成“借贷合意”并完成了“款项交付”，且向朝平对该资金无异议，本院予以确认，飞泰猪鬃厂应当按照合同约定支付兴农融资担保公司代偿款项及利息，故对兴农融资担保公司要求被告飞泰猪鬃厂偿还代偿资金108788.24元及代偿资金占用费的诉讼请求，本院均予以支持，但资金占用费过高，超过法律规定的部分应予以调整，本院酌定该费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从代偿之日即2019年9月27日起计算至付清时止。二、关于担保费及逾期担保费问题。兴农融资担保公司与飞泰猪鬃厂在《融资担保委托合同》中约定了180000.00元担保费以及按逾期融资债务金额的千分之一（日费率）计收逾期担保费用。对于原告主张的180000.00元担保费，本院予以支持。逾期担保费过高，本院酌定该费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，从逾期之日即2018年9月28日起计算至付清时止。三、关于律师费的问题，原告与飞泰猪鬃厂在合同中明确约定原告行使追偿权过程中产生的律师费由飞泰猪鬃厂承担，故原告请求飞泰猪鬃厂支付6000.00元律师费，本院亦予以支持。四、飞泰猪鬃厂以其所有的及其设备、原材料、半成品、产品向原告提供抵押反担保，且与原告到石柱土家族自治县市场监督管理局办理动产抵押登记手续，该抵押权合法设立，现原告要求行使抵押权，本院予以支持。五、关于原告主张马泽莲、向朝平对上述三项费用承担连带清偿责任问题。向朝平、马泽莲与原告签订《保证反担保合同》，承诺对飞泰猪鬃厂的上述债务承担连带责任保证，故本院对原告要求向朝平、马泽莲对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告重庆石柱飞泰猪鬃厂于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司代偿资金108788.24元及代偿资金占用费（以108788.24元为基数，自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；二、被告重庆石柱飞泰猪鬃厂于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司担保费180000.00元及逾期担保费用（以180000.00元为基数，自2018年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；三、被告重庆石柱飞泰猪鬃厂于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司律师费6000.00元；四、如被告重庆石柱飞泰猪鬃厂到期不能履行第一、二、三项给付义务，原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司可与被告重庆石柱飞泰猪鬃厂协议以其抵押登记的机械设备、原材料、半成品、产品折价，或者拍卖、变卖该抵押物，并对所得价款优先受偿；五、被告向朝平、马泽莲对以上第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；六、被告向朝平、马泽莲承担保证责任后，有权向被告重庆石柱飞泰猪鬃厂追偿；七、驳回原告重庆市石柱县兴农融资担保有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2860.91元，由被告重庆石柱飞泰猪鬃厂、向朝平、马泽莲连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二一年三月二十九日书记员 王秋婷