河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1674号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉、刘春玉（实习），河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史冠军，男，汉族，1979年11月9日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）因与被上诉人史冠军保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人刘春玉、被上诉人史冠军的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由史冠军承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，裁判确有错误，被上诉人发生交通事故时，其驾驶证在增驾实习期内，属于《保险法》中规定的保险责任免除事项，根据《道路交通安全实施条例》第22条第三款：“机动车驾驶人在实习期间内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程金、救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”机动车综合商业保险条款属于保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，即发生法律效力。在被上诉人投保时，上诉人已经履行了明确告知义务，项城市途安货运有限公司作为投保人在保险合同的声明中也做出了承诺，并由投保人的签字确认，故该免责条款应当具有约束力，依法不应当赔偿，而原审法院判决上诉人承担责任错误。其次，史冠军车辆发生在交通事故时未进行年检，不在有效使用期间内，依法属于商业险拒赔事项。综上所述，上诉人认为，保险合同是双方真实意思的表示，而本案涉案车辆驾驶人处于实习期，故应当《道路交通安全实施条例》第22条第三款拒绝承担理赔责任，除此之外，史冠军车辆发生在交通事故时未进行年检，依法属于商业险拒赔事项，上诉人不应当承担赔偿责任，而原审法院因此认定上诉人应当承担赔偿责任不当。故为了维护上诉人的合法权益，特依法提出上诉。请求二审法院依法公正裁决。史冠军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。史冠军向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险周口公司支付史冠军为王作再垫付的医疗费35000元；2、本案诉讼费由人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：2018年2月1日史冠军驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车从湖南慈利县县城处罚沿S306线往慈利县三官寺乡行驶，14时38分许当车辆行驶至线××江××镇黄金××村××组左转弯路段与王作再驾驶的湘Ｇ×××××两轮摩托发生碰撞，造成王作再及乘客兰金翠受伤。王作再住院期间史冠军为王作再垫付医疗费35000元。另案王作再在慈利县人民法院起诉史冠军、项城市途安货运有限公司、人民财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，慈利县人民法院作出（2019）湘0821民初1714号民事判决书，该判决书中法院认为部分陈述“史冠军主张已垫付王作再医疗费37000元，王作再当庭认可35000元，对余下的2000元予以否认，史冠军亦未提交证据佐证，故法院仅认可史冠军已垫付王作再医疗费35000元；本案诉讼时，王作再未将史冠军已垫付的35000元计算在其总损失内请求赔偿，人保财险周口市分公司也不同意在本案中一并处理，因此，对于史冠军已垫付的35000元，法院在本案中不予处理，史冠军可另行与人保财险周口市分公司协商解决或通过另案诉讼解决。”该判决书中确认本案基本事实部分陈述“另查明2014年6月17日，史冠军与项城市途安货运有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车实际所有人系史冠军，该车挂靠登记在途安货运公司名下。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人保财险周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三责任险；事故发生在保险期间内，且车辆年检正常。”中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1714号民事判决书，上诉于张家界市中级人民法院，该院作出（2020）湘08民终395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，史冠军作为肇事车辆的实际车主，享有保险利益，其与人民财险周口公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，史冠军所有的车辆发生保险事故，且对受害人的家属进行了赔偿，故人民财险周口公司应按照保险合同的约定向史冠军支付保险金。本案中人民财险周口公司将史冠军在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为其责任免除的事由，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车，”但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，本案驾驶员的情形明显不符合上述规定。因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，人民财险周口公司未举证证明已就此免责条款向投保人作出过明确说明。本案事故发生在驾驶员增加A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。根据上述分析，驾驶人在增加准驾车型实习期内驾驶造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明的义务，不能免除保险人的赔偿责任。故对人民财险周口公司在保险范围内不应承担责任的辩称，一审法院不予采信。综上，对史冠军诉请的为王作再垫付的医疗费35000元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第六十五条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内给付史冠军35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人因涉案交通事故为受害人垫付35000元医疗费的事实清楚，证据充分，上诉人作为被上诉人车辆的保险公司，应依法在其保险范围内承担理赔义务。上诉人主张被上诉人处于增驾实习期内，上诉人应依法予以免责，该项主张与我国《道路交通安全法实施条例》的规定不相符合。我国《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，该规定并未将增加准驾车型后的12个月列入上述实习期的范围，故上诉人主张本案属上述实习期范围的诉讼理由缺乏相应的依据；且机动车驾驶人处于实习期也并非导致涉案交通事故发生的原因，故上诉人以该项理由主张保险免责，有违《合同法》的公平、诚实信用原则。上诉人又称涉案车辆在交通事故发生时没有年检，该项陈述与慈利县人民法院、以及张家界市中级人民法院生效判决已经查明的事实相互矛盾，本院不予采信。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 薇审判员 张子亚审判员 张 杰二〇二一年三月十九日法官助理王明旭书记员种一行