wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1114号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月5日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告闫某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告闫某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币40693.55元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息5348.89元，并支付原告自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金40693.55元为基数，按照年利率18%计算；3.判令被告支付原告滞纳费1982.09 元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费960.49元；（1至4项合计金额：48985.02元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2017年6月8日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币170000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额170000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额5100元贷款年利率18%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年6月10日发放贷款金额170000元逾期还款日2020年1月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金32623.31元截至庭审时所欠利息及滞纳费9298.29元律师费金额1220元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1220元，但在诉讼请求中仅主张960.49元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告闫某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金32623.31元；二、被告闫某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月5日的利息及滞纳费9298.29元，并支付自2021年3月6日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告闫某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费960.49元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计513元、保全费510元，共计1023元（原告已预交），由被告闫某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 苗旭艳
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初294号 申请人：王军，男，1984年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：谭贤滨，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗乡法律服务所法律工作者。 被申请人：吴智翔，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人:李斌，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：自贡市四通建筑安装工程有限公司，住所地自贡市大安区凉高山斑竹林居委会9组222号。 法定代表人：胡至权。 申请人王军与被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王军向本院申请财产保全，申请对被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司共计价值33000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴智翔、李斌、自贡市四通建筑安装工程有限公司银行存款33000元，或查封、扣押其相同价值的财产； 查封担保人李双凤所有的坐落于成都市新津县××镇××巷××号××栋××层××号房屋（不动产权证号：川（2019）新津县不动产权第0××9号）住宅一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 俊 二〇二一年三月二日 书记员 李曾艳
*重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1798号上诉人(原审原告)：金彦飞，男，1959年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区南彭街道敬老院，住所地重庆市巴南区南彭街道高碑村砖厂组（断桥村寨上组），统一社会信用代码12500113556799727T。法定代表人：程妍妍，院长。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：包宗明，男，汉族，出生于1968年7月26日，住重庆市巴南区，系重庆市巴南区南彭街道敬老院工作人员。上诉人金彦飞因与被上诉人重庆市巴南区南彭街道敬老院（以下简称南彭敬老院）劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初14145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金彦飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一审、二审案件受理费由南彭敬老院承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。金彦飞于2011年1月至2019年10月与南彭敬老院建立劳动关系，岗位是炊事工作，工资2000元/月，南彭敬老院一直未足额为金彦飞缴纳社会保险，南彭敬老院应为金彦飞补足，否则应承担金彦飞社会保险的相关损失。二、一审法院适用法律不当。一审法院未依据举证责任分配，让南彭敬老院举示由其管理的证据资料，属于适用法律错误。南彭敬老院二审答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回金彦飞的上诉请求，维持原判。金彦飞向一审法院提出诉讼请求：南彭敬老院一次性补偿金彦飞社会养老保险金损失80000元。一审经审理查明：2011年1月，金彦飞与南彭敬老院建立劳动关系。2019年9月6日，金彦飞达到法定退休年龄。2020年8月17日，金彦飞向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：南彭敬老院一次性补偿金彦飞社会养老保险金80000元。2020年8月24日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，金彦飞于2011年1月与南彭敬老院建立劳动关系，南彭敬老院未予金彦飞缴纳社会保险费，现金彦飞达到法定退休年龄，要求南彭敬老院支付2011年1月至2019年10月期间南彭敬老院应为金彦飞缴纳而未缴纳的保险费80000元，该费用金彦飞认为系其损失，但该费用实质为南彭敬老院应向社保部门缴纳的保险费，不为南彭敬老院未给金彦飞缴纳社保费而因其达到法定退休年龄后对其造成的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，金彦飞未举示证据证明该损失的具体金额，一审法院对金彦飞的诉讼请求不予支持。金彦飞举示的其他证据，或因对待证事实缺乏足够证明力或与本案不具有关联性，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回金彦飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由金彦飞负担，一审法院予以免收。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，金彦飞主张南彭敬老院支付2011年1月至2019年10月期间南彭敬老院应为金彦飞缴纳而未缴纳的养老保险费80000元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（五）项规定，劳动者要求用人赔偿社会保险待遇损失，应具备三个条件，一是用人单位未为劳动者办理社保手续；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。本案中，金彦飞未举示证据证明由于南彭敬老院未足额为金彦飞缴纳社会保险而导致金彦飞无法享受养老保险待遇；此外，金彦飞也未就南彭敬老院未足额为金彦飞缴纳社保费造成的损失金额进行举证证明。故一审法院对金彦飞的诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金彦飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 吴 杰审 判 员 刘恋砚二〇二一年三月三十一日法官助理 徐一佳书 记 员 尹子依
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3137号 申请执行人：刘雨洁，女，1997年5月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陶琦，男，汉族，1993年12月15日出生，现住芜湖市弋江区。 本院在执行申请人刘雨洁与被执行人陶琦民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下无可供执行财产。经线下现场调查、走访，被执行人陶琦目前无固定职业，与其父共同居住的房屋为集体安置房屋，非为其及家人所有。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，给予失信惩戒。本案执行情况（包括申请执行标的额88002元，未执行88002元及迟延履行利息，执行费1220元未履行）。经电话约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  刘 璐
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝02刑终138号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）项行钢，曾用名“项行建”，绰号“小项”、“鸡公”、“花鸡公”，男，1972年4月23日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2001年8月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年6月27日被判处有期徒刑十年，并处罚金一万二千元；因犯盗窃罪，于2007年10月25日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，与前罪判决所处的有期徒刑十年，并处罚金一万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。因犯盗窃罪，于2018年11月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因犯诈骗罪，于2019年6月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2020年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月16日被云阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年10月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人项行钢犯盗窃罪一案，于2021年2月1日作出（2021）渝0235刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人项行钢提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人项行钢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院认定，2020年9月3日至9月14日期间，被告人项行钢在重庆市云阳县城区内以推行方式多次盗窃电瓶车，盗得财物价值共计人民币7230元。具体犯罪事实如下:1.2020年9月3日凌晨，被告人项行钢在重庆市云阳县某廉租房附近闲逛时，发现被害人王某甲停放于该处人行道上的一辆“世纪雄风”牌二轮电动车（含电瓶）没有锁方向，遂将该电动车以推行方式盗走。经云阳县价格服务中心认定，被盗电瓶车（含电瓶）价值1927.6元。2.2020年9月12日凌晨，被告人项行钢在重庆市云阳县某支路附近闲逛时，发现被害人张某甲停放于该处人行道上的一辆红色“百佳”牌二轮电动车（含电瓶）没有锁方向，遂将该电动车以推行方式盗走。经云阳县价格服务中心认定，被盗电瓶车（含电瓶）价值2547.2元。3.2020年9月14日凌晨，被告人项行钢将被害人罗某甲停放在重庆市云阳县某路口旁人行道上的一辆黑色“倍特”牌二轮电动车（含电瓶）盗走。经云阳县价格服务中心认定，被盗电瓶车（含电瓶）价值2755.6元。2020年9月16日，被告人项行钢在重庆市云阳县外滩附近被云阳县公安局双江派出所民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、接受证据清单、收据、微信支付截图、认罪认罚具结书及相关刑事强制措施法律文书等书证，云阳县价格服务中心文件、云阳县公安局价格认定协助书、云阳县价格服务中心情况说明，证人谭某甲、胡某甲的证言，被害人王某甲、张某甲、罗某甲的陈述，被告人项行钢的供述和辩解。重庆市云阳县人民法院认为，被告人项行钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人项行钢曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人项行钢到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人项行钢自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决：一、被告人项行钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人项行钢在本判决书发生法律效力后的第二日起十日内，退赔被害人王某甲损失人民币一千九百二十七元六角，退赔被害人张某甲损失人民币二千五百四十七元二角，退赔被害人罗某甲损失人民币二千七百五十五元六角。上诉人项行钢对一审认定事实和量刑无异议，上诉称：被盗电瓶车鉴定价格过高。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人项行钢没有提交新证据。一审判决所列证据经当庭举示并质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及据以定案的证据予以确认。本院认为，上诉人项行钢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。项行钢曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。项行钢到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。关于上诉人项行钢提出被盗电瓶车鉴定价格过高的上诉理由。经审查，云阳县价格服务中心按照价格认定的程序和标准，进行了客观公正的分析测算，对被盗电瓶车作出的价格认定能够真实准确地反映标的价格，应予采信。该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭卫华审判员  薛 梅审判员  余 华二〇二一年三月三十一日书记员  牟其凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初291号 原告：王永太，男，1968年9月15日出生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘传奇（系王永太女婿），男，1988年5月15日生，蒙古族，住吉林省松前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李雨田，男，1980年5月14日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王永太与被告李雨田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 王永太向本院提出诉讼请求：被告李雨田给付欠款31868元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雨田从原告处赊购化肥，共计款项31868元。原告多年来向被告索要借款，被告一直推脱拒绝给付。原告无奈诉至法院。原告认为：原告、被告之间的买卖合同合法有效，被告拒不履行给付，故提起告诉，恳请法院依法公断。 本院认为：经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告已经不在前郭县达里巴乡达里巴村达里巴屯居住。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，同时原告不能提供被告的其他地址及联系方式，致使被告的诉讼主体身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回王永太的起诉。 案件受理费373元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  裴连成
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0621民初1140号 原告：蒋道成，男，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄国华,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：宝华，男，1978年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告蒋道成与被告宝华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋道成到庭参加诉讼，被告宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋道成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿劳务欠款75000元。2.判令被告支付逾期还款期间的利息750元(暂按2020年12月27日至2021年2月26日,按照月利率0.5%计算)。3、判令被告承担律师费6000元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告受雇被告,从事玉米秸打包工作,自2020年11月1日至2020年12月27日止,经双方结算,被告应当支付劳务费180000元,期间被告已支付105000元,尚欠75000元未付,同时,被告于2020年12月27日出具欠条一份,并承诺该款于2021年1月15日前付清本息,否则,承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等,时至今日,针对下余欠款，被告未予支付。 宝华未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明的事实为：自2020年11月1日至2020年12月27日止,蒋道成受雇于宝华从事玉米秸打包工作,后经双方结算,宝华尚欠75000元未予支付。宝华于2020年12月27日出具欠条一份,并承诺该款于2021年1月15日前付清本息,否则,承担诉讼费、保全费、律师费、交通费等,时至今日,针对下余欠款，被告未予支付。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蒋道成为宝华提供劳务，宝华应及时给付蒋道成劳务费。现蒋道成要求宝华支付劳务费75000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；蒋道成要求支付律师费的诉讼请求，因宝华已在欠条中承诺支付律师费，蒋道成该诉讼请求有事实依据，本院予以支持；蒋道成要求宝华支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宝华于判决生效之日起10日内支付原告蒋道成劳务费75000元、律师费6000元，合计81000元； 二、驳回原告蒋道成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 马艳丽 二〇二一年三月三十日 法官助理 张化洁 书 记 员 余 洁 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：3405××××0819-8990 附件2：相关法律条文 《中国人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执449号被执行人：常之新，男，汉族，1966年12月13日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423刑初207号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常之新在山东乐陵农村商业银行股份有限公司朱集支行的账号：914080300010101281212存款300000元，实际冻结1374.22元，冻结期限自2021年3月24日起至2022年3月24日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月二十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1900号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何丽芬，女，1966年2月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何丽芬金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12285号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十九日 书记员  夏映松
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初59号原告：禄丰朵朵游乐园。统一社会信用代码：91532331MA6NUTYAX3。投资人：曹益明。住所：禄丰县。委托诉讼代理人：李金顺，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：禄丰星宇商贸经营管理有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6NEFR755。法定代表人：代诚，系该公司执行董事。住所：禄丰县。委托诉讼代理人：康学坤，男，汉族，1979年8月10日生，云南省禄丰县人，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇南冲村委会迤三村14号，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告禄丰朵朵游乐园与被告禄丰星宇商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告禄丰朵朵游乐园向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2019年5月21日签订的商铺租赁合；2、判决被告退还原告2019年度多缴纳的房屋租金694,737元；3、判决被告赔偿原告合同违约金32,000元；4、判决被告赔偿原告房屋装修损失58,800元；5、判决被告赔偿原告设备损失215,000元；6、判决被告退还原告履约保证金10,000元；7、由被告承担本案诉讼费用。以上合计：3,852,737元。事实与理由：原告于2019年5月21日与被告签订商铺租赁合同，原告将租赁房屋用于开办儿童游乐园，合同签订后原告按照合同约定缴纳了2019年8月1日至2020年7月31日期间的租金160,000元，后原告按照房屋的具体情况请装修人员出具装修效果图后对房屋进行了装修，同时根据房屋的具体情况对游乐园的项目开展进行设备订制安装。2020年3月，禄丰县住建局、县消防大队等单位在消防检查工作中检查出原告承租的房屋由于建设时没有设置消防通道，房屋没有按照图纸施工存在消防安全隐患。消防部门通知原告及其它商户开会要求停业，同时物业公司(被告公司）也提出断电逼迫原告停业，为此原告向禄丰县县委书记通过网上信访，得到书面信访答复，该答复建议原告走司法程序。目前被告强行占用原告经营面积对房屋进行施工整改，再次导致原告经营面积减少，破坏了原告营业项目布局，并且造成原告更大经营安全隐患。同时原告发现根据合同约定原告租赁被告房屋面积应当为760平方米，经过原告实际测量租赁房屋面积仅有430平方米导致原告多缴纳租金。综上所述，原告认为，被告己经构成根本性违约，被告的行为给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告禄丰朵朵游乐园系自然人曹益明投资的个人独资企业，于2019年6月10日登记设立。本案诉争的房屋租赁合同系曹益明（乙方）个人与被告禄丰星宇商贸经营管理有限公司（甲方）于2019年5月21日签订。案涉合同系曹益明与被告的合同关系，且商铺租赁合同成立在前，原告禄丰朵朵游乐园登记设立在后，根据合同相对性原则，与被告禄丰星宇商贸经营管理有限公司发生合同关系的当事人是曹益明，而不是原告禄丰朵朵游乐园，故原告禄丰朵朵游乐园以曹益明与被告禄丰星宇商贸经营管理有限公司之间的合同关系起诉请求解除合同、赔偿损失，与法律规定不符，其作为原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）.....《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本案依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告禄丰朵朵游乐园的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李红艳人民陪审员  李艳美人民陪审员  沈志伟二〇二一年三月十五日书 记 员  周真香
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2353号原告：王敏，女，汉族，1987年7月16日生，住山东省淄博市临淄区。原告：张淑政，男，汉族，1984年3月11日生，住山东省淄博市临淄区。以上二原告共同委托诉讼代理人：蔺德长，河南弘勋律师事务所律师。被告：郑州亮实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫3号院1号楼3单元1502户，统一社会信用代码91410103MA44XRKY7Y。法定代表人：王新虎被告：王新虎，男，汉族，1989年2月6日生，住新密市。原告王敏、张淑政诉被告郑州亮实房地产营销策划有限公司、王新虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、张淑政的共同委托诉讼代理人蔺德长，被告郑州亮实房地产营销策划有限公司、王新虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏、张淑政向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告租金12800元；2、本案的所有诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2020年初，原告向被告缴纳了14664元的房屋租金，租赁位于郑州市××区××院××楼××单元××室，但由于被告的原因致使房屋租赁合同无法履行，后经过报警处理，被告1的法定代表人及股东既被告2王新虎承诺在2020年5月15日之前将退还原告租金12800元，并约定此租赁合同自动解除，并给原告出具了一张欠条。现，被告承诺的还款期日已届，原告多次找被告追要此款项，被告总以没钱为借口不予退还。原告为了维护自己的合法财产利益，在无奈之下将被告诉致贵院，请贵院依法判决，并判如原告所请！被告郑州亮实房地产营销策划有限公司、王新虎均未答辩、未提交证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，原告王敏与被告郑州亮实房地产营销策划有限公司签订房屋租赁合同，被告将位于郑州市××区××院××楼××单元××室租赁给原告，租赁期限自2019年9月2日至2020年9月1日，月租金2300元，半年付。合同签订后，原告向被告缴纳了半年租金及物业费14664元。后因合同无法履行，2020年3月30日，原、被告协商解除合同，被告王新虎给原告出具欠条一张，欠条载明：欠王敏退房屋已交租金12800元，此款于2020年5月15日还清。但被告在承诺的期限内未履行退还房租义务，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当全面履行自己的义务。被告未按约定退还原告租金，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金12800元的诉讼请求正当，本院予以支持。因郑州亮实房地产营销策划有限公司系被告王新虎独资公司，被告王新虎没有证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告王新虎共同偿还债务的诉讼请求正当，本院予以支持。被告郑州亮实房地产营销策划有限公司、王新虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王新虎、郑州亮实房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张淑政、王敏租金12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告王新虎、郑州亮实房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年三月二十六日书记员  巴鑫涛
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初1468号原告：熊德文，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：何桔，女，1996年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告熊德文与被告何桔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德文到庭参加诉讼。被告何桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2019年1月18日起至实际履行之日止按月利率2.4%计算，已付利息2500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何桔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊德文与被告何桔经他人介绍相识。2019年1月18日，被告何桔以需要资金周转为由向原告熊德文借款10000元，并向原告熊德文出具了借条一份，内容为：“借条今向熊德文借到人民币壹万元整（小写￥10000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2019年7月18日前归还，借款利息按年利率24%计算。如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费），双方同意提交人民法院起诉解决。借款人：何桔身份证号：430181199606××××联系电话：151××××2019年1月18日”。借款到期后，经原告熊德文多次催问，被告何桔未偿还借款，原告熊德文遂诉至本院。诉讼中，原告熊德文陈述，被告何桔于2019年8月左右支付利息1500元，于2020年8月左右支付利息1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊德文为证明被告何桔向其借款10000元的事实，提供了由被告何桔出具的借条予以佐证，且本案借款数额不大，原告熊德文主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。借款期限届满后，被告何桔未依约还款，显属违约，故原告熊德文要求被告何桔偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案受理时间在2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方书面约定年利率24%，未超过当时国家有关限制借款利率的规定，故对于自合同成立之日即2019年1月18日起至2020年8月19日止的利息部分，按年利率24%计算。对于自2020年8月20日起至借款返还之日止的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条第一款关于：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，对原告熊德文合理部分的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告何桔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何桔于本判决生效之日起十日内偿还熊德文借款本金10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，自2019年1月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止，已付利息2500元）；二、驳回熊德文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由熊德文负担10元，何桔负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二О二一年三月三十日书记员汤雅丽附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1423号 原告：刘某，男。 被告：潘某，女。 原告刘某被告潘某同居关系析产纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月二十三日 书记员  李毅
211苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初210号之一原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：董步作，男，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴爱球，女，汉族，住江苏省昆山市。原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告董步作、吴爱球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴业银行股份有限公司苏州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取858元，诉讼保全费786元，合计1644元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年三月十五日书记员  张筱莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1184号 原告：四川鑫锐投资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北红坝路6号1幢2层B区9号，统一社会信用代码:915115025607229924。 法定代表人：周朝忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴享超，四川法光律师事务所律师，执业证号：××。 被告：余章友，男，汉族，1960年9月2日出生，住四川省江安县。 原告四川鑫锐投资有限公司与被告余章友房屋租赁合同纠纷一案。原告四川鑫锐投资有限公司自愿撤回对被告余章友起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫锐投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟 二〇二一年三月十日 书记员  王宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12813号 原告:卢晓蓉，女，1993年4月30日生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：甘振中，广西桂三力律师事务所律师。 被告：许海旭，男，1987年11月30日生，壮族，住广西大新县。 原告卢晓蓉与被告许海旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告卢晓蓉及其委托诉讼代理人甘振中到庭参加诉讼，被告许海旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢晓蓉向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的《室内装修合同》合法有效；二、确认原告与被告签订的《室内装修合同》已于2020年10月29日解除；三、被告返还原告房屋装修工程价款55000元；四、被告支付原告赔偿金27471.84元（以75680元为基数，自2020年7月1日起至2020年10月29日，按日利率0.3%计算）；五、判令被告支付原告本案律师费2500元；六、本诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告与被告签订一份《室内装修合同》，合同约定：1.施工地点位于南宁市；2.该房屋工程总价款为75680元；3.本工程2020年5月开工，2020年6月竣工，……本工程项目工期为60个工作日，如超出日期未完全交付，甲方可要求乙方每日按总工程价款的0.3%金额赔付。被告于2020年4月28日进场施工，按照合同约定，被告最迟应于2020年6月30日竣工。原告共付给被告工程款74046元，被告2020年7月20日停止所有施工，2020年9月21日后就再也无法与被告取得联系。原告于2020年10月29日，发送短信和微信告知被告正式解除双方签订的装修合同。为此，原告特诉至法院。 被告许海旭未作答辩。 经审理查明：2020年5月17日，原、被告签订一份《室内装修合同》，合同约定包括但不限于以下条款：1.施工地点位于南宁市；2.该房屋房型为毛坯房,层高2.62ｍ，……施工的是其中的3房1厨1卫，施工面积为83平方米；3.该房屋工程总价款为75680元，另有详细施工项目表（附件）分项列出，工程总价款是各分项价款的总和；4.工程款按以下方式支付（55%＋40%＋5%）：全款按期支付，本合同签订后，开工前三日原告支付41624元；第一批验收通过后（刮腻子进场）原告支付30272元；第二批验收通过后（整体验收完成）原告支付3784元；5.本工程2020年5月开工，2020年6月竣工，……本工程项目工期为60个工作日，如超出日期未完全交付，甲方可要求乙方每日按总工程价款的0.3%金额赔付。 详细施工项目表中列明：工程造价总计75680.54元，含套餐造价41292.5元+增项造价33888元+工程施工管理费500元。 合同签订后，原告于2020年5月17日向被告转账41624元，2020年7月19日向被告转账5000元，2020年7月25日向被告转账15000元，2020年7月26日向被告转账10000元，2020年7月26日向被告转账2422元，共计74064元。被告进场装修，套餐造价中未装修项目有：墙漆、开关、厨房整体橱柜、吊柜，实木套装门、卫生间水箱、花洒、浴室柜，材料搬运费、垃圾清理、成品防护、防潮处理、防白蚁处理、开关面板安装、阳台拼角等。增项项目中未装修项目有：柜子、厨房推拉门、竣工清洁保洁、增项材料搬运费。原告多次催促被告履行合同，未果。被告自9月20日起不再理会原告。2020年9月24日原告通过平时与被告的联系的微信向被告发送了信息，告知被告因被告未按期竣工，双方的《室内装修合同》于2020年10月29日正式解除，并要求被告退回装修款。后原告再找他人完成未完成的装修工程，共支出33855.12元。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》效力的若干规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《室内装修合同》为双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。按双方合同的约定，被告应按双方约定的装修项目于2020年6月底前装修完毕，但在原告的催促下，被告仅进行了部分项目的装修，且也未继续履行合同进行装修，被告以其实际行为表示要终止双方的合同，2020年10月29日原告书面通知被告要解除双方《室内装修合同》之时，双方的合同自此解除，故原告诉请确认双方的合同于2020年10月29日解除于法有据，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告进行了部分工程的装修，现原告已另找他人进行装修，两部分工程已添附在一起，被告已完成的装修工程的造价已无法通过评估等方式进行确认，被告另找他人对未完成工程进行装修所支出的费用，应由被告承担。故被告应返还原告装修工程款33855.12元。原告诉被告55000元，对超出部分本院不予支持。 关于违约金，被告未按约定履行装修合同，构成违约，依法应承担违约责任，合同约定，超期未完工的，可要求每日按总工程款的0.3%赔付，综合考虑被告的过错程度及原告的预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，原告诉请被告支付违约金27471.84元（以75680元为基数，自2020年7月1日起至2020年10月29日，共121天，按日利率0.3%计算），并无不当，本院予以支持。 至于律师费，因律师费不是被告违约的必然损失，双方在合同中也没有明确约定，原告的损失已在其主张的违约金中得到考虑及弥补，现其再主张律师费，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告卢晓蓉与被告许海旭2020年5月17日签订的《室内装修合同》合法有效； 二、原告卢晓蓉与被告许海旭2020年5月17日签订的《室内装修合同》已于2020年10月29日解除； 三、被告许海旭返还原告卢晓蓉装修工程款33855.12元； 四、被告许海旭支付原告卢晓蓉违约金27471.84元； 五、驳回原告卢晓蓉其他的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1924元（原告卢晓蓉已预交），由原告卢晓蓉负担535元，由被告许海旭负担1389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春花 人民陪审员  韦 颖 人民陪审员  黄炳辉 二〇二一年三月三十日 法官 助理  周 琦 书 记 员  李东芸
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初919号 原告：杨洪源，男，1996年11月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭路4358号海天晨韵沿街房。统一社会信用代码913707818693762232。 负责人：王林勇，经理。 委托诉讼代理人：李腾，男，该公司职工。 原告杨洪源与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪源向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金210902元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告在被告处为鲁Ｖ×××××小型普通客车投保机动车损失保险、三者险、不计免赔率等险种，保险期间自2019年12月25日起至2020年12月25日止。2020年11月15日15时50分许，杨春阳驾驶该车，沿寿光羊临路由南向北行驶至事故地点时，操作不当驶入沟内发生交通事故，致使车辆受损，后交警部门做出责任认定：杨春阳负全部责任。该事故给原告造成车损等损失约计210902元，因被告至今未赔偿原告损失。 中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在本公司投保损失险，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，本公司同意按照保险合同承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原告在被告处为鲁Ｖ×××××小型普通客车投保机动车损失保险（保险限额216800元），并投保不计免赔率等险种，保险期间自2019年12月25日起15时40分起至2020年12月25日24时0分止。2020年11月15日15时50分许，杨春阳驾驶该车沿寿光羊临路由南向北行驶至事故地点时，操作不当驶入沟内发生交通事故，致使车辆受损。寿光市公安局交通警察大队认定杨春阳负全部责任。事故发生后，原告支出施救费680元。 诉讼过程中，根据原告杨洪源申请，本院委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××车的损失价格进行评估，后该公司出具价格评估报告书，评估结论为：鲁Ｖ×××××车的车损价值为200322元。原告杨洪源因此支出评估费9900元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、价格评估报告书、评估费发票等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约定履行。案涉鲁Ｖ×××××车在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当按约定赔偿原告保险金。原告主张的施救费680元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张车损200322元、评估费9900元，提供价格评估报告书及评估费发票等证实，被告认为车损评估价格过高，但未提供反驳证据，本院不予采信。山东铭威二手车鉴定评估有限公司及其鉴定评估人员具备鉴定资质，其根据本院委托所作出的司法鉴定评估意见书，并无不当，本院应予采信。 综上所述，原告要求被告赔偿保险金210902元（车损200322元+评估费9900元+施救费680元），本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告杨洪源保险金210902元,于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取计2232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司汇入杨洪源中国农业银行寿光支行分理处中国农业银行寿光支行圣城分理处62×××79账户内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二一年三月二十二日 书记员  张雅文
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初148号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张智，户籍所在地山西省太原市，住太原市。2011年8月18日因运输易燃易爆危险品被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；2015年6月15日因嫖娼被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2018年7月30日因犯盗窃罪被太原市万柏林人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月1日刑满释放。辩护人张某2、朱某（实习），山西东奥律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人张智犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉。被告人张智及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年10月26日，被告人张智至本市××区，盗窃楼道内消防水枪头二十五个（价值人民币627.5元）。2020年10月27日，被告人张智至本市××区，盗窃楼道内消防水枪头二十五个（价值人民币627.5元）。2020年11月9日，被告人张智至本市××区，盗窃楼道内消防水枪头三十六个，后被物业人员抓获。经鉴定，三十六个消防水枪头价值人民币904元。案发后，被告人张某1亲属赔偿被害方并取得谅解。公诉机关认为，被告人张智的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张智自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张智对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人张智到案后如实供述，自愿认罪认罚，其家属已经退赔被害人损失，并取得谅解，未造成严重损害后果。请法庭综合上述情节，对被告人从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张智以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张智因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚；如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚；案发后，被告人家属退赔被害人损失并取得其谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见本院酌情予以考虑。综合考虑被告人作案手段、作案次数、损害后果、退赔情况、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的旅行袋及衣物，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 柴 喆人民陪审员 田 园人民陪审员 杨晋华二〇二一年三月十七日书记员 李春艳
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执791号光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）、张晓丽（被执行人）：光山县翔宇物业有限公司与张晓丽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1816元，其中执行款1766元，执行费50元，余下未执行到位的876元，申请人自愿申请放弃。本院已于2021年3月31日将该款转付给光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）。至此，光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初2188号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳、刘强，山东鲁信律师事务所律师。被告：姜誉东，男，1990年10月16日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：烟台海信瀚海置业有限公司。住所地：烟台市开发区天山路206号海信天山郡商业2号楼5楼504室。法定代表人：杨志强，该公司经理。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告姜誉东、烟台海信瀚海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤诉。案件受理费减半收取计2825元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二一年三月二十四日书记员 潘文雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执231号之三 申请执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区保税路**保税商品中心，统一社会信用代码91430300MA4L7XUN0H。 法定代表人王香煌，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人广州市娇祎扬贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街大山村祥和路北基坊街南三巷**之**，统一社会信用代码91440113320969363C。 法定代表人杨洪军，系该公司总经理。 申请执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司与被执行人广州市娇祎扬贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）湘0302民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年1月11日，本院向被执行人广州市娇祎扬贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年1月19日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年1月7日、1月13日、2月2日、3月16日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年1月13日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人广州市娇祎扬贸易有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2021年1月12日本院委托番禺区人民法院查询被执行人广州市娇祎扬贸易有限公司名下财产线索，无财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人湘潭跨境新丝路国际贸易有限责任公司向本院提出追加广州市娇祎扬贸易有限公司原股东及法定代表人薛兵姣为本案被执行人，本院于2021年3月2日作出（2021）湘0302执231号之一执行裁定书追加薛兵姣为本案被执行人，薛兵姣于2021年3月17日向本院提出了执行异议申请，本院已受理。 2021年2月1日，对被执行人广州市娇祎扬贸易有限公司采取限制消费措施。2021年2月1日，本院对被执行人广州市娇祎扬贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为1366140元（含货款792500元、违约金暂计544960元、案件受理费、诉前财产保全费12850元、执行费15830元、利息另算），尚未执行标的为1366140元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 俊 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  谭 洋 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1686号之一 王某某1： 本院已受理王某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执恢20号 任彭志斌（申请执行人）、侯佳鑫（被执行人）： 任彭志斌与侯佳鑫人格权一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年3月26日将该款转付给任彭志斌（申请执行人）。至此，任彭志斌（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3227执恢20号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初77号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人邓某某，男，汉族，中专文化，群众，户籍所在地：江西省赣州市南康区，现住址：江西省赣州市全南县。2020年4月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）399号起诉书指控被告人邓某某犯非法制造枪支罪、非法储存弹药罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张晓悦、翟旭，人民陪审员吕伟娅组成合议庭，由张晓悦担任审判长，书记员李倩担任法庭记录，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年5月，被告人邓某某通过淘宝网从上线许某（另案处理）处购买的L型活塞筒五件套等枪支配件，将射钉枪改装成具有枪支外形、以火药为动力、能够击发的枪支。2019年12月19日，公安机关从邓某某处查获其非法组装的枪支1支，另查获4.5mm铅弹1485枚，5.5mm铅弹143枚。经鉴定，邓某某1支涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关指控被告人邓某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证，证人证言、被告人邓某某的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年5月，被告人邓某某通过淘宝网从上线许某（另案处理）处购买的L型活塞筒五件套等枪支配件，将射钉枪改装成具有枪支外形、以火药为动力、能够击发的枪支。2019年12月19日，公安机关从邓某某处查获其非法组装的枪支1支，另查获4.5mm铅弹1485枚，5.5mm铅弹143枚。经鉴定，邓某某1支涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等文书材料、强制措施材料、被告人的供述和辩解、郭兴煌的陈述、鉴定文书、扣押物品清单及照片、淘宝交易记录照片、申请书、到案经过、政治面貌证明、无违法犯罪记录证明、许某的供述、补充侦查报告书、鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的该项罪名成立。公诉机关指控被告人邓某某犯储存弹药罪，该犯罪事实系公安机关从被告人邓某某处查获气枪弹4.5mm的1485枚，5.5mm的143枚，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，被告人邓某某系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，擅自持有弹药，其行为符合非法持有弹药罪的构成要件，故公诉机关指控罪名不成立。被告人邓某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓悦 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 倩
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初70号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人谌某某，男，汉族，初中，群众，务农，户籍所在地及现住址：湖南省益阳市安化县。2020年5月29日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人谌某某犯非法制造枪支罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张晓悦、翟旭，人民陪审员吕伟娅组成合议庭，由张晓悦担任审判长，书记员李倩担任法庭记录，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月，被告人谌某某通过淘宝网从上线许某（另案处理）的精品五金汇网店以180元价格购买改版射钉枪配件自动退壳活塞筒（俗称免顶神器），并购买射钉枪、钢管等配件，非法焊接、改装射钉枪。2020年，谌某某改装的射钉枪被查获，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，谌某某涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关指控被告人谌某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证，证人许某的证言、被告人谌某某的供述及辩解、鉴定意见、其他证明等证据证实。 被告人谌某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年4月，被告人谌某某通过淘宝网从上线许某（另案处理）的精品五金汇网店以180元价格购买改版射钉枪配件自动退壳活塞筒（俗称免顶神器），并购买射钉枪、钢管等配件，非法焊接、改装射钉枪。2020年，谌某某改装的射钉枪被查获，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，谌某某涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 上述事实有经庭审质证、确认的关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等文书材料、强制措施材料、被告人的供述和辩解、许某的供述、扣押物品清单及照片、淘宝交易记录照片、鉴定文书、政治面貌证明、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人谌某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谌某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓悦 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 倩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执455号 徐志涛： 马红静： 本院执行的申请执行人徐志涛与被执行人马红静婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第01410号民事判决书，被执行人马红静已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终684号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈旭贵，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××333。被上诉人（一审原告）：林曼，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××388。上列两被上诉人共同委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人陈旭贵、林曼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告陈旭贵、林曼向本院提交《撤回起诉申请书》，以陈旭贵、林曼与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对陈旭贵、林曼的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人陈旭贵、林曼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7643号民事判决；二、准许陈旭贵、林曼撤回起诉。一审案件受理费762.82元（陈旭贵、林曼已预交），由陈旭贵、林曼负担。二审案件受理费84元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取42元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初469号原告：陈玉合，男，汉族，生于1971年1月1日，住重庆市铜梁区。被告：周锡平，女，汉族，生于1981年5月15日，住重庆市渝北区。原告陈玉合与被告周锡平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈玉合到庭参加了诉讼，被告周锡平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年5月21日以资金紧张为由向原告以微信支付方式借了4500元，但被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告周锡平未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：原、被告通过加微信好友后认识联系。2020年5月21日上午9:31，原告向被告微信转款4500元，后原告通过微信向被告催要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，本院在当庭核对原告提交的微信聊天记录时，发现在2020年5月21日22:49，被告向原告转款2000元，原告于2020年5月22日6:10收取了该笔转款，遂要求原告作出解释。原告当庭承认，被告实际欠款的金额为2500元。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告与被告的微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：被告向原告借款属实，理应承担相应的责任。根据本院查明的事实，被告已向原告归还了借款2000元，故实际还应归还原告2500元。故对原告超出此部分的主张，本院不予支持。被告周锡平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锡平于本判决生效后三日内归还原告陈玉合借款2500元。二、驳回原告陈玉合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周锡平负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并支付原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年三月八日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初138号   原告：吉林省金冠电气股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区双阳经济开发区延寿路4号。   法定代表人：魏庆辉，董事长。   委托诉讼代理人：刘俭、张宏涛，吉林诚元律师事务所律师。   被告：深圳市新宏科电源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井岗胜路九魔工业区A栋2楼。   法定代表人：吴锦标，总经理。   吉林省金冠电气股份有限公司与深圳市新宏科电源科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吉林省金冠电气股份有限公司于2021年3月30日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许吉林省金冠电气股份有限公司撤诉。   案件受理费减半收取4400.00元，退还原告4375.00元，由原告负担25.00元。   审判员 孙冠军   二〇二一年三月三十日   书记员 赵芳羽
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保14号 申请保全人：渭南市华州区XX社，地址：渭南市华州区XX路。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：温红军，男，1972年5月8日出生，汉族，该公司特殊资产管理部主任，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：张庆，男，1974年10月1日出生，汉族，该公司特殊资产管理部清收一队队长，住渭南市华州区华州街道办事处军民南路华州区。 被申请保全人：安彪，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 被申请保全人：宋某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请保全人渭南市华州区XX社与被申请保全人安彪、宋某某借款合同纷诉讼保全一案，本院民事审判庭于2021年2月3日作出的（2021）陕0503民初307号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人安彪、宋某某的银行存款及微信、支付宝账户资金和财产在1682669.39元范围内予以冻结、查封，期限为一年。 本院于2021年2月3日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请人安彪名下银行存款及微信、支付宝余额共计实时冻结23432.99元；对被申请人宋某某名下银行存款及微信、支付宝余额共计实时冻结2803.52元。上述冻结期限均为一年（安彪名下账户冻结期限自2021年2月7日至2022年2月7日止，宋某某名下账户冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止，冻结账户明细详见关于保全案件的回函）。另说明下，民事审判庭于2021年2月9日作出（2021）陕0503民初307-1号民事裁定书，裁定解除对被申请保全人安彪中国工商银行银行渭南东风街支行的冻结措施（已解除）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保14号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1424执424号 蔡清环、贾国霞： 本院关于2021年3月11日立案执行的（2021）鲁1424执424号蔡清环与贾国霞健康权纠纷一案，依据（2020）鲁14民初字第3260号民事判决书，被执行人贾国霞履行完毕法律文书所确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初376号 原告：刘廷发，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：修文县三合永恒炭业有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县大石布依族乡三合村岩湾组。 法定代表人：刘汉朝。 被告：刘汉朝，男，1985年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：周定阳，男，1998年05月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 案由：股权转让纠纷 原告刘廷发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款65000.00元及违约金61750.00元（违约金以65000.00元为基数按月利率5%计算，从2019年03月01日起算至支付完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告代为代偿的银行贷款35000.00元及利息5486.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告修文县三合永恒炭业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告刘汉朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告周定阳辩称，被告周定阳系被告修文县三合永恒炭业有限公司的股东，被告周定阳在“借条”上签字的行为系公司行为，其责任应由被告修文县三合永恒炭业有限公司承担。原告主张的其代为偿还银行贷款的事被告周定阳不清楚。 本院经审理确认如下事实：原告刘廷发原系被告修文县三合永恒炭业有限公司法人。2018年，原告刘廷发与被告刘汉朝、周定阳约定，原告刘廷发将被告修文县三合永恒炭业有限公司的全部股份及资产以233000.00元的价格转让给被告刘汉朝、周定阳。2018年11月21日，被告刘汉朝同被告周定阳办理了股权变更了登记手续，刘汉朝为法定代表人。被告刘汉朝及被告周定阳支付原告部分转让款后，经结算，尚欠转让款65000.00元。被告向原告出具“借条”，主要内容为“修文县三合炭业有限公司于2018年转让至刘汉朝、周定阳名下，转让费233000.00元，已付161070.00元，剩余尾款71930.00元至今未付，因目前三合炭业有限公司资金周转困难，与甲方刘廷发协商建议如下，于2019年03月01日对该款65000.00元支付利息和违约金，按5分利息计算，......”同意人处有被告刘汉朝、周定阳的签名及被告修文三合永恒炭业有限公司签章。2021年01月19日，原告刘廷发向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告股权转让款65000.00元，应按约定期限清偿。现原告要求被告给付剩余股权转让款及违约金的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。原告按月利率5%主张利息，被告周定阳认为过高，本院依法予以调整。被告周定阳辩称，其签名系履行公司职务行为，被告周定阳不应承担责任，但未提交证据证明其主张，本院对其主张不予采信。对原告刘廷发要求被告立即偿还原告代为代偿的银行贷款35000.00元及利息5486.00元的诉请，因其未提交证据证明其主张，被告周定阳不予认可，且该诉请与本案并非同一法律关系，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告修文县三合永恒炭业有限公司、刘汉朝、周定阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘廷发股权转让款65000.00元及逾期利息（利息以65000.00元为基数，从2019年03月01日起算至2019年08月19日，按年利率6%计算，从2019年8月20日起至实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646.00元，减半收取计1823.00元，由原告刘廷发负担607.00元，被告修文县三合永恒炭业有限公司、刘汉朝、周定阳负担1216.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二一年三月十六日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终284号上诉人（原审被告）：白晓宁，男，1976年12月21日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳伟，女，1955年12月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，陕西卓星律师事务所实习律师。上诉人白晓宁因与被上诉人张艳伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。白晓宁上诉请求：1.依法撤销蒲城县人民法院（2020）陕0526民初4004号民事判决，依法改判由上诉人清偿被上诉人借款295000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人借款485000元的事实是错误的，被上诉人提供的14份借条，其中2008年3月1日的190000元借条是2008年3月1日之前的所有借条及高额利息的汇总，包括当日的20000元，被上诉人持有的总额应当为450000元。上诉人就上述借款，共清偿了155000元，被上诉人出具了收条。2017年11月20日的借条，虽然系对双方前期债务的结算，但在双方结算时，是依据被上诉人的账本计算出的数额，但在本借条形成后双方核对之前借条及收条时，因被上诉人账本上记载的借款金额与借条不符发生争议，后被上诉人将该份借条与之前的全部借条拿走，说随后再重新进行结算。因此，该借条并非双方最终结算的凭据，不能作为定案依据。张艳伟辩称，一审审理期间上诉人本人对借款的事实均予以认可，并没有否认。上诉人主张的3月1日之前的借条是高额利息的汇总，但其没有证据予以证明，其上诉的其他主张，在一审期间上诉人均予以认可，一审中也没有提供相关的证据予以佐证，故上诉人的主张无法成立。张艳伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告白晓宁立即清偿原告借款485000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年7月30日、2008年3月1日、2008年3月5日、2008年4月9日、2008年4月28日、2008年7月19日、2008年8月3日、2008年8月4日、2008年8月15日、2008年8月22日、2008年8月29日、2008年10月10日、2008年10月23日，被告白晓宁陆续向原告张艳伟出具借条14份，金额共计490000元。原告主张被告借款后仅向其清偿5000元，后于2017年11月20日重新出具485000元借条一份，并承诺每两个月向原告清偿20000元，直至还清为止。被告辩称其已陆续向原告清偿部分借款，下余借款金额为300000元，并提供2009年1月24日、2009年3月6日、2009年4月11日、2012年3月10日原告出具的四份收条为证。原告对被告提供的2012年3月10日5000元收条予以认可，对其余三份收条不予认可，称该三份收条系被告向其清偿的其余借款，与本案所诉借款无关。另被告辩称其出具的有些条据是按照月息4分、5分结算，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白晓宁经结算与原告之前的债务，向原告出具485000元借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告白晓宁辩称该笔借款下余金额为300000元，但其提供的收条时间均在485000元借条记载时间之前，且金额亦不相符，该证据并不能证明其主张的事实存在，其辩称还款未抽借条的意见，亦不符合日常交易习惯，对其以上辩称意见应不予采信。被告辩称原告提供的有些借条是按照月息4分、5分结算，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对其该意见，应不予采信。综上，对原告要求被告清偿借款485000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：由被告白晓宁于本判决生效之日起五日内清偿原告张艳伟借款485000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告白晓宁负担4282元，由原告张艳伟负担43元。二审期间，上诉人提交（2017）陕0526民初4021号民事裁定书，证明2017年8月20日形成的条据是因被上诉人将上诉人及配偶一起起诉，上诉人因配偶身份问题让被上诉人撤诉，根据其意思出具的条据。被上诉人质证称该证据无法反映上诉人主张的事实，与本案缺乏关联性，不能作为本案的定案依据。经合议庭评议认为，该民事裁定书反映出双方当事人对之间的债务纠纷达成协议后，张艳伟撤诉，但并不能否定白晓宁2017年8月20日出具借条的法律效力。根据当事人提交的证据及相关陈述，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人白晓宁与被上诉人张艳伟之间经济往来较多，双方于2017年11月20日对之前的账务进行结算，白晓宁出具借条一张，对欠款数额、还款方式及利息进行了约定，借条上注明“自2007年5月23日至2008年10月23日从张艳伟处多次借款，经结算应欠张艳伟485000元”。上诉人对该借条的真实性无异议，上诉称实际欠款数额并非485000元。双方2007年11月20日出具借条的目的就是对前期的债务进行结算，对于借条上的数额485000元，应是双方认可的欠款数额，白晓宁为完全民事行为能力人，应能意识到对其出具该借条的法律后果。白晓宁主张2008年3月1日出具的19万元借条包括2007年7月30日的2万元及2008年3月1日的2万元，但该两张借条白晓宁并未收回，2008年3月1日出具的19万借条也不能体现出是双方对之前所有债务的结算。张艳伟2009年出具的共计15万元收条亦发生在双方2017年结算之前，因此，该15万元不能认定为案涉债务的还款。上诉人主张实际借款数额为295000元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由白晓宁负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审 判 员 李豪玲审 判 员 徐新卫二〇二一年三月二十三日法官助理 秦江波书 记 员 李 燕
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更43号 罪犯李天恩，男，1993年9月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）固刑初字第5号刑事判决，以被告人李天恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2014年12月27日起至2026年12月26日止。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。2019年2月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2014年12月27日起至2026年5月26日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯李天恩在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李天恩予以减刑六个月十五天。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李天恩符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯李天恩在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯李天恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯李天恩系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李天恩减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年12月27日起至2026年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  马淑玉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初1218号原告：许彦婷，女，1999年7月24日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李新志，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁中心配套综合楼地上第8、9层，统一社会信用代码913202007579781665。主要负责人：朱敏刚，该公司经理。委托诉讼代理人：袁凤珠，山东律苑律师事务所律师。被告：江苏绿之源生态建设有限公司，住所地无锡市滨湖区绣溪道50号K-PARK商务中心1号楼12层西。法定代表人：王京燕，该公司经理。被告：刘日东，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。原告许彦婷与被告刘日东、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称中华联合财保无锡公司)、江苏绿之源生态建设有限公司(以下简称江苏绿之源有限公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦婷的委托诉讼代理人李新志，被告中华联合财保无锡公司的委托诉讼代理人袁凤珠，被告刘日东到庭参加诉讼。被告江苏绿之源生态建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年9月2日14时40分许，许彦婷骑电动自行车，在灯杆处与刘日东驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成许彦婷受伤，两车受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定许彦婷承担事故的主要责任，刘日东承担事故的次要责任。许彦婷伤后到莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6790.71元。伤情为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、寰枢关节不对称、蛛网膜囊肿、多处软组织伤。事故发生后被告刘日东垫付医疗费6790.71元。被告刘日东系被告江苏绿之源有限公司雇佣的驾驶员，苏Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合财保无锡公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，因符合相关法律的规定，本院予以支持；交通费酌定为90元；对原告主张的误工费，应按115.97元／天计算40天；对原告主张的复印费，因提供相关证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2012]19号)第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告许彦婷各项损失共计13049.51元[（医疗费6790.71元+护理费1080元（120元/天×9天）+住院伙食补助费450元（50元/天×9天）+误工费4638.8元（115.97元/天×40天）+交通费90元）]；二、被告江苏绿之源生态建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许彦婷复印费2.7元（9元×30%）;三、驳回原告对被告刘日东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告江苏绿之源生态建设有限公司负担8元，被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担63元。综上，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司应支付13112.51元（13049.51元+63元），其中6790.71元直接支付至刘日东在中国银行莒县支行账号为62×××16的账户内，剩余6321.8元（13112.51元-6790.71元）直接支付至许彦婷在中国农业银行莒县支行账号为62×××72的账户内；被告江苏绿之源生态建设有限公司应支付10.7元（2.7元+8元），直接支付至许彦婷在中国农业银行莒县支行账号为62×××72的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二一年三月十三日书记员  武传霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1280号原告：牟志婵，女，1942年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐浩然，山东鑫同律师事务所律师。被告：孙维诺，男，1936年9月15日出生，汉族，烟台市自来水公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙晓林（系被告之子），住烟台市芝罘区。原告牟志婵与被告孙维诺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟志婵的委托诉讼代理人唐浩然、被告孙维诺的委托诉讼代理人孙晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟志婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因暖气漏水造成的各项损失30886.19元、鉴定费6000元，合计36886.19元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因暖气漏水造成的财产损失费30886.19元，鉴定费3000元。事实和理由：2020年11月1日上午，被告外出家中无人，屋内暖气爆裂，大量漏水，其邻居发现漏水后拨打500供热公司电话，供热公司赶来将阀门关闭。原告外出返回后发现，因楼上漏水造成家中被水淹，顶棚、吊顶、橱柜、室内电线线路，灯具及家电均受损。原、被告就赔偿事宜多次协商，无法达成一致。原告无奈委托烟台中山资产评估有限公司对家中损失进行了评估，并自行进行了维修。被告孙维诺辩称，认可因2020年11月1日上午被告家中暖气爆裂漏水造成原告家中被水淹，具体造成的损失情况以500供热公司事发后到现场拍摄的照片为准，但是原告主张的损失数额过高，且原告自行委托鉴定，未通知被告，鉴定费不应由被告承担，希望依照事实公平公正的处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日上午，被告位于烟台市芝罘区的房屋暖气漏水，导致位于被告楼下的原告房屋即烟台市芝罘区房屋的厨房、两间卧室、客厅、阳台出现自顶棚向下漏水的情况，原告家中被褥、灯具、衣物、家具等因被水泡产生了损失。事发当天，烟台500供热有限公司稽查队接到电话后安排工作人员关闭了单元阀，并至原告家中拍摄了现场照片和视频，被告方也到了原告家中，被告对原告提交的烟台500供热有限公司拍摄的照片及视频显示的系事发当天原告家中的现场情况认可无异议。事发后，原告自行委托烟台中山资产评估有限公司对其位于烟台市芝罘区房屋因楼上暖气漏水造成的损失进行鉴定评估，该公司于2020年12月15日出具的烟中评咨字[2020]第18号损失鉴定评估报告书载明的评估结论为：经评估我们认为大海阳路96-6-1号房屋本次的损失金额为30886.19元。上述损失鉴定评估报告书的损失计算明细表载明：1.墙面、顶棚、厨房吊顶、橱柜、室内电线线路、灯具及部分家具、家电等损失金额为29286.19元；2.被子清洗的损失金额为1000元；3.衣服清洗的损失金额为400元；4.礼品盒的损失金额为200元。另外，原告提交了山东增值税普通发票以证实为鉴定评估损失支付鉴定费3000元。被告对上述烟台中山资产评估有限公司出具的损失鉴定评估报告书的真实性认可无异议，但抗辩该报告书评估的损失30886.19元过高，且系原告自行委托，鉴定费3000元不应由被告承担。被告在本院限定的期限内未申请对原告因涉案事故产生的财产损失情况进行重新鉴定评估。另，被告提出事发当天永诚财产保险股份有限公司到现场进行了核损，并向其出具了保险标的核损清单，被告提交的永诚财产保险股份公司保险标的核损清单（被保险人烟台500供热有限公司，未加盖保险公司印章、未载明核损日期，保险公司经办人员处有栾正明的签字）显示：1.被子清洗的损失核定金额为600元；2.顶棚及墙面、吊顶维修的损失核定金额为2000元；3.电线线路、电器检修等的损失核定金额为800元；4.家具及床补偿的损失核定金额为1000元；5.衣服清洗的损失核定金额为200元；5.礼品盒补偿的损失核定金额为200元。以上合计4800元。原告质证后认为，根据被告提交的上述证据可以看出被告基本认可原告应进行维修的项目，只是双方对价格存在争议。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告因家中暖气漏水导致原告家中厨房、两间卧室、客厅、阳台出现漏水情况，并由此产生了财产损失的事实，双方均予确认。本案争执焦点为原告财产损失金额的认定，原告为证实其主张的财产损失费30886.19元提交了烟台中山资产评估有限公司出具的损失鉴定评估报告书，被告虽抗辩评估得出的财产损失费过高，但在本院限定期限内未提出重新进行鉴定评估的申请，且被告未能提交充分证据证实其抗辩意见，故本院对原告主张的财产损失费30886.19元予以支持。原告为鉴定评估其因涉案事故产生的财产损失支付的鉴定费3000元，系原告为主张权利支付的必要、合理支出，且提交了发票予以证实，被告提出因系原告自行委托不应由被告承担的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照当时有效的《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，当时有效的《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告孙维诺于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟志婵财产损失费30886.19元、鉴定费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告孙维诺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 春 萍二〇二一年三月二十九日书记员 王彬（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1450号 原告：吴霞，女，1983年12月6日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：成都华宝房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9栋8层2815号，统一社会信用代码915101075826364116。 法定代表人：石义宝。 被告：阆中市宏誉置业有限公司，住所地阆中市七里办事处滨江南路1号，统一社会信用代码91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国。 本院受理原告吴霞与被告成都华宝房地产营销策划有限公司、阆中市宏誉置业有限公司合同纠纷一案后，被告成都华宝房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照当事人约定,本案应由成都市武侯区人民法院管辖，并提供了原告与其签订的《销售顾问合作协议》。 本院经审查认为，本案系合同纠纷类案件。原告作为乙方与作为甲方的被告成都华宝房地产营销策划有限公司签订的《销售顾问合作协议》第六条约定：甲乙双方在履行本协议的过程中发生的所有争议，双方应本着平等自愿的原则，按照协议的约定分清各自的责任，采用友好协商的方法解决；如果协商不成，各方同意按照提交甲方所在地人民法院的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”的规定，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十六日 书记员 陈荟宇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执37号申请执行人郭某某，女，1966年6月4日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被执行人崔某某，男，1974年2月2日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被执行人冯某某，女，1975年4月8日出生，汉族，住双鸭山市四方台区。申请执行人郭某某与被执行人崔某某、冯某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月8日作出的（2020）黑0505民初135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款180152.00元并承担执行费。本院在执行过程中，申请人与被执行人于2021年3月29日自愿达成执行和解协议。现双方当事人达成长期履行协议，且履行期限超过六个月，我院将该案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 伟二〇二一年三月二十九日书记员 刘彦泽
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督5号之一申请人丁鸿雁，男，1961年7月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人李丽芹，女，1963年2月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人丁鸿雁、李丽芹于2021年3月17日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回丁鸿雁、李丽芹的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执902号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人姜燕、陆杰、缪琴、盛锦杰：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与姜燕、陆杰、缪琴、盛锦杰金融借款合同纠纷一案，经本院执行,双方当事人达成执行和解,被执行人已按和解协议履行完毕。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初3144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日