wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1185号 原告:苍溪县商城物业管理有限责任公司 住所地：苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，董事长。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，生于1961年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司经理。 被告：赵媛媛，女，生于1989年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县商城物业管理有限责任公司与被告赵媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县商城物业管理有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县商城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍溪县商城物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄李洋
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执902号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。被执行人：孟魏，女，1993年5月15日出生，汉族，住宾县糖坊镇胜利村天生二屯，身份证号：230125199305151026。被执行人：孟浩，男，2001年3月9日出生，汉族，住宾县糖坊镇胜利村天生二屯，身份证号：230125200103091016。本院依据（2020）黑0125民初1613号民事判决书执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟魏、孟浩借款合同纠纷一案，孟魏、孟浩应给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司30550.00元。在执行过程中，因申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初1613号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十六日书记员  王晶霄
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0902民初200号   原告：李家兴，男，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。   被告：游菲，女，汉族，住汉滨区岚皋县。   原告李家兴与被告游菲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家兴到庭参加了诉讼，被告游菲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告李家兴诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款及利息（年利率24%）合计30752元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告游菲从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下借条一张，约定还款期限为一个月。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务至今，其行为严重损害了原告的合法权益，请依法公判。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1. 借条一张。用以证明被告向原告借款2万元的事实。   被告游菲未答辩未提交证据。   经审理查明，2018年3月22日，被告游菲因资金周转向原告李家兴借款2万元，并向李家兴出具借条，该借条载明：“本人游菲今借到李家兴现金贰万元整（20000元整）期限一个月到期归还。借款人：游菲。2018.3.22号。”当日，原告向被告支付现金2万元。   以上事实有原、被告身份证复印件、借条、原告当庭陈述所证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，现借款期限已经届满，现原告要求偿还，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，但其未提交双方关于利息约定的证据，故对该请求不能予以支持。因该案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款，判决如下：   一、被告游菲在本判决生效后十日内向原告李家兴偿还借款2万元整。   二、驳回原告李家兴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费568元，由被告游菲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长 杨 娟   人民陪审员 吴凤华   人民陪审员  王全军      二〇二一年三月十六日      书 记 员 黄方方      附：相关法条   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条 【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第九十条 【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条 【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）   第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。     自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。         1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2833号 原告:盛永保,男,1976年9月5日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:太和县浙东商贸城管理有限公司(变更前为太和县佳博商业运营管理有限公司)住所地:安徽省太和县太和大道与富民路交汇处浙商国际商贸城**楼**.统一社会信用代码:91341222MA2NJCUY73. 法定代表人:章跃元，该公司经理。 本院在审理原告盛永保与被告太和县浙东商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告盛永保于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告盛永保的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告盛永保撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告盛永保负担。 审判员  徐功法 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晴晴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执691号 申请执行人：吴磊，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：车学兵，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行吴磊与车学兵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初4539号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人车学兵所有的价值17万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 郑子豪
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执96号申请执行人：中江县人民法院，住所地中江县。法定代表人：张战涛。被执行人：丁斌，男，1976年05月06出生，汉族，住中江县。中江县人民法院移送执行丁斌罚金一案，中江县人民法院依据已发生法律效力的(2019)川0623刑初413号刑事判决书，于2021年1月13日移送强制执行，要求被执行人丁斌给付罚金105000.00元本金。本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。本院已依法将对被执行人进行限制高消费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0623刑初413号刑事判决书第四项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二一年三月三十日书记员 普光金（代）
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初207号原告（诉讼代表人）：杨应科，男，1969年12月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县黑石川乡中窑村一社40号。原告：魏永君，男，1957年11月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告：彭正斌，男，1964年2月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告：陈延年，男，1966年11月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告：陈延伟，男，1966年1月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告：陈延武，男，1965年11月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告：陈延栋，男，1975年8月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告：陈延顺，男，1963年11月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告：杨应度，男，1963年1月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：滕志斌（又名滕云马），男，1978年3月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：常怀德，男，1972年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：潘小霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告杨应科等九人诉被告滕志斌、常怀德、潘小霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨应科，被告常怀德、潘小霞到庭参加诉讼，被告滕志斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨应科等九人向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付收购原告金花葵药材资金211510元，以及承诺的催账费、滞纳金13万元，以上两项合计341510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月原告杨应科等9户农民与被告滕志斌、常怀德、潘小霞达成金花葵药材种植事宜，被告向原告提供金花葵药材一级种子，种植53亩，每亩600元种子款由被告提供，后期在种子回收款中扣除。被告按约定的日期没有付款，每逾期一天向原告支付应付款的1.5%违约金。合同签订后，原告进行种植，当年金花葵药材丰收，被告以没有资金为由未收购。2017年2月28日，潘小霞写下201400元的欠条，但没有将药材运走。2018年5月15日原告向被告催要欠款时，被告潘小霞联系常怀德运走了全部药材并写下还款承诺书。2018年10月26日，原告第三次催要，被告滕志斌为潘小霞、常怀德的债务提供担保并写下还款承诺书，承诺潘小霞和常怀德所欠原告的金花葵种子、秸秆、干花等共计211510元，催账产生费用3万元，以上款项2018年12月20日前一次性付清，超过2018年12月20日未付，被告滕志斌愿意承担滞纳金10万元。该承诺书保证后，被告滕志斌、潘小霞、常怀德至今没有履行义务，原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付，故诉至本院。被告滕志斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据材料。被告常怀德辩称，其与滕志斌、潘小霞不是合伙人关系，只是滕志斌成立的奉春实业有限公司聘用的董事长，与滕志斌是雇佣关系，与潘小霞没有任何经济关系和合作关系，更没有任何合作协议。2016年4月，常怀德还不认识滕志斌和潘小霞，也不认识皋兰农户杨应科，没有与农户签订任何种植协议。2018年3月25日，常怀德受奉春实业有限公司发起人滕志斌的任命，担任该公司董事长。2018年5月15日，是代表奉春实业有限公司去皋兰县黑石镇种植户家里拉走金花葵，放到了滕志斌青城老家交给滕志斌父亲。被告潘小霞辩称，种植金花葵的事情是由其找到杨应科，并与杨应科及其他农户签订了种植协议，金花葵丰收后，北京公司销售出现问题，金花葵运输到北京没有出口成功，又返回来拉到了农户家里。滕志斌主动找到潘小霞，要求做金花葵销售业务，并答应向农户付货款，迫于农户的债务压力，潘小霞答应了滕志斌。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月，被告潘小霞与原告杨应科等九人签订了金花葵种植协议。金花葵丰收后，被告潘小霞收购农户金花葵，但因销售未果，又将收购的金花葵运至杨应科家中，并于2017年2月28日出具欠条一张，表明欠原告杨应科等九户农民金花葵种子回收款201400元。之后被告滕志斌与潘小霞协商，接手金花葵销售业务，并于2018年5月15日，派被告常怀德与其他三名奉春实业有限公司员工去杨应科家里拉运金花葵，常怀德将金花葵运至榆中县青城镇上坪村，交给了滕志斌的父亲。滕志斌与杨应科电话协商后，委托常怀德向杨应科等九人出具承诺书一份，表明拉走金花葵种子、秸秆、干花等价值共201400元，另收二级种子价值10110元，合计211510元，于三个月内付清。2018年5月20日，常怀德通过微信向杨应科账户支付20000元。2018年10月26日被告滕志斌向原告出具承诺书一份，表明欠原告杨应科等九户农民金花葵种子、秸秆、干花等价值211510元，加工秸秆、蒸花雇工费用12600元，催账费用10000元，除去已支付20000元，以上共计214110元于2018年12月20日前付清，逾期未付，愿意承担滞纳金10万元。但到期后，原告杨应科等九人均未收到货款，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案中,原被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告杨应科等九人提供的欠条、承诺书等证据,可证实原告杨应科等九人与被告潘小霞、滕志斌存在买卖合同关系，被告滕志斌、潘小霞应当依约履行给付义务，故对原告主张要求被告偿还金花葵货款的诉请，本院予以支持。由于潘小霞将金花葵欠款转给滕志斌，且实际将金花葵拉走的为常怀德，常怀德拉运金花葵、出具承诺书的行为证明其应承担欠款给付责任，故被告常怀德、潘小霞承担连带给付责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告主张要求被告承担催账费、滞纳金13万元的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告滕志斌经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院对本案事实的查明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕志斌于本判决生效之日起十日内给付原告杨应科等九人金花葵货款211510元，被告常怀德、潘小霞承担连带给付责任；二、驳回原告杨应科等九人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3211元，保全费2228元，共计5439元，由被告滕志斌、常怀德、潘小霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇二一年三月三十一日书记员  杨小环
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执844号之三 申请执行人：李欢欢，女，1988年1月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：孙艳宾，男，1989年4月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行李欢欢与孙艳宾扶养费纠纷一案中，因孙艳宾未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙艳宾在金融机构的存款6,520元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二一年三月三日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1047号 原告：朱文芳，女，1986年8月3日生，汉族，住桂阳县。 被告：李周敏，男，1998年9月11日生，瑶族，住郴州市。 原告朱文芳诉被告李周敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月21日立案受理后，由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文芳到庭参加诉讼，被告李周敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李周敏偿还原告借款1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年2月10日向原告借款1.5万元，其中向被告提供给原告的“郴州她他公寓（生源店）”支付宝账户分四次共计转账4700元，“左舍超市”账户转账700元，通过现金支付9600元，被告当即向原告出具了一张借条（借条落款时间误写为“2021年2月8日”），约定于2021年2月12日偿还原告全部借款，如到期未还，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括律师费、保全费）。被告向原告出具的借条所写的借款人“李世敏”，其身份证号码“431****”与公安部门出具的户口登记信息查询结果中的“李周敏”的身份证号码一致，故借款人“李世敏”即“李周敏”。之后原告多次向被告催讨，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李周敏未答辩及提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为：公民身份证号码具有唯一性，原告提供的借条借款人“李世敏”身份证号码“431****”与公安部门出具的户口登记信息查询结果中的“李周敏”的身份证号码一致，故应认定借款人“李世敏”即被告李周敏；借条与微信聊天记录、支付宝账单详情相互印证，形成证据链，能够证明被告向原告借款1.5万元的事实。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2021年2月10日向原告借款1.5万元，其中向被告提供给原告的“郴州她他公寓（生源店）”支付宝账户分四次共计转账4700元，“左舍超市”账户转账700元，通过现金支付9600元，被告当即向原告出具了一张《借条》（借条落款时间误写为“2021年2月8日”），《借条》内容为：借条借款人：李世敏身份证：431****借款原因：资金周转，还支付宝于2021年2月8日向朱文芳431****借到人民币一万五千元整（15000元）借款人李世敏保证2021年2月12日偿还全部借款本金，如到期未还，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用，包括律师费、保全费。借款人：李世敏2021年2月8日电话号码：191****。经原告多次催讨，被告一直未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 原、被告之间的借款合同合法有效，对双方均有约束力。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款1.5万元符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李周敏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告朱文芳借款1.5万元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87.5元，由被告李周敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3728号 原告：王兆青，男，1985年4月7日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李艳辉，山东青凯律师事务所律师。 被告：陈**龙，男，1973年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告王兆青与被告陈**龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王兆青于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，因其与被告陈**龙庭外达成和解协议，请求撤回对被告陈**龙的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王兆青撤诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王兆青负担。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 丁 晓 书 记 员 纪 娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执910号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：宁书颖，女，1976年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人宁书颖银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执550号申请执行人：朱倩雯，女，1994年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼14层B016。法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2783号裁决已经发生法律效力，申请执行人朱倩雯向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行后依法向被执行人刘天飚、世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2783号裁决确定的被执行人刘天飚、世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘天飚、世鳌同创商务（北京）有限公司、世鳌国际商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年三月五日书记员  马鑫鑫
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初286号公诉机关博罗县人民检察院。被告人毛洪川，男，1988年10月15日出生，身份证号码：500××××××××××××272，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市彭水县走马乡。因犯盗窃罪，于2010年9月16日被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月14日被博罗县公安局抓获，同年12月15日被博罗县××××××住，同年12月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2021年1月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕191号起诉书指控被告人毛洪川犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人毛洪川到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日凌晨3时许，曾滨宇（另案处理）在博罗县人民医院急诊科前台处，因琐事与被害人曾文锐发生争执，继而发生肢体上的冲突，与曾滨宇同行的被告人毛洪川及曾满好（另案处理）见状遂帮助曾滨宇一同殴打曾文锐。期间，曾滨宇、毛洪川、曾满好三人使用拳头、脚、拖鞋、高跟鞋对曾文锐的头部、腹部等部位进行殴打，致使曾文锐受伤入院治疗。经鉴定，曾文锐的损伤程度已构成轻伤二级。同年12月17日，毛洪川家属主动赔偿曾文锐人民币3.5万元，毛洪川取得曾文锐的书面谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人毛洪川的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人判处有期徒刑七个月。被告人毛洪川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。上述事实，被告人毛洪川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人毛洪川故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。鉴于被告人家属主动赔偿被害人曾文锐人民币35000元，并取得被害人的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛洪川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年12月16日以前被先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年7月14日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2545号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘家驹，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘家驹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费169元，保全申请费235元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初215号 原告：河北上大房地产开发有限公司，住所地清河县新世纪大街12号，统一社会信用代码91130534677387657U。 法定代表人：李爱玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告：郑永英，女，1971年3月8日出生，汉族，住清河县。 原告河北上大房地产开发有限公司（以下简称上大公司）与被告郑永英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北上大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人滕亚安到庭参加诉讼，被告郑永英经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告河北上大房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为被告偿付的担保款35,470.41元；2、判令被告偿付以35,470.41元为基数自2020年11月25日起至执行完毕之日止的利息，利率按年利率7.05%计算；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年10月12日原、被告、银行三方签订《个人购房担保借款合同》，原告为被告人的借款担保。因被告不予偿还银行贷款导致银行将原告的35,470.41元作为担保款予以扣收（详见2020年11月25日银行扣收原告款清单）。原告被扣款后享有向被告追偿的权利，在向被告催促未果的情形下，特向法院起诉。请法院准予原告请求。 被告郑永英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑永英经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和举证权。对原告提交的证据：商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、贷款本金利息收回凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，原告、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的上大公寓1号楼5单元1602号房，建筑面积共171.38平方米，每平方米2,177.73元，总金额373,219元。被告已经交付首付款112,219元，剩余房款由买受人30日内到银行办妥贷款手续。 2011年10月12日，原告、被告、清河县农村信用合作联社康德信用社（简称信用社）三方签订《个人购房担保借款合同（一手房）》，约定被告向信用社贷款261,000元，用于购买原告开发的涉案房屋，以该房屋作为抵押，原告作为担保人为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。约定还款方式为等额本息还款法。被告郑永英在信用社开立指定还款账户。被告未按约定如期偿还贷款，信用社于2020年11月25日从原告账户中扣款35,470.41元，用于偿还被告所欠贷款本息。 本院认为，被告郑永英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告、被告签订《商品房买卖合同》，以及原告、被告、信用社三方签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》，是当事人的真实意思表示，合同各方应按照约定履行己方的义务。被告未按约定向信用社偿还贷款本息，原告作为保证人向信用社履行了担保责任，代替被告向信用社偿还了35,470.41元，有权向债务人追偿，追偿范围包括代偿金额及其法定利息。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，被告应偿还原告为其代偿的款项35,470.41元。原告要求被告按年利率7.05%支付利息，没有法律依据，对该计算标准不予支持，利息的计算应自原告代为清偿之日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至被告实际偿还完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑永英在判决生效之日起三日内偿还原告河北上大房地产开发有限公司代偿款35,470.41元，并以此为基数，按照年利率3.85%计算支付自2020年11月25日起至实际偿还完毕之日止的利息； 二、驳回原告河北上大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，减半收取计344元，由被告郑永英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫恒新 二〇二一年三月十六日 书记员  吴艳元
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3622号申请执行人卢春平，男，汉族，住平度市。被执行人孙长春，男，汉族，住平度市。申请执行人卢春平与被执行人孙长春交通事故纠纷一案,申请执行人申请21005元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4809号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年三月二十九日书记员 王伟明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初892号 原告：赵允华，女，1958年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家奄区。 委托代理人：夏圣兵、童树龙（实习），安徽昌淮律师事务所律师。 被告：周大伟，男，1983年11月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 原告赵允华诉被告周大伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏圣兵、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元及资金占用期间的利息损失2021元（自2019年7月14日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2021年1月13日），后期利息顺延至被告全部偿还完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从事金融理财生意，原告因轻信被告声称理财获利的事项，向被告投入资金参与理财。2017年7月14日，经双方结算，被告仍拖欠原告投资款40000元，被告当日向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵允华全益付投资款40000元”，并备注于2019年11月底结清，被告在落款处签字确认。后原告数次催讨，被告于2019年8月5日向原告还款5000元，现还款期限已届多时，被告拖延拒付。 被告辩称：原、被告之间不存在合同关系。原告在诉状中已承认是投资理财，但原告诉称其向被告投入资金参与理财不是事实。真实事实是被告先在行动派全益付资金盘投资，与刘本领相识，刘本领介绍引进原告在该资金盘投资，原告的资金都是转给刘本领或者直接打入资金盘内，后资金盘封盘关闭，原、被等人的投资都没有收回，造成损失，全国各地的投资者纷纷向公安机关报案，原告听信刘本领的挑唆，多次到被告处吵闹，被告被逼无奈向原告出具了欠条，故被告不认可原告的诉求。 经审理查明:被告在行动派全益付资金盘投资理财，并在巢湖片区建立微信群，担任群主。原告经人介绍加入该微信群，并参与投资理财。投资理财款由原告直接通过网上转账方式汇入投资平台账户。后因投资平台被封，投资失败，2017年7月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赵允华全益付投资款40000元”，并注明2019年11月底结清。2019年8月5日，被告通过微信向原告付款5000元。余款于2020年8月28日经巢湖市人民法院诉调对接中心主持调解，双方自愿对该欠款达成还款协议。2020年9月3日，原告向法院申请对该调解协议进行司法确认，法院认为本案不符合司法确认的条件，驳回原告司法确认调解协议的申请，遂成讼。 上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条、微信聊天记录、法院民事裁定书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：本案争议的焦点是被告是否应当承担涉案35000元的清偿责任。本案原告参与全益付资金盘投资理财，并将理财款直接并入投资平台账户，故原、被告之间确实不存在直接的债权债务关系。但被告作为该投资理财平台巢湖片区微信群群主，在原告投资失败后，向原告出具欠条，欠条明确载明所欠款项为全益付投资款，应认定为被告对原告投资理财款承担清偿责任的意思表示。从被告出具欠条后，通过微信转账给付原告5000元，后与原告经法院诉调对接中心对余款达成还款协议的行为事实，可以反映被告愿意承担原告理财款清偿责任的意思表示为真实。被告辩称欠条是在原告逼迫下出具，非真实意思表示，但未举证证明，本院不予采信。现原告诉请被告清偿投资理财款35000元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。因欠条未约定利息，原告关于利息的主张超出被告承诺清偿款项的责任范围，故对原告要求被告承担资金占用期间的利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告周大伟于本判决书生效后五日内给付原告赵允华投资理财款35000元。 二、驳回原告赵允华其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已按简易程序减半收取），由被告周大伟负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终559号 上诉人（原审被告）：刘华杰，男，1990年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：杨晓庆，女，1986年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：付壮力，河北龙洲律师事务所律师。 上诉人刘华杰因与被上诉人杨晓庆居间合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘华杰、被上诉人杨晓庆的委托诉讼代理人付壮力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华杰上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担所有的诉讼费用。事实和理由：原审中没有证据证明双方就佣金问题达成一致意见，也没有证据证明上诉人已经收取了涉案房产的佣金，关于佣金的约定和佣金是否收到的事实都未查清，所以应当驳回被上诉人的诉讼请求。 杨晓庆答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据经庭审质证，对合理证据法院予以采信。原审判决适当，应依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 杨晓庆向一审法院起诉请求：被告支付原告居间佣金费用27900元。 一审法院认定事实：对于原告提交的证据认定如下：证据一、2019年8月12日下午15时39分至下午16时18分原被告之间微信记录显示，原告说：国赫天著你们有做不。被告答：做着呢。原告问：佣金多少。被告答：有。原：佣金多少，什么时候结，什么准备。被：不好结佣。原：没事，能结就行。你们还收费用吗？被：不给就当帮忙。原：喔喔，没有票扣10个对吧，上次茉莉公馆扣我12个点。好的谢谢了。被告：10个点是友情价，我也扣13个点一般。原：谢了。被：我想想啊，原：好的辛苦了，对。被告：好的，有。上述对话记录真实性较大，明确表明双方对佣金分配方案达成了一致，该院予以采信。证据二、证据三微信对话记录用于证明被告已经收到31000元佣金。考虑到对话记录真实性较大，结合转账记录和刘华杰在微信对话中明确认可已经收到佣金，可以相互印证，可以认定被告已经收到31000元佣金，该院予以采信。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认：原告向被告介绍其朋友刘会聪通过被告购买石家庄市长安区3号国赫天著16号楼2单元2701处房产，被告取得佣金31000元。 一审法院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为自成立时生效，以对话做出的意思表示，相对人知道其内容时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案的焦点系原被告之间是否存在分配佣金的意思表示，相关法律行为、法律关系是否成立并生效。首先，原被告均系完全民事行为能力人。其次，原被告微信对话记录显示，原告明确询问被告是否做国赫天著，是否结佣，是否收费。被告均予以肯定回复。关于佣金分配方案，原告提出没有票扣10个对吧，上次茉莉公馆扣我12个点，被告表示10个点是友情价，我也扣13个点一般。被告进一步回复：“我想想啊，好的。”被告抗辩到上述对话没有就分配方案作出约定，13%是指纳税费用，但纳税费用是确定的，没有必要双方约定，另外上述对话中明确指没有票，故13%不可能是票据费用，且由双方对话也推理不出13%是纳税费用的意思表示。结合上下文上述对话明显应是指双方就佣金分配达成原告享有87%，被告享有13%的合意，上述对话系双方以对话形式做的意思表示，上述意思表示系双方真实意思表示，且不违反法律规定，相对人知道其内容时民事法律行为成立并生效。原告要求被告给付27900元的佣金，被告收到佣金31000元，原告享有26970元，被告享有4030元。被告还称已经纳税，但被告未提供相关证据，该院不予采信。若被告确实已经纳税，双方可在扣除纳税费用后按照上述比例分配佣金。综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决：一、被告刘华杰于本判决生效后十日内给付原告杨晓庆佣金26970元。二、驳回杨晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由刘华杰负担238元，由杨晓庆负担11元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。在上诉人刘华杰和被上诉人杨晓庆2019年8月12日的微信聊天记录中，对于扣除佣金比例，杨晓庆询问没有票是否扣10个点，刘华杰称10个点是友情价，一般我也扣13个点。从该内容可以看出，即使刘华杰不认可杨晓庆主张的扣除佣金比例为10%，也不能否定刘华杰自认的扣点比例13%。一审法院认定扣除比例为13%，与微信聊天记录内容相符，系刘华杰的真实意思，且杨晓庆没有提出异议，故一审法院确定扣除比例为13%正确。关于刘华杰是否已经收取涉案房产的佣金31000元问题。依据杨晓庆与他人微信对话记录、转账记录及刘华杰在微信对话中明确认可已经收到佣金的事实，原审认定刘华杰已经收到31000元佣金并无不当。综合以上事实和证据，原审根据刘华杰收到的佣金数额和确定的扣点比例，判决刘华杰给付杨晓庆佣金26970元（31000元－31000元×13%）正确。 综上所述，刘华杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元，由上诉人刘华杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 冰
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初37号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人关丙海，男，1964年10月8日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2020年8月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年11月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。现住本村。 被告人关丙会，男，1961年9月23日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2020年8月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年11月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。现住本村。 被告人李志超，男，1969年5月24日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2020年8月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审，同年11月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。现住本村。 被告人刘合子，男，1954年6月19日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2020年8月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被保定市满城区公安局取保候审，同年11月16日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人关丙海、关丙会、李志超、刘合子犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人关丙海、关丙会、李志超、刘合子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日至26日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘合子将其在保定市满城区西土门村口斜对面地里的泡桐树以3200元的价格卖给被告人关丙海、关丙会、李志超和李红儿（未到案），上述四人将地里的泡桐树砍伐后卖给木材厂。经勘查，该采伐区域在《河北省满城县林地保护利用规划2011-2020年》中的56小班，属于规划保护林地。经行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定，采伐林木品种为泡桐，共15株，总材积17.9711m³。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、保定市满城区行政审批局证明、保定市自然资源和规划局满城区分局证明、保定市满城区石井乡人民政府证明、破案经过，证人刘某、严某的证言，被告人关丙海、关丙会、李志超、刘合子的供述与辩解，行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，物证油锯一把等证据。 公诉机关认为，被告人关丙海、关丙会、李志超、刘合子违反森林法的规定，在未经有关部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人关丙海、关丙会、李志超、刘合子自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人关丙海、关丙会、李志超、刘合子有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元-5000元，如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人关丙海、关丙会、李志超、刘合子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月24日至26日，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘合子将其在保定市满城区西土门村口斜对面地里的泡桐树以3200元的价格卖给被告人关丙海、关丙会、李志超和李红儿（未到案），上述四人将该地里的泡桐树砍伐后卖给木材厂。经勘查，该采伐区域在《河北省满城县林地保护利用规划2011-2020年》中的56小班，属于规划林地，如砍伐需办理林木采伐许可证。经行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定，采伐林木品种为泡桐，共15株，总材积17.9711m³。案发后，保定市满城区公安局扣押作案工具油锯一把，现存保定市满城区公安局。 2020年8月3日，被告人关丙海、关丙会、李志超、刘合子到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、保定市满城区行政审批局证明、保定市自然资源和规划局满城区分局证明、保定市满城区石井乡人民政府证明、破案经过，证人刘某、严某的证言，被告人关丙海、关丙会、李志超、刘合子的供述与辩解，行唐县彭博草地资源鉴定中心鉴定意见书，辨认笔录，物证油锯一把等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关丙海、关丙会、李志超、刘合子违反森林法的规定，在未经有关部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人关丙海、关丙会、李志超、刘合子自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人关丙海、关丙会、李志超、刘合子适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人关丙海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人关丙会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人李志超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘合子犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、扣押在案未随案移送的作案工具油锯一把依法没收，由保定市满城区公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  曹永生 人民陪审员  殷宝国 二〇二一年三月十五日 法官 助理  孙晓英 书 记 员  张 芳
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审47号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人李续飞，该局工作人员。被执行人周口景鹏肉类加工有限公司。统一社会信用代码：91411600685692395Y。法定代表人俞章礼，该公司总经理。申请执行人周口市城市管理局2021年3月23日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2020年7月3日对被执行人周口景鹏肉类加工有限公司作出的周城管决字（2020）第014号征收决定书中所确定的征收污水处理费186061.4元的事项。本院2021年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2020）第014号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人周口景鹏肉类加工有限公司因欠缴2019年1月至2019年12月污水处理费186061.4元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费186061.4元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2020年7月3日对被执行人周口景鹏肉类加工有限公司作出的周城管决字（2020）第014号征收决定书中所确定的征收污水处理费186061.4元的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玉华人民陪审员  李春华人民陪审员  胡克启二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘海群
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0322刑初192号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李红桃，男，1990年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月16日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被沛县公安局取保候审，2021年1月18日经沛县人民检察院决定取保候审，同年1月21日由沛县公安局执行取保候审。2021年3月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人李红桃犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人李红桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日16时许，被告人李红桃酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从其家中经过老徐丰公路到沛县敬安镇袁大庄村委会。民警到达现场后发现李红桃有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至沛县中医院抽取血样，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李红桃静脉血液中检出乙醇成份，含量为230.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。另查明，2021年1月21日，被告人李红桃在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役一个月并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人李红桃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，（2007）沛刑初字第357号刑事判决书，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，抽取血样登记表，血液入出库登记表、物证保管室照片，徐公交物（毒物）字【2019】2069号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、车辆管理所车辆类型确认意见书，视听资料及视听资料说明书，车辆照片，指认道路照片，徐公交决字【2020】第3203222900747570号公安交通管理行政处罚决定书、全国人口信息查询、驾驶人信息查询结果单，道路证明，证人吕某、张某甲、马某、王某、张某乙、蒋某、李某、袁某的证言，被告人李红桃的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李红桃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李红桃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李红桃犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李红桃到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李红桃的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱伟程二〇二一年三月三十日法官助理 石明哲书 记 员 梁 慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执293号 申请执行人:王桂林，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务，总经理。 申请执行人王桂林申请执行丰宁宏江工贸有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2019年1月21日作出的（2019）冀0826民初28号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王桂林于2021年1月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16389.01元。被执行人丰宁宏江工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年1月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月23日被执行人丰宁宏江工贸有限公司向本院交付标的款1963.81元。 四、2021年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人丰宁宏江工贸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2019年1月21日作出的（2019）冀0826民初28号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1442号原告：周口铭郎汽车贸易有限公司，住所：周口市川汇区建设路与大庆路交叉口东500米，统一社会信用代码：91411600998596928。法定代表人：董小磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符新晖，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹杰，男，汉族，1969年3月20日生，住河南省淮阳县。被告：李灵，女，汉族，1972年9月6日生，住河南省淮阳县。原告周口铭郎汽车贸易有限公司诉被告曹杰、李灵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告周口铭郎汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周口铭郎汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  祖宏杰二〇二一年三月十六日书记员  蒋聪慧
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保569号之三王某、崔某：王某与崔某物权一案，申请保全标的共计12000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3678号申请人：刘秀辉，女，1982年9月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。统一社会信用代码：91120111058748476W。法定代表人：绳欣，总经理。申请人刘秀辉与被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司银行账户存款113404.31元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二一年三月三十一日书记员  张乃琳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初391号原告:依兰县团山子乡团山子村民委员会。地址：依兰县团山子乡团山子屯。法定代表人：李春阳。职务：该村村书记。被告：王传玉，男，1946年2月1日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：王佳峰，男，1969年2月28日出生汉族，教师，现住依兰县，系被告儿子。代理权限：特别授权。原告依兰县团山子乡团山子村民委员会与被告王传玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县团山子乡团山子村民委员会第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王传玉的委托诉讼代理人王佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县团山子乡团山子村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年、2016年、2017年机动地承包费18,753元（8.93亩×700元×3年）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：被告是依兰县团山子乡团山子村村民，耕种村水田机动地8.93亩，每亩700元，有土地承包合同等为凭，现欠2015年至2017年土地承包费共18,753元，此款经原告索要，被告拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。被告王传玉辩称，案涉8.93亩的土地中有7亩地是其岳父张文君家七口人的口粮田，有户籍为证。该地块一直由被告王传玉代种，张文君户口并未迁出团山子村，村委会不能将该7亩地抽回作为机动地进行收费；另有1.93亩的土地，一种情况可能是王传玉之子王佳峰在第一轮土地承包的时候应分的口粮田，第二轮土地承包的时候王佳峰已经有工作了，但是村上没有收回其土地，另外一种可能是，在1983年第一轮土地承包时，被告有五块地，测量时土地多测量的数小，2016年GPS打地时，把磨牛地多打出1.93亩，1998年以来，被告一直将其作为承包地进行耕种，并履行了交纳农业税的义务，村上不应作为机动地进行收费。本院经审理认定事实如下：被告王传玉系团山子村村民，耕种该村水田机动地8.93亩（大亩），每亩700元，因被告未交纳2015年至2017年案涉机动地承包费，后经村两委会议研究决定，向王传玉收取三年机动地承包费共计18,759元。被告拒不给付，原告依法提起诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述，原告举示的土地承包合同书、承包方调查表、土地实测野账、被告村委会会议记录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方对被告王传玉名下承包地共37.5亩（小亩）的事实没有争议，对被告在承包地之外多耕种8.93亩水田亦没有争议，本案争议焦点为：案涉8.93亩土地性质及被告是否应该就该8.93亩土地交纳承包费的问题。村委会提交的土地台账中记载，王传玉水田机动地为13.4亩（小亩），即案涉8.93亩（大亩）水田。被告抗辩称案涉8.93亩水田，其中有7亩地是被告岳父张文君户下的承包田，被告举示依兰县公安局团山子乡派出所出具的户口卡片及时任村会计于德贵的当庭证言予以证实。但该两份证据均无法证实张文君户下在1998年二轮土地承包时分得承包田的情况。按证人所述，张文君户口七口人，每人分得1亩（大亩）土地，共分7亩地，但从户口卡片中可以看出，张文君户下五名子女均于1998年之前迁出团山子村，因此在二轮土地承包时张文君户下不应分得7亩土地，即便张文君夫妻二人分得承包田，现因其去世，村委会也有权将其户下承包田收回作为机动地进行管理。因此，被告上述抗辩主张，本院不予支持。关于另外1.93亩水田，被告称可能是其儿子王佳峰1990年从事教师工作后，农业户口变为非农户口，但是在二轮土地承包时，村上没有收回王佳峰分得的口粮田。另一种可能是该1.93亩土地因土地测量误差，实际被告耕种的承包田面积应包含该1.93亩土地，村上不应作为机动地收取承包费。若为第一种可能，被告收回作为机动地进行管理符合常理和法律规定，若为第二种可能，被告未举示相关证据进行证实，本院无法核实其陈述的真实性，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。综上，被告认为其承包地外多出的8.93亩土地不是机动地，不应交纳承包费的理由和依据不充分，原告将该8.93亩水田作为机动地进行管理收费，本院予以支持。另外，关于收费程序及标准问题，本院认为，村民委员会作为村民自治组织,有权对组织内部事项通过召开村民会议方式自行决定。本案中，关于对王传玉等几户村民收取机动地承包费问题，原告团山子村委会召开由村两委成员参加会议进行了研究，并确定了收费标准，即按照每亩地水田700元收取承包费，该标准未超出市场价格，现村委会依该标准向王传玉收取机动地承包费，符合法律规定。故对原告要求王传玉按会议确定标准交纳机动地2015年至2017年承包费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王传玉于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县团山子乡团山子村民委员会2015年至2017年机动地承包费18,753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.41元，由被告王传玉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹审 判 员  丁印德人民陪审员  赵雪寒二〇二一年三月二十四日书 记 员  张轲涵
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保583号之三郑某、辽宁登某有限公司：郑某与辽宁登某有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全标的共计105753.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初151号 原告：李俊林，男，1970年11月12日生，汉族，通榆县人，现住通榆县。 被告：杜海彬，男，1968年3月16日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告李俊林与被告杜海彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李俊林、被告杜海彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊林向本院提出诉讼请求：要求被告杜海彬给付欠款本金138500.00元及利息。事实和理由：2018年5月1日，被告杜海彬与原告李俊林在洮南市车力乡榆林村和安定镇于家村除险加固改造房屋款财政拨款基本让被告杜海彬取走。原告李俊林多次向被告杜海彬索要原告李俊林应得的138500元款项，有借据一枚，至今未果，故向法院起诉，要求被告杜海彬给付欠款本金138500元及利息。自2019年4月29日起至还清之日止按利率1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。 被告杜海彬辩称：这个条写的是欠条，但是这笔钱是原告投资的钱，国家的钱没下来。我们是三个人合作的，另一个合伙人是张福生。第一次放款的时候我给了张福生11万元，给了李俊林2万元左右，剩下的都是我盖房子维修的工料钱。现在我不是不想还钱，是想算完账，看看赚多少、赔多少。我们干活的钱没有都下来，等下来了，账算完了就把钱还上。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2018年5月原告李俊林、被告杜海彬在洮南市车力乡榆林村和洮南市安定镇于家村进行除险加固改造房屋工程。2019年工程款一部分拨付给当地政府财政所并与被告部分结算后，于2019年4月29日，被告为原告出具借据一枚，载明欠款金额为138500.00元，同时约定利息为月利1.5分。 本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，有借据为凭，故被告应偿还欠款本金及利息。被告称双方系合伙关系，尚有账目未结算清楚，被告应举证并另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条的规定判决如下： 被告杜海彬于本判决生效后立即给付原告李俊林欠款本金138,500.00元及利息（利息从2019年4月29日起至付清之日止，按月利1.5分计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070.00元，减半收取1535.00元、保全费1212.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二一年三月十一日 书记员  宋竹溪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初722号原告：王军，男，1970年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：孟冬梅，女，1969年11月6日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91230110749693312L，住所地哈尔滨市香坊区通天街01号。法定代表人：腾春生，该公司董事长。被告：黑龙江龙武建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码91230110756322915A，住所地哈尔滨市香坊区联旭街8号。法定代表人：周志德，该公司董事长。被告：王波，男，1972年4月7日生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。本院受理原告王军诉被告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司、黑龙江龙武建筑劳务服务有限公司、王波劳务合同纠纷一案后，经审查，王军与黑龙江龙武建筑劳务服务有限公司、黑龙江省三建建筑工程有限责任公司、王波未签订书面合同。本案被告黑龙江省三建建筑工程有限责任公司住所地为哈尔滨市香坊区通天街01号，黑龙江龙武建筑劳务服务有限公司住所地为哈尔滨市香坊区联旭街8号，王波住所地为黑龙江省绥化市青冈县中和镇良种场村四屯地。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系劳务合同纠纷，原、被告双方未明确约定合同履行地点和解决纠纷的管辖法院。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，故本案合同履行地和被告住所地均不在哈尔滨市平房区，本院对本案无管辖权；哈尔滨市道里区人民法院、哈尔滨市香坊区人民法院及黑龙江省青冈县人民法院对本案均有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  王立立二〇二一年三月十九日书记员  于 爽
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执188号申请执行人：邓建华，女性，1986年08月20出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。邓建华与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2590号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人83303.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2590号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审51号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县创业大厦。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人朱孟范，局长。 委托代理人卢兆耀，该局劳动保障监察大队中队长。 委托代理人刘洪志，该局劳动保障监察大队中队长。 被执行人山东肥霸王化工有限公司。 住所地：临沭县常林大街东首。 统一社会信用代码：91371329782347032G。 法定代表人逄涛，经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2021年2月25日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2020]第013号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年7月16日，临沭县人力资源和社会保障局对山东肥霸王化工有限公司作出沭人社监罚字[2020]第013号劳动保障监察行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币12000元。2020年7月16日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达山东肥霸王化工有限公司，并于2021年1月22日送达催告书。山东肥霸王化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东肥霸王化工有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2020]第013号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人山东肥霸王化工有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 博 人民陪审员  王德帅 二〇二一年三月十六日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1341号 原告：赵永波，男，1978年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被告：付学伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵西坤，女，1979年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵光宗，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 原告赵永波与被告付学伟、赵西坤、赵光宗借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日、2020年12月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵永波委托诉讼代理人王军利、被告付学伟、被告赵光宗委托诉讼代理人马志丛到庭参加诉讼，被告赵西坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审原告赵永波委托诉讼代理人李晓娜、被告赵光宗委托诉讼代理人马志丛到庭参加诉讼，被告付学伟、赵西坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵西坤、付学伟共同偿还原告借款本金800000元及利息10000元；2.依法判令被告赵光宗对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵西坤与付学伟系夫妻。2017年1月10日，被告赵西坤与付学伟因生意资金周转向原告赵永波借款，并出具借条一份，载明今借赵永波现金800000元，担保人赵光宗，借款人赵西坤，借款人付学伟。原告多次催要，三被告未予偿还，请求贵院查明事实，依法裁判。庭审中原告变更诉讼请求1.依法判令被告赵西坤、付学伟共同偿还原告借款本金800000元及以800000元为本金按同期银行贷款利率计算至清偿之日止的利息。 付学伟辩称，赵永波提出的810000元数额不准确，我2017年8月份还120000元，之后又还过150000元。并且借款并没有给我，拿借条让我签字时，我和赵西坤已经离婚了。我不该偿还这笔债务。付学伟未提交证据。 赵光宗辩称，1.被告赵光宗与原告赵永波、被告赵西坤系亲戚关系。被告赵光宗没有在借款现场，对借款事实不清楚，自己只是作为见证人在借条上签字，不应该承担还款责任。2.即使自己是担保人，也已过保证期间，不应再承担偿还责任。3.借条中未约定利息，应视为不支付利息。4.借条载明的借款时间为2017年1月10日，原告起诉时间为2020年4月10日，已超过诉讼时效。 赵西坤未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告赵永波与案外人刘巧英于2007年9月11日登记结婚，于2018年9月30日登记离婚。被告赵西坤与被告付学伟原系夫妻关系。2014年10月13日案外人刘巧英（出借人）与被告赵西坤（借款人）签订借款协议，载明刘巧英借给赵西坤600000元，借款期限自2014年10月13日至2015年1月13日，担保人赵宗宗（即被告赵光宗）。该借款协议空白处有手写体字迹“2017年1月9日重新建立借条，此条作废”。当日赵西坤收到案外人刘（建）英银行转账600000元。2015年6月23日刘巧英（出借人）与被告赵西坤（借款人）签订借款协议，载明刘巧英借给赵西坤200000元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月23日。该借款协议空白处亦有手写体字迹“2017年1月9日重新建立借条，此条作废”。当日被告赵西坤收到原告赵永波银行转账200000元。2017年1月10日原告赵永波与被告赵西坤、付学伟、赵光宗签订借条，载明今借赵永波800000元，担保人赵光宗，借款人赵西坤，借款人付学伟。原告赵永波称此借条是对2014年10月13日借款协议、2015年6月23日借条的重新出具。2014年10月13日借款协议、2015年6月23日借条上手写体字迹“2017年1月9日重新建立借条，此条作废”，原告赵永波称系赵西坤所写，被告赵光宗称系刘巧英所写。 本院认为，2014年10月13日借款协议和2015年6月23日借条上出借人系刘巧英，借款人系赵西坤。2014年10月13日借款600000元由案外人刘（建）英银行转账至赵西坤账户。2015年6月23日借款200000元由原告赵永波银行转账至赵西坤账户。2017年1月10日借条上出借人系赵永波，借款人系赵西坤和付学伟。原告赵永波称2017年1月10日借条系对较早出具的2014年10月13日借款协议、2015年6月23日借条的重新建立，较早出具的两份借款凭证已作废。被告付学伟、赵光宗均称系在不知情的情况下在2017年1月10日借条上签的字。原、被告均无法合理说明较早的两份借款凭证上手写字迹“2017年1月9日重新建立借条，此条作废”系谁书写。综上，本院无法确认2017年1月10日借条是对2014年10月13日借款协议、2015年6月23日借条的重新建立。原告赵永波主张所依据的事实不符合民间借贷应具备的构成要件。经本院合法传唤被告赵西坤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告赵永波全部诉讼请求。 案件受理费11900元，由赵永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  方俊娟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  韩晓莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初306号原告赵颖鑫，女，1996年5月16日出生，汉族，无业，现住大庆市萨尔图区。被告姚明瑶，男，1992年4月6日出生，汉族，无业，现住大庆市龙凤区。原告赵颖鑫与被告姚明瑶民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵颖鑫到庭参加诉讼，被告姚明瑶经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款5万元，同时原告主张利息自2021年1月1日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月10日，原告通过银行转账给付被告5万元，2020年12月12日被告补签欠条，欠条载明原告借给被告5万元，约定借款期限20天，借款用途是被告为其母亲缴纳养老保险，未约定借款内利率与逾期利率。原告依法将5万元给付了被告，但被告并未按约定还款，经多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告姚明瑶未提交答辩意见，亦未提交证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条原件一张，欲证明2020年11月10日被告因给其母亲交养老保险向原告借款5万元，原告当日分别向被告微信转账3万元和2万元。被告口头约定2020年12月5日还清，到期未还后于2020年12月12日向原告出具欠条一张，约定2021年1月1日还款，但被告至今未还。证据二、微信转账截图2张（当庭出示原始载体核对），欲证明原告向被告微信转账的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够相互佐证，本院予以采信。经审理查明，2020年11月10日，被告姚明瑶因为母亲缴纳养老保险，向原告赵颖鑫借款5万元，口头约定2020年12月5日还清。当日，原告赵颖鑫（微信名“赵金金”）向被告（微信名“默”）分两次微信转账3万元和2万元。被告未按约定日期偿还，2020年12月12日，被告向原告出具欠条一份，约定2021年1月1日偿还借款5万元。后经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、有效，原告向被告交付了钱款，被告应当按照约定还款，故本院对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。原、被告之间没有关于利息的约定，视为不支付利息，原告关于利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚明瑶于本判决生效之日起三日内偿还原告赵颖鑫借款5万元；二、驳回原告赵颖鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预交，已减半收取），由被告姚明瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庆庆二〇二一年三月二十三日法官助理刘丽娜书记员王霏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执833号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初760号原告：冉平，女，1969年1月5日生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王贵章，系冉平丈夫。被告：杨兰海，男，1967年4月3日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告冉平与被告杨兰海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉平委托诉讼代理人王贵章到庭参加诉讼，被告杨兰海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨兰海立即偿还原告借款本金1000000元，并以借款本金元为基数按照年利率9%，承担自2020年6月15日至实际付清之日期间的利息;2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，被告杨兰海向原告冉平借款100万元，出具《借条》一份，原告冉平委托陈娟通过银行转账方式向被告提供借款。后经原告多次催要借款无果，特提起诉讼。被告杨兰海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。冉平围绕诉讼请求依法提交了《借条》等相关证据，杨兰海未到庭进行证据交换、举证和质证，对冉平提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨兰海向冉平出具《借条》一份，载明：杨兰海向冉平于2011年3月1日借款一百万元整，每月1日杨兰海按时支付银行相关利息。后冉平于2011年3月8日通过陈娟向杨兰海个人银行账户转账100万元。以上事实有冉平提供的借款《借条》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，杨兰海向冉平出具的《借条》以及冉平通过他人账户向杨兰海银行账户的转账能够证明杨兰海向冉平借款100万元，双方之间成立民间借贷法律关系。冉平履行了向杨兰海提供借款的义务，杨兰海应当按照约定或者法律规定向冉平履行还款义务。根据法律规定，借款有约定还款期限的应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对冉平要求杨兰海偿还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方当事人在《借条》中仅约定每月1日杨兰海按时支付银行相关利息，并未明确约定利息的计算方式或具体数额，应视为对利息约定不明确，故对冉平要求杨兰海偿还利息部分的诉讼请求，本院不予支持。杨兰海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由杨兰海自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告杨兰海于本判决生效之日起二十日内偿还原告冉平借款100万元；二、驳回原告冉平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，共计19360元，由被告杨兰海负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈  志  俊审 判 员 白  种  明人民陪审员 王  小  燕二〇二一年三月十七日书 记 员 ???胡吉娟
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初678号 原告：吴振慧，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：郎溪县福海花园商业经营管理有限公司，住所地郎溪县建平镇涛峰路东侧郎川大道南侧。 法定代表人：张卫东，该公司执行董事。 原告吴振慧与被告郎溪县福海花园商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月31日，原告吴振慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告吴振慧撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴振慧负担。 审判员  唐传凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  伏冬雪
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初239号 原告：牛卫朋，男，汉族，1976年3月20日生，住涞水县。 委托诉讼代理人：李七运，涞水县勤正法律服务所，法律工作者。 被告：夏敬川，男，1978年3月23日生，住定兴县。 原告牛卫朋与被告夏敬川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告牛卫朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息704000元，并以510000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍支付自2018年2月13日起至本金还清为止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2015年10月4日、2015年10月22日、2015年10月29日、2015年10月31日向原告借款共计704000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告牛卫朋不能提供被告夏敬川准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告牛卫朋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  郄宝宏 二〇二一年三月三十日 书记员  白 菊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初226号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人马洪军，男，1963年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月13日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年3月20日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人马洪军犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人马洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2021年3月11日10时30分许，被告人马洪军在郑州市二七区东福民街5号楼4单元楼栋口，以300元的价格向王某贩卖一小包疑似毒品（经称重0.24克，检出海洛因的成分），被民警当场抓获。被告人马洪军到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马洪军的供述，证人王某证言，受案及到案经过、扣押物品清单、提取称量笔录、指认照片、户籍信息等书证，鉴定意见等证据，据此认为被告人马洪军的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人马洪军拘役四个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马洪军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马洪军犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人马洪军具有以下量刑情节：1、被告人马洪军系初犯，可酌定从轻处罚；2、被告人马洪军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马洪军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月13日起至2021年7月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品由扣押单位郑州市公安局二七分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年三月二十五日法官助理张海蛟书记员刘悦
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖10民初26号之一 原告：中静新华资产管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。 法定代表人：GAOYANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何洋洋，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：芜湖隆耀实业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：朱亚伟，执行董事兼总经理。 被告：杉杉集团有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：翁惠萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 第三人：上海中静远东国际贸易有限公司，住所地浦东。 法定代表人：LUWEI,该公司执行董事兼总经理。 原告中静新华资产管理有限公司（以下简称中静新华公司）与被告芜湖隆耀实业有限公司（以下简称隆耀公司）、被告杉杉集团有限公司（以下简称杉杉集团公司）、第三人上海中静远东国际贸易有限公司（以下简称中静远东公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告中静新华公司诉称，2020年4月28日，中静新华公司作为委托方与受托方中静远东公司签订《委托借款协议》，委托中静远东公司按照委托方指定的条件向隆耀公司提供借款10亿元。同日，中静远东公司按照中静新华公司的委托，与隆耀公司、杉杉集团公司签订《借款协议》，协议约定中静远东公司于2020年4月29日前（含当日）向隆耀公司分笔出借资金，合计人民币10亿元。借款利息为每日万分之五，自每笔借款支付当日起算，于最后一笔还款时一次性付清。在2020年8月30日前（含当日），贷款人有权随时要求隆耀公司提前还款。隆耀公司应在收到提前还款通知书后3个工作日内偿还全部贷款本金及利息（计算至还款当日）。杉杉集团公司统一对该协议项下债权本金及相应利息、罚息以及隆耀公司应向贷款人支付的其他款项以及贷款人为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全担保费（保险费）、律师费、执行费、评估费、鉴定费、差旅费、拍卖费）作出不可撤销的连带责任保证。2020年4月28日，中静新华公司向中静远东公司转账6亿元，同日中静远东公司向隆耀公司转账6亿元。次日，中静新华公司向中静远东公司转账4亿元，同日中静远东公司向隆耀公司转账4亿元。2020年6月1日，中静新华公司委托中静远东公司向隆耀公司发出《还款通知》，要求隆耀公司偿还10亿元借款并付清利息。隆耀公司收到通知后，并未依约履行还款付息义务，杉杉集团公司亦未承担连带保证责任。诉讼请求：1.请求判令隆耀公司向中静新华公司偿还借款本金人民币10亿元；2.请求判令隆耀公司向中静新华公司支付利息，以人民币6亿元为基数的部分，自2020年4月28日起按照每日万分之五计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至实际支付之日止，以4亿元为基数的部分，自2020年4月29日起按照每日万分之五计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照一年期市场报价利率（3.85%）的四倍计算至实际支付之日止（两部分暂计算至2021年2月22日为人民币136794444.45元）；3.请求判令隆耀公司向中静新华公司支付为实现债权而产生的合理律师费用60万元、财产保全担保费68.2846万元；4.请求判令杉杉集团公司对第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.请求判令隆耀公司、杉杉集团公司承担案件全部诉讼费用、保全费等相关费用。 被告杉杉集团公司在提交答辩状期间，向本院提交案件移送申请，请求将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。事实与理由是：杉杉集团公司、隆耀公司与中静远东公司签署系争的《借款协议》中约定，“因本协议依法或与本协议或本次交易有关的一切争议.......,各方同意任何一方有权将此类争议提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。杉杉集团公司、隆耀公司依据该协议已于2021年2月4向浙江省宁波市中级人民法院提起了诉讼，浙江省宁波市中级人民法院于同日立案受理[案号：（2021）浙02民初471号]，并将起诉状副本等相关诉讼材料寄送给中静新华公司、中静远东公司。中静远东公司在提交答辩状期间向浙江省宁波市中级人民法院提出管辖权异议，该异议于2021年3月19日被浙江省宁波市中级人民法院裁定驳回。中静新华公司在获知杉杉集团公司、隆耀公司起诉后，提起本案诉讼，两个法院受理的案件本质均以《借款协议》为基础，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，请求裁定将案件移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《借款协议》约定“因本协议依法或与本协议或本次交易有关的一切争议.......,各方同意任何一方有权将此类争议提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。杉杉集团公司、隆耀公司基于《借款协议》发生的争议于2021年2月4日向浙江省宁波市中级人民法院提起诉讼，同日，浙江省宁波市中级人民法院立案受理了原告杉杉集团公司、隆耀公司与被告中静远东公司、第三人中静新华公司、杉杉控股有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2021）浙02民初471号]。而本院于2021年3月16日受理本案在后，且本案亦系基于《借款协议》发生的争议。因此，本案不属于本院管辖，应当移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二一年三月三十一日 书记员 吴亦琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2443号 原告：于杰，女，1974年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘成军,男,1979年5月29日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告于杰与被告刘成江退伙纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告于杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告于杰撤诉，案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  杨晓娜
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保546号之三温某、经济开发区生某工作室：温某与经济开发区生某工作室劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执928号被执行人李俊男（曾用名李侠），男，1989年3月21日生，汉族，住辉县。被执行人李俊男罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初461号刑事判决书，于2020年3月8日移送执行，执行标的为：罚金50000元，违法所得29500元，执行费1093元。执行期间查明,被执行人李俊男名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李俊男名下存款以80593元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月十一日书记员  张俊伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初127号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人艾某瑞，男，1990年3月29日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临武县；曾因犯开设赌场罪，2018年1月22日被新化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；又因犯妨害公务罪，于2019年7月29日被蓝山县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月2日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年11月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年12月24日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]41号起诉书指控被告人艾某瑞犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来出庭支持公诉，被告人艾某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年6月底至9月初，被告人艾某瑞伙同艾某辉（已判刑）在株洲市区内11个店面内摆放用于赌博的老虎机和捕鱼机共计12台13个机位。在此期间，株洲市芦淞区摩登摩天对面的一彩票店店主吴某丽（已判刑）为艾某辉、艾某瑞利用赌博机开设赌场而提供场地，艾某辉、艾某瑞在该店摆放老虎机一台。该店老虎机盈利8290元，吴某丽获利3895元。另外，在此期间，艾某辉伙同艾某瑞在株洲市芦淞区龙泉工业园××室××好邻居超市、乐尔乐超市、某五金日杂店各摆放一台老虎机；在石峰区钢材市场无名小卖店、江湾名府某果蔬店各摆放一台老虎机，在该区霞湾新村环保路上无名小店先摆放一台双位捕鱼机，后摆放一台老虎机；在天元区明月湖小区里某蔬菜店摆放一台老虎机；在荷塘区某商店摆放一台老虎机。其中乐尔乐超市老虎机盈利4370元；好邻居超市老虎机盈利1940元；某五金日杂店老虎机盈利1720元；江湾名府某果蔬店老虎机盈利2057元。被告人艾某瑞伙同艾某辉在株洲市区内11个店面摆放用于赌博的12台13个机位的老虎机和捕鱼机共盈利约18377元。公诉机关认为，被告人艾某瑞以营利为目的摆设赌博机，其行为已构成开设赌场罪。被告人艾某瑞伙同艾某辉共同故意实施开设赌场罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人艾某瑞起主要作用，是主犯。被告人艾某瑞是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人艾某瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人艾某瑞在开庭审理中亦无异议，并有被告人艾某瑞的人口信息材料、同案人员艾某辉、吴某丽的供述、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、监控视频资料、提取笔录、微信记录、微信支付交易明细证明、证人马某、蒋某、刘某、杨某、郭某、田某的证言、照片、传唤经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、被告人艾某瑞的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人艾某瑞以营利为目的摆设赌博机，其行为已构成开设赌场罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人艾某瑞犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立。被告人艾某瑞与他人共同故意实施开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人艾某瑞起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织参与的全部犯罪处罚。被告人艾某瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人艾某瑞到案后如实供述自己主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人艾某瑞犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人艾某瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人艾某瑞违法所得人民币一万四千四百八十二元依法予以继续追缴（本案其他同案人员退缴赃款可从中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇二一年三月三十一日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初689号 原告：杨阳，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：深圳智康源投资管理有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：陈海龙，职务：董事长。 原告杨阳与被告深圳智康源投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨阳撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月十六日 书记员  刘朝阳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1513号 申请执行人:潘永山。 被执行人:丁国权。 本院在执行申请执行人潘永山与被执行人丁国权借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁国权无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许维春 审判员  孙树红 审判员  张英杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  晏 妮