四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终360号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 法定代表人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川典扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周德元，男，1944年5月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：周志祥，男，系周德元之子。 被上诉人（原审被告）：李祥兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被上诉人（原审被告）：成都世纪奥博汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道97号37栋19层1905号。 法定代表人：陈都，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险营业部）因与被上诉人周德元、李祥兵、成都世纪奥博汽车租赁有限公司（以下简称奥博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2020）川1423民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险营业部向本院上诉请求：撤销原判第一项，改判其支付周德元7925.21元。事实和理由：一、周德元事发时已年满75周岁，已无营业性劳动能力，生活来源应为其子女赡养，不存在误工费的问题。一审认定周德元在住院期间影响了农业生产，应当计算误工损失错误。二、一审认定周德元出院休息时间30天违反了医嘱记载。 周德元辩称，其无退休工资，依靠自身劳动维持生活，误工费应予支持，且原判误工费计算正确。请求驳回上诉，维持原判。 李祥兵辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 奥博公司未答辩。 周德元向一审法院起诉请求：1.判令李祥兵、奥博公司赔偿其各项损失31,595.18元；2.人保财险营业部在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年10月5日下午，李祥兵驾驶车牌号为川ＡＰ××××的小型轿车沿着省道106线由洪雅往仁美方向行使，16时02分许，行驶至洪雅县××道××线4公里800米时，与周德元相撞，造成周德元受伤，川ＡＰ××××号车受损的道路交通事故。随后，周德元被送往洪雅县骨科医院接受治疗，住院11天后，于2019年10月16日出院，花费医疗费15097.59元。出院诊断：右侧锁骨中远端粉碎性骨折，右侧第4、5、6肋骨骨折伴双侧少量胸腔积液，闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫裂伤等，出院医嘱载明：院外继续休息对症治疗，患侧肩关节禁止剧烈运动、负重、避免外伤，持续肋骨固定带外固定，在专科医师指导下功能锻炼。2019年10月20日周德元又再次入院洪雅县人民医院住院治疗5天，于2019年10月25日出院，花费医疗费7245.21元。出院诊断：右侧陈旧性多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折术后，双侧胸腔积液等，出院医嘱：门诊随诊，服药巩固治疗。心内科及呼吸科随诊，定期复查胸部ＣＴ及胸腔彩超，了解骨折愈合情况及肺部情况，如有不适，随时就诊。2020年3月7日周德元在洪雅县人民医院住院治疗，于2020年3月14日出院，产生医疗费6269.97元。出院诊断：社区获得性肺炎；双侧胸腔积液；冠心病不稳定心绞痛心脏长大窦性心律心功能Ⅲ；高血压3级。 2019年10月8日，洪雅县公安局交警大队作出事故认定：李祥兵负事故全部责任。 另查明，川ＡＰ××××车辆登记的所有人为奥博公司，人保财险营业部是车辆保险承保单位，事故发生时在保险期间内。 周德元系洪雅县洪川镇曲沿村2组村民，车祸前一直在家务农。 李祥兵主张其承担周德元住院期间的护理费天数为11天，周德元认可7天。 周德元受伤住院期间人保财险营业部垫付了10,000元，李祥兵垫付了6,269.97元。 一审法院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队认定，李祥兵承担事故全部责任，双方当事人对事故责任划分无异议，应予认定。本案争议焦点：周德元所受损失的认定。 1.周德元2020年3月7日在洪雅县人民医院住院治疗，该次治疗与交通事故发生间隔已逾近半年，且入院诊断为社区获得性肺炎，应认定为新发病情，周德元未提交充分证据证实该病情系本次交通事故导致，故对该次住院治疗产生的医疗费用不予支持。2.人保财险营业部主张在医疗费中扣除20%治疗周德元自身疾病的费用，但其未提交充分证据证实住院费用中存在与本次交通事故无关的治疗费用，对其主张不予支持。3.关于误工损失，虽然周德元已达到法定退休年龄，但其系农村务农人员，其依靠务农作为自己的生活来源符合我国农村实际，其因本次交通事故受伤住院，影响了农业生产，应当计算误工损失。出院医嘱虽载明了院外继续休息对症治疗，但未建议具体休息时间，结合周德元的伤情和身体状况，酌情认定周德元出院休息时间30天，加住院16天，共计误工46天。4.关于营养费，周德元提交的病历资料中并未载明需加强营养，对该部分主张不予支持。 对于周德元的各项损失，依法确认如下：1.医疗费22,342.8元，扣除15%的自费药后为18,991.38元，自费药为3,351.42元；2.护理费100元/天×16天=1,600元；3.住院伙食补助费30元/天×16天=480元；4.误工费60元/天×46天=2760元；5.交通费酌情认定为300元。上述费用共计27,482.8元。 周德元的损失未超出人保财险营业部交强险以及商业第三者责任保险的赔偿限额总额。经品迭，人保财险营业部应赔付27,482.8元-3,351.42元-10，000元=14,131.38元。李祥兵垫付的医疗费6,097.59元和7天的护理费700元，减去其应承担的自费药部分3,351.42元，共计3,446.17元由人保财险营业部直接向其支付。人保财险营业部应该赔付周德元14,131.38元-3,446.17元=10,685.21元。 遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由人保财险营业部在本判决生效之日起十五日内赔偿周德元各项损失共计10,685.21元；二、由人保财险营业部在本判决生效之日起十五日向李祥兵支付3,446.17元；三、驳回周德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为590元，由周德元负担520元，由李祥兵负担70元。 二审中，双方均未提交新证据。 经审理，二审查明事实与原判认定一致，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为周德元是否可以请求误工费，以及该费用如何计算。周德元事发时虽已75岁，但其身为农村居民，其主张仍在劳作且该劳作为本人及其家庭的收入来源，符合我国农村实际，其因本交通事故受伤住院，影响了农业生产，可以请求赔偿误工费。至于误工时间，虽医嘱并未载明周德元的具体休息时间，但结合其右侧锁骨中远端粉碎性骨折、右侧第4、5、6肋骨骨折伴双侧少量胸腔积液、闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫裂伤等伤情，及“院外继续休息对症治疗，患侧肩关节禁止剧烈运动、负重、避免外伤，持续肋骨固定带外固定”等医嘱，原判将住院期间及出院后30天认定为误工时间，并无不当。 综上，人保财险营业部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由人保财险营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗卫平 审判员  王美福 审判员  李建伟 二〇二一年三月三十日 书记员  申雪梅