贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初146号 原告：石明益，男，1971年12月13日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）新舟村望沙二组47号附1号，现住址：平塘县。 原告：姜治群，女，1970年11月20日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县）新舟村望沙二组47号附1号，现住址：平塘县。 二原告共同委托诉讼代理人：罗道航，系贵州勤剑律师事务所律师。 被告：秦礼刚，男，1975年10月3日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住址：平塘县。 被告：高霞，女，1980年11月6日生，回族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住址：平塘县。 委托诉讼代理人：秦礼刚，系高霞丈夫。 被告：平塘县玉龙旅游开发有限责任公司。 住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆办事处双桥村湾寨组。 统一社会信用代码：91522727MA6DK7TW4T。 法定代表人：秦礼飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖鹏飞，男，1968年8月6日生，汉族，贵州遵义。 原告石明益、姜治群诉与被告秦礼刚、高霞、平塘县玉龙旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告石明益、姜治群及共同委托诉讼代理人罗道航、被告秦礼刚、被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司法定代表人秦礼飞及委托诉讼代理人肖鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告秦礼刚、高霞共同归还原告借款本金140万元，以及按一年期贷款市场报价利率四倍支付该借款自2019年7月24日起至还清之日止利息（暂算至2021年1月23日利息为323,400.00元），共计1,723,400.00元；2、判令被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司对被告秦礼刚、高霞债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：原、被告双方二人都系夫妻关系，并且是多年朋友。2019年1月2日，被告秦礼刚、高霞需要项目资金周转，向二原告借款140万元，约定利息为三分，并以自家经营的平塘县玉龙旅游开发有限责任公司作为保证人，该款借期两年，至2021年1月1日到期。经原告了解，被告没有能力偿还该借款。据此，为维护原告财产权益，特提起诉讼，请支持原告诉求。 被告秦礼刚辩称，被告需要查看140万转款凭证，被告不认可原告诉讼的利息，只认可之前签订借款协议中的利息42,000.00元，即到期归还1,442,000.00元。现在原告起诉1,723,400.00元，被告不能理解协议中关于利息的约定，希望原告解释一下。 被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司的答辩意见与被告秦礼刚一致。 诉讼中原告向法庭提交以下证据：证据1、《借款协议》复印件1份2页（已经与原件核对），拟用证明被告向原告借款本金140万元，约定期限2年，利息按3分计算；证据2、《保证合同》复印件1份3页（已经与原件核对），拟用证明被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司与原告签订保证合同为该借款承担连带保证责任；证据3、平塘农村商业银行转账单据复印件4张（已经与原件核对），拟用证明原告2018年12月25日向被告秦礼刚银行账号转款5万元、12月26日转款20万元、2019年1月2日转款104万元。 对于原告的举证，被告秦礼刚、平塘县玉龙旅游开发有限责任公司没有提出异议，仅对借款协议的第三条提出借期内利息是42,000.00元，不是原告诉讼提出的利息。 审理中被告秦礼刚、高霞、平塘县玉龙旅游开发有限责任公司没有向法庭提供证据。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以认定。 结合原、被告的陈述、举证、质证意见，本院确认本案法律事实如下：被告秦礼刚、高霞系夫妻关系，2019年1月2日，被告秦礼刚、高霞与原告石明益、姜治群签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款140万元，借款周期2年，即从2019年1月2日至2021年1月1日，同时还约定违约责任，若不按时归还本金及利息，将支付140万元本金20%的违约金。签订借款协议当天，原告即通过平塘农村商业银行分2次向被告秦礼刚银行账户转款104万元，加上之前的银行转款和微信转款共计140万元。借款到期后，因被告没有偿还借款本息，故原告提起诉讼并提出如前诉讼请求。 本案当事人争议焦点是：原告主张的借款利息是否有事实和法律依据？ 本院认为：本案原告与被告属于自然人之间民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款本金140万元及利息323,400.00元，原告提供2019年1月2日原、被告双方签字的《借款协议》1张及2019年1月2日银行转账凭证2张（金额104万元）及2018年12月25日、26日银行转款凭证2张（金额25万元）为据。对此，被告对借款本金140万元没有异议（被告认可原告还有微信、支付宝转款），但是对原告提出的借款利息323,400.00元有异议，认为《借款协议》约定的借款期限内利息是42,000.00元，被告只认可该借款利息。针对被告对借款利息的辩称，原告解释当时口头约定借款利息3分，也写入了《借款协议》，当时被告讲只借款2、3个月周转一下，所以把借款利息写成了42,000.00元，后来被告讲2、3个月还不起借款，借款期限才改为2年，被告还在《借款协议》中改动期限的地方盖章确认，所以应该按约定利息3分计算。在原、被告双方对借款利息有争议但又不能协商一致的情况下，本院只能依据原、被告签订的《借款协议》中对利息的约定条款来认定本案利息。2019年1月2日原、被告签订的《借款协议》共有五条，第一条是被告向原告借款金额140万元；第二条是借款期限2年，即从2019年1月2日至2021年1月1日；对此，双方认可该条协议在打印好后有过改动，其中借款周期“三个月”改为“两年”，至“2019年4月3日”改为“2021年1月1日”且在改动的地方均盖有高霞的私章。第三条：“双方约定借款期内利息为借款本金的三分，即借款期内的利息为肆万贰仟元整（￥42,000.00元）；借款期届后借方须连本带利如数归还，即到期归还金额为壹佰肆拾肆万贰仟元整（￥1,442,000.00元）。”第四条是关于违约责任的规定，第五条是关于协议生效约定。结合《借款协议》第二条、第三条，双方约定借款期内利息为“借款本金的三分”，借款周期在没有改动前是3个月，由此可以理解为3个月的利息是“借款本金的三分”，因此才有后面条款：“即借款期内的利息为肆万贰仟元整（￥42,000.00元）；借款期届后借方须连本带利如数归还，即到期归还金额为壹佰肆拾肆万贰仟元整（￥1,442,000.00元）。”。从上述《借款协议》的期限内利息条款可知，140万元借款3个月利息是42,000.00元，则1个月利息为42000.00÷3=14000.00元，也就是3个月利率为3%，1个月利率为1%，依此计算，才能理解《借款协议》在第二条借款周期没有改动前，第三条对利息、利息加本金约定的合理性。依据《借款协议》第二、第三条的约定得出原、被告原来约定的月利率为1%，并不是原告诉称的月利率3%，原告诉称的利率不符合《借款协议约定》不能支持，月利率1%的约定不违反国家法律规定可以支持。审理中原告认可2019年7月收到被告秦礼刚还款285,000.00元，对此被告秦礼刚无异议，本院予以认定。按上述利率计算，2019年7月140万元本金产生的利息为98,000.00元，还款285,000.00减去到期利息98,000.00元，余款285000.00-98000.00=187000.00元可以用于偿还借款本金，即2019年7月以后被告尚欠原告的借款本金为：1400000.00-187000.00=1213000.00元。该1,213,000.00元借款本金按上述利率从2019年7月计算到2021年3月为20个月，利息为242600.00元，2021年3月2日以后的利息按上述利率以未还本金计算至还清借款时止。因此本案被告在没有证据证明已经完全偿还清楚原告借款本息的情况下，依法应当承担偿还借款本金1,213,000.00元、利息242,600.00元的责任。被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司与原告签订《保证合同》为该借款提供连带保证，依合同约定应当承担连带还款责任。本案双方因合同不规范产生理解分歧引起纠纷，双方应当承担相应责任。本案诉讼费用，由原、被告双方分担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、由被告秦礼刚、高霞于本判决书生效后二十日内偿还借款本金壹佰贰拾壹万叁仟元（￥1,213,000.00元）及利息贰拾肆万贰仟陆佰元（￥242,600.00元）给原告石明益、姜治群（暂计算至2021年3月2日，此后利息以未还本金按月利率1%计算至还清之日止）； 二、被告平塘县玉龙旅游开发有限责任公司对上述被告秦礼刚、高霞的还款承担连带责任； 三、驳回原告石明益、姜治群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,155.00元（因适用简易程序减半收取），由原告石明益、姜治群负担1,005.00元，由被告秦礼刚、高霞负担8,950.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨秋雲