wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2036号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭，住弥勒市温泉路。 负责人：黄敏，系该刑事审判庭庭长。 被执行人：王锦文，男，1964年11月2日出生，回族，住弥勒市。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王锦文罚金、没收财产一案，弥勒市人民法院于2020年6月10日作出（2020）云2504刑初51号刑事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王锦文未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月8日，弥勒市人民法院刑事审判庭移送本院执行。经审查，本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月14日通过邮寄方式向被执行人王锦文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王锦文缴纳罚金400000元，并依法没收随案移送的液压打包机4台、磅秤4台，被执行人未实际履行缴纳罚金的义务。 本院于2020年10月23日对被执行人王锦文适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院分别于2020年9月10日、10月26日、2021年1月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王锦文名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人名下银行账户有部分存款已被本院提起冻结；被执行人王锦文名下车牌号为云Ｇ×××××号的思威牌小型汽车已被本院查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年9月18日、21日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王锦文不动产登记信息，被执行人王锦文与案外人王**名下共同所有的位于弥勒市湖泉生态园西南片区（合同备案号：10002481）被本院查封，并于2020年12月20日依法对该房产进行评估，评估价值为890143元，产生的评估费用8011元由被执行人王锦文承担。 2020年9月20日，随案移送的液压打包机4台经由红河州中新再生资源回收利用有限公司弥勒市报废汽车回收公司已进行销毁处理；2020年9月23日，随案移送的磅秤4台经本院提取网络司法拍卖，一拍流拍，二拍拍卖并成交。 2021年2月25日，经本院传唤，被执行人王锦文之妻王**到院接受调查。因被执行人王锦文尚在服刑，其妻王**愿意代其缴纳罚金人民币400000元，且已代为缴纳150000元，两人名下共同所有的位于弥勒市湖泉生态园西南片区的房产暂不宜拍卖。 本案申请标的400000元，执行到位151440元。 综上所述，被执行人王锦文确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二一年三月二日 书记员  唐阿芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川01**执901号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:赵星宇,男,1996年2月4日出生,汉族,四川省苍溪县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人赵星宇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵星宇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权10070.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4338号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赵星宇有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人赵星宇财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 鲁耀徽
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初45号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街。 法定代表人:张建新，系公司董事长。 委托诉讼代理人:韩旭，系该公司端村信用社主任。 委托诉讼代理人:李小深，系该公司端村信用社副主任。 被告：田涛，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王志华，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：王婧，女，1985年8月22日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王佰禄，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住安新县，系被告王婧父亲。 委托诉讼代理人：黄大忙，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住安新县，系被告王婧母亲。 原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告田涛、王志华、王婧借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李小深到庭参加诉讼，被告田涛、被告王婧委托诉讼代理人王佰禄、黄大忙到庭参加诉讼，被告王志华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告安新县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田涛、王志华偿还原告贷款本金290,000元、利息11,331.46元及至给付日产生的所有利息及罚息（利息逾期天数按日利率万分之3.4089计收利息）；2.判令被告王婧承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，被告田涛在原告下属安新县农村信用合作联社端村信用社贷款290,000元，并签订保定安新联社农信借字2019第24002019863346号合同。合同约定借款金额290,000元，借款时间自2019年1月5日至2021年1月4日，利率为7.8375‰，此笔贷款由王婧提供连带保证责任担保，并签订保定安新联社农信保字2019第24002019882711号合同。根据合同第四条要求借款人按月结息，结息日固定为每月末的第20日，此笔贷款自2020年6月21日起就没有正常缴纳利息，经原告多次催收被告田涛、王志华及担保人王婧未按合同偿还原告借款本息。至2020年11月18日，被告尚欠我社借款本金290,000元，利息11331.46元。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判如所诉，以维护原告的合法权益。 被告田涛辩称，借款合同上面的签字是我签的，借了钱应该还，但是借多少还多少，我对农民身份能贷这么多款有异议，我没有用这么多钱，我认为我的贷款是100,000元，如果是290,000元，信用社应该告知我。 被告王志华未答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告王婧辩称，涉案的贷款，王婧是去信用社为田涛担保了，但是我们一分钱没有用，现在王婧负债累累，没有能力还钱。对起诉的借款本金及利息没有意见。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告的企业营业执照、法定代表人证明及身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借据、借款当天签字的照片、出借款的转账记录、借款人家庭成员同意借款意见书，田涛、王婧、王志华身份证，田涛、王婧户口本复印件，田涛和王志华结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 庭后，原告补充提交了利息计算说明、田涛贷款还款明细、田涛贷款卡流水各一份。被告田涛质证称，利息计算说明怎么计算的利息看不懂；贷款卡流水中只有第一笔10万元现金是我支取的，其他不清楚；还款明细利息不是我还的，不清楚。被告王婧对上述证据真实性没有异议，贷款的钱没见到，应还借款本金及利息以法院核实为准。本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，能够证实贷款到账、还款及欠息情况，本院予以认定。 经审理查明，2019年1月5日，原告与被告田涛签订编号为农信借字【2019】第24002019863346号个人借款合同。合同约定被告田涛向原告借款290,000元，借款期限为2019年1月5日至2021年1月4日，借款利率（月利率）为7.8375‰，逾期利息自逾期之日起按日利率万分之3.4089计算。被告王志华签订借款人家庭成员同意借款意见书，对该笔借款承担共同偿还责任。同日，原告与被告王婧签订编号为农信保字【2019】第24002019882711号保证合同，王婧对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人实现债权的费用与担保权而发生的一切费用。 合同签订当日，原告按照合同约定向被告田涛提供借款290,000元。2020年3月25日之前的利息已正常结息。截止到2021年1月4日，被告田涛拖欠借款本金290,000元、利息14,892.3元。 本院认为，被告田涛作为借款人向原告安新县农村信用联社股份有限公司端村信用社借款290,000元并于2021年1月4日到期的事实，有原告与被告田涛签订的个人借款合同及借款借据证实，本院予以确认。根据合同约定，自2020年3月26日起至2021年1月4日，被告拖欠借款期限内利息共计14,892.3元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张按照合同约定的逾期利率即日利率万分之3.4089给付自2021年1月5日至借款清偿日的利息不违反法律规定，予以支持。该笔借款发生于被告田涛、王志华婚姻关系存续期间，被告王志华签署了同意借款意见书，故该笔借款应认定为二人夫妻共同债务，被告王志华应承担共同偿还责任。被告王婧作为保证人，应按保证合同的约定对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告田涛、王志华于本判决生效后十日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金290,000元、利息14,892.3元，并按日利率万分之3.4089给付自2021年1月5日起至借款清偿之日的逾期利息。 二、被告王靖对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,909元减半收取为1,454元，由被告田涛、王志华、王婧负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月五日 书记员 田柳叶
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)湘0525行审6号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人:杨杰文，该局局长。 被执行人:舒亮，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：陈俊平，女，1983年8月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人舒亮、陈俊平行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人舒亮、陈俊平作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行; 二、限被执行人舒亮、陈俊平于2021年4月14日前按洞口县征决[2020年]X41号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费31988元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人舒亮、陈俊平承担。 审判长  唐贤朝 审判员  杨中德 审判员  肖剑培 二〇二一年三月三十一日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执751号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：彭玉立，男，1986年09月25日生，汉族，农民。。住围场县 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初1273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭玉立在财付通支付科技有限公司085e9858ea11f7efd3f1e28ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币3514.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二一年三月三十日 书记员  杨然
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执257号 邓忠举、邓忠红： 本院执行的申请执行人邓忠举与被执行人邓忠红民间借贷纠纷一案，已依法扣划到位6188.76元，被执行人邓忠红已于2021年3月19日将欠款余额及执行费161.24元交付到一案一帐号。申请执行人的债权已能实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执641号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：黄建余，总经理。委托诉讼代理人：崔玲微，女，该公司员工，1990年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：彭永东，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5692号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款73136.08元、保费6126元、利息、违约金（利息、违约金合并计算，以73136.08元为基数自2019年11月1日起按年利率4.35%计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费917元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结了被执行人的工资账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人彭永东发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十三日书记员 张 琴
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5219号之二原告：刘彦龙，男，1983年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被告：天津市通才汽车销售有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄村津兰农贸市场****。法定代表人：陈明忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。原告刘彦龙诉被告天津市通才汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  董玲二〇二一年三月二十九日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1283号原告：中国******有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××281D。负责人：陈某燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告：屈某初，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××337。第三人：中国****有限公司江门蓬江支行，住所地江门市蓬江区×××××××、二层部分，统一社会信用代码914××××××××××××688。负责人：段某。本院在审理原告中国******有限公司江门市分公司诉被告屈某初、第三人中国****有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请书，向本院提出对被告屈某初撤回起诉申请。本院审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国******有限公司江门市分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国******有限公司江门市分公司对被告屈某初撤回起诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告中国******有限公司江门市分公司负担。审判员  杨文彬二〇二一年三月十日书记员  黄锦超
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢84号申请执行人：程某，男，2003年12月12日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自瑶族治县。被执行人:程义秋，男，1972年9月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:龙秀英，女，1973年5月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人程某与被执行人程义秋、龙秀英健康权纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第340号民事判决一案中，被执行人程义秋、龙秀英已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第340号民事判决执行完毕。二〇二一年三月三十一日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执482号被执行人：殷墨瀚，男，汉族，1984年12月14日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨洁，男，汉族，1984年12月16日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人殷墨瀚、杨洁各应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人殷墨瀚、杨洁的财产状况进行了调查,除划拨了殷墨瀚银行存款1023.86元外，未发现二被执行人刘敏有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人殷墨瀚、杨洁发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月三十日书记员 张彩虹
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执90号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：周玉华，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院于2021年3月9日冻结被执行人于增勋、周玉华存款，现因被执行人已全部履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人于增勋名下存款30588.94元的冻结；解除被执行人周玉华名下存款30588.94元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月三十一日 代书记员 吴梅萍
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初563号 原告：王占林，男，汉族，1979年10月11日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。 营业场所：辛集市西华路96号。 负责人：牛新忠，系公司经理。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。 原告王占林与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称：“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王占林的委托诉讼代理人刘树通、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的委托诉讼代理人张庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法履行保险合同赔偿原告损失65540元，被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月4日高世明驾驶原告车辆在保沧线杜林段，因路滑撞上树造成车辆受损。事故发生后经沧县交警大队认定高世明负事故的全部责任，实际车主为王占林，并在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，被告保险公司应对原告损失予以赔偿。请依法判决。 被告辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任险一份，保险金额为100万元，车辆损失险一份，保险金额为91800元，及不及免赔险，保险期间自2018年2月19日至2019年2月28日。请法院依法核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证是否合法有效，我公司依据机动车综合商业保险条款在不具有责任免赔的情况下依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我，我公司不予赔偿。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定报告一份，挂靠协议、鉴定费发票。原告主张各项损失如下：1、车损61040元；2、鉴定费：4500元，以上共计：65540元。 被告对原告提交的证据质证如下：事故认定书系复印件，请依法核实真实性，对认定书事故成因无异议；对驾驶证、行驶证真实性无意义；对挂靠协议真实性请法庭核实；对鉴定报告真实性合法性无异议，我公司认为评估报告只是对车辆维修费用的预估并不代表实际发生的费用，我公司认为原告应提交车辆维修明细单以及维修费发票证明该车维修实际所发生的费用，对鉴定费发票系间接损失，我公司不予赔偿，对真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告王占林系冀Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在藁城市。冀Ａ×××××号车在被告保险公司处投车损险一份，保险金额91800元及不计免赔险，保险期间为2018年2月19日0时起至2019年2月18日24时止。 另查明，2018年11月4日19时5分，高世朋驾驶冀Ａ×××××号、冀Ｊ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线137ＫＭ＋700Ｍ处杜林路段时，因雨天采取措施驶入公路右侧，车辆折叠撞行道树，造成车辆、行道树损坏，乘车人高广庆受伤的交通事故。该事故经沧县事故处理中队认定，高世朋负本次事故的全部责任，高广庆无责任。 再查明，2019年10月22日，沧县人民法院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车的车辆损失进行评估鉴定。2019年11月14日，圣源祥保险公估有限公司作出编号为ＳＨＥＦＹＣ20190944号公估报告书，经公估确定冀Ａ×××××号车辆的损失金额为61040元。原告为查明车辆损失支付公估费4500元。 本院认为，原告王占林系冀Ａ×××××号车的实际车主，冀Ａ×××××号车在被告保险公司处投保车辆损失险一份，保险金额为91800元，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当按照合同约定赔偿原告王占林因本次事故造成的损失。 原告主张车辆损失61040元，并提交了圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书为证，对于原告王占林要求被告保险公司赔偿车辆损失61040元的主张，本院予以支持。公估费4500元，系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王占林各项经济损失65540元（包括车辆损失61040元、公估费4500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年三月二十二日 书记员  田亚伟
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0921民初307号 原告：王建斌，男，汉族，1966年10月20日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：尹中敏，男，汉族，1986年8月8日出生，住河北省沧州市新华区。 原告王建斌与被告尹中敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款32097元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事生猪屠宰生意，从2019年初开始被告就从原告处购买猪肉。原告按照被告要求将合格猪肉送往被告经营的位于摊位。从2019年11月3日至2019年12月1日被告累计拖欠原告货款32097元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据相关法律规定诉请法院查明事实依法裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告，原告亦未能提供被告的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 策
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初882号 原告：银川市金凤区友家房产代理部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：张庚，男，1990年3月5日出生，汉族，系公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：沈浩，男，1983年9月13日出生，蒙古族，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川市金凤区友家房产代理部与被告沈浩中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告银川市金凤区友家房产代理部于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市金凤区友家房产代理部的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区友家房产代理部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川市金凤区友家房产代理部负担。 审判员  王志红 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市蜀山区人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖0104民初3458号 高雪飞: 本院受理原告中海宏洋物业管理有限公司合肥分公司诉被告沈雪物业服务合同纠纷一案，定于2021年04月25日9:00在本院第七法庭开庭审理。特通知你作为本案的代理人准时出庭。 二〇二一年三月十二日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2376号之一 申请人：安徽华享中药凉茶有限公司，住所地安徽省太和县新富泰路南侧。统一社会信用代码91341222093160870M。 法定代表人：李连伟。 被申请人：文山市酒久宏商贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市新平街道红旗社区开化南路泰康小区金泰路14组轩17号一楼。统一社会信用代码91532621356023350K。 法定代表人：王权。 被申请人：王权，男，汉族，1984年10月25日出生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 申请人安徽华享中药凉茶有限公司与被申请人文山市酒久宏商贸有限公司、王权买卖合同纠纷一案，申请人安徽华享中药凉茶有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人文山市酒久宏商贸有限公司、王权的银行存款393640元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院认为：申请人安徽华享中药凉茶有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文山市酒久宏商贸有限公司、王权的银行存款393640元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年三月九日 书记员  高曼莉
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝05清申4号 申请人：星一贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂北路317号2幢3层3A-11室，统一社会信用代码：913101153015079721。 法定代表人：星原正一。 委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。 被申请人：贵州浅野上川食品有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办以朵村白马洞组，统一社会信用代码91520221MA6GTNQC79。 法定代表人：李婵婵。 委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖密密，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 2021年1月18日，申请人星一贸易（上海）有限公司（以下简称星一公司）以被申请人贵州浅野上川食品有限公司（以下简称浅野公司）被股东会决议解散后未在法定期限内组成清算组进行清算为由，向本院申请对浅野公司进行强制清算。本院于2021年2月25日组织召开听证会，申请人星一公司委托诉讼代理人钟政、浅野公司委托诉讼代理人杨俊峰林参加听证。 本院查明：被申请人浅野公司成立于2018年3月5日，注册资本1000万元，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办以朵村白马洞组，股东王海鹰（持股15%）、星一贸易（上海）有限公司（持股15%）、重庆初好科技集团有限公司（持股40%）、贵州水城聚康源饮业有限公司（持股30%）。经营范围：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营：法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：桶装水、瓶装水、食品用塑料包装、水容器、预包装食品、农副产品、机械设备、电气设备、橡胶制品、金属材料（不含稀贵金属）、五金、交电、针纺织品；企业营销策划。） 申请人星一公司提交的浅野公司股东会决议显示，2019年11月15日，王海鹰的委托代理人王军、重庆初好科技有限公司（现更名为重庆初好科技集团有限公司）代表人邓鉴鑫、贵州水城聚康源饮业有限公司代表人马礼平、星一公司代表人星原正一在贵州水城聚康源饮业有限公司会议室召开会议，一致同意决议解散被申请人浅野公司。浅野公司未成立清算组进行清算。 另查明，重庆初好科技有限公司代表人邓鉴鑫2019年11月15日参加浅野公司股东会时，未获得重庆初好科技有限公司授权，重庆初好科技有限公司事后不予追认邓鉴鑫参会表决结果。 本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第四十三条规定，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形成的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。浅野公司2019年11月15日召开的股东会决议，因重庆初好科技有限公司持有浅野公司40%的股权，在邓鉴鑫未获得重庆初好科技有限公司授权、重庆初好科技有限公司事后对邓鉴鑫的代表行为不予追认的情况下，不能形成解散公司的法律后果。申请人星一公司未提出其他证据证明浅野公司出现了解散事由，被申请人浅野公司不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定的解散事由出现后逾期不成立清算组进行清算的情形。对星一公司申请对浅野公司进行强制清算的申请，依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条规定，裁定如下： 不予受理申请人星一贸易（上海）有限公司对被申请人贵州浅野上川食品有限公司进行强制清算的申请。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 俞旭东 审 判 员 邓成江 审 判 员 吕金伟 二〇二一年三月二日 法官助理 杜雯雯 书 记 员 胡晋维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2851号原告：欧阳**，男，19**年*月*日出生，汉族，住佛山市*****××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××035。被告：佛山市*****************分公司，住所地广东省佛山市****××××******点，统一社会信用代码914××××××××××××826。法定代表人：陈某1。原告欧阳**与被告佛山市*****************分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告欧阳**于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为：被告继续按照原订购合同约定履行义务。。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳**撤回本案起诉。案件受理费减半收取375元（欧阳**已预交），由欧阳**负担。审判员  莫文华二〇二一年三月九日书记员  安昭伊
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1023号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清江，男，1976年1月26日出生。被告：朱善利，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告朱善利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘清江到庭参加诉讼，被告朱善利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告朱善利立即偿还借款本金487.69元，截止到2021年1月1日所欠利息3562.53元及自2021年1月1日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年6月30日，被告朱善利向原沂水县农村信用合作联社借款2500元，借款凭证号为3562082，借款月利率为8.4825‰，2007年6月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金487.69元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务.贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。朱善利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月30日，朱善利与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：朱善利向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款2500元，期限自2006年6月30日起至2007年6月30日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。2006年6月30日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将2500元款项发放给朱善利，朱善利在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为8.4825‰，到期日为2007年6月30日。该款到期后，朱善利未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金487.69元、截至2021年1月1日的利息3562.53元及自2021年1月2日起的利息。2021年2月26日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社与被告朱善利签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱善利未依照合同约定清偿借款本息，尚欠沂水县农村信用合作联社借款本金487.69元及合同约定的利息，事实清楚，被告朱善利对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故被告朱善利应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱善利于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金487.69元、截至2021年1月1日的利息3562.53元及自2021年1月2日起的利息（以487.69元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱善利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月八日书记员  王政凯
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初229号 原告:吴仙竹,女,1958年4月8日出生,汉族,住河津市。 委托诉讼代理人:武鹏杰,山西聪锐律师事务所律师。 被告:杨富民,男,1972年10月27日出生,汉族,住河津市。 被告:李红,女,1976年8月16日出生,汉族,住河津市。 原告吴仙竹与被告杨富民、李红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仙竹及其委托诉讼代理人武鹏杰，被告杨富民到庭参加诉讼。被告李红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴仙竹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用49590.54元;二、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由:2019年12月9日8时50分,在河津市紫金街华兴路十字路口时,被告一驾驶车牌号为×××号车由南向北左转弯行驶时,与由北向南柴振民驾驶电动摩托车相撞,造成车辆损坏,乘坐电动摩托车的原告受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队出具的第140882420190001956号事故认定书认定:被告一负事故的主要责任,原告无责任。事故发生后,原告前往河津市人民医院检查治疗,而被告一作为肇事方,却对原告不闻不问。另被告一驾驶的×××号车的车辆所有人为被告二,该机动车未投保交强险,按照法律规定,二被告应先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院,愿判如所请 被告杨富民辩称，事故发生属实,由法院依法判决承担费用。 被告李红未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、道路交通事故认定书1份,证明目的:1、2019年12月9日,在河津市紫金街华兴路十字口,被告一驾驶车牌号为×××号车由南向北左转弯行驶时,与由北向南柴振民驾驶电动摩托车相撞,造成车辆损坏,乘坐电动摩托车原告受伤的交通事故;2、在本案交通事故中,被告一负本次事故的主要责任,原告无责任。 2、二被告的身份证复印件各1份、被告一的驾照复印件1份、×××号车的行驶证1份,证明目的:被告二是MHG915号车的所有人,是×××号车的投保义务人。 3、河津市人民医院诊断证明书2份2页、DR报告单1份1页、住院病历1份23页、住院发票1份1页,门诊收费票据4份3页,共30页,证明目的:原告因本案交通事故受伤后,前往河津市人民医院住院治疗19天,经诊断原告因交通事故导致胸12椎体压缩骨折,共花费医疗费5641.54元。 4、河津市樊村镇西光德村民委员会开具的《证明》1份1页;证人证言3份;证明目的:原告受伤前除务农外,常年外出打工。 5、河津欧派电动车专卖店出具的收据1份1页,原告的户口本复印件1份1页,证明目的:1、原告在事故发生时乘坐的电动车的价格为3400元,购买人为柴振民;2、原告与柴振民系夫妻关系,原告在事故发生时乘坐的电动车是她和柴振民的夫妻共同财产;3、原告的职业为粮农。 6、山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书,山西增值税普通发票1份,证明目的:经山西省临猗司法鉴定中心鉴定,原告伤后误工期150天,护理期60天,营养期60天;鉴定费总计2500元。 7、事故现场照片。 被告杨富民未向本院提交证据。 被告杨富民对原告所提交的证据无异议，本院对其真实性予以认定，对其需要证明的内容结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日8时50分,在河津市紫金街华兴路十字路口,被告杨富民驾驶车牌号为×××号车由南向北左转弯行驶时,与由北向南柴振民驾驶电动摩托车相撞,造成车辆损坏,乘坐电动摩托车的原告受伤的交通事故。河津市公安局交通警察大队出具的第140882420190001956号事故认定书认定:被告杨富民负事故的主要责任,原告无责任。事故发生后,原告前往河津市人民医院检查治疗,住院19天，花费5641.54元；2020年8月3日，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定,原告吴仙竹伤后误工期150天,护理期60天,营养期60天;鉴定费花费2500元。 另查明，×××号车的车辆登记所有人为被告李红,该机动车未投保交强险。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告吴仙竹乘坐电动车与被告杨富民驾驶×××号车相撞，造成原告受伤，根据交警部门的事故责任认定，被告杨富民承担事故的主要责任。由于被告杨富民驾驶的×××号车未投保交强险，故被告杨富民应在交强险责任范围内先予赔付原告的损失，超过部分按照事故责任认定70%的比例赔偿。被告李红无证据证明其对事故的发生有过错，故不应承担赔偿责任。 原告吴仙竹的合理损失，本院认定如下：一、医疗费:5641.54元。二、住院伙食补助费:19天*100=1900元。三、护理费:原告未提供证据证明护理人员收入，故按照每天120元，参照鉴定意见书护理期60天，为60*120=7200元。四、营养费：按照每天50元，参照鉴定意见书营养期60天，为60天*50元=3000元;五、鉴定费:2500元;六、交通费：酌情认定200元；因原告已超60周岁，其所提误工费证据不足，不予认定；原告所提财产损失费证据不足，不予认定。综上原告损失共计20441.54元。上述费用由被告杨富民在交强险责任限额范围内赔偿17400元，其余部分3041.54元按照70%的比例由被告杨富民承担2129.08元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨富民于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴仙竹各项损失19529.08元； 二、驳回原告吴仙竹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由原告吴仙竹负担77元，被告杨富民负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初474号 原告:中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司,营业场所安徽省马鞍山市。 负责人：李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:刘元汉,男,汉族,1972年7月11日出生,户籍地安徽省当涂县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告刘元汉电信服务合同任纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件诉讼费用25元（已减半收取），由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年三月十七日 书记员  孙惠娟
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执23号之一 申请执行人唐丽芳，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人黄文华，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 申请执行人唐丽芳依据永福县人民法院作出的（2020）桂0326民初167号民事判决书申请执行与被执行人黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下银行存款仅有零星存款，本院已于2021年3月1日冻结，申请执行人表示该款项暂不处置。 2、被执行人无工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息，住房公积金有登记信息数额不足五百元已被封存，暂无法处置。 4、被执行人无车辆登记信息。 二、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无不动产登记信息。 三、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 孟明权 二〇二一年三月九日 代书记员 徐 毓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初39号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人梁某某,男性,1970年10月30日出生,汉族,专科文化程度,户籍所在地马鞍山市花山区,现住址马鞍山市雨山区。因涉嫌危险驾驶罪,于2021年1月22日被马鞍山公安局雨山分局刑事拘留;同年1月29日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年3月3日以雨检刑诉〔2021〕27号起诉书，指控被告人梁某某于21时35分,在交通道路上醉酒驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车,沿本市天鹊路自东向西钢城花园三村路段时,被执勤交警当场查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为144.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人梁某某犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员张戟出庭支持公诉。 被告人梁某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国津犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二一年三月九日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2021）晋0108民初214号原告：郭某，住太原市。被告：张某，住河南省封丘县。原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款43120元及利息（按同期贷款利率从2018年11月10日支付至实际支付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某承揽了太原市尖草坪区向阳镇横渠村村民房屋修建工程。由于其承揽的工程要用砖，于是联系到原告，与原告就其工程用砖达成协议，原告按被告要求向其指定地点供应建筑用砖，被告按供应情况支付货款。工程完毕后共拖欠原告砖钱43120元。在原告要求下，2018年1月3日给原告出具欠条，确认“欠郭某砖钱人民币43120元”并承诺原告10日内还清。到期后一直未支付，原告多次找被告要求其履行承诺，但被告仍以各种缘由推脱不予履行。综上所述，被告拖欠原告供货款一直未履行，给原告造成损失，故依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告张某未到庭，也未作答辩。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明等作为证据。被告张某未向法庭提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某系经营建房用砖生意，被告张某在原告处购砖。2018年11月3日，被告张某向原告出具欠条，载明：“欠郭某人民币43120元肆万叁仟壹佰贰砖钱，十天内还清。”至原告起诉前，被告尚未支付所欠货款。本院认为，首先，被告从原告处购砖，双方当事人之间虽未签订正式书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，原告按照约定已经实际履行了合同的供货义务，被告应当支付货款。本案中，双方于2018年11月3日进行结算，被告出具欠条确认其尚欠原告货款43120元，故对该笔欠款数额本院予以认定。其次，被告未在约定的时间内支付货款已构成违约，应当承担违约责任。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定。结合2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案应当结合上述实际情况适用利率标准。关于违约金的起算时间应当依据欠条约定的还款时间即2018年11月13日起计算。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审抗辩权，依法应由其自行承担由此带来的法律后果。综上所述，被告张某应当支付原告郭某货款43120元，并以43120元为基数分段支付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月13日起至2019年8月19日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至货款付清之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效之日起十日内支付原告郭某货款43120元；二、被告张某于本判决书生效之日起十日内以43120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月13日起至2019年8月19日止的违约金，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至货款付清之日止的违约金；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵玮二〇二一年三月二十三日书记员 甄配附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初865号 原告：谷春杨,男,1987年6月24日出生,汉族,农民,住河北省邢台市宁晋县。 被告：邢路瑶,男,1993年12月16日出生,汉族,农民,陕西省泾阳县人，现住陕西省咸阳市三原县。 原告谷春杨与被告邢路瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷春杨到庭参加诉讼，被告邢路瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷春杨向本院提出诉讼请求：1.责令邢路瑶立即给付电缆款206990元，并自起诉之日起至货款付清之日止，以未偿还货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付资金占用期间的利息；2．本案诉讼费用由邢路瑶负担。事实与理由：邢路瑶于2019年向谷春杨购买线缆，2019年6月13日经双方对账，邢路瑶共欠谷春杨电缆款208990元，当日邢路瑶给谷春杨出具了欠条，后经谷春杨多次催要，邢路瑶仅还款2000元，剩余货款206990元至今未付。综上所述，邢路瑶拖欠谷春杨货款的行为，不仅有违诚信，且致谷春杨财产权益受损，根据法律规定，特诉请贵院依法判决。 邢路瑶未作答辩。 谷春杨围绕其诉讼请求提交了如下证据，证据1，谷春杨身份证复印件，证明其身份信息；证据2，邢路瑶身份证复印件，证明其身份信息；证据3，邢路瑶于2019年6月13日出具的欠条一份，证明邢路瑶拖欠谷春杨电缆货款208990元的事实。邢路瑶未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，本院经审查对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：谷春杨经营电缆销售生意，邢路瑶从谷春杨处购买电缆，2019年6月13日经双方对账，邢路瑶共欠谷春杨电缆款208990元，当日邢路瑶给谷春杨出具了欠条，欠条载明：“今欠谷春杨电缆款人民币共计贰拾万零捌仟玖佰玖拾元整（208990元），欠款人邢路瑶，2019年6月13日”。后经谷春杨多次催要，邢路瑶于,2020年1月26日还款2000元，剩余货款206990元经多次催要，邢路瑶未予支付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邢路瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。邢路瑶购买谷春杨的货物后，未能按照约定及时付清货款，现谷春杨要求邢路瑶给付所欠货款206990元，于法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年８月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年８月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%－50%计算逾期付款损失。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。本案中，谷春杨与邢路瑶未约定付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定。故可认为第一次起诉之日即为邢路瑶给予的准备时间届满之日，即应以第一次起诉之日作为计算逾期付款损失的起点，计算至货款全部付清之日止。故谷春杨主张邢路瑶支付自起诉之日即2021年3月10日起至全部付清之日止，以未偿还货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率150%给付逾期付款损失，于法有据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢路瑶于本判决生效之日起三日内给付谷春杨货款206990元； 二、邢路瑶自2021年3月10日起至上述货款支付完毕之日止，以未偿还货款为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的150%计算，向谷春杨支付逾期付款损失。 案件受理费2202元，由邢路瑶负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 卿
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初486号 原告：安新县山西村新超复合厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，住安新县三台镇山西村。 诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。 被告：孙萌，女，1992年12月21日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县山西村新超复合厂与被告孙萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告安新县山西村新超复合厂于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县山西村新超复合厂撤诉。 案件受理费1000元，由原告安新县山西村新超复合厂负担。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月三十日 书记员 田柳叶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初770号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区××××××××。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：林欢欢，女，该公司员工。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区×××××××××、506、606房。法定代表人：谭国辉，董事长。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计290元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年三月十日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特35号申请人：黄绍江，男，1976年11月3日生，汉族，住广东省云浮市云安区××××××。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤德庆工333”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人黄绍江以其于“粤德庆工333”轮从事设备管理工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤德庆工333”轮登记40,500元工资债权。申请人提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人黄绍江在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆工333”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人黄绍江债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人黄绍江交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1221民初1693号 原告：刘则义,男,汉族,1978年12月28日出生,住安徽省临泉县。 被告:安徽豪美佳护栏科技有限公司,住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办1703室，统一社会信用代码91340100099802344C。 法定代表人:王伟豪,任总经理。 委托诉讼代理人：刘楚光，男，汉族，1975年1月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。 被告:杨志军,男,汉族,1963年4月12日出生,住四川省安岳县（江苏省常州市钟楼区）。 原告刘则义与被告安徽豪美佳护栏科技有限公司（以下简称豪美佳公司）、杨志军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘则义、被告豪美佳公司的委托诉讼代理人刘楚光到庭参加诉讼。被告杨志军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘则义向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告10000元报酬；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告豪美佳公司系临泉县名邦国际(以下简称名邦国际)二期三期楼梯、护栏、空调外架等项目的总承包方。2017年,被告豪美佳公司将名邦国际部分护栏、楼梯、空调外架等项目分包给被告杨志军。被告杨志军带领原告刘则义在名邦国际二期三期从事楼梯护栏空调外架安装工作。工程完工后,原告刘则义与被告杨志军进行结算,被告杨志军尚欠原告1万元,并出具欠条，后原告刘则义多次找被告杨志军、豪美佳公司索要报酬,两被告均置之不理。原告认为被告拒不支付欠款的行为,严重侵害其合法权益,为此特依法诉讼,恳请法院支持原告诉讼请求。 被告豪美佳公司辩称，豪美佳公司与原告无直接关系，也没有其他往来。 被告杨志军未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告杨志军提供劳务，被告于2017年11月18日向原告出具欠条，欠款金额7712元。2018年，原告继续为被告提供劳务。现原告以被告欠付2018年劳务费用为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供证据证明其与被告豪美佳公司存在劳务关系，也不能证明豪美佳公司拖欠其劳务费用。原告提供的证据能够证明与被告杨志军存在劳务关系，但原告提供较为清晰的欠条系被告2017年出具，金额为7712元，原告起诉时主张的为2018年发生的劳务费用10000元，庭审中经本院释明，原告不能明确其主张的是哪一笔费用，综合本案其他情况，本院依法驳回原告刘则义的起诉。原告可充实相应证据和明确诉讼请求后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘则义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  喻可达 二〇二一年三月十九日 书记员  刘俊俊 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执542号紫金财产保险股份有限公司、李正强、刘俊：关于紫金财产保险股份有限公司与李正强、刘俊追偿权纠纷一案，申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据（2020）苏0117民初979号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行期间，本院共执行到李正强、刘俊案款人民币23107元、执行费247.00元（其中李正强、刘俊各承担11677元）。本院已将案款拨付给申请执行人紫金财产保险股份有限公司。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0117民初979号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初800号 申请人：沈世兵,男,汉族,1972年9月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴峥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:蒋守国,男,汉族,1987年11月8日出生,住安徽省定远县。 被申请人:安徽国煜建设工程有限公司,住所地合肥市蜀山区信华府骏苑14栋1536室,统一社会信用代码913401003439581738。 法定代表人:鲍忠亮。 被申请人:合肥经济技术开发区重点工程建设管理局,住所地安省合肥经济开发区翠微路1710号,组织机构代码35859617-9。 法定代表人:余启宁，局长。 申请人沈世兵与被申请人蒋守国、安徽国煜建设工程有限公司、合肥经济技术开发区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈世兵于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋守国、安徽国煜建设工程有限公司、合肥经济技术开发区重点工程建设管理局1500000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为:申请人沈世兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、被申请人蒋守国、安徽国煜建设工程有限公司、合肥经济技术开发区重点工程建设管理局1500000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王嘉佳 二〇二一年三月三十一日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1673号申请执行人：张利，女，1962年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南国御堂实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路776号湘凯石化大厦702房。法定代表人：傅斌。被执行人：傅斌，男，1964年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年11月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10128号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南国御堂实业有限公司应支付申请执行人货款100000元、利息22708.33元（以货款100000元为基数，按年利率15%的标准，从2019年10月1日计算至2021年3月29日）、诉讼费1247元、执行费1759元，共计125714.33元。被执行人傅斌对上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南国御堂实业有限公司、傅斌的银行存款125714.33元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年三月二十九日代理书记员  蒋 滔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初7094号原告：易驾车（广东）汽车投资有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××台商大厦×单元3802号，统一社会信用代码为91441900MA513TR479。负责人：林健。委托代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：东莞市依时车汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区××××××天诚康桥华苑商铺109号，统一社会信用代码为91441900MA4WC40BXW。法定代表人：陈某1。委托代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所律师。本院在审理原告易驾车（广东）汽车投资有限公司东莞分公司诉被告东莞市依时车汽车服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告易驾车（广东）汽车投资有限公司东莞分公司撤回对被告东莞市依时车汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为4784.4元，由原告易驾车（广东）汽车投资有限公司东莞分公司自行负担。审判员 朱 昉二〇二一年三月二十二日书记员 聂晓晴
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执783号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:陈小辉,男,1977年3月9日出生,汉族,住成都市成华区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人陈小辉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月24日移送本院，本院经审查于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈小辉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8758.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1927号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈小辉有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人陈小辉财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 鲁耀徽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终255号 上诉人（原审原告）：汪兰凤，女，1966年12月19日出生，汉族,住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文昊，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 上诉人汪兰凤因与被上诉人杨文昊房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪兰凤委托诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼。被上诉人杨文昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪兰凤上诉请求：1、依法撤销河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初907号民事判决，改判被上诉人支付上诉人房屋租赁费16817元；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：河北省临西县人民法院作出的（2020）冀0535民初907号民事判决，适用法律错误，应依法予以撤销，并改判被上诉人支付上诉人房屋租赁费16817元。河北省临西县人民法院作出的（2020）冀0535民初593号民事判决和河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3219号民事判决，确认了上诉人系涉案房屋的所有权人，同时还确认了被上诉人系涉案房屋的实际占有人，并且判令被上诉人向上诉人返还涉案房屋。被上诉人与河北凯盛企业管理服务有限公司签订的《租赁合同》中明确载明，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日。租赁期满后，被上诉人再未就该涉案房屋与任何人签订过租赁合同，也就是说自2019年1月1日起被上诉人就无权再占有该涉案房屋，并且上诉人根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，已经向被上诉人主张返还涉案房屋，但被上诉人拒绝返还。由于被上诉人拒绝向上诉人返还涉案房屋，给上诉人造成租赁费损失，上诉人的主张完全符合法律规定。但一审法院却错误适用与本案无关的《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，认定上诉人无权向被上诉人主张非法占用涉案房屋期间的租赁费。 杨文昊未到庭未提交书面答辩意见。 汪兰凤向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告房屋租赁费16,817元；2、判令被告向原告支付拖欠的供暖费742元；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告放弃第2项诉讼请求。 一审法院认定事实：2015年11月4日，凯盛公司与被告签订租赁合同，将包括涉案F-118号商铺在内的7个商铺出租给被告用于商业经营，租赁合同约定，1．合同有效期为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日；2．租金单价每月每平方米26元，首期支付12个月租金，赠送24个月免租期。2015年12月26日，邢台盛博房地产开发有限公司与原告签订商铺认购协议，约定原告认购涉案F-118号商铺。2016年1月1日，原告与凯盛公司签订了《商铺委托经营及管理协议书》，协议书约定委托管理的期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，凯盛公司已一次性向原告全额支付3年的租金；委托经营期届满后10日内，经营户应将商铺交付给原告。2016年1月17日，邢台盛博房地产开发有限公司与原告签订商品房预售合同，原告购买邢台盛博房地产开发有限公司开发涉案F-118号商铺。凯盛公司系自然人投资的有限责任公司，股东为被告李文静、陈晓英。2017年11月13日临西县行政审批局准予凯盛公司注销登记。2019年4月原告以李文静、陈晓英、杨文昊为被告向本院提起诉讼，要求三被告返还涉案商铺并支付自2019年1月1日起的租金。本院经审理作出（2019）冀0535民初593号民事判决，判令李文静、陈晓英、杨文昊返还涉案商铺，并认为原告对租金数额诉讼请求不明确，驳回原告其他诉讼请求。杨文昊不服该判决提起上诉，邢台市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。后原告申请强制执行，2020年4月原告收回了涉案商铺。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告之间不存在租赁合同关系。本案原告在2016年1月1日将涉案商铺委托给凯盛公司经营、管理，期限为3年，在经营管理期间凯盛公司享有商铺的经营权、管理权和相应的收益权等，凯盛公司一次性向原告支付3年租金。凯盛公司在2015年11月4日就将涉案商铺租赁给被告，并按照双方的租赁合同约定向被告收取租金；后被告与凯盛公司因履行租赁合同发生争议，被告主张凯盛公司未按照租赁合同履行义务，致使被告不能实现租赁合同目的，给被告造成巨大经济损失。现原告要求被告支付租金，1．收取租金是凯盛公司与被告签订的租赁合同中的合同权利，原告不是租赁合同主体，原告未履行租赁合同中出租方的义务，也不应享有合同权利。2．凯盛公司与原告签订《商铺委托经营及管理协议书》后，凯盛公司一次性向原告支付了3年租金；凯盛公司是否向被告收取租金、收取多少租金都应与原告无关。3．凯盛公司将涉案商铺租赁给被告在先，原告将涉案商铺委托给凯盛公司经营、管理在后；在原告与凯盛公司《商铺委托经营及管理协议书》中约定委托经营期届满后10日内，经营户应将商铺交付给原告；《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”依据该规定，原告向被告主张权利，不能成立。综上，本案原告向被告主张要求给付租金，但原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告汪兰凤的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告汪兰凤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人汪兰凤主张租赁损失，其应当对该损失的合法性承担举证责任。基于本案租赁事实，凯盛公司将该商铺租赁给被上诉人杨文昊，上诉人汪兰凤委托凯盛公司经营管理。一审判决认定本案双方不存在租赁关系的事实清楚，上诉人汪兰凤向被上诉人杨文昊主张租金缺乏事实和法律依据。关于该商铺租赁期满后的返还，已经两级法院审理终结并执行完毕。上诉人汪兰凤在该案诉讼请求中曾主张租金损失，人民法院判决驳回了该项请求。现上诉人汪兰凤并无新的证据证明其诉讼主张，本案一审判决驳回其租金请求并无不当。 综上所述，汪兰凤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人汪兰凤负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 张庆安 审判员 杨拥军 二〇二一年三月三十日 书记员 尹 乐
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0925民初216号 原告：陈飞，男，1984年2月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。 被告：李江**，男，1978年9月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告陈飞与被告李江**运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告李江**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付赔偿款30000元；2．判令被告支付原告律师费6000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日，被告为原告运输大蒜米过程中发生交通事故，导致被告为原告运输的大蒜米发生损毁。同年9月24日，经原、被告双方共同核算定损，双方一致同意本次交通事故造成原告货物损失总额为30000元，在周某、邓清华、蒙友银、杨伯利见证下，被告向原告出具了赔偿《承诺书》和《欠条》各一份。被告在《承诺书》中承诺于同年10月10日前赔偿原告损失30000元，原告为追偿该损失所产生的误工费、差旅费、诉讼费、律师费等一切合理费用由被告承担。此后，原告多次向被告催讨，被告未按约向原告支付赔偿款，构成违约。故依据相关法律之规定，诉至法院，望判如所请。 被告李江**未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，被告为原告运输大蒜米过程中发生交通事故，导致被告为原告运输的大蒜米发生损毁。同年9月24日，经原、被告双方共同核算定损，双方一致同意本次交通事故造成原告货物损失总额为30000元，被告承诺于同年10月10日前赔偿原告损失30000元，原告为追偿该损失所产生的误工费、差旅费、诉讼费、律师费等一切合理费用由被告承担。在周某等人见证下，被告向原告出具了载有上述事实的《承诺书》和《欠条》各一份。2021年3月5日，原告诉至本院，要求被告支付赔偿款。 另原告为追偿损失提起本案诉讼而与江西中谷律师事务所签订了《委托代理合同》，并已支付律师费6,000元。 以上事实，有原告提供的身份证、《承诺书》、《欠条》、委托代理合同、律师费转账凭证、增值税普通发票以及原告的当庭陈述、证人周某的证言等证据予以证实。 本院认为，原、被告系运输合同关系。被告自愿向原告出具的《承诺书》和《欠条》系其真实意思表示，未违法国家法律强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定向原告支付赔偿款30,000元，并承担原告为追偿该损失所产生的诉讼费、律师费。原告为追偿损失已支付律师费6,000元、诉讼费700元，故原告要求被告立即向其支付赔偿款30,000元、律师费6,000元及诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李江**在本判决生效之日起十日内向原告陈飞支付赔偿款30,000元； 二、被告李江**在本判决生效之日起十日内向原告陈飞支付律师费6,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由被告李江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员 陈 峥 二〇二一年三月三十一日法官助理甘帆 书记员 穆梦瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2652号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：余娅，女，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。                               诉讼请求                       1、判令余娅偿还贷款本金123 727.5元、贷款利息27 819.08元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金18 559.13元；             2、判令余娅承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年10月11日，余娅（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额127 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向余娅指定的汽车经销商账户发放了贷款，余娅未依约及时足额还款。截至2021年2月18日余娅尚欠借款本金123 727.5元、利息27 819.08元。                               裁判理由                       余娅与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。余娅未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求余娅返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因余娅违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、余娅于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金123 727.5元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 27 819.08元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 771元，由余娅负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                          二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 周雅静
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢109号申请执行人:李军，男，1976年05月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：钟科玉，男，1968年05月04日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：瞿庚英，女，1970年02月16日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，现住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人李军与被执行人钟科玉、瞿庚英借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初444号民事判决一案，申请执行人李军与被执行人钟科玉、瞿庚英达成执行和解，以物抵债并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初444号民事判决执行完毕。二〇二一年三月三十一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之七申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓源中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初366号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，公司员工。 被告：李昌亮，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称：阿拉金公司）与被告李昌亮债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。阿拉金公司的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。李昌亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令李昌亮偿还欠款本金560.68元，利息36.25元；2.判令李昌亮支付逾期违约金233.52元（违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，暂定截止日期为2020年12月23日）；3.本案诉讼费由李昌亮负担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称：乐视公司）、阿拉金公司与李昌亮在2018年8月2日签订了《贷款协议》，协议约定李昌亮贷款2100元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如李昌亮未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以 2 逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，李昌亮于2018年8月30日归还欠款1539.32元。后经乐视公司多次催要，李昌亮拒不履行还款义务，剩余应还830.45元。2018年10月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了李昌亮。阿拉金公司为维护合法权益，特诉至法院请求法院依法判决。 原告阿拉金公司对其陈述主张向法庭提交的证据有：1.借款合同，证明借款合同真实有效；2.放款凭证，证明乐视公司已经履行义务；3.债权转让确认单，证明该债权转让真实有效；4.债权转让通知，证明乐视公司已履行通知义务；5.李昌亮身份证复印件，证明李昌亮主体资格；6.乐视公司营业执照，证明乐视公司主体资格；7.金融办放贷批复，证明乐视公司发放贷款资质合法有效；8.乐视公司与阿拉金公司债权转让协议，证明债权转让真实有效；9.乐视公司开户许可证，证明乐视公司发放贷款资质合法有效。 被告李昌亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何书面答辩和证据，视为其已放弃当庭答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告阿拉金公司提交的证据予以确认。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下事实： 2018年8月2日，乐视公司、阿拉金公司与李昌亮在签订了《贷款协议》，协议约定李昌亮贷款2100元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如李昌亮未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司通过第三方平台向李昌亮发放了贷款2100元。即李昌亮贷款2100元的贷款期限为：2018年8月2日至2018年9月12日。2018年10月2日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了李昌亮。截至阿拉金公司起诉之日，李昌亮剩余应还未还本息、违约金共计830.45元。 3 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李昌亮未按合同约定按时归还贷款及利息，该行为已经构成违约，乐视公司与阿拉金公司签订《债权转让确认单》，乐视公司将其对李昌亮享有的债权转让给了阿拉金公司，并将债权转让通知以电子邮件的方式送达给李昌亮，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”规定，乐视公司与阿拉金公司之间的债权转让行为对李昌亮发生法律效力。阿拉金公司依法取得对李昌亮的借款560.68元债权及有关的从权利，故阿拉金公司要求李昌亮偿付借款本金560.68元、支付利息36.25元及支付逾期违约金（违约金，以560.68元为基数，按照日0.05%标准，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 被告李昌亮在判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还欠款本金560.68元、支付利息36.25元及支付逾期违约金（违约金，以560.68元为基数，按照日0.05%标准，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，债务人如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规 4 定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告深圳市阿拉金金融服务有限公司已预交），由被告李昌亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0283刑初177号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人徐学江，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及住址河北省迁安市。1996年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2007年1月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年12月15日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人詹建东，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人徐学江犯非法持有枪支罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人徐学江及其指定辩护人詹建东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年12月13日，迁安市公安局沙河驿派出所接匿名举报沙河驿镇潘庄子村徐学江家私藏火药枪支，当日该所民警从被告人徐学江家中查获疑似枪支一支。2020年12月25日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支属以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人徐学江在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有物证照片、受案登记表、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐学江违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人徐学江犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人徐学江到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。被告人徐学江的指定辩护人就上述情节所提辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐学江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止。） 二、查获枪支一支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王子良 审 判 员  刘 强 人民陪审员  齐丰民 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  鲁玲玲 书 记 员  杨 维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7146号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：扎西江村，男，1995年7月12日出生，藏族，住西藏林芝县。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告扎西江村物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告扎西江村已履行全部义务，申请撤回对被告扎西江村的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告扎西江村的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十日 书记员  毛敏
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执97号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：于晓庆，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于晓庆银行存款89738.95元至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月二十五日 代书记员 吴梅萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0102民初2849号 原告:安徽川晟暖通设备有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长淮新村22栋602室。 法定代表人：赵斌，总经理。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告:郭强,男,汉族,1990年7月14日出生,住安徽省六安市舒城县。 被告:刘明,男，汉族，1973年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:程向荣,男，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：颜胜，男，汉族，1968年12月20日出生，住安徽省合肥市长丰县。 原告安徽川晟暖通设备有限公司诉被告郭强、刘明、程向荣、颜胜合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告安徽川晟暖通设备有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽川晟暖通设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽川晟暖通设备有限公司撤回起诉。 案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告安徽川晟暖通设备有限公司负担。 审判员  彭发传 二〇二一年三月十一日 书记员  王 徽
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初147号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘宇航，男，1993年2月8日生，汉族，小学文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省大庆市林甸县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。经大连经济技术开发区人民检察院决定，于2021年1月20日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]67号起诉书指控被告人刘宇航犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人刘宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日左右的一天上午，被告人刘宇航在其租住的大连经济技术开发区新云里××室左侧卧室内，趁租住在××室右侧卧室内的被害人刘某不在家中，遂进入被害人刘某未上锁的卧室内，将被害人刘某放在卧室抽屉内的价值5431元的一枚金戒指、一个金耳钉、一条金项链、两个金转运珠盗走。被告人刘宇航将赃物卖掉，获赃款2573元被其挥霍。案发后，金耳钉被追返。被告人刘宇航取得了被害人刘某的谅解。 2020年6月4日，被告人刘宇航得知被害人刘某已经报案后，在盗窃现场向被害人刘某陈述了其盗窃的犯罪事实，民警闻讯赶到现场，将被告人刘宇航传唤至大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所。 公诉机关认为，被告人刘宇航入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘宇航系自首且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人刘宇航对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查，案发后，被告人刘宇航赔偿了被害人刘某的损失并取得谅解。审查起诉阶段，被告人刘宇航自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人刘宇航主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、人员档案、谅解书、指认现场照片、接受证据清单、发还清单；被害人刘某的陈述；证人张某、戴某的证言；被告人刘宇航的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录；鉴定意见第SSW20109号《大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司检验报告单》等，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人刘宇航以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权益，扰乱了社会治安秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宇航得知被害人已经报案后，在盗窃现场向被害人承认其盗窃的事实，民警赶到现场后，刘宇航主动跟随民警到公安机关接受调查及传唤，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘宇航积极赔偿被害人损失并取得谅解、主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘宇航自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人刘宇航系初犯、偶犯，结合犯罪情节、认罪悔罪态度及法律关系修复程度等综合考量，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘宇航犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二一年三月十一日 书记员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初426号 原告：赵慎姣，女，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：邓九龙，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。 第三人：赵世磊，男，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告赵慎姣诉被告邓九龙、第三人赵世磊租赁合同纠纷一案，原告赵慎姣以与被告达成和解为由于2021年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵慎姣的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵慎姣撤回起诉。 案件受理费250元，由原告赵慎姣负担。 审判员  沈周良 二〇二一年三月三十一日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲