四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初1247号 原告：陈明华，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨力，四川印诺律师事务所律师。 被告：乐山立达机器设备租赁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：廖旭东，总经理。 委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。 原告陈明华与被告乐山立达机器设备租赁有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明华的委托诉讼代理人杨力，被告乐山立达机器设备租赁有限公司的法定代表人廖旭东、委托诉讼代理人郑扶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失费用共计150616元。审理中，原告增加请求赔偿鉴定费1000元。事实和理由：2019年10月30日，原告经朋友介绍到被告公司上班，工种为高空作业操作工，工资约每月5000元。2020年5月27日上午，原告在工作过程中，不慎从操作车上摔下，经乐山市市中区中医医院治疗，诊断为腰1椎体压缩骨折；双前臂皮肤软组织擦挫伤；骶尾部软组织挫伤；胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱门诊随访继续治疗；2月内暂禁负重活动，休息2月，在专科医师指导下行功能康复锻炼；定期复查DR片了解骨折愈合情况；出院带药等。被告支付了全部医疗费用及原告住院、休息期间的误工费用。原告经乐山科信司法鉴定中心评定为九级伤残。原告现主张的损失费用为：残疾赔偿金144616元（36154元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元。因协商未果，故提起诉讼。 被告乐山立达机器设备租赁有限公司辩称：原告不能证明从高空操作车上摔下的事实，其受伤经过存疑，无人可证明。原告受伤当日是被告安排原告驾驶高空操作车到苏稽镇高空作业安装路灯，按照操作规程，原告应到场后在操作椅上将作业车升空，待作业人员完成安装后收回，高空操作车侧面有上下梯，依规操作没有受伤可能。原告打电话告知摔倒受伤后，经理廖旭东到场查看时无人可证明受伤经过，原告向被告主张相关费用无事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。原告系退休人员从事劳务工作，如不能证明是工作中受伤，应自行承担责任。如果有证据证明原告是工作时从车上摔下，原告也是严重违章，自身存在重大过错，应自行承担责任。被告本着人道主义精神为原告支付了医疗费用、护理费、误工费用，应一并计算并抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈明华提交了以下证据：1.陈明华居民身份证、高空作业车操作工职业技能岗位证书，证明陈明华的身份情况和具有相关从业资格证书；2.乐山市市中区中医医院出院证明书、病历资料，证明陈明华治疗情况和出院诊断及出院医嘱；3.司法鉴定意见书，证明陈明华的伤情评定为九级伤残；4.鉴定费票据、门诊票据（CT费），证明鉴定费用1000元，门诊复查210元。 被告对证据1、2、3无异议，对证据4的鉴定费票据无异议，不认可门诊票据，认为原告已经治愈出院，不应产生费用。 本院认为原告的证据1、2、3符合证据三性，被告均无异议，应予采信；证据4中的鉴定费票据被告无异议，门诊票据符合证据三性，且出院医嘱亦有定期复查的表述，应对该CT费用予以确认，故对证据4予以采信。 被告乐山立达机器设备租赁有限公司提交如下证据：1.误工费收条，证明原告收到被告支付住院期间和出院后休息期间的误工费12500元，以及支架费，共计13300元；2.收条，证明被告垫付了住院期间护理费1900元；3.住院费用结算票据，证明被告垫付了医疗费7676.65元；4.照片7张，证明高空作业车车辆驾驶室、支腿、升降操作台、车侧上下车梯情况、原告受伤现场情况；5.原告的高空作业车操作工职业技能岗位证书复印件，证明原告具有操作资质，应当清楚作业规程，违规操作应自行承担全部或大部分责任；6.微信截图3张，证明原告月工资约4000元左右。 原告对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6不认可被告的证明目的。 本院认为被告的证据1、2、3符合证据三性，原告均无异议，应予采信；证据4、5、6符合证据三性，原告仅是对被告的证明目的不认可，故对证据4、5、6予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈明华在乐山立达机器设备租赁有限公司从事高空作业车操作工工作。2020年5月27日上午，陈明华受公司安排驾驶高空作业车到乐山市市中区××镇××路灯安装工作。陈明华到达工作现场将车辆停放并将支腿放下后，未按操作规程下车绕行车辆侧面从固定于车侧的梯子登车至操作台，而是从驾驶室直接攀登一侧支腿至操作台，在此过程中不慎从支腿上摔落受伤。在场的其他工作人员发现后电话通知公司经理，公司经理到场后将陈明华送至乐山市市中区中医医院救治，其后于2020年6月15日出院，出院诊断为腰1椎体压缩骨折；双前臂皮肤软组织擦挫伤；骶尾部软组织挫伤；胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱为门诊随访继续治疗；2月内暂禁负重活动，休息2月，专科医师指导下行功能康复锻炼；定期复查ＤＲ片了解骨折愈合情况；出院带药等。住院期间，乐山立达机器设备租赁有限公司支付医疗费7676.65元、护理费1900元，并支付陈明华住院期间和出院休息期间的误工费12500元及支架费800元。 2020年9月7日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈明华的人损伤残程度评定为九级。鉴定费1000元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告自述系退休人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，原告与被告之间应为劳务关系。原告为被告提供劳务而受伤，当事人应依法承担责任。被告辩称原告非因提供劳务受害的意见与查明事实不符，本院不予采纳。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告持有高空作业车操作工职业技能岗位证书，具有从业资格，应当知晓相关操作规程，但在本案中，原告未按操作规程执行，因贪图近便省事从驾驶室开门直接攀爬支腿到车辆后部操作平台，在此过程不慎摔伤，其自身对损害的发生有重大过失，应自行承担部分责任，并相应减轻被告应承担的赔偿责任，故本院酌情确认原告自行承担50%的损失，被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。 被告已支付的部分损失费用，在本案中应一并计算，故本院对原告主张的损失费用和被告已支付损失费用确认如下：1.残疾赔偿金,原告主张144616元符合法律规定，本院予以确认；2.精神损害抚慰金，原告主张6000元符合法律规定，本院予以确认；3.医疗费，住院费用7676.65元有票据为证，支架费800元有收条为证，门诊费用210元有票据为证，本院予以确认；4.护理费，被告支付1900元，原告无异议，本院予以确认；5.误工费，被告支付12500元，原告无异议，本院予以确认；6.鉴定费，原告主张1000元有票据为证，被告无异议，本院予以确认。上述损失费用共计174702.65元，被告应赔偿87351.33元（174702.65元×50%），原告自行承担剩余损失。被告已支付费用22876.65元应予抵扣，扣减后被告还应支付64474.68元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号），《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告乐山立达机器设备租赁有限公司在本判决生效后五日内赔付原告陈明华64474.68元； 二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计577元，由原告陈明华负担277元，被告乐山立达机器设备租赁有限公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二一年三月十日 书记员  陈成