河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终634号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码：91130605805967446D 负责人：韩青，该单位经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解青梅，女，汉族，1958年8月16日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王利，男，汉族，1955年8月19日出生，住河北省保定市莲池区。130603195508190970。与解青梅之夫。 被上诉人（原审被告）：王小雷，男，汉族，1981年7月15日出生，住河北省望都县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人解青梅、王小雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省保定市莲池区人民法院作出的(2020)冀0606民初4572号民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定护理标准为5000元/月，一审原告所提供证明不具备合法性及真实性。按此标准认定没有法律及事实依据。2.精神损失费一审法院认定标准过高。3.关于残疾赔偿金，鉴定报告中认定九级伤残缺乏事实依据，结合一审原告伤情。其伤情不足以构成九级伤残。且鉴定为一个九级伤残两个十级伤残，根据省高院标准伤残系数应为22%，一审法院按24%认定法律依据不足。4.根据《通路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律法规规定交通事故损害赔偿范围应为权利受损人因交通事故所致的直接人身或财产损失。鉴定费、诉讼费明显非因事故所直接导致，属于间接损失。不属于保险责任范围，依据机动车综合商业保险条款第二十六条第一项的约定，上诉人不应承担，应由本案侵权人承担。综上，为了维护上诉人的合法权益，故依法提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判。 解青梅答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。关于护理费本案已经经过一审法院的查明并确认，保险公司在第一次起诉时未上诉，判决已经生效，二审期间保险公司无权否认护理费，被上诉人关于护理费证据合理合法，请二审法院予以维持，鉴定费属于查明事故损失情况必然产生的费用，应当由上诉人承担。本次事故造成解青梅终身卧床，本案只认定为9级一处，10级两处，标准过低，损失结果超过伤残等级，根据最新人身损害赔偿解释12条第2款，鉴定的等级低，但对其有较严重的影响，影响正常的活动，可以对伤残赔偿金做相应的调整应予提高。精神损害抚慰金，该事故给被上诉人造成的损害远比普通的9级伤残严重，给其家人造成的痛苦也远比9级严重，一审认定的标准合理应予维持。 王小雷答辩称，对事故责任认定无异议，其他答辩意见同上诉人。 解青梅向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故产生的后续医药费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失（不包含案号为（2019）冀0606民初4706号判决书已审理部分）354709.69元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月15日，被告王小雷驾驶冀Ｆ×××××号牌小型车沿保定市红阳路自北向南行驶至红阳路××××大街交叉口约100米处时与同向骑自行车的国树财、原告解青梅、崔素耿、金玲及同向行驶的宋福来驾驶的冀Ｆ99Ｃ54号轿车发生交通事故，造成上述六名人员受伤，六车受损的事实。事故发生后保定公安局交通警察支队第一大队认定被告王小雷承担此次事故的全部责任。被告王小雷在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和限额50万的三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向本院起诉要求二被告先行进行赔付部分已确定的损失，本院作出（2019）冀0606民初4706号民事判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向原告赔付医疗费107822.72元、病例复印费160元、营养费2800元、住院伙食补助费2600元、护理费9473元、交通费3000元、误工费15911元、辅助器具费510元，共计142276.72元。其中误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，判决176天；营养费按照每天50元标准计算，判决56天；护理费按照每月5000元标准计算，判决56天。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已履行完毕。现原告再次起诉要求后续赔偿。本案受理后，本院依原告申请委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：左桡骨骨折鉴定为十级残疾；腰椎横突、棘突多发骨折鉴定为十级残疾；骨盆多发骨折鉴定为九级残疾；评定误工期、护理期均为受伤之日至伤残评定前一日；营养期为210日。原告支付鉴定费4800元。 一审法院认为，被告王小雷驾驶机动车与原告发生道路交通事故，造成原告受伤并住院治疗，对损害结果的发生，被告王小雷承担事故全部责任，原告无责任，故原告对被告王小雷、平安财险保定支公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因被告驾驶的车辆在被告平安财险保定支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告平安财险保定支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王小雷予以赔偿。事故发生后，原告向本院起诉要求二被告先行进行赔付部分已确定的损失，本院作出（2019）冀0606民初4706号民事判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司向原告赔付医疗费107822.72元、病例复印费160元、营养费2800元、住院伙食补助费2600元、护理费9473元、交通费3000元、误工费15911元、辅助器具费510元，共计142276.72元。其中误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算，判决176天；营养费按照每天50元标准计算，判决56天；护理费按照每月5000元标准计算，判决56天。本案审理中，本院依原告申请委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，结论为：左桡骨骨折鉴定为十级残疾；腰椎横突、棘突多发骨折鉴定为十级残疾；骨盆多发骨折鉴定为九级残疾；评定误工期、护理期均为受伤之日至伤残评定前一日；营养期为210日。本院确认原告一下主张，1、医药费2005元，提供了票据；2、伤残赔偿金（35738*18*24%）154388.16元，鉴定伤残等级二项十级、一项九级，原告居住地为保定市城中村。3、营养费：(210-56)天*20元/天=3080元；4、护理费，护理人王丹身份证、单位营业执照复印件、误工证明以及事故前3个月护理人工资流水，(724-56)天*5000元/月÷30天/月=111333.33元；5、精神损害抚慰金酌定14000元；6、鉴定费：4800元；7、复查交通费酌定800元，以上共计290406.49元。原告主张误工费53656元，因其年龄已达法定退休年龄，又不能举证证明确有劳动收入，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定、判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告解青梅赔偿款290406.49元；二、驳回原告解青梅的其他诉讼请求。案件受理费6620元。由原告负担964元、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担5656元。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人主张一审法院认定护理标准为5000元/月没有法律及事实依据的观点，根据医嘱解青梅需要护理，解青梅护理人员为其儿媳王丹，卷中有护理人王丹身份证、单位营业执照复印件、误工证明以及事故前3个月护理人工资流水，能够证实护理人有收入，一审法院参照误工费的规定计算，以5000元/月的标准计算护理费符合案件事实和法律规定，故对上诉人的该项诉求，本院不予支持；关于上诉人主张精神损失费一审法院认定标准过高的观点，案涉事故造成了被上诉人解青梅一个九级伤残、两个十级伤残，一审法院精神损害抚慰金酌定14000元并未超过法律规定的限额，故对上诉人主张精神损失费过高的观点，本院不予支持；关于上诉人主张计算残疾赔偿金的标准伤残系数高的观点，案涉事故造成被上诉人解青梅一个九级伤残，标准伤残系统为20%，两个十级伤残，标准伤残系数增加4%，一审法院认定标准伤残系数为24%并无不当，符合司法实践，故对上诉人质疑标准伤残系统高的观点，本院不予支持；关于上诉人主张不应承担鉴定费、诉讼费的观点，本案的鉴定费是为了查明被上诉人解青梅伤情程度所支付的必要、合理费用，应由保险人即上诉人承担，诉讼费用由败诉方承担于法有据，故对上诉人主张不应承担鉴定费及诉讼费的观点，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5656元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠