江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初533号原告：王芝红，女，1977年3月26日出生，汉族，江西省武宁人，住武宁县。原告：汤普强，男，1945年8月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告：余产英，女，1951年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。三原告共同委托代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：陈迪付，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。原告王芝红、汤普强、余产英与被告陈迪付、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告及委托代理人田小平、被告陈迪付及被告九江财保公司委托代理人汤双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：请求法院判令，1、被告陈迪付赔偿原告亲属人身损害各项损失共计701748元（丧葬费38065.5元、死亡赔偿金771120元、处理事故人员误工费、交通费等酌情3000元、精神抚慰金30000元，共计842185.5元，交强险限额内赔付140000元，超出部分承担80%即561748元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在保险限额内足额承担保险责任赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月12日13时05分，被告陈迪付驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车沿220国道由武宁县宋溪镇往南皋山方向行驶，途经220国道1404ＫＭ＋500Ｍ路段右转弯出道路时，与同方向汤其风驾驶的两轮电动车搭乘王芝红在直行时发生碰撞，造成两车受损，王芝红受伤，汤其风死亡的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告陈迪付负事故主要责任，汤其风负事故次要责任，王芝红不负事故责任。被告陈迪付驾驶的系机动车，汤其风驾驶的系非机动车，故被告陈迪付应承担80%的赔偿责任。另查，被告陈迪付驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在被告九江财保公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔率险），本案交通事故发生在保险期间，应承担保险理赔责任，故原告对两被告起诉，诉讼请求如上。被告陈迪付辩称：事故属实，对责任划分无异议，但对原告要求被告陈迪付承担80%赔偿责任有异议，其负次要责任最多应承担70%赔偿责任；所驾事故车辆在被告九江财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，应由保险公司理赔；另外，事故发生后赔偿了原告60000元，请求法院一并处理。被告九江财保公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，因受害人汤其风驾驶的两轮电动车的速度和载重量均超出正常电动车标准，应定义为机动车，且不应当搭载成年人，其负次要责任应承担30%的赔偿责任；2、因被告陈迪付承担事故主要责任，可能面临刑事处罚，根据先刑后民的审判原则，建议法庭暂时中止对本案的审理，待本次交通事故刑事部分处理完毕后再进行民事部分的审理；3、因被告陈迪付可能负刑事责任，根据刑诉法解释第一百三十八条第二款规定，原告主张的精神抚慰金应当不予支持；4、根据商业合同保险条款第二十五条第三项约定，被保险机动车改装加装或改变使用性质的属于责任免赔范围，故主张在商业险范围内不予理赔；5、原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元偏高，两原告汤普强、余产英均过退休年龄，不存在误工费，主张1500元比较合理；6、保险公司不承担本案诉讼费；7、事故发生后已经垫付了9000元，另外，本案中还有一伤者王芝红，在交强险赔偿限额内如何预留份额由法庭依法确认。本案经审理查明，2021年1月12日13时05分，被告陈迪付驾驶赣Ｇ×××××号中型自卸货车沿220国道由武宁县宋溪镇往南皋山方向行驶，途经220国道1404ＫＭ＋500Ｍ路段右转弯出道路时，与同方向汤其风驾驶的金大牌二轮电动车搭乘原告王芝红在直行过程中发生碰撞，造成两车受损，王芝红受伤，汤其风受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告陈迪付负事故主要责任，汤其风负事故次要责任，王芝红不负事故责任。汤其风生于1975年8月12日，原告王芝红系其妻子，原告汤普强系其父亲，原告余产英系其母亲。事故发生后，在武宁县道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的主持下，三原告与被告陈迪付达成刑事谅解赔偿协议，被告陈迪付在合法赔偿外自愿补偿三原告60000元，三原告对被告陈迪付出具刑事谅解书。另查明，被告陈迪付驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在被告九江财保公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，本案事故另一伤者即原告王芝红表示同意在交强险中为其预留医疗费18000元、财产损失2000元、死亡伤残40000元，共计60000元赔偿份额。原被告均同意被告九江财保公司垫付的9000元计入原告王芝红赔偿案件中处理。据江西省统计局公布的数据，江西省2020年城镇居民人均可支配收入为38556元，江西省2019年城镇居民人均年生活消费性支出为22714元，江西省2019年在岗职工年平均工资为76131元。另据2020年9月9日中国银行保险监督管理委员会发布的2020年第2号中国银保监会公告规定，新交强险责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行，2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。以上案件事实有三原告提交，经两被告质证无异议的：道路交通事故认定书、原告身份证、户口簿复印件、亲属关系证明、汤其凤身份证、户口簿、医学死亡证明书、尸检报告、火化证明、保单复印件两份；被告九江财保公司提交，经原告及被告陈迪付质证无异议的保险代抄单、中国银行付款回单及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告陈迪付与受害人汤其风因各自的违法行为造成本案交通事故，致使汤其风死亡，应按过错程度承担相应的侵权责任。对本案的事故责任认定，公安交通管理部门已做出《交通事故认定书》，认定被告陈迪付负事故主要责任，汤其风负事故次要责任。该事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信。按照事故责任划分及被告陈迪付系机动车驾驶人，汤其风系非机动车驾驶人的事实，本院确认对受害人汤其风的赔偿责任由被告陈迪付承担80%，汤其风承担20%为宜。被告陈迪付驾驶的赣Ｇ×××××号车辆在被告九江财保公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，对原告的各项合理损失，被告九江财保公司应在法律规定和合同约定的范围内理赔，超出保险范围外的赔偿由侵权人自行承担。被告九江财保公司辩称受害人汤其风驾驶的电动车超标超重，属于机动车，但并未提交证据证明，对其该项辩称意见，本院不予采纳。被告九江财保公司另辩称被告陈迪付加改装了机动车，根据保险条款约定商业险部分应予免赔，但仅提交了保险条款，并未提交就免责事项已被保险人进行了提示说明的相关证据，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。被告九江财保公司又辩称，被告陈迪付可能负刑事责任，本案应中止审理并不予支持原告精神损害抚慰金。本院认为，首先交通事故赔偿案件并不是必须适用先刑后民处理原则，其次并无证据证实被告陈迪付因侵权行为受到了刑事处罚，最后精神损害抚慰金属于交强险法定赔偿项目，即使被告陈迪付受到了刑事处罚也不能因此免除保险公司的保险责任，故被告九江财保公司该项辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告的各项合理损失如下：1、丧葬费：按2019年江西省在岗职工年平均工资76131元计算，76131元÷12个月×6个月=38065.5元；2、死亡赔偿金：事故发生时受害人汤其风年满45岁，死亡赔偿金依法计算年限为20年，按江西省2020年城镇居民人均可支配收入为38556元计算，38556元×20年=771120元；3、亲属处理事故误工、交通费：受害人汤其风因事故死亡，因安葬受害人原告及其他亲属必然会产生相应的误工费及交通费，属合理损失，原告主张3000元，结合本地的风俗习惯和消费水平，本院对该项损失予以支持；4、精神损害抚慰金：本案交通事故造成受害人汤其风死亡的严重后果，给三原告造成精神上的巨大痛苦，原告主张30000元，结合侵权人的过错程度，本院对该项损失予以支持20000元。以上各项合计为832185.5元，先由被告九江财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿140000元，超出部分由被告陈迪付承担80%即553748元，该部分款项由被告九江财保公司在第三者责任险赔偿限额中赔偿500000元，余款53748元由被告陈迪付赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告王芝红、汤普强、余产英各项经济损失共计640000元；二、被告陈迪付于本判决生效后十五日内赔偿原告王芝红、汤普强、余产英各项经济损失共计53748元；三、驳回原告王芝红、汤普强、余产英其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5409元，由被告陈迪付承担5347元，三原告承担62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二一年三月十九日书记员  端 霓