黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初396号原告贾庆，男，1970年5月4日出生，汉族，滴滴出行科技有限公司网约车司机，现住大庆市龙凤区。被告：武春阳，男，1994年5月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。统一社会信用代码：9123060012931780XW。负责人：金英利，该公司经理。委托诉讼代理人：白娜薇，黑龙江百湖律师事务所律师。原告贾庆与被告武春阳、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称保险公司）纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告贾庆、被告武春阳、被告保险公司委托诉讼代理人白娜薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费4550元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月22日8时，原告驾驶小型轿车黑Ｅ×××××行驶到龙凤区龙××与外××交叉口处被被告武春阳追尾，经交警部门认定被告武春阳负全部责任，原告误工13天，造成原告误工损失4550元，修车费已经赔付完毕，但没有赔付误工费，故原告提起诉讼。被告武春阳辩称，对原告的网约车运营资格有异议，我不应当赔付原告的误工费，并且欠缺赔偿误工费的标准。被告保险公司辩称，驾驶人武春阳驾驶的涉案车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告涉案车辆行驶证记载为非营运，即该车辆性质为非营运车辆，不存在营运损失。事故发生后，被告已经及时履行了保险义务，赔付被保险车辆黑Ｅ×××××各项费用合计13000元，赔付黑Ｅ×××××各项费用共计2800元，被告已经履行完毕保险责任，且停运损失本身并不属于保险责任，故被告不应当承担该笔损失，该项损失由实际侵权人造成，应当由实际侵权人承担。案件受理费等间接损失，不属于保险责任，被告不予赔偿。庭审中，原告贾庆向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故自行协商协议书复印件1页，欲证明交通事故发生的经过及经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定原告无责任，被告负全部责任，原告车辆在事故中受损。证据二、原告网络预约出租汽车驾驶员证1页、驾驶员信息1页，车辆信息1页，汽车运输证1页（均为网络打印件），欲证明原告车辆属于网约车的事实。证据三、大庆市龙凤区盛业志远汽车修理厂出厂结算单复印件1份，欲证明原告因修车误工13天。证据四、中国银行交易流水明细清单打印件9页（查询日期2020年4月30日-2020年10月30日），欲证明原告开网约车的收入。经质证，二被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性及证明问题均有异议，该核发机关证件的专用章为电子章，无法核对其真实性，且运营车辆应当缴纳运管费，如果原告欲证明其为运营车辆，还应当提供相应的缴费证明，同时，网约车属于无固定收入的职业，产生的误工费实际属于营运损失，原告应当举证其近三年内的平均收入，以证实确有损失发生以及误工费的具体数额；对证据三真实性无异议，但证明问题有异议，原告无法证明其确有误工损失产生，也不能证明网约车司机是其唯一职业，唯一的收入来源，故修车时间不等同于误工时间，该证据不能证明原告停运13天；对证据四的真实性无异议，证明问题有异议，该证据可以证实原告确为无固定收入职业，其应当举证最近三年的平均收入以证实其真实损失。庭审中，被告保险公司向本院提交如下证据：证据一、事故勘察现场照片打印件2页，欲证明原告行驶证记载的性质为非营运，车辆的性质应当以行驶证为准，其不能提供交通局核发的纸质运输证，不应当改变车辆使用性质。证据二、中国工商银行电子回单2页，欲证明被告保险公司已经向修车厂支付修车费用，履行了保险责任。经质证，原告对被告保险公司提交的证据真实性无异议，被告武春阳对被告保险公司提交的证据无异议。被告武春阳未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四真实，合法，本院予以采信。证据二与证据四能够相互佐证，本院对原告为滴滴出行网约车司机的事实予以确认。对被告保险公司提交证据的予以采信。经审理查明，2020年10月22日8时，原告贾庆驾驶小型轿车黑Ｅ×××××行驶到龙凤区龙××与外××交叉口处被被告武春阳驾驶的黑Ｅ×××××追尾碰撞，经交警部门认定被告武春阳负全部责任，原告贾庆无责任。原告车辆在事故中受损，于事故当日到修理厂修理，2020年11月3日原告取回车辆。被告保险公司向修理厂支付维修费2800元。另查明，原告贾庆所有的黑Ｅ×××××在滴滴出行科技（天津）有限公司大庆分公司进行了网约车注册，取得了网络预约出租汽车运输证，运输证有效期2019年8月1日至2025年6月13日。本院认为，原告的车辆具有网络预约出租汽车运输证，在大庆从事网络预约出租汽车客运服务，与被告武春阳的车辆发生交通事故后因维修车辆导致此期间无法营运所产生的停运损失，属于因交通事故造成的财产损失，依法应予支持。关于原告的停运时间，二被告对原告主张维修13天提出异议，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告的营运收入，原告虽提供了其与滴滴公司资金往来的银行明细，但该转账记录系原告不定时、不定额自行提现的记录，无法证实原告从事网约车的每日收入情况，故本院参照2019年黑龙江省交通运输业年平均工资83090元计算，即原告的停运损失为2959元（83090元/365天×13天）。被告武春阳的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告的财产损失2959元。被告保险公司虽抗辩根据保险合同免责条款停运损失不属于保险赔偿范围，但被告保险公司未能在规定期限内提交证据证明其对投保人就免责条款进行了提示，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会通过）第十五条第（三）项、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告贾庆赔偿款2959元；二、被告武春阳不负赔偿责任；三、驳回原告贾庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告武春阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庆庆二〇二一年三月一日书记员  王 霏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向头投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。