wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1390号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市金琪电子有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××598Q。法定代表人汪贤葵。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月22日作出的东环罚字[2019]3209号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2020年2月23日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年12月30日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元，不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年12月22日作出的东环罚字[2019]3209号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月三日书记员 李伟婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4659号原告：丁园园，女，1990年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑涛，男，1996年9月30日出生，汉族。本院在审理原告丁园园与被告郑涛合同纠纷一案中，因原告丁园园未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告丁园园撤诉处理。审判员  张博二〇二一年三月一日书记员  崔倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初156号原告：董淑红，女，1975年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：孙涛，男，出生日期不详，汉族，住北京市大兴区。原告董淑红与被告孙涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。董淑红于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，董淑红自愿申请撤回对孙涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董淑红撤诉。审 判 员 王国生二〇二一年三月一日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1243号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人侯树林，男，1984年5月22日出生，公民身份号码:360********5***910，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省南昌市进贤县***************。辩护人无已羁押时间2020年11月14日至2020年11月21日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]424号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年11月14日0时10分许，被告人侯树林无证（驾驶证状态：超分、停止使用、注销）、醉酒驾驶粤F*****号小型普通客车行驶至东莞市********，被设卡查车民警现场查获。经鉴定，侯树林血液中乙醇含量为117.40mg/100ml。辩护意见被告人侯树林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人侯树林的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人侯树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14970号原告：周伟庆，男，1989年9月19日出生，汉族，住址江西省上饶市。被告：北京龙德天成教育科技有限公司，住所北京市朝阳区立汤路**院**楼**A-209。法定代表人：马宁。周伟庆诉北京龙德天成教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，周伟庆向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按周伟庆撤诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月一日书记员 许少华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4286号原告：于天颂，男，1952年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：杜文东，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告于天颂与被告杜文东合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于天颂于2021年3月1日以杜文东还清欠款为由向本院申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于天颂撤诉处理。审判员  郭高明二〇二一年三月一日书记员  吴佩珊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1483号原告：魏响玲，女，1978年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告：刘子慧，女，2003年9月20日生，汉族，学生，住邳州市。原告：刘子阳，男，2007年11月13日生，汉族，学生，住邳州市。原告：魏彩侠，女，1957年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王仕成，男，1992年7月10日生，住安徽省滁州市定远县。被告：定远县恒安汽贸运输服务有限责任公司，住安徽省滁州市定远县定城镇定西村大林组。法定代表人杨发武，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司定远支公司，住安徽省滁州市定远县定城合蚌路天域国际名城6幢S103号、S201号、S202号。负责人：杨可伟。该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路152号平安大厦6楼。负责人：赵伟伟，该公司经理。本院在审理原告魏响玲、刘子慧、刘子阳、魏彩侠诉被告王仕成、定远县恒安汽贸运输服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司定远支公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王保皊撤回起诉。案件受理费减半收取2143元，由原告魏响玲、刘子慧、刘子阳、魏彩侠负担。审判员  赵红亮二〇二一年三月二十二日书记员  姚 东
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初240号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马某生,男,1982年3月7日出生,汉族,大学本科文化。因本案于2020年12月2日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审,2021年2月5日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕200号起诉书指控被告人马某生犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月02日凌晨,被告人马某生饮酒后驾驶粤BXXXX2号小型汽车途经滨河大道、滨海大道(快速路)。同日04时09分许,被告人马某生酒后驾驶该车在行驶至南山区南海大道来福士广场路段时,被现场设卡查车的执勤民警当场查获,执勤民警对被告人马某生进行呼气式酒精检测,结果为130mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样,经鉴定,血液酒精含量结果为142.78mg/100ml。                  本院意见              被告人马某生构成危险驾驶罪。被告人马某生具有醉酒驾车在城市快速路上行驶的从重情节，同时具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人马某生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二一年三月九日                  书  记  员   苏淦德
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初431号原告常国英，女，1965年10月18日出生，汉族，住河南省襄城县。原告张某，女，2002年9月6日出生，汉族，住河南省襄城县。二原告委托代理人薛其东，北京湃博律师事务所律师。被告北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路1号办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人张希悦，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。第三人北京浚友源劳务服务有限责任公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦211号。法定代表人李京国，副总经理。委托代理人王国屹，北京浚友源劳务服务有限责任公司副总经理。原告常国英、张某不服被告北京市东城区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月7日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京浚友源劳务服务有限责任公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。在审理过程中，原告常国英、张某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常国英、张某的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告常国英、张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常国英、张某负担（已交纳）。审 判 长  杨 莹人民陪审员  刘培秀人民陪审员  许立平二〇二一年三月一日法官 助理  李 颖书 记 员  廖佳明
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1174号原告：尚俊华，男，1981年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼2层B236。法定代表人：李筱桐，经理、执行董事。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文达，北京市京都律师事务所律师。原告尚俊华诉被告北京培文懿华教育投资有限公司（以下简称培文懿华公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚俊华及被告培文懿华公司委托诉讼代理人任视宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保教费、餐费、校车费合计36807元。事实和理由：原告于2019年8月预交了孩子一年的保教费、餐费等，但因被告方与幼儿园场地提供方租赁合同产生纠纷，幼儿园已经无法继续经营，从2020年2月至今一直未开园，且被告明确告知原告幼儿园已经无法继续经营，并出具了退费清单。经原告催讨，被告仍未退款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告培文懿华公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，但目前无经济能力予以支付，被告已经起诉了幼儿园场地出租方，是因为出租方强制腾退导致被告无法继续经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告子女在被告举办的幼儿园就读，被告为原告子女提供教育培训服务，原告方依约支付了各项费用。现被告培文懿华公司无法继续履行服务合同义务，原告子女现已无法继续在被告举办的幼儿园继续接受教育服务，被告为原告出具的退费清单中显示应退费金额为36807元。庭审中，被告培文懿华公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，但表示目前无实际退还能力。本院认为：原告方与被告培文懿华公司之间存在真实合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余费用退还原告方。庭审中，原、被告双方就剩余费用进行了对账，被告认可原告方要求退还费用之金额，故本院对原告之诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告北京培文懿华教育投资有限公司于本判决生效后三日内退还原告尚俊华保教费、餐费、校车费合计36807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告北京培文懿华教育投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月一日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  陈婷婷书 记 员  安婧寒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4205号 原告：吴成军，男，1975年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：苟某某，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：兰某某，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院审理原告吴成军与被告苟某某、兰某某民间借贷纠纷一案过程中，原告吴成军向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付10000元，本院予以准许。后原告吴成军于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴成军请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许吴成军撤回起诉。 案件受理费25元，由吴成军负担。 审判员  梅诗雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄小龙
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0113刑初1号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人王强（又名周**），男，1988年12月26日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市。因犯抢劫罪，于2006年8月21日被宜宾市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月25日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，撤销(2006)宜中刑一终字第92号刑事判决书缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金八千元。因犯故意伤害罪，于2020年5月26日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，2020年12月29日被执行逮捕。被告人李俊，男，1990年11月8日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯故意伤害罪，于2020年5月26日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审，2020年12月29日被执行逮捕。被告人胡矜慈，男，1993年8月9日出生于四川省宜宾市，汉族，高中文化，无业，居住地：四川省成都市蒲江县（户籍地：四川省宜宾市翠屏区）。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞631号起诉书指控被告人王强、李俊、胡矜慈犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年1月4日向本院提起公诉。在本案审理中，发现不宜适用简易程序的情形，故本院决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张毅、检察官助理张海鹏出庭支持公诉，被告人王强、李俊、胡矜慈到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年7月，被告人王强在明知胡伟(未到案)收购个人银行卡可能用于实施网络犯罪的情况下，以每套600元的价格介绍被告人李俊、胡矜慈办理银行卡、U盾、手机卡，被告人王强将两张银行卡等物品贩卖给胡伟。经查证，被告人李俊、胡矜慈所办理的银行卡已被用于电信网络诈骗犯罪。现已核实到被害人周某等人共计被诈骗33万余元，被骗款项流入被告人李俊办理的银行卡，经统计，该银行卡总流水金额为156万余元;被害人周某等人共计被诈骗23万余元，被骗款项流入被告人胡矜慈办理的银行卡，经统计，该银行卡总流水金额为78万余元。2020年10月15日，被告人李俊、胡矜慈接公安民警电话通知到案;2020年10月16日，被告人在四川省宜宾市第三人民医院急诊科被公安民警抓获到案。被告人王强、李俊、胡矜慈到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关就指控的事实，举示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王强、李俊、胡矜慈明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告王强、李俊、胡矜慈均认罪认罚，被告人李俊、胡矜慈有自首情节，被告人王强有坦白情节，建议分别判处被告人王强有期徒刑七个月，并处罚金二千元;判处被告人李俊有期徒刑六个月，并处罚金一千元;判处被告人胡矜慈拘役五个月，并处罚金二千元。提请依法判处。被告人王强、李俊、胡矜慈对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年7月，被告人王强在明知胡伟(未到案)收购个人银行卡可能用于实施网络犯罪的情况下，以每套600元的价格介绍被告人李俊、胡矜慈办理银行卡、U盾、手机卡，被告人王强将两张银行卡等物品贩卖给胡伟。经查证，被告人李俊、胡矜慈所办理的银行卡已被用于电信网络诈骗犯罪。现已核实到被害人周某等人共计被诈骗33万余元，被骗款项流入被告人李俊办理的银行卡，该银行卡总流水金额为156万余元;被害人周某等人共计被诈骗23万余元，被骗款项流入被告人胡矜慈办理的银行卡，该银行卡总流水金额为78万余元。2020年10月15日，被告人李俊、胡矜慈接公安民警电话通知到案;2020年10月16日，被告人王强在四川省宜宾市第三人民医院急诊科被公安民警抓获到案。被告人王强、李俊、胡矜慈到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王强、李俊、胡矜慈在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、银行交易流水、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人周某等人的证言；被告人王强、李俊、胡矜慈的供述和辩解；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强、李俊、胡矜慈明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王强、李俊、胡矜慈犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王强、李俊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决,对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚；被告人李俊、胡矜慈主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人王强、李俊、胡矜慈自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；根据被告人胡矜慈犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院区（2020）川1502刑初15号刑事判决书对被告人王强、李俊缓刑部分的判决；二、被告人王强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元，与前罪所犯故意伤害罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年8月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人李俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元，与前罪所犯故意伤害罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年7月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人胡矜慈犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  彭太容人民陪审员  魏忠智二〇二一年三月三日法官 助理  苏志辉书 记 员  周维娜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初222号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人康某兵,男,1979年3月26日出生,汉族,小学文化。2018年11月13日因介绍卖淫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月,自2018年7月25日起执行至2019年01月24日止。因本案于2020年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕176号起诉书指控被告人康某兵犯容留、介绍卖淫罪，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人康某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月以来,被告人康某兵租赁深圳市南山区XX号XX房出租屋作为卖淫场所,网罗卖淫女胡某艳、彭某丽到该场所进行卖淫活动,康某兵负责联系嫖客,谈好价格将嫖客带到卖淫场所附近,通过微信发暗号让卖淫女开门,嫖客入内进行性交易。卖淫女只与嫖客发生一次性关系,价格每次人民币（币种下同）200元至400元不等,由嫖客支付给卖淫女,卖淫女留下120元,余款转给康某兵。自2020年10月1日至11月11日案发,康某兵介绍卖淫从胡某艳、彭某丽处共收取提成18756元。                  本院意见              被告人康某兵构成容留、介绍卖淫罪。被告人康某兵是累犯，且彭某丽是未成年人，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人康某兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起执行至2021年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二一年三月九日            书  记  员   苏淦德
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初291号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。负责人：张冀，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：吴雪红，女，1966年1月16日出生，汉族，系大庆市乘风学校职工，现住大庆市让胡路区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告吴雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告吴雪红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还全部借款本金284899.99元及利息、罚息和复利12432.84元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、律师代理费14393.31元，以上合计311726.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人消费于2019年2月27日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度285000元，授信期限3年，自2019年2月27日至2022年2月27日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8.8%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。合同签订后，被告于2019年2月27日分3笔向原告提供借款，借款本金分别为100000元、100000元、85000元，合计285000元。借款期限均为1年，自2019年2月27日至2020年2月27日。原告按被告申请提供了全部借款，履行了合同义务，但被告却未按时足额履行还款义务，经原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，要求被告立即提前清偿所有本金、利息及其他费用，望贵院依法维护原告的合法权益。被告吴雪红未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。原告兴业银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告吴雪红未向本院提交证据。本院经审查对原告兴业银行股份有限公司大庆分行提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴雪红因消费需要资金，于2019年2月27日在原告处申请办理“兴闪贷”个人信用消费，双方签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。根据被告的申请，原告经审核给予被告授信额度285000元，授信期限3年，自2019年2月27日至2022年2月27日，单笔贷款最长期限为一年，单笔贷款年利率为8.8%，单笔贷款还款方式为按月还息到期还本，还款日为每月15号。原告于2019年2月27日向被告的账户发放了贷款285000元，但被告未按合同约定向原告及时足额还款，自2020年2月27日开始出现逾期情形，截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金余额284899.99元及利息、罚息和复利12432.84元。原告支出律师代理费11733.85元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告足额发放贷款，被告吴雪红未按期履行还款义务，依法应当承担还款责任及相应的违约责任。因双方签订的合同中对律师代理费用亦有明确约定。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雪红于本判决生效后立即向原告兴业银行股份有限公司大庆分行偿还贷款本金284899.99元及利息、罚息和复利12432.84元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起按借款合同约定的计息标准计算利息、罚息和复利至本息款项全部清偿之日止）、律师代理费14393.31元，以上合计311726.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5976元，公告费260元，由被告吴雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 解 振审判员 刘 影审判员 李晓艳二〇二一年三月一日书记员 郭 丹
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0922民初289号 原告：王德峰，男，汉族，1968年2月27日生，住青县。 被告：李磊，男，汉族，1986年4月5日生，住河北省藁城市。 原告王德峰与被告李磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告王德峰到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付5400元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月被告雇佣原告在其承包的海子西区做瓦工装修工作，人工费5400元，截止目前仍欠原告5400元，原告多次催要，被告久拖不给，故诉至法院。 被告李磊在法定期限内未提交答辩状，亦未提交证据。 原告王德峰围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证，对于原告提交的证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月原告王德峰在被告李磊承包的青县海子西区做瓦工装修工作，被告共计欠付原告劳务费5400元并于2018年9月23日为原告出具欠条一张，欠条载明“欠王德峰5400元（伍仟肆佰元整）一星期之内归还李磊2018.9.23”。该欠款5400元被告尚未给付原告。 以上事实由原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告提交的证据及原告当庭陈述可以确定，原被告存在劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行给付劳务费的义务，原告主张被告给付劳务费5400元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告主张被告按照银行利率标准计算利息，因被告存在逾期付款的违约行为，应当承担赔偿原告损失的违约责任,因逾期付款利息属于原告的合理损失，本院对原告的该项诉请予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款关于违约责任的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，故本院依法确定原告主张的逾期付款利息的计算标准应以5400元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按2021年1月份全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李磊于本判决生效之日起五日内给付原告王德峰劳务费5400元及逾期付款利息（逾期付款利息以5400元为基数，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按2021年1月份全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二一年三月八日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3975号 原告：李培才，男，1977年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星月，四川中星律师事务所律师。 被告：红太阳建设股份公司四川分公司，住所地成都市武侯区致民路48号。 负责人：牟兆。 委托诉讼代理人：郭俊，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：红太阳建设股份公司，住所地孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。 法定代表人：汤光运。 委托诉讼代理人：郭俊，四川蜀辉律师事务所律师。 本院审理原告李培才与被告红太阳建设股份公司四川分公司、红太阳建设股份公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李培才向本院申请将诉讼请求变更为被告向原告支付10000元，本院予以准许。后原告李培才于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李培才请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李培才撤回起诉。 案件受理费25元，由李培才负担。 审判员  梅诗雪 二〇二一年三月十八日 书记员  黄小龙
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审34号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人付忠明，男，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101146117号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人付忠明作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月3日17时15分，被申请人付忠明驾驶贵xxx号中型仓栅式货车在G5001重庆绕城高速上行方向88km+0m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（无后保险杠）的违法行为。申请人于2019年10月3日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人付忠明前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101146117号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人付忠明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执244号之一 申请执行人：长沙市望城区顶和酒业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高裕中路裕农重建地**(严雄私房)。 法定代表人:戢军，董事长。 被执行人：郑志翔，男，汉族，1993年4月29日出生，住湖南省沅陵县。 申请执行人长沙市望城区顶和酒业有限公司与被执行人郑志翔买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年12月11日作出（2020）湘0112民特305号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人郑志翔邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人郑志翔有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为19650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 旭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3321号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3321号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1954号 原告：纪健峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李腾腾，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告纪健峰诉被告李腾腾民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪健峰到庭参加诉讼，被告李腾腾经本院送达法律文书期满后，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪健峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款23000元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转向原告借款现金23000元,并分别约定按期还款2019年6月开始每月20号之前偿还1000-2000元借款,7月份至12月份每月20号偿还2000-3000元不等,直至还清借款23000元,然被告一直未按要求还款,经原告多次催要未果，根据相关法律规定，依法提起诉讼。 被告李腾腾未予答辩。 经审理查明：被告李腾腾于2019年5月19日向原告纪健峰借款23000元,该款原告纪健峰以现金方式交给被告李腾腾，被告李腾腾给原告纪健峰出具借款手续，被告李腾腾承诺2019年6月开始前六月每月20号之前归还1000元-2000元借款,第7个月至12月每月20号之前偿还2000元-3000元不等,直至还清借款23000元。该款经原告纪健峰多次催要，被告李腾腾拖延未还，原告纪健峰多次催要未果，于2021年2月9日诉讼来院。 上述事实有纪健峰提供的身份证、借条，本院予以确认。 本院认为：李腾腾欠纪健峰借款23000元，应当偿还，纪健峰要求李腾腾偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告李腾腾于本判决生效之日起十日内偿还原告纪健峰借款23000元. 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由被告李腾腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年三月十七日 书记员  王 青
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5610号原告：曹军林，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李阳、马幸炜（实习），江苏顺维律师事务所律师。被告：孙朝连，男，汉族，住苏州市。原告曹军林与被告孙朝连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹军林及委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告孙朝连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹军林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款67146元，并承担从2020年8月31日开始计算的逾期还款利息（按年息3.85%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款110000元，并于2019年9月30日签署借条，注明时间和借款内容，之后还款共计42854元。2020年8月18日，原告委托律师向被告邮寄律师函，要求其在2020年8月31日之前偿还剩余欠款，否则将要承担违约责任，被告拒收。之后被告联系原告承诺还款，但截至原告起诉之日，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙朝连未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2018年8月至2019年7月，原告曹军林多次转账给被告孙朝连。2019年9月30日，被告孙朝连向原告曹军林出具借条一份，写明借到曹军林11万元，借条的落款日期为“2018年9月30日”。2020年8月18日，原告曹军林委托律师向被告孙朝连邮寄律师函，要求被告孙朝连于2020年8月31日还清全部欠款。被告孙朝连已归还42854元，尚欠67146元没有还款。上述事实，有原告曹军林的当庭陈述，以及原告曹军林提供的借条、微信转账记录、律师函、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙朝连向原告曹军林借款，原告曹军林与被告孙朝连之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告孙朝连应当偿还原告曹军林借款本金67146元及利息，利息从逾期之日即2020年9月1日开始计算，按照2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙朝连于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军林借款本金67146元及利息（利息从2020年9月1日开始计算至实际给付之日止，按照2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，公告费600元，共计2079元（原告曹军林已预交），由被告孙朝连负担，于给付上述款项时一并给付原告曹军林。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长 胡 明人民陪审员 杨 靖人民陪审员 陈淑江二〇二一年三月十二日书 记 员 朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初237号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某杰,男,1994年11月2日出生,回族,大专文化。因本案于2020年11月27日被抓获，11月29日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕196号指控被告人刘某杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月,被告人刘某杰为获取银行信用贷款,在明知他人可能将银行卡从事信息网络违法犯罪活动的情况下,按照QQ群的一名QQ好友的指示,办理了一张尾号为9XX7的农业银行卡(并开通了U盾、配套电话卡),并将上述材料交给对方。2020年7月,被害人林某琴在深圳市南山区被电信诈骗63000元(人民币,下同)后向公安机关报案,经查上述被骗金额中有60000元转入刘某杰尾号为9XX7的农业银行卡。经统计核实,该尾号为9XXX的农业银行卡被犯罪分子在电信诈骗等网络违法犯罪活动中用于支付结算,涉及全国各地的电信诈骗案件,2020年6月28日至2020年8月12日总进账4974324元。2020年11月27日,公安机关在深圳市宝安区福永街道XXX号XX栋XX房将被告人刘某杰抓获。                  本院意见              被告人刘某杰构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之二第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人刘某杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起执行至2021年3月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   张  艳            二〇二一年三月九日            书  记  员   苏淦德
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初160号原告：华泰财产保险有限公司梅州中心支公司，住所梅州市梅江区××××××××××××××、二层，统一社会信用代码：91441402MA4WWMJ334。负责人：范丰登，该公司总经理，公民身份号码：441××××××××××××53X。委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：钟兴泉，男，汉族，1988年4月3日出生，住址：广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××737。原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称：华泰保险梅州支公司）与被告钟兴泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告华泰保险梅州支公司的委托代理人林红福到庭参加了诉讼，被告钟兴泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华泰保险梅州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已支付的赔偿款112700元，并支付从2019年9月6日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日19时50分左右，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从兴宁市径南镇沿205国道往洋里方向行驶，行至205国道2666KM+330M兴宁市××××××××时，碰撞前方同方向行驶由罗兴源骑的自行车，致使车辆和人倒地，造成骑自行车的罗兴源受伤及两车损坏的交通事故。经兴宁市公安局交通警察大队2019年5月10日作出的《道路交通事故认定书》，认定被告钟兴泉承担全部责任。被告钟兴泉是案涉无号牌普通二轮摩托车的所有权人，并于2018年9月25日在原告处投保了交强险。2019年7月8日，罗兴源向兴宁市人民法院提起诉讼，兴宁市人民法院于2019年8月6日作出（2019）粤1481民初1959号民事判决，判令原告在交强险范围内向罗兴源支付赔偿款112700元。原告已于2019年9月6日向罗兴源支付赔偿款112700元。本案中，被告存在无证驾驶的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”故原告有权向被告追偿。现因被告不愿偿还赔偿款，原告为维护自身合法权益，根据相关的法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟兴泉未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日19时50分左右，被告钟兴泉驾驶无号牌普通二轮摩托车从兴宁市径南镇沿205国道往洋里方向行驶，行至205国道2666KM+330M兴宁市××××××××时，碰撞前方同方向行驶由罗兴源骑的自行车，致使车辆和人倒地，造成罗兴源受伤及两车损坏的交通事故。经兴宁市公安局交通警察大队认定，此次事故的原因是被告钟兴泉未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反规定进入非机动车道行驶时疏忽大意未按操作规范安全驾驶，是造成此事故的全部原因，故被告钟兴泉应承担此事故的全部责任，罗兴源不承担此事故的任何责任。此后，双方就赔偿事宜协商未果，罗兴源向本院提起民事诉讼，案号为（2019）粤1481民初1959号，该案本院已于2019年8月6日作出判决，判令原告华泰保险梅州支公司需在交强险责任限额内赔偿罗兴源的经济损失112700元。该判决生效后，原告于2019年9月6日向罗兴源转账支付了112700元，原告向罗兴源支付了上述款项后未向被告钟兴泉追偿，直接提起本案诉讼。以上事实，有原告华泰保险梅州支公司提交的道路交通事故认定书、民事判决书、中国工商银行业务回单及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：本案原告向罗兴源支付了赔偿款112700元所依据的是已生效的（2019）粤1481民初1959号民事判决，本院对该判决所认定的事实予以确认。由于被告钟兴泉未取得机动车驾驶证，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，原告作出赔偿后，依法享有追偿权，现原告起诉向被告追偿保险损失112700元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因原告在向罗兴源支付交强险责任限额内的赔偿款后，从未向被告钟兴泉追偿，现其要求从其向罗兴源支付赔偿款之日即2019年9月6日开始计算资金占用利息，没有理据，本院不予支持。但原告以起诉的方式行使追偿权后被告拒绝还款的行为，已违反法律法规规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从起诉之日起至还清之日止的利息。被告钟兴泉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兴泉应在本判决生效之日起十日内偿还原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司保险损失112700元，并支付自2021年1月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告华泰财产保险有限公司梅州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2554元，减半收取为1277元，由被告钟兴泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 魏鉴宏二〇二一年三月一日法官助理 张 缘书 记 员 曾秋莹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23170号原告：聂雪云，女，1984年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：顾利，男，1966年2月21日出生，汉族。原告聂雪云与被告顾利承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂雪云到庭参加诉讼，顾利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂雪云向本院提出诉讼请求：1.判令顾利立即支付聂雪云17600元；2.本案的诉讼费用由顾利承担。事实和理由：2019年开始，聂雪云多次为顾利安装暖气，经双方确认，顾利至今尚欠17600元。聂雪云多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。顾利未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：聂雪云提交的其与顾利的微信聊天记录显示：2019年10月13日聂雪云询问：“您看看，这两天能把那地暖款结了吗？我这边有点货款着急给人结！总计：17600元，看见回复，谢谢了！”顾利回复：“好”。之后聂雪云多次通过微信向顾利催要地暖款。此外，聂雪云多次通过电话向顾利催要欠款，并提交电话录音予以证明。其中，2020年7月3日，聂雪云称：“我记得上次给您发微信里了，告诉您了，我给您看一下，一共17600元。”顾利称：“你把三家的明细发给我。”聂雪云称：“好的。”当日，聂雪云通过微信向顾利发送地暖费用明细。庭审中，聂雪云提交地暖费用明细，并称其为顾利在李家洼、顾家庄、郭家务承包的工程安装暖气，费用共计17591元。经询问，聂雪云同意向顾利主张17591元。另，经查询，158XXXXXXXX为顾利实名认证的手机号码。上述事实，有微信聊天记录、录音、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告顾利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，聂雪云为顾利承包的工程安装暖气，顾利在与聂雪云的微信聊天记录及通话录音中对所欠地暖款的事实予以认可，故对聂雪云要求顾利支付欠款17591元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾利给付原告聂雪云17591元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告聂雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告顾利负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费120元，由被告顾利负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 夏 璐二〇二一年三月一日书记员 杨海萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1889号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄建平，男，1975年11月05日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××410。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275280号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275280号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄建平的粤S.07R58车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄建平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22958号原告：王锡龙，男，1964年1月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王巍（原告之女），女，1986年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赫广雷，男，1986年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路×号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路9号（梅山大酒店）1幢×室。法定代表人：张立东，总经理。委托诉讼代理人：崔家瑀，男，宁波新盈网络科技有限公司职员。被告：北京鸿通世纪货物运输有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼北街16号2层商×号。法定代表人：董会光，职务不详。原告王锡龙（以下简称原告）与被告赫广雷（以下简称赫广雷）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、被告宁波新盈网络科技有限公司（以下简称新盈公司）、被告北京鸿通世纪货物运输有限公司（以下简称鸿通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巍、赫广雷、新盈公司的委托诉讼代理人崔家瑀到庭参加诉讼，保险公司经本院依法送达开庭传票，鸿通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告车辆维修费9910元、误工费25000元（具体数额为每天500元，自2020年8月12日起至2020年9月30日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，在北京市通州区砖厂北里自由筑小区北门，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，赫广雷驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，赫广雷驾驶车辆前部与原告驾驶车辆右前部发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人伤，经交通队认定赫广雷负本次事故全部责任。现双方就赔偿无法达成一致意见，故提起诉讼。新盈公司辩称，不同意原告诉讼请求。赫广雷为我公司提供送餐服务，赫广雷投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告损失首先由交强险承担，并且我司为赫广雷投有雇主责任险，第三者责任险为40万元，因此在交强险赔付完后由雇主责任险赔付。赫广雷辩称，不同意原告诉讼请求。应该由保险公司赔付。保险公司未到庭，提交答辩状辩称，本案系新盈公司在保险公司投保了雇主责任险附加个人第三者责任险，保额40万元，保险期间为2020年7月18日0时至2020年8月16日24时。对本案事故事实无异议，但我司不同意直接向原告承担赔偿责任。首先新盈公司在我司投保的是雇主责任险，本案系侵权责任损害赔偿，而侵权损害责任赔偿与商业保险理赔不属于同一法律关系，故不能放在同一案件处理。其次个人第三者责任险系商业保险并非常规的机动车商业第三者责任险，目前针对该险种并无相关法律规定可以由受害人直接向保险公司索赔，且我司与新盈公司签订的保险合同中也无相关规定。原告即非保险合同的相对人，起诉要求我司直接向其赔付于法无据。原告的损失理应由侵权人及我司先行承担，其赔付之后才能获得向我司索赔的权益。第三，对原告主张的车辆维修费金额无异议，但要求原告提供维修费发票。误工费无证据，不属于直接损失，我司不予认可。鸿通公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，在北京市通州区砖厂北里自由筑小区北门，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，赫广雷驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，赫广雷驾驶车辆前部与原告驾驶车辆右前部发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人伤。经交通队认定赫广雷全责，原告无责。事发当日原告车辆被送往北京市荣欣汽车保养维修中心，共计花费11910元，维修车辆于2020年8月22日维修完毕。原告车辆性质为预约出租客运，原告驾驶×××车辆开网约车。事发后，赫广雷投保的交强险公司已经通过赫广雷向原告支付2000元车辆维修费。新盈公司为赫广雷在保险公司投保“雇主责任保险”，其中第三者责任险保额40万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鸿通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。根据已查明的事实，本次交通事故致原告车辆受损，交通管理部门认定赫广雷对本次事故负全部责任。就赫广雷的赔偿责任，交强险外由保险公司在第三者责任保险范围内赔偿，保险责任外由赫广雷的雇主新盈公司赔偿。对原告要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；就原告要求赔偿误工费的诉讼请求，结合庭审原告的陈述实际为车辆受损期间的停运损失，就其车辆正常维修期间的损失本院综合同行业标准予以核算，就车辆维修完毕未及时取车期间的停运损失，系原告自行扩大损失，本院不予支持；对原告要求鸿通公司承担赔偿责任的诉讼请求，因鸿通公司作为实际车主就本次事故不存在过错，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王锡龙车辆维修费9910元；二、宁波新盈网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王锡龙误工费3000元；三、驳回王锡龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由王锡龙负担869元（已交纳），由宁波新盈网络科技有限公司负担61元，于本判决生效之日起七日内给付王锡龙。公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费及公告送达判决的公告费（以票据载明的金额为准），由宁波新盈网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付王锡龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月一日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初837号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘亚南，男，1979年5月3日出生。因涉嫌危险驾驶，2020年12月27日被深圳市公安局取保候审，2021年3月9日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕577号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月25日23时44分许，被告人刘亚南饮酒后驾驶粤NXXXXX号牌小型汽车在行驶至深圳市宝安区松岗街道时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对刘亚南进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为134.59mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              被告人刘亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月十一日                     书记员  陈     瑞     琼
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初684号原告：北京顺风万**行商贸中心，经营场所北京市平谷区迎宾花园**楼**109，统一社会信用代码92110117MA009Y2Q47。经营者：周梓葵。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：张凡，男，30岁，住北京市平谷区。原告北京顺风万**行商贸中心与被告张凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京顺风万**行商贸中心于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺风万**行商贸中心的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京顺风万**行商贸中心撤回起诉。案件受理费200元，由北京顺风万**行商贸中心负担（已交纳）。审判员  张志满二〇二一年三月一日书记员  苏建莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1011号申请执行人：梁后才，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：杨玉洲，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行梁后才与杨玉洲民间借贷纠纷一案中，执行标的202150元及利息，另执行费2932元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉洲的银行存款205082元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初128号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人盛安秋，男，1962年8月2日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日被岳阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；现在家候审。 辩护人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检二部刑诉[2021]60号起诉书指控被告人盛安秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员向炳文、徐晚霞参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2021年3月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉,被告人盛安秋及其辩护人张忠伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年9月，岳阳市中医院仁济楼基建项目公开招投标，曾某（另案处理）在时任岳阳市中医院副院长的钟某（已判决）的帮助下中标。2018年初，被告人盛安秋经钟某介绍，从曾某处分包基础旋挖桩工程项目。后钟某向曾某索要好处费，二人商议由曾某采取虚增工程款的方式多支付200万元给盛安秋，再由盛安秋转交给钟某。后曾某安排人员重拟合同，提高其与盛安秋之间的分包合同总价款200万元，并在工程施工过程中将该200万元系送给钟某的好处费一事告知盛安秋，盛安秋在200万元到账后告知钟某，并代钟某保管该200万元直至案发。 2019年10月21日，被告人盛安秋在公安民警与其电话联系后，主动跟随办案民警到公安机关接受调查。同月23日，盛安秋主动将帮钟某代为保管的200万元上交办案机关。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人盛安秋明知是犯罪所得而予以保管，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人盛安秋认罪认罚。公诉机关提请对被告人盛安秋依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，依法予以判处。 被告人盛安秋对公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并当庭认罪认罚，未提出辩解意见。 辩护人张忠伟的辩护意见如下：1、被告人盛安秋具有自首情节；2、被告人盛安秋积极主动退赃，未造成严重危害后果；3、被告人盛安秋与钟某系亲属关系，犯罪目的系回报亲属的关照，在犯罪过程中处于被动地位，又系初犯。综上请求人民法院依据公诉机关的量刑建议予以判处。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人盛安秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局经济技术开发区分局治安管理大队经公接字［2019］1911号接报案登记表；岳阳市公安局经济技术开发区分局经公（治）立字［2019］0760号立案决定书；岳阳市公安局经济技术开发区分局治安管理大队民警卢剑、樊叶出具的关于被告人盛安秋到案经过的证言；扣押物品清单；湖南省非税收入专用收据、湖南省非税收入一般缴款书；岳阳市公安局经济技术开发区分局治安管理大队民警卢剑、樊叶出具的关于被告人盛安秋退赃的情况说明；岳阳建工集团岳阳市中医医院基本医疗住院楼项目部基础旋挖桩工程分包合同；被告人盛安秋个人活期明细信息；湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611刑初21号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06刑终213号刑事裁定书；证人盛某、钟某、曾某、林某的证言；被告人盛安秋的供述与辩解及其户籍资料相互印证，予以证明。 本院认为：被告人盛安秋明知是犯罪所得而予以保管，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人盛安秋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实属实，罪名成立。被告人盛安秋经公安机关口头传唤到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人盛安秋系为其亲属掩饰、隐瞒犯罪所得，且将赃款全部退回，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人盛安秋的犯罪情节和悔罪表现，认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人盛安秋判决如下： 被告人盛安秋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  徐晚霞 二〇二一年三月八日 书 记 员  易海莎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3320号 原告：向阳，男，1968年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所律师。 被告：向海，男，1973年3月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告向阳诉被告向海所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向阳的撤诉申请符合条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许向阳撤诉。 案件受理费，因适用简易程序审理，故减半收取计8,700元，由向阳负担。 审判员 张 元 二〇二一年三月十六日 书记员 蔡思柳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初43号原告：重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区朱家镇沙溪场3号门面，统一社会信用代码915001150703320516。法定代表人：龚永平，总经理。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。被告：熊伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县。原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司（以下简称实鑫运输公司）与被告熊伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实鑫运输公司的委托诉讼代理人陈柳到庭参加诉讼。被告熊伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实鑫运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告支付管理费14000元、违约金40000元，共计54000元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2019年6月13日，原被告签订了《营运车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），被告将其自有的车牌号为渝ＢＭ××××中型自卸货车挂靠在原告处经营。被告未交纳2019年6月13日起的服务费，构成违约，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告熊伟未到庭亦未作答辩。原告实鑫运输公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、车辆登记证件、车辆信息查询单等证据，本院审查后予以确认。被告熊伟未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告实鑫运输公司与被告熊伟签订了挂靠合同，主要约定：被告熊伟将其购买的渝ＢＭ××××号自卸货车挂靠在原告处经营，每年服务费7000元。车辆保险由原告统一购买，被告支付相应的费用。若被告未按约定支付服务费、保险费以及其他费用逾期一个月的等，原告有权解除挂靠合同并要求被告支付违约金40000元。原被告还就司法文书送达地址作出了约定。等等。合同签订后，被告未交纳服务费，保险终止日2019年12月7日，检验有效期止日2019年12月31日。原告向本院起诉后，本院按照约定的司法文书送达地址向被告邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，该邮件于2021年1月17日被退回。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定向原告交纳管理费与保险费属于违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院按照原被告约定的送达地址向被告邮寄了法律文书，该邮件被退回时应视为向被告送达了相应的法律文书。为此，本院确认挂靠合同于2021年1月17日法律文书送达之日解除。原告要求被告支付2019年度至2020年度的服务费，本院对2019年6月至起诉时2021年1月期间实际产生的19个月的服务费11083.33元，予以确认。原被告均无继续履行挂靠合同的意思，故原告要求被告支付2021年1月之后的服务费，本院不予支持。本案中，被告存在未按时交纳服务费、未交纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时交纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即1662.50元；对被告未交纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金3500元（以6个月服务费计算）。被告熊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司与被告熊伟于2019年6月13日就渝ＢＭ××××车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于2021年1月17日解除；二、被告熊伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司服务费11083.33元、违约金5162.5元；三、驳回原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告熊伟负担。受理费已由原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司自愿垫付，被告熊伟在履行上述判决给付义务时一并支付原告原告重庆市长寿区实鑫汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二一年三月一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1433号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：吴三宝，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴三宝借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人吴三宝履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴三宝的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初286号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人方伟明，男，1986年3月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2021年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。辩护人胡小燕、吴洋，北京德和衡（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人方伟明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年某日，家住广州市越秀区杨箕大街5号B5栋的被害人李某不慎将房门钥匙遗落在门上，后被其邻居被告人方伟明获得。2021年1月1日5时许，被告人方伟明使用上述钥匙开门进入被害人李某家中，盗得现金人民币1000元。2021年1月12日，公安人员将被告人方伟明抓获归案并缴获赃款人民币900元。2021年1月21日，被告人方伟明通过家属向被害人李某赔偿损失并取得谅解。认为被告人方伟明具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人方伟明有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人方伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方伟明归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且积极退赔获得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人方伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年三月十一日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执625号 申请执行人：史某2，女，汉族，1982年6月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：梁某1，女，汉族，2006年1月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：史某1（曾用名梁某2），男，汉族，2012年2月25日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：史某2（系申请执行人梁某1、史某1母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区罗家屋场居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区罗家屋场组。 负责人：吴建成，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳南路与银塘路交叉口。 负责人：危铁刚，系该居民委员会主任。 申请执行人史某2、梁某1、史某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区罗家屋场居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5374号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区罗家屋场居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区罗家屋场居民小组银行存款87620元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4600号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：宋宇，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告宋宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋宇向川商公司支付欠款本金4300元以及以4300元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息601.75元；2.请求判令宋宇向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4300元为基数，从2018年5月4日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令宋宇承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，宋宇通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但宋宇违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，宋宇仍未还款，已构成违约。 宋宇未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月3日，宋宇为购买价值5800元的商品向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，每月3日还款，分期18期，月还款402元。同日，宋宇与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，宋宇签署了《商品交付确认书》，载明了宋宇收到商品并指定陈涛为贷款资金收款人的内容。同日，宋宇还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后宋宇未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，宋宇应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因宋宇未归还本金，故本院确认宋宇应归还川商公司借款本金4300元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为601.73元，宋宇应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求宋宇偿还本金4300元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4300元本金为基数，自逾期之日即2018年5月4日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋宇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、宋宇于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息601.73元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4300元为本金基数，自2018年5月4日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由宋宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2279号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区阿巴斯歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1200元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郫都区阿巴斯歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审150号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路**/div>法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年5月13日作出的京房公积金法改[2020]1160017号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160017号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月13日作出的1160017号责缴通知中认定：职工李国生在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为李国生缴纳自2015年1月至2016年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为李国生补缴少缴的住房公积金单位部分共计8460元。2020年5月13日，北京住房公积金管理中心将1160017号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月20日向北京北方汽车驾驶学校有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于北京住房公积金管理中心作出的1160017号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月十三日作出的京房公积金法改[2020]1160017号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二一年三月一日法官助理  张爱京书 记 员  吴静雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3272号 原告：李泽琪，男，1994年3月27日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：金牛区满泰福健康咨询服务部，住所地四川省成都市金牛区黄金路15号。 经营者：王国云。 原告李泽琪诉被告金牛区满泰福健康咨询服务部网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告李泽琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李泽琪撤诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月一日 书记员 熊特立
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1517号原告：姬顶元，男，1954年11月22日出生，汉族，江苏省高邮市人，住本市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：胡居富，男，1972年12月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住宿迁市宿豫区。被告：王文亚，男，1966年1月24日出生，汉族，江苏省涟水县人，住涟水县。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵高峰，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地在江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。法定代表人：张晓红，该公司负责人。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。原告姬顶元与被告胡居富、王文亚、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称人寿财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬顶元委托诉讼代理人葛其东、被告胡居富、王文亚共同委托诉讼代理人赵高峰，被告人寿财保淮安支公司委托诉讼代理人王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计42305.52元。事实和理由：2020年4月16日，胡居富驾驶苏Ｈ×××××号的重型货车在高邮市界首高铁维修工区内行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经公安交警大队认定：胡居富负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗，诊断为：右足距骨骨折。另该车辆在人寿财保淮安支公司投保了交强险和商业险。现原告为维护其合法权益而提起诉讼，请求判如所请。被告胡居富与被告王文亚均未答辩。被告人寿财保淮安支公司辩称，对事故的真实性以及责任认定无异议，肇事车辆在该司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内，该司在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。本院根据到庭原、被告双方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月16日12时40分，被告胡居富驾驶苏Ｈ×××××号的重型货车在高邮市界首高铁维修工区内行驶时，与姬顶元驾驶的电动自行车发生碰撞，致姬顶元受伤，车辆受损。本起事故经高邮市公安局交警大队认定：胡居富负事故的全部责任，姬顶元无责任。原告受伤后，在高邮市中医医院住院治疗，诊断为：右足距骨骨折。另肇事车辆苏Ｈ×××××号的重型货车在人寿财保淮安支公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔）。现原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中被告胡居富对本起事故负全部责任，本院认定被告胡居富应当承担责任的比例为100%。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费：4765.52元；2、住院伙食补助费：40元/天*6天=240元；3、营养费：30元/天*60天=1800元；4、护理费：80元/天*6天+50元/天*54天=3180元；5、误工费：72180元/年÷365天/年*120天=23730元；6、交通费：400元；7、财产损失：320元。以上赔偿项目合计34435.52元。因被告胡居富就本起事故负全部责任，被告王文亚为肇事车辆在人寿财保淮安支公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔），故被告人寿财保淮安支公司应在交强险范围内赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计34435.52元。综上，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法典民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告姬顶元因交通事故造成的各项损失合计34435.52元【该款可汇至高邮人民法院账户开户银行：中国工商银行股份有限公司高邮海潮支行，户名称：高邮市人民法院，户账号：95×××71】；二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告胡居富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××36）。审 判 员  于 谦二〇二一年三月九日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。