鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初436号原告：宋海枝，女，1964年7月11日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘玉敏，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。负责人：王建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收诉讼文书，代选鉴定机构。原告宋海枝与被告刘玉敏、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海枝到庭，被告刘玉敏到庭参加诉讼，被告华泰财险安阳公司经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿电动车施救及修理费585元，医疗费6338.9元，误工费12380元、护理费3129元、住院伙食补助1250元、营养费750元、交通费500元，共计24932.9元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月9日18时35分左右，被告刘玉敏驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，沿新老区快速通道由东向西行驶至新老区快速通道淇滨区至山城区路段100米××路口向右转弯时，与原告宋海枝驾驶两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。鹤壁市公安局淇滨区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘玉敏负事故全部责任，原告无责。涉案车辆在被告华泰财险安阳公司投保交强险。原被告因赔偿协商无果，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉敏辩称，我是本案交通事故的肇事车辆驾驶员，我对交通事故认定书的时间、地点、责任划分没有异议，交通事故认定书认定我负全责，我没有异议。我驾驶的车辆在被告华泰财险安阳公司投保有交强险，本案赔偿责任应由华泰财险安阳公司承担。被告华泰财险安阳公司提交书面答辩状辩称，因事故车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险范围内对原告的合理损失予以赔付，对其不合理损失不应赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费。我公司对该交通事故查勘时，对原告的车损定损为100元，对护理费按实际住院天数每天128元，误工费原告已57岁，不应支持，营养费，因原告住院23天，按实际住院天数每天20元计算。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1道路交通事故认定书一份，系交警部门出具，本院予以采信；证据2交强险保单一份，能够证明涉案车辆在被告华泰财险安阳公司处投保有交强险，事故发生在保险期间；证据3证明一份，非正规票据，本院不予采信；证据4施救费票据一张，系正规票据，本院予以采信；证据5第一次住院的鹤壁市人民医院诊断证明、入院证、病历、收费票据一组，证据6第二次住院的鹤壁市人民医院诊断证明、入院证、病历、收费票据一组，系正规医疗机构出具，本院予以采信。被告刘玉敏提交证据交强险保单一份，同原告证据2，本院予以采信。以上证据被告刘玉敏均无异议，被告华泰财险安阳公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年10月9日18时35分，被告刘玉敏驾驶豫Ｆ×××××号小型客车，沿新老区快速通道由东向西行驶至新老区快速通道淇滨区至山城区路段100米××路口向右转弯时，与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，造成宋海枝受伤，双方车辆损坏的交通事故。当日，原告宋海枝进入鹤壁市人民医院住院治疗，2020年10月17日出院，本次住院8天。原告于2020年10月21日再次进入鹤壁市人民医院住院治疗，2020年11月5日出院，本次住院15天。两次住院共计23天。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2020年10月13日出具道路交通事故认定书，认定：刘玉敏负全部责任，宋海枝无责任。事故发生时，豫Ｆ×××××号小型客车驾驶人系刘玉敏，该车在被告华泰财险安阳公司处投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为：宋海枝因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为6338.9元；2、住院伙食补助费：原告住院23天，按照50元/天的标准计算为1150元（50元/天×23天）；3、营养费：被告保险公司在答辩中称营养费按住院天数23天，每天20元计算，数额为460元（20元/天×23天），本院予以认定；4、护理费：原告住院23天，住院期间1人护理，参照河南省居民服务业平均工资46858元/年计算为2952.70元（46858元/年÷365天×23天×1人）；5、误工费：原告宋海枝系农民，平时仍在工地打工，事故发生时为56岁，具有劳动能力，根据原告伤情及2020年11月5日出院医嘱“门诊继续对症治疗，适当活动”，说明原告出院后尚不能参加劳动，本院酌定其误工期2个月为宜，参照河南省农林牧渔业平均工资47272元/年计算为7770.74元（47272元/年÷365天×60天）；6、交通费：原告住院23天，按照20元/天的标准计算为460元（20元/天×23天）；7、车损：本院酌定维修费400元为宜；8、施救费：票据显示为101元，原告实际支出100元，原告诉请100元，本院予以支持。上述1-8项共计19632.34元。超出部分，本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，豫Ｆ×××××号车在被告华泰财险安阳公司处投保交强险。故原告的损失先由被告华泰财险安阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘玉敏赔偿。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计7948.90元（医疗费6338.9元+住院伙食补助费1150元+营养费460元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由被告华泰财险安阳公司在交强险内赔偿。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计11183.44元（护理费2952.70+误工费7770.74元+交通费460元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由被告华泰财险安阳公司在交强险内赔偿。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计500元（维修费400元+施救费100元），未超出交强险赔偿限额，故在该项下，由被告华泰财险安阳公司在交强险内赔偿。综上所述，被告华泰财险安阳公司赔偿原告宋海枝各项损失共计19632.34元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋海枝各项损失共计19632.34元；驳回原告宋海枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由原告宋海枝负担45元，被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年三月十七日书记员  李世乾