wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初526号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人牛荣康，男，1980年9月18日生，公民身份号码：412××××××××××××615，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市太康县×××××××××牛某1（以上均自报)。因本案于2020年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被中山市公安局取保候审，2021年3月15被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人牛荣康犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛荣康已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人牛荣康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年11月27日凌晨零时许，被告人牛荣康醉酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿中山市坦洲镇坦神北路由海鲜佬酒楼往安南丽苑小区方向行驶，途经神农路安南丽苑小区正门时，被公安人员现场查获。经鉴定，被告人牛荣康驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为188.6mg/100mL。2020年12月15日，被告人牛荣康经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人牛荣康对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人牛荣康犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛荣康归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人牛荣康符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛荣康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年三月十七日书记员  潘丽君李某1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6864号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告钱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1426号 原告：赵星金，男，1970年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：房美举，男，1975年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂金昇物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道小山后社区双龙山花园小区东侧。 法定代表人：孙友方，总经理。 委托诉讼代理人：邢希栋，男，1979年7月20日出生，汉族，该公司员工。 原告赵星金与被告房美举、临沂金昇物流有限公司（以下简称金昇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星金的委托诉讼代理人李贵峰、被告房美举、被告金昇公司的委托诉讼代理人邢希栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵星金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失150000元；2.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实和理由：2020年10月21日11时15分许，房美举驾驶登记在金昇公司名下的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿付册路由东向西行驶至事故地点时，与前方由北向南过路口的赵星金驾驶的临沂0476293电动自行车相撞，事故造成赵星金受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记所有人为金昇公司，该车辆案发时未购买交强险及商业险。因双方就赔偿事宜未达成一致，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为157378.09元。 房美举辩称，事故发生属实，房美举没有能力一次性付清原告要求的赔偿。 金晟公司辩称，事故发生属实，事故责任无法查清，车辆实际车主是房美举，与金昇公司之间是挂靠关系，金昇公司不收取任何费用，不享有营运收益。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日11时15分许，房美举驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿付册路由东向西行驶至时，与前方由北向南过路口的赵星金驾驶的临沂0476293电动自行车相撞，造成赵星金受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，经调查：该路口由交通信号灯控制，路口监控尚未启用，事故案发生地点周围无有效监控，双方当事人叙述不一致，无法认定事故责任。庭审中，双方均未提供证据证实事故发生的原因。 赵星金受伤当日被送至临沂中心医院住院治疗，于2020年11月9日出院，实际住院19天，花费医疗费34309.39元。赵星金住院期间由赵杰护理。2020年11月24日，临沂民信法医司法鉴定所对赵星金的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：赵星金双侧多发肋骨骨折（6根以上），评定为十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。赵星金另支付病例复印费12元、保全保险费600元。 鲁Ｑ×××××号车辆的登记车主为金昇公司，实际所有人为房美举，该车辆挂靠在金昇公司名下运营。鲁Ｑ×××××号车辆未依法投保交强险。房美举及金昇公司对赵星金提供的司法鉴定意见有异议，但均未在本院指定的期限内申请重新鉴定。 赵星金在本案中主张医疗费34234.39元、误工费17395.5元（115.97元/天×150天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、病历复印费12元、新冠病毒检测费用150元、保全保险费600元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金10000元、交通费1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警部门未认定事故的成因及双方的责任，但根据本案案情，赵星金与房美举均未确保道路交通安全，未尽到安全注意义务，应确认双方在本次事故中均存在过错。因本次事故致使赵星金受伤，且鲁Ｑ×××××号车辆未依法投保交强险，故房美举应在交强险范围内对赵星金的损失承担赔偿责任。因赵星金及房美举在庭审中均未提供证据证实事故发生的经过及过错大小，综合考虑房美举驾驶机动车的情形、双方注意义务轻重及危险回避能力的优劣等，本院酌定房美举对赵星金超出交强险范围的损失承担60%的赔偿责任。鲁Ｑ×××××号车辆挂靠在金昇公司名下运营，故金昇公司应与房美举负连带赔偿责任。 赵星金的损失：关于医疗费34234.39元、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、病历复印费12元、保全保险费600元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金84658元，本院予以认定；关于误工费，赵星金因伤致残持续误工，误工期可计算至定残日前一天，即33天，故本院予以支持误工费3827.01元（115.97元/天×33天）；关于新冠病毒检测费用，根据赵星金提供的证据，本院予以支持75元；关于精神抚慰金，综合考虑赵星金的伤情及事故双方的过错程度，本院酌情支持500元；关于交通费，综合考虑赵星金的伤情及住院天数，本院予以支持200元；综上，赵星金的损失共计133434.6元。房美举应在交强险范围内赔偿赵星金损失114143.21元；剩余损失，房美举应承担60%的赔偿责任，即11574.83元。故房美举应赔偿赵星金损失125718.04元。金昇公司与房美举负连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告房美举赔偿原告赵星金损失125718.04元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告赵星金在中国农业银行临沂付庄支行的账户：62×××71）； 二、被告临沂金昇物流有限公司对本判决第一项负连带赔偿责任； 三、驳回原告赵星金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取计1724元，保全费1270元，合计2994元，由原告赵星金负担602元，被告房美举、临沂金昇物流有限公司负担2392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月二十四日 书记员  王菲菲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2033号原告：包祖谦，女，1974年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄勇，男，1963年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。原告包祖谦与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。包祖谦及其委托诉讼代理人赵世驹到庭参加了诉讼。黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。包祖谦向本院提出诉讼请求1.由黄勇归还借款50000元；2.由黄勇支付利息（从2019年3月1日起按照月利率1.28%计算至2020年11月30日止）。事实和理由：包祖谦与黄勇于2018年2月12日登记结婚。黄勇在婚前向包祖谦借款50000元并出具借条，但黄勇至今未按约还款。黄勇未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月19日，包祖谦向黄勇转款20000元。2017年12月8日，包祖谦从银行取现22000元。同日，黄勇出具《借条》一张，载明：今借到包祖谦现金50000元，此款于2019年3月前归还。另查明，包祖谦与黄勇于2018年2月12日登记结婚。本院认为，包祖谦举示的证据能够证明黄勇借款50000元未归还的事实。因该借款发生于二人结婚登记之前，该50000元的借款系包祖谦的个人财产，包祖谦要求黄勇归还借款本金50000元并无不当，本院予以支持。因二人未约定借款利息和逾期利息，故包祖谦要求按照月利率1.28%计算2019年3月1日至2020年11月30日期间的利息于法无据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定按照起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定利率，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄勇于本判决生效之日起五日内向包祖谦归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2019年3月1日起按照20201年2月25日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年11月30日止）；二、驳回原告包祖谦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二一年三月三十一日书记员  莫天芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申36号再审申请人（原审原告）：刘亚群，男，1985年7月8日生，汉族。委托诉讼代理人：尹伟卫、常梦杰，江苏鸿创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南京聘望置业有限公司（统一社会信用代码913201156946214763），住所地南京市江宁区科学园弘景大道3889号。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。再审申请人刘亚群与被申请人南京聘望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0115民初2518号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘亚群于2021年2月19日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘亚群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘亚群撤回再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二一年三月十五日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保253号 申请人：成都安泰汽车销售有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都街道中集大道**中集车辆园**101、111。 法定代表人：孙勇。 被申请人：魏来，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省理县。 被申请人：四川擎撼动力工程机械设备有限公司，住所，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********div> 法定代表人：魏来。 本院在审理申请人成都安泰汽车销售有限责任公司与被申请人魏来、四川擎撼动力工程机械设备有限公司申请财产保全一案中，申请人成都安泰汽车销售有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏来、四川擎撼动力工程机械设备有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都安泰汽车销售有限责任公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都安泰汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人魏来名下车牌号为川Ａ3××××号小型汽车一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0521刑初50号公诉机关施甸县人民检察院。被告人段中荣，男，1969年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月2日被施甸县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人段中荣犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官张兴达出庭支持公诉，被告人段中荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2020年11月30日，被告人段中荣驾驶其云Ｍ×××××号三轮摩托车与郭某某（另处）从昌宁县湾甸乡返回施甸县的途中，于当日10时许，被告人段中荣与郭某某在施甸县处祁某某的生产住房内盗窃了价值人民币347.48元的铁猪圈门三扇、旋耕机旱地刀锄一副、旋耕机起垄器一个、铁炉灶一个、镐一把、砍刀一把、镰刀一把、剪刀一把；当日11时许，被告人段中荣与郭某某在施甸县姚关镇杨梅寨村委会水平组八丘田盗窃了段某某放在路边价值人民币127.08元的旋耕机旱地刀锄一副；当日19时许，被告人段中荣驾驶三轮摩托车到施孟公路Ｋ31＋200Ｍ处施链高速公路五分部梁场的工地上盗窃了价值人民币120.99元的木材三根；当日21时许，被告人段中荣驾驶三轮摩托车在施孟公路Ｋ18＋700Ｍ处盗窃了杨松停放在路边价值人民币433.33元号牌为云Ｍ×××××的二轮摩托车一辆。被告人段中荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段中荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人段中荣拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人段中荣对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段中荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人段中荣具有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人段中荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、扣押的云Ｍ×××××号三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二一年三月十七日书记员  杨红伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3922号原告：刘春宝，男，1974年6月6日，汉族。被告：余波，男，1984年3月15日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司句容支公司，统一社会信用代码91321183665753402K，住所地在江苏省镇江市句容市文昌中路6号金荣大厦1幢601号、614号。负责人：李辉。原告刘春宝与被告余波、中国平安财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告刘春宝未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春宝撤诉处理。审 判 员  王波峰二〇二一年三月三十日法官 助理  汤淑明见习书记员  邓锦文
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执285号 申请执行人：陈池，曾用名陈传仁，男，1988年12月26日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李刘陈，曾用名李刘程、李旭，男，1988年8月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈池与被执行人李刘陈买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗素燕
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初166号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人付兆伟，女，1978年11月15日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省白山市江源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人付兆伟犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付兆伟认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人付兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2020年10月初的一天，被告人付兆伟在青岛市市北区吉林路41号3号楼1405户王某（另案处理）家中以人民币400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.2克。后被告人付兆伟被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、现场图等；2.证人王某的证言；3.被告人付兆伟的供述和辩解；4.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人付兆伟向他人贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人付兆伟有如实供述犯罪事实的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款之规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人付兆伟对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付兆伟的行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付兆伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付兆伟到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付兆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇二一年三月十日书记员  李 晶书记员  张 阔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1510号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：王琼琳，男，汉族，1991年3月18日出生，住湖南省平江县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7635号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金26909元，利息和违约金7200.85元（以欠款本金26909元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年5月11日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息433.23元（以26909元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月8日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费66元，执行费305元，以上合计34914.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琼琳的银行账户存款34914.08元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初115号 原告：李文平，男，1959年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所。 被告：封军海，男，住河北省石家庄市平山县。 被告：石向东，男，住河北省石家庄市平山县。 被告：石建强，男，住河北省石家庄市平山县。 被告：石联虎，男，住河北省石家庄市平山县。 原告李文平与被告封军海、石向东、石建强、石联虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。 李文平向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申50号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬淑珍，女，1956年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岚，女，1982年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人：金晖，该区区长。 再审申请人姬淑珍、张岚因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收房屋一案，不服北京市高级人民法院(2020)京行终1351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姬淑珍、张岚请求本院撤销一、二审裁定，再审本案，支持其合法的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：东城区政府在作出东政发(2017)28号《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（以下简称28号征收决定）的过程中，未对再审申请人在征收范围内居住的未登记房屋进行调查、认定、处理、公布，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人的起诉未超起诉期限，二审法院未审查本案与其他案件的关联性，未对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人姬淑珍、张岚诉请确认被申请人东城区政府作出的28号征收决定违法，提出的主要理由为东城区政府对其居住的未登记房屋未进行调查、认定和处理。针对28号征收决定的合法性，人民法院在另案中已查明东城区政府先后四次公示涉案项目入户调查住宅房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况，并认定28号征收决定合法，相关裁判已经生效。在此情况下，二审法院认定本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，并据此维持一审驳回起诉的裁定结果，并无不当。 综上，姬淑珍、张岚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人姬淑珍、张岚的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1053号之一申请执行人：重庆市永川区何埂镇长丰村长沙埂村民小组，住所地重庆市永川区何埂镇长丰村长沙埂村民小组。负责人：彭弟海，组长。被执行人：温长彬，男，1976年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的重庆市永川区何埂镇长丰村长沙埂村民小组与温长彬土地租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初6396号民事调解书已经发生法律效力。被执行人温长彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人温长彬名下房产一套，汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人温长彬纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租金40460元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费842元、申请执行费507元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执1053号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年三月十七日书记员  王厚川
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异17号 申请追加人张中强，男，1973年8月10日出生，汉族，住盐山县世纪名门11-3-401 被申请追加人刘振峰，男，1958年5月18日出生，汉族，住盐山县。 在本院执行张中强与河北天露管道设备有限公司劳动争议争议一案中，申请追加人张中强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张中强称，申请人申请强制执行河北天露管道设备有限公司支付经济赔偿金一案，已被贵院依法受理，并进入执行程序，经调查河北天露管道设备有限公司银行账户无可供执行的资金，被申请追加人系公司法定代表人，应对公司承担法律责任，申请人特此申请追加被申请人为被执行人，望予以准许。证据：1、天眼查网上查询到的河北天露管道设备有限公司工商登记信息一份。证明该公司有两个股东，刘振峰、刘志猛，二人系父子关系。二人认缴实缴出资情况申请法院调取。2、盐劳人仲案（非终）[2017]39号仲裁裁决书一份，（2018）冀0925民初2491号民事判决书一份，（2019）冀0925民终4507号民事调解书一份，（2020）冀0925执948号执行裁定书一份。 刘振峰称，河北天露管道设备有限公司（以下简称天露公司）系经国家工商行政管理部门登记注册的有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第3条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”答辩人系公司的法定代表人，法定代表人是指依法代表人行使民事权利，履行民事义务的主要负责人。作为法定代表人的个人与公司系两个独立的民事主体，法定代表人个人不能对公司债务承担支付责任，更不应该被追加为承担公司债务的被执行人。申请人张中强向贵院主张追加答辩人为被执行人，没有任何的事实根据和法律依据。据上，请依法驳回申请人张中强的申请请求。 本院查明，2018年9月6日盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出盐劳人仲案（非终）［2017］39号仲裁裁决书，裁决内容为：“1、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人河北天露管道设备有限公司支付申请人张中强经济补偿91167元。2、申请人张中强的其他请求不予支持。”2018年12月21日盐山县人民法院作出（2018）冀0925民初2491号民事判决书，判决内容为：“一、原告河北天露管道设备有限公司与被告张中强于2017年6月22日解除劳动关系；二、原告河北天露管道设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告经济补偿金91167元；三、驳回原告河北天露管道设备有限公司的其他诉讼请求。”2019年7月5日沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终4507号民事调解书，调解内容为：|“一、上诉人河北天露管道设备有限公司于2019年7月13日前给付被上诉人张中强经济补偿金6万元，该款汇入（户名：张中强，开户行：中国农业银行盐山县东城支行，账号：62×××77）后，双方当事人就本案再无其他纠纷；二、一审案件受理费10元、二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人河北天露管道设备有限公司负担；三、双方当事人就本调解协议签字后，即发生法律效力。”2020年10月30日盐山县人民法院作出（2020）冀0925执948号执行裁定书，裁定内容为：“终结盐山县人民法院作出的（2019）冀09民终4507号民事调解书的本次执行程序。” 根据申请追加人张中强的申请，本院依法在盐山县行政审批局调取了河北天露管道设备有限公司的内资企业登记基本情况表，股东一栏显示：“1、名称：刘振峰出资比例96.3636%出资时间：2011-08-25认缴出资额：3200万元；出资时间：2024-08-06认缴出资额：7400万元；2、名称：刘志猛出资比例3.6364%出资时间：2016-06-10认缴出资额：400万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据上诉法律规定，被申请追加人刘振峰作为河北天露管道设备有限公司的股东，未足额缴纳出资，申请追加人张中强申请追加其为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加刘振峰为本院（2020）冀0925执948号执行案件的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  赵子厚 二〇二一年三月十九日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  黄媛媛
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初643号原告：吴建平，男，汉族，1965年2月12日出生，住湖南省湘阴县。被告：唐炜，男，汉族，1981年11月24日出生，住湖南省湘阴县。原告吴建平与被告唐炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平到庭参加了诉讼，被告唐炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建平向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10000元及利息12600元（利息从2014年到2020年，按1.5%计算），共计22600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息是以1万元为基数，按月利率1.5%，从2014年10月28日起计算至2020年12月31日止。事实和理由：2014年10月28日，被告从原告处借款1万元，并当场写下欠条两份。此后，原告多次向被告催款未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告唐炜通过微信答辩称：1、我10月28日没有借原告1万元，原告所说的时间跟事实不符；2、因为业务关系，我与原告有口头承诺不是利息借贷关系，1万元之外的钱我不同意支付。如果原告如此捏造事实不讲人情，当年是我介绍工程，原告才借钱给我，现在又多出了利息。原告说我在2014年10月28日当场向他写下借条两张为什么还有一张是1月29日，我认为他是在捏造事实，我有权都不认可。经审理查明，原告是从事装修业务，与被告岳父相熟，因之前被告曾经给其岳父介绍装修业务，原告与其岳父一起做事，由此认识被告。2013年农历12月份，被告因需要资金周转款向原告借款，原告于2014年1月29日出借6000元给被告，被告当场向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到吴建平现金陆仟元整（￥：6000元）借款人：唐炜2014年1月29号”。因被告帮其岳父从原告与其岳父合作的工地上曾要回1万元工钱，其中有部分款项系原告所有，而此款已由被告使用。后于2014年10月28日，原告与被告岳父对工地的款项结算后，由被告对之前所拿的工钱向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到吴建平现金肆仟元整（￥：4000元）借款人：唐炜2014.10.28”。两张借条上均未约定利息和借期。出借借款后，原告多次向被告催款未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告身份信息、借条原件两张、被告与本院的微信聊天截图以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款1万元，有其提供被告出具的两张借条为证，在被告未提交证据证明其非自愿出具条据的情况下，应当认定被告向原告出具借条系其真实意思表示，故原、被告双方之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未明确约定利息及还款期限，故原告诉请利息的主张无事实和法律依据，本院对此不予认可。被告唐炜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告唐炜自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴建平借款本金1万元；二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告承担100元，由被告唐炜承担82.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄斯琴二〇二一年三月三十一日法官助理陈业书记员杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：4300××××9885电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0682刑初43号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人马春强，男，1962年9月3日出生于河北省黄骅市，汉族，大专文化，群众，退休职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被定州市公安局取保候审。现住天津市滨海新区。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人马春强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉，被告人马春强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月11日4时许，被告人马春强驾驶津Ｃ×××××小型汽车，沿京港澳高速公路北京方向由南向北行驶至198ＫＭ＋890Ｍ处，因未按照操作规范安全驾驶，撞至高速公路右侧护栏处，致乘车人陈某创伤失血性休克死亡。经交警部门认定，马春强负此事故全部责任。案发后，被告人主动投案并如实供述其罪行，与被害人亲属达成了赔偿调解协议并取得谅解。 对上述指控，公诉机关提交了被告人马春强的供述，证人王某、陈某1、曹某、周某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，人员电子档案及公安机关证明材料，保定市接处警综合单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，委托书、交通事故和解协议书及谅解书，破案经过，调查评估意见书，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人马春强的行为构成交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，并有自首及赔偿谅解情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人马春强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马春强的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马春强犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马春强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经社会调查评估认为其适宜社区矫正，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马春强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈军强 二〇二一年三月九日 书记员  李伟铭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初11号原告：韩颖，女，汉族，1977年7月25日出生，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：刘静，女，汉族，1987年3月3日出生，住齐齐哈尔市建华区，原告韩颖诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。韩颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款150,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月被告向原告借款150,000.00元，并签订还款计划书。此后，被告将原告电话、微信拉黑。本院经审查认为，按照韩颖提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩颖的起诉。案件受理费1,650.00元，待本裁定生效后，全额退回原告韩颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二一年三月三十日法官助理姚雪飞书记员王晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初11047号原告：无锡中淳阀门有限公司，住所地无锡市梁溪区金桥商贸城南A05号。（统一社会信用代码：91320213MA1TC8L147）法定代表人：王香连，该公司总经理。被告：张东阳，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告无锡中淳阀门有限公司与被告张东阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡中淳阀门有限公司的法定代表人王香连到庭参加诉讼。被告张东阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。无锡中淳阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币70800元并支付利息（按银行间同期贷款利率计；自2018年4月1日起至全部货款付清日按实计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在无锡开阀门店，与被告素有业务往来。2018年2月10日，被告出具欠条确认欠款100800元，承诺于2018年4月1日前还清。但被告至今只支付了3万元。故请求法院判如所请。张东阳未予答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间有生意往来。2018年2月10日，原被告对货款进行结算。被告出具欠条确认结欠原告“10800元整壹拾万零捌佰元整”，该“10800元”应为笔误。之后，被告通过现金及微信转账陆续向原告支付3万元，余款7.08万元尚未支付。原告系自然人独资公司，出资人系王连香，即该公司法定代表人。上述事实，有销售单明细、微信聊天、转账记录、欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买货物并确认了结欠的货款，应当按约支付。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：张东阳应于本判决生效之日起十日内支付无锡中淳阀门有限公司货款7.08万元及利息（以7.08万元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由张东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  朱维青二〇二一年三月十二日书记员  高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初175号原告：王尚，男，1960年4月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被告：朱建国，男，1958年3月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。原告王尚与被告朱建国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚与被告朱建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告向原告赔偿医药费1500元。事实与理由：2020年10月11日上午，被告在原告的旧房子里拍照，原告上前制止时，被告用拳头打了原告，后有人报警，派出所民警了解情况后，于次日委托岳阳市湘北司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见认定构成轻微伤，医药费800元，花费鉴定费500元，休息2天，每日补偿100元。因被告的行为给原告造成了损失，故被告应承担相应的赔偿责任。被告朱建国辩称：1、从2020年6月份开始，原告在未经被告准许的情况下将被告的老房子拆掉，且原告建房没有办理手续；2、2020年10月11日，原告家的厕所污水倒灌至被告的门面房，且原告当时在违法施工，被告便报了警并向执法机关举报，工作人员来到现场处理，被告用手机录像，原告就开始用掌打被告，但被告没有与原告发生肢体冲突，故原告的伤情与被告无关；3、在派出所民警处理时，原告的妻子及现场的证人也作证双方没有动拳打人。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告两家的房子相邻，两人系邻居关系，原告在维修其危房期间，未办理相关手续，且原告在未经被告允许的情况下，将被告房屋的墙擅自拆除，导致双方开始产生矛盾，后在相关部门的调解下，原、被告就房屋问题达成了协议，但原告未按协议履行，以致于双方的矛盾进一步加深。2020年10月11日上午，原告在维修房子时，双方发生口角，后有人报警并向临湘市五里牌街道办事处控违执法大队举报，临湘市五里牌派出所民警与控违大队工作人员相继到了现场，派出所民警对当事人询问了情况并进行了调处，控违大队工作人员制止了原告的违章建设行为，在调处过程中，原、被告双方因言语冲突进而有互相拉扯的动作，在场的控违工作人员及时对双方予以劝阻，双方才没有发生较大的肢体冲突。2020年10月13日，经五里牌派出所委托，岳阳市湘北司法鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，认定构成轻微伤，预计医药费800元（包括检查费在内）。建议自受伤之日起休息2天。本次鉴定花费500元，该费用系原告支付。2020年11月5日，五里牌派出所民警对控违大队的两名工作人员就事发时的情况进行了询问，两名工作人员对事发时的经过进行了描述，均表示事发时，两人有互相拉扯的行为，但没有发生肢体冲突。2020年11月15日，五里牌派出所民警对原、被告进行治安调处，两人因分歧较大，均表示不同意协调。另查明，原告在事发后进行了检查，支付医药费与检查费合计517.5元。判决的理由与结果本院认为，原、被告系邻里关系，原告在未经被告允许的情况下将被告房屋的墙体拆除，用于维修自己的房屋，两人曾在相关部门的调解下达成了协议，但原告拒不遵守协议，所以导致两人积怨已久。在事发当天，两人再次因维修房屋问题发生口角，经控违大队的工作人员劝阻后，两人才没有进一步的肢体冲突。被告抗辩其并没有打伤原告，根据控违大队工作人员的描述，在事发时，原、被告两人发生口角并伴有相互拉扯的行为，所以两人还是有直接的身体接触，且原告在事发后不久就对其损伤进行了鉴定，故原告的伤情与被告有因果关系，被告应承担相应的责任。至于双方的过错程度，事发的起因系原告擅自将被告房屋的墙拆除，且拒不按调解协议履行，所以才导致双方冲突进一步加剧，所以原告存在较大的过错，应承担主要责任，而被告在面对邻里纠纷时也未能采取心平气和的方式解决问题，导致两人在拉扯的过程中将原告弄伤，所以被告应承担次要责任。综合两人的过错程度，本院酌情认定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。原告实际支付了医药费、检查费517.5元，鉴定费500元，合计1017.5元，故本院认定原告的实际损失为1017.5元，根据责任比例，由被告承担407元（1017.5元×40%），其余由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日起施行）第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日施行）第二十六条规定，判决如下：一、被告朱建国于本判决生效后五日内支付原告王尚407元；二、驳回原告王尚的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王尚承担30元，由被告朱建国承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二一年三月二十六日法官助理唐辉书记员冯梦附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初499号原告：许必进，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：张自云，女，汉族，1971年1月18日出生，住址同上。二原告委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。被告：毕宏喜，男，汉族，1964年11月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称天安财险信阳支公司），住所地河南省信阳市羊山新区新六大街长虹花园**。负责人：李阳，该公司总经理。委托代理人：连志伟，系该公司员工。原告许必进、张自云诉被告毕宏喜、天安财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许必进、张自云及委托代理人曹俊，被告天安财险信阳支公司的委托代理人连志伟到庭参加诉讼，被告毕宏喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许必进、张自云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项经济损失共计58224.45元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月2日，被告毕宏喜驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿湖东大道由西向东行驶至信阳市浉河区湖东大道贤山路口处路段时，与由东向西行驶的原告许必进发生碰撞，造成原告许必进、乘坐人张自云受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告许必进、张自云到信阳市第三人民医院住院治疗，2020年7月24日，二原告出院，共住院21天。事故发生后，经事故认定书认定，被告毕宏喜承担主要责任，原告许必进承担次要责任，原告张自云无责任。被告毕宏喜驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在天安财险信阳支公司处投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。被告毕宏喜经本院传票合法传唤，未到庭参加应诉及答辩。被告天安财险信阳支公司答辩称：1、保险公司不承担诉讼费用；2、要求核实非医保用药，扣除百分之十部分。经审理查明：2020年7月2日5时10分许，被告毕宏喜驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿湖东大道由西向东行驶至信阳市浉河区湖东大道贤山路口处路段左转弯时，与由东向西行驶的原告许必进驾驶的二轮电动车（乘坐人：原告张自云）发生碰撞，致许必进、张自云受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第411502420200001174号《道路交通事故认定书》认定，被告毕宏喜负事故主要责任，原告许必进负事故次要责任，原告张自云无责任。事故发生后，原告许必进、张自云被送往信阳市第三人民医院住院治疗。原告许必进住院21天，共花费医疗费6512.32元，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、右手食指远之间关节脱位；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱载明：加强营养，注意休息，建议休息2个月；右手夹板固定4-6周；不适随诊。原告张自云住院21天，共花费医疗费7390.25元，出院诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱载明：加强营养，注意营养，建议休息2个月；不适随诊。另查明，被告毕宏喜驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车系其本人所有，该车在被告天安财险信阳支公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔100万元），且此次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告许必进、张自云当庭提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费发票、被告驾驶证、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告毕宏喜驾驶机动车与原告许必进、张自云发生相撞致原告许必进、张自云受伤，且负事故的主要责任，应对原告许必进、张自云造成的经济损失承担赔偿责任。被告天安财险信阳支公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应在交强险和商业险责任限额内直接承担赔偿责任。因原告许必进承担本次交通事故的次要责任，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，故被告毕宏喜对该部分损失承担80%的赔偿责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）、查明的有关事实证据及原告的诉讼请求，分别确定二原告的损失如下：一、原告许必进的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：6512.32元；2.住院伙食补助费：21天×50元/天＝1050元；3.营养费：本院酌定营养期40天×20元/天＝800元；4.护理费：46858元/年÷365天×21天＝2695.94元；5.误工费：原告许必进未能提供劳动合同及收入减少证明等证据，故本院按照河南省居民服务业上一年度年平均工资46858元/年÷365天×81天=10398.62元；6.交通费：21天×20元/天＝420元；7.停车费80元。以上各项损失首先在交强险责任限额内进行赔偿，因本案受伤2人，故医疗费限额按每人5000元计算，不足部分按照责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿，故原告许必进的赔偿费用共计为21284.42元［医疗费限额5000元+（6512.32元+1050元+800元-5000元）×80%+2695.94元+10398.62元+420元+80元］。二、原告张自云的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：7390.25元；2.住院伙食补助费：21天×50元/天＝1050元；3.营养费：本院酌定营养期50天×20元/天＝1000元；4.护理费：46858元/年÷365天×21天＝2695.94元；5.误工费：原告张自云未能提供劳动合同及收入减少证明等证据，故本院按照河南省居民服务业上一年度年平均工资46858元/年÷365天×81天=10398.62元；6.交通费：21天×20元/天＝420元；7.车损：150元。以上各项损失首先在交强险责任限额内进行赔偿，因本案受伤2人，故医疗费限额按每人5000元计算，不足部分按照责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿，故原告张自云的赔偿费用共计为22216.76元［医疗费限额5000元+（7390.25元+1050元+1000元-5000元）×80%++2695.94元+10398.62元+420元+150元］。二原告的损失均在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的交强险和商业三者险责任限额内，均应由被告天安财险信阳支公司在保险责任限额内直接赔偿。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日内十日内赔偿原告许必进各项经济损失共计21284.42元。二、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日内十日内赔偿原告张自云各项经济损失共计22216.76元。三、驳回原告许必进、张自云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取628元，由原告许必进、张自云承担126元，被告毕宏喜承担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二一年三月三十一日书记员  张 昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路**，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人：张永罡，该行行长。委托诉讼代理人：虞敏，金晨，上海市广懋律师事务所律师。被告:程晋圆,女，1984年11月1日生，汉族，住安徽省寿县。被告:刘新东,男，1982年7月5日生，汉族，住安徽省寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称储蓄银行）与被告程晋圆、刘新东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行的委托诉讼代理人虞敏、被告程晋圆、刘新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、程晋圆、刘新东立即向储蓄银行支付借款本金287633.81元、期内欠息2952.46元、逾期罚息24.96元(自2021年3月30日起至实际给付之日止，以287633.81元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月30日起至实际给付之日止，以2952.46元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）以及律师费20600元；2、对程晋圆、刘新东前述第1项债务及本案的诉讼费用，储蓄银行有权以程晋圆、刘新东提供抵押的锡房他证字第WX10003431**他项权证项下的房屋所有权与程晋圆、刘新东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘新东、程晋圆；借款于2013年5月13日发放，于2021年3月30日提前到期；利息归还至2021年1月13日，借款自2013年9月13日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；刘新东、程晋圆应支付储蓄银行为本案诉讼支出的律师费20600元。2、物的担保情况：刘新东、程晋圆以锡房房他证字第WX10003431**下不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。程晋圆、刘新东述称，因疫情原因未能及时还款，现在无能力一次性归还，希望协商解决。本院认为，储蓄银行诉称事实有个人购房/购车借款及担保合同、他项权证、个人贷款借款借据、贷款关键信息、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到程晋圆、刘新东的认可，本院予以确认。对储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、程晋圆、刘新东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行支付借款本金287633.81元、期内欠息2952.46元、逾期罚息24.96元(自2021年3月30日起至实际给付之日止，以287633.81元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月30日起至实际给付之日止，以2952.46元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）以及律师费20600元。二、对程晋圆、刘新东的上述第一项债务及及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以程晋圆、刘新东提供抵押的锡房房他证字第WX10003431**项权证项下的房屋所有权与程晋圆、刘新东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元减半收取为3037元、保全费2120元，合计5157元（中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交），由程晋圆、刘新东负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月三十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保32号 申请人：莫某，男，1989年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：周某，男，1970年5月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人莫某于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某在湘潭经开区优化人居环境事务中心的征收款6.6万。担保人易雪峰自愿以其名下的湘C·XXXXX车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人莫某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人周某进行财产保全，保全金额为6.6万元。 案件申请费680元，由申请人莫某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在要民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李育君 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  杨 韬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初713号原告：李振香，女，1960年2月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：张伟，男，1966年12月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李振香与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李振香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李振香撤回起诉处理。审判员 王立乾二〇二一年三月三十日书记员 曹 阳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢1143号申请执行人：江苏省广厦投资担保有限公司，住所地在南京市秦淮区户部街26号北楼801室。法定代表人：罗斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：费霖，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：周玲，女，1976年5月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京世纪情珠宝有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路90号。法定代表人：周玲。被执行人：谢钢，男，1973年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：高俊，男，1976年1月23日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：南京齐福轩工贸有限公司，住所地在南京市高淳区古柏镇工业园50号。法定代表人：谢钢。本院执行江苏省广厦投资担保有限公司与周玲、南京世纪情珠宝有限公司、谢钢、高俊、南京齐福轩工贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院（2011）玄商初字第545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款2728716.67元及违约金等。本案在执行过程中，申请执行人江苏省广厦投资担保有限公司已受偿154万元。经查，被执行人周玲、南京世纪情珠宝有限公司、南京齐福轩工贸有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人谢钢无银行存款等财产可供执行，其名下位于南京市秦淮区××不动产正由南京市秦淮区人民法院处置，申请执行人江苏省广厦投资担保有限公司申请参与分配，本院已发出参与分配函，其名下苏Ａ×××××凯迪拉克牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了轮候查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人高俊无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于南京市建邺区××正由南京市秦淮区人民法院处置，申请执行人江苏省广厦投资担保有限公司申请参与分配，本院已发出参与分配函。本院已将被执行人周玲、南京世纪情珠宝有限公司、谢钢、高俊、南京齐福轩工贸有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）玄商初字第545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二一年三月三十日书记员  殷泽钦
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初61号 被告人基本情况：胡昌军，男，1977年6月24日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省大英县，住成都市新都区。2017年5月8日因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，于2019年5月20日解除社区矫正。2020年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留。2020年12月22日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉机关：成都市新津区人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉书文号：川成津检刑诉[2021]48号 起诉时间：2021年3月18日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：简易程序 指控事实：1.2020年11月29日5时许，被告人胡昌军在成都市新津区兴义镇农博园工地以购买废旧木料为由，雇佣一辆货车（车牌号川ＡＬ××××）及装卸工人进入农博园工地，指挥工人将被害单位北京城建集团XXXX项目经理部堆放于工地钢筋房附近的3.55吨成品钢筋铺放在货车货箱底部，再将废旧木料铺在钢筋上面作为掩饰，以此将成品钢筋盗走后销赃，获赃款9585元。经价格认证，该被盗钢筋价值人民币8282元。 2.2020年12月5日5时许，被告人胡昌军在成都市新津区兴义镇农博园工地再次以购买废旧木料为由，雇佣一辆货车（车牌号川ＡＬ××××）及装卸工人进入农博园工地，指挥工人将被害单位北京城建集团XXXX项目经理部堆放于工地钢筋房附近的3.97吨成品钢筋铺放在货车货箱底部，再将废旧木料铺在钢筋上面作为掩饰，以此将成品钢筋盗走后销赃，获赃款10900元。经价格认证，该被盗钢筋价值人民币9296元。 3.2020年12月6日5时许，被告人胡昌军继续以在成都市新津县兴义镇农博园工地购买废旧木料为由，雇佣两辆货车（车牌号川ＡＬ××××，川ＡＲ××××）及装卸工人进入农博园工地，其在指挥部分工人将被害单位北京城建集团XXXX项目经理部堆放于工地钢筋房附近的4.175吨成品钢筋铺放在车牌号川ＡＲ××××的货车货箱底部，又将废旧木料铺在钢筋上面作为掩饰，后被北京城建集团XXXX项目经理部的工人发现并报警，后公安民警出警到现场将被告人胡昌军挡获，钢筋已发还被害单位。经价格认证，该被盗钢筋价值人民币9740元。 被告人胡昌军在案发后已赔偿了被害单位北京城建集团XXXX项目经理部的损失，并取得了被害单位的谅解。 量刑建议：判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：谭钊，四川律军律师事务所律师。 辩护意见：1、被告人胡昌军主动投案，如实供述自己的罪行是自首；2、胡昌军自愿签署认罪认罚具结书；3、胡昌军在案发后向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人胡昌军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡昌军明知被害人报案而在现场等候处理，归案后如实供述其盗窃罪行是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡昌军自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人胡昌军在案发后向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人胡昌军有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人胡昌军犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人胡昌军的辩护人所提，被告人胡昌军主动投案，如实供述自己的罪行是自首，自愿签署认罪认罚具结书，并在案发后向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院酌情予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人胡昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起到2021年11月6日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二一年三月二十四日 书记员 邓钰麒
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5732号申请执行人:王树贵，男，1991年4月8日生，汉族，住四川省高县。被执行人:四川优程劳务有限公司重庆永川分公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道******1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4CB48。法定代表人：候俊先，负责人。被执行人:四川优程劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码91510108395910710D。法定代表人：候俊先，经理。王树贵与四川优程劳务有限公司重庆永川分公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)渝0118民初9251号民事调解书已发生法律效力，王树贵以四川优程劳务有限公司重庆永川分公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求四川优程劳务有限公司重庆永川分公司支付各项损失33000元、迟延履行期间的债务利息等。本院依据王树贵的申请于2021年1月20日作出的（2021）渝0118执异14号执行裁定书，依法追加四川优程劳务有限公司为本案的被执行人。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结的被执行人的银行存款账户，因存款余额畸少而未划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有各项损失33000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费395元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年三月八日书记员 何佳骏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初214号 原告：何高波，男，1961年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾伟杰，四川华晨（南充）律师事务所律师（实习律师）。 被告：唐玉林，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告何高波与被告唐玉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告何高波及其委托诉讼代理人任佳丽到庭参加了诉讼，被告唐玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何高波向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间页岩砖买卖关系；2.判令被告唐玉林返还原告已支付的购砖款60,000.00元；3.本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：原告于2012年元月10日，在何其相开办的“南充市嘉陵区金宝镇大桑树机砖厂”购买页岩砖，约定原告购买200000块砖，每块砖单价为0.3元，原告当即向被告支付60，000.00元人民币。被告何其相将该厂分包给被告唐玉林，被告唐玉林出具了收据并加盖了该砖厂的发货专用鲜章，原被告约定被告烧出砖后，被告每天发给原告一车砖，直至200000块砖提完为止，殊不知，被告收到原告支付的60,000.00元砖款后，停止了生产页岩砖，经原告多次催促协商解决，二被告相互推卸，现唐玉林避而不见。综上，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国相关法律规定，请求法院依法判决。 被告唐玉林未到庭，未举证，提供书面答辩状，辩称：1.原被告未签订买卖合同，不存在解除合同关系，案涉砖厂2012年9月已经停产，现在解除买卖关系，与事实不符;2.原告是与案涉砖厂建立的买卖关系，我是砖厂的会计，不是砖厂的法人与股东，不是适格主体，原告要求我承担责任没有事实与法律根据;3.原告确实支付了60,000.00元的砖款，购买200000块砖是事实，每块砖0.3元，原告说的约定烧出砖，每天给他发一车砖，直到200000砖提完也不是事实，原告说的何其相将砖厂分包给我不是事实;4.2012年至今已过诉讼时效，原告说多次与我协商，不是事实，因砖厂倒闭，我外出务工，但原告从未和我联系,原告的主张不应得到法律支持。 原告何高波所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，被告唐玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告何高波所举证据，本院予以确认。结合证据，本院经审理认定事实如下： 南充市金宝镇大桑树机砖厂系何其相所有，业务范围为露天开采页岩、销售页岩砖。2010年，何其相与被告唐玉林、案外人赵伟龙签订《砖厂租赁协议》，约定：租赁名称：金宝镇大桑树砖厂，生产项目页岩机砖。租赁期限为五年（2011年1月1日至2015年12月30日）。租赁金额：乙方于2010年12月20日前向甲方一次性支付方2011年全年租赁金叁万元整和砖厂资产损坏，丢失风险抵押金壹万元整，共计肆万元整。双方还就权利义务进行了约定。协议尾部，被告唐玉林、案外人赵伟龙在乙方处签名捺印，何其相在甲方处签名捺印。赵伟龙在签订协议后不久退出砖厂的经营。 2012年元月10日，原告何高波向被告唐玉林付款60,000.00元购买页岩砖，被告唐玉林为其出具加盖南充市嘉陵区金宝镇大桑树页岩砖发货专用章。《收据》一张，载明：收到何高波交来页岩砖200000*0.30=60000元。（贰拾万页岩砖）（注：满足须用）金额大写陆万元。注一天一车。唐玉林在出纳处签名。 2020年4月25日，南充市嘉陵区七宝市镇龙泉社区居民委员会出具加盖公章的《证明》：“自有我社区居民何高波，男，现年59岁，身份号码是512921196103××××，与金宝镇严家沟村村民唐玉林，现年57岁，身份证号码是519921196305××××，因买砖款一事，何高波于2012年至2020年间，年年向我社区申请协助追款是实。情况属实。何青波，电话17×××××88” 另查明，案涉砖厂已被拆除，现已停产。 后因被告唐玉林未及时向原告何高波发货，原告何高波起诉来院，提出上述请求。 本院认为,原告何高波向被告唐玉林支付了60,000.00元砖款，被告唐玉林向原告何高波出具了《收据》，原被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方达成了买卖的意思表示，构成了买卖合同的关系，原被告应该按照诚实信用的履行自己的义务。本案的争议焦点：一、款项退还的问题，二、诉讼时效问题。 一、款项退还的问题。被告唐玉林辩称其系砖厂出纳，且是先发货后收款，开具《收据》时，已经发货完毕，不应由其承担还款责任。本院对其辩称不予采信，理由如下：1.被告唐玉林在本院的《询问笔录》中自述其承包了案涉砖厂并进经营，又辩称其只是砖厂出纳，言行前后明显不一致；2.《收据》注明“一天一车满足须用”与其辩称的该《收据》为发货完毕后开具，明显不符合常理。综上，被告唐玉林对收取原告何高波砖款60,000.00元无异议，其作为实际经营者，在收取原告何高波的砖款后，应该向何高波发货。现案涉砖厂虽未注销但已被拆除，无法继续生产页岩砖，无法实现合同目的，本院对原告何高波诉请解除与被告唐玉林的买卖关系予以支持。被告唐玉林应退还原告何高波砖款60,000.00元。 二、诉讼时效的问题。被告唐玉林辩称2012年至今已过诉讼时效。原告何高波所在村委会向本院出具《证明》，原告何高波自2012年到2020年，年年向其所在的社区申请协助追款。原告何高波从2012年起，一直在向所在村委会提出协助追回货款的权利请求，诉讼时效中断，本院对被告唐玉林辩称已过诉讼时效不予采信。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条,《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告何高波与被告唐玉林之间的买卖合同关系； 二、被告唐玉林于本判决生效之日起十日内向原告何高波退还货款60,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元，由被告唐玉林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄英鹰 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 帆
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执恢30号之九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行，住所地:鹤岗市向阳区红军路39号。 负责人:侯波，职务：行长。 委托诉讼代理人：满国凌，男，汉族，1976年3月12日出生，中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行职员。 被执行人:徐某某，男，汉族，1978年4月26日出生，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山煤矿职工，住鹤岗市兴山区祥安社区39委3组。 被执行人:鹤岗市聚源担保融资有限公司（曾用名：鹤岗市聚源担保有限公司），住所地：鹤岗市南山区40委锦华公馆居住组团C1、C2号楼000105室。 法定代表人：杜忠梅，职务：董事长。 被执行人：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市南山区50委。 法定代表人：侯玉涛，职务：董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人徐某某、鹤岗市聚源担保融资有限公司、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中[执行依据为已生效的（2016）黑0407民初323号民事判决书]，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人徐某某自行达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0407民初323号民事案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭   春   华 审 判 员 刘涛审判员于洪艳 二〇二一年三月二十三日 书记员代 程      程 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢581号申请执行人浙商中拓集团股份有限公司、钟玉常与遵义天嘉工贸有限责任公司的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）开民二初字第01300号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。原执行案号为（2016）湘0105执恢81号。特此通知。二〇二一年三月十五日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初867号 原告：刘成兵，男，1989年11月11日生，汉族，住贵州省息锋县。 委托诉讼代理人：秦绪（特别授权），织金少普法律服务所法律工作者。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。 法定代表人：曹帮华，该公司执行董事。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码91520526MA6DM1LP0R。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告刘成兵与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙建筑公司）、织金中子半导体科技有限公司（中子半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成兵的委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼，被告明龙建筑公司、中子半导体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘成兵向本院提出诉讼请求：1、求人民法院依法判决二被告立即支付原告劳动报酬人民币62400元，2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年6月3日在贵州曦阳新科技材料有限公司（现更名为中子半导体公司）做水电工，该工程原系贵州曦阳新科技材料有限公司承包给明龙建筑公司的一部分，实际用工主体系重庆明龙建筑公司。工程完工后，二被告不给付原告等多名农民工工资，经相关单位组织后二被告与原告等人协商，明确所欠原告工资为62400元。同时，二被告以公司名义出具承诺书，定于2018年9月21日付款，期限届满后并未付款，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳向原告出具承诺书，定于2020年5月30日付款给原告，但至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告明龙建筑公司、中子半导体公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本案经审理认定如下事实，2018年5月6日贵州曦阳新科技材料有限公司（2019年1月11日更名为中子半导体公司）将位于织金县项目发包给明龙建筑公司施工，原告刘成兵在明龙建筑公司从事水电安装工作，后明龙建筑公司未支付原告刘成兵的工资，2018年9月13日明龙建筑公司、中子半导体公司签章承诺于2018年9月21日支付所欠原告工资，2019年1月23日明龙建筑公司盖章确认欠原告工资62400元，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳签字出具承诺书定于2020年5月30日付清原告工资，未付清则承担相应法律后果，但至今未支付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的拖欠工资登记表、中子半导体公司法定代表人出具的承诺书、二被告共同签章出具的承诺书、二被告签订的施工总承保合同、企业信用登记信息经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，原告刘成兵受明龙建筑公司雇佣从事水电安装工作，所欠工资已经明龙建筑公司确认欠付原告刘成兵工资62400元，明龙建筑公司作为用工主体应当承担给付责任。被告中子半导体公司2020年1月21日向原告出具承诺书,承诺定于2020年5月30日支付所欠原告工资，视为债务加入，故中子半导体公司应对明龙建筑公司欠付原告工资承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告刘成兵劳动报酬62400元，被告织金中子半导体科技有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、织金中子半导体科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二一年三月十六日 书记员  何佳星
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执393号邱一轩：本院于2021年1月12日立案执行的（2021）鲁1326执159号申请执行人吴电付与被执行人邱一轩不当得利纠纷一案中，依据(2020)鲁13民终5157号民事判决书，因被执行人邱一轩履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执103号之一 申请执行人:黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道206号。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人:汤礼塘，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022刑初12号刑事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单和发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  周维勇 审判员  唐保丁 二〇二一年三月二十五日 书记员  李志星
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢196号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀伟、张凯、李秀银、李吉亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）费民初字第3395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2012）费民初字第3395号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执恢9号之一 申请执行人：陈江水，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：陈松发，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 申请执行人：袁朝宝，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 被执行人：通道诚泰房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东市场斜对面），统一社会信用代码：91431230325715119M。 法定代表人：刘永财，系该公司董事长。 被执行人：刘永财，男，1970年9月16日出生，苗族，农民，现住通道侗族自治县。 申请执行人陈江水、陈松发、袁朝宝与被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财借款合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈松发、陈江水、袁朝宝向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日以（2020）湘1230执10号之二执行裁定对该案终结执行。现申请执行人陈松发、陈江水、袁朝宝以被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财未履行执行和解协议为由向本院申请恢复该案的执行，本院于2021年2月5日依法立案执行，并向被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财发出恢复执行通知书等执行文书。在执行过程中，本院发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人通道诚泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行的账户1880××××5852上银行存款550000.00元； 二、划拨被执行人通道诚泰房地产开发有限公司在湖南通道农村商业银行股份有限公司城东支行的账户8201××××3614上银行存款60000.00元； 三、划拨被执行人通道诚泰房地产开发有限公司在湖南通道农村商业银行股份有限公司城东支行的账户8201××××3613上银行存款7000.00元； 本裁定送达立即生效。 审 判 长 吴明鹏 审 判 员 吴川义 审 判 员 吴石登 二〇二一年三月十五日 法官助理 许 慧 书 记 员 龙 腾 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初371号原告：吴伟奇，男，1971年8月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。被告：陆立新，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。原告吴伟奇与被告陆立新租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟奇的委托诉讼代理人高松柏，被告陆立新及其委托诉讼代理人傅亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的租赁合同；2.被告双倍返还定金10万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：经朋友介绍，2019年10月15日，被告将小洋口金蛤岛海堤内侧的池塘出租给原告搞养殖，提供电源，还将富盐村29组土地带6张小棚出租给原告使用。两块养殖场定金5万元，另约定了租金，还约定被告违约双倍返还定金。原告当日向被告支付定金5万元。2020年2月10日原告发被告微信“苦于疫情蔓延，导致无法过来，只等疫情过后来与你交接。”但被告回复“池塘已给人家了”。由于疫情原告不能来如东交接，这是不能克服的情形。被告未得到原告同意，擅自将池塘另租他人，显属违约。根据《民法典》的相关规定，请求法院支持原告的请求。原告吴伟奇围绕诉讼请求提交了收条、承诺书、原被告间的微信截图等证据。被告陆立新辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，案涉租赁物交付期限初步约定为2019年10月25日，原告对此表示认可，然而当被告电话通知原告前来签订正式合同时，原告却以在外地为由未能如期前来签订租赁合同。此后，被告多次通知原告签订合同，交付土地给付租金，但原告每次总以各种理由搪塞，故应由原告承担违约责任。被告不应承担双倍返还定金的责任，请求驳回原告诉讼请求。被告陆立新围绕答辩意见提交了原被告间的通话录音等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，原告吴伟奇与被告陆立新达成协议，约定原告吴伟奇承租被告陆立新池塘二块，一块为如东县小洋口金蛤岛海堤内侧45米宽、5公里长，租金外塘养殖每亩800元、大棚养殖每亩1400元；一块为如东县长沙镇富盐村二十九组63亩土地外带6张小棚，租金每亩1400元，并约定具体面积以实际丈量为准。双方达成口头协议后，原告吴伟奇给付被告陆立新定金5万元，2019年10月15日，被告陆立新向原告出具收条一份，载明收到吴伟奇租塘定金5万元，并书面承诺：“收款方承诺以本月25日之前协调好定租的这两块场地的一切事务，如逾期将双倍返还定金，如协调不好，在本月25日之前必须归还5万元定金。”2019年10月24日至2020年1月7日，被告陆立新数次电话联系原告吴伟奇，要求原告抓紧时间签订正式合同、办理交接。2020年2月10日，原告吴伟奇以微信形式联系被告陆立新，告知被告：“这次疫情太猛，本想过来与你交接池塘，但苦于疫情蔓延，导致无法过来，只能等疫情过后来与你交接了。”被告陆立新回复原告吴伟奇：“池塘已给人家了，谢谢你，也不要再动脑筋了。”后双方发生矛盾，故原告吴伟奇诉至法院。本院认为，原、被告间约定由原告承租被告池塘进行养殖，该约定系当事人真实意思表示，合法有效。原告吴伟奇提供的证据能够证明被告陆立新已明确表明不再履行该协议，故对原告吴伟奇要求解除协议的诉讼请求，本院予以确认。关于违约责任的问题，本院评析如下：1.根据被告陆立新书面承诺的内容，被告负有于2019年10月25日之前协调好定租场地一切事务的义务，否则承担双倍返还定金的义务。被告陆立新提供的证据能够证明其于2019年10月24日起即告知原告租赁条件成就，并数次要求原告吴伟奇至如东签订正式协议、办理交接的事实。而原告吴伟奇未能举证证明交接不成的责任在于被告陆立新。故本院难以确认被告陆立新存在双方约定的定金罚则适用范围的违约行为。2.被告辩称原告逾期交接池塘，应当承担违约责任，但双方提供的书面证据中，没有交接时间的明确约定，而被告陆立新提供的通话记录能够证明其给予了原告吴伟奇宽限期，原告吴伟奇后期因疫情原因未能至如东亦系正当理由，故本院难以确认原告吴伟奇存在被告辩称的违约行为。综上，鉴于双方对解除协议没有异议，协议解除，被告陆立新收取的5万元应当退还原告吴伟奇。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款之规定，判决如下：一、解除原告吴伟奇与被告陆立新于2019年10月15日达成的租塘协议。二、被告陆立新于本判决生效后十日内退还原告吴伟奇5万元。三、驳回原告吴伟奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马小英二〇二一年三月三十一日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执650号 申请执行人：何宪军，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都市星辉耀建筑劳务有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道北段**********。 法定代表人：梁园园。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第342号仲裁裁决书，于2021年2月19日立案执行申请执行人何宪军申请执行被执行人成都市星辉耀建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的15166.33元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15166.33元及利息，已执行到位0元，被执行人成都市星辉耀建筑劳务有限公司尚欠申请执行人何宪军15166.33元及利息。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第342号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  任 仁
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初828号 原告：蔡培良，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：长沙帝兆建设有限公司。住所地：浏阳市淮川道联诚社区孙隐路**。 法定代表人：谢欢，总经理。 被告：马明华，男，汉族，住湖南省南县。 原告蔡培良诉被告长沙帝兆建设有限公司、马明华建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。 原告蔡培良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告的工程款10万元。事实和理由：2018年8月1日，原、被告签订劳务施工承包合同。工程完工后，经结算，被告欠原告工程款10万元，两被告一直没有支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡培良的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  谈紫庆
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1270号 原告：孟某1，男，2015年2月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 法定代理人：孟某2，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 法定代理人：张某，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：朱晓梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 原告孟某1与被告朱晓梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1的法定代理人孟某2、张某，被告朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费2293.2元、误工费1230元、营养费1500元、交通费360元等各项损失共计5208.2元，2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年10月10日晚21时许,原告吃过晚饭后在其母亲的带领下到小区外散步,在途径被告开的“晓梅百货超市”门口时,被被告所养的狗咬伤。随后原告母亲拨打110报警,肥东县经开区派出所民警到达现场了解情况后,对被告做了工作,被告先支付原告母亲400元医疗费,让原告先去到医院打疫苗。原告治疗后，就后续医疗费用及赔偿问题与被告协商，经公安局民警调解双方未达成调解意见。为了维护自己的合法权益,原告现特诉至贵院,请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告朱晓梅辩称：我不承认原告的伤和我家狗有关，因为我的狗由狗绳拴着，活动空间有限，且原告已经从我家门前走过去，后又折返说我家狗咬伤了他，我对中间五分钟左右的时间内发生的事产生质疑，我不同意支付原告诉请的金额。 本院经审理查明的事实为：2020年10月10日21时许,原告孟某1在其母亲张某的带领下到晨光花园古河路散步,在途径被告朱晓梅的“晓梅百货超市”门口时,被被告所养的狗咬伤。随后原告母亲拨打110报警。肥东县公安局经济开发区派出所民警到达现场了解情况并对被告做了调解工作,被告先行支付原告400元。原告随即至瑶海区红光街道社区卫生服务中心做伤口处置、打疫苗，后原告于2020年11月23日再次至瑶海区红光街道社区卫生服务中心复查，共花费医药费2293.2元。案发时，被告的狗被拴在超市外面的走廊里。审理中，双方分歧较大，调解不成。 以上事实，有原、被告提供的身份证、复印件、原告的户口本复印件、门诊病历、医疗门诊收费票据、出警说明和当事人当庭陈述等证据载卷证明。 本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成时,可以不承担或者减轻责任。本案中被告饲养的小狗咬伤原告的事实清楚，证据充分，被告应当承担赔偿责任。原告作为未成年人应当在监护人的监护下玩耍,并且事发时为夜晚,监护人更应该尽到监护职责。由于监护人未尽到监护职责，其本身对损害发生具有重大过失，应减轻被告的责任。按双方的过错程度，本院酌定原、被告对损害后果各承担50%的责任。原告的各项请求中，医疗费2293.2元，有医疗机构出具的收款凭证，本院予以确认；原告诉请的交通费360元过高，据原告就诊次数，本院酌定调整为100元；原告诉请的误工费、营养费无事实及法律依据，本院不予支持；综上，原告孟某1的损失为：医疗费2293.2元、交通费100元，合计2393.2元，被告应当承担1196.6元（2393.2×50%），扣除被告已赔付的400元，被告应赔偿796.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告朱晓梅于本判决生效后十日内赔偿原告孟某1各项损失计796.6元； 二、驳回原告孟某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告朱晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 计振东 二〇二一年三月四日 法官助理 周俊君 书 记 员 吴金鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1197号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，汉族，1963年3月6日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，汉族，1965年7月16日生，系公司员工。 被告：张蓉萍，女，汉族，1985年11月10日生，住南充市顺庆区。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告张蓉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月18日，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司以原、被告已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告张蓉萍的起诉。 本案案件受理费25元由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月十八日 书记员  徐紫薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初1113号 原告：赵才清，男，1992年04月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：陈争光，男，汉族，1982年09月18日出生，住河南省沈丘县。经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告赵才清诉被告陈争光承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告赵才清到庭参加了诉讼，被告陈争光经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵才清诉称：被告陈争光将滕州综合馆项目工程的架子搭设部分承包给我施工，该项工程已于2020年9月19日完工并交付给被告陈争光。经过双方结算，被告陈争光向我出示欠条一份，载明欠我工程款81313元，定于2020年9月23日支付，还约定了不按时支付的违约责任及管辖法院。待约定时间后，我多次通过电话与被告陈争光沟通，商请被告支付工程款81313元，被告总是以公司尚未付款为由拒绝支付上述欠款。为维护我的合法权利，请诉求人民法院判令：一、被告陈争光支付原告工程款81313元，并以81313元为基数，按照年利率10%计算至2021年1月25日的资金占用费2800元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告陈争光在答辩期限内未进行答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告陈争光将其承揽的位于山东省滕州市市政府旁的工程架子承包给原告赵才清施工，原告于2020年9月19日完工并交付给被告陈争光，双方经过结算被告陈争光尚欠原告赵才清工程款81313元未支付。被告陈争光在其办公室向原告赵才清出示欠条一份，载明欠原告赵才清工程款81313元，定于2020年9月23日支付，被告陈争光在欠条上签字捺印，还约定了不按时支付自2020年9月23日起按年利率10%支付违约金，约定由原告赵才清户籍地法院管辖。 以上事实，有原告赵才清的陈述及书面证据收录在卷，相互印证，足以采信。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告赵才清与被告陈争光虽未签订书面合同，但根据原告赵才清的陈述及提交的由被告陈争光签字捺印的欠条，可认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应自觉履行各自的义务。原告赵才清作为承揽人已按约定完成所承揽的工作并交付给被告陈争光，作为定作方的被告陈争光经结算后未按约定支付承揽报酬已构成违约。现原告赵才清主张被告陈争光支付拖欠的承揽报酬81313元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈争光未按约定支付欠款，占用资金，给原告赵才清造成损失，且系双方真实意思表示，根据意思自治原则，对原告赵才清主张按照欠条约定由被告陈争光自2020年9月23日至2021年1月25日按年利率10%支付资金占用费2800元的主张本院予以支持。综上，应由被告陈争光支付原告赵才清承揽合同欠款81313元，资金占用费2800元，合计84113元。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈争光支付原告赵才清工程款及资金占用费84113元，定于本判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元由被告陈争光负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，预交上诉费1902元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  江 雷 二〇二一年三月三十日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋