wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初17号原告陈俊芳，女，1947年3月25日出生，住北京市石景山区。委托代理人周劲（系原告陈俊芳之子），男，1970年6月27日出生，住北京市石景山区。被告北京市公安局石景山分局新古城派出所，住所地北京市石景山区老古城北后道甲1号。负责人周春雷，男，所长。委托代理人王书亮，男，北京市公安局石景山分局干部。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。原告陈俊芳认为被告北京市公安局石景山分局新古城派出所（以下简称新古城派出所）不履行出具受案回执职责，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告陈俊芳诉称，陈俊芳于2018年4月2日被他人打，在对方拨打110报警后，陈俊芳在新古城派出所的住所地就自己被打事项进行报案，但至今新古城派出所没有向陈俊芳出具案件的受案回执。陈俊芳为维护自身权利诉至法院，诉讼请求：1．判令被告新古城派出所履行法定职责向原告陈俊芳出具2018年4月2日陈俊芳在新古城派出所住所地就自己被打事项报案后的受案回执；2．判令被告新古城派出所承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，除法定情形外，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。本案中，原告陈俊芳虽然主张其曾经于2018年4月2日就自己被他人打的事项向被告新古城派出所报案，但在本案诉讼过程中陈俊芳并未向本院提交充分证据予以证实。在此情况下，本院无法认定陈俊芳曾经于2018年4月2日向新古城派出所提出的报案事实，因此原告陈俊芳提出的本案诉讼没有事实根据，不符合行政诉讼起诉条件。本院对原告陈俊芳的起诉不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈俊芳的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告陈俊芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 滕恩荣审 判 员 张 冬审 判 员 韩 阳二〇二一年三月二十五日法官助理 王 婧书 记 员 张美玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初30023号原告：范冬寒，男，1993年11月19日出生，汉族。被告：陈浩迪，男，1992年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。原告范冬寒与被告陈浩迪合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告范冬寒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范冬寒撤回起诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二一年三月二日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执574号之一申请执行人董志杰，男，1958年12月03出生，汉族，身份证号码：142724195812030016，住运城市盐湖区尚东城小区16#3单元301室。被执行人卫晓鹏，男，1990年01月09出生，汉族，身份证号码：142702199001092416，住永济市卿头镇徐家营村4组。本院在执行申请人董志杰与被执行人卫晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请人元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年1月15日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年2月2日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十六日书记员 张      栋      琦
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0627民初95号原告李国斌，男，汉族，生于1975年10月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人武绍超，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告付春，女，汉族，生于1987年5月16日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告李国斌诉被告付春民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春泉独任审判，书记员吴涛担任法庭记录，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告李国斌的委托代理人武绍超及被告付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国斌诉称，原、被告系朋友关系。2018年3月27日，被告付春以经营酒楼之需向原告借款150000元。借期一年，违约金以10%计算支付。还款期限届满后，被告付春不履行给付义务，后经双方于2020年6月30日结算，被告付春另向原告李国斌出具了160000元的借条，并约定自2020年8月30日起每月还款5000元。但被告仅偿还了原告李国斌3500元，尚有156500元未还，原告李国斌经多番催债无果，故诉请人民法院判决被告立即偿还借款本金156500元并承担本案律师费、诉讼费。被告付春辩称，其于2018年3月27日向原告李国斌借款150000元是事实，约定月利率5000元。因已支付了6万多元利息，故只同意偿还原告李国斌借款100000元。本案在审理程中，原告向法庭提供并出示了下列证据：一、形成于2018年3月27日的《借条》1张。内容为：今借到李国斌（地址：云南省镇雄县）现金人民币150000元，大写壹拾伍万圆整，月利息5000元，大写伍仟圆整。用期1年，2019年3月26日归还本金，逾期不还按违约金百分之十计算。此据借款人付在娥身份证号码（532128197804290349），家住镇雄县。担保人付春，身份证号码：（5321281987××××××××），家住镇雄县。以证明被告付春以付在娥的名义向原告李国斌借款150000元。二、《微信转账凭证》1份2页。以证明原告李国斌于2018年3月27日支付给被告付春借款本金50000元，另有100000元是现金给付。三、形成于2020年6月30日的《借条》1张。内容为：“今借到李国斌现金币160000元（大写壹拾伍万圆整）人民币，于2020年3月30日以每月5000元还款，直到还清。在此期间不到还款日李国斌不得以任何形式向借款人（付春）催款，借款人付春于每月30日前必须还款给李国斌，如逾期不还，李国斌可以在次月向当地人民法院提起诉讼，造成的后果及费用均由借款人付春本人一人承担。我已阅读同意借款人付春签名按手印。地址：云南省镇雄县，身份证：5321281987××××××××”。以证明双方于2020年6月30日结算，除去已按每月5000元支付的利息，还有10000元利息未付，被告付春因此向原告李国斌重新出具了160000元的借条，并约定2020年8月30起每月偿还原告李国斌借款5000元至还清为止。四、《微信聊天记录》1份11页。以证明原告李国斌于2019年7月26日至2020年10月3日期间多次向被告付春追要借款。经质证，被告付春对上列证据的真实性未提出异议，并当庭认可涉案本金150000元是其向原告李国斌借来开办酒楼，并约定月利息5000元，现已支付了60000余元利息。另外，其向原告李国斌重新出具了160000元的借条后，已偿还3500元。被告付春未向法庭提供证据。本院审查认为，原告李国斌的证据来源合法，内容真实，与本案关联，且被告付春当庭认可涉案借款本金150000元是其向原告李国斌借来开办酒楼，故予采信。经庭审质证、认证，并结合当事人的陈述，本院依法认定如下法律事实：2018年3月27日，被告付春以付在娥的名义出具借条向原告李国斌借款150000元款开办酒楼。双方约定月利息5000元，用期1年，2019年3月26日归还本金，逾期不还按违约金百分之十计算。之后，原告李国斌即以现金和微信转款方式支付给被告付春借款本金150000元。2020年6月30日，经双方结算，除去被告付春已支付的利息，被告付春另行向原告李国斌出具了内容为：“今借到李国斌现金160000元（大写壹拾伍万圆整）人民币，于2020年3月30日以每月5000元还款，直到还清。在此期间，不到还款日李国斌不得以任何形式向借款人（付春）催款，借款人（付春）于每月30日前必须还款给李国斌，如逾期不还，李国斌可以在次月向当地人民法院提起诉讼，造成的后果及费用均由借款人（付春）本人一人承担。”的借条。该借条形成后，被告付春仅偿还原告李国斌3500元，尚欠156500元未还，原告李国斌催收无果，遂向本院诉求解决。本院认为，被告付春以每月5000元利息向原告李国斌借款150000元开办酒楼，且原告李国斌已将该笔借款支付给被告付春的事实，被告付春认可，本院予确认。由于本案借款约定有利息，且被告付春认可其已实际支付原告李国斌利息60000余元，而按本起民间借贷关系发生时法律保护的年利率24%计算，截止2020年3月27日被告付也应支付利息72000元，故原告李国斌现诉求被告付春偿还借款本息156500不违反法律规定，本院予以支持。但原告李国斌诉求被告付春承担律师费于法无据，本院不予支持。被告付春以其已支付了6万多元的利息，现只同意偿还原告李国斌借款100000元的辩解不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、由被告付春在本判决生效后六十日内偿还原告李国斌借款本息人民币156500元。二、驳回原告李国斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3430元，减半收取1715元，由被告付春交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴春泉二〇二一年三月十六日书记员  吴 涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执910号之三申请执行人孙建国。被执行人：隋卫国，男，汉族，1971年10月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋卫国在丹东账户内存款人民币110976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3138号原告：谷艳辉，女，1971年11月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尚凯，黑龙江林大人文律师事务所律师。原告：闫广青，男，1958年11月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尚凯，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：深圳市建筑工程股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济技术开发区（酒厂西侧）。负责人：黄玉波，该公司经理。被告：孙臣，男，1971年1月20日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：哈尔滨市祥业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路97号。法定代表人：张楠，该公司执行董事兼总经理。原告谷艳辉、闫广青与被告深圳市建筑工程有限公司哈尔滨分公司、孙臣、哈尔滨市祥业房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告谷艳辉、闫广青于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谷艳辉、闫广青撤诉。案件受理费275元（原告已预交3300元），由闫广青、谷艳辉负担。审判员  陈彩霞二〇二一年三月九日法官助理徐久洋书记员于丹丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执416号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，地址洛阳市涧西区黄河路1号。法定代表人：王现利。被执行人：杨冬霞，女，汉族，1969年7月30日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：徐丽杰，女，汉族，1980年12月22日出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2018）豫0391民初609号民事调解书已发生法律效力。因义务人杨冬霞、徐丽杰未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2021年3月18日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨冬霞、徐丽杰在金融机构的存款251235.08元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月三十一日书记员  王毅
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民再28号 再审申请人(原审被告）保定恒泰纸业有限公司，住所地保定市满城区大册营方上造纸工业区。 法定代表人：郝喜盼，该公司经理。 再审申请人（原审被告）王月，男，1965年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。 再审申请人（原审被告）王若末，女，1993年3月4日出生，汉族，住保定市满城区。 三再审申请人委托诉讼代理人：孙娅娇，河北澜森律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高红宾，男，1965年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人（原审原告）：王青明，男，1961年11月21日生，汉族，住保定市竞秀区。 二被申请人委托诉讼代理人：蒋福安，河北正乐诚律师事务所律师。 再审申请人保定恒泰纸业有限公司（以下简称“恒泰纸业公司”）、王月、王若末因与被申请人高红宾、王青明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1844号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月25日作出（2020）冀06民申83号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恒泰纸业公司的委托诉讼代理人孙娅娇，再审申请人王月、王若末及二人委托诉讼代理人孙娅娇，被申请人高红宾、王青明及二人委托诉讼代理人蒋福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰纸业公司、王月、王若末申请再审称，请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1844号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。一、有新的证据证实不应向被申请人支付1587015元材料款。1、根据双方签订的《宿舍办公楼施工合同》约定工程完工后总工程款为7846340元，双方经核对并签订的《工程量认证单》可以证实被申请人的实际施工工程量不足总工程量的50%，2、九鼎工程管理咨询有限公司出具的《建设工程结算书》可以证实被申请人只完成了涉案工程44.38%的工程量；3、《保定市满城区根治拖欠农民工工资工作领导小组交办单》可以证实恒泰纸业公司并不拖欠被申请人1587015元材料款；4、再审申请人已经就涉案工程向被申请人支付了5101886元的工程款（包含材料款、工人工资等），根据被申请人完成的工程量，无需再向其支付1587015元的材料款。二、原审判决再审申请人恒泰纸业公司向被申请人支付1587015元材料款没有证据证明。被申请人提交的对账单没有工程名称、没有款项性质、没有写明款项应支付主体，而且各项目钱数相加总和也不是1587015元。再审申请人提交的对账单与《恒泰纸厂宿舍办公楼工程还款计划协议书》中约定的152万元是同一笔款项，不应再向被申请人支付材料款1587015元。对账单是针对全部工程款达成的，而且对账单中款项是被申请人已经向第三方支付的款项，不包含被申请人未向第三方支付的款项。三、再审申请人恒泰纸业公司并不拖欠被申请人工程款，原审判决认定再审申请人拖欠122万元工程款错误。1、经评估结算，被申请人完成的工程量实际应收取的工程款为3482205元（7846340元﹡44.38%﹦3482205元），加上再审申请人同意支付的152万元工程款，再审申请人共计应向被申请人支付5002205元，而申请人已经实际支付了5101886元，不需要再向被申请人支付任何工程款。2、被申请人高红宾2017年9月15日向再审申请人恒泰纸业公司借款10万元，属于独立的借款，恒泰纸业公司保留向高红宾主张欠款的诉权于本案的工程款，原审法院在建设施工合同审理中扣除此笔债务属于认定错误。四、原审判决再审申请人王月、王若末承担连带清偿责任没有证据和法律依据。1、恒泰纸业公司是依法注册的有限责任公司，以公司财产对公司债务承担责任，公司员工对公司债务不承担责任。2、原审判决认定再审申请人王月、王若末是恒泰纸业公司的股东和实际控制人，没有任何证据证明，属于认定错误。3、原审判决参照《最高人民法院(2019)254号》第十条第六款、第十一条错误。五、原审判决依据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三款判决再审申请人王月、王若末承担连带责任，适用法律错误。综上，请求依法再审并支持再审申请人再审请求。 被申请人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、原审提交的合同书、协议书、对账单、转账记录、证人证言等均载明王月、王若末为公司实际控制人。郝喜盼只是恒泰纸业公司的工人，王月以郝喜盼的名义注册公司，属于借名公司。二、诉争双方已经签订还款计划协议书，双方对工程款和材料款在工程结束后有共同确认。三、再审申请人没有按工程进度如约拨款，导致合同终止。 本院再审认为，关于材料款问题，一、原审中被申请人提交的对账单未记载该对账单形成时间，而再审申请人提交的对账单记载的形成时间为2017年10月12日，原审以两份对账单项目、费用等内容一致为由，认定双方于2017年10月12日对被申请人使用的材料费进行了核实确认，经确认被申请人在施工中所欠材料商的钢材、商品灰等材料费共计1587015元。而双方签订《还款计划协议书》时间为2017年10月15日，该《还款计划协议书》确定“除152万元工程款外，工人工资、材料费等由甲方（恒泰纸业公司）负责。”原审认定其中“材料费”即为2017年10月12日《材料费对账单》中记载的费用。该《还款计划协议书》形成于《材料费对账单》形成之后第三天，根据内容，应是双方对二者之间全部欠款的对账。按照原审的上述认定事实，既然材料费已核对清楚，而《还款计划协议书》中却未记载材料费已核对清楚的1587015元，有违常理。二、被申请人原审中提交的2017年9月20日雄飞建材有限公司、王青明、王若末签订的证明显示，案涉工程使用的雄飞公司商砼款392770元由王若末承担还款责任，故可以确定案涉工程的材料费存在恒泰纸业公司直接支付给材料商的情形，而《材料费对账单》也未明确1587015元应由恒泰纸业公司向被申请人支付，后续《还款计划协议书》约定内容为“除152万元工程款外，工人工资、材料费等由甲方负责”，亦未明确材料费由恒泰纸业公司向被申请人支付以及应支付的具体金额。且原审判决中也查明1587015元系“二原告在施工过程所拖欠材料商的钢材、商品灰等”，“由被告直接负担”，“因被告拒不偿还，材料商只好继续向二原告索要。”等等。综上，原审认定恒泰纸业公司应向被申请人支付1587015元材料费，缺乏证据证实；对涉案工程的工程款、材料费的承担、已付、未付的情况未予查实；同时，对再审申请人王月、王若末应否承担连带清偿责任的事实及法律适用亦需进一步查实。 综上所述，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1844号民事判决； 二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。 审 判 长 张国芳 审 判 员 韩 皓 审 判 员 刘华锋 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石晓燕 书 记 员 贾 康
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9023号之一 申请执行人:邹钰宏，男,汉族，1996年11月21日出生，身份证住址四川省屏山县。 被执行人:深圳力科电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区库坑同富裕工业区****501，统一社会信用代码914403003592398350。法定代表人：赵青。 申请执行人邹钰宏与被执行人深圳力科电气有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2020]3620号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳力科电气有限公司应履行支付5133.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 遥 嘉
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执20号   申请执行人：西藏阿里地区住房和城乡建设局，男，1977年10月11日出生，汉族，住所地狮泉河镇。   法定代表人：尼玛   被执行人：钱建军，男，1989年7月21日出生，汉族。   被执行人：雷小聪，男，1990年4月28日出生，汉族。   本院执行住房和城乡建设局申请钱建军、雷晓聪借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初85号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本案在执行过程中，发现申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局的申请执行标的存在错误，通过与申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局调查核对，发现该申请执行标的依据为被执行人与西藏阿里地区住房和城乡建设局，中国农业银行阿里地区中心支行签订的贷款合同。依照本案执行依据第一项判决内容，上述贷款合同应当解除，不应作为被执行人史豪、杨强未履行剩余款项的确定依据。申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局于2021年3月29日向我院提出撤回执行申请书。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初85号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年三月二十九日         法官 助理 刘 元 明   书 记 员 达娃卓玛
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初234号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人邓键声，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月21日被原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）判处有期徒刑三年，2012年11月28日刑满释放；现因涉嫌开设赌场罪，于2020年12月15日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人卯柔，贵州威迪律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人邓键声犯开设赌场罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉。被告人邓键声及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月初至8月份期间，被告人邓键声伙同常红（已判决）、宋志高（已判决）在毕节市七星关城区内开设麻将馆供他人赌博，并从中抽头渔利。截至2020年8月30日，三人共获利人民币5万余元。 上述事实，被告人邓键声在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、抓获经过等；证人段某、吴某等人的证言；被告人邓键声的供述与辩解现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓键声伙同他人开设麻将馆供他人赌博，并从中抽头渔利人民币五万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邓键声到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓键声犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2021年10月14日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人邓键声及同伙违法所得共计人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 曾 祺 二〇二一年三月二十二日 书记员 熊益颉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终245号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘春芳，女，1965年12月13日出生，住广，住广西防城港市港口区div> 被上诉人（原审原告）：熊美枝，女，1987年9月20日出生，住广，住广西防城港市港口区div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人刘春芳、熊美枝商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。 -2- 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交491.68），减半收取25元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7635号原告：马某，女，1953年12月14日出生，汉族，北京市朝阳区。被告：陶某，男，1983年7月30日出生，汉族，北京市朝阳区。原告马某与被告陶某法定继承纠纷一案，本院受理后，原告马某向本院申请撤回本案诉讼，且原告马某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年三月十六日书记员  聂鑫-4--1-
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初424号原告姜祖伟。被告刘金华。原告姜祖伟与被告刘金华民间借贷纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月十五日书记员  王 琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初77号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人金刚。 被告人董伟，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2012年11月27日因殴打他人被中宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；2020年9月7日因殴打他人被永宁县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元。2020年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年3月10日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人孙振兴，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年11月26日23时许，被告人董伟醉酒后（血液中酒精含量126.8mg/100ml）驾驶×××号欧蓝德牌小型普通客车由永宁县李俊镇宝塔酒楼行驶至李俊镇汉唐府邸小区附近时，被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人董伟归案后如实供述其酒后驾车的事实。被告人董伟自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人董伟酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董伟具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人董伟拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人董伟及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年三月十七日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0903民初201号 原告：杨某，女，1959年1月22日出生，汉族，阜新矿务局机电二厂退休职工，租房暂住阜新市细河区 被告：吴某，男，1955年4月10日出生，蒙古族，阜新市公交公司退休职工，住阜新市新邱区。 原告杨某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原、被告于2020年8月25日协议离婚，离婚协议约定：房产归被告所有，被告给付原告2000元，此2万元被告先给付1万元，剩余1万元每月再给付1000元。离婚之初，原告通过儿子吴迪每月去被告处领取，连续领取3个月后，被告就以没钱为由拒绝给付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院维权，诉讼请求：1.被告给付原告欠款7000.00元；2.案件受理费由被告承担。 被告吴某辩称，不同意给付原告诉请的欠款，因原告在离婚前将至少80000.00元现金的夫妻共同财产私自转移了。自离婚至今，我已经给付原告14000.00元了，其中包括离婚当天给付的11000.00元和后续给的3000.00元。离婚当天，因无生活费，我给完原告1.1万元后又从原告处拿回了900.00元。 经审理查明，原、被告于2020年8月25日协议离婚，离婚协议书约定：房子归被告所有；被告付给原告20000.00元，先给10000.00元，剩余10000.00元每月付1000.00元；财产已分清，无争议。离婚当日，被告吴某给了原告11000.00元的存折，同日，被告吴某以无生活费为由又从原告杨某处拿回了900.00元。之后，被告通过儿子儿媳又给付了原告3000.00元。 上述事实，有原被告的陈述及原告提供的离婚协议书、离婚证复印件、被告提供的收条予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。本案中，原告杨某与被告吴某在离婚协议中已明确约定，房子归被告，被告给付原告20000.00元人民币。可是，离婚后，原告杨某仅收到了被告给付的13100.00元，被告吴某尚欠6900.00元未予给付，被告吴某的拖欠行为已构成违约，其应承担继续履行给付的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起10日内给付原告杨某欠款6900.00.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某对被告吴某的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担2.14元，由被告吴某负担147.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二一年三月九日 法官助理 齐红伟 书记员  贾 楠
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7993号   原告：于渊，男，汉族，1983年7月30日出生，住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：韩枫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：施卓，男，汉族，1983年6月15日出生，住北京市大兴**。   原告于渊诉被告施卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于渊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告施卓经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告于渊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款本金人民币3500000元，并支付暂计至2020年9月17日的利息人民币404250元（自2019年12月20日至2020年9月17日的），实际支付至本息全部付清之日；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月24，被告施卓向原告借款人民币3500000元，并签署借款合同书，约定借款本金为人民币3500000元，月利息为3%，于2019年10月31日前还本付息。原告依约履行了自己的义务，于2019年4月分四次向被告转账支付了借款。借款到期后，原告多次要求被原告履行还款义务，但要求偿还本息无果。为了原告的合法权益不受损害，特起诉到贵院，请求判决被告立即向原告偿还借款本金人民币3500000元，并支付暂计至2020年9月17日的利息人民币404250元（自2019年12月20日至2020年9月17日的），实际支付至本息全部付清之日，并判决被告承担本案的全部诉讼费用。   被告施卓未到庭亦未提交书面答辩状。   经过法庭调查，本院对案件事实认定如下：2019年3月24日，被告施卓向原告于渊借款350万元，同日，甲方施卓（被告）与乙方于渊（原告）签订《借款合同书》，合同内容显示借款金额为350万元，借款利息按月利率3%计算，借款期限为6个月，施卓在甲方处签字捺印予以确认，于渊在乙方处签字予以确认。2019年4月2日，原告通过银行转账的方式向施卓账户转款100万元，2019年4月10日，原告分3笔向被告账户分别转款100万元、100万元、50万元，以上共计350万元，至此，原告已履行出借义务。原告自认被告向其偿还利息至2019年12月20日后再未履行还款义务。上述事实有庭审笔录、借款合同书、转账凭证等在卷佐证。   本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实及相关证据可以认定，原被告签订《借款合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告已实际履行出借义务，其合法财产权益应受法律保护，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效。原告主张被告偿还借款本金350万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告自认被告向其偿还利息至2019年12月20日，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证等诉讼权利，对原告所述事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方借贷关系成立于2020年8月20日之前，但约定借期内月利率超出法律规定，本院依法予以调整，故利息应以借款本金350万元为基数，自2019年12月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：   被告施卓于本判决生效之日起十日内向原告于渊偿还借款本金350万元及利息（利息以借款本金350万元为基数，自2019年12月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按起诉时即2020年11月25日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38034元，保全费5000元，均由被告施卓承担（原告已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李文智   人民陪审员 丁 玲   人民陪审员 丁海燕      二〇二一年三月三日   书记员 赵 婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3740号之一 申请执行人：魏中华，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市源昌模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市沙田镇环保西路******，统一社会信用代码为91441900MA51QU4J1P。 法定代表人:卢友兴。 被执行人：卢友兴，男，1982年2月20日出生，住四川省宣汉县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出的（2020）粤1972民初12226号民事调解书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2021年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市源昌模具科技有限公司、卢友兴须向申请执行人魏中华支付加工费1022032元以及违约金45139.75元(暂计)，并承担本案执行费13072元，上述暂合计为1080243.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2021年3月5日冻结了被执行人东莞市源昌模具科技有限公司在中国工商银行、东莞农村商业银行的账号，冻结期限至2022年3月4日；以及冻结了被执行人卢友兴在中国农业银行、中国工商银行、广发银行、东莞农村商业银行的账号，冻结期限至2022年3月4日。后申请执行人与被执行人于2021年3月8日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、（2020）粤1972民初12226号民事调解书确定乙方应付甲方加工费1060975元及诉讼费12258.71元（含受理费和保全费），合计1073233元，此后乙方仅向甲方支付了100144元，尚欠973089元。二、根据生效的调解书，截至2021年2月21日（申请执行之日），乙方应付甲方违约金45139.75元。上述一、二合计1018228.75元。三、双方一致同意乙方按照如下方式向甲方履行付款义务：2021年3月16日前，乙方向甲方支付134082.75元（含2月份应付未付58943元、2021年2月21日前违约金45139.75元、此前未足额支付的30000元）；2021年3月28日至2021年8月5日前，乙方在每月的28日至次月5日期间向甲方支付58943元，合计5期；在2021年8月6日至2022年1月5日期间，乙方在每月的28日至次月5日前向甲方支付100000元，合计5期；余款89431元，在2022年2月5日前付清。四、在人民法院签署执行笔录之同时，甲方向人民法院递交解除查封、冻结措施或不继续查封、冻结等强制执行措施申请书。五、如乙方不能按执行和解协议约定履行义务，甲方有权直接向人民法院申请恢复执行。六、如乙方不能按照本和解协议履行付款义务，则乙方向甲方支付80万违约金，该违约金系惩罚性违约金，将来发生纠纷，乙方不得请求变更或调整。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 被执行人已缴纳本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  杨晋广 审判员  卢秀文 二〇二一年三月二十九日 书记员  简仲威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2944号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：罗琰军，该分行营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该分行营业部职员。被告：马伟，男，1991年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。被告马伟已向原告还清贷款逾期部分，现原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费4879元，由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部承担。审判员 何永孝二〇二一年三月十八日书记员 雷娟娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1586号原告：王秀娟，女，1966年8月15日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：白占海，男，1966年6月8日出生，汉族，北京市朝阳区居民。被告：北京天首投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号10层A座1101-A室，统一社会信用代码91110105579051615B。法定代表人：邱士杰，执行董事。被告：邱士杰，男，1976年7月30日出生，汉族，北京市东城区居民，身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：张娟，女，1988年1月18日出生，汉族，北京天首投资管理有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：张栩，女，1986年2月1日出生，汉族，北京天首投资管理有限公司员工。原告王秀娟与被告北京天首投资管理有限公司、邱士杰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告王秀娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀娟撤回起诉处理。审判员 胡 波二〇二一年三月二日书记员 周思维
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初74号 起诉人：覃国作，男，1971年1月14日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人覃国作的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。覃国作起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆原告承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成原告巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了原告的合法权益，因此原告特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人覃国作起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对覃国作的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 雷 越 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初4463号原告：广州市时代物业管理有限公司番禺分公司，住所地广州市越秀区东风中路**自编**。负责人：吴升良，职务：总经理。委托诉讼代理人：沈新朝，系广州市时代物业管理有限公司番禺分公司员工。被告：陈某某，男，汉族，住广州市,本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员  胡林zdqz二〇二一年三月三十日法官助理刘莎书记员王雅佩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执880号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。 负责人：覃振宅，该行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。 被执行人：刘倩，女，1986年8月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与刘倩银行卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执880号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年三月二十四日 书记员 蔡怡昉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4078号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英特力大厦。负责人：张向驰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司永康营销服务部，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街明道巷**/div>负责人：李达。被告：郝学兵，男，1982年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。案由:保险人代位求偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费32元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。审判员 张明星二○二一年三月十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申524号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王中刚，男，1971年3月11日出生，汉族，住南皮县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泊头市友城混凝土有限责任公司。住所地：泊头市文庙镇黄屯村廊泊路东侧。 法定代表人：赵芳，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张景波，男，1965年3月21日出生，汉族，住南皮县。 再审申请人王中刚因与被申请人泊头市友城混凝土有限责任公司（简称友城公司）、张景波买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终5165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王中刚申请再审称，再审申请人与被申请人友城公司在2018年3月29日签订《混凝土买卖合同》约定的购买数量为70方左右，该70方混凝土运送单有再审申请人签字且该货款已在原审中予以查明支付完毕，即依据该合同约定的权利义务已履行完毕。被申请人张景波作为当事人确认签署的对账单，原审法院不予以签名确定义务，却判令再审申请人承担该对账单义务，违反了合同相对性原则。原审法院错误的认定再审申请人既然签收了连续编号中的运输单就视为对全部运单的认可，属于对事实认定错误。应再审本案。 本院经审查认为，从被申请人友城公司提交的运输单及结合2018年4月1日、2018年4月11日、2018年4月23日共计20张运送单来看，该20张运送单具有连续性，并且有再审申请人与被申请人张景波的签字，所以原审认定再审申请人对购买该批次混凝土总量中由被申请人张景波签字的事实知情并无不妥。又因张景波主张其签字行为是代表南皮县新鑫洗浴中心经理金新辉，对此没有提供证据，所以原审认定本案义务人范围符合证据采信规则。原判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王中刚的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 冰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初737号 原告：张新贵，男，1984年4月20日出生，汉族，个体工商户。 被告：程喜龙，男，1989年9月8日出生，汉族，打工。 原告张新贵与被告程喜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张新贵于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张新贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新贵撤回起诉。 案件受理费838元，减半收取计419元，由原告张新贵负担。 审判员 董  波 二〇二一年三月十六日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执547号之一申请执行人：张子银，男，汉族，生于1943年5月14日，住重庆市开州区。被执行人：王华东，男，汉族，生于1975年6月19日，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人张子银与被执行人王华东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0154民初7579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人王华东发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为25212.50元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二一年三月三十日法官助理 周 潜 龙书 记 员 黄万旖旎
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审121号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年6月1日作出的京房公积金法改[2020]1160102号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160102号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年6月1日作出的1160102号责缴通知中认定：职工王思伟（身份证号×××）在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，北京北方汽车驾驶学校有限公司未依法按时、足额为王思伟缴纳自2015年1月至2018年2月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为王思伟补缴少缴的住房公积金单位部分共计20798元。2020年6月1日，北京住房公积金管理中心将1160102号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年12月3日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160102号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年六月一日作出的京房公积金法改[2020]1160102号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  曾 玮审 判 员  胡 柳二〇二一年三月二日法官助理  曹红卫书 记 员  朱 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民特3号申请人：刘华琳，女，1944年11月29日出生，汉族，银川市公安局退休干警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：周继武，男，1939年2月11日出生，汉族，宁夏回族自治区党委老干部局退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周美娜（系周继武妹妹），1947年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人刘华琳申请认定被申请人周继武无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。刘华琳向本院提出诉讼请求：一、依法认定被申请人周继武为无民事行为能力人；二、指定申请人刘华琳为被申请人的监护人。事实与理由：申请人刘华琳与被申请人周继武系夫妻关系。2016年前，被申请人周继武小脑萎缩，且已出现老年痴呆症状。2016年10月，被申请人突发侧身麻木、不能行走、小便失禁，经诊断为脑出血。2017年1月，被申请人被北京陆军医院诊断为左下肢静脉淋巴回流障碍，肿胀厉害，不能行走。2018年5月，被申请人被宁夏回族自治区人民医院确诊为老年痴呆症、脑血管病变后遗症。2020年10月9日，被申请人因高烧入住北京中日友好医院，诊断为肺部感染、急性上消化道出血、痴呆症。虽经多年医治，被申请人痴呆症渐趋严重，认知能力低下、语言功能障碍、吞咽功能障碍，左肢肿胀异常、不能行走。被申请人每年陆续住院治疗，但病情并未治愈，痴呆的情况逐年加重，致使其思想意识日渐减退，生活无法自理多年。目前被申请人生活不能自理，长期需要专人看护护理，故申请人诉至法院。经审理查明：周继武与刘华琳系夫妻关系，生育二子女，分别为周子潇、周威，子女均已成年独立生活。被申请人日常起居主要由申请人进行照顾，现居住于北京椿萱茂老年公寓北苑店，由专人看护照顾。2020年8月13日，北京鼎泰义合健康咨询有限公司出具《北京市老年人能力等级评估结果告知书》，身体失能评估结论为：被申请人一级（重度失能）。2020年10月9日，被申请人被中日友好医院诊断为脑血管病后遗症、痴呆、左下肢淋巴循环障碍。2021年1月6日，北京椿萱茂老年公寓北苑店出具一份《关于周继武同志的自理能力情况说明》，说明被申请人认知能力差、语言功能障碍、生活不能自理。本院认为，申请人提供的被申请人周继武的病案资料及《北京市老年人能力等级评估结果告知书》、《关于周继武同志的自理能力情况说明》，可以证明被申请人周继武无法正确表达自己的意识，为无民事行为能力人。申请人的上述申请有事实依据，依法应宣告被申请人周继武为无民事行为能力人。申请人刘华琳系被申请人周继武配偶，且周继武长期由刘华琳照顾生活起居，故从有利于保障周继武合法权益的角度考虑，本院准予刘华琳的申请，并指定其为周继武的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人周继武为无民事行为能力人；二、指定申请人刘华琳为被申请人周继武的监护人。本判决为终审判决。审判员 周 娟二〇二一年一月二十九日法官助理 张易依书记员 林 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初503号原告：景丽霞，女，汉族，1963年4月14日出生，现住辽阳市太子河区。被告：张景春，男，汉族，1964年1月15日出生，现住辽阳县。被告：王秀兰，女，汉族，1965年12月6日出生，现住辽阳县。原告景丽霞诉被告张景春、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告景丽霞到庭参加诉讼。被告张景春、王秀兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景丽霞诉称：2019年7月6日，姜永远从亲属原告景丽霞手借2万元后借给朋友二被告（夫妻关系），约定利息按1分5厘计算。经原告多次索要至今未还，无奈诉至贵院。请求判令二被告给付人民币2万元，利息按1分5厘计算，每年利息3600元，直到本金付完为止。被告张景春、王秀兰未作答辩。经本院审理查明，二被告张景春、王秀兰为夫妻关系。2019年7月6日，二被告通过原告亲属姜永远向景丽霞借款2万元，二被告为原告出具借条，内容为：“今借景丽霞现金2万元，期限一年，利息1分5厘整。借款人：张景春、王秀兰。”后经原告索要至今未还，故诉至法院。请求判令二被告张景春、王秀兰共同给付人民币2万元，利息按1分5厘计算，每年利息3600元，到本金付完为止。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，被告应按约定履行义务，故对原告请求偿还借款本金20000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息部分。根据最新的法律规定，应以借款本金2万元为基数，自2019年7月6日起至2020年8月19日止，按月利1.5分计算,自2020年8月20日起至返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第四款、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告张景春、王秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告景丽霞借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2019年7月6日起至2020年8月19日止，按月利1.5分计算,自2020年8月20日起至返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告景丽霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告张景春、王秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年三月一日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初211号   原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。   负责人：颜勇，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘百超，该公司法务。   委托诉讼代理人：司懿，该公司员工。   被告：刘晓鹏，男，1977年10月21日出生，住呼和浩特市。   原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行）与被告刘晓鹏金融借款合同纠纷，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告兴业银行委托诉讼代理人刘百超、司懿到庭参加诉讼，被告刘晓鹏经本院传票通知无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金119900元，截止2020年6月15日贷款应付利息1942.46元、罚息和复利3603.08元，上述金额合计125445.54元；2.请求判令被告偿还2020年6月16日至债务全部清偿日所产生的罚息、复利；3.请求判令被告承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告通过线上方式签订了编号为CLWO0011904090000316的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方达成如下约定：原告给予被告授信额度人民币119900元，额度有效期自2019年6月27日至2022年6月27日，共3年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为10.4%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2019年4月9日，被告通过线上方式启用该授信额度，并向原告申请发放19900元和100000元贷款；于被告申请当日，原告按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》向被告发放了119900元贷款，两笔贷款的到期日为2020年4月9日。自2020年2月起被告未按照合同约定偿还原告的贷款本息。原告在被告未按约还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务。根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定，被告已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律、法规的相关规定并依据合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求并依法判决。   被告刘晓鹏未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。   本院查明事实认定如下：   被告刘晓鹏于2019年4月9日,通过线上向原告兴业银行申请银行贷款，原告于同年次日通过刘晓鹏申请，双方签订编号为CLWO0011904090000316的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：…债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括电子银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。…根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。该《通知书》载明，贷款用途个人消费，授信额度119900元，授信期限3年，自2019年4月9日至2022年4月9日；单笔贷款最长期限一年，年利率10.4%，按月还息一次还本，于每月10号还款；贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。   同日，原告向被告发放贷款119900元。截止到2020年6月15日，被告刘晓鹏现尚欠原告兴业银行本金119900元、利息1942.46元、罚息和复利3603.08元。   上述事实有经当事人举证、质证的兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、银行流水、兴业银行个贷系统资料、明细表以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，被告刘晓鹏通过线上方式向原告申请办理银行卡，与原告签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均系合同组成部分，双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放贷款，被告未依约按时足额还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对于所欠本金、利息、罚息，被告均应予以偿还。   被告刘晓鹏经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘晓鹏于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行所欠借款本金119900元、利息1942.46元、罚息和复利3603.08元（从2020年6月16日起至本息全部付清之日止的罚息、复利，按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》约定执行）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1404元（原告已预交），由被告刘晓鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王金贵      二○二一年三月九日   书记员 王 茹
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张君平，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市王曲乡肖作村村民委员会。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沁阳市沁园办事处崔庄社区居民委员会。 再审申请人张君平因与被申请人沁阳市王曲乡肖作村村民委员会（以下简称肖作村委会）、沁阳市沁园办事处崔庄社区居民委员会（以下简称崔庄居委会）确认合同效力纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。 再审申请人张君平申请再审称：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.肖作村委会、崔庄居委会于2017年8月23日签订的《坟地协议》与1996年4月23日双方签订并履行的相同涉案土地用于坟地的协议，存在重复签订，崔庄居委会重复向肖作村委会支付了84万元土地费用。2.崔庄居委会提交的证据不能证明2017年8月23日签订《坟地协议》经过村民代表会议及党员代表会议等组织程序形成决议，其提交的会议记录均为复印件，且没有村民代表或党员代表人员表决签字。张君平于2015年-2018年4月担任崔庄村委会主任，在其任职期间，崔庄居委会个别负责人越权私自重复签订协议，崔庄居委会签订《坟地协议》程序违法，侵犯村民集体利益。二、原审法院适用法律错误。2017年8月23日签订的《坟地协议》应为无效合同，原审法院认定协议有效，属适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审判决。依法改判肖作村委会、崔庄居委会于2017年8月23日签订的《坟地协议》无效。依法判令本案诉讼费由肖作村委会、崔庄居委会承担。 本院经审查认为，张君平请求确认2017年8月23日签订的《坟地协议》无效，但该协议系肖作村委会与崔庄居委会签订，对用于坟地的集体土地使用权进行处理，张君平未提供证据证明该协议直接侵犯其合法权益，法律法规亦无相关农村集体经济组织之间对集体土地使用权的长期让渡应为无效的规定，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，张君平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张君平的再审申请。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年三月八日 法官助理 董亚伟 书 记 员 宁文煜
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初282号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人于萌，男，1996年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人于萌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月14日，被告人于萌酒后驾驶“传祺”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区小汤山疗养院西门处时，被民警查获。经检验，被告人于萌血液中酒精含量为139.1mg/100ml。公诉机关认为被告人于萌具有认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人于萌拘役一个月，罚金人民币二千元。被告人于萌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人于萌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年三月二日书记员 张文燕
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2021）甘0823民初100号原告：梁万军，男，1975年2月18日出生，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：李南平，男，1972年3月16日出生，住甘肃省崇信县，公民身份号码：×××。被告：史五红，男，1969年4月30日出生，住甘肃省泾川县，公民身份号码：×××。原告梁万军诉被告李南平、史五红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁万军、被告李南平、史五红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金426560.00元，支付借款利息178500.00元（截止2020年12月21日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告崇信县永恒保温材料装饰有限公司以资金周转困难为由向原告申请借款，后经双方协商，签订个人借款借据一份，借据约定，原告向被告崇信县永恒保温材料装饰有限公司出借人民币426560.00元，月息8500.00元，借款期限6个月（自2019年3月21日至2019年9月1日止），双方约定到期后被告将本金和利息一起归还原告。借款到期后，被告未能按时清本付息，原告多次催要，被告一再推脱。2020年9月至10月期间被告先后四次归还原告45000.00元。后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未付。被告李南平辩称，借款属实，但原告诉称的借款本金426560.00元中含利息，最初的借款本金只有200000.00元，现他愿意还本付息，但本金应为200000.00元，并以此计算利息。被告史五红辩称，借款属实。2015年3月21日，崇信县永恒保温材料装饰有限公司因周转资金需要，双方达成借贷合意，约定借款本金200000.00元，借款期限1年，借款利率为月利率2%，2016年3月21日借款期限届满，因自己一直未清息还本，故向原告重新出具了248000.00元的借条，新借条未约定借款期限，但约定借款利息为月利率2%，直至2019年3月21日，双方经过结算，欠付本息已达426560.00元，故再次向原告重新出具了本金为426560.00元的借条，自己认为原告应以2019年3月21日之前所计算的本金作为本金，并以此计算利息。同时，2020年9月，自己还分四笔向原告偿还过借款共计45000.00元，且该笔借贷非个人债务，故自己不愿承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了其身份证复印件、借条原件及复印件，被告李南平、史五红质证无异议，亦未向法庭提交证据。原告提交的上述证据形式合法，内容客观、真实，与原、被告的当庭陈述相印证，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告梁万军向被告李南平、史五红出借200000.00元，被告向原告出具了借条，约定借款期限为1年，借款月利率2%，借款期限届满后，被告未偿本付息；2016年3月21日，双方结算后重新出具了本金为248000.00元的借条，约定借款期限1年，借款利息为月利率2%，借款期限届满后，被告未偿本付息；2019年3月21日，双方再次结算，欠付借款本息共计426560.00元，被告将本金为200000.00元及248000.00元的借条收回，重新出具了本金为426560.00元的借条，约定借款月息8500.00元，借款期限为2019年3月21日至2019年9月1日，并约定借款到期一次性归还借款本息。借款期满后，被告史五红分别于2020年9月1日、9月10日、9月11日、9月17日通过转账、给付现金的方式还款共计45000.00元，剩余借款本息未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告自愿达成借款合意，原告梁万军已如约交付借款，被告李南平、史五红应按期如约归还借款本息。同时，因出具借条的系史五红与李南平个人，李南平虽为崇信县永恒保温材料装饰有限公司法定代表人，但个人债务与公司债务不能混同，故对被告史五红称此笔债务系公司借贷的辩称意见本院不予采纳。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，不予支持。2019年3月21日，原、被告双方最后一次进行结算，将利息计入了本金，双方间约定的月利率为2%，未超出法律规定上限，应予支持，金额确定为200000＋（200000×2%×48）=392000.00元，故对原告要求归还的借款本金本院依法支持为392000.00元；原告要求按照月利率2%计算自2015年3月21日至2020年12月21日期间的利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，对2020年8月20日前的月利率确定为2%，2020年8月20日之后的月利率确定为2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍来计算。同时，被告史五红分别于2020年9月1日、9月10日、9月11日、9月17日通过转账、给付现金的方式还款共计45000.00元，按照先扣减利息，再扣减本金的原则在应付借款本息内予以扣减，利息金额计算为200000元＋（200000元×24%÷360天×1979天＋200000×3.85%×4÷360天×124天）﹣45000元﹣392000元=37475.56元。故对原告要求偿还的借款本金支持为392000.00元，借款利息支持为37475.56元，本息合计429475.56元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二项、第三十一条第二款规定，判决如下：被告李南平、史五红于本判决生效之日起十五日内归还原告梁万军借款本金392000.00元，支付借款利息37475.56元，本息共计429475.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9851.00元，减半收取4925.50元，由被告李南平、史五红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 高 琦二〇二一年三月十八日法官助理 张 锐书记员 王小娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执923号之二被执行人：杜新宇,男,1983年2月20日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人：刘娇娇,女,1993年4月11日出生,汉族,山西省平陆县。关于被执行人杜新宇、刘娇娇罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2020年2月5日移送强制执行，要求被执行人杜新宇缴纳罚金10000元、被执行人刘娇娇缴纳罚金7000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2021年2月5日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2021年3月30日对被执行人杜新宇、刘娇娇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额17000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月三十日书记员 李      玮      鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执761号申请执行人：李红旗，男，1977年7月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人李红旗与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的京顺劳人仲字[2020]第3255-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币12562.86元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3255-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执716号之二申请执行人：吴运安，男，汉族，1960年07月10日出生，山西省运城市。被执行人：马凤霞，女，汉族，1964年05月09日出生，现住运城市盐湖区。关于申请执行人吴运安与被执行人马凤霞借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初4749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人马凤霞偿还申请执行人吴运安借款20000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年7月16日起至款项还清之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人马凤霞承担案件受理费150元及案件执行费211元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月27日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封（未实际控制）了被执行人马凤霞名下的车辆。本院于2020年3月26日对被执行人马凤霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为20750元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十九日书记员 李   玮   鑫
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1224民初336号原告：黄榕强，男，汉族，1978年10月24日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。被告：龙华升，男，汉族，1995年8月25日出生，住广东省诗洞镇安南村委会安福村**，公民身份号码441×××××××********。原告黄榕强与被告龙华升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄榕强到庭参加诉讼。被告龙华升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄榕强向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿3500元给原告并承担受理费。事实和理由：2020年7月7日，孔天江驾驶粤A×××**号重型载货专项作业车，经怀集县×××××××口时，因疏忽大意，随车吊臂将横跨公路通信线缆刮倒，造成线缆、线杆倒地，线缆分四间公司拥有。为了尽快解决线缆维修问题，四家公司的维修代理人与被告龙华升于2020年7月24日签订《协议书》，确认材料及维修费共22000元。被告先行支付8000元，并分别向原告等四人立下《欠条》，约定于2020年8月15日付清各人的3500元。事后，被告经催促至今未付款。被告龙华升未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日15时30分许，案外人孔天江驾驶粤A×××**号重型载货专项作业车，在怀集县×××××××与中国电信、中国移动、中国联通、中国铁通四间公司使用的线缆发生碰撞，造成四方通信营运商线缆损失的交通事故。2020年7月24日，原告黄榕强作为中国移动通信集团广东有限公司怀集分公司的承包人与莫志军、彭树标、植才彪、被告龙华升共同签订一份《协议书》，约定上述事故由被告龙华升全权负责，由被告先行支付8000元给原告黄榕强等四方公司代理人作线缆损坏费用，余下四方通信营运商线缆损坏修复费14000元于2020年8月15日一次性支付。被告龙华升另行向原告黄榕强立下《欠条》约定于2020年8月15日付清3500元，但事后未予付款。本院认为，被告龙华升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告黄榕强所举证据的质证、辩证权利。本案是因案外人发生交通事故引发的损害赔偿案件，事故造成四方通信营运商线缆损失。被告龙华升与作为中国移动通信集团广东有限公司怀集分公司的承包人原告黄榕强等人签订《协议书》，明确由其本人全权负责上述事故的赔偿责任，并立下《欠条》给原告黄榕强，约定于2020年8月15日付清线缆损坏修复费3500元。原、被告双方债权债务关系明确。现原告黄榕强要求被告龙华升付清逾期未付清的该款项3500元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙华升应于本判决生效之日起十日内付清尚欠的线缆损坏修复费3500元给原告黄榕强。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙华升负担。该款原告黄榕强已预交，其不申请退回，由被告龙华升在付款时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇二一年三月三十日书记员  莫颖怡附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执642号申请执行人陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人周某某，男，汉族，贵州省金沙县人，现住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初2623号民事调解书，受理陈某某申请执行周某某离婚纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执642sf号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十四日书记员  张峻锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢199号申请执行人：谢建防，男，1972年6月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：郭亚玄，男，1983年5月6日出生，汉族，现住运城市盐湖区。关于申请执行人谢建防与被执行人郭亚玄借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的账户和车辆，现被执行人郭亚玄已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭亚玄银行存款和车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二一年三月十二日书记员 李玮鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，经营场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师。被告：崔虹，女，1991年11月23日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）与被告崔虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托诉讼代理人董向前、被告崔虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币60909.96元，其中本金47986.96元、利息2984.95元、逾期还款违约金7437.06元、分期付款手续费2500.99元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年10月18日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为25×××50的浦发银行信用卡，2016年11月21日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行鉴定。截至2020年10月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计60909.96元，多次催款被告未还。原告为自身维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告崔虹辩称，其可以分60期还款，保证在60期内还完，但是现在没有能力还款。经审理查明，2016年11月，崔虹在浦发银行郑州分行处办理信用卡业务，双方签署的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、手续费等收费事项进行了约定。浦发银行郑州分行依约向崔虹发放信用卡，卡号：62×××59。截至2020年8月18日，崔虹欠款金额人民币53903.41元，其中本金47986.96元、利息1073.38元、逾期违约金2342.08元、其他手续费2500.99元，故浦发银行郑州分行诉讼来院，请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币60909.96元，其中本金47986.96元、利息2984.95元、逾期还款违约金7437.06元、分期付款手续费2500.99元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年10月18日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，被告崔虹向原告浦发银行郑州分行申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，双方之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。截至2020年8月19日，被告累计所欠本息为53903.41元。原、被告协议约定的透支日利率为万分之五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定的利息及违约责任等总计超出法律规定，故关于利息，本院支持按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告崔虹于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行本息53903.41元，并支付利息（暂计至2020年8月19日，此后的利息按2016年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661.36元，由被告崔虹负担。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二一年三月十七日书记员 赵隽雅
、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3848号原告：宁夏俊美装饰装修有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永泰城御龙湾**。法定代表人：苏春胜。被告：罗永举，男，1983年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。原告宁夏俊美装饰装修有限公司与被告罗永举装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宁夏俊美装饰装修有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏俊美装饰装修有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏俊美装饰装修有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告宁夏俊美装饰装修有限公司负担。审判员 刘亚军二〇二一年三月十二日法官助理 李 静书记员 程雯雯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保159号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潭曲，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：巴中精致现代农业开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人：刘博，执行董事。 被申请人：四川胜泽源农业集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：何文平，执行董事。 被申请人：成都玉龙化工有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：陈思源，总经理。 本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人巴中精致现代农业开发有限公司、四川胜泽源农业集团有限公司、成都玉龙化工有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人巴中精致现代农业开发有限公司、四川胜泽源农业集团有限公司、成都玉龙化工有限公司的财产在130039958.37元的范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初2803号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川胜源农业集团有限公司持有的巴中精致现代农业开发有限公司xx%股权（出资额xx万元）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人巴中精致现代农业开发有限公司持有的巴中清乡源农业开发有限公司XX股权（出资额XX万元）。冻结期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额130039958.37元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 凤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初1003号 原告：马某1，女，回族，1986年3月1日出生，住临夏县。 被告：周某，男，回族，1986年4月27日出生，住临夏县。 原告马某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 马某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年3月登记结婚。未生育。共同生活期间，原告发现未生育的原因再与被告，原告要求治疗，被告家人不同意，只是吃药。2017年双方在新疆打工，被告说不要原告，原告无奈之下返回娘家居住至今。2020年5月原告诉至临夏县法院，因疫情原因，被告无法从新疆回到临夏应诉，于2020年9月中止诉讼。 本院经审查认为，本院已于2020年5月立案审理原告马某1与被告周某离婚纠纷一案，本案属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3192号之一申请执行人李开家，男，汉族，住运城市盐湖区贺村铺村。被执行人郝向峰，男，汉族，住运城市盐湖区学苑路恒大绿洲。本院在执行申请人李开家与被执行人郝向峰借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郝向峰立即归还申请人借款元及利息。并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年10月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年11月15日轮候查封了被执行人位于运城市棉北街以南学院路以西槐东路以东恒大绿洲5幢2单元2101号房产。5、本院于2020年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月十一日书记员 张       栋       琦
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1181执331号之一   申请执行人：穆×，孝义市人。   被执行人：薛×，男，汉族，孝义市人，现住本市。   上列当事人因穆×与薛×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月20日作出（2020）晋1181民初1598号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人薛×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费800元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人薛×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费500元，由被执行人薛×承担。   本裁定立即执行。   审判员 段鸿鹏      二〇二一年三月二十二日   书记员 刘文涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1248号 上诉人（原审原告）：李进波，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人（原审原告）：李月莎，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王照明，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许佳，男，1983年10月17日出生，汉族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 委托诉讼代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易学军，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川简法律师事务所律师。 上诉人李进波、李月莎与被上诉人王照明、许佳、易学军不当得利纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，李月莎、李进波自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李月莎、李进波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李进波、李月莎撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人李月莎、李进波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  谢 剑 审判员  童庆勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  程 兰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2729号原告：葛某，现住乌拉特前旗。被告：周某，男，汉族，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告葛某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75000元及利息（自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告在2017年至2018年期间以资金周转为由共向原告借款75000元，其中在2017年10月15日借款20000元，在2018年1月26日分两次借款共55000元，以上借款由被告给原告出具借条三份。此款来源是原告向农村商业银行贷款，这几年原告一直给银行结利。后经原告多次索要，被告一拖再拖至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告葛某借款75000元的事实，原告提供了被告出具的借据及转款凭证予以佐证，故原告葛某与被告周某之间的借贷关系依法成立。被告周某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告葛某要求被告周某返还借款本金75000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后二十日内返还原告葛某借款本金75000元并支付利息（以75000元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二一年三月十八日书记员 宋雪婷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终258号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王东明，男，1983年11月29日出生，住广，住广西防城港市港口区div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人王东明商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费87.5元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交732.32元），减半收取43.75元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1244号之一 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所地：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。 负责人：覃振宅，该行行长。 委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。 被执行人：黄崇茂，男，1984年2月2日出生，汉族，住广西宜州市龙江路42号东区。 本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与黄崇茂银行卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1244号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二一年三月二十四日 书记员 蔡怡昉