安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2379号 原告:王猛，男，1975年3月8日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：邓芙蓉，女，1981年10月7日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 上述两名原告的共同委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：丁井坤，男，1975年11月7日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：朱增莉，女，1975年12月22日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：刘国祥，男，1975年8月24日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 原告王猛、邓芙蓉诉被告丁井坤、朱增莉、刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告朱增莉下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭继续审理。原告邓芙蓉，原告王猛、邓芙蓉的共同委托诉讼代理人贺兆伟，被告丁井坤，被告刘国祥及其委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告朱增莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王猛、邓芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令丁井坤、朱增莉偿还其借款200000元及利息160000元（利息暂计算至2020年6月25日，此后利息按月利率2%，自2020年6月26日起计算至上述借款付清之日止）；2、判令刘国祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令丁井坤、朱增莉、刘国祥承担本案诉讼费。事实和理由：王猛、邓芙蓉系夫妻关系，丁井坤与朱增莉系夫妻关系，王猛与丁井坤、刘国祥三人系同学关系。2017年2月26日,丁井坤、朱增莉向王猛、邓芙蓉借款200000元, 并于当日出具借条及利息欠条,约定使用期限一年,一年利息50000元。刘国祥自愿为上述债务利息承担连带担保责任,其作为担保人在上述借条及利息欠条上签字，王猛、邓芙蓉于次日将上述借款通过银行汇给被告丁井坤。上述借款还款期间届满后,王猛、邓芙蓉多次找催要，丁井坤、朱增莉、刘国祥至今未偿还上述借款本息。 丁井坤辩称，其于2017年2月27日向王猛、邓芙蓉借款200000元，双方约定该200000元系投入工程项目，一年后到期还款250000元，其中50000元是利润钱，但是双方没有对该笔借款约定利息。 刘国祥辩称，其对该笔借款的担保期限已过，应驳回王猛、邓芙蓉对其的起诉，其对于王猛、邓芙蓉是否实际向丁井坤出借借款不知情。 朱增莉未答辩，也未向法庭提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，王猛、邓芙蓉系夫妻关系，丁井坤因资金周转需要向王猛、邓芙蓉借款200000元，并于2017年2月26日出具借条一张，内容为“今借到邓芙蓉、王猛人民币20万元整（贰拾万元整）使用期一年，担保人刘国祥，借款人丁井坤、朱增莉，2017.2.26”，丁井坤、朱增莉作为借款人在借条上签字，刘国祥作为担保人在借条上签字。同日，丁井坤出具一张“利润款”欠条，内容为“今欠到邓芙蓉利润款5万元（伍万元）到2018.2.26还清。担保人刘国祥，丁井坤，2017年.2.26”。2017年2月27日，邓芙蓉通过自己的建设银行账户向丁井坤转款200000元。丁井坤、朱增莉、刘国祥未向王猛、邓芙蓉偿还借款本息。另外，丁井坤与朱增莉于2016年8月5日登记结婚，2017年6月8日离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有丁井坤与朱增莉的婚姻登记证明、2017年2月26日丁井坤出具的借条、2017年2月26日丁井坤出具的“利润款”欠条、银行交易流水，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，借款人负有按期还款付息的义务。本案中，王猛、邓芙蓉提供的借条能够证明其与丁井坤、朱增莉之间的民间借贷关系存在，丁井坤、朱增莉负有偿还借款的义务，刘国祥作为担保人在担保期限内应当对该笔借款承担连带清偿责任。本案的争议焦点在于，一是关于本案所涉的200000元借款，王猛、邓芙蓉与丁井坤、朱增莉是否约定利息，即对于双方争议的50000元“利润款”在性质上是利息还是投资回报；二是刘国祥的担保期限是否超过法律规定，其担保责任是否应当免除。 一、关于案涉的50000元“利润款”在性质上是利息还是投资回报的问题。该“利润款”欠条是与借条同时出具的，从文字理解两张条据在性质上存在矛盾，从该“利润款”存在金额固定、绝对获利的特点，无论丁井坤是否通过该笔借款投资获利，其均向王猛、邓芙蓉额外支付固定的50000元，在丁井坤未提供证据证明其与王猛、邓芙蓉之间存在书面或口头的投资协议、合伙协议等，借条上所涉的200000元应认定为借款并未投资款，相应的“利润款”欠条所涉的50000元在性质上应当是借款利息。丁井坤有向王猛、邓芙蓉支付利息的义务，但是朱增莉虽是借款人但在“利润款”欠条上并未签字，应当认定该“利润款”欠条是丁井坤与邓芙蓉之间的补充约定，朱增莉对起诉前的借款不承担给付利息的义务，对起诉后的利息按照法律规定承担责任。 二、关于刘国祥的担保责任是否应当免除的问题。刘国祥在条据中以担保人身份签字，对该笔借款提供保证，其与王猛、邓芙蓉等对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。同时，案涉借款的债权人、债务人已明确约定还款日为2018年2月27日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，王猛、邓芙蓉应当从2018年2月28日起算六个月内向刘国祥主张担保责任，王猛、邓芙蓉未提供证据证明其在上述期限内主张权利，刘国祥对该笔借款的担保责任应当予以免除。 综上，丁井坤、朱增莉应当偿还王猛、邓芙蓉借款本金200000元及相应利息，刘国祥对该笔借款本息不承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁井坤、朱增莉于本判决生效后十五日内偿还原 告王猛、邓芙蓉借款200000元； 二、被告丁井坤于本判决生效后十五日内向原告王猛、邓 芙蓉支付上述第（一）项借款在2020年8月20日之前的利息 （利息计算方式为，从2017年2月28日起算，按照借款本金200000元、月利率2%计算至2020年7月2日止）； 三、被告丁井坤、朱增莉于本判决生效后十五日内向原告王猛、邓芙蓉支付上述第（一）项借款在2020年7月2日之后的利息（利息计算方式为，从2020年7月3日起算，按照借款本金200000元、一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）； 四、驳回原告王猛、邓芙蓉的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由原告王猛、邓芙蓉负担500元，被告丁井坤、朱增莉负担6200元；公告费460元，由被告朱增莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 马 明 人民陪审员 马 海 人民陪审员 陈 艳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日) 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。