wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初611号原告：宁夏广电综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街与上海路交叉口中房梅园公寓**内。法定代表人：韩荣广，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈艳丽，宁夏搏强律师事务所律师。被告：银川先瑞信息技术有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸**楼**营业房/div>法定代表人：楼斌，该公司总经理。原告宁夏广电综合开发有限公司（以下简称宁夏广电公司）与被告银川先瑞信息技术有限公司（以下简称先瑞公司）劳务合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）宁0104财保576号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人先瑞公司在宁夏广播电视网络有限公司的到期债权（保全价值100万元）。本案根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告宁夏广电公司的委托诉讼代理人陈艳丽与被告先瑞公司的法定代表人楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏广电公司向本院提出诉讼请求：1.被告按照《宁夏同心县广电“宽带乡村”及中小城市（县）基础网格完善工程分配网工程劳务合同框架协议》约定向原告提交工程竣工技术文件；2.被告返还超付劳务费180.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年，原告作为甲方与作为乙方的被告签署《宁夏同心县广电“宽带乡村”及中小城市(县)基础网格完善工程分配网工程劳务合同框架协议》一份，约定被告根据原告的要求和指示负责对宁夏同心县“宽带乡村”及中小城市(县)基础网格工程进行劳务施工，提供的劳务服务内容包括为同心县的广电杆路与管道施工、线缆布放施工、光纤接续施工、箱体安装施工、设备安装及调试施工等。后在合同履行过程中原告超付工程款180.5万元，因被告并未按照合同约定全面交付竣工及验收资料，导致原告无法与宁夏广播电视网络有限公司进行结算。故原告诉至法院。先瑞公司承认宁夏广电公司提出的全部诉讼请求。在本案诉前调解过程中，被告先瑞公司于2020年12月14日向原告宁夏广电公司返还60万元，下剩120.5万元未予返还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。先瑞公司承认宁夏广电公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告银川先瑞信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏广电综合开发有限公司超付的劳务费120.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10522元，由被告银川先瑞信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶二○二一年三月九日法官助理 张 如书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0115行审27号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人吴山良，局长。委托代理人龙潭，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。委托代理人杨大为，男，北京市大兴区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京启从信息技术有限公司，住所地北京市海淀区会城门1号、2号活动中心南5号。法定代表人郝丽娟。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人保局）于2021年3月1日向本院申请强制执行京兴人社劳监罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》（以下简称：处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查，大兴人保局于2019年5月10日接到韩桂福对被执行人北京启从信息技术有限公司（以下简称：启从信息公司）拖欠工资问题的投诉后，对此案进行了调查。调查过程中，启从信息公司无正当理由逾期未按照要求提供相关材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定。申请执行人大兴人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，于2020年3月2日作出《处罚决定书》，决定对启从信息公司作出如下行政处罚：罚款20000元，到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。因启从信息公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，大兴人保局向本院申请要求被启从信息公司《处罚决定书》中缴纳罚款和加处罚款共计40000元的义务。本院认为，大兴人保局对启从信息公司作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的京兴人社劳监罚字〔2020〕12号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年三月二日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初2399号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十四日开庭时间二〇二一年二月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京漫友友文化传媒有限公司（以下简称漫友友公司）被告：永州中南口腔医院有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失40000元2.判令被告赔偿原告维权的合理支出1500元，包括律师费1000元，取证费用500元。答辩意见被告永州中南口腔医院有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：8张美术作品（作品名称：牙齿整形8张图）作者：刘玉美作品创作完成日期：2015年4月23日作品登记日期：2020年4月26日登记编号：皖作登字-2020-F-00003112侵权取证时间：2020年6月14日侵权地址：微博账号“永州中南口腔矫正科”作品使用时间：2019年6月25日作品使用方式：微博配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.2020年4月30日，刘玉美授权原告享有涉案作品的信息网络传播权，原告有权对授权签订之前以及签订之后的中国境内侵犯授权作品信息网络传播权的行为发起维权，授权期限自作品完成之日起至2022年12月31日止。3.2021年1月22日，刘玉美出具《声明》，载明：在向北京漫友友文化传媒有限公司出具授权声明（2020年4月30日）之前，本人没有对涉案侵权作品进行过维权。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品作品登记证书、电子底稿，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定作者刘玉美享有涉案作品的著作权。原告经作者刘玉美授权享有涉案美术作品的信息网络传播权。二、被告永州中南口腔医院有限公司未经许可，在其新浪微博中使用了涉案作品作为文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。三、被告永州中南口腔医院有限公司侵犯原告信息网络传播权，应对此承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案作品的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。同时，考虑到涉案作品为系列作品，作品的表现形式在创作时存在诸多共性，本院结合上述因素，在法定赔偿基本标准上酌情降低单幅作品的赔偿数额。关于原告主张的取证费和律师费，未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告永州中南口腔医院有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京漫友友文化传媒有限公司经济损失2400元；二、驳回原告北京漫友友文化传媒有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额2400元。受理费分担案件受理费419元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担395元（已交纳），由被告永州中南口腔医院有限公司负担24元。（被告永州中南口腔医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京漫友友文化传媒有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年三月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执307号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市盐湖区。负责人：李培生，该行行长。被执行人：何富勤，女，1970年02月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人何富勤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人何富勤立即偿还申请执行人借款本金、费用及利息合计38499.52元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人何富勤承担案件受理费762元、公告费560元及本案执行费497元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月8日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月26日对被执行人何富勤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为39821.52元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十九日书记员 李   玮   鑫
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2183号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：阜新市慧邦企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东苑街道工业街18-1-205。 法定代表人：陈程，经理。 原告吕强与被告阜新市慧邦企业管理咨询有限公司（以下简称慧邦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理并适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：慧邦公司停止侵权行为，删除图片；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 慧邦公司辩称：对吕强作为权利人及被诉使用事实无异议，已删除被诉使用图片，但慧邦公司不构成侵权，因该图来自网络搜索，无任何版权信息提醒，且慧邦公司在使用时已备注来源网络，著作权归原权利人所有，若侵权，请及时联系删除，后吕强联系慧邦公司，慧邦公司已立即删除被诉使用图片，慧邦公司行为未造成吕强任何损失，包含被诉使用图片的文章并非用于商业宣传，点击量少，传播范围小，无留言或评论，按照国内知名图库授权价格，仅为单张1元，吕强主张的赔偿金额缺乏任何依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，案涉作品AAA_2269、DSC_1533、DSC_1225、DSC_0421系对自然风景，选择适宜角度，配以人物表情、动作，拍摄的摄影图片，生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因吕强提供文件名为四幅摄影作品原图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上链接，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户，吕强提供的作品原图、李蕊情况说明、吕强一方可登录该发表账号等，能确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，慧邦公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因慧邦公司将案涉作品，于2016年7月20日发表在其运营的“阜新慧动俱乐部”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及一致，慧邦公司使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的（2019）淮安证民内字第6539号公证书及慧邦公司认可，可确认相关被诉使用事实。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，慧邦公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。慧邦公司被诉使用，并非介绍、说明某一问题，且未备注来源及权利人，故不属于合理使用范围，权利人未在发表图片备注不得转载说明，并不能得出著作权可被任意使用结论，慧邦公司被诉使用所作备注，并不作为侵权免责事由，慧邦公司意见缺乏依据，不予采纳。现已确认慧邦公司已删除侵权链接，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和慧邦公司的侵权所得，本院结合数码摄影制作成本、慧邦公司使用情况、吕强未提供相关维权凭证等因素，对金额酌情认定。慧邦公司认为按照网络授权价格1元/张参考的意见，缺乏依据，不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告阜新市慧邦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计750元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由阜新市慧邦企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十四日 书记员 方媛媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1402号原告:胡某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:姜某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告胡某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 法定代表人：窦胜妙，任行长。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：黄兆麟，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被执行人黄兆麟金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初25402号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金94574.12元、利息1081.47元、分期手续费2621.88元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息,由被执行人负担诉讼费1141.87元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 冻结了被执行人名下尾号为5777（农业银行）、3922（中国银行）、9896（建设银行）、6329（深圳前海微众银行）的银行账户（冻结期限从2021年3月3日起至2022年3月2日止），但因上述账户内只有极少量存款，故本案未做扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 五、本院向申请执行人征询意见，申请执行人称被执行人已不在判决书所载的地址居住，现已去向不明。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张惠容
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2563号原告：李世中，男，汉族，生于1965年6月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭术才，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：重庆市开州区味馨园农业股份合作社，住所地重庆市开州区长沙镇江庙村****，统一社会信用代码93500234MA5YUL93XJ。法定代表人：朱维银。原告李世中与被告重庆市开州区味馨园农业股份合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李世中在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世中撤回起诉处理。审 判 员  蓝 丰二〇二一年三月三十日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1330号申请执行人马洁，女，1987年06月14出生，汉族，被执行人曹广华，男，1991年09月22出生，汉族，住山西省运城市盐湖区安邑南杨家庄村6组。本院在执行申请人马洁与被执行人曹广华婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2018）晋0802民初802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马洁于2021年3月15日向本院申请强制执行，但被执行人曹广华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人曹广华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年三月十八日法官助理 闫     咏     菊书 记 员 张     栋     琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初252号原告：孟某，个体工商户，住甘肃省镇原县，现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏万升实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某，宁夏万升实业有限责任公司员工，住宁夏回族自治区彭阳县。原告孟某与被告宁夏万升实业有限责任公司（以下简称万升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及被告万升公司委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：要求万升公司支付工程款87240元。事实和理由：2015年，万升公司将其办公楼的内墙粉刷、外墙保温工程发包给孟某施工。2015年10月28日，万升公司对工程进行验收并出具结算清单，工程款共计242000元。后万升公司陆续向孟某支付工程款，直至2020年1月23日，万升公司尚欠孟某87240元未付，并向孟某出具欠条一份。该款经孟某多次催要，万升公司至今未付。万升公司承认孟某提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但认为万升公司现资金缺乏，短时间内无法全部付清欠款，愿意自2021年3月份起每月向孟某支付10000元，直至欠款付清为止。本院认为：本案案由应为承揽合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万升公司承认孟某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏万升实业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孟某欠款87240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取计991元，由被告宁夏万升实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王月凤二〇二一年三月三日法官助理 陈蓓苑书记员 顾小兰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初477号原告：张新房，男，1958年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：朱**华，铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区红星小区**楼**。法定代表人：侯建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。原告张新房与被告齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司（以下简称亿都机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新房及其委托诉讼代理人朱**华、被告齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司的委托诉讼代理人熊锦全、马壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新房向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费51,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是小包工头，2019年给被告干零活，被告拖欠原告工费未付，现原告起诉至法院，要求被告给付工费。齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司辩称，1.原告2019年没有给被告干过任何零活，2019年原告只到被告处去过一次，是为了借钱20000元，并向被告出具了借据。2.原告主张的所有的零活根本不是原告所干，双方之间没有任何合同关系，也没有对所谓的工费进行过任何约定；3.原告曾经就该费用在铁锋区人民法院被告诉原告索要欠款的诉讼中进行反诉，后经法庭明示没有证据的情况下是否还坚持诉讼，而原告没有缴纳反诉费，所以本案的诉讼和铁锋区的反诉是同一案由同一标的。但借款的用途根据原告的起诉状和提交的证据自相矛盾存在虚假诉讼的嫌疑。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.铁锋区法院2020黑02**民初539号判决书及反诉状。证明1.被告亿都机械因原告所欠2万元提起诉讼，原告依法提起反诉，但铁峰法院没有并案审理，绝对不是被告在答辩3中所说的没有证据，而是当时原告因此案垫付人工费5万余元交不起反诉费；2.在铁峰法院本诉中原告要求反诉，事实非常清楚，被告欠人工费事实存在；3.原告与被告存在干零活的劳务关系，原告向被告借款2万元是被告所欠的51800元当中的钱，否则被告不会主动借给原告钱的，同时请被告提交与原告借款2万元的真实理由。被告质证认为，真实性没有异议，证明的问题有异议，证明不了原告主张的事实。反而证明了被告不欠原告任何人工费，否则在尚欠人工费的情况下原告向被告出具借据不符合常理；证据2.原告和被告单位职工、领工的录音光盘及文字材料六份，证明在原告干活期间与这些工人一起合作包括接送、干活、验收等都是这些人做的。录音能证明起诉状中的各项工程。被告质证认为，对该组证据的真实性和证明问题均有异议，电话录音中主叫人和被叫人身份不明确，原告主张的这些人在2019年时均不是我公司工作人员，而且从电话录音内容看均是由原告方单方陈述进行引导式谈话。所有被叫人均没有对工程项目、工程数量、价款数额是否给付等问题给出明确的回复。因此该组证据无法证明原告的各项主张。在对原告提供的通话人中小汪和刘波的调查中，二人均表示对原告的主张并不知情，只是电话中应付一下，对具体情况并不知晓；对被告提交的证据1.调查笔录两份，分别是刘波和汪文柱（通话录音中小汪），证明原告与其通话的电话录音均是原告单方陈述、引导。二被调查人都是出于面子应付，对实际的真实情况并不知情。原告质证认为，真实性没有异议，但证明问题有异议，汪文柱的调查笔录恰恰证明了干活和欠款事实的存在，第二页中他说，我知道这么个活但是我没参与。他对事实不否认；被告提交的证据2.铁峰法院2020-539号案件卷宗的庭审笔录和借据，证明1.原告陈述事实自相矛盾，根据笔录原告曾经的证人讲述案涉的零活，大约是10年前，还有说是2008年，没有一位证人陈述是2019年原告给被告干过任何零活。2.借据发生时间为2019年2月3日，自此后原告没有到被告处去过，在约定的期限内没有还款，所以2020年被告在铁峰法院起诉原告要求还款。3.关于借款的用途，两次诉讼中原告陈述互相矛盾，所以显然原告陈述的事实不真实，2019年原告没有给被告干过任何零活，即使曾经干过零活也早已结清。从诉讼时效上也应当超过了法定保护期限。4.庭审笔录中可以看出当庭已经对原告的反诉及提交的证据进行了审理，只是由于原告自己没有交反诉费，铁锋区人民法院才没有进行宣判，而原告就同一事实同一理由再次提起诉讼，浪费司法资源，据铁锋区人民法院判决生效已过去近十个月。原告并没有履行自己的给付义务，说明原告并非诚信之人。原告质证认为，真实性没有异议，在卷宗中可以看出原告依法提起反诉，被告以不是同一法律关系为由抗辩，但在本案中两次强调同一事实同一理由，我认为是矛盾的。在卷宗中可以看出原告与被告存在劳务关系，同时存在欠劳务费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友认识被告公司法人侯建伟，并从2013年开始至2019年雇佣工人为被告公司干活，原告认为被告公司未结清工费，遂起诉至法院。被告抗辩，原告曾经确实帮助被告对部分装修进行过指导和建议。由于双方是朋友关系，并没有谈及工费问题。当时原告也表示他是自愿帮助，不存在双方协商确定过工费的事实。部分工程中原告带领工人帮助进行过施工，被告都已经支付完毕工人工费。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任，不能提供证据或证据不足的应承担举证不能的法律责任。原告提交的证据仅能证明其在铁峰法院审理的双方民间借贷案件中提出过反诉。通话录音中无法体现工程项目、工程量、价款数额是否给付等问题。现原告提交的证据，不足以证明被告欠付工费的事实。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条之规定，判决如下：驳回原告张新房的诉讼请求案件受理费1,095.00元，减半收取547.50元，由原告张新房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年三月二十九日书记员 顾哲旭
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘3027民初25号 原告：英某某，女，藏族，生于1991年，现住甘肃省夏河县桑科镇。 被告：周某，男，藏族，生于1990年，现住甘肃省夏河县桑科镇。 原告英某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法向双方当事人送达了相关法律文书。于2021年3月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英某某及被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告英某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、依法判决婚生女杨某某的抚养权及抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、此案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年组成家庭共同生活，2012年2月生育一女儿，取名杨某某，于2015年6月登记领取了结婚证，自从结婚后被告不负家庭责任，不务正业。而且对原告拳脚相加，对家人漠不关心，被告父母也对这个儿子失去信心。在2017年农历四月被告强行将原告跟女儿送回娘家，并打电话通知原告父亲已经离婚。于2020年4月17日原告无奈之下，起诉至夏河县人民法院，经法院（2020）甘3027民初143号民事判决书判决原、被告不准离婚，之后也未见被告的面，至今已分居三年有余，夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，遂第二次起诉至法院，要求离婚。 被告辩称，1、为了女儿着想坚决不同意和原告离婚，原告所述与事实不符，最近几年来是原告不愿意在被告家中生活擅自跑回娘家；2、若原告执意要求离婚，请求法院判令婚生女儿由被告抚养，并要求原告承担孩子抚养费，每月600元，一次性付清。 双方当事人未向法庭出示证据。 经审理查明，原、被告于2011年组成家庭共同生活，2012年2月生育一女儿，取名杨某某，自出生居住在被告家中至今。原、被告于2015年6月登记领取了结婚证。原、被告自2017年开始经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2020年4月17日原告起诉至夏河县人民法院，经法院（2020）甘3027民初143号民事判决书判决原、被告不准离婚，之后二人也未见面、联系等，至今分居三年有余，遂第二次起诉至法院，要求离婚。 另查明，原、被告无夫妻共同财产；原告的个人物品即一件氆氇藏衣和皮鞋在被告家中。 本院认为，原、被告婚后在为琐事产生矛盾时，未能及时沟通交流与协调，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。于2020年4月经本院判决不准离婚，原、被告也未挽回这段感情，现原告再次通过诉讼要求与被告离婚，分居已达三年之久，反映出双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。 另外，对婚生女儿杨某某抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，孩子自出生一直与被告生活，原告未尽到抚养义务，故对被告要求抚养女儿的请求，本院予以支持。对于抚养费，因原告无固定收入，故按甘肃省2020年农村居民人均可支配收入的25%计算为宜，即10344元×25%=2586元，孩子至2030年2月2日满18周岁，2586元×9年=23274元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下： 一、准予原告英某某与被告周某离婚； 二、婚生孩子杨某某由被告周某抚养，由原告英某某自本判决生效之日起每年支付抚养费2586元，至2030年2月1日止，每年2月1日前支付，九年总计23274元；待孩子长大成人随父随母由孩子自己决定； 三、由被告周某归还原告英某某的氆氇藏衣一件，皮鞋一双； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原、被告各承担一半（即各承担50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  周毛草 二〇二一年三月十八日 书记员  祁国强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初363号原告：王世捷，男，汉族，1961年11月24日出生，哈尔滨市传染病医院职工，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务总经理。委托诉讼代理人：王忠梅，女，汉族，1973年4月24日出生，该公司办事人员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。原告王世捷与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世捷及被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王忠梅、朱立智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告协助原告办理哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋3单元403室房屋权属证书；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2000年，由哈尔滨市香坊区政府牵头，给原告召开拆迁动员大会，对原告房屋进行拆迁，由被告完成原告房屋的拆迁回迁工作，并在签订拆迁协议书时约定原告在拆迁时可享受以工龄款抵购房款的政策。多年来，由于被告的无理要求，使原告至今未能办理房屋不动产权证书。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告协助原告办理哈尔滨市香坊区公滨路公滨小区B1栋3单元403室房屋不动产权证书。被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告与被拆迁人于2000年7月16日签订拆迁协议书，协议书第六条约定甲方即被告或乙方即被拆迁单位应给与被拆迁人资助，资助标准为75年职工工龄，工龄资助款为26550元。由于被拆迁人至今未缴纳该过程工龄资助款，即没有履行完拆迁协议中约定的缴纳购房款，因此不具备办理产权登记的条件。如果原告坚持办理产权登记，根据哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要的规定由被告即拆迁人给与工龄资助，对于被拆迁人购买的安置新房由拆迁人与被拆迁人按比例共有产权，根据应承担的工龄资助款的数额被告主张被告占有29.70%的产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证:1.原告举示的证据一《拆迁协议书》，拟证明原被告双方签订拆迁协议，由被告拆除原告原有的房屋并进行原地安置。协议中约定由甲方（被告）或乙方单位对乙方（原告）给予工龄资助，资助款可以抵扣购房款。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，强调按照合同约定第六条，原告应该缴纳26550元工龄款，尚未缴纳。本院确认：该证据对原、被告双方签订了拆迁协议具有较强的证明力，本院予以认定,关于被告质证认为工龄资助款尚未落实，被告应与案外人工龄资助单位进行协商或另行主张权利。2.原告举示的证据二黑龙江省单位往来资金结算票据一份，拟证明原告已经按照协议约定交齐购房款21059元。经质证，被告强调不是其公司收取。本院确认：该证据来源及形式合法，具有较强的证明力，本院予以采信。3.原告举示的证据三入住通知书一份，拟证明原告于2002年9月29日入住回迁房屋公滨小区B1栋3单元403室。经质证，被告对真实性没有异议，强调根据区政府的指令，原告2002年9月29日已经办理了回迁入户，至此被告已完成拆迁协议书内容，在本拆迁协议书中没有过失。本院确认：因该证据对原告入住案涉房屋具有较强的证明力，本院予以采信。4.被告举示的证据一《哈尔滨市城市拆迁管理办公室研讨会议纪要》一份，拟证明如果被告为原告或者被拆迁人承担了工龄资助款，那么，涉案房产应由原告及被告根据出资比例共有产权。经质证，原告认为该证据与本案无关。本院确认：因该会议纪要不属于规范性文件，且未向原告等被拆迁人公示，因此对原告等被拆迁人不具有法律效力。5.被告举示的证据二《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁批复》，拟证明本案涉及的工龄资助款由使用人（即被拆迁人）家庭成员职工单位承担。被告无义务为被拆迁人承担工龄资助款。本案的拆迁范围为香坊区北起建成厂运输处围墙，南至公滨路、香玲街、朝北街、东起农校街、西至南直路所含街坊（含建28栋，不含自建街1—9号、4—8号朝北街）。拆迁政策中的“政府补贴、单位资助标准”按哈建发【2000】26号文件执行。经质证，原告认为该证据与本案无关。本院确认：因原告未对该证据的真实性提出异议，本院予以认定。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月16日，被拆迁人即原告与被告签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁，原告属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为75（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=26550元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款21059.20元交给甲方”。协议签订后，被告对被拆迁人房产进行了拆迁。同日，哈尔滨市香坊区城市房屋拆迁事务处为原告出具黑龙江省单位往来资金结算票据一张，金额为21059元。2002年9月29日，被告为原告出具入住通知书一份，通知书载明各项费用均已交齐，准许进户。本院认为，原告与被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原告及家庭成员单位资助原告75年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可，因此被拆迁人已经履行了交纳购房款的义务，被告应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。原告诉请有理，本院予以支持。关于被告主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，被告应与该单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且原告已经履行了交纳工龄证明材料**口、交纳购房款等义务，被告与原告签订《拆迁协议书》即是对原告所提交手续的认可，被告单位是否实际给付工龄资助款与原告无关，该主张不能对抗被告协助原告办理房屋权属证书的义务。关于被告辩称的由拆迁人与被拆迁人对案涉房产共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，被告未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告王世捷办理哈尔滨市香坊区公滨小区B1栋3单元403室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告王世捷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二一年三月十一日法官助理王楚萱书记员张倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3639号原告：杨奇，男，1987年8月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏鼎坚文化体育传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街**。法定代表人：段宏军，该公司总经理。被告：银川市体育运动学校，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街**/div>法定代表人：金志宏，该公司总经理。原告杨奇与被告宁夏鼎坚文化体育传媒有限公司、银川市体育运动学校服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现因原、被告达成庭外和解且履行完毕，原告杨奇自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨奇撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨奇负担。审判员 刘赢二○二一年三月十二日法官助理 张蕾书记员 王鹤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初304号起诉人刘树君，男，1966年4月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人刘树君诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人刘树君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王兵莹审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  邹鸿雁
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申117号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）商丘市金桂苑置业有限公司，住所地商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北。 法定代表人乔红军，该公司经理。 委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）孙倩，女，1986年8月27日出生，汉族，住商丘市。 二审被上诉人（一审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路**。 法定代表人付立功，该局局长。 再审申请人商丘市金桂苑置业有限公司因孙倩诉商丘市梁园区市政建设局房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终147号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为：商丘市金桂苑置业有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执454号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭，组织机构代码。被执行人赖丽萍。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初225号，已向被执行人赖丽萍发出执行通知，责令被执行人赖丽萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赖丽萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖丽萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赖丽萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赖丽萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赖丽萍财产以人民币29940元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二一年三月十五日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3311号原告：杨百徐，男，1980年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。被告：唐敏，女，1993年5月13日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡三堡溪村5社。原告杨百徐与被告唐敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨百徐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨百徐撤诉。案件受理费25元，由原告杨百徐承担。审判员 何永孝二〇二一年三月十六日书记员 雷娟娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2735号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院9号楼2层212。法定代表人：孙德才。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：冯德明，男，1963年4月16日出生，住北京市海淀区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告冯德明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告北京聚能恒通供热科技有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  金 辉
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执348号张淑珍、白山市浑江区乐犇一品粥饼铺：张淑珍与白山市浑江区乐犇一品粥饼铺提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计35,400.00元，执行费430元。执行过程中，案件申请人向法院出具书面说明，称案件款被执行人白山市浑江区乐犇一品粥饼铺已全部付清。至此，张淑珍向本院申请执行的（2021）吉0602民初8号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执510号之二十三 申请执行人：何海英，女，1974年2月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 委托代理人：陈延鲁，广西环洋律师事务所实习律师。 被执行人：广西恒基投资集团有限公司，住所地：钦州市人民路**金湾酒店**，统一社会信用代码：914507007597732795。 法定代表人：蒋桂长，该公司总经理。 被执行人：蒋秉哲，男，1995年7月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 两被执行人的共同委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。 何海英申请执行广西恒基投资集团有限公司、蒋秉哲国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第165号仲裁裁决书，于2020年10月15日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书后立即履行仲裁裁决书确定的法律义务。在本案执行过程中，本院已依法冻结被执行人广西恒基投资集团有限公司名下七个银行账户、被执行人蒋秉哲名下三个银行账户，实际冻结并扣划金额135688元。2021年2月26日，双方当事人达成分期履行执行和解协议，确认被执行人已直接履行150万元至申请执行人指定账户，剩余债务766743元由被执行人按照约定期限履行完毕。同时，申请执行人向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人银行账户的全部冻结措施。2021年3月2日，本院解除对被执行人银行账户的全部冻结措施。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂07执510号何海英申请执行广西恒基投资集团有限公司、蒋秉哲国内非涉外仲裁裁决一案的执行。 终结执行后，如被执行人广西恒基投资集团有限公司、蒋秉哲不按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二一年三月二日 法官助理  何巧燕 书 记 员   吕玉朋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1189号原告：刘顺强，男，1977年11月20日出生，住北京市延庆区。被告：李书起，男，1971年6月29日出生，住北京市延庆区。原告刘顺强与被告李书起农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺强，被告李书起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺强向本院提出诉讼请求：要求李书起支付工程款10000元。事实和理由：2018年5月，我为李书起建造东西配房和南房，同年11月份完工，但李书起拖欠23800元工程款未支付，我诉至北京市延庆区人民法院，后双方达成（2019）京0119民初12876号民事调解书。双方达成上述调解后，我找到李书起为其修缮，被告还要求我修缮调解书所列项目之外的其他项目，对此我们双方无法协商，现我自愿放弃3800元用于上述项目维修。故我诉至法院要求李书起支付工程款10000元李书起辩称，我不同意刘顺强的诉讼请求，因为刘顺强没有给我修好，13800元还不够我再找人继续修理的，而且这种半截活根本不好找人。所以我不同意支付任何工程款给刘顺强。本院经审理认定事实如下：2018年5月，刘顺强与李书起签订了《建设工程承包合同》，约定由刘顺强以包工包料的方式承建李书起位于北京市延庆区。2018年11月份完工。经双方结算，李书起尚欠23800元工程款，因所建房屋存在一定的问题，刘顺强同意修复，故李书起未支付剩余工程款。后刘顺强与李书起就修复问题未能达成一致，2019年11月11日，刘顺强诉至本院，要求李书起支付剩余工程款23800元。庭审后，双方同意找专家辅助人勘验现场，对修复问题出具专家建议。2019年12月27日，本院组织专家辅助人到现场进行勘验，专家辅助人对应修复的问题和修复方案给出建议，双方均予以确认。后双方协商一致，本院作出（2019）京0119民初12876号民事调解书。双方达成调解意见。后刘顺强准备为李书起按照调解协议要求履行修复义务时，李书起认为调解时遗漏修复项目，应增加修复项目。刘顺强坚持按照调解协议履行，双方未能协商一致。故刘顺强未给李书起修复。2021年1月25日，刘顺强诉至本院，要求李书起支付工程款10000元，自愿放弃3800元工程款用于修复上述调解书载明的项目。庭审后，本院到现场实地勘验，对调解书中所述修复项目予以确认，后咨询2019年12月27日到现场勘验的专家辅助人，确认应修复的问题即调解书中载明项目，李书起所述其他项目不在维修范围内。另询问调解书中所载明修复项目修复费用约需3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中李书起与刘顺强经协商签订了《建设工程承包合同》，依法成立的合法有效的合同，双方均应全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘顺强为李书起家建房进行了施工，李书起应依约履行付款义务。因此刘顺强要求李书起支付剩余工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持，关于支付剩余工程款的数额，本院参照专家辅助人的给出的修复项目需花费约3000元建议，对刘顺强自愿放弃3800元工程款用于修复的意见，本院不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：李书起于判决生效后七日内支付刘顺强工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李书起负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二一年三月二十九日书记员  昝 彤-2--3-
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘智超，男，汉族，1975年11月13日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局管城分局（原郑州市公安局南关街分局），住所地郑州市管城区紫辰路**。法定代表人王明选，局长。再审申请人刘智超因诉郑州市公安局管城分局强制戒毒决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终343号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘智超向本院申请再审称：1.被申请人未在法定举证期限内提交充分证据证明其对本案具有管辖权，被申请人不具有本案管辖权。2.本案被申请人在涉案的强制隔离戒毒决定书中认定的申请人吸毒情形不存在。3.本案被申请人事后提交的尿检现场检测人员资质证明及吸毒成瘾认定人员的资质证明属于逾期举证，而且未经申请人当庭质证，不能作为定案合法证据予以使用。4.尿检现场检测报告未加盖检测单位的公章，且当庭第三方检测单位也未对该报告的真实性、合法性作出合理补充说明和解释，被申请人也未对该报告进行任何补正，该证据根本不能作为认定被申请人所主张的其尿检检测程序合法的证据使用。5.案发时申请人未对尿检检测报告提出异议或未提出复检申请是因为被申请人错误告知救济权利所致，申请人未对尿检检测报告提出复检申请，不代表申请人实质就认可了该检测结果。6.被申请人提交的案涉《吸毒成瘾严重认定书》不具有合法性。7.被申请人未将《吸毒严重成瘾认定书》送达并告知申请人，程序违法。8.被申请人的办案人员违法参与了本案吸毒成瘾认定活动，《吸毒严重成瘾认定书》不能作为证据使用。9.被申请人作出《强制隔离戒毒决定书》适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，对本案再审立案并依法改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，郑公指管字(2020)143号指定管辖决定书能够证明郑州市公安局管城分局在办理本案时即获取了指定管辖，可以认定郑州市公安局管城分局对本案具有管辖权。郑州市公安局管城分局提供的刘智超本人陈述、指认现场照片、尿液现场检测结果、到案经过、吸毒前科材料等证据能够证明刘智超曾多次因吸食毒品被强制隔离戒毒并于2020年5月30日再次吸食毒品的事实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第(四)项规定,经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的,由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定;第四十七条第一款规定,强制隔离戒毒的期限为二年。郑州市公安局管城分局作出被诉《强制隔离戒毒决定书》认定事实清楚,适用法律正确。本案尿检现场检测人员及吸毒成瘾认定人员均具有法定资质且吸毒成瘾认定人员并非本案侦办人员；尿检现场检测报告单明确告知申请人对检测结果有异议可以申请实验室检测，检测意见告知笔录也明确告知申请人结果为阳性，申请人并无异议；被申请人将申请人被强制隔离戒毒决定已送达申请人妻子，送达程序合法。《吸毒严重成瘾认定书》未加盖单位印章，属形式上存在瑕疵，但并不影响对结果的认定，该瑕疵不足以导致被诉行政行为程序违法。故郑州市公安局管城分局作出被诉《强制隔离戒毒决定书》符合法定程序。综上，刘智超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘智超的再审申请。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二一年三月九日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5607号原告：王立贵，男，1936年7月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：罗洪广，男，1977年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王立贵与被告罗洪广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王立贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立贵撤回起诉处理。审判员  陈彩霞二〇二一年三月二十五日法官助理徐久洋书记员于丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗189号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原审被告：尹兆贵，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原审原告张春生诉原审被告尹兆贵民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2012）香民五初字第404号民事调解书。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000383号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  丛明明（）二〇二一年三月二十六日法官助理刘洋书记员杜欣雨
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初51号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：周剑利，男，1978年9月23日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告周剑利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周剑利的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 姜泽青二〇二一年三月十五日书记员 石俊婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1960号上诉人（原审原告）：曾宇筠，女，1959年11月5日出生，住香港特别行政区。上诉人（原审原告）：廖慧晶，女，1967年12月24日出生，住香港特别行政区。被上诉人（原审被告）：珠海市横琴新区管理委员会建设环保局。住所地：广东省珠海市横琴新区宝兴路******。法定代表人：谭海滨，局长。委托代理人：戴选涛、涂焕锋，均为广东瀛凯邦律师事务所律师。原审第三人：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司。住。住所地：广东省珠海横琴金融产业服务基地**楼**/div>法定代表人：谢郁武，总经理。委托代理人：杨樱，珠海横琴新区南方锦江置业有限公司工作人员。上诉人曾宇筠、廖慧晶诉珠海市横琴新区管理委员会建设环保局（以下简称横琴建设环保局）建设工程竣工验收备案表案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实依法予以确认。本院认为：本案系请求撤销建设工程竣工验收备案表之诉，二审争议焦点是曾宇筠、廖慧晶提起本案诉讼，原审法院应否予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”依照该规定，对于涉及业主共有利益的行政行为，有业主委员会的应由业主委员会行使诉权，业主委员会不行使诉权或者没有成立业主委员会的，应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主行使诉权，业主个人并无独立的起诉权。本案中，曾宇筠、廖慧晶不服横琴建设环保局于2017年12月12日向珠海横琴新区南方锦江置业有限公司作出的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称被诉《竣工验收备案表》），提起本案诉讼。被诉《竣工验收备案表》是横琴建设环保局针对南方金融传媒大厦所有业主作出的行政行为，涉及全体业主的共有利益，根据上述规定，曾宇筠、廖慧晶对横琴建设环保局作出的被诉《竣工验收备案表》不服，可以通过业主委员会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。现曾宇筠、廖慧晶以自己的名义提起本案诉讼，明显不符合上述司法解释的规定，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回曾宇筠、廖慧晶的起诉，理据充分，本院依法予以维持。曾宇筠、廖慧晶上诉提出撤销原审裁定，判令原审法院继续审理等主张，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二一年三月三十日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执271号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：崔艳，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行崔艳金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔艳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月二十四日书记员  高贝贝
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执654号之三申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市盐湖区。负责人：毕旭金，行长。被执行人：李晓军,男,1978年4月6日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。被执行人：姚红玉,女,1979年4月28日出生,汉族,山西省运城市盐湖区。关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人李晓军、姚红玉金融借款合同纠纷一案，山西省运城市河东公证处作出的（2021）晋运河证执字第2号执行证书已发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2021）晋0802执654号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇二一年三月二十九日书记员 周联杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初28551号原告：王某1，男，1925年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。原告王某1、任某与被告王某2解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人魏立，被告王某2及其委托诉讼代理人徐华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除王某1、任某与王某2的收养关系。事实和理由：1973年初，由于原告王某1、任某家中发生煤气中毒，导致原告王某1、任某的三个子女逝去了。1974年11月，北京火车站捡到一弃婴。于是，新街口派出所通知王某1、任某前去收养。1976年6月28日，原告夫妇在新街口派出所为收养的孩子办理了户口登记，取名王某2。原告夫妇为王某2的成长给予了无微不至的关怀和照顾，从幼儿园、小学、大学，参加工作，付出了大量的心血。现在，原告王某1已经九十五岁高龄了，任某失去了民事行为能力，并已于2021年1月21日死亡。在这种情况下，被告王某2不仅不感恩养父母，反而做出了让原告难以忍受的事情。2020年年初，原告开始筹划将其名下的一处房产卖掉变现作为养老的积蓄，以便应对突如其来的各种变故。同时，也可减轻或者免除子女的经济负担。对此，被告不同意腾房。不仅如此，被告对原告毫无信任，甚至侮辱原告，对原告进行威胁，而且接连不断的到原告住处闹事。被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是原告的唯一养子，不存在原告养女的问题。被告对家庭的贡献，包括对父母的孝敬是无可挑剔的。被告母亲眼睛不好，2013年6月10日开始被告辞职工作照顾其母，并且请护工一起照顾母亲。关于家中失窃的问题怀疑是被告所为，我方认为是赵某某故意制造矛盾，不想让被告和父母接触，被告也没有到过父亲家闹事，被告回家是去看望父亲照顾父亲，原告主要是受赵某的挑拨，使被告无法照顾原告，现在鉴于原告年龄较大需要有人照顾，被告也是原告唯一的养子，故我方不同意解除收养关系。如果把房子卖掉，将会不利于原告的晚年生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的武汉大学党委文件、民事判决书、居民死亡医学证明、证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告王某1与任某系夫妻，双方收养一子王某2，并于1976年6月28日为王某2办理了户籍登记。王某2由王某1、任某抚养长大。王某2现已成年。任某于2020年4月24日被申请宣告为无民事行为能力人。2020年5月22日，王某2申请作为任某的监护人，法院指定王某1、王某2为任某的监护人。在本案审理中，任某于2021年1月21日去世。(2020)京0102民特531号民事判决书载明“任某现居住在北京市西城区西直门北顺城街×号×号楼×门×××B号，雇由保姆照顾其生活起居，王某2居住在北京市西城区西直门北顺城街×号×号楼×门×号，王某1居住在北京市西城区新街口西里一区×号楼×单元×号”。在庭审中，王某2表示因房屋面积所限，因此不具备与王某1、任某共同居住的客观条件。本院认为，双方争议的焦点在于是否应解除王某2与任某、王某1的收养关系。本案的收养事实发生在1974年，收养事实发生在我国《收养法》实施之前，根据在案证据，王某2与任某、王某1夫妇已形成了事实上的收养关系，且该收养关系一直持续存在，故虽然未办理收养手续，但王某2与任某、王某1形成收养关系的事实本院予以确认。任某在本案审理过程中死亡，根据相关法律规定，解除收养关系的案件，属于身份关系的案件，当事人一方死亡的，终结诉讼，故对于任某与王某2的收养关系，本院不再处理。对于王某1与王某2的收养关系，首先，根据收养法律规定之要义，养父母与成年养子女关系维系的感情基础及共同生活的可能性应为判断双方关系是否应当解除的重要前提。依据本案已经查明的事实及双方所述的目前生活状况，王某2虽早前与王某1夫妇共同生活多年，但成年后不再长期与王某1共同生活。作为养子，王某2对养父王某1在生活上照料、经济上供养的同时还应给予更多精神上慰藉，但双方之间近年来缺乏深入沟通和直接交流，王某2未能提供充分证据证明其与王某1之间关系仍属和睦，亦未能证实其就主动弥和双方关系所做努力之成果，而王某1坚持要求解除收养关系，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，判决如下：一、解除王某1与王某2的收养关系；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告王某2负担，自本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  程 乐二〇二一年三月二十五日法官助理  王 伟书 记 员  赵成慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16696号原告:张研，女，1989年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：尚思宇，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋，北京市金台律师事务所实习律师被告：马淼，男，1983年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张研与被告马淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张研及其委托诉讼代理人尚思宇到庭参加了诉讼，被告马淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金127500元；2.判令被告向原告支付利息，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2018年8月被告以资金周转为名向原告借款250000元，借期5个月，月息3%，即每月7500元。原告依约于2018年8月9日、17日分两次向被告转账共计250000元。被告在收到该笔款项后，曾于2018年9月11日、2018年10月15日，2018年11月15日向原告支付过相应利息，共计22500元。之后被告以各种理由拒绝偿还本金及利息，并将原告的微信及其他联系方式全部拉入黑名单。后经双方相识的朋友帮助，被告于2019年1月偿还借款本金100000元，剩余款项至今未偿还，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日张研通过其名下招商银行账户向马淼银行账户转账200000元；2018年8月17日张研通过同一账户向马淼银行账户转账50000元。自2018年9月11日起马淼陆续向张研还款，其中2018年9月11日转账7500元；2018年10月15日转账7500元；2018年11月15日转账7500元；2019年1月7日马淼向原告的朋友朱某转账四笔，共计35000元。2018年12月26日岳小楠向原告转账15000元；2018年12月29日岳小楠向原告转账四笔，共计50000元。证人朱某出庭作证并在证人证言中述称，朱某与张研是朋友关系，之前一起做过生意。朱某与马淼也是朋友关系，但不是特别熟悉。当时马淼向张研及朱某借钱，案涉250000元实际上是朱某和马淼一起借给被告的，朱某出了100000元，但是是通过张研把250000元转给马淼的。朱某共收到马淼的还款35000元。庭审中，张研认可马淼向其偿还的三笔共计22500元的款项用以折抵本金，并述称其与证人朱某关系较好，朱某的钱放在张研处，通过张研出借给了马淼。马淼和岳小楠关系比较好，他们俩都是朱某的朋友，张研是通过朱某认识的马淼。张研另述称岳小楠向张研转账65000元是用于偿还马淼的借款并出示微信聊天记录，主张岳小楠知晓250000元借款的存在。上述事实，有招商银行账户明细、微信转账记录、微信聊天记录、证人朱某的证言及原告陈述在案佐证。本院认为，结合原告提交的银行账户明细、微信转账及聊天记录，可以认定原告主张的250000元借款实际发生，双方成立民间借贷关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。现马淼本人向张研还款22500元，向朱某还款35000元，通过岳小楠向张研还款65000元，鉴于张研及证人朱某认可马淼向朱某的还款系偿还本案借款，故原告主张被告偿还127500元本金的主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方未对支付利息进行约定，故原告关于请求被告自2020年9月1日起支付利息的诉讼请求本院依法予以调整为自起诉之日起即2020年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淼于本判决生效后十日内偿还原告张研借款127500元；二、被告马淼于本判决生效后十日内向原告张研支付逾期还款的利息（利息以127500元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元及公告费560元，由被告马淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜在斌二〇二一年三月二日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2648号申请执行人孙经德，男，1957年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人孙乐（孙经德之女），女，1984年10月10日出生，住苏州市。被执行人李牧歌，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。李牧歌与孙经德房屋买卖合同纠纷一案，因据以执行的法律文书第三项内容被本院作出的（2019）京0101民再3号民事判决书撤销。孙经德于2021年3月15日向本院提出执行回转的申请，要求李牧歌退还已收到的案款人民币以及相应孳息。本院经审查认为，孙经德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：李牧歌应在本裁定生效之日起5日内向孙经德返还已取得的财产人民币521009元及其孳息人民币33000元。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  郭海宁审 判 员  张 磊二〇二一年三月十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初731号原告：杜某，男，汉族，1978年10月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：胡国福，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡某，女，汉族，1979年7月17日出生，住内乡县。原告杜某与被告胡某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告杜某于2021年3月31日向本院提出撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告杜某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。审判员  庞彦粉二〇二一年三月三十一日书记员  王文婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0202执166号 龙沙区华诚五金建材综合商店、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司： 本院在执行龙沙区华诚五金建材综合商店与中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初551号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2364号   原告：白俊成，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张英芳，经世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁绪，经世律师事务所律师。   被告：许飞，男，住内蒙古托克托县。   原告白俊成与被告许飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白俊成及其委托诉讼代理人张英芳、丁绪到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7900元；2、判令被告支付原告逾期利息至实际给付之日，暂计4904.27元（以7900元为基数，自2018年5月1日起至2020年8月19日，842天按年利率24%基数为4434.53元，从2020年8月20日到2021年1月6月，139天按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算15.4%为467.74元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月7日至2017年6月28日，被告雇佣原告在呼和浩特市××区工地施工。在2018年2月10日被告向原告出具《欠条》，明确尚欠原告劳动报酬人民币7900元，被告承诺于2018年5月1日前付清，现已过清偿期，但被告迟迟不予给付。现为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。   被告许飞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在团校巷2#楼负责电工工作，2018年2月10日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告团校巷2#楼2017年3月7日至2017年6月28日的电工工费7900元，于2018年3月15日前支付4000元，剩余3900元在2018年5月1日前全部付清。   本院认为，依据被告向原告出具的《欠条》可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效，被告应当按约定支付拖欠原告的劳务费。被告未支付原告劳务费，给原告造成利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告许飞于本判决生效之日起十日内支付原告白俊成劳务费7900元及利息（以7900元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告白俊成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告许飞负担。   本判决为终审判决   审判员 高飞宇      二〇二一年三月十六日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1049号原告：固原六盘君子商贸有限公司。法定代表人：杨某。被告：祁某，宁夏中卫市人，住固原市。原告固原六盘君子商贸有限公司与被告祁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原六盘君子商贸有限公司的法定代表人杨某、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原六盘君子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费1.64751万元、物业管理费3844元、暖气费2113.3元、水费369.2元，以上费用共计2.28016万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月24日签订了《商铺租赁合同》，约定将原告位于固原市原州区政府街尚都国际7号楼2层2153号商铺（总面积：44.11平方米）出租给被告，双方约定租赁期限为2017年12月24日至2020年12月23日，租金为15元/平方米/月，物业管理费为3.5元/平方米/月收取，并对双方权利义务做了详细的约定。合同签订后，原告将案涉商铺交于被告，被告使用商铺并接受原告提供的物业服务管理，但却长期拖欠租赁费、物业管理等费用。被告祁某辩称：不同意原告的诉讼请求，2018年6月份，我找杨某商量过解除商铺租赁合同事宜，杨某告诉我可以转租，我称该商铺生意不行无法转租出去，后杨某让我缴纳广告等费用给商场搞活动，故该事情就未谈妥，后来我再未找见杨某，该事情就这样搁置了。原告固原六盘君子商贸有限公司向法庭提供的证据有：1.商铺租赁合同原件1份，证明原告将其所有的位于固原市原州区政府街尚都国际7号楼2层b-153号商铺（总面积44.11平方米）出租给被告，约定租赁期为自2017年12月24日至2020年12月23日止，租金为15元/平方米/每月，管理费为3.5元/平方米/每月的事实；2.商户授权委托书原件2份，证明业主何平委托原告将业主所有的商铺进行出租并收取租金的事实；3.物业服务合同复印件1份、关于尚都购物中心委托原告招商、管理尚都7号楼的情况反应复印件1份，证明原告提供物业服务的事实；4.照片打印件3份，证明被告于2020年7月18日前仍占用b-153号商铺的事实；5.催告函原件2份，证明原告于2020年1月7日向被告催要租金、水费、暖气费、物业费的事实。被告祁某向法庭提供的证据有：1.2019年4月10日的通知一份，证明原告通知要举办商户培训班，但是原告并未给被告通知的事实；2.2019年12月16日的公告一份，证明原告因自己管理不善，尚都国际中心已与原告解除了合同的事实；3.2019年4月2日通知一份，证明原告私自上调摊位租赁费，原告乱收费的事实。对原、被告提供的证据本院经审核认为：原告提供的所有证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。被告提供的所有证据可以作为认定本案事实的参考。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月24日签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于固原市原州区政府街尚都国际7号楼2层2153号商铺（总面积：44.11平方米，摊位所有权人何平委托杨某所经营的固原六盘君子商贸有限公司进行租赁）出租给被告，双方约定租赁期限为2017年12月24日至2020年12月23日，租金为15元/平方米/月，物业管理费为3.5元/平方米/月。原告收取了被告的保证金2000.00元。2020年3月底尚都国际与原告解除了委托关系，即原告不再对案涉商场进行招商管理及物业服务。另查明，被告已向原告缴纳了一个季度的商铺租赁费及一个季度的物业管理费。后被告拖欠2018年3月24日至2020年4月1日的物业管理费为3741元，2018年3月24日至2020年4月1日的商铺租赁费为1.6034万元。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属有效合同。原、被告均应依照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告支付所拖欠的商铺租赁费及物业管理费符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以法院查明的数额为准。且考虑受疫情影响，酌情给被告减免商铺租赁费2个月，被告应实际向原告支付商铺租赁费为1.4711万元（1.6034万元减掉1323元得出）。物业管理费为3741元。对原告要求的暖气费及水费因其未提供证据证明已替被告向有关部门缴纳，且应缴纳的具体数额，故对原告的该请求本院不予支持。对被告已向原告缴纳的保证金原告应退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告祁某于本判决生效之日起十日内向原告固原六盘君子商贸有限公司支付商铺租赁费、物业管理费共计1.8452万元；二、由原告固原六盘君子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告祁某返还其所缴纳的保证金2000元；三、驳回原告固原六盘君子商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告祁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年三月三十日书记员 吕晓慧附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初628号原告：王洪亮,男，1993年6月23日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。被告：徐胜利，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告王洪亮与被告徐胜利机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼。被告徐胜利经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐胜利向原告王洪亮支付代替交通工具打车费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月5日，原告黑Ａ×××**号车辆停在学府东路66号胜红利物流园A区8号门前，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**号重型半挂引车倒车由于被告操作不当造成两车发生碰撞，哈尔滨市动力交警大队出具事故认定书，确定被告承担此次事件的全部责任。事故发生后，原告将车辆托到香坊区学府路403号广汽传祺文华福瑞4S店，车辆拆解后经鉴定总维修价格为11889.93元，原告因工作原因需每日从阿城到哈尔滨往返，车辆维修期间，打车费用为4000元，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提供出租车发票20张，证明修车期间打车费用2128元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××**号解放牌重型半挂引车，在哈尔滨市××××号胜红利物流园区内倒车时与原告停放的黑Ａ×××**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告未向法庭提供充分的证据，本院对其修车的事实及时间无法认定；而且原告提供的票据存在瑕疵，对其真实性无法确认，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王洪亮的诉讼请求。案件受理费99元，由原告王洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二一年三月二十五日法官助理袁越书记员郑琳
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初188号原告：黄剑英，女，汉族，1971年7月8日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：夏清洪，男，汉族，1966年8月13日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：江西双马木业有限公司，住所地江西省武宁县工业园，统一社会信用代码91360423087119628K。法定代表人：夏清洪，系公司经理。原告黄剑英与被告夏清洪、江西双马木业有限公司（以下至判决主文简称双马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑英到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款26130元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年至2020年，被告夏清洪在开办双马公司期间在原告处购买机电五金配件材料，用于公司经营。2020年9月8日，经结算，两被告共同向原告出具了一张26130元欠条，并约定一个月内付清。之后，被告一直未付款，原告遂诉请如上。两被告未到庭，未答辩，也未举证、质证。经审理查明，被告夏清洪是双马公司的法定代表人及股东。2019年至2020年，被告双马公司在原告处购买机电五金配件材料用于公司经营。2020年9月8日，经结算，被告夏清洪向原告出具了一张欠条，载明“今欠到黄剑英材料款贰万陆仟壹佰叁元整（26130.0）。今欠人：双马木业夏清洪2020.9.8”，双马公司未在欠条上盖章，夏清洪在欠条上签名。之后，被告一直未付款，遂成讼。以上事实有原告庭审陈述及其提供的欠条等予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告双马公司在原告处购买材料并出具货款欠条，双方形成买卖合同关系，应受法律保护，各方均应履行各自合同义务。原告已履行出卖人交付货物及转移货物所有权的合同义务，双马公司也应履行买受人支付货款的义务，现其没向原告支付货款，属其违约，应承担继续履行违约责任，故对于原告请求被告双马公司支付26130元货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告夏清洪共同还款问题，本院认为，本案所购材料系用于双马公司经营，与夏清洪个人无关，原告并无证据证明夏清洪表示愿意个人共同承担还款责任，夏清洪虽然在欠条中签名，但系在履行法定代表人职责，故原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告双马公司经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西双马木业有限公司于本判决生效后五日内向原告黄剑英支付货款26130元；二、驳回原告黄剑英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取227元，由被告江西双马木业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二一年三月十六日书记员  黎亚林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民辖终16号 上诉人（原审被告）：都匀市公路建设有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区五块石站西桥西街30号。 法定代表人：黄三能，该公司董事长。 上诉人都匀市公路建设有限责任公司（以下简称都匀建设公司）因与被上诉人成都铁路工程总承包有限责任公司（以下简称成铁总承包公司）铁路修建合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2021）川71民初3号民事裁定，向本院提起上诉。 都匀建设公司上诉称，一、本案系合同纠纷，应依照管辖协议确定管辖法院。都匀建设公司与成铁总承包公司于2018年4月签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第20.4条款所约定的争议解决方式是向工程所在地人民法院起诉，即由合同履行地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应认定有效。二、本案系建筑工程施工合同纠纷，因适用专属管辖的规定。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款之规定，本案应由案涉不动产所在地人民法院，即贵州省都匀市人民法院管辖。请求：撤销成都铁路运输中级法院（2021）川71民初3号民事裁定；将本案移送至贵州省都匀市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。经查，本案案涉工程涉及铁路接触网、电力贯通线迁改等工程，且双方在合同中还有“涉及铁路安全防护的全部用工费用包含在分部分项工程的行车干扰施工增加费清单中，包干使用”以及“若涉及市政清单和定额未包含的铁路部分，则按《铁路基本建设工程设计概（预）算编制办法》（TZJ1001-2017）《铁路基本建设工程设计概（预）算费用定额》（TZJ3001-2017）计取”的约定。因此，本案属于铁路及其附属设施有关的建设工程施工合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。都匀建设公司上诉称，按照案涉《建设工程施工合同》约定，因该合同及合同相关事项发生争议“向工程所在地人民法院起诉”，该约定未违反专属管辖的规定，应认定有效。但在适用专属管辖前，应首先适用专门管辖的规定，因此再结合级别管辖的规定，成都铁路运输中级法院对本案具有管辖权。综上，都匀建设公司主张本案应移送至贵州省都匀市人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 刘晓川 审判员 宋小平 二〇二一年三月三十日 书记员 张远哲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3803号之二被执行人：刘守平，男，1965年4月24日出生，汉族，山西省永济市。关于被执行人刘守平罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月16日依法移送立案执行，要求被执行人刘守平缴纳罚金3000元。追缴被执行人刘守平违法所得6555元，退赔被害人黄文敬150元，退赔被害人崔开开2240元，退赔被害人南滨娃4085元，退赔被害人吉桓永80元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年12月5日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月17日对被执行人刘守平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为9555元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十六日书记员 周   联   杰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初722号之一原告：内乡县中以高效农业科技开发有限公司，住所地河南省内乡县灌涨镇杨集村。统一社会信用代码：91411325MA3XDN9W59。法定代表人：庞博，男，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李向阳，男，任公司职工。（特别授权）被告：王金刚，男，1981年12月31日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告内乡县中以高效农业科技开发有限公司与被告王金刚为不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年2月23日向本院提交申请，撤回对被告王金刚的起诉。本院认为，原告内乡县中以高效农业科技开发有限公司申请撤回对被告王金刚的起诉，为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县中以高效农业科技开发有限公司撤回对被告王金刚的起诉。案件受理费1308元，减半收取654元，保全费623.2元，合计1277.2元，由原告负担。审判员  柳锐二〇二一年三月四日书记员  张航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初130号原告：常楷，男，1997年1月16日出生，回族，住大庆市龙凤区，被告：孙德生，男，1991年5月5日出生，汉族，户籍住址大庆市肇州县，现住址不详，原告常楷与被告孙德生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告常楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37,400元，及利息9,986元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月21日被告向原告借款19,400元，约定2019年6月21日还款，出具借条一张。2019年5月15日被告又向原告借款18,000元，约定2019年12月1日还款，并出具借条一张。经原告多次索要，被告拒不给付，现原告联系不上被告，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，公民提起诉讼应有明确的被告。本院按照原告常楷提供的孙德生地址进行了送达，该地址长期无人，孙德生已迁移新址不明，联系电话为空号，本院经查证及询问原告，均无法确定被告的送达地址。原告的起诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，第一百五十四条第一款第（三）款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告常楷的起诉。案件受理费492元（原告预交，已减半收取）退还给原告常楷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年三月二十九日法官助理王鑫书记员赵舒淇
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执127号之一 申请执行人：刘**，女，1964年12月22日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：蓝**，男，1982年05月07日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人刘**与被执行人蓝**劳务合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年10月14日作出（2020）桂0108民初3511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人刘**在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人刘**已实现债权0元，尚未能实现的债权为7814元及利息。 本院认为，本案被执行人蓝**目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人刘**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝**新的财产线索，申请执行人刘**可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄坚毅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执910号之四申请执行人孙建国。被执行人：隋卫国，男，汉族，1971年10月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋卫国在农业银行账户内存款人民币110976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执60号之一 申请执行人：季锋，男，1976年3月1日出生，汉族，系奎屯宏润不锈钢直销处业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：冯昭禄，男，1959年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。关于季锋与冯昭禄买卖合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初300号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，冯昭禄应向申请执行人季锋给付材料款50000元、违约金6000元，以上合计56000元。被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费740元。因被执行人冯昭禄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季锋向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人冯昭禄有银行存款6181.72元，本院已扣划并向申请执行人支付，剩余案款49818.28元未履行，申请执行人季锋于2021年3月16日自愿向我院提交撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执60号案件的执行。本裁定送达立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   陈 浩
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初127号原告：朱新财，男，1966年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市友好区。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律服务工作者。被告：徐德龙，男，1965年3月7日出生，满族，无固定职业，住伊春市乌翠区。朱新财与徐德龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱新财于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭后达成和解，原告书面撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱新财撤诉。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由原告朱新财负担。审判员  郎忠志二〇二一年三月二十九日书记员  王晓艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执829号   申请执行人：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：吴某，宁夏瀛智律师事务所律师。   被执行人：马某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人宁夏万全物业服务有限公司与被执行人马某物业服务合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2527号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人马某在各金融机构存款1505元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年三月三十日   书记员 康 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初4105号   原告：夏某，住甘肃省庆城县。   原告：庆某。   负责人：夏某，该洗涤行经营者。   被告：庆阳升圆商贸有限公司。   法定代表人：孙某。   被告：西峰区柏悦酒店。   负责人：李某，该酒店经营者。   被告：李某，住庆阳市。   本院在审理原告夏某、庆某与被告庆阳升圆商贸有限公司、西峰区柏悦酒店、李某服务合同纠纷一案中，原告夏某、庆某于2021年3月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告夏某、庆某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条之规定，裁定如下：   准许原告夏某、庆某撤回起诉。   案件受理费55元，退付原告夏某、庆某。   审判长 吕晓兰   人民陪审员 王晓艳   人民陪审员 马冬梅   二○二一年三月二日   书记员 孟星辰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71445号原告：周针，女，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村**华汇大厦******。法定代表人：李建东。原告周针与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周针撤回起诉处理。审判员 孙 赫二〇二一年三月十七日书记员 周欣月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13350号原告：佰仕乐投（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王国瑞，总经理。委托诉讼代理人：李纳新，北京东科律师事务所律师。被告：孙志强，男，1969年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告佰仕乐投（北京）信息技术有限公司（以下简称佰仕乐投公司）与被告孙志强股东出资纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李默菡独任审判。原告佰仕乐投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佰仕乐投（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李默菡二〇二一年三月二日书记员  崔奕旸