wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢141号申请执行人：周德忠，男，1959年6月28日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。被执行人：宋跃彬，男，1973年4月9日出生，汉族，住衡南县。被执行人：何新莲，女，1974年5月26日出生，汉族，住衡南县，系宋跃彬之妻。本院在执行申请执行人周德忠与被执行人宋跃彬、何新莲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人宋跃彬、何新莲未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋跃彬、何新莲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋跃彬、何新莲银行存款273320元及其他等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  杨孝初审判员  张云武二〇二一年三月十七日法官助理雷嘉书记员李欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执521号 申请执行人唐正良，男，1963年2月12日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人唐发科，男，1967年9月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人唐正良与被执行人唐发科民间借贷纠纷一案。2021年3月1日申请执行人唐正良依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民特8号民事裁定书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人唐发科向申请执行人支付执行款20200元（借款本金20000元、执行费200元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民特8号民事裁定书。 二、限被执行人唐发科向申请执行人支付执行款20200元（借款本金20000元、执行费200元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月四日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2829号   原告：许多才，男，1969年2月17日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：王世海，男，1972年1月20日生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告许多才诉被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告许多才于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许多才的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予许多才撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由许多才负担。   审 判 长 李政琦   人民陪审员 谭永彦   人民陪审员 甘露源      二Ｏ二一年三月十日   书 记 员 马国宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初848号原告：芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心，住株洲市天元区美的万豪酒店**宴会中心。经营者：付子灏，男，1991年1月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王佳宁，系公司员工，女，1985年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：彭章平，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区。被告：张馨文，女，1994年1月17日出生，汉族，户籍地株洲市天元区。原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心与被告彭章平、张馨文合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心诉称，原告与被告张馨文于2020年12月7日签订书面合同，确定由原告承办被告彭章平与被告张馨文的婚礼策划及现场布置等相关事宜，合同总金额为28000元，被告张馨文于2020年11月3日支付定金1000元现金给原告，2020年12月7日通过微信转给原告婚礼预付款9200元，婚礼前，被告支付原告共计10200元。2020年12月8日，原告把最终确定的方案效果图发给被告确认。原告履行完合同义务后，被告以对婚礼不满意为由，拒绝支付剩余款项17800元。按合同第六条第三项约定，若甲方（被告）未按本合同约定的时间足额支付价款，自合同约定的最迟付款日届满起超过十个工作日，自第十一日起，每日按应付未付款金额的0.1％向乙方（原告）支付违约金，截止2021年1月21日，被告应支付违约金4628元。原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告支付婚礼策划尾款17800元；2.被告支付违约金4628元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，根据原告与被告签订的《服务合同》第八条约定，“因本合同或执行本合同过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成时，由甲方住所地人民法院诉讼管辖解决纠纷。”，该约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”，被告彭章平的住所地为株洲市荷塘区东湖社区居委会裕丰广场，被告张馨文的住所地为株洲市天元区××路江岸人家，两被告的住所地均不在本院辖区内，不属于本院管辖,因此，本院对本案无管辖权。经本院向原告芦淞区美乐地威汀婚礼策划中心释明，原告申请将本案移送至被告张馨文住所地法院处理，本院经审查认为原告该申请符合法律规定，依法予以准许，故本案应由株洲市天元区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈坤二〇二一年三月十二日法官助理尹杰书记员抄羽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第05084号原告：高某1，男，2014年5月19日出生，儿童，回族，住所地凌源市南街市。法定代理人：张某，1985年12月29日出生，回族，大学文化，凌源市城关明德小学教师，住所地凌源市南街市。委托代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：高某2，男，1984年5月12日出生，回族，大学文化，凌源市公安局交通派出所民警，户籍所在地：辽宁省建昌县，现住址：凌源市原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员乔健林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人张某及其委托代理人李海民，被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高源诉称，原告系张某和被告高某2的婚生子女，被告高某2与张某××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日出生，在原告刚出生2个多月的时候，被告不知何原因离开家后再也没有回家。被告于2015年7月份以夫妻感情不和为由，向法院起诉离婚，法院判决不予离婚，被告仍不回家，对母子二人的生活不管不问，也不给原告抚养费，整个家庭的重担全部落在了张某一个人身上，既要在外租房居住，又要找人帮助照看原告，加之原告的日常消费，仅靠张某一个人的工资难以维持。鉴于被告不尽做父亲的责任，其行为即为道德所谴责，又为法律所不容，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》司法解释（三）的有关规定，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告离家期间应支付的抚养费及起诉之日以后的抚养费每月1500元，并承担本案的诉讼费用，望贵院查明事实，支持原告的请求。被告高某2辩称，我离家之后工资卡还在张某手里，张某给我送过两次钱，每次1000元，2014年11月或12月期间，我把工资卡挂失，重新办了一张我的工资卡。挂失后第二个月张某找我给孩子买奶粉等花去1700元，之后我再没给孩子拿过生活费。我是回族，吃饭花销较大，还有随份子、租房子等花销。经审理查明，被告高某2与张某于2011年建立恋爱关系，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子高某1出生，2014年8月为生活琐事被告高某2离家住在派出所宿舍等地，2015年7月31日，被告高某2以与张某夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年9月18日作出不准高某2与张某离婚的判决。期间被告高某2拒绝给付原告高某1抚养费，原告高某1的法定代理人张某于2015年11月9日以原告年幼，儿童奶粉价高，要租房还要找人照看原告为由，诉至本院，要求法院判令被告高某2自2014年12月1日至起诉之日止期间的抚养费22，000元。判令被告从起诉之日起给付原告抚养费每月1500元，本案诉讼费由被告高某2承担。上述事实，有原、被告双方当事人在庭审中陈述，结婚证书、出生证明、房屋租赁协议、手机短信等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告高某1系被告高某2与张某婚生子，原告一直随母亲张某生活，根据法律规定，被告高某2应对高某1尽抚养义务，夫妻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养义务，未成年或者不能独立生活的子女，请求支付抚养费的诉讼请求予以支持。故原告高某1要求被告高某2支付自2014年12月1日至起诉之日止期间的抚养费22，000元，应从起诉之日起给付原告抚养费每月1500元的请求，考虑原告的实际情况及保护妇女儿童合法权益，依法予以大部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告高某2于本判决生效后十日内一次性支付原告高浩源自2014年12月1日至2015年11月9日的抚养费人民币15，600元。二、被告高某2自2015年12月1日起每月给付原告高某1抚养费（生活费教育等费用）人民币1300元至原告高某1独立生活之日止。案件受理费100元，由被告高某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  乔健林二〇一五年十二月二十八日书记员  郭家闻
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执250号之六申请执行人：王某某，男，1969年6月23日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，女，1978年9月1日生，汉族，无业，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年三月三十一日书记员 连哲宇
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初21号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人周某某,男。因涉嫌故意伤害罪，经徽县公安局决定，于2020年12月11日被徽县公安局取保候审。 辩护人徐阳，甘肃徽之音律师事务所律师。 徽县人民检察院以徽检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院审查后,公开开庭审理了本案，徽县人民检察院检察员慕涛出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人徐阳均到庭参加诉讼，现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2020年2月18日12时许，被告人周某某与其岳父张某某因赡养问题在张某某家发生口角，后引发打架，张某某手持镢头，口中扬言要将二女儿张某2打死，二女婿周某某、三女儿张某3上前劝阻，张某某扔下镢头就与周某某撕扯在一起，二人互相用拳头击打和手抓,打对方面部、头部，撕扯中致张某某左眼睛受伤。当日张某某到天水市第一人民医院住院治疗，入院时诊断为：双眼球钝挫伤，左眼人工晶体半脱位，左眼前房积血、玻璃体积血。出院时确诊为人工晶体脱位、前房积血、玻璃体积血。2020年3月10日张某某到宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为：左眼视网膜脱离，左眼脉络脱落，左眼人工晶体移位。被害人张某某伤情经甘肃中泰司法鉴定所鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人周某某主动报案，积极配合公安机关侦查工作，如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人张某某经济损失，签订了《和解协议书》，并取得了被害人张某某的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、受案回执、徽县公安局立案决定书、徽县公安局立案告知单、徽县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、身份证复印件、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明、徽县公安局调取证据通知书、疾病诊断证明、甘肃省天水市第一人民医院住院病案、陕西省宝鸡市人民医院病案；2、证人证言：证人张某4、何某某、张某2、张某3、刘某某、罗某某、周某1、周某2的证言；3、被害人陈述：被害人张某某的陈述；4、被告人周某某的供述与辩解；5、鉴定意见：甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书；6、勘验、检查笔录：徽县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图；7、视听资料：光盘一张。 被告人周某某的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因被告人周某某作案后主动报案，并如实交代了全部涉案事实，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周某某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 被告人周某某辩护人辩称:被告人周某某具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；被告人周某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，再犯可能性极小，可酌情从轻处罚，周某某系家庭经济收入的主要来源，负担较重，请法庭在量刑时考虑这一情况，对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明:2020年2月18日12时许，被告人周某某与其岳父张某某因赡养问题在张某某家发生口角，后引发打架，张某某手持镢头，口中扬言要将二女儿张某2打死，二女婿周某某、三女儿张某3上前劝阻，张某某扔下镢头就与周某某撕扯在一起，二人互相用拳头击打和手抓打对方面部、头部，撕扯中致张某某左眼睛受伤。当日张某某到天水市第一人民医院住院治疗，入院时诊断为：双眼球钝挫伤，左眼人工晶体半脱位，左眼前房积血、玻璃体积血。出院时确诊为人工晶体脱位、前房积血、玻璃体积血。2020年3月10日张某某到宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为：左眼视网膜脱离，左眼脉络脱落，左眼人工晶体移位。被害人张某某伤情经甘肃中泰司法鉴定所鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人周某某主动报案，积极配合公安机关侦查工作，如实供述自己的犯罪事实，主动赔偿被害人张某某经济损失，签订了《和解协议书》，并取得了被害人张某某的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、受案回执、徽县公安局立案决定书、徽县公安局立案告知单、徽县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、身份证复印件、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明、徽县公安局调取证据通知书、疾病诊断证明、甘肃省天水市第一人民医院住院病案、陕西省宝鸡市人民医院病案,证实案件的来源、对被告人周某某所采取的强制措施、户籍证明证实被告人周某某系完全刑事责任能力人的事实，疾病诊断证明、甘肃省天水市第一人民医院住院病案、陕西省宝鸡市人民医院病案，证实被害人张某某受伤后治疗的情况；2、证人证言：证人张某4、何某某、张某2、张某3、刘某某证言，证实案发的过程，以及周某某和张某某相互撕打的情况，亦证实张某某的伤情系周某某所为的事实，证人罗某某证言，证实打架的具体过程她没有看见，证人周某1证言，证实周某某是他儿子，周某某和张某2两口子常年在外打工，证人周某2证言，证实周某某系周某1的儿子，家里情况不好，周某某是给别人家当了上门女婿；3、被害人陈述：被害人张某某的陈述，证实他的伤是周某某殴打所致；4、被告人周某某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；5、鉴定意见：甘肃中泰司法鉴定所司法出具的甘中泰司鉴所[2020]临鉴字第09018号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某伤情程度鉴定为轻伤二级；6、勘验、检查笔录：徽县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图，证实案发现场的地理位置和基本环境；7、视听资料：光盘一张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人周某某及其辩护人徐阳对证据均无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人周某某故意伤害他人的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某某作案后主动报案，并如实交代了全部涉案事实，应当认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后被告人周某某积极赔偿被害人张某某经济损失，取得了张某某的谅解，可酌定从轻处罚，被告人周某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。经本院委托社区矫正机关评估，被告人周某某符合社区矫正的相关条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会研究决定,判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王东文 审 判 员  范欣峰 人民陪审员  董 军 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  成燕妮
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终243号 上诉人（原审原告）青岛东方弘坤生物科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。统一社会信用代码：91xx58。 法定代表人王英杰，总经理。 委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市。统一社会信用代码：11xx65。 法定代表人张险峰，局长。 原审第三人苏以胜，男，汉族，1963年1月7日生，住山东省胶州市。 上诉人青岛东方弘坤生物科技有限公司（以下简称弘坤公司）因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局（以下简称胶州人社局）、原审第三人苏以胜工伤保险资格或者待遇认定一案，不服青岛市即墨区人民法院于2020年12月23日作出的(2020)鲁0281行初122号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明，被告于2020年6月5日作出青胶人社伤认决字[2020]第060242号认定工伤决定书，认定2018年8月13日晚上9点30分左右，原告处职工苏以胜在工作过程中，在公司车间换锻造磨具时，不慎被坠落的吊车砸伤胸部、腰部、右肩、右下肢。医院诊断为：1、胸部外伤1）右液气胸2）肋骨骨折（右1-10）3）右肺挫伤4）右胸壁及纵膈气肿2、腰椎压缩性骨折（L1）3、右锁骨骨折4、右踝外伤1）腓长神经损伤2）腓长伸肌断裂3）软组织挫裂伤5、右大腿软组织挫裂伤。苏以胜受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 2019年8月5日胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字[2019]第1617号裁决书，确认苏以胜与原告自2016年11月起存在劳动关系。原告向胶州市人民法院提起民事诉讼，胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初10139号民事判决书，判决确认原告与第三人自2016年11月起存在劳动关系。原告对此不服向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终3054号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另，庭审中原告称第三人所述时间与认定工伤决定书中的受伤时间不一致，被告称认定工伤决定书中记载的受伤时间是9点30分是笔误，应当是晚上9点30分，被告庭后给原告、第三人送达更正后的认定工伤决定书，第三人也确认受伤时间应当是晚上9点30分左右。原告自认，“2016年第三人通过劳务派遣到原告处工作，2018年8月13日第三人在工作过程中受伤。” 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”已生效的胶劳人仲案字（2019）第1617号裁决书、（2019）鲁0281民初10139号民事判决书、（2019）鲁02民终3054号民事判决书已经确认，原告与第三人自2016年11月起存在劳动关系，故对原告称第三人系劳务派遣的主张，原审不予采信。根据原告自认及通话录音记录等证据材料，对第三人系在原告单位工作时因工作原因受到事故伤害的事实，原审予以确认。因此，被告对第三人发生的事故伤害认定为工伤并无不当，原告请求撤销，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。 上诉人弘坤公司不服原审判决，上诉称：1、原审第三人是通过劳务派遣形式在上诉人处提供劳务，且劳务派遣公司在河南省给其缴纳了工伤保险，双方之间不存在劳动关系。2、原审第三人在诉讼过程中对为谁提供劳动陈述含糊不清，且存在多个用工主体，不能排除原审第三人和其他用工主体存在劳动关系的可能。3、被上诉人无充分证据证明上诉人与原审第三人之间存在劳动关系。综上，请求撤销原判。 被上诉人即墨人社局未提交书面答辩意见。 原审第三人苏以胜未提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，关于上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系问题。业已生效的胶劳人仲案字（2019）第1617号裁决书、（2019）鲁0281民初10139号民事判决书、（2019）鲁02民终3054号民事判决书已经确认，上诉人公司与原审第三人自2016年11月起存在劳动关系。在生效判决对劳动关系已经确认的情况下，上诉人关于原审第三人系劳务派遣，双方不存在劳动关系的主张，本院不予支持。另外，原审第三人系在上诉人处工作过程中因为工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被上诉人予以认定工伤并无不当。 综上，原审法院判决正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛东方弘坤生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年三月十九日 法官助理 管筱笛 书记员 赵洪峰
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初14885号 原告：邵连先，男，1951年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王春杰，山东根远律师事务所律师。 被告：张海金，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 被告：青岛群星盛世工程运输有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区段泊岚镇刘家庄中心社区刘五村商业街**。统一社会信用代码：91370282MA3Q930X3X。 法定代表人：孙永波，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(下称太平洋保险青岛分公司)。。住所地：山东省青岛市市**香港西路**统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：李成，该公司职工。 原告邵连先与被告张海金、青岛群星盛世工程运输有限公司、太平洋保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告张海金的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托诉讼代理人王春杰、被告太平洋保险青岛分公司委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告青岛群星盛世工程运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵连先诉称，2020年3月21日，张海金驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车在路口东侧处发生交通事故。张海金承担事故全部责任。为维护原告合法权益，请判如所请。 被告青岛群星盛世工程运输有限公司未答辩。 被告太平洋保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，第三者责任险应当按照合同约定承担保险责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金保险公司不承担。 经审理查明，2020年3月21日8时10分许，张海金驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车沿营流路由南向北行驶至景岱路向右转弯时，将正沿景岱路由西向东步行的邵连先刮倒在地并碾压，造成邵连先受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，张海金负事故全部责任。原告邵连先受伤后到即墨市人民医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，共住院45天，共支付医疗费158955.79元，其中非医保用药为61372元。以上损失已由本院生效的（2020）鲁0282民初9494号民事判决书所确认。2020年12月21日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定：原告邵连先损伤构成十级伤残，误工期限建议为90天，护理期限60天，住院期间护理人数为1人，支付鉴定费2860元。原告向本院提交由青岛市即墨区金口镇人民政府与青岛市即墨区金口镇青山前村民委员会联合出具的证明一份，证明原告邵连先与其妻承包其村2.5亩土地种植农作物。原告向本院提交由青岛筱衣奢品服饰有限公司出具的收入证明一份，证明护理人员邵霞霞系其公司员工，日平均工资133.33元。但未提交公司营业执照及工资流水等予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、住院护理费8599.5元（191.1元／天×45天）、出院后护理费11466元（191.1元／天×60天）、误工费10582.2元（117.58元／天×90天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金65380.8元（54484元／年×12年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费2000元。原告共主张110388.5元。 另查明，被告青岛群星盛世工程运输有限公司系鲁Ｕ×××××号车辆所有人，张海金系青岛群星盛世工程运输有限公司雇员，是在接受雇佣过程中发生的交通事故，鲁Ｕ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投交强险及第三者责任险1500000并不计免赔。交强险医疗费限额10000元已赔付完毕。 本院认为，原告邵连先与张海金双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的伙食补助费、伤残鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费本院按每天100元标准计算，护理时间本院根据鉴定情况酌定60天。原告诉请的误工费本院根据原告年龄等情况酌定每天按56元计算。原告诉请的伤残赔偿金应根据其年龄计算。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则支持800元。原告诉请经本院核定的损失：住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）、护理费6000元（100元／天×60天）误工费5040元（56元／天×90天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金59932.4元（54484元／年×11年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费800元，共计84132.4元。原告伙食补助费4500元，为超出交强险医疗费限额部分。原告伤残赔偿金等损失共计79632.4元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｕ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告太平洋保险青岛分公司应在交强险伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为79632.4元。超出交强险医疗费部分应当由被告青岛群星盛世工程运输有限公司承担全部赔偿责任，应为4500元。鲁Ｕ×××××号车辆在被告太平洋保险青岛分公司投有第三者责任险1500000元并不计免赔，被告太平洋保险青岛分公司应在第三者责任险范围内承担保险责任，应为4500元。被告太平洋保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告青岛群星盛世工程运输有限公司不再承担赔偿责任。被告青岛群星盛世工程运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告邵连先损失79632.4元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告邵连先提供的其在青岛农商银行硅谷支行账号为90×××37中）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告邵连先损失4500元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告邵连先提供的其在青岛农商银行硅谷支行账号为90×××37中）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告邵连先的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1254元，由原告负担298元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担956元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告邵连先（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告邵连先提供的其在青岛农商银行硅谷支行账号为90×××37中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王柏爱 二〇二一年三月二十四日 书记员  于海燕
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1666号原告:李静，女，1993年01月02日生，汉族，住吉林省乾安县。被告:长春市同心水乐岛健身服务有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，现住长春市二道区。本院在审理原告李静诉被告长春市同心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请,要求撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李静撤回对长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊李静的起诉。审判员 曾凡华二○二一年三月三十一日书记员 凤美玲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1178号上诉人（原审原告）：龚敏，女，1954年1月10日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓梅，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人龚敏因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚敏上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审未查清案件事实、未准确适用法律。其诉请属于人民法院受案范围，其合法权益应受法律保护。江苏银行单方制定下发的《职工内部退休暂行办法》程序与内容违法，其被违法内退，合法权益受到侵害。其2019年6月11日通过政府信息公开才了解江苏银行从未就《职工内部退休暂行办法》向南通市人力资源和社会保障局进行备案，该《办法》违法，其通过法律手段维权，合情合理合法。一审裁定适用法律不当，其针对江苏银行的违法行为提出的主张属于人民法院的受理范围。江苏银行辩称：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，龚敏2001年4月办理内退，2003年12月办理退休手续并按月领取养老保险金，已经享受社会保险待遇，其诉请不符人民法院应予受理劳动争议案件情形。龚敏书面确认领取补助，认可单位已尽用人单位应履行的全部法定义务，其无权再主张权利，且时至今日，龚敏的主张也超过了法律规定的诉讼时效。龚敏的退休待遇由多种因素确定，其亦无证据证明退休金过低系“内退”导致，未证明二者存在因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。龚敏向一审法院起诉请求：请求江苏银行支付自2004年2月至2020年4月期间，共计195个月的退休金差额共计431964元（2215.2元×195个月），并自2020年5月按照5556.8元（3341.6+2215.2）核定发放退休金。一审法院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，龚敏已办理退休手续并按月领取养老保险金，不属于“不能补办导致无法享受社保待遇”的情形，其主张要求支付退休金差额并按5556.8元的标准核定发放退休金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，龚敏可另行向相关部门申请处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回龚敏的起诉。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数等发生的争议，不作为劳动争议处理。劳动者与用人单位因办理退休手续、退休年龄认定发生的争议亦不作为劳动争议处理。本案龚敏于2001年4月办理内退、2003年12月办理退休手续并按月领取养老保险金，已经享受社会保险待遇。其诉讼请求不符合人民法院应予受理劳动争议案件的情形，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 烨审 判 员  钱泊霖审 判 员  王吉美二〇二一年三月二十九日法官助理  祁纪运书 记 员  陈 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2559号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：解嘉萍，女，1991年11月7日出生，汉族，住山东省龙口市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金 2 481.12元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告解嘉萍未予答辩。                               基本事实             查明                       被告解嘉萍下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定解嘉萍通过小花钱包APP平台借款，解嘉萍拟借款金额为4 144.83元。             中航公司向被告解嘉萍放款3 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还518.88元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告解嘉萍收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金2 481.12元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告解嘉萍于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 481.12元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告解嘉萍负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1081号原告：谢杰，男，1994年6月29日出生，汉族，中港疏浚有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘秀碧（谢杰之母），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：景跃菊，女，1943年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘秀碧（景跃菊之四媳），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：刘秀碧，女，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：熊佰雄，男，1971年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告谢杰、刘秀碧、景跃菊与被告熊佰雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告谢杰、刘秀碧、景跃菊于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢杰、刘秀碧、景跃菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告谢杰、刘秀碧、景跃菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢杰、刘秀碧、景跃菊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告谢杰、刘秀碧、景跃菊负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执恢252号之二申请执行人：朱三一，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被执行人：马吉利，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人朱三一与被执行人马吉利劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付400000元、利息、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年5月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月向被执行人马吉利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人马吉利未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年10月、2020年11月、2020年12月、2021年1月、2021年5月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人马吉利名下的银行账户，无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人马吉利无其他可供执行的财产。3.2020年5月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人马吉利名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.根据申请执行人朱三一的请求，本院于2019年12月19日委托江苏快拍嘉网络科技有限公司对被执行人马吉利所有的位于沛县××庄镇××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室××房屋××套进行了询价，2020年3月23日江苏快拍嘉网络科技有限公司作出（苏）快拍嘉询房字（2020）第0019号房地产询价报告，认定马吉利所有的位于沛县××庄镇××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室××房屋××套总价值为39.1万元。上述拍卖物询价报告向双方送达后，在法定期限内均未提出异议。由于被执行人马吉利至今仍未履行义务，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人马吉利所有的位于沛县××庄镇××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室××房屋××套进行公开拍卖，第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，申请执行人朱三一不同意以流拍价接受上述不动产。本院于2020年9月25日10时至2020年11月24日10时在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开变卖，变卖保留价分别为120000元、104000元，因无人应拍而流拍。申请执行人朱三一同意以变卖流拍价接受上述不动产。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年5月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.申请执行人朱三一未提供被执行人马吉利的具体下落，亦不要求本院查找。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2017)苏0322民初5225号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  孙 毅审判员  翟志强二〇二一年三月十七日书记员  张淇硕
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初337号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 被告：杨红军，男，1985年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告杨红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年三月三日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢217号之一申请执行人：韩建军,男性,汉族,1979年6月21日出生,住府谷县。被执行人：郭岐,男,1978年4月1日出生,汉族,住府谷县。关于申请执行人韩建军与被执行人郭岐民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初248号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人郭岐至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中查明，被执行人郭岐银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭岐银行账户及财付通账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年三月十八日书记员  董 江
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3282号原告：王学林，男，1953年9月29日出生汉族，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告王学林与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学林的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王学林诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》和2份《山地使用权租赁协议书》。原告分别将位于散花梁下1.39亩承包地和6.1亩、0.71亩果树地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且付清租用期间的土地租金。现被告已欠租金11480元（三块土地租金分别为1945元、8540元和994元），并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费11480元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告王学林（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年签订了一份《土地使用权租赁协议书》和两份《山地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方分别将本户在散花梁下1.39亩承包地、6.1亩果树地、0.71亩果树地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金973元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产或倒闭为止。租金每两年一付款，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如果乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果因政策或经营不善，导致乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，三份协议尾部由甲乙双方签字或盖章，《土地使用权租赁协议书》由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》及《山地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王学林与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年签订的《土地使用权租赁协议书》及两份《山地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王学林土地租赁费6,218.29元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初29号 原告:周旺绪，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX0311。 被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。地址：旬阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2654。 负责人：鲁宏亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁宁，该公司职工。 原告周旺绪与被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旺绪的委托诉讼代理人杨林，被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司的委托诉讼代理人鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旺绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付第三者责任险及交强险部分91033.50元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:陕FXXXXX号轻型自卸货车所有权人为原告，原告于2020年5月在被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司处为车辆购买交强险和第三者责任险;保险期限为2020年5月9日至2021年5月8日，交强险责任限额死亡伤残为11000元，医疗费10000元;第三者责任险保险金额为1000000元，且不计免赔。2020年原告驾驶陕FXXXXX号轻型自卸货车由旬阳县XX镇XX村XX线XX镇XX村途中，行至吕河镇工业园区办公楼前路口处，将行人梁某某撞倒，经抢救无效死亡。本次交通事故，经认定为原告负事故全部责任，梁某某无责任。经旬阳县道路交通事故纠纷调解委员会调解，达成赔偿协议:原告赔偿死亡赔偿金、安某某、精神损害赔偿金等费用共计670000元。被告保险公司仅支付578966.50元，对于剩余的91033元精神损害赔偿金、交通费不子赔付;由原告支付完毕。综上所述，本次交通事故发生在保险期限内，存在交强险和第三者商业险，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，精神损害赔偿金、交通费属于交强险赔偿限额范围之内，保险公司应予赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事司机已付刑事责任不应赔偿精神抚慰金，且交强险赔偿限额已经用尽，商业险项下没有精神抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的旬阳县道路交通事故纠纷人民调解协议书载明的由原告赔偿死者梁某某安某某、死亡赔偿金、精神抚慰金、尸体运尸费、收敛费、冷藏费、医疗费、食宿费、食宿费等费用670000元与人民调解协议书载明的周旺绪一次性赔偿梁某某安某某、死亡赔偿金等相关费用670000元一致，均予以认定；2、收款收据合计670000元与协议数额一致，亦均予以认定；3、原告提交的整容、住宿费收款收据及其附件销货清单显示的住宿费用形式不合法，不予认定；120急救费用190元，票据合法，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月5日19时许，原告周旺绪驾驶陕FXXXXX轻型自卸货车由旬阳县XX镇XX村XX线XX镇XX村方向行驶途中，左转弯行使至旬阳县城区吕河工业园区办公大楼门前道路东侧路口进入工业园区平定河河沿路时，与同向行人梁某某相撞、碾压，造成梁某某当场死亡的交通事故。交警部门认定：周旺绪负本起交通事故的全部责任，梁某某无事故责任。事发后，经有关部门调解周旺绪一次性赔偿死者家属安某某、死亡赔偿金、精神抚慰金、运尸费、收敛费、冷藏费、医疗费、食宿费等费用670000元。原告车辆在被告处投保交强险、商业险，商业险的责任限额为1000000元，且不计免赔率。原告申请理赔，被告赔偿死亡赔偿金541470元、丧葬费37496.50元，合计578966.50元。另查明，原告支付120急救费190元；2021年1月25日本院作出（2021）陕0928刑初12号刑事判决，以周旺绪犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 本院认为，本案争议的焦点是原告同时购买交强险和商业险，当受害人的损失超出交强险限额时，因商业第三者责任险不予赔偿精神损害，精神损害在交强险中的赔偿序位如何界定？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，侵权人已垫付精神抚慰金，且原告在申请理赔总额中包含了精神抚慰金，被告应在交强险赔偿限额内优先考虑赔偿精神抚慰金，原告请求正当，依法予以支持。因交通事故造成受害人死亡，精神抚慰金可酌情考虑赔偿50000元；原告对此请求过高，仅支持合理部分。被告关于原告受过刑事处罚不支持精神抚慰金的辩解意见没有法律依据，不予采纳。原告要求被告支付急救费190元，符合法律规定和约定，应予支持。原告要求被告支付住宿费，虽未提供合法票据及相应合理性依据，但考虑确实存在住宿的实际情况，可酌情考虑由被告赔偿2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周旺绪52190元； 二、驳回原告周旺绪的其他诉讼请求。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，原告周旺绪负担446元，被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司负担592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 弘 XXXXXXXXXXXXXX0504XXXXXXXXXXXXXX0311XXXXXXXXXXXXXX265420210106207600 1
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初296号 原告：梁某某，男。 委托诉讼代理人：李伯安（司法援助），扶风县148法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，男。 原告梁某某与被告韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，于2021年3月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托诉讼代理人李伯安，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费26165.70元、误工费18000元、护理费7200元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金64976.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、后续治疗费10000元、交通费300元，以上合计137552.10元。事实及理由：2020年7月15日9时30分许，被告驾驶无号三轮摩托车与原告驾驶无号两轮摩托车相撞，致原告受伤。原告在扶风县人民医院住院治疗17天，被诊断为：右侧三踝骨折、右踝关节脱位、右侧胫骨平台骨折。住院期间，被告支付给原告医疗费2000元。原告损伤经司法鉴定为：右踝部损伤属十级伤残，后续治疗费10000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告损失曾多次找被告，被告拒之不理。 被告辩称，本次事故发生属实，对交通事故责任认定无异议，但原告的伤属于旧伤，原告想讹我，当时是原告骑车撞我车上的，我愿意赔偿，但是没有钱。原告受伤后，我支付医疗费2000元，门诊交费800元。 经审理查明：2020年7月15日9时30分许，被告韩某某驾驶无号宗申牌三轮摩托车，沿环城西路由南向北行驶至肇事点左转弯掉头时，与同向原告梁某某驾驶的无号雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成原告梁某某受伤、车辆受损的道路交通事故。 本起事故经扶风县公安局交通管理大队调查，2020年7月21日该队作出第******************号道路交通事故认定书，认定被告韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款、第四十九条之规定，承担事故的全部责任，原告梁某某无责任。 被告韩某某驾驶的无号宗申牌三轮摩托车系本人所有，韩某某未取得机动车驾驶证。 事故发生后，原告当即被送往扶风县人民医院门诊治疗后住院治疗15天，被诊断为：1、三踝骨折；2、胫腓远端关节脱位；3、胫骨平台骨折；4、左侧跟骨骨折术后。 原告梁某某损伤经扶风县148法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年12月13日受理，同年12月21日作出陕公正司鉴［2020］临鉴字第4139号司法鉴定意见书，认为1、梁某某右踝部损伤属十级伤残；2、梁某某后续医疗费预计为10000元；3、梁某某误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 原告梁某某在治疗期间，被告韩某某为其垫付医疗费2800元。 根据当事人提供的证据，结合彼此的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失认定如下： 1、原告所举证据“司法鉴定意见书”，被告对该鉴定意见书无异议，且该“司法鉴定意见书”符合证据真实性、关联性及合法性的要求，本院应予采信。 2、医疗费认定38965.70元。原告梁某某在扶风县人民医院住院结算票据1张，计28165.70元，原告在扶风县人民医疗门诊治疗票据丢失，但原被告对门诊费用800元均予以认可，可认定门诊医疗费800元，依据司法鉴定意见确定后续治疗费10000元（含被告韩某某垫付2800元）。 3、营养费核定2700元，依据司法鉴定意见书评定的营养期限90天，每天30元。 4、住院伙食补助费450元（住院天数15天×30元）。 4、误工费核定12720元。本起事故损伤必然形成一定的误工损失，对原告误工费的请求应予支持。但原告当庭并未提供任何证据证明其因误工实际减少的损失，故误工费标准可参考陕西省城镇私营单位相关行业就业人员年平均工资和原告自身的年龄、体质等综合因素予以酌定，可按每天80元标准确定，误工天数可计算至定残前一日即2020年12月20日，共159天。 5、护理费核定7200元，原告未提供证据证明参与护理人员的误工损失，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资，酌定每天80元，护理天数依据司法鉴定意见书确定护理期限90天。 6、残疾赔偿金核定68586.20元。原告生于1959年1月26日，2020年12月21日定残时61周岁，根据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元标准计算19年，十级伤残丧失劳动能力的赔偿指数为10%（36098×18×0.10）。 7、精神损害抚慰金2000元，依据原告伤情和损害后果酌定。 8、鉴定费依票据认定2700元，被告对原告的鉴定费无异议，故依鉴定票据认定。 9、交通费核定100元。依据原告病情所需乘车要求及居住地与就诊医院之间的路途距离等因素酌情核定。 以上各项损失合计135421.90元。 以上事实认定的证据有扶风县公安局交通管理大队第******************号道路交通事故认定书、扶风县人民医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费票据、鉴定费票据、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴［2020］临鉴字第4139号司法鉴定意见书等；上述证据经当庭举证、质证，与当事人陈述意见相互印证，足以认定。 本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿辅助器具费和和残疾赔偿金。被告韩某某驾驶的肇事车辆无号宗申牌三轮摩托车未投保交强险，其在本次事故中负全部责任，依据道路交通安全法和民法典的相关规定对原告梁某某因本次事故所造成的损失135421.90元应由侵权人韩某某予以赔偿，被告韩某某在事故发生后给原告垫付医疗费2800元，应予扣减，实际赔偿原告损失132621.90元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正)第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题问题的解释》（2020年修正）第十一条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效后十五日内赔偿原告梁某某医疗费38965.70元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费12720元、护理费7200元、残疾赔偿金68586.20元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2700元、交通费100元，以上合计135421.90元，扣减原告垫付2800元，应再给付132621.90元； 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，原告梁某某负担40元，被告韩某某负担3010。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王玲侠 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  穆蓓蓓 1
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执131号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张孟诈骗罪一案，本院于2020年4月30日作出（2020）吉0702刑初231号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2021年1月7日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中查明，被执行人张孟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初231号刑事判决罚金刑部分终结本次执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  高泽民 审判员  陈祥民 审判员  路 平 二〇二一年三月二十八日 书记员  张成雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1653号之五 申请执行人：田甜甜，女，1994年6月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市积木家装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济技术开发区杜仲路南侧希夷大道东侧万达广场B2号楼609室。统一社会信用代码：91341600MA2T0DNRXL。 法定代表人：葛济。 被执行人：葛济，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区经济技术开发区杜仲路南侧希夷大道东侧万达广场Ｂ2号楼609室。 本院在执行申请执行人田甜甜与被执行人亳州市积木家装饰工程有限公司、葛济买卖合同纠纷一案中，现因被执行人葛济已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人葛济在北京银行6214××××0833_001账户内存款人民币17240.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十五日 书记员  李井源
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初616号 原告：程某，男，1970年6月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：薛某，女，1972年2月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告程某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人沃兵、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：判令被告薛某协助原告程某将沭阳县房屋权属变更登记到程某名下。事实与理由：原、被告于2020年8月18日在沭阳县民政局办理离婚登记手续，双方离婚时约定夫妻共同财产：位于沭阳县房屋归程某所有，办理离婚手续后两个月内办理房屋变更登记手续。到期后，原告多次联系被告办理涉案房屋的变更登记手续，被告不予理睬，故诉讼至法院，请求判如诉请。 被告薛某辩称：同意协助将房屋变更登记至原告名下，被告并没有拿到双方离婚协议中约定归被告所有的现金及存款。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年8月18日至沭阳县民政局协议离婚，离婚协议书约定：沭阳县房产归原告所有，同时约定自办理离婚登记手续后两个月内办理房屋过户手续。现该房屋登记在被告薛某名下，无抵押、查封。 上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、房屋所有权证书、土地使用权证书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方均具有约束力，双方均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告在离婚时自愿达成协议，明确约定位于沭阳县房屋归原告所有，现原告要求被告协助其办理该房屋的产权变更登记手续，被告同意协助，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告薛某辩称没有拿到离婚协议中约定归其所有的现金及存款，该辩解理由与案涉房屋权属变更登记无关。调解不成，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告薛某于本判决生效后十五日内协助原告程某将沭阳县房屋的权属变更登记到原告程某名下。 案件受理费9800元，减半收取4900元（已由原告预交），由原告程某、被告薛某分别负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月十八日 书记员  刘晓云 书记员  韦 杰 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0225执788号申请执行人：铜陵县仁和轻型建材厂，住铜陵市义安区，统一社会信用代码92340764MA2PWR9Y70。经营者：潘根生。被执行人：无为县誉秀置业有限公司，住无为市，统一社会信用代码913402253279932789。经营者：刘秀珍。依据已经发生法律效力的(2020）皖0225民初1436号民事调解书,申请执行人铜陵县仁和轻型建材厂与被执行人无为县誉秀置业有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人无为县誉秀置业有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人无为县誉秀置业有限公司在金融机构存款人民币635368.93元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二一年三月十七日书记员 周继璇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1084号原告：吕文，女，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊璐，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：刘自林，男，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告吕文与被告刘自林合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日和3月15日公开开庭进行了审理。原告吕文及其委托诉讼代理人李首道，被告刘自林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕文向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的合伙协议；2、判决被告返还原告26万元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至实际给付之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月，吕文与刘自林口头约定合作创办自媒体平台，吕文口头委托刘自林负责自媒体平台的搭建和运营，于是吕文分别于2018年10月31日通过银行转账的方式支付刘自林人民币5万元，2018年11月7日向刘自林现金支付人民币2万元以及微信转账支付4万元。2018年11月12日，吕文与刘自林拟定《合作协议》一份，双方约定共同合作创办自媒体平台，各自出资26.5万，确认了吕文已出资10万，剩余的出资款吕文必须在11月22日、12月22日前分两次打入平台账户；协议另约定，双方风险均担，利益共享，刘自林与吕文的持股比例为6：4。自2018年11月14日至2018年12月6日，吕文通过微信转账方式分九次支付至刘自林账户人民币16万元，前后出资总计26万元。其后，刘自林并未创立自媒体平台，合作协议没有履行。刘自林辩称，1、同意解除原、被告之间的合伙协议。2、这26万元属于投资合伙做生意的，投资后有人带领实际操作及运营，至今未见营利，所以我就不能返还这26万元。26万元我直接收到了，全部用于投资了，我自己投资了20多万元，现在这50多万元已经全部亏损了，我只负责买软件并且支付了投资款，软件买来之后，具体是由吕文来操作的。我买的是企鹅号和爱奇艺号，我把钱转给贾明磊，贾明磊再向其他人买企鹅号、爱奇艺号及软件，前后给了40多万元，我把钱转给贾明磊，贾明磊安排技术人员把号和软件密码交给吕文，由吕文来进行操作。钱投进去吕文操作后说没赚到钱，但是号和密码及办公设备和电脑都还在吕文那保管，我和吕文共同租贾明磊的办公室。本院经审理认定事实如下：2018年10月底，吕文与刘自林达成共同合作创办自媒体平台的口头协议，后于2018年11月12日双方签订书面合作协议，内容为：“吕文和刘自林自2018年11月12日共同合作起草自媒体平台。截至11月12日总共投入53万，刘自林43万元，吕文10万。投资总金额平均每人26.5万。在11月22日前吕文必须将10万打入平台账，在12月22日前再次进账平台6.5万元。从10月29日开始，风险平均承担，利益共享，至于以后的投资，如有一方异议，每有异议（如新增的项目，一方不予以投资），有异议方将原持有平台股份的20%作为违约金无条件付给对方。股份持有比例：刘自林60%吕文40%备注：在商议的前提下，每一次违约（一方不予以投资），将持有股的20%作为违约金付予对方，递减的形式（每次20%），每次递减过去持有股的20%。吕文保证苏南不参与平台任何意见与工作。如一方不想继续合作，净身出户。”该协议签订时，吕文已经于2018年10月31日向刘自林支付了5万元，于2018年11月7日向刘自林支付现金2万元及微信转账4万元；在协议签订后，吕文自2018年11月16日至12月6日期间通过微信转转支付了15万元给刘自林。刘自林负责购买自媒体平台所需的企鹅号、爱奇艺号及相关软件下载、剪辑、上传软件及电脑、桌子和凳子等物品，吕文负责对自媒体平台进行操作。自媒体平台由吕文实际操作两个多月，共计盈利25000元，该盈利在刘自林处保存。之后吕文认为双方合伙事务运行不下去，即不再操作自媒体平台，但并未与刘自林达成合伙解除或退伙协议。现吕文称刘自林并未创立自媒体平台故合作协议没有履行而要求解除与刘自林之间签订的合作协议，并要求刘自林返还其投入的资金26万元及利息。庭审中，刘自林称对于投资款，其在与吕文签订合作协议之前已经投资了43万元，对此吕文是认可的，从双方签订的合作协议中就能看出来。吕文向其支付的26万元其收到了，这是吕文支付给刘自林已经投资到自媒体平台中的款项，所以其现在无法也不需要举证该53万元投资款的去向，因为是吕文在合作协议中已经明确认可了“截至11月12日总共投入53万元”。双方签订合作协议之后，具体平台操作由吕文操作，双方的合伙财产包括7个电脑、3张桌子、3把凳子、企鹅号若干、爱奇艺号若干还有四种软件（下载软件、处理软件、上传软件和爱奇艺软件各一种）。对于上述合伙财产，吕文庭审中表示放弃分割合伙财产，并认可双方合伙投资了168340.6元，对于剩余的投资款要求刘自林返还。本院认为，吕文与刘自林签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，从其约定内容看，反映了双方共同合作经营自媒体平台并约定风险平均承担及股份持有比例为刘自林60%、吕文40%的合同目的，故该协议性质为合伙协议，双方之间合伙关系成立。对于吕文诉称刘自林并未创立自媒体平台故而合作协议没有履行的意见，本院认为根据双方在合作协议中达成的意见及双方在庭审中的陈述，可以认定至双方于2018年11月12日签订书面合作协议时，双方合作的自媒体平台已经投入53万元，且吕文已经实际操作自媒体平台两个多月，并已盈利25000元，以上事实足以认定双方的自媒体平台已经建立，双方的合作协议已经履行。庭审中，吕文提出解除合作协议，刘自林亦表示同意解除合合作协议，故双方对解除合作协议的诉讼请求没有争议，本院对吕文的该项诉讼请求予以支持。根据法律规定，合伙人终止合伙协议，书面协议有约定的，按书面协议处理；合伙人终止时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。合伙终止时，首先应当进行清算，清理合伙期间的债权债务，有剩余财产的，应当先返回合伙人的出资，仍有剩余时按合伙人的约定或者法律规定的原则进行盈余分配。通过庭审调查，吕文和刘自林就此次合伙事宜并未进行最终清算，现有证据不能证明双方合伙期间究竟是盈余还是亏损。对于刘自林和吕文在合伙时的投资款已经用于合伙事务，且吕文已经实际操作合伙事务，故对于吕文直接要求刘自林返还投资款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于双方合伙期间的合伙财产和盈余及债务，应在双方进行清算后再确定合伙投资款的情况。吕文在未经清算的情况下，直接要求刘自林返还投资款没有法律依据。故对于吕文请求刘自林返还合伙投资款的请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、吕文与刘自林于2018年11月12日订立的合作协议于2021年2月24日解除；二、驳回吕文的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由吕文负担1300原，由刘自林负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二一年三月二十三日书记员 刘育林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1155号 原告：刘川，男，1992年6月3日出生，汉族，户籍地四川省威远县，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：赖虹兆，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告刘川与被告赖虹兆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘川及被告赖虹兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘川向本院提出诉讼请求：1.判令赖虹兆向刘川支付借款人民币150000元；2.判令赖虹兆向刘川支付逾期付款损失，自2020年5月22日开始计算至实际还款之日6525元（按照银行同期借款一年期利息4.35%计算），上述两项共计156525元；3.判令本案诉讼费用由赖虹兆承担。事实与理由：赖虹兆因资金周转需要，多次向刘川累计借款人民币150000元，刘川以现金、支付宝等转账方式向赖虹兆提供了上述借款。2018年5月22日赖虹兆向刘川出具了借条，对借款金额、借款期限、还款期限等予以确认。截止目前，刘川多次与赖虹兆联系，要求赖虹兆归还借款人民币150000元和逾期资金占用损失6525元，赖虹兆承诺2020年5月22日前一次性归还借款，至今赖虹兆仍欠刘川借款人民币150000元整，现诉至法院请求判如所请。 赖虹兆辩称，借款本金没有150000元，实际借款本金只有120000元左右的样子，同意刘川的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了主体身份信息、借条、转账记录、微信聊天记录，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：刘川与赖虹兆为朋友关系，赖虹兆因资金周转需要，多次向刘川借款，刘川通过自有资金、向网络平台贷款的方式陆续向赖虹兆提供借款。2018年5月22日，赖虹兆出具借条一份，载明“因资金周转，现收到刘川（身份证号511024199206××××），以多次转账出借的150000元（人民币：壹拾伍万元整），借期2年，2020年5月22日到期时一并还清。立此为据。”借款到期后，赖虹兆至今未偿还款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释。 赖虹兆与刘川的借款事实有借条，转账记录以及当事人陈述予以佐证，对刘川要求赖虹兆立即偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，因赖虹兆认可刘川主张的利息，同时上述利息也未超过法律规定的标准，故对刘川要求赖虹兆支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 赖虹兆在本判决发生法律效力之日起7日内给付刘川借款150000元及资金占用利息6525元，共计156525元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元（已减半收取），由赖虹兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冷枫 二〇二一年三月十五日 书记员  李镓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1374号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛健强，该单位局长。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人姚楚海，男，汉族，1990年1月9日出生，住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年12月2日向本院申请强制执行其作出的（深宝）应急罚[2020]G27号《行政处罚决定书》。在本院审查期间,申请执行人向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市宝安区应急管理局撤回关于强制执行（深宝）应急罚[2020]G27号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月五日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执113号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张明理，男，汉族，1986年6月18日生，住所地安徽省淮北市烈山区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张明理罚金一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2020）苏0509刑初96号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张明理名下的手机一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二一年三月五日书记员 桑莹荭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执230号之八申请执行人：韩新宝，男，1973年11月20出生，汉族，住河南省泌阳县花园办事处冯庄居委会前洼西组。被执行人：杨之强，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡东王庄村委吴庄。申请人韩新宝与杨之强债务转移合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初1076民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人被告杨之强于本判决生效后三日内偿还原告韩新宝欠款本金84000元及利息。案件受理费1645（已减半收取）由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85645.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年三月十日书记员  陈 曦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1708号原告：程斌，女，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：成涛，重庆曾缔律师事务所律师。被告：邱祥红，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程斌与被告邱祥红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斌及其委托诉讼代理人成涛、被告邱祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金24000元；2、判令被告支付原告违约金5000元。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定原告将位于重庆市江津区几江四牌坊综合楼7号门面一间租予被告，租赁期限自2019年5月13日至2022年5月12日，第一年租金为每月1900元，第二、三年租金为每月2000元，租金每年支付一次，且应按“先交租后使用”的原则提前十天支付。合同签订后，原告将门面交付被告使用至今，被告本应于2020年5月3日前向原告支付第二年的租金24000元，经原告多次催收仍拒不支付。原告认为，被告拖欠租金已构成违约，为维护自已合法权益，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告邱祥红辩称：1、被告已向原告交付了保证金2600元，不应再付违约金，保证金与违约金不能并存。2、被告贷款承租原告门面经营按摩店，由于疫情完全没有收益，自身生活困难，女儿也辍学，无法继续承租门面，并非故意不续租。3、被告于2019年12月就从承租门面搬走，2020年5月上旬就口头解除了合同，并叫自已女儿将门面钥匙交付原告，且合同约定先付租金后使用，被告既然没有付租金，就应不再使用门面了，故仅同意支付违约金即保证金2600元，其余违约金和租金不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告程斌（合同甲方）与被告邱祥红（合同乙方）签订《门面租赁合同》，程斌将其所有的位于重庆市江津区几江四牌坊综合楼7号门面一间出租给邱祥红。该合同主要约定：租赁期限为叁年，即从2019年5月13日起至2022年5月12日止；按照“先交租后使用”的原则，租金每年一次性交付，首次付款在合同签订时交年租金22800元，每年提前十天交纳下一次租金，交款由乙方以转款的方式交付甲方，甲方出具发票，如乙方不按时交款，甲方有权收回，另行发放；合同期限：暂定叁年，第一年租金为1900元/月，第二、三年租金为2000元/月；在租赁期间，缴纳租赁保证金3000元，待租赁协议终止后，保证金全额退还；违约责任：在合同期间，如一方违约，承担违约金5000元。合同签订后，原告将案涉门面交付被告使用，被告向原告交纳了第一年的租金22800元及保证金2600元。被告承租案涉门面用于经营按摩店，因经营状况不佳，于2019年12月搬离门面。2020年4月23日，原告通过微信要求被告支付第二年租金，被告提出疫情很多门市都已转让，且有些房东减免租金，并称自己在武汉，空了转钱给原告。2020年8月19日，原告再次通过微信要求被告支付租金，被告称自己在湖南，一年租期早就满了，房租都没有交给原告，早就没租原告门面了。原告提出“不租，你咋不办交接，中止合同呢？”，被告回微信称“微信上给你早就说了的，疫情期间我在湖北，我怎么回来呢”，“不租就不租了，还交接什么，押金也给你了”。原告因催收租金未果，为维护其合法权益，即诉至本院。本院认为，原告与被告之间的《门面租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。本案争议的焦点主要为：1、原、被告签订的《门面租赁合同》是否已解除，2、被告是否应支付原告第二年租金24000元，3、被告是否应支付原告违约金5000元。关于合同是否已解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。此外，合同法还规定了法定的解除合同条件。本案中，被告不具备约定或法定的解除合同条件。另其辩称涉案合同已于2020年5月上旬口头解除，并让其女儿将门面钥匙交付原告，对此原告不予认可，被告无相应证据佐证，故对其辩称本院不予采信。据此，被告不享有约定或法定的合同解除权，原、被告签订的《门面租赁合同》并未解除。但因受疫情影响，被告承租案涉门面所经营的按摩店没有收益，且已实际搬离门面，如继续履行合同对其明显不公平，故根据公平原则，该合同应予解除。关于应付租金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案中，按照合同约定，被告应在2020年5月3日前一次性支付第二年的租金24000元，但被告逾期未支付。2020年8月19日，原告通过微信要求被告支付租金时，被告明确表示不再租赁门面，不支付租金。在此情形下，原告应及时对被告的违约行为可能导致自已的租金收益损失进行催收或要求解除合同，但原告并未向被告进行主张，而是放任租赁合同非正常履行状态的持续，造成不必要的损失，其自身亦存在过错。鉴于此，本院酌情认定2020年8月20日至法庭辩论终结前（2021年3月16日）的租金，原、被告各承担一半。由此，被告应支付的租金：2020年5月13日至2020年8月19日为：2000×3+2000÷30×7=6467（元）；2020年8月20日到2021年3月16日为：(2000×6+2000÷30×25）÷2=6833（元），合计6467+6833=13300（元）关于违约金问题。原、被告签订的《门面租赁合同》明确约定：“违约责任：在合同期间，如一方违约，承担违约金5000元”。被告逾期未支付租金，其行为构成违约，应向原告支付违约金，被告已支付原告保证金2600元，而案涉合同并未设置保证金不予退还的条件，故当合同解除时，原告理应退还被告已付保证金，该保证金与违约金品迭后，被告还应支付原告违约金2400元。被告辩称保证金与违约金不能并存，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告程斌与被告邱祥红于2019年5月13日签订的《门面租赁合同》；二、被告邱祥红于本判决生效后二十日内支付原告程斌租金13300元；三、被告邱祥红于本判决生效后二十日内支付原告程斌违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告邱祥红负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王左军二〇二一年三月十六日法官助理 侯倩玲书 记 员 刁依然
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初22号 原告：蔡冬华，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍登记地江苏省海门市，现住山东省阳信县。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖善文，该公司员工。 原告蔡冬华与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬华，被告南通三建委托诉讼代理人肖善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡冬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费98054.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告承建了阳信美茵堡建设工程，为规避法律规定，以内部班组承办的方式，将11#、14#楼的混凝土浇筑工程发包给原告，原告组织十二人施工，保质保量完成工程，被告也进行了验收、确认，被告应付总劳务费375076.67元，已付266022元，去除帮工费11000元，至今仍欠原告98054.67元，原告已将其他农民工工资付清，原告向阳信县人民政府信访，被告知到法院解决，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告南通三建辩称，一、被告主体不适格。被答辩人对答辩人提起的诉讼是基于其提供的内部班组承包协议，该份协议的合同主体分别为南通三建建筑劳务有限公司（以下简称三建劳务公司）与被答辩人蔡冬华，根据合同相对性，被答辩人将答辩人列为被告，主体不适格，应予驳回。二、被答辩人要求答辩人支付98054.67元劳务费的诉求缺少事实及法律依据。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的关于“拖欠蔡冬华工程款问题”的情况说明一份，被告在庭审时无异议，庭审结束后又提出相反的意见，对其提出的相反意见，不予采纳，对原告提交的该份情况说明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的内部班组承包协议（砼分项工程）一份，被告有异议，认为该协议签订单位为三建劳务公司，且没有加盖公章，本院审查认为，该证据系蔡冬华代表其班组全体成员与三建劳务公司签订的协议，证实了三建劳务公司将承接的阳信美茵堡三期11#、14#主体砼分项工程发包给蔡冬华班组施工的事实，该证据来源合法、真实，与本案有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。 二、原告提交的工程量计算明细表，被告有异议，本院审查认为，该证据系原告单方制作，且被告方不予认可，在原告无其他证据可以佐证的情况下，对该证据的证明效力，本院不予确认。 三、原告提交的产值汇总表一份，被告对真实性及证明目的不予认可，本院审查认为，该产值汇总表系复印件，真实性及关联性均无法确认，虽有被告工作人员的签字确认，但不能证实原告的证明目的，对该证据的证明效力，本院不予确认。 四、原告提交的照片14张、阳信美茵堡小区三期劳务工程完成情况验收单一张、工程验收单一张、项目部劳务班组工程结算单一张、施工部位确认单一张、图纸结构说明一份、专业劳务分包结算款流转表一份，被告有异议，本院审查认为，该组证据综合可以证实蔡冬华班组在涉案工地现场施工情况及验收情况，对该组证据的证明效力，本院予以确认。 五、原告提交的情况说明一份，被告对真实性、合法性及证明目的均不认可，本院审查认为，该情况说明只有证明人签字，无美茵堡住宅小区项目部的认可，且该证据系复印件，真实性及关联性均无法确认，对该证据的证明效力，本院不予确认。 结合证据的认定，本院确认以下事实：2019年7月18日，蔡冬华代表其班组全体成员与三建劳务公司签订内部班组承包协议（砼分项工程），协议约定三建劳务公司将承接的阳信美茵堡三期11#、14#主体砼分项工程发包给蔡冬华班组劳务施工，同时约定了承包内容及方式、计价方式、工资结算等内容。 蔡冬华组织其班组成员在涉案工地施工，2020年6月14日，美茵堡住宅小区三期项目部经理施建宇签署劳务施工部位确认书、劳务工程完成情况验收单和工程验收单，确认涉案工程完成情况。 后原告蔡冬华班组上访反映美茵堡项目部拖欠其工程款问题，2020年9月4日，阳信美茵堡项目部向阳信县住房和城乡建设局出具关于“拖欠蔡冬华工程款问题”的情况说明，载明：截止2020年8月28日，蔡冬华班组在阳信美茵堡项目完成产值总计259919.4元，南通三建财务已付款266022元，财务超付6102.6元。总产值及付款情况显示，不存在拖欠蔡冬华班组16万元工程款的事实，且公司已经超付工程款。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。蔡冬华班组无施工资质，其与三建劳务公司签订的协议无效，但涉案工程已经验收，蔡冬华班组有权向三建劳务公司请求支付工程款。 江苏南通三建集团股份有限公司阳信美茵堡项目部系南通三建为建设美茵堡小区而设立的项目部，该项目部对外作出的说明、承诺而引起的法律责任应由南通三建承担。江苏南通三建集团股份有限公司阳信美茵堡项目部向阳信县住房和城乡建设局出具的情况说明载明其认可蔡冬华班组所承包工程已完工，双方尚未结算完毕。故被告南通三建关于原被告之间无任何关系的抗辩，本院不予支持。 与三建劳务公司签订内部班组承包协议的单位是蔡冬华班组全体人员，而非原告蔡冬华个人，且原告蔡冬华未提交证据证明其已向班组其他成员发放工资，故蔡冬华以其个人名义起诉被告，主体不适格。同时，原告现有的证据不足以证实其完成的工程量及被告未向其支付工程款的具体数额，故原告蔡冬华主张被告南通三建支付其劳务费98054.67元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡冬华的诉讼请求。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告蔡冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年三月十八日 法官助理  刘雯晓 书 记 员  王晓冉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审428号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人唐章元，男，汉族，1981年3月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503020889的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月02日09时15分，被申请执行人所属渝BXXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请执行人送达了编号为202010503020889的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被申请执行人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503020889《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503020889《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  冷悦菊 书 记 员  陈柯旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1653号之一 申请执行人：田甜甜，女，1994年6月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市积木家装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经济技术开发区杜仲路南侧希夷大道东侧万达广场B2号楼609室。统一社会信用代码：91341600MA2T0DNRXL。 法定代表人：葛济。 被执行人：葛济，男，1986年2月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区经济技术开发区杜仲路南侧希夷大道东侧万达广场Ｂ2号楼609室。 本院在执行申请执行人田甜甜与被执行人亳州市积木家装饰工程有限公司、葛济买卖合同纠纷一案中，现因被执行人葛济至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛济在中国农业银行6228××××9369账户内存款人民币17240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月七日 书记员  李井源
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初115号 原告：李传海，男，1958年10月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被告：杨帅，男，1991年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马超，男，1992年12月3日出生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周全文，山东圣义（临沂）律师事务所律师。 原告李传海与被告杨帅、马超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李传海及其委托诉讼代理人魏振瑶，被告杨帅、马超及其委托诉讼代理人周全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传海向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告李传海与被告杨帅、马超之间的车辆买卖合同；2、请求依法判令被告杨帅、马超向原告全额退还购车款256000元；3.请求依法判令被告杨帅、马超赔偿原告保险费、车辆维修费等损失7353.37元；4.请求本案诉讼费用由被告杨帅、马超承担。事实和理由：2019年11月28日，李传海向杨帅、马超购买二手奔驰汽车一辆，并于当日向马超支付定金50000元。2019年12月9日，双方完成车辆过户手续，次日李传海将剩余购车款206000元转至马超账户，杨帅、马超将车辆交付李传海，马超为李传海出具《二手车交易协议书》一份，该协议对交易车辆的相关信息及价款进行确认，并备注“保证无重大事故、无水泡、无火烧”。后李传海得知，购买车辆为水淹车，李传海与杨帅、马超沟通要求返还购车款未果。为此，原告诉至法院。 杨帅辩称，被告杨帅与原告无任何事实和法律关系，本案争议的车辆并非杨帅所有，双方签订《二手车交易协议书》也并非杨帅签字，属于诉讼主体错误，应驳回对杨帅的诉讼请求。 马超辩称，交易时，双方均通过各种途径对该车辆进行核查，未发现该车有重大事故，也不存在水泡、火烧情形，原告才同意购买该车辆。原告在交易后使用该车近6个月，才找到被告补签《二手车交易协议书》，被告在签订协议时，并没有对该车辆进行二次检验，故该车在原告使用的6个月期间是否发生事故不得而知。根据《中华人民共和国民法典》关于买卖合同质量问题异议期的有关规定，对于异议期限双方没有约定的，应当根据日常交易习惯来进行评定。从日常交易习惯来说，即使原告在交易后发现了该车存在质量问题，应当及时告知被告，而原告在交易后近400天才告知被告，已经明显超过了日常交易习惯中的异议期限。2020年9月，原告曾以同样的理由起诉过被告，该案件经开庭审理后，原告又自行撤诉，之后原告又继续开着该车。综上所述，原告的诉求既无事实依据，也无法律依据，应当驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，原告与被告马超签订《二手车交易协议书》一份，协议约定，原告李传海以256000元的价格在被告马超处购买二手奔驰汽车（发动机号A431039，车架号942642）一辆，该协议还对交易车辆的相关信息及车辆交付前后的责任、过户等进行了约定。2019年12月12日该涉案车辆转移登记至原告李传海名下。后因原告李传海得知，该车辆为水淹车，且该车曾发生过重大交通事故。原告要求被告返还购车款未果，为此成诉。 另查明，原告李传海分别于2019年12月14日、2020年5月31日对该车维修保养两次，分别支出维修费3210元、1080元，共计4290元；为该车购买2020年2月23日至2021年2月23日期间的交强险、2020年5月2日至2021年5月2日期间的商业险，支出保险费共计3263.37元。 本院认为，被告马超在签订的《二手车交易协议书》中承诺涉车辆非水淹车，但根据保险公司对该车辆的涉水理赔记录，能够证实涉案车辆为水淹车，故原告主张撤销涉案二手车辆的买卖合同，并退还购车款256000元的请求，符合有关法律，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿维修费4290元主张，因该维修费系车辆更换机油、防冻液等车辆例行的常规养护，与车辆是否涉水没有关联性，本院不予支持；因该车一直由原告使用和占有，使用和占有期间支出的保险费应自行承担，对原告请求被告赔偿保险费3263.37元的主张，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告李传海与被告马超2019年12月10日签订的《二手车交易协议书》； 二、被告马超于本判决生效后十日内返还原告李传海购车款256000元； 三、原告李传海于本判决生效后十日内返还被告马超车辆（厂牌型号奔驰BENZS300L轿车，车架号WDDNG5EB3CA431039，发动机号27294631942642）； 四、驳回原告李传海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取计2625元，由被告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二一年三月二日 书记员  沈姝含