安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1150号 原告：宣城市国信汽车服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路三一亚龙湾****，统一社会信用代码91341802343931114G。 法定代表人：何国庆，该公司执行董事兼总经理。 被告：叶良春，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄恬，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市国信汽车服务有限公司与被告叶良春、黄恬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市国信汽车服务有限公司法定代表人何国庆、被告叶良春到庭参加诉讼，被告黄恬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市国信汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款78500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶良春因承包中铁六局宣绩高铁2＃拌合站工程需要，分别于2020年5月17日、2020年6月24日与原告签订了两份《汽车服务有限公司合同》，分别租用原告所有的皖ＰＱ××××号、皖ＰＰ××××号车。合同就双方的权利和义务作了明确约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告叶良春交付了合同约定车辆。但被告未依照合同约定支付原告租金。原告多次催要，被告仅给付了30000元（分三次）。2021年2月11日，原告与被告叶良春对账结算，被告叶良春尚欠原告租车费78500元，并于当日向原告出具借条一份。次日，在敬亭山派出所调解下，被告叶良春对尚欠的金额予以认可，但以暂无钱归还为由拒付。上述债务产生于两被告婚姻存续期间，用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，被告黄恬对上述债务负有偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告叶良春辩称：车子是我和案外人谭年超分别租赁的，78500元是我和谭年超两个人的债务，不应该由我一个人承担。我对账也不清楚，这个里面包括了违章费用，至于违章费用的具体数额我也不清楚，而且原告对我们对车子的保养费也没有扣除，保养费具体是多少还要核实。之前我已付的三万元租金原告也没有开发票给我。 被告黄恬未到庭答辩。 原告宣城市国信汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 一、《汽车服务有限公司合同》复印件两份，证明原告与被告叶良春签订了租车合同，原告已向被告叶良春交付车辆的事实； 二、微信聊天截图复印件一份，证明被告叶良春使用车辆有违章，且被告叶良春未按照承诺的期限付款的事实； 三、借条两份，证明被告叶良春欠租车费用共计78500元的事实。 被告叶良春、黄恬未向本庭提交相关证据材料。 经庭审质证，叶良春对原告所举各项证据发表如下质证意见：证据一当时是空白的，我就签了个字，这两份合同是我签的字；证据二的真实性不清楚；证据三是我出具的。 被告黄恬未对原告所举各项证据发表质证意见。 根据证据的真实性、合法性、关联性，并结合被告方的质证意见，本院对原告所举各项证据认证如下：原告所举第一、三项证据，经庭审审查，本院对其“三性”予以认定。对原告所举第二项证据，因该证据内容缺乏与本案必要的关联性，且达不到原告方所要求得的证明目的，故本院对该项证据的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告叶良春、黄恬系夫妻关系。被告叶良春因承包工程需要，以其作为乙方与作为甲方的原告分别于2020年5月17日、2020年6月24日签订汽车租赁合同两份，约定叶良春向原告承租皖ＰＱ××××号、皖ＰＰ××××号汽车，租金分别为7000元／月和5000元／月。两车分别于2021年2月9日和2021年2月12日归还。双方于2020年11月20日结算一次，被告叶良春欠原告车辆租赁费、违章费用合计80000元，已付20000元，尚欠60000元。被告叶良春就此向原告出具借条一份，约定该款于2020年12月15日前支付。2021年2月11日，双方再次结算后，被告叶良春向原告出具借条一份，载明：“借条今借到何国庆人民币柒万捌仟伍佰元整．￥：78500．身份证号：342501197710××××．资金周转定于2020年12月15日，壹次结清．借款人：叶良春．身份证：340222197909××××2021年2月11日”。原告向被告索要上述欠款无果后诉至本院。 诉讼中，宣城市国信汽车服务有限公司向本院申请对叶良春、黄恬的财产予以保全，本院经审查认为符合法律规定并裁定予以准许。 本院认为，法律规定：民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告叶良春签订车辆租赁合同，双方成立车辆租赁合同关系。被告叶良春辩称其中一部车辆系案外人谭年超承租，其不应当承担全部债务。在原告与被告叶良春签订的两份合同中，虽然在其中一份合同的承租方处写有谭年超名字，但谭年超并未在该合同落款处签字，且叶良春亦未提交相关证据证明谭年超系车辆的实际承租人，故本院对叶良春的该部分答辩意见不予采信。叶良春尚欠原告车辆租赁费、违章费用合计78500元，有双方的对账单据及叶良春向原告法定代表人出具的借条佐证，故原告诉请要求被告叶良春支付该款，本院予以支持。关于被告叶良春辩称的该78500元未扣除其已垫付的保养费，因其未提交相关证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。关于原告主张上述债务系叶良春与黄恬夫妻共同债务，要求黄恬承担共同偿还的责任。因缺乏证据证明案涉债务属于二被告夫妻共同债务的事实，且黄恬亦未作出承担上述债务的意思表示，故原告要求被告黄恬承担该债务的诉讼请求，本院不予支持。被告黄恬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶良春于本判决生效之日起五日内支付原告宣城市国信汽车服务有限公司车辆租赁费（含违章费用）78500元； 二、驳回原告宣城市国信汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取882元，保全费805元，合计1687元，由被告叶良春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员 张    勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。