wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢468号之一 申请执行人：马学武，男，汉族，1985年3月24日出生，现住乌兰察布市。 被执行人：富凯龙水利水电工程集团有限公司。 法定代表人：侯利军，系公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 关于马学武申请执行富凯龙水利水电工程集团有限公司劳动仲裁一案，本院作出的(2017)内0602执2275号之二执行裁定书，冻结被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在乌审旗水务和水土保持局的80638元债权，现需依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人富凯龙水利水电工程集团有限公司在乌审旗水务和水土保持局的债权80638元至鄂尔多斯市东胜区人民法院（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年三月二十五日 执行员  刘吉华 书记员  康 磊
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初814号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。负责人：朴哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林滳壇律师事务所律师。被告：都基福，男，1961年1月9日出生，汉族，住敦化市渤海街北苑社区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋财保公司）与被告都基福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人曹宝庆到庭参加诉讼，被告都基福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：依法判令都基福赔偿太平洋财保公司保险代位理赔款共计25076.20元。事实和理由：2019年1月10日，都基福驾驶无号牌摩托车行至批发市场南门前时，与曹阔驾驶的小型轿车发生碰撞，事故造成曹阔驾驶的轿车受损，经敦化市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，此次事故都基福承担主要责任。事故发生后，投保人找到都基福协商赔偿未果，故转而基于与太平洋财保公司之间的保险，要求太平洋财保公司进行赔偿，太平洋财保公司经过实地查勘，确定属于太平洋财保公司的保险责任，以及了解车辆的损失，太平洋财保公司依据保险合同的约定支付理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明：已收到太平洋财险公司的理赔款，承诺不再就本次事故向都基福提出任何的赔偿，并同意将上述赔款的一切权益转让给太平洋财保公司，同意太平洋财保公司以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，太平洋财保公司认为，都基福应当承担交通事故中的过错，对受损方的损失承担赔偿责任，同时太平洋财保公司已经就该损失进行了赔偿，故太平洋财保公司方取得了代位求偿权，应当由都基福直接将赔款直接支付给太平洋财保公司，故提起诉讼。都基福未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日13时20分许，都基福驾驶无号牌千里马牌两轮摩托车从批发市场南门驶入道路时，与曹阔驾驶的由东向西未保持安全车速，且未确保安全通行的×××号奥迪牌小型普通客车相撞，造成都基福受伤及两车不同程度损坏的一起伤人交通事故。2019年2月21日，敦化市公安交通警察大队出具第222403120190000053号《道路交通事故认定书》，认定都基福负本起事故的主要责任，曹阔负本起事故的次要责任。事故发生后，案涉×××号车辆因维修产生费用34966元。另查明，案涉车辆在太平洋财保公司投保交强险及保险金额/赔偿限额为277574元的机动车损失险（被保险人周慧东），保险期间自2019年1月23日0时0分自2020年1月22日24时0分。周慧东向太平洋财保公司索赔，太平洋财保公司于2019年3月26日向周慧东支付了维修费34966元，周慧东于2019年3月18日将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋财保公司。再查明，都基福出具《无能力偿还证明》一份，载明：“本人都基福于2019年2月10日驾驶无牌照千里马牌两轮摩托车（未参加保险）与×××号奥迪牌车辆相撞，经交警认定本人为主要责任，×××车辆在奥迪服务站进行维修，金额为34966元，因本人家庭条件困难，现无能力偿还主要责任所应付的赔偿金。”。本院认为，太平洋财保公司系×××号车辆保险人,其在赔偿该车辆损失后，依法取得了对都基福的代位求偿权。在涉案交通事故中，都基福承担主要责任，太平洋财保公司要求都基福按70%的比例承担赔偿责任，符合法律规定。故×××号车辆损失34966元，由都基福在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失按70%的比例赔偿即23076.20元,共计25076.20元，太平洋财保公司向都基福主张代位求偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：都基福于本判决发生法律效力之日起五日内向中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司支付赔偿款25076.20元。如果都基福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213.50元，由都基福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年三月三十一日书记员 李春光
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初302号 原告：中国平安财产保险股份有限公司象州支公司，营业场所广西象州县象州镇温泉大道395-1号，统一社会信用代码91451322330772214J。 负责人：邓秋花，经理。 委托诉讼代理人：蓝晓光，广东德城（南宁）律师事务所律师，执业证号1450120191D142019。 被告：覃港，男，1997年4月4日出生，壮族，粮农，住广西象州县。 原告中国平安财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称保险公司）与被告覃港保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人蓝晓光到庭参加诉讼，被告覃港经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损失款99375.87元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（利息计算方式：以99375.87元为基数，按年利率3.85%，自起诉之日起计至被告付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告无证、醉酒驾驶原告承保的粤Ｓ×××××车辆在Ｓ307省道95ｋｍ＋200ｍ与吴金成驾驶的，搭乘单明科、谭杨波的桂Ｇ×××××车辆发生碰撞，导致吴金成、单明科、谭杨波受伤。象州县公安局交警大队认定被告承担事故全部责任。经象州县人民法院判决，原告已在交强险范围内为受害人垫付费用99375.87元。原告认为，被告无证、醉酒驾驶原告承保的车辆发生事故，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告在垫付费用后有权向致害人追偿。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告覃港无书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告无证、醉酒驾驶原告承保的粤Ｓ×××××车辆从象州县城往马坪镇方向行驶，当行驶至Ｓ307省道95ｋｍ＋200ｍ处时，与吴金成驾驶的，搭乘单明科、谭杨波的桂Ｇ×××××车辆发生碰撞，导致吴金成、单明科、谭杨波受伤。经象州县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任。2020年3月23日，经本院判决后，原告已于2020年5月6日通过中国邮政银行向受害人支付赔偿费用99375.87元。 本院认为，被告覃港在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，发生本案交通事故，原告保险公司在交强险责任限额内向受害人履行了赔偿义务。按照法律规定，原告履行赔偿义务后，享有在赔偿金额范围内代位向侵权人请求赔偿的权利。故，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。而对于原告诉请支付资金占用期间利息问题，因无法律依据，本院不予支持。被告覃港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告覃港应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司象州支公司经济损失99,375.87元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司象州支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,284元，减半收取计1,142元，由被告覃港负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二一年三月二十日 法官助理 夏 典 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之十五申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东好河南登封农村商业银行股份有限公司送表支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初7998号原告:代国立，男，1965年8月10日出生满族，住哈尔滨市道外区。被告：于丽亚，女，汉族，住佳木斯市向阳区。原告代国立与被告于丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。代国立诉称，原、被告网上相识，后发展为朋友关系，2020年3月于丽亚因做小生意缺少资金，向代国立借款，代国立陆续借给于丽亚1万元。当时约定2020年12月目还清全部借款，但于丽亚至今没有偿还借款。请求：1、判令于丽亚偿还借款10000元，同时支付利息；2、诉讼费由于丽亚承担。本院经审查认为，代国立仅提供于丽亚的姓名，而未提供身份证号等详细信息，本院仅根据代国立提供的被告姓名不足以确定被告的身份。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，故代国立的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回代国立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛二〇二一年三月三十日书记员 赵晨宇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保149号 申请执行人：旺苍县瑞丰物资经营部，统一社会信用代码：92510821MA657NY50N,住所地：旺苍县东河镇新华街。 经营者：汤晓微，女，汉族，生于1976年3月7日，住旺苍县。 被执行人：昝学林，男，汉族，生于1987年10月10日，住旺苍县。 申请执行人旺苍县瑞丰物资经营部与被执行人昝学林买卖合同纠纷一案，申请执行人旺苍县瑞丰物资经营部于2021年3月2日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保119号民事裁定书，已限额冻结被执行人昝学林的银行存款11031元，实际控制被执行人昝学林的银行存款7896.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十九日 书记员  文 宏
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执925号被执行人：李晓波，男，1975年10月19日出生汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中刑初字第355号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人李晓波罚金2000元。本院在执行李晓波缴纳罚金一案中，依职权对被执行人李晓波的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月三十一日书记员  陈若男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保180号 申请人:刘东祥，男，汉族，现住呼和浩特市新城区。 被申请人:王晔君，男，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王晔君名下位于东胜区房屋，并提供紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司（保单号：20460215060121000005）、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（保单号：06022105180112812021000003）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人王晔君名下位于东胜区房屋，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾 敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初869号原告：谢志辉，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省四会市×××××××委会广场北路盈峰国际五座35号，公民身份号码：441××××××××××××014。被告：张红英，女，汉族，1988年10月16日出生，住广东省四会市×××××××委会沙尾一路二十巷四座4号，公民身份号码：441××××××××××××020。原告谢志辉诉被告张红英名誉权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志辉撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二一年三月十八日书记员  梁淑仪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2898号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：眭华红，女，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告眭华红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告眭华红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金82133.37元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）5353.86元、复利187.34元，共计87674.57元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费996元（半费）由被告承担。事实与理由：2018年2月6日双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的贷款金额。合同签订后，原告于2018年2月7日如约向被告发放贷款343000元，但被告于2020年8月7日出现违约，仅偿还了本金260866.63元、利息101814.78元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告眭华红未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年2月6日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过505000元的贷款金额，贷款用途为经营，贷款期限36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月7日，月供金额为12462.3元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年2月7日如约向被告发放了贷款343000元，被告于2020年8月7日出现违约，仅偿还了本金260866.63元、利息101814.78元后再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告眭华红给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金82133.37元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）5353.86元、复利187.34元，共计87674.57元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告眭华红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初13号原告:文山明瑞达房地产开发有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区白沙坡温泉公园内。法定代表人：杨素贵。委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所律师，特别授权代理。被告：广东大旗游乐设备有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园番山创业中心**楼**403B、404B、405B。法定代表人：李明亮。原告文山明瑞达房地产开发有限公司与被告广东大旗游乐设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。明瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的【GZDQ-12】2017-12-24-01号《采购合同》；2、依法判令被告返还原告【GZDQ-12】2017-12-24-01号《采购合同》合同款2345613元；3、依法判令被告向原告承担合同款30%的违约金即2345613元×30%=703683.9元，两项合计3049296.9元；4、依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由:明瑞达公司系文山市大自然热谷（水上乐园）项目开发企业，大旗公司系露天游乐场所游乐设备的销售公司，原公司名称为广州大旗游乐设备有限公司，后于2019年10月29日变更登记为广东大旗游乐设备有限公司。2017年12月21日，明瑞达公司与大旗公司签订【GZDQ-12】2017-12-24-01号《采购合同》约定，“明瑞达公司向大旗公司购买水上游乐设备一批，合同总金额2345613元，大旗公司向明瑞达公司销售的设备质量符合《水上游乐设施通用技术条件》（GB18168-2008）中的相关规定和规范要求，保证需要特种设备检测的产品能够通过检测。此外。大旗公司还需向明瑞达公司提供产品出厂检验报告及合格证书，并保证安装完成的设备满足使用功能要求以及明瑞达公司付款条件等等”；合同履行过程中，因大旗公司安装的设备存在质量问题和相关设备未完成特检，大旗公司也未向明瑞达公司提供全部设备产品出厂检验报告及合格证书，根据《采购合同》约定，明瑞达公司暂未向大旗公司支付设备尾款和调试款，共计424816元；后经双方协商一致，于2019年7月20日签订《关于设备特检和质量问题处理的承诺书协议书》约定，“明瑞达公司先向大旗公司支付剩余设备尾款和调试款424816元，大旗公司保证在收到该笔款项后10日内完成设备特检和质量问题处理，若大旗公司未依约完成设备特检和质量问题处理，将向明瑞达公司承担合同款20%的违约金，并约定若产生争议，双方协商，协商不成的，任何一方均有权向所在地法院提起诉讼”；该协议签订后，明瑞达公司已按约定及时向大旗公司支付了该笔尾款和调试款，但大旗公司却未在该协议约定的时间内履行设备特检和质量问题处理义务；经多次催告，大旗公司才于2019年12月18日组织监理公司对设备进行检验，且三方签订《水上乐园相关问题整改的通知》，整改通知明确规定“大旗公司需与特检部门对接，在2020年1月15日前取得特种设备检验合格证，大旗公司必须在2019年12月30日前提供所有产品及设备检验报告和合格证原件至监理公司，不得有缺漏；2020年3月5日前更换浪池机房砂缸和彩虹滑梯滑道以及维修更换其他不合格的设备，若在规定时间不能完成相关内容，大旗公司资源承担10000元/天的罚款，并约定若产生争议，可以向当地人民法院起诉”。该《整顿通知》签订后，大旗公司却再次违约，并未在约定的时间内履行相关义务，未提供所有产品及设备检验报告和合格证书，也未更换或维修有质量问题的设备；经多次催告，均为提供编号为DX-CH-18006、DX-CH-18008、DX-CH-18009三台设备的合格证，致使明瑞达公司未能及时向特种设备安全监管部门办理特种设备使用登记，取得使用登记证书。2020年8月27日，文山市市场监督管理局向明瑞达水上乐园项目合作经营企业文山尚德物业管理服务有限公司下达（文）市管特令【2020】第07号《特种设备安全监察指令书》，责令原告于2020年9月4日前办理完成以上三台特种设备登记使用，否则将责令停止使用并处罚款。为能在文山市市场监督管理局规定的时间内完成办理特种设备登记手续，明瑞达公司在收到文山市市场监督管理局《特种设备安全检察指令书》当日即向大旗公司发出催要合格证书通知，要求大旗公司在2020年9月1日前交付相关资料，但大旗公司至今仍未向明瑞达公司交付，明瑞达公司也至今未能办理特种设备使用登记证书；现已过文山市市场监督管理局责令办理特种设备使用登记证的最后期限，明瑞达公司营业的水上乐园项目因未能及时办理使用登记证书将无法正常营运，大旗公司未按约定交付相关合格证书和维修、更换有质量问题游乐设备的行为，已致原、被告签订【GZDQ-12】2017-12-24-01号《采购合同》合同目的不能实现。根据《民法典》第563条第一款，有下列情形之一的，当事人可以解除合同“（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为只是不能实现合同目的”以及《民法典》566条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，明瑞达公司有权主张解除双方签订的【GZDQ-12】2017-12-24-01号《采购合同》，请求大旗公司返还合同款并要求其承担违约责任和赔偿损失。根据监理方、原、被告方于2019年12月18日签订《关于水上乐园相关问题整改的通知》：“大旗公司必须在2019年12月30日前提供所有产品及设备检验报告和合格证原件至监理公司，若在规定时间内不能完成相关内容，大旗公司自愿承担10000元/天的罚款”的约定，大旗公司应从2020年1月1日起至今，向明瑞达公司承担10000元/天的违约金，考虑到10000元/天的违约金约定过高，请法庭调整违约金至法律规定的《采购合同》合同金额30%。综上所述，明瑞达公司的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，有法可依，望法院查明事实后依法判决支持明瑞达公司的各项诉讼请求。大旗公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同有约定本合同争议，甲（明瑞达公司）乙（大旗公司）双方均有权向乙方所在地法院提起诉讼，因文山市人民法院没有管辖权，应当由有管理权的法院审理。本院经审查认为，明瑞达公司与大旗公司2017年12月21日签订的合同编号：【GZDQ-12】2017-12-24-01号《采购合同》第九条2.明确约定“甲（明瑞达公司）乙（大旗公司）双方因本合同发生争议，应当协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方（大旗公司）所在地法院提起诉讼。”虽然2019年7月20日签订《关于设备特检和质量问题处理的承诺书协议书》约定“未尽事宜双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向所在地法院提起诉讼。”该条款未明确约定由甲方（明瑞达公司）或者乙方（大旗公司）所在地人民法院管辖，应视为约定不明确。故大旗公司提出管辖权异议的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广东大旗游乐设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二一年三月二十六日书记员  李方铃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1532号原告：温泽特，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。被告：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮。委托诉讼代理人：罗练，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告；平安银行股份有限公司深圳岗厦支行，住所地广东省深圳市福田区福华路福鑫苑首层。负责人：吕君旭。委托诉讼代理人：肖怡敏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶石清，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系公司员工。原告温泽特与被告湖南华强艺术品交易中心有限责任公司、平安银行股份有限公司深圳岗厦支行合同纠纷一案，原告温泽特于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平安银行股份有限公司深圳岗厦支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温泽特的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温泽特撤回对被告平安银行股份有限公司深圳岗厦支行的起诉。审判员  阳强强二〇二一年三月十九日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8683号申请执行人茹雷，女，汉族，1983年9月15日出生，住河南省新郑市。被执行人张竞，女，汉族，1982年10月18日出生，住郑州市金水区。被执行人张吉成，男，汉族，1981年1月1日出生，住郑州市金水区。关于茹雷与张竞、张吉成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初1293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人茹雷于2020年11月27日向本院提出执行申请，本院于2020年11月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月27日、2020年12月14日、2020年12月30日、2021年1月18日、2021年2月18日、2021年3月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人张竞名下卡号为62×××84中国邮政储蓄银行账户，现被执行人对此提出异议，除此，未发现被执行人其他名下财产信息。三、2020年11月30日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息。四、2021年3月19日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年3月25日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张竞、张吉成负有继续向申请执行人茹雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十六日书记员  王瑞卿
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0117民初383号 原告：孙光知，男，1992年2月2日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙硕，北京德恒(南京)律师事务所律师。 被告：南京弘润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Y5LA32R,住所地南京市溧水区石湫街道科创中心。 法定代表人：葛春华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兆凡，该公司员工。 原告孙光知与被告南京弘润房地产开发有限公司（简称弘润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光知的委托诉讼代理人孙硕，被告弘润公司的委托诉讼代理人朱兆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙光知向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告支付的定金50000元、首付款58498元，合计108498元及相应利息（以108498元为基数，2020年10月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2020年10月4日签订《商品房认购协议》一份，协议约定：原告同意认购被告开发建设的位于时光悦府1幢2单元1803室的商品房，原、被告双方应于2020年10月7日签订《预售合同》，双方未在上述期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销。原告于同日向被告支付了50000元定金及58498元首付款。后双方一直未签订《预售合同》。原告于2020年10月27日向被告发律师函，要求被告退还定金及首付款，被告至今未退还上述款项。鉴此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告弘润公司辩称，1.原、被告双方签署的商品房认购协议虽约定了2020年10月7日不签订商品房买卖合同则协议终止，但双方经过协商约定于2020年10月31日前办理商品房买卖合同签约手续，表明了双方存在继续履行商品房认购协议的合意，原协议约定的终止时间已变更。2.商品房认购协议作为依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，在协议有效期内原告无法定或约定的解除条件，在双方同意签约延期后，原告仅以其单方不愿意继续购买房屋作为要求解除协议并返还购房款的理由，没有事实和法律依据。3.根据商品房认购协议第六条约定，乙方拒绝签订预售合同的，无权要求甲方返还乙方已支付的定金。被告已函告原告定金不退，原告已签收。综上，被告愿意返还扣除定金之外的款项，其余请求法院驳回。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，被告弘润公司 （预售人、甲方）与原告（预购人、乙方）孙光知订立《商品房认购协议》。该协议约定，一、乙方同意认购甲方开发建设的时光悦府项目1幢2单元1803室商品房，该房屋面积为89.62平方米；二、乙方认购的该房屋单价为11532元/平方米，总房款1033498元；……四、乙方同意签订本协议时交纳定金5万元；五、甲乙双方应于2020年10月7日签订《预售合同》；六、在本协议第五条约定的期限内，除本协议第七条、第八条约定的情形外，甲方拒绝签订《预售合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《预售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金；……九、甲乙双方未在本协议第五条约定的期限内签订《预售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销……。合同订立当日，原告支付了定金50000元及首付款58498元，合计108498元。 2020年10月24日，被告弘润公司工作人员与原告孙光知微信联系“打算月底前哪天来办理手续资料：身份证户口本原件、购房证明、征信报告……”，原告回复“下周有空过去”，被告方工作人员回复“好的月底前要来办理资料都准备差不多了吧……”。10月26日，原告因担心将阳台改成卧室违反相关规定被认定为违法建筑与被告方工作人员进行了微信沟通。 2020年10月27日，原告孙光知委托律师向被告弘润公司发送律师函，载明因双方未于《商品房认购协议》约定的日期签订《预售合同》，该认购协议自动终止，现孙光知无购买涉案商品房的意愿，故要求被告收函后五日内退还50000元定金及58498元首付款。 2020年11月18日，被告弘润公司向原告孙光知发送《签约 告知函》，载明：根据双方签订的《商品房认购协议》，双方应于2020年10月7日前签订商品房预售合同，截至发函日孙光知未到公司配合签订预售合同，根据《商品房认购协议》的约定，其有权不退还定金50000元，请孙光知于收函日起3日内到售楼处签约，支付房屋首付款，如逾期不配合签订预售合同，所交定金弘润公司不予退还，并将认购房屋另行出售等。11月29日，被告向原告发送《定金不退告知函》，载明：因原告不配合导致双方未能签订商品房预售合同，被告不予退还定金50000元，并将认购房屋另行出售。 本院认为，原告孙光知与被告弘润公司之间签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。涉案《商品房认购协议》约定，双方未在2020年10月7日前签订《预售合同》，认购协议自动终止，认购备案自动注销。双方未于《商品房认购协议》约定的日期签订《预售合同》，且被告所举证据尚不足以证明2020年10月7日前双方对签订《预售合同》的日期进行了协议变更，以及原告对被告于《商品房认购协议》约定的签约期限届满后提出的签约要求进行了追认。按照《商品房认购协议》的约定，双方未于2020年10月7日前签订《预售合同》，认购协议自动终止。从审理查明的事实来看，双方所举证据均不足以证明未签订《预售合同》系归责于对方的原因造成。因双方未订立《预售合同》，故原告要求被告退还定金50000元及首付款58498元，本院予以支持。《商品房认购协议》未对不签订《预售合同》时定金、首付款返还的时间及占用资金利息作出约定，故原告有权要求被告支付以108498元为基数，自本案起诉之日（即2021年1月2日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的占用资金利息。 综上所述，原告孙光知请求判令被告弘润公司返还定金、首付款合计108498元，并支付利息（以108498元为基数自2021年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条规定，判决如下： 一、被告南京弘润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙光知购房定金、首付款合计108498元，并支付资金占用期间的利息（以108498元为基数自2021年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙光知的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告南京弘润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 刚 二〇二一年三月十一日 书记员 甘菊兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4663号原告魏某某，女，汉族，1992年9月20日出生，住郑州市高新区。委托代理人杨豆豆、卢文静，河南法中圆律师事务所律师，特别授权。被告河南省门萨全脑教育科技有限公司，住郑州市金水区宏祥路28号1号楼4层401室，统一社会信用代码91410105MA40JKCB9U。法定代表人：边风莲。原告魏某某(以下简称原告)诉被告河南省门萨全脑教育科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢文静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工资合计7322元；2、依法判令被告人支付原告工作绩效奖金500元；3、依法判令被告支付原告疫情期间工资保障5700元；4、依法判令被告支付原告双倍工资27500元。5、依法判令被告人支付原告为缴纳的社会保险经济补偿金4500元；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月21日入职被告公司，负责全脑教育教学工作，于2020年8月6日正常离职。被告人以各种理由拒付2020年1月1日至2020年8月5日的工资，经多次催要无果，原告于2020年8月13日向所在区域劳动监察大队反映情况，经调解，被告人写下工资支付协议，到期并未履行。原告于2021年1月5日向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：原告与被告公司负责人张新勇微信聊天截图4张，收藏页截图1张，张新勇通过微信转账向原告发放工资的微信记录42张（附清单2张），朱旋旋证人证言，王银凤证人证言，周琼证人证言，被告河南省门萨全脑教育ESP课程三阶段考核表三份，门萨晨会排班表2张，2019年10月-2019年12月工资表，2020.1.考勤记录表，出勤表三份，学员上课签名表，收据。第二组证据：工资支付协议一张。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2020年8月13日,张新勇出具工资支付协议载明：今欠魏某某工资7322元，绩效奖500元，共计7822元，于2020年12月13日前支付完毕。原告签署同意。原告另提交与张新勇微信聊天记录及张新勇每月以微信转账支付方式向原告发放工资。原告于2021年1月5日向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委作出金劳人仲案字〔2021〕0028号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。2021年3月1日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述其2019年2月21日入职，2020年8月6日正常离职。原告另陈述其工资待遇2500元底薪，100元全勤，50元话费，共计2650元，绩效和提成另算，支付方式是由公司的经营者张新勇微信转账支付。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综合原告提交证据及庭审情况，可以认定原、被告存在事实劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合被告出具的工资支付协议，原告主张的拖欠工资共7322元及绩效奖500元，依据充分，本院予以支持。原、被告已就工作期间的工资进行结算，原告再行主张疫情期间工资保障5700元，本院不再支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动关系合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告支付自2019年3月21日至2020年2月21日期间的双倍工资27500元（2500元/月×11个月），与法有据，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬以及未及时为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。结合原告的工作期限及工资标准，原告诉请经济补偿金4500元中3750元部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省门萨全脑教育科技有限公司在判决生效后十日内向原告魏某某支付拖欠工资7322元及绩效奖500元；二、被告河南省门萨全脑教育科技有限公司在判决生效后十日内向原告魏某某支付双倍工资27500元及经济补偿金3750元；三、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年三月二十九日书记员  王猛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执207号申请执行人:杨翠华，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:自贡市旭源凤凰养老服务有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇梧桐水街50-16-1号～25-1号。法定代表人：曹淑仙，经理。本院在执行杨翠华与自贡市旭源凤凰养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司应给付申请执行人杨翠华工资5200元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市旭源凤凰养老服务有限公司的银行存款5250元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月十五日书记员  童 毅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初826号原告：卜军希,男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：谭棕，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖南省。原告卜军希与被告谭棕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜军希向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告履行合同，归还原告预付款10000元；2.请求依法判决被告六个月利息4%计算，2400元；3.请求依法判决被告给原告所造成的经济损失费、交通费3000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判决被告归还原告预付款10000元。事实和理由：原告于2020年6月9日经人介绍在宁乡豪德市场A区13街三栋83-85号门面与被告谭棕签订美森楼梯订货合同并预付订金10000元，按照合同约定被告应在七月十日左右将楼梯货物送到原告所在地碧桂园进行安装，但迟迟等不到被告送货，原告多次与被告联系，都无人接听，微信无回复，上门找不到人。2020年10月30日收到被告回复称11月5日左右带人带货一起过来安装，但被告并未过来安装，后无法联系上被告，原告已经搬进新家几个月，但楼梯没有安装，带来许多不便和经济、精神上的损失。被告谭棕未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的《美森木业订货合同》、通话记录、微信聊天记录、录音、照片，经审查，本院认为上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信。根据到庭当事人的陈述、经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2020年6月9日，原告（乙方）与被告（甲方）订立《美森木业订货合同》，合同约定：产品名称：美森（007），预付1万元，交货日期为2020年7月20日左右。合同签订当日，原告支付被告预付款10000元。被告未按约定时间安装楼梯，经原告多次催促，被告仍未安装，原告现另行订购了楼梯。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《美森木业订货合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议不违反法律规定，发生法律效力。原告依约支付了预付款10000元，被告应依约于2020年7月20日左右交付货物，被告未按约定按时交付货物，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除合同的主张予以支持。合同解除后，被告收取的预付款10000元应当返还原告；由于被告违约，客观上给原告造成的经济损失，依法应当赔偿，原告既要求支付利息损失，又要求支付经济损失费、交通费，没有事实和法律依据，本院酌情调整为以10000元为基数，自2020年6月9日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用损失。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭棕在本判决生效之日起十日内返还原告卜军希10000元；二、被告谭棕在本判决生效之日起十日内支付给原告卜军希资金占用损失（以10000元为基数，自2020年6月9日起至实际履行之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）;三、驳回原告卜军希的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告谭棕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二一年三月二十四日书记员  喻赛春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同字通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终206号 上诉人（原审原告）郭忠华，男，1957年5月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）青岛市公安局崂山分局，住所地青岛市崂山区。 法定代表人黄继亮，局长。 原审第三人谢经桥，住青岛市崂山区。 原审第三人刘斐，住青岛市崂山区。 上诉人郭忠华因诉被上诉人青岛市公安局崂山分局（以下简称“公安崂山分局”）、原审第三人谢经桥、刘斐不履行法定职责一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）鲁0212行初82号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年7月9日11时许，原告向青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所报案，报警主要内容为：“其于2007年放于xx路xx号xx小区xx号楼xx单元xx户一台电脑（联想台式机，大约于李村购买，当时花6000多元人民币购买）。大约在2019年10月26日迟克琪、徐旭东把防盗门换了，其现在需要用电脑了，想要要回来，我需要派出所把电脑从迟克琪、徐旭东手中要回，派出所再给其。迟克琪、徐旭东大约是你们的人，自己的电脑其要要回来。”青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所于当日向郭忠华出具接报案回执，主要内容为：“你于2020年7月9日11时42分向我单位报称的郭忠华警情/案件，我单位已登记完毕，现作出以下处理：不属于公安机关管辖范围，请向其他主管机关报案、投诉或投案。”青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所于当日向郭忠华送达了该接报案回执及亲临报警须知事项。另查明，自2015年起，原告因其与迟克琪等人之间围绕房屋问题产生的民事纠纷多次向公安机关报案，并进而以青岛市公安局崂山分局为被告多次提起行政诉讼，但该部分行政诉讼原告的诉讼请求均未得到支持。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该案原告第一项诉请明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。关于原告第二项诉请，本院认为，当事人提起诉讼虽然是发动审判权的前提，然而结合立法精神，根据审判权的应有之意和当前司法实践中的普遍认知，并非只要当事人提起的诉讼具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理。诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。就本案而言，自2015年起，原告因其与迟克琪等人之间围绕房屋问题产生的民事纠纷多次向公安机关报案，并进而以青岛市公安局崂山分局为被告多次提起行政诉讼，在已审结的案件中，其行政诉讼请求均未得到支持。原告不断以青岛市公安局崂山分局为被告提起行政诉讼，具有反复性、纠缠性、非正当性的特点，既缺乏需要保护的合法权益和需要解决的实质性行政争议，也不具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性，原告的诉请无诉的利益，不应予以鼓励和支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告郭忠华的起诉。 上诉人郭忠华不服原审裁定，上诉称：一、《行政诉讼法》第二条公民法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律法规规章授权的组织作出的行政行为。《行政诉讼法》第十二条第十二项认为行政机关侵犯其他人身权财产权等合法权益的，属于人民法院受案范围。上诉人一审第一项诉讼请求依法判决被告故意把原告的姓名当作警情填写侵犯了原告的姓名权。这项诉讼请求符合《行政诉讼法》第十二条第十二项规定，上诉人认为被上诉人把上诉人的姓名当作警情填写是恶意侵犯上诉人的姓名权和人身权。一审法院认定上诉人的第一项诉讼请求不属于人民法院的受案范围，完全是适用法律不当。二、《行政诉讼法》第五十四条：人民法院公开审理行政案件。但是本案却没有公开审理，规避了上诉人的辩论权和提交其他证据的权力，也没有公开其他审理人员名单，规避了申请回避的权力，本案是申请履行法定职责案件，既没有军事秘密，也没有商业秘密，人民法院未公开审理，违反行政诉讼法第54条。三、《行政诉讼法》第十二条第六项申请行政机关履行保护人身权财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院的受案范围。被上诉人提交的嫌疑人迟克琪的询问笔录内容，充分证明嫌疑人迟克琪、朱柯、徐旭东、迟霞等违法嫌疑人严重侵犯了上诉人的合法财产合法权益，给上诉人造成了巨大的财产损失。而一审法院却认为原告的第二项诉讼请求缺乏需要保护的合法权益，一审法官所适应的法律条文明显不当，适应法律错误。四、被上诉人出具的《青岛市公安局崂山分局接报案回执》中写明上诉人报称警情不属于公安机关管辖范围，还让上诉人向其他有管辖权的机关报案，这是把上诉人排除在公安机关管辖范围之外。充分证明被上诉人拒绝履行公安机关的法定职责。人民法院不能无休止的驳回诉讼，而是应当依法判决被上诉人不履行法定职责败诉，依法判决被上诉人在一定的时间内接受报案，履行法定职责。 被上诉人公安崂山分局未提交书面答辩意见。 原审第三人谢经桥、刘斐没有提交书面陈述意见。 各方当事人在原审中提供的证据已随电子卷宗移送本院。上诉人在二审中申请本院调取刑事自诉诽谤案件中穿着纳粹服装打举手礼的照片，上诉人该申请与本案无关，本院不予调取。上诉人二审中又提交证据，其提交的证据超出举证期限，本院不予接纳。经审查，本院同意原审裁定确认的案件事实。 本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知……”依据该规定，上诉人郭忠华就其与本案案外人迟克琪之间的民事财物纠纷向公安机关报案，被上诉人告知其报称的警情不属于公安机关管辖范围，请向其他主管机关报案、投诉或投案的处置结论和程序符合上述法律和规定。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。被上诉人相关处置对上诉人权利义务不产生影响，上诉人该起诉不具备诉的利益，依据前述规定，原审裁定驳回起诉并无不当。另外，谢经桥和刘斐分别是被上诉人单位的民警，上诉人将两位民警作为第三人提起履责诉讼于法无据。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，原审法院迳行裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人郭忠华的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰 书记员 张淑杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1174号 原告：刘延泉，男，汉族，1968年5月6日生，现住耒阳市。 被告：肖勇，男，汉族，1962年9月8日生，现住耒阳市。 被告：耒阳市泉水湾矿业有限公司。住所地：耒阳市黄市镇珠山村。 法定代表人：肖勇，该公司执行董事。 原告刘延泉与被告肖勇、耒阳市泉水湾矿业有限公司（以下简称泉水湾矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延泉及被告肖勇、泉水湾矿业公司到庭参加诉讼。本案依法开庭审理，现已审理终结。 原告刘延泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖勇向原告支付代订白酒款项共计854365元。被告泉水湾矿业公司对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年1月1日，两被告与原告签订《代订白酒协议书》。约定原告在两年的合同有效期内每年为其在100万元以内垫资代订茅台系列、五粮液系列和勇士的荣耀系列白酒；代订的白酒价格不超过扫码价格的70%。双方于当年的12月31日进行了结算，被告泉水湾矿业公司以其笋山里铁矿关闭补偿款为被告肖勇代订白酒款项提供担保。甲、丙双方在取得补偿款时应委托支付部门直接支付到乙方账户。2020年12月31日，原告与被告肖勇结算，2020年1月至12月，原告为被告代订白酒共计854365元。被告泉水湾矿业公司作为担保人在结算单上盖章确认。现因被告从政府获得的笋山里铁矿关闭补偿款迟迟不能支付到原告账户，原告心生不安。故为保护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。 被告肖勇、泉水湾矿业公司共同辩称：原告所述属实。被告泉水湾矿业公司以笋山里铁矿关闭补偿款担保也是事实。对所欠金额854365元无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘延泉提出的证据1、代订白酒协议书；证实原告为被告肖勇代订茅台系列白酒；每年垫资在100万元以内。被告泉水湾矿业公司以其笋山里铁矿关闭补偿款为被告肖勇担保；证据2、结算单；证明被告肖勇欠原告白酒款854365元，被告泉水湾矿业公司在结算单上签章确认；3、企业信息公示报告；证明被告泉水湾矿业公司是依法成立的独立法人，具有担保的主体资格；被告肖勇、泉水湾矿业公司对原告提供的证据质证均无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，两被告与原告刘延泉与被告肖勇、泉水湾矿业公司签订《代订白酒协议书》。约定：原告垫资为被告肖勇代订茅台系列、五粮液系列和勇士的荣耀系列白酒；有效期两年，即2020年1月1日起至2021年12月31日止；代订的白酒价格不超过扫码价格的70%；双方于当年的12月31日进行结算；被告泉水湾矿业公司以其笋山里铁矿关闭补偿款为被告肖勇代订白酒款项提供担保；被告泉水湾矿业公司在取得补偿款时应委托支付部门直接支付到原告账户。合同签订履行后，2020年12月31日，原告刘延泉与被告肖勇结算，从2020年1月至12月，原告为被告肖勇代订白酒系列共计854365元。被告泉水湾矿业公司作为担保人在结算单上盖章确认。由于两被告未按约定的方式支付货款。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告刘延泉与肖勇、泉水湾矿业公司签订的《代订白酒协议书》是双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按约定履行合同义务。本案原告刘延泉按照合同约定为被告肖勇垫资购买白酒，被告肖勇理应在约定期限内向原告支付货款。由于被告肖勇怠于履行义务，致使拖欠原告货款854365元，应承担全部责任。对此，被告肖勇对所欠原告款项应当予以全部支付。故本院认为，原告要求被告肖勇支付代订白酒款854365元，于法有据，本院依法支持。被告泉水湾矿业公司为该款项的保证人，应当对被告肖勇所欠的款项承担连带支付责任。原告要求被告泉水湾矿业公司承担连带支付义务的请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定、判决如下： 一、被告肖勇在本判决生效后三日内支付原告刘延泉代订的白酒款854365元； 二、被告耒阳市泉水湾矿业有限公司对上述债务承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12344元，减半收取6172元，由被告肖勇、耒阳市泉水湾矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  梁慧开
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初309号 原告：黄辉，男，汉族，生于1990年10月17日，户籍地重庆市潼南县。 被告：但春华，男，汉族，生于1988年2月24日，户籍地（××地址）四川省遂宁市船山区。 原告黄辉与被告但春华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告黄辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄辉撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由黄辉负担。 审 判 员  王 银 二〇二一年三月十七日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0113刑初223号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人邱长生，男，1978年2月2日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月11日被天津市公安局北辰分局取保候审；2021年3月19日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人邱长生犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察官巩宝强出庭支持公诉，被告人邱长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年7月23日21时许，被告人邱长生醉酒驾驶鲁ＤＮ××××号小型面包车，沿天津市北辰区北辰道延长线由西向东行驶至北辰村镇银行门前时，被执勤民警查获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人邱长生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对邱长生判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的刑罚。被告人邱长生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月23日21时许，被告人邱长生酒后驾驶鲁ＤＮ××××号灰色松花江牌小型面包车，沿天津市北辰区北辰道延长线由西向东行驶至北辰村镇银行门前时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队宜白路大队民警临时检查，因其行驶轨迹异常，被执勤民警查获。经呼气酒精检测，邱长生系醉酒状态，且未随车携带驾驶证。经检测，被告人邱长生血液中乙醇含量为146.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。2020年8月3日，天津市公安局北辰分局交通警察支队以未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车对邱长生作出罚款50元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。2020年12月8日，被告人邱长生被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人邱长生在开庭审理过程中供认不讳，并有纠违经过、案件来源、抓获经过、公安机关行政强制措施凭证、呼气酒精检验记录、血样采集登记表、抽血照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、邱长生驾驶证复印件、驾驶人信息查询、鲁ＤＮ××××号机动车行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶员及车辆照片、常住人口查询信息、人员核查比对结果、前科查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱长生违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱长生犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人邱长生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇二一年三月二十四日法官助理崔洪宇书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初255号 原告：李日藩，男，1989年10月8日出生，汉族，吉安市吉水县人，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：曹丽（系原告李日藩的妻子），女，汉族，1989年6月20日出生，南昌市新建县人，住江西省南昌市。 被告：江西东百源实业有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县双溪镇曹山村，统一社会信用代码：913609250944341837。 法定代表人：曹友生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁昌贵（系被告公司职工），男，汉族，1965年7月28日出生，南昌市新建县人，住江西省宜春市靖安县。 原告李日藩诉被告江西东百源实业有限公司（以下简称东百源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告李日藩向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴2014年6月至2014年10月社会保险费。事实和理由：原告于2014年6月至10月在被告公司工作，有劳动合同及工资证明予以证实，但期间被告未替原告缴纳社会保险费，特诉请法院判令被告按《劳动法》和《社会保险法》的规定为原告依法缴纳工作期间的社会保险费，望判如所请。 本院经审查认为，原告李日藩与被告东百源公司于2014年6月1日签订《劳动合同》，合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，工资标准为每月3,500元。2014年11月，双方经友好协商终止劳动合同，原告离职，期间（2014年6月1日至2014年10月）双方形成劳动合同法律关系。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条之规定，被告应当为原告足额缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，催缴社会保险费属于劳动保障行政部门职权范围，因补缴社会保险费产生的争议应当由该部门进行处理。原告请求被告补缴社会保险费的诉讼请求，不属于本院受理范围，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李日藩对被告江西东百源实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄环 二〇二一年三月二十二日 法官助理甘帆 书记员任沙沙
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执241号申请执行人王秀英，女，，汉族。被执行人董礼明，男，汉族。被执行人孙艳军，男，汉族，农民。本院在执行王秀英申请执行董礼明、孙艳军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解你，孙艳军给付申请执行人王秀英人民币60000元整，及解除被执行人孙艳军的连带保证责任，剩余欠款两案合计人民币50000元由被执行人董礼明承担，如被执行人不履行协议时申请执行人可以恢复执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人王秀英申请执行董礼明、孙艳军民间借贷纠纷一案的执行程序。审判员  李可欣二〇二一年三月三十一日书记员  田力军
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初4号 原告：田某某，男，1979年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：王某某，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：张某某，女，1972年5月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告田某某与被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人李俊平到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告给付原告货款43255元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月11日被告经人介绍和原告通过微信达成煤炭买卖协议，约定货到后付款。后原告按照约定于2020年9月12日向被告王某某供煤102.5吨，货款为43255元。但原告供货后，被告却迟迟不予给付货款，严重侵害了原告的合法权益。经查被告张某某系被告王某某配偶，依法应对婚姻存续期的夫妻共同债务承担连带责任。经原告多次协商无果，无奈，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某、张某某，未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年9月11日，经韩建民介绍，原、被告通过微信达成煤炭买卖协议，约定原告向被告王某某供煤，每吨422元。2020年9月12日原告按照被告王某某的指示发煤三车共计102.5吨至“淄博老王”处，货款共计43255元。原告主张张某某系被告王某某配偶，要求其承担连带责任，但没有提供相应的证据。以上事实有原告提供的王某某与田某某的微信聊天记录、被告与介绍人韩建民的微信聊天记录、王某某与韩建民的通话录音、韩建民证人证言等予以证实。 本院认为，原告向被告王某某供煤三车共计102.5吨，货款共计43255元，被告王某某至今未付，有微信聊天记录、证人证言、送货单等予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告王某某支付煤款43255元的主张，本院依法予以支持。原告主张张某某系被告王某某配偶并要求其承担连带责任，但没有提供相应的证据，本院依法不予支持。本院向被告王某某、张某某送达开庭传票后，被告无正当理未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决书生效后十日内给付原告田某某煤款43255元。 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周彦廷 二〇二一年三月二十五日 [核对书记员焦立静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0504民初345号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：韦建平，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告韦建平电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  施雪梅 二〇二一年三月八日 书记员  江 滢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执9号 申请执行人：唐永松，男，1973年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：任培轩，男，1980年8月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行唐永松与任培轩劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人任培轩在金融机构的或其他单位的款项240000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  姚 远 二〇二一年三月三日 法官助理  全林星 书 记 员  陈 颜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执723号之十一申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路**。负责人王玉栋,行长。被执行人雷广亮,男,1970年10月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人高洪云,女,1969年02月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷广真,男,1954年06月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷举水,男,1964年04月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷广真在山东省农村信用社联合社2151403×××01账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年三月三十日书记员  姜 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执838号之一申请执行人：廖云峰，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。申请执行人廖云峰与被执行人兰州市第一建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初429号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年2月26日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有可供执行的不动产。2021年2月25日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执838号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执恢33号申请执行人：王慧玲，女，1978年12月6日出生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县。被执行人:杜连伟，男，1981年5月28日出生，汉族，住鄢陵县，现住鄢陵县。被执行人:邢孝环，女，1982年5月14日出生，汉族，住鄢陵县，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）鄢民初字第344号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜连伟、邢孝环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜连伟、邢孝环的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杜连伟、邢孝环的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年三月二十三日书记员  李林霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2671号原告：杨文立，男，1972年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河**越秀路越秀大厦**601。法定代表人：张芝安，总经理。委托诉讼代理人：张芝凤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。原告杨文立与被告天津益博置业发展集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。杨文立向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告就恒益隆庭6号楼1门202号房屋建立的房屋买卖关系；2.天津益博置业发展集团有限公司返还定金20000元；3.天津益博置业发展集团有限公司返还购房款288000元及利息；4.本案诉讼费用由天津益博置业发展集团有限公司负担。事实和理由：2017年1月20日杨文立、天津益博置业发展集团有限公司签订《恒益隆庭认购协议》，协议约定杨文立购买天津益博置业发展集团有限公司销售的恒益隆庭6号楼1门202室商品房，建筑面积104.08平方米，房屋总价为957000元，杨文立应于2017年1月20日交纳定金20000元，于2017年5月30日交首付款268000元，余款办理贷款。杨文立按照协议约定向天津益博置业发展集团有限公司交付定金20000元、首付款288000元，合计308000元。然而，天津益博置业发展集团有限公司迟迟未能为杨文立办理产权转移登记手续，杨文立2017年11月起诉天津益博置业发展集团有限公司要求办理产权转移登记手续时得知，房屋在出售前已抵押给案外人并办理了抵押权登记。天津益博置业发展集团有限公司故意隐瞒该事实，存在欺诈，因此导致房屋至今无法办理产权登记，协议已无法继续履行。为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，天津益博置业发展集团有限公司虽然注册地在河西区，但实际已不在河西区办公，主要办事机构所在地和合同履行地均在西青区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇二一年三月二日书记员  张方靖
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初561号原告：杨魁，男，1982年4月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告杨魁与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨魁的委托诉讼代理人刘清儒、被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令才高公司给付逾期办证违约金54655.52元（以694479.3元为基数，自2017年6月10日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.依法判令本案律师费5000元由才高公司承担；3.依法判令本案诉讼费等涉案费用由才高公司承担。事实与理由：2012年12月19日杨魁与才高公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定杨魁购买位于济南市房屋及地下室，房屋建筑面积105.95平方米，总价款为651592.5元，地下室总价款为42886.8元。才高公司于2014年8月29日交付涉案房屋。2019年11月21日，才高公司为杨魁出具发票。根据《商品房买卖合同》约定，才高公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任导致买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。才高公司于2014年8月29日，在未取得《综合验收备案证明》的情况下将涉案房屋交付杨魁，杨魁保留追究才高公司逾期交房的法律责任。另外，《补充协议》第十三条明确约定败诉方承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费。2019年8月5日，才高公司才将办理权属登记需由才高公司提供的资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，构成违约，严重损害了杨魁的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.杨魁要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。杨魁主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。杨魁主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.杨魁主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，杨魁（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定杨魁购买位于济南市房屋及地下室，房屋价款为651592.5元，地下室价款为42886.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为杨魁出具收据二份，载明住宅651592.5元、地下室42886.8元。杨魁已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。另查明，杨魁因该案支出律师代理费5000元。本院认为，杨魁与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以杨魁结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了杨魁的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付杨魁，应在2016年8月30日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，杨魁有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称杨魁所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。杨魁于2020年6月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，杨魁主张的2017年6月10日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且杨魁未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故杨魁主张的逾期办证违约金应自2017年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，杨魁有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。杨魁主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以694479.3元为基数，自2017年6月10日至2019年8月5日止，共计786天，按照日万分之一计算，违约金共计54586.07元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨魁逾期办证违约金54586.07元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨魁律师费5000元；三、驳回原告杨魁超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初712号之一 原告:刘家斌，男，1962年10月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：顾欣，女，1991年2月1日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：李清，女，1963年2月8日生，汉族，住安徽省天长市。 原告刘家斌与被告顾欣、李清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林如江 人民陪审员  程文霞 人民陪审员  郝思霞 二〇二一年三月一日 法官 助理  吴海士 代理书记员  毛小丰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11142号原告：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。法定代表人：叶鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：朱满连，女，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告湖南搏浪沙供应链有限公司（以下简称原告）诉被告朱满连（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告垫付款42114.4元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告与中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行（以下称工商银行井湾子支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定，被告因购车需要，向工商银行井湾子支行申办购车专项分期付款业务并以透支方式支付购车款，透支金额为70000元。被告使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向工商银行井湾子支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2135元，以后每期偿还2119元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，同时，原告也向工商银行井湾子支行出具《担保承诺函》，承诺对被告与工商银行井湾子支行所签的合同项下的全部债务承担全程连带担保责任。后被告逾期还款导致原告承担担保责任。原告承担担保责任后多次向被告催要未果，诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告（分期付款申请人）与工商银行井湾子支行（分期款项发放人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：分期付款申请人向原告购买2016款长安逸动XT1.6T自动致酷版汽车，总价款100000元，分期付款申请人自行支付首付款30000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额76300元；分期付款申请人授权分期款项发放人将专项分期金额70000元划入分期付款申请人指定的汽车销售商账户即原告在工商银行井湾子支行的账号；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2135元，以后每期偿还金额为2119元；分期付款申请人向分期款项发放人支付分期付款手续费6300元。原告向工商银行井湾子支行出具《担保承诺函》，表示对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告通过办理中国工商银行信用卡透支业务刷卡付款70000元。因被告未按合同约定的还款期限和方式偿还透支的资金，在工商银行井湾子支行的催促下，原告代偿42114.4元，为此工商银行井湾子支行出具《担保人代偿情况证明》。其后，被告未能向原告支付垫付款，原告诉至法院。以上事实，有《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、刷卡记录、车辆注册登记信息、牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议、《担保承诺函》、《贷款结清证明》、《担保人代偿情况证明》、银行交易凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与工商银行井湾子支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及原告出具的《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行井湾子支行已按照约定代被告支付了汽车购置款70000元，但被告未按期偿还汽车消费贷款。原告作为担保人已按约定向工商银行井湾子支行代偿了被告应偿还的汽车贷款42114.4元，被告至今未能给付代偿款，故原告依法有权向被告进行追偿。原告要求被告偿还代偿的款项42114.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱满连于本判决生效之日起七日内支付原告湖南搏浪沙供应链有限公司代偿的汽车消费贷款42114.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费560元，合计1412元，由被告朱满连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  杨 茜二〇二一年三月五日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初55号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人何某某，男，1969年11月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，案发前系马鞍山市捷华物流有限公司货车司机，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住所地安徽省马鞍山市花山区。因本案于2020年9月9日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年3月24日以雨检刑诉〔2021〕39号起诉书，指控被告人何某某于2020年8月3日10时2分左右，驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｅ×××××号挂车沿马鞍山市九华路由西向东行驶至雨田路交叉口右转弯时，与被害人汪某（女，1969年5月5日出生，公民身份号码3426231969××××××××）驾驶的皖Ｅ×××××号电动车相碰，事故造成两车受损，致汪某受伤，后送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人何某某当即拨打电话报警、主动保护现场等候交警部门的处理，到案后如实供述了事故发生经过。2020年8月27日，被告人何某某就涉案民事赔偿事宜与被害人汪某亲属达成协议，自愿支付保险理赔外补偿金人民币9万元，并获得被害人近亲属谅解。2020年9月4日，马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队制作的“道路交通事故认定书”认定：何某某负本起事故全部责任，汪某本起事故无责任。 公诉机关认为被告人何某某犯交通肇事罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉。 被告人何某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人何某某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任；其因本案主动到案后如实交代了交通肇事犯罪事实，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人何某某自愿支付被害人亲属保险理赔外补偿金，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章文兰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执222号之二 申请执行人：卢峰，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：陈新春，男，1978年3月22日出生，瑶族，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人卢峰与被执行人陈新春民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈新春在银行的存款人民币60260元。因本院依法扣划了被执行人应履行义务的金额，其全部义务已履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈新春银行存款人民币60260元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初50号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人杨德龙，男，1987年2月14日出生，汉族，小学文化，群众，系鑫隆车行业主，户籍所在地河北省张家口市怀安县，现住河北省张家口市桥东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被张家口市桥东区人民检察院取保候审。2021年3月8日因本案被本院取保候审，由张家口市公安局桥东分局工业路派出所执行。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人杨德龙犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫、检察员助理杨泽宇出庭支持公诉，被告人杨德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院指控，2020年1月20日23时许，被告人杨德龙饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黑色大众牌小型轿车，从建设西街乡佬坎饭馆出发，沿建设西街由西向东行驶，行驶至右转，之后沿由北向南行驶，行驶至四中南300米处被交警查扣。经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告人杨德龙的血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨德龙到案后能够如实供述并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果告知书、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等书证。被告人杨德龙的供述与辩解;鉴定意见;视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨德龙饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨德龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨德龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并在公诉机关审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。当庭自愿认罪认罚，对自己的行为表示后悔。 经审理查明，2020年1月20日晚20时至23时左右，被告人杨德龙在张家口市佬坎饭馆饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黑色大众牌朗逸小型轿车，从建设西街乡佬坎饭馆出发，沿建设西街由西向东行驶，行驶至右转，之后沿由北向南行驶，当晚23时26分许，行驶至四中南300米处被张家口市公安局交通警察支队交警一大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关委托北京明正司法鉴定中心鉴定，被告人杨德龙的血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨德龙到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另，被告人杨德龙在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了判处被告人杨德龙免予刑事处罚的量刑建议。 上述事实，被告人杨德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、执行通知书、被告人户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、被告人的供述与辩解、鉴定意见书（北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，京正司鉴【2020】毒鉴字第174号）、视听资料，现场查获视频、抽血视频、呼气视频及照片说明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人杨德龙血液中酒精含量为109mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨德龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人杨德龙在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人杨德龙犯罪情节轻微，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨德龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  忻盛功 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年三月十七日 书 记 员  高军英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或行政处分。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。