四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初637号 原告：方芸芯，女，1990年11月26日出生，汉族，浙江省玉环市人，居民，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：肖海燕，女，1986年10月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告方芸芯与被告肖海燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方芸芯的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告肖海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 方芸芯向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告返还投资款60000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告及案外人罗玲于2018年12月3日合伙经营“养颜堂美容院（青羊区东顺路174号店）”达成书面协议，约定由原告出资60000元，占股30%，被告出资80000元，占股40%，罗玲出资60000元，占股30%；原告主要负责厂家产品项目事务与联系厂家，被告负责美容院的日常管理，包括人员招聘、管理、本店相关财务等，罗玲负责销售和协助被告日常管理事宜，同时也对各方权利义务作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，2018年12月底，罗玲协议退伙，美容院由原被告继承合伙经营，然而，被告却在2019年10月未经原告同意的情况下，将美容院转让，并收取转让款71600元。被告的行为违反法律规定及合同约定，严重损害原告合法权益。原告在知晓被告上述行为后，曾多次与被告联系，但均未成功。原告遂提出上述诉讼请求。 肖海燕未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原被告身份证，系相关机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的养颜堂（东顺路店）美容院合作协议和美容院转让合同，经原告庭审陈述，本院认为该证据材料具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，予以确认；对原告提交的协议书，经原告庭审陈述，该协议书原件已作为原被告民间借贷案件的依据提交法院留存，本院认为该协议书，与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信；对原告提交的罗玲的书面《东顺路养颜堂退股协议》证人证言，因不具有合法性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月3日，以原告为甲方，以被告为乙方，以案外人罗玲为丙方，签订《养颜堂（东顺路店）美容院合作协议》，与本案有关的内容为：甲乙丙共同经营养颜堂美容院（东顺路174号店）；养颜堂美容东顺路店总投资二十万元，甲方投资6万元，占股30%（带来的物品产品经核算后按照市场价折算资金），乙方投资8万元，占股40%，丙方投资6万元，占股30%；经营期限为两年，如需延长，在期满前两个月三方自愿办理有关手续；甲丙暂时不领取工资，乙方前期领取3000工资作为底薪及全店业绩10万以内2%，超过10万以上3%，医美项目业绩统一计算，后期店稳定后不需要长时间在店里，乙方按照店里每个月的总业绩拿去3%作为每月工资，甲丙方带客户销售的按店里正常提成，若需店里美容师辅助完成销售的需要跟美容协议提成分配；支付方式，办理银行开卡机，必须有公用的账号，如果不申请公用账号，必须有记账本随时查阅，账务必须在双方合伙面前做到日清月结，乙方负责业绩账目，每月底对账签字，三个月一分红；违约责任，如果有任何一方在合作期间，自动放弃则该店直接交由其他处理不带走任何物品，在合约期内若亏损则不准收回任何成本，若盈利则只能收回本金，如果合约期间协议店转让则按比例返款。合同还对其他事项进行了具体约定。 2019年10月16日，以被告为甲方，以案外人卿平为乙方签订《美容院转让合同》，与本案有关的内容为：甲方愿将养颜堂美容养身馆，坐落于成都市青羊区××路××号附11号转让予乙方经营；甲方收取71600元整（大写柒万壹仟陆）店内所有物品包括仪器不得带走，乙方应接受甲方现有所有顾客做服务，签合同日期起顾客遗留下来的项目所需产品由甲方提供（详细见会员清单）。合同还对其他事项进行了具体约定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”的规定，原被告及案外人罗玲签订的《养颜堂（东顺路店）美容院合作协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立且有效，故原被告及罗玲形成的合伙合同关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原被告及罗玲应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定约定履行了其义务后，被告及罗玲也应当按照约定履行自己的义务，但根据原告庭审陈述，在2019年12月底时，原被告及罗玲协议，由罗玲退出合伙，原被告继续合伙经营养颜堂美容院东顺路店，罗玲所占30%股份由原被告各继受15%，其后，原告股份比例为45%，被告股份比例为55%，原被告未对合伙期限等事宜另行作出约定。但在原被告合伙期限内，被告于2019年12月16日与案外人卿平签订转让合同将其与原告合伙经营的养颜堂美容院东顺路店以71600元予以转让，其后至今，原被告未对养颜堂美容院东顺路店的合伙财产进行清算，但被告已以其实际行为终止原被告合伙合同关系。综述，本院确认原被告针对经营养颜堂美容院东顺路店的合伙合同关系已终止。原被告合伙合同终止后，有权对合伙财产进行分配，本案中原被告未对合伙财产的分配进行约定，且双方无法协议分配比例，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”和第九百七十八条“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”的规定，原被告应当按照出资比例分担利润和承担亏损，被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利，现原告主张被告以71600元转让养颜堂美容院东顺路店，则说明原被告终止合伙后的剩余合伙财产为71600元，现应当按照出资比例由原被告分配合伙财产，即原告所占合伙财产为32220元（71600×45%）。根据原告提交的《美容院转让合同》显示，系被告以其名义对外转让，转让款亦由案外人卿平向被告支付由其保管，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告有权要求被告给付该合伙财产款。故对原告要求被告给付合伙财产款32220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供原被告合伙经营存在盈利的证据，结合原被告的合作协议约定的投资额及转让价格，对原告要求被告给付超过部分投资款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 被告肖海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第九百六十七条、第九百七十二条，第九百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告肖海燕在本判决生效之日起十五日内向原告方芸芯给付合伙款32220元。 二、驳回原告方芸芯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告方芸芯负担300元，由被告肖海燕负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年三月四日 书记员  刘东芳