安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1022民初530号 原告：叶志林，男，1954年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告：李道勇，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号,统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：陈大庆,总经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽，委托代理权限为特别授权。 原告叶志林与被告李道勇、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志林的委托诉讼代理人徐迎春、被告李道勇及其委托诉讼代理人程连树、被告人保财险黄山市分公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶志林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李道勇赔偿因交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、鉴定费等损失合计182413.98元；2、判令被告人保财险黄山市分公司在承保的交强险和商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日17时02分，原告骑电动车（乘坐人洪菊仙、叶硕）在326省道齐云山镇典口村路口停车观望后在实施左转弯过程被李道勇驾驶的皖Ｊ×××××号轿车撞击，致使洪菊仙被撞后经抢救无效死亡，原告及叶硕受伤，电动车受损。本起事故经休宁县公安局交通管理大队认定，李道勇负事故全部责任，原告等无责任。事故发生后，原告先后在休宁县人民医院、黄山市人民医院、黄山市第二人民医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、左额叶小血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤；左外踝骨折；脑外伤所致精神障碍；左肩袖损伤、左肩锁关节扭伤、左肩撞击综合征、左肩关节僵硬；左肱二头肌长头肌腱炎；左踝关节骨折不连接。治疗期间，被告李道勇仅支付原告在休宁县人民医院住院期间的医疗费，其余费用均是原告垫付。现经休宁县人民法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告的脑部损伤被鉴定为十级伤残,左肩袖损伤被鉴定为十级伤残，误工期270日、护理期60日、营养期90日。李道勇驾驶的皖Ｊ×××××号轿车在被告人保财险黄山市分公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求判如所请。 李道勇辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、其垫付了医疗费22654.31元，护理费1320元，伙食补助费330元，希望在本案中一并处理并返还给其；3、原告主张的赔偿请求有误；4、李道勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失由保险公司在保险责任范围内予以赔付。 人保财险黄山市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，车辆在其处投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔险种，事故发生在保险期间内，事故发生后对叶志林垫付医疗费5000元，且在之前两起案件中进行过赔付，现交强险限额内（死亡伤残项下）剩余3.5万元，商业险限额内还剩余394489.52元，原告的具体诉请部分数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日17时02分，被告李道勇驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿326省道由东向西行驶至6公里10米处（休宁县齐云山镇典口村路口），与前方同向停车观望后在实施左转弯过程中由原告叶志林驾驶的“比德文”牌两轮轻便摩托车发生碰撞（该车携带乘坐人洪菊仙、叶硕），造成叶志林、洪菊仙、叶硕受伤，两车受损，洪菊仙经黄山市人民医院抢救无效后于当日死亡，构成死亡道路交通事故。本起事故经休宁县公安局交通管理大队认定，李道勇负事故全部责任，原告等无责任。事故发生后，叶志林先后在休宁县人民医院、黄山市人民医院、黄山市第二人民医院治疗,共花医疗费用46167.27元（其中原告自付休宁县人民医院、黄山市人民医院、黄山市第二人民医院和外购医疗器械费用分别为201.45元、17142.99元、6010.52元和158元，被告李道勇和人保财险黄山市分公司支付原告在休宁县人民医院治疗的医疗费用分别为17654.31元和5000元）。被告李道勇还支付了护理费1000元（经原告和李道勇商议确定）和住院伙食补助费330元。经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：原告因颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，被评定为人体损伤十级伤残，且该损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；原告左肩袖损伤，遗留左肩关节功能丧失25%以上，被评定为人体损伤十级伤残，但该损伤与本次道路交通事故之间的因果关系难以明确；原告人身损害的误工期被评定为270日、护理期被评定为60日、营养期被评定为90日。李道勇驾驶的皖Ｊ×××××号轿车在被告人保财险黄山市分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔险）。在本院（2019）皖1022民初643号案件中被告人保财险黄山市分公司在交强险中赔偿了50000元，在商业第三者险中赔偿了524913.70元；在本院（2019）皖1022民初644号案件中被告人保财险黄山市分公司在交强险中赔偿了30000元，在商业第三者险中赔偿了80596.78元；在本案中被告人保财险黄山市分公司在交强险中支付原告医疗费5000元。故皖Ｊ×××××号轿车在交强险和商业三者险中还分别有37000元和394489.52元保额未赔付。2021年1月25日，原告叶志林向本院提起诉讼，请求判如所请。本案在庭审中，原告叶志林自愿将被告支付的医疗费22654.31元纳入诉讼请求范围，医疗费总额变更为46167.27元，诉讼请求总额变更为205068.29元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李道勇驾驶车辆发生交通事故致原告叶志林身体受伤，李道勇负全部责任，应赔偿相应损失。被告人保财险黄山市分公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，应在尚未赔付的保额内代为赔偿。对于原告主张的在黄山市人民医院治疗与左肩袖损伤有关的医疗费用、外购医疗器械（透气型手臂吊带）的费用、黄山市人民医院住院伙食补助费及与左肩袖损伤达十级伤残相关的残疾赔偿金和精神抚慰金等，因原告无证据证明其左肩袖损伤与本起交通事故确定存在因果关系，本院不予支持。医疗费认定为28866.28元；护理费认定为135.54元/天×60天=8132.40元，营养费认定为30元/天×90天=2700元；休宁县人民医院住院伙食补助费认定为50元/天×54天=2700元；误工费按农、林、牧、渔业标准认定为128.54元/天×270天=34705.8元；残疾赔偿金认定为39442元/年×14年×10%=55218.8元；精神损害抚慰金认定为5000元；原告及其妻子如因年老丧失劳动能力又无生活来源则应由成年子女赡养，故原告主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持；电动车损失酌定为1500元；交通费酌定为2500元；鉴定费认定为3937元。原告损失合计认定为145260元。该损失由李道勇赔偿3937元，由人保财险黄山市分公司赔偿141323元，二被告已支付的费用应予返还或折抵。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间 效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、原告叶志林因交通事故受伤而造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失、交通费、鉴定费等损失合计145260元，由被告李道勇赔偿3937元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿141323元（已支付5000元，还应支付136323元），在本判决生效后三十日内付清； 二、原告叶志林返还被告李道勇已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计18984元，折抵李道勇应赔偿的3937元，叶志林实际返还李道勇15047元，在本判决生效后三十日内返还； 三、驳回原告叶志林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元，减半收取计2176元，由原告叶志林负担635元，被告李道勇负担1154元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司负担387元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。 审判员 张 远 中 二〇二一年三月二十二日 书记员 方幸（代）