wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执266号之一 申请执行人：李楠，男，1981年3月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人：李燕平，女，1980年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于李楠、李燕平与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初21000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李楠、李燕平返还优惠款60990元及利息（利息以30495元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李楠、李燕平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为682.89元（原告已预交），由原告承担12.89元，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司承担670元。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李楠、李燕平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区陈村镇XXX服务站及XXX服务站，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述XXXX等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区陈村镇XXX享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请【（2021）粤0606破申11号】，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60990元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执266号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人李楠、李燕平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  周洪景
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1694号 申请执行人杜建，男，汉族，1991年3月01日出生。住成都市青羊区。 被执行人侯智文，男，汉族，1992年9月15日出生。住南充市顺庆区。 杜建与侯智文合伙协议纠纷一案，本院（2020）川0105民初9603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的151653元及利息等。 执行中，本院扣划被执行人侯智文银行存款37044.54元，并已支付申请执行人。此外，申请执行人未能提供且本院也未能查找到被执行人其他可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9603号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 吕 琨 执行员 盛亚州 二〇二一年三月十七日 书记员 陈帅默
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2331号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志、朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：王国华，男，汉族，1964年10月19日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告王国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担。审判员  徐昶晟二〇二一年三月三十一日书记员  曲 萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执884号 申请执行人：林雪芳，女，1976年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升商业广场发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。 法定代表人：蔡子扬。 申请执行人林雪芳与被执行人中山市东升商业广场发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案执行。依据已经发生法律效力的中劳人仲案字（2020）7455号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付37072元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××镇东升开发区的房地产[不动产权证号粤房地字证第2398369号、国（2000）090158]，查封期限三年，经查上述不动产已由广东省中山市中级人民法院以（2020）粤20执380号之一执行裁定书于2020年7月8日作第一查封，本案以（2021）粤2072执734号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十日 书记员  吴荣健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1339号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。负责人：张军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：汤继辉，该行员工，特别代理。被告：王大勇，男，1975年6月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈秀娟，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张欣，女，1991年5月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张学举，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：张会艳，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王大勇、陈秀娟、张欣、张学举、张会艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼，被告王大勇、陈秀娟、张欣、张学举、张会艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉称：2019年6月28日，原告同被告王大勇、陈秀娟签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年6月20日止向其提供叁万元贷款支持。交通贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告张欣、张学举、张会艳提供连带责任保证。原告依约于2019年6月28日向其发放贷款叁万元，到期日为2020年6月20日，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收30%。现借款已到期。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，特具状起诉，请依法判令被告王大勇、陈秀娟偿还借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照年利率9.7875%计算，自2019年6月28日起至2020年6月20日止；以借款本金3万元，按照年利率12.72375%计算，自2020年6月21日起至付清之日止）；被告张欣、张学举、张会艳承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。被告王大勇、陈秀娟、张欣、张学举、张会艳未答辩。经审理查明，被告王大勇与被告陈秀娟系夫妻关系。2019年6月28日,原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王大勇、陈秀娟签订了《最高额担保个人借款合同》一份，该合同约定:借款金额：叁万元整；借款期限为：2019年6月28日起至2021年6月20日止；实际借款期限、利率、还款方式等均以借款凭证记载为准；保证方式：连带责任保证；保证范围：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；违约责任：贷款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上，上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的，均视为送达。如出现本人外出无法接收，视为被告文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院以及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。借款人：王大勇（指印）担保人：张学举（指印）张欣（指印）张会艳（指印）。合同签署后，2019年6月28日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司邳州支行向被告王大勇发放3万元的贷款，贷款利率为年利率9.78750%，借期至2020年6月20日，借款用途为养猪。原告江苏邳州农村商业银行于同日出具借款借据一张。借款到期后，经原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司多次催要未果而成讼。以上事实，有原告向法庭提交的借据、借款合同、业务系统打印件、提款申请书、身份证明及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》，均系双方真实意思表示，双方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容并不违法有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向借款人发放了借款3万元,但借款人未能按约偿还借款本息，担保人也未按合同的约定，如期承担担保责任，违反了诚实信用的原则。故原告要求借款人偿还尚欠借款本息、担保人承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款期内的利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利的诉讼请求，均不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。对于原告要求在此贷款的全过程中的连带责任保证人，承担连带担保责任的诉讼请求，因连带责任保证人应在保证期间内，对贷款本息承担连带担保责任。故对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内，向借款人追偿。该债务系被告王大勇、陈秀娟系婚姻关系存续期间所发生的债务，且该债务系用于其家庭生产、经营，故依法应确认为夫妻共同债务。被告王大勇、陈秀娟、张欣、张学举、张会艳经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，应视其对所享有的诉讼权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大勇、陈秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照年利率9.7875%计算，自2019年6月28日起至2020年6月20日止；以借款本金3万元，按照年利率9.7875%计算，自2020年6月21日起至实际付清之日止）。二、被告张欣、张学举、张会艳对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，在承担责任的范围内，有权向被告王大勇、陈秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王大勇、陈秀娟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年三月八日书记员  黄赛赛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12341号 申请执行人：戴某，女，汉族，1981年5月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人：刘某，男，汉族，1972年6月11日出生，住山东省乐陵市。 申请执行人戴某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，（2016）粤0113民初4383号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款6914.29元，扣除执行费50元后余款6864.29元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款6914.29元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执328号之一 申请执行人：郑俊瑶，女，汉族，1992年8月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人：罗顺梅，女，汉族，1963年1月21日出生，住成都市青羊区。 郑俊瑶与罗顺梅民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特647号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的490000元及利息、执行费7250元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人罗顺梅名下位于成都市青羊区泡桐树街3号2栋3单元1楼3号（监证3413873）的房屋及名下车牌号为川ＡＳ××××的车辆，因上述房屋及车辆系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特647号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  范孟玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 唱
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1878号之一 张某某： 本院已受赵某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月九日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初70号原告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。法定代表人：秦树东，总经理。委托诉讼代理人：尹泽海，北京润郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：申雷，北京润郎律师事务所律师。被告：邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区雪驰路东段（春风小区综合物业楼）。法定代表人：申海江。原告北京城建亚泰建设集团有限公司与被告邯郸市鹏泰建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京城建亚泰建设集团有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京城建亚泰建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京城建亚泰建设集团有限公司撤诉。审 判 员 范欠歌二〇二一年三月三日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢110号之四 被执行人：杨继华，女，汉族，1954年08月21日生，居民身份证号码512930195408××××，住阆中市。关于申请执行人与被执行人杨继华借款合同纠纷一案: 本院于2021年03月03日冻结了被执行人杨继华在6230××××9232账户内余额人民币1196.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨继华在四川天府银行6230××××0002 929232账户内存款人民币30036.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执718号 申请执行人：刘燃，女，1999年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：成都爱上镜网络有限公司，住所地：成都市高新区南华路**********。 法定代表人：李映海。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初12145号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都爱上镜网络有限公司的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及经营地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初12145号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1422民初659号原告：睢县金大物业管理有限公司，地址，睢县睢州大道与中心大街交叉口北50米。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，男，1994年6月6日生，汉族，住所地河南省睢县，系原告公司员工。被告：王中义，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现居住地河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司诉被告王中义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县金大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由睢县金大物业管理有限公司负担。审判员  梁锦学二〇二一年三月二日书记员  刘冰月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3536号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市花香娱乐城，住所地成都市锦江区椰树街300号锦江春天楼盘11栋附401号商铺、11栋附402号商铺、11栋403号商铺。 投资人：樊林军，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市花香娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  王艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8081号 原告：陈卓，男，1990年2月28日出生，住昌吉州阜康市。 被告：康倩，女，1995年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告陈卓与被告康倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓到庭参加诉讼，被告康倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卓向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款10,000元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因个人家庭困难向原告借款10,000元，原告通过银行转账向被告交付10,000元。还款期限届满后，被告未能偿还，经原告多次索要无果后，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告康倩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告陈卓向本院递交如下证据： 1．个人借款合同原件一张，主要内容为：借款人康倩向陈卓借款10,000元，借款期限为2020年5月1日至2020年8月1日。 2．中国建设银行个人活期账户全部交易明细原件一张，内容为：2020年4月24日、25日、26日，原告陈卓跨行向被告康倩账户共计转出10,000元。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月25日，被告康倩与原告陈卓签订《个人借款合同》，约定被告康倩向原告陈卓借款10,000元，借款期限为2020年5月1日至2020年8月1日。原告陈卓分别于2020年4月24日、25日、26日分四笔向被告康倩跨行转出10,000元。借款期限届满后，被告康倩未能偿还上述借款，原告陈卓追索未果，遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有个人借款合同、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告康倩约定的还款期限已届满，但其未能清偿借款本金的事实有个人借款合同、当事人陈述等证据为证，故原告陈卓要求被告康倩返还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告康倩返还原告陈卓借款本金10,000元。 上述被告康倩应当给付原告陈卓款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、邮寄送达费20元、公告费300元，原告陈卓已预交，由被告康倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  刘根才 人民陪审员  吴贻疆 二〇二一年三月十日 书 记 员  熊梦颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初293号原告：孙二飞。被告：刘艳雄。本院在审理原告孙二飞与被告刘艳雄民间借贷纠纷一案中，因原告孙二飞在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建雄二〇二一年三月三十一日书记员  白龙飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1314号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：王军，男，1976年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告王军追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取96元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月四日 书记员  杨雪
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执247号之三申请执行人：郑晓伟,男性,1970年12月16日出生，汉族，住浑江区。被执行人：王丽艳，女性,1974年2月28日生，汉族，住临江市。刘巍巍，女性,1982年2月13日生，汉族，住浑江区。刘青，女性,1966年10月9日生，汉族，住浑江区。本院在执行郑晓伟与王丽艳、刘巍巍、刘青借款合同纠纷一案中，申请人要求冻结三被执行人的工资、公积金。同意本次终结，等能执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年三月二十九日书记员  唐丽明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1717号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：韦龙京,女,汉族,1974年7月6日出生,住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人韦龙京信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10059号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0504刑初167号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人张成伟，男，1982年9月8日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，住辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2020年5月3日被该局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年7月13日被本溪市公安局明山分局执行监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民法院决定，于2021年3月11日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人张成伟犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员杨震国出庭支持公诉，被告人张成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人张成伟于2019年11月21日23时许，在被害人袁某1经营的本溪市明山区“俊家铁锅炖”北地店内，盗窃现金人民币700元。二、被告人张成伟于2019年12月11日23时许，在被害人袁某1经营的本溪市明山区“俊家铁锅炖”北地店内，盗窃现金人民币600元。三、被告人张成伟于2019年12月15日1时许，在被害人袁某1经营的本溪市明山区“俊家铁锅炖”北地店内，盗窃现金人民币100元、可乐1瓶。被告人张成伟被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认作案现场照片、电话查询记录等书证；被害人袁某2的陈述；被告人张成伟的供述；辨认笔录；作案视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人张成伟多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张成伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张成伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、被告人张成伟于2019年11月21日23时许，在被害人袁某1经营的本溪市明山区“俊家铁锅炖”北地店内，盗窃现金人民币700元。二、被告人张成伟于2019年12月11日23时许，在被害人袁某1经营的本溪市明山区“俊家铁锅炖”北地店内，盗窃现金人民币600元。三、被告人张成伟于2019年12月15日1时许，在被害人袁某1经营的本溪市明山区“俊家铁锅炖”北地店内，盗窃现金人民币100元、可乐1瓶。被告人张成伟盗窃赃款共计人民币1400元、可乐1瓶。被告人张成伟将全部盗窃赃款用于日常花销。被告人张成伟于2020年5月3日17时在本溪市平山区德泰老北京炭火锅店被公安机关抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认作案现场照片、电话查询记录等书证；被害人袁某2的陈述；被告人张成伟的供述；辨认笔录；作案视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张成伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人张成伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年5月3日先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月11日起至2021年9月9日止），并处罚金人民币二千元（未缴纳罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、责令被告人张成伟退赔被害人袁某2人民币一千四百元、可乐一瓶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丹涛人民陪审员  韩雪莲人民陪审员  刘小岩二〇二一年三月二十五日书 记 员  马旭东附：本案所适用法律条文、司法解释一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 熊立波、陈燕： 关于申请执行人熊立波申请执行陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执14452号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十九日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5296号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人乔耀冬行政非诉执行一案，被执行人乔耀冬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1181民初1243号 原告：毛腊花，女，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告：丁国忠，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司），住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。 负责人：杨光，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告毛腊花与被告丁国忠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严益华；被告丁国忠、被告保险公司委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计221633.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日14时30分许，丁国忠驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区滨河路由西向东行驶，行至丹阳市开发区交叉路口处右转弯时，与沿风凰南路由北向南行驶的毛腊花驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、毛腊花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，丁国忠承担事故全部责任，毛腊花不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告丁国忠辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故后垫付了10000元，要求本案中一并处理。我投保时不知道没有投保不计免赔险，所以我不承担不计免赔部分。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车在我司投保了交强险和商业险（限额100万）。未投保不计免赔险，商业险部分应扣除20%不计免赔。事故发生在保险期间内，事故后我司已经垫付了10000元医药费，要求本案中一并处理。原告各项诉请过高。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2018年10月6日14时30分许，丁国忠驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区滨河路由西向东行驶，行至丹阳市开发区交叉路口处右转弯时，与沿风凰南路由北向南行驶的毛腊花驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、毛腊花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，丁国忠承担事故全部责任，毛腊花不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。2020年5月27日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告毛腊花因交通事故致伤构成十级伤残；误工期限210天；护理、营养的鉴定期限分别120天、90天，并花去鉴定费2110元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付赔偿款10000元。被告丁国忠为原告垫付了赔偿款10000元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告毛腊花事故发生前在丹阳市金研磨厂工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中丁国忠驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与毛腊花驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、毛腊花受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，丁国忠承担事故全部责任，毛腊花不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，其中因未投保不计免赔险的20%免赔部分由被告丁国忠承担。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张55498.84元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张1700元，经审查，本院确认住院伙食补助费为1020元。 关于营养费，原告主张4500元，按每天50元期限90天计算，经审查，原告主张过高，本院确认营养费为2700元。 关于护理费，原告主张12000元，按每天100元期限120天计算，经审查，本院予以确认。 关于误工费，原告主张27300元，按每天130元，误工期限210天计算，经核实，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为25200元，按每天120元210天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张111724.8元，经审查，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告该主张过高，本院酌情确认原告的该项损失为500元。 关于财产损失，原告主张800元，但其未能提供修理费清单，鉴于原告车辆实际受损，本院酌情确认原告车辆损失为500元。 综上，原告总的损失为214143.64元，此款首先由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120500元(含精神损害抚慰金)；超出部分93643.64元由被告保险公司在商业三者险限额内按80%承担74914.91元；由被告丁国忠承担20%计18728.73元，扣除其已为原告垫付的赔偿款10000元，其尚应赔付原告8728.73元。上述被告保险公司共计应赔付原告195414.91元，被告保险公司垫付的10000元赔偿款由其直接扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛腊花各项损失185414.91元。 二、被告丁国忠于本判决生效后十日内赔偿原告毛腊花各项损失8728.73元。 三、驳回原告毛腊花的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，鉴定费2110元，合计2847元，由原告负担47元，被告丁国忠负担1400元；被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二一年三月三十日 书记员  徐 靓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1475号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园南路86，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵红军，男，汉族，住济源市济水苑ｃ区。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与河南宏博贸易有限公司、河南盈佳置业有限公司、孔艳、济源市三星煤业有限公司、赵红军金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵红军在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红军在财付通支付科技有限公司085e9858ec64fcdc9008d028c@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年三月二十九日书记员  李文杰
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初3206号之一 辽宁建和物业管理有限公司: 辽宁建和物业管理有限公司与陈有权,陈**云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3206号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年三月三日 书记员  ：刘淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1223号原告：佛山市禅城区尚明大酒店，住所地佛山市禅城区。投资人：梁耀声。委托诉讼代理人：隆崇东，广东金山石律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志铭，广东金山石律师事务所律师。被告：邱志明，男，汉族，1971年7月7日出生，住广东省佛冈县。原告佛山市禅城区尚明大酒店（以下简称尚明酒店）诉被告邱志明劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隆崇东，被告邱志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求：邱志明于2020年11月4日申请仲裁，请求裁决：1、尚明酒店支付2020年10月1日至2020年10月30日工资3700元；2、尚明酒店支付2020年2月1日至2020年5月30日疫情期间的最低生活费5235元；3、确认双方于2014年11月26日至2020年10月30日存在劳动关系。二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日受理，于2020年12月24日作出佛禅劳人仲案字〔2020〕2677号仲裁裁决书，裁决：1、尚明酒店自裁决生效之日起十日内支付邱志明2020年3月1日至2020年5月17日期间的生活费3447.91元；3、尚明酒店自裁决生效之日起十日内支付邱志明2020年10月份工资3696元；4、确认尚明酒店与邱志明2014年11月26日至2020年10月30日存在劳动关系。上述裁决第1、2项终局裁决，第3项为非终局裁决，如不服第3项裁决，可在收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。三、尚明酒店2020年12月26日收到上述裁决，不服裁决于期限内向本院提起诉讼，诉讼请求：1、确认双方于2015年3月20日至2020年10月30日存在劳动关系。2、诉讼费由邱志明承担。四、尚明酒店于2015年4月20日通过转账方式支付邱志明工资，其中首笔工资交易发生在2015年4月20日，发生金额为2860元，该笔交易支付2015年3月份工资。五、邱志明在尚明酒店工作至2020年10月30日，当日于尚明酒店解除劳动关系，双方于2015年3月20日至2020年10月30日存在劳动关系。本案中，双方举证情况如下：一、尚明酒店提交了如下证据：1、营业执照复印件。2、佛禅劳人仲案字〔2020〕2677号仲裁裁决书、送达回证复印件、邮件及邮件查询复印件。3、佛山农村商业银行流水。4、社保协议书复印件、社会保险变更协议复印件、劳动合同复印件、办理社会保险的提示与声明企业提示复印件、纳税人识别号复印件。二、邱志明未提供证据。尚明酒店主张的劳动关系存续期间，本院认定如下：双方对于2020年10月30日解除劳动关系无异议，故劳动关系存续至2020年10月30日。对于劳动关系开始时间，诉讼中邱志明明确入职时未填写入职申请表及签订劳动合同，故本院按照尚明酒店提供的银行流水确定，双方确认2015年4月20日收取了2015年3月20日至2015年4月20日的工资，邱志明虽表示前几个月现金发放工资，但并未提供证据证明，其亦对双方于2015年3月20日至2020年10月30日存在劳动关系无异议，本院予以确认。裁判结果及法律依据依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告佛山市禅城区尚明大酒店与被告邱志明自2015年3月20日至2020年10月30日存在劳动关系。本案受理费5元（原告已预交），由被告邱志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二一年三月二十八日书记员  黎燕冰
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初5号原告：伍庆华，男，汉族，54岁，住四川省绵竹市玉泉镇。被告：张永明，男，汉族，48岁，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：郭藐岭，四川路炜路律师事务所律师。原告伍庆华与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍庆华、被告张永明的委托诉讼代理人郭藐岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍庆华向本院提出诉讼请求：1.判令张永明立即偿还为其在银行的贷款及利息308935.31元（利息暂计到2020年10月30日）；2.判令张永明立即偿还为其在银行贷款产生的过桥费15000.00元；3.本案诉讼费由张永明负担。事实和理由：伍庆华与张永明同为四川省万重建筑劳务有限公司（以下简称万重公司）员工，张永明为该公司的法定代表人。2015年1月26日，张永明请求伍庆华在绵竹市农村信用合作联社玉泉分社（以下简称玉泉信用社）以伍庆华的名义贷款40万元，利息8.49%，用于张永明本人在什邡市的一个工程项目，承诺利息及其他费用由张永明承担，什邡的工程项目完工后偿还贷款。原告在什邡的工程项目完工后多次找张永明归还贷款及利息未果。伍庆华为了按期归还贷款及利息，向外高息借款。张永明于2020年3月2日偿还了65000.00元，2020年3月30日偿还了40000.00元，2020年9月30日偿还了295000.00元，合计400000.00元，尚欠308935.31元及过桥费15000.00元未偿还。张永明辨称，对伍庆华所主张的借款事实无异议，该笔借款已经偿还。双方没有约定利息，对伍庆华的诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议身份信息、电汇凭证回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的两份关于贷款利息的情况说明，拟证明伍庆华在玉泉信用社贷款40万元出借给张永明的利息由张永明支付，被告对情况说明的真实性无异议，但认为情况说明上载明张永明只承认归还本金，此笔借款当时由万重公司在使用，利息由万重公司支付，不能达到证明借款的利息由被告承担的目的。本院对情况说明的真实性予以确认，但在情况说明载明的内容中，张永明对40万元借款的利息由其承担提出了异议，认为利息应由万重公司承担，故该情况说明不能证明原、被告双方对借款利息具有明确的约定。房地产抵押清单、使用费的收条、绵竹农商银行玉泉支行的证明与本案无关，不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，伍庆华在玉泉信用社借款40万元。2015年1月27日，伍庆华向张永明出借40万元用于资金周转，并通过玉泉信用社向张永明转账支付40万元。张永明分别于2020年3月2日、2020年3月30日、2020年9月30日向伍庆华偿还了65000.00元、40000.00元、295000.00元，合计40万元。伍庆华主张在向张永明出借款项时约定了伍庆华在玉泉信用社借款40万元产生的利息（截至2020年10月30日利息为308935.31元）及其他费用由张永明承担，但张永明拒绝支付，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，原告伍庆华向被告张永明出借资金系自然人之间形成的民间借贷关系。原告于2015年1月27日向被告出借40万元，被告于2020年期间向原告偿还了40万元。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”原告主张在向被告出借款项时约定了原告在玉泉信用社借款40万元产生的利息及其他费用由被告承担，但原告提交的《关于伍庆华帮张永明贷款利息的情况说明》中，未明确利息如何计算和支付。且被告对原告认为由被告承担利息及其他费用的主张不予认可。故原、被告双方之间的借款视为没有利息。原告的诉请于法无据，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告伍庆华的诉讼请求。案件受理费6160.00元，减半收取计3080.00元，由伍庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波法官助理 黄琳玲二〇二一年三月十一日书 记 员 周永庆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4393号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 法定代表人：张建国，总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：宾杰，女，公司员工 被告：石含军，男，1985年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司（以下简称国辉公司）与被告石含军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告国辉公司的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告石含军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国辉公司向本院提出诉讼请求：1.解除国辉公司与石含军之间的车辆融资租赁合同；2.判令石含军支付租金15360元、违章罚款250元、违章处理费用720元、车损费1000元、提前解约违约金16563.44元。事实和理由：2019年7月29日，石含军与国辉公司签订《融资租赁合同》，约定国辉公司以融资租赁方式将现代悦动小汽车一辆出租给石含军，租期36个月，月租金3200元，合同签订后，石含军仅仅支付了自2019年7月25日至2019年10月25日的4期租金。之后未再付租金。故诉至法院。 石含军未作答辩。 经审理查明的事实与国辉公司诉称事实一致。还查明，1.《融资租赁合同》约定，承租方单方面退还车辆，在签约后9个月退车的，应支付解约违约金16563.44元。其中违约金表备注“1.甲方应当明确乙方单方终止合同应缴纳的违约金的计算逻辑和方法；2.乙方单方提前终止合同的，甲方可以收取的全部违约金金额应保证在本合同约定的全部租期月租金总额的30%以内；3.甲方应当充分向乙方解释说明解约条件，充分沟通协商一致，并获得乙方签字确认”。庭审中，国辉公司举证证明其对石含军说明了违约金计算逻辑和方法以及充分说明解约条件。2.石含军于2020年4月22日将租赁车辆退还国辉公司。3.石含军在使用车辆过程中因交通违法被处罚款250元，以及车辆受损产生维修费用1000元。 上述事实，有《融资租赁合同》、《补充协议》、机动车登记信息、机动车发票、提车照片、维修发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，石含军因未支付约定租金，国辉公司依约有权要求其支付欠付租金。依约石含军应承担租用期间交通违法罚款及车辆维修责任，故石含军应支付罚款250元及车辆维修费1000元。 关于违约金，鉴于本案《融资租赁合同》系格式合同，其中约定的违约金数额需要国辉公司向石含军说明违约金计算逻辑和方法以及充分说明解约条件，并经石含军签字确认。故该条款应当做出有利于石含军的解释，即依约对条款进行充分说明是该条款适用的条件。国辉公司在诉讼中没有举证证明其履行了说明义务，该违约金条款适用条件不成就，对石含军无约束。国辉公司主张违约金的诉请不成立，本院不予支持。 石含军于2020年4月22日将租赁车辆退还国辉公司，双方认可合同已经解除，故国辉公司再行主张解除合同与客观事实不符，本院不予支持。国辉公司主张交通违章处理费，因其属于行政机关职权范围，本院民事审判不作处理。 据此，依照《申华人民共和国合同法》第四十一条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《申华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石含军于本判决生效之日起五日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付租金15360元及罚款250元、车辆维修费1000元； 二、驳回原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费385.5元，由被告石含军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭 静
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0123执异2号 异议人李超，男，1982年9月6日生，汉族，住新乐市。 申请执行人麻艳辉，男，1978年11月30日生，汉族，住正定县。 被执行人李超，男，1982年9月6日生，汉族，住新乐市。 本院在执行麻艳辉与李超房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李超对本院2020年12月23日作出的（2020）冀0123执恢297号通知书院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人提出异议申请称，申请执行人与被执行人为房屋买卖合同纠纷一案，正定县人民法院2017年12月29日作出（2017）冀0123民初1845号民事调解书：一、申请执行人同意在2018年3月31日前支付被执行人剩余房款668000元，给付方式：申请执行人在2018年1月5日之前代替被告偿还在中国工商银行的按揭贷款；偿还贷款后剩余尾款被执行人应积极配合申请执行人办理按揭贷款，贷款汇入被告账户，多余款项在三日内返还申请执行人。二、申请执行人代替被告偿还工商银行贷款，被执行人应在1个月内将房屋产权证书变更为70年产权。三、如非因被执行人原因房屋产权证书不能变更为70年产权或不能办理银行按揭贷款，申请执行人应于15日内支付剩余房款。如被执行人不配合申请执行人变更产权证书、办理按揭贷款，则申请执行人在10日内给付被执行人房款50万元，房屋归申请执行人所有。四、如申请执行人在2018年3月31日不能交付剩余房款，则被执行人在15日内扣除5万元后将已收申请执行人款项返还申请执行人，申请执行人腾清房屋，房屋归被执行人所有。调解书生效后，由于申请执行人未按期履行调解协议，房款而是在2018年4月2日才付清，已构成违约，根据调解书的规定应按第（四）条执行，即扣除5万元后将剩余12000元返还麻艳辉。 申请执行人辩称，被执行人没有按照调解书积极配合办理贷款，导致贷款与约定时间晚了2天。申请人办理的是按揭贷款，贷款批准后款项直接汇入被执行人名下。异议人所提执行异议应予驳回。 本院查明，申请执行人与被执行人为房屋买卖合同纠纷一案，我院2017年12月29日作出（2017）冀0123民初1845号民事调解书，确定了双方各自权利义务，后麻艳辉向本院申请强制执行，要求李超将剩余房款62000元予以返还。李超认为因麻艳辉未按调解书确定的时间给付房款，应当在扣除5万元后给付12000元。 执行中考虑到上述执行数额涉及对调解书中确定事项的具体解释，经执行实施部门与审判部门沟通后，2020年1月17日本院作出办案说明，内容为：被执行人李超应退还申请执行人麻艳辉62000元。本院据此于2020年12月23日作出（2020）冀0123执恢297号通知书，通知李超给付麻艳辉62000元。李超不服提出执行异议。 本院认为，根据执行中查明情况，审判部门已对李超应当返还给麻艳辉具体房款作出明确说明，执行实施部门据此通知李超履行62000元的执行行为并无不当，李超对此提出执行异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人李超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  任彦清 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  刘清岩 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  郭 臻
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：毛艳军，女，1983年7月6日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告毛艳军保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告毛艳军经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还原告代偿的贷款本息共计人民币44832.54元；二.判令被告向原告支付三期未付保费3350.85元(=1116.95×3)；三.判令被告向原告支付违约金16816元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年1月18日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年12月31日=（44832.54+3350.85）×349天×1‰，自2021年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；以上一至三项合计64999.39元；四.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款59000元，贷款期限自2018年11月30日至2021年11月30日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年11月28日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费1116.95元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年1月18日向光大银行支付了保险赔款44832.54元后，依法向被告追偿，被告至今未偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持 原告的全部诉讼请求。 被告毛艳军未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告违约金，本院予以支持，但《个人信用贷款保证保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，本院对自原告支付代偿款之日起至2020年8月19日的违约金按月息2%计付，对自2020年8月20日起的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，直至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛艳军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款44832.54元； 二、被告毛艳军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3350.85元； 三、被告毛艳军支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以48183.39元为基数从2020年1月18日起至2020年8月19日按年利率24%计付，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1425元，适用简易程序减半收取712.5元，财产保全费670元，合计1382.5元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告毛艳军负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司712.5元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1425元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖代玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初849号原告：方城县美大家电门市部。经营场所：方城县亚龙国际商博城3号楼109-110134-135商铺。统一社会信用代码：92411322MA453WYA06。业主：范春阳，男，1976年1月22日生，汉族，住方城县被告：马帅，又名马宣忠，男，1990年2月3日生，汉族，住方城县。原告方城县美大家电门市部与被告马帅为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方城县美大家电门市部业主范春阳到庭参加了诉讼，被告马帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县美大家电门市部向本院提出诉讼请求：一、请求本院依法判令被告支付欠原告款6788元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告在原告处购买集成灶、厨柜等产品，共计12288元，原告于2016年11月份将被告购买的产品全部安装完毕，被告仅向原告支付5500元，下余款项6788元被告至今未支付，为保护原告的合法权益，故依据相关法律规定具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、营业执照副本一份；2、负责人身份证复印件一份；3、订货单一份；4、短信记录一份。被告马帅经本院合法传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、方城县券桥镇王台村村委会证明一份。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告在原告处购买750型美大集成灶一个，价值6600元、厨柜地柜价值3571元、碗拉500元、水槽龙头650元、吊柜917元、角阀50元，共计12288元，被告在订货单上签名。原告于2016年11月份将被告购买的产品全部安装完毕，被告仅向原告支付5500元，下余款项6788元被告至今未付。原告起诉请求判令被告支付欠原告货款6788元，诉讼费用由被告承担。综上所述，本院认为：被告马帅欠原告方城县美大家电门市部货款6788元的事实，有原告提交的被告签名的订货单及短信记录证实，双方债权债务关系明确，被告马帅应当承担向原告清偿欠款6788元的民事责任。故原告请求判令被告马帅支付欠款6788元的理由成立，本院予以支持。被告马帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县美大家电门市部清偿欠款6788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贺松玉二〇二一年三月三十日书记员  苏金永
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执恢79号肖世洁（申请执行人）、白山市广泽房地产开发有限公司（被执行人）：肖世洁与白山市广泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计141,550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位177,550元，执行费2023元洁（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0602民初330号司判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初621号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张*。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：钟劭，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张晓雄，男，汉族，1995年6月8日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××019。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告张晓雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人莫丹、钟劭、被告张晓雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2016年1月5日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××341的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金13994.33元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13994.33元、利息621.38元、违约金753.04元、手续费84.47元，合计暂为15453.22元（利息、违约金及手续费暂计至2021年1月13日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1000元；3、本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告张晓雄辩称：我承认自己欠款的事实，但我一下子还不了那么多钱，希望银行可以给我宽限，让我可以分期还款。经审理查明：2016年1月5日,被告张晓雄提交《中国农业银行金穗粤通卡申请表》申领金穗贷记卡1张，卡种为金穗QQ联名IC农行贷记卡，获准后领取卡号为625××××××××××341信用卡。自2016年3月5日起，被告张晓雄通过该信用卡多次进行交易。后出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠。最新信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年3月20日，卡号为625××××××××××341的信用卡结欠本金13964.33元、利息1055.63元、违约金794.11元、手续费84.47元，合计15898.54元。原告追收未果，遂向本院起诉。本院认为：被告张晓雄向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，张晓雄应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××341的信用卡本金13964.33元、利息1055.63元、违约金794.11元、手续费84.47元，合计15898.54元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告张晓雄应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××341的信用卡欠款本金13964.33元、利息1055.63元、违约金794.11元、手续费84.47元，合计15898.54元（利息暂计至2021年3月20日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告张晓雄应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告张晓雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月二十六日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1031号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人格绒尼玛，男，藏族，1990年05月08日出生，住四川省甘孜藏族自治州丹巴县。 本院刑庭移送执行格绒尼玛罚金、没收财产、责令退赔、追缴违法所得一案，本院(2020)川0105刑初794号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行事项为罚金1000元；继续追缴被告人格绒尼玛违法所得人民币7400并责令退赔被害人王宇；继续追缴被告人格绒尼玛违法所得人民币300元并依法予以没收。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初794号刑事判决书第一项罚金事项、第二项继续追缴被告人格绒尼玛违法所得人民币7400并责令退赔被害人王宇；继续追缴被告人格绒尼玛违法所得人民币300元并依法予以没收的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二一年三月十日 书记员 徐思存
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12459号 原告：成都修哲教育科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华润路158号10栋1单元1-2楼101号。 法定代表人：林欣，总经理。 委托代理人：冉桦，四川蓉桦律师事务所律师。 委托代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。 本院在审理原告成都修哲教育科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案中，原告成都修哲教育科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都修哲教育科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告成都修哲教育科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元由原告成都修哲教育科技有限公司承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  杨方隆 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  丁珏羽
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执828号陈学仁：陈学仁与杨玉良劳务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2020年12月21日作出的（2020）豫03民终7486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈学仁于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.自收到本通知书三日内，履行标的款124500元。2.负担案件执行费1768元。受理费1411元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年三月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1214号 申请执行人：常金良，男，1971年9月26日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：王胜军，男，1979年4月16日出生，汉族，住隆化县。 申请执行常金良与被执行人王胜军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯国安于2020年8月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日，本院向被执行人王胜军发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年8月21日、2020年11月16日、2021年3月10日进行了3次网络查控，未发现被执行人王胜军名下有银行存款、金融理财类产品、收益类保险、股息红利； 三、2020年8月5日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人王胜军名下有房产； 四、2021年3月11日，本院依法对被执行人王胜军进行了限制高消费措施； 五、2020年8月1日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人王胜军名下有公积金； 六、2020年1月20日本院对申请执行人常金良进行了终本程序约谈，申请执行人常金良同意终结本次执行程序 本院认为：本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初106民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高舒博 二〇二一年三月十五日 书记员  高鹏飞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初40号 公诉机关 梧州市龙圩区人民检察院 被告人 基本情况 被告人莫振林，男，1982年6月10日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2020年3月26日被梧州市公安局龙圩区分局决定取保候审。 起诉书文号 龙检刑诉﹝2021﹞Z28号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年1月19日21时许，被告人莫振林饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至Ｇ207线3750ＫＭ＋100ｍ梧州市龙圩区新地镇都梅村石马山路段处，与李金生驾驶的停靠在道路西侧的粤Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，造成莫振林受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月 19日梧州市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，确认莫振林承担此次事故的主要责任，李金生承担此事故的次要责任。经鉴定，莫振林血液中检测出乙醇含量为105.98mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金 被告人意见 被告人莫振林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明 被告人莫振林没有二轮摩托车准驾资格。 判决理由 公诉机关指控被告人莫振林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述罪行，为自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。被告人无证驾驶机动车发生交通事故，且在事故中负主要责任，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人莫振林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、在案扣押的无号牌二轮摩托车一辆，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张家宇 二〇二一年三月十二日 法官助理 钟雲强 书 记 员 霍翠霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻 处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应 当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6498号 原告：杨春平。被告：西安广发租房房地产经纪有限公司文景路分公司。负责人：康飞飞，店长。委托诉讼代理人：杨晓宇。原告杨春平与被告西安广发租房房地产经纪有限公司文景路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。 审  判  员     唐楠楠                              二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理     栾  帅书  记  员    栾  帅         打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日1
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1208号之一 申请执行人：季伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王令秀，男，1986年7月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 本院在执行申请执行人季伟与被执行人王令秀借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2020年12月01日作出的（2020）皖1202民初9609号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月23日立案执行，于2021年02月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员 王   春   光
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执95号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安古县硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人：钱浩强。被执行人：李莉，女，1984年7月5日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行浙江浩驰汽车销售有限公司与李莉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李莉名下有豫Ｍ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李莉名下的豫Ｍ×××××号车辆。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月四日书记员  王占山
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2513号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人宁宝俊,男,1981年12月01日出生,满族,住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宁宝俊金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求宁宝俊偿还本金:46918.83元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人宁宝俊的银行账户，查封被执行人宁宝俊名下的房产。并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人宁宝俊司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1245号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邱建业，男，1966年1月10日出生，身份证号码，汉族，住广东省饶平县。关于本院移送执行邱建业刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初322号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1000元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1245号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1185号之二申请执行人：张怡菲，女，1996年3月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：杨涛，男，1990年7月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于申请执行人张怡菲与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初173号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨涛银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二一年三月五日书记员 周      联      杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1838号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人曾燕，女，汉族，1983年02月20日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行诉曾燕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15674号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为24931.39元及利息等。 执行中，本院执行到位金额3159.86元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15674号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执354号申请执行人：李付全，男，1956年4月24日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:雷莉，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地四川省成都市新都区。被执行人：向彦，男，1975年10月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人李付全依据本院（2020）川0683民初1895号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向彦支付劳务费10540.元、交通住宿费500.00元及利息,被执行人雷莉就前述劳务费及资金利息承担连带清偿责任，同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行申请费。本院于2021年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人雷莉、向彦应在（2021）川0683执354号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷莉、向彦的银行存款人民币11105.00元（未含资金利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月十日书记员  余丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2236号申请执行人：彭光新，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：朱二伟，男，1984年4月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人彭光新与被执行人朱二伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）苏0305民初3340号民事判决书。申请人于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计67168.9元。被执行人依法应承担执行费908元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年12月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十九日书记员  王佳晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1065号 申请执行人：李伦，男，1995年3月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人：雷菊华，女，1970年8月13日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：成都蓉城名家家居有限公司，住所地：成都高新区天仁路********。 法定代表人：李锦，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的新都劳人仲案（2020）393号《仲裁裁决书》,于2021年1月27日立案执行李伦、雷菊华申请执行成都蓉城名家家居有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人李伦支付工资8150元，支付申请人雷菊华工资2650元。 执行过程中，未查询到被执行人成都蓉城名家家居有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都蓉城名家家居有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结新都劳人仲案（2020）393号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初297号 原告：李虎，男，1999年1月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：王国龙，男，1995年2月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告李虎与被告王国龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加了诉讼、被告王国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金3030元及自起诉之日起至还款之日止的利息540元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年春，原告与被告通过浙江大东鞋业北京分公司仓储部结识，我是浙江大东鞋业北京分公司仓储部员工，认识后以同事相处。2020年3月19日开始被告以资金周转为由向我借款共计4180元，后还款1150元。2020年10月到2020年12月6日之间要求被告偿还借款，被告拖延未给付，后又多次索要，被告以没有发工资为由不偿还借款。综上，为维护合法权益，请求法院判了被告偿还原告欠款3030元，并承担本案诉讼费用。 本院受理此案后，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件2页及微信信息截图2页，用以证实原、被告身份信息； 2、原、被告微信聊天记录5页，用以证实被告向原告借款4180元，并经催要，被告未偿还全部借款本金； 3、财付通支付科技有限公司微信支付转账电子凭证5页，用以证实被告向原告偿还了借款1150元，尚有剩余借款本金3030元未偿还。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 经庭审调查、举证、当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系同事关系。自2020年3月19日起被告以资金周转为由陆续向原告借款计4180元，原告通过支付宝向其陆续提供上述借款，后被告通过微信陆续向原告偿还借款本金计1150元，现尚有剩余借款本金3030元未偿还原告。 本院认为，被告向原告借款4180元，原告通过支付宝转账方式提供了借款4182元，双方形成合法民间借贷法律关系。被告应偿还原告借款本金，本案中，被告陆续偿还了借款本金1150元，尚有借款本金3030元未偿还，故原告要求被告偿还剩余借款本金3030元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张要求被告给付自起诉之日起至还款完毕之日止的利息540元，本院认为，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定的，视为没有利息，故原告要求被告给付利息540元的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王国龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李虎借款本金3030元； 二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周亚捷 二〇二一年三月十二日 书记员  任洪兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2449号 申请执行人：闫兰霞，女，住伊宁市。 被执行人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号办公楼2层，统一社会信用代码：91650100748684350F。 法定代表人：惠冰，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9549号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、被执行人新疆深发展物业服务有限公司协助申请执行人闫兰霞办理位于XXX（产权证号：房权证XX字第XXX）的不动产权证; 二、冻结、划扣、扣留或提取被执行人新疆深发展物业服务有限公司的存款、收入250元（其中执行费250元）； 三、被执行人新疆深发展物业服务有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆深发展物业服务有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 库尔班白克 二〇二一年三月五日 书记员 盛 晓 莉
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保118号 深圳市盛讯达科技股份有限公司、惠州市博广惠实业有限公司： 关于申请人深圳市盛讯达科技股份有限公司与被申请人惠州市博广惠实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市盛讯达科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市博广惠实业有限公司的财产予以保全。本院于2021年3月16日立案受理后，已依法对被申请人惠州市博广惠实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执950号 申请执行人：周三，男，汉族，1972年11月11日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：吕万江，男，汉族，1976年10月21日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人周三与被执行人吕万江买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2650号民事调解书立案执行，但被执行人吕万江至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吕万江履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2650号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人吕万江银行存款76000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  李炫音
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2212号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:谢华，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告谢华买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立