山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3137号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市高新区。 主要负责人：王永进，公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞锋，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：解某某，男，1955年1月23日出生，汉族，住山东省莱西市。 法定代理人：王某（解某某外甥），男，1967年1月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1974年1月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被上诉人（原审被告）：杨某静，女，1998年10月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平保险烟台支公司”）因与被上诉人解某某、杨某、杨某静机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险烟台支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿解某某损失277086.46元，上诉金额180015.68元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：解某某系残疾人，其智力伤残达肆级，且年满65周岁已达法定退休年龄，劳动能力应已丧失，不应支持误工费。解某某诊断颅内出血，有颅脑损伤基础，同时存在脑梗死既往病，在伤残鉴定时，鉴定机构未考虑自身脑梗死疾病的参与度，上诉人申请对解某某交通事故外伤与伤残等级及护理依赖程度的因果关系及参与度进行鉴定，若损伤、疾病两者在残疾后果中的作用力大小难以查证，参照《侵权责任法》第十二条规定，推定两者承担同等作用，损伤参与度按50%比例计算。解某某被评定为大部分护理依赖过高，未考虑其自身脑梗死疾病的参与度，上诉人认为若伤病关系参与度无法查证，护理依赖的损伤参与度同样应按50%比例计算。 解某某辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 解某某向一审法院起诉请求：1.杨某、杨某静、太平保险烟台支公司支付原告各项经济损失共计501511.85元，赔偿明细为医疗费24256.7元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费30960元（120元/天×258天）、护理依赖219000元（120元/天×3650天×50%）、误工费29640元（120元/天×247天）、残疾赔偿金572082元（54484元/年×15年×70%）、鉴定费2860元、交通费265元；2.诉讼费由杨某、杨某静、太平保险烟台支公司承担。事实和理由：2019年11月30日，杨某驾驶杨某静所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号小型汽车在莱西市与解某某驾驶三轮电动车发生交通事故，致解某某受伤入院治疗。该事故经莱西市交警大队认定杨某承担事故同等责任。 一审法院认定事实：2019年11月30日10时30分许，解某某驾驶三轮电动车在莱西市与杨某驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，致解某某受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，解某某、杨某承担事故同等责任。解某某伤后被送往莱西市人民医院就诊治疗，其伤经诊断为创伤性颅内出血、多处皮肤浅表损伤、高血压病3级（高危），住院治疗11天，支出医疗费23888.7元。2020年7月9日、7月24日，解某某先后前往莱西市市立医院复查，共计支出医疗费368元。2020年8月10日，经解某某委托，烟台华正司法鉴定所出具烟台华正司鉴所［2020］临鉴字第241号司法鉴定意见书，认定解某某之伤构成四级伤残；建议误工时间至鉴定前一日；建议住院期间二人护理，出院后一人护理至鉴定前一日；依据《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》，存在部分护理依赖。解某某为此支出鉴定费2860元。太平保险烟台支公司对该司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。2020年11月19日，经法院依法委托，莱西市市立医院法医司法鉴定所出具莱西市立司鉴［2020］法临鉴字第494号司法鉴定意见书，认定解某某之伤构成四级伤残，护理时间建议为评残前一日，误工时间建议为评残前一日，构成大部分护理依赖。另查明，事故发生前解某某为智力残疾人，残疾等级为肆级。解某某住院期间由其外甥王某护理。王某无固定职业，系解某某唯一亲属。还查明，鲁Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为杨某静，事故发生时驾驶人为杨某。该车辆在太平保险烟台支公司处投保交强险和保险金额为100万元、含不计免赔特别约定的商业第三者责任保险，保险期间自2019年11月30日零时起至2020年11月29日二十四时止。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，杨某违反法律规定驾驶车辆，造成交通事故并致解某某受伤事实清楚，证据充分，法院予以认定。莱西市公安局交通警察大队作出的解某某、杨某承担事故同等责任的认定符合客观事实，责任划分恰当，法院予以采信。杨某应当对解某某的经济损失承担相应赔偿责任。因杨某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在太平保险烟台支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故解某某的经济损失应先由太平保险烟台支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险责任限额内按照50%的比例予以赔偿。莱西市立司鉴［2020］法临鉴字第494号司法鉴定意见书系由本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具，法院予以采信，并据此认定解某某之伤构成四级伤残，护理时间为评残前一日，误工时间为评残前一日，构成大部分护理依赖。解某某关于医疗费24256.7元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、残疾赔偿金572082元（54484元/年×15年×70%）的请求，于法有据，法院予以支持。误工费、护理费系伤后合理损失，依法应予赔偿。解某某主张误工费每天120元，但未提交收入证明及因伤误工等证据证明实际损失，本院不予支持，根据其年龄、事故发生前的身体状况及伤情实际，法院酌定误工费为每天72元；主张护理费每天120元，因未提交证据证明护理人因护理误工及损失情况，法院不予支持，综合考虑其伤情及护理人职业等事实，法院酌定护理费为每天102.66元；主张定残后护理费按照10年计算过长，结合其伤残等级、身体状况及年龄，法院酌定按照5年计算，如期满后产生新的护理费用可依法另行主张权利；主张误工时间247天，未超过法律规定及鉴定结论，法院予以照准；主张定残前护理时间258天，缺乏事实及法律依据，法院不予支持，根据鉴定结论依法认定护理时间为253天。解某某主张交通费265元，太平保险烟台支公司对此无异议，法院予以照准。鉴定费系查明确定伤残等级、误工时间、护理期限、护理依赖程度的必要的、合理的支出，亦应予赔偿。综上，解某某的各项经济损失为：医疗费24256.7元、住院伙食补助费1100元、误工费17784元（72元/天×247天）、护理费175856.58元[（102.66元/天×253天）+（102.66元/天×365天/年×5年×80%）]、残疾赔偿金572082元、交通费265元、鉴定费2860元。医疗费、住院伙食补助费计25356.7元，应由太平保险烟台支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿10000元，余额15356.7元由太平保险烟台支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿7678.35元。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费计768847.58元，由太平保险烟台支公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，余额658847.58元由太平保险烟台支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿329423.79元。综上，解某某的经济损失应由太平保险烟台支公司赔457102.14元。因太平保险烟台支公司能够赔偿解某某的经济损失，故杨某的赔偿责任免除。杨某、杨某静既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。判决：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日赔偿原告解某某经济损失457102.14元（该款项直接汇入解某某名下青岛银行莱西支行62×××99账户内）；二、驳回原告解某某对被告杨某、杨某静的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认解某某误工费、伤残赔偿金及护理费数额是否正确。关于误工费问题。本案中，解某某有承包地，系从事农业生产的农民，考虑到农业生产实际，一审判决根据解某某年龄、健康状况，确认其误工费数额并无不当。关于伤残赔偿金问题。本案中，上诉人未提交证据证明解某某在事发前存在脑梗死病症，且受害人自身体质对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故一审判决确认上诉人承担伤残赔偿金数额并无不当。关于护理费问题。解某某护理依赖程度经法院依法委托鉴定为构成大部分护理依赖。本院认为，涉案鉴定机构及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结论依据充分，一审判决采信该鉴定意见确认解某某护理依赖程度并据以认定护理费数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，太平财产保险有限公司烟台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛