山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终914号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司济阳支公司，住所地济南市济阳县城纬四路108号五金建材城8号楼商铺房12号。 负责人：陈健，该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭能长，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许清梅，女，1948年7月15日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙家举，男，1947年7月8日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任相龙，男，1993年4月6日生，汉族，住新泰市。 上诉人长安责任保险股份有限公司济阳支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人孙家举、许清梅、任相龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5320号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，直接审理或者发回重审，改判上诉人少承担赔偿金额9,632.64元，本案争议金额9,632.64元；2.本案上诉费用、邮寄费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，许清梅头部伤残鉴定结论不应当作为本案判决依据。在本案一审中，上诉人对许清梅2019年1月15日单方面委托泰安市鲁新司法鉴定所作出的（2019)临鉴字第745号鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请：“申请法院委托鉴定机构对原告许清梅本次交通事故造成伤情的右踝关节伤残等级进行重新鉴定；同时申请对护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行重新鉴定。”但重新鉴定机构于2020年11月17日作出新矿莱医司鉴所（2020）临鉴字第263号司法鉴定意见书，超出申请人申请范围，将被上诉人伤残鉴定范围由脚踝关节扩大至头部颅脑，并评定为脚踝部十级伤残、颅脑损伤十级伤残。上诉人认为该份重新鉴定严重违反鉴定人职业道德和鉴定机构业务流程，属于重大瑕疵鉴定结论，因此不应当作为本案伤残定案的依据。因错误鉴定结论造成上诉人多赔偿金额如下：42,329元/年*8年*2%=6,772.64元，此部分上诉人不应承担。二、一审法院适用法律错误，许清梅单方面委托鉴定结论已被推翻，其单方委托产生的鉴定费用应当自负。许清梅单方面委托鉴定所产生的鉴定费2,860元，属于单方面委托所产生，其单方面委托鉴定结论已经被推翻，因此该鉴定费用应当由其自行负担。且该鉴定费没有提供正规发票，仅提供手写的收据，不符合合法合规票据的证据要件。 许清梅、孙家举辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求及主张的事实和理由均不成立，应当驳回上诉，维持原判。 任相龙未答辩。 许清梅、孙家举向一审法院起诉请求：1.判令任相龙、长安保险公司赔偿许清梅医疗费126,142.03元、住院伙食补助费3,300元（30×110）、后续治疗费14,000元、护理费29,812元（116×110×2+116×37）、施救费50元、伤残赔偿金45,715.32元（42329×9×12%）、交通费2,000元、鉴定费2,860元、营养费5,400元（60×90），上述合计221,130.13元；判令任相龙、长安保险公司赔偿孙家举医疗费4,304.59元、住院伙食补助费150元（30×5）、护理费580元（116×5）、交通费200元，上述合计5,234.09元；许清梅、孙家举要求赔偿共计234,523.94元；2.诉讼费用由任相龙、长安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月21日19时10分左右，被告任相龙驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿平阳路由北向南行驶至青云路口处，与原告孙家举驾驶电动二轮车载原告许清梅沿青云路由东向西行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致两原告受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年8月30日做出新公交认字（2019）第312806号道路交通事故认定书，认定任相龙付事故全部责任，原告孙家举、许清梅不负事故责任。孙家举受伤后在新泰市中医医院住院治疗5天，支出医疗费4,304.59元，医院诊断为多发软组织挫伤（中医诊断为伤筋病、主症为气滞血瘀症）、住院期间需陪护1人，继续活血化瘀药物治疗、出院后休息治疗两周。许清梅受伤后在新泰市中医医院住院治疗110天，支出医疗费124,674.03元，医院诊断为右侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤、头皮血肿、右侧腓骨骨折、右侧内踝骨折、肢体多发皮肤软组织挫伤、双侧××（中医诊断为头部内伤、主症为淤血阻络症）。许清梅在住院期间及出院后，在新泰市平阳医药有限公司、新泰市仁医堂医药有限公司等外购谷维素及阿托伐他汀钙片，支出医药费1,205元。孙家举住院期间由其亲属王霞护理，许清梅住院期间由其女儿、女婿孙成霞护理，三位护理人均系城镇居民，均因本次交通事故造成相应误工损失。为医治伤情及处理交通事故，原告支出施救费50元，并支出部分交通费用。事故发生后，两原告与被告任相龙在新泰市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，达成了新交委调字（2019）第586号调解协议书，内容为：由任相龙在保险范围内一次性承担孙家举、许清梅医疗费、护理费、误工费、营养费、车辆维修费、施救费等各项费用，凭有效单据到保险公司进行理赔，理赔款中扣除任相龙先前垫付的医疗费1,500元归任相龙所有，其他费用贵孙家举、许清梅所有，双方应相互配合。同意共同申请交警部门放行被扣车辆。协议签订后，双方未履行。2020年1月15日，许清梅自行委托泰安市鲁新司法鉴定所做出（2019）临鉴字第745号鉴定意见书，内容为：被鉴定人许清梅系道路交通事故致伤，其右踝关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期截止鉴定之日前一日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议营养期为89日；后续治疗费约14,000元。原告预支付鉴定费2,860元。被告长安保险公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经一审法院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所于2020年11月17日做出新矿莱医司鉴所（2020）临鉴字第263号司法鉴定意见书，该所无精神检查能力，鉴定意见为：许清梅颅脑损伤构成十级伤残；右踝部活动受限构成十级伤残；护理期110天，营养期90天；住院期间前60天2人护理，后1人护理；后续治疗费用约需1.2万元；4,111.57元为不合理用药，其余治疗用药费用合理。原告为配合重新鉴定支出检查费540元，长安保险公司支出鉴定费3,640元。鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，任相龙垫付原告医疗费1,500元。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准为42,329元（日均115.97元）。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），长安保险公司应当在交强险及商业三者险限额范围内承担了赔偿责任，不足部分，由被告任相龙承担赔偿责任。关于一审法院委托司法鉴定所出具的鉴定意见，原被告对其真实性均无异议，一审法院予以采信。原告孙家举请求医疗费4,304.59元、住院伙食补助费150元（30×5）、护理费579.85元（115.97×5），均有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持；原告请求交通费，根据其处理事故及医治伤情的实际需要，酌情认定100元，故孙家举的损失合计为5,134.44元。原告许清梅请求住院伙食补助费3,300元、施救费50元、鉴定费2,860元、后续治疗费12,000元（超出部分不予支持）、交通费2,000元，均有事实依据，符合法律规定，一审法院予以支持；原告许清梅请求医疗费，应予支持，扣除不合理用药4,111.57元，认定为122,307.46元（124674.03+1205+540-4111.57）；原告的护理期是110天，前60天2人护理，后1人护理，故原告请求的护理费认定为19,714.9元（115.97×60×2+115.97×50）；原告请求营养费，应按照每天30元计算，认定为2,700元，超出部分不予支持；原告出生于1948年7月15日，一审法院委托出具司法鉴定意见系2020年11月17日，许清梅已72周岁，根据60周岁以上，年龄每增加一岁减少一年的规定，许清梅主张的残疾赔偿金应当按8年计算，认定为40,635.84元（42329×8×12%），许清梅的损失合计205,568.2元。长安保险公司支出的鉴定费应当由其自行承担。原告的上述损失均在被告保险公司的赔偿范围内，任相龙垫付的1,500元可由三原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告长安责任保险股份有限公司济阳支公司在交强险限额内赔偿原告孙家举医疗费4,304.59元、住院伙食补助费150元、护理费579.85元、交通费100元，合计为5,134.44元；二、被告长安责任保险股份有限公司济阳支公司在交强险限额内赔偿原告许清梅医疗费5,545.41元、护理费19,714.9元、残疾赔偿金40,635.84元、施救费50元、交通费2,000元，合计为67,946.15元；三、被告长安责任保险股份有限公司济阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告许清梅医疗费116,762.05元、住院伙食补助费3,300元、营养费2,700元、鉴定费2,860元、后续治疗费12,000元，合计为137,622.05元；上述款项共计210,702.64元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、被告任相龙垫付的1,500元，由原告孙家举、许清梅于本判决生效之日起十日内返还给任相龙（可从被告长安保险公司支付的赔偿款项中予以扣除）；五、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409元，由被告任相龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于涉案鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。涉案鉴定机构系由各方当事人共同委托具备鉴定资质的机构，且一审法院对外委托工作函中亦是要求对许清梅的伤残等级等事项进行重新鉴定，虽然长安保险公司仅提出对右踝关节伤残等级进行重新鉴定，但许清梅亦向一审法院书面申请对脑部伤残等级进行鉴定，且在该鉴定机构现场鉴定时，许清梅也做了脑部磁共振检查，长安保险公司的委托诉讼代理人郭能长亦在现场，其也未对此提出异议。综合本案事实可以确认，许清梅颅脑受伤和右踝受伤均是因本次事故所造成，因事故产生的赔偿亦在保险合同责任范围内，许清梅在一审中增加诉讼请求，要求长安保险公司一并赔偿其因本次事故造成颅脑损伤十级和右踝损伤十级的伤残赔偿金，既有事实基础，亦有合同依据，应予支持。经向一审法院了解，一审审理期间经过一审承办法官调解，长安保险公司和其他当事人均口头同意按涉案鉴定意见书的结论作为定案依据，现长安保险公司又不同意按该结论作为定案依据，有违社会主义核心价值观的诚信原则，且对本次事故造成的损害赔偿于本案中一并处理，避免了当事人另行主张权利而产生诉累，也未扩大长安保险公司的保险责任范围，既节约了司法资源，亦有力的回应了当事人的利益诉求，保护了受害者的合法权益，达到案结事了的良好社会效果，更有利于弘扬社会主义核心价值观。因此，一审法院依据涉案鉴定意见书作为定案依据并无不当，应予支持。 关于许清梅委托鉴定产生的鉴定费用承担问题，交通事故发生后，长安保险公司作为理赔方应积极履行保险合同的相关义务，对受害者的损失主动进行理赔，其不积极主动履行应尽义务，因查明受害者损失而产生的费用系必要合理的费用，且其重新鉴定后的结论亦未推翻许清梅委托鉴定作出的结论，一审法院认定该费用由长安保险公司承担亦无不当，应予支持。 综上所述，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,818元，由上诉人长安责任保险股份有限公司济阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 于永刚 审判员 井 慧 二〇二一年三月五日 书记员 宋姚瑶