黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初45号原告：刘伟，男，1960年3月23日出生，汉族，个体，住同江市。原告：曹荣华，男，1978年6月2日出生，汉族，个体，住同江市。原告：王井龙，男，1972年4月15日出生，汉族，个体，住同江市。刘伟、曹荣华、王井龙的共同委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为参加一审诉讼，代为提供证据，代为调解，代为承认、反驳对方诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：栾法宝，男，1975年2月14日出生，汉族，个体，住富锦市。被告：赵启名，男，1987年2月6日出生，汉族，个体，住富锦市。委托诉讼代理人：由程遥，富锦市锦山镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为参加庭审，代为参与调解，代为提交申请，代领法律文书。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：912308007819019276，住所地佳木斯长安西路413、415、417、419号。负责人：于能江，该公司经理。委托诉讼代理人：崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司法律顾问，住佳木斯市东风区。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，代为反诉，代为调解、和解，代收法律文书。原告刘伟与被告栾法宝、赵启名、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹荣华与被告栾法宝、赵启名、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王井龙与被告栾法宝、赵启名、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，于2021年1月22日分别作出（2021）黑0881民初44号、46号民事裁定，裁定并入（2021）黑0881民初45号案件审理。本院依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟、曹荣华、王井龙及共同委托诉讼代理人张晓玲，被告栾法宝，被告赵启名及其委托诉讼代理人由程遥，被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：请求判令栾法宝、赵启名、保险公司共同赔偿120098元（医疗费5017.5元、营养费4500元、护理费10740元、误工费72000元、衣物损失费6898元、修车费18000元、鉴定费2400元、交通费122.5元、差旅费420元），并负担本案诉讼费用。曹荣华向本院提出诉讼请求：请求判令栾法宝、赵启名、保险公司共同赔偿286366.74元（医疗费51284.24元、120车费60元、伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费16110元、误工费36000元、伤残赔偿金123780元、被抚养人生活费44330元、精神抚慰金5000元、复印费70元、鉴定费3000元、交通费232.5元）及二次手术费，并负担本案诉讼费用。王井龙向本院提出诉讼请求：请求判令栾法宝、赵启名、保险公司共同赔偿61020.92元（医疗费14463.42元、伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费10740元、误工费27000元、鉴定费3000元、交通费1197.5元、住宿费120元），并负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日5时20分，栾法宝驾驶黑Ｄ×××××号重型罐式货车沿同哈公路由南向北行驶，行至同哈公路58公里+500米进入左侧车道超越前方车辆时与刘伟驾驶乘载曹荣华、王井龙的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，致刘伟、曹荣华、王井龙受伤，车辆受损。经交警部门认定，栾法宝负事故全部责任，刘伟、曹荣华、王井龙无责任。栾法宝驾驶黑Ｄ×××××号重型罐式货车在保险公司投保机动车强制保险和限额为500000元的商业三者险，赵启名是车主，也是栾法宝的雇主，事故发生在栾法宝工作期间。故依法请求判令栾法宝、赵启名、保险公司共同承担赔偿责任，对刘伟、曹荣华、王井龙分别予以赔偿。保险公司答辩称，案涉黑Ｄ×××××号重型罐式货车在其公司投保交强险和限额500000元商业三者险属实，事故发生在保险期间内；对事故责任认定无异议；同意在交强险限额内赔偿，具体数额在交强险120000元理赔限额之内；因案涉黑Ｄ×××××号重型罐式货车改装，不同意在商业三者险限额内理赔。赵启名答辩称，对事故经过及责任认定，栾法宝与其是雇佣关系，事故发生在栾法宝从事雇佣活动期间的事实均予以认可。事故发生在案涉黑Ｄ×××××号重型罐式货车在保险公司投保交强险和商业三者险保险期间，商业三者险不计免赔。医疗费以正规医疗票据为准且与案涉事故存在因果关系即予认可；120车费属于医疗费，无须单列；二次手术费实际发生后另行解决；误工费、护理费、营养费以鉴定报告确定的期间为准，标准应当以省高法的办案指引规定的误工费每日80元、护理费每日120元、营养费每日50元为准，刘伟主张每日600元，应当严格举证；伙食补助费认可每日100元；鉴定费以票据为准，依据《保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司负担；残疾赔偿金认可123780元；被抚养人生活费，应当举证证明身份关系以及既丧失劳动能力又无其他生活来源；交通费应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符；精神损害赔偿金认可5000元；住宿费应当举证证明合理性、合法性；车损应当举证证明合法性、合理性及与案涉事故的因果关系，仅凭票据主张，不予认可；服装损失、差旅费、复印费应当提供正式票据，并举证证明与本案存在关联。核定损失后，首先由保险公司在限额内按比例予以赔偿，且应优先支付精神抚慰金，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由栾法宝、赵启名赔偿。栾法宝答辩称，肇事经过属实，对事故责任认定无异议，肇事车没有改装。刘伟提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.道路交通事故认定书一份。证明案涉事故发生的时间、地点、成因，责任认定等事实。证据2.保单抄件一份。证明案涉黑Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险和限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。证据3.医疗费票据九张、诊断书一份、报告单二份。证明刘伟伤后支付医疗费5017.5元。证据4.鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明刘伟误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，护理人数不少于1人，营养期为伤后90日，刘伟支付鉴定费2400元。证据5.修理费票据一份、转账凭证一份。证明刘伟修车支付18000元。证据6.报喜鸟专卖店票据二份。证明衣物损失为6889元。证据7.建设施工合同三份、证明三份。证明事故发生前刘伟同时任三个建筑公司的经理，月工资均为6000元。证据8.交通费票据三张、住宿费收据一张、餐饮费收据六张。证明刘伟做鉴定支出交通费122.5元，住宿费120元，餐饮费300元。经庭审质证，保险公司对刘伟提供的证据1真实性无异议，质证认为案涉肇事车超载，车辆系改装；对证据2的真实性和证明问题均无异议；对证据3质证认为，2020年6月23日的三张门诊票据无异议，对其中的2020年7月7日一张、8日两张、2020年10月28日一张票据的真实性无异议，对证明问题有异议，没有门诊手册及用药明细证明其关联性，2020年6月5日的同江嘉家康膏药铺出具的票据不是正规发票，不能证实原告购买药品的真实性，2020年10月28日的华伟医药连锁有限公司出具的发票无法证明所购买的注射液是用于治疗原告所受的伤，其在同江市人民医院会诊，如需注射治疗应有医嘱，对诊断书和报告单两张无异议；对证据4的真实性和证明问题均无异议；对证据5的真实性无异议，质证认为不能是完全用于修车的费用；对证据6的真实性和证明问题均有异议，质证认为不能证实是事故发生时所穿衣物；对证据7的建设工程施工合同没有异议，对三份证明有异议，不能证实工资损失的真实性；对证据8中交通费三张的真实性无异议，对2021年3月1日同江到富锦车票的证明问题有异议，该份证据与本案不具有关联性，住宿费应当提供正规发票，餐饮费过高。经庭审质证，赵启名除认可保险公司上述质证意见外，分别质证如下，证据1事故认定书并没有载明栾法宝所驾驶车辆存在改装；认可证据2还投保不计免赔险；证据3、证据4、证据5、证据6与保险公司意见一致；证据7无负责人和制作人签章，三份合同上的履行期间存在矛盾，如证明刘伟的误工费应当继续举证；证据8认可交通费，住宿费非正规票据，不予认可。经庭审质证，栾法宝的质证意见与赵启名一致。本院经审查认为，刘伟提供的证据1能够证实案涉交通事故的车辆、当事人及责任认定等案件事实，本院予以采信；证据2能够证实案涉黑Ｄ×××××号罐式货车在保险投保交强险和商业三者险的保险期间和限额等案件事实，本院予以采信；证据3中的黑龙江**伟医药连锁有限公司育才店出具的发票因其当日已到医院进行会诊，无医嘱对其注射药物进行佐证，本院对该份证据不予采信，对于其他票据，结合刘伟提交的诊断书以及该组证据中的报告单，能够认定刘伟所花费的医疗门诊费及外购药物所花费金额及与本次事故的关联性，本院对该组证据中的其他证据均予以采信；证据4能够证实刘伟所受损伤经鉴定误工期为伤后120日，护理期为60日，护理人数不少于1人，营养期为伤后90日以及发生鉴定费2400元的案件事实；证据5，结合刘伟庭后提交的保险公司同江支公司的证明，能够证实刘伟修车支付18000元的事实；证据6报喜鸟专卖店票据，刘伟不能提供其他证据印证为其事故发生时所穿衣物，本院不予采信；证据7能够证实刘伟所从事行业，本院对此事实予以认定，但不足以证明其误工损失，本院对其主张的误工费金额的事实不予认定；证据8火车票系因做鉴定发生，本院予以采信，住宿费结合本案鉴定时间能够证实其发生住宿及支付金额的案件事实，本院予以采信，餐饮费按公出餐饮补助标准每日为100元，刘伟、曹荣华、王井龙三人的餐费均由刘伟支付，本院对其主张的餐饮费300元的事实予以认定。曹荣华提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.道路交通事故认定书一份。证明案涉事故发生的时间、地点、成因，责任认定等事实。证据2.保单抄件一份。证明案涉黑Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险和限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。证据3.询问笔录两份。证明赵启名与栾法宝系雇佣关系，案涉事故发生在栾法宝从事运输工作期间。证据4.医疗费票据十张、销售货物或者提供应税劳务服务清单一份、双鸭山双矿医院病人住院费用清单一份、诊断书一张、病历一份。证明曹荣华伤后住院治疗20日，支付医疗费51284.24元，120车费60元，病历复印费70元，需做二次手术取内固定物。证据5.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明经鉴定曹荣华目前为九级伤残，其所受损伤需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后6个月（含内固定物取出术之医疗期）、误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，护理人数不少于1人，营养期为伤后90日（含内固定物取出术之误工、护理、营养期），曹荣华支付鉴定费3000元。证据6.营业执照一份、工作单位证明一份、银行卡流水一份。证明曹荣华受伤前从事水暖工工作，月工资6000元。证据7.户口本二份、村委会情况说明一份。证明曹荣华现年43岁，应当按20年赔偿残疾赔偿金，被扶养人张荣芝患脑梗无劳动能力，无经济来源，曹荣华共兄弟二人。证据8.交通费票据五张。证明曹荣华复查、做鉴定支出交通费232.5元。经庭审质证，保险公司对曹荣华提供的证据1真实性无异议，质证认为案涉肇事车超载，车辆系改装；对证据2、3、4、5、8的真实性和证明问题均无异议；对证据6的真实性有异议，证明与银行流水矛盾，不能认定中龙佳业建设工程公司向其支付工资的事实；对证据7的真实性无异议，质证认为根据户口信息张荣芝应该有口粮田，属于有经济来源，被扶养人生活费不应支持。经庭审质证，赵启名对曹荣华提供的证据除认可保险公司质证意见外，对证据1、2、3、4、5、8的真实性和证明问题均无异议；对证据6质证认为应当提供前三年的收入情况的证据；对证据7中的情况说明认为村委会无权证明本村民是否有劳动能力，该证明不具备证明力，根据户口信息显示其为农村居民应当有承包田，属于有经济来源，被扶养人生活费不应支持。经庭审质证，栾法宝的质证意见与赵启名质证意见一致。本院经审查认为，保险公司、赵启名、栾法宝对曹荣华提供的证据2、3、4、5、8的真实性及证明问题均无异议，本院对该五组证据均予以采信；对于曹荣华提供的证据1，保险公司认为存在改装，但未提供证据证明，本院对该份证据予以采信；证据6能够证实曹荣华所从事行业，本院对此事实予以认定，但不足以证明其误工损失，本院对其主张的误工费金额的事实不予认定；证据7不能证实张荣芝系曹荣华致残前扶养的既丧失劳动能力又无生活来源的成年被扶养人，本院对该组证据不予采信。王井龙提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.道路交通事故认定书一份。证明案涉事故发生的时间、地点、成因，责任认定等事实。证据2.保单抄件一份。证明案涉黑Ｄ×××××号车辆在保险公司投保交强险和限额为500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。证据3.询问笔录两份。证明赵启名与栾法宝系雇佣关系，案涉事故发生在栾法宝从事运输工作期间。证据4.医疗费票据十二张、门诊费用明细清单两张、病历一份、住院费用清单一份。证明王井龙受伤后住院治疗15日，支付医疗费13926.2元，护理人员倪兴华（王井龙妻子）核酸检测费537.22元。证据5.鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。证明经鉴定王井龙所受损伤，误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，护理人数不少于1人，营养期为伤后60日，王井龙支付鉴定费3000元。证据6.营业执照一份、工作单位证明一份。证明王井龙受伤前从事水暖工工作，月工资4500元。证据7.微信消费记录五张、交通费票据三张、住宿费票据一张。证明王井龙于2020年6月23日受伤当日从同江到佳木斯大学附属第一医院入院治疗支付交通费650元，2020年7月8日，王井龙出院支付高速过道费202元、加油费265元，2021年3月2日，王井龙做鉴定支出交通费80.5元，住宿费120元。经庭审质证，保险公司对王井龙提供的证据1真实性无异议，质证认为案涉肇事车超载，车辆系改装；对证据2、3、5的真实性和证明问题均无异议；对证据4中2020年8月4日票据一张真实性无异议，对证明问题有异议，应当提供诊疗手册佐证，对其他证据的真实性及证明问题均无异议；对证据6的真实性和证明问题均有异议，质证认为不能证实其误工损失；对证据7中的2020年6月23日微信支付650元的支付凭证真实性及证明问题均无异议，对其他微信支付凭证的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明上述费用与本案具有关联性，对交通费无异议，住宿费应当提供正规收据。经庭审质证，赵启名对王井龙提供的证据除认可保险公司质证意见外，对证据1、2、3、5的真实性和证明问题均无异议；证据4医疗票据中的120费用存在重复，只认可一次，票据中姓名有修改，对倪兴华核酸检测费用135元和挂号费12元予以认可，对其他费用不予认可；对证据6工作证明不予认可；对证据7中的过路费、打车费、加油款不予认可，住宿费不是正规收据不予认可。经庭审质证，栾法宝的质证意见与赵启名质证意见一致。本院经审查认为，保险公司、赵启名、栾法宝对王井龙提供的证据2、3、5的真实性及证明问题均无异议，本院对该三组证据均予以采信；对于王井龙提供的证据1，保险公司认为存在改装，但未提供证据证明，本院对该份证据予以采信；证据4中，2020年8月4日医疗票据，系同江中医院出具，且无其他证据佐证与本案具有关联性，本院对该票据不予采信，对于王井龙的其他医疗票据均予以采信，倪兴华作为护理人员按王井龙就医医院要求发生费用具有客观性、真实性，本院予以采信；证据6能够证实王井龙所从事行业，本院对此事实予以认定，但不足以证明其误工损失，本院对其主张的误工费金额的事实不予认定；证据7火车票系因做鉴定发生，本院予以采信，住宿费结合本案鉴定时间能够证实其发生住宿及支付金额的案件事实，本院予以采信，微信支付消费与王井龙就医入院、出院时间吻合，本院予以采信。保险公司提供如下证据支持其反驳主张：证据1.付款回单一份。证明2020年7月10日，其公司支付曹荣华医疗费10000元；证据2.特种车辆保险单三页、免责说明书一份。证明其公司与赵启名签订商业三者险保险合同时向其送达了免责说明书，即改装车发生事故其公司不承担赔偿责任。经庭审质证，刘伟、曹荣华、王井龙对保险公司提供的证据1真实性和证明问题均无异议；对证据2质证认为没有投保人赵启名签字，需向赵启名说明。经庭审质证，赵启名对证据1的真实性和证明问题均无异议，对证据2质证称“赵启名”签名非其本人书写。经庭审质证，栾法宝的质证意见与赵启名质证意见一致。本院经审查认为，保险公司提供的证据1能够证实其公司先行支付给曹荣华10000元的案件事实，本院予以采信；证据2保险公司不否认赵启名的质证意见，视为其未向赵启名送达免责说明书进行提示说明，且其主张案涉事故车辆进行改装的事实未能提供证据证明，本院对该份证据不予采信。赵启名提供如下证据支持其反驳主张：证据1.交强险保单正本复印件一份。证明黑Ｄ×××××号重型罐式货车在保险公司投保交强险；证据2.商业三者险保单及保险条款复印件各一份。证明案涉事故发生时，黑Ｄ×××××号重型罐式货车在保险公司投保商业三者险，保险金额为500000元，且不计免赔；证据3.黑Ｄ×××××号重型罐式货车行驶证、营运证，栾法宝驾驶证、从业资格证复印件各一份。证明栾法宝合法运营，发生事故时无任何免赔事由。经庭审质证，刘伟、曹荣华、王井龙对赵启名提供的证据1、3的真实性和证明问题均无异议；对证据2质证认为，认可保险公司与赵启名存在商业三者险的保险合同关系，但是赵启名未在保险合同上签字，免赔事由不适用本案。经庭审质证，保险公司、栾法宝对赵启名提供的证据的真实性和证明问题均无异议。本院经审查认为，赵启名提供的证据能够证实其在保险公司为黑Ｄ×××××号重型罐式货车在保险公司投保交强险和限额500000元的商业三者险以及案涉重型罐式货车运营合法等案件事实，本院对上述证据均予以采信。栾法宝除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合刘伟、曹荣华、王井龙、保险公司、赵启名、栾法宝的陈述，认定基本事实如下：栾法宝受雇于赵启名驾驶黑Ｄ×××××号重型罐式货车运营，栾法宝具备相应的驾驶证、从业资格证。2020年6月23日5时20分，栾法宝驾驶黑Ｄ×××××号重型罐式货车装载水泥粉（超载）沿同哈公路由南向北行驶，行至同哈公路58公里+500米进入左侧车道超越前方车辆时与刘伟驾驶乘载曹荣华、王井龙的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞，致刘伟、曹荣华、王井龙均伤，车辆受损。经同江公安交通警察大队认定，栾法宝负事故全部责任，刘伟、曹荣华、王井龙无责任。赵启明以手机扫码的方式为黑Ｄ×××××号重型罐式货车在保险公司投保机动车强制保险和限额为500000元商业三者险且不计免赔，保险期间分别自2020年5月5日至2021年5月4日，2020年5月1日至2021年4月30日。刘伟受伤后花费门诊费1422.7元、外购接骨药品花费2400元。受伤前，其所从事的行业为建筑行业。刘伟所受损伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为：1.刘伟左桡骨远端骨折，与左腕部受钝性外力作用之间应存在直接因果关系；2.刘伟所受损伤，医疗终结时间为伤后3个月；3.刘伟所受损伤，误工期应为伤后120日，护理期应为伤后60日，护理人数应不少于1人，营养期为伤后90日。因做司法鉴定，支出交通费122.5元、餐饮费300元、住宿费120元、鉴定费2400元。因此次交通事故，造成刘伟车辆受损，支出修车费18000元。曹荣华受伤后送到同江市人民医院治疗，花费门诊费1054元，120车费60元，后转院至双鸭山双矿医院进行住院治疗20日，花费门诊、住院费用共计50230.24元。受伤前，其所从事的行业为建筑行业。曹荣华所受损伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为：1.曹荣华胸12椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折，右小腿损伤，与脊柱胸腰段及右下肢受钝性外力作用之间应存在直接因果关系；2.曹荣华交通事故致胸12椎体压缩性骨折（压缩程度＞1/3），腰1椎体压缩性骨折（压缩程度＜1/3），行内固定术等治疗，目前伤残等级应为九级伤残；3.曹荣华所受损伤，需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后6个月（含内固定物取出术之医疗期）；4.曹荣华所受损伤，误工期限应为伤后180日，护理期限应为伤后90日，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后90日（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。因做司法鉴定，支出交通费232.5元、鉴定费3000元。因本次诉讼复印病案支出复印费70元。二次手术费尚未实际发生。2020年7月8日，保险公司先行给付10000元。王井龙受伤后送到同江市人民医院治疗，花费门诊费872元，后转院至佳木斯大学附属第一医院进行住院治疗15日，花费门诊、住院费用共计12865.8元。王井龙妻子倪兴华应医院要求进行核算检测花费门诊费537.22元。王井龙受伤前，其所从事的行业为建筑行业。王井龙所受损伤经佳木斯大学司法鉴定中心鉴定为：1.王井龙颜面外伤，右额颞顶骨骨折，脑室出血，与头面部受钝性外力作用之间应存在直接因果关系；2.王井龙交通事故所受损伤，尚未达到致残等级程度；3.王井龙所受损伤，医疗终结时间应为伤后6个月；4.王井龙所受损伤，误工期应为伤后180日，护理期应为伤后60日，护理人数应不少于1人，营养期应为伤后60日。因做司法鉴定及转院、出院支出交通费1197.5元、鉴定费3000元、住宿费120元。因本次诉讼复印病案支出复印费74.4元。本院认为，栾法宝驾驶黑Ｄ×××××号重型罐式货车，在行驶过程中，未保证行车安全，与刘伟驾驶的乘载曹荣华、王井龙的黑Ｌ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致双方车辆受损，致刘伟、曹荣华、王井龙受伤，经同江公安交通警察大队认定，栾法宝负事故全部责任，刘伟、曹荣华、王井龙无责任。黑Ｄ×××××号重型罐式货车在保险公司投保交强险和限额为500000元且不计免赔商业三者险，案涉交通事故发生在上述两个保险期间内，保险公司应当在交强险及商业三者险限额内向刘伟、曹荣华、王井龙赔偿，仍有不足的，由栾法宝、赵启名按照相关法律规定进行赔偿。本案中，刘伟因本次事故造成的经济损失，本院认定如下：（1）门诊费、药费合计3822.7元；（2）营养费4500元（50元×90日）；（3）误工费因刘伟未能提供充足证据证明其误工收入金额的事实，应当参照2019年度行业门类中的“建筑业”标准计算，即误工费应为17348.05元（52767元÷365日×120日）；（4）护理费因刘伟未能提供护理人员的收入证明，其主张的护理费应当参照2019年度“居民服务、修理和其他服务业就业人员工资”标准计算，即护理费为10740元（65339元÷365日×60日）；（5）交通费122.5元；（6）住宿费120元；（7）餐饮费300元；（8）鉴定费2400元；（9）修车费18000元，以上合计57353.25元。王井龙因本次事故造成的经济损失，本院认定如下：（1）住院费、门诊费等医疗费合计13737.8元；（2）伙食补助费1500元（100元×15日）；（3）营养费3000元（50元×60日）；（4）误工费因王井龙未能提供充足证据证明其误工收入金额的事实，应当参照2019年度行业门类中的“建筑业”标准计算，即误工费应为26022.08元（52767元÷365日×180日）；（5）护理费因王井龙未能提供护理人员的收入证明，其主张的护理费应当参照2019年度“居民服务、修理和其他服务业就业人员工资”标准计算，即护理费为10740元（65339元÷365日×60日）；（5）王井龙妻子倪兴华实际支出的核酸检测费共计537.22元；（6）交通费1197.5元；（7）住宿费120元；（8）鉴定费3000元；（9）复印费74.4元，以上合计59929元。曹荣华因本次事故造成的经济损失，本院认定如下：（1）住院费、门诊费等医疗费合计51284.24元；（2）伙食补助费2000元（100元×20日）；（3）营养费4500元（50元×90日）；（4）误工费因曹荣华未能提供充足证据证明其误工收入金额的事实，应当参照2019年度行业门类中的“建筑业”标准计算，即误工费应为26022.08元（52767元÷365日×180日）；（5）护理费因曹荣华未能提供护理人员的收入证明，其主张的护理费应当参照2019年度“居民服务、修理和其他服务业就业人员工资”标准计算，即护理费为16110元（65339元÷365日×90日）；（6）复印费70元；（7）伤残赔偿金123780元（30945元×20年×20%）；（8）120车费60元；（9）交通费232.5元；（10）鉴定费3000元；（11）精神抚慰金因曹荣华在本次交通事故中造成九级伤残，给其精神上造成严重痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持，以上合计232058.82元。因其主张的二次手术费用尚未实际发生，待发生后可以另行主张。综上所述，刘伟、曹荣华、王井龙上述损失合计349341.07元，该损失金额未超出“交强险”及“商业三者险”限额，依法应当由保险公司向刘伟、曹荣华、王井龙分别赔偿。庭审中，保险公司辩解称案涉黑Ｄ×××××号重型罐式货车存在改装的情形，根据商业三者险条款，属于免赔事由，但其未能提供证据证明案涉车辆进行改装的事实，本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条之规定，判决如下：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十五日内向刘伟赔偿各项经济损失合计57353.25元；阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十五日内向王井龙赔偿各项经济损失合计59929元；阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十五日内向曹荣华赔偿各项经济损失合计222058.82元（232058.82元-先行支付10000元）；驳回刘伟、曹荣华、王井龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘伟预缴的案件受理费1350元，由刘伟负担734元，阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担616元；曹荣华预缴的案件受理费2819元，退还曹荣华22元，由曹荣华负担482元，阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担2315元；王井龙预缴的案件受理费662元，由王井龙负担13元，阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇二一年三月三十一日书记员  迟砚泽