wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初378号 原告：张丁文，男，1957年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘清平，男，住四川省自贡市大安区，系四川省自贡市自流井区郭家坳街道盐都山水社区居民委员会推荐。 被告：四川花派制衣有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区金川路**附**厂房。 法定代表人：张弛。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 第三人：黄国兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告张丁文诉被告四川花派制衣有限公司、第三人黄国兰劳务合同纠纷一案中，原告张丁文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张丁文撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24328号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周健新，男，2001年9月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。 被告人周健新犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初653号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月12日就被告人周健新刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人周健新罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周健新发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24328号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月二十六日 书记员  李晓婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2020)陕0103民初3103号 原告：寇乐霄，女，1993年3月12日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。被告：王永彪，男，1985年12月19日出生，汉族，职业不详，住山西省平遥县。原告寇乐霄与被告王永彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告寇乐霄到庭参加诉讼，被告王永彪经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。原告寇乐霄向本院提出诉讼请求：1、要求王永彪返还借我个人款项229550元；2、诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年我在碑林区居住期间，通过微信号认识王永彪和他谈恋爱，恋爱期间，王永彪以公司入股，开新店等为由先后共计向我借款100000元，并让我办理了四张银行信用卡，微利贷、支付宝（借呗、花呗），王永彪使用信用卡及这些支付方式再次花费132000元，以上共计支付23.2万元，并答应在2019年7月10号前给我还钱，后拉黑我的手机，直至我再次找到他，他再次给我写了一个字据答应2019年8月底将23.2万元全部还清，随后他以微信的形式给我还了二千四百五十元，之后再无法联系到其人，一直未再给我还钱，特起诉至法院，恳请法院依法判决王永彪返还借我的23.2万款项，并按照国家规定支付相关利息。被告王永彪经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交的借条载明：“借款人王永彪身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018.3-2019.8月间向出借人寇乐霄身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币贰拾叁万贰仟（23.2）万，借款期限2018.3-2019.8月借款利息银行利率给，通过银行转账还款，借款人以通过银行转账收到。”庭审中原告还提交录有被告王永彪书写借条过程的视频。另，原告寇乐霄提交向被告王永彪转账的微信记录32张，共计71970元；原告寇乐霄提交向被告王永彪转账的支付宝记录2张，共计357元；原告寇乐霄提交农业银行卡银行流水（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8477），称其通过转账及取现方式给被告王永彪借款一共13笔，共计75500元；原告寇乐霄提交中国农业银行信用卡流水（卡号：XXXXXXXXXXXX7147），称截止2019年7月31日，被告王永彪共刷其名下信用卡24773元；原告寇乐霄提交中国建设银行信用卡流水（卡号：XXXXXXXXXXXX1578），称截止2019年4月7日，被告王永彪共刷卡8910元，原告寇乐霄提交招商银行信用卡（卡号:XXXXXXXXXXXX6947），称截止2019年7月21日被告王永彪共刷其名下信用卡11900元；原告寇乐霄提交平安银行信用卡（卡号:XXXXXXXXXXXX3509），称截止2019年4月16日，被告王永彪共刷其名下信用卡为17081元，以上借款共计210491元。原告寇乐霄称还借给被告王永彪现金21509元。原告寇乐霄称被告王永彪还款金额为2450元。上述事实有借条，视频、微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行银行流水、中国农业银行信用卡流水、招商银行信用卡流水、中国建设银行信用卡流水、平安银行信用卡流水及原告陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告寇乐霄向本院提交借条，视频、转账记录，银行卡流水等证据足以形成证据链，证明被告向原告借款事实的存在，现原告寇乐霄主张被告王永彪返还借款229550元，符合法律规定，本院予以支持。被告王永彪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告王永彪偿还原告寇乐霄借款229550元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4832元，公告费990元，由被告王永彪负担（此款原告寇乐霄已交纳，被告王永彪在支付上述款项时直付原告寇乐霄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员     贾曼莉                            二〇二一年二月二十三日                           书  记  员     张文婷 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执618号 申请执行人：谭功成,男,1983年5月27日出生,住湖南省耒阳市。 被执行人：杨峰，男,1979年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人谭功成与被执行人杨峰买卖合同纠纷执行一案，（2020）粤01民终25578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人名下的银行存款2853.60元，扣除执行费后可发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ａ×××××号牌的车辆，因未实际控制车辆，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人杨峰列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人杨峰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭耀林 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  关洁贤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初647号原告：乔广全，男，1971年7月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：江苏跃亿机械制造有限公司，住所地建湖县九龙口镇科创园**。法定代表人：祁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，该公司副总经理。原告乔广全诉被告江苏跃亿机械制造有限公司（以下简称跃亿公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法于2021年3月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔广全及其委托诉讼代理人周春林，被告跃亿公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔广全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即加倍支付原告工资12万元；2、被告给付原告经济补偿金0.6万元（不到一年，按一个月的标准主张）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日起经人介绍到被告公司任办公室日常工作，被告且承诺每月发放原告工资人民币6000元，但所承诺的工资分文未发。被告于2020年6月22日向原告出具欠条一份，承诺补偿分红人民币叁拾万元正，此款中包含工资。原告在2020年7月初离开被告单位。2021年1月7日原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年1月26日以建劳某不字（2021)第6号不予受理通知书作出不予受理决定。综上，原告在被告处上班虽未与被告签订书面劳动合同，但因作为用人单位的被告违背了诚实信用原则而致使原告的劳动报酬至今未能实现，现依法追缴。因被告未与原告签订《劳动合同》，故依法双倍主张，请求依法判决。被告跃亿公司辩称：1、原告在被告公司期间行使的是股东监督权。原告因于2019年9月1日与跃亿公司股东祁军签订《个人部分股权转让协议》，成为跃亿公司准股东，该事实已由建湖县人民法院（2020）苏0925民初4678号民事判决书进行认定。原告基于出资人的身份，日常到公司进行巡查或做一些小事，均是股东行使监督权和为自身利益保护的行为。2、原、被告之间不成立劳动关系。2019年9月1日至2020年6月22日，原告为公司的现金出资股东而非技术或劳务出资股东，其在履行完出资义务后，没有向公司提供劳务的义务。但原告作为公司的股东，公司经营状况的好坏直接影响到其可能获取的分红，原告在上述期间即使存在自愿自发地做了一点小事，其目的是发展公司获得更多投资创收的回报。鉴于以上事实和观点，请求驳回原告对被告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，原告乔广全与祁军订立《个人部分股份转让协议》，约定：祁军同意将部分股份转让给乙方，乔广全同意以人民币壹佰万元整受让祁军部分股份，享有20%的股权。乔广全应于2019年9月30日前向祁军支付转让款人民币壹佰万元整至跃亿公司账户。协议订立后，乔广全通过转账方式支付了100万元，但未能办理股权登记手续。2020年6月22日，祁军向乔广全出具欠条一份，载明：“欠条今欠到乔广全退股股金壹佰万元整（￥1000000）补偿分红叁拾万元整（￥：300000）原合作协议乔广全不承担亏损，该欠款款项于2020年7月10号前付清。该欠条具有合同效应。欠款人：祁军江苏跃亿机械有限公司（公司章某）”。后因祁军未按约偿还，原告向本院提起诉讼，本院作出（2020）苏0925民初4678号民事判决书，判决祁军偿还原告乔广全股金款100万元及利息。2021年1月26日，原告向建湖县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告向其支付劳动报酬和经济补偿金，该仲裁委作出了不予受理的通知。庭审过程中，原告未向法庭提交其与被告存在劳动关系的初步证据。上述事实，有建劳某不字（2021）第6号不予受理通知书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原告乔广全向法庭提交的证据仅能证明其与祁军之间曾经存在股权转让的投资关系，并不能证明原告向被告提供劳动或与被告在工作中形成管理支配关系。因此，对原告主张判令被告支付其双倍工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告乔广全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔广全负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇二一年三月二十九日书记员  刘 芋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2010号之一 丹东市振兴区某某酒店： 本院已受理丹东市振安区某某批发部诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1501号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：蔡丽云,女,汉族,1978年11月15日出生,住广东省台山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蔡丽云信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7073号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初615号原告：李军阳，男，汉族，住河南省。被告：王申彬，男，汉族，住四川省绵竹市。原告李军阳诉被告王申彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告李军阳于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军阳撤诉。减半征收的案件受理费88元，由原告负担。审判员 张 旌二〇二一年三月二十二日书记员 李盈月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初540号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、刘晓东，该行职员。被告：孙沛强，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告:田庆峰，男，1968年1月6日生,汉族,居民,住邳州市。被告：丁高照，男，1983年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁庆明，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄艳军，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告孙沛强、田庆峰、丁高照、丁庆明、黄艳军金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、刘晓东，被告田庆峰、丁高照到庭参加诉讼。被告孙沛强、丁庆明、黄艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告孙沛强支付贷款本金155000元及利息（以155000元为本金、自2019年2月21日起至2020年2月20日、按年利率9.78750%计算；以155000元为本金、自2020年2月21日起至付清之日止、按年利率12.72375%计算）。2、被告田庆峰、丁高照、丁庆明、黄艳军对第一项诉请承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告孙沛强与原告邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2020年2月20日止向其提供155000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告田庆峰、丁高照、丁庆明、黄艳军提供连带责任保证。原告依约于2019年2月21日向被告孙沛强发放贷款155000元，到期日为2020年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。被告田庆峰、丁高照辩称，借款、担保属实。同意承担担保拆分份额。被告孙沛强、丁庆明、黄艳军未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保借款合同、借款借据、身份证复印件、江苏农信核心业务系统打印件。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，被告孙沛强（借款人）与原告邳州农商行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》,约定借款人自2018年2月27日起至2020年2月20日止在贷款人处办理最高本金余额不超过155000元的借款，在上述约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2020年2月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告田庆峰、丁高照、丁庆明、黄艳军在上述最高额担保个人借款合同上担保人处签名捺印，承诺对上述合同项下贷款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日二年。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。合同另对其他事项进行约定。2019年2月21日，原告依约向借款人孙沛强指定账户发放了155000元贷款，双方形成借款借据，载明贷款数额为155000元，年利率为9.78750%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日2020年2月20日。借款到期后，被告未能按约清偿借款本息。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述合同、借款借据合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告孙沛强指定账户发放贷款155000元，被告孙沛强未能按约清偿借款本息，应承担违约责任，故原告要求被告孙沛强还贷款本息的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定借款年利率9.78750%，逾期还款的，需在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，因而原告主张按照年利率9.78750%计算借期内利息，按照年利率12.72375%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还部分应依法予以扣除。被告田庆峰、丁高照、丁庆明、黄艳军作为担保人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，且原告已在担保期间向被告田庆峰、丁高照、丁庆明、黄艳军主张权利，因而被告田庆峰、丁高照、丁庆明、黄艳军应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任。被告孙沛强、丁庆明、黄艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙沛强于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息(利息以155000元为本金，自2019年2月21日起至2020年2月20日止，按年利率9.78750%计算；以155000元为本金，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按照年利率12.72375%计算)。二、被告田庆峰、丁高照、丁庆明、黄艳军对第一项债务承担连带保证责任，被告田庆峰、丁高照、丁庆明、黄艳军在偿还上述债务后可向主债务人孙沛强追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告孙沛强、田庆峰、丁高照、丁庆明、黄艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十六日书记员  曹馨月
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1498号 申请人：重庆博立特建筑装饰材料有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道锦湖路**，统一社会信用代码915001127980492169。 法定代表人：张钦杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜龙，重庆君朝律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地，住所地佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼**会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津，住所地天津市河**八纬路**用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民。 申请人重庆博立特建筑装饰材料有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2029765.33元范围内采取保全措施，申请人以永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司的银行存款2029765.33元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人重庆博立特建筑装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月九日 书记员  彭 鼎
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初160号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人柴杰（曾用名柴云同），男，1977年8月26日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年2月1日再次被取保候审。 辩护人刘聪，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉［2020］374号起诉书指控被告人柴杰犯贩卖毒品罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人柴杰及其辩护人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控：2019年5至6月，被告人柴杰在临沂市兰山区，先后向顾某、侯某贩卖甲基苯丙胺三次，共计三包，共计重约1.5克，共计收取毒资2800元。具体分述如下： 1、2019年5月份的一天，被告人柴杰在临沂市兰山区交汇处安卓安防门头，以800元的价格向顾某贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.5克，毒资折抵之前的800元欠款。 2、2019年5月份的一天，被告人柴杰在临沂市罗庄区金机电城北侧路边，以1000元的价格向侯某贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.5克。 3、2019年6月份的一天，被告人柴杰在临沂市罗庄区龙湖公园附近，以1000元的价格向侯某贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.5克。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了辨认笔录，证人顾某、侯某的证言，被告人柴杰的供述等证据。公诉机关认为，被告人柴杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。 被告人柴杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：被告人归案后如实供述，构成坦白；被告人无前科，且犯罪是为了治病，主观恶性小；被告人已经签署认罪认罚具结书；被告人身体状况差，有尿毒症。 经审理查明：2019年5至6月，被告人柴杰在临沂市兰山区，先后向顾某、侯某贩卖甲基苯丙胺三次，共计三包，重约1.5克，共计收取毒资2800元。具体分述如下： 1、2019年5月份的一天，被告人柴杰在临沂市兰山区交汇处安卓安防门头，以800元的价格向顾某贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.5克，毒资折抵之前的800元欠款。 2、2019年5月份的一天，被告人柴杰在临沂市罗庄区金机电城北侧路边，以1000元的价格向侯某贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.5克。 3、2019年6月份的一天，被告人柴杰在临沂市罗庄区龙湖公园附近，以1000元的价格向侯某贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.5克。 上述事实有经庭审质证、确认的证人顾某、侯某的证言，辨认笔录，暂不收押凭证，行政处罚决定书，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人柴杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控柴杰犯贩卖毒品罪的罪名成立。辩护人关于被告人归案后如实供述，构成坦白，无前科，已经签署认罪认罚具结书的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  刘 云 人民陪审员  张 旭 二〇二一年三月十八日 书 记 员  窦呈呈
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢151号 （2020）粤1972执766号 申请执行人王霞： 本院于2021年2月19日依法受理执行的申请执行人王霞与被执行人吴景富借款合同纠纷恢复执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初6289号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案（2021）粤1972执恢151号和首执案件（2020）粤1972执766号均作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2021）粤1972执恢151号 （2020）粤1972执766号 被执行人吴景富： 本院于2021年2月19日依法受理执行的申请执行人王霞与被执行人吴景富借款合同纠纷恢复执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初6289号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案（2021）粤1972执恢151号和首执案件（2020）粤1972执766号均作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926财保3-1号 申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社 统一社会信用代码：9113092608377125G 负责人：王占伦 住所地：肃宁县 委托诉讼代理人：解振明，男，1969年5月12日出生，该社职工。 被申请人：许伯超，男，1967年5月19日生，住肃宁县。 肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社与许伯超为借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司河北信用社于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人许伯超名下银行存款22567.75元予以查封冻结。申请人并向本院提供了担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地的人民法院申请采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许伯超名下银行存款22567.75元，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志成 二〇二一年三月三十日 书记员  哈 轩
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执83号 申请执行人：欧伟，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：蒲石全，男，1961年10月13日出生，汉族，住四川省泸定县。 本院在执行欧伟与蒲石全运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，蒲石全已给付欧伟案款5000元。剩余5000元拟定于2022年1月20日前给付，欧伟同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川3322执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月十九日 书记员 邱 骏
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0328行初1号原告：杨保宝，男，汉族，1981年2月16日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。一般代理。被告：洛宁县公安局法定代表人：刘海波，局长。住所地：洛宁县。委托诉讼代理人：李志飞，洛宁县公安局民警。特别授权。委托诉讼代理人：宋书生，洛宁县公安局民警。一般代理。原告杨保宝诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨保宝撤回起诉。本案受理费50元，由原告杨保宝承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  郭琼琼人民陪审员  夏孝鹏二〇二一年三月十八日书 记 员  郭 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢323号 申请执行人：陈勇，男，1972年出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:舒本兰，女，1969年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李英，女，1972年出生，汉族，住成都市锦江区。 就陈勇与舒本兰、李英民间借贷纠纷一案，本院恢复执行后，向安岳县人民法院参与分配，分配案款x元，在扣除相应执行费后，剩余部分用于偿还于申请执行人陈勇。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。经申请执行人同意，本院决定终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月四日 书记员  何虓宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3560号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地广西省柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的深交罚决第ZD071950号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071950号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初417号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路与华夏路交叉口路南。统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋中原，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张红军，男，1958年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县长江运输有限公司。住所地河南省夏邑县南环路中段南侧。统一社会信用代码：91411426565137573N。法定代表人：王振民，系该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与张红军、夏邑县长江运输有限公司追偿权纠纷一案，于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托诉讼代理人宋中原、被告张红军到庭参加诉讼，被告夏邑县长江运输有限公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告110000元；2.本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日17时30分，被告张红军无证驾驶被告夏邑县长江运输有限公司所有的豫Ｎ×××**（主）—豫Ｎ×××**（挂）号半牵引车，沿虞城县田界线由北向南行驶至虞城县田界线37KM+600M时，与由南向北左转弯行驶的朱振海驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，朱振海死亡的交通事故。2019年10月9日虞城县公安交警大队作出《道路交通认定事故责任书》，认定被告张红军负事故的主要责任，朱振海负事故的次要责任。经夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6625号民事判决书判决原告在交强险限额内支付朱振海家属死亡赔偿金110000元。（2019）豫1426民初6625号民事判决书已经履行，原告向二被告多次追偿未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告诉请。被告张红军辩称：原告说的是事实，但是我不能承担这么多责任，刑事责任我已经承担，民事责任应当由夏邑县长江运输有限公司承担，车主并不是我，我只是驾驶车辆的司机，公司应当知道我不能开这个车辆。被告夏邑县长江运输有限公司未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日17时30分，被告张红军驾驶的为被告长江运输公司所有的豫Ｎ×××**(主)—豫Ｎ×××**(挂)号半牵引车沿虞城县田界线由北向南行驶至虞城县田界线37KM+600M时，与由南向北左转弯行驶的朱振海驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏，朱振海死亡的交通事故。2019年10月9日，虞城县公安交警大队作出《道路交通认定事故责任书》，认定被告张红军负事故的主要责任，朱振海负事故的次要责任。该事故发生后，朱振海家属向夏邑县人民法院提起民事诉讼，请求判决张红军、夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿损失160000元，并由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额范围内承担垫付责任。夏邑县人民法院经审理，并于2019年12月26日作出（2019）豫1426民初6625号民事判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元。且中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已履行。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在被告发生交通事故后赔付了交强险死亡赔偿金110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告张红军无证驶车辆致人死亡，原告在交强险限额范围内赔偿了110000元后，对被告张红军及夏邑县长江运输有限公司依法享有追偿的权利。综上，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司请求被告张红军及夏邑县长江运输有限公司支付交强险赔偿款110000元，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军、夏邑县长江运输有限公司于判决生效之日起七日内支付中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司110000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，已减半收取，由被告张红军、夏邑县长江运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月二十五日书记员  宗楠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初50号原告：李某光，男，1975年3月14日出生，汉族，住老边区。被告：营口正一物业服务有限公司，住所地老边区锦绣新苑**6-1-2。法定代表人：李营斌，系该公司总经理。被告：营口豫华防水工程有限公司，，住所地老边区老边街宝潞花园西侧里**法定代表人：曹书华，系该公司经理。原告李某光诉被告营口正一物业服务有限公司、营口豫华防水工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某光，被告营口豫华防水工程有限公司的法定代表人曹书华到庭参加诉讼，被告营口正一物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告营口正一物业服务有限公司、被告营口豫华防水工程有限公司、赔偿原告经济损失6000元，并对原告屋顶内部恢复原貌进行刮大白；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告门市房位于老边区。2019年7月，原告发现屋顶漏水，第一时间联系被告营口正一物业服务有限公司找到被告营口豫华防水工程有限公司施工对屋顶进行整体修缮（包括重新烫的房盖）。刚修缮完后不久，过一场大雨后，原告发现厕所部位仍然有渗水，原告再次与被告营口正一物业服务有限公司、被告营口豫华防水工程有限公司沟通修补事宜，进行二次修补。2020年2月18日，该房屋在进行过二次修缮的情况下屋顶仍然发生漏水问题，给原告房屋的承租人造成损失，案外人将原告诉至法院，致使原告赔款案外人6000元。被告不负责的恶劣态度，多次修缮仍未解决屋顶漏水的实质问题，给原告带来精力及经济上的双重损失，双方多次沟通协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。被告营口豫华防水工程有限公司辩称，6000元经济损失不认可，我当时给他修的是房盖，修好不漏了，房盖漏水时候把屋内漏坏了，漏的是什么东西我也不知道。刮大白勉强能接受，漏水时候我看了，漏的不大。被告营口正一物业服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的维修合同，民事调解书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：坐落于建筑面积92.38平方米房屋登记所有权人为原告李某光。2019年7月20日，原告李某光（甲方）与被告营口豫华防水工程有限公司的法定代表人曹书华（乙方）签订住宅区室内外共用部位共用设施设备保修期后维修工程合同书一份，该合同就山水文苑住宅区保修期后单位（或单项）维修工程有关事宜签订合同书如下：一、甲方将西侧门市3A-0001#住宅区屋面起鼓大修单位（单项）维修工程（维修申报手续已办理完毕）以包工包料的形式委托乙方进行维修，工程量按实际发生为准，工程单价为70元，工程量为61平，工程总造价为4270元。二、对预算外额外发生项目须经甲方同意乙方方可施工，甲方现场认证后按实结算。三、维修工程款待工程结束经验收合格后结算，各项目维修后保修期分别为：屋面防水3年；外墙渗漏3年；排水管线翻修、电气管线、设备维修安装2年；室内外排水管线设施设备疏通、清掏6个月；装修工程2年；其他按有关规定执行，并按维修工程总造价3%扣取维修工程质量保修金。保修期内维修项目发生维修或返工乙方应及时予以维修，逾期未修甲方从保修金中支付维修款予以维修，并处一定金额罚款，余款待保修期满后予以结清。四、乙方必须严格按照国家、省施工规范及主管部门有关规定进行施工，甲方按国家、省施工及验收规范进行施工监督及竣工验收。五、开工时间：2019年7月20日；竣工时间：2019年7月20日。六、乙方必须严格按照国家、省安全施工规范及主管部门有关规定进行安全施工，安全自负。在维修过程中，出现业主财物丢失发生纠纷等问题；施工过程中发生安全事故等由乙方自行负责处理，甲方概不负责。七、……。案涉房屋维修后，通过启用房屋维修资金的方式支付了工程款。2019年7月30日，原告李某光将案涉房屋出租给案外人镡仲慧，租期一年，从2019年8月2日至2020年8月2日，租金17000元。2020年2月案涉房屋再次发生漏水，案外人镡仲慧以李某光作为被告起诉至法院，要求李某光赔偿其因案涉房屋漏水给其造成的损失。经法院主持调解，镡仲慧与李某光达成调解协议，营口市老边区人民法院于2020年7月10日作出（2020）辽0811民初1308号民事调解书，调解协议内容如下：一、原告镡仲慧与被告李某光自愿解除于2019年7月30日签订的租赁合同；二、被告李某光一次性赔偿镡仲慧各项经济损失6000元，于2020年7月14日一次性付清；三、双方无其他争议。该调解书已发生法律效力。本院认为，原告李某光与被告营口豫华防水工程有限公司的法定代表人曹书华签订的住宅区室内外共用部位共用设施设备保修期后维修工程合同书合法有效，各方均应依约履行。被告营口豫华防水工程有限公司为原告李某光维修案涉房屋后，在保修期内因该房屋再次出现漏水给原告造成的损失，应由被告营口豫华防水工程有限公司承担赔偿责任，即李某光向案外人镡仲慧因案涉房屋漏水赔偿的经济损失6000元应由营口豫华防水工程有限公司向李某光予以赔付。对于原告要求被告对其屋顶内部恢复原貌进行刮大白的诉请，因原告未提供案涉房屋屋顶内部原貌的相关证据，故不具备对该项诉请作出认定的事实基础，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告营口正一物业服务有限公司承担赔偿等相关责任的诉请，由于与原告李某光形成维修合同法律关系的相对方系营口豫华防水工程有限公司，故原告要求被告营口正一物业服务有限公司承担相关责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告营口正一物业服务有限公司经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告营口豫华防水工程有限公司赔偿原告李某光经济损失6000元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告营口豫华防水工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 宗 娜人民陪审员 郑玉华二〇二一年三月二日书 记 员 王 彤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1878号移送执行人：本院刑庭。被执行人：王经松，男，1991年12月15日出生，身份证号码，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县太平镇。关于本院移送执行王经松刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1021号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔458.5元，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1878号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0424刑初49号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人黄志国,男,1981年1月28日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地与居住地:湖南省攸县。因犯盗窃罪,于2000年被攸县人民法院判处有期徒刑三年,2007年被攸县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌盗窃罪,于2021年1月27日被衡东县公安局刑事拘留,同年2月3日经 衡东县人民检察院批准逮捕,次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人黄志国犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人黄志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年1月24日上午,被告人黄志国因无钱过年,遂产生偷东西搞点钱过年的念头。随后,被告人黄志国骑摩托车到衡东县××镇××村××组,见被害人董某1家中无人,便从董某1家杂屋一楼卫生间爬窗入室,然后撞开董某1家一楼餐厅的木门进入正屋。在二楼一个房间的小木箱子里,黄志国盗窃了3张银行卡和黄色芙蓉王香烟1包,在二楼客厅电视柜旁盗窃旺仔牛奶1箱。被告人黄志国盗窃财物后骑摩托车逃离现场。返回攸县后,被告人黄志国在攸县湘东大市场内的邮政银行攸县新城支行自动取款机上用从被害人董某1家盗窃来的卡号为6221××××7648的邮政银行卡和密码,取款11400元人民币。随后,在湘东大市场对面的建设银行攸县支行的自动取款机上，被告人黄志国使用从被害人董某1家盗窃来的卡号为6217××××7645的建设银行卡和密码,取款20000元人民币。被告人黄志国在攸县××镇××路的工商银行攸县支行的自动取款机上用从被害人董某1家盗窃来的卡号为6222××××4260的工商银行卡取款时,因不知道银行卡密码,银行卡被自动取款机吞卡。 2021年1月26日,被告人黄志国被抓获归案,如实供述犯罪事实。公安机关从被告人黄志国身上搜缴赃款30100元人民币退还给被害人董某1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍材料、到案经过、刑事判决书等书证；证人董某2的证言；被害人董某1的陈述；被告人黄志国的供述和辩解；现场勘查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为被告人黄志国以非法占有为目的，采用秘密方法盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人黄志国的刑事责任。根据被告人黄志国的犯罪情节，建议判处被告人黄志国有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人黄志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄志国以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄志国有犯罪前科，酌情可以从重处罚；被告人黄志国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极配合公安机关追缴赃款，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄志国有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2022年12月25日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳志勇 二〇二一年三月二十六日 法官助理邓志红 书记员旷山好                            校对责任人：邓志红 打印责任人：旷山好                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1571-1号李罡：李罡与杨鑫民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月二十五日书记员  李连峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执970号 申请执行人：李宇佳，女，汉族，1975年3月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人李宇佳与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5352号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组银行存款88614元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李炫音
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1663号陶杰、周伟健：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，依据（2020）粤0112刑初891号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2722号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1611号原告：李华成，男，1973年12月6日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：王黎，男，1980年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：高成宽，男，1971年8月25日生，汉族，住云南省腾冲市。原告李华成与被告王黎、高成宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李华成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李华成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华成负担。审判员  王兴增二〇二一年三月十一日书记员  董伊曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢325号之四 申请执行人：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽，行长。 委托诉讼代理人：方俊，男，1968年11月30日出生，汉族，成都市武侯区。系公司员工，特别授权代理人。 被执行人：邓家琴，女，1986年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：谷礼海，男，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市永川市。 成都银行股份有限公司高新支行依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8256《民事调解书》，申请执行邓家琴、谷礼海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案恢复执行，执行标的为被执行人邓家琴、谷礼海在申请人成都银行股份有限公司高新支行保管发动机号为×××12、车架号×××6264奔驰牌小轿车后7个工作日内向申请人支付322532.4元及利息、罚息（利息、罚息均以322532.4元为基数，从2014年5月20日起，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率8.4%计算至实际付清之日，罚息按照浮动利率上浮50%计算至实际付清之日），案件受理费1500元。本案执行费5247元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院拍卖了被执行人邓家琴名下号牌号码为川ＡＰ××××“奔驰”牌汽车，申请执行人得案款245824.9元；查封了被执行人邓家琴名下位于成都市新都区××镇××村××组××号××栋××楼、××栋××楼、××栋××楼、××栋××楼、××栋××楼、××栋××楼房屋（查封期限：2020年12月28日至2023年12月27日），因系农房，暂不宜处置。 暂未查询到被执行人邓家琴、谷礼海名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并于2021年3月9日向本院申请终结本案的本次执行程序。本案已对本案被执行人限制高消费，鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人邓家琴、谷礼海名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）高新民初字第8256《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行，申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二一年三月十七日 书记员 向 忻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初519号原告：张彦春，男，1975年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区飞泷商务酒店，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：郭瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爽，女，1986年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张彦春与被告哈尔滨市南岗区飞泷商务酒店财产损害赔偿纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彦春撤回起诉处理。审判员  孟庆莹二〇二一年三月十九日书记员  孙 会
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执267号之二 申请执行人刘晨光，男，汉族，1985年9月20日生，住定州市南城区。 被执行人甄孟德，男，1992年06月25日生，住定州市南城区。 定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初4801号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甄孟德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人甄孟德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴占银
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初87号原告：芦志刚，男，1964年8月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：芦雪倩，女，1987年7月18日出生，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市兴隆选煤有限责任公司，地址鹤岗市。法定代表人：张洪斌，职务经理。原告芦志刚诉被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告芦志刚于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告鹤岗市兴隆选煤有限责任公司主要负责人张洪斌下落不明为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告芦志刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告芦志刚负担。审判员  王伟二〇二一年三月三十一日书记员  李辉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执998号 申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 被执行人：朱志裕，男。 关于诚泰商业保理有限公司与朱志裕金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱志裕名下人民币3166.4元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘郁郁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执3198号 申请执行人：杨晓波，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李绍辉，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：马建英，女，1964年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市恒宇商贸有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区城南大道**附**，统一社会信用代码915120027496449326。 法定代表人：李绍辉，经理。 本院在执行申请执行人杨晓波与被执行人李绍辉、马建英、资阳市恒宇商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初5593号民事调解书现被执行人李绍辉、马建英、资阳市恒宇商贸有限责任公司仍需支付申请执行人借款560000元及利息。 本院认为，现被执行人李绍辉、马建英、资阳市恒宇商贸有限责任公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十日 书记员 王 柯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3037号原告：蒋小兰，女，1989年12月15日出生，汉族，桃丝（上海）商贸有限公司北京第一分公司员工，住北京市大兴区。被告：任勇，男，1972年8月25日出生，汉族，北京中力和褀投资管理有限公司工人，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告蒋小兰与被告任勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蒋小兰、被告任勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋小兰向本院提出诉讼请求：1.要求任勇、平安保险公司承担蒋小兰医疗费等费用合计21656.91元，其中医疗费1664.74元（以实际票据为准）、误工损失5100元、护理费3400元、交通费92.17元；2.要求任勇、平安保险公司告承担精神损害抚慰金10000元；3.要求任勇、平安保险公司承担所有的诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日20时40分，在北京市大兴区黄村镇京开辅路与金星路口，任勇驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北，未确保安全行驶时与由东向西步行进入机动车道的蒋小兰发生交通事故，致使蒋小兰受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定任勇负主要责任。肇事车辆使用人为任勇，在平安保险公司投保保险，事故发生在保险期限内。事后，蒋小兰发生各项损失，任勇及平安保险公司拒绝理赔，费用全部由蒋小兰垫付，为此诉至法院。任勇辩称：车是我的，对责任划分没有意见，我没有垫付，我的车有交强险和商业三者险。所有的损失由保险公司赔，蒋小兰的各项请求请法院依法判决。平安保险公司辩称：蒋小兰各项请求数额过高，合理的医疗费用同意赔付，其他各项不认可，诉讼费不在保险赔付范围内。本院经审理认定的事实如下：2020年1月7日20时40分，在北京市大兴区黄村镇京开辅路与金星路口，任勇驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北，未确保安全行驶时与由东向西步行进入机动车道的蒋小兰发生交通事故，造成蒋小兰受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定任勇负主要责任，蒋小兰负次要责任。任勇驾驶的×××的小型轿车在平安保险公司投保交强险。事故发生后，蒋小兰在北京市大兴区人民医院急诊科就诊，该医院诊断其伤情为腰部、左膝软组织损伤。蒋小兰共计支付医疗费1021.58元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的机动车交通事故及损害结果均发生在民法典施行前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队对此次交通事故出具的交通事故认定书并无不当，本院予以采信。任勇驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，因此对于蒋小兰的损失，应由平安保险公司在交强险限额内进行赔付。关于医疗费一项，蒋小兰提交的票据金额合计为1021.58元，本院予以确认；误工费一项，蒋小兰提交了收入证明、个人所得税纳税记录、中国工商银行银行流水及单位出具的扣发证明，证据充分，本院予以采信，误工期限本院参考医嘱认定其主张时间合理，故对其主张的误工费，本院予以支持；护理费一项，蒋小兰未提交医嘱证明其需要护理，故对该项，本院不予支持。交通费一项，蒋小兰主张数额合理，本院予以支持；精神损害抚慰金一项，蒋小兰伤情并未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告蒋小兰医疗费1021.58元、误工费5100元、交通费92.17元；二、驳回原告蒋小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告蒋小兰负担121元（已交纳），由被告任勇负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1322执162号 申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省营山县。 申请执行人：何长华，女，汉族，生于1984年11月15日，住四川省营山县。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司，住所地营山县北门桥街31号。 法定代表人：郑幼新，系该公司执行董事。 被执行人：郑幼新，男，汉族，生于1963年4月15日，住营山县。 本院受理的刘勇、何长华申请执行营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初3003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办理房屋产权转移登记违约金。 本案在执行过程中，申请执行人代理律师以被执行人无可供执行财产为由，向本院递交书面申请，申请撤回本案的执行。本院认为其符合法律规定，予以准许撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇二一年三月三十一日 审判员  李 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1281号之一 申请执行人：阜阳市大成汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳宝龙广场**商业楼**和**，统一社会信用代码：91341202769032714A。 法人代表人：王淑平，该公司经理。 被执行人：黄明明，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行阜阳市大成汽车销售有限公司与黄明明追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10573号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月24日立案执行，于2021年2月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明明未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1825号之一 宋某某： 本院已受丹东市某某街小学诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6467号原告：吴晴晴，女，1995年4月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住丹阳市。被告：邵雷，男，1989年4月15日生，汉族，住丹阳市。原告吴晴晴与被告邵雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晴晴到庭参加诉讼、被告邵雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月份，被告邵雷将原告吴晴晴的信用卡刷卡消费10000元，后由原告吴晴晴偿还银行。原告吴晴晴多次向被告邵雷催要该款无果。被告邵雷未应诉答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友。2018年11月期间，被告邵雷拿吴晴晴信用卡刷卡消费10000元。2020年4月1日，原告吴晴晴与被告邵雷就上述10000元达成协议，将该款转为借款，协议第四条约定：“借款人于2018年11月向出借人借款10000元，分为六七期归还，于2020年6月27号至2020年12月27日。以微信、支付宝、银行卡的方式支付给吴晴晴。还款期间，每个月还款1660元，每个月额外收取300元作为还款利息，共计每个月还1960元”。后被告仅偿还原告本金1660元，利息300元。以上事实由原告提交的双方自愿协议书及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款的事实有双方自愿协议书及原告合理的陈述证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告应偿还的金额为8340元。被告邵雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴晴晴借款8340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告邵雷负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陈康柏人民陪审员  许生强二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1661号原告：詹炳丰，男，1960年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：张海坤，男，1972年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。原告詹炳丰与被告张海坤合伙合同纠纷一案。本院于2020年1月11日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹炳丰的委托诉讼代理人周思颖，被告张海坤的委托诉讼代理人尹杰珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹炳丰向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还欠款本金139800元并支付利息（利息以139800元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部欠款还清之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，且共同合伙经营万胜缝盘加工厂（以下简称万胜加工厂），合伙期间自2013年1月起至4月止。双方无明确约定出资数额、合伙比例、利润分配及风险负担的方式。合伙解散后，经原、被告清算，原告共计出资439995.32元，被告出资为0元，总收入为233703.73元，实际亏损206291.59元。被告应当向原告支付139800元。2017年4月23日，被告向原告出具欠款确认书，承诺于2019年4月25日前还清全部欠款。然还款期限届满后，被告未依约向原告清偿欠款。现为维护原告的合法权益，特请求法院判如所请。被告张海坤辩称：对原告陈述的合伙事实无异议。合伙组织万胜加工厂实际上是为原告、案外人李宝珠、被告三人共同经营的东莞市大朗镇新禧宇服饰有限公司（无领取营业执照，以下简称新禧宇公司）加工服饰，由新禧宇公司向万胜加工厂下订单。但新禧宇公司尚欠部分加工费用没有支付。后合伙清算时，原告提供了“万胜缝盘加工厂付出/收入汇总表”，被告就在该表上签认了，被告确认尚欠原告合伙款项139800元未予清偿，且亦同意清偿，仅由于经济困难，暂无法清偿。因原、被告双方无约定利息，故被告无需向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告存在合伙合同关系，双方共同经营“万胜缝盘加工厂”。2015年7月27日，原、被告在“万胜缝盘加工厂付出/收入总汇表”中签认，该表显示：“投资人为詹炳丰（出资金额439995.32元）、张海坤；总投资439995.32元，总收入233703.73元，实际亏损206291.59元；每人亏损103145.80元（张海坤已先收加工费96330元），合计张海坤应还詹炳丰199475.80元”等。被告在该表下方签名确认，并书写“张海坤实欠詹炳丰现金人民币共139800元正，壹拾叁万玖仟捌佰元正。”原告则书写“以上数目如不对再退还”的字样并签认。2017年4月23日，被告在欠款确认书中签认。该确认书记载：“根据2015年7月27日经双方签名核对确认的万胜缝盘加工厂结算款项：本人张海坤确认实欠詹炳丰人民币139800元（大写壹拾叁万玖仟捌佰元），至今尚未付还。现本人张海坤承诺于2019年4月25日之前还清。”现原告认为被告未依约清偿上述合伙款项139800元，诉至本院。另查：原告及案外人李宝珠分别于同一时间以本案被告张海坤为被告向本院提起三案诉讼，除本案以外，其余两案均为以李宝珠作为原告提起的（2021）粤0111民初1658号（以下简称1658号案件）、1664号（以下简称1664号案件）民间借贷纠纷诉讼。被告认为本案所涉款项与上述两案无关联性，但本案的合伙经营事实与1664号案件存在一定的关联性。诉讼中，被告为证实其身体状况不佳，向本院提供了门诊病历、证明书、医疗收费票据。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。以上事实，有欠款确认书、万胜缝盘加工厂付出/收入总汇表、门诊病历、证明书、医疗收费票据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告虽无签订书面的协议，但双方共同经营万胜加工厂，共担风险，共享利润，如原、被告之间成立合伙合同关系。根据“万胜缝盘加工厂付出/收入总汇表”显示：原、被告于2015年7月27日对合伙出资财产及债权债务进行清算，在该总汇表中记载被告应还詹炳丰199475.8元，而被告所书写的内容为为欠原告139800元，足以证实原、被告已经就合伙清算结果进行过核对。现被告在2017年4月23日出具欠款确认书后仍未按约定的期限向原告支付合伙款项，已经构成违约，原告要求被告立即清偿合伙款项139800元并自逾期之日即2019年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息损失至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述合伙款项实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告辩解无需支付利息于法相悖，本院不予采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，张海坤向詹炳丰清偿合伙款项139800元并支付利息（利息以139800元为基数，自2019年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至自2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述合伙款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1636元，由张海坤负担。张海坤于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二一年三月十二日法官助理叶炜书记员李凤钏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢505号华夏银行股份有限公司西安分行、周宗孝、韩丽芳：申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人周宗孝、韩丽芳信用卡纠纷执行一案，本院（2015）碑民初字第02453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为355377.15元并承担执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢505号案件执行完毕。二〇二一年三月二十二日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初99号 原告：温淑娟，女，1983年5月18日出生，汉族，住定州市。 被告：彭松，男，1978年4月6日出生，汉族，住定州市北城区。 原告温淑娟与被告彭松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告温淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温淑娟撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂航
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3060号 申请执行人：谭兰，女，1990年7月8日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 谭兰与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26727号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谭兰于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的48056元，执行费621元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3060号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3570号原告：杨某，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：张某，住烟台市蓬莱区。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙永萍到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款618000元及从2019年2月8日起至还清欠款之日止以618000元为基数按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告因需要款项向原告借款150000元，2012年4月份，原告向被告索要借款时，被告未能还款又向原告出具了借条，到2019年2月8日，该笔欠款分文未还且欠利息468000元（自2007年7月到2019年2月共拖欠139个月的利息），本息合计618000元，被告至今仍未还款。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为“借款人：张某，于2007年借杨某人民币：十五万元（小写￥150000），2012年4月，借款人张某为杨某重新书写借条，截止到2019年2月8日，该笔欠款分文未还，尚欠利息468000元（自2007年7月至2019年2月，共拖欠139个月利息，按照本金十五万元，月息2%计算）。借款人：张某，保证在2019年12月以前全部还清欠款本息，如果不能按期偿还，自愿从2019年2月8日起按照月息2%、本金618000元计算利息。地址：xx村。”被告在欠条尾部签名捺印。原告称，原告与丈夫从90年代开始从事打渔和海参养殖业，家中有现金用于流转，经常从被告处购买海参苗，2007年7月至2010年7月期间原告陆陆续续借给被告150000元现金，2012年4月被告给原告出具过欠条，2019年2月被告重新出具欠条时收回了原来的欠条。本案审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金150000元，并以该款项为基数自2010年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息。本院认为，原告提供的证据能够证实其向被告出借款项150000元的事实，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告要求被告偿还借款本金150000元，并以该款项为基数自2010年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金150000元，并承担以150000元为基数自2010年8月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4990元，由原告杨某负担1308元，被告张某负担3682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾海宁二〇二一年三月三十一日书记员  李 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初442号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，系总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：陈波，男，1963年6月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一品蓝天物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈先群到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5,367元（88.12平方米×0.7元/月/平方米×87个月）；2、请求判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金700元（暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起，每日违约金1.6元）。事实和理由：2012年9月20日，原告与大化集团有限责任公司签订《前期物业管理委托合同书》，接受大化集团有限责任公司委托对甘井子区甘南路樱花园小区进行物业管理；2012年10月8日，原告进驻樱花园小区；2012年11月9日，原告与大化集团有限责任公司、大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》。被告于2009年9月18日办理入住登记，房屋面积为88.12平方米，物业服务费为0.7元/平方米/月；截至2019年12月31日，被告拖欠物业管理服务费5,367元。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告陈波未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《前期物业管理委托合同》、物业交接离场进场证明、业户入住登记表、承诺书、权属登记情况等证据本院予以确认，并据此认定事实如下：2012年9月20日，大化集团有限责任公司作为该小区的建设单位，与原告签订了《前期物业管理委托合同书》，约定大化集团有限责任公司（甲方）将樱花园小区委托给原告（乙方）实行前期物业管理，住宅房屋建筑面积每月每平方米0.7元，收费时间为每季度。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2012年11月9日，原告与案涉小区的开发建设单位大化集团有限责任公司、案涉小区原物业服务公司大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》，确认原告于当日正式接管案涉小区的物业管理工作。被告系大连市甘井子区樱花园XX号房屋的业主，房屋面积为88.12平方米。现原告主张被告拖欠2012年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区的建设单位大化集团有限责任公司与原告签订的《前期物业管理委托合同书》是合同双方真实的意思表示，该合同合法有效，并对业主具有法律约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费。原告自2012年11月9日接管了案涉小区，并提供了物业服务，被告应自该日期起向原告交纳物业费，原告主张被告支付该日期之前的物业费没有事实及法律依据。现原告的陈述以及现有证据均未显示被告交纳过2012年11月9日至2019年12月31日期间的物业费，因此被告应当向原告支付上述期间物业费5,288元（88.12平方米×0.7元/月/平方米×85个月+88.12平方米×0.7元/月/平方米÷30天×22天）。综上，对于原告主张被告支付物业费5,367元的诉讼请求，本院仅支持5,288元，超出部分没有依据，本院不予支持。至于原告主张的逾期交纳违约金一节，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连一品蓝天物业管理有限公司2012年11月9日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5,288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连一品蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈波负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年审判员  李晓男二〇二一年三月二十三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3297号原告：吴旭东，男，1959年5月28日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐曙光，山东鲁公律师事务所律师。被告：程丽，女，1970年11月12日生，汉族，住山东省莱西市，其他身份情况不详。原告吴旭东与被告程丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日收立为诉前调解案件，后于2021年3月24日转为民事立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭东的委托诉讼代理人李寅旭到庭参加诉讼，被告程丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金208500元及资金占用期间的利息（以208500元为基数，自2021年2月24日起至实际返还借款之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告称可以提供理财投资项目，由原告获取收益，故原告自2017年6月28日起陆续通过中国工商银行、中国建设银行向被告转账共计208500元。原告转账后，被告未按承诺返还本金或利息，原告也未参与任何与被告有关的投资项目。因此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告程丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，其与被告于2017年5月相识；被告在济南组织多次现场讲座，讲授投资理财相关事宜。原告听取后向被告进行转账，具体支付为于2017年6月28日转账7万元，于2017年7月15日转账8000元，于2017年7月18日转账26500元，于2017年7月29日转账69000元，于2017年11月7日转账35000元。本院认为，被告未到庭答辩或提交反驳证据，应视为其放弃相应诉讼权利。原告虽称被告提供理财项目供其投资，但现有证据不能体现上述事实，故原告所称的理财项目应实际为出借款项。根据前述查明事实，原告向被告支付款项后，有权在合理期限内催告后要求被告清偿款项。原告在本案中要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴旭东借款本金208500元及资金占用期间利息（以208500元为基数，自2021年2月24日起至实际返还借款之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元（已减半），由被告程丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏佩瑶二〇二一年三月二十四日书记员  王明杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初2484号原告：贵州三利物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**大上海商贸城。法定代表人：李新华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霞（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：朱琳，女，1981年10月25日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州三利物业管理有限公司诉被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵州三利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州三利物业管理有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十二日书记员  雷济兰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初611号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告黄**孔，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××318。案由信用卡纠纷诉讼请求被告黄**孔立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币10345.25元，其中：本金7996.49元、利息1100.99元、费用1247.77元（包含违约金1247.77元、分期手续费0元）。基本事实被告黄**孔于2017年8月3日向原告申领信用卡，原告于2017年8月25日向被告发放卡号为625××××××××65423的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2020年12月21日，被告黄**孔尚欠信用卡透支款本金7996.49元、利息1100.99元、违约金1247.77元，合计10345.25元，以上透支款本息、违约金有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄**孔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金7996.49元、利息1100.99元、违约金1247.77元（合计10345.25元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告黄**孔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月三十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初469号申请人：白磊，男，1972年4月3日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：开封德昌物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCQF12X住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城第五层。法定代表人：安战胜。申请人白磊与被申请人开封德昌物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人白磊于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款78300元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人白磊向本院提交了保函担保。本院经审查认为，申请人白磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封德昌物业管理有限公司的银行存款78300元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二一年三月九日法官助理刘海波书记员陈柯安
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1623号之一本院于2021年3月30日对原告郑恩英与被告陈宝涛建设工程分包合同纠纷作出的（2021）鲁0811民初1623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：“一、被告陈宝涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑恩英欠款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑恩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈宝涛负担。”补正为“一、被告陈宝涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑恩英欠款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑恩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，由被告陈宝涛负担。”审判员  崔宗民二〇二一年三月三十日书记员  冯 莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执724号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人袁茂强，男，汉族，1993年06月03日出生，住贵州省思南县。 袁茂强犯盗窃罪一案，本院(2020)川0105刑初710号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行事项为罚金2000元；被害人蒋超的金色华为mate8手机一部、一千余元现金；被害人颜阳梅的三百元现金；被害人肖娇的二百余元现金；被害人徐杰的六百余元现金；被害人陈欢的一百余元现金；被害人陈丽的香槟色华为mate8手机一部和三百余元现金予以继续追缴并发还各被害人，不足部分责令被告人袁茂强退赔。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初688号刑事判决书第一项罚金事项，第二项被害人蒋超的金色华为mate8手机一部、一千余元现金；被害人颜阳梅的三百元现金；被害人肖娇的二百余元现金；被害人徐杰的六百余元现金；被害人陈欢的一百余元现金；被害人陈丽的香槟色华为mate8手机一部和三百余元现金予以继续追缴并发还各被害人，不足部分责令被告人袁茂强退赔的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二一年三月十日 书记员 徐思存
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2517号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈家春，男，系公司员工。 被告：李某，男，1994年1月29日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：赵某某，女，1971年4月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告李某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。成都俊驰汽车销售有限公司于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都俊驰汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费253元，由成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二一年三月十八日 书记员  高 晗
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)云0822行审2号 申请执行人：墨江哈尼族自治县文化和旅游局。 住所地：墨江哈尼族自治县联珠镇回归大道广电大楼。 负责人：许艳梅，系该局局长。 被申请执行人：李晓英，女，1970年9月1日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江县。 申请执行人墨江哈尼族自治县文化和旅游局于2021年3月3日向本院申请强制执行（墨）文罚字〔2019〕第03号行政处罚决定书：对当事人李晓英强制执行罚款10000元（壹万元整）。本院于2021年3月3日受理后,依法组成合议庭进行审查。申请执行人墨江哈尼族自治县文化和旅游局于2021年3月8日向本院提出撤回强制执行（墨）文罚字〔2019〕第03号行政处罚决定书的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许墨江哈尼族自治县文化和旅游局撤回申请。 审判长 柳 丹 审判员 张晓燕 审判员 周玉芳 二〇二一年三月八日 书记员 李梦婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执963号 申请执行人：鲁冰彬，男，汉族，2002年09月10日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：纪波，系鲁冰彬母亲，女，汉族，1976年9月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利大洲**。 负责人：王铁军，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道望城汽车站对面。 法定代表人：殷利辉，该村民委员会主任。 申请执行人鲁冰彬与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5909号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲一村民小组银行存款88614元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李炫音