wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审12号 申请执行人：井陉县人力资源和社会保障局。住所地：井陉县微水镇建设北路29号。统一社会信用代码：11130121000270246Y。 负责人：宋新平，局长。 委托代理人：张向明，该局工作人员。 被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。统一社会信用代码：91371509680670218A。 法定代表人：王立，该公司董事长。 申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2021年3月2日向本院申请强制执行井劳监罚字[2020]第014号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：要求被执行人缴纳罚款100000元。 申请执行人称，山东华建仓储装备科技有限公司未依法开设农民工工资专用账户案件，我机关已依法做出劳动保障监察行政处罚决定，并于2020年7月3日将《劳动保障监察行政处罚决定书》（井劳监罚字[2020]第014号）送达当事人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局认定被执行人山东华建仓储装备科技有限公司未依法开设农民工工资专用账户一事，违反了《保障农民工工资支付条例》第二十六条的规定，根据《保障农民工工资支付条例》第五十五条第一款第一项的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款人民币拾万元整（100000元），请接到本处罚决定书之日起15日到中国银行股份有限公司井陉支行缴纳罚款。逾期我局将依法申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2020年6月29日向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未要求举行听证，也未提出陈述和申辩。后申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了井劳监罚字[2020]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局做出的井劳监罚字[2020]第014号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县人力资源和社会保障局做出的井劳监处罚字[2020]第014号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  王 婧 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘捧宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1770号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，住所地连云港市海州区凌洲东路8号。负责人：黎普，该行行长。委托诉讼代理人：张峻伟，男，该单位职员。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：周守志，男，汉族，住原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行（以下简称工商银行）与被告周守志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张峻伟、周峰、被告周守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计104421.52元，其中透支本金79494.34元、违约金4372.57元、利息20554.61元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年5月25日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号6258××××4411，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。被告信用卡透支使用后未还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告周守志对欠款事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告周守志在原告处申请办理信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为6258××××4411的信用卡，被告确认遵守信用卡领用合约的各项规则。被告周守志使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金79494.34元、违约金4372.57元、利息20554.61元，合计104421.52元。本院认为，原、被告之间签订的工商银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告周守志使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告周守志偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周守志于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行偿还信用卡本金79494.34元及利息、违约金（截至2020年5月25日，利息20554.61元、违约金4372.57元；自2020年5月26日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元（原告已预交），由被告周守志负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月二十三日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-62990
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执900号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波，该分行行长。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：梁曦，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨军，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人梁曦、杨军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁曦名下登记有轩逸牌汽车一辆；被执行人杨军名下登记有雷克萨斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（或扣押）登记在被执行人梁曦名下轩逸牌汽车一辆；二、查封（或扣押）登记在被执行人杨军名下雷克萨斯牌汽车一辆；三、上述车辆查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二一年三月十八日书记员  郭文露
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初99号 原告：杜红霞，女，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：杜明坤，男，约34岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：周艳平，女，约30岁，土家族，住址同上，系被告杜明坤之妻。 本院在审理原告杜红霞诉被告杜明坤、周艳平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜红霞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜红霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜红霞负担。 审判员  文道刚 二〇二一年三月三十日 书记员  谯 洋
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1184号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：孙国成，男，1971年8月9日出生，汉族，住单县。 被告：孙建，男，1990年11月10日出生，汉族，住单县。 被告：朱爱存，女，1966年8月13日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告孙国成、孙建、朱爱存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孙国成、孙建、朱爱存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国成偿付借款30万元、截止到2021年1月21日的利息271068.99元（共计571068.99元），及2021年1月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告孙建、朱爱存负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告孙国成因经营需要从城关支行借款30万元，双方签订借款合同，期限36个月，月利率为11.163‰，被告孙建、朱爱存与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 被告孙国成、孙建、朱爱存均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。 2016年3月28日，山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告孙国成签订了个人借款合同，约定：被告孙国成向城关支行申请借款30万元，借款期限自2016年3月28日至2019年3月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为到期结清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2016年3月28日，城关支行与被告孙建、朱爱存签订了最高额保证合同，城关支行为债权人，被告孙建、朱爱存为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人孙国成形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月28日起至2019年3月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 上述合同签订后，城关支行与被告孙国成签订了借款凭证一份，借款金额为30万元，期限为2016年3月28日至2019年3月15日，并将上述借款30万元划转至被告孙国成的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年3月15日，执行月利率为11.163‰。 截止至2021年1月21日，被告孙国成欠借款本金30万元，欠利息219169.61元。 本院认为：城关支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。 原告农商行与被告孙国成签订的借款合同、与被告孙建、朱爱存签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告孙国成未按期足额偿还借款本息，被告孙建、朱爱存未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2021年1月21日，被告孙国成实欠利息219169.61元，原告农商行请求利息271068.99元，高于实欠利息数额，对利息超出部分本院不予支持；对2021年1月21日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告孙国成应当偿还原告农商行借款本金30万元、2021年1月21日之前的利息219169.61元及之后的利息、罚息。贷转存凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未实际发生保全费和其他费用，对原告农商行要求被告负担保全费和其他费用的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告孙建、朱爱存在被告孙国成逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人孙国成追偿。被告孙国成、孙建、朱爱存经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙国成于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息(2021年1月21日前的利息为219169.61元；自2021年1月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率14.51‰计算)； 二、被告孙建、朱爱存对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告孙建、朱爱存承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告孙国成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9511元，减半收取4755.5元，由原告负担259.5元，三被告负担4496元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱燕秋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8086号原告：白道洋，男，1990年10月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：杜海平，男，1989年1月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：丁书俊，贵州龙在田律师事务所律师。被告：彭洪春，女，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李碧，女，1985年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告白道洋与被告杜海平、彭洪春、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白道洋、被告杜海平及其委托诉讼代理人丁书俊、太平洋保险贵阳中心支公司委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼。被告彭洪春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因诉讼过程中，被告太平洋保险贵阳中心支公司申请对车损进行评估鉴定以及疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告白道洋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿28000元。事实和理由：杜海平于2020年5月23日11时40分驾驶一辆贵Ａ×××××号车辆在中曹司大桥追尾原告的贵Ａ×××××车辆，事故认定杜海平负全责。事故发生后，杜海平一直以没钱为由未联系修车，4Ｓ店开出的修车清单为16000元，车辆折旧费、因车辆为贷款车，原告还贷期间车辆未能使用的费用及交通费共计12000元，要求被告一次性赔偿。彭洪春作为车主一直未出面协商，投保车辆的保险公司也未理赔，原告遂诉至法院，诉请如前。被告杜海平辩称：对事故真实性及责任划分无异议，但对原告的诉请金额有异议。被告彭洪春未答辩。被告太平洋保险贵阳中心支公司辩称：1、对事故真实性及责任划分无异议，彭洪春在我公司购买了交强险，我公司已经在交强险范围内赔付了2000元。2、不认可原告诉请的折旧费和交通费，不属于保险赔偿范围。3、我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：一、道路交通事故责任认定情况2020年5月23日，贵阳市公安交通管理局作出机动车交通事故快速处理协议书，载明2020年5月23日11时40分，被告杜海平驾驶的贵Ａ×××××号车辆在花溪区中曹司大桥追尾原告白道洋驾驶的Ａ1Ｙ12Ｋ号车辆，造成贵Ａ×××××号车辆车头及Ａ1Ｙ12Ｋ号车辆车头、车尾损坏，该事故由杜海平负全部责任，白道洋无责任，杜海平及白道洋均在协议书中签字。二、案涉车辆投保情况被告杜海平陈述其从彭洪春处购买了贵Ａ×××××号车辆，尚未办理过户登记就发生了案涉事故，贵Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险贵阳中心支公司处投保了交强险。三、车辆受损情况事故发生后，A1Y12K号车辆被送至贵州华通兴汇汽车贸易服务有限公司（以下简称华通兴汇公司），但未实际进行修理。原告提交了2020年5月24日华通兴汇公司维修报价单一张，证明维修费约13000元，还需人工费，维修费共计16000元，并陈述修理店第一次出具的报价单已经被杜海平拿走，原告让修理店重新出具了一份。但原告提交的报价单未载明维修费合计金额，华通兴汇公司亦未在该报价单中加盖公章。被告杜海平提交了2020年5月24日维修项目增项客户确认单两张，华通兴汇公司在确认单中加盖了公章，该确认单载明的报价单总额为15016元，证明报价单系修理店第一次出具，被告杜海平另提交了A1Y12K号车辆受损照片，表示报价单中确认的部分维修项目并非本次事故造成，应在报价单总额中予以扣减，扣减后金额为8848元，该部分才是原告的损失。对于A1Y12K号车辆的损失，经本院询问后，被告杜海平明确表示不申请评估，被告太平洋保险贵阳中心支公司于2020年12月17日提交了书面的评估鉴定申请书，申请对A1Y12K号车辆的损失进行评估，后于2021年3月18日撤回鉴定申请。另，原告主张了车辆折旧费、贷款费及交通费等费用共计12000元，但未提交证据。四、赔偿费用支付情况太平洋保险贵阳中心支公司陈述因原告的A1Y12K号车辆损失明显已经超过2000元，故保险公司未进行定损，直接向车主彭洪春赔付了2000元。被告杜海平陈述已经收到彭洪春支付的2000元，因本次事故还有第三方车辆受损，杜海平将该款赔付给了第三方车辆的车主。原告陈述未收到过保险公司及被告赔付的款项。五、其他事实庭审过程中，原告表示开庭之前不知晓保险公司已经将理赔款赔付给彭洪春、彭洪春已经将理赔款支付给杜海平的事实，故将保险公司和彭洪春一并列为被告，现在只要求杜海平承担赔偿责任。上述事实，有原被告身份证、交通事故快速处理协议书、维修报价单、维修项目增项客户确认单、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分没有异议，本院对交警部门的事故责任划分意见予以采信。事故致A1Y12K号车辆受损，原被告双方均认可该车辆受损后被送至华通兴汇公司，华通兴汇公司加盖公章确认的报价单载明维修费用为15016元，被告杜海平不认可部分维修费用，但不申请对车辆损失进行评估鉴定，故对其辩称意见，本院不予采纳；被告太平洋保险贵阳中心支公司申请对车辆损失进行评估后撤回评估申请，系其对自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许，故本院认定此次事故致A1Y12K号车辆产生的损失金额为15016元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，应先由太平洋保险贵阳中心支公司在交强险责任限额2000元范围内予以赔偿，保险公司当庭陈述已向彭洪春赔付了2000元，被告杜海平认可彭洪春已将该款支付给了杜海平，且原告当庭表示不要求彭洪春、太平洋保险贵阳中心支公司承担赔偿责任，故应由事故全责方即被告杜海平赔偿原告损失15016元。原告主张的折旧费、贷款费及交通费等费用，未提供证据证明，本院不予支持。被告彭洪春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海平于本判决生效之日起五日内向原告白道洋支付赔偿款人民币15016元。二、驳回原告白道洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元（已减半收取），由原告白道洋负担人民币116元，被告杜海平负担人民币134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年三月二十四日法官助理高现现书记员张艺群
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3211号 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行，住所地保定市莲池区三丰中路255号。 负责人李建奇，行长。 被执行人朱文龙，男，汉族，1989年，住保定市满城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行诉朱文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0606民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定三丰支行于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人朱文龙偿还案款9509.03元，受理费50元、执行费50元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人朱文龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱文龙全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人朱文龙名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人朱文龙限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月13日本院执行干警，到被执行人朱文龙所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月17日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款9509.03元、受理费50元、执行费50元，共计9609.03元，未执行到位9609.03元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月三日 书记员  邵 壮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1413号原告：张建欣，男，1942年2月18日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：樊兰枝，女，1939年2月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：李美兰，女，1972年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张惠，女，1994年5月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：张凯，男，2005年4月14日生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：李美兰（张凯之母），女，1972年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇董庄村李庄**。五原告委托诉讼代理人：柴金栋、王瑞钧，河南高基律师事务所律师。被告：陈军奇，男，1995年4月17日生，汉族，住，住河南省荥阳市/div>委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭剑、闫晓鹏，该公司员工。原告张建欣、樊兰枝、李美兰、张惠、张凯与被告陈军奇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人柴金栋、被告陈军奇的委托诉讼代理人张剑霞、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王铭剑、闫晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建欣、樊兰枝、李美兰、张惠、张凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向五原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计764112元。被告陈军奇辩称：车辆在人寿保险公司投保有交强险和商业险50万元；给原告垫付丧葬费34000元；扣除垫付费用后，保险公司承保限额赔付之外，愿按事故责任承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：涉案车辆在公司投保有交强险、第三者责任险50万元，在核实驾驶人具有合法有效准驾相符的驾驶证、被保险车辆已按规定年检有效且不存在保险其他免责情形下，根据保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。本院经审理查明认定事实如下：2021年1月5日18时40分许，陈军奇驾驶豫Ａ×××**轿车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至广武镇××组路口处时，与行人张灵伟步行自西向东横过公路时相撞，致张灵伟当场死亡、车辆受损的死亡交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈军奇负事故主要责任，张灵伟负事故次要责任。张灵伟（1968年8月29日生）与李美兰系夫妻关系，生育长女张惠，长子张凯。张建欣与樊兰枝系张灵伟之父母，生育子女四人，张灵伟为其次子。陈军奇所驾驶的豫Ａ×××**车辆在人寿保险公司投保有机动车交强险及第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，城镇居民人均消费性支出20644.91元，城镇单位在岗职工年平均工资为67268元，农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了五原告亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿五原告的合理损失。本案在审理过程中，五原告以与被告陈军奇达成赔偿协议为由，撤回对陈军奇的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。五原告的损失包括：1.死亡赔偿金，根据受害人的年龄、被扶养人身份年龄，本院确认为771907.29元（死亡赔偿金695006.8元+被扶养人生活费76900.49元），超出部分本院不予认定；2.丧葬费33634元，不违反法律规定，本院予以确认；3.精神损害抚慰金，根据受害人的年龄、身份及其家庭状况，本院酌定为70000元，超出部分不予认定。以上损失共计875541.29元，人寿保险公司在保险限额内赔偿680000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建欣、樊兰枝、李美兰、张惠、张凯各项损失680000元；二、驳回原告张建欣、樊兰枝、李美兰、张惠、张凯本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，原告张建欣、樊兰枝、李美兰、张惠、张凯负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年三月十五日书记员 赵钰鑫
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初877号杨岩:你诉与杨平合同纠纷一案，于2021年3月24日立案。本案号为（2021）辽0124民初877号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年三月二十四日书记员  古 今
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1002执恢89号 申请执行人：黄记锁，男，1966年9月12日出生，汉族。 被执行人：临汾经济开发区兴荣汽车运输有限公司。 法定代表人：吉兴荣。 本院在执行申请执行人黄记锁与被执行人临汾经济开发区兴荣汽车运输有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因该执行案标的物为特定物，原物已损坏，双方对折价赔偿协商未能达成一致，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结（2021）晋1002执恢89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹红印 审判员  屈文明 审判员  贺娅娜 二〇二一年三月十八日 书记员  赵一繁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6957号之一申请执行人许的平，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人贺笃旺，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。二申请执行人共同委托诉讼代理人熊拂刚，上海运帷律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人王玥，上海运帷律师事务所律师。被执行人俞忠，男，1969年5月23日生，汉族，住苏州市吴江区。原告许的平、贺笃旺与被告俞忠租赁合同纠纷一案，本院(2019）苏0509民初7273号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告俞忠应于本判决生效之日起十日内返还原告许的平、贺笃旺款项274.7万元，并支付以274.7万元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28776元，由被告俞忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付至法院账户。原告已预交的案件受理费本院予以退还。届期，因被告俞忠未履行生效法律文书确定的全部义务，权利人许的平、贺笃旺于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的2747000元，申请执行费29870元。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人俞忠纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人俞忠的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现俞忠名下银行账户内有储蓄存款20607.07元，本院予以扣划，并划转执行费20607.07元，其余已无款项发还申请执行人。另外，发现被执行人俞忠名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2021年3月5日起至2023年3月4日止。因该车辆现下落不明，本院暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年11月24日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人俞忠名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人俞忠的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2020年12月20日，本院调查得知被执行人俞忠在苏州市住房公积金管理中心吴江分中心账户有住房公积金余额61454.93元，本院予以冻结，冻结期限自2020年12月24日起至2023年12月23日止。但该款项不宜扣划处置。冻结期限届满如需续冻，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担6、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人俞忠的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人俞忠的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2021年2月22日，本院传唤被执行人俞忠到庭接受调查询问，俞忠陈述现在无经济能力履行本案判决所确定的法律义务。9、2020年12月24日，本院至被执行人俞忠住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟三和村对被执行人俞忠进行传统现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。10、2021年3月4日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人许的平、贺笃旺的共同委托代理人熊拂刚以上执行调查情况，熊拂刚表示理解，并不能提供被执行人俞忠名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的2747000元，执行到位0元，执行费29870元，执行到位20607.07元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询回单、执行裁定书、协助执行通知书、冻结账户回执、现场调查照片、执行款发放审批表、询问笔录、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人俞忠名下的财产状况进行了调查，除被本院查封的一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，但因暂无下落，暂无法扣押处置，以及被本院冻结的住房公积金余额因其性质暂不宜扣划外，未发现被执行人俞忠名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月五日书记员 张 凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2502号上诉人（原审原告）：胡广臣，男，1985年4月17日出生，汉族，黑龙江双子装饰工程有限公司法定代表人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市道外区楠天浴龙湾洗浴，住所地哈尔滨市道外区。经营者：徐洪智，男，1982年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1981年10月4日出生，汉族，原哈尔滨市道外区楠天浴龙湾洗浴实际经营人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：许艳彦，女，1981年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原审第三人：曲卫铭，男，1985年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人胡广臣因与被上诉人哈尔滨市道外区楠天浴龙湾洗浴（楠天浴龙湾）、李洪涛、许艳彦，原审第三人曲卫铭装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初8390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式审理了本案。胡广臣上诉请求：请求撤销（2020）黑0104民初8390号民事裁定书，判令由一审法院继续审理本案。事实理由：一审法院认为本案不属于经济纠纷，而适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，属于适用法律不当，应予以纠正。本案被上诉人为楠天浴龙湾，实际经营人李洪涛及其配偶许艳彦。双方对于案件的基本事实并不存在争议，即对于胡广臣作为实际施工人对楠天浴龙湾进行装修，李洪涛作为楠天浴龙湾实际经营人的事实并没有争议，双方之间属于装饰装修合同纠纷，系属于经济纠纷的管辖范围。而本案第三人曲卫铭与李洪涛之间虽然与本案有牵连，但其与本案并不属于同一法律关系，二者之间是否属于垫资、中介或者是否构成犯罪，并不影响本案的继续审理，曲卫铭并不具备本案被告的主体资格。同时本案经历了一审、二审、发回重审三个阶段，又经历过疫情，已经耗时两年之久，仍未有结果。如裁定驳回起诉，等待公安机关侦查，更是遥遥无期，特别是本案涉及装修工程楠天浴龙湾的鉴定，用以确定施工总价，现楠天浴龙湾已经停业了，并且部分进行了拆除，如不尽快完成鉴定，则无法准确计算工程造价，更不利于案件的审理和纠纷的解决。因此应当适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，即人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上，请求一审法院继续审理本案，并将本案涉及犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关立案侦查。李洪涛辩称：不同意胡广臣的上诉请求，李洪涛与胡广臣没有合同，双方没有关系。楠天浴龙湾、许艳彦，曲卫铭均未到庭亦未提交书面意见。胡广臣向一审法院起诉请求:1.判令楠天浴龙湾、李洪涛、许艳彦连带给付装修施工款项，暂计592387.74元（以鉴定工程造价金额为准），并支付利息（利息以2016年3月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院经审理查明，胡广臣经曲卫铭介绍对李洪涛实际经营的楠天浴龙湾进行装修，胡广臣与李洪涛就拆除室内、外及门面制作签订了《装饰装修工程合同书》，胡广臣按合同约定履行了装修义务，并同时完成了室内装修，就室内装修未签订书面合同。李洪涛对胡广臣完成上述装修的事实予以确认，抗辩其与胡广臣就室内装修不存在合同关系，系其与第三人曲卫铭订立的口头装修合同，并提供了曲卫铭出具的收到楠天浴龙湾45万元工程款的收条，曲卫铭在庭审前确认该收条系其本人出具并收到相关款项。胡广臣和李洪涛均向本院提出申请将本案移送公安机关侦查。一审法院认为：胡广臣和李洪涛向本院提出申请将本案移送公安机关侦查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故驳回胡广臣的起诉。本院认为：民事案件和刑事案件在功能、价值取向、保护法益、证明标准、责任形式等方面均有不同。本案中，胡广臣依据案涉合同等相关证据向法院提起民事诉讼，其诉讼主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于受理民事案件的相关规定。虽然胡广臣和李洪涛提出申请将案件移送公安机关侦查，但胡广臣并未表示撤回本案起诉，且从当事人陈述及现有证据情况看，该情形并不直接导致法院对双方之间的民事法律关系不予审查的法律后果。一审法院以此为由驳回胡广臣的起诉不当，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初8390号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯()二〇二一年三月二十二日法官助理张智慧书记员张**
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初87号 原告：冯红彦，男，汉族，1962年5月20日出生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。 被告：沙河市永宏涂布纸厂，住所地河北省沙河市桥东办事处辛寨村。 统一社会信用代码：91130582760326804H. 法定代表人：霍永红，该公司经理。 原告冯红彦与被告沙河市永宏涂布纸厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红彦的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼,被告沙河市永宏涂布纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯红彦诉称，原告与被告系朋友关系，2018年3月1日，被告因生产经营需要从原告处借款15万元，约定月息1分，借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日。原告于当日给付被告现金150000元，被告向原告出具借条一张。此后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此请求判令被告沙河市永宏涂布纸厂偿还原告借款15万元并自2018年3月1日起按月息1分支付利息至履行完毕之日止。 被告沙河市永宏涂布纸厂未答辩。 本院经审理查明，被告沙河市永宏涂布纸厂因生意资金流转，于2018年3月1日向原告冯红彦借款15万元，并于当日向原告冯红彦出具借据，借据载明借款金额为15万元，借款期限为1年，于2019年3月1日前归还，月息1分。借款到期后被告拒不向原告偿还借款本息。 以上有被告沙河市永宏涂布纸厂出具的借据在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告冯红彦持被告沙河市永宏涂布纸厂出具的借据，主张被告偿还借款本金15万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月息1分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十一条的规定，判决如下： 被告沙河市永宏涂布纸厂于本判决生效后十五日内偿还原告冯红彦借款本金15万元，并自2018年3月1日起按月息1分支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2156元，由被告沙河市永宏涂布纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月八日 书记员  李见敏
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初4541号 原告：佘武松，男，1981年5月21日生，汉族。 原告：汪霞，女，1981年11月1日生，汉族。 委托诉讼代理人：佘武松。 被告：矿世地产（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115567247012B，住所地在南京市江宁区天元中路99号武夷绿洲赏桂苑28栋601室。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：徐培、陈珈颖，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告佘武松、汪霞诉被告矿世地产（南京）有限公司（以下简称矿世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪霞的委托诉讼代理人暨原告佘武松，被告矿世公司的委托诉讼代理人陈珈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘武松、汪霞向本院提出诉讼请求：判令被告矿世公司：1.对西侧阳台进行维修整改达交付标准并经第三方检测合格；或退还西侧阳台的装修费用合计157959.53元；2.提供合同正本；3.承担本案的诉讼费用和鉴定相关费用。事实和理由：2015年2月2日，其与矿世公司签订《南京市商品房预售合同》一份，约定由其认购矿世公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道的九玺台花园房产一套，后其于2015年5月17日办理入住手续。房屋交付时发现西侧外墙、主卧阳台外墙开裂等质量问题；后又发现主卧阳台侧、客厅西南角等处渗水，虽经多次交涉，被告一直拖延维修，后仅进行了表面处理，主卧阳台侧渗水问题一直未解决；而西侧外墙开裂加重，于2018年7月发现墙体渗水致书房及西北侧卧室的两个衣柜受潮、发霉。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，故诉至法院。 被告矿世公司辩称：合同正本已交付原告。原告诉讼请求中的两处开裂，是其自行装修过程中导致，并非房屋质量问题，房屋已交付使用四年，原告诉讼请求中的质量问题，并非被告原因形成，相应的法律后果应由原告承担。另合同正本其已提供给二原告，且二原告已用于办理贷款及办理不动产权证书，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年间，原告佘武松、汪霞与被告矿世公司签订《南京市商品房预售合同》一份，由佘武松、汪霞购买矿世公司位于南京市江宁区秣陵街道的九玺台花园房屋（以下简称案涉房屋）一套，建筑面积146.23平方米，总价款合计2102716元。签订上述合同后，佘武松、汪霞支付了购房款后即办理了入住手续。 另查明，案涉房屋交付时为毛坯房，西阳台交付时为不封闭状态，阳台墙面属于建筑物外墙的一部分，原设有保温和防水构造。二原告装修房屋时加装了外窗，拆除了该部位的外墙饰面和保温。之后，二原告在居住使用案涉房屋时，发现西阳台邻近房间内有渗水导致衣柜受潮等现象，遂诉至本院。 审理中，二原告申请对案涉房屋渗水的原因（渗水与建筑物质量有无因果关系）进行鉴定。本院先后委托三家鉴定机构进行鉴定。后因鉴定机构在勘验过程中已无再渗漏迹象，无法通过技术手段准确判断渗漏的根本原因，以及申请人装修房屋时加装了外窗后，拆除了该部位的外墙饰面和保温，因存在外墙面改造的情况，不具备外墙渗漏检测条件等原因，均将鉴定委托做退案处理，不予鉴定。 上述事实，有商品房预售合同、不动产权证书、住宅质量保证书、照片及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告佘武松、汪霞与被告矿世公司签订的房屋买卖合同关系合法有效。二原告主张矿世公司交付的房屋存在质量问题，导致其房屋渗水受损，但因其装修时改造了外墙面，拆除了外墙饰面和保温等原因，致使鉴定机构无法完成鉴定事项，二原告未能完成举证义务，应当承担举证不能的不利后果，故对二原告要求矿世公司对案涉西侧阳台进行维修整改达交付标准并经第三方检测合格；或退还西侧阳台的装修费用合计157959.53元的诉讼请求，本院不予支持。 关于合同正本，二原告要求矿世公司提供合同正本，因该项诉讼请求并非金钱债务，二原告需证明矿世公司现持有二原告的合同正本，该项诉讼请求才具有现实履行的可能性。现矿世公司明确表示合同正本已交给二原告，二原告无法证明矿世公司现持有二原告的正本，故该项诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告佘武松、汪霞的诉讼请求。 本案案件受理费3509元，由原告佘武松、汪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张才冰 人民陪审员  崔 希 人民陪审员  吴昌林 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  殷 悦
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执113号 申请执行人：简志文，男，1949年06月03日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：宋清华，女，1979年04月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年01月08日立案受理简志文与宋清华民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人宋清华有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋清华所有的位于成都市新津区××街道××村××组××栋××楼××号的不动产（不动产单元号：510132005002ＪＣ0050Ｆ00020001），期限为三年。 需续行查封的，申请执行人简志文应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执598号被执行人：吴治伟，男，1985年10月21日出生，住重庆市永川区。吴治伟犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初724号刑事判决书已经发生法律效力，吴治伟逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行，要求被执行人吴治伟缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人洪有玲经济损失2740元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吴治伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月26日对被执行人吴治伟采取限制消费的执行措施，并于同年3月26日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴治伟名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的4740元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十六日书记员 伍常容
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执397号 申请执行人：山东雪野现代农业科技示范园有限公司。住所地：济南市莱芜雪野旅游区雪野镇西下游村。 法定代表人：翟君，职务：执行董事。 被执行人：深圳市港建通用照明设备有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天发大厦F1.64CA06。 法定代表人：王萍，职务：总经理。 被执行人：王萍，女，1964年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4937号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为360万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十五日 书记员 朱同辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特62号申请人：慈某，女，1990年10月11日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王某，男，1986年6月4日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：柴光跃，北京天亚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：万鸿雁，北京天亚律师事务所实习律师。申请人慈某与被申请人王某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。慈某申请：撤销哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1658号裁决。事实和理由：裁决书违背社会公共利益，涉案协议违背公平原则。王某在仲裁中隐瞒证据，影响裁决公正。王某在仲裁庭审中知道慈某与其丈夫用于赌博，却说不知道，借款用途说用于服装经营。王某知道或者应当知道慈某借款用于违法犯罪活动仍提供借款，所涉借款合同属于无效合同，双方借贷关系不受法律保护。超出了法律保护范围，仲裁机构无权仲裁。哈尔滨仲裁委员会不能在北京仲裁。王某辩称：一、《借款协议》是双方的真实意思表示，且王某已经履行《借款协议》义务将借款通过转帐的形式给了慈某。二、根据刑事诉讼法第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定，慈某在未经人民法院依法判决的情况下就自认为其行为属于犯罪，并以此来逃避还款义务，不仅没有法律依据同时也违背了诚实信用原则。三、退一步讲，如果《借款协议》无效，依据民法典第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，慈某应当返还借款。综上，哈尔滨仲裁委员会依法作出的裁决正确。请依法裁定驳回慈某请求。经审查查明：2020年12月3日，哈尔滨仲裁委员会作出［2018］哈仲裁字第1658号裁决书，裁决：慈某、张鹏自收到本裁决书之日起10日内支付王某借款150万元；驳回王某其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”慈某申请撤销仲裁裁决，应举证证明该仲裁裁决存在上述规定之情形。慈某主张王某在仲裁中隐瞒了影响公正裁决的证据。慈某未举证证明王某知道或者应当知道借款用途,并隐瞒足以影响公正裁决。慈某以此为由申请撤销仲裁裁决，不成立。慈某主张《借款协议》无效，超出了法律保护范围，仲裁机构无权仲裁。慈某未举证证明裁决事项不属于仲裁协议的范围，慈某以超出了法律保护范围为由申请撤销仲裁裁决，没有根据。慈某主张仲裁裁决违背社会公共利益，但未明确具体指出所违背社会公共利益的内容，不能因仲裁裁决其给付借款就是违背社会公共利益。慈某认为哈尔滨仲裁委员会在北京开庭仲裁审理违法。哈尔滨仲裁委员会仲裁规则规定：开庭地点经主任同意，可以在仲裁庭认为合适的地点开庭审理案件。慈某该主张没有根据，不成立。综上，慈某不能证明［2018］哈仲裁字第1658号裁决存在法律规定可予撤销的情形，对其申请撤销该裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回慈某的申请。申请费400元，由慈某负担。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝鑫审判员  齐 鸣审判员  王立刚二〇二一年三月二十九日书记员  罗勇淇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初398号原告：郎需涛，男，1985年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：王海英，女，1964年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张馗，男，1973年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：纪玉兰，女，1947年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告诉称，2020年10月6日下午，原告郎需涛驾驶鲁Ｂ×××××号车与被告张馗驾驶鲁Ｂ×××××号车辆相撞，导致车损及原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定被告张馗承担事故的全部责任。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失12,442元。2021年3月15日本院出具（2021）鲁0215民初426号民事调解书，对本次事故所造成原告的损失，经本院主持调解原、被告达成调解协议。本院认为，原告损失已在（2021）鲁0215民初426号案中经本院主持调解原、被告达成调解协议，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费56元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年三月十六日书记员  江红艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初558号 原告：吉安市市光明建材有限公司，住所地为江西省言安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360800754243930C。 法定代表人：申光明，总经理。 委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹龙滔，江西智桥律师事务所律师实习律师。 被告：江西省坤泽建筑工程有限公司，住所地为江西省南昌市南昌县迎宾大道**巢蓝郡住宅区，统一社会信用代码913601217788392539。 法定代表人：蒋江滨，公司总经理。 被告：刘城，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省吉安县。 本院认为，原告以双方和解达成协议且已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市市光明建材有限公司撤回对被告江西省坤泽建筑工程有限公司、刘城的起诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 欢
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1017号原告：方正县洪瑞米厂（统一社会信用代码92230124MA195HL123），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：陈涛，男，1980年10月01日出生，汉族，住方正县。被告：方正县双龙米业有限公司（统一社会信用代码91230124769055502C），住所地：方正县宝兴乡宝兴粮库。法定代表人：孙艳，职务：经理被告：孙艳，女，1964年03月02日出生，汉族，个体，住方正县。被告：殷庆财，男，1964年11月01日出生，汉族，方正县宝兴粮库主任，住方正县。被告：武权，男，1982年01月02日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县洪瑞米厂与被告方正县双龙米业有限公司、孙艳、殷庆财、武权买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告方正县洪瑞米厂于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县洪瑞米厂撤诉。案件受理费17,278.00元，减半收取计8，639.00元，由原告方正县洪瑞米厂负担。审判员  李孝智二〇二一年三月十七日书记员  王英杰
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执358号之三被执行人：孟宪义。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪义在中国工商银行账户内存款人民币281715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月五日书记员  史磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1183号 原告刘厚成，男，1987年9月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，现住湖南省资兴市。 被告郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路2号。 法定代表人：黄康雄。 原告刘厚成与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘厚成到庭参加诉讼,被告顺源房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘厚成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金19540元（从2015年7月25日至2020年12月1日止，共计1954天，1954天X10元/天=19540元，之后违约金按一至五年贷款年利率4.75%计算至产权证书办理好之日）；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。 顺源房地产公司未答辩。 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2014年1月21日，顺源房地产公司向刘厚成出具一份加盖公司发票专用章的《湖南省郴州市销售不动产预收款专用凭据》，“刘厚成北湖水晶城1栋301房500000元”。同年1月25日，刘厚成（买受人）与顺源房地产公司（出卖人）签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20110292301），约定：“刘厚成购买北湖水晶城1栋301房；建筑面积131.82平方米；总金额500000元；付款方式一次性付款；出卖人应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准；……出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该栋商品房的初始登记；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金……’”。次日，刘厚成缴纳物业专项维修资金10000元。同年4月30日，顺源房地产公司向刘厚成发出《入伙通知书》，通知刘厚成于2014年4月30日按时办理入伙手续。因顺源房地产公司的原因，该栋房屋至今未办理初始登记。另查明，双方在《郴州市商品房买卖合同》补充协议中约定郴州市同心路2号为顺源房地产公司的通讯地址。 本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顺源房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利。本案中，顺源房地产公司与刘厚成在合同中约定在商品房交付使用后540日内，完成该栋商品房的初始登记。刘厚成于2014年4月30日收房后，顺源房地产公司应当在2015年10月22日前为刘厚成购买的房屋办理初始登记。直至本案诉讼，顺源房地产公司仍未完成初始登记，明显违约，应当承担本案的违约责任。顺源房地产公司应当依照约定为刘厚成购买的房屋办理初始登记。故刘厚成要求判令被告立即办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人在合同中“自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金”的约定，顺源房地产公司亦应当向刘厚成支付逾期办证违约金。2015年10月22日至2020年12月1日期间的违约金为18650元（1865×10），之后的违约金继续按10元/天计算至完成初始登记之日止。故刘厚成要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金19540元（从2015年7月25日至2020年12月1日止，共计1954天，1954天X10元/天=19540元，之后违约金计算按一至五年贷款年利率4.75%计算至产权证书办理好之日的）的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限郴州市顺源房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内为刘厚成购买的北湖水晶城1栋301房办理不动产权证的初始登记，并支付刘厚成逾期办证违约金18650元（按10元/天从2015年7月25日至2020年12月1日止，之后的违约金继续按10元/天计算至完成初始登记之日止）； 二、驳回刘厚成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由郴州市顺源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1355号原告：葛印吉，男，1953年5月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：付洪保，男，1950年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告葛印吉诉被告付洪保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月3日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛印吉撤诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告葛印吉负担。审判员  樊杰斌二〇二一年三月三日书记员  张文慧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7093号原告：红三角集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××。法定代表人：叶某，该公司董事长。原告：广东红三角电器实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××办公楼102房。法定代表人：叶某，该公司经理。两原告共同的委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：陈雪艳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。被告：广东福王电器有限公司，住所地广东省廉江×××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：深圳市三一角实业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈某1。被告：赖良实，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××。原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司与被告广东福王电器有限公司、深圳市三一角实业发展有限公司、赖良实侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司撤回起诉处理。审判员  廖辉龙二〇二一年三月二十五日书记员  梁梓晴
陕西省吴起县人民法院刑事判决书 (2021)陕0626刑初26号公诉机关吴起县人民检察院被告人乔某，女，汉族，1982年8月1日出生于陕西省吴起县，文盲，农民，现住吴起县，2021年1月16日因涉嫌妨害公务罪被吴起县公安局刑事拘留，同年1月26日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所乔某。辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。吴起县人民检察院以吴起检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人乔某犯袭警罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人王敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日凌晨2时许，被告人乔某酒后乘坐出租车前往吴起县XX沟XX小区XX区，因琐事在大门口处与宗某某及其妻子温某某发生厮打。出租车司机张江卫报警后，吴起县公安局城镇派出所民警程志忠、辅警刘玮前往案发地处警，到达现场后口头传唤乔某及宗某某乘坐警车前往派出所接受调查，乔某称要给其认识的警察朋友贺世红、段玉晔拨打电话。上到警车后，乔某拒不配合且拿出手机继续要给上述二人拨打电话，为不影响案件公平公正办理，辅警刘玮在实施制止时被乔某用手将右脸部抓伤，并用脚踢踹辅警刘玮的腿部，后乔某被强行控制并带至城镇派出所。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、自述材料、活体检查笔录、检查照片、吴起县人民医院诊断证明、门诊病历、吴起县公安局便函、户籍信息单、执法记录仪视频、证人证言及被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人乔某使用暴力手段袭击正在依法执行职务的民警，应当以袭警罪追究其刑事责任；乔某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月。被告人乔某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是乔某具有坦白情节可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人乔某构成袭警罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人乔某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯袭警罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月16日起至2021年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  员    刘志锋二〇二一年三月二十五日 书  记  员    李  胜  1
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初844号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋洪雷，该公司职工。 被告：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。 法定代表人：刘建立，系该公司总经理。 被告：聊城市华科复合材料有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴路（山东众冠交通设施有限公司院内）。 法定代表人：李延奇，系该公司总经理。 被告：冠县金翔板业有限公司，住所地冠县工业园区。 法定代表人：陈国伟，系该公司总经理。 被告：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人：蒋焕运，系该公司总经理。 被告：李慧，女，1984年1月26日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：张秀娟，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：蒋焕运，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：徐国强，女，1957年7月23日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：钱明怀，男，1949年7月8日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：李延奇，男，1954年1月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：陈国伟，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告山东众冠交通设施有限公司、聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司、李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋洪雷参加诉讼，被告山东众冠交通设施有限公司、聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司、李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东众冠交通设施有限公司偿还原告借款本金2100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的本息数额是3111229.71元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司、李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告山东众冠交通设施有限公司与原告润昌农商银行签订润昌商行流借字(2018）年第051827975号《流动资金借款合同》，利率为月利率8.3375‰，结息方式均为按月结息。同日其他被告与原告润昌农商银行签订润昌商行保字(2018）年第051827975号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年1月16日，原告与被告山东众冠交通设施有限公司签订流动资金借款合同，约定贷款金额2100000元,该笔借款的借款期限为2018年1月16日至2019年1月15日。借款期内利率为月利率8.3375‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按月结息。二、担保情况。2018年1月16日，原告作为债权人与被告聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年1月16日，原告向被告实际发放贷款2100000元。借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。原告于2020年12月30日网上申请立案，向被告主张权利。 本院认为，被告山东众冠交通设施有限公司向原告借款并签订借款合同，其他被告对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告山东众冠交通设施有限公司作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。其他被告作为保证合同的相对人，应当就被告山东众冠交通设施有限公司的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告山东众冠交通设施有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2100000元及利息（自2018年1月16日至2019年1月15日以本金2100000元为基数按月利率8.3375‰计息，自2019年1月16日至实际给付之日止以本金2100000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。 二、被告聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟对被告山东众冠交通设施有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告聊城市华科复合材料有限公司、冠县金翔板业有限公司、山东星都板业有限公司李慧、李云谦、刘建军、刘建立、张秀娟、蒋焕运、徐国强、钱明怀、李延奇、陈国伟清偿后有向被告山东众冠交通设施有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15845元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初859号原告：张帅，男，汉族，1991年7月15日出生，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：黄俊科，男，汉族，1979年2月6日出生，重庆市江北区。原告张帅与被告黄俊科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年3月24日公开开庭进行了审理，原告张帅的委托代理人孙正到庭参加诉讼。被告黄俊科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金25000元及利息，资金占用费按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基础利率从2020年10月1日起至借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告张帅急需资金为由从原告处借款25000元，原告以现金方式支付了被告借款。借款到期后，被告黄俊科未还款，原告为维护自身权益，请求判决如诉称。被告黄俊科未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2020年6月29日，被告黄俊科急需资金为由从原告张帅处借款25000元，原告以现金方式支付了被告借款。同日被告黄俊科向原告张帅出具借条一张，载明“借条今借到张帅人民币贰万伍仟元￥25000.00。2020.10月1前归还。51021119790206XXXX借款人：黄俊科2020.6.29.”。借款到期后，被告黄俊科未还款，原告张帅诉来本院请求如诉称。上述事实，原、被告身份证，借条，中国银行交易流水，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，都应依约履行相应的义务。双方约定了还款时间，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持;被告未按约定偿还借款原告主张从逾期之日至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基础利率支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄俊科于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款25000及利息(利息以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基础利率为准，从2020年10月1日起计算至借款还清之日止)。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄俊科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 文二〇二一年三月二十四日书记员 谢佳君
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异53号 异议人（被执行人）朱某某，男。 申请执行人寻某某，男。 委托代理人陈金旭,浏阳市至诚法律服务所法律工作者。 被执行人鲁某，男。 本院在执行申请执行人寻某某与被执行人鲁某、朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某于2021年3月10日向本院提出执行异议，请求解除对其存款账户的冻结。本院受理该案后，于2021年3月30日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员熊敏、黎菊平参加的合议庭，公开进行了听证。异议人朱某某，申请执行人寻某某的委托代理人陈金旭到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人朱某某称,浏阳法院在执行申请执行人寻某某与被执行人鲁某、朱某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人寻某某与被执行人鲁某已私下达成执行和解协议，寻某某已将鲁某的房产证退回给鲁某。现寻某某又向法院申请执行，冻结了异议人的存款2万元。上述执行行为违反了相关法律规定，请求法院依法解除冻结。 申请执行人寻某某辩称，被执行人鲁某将其房产证交付答辩人，未办理抵押登记，不具有法律效力，答辩人将房产证退回给鲁某的行为并不影响本案的执行。朱某某对鲁某所负债务承担连带清偿责任，法院对朱某某的存款账户予以冻结符合法律规定。朱某某的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。 经审查查明，本院审理的原告寻某某与被告鲁某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日作出（2016）湘0181民初1648号民事判决，判决书的主要内容是：限鲁某于本判决生效后十日内偿还寻某某借款本金100000元及其利息（利息的计算方式：以100000元为基数，自2015年1月6日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止，已履行20000元）。朱某某对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由鲁某、朱某某承担。上述判决生效后，寻某某向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行，执行案号为（2016）湘0181执3479号。同日，本院向被执行人鲁某、朱某某送达执行通知书，责令其于2016年9月12日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2016年9月5日，本院作出（2016）湘0181执3479号执行裁定，冻结、划拨被执行人鲁某、朱某某银行存款人民币97170元（迟延履行金未计算在内）。2016年9月7日，本院从朱某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳支行开设的账户扣划存款14000元。2016年9月9日，本院从鲁某中国工商银行股份有限公司浏阳支行开设的账户扣划存款20000元。2016年10月18日，本院作出（2016）湘0181执3479号执行裁定，终结本院（2016）湘0181民初1648号民事判决的本次执行程序。2021年2月7日，寻某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2021）湘0181执恢146号。2021年2月8日，本院向被执行人鲁某、朱某某送达执行通知书，限其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。2021年2月18日，本院对朱某某在财付通支付科技有限公司开设的财付通支付账号冻结存款20000元。2021年3月10日，朱某某向本院提出执行异议，请求解除对其财付通支付账号的冻结。本案审查期间，朱某某提出申请执行人寻某某与被执行人鲁某已私下达成执行和解协议，但未存卷。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、扣划存款通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，执行依据（2016）湘0181民初1648号民事判决书是生效法律文书，被执行人鲁某、朱某某应当按照生效法律文书自觉履行相应义务。本院向其送达执行通知书后，鲁某、朱某某拒不履行生效文书所确定的义务，本院对朱某某设立的财付通支付账号冻结存款20000元，符合相关法律规定。朱某某认为上述执行行为违反法律规定，没有事实和法律依据，其申请解除冻结的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回朱某某的异议。 如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 熊    敏 人民陪审员 黎  菊  平 二〇二一年三月三十一日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初14号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人赵树春，男，1966年12月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月9日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人杨大虎、李锋，河北史志强律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人赵树春犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员温志强出庭支持公诉。被告人赵树春及其辩护人杨大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日10时许，在保定市徐水区，被告人赵树春以邻居王某家养羊影响到其媳妇晚上无法正常休息为由，与王某发生矛盾，后在调解过程中二人发生争吵，赵树春把王某推倒，致使王某腰椎横突骨折、左侧髌骨骨折，经鉴定，王某两处伤情均属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵树春供述，被害人王某陈述，证人李某、韩某证言，司法鉴定意见书，视听资料及书证等证据。 公诉机关认为，被告人赵树春故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出了被告人赵树春认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵树春有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人赵树春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩护提出了以下意见：1.被告人赵树春系经公安机关电话传唤后主动到公安机关如实供述了犯罪事实，属于自首；2.其认罪认罚，依法可以从宽处罚；3.其积极赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明，由于被害人王某租用他人场地在赵树春家（遂城村）房屋后养羊，影响赵树春妻子的正常休息。2020年8月16日凌晨，赵树春的妻子点燃一挂爆竹扔向王某养羊的场地，当日早晨王某家报警。当日上午，派出所民警与村干部对此事进行调解过程中，被告人赵树春与王某发生争吵，赵树春将王某推倒，致王某腰椎横突骨折、左侧髌骨骨折，经鉴定，王某两处伤情均属轻伤二级。2020年11月18日，保定市徐水区公安局遂城派出所民警电话通知赵树春于次日到派出所接受调查，同年11月19日，赵树春自行到达遂城派出所，如实供述了上述事实。诉讼中，经调解，被告人赵树春赔偿被害人王某经济损失人民币10万元，得到谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵树春供述，被害人王某陈述，证人李某、韩某证言，司法鉴定意见书，处警情况说明，抓获经过及视听资料，调解笔录及赔偿款支款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵树春故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵树春认罪认罚，依法可以从宽处罚；其积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，与辩护人意见一致，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵树春有自首情节的辩护意见，公诉机关当庭亦予以认可，经查属实，予以采纳，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵树春犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构同意对其适用非监禁刑的调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋会义 人民陪审员  孙亚男 人民陪审员  李 岩 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王小丹
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初331号原告：吕大小，男，1983年10月1日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：德惠市万宝镇领航劳务信息咨询中心。地址：德惠市万宝镇街道。经营者：李井楠。原告吕大小与被告德惠市万宝镇领航劳务信息咨询中心合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，吕大小于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕大小的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕大小撤回起诉。减半收取案件受理费87.5元，由吕大小负担。审判员 尚祖峰二〇二一年三月十六日书记员 魏丹爽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初383号原告：祝春华，女，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：夏慧，天津云杰律师事务所律师。被告：阎旭，男，1988年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：程珊，女，1991年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程伟（程珊之父），1966年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告祝春华与被告阎旭、程珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祝春华委托诉讼代理人夏慧，阎旭，程珊委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝春华向本院提出诉讼请求：阎旭、程珊共同返还祝春华借款253798元并负担诉讼费用。事实和理由：祝春华与阎旭系母子，阎旭与程珊系夫妻。婚前的2019年8月24日，阎旭在广汽本田汽车凯通特约销售服务店（以下简称凯通店）订购一辆本田雅阁小客车，费用共计260798元。阎旭支付定金2000元后，因资金不足，向祝春华提出借款260000元并出具借条，口头约定尾款由祝春华直接支付凯通店。婚后的2019年11月11日，按阎旭要求，祝春华直接向凯通店付款253798元，其后车辆交付并登记为阎旭名下，牌号津Ｃ7××**。2020年9月间，程珊起诉离婚，提出按夫妻共同财产分割该车。祝春华认为，若阎旭、程珊将该车视为夫妻共同财产，则购车款253798元即为夫妻共同债务，应由阎旭、程珊共同承担还款责任。阎旭辩称，购车款253798元系阎旭婚前向祝春华的借款，津Ｃ7××**小客车实为阎旭婚前个人财产。若程珊主张该车系夫妻共同财产，则该借款理应按夫妻共同债务对待，应由阎旭、程珊共同承担还款责任。程珊辩称，购车款253798元系祝春华对阎旭和程珊的赠与，C7F560小客车属于夫妻共同财产。所谓借条，系祝春华和阎旭捏造虚构，程珊不同意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：祝春华与阎旭系母子，阎旭与程珊系夫妻。2019年8月24日，阎旭与凯通店签订《汽车销售合同》，主要内容为：阎旭在凯通店订购本田雅阁混动小客车一部，车辆单价228800元，包括单价、各种税费在内的购车总成本共计260798元，首期支付定金2000元，尾款258798元在车辆到凯通店后三日内付清。2019年10月10日，阎旭与程珊登记结婚。2019年11月11日，阎旭通过祝春华名下中国民生银行账户向凯通店支付253798元，另通过案外人刘岱名下招商银行账户向凯通店支付5000元，付清购车尾款共计258798元。其后，车辆交付并登记为阎旭名下，车辆登记信息：牌号津Ｃ7××**，国产白色本田混合动力，型号ＧＨＡ7201ＡＡＣ6ＢＨＥＶ，发动机号3216462，识别代码ＬＨＧＣＶ3685Ｌ8073311。2020年9月3日，程珊起诉离婚，本院于10月13日立案。围绕津Ｃ7××**小客车，程珊主张系祝春华出资赠与253798元所购买，属于夫妻共同财产。阎旭则提出该车系自己向祝春华借款253798元所购，性质为婚前个人财产。2020年10月20日，本院以（2020）津0105民初6948号民事判决书一审驳回程珊的离婚诉讼请求，现已生效。本案中，祝春华提供有阎旭签名的借条，主要内容为：2019年8月24日，阎旭因买车向母亲祝春华借款260000元。对此，阎旭表示认可。程珊则认为，祝春华支付的购车款253798元系赠与性质，借条不真实。祝春华和阎旭对此予以否认。本院认为，本案系婚姻家庭背景下在父母、子女及其配偶之间产生的金钱给付纠纷。对此，本院的观点是，本案已确定在阎旭与程珊婚姻关系存续期间的2019年11月11日，由祝春华出资253798元用于购买阎旭名下的津Ｃ7××**小客车这一事实基础，关于是否赠与一节，程珊不能举证证明祝春华对阎旭和程珊有赠与的明确意思表示，不予支持。关于借条是否捏造虚构一节，程珊举证不能，不予采信，但就本案而言，确定祝春华与阎旭之间已产生有效的借贷关系，借款实为253798元。在排除赠与一节后，需要探究该借款是否系夫妻共同债务。本院注意到，阎旭的购车行为始于婚前，至于在婚后产生的车辆交付、登记等所有权变动过程，不能否定津Ｃ7××**小客车系阎旭婚前个人财产这一属性。同时，还应注意到，该借款额度已覆盖津Ｃ7××**小客车绝大部分购车成本尤其是车辆单价，二者之间具有财产形态转化的对应性，彼此紧密相关，不应割裂。此外，从形式外观来看，借条形成于阎旭婚前，也足以说明阎旭系个人名义借款，婚后产生的借款事实应视为阎旭婚前个人借款行为的延续。在此基础上，为体现权利义务一致，确定该253798元系阎旭个人借款，应及时返还祝春华。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告阎旭于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告祝春华借款本金253798元；二、驳回原告祝春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2553元，由被告阎旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张学东二〇二一年三月八日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初197号原告：汤原县光大房产物业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。法定代表人：高岩，职务：经理。被告：瑗美美容瘦身会所，住汤原县富强小区1号楼南东起5门市。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告瑗美美容瘦身会所物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员  余阳二〇二一年三月八日书记员  李菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1529号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦负责人：陈伟乔，该行行长被告：张慧，女，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：文伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告张慧、文伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告谭伟、彭龙娟金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  陈戎二〇二一年三月十五日法官助理李美林书记员邹谊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3317号原告鑫苑科技服务集团有限公司，住所郑州市金水区鑫苑路**，统一社会信用代码91410105712635143U。法定代表人王研博。委托代理人张学军，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人朱重轩，河南亚太人律师事务所律师。被告顾根生，男，汉族，1981年4月16日出生，，住址江苏省海安县原告鑫苑科技服务集团有限公司诉被告顾根生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学军、朱重轩，被告顾根生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金2111800元及利息（自起诉之日起计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告顾根生未答辩。经审理查明：2020年3月4日，被告出具《借条》一份，主要载明：本人顾根生为鑫苑科技服务集团有限公司工程管理中心员工。为金水区改造老旧小区需要，现向公司借款308000元，期限2020年7月30日前清偿全部借款，如逾期未还，公司有权从本人当月及以后月份工资中扣除相应金额。被告顾根生签字并摁指印。同日，原告通过中国银行向被告转款308000元。2020年3月24日，被告出具《借条》一份，主要载明：本人顾根生为鑫苑科技服务集团有限公司工程管理中心员工。为金水区改造老旧小区需要，现向公司借款153800元，期限2020年8月31日前清偿全部借款，如逾期未还，公司有权从本人当月及以后月份工资中扣除相应金额。被告顾根生签字并摁指印。2020年3月27日，原告通过中国银行向被告转款153800元。2020年4月16日，被告出具《借条》一份，主要载明：本人顾根生为鑫苑科技服务集团有限公司工程管理中心员工。为金水区改造老旧小区需要，现向公司借款160万元，期限2020年10月30日前清偿全部借款，如逾期未还，公司有权从本人当月及以后月份工资中扣除相应金额。被告顾根生签字并摁指印。2020年4月17日，原告通过中国银行分两笔共向被告转款1600000元。2020年4月21日，被告出具《借条》一份，主要载明：本人顾根生为鑫苑科技服务集团有限公司工程管理中心员工。为金水区改造老旧小区需要，先向公司借款50000元，期限2020年7月20日前清偿全部借款，如逾期未还，公司有权从本人当月及以后月份工资中扣除相应金额。被告顾根生签字并摁指印。2020年4月22日，原告通过中国银行向被告转款50000元。原告主张被告至今未偿还涉案借款，酿成本案诉讼。本院认为：原告提交的《借条》与转账凭证相互印证，可证明原告与被告间的借款关系及原告向被告交付借款的事实，被告应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款2111800元及利息（利息自起诉之日即2021年2月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告顾根生于本判决生效后十日内偿还原告鑫苑科技服务集团有限公司借款2111800元及利息（利息自2021年2月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11847元，由被告顾根生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十六日书记员 郭盈颍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初1624号 申请人：四川省隆昌海燕橡胶有限公司，住所地：隆昌市黄土坡工业园区环城东路**。 统一社会信用代码：91511028206900864B。 法定代表人：吴富明，董事长。 委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梓源，四川成隆律师事务所律师 被申请人：周国建，男，1957年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理原告四川省隆昌海燕橡胶有限公司诉被告周国建买卖合同纠纷一案中，申请人四川省隆昌海燕橡胶有限公司于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人周国建名下银行存款、房屋、车辆或其他财产共计价值以16万元为限。申请人已提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具的保单保函作担保。 本院认为，申请人四川省隆昌海燕橡胶有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人周国建名下银行存款、房屋、车辆或其他财产，金额以160000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 杰 二〇二一年三月二十四日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0402刑初96号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王雪冰，男，1981年1月17日出生于河北省邯郸市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住户籍地。2019年11月2日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人郭冀峰，河北十力律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王雪冰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人王雪冰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年11月22日9时许，被告人王雪冰与被害人王某在邯郸市邯山区门口北侧商谈圣儒机电设备有限公司有关事宜时，被告人王雪冰持事先准备好的甩棍对被害人进行殴打，致其头皮创、右侧眼眶内侧壁骨折、眼部挫伤；左手第5近指节粉碎性骨折及右侧鹰嘴、茎突骨折。 经邯郸市公安局物证鉴定所法医鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人王雪冰先行支付被害人王某医药费32000元。 本案在审理过程中，被告人王雪冰积极赔偿被害人王某经济损失，并取得了谅解，建议对被告人王雪冰从轻、减轻处罚。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王雪冰依法进行惩处，并建议判处被告人王雪冰一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人王雪冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、调解协议、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、被告人王雪冰供述、被告人王雪冰户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王雪冰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人王雪冰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，表示认罪认罚，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王雪冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李靓 二〇二一年三月二十五日 书记员  王菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执93号之十七被执行人：郭某，男，汉族，1969年09月13日生，住临县。关于申请执行人与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人郭某在2610091701021***账户内余额人民币42.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国工商银行2610091701021***账户内存款人民币248114.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月十一日书记员  侯琴琴