wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终817号 上诉人（原审原告）：刘振奎，男，1953年1月6日出生，汉族，住曲周县。 被上诉人（原审被告）：曲周县腾达建筑材料有限公司，住所地曲周县曲周镇临堂村村北。 法定代表人：刘玉山，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘玉山，男，1976年5月4日出生，汉族，住曲周县。 上诉人刘振奎因与被上诉人曲周县腾达建筑材料有限公司（以下简称腾达材料公司）、刘玉山买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘振奎上诉请求：一、依法撤销曲周县人民法院(2020)冀0435民初1536号民事判决书第二项判决，并依法改判刘玉山 对腾达材料公司退还刘振奎砖款14430元承担连带责任；二、上诉费由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人因修房盖屋，向被上诉人腾达材料公司购买红砖，被上诉人运送部分红砖后停止运送，未送砖金额为14430元。腾达材料公司为自然人独资公司，被上诉人刘玉山是该公司唯一的股东。上诉人向曲周县人民法院起诉请求两被上诉人承担连带责任，未得到法院的认可。上诉人认为一审法院适用法律错误。理由如下：被上诉人腾达材料公司作为一人有限公司，其应当按照我国公司法第三条的规定享有独立的法人财产，并以其全部财产对公司的债务承担责任。但对作为被上诉人腾达材料公司唯一股东的被上诉人刘玉山而言，其也应当遵守我国公司法中关于一人有限公司的相关规定，我国公司法第63条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。由股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任，《公司法》规定对于一人有限责任公司的举证责任倒置。之所这样规定，是因为一人有限公司的特殊性，章程由股东一人制定，也不设股东会，股东会的职权由股东一人行使。种种的特点，使得一人有限公司有别于普通有限公司的有限责任。本案中被上诉人刘玉山作为腾达材料公司的唯一股东，一审中其并没有举证证明其财产与被上诉人腾达材料公司的财产相互独立，且一审法院查明的事实中也没有认定被上诉人腾达材料公司的财产独立于被上诉人刘玉山的个人财产，在这种情况下不应当仅仅适用公司法第三条的规定，应当同时适用公司法第63条的规定，应该由被上诉人刘玉山向上诉人承担连带责任。 腾达材料公司、刘玉山共同答辩称，货款没有交到刘玉山及公司账户，交给了闫会军。刘玉山跟上诉人不认识，是闫会军拿着公司公章出具的票据。刘玉山与腾达材料公司都不应当承担还款责任。 刘振奎向一审法院起诉请求：1．判令两被告共同向原告退还砖款14,430元及以此款为基数的同期银行贷款利息；2．诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：原告因修房盖屋向被告腾达材料公司购买红砖十万砖，红砖每块0.37元，原告一次性支付红砖款总计37,000元，被告腾达材料公司向原告运送了61000块后，剩余39000块红砖未运送。原告与被告腾达材料公司协商未果，诉至法院，要求被告退还剩余砖款。 一审法院认为，原告向被告腾达材料公司购买红砖，并足额支付了相应货款，原被告之间买卖合同成立，被告腾达材料公司应如约向原告交付相应砖块。现因被告腾达材料公司欠原告39000块红砖未交付，原告要求被告腾达材料公司退还砖款，属于解除买卖合同的行为，合同解除后，下欠砖款：39000块×0.37元=14,430元被告腾达材料公司应依法退还原告。原告主张被告刘玉山为腾达材料公司的法定代表人，也是一人股东，要求刘玉山承担连带还款责任，根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据原告提交的“曲周县腾达建筑材料有限公司卡片”上盖有被告腾达材料公司的公章，故被告腾达材料公司作为独立法人，应由其承担还款责任，对原告要求刘玉山还款的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决：一、被告曲周县腾达建筑材料有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘振奎砖款14,430元；二、驳回原告刘振奎对被告刘玉山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告曲周县腾达建筑材料有限公司负担。 本院二审期间，腾达材料公司与刘玉山提交2020年4月9日刘玉山、闫会军、霍红军等人的谈话录音，证明涉及公司的所有材料没有刘玉山本人签字，即使有印章，也是闫会军承担责任。 刘振奎质证称，认可录音中刘玉山的声音，我不认识闫会军。腾达材料公司内部如何承担责任与我无关，我把钱交给公司，就应当由公司承担责任。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为刘玉山是否需要承担还款责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。本案中，腾达材料公司登记股东为刘玉山一人，且刘玉山未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故刘玉山应当对腾达材料公司债务承担连带责任。 综上所述，刘振奎的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1536号民事判决第一项； 二、变更河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初1536号民事判决第二项为：刘玉山对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费80元，由曲周县腾达建筑材料有限公司、刘玉山负担；二审案件受理费160元，由曲周县腾达建筑材料有限公司、刘玉山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨伟烈 审 判 员 武运红 审 判 员 梁国华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 宋 贞 书 记 员 路雪雪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执411号申请执行人：贾锋，男，1963年02月10日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市龙亭区宋都御街北端。法定代表人：李珂。本院在执行贾锋与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0515号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款75228元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月三十一日书记员  赵晓涵
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执482号 申请执行人：贺明国,男，汉族,1972年10月9日出生,住广元市朝天区。 被执行人：广元市品润置业有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：伍小波。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市品润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人广元市品润置业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币102847元（本金10万元，诉讼费1447元，执行费1400元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡秋林
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初137号 原告：蒙城县庄子进出口贸易有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县刘海路1号经济开发区管委会办公大楼二楼，统一社会信用代码91341622MA2R936E5T。 法定代表人：郑轶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉侠，该公司员工。 何玉侠，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县篱笆镇姜刘村何庄08号，公民身份号码341224199003××××。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：蒙城县黄赛无人机有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县名邦学府19#110铺，统一社会信用代码91341622MA2RMU6F8F。 法定代表人：黄赛，执行董事。 被告：广州黄赛航空科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德矮岗塘仔工业园B栋三楼，统一社会信用代码91441900MA4UX1GN41。 法定代表人：黄赛，该公司经理。 被告：黄赛，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：黄赛。 原告蒙城县庄子进出口贸易有限公司诉被告蒙城县黄赛无人机有限公司、广州黄赛航空科技有限公司、黄赛买卖合同纠纷一案中，原告蒙城县庄子进出口贸易有限公司于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为：蒙城县庄子进出口贸易有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙城县庄子进出口贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县庄子进出口贸易有限公司承担。 审 判 员 李廷峰 二〇二一年三月八日 书记员代 艳   附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初120号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人项航起,男,1983年9月22日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因殴打他人,于2019年9月23日被巢湖市公安局行政拘留九日,罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月5日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年3月10日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人项航起犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人项航起到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人项航起提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月29日,被告人项航起酒后驾驶皖Ａ9××××号小型轿车自东塘路出发,由巢湖市区开往巢湖市望城方向,20时48分许,当其行驶至巢湖市境内601省道75公里处被巢湖市××队执勤民警查获。民警对项航起进行呼气式酒精检测后将其带至巢湖市宋**爱心医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人项航起送检血液中乙醇含量为128.3ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 到案后,被告人项航起自愿如实供述了自己的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人项航起到案后如实供述了案件的事实经过。被告人项航起自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人项航起在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明等书证，证人项某证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人项航起醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人项航起到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人项航起能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人项航起的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项航起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  丁辉 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理  程林 书记员（兼）  程林 引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2362号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：李慧。 被执行人张连飞，男，汉族，1983年06月07日出生，住成都市高新区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张连飞信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初16058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的425029.69元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16058号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初747号 原告：姜德辉，男，汉族，生于1969年8月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。 被告：文炳应，男，汉族，生于1963年10月28日，住四川省射洪县。 原告姜德辉诉被告文炳应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，原告姜德辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜德辉撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二一年三月十八日 书记员  舒越琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2784号 原告：临沂商城桂鲁货物托运部，住所地：临沂市兰山区天源国际物流园A10区1-3号，统一社会信用代码：91371301MA3D0C840E。 投资人：李运才，经理。 委托诉讼代理人：洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李某某，男，1972年5月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：山东广鑫宇汽车运输有限公司，住山东省临沂市罗庄区傅庄街道汤庄驻地临苍路与临郯路交汇处向南200米路西，统一社会信用代码：91371311MA307705XB。 法定代表人：田兆梅，经理。 原告临沂商城桂鲁货物托运部与被告李某某、山东广鑫宇汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。原告临沂商城桂鲁货物托运部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂商城桂鲁货物托运部撤回起诉处理。 审判员  王孝振 二〇二一年三月二十二日 书记员  王庆玲
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初544号 原告：周秋荣，女，1954年8月14日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：白花建，男，1980年12月22日生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。 原告周秋荣与被告白花建、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告白花建、人保公司委托诉讼代理人张洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周秋荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项损失129000元；2、第二被告在保险承包范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告方承担。 事实及理由：2020年9月21日17时20分许，原告驾驶电动三轮车沿340国道由西向东行驶至滨州市沾化区下河乡刁家村头左转弯时，与对向行驶的被告白花建驾驶的鲁ＭＦ××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原告与被告白花建均承担事故的同等责任。事故造成原告受伤严重，并构成三处十级伤残，给原告的身心及精神上造成较大损失。被告的车辆在被告保险公司投有车损险及商业三者险，被告保险公司应当理赔原告的损失。原被告损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。变更诉讼请求第一项赔偿数额变更为142860元。 白花建辩称，我的修车费用原告应承担50%。 人保公司辩称，1、待核实涉案车辆的相关证件后，在合理合法且无免赔拒赔的情况下赔偿原告合理合法的损失。2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日17时20分许，原告驾驶电动三轮车沿340国道由西向东行驶至滨州市沾化区下河乡刁家村头左转弯时，与对向行驶的被告白花建驾驶的鲁ＭＦ××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定原告与被告白花建均承担事故的同等责任。案涉机动车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院，被诊断为双侧锁骨骨折、胸部闭合性损伤等，住院27天，花去门诊、医疗费共计41061.15元，其中被告人保公司已垫付10000元。 诉前，由原告申请，本院委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行鉴定，评定原告伤残十级三处；住院期间需2人护理、院外需1人护理30天；后续治疗费18000元。为此，原告支出鉴定费2860元。 原告护理人员为原告的儿子及儿媳，均为农村居民。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定周秋荣承担事故同等责任，白花建承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费41061.15元；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费1350元，计算标准：50元/天×27天；4、伤残赔偿金82964.84元，计算标准：42329元/年×14年×14%；5、精神损害抚慰金2000元；6、护理费6923.28元，计算标准：82.42元/天×27天×2人82.42元/天×30天×1人；7、鉴定费2860元；8、交通费600元。以上告原告损失共计155759.27元。原告车辆损失鉴定系单方委托且被告不予认可，本案不予处理，当事人可另行解决。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付18000元(已垫付10000元)；在死亡伤残限额内赔付92488.12元；不足部分45271.15元由被告人保公司在商业三者险限额内按65%责任比例承担29426.25元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告周秋荣100488.12元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周秋荣29426.25元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1436元，原告周秋荣负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二一年三月十一日 书记员  王春丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执496号 申请执行人：康德春,男，汉族,1957年5月5日出生,住广元市。 被执行人：白跃强,男，汉族,1974年8月27日出生,住广元市。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白跃强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第31条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人白跃强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币148598元（本金146500元，执行费2098元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡秋林
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3849号之一被执行人：胡婷婷，女，汉族，1992年08月16日生，住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡婷婷在中国建设银行62×××442586_156_1账户内存款人民币266439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年三月十九日书记员  王宇鹏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执811号之二 申请执行人：刘远征，男性，汉族，1985年03月04日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：张柳燕，女性，汉族，1985年03月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 刘远征、张柳燕与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初4218号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的35061元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初4218号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初122号原告：柴占勋，男，生于1964年7月27日，汉族，住河南省禹州市颍河路城市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：王松伟，男，生于1972年6月2日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。本院在审理原告柴占勋诉被告王松伟土地租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案后，向原告送达受理通知书，限原告在7日内向本院预交诉讼费。原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴占勋撤诉处理。审判员  李艳红二〇二一年三月三十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初311号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：倪宏彦，女，1975年9月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马树立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：黄宇娟，女，1981年5月19日出生，汉族，住张家港市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告倪宏彦、黄宇娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取1971元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李倩二〇二一年三月十五日书记员  常煜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执283号之一申请执行人：张纯学,男,汉族,1952年1月2日生,住安徽省。被执行人：孟令华，男，汉族，1972年3月16日生，住安徽省。本院在执行张纯学与孟令华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年三月一日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2880号原告：钟丽春，女，1983年12月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：兰国昌，男，1979年6月18日出生，汉族，住张家港市。系原告丈夫。被告：张家港世茂新里程房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路与国泰南路交叉口。法定代表人：蒋立丰，董事长。委托诉讼代理人：曹梦兰，公司员工。原告钟丽春与被告张家港世茂新里程房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽春及其委托诉讼代理人兰国昌、被告世茂公司的委托诉讼代理人曹梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟丽春向本院提出诉讼请求：1.要求被告确保漏水质量问题已经修好，尽快交付房屋；2.由于长时间没有维修好漏水问题，耽误了装修和入住时间，扣押业主钥匙，导致延迟交房六个月，按合同约定每日万分之一标准支付逾期交房违约金35820元；3.本案诉讼费用由被告负担；4.被告由于长时间没有维修好漏水问题，耽误了装修和入住时间，扣押业主钥匙，物业费应由被告承担。事实与理由：由政府确定以抽签的形式，原告买到了世茂九溪墅321栋1704号房，按照合约被告通知2020年7月收房，由于工程质量问题，由漏水现象，本人要求修好，并暂时拒绝收房，之后被告一直都没有通知收房，也不保证漏水问题已经修好，且没有归还钥匙、总发票等所有卖方材料。被告世茂公司辩称，1.其不存在逾期交付，案涉房屋已于2020年7月15日取得《商品房交付使用通知书》，已满足交付条件，且在政府文件许可的合理顺延期间内，后其于2020年7月17日通知原告于2020年7月18日开始房屋集中交付，符合合同及法律规定；2.案涉房屋无论是从事实角度还是合同角度均已完成交付，本案系交付后的保修责任问题而非交付问题，从事实角度看，原告于2020年7月21日到售楼处，其已与原告办理了案涉房屋的交付手续，从合同角度看，依据合同补充协议9.（6）条约定“房屋质量问题不影响买受人按照本合同规定的期限内完成对商品房的验收交接，并由出卖人核实后进行维修，维修及再次交付时间不视为逾期交付”，案涉房屋原告将钥匙返还其后，其已将钥匙移交至物业，因此从合同角度也应视为原告接受了该房屋；3.2020年7月21日，原告提出渗水问题后又向质检站进行了投诉，其已于7月24日完成维修，该维修时间系合理时间，同时其公司工程师也将维修现场及维修经过通过微信告知原告，并请原告雨天进行验收，原告已于8月9日自行查看房屋，并又多次查看，但均未再反馈房屋还有渗水情况；4.其非物业费收受主体，物业费支付事宜原告应与物业公司进行沟通，与其无关。本院经审理查明，2019年1月30日，钟丽春（乙方、买方）与世茂公司（甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》一份，约定由钟丽春购买世茂公司开发的暨阳湖苑321幢1704室，商品房总价款为1991370元。合同第九条约定，出卖人应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1……。后，世茂公司于2020年6月17日向钟丽春发出《延期交付通知书》，载明：因今年初新型冠状病毒的蔓延，……，您购买的张家港暨阳湖苑房屋交付时间预计为2020年7月15日至2020年7月20日，具体交付日期届时以我司书面的交付通知为准，请您知悉。钟丽春于2020年6月19日收到该通知书。2020年7月15日，世茂公司取得《商品房交付使用通知书》，并于2020年7月17日向钟丽春发出《房屋交付通知书》，载明：……，集中交付期为2020年7月18日，在此期间有关部门集中为您服务……。钟丽春于2020年7月18日收到该通知，于2020年7月21日前往世茂公司办理收房手续，并签署了签到表、业主资料交付签收单等材料。经对需缴纳的维修基金及应退的面积补差款进行结算，钟丽春向世茂公司缴纳了14581元。后因发现案涉房屋内有渗漏点，钟丽春要求世茂公司退还缴纳的14581元，并要求世茂公司进行修理，世茂公司在完成维修后，通知了钟丽春。因钟丽春未再向世茂公司支付上述费用，世茂公司未将房屋钥匙再交给钟丽春。以上事实，由商品房买卖合同、延期交付通知书、房屋交付使用通知书、签到表、业主资料交付签收单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定诚信履行各自的义务。案涉房屋在取得《商品房交付使用通知书》后即已满足交付条件，被告依约通知原告收房，原告也应约办理了收房手续，故双方已对案涉房屋交接完毕，被告已完成交房的合同义务。至于原告在收房后发现案涉房屋存在渗漏点，应属被告的保修义务范围，原告有权要求被告予以维修，但其以此为由拒绝收房并要求被告退款，显然超出了其权利范围和必要限度，违反诚实信用原则。现因原告在被告退款后未再缴纳维修基金等费用，被告据此未再向原告交付钥匙，并无不当，不构成违约，故原告要求被告承担逾期交房违约金及物业费用，本院均不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用驳回原告钟丽春的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告钟丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月二十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执383号申请执行人：刘莉莉，女，1979年08月17日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。法定代表人：李珂。本院在执行刘莉莉与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0553号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款67478.50元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年三月二十四日书记员  李 阳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2402号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢。 被执行人熊英，女，汉族，1968年11月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与熊英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16253号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为34573.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16253号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员 肖金龙
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初684号 原告：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地：东阿县香江路66号。 法定代表人：刘文华，董事长。 委托诉讼代理人：常雷，男。 委托诉讼代理人：巨亚运，男。 被告：魏传宝，男，汉族，1986年10月3日出生，住山东省东阿县。 被告：董存存，女，汉族，1986年2月5日出生，住山东省东阿县。 被告：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住址山东省东阿县。 被告：姚娜娜，女，汉族，1990年1月16日出生，住址山东省东阿县。 被告：范宗成，男，汉族，1990年5月12日出生，籍贯山东省东阿县，现住山东省东阿县。 被告：孟飞飞，女，1988年12月4日出生，汉族，籍贯山东省聊城市东昌府区，现住山东省东阿县。 原告东阿青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆村镇银行）与被告魏传宝、董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常雷、巨亚运到庭参加诉讼。被告魏传宝、董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏传宝偿还借款本息合计1,058,592.05元（本次利息计算至2020年6月15日止，实际利息应计算至各被告实际偿还之日止）及按合同约定的违约金、罚息、复利、实现债权的费用等；2．判令被告董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞对上述借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带还款责任；3．诉讼费由各被告共同承担。 魏传宝、董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞未到庭也未提供答辩意见。 青隆村镇银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，青隆村镇银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年10月31日，魏传宝向青隆村镇银行递交《借款申请书》，因偿还原有债务需要，申请借款人民币100万元，期限12个月。同日，青隆村镇银行与魏传宝签订东阿青村银（营）个借字（2019）年第310001191110403号《个人借款合同》。约定：魏传宝向青隆村镇银行借款100万元整，借款用途为借新还旧，合同期限为2019年10月31日至2020年10月30日止；借款方式为非循环方式；借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息（按月结息，结息日为每月20日），到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2019年10月31日，青隆村镇银行与范宗成、王华彬签订东阿青村银（营）保字（2019）年第310001191110403号《保证合同》。约定：范宗成、王华彬自愿为青隆村镇银行与魏传宝形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为100万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括：主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。2019年10月31日，董存存与青隆村镇银行签署《共同债务人声明》，董存存作为共同债务人承诺：本人知悉并同意魏传宝向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人保证以本人及家庭全部财产对该笔债务本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。同日，青隆村镇银行还与范宗成、孟飞飞、王华彬、姚娜娜签订了《连带责任保证书》，均承诺知悉原告与魏传宝形成的债权的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人保证以本人及家庭全部财产对上述债务承担连带责任担保。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围：债务人全部债务。包括但不限于：债务本金、利息、相关费用、违约金、损坏赔偿金及实现债权的费用等。 三、履行情况 2019年11月25日，青隆村镇银行将魏传宝申请的贷款100万元打入魏传宝在青隆村镇银行开设的账户中（账号1004××××0019），到期日为2020年10月30日，月利率为8.51875‰、逾期月利率12.778125‰、罚息月利率17.0375‰。借款到期后，各被告对借款本金及相应利息均分文未还。 综上所述，青隆村镇银行与魏传宝、董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞等人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同债务人声明》、《连带责任保证书》等，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。青隆村镇银行将贷款100万元打入魏传宝账户中，履行了自己的义务，魏传宝也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，魏传宝对借款本金及合同约定的相应利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求魏传宝偿还截止到2020年6月15日止的借款本息1,058,592.05元及此后所有利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。董存存既是本案借款的共同债务人又是连带责任保证人，现原告要求董存存承担连带保证责任，符合双方约定，不违背法律规定，本院应予支持。王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞作为本案涉及贷款的连带责任保证人，应对借款人不能偿还的到期债务承担连带清偿义务。魏传宝、董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏传宝自本判决生效之日起十五日内偿还原告东阿青隆村镇银行股份有限公司借款本息1,058,592.05元及按合同约定支付自2020年6月16日起至实际给付之日止的全部利息（包括利息、违约金、罚息、复利等）。 二、被告董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,654元减半收取14,327元，由被告魏传宝、董存存、王华彬、姚娜娜、范宗成、孟飞飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王述林 人民陪审员  黄 臣 人民陪审员  程振廷 二〇二一年三月十九日 书 记 员  贾 倩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执50号之二申请执行人：朱新华，男，1980年11月20日出生，汉族，现住河南省灵宝市。被执行人：梅承东，男，1977年2月16日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行朱新华与梅承东建设合同纠纷一案中，经查，被执行人梅承东未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梅承东有位于河南省三门峡市陕州区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人梅承东所有的位于河南省三门峡市陕州区房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年三月十二日书记员  吕铁英
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2864号原告：吉红学，男，1967年3月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：周勇，男，1967年7月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告吉红学诉被告周勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开进行审理。原告吉红学及其委托诉讼代理人冯景善到庭参加了诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吉红学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告36000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月11日起至实际偿付之日止的利息损失（截至2021年1月5日利息为1139元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原合作经营五洋电力施工队，2019年9月4日双方终止合作关系，并签订协议一份，约定被告应于2020年3月10日前支付原告36000元。协议签订后，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，故起诉。被告周勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，吉红学、周勇签订《协议》，内容为：关于周勇、吉红学合作五洋电力施工队分开后后续事宜。本人：周勇身份证号：，电话137××××6788和吉红学身份证号：，电话189××××2968，于2019年5月两人达成协议共同筹办五洋电力施工队。后由于种种原因，两人合作结束，现达成协议如下：1、自2019年9月11日起，所租房屋及所有购置物品全部归周勇所有，剩余三个多月的房租由周勇继续使用，2019年9月11日之前所有水电费用都由吉红学负责与房东结清，9月11日后产生的任何费用与吉红学无关。房租半年期满后，所有费用由周勇承担。2、所欠工人工资（9月11日之前）孟镯工资2200元，由吉红学承担并支付，与周勇无关，现有工人保险费用（共七人）由施工队继续使用，不得转保（吉红学个人保险自理）。3、自2019年9月11日起，六个月后（即2020年3月10日前）周勇支付吉红学人民币叁万陆仟元整（36000元）。《协议》第2条“与周勇无关”前手写添加“其他工人工资全部由周勇承担与吉红学无关”，并捺印。以上事实，有《协议》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告吉红学陈述，我和被告周勇在2019年5月份合伙成立了一个施工队，没有书面协议，只有口头约定。前期所有的钱都是我出的，大概出了7万元，被告周勇出了5000元，工人都是被告叫过来的。成立施工队之后，因为利润不怎么好，我在9月份提出退出。被告想一个人继续经营，经过我们协商，就签订了《协议》，我把之前的工具、设备转让给被告，由被告一个人继续经营。《协议》是被告起草的，在锦丰一个打印室里打印的，《协议》上手写的内容是我写的，是在签字的时候添上去的，上面的手印是我和被告按的。本院认为，原、被告间合伙关系于2019年9月14日终止，终止后双方达成《协议》对合伙期间的财产进行了分割，并对双方权利、义务进行了约定。该《协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有权利、履行义务。现原告主张被告按照协议给付36000元并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告周勇于本判决生效之日起10日内给付原告吉红学36000元并承担逾期付款损失（以36000元为计算基数，自2020年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）364元，由被告周勇负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年三月十五日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8639号之二 申请执行人石冬莉，女，汉族，1975年10月10日出生，住成都市高新区。 被执行人曾建忠，男，汉族，1970年6月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨秀兰，女性，汉族，1969年12月10日出生，住成都市青羊区。 石冬莉与曾建忠、杨秀兰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7301号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2500000元及利息，执行费27400元。 执行中，本院轮候查封被执行人曾建忠名下车牌号为川ＡＰ××××、川Ａ8××××车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；查封被执行人杨秀兰名下车牌号为川Ａ3××××、川ＡＨ××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件；冻结被执行人曾建忠、杨秀兰分别持有的成都海泰包装有限公司价值96万元和价值64万元的股权；轮候冻结被执行人曾建忠、杨秀兰分别持有的成都市海龙纸业有限公司价值306万元和价值294万元的股权，且本院根据你方申请已向成都武侯法院送达了关于该股权的参与分配申请；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额。远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7301号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭 豪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4787号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：付鹏、封明明、樊志刚、蒋二盟、宋春亮 本院在执行一汽租赁有限公司与付鹏、封明明、樊志刚、蒋二盟、宋春亮融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4946号、4930号、4953号、4955号、4959号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司的逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月28、29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4787号、4780号、4797号、4789号、4798号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未查询到上述被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4946号、4930号、4953号、4955号、4959号判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初670号原告：许纲霞，女，1988年5月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳，河南泰卓律师事务所实习律师。原告：郑战胜，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李红光，河南泰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳，河南泰卓律师事务所实习律师。被告：李元杰，男，1986年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。第三人：马玉辉，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省开封县。原告许纲霞、郑战胜诉被告李元杰、第三人马玉辉执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。许纲霞、郑战胜向本院提出诉讼请求：1.立即停止郑州市管城回族区人民法院关于原告购买的位于河南省××城××单元××室房产的执行，并解除对上述房屋的查封；2.确认原告许纲霞、郑战胜于2017年7月10日与第三人马玉辉、李凤娥签订的《房屋转让协议》合法有效，并确认位于河南省××城××单元××室房产归原告所有；3、判令第三人马玉辉协助配合原告办理本案所涉房屋产权登记；4、本案的案件受理费由被告、第三人承担。事实与理由：因被告李元杰以第三人马玉辉为被执行人向管城法院申请强制执行，要求第三人偿还借款，并查封第三人马玉辉名下房屋。执行期间，原告许纲霞、郑战胜于2019年11月向管城法院提出书面执行异议，并提供购房依据、转账记录、装修入住等相关证据，要求解除查封，并终止执行。2020年12月管城法院作出（2020）豫0104执异265号执行裁定书，裁定驳回了原告的执行异议，原告在法定期间内依法提起诉讼。原告与第三人马玉辉、李凤娥于2017年7月10日就开封市龙亭区圣桦城一期4幢一单元702室房屋买卖事宜签订了《房屋转让协议》，原告按约向第三人马玉辉、李凤娥支付了首付款15万、第二个节点房款15万、收房费15554元等费用共计315554元。在提出执行异议时，法院驳回了原告的异议申请，原告认为法院的说理是错误的。一、原告购买房屋后，依约支付相关款项，接收房屋并装修入住至今，且为唯一居住房屋，符合排除强制执行条件。原告于2018年3月开始对该房屋装修后入住至今，一直占有占用该房屋至今。本案所涉房屋没有及时过户，并非是原告的原因造成的。该房屋为新房，开发商尚未将房屋交付给第三人。后开发商于2018年1月份将房屋交付给第三人和原告时，因相关政策该房屋无法立即办理房产证。开发商如果不将房屋所在地块的大证向房管部门备案，房管部门是不会给购房者办理房屋的小证。被告李元杰在诉讼过程中向法院提起财产保全申请，法院于2018年9月12日查封了案涉房屋，此时整个小区都没有开始办房产证。后来，当马玉辉和原告去房产中心办理过户手续时才被工作人员告知房屋被查封，导致无法正常过户案涉房屋。另外，原告发现支付给马玉辉用于偿还银行贷款的费用，却没有被马玉辉用来偿还银行。后来原告也联系不上马玉辉了。综上所述，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，李元杰与马玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）豫0104民初7445号民事判决书，判决马玉辉偿还李元杰借款本金106500元及相应的利息。因马玉辉拒不履行生效法律文书确定的义务，李元杰向本院申请强制执行。在（2019）豫0104执3042号案件中，本院于2019年8月7日作出腾房公告，要求马玉辉限期搬离开封市龙亭区开封圣桦城一期4号楼1单元7层702号房屋（合同号0100867）。后因李元杰撤回执行申请，本院于2019年11月25日裁定终结执行程序。2020年10月，原告许纲霞、郑战胜对本院执行马玉辉名下的位于开封市龙亭区开封圣桦城一期4号楼1单元7层702号房屋提出书面异议，本院作出（2020）豫0104执异265号执行裁定书，裁定驳回案外人许纲霞、郑战胜的异议请求。原告对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。本院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，应当在执行过程中提出。本案中，李元杰申请执行马玉辉的执行案件已因李元杰撤回执行申请而于2019年11月25日终结执行程序。故原告许纲霞、郑战胜的起诉，不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告许纲霞、郑战胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  任明中人民陪审员  曹贵生二〇二一年三月十八日书 记 员  赵浩源
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执490号之七 申请执行人：杨忠华，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：樊佑江，男，1976年7月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊佑江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊佑江在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币102400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十日 书记员  黎君军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执174号之一被执行人：屈育忠，男，1977年10月21日出生，汉族，住张家港市。屈育忠罚金一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0582刑初1230号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：屈育忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因屈育忠未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人屈育忠有可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人屈育忠名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月25日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人屈育忠拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月一日书记员 徐隽娴
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4810号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣 本院在执行一汽租赁有限公司与冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4912号、4913号、4919号、4927号、4944号、4948号、4958号、4922号、4956号、4954号、4932号、4918号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司的逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月28日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4810号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，被执行人名下有车辆信息，我院已委托车辆登记地法院将所查车辆查封。并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，且法院已对该些车辆采取查封措施，一汽租赁有限公司有专门的部门负责确定车辆的位置，待发现车辆，还请法院能够将该车辆扣押，进入下一步拍卖程序，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4918号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判元宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初390号 原告：李庆卫，男，汉族，1980年12月20日生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：于海峰，男，汉族，1976年3月27日生，住兴城市。 原告李庆卫与被告于海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆卫及委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告于海峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款21000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至11月受雇于被告，给被告建机房，尚欠工资款21000元，经原告多次催要，被告一直未还。 于海峰未到庭，未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至11月受雇于被告，给被告建机房，尚欠工资款21000元，2020年6月2日，被告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直未还。 以上事实，有原告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告作为雇主应支付劳务费，虽未签订正式的书面合同，但根据现有证据，双方形成劳务合同关系。现被告已经出具了数额明确的欠条，应按此向原告支付劳务费。故原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告于海峰于本判决生效之日起十日内给付原告李庆卫劳务费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告于海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年三月三十日 书记员 宋姗姗 附：本案所依照的法律、法规： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习 惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和 破坏生态
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执381号申请执行人：王萌，女，1967年03月24日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。法定代表人：李珂。本院在执行王萌与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0545号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款84122.50元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年三月二十四日书记员  李 阳
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执196号之四申请执行人：灯塔市水利局。被执行人：汪春冬，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪春冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪春冬在中国农业银行账户内存款人民币163500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年三月十九日书记员  范 越
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初897号原告:陈景梅，女，汉族，1977年12月16日出生，住遂平县。被告：杨新丰，男，汉族，1967年2月13日出生，住漯河市召陵区。被告：杨润利，男，汉族，1992年1月4日出生，住漯河市召陵区。原告陈景梅与被告杨新丰、被告杨润利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告陈景梅于2021年3月24日申请撤回对被告杨润利的起诉。本院认为，原告陈景梅自愿申请撤回对被告杨润利的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈景梅撤回对被告杨润利的起诉。审判员  赵新政二〇二一年三月二十四日书记员  姜晨曦
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初412号 原告：高旭，男，1983年11月19日出生，汉族，住曹县。 被告：于锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住曹县。 被告：李查，女，1984年1月11日出生，汉族，住曹县。 被告：曾照杰，男，1978年2月23日出生，汉族，住曹县。 原告高旭与被告于锋、李查、曾照杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旭到庭参加了诉讼，被告于锋、李查、曾照杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息、违约金2万元。事实与理由：2017年1月10日被告于锋、李查借原告款10万元，被告曾照杰为担保人。后经原告催要被告于锋已还本金5万元，下欠本金5万元及利息、违约金未还。 于锋、李查、曾照杰未答辩。 经审理查明，2017年1月10日被告于锋、李查借原告现金10万元，被告于锋、李查为原告出具借据1份。内容为：高旭借给于锋、李查人民币10万元，月利率2%；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额每天3‰的违约金；被告曾照杰作为连带责任保证人在借据上签名；2017年1月10日被告曾照杰又向原告出具了担保函1份，内容为：愿意为于锋担保借高旭现金10万元。后经原告催要被告于锋偿还借款本金5万元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张2017年1月10日被告于锋、李查向其借款10万元，月利率2%，借款到期后被告于锋已还款本金5万元，有被告出具的借据为证，该事实本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于锋、李查未按约定还款，属违约行为；原告要求被告于锋、李查偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告主张借款月利率2%，本院予以采信；原告要求被告于锋、李查支付借款利息2万元，不超过法律关于借款利息限制性的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告曾照杰为连带责任保证人，未在借据上约定保证期限，原告要求其承担保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告于锋、李查于本判决生效后7日内付给原告高旭借款本金5万元、利息2万元； 二、被告曾照杰负连带清偿责任；被告曾照杰承担保证责任后，有权向被告于锋、李查追偿 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于锋、李查负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 雪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4786号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣 本院在执行一汽租赁有限公司与冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4912号、4913号、4919号、4927号、4944号、4948号、4958号、4922号、4956号、4954号、4932号、4918号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司的逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4786号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，被执行人名下有车辆信息，我院已委托车辆登记地法院将所查车辆查封。并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，且法院已对该些车辆采取查封措施，一汽租赁有限公司有专门的部门负责确定车辆的位置，待发现车辆，还请法院能够将该车辆扣押，进入下一步拍卖程序，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4944号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判元宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执334号被执行人：宋元中，男，汉族，1964年7月3日出生，户籍所在地焦作市解放区。关于被执行人宋元中罚金一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初83号刑事判决书已经生效，因为被执行人宋元中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋元中在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2572号 原告：王雅磊，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被告：刘静，女，汉族，1987年3月3日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告王雅磊与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告刘静无法直接送达，需公告送达，本案依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王雅磊及其委托诉讼代理人陈荣健到庭参加诉讼，被告刘静经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅磊向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金5000元及利息216.41元（利息计算方法：以5000元为基数，自2019年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为87元；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月31日为129.41元）。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年3月份，原告向被告介绍装修工程，被告因资金紧张先后于2019年3月26日、27日分两次向原告借款共计1万元，后于2019年3月29日偿还5000元，尚欠5000元。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拖延，至本案起诉之日尚未偿还。 被告刘静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告向微信名为“Ａ嘉作地产装饰”的微信账号转账5000元，该微信名现已更改为“云”，备注手机号码为“180××××9888”。 原告于2020年8月10日就本案向本院提起诉讼。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告就其主张与被告存在民间借贷法律关系的待证事实负举证责任。根据本案现有的证据，原告无法证明其微信转账5000元的收款对象为被告，且该微信转账记录没有与其他证据形成证据链，原告所提供的微信聊天记录内容不连续、不完整，且未能提供该微信聊天记录的原件供本院核对，故无法证明原告的主张。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告无法提供其他债权凭证，仅凭一份无法识别收款对象真实身份的微信转账记录，不能达到法律要求上的证明标准。因此，原告要求被告归还借款5000元及相应利息，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王雅磊的全部诉讼请求。 案件受理费50元、公告费260元，两项合计310元，由原告王雅磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  陈肖芬 二〇二一年三月十日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  陈 蓉 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执431号 盖州市繁荣农资有限责任公司、臧开： 盖州市繁荣农资有限责任公司与臧开买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解履行协议。现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 鹏
彰武县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2021）辽0922民初183号原告：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州市航空港区空港六路北侧。法定代表人：高银成，董事长。委托诉讼代理人：郝伟钊，公司法务部部长。被告：彰武热电有限责任公司，住所地彰武县彰武镇铁西路19号。法定代表人：王春平，经理。委托诉讼代理人：张岩，公司综合部部长。原告郑州中鼎锅炉股份有限公司（以下简称郑州中鼎）与被告彰武热电有限责任公司（以下简称彰武热电）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝伟钊，被告委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑州中鼎向本院提出诉讼请求：一、要求彰武热电支付锅炉款14.7万元，并自2019年9月16日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月3日，郑州中鼎与彰武热电双方签订锅炉管材采购合同，后又签订补充合同，彰武热电购买郑州中鼎生产的锅炉管材，合同总价款149.8万元。我公司已经履行给付锅炉管材的义务。但彰武热电未付清锅炉款，至今尚欠14.7万元。经多次催要一直未给付。被告彰武热电辩称：此为锅炉管材货款，总数额为149.8万元无异议。我公司尚欠14.7万元无异议。现在因为企业被县政府接管，我公司没有收费权、管理权，没有收入，暂时无力偿还。原告郑州中鼎为支持其诉讼主张，依法向本院提供了如下证据：1、营业执照副本复印件1份，证明：郑州中鼎锅炉股份有限公司生产加工锅炉及附属设备的私营企业。2、采购锅炉管材合同书复印件1份，证明：2018年7月3日，郑州中鼎与彰武热电签订锅炉管材采购合同，总价款147万元，其中货款140万元、运费7万元。郑州中鼎已经按合同约定履行了交付货物的义务。3、补充合同复印件1份，证明：2018年在主合同之后，双方签订了补充合同，增加锅炉管材购买量，价款28250.6元。郑州中鼎已经按合同约定履行了交付货物的义务。4、郑州中鼎公司交付锅炉管材清单5份，证明：郑州中鼎于2018年8月5日、8月23日、9月6日、9月11日、9月12日分5次向彰武热电交付管材。郑州中鼎已经按补充合同约定内容履行了交付货物的义务。5、对账单1份，证明：彰武热电通过转账方式向郑州中鼎汇款4笔，合计135.1万元。其中：2018年7月6日预付款44.1万元。2018年8月3日支付货款30万元。2018年8月20日支付货款30万元。2018年8月22日支付货款31万元。以上证据经庭审举证、质证，双方对证据真实性无异议。上述证据经本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，郑州中鼎与彰武热电双方签订锅炉管材采购合同，彰武热电购买郑州中鼎生产的锅炉管材，合同总价款149.8万元。在主合同之后又签订补充合同，增加锅炉管材购买量，价款28250.6元。郑州中鼎于2018年8月5日、8月23日、9月6日、9月11日、9月12日分5次向彰武热电交付管材，履行了给付锅炉管材的义务兵出具增值税发票。彰武热电通过转账方式向郑州中鼎支付货款4笔，合计135.1万元。此后尚欠14.7万元。现原告要求彰武热电支付剩余款14.7万元及利息。被告彰武热电对剩余材料款14.7万元无异议。现暂时无力偿还。本院认为，彰武热电向郑州中鼎购买锅炉管材，双方签订锅炉管材采购合同及补充合同，双方对买卖锅炉管材无异议，双方的意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性禁止性规定，买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。原告郑州中鼎按约向被告彰武热电交付管材，履行了供应材料义务，彰武热电分多次支付了部分锅炉管材款，尚欠14.7万元，经催要仍未付款。彰武热电的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告彰武热电有限责任公司给付原告郑州中鼎锅炉股份有限公司材料欠款14.7万元及利息，并自2019年9月16日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于本判决生效后五日内履行。案件受理费3240元，由被告彰武热电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二一年三月十五日书记员  温 馨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2389号 申请执行人：林杰，男性，汉族，1992年02月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：高志飞，男性，汉族，1990年09月24日出生，住成都市青羊区。 林杰与高志飞民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终10017号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的15400.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终10017号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨依帆
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0981刑初73号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁祺彪，男，2001年5月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人梁祺彪犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人梁祺彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2019年11月2日晚上，被害人李某1和梁某1因琐事发生争执。同月29日中午，梁某1因害怕被李某1殴打，便让梁某2帮忙将其带出学校外面，梁某1、梁某2等人在北流市第三中学金源龙超市对面遇到李某1等人阻拦，之后，梁某2打电话纠集被告人梁祺彪等人到该处，梁祺彪等人用事先准备好的柴刀、铁水管将李某1的左手手指砍伤。经法医鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人梁祺彪与被害人李某1达成和解协议，并依协议一次性赔偿了李某1人民币36000元，李某1对梁祺彪的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人梁祺彪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表,被害人李某1的陈述，证人李某2、苏某、潘某、梁某1、颜某、梁某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，梁祺彪辨认现场的笔录及照片，梁祺彪辨认李某1的笔录及照片，梁某2辨认梁祺彪的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书，玉林市第一人民医院医学鉴定书，玉林市中西医结合骨科医院病历，被害人李某1的伤情照片，医疗住院收费票据，调取证据清单及视频，北流市公安局蟠龙派出所出具的到案经过，以及被告人梁祺彪在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人梁祺彪伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。梁祺彪、及其同伙共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁祺彪持械对被害人实施了殴打，积极实施了伤害被害人行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁祺彪归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，梁祺彪与被害人达成了赔偿协议，并依协议赔偿了被害人全部经济损失，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人梁祺彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁祺彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执851号黄鑫：被执行人黄鑫罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，黄鑫主动履行了法律文书确定的义务（罚金20,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0727民初164号之一原告：赵文明，男，1973年8月5日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵彦中，男，1974年12月17日生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡王氏集团有限公司。住所地：新乡市凤泉区潞王坟乡堡上村北。统一社会信用代码：914107047338616684。法定代表人：王玉桥，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省。委托代理人：郭宴军，男，1971年11月3日生，汉族，住河南省辉县。该公司员工。被告：赵思福。住所地：封丘县陈固镇陈固村。统一社会信用代码：92410727MA40GU5F87。经营者：赵思福，男，1980年8月23日生，汉族，住河南省封丘县陈固镇陈固村，身份证号：410727198008232019。原告赵文明诉被告赵彦中、新乡王氏集团有限公司、赵思福农村建房施工合同纠纷一案，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李彬彬二〇二一年三月二十二日书记员  李振鹏
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执616号之一 申请执行人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路43号。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被执行人王俊永，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊永在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成刚，男，1957年1月2日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 再审申请人杨成刚因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1740号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨成刚申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人对其履行安置补偿有遗漏和未补偿项目，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。杨成刚提起本案诉讼，请求判决盐源县政府按照川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》(以下简称〔2012〕146号文)履行征地安置补偿及后期扶持义务。根据一、二审查明的事实，盐源县政府制作了杨成刚户移民补偿补助费概算分户表，按照签字确认的实物调查资料及〔2012〕146号文规定的补偿安置标准计算其应得补偿补助费，相应款项杨成刚户已实际领取。对于杨成刚请求盐源县政府履行后期扶持职责的问题，二审法院已作充分论述，且盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策，本院在此不再赘述。一审判决驳回杨成刚的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。杨成刚提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨成刚的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1498号 原告：高兵，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：崔建文，四川金迪律师事务所律师。 被告：胡建康，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告高兵与被告胡建康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告高兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高兵撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年三月二十六日 书记员  何巧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初351号 原告：郭亚静，女，1989年4月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：韩振鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 原告郭亚静与被告韩振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚静到庭参加诉讼，被告韩振鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亚静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金合计18000元，并给付利息（其中自2020年8月28日起至2020年9月28日期间的利息按照月利息1%计算，自2020年9月29日起至实际履行之日止按照月利率2%计算给付逾期利息）。2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以其家庭周转为由多次向原告借款，自2020年1月份至2020年4月5日期间被告以微信转账方式从原告处累计借款本金合计人民币2万元。经原告数次催要，扣减被告已偿还的借款，截止2020年8月28日被告仍尚欠原告借款本金人民币18000元，因其无钱付款，于2020年8月28日被告给原告书写了一份签名、按印的欠条，约定月利息1%，于2020年9月28日到期还本付息，逾期还款，则按月利率2%给付逾期利息。至目前，被告以各种理由未付款，因被告没有付款诚意，故此原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 韩振鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告韩振鹏向原告郭亚静借款18000元，约定月利息1%，于2020年9月28日到期还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。经原告郭亚静催要，被告韩振鹏未偿还借款。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告韩振鹏应当及时向原告偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。原告主张被告给付利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故逾期利率应按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩振鹏于本判决发生法律效力后十日内返还原告郭亚静借款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年8月28日起至2020年9月28日按月利率1%计算，自2020年9月29日起至给付之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告韩振鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执895号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行，住安徽省铜陵市北京西路333号，统一社会信用代码9134070067091715X5。 法定代表人：陈浩。 被执行人：左兵兵，男，1996年01月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴建，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李洁，女，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行与被执行人左兵兵、吴建、李洁金融借款合同纠纷一案中，被执行人左兵兵、吴建、李洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人左兵兵、吴建、李洁价值114840.21元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 飞
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初116号原告：赵广忙，男，汉族，1989年4月12日生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：闫保朝，男，汉族，1977年12月26日生，住封丘县。原告赵广忙诉被告闫保朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广忙及委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告闫保朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵广忙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款14000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日被告因生意周转需要资金周转向原告借款14000元，并约定2020年1月17日偿还原告借款。现原告急需用钱，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告闫保朝未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告赵广忙要求被告闫保朝偿还借款14000元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告赵广忙向本院提供的证据有：1.借条1份。证明被告于2019年1月17日向原告借款现金14000元，双方约定被告于2020年1月17日偿还的事实。本院认为，原告赵广忙提供的证据，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2019年1月17日被告向原告借款14000元，并向原告出具借条一份，借条的注意内容为：“借条借款人闫保朝（身份证号）于贰零壹玖年壹月拾柒日，向出借人赵广忙（身份证号）借款人民币壹万肆千元（￥14000元）所有借款已全部收到，约定于贰零贰零年壹月拾柒日还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人闫保朝身份证号日期2019.1.17号”。借款到期后，被告未偿还涉案借款。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告闫保朝向原告赵广忙借款14000元，有被告闫保朝出具的借条予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故原告赵广忙要求被告闫保朝偿还借款14000元及利息的诉讼请求本院予以支持。逾期利息应自逾期之日即2020年1月18日起至还清之日止按照2019年12月份公布的一年期贷款市场报价利率标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫保朝于本判决生效后十日内偿还原告赵广忙借款14000元及利息，利息计算方式为：以14000元为本金，按照2019年12月份一年期贷款市场报价利率计算,自2020年1月18日起至全部借款还清之日止；二、驳回原告赵广忙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告闫保朝负担。（原告已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年三月三日书记员  闫 铭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4330号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：赵红吉，男，1978年4月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：姚登繁，男，1981年4月29日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告赵红吉、姚登繁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告赵红吉、姚登繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵红吉偿还腾铭公司代偿款30591元及违约6118.20元（违约金按代偿款的20%计算），共计36709.20元；2.判令姚登繁承担连带清偿责任；3.判令赵红吉、姚登繁承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，赵红吉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，赵红吉并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为赵红吉代偿款项为30591元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与赵红吉沟通协商，要求偿还代偿款，赵红吉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，姚登繁也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵红吉、姚登繁未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告赵红吉、姚登繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：赵红吉与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定赵红吉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年12月2日，腾铭公司与赵红吉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵红吉前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵红吉未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵红吉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，姚登繁作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向赵红吉发放了信用卡，但赵红吉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵红吉向工行东大支行共计代偿了30591元，承担了合同项下的保证责任。赵红吉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵红吉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵红吉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵红吉追偿。故对于腾铭公司主张赵红吉支付代偿款30591元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵红吉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵红吉还应支付违约金30591×20%=6118.20元。姚登繁自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对赵红吉的上述还款义务，姚登繁应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向赵红吉进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵红吉于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款30591元及违约6118.20元； 二、被告姚登繁就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，姚登繁承担连带清偿责任之后，有权向被告赵红吉进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告赵红吉、姚登繁负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  童 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2194-1号 卢某： 本院已受马某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二十二日