wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1368号原告孙喜亮，男，1977年1月26日生，汉族，住五常市，被告赵翠霞，女，1964年6月6日生，汉族，住黑龙江省五常市，本院在审理原告孙喜亮诉被告赵翠霞返还原物纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何素霞撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王飞洋二〇二一年三月二十九日书记员  徐 迁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终166号上诉人（原审被告）：青岛在水一方电子商务有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号3号楼1303室04号，统一社会信用代码913702025952925905。法定代表人：王鑫阳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算30栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。上诉人青岛在水一方电子商务有限公司与被上诉人重庆京东同盈小额贷款有限公司（以下简称京东同盈小贷公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初21381号之一民事裁定，驳回青岛在水一方电子商务有限公司对该案管辖权提出的异议。青岛在水一方电子商务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。青岛在水一方电子商务有限公司上诉称，本案应由该公司住所地的人民法院管辖，该公司实际办公地点在河北省石家庄市长安区，遂请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院审理。经审查，青岛在水一方电子商务有限公司与服务商上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司以及上述公司的关联方指定的第三方机构签订《京东用户金融服务合同》约定，发生争议，合同的任何一方可以向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。同时载明，一般贷款服务根据附件四《借款申请书》向申请人发放贷款。青岛在水一方电子商务有限公司向京东同盈小贷公司出具《借款申请书》，向该公司借款，同时约定了借款金额、利率、期限等。《借款申请书》的借款方均是青岛在水一方电子商务有限公司，贷款方是京东同盈小贷公司。因青岛在水一方电子商务有限公司未归还借款，京东同盈小贷公司遂起诉至人民法院，请求判令：青岛在水一方电子商务有限公司偿还贷款本金及利息、罚息等。另查明，上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司均是京东金融产品服务网站的服务商，《京东用户金融服务合同》的贷款方是上海京汇小额贷款有限公司、京东同盈小贷公司及上述公司的关联方指定的第三方机构。本院认为，本案系借款合同纠纷，青岛在水一方电子商务有限公司在该网站选择向京东同盈小贷公司贷款，京东同盈小贷公司根据青岛在水一方电子商务有限公司出具的《借款申请书》向其发放贷款。案涉贷款均未与上海京汇小额贷款有限公司发生任何实际联系。故《京东用户金融服务合同》的争议解决方式向上海京汇小额贷款有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉的约定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条书面协议选择由原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地和具有实际联系地点的人民法院管辖的规定，应为无效。因《京东用户金融服务合同》的协议管辖约定无效，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，京东同盈小贷公司按合同主要义务起诉请求判令青岛在水一方电子商务有限公司归还借款，作为接收货币的一方，京东同盈小贷公司住所地重庆市巴南区即为合同履行地。因此，京东同盈小贷公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。青岛在水一方电子商务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  陈国全审判员  肖 飒二〇二一年三月二十五日书记员  邹 琴
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执246号申请执行人：张某某，男，1971年3月27日生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州仁爱科技发展集团有限公司，住所地锦州市锦州市太和区中信路30号，统一社会信用代码91210700673799910B。法定代表人：王树春，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人锦州仁爱科技发展集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将工资23544.11元给付申请执行人，执行费253元由被执行人承担，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院锦劳人仲字〔2020〕第XXX号仲裁裁决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执828号申请执行人：辛巧娟，女，1995年8月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被执行人：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，住天津市南开区南城街平祥大厦839号、837号。法定代表人：赵发清。申请执行人辛巧娟与被执行人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2020）第938-1号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11685.96元及利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币11685.96元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月十九日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3891号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：揭文辉，男,1968年7月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告揭文辉信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执38号申请人边生军，男，1959年11月13出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇宋家沟村村民，住该村。被执行人李海宏，男，1978年10月15出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇梁庄村，住该村。本院在执行边生军与李海宏民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人李海宏发出执行通知书，责令被执行人李海宏向申请人边生军支付借款本金及利息10000元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执38号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年三月一日书记员  杨存存
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢58号之一陈经、秦声平：本院已立案执行的申请执行人陈经与被执行人秦声平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢58号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年三月四日书记员  罗 超
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执29号 申请执行人：杨某，甘肃省白银市人。 委托代理人：邹某，甘肃省白银市人，系申请执行人杨某母亲。 被执行人：杨某1，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人杨某申请执行被执行人杨某1借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初795号民事判决书确定：被告杨某1于判决书生效后60日内归还原告杨某借款本金16.5万元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款165000元，被执行人杨某1于2022年1月27日之前缴纳案款80000元，剩余案款85000元被执行人杨某1于2023年1月16日之前全部交清；在此期间，将被执行人杨某1的工资银行卡交付于申请执行人杨某持有，在案款付清完交给被执行人杨某1；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执29号案件的执行。 案件执行费2375元，由被执行人杨某1承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年三月十九日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初262号原告：德州青洁新能源环保科技有限公司，住所地宁德路路西高李村西侧黄河大街西延线北侧宁城街道办事处，统一社会信用代码91371422MA3CEJER11。法定代表人:李松，经理。被告：鄢东波，女，1966年9月4日出生，汉族，居住地山东省宁津县，住山东省宁津县，公民身号码230302196609045022。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。原告德州青洁新能源环保科技有限公司与被告鄢东波承包合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。德州青洁新能源环保科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回对鄢东波的起诉申请。本院认为，德州青洁新能源环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州青洁新能源环保科技有限公司撤回对被告鄢东波的起诉。审判员  于永洋二〇二一年三月三十日书记员  李 超
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执325号之一申请执行人：龙曙昭，男，1972年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。申请执行人：魏华隆，男，1973年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。申请执行人：邹小云，女，1977年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。委托代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。执业证号××。被告：湖南金石房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路。统一社会信用代码9143120005167550X2。法定代表人：刘其树。申请执行人龙曙昭、魏华隆、邹小云与被执行人湖南金石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘1281民初307号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月17日向被执行人湖南金石房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人龙曙昭、魏华隆支付工程劳务承包款380万元，向申请执行人邹小云支付水电工程承包款36.4万元、保证金10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费45198元及案件受理费15872.5元。本院在执行过程中经查询被执行人的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月三十日书记员  李 文
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初554号原告：周玉杰，男，1987年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州中益伟业能源利用有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路598号201-230室。法定代表人：李德鹏，该公司董事长。原告周玉杰与被告兰州中益伟业能源利用有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9立案后，依法进行审理。周玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费49221元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因酒店布草清洗业务需要，和原告协商一致，由原告将被告联系好的酒店及宾馆需要清洗消毒的布草（床单、被套等）拉运到被告厂房车间清洗完毕后，再由原告送回到委托清洗单位。自2018年11月1日起至2019年12月31日期间，经原告统计查询账目，被告共拖欠原告运费49221元，原告多次催要，被告均以各种理由不予支付，为维护原告合法权益，根据相关法律规定,依法诉至法院，望法院查清事实，判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周玉杰的起诉。减半收取的案件受理费515元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年三月十日书记员  张 丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2089号 原告:周广连，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张昌良，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告周广连与被告张峰、张昌良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广连与被告张峰、张昌良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告及时清偿欠原告劳务工资款9436元；2、本诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月，张峰与张昌良承包安徽省六安市霍丘县宋店乡贾寨安置点工程后因缺乏建筑工人，原告经他人介绍到两被告的上述工地搞土建工程中的各项瓦工活。两被同告原告见面后曾向原告承诺，其劳务工资两被告会及时支付，原告听信了两被告的承诺后就在上述工地上干活。2020年9月29日，原告与两被告结算劳务工资时，两被告应支付原告的劳务工资7928元。结账时两被告均未付款给原告，给原告写欠据一张。2020年10月至今原告向两被告多次索要其欠款，而两被告均未偿付。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。 后原告周广连当庭表示诉讼请求填写错误，系7928元，当庭要求变更，二被告对变更及变更后数额均无异议。 被告张峰辩称：原告诉状上写以我为主，我不同意，不是以我为主，是我和张昌良、代要龙一起合伙做的六安市霍邱县宋店乡贾寨安置点工程（建房）。是代要龙找的原告，我去接的原告。张昌良也是工头，公司的人焦兰辉可以作证。其他没有意见。 被告张昌良辩称：我不是本案适格被告，也是农民工，是在张峰的带领下为安徽酬勤劳务公司提供劳务，不应由我支付原告劳务报酬。我是记工的，签字只是做个证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月份，经他人介绍，被告张峰、张昌良雇佣原告周广连在安徽省霍邱县淮河经营蓄洪区直接建房外迁安置房及配套设施项目贾圩安置点二区部分楼栋从事瓦工工作；期间，张峰负责带工、张昌良负责计工。后经结算，被告张峰、张昌良向原告周广连出具条据一张，载明的内容有：“周广连8月份21.8工时，9月份21工时，宋店乡贾圩安置点42.8×260=11128-3200（支钱）=7928元”，被告张峰、张昌良在条据上签字。上述款项至今尚未给付，原告为索要该笔款项诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间虽然未签订劳务合同，但原告已实际为被告提供劳务，被告亦支付部分劳务费给原告，双方已成立事实劳务关系，以上事实有原、被告陈述及其提交的证据予以佐证，本院予以确认。被告张昌良辩称其只是为张峰提供劳务，与其并非合伙关系，该主张仅有其本人陈述但并无其他充分证据予以佐证，本院对此不予确认。被告张峰主张其与被告张昌良二人系合伙关系，且被告张昌良亦在结算单据上签字，两份证据能够相互印证，本院对该事实予以确认；被告张峰主张其与张昌良、代要龙系三人合伙，但其提交的证据达不到其证明目的，故对此节主张本院依法不予支持。综上，对原告要求二被告支付其劳务费用7928元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张峰、张昌良于本判决生效之日起十五日内共同支付原告周广连劳务费人民币7928元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张峰、张昌良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 陈铁磊 二〇二一年三月三十一日 法官助理 韦文静 书 记 员 王笑笑 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7040号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人:雷恩(LANEOATEY)，执行董事。委托诉讼代理人:郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告:重庆远望科技信息有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号，统一社会信用代码91500103202834847Q。法定代表人:张剑。本院在受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆远望科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年3月30日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员  谢 琼二〇二一年三月三十日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6563号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：李哲，男，1988年11月8日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年三月二十二日书记员  赵 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6295号 上诉人（原审原告）：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋29号。 法定代表人：白晋菡，董事长。 委托诉讼代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：余强，董事长。 委托诉讼代理人：殷文娟，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都中塑投资集团有限公司，住所地：四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平。 被上诉人（原审被告）：沈少林，男，1961年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被上诉人（原审被告）：赵云，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审第三人：四川中盛建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区红碾村一组青羊工业园办公楼二层。 法定代表人：杨庆刚。 上诉人四川泰兴装饰工程有限责任公司（以下简称泰兴装饰公司）因与被上诉人四川省建筑机械化工程有限公司（以下简称省建筑工程公司）、成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑投资公司）、沈少林、赵云，以及原审第三人四川中盛建设有限公司（以下简称中盛建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3090号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 泰兴装饰公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：1.泰兴装饰公司在本案申请撤诉符合法律规定。在本案审理中，经过一审法庭释明，泰兴装饰公司在审理后向一审法院提交书面申请撤诉，符合法律规定，一审认定泰兴装饰公司申请撤诉有违诉讼程序安定，于法无据。2.按照法律规定，人民法院在当事人有违反法律的行为需要依法处理的情形下，可以不准许撤诉。但本案中泰兴装饰公司没有违反法律的行为需要需要处理，而且一审裁定书也未认定泰兴装饰公司有违反法律的具体行为，一审不予准许明显不当，有失公平、公正。3.本案系经（2019）川01民终19226号民事裁定发回重审，该裁定书认为根据生效的（2016）川01民初988号民事判决书需追加中盛建设公司参加诉讼，由于泰兴装饰公司对（2016）川01民初988号案件案情不明，故发回重审后泰兴装饰公司遂申请追加中盛建设公司及实际权利义务人沈少林、赵云参加诉讼，以便查明事实，并不违法。4.一审法院在收到追加当事人申请书后，依照法律规定应对申请进行审查，申请不成立应裁定驳回。一审法院经审查后未驳回泰兴装饰公司申请，并通知相应被追加的当事人参加诉讼，后又经一审法院释明，泰兴装饰公司认真、慎重考虑，于开庭审理后向一审法院申请撤诉，并无不当，符合法律规定。5.本案已因遗漏必须参加诉讼的当事人而被发回重审，一审法院应当对案件进行实体审理、对事实问题进行审查。泰兴装饰公司为减少诉累、节约司法资源，经一审法院释明后申请撤回对非必要共同诉讼人的起诉，一审以有违诉讼程序安定为由裁定驳回起诉，加重诉累、浪费司法资源，有违司法为民的原则和宗旨。 省建筑工程公司辩称，一、一审裁定符合法律规定，本案不符合共同诉讼的条件，应当驳回泰兴装饰公司的起诉。二、对泰兴装饰公司在法庭辩论终结后再行提出的撤回对沈少林、赵云的起诉不应当同意。省建筑工程公司认为一审裁定所做出的处理正确，应当予以维持。 中塑投资公司、沈少林、赵云、中盛建设公司未提交书面意见。 泰兴装饰公司向一审法院起诉请求：1.省建筑工程公司与沈少林、赵云共同支付工程款和停工损失8049285.4元，并从2014年5月1日起直至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息；2.中塑投资公司在应付未付省建筑工程公司工程价款范围内直接向泰兴装饰公司承担相应给付责任；3.省建筑工程公司、中塑投资公司、沈少林、赵云共同赔偿鉴定费380000元。 一审法院经审查认为，泰兴装饰公司分别与省建筑工程公司、中盛建设公司订立幕墙工程分包合同，省建筑工程公司、作为中盛建设公司实际施工人的沈少林、赵云也分别起诉中塑投资公司请求支付工程价款。四川省成都市中级人民法院对沈少林、赵云诉中盛建设公司、中塑投资公司及第三人省建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案作出的，已经发生法律效力的（2016）川01民初988号民事判决查明，中塑投资公司与中盛建设公司订立《总承包补充协议五》，约定中盛建设公司承包的范围包含幕墙工程。因此，泰兴装饰公司以省建筑工程公司、沈少林、赵云等人为共同被告提起本案诉讼，包含两个虽为同一种类但并非共同的诉讼标的。省建筑工程公司等当事人不同意合并审理。一审法院在庭前会议中告知了泰兴装饰公司相关诉讼风险，在一审法庭审理中再次告知其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定。一审法庭审理之后，泰兴装饰公司申请撤回对沈少林、赵云的起诉，有违诉讼程序安定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，应当不予准许。泰兴装饰公司提起本案诉讼，不符合共同诉讼相关法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回泰兴装饰公司的起诉。 本院认为，原审已经查明泰兴装饰公司分别与省建筑工程公司、中盛建设公司订立幕墙工程分包合同，泰兴装饰公司有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向原审法院提起本案诉讼。即使原审认定泰兴装饰公司对沈少林、赵云的诉讼请求不能在本案中一并处理，径行裁定驳回起诉的方式亦剥夺了泰兴装饰公司的诉权，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3090号之一民事裁定； 二、本案指令成都市新都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  李丹
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执1112号河南豪盛商贸有限公司：你单位与邢学秀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初7024号判决已发生法律效力。申请执行人邢学秀于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付邢学秀房屋占用费42760元。二、负担案件受理费566元、案件执行费541元。开户银行：郑州银行南阳卧龙路支行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：77×××55特此通知。二〇二一年三月三十一日联系人：王法官联系电话：16637769660风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1264号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：周某，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男,1990年3月21日出生，苗族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人刘某、周某因与被申请人吴某法定继承纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1638民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某、周某申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏关联证据证明。1.周某符合吴明仕法定继承人资格：刘某与吴明仕结婚时，周某虽已年满18周岁，但因在读大学一年级无独立生活能力，故接受刘某、吴明仕家庭扶助完成学业，就业后又将工资和单位福利反哺家庭，并在吴明仕生病住院期间尽了较多看护义务，吴某在另案起诉时认可此事实。故从周某与吴明仕共同生活情况综合判断，周某与吴明仕完全形成了成年继子女与继父母之间事实上的相互扶养关系，符合《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国继承法》的相关司法解释和司法判例，应当作为吴明仕遗产的法定继承人参与遗产继承。2.刘某应多分20%的遗产：吴某未兑现双休日和节假日照顾病重父亲的承诺，连工作之余50%的时间没有用来尽到为人子的义务，而刘某在吴明仕生病期间、工作之余全时照顾陪伴，比吴某多尽了52%的亲情陪伴照顾义务，故要求多分20%的遗产，符合社会倡导的公序良俗。3.案涉龙潭映翠园房屋并非夫妻全额共有财产：该房屋为刘某婚前个人出资购买和装修，并以刘某个人工资按月还贷。2014年提前结清贷款时吴明仕提取了其住房公积金5万元加入刘某房贷结清款。原审仅依据2010年房产证上登记有吴明仕名字就认定该房产为刘某、吴明仕夫妻全额共有属认定基本事实错误。4.刘某、吴明仕夫妻共同向亲友借贷7万元支付川ＱＴ××××小型轿车首付款，该债务应属夫妻共同债务。因为当时双方尚有30万银行贷款未还，客观上没有经济能力购车赠与吴某结婚，故吴某应承担该7万元债务的25%即17500元。5.原审判决评估费负担比例不公平：刘某认为案涉龙潭映翠园房屋双方协商的价值确认不客观，故申请对该房屋按二手毛坯房价值重新评估，但一审法院法官要求刘某必须将该两套房产同时申请评估，所以评估公司收取了刘某两套房产共8000元的评估费用。若只针对刘某有异议的案涉龙潭映翠园房屋按照二手毛坯房价值进行评估，评估费肯定不会收8000元，故不该让刘某承担绝大部分评估费用，且重新评估后案涉交通巷房屋价值从协商定价16万降到了13900元，吴某也因此获利2万多元。故该8000元评估费应由吴某和刘某平均负担。6.案涉龙潭映翠园房屋评估程序有瑕疵致评估价值不客观：刘某申请评估的仅是不包括装饰装修、家具家电等的毛坯房价值，但评估公司最后评估价实为同时同地段中等以上装修并含全部家电等房屋价格。（二）车主为刘某的案涉川ＱＴ××××小型轿车系吴明仕、刘某夫妻共同财产：该车系吴明仕、刘某夫妻共同举债购买并同时购买第一年高额车辆保险后，将新车暂借给吴某结婚使用，约定由吴某作为家庭成员自愿承担其使用家庭车辆期间的车辆消费、按月还贷及相关车辆保险。二审认定吴明仕、刘某将该车赠与吴某具有高度盖然性是认定事实不清，适用法律错误。综上，刘某、周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于周某的法定继承人资格问题。根据《中华人民共和国继承法》的规定，只有在一起共同生活并形成教育扶养关系的继父母与继子女之间才能形成法律上的拟制血亲关系，才产生继承法规定的父母与子女之间的权利义务。刘某与吴明仕结婚时，周某已年近20周岁，具备独立生活的能力和条件。周某提供的证据不足以证明其与吴明仕形成了法律上的扶养关系，且已经生效的四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终693号民事判决对周某的法定继承人资格亦不予确认。故原审法院对周某请求确认其继承案涉遗产的权利主体资格不予支持并无不当。 （二）关于刘某应否多分遗产的问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养的，分配遗产时，应当不分或者少分”。本案原审查明，吴某一直随吴明仕共同生活，因此刘某和吴某均是与吴明仕共同生活的继承人，吴某作为儿子亦尽到了一定的陪伴、照顾义务，刘某的证据不能证明其尽了主要扶养义务而吴某有扶养能力和扶养条件却未尽扶养义务，且已经生效的四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终693号民事判决亦未认定刘某更多地尽了陪伴、照顾义务。故原审对刘某多分遗产的请求不予支持并无不当，刘某该项申请再审理由亦不能成立。 （三）关于案涉龙潭映翠园房屋的产权人问题。该房屋虽系刘某在与吴明仕登记结婚前购买，但婚后双方共同偿还银行贷款，且在房屋产权证上将吴明仕登记为共有人，故原审法院确定该房屋为刘某与吴明仕的夫妻共同财产，吴明仕享有50%的份额部分属于本案遗产分割范围并无不当。 （四）关于刘某主张的7万元购车款系夫妻共同债务的问题。刘某并未提供充分证据证明李茂秋处借款40000元及刘江处借款30000元真实成立，且吴某亦不认可该借款，故原审法院不予支持并无不当。 （五）关于评估费的负担比例问题。案涉龙潭映翠园房屋价值评估系刘某与吴某达成案涉房屋价值确认协议后，又以价值不客观为由申请评估产生，但是经过评估后刘某的意见并不成立。原审考虑到刘某对案涉房屋评估费的产生具有一定责任，同时结合房屋价值评估对本案财产分割具有积极作用的情况，已经酌情确定评估费由吴某分担1000元。故刘某主张应由双方平分的再审理由并不成立。 （六）关于案涉龙潭映翠园房屋评估程序和价值问题。案涉房屋系吴明仕与刘某的夫妻共同财产，吴明仕享有50%的份额部分属于本案遗产分割范围。遗产的价值，只能是发生继承时的市场价值。对于该房屋的价值，一审法院在审理过程中已经组织双方当事人进行价值确认，后又应刘某请求重新安排评估人员现场查勘后作出评估报告，已经充分回应了刘某的异议和理由。刘某称应评估该房屋的二手毛坯房价值无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。 （七）关于川ＱＴ××××小型轿车的权属问题。该车虽然登记在刘某名下，以刘某和吴明仕名义共同贷款购买，但原审查明，从该车购买后，一直是吴某在使用，并由吴某购买汽车保险和归还汽车贷款直至2018年3月双方发生纠纷。故二审法院依据查明事实，认定川ＱＴ××××小型轿车系吴明仕、刘某支付首付款购买后赠与吴某具有高度盖然性并无不当。刘某没有充分证据证明该车仅仅是出借给吴某结婚使用。 综上，刘某、周某申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘某、周某的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 刘 颖 审 判 员 康 英 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1310号 原告：余婷婷，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：涂刘香，女，1992年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：涂刘香（小名：涂小美），女，1992年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告余婷婷、涂刘香与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3215号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂刘香与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余婷婷、涂刘香向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告余婷婷、涂刘香健身会费4988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。余婷婷、涂刘香于2020年8月1日在该所健身顾问处微信付款300元作为预售定金，2020年8月2日支付4688元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了余婷婷、涂刘香的合法权益。余婷婷、涂刘香为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持余婷婷、涂刘香的诉讼请求。 竞辉公司对余婷婷、涂刘香起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：余婷婷、涂刘香与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为余婷婷、涂刘香提供会员服务。余婷婷、涂刘香向竞辉公司支付了会费4688元，竞辉公司向余婷婷、涂刘香出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向余婷婷、涂刘香提供约定服务。余婷婷、涂刘香于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，余婷婷、涂刘香起诉来院。 本院认为，余婷婷、涂刘香与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。余婷婷、涂刘香支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向余婷婷、涂刘香提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，余婷婷、涂刘香的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向余婷婷、涂刘香出具的收费票据和服务合同，余婷婷、涂刘香主张竞辉公司应向其返还4688元，未超出法律的规定，本院予以支持。对于300元定金，因无支付凭证，本院不予支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告余婷婷、涂刘香4688元； 二、驳回原告余婷婷、涂刘香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6519号原告：哈尔滨市南岗区恩峰蔬菜经销部，住所地哈尔滨市南岗区文林街29号1栋3单元1楼2号。经营者：崔恩峰，男，1971年12月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘海涛，男，1987年2月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐雪莲，女，1991年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：赵晓波，女，1974年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市南岗区恩峰蔬菜经销部与被告刘海涛、徐雪莲，第三人赵晓波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告哈尔滨市南岗区恩峰蔬菜经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市南岗区恩峰蔬菜经销部撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月十五日书记员  赵 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初14033号 原告：陈运霞，女，1971年4月21日出生，汉族，住辽宁省大**。 被告：张敏，女，1962年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：帅征，辽宁领帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚舟（被告张敏长女），女，1985年12月17日出生，汉族。 原告陈运霞与被告张敏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运霞及被告张敏的委托诉讼代理人帅征、姚舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈运霞诉称，2019年8月25日，在沈河区副食农贸市场内，原告因琐事与被告发生冲突，由沈阳市公安局沈河分局出警，经鉴定原告面部软组织挫伤程度为轻微伤，现已结案对双方行政处罚。原告受伤后到中国人民解放军第463医院住院治疗，住院十天产生医疗费8449.54元，住院期间伙食补助费1000元，护理费1140元，来往医院产生交通费500元，出院后建议休养2周，产生误工费7200元，综上所述原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8449.54元、交通费500元、误工费7200元、住院伙食补助费1000元、护理费1140元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告张敏辩称，不同意赔偿原告主张的各项赔偿请求，理由如下：原告与答辩人为同一农贸市场相邻摊位业主，事故发生当时答辩人女儿带顾客在市场挑选货品，原告陈运霞便大声吵闹、谩骂称答辩人女儿故意不带顾客在原告摊位选货。答辩人听不下去即上前与之理论，并未动手，是原告先动手殴打答辩人。依据2019年11月14日沈河分局记载事发经过，原告与答辩人发生冲突，原告陈运霞从答辩人张敏身后用拳头打在答辩人张敏头部后侧，答辩人回手用右手打了原告陈运霞，打了陈运霞左侧面部，原告陈运霞又用拳头打在答辩人张敏左侧肩部，后被人拉开，答辩人认为陈运霞动手在先，陈运霞对于冲突事故发生有主要过错，原告陈运霞应该就事故发生承担主要责任，并且现场也是陈运霞首先开腔谩骂答辩人导致损害事实的发生，在病志中可知原告在与被告冲突前几日做过提眉手术，尚在愈合期内，原告明知自己不能情绪激动激烈运动，却主动挑起事端，先动手殴打答辩人张敏，并且无理取闹，双方发生口角导致左弓眉伤口处破裂，如果双方都是健康人，以此事故激烈程度根本不足以导致原告轻微伤。答辩人对此也接受了行政拘留5日的处罚，在精神及肉体上也遭受了惩罚。结合事故成因及原告动手在先，答辩人认为根据侵权责任划分原告应该承担主要责任，被告承担次要责任。 经审理查明，2019年8月25日12时50分，张敏因琐事与陈运霞发生冲突，陈运霞从张敏身后用拳头打在张敏的头部后侧，张敏回手用右手打了陈运霞，打在陈运霞左侧面部，陈运霞又用拳头打在张敏左侧肩部，之后就被其他人拉开。当日，原告到中国人民解放军第463医院住院治疗，诊断为脑震荡、左眉弓裂伤，住院自2019年8月25日至2019年9月4日，期间二级护理，普食，出院医嘱休息2周，花费医疗费8449.54元。 经鉴定，陈运霞面部软组织挫伤程度为轻微伤。2019年11月14日，沈阳市公安局沈河分局对原告陈运霞作出罚款二百元的行政处罚，对被告张敏作出拘留五日并罚款二百元的行政处罚。 上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、行政处罚决定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事产生矛盾进而互相殴打对方，致原告受伤，双方均存在过错，根据本案的实际情况，本院酌定由被告承担原告损失70%的赔偿责任。 关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对查明的原告为此次受伤花费的医疗费予以认定，由被告承担70%即5915元。 关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张数额合理，本院予以确认，由被告承担70%即798元。 关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工时间为24天，因其未能提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为3088元（46970元÷365天×24天），由被告承担70%即2162元。 关于交通费，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告承担70%即350元。 关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认，由被告承担70%即700元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告张敏于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告陈运霞医疗费5915元； 二、被告张敏于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告陈运霞护理费798元； 三、被告张敏于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告陈运霞误工费2162元； 四、被告张敏于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告陈运霞交通费350元； 五、被告张敏于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告陈运霞住院伙食补助费700元； 六、驳回原告陈运霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告陈运霞负担150元，被告张敏负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  刘敬红 人民陪审员  王明巨 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  王含旭 书 记 员  戴 玥
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1137号 原告：俞能中，男，1976年11月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市天意福成商贸有限公司，住所地三河市燕郊高新区学院大街南侧燕昌路东侧福城尚街时代广场项目S4-1幢1单元1层25号。 法定代表人：吕品。 俞能中与三河市天意福成商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告俞能中于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞能中撤诉。 案件受理费25元，由原告俞能中负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初4500号原告:广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禹区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房，统一社会信用代码91440104695158508U。法定代表人:谢国华，执行董事。委托诉讼代理人:卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑钟棋，广东仁言律师事务所律师。被告:重庆高艺文体用品有限公司，住所地重庆市渝中区民族路16号第8层第8010号，统一社会信用代码91500103MA5U59M99H。法定代表人高军。本院在受理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告重庆高艺文体用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2021年3月16日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费40元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 员  谢 琼二〇二一年三月二十二日法官助理  胡冰倩书 记 员  李雯琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初1146号原告：李恒天，男，汉族，1969年11月27日生，住甘肃省武威市。被告：文长胜，男，汉族，1983年7月16日生，住甘肃省武威市。原告李恒天与被告文长胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。李恒天于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李恒天的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李恒天撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李恒天负担。审判员 杨子祥二〇二一年三月十八日书记员 李 敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初956号原告：东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社，住所地在东台时堰镇建设东路东侧90号。法定代表人：魏宜林，该社主任。委托诉讼代理人：周桂龙，男，该社职员。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：莫海林，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：赵友春，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周进，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社（以下简称兴时互助社）与被告莫海林、赵友春、周进民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴时互助社的委托诉讼代理人周桂龙、赵步琦到庭参加诉讼，被告莫海林、赵友春、周进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告兴时互助社的申请并提供担保，本院依法作出保全裁定并采取相应的保全措施。本案现已审理终结。兴时互助社向本院提出诉讼请求：1.判令莫海林归还兴时互助社150000元和约定使用费（以150000元为本金，自2019年6月4日起至2020年6月4日止，按月利率8.4‰计算；以150000元为本金自2020年6月5日起至实际还款之日止，按月利率12.6‰计算）；2.判令赵友春、周进民对莫海林的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由莫海林、赵友春、周进承担。事实及理由：2019年6月4日，莫海林因经营之需向兴时互助社借款150000元，还款期限为2020年6月4日，月使用费率8.4‰，逾期加费50%，赵友春、周进为莫海林借款本息提供连带保证责任。兴时互助社按约履行出借义务，但莫海林、赵友春、周进未能按约偿还本息，经多次催要未果。为维护自身的权利，兴时互助社诉至法院，请求判令如前诉请。莫海林、赵友春、周进未应诉、答辩。兴时互助社为证明其主张，向本院提交《借款合同书》、社员借款凭证、担保人承诺书等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，莫海林因经营食品袋需要资金周转，与兴时互助社签订《借款合同书》（第1906004号），向兴时互助社借款150000元，约定于2020年6月4日前偿还全部本费，资金占用月费率8.4‰，逾期加费50%/月，结费方式为费随本清；莫海林承诺按照合同用途使用借款，按约定期限归还本费，支付逾期罚费，自愿承担兴时互助社为实现债权的一切费用。赵友春、周进在担保人处签名，自愿为借款人莫海林按期偿还本费以及兴时互助社为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任，保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。同时，赵友春、周进分别出具担保人承诺书。同日，莫海林向兴时互助社出具社员借款凭证（编号1614852号），载明借款金额为150000元，借款用途购原料，借款到期日期为2020年6月4日，月使用费率为8.4‰，逾期加费50%。莫海林在借款社员处签字捺印，赵友春、周进在担保人处签字捺印。同日，兴时互助社向莫海林现金交付150000元。上述借款到期后，莫海林、赵友春、周进未能按约归还借款，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兴时互助社向莫海林出借150000元款项，有借款合同书、借款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。莫海林应当按照约定向兴时互助社履行偿还借款本息的义务。赵友春、周进自愿为案涉150000元借款提供连带担保责任，且保证期间为合同借款期限届满之日起二年，赵友春、周进应当按约对案涉债务承担连带保证责任。在承担保证责任后,有权向莫海林进行追偿。莫海林、赵友春、周进经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫海林于本判决生效之日起15日内向原告东台市时堰镇兴时农民资金互助合作社支付借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，自2019年6月4日起至2020年6月4日止，按年利率10.08%计付；以本金150000元为基数，自2020年6月5日起至实际还款之日止，按年利率15.12%计付）；二、被告赵友春、周进对本判决第一项中被告莫海林的还款义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告莫海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元，财产保全费1451元，合计3422元，由被告莫海林、赵友春、周进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 何娟二〇二一年三月二十九日法官助理 林进书 记 员 罗梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤行终2218号上诉人(原审原告)：江统生，男，1950年7月11日出生，香港居民。上诉人(原审原告)：江泰，男，1955年9月12日出生，香港居民。上诉人(原审原告)：江小梅，女，1959年8月12日出生，香港居民。上诉人(原审原告)：江小兵，男，1962年3月20日出生，香港居民。上诉人(原审原告)：江统军，男，1965年4月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区规划土地监察局。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路16号。法定代表人：李广群，局长。委托代理人：林坚，北京隆安（深圳）律师事务所律师。上诉人江统生、江泰、江小梅、江小兵、江统军因诉被上诉人深圳市龙岗区规划土地监察局强制拆除建筑物及行政赔偿等行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03行初84号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理过程中，上诉人江统生、江泰、江小梅、江小兵、江统军以其自身原因为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江统生、江泰、江小梅、江小兵、江统军自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人江统生、江泰、江小梅、江小兵、江统军撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江统生、江泰、江小梅、江小兵、江统军共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日书记员  赖心仪
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执486号 申请执行人：张某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：衡某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：康某，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人张某申请执行被执行人衡某、康某追偿权纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2430号民事判决书确定：被告衡某、康某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某代为清偿的借款本息49647.84元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款49647.84元，被执行人衡某于2021年3月26日缴纳案款6000元，本院依法对被执行人康某银行账户内存款11000元扣划至执行专户，依法扣划被执行人衡某银行账户内存款3000元；剩余案款29647.84元由被执行人衡某于2021年4月30日开始以每月30日之前归还3000元，直至案款全部交清为止；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执486号案件的执行。 案件执行费645元，由被执行人衡某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年三月二十九日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执635号申请执行人：赵淑伟，男，1986年03月24日出生，汉族，住平阴县。被执行人：高广伟，男，1983年07月02日出生，汉族，住平阴县。本院在执行赵淑伟与被执行人高广伟买卖合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初103号民事判决书已经发生效力，执行案号（2021）鲁0124执635号,申请执行人于2021年03月16日向本院提出了撤销执行申请。经审查申请执行人的申请不违反法律强制执行性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初103号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年三月十六日书记员 沈洪雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保67号申请人：上海丰实股权投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢长祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：费斯嘉，上海城开律师事务所律师。被申请人：高骏颖，男，1978年10月5日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海丰实股权投资管理有限公司于2021年3月16日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人高骏颖的银行存款人民币3,099,900元或查封、扣押其相应价值财产。2021年3月19日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海丰实股权投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高骏颖的银行存款人民币3,099,900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年三月二十二日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执恢16号 申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园。统一社会信用代码913408257548802009。 法定代表人：李术民，该公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽省金果林业发展有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇观音村211省道华兴学校东侧。统一社会信用代码91340825394524340L。 法定代表人：王林松。 被执行人：王林松，男，1961年9月12日出生，汉族，企业负责人，住浙江省安吉县。 被执行人：徐晶，女，1987年1月21日出生，汉族，企业从业人员，住江苏省溧阳市。 被执行人：王森，男，1985年7月5日出生，汉族，企业从业人员，住浙江省安吉县。 太湖县融资担保有限责任公司申请执行安徽省金果林业发展有限公司、王林松、徐晶、王森追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2018)皖0825民初2530号民事调解书，向被执行人安徽省金果林业发展有限公司、王林松、徐晶、王森发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人安徽省金果林业发展有限公司、王林松、徐晶、王森未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽省金果林业发展有限公司、王林松、徐晶、王森银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二一年三月十日 书记员  叶晓坤
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初160号   原告：李嘉平，男，2001年9月7日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。   被告：双阳区小雪鹿产品经销处，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街小雪鹿产品经销处。   经营者：王雪。   被告：王雪，女，1988年4月13日生，住长春市双阳区。   原告李嘉平与被告双阳区小雪鹿产品经销处、王雪产品责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李嘉平向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李嘉平撤诉。   案件受理费595.00元，由李嘉平负担。   审判员 张文献   二〇二一年三月二十九日   书记员 李悦宁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执138号 申请执行人：徐秀兰，女，1954年1月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 徐秀兰与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初211号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初211号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二一年三月三十日 书记员  毛 希
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更577号罪犯余正国，男，1973年7月1日出生于重庆市南岸区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2014年5月29日作出(2014)江法刑初字第00492号刑事判决，认定被告人余正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。刑期自2014年3月31日起至2029年3月29日止。判决生效后，于2014年6月26日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月23日作出（2017）渝05刑更1382号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年6月21日作出（2019）渝05刑更1988号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2028年2月29日届满。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯余正国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系毒品再犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯余正国减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余正国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余正国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余正国减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十一日书记员  袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更509号罪犯雷高才，男，1963年11月23日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年10月31日作出（2019）渝0116刑初884号刑事判决，认定被告人雷高才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2019年6月28日起至2021年8月27日止）。判决生效后于2019年11月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯雷高才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯雷高才在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯雷高才在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷高才减去有期徒刑一个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更600号罪犯李兴荣，男，1965年6月4日出生于重庆市巴南区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年4月28日作出(2017)渝0113刑初307号刑事判决，认定被告人李兴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。刑期自2017年3月3日起至2024年3月1日止。判决生效后，于2017年5月18日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月6日作出（2019）渝05刑执2701号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年8月1日届满。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯李兴荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯李兴荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李兴荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李兴荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李兴荣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十一日书记员  袁 娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执437号之一 申请执行人：闻静奇，男，1986年07月05出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，地址四川省大竹县白塔街新生街235号，统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运忠，男，1950年5月23日生，汉族，住四川省大竹县。 闻静奇与四川省阿尔文建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初108号民事判决书已经于2020年6月22日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人四川省阿尔文建设有限公司应向申请执行人闻静奇支付人民币1269771元，并承担案件受理费8114元，共计1277885元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闻静奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月12日向被执行人四川省阿尔文建设有限公司邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付1269771元，并承担案件受理费8114元、申请执行费15179元，并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院反馈财产状况。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，被执行人银行账户及网络资金无存款可供执行，本院依法裁定对被执行人银行账户及网络资金进行限额冻结。 2、网络查控系统未查询到被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、2020年8月18日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明其无房产登记信息。 2、2020年9月16日委托被执行人四川省阿尔文建设有限公司注册登记地法院代为查询其不动产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。 四、本院多次提起网络查控系统查询被执行人财产情况，查明被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有的银行账户存款及网络资金，查明无银行存款及网络资金。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1269771元及被执行人应承担的案件受理费8114元、申请执行费15179元，共计1293064元，经本院立案执行后，被执行人四川省阿尔文建设有限公司无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0425民初108号民事判决书本次执行程序。 被执行人四川省阿尔文建设有限公司负有继续向申请执行人闻静奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年三月二十五日 法官助理周畅 书记员孔令芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1564号原告：宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化大街**-01001，统一社会信用代码：91230603MA1BG56LXX。负责人：陈宝泉，该公司总经理委托诉讼代理人：石庆春，男，1973年3月22日出生，满族，该公司法务人员，住大庆市龙凤区，被告：郑立双，男，1988年12月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区，本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司撤诉。案件受理费25元，由原告宝石花物业管理有限公司大庆石化分公司负担。审判员  孙明昱二〇二一年三月三十一日书记员  宋偲默
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执229号 谢宗坤、桂发禄： 谢宗坤与桂发禄劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55725元,其中含执行费725元。本院已将该款转付给谢宗坤。至此，谢宗坤向本院申请执行的(2020)川0811民初1209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执54号 申请人：苏永涛，男，汉族，住东明县。 申请人：张洪义，男，汉族，住东明县。 申请人：杨双成，男，汉族，住东明县。 申请人：苏胜林，男，汉族，住东明县。 申请人：宋付林，男，汉族，住东明县。 申请人：孔令飞，男，汉族，住东明县。 申请人：刘盼立，男，汉族，住东明县。 申请人：陈秋旺，男，汉族，住东明县。 申请人：苏林波，男，汉族，住东明县。 申请人：苏卫勤，男，汉族，住海南省洋浦经济开发区。 被执行人：董国建，男，1988年8月17日出生，汉族，住东明县。 申请执行人苏永涛等与被执行人董国建劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5077号民事判决书所确定的义务，被执行人董国建应偿还申请执行人苏永涛等工资共51240元,现在申请人等申请执行35240元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5077号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 松
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执保96号 申请人:中国农业银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县环峰镇褒禅山东路**，统一社会信用代码913405228537401665。 负责人：蔡宏军,该行行长。 被申请人：严加飞，男，1993年9月18日出生，汉族，，住安徽省含山县 被申请人：严婷，女，1990年2月4日出生，汉族，，住安徽省含山县 申请中国农业银行股份有限公司含山县支行与被申请人严加飞、严婷金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）皖0522民初547号民事裁定书，裁定对严加飞、严婷名下财产予以保全，财产保全金额680000元或同等价值其他财产。现查明，严加飞、严婷名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结严加飞、严婷银行账户（网络资金）680000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  张孟江 二〇二一年三月十五日 书记员  张悦晗
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初580号 原告：段某，男，汉族，1986年1月6日，现住河北省蠡县。 被告：刘某，女，汉族，1992年1月14日，现住农安县。 被告：李某，女，汉族，1968年4月28日，现住河北省蠡县。 本院在审理原告段某诉被告刘某、李某婚约财产纠纷一案中，原告段某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费由原告段某负担。 审判员  郭聚毅 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 霄
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1080号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行 负责人：刘陆柏，行长。 住所地：农安县杨树林乡街内 被告：李东，男，1972年9月7日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行诉李东借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  李明旭 二〇二一年三月十八日 书记员  钟德伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审62号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该队工作人员。 被执行人冉刚，男，土家族，1968年1月18日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定，该罚款决定决定对冉刚驾驶车辆存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年5月14日11时28分至2020年5月14日11时36分，冉刚驾驶机动车，在S63秀松高速下行17KM+600M至2KM+600M处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速113公里/小时）。申请执行人依据视听资料等证据作出渝交执通〔2020〕第10305028211号《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，2020年5月15日申请执行人将该《重庆市交通行政执法违法行为（非现场）通知书》邮寄送达给被执行人，2020年5月21日显示被执行人拒收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305028211号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，对被执行人罚款200元。2020年6月14日申请执行人将该《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，2020年6月21日显示被执行人拒收。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月16日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕第10305028211号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强执行催告通知书》并于2020年12月18日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其作出的渝交执罚〔2020〕第10305028211号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。 本案中，被执行人实施在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2020〕第10305028211号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2020〕第10305028211号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队作出的渝交执罚〔2020〕第10305028211号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人冉刚负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年三月十二日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执865号申请执行人：崔正大，男，1992年8月23日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张广亮，男，1984年1月12日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人崔正大与被执行人张广亮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5797号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张广亮应给付申请执行人崔正大轩尼诗李察干邑白兰地洋酒一瓶；如被执行人张广亮到期不能赔偿轩尼诗李察干邑白兰地洋酒一瓶，则向申请执行人崔正大赔偿人民币23000元。因被执行人张广亮未主动履行，本院依申请执行人崔正大的申请于2021年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张广亮发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5797号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  熊 娟审判员  李 涛二〇二一年三月二十九日书记员  郁 枫
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5228号 申请执行人：江苏世纪依豪服饰有限公司，统一社会信用代码91320581751418475D，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。 法定代表人：马青祥，董事长。 委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被执行人：西安市灞桥区兰珊雨商贸店，统一社会信用代码92610111MA6X4JJ45X，经营地址陕西省西安市灞桥区洪庆街办庆华南区二号楼一单元103室。 经营者：李小兰，女，汉族，1991年9月18日出生，住所地湖南省桂阳县。 江苏世纪依豪服饰有限公司与西安市灞桥区兰珊雨商贸店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3782号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告西安市灞桥区兰珊雨商贸店立即停止侵犯第4444163号、第4444165号、第4444167号“皮尔卡丹”等注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品、删除侵权商品网络链接。二、被告西安市灞桥区兰珊雨商贸店赔偿原告江苏世纪依豪服饰有限公司经济损失人民币50000元、合理维权费用人民币5900元，共计人民币55900元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1229元，由被告西安市灞桥区兰珊雨商贸店负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的57129元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初3782号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初455号原告：江西三泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913606001600703667，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南大道7号信江1号小区5栋1单元601-605室。法定代表人：孔财盛，董事长。委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。被告：鹰潭中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91360600054403649L，住所地江西省鹰潭市月湖区军民路6号。法定代表人：万建中，董事长。原告江西三泰建设工程有限公司（以下简称三泰建设公司）与被告鹰潭中科环保电力有限公司（以下简称中科环保公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行了审理。原告三泰建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务工程款384985.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告约定被告将生活垃圾焚烧发电项目部分劳务工作及项目周边环境卫生和安全保卫工作发包给原告。包干总价是3290195元，不含税价是300万元，包干有效期是2015年6月18日至2017年3月17日止。然而，被告2018年因债务问题导致资金链断裂，2018年上半年鹰潭市政府决定由光大公司对鹰潭市垃圾焚烧发电项目进行接盘。原告按照约定已经履行完自己劳务分包事项。2018年8月31日，原、被告双方经结算被告尚欠劳务工程款共计384985.99元。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2015年6月8日原告三泰建设公司与被告中科环保公司签订的《鹰潭市生活垃圾焚烧发电项目劳务服务合同》中约定对在合同执行过程中出现的纠纷应友好协商解决，协商不成则向第三方上海市仲裁委员会请求仲裁。原、被告就争议的解决已经约定仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不得向法院起诉，应当向仲裁机构申请仲裁，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告江西三泰建设工程有限公司的起诉。案件受理费7075元（原告江西三泰建设工程有限公司已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  邵金华二〇二一年三月二十四日书记员  刘杨洋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执异14号异议人（案外人）：张某，女，汉族，1980年3月24日生，住长春市二道区。申请执行人：长春恒誉汽车销售有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：马平，该公司总经理。被执行人：王纯仪，男，汉族，1977年7月12日生，住现吉林省长春市。本院在执行申请执行人长春恒誉汽车销售有限公司与被执行人王纯仪合同纠纷一案中，案外人张某对本案执行标的提出书面异议，要求中止对本案争议房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张某请求：停止对坐落于净月开发区丁二十二路南远洋戛纳小镇B区x幢x号房，建筑面积148.98平方米，丘地号x,权利证号x的房屋的执行并解除查封，确认该房屋为夫妻共同财产，请求在执行中将异议人与被执行人王纯仪的共同财产分割，将财产数额的50%分割给申请人。事实和理由：异议人认为其与被执行人系2004年3月登记结婚，涉案房屋双方婚姻期间共同购买。案件执行过程中查封的房屋属于双方共同财产，应当明确异议人的财产份额，不应对涉案房屋全部查封并执行。以上事实有房屋买卖协议复印件一份、收据复印件一份、财产分割协议复印件一份、结婚证复印件一份证明。本院经审理查明：申请执行人长春恒誉汽车销售有限公司与被执行人王纯仪合同纠纷一案，2020年9月18日，长春经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191民初3387号民事判决书，判决如下：一、被告王纯仪向原告长春恒誉汽车销售有限公司给付购车款850000元，并按支付利息（以850000元购车款为基数，自2017年10月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至购车款付清之日止）；二、驳回原告长春恒誉汽车销售有限公司其他诉讼请求。因被告王纯仪未如期履行生效判决书，我院于2021年1月04日立案执行，在诉讼过程中，长春经济技术开发区人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉0191民初3387号裁定书、协助执行通知书查封被执行人王纯仪名下坐落于净月开发区丁二十二路南远洋戛纳小镇B区x幢x号房，建筑面积148.98平方米，丘地号x,权利证号x的房屋，查封期限三年。在执行过程中案外人张某对执行标的物提出书面异议，提出停止对以上房屋的执行并解除查封，确认该房屋为夫妻共同财产，请求在执行中将异议人与被执行人王纯仪的共同财产分割，将财产数额的50%分割给申请人。另查明：坐落于净月开发区丁二十二路南远洋戛纳小镇B区x幢x号房，建筑面积148.98平方米，丘地号x,权利证号x的房屋购买于2013年5月1日，登记在被执行人王纯仪名下。案外人张某与被执行人王纯仪于2004年3月15日结婚登记。本院认为：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、......”。本案涉案房屋为被执行人婚后购买，登记在被执行人王纯仪名下，该房屋可视同于共同财产。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割财产的，人民法院不予支持，但有下列重大事由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治的，另一方不同意支付相应医疗费用的；本案中案外人张某称涉案房屋为夫妻共同财产，不能排除对上述房产的执行，且不符合上述除外情形，案外人请求确认该房屋为夫妻共同财产并进行财产分割不能得到支持，异议人对该房产具体所占份额可通过诉讼另行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院》第二十五条之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谷海波审判员李爽审判员孙烨二〇二一年三月十八日书记员 陶     海     红
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初525号原告：孙亚玲，女，汉族，1973年6月24日出生，教师，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市。被告：宗淑芬，女，汉族，1977年10月23日出生，教师，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市。原告孙亚玲与被告宗淑芬身体权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚玲、被告宗淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4787元、护理费2156元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，总计8843元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月15日，被告宗淑芬因工作一事在梅河口市小杨学校将原告孙亚玲殴打，造成原告轻微伤，住院治疗14天。被告至今未赔付原告任何医疗费用。宗淑芬辩称，发生争执后，原告哈哈大笑，故意激化矛盾，是造成矛盾发生的根源；原告偷着录像，只录我的行为，违反公序良俗；我只抓了原告嘴一下，原告是表皮伤，不够住院条件，没有挠也没有拍打原告，原告讹我；原告住院费用不合理。我不同意承担责任，也不同意赔偿原告经济损失。根据本院调取的治安卷宗材料和原告提供的住院病案，可以认定原告身体受到伤害是被告所造成的事实，故被告提出的抗辩理由不成立，对其抗辩主张，本院不予支持。综上，本院认定本案事实如下：2020年12月15日，被告宗淑芬因工作及其他琐事在梅河口市小杨学校将原告孙亚玲打伤，造成原告轻微伤，原告伤后入住梅河口市第二医院住院治疗，经诊断为：1.唇挫伤（右侧上、下口唇）；2.颈部挫伤；3.手挫伤（右侧）。本院认为，被告因工作及其他琐事致原告身体受到伤害，原告有权要求被告赔偿经济损失。原告主张的宋英武检测费用65元，被告对此有异议，因原告已主张护理费，对原告该部分主张，本院不予支持。根据原告提供的住院病案及医疗费用票据等证据，原告产生的其他医疗费用均在法律保护的合理范围内，被告虽有异议，但无相反证据予以证明，对原告该部分主张，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，被告提出异议，结合本地交通情况，本院酌定保护交通费150元。综上，原告主张的合理经济损失为医疗费4722.8元、护理费2156元、住院伙食补助费1400元、交通费150元，合计8428.8元。综上所述，原告身体受到被告伤害，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，符合法律规定。原告对事件发生的原因及后果不存在过错，被告应当承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告宗淑芬于本判决生效后立即给付原告孙亚玲医疗费4722.8元、护理费2156元、住院伙食补助费1400元、交通费150元，合计8428.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗淑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  周茂才二〇二一年三月二十六日书记员  张明娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6660号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：郭宏，身源不详。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告郭宏信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月二十九日书记员  贲宇航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1947号原告：郑州（东）建材大世界新华木业商行，住所地河南省郑州市金水区青年路张庄社区62号，统一社会信用代码92410100MA41AC4X8L。经营者彭子钦。委托代理人徐志刚、韩冰鑫（实习），河南嘉泰律师事务所律师。被告：毛志俊，男，1985年10月16日出生，住江苏省丹阳市。原告郑州（东）建材大世界新华木业商行诉被告毛志俊买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告材料款28370元及利息损失（利息损失以28370元为基数，按照年利率6%自2020年11月26日计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告毛志俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交被告出具的欠条和销货清单显示：2019年11月1日，毛志俊出具欠条，载明欠新华木业装饰材料款75389元。2019年12月3日，被告在该欠条上注明下欠26000元。2019年12月4日，被告在总金额为2370元的销货清单上签字确认。原告为主张上述欠款共计28370元诉至本院。本院认为：原告主张被告支付货款，提供了被告出具的欠条和销货清单为证，根据该欠条和供销清单，被告尚欠原告货款28370元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其既未对原告所称提出异议，也未举证证明其付款情况，应承担不利后果。故对于原告主张被告支付货款28370元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息应自原告起诉之日即2021年1月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛志俊于本判决生效后十日内支付原告郑州（东）建材大世界新华木业商行货款28370元及利息损失（利息损失以28370元为基数，自2021年1月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。驳回原告郑州（东）建材大世界新华木业商行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取255元，由被告毛志俊负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二一年三月三十一日书记员 宋小乐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3604号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市永佳惠建材有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区沙湖路59号东大洋工业园1号1楼101办公室，统一社会信用代码91440300687564477A。 法定代表人罗运。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月18日向本院申请强制执行其于2020年6月30日作出的深交罚决第:ZD067546号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在取得道路货物运输经营许可的道路货物运输经营者使用无道路运输证的车辆参加货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD067546号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保73号本院在审理申请保全人刘振刚，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。刘振刚2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘振刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初503号原告：詹显木，男，汉族，1977年6月14日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张从宣，男，汉族，1970年10月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告詹显木诉被告张从宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹显木到庭参加诉讼，被告张从宣经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告詹显木向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及支付逾期利息（自2020年12月25日按同期全国银行间同业拆借中收公布的贷款市场报价利率计算至实际付清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告张从宣之妻多次找到原告，称家中需要资金周转，欲借款50000元，原告通过银行及微信转账方式向被告之妻转款共计50000元，被告张从宣向原告出具《借条》。后原告多次要求其还款未果，遂诉至法院。被告张从宣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告詹显木于2019年9月25日、9月26日分别向被告张从宣之妻转账30000元、20000元，2019年9月26日，被告张从宣向原告出具《借条》，载明“借到詹显木现金伍万元正（50000元）（当时是我老婆借的）（微信转）（做2笔转）”。此后，原告多次要求被告还款未果遂诉至本院。本案于2021年1月12日立案，被告张从宣于2021年1月20日收到本院送达的起诉状副本。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借款项有借条及转账凭证相互印证，故双方之间的借贷关系成立。借条未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”之规定，原告诉请被告偿还本金50000元于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告未提交证据证明其主张还款的时间，本院以被告收到起诉状的时间2021年1月20日作为原告主张的还款时间，逾期利息从2021年1月20日起按2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金清偿之日止。被告张从宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张从宣于本判决生效之日起十日内偿还原告詹显木借款本金50000元并支付逾期利息（从2021年1月20日起以借款本金50000元为基数，按年利率3.85%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告詹显木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张从宣负担（此款原告已预交，履行时，由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。（以下无正文）审判员  胡昱二〇二一年三月二十二日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初3018号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆万家丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1863号附18号，统一社会信用代码91500113781583711P。法定代表人：张安革，董事长。委托诉讼代理人：郭鸿，女，公司员工。原告赵春青与被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人郑升建，被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权（作品《7173书籍28买车》）；2、判令被告在侵权微博“重庆万家丰田4S”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失（含合理支出、律师费）共计10000元。事实和理由：原告系中国美术家协会会员，中国美术家协会漫画艺委会委员等，先后发表作品数千幅。被告未经原告许可在其新浪微博“重庆万家丰田4S”平台上发布了涉案的美术作品，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司答辩，1.原告没有提交证据证明其享有涉案著作权，不是本案适格主体。2.我司使用涉案作品没有主观恶意和故意，且2018年就对涉案微博进行了删除，影响没有继续扩散，故原告要求道歉范围、时间不合理。3.涉案作品知名度低，微博传播范围有限，且原告没有提交实际损失证据，原告主张的赔偿金额过高。4.原告未举证证明合理费用，且属于系列案件，合理费可以通过系列案进行分摊。律师费没有证据，不应得到支持。5.涉案微博发布至起诉之日已有8年，已过诉讼时效。6.我司没有贬损原告的名誉或降低其社会评价。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据的证明目的，本院结合全案证据综合予以认定。经审理查明：原告在“新浪汽车”网2006年5月19日发布的《车市促销新猫腻揭秘》的文章配有涉案漫画作品，在文章中涉案作品的下方标注有“面对车市陷阱茫然不知所措赵春青/绘”。原告“赵春青-最新源文件2020.7.29中的搜索结果”显示了案涉作品名称“7173书籍28买车”。原告提交的2018年3月8日河南省许昌市汉魏公证处出具的（2018）许魏证民字第1043号公证书显示，经原告申请，该公证处对7个微博账号进行证据保全公证。其中被告认证的“重庆万家丰田4S”的新浪微博账号2012年9月21日发布的博文中使用了涉案漫画作品为配图。和原告的作品对比，该博文中使用的漫画系原告“7173书籍28买车”作品。该博文点赞、评论、收藏数均为0，转发数1。原告提交了河南省许昌市汉魏公证处2018年5月17日出具的600元公证费发票一张。庭审中，被告称涉案侵权微博内容已经删除，原告认可并撤回本案第一项“停止侵权”的诉讼请求。本院认为，原告提交了涉案作品的网络发表证据，被告没有举示相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权。被告未经原告许可，在其新浪微博中使用涉案作品且未署名作品作者，侵害了原告对涉案作品的署名权、复制权和信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告的侵权行为至原告公证取证时处于持续状态，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告庭审中查明，涉案博文内容已删除，原告当庭撤回请求判令被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、作品知名度、作品独创性程度、侵权行为的性质、范围、后果以及原告的维权合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失共计850元。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应考虑原告受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，确定被告在其运营的新浪微博账号发表声明，连续72小时向原告赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵春青赔偿经济损失850元；二、被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在其运营的新浪微博账号“重庆万家丰田4S”发表声明。连续72小时向原告赵春青赔礼道歉（声明的内容须经本院审核）；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作清退，由被告在判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊 群人民陪审员  王永军人民陪审员  于 杰二〇二一年三月二十四日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静