四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初525号 原告：陈某，女，1990年6月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告：倪某1，女，2010年11月27日出生，汉族，四川省乐至县人，学生，住四川省乐至县。 原告：倪某2，男，2016年11月7日出生，汉族，四川省乐至县人，学生，住四川省乐至县。 原告倪某1、倪某2的法定代理人：陈某，即本案原告一，系倪某1、倪某2之母。 原告陈某、倪某1、倪某2共同委托诉讼代理人：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：梁述容，女，1971年11月12日出生，汉族，四川省金堂县人，村民，住四川省乐至县。 被告：倪心前，男，1968年3月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 第三人：亚太财产保险有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区毕达路**。统一社会信用代码：91510114MA61TD333。 负责人：龙元才，经理。 委托诉讼代理人：王国强，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系该公司工作人员。 原告陈某、倪某1、倪某2与被告梁述容、倪心前及第三人亚太财产保险有限公司新都支公司（以下简称亚太财险新都公司）共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、倪某1、倪某2的委托诉讼代理人邱晨到庭参加诉讼，被告梁述容、倪心前到庭参加诉讼，第三人亚太财险新都公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某、倪某1、倪某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告倪某1、倪某2分别分得倪某某死亡的交通事故赔偿款中的被扶养人生活费126835、202936元；2.请求判令三原告与二被告平均分配倪某某死亡的交通事故赔偿款中除被扶养人生活费之外的剩余部分各自分得145108.7元；3.请求判令第三人直接向原告支付上述赔偿款765097.1元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，倪某某因交通事故去世，三原告和二被告作为全部亲属向肇事方提起诉讼，法院以（2020）川0191民初8214号生效《民事判决书》判决肇事车辆的保险公司（即本案第三人）向原告及二被告支付1055314.5元赔偿款，上述款项第三人尚未支付。因原告倪某1、倪某2系倪某某的未成年子女，应按法院生效判决认定的金额分得倪某某赔偿款中的被扶养人生活费，即原告倪某1的被扶养人生活费为126835元，原告倪某2的被扶养人生活费为202936元；倪某某剩余赔偿款中725543.5元应由三原告和二被告共同所有，据此每人应分得145108.7元，三原告共计应分得765097.1元。因原被告多次未对赔偿款的分配事宜达成协议，遂提出上述诉讼请求。 梁述容、倪心前辩称，2019年8月8日倪某某因交通事故死亡，成都市高新区法院判决赔偿款金额共计为1055314.5元，除去被扶养人生活费后，被告应当多分得赔偿款，因被告已60余岁，需要倪某某的赡养，现在倪某某死亡，多分赔偿款可用于其赡养费用，如果平均分割，则要求陈某履行赡养义务；陈某患有精神分裂症，无法履行赡养义务，导致倪某1和倪某2一直由陈某父母照顾，也担心陈某将被扶养人生活费用于其他开支，损害倪某1和倪某2的财产权益，要求倪某1和倪某2的生活费由陈某与二被告共同管理。 亚太财产保险有限公司新都支公司述称，因原被告对赔偿款未达成一致意见，导致无法支付，我公司会按照法院的判决履行支付义务。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对被告提交的四川大学华西医院门诊病历、处方签、就诊卡及乐至县金顺镇观顶庙村村民委员会证明，本院认为，该证据材料证明陈某的监护能力问题与本案待证事实不具有关联性，本院在本案中不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原告陈某原系倪某某之妻，原告倪某1和倪某2系原告陈某与倪某某未成年子女，被告梁述容、倪心前系倪某某父母。 2019年8月8日，倪某某因交通事故死亡，原告陈某、倪某1、倪某2与被告梁述容、倪心前共同向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，该院于2019年11月30日作出（2020）川0191民初8214号民事判决，该判决已发生法律效力。该院查明，事故发生后，肖国梁向成都市郫都区中医医院支付倪某某的医疗费13773.80元，向成都市殡仪服务有限公司支付倪某某殡仪费用1880元，向成都天地圣苑礼仪服务有限公司支付倪某某殡葬服务费30640元，向梁述容支付22000元，向陈某支付20000元，上述金额共计88293.80元。该院认定倪某某死亡的损失为：医疗费13773.80元；死亡赔偿金723080元；丧葬费34633.50元；精神抚慰金40000元；交通费1000元（根据事故发生地与死者家属居住地的距离酌情认定）；被扶养人生活费329771元（倪某125367元×10年÷2人＋倪某225367元×16年÷2人＝329771元）；办理丧葬事宜误工费1350（酌定150元×3人×3天＝1350元）。综述，总损失金额1143608.3元，其中，保险公司应在交强险限额内赔付120000元，在商业三者险限额内赔付1000000元，肖国梁及汇安达公司应连带赔付23608.3元（1143608.30元-120000元-1000000元）。因肖国梁已先行赔付88293.80元，经品迭，保险公司还应向原告支付1055314.50元，还应向肖国梁支付64685.50元。该院判决，由亚太财产保险有限公司新都支公司向原告陈某、倪某1、倪某2与被告梁述容、倪心前支付赔偿款1055314.50元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”和第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”和参照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，交通事故中死亡赔偿款是肇事方向权利人赔偿因受害人死亡而造成的财产损失和精神损害，属向权利人即死者第一顺序继承人进行的赔偿，由倪某某的第一顺序继承人即原被告共同所有。根据原被告陈述和成都市高新区人民法院查明认定的事实，对于未明确的赔偿项目由原被告共同所有，对于已由生效判决明确的赔偿项目应当由其权利人所有。首先，原告倪某1应当享有赔偿款中被扶养人生活费126835元，原告倪某2应当享有赔偿款中被扶养人生活费202936元。其次，对于判决中涉及的交通费和办理丧葬事宜误工费，因该两项费用属于原告陈某与二被告实际发生和支出，故应由其共同所有，因未提供证据证实其各自应享有的金额，故本院认定由原告陈某与被告梁述容、倪心前各享有三分之一即783.33元。第三，对于剩余的赔偿项目中死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费，因原被告均未提供证据证实其支出医疗费和丧葬费的金额，并且在生效判决中也认定已由肇事方向原被告各支付部分款项，故本院亦无法针对每个赔偿项目予以明确分割，综述，对上述赔偿项目的分割应在除去被扶养人生活费、交通费和办理丧葬事宜误工费后，由原被告予以共同分割。庭审中，被告主张其应当多分死亡赔偿金和精神损害抚慰金，但未提供证据对其主张予以证实，故对被告主张应当多分的辩称理由，本院不予采纳。参照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，对于死亡赔偿金、精神抚慰金及丧葬费应当由原被告各享有五分之一即144638.7元【（1055314.50元-被扶养人生活费329771元-交通费1000元-办理丧葬事宜误工费1350元）／5＝144638.7元】。综上述，原告陈某应享有赔偿款中的金额为145422.03元；原告倪某1应享有赔偿款中的金额为271473.7元包括被扶养人生活费126835元；原告倪某2应享有赔偿款中的金额为347574.7元包括被扶养人生活费202936元；被告梁述容应享有赔偿款中的金额为145422.03元；被告倪心前应享有赔偿款中的金额为145422.03元。故对原告请求确认原告在赔偿款中享有份额的诉讼请求，本院予以支持，但对其主张超过部分的诉讼请求，本院不予支持。现原被告享受的上述款项仍由第三人亚太财险新都公司保管，且四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初8214号民事判决由第三人亚太财险新都公司向原被告支付，现已无法定义务或者约定义务继续代原被告保管上述赔偿款，故对原告要求第三人向原告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告主张原告陈某患有精神分裂症无法履行监护职责的问题，因与本案不具有关联性，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国民法典》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”和第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人”的规定，现原告倪某1和倪某2属未成年人，其父倪某某已死亡，其母即原告陈某属于原告倪某1和倪某2监护人，履行监护职责。但根据《中华人民共和国民法典》第三十五条第一款“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。”和第二款“监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。”的规定，本案中，由原告倪某1享有赔偿款共计271473.7元，由原告倪某2享有赔偿款共计347574.7元，原告陈某作为倪某1和倪某2的监护人，除为维护倪某1和倪某2的利益外不得处分其财产；若为维护倪某1和倪某2利益处分财产时，应当根据其年龄和智力状况，尊重倪某1和倪某2的真实意思，并按照最有利于倪某1和倪某2的原则履行监护职责。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第十条、第二百九十九条、第三百零三条、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由原告陈某享有（2020）川0191民初8214号民事判决赔偿款145422.03元；由原告倪某1享有（2020）川0191民初8214号民事判决赔偿款271473.7元；由原告倪某2享有（2020）川0191民初8214号民事判决赔偿款347574.7元；由被告梁述容享有（2020）川0191民初8214号民事判决赔偿款145422.03元；由被告倪心前享有（2020）川0191民初8214号民事判决赔偿款145422.03元； 二、限第三人亚太财产保险有限公司新都支公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈某支付（2020）川0191民初8214号民事判决赔偿款145422.03元； 三、限第三人亚太财产保险有限公司新都支公司在本判决生效之日起十五日内向原告倪某1支付（2020）川0191民初8214号民事判决赔偿款271473.7元； 四、限第三人亚太财产保险有限公司新都支公司在本判决生效之日起十五日内向原告倪某2支付（2020）川0191民初8214号民事判决赔偿款347574.7元； 五、限第三人亚太财产保险有限公司新都支公司在本判决生效之日起十五日内向被告梁述容支付（2020）川0191民初8214号民事判决赔偿款145422.03元； 六、限第三人亚太财产保险有限公司新都支公司在本判决生效之日起十五日内向被告倪心前支付（2020）川0191民初8214号民事判决赔偿款145422.03元。 七、驳回原告倪某1、倪某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11450元，减半收取计5725元，由原告陈某、倪某1、倪某2负担2700元，由被告梁述容、倪心前负担3025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年三月二日 书记员  刘东芳