wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0109民初951号原告：韩北极，男，1962年5月31日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张彬，男，1978年3月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘烈群，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。被告：陶宇琛，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。韩北极与张彬、刘烈群、陶宇琛服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩北极到庭参加诉讼。被告张彬、刘烈群、陶宇琛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩北极向本院提出诉讼请求，1.判令张彬、刘烈群、陶宇琛退还韩北极健身卡费1419元；2.张彬、刘烈群、陶宇琛承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，韩北极在“哈尔滨凤凰天下游泳健身荟”办理双年卡一张，签订《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，交纳健身费1409元，卡费10元，会馆向韩北极出具收据。2018年12月7日“哈尔滨凤凰天下游泳健身荟”因涉嫌违建，其已搭建的室外游泳馆及大厅被拆除，随即停业至今，“哈尔滨凤凰天下游泳健身荟”已无法按照合同约定继续向韩北极提供健身服务。夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛为“哈尔滨凤凰天下游泳健身荟”的发起人和投资人，依据我国《公司法》第95条：“股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任”的规定，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛应当依法退还韩北极交纳的1419元，至今尚未退还，因夏代向不知去向，故诉至法院请求张彬、刘烈群、陶宇琛返还健身费用。张彬、刘烈群、陶宇琛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对韩北极举示的证据2018年9月25日韩北极与哈尔滨凤凰天下游泳健身荟会员协议书一份及收据二份，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据认定本案事实如下：夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订《股权协议书》及《合伙协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，约定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛分别出资875000元、250000元、875000元及500000元，在工程全部竣工赠送股份后，四人分别占股31.5%、19%、31.5%及18%。夏代向担任公司的执行董事兼总经理，张彬担任公司的工程经理，刘烈群担任公司会籍部经理，陶宇琛担任公司教练部经理。韩北极与凤凰天下健身荟签订《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，约定韩北极购买健身双年卡，会费1409元，会员卡期限为2018年10月15日至2020年10月15日，此为健身卡，游泳馆开业，可免费享受游泳项目。韩北极依约缴纳健身费1409元、卡费10元，共计1419元。凤凰天下健身荟未能营业。韩北极未接受凤凰天下健身荟提供的服务。本院认为，凤凰天下健身荟在设立过程中与韩北极签订了《凤凰天下游泳健身荟·会员协议书》，该公司虽未成立，但合同签订系发起人与韩北极的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，凤凰天下健身荟与韩北极应当根据协议约定全面履行义务。韩北极履行了缴纳会费义务，凤凰天下健身荟未按合同约定为韩北极提供健身服务，构成根本违约，导致合同目的无法实现，凤凰天下健身荟应退还韩北极健身会费。韩北极主张退还费用是在合同目的无法实现基础上提出的，涉案合同应同时予以解除，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛签订了《合伙协议书》及《股份协议书》，拟设立公司名称为凤凰天下游泳健身荟，应当认定夏代向、张彬、刘烈群、陶宇琛是拟设立公司的发起人。综上，张彬、刘烈群、陶宇琛应返还韩北极1419元，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（法释〔2011〕3号）第四条之规定，判决如下：张彬、刘烈群、陶宇琛于本判决生效之日起十日内共同给付韩北极1419元，张彬、刘烈群、陶宇琛对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张彬、刘烈群、陶宇琛共同负担。张彬、刘烈群、陶宇琛应于本判决生效之日起三日内将此款给付韩北极。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晶（）二〇二一年三月三十一日法官助理潘琪书记员夏浩
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执恢53号 梁晓玲、莫本芬公民： 关于本院在执行梁晓玲与莫本芬抚养费纠纷一案中，依法向被执行人莫本芬发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，被执行人莫本芬能自觉交款3350元至本院账户上。现案件已执行完，为此，关于本院(2021）粤1224执恢53号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年三月三十一日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执73号 徐红（申请执行人）、华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚（被执行人）： 徐红与华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15200元。本院已于2021年3月18日将该款转付给徐红（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费128元。至此，徐红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初104号 韩庆义： 本院已经受理韩庆义与法库县四家子蒙古族乡王爷陵村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  杨轩昂 二〇二一年一月十五日 书记员  马 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5493号原告：梁润华，男，汉族，住广东省佛山市南海区委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告：李培宏，男，汉族，住湖南省衡南县被告：陈迪英，女，汉族，住湖南省衡南县原告梁润华与被告李培宏、陈迪英中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人梁凤洁与被告李培宏、陈迪英参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付居间服务费10000元；2.两被告向原告支付滞纳金（以10000元为基数按日1%支付自2018年8月3日起至实际支付完毕之日止，暂算至2021年1月18日为10000元*l%*899天=89900元）；3.两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告所经营的佛山市南海区×××××××晋原房地产中介服务部是一家房地产中介公司，两被告通过原告提供的居间服务，向买方出售两被告共有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段28号银丰花园南区××××××（以下简称涉讼房屋）。原告与两被告、买方于2018年8月3日签订《房屋买卖合约》，约定了中介服务相关条款。被告李培宏向原告出具《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告提供的咨询及中介服务，被告李培宏同意向原告支付居间服务费10000元。后上述房屋于2018年12月2日两被告与买方杨灵珠进行了物业交接手续，将涉讼房屋交付给杨灵珠使用并已成功过户，但两被告至今仍拒绝支付居间费用。两被告辩称，被告李培宏已支付10000元中介费。两被告与中介公司没有签订详细的服务合同，10000元相当于两被告承诺给公司的小费。两被告中介费已支付，但对方在服务方面存在欠缺，从卖房到成交过程拖得很长。原告没有及时做网签，导致交易延长，对两被告造成损失。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告表示无异议或真实性无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告提交的证据提交了原件核对，本院对其真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年3月3日，两被告（卖方）、案外人杨灵珠（买家）及佛山市南海区晋原房地产中介服务部（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定卖方将涉讼房屋以870000元售予买方。经纪方应根据诚实信用、廉洁高效、勤勉尽责的原则为买卖双方提供服务；经纪方不得泄露买卖双方的信息资料等；基于经纪方提供的中介服务，买卖双方同意向经纪方支付代理费及经纪服务费，详细见服务收费确认书，于签署房屋买卖合约当天之付；买方或其中任一方逾期支付上述中介代理费及咨询费的，每逾期一天则按应付费用的1%向经纪方支付滞纳金，直至上述中介代理费及咨询费全部支付完毕之日止；买卖双方任何一方未能依合约之条款卖出或买入该物业，仍需向经纪方支付经纪服务费。如经纪方在服务收费确认书上作出优惠，不足相当成交价3%的，因买方或卖方违约而导致交易无法履行时，违约方应支付足额相当于成交价3%的经纪服务费。案外人刘伟豪在《房屋买卖合同》经纪人处签名确认。2018年8月3日，被告李培宏出具《咨询及中介服务费确认书（卖方）》，其同意支付“晋原房地产”10000元经纪服务费及咨询费。2019年2月13日，被告李培宏向刘伟豪转账10000元，备注“暂时替李培宏保管，用途需李培宏同意”。同日，被告刘培宏微信告知案外人刘伟豪。刘伟豪通过微信和被告李培宏沟通涉讼房屋买卖的事宜。再查明，佛山市南海区×××××××晋原房地产中介服务部，经营者为原告、注册号为440××××××××,其于2019年12月20日注销登记。诉讼中，被告李培宏确认其向案外人刘伟豪支付10000元性质为中介费。原、被告确认涉讼房屋已完成过户手续。本院认为，本案为中介合同纠纷。原、被告及案外人签订的《房屋买卖合约》项下关于原、被告之间居间关系的权利义务约定，是签约各方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告已促成两被告与案外人签订《房屋买卖合约》，且涉讼房屋已完成过户，两被告应按约定向原告支付的中介服务费10000元。被告刘培宏向刘伟豪支付了10000元，现被告刘培宏确认该笔款项为支付给原告的中介服务费，刘伟豪代表佛山市南海区×××××××晋原房地产中介服务部与被告刘培宏沟通涉讼房屋交易过程，且在《房屋买卖合约》经纪方处签名，两被告向其支付中介服务费符合常理。故两被告关于其向刘伟豪支付的10000元是向原告支付的中介服务费的抗辩于理有据，本院予以采纳。两被告已向原告支付中介服务费10000元，原告再向两被告主张中介服务费及违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁润华的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1148.75元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年三月三十一日书记员  杨文晖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1923号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李晓华，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告李晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告李晓华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告李晓华偿还原告借款本金9900元及截止2020年9月22日的利息632.35元、罚息1088.24元，合计11620.59元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年6月18日，被告李晓华通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款8500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年6月18日起，被告李晓华通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了两笔借款，借款期限为2018年6月18日至2019年6月18日、2018年10月9日至2019年10月9日，贷款金额9900元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金9900元、利息632.35元、罚息1088.24元，合计11620.59元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告李晓华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李晓华发放了贷款。被告李晓华未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告李晓华偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计11620.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计11620.59元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，由被告李晓华承担（原告已预交），由被告李晓华于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执983号 被执行人：黄耀广，男，1982年2月16日出生，汉族，住中山市。 被执行人：萧梨娟，女，1983年12月19日出生，汉族，住中山市。 关于黄耀广、萧梨娟追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初6531号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费7211.2元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执983号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月八日 书记员  尹炳能
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初392号原告：德州市商贸开发区宏泰建筑材料经销处，住所地：德州市商贸开发区运河办事处五一村南侧*B。经营者：郁勃，男，汉族，1977年2月16日出生，住德城区，公司经理。委托诉讼代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。被告：史安祥，男，汉族，1981年6月5日出生，初中文化，群众，住赤峰市松山区。被告：杨国军，男，汉族，1970年10月4日出生，小学文化，群众，住赤峰市松山区。原告德州市商贸开发区宏泰建筑材料经销处（以下简称宏泰建材经销处）与被告史安祥、杨国军建筑设备租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰建材经销处的委托代理人李建，被告史安祥、杨国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰建材经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费110828.12元及利息（利息自2018年1月18日起计算按照贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月10日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告的架管、扣件、丝杠等物品。至2018年1月18日，被告尚欠原告租赁费110828.12元。原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，请求法院依法判决。史安祥辩称，租赁合同虽然是我签的，但是工程干了半年后，我便撤出了工地，所欠的租赁费我不清楚，原告也从未向我主张过租赁费，故本案和我无关，我不应承担责任。杨国军辩称，2016年我和史安祥共同承包了吉林省金城建设集团有限公司桦甸勇城分公司高国海的工程，具体施工地点是景县北王瞳村。当时我们需要架管等建筑设备。由于工程地点在原告的村庄，如果不用原告的设备，就不让进入场地，无奈我们便和原告签订租赁合同。签订合同后不久，史安祥退出了合伙。到了2017年12月份，主体工程完工。针对租赁费，原告方曾找我结算，因为发包方系高国海，高国海给不了钱，我也无法给原告结算租金。后来，我与王铁强、原告的员工，高国海以及北王瞳村的书记共同在王铁强家协商，协商由村里给付我欠的租赁费，以及工人工资。当时虽然谈的说了欠款数额，但是没有签订书面协议。我认为，既然说好了由村里出这个钱，就不应该由我承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，宏泰建材经销处作为租赁方与承租方史安祥、杨国军共同签订一份《租赁合同》，约定承租方租赁租赁方的架管、扣件、丝杠等建筑物资一宗。双方对租赁价格、租金结算方式、丢失赔偿等进行了约定。工程完工后，租赁的设备被告方均已经退回给原告，但是租金一直未给付。经核算，截止到2018年1月18日，被告方共欠付原告方租金110828.12元。另查，2016年6月23日，吉林省金城建设集团有限公司桦甸勇城分公司作为甲方，杨国军、史安祥作为乙方曾签订一份《建筑工程承包协议书》，约定杨国军、史安祥分包位于河北省景县新民居建设工程的清工加机械项目，即涉案的建筑物资所使用的工程项目。杨国军与史安祥合伙承包上述项目，杨国军负责投资，史安祥负责现场管理和技术，工程建设到二层时，史安祥退出工程。本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，租赁合同合法有效。宏泰建材经销处向两被告提供了建筑物资，两被告作为租赁人，也应按约定及时给付租金，现至今未给付，构成违约，应承担给付租金及相应损失的违约责任。故原告主张两被告给付租金110828.12元及逾期利息（利息自2018年1月18日起计算按照贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。史安祥抗辩称其与杨国军合伙干工程，但半年后便撤离了工地，后期均不是其负责，故其不应承担责任。本院认为，史安祥是否退出合伙，系史安祥与杨国军之间的合伙关系问题，系两人的内部法律关系，不能对抗其与原告之间的外部法律关系，即租赁合同关系，史安祥应当承担还款责任。杨国军辩称当时曾几方协商由村里给付租赁费及人工费，其不应承担责任，但未提供相应证据，且原告也不认可，本院不予采信，故杨国军应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史安祥、杨国军给付原告德州市商贸开发区宏泰建筑材料经销处租赁费110828.12元及利息损失（利息损失以110828.12元为基数，自2018年1月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，诉讼保全费1120元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二一年三月二十五日法官助理赵磊书记员胥付丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1293号原告：李海林，男，1974年7月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地为三门峡市湖滨区崤山路北二街坊市科技局办公楼。统一社会信用代码：91411200753863089J，负责人：刘保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚建波，男，1977年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告李海林与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案受理后，原告于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告李海林的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李海林承担。审判员  进占魁二〇二一年三月二十四日法官助理苏恺书记员许明辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初261号原告：李彦波，男，1976年1月23日出生，汉族，无业，住嫩江县。被告：张久山，男，1955年8月24日出生，汉族，无业，住北安市。原告李彦波与被告张久山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波到庭参加诉讼，被告张久山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李彦波向本院提出诉讼请求：1.要求张久山立即偿还借款6，000元；2.要求张久山承担诉讼费用。事实和理由：李彦波与张久山通过朋友相识。2020年6月9日，张久山在李彦波处借款5，000元；2020年7月7日，借款1，000元。两次借款李彦波均是通过微信转给张久山的。当时张久山说几天就还款，借款到期后，李彦波找张久山索要此款，张久山就是不同意给付。现李彦波要求张久山立即偿还借款6，000元，并承担本案的诉讼费用。李彦波为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.微信转账记录一份。旨在证实李彦波于2020年6月9日，转款给张久山借款5，000元；2020年7月7日，李彦波转账给张久山借款1，000元的事实；2.李彦波与张久山的微信聊天记录截图一份。旨在证实李彦波向张久山催要借款6，000元的事实；3.张久山微信头像照片一张。旨在证实微信名称为老张即张久山本人的事实；4.李彦波与张久山之子的通话录音U盘一份及书面文本一份。旨在证实李彦波向张久山之子催要借款，张久山之子承认其父欠款的事实。张久山未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，张久山未到庭对李彦波提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对李彦波提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，张久山向李彦波处借款5，000元；2020年7月7日，张久山向李彦波借款1，000元。两次借款合计6，000元，李彦波均是通过微信转账的方式将借款交付张久山。该借款经李彦波向张久山索要无果。现李彦波诉至法院，要求张久山立即偿还借款6，000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，在张久山需要资金周转时，李彦波为其提供帮助，借款到期后，张久山理应积极偿还该借款。李彦波诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。张久山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳李彦波主张的证据，故可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张久山于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告李彦波借款6，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张久山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年三月二十四日书记员  刘 冰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初249号原告：孙九姣，女，1947年9月17日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：刘美香，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。被告：刘晋，男，1982年7月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。原告孙九姣与被告刘晋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙九姣及其委托诉讼代理人刘美香到庭参加诉讼，被告刘晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙九姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告10209元；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘晋未到庭，亦未向本院递交答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院经审查认定事实如下：2020年12月25日，刘晋驾驶无牌二轮电动车沿衡阳市雁峰区湘江南路由南往北行驶至湘江南路与先锋路交叉路口人行横道时，其车辆前部与在该处人行横道横过道路的行人孙九姣发生碰撞，造成孙九姣受伤的道路交通事故。2020年12月28日，衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队作出第430406420200000690号交通事故认定书，认定刘晋负事故全部责任，孙九姣无责任。2020年12月25日，孙九姣被送往衡阳市中心医院急诊留观治疗，2021年1月7日离院，共计住院13天。2021年1月8日，衡阳市仁济司法鉴定中心作出（2021）临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定孙九姣伤后损失工作日30天、护理期7天、营养期7天。事故发生后至今，刘晋共计垫付1000元。本院认为，本案的争议焦点是：1.孙九姣因事故造成的各项损失如何认定；2.本案事故的赔偿责任主体及赔偿范围如何确定。一、损失认定1.医疗费：凭票认定3511.80元（其中刘晋垫付1000元）。2.住院伙食补助费：80元/天×13天=1040元。3.营养费：酌情认定350元。4.护理费：司法鉴定意见书载明的护理期为7天，孙九姣未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院决定按照上一年度居民服务业年平均工资标准计算，即66816元/年÷365天×7天=1281.40元；孙九姣请求的数额为759元，超出部分视为其自愿放弃，故本院认定护理费759元。5.鉴定费：凭票核定700元。6.误工费：孙九姣在事故发生时已年满73周岁，其当庭陈述在交通事故发生前并未从事任何工作，其每月发放的退休工资并未因此而减少，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，孙九姣因本案交通事故造成的损失共计6360.80元。二、责任主体及赔偿范围本院认为，本案是因道路交通事故引发的侵权之诉。衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为民事责任划分依据，本院依法予以采信。孙九姣因本次事故造成的各项损失合计6360.80元，由刘晋承担全部赔偿责任，刘晋先行垫付的1000元应予核减。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘晋于本判决生效后十日内赔偿原告孙九姣5360.80元；二、驳回原告孙九姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告刘晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年三月五日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初842号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：龚成桂，女，汉族，生于1955年4月3日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：王家友，男，汉族，生于1972年2月18日，四川省梓潼人，住四川省。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告龚成桂、王家友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2369号原告：尤志建，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘振利。被告：王斌，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告尤志建与被告王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。后尤志建向本院申请变更诉讼请求。2021年3月30日尤志建提出撤诉申请。本院认为，尤志建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尤志建撤诉；案件受理费2050元（已减半），收取计25元，由尤志建负担。审判员  杨建军二〇二一年三月三十日书记员  高昊运
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11754号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：孔德全，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告孔德全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告孔德全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计98788.96元(截至2020年11月30日止)，其中本金65217.41元、利息24685.28元、逾期还款违约金8886.27元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计98788.96元，其中本金65217.41元、利息24685.28元、逾期还款违约金8886.27元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息8886.27元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔德全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金65217.41元； 二、被告孔德全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督39号申请人：河南领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号瀚宇国际5楼西南，统一社会信用代码91410105681762624A。法定代表人：梁炎勋，总经理。委托代理人：陈宇，女，汉族，1995年7月28日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：吕雅娜，女，汉族，1966年5月14日出生，住郑州市金水区。申请人河南领域物业管理有限公司与被申请人吕雅娜申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督39号支付令，限令被申请人吕雅娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南领域物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月四日书记员 赵淑霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执742号申请执行人:涂立强，男，汉族，生于1974年9月6日，住禹州市。被执行人：李刚，男，汉族，生于1981年2月16日，住禹州市。本院在执行申请执行人涂立强申请执行李刚机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初6889号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚在银行的存款80000元，或扣留、提取被执行人李刚在有关单位的收入及款项80000元，或查封、扣押被执行人李刚其价值相当于80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十二日书记员 ：高亚辉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初625号原告：王某，女，汉族，1944年12月17日生，住项城市。委托诉讼代理人：郭强来，浙江合创律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉，1984年7月26日生，住项城市项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：计青青，该公司员工。原告王某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭强来、被告杨某某到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计23215.1元。2、判令被告杨某某在机动车强制险限额外承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为82984.57元。事实与理由：2020年7月20日11时，被告驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车沿项城市贾岭镇杨庄村东西道路上由东向西行驶至项城市贾岭镇杨庄村时未确保安全驾驶，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生候，同日原告被送往周口市中心医院住院治疗。2020年8月20日，河南省项城交警大队事故中队出具事故认定书，认定被告杨某某承担此事事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告杨某某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车强制责任保险。原告认为，被告杨某某作为侵权人应当在保险责任范围内承担赔偿责任，特向贵院提起诉讼。被告杨某某辩称，事故发生是事实，在交强险限额内应由保险公司承担，在第三者责任险限额我愿意承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，被告在我单位投保交强险，我公司在承保范围内予以赔付，原告住院期间我公司垫付了10000元的医疗费，应当予以扣除，诉讼费与鉴定费我公司不予承担。本院经审查认定事实如下：2020年7月20日11时，被告杨某某驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型客车沿项城市贾岭镇杨庄村东西道路上由东向西行驶至项城市贾岭镇杨庄村时与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，同日原告被送往周口市中心医院住院治疗，住院21天，花费医疗费46165元。2020年8月20日项城市公安局交通警察大队作出第411681420200001382号道路交通事故认定书，认定杨某某在此交通事故中负全部责任，王某无责任；原告伤情经周口法正法医临床司法鉴定所出具周法正司鉴所【2021】临鉴字第8号鉴定意见书认定，被鉴定人王某伤残程度为九级伤残；该次事故护理期为60日，营养期为60日，鉴定费1300元。经查，被告杨某某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车强制责任保险，交强险期限为2019年11月24日零时起至2020年11月23日24时，交强险限额为122000元。事故发生后被告保险公司垫付医疗费10000元。被告杨某某垫付医疗费15000元.原告认为，被告杨某某未投三者险，其作为侵权人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告未得到赔偿，为此诉至法院。另查明，河南省2019年居民服务、修理和其他服务业45677元/年、河南省2019年城镇居民可支配收入34200.97元/年;本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。该交通事故发生后，项城市交警队作出的道路交通事故认定书、鉴定报告符合法定程序，本院予以确认；关于赔偿的具体数额问题：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、鉴定结论等相关证据，原告的医疗费应为46165元，被告保险公司垫付医疗费10000元应予扣减；（二）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人。参照鉴定护理期限60日、原告的护理费应为7509元(45677元/年÷365天×60天），应参照居民服务、修理和其他服务业标准予以计算；（三）营养费：参照营养期限60日，原告的营养费应为1200元（20元/天×60天）;(四）住院伙食补助费：原告实际住院治疗21天，住院伙食补助费应为1050元（50元/天×21天）;(五）残疾赔偿金：应当按照城镇居民标准予以计算，经鉴定原告王某的伤情构成道路交通九级伤残，且年龄已达75岁，故残疾赔偿金为34201元（34200.97元/年×5年×20%）；（六）精神损失费；因经鉴定原告王某的伤情构成道路交通九级伤残鉴定费用，精神损失费本院酌定为10000元：（七）鉴定费1300元，是原告为查明案件事实产生合理费用，该诉讼请求予以支持；(八）交通费：交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，结合本案就医地点、时间、人数、次数，本院结合原告住院实际天数，以每天20元计算为宜，交通费为420元(20元/天×21天）；上述赔偿共计101845元。原告的各项损失中的由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告52130元，超过交强险限额部分应由被告杨某某赔偿38415元（医疗费46165元-10000元+1200元+1050元），被告杨某某为原告垫付15000元医疗费，依法应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王某款共计52130元（护理费7509元+残疾赔偿金34201元+精神损害抚慰金10000元+交通费420元）；二、被告杨某某本判决生效之日起十日内在三者险限额内赔偿原告王某款24715元（医疗费46165元-保险公司垫付10000元+营养费1200元+住院伙食补助费1050元+鉴定费1300元-垫付款15000元）三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇二一年三月十九日书记员  张萌萌
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保257号吉林市世纪纸业有限责任公司：本案于2021年3月25日立案执行的(2021)吉0204执保257号申请人吉林市世纪纸业有限责任公司与被申请人韩洋买卖合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执488号 严文国、郭跃兵、徐先华： 申请执行人严文国与被执行人郭跃兵、徐先华“追索劳动报酬纠纷”一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并将该款转付给申请执行人严文国。至此，申请执行人严文国向本院申请强制执行的(2020)川1921民初823号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初652号 原告：林林，男，汉族，1987年4月19日生，住河北省安国市。 被告：霍保刚，男，汉族，1970年10月27日生，住河北省安国市。 原告林林与被告霍保刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告林林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林林撤回起诉处理。 审判员 王 梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛思嘉
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初19号 原告：陈孝恒，男，1957年12月30日出生，回族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：李树振，男，1985年8月26日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：刘玺涛，男，1977年12月6日出生，汉族，住山东省临清市。 原告陈孝恒与被告李树振、刘玺涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈孝恒及其委托诉讼代理人郭殿波、被告李树振委托诉讼代理人刘清光到庭参加诉讼，被告刘玺涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝恒向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款100,000元及逾期利息（按照年利率15.4%自2017年7月17日计算至清偿完毕之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日被告李树振因资金周转需要向原告借款200,000元，借款期限一个月，双方约定利息为月利率3%，二被告于当日向原告出具了欠条，保证人刘玺涛对该借款承担连带责任保证。借款到期后，被告李树振陆续偿还了部分本金及利息，剩余的100,000元本金及逾期利息，原告每年多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。 被告李树振辩称，原告所述与事实不符，被告向原告借款200,000元是事实，但双方未约定利息，且该200,000元借款被告已偿还完毕，原告诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘玺涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告陈孝恒提交了以下证据：1．2015年2月16日被告出具的欠条一份。2．由原告手机（186××××9111）拨打到被告手机（137××××1252）的通话录音3份：2020年12月6日11点26分一份，时长4分19秒；2020年10月15日12点34分一份，时长2分28秒；2020年7月21日10点26分一份，时长5分50秒。被告李树振对原告提交的证据真实性均无异议，但主张证据2不能证明原、被告约定了利息。 被告李树振提交了其借记卡交易流水清单一份，原告对该证据的真实性无异议。 被告刘玺涛未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日被告李树振向原告陈孝恒借款200,000元并向原告出具了欠条，约定借款期限为一个月，被告刘玺涛作为保证人在欠条上签名；欠条上未载明利息。被告李树振于2015年6月5日向原告还款52,000元，于2015年6月12日向原告还款50,000元，于2016年3月11日向原告还款14,000元，共计还款116,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告李树振向原告借款200,000元，原告与被告李树振均无异议。原告主张双方口头约定借款利息为月利率3%，但被告李树振并不认可，且欠条中未载明；原告与被告李树振的通话录音中虽然涉及到利息，但是利息标准并不明确；综上，对原告的该主张，本院不予支持。 在原告与被告李树振在2020年的3次通话录音中，被告李树振对还欠原告本金100,000元均无异议；通话录音中涉及到利息，只是对利息标准不明确；被告主张2015年至2016年的还款116,000元均为本金，与双方2020年的通话录音不相符，本院不予支持。对原告要求被告偿还本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告李树振按照年利率15.4%支付自2017年7月17日起的逾期利息，但涉案欠条上并未载明利息，原告也未提交其他证据予以证明，对原告要求被告李树振按照年利率15.4%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李树振应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准支付逾期利息：按照年利率6%，自2017年7月17日起计算至2020年8月19日止；按照年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至清偿完毕之日止。 被告刘玺涛作为保证人，欠条中并未约定保证方式和保证期间，被告刘玺涛应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案欠条中约定的借款期限为1个月，原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告刘玺涛承担保证责任，对原告要求被告刘玺涛还款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告李树振在本判决生效之日起三日内向原告陈孝恒偿还100,000元及逾期利息（以100,000元为本金：按照年利率6%，自2017年7月17日起计算至2020年8月19日止；按照年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告陈孝恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告李树振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年三月二十三日 书记员  王亚男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3903号 原告:合肥置佳物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码：91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孙小妹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙武，该公司经理。 被告：张宇，男，汉族，1978年2月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告合肥置佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月二十六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初693号 原告：马某，住天水市。 被告：李某，住天水市。 原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告马某的诉讼请求为：1.判令被告支付货款25500元；2.判令被告按年利率4.35%支付自2020年6月1日起至货款实际付清时止的逾期利息(暂计算至2021年1月26日的逾期利息为732.41元)；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原、被告口头约定，由原告给被告供应石膏板、木工板等装修原材料。双方达成协议后，原告持续为被告供货，截至2018年10月10日，被告共欠原告货款25500元未付。经原告多次催要，被告于2019年11月11日向原告出具欠条一份，承诺于2020年5月30日前还清货款，如逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要货款，被告均推脱未付，原告遂诉至法院处理。 被告李某辩称：欠条是被告所写，欠款属实。 被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：从2017年7月起至2018年10月，原告持续向被告供应石膏板、木工板等装修原材料，经双方结算，截至2018年10月10日，被告共欠原告货款25500元未付。后经原告多次催要，被告于2019年11月11日向原告出具欠条一份，承诺于2019年12月31日前还10000元，于2020年5月30日前还清货款。双方约定如被告逾期未归还货款，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，并约定因此债权债务关系产生的各项诉讼由债权人住所地的人民法院管辖。原、被告约定的付款期限届满后，被告并未给付原告货款，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院处理。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 认定上述事实的证据，来源于原告举证的欠条一张及原告陈述等，上述证据均经庭审举证、认证程序，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”按照约定的数额支付价款是买方的基本义务，本案中，被告从原告处购买石膏板、木工板等装修原材料，并拖欠原告货款属实，应予给付。故对原告要求被告支付货款25500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告马某主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告在欠条中明确承诺于2020年5月30日前还清货款，原告亦未有异议，被告未按时给付约定的货款，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告约定如被告逾期未归还货款，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，并不违反相关法律、法规的限制性规定。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。现原告请求按照年利率4.35%计算利息损失已超出上述核定标准，对超出部分本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，应以被告拖欠的货款25500元为基数自2020年6月1日开始，按照年利率3.85%的标准计算至货款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第一百一十四条之规定，判决如下： 由李某给付马某货款25500元及利息（自2020年6月1日起以25500元为基数按年利率3.85%计算至货款付清之日止），以上本息于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，因适用简易程序，减半收取228元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 郭红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 雷田 书 记 员 陈岚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行审13号申请执行人石嘴山市人民防空办公室，住所地位于石嘴山市大武口区淮河街。负责人张建华，系该人防办主任。委托代理人王振宁，系该人防办业务科副科长。委托代理人王虹艳，宁夏宁正律师事务所律师。被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地位于宁夏回族自治区灵武市南大街东侧。法定代表人刘良富，系该公司总经理。委托代理人赵光进，系该公司副总经理。委托代理人邵波，系该公司办公室主任。申请执行人石嘴山市人民防空办公室于2021年3月25日向本院申请强制执行石人防决字[2020]第84号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市人民防空办公室（以下简称市人防办）以被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司于2013年建设惠农区静安商贸文化中心工程项目共62221.75平方米（商业每平方米30元，地下室每平方米15元，惠农区静安商贸文化中心工程建设项目商业共57128.14平方米，地下室5093.61平方米，应缴纳防空地下室易地建设费1790248.35元），当时石嘴山市规划管理局在办理规划审批、施工审批前未将此项目推送至石嘴山市人民防空办公室（原民防局），造成此项目人防行政审批漏批、人防易地建设费漏缴，依据《宁夏回族自治区人民防空工程建设管理规定》第二十条规定，经人民防空主管部门批准易地建设防空地下室的，建设单位应当依法向设区的市、县(市)人民防空主管部门缴纳防空地下室易地建设费。除国家规定的减免项目外，任何单位和个人不得批准减交、免交、缓交防空地下室易地建设费。2019年国家和自治区纪委、人民防空办公室开展“关于人防工程领域专项治理活动”，对2013-2019年，人防工程建设领域项目进行逐项梳理，发现被执行人2013年建设了惠农区静安商贸文化中心工程项目共62221.75平方米，漏批、漏缴人防易地建设费。根据《中华人民共和国人民防空法》《宁夏回族自治区实施办法》及国家计委、财政部、建设部、国家国防动员委员会等相关部门规定，以上项目应当缴纳人防易地建设费1790248.35元。经申请人多次催要，被申请人仍未缴付为由，于2020年7月2日作出《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》（石人防决字[2020]第84号）。现上述决定书已发生法律效力，超过法定履行期限，被申请人至今仍未履行缴费义务。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向被执行人进行了催告，催告期已经届满，被执行人仍然拒绝履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行石人防决字[2020]第84号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》，向申请人缴纳人防易地建设费1790248.35元。经审查，本院认为，被执行人对本案申请执行的石人防决字[2020]第84号石嘴山市人民防空办公室限期缴纳人防易地建设费行政决定书的程序无异议，对该决定书所确认的欠缴的人防易地建设费数额亦无异议，被执行人收到该处理决定书后未提起行政复议和行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现市人防办依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行石嘴山市人民防空办公室作出的石人防决字[2020]第84号《石嘴山市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费行政决定书》。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈美荣审判员 张白茹审判员 崔相如二〇二一年三月二十九日书记员 宣雪敏附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2599号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安路安汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市太阳镇朝阳路21号，统一社会信用代码91360983MA35JRHN00。 法定代表人曾强。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年5月26日作出的深交罚决第:ZD073378号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD073378号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执537号之一 申请执行人：王伏龙，男，汉族，1969年6月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人：牟明军，男，汉族，1976年9月20日出生，住四川省成都市高新区。 王伏龙与牟明军民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12393号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的204377元，执行费2965.65元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12393号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年三月十九日 书记员  黄维聪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0927民初683号原告：武某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告：刘某某，女，1969年9月21日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘二某，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘三某，女，1966年2月27日出生，汉族，住河南省台前县。原告武某某、刘某某与被告刘二某、刘三某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告武某某、刘某某提供的被告刘二某、刘三某的住址，经法院查找无法进行送达。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告武某某、刘某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武某某、刘某某的起诉。本裁定作出即生效。审判员  韩跃群二〇二一年三月三十日书记员  陈祥东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1653号之一申请执行人：李某。被执行人：陶某。本院于2020年10月22日立案执行的李某与陶某劳务合同纠纷一案，申请执行标的44189元，执行费563元。本案在执行过程中，本院通过查询被执行人陶某名下银行、车辆、房产、证卷等信息，同时到被执行人居住地查找，未发现被执行人陶某名下可供执行财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。经征询申请执行人李某意见，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年三月二十九日书记员 庞祥祯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1212号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：王祥，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：张琴，女，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人王祥、张琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初4962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执162号 申请执行人傅安鸿，男，汉族，生于1982年5月17日，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被执行人郑红军，男，汉族，生于1979年6月18日，南充市人，身份证地址：南充市顺庆区。 傅安鸿与郑红军借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行卡，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结西昌市人民法院（2020）川3401民初2412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑洪刚 二〇二一年三月十七日 书记员  廖 恒
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢334号睢宁县金家园农民资金互助合作社、汪语：睢宁县金家园农民资金互助合作社与汪语民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位30000元。至此，睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请执行的（2014）睢凌民初字第00684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3749号 杜华钧、岑智相、阮小琼： 关于申请执行人杜华钧与被执行人岑智相、阮小琼房屋租赁合同纠纷一案，被执行人岑智相、阮小琼已经履行（2020）粤0114民初7337号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1772号 申请人：麦丽萍，女，1983年7月10日出生，香港特别行政区居民，内地经常居住地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园。 委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：何威信，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人麦丽萍与被申请人何威信民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在43200元范围内采取保全措施，申请人以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何威信的银行存款43200元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费452元，由申请人麦丽萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 鼎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初709号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈某、范某。被告：高某，住石嘴山市。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈某、范某到庭参加了诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金53952.32元，支付利息2225.59元，合计56177.91元（利息截止2021年1月10日，详见利息清单），并按8.15625‰的月利率支付2021年1月10日至本息清偿完毕期间的利息；2.本案案件受理费由被告高某承担。事实和理由：2016年8月30日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属百花支行与高某签订了《富民卡授信借款合同》，合同约定授信金额12万元，期限三年（自2016年8月30日至2019年8月29日止），贷款年利率执行6.525％(即月利率5.4375‰)，按季结息，同时合同约定了贷款违约事项及违约后相关法律责任，即约定逾期借款从逾之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并偿还复息及产生的其他费用。合同签订后，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向高某发放贷款（额度）12万元。期限自2017年8月16日至2018年8月15日止。贷款到期后高某于2018年8月15日按期偿还贷款12万元，履行了合同义务。2018年8月18日，高某再次通过手机银行贷款7万元，期限自2018年8月18日至2019年8月18日止。贷款履行期间，高某未能按期偿还贷款本息，自贷款发放至2021年1月10日高某仅偿还本金16047.68元，支付利息11132.62元;下欠贷款本金53952.32元、利息2225.59元。经宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司多次催收，高某仍未能及时归还借款本息。现宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为了依法维护自身合法权益，将纠纷诉讼至人民法院，望判如所请。高某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与高某签订了一份《富民卡授信借款合同》，合同约定授信借款额度为12万元，授信借款额度使用期限自本合同生效之日起至2019年8月29日止为期3年，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款借款从逾期之日起，在约定的借款利率基础上上浮50%（即8.15625‰）计收罚息，合同还对其他相关内容进行了约定。2016年8月30日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向高某开通了12万元授信额度的贷款，期限自2017年8月16日至2018年8月15日止。高某于2018年8月15日按期偿付贷款本金12万元及产生的相应利息，履行了合同义务。2018年8月18日，高某再次通过手机银行贷款7万元，期限自2018年8月18日至2019年8月18日止。在该贷款期限内，高某仅支付了2018年8月18日至2020年9月21日期间的利息11132.62元及归还贷款本金16047.68元。2019年8月29日授信额度期限到期，高某仍下欠借款本金53952.32元、利息2225.59元（截止2021年1月10日），合计56177.91元。现宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为了维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。上述事实，有宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的个人随薪贷申请书、签字影像照片、富民卡授信借款合同、授信通知书、利息清单，逾期催收通知书、身份证复印件、结婚证复印件在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与高某签订的《富民卡授信借款合同》系双方真实意思的体现，内容合法，已生效，对双方具有约束力。高某在合同约定的授信额度使用期限内，向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借到第二笔授信限额借款7万元。但高某在借款期限内仅支付利息11132.62元、偿还借款本金16047.68元。现《富民卡授信借款合同》约定的授信额度使用期限已到期，高某有向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付自2021年1月10日以前产生利息2225.59元及偿还下欠借款本金56177.91元的民事责任。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司请求正当，证据充分，予以支持。另，高某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上所述，为维护民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某于本判决生效后三日内向原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付利息2225.59元（2021年1月11日以后至本判决生效期间产生的利息按月利率8.15625‰计算），偿还下欠借款本金53952.32元，合计56177.91元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月三日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执300号 申请执行人：唐永义，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：黄海平，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人唐永义与被执行人黄海平“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的(2018)川1921民初272号民事判决书已发生法律效力,被执行人黄海平应支付申请执行人唐永义欠款240000元，承担案件受理费4900元、公告费600元。被执行人黄海平拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐永义向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人黄海平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务和报告财产情况，并承担案件执行费3500元，但被执行人黄海平至今未履行义务。执行查明，本院通过全国法院执行网络查控系统和财产调查，均未查找到被执行人黄海平有可供执行的财产，申请执行人唐永义也未能提供被执行人黄海平有可供执行的其他财产线索。2021年3月28日，本院决定对被执行人黄海平限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院电话约谈申请执行人唐永义时，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  伏 倚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初410号 原告：张锦妹，女，1975年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：刘金美，女，1988年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李海青，男，1987年10月8日生，汉族，住临沂市河**。 原告张锦妹与被告刘金美、李海青买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦妹、被告刘金美到庭参加诉讼，被告李海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告货款9387元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，被告自2015年开始从原告批发购买服装进行销售，截至2020年4月21日被告仍欠原告货款9387元并为其出具欠条为证，后原告多次索要被告均拒绝给付，协商未果后原告特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘金美辩称，原告所述不属实，我已经偿还给原告1900元。 本院经审理认定事实如下：被告刘金美与被告李海青系夫妻关系，共同经营服装零售工作，并自2015年起在原告处批发购买服装。后经双方于2020年4月21日结算，被告仍欠原告货款9387元未付，被告刘金美于同日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠紫惠奴张锦妹货款9387.即玖仟叁佰捌拾柒元.每月打款1000（25号打款）刘金美2020年4月21日”。被告向原告出具欠条后向原告偿还1900元，余款7487元经原告催要未付，现原告诉至本院，要求被告偿还货款及利息，并承担本案诉讼费用。 原告为证实其主张，向本院提交了身份证及欠条等证据，被告刘金美经质证，对上述证据的真实性均无异议，被告李海青未到庭质证，对上述证据本院予以认证。上述事实，本院予以确认。 庭审中，被告刘金美主张尚有价值900元退货，原告对此不予认可。 本院认为，被告刘金美、李海青经营服装零售，拖欠原告货款9387元，向原告偿还1900元后，尚欠货款7487元的事实，有原告提交的欠条以及庭审中原、被告的陈述予以证实，对此本院予以确认，对于案涉欠款，二被告负有偿还责任。被告未及时向原告偿还上述货款，还应自欠款之日即2020年4月21日起向原告支付资金占用期间的利息以赔偿原告的损失。 被告刘金美虽主张尚有价值900元货物需退货，但原告对此不予认可，被告亦无证据证实双方对退货事宜有约定，故对于被告的该主张，本院不予采信。 综上所述，原告张锦妹的诉讼请求中，符合法律规定的部分，事实清楚，理由充分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李海青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金美、李海青于本判决生效后十日内向原告张锦妹偿还欠款7487元及利息（以7487元为基数，自2020年4月21日起至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张锦妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金美、李海青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇二一年三月四日 书记员  柏庆娟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保372号申请执行人：赵利伟，男，1993年7月12日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王康，男，1992年10月28日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。本院在执行申请执行人赵利伟与被执行人王康执行保全一案中，申请执行人赵利伟向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初919号民事裁定“查封、扣押、冻结王康名下财产共计78809.1元。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被执行人王康名下价值78809.1元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三日书记员  史崇骏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1133号原告：徐忠益，男，1980年12月10日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：陈国定，男，1962年10月13日生，汉族，住丹阳市开发区。原告徐忠益与被告陈国定买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠益的委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告陈国定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠益向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告皮料款381956元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖皮料的业务往来。2019年12月26日，经双方对账，确认截至对账当日被告结欠原告货款540000元，并由被告出具欠条一份。后被告继续向原告购买皮料，价款合计111956元。被告陆续支付了部分货款，至今尚欠381956元。原告多次索款未果，诉至本院。被告陈国定未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告徐忠益与被告陈国定原有业务往来，由被告至原告处采购皮料，双方未签订书面买卖合同。2019年12月26日，被告陈国定出具欠条一份，言明“今欠徐忠益皮料货款人民币伍拾肆万元（540000）”。出具欠条后，被告又多次向原告购买皮料，并分别在2020年1月8日、3月7日、4月2日、4月10日的《购物合同兼欠条》中签字确认，价格分别为3059元、9586元、9489元、18251元，合计40385元。此后，被告陆续付款270000元。原告向被告索要余款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条、购物合同兼欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告陈国定结欠价款310385元应予给付。对原告要求被告支付价款381956元的诉讼请求，因原告提供的欠条涉及案外人签字，原告未能举证证明案外人与被告陈国定之间的关联性，故对超出部分诉请本院不予支持，原告可另案诉讼主张权利。关于原告主张的利息，本院依法支持自2021年1月7日起至实际给付之日止以310385元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈国定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国定于本判决生效后十日内给付原告徐忠益价款310385元及相应的利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，财产保全费2470元，合计5985元，由原告负担485元，被告负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月十八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初536号原告：毕占军，男，1966年1月6日出生，汉族，本钢原料厂工人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：周辉，女，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告毕占军与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕占军的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金8179元（即自2008年6月29日起至2018年6月8日共3633天每日按房款225148元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月13日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以225148元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积91.71平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年6月29日办理了入住手续，被告于2018年6月15日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2008年12月27日至2018年6月15日计3458天每日按购房款225148元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告毕占军违约金七千七百八十五元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月二十五日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22678号之一 申请执行人：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)。住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，统一社会信用代码220-87-77410。 法定代表人：郭锡玕。 委托代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。 被执行人：钟少如，女，1995年1月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市龙岗区韩美丽护肤品商行。住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区福宁路105号，统一社会信用代码×××Ｊ39。 法定代表人：钟少如。 申请执行人株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.)与被执行人钟少如、深圳市龙岗区韩美丽护肤品商行知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20475.00及利息等，本院于2020年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市龙岗区韩美丽护肤品商行变更商事登记事项，期限自2020年12月9日至2023年12月8日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4571号原告：广州智立方旅游管理咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道2号云峰商业大厦1008号，统一社会信用代码914401140611143195。法定代表人：桂光华。委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。被告：赵相林，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县,委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。原告广州智立方旅游管理咨询有限公司（以下简称智立方公司）与被告赵相林劳动争议纠纷一案，于2021年2月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告广州智立方旅游管理咨询有限公司的委托诉讼代理人刘发生，被告赵相林的委托诉讼代理人贺江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州智立方旅游管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判决原告无需支付被告2020年1月1日至2020年1月5日期间的工资414元及解除劳动关系经济补偿金48960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由与起诉状一致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的证据、仲裁裁决结果以及仲裁裁决书认定的事实，本院审核后予以认定并记录在卷，对于有争议的事项本院已作出认定。一、入职时间：劳动者赵相林主张于2014年4月入职，用人单位智立方公司主张2014年5月1日正式上班，但无证据提交，本院采信劳动者的主张，入职时间为2014年4月；二、工作岗：营运总监；三、离职前12月平均工资：双方确认为8179元；四、离职时间:劳动者主张为2020年1月份，劳动者于2020年1月6日自行注册新公司，劳动者本人担任法定代表人，双方解除劳动关系。用人单位主张离职时间为2019年9月30日，因双方于2019年10月1日签订《广州智立方与项目总雇佣式合作协议》，双方已构成劳务关系，且劳动者2019年10月1日开始就未到公司上班。本院认为，劳动者2014年入职用人单位处，在2019年10月1日前双方存在劳动关系并无争议，对于2019年10月1日后双方是否存在劳动关系存在争议。本院认为，双方于于2019年10月1日签订《广州智立方与项目总雇佣式合作协议》，期限为2019年10月1日至2020年9月30日，用人单位每月向劳动者发放底薪3000元，另加提成，并且为劳动者购买社会保险，由劳动者自行组建团队自行管理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有个事项的通知》第一条之规定，双方于2019年10月1日签订雇佣式合作协议，协议中双方称劳务关系，但从底薪发放、社会保险缴纳方式、业务内容等分析来看，协议属性为前劳动关系的延续，双方存在人身依附性，双方仍然属于劳动关系。另用人单位主张于2019年10月1日劳动者离职，但并未提供相关的离职证明，不能以《广州智立方与项目总雇佣式合作协议》替代离职证明材料。结合劳动者于2020年1月6日自行注册新公司，劳动者本人担任法定代表人，本院采信劳动者的主张双方于公司注册前一天即2020年1月5日双方解除劳动关系。五、解除劳动关系的原因。劳动者主张用人单位2020年1月开始没有为劳动者购买社保、未发放工资。用人单位主张双方于2019年10月1日签订《广州智立方与项目总雇佣式合作协议》，双方已构成劳务合同关系，劳动关系解除。本院认为，被告提交的劳动者与用人单位法人代表的微信聊天记录显示，用人单位的确存在拖欠工资的行为，故本院采信劳动者的主张。六、关于拖欠工资数额。原被告双方劳动关系于2020年1月5日解除，2019年12月31日前工资已经支付完，用人单位需支付劳动者2020年1月1日至2020年1月5日工资，结合双方签订《广州智立方与项目总雇佣式合作协议》约定底薪3000元/月，金额为414元（3000元/月÷21.75×天）。4、关于经济补偿金的认定。双方解除劳动关系的原因是用人单位拖欠工资、双方已经确认离职前12月平均工资为8179元，双方工作年限为5年9月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位需向劳动者支付经济补偿金49074元（8179元/月×6个月），因劳动者对花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书未向法院起诉，视为其认可仲裁裁决书认定经济补偿金的数额，故原告智立方公司应向被告赵相林支付经济补偿金48960元。本院认为：本案是劳动争议纠纷。赵相林系广州智立方旅游管理咨询有限公司的员工，赵相林为广州智立方旅游管理咨询有限公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第十条，劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有个事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告广州智立方旅游管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2020年1月1日至2020年1月5日工资414元给被告赵相林；二、原告广州智立方旅游管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金48960元给被告赵相林；三、驳回原告广州智立方旅游管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州智立方旅游管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年三月十九日书记员  林桂泽梁敏桦