安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初252号 原告：甘某，男，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：甘某2，男，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：曹某，女，汉族，1973年1月15日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李灿，安徽文理律师事务所律师。 原告甘某诉被告甘某2、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告甘某2、曹某共同委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还借款310000元，利息从2020年12月30起至实际还完止，利率按国家法律标准计算；2．判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与两被告是同村居民，且系朋友关系。2014年左右，两被告以做生意为名向原告借款，原告在2014年9月19日借款230000元给两被告，同年11月17日又借款150000元给两被告，共计380000元，双方口头约定了利息。2017年后两被告生意越来越差，不能按时支付利息。在原告多次要求下，只归还了70000元本金，现在连利息也不能支付。至起诉之日，两被告均无归还借款之意。另，两被告于1994年登记结婚，向原告借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，并用于共同生产生活。现原告依据法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告甘某2、曹某辩称，1．原告甘某的借款被告甘某2已经全部偿还完毕。原告甘某在诉状中称“在原告多次要求下，只归还了90000元本金，现在连利息也不能支付。至起诉之日，两被告均无归还借款之意”不是事实。被告甘某2向原告甘某借款数额为380000元，而被告甘某2向原告甘某还款数额为400300元，即被告甘某2对原告甘某的借款已经全部偿还完毕。2．被告甘某2与原告甘某的借款与被告曹某无关，不属于夫妻共同债务。被告甘某2与被告曹某已于2018年5月8日登记离婚，根据《民法典》第1064条规定，被告甘某2向原告甘某出具的借条上仅有被告甘某2一人签字，被告曹某对该笔借款并不知情，且该款共计380000元，显然也已经超出家庭日常需要，而原告甘某亦未举证证明该笔债务系用于被告甘某2、曹某夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任。因此对该笔借款显然是被告甘某2以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。综上，请求依法判决驳回原告甘某的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1．原告提交借条两张及银行流水，证明被告2014年分两笔共计借款380000元，被告质证无被告曹某签字，故不属于夫妻共同债务，且借条中未注明利息，被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳。 2．被告甘某2提交其尾号为×××19账户2015年4月14日至2018年10月4日银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、原告甘某尾号为106370账户银行流水及现金存款业务回单一张，上述证据可以证明被告甘某2共向原告转款410300元，对转款数额本院予以确认。 3．原告甘某提交其尾号为039012（与尾号106370为同一张卡）账户2015年1月6日至2015年12月31日银行流水及尾号为008217账户银行流水，证明2015年原告甘某通过银行共计向被告甘某2转账380000元，被告甘某2向原告甘某还款298200元。该组明细备注的被告甘某2账户为×××19（尾号），经比对，2015年1月19日原告甘某向被告甘某2×××19账户转款200000元、2015年2月22日向被告甘某2×××19账户转款30000元、2015年4月10日向被告甘某2×××19账户转款150000元，而该时间段的银行流水被告甘某2未提交，被告甘某2仅提交了×××19账户2015年4月14日之后的银行流水，故本院对原告甘某陈述除本案外，双方还有借款还款的事实及被告甘某2提交的×××19账户流水中有部分系归还其他借款予以认可。 4．原告甘某提交本院民事调解书一份、微信聊天记录及2012年9月15日借条复印件一份，该部分证据均可证明原、被告之间除本案外还有其他借款还款事实存在，本院对此予以确认。 依据双方的诉辩意见及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告原系亲戚关系。2014年9月19日，被告甘某2向原告甘某借款230000元，并出具借条一张。2014年11月17日被告甘某2又向原告甘某借款150000元，出具借款一张，在该份借条中备注“利息未扣”。现原告甘某认可被告甘某2于2016年7月1日还款50000元（×××19账户转账）、2020年1月17日还款10000元（支付宝）、2020年1月23日被告甘某2女儿代还10000元（支付宝），合计还款70000元。 另查明，2018年5月8日，被告甘某2与被告曹某协议解除婚姻关系。 本院认为，本案争议焦点1．被告甘某2是否已将2014年的借款归还完毕？现实际欠款数额是多少？被告甘某22014年向原告甘某借款380000元，有被告甘某2出具的借条及转账流水佐证，故本案的借款事实明确。被告甘某2向本院提交其尾号为×××19账户2015年4月14日至2018年10月4日银行流水，证明在该时间段其已向原告甘某还款350300元，却未提交该账户2015年1月19日至2015年4月10日的流水，2015年1月19日、2015年2月22日、2015年4月10日原告甘某分三次又向被告甘某2转款380000元，结合原告甘某提交的其他证据可以证实原、被告之间存在多笔借款，被告甘某2以其某一时段的银行流水来抵消本案借款，本院不予支持。同时根据日常经验法则及借贷交易习惯，借款归还完毕，借条原件即应收回或销毁，故被告甘某2辩称该笔借款已归还完毕本院不予采信。现原告甘某自认被告甘某2已归还70000元，故尚欠数额为310000元。 2．被告曹某是否应承担还款责任？《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本案借条系被告甘某2一人出具，被告曹某也未事后追认，同时原告甘某也未提供证据证明该债务是用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故被告曹某依法不承担还款责任。 3．利息的承担问题。因原、被告在借条中没有明确约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息。原、被告之间也没有约定还款期限，故本院认定被告甘某2应自起诉之日（2021年1月11日）起，以310000元为基数，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告甘某支付利息至实际还清之日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条规定，判决如下： 被告甘某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告甘某借款310000元；并以此为基数，自2021年1月11日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告甘某支付利息至实际还清之日。 如果被告甘某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，由被告甘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。