北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初42271号原告：屈某，女，1945年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。被告：赵某，女，1974年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩景明，北京安朗律师事务所律师。被告：刘某，男，1994年1月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告屈某与被告赵某、刘某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人包亮亮，被告赵某及其委托诉讼代理人韩景明，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令由屈某继承被继承人刘某遗产的三分之一，即393733．33元；2．请求人民法院依法判令诉讼费及其他相关费用由赵某、刘某承担。事实理由如下：屈某的儿子刘某于2014年5月30日去世，生前未立遗嘱。刘某系被继承人之子，赵某与被继承人刘某系夫妻关系。被继承人刘某的遗产应由原、被告依法继承，屈某有权继承三分之一的遗产。因此，屈某依相关法律法规规定向贵院提起诉讼，请求人民法院查明案件事实，依法支持屈某的诉讼请求。赵某辩称：认可屈某起诉状中所述的亲属关系、婚育情况、死亡情况。本案被继承人刘某没有遗产，赵某没有继承刘某遗产。事实理由如下：刘某冒充警察身份骗婚后对我实施诈骗财产行为！刘某本是北京公交公司下岗职工在门头沟雁翅镇河南台村承租经营一家农家院（北京X农庄，年收入5万元左右），却自称是在国家安全局工作的警察，我和他认识仅半年后骗得我与他登记结婚（2013年4月17日登记），婚后半年（2013年11月6日）刘某又骗我将我个人所有的唯一房产出售（房屋位于北京市海淀区四季青常青园三居室回迁房），卖房款450万元全部打入刘某账户，由刘某进行占有控制使用。此外，婚后刘某还以我名义在14家银行办理了15张信用卡，由其占有并在自己的农家院安装POS机进行恶意刷卡套现透支82万余元。2014年2月26日刘某在得到全部卖房款及信用卡钱财后，刘某就百般刁难并提出和我离婚，我们二人于2014年4月21日签订离婚协议，又于2014年5月23日在律师和亲友见证下签订第二份离婚协议。二份协议中刘某承认欠我房款450万元，婚后购置的奔驰牌小轿车一辆、海格牌房车一辆均用出售我婚前房产的房款购买应归还我所有；他透支我名下的信用卡也全部由他进行清偿。承租（租期39年）的位于昌平区兴寿镇东营村X号租赁房屋（现已被政府及法院认定为违建拆除）为我婚前财产归我所有居住使用；刘某名下的其他欠款，我不知情，与我无关，由其个人偿还，刘某归还房屋、奔驰车、房产三项财产后，还欠我房款236．24万元应由他直至还清为止。第一次签订协议当日，我给他打了还款147万元的收条（刘某在收齐房款之日即2月26日打给我140万元）；此外再没有还款给我，透支的82万余元信用卡也分文未还，另在5月9日我又借给刘某20万元。2014年5月30日刘某因诈骗行为败漏畏罪自杀，我向西城区大栅栏派出所及海淀区世纪城派出所报案，大栅栏派出所收缴了刘某冒充警察的徽章枪支等警用物品，但因刘某已死亡就未予立案追究！刘某死后，北京农商银行门头沟支行王平分理处因刘某2014年3月（收齐房款后又到银行骗贷）信用卡贷款10万元起诉我，门头沟法院（2014）门民初字第2860号判决我连带清偿本金加利息。我已被刘某骗的倾家荡产无力偿还，利息加滞纳金罚款累计52．8万元，现已偿还16万元，至今还应偿还余额36万余元，农商行考虑我被骗的事实情况与我达成执行和解协议，每年暂还款不低于2400元，至2030年9月1日之前分期将全部案款还清。此外，刘某婚前还有一笔向女友丛某借款80万元，刘某死亡后丛某将我和屈某、刘某诉至法院，法院作出（2018）京01民终4658号判决我和屈某、刘某在继承刘某遗产范围内承担连带清偿责任。执行时，经海淀区执行法院审查我未继承遗产，丛某撤诉结案告终。北京市海淀区人民法院执行裁定书（2019）京0108执13512号，为刘某承租经营的北京X农庄（农家院），出租人杨某在刘某死后要收回农家院将我和屈某、刘某诉至法院，法院作出（2015）门民初字第2735号判决解除租赁合同由出租人杨某给予经济补偿2．4万余元，因我在该案中放弃了租赁物的继承权，补偿款给了屈某、刘某。刘某自杀前3天将诈骗我的钱款从银行提现转移给其母屈某及儿子刘某，另有在得了房款后转移给女友王某某、张某及其他亲戚等人及进行个人挥霍，至死亡时银行存款仅X千余元。我于2014年7月起诉屈某、刘某继承一案，因苦于没有证据而撤诉。屈某、刘某却贪得无厌反而在2014年11月、2016年3月、2016年7月、2017年3月、2018年4月先后5次起诉我，诉争我的财产，法院查明没有遗产后其又撤诉。恶意进行虚假诉讼，滥用诉讼权利及司法资源，任意骚扰我的生活，变本加历的打击伤害我！不断的在我未愈合的伤疤上撒盐，严重侵害我的合法权益！请求法院在本案中不允许屈某再撤诉。依法保护我的合法权益！具体如下：一、诉争房产：位于昌平区兴寿镇东营村X号(以下简称X号房屋)租赁房屋：1．该房屋为2013年3月31日（婚前）由赵某个人承租。租赁期限39年，租金于2013年3月31日一次性付清并交付使用。租赁房屋不属于可供继承财产。2．该房屋为违章建筑现已被昌平镇政府及昌平法院强制拆除。二、诉争奔驰牌小轿车（×××）：1．该车在刘某死前已转移过户给张某。转移登记日期2014年5月27日；刘某死亡日期：2014年5月30日。该车已被刘某处分，不属于可供继承财产。2．该车实为用赵某房款购买，因赵某名下有一辆婚前自有的比亚迪s6轿车占用了指标，刘某将自己婚前所有的小面包车出售，有一空余购车指标，故该车登记在刘某名下。在离婚协议中刘某已承认为用赵某个人财产（房款）购买，并同意归还给赵某，故该车不属于可供继承财产。3．离婚协议因刘某畏罪自杀而没有办理离婚手续，但该协议是双方真实意思表示，是刘某诈骗赵某财产事实的自认；是婚内协议对双方婚姻存续期间个人财产、债权债务的约定，应对双方具有法律约束力；加之，刘某就该协议已实际履行偿还赵某140万元，该协议已实际履行，应具有法律效力。三、诉争海格牌房车（×××）1、该车实为用赵某房款购买（其中有5万元为刘某出售自有的小面包车），登记在刘某名下，在离婚协议中刘某已自认归赵某所有，故该车不属于可供继承财产。2．该车已于2014年11月9日出卖，所得价款12．8万元，已用该钱款归还刘某透支赵某名下82万余元信用卡欠款。在离婚协议中刘某自认赵某名下信用卡欠款为刘某个人所为，其承诺应由其个人清偿，用该款偿还刘某个人负债，故该卖车所得不属于可供继承财产。四、请求由法院确认刘某诈骗赵某的损失250．24万元。刘某诈骗损失明细如下：1．欠款：房款450万元；信用卡透支：82万元；共计：532万元。2．归还抵减：怡园7号房屋租赁费加装修费：160万元，奔驰牌小轿车（×××）购车款购置税：32．76万元，海格牌房车（×××）购车款购置税21万元，银行转账还款：140万元；后2014年5月9日赵某借款给刘某银行转账20万元；实际还款120万元。3．赵某代刘某偿还负债：门头沟法院（2014）门民初字第2860号判决及执行52万元。五、法院作出（2018）京01民终4658号判决我和屈某、刘某在继承刘某遗产范围内承担连带清偿刘某对丛某婚前个人欠款80万元，因现屈某、刘某依法院（2015）门民初字第2735号判决中已实际取得了出租人杨某解除租赁合同对刘某所有的租赁物经济补偿款，该补偿款是对刘某承租期间所有的租赁物的补偿款，应视为刘某遗产，因我在该案中放弃了租赁物的继承权，补偿款给了屈某、刘某，现屈某、刘某已全部继承该补偿款，应偿还诈骗赵某的损失。在继承范围内连带偿还丛某的借款，赵某没有继承，与其无关。六、门头沟法院作出（2014）门民初字第2860号判决是对婚姻关系存续期间财产情况的说明，而不是对刘某遗产的认定，并且财产金额也是错误的。刘某辩称，认可屈某起诉状中所述的亲属关系、婚育情况、死亡情况。同意屈某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：屈某提交户口本和证明信、注销户口的证明、结婚证、（2014）门民初字第2860号民事判决书、北京市公安局昌平分局鉴定结论书、刘某死亡调查结论、火化证明，欲证明原、被告之间的亲属关系以及被继承人刘某死亡时间；本案诉讼标的的来源。赵某认可上述证据的真实性，认可亲属关系以及死亡时间；不认可（2014）门民初字第2860号民事判决书认定的财产金额。刘某认可上述证据材料的真实性和证明内容。本院对上述证据的真实性予以认可。赵某提交证据1、北京西城区大栅栏派出所出具调取证据清单证据；2．刘某伪造警校大专毕业证书及冒充警察照片。证明刘某冒充警察对其进行诈骗。屈某、刘某不认可该证据的真实性。本院认为，该证据无相关司法机关确认定性，赵某欲证明诈骗的内容本院不予认可。2．刘某银行存款转账记录、郭某、许某转账交易回单、北京市房屋买卖居间合同（赵某与郭某签订）、郭某身份证复印件、赵某与郭某签订的补充协议、北京梓林居房地产经纪公司居间服务费收据、赵某与许某签订北京市房屋买卖合同、常青通达新村住宅楼拆迁认购（期房）购销合同、补充协议、收据、北京市常青园物业管理中心入住合同、2013年11月13日许某（北京农商行账户尾号2543）转入赵某（北京农商行2543）45万元、2014年1月6日许某（建行9368）转入刘某（建行5804）100万元、2014年1月16日许某（ATM）转入刘某（建行5804）5万元、2014年1月17日许某通过ATM转入刘某（建行5804）0．5万元、2014年1月16日郭某（ATM）转入刘某（工行6993）14．5万元、2014年2月25日郭某（工行1961）转入刘某（工行6993）275．6万元、2014年2月26日郭某（工行4967）转入刘某（工行6993）0．43万元。赵某提交上述证据预证明出卖房屋系婚前自有回迁房，该回迁房被出卖后，全部卖房款450．71万元全部打入刘某账户，由刘某进行占有控制使用的诈骗事实。同时用于证明上述转账的事实。屈某不认可上述证据的真实性，表示即使这笔转账真实发生，也无法证明门头沟2860号判决认定的夫妻共同财产由这笔钱转化而来，应当以生效判决所认定的事实为准。刘某认可转账结论的真实性，表示转款日期全部都是2013年11月以后发生。刘某在赵某转入45万元之前，刘某的账上是有钱的。关于房子拆迁的事，与屈某意见一致。本院对上述证据的真实性予以认可。也可以看出赵某将回迁房出售后，合同相对方将钱款打入刘某账户，刘某使用该款项。3．2014年4月21日离婚协议、刘某银行转账记录、2014年5月23日离婚协议及借车协议、2014年2月26日转账140万元记录、2014年4月21日的147万元收条、2014年5月9日刘某银行转账20万元的转账记录。欲证明刘某与赵某于2014年4月21日签订离婚协议，又于2014年5月23日签署第二份协议。刘某在收齐房款之日即2月26日打给赵某140万元。该协议已实际履行，应具有法律效力。第二次签订协议同时签订借车协议，赵某将车借给刘某；该协议已实际履行，应具有法律效力。刘某在协议中自认婚后购置的奔驰牌小轿车一辆、海格牌房车一辆均用其房款购买并归还本人所有。租期39年的昌平区兴寿镇东营村X号租赁房屋为赵某婚前财产归其所有居住使用。刘某自认透支赵某名下的银行信用卡82万余元，为刘某个人债务，全部由他进行清偿。刘某自认其名下的其他欠款，赵某不知情与其无关。刘某自认归还房屋、奔驰车、房产三项财产后，还欠赵某房款236．24万元应由他承担，直至还清为止。20万元银行转账记录证明在赵某收到140万元之后，赵某又借给刘某20万元，刘某实际还款120万元。屈某不认可该组证据的真实性，也不认可证明目的，表示该证据与本案没有关联性。即使真实发生，但也是婚姻关系存续期间的共同债务，与本案的案由没有关联性。刘某表示认可该证据的真实性，不认可其证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可。2018年4月26日本院的开庭笔录中屈某表示认可第二份协议的真实性，与本次诉讼中的意见不一致。本院以第一次开庭笔录的意见为准。4．2013年3月31日房屋使用权租赁合同、（2018）京01执复151号北京市第一中级人民法院执行裁定书、（2018）京0114执异272号北京市昌平区人民法院执行裁定书、兴镇限拆字（2019）003号北京市昌平区兴寿镇人民政府限期拆除通知书、2019年10月17日北京市昌平区人民法院限期搬离通知、（2018）京0114执7260号北京市昌平区人民法院公告、国土资源行政处罚决定书。欲证明北京市昌平区兴寿镇东营村村X号房屋为2013年3月31日（婚前）由赵某个人承租。租赁期限39年，租金于2013年3月31日一次性付清并交付使用。租赁房屋不属于可供继承财产。该房屋是违章建筑现已被昌平区兴寿镇政府及昌平法院强制拆除。该房屋没有任何补偿。屈某认可上述证据的真实性。刘某认可上述证据的真实性，但认为买上述房子的时间2013年3月31日，赵某和刘某卖房转款的时间是2013年11月6日，所以其不认可房屋租金的是之前卖房的钱。其了解屈某是2012年年底卖的房，然后钱都给我父亲刘某了，然后赵某与刘某卖房450万元再买房是他们结婚之后，拿到钱的是2013年的11月。本院认可上述证据的真实性。但在之前本院审理的案件中，赵某表述不一致。赵某在2018年4月26日的笔录中陈述其于2013年3月31日婚前租赁了昌平X号房屋。之后使用售房款交纳了119万元租金。租金来源是售房款450万元，全部转入刘某账户，后刘某转账119万元，由其向开发商交纳了昌平房屋的租金。2018年5月23日，赵某又表示合同签订时，其交纳了全款，开发商未出具发票，直到2013年9月开发商才给其开具了租金119万元的收据。5．机动车转移登记信息表、转移过户人张某身份证复印件。欲证明该车在2014年5月27日前（刘某死亡前）已转移过户给张某。屈某、刘某对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以认可。6．与车成伟购车协议以及身份证复印件。证明该车已于2014年11月9日出卖，所得价款12．8万元，已用该钱款归还刘某透支赵某名下82万余元信用卡欠款。且在离婚协议中刘某自认赵某名下信用卡欠款为刘某个人所为，其承诺应由其个人清偿，用该款偿还刘某个人负债，故该卖车所得不属于可供继承财产。屈某、刘某对该证据的真实性予以认可，不认可证明目的。本院对上述证据的真实性予以认可。7．北京市门头沟法院案款收据外调证明材料、北京农商行门头沟支行还款凭单、执行和解书、（2017）京0109执654号门头沟法院执行通知书、（2014）门民初字第2860号北京门头沟法院民事判决书。证明1、门头沟法院（2014）门民初字第2860号判决赵某连带清偿刘某信用卡欠款本金10万元及加计滞纳金。证明2、至今应执行本金利息加滞纳金罚款累计52．8万元。证明3、赵某已偿还16万元，至今还应偿还余额36．8万元。证明4、农商行与赵某达成执行和解协议，每年暂还款不低于2400元，至2030年9月1日之前，将全部案款分期结清。证明5、门头沟法院作出的（2014）门民初字第2860号判决是对婚姻关系存续期间财产情况的说明，而不是对刘某遗产的认定，证明6、2860号判决财产金额是错误的。法院判决是偿还120142．2元，其已经还了160000元，还有368000元没还。屈某、刘某认可该组证据的真实性。由法庭酌定所有款项是否属于刘某的遗产以及是否应当从遗产中扣除。当时本金只有十万，但是这么长时间利息加上滞纳金已经远远超出本金的5倍了。我们认为，超出的不合理的部分不应当从遗产中扣除。8．赵某提交（2015）门民初字第2735号北京门头沟法院民事判决书、（2018）京01民终4658号北京市第一中级人民法院民事判决书、（2019）京0108执13512号北京市海淀区人民法院执行裁定书。欲证明（2015）门民初字第2735号判决解除租赁合同由出租人杨某给予经济补偿2．4万余元。赵某在该案中放弃了租赁物的继承权，补偿款给了屈某、刘某，该笔款项应偿还刘某诈骗赵某的损失。（2018）京01民终4658号判决赵某和屈某、刘某在继承刘某遗产范围内承担连带清偿刘某对丛某的婚前个人借款80万元，赵某没有继承，与其无关。丛某申请执行，经海淀区执行法院审查其未继承遗产，丛某撤诉结案告终。其没放弃刘某应清偿其的债务，其只放弃了刘某租赁物的继承款23797．5元。屈某、刘某认可该证据的真实性，上述判决中的表述是经济补偿，不认可该2万余元是遗产。本院对上述证据的真实性予以认可。9．刘某银行存款转账记录。欲证明刘某在骗得房款后转移财产的事实。刘某自杀前5月26日将诈骗其钱款从银行提现转移给其母屈某及儿子刘某18万元。在2014年1月7日转移给其女友王某某24万元、孙某某20万元、屈某某（屈某侄子）5万元；2014年1月6日转给张某10．48万元；2013年11月24日转给刘凯224000元；2014年2月28日转给（账号×××）（姓名不详）298000元。屈某、刘某认可该证据的真实性，但是不认可证明目的和关联性。二人确实没有拿到18万元。本院对该证据的真实性予以认可。通过上述证据的举证质证，本院确定如下事实：屈某系被继承人刘某（2014年5月30日去世）之母，刘某系被继承人刘某之子，赵某与被继承人刘某系再婚夫妻关系。刘某生前未留有遗嘱。刘某之父刘某3于1999年11月23日去世。2013年11月6日赵某与许某签订北京市房屋买卖合同，出售其名下位于北京市海淀区常青X户型（常青园一区）10号楼3门803号房屋，交易价格为415万元，许某应当在签订合同之时支付赵某购房定金50万元。2013年11月13日许某转给赵某45万元，同日赵某将45万元分五笔转入刘某账户。2014年1月6日赵某与郭某签订补充协议，约定上述房屋总价款为430万元。剩余款项许某和郭某打入刘某账户。该房原为2003年9月5日赵某与北京青远房地产开发有限公司签订的常青通达新村住宅拆迁认购购销合同而来。2014年4月21日，刘某与赵某签署离婚协议：“1、刘某在2015年10月30日前还清赵某人民币450万元。2．刘某还清赵某名下所有信用卡欠款。3．赵某在以上两项还清同时搬出现居住房屋并同时无条件将忆汤山别墅7号院产权过户给刘某，过户费用全部由赵某承担。4．赵某可以带走曾经带来的所有物品包括比亚迪车辆、钢琴等，5、同时办理双方离婚手续。6．自签订本协议起，双方不负责对方的任何债权、债务”。2014年5月23日双方又签署第二份离婚协议及借车协议，内容为：“1、北京市昌平区兴寿镇东营村村X号房产，因为属于女方婚前购买故归女方所有，其中包含房屋内全部财产以及附属设施，男方屋内私人物品及个人生活用品归男方（男方承诺2014年5月31日前腾空），该房所有购房款119万元、装修费41万元，共计160万元。2．男方名下车牌号：Q110C2奔驰牌小轿车，因属于女方婚前财产购买故归女方所有，男方在取得离婚证前将该车过户至女方名下。双方约定2014年5月27日前办理过户手续。购车款298000元，购置税29600元，共计327600元。3．男方名下车牌号：×××金龙海格牌房车，为男方卖车后购买，男方自愿放弃该项权利，男方认定该车归女方所有，男方在取得离婚证前将车过户至女方名下。购车款、购置税合计21万元。三项财产合计2137600元，将上述财产全部给付女方后男方仍欠女方2362400元”。2014年4月21日，赵某书写收条，收到刘某还款147万元。2014年2月26日，刘某银行转账140万元到赵某账户。2014年5月9日赵某转账20万元至刘某账户中。2014年5月至2015年1月期间，赵某还款光大银行等十五家银行在赵某名下的信用卡欠款，共计还款849118．78元。2014年11月9日赵某将车牌号为×××车辆出售给车成伟，价款为128000元。原告为北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行王平分理处起诉赵某信用卡纠纷案件，2014年12月19日门头沟法院出具（2014）门民初字第2860号判决认定，1、刘某生前与赵某系夫妻关系并一起生活，未与双方各自子女及其他家人一起生活，对刘某贷款的事实赵某应当知情，即使该贷款用于X农庄的经营，农庄的收入亦属于其家庭共同收入。2．对于赵某提出的其受到刘某诈骗后卖房，刘某欠其卖房款450万元的主张，赵某仅提供了一份调查取证清单以及刘某着警服的照片，上述证据不足以证明其主张。通过赵某在法庭上的陈述以及其提供的离婚协议书可以认定赵某、刘某婚后共同购置了X号房屋以及×××梅赛德斯-奔驰牌小轿车登记在刘某名下，赵某称其以25万元的价格将轿车出卖。在双方拟定的离婚协议中，刘某名下×××金龙海格房车为刘某卖车后购买，刘某自愿放弃该项权利，认定该车归赵某所有，刘某在取得离婚证前将该车过户给赵某，购车款、购置税后共计21万元。上述三项财产合计2362400元。该案中查明双方在婚后购买的奔驰小轿车已经由赵某卖出，双方婚后购买的房屋以及刘某的房车目前由赵某支配。最终法院判决赵某应当支付120142．2元及相关利息。赵某已经还款16万元，2019年7月4日与北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行王平分理处达成执行和解协议，尚有368237．89元未还，赵某每月向北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行王平分理处给付不低于2400元，至2030年9月1日前将全部案款还清。北京市门头沟区人民法院于2016年7月22日作出的（2015）门民初字第2735号判决书系杨某与赵某、刘某、屈某租赁合同纠纷案件，因赵某放弃对涉案租赁物的继承权，最终判决解除与刘某的租赁合同，杨某给付刘某、屈某经济补偿款24397．5元。2018年8月3日北京市第一中级人民法院出具（2018）京01民终4658号判决书系丛某与赵某、刘某、屈某借贷合同纠纷案件，该判决书判决赵某、刘某、屈某在继承刘某遗产范围内连带清偿丛某80万元。北京市海淀区人民法院出具（2019）京0108执13512号执行裁定书，因执行申请人丛某向本院申请撤回执行申请，故终结（2019）京0108执13512号案件的执行。赵某与某科技有限公司于2013年3月31日签订房屋使用权租赁合同，约定北京市昌平区兴寿镇东营村村X号（以下简称X号房屋）房屋使用权以租赁方式归赵某所有，并一次性交纳租金119万元，某科技有限公司与2013年3月31日前交付房屋。后因非法占用集体土地被北京市规划和自然资源委员会行政处罚，责令限期拆除。赵某提出执行异议被北京市第一中级人民法院驳回。庭审中，屈某表示申请法院查询银行账号里面有1059．44元，其放弃继承。刘某表示如果有遗产的话，其要求继承，继承的数额给屈某。屈某表示除了判决书上列明的钱数之外，赵某名下没有财产了。赵某表示没有证据证明屈某和刘某有刘某的遗产。屈某、刘某陈述刘某的遗产为北京市昌平区兴寿镇东营村村X号房产和两辆车，即为门头沟人民法院2860号判决中认定的金额。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。（2014）门民初字第2860号判决认定刘某生前与赵某系夫妻关系并一起生活，未与双方各自子女及其其他家人一起生活，农庄的收入亦属于其家庭共同收入。对于赵某提出的其受到刘某诈骗后卖房，刘某欠其卖房款450万元的主张法院未予认可。法院认定赵某、刘某婚后共同出资租赁了X号房屋以及×××梅赛德斯-奔驰牌小轿车登记在刘某名下。刘某去世前赵某称其以25万元的价格将奔驰轿车出卖。刘某去世后，赵某将另一辆车出售，上述财产均应为刘某与赵某的夫妻共同财产。但X号房屋经生效的判决判定为违章建筑，故该房屋既没有产权也没有产生钱款，故X号房屋无法作为合法财产进行分割。屈某认为X号房屋是遗产的主张，本院不予支持。综上。在刘某去世前三天赵某出售奔驰车25万元和刘某去世后出售海格房车12．8万元应为夫妻共同财产，其中一半为刘某遗产。屈某、刘某通过诉讼取得的2．439万元也应当为刘某和赵某夫妻共同财产，赵某放弃继承该财产，故上诉财产应为刘某的遗产。刘某生前转给他人的财产，涉及案外人，上述财产的性质应当另案处理。刘某去世后，赵某偿还信用卡欠款849118．78元、贷款16万元，尚有36．8万余元以及法院判决的80万元借款未偿还。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，交纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。目前查明刘某的遗产为（25万元+12．8万元+1059．44元）/2+2．439万元=21．4187万元，其遗产尚不足清偿债务，故屈某要求继承刘某遗产的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十X条、第一千一百五十九条之规定，判决如下：驳回屈某的诉讼请求。案件受理费4512元，由屈某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕晨二〇二一年三月三日法官助理 赵 某书 记 员 马丽娜