wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初8868号   原告：卢怀平，住包头市。   委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李思达，慧聪律师事务所律师。   被告：高富平，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：乔敏，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：高焱，住呼和浩特市。   原告卢怀平与被告高富平、高焱民间借贷纠纷一案，本院2020年9月25日立案。原告卢怀平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢怀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卢怀平撤回起诉。   案件受理费10993元（原告已预交），减半收取，由卢怀平负担。   审判长 李晓燕   人民陪审员 陈丽霞   人民陪审员 王 丹      二〇二一年三月十二日   法官助理 李祝英   [院印]   二〇二一年三月十二日   [核对位置]
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4042号原告：马鹏，男，1990年11月23日出生，回族，宁夏回族自治区永宁县。被告：苏志忠，男，1990年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马鹏与被告苏志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告马鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鹏负担。审判员 孙志军二〇二一年三月十九日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执143号 李玉泉： 关于被执行人李玉泉因犯走私国家禁止进出口的货物罪及走私普通货物罪被并处罚金一案，本院作出的（2020）粤12刑初12号刑事判决已发生法律效力,被执行人李玉泉应上缴罚金人民币230000元。本院刑事审判庭于2021年3月2日依法移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人张伟强的银行账户存款人民币230000元，并于2021年3月24日划拨上述执行款。本案案款人民币230000元上缴国库。 因上述生效法律文书确定的本案执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）豫行终3320号 上诉人（原审原告）周鸿涛，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 上诉人（原审原告）赵亚细，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。 委托代理人周鸿涛，系赵亚细之夫。 被上诉人（原审被告）新密市人民政府，住所地河南省新密市青屏大街**。 法定代表人程洋，该市人民政府市长。 委托代理人韩冠军。 委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。 上诉人周鸿涛、赵亚细因诉被上诉人新密市人民政府不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初854号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 周鸿涛、赵亚细原审诉讼请求：确认新密市人民政府未依法对《新密市人民政府关于新密市2016年度第七批乡镇建设征收土地的通告》（新密政通〔2017〕7号）进行公告的行为违法；诉讼费用由新密市人民政府承担。 原审法院经审理查明：周鸿涛的父亲周栓紧家庭户在新密市××镇××村××庄有承包土地6.69亩。2017年3月11日，河南省人民政府作出《河南省人民政府关于新密市2016年度第七批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2017〕48号），同意新密市征收刘寨镇等2个镇刘寨村等4个村集体土地共计21.9398公顷，作为新密市2016年度第七批乡镇建设用地，其中包括周栓紧家庭承包地。2017年3月30日，新密市人民政府作出《新密市人民政府关于新密市2016年度第七批乡镇建设征收土地的通告》（新密政通〔2017〕7号），对征地批准机关、批准文号、批准时间和用途、被征收土地权属、面积、、地类征地补偿标准和农业人口安置办法以及办理征地补偿登记的期限、、地点等相关内容作出规定并将该通告在新密市刘寨镇刘寨村村民委员会张贴。新密市人民政府为证明其履行了对涉案批复进行公告的法定职责，提交张贴公告照片，照片显示《新密市人民政府关于新密市2016年度第七批乡镇建设征收土地的通告》张贴在新密市刘寨镇刘寨村民委员会门口，且有围观群众。同时，新密市刘寨镇刘寨村民委员会在该通告尾部注明“此通告已在我村张贴”，附有经办人签名，加盖有村委会的公章。 周鸿涛、赵亚细因补偿问题未能与相关行政机关达成一致，曾提起多起不同诉讼。周鸿涛、赵亚细通过信息公开获得了包括本案所涉新密政通〔2017〕7号征地通告及《新密市人民政府关于新密市2016年度第二批乡镇建设征收土地的通告》（新密政通〔2017〕6号）征地通告。周鸿涛、赵亚细认为新密市人民政府未对两个通告进行公告，于2020年5月11日以新密市人民政府、新密市自然资源和规划局未公告行为违法为由一并诉讼。因周鸿涛、赵亚细诉求涉及两个通告，经法院释明，在庭审中确定以新密政通〔2017〕6号征地通告未公告行为为诉讼对象。在该诉讼期间，周鸿涛、赵亚细对新密政通〔2017〕7号征地通告未公告行为另行提起本案诉讼。 原审另查明，针对前述新密政通〔2017〕6号征地通告未公告之诉，原审法院于2020年7月14日作出（2020）豫01行初454号行政判决，驳回周鸿涛、赵亚细对新密市自然和规划局的起诉，并驳回周鸿涛、赵亚细对新密市人民政府的诉讼请求。周鸿涛、赵亚细不服，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫行终2273号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。 原审法院认为：一、关于周鸿涛、赵亚细的起诉是否超过起诉期限问题。周鸿涛、赵亚细要求确认新密市人民政府未对新密政通〔2017〕6号征地通告进行公告违法之诉，生效判决已经认定周鸿涛、赵亚细的起诉不存在超过起诉期限问题，依据生效判决对同类事项中起诉期限的认定，本案周鸿涛、赵亚细的起诉也不超过起诉期限，新密市人民政府的该抗辩理由原审法院不予采纳。 二、关于周鸿涛、赵亚细的诉讼请求能否成立问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。对于公告的地点，《征收土地公告办法》第三条更加明确规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。本案中，新密市人民政府提供的证据能够证明，包括涉案地块在内的相关地块经过河南省人民政府依法批准征收后，新密市人民政府作出了涉案新密政通〔2017〕7号征收土地通告，并在刘寨村村民委员会门口进行公告，公告的内容及地点符合前述行政法规及部门规章的要求，新密市人民政府已经依法履行相应法定职责。周鸿涛、赵亚细称新密市人民政府涉案通告张贴地点违法，证据不足，亦没有事实和法律根据，不予支持。 综上，周鸿涛、赵亚细的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回周鸿涛、赵亚细的诉讼请求。案件受理费50元，由周鸿涛、赵亚细负担。 周鸿涛、赵亚细上诉请求：1.撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01行初854号行政判决；2.改判新密市人民政府未依法进行公告的行为违法,3.诉讼费用由新密市人民政府负担。事实与理由：一、原审认定事实的核心证据为打印的照片复印件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，既无原始载体，也非复制件，该打印的照片无法证明张贴公告的时间，应为无效证据。二、即使照片中的事情属实，照片中张贴公告的地点位于刘寨镇刘寨村村民委员会，而非征地公告中包含的周鸿涛、赵亚细承包地所在的刘寨村第九村民小组，违反了《征收土地公告办法》第三条的规定，严重侵犯了周鸿涛、赵亚细的知情权、参与权、听证权和补偿请求权，应确认违法。根据以上理由，原审判决驳回周鸿涛、赵亚细诉讼请求错误。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：通常情况下，市、县人民政府根据有批准权的行政机关征地批复作出的征地公告行为，仅仅是对征地批复内容的告知，是一个对当事人权利义务不产生实际影响的程序性行为，不属于行政案件的受案范围。但是，如果市、县人民政府没有履行征收土地公告的职责，被征收人对其享有权利的土地被征收不知情而无法主张其权利，则会对被征收人的权利义务产生实质影响，属于可诉的行政行为。本案中，周鸿涛、赵亚细以新密市人民政府未履行公告的法定职责提起本案诉讼，但根据新密市人民政府提交的照片及新密市刘寨镇人民政府、新密市刘寨镇刘寨村民委员会的证明，能够证明新密市人民政府履行了公告的法定职责，故原审判决认定新密市人民政府对涉案的征地批复履行了公告的法定职责，并无不当。至于张贴的地点，在该涉案批复中显示，河南省人民政府批准征收刘寨镇等2个镇刘寨村等4个村集体土地共计21.9398公顷，故新密市人民政府将公告张贴在刘寨村村民委员会门口符合《征收土地公告办法》第三条关于“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告”的规定，对周鸿涛、赵亚细认为新密市人民政府未履行张贴公告的上诉理由，本院不予支持。 综上，周鸿涛、赵亚细的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周鸿涛、赵亚细负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年三月九日 法官助理 崔 璐 书 记 员 王 轩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2561号原告：朱俊和，男，汉族，生于1978年8月20日，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区味馨园农业股份合作社，住所地：重庆市开州区。法定代表人：朱维银。原告朱俊和与被告重庆市开州区味馨园农业股份合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱俊和在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱俊和撤诉处理。审 判 员 皮志仲二〇二一年三月三十日法官助理 向洪成书 记 员 谢 超
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执397号 王平： 长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的王平罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人王平已于2021年3月29日主动缴纳罚金2000.00元。至此，长顺县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2729刑初67号刑事判决书已罚金全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初322号原告：李呈周，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司，住所地：河南省新乡县新乡经济开发区中央大道与豫通路交叉口南。法定代表人：曹立涛，总经理。被告：曹立涛，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘影，女，汉族，系新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司推荐。原告李呈周与被告新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司（以下简称“塞纳风情装饰公司”）、曹立涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李呈周，被告曹立涛委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼,被告塞纳风情装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李呈周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工钱84050元及利息（自2020年1月20日至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告受雇被告从事装修木工工作，自2017年至2020年1月20日累计欠付工钱67451元，被告于2020年1月20日给原告出具欠条一份，2020年1月20日之后被告另欠原告工钱16599元未付，后原告多次向被告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告塞纳风情装饰公司未到庭，未答辩。被告曹立涛辩称：对原告的起诉无异议，该曹立涛本人还的都愿意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条一份，聊天记录三份。被告曹立涛对原告证据均无异议。被告塞纳风情装饰公司未质证。被告塞纳风情装饰公司、曹立涛未向本院提交证据材料。经本院认证，对原告的证据予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：曹立涛于2020年1月20日给原告出具欠条一份，载明本人曹立涛（身份证号：）今欠李呈周木工工钱67451元人民币（大写：陆万柒仟肆佰伍拾壹元整）。欠条落款处有曹立涛名字并按手印，欠条主文上加盖新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司公章。2020年5月3日原告与曹立涛会计微信聊天记录显示：欠条67457元，欠条外9000元，私人借款15000元。该聊天记录中另有原告工作量明细单两份，金额分别为8117元和2836元。原告陈述聊天记录中显示的9000元不完整，实际为9646元，其主张欠款为67457元+9646元+8117元+2836元再减去已收到的款项4000元，共计欠付84056元。庭审中，曹立涛对该欠款数额84056元予以认可。另查明，被告新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司为一人公司，股东系曹立涛。本院认为：债务应当清偿。原告与曹立涛之间因劳务形成的债权债务关系明确。开庭时，曹立涛对欠款金额84056元无异议，因原告起诉仅要求曹立涛支付劳务费84050元，故本院对数额予以支持。在2020年1月20日的欠条中，载明曹立涛本人欠款原告67451元。虽然该欠条上加盖涉案公司公章，但该公章并未加盖在欠款人处，无法认定塞纳风情装饰公司系欠款人；关于利息的请求，曹立涛迟延支付工资，理应承担迟延付款的利息，故原告要求曹立涛从2020年1月20日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限曹立涛于判决生效之日起十日内偿还李呈周欠款84050元及利息（从2020年1月20日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李呈周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元减半收取计950.5元，由曹立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年三月十五日书记员  马婉珍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初755号原告:曹某，女，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告:崔某，男，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告曹某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民终100号上诉人（原审被告）：肖庭钧，男，汉族，1967年2月27日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敬，广东康顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添大道北段**，统一社会信用代码91520112214590317T。负责人：张明海，该行行长。被上诉人（原审被告）:镇远县天河旅游文化有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇平冒街天河花园******统一社会信用代码915226255872835395。法定代表人：唐猛。被上诉人（原审被告）：镇远镖局旅游文化有限公司，住所地，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县顺城街会信用代码91522625337296521P。法定代表人：唐猛。被上诉人（原审被告）：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇平冒街天河花园**会信用代码91522625051936976K。法定代表人：唐猛。被上诉人（原审被告）：贵州吉源房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团购物中心（一）幢******会信用代码91520100798812111T。法定代表人：唐猛。被上诉人（原审被告）：唐猛，男，侗族，1975年1月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：方艳，男，汉族，1976年7月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被上诉人（原审被告）：唐勇，男，侗族，1970年1月21日出生，住贵州省镇远县。被上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1970年2月7日出生，住贵州省凯里市博南新区。委托诉讼代理人：朱梓侨，贵州千里律师事务所律师。上诉人肖庭钧因与被上诉人贵阳银行股份有限公司乌当支行、镇远县天河旅游文化有限公司、镇远镖局旅游文化有限公司、镇远县吉源房地产开发有限公司、贵州吉源房地产开发有限公司、唐猛、方艳、唐勇、王建军金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,肖庭钧向本院提起上诉，同时提出免交上诉费的申请。本院于2021年2月8日向肖庭钧送达了《贵州省高级人民法院预交案件受理费通知书》，告知其虽然提出免交上诉费的申请，却未举证证明符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定的免交诉讼费用的情形，限其于收到通知后七日内预交案件受理费1361997.85元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。肖庭钧未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按肖庭钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文审判员  伍静审判员  陈荣二〇二一年三月二十六日法官助理杨劭禹书记员蔡芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初76号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人班玲雅，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2014年9月16日因犯贩卖毒品罪被永宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年3月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。 指定辩护人盛宁静，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年10月24日21时许，被告人班玲雅醉酒后（血液中酒精含量114.9mg/100ml）驾驶×××号起亚牌小型普通客车沿永宁县团结路由西向东行驶至团结路与宁和街十字路口处时，被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人班玲雅归案后如实供述其酒后驾车的事实。被告人班玲雅自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人班玲雅酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人班玲雅具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人班玲雅拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人班玲雅对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见无异议，但建议适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人班玲雅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年三月十七日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12736号原告：唐国利，男，1968年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳超，四川省南部县陵江法律服务所工作者。被告：宁夏东城湖房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**伊特大厦****。法定代表人：王超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。第三人：宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区南薰西路国际村**>法定代表人：刘静，该公司经理。原告唐国利与被告宁夏东城湖房地产开发有限公司、第三人宁夏新华宸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。唐国利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款260万元，并按照年利率6%支付2016年8月21日至今的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告因开发红花渠商业街时，将1#、2#、3#、4#楼工程发包给第三人承建，并签订《建设工程施工合同》。第三人又与原告签订《内部承包合同》，约定由原告负责前述工程的全部施工。后工程竣工并于2016年8月21日验收。原告、被告、第三人、监理单位对工程款进行了结算，确定工程款为2880万元。被告至今尚有260万元工程款未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案由宁夏新华宸建设集团有限公司授权唐国利向宁夏东城湖房地产开发有限公司起诉。本案的基础法律关系仍然为宁夏新华宸建设集团有限公司与宁夏东城湖房地产开发有限公司的建设工程施工合同关系。因宁夏新华宸建设集团有限公司与宁夏东城湖房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》对于争议处理方式选择为由银川市仲裁委员会仲裁。虽然该仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构，故双方的纠纷应向银川仲裁委员会申请仲裁。唐国利的起诉不符合法律规定，故本院驳回唐国利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回原告唐国利的起诉。案件受理费27600元，退还原告唐国利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌二〇二一年三月十六日法官助理 杨 媛书记员 郭彩玲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2021）内0302民初560号原告：温琪，女，1971年11月22日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：王红艳，女，1975年8月8日生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。本院受理原告温琪诉被告王红艳民间借贷纠纷一案，由审判员苗丽适用简易程序依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款100000元，自2018年1月1日至2021年1月1日止利息54000元，合计154000元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告王红艳通过温鸿向原告温琪借现金100000元（收款方为王和燕，收款银行为中国农业银行，收款账户×××），于2018年7月1日写下借条，被告以没钱为由，至今拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址及联系方式未能联系及找到被告王红艳送达诉讼文书。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确，应予驳回，原告可待提供被告王红艳准确地址后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告温琪的起诉。案件受理费1690元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 苗 丽二〇二一年三月十二日书记员 冯雪婷
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初136号原告：曾安吉，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现住云南省丽江市宁蒗县。被告：毛正林，男，1977年6月2日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2021年3月1日受理了原告曾安吉诉被告毛正林追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告曾安吉于2021年3月22日以“被告已支付欠款”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾安吉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾安吉负担。审判员  徐万友二〇二一年三月二十二日书记员  李远竹
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初293号 原告：王新虎，男，1971年9月3日出生，住新疆哈密市。 被告：陈再兴，男，1982年12月15日出生，住新疆哈密市。 原告王新虎与被告陈再兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王新虎以双方私下和解为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新虎的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新虎撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告王新虎负担。 审判员  董如意 二〇二一年三月十二日 书记员  唐 慧 1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初737号原告焉云山，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：焉树波（原告儿子），男，1981年8月11日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：李秀梅，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江省智轩律师事务所律师。原告焉云山与被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告焉云山于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焉云山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焉云山撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告焉云山负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年三月三十日书记员  王 萍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1697号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦************。 法定代表人亢建华。 被执行人韦华，男，1978年02月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与韦华保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦华名下银行账户存款20254.65元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十八日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初149号原告：王某，灵丘县人。被告：殷某，现年52岁，灵丘县人。被告：郭某，现年46岁，灵丘县人。原告王某诉被告殷某、郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 刘建川二O二一年三月十二日书记员 邓泽华
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川行申7号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人民政府。住。住所地：四川省成都高新区锦悦西路**/div> 法定代表人王凤朝，市长。 再审申请人唐小林因诉被申请人成都市人力资源和社会保障局（以下简称成都市人社局）、成都市人民政府其他行政行为及行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终1153号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐小林申请再审称：郑天其是其诊疗医师，是否具有合法的名医馆专家身份与其有法律上的利害关系，一、二审法院认定事实错误；二审中引用（2020）川0191行初91号案件的资料作为本案的理由和证据没有法律依据，郑天其的副主任医师证书上没有编号，不符合国家统一发放的证书样式，法院称保障了原告的知情权是事实不清，一、二审违反法定程序，裁定明显不当；被申请人存在严重的行政行为违法，法院不开庭明显不当。请求：撤销一、二审裁定，裁定本案由四川省高级人民法院直接审理或发回审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。二审法院以该院生效的（2020）川01行终904号行政裁定中查明的事实作为本案的理由和证据，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院有权决定是否开庭审理，唐小林认为一、二审违反法定程序的理由不能成立。 唐小林向成都市人社局提交《要求对郑天其伪造成都市职改领导小组的证书行为查处申请书》，请求查处郑天其、成都市中西医结合医院伪造成都市职称改革领导小组证书，但唐小林未举证证明其自身合法权益受到了侵害且行政机关的行为对其权益的影响具有直接关联性，故其与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第五项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”的规定，唐小林不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，唐小林的起诉不符合起诉条件。一、二审裁定驳回其起诉并无不当。唐小林主张的再审事由不成立，本院不予支持。 综上，唐小林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐小林的再审申请。 审判长  吕元华 审判员  朱 珠 审判员  毛学龙 二〇二一年三月十七日 书记员  廖珍珑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民保令1号申请人:韩某，宁夏固原市人，现住娘家海原县。被申请人：康某，宁夏固原市人，现住固原市。申请人韩某与被申请人康某人身保护令纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人韩某称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，贵院已受理。起诉前，被申请人康某多次殴打申请人韩某，申请人多次报案，无奈，其提起离婚诉讼至法院，现被申请人多次到申请人家无故吵闹、纠缠，严重到影响申请人及父母的正常生活，尤其是申请人父亲患有心脏病，因申请人的多次骚扰，现已心力交瘁。本院经审查认为，申请人因被申请人的家庭暴力向法院提起人身安全保护申请，且经法庭电话询问被申请人，有向申请人实施吵闹、纠缠影响申请人及父母正常家庭生活的行为，申请人韩某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：禁止被申请人康某骚扰、威胁申请人韩某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起1个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如康某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张立强二○二一年三月十六日书记员 侯月宁附：本案引用的法律条文第二条本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。第三条家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1481号之一申请执行人：马某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：冯某,公民身份号码×××8,住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人马某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人冯某在规定期限内未报告财产状况。经查,被执行人冯某名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可执行财产。因被执行人冯某涉及案件较多,2020年9月17日,本院以其拒不履行已生效法律文书确定的义务对其拘留15日。经申请执行人马某申请后本院对被执行人冯某发出限制高消费令,同时将其纳入失信被执行人名单。2021年3月31日，本院约谈申请执行人，申请执行人马某未能提供被执行人执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月三十一日法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执175号之一申请执行人：闫运虎。被执行人：燕春时。关于申请执行人闫运虎与被执行人燕春时合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫运虎向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付借款96289元及利息53382元，承担案件受理费1729元、执行费2171元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年3月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为153571元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月二十九日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执176号之一申请执行人王世珍，女。申请执行人王世东，男。申请执行人王勤真，女。被执行人王转法，男。本院在执行申请人王世珍、王世东、王勤真与被执行人王转法借款合同纠纷一案中，申请执行人依据运城市中级人民法院已发生法律效力的（2020）晋08民终2846号民事判决，于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人立即偿还欠款本金20000元及利息，承担案件受理费525元，执行费652元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年1月7日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。3、经查询被执行人无动产、不动产登记信息。4、本院已于2021年1月12日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的为50817元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月三十日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10129号原告：王慧香，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：张永鱼，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住固原市原州区。原告王慧香与被告张永鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧香到庭参加诉讼，被告张永鱼经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张永鱼在2019年5月13日向原告借款2万元，用于给工人发工资，承诺2020年10月10日归还，到期后原告向被告索要，被告不予归还。被告的失信行为违背了诚实信用和合同法的规定，原告只能付诸法律，来维护自身的合法权益。被告张永鱼未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告张永鱼以给工人发工资为由向原告借款2万元。2019年5月13日，经催要被告张永鱼给原告出具借条一份，约定2020年10月10日还款。届期后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永鱼向原告王慧香的借款，有其向原告提供的欠条在案佐证，被告张永鱼应积极履行向原告王慧香清偿借款。被告张永鱼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永鱼于本判决生效后十日内一次性偿还原告王慧香的借款2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告张永鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞审判员 白 燕人民陪审员 吴维香二〇二一年三月二十二日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执20号之一 申请执行人：樊勇军，男，1976年1月10日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：任海霞，女，1978年1月19日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院执行的申请执行人樊勇军与被执行人任海霞追偿权纠纷一案，被执行人任海霞应交纳案件款31000元、诉讼费288元、执行费369元，合计31657元。经执行，任海霞履行11296.28元，并就剩余20360.72元与申请执行人达成和解协议。因任海霞未按协议履行，樊勇军申请对任海霞采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0922执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱勇 审判员  戴建军 审判员  赵 欢 二〇二一年三月十七日 书记员  方 磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10443号申请执行人：崔广博，男，1989年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：青旅联合物流科技集团有限公司（组织机构代码：795123230），住所地北京市大兴区金星路24号1幢1层101-105。法定代表人：宋起，总经理。崔广博申请执行青旅联合物流科技集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）京0115民初25523号民事调解书已发生法律效力。崔广博向本院申请执行，要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司给付报销款19733.63元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人青旅联合物流科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人青旅联合物流科技集团有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人崔广博亦未提供被执行人青旅联合物流科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔广博申请执行的报销款19733.63元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔广博享有要求被执行人青旅联合物流科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人青旅联合物流科技集团有限公司负有继续向申请执行人崔广博履行债务的义务。申请执行人崔广博发现被执行人青旅联合物流科技集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4579号原告：平顶山市佩安商贸有限公司，住所地平顶山市新华区湛北路工行绿园小区**楼******，统一社会信用代码：91410402MA45XABE0J。法定代表人：冯文科，总经理。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏森，河南金年华律师事务所实习律师。被告：刘晓东，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告平顶山市佩安商贸有限公司与被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市佩安商贸有限公司的委托诉讼代理人沙海淼、朱鹏森，被告刘晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山市佩安商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓东向平顶山市佩安商贸有限公司支付酒水款40000元及款项占用期间的利息（以40000元为本金按照全国银行间同业拆借利率自2020年10月14日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由刘晓东承担。事实与理由：刘晓东在经营酒水批发生意期间，由平顶山市佩安商贸有限公司向刘晓东供应酒水，期间刘晓东拖欠平顶山市佩安商贸有限公司酒水货款共计40000元。2019年5月25日，经双方共同协商，刘晓东以个人名义向平顶山市佩安商贸有限公司出具欠条一份，欠款金额为40000元。后经平顶山市佩安商贸有限公司多次催要至今未支付，故提起诉讼。被告刘晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，平顶山市佩安商贸有限公司向刘晓东供应酒水，后双方经过对账，2019年5月25日，刘晓东向平顶山市佩安商贸有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠佩安商贸酒款肆万元整40000元哈冰爽小瓶1000件×40=40000元姓名：刘晓东身份证2019年5月25日”。该货款经平顶山市佩安商贸有限公司多次催要至今未支付，引起诉讼。本院认为，平顶山市佩安商贸有限公司向刘晓东供货，刘晓东向平顶山市佩安商贸有限公司出具欠条，双方形成了买卖合同法律关系。平顶山市佩安商贸有限公司履行了供货义务，刘晓东也应当及时、足额支付货款，刘晓东向平顶山市佩安商贸有限公司出具欠条的行为应视为双方在结算酒水款上形成了一致的意思表示，故对平顶山市佩安商贸有限公司要求刘晓东支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因刘晓东未及时付款，给平顶山市佩安商贸有限公司造成财产损失，对于平顶山市佩安商贸有限公司要求刘晓东支付自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借利率计算至全部偿还完毕之日利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓东于本判决生效之日起十日内向平顶山市佩安商贸有限公司支付酒水款40000元及利息（自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由刘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交八份副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年三月十七日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初240号原告：于海英，男，1972年8月18日出生，汉族，干部，现住黑河市。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：孙安涛，男，1973年7月3日出生，汉族，黑河市营商环境监督局职工，现住黑河市。原告于海英与被告孙安涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于海英及其委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告孙安涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款300,000元，利息307,216.43元，本息合计607,216.43元(截至2020年12月28日)，并判令被告自2020年12月29日起以借款本金300,000元为基数按照HPR四倍给付利息至实际清偿之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2014年3月31日、2014年4月8日，被告先后向原告借款200,000元、100,000元，合计300,000元，并于2016年3月11日为原告出具借条。期间，在原告的多次索要下，被告先后于2015年初给付利息20,000元、2015年末给付利息20,000元、2016年6月给付利息10,000元、2019年3月给付利息3,000元，合计给付利息53,000元。此后，当原告再向被告索要借款时，被告总以种种理由推脱。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。被告孙安涛经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：于海英与孙安涛原系同事关系。孙安涛分别于2014年3月31日、2014年4月8日向于海英借款200,000元、100,000元，共计借款300,000元，后孙安涛于2016年3月11日向于海英出具借条一张。该借条载明：借于海英人民币叁拾万元正￥300000.00，利息壹分伍。孙安涛在借条下方签字予以确认；借款期间，经于海英多次索要，孙安涛先后于2015年初给付利息20,000元、2015年末给付利息20,000元、2016年6月给付利息10,000元、2019年3月给付利息3,000元，共计给付利息53,000元；剩余借款本金及利息孙安涛至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告出具的借条及银行转账记录予以证实，故被告应当偿还原告借款本金300,000元。因双方在合同中约定月利率为1.5％，故原告主张利息307,216.43元（自2014年3月31日至2016年3月11日，以借款本金200,000元为基数，按年利率18%计算利息与自2014年4月8日至2016年3月11日以借款本金100,000元为基数，按年利率18%计算利息之和，减去期间支付的利息，再加上自2016年3月12日至2020年8月19日，以借款本金300,000元为基数，按年利率18%计算利息与自2020年8月20日至2020年12月18日以借款本金300,000元为基数，按年利率15.4%计算利息之和减去期间支付的利息所剩金额之和为307,216.43元）并自2020年12月29日起以借款本金300,000元为基数按照HPR四倍给付利息至实际清偿之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。被告孙安涛经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙安涛偿还原告于海英借款本金300,000元，利息307,216.43元，共计607,216.43元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以本金300,000元为基数，自2020年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率3.85%的四倍计算利息至借款本金实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计4,954元，由被告孙安涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年三月三十日书记员  马吉莹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1294号 申请执行人平安银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 法定代表人何宁斌。 被执行人陆宜献，男，1968年09月14日出生，壮族，住南宁市；广西隆安县南圩镇南圩社区下洋屯14号。 本院在执行平安银行股份有限公司南宁分行与陆宜献金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为243631.21元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二一年三月二日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初460号原告：宁夏潮典文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**美德亨国际家居博览中心1段**房。法定代表人：金林。原告：金林，男，1981年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马小龙，男，1989年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林与被告马小龙劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。宁夏潮典文化传媒有限公司、金林向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告工资8230元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反公司制度，未能完成工作任务，故无法支付工资。本院经审查认为，马小龙与宁夏潮典文化传媒有限公司劳动争议一案，经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的银兴劳人仲裁字【2020】1527号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，告知了双方相应的救济途径，宁夏潮典文化传媒有限公司作为用人单位只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼；金林作为宁夏潮典文化传媒有限公司的法定代表人，不是劳动争议案件的当事人，不具有原告主体资格，故宁夏潮典文化传媒有限公司、金林本次诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林的起诉。案件受理费5元，退还原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二○二一年三月十五日书记员 刘 桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执62号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。被执行人：杨艳芳，女。被执行人：李春阳，男。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人杨艳芳、李春阳民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3984号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求支付被执行人本金46699.49元、利息55268.72元、违约金13274.89元、执行费1648元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月4日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。3、本院于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月21日通过运城市不动产登记中心经查询被执行人无动产、不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为116546.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月三十日书记员  崔锦泽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1403号原告:双城市国土资源局，住所地哈尔滨市双城区花园大街**。负责人:孙英革，该局副局长。委托诉讼代理人:房树仁，黑龙江工大人文律师事务所律师。被告:双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区治国街东南阳光********商服。法定代表人:李凤林，该公司总经理。原告双城市国土资源局与被告双城市宏兴房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按双城市国土资源局撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初104号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人莫世伟，男，1992年7月24日生，户籍地桂林市七星区，现住桂林市七星区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月14日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人莫万彬，广西金桂律师事务所律师。 立案日期2021年3月22日 开庭日期2021年3月23日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z75号起诉书指控被告人莫世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月，莫世伟在明知他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍将自己的62×××02交通银行卡借给在缅甸的刘华使用，期间被害人陈裕梅被诈骗款中的45000元转入该银行卡中，经统计，该卡2019年12月的转账资金流水转入4577145.88元，转出4577145.89元。2020年7至9月，莫世伟在明知他人利用信息网络实施犯罪活动的情况下，仍办理了62×××80工商银行卡和62×××75农业银行卡，将两张卡卖给他人，获利1000元，经统计，该工商银行卡2020年7至11月的转账资金流水转入6095394.24元，转出6095383.13元，该农业银行卡2020年10至11月的转账资金流水转入7044996.36元，转出7056929.36元。 本院意见被告人构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪的法定从轻情节。 判决主文一、被告人莫世伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月14日起至2021年4月13日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、被告人莫世伟违法所得人民币一千元，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二一年三月二十三日 书记员  李燕燕
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初262号 原告：李杰，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县，现住成武县。 被告：李金陵，男，1949年11月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告李杰与被告李金陵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告李金陵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款35万元及利息66万元（诉后利息要求自起诉之日起按照月利率2分计算至借款还清之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年，被告以做生意为由在原告爷爷李振启处分多次借款现金35万元，被告收款后为原告出具借条，后被告为原告更换了借条。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款。故具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李金陵未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 一、2019年11月2日借条8份条一张。拟证明：被告欠李振启本金35万元，利息66万元，共计101万元。 二、债权转让协议。拟证明：李振启将债权无偿转让给原告。 三、2020年9月7日原告向被告发的短信息。拟证明：债权转让已通知被告。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告李金陵经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据，能够相互印证，具有真实性、合法性,与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2004年开始，被告李金陵多次在李振启处借款，共计借款35万元，并约定按月息2分支付利息，原告将借款以现金的方式交付给被告。借款后，被告未能偿还借款及利息，2019年李振启与被告经过算账后，被告为李振启更换了8张新的借据，并将欠付的利息写在了借条上。2020年9月7日，李振启将涉案债权转让给原告。原告以短信的方式将债权转让的事实通知了被告。债权转让后，被告未偿还借款。 本院认为，被告李金陵向李振启借款35万元并约定按月息2分支付利息，有被告出具的欠条为证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，不违反当时的法律规定，本院予以认定。债权人将涉案债权转让给原告李杰，并以短信的方式通知了被告，转让已经生效。被告作为债务人，应当依法履行还款义务并按约定支付利息，原告要求被告偿还35万元、支付利息66万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按月息2分支付利息，因更换新借据时，未约定利息，原告这一诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告李金陵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李金陵于判决生效后十日内支付原告李杰借款及利息共计101万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6945元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁照兰 二〇二一年三月十六日 书记员  王 琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初2465号原告：哈尔滨麦地卡地坪工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街********。法定代表人：邹正宏，该公司经理。委托诉讼代理人：尹伊艨，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰燕，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**>法定代表人：李宝忠，该公司经理。原告哈尔滨麦地卡地坪工程有限公司与被告河北建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告哈尔滨麦地卡地坪工程有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予哈尔滨麦地卡地坪工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1100元，由哈尔滨麦地卡地坪工程有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二一年三月二十四日法官助理徐久洋书记员柳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初1591号原告：贵阳市乐有家房产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G1，F6，**团第**团**地下室负****。法定代表人：严功建，职务执行董事。委托诉讼代理人：李杰，女，1995年12月30日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：覃书杰，女，1995年8月13日生，侗族，该公司员工。被告：贵阳业迹房地产营销策划有限公司，住所地贵州，住所地贵州苏恒贵阳市乌当区东风镇大堡村村村贵州好山河生物科技有限公司**楼**。法定代表人：杨礼华。原告贵阳市乐有家房产经纪有限公司诉被告贵阳业迹房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵阳市乐有家房产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳市乐有家房产经纪有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年三月三十日书记员  雷济兰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22107号原告：丁锦东，男，1994年10月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙志铁，北京市京师律师事务所律师。被告：李清菊，女，1969年7月11日出生，汉族，职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋汝宁，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪卫红，北京市京广律师事务所实习律师。原告丁锦东与被告李清菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告丁锦东于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告丁锦东以个人原因为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁锦东撤诉。案件受理费25元，由原告丁锦东负担(已交纳)。审 判 员  杨   先   成二〇二一年三月二日法官助理  万舸书记员刘毅琼
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3962号之一申请执行人山西金凯奇建材科技有限公司，法定代表人竹新荣，被执行人谢晓军，男，被执行人卜广林，男，申请执行人山西金凯奇建材科技有限公司与被执行人谢晓军、卜广林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）晋0802民初7433号民事调解书已发生法律效力。权利人山西金凯奇建材科技有限公司于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人谢晓军、卜广林支付货款136500元及违约金（违约金以136500元为基数按银行同期贷款利率计算，自2019年2月28日起付至款付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人谢晓军、卜广林依法应承担案件受理费2497元及执行费2126元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月12日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月25日对被执行人名下银行账户给予冻结，无存款。（冻结期限：一年）4、本院于2020年12月8日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月二十九日书记员 王            媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民申27号 再审申请人：黎成群，女，1954年1月30出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：周家学，广西桂成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市恒源贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市建干路**。统一社会信用代码：91450300745149264R。 法定代表人：李萍，该公司董事长。 再审申请人黎成群因与被申请人陈家龙、桂林市恒源贸易有限责任公司（以下简称恒源公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2869号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎成群申请再审称，一、柳州市1-1号房屋，系再审申请人通过竞拍方式购买所得，一审法院依据柳州市中级人民法院生效的（2018）桂02民终2869号民事判决对再审申请人的房屋进行拍卖错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，再审申请人有权对柳州市中级人民法院（2018）桂02民终2869号民事判决申请再审。二、被申请人陈家龙诉被申请人恒源贸易公司民间借贷200万元纠纷一案是虚假诉讼案件，恒源贸易公司向陈家龙借200万元的基本事实缺乏证据证明。本案被申请人陈家龙为了证明涉案200万元民间借贷关系成立，提供了《抵押借款合同》和《收条》，而《抵押借款合同》只能证明当事人双方有借款意向，不能的借款事实存在。被申请人恒源贸易公司为了证明200万元民间借贷关系成立，就直接承认收到了200万元借款，却无法提供任何证据。因此，在被申请人陈家龙不能举证其“200万元银行转账凭证”有悖常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，本案的200万元民间借贷根本不存在，本案是一起虚假诉讼案件。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，人民法院应当再审。本案符合法律规定的再审条件，且是一起涉嫌虚假民间借贷诉讼案件，应当依法再审。 本院经审查认为，陈家龙与桂林市恒源贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2019年1月28日作出的（2018）桂02民终2869号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人黎成群对该判决不服，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。黎成群现向人民法院申请再审，已经超过上述法律规定的申请再审期限。且黎成群的再审申请又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形”。故本院对黎成群的再审申请，应予驳回。 综上，黎成群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎成群的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二一年三月十七日 书记员 林 梦 雪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执679号之二申请执行人：张仲喜，男，1976年8月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市团成塑胶科技有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段路北（市产业集聚区百亚伦工业园11号厂房）。法定代表人：张根平，该公司经理。被执行人：张根平，男，1969年2月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行张仲喜申请执行安阳市团成塑胶科技有限公司、张根平租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫0506民初704号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日作出（2020）豫0506财保61号民事裁定书查封了被执行人安阳市团成塑胶科技有限公司厂房中存放的螺杆空压机、储气罐、冷冻干燥机、环体缠绕机、自动盘管机、喷码机、管材真空定型机、造粒机、160PE管、7分管等相关机器设备及部分材料（具体标的物详见固定资产—机器设备评估明细表），并于2021年2月7日10时至2021年2月8日10时在京东网络司法拍卖平台上拍卖上述设备及材料，上述拍卖标的物于2021年2月8日流拍。申请执行人于2021年3月7日向本院申请将上述拍卖标的物以一拍流拍价抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人安阳市团成塑胶科技有限公司厂房中存放的螺杆空压机、储气罐、冷冻干燥机、环体缠绕机、自动盘管机、喷码机、管材真空定型机、造粒机、160PE管、7分管等相关机器设备及部分材料作价4673574元，交付申请执行人张仲喜抵偿部分债务。上述机器设备及材料的所有权自交付时起转移给买受人张仲喜。审判长  刘振华审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二一年三月八日书记员  黄培松
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初492号原告：王**，男，1977年2月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘泽军，男，1979年5月14日生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省普定县。原告王**诉被告刘泽军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王**于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。审判员  袁熙单二〇二一年三月二十九日法官助理葛鑫书记员张淼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5572号原告：陈清华，女，1973年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。被告：杨福山，男，1963年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告陈清华与被告杨福山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈清华于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清华提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清华撤诉。案件受理费100元，由原告陈清华负担。审 判 员  陈春生二〇二一年三月二日法官助理  张萌萌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)宁0425刑初29号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人 基某被告人张某，群众，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2020年9月29日因饮酒后驾驶机动车经彭阳县公安局交通警察大队决定被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检一部刑诉（2021）30号指控事实2021年2月7日20时53分，被告人张某在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶×××号森雅牌小型轿车，从彭阳县水务局楼下路段行驶至兴彭大街光明路口50米处时，被执勤民警当场查获，当日将其送医抽取血样。经鉴定，张某血液中乙醇含量为110mg/100ml。张某因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的行为被罚款1500元，且已缴纳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人张某适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月26日起至2021年4月25日止。行政罚款一千五百元折抵罚金后，剩余五百元于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 喇 睿二〇二一年三月二十五日书 记 员 张红霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初741号   原告：刘芳敏，女，汉族，1986年2月15日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区保全庄小学旧址。   法定代表人：任双月。   委托诉讼代理人：胡连斌，男，保全庄社区居民委员会委员。   原告刘芳敏与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（以下简称保全庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳敏及其委托诉讼代理人张伟国、包银波到庭参加诉讼，被告保全庄村委会的委托诉讼代理人胡连斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘芳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农村承包土地补偿款150000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告刘芳敏1986年2月15日出生，系被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（原内蒙古自治区呼和浩特市××区民。第二轮农村土地承包时，被告未给原告分配农村承包地。依据中央办公厅【2001】9号文件、呼郊政发【1998】4号文件、2004年呼和浩特市赛罕区人民政府办公室发布[赛政办发（2004）第13号]文件，鼓励具备条件的辖区村委会给1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，被告为落实文件精神，2005年5月经保全庄村两委会及村民代表大会讨论，决定为1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，并向西把栅乡政府报告确认补地人员花名表。经保全庄两委会村民代表大会讨论决定给姑娘每人承包0.6亩，外甥每人承包0.3亩。原告实际分配承包地0.3亩，因被告无土地继续分配，剩余部分村集体挂账处理。2014年5月29日，保全庄两委会召开村民代表大会，决定给1997年新增人口每人补15万元。2015年3月3日保全庄召开两委会扩大会议，会议确认了1997年前新增人员补偿标准每人1亩，补15万元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，原告系保全庄村1997年前新增人口，符合领取土地补偿分配方案决定的领取补偿款的成员资格，原告的权益应当得到平等的保护。原告多次索要该款项，但被告迟迟不予给付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请求人民法院予以支持。   保全庄村委会述称，对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可。在一轮承包时就没有分地，二轮土地承包之后按国家政策补了地。   经审理本院认定事实如下：原告刘芳敏,1986年出生，常住人口登记卡显示刘芳敏2015年3月30日由呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村254号迁至保全庄村969号。2006年4月11日,刘芳敏母亲范爱桃作为承包土地户主与保全庄村委会签订《土地承包合同》，合同载明：“甲方以每人0.3亩地承包给乙方，因甲方没有基动地，用沙坑、荒地给予分配宅基地，在没有办理土地审批前，乙方不得私自建筑盖房，如有私自建筑者，由本人负责。甲方分给乙方分得土地，作为甲方对乙方落实二轮土地承包政策的落实。”另在该合同上手写刘芳敏1人0.3亩。庭审中双方均认可合同签订后未实际履行，刘芳敏未实际获得该承包地。   2014年5月29日保全庄村两委会召开村民代表会议，会议记录载明：“97年新增人员补地1亩，已补15万元”。2015年3月3日保全庄村两委会召开两委会扩大会议，会议记录载明：“97年前新增每人补地1亩，补15万”，庭审中，保全庄村委会对以上事实认可。   本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。刘芳敏作为保全庄村集体经济组织成员，有权承包保全庄村委会发包的土地。   根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另村民委员会有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，刘芳敏作为保全庄村集体经济组织成员有权依据保全庄村委会民主议定程序通过的决定主张土地补偿费，且被告保全庄村委会同意原告的诉讼请求。故对于刘芳敏主张保全庄村委会给付农村承包土地补偿款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告刘芳敏农村承包土地补偿款150000元。   案件受理费1650元（原告已预交），由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年三月三十日   书记员 邢春霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5571号原告：北京恩信达热能科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回南路**院**楼**104。法定代表人：吕志雨，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：蔡义发。原告北京恩信达热能科技有限公司与被告蔡义发合同纠纷一案，现原告北京恩信达热能科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恩信达热能科技有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月二日书记员  朱冰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂13民终314号 上诉人（原审原告）：金秀瑶族自治县桐木镇那安村那傍屯第二村民小组，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇那安村那傍屯。 诉讼代表人：梁如德，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：梁如震，男，1974年4月13日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：金秀瑶族自治县桐木镇人民政府，住所地：金秀瑶族自治县桐木镇雅文路128号，统一社会信用代码：11451324007829751G。 法定代表人：李远福，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李殷，金秀瑶族自治县金秀镇基层法律服务所法律服务工作者。 上诉人金秀瑶族自治县桐木镇那安村那傍屯第二村民小组（以下简称那傍屯第二小组）因与被上诉人金秀瑶族自治县桐木镇人民政府合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人那傍屯第二小组上诉请求：1.撤销金秀瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1324民初615号民事裁定；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院认为上诉人不具备诉讼主体资格，系认定事实错误。1988年6月15日，金秀瑶族自治县桐木镇那安村那傍屯第二村民小组（原称七建乡那安村公所那傍第二生产队第二小组）与七建乡企业办公室签订了《征地立约书》，那傍屯第二小组作为《征地立约书》的合同立约人，现合法权益遭受侵害，有权作为原告提起诉讼，具备诉讼主体资格。一审之前，上诉人已针对该案件召开过村民小组会议，并形成会议决议，一致同意通过法律途径解决本案的土地纠纷问题,并选举村民小组组长梁如德、组员梁如震为诉讼代表人处理本案件。一审期间，上诉人已向原审法院提交了村民小组组长任职证明以及授权委托书，证明那傍屯第二小组委托梁如德、梁如震为受托人代理案件。综上，原告的主体资格符合法律规定，程序正当。原审法院认为上诉人不具备诉讼主体资格认定错误，应予撤销，请求二审法院依法改判。 那傍屯第二小组向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的《征地立约书》；2.判令被告归还位于桐木镇那安村那傍屯背古亩山约40亩土地给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本案中，原告那傍屯第二小组主张解除与被告签订的《征地立约书》，并由被告返还涉案土地给原告。因原告主体资格的特殊性，首先要确认原告的主体资格是否适格的问题。原告作为基层群众性自治组织村民委员会下辖的分支集体，多少村民能够代表村民集体利益，是谁提起诉讼、谁有权提起诉讼，应予以审查。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民小组行使诉讼权利应当履行法律规定的民主议定程序。原告作为一个村民小组，提起民事诉讼，应遵循民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。原告未提交证据证实其已经过村民会议讨论决定，选定诉讼代表提起本案诉讼，不符合法律的相关规定。综上，原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告金秀瑶族自治县桐木镇那安村那傍屯第二村民小组的起诉。 本院认为，本案二审过程中，上诉人那傍屯第二小组提供了曾召开村民小组会议决定通过诉讼途径解除涉案征地协议的相关材料，故一审法院裁定驳回那傍屯第二小组起诉的理由已消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2020）桂1324民初615号民事裁定； 二、本案指令金秀瑶族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 宋曾丽 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8163号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区北清路**院**楼****0421。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司工作人员。被告：新吴区菡萏电子商务商行，住，住所地江苏省无锡市新吴区新安街道天骄铭邸221-1403/div>法定代表人：张明明，负责人。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告新吴区菡萏电子商务商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案审理过程中，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行终253号 上诉人（原审原告）姚其波，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省镇安县。 被上诉人（原审被告）西安市新城区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市新城区。 法定代表人刘毅，主任。 上诉人姚其波因行政合同一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1978号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院释明上诉人姚其波以变更被告另行起诉为由，自愿向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人姚其波的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人姚其波撤回上诉； 二、准许原审原告姚其波撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年三月八日 书记员 李冬航 1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执338号之一被执行人：杨治江，男，1969年03月11出生，汉族，住山西省运城市盐湖区东郭镇从善村。本院在执行与杨治江附带民事赔偿一案中，本院作出的（2015）运盐刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日立案执行，要求被执行人杨治江赔偿附带民事诉讼原告人杨树荣、岳美菊、贾谢辉、贾英蕊、贾英娜丧葬费23203.5元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年1月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年1月22日提交不动产资料登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2021年3月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年三月二十九日书记员 张      栋      琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初112号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人徐涌新，男，1988年7月18日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地揭阳市榕城区。2020年10月18日，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被桂林市，同年11月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人唐蓝青，广西大海律师事务所律师。 辩护人谢燕洪，广东德纳律师事务所律师。 立案日期2021年3月25日 开庭日期2021年3月29日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z77号起诉书指控被告人徐涌新犯销售假冒注册商标的商品罪，建议判处徐涌新有期徒刑一年二个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人徐涌新对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用速裁程序。辩护人唐蓝青、谢燕洪对起诉书指控的事实、罪名无异议，认为徐涌新系初犯，悔罪态度较好，建议从轻处罚。 查明事实“穿山”牌商标是被害单位桂林国际电线电缆集团有限责任公司持有的注册商标，核准使用商品为电线、电缆，该公司住所地位于七星区骖鸾路**。2019年初至2020年9月，被告人徐涌新多次在陈春鸿（另案处理）处采购假冒的“穿山”牌电线、电缆后销售给何建猛、潘国条（均另案处理）等人，销售金额共计190075元，徐涌新为此获利5万元。2020年8月26日，崇左市天等县市场监督管理局在天等县建猛五金店内查扣假冒“穿山”牌电缆线82卷。2020年9月5日，桂林市公安局七星分局在天等县建猛五金店内查扣假冒“穿山”牌电缆线46卷，在天等县老潘水电经营部内查扣假冒“穿山”牌电缆线29卷。案发后，被告人徐涌新的家属代其向本院退出违法所得5万元。 本院意见被告人徐涌新构成销售假冒注册商标的商品罪，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。徐涌新退出全部违法所得，酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人徐涌新犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月18日起至2021年12月17日止，罚金已缴纳）； 二、违法所得人民币五万元，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄汝晴
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终392号上诉人（原审原告）：山东国舜建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清县济南经济开发区国舜路**。法定代表人：王忠图，董事长。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香兰，山东恒信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团有限公司，注，注册地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**，办公地广东省广州市越秀区中山一路**/div>法定代表人：张成，董事长。委托诉讼代理人：窦淇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：顾飞，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宁投小城镇建设开发有限公司，住所地天津市宁，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-275div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈强，董事长。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人山东国舜建设集团有限公司因与被上诉人中铁二十五局集团有限公司、天津宁投小城镇建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初50号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人山东国舜建设集团有限公司预交的二审案件受理费119051元予以退回。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月二十四日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈艺菁、广州市白云区均禾街石马村第七经济合作社： 关于申请执行人陈艺菁申请执行广州市白云区均禾街石马村第七经济合作社行政非诉执行一案，执行案号为（2021）粤0111执40号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1312号之二申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：吴某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某劳务合同纠纷一案中，申请执行标的300000元，已向被执行人吴某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人吴某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人王某也无法提供财产线索，本案在执行过程中查明被执行人吴某名下银行无存款、有价证券、工商、保险、车辆等信息，吴某名下位于××县住宅抵押于中国农业银行股份有限公司彭阳县支行且本院轮候查封，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人吴某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单库。2021年3月2日本院在约谈申请执行人王某时，已将本院采取的措施告知申请执行人王某，王某不同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月三日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1735号原告：宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路榕安苑**楼**一间。法定代表人：张韶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，宁夏宁正律师事务所律师。被告：刘永良，男，1965年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司与被告刘永良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计951元，由原告宁夏瑞得嘉和物业服务有限公司承担。审判员 刘赢二○二一年三月十五日法官助理 张蕾书记员 王鹤
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初680号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2406号原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：和伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张松，男，该支行员工。被告:张松，男，1986年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨叶，女，1987年2月24日出生，汉族，住宁夏回族银川市银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告张松、杨叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司东城支行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松、杨叶共同偿还贷款本金2789999元、利息784166.62元（按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法，暂计算至2020年11月4日），并按合同约定利息支付利息至判决确定的给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定原告向张松提供借款3000000元，借款期限自2016年10月24日至2018年10月19日，借款月利率6.1625‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。根据《个人借款合同》中的担保条款，被告张松以其名下位于兴庆区某号房产（产权证号：XX**）为贷款提供抵押担保，被告杨叶在抵押物共有人处签字，承诺抵押担保责任。经相关部分查实，此房产证及他项权利证据系伪造。此外，被告杨叶系张松配偶，向原告出具《配偶还款承诺书》一份，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，系共同债务。原告按约发放了贷款3000000元，到期后，被告未能按约还款，经催收无果后，原告诉至本院。本院经审查认为，原、被告在贷款申请及审批核发的过程中，存在伪造房屋产权证书、他项权利证书的情形，且被告杨叶对《配偶还款承诺书》中签名的真实性提出异议。本案涉嫌以虚假的产权证明作担保、使用虚假的证明文件等手段骗取贷款，因涉嫌刑事犯罪，应将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 丽二○二一年三月十一日法官助理 王锡龙书记员 王 鹤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初556号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段********。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2731号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院9号楼2层212。法定代表人：孙德才。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：张玉兰，女，1951年10月30日出生，住北京市石景山区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告张玉兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告北京聚能恒通供热科技有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  金 辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民撤6号原告：姚新颖，女，1988年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姚宝恩，男，1960年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姚秋霞，女，1969年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：姚东琴，女，1974年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告姚新颖诉姚宝恩、姚秋霞、姚东琴第三人撤销之诉纠纷一案，原告姚新颖向本院提出撤诉申请。本院认为，姚新颖的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚新颖撤诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  冯静春人民陪审员  冯淑敏二〇二一年三月二日书 记 员  李 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1115号原告：范帅闯，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路君临天下一层、二层。法定代表人：乔振国。原告范帅闯诉被告洛阳颐和园尚品烤鸭餐饮管理集团有限公司为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月30日，原告范帅闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范帅闯撤诉处理。案件受理费88元（已减半收取），由原告范帅闯负担。审判员  胡晓光二〇二一年三月三十日书记员  白莉婷