河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初917号 原告：石元青，男，1961年1月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：刘喜贵，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，现住张家口市桥**。 原告石元青与被告刘喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石元青到庭参加诉讼，被告刘喜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石元青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喜贵给付借款本金253800元及利息（从2017年6月29日起实际给付之日止，按月息15‰计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告（以温某作为保证人担保）向原告借款253800元，借款期限至2017年12月29日。借款期限届满后，多次催收，分文未付。截止2018年11月3日，尚欠本金253800元，利息61420元。以上借款本息被告未还，故诉至法院。 被告刘喜贵未到庭，电话答辩称，本金不是这么多，2014年的时候借了12万元的本金，利息约定是3分，后来本息均未偿还，到2017年12月29日的时候，本息加起来是253800元，也就是原告诉讼请求中的本金，不是原来的本金，是加上利息之后的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实：2014年，被告向原告借款20万元，出具了两张借条，每张10万元，分别由丁建华和温某作为担保人在借条上签名，月利率3%。后来被告返还8万元。2017年6月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款253800元，借款期限6个月，即从2017年6月29日至2017年12月29日，月息15%；若还款期内未还款，从到期之日起，借款本息按月息35%计收；担保人承担相应的连带责任。同时，原、被告签订《借款借据》一份。原、被告、保证人温登名签名、捺手印。庭审中，法庭致电被告，原、被告一致确认2014年5月借款20万元时，从2014年5月31日开始计算利息；2016年8月15日返还本金8万元；2017年6月29日的《借款协议》、《借款借据》上的本金253800元，是原、被告经过对账，20万元借款从2014年5月到2017年6月29日，扣除已返还的本金8万元后，本息合计253800元。原告在本案中不主张温某承担民事责任。以上事实有原、被告陈述、证人温某证言、《借款协议》、《借款借据》予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年9月10日立案，借贷合同成立于2020年8月20日前，对于原告请求以月利率2%计算利息，对于2020年8月19日前利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，本院予以支持；2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条的规定，即：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原、被告于2017年6月29日签订的《借款协议》、《借款借据》上的本金253800元，是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期利率已超过年利率24%，故不能认定为本金。本金应为2014年5月31日至2016年8月15日为20万元，并以此计算利息；2016年8月16日起本金应为12万元，并以此计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘喜贵于本判决生效之日起十日内一次偿还原告石元青借款120000元及利息（从2014年5月31日至2016年8月15日以本金200000元，按照月利率2%计算利息；从2016年8月16日起至2020年8月19日，以本金120000元，按照月利率2%计算利息；从2020年8月20日起实际清偿之日止，以本金120000元，按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、驳回原告石元青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，由被告刘喜贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙秀峰 二〇二一年三月八日 书记员  胡 阳 附法律法规： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。