wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异34号异议人谷建华，男，汉族，1953年2月3日出生，住长葛市。委托代理人付亚京，河南君志合律师事务所律师。委托代理人周雨萱，河南君志合律师事务所律师。申请执行人石占勋，男，汉族，1968年11月4日出生，住许昌县。被执行人河南森海电气有限公司，住所地许昌县尚集产业集聚区新兴产业园。法定代表人张党生。在本院执行石占勋与河南森海电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人谷建华曾于2019年10月16日就本院执行被执行人河南森海电气有限公司的厂房提出书面异议。2020年8月26日，异议人谷建华再次就该执行标的向本院提出书面异议，本院于2020年10月26日作出（2020）豫1003执异103号执行裁定书，裁定驳回异议人谷建华的异议申请。谷建华对该裁定书不服，向许昌市中级人民法院申请复议，许昌市中级人民法院于2021年2月14日作出（2021）豫10执复34号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）豫1003执异103号执行裁定书，并指令本院对执行异议进行审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人谷建华称，2013年10月，河南森海电气有限公司将自有的土地抵押给中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工行许昌分行），工行许昌分行向其发放贷款2100万元。贷款到期后，河南森海电气有限公司无力偿还贷款，工行许昌分行将该笔债权及抵押权进行转让。异议人谷建华于2019年4月2日通过债权转让获得了该笔债权及抵押权，而申请执行人石占勋主张的建设工程优先权对应的房产就建设在异议人享有抵押权的土地上。你院单独对建设工程优先权对应的房产进行处置，将会损害异议人对土地享有的抵押权，且单独处置房产不符合法律规定。综上，为保障各方的合法权益，并能够妥善解决执行问题，请求暂停单独拍卖河南森海电气有限公司的房产，在处置该房产时一并处置河南森海电气有限公司的土地。申请执行人石占勋称，第一，谷建华受让工行许昌分行的债权形式不合法，其提起异议的主体不适格。第二，我从2012年7月1日与河南森海电气有限公司签订建设工程施工合同，同年开始施工，我享有的建设工程优先权早于异议人抵押权的设立时间，且相关法律规定肯定了建设工程优先权有限于抵押权和一般债权，因此，异议人提出的异议没有实施和法律依据。第三，我向法院申请强制执行后，法院为了维护我和土地抵押权人的权益，曾通过许昌市魏都区法院执行局和工行许昌分行及谷建华多次联系，协商一并评估拍卖的事项，均被谷建华回绝，法院在与异议人商议无果的情况下在得到许昌市中院分离处置的恢复后，法院才对我的申请按照有关规定的程序进行。第四，根据相关法律规定，但该房屋和土地权属的主体不一致时，法院可以按照权属的现状处置，本案当中，土地使用权和建筑物所有权是原始分离的，二者很难达到一并处分的结果，土地抵押权人如果主张对房屋的优先购买权，实现房地一体化，法院应予支持，如果不行使购买权，法院可以在征得我同意的情况下单独进行处置。另外补充其同意将放低一并由许昌市建安区人民法院拍卖，但是为了防止异议人拖延执行期间，要求谷建华限时把相关材料提交许昌市建安区人民法院进行拍卖，如果未按时提交手续，法院应支持我单独处置。经审查本院查明，石占勋与河南森海电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月24日作出（2017）豫1023民初530号民事判决书，判决河南森海电气有限公司于判决生效后十日内支付石占勋工程款25260844.57元及利息、鉴定评估费15万元，石占勋的上述工程款、坚定评估费就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，同时案件受理费168105元、财产保全费5000元由河南森海电气有限公司承担。该判决生效后，河南森海电气有限公司未履行支付义务，石占勋向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日将河南森海电气有限公司名下的厂房及享有使用权的土地【许昌县国用（2013）字第0006220号】予以查封并拟进行拍卖。2013年10月8日，河南森海电气有限公司向工行许昌分行借款2100万元，并将许昌县国用（2013）字第0006220号土地为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押登记号为许县他项（2013）第0000499号。后因河南森海电气有限公司未能按期还款，工行许昌分行向许昌市魏都区人民法院提起金融借款合同纠纷诉讼，2016年10月29日，许昌市魏都区人民法院作出（2016）豫1002民初1603号民事判决书，判决河南森海电气有限公司于判决生效后十日内偿还工行许昌分行借款本金2100万元，并对抵押的土地折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，河南森海电气有限公司仍未还款，工行许昌分行向许昌市魏都区人民法院申请强制执行，执行期间，因该笔债权发生转让，经谷建华申请，许昌市魏都区人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫1002执异90号执行裁定书，裁定变更谷建华为该案申请执行人。本院认为，本案中，异议人对被执行人享有使用权的许昌县国用（2013）字第0006220号土地享有抵押权，但对地上的建筑物不享有抵押权，而申请执行人石占勋对该土地上的建筑物享有建设工程优先受偿权，本院依据已生效的判决执行涉案建筑物有事实及法律依据，异议人主张的权利并不能阻却本案执行，故对于异议人要求暂停执行的请求本院不予支持。但是，涉案的建筑物坐落在异议人享有抵押权的土地上，目前建筑物和土地的权利人不同，单独拍卖建筑物势必会涉及到建筑物所占有的土地，对异议人的权益必然造成一定程度的侵害，本院权衡异议人及申请执行人双方的权益，同时结合异议人谷建华及申请执行人石建勋均同意房地一并拍卖的意见，参照《中华人民共和国民法典》第四百一十七条“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产。该建设用地使用权实现抵押权时，应当将该土地上新增的建筑物于建设用地使用权一并处分。但是，新增建设物所得的价款，抵押权人无权优先受偿”之规定，对于异议人要求本院在拍卖案涉建筑物时将土地一并拍卖的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十七条及《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第十七条之规定，裁定如下：一、将河南森海电气有限公司名下的许昌县国用（2013）字第0006220号土地及地上建筑物一并执行，其中异议人谷建华仅对许昌县国用（2013）字第0006220号土地的折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。二、驳回异议人谷建华的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  周建军审 判 员  王保建人民陪审员  楚志军二〇二一年三月十八日法官助理张静芳书记员王艺博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初191号 原告：王继生，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：杜依龙，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚上城Ｅ区。 原告王继生与被告杜依龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继生的委托诉讼代理人冯兴云、被告杜依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元，并按约定利率支付利息至偿清为止。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月份被告因资金周转困难向原告借款20万元，同时约定利息为1.5分，由被告向原告出具的借条子以证实。事后，原告多次催要，被告一直以无钱为由一拖再拖，无奈，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告杜依龙辩称，被告向原告借款20万元属实，但该款系由别人使用，被告并未实际使用该款，同时被告已经偿还6万元，且原被告与他人合伙经营毛毡厂期间的账目，原告一直不与合伙人清算。待算清合伙账目后，被告同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的借款条、银行转账记录、录音整理记录的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的利息计算详单的真实性亦无异议，本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告王继生与被告杜依龙系朋友关系。原被告与他人于2015年合伙经营毛毡厂。2016年3月16日，被告杜依龙向原告借款20万元，原告当日通过银行转账的方式给付被告20万元，被告向原告出具借条一张。借条载明：借现金收到条今收到现金贰拾万元整，利息每月三千元。借款人杜依龙用款日期2016年3月16日。2017年8月16日，被告偿还原告陆万元。2018年2月15日，原告计划用被告在毛毡厂的分红60715元抵偿部分借款本息，被告认为分红金额低于实际应分金额，原告又将利息详单中该抵账内容划掉。被告以原告管理合伙账目但一直未清算为由，对剩余借款本息，未再偿还。原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，被告予以认可，双方对借贷发生的事实、借贷金额及约定的利息标准均无争议，且有转账记录和借条为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。双方的民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款本息。被告认为原告掌管合伙账目，一直未清算，并以此为由长期拖欠，被告的抗辩理由不能成立。因为原被告之间的合伙法律关系与本案民间借贷法律关系不是同一法律关系，被告不能以合伙账目未清算为由拒绝偿还借款。被告于2017年8月16日偿还了陆万元，应当按照先息后本的顺序扣减借款本息。经核算，自2016年3月16日至2017年8月16日，以20万元借款本金为基数，按照月息一分五厘计息，利息金额为51000元。剩余9000元应当计为偿还本金。因双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照当时的司法解释，双方约定的利率未超过年利率24%，应当按照双方约定利率计算。2020年8月20日之后的利息，应当参照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限。2021年1月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故双方约定的利息标准已经超过一年期LPR的四倍。故自2017年8月17日至2020年8月19日期间，应当以借款本金191000元为基数，按照约定利息计算。自2020年8月20日起至还清之日止，以191000元本金为基数，按照原告起诉时的一年期LPR（3.85%）的四倍为限计算利息。经调解未能达成协议。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杜依龙于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王继生借款本金191000元，并自2017年8月17日至2020年8月19日期间，以借款本金191000元为基数，按照月息一分五厘计算利息。自2020年8月20日起至还清之日止，以191000元本金为基数，按照原告起诉时的一年期LPR（3.85%）的四倍为限计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告王继生负担97元，由被告杜依龙负担2053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二一年三月十九日 法官助理郭淑静 书记员国鸿颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初451号 原告：王仕斌，男，1964年6月19日生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：张小凤，女，1972年12月7日生，壮族，住广西象州县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中一，女，该公司员工。 原告王仕斌、张小凤与被告金碧物业有限公司柳州分公司（以下简称“金碧物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王仕斌、二原告的共同委托诉讼代理人周超群及被告金碧物业的委托诉讼代理人杨中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕斌、张小凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告变更涉案商品房二层的物业收费标准为每月每平方米2.2元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2015年3月30日，二原告与案外人柳州恒大金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：将东环路168号翡翠龙庭房屋出售给二原告，同时约定：该商品房的用途为商业，一二层均为商铺，建筑面积289.68平方米，售价为4276856元，二原告依约履行了付款义务。2018年6月19日，二原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：二原告所购房屋物业服务费按照商业物业标准收取，即每月每平方米5.5元，二原告从2018年6月开始依约缴纳，但涉案房屋的《不动产权证书》记载涉案房屋一层的规划用途为商业用房，二层为商铺储藏室，与《商品房买卖合同》约定不符，在实际使用过程中，二层部分也享受不到商业物业的服务标准，而是与高层物业服务标准一致，因此二原告要求被告变更二层的物业收费标准为每月每平方米2.2元。综上所述，为维护二原告合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告金碧物业辩称，1、案涉《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》均已明确约定二原告所购房屋的用途（类型）为商铺，即二原告已确认所购房屋为商铺，而二原告提供的《不动产权证书》记载的土地用途是“商服用地”（土地使用期限为40年），二原告也已将其购买的一、二层商铺从事商业活动，故理应按照商业物业每月每平方米5.5元的标准支付物业费；2、二原告与被告所签订的《前期物业服务协议》为合法有效合同，二原告应当按照合同约定支付物业费。 本院经审理认定事实如下： 二原告与案外人柳州恒大金碧置业有限公司于2015年3月30日签订《商品房买卖合同》，约定：二原告向案外人柳州恒大金碧置业有限公司购买柳州市，该商品房用途为商铺，一层4.3米、二层5米，建筑面积共289.68平方米。上述合同签订后，二原告依约向案外人付清了购房款。2018年6月19日，原告王仕斌与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定：由被告为“翡翠龙庭”小区提供前期物业服务，房屋类型为商铺，房屋建筑面积为289.68平方米。物业服务费均按建筑面积计收，收费标准为：高层每月每平方米2.2元，商业物业每月每平方米5.5元，综合楼每月每平方米3.5元，空置物业的管理服务费按本物业区域同类物业标准全额缴纳，物业服务费自收楼通知书载明的交楼之日开始计收。 另查明，二原告于2018年12月4日取得柳州市东环大道168号翡翠龙庭商品房《不动产权证书》，该证书登记的用途为“商服用地”，附记记载“购买所得；规划用途：一层为商铺，二层为商铺储藏室”。 本院认为，原告王仕斌与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方协议的约定，商业物业的收费标准为每月每平方米5.5元，同时结合本院查明的事实，二原告所购买的案涉商品房《不动产权证书》上记载的用途为“商服用地”、规划用途为“一层为商铺，二层为商铺储藏室”，且本案庭审中双方均认可涉案商品房是一个不可分割的整体，无论是房屋的结构还是房屋面积，均无法将一、二层区分开来，因此被告按双方约定的每月每平方米5.5元收取物业服务费并无不当，二原告仅因《不动产权证书》记载的规划用途“一层为商铺，二层为商铺储藏室”不足以否认案涉商品房为“商业物业”，故本院对其要求将二层物业收费标准调整为每月每平方米2.2元的诉讼主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王仕斌、张小凤的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取，二原告已向本院预交），由原告王仕斌、张小凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执681号之十八 申请执行人：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：孙胜，系该公司董事长。 委托代理人:李黔强，系该公司员工，委托权限为特别授权. 被执行人：贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：何泽珍。 被执行人：王昌友，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何泽珍，女，1971年9月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈庆莲，女，1949年11月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：鲜代林，男，1963年12月2日生，汉族，四川省营山县人，住所地四处省营山县。 被执行人：贵州省瓮安县昌和建筑材料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族瓮安县。 法定代表人：王昌友。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初2748号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王昌友在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币219140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三十日 书记员  黎君军
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初474号 原告：韦石江，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：刘旭新，男，1943年12月2日出生，汉族，居民，住平南县。 原告韦石江与被告刘旭新劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付工钱1200元、交通费300元、误工费450元，合计1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告雇请原告用购机钩山路，作业完成后，被告说没有现金，经双方协商后，被告承诺于同年8月5日前付清。但现在已过去6个月，虽经原告多次上门追讨，被告均拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求. 被告刘旭新辩称，《欠条》确实系其所写，其已垫付了2000元给原告，但由于原告在施工时不听指挥，导致钩挖的道路不能使用，原告施工时把十多颗成材树、200多颗树苗损坏，又将被告的15条石材深埋地下，造成被告12000元的 损失，被告是在原告的威逼之下写下欠条的，要求原告赔偿12000元后再由其结清尾款给原告。 本院认为，被告雇请原告用钩机钩路，双方已经形成了劳务合同关系，被告辩称《欠条》是原告威逼所写，但不能提供证据予以证明，依法不予采信。被告写下《欠条》后就应当按照约定在2020年8月5日前支付1200元给原告，原告起诉要求被告支付工钱1200元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付交通费300元、误工费450元没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告刘旭新于本案生效七日内支付1200元给原告韦石江。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘旭新负担。原告已预交的案件受理费25元本院不予退还，由被告刘旭新在履行债务时一并支付给原告韦石江。 本判决为终审判决。 审判员  方华富 二〇二一年三月十一日 书记员  林柱伟
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2028号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与刘X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 孙 博二〇二一年三月一日书记员 ：张钰娇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初248号原告：李**飞，男，1988年9月3日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被告：吴迪，男，1989年11月1日出生，汉族，户口所在地安阳县，现住安阳县。原告李**飞与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告李**飞及其委托代理人李凯、被告吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：原告要求被告吴迪立即偿还原告借款64000元及利息，利息自2020年5月4日起至付清之日止，按同行业拆借中心公布的市场报价利率计算。事实和理由：2014年起至2018年底，被告吴迪因资金紧张，通过刷原告李**飞信用卡的方式陆续向原告借款。2020年4月4日,被告向原告出具借据,借据载明被告欠原告本金51580元,利息12500元,共计64000元。被告承诺自2020年4月份开始,每月偿还原告3000元，直至还清为止，但被告至今未归还原告分文。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告吴迪辩称，原告李**飞和被告系同学关系，原告曾在被告公司工作，被告公司主要经营POS机。被告确实借过原告钱，但被告只借了原告24000元，并不是64000元。原告提交的64000元借条是被告所写，但那是因为原告和被告说其自身债务较大，不好和家里交代，被告出于朋友关系才写的。且出具借条后，被告要求原告提供信用卡卡号，原告拒不提供。原告提交的证据中电子账单不只是被告的，还有原告自己的刷卡记录。被告同意给付原告24000元，对原告的其他诉讼请求，被告不予认可。被告要求驳回原告对被告另外4万元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李**飞与被告吴迪系同学关系。2014年起至2018年底，被告因资金紧张，通过刷原告信用卡的方式陆续向原告借款。2020年4月4日,经原被告双方对账，被告吴迪向原告李**飞出具借条一份,借条载明：今本人吴迪借到李**飞本金51580元（刷信用卡）,自2014年开始至今总利息12500元,总计64000元，现从2020年4月开始,每月偿还李**飞3000元，直至还清为止，借款人：吴迪，2020年4月4日。后经原告追要，被告至今未给付原告。上为本案事实。以上案件事实有原告李**飞提交的证据借条一份、信用卡复印件一份、信用卡电子账单四十四页、原被告录音一份、微信聊天记录一份，以及原、被告庭审陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴迪因资金周转，通过刷取原告李**飞信用卡的方式向原告借款，有借条、录音、微信记录、信用卡电子账单予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系，被告吴迪理应按照约定向原告李**飞按期还款。现吴迪未如约还款，已构成违约，故原告李**飞要求被告吴迪给付借款本金51500元、利息12500元，共计64000元，合理合法，本院予以支持。原告要求按照64000元为本金，自2020年5月4日起至付清之日止，按同行业拆借中心公布的市场报价利率计算给付原告利息，无事实和法律依据，对原告该请求本院不予支持。被告吴迪辩称只欠原告李**飞24000元，不欠原告另外4万元，未能举证证明，对被告该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪于判决生效之日起十日内，给付原告李**飞借款本金51500元、利息12500元，共计64000元；二、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年三月五日书记员  呼 钰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1136号执行移送机关：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：阮高峰，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于被执行人阮高峰罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初721号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的罚金刑义务,本院于2021年3月3日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行罚金刑义务。故（2020）豫0182刑初721号刑事判决书确定的罚金刑已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月三十日书记员  徐 炜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保124号 本院受理的申请人韦春利与被申请人农远宜诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1491号申请执行人：尚菲菲，女，1981年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：李峰，男，1976年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。尚菲菲申请执行李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1655号民事判决书已发生法律效力。尚菲菲向本院申请执行，要求被执行人李峰给付借款43270元及利息、案件受理费882元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行3505.76元。经查，本院未发现被执行人李峰有可供执行的财产。申请执行人尚菲菲亦未提供被执行人李峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尚菲菲申请执行的借款43270元及利息、案件受理费882元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息，现已执行3505.76元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚菲菲享有要求被执行人李峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李峰负有继续向申请执行人尚菲菲履行债务的义务。申请执行人尚菲菲发现被执行人李峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16907号原告：北京佳华顺通货运有限公司，住所地北京市房山区燕山燕房路临99号410室，统一社会信用代码91110304099065161K。法定代表人：秦兴成，经理。委托诉讼代理人：秦英环，女，1988年9月16日出生，汉族，北京佳华顺通货运有限公司员工，住河北省固安县。被告：北京驰邦物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-480室，统一社会信用代码91110113MA0087L89P。法定代表人：王庆凯，职务不详。原告北京佳华顺通货运有限公司诉被告北京驰邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京佳华顺通货运有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佳华顺通货运有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京佳华顺通货运有限公司撤诉。审判员  王琼希二〇二一年三月五日书记员  徐 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执362号 梁志娟、黄川宇： 本院执行的梁志娟申请黄川宇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
吉林省四平市铁东区人民法院刑事判决书（2021）吉0303刑初65号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人冯某，吉林省四平市人，户籍地四平市铁西区，现住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]19号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪一案，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高某、姜某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯某于2020年9月4日凌晨，在四平市铁东区商业城东门对面，趁人不备，将一辆红色26牌自行车偷走并变卖，获得赃款全部用于其个人挥霍。被告人冯某于2020年10月22日6时许，在四平市铁东区二马路欧亚商场西门附近，趁人不备，将一辆黑色斯波滋曼牌自行车偷走，并藏匿于自己家中。被告人冯某又于2020年10月31日5时许，在四平市铁东区建华路小郭汽车美容店门前，趁人不备，将一辆粉色上海永久牌自行车偷走，并藏匿于四平市铁东区北三市场附近。案发后，部分被偷自行车已被公安机关收缴并返还被害人。经四平市发展和改革委员会鉴定：被盗斯波滋曼牌自行车价值人民币26元、被盗上海永久牌自行车价值人民币26元，合计价值人民币52元。经法医鉴定：被告人冯某案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、梨树县监管场所不予/暂不收押通知书、四平市公安局铁东分局四东公（市）行罚决字[2020]162号行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、情况说明、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、四平市发展和改革委员会四发认字[2020]149号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗自行车照片、被告人指认盗窃现场照片、监控录像截图、被告人盗窃自行车监控录像光盘1张、吉林省神经精神病医院吉省精[2020]精鉴字第93号法医精神病鉴定司法鉴定意见书、四平吉奥脑科医院诊断书、残疾人证复印件、公安机关情况说明、行政拘留执行回执、吉林省罚没和追缴款项票据、失主彭某、郭某、王某的陈述、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（公安机关行政罚款300元折抵罚金，其余罚金1700元以取保候审保证金2万元中的1700元抵缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 宋红霞二〇二一年三月十八日书记员 郭家莹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初353号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘天明，男，1970年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省桂阳县×××××××溪1组，公民身份号码：432××××××××××××11X。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月26日被羁押,同月27日被刑事拘留，2020年11月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川医院）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]854号起诉书指控被告人刘天明犯妨害公务罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，本院于2021年1月11日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘天明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年9月26日15时许，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队民警汤某1带领协管员李某1等人在东莞市塘厦镇蒲心湖社区×××××××××××××××门钱路段设卡查车，期间，被告人刘天明未戴头盔无证驾驶一辆二轮摩托车（车牌粤S×××××）逆行而来，民警汤某1便依法上前拦停检查，但刘天明拒不配合，暴力阻碍民警依法执行职务，用手抓拉民警汤某1的手臂、警服、反光衣，并用手抓伤汤某1的手指、手腕等部位（经鉴定，汤某1的损伤未达轻微伤）。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人刘天明无视国法，以暴力方式妨害人民警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘天明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对刘天明判处六个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘天明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘天明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘天明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘天明犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘天明案发后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，本院不予采纳。视被告人刘天明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘天明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江审 判 员  崔成民审 判 员  刘冠宏二〇二一年三月十八日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3379号 申请执行人：张金国，男，汉族，现住阳信县 被执行人：王涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张金国申请执行王涛合同纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鲁0305民特108号民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年11月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民特108号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月十日 代理书记员  李艳雪
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0121执2号   申请人:游先安,男, 1974年2月14日出生，汉族,住址四川省资阳市安岳县。   被执行人: 陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族,住址四川省南部县。   本院在执行申请执行人游先安与陈德润劳务合同纠纷一案中，于2021年1月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德润依据林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初542号民事调解书，向申请执行人游先安支付案款共计67 000元，负担案件执行费905元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈德润名下银行存款、网络资金、收益性保险产品、不动产、机动车信息，未发现可供执行的财产, 本院通过线下查询，查询被执行人的不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、理财产品等财产信息，发现并完成扣划了被执行人陈德润的项目尾款共计120 815.69元(大写：壹拾贰万零捌佰壹拾伍圆陆角玖分)，案款分配方案经所有申请人同意已全部分配发放给涉陈德润系列案件的全部申请人。   根据被执行人提供的财产线索，被执行人陈德润在林周县交通局有承揽的工程项目，经核实该项目目前仍未完成项目审计，调查发现该项目乙方为四川杰新建设工程有限公司，与被执行人陈德润并无直接关系，陈德润系借用资质的实际施工人，若无项目乙方的授权文书，本院无法直接扣划项目尾款支付给案件申请人。   本院于2021年3月23日对被执行人陈德润采取了限制高消费措施，于2021年3月26日采取了失信的强制措施，现已对被执行人的网络资金账户全部进行了冻结，对银行账户全部进行了额度冻结。经终本约谈申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结林周县人民法院作出的(2020)藏0121民初542号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   丹增热结  审  判  员   普布卓玛  审  判  员   德吉央卓   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   次  珍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保114号 本院受理的申请人蓝海康、谭秀美与被申请人李万刚、潘美姣诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十一日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1744号 原告：富志国，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市公园街。 被告：延吉市天宇出租汽车股份有限公司，住所地为吉林省延吉市公园街道。 法定代表人：董玉波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李宗琴，该公司业务员。 原告富志国与被告延吉市天宇出租汽车股份有限公司（以下简称天宇出租车公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富志国，被告天宇出租车公司的委托诉讼代理人李宗琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富志国向本院提出诉讼请求：1.要求天宇出租车公司支付富志国自2019年4月25日起至2020年4月25日止的X元及利息（自2019年4月25日起至2020年10月15日止的利息，按中国人民银行同期贷款年利率1.5%计算，计X元）；2.诉讼费由天宇出租车公司承担。事实和理由：2004年，富志国把出租车经营权放在天宇出租车公司，到现在快16年了，每年都如期给租金，从2019年4月25日就给我X元，少给了1个月的租金，每年由X元到后来的X元，从2019年至现在富志国经常去向天宇出租车公司要剩下的一个月租金，天宇出租车公司就以各种理由不给。 天宇出租车公司辩称，富志国的经营权放在天宇公司十六年，2012年5月4日之前的租赁费是富志国自己和租赁人收取的，与我们公司无关。因为2012年政府政策要求换新车，因富志国无上岗证，一个人两个经营权的都不能落籍在个人名下，因此原X的经营权行驶证落籍到天宇出租车公司名下。租金期是按照新的行驶证日期，租赁费是按原来的租期延续下来收取。2019年5月4日至2020年4月24日，租金给了X元，因为租赁人转给天宇出租车公司，天宇出租车公司再将X元转给富志国。富志国与天宇出租车公司之间没有签订合同，经营权主是陈宪柱，天宇出租车公司认为原告主体错误。根据合同法的相对性原则，富志国未能提供相应的证据证明与天宇出租车公司存在租赁合同法律关系，天宇出租车公司代收经营权租赁费只是善意帮助，并非作为被告的诉讼主体，故富志国的诉讼主体不适格，请求人民法院依法裁定驳回富志国的诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，富志国与万永涛签订一份合同，内容为：经营权号X；2.新车费用由乙方负责，产权归乙方所有，甲方必须配合乙方办理相关手续；3.政府补贴年限归甲方所有；4.甲乙双方自新车落籍之日起签订8年合同，每年5月1日前交下一年租金，租赁费每年X万，每年如此；5.乙方以落车日期开始计算，甲方给乙方免租金人民币X万X仟元整，车辆下线时GPS、计价器、顶灯、气罐归甲方所有。如甲方未享受政府给此经营权延期2年优惠政策，此合同作废，原合同继续有效，甲方配合乙方将乙方交给运管X万元购车款追回。 2013年5月16日，富志国作为出租方（甲方），万永涛作为承租方（万永涛），宋光绪作为担保人（乙方），签订一份出租汽车经营权租赁合同。合同主要内容有：1.甲方将自己所有的X号经营权证转租给乙方；2.租赁期为8年，自2012奶奶4月25日起至2020年4月25日止，2012年5月1日至2013年4月31日（合同载明日期如此书写）租金免X万X仟元整，叫人民币X万X仟元整，2013年5月1日提前一个月按人民币X万元整交下一年租金，每年如此。4.租赁费为内年X万元；9.2013年5月16日，富志国向天宇出租车公司出具一份收条，内容为：今收天宇出租汽车有限公司车号吉H-TX经营权号：X，经营权姓名：陈宪柱，2013年5月1日—2014年4月30日租金人民币大写X万元整，收款人处由富志国签字纳印。 2019年5月10日，天宇公司留存一份收据，内容为：今收到吉HTX，摘由天宇公司代收2019年5月1日—2020年4月24日租金X元。天宇公司提出该款项是从张留军处收取，再由天宇公司将该费用支付给富志国。 2019年5月17日，天宇公司将X元交付给富志国，由陈某代收并出具收条，收条内容除期限外与2013年5月16日收条内容一致。 2020年4月21日，案涉车辆被报废处理。 另查，案涉车辆的经营权证所有权人为陈宪柱，经营权证使用年限为2001年至2023年。 另查，案外人张留军针对案涉车辆缴纳机动车佳通事故责任强制保险，保险期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止。 另查，富志国及天宇出租车公司均提出不认识万永涛， 认定上述事实的证据有：收条、出租汽车经营权租赁合同、补充合同、回收证明、收据、收条、经营证、交强险保险单以及双方当事人陈述。 本院认为，关于本案中的诉讼主体问题，虽然案涉车辆经营权主系登记在陈宪柱名下，但达成出租汽车经营权租赁合同的主体是富志国，富志国基于该合同有权主张自己的权利，关于富志国与陈宪柱之间是否存在委托关系或是否存在无权处分行为系富志国与陈宪柱之间的权利义务关系，本院对此不再评判；富志国现以案涉出租汽车经营权租赁合同系天宇出租车公司让其签订，且车辆租赁费一直是从天宇出租车公司处收取为由，向天宇出租车公司主张2019年5月4日至2020年4月24日的租赁费X元（富志国已收到X元，但富志国认为根据合同约定，租赁费每年为X万元，其仅收到X元，X元尚未收到），天宇出租车公司对富志国的主张不予认可，提出天宇出租车公司只是代收租赁费，然后再转交给富志国，认为富志国与天宇出租车公司之间不存在租赁合同关系，本院认为，根据合同相对性，达成出租汽车经营权租赁合同的合同相对人为富志国与万永涛、宋光绪，富志国应向万永涛、宋光绪主张权利，故对富志国要求天宇出租车公司支付欠付的X元租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告富志国的诉讼请求。 案件受理费X元，减半收取计X元，由原告富志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二一年三月十二日 书记员  金丽娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初234号之一原告（反诉被告）：王传东，男，1967年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙德申、刘释然，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：王中效，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉，河南旺达律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告（反诉被告）王传东与被告（反诉原告）王中效、第三人郝亚伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，被告王中效于2021年1月22日提起反诉。2021年3月1日，本院向王中效依法送达催交反诉费用通知后，王中效无正当理由未按期交纳，应当王中效按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按反诉原告王中效撤回反诉处理。审判员  王莉二〇二一年三月十日书记员  龚政
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初2708号 原告：丁某某，男，1975年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：播巴巴云科技（山东）有限公司，住所地：临沂鲁商中心B03号楼24F，统一社会信用代码：91371301MA3MT9KM2W。 法定代表人：刘艺，经理。 原告丁某某与被告播巴巴云科技（山东）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。原告丁某某于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁某某负担。 审判员  王孝振 二〇二一年三月十九日 书记员  王庆玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1457号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地延吉市公园路。法定代表人：陈志远，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司员工。被告:郑公军，男，成年人，汉族，现住延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告郑公军物业服务合同纠纷一案中，原告延吉银球物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉银球物业管理有限公司负担。审判员  许玲二〇二一年三月二十二日书记员  郝岩
内蒙古自治区根河市人民法院   民事判决书   （2021）内0785民初84号   原告：中国农业银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。   负责人：马迺翀，行长。   委托诉讼代理人：孙继芳，男，中国农业银行股份有限公司根河市支行职工。   委托诉讼代理人：张玉海，男，中国农业银行股份有限公司根河市支行职工。   被告：郑晓静，女，1978年4月9日出生，汉族，某公司职工，住内蒙古自治区根河市。   原告中国农业银行股份有限公司根河市支行与被告郑晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司根河市支行委托诉讼代理人孙继芳、张玉海、被告郑晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司根河市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑晓静立即偿还借款本金31000元，利息16.85元，共计31016.85元，截止日期为2020年10月9日；2.判令被告郑晓静偿付2020年10月10日起至全部贷款还清之日止逾期利息（逾期利息按照贷款合同计算）；3.由被告郑晓静承担本案诉讼费用。事实和理由：郑晓静于2019年9月8日在中国农业银行股份有限公司根河市支行贷款31000元，期限一年，贷款于2020年9月7日到期后，郑晓静未履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司根河市支行多次催收，仍未还款，截至2020年10月9日，所欠贷款本息合计31016.85元。   郑晓静承认中国农业银行股份有限公司根河市支行提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告郑晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司根河市支行借款本金31000元、利息16.85元，合计31016.85元（利息按照合同约定，计算至2020年10月9日）；   二、被告郑晓静偿还原告中国农业银行股份有限公司根河市支行2020年10月10日至实际还款日之间发生的逾期贷款利息（利率按照合同约定）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575.42元，减半收取计287.71元，由被告郑晓静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王进军   二〇二一年三月二十五日   法官助理 张可慧   书记员 孙 阳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1726号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号和第四层3轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永林，男，1970年10月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈龙，河北当当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李双，男，1987年8月20日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被上诉人（原审被告）：孙笋笋，女，1984年3月8日出生，汉族，住邯郸市成安县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李永林、李双、孙笋笋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1.依法改判上诉人在冀DT7659号车辆的保险限额范围内不应赔偿被上诉人李永林各项经济损失共计101448.4元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李永林的伤残等级上诉人不予认可。被上诉人李永林的伤残等级鉴定系自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法。被上诉人李永林的伤残等级鉴定结论明显不客观，鉴定方法不合理。根据被上诉人的伤情，上诉人不认可其伤残等级。此处多判了残疾赔偿金71476元，精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费24972.4元。综上所述，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 李永林口头答辩称，关于伤残鉴定，是由法院委托具有相关资质鉴定机构作出，程序合法，结果客观公正，一审法院依据该鉴定结论作为赔偿依据并无不当。请求依法驳回上诉，维持原判。 李双、孙笋笋均口头答辩称，同意保险公司意见。 李永林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币200413.03元。2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月6日19时30分许，李双驾驶冀ＤＴ7659号重型仓栅式货车沿刘南线中心线西侧第一条机动车道由北向南行驶，当行驶至刘南线华泰石业门口时，将前方同向等待通行的李永林驾驶金枪牌电动三轮车撞倒，造成李永林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队第130402420190000918号道路交通事故认定书认定，李双承担此次事故的全部责任，李永林无责任。事故发生后，李永林在邯郸市第一医院住院治疗29天。邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴（2020）临鉴字第20200340号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.李永林的伤残等级评定为十级伤残一处；2.误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日；3.二次手术费约人民币8000元；4.护理人数：伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人。另查明，冀ＤＴ7659号重型仓栅式货车在平安保险公司投保有强制性和第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司为李永林垫付了医疗费10000元。再查明，李永林的父亲李继宗，1945年7月21日出生，住邯郸市永年区。李永林母亲刘爱玲，1948年4月2日出生，住邯郸市丛台区。李继宗和刘爱玲育有两个儿子，长子李永林，次子李青山，李青山于2018年11月26日因病去世。 一审法院认为，公民的财产、健康权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人请求平安保险公司在机动车强制保险责任和第三者责任保险限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。本次交通事故给李永林造成以下损失：关于医疗费，平安保险公司提出的应扣除非医保用药1%-10%没有依据，其也没有指明李永林治疗过程中所用药物哪些是非医保用药，故医疗费原审法院依法认定为42740.69元；关于误工费，李永林所提供的证据不足以证实其因此次交通事故而减少的误工收入，故参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入，李永林的误工费为35738÷365×180=17622元；关于护理费，参照河北省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资，故其护理费为42115÷365×（60+28）=10146.4元，住院伙食补助费29×50=1450元；伤残赔偿金35738×10%×20=71476元；精神损害赔偿金5000元；营养费60×20=1200元；交通费结合李永林的住院地点、时间，酌定为200元；二次手术费8000元；关于被扶养人生活费，李继宗的被扶养人生活费为12372×5×10%=6186元，刘爱玲的被扶养人生活费为23483×8×10%=18786.4元。以上各项费用合计182807.49元。以上费用未超出保险责任限额，故平安保险公司应在保险范围内赔偿李永林的各项损失182807.49-10000（平安保险垫付的10000元）=172807.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制险范围内及商业第三者责任险范围内赔偿李永林医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计172807.49元；二、驳回李永林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取2153元，鉴定费2800元，合计4953元，由李永林负担503元，由李双负担4450元。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，李永林因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于李永林伤残等级问题，其在一审期间由原审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格。鉴定中心通过对李永林本人体格检查，结合现有鉴定材料及检验并阅片确定被鉴定人主要伤残，根据《人体损伤致残程度分级》标准作出李永利的伤残等级为拾级伤残壹处的司法鉴定意见。该鉴定意见书鉴定程序合法，依据充分，鉴定结论客观公正。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称不认可李永林伤残等级，但未提交任何证据推翻该鉴定意见书。故原审法院参照该司法鉴定意见书认定李永林的伤残等级并支持相关费用并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2330元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 涛 审判员 马 静 审判员 王 宏 二〇二一年三月三十一日 书记员 李振崟
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2253号韩XX:韩XX与XX保险股份有限公司XX中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年三月四日书记员 ： 张 琳
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审46号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：王水生，男，1963年8月11日生，汉族，住内黄县，申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月17日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第106号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第106号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人王水生未经审批占用基本农田1101.36平方米建彩钢棚做蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人王水生作出内自然资监然罚决字（2020）第106号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限王水生在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、基本农田每平方米处21元罚款，合款23128.56元。申请执行人内黄县自然资源局于2020年7月6日向被执行人王水生送达该《行政处罚决定书》，并于2021年1月21日向被执行人王水生送达了催告书。被执行人王水生在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第106号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第106号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第106号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费246元，由被执行人王水生负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月十八日书记员  李 岩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终598号上诉人（原审原告）：程康峰，男、1977年6月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新野县新港加油站，住所地新野县上港乡岗南村。负责人：徐喜汉，任经理。委托诉讼代理人：罗京明，新野县德永法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：徐喜汉，男，1961年6月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：罗京明，新野县德永法律服务所法律服务工作者。上诉人程康峰因与被上诉人新野县新港加油站、徐喜汉加工承揽合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，程康峰以与被上诉人达成和解并已实际履行为由，于2021年3月12日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人程康峰的撤回上诉申请自愿合法，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程康峰撤回上诉。二审案件受理费5390元，减半收取2695元，由程康峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二一年三月十五日书记员  邢志斌
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)陕行赔终10号 上诉人（原审原告）：唐宜军，男，汉族，住陕西省旬邑县北大街财政局院内。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文莹，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旬邑县人民政府。住所地：陕西省旬邑县中山街 9 号。 法定代表人：王旭，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：张冰池，该县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘江峰，该县棚改办副主任。上诉人唐宜军诉被上诉人旬邑县人民政府行政赔偿案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行赔初42号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐宜军向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人唐宜军申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐宜军撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧              二〇二一年三月三十日                               书  记  员    王文玥  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1798号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）云06刑终118号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某，女，1995年1月22日出生于云南省彝良县，彝族，农民，住彝良县。上诉人（原审被告人）杨银花，曾用名吴世花，女，1984年10月21日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，农民，住彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被彝良县公安局取保候审，同年9月3日彝良县人民检察院决定对其继续取保候审。辩护人芶占东，云南同胜律师事务所律师。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人杨银花故意伤害及黄某附带民事诉讼一案，于2020年12月22日作出（2020）云0628刑初269号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨银花及原告人黄某均不服判决，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人杨银花、黄某的上诉意见并提讯了杨银花，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2020年2月4日上午11时许，被害人黄某因怀上前夫文某的孩子一事到彝良县文某家向文某讨要说法时，与文某女友被告人杨银花发生口角，二人继而发生抓打，黄某用螺丝钉将杨银花面部划伤，杨银花报警。民警到达现场后发现杨银花伤情轻微，便对双方进行调解，教育，双方均无异议。民警走后，杨银花便要求黄某离开，黄某叫文某一起走，杨银花听后便去拉扯黄某，二人再次发生抓打，期间杨银花使用从地上捡起的碎碗片将黄某面部、颈部划伤。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤一级。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，作出判决：（一）被告人杨银花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（二）被告人杨银花赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费40078.96元。限于判决生效后三个月内支付；（三）驳回附带民事诉讼原告人黄某其余诉讼请求。原审宣判后，原审被告人杨银花上诉称：上诉人杨银花的行为系防卫过当且具有自首情节；被害人黄某有过错，杨银花归案后如实供述犯罪事实，且在哺乳期；民事部分黄某扩大经济损失，原判民事赔偿过高。请求二审法院从轻改判并适用缓刑。其二审辩护人芶占东提出了相同的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人黄某提出上诉称：原判量刑畸轻；民事赔偿过低，请求二审法院改判赔偿其经济损失人民币216855.96元。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，被告人正侧面照片及户口证明，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，住院病历及收据，鉴定意见，被害人黄某陈述及证人文某、周某、杨某、艾某、朱某、李某的证言，被告人杨银花的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）杨银花因生活琐事故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人杨银花到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，加之本案系婚恋纠纷引发，被害人有一定过错，依法可对被告人杨银花从轻处罚。被告人杨银花的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人黄某造成了经济损失，依法应予以赔偿。原判根据上述查明的犯罪事实、情节，在公诉机关建议量刑范围年对被告人杨银花适用从轻处罚并无不当。被告人杨银花系公安机关传唤到案，不存在自首；到案后虽然如实供述犯罪事实，但没有赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法不能适用缓刑。关于民事赔偿部分，原审法院结合被害人的伤情及所产生的经济损失，所判决赔偿的数额合情合理合法，本院予以认可。故上诉人杨银花、黄某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二一年三月二十五日书记员  郑华平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2114号 中国某某保险股份有限公司丹东市分公司： 你（单位）诉邹某某、马某某关于保险人代为求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4749号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：赵亮，男，1974年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月十日 书记员 王玲玲
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执601号 罗玉万、振安汇盈（上海）资产管理有限公司： 关于振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行罗玉万追偿权纠纷执行一案，本案执行情况如下： 本院（2020）川0191民初6972号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1203号原告：中国银行股份有限公司延吉友谊路支行，住所地吉林省延吉市。负责人：丛红丽，该行行长。委托诉讼代理人：冷瑞，男，该行职员。被告：庞忠志，男，汉族，住吉林省敦化市。被告：尹玉萍，女，汉族，住吉林省敦化市。原告中国银行股份有限公司延吉友谊路支行与被告庞忠志、尹玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。中国银行股份有限公司延吉友谊路支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司延吉友谊路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉友谊路支行撤回起诉。案件受理费2879元（中国银行股份有限公司延吉友谊路支行已预交），退还给中国银行股份有限公司延吉友谊路支行。审判员  金丽丽二〇二一年三月十八日书记员  曹喜博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初1557号原告：宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。法定代表人：张京芃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纲、张雪梅，宁夏朔方律师事务所律师。被告：郝春玲，女，1962年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏昊城房地产开发有限公司（以下简称昊城公司）与被告郝春玲不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。昊城公司诉称，2012年7月20日至2013年4月25日，郝春担任昊城公司吴忠分公司财务人员，于2013年4月25日离职时，昊城公司与郝春玲共同聘请希格玛会计师事务所有限公司宁夏众合分所对公司的财务事项进行审计，根据该事务所出具的审计报告显示昊城公司吴忠分公司金银滩市场项目账目上有现金余额96215.96元。该现金在郝春玲个人账户，郝春玲离职时未将该款项交回。故昊城公司诉至法院，请求依法判令：1.郝春玲向昊城公司返还不当得利款项96215.96元，利息107383.96元，合计203599.92元；2.本案诉讼费由郝春玲承担。郝春玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地及经常居住地均位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，昊城公司起诉书中所列其地址位于宁夏回族自治区银川市西夏区与实际不符，该案应当由郝春玲住所地人民法院管辖，银川市西夏区人民法院对本案无管辖权，应移送至银川市兴庆区人民法院审理此案。本院经审查认为，本案系昊城公司以不当得利纠纷为由提起的诉讼。昊城公司主张的不当得利法律关系与其诉讼请求、事实理由一致,应当按不当得利纠纷确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中,郝春玲的户籍地系宁夏回族自治区银川市兴庆区,昊城公司以郝春玲在宁夏回族自治区银川市西夏区居住为由诉至本院,但经审查,郝春玲于2012年12月已从宁夏回族自治区银川市西夏区搬至宁夏回族自治区银川市兴庆区居住，目前居所无法固定，无经常居住地，应以郝春玲的户籍地即宁夏回族自治区银川市兴庆区确立本案管辖。故郝春玲对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定,裁定如下:郝春玲对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。案件受理费4354元,减半收取2177元（实收2177元），退还宁夏昊城房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 殷志渊二〇二一年三月二十九日法官助理 王 颖书记员 井 娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初75号原告：谊度（深圳）科技有限公司。地址：深圳市南山区西丽街道松坪山社区。法定代表人：赵某1。委托代理人：王斌，系该公司职员。委托代理人：胡淼，系该公司职员。被告：刘金石，男，汉族，连州市人，住连州市。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告刘金石债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼,被告：刘金石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年9月21日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款10000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款10051.6元，剩余本金1666.70元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。为维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告向原告立即偿还欠款本金1666.70元及利息539.27元（利息及欠款本金1666.7元为基数，按14%年利率计算，自2018年8月21日暂计算至2020年11月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；二、本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及《委托收款授权书》；2、被告申请贷款时上传的本人照片；3、放款证明；4、还款明细；5、代偿证明；6、债权转让协议；7、招商银行付款回单；8、短信通知记录；9、债权转让通知书。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2017年9月21日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司（深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司）向其提供借款10000元，贷款存续期间为12个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款10051.60元，剩余本金1666.70元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。逾期后，原告多次催收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同双方均应按照借款合同中的约定履行合同义务。被告不履行与飞贷公司签订的借款合同的义务，应当承担违约责任。除法律规定的禁止情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人将其对被告的债权转让给原告，符合法律规定，本院予以支持。原债权人与被告约定的月利率是0.375%，符合金融借款合同利率规定，原告作为债权受让人，获得的合同权利不能大于原合同约定。原告诉请按年利率14%计算利率，于法于约无据，本院不予支持，超出月利率0.375%部分，予以驳回。另，原告不能就主张的其他事实和理由提交证据，由原告承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘金石在本判决生效后五日内向原告谊度（深圳）科技有限公司返还借款1666.70元及利息(按月利率0.375%计算，从2018年8月21日计到实际清偿之日止)；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程减半收取25元，由被告刘金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二一年三月十七日书记员  何珍珠附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2118号王XX:王XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保140号 本院受理的申请人河池市宜州区荣威农资有限公司与被申请人黄永过、黄美灵诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢162号 申请执行人王晓菊，女，1986年1月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人被执行人于兴全，男，1972年2月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 广饶县人民法院（2008）广民五初字第164号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人于兴全开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于兴全在山东临淄农村商业银行股份有限公司崖付分理处6223190312068791,0101,0账户存款167270.00元（实际控制金额125.13元）、山东临淄农村商业银行股份有限公司辛店支行6223200300018300,0101,0账户存款167270.00元（实际控制金额973.58元）、中国农业银行股份有限公司淄博齐都支行62×××74账户存款167270.00元（实际控制金额6.30元）、财付通支付账号085e9858e9c1003cf2130c9ba@wx.tenpay.com账户存款7.97元、财付通支付账号085e9858ecbda940dc8bde820@wx.tenpay.com账户存款433.16元。冻结期限一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二一年三月十五日 书记员  李钰亭
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执1606号 申请执行人利辛县人民法院。 被执行人江湧，男，汉族，1959年6月10日出生于安徽省利辛县。 被执行人江雪峰，男，汉族，1979年1月20日出生于安徽省利辛县 本院于2021年3月16日立案执行利辛县人民法院申请执行江湧、江雪峰罚金一案，本院在执行过程中，2021年3月31日被执行人江湧、江雪峰并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623刑终153号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  顾峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  李勤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5836号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：李雨菲，女，1975年1月10日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告李雨菲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月五日书记员  金 辉
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初206号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈双生，男,汉族,1970年8月16日出生，高中文化，卧龙区信用联社职员,户籍所在地河南省南召县。2019年11月14日因饮酒驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队行政处罚，罚款1500元，暂扣驾照六个月；因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2020年6月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人陈双生犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人陈双生到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年6月9日8时41分许，被告人陈双生醉酒驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市信臣路自东向西行驶,行驶至南阳大桥西头时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,从送检的陈双生血液中检出乙醇成分,其含量为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈双生在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚，建议判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了1.被告人陈双生的供述；2.司法鉴定意见书；3.到案经过、身份证明、行政处罚决定书等证据。被告人陈双生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈双生醉酒后驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈双生自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条规定，判决如下：被告人陈双生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二一年三月三十日书记员  赵 寻
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3024号 原告：临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道杜家岭村，统一社会信用代码913713125739400919。 法定代表人：李海华，经理。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：王开江，男，1973年6月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：李中玲，女，1972年6月26日生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称华磊汽车公司）与被告王开江、李中玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托诉讼代理人田汉斌到庭参加诉讼，被告王开江、李中玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华磊汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款190000元及利息（以190000元为基数，自2018年12月4日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）;2.依法判令二被告向原告支付因诉讼支出的律师费5550元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月、12月份，王开江在原告处分别购买鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆进行经营，并签订了挂靠登记协议书，约定二被告以分期付款的方式购买上述两车，该车保险费等一切费用均由被告承担。后因被告经营不善，二被告将车辆出售用以偿还原告欠款，经双方对账确认，截至2018年12月4日，二被告尚欠原告款项共计190000元，被告向原告出具借款条一份，借款条载明被告借原告现金190000元。并约定自出具欠条之日起按月息1.5%收取利息，按月支付，原告催要未果，特依法起诉。 王开江、李中玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王开江与李中玲系夫妻关系。2015年2月15日及同年12月15日，华磊汽车公司（卖方、甲方）与王开江、李中玲（买方、乙方）签订《车辆买卖协议》两份，乙方采用银行抵押分期付款方式，向甲方购买江淮牌鲁Ｑ×××××和解放牌鲁Ｑ×××××汽车二辆,车辆总价款为527000元。上述合同签订同日，双方又分别签订《车辆挂靠协议书》，甲方同意乙方将所购车辆登记挂靠在甲方名下运营，纳入甲方服务。后因被告经营不善，将车辆出售用以偿还原告欠款。2018年12月4日，经双方对账确认，被告尚欠原告车款190000元，并由王开江向华磊汽车公司出具借款条一份。借款条内容为：“借款条今欠临沂市华磊汽车运输有限公司现金190000元大写：（壹拾玖万元）此欠款保证于2018年月日归还，此欠款可分期归还，每个月号为还款日，每期应还元，如有逾期每日按所欠金额的千分之一收取违约金。为实现债权所支出的律师费、诉讼费、交通费、邮寄费、程序性费用由借款人承担。备注：此借据在出具欠条之日起按月利息1分5厘收取利息，并按月支付。借款人王开江（签名并捺印）2018年12月4日”。原告催要未果，为此于2021年2月19日向本院提起诉讼。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费5550元，原告并提交委托代理合同及代理费发票予以证明。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王开江欠原告临沂市华磊汽车运输有限公司车款190000元未付的事实，有其给原告出具的借款条一份予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告现要求被告偿付欠款及利息损失及实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。因案涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告亦作为共同购车人在《车辆买卖协议》签名、捺印，故被告李中玲对该笔债务亦应与被告王开江共同承担还款责任。被告王开江和李中玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对其一审质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王开江、李中玲于本判决生效后十日内偿付原告临沂市华磊汽车运输有限公司货款190000元及利息(利息以190000元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)； 二、被告王开江、李中玲于本判决生效后十日内支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司为实现本案债权支出的律师费5550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元（已减半），由被告王开江、李中玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘国良 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 昊
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保229号申请人：高呈平，男，1963年5月15日出生，汉族，住邹城市。申请人：高发苓，女，1963年3月5日出生，汉族，住邹城市。被申请人：卢兴健，男，1990年9月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市顺全隆物流有限公司.住所地：滕州市界河镇丁庄村东首。负责人：张丽，经理。被申请人：微山县保利运输有限公司，住所地：微山县经济开发区微山大道60号。负责人：陈洋，经理。申请人高呈平、高发苓于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢兴健驾驶的“鲁Ｄ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂车牵引车予以扣押。申请人向本院提供保函一份作财产保全担保，保全金额共计100,000.00元。本院经审查认为，高呈平、高发苓与卢兴健发生交通事故致申请人高呈平、高发苓受伤，高呈平、高发苓申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人卢兴健驾驶“鲁Ｄ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年3月17日至2022年3月17日止）。案件申请费1020.00元，由申请人高呈平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年三月十七日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执658号申请执行人：元春烈，男，1972年12月6日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：王琳，男，1992年3月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人元春烈与被执行人王琳机动车交通事故责任纠纷执行一案，延吉市市人民法院（2020）吉2401民初2546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（5850元、案件受理费25元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执保963号之一执行裁定书，冻结了被执行人王琳在财付通支付科技有限公司账户。2021年3月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年三月十八日书记员  张 鹏
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初113号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李守强，1983年8月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连市金州区（户籍所在地：吉林省通化市)。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]47号起诉书指控被告人李守强犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员方晓奎、被告人李守强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日00时30分，被告人李守强驾驶号牌为辽Ｂ×××××号的白色东风日产牌小型轿车行驶至十里岗北收费站附近，执勤交通警察袁某、阎某路检发现其有饮酒驾驶机动车的嫌疑，民警立即对李守强进行了呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml。民警随后将其带到大连医科大学附属第一医院三部提取血样,进行血液酒精检测。2020年6月22曰，大连科华司法鉴定中心出具的[2020]大科司毒鉴字第1446号司法鉴定意见书，被告人李守强血液中乙醇（酒精）含量为176.45mg/100ml,被告人李守强属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李守强的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李守强自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人李守强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年7月7日，被告人李守强经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人李守强向本院预缴罚金人民币六千元。 上述事实，有公诉机关提供的：案件来源、查获经过、情况说明、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人李守强的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李守强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李守强经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李守强主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李守强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人李守强系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李守强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执304号申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行，统一社会信用代码：912206018256221549被执行人：王玉臣，男，1983年1月5日生，汉族，住浑江区。被执行人：朱晓明，女，1987年6月26日生，汉族，住浑江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人王玉臣、朱晓明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴永军二〇二一年三月十八日书记员  金廉钧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0826民初352号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：余某。 委托诉讼代理人：郝某，男，公司职工。 被告：李某1，公民身份号码×××。 被告：赵某，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李某2，公民身份号码×××。 被告：于某1，公民身份号码×××。 被告：李某3，女，公民身份号码×××。 被告：于某2，个体户，公民身份号码×××。 被告：马某，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告李某1、赵某、李某2、于某1、李某3、于某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人余某、郝某和被告李某2、于某2、李某1、于某1到庭参加了诉讼，被告马某、赵某、李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1、赵某偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利至付清借款时止（利息从2019年12月26日起至2020年4月20日止，按月利率9‰计算；从2020年4月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率13.5‰计算；复利利率按13.5‰计算）；2、要求被告于某1、李某3、于某2、马某、李某2对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告李某1、赵某与原告陕坝农商行签订了《最高额农户联保借款合同》［合同编号为：陕农商银行xxxx农联借字xxxxxxx号]，约定借款金额150000元，月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，复利利率为13.5‰，还款到期日为2020年4月20日，结息方式为按季结息，原告在2019年10月31日给被告李某1发放了借款。2018年10月26日，被告于某2、马某、李某2、于某1、李某3与内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保协议书》［合同编号为：陕农商银行87035农联协字（xxxx）xxxxxxxxx号]，为《最高额农户联保借款合同》提供保证担保。后被告将利息结至2019年12月25日，借款本金及剩余利息至今未付。 被告李某1辩称，分期偿还该款。 被告李某2辩称，是我们给担保的，该款分期还。 被告于某1辩称，是我们给担保的，该款分期偿还。 被告于某2辩称，我分期给还，银行减免利息和罚息。 被告李某3、赵某、马某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》、《农户联保协议书》、交易流水，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月26日，被告李某1、赵某与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxxx农联借字（xxxx）xxxxxx号，合同约定借款的最高限额为200000元。合同有效期为3年，自2018年10月26日起至2021年10月25日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告于某1、李某3、李某1、赵某、于某2、马某、李某2与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行87035农联协字（xxxx）xxxxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日3年。2019年10月31日，被告李某1向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为150000元，借款到期日为2020年4月20日，约定月利率为9‰。后被告将利息结至2019年12月25日，借款本金及剩余利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告李某1、赵某与陕坝农商行签订的《最高额农户联保借款合同》，被告李某1、赵某、于某1、李某3、于某2、马某、李某2与陕坝农商行签订的《农户联保协议书》，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李某1、赵某向原告陕坝农商行借款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告李某2、于某2、马某、于某1、李某3作为连带责任保证人应对被告李某1、赵某借款本息承担连带清偿责任。被告李某2、于某2、马某、李某3、于某1承担保证责任后，有权向债务人李某1、赵某追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某1、赵某于本判决生效后七日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款150000元及利息、罚息、复利（利息从2019年12月26日起至2020年4月20日止，按月利率9‰计算；从2020年4月21日起至实际给付之日止，按逾期月利率13.5‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率13.5‰计算复利）； 二、被告李某2、于某2、马某、于某1、李某3对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李某1、赵某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李某1、赵某、李某2、于某1、李某3、于某2、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴紫轩