wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初241号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：吕荣华，男，1987年11月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告吕荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧、被告吕荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29442.3元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息19010.76元，费用5437.34元；（利息、费用计算至2020年12月4日），2020年12月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2015年10月29日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××6356的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告吕荣华答辩称：借款本金我认可，利息及费用计算过高我不认可。而且被答辩人没有及时起诉我，导致利息和违约金过高，要求减免利息和违约金。 本院经审理查明：2015年10月29日，被告吕荣华填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告建设银行永州凤凰路支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××6356的信用卡。被告于2015年11月16日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款。被告使用信用卡的最后一笔消费是2018年4月5日，此时被告下欠原告信用卡本金29442.3元。2018年4月5日至2020年12月4日，被告共偿还原告477.26元，此后被告未再偿还任何欠款。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、卡账客维护日志、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告吕荣华向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告吕荣华使用信用卡消费后，未按约足额偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“严格依法规制高利贷。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力”，金融借款的贷款人主张的利息、违约金等费用总计超过年利率24%的，借款人申请调减的应当依法予以支持。本案中被告辩称信用卡的欠款利息过高，经本院查明，原告综合计算的利息、费用总计超过了年利率24%，故对被告的辩称依法予以支持。另被告于2018年4月5日至2020年12月4日期间偿还477.26元，按照交易习惯应当先予以抵扣利息，故被告应偿还原告信用卡本金29442.3元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%）。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告吕荣华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金29442.3元及利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止，前述款项计算不能超过年利率24%，执行时扣除被告已经支付的利息477.26元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1148元，减半收取计574元，由被告吕荣华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1419号原告：朱某。被告：刘某1。原告朱某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告刘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原、被告经人介绍认识，于2015年12月21日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某2。由于双方没有建立真正的夫妻感情就开始共同生活，被告网络游戏成瘾，导致双方感情彻底破裂，为此原告诉至法院。被告刘某1辩称：不同意离婚。经本院审理认定事实如下：2015年原、被告经人介绍认识，于2015年12月21日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某2。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告结婚后，并已生育孩子，且孩子年幼。双方应共同珍惜已经建立的家庭，离婚后也不利于子女的健康成长，再说婚姻生活中夫妻双方难免因生活琐事产生矛盾，但双方如果能够互相体谅，互相理解、互相包容，双方仍有和好的可能，故本院不支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条判决如下：不准许原告朱某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年三月十六日法官助理田艳伟书记员王煜铭
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初298号原告:翟有俊，男，1971年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄全武，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告翟有俊与被告黄全武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告翟有俊到庭参加诉讼，被告黄全武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟有俊向本院提出诉讼请求：1.被告黄全武归还欠款13500元；2.被告黄全武支付自立案受理之日起至实际还款日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率LPR计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年2月，被告在江西省吉安市隧洞包工程，被告作为原告的劳务用工方，因现金流不充裕，未支付劳务工资13500元，原告于2018年2月25日在巫山要求被告签下的欠条字据。自字据签订后，原告曾多次电话致电被告要求进行还款，被告不予理睬及重视。根据相关规定，欠条的签订属当事人意思表示且合法有效，对当事人具有约束力。原告曾多次致电被告要求偿还，被告的不予理睬及对农民工工资支付不予重视的态度且欠款时间较长，原告要求被告支付自立案之日起至实际还款日止的欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率LPR计算）。由于被告的严重违约行为及违反相关法律规定，导致原告合法权益受到侵害，特提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告承包的场地为被告提供劳务，双方于2018年2月25日进行结算，被告出具欠条一张，载明：“今欠到翟友俊劳务工资壹万叁仟伍佰元整（13500元正）。欠款人：黄全武2018.2.25日”，审理过程中原告陈述欠条中的“翟友俊”即为原告，事实清楚，意思表示真实，被告应按欠条约定的金额支付原告劳动报酬。故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。双方未约定支付欠款的时间，被告可以随时支付，原告也可给被告合理期限，但直至原告起诉被告仍未支付，构成违约，本院酌定由被告支付原告资金占用期间的利息（利息自2021年1月13日起至付清之日止，以欠款本金13500元为基数，按年利率3.85%计算）。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黄全武于本判决生效后五日内支付原告翟有俊劳动报酬13500元及资金占用利息（利息自2021年1月13日起至付清之日止，以欠款本金13500元为基数，按年利率3.85%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告黄全武负担（原告翟有俊已预交）。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二一年三月九日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执482号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局，住所地：青州市海岱南路2688号。 法定代表人康效生，局长。 被执行人青州市顺源肉联厂，住所地青州市火车站西侧菜园小区，统一社会信用代码：91370781744501959U。 投资人：张玉玲。 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局与被执行人青州市顺源肉联厂行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审855号行政裁定书，执行标的额为罚款50000元及加处罚款50000元。本院于2021年2月23日立案执行。 1、本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2021年2月24日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现其可供执行的财产。 3、被执行人于2021年3月3日缴纳罚款10000元及执行费1400元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0781执482号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二一年三月十八日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2021）新0121民初289号 原告：李明国，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：张丽慧，女，1982年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。原告李明国与被告张丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明国及其委托诉讼代理人郭向红，被告张丽慧及其委托诉讼代理人李昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明国向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告款项45,800元；2．判令被告支付原告款项利息4,466元；3．判令被告支付自判决生效之日起至该款付清时的利息，按照中国人民银行贷款利息月息千分之4.875元计算；4．本案诉讼费、邮寄费均由被告承担，合计50,266元。事实及理由：2014年12月31日，被告陆续借原告款项304,000元，之后被告陆续归还原告的借款，2019年1月24日被告尚有45,800元借款未归还原告，同日，被告谎称用中脉一代水机十台45,800元在2019年4月24日之前给清，但被告未给机也不退款，原告多次向被告索要欠款未果，为维护其合法权益故诉至法院。被告张丽慧辩称：原告的起诉无事实依据，双方债权债务关系已经了结，原、被告之间是委托合同关系，10台饮水机在被告仓库中，被告同意将10台饮水机返还原告，原告要求被告出具的是欠条，没有借条，原告主张只能证明原、被告之间是委托关系，原告以民间借贷起诉无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年12月31日起，原告李明国通过银行转账方式向被告张丽慧借款，被告张丽慧通过银行转账亦向原告李明国还款，有双方提交的银行流水凭证和庭审中的陈述为证。2019年1月24日，被告张丽慧向原告李明国出具欠条一张，内容为：“今欠李明国中脉一代水机十台共45,800元整，在4月24日之前给清。”庭审中，被告张丽慧称与原告李明国之间系委托代销关系。从原告李明国与被告张丽慧的整个语音聊天中得知，上述欠条的由来为被告张丽慧尚欠原告李明国45,800元的欠款未还，被告张丽慧销售中脉床垫，床垫按照5万元计算折抵与原告李明国之间的借款，原告李明国未同意，之后又以中脉一代水机十台折抵欠款，此后，原告李明国一直未同意。以上事实有原告提交的欠条、银行转款凭证、微信语音聊天记录及庭审笔录等证据材料存卷为证。本院认为，一、原告与被告之间是民间借贷法律关系还是委托法律关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，被告张丽慧主张其与原告李明国系委托关系，从其提供的还款记录，庭后提供的与原告李明国的微信聊天记录，上述证据无任何内容显示双方之间存在委托关系的意思表示，结合原告李明国提交的《欠条》、转账记录及微信语音聊天记录内容却能够客观反映双方之间具有借贷法律关系的事实，故本案系民间借贷法律关系；二、原告与被告之间借款本金的问题。被告张丽慧对于原告李明国举证的《欠条》真实性予以认可，但认为只是欠十台水机不是借款，且原、被告之间债权债务已结清，本院上述已经认定本案为民间借贷关系，故对欠条所记载的金额予以认定，被告张丽慧未提供就2019年1月24日出具欠条后向原告还款的证据，故本院对原告李明国要求被告张丽慧退还原告李明国款项45,800元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于原告主张的借款利息是否符合法律相关规定的问题。因双方之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，应按照年利率6%计算，本金45,800元自2019年4月24日至2020年4月24日按照6%计算利息为2,763.06元（利率6%，共计367天）。2020年4月25日至判决生效前的利息原告李明国没有主张，系其对自身权利的自由处分，本案对其超出部分，本院不予支持；关于原告李明国要求被告张丽慧支付自判决生效之日起至欠款付清时的利息按照中国人民银行贷款利息月息4.875‰计算的请求，该请求有法律依据，但利率应当按照起诉时（2021年2月20日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张丽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李明国借款45,800元；二、被告张丽慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李明国借款利息2,763.06元（利率6%，共计367天）；三、被告张丽慧向原告李明国支付自本判决生效之日起至借款付清时的利息按照起诉时（2021年2月20日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056.65元（原告已预交），减半收取528.33元，给付标的为48,563.06元占起诉标的50,266元的96.61%，诉讼费510.43元由被告张丽慧负担，连同案款一并给付原告，原告自行负担17.9元。剩余诉讼费528.32元由本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈凯峰二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   张 丽
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1382民初4158号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。第一被告：凌源市利源禽业有限公司，住所地凌源市城关街道东山村。法定代表人：宋世田，总经理。第二被告：宋世田，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住凌源市。第三被告：王翠华，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住凌源市。第四被告：李勇军，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住凌源市。第五被告：邓暖杰，女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告凌源市利源禽业有限公司、宋世田、王翠华、李勇军、邓暖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行审理。原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金80万元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日，第一被告在原告营业部借贷款（人民币）80万元，用途为购鸭蛋、包装，贷款到期日为2016年1月23日，合同约定利息计收方式为按月收息，利率为年利率8.96%，《借款合同》约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息；到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿。借款时，第二被告、第三被告在承诺书中向原告承诺，“如此笔贷款到期时未能按时偿还贷款本息，我个人愿意承担一切无限连带责任。”第四被告、第五被告用自有的房产抵押并登记，并在抵押人同意抵押证明和共有人承诺中向原告承诺，“我自愿履行抵押担保的责任及义务，承担连带责任。”《抵押合同》约定抵押担保的范围包括：至主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。时至今日贷款已经逾期，但第一被告未能如期履行偿还贷款本息义务，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告也未能履行担保义务。本院经审查认为，原告所诉共同被告中第二被告宋世田，因下落不明，无法送达法律手续，而原告又在限定期间内不向本院交纳公告费，致使该案不能进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回凌源市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一六年十二月十五日书记员 邵春芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1204号 原告：许东云，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚威，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼，统一社会信用代码913401007711433929。 法定代表人：张应海，总经理。 原告许东云与被告安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东云及其委托诉讼代理人阚威到庭参加了诉讼，被告海杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许东云向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽海杰建设工程有限公司向原告许东云支付工程款370000元及利息（利息计算以370000元为基数，自2018年8月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，请求支付至全部款项付清之日时止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）承建安徽万基置业集团有限公司铂澜商务中心B区工程后，于2014年9月与原告口头约定将其承建案涉工程中的部分装饰贴砖工程以劳务清包的形式分包给原告施工。施工完毕后，原被告根据实际施工情况进行结算，2017年12月25日被告作出《万基铂澜商务中心装饰贴砖工程量--许东云班组计算单》，结算工程款合计1075500元，原告于同日签字认可。被告在支付原告部分工程款后，于2019年2月1日案涉项目负责人丁运勇最终向原告出具欠付工程款440000元的欠条。其后，被告又支付70000元的案涉工程款。至此，被告再未支付任何款项，目前仍欠付原告工程款370000元。现经原告多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告海杰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，海杰公司承建铂澜商务中心施工工程，并将该工程以内部承包方式交由丁运勇施工。海杰公司与丁运勇签订了《企业内部承包协议书》，约定丁运勇自愿承接海杰公司分配的项目任务，并完全履行海杰公司与业主签订的福朋喜来登.顶级商务地下室、1#、5#、S1#、S3#（东段）工程项目施工合同书中承包人的各项职责和相关约定，项目实行内部承包责任制，丁运勇自主经营，自负盈亏。 施工中丁运勇将部分装饰贴砖工程交由原告许东云施工，双方未签订书面合同。 2017年12月25日，项目部施工管理人员周如玉与许东云对许东云班组完成的工程量进行结算，并制作《万基铂澜商务中心装饰贴砖工程量许东云班组计算单》，确认应付款为1075500元，备注工程量扣除借支或领款方可结算，另扣除海杰公司和万基公司维修费、维修费（见单据为准），由丁运勇签字生效。2018年8月25日，丁运勇在结算单上签名并加盖海杰建设工程有限公司铂澜商务中心工程项目部资料专用章，确认同意按此决算价格，并备注借支、海杰公司及万基维修费没有扣除。 原告许东云认可之后收到部分工程款。2019年2月1日，丁运勇在结算单上手写《欠条》一份，内容为：今欠到许东云万基装饰款肆拾肆万元整，最终以决算单和扣除借支单为准。原告许东云认可此后又收到工程款7万元。 以上事实，有原告提交的原告身份证、企业信息查询单、万基铂澜商务中心装饰贴砖工程量计算单、欠条、万基铂澜商务中心B区工程量计算单、项目部工程展示牌、人员信息查询单、银行流水、民事判决书及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，案涉铂澜商务中心项目工程由海杰公司承建，海杰公司以内部承包的形式将该工程发包给丁运勇实际施工。丁运勇作为案涉工程的内部承包人，以项目部的名义将部分装饰贴砖工程的劳务交由许东云施工，后以项目部的名义与许东云进行了结算，并加盖了海杰建设工程有限公司铂澜商务中心工程项目部资料专用章，足以使原告相信丁运勇能够代表海杰公司。2019年2月1日丁运勇向余华来出具欠条，载明了欠付的工程款，丁运勇以海杰公司名义确认债务的行为后果应由海杰公司承担。欠条载明的欠款金额为44万元，扣减原告认可之后收到的7万元，余款37万元海杰公司应予以支付。因欠条未约具体还款期限，原告可自起诉时主张逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许东云工程款37万元及利息（利息计算方式：以37万元为基数，自2021年1月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告许东云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3425元，由被告安徽海杰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年三月三十一日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1331号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：韩立志，男，1964年9月19日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告韩立志借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 刘思慧二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初252号原告：周景华，女，1966年10月21日生，住盐城市亭湖区（毓龙街道）。委托诉讼代理人：成曙潮，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台中心支公司，住所地淮南市凤台县城大道西段北侧康宁未来城**楼******楼商铺**。负责人：孙自勇。被告：张卫，男，1989年8月25日生，现住盐都区。原告周景华与被告中国平安财产保险股份有限公司凤某中心支公司、张卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周景华于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周景华撤回起诉。案件受理费366元，依法减半收取183元，由原告周景华负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年三月八日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初515号 原告：杜志慧，女，满族，1967年5月29日生，住址:绥中县。 被告：任凤林，男，汉族，1973年11月5日生，住址:绥中县。 原告杜志慧诉被告任凤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款4万元，并支付利息；2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2015年11月1日向原告借款4万元，约定利息1分。经原告多次催要，被告只给付了2019年1月至2020年11月的利息，本金尚未给付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款并支付利息。 本院经审查认为，本院按原告杜志慧提供的送达地址向被告任凤林送达，未能送达，被告地址不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杜志慧起诉。 案件受理费400元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终173号上诉人（原审被告）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：廖成波，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凯里市蓝凤凰商务酒店，住所地贵州省凯里市北京东路**东兴大厦。经营者：陈长征，男，1955年6月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈长春，贵州宏强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：施正借，男，1972年1月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凯旋公馆业主委员会，住所地，住所地贵州省凯里市韶山北路凯旋公馆**iv>法定代表人：杨建萍，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽梅，贵州维律（三穗）律师事务所律师。原审第三人：黔东南州诚信物业服务有限责任公司，住所地，住所地贵州省凯里市北京东路**iv>法定代表人：秦洁，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闵毅，女，汉族，1980年7月22日生，住贵州省凯里市。上诉人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下称：中建伟业公司）、凯里市蓝凤凰商务酒店（以下称：蓝凤凰酒店）、施正借因与被上诉人凯旋公馆业主委员会、原审第三人黔东南州诚信物业服务有限责任公司业主共有权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。于2021年1月22日依法庭询，各当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人凯旋公馆业主委员会于2021年3月7日向本院提交撤回起诉申请，自愿撤回起诉。上诉人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司、凯里市蓝凤凰商务酒店、施正借于2021年3月7日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。上诉人与被上诉人、原审第三人均在申请书上签字同意。本院认为，被上诉人凯旋公馆业主委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司、凯里市蓝凤凰商务酒店、施正借在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12239号民事判决；二、准许凯旋公馆业主委员会撤回起诉；三、准许贵州中建伟业房地产开发有限责任公司、凯里市蓝凤凰商务酒店、施正借撤回上诉。一审案件受理费减半收取1200元，由凯旋公馆业主委员会负担。二审案件受理费7200元，减半收取3600元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担1200元、凯里市蓝凤凰商务酒店负担1200元、施正借负担1200元。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琴审判员 欧阳樟审判员 王大梅二〇二一年三月七日法官助理游婷书记员赵艳萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2472号原告：陈乐，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：孟宪进，男，1998年10月26日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告陈乐与被告孟宪进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐、被告孟宪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈乐向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年4月10日，被告因急需用钱为由向原告借款，原告通过银行转账的方式支付给被告5万元(详见转款凭证)。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告辩称，原告所述不实，我没借过原告的钱，原告打入我银行卡内的钱是我哥孟宪伟借用我的银行卡，该款已被孟宪伟支出使用。我不同意偿还该笔钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，2020年4月10日原告通过银行转账支付给被告聊城农商银行账户内50000元，庭审时孟宪伟出庭作证称该笔借款是我向原告之妻王英所借，我已从被告银行卡中支出使用。诉讼期间，原告未提交被告出具的借据。本院认为，原告诉称被告向其借款50000元，被告予以否认，原告未提供能够证明其与被告建立了民间借贷关系的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈乐的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年三月三十一日书记员  郭欣彤
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初398号原告李某，男，1991年10月8日生，汉族，住德惠市。被告张某，女，1994年2月17日生，汉族，住德惠市，原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求依法分割原、被告离婚时漏分的财产足金手镯52克，价值14664元，浪琴手表一块，价值10720元。事实及理由：2014年3月20日，原、被告登记结婚。原、被告结婚后购置足金手镯52克、浪琴手表一块。2019年4月15日，双方在民政部门办理离婚登记，但对上述财产未进行分割，现上述财产在被告处，要求依法分割。被告张某辩称，双方办理离婚登记时，已明确约定财产分割完毕。另外，原告所起诉的上述物品均属于个人使用物品，理应归自己所有，要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对离婚协议书中关于财产分割、子女抚育等事项没有异议，原告李某对被告张某提供的民政局离婚申请询问笔录虽然提出异议，但未提供证据支持自己的主张。以上有原、被告双方陈述及提供证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方在民政部门办理离婚登记后，已经对子女抚育、财产分割、债务负担有明确约定，协议第四项填写“无”应理解为双方没有其他争议，即除了房屋、车辆以外的财产，应理解为现在哪方应归哪方所有。而且，原告李某起诉涉及的物品，一直由被告张某占有使用，应认定为被告张某个人财产。另外，离婚后请求再次分割夫妻共同财产的范围，指夫妻一方隐瞒、转移，变卖、毁损、挥霍的共同财产，或者伪造夫妻债务企图侵占另一方的财产，而原告请求再次分割的财产并不是以上情形。因此，原告的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零九十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年三月十五日书记员 刘悦驰
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保9号 申请人：山西某某科技股份有限公司，住所地山西省太原市小店区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：岳某某，任执行董事。 委托诉讼代理人：谢某某，北京中伦文德太原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某某，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被申请人：山西煤炭运销集团某某有限公司，住所地山西省晋城市阳城县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：牛某。 申请人山西某某科技股份有限公司于2021年3月10日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：1、冻结被申请人银行存款299644元或查封、扣押被申请人相当于299644元其他财产；2、被申请人负担全部保全费用。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司购买的，保险金额为299644元的仲裁财产保全责任保险作为担保。2021年3月10日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西煤炭运销集团某某有限公司名下的银行账户存款人民币299644元。 案件申请费2018元，由申请人山西某某科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑金坤 审 判 员 李亚强 审 判 员 陈建伟 二〇二一年三月十日 法官助理 郭淑娟 书 记 员 常文倩
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初403号 原告：汾阳市虹宇网架结构工程有限公司，住所地汾阳市桥南街6号。 法定代表人：邓步俊，汾阳市虹宇网架结构工程有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李日宏，山西国晋律师事务所律师。 被告：山西清泽环境科技有限公司，住所地太原市万柏林区瓦窑街15号。 法定代表人：赵成，山西清泽环境科技有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丹辉，山西开杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白卫忠，山西开杰律师事务所律师。 原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司与被告山西清泽环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告汾阳市虹宇网架结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汾阳市虹宇网架结构工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 慧 二〇二一年三月二十五日 书记员 智亚红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3914号原告河南文诚网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路72号1号楼14层1401号，统一社会信用代码：91410105MA47FYBJ0U。法定代表人于毛毛，总经理。委托代理人孙旭丹，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人崔昊亮，北京市京师（郑州）律师事务所律实习师。被告郑州银空网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西、农科路北1幢24层2402号，统一社会信用代码91410105MA9FJ0676Q。法定代表人杨志浩，经理。被告杨志浩，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省武陟县。原告河南文诚网络科技有限公司（以下简称文诚网络公司）诉被告郑州银空网络科技有限公司（以下简称银空网络公司）、杨志浩服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文诚网络公司委托代理人孙旭丹到庭参加诉讼，被告银空网络公司、杨志浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告服务费134803.56元及利息（利息计算方式：以134803.56元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告向原告支付律师费10000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，原告与被告银空网络公司签订《粉丝服务合作协议》，约定银空网络公司为原告提供粉丝推广服务，使原告公众号粉丝达到约定数量，原告支付推广费。同日，原告向被告杨志浩账户转款15万元作为首批推广费。2020年11月19日，因效果不达标，原告与二被告签订《补充协议》，约定二被告退还原告134803.56元，如逾期不退还则按月利率25%支付利息，且诉讼费、保全费、律师费均有二被告承担。经原告多次催要，二被告未退还款项。被告银空网络公司、杨志浩均未答辩。经审理查明：1、2020年10月9日，原告与被告银空网络公司签订《粉丝服务合作协议》一份，约定：双方就微信粉丝服务合作项目事宜，协商一致，达成本协议。被告银空网络公司承诺在原告投入50万元人民币后，须为原告推广粉丝量70-80万优质粉丝，并在3个半月经营期间内保证可回收原告投入成本；费用支付方式为阶段投放费用总计50万元，分3期付款，原告在合同签订3日内，付首付款15万元，被告银空网络公司收到款项后按原告要求投放增加相应粉丝数量。在完成上述情况下，按计划进行第二次投放15万元，直至第三次付清剩余尾款20万元，完成此次阶段性投入；被告银空网络公司负责其运营的平台及投放网络正常运作，若约定期限内，被告银空网络公司未为原告挽回投入成本，则被告银空网络公司将给予原告现金差额补偿等。协议还进行其他约定。2、2020年10月9日，原告通过周艳慧账户向被告杨志浩账户转款15万元。原告于庭审中称，周艳慧系原告公司财务人员。3、2020年11月19日，原告与被告银空网络公司签订《补充协议》一份，约定：双方曾于2020年10月9日就被告银空网络公司向原告提供粉丝服务签订《粉丝服务合作协议》一份，现根据客观情况未能完成协议所提供的服务及达成目标，双方经协商，就被告银空网络公司退还服务费事宜作以下补充：1、2020年11月30日前还款67401.78元，2021年1月31日前还款67401.78元，共计134803.56元。2、若被告银空网络公司不按期还款，应从还款之日起按月利率25%向原告支付利息，直至上述款项全部归还之日止。3、因被告银空网络公司不按期还款导致原告诉讼，产生的律师费、保全费、诉讼费由被告银空网络公司承担。4、2021年1月18日，原告与北京市京师（郑州）律师事务所签订《民事案件委托代理协议》一份，约定：原告因与郑州银空网络科技有限公司、杨志浩服务合同纠纷一案，北京市京师（郑州）律师事务所接受原告的委托，指派孙旭丹律师为其一审代理人，律师费共计1万元，合同签订之日一次性付清。并于当日向原告出具增值税发票一份，载明：法律服务费10000元。本院认为，被告银空网络公司、杨志浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告银空网络公司签订的《粉丝服务合作协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行自己的义务。2020年11月19日，双方签订的补充协议约定被告银空网络公司于2020年11月30日、2021年1月31日分两次退还原告服务费共计134803.56元，若被告银空网络公司不按期退还款项导致原告诉讼，应承担因此产生的诉讼费、保全费及律师费，因被告银空网络公司一直未退还相关费用，故原告要求被告银空网络公司退还服务费134803.56元并支付律师费10000元，本院予以支持。因协议约定若被告银空网络公司不按期还款，应自还款之日按月利率25%向原告支付利息，故原告要求被告银空网络公司按全国银行间同业间拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际清偿之日止，本院亦予以支持。原告要求被告杨志浩承担退款责任，没有依据，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州银空网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南文诚网络科技有限公司服务费134803.56元及利息（利息计算方式：以67401.78元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业间拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止；以67401.78元为基数，自2021年2月1日起按照全国银行间同业间拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告郑州银空网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南文诚网络科技有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告郑州银空网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十六日书记员  张 新
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初341号 原告：赵友，男，1987年2月25日出生，汉族，职业：个体，学历：中专，政治面貌：群众，住山东省德州市德城区。 被告：蒋海飞，女，1990年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告赵友与被告蒋海飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友到庭参加诉讼，被告蒋海飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵友向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款3500元及利息。二、本案诉讼费、其他费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转紧张，向原告借款5000元，原告于2020年6月20日、2020年6月24日分别通过微信转账给被告2800元、2200元，被告于2020年8月14日偿还原告1500元。事后原告多次向被告索要借款，被告迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 庭审中原告赵友放弃第一项诉讼请求的利息。 被告蒋海飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告赵友提交的微信支付电子转账凭证两份；2、原告赵友（手机号159××××2188微信号×××）和被告蒋海飞（手机号137××××8510微信号×××）2020年8月2日至2021年3月25日的微信聊天记录14页（其中，2021年3月12日之后有原始载体，之前的保留有截屏），原告出示手机原始载体。本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵友通过微信与蒋海飞相识，熟悉后被告蒋海飞向原告赵友借钱，原告赵友于2020年6月20日、2020年6月24日分别向被告蒋海飞通过微信支付电子转账2800元、2200元，共计5000元。被告蒋海飞于2020年8月14日通过微信向原告赵友还款1500元，尚欠3500元未还。剩余款项原告多次催要未果。 本院认为，根据原告提交的微信聊天记录以及微信转款凭证，原告赵友向被告蒋海飞出借5000元，双方系民间借贷关系，被告蒋海飞于2020年8月14日通过微信向赵友还款1500元，剩余3500元未还，该借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合原告赵友提供的其与被告蒋海飞之间的聊天记录，赵友自2020年8月2日起多次向蒋海飞索要借款，被告蒋海飞应当返还，本院对赵友请求判令蒋海飞返还其借款3500元的主张应予支持。 被告蒋海飞经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋海飞于判决生效之日起15日内向原告赵友支付借款本金3500元。 如果被告蒋海飞未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蒋海飞负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二一年三月二十五日 书记员  王统业
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1576号原告：张世华，男，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆农正农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区双龙镇龙祥街4号1幢2单元1-3，统一社会信用代码9150011567613800X7。法定代表人：韩平，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：唐贤曦，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：韩影，男，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张世华与被告重庆农正农业开发有限公司、韩影买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张世华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世华负担（原告已交纳）。审 判 员 邬涛二〇二一年三月三十一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1027号之一申请人：中核动力设备南京有限公司管理人（江苏东方清算事务所有限公司），住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦B座7层。诉讼代表人：申士清。被申请人：南京宁昂机电设备有限公司（统一社会信用代码91320116087737987），住所地在南京市六合区大厂街道新华东路312号。法定代表人：王凌，公司负责人。原告南京宁昂机电设备有限公司与被告中核动力设备南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0115民初1027号民事裁定，保全中核动力设备南京有限公司名下价值875535.55元的财产。中核动力设备南京有限公司管理人于2021年3月25日向本院申请解除对中核动力设备南京有限公司上述保全措施。本院经审查认为，因中核动力设备南京有限公司现已破产清算，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九之规定，裁定如下：解除对中核动力设备南京有限公司的查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二一年三月二十五日书记员  朱星驰
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执469号之一申请执行人：佟某，男，1986年9月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：张某，男，1982年3月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在锦州银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币23013.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月十六日书记员  姜明
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初231号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市区。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人:刘丹，山东卓荤律师事务所律师。 被告：烟台市家家悦超市有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：傅元惠，执行董事。 被告：山东家家悦超市有限公司海阳尚悦百货店，住所地山东省烟台市海阳市区。 负责人：周新丽。 原告温州市派克箱包有限公司与被告烟台市家家悦超市有限公司、山东家家悦超市有限公司海阳尚悦百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告烟台市家家悦超市有限公司、山东家家悦超市有限公司海阳尚悦百货店的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  赵景溪 人民陪审员  李 彬 二〇二一年三月二十五日 法官助理 石超丹 书记员  国莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2021）鲁1502执673号1955年6月9日出生，汉族，住东昌府区。被执行人刘延民，男，978年4月8日出生，汉族，住东昌府区。郭冠生申请执行刘延民郭冠生申请执行刘延民合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2545号民事判决书，于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执673号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月三十日书记员  范海龙
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2831号 原告：杨云和，男，1970年2月19日出生，汉族，木工，户籍地：四川省隆昌市，现住：四川省隆昌市。 被告：陈凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告杨云和与被告陈凤承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨云和到庭参加了诉讼，被告陈凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨云和向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈凤立即支付原告杨云和装修款20,900元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月被告陈凤因老房翻新，聘请原告杨云和来为其装修，2019年9月装修竣工，装修款共计30,900元，当时被告陈凤支付了原告10,000元的装修款。2019年9月6日向原告杨云和出具了借条一张，该借条载明：“今借到杨云和装修款20,900元，还款日期：2020.3.1。身份证：5110281976********。”陈凤在借款人处签名。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈凤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告杨云和向本院提供借条一张，证明：被告陈凤尚欠其装修款20,900元。 本院依职权调取情况说明一份、调查笔录一份，证明：被告陈凤具体去向不明。 对原告提供的证据及本院调取的证据，经庭审公开出示质证，符合证据的“三性”，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月原告杨云和与被告陈凤口头协商，由原告杨云和为被告陈凤坐落在隆昌市隆泸大道某房屋装修，原、被告对装修的项目、计价方式等进行了约定，2019年9月装修竣工，原、被告双方对装修工程进行了结算，装修款共计30,900元，被告陈凤支付了原告10,000元的装修款，并于2019年9月6日向原告杨云和出具了借条一张，该借条载明：“今借到杨云和装修款20,900元，还款日期：2020.3.1。身份证：5110281976********。”陈凤在借款人处签名。借款到期后，原告多次催收未果。 本院认为：原告杨云和与被告陈凤协商一致，由原告杨云和为被告的房屋进行装修，原、被告之间形成装修、装饰施工合同关系，该关系系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。装修工程竣工后，原、被告双方进行了结算，被告支付原告装修款1万元，尚欠20,900元。2019年9月6日向原告出具借条，约定2020年3月1日归还，该借条实为欠款凭证，到期后被告陈凤仍未归还欠款，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凤在本判决生效后七日内支付原告杨云和装修款20，900元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费322元，公告费600元，合计922元。由被告陈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  颜 华 人民陪审员  郑咸文 人民陪审员  邓腾燕 二〇二一年三月四日 书 记 员  黄佳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执242号 被执行人:潘锦才，男，1996年7月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人潘锦才罚金一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘锦才应缴纳罚金人民币二千元。因潘锦才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人因服刑不能到庭，未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在银行仅有零星存款，本院已冻结，该存款可作为被执行人的基本生活费。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘锦才负有继续履行（2020）桂1122刑初209号刑事判决书规定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月三十一日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1411号申请执行人：姚亚彬，女，1990年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚亚彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人姚亚彬请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1411号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十七日书记员  王怀宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执501号申请执行人：曹彦周，男，1982年10月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于作出的（2020）鲁1502民初2028号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹彦周向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人曹彦周请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执501号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月三十日书记员  王怀宾
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2345号 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区珠江新城兴民鲁222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：高亚丽，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经生效的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H17643号裁决书,依法执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高亚丽借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执2345号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 审判长  顾胜传 审判员  耿学军 审判员  胡登宝 二〇二一年三月四日 书记员  宋兴明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2501号原告：王玉焕，女，汉族，1999年6月24日生，住河南省尉氏县。原告：王亚凯，男，汉族，1990年2月2日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县妇幼保健院，住所地河南省尉氏县文化路**。法定代表人：刘现超，任该医院院长。被告：郑州儿童医院，住所地河南省郑州市岗杜街**、秦岭路**、优胜北路**、东三街**院**楼、郑东新区龙湖外环路**。法定代表人：周崇臣，任该医院院长。原告王玉焕与被告王亚凯、尉氏县妇幼保健院、郑州儿童医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张发振人民陪审员  赵卫青人民陪审员  凡清梅二〇二一年三月二十五日书 记 员  付亢宁
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初67号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。2021年1月29日，本院收到起诉人宋春有的起诉状，起诉人宋春有以北京市石景山区住房和城市建设委员会为被告向本院提出诉讼请求：确认北京市石景山区住房和城市建设委员会“北京茂华物业服务有限公司改变璟公阁2号楼地下自行车库规划用途，整体用于物业管理用房及出租”不予查处违法；责令限定期间履行查处之法定职责。事实与理由：2020年7月6日EMS北京市石景山区住房和城市建设委员会履责申请书，申请对北京茂华物业服务有限公司改变璟公阁2号楼地下自行车库规划用途，整体用于物业管理用房及出租履行法定职责。权且于2020年9月14日收悉履责申请书，权且于逾期之2020年12月11日《关于宋春有反映北京茂华物业服务有限公司问题的处理意见》答复：……迄今不予查处……“北京茂华物业服务有限公司改变璟公阁2号楼地下自行车库规划用途，整体用于物业管理用房及出租”不予查处，侵犯产权人、（共同）共有产权人及居民合法权益，亦即起诉合法。经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。故宋春有以个人名义提起相关诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二一年三月二十九日书记员  郭 婧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执6079号申请执行人：南京华健食品商贸有限公司，住所地南京市雨花台区长虹路222号1幢1502室。法定代表人：姜健勇，该公司经理。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿控股集团有限公司（统一社会信用代码91320100075881914W），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号巴布洛生态谷西门会议中心。法定代表人：胡鸿飞。被执行人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司（统一社会信用代码913201165939855618），住所地在南京市六合区竹镇镇竹金路358号。法定代表人：殷宁生。南京华健食品商贸有限公司与江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2020）苏0115民初7402号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京华健食品商贸有限公司货款112579.65元及逾期付款利息（以112579.65元为基数，自2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；江苏云厨一站新零售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京华健食品商贸有限公司违约金5000元；江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司对江苏云厨一站新零售有限公司第一、二项债务承担连带责任；案件收取案件受理费减半收取1301元，由江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担。因江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司未履行义务，南京华健食品商贸有限公司向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司、江苏永鸿控股集团有限公司、江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下33台车辆；查封了被执行人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司名下7台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将各被执行人的法定代表人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出各被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了各被执行人名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下40台车辆，上述车辆因系轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年三月十九日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1479号原告：章继业，男，1966年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄铁，长沙县经开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊宪宁，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：张球，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告章继业与被告张球民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章继业及其委托诉讼代理人熊宪宁到庭参加诉讼，被告张球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章继业请求判令：1、被告立即归还借款本金461000元及逾期付款利息（利息以461000元为基数，利率按全国银行间同期同业拆借中心贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准从2020年10月1日起计算至本息实际清偿之日止）；2、被告支付利息56192.8元（利息以320000元为基数，利率按全国银行间同期同业拆借中心贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准从2016年2月9日起计算至2020年10月30日止）；3、被告承担本案受理费。被告张球未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告张球因资金周转需要，自2014年起多次向原告章继业借款，借款时，被告未向原告出具借条。2015年12月28日，被告应原告要求，向原告补写了借条，载明：今借到章继业人民币现金叁拾贰万元整（320000元）。借条出具后，被告再次向原告借款，原告于2016年年初借给被告60000元，2016年1月19日，被告向原告出具借条，载明：今借到章继业人民币现金陆万元整（60000元），加原借叁拾贰万元现金，共计叁拾捌万元，计划在农历2015年度归还。后原告陆续再借给被告43000元，借款总金额为423000元，2018年3月15日，被告向原告出具欠条，载明：今借到章继业人民币肆拾贰万叁仟元整（423000元），保证归还。借款人：张球。欠条出具后，被告又借得原告19500元，2019年3月3日，原被告进行结算，原告共计借给被告442500元，被告于当日出具欠条，载明：今借到章继业人民币肆拾肆万贰仟伍佰（442500元）。备注：在十天之内归还一部分款项。以前所有条据作废。借款人：张球。原告催要未果后，遂诉至法院。另，1、原告陈述被告于2019年3月3日出具金额为442500元的欠条后，被告又向原告借款共计18500元，欠款共计46100元，被告亦以《借钱还钱承诺书》的形式对欠款金额予以确认，但未提供承诺书原件予以证实。2、原告陈述被告于2017年还款20000元，于2019年还款4100元。判决的理由与结果本院认为，1、被告张球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。2、被告尚欠原告借款的具体数额。本院认为，被告于2017年偿还借款20000元后，原被告双方于2019年3月3日对借款金额予以确认，故该20000元不应从借款本金中予以扣除。被告于2019年偿还的借款4100元，因原告未举证证实该笔款项系原被告双方于2019年3月3日对借款金额确认之前偿还，故该笔借款应从借款本金中予以扣除。原告主张双方于2019年3月3日确认借款金额为442500元后，被告又向原告借款共计18500元，但未提供确凿证据予以证实，对该18500元本院在本案中暂不予以支持，原告可另寻其他合法途径予以解决。故被告欠原告借款本金438400元（442500--4100)。3、利息是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告未提供确凿证据证明双方存在利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。4、逾期还款利息是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应支付逾期还款利息，逾期还款利息从原告提起诉讼之日（2021年1月19日）起，以年利率3.85%的标准算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》第九条、第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张球在本判决生效之日起十日内偿还原告章继业借款本金438400元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以438400元为基数，从2021年1月19日起按年利率3.85%算至实际还清之日止）；二、驳回原告章继业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8972元，减半收取4486元，由原告章继业负担698元，由被告张球负担3788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年三月十八日书记员 陈罗诗附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1299号申请执行人：周德朝农村土地承包经营户。代表人：周德朝，男，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的周德朝农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4677号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1299号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初804号原告：张某1，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。委托代理人：王某，甘肃陇远律师事务所律师。委托代理人：彭某，甘肃陇远律师事务所律师。被告：井某，男，汉族，江苏省武进县人，个体户，住江苏省常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。统一社会信用代码：9162112222557067XH。法定代表人：张某2。住址：甘肃省定西市××县巩昌镇崇文路北侧恒力大厦商住楼一、三层原告张某1与被告井某、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告张某1向本院申请撤诉。本院认为，原告张某1自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告张某1负担。审判员 党振兴二〇二一年三月二十三日书记员 石正远
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初268号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张锡国，男，汉族，1979年10月5日出生。因本案于2021年2月2日被取保候审，同年3月22日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]191号起诉书指控被告人张锡国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月1日21时许，被告人张锡国饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区谷里街道板汤线由西向东行驶至南京大亨沙发厂门口处时，被查获。经检测，被告人张锡国的血样中乙醇含量为227.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张锡国归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张锡国具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张锡国拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人张锡国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张锡国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张锡国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年6月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇二一年三月二十三日 见习书记员  常 涵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初450号 原告：金佳龙，男，1966年7月8日生，彝族，现住XXX。 被告：钱冉杰，男，1994年10月5日生，彝族，户籍地：XXX，现住XXX。 本院在审理原告金佳龙诉被告钱冉杰民间借贷纠纷一案中，原告金佳龙于2021年3月16日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金佳龙撤回起诉。 案件受理费25元由原告金佳龙负担。 审判员  马辉 二〇二一年三月十六日 书记员  周州
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初26号 公诉机关成都市新津区人民检察院。 被告人董文阳，男，1963年8月3日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省新津县，住成都市新津区。2020年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新津区分局取保候审。2020年12月18日由成都市新津区人民检察院决定取保候审。2021年2月1日由成都市新津区人民法院决定取保候审。 指定辩护人徐冰，四川律豪律师事务所律师。 成都市新津区人民检察院以川成津检刑诉（2021）27号起诉书指控被告人董文阳犯信用卡诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新津区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人董文阳及其指定辩护人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月17日下午16时50分许，被害人周某在四川省新津县××镇××街邮政储蓄银行ＡＴＭ机办理业务，其在离开时不慎将银行卡遗忘在ＡＴＭ机内。被告人董文阳在此期间发现被害人的银行卡遗忘于ＡＴＭ机内，其遂在ＡＴＭ机上对银行卡内的余额进行查询，查询后得知该银行卡内还有8000余元人民币，随后其分两次通过ＡＴＭ机取款8800元人民币。被告人董文阳在案发后将现金8800元退还给了被害人。2020年7月13日，被害人周某对董文阳出具了谅解书。 上述事实，被告人董文阳在开庭审理过程中无异议且自愿认罪认罚。并有被害人周某的陈述，证人晏某某、邹某某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单，监控视频，劳动用工合同，宝墩村委会情况说明，谅解书，被告人董文阳的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董文阳冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人董文阳归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。被告人董文阳向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人董文阳犯信用卡诈骗罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人的辩护人所提，被告人董文阳归案后如实供述自己的罪行是坦白，自愿签署认罪认罚具结书，案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人董文阳的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董文阳犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 谢林男 二〇二一年三月十六日 书 记 员 张桂琰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证 明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初233号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区松石支路255号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：周开孝，男，1954年08月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告周开孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心委托诉讼代理人余宪武与被告周开孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告垫付的抢救费用31700元。事实和理由：2020年8月6日，周开孝无证驾驶自有的正三轮摩托车由重庆市潼南区双江镇经国道246线向双江镇白坟店方向行驶至国道246线59KM+200M处，因操作不当，将路边行人沈忠礼撞伤，致沈忠礼右股骨粉碎性断裂的交通事故。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队对该次事故作出第500223120200000086号道路交通事故认定书，认定周开孝负本次事故全部责任。事故发生后，沈忠礼被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗。经该医院申请，原告为沈忠礼垫付抢救费用31700元。因该费用应由被告承担，原告垫付后，被告至今未向原告履行偿还义务。被告周开孝承认救助中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周开孝于本判决生效之日起三十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.50元，减半收取计296.25元，由被告周开孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杜琼华二〇二一年三月十八日书记员  李 炎
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1302号 原告：长沙市望城区红泰家居生活馆，经营场所长沙市望城区黄金园街道大汉金桥国际建材城。 经营者：李光坝，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：湖南齐云达装饰工程有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道1888号。 法定代表人：刘宝军。 原告长沙市望城区红泰家居生活馆（以下简称红泰生活馆）与被告湖南齐云达装饰工程有限公司（以下简称齐云达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告红泰生活馆经营者李光坝到庭参加诉讼，被告齐云达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 红泰生活馆向本院提出诉讼请求：1.齐云达公司支付红泰生活馆货款18560元；2.齐云达公司以货款本金18560元为基数，以月利率1.5%为标准，计付红泰生活馆2020年7月31日起至2021年1月31日期间的利息1670.4元（6×18560元×1.5%）及从2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息；3.齐云达公司支付红泰生活馆代理费2800元；4.齐云达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月3日，红泰生活馆、齐云达公司签订《合作协议书》，约定齐云达公司承接的装饰工程如需要家具、办公用品，应当向红泰生活馆定制。2020年7月31日，齐云达公司向红泰生活馆购买价值45000元的家具、办公用品。2020年12月2日，双方经微信结算，齐云达公司尚欠货款18560元。 齐云达公司未予答辩。 经审理查明：2020年7月，齐云达公司向红泰生活馆采购办公家具，办公家具报价表总额4.5万元，每页均有齐云达公司法定代表人刘宝军签名。2020年7月31日，红泰生活馆交付齐云达公司采购的前述家具，订货单注明金额为4.5万元，刘宝军在订货单上签名并标注：货已收，款未付。后齐云达公司支付部分货款，2020年12月2日，红泰生活馆经营者李光坝与齐云达公司法定代表人刘宝军微信对账，确认齐云达公司尚欠货款18560元。 另查明：2020年7月，齐云达公司与红泰生活馆就家具类品牌战略采购事项协商一致签订《合作协议》，约定双方合作期限自2020年7月3日至2022年7月3日。红泰生活馆陈述：该《合作协议》未实际履行。 上述事实有红泰生活馆提交的《合作协议》、办公家具报价单、订货单、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉货款系采购办公家具所欠，加之齐云达公司与红泰生活馆之间签订有《合作协议》，故采购方为齐云达公司。齐云达公司向红泰生活馆购买家具，双方之间成立买卖合同关系，作为买受人的齐云达公司应当支付货款。2020年12月2日，双方微信对账，齐云达公司确认尚欠货款18560元，无证据证明双方对付款时间进行约定，齐云达公司应于收货当日付款，红泰生活馆诉请支付货款18560元，本院予以支持。红泰生活馆诉请齐云达公司支付逾期付款利息，于法有据，但起算时间应以付款期限届至之次日即送货之次日2020年8月1日为准；因双方未约定逾期付款违约金，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。红泰生活馆无证据证明存在代理费支出，对其要求齐云达公司支付2800元代理费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南齐云达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市望城区红泰家居生活馆货款18560元，并自2020年8月1日起，以尚欠货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息给原告，直至付清之日止； 二、驳回原告长沙市望城区红泰家居生活馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半），由被告湖南齐云达装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕01民终1793号      上诉人（原审被告）：李华。    委托诉讼代理人：刘真平，陕西迈拓律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张金芳。   上诉人李华因与被上诉人张金芳民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   李华上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由张金芳承担。事实和理由：1.一审法院关于其已经还款的事实认定不清，张金芳承认收到其20000元还款,已构成自认；2.双方之间除涉诉的30000元借贷纠纷外并无其他经济往来，该20000元应当认定为其已归还借款；3.其提供的银行取款记录、录音材料及当庭陈述已经证明了其偿还了借款。   张金芳辩称，李华确实给了其丈夫20000元，但是李华还欠其58000元欠款；不认可李华2019年9月28日归还10000元，也没有收到1500元；李华通过微信支付给的1700元确实收到了。   张金芳向一审法院起诉请求：1.判令李华立即归还借款本金30000元及该款自2018年12月10日起按月息1分计至实际给付之日的利息；2.诉讼费由李华承担。   一审法院认定事实：张金芳与李华原系同事，双方之间有账务往来。2018年12月10日，李华借取张金芳现金30000元后出具《借条》，载明：“借条 今借张金芳现金叁万元正（30000元）利息1分钱. 2018年12月10日 李华”。借款后，李华于2019年3月7日、6月1日、7月22日分别向张金芳微信名为“平平安安”账户内转账200元、500元、1000元共计1700元。张金芳持诉称之借据诉至法院。审理中，李华坚称其已归还该借款，张金芳则称双方之间有多次借贷往来，仅该笔借款有条据故而起诉。因双方各持已见，致无法调解。   一审法院认为，张金芳、李华之间债权债务关系是双方真实意思的表示，李华借取张金芳金钱向张金芳出具条据并约定利息，理应依约归还借款及利息，张金芳持据要求李华履行其给付义务，于法有据，于理相通，故其诉请，法院予以支持。对李华辩称已归还之利息1700元，张金芳无证据予以否认，故在应付利息中予以扣减。李华之辩称，因无充分必要之证据支持，亦不足以对抗张金芳所持借据之主张，故不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第十六条、第二十六条规定，判决：一、李华于判决生效后十日内归还张金芳借款本金30000元，并给付该款自2018年12月10日起按月利率1%计至实际给付之日，扣减已给付之1700元后的利息；二、驳回张金芳其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，诉讼费360元，由张金芳承担60元，由李华承担300元。因张金芳已预交，故李华在给付上述款项时将应承担之诉讼费300元一并给付张金芳。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，当事人争议的焦点问题为：案涉30000元借款是否已清偿完毕？是否存在现金归还10000元及1500元的情形？张金芳之诉讼请求应否支持？   关于款项是否已经清偿完毕一节，本案中，李华提交了银行取款记录、微信支付凭证、以及其与张金芳之夫之间的通话录音等，用以证明其已分两次清偿全部借款本息。张金芳认可其夫已收到20000元款项，但称该20000元系清偿之前58000元欠款。依据民事诉讼中的举证责任分配原则，张金芳应就双方之间原先存在58000元欠款事实提交证据加以证实，否则应承担相应的不利后果。张金芳未能举证证实双方之间58000元欠款事实，依据在案材料、当事人陈述，结合还款时间，李华已清偿20000元及1700元的事实足以认定。因张金芳对10000元及1500元还款均不予认可，李华未提交其他充分有效证据证实其确已将该两笔款项交付与张金芳，且张金芳仍持有《借条》债权凭证，故，李华关于其已清偿完毕借款、仅未抽回《借条》的上诉理由，本院依法不予采信。   关于剩余借款本金数额及后期利息的认定，双方在《借条》中约定的利率为“利息1分钱”，未超过款项出借时人民法院依照法律、司法解释规定应予支持的标准上限，依法应予支持，李华已还款项21700元，逐笔清偿前期应付未付的利息后剩余款项可予抵充借款本金。经核算，截至2019年7月22日，剩余借款本金数额为9741.94元，后期利息应以本金9741.94元为基数，按照年利率12%标准，自2019年7月23日起继续计付至债务实际清偿之日。   综上所述，一审法院关于案涉借款本息的认定与处理有误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、变更西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3805号民事判决第一项为，自本判决生效之日起10日内，李华向张金芳返还借款本金人民币9741.94元及支付利息（以本金9741.94元为基数，按照年利率12%标准，自2019年7月23日起计付至债务实际清偿之日）；   二、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初3805号民事判决第二项；   三、驳回张金芳其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费720元（张金芳已预交），减半收取360元，由张金芳负担310元，由李华负担50元。二审案件受理费720元（李华已预交），由李华负担100元，由张金芳负担620元。上述款项于执行时一并清结。   本判决为终审判决。         审 判  长 季 立 耘   审 判 员 童 运 军   审 判 员 徐 振 平       二○二一年三月九日      书 记 员 张 典             1
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执112号 刘琼（申请执行人）、贵州鼎鑫鸿业建筑工程有限公司（被执行人）： 申请执行人刘琼与被执行人贵州鼎鑫鸿业建筑工程有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）黔2729民初1156号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州鼎鑫鸿业建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘琼于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理执行后，依法向被执行人贵州鼎鑫鸿业建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州鼎鑫鸿业建筑工程有限公司履行下列义务： 一、返还申请执行人刘琼二级建造师注册证书，二级建造师执业资格印章等与刘琼二级建造师注册所用相关原件，协助刘琼办理二级建造师注销手续； 二、负担案件受理费100元、执行费100元。在执行过程中，被执行人贵州鼎鑫鸿业建筑工程有限公司返还申请执行人刘琼二级建造师注册证书，二级建造师执业资格印章等与刘琼二级建造师注册所用相关原件，并协助刘琼办理二级建造师注销手续；缴纳一审案件受理费100元、执行费100元。 至止，本院作出的（2020）黔2729民初1156号民事调解书确定的被执行人贵州鼎鑫鸿业建筑工程有限公司应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)最高法行申860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁风奎。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人梁风奎因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终1047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁风奎申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一、二审存在严重的程序瑕疵，导致案件事实未查清。梁风奎等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未组织开庭即下达裁定书，审理程序及结果严重侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发并非为了公共利益的需要。案涉土地挂牌出让是2012年，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，再审申请人及其他被征收人在未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审诉讼请求明确，为请求确认被申请人强占土地行为违法，即再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。因此，梁风奎依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是梁风奎的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，梁风奎以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占原告位于董付村土地的行为违法。梁风奎申请再审时再次明确，其起诉针对的行为是在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。根据一、二审查明事实，2008年，山东省人民政府作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将土地征收补偿款项（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内）拨付给新区街道办事处财政所。新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地，后经转让，裕昌控股集团有限公司拥有案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一、二审查明的其他事实可知，案涉土地从批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为，再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。梁风奎针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一、二审法院先后裁定驳回梁风奎的起诉和上诉，并无不当。若梁风奎对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，梁风奎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁风奎的再审申请。 审判长  李涛 审判员  朱婧 审判员  叶阳 二〇二一年三月二十九日  法官助理 陈中原  书记员 魏然
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初34号之三 原告：王亚杰。 被告：何金峰。 被告：黄清香。 被告：沧州市新纪元农资销售有限公司，住所地沧州市新华区永济东路63号，统一社会信用代码91130902571328296P。 法定代表人：何金峰，该公司经理。 第三人：王亚芳。 原告王亚杰与被告何金峰、黄清香、沧州市新纪元农资销售有限公司、第三人王亚芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王亚杰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚杰撤诉。 案件受理费1550元、保全费1170元，由原告负担。 审判员  杨洲 二〇二一年三月八日 书记员  冯雪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初529号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄振中（曾用名黄振中庸），男，1993年8月16日生，公民身份号码：430××××××××××××316，土家族，本科文化，经商，户籍所在地湖南省张家界市永定区××××××××××××××××。因本案于2020年10月27日被中山市公安局取保候审，2021年3月15日被本院取保候审。辩护人颜美林，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕423号起诉书指控被告人黄振中犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄振中及辩护人颜美林均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月20日凌晨2时许，被告人黄振中醉酒后驾驶粤T×××××号小型普通客车，沿中山市西区××××××××往翠景道方向行驶，途经富华道26号12卡对开路段时，与前方同向行驶由吴某1驾驶的无号牌电动自行车尾部发生碰撞，造成吴某1受伤及双方车辆损坏。案发后，被告人黄振中在现场被公安人员查获。经交警部门认定，被告人黄振中承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黄振中驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为156.8mg/100mL。2020年10月27日，被告人黄振中经公安人员传唤归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人黄振中已赔偿被害人吴某1人民币38000元，并取得谅解。被告人黄振中对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人黄振中犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄振中归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄振中已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄振中符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄振中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年三月十七日书记员  潘丽君李某1
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1221号原告：李玉，男，1973年7月5日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告：喻文枫，男，1986年10月18日生，汉族，住云南省宣威市。原告李玉与被告喻文枫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月4日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐天富二〇二一年三月四日书记员  吴林峰