wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保56号 申请人:王茹，女，满族，住清原满族自治县。 被申请人：毕佰霞，女，满族，住清原满族自治县。 被申请人：赵青龙，男，满族，住清原满族自治县。 申请人王茹与被申请人毕佰霞、赵青龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕佰霞名下中国邮政银行账户：62×××32；冻结被申请人赵青龙名下农村信用社账户：62×××62，申请冻结金额9850.00元，期限至2022年3月11日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  张延东 二〇二一年三月十一日 书记员  罗涵文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执133号之二 申请执行人：王浩浩，男，汉族，住榆林市榆阳区长城北路玉景湾小区，个体户，身份证号：X。 被执行人：高志功，男，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇X号，无固定职业，身份证号X。 第三人：高世强，男，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇X号，小纪汗煤矿职工，身份证号：X。 申请执行人王浩浩与被执行人高志功劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年12月21日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4142号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月16日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还劳务工资X元，案件受理费X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2022年1月30日前向申请执行人偿还完毕。若被执行人未按上述期限偿还借款，则第三人高世强代为偿还全部欠款；二、执行费X元，被执行人高志功负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执133号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1351-2号常士涛：你/你单位申请本院执行与沈阳顺懿通运输有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳顺懿通运输有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳顺懿通运输有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十五日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2102号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：潘宏玉，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省平，住福建省平潭县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘宏玉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16658元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月13日尚欠本金余额6048.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6048.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘宏玉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6048.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘宏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2163号 原告：乔绪水，男，1973年4月7日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：乔建果，男，1970年1月14日生，汉族，住。 本院在审理原告乔绪水与被告乔建果民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告乔绪水撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月十二日 书记员  武金萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1266号之三 申请执行人：佟潇，男，1987年6月26日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：纪东东，男，1986年11月27日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人佟潇与被执行人纪东东买卖合同纠纷一案中，现因被执行人纪东东已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人纪东东银行存款53556元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十五日 书记员  李井源
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2905号原告：郭凤英，女，1937年8月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：顾仁军（原告之子），男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：顾仁增，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：马淑艳（被告儿媳），女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住凌源市。原告郭凤英与被告顾仁增赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英的委托诉讼代理人顾仁军，被告顾仁增及其委托诉讼代理人马淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月支付赡养费900元（包括生活费、护理费）。2、要求被告依法承担原告的医疗费用（以实际发生为准）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告共有子女顾仁增、顾仁友、顾仁富、顾仁军、顾**、顾秀华六人，其中顾仁富已经去世，现原告已经81岁高龄，2016年10月患脑血栓瘫痪在床，丧失生活自理能力。在原告瘫痪之前一直在几个子女家轮流生活，由子女轮流赡养，自原告瘫痪在床后，被告开始对原告的生活不闻不问，不履行赡养义务，被告依法应当支付生活费，原告现瘫痪在床每天离不开人，时时刻刻需要有人照顾，为此要求被告支付护理费用，并且原告患脑血栓，每天都需要吃药治疗，被告应当支付医疗费用。综上被告的行为损害了我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告顾仁增辩称：原告一直由我与顾仁军轮流赡养，没有发生过争议。原告于2016年10月因病住院，我也前去看望，我儿子还给付2000元用于医疗。原告出院后在顾**家住一段时间。春节后到顾仁军家。只是由于一些家庭争议没有得到很好解决，原告在顾仁军家多住些时日。原告竟提起诉讼，且只起诉我一人实在难以理解。关于本案的处理，原告郭凤英有五个应当承担赡养义务的义务人，原告只起诉我一人，我愿意承担全部责任的五分之一。原告郭凤英围绕诉讼请求依法提交了村委会证明，用以证明原、被告母子关系及原告子女情况，并向本院陈述了原告现在身体、生活状况。经过庭审质证，被告对该证明内容没有意见，并对原告陈述的身体、生活状况没有意见，原告所提交证据，符合证据属性，具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系母子关系，原告共有五名子女，长子顾仁增、次子顾仁友、四子顾仁军、长女顾**、次女顾秀华。现均已成家独立生活。原告丈夫早年去世，原告原同四子顾仁军共同生活，近年来原告因患有脑血栓疾病，故在被告顾仁增及四子顾仁军家每家一个月轮流居住生活。2016年10月原告再次脑血栓发病并住院治疗，在出院后被告与其他子女因医疗费结算及负担问题存在分歧，原告在顾仁军家生活至今。原告因脑血栓疾病后遗症长期卧床，大小便不能自理，需要长时间陪护。原告出院后日常生活需要经常服药控制病情，另外需要纸尿裤等生活用品，每月花费较高。现原告以年老多病，需要赡养为由诉至本院，要求被告每月给付赡养费900元（包括生活费、护理费），及承担原告的医疗费用（以实际发生为准）。本院在庭审过程中，原告四子顾仁军表示愿意原告继续同其共同居住生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料，精神上慰藉的义务。依据老年人权益保障法第二条的规定，结合原告的病情，原告确需被告对其应履行赡养义务，故原告要求被告给付生活费及今后医疗费的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告每月生活所需的费用较高，故被告支付的赡养费应适当增加。被告自身也年纪较大，相应的生活收入也并不丰厚，但其作为子女今后应尽力对母亲多加关心照顾，保障母亲生活，更好的处理好家庭关系，努力让其母老有所养，老有所依，老有所乐。综上所述，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告顾仁增于2017年7月1日起每月给付原告郭凤英赡养费500元（此款于每月1日前给付）。二、原告郭凤英今后住院期间所支付的医疗费（凭正规医疗费收据）由被告顾仁增担负五分之一。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告顾仁增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年八月七日书记员  尉家鹏
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执631号孔范红、杨云鹏：孔范红与杨云鹏其他案由一案，申请执行标的共计713元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，孔范红向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初830号之一原告：无锡龙发包装有限公司，统一社会信用代码91320803MA1Q5LUQ05，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德勇，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳干玉，该公司员工。被告：上海翃家实业有限公司，统一社会信用代码91310113342004722F，住，住所地上海市宝山区南卫路******/div>法定代表人：李春华。原告无锡龙发包装有限公司与被告上海翃家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告无锡龙发包装有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡龙发包装有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡龙发包装有限公司撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，财产保全费1420元，合计3200元，由无锡龙发包装有限公司负担。审判员  徐良俊二〇二一年三月二十九日书记员  吴佳睿
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书  (2021)川0411执826号  起祝洪： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的起祝洪追缴违法所得一案，申请执行标的共计14900元。经本院立案执行，现已执行到位14900元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初200号刑事判决书中关于对起祝洪的违法所得14900元予以追缴已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。    二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1697号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄熙，女，1990年12月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告黄熙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告黄熙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄熙向原告偿还信用卡透支本金62951.07元，透支利息5942.96元，违约金6381.25元，其他费用28元，合计75303.28元（数据暂计至2020年8月3日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年8月3日，被告拖欠信用卡透支款项75303.28元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告黄熙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年3月14日;账户号为xxx（卡号为xxx），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月3日，共拖欠本金62951.07元，透支利息5942.96元，违约金6381.25元，其他费用28元，合计75303.28元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告黄熙于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金62951.07元，透支利息5942.96元，违约金6381.25元，其他费用28元，合计75303.28元(计算至2020年8月3日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1682元，因适用简易程序减半收取841元，由被告黄熙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执564号之一申请执行人：周良善，男，1965年1月1日出生，汉族，住桓台县。被执行人：许均，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人周良善与被执行人许均建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2253号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许均的存款、收入95000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许均应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年三月二十五日书记员  王 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢270号之一 申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬。 被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜都大道中段4551号，统一社会信用代码913407006849606859。 法定代表人：郭建平。 被执行人：郭建平，男，1958年01月05日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：张玲杰，女，1963年03月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本案所涉抵押物在(2021)皖0705执恢276号案中一并处置，申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 飞
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初627号 原告：王某。 被告：贵州骏熙汽车销售有限公司。 被告：贵州铜仁辉瑞达汽车服务有限公司。 原告王某诉被告贵州骏熙汽车销售有限公司、贵州铜仁辉瑞达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 周 松 二〇二一年三月二十二日 书记员 李才荣
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初213号原告李某，男，汉族，1974年12月22日出生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被告韩某，男，汉族，1966年9月6日出生,保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。原告李某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告买砖欠款3500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：从2017年6月份开始，被告向原告购买15车砖，陆续支付了一部分砖款，至2018年2月14日，经结算后，连砖带运费，出具欠条一支，载明：欠砖款3500元。后经多次讨要，被告一直推诿不付。原告认为，以上欠款虽然数额不大但却是原告的血汗钱，被告不讲诚信，长期拖欠不付，原告无奈，只好诉至法院，判如所请。原告向法庭提供有原告身份证复印件和被告出具的欠条一支，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，被告韩某因施工需要，向原告李某购买砖，2018年2月14日，经双方结算，被告下欠原告砖款3500元，并给原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠砖款。本院认为，被告向原告购买砖，双方形成了买卖合同关系，原告按约给被告提供砖后，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告未能按约定支付砖款，已构成违约，应向原告支付所欠砖款3500元。被告经合法传唤拒不到庭，也未提供答辩状及相关证据，视为放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后三日内给付原告李某砖款人民币3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇二〇二一年三月九日书记员 赵新宇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢420号之三申请执行人:赵虹钢，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人:达州市通川区刘丹食品经营部。住所地，四川省达州市通川区通川北路150号凤翎关综合市场B2幢负1层第41号门市。经营者:刘丹丹，女，生于1986年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:王昌雄，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部与被执行人王昌雄、王皇程买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703号民初3372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雄、王皇程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王昌雄在中国建设银行××账户内存款人民币5715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月十二日书记员 江河丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保54号 申请人:刘月华，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：张淑杰，女，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：王伟玉，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：王立艳，女，满族，住清原满族自治县。 申请人刘月华与被申请人张淑杰、王伟玉、王立艳民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑杰名下中国邮政银行账户：60×××73，60×××08，申请冻结金额,104059.00元，期限至2022年3月11日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  张延东 二〇二一年三月十一日 书记员  罗涵文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执236号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处，住所地府谷县。法定代表人：刘子成，系该分理处主任。被执行人：刘二忠，男性，1979年05月08出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：柴桂霞，女性，1983年12月25出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：柴贵忠，男性，1980年03月11出生，汉族，住府谷镇。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被执行人刘二忠、柴桂霞、柴贵忠金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初111号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人至今未能主动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘二忠名下位于府谷县有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘二忠名下位于府谷县房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二一年三月二日书记员  李仙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初462号原告刘思卉，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘思卉诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月2日，原告刘思卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘思卉撤诉处理。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告刘思卉承担。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1685-1号申请执行人王泽光，男，汉族，1981年2月7日出生。被执行人栗小委，男，汉族，1979年9月21日出生。申请执行人王泽光与被执行人栗小委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5379号民事判决书已发生法律效力，被执行人栗小委未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人栗小委自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额30803元、逾期利息及迟延利息，未受偿额30803元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1685号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1262号 原告：彭洪生，男，汉族，1952年9月12日出生，住达州市通川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路**。 负责人：杜波。 原告彭洪生诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告彭洪生在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭洪生撤诉处理。 审判员  赵黎明 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈妍颖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1594号原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。法定代表人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：孟令秋，女，汉族，1983年4月9日生，现住址安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：浦发银行）与被告孟令秋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦魁、被告孟令秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计87371.35元（截止2020年11月30日止，其中本金59386.96元，利息9758.76元，逾期还款违约金16367.78元，其他费用1857.85元），并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孟令秋向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，被告未归还。为维护合法利益，特诉至贵院。被告孟令秋辩称，对原告所诉信用卡欠款事实无异议,我同意还款，但现在没有偿还能力。原告浦发银行围绕诉讼请求依法提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告孟令秋身份证复印件、由上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行出具的《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟令秋办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为29×××51，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。截至2020年11月30日，孟令秋尚欠浦发银行本金59386.96元，利息9758.76元，逾期还款违约金16367.78元，其他费用1857.85元，以上共计87371.35元。原、被告双方在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，透支利息按每日0.05%计算。本院认为，原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告使用信用卡出现欠款，应承担还款责任，对于欠款数额及欠款利息，被告对原告的主张无异议，故以原告主张数额为准，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金及其他费用的诉讼请求，本院认为原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告孟令秋偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金59386.96元、利息9758.76元（截至2020年11月30日）及自2020年12月1日至实际还款之日止的利息（以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，适用简易程序减半收取992元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行负担207元，被告孟令秋负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年三月十二日法官助理庄勇书记员董媛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4315号 原告：杨二倩，男，1989年8月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。 被告：潘小伟，男，1986年1月9日生，汉族，户籍地在福建省南安市。 原告杨二倩与被告潘小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨二倩的委托诉讼代理人黄强业到庭参加诉讼、被告潘小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款67000元并支付逾期付款违约金（自起诉之日2020年5月15日起按照年息6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在江宁众彩物流经营生、鲜肉品，被告自2017年3月起在原告处购买肉品，进货后再配送至餐饮饭店，至2018年4月，被告共欠原告货款10万元。经原告多次催要，被告于2019年1月9日支付了13000元，并出具欠货款83000元的欠条一张，实际上应该是欠87000元，欠条写成83000元是计算错误，欠条出具之后被告又归还原告20000元，至今仍欠67000元未归还。被告从众彩物流很多商家拿货，后来经营不善，欠很多货款，2019年年底就联系不上被告了。现诉至法院，要求判如所请。 被告潘小伟未到庭答辩。 经审理查明：原告系南京卡妹食品有限公司法定代表人，在江宁众彩物流市场从事肉品批发经营。被告在原告处购买肉品，但未付清全部货款。2019年1月9日，被告通过微信转账归还原告两笔欠款，金额分别为5000元、8000元，合计13000元，并于当日出具欠条一张，内容为：“截止2019年1月9日，本人潘小伟欠杨二倩货款83000元整（捌万叁仟元整）。该欠款于每月分期付，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人，潘小伟，×××，×××。”出具欠条后，经原告在微信聊天中多次催要，被告通过微信于2019年4月20日、6月19日、9月24日、11月29日分别转账给原告5000元，合计20000元，尚欠原告63000元未付。 以上事实，有原告提供的欠条、营业执照、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，被告出具欠条，结合双方微信聊天记录，证明双方之间存在肉品的买卖合同关系。被告应按照欠条的约定履行支付货款义务。被告未按欠条支付货款，构成违约，应承担支付63000元欠款的民事法律责任。原告庭审中陈述欠条金额书写为83000元为计算错误，当时实际欠款金额为87000元，继续归还20000后，尚欠金额应为67000元，此陈述未提交证据证明，本院不予采信。关于原告主张逾期付款违约金自起诉之日起按年利率6%计算的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，对原告此项诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘小伟于本判决生效之日起五日内支付给原告杨二倩货款人民币63000元； 二、被告潘小伟于本判决生效之日起五日内支付给原告杨二倩逾期付款违约金（自2020年5月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）； 三、驳回原告杨二倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元、保全费690元，合计2166元（原告已预交1428元），由被告潘小伟承担（于本判决生效之日起五日内支付给原告1428元、向本院缴纳738元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  孙长美 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  孙甜甜 书 记 员  王梦颖
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初8166号原告：陈文增，男，1983年1月26日生，汉族，住平邑县。被告：秦洪启，男，1962年12月12日生，汉族，住平邑县。被告：葛永香，女，1964年12月20日生，汉族，住平邑县。被告：韩瑞，男，1988年2月11日生，汉族，住平邑县明德花园南区。原告陈文增与被告秦洪启、葛永香、韩瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文增到庭参加诉讼，被告秦洪启、葛永香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文增向本院提出诉讼请求：1.判决秦洪启、葛永香立即偿还所借陈文增款项20000元，并按合同约定承担利息、欠息、罚息及违约责任；2.判决韩瑞承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费等由秦洪启、葛永香、韩瑞承担。事实和理由：秦洪启、葛永香于2018年1月16日在陈文增处借款20000元，约定利率按月息3%计算，于2018年2月15日归还，并给陈文增出具借条一张，韩瑞自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经陈文增多次催要，秦洪启、葛永香通过朱传平偿还陈文增借款本金8000元，余款至今未还，故诉至法院，望达诉求。秦洪启、葛永香、韩瑞未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。陈文增围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据、收据各一份，证实秦洪启、葛永香于2018年1月16日从陈文增处借款20000元，以及韩瑞提供担保的事实。2.手机银行转账截图一份，证实陈文增于2018年1月16日将借款20000元转入葛永香银行账户。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，秦洪启、葛永香由韩瑞提供保证担保向陈文增借款20000元，并给陈文增出具借据一份，双方约定利息按月利率3%计算，借款使用期限为2018年1月16日至2018年2月15日，还款方式为先息后本，按月付息，借款期限届满前付清本息。约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、出借方为实现该笔借款支出的诉讼费、违约金、保全费、律师费等所有费用，保证期间为借款使用期限届满之日起2年。同日，陈文增通过手机银行将借款20000元转入葛永香银行账户。借款到期后，经陈文增催要未果，其于2019年4月25日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1326民初2919号，案件在审理过程中，秦洪启、葛永香于2019年10月20日偿还陈文增借款本金8000元，陈文增撤回起诉，后剩余借款12000元至今未还，2020年11月17日，陈文增再次以其诉求诉至本院。本院认为，秦洪启、葛永香从陈文增处借款20000元，事实清楚，证据确实充分。陈文增主张秦洪启、葛永香于2019年10月20日偿还8000元，是其真实意思表示，本院予以确认，秦洪启、葛永香应当归还陈文增借款12000元。陈文增主张的借款利息，因约定的借款利息按月利率3%计算，超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，利息应自合同成立之日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。韩瑞为上述借款提供连带责任保证，应当按照约定的担保范围承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦洪启、葛永香于本判决生效之日起十日内偿还陈文增借款12000元及利息（其中利息以20000元为基数，自2018年1月16日起至2019年10月19日止按年利率24%计算；以12000元为基数，自2019年10月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照2020年11月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、韩瑞为上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回陈文增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由秦洪启、葛永香、韩瑞负担100元，由陈文增负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  华志诚审 判 员  刘**人民陪审员  李振华二〇二一年三月二日书 记 员  常 亮
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初702号 原告：孙某，住长春市宽城区。 委托代理人：崔某1，吉林新锐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市二道区。 负责人：钱某 委托代理人：崔某2。 原告孙某与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人崔某1，被告平安吉林分公司的委托诉讼代理人崔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失30553.6元，拖车费800元，吊车费2000元，清障费和停车费705元，鉴定费2730元，合计36788.6元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，原告为自己名下的×××红旗牌小型轿车，在被告处投保机动车损失保险，保险责任额度为30553.6元，不计免赔。另外还有交通强制保险，第三者责任保险等，保险责任期限是2018年9月29日0时起至2019年9月28日24时止。2019年7月18日10分40分，驾驶员孙红军驾驶×××红旗牌小型轿车行驶到珲乌高速556公里600米处，车辆驶入右侧边沟，致车辆损坏、驾驶员孙洪军等受伤。经公安局高速公路支队农安大队认定，驾驶员孙洪军负交通事故全部责任。×××红旗牌小型轿车经过维修花费修车费、救援费、清障费、停车费、鉴定评估费合计60035元。根据原告在被告处投保的车辆损失险，被告应当赔偿原告30553.6元。原告与被告多次协商，被告拖延拒绝支付，原告不得不又鉴定车辆损失花费鉴定费2730元。原告诉至法院。 平安吉林公司辩称，其机动车损失险保额为30553.6元，其维修费用已经超过保额，已不具备维修价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年7月18日10时40分，孙洪军驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿珲乌高速行驶至松原至长春方向556公里600米时，车辆驶入右侧边沟，致车辆损坏、驾驶员孙洪军受伤，车内乘员孙明春受伤、车内乘员蔡松洁受伤、路产损失的交通事故。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队第220912420190000232号道路交通事故认定书认定，孙洪军负该起事故的全部责任，承担该起事故造成的全部损坏赔偿责任，承担×××小型轿车车辆维修费，路产损失费，施救费。承担孙洪军、孙明春、蔡松洁医疗费，就此结案。事故车辆在平安吉林分公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额／责任限额30553.6元）、商业三者险等，并投保不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额为0元。 （二）原告委托深圳市一正保险公估股份有限公司吉林分公司对肇事车辆×××因道路交通事故造成的损失价格进行鉴定评估，2019年9月5日该公司出具评估报告，公估结论为：本次事故发生于2019年7月18日，原因为行驶碰撞，核损金额为不含税价格，本次事故的处理过程中，经过合理核损，此案核损金额为54600元。 （三）原告提供绿园区欧美汽车维修中心出具的吉林增值税普通发票四张，用以证明原告实际支出维修费用33600元。同时原告提供绿园区欧美汽车维修中心出具的汽车维修明细一份，载明查勘日期2019年8月26日，车牌号×××，维修价格为48151元。 本案争议焦点为：孙某的诉讼请求应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:双方当事人对于原告的车辆因发生交通事故受损的事实无异议，被告抗辩称维修费用已经超过保险额，不具备维修价值，但是原告车辆已经实际维修并实际支出了维修费用，那么原告诉请依照保险合同的约定理赔，有事实及法律依据。但被告的理赔金额应以原告投保的车损险保险金额30553.6元为限，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险项下赔偿孙某车辆损失30553.6元； 二、驳回孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担285元，由孙某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈梦天
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执35号申请执行人：肖辉，女，1967年8月7日出生，汉族，被执行人：湖南金洲茶叶有限公司，住所宁乡市金洲乡关山村10栋。法定代表人：雷建恒。被执行人：雷建恒，男，1962年4月16日出生，汉族，申请执行人肖辉与被执行人湖南金洲茶叶有限公司、雷建恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘0124民初6754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年1月7日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，除了被执行人湖南金洲茶叶有限公司名下的不动产已由另案正在评估、拍卖，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年1月19日，本院对被执行人湖南金洲茶叶有限公司、雷建恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的为1399731.55元及相应的利息，案件执行费16397元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年三月三十一日书记员 张 玄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执284号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省广安市华蓥市豪迈国际**。 法定代表人：文志建。 被执行人：黄兵，男，汉族，住四川省广安市岳池县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人黄兵银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初695号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人黄兵应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行支付19,694.54元及利息、费用。因被执行人黄兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄兵名下的银行存款及收入30,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月九日 书记员  李鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执660号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人黄桂华，男，汉族，住湖南省株洲市。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2020）湘0203刑初368号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日向本院移送执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月6日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年3月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为26800元，已执行到位0元，尚有26800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月二十九日书记员 齐伶俐
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0723民初395号 原告：郭帮金。 被告：钟昌盛。 原告郭帮金诉被告钟昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭帮金到庭参加了诉讼。被告钟昌盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭帮金向本院提出诉讼请求：请求判令钟昌盛向郭帮金偿还借款本金20000元及利息。事实与理由：2015年5月3日钟昌盛以做生意进货为由向郭帮金借款20000元，又于2015年7月6日借款10000元，共计借款30000元。到期后经郭帮金多次催讨，钟昌盛偿还10000元，剩余款项至今未予偿还。 钟昌盛未予答辩。 对郭帮金提交的证据，因钟昌盛未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对郭帮金提交证据1系国家机关依职权制作的公文书证，能证明当事人的主体资格，本院予以采信；证据2系借条两张，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月3日钟昌盛以做生意进货为由向郭帮金借款20000元，又于2015年7月6日借款10000元，共计借款30000元，并出具借条两张。到期后经郭帮金多次催讨，钟昌盛偿还10000元，剩余款项至今未予偿还，以致成讼。 本院认为，钟昌盛向郭帮金借款，并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。钟昌盛未完全偿还借款，应承担相应民事责任。故对郭帮金主张钟昌盛偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。郭帮金未能举证证明双方约定了利息，对郭帮金要求钟昌盛支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟昌盛于本判决生效后5日内支付原告郭帮金货款20000元； 二、驳回原告郭帮金其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭帮金负担25，被告钟昌盛负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保65号 申请人:陈亚凤，女，满族，住清原满族自治县。 被申请人：文鹏，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：侯金荣，女，满族，住清原满族自治县。 申请人陈亚凤与被申请人文鹏、侯金荣民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文鹏名下农村信用社账户：28×××23；冻结被申请人侯金荣名下工商银行账户：07×××18，申请冻结金,10246.00元，期限至2022年3月24日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  张延东 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗涵文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2361号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：陈刘敏，女，1993年9月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金 8 034.45元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告陈刘敏未予答辩。                               基本事实             查明                       被告陈刘敏下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定陈刘敏通过小花钱包APP平台借款，陈刘敏拟借款金额为20 062.17元。             中航公司向被告陈刘敏放款17 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还8 965.55元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告陈刘敏收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金8 034.45元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告陈刘敏于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金8 034.45元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告陈刘敏负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初410号 原告:黄需来，女，1971年8月21日生，住贵州省兴义市。 被告：韦子波，男，1970年8月27日生，住贵州省兴义市。 原告黄需来与被告韦子波民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，于2021年3月19日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄需来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决韦子波偿还黄需来借款本金40800元；2.请求人民法院判令韦子波以所借本金40800元为基数，按中国人民银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍年利率支付从起诉之日起至借款本金清偿完毕时止资金利息；3.本案诉讼费由韦子波全部承担。事实及理由：黄需来在兴义市货生意，黄需来、韦子波系老朋友关系，2020年3月5日至2020年12月29日期间，韦子波多次以做生意急需周转资金为由向黄需来提出借款，黄需来出于对朋友的信任，多次通过微信转账26800元、现金支付14000元，共计借款40800元。2021年元月，黄需来需偿还农合行贷款，要求韦子波偿还借款，韦子波以各种理由拒不还款。为惩罚失信行为，保护诚实信用，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，请人民法院依法支持黄需来以上的诉讼请求为谢。 韦子波辩称，黄需来于2007年9月16日至兴义市找到韦子波，并告诉韦子波说她拿到兴义市柯沙坡的进货款被小偷偷了请求韦子波借她13000元，她卖货了就立马归还，当时韦子波生意做得很好，看到黄需来也确实可怜于是就借给她13000元。当时双方协议归还的钱款是本金13000元的基础上，另付韦子波同期银行利息的一倍。可黄需来把钱借走以后一直未归还，韦子波当时生意很红火也没逼她，直到2020年韦子波的生意因赊出去的木材款收不回来，结果是负债累累经营不下去了，因此才多次打电话要黄需来归还借款及同期银行利息的一倍，黄需来从2020年3月5日至2020年12月9日陆陆续续的通过手机扫码共归还了韦子波13000元及银行同期利息的一倍，总记26800元，还清借款的当天黄需来要求当着她的面撕毁借据，当时韦子波就拿出借据撕毁，证明黄需来借款已还清。黄需来不憨也不傻，如果她没给韦子波借钱，难道她会心甘情愿的陆陆续续通过扫码给韦子波钱财吗？我想问一下黄需来，是不是手机上所有支付钱财给我的人我都应该退他们的钱，如果是这样那手机的支付功能我想谁也不敢再用了吧。黄需来归还韦子波的钱财没多久，黄需来的儿子就打电话来叫韦子波归还黄需来通过手机支付给韦子波的钱，还说韦子波得了黄需来14000元的现金，总共加起来就是40800元，可韦子波根本就没借过黄需来的任何钱财，为此韦子波拒绝了黄需来一家的无理要求，黄需来和她老公及儿子2021年1月8日在坪东迎新路拦截韦子波的车子并威迫韦子波归还黄需来所支付给韦子波的款项，当时韦子波坚决不从并把车子开到坪东派出所寻求民警解决，民警告诉黄需来一家这个事只有通过法院才能解决并叫韦子波先行离开，可黄需来的儿子于2021年1月11日晚纠集一帮人来韦子波家门口闹事，后韦子波的侄儿带人过来，黄需来的儿子才带人撤离，这些都可调监控证实。答辩请求，本案诉讼费由黄需来全部承担，黄需来所起诉的40800元钱纯属诬告，如果韦子波在和黄需来的通话记录或短信联系中有一个“借”字韦子波甘愿受法律的严惩，另韦子波要求法院对举证不能的黄需来及幕后指使者处以应有的处罚。 本院经审理认定事实如下：黄需来通过微信面对面扫码的方式分别于2020年3月5日向韦子波付款800元、2020年3月16日付款900元、2020年5月18日付款100元、2020年6月5日付款8000元、2020年6月21日付款5100元、2020年7月25日付款500元、2020年7月31日付款3000元、2020年8月24日付款500元、2020年8月29日付款1000元、2020年9月14日付款800元和700元、2020年9月24日付款300元、2020年10月3日付款600元、2020年10月8日付款800元、2020年11月12日付款1000元、2020年11月15日付款200元、2020年12月29日付款2500元。现黄需来以韦子波向其借款40800元为由，要求韦子波偿还借款本金40800元及利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案黄需来主张韦子波向其借款40800元，其中现金交付了14000元，并提供了其通过微信面对面扫码向韦子波付款的记录查询结果17页和黄需来尾号3568的个人账户明细打印件为证，韦子波对于借款事实不予认可，并辩称其并未向黄需来借款，实际系黄需来向其借款，后黄需来通过微信多次向其偿还借款本金及利息。经审查，首先，黄需来虽然主张韦子波向其借款，但其仅向本院提供了银行转款记录为证，加之韦子波对于借款的事实不予认可，黄需来亦未能提供其他能够佐证借款事实存在的证据，仅凭转账记录无法确定本案黄需来与韦子波之间存在借贷关系，黄需来应自行承担举证不能的责任。其次，本案黄需来在2020年3月至2020年12月期间共17次以微信面对面扫码支付的方式向韦子波付款，如黄需来向韦子波支付借款，黄需来通过微信面对面扫码的方式支付借款的行为明显与日常交易习俗相悖，同时黄需来向韦子波付款的次数多达17次，付款的时间跨度较大，如系借款，黄需来在此期间未与韦子波对借款进行结算或主张借款亦明显不符合日常习惯。综上，黄需来的主张于法无据，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄需来的全部诉讼请求。 案件受理费820元，减半收取410元，由黄需来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执317号 汪兴容、茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司: 本院执行的汪兴容申请茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4180号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，经理。委托诉讼代理人：朱守先，男，1961年1月17日出生，汉族，原告公司员工，住凌源市。被告：王春海，女，1963年1月30日，汉族，职业不详，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告王春海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市恒福物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人朱守先到庭参加诉讼。被告王春海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市恒福物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费1,346.76元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市昆明小区4号楼7单元202室的业主，房屋面积为112.23平方米。2016年5月6日，我公司与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，委托管理期限为2016年5月6日至2021年5月6日，物业费交付方式为上交租，每年6月1日前一次性缴纳当年的物业服务费。被告的住宅在我公司的物业管理范围内，当我公司按约定每月每平方米0.5元，向被告收取2016、2017年物业费时，被告无正当理由拒交物业费。被告王春海未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市恒福物业有限公司为支持其诉请，向本院提交了营业执照、“资质证书”、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》、物业费缴费催款通知书等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2012年12月17日成立，申办了工商行政管理机关颁发的“营业执照”。2016年5月6日，原告与凌源市昆明小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；阁楼管理费用，按照每月每平方米0.25元向业主收取；委托管理期限为5年，即自2016年5月6日至2021年5月6日；物业费交付方式为上打租，即每年的6月1日之前一次性缴纳当年的物业服务费。被告所使用的凌源市昆明小区4号楼7单元202室，房屋面积为112.23平方米，属于原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。原告依据合同约定，向被告收取2016、2017年度的物业费，被告没有交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市昆明小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所有的房屋，即凌源市昆明小区4号楼7单元202室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费的责任。原告虽要求被告缴纳2016年5月6日至2018年5月5日两个年度的物业服务费，但根据双方合同约定的是由被告于每年的6月1日前缴纳当年的物业服务费，为此对原告要求被告缴纳截止到本年度12月份的物业服务费的诉请，本院依法予以支持，而该期间的物业服务费应为2016年5月至2017年12月，计20个月，故合计物业服务费1,122.3元。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春海于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市恒福物业有限公司2016年度及截止至2017年12月份的物业服务费，合计1,122.3元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十一月十七日书记员  李淋静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初2108号原告：李晓春，男，1983年12月26日出生，汉族，住榆林市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周子存，男，1978年6月24日出生，汉族，住榆林市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1118被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292。负责人：侯永利。 原告李晓春与被告周子存机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案,原告李晓春于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓春撤回起诉。案件受理费6950元，由原告李晓春负担。审  判  员       张晓涛  二〇二一年三月二日 法官助理        宋沅霖书  记  员       陈长华1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3277号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人:贾斐,该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：徐淑萍，女，汉族，1966年10月7日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐淑萍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年三月十八日书记员  胡绪云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3502号原告：汤宝奇，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱美仙，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。第三人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传。第三人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：夏雪峰。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。原告汤宝奇与被告朱美仙与第三人无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）、中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行无锡分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日、2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告汤宝奇（第一、二次到庭参加诉讼）、第三人建设银行无锡分行委托诉讼代理人杨叶（第二次到庭参加诉讼）到庭参加诉讼。被告朱美仙、第三人翠竹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤宝奇向本院提出诉讼请求：请求判令朱美仙协助办理芙蓉山庄A区14幢2单元401室的房产登记手续。事实与理由：2011年3月11日，汤宝奇与朱美仙签订了商品房转让协议一份，约定由朱美仙将无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A区14幢2单元401室房屋装让给原告。汤宝奇按约支付了全部房款，但朱美仙迟迟不办理产权登记手续，导致涉案房屋迟迟未能办理权属变更登记。后涉案房产经无锡市惠山区人民法院(2014)惠执异字第0014号执行裁定书确认，汤宝奇已经支付了全部价款，并实际占有案涉房屋。后诉至本院，请求判如所请。被告朱美仙未到庭答辩。第三人翠竹公司未到庭答辩。第三人建设银行无锡分行述称，建设银行无锡分行与朱美仙签订了涉案房屋的借款合同，合同约定朱美仙将该房屋抵押给建设银行无锡分行，并办理了无锡市房屋预告登记证明，故认为在该房屋已经办理手续登记的情况下抵押权成立，建设银行无锡分行有权就该房屋行使优先受偿权，请求法院保护第三人的合法权益，在办理朱美仙的所有权证的同时，协助办理建设银行无锡分行的抵押权属证书。本院经审理认定事实如下：一、2010年12月29日，朱美仙与无锡市翠竹房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由朱美仙购买无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄A区14幢2单元401室商品房，商品房价款为642350元。该房屋于签约当天在无锡市房屋登记中心办理了合同网上备案登记。朱美仙为购买该房屋与建设银行无锡分行签订《个人住房商业用房借款合同》，借款256000元，并约定以所购房屋为建设银行无锡分行办理抵押登记。建设银行无锡分行于2011年6月23日就上述房屋办理了预购商品房抵押登记。现上述借款合同项下借款本金、利息，尚未还清。二、2011年3月11日，朱美仙与汤宝奇签订商品房转让协议一份，约定由朱美仙将无锡市锡山区东北塘街道芙蓉山庄A区14幢2单元401室房屋转让给汤宝奇，约定合同价为642350元，汤宝奇于2011年3月11日前给付朱美仙386350元，于2011年6月30日前给付朱美仙256000元，上述房屋产权过户手续费用由汤宝奇负担，朱美仙必须提供必要手续并协助汤宝奇办理过户手续。三、本院于2013年1月6日出具（2012）锡法民初字第0763号民事判决书，认定汤宝奇于2011年3月11日给付朱美仙386350元，2011年6月30日给付朱美仙256000元，确认汤宝奇与朱美仙于2011年3月11日签订的买卖无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄A区14幢2单元401室商品房转让协议有效。四、无锡市惠山区人民法院在执行邓学治与朱美仙等民间借贷一案中，于2013年10月16日作出（2013）惠执字第1102号执行裁定书，裁定拍卖被执行人朱美仙所有的坐落于东北塘街道芙蓉山庄A区14幢2单元401室房屋一套。汤宝奇提出书面异议。无锡市惠山区人民法院于2014年5月20日出具（2014）惠执异字第0014号执行裁定书，确认汤宝奇已向朱美仙支付了全部价款，并已实际占有芙蓉山庄A区14幢2单元401室商品房，且对房屋未能办理过户登记手续并无过错，从而裁定解除对芙蓉山庄A区14幢2单元401室房屋的查封。五、庭审过程中，汤宝奇承诺，愿意继续向建设银行无锡分行归还东北塘芙蓉山庄A区14幢2单元401室商品房项下贷款，过户产生的税费均由其承担。以上事实有商品房转让协议、商品房买卖合同、（2012）锡法民初字第0763号民事判决书、（2014）锡法民撤初字第0001号民事判决书、（2014）惠执异字第0014号执行裁定书、结清试算单、个人住房商业用房借款合同、个人贷款支付凭证、无锡市房屋预告登记证明等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：汤宝奇与朱美仙于签订商品房转让协议合法有效，双方均应按约履行。因现案涉房屋仅办理网签，仍未登记至朱美仙名下，故应由翠竹公司先行协助将无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄A区14幢2单元401室商品房登记至朱美仙名下，同时朱美仙应按《个人住房商业用房借款合同》约定，协助建设银行无锡分行办理他项权证。待建设银行无锡分行抵押权涤除后，由朱美仙协助汤宝奇将无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄A区14幢2单元401室商品房过户至汤宝奇名下。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市翠竹房地产开发有限公司应于本判决后30日内协助将无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄A区14幢2单元401室商品房登记至朱美仙名下；二、朱美仙应在上述第一项判决内容完成后的15日内协助中国建设银行股份有限公司无锡分行办理无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄A区14幢2单元401室商品房的抵押权手续；三、待无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄A区14幢2单元401室商品房的抵押权消灭后，朱美仙应于30日内协助将无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄A区14幢2单元401室商品房过户至汤宝奇名下；四、驳回汤宝奇的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费680元，由朱美仙负担。（汤宝奇同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。朱美仙应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付汤宝奇）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年三月十二日法官 助理  周 晟书 记 员  严露玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保217号 申请人：东时置业成都有限公司。住所地：成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，系该公司董事兼总经理。 被申请人：游建华，男1965年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张蕊，女，1972年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人东时置业成都有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人游建华、张蕊名下的财产在627098元范围内予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的保单保函一份，在627098元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人东时置业成都有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人游建华、张蕊共同所有的位于成都市高新区××街××号××栋××楼××号的房屋在627098元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月二日 书记员  韩亚群
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保83号 杨柳与邹江琼合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初832号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人邹江琼的银行存款以90000.00元为限作冻结处理，实际冻结153.81元，冻结期限至2022年3月14日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4165号 原告：赵学英，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川乐思鑫聚网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：韩云川，职务不详。 委托诉讼代理人：童正鑫，男，系公司员工。 原告赵学英与被告四川乐思鑫聚网络科技有限公司（以下简称“乐思鑫聚公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵学英、被告乐思鑫聚公司的委托诉讼代理人童正鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学英向本院提出诉讼请求：判令乐思鑫聚公司返还所交定金12000元，并解除合同。事实与理由：2020年11月7日，乐思鑫聚公司来赵学英住所地眉山名人酒店签订了《京赚计划的产品合同》后，乐思鑫聚公司要求赵学英交了12000元的定金，时至今日，乐思鑫聚公司公司与赵学英签订合同内容的产品尚未开发，而导致赵学英无法履行合同，经赵学英、乐思鑫聚公司多次协商未果。特向贵院依法提起诉讼，要求乐思鑫聚公司返还赵学英所交定金12000元，并解除合同。 乐思鑫聚公司辩称，不同意解除合同、返还定金。 赵学英围绕诉讼请求，依法向本院提交了《京赚计划合同》、收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年11月7日，赵学英与乐思鑫聚公司签订《京赚计划产品》，合同约定：服务期限一年，费用28800元，第二年开始续签合同不会交任何费用。现场提交12000元定金，二审结果通过后补齐尾款。赵学英应于合同签订之日支付合同规定价款，乐思鑫聚公司收到全部费用后，启动项目开发等工作。乐思鑫聚公司开始履行合同后，赵学英不得以任何理由要求乙方返还任何费用。签订合同后，赵雪英支付合同定金12000元。 本院认为，赵学英与四川乐思鑫聚网络科技有限公司签订的《京赚计划产品合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方应当遵照履行。四川乐思鑫聚网络科技有限公司庭审中明确表示不同意解除合同。赵雪英主张其签订合同时并非其真实意思表示，但其未举示受胁迫、欺诈的相应证据予以证明；赵雪英主张合同并未履行，对此，本院认为，合同约定四川乐思鑫聚网络科技有限公司收到全部费用后，启动项目开发等工作，赵雪英至今尚未支付全部费用。综上，双方不能就解除合同达成协议，且赵学英解除合同不符合合同约定或法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告赵学英的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告赵雪英负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 盼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执453号 申请执行人向建军，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人李雄辉，男，1975年3月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人刘娇，女，1982年11月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，（被告李雄辉之妻） 被执行人李明辉，男，1982年6月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人李明辉，男，1982年6月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人向建军与被执行人李雄辉、李明辉、刘娇民间借贷同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1501号民事判决书，依申请于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雄辉、刘娇的银行存款182360元（含本金176000元，案件受理费3820元、执行费2540元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年三月十九日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1291号原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:贾春宝。被告:王鸿来,男,1980年1月30日生,汉族,住地址:长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告王鸿来物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤回对被告王鸿来的起诉。案件受理费228.00元，由原告长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员 陶春志二○二一年三月二十五日书记员 王远菲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初848号原告：周某1，男，1976年1月16日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1980年4月30日生，壮族，住海安市。原告周某1与被告何某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子周某2随原告生活，被告依法给付抚育费。事实和理由：2014年原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩周某2，现在孙庄幼儿园读书。由于婚前了解不够，结婚后初期感情尚可。原告在外努力工作，为家庭多做贡献，对于原告的辛苦被告漠不关心。2019年1月被告去看望母亲，原告还给了被告路费等。被告一去就不回来，发信息说要与原告离婚，让原告和孩子好好过。现原告为解除这不幸的婚姻，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何某未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，次日，被告何某将户口迁至原告家，无婚前财产。××××年××月××日，原、被告生育一男孩周某2，现在孙庄幼儿园上学。双方结婚后，原告正常在外务工，被告除生育小孩期间之外，亦在工厂上班。2020年1月，被告何某因母亲生病，去云南娘家看望。期间双方在电话中因生活琐事产生矛盾，被告何某在云南老家没有回来，致双方矛盾加深。现原告诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经与被告何某电话联系，被告何某表示不同意离婚。上述事实，有结婚证、户口本及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后，感情尚可，并育有一子。在被告回娘家探望生病的母亲期间，双方因家庭生活琐事等产生了矛盾，由于没有采取正确有效的方法与对方进行沟通，导致双方之间的夫妻感情出现了裂痕，被告没有及时回家。原告周某1所举证据不足以证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告能多沟通、交流，多从家庭和子女角度出发，互相体贴、互相包容、互相尊重，夫妻关系是有和好可能的。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某1要求与被告何某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二一年三月八日书记员  任泱泱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执851号申请执行人：青岛福茂源工艺品有限公司，住所地青岛市平度市新河镇驻地。统一社会信用代码：91370283747233152C。法定代表人付伟涛，经理。被执行人：张丁波，女，1977年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：付卫杰，男，1979年3月12日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告张丁波之夫。被执行人：张利波，男，1987年11月13日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛福茂源工艺品有限公司与被执行人张丁波、付卫杰、张利波财产损害赔偿纠纷一案中，申请人申请1230元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1203号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十七日书记员  崔浩南
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：曾谢佳佳，女，1995年3月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告曾谢佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告曾谢佳佳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曾谢佳佳向原告偿还信用卡透支本金85281.97元，透支利息5908.64元，违约金3587.89元，其他费用1388.41元，合计96166.91元（数据暂计至2020年7月20日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月20日，被告拖欠信用卡透支款项96166.91元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曾谢佳佳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年11月23日;账户号为xxx（卡号为xxx），同一账户号下如有多张信用卡，则多张信用卡数据关联。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月20日，共拖欠本金85281.97元，透支利息5908.64元，违约金3587.89元，其他费用1388.41元，合计96166.91元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告曾谢佳佳于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金85281.97元，透支利息5908.64元，违约金3587.89元，其他费用1388.41元，合计96166.91元(计算至2020年7月20日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2204元，因适用简易程序减半收取1102元，由被告曾谢佳佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执401号申请执行人：庆云县金海企业管理有限公司。法定代表人：陈**先。被执行人：山东珍木轩家具有限公司。法定代表人：王忠。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司。法定代表人：杨金常。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初236号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、8××4号、24××34号、8××4号），查封期限自2021年3月15日起至2024年3月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2007）第538号、庆国用（2015）第1296号、庆国用（2013）第1015号），查封期限自2021年3月15日起至2024年3月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2760号原告：袁晨照，男，1983年5月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：丁胜涛，湖南存远律师事务所律师。被告：湖南海纳明人机电有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨街道东六路南段77号东方智造港C2栋19楼1906。法定代表人：郭东海，总经理。原告袁晨照诉被告湖南海纳明人机电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告袁晨照于2021年3月24日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁晨照的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁晨照撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁晨照负担。审判员  胡玲玲二〇二一年三月二十四日书记员  胡 赟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初404号之二原告：华建南，男，1955年3月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：倪惠良，男，1954年1月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：倪群明，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。本院在审理原告华建南与被告倪惠良、倪群明房屋买卖合同纠纷一案中，原告华建南于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告华建南向本院申请撤回对被告倪惠良、倪群明的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华建南撤回对被告倪惠良、倪群明的起诉。案件受理费减半收取80元，保全费用3020元，合计诉讼费用3100元，由华建南负担。审判员  刘家强二〇二一年三月三十日书记员  杨 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢102号之四申请执行人：长安银行股份有限公司河滨路支行，住所地陕西省府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：孙飞飞，男，汉族，1969年05月18出生，住陕西省府谷县。被执行人：王美玲，女，汉族，1970年04月29出生，住陕西省府谷县。被执行人：张彦彪，男，汉族，1960年12月01出生，住陕西省府谷县。被执行人：高彩玲，女，汉族，1963年05月15出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵智慧，男，汉族，1978年09月01出生，住陕西省府谷县。被执行人：孙雪飞，女，汉族，1978年02月28出生，住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人孙飞飞、王美玲、张彦彪、高彩玲、赵智慧、孙雪飞公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1697号公证书、（2016）府证执字第0089号执行证书及申请执行人的申请于2021年02月01日恢复执行。申请执行标的：借款本金50万元及相应的利息；案件执行费7400元。本院在执行过程中，向被执行人孙飞飞、王美玲、张彦彪、高彩玲、赵智慧、孙雪飞送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。双方当事人于2021年3月11日经协商达成和解协议：由被执行人孙飞飞当庭向申请人偿还15万元，2021年4月向申请人偿还2万元，2021年5月向申请人偿还2万元，2021年6月向申请人偿还2万元，2021年7月向申请人偿还8万元，2021年8月向申请人偿还8万，2021年9月还清剩余本息；案件执行费7400元由被执行人自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢102号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年三月二十九日书记员  高义雄
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终675号上诉人（原审原告）：长沙康明中等职业学校，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园亚大路87号颐而康四楼。法定代表人：陈江林，校长。委托诉讼代理人：张新，长沙康明中等职业学校员工，男，1986年2月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：蓝星石化有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼411、413、415、417、419、421、423室。法定代表人：隋继广，经理。委托诉讼代理人：李克明，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人长沙康明中等职业学校因与被上诉人蓝星石化有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。长沙康明中等职业学校上诉请求：1.撤销溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1996号民事裁定；2.本案指令溆浦县人民法院进行审理；3.诉讼费用由蓝星石化有限公司承担。事实与理由：2019年12月20日，溆浦县人民法院受理案外人湖南湘维有限公司的破产申请，并确认了长沙康明中等职业学校申报的债权709000元。2020年5月26日，湖南湘维有限公司第一次债权人会议通过的《是否撤销土地资产处置行为的报告》、《是否撤销对五矿国际信托有限公司等七家金融机构债权人个别清偿情形的报告》、《是否撤销对溆浦县鲁艺建设工程有限公司个别清偿情形的报告》，认可了湖南湘维有限公司在破产申请前6个月内，个别清偿所负7家金融机构471940111.63元债务，个别清偿所负其他6位债权人265224.03元债务。湖南湘维有限公司的个别清偿行为，明显损害长沙康明中等职业学校及其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条、第三十二条的规定，管理人有权请求人民法院予以撤销，但管理人不仅怠于行使职权，反推动债权人会议认可个别清偿行为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十五条的规定，长沙康明中等职业学校有权自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院撤销该决议。长沙康明中等职业学校随后提起了诉讼，溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224破1号民事裁定，仅认可了湖南湘维有限公司提前清偿债务的事实，并驳回了长沙康明中等职业学校的申请。中国化工集团有限公司指示其下属企业蓝星石化有限公司向湖南湘维有限公司提供专项借款，个别清偿湖南湘维有限公司所负债务，足以证明蓝星石化有限公司与湖南湘维有限公司人格与财产混同，故蓝星石化有限公司应对湖南湘维有限公司的债务承担连带清偿责任，但湖南湘维有限公司管理人并未履行职责，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第三款的规定，长沙康明中等职业学校代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应受理。综上所述，一审法院裁定驳回长沙康明中等职业学校的起诉，不符合法律规定。蓝星石化有限公司辩称：1.长沙康明中等职业学校代表自己诉讼，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第三款的规定。2.蓝星石化有限公司仅是破产企业湖南湘维有限公司的股东，并不对湖南湘维有限公司负有债务。3.长沙康明中等职业学校提起股东损害债权人责任诉讼，援引企业破产法相关规定明显错误。长沙康明中等职业学校向一审法院起诉请求：1.判令蓝星石化有限公司偿还709000元；2.由蓝星石化有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第三项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时尚未审结的，人民法院应当终止审理：……（三）以债务人股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务对其所负债务的……。”第二十三条规定这：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”该院于2019年12月12日以（2019）湘1224破申1号民事裁定受理湖南湘维有限公司破产清算申请，并于2020年5月26日召集第一次债权人会议，长沙康明中等职业学校以湖南湘维有限公司控股股东滥用股东权利损害公司及债权人利益为由，请求蓝星石化有限公司连带偿还其欠款709000元，符合上述规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第三项、第二十三条的规定，裁定如下：驳回长沙康明中等职业学校的起诉。案件受理费10890元予以退回。本院认为：长沙康明中等职业学校请求蓝星石化有限公司承担出资人责任的理由是：蓝星石化有限公司系案外人湖南湘维有限公司的控股股东，因蓝星石化有限公司与湖南湘维有限公司存在关联交易，认为两公司之间存在人格混同和财产混同，湖南湘维有限公司进入破产程序后，应由股东对其债务承担清偿责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第三项、第二十三条第三款的规定，人民法院受理破产案件后，即便控股股东蓝星石化有限公司与破产企业湖南湘维有限公司法人人格严重混同，蓝星石化有限公司对湖南湘维有限公司负有债务或返还财产责任，管理人不予行使追偿权的，债权人长沙康明中等职业学校有权代表全体债权人提起相关诉讼，请求蓝星石化有限公司向湖南湘维有限公司清偿或者返还债务人财产，或依法申请蓝星石化有限公司破产。但长沙康明中等职业中学请求蓝星石化有限公司承担清偿责任，属《中华人民共和国企业破产法》第十六条关于个别清偿无效的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一款的规定，人民法院应当不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”就本案而言，一审法院在立案后裁定驳回长沙康明中等职业学校的起诉，并无不当。综上，长沙康明中等职业学校的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年三月三十一日法官助理张朗书记员丁鼎