wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0926行审14号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：耿马自治县耿马镇公园路54号。 负责人：何伯初，男，该局局长。 被执行人：艾岩，男，1990年11月5日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马县。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2021年3月19日向本院申请强制执行耿自然资执字〔2020〕64号《行政处罚决定书》中“责令艾岩15日内拆除在孟定镇遮哈村委会那来组非法占用3036.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 艾岩在未经有权机关批准、未办理合法用地手续的情况下，擅自占用耿马县孟定镇遮哈村委会那来组的土地进行非农建设。耿马傣族佤族自治县自然资源局认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成非法占用土地，依法立案查处，并于2020年12月16日将耿自然资执字〔2020〕64号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人艾岩未在规定期限内履行义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定以及《临沧市监察委员会、临沧市中级人民法院、临沧市人民检察院、临沧市公安局、临沧市国土资源局关于在国土资源违法犯罪案件查处工作中加强或协作配合规范案件移送工作的意见》等向本院提起强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人艾岩在未经有权机关批准、在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用耿马县孟定镇遮哈村委会那来组的土地用于非农建设。耿马傣族佤族自治县自然资源局作为土地管理部门，对艾岩违法用地作出处罚决定有法律依据，依法予以支持。申请执行人是作出申请执行具体行政行为的法定主体，该处罚行为是申请执行人履行保护土地的法定职责，符合促进耿马自治县土地保护和社会可持续发展公共利益的需要。该处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的拆除义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）及第一百五十六条之规定，裁定如下： 对耿马傣族佤族自治县自然资源局申请执行的耿自然资执字〔2020〕64号《行政处罚决定书》中“责令艾岩15日内拆除在孟定镇遮哈村委会那来组非法占用3036.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金国 审判员  罗金会 审判员  周 静 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 畅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2115号 原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：王东旭，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告王东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告王东旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告建设银行济南自贸区分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告截至2020年12月4日借款本息合计2093.04元，其中借款本金1571.37元，利息及罚息521.67元；2.请求判令被告偿还原告自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利，以2093.04元为基数按照借款合同约定的方式计算)；3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上银行与原告签订了编号为XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款1900元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，原告在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。 王东旭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，王东旭通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定王东旭向建设银行济南自贸区分行借款1900元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日，贷款利率在借款期内不变，为年利率9%，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月4日，王东旭未偿还涉案借款本金及利息。 本院认为，建设银行济南自贸区分行与王东旭签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入王东旭的银行账户,履行了出借义务。王东旭未按照合同约定足额偿还贷款本息,构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满,建设银行济南自贸区分行有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费,因未实际发生,故本院对该主张不予支持。王东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王东旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日本金1571.37元； 二、被告王东旭于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付截止于2020年12月4日的利息及罚息521.67元，并继续支付自2020年12月5日至实际还清全部款项之日的利息及罚息，按照借款合同约定的标准进行计算; 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。 如被告王东旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王东旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  万立波 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓敏
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执179号之一申请执行人：任某某，女，汉族。被执行人：石某某，男，汉族。本院在执行任某某与石某某变更抚养关系纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石某某在法律文书规定的期限内未履行义务，申请执行人任某某向本院申请强制执行，申请石某某向任某某支付2020年5月-2021年2月婚生女石某甲、石某乙抚养费30000元。在执行过程中查明，被执行人石某某名下有东风牌陕B36342号、腾运牌陕B2534号车两辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人石某某名下的东风牌陕B36342号、腾运牌陕B2534号车两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年三月十三日书记员  孙 琦
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初836号原告：高媛媛，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师（代理权限：特别授权）被告：苗兴荣，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：苗振虎，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：吴庆秀，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：吴庆美，女，1960年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县。原告高媛媛诉被告苗兴荣、苗振虎、吴庆秀、吴庆美民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高媛媛撤回对被告苗兴荣、苗振虎、吴庆秀、吴庆美的起诉。案件受理费775元，保全申请费720元，由原告高媛媛负担。审判员  郭克房二〇二一年三月二十三日书记员  房 雁
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2502执55号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：云南省开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，职务：支行行长。委托代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。委托代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住云南省开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：朱姝燐，女，1991年2月28日生，住云南省个旧市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行与被执行人朱姝燐信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据生效的（2018）云2502民初1537号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币11800.32元。本院于2021年1月26日至被执行人朱姝燐位于个旧市的住所地送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，未找到被执行人。经调查，查明被执行人朱姝燐自2016年离婚后常年在外地生活，去向不明。本院已将相关材料在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2021年1月13日及2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱姝燐名下的银行存款、证券、车辆，查明被执行人名下虽有多个银行账户，但无可用余额；其名下无车辆登记信息。本院于2021年1月25日及2021年1月27日至房管部门查询了被执行人朱姝燐名下的房产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人朱姝燐适用限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行的财产。综上所述，因被执行人朱姝燐现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇二一年三月二十五日书记员 李初晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初762号原告：贵州友仁汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城工程机械市场A区临时门面，统一社会信用代码：91520111692745096L。法定代表人：万登喜。被告：邓祥，男，1979年06月11日出生，汉族，住贵州省普安县。第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA0KE4R。法定代表人：张影。原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司与被告邓祥、第三人一汽租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后适用小额诉讼程序审理，本院依法扣除受疫情影响期间的审限。2021年3月12日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州友仁汽车贸易有限责任公司负担。审判员  谢茂二〇二一年三月十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2004号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区***************、802室，统一社会信用代码：914************987。法定代表人：刘某1。被告：温喜祥，男，汉族，1968年2月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区******江学府东江学府19栋3单元1601房，公民身份证号码：441************913。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司与被告温喜祥物业服务合同纠纷一案中，因原告广州长建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龙伟永二〇二一年三月四日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初13841号原告：李翔宇，男，住济宁市任城区。被告：徐勇，男，住济宁市汶上县。原告李翔宇与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。按照原告提供的被告徐勇的地址未能送达，致使案件无法审理。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，本院依据原告提供的被告徐勇送达地址无法通知被告应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，经本院查证仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李翔宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二一年三月四日书记员  朱艺园
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初240号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：伍治文，男，1986年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告伍治文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告伍治文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19361.77元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息2252.15元，费用3536.55元；（利息、费用计算至2020年12月15日），2020年12月15日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年10月25日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6227××××3003的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告伍治文未予答辩。 经审理查明：2018年10月25日，被告通过智慧柜员机向原告永州凤凰路支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核后，向被告发放卡号为6227××××3003的龙卡信用卡，被告于2018年10月25日开卡使用，该信用卡永久信用额度为20000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2020年12月15日止，该信用卡累计下欠本金为19361.77元、利息2252.15元、费用3536.55元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告伍治文向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告伍治文使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍治文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金元19361.77及截至2020年12月15日的利息2252.15元、费用3536.55元，共计25150.47元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费429元，减半收取计214.5元，由被告伍治文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初816号原告：东莞银行股份有限公司凤岗支行，经营场所为广东省东莞市××××××××。负责人：黄秀华，行长。委托诉讼代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被告：谷永涛，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区××××××××××××，公民身份号码为412××××××××××××750。被告：李博，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区×××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××824。原告东莞银行股份有限公司凤岗支行与被告谷永涛、李博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，在本案审理过程中，原告以被告已清偿全部欠款为由申请撤诉。本院认为，原告东莞银行股份有限公司凤岗支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞银行股份有限公司凤岗支行撤回起诉。本案受理费4146元、保全费2851元，由原告东莞银行股份有限公司凤岗支行负担。原告东莞银行股份有限公司凤岗支行已预交。审判员 陈 进二〇二一年三月二十九日书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初232号原告：谷湘梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：杨代锋，男，1969年1月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告谷湘梅、杨代锋诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷湘梅、杨代锋的共同委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷湘梅、杨代锋向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金110401.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，336076.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期4栋3单元3层3-3-1号房屋，总价款为336076.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月16日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第4栋3单元3层3-3-1号房屋；四、合同价款：336358.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款336076.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为336076.00元×0.05‰×1095天=18400.16元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告谷湘梅、杨代锋2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金18400.16元；二、驳回原告谷湘梅、杨代锋的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1254.00元，原告谷湘梅、杨代锋负担1045.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担209.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初493号原告：邢晓君，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：赵伟，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。原告邢晓君与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邢晓君到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晓君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠借款23,000元，利息（以23,000元为基数，自2019年3月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告赵伟向原告邢晓君借款33,000元，交购房税款，并出具借条，口头答应过两月还款，被告到期并未履行还款义务，原告多次找被告要其33,000元，原告只给付10,000元，剩余23,000元至今未给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。赵伟未作答辩辩称，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对于邢晓君提供的赵伟为其出具的欠条一份，能够证明赵伟欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，赵伟向邢晓君借款33,000元，交购房税款，并出具借条，口头约定两个月还款，该款到期后，赵伟未履行还款义务，邢晓君多次找赵伟索要欠款，赵伟只在起诉前给付10,000元，剩余23,000元拖欠至今。邢晓君来院告诉，请求判如所诉。本院认为，邢晓君以赵伟为其出具的欠条为凭，主张与赵伟之间存在民间借贷法律关系，赵伟未到庭是对其抗辩权、举证、质证权的放弃，故可以确认双方之间存在民间借贷法律关系，邢晓君陈述赵伟曾还款10,000元的事实，对赵伟有利，无需举证证明，故本院对邢晓君的诉讼请求予以支持。关于邢晓君主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中赵伟为邢晓君出具的欠条既未约定还款时间，又未约定逾期还款利息，故邢晓君该项主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵伟于本判决生效后立即给付邢晓君欠款23,000元；二、驳回邢晓君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军二〇二一年三月三十一日书记员 吴 越
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民监3号原审原告：王广雨，男，1963年3月17日生，汉族，住南通市通州区。原审被告：葛全，男，1960年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。原审原告王广雨与原审被告葛全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出(2015)崇民初字第00101号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 顾 狄二〇二一年三月十七日法官助理 石晶晶书 记 员 张颖超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11574号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市高新区叮铃电子商务有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区先锋社区**楼****/div>法定代表人：黄国净，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市高新区叮铃电子商务有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7010元，减半收取计3505元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11974号原告：天津市升越建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口二村果园路。法定代表人：李世广，总经理。委托诉讼代理人：王泓铭，天津旭正律师事务所律师。被告：中骏城建（北京）建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：宋从保，职务不详。原告天津市升越建材有限公司（以下简称天津升越公司）与被告中骏城建（北京）建设工程有限公司（以下简称中骏城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津升越公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款463226.5元。2、请求贵院依法判令被告给付原告逾期付款利息（以463226.5元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率作为逾期付款利息计算标准）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原、被告之间签订了《物资采购合同》，该合同明确载明；采购物资明细有抗裂砂浆、瓷砖粘接剂、玻化微珠保温砂浆、粘接砂浆、保温砂浆、界面剂、内墙腻子、底层石膏、面层石膏。合同价款总额以实际发生量为准，单价为固定单价，如因市场价格波动，需双方协商可调整，按实际送货量结算货款。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告从未给付货款。截止到2020年5月25日，原、被进行对账并经双方签字确认，被告尚欠原告货款，不含税为421115元，含税为463226.5元，经多次催要未果，特诉至本院。被告中骏城建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人公司住所地为北京市通州区嘉创路10号H2，因此该案应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方所签物资采购合同第十五条规定：发生争议时，双方通过协商解决。协商不成时，可采取下列方式解决：第一种争议解决方式：向北京仲裁委员会申请仲裁；第二种争议解决方式：向甲方所在地人民法院起诉。该公司的甲方即被告中骏城建公司，该公司在工商的注册地是北京市北京经济技术开发区经海路7号院5号楼13层1305室，应属北京市大兴区人民法院管辖。据此，中骏城建公司提起的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回中骏城建（北京）建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费70元，由中骏城建（北京）建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  任宝忠二〇二一年三月十二日书记员  孙 岩
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初193号 原告：天津福禄市政工程有限公司，社会统一信用代码91120224MA07F0750U，地址：天津市宝坻区朝霞街道后西苑村卫生服务站西50米。 法定代表人：康冉冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康福禄,男,该公司经理。 被告：沙河市锦庄建材有限公司，社会统一信用代码91130582MA086A8M5A，地址：沙河市329省道路南黑垴村口。 法定代表人：李彦庆，总经理。 委托诉讼代理人：毛磊召，男，该公司员工。 原告天津福禄市政工程有限公司与被告沙河市锦庄建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告天津福禄市政工程有限公司以双方庭外和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津福禄市政工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津福禄市政工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取595元，由原告天津福禄市政工程有限公司负担。 审判员  高记朝 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋泰航
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保144号保全申请人：刘远明，男，汉族，1965年03月10日出生，住铜梁区。保全申请人：谭世兰，女，汉族，1967年10月13日出生，住铜梁区。保全申请人：梁定友，男，汉族，1974年09月25日出生，住铜梁区。保全申请人：吴远国，男，汉族，1967年11月25日出生，住铜梁区。保全申请人：曹定才，男，汉族，1962年09月17日出生，住铜梁区。保全申请人：罗泽兵，男，汉族，1966年06月15日出生，住铜梁区。保全申请人：濮家财，男，汉族，1966年03月30日出生，住铜梁区。保全申请人：罗正中，男，汉族，1971年07月09日出生，住永川区。被申请人：鄢洪，男，汉族，1981年09月30日出生，住合川区。曹定才、梁定友、刘远明、罗泽兵、罗正中、濮家财、谭世兰、吴远国诉鄢洪劳务合同纠纷一案，保全申请人曹定才、梁定友、刘远明、罗泽兵、罗正中、濮家财、谭世兰、吴远国于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢洪名下价值25000元的财产采取保全措施。本院依法作出了(2021)渝0117民初2711号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鄢洪名下价值25000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月二十六日书记员  李 行附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初100号 原告：赵亚恒，男，1971年4月22日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告赵亚恒与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。该案定于2021年3月19日9时开庭，原告赵亚恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵亚恒撤回起诉处理。 案件受理费减半收取712元，由原告赵亚恒负担。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王 垒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初956号原告：许勇祥，男，住嘉祥县。被告：济宁中海宏洋置业有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3QYGCU71，住所地：济宁市任城区金城街道济安桥北路99-8号。原告许勇祥与被告济宁中海宏洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告许勇祥于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许勇祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许勇祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由许勇祥负担。审判员  于发春二〇二一年三月十七日书记员  朱艺园
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1869号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州东路85号，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：张星德，男，汉族，35岁，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告张星德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月八日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1489号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：王进全，男，汉族，1993年9月17日出生，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7661号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19758元，利息和违约金6488.53元（以欠款本金19758元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2018年12月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息300.81元（以19758元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月13日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费268元，执行费200元，以上合计27015.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王进全的银行账户存款27015.34元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0991刑初16号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人聂圣芹，男，1958年5月22日出生，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月25日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人冯峰，山东纵观律师事务所律师。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉﹝2021﹞17号起诉书指控被告人聂圣芹犯危险驾驶罪，于2021年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵志刚、张静出庭支持公诉。被告人聂圣芹及其辩护人冯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年12月15日14时58分许,被告人聂圣芹酒后驾驶红色宗申牌普通二轮摩托车沿泰安市徂徕山汶河风景名胜区环湖路由南向北行驶至泰安市徂徕山汶河风景名胜区管理委员会门口，将摩托车停放于院门附近，因欲进入管理委员会办公区被安保工作人员制止后一直未离开。当日16时许，管理委员会安保工作人员报警。民警到达现场后发现被告人聂圣芹涉嫌酒驾，遂移交泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队处理。当日17时37分许，泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队北集坡中队执勤民警将被告人聂圣芹带至泰安市妇幼保健院抽取上肢静脉血。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人聂圣芹上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.2mg/100ml。被告人聂圣芹到案后自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人聂圣芹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人聂圣芹对公诉机关指控的事实均无异议。 被告人聂圣芹的辩护人冯峰的辩护意见是：鉴于被告人已经对公诉机关的指控罪名以及量刑建议签署认罪认罚具结书，辩护人同意公诉机关的量刑建议，请求法院依法判处。 经审理查明：2020年12月15日14时58分许,被告人聂圣芹酒后驾驶红色宗申牌普通二轮摩托车沿泰安市徂徕山汶河风景名胜区环湖路由南向北行驶至泰安市徂徕山汶河风景名胜区管理委员会门口，将摩托车停放于院门附近，因欲进入管理委员会办公区被安保工作人员制止后一直未离开。当日16时许，管理委员会安保工作人员报警。民警到达现场后发现被告人聂圣芹涉嫌酒驾，遂移交泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队处理。当日17时37分许，泰安市公安局交警支队高新技术产业开发区大队北集坡中队执勤民警将被告人聂圣芹带至泰安市妇幼保健院抽取上肢静脉血。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人聂圣芹上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为161.2mg/100ml。被告人聂圣芹到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实有书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据经庭审质证证实。 本院认为，被告人聂圣芹违反道路交通运输管理的法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人聂圣芹归案后如实供述案件事实，系坦白，已自愿签署认罪认罚具结书，在案件审理中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，也可予以从轻处罚。此外，司法行政机关经调查，不建议社区矫正，本院认为，综合被告人聂圣芹的认罪认罚态度及公诉机关的量刑建议，其符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人聂圣芹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孟宪彬 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 阳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7154号申请执行人：唐道勇，男，1979年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈任海，男，1970年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人唐道勇与被执行人陈任海劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年12月8日作出的(2020)渝0118民特1476号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人陈任海逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人唐道勇于2020年12月16日向本院申请执行，要求被执行人陈任海支付劳务费307242元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有劳务费307242元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费4509元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年三月二十九日书记员 张明锐
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初154号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人秦洪锁，男，汉族，1970年3月22日出生于吉林省抚松县，高中文化，农民，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县万良镇。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月7日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人秦洪锁犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员鲍欣出庭支持公诉。被告人秦洪锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院指控：被告人秦洪锁于2019年12月27日22时11分，酒后驾驶吉HNSXXX号小型普通客车沿抚松县万良镇万良大街由北向南行驶，当行驶至万良镇万良大街锦绣小区门前时，被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。 经白山市公安局司法鉴定中心白山公鉴（理化）字【2019】1292号鉴定文书鉴定，送检的秦洪锁血液中乙醇成份为232.25mg/100m1。属醉酒驾车。 吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：受案登记表、驾驶证信息、所驾车辆信；被告人秦洪锁的供述与辩解；白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人秦洪锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦洪锁认罪认罚，可对其从宽处理，建议判处拘役三个月，可缓刑，并处罚金。 被告人秦洪锁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年12月27日22时11分许，被告人秦洪锁醉酒（血液中乙醇含量为232.25mg/100mL）驾驶吉HNSXXX号小型普通客车沿抚松县万良镇万良大街由北向南行驶，当行驶至万良镇万良大街锦绣小区门前时，被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。 另查明，2020年1月18日，秦洪锁向抚松县公安局刑事侦查大队举报称抚松县露水河居民王桂花一家人搞传销现在逃，其向公安机关提供了王桂花藏匿地址。经查，王桂花及其儿子张劲涛因涉嫌诈骗罪被湖北省京山市公安局上网追逃。2020年2月21日，抚松县公安局刑事侦查大队根据秦洪锁提供的线索在靖宇县七中对过一小区内，将在逃人员王桂花和张劲涛抓获。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况：证实2019年12月27日22时11分许，秦洪锁酒后驾驶吉HNSXXX号小型普通客车沿抚松县万良镇万良大街由北向南行驶，当行驶至万良镇万良大街锦绣小区门前时，被抚松县公安局交通管理大队民警当场查获。2020年1月7日，秦洪锁被抚松县公安局传唤到案。 2.常住人口基本信息：证实秦洪锁出生于1970年3月22日，案发时已达到刑事责任年龄。 3.机动车及驾驶人信息查询结果单：证实秦洪锁准驾车型为C1型及驾驶的号牌为吉HNSXXX号小型普通客车信息。 4.酒精检测结果单：证实2019年12月27日秦洪锁经酒安6000呼吸式酒精检测，酒精含量为186mg/100ml。 5.行政强制措施凭证：证实秦洪锁于2019年12月27日因酒后驾驶机动车被抚松县公安局交通管理大队处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的强制措施。 6.当事人血样（尿样）提取登记表：证实秦洪锁于2019年12月27日22时22分在抚松县医院提取血样的登记情况。 7.举报信及抚松县公安局情况说明：证实2020年1月18日，抚松县公安局刑事侦查大队接到秦洪锁举报称抚松县露水河居民王桂花一家人搞传销现在逃，其知道他们藏身之处。经查，举报情况属实，王桂花及其儿子张劲涛因涉嫌诈骗罪被湖北省凉山市公安局上网追逃。根据秦洪涛举报，抚松县公安局刑事侦查大队于2020年2月21日在靖宇县七中对过一小区内，经过蹲守将在逃人员王桂花和张劲涛抓获。 8.在逃人员登记/撤销表：证实王桂花、张劲涛因涉嫌诈骗被湖北省京山市公安局网上追逃的情况。 9.京山市公安局立案决定书、呈请拘留报告书、起诉意见书：证实京山市公安局对犯罪嫌疑人王桂花呈请拘留及移送审查起诉的情况。 10.白山市公安司法鉴定中心鉴定意见书：证实经鉴定，从送检的秦洪锁血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为232.25mg／100ml。 11.被告人秦洪锁的供述与辩解：证实2019年12月27日其醉酒后驾驶号牌为吉HNSXXX号SUV车行驶至万福村村务附近的一个商店买烟，在返回的时候被交警查获，经鉴定血液中乙醇含量为232.25mg/100ml。 本院认为，被告人秦洪锁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。秦洪锁血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。秦洪锁提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的藏匿地址，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为有立功表现，可依法对其从轻或者减轻处罚。秦洪锁自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人秦洪锁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦洪锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁永胜 审 判 员  孙柏春 人民陪审员  仇锦丽 二〇二一年三月二日 书 记 员  栾瑞雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1205号原告：时明月，男，1990年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘成江，男，1980年3月2日，汉族，居民，住涟水县。原告时明月与被告刘成江买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告时明月到庭参加诉讼，被告刘成江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时明月向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告货款1740.4元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘成江于2019年1月2日、8月28日、9月6日、2020年3月14日分别向原告进货共计6668.4元。后被告于2020年2月24日、8月16日偿还原告货款2000元。原告多次催要余款未果，将寄放在被告门市价值2928元的货物收回。因被告一直未给付剩余的1740.4元，原告遂诉至法院，请求依法支持。被告刘成江未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告多次从原告处购买机油。经结算，被告向原告出具金额为1740元的欠条。欠条出具后，被告一直未能支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、送货单、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告出具的欠条载明欠原告机油款1740元，本院予以确认，故本院对原告要求被告归还机油款1740元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证、抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告刘成江于本判决生效之日起十日内给付原告时明月机油款1740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘成江负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨金星二〇二一年三月二十七日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)最高法行申863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保英。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人王保英因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终992号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保英申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一、二审存在严重的程序瑕疵，导致案件事实未查清。王保英等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未组织开庭即下达裁定书，审理程序及结果严重侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发并非为了公共利益的需要。案涉土地挂牌出让是2012年，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，再审申请人及其他被征收人在未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审诉讼请求明确，为请求确认被申请人强占土地行为违法，即再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。因此，王保英依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是王保英的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，王保英以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占原告位于董付村土地的行为违法。王保英申请再审时再次明确，其起诉针对的行为是在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。根据一、二审查明事实，2008年，山东省人民政府作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将土地征收补偿款项（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内）拨付给新区街道办事处财政所。新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地，后经转让，裕昌控股集团有限公司拥有案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一、二审查明的其他事实可知，案涉土地从批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为，再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。王保英针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一、二审法院先后裁定驳回王保英的起诉和上诉，并无不当。若王保英对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，王保英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王保英的再审申请。 审判长  李涛 审判员  朱婧 审判员  叶阳 二〇二一年三月二十九日  法官助理 陈中原  书记员 魏然
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初755号原告李**，男，1974年4月24日生，汉族，住德惠市。被告张洪宇，男，1980年5月2日生，汉族，住德惠市。被告车继丰，男，1963年10月23日生，汉族，住德惠市。原告李**与被告张洪宇、车继丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及被告张洪宇、车继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。2、二被告按房款30%给付原告违约金69000元。3、被告车继丰负连带责任。事实及理由：2018年12月10日，原、被告签订房屋买卖合同，被告张洪宇自愿将位于德惠市的楼房一套转让给原告，按双方约定，原告已付清房款23万元。同时，约定被告张洪宇于2019年5月1日前将房屋交付原告，如不能按期交付，被告承担违约责任按房款30%给付原告违约金，上述房屋买卖协议由被告车继丰担保。被告张洪宇辩称，自己与原告李**系民间借贷法律关系。2016年，第一次向原告借款10万元，第二次5万元，签订房屋买卖协议时借款6万元，给了部分利息。虽然签订房屋买卖协议，但是，自己是用房屋担保，签订房屋买卖协议后，再没有给付原告任何欠款。被告车继丰辩称，原告李**与被告张洪宇在签订房屋买卖协议之前是否有借款不清楚。签订房屋买卖协议时，自己作为担保人签字，按合同约定被告张洪宇应于2019年5月1日之前交付房屋，由于房屋买卖协议没有约定担保期限，按照法律规定自己的担保期限是六个月，现已超出保证期间，因此，自己不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告李**对被告张洪宇主张于2018年12月10日签订房屋买卖协议之前，被告张洪宇向自己借款两笔，分别为10万元、5万元，并在签订房屋买卖合同当日借款6万元，签订房屋买卖协议时，经双方核算被告张洪宇欠款23万元。房屋买卖合同约定，被告张洪宇于2019年5月1日之前交付房屋，如违约应赔偿原告李**购房款30%的违约金，被告车继丰在房屋买卖合同上以担保人身份签字。房屋买卖合同签订后，被告张洪宇既没有交付房屋，也没有给付原告李**欠款。以上有原、被告双方陈述及提供证据证明，本院予以确认并在卷佐证。开庭审理时经本院释明，原、被告之间是民间借贷法律关系，所签订房屋买卖协议成立让与担保。原告李**同意变更诉讼请求，要求二被告张洪宇、车继丰给付借款23万元及违约金，并以让与担保房屋价款优先受偿。本院认为，原告李**与被告张洪宇之间是民间借贷法律关系，借款本金为23万元，双方签订房屋买卖协议约定的违约金高于法律规定的民间借贷利率标准，应按年利率24%支付利息。被告车继丰虽然在房屋买卖协议上以担保人身份签字，但由于超出法律规定的担保期限，被告车继丰不应承担担保责任。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百九十二条的规定，判决如下：一、被告张洪宇于判决生效后立即给付原告李**借款23万元及利息，利息从2019年5月2日起按年利率24%计算至给付完毕止。二、原告李**对被告张洪宇让与担保房屋价款享有优先受偿权。三、被告车继丰不承担民事责任。四、驳回原告李**其他诉讼请求。案件受理费2893.00元，由被告张洪宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年三月十日书记员 刘悦驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初252号原告何洪海，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省新郑市。被告陆二春，男，汉族，1971年11月12日出生，住郑州市金水区。原告何洪海诉被告陆二春房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告退还原告租房押金10000元及赔偿损失2000元，合计12000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何洪海、被告陆二春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月28日，被告陆二春（甲方）与赵二托（乙方）签订《房屋租赁合同》(合作)一份，合同第一条约定，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，为明确甲乙双方的权利义务关系，经双方协商一致。签订本合同。甲方将自有的坐落政七街30号元南门面，建筑面积70平方米出租给乙方使用。第二条甲乙双方商定租金月租6000元整。押金人民币1万元整，缴纳方式为，支付由乙方在2019年4月28日之前给甲方。先交后用，下次交租金应提前10天。第三条租赁期内乙方对房屋及屋内物品要爱惜，定期检查，及时修缮，做到管好三通和门窗配合物业工作，若造成周围邻居和物业破坏应由乙方负责。乙方按时缴纳水电费不得拖欠，乙方的民事纠纷均自行负责。房屋设施：物品、桌凳、一套厨房设备、冰箱、保鲜柜2台、和面机、揉面机等空调；第四条乙方租赁期满后，甲方查看房内设施物品，物业无破坏后将押金退还乙方。第五条乙方租赁期间，由乙方承担的水、电物业费等所有费用，均有乙方承担。第六条租赁期内，乙方不得将房屋转让，不得拖欠房租，如有上述情况，甲方收回房屋，乙方赔偿相应损失。第七条乙方承租期间，甲方1年内不能涨房租，1年租期满后房租随行就市，乙方有优先承租权。第八条租赁期间房屋因不可抗拒因素导致损坏造成乙方损失的，因市政建设使双方损失的，双方互不承担责任。第九条租赁期内任何一方擅自提出终止合同，则需提前一个月通知对方。第十条因本协议履行过程中引起的任何争议应友好协商的方式解决，若经协商未果的任何一方均应向协议履行的所在人民法院提起诉讼。第十一条本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之起生效。被告在甲方处签字，赵二托在乙方处签字。该《房屋租赁合同》(合作)第一页背面有蓝色笔书写：“房屋压金1万元整壹万元整,在交接时已转至何洪海名下，此一万元直接退何洪海，此合同已有陆二春赵二托何洪海三人一至同意2019年12月9号”；第二页背面有黑色笔书写：“赵氏烩面老板赵二托现转店以后所有经赵二托在市场菜肉、调料、酒水债务都于新店无关赵二托2019年12月9号”、“现由赵二托以贰万贰仟元转于何洪海，双方一致通过，现交押金2000元，如有反悔不退押金赵二托”。2019年12月30日被告陆二春向原告出具《收条》一份，载明：今收到何记烩面房租（2020年1月-3月）租金18000元大写壹万捌仟元整陆二春2019.12.30。原告庭审陈述：赵二托是从被告手里接的房子，我2019年12月份从赵二托手里接的涉案房屋，我跟赵二托之间没有签合同，赵二托说他和陆二春的合同4月份到期，让我到期再续合同，故当时跟被告没签合同，后来因为遇到疫情不干了，所以就没签合同的必要了。2020年4月份，因为疫情我不经营了，我问陆二春我不干了怎么办，被告说押金该退退，让我找下家，因为疫情下家也不好找，找到下家收下家的押金，收到下家的押金才退我的押金。1万元押金付给赵二托了，因为押金当时接手店铺时都是上家收下家的钱，租房合同是赵二托给我的，让我先用这个合同，合同到期再续。被告庭审中陈述：我的房子来源于轻工业科技学院，一开始我每个月要付轻工业学院6500元，后来降到6000元，所以我租给赵二托也是每个月6000元，这是租金；我是做饭店的，店里面的东西，装修、空调都是我的，故转让时收取10000元押金，保证东西不损坏。原告接手这个店，租金是直接交给我了，赵二托和原告之间怎么谈的我不清楚，原告走时也没跟我交接，水电费没清完。最开始我经营饭店的时候生意不太好，把店转给我的厨师祖东方了，厨师给我了1万元押金（24天的租金、店里所有的东西），厨师干了一段时间，把店转给了老北京炸酱面了，老北京炸酱面又转给一个干早点的，干早点的干了不到一个月，把店转给赵二托了，后来赵二托经营一个夏天，之后又把店转给原告，中间这1万元押金每次都是下家把这1万元给我，上家跟我清点交接好了，我才把这1万元退给上家。原告的租金都付完了，2020年4月1号原告就离开了，原告的东西都搬走了，因为原告一直都没跟我交接，也没找到下家，后来我的东西一直在里面放着，放的时间很长，也没人交租金，现在单位自己找的下家，我的东西都被单位卖了。本院依法传唤赵二托到庭询问，赵二托陈述，最早是我跟陆二春租的房子，后来我经营不下去了，找的原告转租房子，本来被告当时说同意原告承租这个房子，合同的钱1万元的押金会退给原告，合同第一页背面蓝色字体是2019年12月份我跟原告交接的时候写的，当时我跟原被告三个人在场，当时被告说押金到时候退给原告，跟我没关系了。我的1万元押金交给被告了，以后房租是一交三个月，合同期限一年，2019年12月份的时候我经营不下去了，找的下家就是原告，当时是三方共同见证下在我与被告的合同第一页的背面用蓝笔写的这1万块钱押金退给原告，在合同第二页背面用黑笔写的两万两千元（包含1万元押金、四十多天的房租、桌椅板凳、厨房的一些小的用品），这两万两千元由原告交于我。本院认为：被告从河南省轻工业科学研究所有限公司处租赁涉案房屋，后将房屋不断转租，直至由原告承租，原被告之间虽未签订书面租赁协议，但被告收取了原告租金，原告租用被告提供的案涉房屋进行经营直至2020年4月1日搬离，故原被告之间构成不定期租赁关系。根据被告庭审陈述，被告每次转租时均收取下家1万元押金，再退上家1万元押金。案涉房屋之前租给案外人赵二托，赵二托不经营后又租给原告，原告已将1万元押金代替被告直接退给了赵二托，现原告已搬离案涉房屋，并支付完毕租赁期间的房租，故被告应退还原告1万元押金。原告所诉的损失2000元证据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第二百一十五条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆二春于本判决生效之日起十日内退还原告何洪海押金10000元；驳回原告何洪海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告何洪海负担9元，由被告陆二春负担41元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年三月三十一日书记员 巩鹏鸽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初401号原告：刘妍妍，女，1992年8月26日生，汉族。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。被告：许刚，男，1981年10月20日生，汉族。原告刘妍妍与被告许刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍妍到庭参加诉讼，被告许刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妍妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告许刚归还借款41000元及利息（以41000元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告许刚支付律师费4000元；3、判令被告许刚承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告许刚原系德邦物流公司同事，后许刚离职自己做生意，常用德邦物流发货，因资金紧张，向其借款，其中2018年9月4日起通过支付宝转账交付给许刚9000元，此后在2018年9月30日到2019年1月29日期间，其陆续帮许刚垫付了运费42644元。后许刚仅还款10644元，余款41000元未还。许刚分别于2019年10月2日、2020年1月5日出具欠条给其，但均未按约还款，其多次要求许刚还款无果，故诉至法院。被告许刚未应诉，但庭后到庭辩称：其对于原告刘妍妍提交的证据无异议。其与刘妍妍之间的主要争议在于还款金额，其主张其在刘妍妍确认的已还款10644元之外还有5000元还款。本院经审理认定事实如下：原告刘妍妍与被告许刚原系同事。2018年9月4日，刘妍妍通过支付宝转账向许刚交付9000元。2018年9月30日至2019年1月29日期间，刘妍妍根据许刚指示，通过支付宝转账方式陆续向案外人德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）、上海精准德邦物流有限公司（以下简称精准公司）支付合计42644元。2019年10月2日，许刚向刘妍妍出具欠条1张，载明：“今欠刘妍妍人民币肆万壹仟元整（¥41000），于2019年10月10日前归还贰万元整，10月底前全部还清。”2020年1月5日，因许刚未按约还款，案外人王鹏向公安机关报警，处警过程中，许刚向刘妍妍出具还款计划1张，载明：“今欠刘妍妍人民币肆万壹仟元整。现因经济困难，特在此做出还款计划。2020年春节前还款壹万元整，春节后每月还伍仟元。直至还清，若元月24号前未还，可直接起诉。”因许刚未能按约履行，刘妍妍于2020年12月29日与江苏宾至律师事务所（以下简称宾至所）签订《委托代理合同》1份，约定宾至所指派律师季大林、袁婷婷作为刘妍妍与许刚案件的委托诉讼代理人，提供相关服务，律师费为4000元。当日，刘妍妍即向宾至所支付了上述律师费，宾至所向刘妍妍开具了相应增值税发票。另查明，2020年7月16日，刘妍妍（187××××8060）与许刚（135××××7875）电话联系催要案涉款项并告知许刚，如继续拖延还款，其将向人民法院提起诉讼，并要求许刚承担律师费，许刚明确表示同意。上述事实，有欠条、还款计划、支付宝转账记录截图、录音及录音摘抄、接处警情况说明、委托代理合同、律师费发票、南京银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘妍妍提交的欠条等证据，可以证实被告许刚向刘妍妍借款，刘妍妍以支付宝转账的方式向许刚及许刚指定的收款人交付款项51664元，双方达成借贷合意并进行了款项交付的事实，故案涉借贷关系合法成立并生效。许刚未能按约归还全部借款，应承担相应的违约责任。关于还款，许刚庭后辩称其已向刘妍妍还款15664元，但未在指定举证期限内提交相应的还款证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，对于刘妍妍要求许刚归还借款41000元及利息的诉请，本院予以支持，但刘妍妍主张的利息起算时间无事实依据，本院依法予以调整为自2019年10月11日起进行计算。关于律师费，在刘妍妍向许刚索款过程中，刘妍妍已明确提出要进行起诉并要求许刚承担律师费，许刚亦明确表示同意，刘妍妍因与许刚纠纷，实际支出律师费4000元，故刘妍妍现要求许刚支付律师费4000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。许刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告许刚于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘妍妍借款41000元及利息（以41000元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并支付律师费4000元；二、驳回原告刘妍妍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481元，由被告许刚负担（此款已由原告刘妍妍先行垫付，被告许刚在给付上述款项时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭 辉二〇二一年三月三十一日书记员 谈桂平
河北省隆化县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0825民初682号 原告：武艳新，男，1980年10月16日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被告：王兴超，男，1991年9月15日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。 原告武艳新与被告王兴超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告武艳新请求法院：1.判令被告偿还原告借款16000元；2.由被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告王兴超以资金周转为由，向原告借款14000元并出具借条一张，双方约定此款于2020年12月11日至12月30日前分三次还清。此笔借款到期后，被告未还款，又向原告借款2000元，口头承诺借用几天就还，未给原告出具借条。现两笔借款均已逾期，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王兴超给付原告武艳新15100元,此款于2021 年6月1日前付清； 二、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙德富 二〇二一年三月二十五日 书记员  李佳明
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0113刑初95号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人邹权，男，1993年12月15日出生于遂宁市安居区，汉族，大专文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省广汉市。2020年11月21日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2021年3月29日被本院决定取保候审并于同日被执行取保候审。 辩护人张永锋，四川志宽律师事务所律师。 成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人邹权犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人邹权及辩护人张永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年9月至11月期间，被告人邹权在明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动的情况下，使用本人在成都市青白江区中国农业银行青白江支行开户的农行卡62XXXXXXX9帮助他人转账530余万元。 2020年11月21日，被告人邹权被公安机关挡获归案，后如实供述犯罪事实。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、相关书证、现场勘验笔录、证人证言、银行流水、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人邹权的刑事责任。 被告人邹权对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：对指控事实及罪名无异议，但其具有从轻处罚情节，请法庭予以考虑。1、邹权归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、邹权系初犯，社会危害性较小；3、邹权认罪认罚，有悔罪表现。综上，请法庭对邹权从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，诉讼中，被告人邹权家属为其代缴违法所得和预交罚金共计一万元。 本院认为，被告人邹权明知他人利用信息网络实施犯罪行为而为其提供支付结算，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人邹权依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人邹权归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹权在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人邹权的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人邹权犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对被告人邹权的违法所得4000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二一年三月二十九日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执834号申请执行人刘迁，女，1987年6月4日生，汉族，住平度市。被执行人焦冰，男，1987年11月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘迁与被执行人焦冰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4794号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十日书记员  冷文涛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1360号申请执行人：但昭云农村土地承包经营户。代表人：但昭云，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理的申请执行人但昭云农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2020）渝0117民初4648号民事调解书，执行标的为由被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人但昭云农村土地承包经营户土地租金7370.32元。本院在执行过程中，本院依法作出(2021)渝0117执1360号之一执行裁定书，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1360号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  谢 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执160号之一 申请执行人：刘淑军，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：梁音，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘克娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行刘淑军与梁音、刘克娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖1202执160号执行裁定书，查封了被执行人梁音、刘克娟名下位于颍泉区中市办北京中路依泉雅苑10＃楼369号305室（证号××、2009021066）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人梁音、刘克娟名下位于颍泉区中市办北京中路依泉雅苑10＃楼369号305室（证号××、2009021066）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月十日 书记员  王倩倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执152号之一 申请执行人：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州市经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。 法定代表人：郭文涛，经理。 被执行人：张小英，女，1981年11月12日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人德州嘉泰置业有限公司与被执行人张小英房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人德州嘉泰置业有限公司向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张小英的银行存款或网络资金的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月十二日 书记员 张恬恬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6706号申请执行人：阳三伏，男，1993年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邱涵，男，1996年7月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人阳三伏与被执行人邱涵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初7214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳三伏于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人邱涵偿还借款本金1800元及利息和案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邱涵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邱涵的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人邱涵名下有银行存款270元，本案已扣划并支付至申请执行人，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；本院于2021年3月2日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邱涵的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人邱涵有其他可供执行财产。3、本院于2020年11月25日依法对被执行人邱涵采取限制消费措施，于2020年12月10日将被执行人邱涵纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱涵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月31日当面告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为借款本金1800元及利息和案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息和执行费50元。到位标的270元（含已结转的案件受理费25元），被执行人邱涵尚欠申请执行人借款1800元（已支付245元据实抵扣）及利息、迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人邱涵现暂无财产可供执行，申请执行人阳三伏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邱涵的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6706号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二一年三月三十一日书记员  官 豪
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）晋0522民初69号 原告：支晋育。 委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。 被告：晋城市门头沟水产养殖有限公司，统一社会信用代码911405227671041049,住所地阳城县润城镇门楼底村。 法定代表人：马剑丽，任经理。 委托诉讼代理人：张正义，任公司经理。 被告：任亚军。 原告支晋育诉被告晋城市门头沟水产养殖有限公司（以下简称门头沟水产公司）、任亚军合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支晋育及其委托诉讼代理人田鹏伟、被告门头沟水产公司委托诉讼代理人张正义、被告任亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告支晋育向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告签订的合作协议；2.依法判决被告归还原告投资款5万元。事实和理由：2020年9月18日，被告门头沟水产公司的工作人员任亚军找到原告，让原告投资给被告公司5万元，被告负责提供给阳城县美韵大酒店水产品，所产生的利润五五分成，至10月份第一次结账止。若原告继续合作，按约定五五分成利润，若无意合作，资金随时撤回。原被告当日签订了合作协议。随后，被告按协议给阳城县美韵大酒店提供水产品，但从未给原告分取利润。随后原告多次找到被告，要求退还投资款5万元，被告以各种理由拒绝归还。原告认为 原被告之间签订的合作协议，被告理应按约履行，故提起前列诉请，请求依法判决。 被告门头沟水产公司辩称，原告和任亚军签订的协议被告公司不知情。当时被告公司鱼销售不出去，任亚军往美韵酒店送鱼，因美韵酒店业务只能对公结账，所以被告才给任亚军借用公章，销鱼挣多少钱被告公司也不管。 被告任亚军辩称，被告和原告是朋友关系，原告的老婆在美韵酒店上班，被告和美韵酒店经理是朋友，就和原告商量共同给美韵酒店送水产，五五分成，一起合伙，觉得不合适可以退股。 经审理查明：原告支晋育与被告任亚军系朋友关系，2020年9月18日，原告支晋育（乙方）与被告任亚军（甲方）签订协议约定，甲方负责美韵大酒店进货、销售及对接结账，乙方负责提供5万元流动资金，所产生的利润五五分成，至10月份第一次结账止，若乙方有意继续合作，以上条款继续合作，若无意资金随时撤回。协议签字处的甲方有任亚军签名，并盖有被告门头沟水产公司公章。协议签订后，原告按照协议给被告任亚军转款5万元，被告任亚军向美韵花园大酒店供水产品，截止目前，被告任亚军与美韵花园大酒店就提供水产品未结账。被告任亚军非被告门头沟水产公司工作人员。 庭审中，被告任亚军同意解除与原告签订的协议，并退还原告50000元。 上述事实，有原被告陈述、协议书、微信转款记录、送货单予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告支晋育与被告任亚军签订的协议，虽盖有被告门头沟水产公司公章，但协议内容系由任亚军与支晋育双方协商确定，被告任亚军并非被告门头沟水产公司工作人员，也未获得公司授权，被告任亚军不具有代表权或代理权，其签订的协议不能代表被告门头沟水产公司;而且协议内容中的甲方载明为任亚军，结合被告任亚军关于二人合伙的陈述及5万元由原告转给被告任亚军个人的事实，原告和被告任亚军之间形成合同关系。现原告主张解除合同，被告任亚军也同意解除，原告与被告任亚军之间的合同应予解除。合同解除后，被告任亚军应当返还原告5万元。原告以被告门头沟水产公司在协议上盖章主张双方成立合同关系，但被告门头沟水产公司除了向被告任亚军出借公章用于对公业务外，并未参与合作事宜，并非合同主体，故原告主张被告门头沟水产公司承担返还50000元没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告支晋育与被告任亚军2020年9月18日签订的协议于2021年3月24日解除； 被告任亚军返还原告支晋育50000元； 三、驳回原告支晋育对被告晋城市门头沟水产养殖有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年三月三十日 书记员 王  静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初242号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：任丘市宏升洁具配件厂，住所地河北省任丘市出岸镇出岸一村。经营者：王**。被告：王超生，男，汉族，住天津市河西区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告任丘市宏升洁具配件厂、王超生侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告任丘市宏升洁具配件厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回对被告任丘市宏升洁具配件厂的起诉。审判长  刘海东审判员  李国敏审判员  庞 振二〇二一年三月四日书记员  李 萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终945号上诉人（原审被告）：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市新园路18号（长河大市场）。法定代表人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李林学，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1986年6月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所。上诉人临湘市长兴房地产开发有限公司（以下简称“长兴公司”）因与被上诉人李林学、李萍商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长兴公司的委托诉讼代理人李洪，被上诉人李林学及其与李萍的共同委托诉讼代理人黎醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴公司上诉请求：撤销原审判决，改判长兴公司不承担延期交房的违约责任。事实和理由：1、长兴公司延期交房是因政府原因等不可抗力，应当免责。2、长兴公司延迟交房未给李林学、李萍造成严重影响，未造成合同目的无法实现的严重后果。李林学、李萍辩称，长兴公司主张的不可抗力理由不能成立，请求二审法院依法处理。李林学、李萍向一审法院提出诉讼请求：1、判令长兴公司向李林学、李萍支付逾期交房的违约金20238.9元（暂计算至起诉日，应当自2018年12月31日计算至实际交付房屋之日）；2、由长兴公司承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：长兴公司是具有房地产开发资质的企业，其以出让方式取得位于临湘市××路××路转角处地段面积39945平方米的土地使用权，取得了建设工程规划许可证{证号：建规〔建〕字第临规工［2016］028号}和施工许可证（可证编号××），于2016年9月5日开工建设，定名“临湘市金沙商业广场”。2018年6月7日，长兴公司取得金沙商业广场商品房预售许可证（证号2017025）后开始对外销售房屋。李林学、李萍与长兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定了如下主要内容：买受人购买的商品房为金沙商业广场第030【幢】【单元】17层17008号房屋（分户号：17008）；商品房建筑面积共133.57平方米，其中，套内建筑面积107.76平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.81平方米；商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4577.73元，总价款611447元；买受人签订合同时向一次性出卖人付清全部房款611447元；出卖人应当在2018年12月30日前具备商品房经验收合格条件向买受人交付商品房；出卖人未按照本合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的,按照下列方式处理:（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出书面催告一次，买受人未按催告书规定期限内办理交付手续的，则视为出卖人正式将商品房交付买受人，买受人即承担物业管理费用，商品房风险责任转由买受人承担；合同还约定了其它内容。合同签订后，李林学、李萍按约定价款和期限交付了房款。金沙商业广场规划许可的楼层为23层，在2017年11月13日竣工后，长兴公司未经审批又在楼层上加建了一层，导致未能通过政府验收，并责令拆除。2019年2月20日，金沙商业广场商品住宅楼5至23层（为住宅层）经岳阳市公安消防支队验收综合评定为合格。2019年4月9日，经建筑方、施工方、分包方、监理单位、物业代表对一二栋住宅工程质量分户验收评定为合格。2019年8月9日经临湘市自然资源局建设工程竣工规划验收评定为合格。2019年5月7日，长兴公司向买房业主发出了交房书面通知书，2019年10月21日李林学、李萍签具房屋交接单收受了房屋钥匙。一审法院认为，李林学、李萍、长兴公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。双方应本着诚实守信原则，全面履行合同义务，李林学、李萍依约支付了全部房屋价款，长兴公司未能在2018年12月30日前向李林学、李萍交付房屋构成违约，应依合同约定承担违约责任向李林学、李萍支付以已交房屋价款为基数按日万分之一标准计算逾期交房期间的违约金。关于交房时间，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”长兴公司开发的商品房2019年4月9日经五方代表对住宅工程质量分户验收评定为合格，虽不完全具备合同约定的交付条件。但李林学、李萍已于2019年10月12日收受了房屋钥匙，长兴公司已转移房屋占有，依法应认定因履行变更了合同约定的房屋交付条件，视为完成交付。应以实际收房时间计算逾期交房期间的违约金，对李林学、李萍的诉讼请求，一审法院予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：长兴公司于判决生效之日起十五内向李林学、李萍支付逾期交房的违约金17426.24元（611447元×285天×0.1‰）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费153元，由长兴公司负担。二审中，长兴公司和李林学、李萍均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是长兴公司是否应向李林学、李萍支付逾期交房违约金的问题。长兴公司主张本案逾期交房是因政府部门要求停工、政府机构改革导致无法办理相关手续、中高考和社会活动导致停工等因素影响了其及时交房，上述因素构成不可抗力，应免除长兴公司的逾期交房责任。但长兴公司均未提供充分证据证明上述事实存在，故本院对其主张不予支持，长兴公司应按合同约定向李林学、李萍支付逾期交房违约金。综上，上诉人长兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费236元，由岳阳长兴公司有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年三月二十五日书记员 张周舟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初286号 原告：张雪梅，女，1971年12月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：吴俊英，男，1944年12月6日出生，汉族，现住张家口市。 原告张雪梅与被告吴俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 原告张雪梅诉称，2018年7月7日，原告购买了被告位于张家口市桥西区玉皇阁2号院4栋1号北房15.68平米房屋1间，房价17.5万，并一次性付清全部房款。原告收到被告房产证等相关手续后，被告称过户暂缓一下，但至今未给原告过户。被告出售的房屋房产证登记的名字是刘布，被告出售上述房屋的行为属于无权代理行为，原告与被告之间的买卖合同自始无效。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令解除原、被告关于张家口市桥西区玉皇阁2号4栋1号北房15.68平方米的买卖合同，退还原告全部购房款17.5万元，赔偿违约金5.25万元，并承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案中被告住所地位于张家口市经开区，争议房屋位于张家口市桥西区，且原、被告双方签订的《购房协议书》第九条约定：“本协议签订后，双方均不得违约，如有违约……受害方可向该地辖区人民法院起诉或向该地仲裁机构申请仲裁”，此条约定可视为协议管辖条款，本案当中的受害方为原告，原告住所地位于张家口市桥西区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 慧 二〇二一年三月十九日 法官助理  叶文丽 书 记 员  曹书睿
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初1325号原告：徐云，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。被告：曹亮，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：曹艳娥，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：亚太财产保险有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：夏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，该公司员工。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。负责人：秦岭，该公司经理。原告徐云诉被告曹亮、曹艳娥、亚太财产保险有限公司合肥分公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告徐云于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐云负担。审判员  葛怀燕二〇二一年三月十五日书记员  韩双洋
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初165号原告李大进，男，汉族，1963年10月13日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告李大进诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告李大进向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李大进撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大进负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹