云南省绥江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0626刑初2号公诉机关绥江县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某3（被害人何某4之父），男，1966年12月10日出生，汉族，四川省屏山县人，住四川省屏山县。附带民事诉讼原告人朱某1（被害人何某4之母），女，1965年6月8日出生，汉族，云南省昭通市绥江县人，住绥江县。附带民事诉讼原告人杨某（被害人何某4之妻），女，1993年4月8日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市施甸县。附带民事诉讼原告人何某1（被害人何某4之女），女，汉族，生于2017年3月1日，云南省绥江县人，住。附带民事诉讼原告人何某2（被害人何某4之女），女，汉族，生于2019年5月14日，云南省绥江县人，住。法定代理人杨某，系何某1、何某2之母。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称财产保险自贡市分公司），统一社会信用代码：91510300708900653H。住所地自贡市自流区檀木林街87号。法定代表人辛蓬，该公司总经理。诉讼代理人毛晓岭。被告人李戴祥，男，1997年4月23日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。因涉嫌交通肇事罪，经绥江县公安局决定，于2020年11月9日被绥江县公安局取保候审。辩护人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人李戴祥犯交通肇事罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人何某3、朱某1、杨某、何某1、何某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭合并审理了此案。绥江县人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人何某3、朱某1（委托何某3出庭）、杨某、何某1、何某2的法定代理人杨某、财产保险自贡市分公司诉讼代理人毛晓岭、被告人李戴祥及其辩护人郑建国到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年10月20日1时18分许，被告人李戴祥醉酒后驾驶机动车，行驶至绥江县中城镇石龙岗路段时，发生撞着行人何某4的交通事故，致何某4死亡。经鉴定，被害人何某4系机械性闭合性颅脑损伤死亡；案发时被告人李戴祥体内血液乙醇含量达144.7ｍｇ／100ｍｌ；绥江县公安局交通警察大队认定，李戴祥承担事故的全部责任，何某4无责任；案发时，事故车辆转向系、自动系性能符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，行驶速度为57-60ｋｍ／ｈ。公诉机关认为，被告人李戴祥违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生道路交通事故，致1人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李戴祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。李戴祥自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人大部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；醉酒后驾驶机动车，可从重处罚。据此，建议判处李戴祥有期徒刑一年二个月，缓刑二年。刑事附带民事诉讼原告人何某3、朱某1、杨某、何某1、何某2诉称：要求追究被告人李戴祥刑事责任，请求判令被告人赔偿原告损失18万元，被告财产保险自贡市分公司在交强险范围内对原告损失承担连带责任。被告人李戴祥在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑均无异议，无辩解且认罪认罚。被告人李戴祥的辩护人郑建国对公诉机关指控的犯罪事实及量刑均无异议。财产保险自贡市分公司应当在交强险范围内赔偿被害人18万元。保险公司对被告人无追偿权。附带民事诉讼被告人财产保险自贡市分公司辩称：此次交通事故的直接原因是李戴祥醉酒驾驶，保险公司可以在交强险范围内垫付18万元，保留对李戴祥的追偿权。经审理查明，2020年10月20日1时18分许，被告人李戴祥醉酒后驾驶川Ｃ×××××号小型汽车，行驶至绥江县中城镇石龙岗路段时，发生撞着行人何某4的交通事故，致何某4死亡。经鉴定，被害人何某4系机械性闭合性颅脑损伤死亡；案发时被告人李戴祥体内血液乙醇含量达144.7ｍｇ／100ｍｌ；经绥江县公安局交通警察大队认定，李戴祥承担事故的全部责任，何某4无责任；案发时，事故车辆川Ｃ×××××号小型普通客车转向系、自动系性能符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定，行驶速度为57-60ｋｍ／ｈ。本案肇事车辆川Ｃ×××××号小型汽车为被告人李戴祥所有，该车在财产保险自贡市分公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险合同期内。另查明，被害人何某4生前于2016年1月27日与杨某登记结婚，两人分别于2017年3月1日生育长女何某1、2019年5月14日生育次女何某2。又查明，2021年1月11日，经双方协商，被告人李戴祥一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等共计70.35万元（已经支付，该70.35万元包含川Ｃ×××××号小型普通客车作价5.35万元）。上述事实，被告人李戴祥及其辩护人、财产保险自贡市分公司、附带民事诉讼原告人在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、户口证明、查获经过、驾驶人信息查询单、强制措施凭证等书证；凌某、朱某2、韦某等人的证言；被告人李戴祥的供述与辩解；血液检验报告、被害人尸体鉴定文书、事故车辆鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；行车记录仪视频、机动车交通事故责任强制保险单复印件、《赔偿协议书》《谅解书》《认罪认罚具结书》、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李戴祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成被害人何某4当场死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李戴祥经电话通知后能主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且积极赔偿被害人家属大部分经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。其辩护人所提从轻处罚的意见，予以采纳。因肇事车辆在财产保险自贡市分公司投保了第三者强制保险，故应由财产保险自贡市分公司在交通强制险范围内承担李戴祥交通肇事导致第三人何某4死亡的赔偿金180000元。不足部分被告人与被害人亲属意思自治，达成的协议不违反法律规定，本院尊重双方已经达成的赔偿协议。财产保险自贡市分公司是否对李戴祥享有追偿权属于另外的法律关系，不属于本案处理范畴。综合考虑被告人李戴祥认罪悔罪态度、积极赔偿并获得谅解等情节，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人李戴祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑两年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险责任限额内赔偿被原告何某3、朱某1、杨某、何某1、何某2经济损失人民币180000元。限于判决生效后5日内给付。三、驳回上列附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇二一年三月二十四日法官助理凌睿书记员姚梦哲