wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1号之四 申请执行人:王天宝,男,1975年6月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：周冬华，男，汉族，1963年11月23日生，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周冬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周冬华在中国建设银行6236××××4821_156_1账户内存款人民币205597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年三月八日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055××××1037
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723财保11号申请人：王春生，男，汉族，1988年10月15日出生，住河南省平舆县。被申请人：李重汝，男，汉族，1986年9月20日出生，户籍地：河南省上蔡县。被申请人：葛蕾珍，女，汉族，1984年10月3日出生，户籍地：河南省上蔡县。申请人王春生于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人的银行、微信、支付宝和被申请人开办的位于平舆县十字路乡十字路街平舆县玉珍百货有限公司的价值50万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李重汝、葛蕾珍的银行存款及其他财产（总计50万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文萍二〇二一年三月一日书记员  李 柯
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保823号 被保全人：李攀，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省南丰县。 被保全人李攀财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李攀名下银行存款18584.8元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执467号被执行人：彭贤波，男，汉族，1975年1月9日出生，小学文化，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人彭贤波应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭贤波的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人彭贤波发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十九日书记员 张彩虹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初648号 原告：天津某科技有限公司大厂分公司。住所地：大厂县夏垫。 负责人：张某，经理。 被告：李某，男，1965年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告天津某科技有限公司大厂分公司与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天津某科技有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取415元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月三十日 书记员  刘洪滔
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初234号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：南鑫武，山西恒胜律师事务所实习律师。   被告：薛淑芬，女，1974年7月3日出生，汉族，新绛县村民。   被告：薛应忠，男，1971年3月11日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司诉被告薛淑芬、薛应忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月4日以与被告案外协商为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 高文斌      二〇二一年三月四日   书记员 刘一民
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初127号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人李**，男，1975年10月16日生，汉族，大学文化，大连派思燃气系统股份有限公司员工，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连经济技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。经大连经济技术开发区检察院决定，于2021年1月25日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]54号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月29日零时许，被告人李**酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车沿五一路由北向南行驶至十里岗北收费站附近时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获，民警对被告人李**进行酒精呼气测试，测试结果为166mg/100ml，民警将其带到大连医科大学附属第一医院三部于当日0时58分抽取血样。2020年12月3日，经辽宁学苑司法鉴定中心血液中乙醇司法鉴定，被告人李**血液中乙醇含量为165.20mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 被告人李**于2020年12月8日被民警电话传唤至大连市公安局交通安全管理分局高速公路三大队。 公诉机关认为，被告人李**的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人李**自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人李**对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，接受公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查，审查起诉阶段，被告人李**自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。审理过程中，被告人李**主动缴纳罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、查获经过、人员电子档案、驾驶证查询记录、车辆查询记录、酒精检测结果单、S200052155号《大连计量检验检测研究院有限公司检定证书》、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人李**被现场查获、呼气检测照片、抽取血样照片、前科查询证明；被告人李**的供述和辩解；辽学鉴[2020]毒鉴字第978号《辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书》；被告人李**现场查获视频等证据，上述证据收集程序合法，与本案具有关联性且经开庭质证，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李**违反交通运输管理法规，在公共运输道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李**经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人李**主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李**自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人李**系初犯、偶犯，对其适用缓刑无社会危害性，予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇二一年三月十日 书记员  路奎午 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初12号 原告：王守丰，男，1971年2月16日出生，满族，户籍地唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：纪春艳（系原告妻子），女，1969年1月13日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区。 被告：杜秀峰，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍地张家口市张北县。 原告王守丰与被告杜秀峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守丰到庭参加诉讼，被告杜秀峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王守丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费31842元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日，杜秀峰与王守丰签订租赁合同。2013年产生租赁费55330元，2014年产生租赁费7000元，合计62330元。加收利息按月息0.006计算。从2014年4月10日到2020年10月31日是2130天×（0.006/30）×22330=9512元，期间给付40000元，还欠31842元。多次催要无果，望法院支持原告诉讼请求。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付租赁费22330元，另按月利率6‰支付从2014年4月10日至2020年10月31日的利息9512元及从2020年11月1日至实际给付之日止的利息。 杜秀峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月20日原告王守丰与被告杜秀峰签订塔式起重机设备租赁合同，约定被告租赁原告40型塔式起重机一台用于怀安县阳光第一城施工，并约定进出场费每台15000元，塔机标配高度日租金370元，合同第八款第一项约定“如未按规定时间交纳租金，除拖欠违约金外，每日加罚千分之五滞纳金”，落款处出租单位处有王守丰签字，承租单位处有杜秀峰签字。2014年5月26日经被告杜秀峰签字确认，2013年7月30日至2013年11月15日产生租赁费55330元，2014年3月15日至2014年4月6日产生租赁费7000元，共计产生租赁费62330元。原告陈述，被告于2013年8月3日支付原告租赁费10000元，于2014年5月27日支付租赁费20000元，于2015年9月26日支付租赁费10000元，共计支付原告王守丰租赁费40000元。 上述事实有原告提交的租赁合同1份、租赁费明细表一份及原告陈述在案为证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，原告王守丰与被告杜秀峰于2013年7月20日签订塔式起重机设备租赁合同，合同合法有效，对双方具有约束力。合同签订后原告依约交付塔吊，则被告杜秀峰也应依约支付租赁费，截止2014年4月6日共产生租赁费62330元。原告陈述被告已支付租赁费40000元，属于自认行为，因此确认被告杜秀峰拖欠原告王守丰租赁费22330元。关于原告主张按月利率6‰自2014年4月10日至2020年10月31日的利息9512元及自2020年11月1日至实际给付之日的利息，因双方签订的合同中约定有违约金，且原告主张按照月利率6‰（即年利率7.2%）计算利息未超过双方合同约定，也未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，故本院对原告违约金的主张予以支持。 综上所述，原告王守丰的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜秀峰自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王守丰租赁费22330元及自2014年4月10日至2020年10月31日的利息9512元，共计31842元。2020年11月1日之后的利息按年利率7.2%给付到实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，由被告杜秀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年三月五日 书记员  景宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初59号 原告：马宾辉。 委托诉讼代理人：马明财。 被告：俞明军。 原告马宾辉与被告俞明军合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宾辉的委托诉讼代理人马明财到庭参加诉讼，被告俞明军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马宾辉诉称，原告于2017年1月份受被告聘用在宝鸡市凤县某矿厂工作时因工伤住院10天，伤愈出院后原告与被告达成工伤赔偿协议，由被告支付原告工伤赔偿款17000元。后原告多次找被告索要赔偿款，被告一直以资金紧张为由推拖支付。2019年4月，原告再次向被告索要赔偿款时，被告向原告写欠条1张，承诺“2019年付一部分，其余2020年全部付清”。后原告又多次向被告索要，被告至今还在以各种理由拖欠，拒不支付。因此，原告具状诉至法院，请求：1、请依法判决被告支付原告工伤赔偿款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告俞明军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马宾辉于2017年1月受被告俞明军雇佣进行钢材安装，在工作时受伤住院。伤愈出院后原告马宾辉与被告俞明军就原告马宾辉的赔偿事宜达成了口头协议，约定由被告俞明军支付原告马宾辉赔偿金17000元。后因被告俞明军未按协议支付赔偿金，2019年4月25日，在原告马宾辉催促下，被告俞明军出具欠条1张，载明“凤县安装钢材马宾辉受伤工伤费用17000元。”“2019年付一部分，其余2020年全部付清”等内容。后因被告俞明军仍未按约定支付赔偿金。原告马宾辉诉至本院。 上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，原告马宾辉与被告俞明军达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，该赔偿协议合法有效，被告俞明军应当按照约定履行付款义务。因被告俞明军逾期未付款，构成违约。原告马宾辉起诉要求被告俞明军依约支付17000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条这规定，判决如下： 被告俞明军支付原告马宾辉赔偿金17000元。限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告俞明军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 凡 二〇二一年三月一日 书记员 杨伟伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0183执898号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:李朝勤,男,1993年1月2日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人李朝勤民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李朝勤发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权9818.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4337号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李朝勤有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李朝勤财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 鲁耀徽
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执718号 申请执行人：章木娟，女1972年03月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蒋志成，男1972年04月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行章木娟与蒋志成离婚纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1302号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：黄金献，男，汉族，1978年8月14日出生，住河北省石家庄市。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告黄金献融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告黄金献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项105,638.44元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金3,430.56元。2018年4月20日，中安公司根据被告要求支付购车款95,000元。自2018年7月25日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄金献未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年4月18日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：翼（石）201804260001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款95000元，租赁期共36期，月租金3430.56元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年4月20日，中安公司根据被告指示支付购车款95000元，用以购买别克牌汽车一辆（车架号：×××4881）。被告自2018年7月25日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金献于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金105,638.44元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告黄金献承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
刑 事 判 决 书（2021）内0802刑初98号公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人高广亮，男，1972年9月10日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，群众，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇北粮台村一社149号，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，无业。2021年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年2月5日被临河区公安局逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临刑诉（2021）44号起诉书指控被告人高广亮犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员杨致齐，被告人高广亮到庭参加诉讼，本院现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年10月22日4时40分许，被告人高广亮驾驶×××号重型仓栅式货车，沿临河区S311公路由西向东行驶至420公里加300米处时，与行人王有良发生碰撞，致使王有良受伤，车辆受损的道路交通事故。王有良经杭锦后旗医院抢救无效于当日死亡。经临河区交警大队临公交认字【2020】第100号认定书认定高广亮承担本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人高广亮主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人高广亮主动赔偿被害人家属经济损失228000元并取得被害人家属谅解。被告人高广亮对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高广亮犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人高广亮主动报案并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人高广亮有自首情节、自愿认罪、认罚，积极赔偿被害方并取得谅解，对其适用缓刑不会对所在社区产生重大不良影响。决定依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张利军本件与原本核对无异 二○二一年三月十一日书 记 员 陶格斯附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条 （交通肇事）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条 （自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条 （适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 （考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。- 1 -
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执488号之十八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：支义，男，1964年7月25日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初54号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人支义在河北省农村信用社联合社6230250191101295088_1账户内存款CNY1321.17元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执601号之一被执行人：徐土根，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:王道英，女，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:徐杏宝，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。民三庭移送被执行人徐土根、王道英、徐杏宝民间借贷纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人徐土根、王道英、徐杏宝无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初3244号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年三月三十一日书记员  王想玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初195号 原告：马鞍山昕源房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路155号，统一社会信用代码913405007199619967。 委托诉讼代理人：魏小芳，安徽明博律师事务所律师。 被告：张风雷，男，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山昕源房地产开发有限公司与被告张风雷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告马鞍山昕源房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告张风雷的起诉。 本院认为，马鞍山昕源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山昕源房地产开发有限公司撤回对张风雷的起诉。 案件受理费减半收取计670元，由马鞍山昕源房地产开发有限公司负担。 审判员  喻静 二〇二一年三月三十日 书记员  孙梦
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0123刑初33号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杨进山，男，1958年6月6日出生，汉族，高中文化程度，中共党员，户籍所在地石家庄市藁城区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月3日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人杨进山犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人杨进山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年10月12日19时30分许，被告人杨进山酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县新城铺商业街由西向东行驶至鲜虞街交叉口时，与王某驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中杨进山负主要责任，王某负次要责任。经鉴定，杨进山静脉血中乙醇含量为109.79ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人杨进山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨进山自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨进山拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。为证实上述事实，公诉机关提交了被告人杨进山的供述与辩解、被害人王某的陈述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。 被告人杨进山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨进山已赔偿被害人并得到谅解。 本院认为，被告人杨进山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨进山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨进山赔偿被害人并得到谅解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨进山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二一年三月九日 书记员  郝雪丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终254号 上诉人（原审原告）：穆春秋，男，1980年4月13日出生，汉族，住河北省临西县。 委托诉讼代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨文昊，男，1989年9月15日出生，汉族，住河北省临西县。 上诉人穆春秋因与被上诉人杨文昊房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆春秋及其委托诉讼代理人邢广习到庭参加诉讼。被上诉人杨文昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆春秋上诉请求：一、依法撤销河北省临西县人民法院(2020)冀0535民初906号民事判决，改判被上诉人杨文昊支付其房屋租赁费20606元；二、本案的上诉费用由杨文昊承担。事实与理由：河北省临西县人民法院做出的（2020)冀0535民初906号民事判决，适用法律错误，应依法予以撤销，并改判杨文昊支付其房屋租赁费20606元。临西县人民法院做出的（2019)冀0535民初578号民事判决和河北省邢台市中级人民法院(2019)冀05民终3222号民事判决，确认了穆春秋系涉案房屋的所有权人，同时还确认了杨文昊系涉案房屋的实际占有人，并且判令其向穆春秋返还涉案房屋。杨文昊与河北凯盛企业管理服务有限公司签订的《租赁合同》中明确载明，租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日。租赁期满后，杨文昊再未就该涉案房屋与任何人签订过租赁合同，也就是说自2019年1月1日起杨文昊就无权再占有该涉案房屋，并且穆春秋根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，己经向杨文昊主张返还涉案房屋，但其拒绝返还。由于杨文昊拒绝向穆春秋返还涉案房屋，给穆春秋造成租赁费损失，穆春秋的主张完全符合法律规定。但一审法院却错误适用与本案无关的《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，认定穆春秋无权向其主张非法占用涉案房屋期间的租赁费。 穆春秋向一审法院起诉请求：一、判令被告杨文昊支付其房屋租赁费20606元；二、本案诉讼费用由被告杨文昊负担。 一审法院认定事实：2015年11月4日，凯盛公司与杨文昊签订租赁合同，将包括涉案xx号商铺在内的7个商铺出租给杨文昊用于商业经营，租赁合同约定，1．合同有效期为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日；2．租金单价每月每平方米29元，首期支付12个月租金，赠送24个月免租期。 2015年12月25日，邢台盛博房地产开发有限公司与穆春秋签订商品房预售合同，穆春秋购买邢台盛博房地产开发有限公司开发的位于临西县。2016年1月1日，穆春秋与凯盛公司签订了《商铺委托经营及管理协议书》，协议书约定委托管理的期限为三年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，凯盛公司已一次性向穆春秋全额支付3年的租金；委托经营期届满后10日内，经营户应将商铺交付给穆春秋。 凯盛公司系自然人投资的有限责任公司，股东为李文静、陈晓英。2017年11月13日临西县行政审批局准予凯盛公司注销登记。 2019年4月穆春秋以李文静、陈晓英、杨文昊为被告提起诉讼，要求三人返还涉案商铺并支付自2019年1月1日起的租金。临西县人民法院经审理作出（2019）冀0535民初578号民事判决，判令李文静、陈晓英、杨文昊返还涉案商铺，并认为穆春秋对租金数额诉讼请求不明确，驳回其其他诉讼请求。杨文昊不服该判决提起上诉，邢台市中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。后穆春秋申请强制执行，2020年4月穆春秋收回了涉案商铺。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案穆春秋与杨文昊之间不存在租赁合同关系。本案穆春秋在2016年1月1日将涉案商铺委托给凯盛公司经营、管理，期限为3年，在经营管理期间凯盛公司享有商铺的经营权、管理权和相应的收益权等，凯盛公司一次性向穆春秋支付3年租金。凯盛公司在2015年11月4日就将涉案商铺租赁给杨文昊，并按照双方的租赁合同约定向其收取租金；后杨文昊与凯盛公司因履行租赁合同发生争议，杨文昊主张凯盛公司未按照租赁合同履行义务，致使其不能实现租赁合同目的，给其造成巨大经济损失。现穆春秋要求杨文昊支付租金，1．收取租金是凯盛公司与杨文昊签订的租赁合同中的合同权利，穆春秋不是租赁合同主体，穆春秋未履行租赁合同中出租方的义务，也不应享有合同权利。2．凯盛公司与穆春秋签订《商铺委托经营及管理协议书》后，凯盛公司一次性向穆春秋支付了3年租金；凯盛公司是否向杨文昊收取租金、收取多少租金都应与穆春秋无关。3．凯盛公司将涉案商铺租赁给杨文昊在先，穆春秋将涉案商铺委托给凯盛公司经营、管理在后；在穆春秋与凯盛公司《商铺委托经营及管理协议书》中约定委托经营期届满后10日内，经营户应将商铺交付给穆春秋；《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”依据该规定，穆春秋向杨文昊主张权利，不能成立。综上，本案穆春秋向杨文昊主张要求给付租金，但穆春秋提交的证据不足以证明其主张，对穆春秋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回原告穆春秋的诉讼请求。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告穆春秋负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人穆春秋主张租赁损失，其应当对该损失的合法性承担举证责任。本案涉案商铺租赁在前，购买、委托在后，凯盛公司将该商铺租赁给被上诉人杨文昊，上诉人穆春秋购买该商铺并委托凯盛公司经营管理。商铺租赁合同与委托经营管理协议法律关系不同，杨文昊与凯盛公司的租赁约定对穆春秋、杨文昊不具拘束力。一审判决认定本案双方不存在租赁关系的事实清楚，上诉人穆春秋向被上诉人杨文昊主张租赁费缺乏事实和法律依据。 关于该商铺租赁期满后的返还，已经法院审理终结并执行完毕。上诉人穆春秋在该案诉讼请求中曾主张租赁费损失，法院判决驳回了其该项请求。现上诉人穆春秋并无新的证据证明其诉讼主张，本案一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，穆春秋的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费316元，由上诉人穆春秋承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 兵 审判员 尚好勇 审判员 杨冬梅 二〇二一年三月三十日 书记员 李晓敏
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初65号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人王圣华，男，1993年xx月xx日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因本案于2020年2月4日被遂川县公安局取保候审，本院于2021年3月15日决定对其重新办理取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉﹝2021﹞76号起诉书指控被告人王圣华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王名敏出庭支持公诉，被告人王圣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月28日3时50分许，被告人王圣华无证酒后驾驶二轮摩托车后载王某，行驶至遂川县治安亭路段与同向而行刘某驾驶的赣Ｘ×××××小车发生碰撞，致二车受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人王圣华负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人王圣华血液中酒精含量为142.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王圣华自动归案后如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、被告人王圣华的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王圣华无证醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王圣华认罪认罚，可依法从宽处理；被告人王圣华主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议判处被告人王圣华拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。被告人王圣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王圣华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王圣华自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王圣华认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王圣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二一年三月十七日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1360号原告：杨某某，男，汉族，1972年9月1日出生，住济南市被告：马某某，男，汉族，1970年1月3日出生，住济南市原告杨某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2018年2月6日至判决生效之日起的本金37582元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：马某某于2017年6月1日向本人借款37582元用于还款及日常生活开销，约定利息为月利率2%，2018年2月6日偿还利息6000元整，并于当日写下欠条（借条），口头承诺每半年付息一次，并至年底一并偿还本金和利息，经原告多次索要在2019年5月12日偿还利息1001元，后承诺在2020年4月底本息还清，至起诉之日一直以各种借口推脱不还。马某某口头辩称，对原告主张的欠款数额无异议，请求依法裁判。马某某未提交证据。查明：2018年11月5日，马某某向杨某某书写欠条一张，载明：“今欠杨某某现金37582元，大写叁万柒仟伍佰捌拾贰元，利息（从2018.2.6计算，月息2%）。马某某，住址济南市。”2019年5月12日马某某通过微信转账向杨某某还款1001元，杨某某主张系支付的利息。上述事实由欠条、微信聊天记录予以证明。本院认为，原告杨某某提交的欠条能够证明借款事实，被告马某某予以认可，双方无争议，借贷关系成立并生效。原告杨某某主张还款，马某某未予抗辩，故对于杨某某主张还款的请求，本院应予支持。该欠条中约定支付利息，被告马某某应按照约定履行义务，原告杨某某主张借款利息，本院予以支持，对于被告马某某已付利息，应从中扣除。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马某某向原告杨某某偿还借款37582元，于本判决生效之日起10日内付清；被告马某某向原告杨某某支付借款利息（以37582元为基数，自2018年2月6日起至2020年8月19日止按照月息2%计算；自2020年8月20日起至判决生效之日止按照年利率15.4%计算，扣除已付利息1001元），于本判决生效之日起10日内付清；驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二一年三月三日书记员  亓 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4309号被执行人宋瑞新，男，1982年8月20日出生，汉族，住郑州市。刘记粉诉被告宋瑞新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3541号民事判决书已发生法律效力，因宋瑞新未履行生效判决确定的义务，本院民一庭于2021年3月17日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋瑞新名下银行存款2813元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月十九日书记员  孙晓情
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终453号 上诉人（原审被告）：屈强，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（原审被告）：李琼，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省通江县，系上诉人屈强之妻。 被上诉人（原审原告）：蒲强，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人屈强、李琼因与被上诉人蒲强民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人屈强、李琼收到四川省通江县人民法院的缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人屈强、李琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初1号 原告:何建民，男，1947年12月8日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 委托诉讼代理人：何红涛，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地河北省容城县，现住河北省高碑店市。系原告何建民之子。 被告：王伟，男，1980年4月19日出生，汉族，住北京市通州区。 原告何建民与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告何建民委托诉讼代理人何红涛到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告何建民本金20万元；2、请求法院依法判令被告给付原告何建民借条上约定的每月3000元利息。自2019年1月到付清之日为止暂计算到起诉日共72000元整;3、诉讼费用由王伟承担。事实与理由：2017年4月24日何建民借给王伟20万元整，借条为期一年，2018年3月29日又重新签署借条，自2019年1月起王伟不再支付何建民利息，借条到期之后也没有归还本金。 被告王伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日原告何建民借给被告王伟200000元整，借条期限为一年，后原被告于2018年3月29日又重新签署借条一张，借条内容为：“今何建民（身份证号1324351947××××××××）借给王伟（身份证号1306291980××××××××）人民币贰拾万元整（即200000元）。借款期限自2018年4月22日起至2019年4月21日止，共12个月，利息为每月3000元，每月21日打到指定账户，账户开户行：工商银行北京南中轴路支行，户名：何红涛，账号：62×××82，全部本金于2019年4月21日一次性偿还。上一年借条到期作废。”借款期限届满后，被告王伟至今尚未偿还借款，现原告何建民诉至本院。 上述事实，由原告何建民提供的借条、河北省农村信用社电汇凭证、身份证及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系自然人之间的借贷，被告王伟欠原告何建民200000元的借款事实有借条及电汇凭证为证。本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告应当承担偿还借款200000元的责任。原告要求被告自2019年1月起给付原告利息，于法有据，本院予以支持。因双方仅约定借期内利息而未约定逾期付款利息，故借期利息应按照借款合同的约定自2019年1月1日起至2019年4月21日止，以借款本金200000元为基数，按月息3000元计算。而逾期利息应自2019年4月22日起至2020年8月19日止，被告按照月息3000元计算支付原告资金占用期间利息，自2020年8月20日起至被告实际付清之日止，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付原告资金占用期间利息。被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内给付原告何建民欠款200000元并支付逾期付款利息(以200000元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月19日按照约定的月息3000元计算，从2020年8月20日起至被告实际付清之日止，以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  路立军 二〇二一年三月三日 书记员  赵青云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初427号 原告：孙某，女，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：黄某，女，1950年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告孙某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙某向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告黄某的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告黄某的起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告孙某负担。 审判员  罗良华 二〇二一年三月十二日 书记员  孟莹莹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：方向明，系该行工作人员。委托诉讼代理人：陈跃，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王海涛，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第91号执行证书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人王海涛应向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行支付贷款本金103923.82元及截止2020年10月27日利息7762.92元，之后产生的利息按实计算至付清之日止；并承担迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人王海涛名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产暂未腾退，且系被执行人唯一住房。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月二十四日书记员 郭文露
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1211号 被保全人：俞尧浩，男，1969年04月01日出生，汉族，住浙江省三门县。 被保全人俞尧浩财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人俞尧浩名下银行存款19179.6元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）冀0435刑初53号                            公诉机关                       河北省曲周县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人卜建军，男，1968年9月22日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县第四疃镇卜街村，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被曲周县公安局取保候审，2021年2月5日被曲周县检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       曲周县检刑诉（2021）10号                               指控事实                       2020年1月21日16时许，被告人卜建军醉酒后驾驶牌照为冀D156MR小型轿车,沿曲周县光明街由南北向北行驶至光明街与振兴路交叉口时，被巡逻交警查获。经大名县中医医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定，卜建军血液乙醇含量为206毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人卜建军对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卜建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且主动供述了自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人卜建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审 判 员 赵锡军                                       二〇二一年三月三十一日                                       法 官 助 理 王龙渊             书 记 员 吴小雪
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执877号马志豪：你与景国旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初4577号调解书已发生法律效力。申请执行人景国旭于二〇二一年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆万宝盛通医疗器械有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：石洋静，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇飞，重庆伟豪律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆耀凯实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蔡显英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫林鑫，重庆智跃律师事务所律师。一审第三人：重庆瑞信臣医药有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：黄庆。再审申请人重庆万宝盛通医疗器械有限公司（以下简称万宝盛通公司）因与被申请人重庆耀凯实业有限公司（以下简称耀凯公司），一审第三人重庆瑞信臣医药有限公司（以下简称瑞信臣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万宝盛通公司申请再审称：1.二审法院认为“初始登记不能证明该工程经验收合格”属于事实认定错误。办理初始登记就需要房屋已竣工验收的材料，而案涉房屋于2016年9月22日办理了初始登记，应当认定案涉房屋已经竣工验收合格。2.二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据法律规定推定的事实无须举证证明。根据案涉房屋已办理初始登记的事实，可以推定案涉房屋已完成了竣工验收，符合交付条件。《办证联合会审表》上有数家行政机关加盖印章，基于对行政行为的信赖，应当认定案涉房屋已竣工验收合格。耀凯公司将案涉房屋用于办理抵押贷款，却不交付房屋，显失公平。万宝盛通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。耀凯公司提交书面意见称：１.案涉房屋未达到双方签订的《房屋买卖合同》中约定的交付条件，万宝盛通公司无权要求交房。２.案涉房屋未竣工验收，若此时交房违反相关行政法规的规定。３.万宝盛通公司未举示证据证明案涉房屋通过了竣工验收，应当承担举证不能的法律后果。万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。再审审查期间，耀凯公司向本院提交了一份新证据，该证据是重庆市南岸区人民政府于2016年8月24日制作的《关于推进重庆耀凯科技标准厂房一期工程房地产权证办理有关事宜的纪要》（以下简称会议纪要），该会议纪要载明“……目前该项目因开发商和建设方未能就竣工验收达成一致意见，至今未取得房地产权证，导致已销售房屋无法交付使用，存在社会稳定风险……”。耀凯公司称该会议纪要证实，在政府的推动下，特事特办，案涉房屋在未竣工验收的情况下，先行办理的初始登记。万宝盛通公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为不应机械的以取得竣工验收备案登记证作为判断房屋竣工验收的标准，办证联合会审表足以说明房屋已竣工验收合格，案涉房屋已具备交付使用的条件。耀凯公司违反会议纪要“化解矛盾、维护稳定，避免浪费社会资源和经济资源”的精神，恶意不交付房屋。本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉房屋是否达到交付条件。经查，瑞信臣公司在与耀凯公司签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议后，按约支付了部分房款。2017年12月19日瑞信臣公司与万宝盛通公司签订《合同转让协议》，约定将瑞信臣公司与耀凯公司签订的《重庆市商品房买卖合同》的权利义务全部转让给万宝盛通公司，万宝盛通公司取得了瑞信臣公司的法律地位，《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的内容对万宝盛通公司有约束力。该商品房买卖合同补充协议附件五第五条约定的交付条件为“房屋通过竣工验收”。由于涉及建设工程项目的规划、设计、质量、结构安全等因素，《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》中均有房屋验收合格后，方可交付使用的规定。虽然案涉房屋所在的楼栋于2016年9月22日办理了初始登记，但这是重庆市南岸区人民政府及相关职能部门执行会议纪要的结果。会议纪要也载明该项目当时并未竣工验收，不能因办理初始登记推定案涉房屋通过了竣工验收。万宝盛通公司亦未举示其他证据证明案涉房屋之后通过竣工验收的事实。故万宝盛通公司请求交付案涉房屋的诉讼请求与合同约定及法律、法规的规定相违背，二审法院不予支持并无不当。综上，万宝盛通公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆万宝盛通医疗器械有限公司的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二一年三月十七日书记员 李志立书记员 赵 欢
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初455号 原告：王天生，男，1979年6月22日出生，汉族，住磁县。 被告：张四军，男，1966年11月16日出生，汉族，住。 被告：赵爱梅，女，1965年5月5日出生，汉族，住。 原告王天生与被告张四军、赵爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王天生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王天生撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二一年三月十八日 书记员  朱贝贝
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1028民初109号   原告：吉县图书馆，住所地吉县新华街138号。   法定代表人：冯桂珍。   委托诉讼代理人：孙吉森，山西吉森律师事务所律师。   被告：张伟，男，汉族，住山西省吉县。   原告吉县图书馆与被告张伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告吉县图书馆于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉县图书馆撤诉。   案件受理费减半收取计1230元，由吉县图书馆负担。   审判员 李 锋      二〇二一年三月二十九日   书记员 赵春璇
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初78号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人吕厚荣，男，1975年8月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。2005年11月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 辩护人付立冬，贵州锐驰律师事务所律师。 被告人吕涛（又名吕大妹），男，1998年10月19日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，个体汽车驾驶员，住纳雍县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人张露，贵州锐驰律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）62号起诉书，指控被告人吕厚荣犯盗窃罪、被告人吕涛犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人吕厚荣及其辩护人陈浩、付立冬，被告人吕涛及其辩护人张露到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）2020年12月29日凌晨，被告人吕厚荣从纳雍县猪场乡窜至纳雍县化作乡发大嘎村弯子组，趁被害人安某菊熟睡之机，将安某菊喂养的一仔母黄牛盗走。被告人吕厚荣将所盗一仔母黄牛在家喂养几天后，告知被告人吕涛其喂养的一仔母黄牛系其盗窃所得，便叫吕涛驾驶其所有的贵AQ1C19号白色货车将所盗一仔母黄牛运到六枝特区木岗镇牛马市场出售，得币12580元。经纳雍县价格认证中心认定，安某菊被盗一仔母黄牛价值人民币34033元。案发后，被告人吕厚荣亲属已退赔被害人安某菊人民币12580元。 （二）2021年1月19日凌晨，被告人吕厚荣又从纳雍县猪场乡窜至纳雍县化作乡发大嘎村杨家寨组，趁被害人杨某先家人熟睡之机，将杨某先家喂养的一头灰黑色水牛盗走。被告人吕厚荣将牛牵至昆寨乡红岩脚，因牛不能走动，吕厚荣便电话联系吕涛前来运输，吕涛得知水牛系吕厚荣盗窃所得，便驾驶其贵AQ1C19号白色货车前来将水牛运至其家中喂养。2021年1月23日，被告人吕涛驾驶其贵AQ1C19号白色货车将吕厚荣盗窃所得水牛运至六枝特区木岗镇牛马市场待销售时，公安民警当场将吕厚荣、吕涛抓获。经纳雍县价格认证中心认定，杨某先被盗水牛价值人民币16933元。被盗水牛已被公安机关追回发还被害人杨某先。公安机关已将吕涛用于运输赃物的车辆贵AQ1C19号白色货车依法扣押。 另查明：被告人吕厚荣系被告人吕涛之父，吕涛与吕厚荣系共同生活。2005年11月29日，被告人吕厚荣因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人吕厚荣、吕涛庭审中不持异议，并有被告人吕厚荣、吕涛供述，被害人安某菊、杨某先陈述，证人杨某忠、尚某贤、杨某光、龙某松、龙某江、龙某礼证言，鉴定意见及告知书，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过，扣押决定书、清单、发还物品清单、收据、随案移送清单及行驶证复印件，（2005）黔纳刑初字第69号刑事判决书，情况说明，被告人户籍信息等证据予以证实。这些证据，来源合法，相互印证，形成锁链，足以认定。 公诉机关据此认为，被告人吕厚荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人耕牛，盗窃金额50966元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕厚荣有期徒刑三年，并处罚金。被告人吕涛明知是所运输耕牛系盗窃所得，而帮助运输予以销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人吕涛有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人吕厚荣、吕涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理并签署了认罪认罚具结书，且开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人吕厚荣以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛，盗窃金额50966元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人吕涛明知所运输耕牛系盗窃所得，而帮助运输销售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。 被告人吕厚荣及其辩护人陈浩、付立冬提出被告人吕厚荣盗窃的安某菊耕牛是按市场价销售的，且销售时称过重量，重为699斤，销售价为12580元，符合客观实际，所以被告人吕厚荣盗窃的安某菊耕牛价值应按12580元计算。经查，被告人吕厚荣盗窃的安某菊耕牛价值是经当地熟习安某菊耕牛情况和当地牛价的村民进行评估后，再由纳雍县价格认证中心进行综合认定作出的，该认定价格作出后，已告知被告人吕厚荣，其不持异议，对该认定价格应予以确认。故对被告人吕厚荣及辩护人陈浩、付立冬的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 辩护人张露提出涉案车辆虽系作案工具，但考虑到被告人吕涛家庭的实际困难，建议法庭予以退还被告人吕涛。经查，辩护人的该建议无法律依据且违反法律相关规定，故不予支持。 被告人吕厚荣、吕涛归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吕厚荣、吕涛自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人吕厚荣亲属已退赔被害人安某菊部分损失，对被告人吕厚荣可酌情从轻处罚。故对被告人吕厚荣及其辩护人陈浩、付立冬，被告人吕涛及其辩护人张露从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人吕厚荣犯盗窃罪、被告人吕涛犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，建议判处被告人吕厚荣有期徒刑三年，并处罚金；判处被告人吕涛有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吕厚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日至2024年1月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人吕涛犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日至2021年10月23日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 三、责令被告人吕厚荣退赔被害人安某菊损失人民币21453元。 四、对公安机关扣押的属被告人吕涛所有的作案工具贵AQ1C19号白色货车一辆，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭桂学 人民陪审员  蒙济雄 人民陪审员  陈 敏 二〇二一年三月三十日 书 记 员  孙文艳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1370号 申请人：张耀华，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：黄志东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告张耀华与被告黄志东买卖合同纠纷一案，申请人张耀华于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志东银行存款25000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人张耀华以保单号为PZPP21130107300000000055号《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志东银行存款25000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月八日 书记员  杨 波
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0722执异17号 异议人（被执行人）:李清梅，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住浦北县，现住南宁市安吉市。 委托诉讼代理人：兰宪杰，广西国桂律师事务所律师。 申请执行人：黄海娟，女，1964年3月8日，汉族，居民，住浦北县。 申请执行人：林勇，男，1986年5月20日，汉族，居民，住浦北县。 申请执行人：林斌，男，1988年12月12日，汉族，居民，住浦北县。 申请执行人：林燕，女，1989年4月9日，汉族，居民，住浦北县。 在本院执行黄海娟、林勇、林斌、林燕申请执行李清梅财产损害赔偿纠纷（2018）桂0722民初1391号民事判决一案中，异议人李清梅以该案超出申请执行期间为由，对本院发出执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月24日举行了听证。异议人李清梅的委托诉讼代理人兰宪杰、申请执行人林斌参加了听证。现已审査终结。 李清梅称，（2018）桂0722民初1391号民事判决的生效时间为2018年9月18日，履行期限最后一日为2018年9月28日，执行时效两年届满时间为2020年9月28日，而黄海娟、林勇、林斌、林燕于2021年3月4日才申请强制执行，已经超出两年时效，而且在两年时效期间，黄海娟、林勇、林斌、林燕未向李清梅主张过权利，李清梅也未作出履行表示，故黄海娟、林勇、林斌、林燕已丧失请求法院强制执行该生效判决的权利，请求撤销（2021）桂0722执592号执行通知书，不予强制执行（2018）桂0722民初1391号民事判决。 黄海娟、林勇、林斌、林燕称，其并不知申请执行判决有时效性。在收到本案判决书时，其与李清梅正在执行的另一案的执行法官告知李清梅没有可供执行的财产，终结该案的本次执行程序，待有可供执行的财产再恢复执行。其当时认为，既然没有可供执行的财产，那么申请执行本案没有意义，仍然没有财产可执行，而且缺乏法律意识，故一直未申请执行，也没有联系过李清梅要求履行判决义务。 本院查明，原告黄海娟、林勇、林斌、林燕与被告李清梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）桂0722民初1391号民事判决书，该判决书于2018年9月18日发生法律效力。李清梅于2021年3月4日向本院申请执行，本院当天立案，案号为（2021）桂0722执592号。本院立案后，于2021年3月11日向李清梅送达（2021）桂0722执592号执行通知书。2021年3月15日，李清梅向本院提出执行异议。 本院认为，申请执行的执行依据（2018）桂0722民初1391号民事判决书于2018年9月18日发生法律效力，判决义务履行期限为2018年9月28日，而提出执行申请的时间为2021年3月4日，显然已超出申请执行时效二年的法律规定，经审查不存在申请执行时效中断、中止的事由，故异议人的异议理由成立。因申请超出法定二年的期限，执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理执行案件的条件，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，应驳回黄海娟、林勇、林斌、林燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条第一款、第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下: 驳回黄海娟、林勇、林斌、林燕的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韦 浩 人民陪审员 李 诚 人民陪审员 易燕燕 二〇二一年三月二十九日 法官 助理 黄秋萍 书 记 员 胡心怡
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初864号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比，该分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所地：广东省肇庆市大旺区×××××建设银行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源，该支行行长。共同委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：叶志敏，男，汉族，1984年9月20日出生，住广州市白云区×××××××，公民身份号码：440××××××××××××47X。被告：杨玉霞，女，汉族，1983年9月2日，住广州市白云区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××72X。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺分行诉被告叶志敏、杨玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月十一日书记员  梁淑仪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申428号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘顺强，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省社旗县。 再审申请人（一审被告）：王燕，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省社旗县。 再审申请人（一审被告）：张玉甫，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省内社旗县。 再审申请人（一审被告）：郭培亚，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省社旗县。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：李广浩，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省社旗县赊店镇新兴街**，系郭培亚姐夫。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36。 法定代表人：乔前峰，该行董事长。 再审申请人刘顺强、王燕、张玉甫、郭培亚因与被申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘顺强、王燕、张玉甫、郭培亚申请再审称，（一）原判认定事实不清,显失公平。涉案贷款是2015年1月1日社旗县源鑫能源利用有限公司（以下简称源鑫公司）法定代表人王河、财务副总郭德山共同经营该公司期间因公司购原料资金不足,急需贷款。经与桥头信用社达成共识,由公司法定代表人王河、财务副总郭德山出面找到刘顺强等21名贷款人、担保人，委托桥头信用社分期、分批贷款21笔。公司法定代表人王河、财务副总郭德山分别按照约定向信用社和21笔贷款人和担保人出具承诺书，该21笔贷款不是个人使用，全部由公司偿还本息。该21笔贷款的经办、转账均由源鑫公司和桥头信用社协商进行，贷款人和担保人只是在贷款手续上签字，贷款用途及其他事项贷款人一概不知。涉及刘顺强的29万元虽显示汇入由信用社开具的刘顺强账户,但该账户的实际掌控人不是刘顺强，该款用于偿还王天英的信用社贷款，流水群对此一概不知。信用社为刘顺强办理贷款的借款用途为购货，而该笔贷款却被王河、郭德山用于偿还王天英的贷款,没有用于承诺书上约定的购买原料。社旗农商行明知实际借款人是源鑫公司、该款用于偿还王天英的信用社贷款的情况下，置流水群的合法权益于不顾，不将源鑫公司和其法定代表人王河、财务副总郭德山列为共同被告，掩盖了案件的事实和真相。一、二审法院仅以合同相对性原则为由判令流水群承担还款责任，显属认定事实不清，显失公平。（二）同案不同判，有失公允。涉及本案同等条件、同类性质的案件在社旗县法院有21个案件，有的判令贷款人承担还款责任，有的以案涉纠纷有经济犯罪嫌疑为由驳回起诉。经查，源鑫公司的购买方四川高院投资管理有限公司举报王河、郭德山涉嫌骗取贷款,社旗县公安局已立案侦查。一审法院对同等条件、同类性质的案件作出同案不同判的行为,有违公平、平等原则,有失公允。请求贵院查明案件事实，作出公正判决。 本院经审查认为，申请人主张涉案贷款是源鑫公司法定代表人王河、财务副总郭德山与社旗农商行达成共识,由王河、郭德山出面找到申请人等21人作为贷款人，贷款实际由公司使用并偿还本息，并提供了社旗县公安局2020年4月28日对郭德山、王河骗取贷款的立案决定书及源鑫公司出具的承诺书等证据。本案有新的证据，证明原判对借款相关的基本事实认定不清，可能影响案件的正确审理。本案符合民事诉讼法规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 申希江 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初277号原告：邓丹，女，1983年1月6日生，汉族，住贵州省安顺市。被告：李勇，男，1976年9月20日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。原告邓丹与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓丹到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤(传票)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓丹向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告四次借款本金共计7700元。2．请求依法判令被告支付原告借款利息（暂算至起诉之日止）。3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2010年3月22日向被告出借人民币500元，于2010年9月1日向被告出借人民币2000元．于2010年10月15日向被告出借人民币5000元，于2011年9月5日向被告出借人民币200元，出借当日出具借条并双方签字确认，截止2020年11月13日，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求支持如前诉请。李勇在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、借款协议、结婚证、离婚证、离婚协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系夫妻关系。双方在恋爱期间被告曾向原告四次借款，分别为：1、2010年3月22日借款人民币500元，原告以现金方式给付，被告出具内容为“甲方：李勇乙方：邓丹2010年3月22日甲方自愿向乙方借款伍佰元人民币（小写500元）。甲乙双方现为恋爱关系，今后无论恋爱关系续存与否，借款事实不受影响，为避免纠纷，经甲乙双方同意，特立此据”的借条一份交原告收执。2、2010年9月17日借款人民币2000元，原告以现金方式给付，双方签订借款协议一份，约定：“甲方：李勇乙方：邓丹今有甲方李勇因需要向乙方邓丹借款，经双方协商，特立以下协议：一、双方借款均出于自愿，不受双方关系原因影响；其他任何人不得以任何方式干预。二、双方借款时间为2010年9月15日至2010年10月15日为止，还款时间提前或者延长可以协商再定。三、借款金额为人民币（贰仟元整）（2000.00）元，利息100元。不足一月按一月计算，超过一月不满两月按两月计算、以此类推。四、自双方签字后付款，协议一式两份，各执一份”。3、2010年10月15日借款人民币5000元，原告以现金方式给付，双方签订借款协议一份，约定：“本人李勇自愿向女友邓丹借款，为避免纠纷经双方协商，特定立本协议：一、本人与女友借贷均属自愿，借贷事实不受双方关系影响，其他任何人不得以任何方式干涉。二、借款时间自2010年10月15日起开始，暂定为三个月，借款时间如有变动可协商。三、借款金额为人民币伍仟圆整（5000.00）元，利息400元/月，按月计算，不足一月按一月计算，超过一月不足两月按两月计算，以此类推。四、其余未尽事宜，经协商再立，签字后付款生效”。4、2011年9月5日借款人民币200元，原告以现金方式给付，被告出具内容为“本人李勇自愿向女友邓丹借款，为避免任何纠纷，经双方友好协商，特定本借条，遵守如下约定或协议：1、本人与邓丹借款关系属真实意思表达，不受双方关系变化影响，其他任不得以任何方式干涉。2、借款时间为2011年9月5日起，金额为人民币贰佰元整（200）。3、由女友邓丹代笔，本人签字认可。”。之后，原、被告于2013年10月28日结婚，于2018年7月18日离婚。现原告以被告未偿还其借款为由，诉至本院，提出如前所请。本院认为，原、被告之间的借贷不属于大额借款，原告提供借款凭证证明被告向其借款的事实，原、被告双方形成的民间借贷关系明确。债务应当清偿，现原告诉请要求被告偿还借款，有理合法，依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币7700元给原告邓丹。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年三月十七日法官助理王国兰书记员管苑曲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初854号原告：曾劲松，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。被告：伍学蕾，女，1948年6月22日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被告：长沙家侑乐房地产经纪有限公司，住所地长沙市雨花区××路××号阳光锦城3栋架01室。法定代表人：童骞，总经理。原告曾劲松(以下简称原告)诉被告伍学蕾、长沙家侑乐房地产经纪有限公司（以下简称家侑乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告伍学蕾、家侑乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令两被告返还原告房屋租金5100元，并双倍返还原告租房押金3400元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告因租房需要于2020年9月4日租赁被告伍学蕾位于长沙市雨花区××路××号××栋××号住房，面积37.15平方米，并于当日双方签订房屋租赁合同，合同约定每月租金1700元，租赁期限为自2020年9月5日起至2021年9月4日止，押金为1700元。合同签订后，原告以押一付三的方式向被告交纳房屋租金5100元、押金1700元。交付租金及押金后，被告伍学蕾一直未向原告交付本案涉案的住房。由于被告家侑乐公司没有查清被告伍学蕾欠缴物业费，导致停水停电，而被告伍学蕾也一直拒绝缴纳物业费。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告伍学蕾、家侑乐公司未答辩。经审理查明，2020年9月3日，原告（房屋承租方，乙方）与被告伍学蕾（房屋出租方，甲方）、被告家侑乐公司（居间人，丙方）签订《长沙市房屋租赁合同》，约定：房屋租赁期自2020年9月5日起至2021年9月4日止。甲方应于2020年9月4日前将位于长沙市雨花区××路××号阳光锦城1栋2816房按约定条件交付给乙方。经甲乙双方交割签字盖章并移交房门钥匙及水电卡后视为交付完成。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。乙方继续承租的，应提前一个月向甲方提出续租要求，协商一致后，双方重新签订房屋租赁合同。租金标准为1700元／月，租金总计20400元。租金支付方式为季付，各期租金支付日期分别为2020年9月4日，2020年12月4日，2021年3月4日，2021年6月4日。押金为1700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。租赁期内的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费和室内设施维修费由乙方承担。本合同签订时甲、乙双均应即时向丙方支付人民币850元作为居间报酬。如甲方有本合同第九条第（三）款约定的情形之一或单方提前解除合同的，应当双倍返还乙方租赁押金，并退还剩余租金。如乙方有本合同第九条第（四）款约定的情形之一或单方提前解除合同的，甲方有权没收租赁押金，并退还剩余租金。若没收的租赁押金不足以抵扣甲方损失的，乙方应当赔偿甲方损失。合同对其他事项还进行了约定。当日，原告向被告伍学蕾支付了房屋租金5100元及押金1700元。但被告伍学蕾至今未向原告交付涉案房屋。原告遂于2021年1月11日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《长沙市房屋租赁合同》、收款收据以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告伍学蕾支付了房屋租金5100元及押金1700元，履行了自己的义务。但被告伍学蕾至今未向原告交付涉案房屋，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求解除其与被告伍学蕾、家侑乐公司签订的《长沙市房屋租赁合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《长沙市房屋租赁合同》于本案庭审之日即2021年3月31日解除。原告要求被告伍学蕾返还房屋租金5100元，并双倍返还押金3400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告家侑乐公司承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾劲松与被告伍学蕾、长沙家侑乐房地产经纪有限公司签订的《长沙市房屋租赁合同》于2021年3月31日解除；二、被告伍学蕾应于本判决生效之日起十日内向原告曾劲松返还房屋租金5100元；三、被告伍学蕾应于本判决生效之日起十日内向原告曾劲松双倍返还押金3400元；四、驳回原告曾劲松的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告伍学蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年三月三十一日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2636号原告：冯希河，男，1944年10月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告:王鑫，男，1987年2月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：苏永文，女，1988年10月12日出生，汉族，住。被告:苏永文，女，1988年10月12日出生，汉族，住。被告:中华联合财产保险股份公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，总经理。原告冯希河与被告王鑫、被告苏永文、被告中华联合财产保险股份公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯希河撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年三月一日书记员  薛 彤
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初585号原告李洪羽，男，1987年11月11日生，汉族，现住四平市铁西区。被告陈**丰，男，1972年1月27日生，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理原告李洪羽诉被告陈**丰房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告曲晶撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年三月三十日书记员 李明昊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1015号原告:贾然，男，1985年8月14日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告:吉林大众热力集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:张俊杰，系执行董事兼经理。原告贾然诉被告吉林大众热力集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告贾然于2021年3月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告贾然撤回对被告吉林大众热力集团有限公司的起诉。案件受理费25.00元，由原告贾然负担。审判员  刘忠亮二〇二一年三月二十三日书记员  张 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2793号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，职务：行长。委托诉讼代理人:陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王俊岩，男，汉族，1978年7月14日出生，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王俊岩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人任梦迪,被告王俊岩到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告王俊岩一次性偿还全部贷款本金余额75000元；二、被告王俊岩立即偿还截止至2020年10月24日的贷款利息共计6404.52元，其后利息按照年利率13.98%上浮50%标准计算至全部清偿之日止；三、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，被告王俊岩通过网上银行交易平台与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款金额为75000元人民币，贷款的提款有效期自2019年6月24日起至2020年6月24日止，年利率为13.98%，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。原告依约向被告发放了全部贷款，被告未按合同约定偿还贷款，属于严重违约行为，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述属实，这笔欠款是2019年6月份借的，正常应2020年6月份还，但因疫情原因没有及时偿还，我与原告多次沟通想进行分期偿还，但原告没有同意。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份、《中信银行个人账户明细查询表》一份、《个人贷款逾期欠款说明》一份，被告对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告王俊岩于2019年6月24日与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定贷款金额为75000元，借期一年，自贷款发放日起计息，年利率为13.98%，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息为每月21日，还款总期数为24期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了全部贷款，截止2020年10月24日被告共偿还本息总额9533.57元,尚未偿还欠款本金75000元，利息6404.52元。本院认为，被告在原告处申请贷款属实，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告未按约还款已构成违约，故对原告请求被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告王俊岩于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金75000元；二、被告王俊岩于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止至2020年10月24日的贷款利息共计6404.52元，自2020年10月25日起至实际给付日止的罚息，以实欠本金为基数，按照年利率13.98%的150%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由被告王俊岩负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月十日书记员 李红颖