wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初471号   原告：侯娟役，女，1980年11月29日出生，汉族，住西安市周至县。    被告：张兴，男，1985年2月18日出生，汉族，现住西安市临潼区。   被告：安英，女，1984年6月27日出生，汉族，现住西安市临潼区。   被告：张宏博，男，1963年2月17日出生，汉族，住西安市周至县，现住西安市临潼区。   原告侯娟役与被告张兴、安英、张宏博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯娟役、被告张兴到庭参加诉讼，被告安英、张宏博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯娟役向本院提出诉讼请求：1、要求被告张兴、安英立即归还原告借款本金230000元及利息（以80000元为基数，利息自2020年1月1日至该笔借款实际归还之日止，年利率按照24%计算；以150000为基数，利息自2020年2月12日至该笔借款实际归还之日止，年利率按照24%计算）；2、要求被告张宏博对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张兴、安英于2019年7月1日、2019年8月12日两次以做生意资金紧张为由，向原告借款230000元，月息为2%，半年结清一次，被告张宏博系该笔借款担保人，并给原告出具借条一张。后被告张兴、安英仅给原告清付部分利息，本金230000元及剩余利息一直未付。原告多次索要，三被告均以各种理由推诿。原告无奈诉至法院，请求满足原告如上诉讼请求。   被告张兴辩称，被告安英不存在共同借贷身份，只是在2019年以前作为担保人向原告借款。我在2013年因工程资金周转向原告借款80000元，2014年向原告借款150000元。2013年至今一直在借条上续借，利息清至原告主张之时，之后就没有支付过利息。   被告安英、张宏博经本院传票传唤，未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张兴、安英系夫妻关系，被告张宏博系被告张兴之父。因工程资金周转困难，被告张兴于2013年向原告借款80000元，被告张兴于2014年向原告借款150000元，双方约定月利率2%。随后被告张兴每年向原告侯娟役支付利息，支付利息后双方重新出具新的借条，并将借条上的借款日期重新确定为结算利息之日。   2019年7月1日，双方对80000元借款进行本息结算后，被告张兴、安英向原告出具借条一份，载明：“借条 因生意周转资金不足，经我夫妻协商决定，今借到侯娟役现金捌万元整（¥80000.00元）钱已收到，月息2%，半年清息壹次。 借款人：张兴 本人安英愿承担此借款本息的全部偿还责任 担保人：张宏博 2019年7月1日”，后被告张兴将该笔借款利息清至2019年12月31日，本金至今未归还。   2019年8月12日，双方对150000元借款进行本息结算后，被告张兴、安英向原告出具借条一份，载明：“借条 因生意周转资金不足，经我夫妻协商决定，今借到侯娟役现金壹拾伍万元整（¥150000.00元）钱已收到，月息2%，半年清息壹次。 借款人：张兴 我安英愿承担此借款本息的全部偿还责任 担保人：张宏博 2019年8月12日”，后被告张兴将该笔借款利息清至2020年2月12日，本金至今未归还。   另查明，2021年1月20日，原告侯娟役申请对三被告名下的价值230000元的财产进行诉讼保全，本院于2021年1月27日作出了（2021）陕0124民初471号民事裁定书，冻结三被告名下共计230000元的银行账户存款或查封其名下其他同等价值财产。保全费1680元。   又查明，原告侯娟役起诉时（2021年 1月11日）的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等予以在卷佐证。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定。并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，分段计算利息。   本案中，原告依约向被告张兴、安英提供了借款，被告张兴、安英亦应遵循契约精神，依法履行还本付息义务。故原告要求被告张兴、安英归还借款本金230000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，两张借条中均明确约定月息2%，但因两份借条均成立于2020年8月20日之前，故2020年8月19日之前的利息应适用当时的司法解释按照年利率24%计算，2020年8月20日至还款之日的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。关于担保，两张借条中被告张宏博均在担保人处签字，但双方对保证方式并未进行明确约定，故被告张宏博应承担连带保证责任。被告安英、张宏博经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、限被告张兴、安英于本判决生效后十日内给付原告侯娟役借款80000元，并承担该款自2020年1月1日起至实际履行之日止的利息（2020年1月1日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际履行之日止的利息按照年利率15.4%计算）。   二、限被告张兴、安英于本判决生效后十日内给付原告侯娟役借款150000元，并承担该款自2020年2月12日起至实际履行之日止的利息（2020年2月12日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际履行之日止的利息按照年利率15.4%计算）。   三、被告张宏博对上述债务承担连带清偿责任。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元（原告已预交），减半收取2375元，由被告张兴、安英、张宏博负担。保全费1680元，由被告张兴、安英、张宏博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 李 阳         二〇二一年三月五日         法 官 助 理 平鹤鸣    书 记 员 田怡楠
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初27号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人常梦稼，曾用名钟杰，男，1996年2月15日出生，汉族，中专文化，村民，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月29日被会理县公安局监视居住。 被告人常梦稼非法收购珍贵、濒危野生动物一案，由会理县人民检察院以会检一部刑诉[2020]2064号起诉书于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员赵跃国出庭支持公诉，被告人常梦稼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2020年9月初，被告人常梦稼在会理县××街道××村山上，从一名放羊人处以150元购买一只鹰。被告人将这只鹰喂养在自家楼顶。2020年9月23日，公安机关发现此鹰后予以扣押。经鉴定，被告人收购并喂养的鹰为国家Ⅱ级重点保护野生动物松雀鹰，经济价值为人民币25000元。2020年10月30日，公安机关带领被告人将松雀鹰放归自然。 指控事实有受案登记表及到案经过、扣押决定书、扣押清单及图片、前科查询、放飞松雀鹰情况说明等书证；云南忆尘司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场笔录及图片；证人证言；被告人的供述及辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人常梦稼非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物松雀鹰一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。 被告人常梦稼对指控事实予以供认，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月初，被告人常梦稼在会理县××街道××村山上，从一名放羊人处以150元购买一只鹰。被告人将这只鹰喂养在自家楼顶。2020年9月23日，公安机关发现此鹰后予以扣押。经鉴定，被告人收购并喂养的鹰为国家Ⅱ级重点保护野生动物松雀鹰，经济价值为人民币25000元。2020年10月30日，公安机关带领被告人将松雀鹰放归自然。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表及到案经过；证人叶某、常某、刘某等人的证言；扣押决定书及扣押笔录；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、指认现场笔录及图片；前科情况；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常梦稼非法收购国家II级重点保护野生动物松雀鹰一只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人常梦稼归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护自然环境和野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人常梦稼犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨继兰 审判员  臧 赟 审判员  詹文涛 二〇二一年三月二日 书记员  高雄伟 本案所引用的法条如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释〔２０００〕３７号）第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0104行初45号 原告潘云峰，男，1998年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路39号。 负责人陶军，大队长。 被告合肥市公安局交通警察支队，住所地合肥市包河区马鞍山路168号。 法定代表人缪守宝，支队长。 本院受理原告潘云峰诉被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队、合肥市公安局交通警察支队道路交通行政处罚一案后，在审理中发现两被告所在地均不属本院管辖。经本院释明后，原告选择复议机关合肥市公安局交通警察支队所在地法院合肥包河区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送合肥包河区人民法院审理。 （此页无正文） 审判长 解明霞审判员孙钰 审判员 王   嘉   佳 二〇二一年三月十八日 书记员 储   铃   芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条第一款行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 第二十一条两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初835号之二原告：黄超平，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住衡阳县。被告：邹品能，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住衡阳县。本院在审理原告黄超平与被告邹品能民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间，因被告邹品能将借款全部还清，原告黄超平于2021年3月29日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄超平撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，合计325元，由原告黄超平负担。审判员  王振华二〇二一年三月二十九日书记员  张 超
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执885号之三 申请执行人：蒋云梅，女，1982年12月27日，住贵州省兴仁市。 被执行人：王兴江，男，1977年09月18日，住贵州省兴仁市。 本院在执行蒋云梅与王兴江劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王兴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴江在中国建设银行62XXX48账户内存款人民币7930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执413号 申请执行人：黄宗海,男,1965年9月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：张冬生,男,1967年12月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人黄宗海与被执行人张冬生民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2021）皖0122执413号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执413号的本次执行程序。 债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  王兴蕾
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢121号之二 被执行人：南充宏凌置业有限公司，组织机构代码689 90349-5，住所地阆中市。法定代表人：杨波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 南充宏凌置业有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充宏凌置业有限公司在中国工商银行2 3155××××1157账户内存款人民币2120660.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年三月二日 书记员李林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7678号原告：赵继长，男，住宿迁市经济开发区。被告：靳芝龙，男，住宿迁市宿城区。被告：牛仕玲，女，住宿迁市经济开发区。被告：陆功，男，住宿迁市宿城区。第三人：江苏中冠建设有限公司，住所地宿迁市泗洪县青阳镇体育路。法定代表人：牛仕玲。原告赵继长诉被告靳芝龙、牛仕玲、陆某第三人江苏中冠建设有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵继长于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵继长的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵继长撤诉。案件受理费减半收取计2366元，公告费260元,合计2626元,由原告赵继长负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋音音
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执510号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：田霖，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与田霖保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢335号之四 申请执行人：滕碧，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省武胜县。 被执行人：朱长江，男，汉族，生于1972年7月21日，住四川省武胜县。 四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱长江未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长江在武胜县水务局每年应领取的绩效收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯荣波
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2381号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：蔡倍鑫，男，汉族，1984年1月21日出生，住广东省普宁市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告蔡倍鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告蔡倍鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金21587.83元、利息1676.64元、罚息2250.35元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款28000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告蔡倍鑫未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月3日，被告蔡倍鑫通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为28000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款28000元。借款到期日为2020年11月10日。借款后，被告归还了1至3期的本息，从第4期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金21587.83元、利息1676.64元、罚息为2250.35元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与蔡倍鑫等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告蔡倍鑫向原告度小满小贷公司借款28000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了28000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金21587.83元及截至2020年12月20日的利息1676.64元、罚息2250.35元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金21587.83元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告蔡倍鑫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金21587.83元，并支付截至2020年12月20日的利息1676.64元、罚息2250.35元；二、由被告蔡倍鑫在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金21587.83元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告蔡倍鑫于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.88元，减半收取231.44元，由被告蔡倍鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执恢10号 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，董事长。 被执行人：宜宾市德峰装饰有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道蓝天花园6-1，统一社会信用代码915115216714083148。 法定代表人：刘书群。 被执行人：刘书群，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼，统一社会信用代码91511521714418636T。 法定代表人：冉寅吾。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初2841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院依法对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于四川省宜宾市叙州区××镇城北新区阳光康郡3栋1单元6楼1号进行司法拍卖。2021年3月10日买受人何晓春以680000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区阳光康郡小区3栋1单元6楼1号住宅用房的查封; 二、被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区阳光康郡小区3栋1单元住宅用房查封及抵押的效力因该房被拍卖而归于消灭； 三、被执行人宜宾寅吾房地产有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇城北新区阳光康郡小区3栋1单元住宅用房的所有权及相应的其他权利归买受人何晓春,上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达何晓春时起转移; 四、买受人何晓春可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐云华 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二一年三月二十三日 书记员  张婉晴
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执144号申请执行人：许伟波，男，1970年3月27日出生，汉族，住岳阳县。被执行人：蔡伟，男，1990年11月2日出生，汉族，住华容县。申请执行人许伟波与被执行人蔡波机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蔡伟未履行本院（2020）湘0603民初1321号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人蔡伟银行存款或其他收入43000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人蔡伟价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年三月二日书记员  李析非
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初513号 原告：宋奉沅，男，1984年10月11日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告宋奉沅诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用1688元和赔偿损失3376元，共计5064元给原告。事实和理由：2019年6月28日原告在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了两年+六个月的会员卡，卡费1688元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。庭审中，原告放弃对两年六个月会员卡的诉请，变更为按一年期会员卡计算。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，原告应为一年期会员卡；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了原告的一年期会员费用1688元，即每月为140.67元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即1125.36元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1125.36元给原告宋奉沅； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告宋奉沅（利息的计算：以1125.36元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终84号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱茂友，男，1990年1月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）朱某1，男，1964年11月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）朱某2，男，1987年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 被上诉人（附带民事诉讼原告人）朱某3，男，1990年2月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 广西壮族自治区博白人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人朱茂友犯故意伤害罪，于2020年12月30日作出（2020）桂0923刑初643号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人朱茂友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人朱茂友与同案人朱其龙共同赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失人民币一万七千零四十六元九角四分、朱某2经济损失人民币二万一千九百五十六元二角一分、朱某3经济损失人民币二万零五百九十五元三角三分（同案人朱其龙已赔偿朱某2人民币三千元、朱某1人民币一千元、朱某3人民币一千元，应从各赔偿金额里扣减），并互负连带赔偿责任，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。原审被告人朱茂友不服原审判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院于2021年1月28日立案后依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱茂友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审审理期间，上诉人朱茂友向本院递交了《撤诉申请书》，表示服从原审判决并自愿撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱茂友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。在二审审理期间，上诉人朱茂友表示服从原审判决，申请撤回上诉，经审查，上诉人朱茂友撤回上诉的申请是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱茂友撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923刑初643号刑事附 带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  蔡 文 审 判 员  王少勤 二〇二一年三月十六日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初300号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1968年8月20日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2020年6月1日上午7时左右，被告人王某某至青岛市黄岛区处，将李某妻子樊某某停放在青岛市黄岛区土路上的一辆蓝色XX电动三轮摩托车盗走，后于当日上午被公安机关查获。经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，涉案的蓝色XX电动三轮摩托车价值人民币3700元整。2021年3月5日，被告人王某某取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、报案记录、查获经过、常住人口基本信息、无犯罪记录证明、谅解书、接受证据材料清单、机动车出厂合格证、车辆一致性证书、收款收据、机动车销售统一发票复印件等书证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某的陈述，辨认现场笔录及照片、辨认笔录、现场笔录，鉴定意见，监控录像等视听资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月1日，青岛市公安局黄岛分局六汪派出所民警在青岛市黄岛区依法传唤被告人王某某，经审查，王某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。 经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具（2021）青黄矫调评字第51号调查评估意见书，评估意见为被告人王某某适用社区矫正，社会危害性不大，对所居住社区无重大不良影响。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李明军 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨好丽 书 记 员 李 梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1220号申请执行人：郭玉霞，女，汉族，住济源市。被执行人：刘苏林，男，汉族，住济源市。关于郭玉霞与刘苏林交通事故责任纠纷一案，查明被执行人刘苏林在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘苏林在济源市住房公积金管理中心的住房公积金15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年三月十六日书记员  黄盼盼
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢93号 清原易和广场有限公司： 张俊海： 本院执行的申请执行人清原易和广场有限公司与被执行人张俊海买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县法院作出的（2018）辽0423民初2351号民事判决书，被执行人张俊海已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2373号 申请执行人：安徽德众金融信息服务有限公司，住所地合肥市政务区祁门路安徽合作经济大厦，统一社会信用代码91340100097338779Y。 法定代表人：许圣明，董事长。 被执行人：安徽天然文化传媒有限公司，住所地安徽霍山经济开发区纬一路北侧，统一社会信用代码913415257998354382。 法定代表人：夏俊，总经理。 被执行人：安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵西路39号（大别山绿色商城），统一社会信用代码9134152555016398XL。 法定代表人：文亮，总经理。 被执行人：安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场A座商102、103室，统一社会信用代码91340100059749921R。 法定代表人：文亮，总经理。 被执行人：霍山县双金有机茶农民专业合作社，住所地安徽省六安市霍山县太阳乡金竹坪村，统一社会信用代码9334152568813994XH。 法定代表人：杨钧，总经理。 被执行人：文亮，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：杨晴，女，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：杨钧，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：荣耀，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理的申请执行人安徽德众金融信息服务有限公司申请执行被执行人安徽天然文化传媒有限公司、安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司、安徽抱儿钟秀餐饮管理有限公司、霍山县双金有机茶农民专业合作社、文亮、杨晴、杨钧、荣耀民间借贷纠纷一案，现申请执行人安徽德众金融信息服务有限公司申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2373号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15808号 原告：付斌,男,汉族,1980年6月5日出生,住成都市青羊区。 被告：何嘉,男,汉族,1980年1月14日出生,住成都市成华区。 原告付斌与被告何嘉股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告付斌到庭参加诉讼，被告何嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付斌向本院提出诉讼请求：1.何嘉归还付斌入股重庆锦山科技有限公司投资款人民币15万元（2018年10月26日，由付斌分三次转给何嘉本人建设银行卡内，卡号：6227××××7432）；2.何嘉支付付斌催讨借款所花费相关费用共计人民币3万元；3.何嘉承担本案诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：何嘉系付斌小学同学，出于对何嘉的信任，付斌向何嘉建设银行卡转账15万元，用于入股何嘉名下重庆锦山科技有限公司，双方于2018年10月23日在何嘉住处签订了股权转让协议。协议内容说明，在2019年5月1日前付斌有权在自愿情况下要求何嘉退还付斌投资款，协议签订后，何嘉以各种理由推诿，并未完成重庆锦山科技有限公司的股权变更手续，付斌在2019年5月1日后按照协议内容，要求何嘉退还投资款项，经多次催收未果，现为维护自己的合法利益，向法院提起诉讼。 被告何嘉未作答辩。 付斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日，付斌与何嘉签订股权转让协议，约定何嘉将重庆锦山科技有限公司百分之十的股权以现金150000元转让给付斌，具体权利义务等事宜以工商变更登记为准，另付斌有权在2019年5月1日前要求何嘉以现金150000元回购付斌持有的重庆锦山科技有限公司百分之十的股权。付斌于2018年10月24日、25日、26日分三次向何嘉建设银行卡号6227××××7432转账共计150000元整。但重庆锦山科技有限公司的企业信息显示，该公司股东仍仅有何嘉（投资比例70%）、刘江（投资比例30%）,并没有付斌，即何嘉未按合同约定将重庆锦山科技有限公司的相应股权变更登记在何斌名下。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原被告身份信息、股权转让协议、转账凭证、重庆锦山科技有限公司企业信息等证据予以证明。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”付斌与何嘉签订股权转让协议后，何嘉未按合同履行将股权变更登记在付斌名下，至今未将付斌登记为重庆锦山科技有限公司的股东，其以实际行动表明不履行合同约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故，因何嘉不履行合同约定义务致使合同目的不能实现，付斌可以要求解除合同并让何嘉退还150000元的入股投资款。 付斌主张何嘉承担催讨借款所花费相关费用3万元及律师费，无事实依据及法律依据，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、何嘉于本判决生效之日起十日内归还付斌入股重庆锦山科技有限公司投资款150000元； 二、驳回付斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元、公告费600元由何嘉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘宗华 二〇二一年三月十五日 书记员  王超逸
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初553号原告：周某某，女，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：甘某某，女，1990年11月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告周某某与被告甘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。 审 判 员     景   涛     二〇二一年三月十一日                               书 记 员     龚   珊1
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2273号 原告：王爱占，女，1971年4月12日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：邵庆凯，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省元氏县。 原告王爱占与被告邵庆凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱占到庭参加诉讼，被告邵庆凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱占向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告欠款4500元，本案诉讼费用由被告承担。p事实与理由：2017年，原告经元氏中介所推荐我到被告家做保姆。在被告家工作时，因被告装修二楼，资金困难，遂向我借款5000元，并承诺只是临时周转一下，等资金回笼以后，马上归还。我在他家干保姆一个月，当时商定工资是一个月2000元，被告用旧家具抵了600元。原告看被告可怜，打算少收400元，还欠原告1000元。经原告多次催要，被告于2019年2月份出具一张共计6000元的借条。后被告归还原告1500元，剩余4500元欠款，一直未予归还。经原告多次索要无果，现根据我国法律规定，请求法院维护原告的合法权益。 邵庆凯未提出答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年，原告在被告家做保姆，因被告装修二楼，向原告借款6000元，并于2019年2月7日出具借条一张，载明：“2017年6月份邵庆凯借到王爱占现金陆仟元（6000元）整，装修二楼用、空口无凭，立字为证。借款人邵庆凯，2019年2月7日。”后被告归还原告1500元，剩余4500元至今未还。 上述事实有原告提交的借条以及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的《借条》可以证明被告欠款事实及数额。现原告要求被告偿还，应当予以支持。 综上，被告邵庆凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵庆凯于本判决生效后十日内给付原告王爱占4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵庆凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年三月十六日 法官助理 张文静 书 记 员 杜哲鸿
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保515号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初757号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初535号原告：李春光，男，1965年7月10日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：李树冬，男，1960年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李春光与被告李树冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春光到庭参加诉讼，被告李树冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付所欠工资款56,165元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告等11人干活，原告负责召集其他的10人、负责记工。被告每次都将11人的工资支付给原告，原告再将工资支付给其他的10人。经原、被告核算，被告共欠原告及其他10人工资56,165元，故被告向原告出具欠条一张，表明欠付工资56,165元，承诺于2020年8月末支付完毕。但是时至今日，被告尚未支付工资，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告李树冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李树冬雇佣原告等11人干活。原告负责召集工人、记录工时、收到被告李树冬支付的工资后向其他10人发放工资。经原、被告核算，被告共欠原告等11人工资56,165元，被告向原告出具欠条对此予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树冬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的劳务关系事实发生在民法典实施前，双方未约定工资的偿还期限，该欠付工资的事实一直持续至民法典实施后，故原告主张的工资适用《中华人民共和国民法典》的法律规定。当事人的合法权益受法律保护。被告李树冬雇佣原告李春光等11人干活，原、被告之间存在劳务关系事实，因此被告李树冬应该支付原告李春光工资。根据原告李春光出示的欠条及庭审陈述可知，被告共欠付原告等11人工资款56,165元，故原告要求被告支付原告工资56,165元符合法律规定，被告向原告支付工资后，原告应向其他10人支付相应的工资。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李树冬于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李春光工资56,165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告李树冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二一年三月三十日书记员  汪海滨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初772号原告：邵某，女，1981年4月7日出生，住安阳市殷都区。被告：安阳燃动健身服务有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道与梅东路交叉口一品公馆2楼。法定代表人：李泽鹏。原告邵某与被告安阳燃动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月18日，邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵某负担。审判员  万娅飞二〇二一年三月二十九日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执694号管勇（申请执行人）、管仁江（被执行人）：管勇与管仁江债权一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，本院已于2021年3月11日将该款转付给管勇（申请执行人）。至此，管勇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1522民初573号调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执36号之三 被执行人：唐荣灿。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐荣灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐荣灿在浙商银行xxxx6968账户内存款51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审 判 员 肖海军    二〇二一年三月十二日    书 记 员 黄 迪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终226号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。 法定代表人：祝向前，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：彭云珍，女，1962年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺国连，男，1968年7月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人彭云珍及被上诉人贺国连之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3754号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以与被上诉人彭云珍达成和解协议为由，于2021年3月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年三月二十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初119号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人何福，男，1985年10月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因犯盗窃罪，2015年6月17日被浦北县人民法院判处有期徒刑三年，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月31日被拘传，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 起诉书文号 博检二部刑诉〔2021〕73号 公诉机关 指控情况 指控事实 1.2020年1月4日下午,被告人何福伙同他人在广东省化州市官桥镇官桥菜市场对面工地楼下，将黄某停放在此处的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，黄某被盗窃摩托车价值人民币3048元。破案后，博白县公安局马头岭派出所依法扣押了黄某被盗窃摩托车。 2.2020年9月3日，被告人何福伙同他人在陆川县大桥镇开发区牛八饭店门口的走廊处，将王某停放在此处的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经鉴定，王某被盗窃摩托车价值人民币1733元。 3.2020年10月10日凌晨1时许，被告人何福伙同他人在博白县新田镇马田村马田街一道路旁，将阙某停放在此处的一辆黄色汗血悍马牌三轮摩托车盗走。经鉴定，阙某被盗窃摩托车价值人民币14250元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑一年四个月 被告人意见 被告人何福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何福犯盗窃罪罪名成立。何福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何福归案后，自愿如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 判决结果 一、被告人何福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2020年10月31日起至2022年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的摩托车依法发还给失主黄某。 三、责令被告人何福退赔王某经济损失人民币一千七百三十三元、退赔阙某经济损失人民币一万四千二百五十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇二一年三月八日 书记员  邹志威 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审88号 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码11320684014245260H），住所地南通市海门区解放中路679号310室。 法定代表人冯新，局长。 被执行人海门睛明眼科医院有限公司（统一社会信用代码91320684MA1T8BKA8D），住所地南通市海门区秀山西路1000号。 法定代表人潘X。 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局于2021年3月3日向本院申请强制执行海门人社察理字[2020]第0008号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原海门市人力资源和社会保障局于2020年7月8日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定，作出海门人社察理字[2020]第0008号行政处理决定书，对被执行人海门睛明眼科医院有限公司作出如下行政处罚决定：限你单位在收到本文书之日起3个工作日内支付李娇娇等22人工资170784.9元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人于2021年2月4日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2020]第0008号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局申请执行的，对被执行人海门睛明眼科医院有限公司支付李娇娇等22人工资170784.9元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人：许禄松，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告:许翠红,女,1982年4月28日出生,壮族,居民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告许翠红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦金良到庭参加诉讼，被告许翠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告信用卡欠款本金12029.31元；2.判令被告向原告支付利息915.47元、违约金2833.86元、分期手续费399.70元（利息和违约金暂计至2021年2月20日，2021年2月21日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定的标准计算）；3.判令被告向原告支付律师服务费1000元。事实和理由：被告向原告申请办理并激活信用卡（卡号:62×××44），但在使用信用卡消费后未依约还款。 被告许翠红未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡业务的资质。被告于2013年4月13日申请办理信用卡并承诺遵守原告制定的《领用合约》等规定，原告经审查向被告发放信用卡（卡号:62×××44），是双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本息、违约金、手续费及律师服务费的诉讼请求，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、账务信息、委托代理合同及发票等证据证实，计算符合法律规定和《领用合约》约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、许翠红归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行信用卡（卡号:62×××44）欠款本金12029.31元； 二、许翠红支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行信用卡利息915.47元、违约金2833.86元、分期手续费399.70元（利息和违约金已计算至2021年2月20日，2021年2月21日起至清偿之日止按《领用合约》约定的标准计算）； 三、许翠红支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行律师服务费1000元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后10日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费254元，减半收取计127元，由许翠红负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁    二〇二一年三月二十五日 书记员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2671号原告：山西杰灵物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西如亨律师事务所律师。被告：张某，住太原市。原告山西杰灵物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山西杰灵物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西杰灵物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西杰灵物业管理有限公司撤诉。审判员 杨俊生二○二一年三月二十三日书记员 尹慧丽
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1932号原告：太原天喔贸易有限公司，统一社会信用代码：91140100346777378B。法定代表人：孟某。被告：临某，统一社会信用代码：91141002MA0H7WPR8Q。法定代表人：岳某。原告太原天喔贸易有限公司被告临某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案。原告太原天喔贸易有限公司于2021年03月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原天喔贸易有限公司撤诉。案件受理费274元，由原告太原天喔贸易有限公司负担。审判员 曲建君二〇二一年三月二十二日书记员 马琪瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执1107号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王敏，男，汉族，1962年3月15日出生，住四川省南溪县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王敏的存款XXX元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人王敏相应数额的收入。 三、如被执行人王敏的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人王敏相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二一年三月三十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2831号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：曾明芬，女，汉族，1971年2月23日出生，住成都市双流区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告曾明芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告曾明芬经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告曾明芬立即偿还原告欠款本金281,718.73元、逾期利息128,270.87元、违约金57,175.34元（利息、违约金暂计至2020年7月1日）、其他费用5,417.44元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2016年1月13日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告曾明芬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，曾明芬向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。曾明芬使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金281,718.73元、利息128,270.87元、其他费用5,417.44元，上述款项曾明芬应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经曾明芬确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补曾明芬逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告曾明芬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾明芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金281,718.73元； 二、被告曾明芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息128,270.87元、费用5,417.44元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金281,718.73元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,194元，由被告曾明芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执240号申请执行人：车兴,男性,1963年1月27日出生，汉族，,住吉林省蛟河市。被执行人：宋洪伟，男性,1980年3月3日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：冉宪东，男性,1969年1月19日生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：刘泳，女性,1984年12月4日生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行车兴与宋洪伟、冉宪东、刘泳借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初2449号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的64710.00元。执行费871元，未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划冉宪东中国邮政储蓄银行账户余额1909.57至我院账户，冻结冉宪东中国邮政储蓄银行卡两张，冻结宋洪伟光大银行卡一张；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产登记信息，有两台车，本院于2021年2月23号已查封该车辆车籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年3月30日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执240号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年三月三十日书记员 尹丽萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执177号之一 申请执行人：汪某，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马鞍山市某机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：石某某，该公司总经理。 被执行人：石某某，男，1960年11月12日出生，汉族，马鞍山市某机械配件有限公司的法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：迟某某，男，1955年8月8日出生，汉族，马鞍山市某机械配件有限公司的股东，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人马鞍山市某机械配件有限公司、石某某、迟某某买卖合同纠纷一案中,冻结了被执行人石某某、迟某某的银行、财付通账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对石某某、迟某某银行、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年三月十日 书记员  吴 艭
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保69号 朱某甲、朱某乙、朱某丙：申请保全人朱某甲与被保全人朱某乙、朱某丙民间借贷纠纷一案，朱某甲向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初1048号民事裁定书，裁定查询并冻结朱某乙、朱某丙名下银行存款、网络存款23600元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人朱某乙、朱某丙名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人朱某乙中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX6816以23600元为上限进行了冻结，实际控制金额为9.29元；对被保全人朱某乙中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7192_156_1、账号XXXXXXXXXXXXXXX7192_0103_1均以23600元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为5057.65元、5元；对被保全人朱某乙陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX9098以23600元为上限进行了冻结，实际控制金额为32.05元；对被保全人朱某乙财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为330.41元；对被保全人朱某丙陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX3098、账号XXXXXXXXXXXXXXX9704均以23600元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为11103.40元、107.21元；对被保全人朱某丙中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX6621以23600元为上限进行了冻结，实际控制金额为3359.71元；对被保全人朱某丙财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为3498.97元；以上实际控制金额为23503.69元，冻结期限均为一年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保69号案件执行完毕，于2021年3月22日结案。  二〇二一年三月二十二日1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2459号 原告：詹德鹏，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码913401227608341040。 法定代表人：周文锁，总经理。 委托诉讼代理人：程希，男，该公司员工。 本院在审理原告詹德鹏与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹德鹏于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告詹德鹏撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告詹德鹏负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭 锐 书 记 员 杨婉庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初267号 原告：金磊,男,1988年6月21日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告:孔梦君,男,1993年7月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告:王佳佳,女,1993年2月14日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 原告金磊、孔梦君与被告王佳佳合伙纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊、孔梦君，被告王佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金磊、孔梦君向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠条上所欠课时费金额38487元整及公司经营亏损部分分摊到被告的6200元整,合计44687元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月17日,因公司经营不善,原告与被告协商达成共识,公司不在继续经营,进行了财务结算,被告应承担公司经营亏损部分分摊到被告的6200元和被告应向公司账户支入的课时费用38487元整,合计44687元整;被告于2020年7月17日自愿写下欠条,并承诺在2020年9月17日之前一次性将以上金额支付给原告其中一人,但拖欠至今尚未支付。 被告王佳佳辩称，我不认可原告诉请的金额，我不认可公司的结算费用，根据合伙人协议第1、2、4条，三个人各占三分之一股份，公司结余81399.63元，应有三人所得，不应只由两原告所得。 经审理查明：2020年1月21日，金磊、孔梦君、王佳佳签订《合伙人合作附加协议》一份，约定：自2020年1月20日起合伙人金磊、孔梦君入驻资金分别为5万元于合肥竹叶培训学校有限公司（资金于2020年1月20日已入账2万元、2020年1月24日入账6万元、剩余2万元于办学资质颁发后由王佳佳入公司总账），正式和合伙人王佳佳建立三方合作关系。该资金只作为入驻后的第一轮的运营成本投入，后期若进行第二轮的再投入，则三方共同承担相应的运营成本费用。三方投资人各占公司百分之百股份的三分之一。三方投入资金包括金磊和孔梦君第一轮投入的10万元及王佳佳剩余课时费用59102元，均放置在公共账户内等。后三人运营了上述公司一段时间后决定停止经营并进行了结算。 2020年7月17日，金磊、孔梦君、王佳佳三人共同出具条据一份载明：结余56306.62元（总计100000元）、课时费35487元＋3000元、合计94793.62元；工资13393.99元，最终结余81399.63元，亏损18600.37元（金磊、孔梦君、王佳佳三个共同承担）。同日，王佳佳出具欠条一份给原告，载明：“因多方面原因公司决定于2020年7月17日竹叶教育咨询有限公司由金磊、孔梦君、王佳佳三人合资解散。股东王佳佳身份证3411251993××××××××尚有38487元未结清，于2020年9月17日前向金磊、孔梦君其中一人一次性结算完，故此欠条为据。另亏损18600.37元由金磊、孔梦君、王佳佳三人共同承担，其中王佳佳6200元和尚未结清的38487元于9月17日前一次性结算”。后被告未支付上述任何款项。庭审中原被告均认可，合伙时，两原告共同货币出资100000元，被告以课时费59102元出资，但是该课时费未放至公司公账上。两原告认可课时费3000元已经入合伙公司公账，合伙期间实际结余款项45912.63元（81399.63元—35487元）在两原告处，没有分给王佳佳。 上述事实有原被告当庭陈述以及当事人提交的欠条、结算单据、两原告与被告的短信、微信聊天记录、合伙人附加协议在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的《合伙人合作附加协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规规定，应属合法有效。原被告之间系合伙关系，在双方合伙结束后，原被告三方对合伙期间的经营情况进行了结算，确定被告尚需向两原告结算38487元课时费和6200元的亏损，为此被告向原告出具了欠条予以佐证，但是上述款项中应扣除合伙期间的实际结余中应由王佳佳承担的部分15304.21元（45912.63元÷3），因此本院确认被告王佳佳应支付两原告26382.79元（王佳佳应拿出的课时费35487元+其应当承担的亏损6200元-15304.21元），原告主张的超过部分本院不予以支持；被告王佳佳的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第十九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内支付金磊、孔梦君公司26382.79元； 二、驳回原告金磊、孔梦君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元，减半收取为458.5元，由金磊、孔梦君负担228.5元，由王佳佳负担230元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年三月十九日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合伙企业法》 第十九条第一款：合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。 第三十三条：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1749号原告：苏州一浏纺织有限公司。法定代表人：刘东昇，总经理。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告：杨小良。原告苏州一浏纺织有限公司（以下简称一浏公司）与被告杨小良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告一浏公司的委托诉讼代理人潘舜州到庭参加诉讼。被告杨小良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一浏公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告货款183525元及利息（以183525元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告与被告发生印花加工业务。截至2018年1月23日，双方对账后被告确认结欠原告货款183525元。原告多次催要，均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告杨小良未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年，一浏公司与杨小良发生纺织品加工及买卖业务往来。2017年8月26日，杨小良在应收对账单上签字确认。2018年1月23日，杨小良出具欠条一份，载明：今由杨小良欠印花费和75*75仿记忆布款，至2018年欠183525元。出具欠条后，杨小良未支付任何款项。一浏公司催讨加工费和货款未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的对账单、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告一浏公司与被告杨小良未签订书面的加工合同及买卖合同，但双方之间关于纺织品加工及买卖的合同关系合法有效。根据原告提交的对账明细及欠条，本院认定被告结欠原告加工费及货款合计183525元。被告理应及时支付，被告未举证证实出具欠条后支付任何货款，拖欠不付，实属不当，故原告要求被告支付加工费及货款183525元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小良应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州一浏纺织有限公司货款183525元及逾期付款利息（以183525元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月7日起计算至款项付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1985元，由被告杨小良负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行），原告苏州一浏纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年三月三十一日书记员  陈良杰附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执207号之一申请执行人:肖成河，男，1975年12月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：刘里林，男，1970年12月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人肖成河与被执行人刘里林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特104号民事裁定书，向被执行人刘里林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款意向。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民特104号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年三月三十一日代理书记员  刘芬梅
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1674号 原告：冯大林，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈杨，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：王培联，男，汉族，1962年8月30日出生，住四川省阆中市。 原告冯大林与被告王培联民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，于同日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘俊贤 二〇二一年三月三十日 书记员  王 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民2689号 申请人：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号，统一社会信用代码：91330782147639300Q（3/9）。 法定代表人：陈士进，职务：董事长。 被申请人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地：安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、规划道源路西侧、桐华路南侧。统一社会信用代码：91341600586122792R。 负责人：苏静，职务：经理。 本院在审理申请人浙江稠城建筑工程有限公司诉被申请人亳州市中瑞置业有限公司债权人代位求偿权纠纷一案中，申请人浙江稠城建筑工程有限公司于2021年3月5日向本院提出财产保全申请：查封登记在亳州市中瑞置业有限公司名下的中瑞国际花园2号楼104室（合同编号：W201604290028）。申请人以亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为：浙江稠城建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封登记在亳州市中瑞置业有限公司名下的中瑞国际花园2号楼104室（合同编号：W201604290028）房产一处，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人浙江稠城建筑工程有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二一年三月五日 书记员  李雨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执885号之一 申请执行人：蒋云梅，女，1982年12月27日，住贵州省兴仁市。 被执行人：王兴江，男，1977年09月18日，住贵州省兴仁市。 本院在执行蒋云梅与王兴江劳务合同纠纷一案，经查，被执行人王兴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴江在中国银行18XXXY0账户内存款人民币7930.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十六日 书记员  安露露
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执510号瑞丽市尚宝电子元件有限公司、惠州市弘联硕电子材料有限公司：关于惠州市弘联硕电子材料有限公司与瑞丽市尚宝电子元件有限公司不当得利纠纷一案，瑞丽市人民法院于2020年11月23日作出的(2020)云3102民初2250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行标的211504.11元、执行费3073元、诉讼费2205.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。被执行人瑞丽市尚宝电子元件有限公司于2021年3月22日已将本案执行标的211504.11元、执行费3073元、诉讼费2205.5元。交纳至本院执行专用账户内。据此，(2020)云3102民初2250号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1084号 原告：山东开元置业集团有限公司，统一社会信用代码：91371300740231437B，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号。 法定代表人：陈吉伦，总经理。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：临沂卓奥置业有限公司，统一社会信用代码：913713007207397786，住所地:临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街2号楼209室。 法定代表人：周娟，总经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 本院在审理原告山东开元置业集团有限公司与被告临沂卓奥置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告山东开元置业集团有限公司于2021年3月30日向本院申请变更诉讼请求为10000元并申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告山东开元置业集团有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告山东开元置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东开元置业集团有限公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩炳春
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保473号：与婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初610号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3236号原告：于洁，女，1987年4月22日出生，汉族，住址天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张羽，男，1987年1月12日出生,汉族，住址天津市滨海新区，系原告配偶。被告：天津众联房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路355号创研大厦A座702室。法定代表人:赵永峰,总经理。委托诉讼代理人：聂光耀，天津瑞禾信律师事务所律师。被告:天津市凯成房地产咨询有限公司，住所地天津开发区第二大街2号8门。法定代表人:王立军，总经理。委托诉讼代理人：蒋国美，该公司职员。原告于洁与被告天津众联房地产经纪有限公司、天津市凯成房地产咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洁的委托诉讼代理人张羽、被告天津众联房地产经纪有限公司委托诉讼代理人聂光耀、被告天津市凯成房地产咨询有限公司委托诉讼代理人蒋国美到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告于洁申请撤回对被告天津市凯成房地产咨询有限公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告于洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告众联房地产经纪有限公司返还于洁20000元；2.判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：1.原告于2019年8月31日签订并购买了坐落于滨海新区××道××路××号楼××的房屋，于2020年8月31日缴纳了全部购房款，2021年1月25日取得该房屋的不动产权证书；2.原告于2019年5月30日缴纳了购房定金并与该房地产代理销售商天津市凯成房地产咨询有限公司委托的天津众联房地产经纪有限公司签订了优惠房款返还协议。天津众联房地产经纪有限公司于2021年1月初收到其代理天津市凯成房地产咨询有限公司款项约8万元。根据签订的协议天津众联房地产经纪有限公司承诺优惠房款到其公司账户后三个工作日内返还原告20000元整,但至今未予返还。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。优惠房款补偿协议系被告受原告胁迫签订，非原告真正意思表示。且原、被告签订优惠房款返还协议时约定的购房款数额为4426566元，原告实际购买案涉房屋时支付的购房款数额为4338035元。购房款数额的减少导致被告取得的中介费用减少。被告原应获得的中介费是80000元，但实际只获得了62685元，所以即便被告应返还原告费用也应予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原、被告签订《优惠房款返还协议》1份，协议中载明：原告通过被告代理渠道认购新楼盘xxx号联排别墅一套，房屋总房款为4426566元，双方约定，原告通过被告成功认购XXXX房屋，被告在房屋总房款上给予原告优惠20000元。被告应在代理渠道公司把上述优惠房款划转到被告公司对公账户之日起三个工日内支付给原告。被告认可已于2020年12月11日收到了案外人天津凯盛嘉科技有限公司（以下简称“凯盛嘉公司”）返还的代理服务费62685元。原、被告《优惠房款返还协议》中的“优惠房款”即指凯盛嘉公司支付被告的代理服务费。另，被告与案外人凯盛嘉公司签有《联动合作框架协议》，凯盛嘉公司委托被告对其代理部分商品房项目进行联动代理销售工作，价格及优惠措施等和现场售楼处保持一致。2019年8月31日,在被告居间介绍下，原告与天津中新生态城万通正奇实业有限公司（以下简称“万通公司”）签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告向万通公司购买滨海新区××道××路××号楼××住宅，建筑面积194.6平方米，每平方米价格为22292.06元，总价款4338035元。原告于当日交纳了全部购房款，并于2021年1月25日取得了该房屋的不动产权证书。本案争议焦点为：被告是否应予返还原告主张的优惠购房款以及返还数额的认定。本院认为，原、被告双方签订的《优惠房款返还协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按《优惠房款返还协议》约定履行义务。被告抗辩《优惠房款返还协议》系其受到原告胁迫而签订，非其真实意思表示，但未提供证据支持其抗辩，本院不予采信。根据《优惠房款返还协议》中的约定，原告通过被告成功认购万通新新逸墅房屋后，被告在房屋总房价款上给予原告优惠20000元，该优惠房款实际系被告为了促成居间合同达成而向原告让渡的部分利益。原告成功认购万通新新逸墅房屋后，被告应依约在2020年12月11日收到凯盛嘉公司支付的代理服务费后在三个工作日内,即2020年12月16日之前，向原告支付承诺的优惠款项20000元。逾期未付，应承担继续给付的法律责任。关于被告抗辩因原告购房款数额下降导致其获得的代理服务费由80000元减少为62685元，返还原告优惠款的数额也应该减免一项，首先被告未提供证据证明存在代理服务费减少的情形，其次《优惠房款返还协议》亦未约定被告返还原告的款项在被告获得的代理服务费减少的情形下亦应相应减少，故被告该项抗辩意见本院不予采纳。因此，原告主张被告返还购房款20000元的诉请本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津众联房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于洁购房优惠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津众联房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  李卓亭二〇二一年三月十九日法官助理黄丹书记员李媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。