广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终353号上诉人（原审原告）：简某1，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晓文，广东汇联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：简某2，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：简某3，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。上诉人简某1与被上诉人简某2、简某3因继承纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。简某1上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判位于佛山市南海区××××202房（权属人简某4，房地产权证：粤房地证字第CXXX号，以下简称202房）由简某1继承；2.本案一、二审诉讼费用由简某2和简某3承担。事实和理由：一、一审法院没有对简某2及简某3的不诚信行为进行否定性法律评价，建立在此基础上的裁判显然与法律所倡导的诚实信用原则相悖，应予改判。本案所涉遗嘱经过广东力诠律师事务所见证，并且是简某2和案外人李某某在（2008）南民一初字第1149号案（以下简称1149号案）中一起向法院提供的，在该案中两人均认可遗嘱的效力。本案中，简某2承认遗嘱第三条的内容已经履行完毕，其却又认为遗嘱无效。尽管遗嘱效力与执行分属两个不同的法律层面，但是，若遗嘱的执行是有效的，那么逻辑前提必然是遗嘱合法有效，简某2的逻辑自相矛盾。简某3于2012年11月26日签署《放弃继承权声明书》，佛山市南海公证处于2012年12月25日出具《公证书》予以确认，但在本案中，简某3却撤回《放弃继承权声明书》。尽管放弃继承权与否是简某3的权利，但是其私权利的行使应受到必要的限制。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定：“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。”简某3翻悔的理由是“罗某及简某4的股权等由简某1支配，但是简某1从未公示罗某的财产去向及用途，1149号案已经确认遗嘱无效”。但是，继承遗产后，继承人对遗产享有所有权，无需向任何第三人公示自己的财产。其用途如何涉及到财产处分权能，所有权人无需向任何第三人披露。1149号案没有对遗嘱的法律效力进行评价。该案处理的只是案外人李某某掌控的款项，不涉及遗嘱的内容。简某3对放弃继承翻悔，必须要得到其他继承人的同意。总的来说，简某3与简某2在以前的案件中，对遗嘱持肯定认可态度，而在本案中持否定态度，前后矛盾，违反了民事诉讼禁止反言原则。简某3与简某2态度前后不一是因为利益，对自身有利的就给予肯定，对自身不利的则矢口否认，对其行为应给予惩戒，但一审法院却给予支持。二、遗嘱内容的确定性不因为遗嘱的法律效力而灭失，一审判决将导致本案三姐弟陷入无休止的诉讼，有违诉讼经济原则。遗嘱第一条载明简某2仍欠立遗嘱人200万元以及粤E×××**小轿车归简某2使用，第二条确认202房归简某1所有。如果遗嘱无效，将来三姐弟会陷入另一场诉讼中—因为需要处理遗嘱第一条提及的债务和财产，再次将三姐弟的亲情撕裂，甚至走向完全对抗，还会波及广东力诠律师事务所及见证律师，因为根据公报案例，律师见证的遗嘱被法院宣告无效的，律师及其所在律师事务所将承担相应的民事赔偿责任。简某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回简某1的上诉请求。简某3辩称，请求维持一审判决。简某1向一审法院起诉请求：1.确认202房归简某1所有；2.简某2协助简某1办理202房不动产权过户至简某1名下；3.本案诉讼费用由简某2承担。一审法院认定事实：简某4于1941年4月17日出生，于2008年1月28日死亡。简某4生前只有一任配偶名为罗某，二人于1967年11月15日登记结婚，婚后共生育婚生子女三名，分别为简某3、简某1、简某2，除此之外没有其他非婚生子女、收养子女及继子女等。简某4及罗某的父母均先于二人死亡。罗某于2017年12月11日死亡。202房的房地产权属人为简某4，房地产权证号：粤房地证字第**。不动产登记时间为2004年5月31日，为简某4与罗某的夫妻共同财产。2008年1月15日，简某4在一份打印件遗嘱上签名捺印，遗嘱内容：1.免去简某2分家时欠简某4的全部债务（分家时欠200万元，现在欠约150万元），现在由简某2使用的粤E×××**号小客车归简某2继续使用；2.涉案房屋在简某4去世后归简某1使用，简某4的份额归简某1所有；3.存款200万元用于治病及处理身后事，去世后分给亲戚各若干元。同日，广东力诠律师事务所律师黄某某出具见证书，证明简某4当天在其面前在上述遗嘱上签名。2012年11月26日，罗某与简某1签订房屋赠与合同，约定罗某将其所有的涉案房屋二分之一份额赠与简某1，该合同经佛山市南海公证处公证。一审法院认为：本案系继承纠纷。争议焦点为：1.涉案遗嘱是否有效？2.如果遗嘱无效，涉案遗产应如何继承？关于遗嘱的效力问题。经查，涉案遗嘱为简某4在他人打印好的遗嘱上签名捺印，属代书遗嘱，仅有简某4签名捺印，见证人也仅有一人，故该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，属于无效遗嘱。关于涉案遗产应如何继承的问题。首先，涉案房屋系被继承人简某4与罗某婚后取得，属夫妻共同财产，其中二分之一份额应为罗某所有，罗某与简某1签订房屋赠与合同，将其所有的二分之一份额赠与简某1，故一审法院确认简某1对涉案房地产享有二分之一份额；其次，对于简某4享有的二分之一份额，因涉案遗嘱无效，故本案应适用法定继承。简某4于2008年1月28日死亡，即开始发生继承，其第一顺序继承人为其配偶罗某及子女简某3、简某1、简某2。由于罗某在简某4死亡后遗产分割前死亡，故罗某应当继承的份额应由其第一顺序继承人即简某3、简某1、简某2继承。遗产分割的一般原则为同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。由于简某3、简某2均表示不放弃继承，且不主张简某1折价补偿，故对于简某4所有的涉案房屋的二分之一份额，一审法院确定简某3、简某1、简某2可各分得六分之一份额。综上，对于涉案房屋，简某1可继承三分之二份额，简某3、简某2可各继承六分之一份额。简某1主张继承涉案房屋的全部份额，依据不足，超出上述部分请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、位于佛山市南海区×××**（权属人：简某4；房地产权证：粤房地证字第CXX号）由简某1继承三分之二份额，简某2、简某3各继承六分之一份额；二、简某2、简某3应于判决发生法律效力之日起十日内互相协助简某1办理上述房屋所有权转移登记手续，由此产生的费用由简某1、简某2、简某3按份额比例共同负担；三、驳回简某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4325元（简某1已预交），由简某1负担1441.67元，简某2负担1441.66元，简某3负担1441.66元，简某2、简某3负担的部分应于判决发生法律效力之日起十日内径付予简某1，一审法院不另收退。二审期间，各方均没有向本院提交新的证据。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。二审另查明1，2012年11月26日，罗某与简某1订立《房产赠与合同》，罗某将属于其所有的202房二分之一份额赠与给简某1。在该日罗某和简某3还一起出具《放弃继承权声明书》，声明对于属于简某4遗产的202房二分之一的产权，其放弃继承。上述《房产赠与合同》《放弃继承权声明书》均办理了公证。另查明2，简某2陈述涉案遗嘱第一条已经履行，简某3陈述简某4去世后，当时持有遗嘱的案外人李某某向其给付了2万元。简某2与简某3均确认本案遗嘱是简某4的真实意思表示。本院认为，本案争议的焦点是202房应否按照涉案遗嘱进行继承。本院分析如下：从遗嘱的履行方面看。1.涉案遗嘱第一条是免除简某2所欠简某4的债务，以及粤E×××**号小客车由简某2继续使用，简某2陈述该条内容已经履行。2.遗嘱第二条是涉案房屋归简某1使用，简某4的份额归简某1所有。罗某通过《房产赠与合同》将属于其所有的202房二分之一份额赠与给简某1，其还和简某3通过出具《放弃继承权声明书》，放弃对属于简某4遗产的202房二分之一产权的继承，罗某、简某3上述行为是在落实遗嘱第二条的内容。3.遗嘱第三条载明在简某4的存款中赠给简某32万元，简某3陈述其收到了2万元。可见遗嘱第三条与简某3有关的内容已经得到履行。由上可见，简某2、简某3在简某4去世后履行了与其相关的遗嘱内容，可见其确认遗嘱的效力，而且简某2和简某3均确认涉案遗嘱是简某4的真实意思表示。因此，本院确认涉案遗嘱的效力，202房应当按照遗嘱内容处理，即由简某1继承。综上所述，简某1的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初18654号民事判决；二、佛山市南海区×××202房（权属人简某4，粤房地证字第C1XXX号，地号XXX）由简某1继承；三、简某2、简某3应于本判决发生法律效力之日起十日内协助简某1办理上述房屋所有权转移登记手续，由此产生的费用由简某1负担。一审案件受理费4325元，由简某2和简某3各负担2162.5元。二审案件受理费3566.66元，由简某2和简某3各负担1783.33元。简某2、简某3负担的二审案件受理费应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付予简某1，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二一年三月二十四日法官助理  车 驰书 记 员  谢紫欣