wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1821执43号之一 申请执行人：李万军，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：谢来顺，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：金贤广，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在执行李万军与谢来顺、金贤广买卖合同纠纷一案中，申请执行人李万军于2021年03月30日与被执行人谢来顺、金贤广双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1821执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月三十日 书记员  谷昕蕾
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初736号孙艳：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执523号人夏建锋，男，1954年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行马明，男，1974年9月28日出生，住聊城市东昌府区。夏建锋夏建锋申请执行马明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2673号民事判决书，于2021年1月22日立案执行。本院查明，被执行人马明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人马明的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××66）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月二十九日书记员  范海龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10996号 原告：尹荣明，男，1976年3月25日生，住贵州省兴义市。 被告：付鹏，男，1986年2月24日生，住贵州省兴义市。 原告尹荣明与被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，尹荣明于2020年11月2日向本院申请财产保全，获本院准许，因案情疑难复杂依法转为普通程序，原告尹荣明于2021年3月29日以还需收据证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，尹荣明自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尹荣明撤诉。 诉讼费9035元（案件受理费10530元，减半收取5265元，保全费3770元），由尹荣明负担。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  吴 静 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  张瑶丽 书 记 员  何 府
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执375号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：陈艳丽，女，1983年1月5日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈艳丽在中国银行10×××82ＣＮＹ0账户内存款人民币97505.33元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖志红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4633号原告：刘华富，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××613。被告：阮加乐，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××634。原告刘华富与被告阮加乐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘华富向本院提出诉讼请求：被告阮加乐向原告刘华富支付7月29日-8月18日食品货款4815元。事实和理由：2020年7月21日至同年8月18日，被告阮加乐于菜丁龙瑞市场刘华富冻肉店分批次向其购买食品货物，被告阮加乐购货后，于2020年7月29日开始拖欠货款，至8月18日止尚欠货款为4815元。前述款项经原告刘华富多次催收，被告阮加乐均以各种理由决绝支付。原告刘华富为维护自身合法权益，特诉至本院。原告刘华富对其陈述在举证期限内提供如下证据：微信聊天记录的手机原始载体。被告品宏服装有限公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：刘华富称双方2020年6月或7月相识，其向阮加乐供应鸡排、猪排、鸡翅等快餐原料。双方交易模式为阮加乐上门购货，通过微信对账、付款。双方未就交易签订书面买卖合同。刘华富称双方于2020年8月18日通过微信进行对账，阮加乐确认尚欠其货款4815元。据此，刘华富提交其与微信号为“r152×××××935”、微信昵称为“加乐”于2020年8月8日至2020年11月15日之间的微信聊天记录，本院截取部分内容如下：2020年8月18日16:46，刘华富向阮加乐附送手写图片一张并说“一共4815，尽快转账咯”。阮加乐回复：“我知道。”2020年8月22日23:20，刘华富说：“老板我在等你转呢。”阮加乐回复：“好，25号全部结账可以吗，老板现在真的是无钱响。”2020年10月21日8:26，刘华富说“到8月18日止全部货款：4815元，由此货款产生的所有费用均由你（名：加乐，电话号码152×××××935）承担。”2020年11月4日10:47刘华富说“你选的，我已经给足机会你了。”阮加乐回复：“星期一回来给你。”“现在没有呢。”刘华富称对账后，阮加乐经其多次催收均未支付货款，其为追索前述款项，遂诉至本院主张前述实体权利。另查，庭审中，刘华富明确案涉4815元货款是2020年7月29日至8月18日期间产生的，之后没有新的交易。本院认为，本案为买卖合同纠纷。刘华富主张其与阮加乐存在买卖合同关系及阮加乐尚欠其货款4815元，提供了微信聊天记录为证，该证据与刘华富的当庭陈述形成完成的证据链，足以证明其主张的事实，且阮加乐未提供相反证据予以反驳，故本院对刘华富主张的上述事实予以认定。阮加乐拖欠刘华富货款而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故刘华富据此主张由阮加乐如数清偿货款，理据充分，本院予以支持。阮加乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告阮加乐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘华富支付货款4815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（该款原告刘华富已预交），由被告阮加乐负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告刘华富。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二一年三月二十五日书记员 林晓晴书记员 冯芳婵
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执171号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 统一社会信用代码：9113300000805954290。 委托代理人：祁加彦，1986年2月13日出生，浙江浩驰汽车销售有限公司法务。 被执行人：易守荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄建升，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西钟山县。 本院执行浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行易守荣、黄建升追偿权纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122民初922号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易守荣、黄建升应向浙江浩驰汽车销售有限公司支付代偿款本金132,282.25元及利息，支付律师费、差旅费合计2430元，负担案件受理费1620元（原告已预交）。由于被执行人易守荣、黄建升未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年1月26日向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人易守荣、黄建升发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,被执行人易守荣、黄建升均未到庭，黄建升已向本院申报财产状况，易守荣至今下落不明，未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 经查，被执行人黄建升在银行有存款1063.51元，本院已划拨，已支付给申请执行人。 经查，被执行人易守荣名下有福田牌［号牌号码：浙Ｃ×××××］、宝马牌［号牌号码：浙Ｃ×××××］汽车两辆，已被本院查封，未能实际控制。另外，其名下还有英菲尼迪ＥＸ25牌［号牌号码：浙Ｃ×××××］汽车一辆，已被本院另案进行拍卖，申请执行人有权参与分配拍卖被执行人财产所得的案款。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人易守荣、黄建升发出限制消费令，并依法将被执行人易守荣、黄建升列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月十六日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初113号 原告：伊犁鸿福机械设备租赁有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**众立大厦****。 法定代表人：甄世昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。 被告：新疆宏远建设集团有限公司，新疆可克达拉市绿野路456号。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐宏鸽，该公司法律顾问。 原告伊犁鸿福机械设备租赁有限公司与被告新疆宏远建设集团有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告伊犁鸿福机械设备租赁有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁鸿福机械设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁鸿福机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取567元，由原告伊犁鸿福机械设备租赁有限公司负担。 审判员 常  晓  霞 二〇二一年三月二十五日 书记员 吾米提·吐拉江
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初36号原告：黄某某，女，1969年6月12日出生，汉族，住凯里市。诉讼代表人：张某某、黄某某，代表权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000622201894H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王小居、刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄某某诉被告贵州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人张某某、黄某某及委托诉讼代理人谢向平，被告的委托诉讼代理人王小居、刘如越，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以224296元为基数、按照日利率0.01%从2019年1月1日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，截至2021年2月1日的违约金为16822.20元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为224296元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告没有按期交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告贵州某房地产开发有限公司辩称：第一，原告已实际占有、使用涉诉房屋，合同目的已基本实现，未及时办理房屋相关权属证书，没有给原告造成任何实际损失，被告无需承担违约责任。即使被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，请求法院将违约金标准调减至日万分之零点二五以下。第二，受此次新冠肺炎疫情影响，涉诉房屋相关权属证书未能正常办理，属于不可抗力情形，根据受影响的程度，请求法院依法酌情免除或减轻被告的违约责任，至少扣减3个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2018年1月10日；二、合同标的物：凯里市金山大道虹祥东城里一期第16幢9层9-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：224296元；四、购房款支付情况：原告已向被告支付224296元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2018年12月31日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过60日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；七、房屋权属登记情况：已办理所有权初始登记；八、有关文书交付情况：被告于2021年2月4日在《黔东南日报》刊登《初始不动产权领取公告》，告知业主即日起可带齐相关资料到公司领取初始不动产权证，原告于2021年2月23日领取。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。本院综合合同履行情况、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点五。鉴于被告已取得涉诉房屋的初始登记权属证书，并于2021年2月4日刊登了领取公告，违约金应当从2019年1月1日计算至2021年2月3日（共764天）。被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为8568元（即224296元×0.5?/天×764天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告黄某某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8568元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110元，由原告黄某某负担54元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担56元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月二十九日法官助理谭慧书记员高扬
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2408号 申请执行人田鑫，女，汉族，1994年7月11日出生，住保定市易县。 被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村西。 法定代表人商峥。 申请执行人田鑫诉保定市朋乐汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2020]第97号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人田鑫于2020年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司偿还案款17277.59元，执行费159元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司名下无可执行财产。 4、2021年3月5日本院将被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人保定市朋乐汽车贸易有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月15日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款17277.59元，执行费159元，共计17436.59元，未执行到位17436.59元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十五日 书记员  邵 壮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4092号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：赖友泉，男，1977年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖友泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告赖友泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5999元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息485.58元、逾期还款违约金330.82元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××918的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月23日，被告尚欠本金5999元、利息485.58元、逾期还款违约金330.82元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2019年11月23日，被告尚欠原告本金5999元、利息485.58元、逾期还款违约金330.82元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赖友泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5999元、逾期还款违约金330.82元及利息（利息暂计至2019年11月23日为485.58元，此后的利息以透支款本金5999元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赖友泉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初594号 原告：李丽芬，女，1954年4月27日生，住长春市二道区。 被告：长春市第五十二中学，住所地：长春市二道区。 法定代表人：綦放，校长。 委托诉讼代理人：秦博，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓薇，吉林正基律师事务所实习律师。 原告李丽芬与被告长春市第五十二中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芬、被告长春市第五十二中学的委托诉讼代理人秦博和王晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失3670元、鉴定费300元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年11月19日，原告将吉A303W7车辆停放于临河三条正规车位内，被告院内树木结冰折断坠落导致原告的车辆受损。双方协商未果，提起诉讼。 长春市第五十二中学辩称，2020年11月19日的暴雪应属于不可抗力。2020年11月19日的雨雪天气是长春市近几十年一遇的严重自然灾害，长春市气象局虽然在18日通过各种媒体告知将有大到暴雪及雨加雪发生，但是对于其严重程度却是不能预见、不可避免、不能克服的，因此对于原告车辆损失应属于不可抗力免责范围。如果认定可以预见到暴雪的严重性，那么原告也有能力预见损害结果的发生，却放任结果发生，对损害结果也应当承担责任。2020年11月18日长春市气象局就已经通过各种传播媒介告知19日将有冻雨转暴雪的通知并告知加强防范措施，作为常识冬季下雨将会导致树枝凝结雨雪导致树枝折断。原告在具备这些常识认知的情况下，仍然将车停放在树下，说明其对损害的结果也是存在放任的状态的，对于这种可预见性的结果，原告也存在过错。根据《民法典》1173条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”因此应减轻被告赔偿责任的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供行车证、鉴定报告一份、鉴定费发票一张、手机照片，证明车辆登记所有人是原告，车辆损坏的事实，花费鉴定费的事实，事故发生地及现场情况；被告质证意见为原告车辆受损及鉴定意见无异议，但现有证据无法核实事故发生在五十二中附近，同时也不能证明原告对损害结果的发生尽到了防护的义务。2、被告提供五张网络新闻截图，证明气象局已经在18日早间通过各种媒介持续发布天气预告，告知19日有冻雨转暴雪及冰雪橙色预警信息，同时长春市为应对雨雪降温的极端天气也发布相关停课通知，原告应该能预见到将车辆停放至树下会造成车辆被砸伤的危险，原告对该结果承担放任状态有过错；原告质证意见为车停在车位里，我方无过错。3、本院派员到手机照片的现场勘查，车辆停放地点为被告院墙外停车位；原告无异议；被告表示认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，原告将车辆停放在停车位中，被被告院内树木折断的树枝砸到受损，被告具有过错，应当承担侵权责任予以赔偿。被告提出原告应该能预见到将车辆停放至树下会造成车辆被砸伤的危险，原告对该结果承担放任状态有过错的观点不能成立，应该由被告对院内的树木进行管理和看护，不应将责任转嫁他人。 综上所述，原告提供的证据充分，请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下： 长春市第五十二中学立即赔偿给李丽芬车辆损失3670元、鉴定费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市第五十二中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二一年三月十一日 书记员  李世超
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0201行审35号申请执行人：六盘水市钟山区月照街道办事处，住所地：六盘水市钟山区工农路**，统一社会信用代码：11520201MB1A69316P。负责人：沈诚，系该办事处主任。特别授权委托代理人：黄超，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202202010237197。被执行人：李贵平，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人六盘水市钟山区月照街道办事处于2021年3月22日向本院申请强制执行拆除被申请人李贵平位于贵州省六盘水市钟山区的违法建筑（建筑面积240平方米）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区月照街道办事处申请强制拆除被执行人位于贵州省六盘水市钟山区的违法建筑（建筑面积240平方米）。申请执行人六盘水市钟山区月照街道办事处认为，被执行人李贵平于2018年4月在未取得建设工程规划许可证的情况下，在钟山区月照街道办事处独山村硝厂组39号违规修建二层大砖混结构建筑物（240平方米），该建筑物总占地面积120平方米，建筑面积240平方米，经多次调查询问，2020年12月24日，申请人依法向被申请人送达了《责令拆除违法建筑通知书》，期满后，被申请人未自行拆除，2021年3月4日，向被申请人送达了《责令限期拆除违法建筑催告书》，现催告期限届满，被申请人未在法定期限内履行义务，亦未提起行政复议、行政诉讼，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制执行。经审理查明，2020年12月17日，六盘水市钟山区月照街道办事处对李贵平存在违规建房的情况向李贵平本人进行了调查询问，且与其就房屋现场勘验情况进行了确认。李贵平答复称，他于2018年4月在月照街道办事处独山村硝厂组修建了房屋，该房屋占地面积120平方米，建筑面积240平方米，但未办理过相关批准手续。2020年12月24日，六盘水市钟山区月照街道办事处向李贵平下达《六盘水市钟山区月照街道办事处规划执法责令拆除违法建筑通知书》（钟城月规拆通[2020]第YZ-288号），告知其修建上述房屋的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条等有关规定，属违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条等有关规定，责令其于2021年1月9日之前自行拆除，并于当日留置送达该文书。现李贵平仍未履行义务，且未申请复议，未提起行政诉讼，故六盘水市生态环境局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，申请人六盘水市钟山区月照街道办事处不具有责令拆除违法建筑的行政职能，作出该决定的行政主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：不准予执行申请人六盘水市钟山区月照街道办事处申请强制拆除被执行人李贵平位于贵州省六盘水市钟山区的违法建筑（建筑面积240平方米）的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  刘福贵二〇二一年三月二十六日法官助理刘雯书记员苏佳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初376号 原告：张善强，男，1988年12月17日出生，汉族，住莒县。 被告：田辉，男，汉族，住安丘市。 原告张善强与被告田辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善强到庭参加诉讼。被告田辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 张善强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田辉支付大姜款13,000元；2.请求本案诉讼费用由被告田辉承担。 事实和理由：2019年9月17日，田辉向张善强购买大姜计款22,890元，已付9890元，尚欠13,000元，当时田辉于2020年1月9日给张善强出具欠条一份，并注明于2020年1月18日还清.之后张善强曾多次催要未果。 田辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日原告经朋友介绍，将自己种植的姜从莒县娇山镇张家岭村，拉倒安丘弘大市场被告的摊点卖给被告，共计姜11167斤，约定每斤姜2.05元，总价款22890元。被告称当日付款，但被告依各种理由拖延付款。经原告催要，被告于2019年9月17日通过微信给原告转款9890元，剩余13000元拒付。原告于2020年1月9日找到被告安丘市的家中，被告给原告出具欠条，内容：“欠条2019年9月17日欠张善强姜款22890元，于9月30日已还款9890元，剩余尾款将于2020年1月18日前付清。如不付清，我愿付法律责任，田辉，2020年元月9日。”逾期后被告仍然违约拒付，原告于2021年1月14日诉来本院，请求依法判决。 本院认为，买卖合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付被告姜，已经履行了货物交付义务。被告逾期付款的行为，违背了诚信原则，应该承担付款义务及违约责任。被告田辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对本案的审理认定。 综上所述，原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告田辉欠原告姜款13000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告田辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年三月四日 书记员  韩惠莲
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初110号公诉机关开远市人民检察院。被告人王松，绰号王小狗，男，1970年2月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省开远市人，住开远市。1988年2月4日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑两年零六个月；1996年9月16日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑十年，2003年2月20日刑满释放。2020年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人何玲丽，云南法砝码律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2021)90号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月30日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人何玲丽到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年11月24日18时，被告人王松在开远市养马冲村口，将开远市公安局用于养马冲村的4G监控设备盗走，之后带回自己家中安装使用。经开远市价格认定中心认定，被盗的4G监控设备价值3000元人民币。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人王松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人王松有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王松对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人何玲丽提出的辩护意见是：（1）被告人王松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从宽处理。（2）被告人王松庭审自愿认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从宽处理。（3）被盗财物已经追缴，犯罪情节较轻。建议法庭对被告人王松从轻处罚。经审理查明，2020年11月24日18时，被告人王松在开远市养马冲村口，将开远市公安局用于养马冲村的4G监控设备盗走，之后带回自己家中安装使用。经开远市价格认定中心认定，被盗的4G监控设备价值人民币3000元。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、原刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书等证据在案证实。本院认为，被告人王松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人王松在归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。辩护人提出被告人王松认罪态度较好，依法可以从轻处罚的观点，本院予以采纳。综上，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二一年三月三十日书记员  沐晓鸥
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10373号原告（执行案外人）：张林英，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：吕亮，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人（被执行人）：重庆港桥物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路**附**，统一社会信用代码9150011859672149XG。法定代表人：晏金华，总经理。原告张林英与被告吕亮、第三人重庆港桥物流有限公司（以下简称港桥物流公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林英的委托诉讼代理人周文兵、被告吕亮到庭参加诉讼，第三人港桥物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张林英向本院提出诉讼请求：停止对渝C8及渝C7（挂）车辆（以下简称案涉车辆）的执行,诉讼费由被告负担。事实和理由：法院在执行吕亮申请执行港桥物流公司合同纠纷一案时，查封了登记在港桥物流公司名下的案涉车辆，但案涉车辆系原告实际购买并占有使用，原告系案涉车辆的所有权人，仅仅因为挂靠才登记在港桥物流公司名下，故起诉要求判如所请。被告吕亮辩称，法院按生效判决执行是正确的，不同意原告的诉讼请求。第三人港桥物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告与代亨德签订车辆转让协议，约定代亨德将案涉车辆转让给原告，转让费为370800元，过户费由张林英承担等，协议签订后，原告按约定向代亨德支付了转让费，代亨德将案涉车辆交付给了原告。案涉车辆一直挂靠在港桥物流公司经营，至2019年8月，因原告无法与港桥物流公司取得联系，致使原告无法为案涉车辆购买保险和进行年审，故原告起诉要求解除挂靠合同并由港桥物流公司协助办理车辆的转移登记手续，并赔偿停运损失等，本院审理后于2019年12月25日作出（2019）渝0118民初8585号民事判决，解除了双方的挂靠关系，并限期由港桥物流公司办理案涉车辆的转移登记等。2015年3月至4月，被告吕亮因购车（车牌号为渝C5）与第三人港桥物流公司等签订合同，约定由吕亮向第三人支付按揭款，由第三人代吕亮向借款人偿还，但合同签订后，在第三人收到吕亮的按揭款后没有履行代偿义务，导致吕亮重复偿还贷款，吕亮遂起诉要求第三人支付代偿款75000元及利息，本院于2017年11月20日作出（2017）渝0118民初6149号民事判决，判决由第三人港桥物流公司支付吕亮代偿款75000元及利息。判决生效后，港桥公司未履行生效判决确定的义务，吕亮向本院申请执行，本院在依法执行中，于2018年11月8日作出（2018）渝0118执2060号执行裁定书，裁定查封登记在港桥公司名下的案涉车辆。后因未实际控制上述车辆，港桥公司名下又无其他可供执行财产，本院裁定终结该案本次执行程序。原告向本院提起执行异议后，本院经审查认为，（2019）渝0118民初8582号民事判决书于2019年12月25作出，民事判决书的作出时间晚于本案查封案涉车辆时间，故依法作出（2020）渝0118执异205号执行裁定，驳回了张林英的执行异议。原告遂起诉来院，要求判如所请。本院认为，案外人异议主要审查执行标的涉及的实体权利的外观，故而本院在案外人执行异议中依法裁定驳回了张林英的异议；而执行异议之诉，则需要通过审理程序查明案外人对执行标的是否享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，吕亮申请本院强制执行的依据是（2017）渝0118民初6149号民事判决书，判决由第三人港桥物流公司支付吕亮代偿款75000元及利息，在该判决中吕亮的权利属于债权，执行该判决系对金钱债权的执行。而原告张林英通过与代亨德签订车辆转让协议，原告按约定支付了相应的转让费，代亨德将案涉车辆交付给了原告，由原告管理使用，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故案涉车辆在代亨德交付给张林英时，原告张林英即取得了案涉车辆的所有权。至于案涉车辆登记在港桥物流公司，是为了合规经营之需。判断实际权利人与名义权利人的关系，应当注重财产的实质归属，而不单纯地取决于公示外观。通过本案查明的事实，可以确认原告系案涉车辆的所有权人，原告对案涉车辆享有所有权。所有权属物权，基于物权优于债权这一基本法律原理，本案中，原告对案涉车辆的所有权优于吕亮的金钱债权，足以排除强制执行，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：停止对渝C8及渝C7（挂）车辆的执行。案件受理费1675元，由被告吕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 刘 萍人民陪审员 谭兴福二〇二一年三月十六日书 记 员 张 甜
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8615号 原告：平邑县平邑街道小三阳社区（又称平邑县平邑街道小三阳社区村民委员会），住所平邑县平邑街道小三阳社区，统一社会信用代码B48411765E。 法定代表人：高振明，系该村村主任。 被告：牛纪光，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：朱云同，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：朱云启，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：朱云清，男，1944年4月15日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：高加臣，男，1971年8月23日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：朱清华，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：牛万元，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：高永，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道小三阳社区。 被告：朱国营，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道小三阳社区。 原告平邑县平邑街道小三阳社区与被告牛纪光、朱云同、朱云启、朱云清、高加臣、朱清华、牛万元、高永、朱国营排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告平邑县平邑街道小三阳社区于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县平邑街道小三阳社区的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平邑县平邑街道小三阳社区撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告平邑县平邑街道小三阳社区负担。 审 判 长  彭 欣 人民陪审员  李春蕾 人民陪审员  张 清 二〇二一年三月三十日 法官 助理  孙程程 书 记 员  李 芹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初2179号 原告：朱记军、男、汉族、农民、小学文化、1974年6月30日生，住贵州省威宁县。 委托代理人赵二周，贵州源创律师事务所律师，执业证号：15205201710174555。特别授权代理。 委托代理人张仙凤，贵州源创律师事务所实习律师，证号：23072010210062。一般授权代理。 被告：张贺岭、男、汉族、农民、初中文化、1978年12月2日生，住河南省荥阳市。 本院在审理原告朱记军诉被告张贺岭买卖合同纠纷一案中，原告朱记军以与被告自行协商为由，故申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱记军撤回起诉。 案件受理费1750元由原告朱记军承担。 审判员 陈 威 二〇二一年三月二十三日 书记员 孔维全
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1452号 原告：四川煌盛管业有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道**。 法定代表人：王忠辉。 被告：昆明赛福消防科技有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处经东路**。 法定代表人：徐仁华。 原告四川煌盛管业有限公司与被告昆明赛福消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告四川煌盛管业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川煌盛管业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川煌盛管业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为3,379元，由四川煌盛管业有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年三月十二日 书记员  苟涛
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初550号 原告：梅平，男，1986年6月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：刘峰，男,1991年10月5日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告梅平诉被告刘峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程岚到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 梅平诉称：原、被告等四人合伙经营水电材料生意，结束后进行清算，被告刘峰应支付给原告12万元。由于被告刘峰没钱立即支付，被告刘峰向原告表示，该款转为其向原告的借款，故被告于2018年1月1日向原告出具了借条。因该款至今未支付。现原告请求判令被告刘峰立即支付原告12万元，被告刘峰承担本案诉讼费用。 刘峰未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告梅平向本院提交被告刘峰出具的借条，证明被告刘峰欠款事实。 经过本院的审查，原告梅平提交的被告刘峰出具的借条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告梅平代理人当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告刘峰应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰欠原告梅平12万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告刘峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月十八日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181财保34号 申请人：李云，女，1982年12月21日出生，住辛集市。 委托代理人：李云闪，女，1985年5月9日出生，住辛集市。 被申请人：常鹤柏，男，1994年10月31日出生，住辛集市。 申请人李云于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ａ×××××轿车扣押，申请人以现金伍仟元提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ａ×××××轿车，期限两年。 案件申请费70.0元,由申请人李运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执955号邰凯蕾：关于李海英申请执行邰凯蕾离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，本院依法将南京市秦淮区××不动产所有权变更登记为李海英享有40%份额；邰凯蕾享有60%份额。故（2021）苏0102执955号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执404号之一申请执行人：遂平县市场监督管理局，住所地遂平县勤政路中段。法定代表人：刘戈。被执行人：刘刚，男性，1970年06月20出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行遂平县市场监督管理局与刘刚行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国邮政储蓄银行605114101211288×××12账户内存款人民币51949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十八日书记员 王纪栓
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初107号原告：白某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：赵某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告白某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月2日，被告因出售坐落于XX路XX路XX城XX号楼XX单元XX室房屋与原告认识，由于该房屋在中国银行有贷款，只有还清银行贷款才能取得产权证办理房屋过户手续，被告无力偿还银行贷款，于2020年11月18日被告出具借条，向原告借款320000元，约定借款终止期限为完成过户收到房款当天，借款利息12800元、违约金每日430元。被告借原告款项后偿还中国银行贷款将房屋过户完成收到房款后却迟迟不予偿还原告借款。原告多次联系被告，但被告电话不接短信不回。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款本金320000元及利息（自2020年11月18日起至实际还款之日止，利率按同期一年期贷款市场报价利率四倍即年化15.4%计算）。被告辩称，借款属实，当时双方口头约定借款一个月，利息是月息4分，借款本息至今没有还，借条上载明332800元是借款本金320000元和一个月按月息4分计算的利息12800元。原告主张的年化15.4%的利息借条中没有约定，对于原告要求从2020年11月18日起按年利率15.4%计算利息其不同意。经审理查明，被告因出售其XX路XX路XX城XX号楼XX单元XX室房屋，由于该房屋在中国银行有抵押借款，被告为了偿还其在银行的借款而向原告借款， 于2020年11月18日向原告出具借条，借条载明“本人赵某身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX今借到白某某人民币320000元（大写）叁拾贰万，用于偿还银行贷款，并于过完户收到房款后当天一次性偿还人民币332800元。若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币430元/天（大写肆佰叁拾元一天）”。原告于当天向被告转款320000元。被告至今未向原告还款。被告当庭表示借条中载明的332800元包括借款本金320000元和按月息4分计算的一个月的利息12800元，原告当庭表示12800元是按月息2分计算的两个月的利息。另，被告当庭表示，其在借款后不到一个月内将房屋出卖。上述事实有原告当庭提举的借条及中国建设银行客户回单以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告借款有借条及转账记录予以证明，双方的借贷关系依法成立并有效。根据借条及转账记录，被告向原告借款的本金为320000元，故被告应当向原告偿还借款本金320000元。关于利息，被告表示借条中载明其应向原告偿还的332800元包含320000元的借款本金及按月息4分计算的一个月的利息12800元，而原告认为12800元是按月息2分计算的两个月的利息，由此说明原、被告双方在借款当时口头约定了利息，根据原、被告的上述陈述意见，从有利于被告的原则出发，本院认定原、被告双方当时口头约定的利率为月息2分，虽然借条对于借款期限约定不明，但是不论是在借款期限内还是借款到期后，被告均应当按约定向原告支付利息。由于本案的借贷事实发生在2020年8月20日之后即2020年11月18日，且原告向本院提起诉讼是在2020年12月29日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，原、被告双方约定的月利率2分超过了法定利率的上限，被告应当按照双方借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向原告支付利息，利息从2020年11月18日起计算至款还清之日止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金320000元及利息（从2020年11月18日起计至款还清之日止，按年利率15.4%计算）。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告赵某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。   审  判  员    刘康军                          二0二一年三月九日                         书  记  员    易  晶  1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1975号 原告：怀化长丰物业服务有限公司。 法定代表人：向望权。 委托诉讼代理人：吴彦霖，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高妮妮，湖南云天（怀化）律师事务所实习律师。 被告：罗宇轩,男，汉族，1990年5月27日出生。 本院在审理原告怀化长丰物业服务有限公司诉被告罗宇轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院申请撤回对被告罗宇轩的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化长丰物业服务有限公司撤回对被告罗宇轩的起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告怀化长丰物业服务有限公司负担。 审判员 王 黎 二〇二一年三月二十三日 书记员 肖坤楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1057号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城东昌府区德戴商贸有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处东昌东路路北18-5号商铺二楼。法定代表人：郭宪进，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城东昌府区德戴商贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7248元，减半收取计3624元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初615号 原告：钟华，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邓汉华，男，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告钟华诉被告邓汉华劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案受理。原告钟华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟华申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许钟华撤回对邓汉华的起诉。 本案收案件受理费55元（已减半），由钟华承担。 审判员  邓双燕 二〇二一年三月三十日 书记员  叶凤鸣
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执348号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。 法定代表人：王秉军。 被执行人：杜洋，男性，1998年02月15出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭市银州区人民法院与杜洋罚金一案中，经查被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款10000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 强 二〇二一年三月五日 书记员 郑龙峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初51号原告：叶双顶，男，1982年7月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地新沂市南京路57号。法定代表人：江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗可，江苏众耕律师事务所律师（实习）。原告叶双顶与被告中国电信股份有限公司新沂分公司（以下简称中国电信新沂分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶双顶的委托诉讼代理人卢开红，被告中国电信新沂分公司的委托诉讼代理人刘玉、苗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶双顶向本院提出诉讼请求：判令中国电信新沂分公司赔偿其大棚等经济损失合计60000元。事实与理由：叶双顶在新沂市从事水果种植经营。2020年7月6日晚8时左右，因暴风雨天气，导致位于新沂市地段的电缆断裂，砸在叶双顶种植水果的大棚上，导致大棚及大棚内葡萄树毁损。后叶双顶多次找中国电信新沂分公司协商赔偿事宜，但未果。中国电信新沂分公司辩称，因暴风雨天气致叶双顶大棚损坏属实。但叶双顶主张的60000元损失缺乏依据，该数额系其单方委托评估的结论，程序违法，结论不具有客观真实性。为此，中国电信新沂分公司向法院申请对叶双顶的经济损失重新评估，应当以重新评估的结论作为法院裁判的依据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下:2020年7月6日晚8时左右，因暴风雨天气，导致中国电信新沂分公司位于新沂市地段的电缆断裂坠落，砸中了叶双顶经营的位于新沂市的水果大棚，导致该大棚及大棚内果树毁损。叶双顶于起诉前自行委托江苏徽商保险公估有限公司新沂分公司对其损失进行了评估，结论为：68000元。为此花费了评估费2760元。叶双顶诉至本院后，经中国电信新沂分公司申请，本院依法委托了徐州市信仁价格评估有限公司对叶双顶的大棚及果树、果实损失进行了重新评估，结论为：47810元（含残值500元）。为此花费了评估费2000元。本院认为，根据侵权责任法的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，叶双顶的大棚及果树、果实因中国电信新沂分公司所有并管理的电缆断裂堕落受到毁损，中国电信新沂分公司对该经济损失表示同意赔偿，仅对损失数额持有争议。该经济损失经专业机构重新鉴定数额确定为47310元（残值500元已经扣除），加之诉前花费的鉴定费2760元，合计50070元，应当由中国电信新沂分公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十九条、第八十五条的规定,判决如下：一、中国电信股份有限公司新沂分公司于本判决生效后十日内赔偿叶双顶大棚、果树及果实毁损造成的经济损失47310元；二、驳回中国电信股份有限公司新沂分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元以及鉴定费2000元，合计2650元，由叶双顶负担2130元，由中国电信股份有限公司新沂分公司负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月二十六日书记员  陈虎
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初214号 原告：袁军方，男，汉族，生于1966年10月7日，户籍地（××地址）四川省青川县蒿溪回族乡炭河村五组1号。 特别授权委托代理人：敬相均,四川居阳律师事务所律师。 被告：应志，男，汉族，生于1987年8月15日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：邹春艳，女，汉族，生于1986年2月2日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告袁军方与被告应志、邹春艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁军方及其特别授权委托代理人敬相均到庭参加诉讼。被告应志、邹春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告袁军方向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠的劳务费21,858.6元及利息，利息以21,858.6元为基数，从2107年1月24日起止本息付清之日止，按照年利率6%为标准计算；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月至2017年1月期间，原告在被告承包的山东省潍坊市央子镇湖光山舍工程工地从事涂料工作。工程竣工后被告未支付向原告支付劳务费，2017年1月23日经双方结算，被告邹春艳向原告袁军方出具欠条一张，载明：“山东湖光山舍工地，计18,358.6，将于2017年7月份付清所有账，2017年1月23日，欠款人：邹春艳，收款人：袁军方”。并且在施工过程中，被告向原告借支费用3,500元，后还款期限届满后，经原告催收，被告仍未还款。 被告应志未作答辩。 被告邹春艳未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格，电话录音、欠条，证明二被告欠款属实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年1月期间，原告在被告应志承包的山东省潍坊市央子镇湖光山舍工程工地从事涂料工作。因被告在工程竣工后未支付原告工资，经双方结算，2017年1月23日被告邹春艳向原告出具一张欠条，该欠条载明：“湖光山舍工地，计：18,358.6于2017年七月份付清所有账，2017年1月23日，欠款人：邹春艳，收款人：袁军方”。还款期限届满后，被告仍未还款。另查明，被告邹春艳与被告应志系夫妻关系，双方于2014年2月12日登记结婚。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告应志、邹春艳未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告袁军方受被告应志雇请，为被告提供劳务即从事涂料工作，原告袁军方与被告应志之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，欠原告劳务报酬18,358.6元，为此，被告邹春艳向原告出具了欠条，并约定了还款期限，到期后，被告未按约向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任。而被告邹春艳向原告出具了欠条，属于被告邹春艳对该债务的追认，属于夫妻共同债务。故原告袁军方要求二被告支付劳务报酬18,358.6元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条明确载明的付款期限为2017年7月份之前，但双方均未提供证据证明双方就利息达成一致约定，故本案利息起算日为还款期限届满后的次日即2017年8月1日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。对于原告诉称在施工过程中被告向其借款3,500元，但是原告未提供证据证明借款事实的发生且本案系劳务合同纠纷，对于双方借贷款项本案不予处理，原告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 应志、邹春艳支付原告袁军方劳务报酬18,358.6元及利息（利息计算方法为：以本金18,358.6元为基数，从2017年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为173元，由袁军方承担28元。由应志、邹春艳承担145元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。袁军方可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年三月十八日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1531号原告：李超伟，男，汉族，1978年8月21日生，住永川区。委托诉讼代理人：刘龙，重庆石松律师事务所律师。被告：赖平，男，汉族，1969年1月18日生，住永川区。原告李超伟与被告赖平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李超伟的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告赖平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超伟向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款本金10000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。基本事实及理由：原被告系朋友关系。2020年1月6日被告向原告借现金10000元，并出具《借条》约定，今借到李长兴现金和欠2015年-2018年厂房租金大写壹拾元正，小写￥100000，另外借李超伟处现金壹万元正，小写￥10000。至今，原告要求被告还款未果，特起诉。他可能确实经济困难也没有钱了。被告赖平未出庭答辩，也未提交答辩状。原告李超伟围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据，被告赖平未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告李超伟陈述的基本事实一致。本院认为，庭审中原告的陈述、举示的《借条》等证据与事实相对应，证据充分，原被告借款关系明确，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告也没有就此提出异议等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；借款人即被告未返还借款构成违约，应承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告赖平返还原告李超伟出借款10000元，支付利息(以10000元为基数，从2021年2月8日至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。限于判决生效后10日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（于判决生效后10日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二一年三月三十一日书记员 翁明知
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1904号之二申请执行人:重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南办处江城大道400号1-2、402号、400号2-1，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：高玉华，该支行行长。被执行人:重庆全王棕纤维有限公司，住所地重庆市合川区工业园区南办处堰口村，组织机构代码05172904-5。法定代表人：杨述全，该公司总经理。被执行人：杨述齐，男，1954年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆王氏家具制造厂，住所地重庆市合川区工业园区堰口村四社龙家沟，组织机构代码77848253-0。法定代表人：杨述全，该厂厂长。申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行与被执行人杨述齐、杨述全、重庆全王棕纤维有限公司、重庆王氏家具制造厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，拍卖了被执行人重庆王氏家具制造厂名下的位于重庆市合川区的厂房后，未发现被执行人有银行存款、车辆、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案收到标的款3230816.17元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除拍卖了被执行人重庆王氏家具制造厂名下的位于重庆市合川区的厂房后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1904号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 小 冬审判员  张安国审判员   胡 兵二〇二一年三月二日书记员 周  燕
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初434号 原告：黄光良，男,1967年2月7日，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王东，男,1991年2月19日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：鲁国平，男，1967年1月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告黄光良诉被告鲁国平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东、被告鲁国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄光良诉称：原、被告系买卖关系。2017年1月23日，被告鲁国平向原告出具欠条，被告鲁国平共欠原告货款104728元。后被告鲁国平偿还了36555元。余款68173元，被告鲁国平一直未支付，现要求被告鲁国平立即支付。 鲁国平辩称：欠原告货款属实，但欠款金额没有这么多，我出具欠条后，我共支付原告5万元。 经审理查明：原、被告系买卖关系。2017年1月23日，原、被告经结算，被告鲁国平共欠原告货款104728元，被告鲁国平向原告出具了欠条。之后，被告鲁国平偿还原告36555元。现尚欠68173元一直未付，为此，原告诉至本院。 上述事实，有原告向法庭提举的欠条，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告鲁国平欠原告黄光良货款应当及时全部支付，被告鲁国平一直未全部支付，应承担相应的民事责任。原告要求被告鲁国平立即支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁国平辩称其已支付5万元货款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告鲁国平应支付原告黄光良货款68173元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告鲁国平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月五日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执恢38号徐文：你/你单位与陈德胜（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈德胜支付4.3万元及相应利息；承担案件受理费440元；承担本案执行费约545元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执恢38号当事人缴款通知书二〇二一年三月十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）1382民初352号原告：曹汉丛，1964年4月8日出生，汉族，装卸工，住所地凌源市。被告：赵金亮（别名：赵亮），男，1982年6月2日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：张函，女，1981年8月14日出生，汉族，无业，住所地同上。委托代理人：宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。原告曹汉丛与被告赵金亮、张函民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹汉丛、被告赵金亮、被告张函及其委托代理人宋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年的7月1日，二被告向我借款100,000元，并向我出具了借条一份。我多次找被告索要借款，被告拒绝给付。无奈，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款100,000元及利息。被告赵金亮辩称：原告所诉属实。被告张函辩称：原告诉讼请求无事实法律依据，我没有向原告借过钱，也没有给原告出具过欠据，所以，原告称被告借款事实不存在，不存在民间借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻。2014年7月1日，二被告因经营食用油资金周转需要，经过赵德萍（原告的房东）联系，向原告曹汉丛借取现款100,000元。现款交付时，原告把钱交给了赵德萍，二被告从赵德萍手取走现款后，被告赵金亮为原告出具了“今借曹汉丛人民币壹拾万圆整￥100,000借款人：赵亮、张函2014年7月1日”的借条一张。此款借出后，经原告催要，二被告未偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款100,000元及利息。上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：二被告因资金周转需要，经过案外人赵德萍向原告借取现款，已为原告出具了借条，且二被告在此前的离婚诉讼中，对所欠原告借款的事实亦认可，故原告请求二被告偿还借款的事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。二被告对于在夫妻关系存续期间共同所借债务，均有偿还的义务。原告请求二被告给付借款利息，因借条未载明给付借款利息，视为不支付利息，二被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息。被告张函所提辩解意见因无充分证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：被告赵金亮、张函于本判决生效后十日内共同偿还原告曹汉从借款100,000元，并自2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年三月二十五日书记员  项 荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初288号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李柱林，男，1964年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告李柱林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告李柱林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金17974.57元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息2331.42元，费用1477.5元；（利息、费用计算至2020年12月13日），2020年12月13日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2014年11月12日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××0110的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告李柱林未予答辩。 经审理查明：2014年11月12日，被告李柱林填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告建设银行永州冷水滩支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“同意以上条款及条约”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××0110的龙卡。被告于2014年11月14日开卡使用，该信用卡永久信用额度为18000元。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月13日累计透支信用卡交易款17974.57元、利息2331.42元、费用1477.5元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告李柱林向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告李柱林使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李柱林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金17974.57元及截至2020年12月13日的利息2331.42元、费用1477.5元，共计21783.49元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费345元，减半收取计172.5元，由被告李柱林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执171号之一申请执行人：陈周益，男，汉族，1976年8月29日生，住重庆市永川区。被执行人：邹昭福，男，1988年4月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的陈周益与邹昭福劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2020)渝0118民初5429号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹昭福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人邹昭福名下房产一套，汽车4辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，且被执行人已因他案被本院多次实施司法拘留；3、本院已依法将被执行人邹昭福纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的劳务费4725元;以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元、申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年三月三十一日书记员  王厚川
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2895号之一 申请执行人河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行，住所地保定市莲池大街1285号。 负责人贾套元，行长。 被执行人孔香莲，女，汉族，1965年6月15日出生，住保定市。 被执行人张淑霞，女，汉族，1946年1月15日出生，住保定市。 河北保定农村商业银行股份有限公司南大园支行诉孔香莲、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0606民初20号民事判决书，于2020年10月30日立案执行。因案件进入评估程序，时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初20号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十八日 书记员  邵 壮
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初413号 原告：韩维水，男，1949年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：武丛丛，山东敏尔信律师事务所律师。 被告：周长青，男，1973年出生，汉族，户籍住址泰安市泰山区。 被告：李爱梅，女，1972年出生，汉族，户籍住址泰安市泰山区。 原告韩维水与被告周长青、李爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维水及其委托诉讼代理人武丛丛到庭参加诉讼，被告周长青、李爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩维水向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金387600元及利息245779.4元；2.被告向原告支付自2020年12月25日至实际给付之日止利息（以387600元为基数，按月息一分五计算）；3.被告李爱梅对被告周长青的债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年起陆续向原告借款，双方约定利息为月息一分五。2020年1月18日原告与被告结算，扣除已支付部分利息外，被告尚欠原告借款本金387600元，并由被告重新向原告出具两张借条。事后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告李爱梅系被告周长青之妻，被告周长青生产经营活动所得收益用于维持夫妻共同生活及家庭生活开支，上述债务应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。 被告周长青、李爱梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告周长青向原告出具借条两份，其中一份载明：今借现金韩维水叁拾万零柒仟陆佰元整（￥307600），利息壹分伍厘，从2017.5.22号到2020年5.22号共计肆拾柒万叁仟贰佰元整（￥473200）。另一份借条载明：今借韩维水现金捌万元整（￥80000），利息壹分伍厘，从2017.9.11号到2020.9.11号共计本息合计壹拾贰万叁仟贰佰元整（￥123200）。关于借款及借条的形成过程，原告陈述，其与被告周长青系通过朋友介绍认识，被告周长青以管道工程施工需要用钱为由向其借款，2016年底分两次向被告周长青出借款项30万元，借条中记载的307600元其中7600元是前期欠付的利息。2017年又出借给被告周长青8万元，上述款项均系现金支付给被告周长青的，款项来源于其对外转让石料厂的转让款。2020年1月18日，其要求被告周长青还款，被告周长青未偿还，遂向原告出具上述两份借条。为此，原告提交泰佛石料厂转让协议、补充协议复印件各一份，被告周长青书写借条时的视频截图两份以及原告代理人与周长青的微信聊天记录证实其以上陈述。 庭审中，原告还申请证人韩某出庭作证。证人韩某陈述，其系原告韩维水的侄子，2007年，其父亲韩维和与原告韩维水将一个石料厂转让给韩兆彦，转让款90万元，过了两三年韩兆彦将转让款支付给两人，2016、2017年前后，经朋友介绍，其父亲韩维和与原告韩维水就将手里的钱借给了被告周长青，两人分别借给周长青约38万元，都是给的现金，从2017年至2020年期间的利息都没有按期支付，到了2019年底，周长青重新向其与原告出具了借条。 原告主张两被告系夫妻关系，该债务应系两被告的夫妻共同债务，但原告未提交两被告的夫妻关系证明，亦未举证证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营或基于两被告共同的意思表示。原告称被告于2020年1月18日重新出具借条后，本金利息均未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告还款。 本院认为，被告周长青向原告出具的两份借条均真实、合法、有效，原告向被告周长青交付了借款，被告周长青应当按照约定向原告偿还借款本息。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告周长青主张权利，因此原告要求被告周长青偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借条记载以及原告的陈述，其中金额为307600元的借条中记载的款项应包含借款本金300000元及借款利息7600元，加上另外一笔80000元的借款，被周长青应向原告偿还借款本金共计380000元。关于利息，根据借条记载，原、被告约定月息一分五厘（即月利率1.5%），该利息约定并未超过合同成立时法律规定的利率保护上限，本院予以确认。双方根据约定的利息计算标准在借条中确认其中一笔自2017年5月22日至2020年5月22日期间的利息为165600元，加上前期欠付利息7600元，共计173200元；另外一笔自2017年9月11日至2020年9月11日期间的利息为43200元；以上利息共计216400元，本院对上述利息数额予以确认，该利息被告周长青亦应向原告支付。对于之后的利息，其中一笔应以300000元为基数，自2020年5月23日起，按照约定的月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另外一笔以80000元为基数，自2020年9月12日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。对于原告要求被告李爱梅承担连带偿还责任的诉讼请求，因原告未提交两被告的夫妻关系证明，亦未举证证实本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，故本院对原告的上述诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告周长青于本判决生效之日起十日内偿还原告韩维水借款本金380000元及利息216400元； 二、被告周长青于本判决生效之日起十日内支付原告韩维 水剩余借款利息（其中一笔以300000元为基数，自2020年5月23日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；另外一笔以80000元为基数，自2020年9月12日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告韩维水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5067元，由被告周长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  文 蕊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  楚金敏 书 记 员  孙 芹
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0804刑初129号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人苏大波，男，被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2021）133号起诉书指控被告人苏大波犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年12月21日晚上，被告人苏大波酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从淮安市淮阴区南陈集镇陈集街出发，行驶至淮安市淮阴区308县道5Km+780m处时，与前方郑大兵驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，致该轿车内乘车人汤茂刚、徐兆方轻微受伤，后被出警民警查获。经鉴定，苏大波血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，苏大波负此事故的全部责任，郑大兵、汤茂刚、徐兆方无责任。归案后，被告人苏大波能够如实供述自己的犯罪事实，且被害人表示不需要赔偿。公诉机关建议判处被告人苏大波拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。被告人苏大波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏大波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏大波认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏大波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二一年三月二十三日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2695号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：金鹏举，男，1986年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告金鹏举借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年三月三十一日书记员  刘芳芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1335号原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市永乐路383号。负责人：梁晓健，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：陆耀蓓，女，1966年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：邵斌，男，1969年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）与被告陆耀蓓、邵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼。被告陆耀蓓、邵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。均本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：陆耀蓓、邵斌立即向广发银行返还借款本金163569.17元；并支付期内欠息20390元、逾期罚息（截止至2021年3月4日为27014.81元；自2021年3月5日起至实际给付之日止，以163569.17元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年3月4日为7764.1元；自2021年3月5日起至实际给付之日止，以20390元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费5400元。事实和理由：借款人是陆耀蓓，贷款授信额度为50万元，额度授信有效期限为2015年5月4日起至2020年5月4日止，贷款用途为经营周转；广发银行自2017年7月21日至2018年4月16日向陆耀蓓共计发放贷款6笔，贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息还款，利率均为年利率18%，逾期贷款罚息利率均为贷款利率加收30%，借款提前到期日为2021年3月4日；截止至2020年3月4日结欠借款本金163569.17元、期内利息20390元、逾期罚息27014.81元、期内欠息之复利7764.1元；邵斌在生意人卡（生意红）申请表申请人配偶一栏签名确认与陆耀蓓系夫妻关系，应视为其作为共同借款人向广发银行申请借款，邵斌应承担共同还款责任。委托代理合同约定，按回款实际达账的3%支付律师费，无回款的按照2000元支付律师代理费。陆耀蓓、邵斌均未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、借款借据及对账单、委托代理合同、结婚证等证据在卷证实，陆耀蓓、邵斌未到庭答辩，本院予以确认。现因广发银行实际回收款项金额无法确定，故律师费现仅应按2000元计算。对广发银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆耀蓓、邵斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金163569.17元；并支付期内欠息20390元、逾期罚息（截止至2021年3月4日为27014.81元；自2021年3月5日起至实际给付之日止，以163569.17元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年3月4日为7764.1元；自2021年3月5日起至实际给付之日止，以20390元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元减半收取为1968.5元、保全费1620元，合计3588.5元（广发银行股份有限公司无锡永乐路支行已预交）,由广发银行股份有限公司无锡永乐路支行负担67.5元，由陆耀蓓、邵斌共同负担3521元。陆耀蓓、邵斌负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡永乐路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二一年三月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1176号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城市恒裕电子设备有限公司，住，住所地：山东省莘县东路办事处中原国际商贸港****/div>法定代表人：攀学平，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市恒裕电子设备有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6935元，减半收取计3467.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲