wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初392号 原告：刘同军，男，1972年2月11日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：张斌，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘同军与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同军到庭参加诉讼。被告张斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告油款8300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月11日至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营油坊，2018年被告从原告处购买花生油、瓜籽油，共欠原告油款9300元，被告于2018年3月11日给原告写欠条一张。经原告催要，被告给付原告1000元，尚欠原告8300元未给付，故诉至贵院，请法院支持原告的诉求。 张斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告花生油和瓜籽油，共欠原告油款9300元。2018年3月11日，被告给原告出具欠条，载明：“欠刘同军9300元整，欠款人张斌身份证号：1306841991××××××××。”后原告向被告催要，被告于2019年8月27日给付原告1000元，下欠原告8300元至今未给付。 上述事实，由被告给原告出具的欠条及原、被告之间的微信聊天记录证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告食用油，尚欠原告油款8300元，由原告提交的欠条和微信聊天记录佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告给付油款8300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款的利息，实为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效后七日内给付原告刘同军油款8300元及利息（自2018年3月11日至2019年8月27日，以9300元为基数，自2019年8月28日至履行完毕时止，以8300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张斌负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  马蕊
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初110号 原告：赵世学，女，汉族，1951年07月23日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：熊晓凤，女，汉族，1961年06月16日出生，住四川省蓬安县。 原告赵世学与被告熊晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世学到庭参加了诉讼。被告熊晓凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币100000元，并从2020年10月21日起按银行拆借利率给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告系单位同事关系，2015年2月2日，被告向原告说家中在搞工程需要资金投入，向原告借款100000元。被告借款后，却不主动还款，被告多次催收无果，现依法起诉。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告与原告原系单位同事。2015年2月2日被告向原告借款，原告向被告转账支付10000元，借款当时未出具借条。2020年10月21日，被告向原告补出借条一张，载明“本人熊晓凤于2015年2月2日向赵世学无息借款人民币壹拾万元（小写：100000元）整，此款至今尚未归还。借款人：熊晓凤2020年10月21日”。借款后，被告未向原告归还过借款。 本院认为：被告与原告原系单位同事。被告因资金困难向原告借款，2015年2月2日原告向被告交付了100000元借款，被告于2020年10月21日向原告补出借条，双方民间借贷法律关系自2015年2月2日成立，借款本金为100000元。双方朱约定还款期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金100000元。双方未约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。原告要求从2020年10月21日起按银行拆借利率给付利息，本院支持从2021年1月4日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即当前年利率3.85%。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊晓凤在本判决生效后十日内向原告赵世学返还借款本金100000元，并从2021年1月4日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元(原告已预交)，由被告熊晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  肖九林 二〇二一年三月三日 书 记 员  和 言
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3497号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 负责人：蔺霞，行长。 被告：刘辛子，男,1989年6月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告刘辛子信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉处理。 审判员  张成军 二〇二一年三月二十日 书记员  刘 丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1225号之五 申请执行人：朱少克,男,汉族1969年1月04日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：张年勤，男，汉族，1967年10月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张年勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张年勤在安徽省农村信用社联合社6229××××6613账户内存款人民币35499.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执102号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：张顺华,男，1966年2月21日出生,汉族,住重庆市石柱县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被执行人张顺华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019）渝0192民初15016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人理赔款、保费、违约金、诉讼费合计86847.99元及债务利息等其他费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张顺华在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；2、被执行人张顺华名下有石柱土家族自治县xxxx房屋，前述房屋已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；3、被执行人张顺华名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人张顺华进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人张顺华限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月4日，被执行人尚欠申请执行人理赔款、保费、违约金、诉讼费合计86847.99元及债务利息等其他费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执102号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月四日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执307号申请执行人：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。被执行人：李×，山西省文水县人。被执行人：王×2，山西省晋中市人，现住文水县。被执行人：宋×，山西省文水县人。本院在执行文×申请执行李×、王×2、宋×金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李×、王×2、宋×银行存款200000元及利息18330.86元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李×、王×2、宋×应负担的案件受理费2303元申请执行费3210元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×、王×2、宋×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李×、王×2、宋×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十七日书记员 孟菁蓉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执758号 申请执行人：刘杏辉，女，汉族，1972年5月27日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：彭程，男，汉族，1972年11月16日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人刘杏辉与被执行人彭程民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4704号民事调解书立案执行，但被执行人彭程至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭程履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4704号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人彭程银行存款32000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  戴佳洋
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审24号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人吴明文，男，1966年8月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月15日向本院申请强制执行其于2020年7月16日作出的5101031207933798号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱红英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初3851号 原告：屈亚丽，女，1989年6月8日出生，汉族，无业，住陕西省XX城县。被告：薛博，男，1989年1月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告屈亚丽与被告薛博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。屈亚丽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈亚丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈亚丽撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由屈亚丽负担。 审  判  员     罗 艳 琴   二0二一年三月二十六日书  记  员    申 丽 敏 1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3792号原告：曹玉林，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××313。被告：伍国英，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××377。原告曹玉林与被告伍国英劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序其他规定，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹玉林到庭参加诉讼。被告伍国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠工钱23100元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月至4月给被告深圳铁排河土建改造工程做铺贴工，被告口头承诺完工后就结清所有工钱。但工程完工后被告总共欠原告工钱共23100元，被告并没有按承诺的付款期限付清所欠工钱，一直以种种理由拖延支付所欠原告的血汗钱，经原告多次催收未果，为此特起诉至法院。被告伍国英未作答辩。经审理查明：被告伍国英承接了深圳铁排河土建工程，雇请原告曹玉林于2019年2月至4月期间做铺贴大理石工作，工程完工后经双方结算，被告伍国英尚欠原告曹玉林工钱23100元未付，原告曹玉林经催收未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告曹玉林所提供的微信聊天电子数据及案外人杨志发提供的电话录音资料在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属劳务合同纠纷。被告伍国英尚欠原告曹玉林工钱共23100元的事实清楚，本院予以认定，被告伍国英应向原告曹玉林付清，原告曹玉林的起诉请求理据充分，本院予以支持。被告伍国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍国英应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠工钱共23100元给原告曹玉林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告伍国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区××××××××，邮编：526124，电话：075××××××555）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 李垣初二〇二一年三月二十九日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执142号之一 申请执行人：东莞市新盈印刷有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁团结路****，统一社会信用代码为914419000667029618。 法定代表人：郭泽胤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所律师。 被执行人：莆田市荔城区亿城鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面，统一社会信用代码为91350304561693513J。 法定代表人：孙金和。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初4554号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款31600元及利息，并承担诉讼费309元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下； （一）、经查，另案[（2020）粤1972执14150号]依法冻结了被执行人在中国工商银行福建省莆田城厢支行账号为14×××43的账户、福建省农村信用社联合社凤凰山支行账号为9040213010010000100507的账户（冻结期限均至2021年11月4日止），因上述银行账户存款过少，暂不扣划。未发现其他可供执行的财产。 申请执行人应于冻结期限庙满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  石 滨
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执81号之十四申请执行人朱某某，女,汉族,住阜新市海州区。被执行人周某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行朱某某与周某某、张某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初87号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十七日书记员  孙丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1122号 原告：弋江区杨文烟酒经营部，经营场所：芜湖市弋江区中央城财富街**楼**，统一社会信用代码：92340203MA2N3T154D(1-1)。 经营者：陈霞，女，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省三山区。 被告：镜湖区徽派农家土菜馆，经营，经营场所：芜湖市镜湖区香榭丽舍商业综合楼**社会信用代码：92340202MA2NRXDR2H。 经营者：王贤春，男，汉族，1977年10月6日出生，住芜湖市鸠江区。 原告弋江区杨文烟酒经营部与被告镜湖区徽派农家土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告弋江区杨文烟酒经营部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告弋江区杨文烟酒经营部撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二一年三月九日 书记员  陶佳佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2175号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
肇庆市高要区人民法院法律文书稿拟稿单位民二庭拟稿时间二〇二一年三月八日审批人拟稿人杜石峰同意印发。2021年3月8日印发份数8份广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初84号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住肇庆市高要区城区×××××边富民商业城内，统一社会信用代码914×××××××××××800U。法定代表人：蹇某1。委托诉讼代理人：蹇勇。被告：张灿兴，男，1965年1月10日出生，汉族，住罗定市×××××××××6×，公民身份号码442××××××××××××856。本院审理原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告张灿兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现原告与张灿兴就拖欠的物业服务费协商达成一致意见，并于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费87元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员杜石峰二○二一年三月八日法官助理黎赛琼书记员龙楚欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初914号 原告：魏建国，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邯郸市肥乡区浩阳配货站，经营场所：河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡郝家堡村。 经营者：张彦丽。 原告魏建国与被告邯郸市肥乡区浩阳配货站民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告魏建国于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏建国向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建国撤诉。 案件受理费减半收取61元，由原告魏建国承担。 审判员  唐江 二〇二一年三月十七日 书记员  余丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初358号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人梅金良，男，1995年8月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工。现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被宿州市公安局取保候审。2021年3月18日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）191号起诉书指控被告人梅金良犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙军旗独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人梅金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2021年1月11日20时20分许，被告人梅金良酒后驾驶皖Ｌ7××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区尖山路行驶至尖山路与引河路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人梅金良静脉血液中乙醇含量为148.60毫克／100毫升。 被告人梅金良于2021年1月20日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人梅金良的行为构成危险驾驶罪，被告人梅金良具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人梅金良认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人梅金良在拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人梅金良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人梅金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅金良主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人梅金良系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梅金良认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人梅金良在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人梅金良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二一年三月二十九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2021)陕0402民初1027号原告：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，西安市长安区人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，西安市户县人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某乙，男，20XX年XX月XX日生，汉族，西安市长安区人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告共同委托代理人：华卫茹，女，系陕西培爱律师事务所律师。被告：西安市长安区XX街道XX村XX小组负责人：王某丙，男，系该组组长。原告王某某、王某甲、王某乙与被告西安市长安区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某某、王某甲、王某乙委托代理人、被告西安市长安区XX街道XX村XX小组负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反计划生育政策的义务，在2019年8月给每个村民分配7020元时，未按规定增加一人份额，故向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告依法给付原告土地流转金7020元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，独生子女户在参加集体经济组织分配时应增加一人份额，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告王某某、王某甲、王某乙独生子女奖励款7020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由西安市长安区XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   魏 斌 二〇二一年二月一日 书  记  员   丁英妮 1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2423号原告：张凤清，女，1951年11月29日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告兼原告张凤清之委托诉讼代理人：宣玉娟，女，1980年6月5日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：宣华，女，1978年5月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告张凤清、宣玉娟与被告宣华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告张凤清之委托诉讼代理人宣玉娟，被告宣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤清、宣华共同向本院提出并明确诉讼请求：判令被告将北京市顺义区××镇××村××街××号宅院的《集体土地建设用地使用证》原件交还给二原告。事实和理由：宣胜先与张凤清为夫妻关系，二人生育有宣华和宣玉娟两名女儿。宣胜先于2019年11月23日去世。张凤清与宣玉娟是××村村民，并且法院已经判决××村××街××号宅院内大部分房屋属于二原告所有，现二原告是本案涉诉宅院宅基地的合法使用权人，但是被告却私自拿走集体土地使用证，拒不归还给原告，侵害了原告的合法权益，故起诉要求返还。被告宣华辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉的《集体土地建设用地使用证》原件确实在我这，但根据法院生效的判决书，涉诉宅院内也有我的部分房屋，且该证件系父亲生前交给我保管的，所以我不同意返还。本院经审理认定事实如下：宣胜先与张凤清系夫妻关系，二人共生育二个子女，即宣华、宣玉娟。宣胜先于2019年11月去世。涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村××街××号，该宅院《集体土地建设用地使用证》编号为：顺-××-××集建（证）字第××号，登记的土地使用者为宣胜先。上述证件原件现由宣华持有。涉诉宅院分为南北两院，南院内建有北正房五间、东厢房二间、西厢房二间，开南门出行；北院内建有北正房五间，东、西各有两间棚子，开东门出行。2020年9月25日，经本院（2020）京0113民初3468号民事判决书判决确认：一、位于北京市顺义区××镇××村××街××号院北院内北正房五间及东、西棚子各二间归原告张凤清所有；二、位于北京市顺义区××镇××村××街××号院南院内西厢房二间归被告宣华所有；三、位于北京市顺义区××镇××村××街××号院南院内北正房五间、东厢房二间归被告宣玉娟所有。该判决现已生效。审理中，宣华称涉诉《集体土地建设用地使用证》原件是其父亲生前要求其保管并由其母亲交到其手中的。张凤清、宣玉娟均不认可宣华所称，称宣胜先生前从未提起过让宣华保管上述证件的事情，张凤清亦不认可亲手将上述证件交给宣华的事实，并称上述证件是宣华夫妇强行从其父母家中拿走的，当时还一并拿走了张凤清的身份证、社保卡、银行存折等。宣玉娟另称，其之所以要求宣华返还《集体土地建设用地使用证》原件，一是因为其与母亲张凤清长期居住在涉诉宅院且系该村村民，宣华持有该证件会造成其使用上的不便；二是因为村里现在要求统计各家各户宅基地登记情况，需要使用该证件原件。上述事实，有（2020）京0113民初3468号民事判决书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，《集体土地建设用地使用证》系宅基地使用权登记证书，宅基地使用权人享有使用该证件的权利。张凤清、宣玉娟系涉诉宅基地所在集体经济组织的成员，且为涉诉宅基地的使用权人，有权持有和使用涉诉宅院的宅基地使用权登记证书。宣华主张上述证件系其父亲生前要求其保管并实际由张凤清交予其手中，但并未就此提供相关证据佐证，且张凤清不认可其所述，现张凤清、宣玉娟需要使用上述证件，宣华作为该证件的实际持有人，有义务将该证件交还张凤清、宣玉娟。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，判决如下：被告宣华于本判决生效之日起七日内将北京市顺义区××镇××村××街××号宅院的《集体土地建设用地使用证》原件交还原告张凤清、宣玉娟。案件受理费三十五元，由原告张凤清、宣玉娟负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年三月二十六日书记员  王 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32908号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人梁丽嫦借款合同纠纷一案，被执行人梁丽嫦已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初261号 原告：刘某1，男，2004年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县，经常居住地湖南省长沙市望城区。 法定代理人：刘某2，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：刘奇志，女，1971年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县，经常居住地湖南省长沙市望城区，系原告的姑姑。 被告：陈文华，男，1989年2月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告刘某1与被告陈文华合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人刘奇志到庭参加诉讼，被告陈文华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合作投资款1万元；2、判令被告支付原告1600元工资款；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月28日，刘某1与陈文华签订《股份合作协议》，原告于2020年4月8日微信转账1万元给被告。在合作过程中，原告未享受任何分红，被告转让门店所获得的款项未支付给原告。刘某1在得知自己被骗后，多次向陈文华主张退股并退还资金，陈文华均逃避处理。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈文华未予答辩。 经审理查明：陈文华为芙蓉姐姐美容美发店老板，刘某1为店里员工。陈文华邀请刘某1入股芙蓉姐姐美容美发店，2020年4月8日，刘某1（乙方）与陈文华（甲方）签订《股份合作协议》，协议约定：乙方自愿投资人民币1万元，与甲方合作投资位于普瑞大道润和之悦Ｓ3-112Ｓ3-113，该店总投资55万元，乙方占股5%，乙方仅对该连锁店享有权益及承担义务；甲方按月结算并且告知乙方本月盈利情况，根据财务报表的利润按股份比例分红，如经营出现亏损，则甲乙双方按所持股份比例各自承担相应的责任，结算日期为次月20号，每三个月做一次盈利分红。在协议签订当天，刘某1向陈文华支付了约定的股款，其中9200元由刘某1以微信转账的形式支付，剩余800元在刘某1应得的工资中抵充。 另查明，在《股份合作协议》签订后，陈文华未向刘某1支付分红，刘某1也未参与芙蓉姐姐美容美发店的管理经营。在签订协议时刘某1未满十六周岁，为限制民事行为能力人，且刘某1投资入伙的行为未得到刘某1的法定代理人同意，事后也未进行追认。刘某1得知芙蓉姐姐美容美发店已经转让给他人后，多次向陈文华主张撤资退伙，均未得到实际解决。现在芙蓉姐姐美容美发店已经转让给案外人彭耀阳。 上述事实，有原告提交的《股份合作协议》、微信聊天记录、微信转账记录以及原告当庭陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，法院作为代表国家进行审判的机构，是一种公权力的体现，合同的效力问题属于法院依职权主动审查的范围，即使当事人未对合同效力提出质疑，法院也应依职权审查合同效力，以确保当事人之间合同的签订不违反国家强制性法律规范和损害国家、公共利益。本案中刘某1与陈文华签订的《股份合作协议》属于合伙协议，属于双方民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。在涉案协议签订时刘某1未满十六周岁（年仅十五周岁），属于限制民事行为能力人，10000元的出资已经明显超过刘某1的民事行为能力，与刘某1的年龄等情况不相当，且在投资入伙时刘某1的法定代理人未表示同意且事后也未追认，应当认定刘某1与陈文华签订的《股份合作协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，对原告刘某1主张返还投资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告刘某1主张的1600元工资款。劳动争议仲裁程序，是人民法院受理劳动法律关系发生争议案件的前置程序。当事人不服劳动仲裁委员会裁决向人民法院的起诉的劳动争议案件包括：一属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，争议双方存在劳动关系或者形成事实劳动关系；二劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的。本案中原告刘某1未向本院提交曾向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的相关证据及证明材料，在仲裁前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对于原告刘某1主张的1600元的工资款的诉讼请求，本院在本案中不予处理，刘某1可以另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告陈文华于本判决生效之日起十日内向原告刘某1返还入伙投资款10000元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取45元，由被告陈文华负担。 如不服本判决，可在送达判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  彭喜云 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴立林 代理书记员  李尚文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6565号 万强、陈柏霖： 关于万强申请执行陈柏霖买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月8日强制执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初878号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2494号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3171号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130000元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3355号西安市未央区汉龙建筑物资租赁站、西安山锋建筑劳务有限公司：申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站与被执行人西安山锋建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，中院（2020）陕01民终12651号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安山锋建筑劳务有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还126652.62元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款139002.41元及执行费1985元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3355号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初2482号原告：贵州三利物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**大上海商贸城。法定代表人：李新华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霞（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：李长虹，男，1993年2月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王仕敏，女，1995年3月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州三利物业管理有限公司诉被告李长虹、王仕敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵州三利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州三利物业管理有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十二日书记员  雷济兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16883号原告：刘国京，男，，汉族，住址江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：赵阳,广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹莹，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市钰杰家具有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道皇家1号家居广场二楼204，统一社会信用代码914403003595050053。法定代表人：刘贵明，总经理。原告刘国京与被告深圳市钰杰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国京委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告深圳市钰杰家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。刘国京向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告双方的买卖合同解除；2.请求法院判令被告向原告返还买卖合同货款人民币29360元；3.请求法院判令被告向原告赔偿因合同解除造成的损失，该损失包括合同解除后被告占有原告货款产生的利息人民币1254.38元（以29360元为基数，自2019年6月16日起至8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起暂计至2020年6月21日，至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以及原告维权支付的律师费人民币4000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。上述费用暂合计：34614.38元。本案相关事实2019年6月15日，原告在“华艺·深圳家装展”被告展位中向其订购沙发、餐桌、茶几、床、电视柜等家具，总计货款29360元，当日原告通过信用卡方式支付了货款。2019年6月19日，被告法定代表人刘贵明通过微信与原告确认家具订单。后经原告多次催促，被告仍未向原告交付家具。2020年6月3日，双方通过微信聊天就解除买卖合同进行协商并达成一致，被告在微信表示“目前确实无法一次性退款给你，只能看看分期给你”。但解除合同后被告一直未向原告退款。判决理由及结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明的责任。本案中，原、被告双方存在买卖合同关系。原告提供了专用销售单、对账单、微信聊天记录等证据可以证实双方存在买卖合同关系且原告已支付家具款29360元，后因被告未按照约定交付家具，2020年6月3日双方协商一致解除合同。原告据此诉请解除合同并要求被告退还相应款项及利息，依法有据，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，双方在合同中并未对此作出约定，原告诉请被告支付该笔费用，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、原告刘国京与被告深圳市钰杰家具有限公司于2019年6月15日订立的买卖合同于2020年6月3日解除；二、被告深圳市钰杰家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国京家具款29360元及利息（以29360元为本金，2019年6月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘国京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告深圳市钰杰家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月五日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 刘  晶  慧
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执281号申请执行人：杜洪旭,女性,1976年4月22日出生，汉族，住浑江区。被执行人：于瀚，男性,1976年8月27日生，汉族，住浑江区。本院在执行申请执行人杜洪旭与被执行人于瀚借款合同纠纷一案中，申请人申请冻结被执行人的工资，不需要法院采取其他强制措施，同意暂时终结，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执281号案件中对被执行人于瀚的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜延彬二〇二一年三月二十五日书记员  唐丽明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1812号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王丽丽，女，29832出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王丽丽偿还本金款257000.00元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人王丽丽司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初270号原告：付丽，女，1972年7月12日出生，满族，居民身份证码：210502197207122728，本钢集团北营公司能源总厂工作人员，住址本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告付丽与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款243551.56元拾万分之一的违约金（自2008年8月2日起至2018年9月26日止）；共计：3742天，合计金额：9113元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共87.64平方米，每平方米为2779元，原告于签约当日一次性交纳购房款243551.56元，按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2019年9月26日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年12月29日，原告付丽(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-4幢1单元19号建筑面积87.64平方米房屋，总金额为243551.56元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8470.72元（自入住后180天即2009年1月29日—2018年10月8日，共计3478天，总房款243551.56元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告付丽违约金八千四百七十元七角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1259号 原告：敬东华，女，1969年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：弋英杰，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告敬东华与被告弋英杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告敬东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敬东华撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执320号 申请执行人蒋柳艳，女，汉族，1994年11月4日出生，住广西全州县。 被执行人陈财德，男，汉族，1986年11月23日生，住广西桂林市象山区。 本院作出的（2017）桂0304民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋柳艳于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈财德履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人陈财德名下有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈财德名下银行账户内存款人民币98101.00元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 毅 二〇二一年三月三十一日 书记员 李秋梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初525号之一 解除保全申请人：长沙市望城区望湘砂石管理有限公司，住所地长沙市望城区经济开发区铜官循环工业经济园。 法定代表人:郑文军。 委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，湖南旷怀律师事务所实习律师。 被申请人：湖南省第八工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道梦洁路****。 负责人：晏开新。 被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区通关服务中心**西大厅**厅div> 法定代表人：汪小山。 两被申请人共同委托诉讼代理人：刘珏，系该公司员工。 申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司与被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）湘0112民初525号民事裁定，冻结被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司名下银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2021年3月29日,申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司以被申请人已按约定履行完给付义务为由向本院申请解除对被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省第八工程有限公司望城分公司、湖南省第八工程有限公司银行存款290000元的冻结以及价值相当的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋晖 二〇二一年三月三十日 法官助理 康茂顺  书记员 刘婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执703号被执行人：李艳，女，1981年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。关于李艳罚金一案，焦作市解放区人民法院（2021）豫0802刑初16号刑事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初287号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，营业场所：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689220。 负责人：赵延品，系该行行长。 委托诉讼代理人：李宗勇，男，1966年2月12日出生，汉族，系该行职工，现住邢台市襄都区。 被告：李思思，女，1991年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行（以下简称农行邢台新兴支行）与被告李思思信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邢台新兴支行的委托诉讼代理人李宗勇到庭参加诉讼，被告李思思经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 农行邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金人民币4917.97元及近日到期利息及其他1017.75元，合计金额5935.72元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李思思于2019年9月08日在我行申请贷记卡一张，卡号62×××90，授信额度5000元，截止2020年10月08日，李思思通过消费等方式，恶意透支本金4917.97元，并形成利息及其他1017.75元，合计金额5935.72元，以后还会持续产生。历经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。 李思思未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、李思思于2019年8月8日向农行申请办理金穗贷记卡，在线填写了申请表并签名及在申请表“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”的同意处进行了勾选。领用合约及信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2、经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××90的金穗信用卡一张，用于个人消费；截至2021年3月17日，李思思欠信用卡本金4908.97元、利息1162.82元、违约金243.39元、消费手续费55.86元，合计金额6371.04元。3、农行邢台新兴支行称，自2021年3月17日至今，李思思未偿还过借款本息。 上述事实有农行邢台新兴支行提供的证据在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告李思思经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。李思思向农业银行申请领取信用卡并表示愿意遵守领用合约（协议）,农业银行批准其申请并向其发放信用卡，李思思亦实际使用了该信用卡,双方形成信用卡合同关系,该合同不违反法律法规的禁止性规定,合法有效,双方应严格遵守并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行各自义务。李思思使用信用卡透支消费,应当按照约定足额还款。本案中截止到2021年3月17日，李思思欠信用卡本金4908.97元、利息1162.82元、违约金243.39元、消费手续费55.86元，合计金额6371.04元未还清，李思思逾期还款的行为构成违约,农行邢台新兴支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金。综上,农行邢台新兴支行要求李思思偿还信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求,符合合同约定,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、李思思于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本金4908.97元。 二、李思思于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行截至到2021年3月17日的利息1162.82元、违约金243.39元、消费手续费55.86元；并支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用(按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李思思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年三月三十日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执315号 申请执行人:范丹，女，汉族，1986年9月6日出生，住四川省郫都区。 被执行人:任义旭，男，汉族，1981年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省手拉手生物科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区培中路73号航天佳苑6栋1单元1802号。 法定代表人：任义旭。 申请执行人范丹与被执行人任义旭、四川省手拉手生物科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人范丹依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7340号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的15400元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初7340号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权15400元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人四川省手拉手生物科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司成都青羊工业园支行账户（账号：5100××××2992_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月17日至2022年3月16日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
结 案 通 知 书 （2021）黔0502执2651号 张红梅、宋进云、贵州碧阳恒通置业有限公司： 张红梅、宋进云申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据张红梅、宋进云申请，依据贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3375号民事判决书，于2021年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执1203号申请执行人王某，宁夏固原市人，本科文化，群众，住固原市。被执行人顾某，宁夏固原市人，本科文化，群众，住固原市。关于王某与顾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初10680号民事调解书已经发生法律效力，因顾某未按期履行，王某向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案申请执行标的借款本金26400.00元，案件受理费230元，执行费296元（已缴纳），上述标的借款本金及案件受理费未能执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，同意等待轮候冻结顾某的工资收入，申请执行人王某自愿撤回执行申请。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执1203号案件的执行。如被执行人顾某不按和解履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年三月八日书记员 贾 超
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初2674号 原告：四川省韩廷药业有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1栋1单元31楼3133-3134号。 法定代表人：黄国强，总经理。 被告：贵德县博爱医院，住所地贵德县河阴镇纵三路东侧。 法定代表人：薛跃。 本院在审理原告四川省韩廷药业有限公司与被告贵德县博爱医院买卖合同纠纷一案中，四川省韩廷药业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省韩廷药业有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川省韩廷药业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省韩廷药业有限公司承担。 审判员 李 果 二〇二一年三月二十九日 书记员 侯大玉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初255号原告：黎华成，男，1996年11月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告黎华成与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎华成到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘伟偿还原告借款122700元，并从2020年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至该款还清为止；2、被告支付原告违约金2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月14日至2020年8月28日期间，被告刘伟以做项目、税票开税、信用卡逾期、生活周转等理由陆续向原告借款。2020年8月28日，被告向原告出具借条，借条载明：被告刘伟向原告黎华成共借款人民币120000元，借款期限到期连本带息一次性偿还。该借条还载明：如到期未还，追罚违约金2000元。借款期限为2020年8月28日至2020年11月28日。原、被告双方在借条上签字并捺印确认。原告在2020年7月14日至2020年10月8日期间共转账122700元整。借款期满后，被告虽多次承诺尽快还款，但一直拖欠未还。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告刘伟未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日至2020年8月28日期间，被告刘伟因需资金周转向原告黎华成借款122700元，原告分别通过微信、支付宝转账方式将款项交付给被告。2020年8月28日，原、被告双方进行结算，被告尚有借款本金122700元未偿还，经双方协商原告同意被告偿还借款本金120000元，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“兹因刘伟（借款人）手头不便需要资金周转，而向黎华成（出借人）借款，共借人民币120000元即拾贰万圆整。借款期限到期连本带息一次性偿还合计人民币120000元，如到期未还将追罚违约金2000元。借款期限为2020年8月28日到2020年11月28日。”双方未约定借款利息及逾期利率。至今被告未向原告偿还借款本金120000元。另查明，2020年8月20日、2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟向原告黎华成借款120000元，原告通过微信、支付宝转账方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。原、被告约定该笔借款于2020年11月28日到期，但至今被告未向原告偿还借款构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定如到期未还，被告应支付违约金2000元，现原告要求被告支付违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告可要求被告从2020年11月29日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息至借款还清为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后五日内偿还原告黎华成借款120000元，并以120000元为基数从2020年11月29日起按年利率3.85%计算支付利息至借款还清为止；被告刘伟于本判决生效后五日内支付原告黎华成违约金2000元；驳回原告黎华成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398元，由被告刘伟负担1368元，原告黎华成负担30元。此款已由原告黎华成预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年三月九日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2142号 姚立新： 你与薛明和民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2142号 姚立新： 你与薛明和民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十六日 联系人：李明 联系电话:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1590号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。             被告：蒋正格，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒋正格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告蒋正格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令被告蒋正格向原告一次性偿还全部贷款本金23,702.60元，截至2020年10月30日的利息1,693.41元、罚息1,514.78元、复利242.61元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.00055计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.00055计算至利息及罚息实际还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       蒋正格未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年2月6日             合同编号：RL20180206002282             借款金额：51,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率13.20%             放款时间：2018年2月6日             还款方式：等额本息             贷款期限：36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日             首次逾期时间：2019年12月17日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年2月10日，蒋正格尚欠借款本金为23,702.60元。按合同约定计算拖欠利息1,872.63元，拖欠罚息2,631.11元，拖欠复利264.96元。                               本院认为                       本院认为，蒋正格与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向蒋正格发放了贷款，蒋正格未按期归还借款本金及利息，已构成违约。案涉贷款还款期限已届满，现平安银行成都分行要求蒋正格偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告蒋正格于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金23,702.60元、利息1,872.63元；             二、被告蒋正格于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月17日至2021年2月10日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年2月10日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年2月11日起，以23,702.60元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本息付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费239元，由被告蒋正格负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年三月二十五日             书  记  员   熊 蓓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执435号之二被执行人：谢雷，男，汉族，1984年05月29日生，住辽宁省丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢雷在丹东银行账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月十七日书记员  李巍巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2372号原告：陈经贵，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××571。委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高其辰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：鲁光明，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区×××××××××村民组，公民身份号码为430××××××××××××615。原告陈经贵与被告鲁光明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭审理。原告陈经贵的委托诉讼代理人陈锋泰、高其辰到庭参与诉讼，被告鲁光明经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈经贵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款36615元及违约金（以36615元为基数，自2020年8月31日起按日利率千分之一标准计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告在2018年11月至12月期间将品名为A6、A8的铝材送至原告处加工，原告将铝材加工完成后再送回给被告，并由被告安排人员签收。后经双方对账，被告在2019年12月5日向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告加工款37615元，并于2020年8月20日前还清，逾期以未付加工款为基数，按日千分之一的标准计付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费等费用。但被告在出具欠条后仅通过微信支付1000元，尚余36615元款项经原告多次催收仍拒不支付，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请判如所请。被告鲁光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理查明：原告主张按被告要求为其加工货物，具体交易流程为被告将货物交给案外人“张安”进行第一次加工，在加工完成后由“张安”的员工“张齐”交付给原告，原告或原告“张扬彬”在签收相应货物后进行第二次加工，并在加工后交还给“张安”，由“张安”员工“任婷婷”或“张齐”签收，“张安”进行第三次加工后直接交给被告，并提供送货单予以证明，但部分送货单并无相关人员在“送货单位”或“收货单位”处签名，有签名的送货单签名人员也简签为“张”、“任”或“陈”。被告在2019年12月5日出具欠条一份，确认截止至2018年11月30日尚欠原告加工款37615元，并在2020年8月30日前全部还清，逾期按未付款项为基数按日千分之一利率计付违约金，并承担原告为实现债权产生的律师费等费用。被告在出具欠条后通过微信方式支付了1000元。另，原告为实现案涉债权聘请律师代理诉讼，并支付律师费10000元。以上事实，有原告提供的欠条、民事委托代理合同、广东省增值税普通发票、微信转账记录及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：被告鲁光明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告主张其为被告加工相应货物，被告当前尚欠原告加工款36615元，本院认为案涉纠纷为承揽合同纠纷，关键在于原被告之间是否实际发生交易。原告所提供的“送货单”虽然显示与原告直接发生交易的相对方并非被告，而是其所称的案外人“张安”，但原告同时提供的欠条显示被告确认截止2018年11月30日尚欠原告加工款37615元，并约定具体的付款时间和违约责任，而在其后也通过微信方式向原告支付了1000元加工款，证据间能相互印证原告主张，本院对此予以采信，确认原被告之间存在交易往来，现被告未提供证据证明在出具欠条后除支付1000元加工款外尚支付了更多款项，本院确认被告需向原告支付加工款36615元。对原告要求被告自2020年8月31日日起按照日千分之一标准计算违约金，本院认为欠条已经确定加工款在2020年8月30日前结清，现被告逾期付款，原告要求自次日起算违约金于法有据，但违约金计算标准明显过高，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定予以调整，确定被告自逾期次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至加工款付清之日止。原告为实现本案债权聘请律师，并实际支付律师费10000元，根据欠条的约定，被告应承担原告为实现案涉债权所支出律师费，但按广东省政府律师费收费标准计算本案律师费最高收费标准为9600元，被告应付原告律师费应以此为限，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告鲁光明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈经贵支付加工款36615元及违约金（以36615元为基数，自2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿之日止）；二、限被告鲁光明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈经贵支付律师费9600元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案收取受理费515.64元（原告已预交），由原告陈经贵承担65.64元，被告鲁光明承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二〇年三月二十九日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执528号之一 申请执行人：林建平，男，汉族，1984年1月30日出生，住福建省长泰县。 被执行人：胡金山，男，汉族，1964年11月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人林建平与被执行人胡金山买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0112民初2236号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。 2021年2月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月8日向被执行人胡金山邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月9日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月9日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人胡金山有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为16849元。本次执行未执行到位款项，仍有16849元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 旭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703民初999号 申请人：郭圣，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被申请人：赵华，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被申请人：何圆圆，女，1987年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 申请人郭圣与被申请人赵华、何圆圆民间借贷纠纷一案，申请人郭圣于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵华、何圆圆银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。郭圣愿以其名下的车牌号为鲁Ｒ5××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵华、何圆圆银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产一宗。 二、查封郭圣提供的担保财产即其名下的车牌号为鲁Ｒ5××××小型轿车一辆。 案件申请费1670元，由申请人郭圣预付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷运广 二〇二一年三月二十六日 书记员  许 可
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终814号 上诉人（原审原告）：李振华，男，1984年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王玉东，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 上诉人李振华因与被上诉人王玉东财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李振华上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下： 一审事实不清。2017年10月22日，上诉人雇佣的司机王玉东驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车沿国道105由北向南行驶，当行驶至事故地点时与前方顺行的李玉东驾驶的鲁14／×××××号拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏和挂车车头报废并致乘车人霍克青死亡的交通事故。该事故经平原县交警大队认定被上诉人承担事故的主要责任。因被上诉人的重大过失给上诉人家庭生活造成了毁灭性的损失，完全违背了民事主体从事民事活动应当遵循公平原则。被上诉人受到刑事处罚是基于法律规定，不能因其受到刑事处罚而免除给上诉人的赔偿。临清市人民法院对这一事实没有认定，因此原告提出上诉。 王玉东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 李振华向一审法院起诉请求：1.判令被告王玉东赔偿原告李振华车辆停运损失2万元（以评估结果为准）；2.本案诉讼费被告王玉东承担。 一审法院认定事实：2017年10月22日05时许，李振华雇佣的司机王玉东驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂车沿国道105由北向南行驶，当行驶至事故地点时与前方顺行的李玉东驾驶的鲁14／×××××号拖拉机发生交通事故，造成车辆损坏，王玉东及李永玉受伤，霍克青死亡的交通事故。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定：道路交通事故形成的原因为王玉东未按安全原则驾车及保持安全车速是事故发生的原因；李永玉驾驶安全设施不全的机动车及超长是事故发生的原因，确定王玉东承担事故的主要责任。被告王玉东因涉案事故承担了交通肇事罪的刑事责任，同时给付了被害人近亲属补偿款。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中被告王玉东作为原告李振华雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成了损害后果，被告因涉案事故承担了交通肇事罪的刑事责任，同时给付被害人近亲属补偿款。原告要求被告赔偿其车辆停运损失，原告提交的证据不足以证明被告在本次事故中存在故意或者重大过失，原告的诉讼请求于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决：驳回原告李振华的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李振华负担。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为:被上诉人王玉东作为上诉人李振华雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故造成了损害后果，王玉东因涉案事故承担了交通肇事罪的刑事责任，同时给付被害人近亲属补偿款。李振华要求王玉东赔偿其车辆停运损失，但李振华并未举出充分的证据证明王玉东在本次事故中存在故意或者重大过失，一审法院判决驳回李振华的诉讼请求，并无不当。 综上所述，李振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李振华负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙久强 审判员  石 鑫 审判员  孔繁奎 二〇二一年三月二十九日 法官助理马征 书记员肖天一
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5998号原告：李梅珍，女，1953年3月4日出生，汉族，住镇江市。原告：王荣福，男，1976年12月22日出生，汉族，住镇江市。原告：王荣新，男，1981年10月22日出生，汉族，住镇江市。三原告共同委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：张树祥，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦。统一社会信用代码914301006663189129。负责人：李星治，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。本院在审理原告李梅珍、王荣福、王荣新与被告王荣新、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李梅珍、王荣福、王荣新于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李梅珍、王荣福、王荣新向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅珍、王荣福、王荣新撤回起诉。案件受理费减半收取计500元，由原告李梅珍、王荣福、王荣新负担。审 判 长  葛家栋人民陪审员  陈书良人民陪审员  丁国华二〇二一年三月四日书 记 员  王凌燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2643号 原告：曹仲祥，男，1962年2月28日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 被告：邵银宝，男，成人，汉族，住吉林省延吉市。 原告曹仲祥与被告邵银宝之间劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 李永日向本院提出诉讼请求：判令邵银宝支付劳务费5500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4-9月期间，邵银宝雇佣曹仲祥在邵银宝承包的延吉市卧龙南苑小区装修工程中从事刮大白、刷涂料等工作。2020年8月31日，经双方口头结算，邵银宝欠曹仲祥劳务费7000元，从中扣除曹仲祥用的电钻款500元，剩余劳务费6500元未付。2020年10月3日，邵银宝以微信转账方式支付了1000元，尚欠劳务费5500元。现经曹仲祥多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，曹仲祥未提供邵银宝的身份信息等材料，且曹仲祥提供的住所也无法查找邵银宝，故无法识别邵银宝，应视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曹仲祥的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告曹仲祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二一年三月十七日 书记员  韩春燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1560号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，该公司总经理。 委托代理人：苏健、胡安林，该公司员工。 被告：代永春，男，汉族，1958年3月10日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告代永春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月二十六日 书记员  陶佳佳
甘肃省高台县人民法院民事判决书 （2021）甘0724民初128号原告:甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行）住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码916207249253657577。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，该公司合黎支行行长。被告：徐某，男，汉族，住高台县。被告：杨某2，女，汉族，住高台县。系被告徐某之妻。被告：赵某，男，汉族，住高台县。现在酒泉监狱服刑。原告高台农商银行诉被告徐某、杨某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某、被告赵某到庭参加诉讼，被告徐某、杨某2经依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。高台农商银行向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还借款本金87902.15元，利息8778.53元（利息计算至2020年9月20日），本息合计96680.68元，之后利息利随本清；⒉要求被告赵某承担连带清偿责任；⒊由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告徐某、杨某2向原告申请贷款90000元，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，贷款用途为购房，合同期限为24个月，合同到期日为2019年1月21日。同时由赵某自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告徐某偿还贷款2097.85元，其余未予偿还。为保护原告合法权益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如所请。被告赵某辩称，为被告徐某、杨某2担保贷款属实，但我现在服刑当中，没有能力偿还。被告徐某、杨某2经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了系列证据：⒈《高台农商银行农户借款申请书》1份；⒉《甘肃省农村信用社借款借据》1份；⒊《个人借款/保证担保合同》1份；⒋被告徐某、杨某2、赵某身份证复印件各1份；⒌《保证人担保责任告知书》1份；⒍《计息说明》1份；⒎贷款面签面谈影像资料1份；⒏《甘肃经济日报催收公告》1份。对高台农商银行提交的证据，经本院审核予以确认并已将原件退还高台农商银行，复印件在卷佐证。被告徐某、杨某2经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据到庭当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告徐某、杨某2向原告合黎支行申请贷款90000元，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，贷款用途为购房，合同期限为24个月，合同到期日为2019年1月21日。同时由赵某自愿为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告徐某偿还2097.85元，其余未予偿还。现原被告签订的合同借款本金为87902.15元，执行年利率7%，按季结息，逾期利率10.5%。截止2020年9月20日，尚欠贷款本金和期限内利息及逾期罚息共计96680.68元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告徐某、杨某2应当依照合同约定承担还款责任；借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告赵某承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告赵某应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告徐某、杨某2依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告高台农商银行主张被告徐某、杨某2偿还借款本金87902.15元，利息8778.53元（利息计算至2020年9月20日），本息合计96680.68元，以后利随本清的请求，本院予以支持。原告高台农商银行主张被告赵某对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某、杨某2偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金87902.15元，利息8778.53元（利息计算至2020年9月20日），本息合计96680.68元。并承担自2020年9月21日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。二、被告赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵某承担保证责任后，有权向债务人徐某、杨某2追偿。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费2217元，退还其1108.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 解永生二○二一年三月二十九日法官助理 胡晓枫书记员 邹梦嫣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1006号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘天峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行刘天峰罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初736号刑事判决书已经生效。移送执行人向本院移送执行，强制刘天峰缴纳罚金10000元。本案执行中，查明刘天峰已向河南省财政厅非税收入财政专户缴款10000元。故（2020）豫0182刑初736号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执401号 申请执行人：韩化启，男，1953年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行韩化启与被告王西明劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初8967号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，于2021年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年3月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 周
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执73号 申请执行人:王雅琪，女，1995年9月27日生，汉族，住兰山区。 被执行人:山东圣大环保工程有限公司。 法定代表人：马桂英，总经理。 本院在执行申请执行人王雅琪与被执行人山东圣大环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明临沂市中级人民法院于2021年1月28日作出（2021）鲁13民特8号民事裁定书撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲字（2020）第716号仲裁决。裁定书已生效，故本案的执行依据已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1312执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二一年三月十五日 书记员 王亚琴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执727号 申请执行人：路某、被执行人：杨某： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初11290号民事调解书，在执行申请执行人路某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行完义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人杨某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6938号原告：郑进颐，男，1947年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××612。原告：郑锡洪，男，1958年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××634。两原告共同委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李丽，广东力创律师事务所律师。被告：郭润森，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××615。被告：张兆雄，男，1960年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××619。被告：郑伟林，男，1949年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××612。原告郑进颐、郑锡洪诉被告郭润森、张兆雄、郑伟林名誉权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑进颐、郑锡洪撤回起诉。案件受理费减半收取250元（原告郑进颐、郑锡洪已预交），由原告郑进颐、郑锡洪负担。审判员  张锦华二〇二一年三月三十日书记员  李嘉濠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3232号原告：张雷，男，汉族，1980年8月16日生，住浙江省温州市龙湾区×××××××××。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：佛山市禅城区唐家卫浴行，住所地广东省佛山市禅城区××××××。经营者：霍艳冰，女，汉族，1961年11月11日生，住广东省佛山市禅城区××××××。委托诉讼代理人：梁伟健，广东泽正律师事务所律师。原告张雷诉被告佛山市禅城区唐家卫浴行侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL××××××××××××××“面盆龙头”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中张雷申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雷负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  张 永人民陪审员  黄健宽二〇二一年三月十五日法官 助理  罗厚胤书 记 员  黎韵思