安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1022刑初24号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人汪春胜,男,汉族,1975年1月29日出生,小学文化,无业,江西省浮梁县人,住江西省浮梁县。被告人汪春胜曾因犯盗窃罪,于2006年12月14日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二千元;于2008年9月11日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一万元;于2012年3月5日被安徽省池州市中级人民法院判处徒刑二年十个月,并处罚金八千元;于2016年10月21日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑二年八个月,并处罚金二万元,2019年3月5日刑满释放。被告人汪春胜因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月26日被休宁县公安局刑事拘留;同年11月5日经休宁县人民检察院批准逮捕,同日由休宁县公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。 辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉(2021)Z9号起诉书指控被告人汪春胜犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月4日以远程视频方式公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察官吴远平、陈聆艳出庭支持公诉,被告人汪春胜及其辩护人程伟（休宁县法律援助中心指派）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年3月21日下午，被告人汪春胜骑摩托车从江西省景德镇市到安徽省休宁县城。次日凌晨，汪春胜采用技术性开锁手段先窃得一辆三轮电动车，后骑该车到云山茶庄店内窃得7大包共212.6斤黄山毛峰茶，经鉴定上述被盗电动车价值3500元，毛峰茶价值36327元。公诉机关认为，被告人汪春胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪春胜系累犯，应当从重处罚；汪春胜有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭以盗窃罪判处被告人汪春胜有期徒刑二年至三年，并处罚金一万至二万元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人汪春胜供述起诉书指控犯罪属实，其在公诉机关签署的认罪认罚具结书意思表示真实，请求法庭从轻处罚。其辩护人对本案事实及定性不持异议，就量刑情节发表如下辩护意见：1.被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月21日下午，被告人汪春胜骑摩托车从江西省景德镇市来到安徽省休宁县海阳镇伺机盗窃。次日凌晨，汪春胜先到海阳镇凤凰花园雪岩商贸行门口采用技术性开锁手段窃得被害人程某停放在该处的一辆三轮电动车。后汪春胜骑该电动三轮车到休宁县××路××庄××附近，采用技术性开锁手段进入店内，将被害人余某店内的7大包共212.6斤黄山毛峰茶搬到电动三轮车上盗走，逃离现场。出休宁县城后，被告人汪春胜联系车辆将毛峰茶运到东至县官港镇一带销赃，电动三轮车丢弃。经休宁县发展与改革委员会认定,黄山毛峰茶价值36327元，电动三轮车价值3500元。 案发后，被告人汪春胜于2020年10月25在福州市晋安区被福州市公安局民警抓获，到案后汪春胜如实供述自己上述犯罪事实。公安机关从被告人汪春胜处扣押现金6465元。被告人汪春胜自愿将上述款项用于退赃，已退赔二位被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明： 1、物证：摩托车、手机，结合被告人供述及相关证人证言、监控视频，证明被告人驾驶摩托车从景德镇经祁门、黟县渔亭镇到达休宁，伺机盗窃作案；盗窃得手后，在销赃毛峰茶时使用手机收取赃款。2、书证：浮梁县公安局出具的常住人口信息登记表，证明被告人的身份信息，具有完全刑事责任能力；福州市公安局晋安分局出具的到案经过，证明被告人系被该局民警抓获到案；浮梁县公安局西湖派出所出具的前科证明、江西省婺源县法院刑事判决书、江西省饶州监狱释放证明材料，证明汪春胜的前科劣迹及刑满释放时间；扣押决定书及扣押清单、发还清单，证明公安机关依法对汪春胜随身携带的现金、手机等物品及遗留在休宁县城的摩托车、头盔进行扣押，依据被告人退赃意愿，将扣押的6465元退赔二位被害人。3、证人何某、汪某证言，证明被告人汪春胜盗窃得逞后骑电动三轮车到海宁物流园附近，向何某借手机联系同村的汪某开车过来帮其运毛峰茶，因联系不畅未果;郑新建证言，证明汪春胜向其销赃的事实。何某、郑新建均辨认出汪春胜。4、被害人余某陈述，证明其店内毛峰茶失窃及失窃毛峰茶的数量、来源、价值等事实；程某陈述证明其电动三轮车被盗及车辆的外型特征、购置价格等事实。5、被告人汪春胜供述和辩解，与庭审查明事实一致。6、休宁县发展与改革委员会出具的价格认定结论书，证明被盗黄山毛峰茶、电动三轮车的价值情况。7、休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片，证明被盗现场情况。8、监控视频等视听资料，证明被告人盗窃作案前后的活动轨迹。 本院认为,被告人汪春胜以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪春胜有多次盗窃前科，其因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。汪春胜到案后能如实述自己的罪行,是坦白,依法可以从轻处罚;汪春胜自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。汪春胜已退赔二被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采信。采纳公诉机关的量刑建议。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人汪春胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月26日起至2023年8月25日止。罚金二万元于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汪春胜继续退赔被害人余某损失三万一千三百二十七元，退赔被害人程某损失二千零三十五元。（于本判决生效后十日内退赔） 三、作案工具摩托车及头盔依法没收，纪念币、吊坠、玉珠等物品，退回扣押机关依法处置。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  丁蓓芳 二〇二一年三月四日 法官 助理  胡 洁 书 记 员  程菲菲 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。