wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初1356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，住所地辽宁省阜新市细河区迎宾大街**。负责人：赵福强，系该行行长。委托诉讼代理人：刘畔松，系该行职员。委托诉讼代理人：李杨，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告：张艳平，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地阜新市海州区。被告：王际国，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍地阜新市海州区。被告：闫爽，女，1982年4月25日出生，汉族，住阜新市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行（简称邮储银行阜新分行）与被告张艳平、王际国、闫爽借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畔松、李杨，被告闫爽到庭参加诉讼，被告张艳平、王际国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行阜新分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金390298.23元，利息及罚息35799.34元，截至2020年5月6日本息合计426097.57元；3、被告按照合同约定向原告支付自2020年5月7日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；4、被告按照合同约定向原告支付合同金额5%的违约金（35000元）；5、判令原告对被告提供的抵押物具有优先受偿的权利；6、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2016年3月25日，原告与被告张艳平、王际国签订《个人额度借款合同》。双方约定授信额度为70万元，其后放款两笔贷款：其一在2016年3月29日，原告向被告放款70万元，借款期限自2016年3月29日至2021年3月29日，利息为年利率7.125%，罚息为年利率10.6875%,还款方式为等额本息；其二在2017年5月5日，原告向被告放款130000元，借款期限自2017年5月5日至2022年5月5日，借款利息为年利率7.125%,罚息为年利率10.6875%，还款方式为阶段性等额本息；2016年3月25日，原告与被告闫爽签订《个人最高额抵押合同》将其所有的位于阜新市海州区房屋抵押给原告，并办理抵押登记，管辖法院为原告住所地人民法院，对上述两笔贷款被告自2018年6月29日，2018年12月5日开始未能按约向原告偿还本金及利息，截止2020年5月6日，被告两笔贷款共计拖欠原告本金390298.23元，利息及罚息35799.34元，本息合计426097.57元。根据借款合同约定，被告未能按期还款已构成违约，故原告依据借款合同约定主张合同到期，提前实现抵押权，并要求被告还本付息，按照合同约定承担违约责任、原告实现债权的费用。被告闫爽辩称，我为第一笔贷款70万元签了保证合同，但第二笔贷款13万元并不知情，2020年银行找到我，我分三次帮助二被告偿还了8500元，我一直积极与银行协商并帮助二被告还款，但受到原告诉讼状发现金额不对，于是没有继续还款。本次诉讼中没有体现我偿还的数额，我也是受害者，没有见过第二笔贷款合同，也不知道第二笔贷款让我担保，银行没有通知我。被告张艳平、王际国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邮储银行阜新分行与被告张艳平、王际国于2016年3月25日签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额为70万元，在额度支用期内，借款人循环使用上述额度，额度存续期自2016年3月25日至2026年3月25日，前五年为额度支用期，并约定借款人通过抵押方式担保。当日，原告邮储银行阜新分行与被告闫爽又签订了《个人最高额抵押合同》，约定为确保张艳平《个人额度借款合同》的履行，闫爽愿意提供金额为100万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间2016年3月25日至2026年3月25日，抵押财产为坐落于海州区（房屋所有权证号2016004234，面积176.39平方米）房屋，双方办理了抵押登记，并取得了他项权利证书。合同签订后，邮储银行阜新分行向张艳平账户内共发放两笔贷款：1、2016年3月29日，发放金额70万元，期限自2016年3月29日至2021年3月29日，利息为年利率7.125%，罚息年利率为10.6875%,还款方式为等额本息；2、2017年5月5日，发放金额13万元，期限自2017年5月5日至2022年5月5日，利息年利率7.125%，罚息年利率为10.6875%,还款方式为等额本息；上述两笔贷款张艳平均在个人额度借款支用单及个人贷款借据中签字确认。截至2020年5月6日，被告张艳平、王际国累计偿还贷款本金439701.77元、利息124792.59元及罚息1420.53元，尚拖欠原告邮储银行阜新分行本金390298.23元、利息及罚息35799.34元。认定上述事实的证据有庭审笔录、个人额度借款合同、申请表、个人最高额抵押合同、他项权证复印件、个人额度借款支用单、个人贷款借据、还款流水截屏等，经开庭质证可以采信。本院认为，原告邮储银行阜新分行与被告张艳平、王际国签订的《个人额度借款合同》、与被告闫爽签订的《个人最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。张艳平、王际国未按约定如期履行还款义务，邮储银行阜新分行请求解除借款合同并由张艳平、王际国承担偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告闫爽以坐落于海州区（房屋所有权证号2016004234，面积176.39平方米）房屋作为抵押，并办理了抵押登记，邮储银行阜新分行对抵押物享有优先受偿权。合同约定的借款期间利息及逾期罚息，符合法律规定部分，应予支持。邮储银行阜新分行与约定的逾期罚息已经具有惩罚性质，故对于邮储银行阜新分行请求张艳平、王际国另行支付违约金35000元的请求，本院不予支持。双方在签订的借款合同中约定借款人未如期归还本息的，还应承担实现债权的费用，包括律师费用，故邮储银行阜新分行请求张艳平、王际国给付2000元律师费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被告张艳平、王际国签订的《个人额度借款合同》；二、被告张艳平、王际国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行偿还欠款本金390298.23元及利息、罚息（截止2020年5月6日欠息35799.34元；自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息及罚息，按照贷款发放时约定的利率及逾期利率确定）；二、被告张艳平、王际国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行律师费2000元。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行对闫爽所有的抵押物（坐落于海州区房屋所有权证号2016004234、面积176.39平方米的房屋）享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8216元（原告已交），公告费560元，由被告张艳平、王际国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  冯国颖人民陪审员  王娇娇人民陪审员  赵香丽二〇二一年三月九日书 记 员  刘雪飞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3787号原告：袁非，女，1980年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区××××××××××，公民身份号码420××××××××××××526。委托诉讼代理人：宋小凤，广东壹号律师事务所律师。被告：刘亦成，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××414。原告袁非诉被告刘亦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋小凤到庭，被告刘亦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁非向本院提出诉讼请求1.请求被告向原告清偿借款9600元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算，自起诉之日起计至借款全部还清之日止）：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系前同事关系。被告因需要买车，多次向原告借款。原告自2019年6月30日起至2019年12月31日，陆续向被告借款共计17070元。被告自借款之日起至今陆续向原告清偿部分借款共计7470元，还剩余9600元未还清。经原告多次催告，被告仍推诿拒绝履行还款义务，以其实际行为表明不再履行清偿借款本金的义务，被告之行为已构成严重违约并给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身的合法权益，依照有关法律之规定，特诉至法院。被告刘亦成未作答辩。经审理查明：原告袁非与被告刘亦成原为同事关系。被告刘亦成于2019年6月30日至2019年12月31日期间以买车为由向原告袁非8次借款共17070元，没有约定借款期限和借款利息。至今被告刘亦成已向原告袁非偿还借款7470元，尚欠借款9600元未还，原告袁非经催收未果，引起本案纠纷。以上事实有原告袁非所举书证在案，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案借款数额较小，原告袁非提供的支付宝和微信转账记录和微信聊天记录能够证明其与被告刘亦成存在借贷合意和款项交付，双方借款合同自原告袁非提供借款时生效，因双方没有约定借款期限，原告袁非可催告被告刘亦成在合理期限内返还尚欠借款本金9600元。关于借款利息，因双方对于借款没有约定利息，视为不支付利息，原告袁非请求被告刘亦成支付相应借款利息理据不足，本院不予支持。被告刘亦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘亦成应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠借款本金9600元给原告袁非。二、驳回原告袁非的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘亦成承担。本判决为终审判决。审 判 员 李垣初二〇二一年三月二日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初776号 原告：赵某，女，汉族，1993年6月5日出生，大专文化，娘家住临夏市。 被告：谢某，男，汉族，1989年3月10日出生，大专文化，住临夏县。 原告赵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩谢XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费。事实和理由：原、被告于2015年9月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2017年6月生育女孩谢XX，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2018年9月再次发生矛盾后分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵某与被告谢某离婚； 二、孩子谢XX由被告抚养，抚养费自理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张   喜   庆 二〇二一年三月十七日 法官助理  胡小林书记员杨帆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初511号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告马阿社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某以与被告李某私下协商处理为由，自愿申请撤回起诉，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 张正言      二〇二一年三月二十三日   书记员 赵 永   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4447号 原告：杜佰琼，女，汉族，1948年6月22日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 被告：徐在还，男，汉族，1976年9月25日出生，住北海市海城区。 被告：冯丽萍，女，汉族，1979年8月27日出生，住北海市海城区。 原告杜佰琼诉被告徐在还、冯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告徐在还、冯丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜佰琼向法院提出诉讼请求：判令被告徐在还、冯丽萍共同向原告杜佰琼偿还借款200000元及支付利息（利息计算：以200000元为基数，按月利率2%计算，自2016年9月28日起计算至2020年8月19日；以200000元为基数，按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起计至清偿之日止）。事实和理由：2016年9月28日，被告徐在还、冯丽萍向原告借款 -2- 200000元。因被告未能按约偿还借款，原告为此向北海海事法院起诉。在诉讼过程中，经海事法院查明，该200000元借款并不是用于渔船生产经营，属于普通民事纠纷，并非海商纠纷，不属于海事法院管辖范围，应由原告另案起诉。该判决上诉至广西高院，判决现已生效。至今，被告徐在还、冯丽萍仍未能偿还借款本息，为此，原告诉至本院，提出上述请求。 被告徐在还、冯丽萍未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐在还、冯丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月20日，被告冯丽萍、徐在还向原告杜佰琼出具《借条》，载明：本人冯丽萍今借到杜佰琼人民币壹佰伍拾壹万元整（￥1510000.00）。借款人：冯丽萍、徐在还。在该《借条》下方并备注：以上借款用于渔业生产造船的资金周转使用，借款按月利息2%计算。冯丽萍、徐在还。 2019年7月14日，原告因案涉《借条》产生的民间借贷纠纷，向北海海事法院提起诉讼，北海海事法院于2019年12月13日作出（2019）桂72民初201号《民事判决书》。被告徐在还、冯丽萍对判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2020年6月9日作出（2020）桂民终430号《民事判决书》，现已生效。该（2020）桂民终430号《民事判决书》认定：案涉借据系原被告双方对2012年至2018年期间10笔借款本息结算后得出，其中2016年9月27日20万元借款系冯丽萍代其姑姑所借亦非用于渔船生产经营，因该笔20万元的借款属于普通民事纠纷，一审法院对此不具有管辖权。上述判决并未对本案涉及的200000元借款进行处理。 庭审中，原告杜佰琼主张其于2016年9月28日向被告转账支付58000元，现金支付142000元。 本院认为，原告杜佰琼主张其分别通过转账及现金支付的方式向被告徐在还、冯丽萍出借 -3- 200000元，并提供《借条》、《民事判决书》等证据予以证实，并对部分借款现金支付的事实进行了合理说明。被告徐在还、冯丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，且其作为一名完全民事行为能力人，应当知晓在《借条》上签名所发生的法律效力。因此，本院对原告杜佰琼于2016年9月27日向被告徐在还、冯丽萍出借200000元的事实予以确认。 原、被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告杜佰琼可以要求被告徐在还、冯丽萍在合理期限内偿还借款。自原告杜佰琼起诉至今，被告徐在还、冯丽萍仍未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告杜佰琼请求被告徐在还、冯丽萍偿还借款本金200000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，双方约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，现原告主张利息均以200000元为基数；分别按月利率2%计算，自2016年9月28日起计算至2020年8月19日；按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐在还、冯丽萍共同向原告杜佰琼偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算：均以200000元为基数；分别按月利率2%计算，自2016年9月28日起计算至2020年8月19日；按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计至清偿之日）。 -4- 案件受理费6458元，公告费260元，合计6718元，由被告徐在还、冯丽萍承担（该费用原告杜佰琼已预交，被告徐在还、冯丽萍在履行上述给付义务时一并支付给原告杜佰琼）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6458元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 李泽耀 -5- 二〇二一年三月三日 法官 助理 叶朝露 书 记 员 庄 露
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1029号原告：刘芳，女，汉族，1977年3月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：明宇，重庆唐颂律师事务所律师。被告：陈战，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：余方伟，上海中联(重庆)律师事务所律师。原告刘芳与被告陈战合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。被告陈战在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告陈战住所地人民法院管辖，被告陈战住所地在四川省通江县，故本院对本案没有管辖权，应由四川省通江县人民法院管辖，请求本院审查后予以移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”根据原告刘芳提交的《猫电酒吧合伙经营协议》，该合同并未对合同履行地进行约定，也未约定协议管辖，被告陈战提出由其住所地的四川省通江县人民法院管辖，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告陈战对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省通江县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇二一年三月二十三日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2313号 王华与烟台胜闻斯国际贸易有限公司劳动争议一案，被执行人烟台胜闻斯国际贸易有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3027刑初14号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人贡某某某，曾用名嘉某某某，男，某年某月某日出生，藏族，小学文化程度，户籍所在地甘肃省夏河县，务工。2021年1月13日因涉嫌故意伤害罪被夏河县公安局刑事拘留，于2021年1月20日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院以夏检一部刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人贡某某某犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐和工作人员石晓云出庭支持公诉，被告人贡某某某到庭参加诉讼。本院工作人员贡保草担任法庭记录，旦正吉担任法庭翻译，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院夏检一部刑诉（2021）9号起诉书指控：2020年11月19日20时57分在夏荷县廉租房某区巷道的某台球厅内。绕某某某与贡某某某因台球技术问题发生口角，被周围人劝开，后贡某某某从台球室出来准备驾车离开时，绕某某某与贡某某某双方在台球室门口又发生口角，继而双方争执厮打在一起，在厮打过程中贡某某某从自己驾驶的某牌轿车内取出“狗棒”，并使用“狗棒”将绕某某某的头部打伤。经甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定：绕某某某身体损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有被告人供述及辩解、作案工具、证人证言、被害人陈述、辨认笔录以及鉴定意见等证据在案证实。公诉机关认为被告人贡某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人贡某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，不再赘述。 认定上述案件事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据证实夏荷县廉租房某区巷道内发生一起故意伤害案，另证实本案受理程序合法。 2.被害人绕某某某的陈述证实2020年11月19日晚18时许，被告人贡某某某与被害人绕某某某因台球技术问题发生争执继而厮打在一起，后被害人绕某某某的腰部、头部被被告人贡某某某用“狗棒”打伤的事实。 3.证人昂某某的证言证实2020年11月19日19时许，被告人贡某某某与被害人绕某某某在夏荷县廉租房某区巷道内台球室门口相互撕扯，并使绕某某某受伤的事实。 4.证人次某某某的证言证实2020年11月19日，在夏河县廉租房某区某台球厅门口被告人贡某某某与被害人绕某某某打架致被害人绕某某某受伤的事实。 5.被告人贡某某某对被害人、作案工具、作案地点的辨认笔录证实，经辨认，6号照片所示人员是被害人绕某某某；3号所示物“狗棒”是其伤害绕某某某的作案工具；夏河县廉租房某区某台球厅门口是其伤害被害人绕某某某的地点。 6.被害人绕某某某对被告人的辨认笔录证实，经辨认6号照片所示男子是殴打自己的男子，该男子系被告人贡某某某。 7.证人昂某某对被告人，被害人的辨认笔录证实，经辨认，8号照片所示人员就是2020年11月19日20时许，在夏荷县廉租房某区巷道内某台球厅门口殴打他人的被告人贡某某某；4号照片所示人员为2020年11月19日在夏河县廉租房某区某台球厅门口故意伤害案的被害人绕某某某。 8.证人次某某某对被害人、被告人、作案工具的辨认笔录证实，经辨认，6号照片所示人员为2020年11月19日在夏河县廉租房某区某台球厅门口头部被打伤的被害人绕某某某；6号照片所示人员为2020年11月19日在夏荷县廉租房某区巷道内某台球厅手持“狗棒”的人员贡某某某；标2号的“狗棒”是其从贡某某某手中抢来的“狗棒”。 9.现场勘查笔录及照片证实故意伤害案的现场位置及周边情况。 10.扣押决定书、扣押清单、扣押照片等证据证实被告人贡某某某故意伤害绕某某某的凶器被夏河县公安局扣押。 11.甘南州公安司法鉴定中心“（甘南）公（刑）鉴（法临床）字【2021】2号”鉴定书证实被害人绕某某某身体损伤程度属轻伤二级。 12.被告人贡某某某的供述证明2020年11月19日，在夏荷县廉租房某区巷道内某台球室其与被害人绕某某某因球技问题发生口角继而互相殴打，后贡某某某将绕某某某打伤的事实。 量刑方面的证据有： 1.被告人贡某某某常住人口基本信息证实被告人贡某某某出生于某年某月某日，案发时达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2.归案情况说明证实贡某某某系传唤到案，具有投案自首情节。 3.调解协议书证实被告人贡某某某已与被害人达成民事赔偿协议且已赔偿完毕。 以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，被告人贡某某某对所有证据均不持异议，本院予以采信。 本院认为，被告人贡某某某因琐事持“狗棒”将他人打伤，造成被害人身体损伤程度达轻伤二级的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贡某某某主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行为，自首成立，并在事发后与被害人达成了民事赔偿协议。综上所述，对被告人贡某某某依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下： 被告人贡某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭爱杰 二〇二一年三月三日 书记员  贡保草
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执794号卜令汤、何秀兰侵权责任纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2434号民事判决书已经发生法律效力。因卜令汤、何秀兰未主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费用的义务，本院曲堤人民法庭移送执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容（本次移送执行部分），已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2434号民事判决书（本次移送执行部分）执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月二十六日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初6988号之一原告：王月华，男，1949年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：张家万，男，1962年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。二原告共同委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆大帝集团房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：谢祥宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师，系一般授权。被告：重庆市羚农建设集团有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街金贸花苑C幢三楼，统一社会信用代码91500234660881456G。法定代表人：李进，系公司董事长。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：谢恒权，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，系一般授权。原告王月华、张家万诉被告重庆大帝集团房地产开发有限公司、重庆市羚农建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王月华、张家万于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月华、张家万申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月华、张家万撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费5000元，合计7150元，由原告王月华、张家万负担。审 判 长  熊 军审 判 员  雷亚军人民陪审员  谭学军二〇二一年三月二十六日法官 助理  骆 浩书 记 员  付 凯
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初893号李成友：本院已经受理李成友与林延喜、林晓坤买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初893号林延喜、林晓坤：本院已经受理李成友与林延喜、林晓坤买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初893号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：孔丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2974号 原告：李庆丽，女，1978年12月13日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海航深港。法定代表人：刘小勇。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈峰。原告李庆丽与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称“深圳前海航空航运公司”）、海航集团有限公司（以下简称“海航集团公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李庆丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳前海航空航运交易中心有限公司支付原告本金及收益共计177360.84元及自应回款之日起的利息62117.11元（暂计至2020年12月31日，应计算至实际支付之日）；2、判令被告海航集团有限公司就上述款项及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告共同承担。事实和理由：原告在被告深圳前海航空航运公司开设并营运金融资产交易平台，在前海航交所B2C理财网上交易平台共购买四项理财产品，金额共计177360.84元。四笔融资项目均由被告深圳前海航空航运公司发出，原告通过交易平台将上述金额按约支付给被告深圳前海航空航运公司。2018年7月27日，被告海航集团公司向深圳市人民政府金融发展服务办公室作出《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》；2018年7月30日，被告深圳前海航空航运公司发出《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》。被告海航集团公司承诺对被告深圳前海航空航运公司的还款义务承担连带保证责任，现二被告至今未能向原告兑付资金，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因案外人海南银行股份有限公司于2021年1月29日以海航集团公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向海南省高级人民法院申请对该公司进行重整，该院已于2021年2月10日即本案立案受理前依法作出了（2021）琼破申1号民事裁定书，裁定受理该重整申请。海航集团公司现已进入破产重整程序。原告目前尚未在破产重整程序中申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第九十二条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利”，在被告海航集团公司进入破产重整程序后，本案原告作为债权人，应当按照破产法规定的程序，通过申报债权方式在破产重整程序中维护自身合法权益，亦应向受理破产申请的海南省高级人民法院提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李庆丽的起诉。诉讼费4892元，全额退还原告李庆丽（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  涛审  判  员    李  冉审  判  员    马巧会   二〇二一年三月十六日  书  记  员    田佳巾  1
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初107号原告：青岛南阳三诚机械有限公司,住所地平度市。法定代表人：穆常松，董事长。委托诉讼代理人：刘坤，山东天正平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。原告青岛南阳三诚机械有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司雇主责任保险合同纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛南阳三诚机械有限公司的法定代表人穆常松及其委托诉讼代理人刘坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛南阳三诚机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告雇主责任保险赔偿金人民币500000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，原告与被告签订了雇主责任保险合同，双方在雇主责任保险合同中约定：保险期限自2020年6月27日0时起至2021年6月26日24时止；被保险人为本案原告；被保险人的工作人员人数为包括死者宿某在内的86人；在保险期内，每名员工的伤亡责任限额为50万元，医疗费用责任限额为6万元；保险费68800元，于2020年6月26日前一次性交清。原告按照合同约定向被告支付了保险费68800元。2020年9月15日，原告的员工宿某因工作原因身故，原告与宿某的近亲属达成赔偿协议并进行了赔偿。原告按照雇主责任保险合同的约定向被告提出理赔，但被告却拒绝支付赔偿金。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告虽在被告处投保雇主责任险，但没有及时通知保险人，未采取必要、合理的救治措施，提供的死亡证明载明属于“意外死亡”，不能证明属于雇主责任保险的保险责任。原告未提供发生工伤、安全生产事故等处理证明，但起诉状称宿某因工作原因身故，若属实则原告未尽到安全义务，被告有权解除保险合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的雇主责任保险合同、交纳保险费的中国农业银行业务回单及保险费发票、雇主责任险职工名单，被告提交的雇主责任保险条款、2020年9月18日被告工作人员对原告法定代表人穆常松的现场询问记录，因对方对其真实性没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交了死亡证明、火化证明各一份，证明宿某已经死亡的事实。被告质证称该证据是彩色打印件，真实性无法确认，原告是在宿某死亡之后才通知被告，医学证明（推断）书死亡原因载明是意外死亡，对死亡地点描述不清楚，仅注明出事现场，无法证明在承保范围内，同时该医学证明（推断）书并没有医师的亲笔签名。原告提交了赔偿协议书及付款证明，证明原告与宿某的近亲属达成赔偿协议并已经履行赔偿义务的事实。被告质证称该证据的真实性无法确认，相关赔偿过程并未通知被告，其中的银行回单是打印件，没有相关印章，真实性无法确认。原告提交了从自己厂区监控拷贝的事故经过视频，证明原告的雇工宿某在工作中受伤的经过，符合雇主责任险理赔的要求。被告质证称该证据的真实性无法确认，因为在该视频中被装卸机撞到的人没有正脸照，无法看清是否是宿某，视频中也无法显示该人员是否当场死亡，对厂区范围是否是原告厂区没有标志无法确认是否在正常工作区域范围。对于原告提交的上述证据，被告虽然对真实性认为无法确认，但没有提交相反证据予以推翻，因此对上述证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告青岛南阳三诚机械有限公司为包括宿某(内勤)、赵国松(浇铸工)在内的86名职工在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保雇主责任保险。保单约定保险期间自2020年6月27日至2021年6月26日，其中普通员工(生产)伤亡责任限额500000元/人。保单中特别约定：保险人不负责承担雇员在无有效驾驶证驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用各种专用机械、特种设备，特种车辆或类似设备装置的情况下，造成自身人身伤亡的。雇主责任保险条款第四条约定：被保险人的工作人员因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：(一)、在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害…。第六条责任免除约定下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：…(六)、被保险人的工作人员犯罪或者违反法律、法规的…。第二十一条约定：在保险期间内，如保险合同所载事项变更或其他足以影响保险人决定是否继续承保或是否增加保险费的保险合同重要事项变更，被保险人应当及时书面通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款约定的通知义务，因上述保险合同重要事项变更而导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿保证金的责任。另查明，2020年9月15日下午17时左右，原告的职工赵国松驾驶装卸机倒车时将宿某撞到、碾压致死。2020年9月15日平度市明村中心卫生院出具的死亡医学证明书中载明死亡原因为意外死亡。同日，原告与宿某的家属达成赔偿协议，原告赔偿其家属死亡赔偿金等各种费用1030000元，并实际支付。2020年9月16日，宿某的尸体火化。本院认为,青岛南阳三诚机械有限公司为包括宿某在内的员工在被告处投保雇主责任保险，双方的保险合同依法成立并生效。宿某在工作时间和工作场所内因事故导致死亡，原告青岛南阳三诚机械有限公司也已实际承担了赔偿责任，其在赔偿后根据保险合同的约定请求被告赔付保险金500000元，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告辩称原告的工作人员赵国松投保时工作类型是浇铸工，并非装卸机驾驶员，其违反法律法规驾驶装卸机发生事故导致宿某死亡且原告未通知被告，被告有权解除合同并不承担赔偿保险金的责任。本院认为，即使赵国松驾驶装卸车违反法律规定，但本案所涉被保险人员是宿某，宿某本身并没有违法，危险程度也没有增加。同时根据保单的特别约定，只有雇员在无有效驾驶证驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用各种专用机械、特种设备，特种车辆或类似设备装置，造成自身人身伤亡的情况下，保险人才不承担保险责任，本案中宿某系由他人驾车造成的死亡。因此，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告青岛南阳三诚机械有限公司保险金500000元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二一年三月二十六日法官助理孙国卫书记员刘杨
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初92号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李应生，男，1982年6月28日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。2003年8月15日曾因犯盗窃罪被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2017年12月1日因犯盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2019年9月20日因犯盗窃罪被青海省化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年12月11日刑满释放。2020年12月23日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）55号起诉书指控被告人李应生犯盗窃罪,于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人李应生到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1、2020年12月5日14时许，被告人李应生在本市××区井一侧电梯处，将被害人马×1装在上衣右侧口袋的一部华为荣耀30青春版手机盗走。手机被变卖，赃款被挥霍。经鉴定：华为牌手机认定价格为1857.10元。2、2020年12月5日17时许，被告人李应生在本市××区门帘处，将被害人陕×装在上衣右侧口袋的一部OPPOR15手机盗走。经鉴定：OPPO牌手机认定价格为566.67元。3、2020年12月18日13时许，被告人李应生在本市××区井一侧入口电梯处，将被害人杨×装在上衣右侧口袋的一部OPPOA9X手机盗走。手机被变卖，赃款被挥霍。经鉴定：OPPO牌手机认定价格为929.52元。4、2020年12月22日12时许，被告人李应生城中区长江路王府井超市门口，将被害人马×2装在上衣口袋的一部华为Mate30Pro手机盗走后逃离现场，被害人马×2转身发现李应生盗窃得手后正在逃离现场，在路人的帮助下，控制住李应生并报案。出警民警将被告人李应生抓获归案。经鉴定：华为牌手机认定价格为5059.74元。被告人李应生归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。该院认为，被告人李应生在本市扒窃作案四起，盗窃财物价值共计8413.03元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李应生刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述本人罪行，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。并当庭出示了被害人陈述及报案材料、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视频光盘、刑事判决书、释放证明、到案经过及人员基本信息等证据。在开庭审理过程中，经本院确认，被告人李应生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人李应生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2022年4月22日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李应生退赔被害人马×1、陕×、杨×人民币3353.29元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 波二〇二一年三月二十四日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初287号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：马驰（特别授权），男，1992年4月20日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住山东省金乡县。被告：汤金玉，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘云玲（汤金玉配偶），女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。二被告委托诉讼代理人：靳东杰（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：汤庆辉，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：孙爱芹（汤庆辉配偶），女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农商银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告汤金玉、刘云玲、汤庆辉、孙爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人马驰，被告汤金玉、刘云玲共同委托的诉讼代理人靳东杰到庭参加诉讼。被告汤庆辉、孙爱芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告汤金玉、刘云玲偿还借款本金70000元及相应利息；2.被告汤庆辉、孙爱芹承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告汤金玉因购大蒜、棉花，从我行下属的马庙支行申请贷款70000元。2018年3月19日，原告与被告汤金玉签订个人借款合同，期限至2021年3月7日。被告刘云玲、孙爱芹、汤庆辉分别在最高额保证合同、面谈面签、个人担保承诺书上签字并表示愿意承担连带保证责任。2018年3月20日，原告向被告汤金玉发放贷款70000元，约定还款时间为2019年3月10日。现贷款已逾期，按合同约定被告已构成违约。为此，原告诉至法院。被告汤金玉、刘云玲共同辩称，贷款属实。被告汤庆辉、孙爱芹在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告汤庆辉、孙爱芹对该证据无异议。被告汤庆辉、孙爱芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告汤庆辉、刘云玲与原告签订《最高额保证合同》。该合同约定被告汤庆辉、刘云玲为被告汤金玉从原告处贷款提供最高额保证，担保的债权最高余额折合人民币105000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证。2018年03月20日，原告向被告汤金玉支付借款70000元。另查明，被告刘云玲在个人担保承诺书和夫妻双方担保承诺书中签字，以夫妻共同财产为被告汤金玉的借款承担连带责任保证。被告孙爱芹亦在夫妻双方担保承诺书中签字，以夫妻共同财产为被告汤金玉的借款承担连带责任保证。还查明，截止2021年3月21日，被告汤金玉尚欠借款本金70000元，利息28109.03元。本院认为，原告农商银行与被告签订的个人担保承诺书、夫妻双方担保承诺书、个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告汤金玉向原告借款70000元后，至今仍欠原告借款本金70000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘云玲、汤庆辉作为保证人，在借款人汤金玉未依约归还借款本息时，应当按照约定向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙爱芹为被告汤庆辉的配偶，在夫妻双方担保承诺书上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告孙爱芹应承担共同偿还责任。结合本案证据及原告当庭陈述，原告要求被告汤金玉偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求刘云玲、汤庆辉、孙爱芹承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告汤庆辉、孙爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤金玉、刘云玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截止2021年3月21日，利息为28109.03元，2021年3月22日后利息以借款本金70000元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至实际给付之日止）；二、被告汤庆辉、孙爱芹对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告汤金玉、刘云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二一年三月二十四日法官助理闫福亮书记员周慧敏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初4104号原告：毛朝奎。委托诉讼代理人：文自进，男，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：黄君华。原告毛朝奎与被告黄君华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛朝奎委托诉讼代理人文自进、被告黄君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛朝奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其劳务费19320元及利息10680元，合计3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，其给被告黄君华承包的位于西安市未央区XX酒店装修干活，主要干木工做框架楼主体二层三层，2014年11月完工。被告至今下欠其劳务费19320元拒不支付，为此，其自2015年5月至今一直向被告索要，被告一推再推，至今未付，故其诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告黄君华辩称，其给原告打了19320元欠条属实，二人之间是劳务合同关系，要求原告提供与其之间的结算单。2015年，原告即向其要求，其一直没有付款，是因为原告在施工时将二层模板做低了五公分，导致返工，耽误工期5天，被甲方扣除3万元，其与甲方是2017年办的结算，办结算时，甲方扣除其3万元。另，其称欠条是2015年4月10日向原告出具，原告主张诉讼时效已经超过3年，但是其又称2017年10月份，原告向其索要过劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述并对其证据分析，本院认定事实如下：2014年9月2日起，原告受被告雇佣，在西安市未央区XX酒店装修干活，主要干木工做框架楼主体。2015年4月10日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到毛朝奎锦鹏酒店工资19320元    大写：壹万玖仟叁佰贰拾元整    身份证号 XXXXXXXXXXXXXXXXXX    重庆市綦江县东溪镇巩固村6组    欠款人：黄君华   2015年4月10日”。因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立劳务合同关系，现原告已依约提供劳务，被告应按时支付劳务费。原告主张劳务费19320元，有事实和法律依据，本院予以支持；因欠条上未约定还款日期，原告主张从2015年4月10日至2020年8月21日期间的占用资金利息10680元，无事实依据，本院不予支持。被告辩驳理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄君华于本判决生效之日起十日内支付原告毛朝奎劳务费19320元；二、驳回原告毛朝奎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告毛朝奎负担267元，由被告黄君华负担283元，被告黄君华负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告毛朝奎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  王峥伟  二〇二一年三月八日 书  记  员  张天正 1
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民初4922号 原告：杨文超，男，1984年2月6日出生，汉族，住临清市。 委托诉讼代理人：尚华磊、张强，山东君在律师事务所律师。 被告：张继超，男，1993年3月17日出生，汉族，住临清市，现下落不明。 原告杨文超与被告张继超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年12月9日转为普通程序继续审理，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告张继超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款31000元及承担逾期付款的违约责任(违约责任数额计算以31000元欠款本金为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、判令被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实理由：原、被告双方存在长期购销业务关系，原告向被告提供装修材料，自2019年年底双方购销业务停止后，被告尚欠原告货款31000元，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张继超未到庭，未答辩。 原告杨文超为证明其主张向本院提交了由被告张继超为原告出具的欠条一张，本院认为，原告提交的以上证据，客观真实，与待证事实具有关联性且与本院依法对被告父亲制作的调查笔录相吻合，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年起，张继超从原告处购买装修材料，截止到2019年底张继超共欠原告杨文超货款46000元，张继超于2019年12月30日为原告书写欠条一张，载明：今欠杨文超材料款肆万陆仟元整（46000），欠款人：张继超，2019年12月30日。后张继超的母亲替张继超代为偿还了15000元，并在欠条上写明，现被告尚欠原告货款31000元。 本院认为：被告购买原告装修材料，双方之间买卖关系成立。被告应向原告支付全部材料款，被告未完全支付，原告向被告主张未支付的材料款，于法有据，本院应予支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张应予支持，但是原告无证据证明双方支付价款的时间，其主张从被告书写欠条之日起计算利息欠妥，应从原告主张之日即提起诉讼2020年11月21日之日起开始计算利息。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己权利的放弃，并承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张继超于本判决生效之日起十日内支付原告杨文超材料款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2020年11月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。 案件受理费288元，由被告张继超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李晓杰 审 判 员  冀翔飞 人民陪审员  于 静 二〇二一年三月十六日 书 记 员  范婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2217号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人唐大春，男，汉族，1977年02月16日出生，住四川省岳池县。 交通银行股份有限公司四川省分行与唐大春信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1297号民事判决书已发生法律效力，因唐大春未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的53000.15元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1297号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十四日 书记员  陈远勇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初429号原告：谭小英，女，汉族，生于1968年4月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：廖家琴，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：赵福中，男，汉族，生于1964年5月10日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：张明中，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告谭小英与被告赵福中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告谭小英及其委托诉讼代理人廖家琴，被告赵福中及其委托诉讼代理人张明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵福中返还借款本金224300元并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清本金之日止；2、本案诉讼费由被告赵福中承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告赵福中因购房及做生意多次找原告谭小英借款并出具借条。2020年2月29日，原告谭小英将原有的零散借条交由被告赵福中汇总，故被告赵福中于当日向原告谭小英出具金额为127500元和36800元的《借条》各一张。因换借条时，漏拿了60000元的《承诺》，故未将该款计入总账。现原告谭小英经多次催收借款未果，为维护其合法权益，故诉至本院。被告赵福中辩称，其与原告谭小英存在借贷关系属实，但借款并非用于购房及做生意。对金额为127000元的《借条》认可，最初被告赵福中就原告谭小英的多笔借款结算后出具了《欠条》，后于2020年2月29日换成了本案的《借条》；对金额为36800元的《借条》认可，原、被告在一起开设制衣厂，因亏损，故被告赵福中就亏损、原告的工资、原告垫付的钱向原告谭小英出具了《欠条》，后更换为本案的《借条》；60000元的《承诺》系对之前的借款承诺还款金额及还款时间，该60000元已包含在了借款127000元之中。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月14日，被告赵福中向原告谭小英出具《承诺》一张，上载明“欠谭小英的60000元现金在2019年3月份内还清”。2020年2月29日，被告赵福中向原告谭小英出具《借条》两张，分别载明“今借到谭小英现金127500元（大写壹拾贰万柒仟伍佰元正）限2020年12月30号付清”、“今借到谭小英36800元（大写叁万陆仟捌元正）限2020年12月30日付清”。上述事实有原、被告身份信息、《承诺》、《借条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对两张《借条》及《借条》载明的借款金额127500元、36800元均无异议，本院予以认定。对于其中的36800元，被告赵福中辩称其产生系制衣厂的亏损、原告的工资、原告垫付的钱所组成，被告赵福中最初出具的是《欠条》，后经更换成为本案中的《借条》。本院认为，原告赵福中并未提交证据证明其主张，且即使上述属实，之前的法律关系经双方结算已经转化为了民间借贷法律关系。且该结算是基于当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，故被告赵福中应承担相应的法律后果。对于《承诺》中载明的60000元的认定问题。双方均认可该款的性质为借贷，因《承诺》系被告赵福中书写，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告赵福中辩称在更换债权凭证时，该借款60000元被包含在了借款127500元之中。但《借条》中并未注明其包含情况，现被告赵福中并无充分证据证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，被告赵福中应当返还原告谭小英借款本金224300元（127500元＋36800元＋60000元）。因原、被告并未对借款约定利息，现原告谭小英主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息于法无据。本院根据实际情况，仅支持从起诉之日起（2021年1月11日），以借款本金224300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清本金之日止。综上所述，依照《合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵福中在本判决生效之日起十日内返还原告谭小英借款本金224300元并支付利息（从2021年1月11日起，以借款本金224300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清本金之日止）；二、驳回原告谭小英其他诉讼请求。案件受理费4665元，减半收取2332.5元，由被告赵福中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  蓝 丰二〇二一年三月二日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1866号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人吴敏，男性，汉族，1986年02月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行诉吴敏金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10791号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为1401.13元及利息，执行费等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴敏与案外人共有的位于成都市龙泉驿区龙泉××路××号××栋××单元××楼××号（龙国用（2012）字第1××4号监证0584431,监证0584432）房屋，且该房屋上有其他权利人设定的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10791号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 徐思存
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初115号 被告人基本情况：邓瑜，女，1976年8月11日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍所在地成都市锦江区。2020年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 公诉机关:成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕76号 指控事实：2020年10月26日下午，被告人邓瑜饮酒后驾驶川Ａ2××××“大众汽车”牌小型轿车沿东三环路三段外侧辅道由三环路十陵立交方向往三环路城南立交方向行驶，17时17分许，邓瑜驾车行驶至三环路辅道十陵立交至城南立交段辅道进入主道入口时，与道路隔离墩发生碰撞，致车辆受损。交通民警巡逻至事故发生地时将邓瑜挡获，遂带至医院抽血备检。经检验，被告人邓瑜当日血液样品乙醇浓度为222.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。后经交警部门认定，被告人邓瑜承担事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人邓瑜具有坦白、认罪认罚、初犯、发生交通事故并承担事故的全部责任等量刑情节，建议对被告人邓瑜判处拘役三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人邓瑜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人邓瑜违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，血液中酒精浓度达222.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邓瑜到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人邓瑜系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓瑜犯危险驾驶罪事实成立、定性准确，本院依法予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人邓瑜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年三月三日 书记员  舒 锐
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2224号原告：郑木源，男，1972年12月27日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××619。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮琪，广东协诚律师事务所律师。被告：苏华根，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××213。原告郑木源与被告苏华根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭杨达到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款40000元及逾期利息（利息以40000元为本金，从2016年7月2日起计至本息全部清偿之日止，按年利率15.45%计算，暂计至起诉日利息约为24000元，本息合计64000元）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年7月1日，被告苏华根以其生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，原告当日将现金40000元交给了被告，并且约定还款期限从2012年7月1日至2014年7月1日。直至2014年7月1日被告以未有偿还能力为由，又与原告重新协商达成协议，并出具一份《借款协议书》约定：还款日期从2014年7月1日至2016年7月1日还清，并协定分24个月偿还1666.7元，如每月不能偿还，需每月付违约金为总借款额的千分之二十（2%）。但被告一直都没有按照《借款协议书》的约定偿还借款，原告便多次通过微信或者电话的方式催促被告偿还借款，但其仍违背还款承诺，至今未向原告偿还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏华根以生意资金周转困难为由，于2012年7月1日向原告借款40000元。至2014年7月1日，因被告未能及时还款，原、被告重新签订《借款协议书》，约定该借款由被告在2016年7月1日前分期还清（分24个月，每月25号前偿还1666.7元），如逾期未还，需按借款总额的2%计付违约金。原告现以被告逾期未还为由诉讼到庭。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郑木源提供《借款协议书》证明被告苏华根向原告郑木源借款的事实，并有《借条》《借据》予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。被告未按期还款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，因从2020年4月20日起一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），根据原告的诉讼请求逾期利息的计算标准（15.45%），从2016年7月2日起至2020年4月19日的逾期利息应以40000元为基数按原告主张的年利率15.45%计付，从2020年4月20日起至全部款项付清日止应以40000元为基数按年利率15.4%计付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏华根自本判决生效之日起十日内向原告郑木源偿还借款40000元并支付逾期利息（从2016年7月2日起至2020年4月19日的逾期利息以40000元为基数按年利率15.45%计付，从2020年4月20日起至全部款项付清日止以40000元为基数按年利率15.4%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已由原告郑木源预交），由被告苏华根负担。原告多预交的案件受理费1400元由本院予以退回。被告应向本院补交案件受理费1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  岑艺珍人民陪审员  冯珊珊二〇二一年三月九日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执545号申请执行人：深圳市中汇影视文化传播股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦第12层。法定代表人：孙莉莉。被执行人：北京信风影业有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡(北京皮革公司化工厂北院)11幢1041。法定代表人：何小川。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0333号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市中汇影视文化传播股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行后依法向被执行人北京信风影业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0333号裁决确定的被执行人北京信风影业有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京信风影业有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京信风影业有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京信风影业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二一年三月五日书记员  马鑫鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初193号原告：赵震辉，男，汉族，1996年10月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地:商丘市文化路。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。原告赵震辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马付玲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵震辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失共计12万元；2、诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司答辩称：本次事故后，经交警部门认定原告系饮酒驾驶，根据保险合同约定第8条饮酒驾驶属于免责情形，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年5月22日1时35分许，原告赵震辉饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿京珠105国道由北向南行驶至宋集镇路庙路口处时，撞在前方沿京珠105国道由北向南占用左侧快速车道行驶右转弯驶出道路的赵中宝驾驶的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫NPZ15挂号坤博牌重型自卸半挂车的尾部，造成豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车乘车人靳英建死亡、原告赵震辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，赵震辉血液中酒精含量为29.1㎎/100ml。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告赵震辉与赵中宝承担事故的同等责任。事故发生后，原告赵震辉入住商丘市第一人民医院住院治疗12天，经诊断为右侧颌面部多发骨折，花费医疗费12344.35元，经本院委托鉴定原告构成二处十级伤残，二次手术费7000元，约需护理30日。原告的车辆经本院委托鉴定机构鉴定，车辆损失为103120元，支出评估费4000元。原告赵震辉驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保车辆损失险（１８万）和车上司机责任险（1万元），事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间签订的保险合同是有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同履行赔付义务。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司是否在商业险的车辆损失险限额内赔偿车辆损失及营运损失的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，由保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。”根据该规定，交通事故逃逸、酒驾等属于法律、行政法规中禁止性规定情形只需对免责条款进行提示后，免责条款即发生法律效力；本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未提供证据证明向投保人履行了免责条款提示义务，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在原告投保的车辆损失险（１８万）和车上司机责任险（1万元）内赔偿原告的车辆损失和人身损失。经本院委托有资质单位鉴定原告车辆损失为103120元，支出鉴定费4000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险限额内予以赔偿原告车辆损失107120元。原告因该事故造成右侧颌面部多发骨折的伤情，构成二处十级伤残，由被告在车上司机责任险（1万元）承担赔偿责任10000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告赵震辉各项损失共计117120元。二、驳回原告赵震辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年三月二十二日书记员  孙翔宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初419号原告：杨远由，男，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏、王乾，重庆帅风律师事务所律师。被告：卢先林，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。原告杨远由诉被告卢先林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，同年2月3日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨远由向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款230000元本金及利息（其中利息计算标准为：1、以借款本金3万元为基数，从2014年9月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金4万元为基数，从2015年1月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金3万元为基数，从2016年11月9日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金10万元为基数，从2017年6月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；以借款本金3万元为基数，从2019年12月9日起按年利率6%计算资金占用费至该笔借款还清为止；2、以借款本金20万元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告卢先林以急需资金周转为由，分别于2014年9月2日，向原告借款3万元，约定利率为月息2分；于2015年1月24日，向原告借款4万元，约定利率为月息2分；于2016年11月9日，向原告借款3万元，约定利率为月息2分；于2016年12月6日，向原告借款20万元，后被告分两次偿还该笔借款部分本金及利息合计184160元，2019年12月9日，原、被告双方结算，被告尚欠原告该笔借款本金3万元，同日，向原告重新出具借条一份，于2017年6月12日，向原告借款10万元，约定利率为月息2分。现原告多次向被告催收还款事宜，被告没有履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告卢先林辩称，原告陈述的借款属实，2019年12月9日原、被告结算后，下欠3万元并未再约定利息了，借条来源是之前借款的20万元。对于需要偿还原告借款本金23万元无异议。被告从2014年开始的借款就只有中途偿还的184160元，但不是本案的借款。原告是被告的老表，但是因为被告最近做生意亏损了，被告愿意每月偿还本金5000元，被告名下现在也没有财产。利息等本金偿还完毕后再来考虑，希望原告能够让些步。本院经审理认定事实如下：被告卢先林分别于2014年9月2日向原告杨远由借款30000元、于2015年1月24日向原告杨远由借款40000元、于2016年11月9日向原告杨远由借款30000元、于2017年6月12日向原告杨远由借款100000元、于2019年12月9日向原告借款30000元，共计向原告杨远由借款230000元。被告卢先林并向原告杨远由出具借条五份。上述事实有借条、重庆农村商业银行业务凭证、农村商业银行个人业务存款回单及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告杨远由来院起诉要求被告卢先林偿还借款，提供了作为债权凭证的借条等证据予以佐证，被告卢先林作为借款人对借款事实、下欠借款金额、利息等基本事实均无异议。自然人之间的借款合同，应当自贷款人提供借款时生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案借条系被告卢先林本人出具，被告卢先林与原告杨远由建立了借款合同法律关系，原告已实际履行出借资金的义务，本案被告卢先林负有向原告偿还借款本息的法律义务。故本院对原告杨远由主张被告卢先林返还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第二款规定，原告主张被告按照约定标准年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告2019年12月9日借款3万元的逾期利息问题。虽然原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故本院对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告卢先林在本判决生效后十日内偿还原告杨远由借款本金230000元及利息，利息计算标准为：以30000元为基数，从2014年9月2日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日止；以40000元为基数，从2015年1月24日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日止；以30000元为基数，从2016年11月9日起按照年利率24%支付利率至2020年8月19日止；以100000元为基数，从2017年6月12日起按照年利率24%支付利息至2020年8月19日止；以30000元为基数，从2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清时止，并以200000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率15.4%为限）支付利息至付清之日止；二、驳回原告杨远由其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全申请费1270元，由被告卢先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月九日书记员 李谦谦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1154号原告：袁玉涛，男，汉族，1983年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司海忠，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。系袁玉涛的表哥。被告：商丘市佰信物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫娜，女，汉族，1985年9月30日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。被告：杜红江，男，汉族，1980年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告袁玉涛与被告商丘市佰信物流有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、杜红江机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司海忠，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人闫娜到庭参加了诉讼，被告商丘市佰信物流有限公司、杜红江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁玉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担因交通事故造成的各项损失共计7000元（包括轿车维修费、车损评估费、交通费）；2、诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、原告诉请的金额过高，我公司应在事故真实及行驶证、驾驶证合法有效的情况下按照事故责任比例进行合理赔付。事故车辆车牌号为豫Ｎ×××××号在我公司投有交强险及商业险，依照事故认定书所显示为同等责任，应按照同等责任50%来进行计算赔偿。2、由驾驶人的挂车保险公司和主车（豫Ｎ×××××）的保险公司共同承担赔偿责任。被告商丘市佰信物流有限公司、杜红江未答辩。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年10月4日19时59分，被告杜红江驾驶车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××（挂）大型半挂车，沿平原路由南向北行驶至平原路高速口北50米时，与同方向行驶的袁玉涛驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车相刮，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200002626号道路交通事故认定书，认定原告袁玉涛、被告杜红江负同等责任。被告杜红江驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人为商丘市佰信物流有限公司。被告杜红江驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人合法的财产权应受法律保护。原告因交通事故造成的财产损失，应当获得赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。该事故经交警部门责任认定，原告袁玉涛、被告杜红江分别承担此事故的同等责任，原告袁玉涛的车辆损失先由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的不足部分，由该公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告袁玉涛驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车经华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司定损金额是5000元，庭审中原告认可该车辆定损金额且同意按照责任比例赔付。原告的车辆损失5000元首先由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内承担2000元；下余损失3000元的50%由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内承担1500元，两项合计3500元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告袁玉涛车辆损失3500元。二、驳回原告袁玉涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告商丘市佰信物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年三月十五日书记员  孙翔宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1670号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，董事长。 被告：程蓉，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告程蓉物业服务合同纠纷一案，原告南充市环宇物业管理有限公司于2021年3月16日以被告已交清物业费为由提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二一年三月十六日 书记员 王仕豪
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢135号 钟德华、肖海华： 申请执行人钟德华与被执行人肖海华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，被执行人已履行5000元，剩余部分当事人双方于2021年3月10日达成长期履行执行和解协议。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）川0921执恢315号案件终结执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2067号申请执行人韩爽，身份证号110105197201272147。被执行人佟江琴，身份证号52272319800913042X。被执行人于健臻，身份证号110101197704162016。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民特1753号文书，已向被执行人佟江琴、于健臻发出执行通知，责令被执行人佟江琴、于健臻接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人佟江琴、于健臻未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟江琴、于健臻的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人佟江琴、于健臻应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佟江琴、于健臻应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佟江琴、于健臻财产以人民币20万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年三月一日书记员  王雪娇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初407号 原告：甘某，女，汉族，1989年2月18日出生，初中文化，农民，户籍所在地临夏县，娘家住和政县。 委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。 被告：蒋某，男，汉族，1985年6月3日出生，小学文化，农民，住临夏县。 原告甘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 甘某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女孩蒋XX由原告抚养，依法判处抚养费；3.判令被告向原告返还陪嫁物及19克黄金首饰；4.被告向原告支付经济帮助费50000元。事实和理由：原、被告于2011年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年4月生育女孩蒋XX，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵、打架，2017年11月再次发生矛盾后分居至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告甘某与被告蒋某离婚； 二、女孩蒋XX由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费2万元（本调解书生效后七日内付清）； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初954号王帅：本院已经受理王帅与姜洪有劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年三月三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初954号姜洪有：本院已经受理王帅与姜洪有劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年三月三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初954号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、李宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初143号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人周良浩，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2020年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年12月28日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人邓增全，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2021年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2021年1月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以川成龙检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人周良浩、邓增全犯贩卖毒品罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人周良浩、邓增全在成都市龙泉驿区看守所通过视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月30日12时许，购毒人员宁某某微信联系被告人周良浩，委托周良浩帮其购买毒品，周良浩随后联系被告人邓增全。此后，宁某某向周良浩转款650元，周良浩收款后，将其中600元支付给邓增全。被告人邓增全随后将放置毒品地点告知周良浩，周良浩至本区×××区×号门地下停车场消防栓处取得毒品，并分出部分毒品藏在自己衣服包内。当日17时许，被告人周良浩至本区××路××号×××酒店2205号房间与宁某某交易毒品，并将部分毒品吸食后被公安机关挡获。从该酒店房间内查获自制吸毒工具一个（内有透明液体）、锡箔纸一张（上有附着物）、浅色晶体一袋，净重0.26克，从周良浩衣服内查获其藏匿的浅色晶体一袋，净重0.19克。经四川华大司法鉴定所鉴定，从查获的吸毒工具内的透明液体、锡箔纸上的附着物及两袋浅色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 2021年1月19日7时许，被告人邓增全被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，被告人周良浩、邓增全违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，二人有坦白情节，系初犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周良浩、邓增全均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，悉知速裁程序审理的法律规定，同意适用速裁程序审理。 本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，邓增全系从他处以500元价格购买毒品后转卖给周良浩。公安机关认为周良浩、邓增全的手机主要不是用于毒品交易，未予以扣押。 本院认为，被告人周良浩、邓增全贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予以惩处。被告人周良浩、邓增全到案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周良浩、邓增全初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人周良浩、邓增全的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周良浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓增全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2021年7月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、对查获的毒品、吸毒工具、锡箔纸予以没收；对被告人周良浩、邓增全的违法所得予以追缴（其中，周良浩人民币五十元，邓增全人民币一百元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇二一年三月二十三日 书记员  谭佳豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1800号 原告：陈长勇，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨**，男，1989年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈长勇与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告陈长勇到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 陈长勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，经案外人李亮介绍，原被告认识，当时原被告及案外人王尧秋欲合伙做生意，各方签订了合同，由原告投资5万元，并于当天转账给案外人雷天金，雷天金亦在合同上签字确认。后因生意没做成，各方经结算，由被告及王尧秋分别向原告出具借条。原告与案外人王尧秋的纠纷已由绵竹市法院调解解决。被告一直未付款，故诉至法院。 杨**未到庭应诉，亦未向法庭提交相应书面证据材料。庭前本院致电被告，其称借条是本人出具，尚欠原告26000元属实，当时钱是原告直接转给被告指定的第三人的。 本院经审理认定的事实如下：落款时间为2020年3月6日的《借条》载明，今2020年3月6日借到原告现金26000元。于2020年10月30号付清。借款人栏有被告签字捺印，同时载明身份号码511322198901××××，电话号码×××77。 原告提交的微信转账记录显示，于2019年8月21日分5次共计向案外人雷天金转账5万元。有原告、被告及案外人王尧秋、雷天金签字的《合同》显示，从2019年8月21日起，原告、被告及王尧秋协商经营关于剑南春场地矿产品经营事宜，由原告出资5万元，3人风险共存，资金由雷天金保管及支出。 另查明，本院于2020年11月17日收到原告的案涉起诉材料，登记为（2020）川0112民诉前调4947号。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、微信转账记录、合同、案件信息表等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按约偿付借款。据在案查明事实，原被告因合作生意未果，后双方经协商由被告出具借条，载明借到原告26000元，并承诺于2020年10月30日前付清，即双方已通过清算达成了债权债务协议，原告现依民间借贷纠纷提起本案诉讼并无不当。在案证据未显示被告偿还过相应款项。对原告主张的借款26000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起五日内向原告陈长勇偿付借款本金26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告杨**负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执339号之一 申请执行人：李影，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙雨洁，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：孙亚超，男，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行李影与孙雨洁、孙亚超借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2699号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，于2021年1月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雨洁、孙亚超未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁天信
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执256号 申请执行人：唐瑞，曾用名唐华东，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：文泽敏，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1797号民事判决书，受理了唐瑞申请执行文泽敏买卖合同纠纷一案。申请执行标的为货款本金74,745元，受理费834元和执行费，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1797号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 唐文平 书 记 员 姚 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9183号原告：曹方金，男，1984年10月18日出生，住宿迁市宿豫高新开发区。被告：朱瑞，男，1987年7月18日出生，住宿迁市宿城区。原告曹方金与被告朱瑞民间借贷纠纷一案，本院2020年12月4日立案受理后，于2021年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹方金到庭参加诉讼。被告朱瑞经本院依法传唤，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告偿还借款28000元；2.案件诉讼费被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告借款28000元，约定2018年4月1日还。后被告拖欠不还，因而成讼。被告朱瑞未作答辩。经审理查明，2017年9月24日，被告向原告出具借条，载明：今借到曹方金人民币现金贰万捌仟元整，定于2018年4月1日之前全部归还。本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。本院对原告主张被告偿还本金28000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞于本判决生效后十日内偿还原告曹方金借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告朱瑞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年三月一日书记员  王 可