河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初127号 原告：李健，男，1990年7月31日出生，汉族，销售员，现住秦皇岛市海港区。 被告：王红，女，1988年11月25日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 原告李健与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序由审判员刘殿喜独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告偿还欠款本金60000元及利息（利息计算标准：以60000元为基数,自2018年8月20日起至被告全部偿还借款及利息之日止，按照当时双方约定每月2%计算）。事实和理由：原告与被告王红是朋友关系，2016年至2018年一起在北京乾奥微房地产经纪有限公司秦皇岛分公司上班,被告自2018年8月20日起，因资金紧张向我借款，言明一个月还清，因我当时没有现金，所以把我自己的中国交通银行及中国民生银行信用卡借给被告，缓解被告资金困难。之后，中国交通银行及中国民生银行信用卡一直在被告王红处，由被告王红进行消费使用，期间也一直由被告进行还款。2020年4月20日我由被告王红处取回信用卡，并于2020年6月14日一次性还清中国交通银行信用卡欠款71342元，2020年5月27日偿还中国民生银行信用卡欠款27422元。期间被告王红又多次向我借款，我通过中国农业银行及微信转账给被告钱款，此后被告王红也通过微信及中国农业银行转账偿还我部分借款。2020年4月20日，经被告王红累计计算确定借款金额为60000元，我对此金额认可，故我们双方确定被告王红尚欠我60000元。当日被告王红为我出具借条一份，欠款60000元，约定于2020年12月30日归还，定利息按每月2%计算。后经原告多次催要，被告王红无故拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告王红未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借条一份、中国农业银行个人账户明细十四页、微信支付交易明细证明六页、中国民生银行信用卡账单三页、交通银行信用卡账单三十页、录音光盘一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。原告提交的微信聊天记录截图五页，无法证明对方为被告王红本人，且为复印件，无其他证据进行佐证，故本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下:原告李健与被告王红是朋友关系，2016年至2018年期间原告与被告曾一起在北京乾奥微房地产经纪有限公司秦皇岛分公司上班。2018年8月20日，被告王红因资金周转向原告李健进行借款，原告李健因无现金将账号为45×××51的交通银行信用卡、账号为62×××34的民生银行信用卡交给被告王红使用，期间被告王红曾多次用两张信用卡进行消费、取现，并用自己账号为62×××22中国银行银行卡进行还款。2020年4月20日原告李健从被告王红处取回上述两张信用卡，并由原告李健对尚欠金额进行一次性还款，原告用自己账号为62×××75的中国农业银行银行卡于2020年4月24日偿还账号为62×××34的民生银行信用卡9000元、于2020年4月27日偿还账号为62×××34的民生银行信用卡4500元、于2020年5月27日偿还账号为62×××34的民生银行信用卡27442元，于2020年6月14日偿还账号为45×××51的交通银行信用卡71342元。此期间被告王红又多次向原告李健进行借款，原告李健使用自己账号为62×××75的中国农业银行银行卡转至被告王红账号为62×××22中国银行银行卡款项合计三笔共计80000元，分别为：2019年6月9日转账30000元、2019年7月17日转账30000元、2019年9月30日转账20000元。并于2019年9月30日原告李健通过微信给被告王红转账10000元。被告王红也曾多次偿还原告借款，用自己账号为62×××22中国银行银行卡转账给原告李健账号为62×××75的中国农业银行银行卡合计十三笔共计135500元，分别为：2019年3月27日转账5000元、2019年3月28日转账5000元、2019年8月19日转账11000元、2019年9月9日转账10000元、2019年9月10日转账10000元、2019年9月22日转账8000元、2019年7月9日转账35000元、2019年10月15日转账10000元、2019年10月15日转账15000元、2019年11月19日转账7500元、2019年12月8日转账6500元、2019年11月28日转账7500元、2019年11月23日转账5000元。并通过微信转账给原告李健四笔共计13400元，分别为：2018年8月19日转账1400元、2018年12月20日转账5000元、2019年6月19日转账2000元、2019年7月24日转账5000元。原告李健和被告王红于2020年4月20日对借款进行了统计，双方认可借款金额为60000元，被告王红给原告李健出具了借条一份，内容为：“借条，王红于2020年4月20日向李健借款，共计人民币60000（陆万元整），定于2020年12月30日归还。月息2%。借款用途：资金周转，借款人：王红，身份证号：1303241988××××××××，借款人电话150××××3311。日期：2020年4月20日。”。借款到期后，原告李健多次催要，被告王红未能偿还借款，至今尚欠借款60000元及利息。 本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，被告王红应积极筹措资金偿还原告李健欠款。原告李健诉称借款本金60000元为2018年8月20日至2020年4月20日借款及利息之和，但没有提供证据证明双方之前的借款存在利息约定，故双方借款本金应当按照双方之前实际借款金额认定，原告李健借给被告王红实际金额为202284元（71342元+27442元+9000元+4500元+10000元+80000元），被告偿还原告借款金额为148900元（13400元+135500元），双方实际借款金额为53384元（202284元-148900元），故双方借款本金应按照53384元进行计算。原告要求被告自2018年8月20日起按约定2%每月给付利息，但没有提供证据证明双方在2020年4月20日之前的借款存在利息约定，故对原告要求被告支付2018年8月20日起至2020年4月20日的利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告自2020年4月20日至2020年8月19日按照2%每月支付利息，符合法律规定，予以支持。原告要求被告自2020年8月20日至偿还借款及利息之日止按2%每月支付利息，超出借款时一年期贷款市场报价利率四倍，故不予支持，应按照借款成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。被告王红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红于本判决生效后十日内偿还原告李健借款53384元及利息（利息分两段时间计算，第一段自2020年4月20日至2020年8月19日，按本金53384元，月利率2%计算；第二段自2020年8月20日至还款之日止，按本金53384元，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李健其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李健负担82元，被告王红负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘殿喜 二〇二一年三月十七日 书记员  赵鹏辉