wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8590号 原告：韩振鹏，男，1972年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：天山区青年路365便利店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区**门面。 经营者：袁彬，女，1974年10月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告韩振鹏与被告天山区青年路365便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告韩振鹏到庭参加诉讼，被告天山区青年路365便利店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩振鹏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付原告拖欠的货款6797元，支付原告逾期付款利息2385.40元（6797元×4.875‰×8个月×4倍，自2020年1月1日至2020年9月1日），及按照上述标准计算的后续利息直至款项付清为止；2．承担原告索款及诉讼产生的交通费400元；3．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月至2020年6月期间给被告经营的位于乌鲁木齐市天山区青年路365号4号门面天山区青年路365便利店供应麦趣尔牛奶，被告欠付货款6797元未付。故原告诉至法院，请求如诉。 被告天山区青年路365便利店未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。 原告韩振鹏围绕诉讼请求提交了如下证据： 1．送货单一组，载明：2019年7月1日送货660元，2020年2月4日送货721元，2020年2月8日送货694元，2020年4月6日送货255元，2020年4月14日送货650元，2020年4月19日送货204元。 2．收款收据一组，与送货单能够对应的为：2020年2月4日的721元，2020年4月6日的255元，2020年4月14日的650元，2020年4月19日的204元。 3．短信记录截屏一组，原告称系与被告方的实际经营人的聊天内容。 原告韩振鹏拟持上述证据证实其于2019年3月至2020年4月期间向被告天山区青年路365便利店供货6797元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据中送货单与收款收据能否相互印证的部分予以确认，即2020年2月4日的721元，2020年4月6日的255元，2020年4月14日的650元，2020年4月19日的204元，以上金额合计1830元（721元＋255元＋650元＋204元）。其余证据因原告未出示原件，且缺乏其他证据予以印证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月至2020年4月期间，原告韩振鹏向被告天山区青年路365便利店供货1830元。庭审中，原告称被告拖欠货款一直未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 债务应当清偿。原告韩振鹏主张被告天山区青年路365便利店欠付货款6797元，其提交的证据能够证实的欠款金额为1830元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院在1830元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，原告最后一次供货的时间为2020年4月19日，2020年4月的LPR为3.85%，故2020年4月19日至2020年9月1日期间的逾期付款利息计算为39.09元（1830元×3.85%/年×1.5÷365天×135天），本院在该范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月2日起，以1830元为本金，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，即年利率5.775%（3.85%/年×1.5）的标准，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的交通费400元缺乏证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天山区青年路365便利店向原告韩振鹏支付货款1830元； 二、被告天山区青年路365便利店向原告韩振鹏支付利息39.09元（1830元×3.85%/年×1.5÷365天×135天，自2020年4月19日起至2020年9月1日止），同时，被告应自2020年9月2日起，以1830元为本金，按照年利率5.775%（3.85%/年×1.5）的标准，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止； 三、驳回原告韩振鹏要求被告天山区青年路365便利店支付交通费400元的诉讼请求。 上述款项合计后，由被告天山区青年路365便利店于本判决生效后立即向原告韩振鹏付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案原告请求金额9582.40元，核定给付金额1869.09元，占请求金额的19.51%，案件受理费50元（原告韩振鹏已预交），由原告负担40.24元，由被告天山区青年路365便利店负担9.76元，公告送达费236.67元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 欣 人民陪审员 张  静 人民陪审员 许 兰 芝 二〇二一年三月十六日 书 记 员 迪丽拜尔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13353号原告：佰仕乐投（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王国瑞，总经理。委托诉讼代理人：李纳新，北京东科律师事务所律师。被告：涂涛，男，1978年12月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告佰仕乐投（北京）信息技术有限公司（以下简称佰仕乐投公司）与被告涂涛股东出资纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李默菡独任审判。原告佰仕乐投公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佰仕乐投（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李默菡二〇二一年三月二日书记员  崔奕旸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执4165号申请执行人：陈某，住固原市。被执行人：王某，住固原市。陈某与王某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁04民初2995号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的65000元，诉讼费1425元，执行费875元。本案进入执行阶段后，本院依法对王某名下的银行账户、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查控。依法提取陈某保全的王某在宁夏华昱电力工程有限公司工程款收入70000元，后经过执行异议之诉，确定王某对该款不享有所有权。再未发现其他可供执行的财产线索。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经约谈申请人，其无法提供其它可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月二十三日书记员 赵春林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初40号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人温渊。 被告人马成，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2016年2月5日因殴打他人被永宁县公安局决定行政罚款五百元；2016年2月23日因殴打他人被永宁县公安局决定行政罚款五百元；2021年1月24日因在驾驶证吊销期驾驶无号牌（载货汽车）被永宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千二百元。2020年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年2月2日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。2021年2月19日经本院决定逮捕，2月23日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年11月18日20时许，被告人马成酒后驾驶×××号启辰牌小型普通客车在永宁县闽宁镇原隆村农贸市场内行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人马成血液中乙醇含量为194.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马成明知他人报警在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。永宁县人民检察院认为，被告人马成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马成具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马成拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人马成及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 忠 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  荀 微 二〇二一年三月十六日 法官 助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终160号上诉人（原审原告）：郝德明，男，1978年8月28日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：望奎县远东运输有限公司，住所地望奎县双龙汽车产业园****门。法定代表人：刘福才，职务经理。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人郝德明因与被上诉人望奎县远东运输有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，利用互联网云庭审对双方当事人进行询问。上诉人郝德明及其委托诉讼代理人张伟、被上诉人的委托诉讼代理人杨艺梅到庭接受询问。郝德明上诉请求：1.撤销(2020)黑1221民初1474号民事判决，并依法改判被上诉人给付上诉人医疗费23244.5元、护理费3380元、住院伙食补助费2600元，合计29224.5元，并给付伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人抚养费及二次手术费等或将该案发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。本院认为，郝德明的上诉请求成立。一审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1474号民事判决；二、本案发回望奎县人民法院重审。上诉人郝德明缴纳的二审案件受理费530.0元，予以退还。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 葛久华二〇二一年三月二十六日书记员 李 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂寿文，男，1952年4月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金娥，女，1955年6月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。聂寿文、马金娥共同委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁名魁，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹芬，女，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人聂寿文、马金娥因与被申请人袁名魁、邹芬土地承包经营权纠纷一案,不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂寿文、马金娥申请再审称，1.原审认定事实错误，再审申请人与被申请人之间并没有于2000年达成互换协议，2010年时被申请人找到再审申请人要求借用申请人位于“界上”1.3亩田用来堆树，并自愿将自己位于“焱山冲”的1.1亩田作为补偿。2.原审法院无视《土地承包经营权证》等书证的证明效力，而采信被申请人的口头陈述以及与被申请人有利害关系的证人证言。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案全部诉讼费用由被申请人承担。袁名魁、邹芬提交意见称，1.被申请人在二审已经提供了大量的证人证言证明再审申请人与被申请人之间互换土地的行为是2000年，且互换后双方对土地进行了实际耕种管理。2.双方互换土地的行为并未违反法律规定，再审申请人持有界上1.3亩土地的承包合同书和农村土地承包经营权证是行政机关依法对自然资源的一种管理行为，不变更登记手续不影响双方当事人互换土地的效力。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，对于聂寿文与袁名魁之间土地是否互换的情况，二审依据双方当事人的陈述以及提交的证据，确认2000年袁名魁与聂寿文经口头协议后进行了土地互换，袁名魁对原属聂寿文家承包的涉案1.30亩土地进行耕种管理，聂寿文亦在土地互换后对原属袁名魁家承包的焱山冲田土进行过耕种管理，事实依据充分。聂寿文与袁名魁之间虽无书面协议，但口头协议亦是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，双方在实际履行十余年的期间内又从未发生争议，且办理农村土地承包经营权证变更登记手续并非是当事人之间互换协议的生效要件，因此原审认定双方之间互换协议合法有效，双方应严格按照约定履行各自的义务，判决驳回聂寿文、马金娥的诉讼请求并无不当。聂寿文、马金娥的再审申请不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂寿文、马金娥的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二一年三月三十一日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执2111号 申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行,住其实龙沙区民意路19号。 被执行人：齐齐哈尔欣豪置业有限公司，社会统一信用代码91230200695238030N，住所地齐市建华区文化街林青委169组。 被执行人：冯驰，男性,1971年2月13日生，汉族，住齐市龙沙区欣豪商品小区30号楼。 本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行与齐齐哈尔欣豪置业有限公司、冯驰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行现撤回（2020）黑0202执2111号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执2111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨大林 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜昊阳
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1621号   原告：内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路80号（原社会主义科学院）。   法定代表人：张晶，总经理。   委托诉讼代理人：周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。   被告：姚海军，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司与被告姚海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古恒伟房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费已减半收取3642元（原告已预交），由原告负担。   审判员 冯一凡      二〇二一年三月三十日   书记员 郝 真
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6914号 关于申请执行人何秋实与被执行人莫松燊租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初21088号民事判决书】，被执行人莫松燊已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
包头市白云鄂博矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0206刑初10号 公诉机关：包头市白云鄂博矿区人民检察院。 被告人：马某，男，1989年7月22日出生，公民身份证号码×××，群众，现住内蒙古包头市。 包头市白云鄂博矿区人民检察院以白检诉〔2021〕7号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，包头市白云鄂博矿区人民检察院检察官春芝出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2020年12月7日21时26分许，被告人马某醉酒（经检测，血中乙醇浓度为147.9mg/100ml）后，无证驾驶×××号大众牌小型轿车，沿白云矿区矿山路由西向东行驶至移动公司门前，被执勤民警查获。以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、机动车、驾驶证信息查询结果单、供述与辩解、血中乙醇检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马某无证驾驶车辆，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，并签字具结，法定可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元，罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。 审判员  刘义云 二〇二一年三月十七日 书记员  邵云芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初146号原告：北京薇薇一笑文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**【2-1】******。法定代表人：孙贺，经理。委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：景娜，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京天浩盛世娱乐文化有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**05-2602v>法定代表人：周浩，董事长。委托诉讼代理人：沈凤，女，该公司职员。原告北京薇薇一笑文化传播有限公司与被告北京天浩盛世娱乐文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京薇薇一笑文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费2130958元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金201425.24元（以715479元为基数，自2018年7月13日起至实际支付之日止；以1132383.2元为基数，自2018年8月16日至实际支付之日止；以283095.8元为基数，自2018年8月1日起至实际支付之日止；按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2020年9月16日）3、被告承担本案费用。事实和理由：2018年6月25日，原、被告签订《宣传委托推广服务协议》，约定被告特委托原告在2018年6月11日起至2019年6月10日止负责被告艺人的策划推广宣传工作，第一期服务费总额为2830958元。协议签订后，原告已经完全履行协议内容，但被告仅支付部分款项，剩余款项至今未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，北京薇薇一笑文化传播有限公司与北京天浩盛世娱乐文化有限公司签署的《宣传委托推广服务协议》约定本协议如有争议的，双方协商友好解决，协商不能解决的，双方可向北京天浩盛世娱乐文化有限公司所在地有管辖权的人民法院申请裁决。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。北京天浩盛世娱乐文化有限公司曾在2020年对案外人提起过诉讼，本院在2020年10月28日作出（2020）京0101民初13355号民事裁定书，认定北京天浩盛世娱乐文化有限公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院三号楼22层05-2602，北京天浩盛世娱乐文化有限公司在东城区并无办公地点，并将该案移送至北京市朝阳人民法院处理。经询，北京天浩盛世娱乐文化有限公司表示其现在主要办事机构所在地仍位于北京市朝阳区工人体育场北路8号院三号楼22层05-2602，并未变更，故依据双方当事人当庭陈述及相关证据，应认定北京天浩盛世娱乐文化有限公司之住地为北京市朝阳区。故本院对此案无管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李成博二〇二一年三月二日法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执270号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：田松右，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行田松右金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田松右的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初9号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人李健，男，1972年6月21日出生于广西横县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：广西融安县。曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑二年;曾因犯贩卖毒品罪，于2019年1月30日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被融安县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人李健犯贩卖毒品罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄百畴出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控： 2020年9月10日18时许，被告人李健在融安县，以人民币300元的价格将毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某1。 2020年9月10日19时许，被告人李健在融安县8栋1单元楼下，以100元人民币的价格将毒品冰毒贩卖给吸毒人员罗某。 2020年10月4日20时许，被告人李健在融江南路融安县销售“五羊本田”摩托店门前，以188元人民币的价格将毒品冰毒贩卖给吸毒人员陈某2。 2020年10月14日凌晨1时许，被告人李健在融安县长安镇长安大桥河西桥头“天猫优品电器”体验店门前，以150元人民币的价格将毒品冰毒贩卖给吸毒人员杨某。 公诉机关认为，被告人李健贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时亦是毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。被告人李健提供案件线索协助公安民警抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现。归案后其自愿认罪并如实供述，依法可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年11月4日，被告人李健被融安县公安局民警抓获归案。被告人李健曾因犯贩卖毒品罪于2019年1月30日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2018年10月31日起至2019年12月30日止），并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李健在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、罗某、陈某2、杨某、路某、张某、黄某的证言，有被告人李健的供述和辩解，有受案登记表，立案决定书，检查笔录，称量笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录及照片，提取物证登记表，尿液提取笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，调取证据通知书，客户信息资料，银行卡详细信息查询单，银行交易明细清单，柳州市公安局毒品检验报告，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，抓获经过，情况说明，（2019）桂0224刑初13号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李健违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时亦是毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚。归案后，被告人李健提供线索协助民警抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪并能如实供述，是坦白，依法亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2024年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具OPPO牌智能手机一部、微型电子称一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦明明 审 判 员  潘钟建 人民陪审员  石建兵 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执315号 申请执行人张国念，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人黎氏用，女，1997年05月18日出生，壮族，农民，住乐业县。 关于申请执行人张国念与被执行人黎氏用借款合同纠纷一案，张国念依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初674号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请强制执行，被执行人黎氏用向张国念偿还借款本金17851.69元及利息（按年利率6%的标准从2018年2月1日起计付至还清借款本息之日止）、案件受理费337元、执行费168元。 本院立案后，被执行人黎氏用下落不明，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，至今被执行人黎氏用仍未履行给付义务。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人黎氏用存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。执行期限将届满，本院约谈申请执行人张国念，申请人不同意终结本次执行程序。截止2021年3月16日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为本金17851.69元及利息（具体计算方式以双方签订的借款合同约定为准）、案件受理费337元、执行费168元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月十六日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3854号申请执行人：海某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：海某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人海某1与被执行人海某2、赵某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初5278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海某1于2020年9月14日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款42400元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费438元，已从被执行人的银行账户扣划5000元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明二被执行人的银行账户无足额存款，其名下无车辆、房产等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人海某2、赵某采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月十二日书记员 王文勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执62号 申请执行人：陈姿豫，女，1994年11月19日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广西美世家房地产开发有限公司，住所地南宁市高新二路东面高新大道北面。 法定代表人：苏利英。 本院在执行陈姿豫与广西美世家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82396元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃培峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘常兴，男，汉族，1944年1月14日出生，住河南省鲁山县。委托代理人郭照方，河南荣元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县自然资源局，住所地河南省鲁山县老城大街**。法定代表人陈新兴，副书记。委托代理人刘富刚，鲁山县不动产登记中心工作人员。委托代理人李大超，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。一审第三人乔克克，女，汉族，1994年5月9日出生，住河南省鲁山县，系乔宗跃之女。一审第三人乔凯宁，男，汉族，1995年7月8日出生，住鲁山县，系乔宗跃之子。再审申请人刘常兴因诉鲁山县自然资源局、乔克克、乔凯宁房屋行政登记及行政赔偿一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院(2020)豫0403行初10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘常兴申请再审称，1.原审认定申请人提供的证据不能证明鲁山县自然资源局违法登记行为对其造成的直接损失数额错误。申请人提供的《借款及担保协议书》、《房地产抵押协议书》、河南省鲁山县人民法院(2013)鲁民初字第866号民事判决等证据能够证明乔宗跃、刘东来没有清偿借款本金。2.原审判决适用法律错误。被申请人的违法抵押登记行政行为致使申请人无法追回850000元借款本金，该案判决应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第二十一条,判决被申请人赔偿申请人损失85万元后可以向造成登记错误的人追偿。3.二审程序错误。二审没有根据的将乔克克、乔凯宁列为被上诉人，程序违法。综上，请求撤销原审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。鲁山县自然资源局答辩称，1.申请人在鲁山县人民法院执行(2013)鲁民初字第866号民事判决时申请将已被依法查封的案涉房屋解封，申请人对案涉房屋解除查封的行为，是对自己作为抵押权人权利的自愿放弃。2.申请人在一、二庭审过程中也自认卖案涉房屋没有征求乔宗跃及其子女关于卖价的意见，也没有经过具有评资质的评估机构进行评估，变卖价格的公正和合法性存在问题。3.申请人也没有证据证明被申请人登记行为对其造成的直接经济损失数额。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案的被诉行政行为是2012年4月9日，鲁山县房产管理局向刘常兴颁发房他证2012字第000022**房屋他项权证，就乔宗跃坐落于鲁山县梁洼镇西街村的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为刘常兴。综合本案查明的事实，鲁山县房产管理局办理案涉房屋抵押登记没有登记申请书、鲁国用（1998）字第1762361号国有土地使用证没有档案信息、鲁山县房权证梁洼字第**房屋所有权证上的印章与房屋所有权证存根上的印章明显对不上，故原审判决确认登记行为违法，并撤销被申请人办理的抵押登记行为，并无不当。本案执行程序尚未彻底终结，申请人提供的证据不能证明因为被申请人的违法行为已经对其造成的直接损失数额，故原审对申请人要求被申请人予以赔偿损失的请求不予支持，亦无不当。综上，刘常兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘常兴的再审申请。审判长  于红涛审判员  秦娜娜审判员  王盛楠二〇二一年三月十九日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初429号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：罗敏，广西金和泰律师事务所律师。 被告：戴业敏，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下除判项外简称永安财保上海分公司）与被告戴业敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告戴业敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金赔款147897.34元；2.被告支付原告因履行保险责任造成的利息损失10668.12元（以147897.34元为基数，自2019年4月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计至2020年12月9日，之后计至被告实际偿清款息之日止），以上合计158565.46元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向投资人翁喜梅等人借款150000元，项目号为7100100118004138，起息日为2018年4月22日，到期日为2019年4月1日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人翁喜梅等人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接受索赔申请后于2019年4月8日支付了保险金157906.24元，截至2020年12月9日被告已还款10008.9元。依据相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告戴业敏未作答辩。 综合当事人的陈述及在案证据，本院经审理认定如下法律事实：2018年4月22日，被告戴业敏（借入人、融资人）通过宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称平台）分别向翁喜梅借款100000元、向沙琼借款50000元，各方在平台上通过网络页面点击选项确认的方式签订了《直销银行投融资平台服务协议》及《借款协议》，约定：借款期限为345日，借款期间从2018年4月22日（起息日)至2019年4月1日(借款结束日），年利率5.5%，借款用途为装修；经融资人授权，平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买，被保险人即为投资人；作为融资人可能通过平台发布融资信息，在投资人划转资金并经支付机构资金清算，资金划入融资人账户时，即与投资人达成交易；融资人按借款金额的一定比例支付融资费用，融资费用包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费等，具体融资费率以年化利率表示，以融资人实际发起借款时平台展示为准；融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止；融资人应承担未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、催收费用等。原告对上述融资借款承保了保险金额为157906.24元的永安白领融个人借款保证保险，被告戴业敏为投保人、被保险人为翁喜梅等，保险期间自2018年4月22日零时起至2019年4月1日二十四时止。上述合同签订当日翁喜梅等通过平台共向被告提供了借款150000元。2019年4月2日，因被告未按约归还借款本息，宁波银行代被保险人翁喜梅等向原告报案并申请索赔，原告于同年4月8日将157906.24元理赔款支付至约定的银行账户，宁波银行向原告出具了权益转让书，将借款协议项下的债权转让给原告。原告通知被告返还上述款项后，被告于2020年12月9日向原告支付了10008.9元，剩余147897.34元至今未还。 以上事实，有原告提供的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、融资款清单、投资款清单、支付证明、宁波银行客户业务回单、《永安白领融个人借款保证保险保险单》及《明细表》、《索赔申请书》、中国建设银行电子回单、《权益转让书》及原告的陈述予以证明。 本院认为，被告戴业敏因涉案借款向原告投保个人借款保证保险，借款到期后，戴业敏未依约履行还款义务，原告依照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法已取得向戴业敏追偿的权利，经原告通知后被告仅支付了10008.9元，现原告要求戴业敏支付剩余理赔款147897.34元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告未依约履行还款义务，实际造成占用原告资金的利息损失，应承担违约责任，原告主张以尚未偿还的147897.34元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从支付保险理赔款之日即2019年4月8日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴业敏偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿的赔偿款147897.34元及利息（利息计算：以147897.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月8日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费1736元（原告已预交），由被告戴业敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3472元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二一年三月三十日 书记员  黄丽婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终663号上诉人(原审被告)：贵州墨城劳务发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**。法定代表人：刘滢。委托诉讼代理人:罗恒，男，1989年6月28日出生，住贵州省安龙县上诉人（原审被告）:罗恒，男，1989年6月28日出生，苗族，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：遵义高原建筑工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦**/div>法定代表人：顾福开。被上诉人（原审被告）:袁正均，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：唐慧芬，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱方友，男，1966年11月13日出生，住四川省泸县，系唐慧芬之夫。上诉人贵州墨城劳务发展有限责任公司、罗恒因与被上诉人遵义高原建筑工程有限公司、袁正均、唐慧芬劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5807号民事判决；二、本案发回贵阳市花溪区人民法院重审。审判长  邱兴权审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二一年三月十五日书记员  王正美
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2979号 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602660983495M，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**赛特公寓**，法定代表人:白贵军，系公司董事长。 被执行人杨志刚，男，汉族，1973年11月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司申请执行杨志刚追偿权纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初6182号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月24日将被执行人限制高消费。于2021年1月5日轮候查封被执行人杨志刚所有的位于东胜房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额138197.74元及利息，案件受理费3522元，执行费2026元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初6182号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二十四日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初223号 原告：张某，女，汉族，1976年11月16日出生，个体工商户，住四川省达州市通川区，现住德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：彭兴万，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，汉族，1982年3月15日出生，四川芷湘环境科技有限公司技术管理，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告张某与被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人彭兴万，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.同居期间共同购置罗江区万安镇景乐南路1号东升社区凯江苑37幢4单元502室房产一套、川ＦＡ××××汽车一辆,价值约22万元,双方平均分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月,原、被告通过网络认识。当时原告在广州打工,被告在川纤厂上班。2008年11月25日,原告直接从广州到罗江,双方见了面,后同居生活至今,当时回来时,双方租房居住在一起,2011年底双方共同购买××镇××社区××小区鲜纪丰二手房一套,2016年9月双方共同购买了瑞风牌小型车轿车一辆。现因被告的原因,导致双方不能继续在一起共同生活。要求解除同居关系,并就双方的共同财产进行分割,为维护原告人的合法权益,现依法起诉,请立案审理。 被告杨某辩称，1.我和原告不属于同居关系，是谈恋爱，期间我们分分合合，有些时候并没有在一起生活；2.我的房子和车子都是我自己买的，原告没有持续收入，而我有持续收入，房子的钱大部分都是我父母出的，车子的车贷也是我在还；3.从2018年到2020年期间，这两年我给原告转账八万余元，2020年11月30日原告在我这里取了两万，这期间原告没有收入，所有开支都是我转给她的，原告女儿的学费也都是我交的；4.若是按原告所说，当初的车子房子原告有出钱，但这两样东西都没有她的名字，按照常理来说是不正常的，包括原告的门面租金也是我出的，从我们2008年在一起，我是一直在工作，有收入。 本院经审理认定事实如下：2008年4月,原、被告通过网络认识。2008年11月原、被告开始以夫妻名义同居生活，2011年购买了鲜纪丰、张永凤位于德阳市罗江区××镇××路××号××社区××小区××幢××单元××室房屋一套，2015年1月，办理了相应过户手续将房屋登记于被告杨某名下。2016年9月购买了瑞风牌小型轿车一辆（车牌号：川ＦＡ××××），车辆登记于被告杨某名下。2020年11月双方发生较大矛盾，原告张某搬离德阳市罗江区××镇××路××号××社区××小区××幢××单元××室，另行租房居住。之后，原告张某诉至法院要求分割同居期间财产，本院经诉前调解未果，遂于2021年2月1日受理了本案。 另查明，双方在同居期间没有个人财产的约定。双方在同居期间所得收入均用于平时生活开支。在庭审中，双方确认房屋现价值170000元，车辆现价值30000元。2020年11月双方分居生活时，原告张某在被告杨某卡里提取现金20000元。 以上证据有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《存量房买卖合同》复印件（兼章）、《房地产买卖申请审批书》复印件（兼章）、《房地产买卖契约》复印件（兼章）、销售不动产统一发票复印件、德阳市罗江区万安镇东升社区居民委员会和罗江县万安镇凯江苑小区业主委员会证明、车辆查询结果、保险合同复印件及保费缴纳查询情况一览表复印件、照片打印件、账户交易明细复印件、对账单复印件、微信截图打印件、当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，有证据充分证明原、被告以夫妻名义同居生活至2020年11月，被告辩称系恋爱，不是同居的理由没有证据支持，本院不予采信。现在双方已解除同居关系，其同居期间的财产由于双方未达成一致，故应依法进行分割，考虑到财产现状等实际情况，本案中所争议的财产归被告杨某所有，被告杨某补偿原告张某财产分割款为宜。由于原告张某在双方分居时从被告杨某卡里提取现金20000元，故应从被告杨某补偿原告张某财产分割款中予以扣除更为合理。 综上所述，对原告张某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第一千零五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条、第二十二条规定，判决如下： 一、原被告在同居期间购买的位于德阳市罗江区××镇××路××号××社区××小区××幢××单元××室房屋一套和瑞风牌小型轿车一辆（车牌号：川ＦＡ××××）归被告杨某所有，被告杨某于本判决生效之日起十日内补偿原告张某80000元财产分割款； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费180元，由原告张某负担90元，被告杨某负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  吴筠 二〇二一年三月二十四日 书记员  米黎
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1520号原告：蒋绍州，男，1972年2月9日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄金，男，1985年10月18日生，汉族，住云南省腾冲市。原告蒋绍州与被告黄金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告蒋绍州于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋绍州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蒋绍州撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告蒋绍州负担。审判员 李 杰二〇二一年三月十八日书记员 范丽菊
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初57号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人王某某，男，出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2020年12月17日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月30日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，2021年2月1日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王丽玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年12月7日凌晨1时许，被告人王某某、被害人李某某及王某、王某甲酒后一起到中宁县某酒店房间。后被害人李某某向被告人王某某索要欠款，双方发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，被告人王某某将被害人李某某的下嘴唇咬伤，致被害人李某某下口唇全层裂伤。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币35000元，取得了被害人李某某的谅解。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人王某某判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人李某某的陈述，证人田某某、王某、王某甲的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及照片，中宁县公安局物证鉴定所（中）公（物证）鉴（活）字[2020]072号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，某酒店客户身份信息，李某某嘴唇受伤照片，谅解书，收条，认罪认罚具结书，被告人王某某的供述及常住人口信息等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人王某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人王某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐秀玲二〇二一年三月十七日书记员 田 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审16号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：黎嘉树，男，1989年9月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市交通运输局于2021年3月12日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕23010号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2021年3月24日向本院提交《关于撤回行政强制执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人梧州市交通运输局撤回强制执行申请。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执920号申请人：沈阳汇鑫典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码91210100793199098A。法定代表人：贾琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王天明，男，1972年8月21日出生，汉族，住辽宁省铁**，系该公司员工。被执行人：辽宁顺融典当有限公司，住，住所地沈阳市沈河区沈州路**1门**一社会信用代码210133000027133。法定代表人：刘岿然。申请人沈阳汇鑫典当有限责任公司与被执行人辽宁顺融典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0102民初13242号民事判决书，已经发生法律效力。申请人沈阳汇鑫典当有限责任公司要求被执行人辽宁顺融典当有限公司偿还欠款50万元及利息等。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日、1月25日、2月18日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定将被执行人辽宁顺融典当有限公司纳入失信被执行人名单、将刘岿然纳入限制高消费名单。本院于2021年2月24日对申请人沈阳汇鑫典当有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月一日书记员 郭大亮
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1334号 糜祖德（申请执行人）、吴道义、左智祥（被执行人）： 糜祖德申请执行吴道义、左智祥土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4692.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位4778.6元。至此，糜祖德向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执882号之二被执行人：杨关峰，男，1983年9月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于被执行人杨关峰罚金一案，本院作出的（2016）晋0802刑初347号刑事判决书已发生法律效力，本院依法移送执行，本院于2021年2月4日立案执行，要求被执行人杨关峰缴纳罚金60000元。退赔被害单元中国银行股份有限公司运城分行本金229921.15元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月4日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封（未实际控制）被执行人名下的车辆。本院于2021年3月29日对被执行人杨关峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为279921.15元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十九日书记员 周   联   杰
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执28号郝飞、李有平、贺靖、安健龙：郝飞、李有平、贺靖与安健龙民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人郝飞、李有平、贺靖的申请，依据（2020）晋0932民初381号民事判决书，于2021年3月30日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年三月三十日书记员 白 宇
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执325号刑事审判庭：吴进华罚金执行一案，申请执行标的共计120,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初172号判决书罚金项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1127号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。统一社会信用代码：XXX。 负责人：任庆峰，总经理。 被告：林淦生，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑月艳，女，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告林淦生、郑月艳追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回起诉。 案件受理费388元，已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。 审判员  杨永昌 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 娇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓鹏，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F706。法定代表人：马哲春，总经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东鹏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘李咏，广东鹏尚律师事务所律师。再审申请人马晓鹏因与被申请人深圳市嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓鹏申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据《福安雅园（前期物业管理）合同》未经质证。（二）为证明嘉诚物业公司提供的物业服务质价不符，马晓鹏提交调查取证申请，但一、二审法院并未作出回应。（三）二审判决遗漏了诉讼请求。对驳回马晓鹏反诉的（2018）粤0309民初4300号民事裁定，马晓鹏于2020年4月26日收到，于2020年5月6日写好上诉状，并和对一审判决的上诉状一并寄给一审法院。但二审法院对马晓鹏就一审裁定提出的上诉，未作审理。（四）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.嘉诚物业公司不是《共同建设框架协议书》的当事人。根据该协议书第九条保密条款的约定，该协议书的内容是保密的。嘉诚物业公司提供《共同建设框架协议书》的复印件，证据来源不合法，不应采纳。2.即使采纳《共同建设框架协议书》作为证据，一审判决对建设单位、对制定和签署前期物业服务合同的适格主体也认定错误。3.深圳市住建局不可能在马晓鹏购房时向马晓鹏明示由该局作为主体的前期物业合同，马晓鹏在购房时也未签署过“市住建局版本”的业主临时公约。4.马晓鹏签订的《商品房买卖合同》的附件不包含《福安雅园（前期物业管理）合同》《福安雅园业主临时管理规约》。二者的主体不同，案外人中国长安汽车集团深圳投资有限公司（以下简称长汽深投公司）和嘉诚物业公司所签的合同不应约束马晓鹏。（五）一、二审判决适用《物业管理条例》第二十一条至第二十五条错误，本案建设单位没有做到上述规定中的两个“应当”。（六）二审法院拒绝接收马晓鹏提供的类案。（七）嘉诚物业公司没有举证证明其提供的物业服务质价相符。根据证据规则第七十五条，一、二审判决应推定马晓鹏的主张成立。综上，请求再审本案。嘉诚物业公司提交意见称：（一）根据《共同建设框架协议书》第二条，长汽深投公司是“福安雅园”的建设单位。该小区业主收到的《入伙通知书》的落款是长汽深投公司，该公司选聘嘉诚物业公司符合法律规定。（二）“福安雅园”全体业主在购买及入住时均会收到或签署统一格式的《深圳市安居型商品房买卖合同》《入伙通知书》《业主临时管理公约》等文件，买卖合同第二十九条明确告知了前期物业服务企业和物业服务收费标准。（三）建设单位长汽深投公司与嘉诚物业公司签署了《福安雅园（前期物业管理）合同》及补充协议，作为前期物业管理服务方具有合同依据。本院经审查认为，本案的争议焦点为：马晓鹏是否应按《福安雅园（前期物业管理）合同》及《福安雅园业主临时管理公约》的约定，履行交纳物业服务费的义务。具体分析如下：（一）关于《福安雅园（前期物业管理）合同》及《福安雅园业主临时管理公约》对马晓鹏有无法律约束力的问题。马晓鹏与深圳市住房和建设局签订的《深圳市安居型商品房买卖合同》第二十九条约定，由嘉诚物业公司为涉案小区提供前期物业服务，“出卖人应在签订本合同前向买受人明示其与物业服务企业签订的前期物业服务合同和所制定的业主临时公约”。本案中，马晓鹏并不否认嘉诚物业公司提供了物业服务，且没有举证证明深圳市住房和建设局向其“明示”的是其他前期物业服务合同和业主临时公约。据此，二审判决认定马晓鹏在买受涉案房屋时知悉《福安雅园（前期物业管理）合同》及《福安雅园业主临时管理公约》，在涉案小区业主大会选聘物业服务企业之前，马晓鹏应受上述文件的约束，并无不当。至于马晓鹏以涉案房屋的出卖人是深圳市住房和建设局为由，否认长汽深投公司作为涉案小区的建设单位选聘嘉诚物业公司的合法性，该项主张缺乏事实依据和法律依据，故不成立。（二）关于马晓鹏以嘉诚物业公司的物业服务“质价不符”为由拒交物业费的主张是否成立的问题。合同履行抗辩权的行使应与对方的违约行为相对等，以维持当事人双方的利益平衡。交纳物业服务费等费用的义务是业主应履行的主要义务。任一业主未按时足额交纳相关费用，可能都将影响小区物业服务的质量，进而影响同一小区其他业主的权益。故马晓鹏在没有充分证据证明嘉诚物业公司没有履行安保、保洁、修缮共用部位和共用设备等物业服务主要义务的情况下，无权拒绝交纳物业服务费。嘉诚物业公司的员工数量与其提供的物业服务质量不存在直接因果关系，故对马晓鹏调取嘉诚物业公司相关劳动合同、社保缴费记录的申请，一、二审法院未予准许，并无不当。综上，一、二审判决支持嘉诚物业公司关于马晓鹏按约交纳物业费的诉讼请求，并无不当。至于马晓鹏以二审判决遗漏其反诉请求为由申请再审，理由是否成立的问题。本案中，马晓鹏向一审法院提起反诉，一审法院已裁定不予受理，告知其另行起诉。马晓鹏也已通过另案诉讼〔一审案号为（2019）粤0309民初760号、二审案号为（2019）粤03民终31818号〕的方式行使了相关诉讼权利，二审法院不予处理并无不当。故马晓鹏以二审判决遗漏其反诉请求为由申请再审，理由不成立。综上所述，马晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马晓鹏的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二一年三月三十一日法官助理陈捷书记员陈欣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1238号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：熊寿苗，男，1943年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：储德皇，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西支公司）因与被上诉人熊寿苗、储德皇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保岳西支公司于判决生效后十日内赔偿熊寿苗交通事故损失76,472.74元（因储德皇垫付费用1,500元，故上述款项中，向熊寿苗支付74,672.74元，向储德皇支付1,500元）；二、驳回熊寿苗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,376元，鉴定费1,300元，合计2,676元，由人财保岳西支公司负担。 人财保岳西支公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审改判只应向被上诉人赔偿76,065.36元（减少赔偿额为10,357.38元）；上诉人不应承担本案的鉴定费和诉讼费。事实与理由：熊寿苗的医疗费应扣除不少于15%的非医保、核减金额2,357.38元；熊寿苗在事故中存在过错，负主要责任，精神抚慰金过高，应按4,000元计算，核减金额8,000元；上诉人不应承担本案的鉴定费和诉讼费。 熊寿苗辩称：1、关于非医保用药费用，上诉人要扣除15%的非医保用药费用没有相关的法律依据；2、关于精神抚慰金，依照法律规定，构成伤残的精神抚慰金在5,000元-80,000元，熊寿苗构成九级伤残，其精神抚慰金应在10,000元-16,000元，一审法院认定12,000元，已考虑到了熊寿苗在事故中的责任。3、鉴定费是确定熊寿苗在事故中构成伤残的直接损失费用，属于保险公司理赔范围，诉讼费由法院依法确定。 储德皇未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人主张扣除15%的非医保用药费用、核减精神抚慰金8,000元及不承担本案诉讼费、鉴定费理由是否成立。关于医疗费中是否应扣除15%的非医保用药部分，因上诉人主张的金额未超出交强险关于赔偿医疗费用限额范围，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原审结合熊寿苗九级伤残伤情及在事故中责任案情酌定精神损害抚慰金为12,000元并无不当，予以认定。关于鉴定费和诉讼费的承担，鉴定费系熊寿苗为查明和确定保险事故导致其损失的程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，该费用应由保险人承担；诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，故原审判决人财保岳西支公司承担鉴定费和诉讼费，符合法律规定，予以支持。 综上，人财保岳西支公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费59元，由上诉人‍中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0402行初82号原告罗德建，男，1967年3月16日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处。住所地：安顺市镇宁布依族苗族自治县丁旗镇五街村；统一社会信用代码：11522529741135383P。法定代表人唐林，主任。原告罗德建诉被告镇宁布依族苗族自治县丁旗街道办事处其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗德建诉称：2016年，被告与原告签订《搬迁协议》，由被告在原告本村组调配120ｍ2宅基地交付原告建房使用，之后未履行义务，原告在2019年向法院起诉，业经法院审理作出（2019）黔0402行初119号行政判决书，判决由被告向原告交付宅基地，公平补偿且有利于原告生产、生活的原则。但被告未按生效法律文书履行义务，原告申请强制执行，之后，被告原调配给在水桐村歇气厂处120㎡宅基地给该村搬迁户伍显江，因其不同意接受而闲置，被告要将该处调配给原告，原告不能接受，因此处距离原告本村8里路程，以后原告一家每天来回本村耕种承包地生产，要行程32里路，除了浪费很多时间，还要背负沉重的经济负担，但被告2020年3月18日给原告下发《告知书》，强行将该处宅基地调给原告，原告多次请求被告在塘堡××××基地被拒绝，被告称宅基地已明确在《告知书》里告知，已不再安排，要不要是原告的事。本县镇丁工业大道建设项目，丁旗镇涉及搬迁户是几个村共10多家，被告调配宅基地给搬迁户都在共本村调配宅基地。综上，立党为公、执政为民，被告未按《搬迁协议》履行义务，使原告一家至今四年有余无家可归，在经济和生产遭受严重损失，被告的行为属于不作为和乱作为，请求：1、判令撤销被告作出《告知书》；2、判令被告在塘堡村××2宅基地交付原告，本案所产生费用由被告承担。本院认为，关于原告要求撤销被告作出的《告知书》的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告罗德建因被告作出的2020年3月18日《告知书》提起行政诉讼，该告知书系被告在土地征收工作中对履行行政协议相关情况的告知行为，并未增设新的权利义务关系，即未对原告的权利义务产生实际影响，因此，原告的该诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；关于原告要求被告在塘堡村××2宅基地的诉讼请求。原告就该诉讼请求已向本院提起过诉讼，且本院已作出生效判决，故原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第（六）项，第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告罗德建的起诉。案件受理费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  谢 川人民陪审员  宋锡卫人民陪审员  李延庚二〇二一年三月二十九日书 记 员  朱 希
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初661号原告：张姗姗，女，汉族，1990年5月3日出生，住内乡县。被告：杨松海，男，汉族，1973年4月26日出生，住镇平县。被告：柳风均，男，汉族，1975年5月5日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市工业北路666号天工大厦，统一社会信用代码91411300176311662J。法定代表人：张超，任董事长职务。委托诉讼代理人：李广动、张书玉，该公司职工（特别授权）。被告：南阳市力强建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市工业北路86号，统一社会信用代码91411303661890629T。法定代表人：杜如杰，任总经理职务。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。原告张姗姗与被告杨松海、柳风均、河南天工建设集团有限公司（以下简称天工集团）、南阳市力强建筑劳务分包有限公司（以下简称力强公司）为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珊珊，被告杨松海、柳风均、被告天工集团委托代理人李广动、张书玉、被告力强公司委托代理人周元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨松海向原告支付劳动报酬28533元；2、被告柳风均、天工集团、力强公司均对上述报酬承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：天工集团自内乡县文化和旅游局处承揽内乡县××院一中心建设项目工程，力强公司自天工集团处承揽该项目，负责项目的实际施工，该公司将部分项目发包给柳风均，杨松海自柳风均处承揽部分劳务。自2018年至2019年，被告杨松海等人在内乡县××院一中心务工期间，在原告处就餐，经结算，被告尚欠原告餐费共计28533元。后据原告向被告催要，被告杨松海称未收到上级的劳务费，故未能支付原告上述费用。综上所述，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨松海辩称：我从柳风均处承包的工程，他应该给我结算，欠原告钱款属实。因为柳风均没有给我结算，所以我没有给原告钱款。被告柳风均辩称：我与杨松海签订协议，总工程29285.7平方，50元一平方，一共1464285元，我已经支付1529080元，多支付64795元。平方数是劳务公司算的平方数，我不应该承担责任。被告天工集团辩称：原告起诉我公司，系诉讼主体错误，我公司与原告之间不存在任何法律关系，我公司将工程主体部分的劳务依法分包给具有用工主体资格力强公司，本案中我公司已将涉案款项，全部支付力强公司；钢筋模板混凝土所有基础及主体劳务部分，按325元一平方，主体206元一平方，原告干的工程仅其中一栋楼（新闻中心）模板分项劳务；我公司在本案中不用承担任何责任，原告所起诉依据欠款，仅是被告杨松海个人行为，并不能证明欠条外第三人欠付原告餐费，从天工集团了解的情况，可以看出无论是被告天工集团，还是力强公司均已将涉案劳务款项进行支付，因此不排除本案存在恶意诉虚假讼或通过虚假诉讼将原告与被告杨松海之间的其他经济纠纷转移给本案其他被告，综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告对天工集团的起诉。被告力强公司辩称：首先对原告诉讼主体资格有异议，张珊珊诉讼主体不适格，原告欠条中所主张数额仅仅是与被告杨松海达成的，对该数额我公司不予认可，原告向我公司主张劳务款没有依据，我公司以55元一平方价格承包给柳风均，柳风均又以55元一平方价格承包给杨松海，原告依据与杨松海欠条关系，即突破合同相对性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：欠条一份，被告柳风均、天工集团、力强公司有异议，认为该证据系杨松海单方出具，与其无关的异议，被告杨松海认可该证据的签字是其本人所签，对其真实性本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告杨松海承包内乡县三馆一院部分劳务，其雇佣农民工，管吃管住。原告于2018年至2019年期间为在内乡县三馆一院务工的被告杨松海等人提供餐饮服务，消费采取挂账的方式。后经双方结算，被告杨松海确认下欠原告餐费28533元，并为原告出具欠条一份，“欠条今欠内乡三馆一院张珊珊28533元，证明人：杨松海2019年元11号”。该费用经原告催要，被告至今未予偿还，双方引起讼争。另查明，被告天工集团承建了位于内乡县××院一中心的建设项目工程，并将该工程的劳务施工部分分包给被告力强公司，该公司将部分劳务分包给被告柳风均，被告杨松海自柳风均处承包部分劳务。本院认为，被告杨松海等人在内乡县三馆一院务工期间到原告饭店就餐，拖欠餐费28533元，被告杨松海予以认可，该事实清楚，证据充分，被告杨松海长期不付，其行为不当。现原告持被告杨松海亲自所写欠条向被告主张权利，要求被告杨松海清偿所欠餐费28533元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告柳风均、天工集团、力强公司对上述款项承担连带责任的诉请，因该费用未经其他被告确认，不足以证实原告与被告柳风均、天工集团、力强公司之间存在餐饮服务合同关系，原告要求其他被告对上述餐费承担连带责任无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定判决如下：一、被告杨松海于本判决生效后十日内向原告张珊珊支付拖欠的餐费28533元。二、驳回原告张珊珊要求被告柳风均、河南天工建设集团有限公司、南阳市力强建筑劳务分包有限公司承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为257元，由被告杨松海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年三月十五日书记员  王文婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执31号之一 申请执行人：安某1，男，2005年6月9日出生，哈萨克族，系克拉玛依市独山子区第三中学初三学生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。法定代理人：古某，女，1958年9月10日出生，哈萨克族，系独山子石化公司退休家属，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被执行人：安某2，男，1975年1月5日出生，汉族，系独山子区美美超市员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。关于安某1与安某2继承纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民初201号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人安某2应向申请执行人安某1返还丧抚金31432.47元，违约金5000元；被执行人安某2还需负担申请执行费446元。因被执行人安某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安某1向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人安某1与被执行人安某2达成和解协议,于2021年3月16日，以与被执行人安某2达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执31号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   栗征国审  判  员   白新铠二 〇 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   陈 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3647号原告：郭永利，男，1980年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告：海向洋，男，1990年5月11日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告郭永利与被告海向洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。被告海向洋已向原告支付下欠货款9087元，原告认为双方的此次纠纷已经解决，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永利撤诉。案件受理费30元，由原告郭永利承担。审判员 何永孝二〇二一年三月十七日书记员 雷娟娟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初101号原告：胡某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：吴某，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告胡某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月15日，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。案件受理费减半收取887元（原告已预交），由原告胡某负担。审判员 刘燕玲二○二一年三月十六日书记员 刘 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初559号原告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘某负担。审判员 巴特尔二〇二一年三月十七日书记员 苏 斌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初79号 起诉人：覃儒重，男，1978年5月8日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人覃儒重的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。覃儒重起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆原告承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成原告巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了原告的合法权益，因此原告特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人覃儒重起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对覃儒重的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 雷 越 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初891号原告：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫建军种子商店（统一社会信用代码：92230624MA19TJYX3F），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇内。经营者：葛建军，男，1962年4月18日出生满族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜万民，男，1975年1月2日出生农民，现住杜尔伯特蒙古。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫建军种子商店与被告姜万民买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫建军种子商店经营者葛建军到庭参加诉讼，被告姜万民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫建军种子商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款15100.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年4月19日和2019年6月19日，两次在原告商店处赊购化肥，价值15100.00元，因被告资金紧张，当时被告未支付化肥款，给原告出具了借据两份，原告多次索要，但被告至今没有给付两笔化肥款。被告姜万民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示借据2份，欲证明：2019年4月19日、2019年6月19日被告姜万民因赊购化肥分别给原告出具10850.00元借据、4250.00元借据各一份，合计15100.00元，此款被告至今没有给付。被告姜万民经合法传唤未到庭答辩质证，亦未向法庭出示证据。本院依据当事人的陈述举证认定以下事实：2019年4月19日、2019年6月19日，被告分两次在原告商店处赊购化肥，价值15100.00元，并给原告出具了借据两份，此款原告多次索要，被告至今没有给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告姜万民在原告处赊购化肥，并给原告出具了2份借据，可以认定原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫建军种子商店与被告姜万民之间存在买卖合同关系，被告应在原告要求其给付化肥款时积极履行给付义务。故对原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫建军种子商店要求被告姜万民立即给付化肥款15100.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告姜万民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜万民给付原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫建军种子商店化肥款15100.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告姜万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二一年三月二十四日书记员  王天昱
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9844号原告：吕秀娟，女，1981年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：蒋南，女，1962年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告吕秀娟与被告蒋南房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通诉讼程序进行了独任审理。现原告称双方已达成和解，纠纷已经解决，故于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕秀娟撤诉。审判员  许京文二〇二一年三月二日书记员  张艳萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终254号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海树，男，1962年11月17日出生，住江，住江西省丰城市div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人李海树商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交385.44元），减半收取25元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月十七日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初3383号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托代理人：陶冶，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：许木县，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与许木县金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行以与被告许木县已还清全部借款为由申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为565.65元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 廖 韬二〇二一年三月二十三日书记员 佘凯琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0602执恢565号 关于王小平与高建平间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）内0602民初6884号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人王小平于2020年1月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王小平于2021年3月17日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）内0602民初6884号民事调解书，本案予以结案。 二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执恢92号之二 申请执行人石蕾，女，1987年9月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦莹慧，女，1985年11月30日出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人兰必实，男，1983年4月29日出生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人石蕾与被执行人韦莹慧、兰必实民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦莹慧、兰必实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石蕾于2019年12月19日向本院申请强制执行，被执行人韦莹慧、兰必实应履行的义务为：1.共同归还给申请执行人石蕾借款本金人民币1000000元及利息79500元（之后利息以1000000元为基数，从2019年7月16日起，按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）；2.共同支付申请执行人石蕾违约金10000元、律师费6000元；3.负担案件受理费7330元、执行费12634元。后本院于2019年12月26日作出（2019）桂1281执1197号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2021年3月16日，申请执行人石蕾申请恢复执行（2019）桂1281执1197号案，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年3月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人兰必实系广西电网有限责任公司河池供电局职工，其有工资收入。本院于2021年3月17日作出（2021）桂1281执恢92号执行裁定书，冻结被执行人韦莹慧、兰必实的银行账户存款，于2021年3月22日作出（2021）桂1281执恢92号之一执行裁定书，裁定从2021年4月份起，扣留、提取被执行人兰必实每月享有的岗位工资2300元及年终奖金，直至偿清本案债务之日止。目前，因涉及被执行人兰必实的案件共计2件，本院每年将按比例向各申请执行人分配执行案款。因本案需要长期履行，据此，本案应予终结执行。本案采取强制执行措施己不必要。依照>第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下: 一、终结本院（2021）桂1281执恢92号案件的执行； 二、解除对被执行人韦莹慧、兰必实名下银行账户的冻结、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 黄 蓉 审判员 覃远飞 二〇二一年三月二十七日 书记员 蓝宝旭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终665号 上诉人（原审原告）：潘爱萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人（原审原告）：朱晨华，男，1997年10月8日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：朱有勇，男，1961年10月31日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人潘爱萍、朱晨华因与被上诉人朱有勇确权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初6185号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘爱萍、朱晨华上诉请求：1.撤销北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初6185号民事裁定；2.指令北海市海城区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院强制上诉人只能提起执行异议之诉，剥夺了上诉人的诉权。执行异议之诉与析产之诉的请求内容和诉讼标的是完全不同的，执行异议之诉是指在执行过程中当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼；析产之诉是指共有人对家庭财产的所有权有争议，请求法院明确各自份额而引起的诉讼。民事诉讼法第一百一十九条赋予了公民诉权，该诉权也包括了公民可以自由选择何种案由起诉，只要符合规定四个条件，法院应当受理立案审理。2.一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有明确的法律依据。一审法院依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（以下简称《意见》）的规定作出的裁定，但并没有列明具体是依据哪一条款。通览《意见》全文，并无任一条款明确规定了:“案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉”。反而根据《意见》第十二条规定，析产之诉应按照民事诉讼程序审理。又依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。3.一审法院己向被上诉人送达传票，案件已进入实体审理阶段，不应再裁定驳回起诉。程序上违法或存在瑕疵。 朱有勇未提交答辩意见。 潘爱萍、朱晨华向一审法院起诉请求：判决确认坐落于广西北海市的房屋［土地使用权证号：北国用（2012）第××号；房屋所有权证号：北房权证（2012）字第026455号、北房权证（2012）字第0264**］原告潘爱萍占涉案房屋60%的份额，原告朱晨华占涉案房屋20%的份额，被告朱有勇占涉案房屋20%的份额。 一审法院认定事实，潘爱萍与朱有勇系夫妻关系。朱晨华系朱有勇的儿子。位于广西北海市房屋［土地使用权证号：北国用（2012）第××号；房屋所有权证号：北房房权证（2012）字第026455号、北房权证（2012）字第0264**登记在潘爱萍与朱有勇的名下。另查明，该院于2020年5月20日作出（2020）桂0502执1323号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结、划拨朱有勇相当乎本案的执行标的额3311407.56元及利息的财产。同日，该院向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书对上述房屋实施查封，北海市不动产登记中心当日将协助执行情况提供如下：已按协助执行通知书办理。潘爱萍不服该院作出的查封裁定，向该院提出书面异议，该院于2020年10月10日作出（2020）桂0502执异162号执行裁定,驳回原告潘爱萍的异议请求。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的规定，案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。本案中，原告潘爱萍要求确认对涉案房屋占有60%的份额、朱晨华要求确认对涉案房屋占有20%的份额，系对涉案房屋主张其享有实体权利，参照前述规定，原告潘爱萍、朱晨华只能向执行法院提起执行异议之诉，而不能另行提起确权之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告潘爱萍、朱晨华的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，涉案房屋已被一审法院查封，潘爱萍不服北海市海城区人民法院（2020)桂0502执异162号执行裁定驳回其异议，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定依照审判监督程序办理或者提起执行异议之诉，其另行提起确权之诉没有法律依据。 综上，上诉人潘爱萍、朱晨华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初702号原告：大庆宝石花热力有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区方晓街30号的让胡路区大众创业孵化基地创新楼117号房间。法定代表人：李国祥，职务总经理。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙典通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚兰，黑龙典通律师事务所律师。被告：李超，1986年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张红成，1989年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆宝石花热力有限公司与被告李超、李红成供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告大庆宝石花热力有限公司于2021年3月11日以被告已经缴纳热力费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆宝石花热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆宝石花热力有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二一年三月十一日书记员  李鑫宇