wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1213号 原告：莫明澎，男，1985年9月11日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：凌飞，广西益发律师事务所律师。 被告：田林安驰交通投资有限公司（以下简称安驰公司），住所地：田林县乐里镇新建村平旺屯。 法定代表人：黄忠华。 第三人：阮舰，男，1979年9月9日出，汉族，住百色市右江区，系被告股东。 第三人：黄能东，男，1973年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被告股东。 第三人：邱树军，男，1972年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区，系被告股东。 第三人：黄忠华，男，1984年9月8日出生，壮族，住田林县，系被告股东。  第三人：江智伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住南宁市，系被告股东。 被告及五位第三人共同委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所律师。 被告及五位第三人共同委托诉讼代理人：黄金正，广西齐川律师事务所实习律师。 第三人：黄志华，男，1985年5月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告莫明澎诉被告安驰公司与第三人阮舰、黄能东、邱树军、江智伟、黄志华、黄忠华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成由审判长唐子朝、人民陪审员罗艳祝、李泽波组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告莫明澎及其委托诉讼代理人凌飞，被告田林安驰交通投资有限公司及五位第三人的委托诉讼代理人农罗骁，第三人阮舰到庭参加诉讼。第三人黄志华未到庭，本案现已审理终结。 原告莫明澎向本院提出诉讼请求：一、判令被告将不当得利500000元退还给原告，并按年利率6%支付资金占用费直至清偿为止；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：第三人阮舰、邱树军等人于2016年9月28日成立被告安驰公司，邀请原告共同投资。原告于2017年11月14日和2018年3月5日分别向被告安驰公司汇款200000元和300000元，作为入股，但是直到2019年7月公司正式运营，被告仍未与原告签订任何股份协议，经原告多次要求，被告仍未确认原告的股东身份和权利。现原告认为，被告接受了原告的注资却不给予原告股东身份和权力，被告应  当返还原告的出资。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告的企业信息，证明被告的企业信息和股东详情；2、设立公司的批复文件，证明原告一直在跟进公司的设立；3、广西农村信用社通用凭证两份，证明原告向被告汇款50万元的事实。 被告及五位第三人辩称：本案50万元是黄志华私自转移的，与被告和五位第三人无关，其中40万元由其自行提取，剩下10万元由黄志华偿还给黄能东，作为黄能东的投资款，而黄志华已经从被告撤资。 第三人黄志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩等权利。 被告为其辩解向法庭提供的证据有：对公存款明细账和借条一份，证明黄志华已提取40万元投资款，以及黄志华欠黄能东110万元的事实。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 第三人阮舰、邱树军等人于2016年9月28日成立被告安驰公司，邀请原告共同投资。原告于2017年11月14日和2018年3月5日分别向被告安驰公司汇款200000元和300000元，作为入股，但是直到2019年7月公司正式运营，被告仍未与原告签订任何股份协议，经原告多次要求，被告仍未确认原告的股东身份和权利。现原告认为，被告接受了原告的注资却不给予原告股东身份和权利，被告应当返还50万元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。涉案50万元系原告向被告安驰公司的投资，被告未给予原告股东身份和权利  ，被告继续占有该投资就失去了正当性，构成不当得利，应当依法返还。被告辩称该50万元已被黄志华提取，与被告无关。公司内部账务关系不得对抗第三人，如果被告认为黄志华侵犯其权益，可以另行主张，该辩解没有事实和法律依据，本院予以驳斥。 关于资金占用费，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告于2019年7月公司正式运营的时候仍未给予原告股东身份和权力，应当自此计算资金占用费，即以500000元按照人民币贷款基准利率4.35%计算资金占用费，从2019年7月起直至被告偿还之日为止，原告要求超出部分，本院依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田林安驰交通投资有限公司返还原告莫明澎500000元，并从2019年7月起按照人民币贷款基准利率4.35%计算资金占用费，直至被告清偿之日为止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费8800元，由被告田林安驰交通投资有限公司负担。  上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  李泽波 人民陪审员  罗艳祝 二〇二一年三月九日 法官 助理  郭青华 书 记 员  黄鹏祥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初469号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛法新，四川众城律师事务所实习律师。 被告：周小妹，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告周小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判长 谌 臻 审判员 胡 桃 审判员 李圆圆 二〇二一年三月十六日 书记员 杨金午
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初64号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人陈某，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥东区，初中文化，农民，群众，现住张家口市桥东区。2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年3月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年11月04日21时左右，被告人陈某酒后驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车从小仓盖村沿公路由西向东行驶至南庄村路段被交警查获，经对陈某进行呼气式酒精含量检测，结果为226ｍｇ／100ｍｌ。后对陈某血样进行提取并委托张家口市公安物证鉴定所进行乙醇含量鉴定。经鉴定，陈某的血样中检出乙醇成分，其含量为304.04ｍｇ／100ｍ。被告人陈某到案后如实供述并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人陈某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年11月04日21时左右，被告人陈某酒后驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型普通客车从小仓盖村沿公路由西向东行驶至南庄村路段被交警查获，经对陈某进行呼气式酒精含量检测，结果为226ｍｇ／100ｍｌ。后对陈某血样进行提取并委托张家口市公安物证鉴定所进行乙醇含量鉴定。经鉴定，陈某的血样中检出乙醇成分，其含量为304.04ｍｇ／100ｍ。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实。 另，被告人陈某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处陈某拘役四个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人陈某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量为304.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人陈某酒后驾驶机动车，血液酒精含量已超200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第二项，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  高军英
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢42号申请执行人：黄渊发，男，1970年11月4日出生，汉族，住辰溪县。被执行人：潘江，男，1976年5月10日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人黄渊发与被执行人潘江雇员受害赔偿纠纷一案，怀化市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）怀中民一终字第130号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄渊发于2021年1月21日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。2021年1月22日，本院向被执行人潘江送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息。2021年2月23日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人有不动产登记状况，但无法处置。2021年1月22日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人无投保及保险收益，2021年2月20日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人潘江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月10日，被执行人应向申请执行人支付治疗费等各项损失99583元，并缴纳案件受理费1102元、执行费1393元，已支付57000元，共计45078元未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二一年三月二十五日书记员  谢 涛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初387号原告：潘银学，女，1968年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告：潘品华，男，1942年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：李奔，男，1982年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡鹏，男，汉族，1991年6月20日出生，公司员工，住贵州省仁怀市。原告潘银学、潘品华诉被告李奔、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘银学及其委托代理人蒋健和被告李奔、人民财保遵义分公司之委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘银学、潘品华向本院提出诉讼请求：1.判决被告一赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗费等各项损失169950.92元；2.判决被告二在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，李奔驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿玉液中路行驶到仁怀市千禧加油站路段时与潘银学接触，致使行人潘银学受伤住院。共住院25天，出院后经遵义高等专科学校法医司法鉴定中心鉴定，潘银学伤残十级，评定误工期为120日-180日，护理期为30日-60日，营养期为60日-90日。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至人民法院，望贵院判如所请。李奔辩称，发生事故的事实无异议，至于原告的赔偿金额，应以证据佐证，而且为原告垫付了一部分医疗费，也护理了原告几天。人民财保遵义分公司辩称，事故的真实性无异议，对赔偿款项应以现有标准计算，原告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，医疗费用保险限额为1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。我公司不是侵权主体，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年6月11日5时20分，李奔驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿玉液中路行驶到仁怀市千禧加油站路段时与行人潘银学接触，至潘银学受伤的道路交通事故，仁怀市公安局交通警察大队做出事故认定书，认定李奔承担全部责任，潘银学无责任。潘银学受伤后在仁怀市中医院住院治疗，门诊检查时，李奔支付诊疗费658.97元，住院共计医疗费7623.95元，而潘银学自行垫付了3500元，办理出院时退还潘银学467元，因此潘银学实际仅支付医疗费3033元，其余费用4590.95元是李奔垫付，共计住院25天。出院后，按医嘱，潘银学在仁怀市中医院、仁怀市人民医院复诊，支付医疗费1686元。2020年10月26日，受潘银学个人委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所做出《鉴定意见书》，评定潘银学本次交通事故外伤所致损伤属于十级伤残，评估误工期为120日-180日，护理期为30日-60日，营养期为60日-90日，支付鉴定评估费为1300元。二被告对该《鉴定意见书》无异议。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人民财保遵义分公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期间为2020年3月23日至2021年3月22日。潘银学之父亲潘品华，出生于1942年1月，膝下共有五个子女。庭审中，被告李奔要求原告将其多支付的费用进行返还。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历资料、医疗发票、桐梓县风水镇建新社区证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，李奔驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故致潘银学受伤，侵害了潘银学的人格权，依法应当承担赔偿责任。但因贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在人民财保遵义分公司已投保交强险，故人民财保遵义分公司依法应在保险限额内代为李奔进行赔偿，不足部分再由李奔承担。本次事故给潘银学造成的实际损失为：1.医疗费共计9968.92元，其中潘银学自行垫付4719元（1686元＋3033元），李奔垫付5249.92元（658.97元＋4590.95元）；2.伤残赔偿金应为68808元；3.精神抚慰金，结合潘银学的伤情实际，酌定支持3000元；4.交通费，尽管原告未提供充分的证据佐证，但潘银学入出院和进行伤残鉴定时，确需支付交通费用，而且被告同意适当支持，故酌定支持500元；5.住院伙食补助费，按住院25天计算，应为2500元；6.营养费，结合实际住院情况、出院医嘱和鉴定评估意见，按60天进行计算，应为3000元；7.护理费，结合实际住院情况和鉴定评估意见以及扣除李奔已护理的天数，潘银学的护理费应为3588元；8.鉴定费1300元，有票据佐证，予以认定；9.误工费，潘银学未提供充分的证据证明从事职业，故参照农林牧渔业工资标准进行计算，误工天数计算到伤残鉴定前一日，应为19400元；10.被扶养人生活费，因潘品华系潘银学的法定被扶养人，结合潘品华的年龄结构、居住状况、子女人数等进行计算，应为1022元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费共计为15468.92元，其他项目共计为97618元。人民财保遵义分公司依法应在贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险中赔偿潘银学的共计损失为107618元，对超出医疗费用赔偿限额（15468.92元-10000元）5468.92元的部分，应由李奔承担赔偿责任，但因李奔已预垫付了医疗费5249.92元，也就是李奔实际多支付了219元，因此，潘银学应在获得的赔偿款项中返还219元给李奔。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十一条、第一千二百一十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告潘银学在本次事故的损失107618元；二、限原告潘银学在本判决生效后十五日内返还被告李奔多垫付的医疗费用219元。三、驳回原告潘银学、潘品华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半预收），由被告李奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  胡应刚二〇二一年三月十五日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初50号原告：冉启兵，男，1982年2月26日出生，汉族，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：熊雷，男，1992年6月1日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告冉启兵与被告熊雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启兵到庭参加诉讼,被告熊雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉启兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款23，600元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月被告因生活需要，多次向原告借款46，350元。之后，其偿还部分借款，尚欠23，600元。熊雷未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月17日起，被告多次向原告借款共计46，350元，其中由原告向其转账7次共33，050元，由王飞向其转账2次共13，300元，双方未约定利息。被告于2019年9月8日出具借条一张，主要内容：今收到冉启兵肆万陆仟叁佰伍拾元，用来生活开支，于2019年10月31日归还。之后，被告偿还22，750元，尚欠23，600元。以上事实，有原告冉启兵的陈述及其提交的借条、转账记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告尚欠原告23，600元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，被告应当进行偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊雷于本判决生效之日起十日内偿还原告冉启兵借款23，600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由熊雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年三月一日法官助理刘远祥书记员田谷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1111号 原告：张洪金，男，1962年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：高淑凤，女，1979年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告张洪金与被告刘伟、高淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪金的委托诉讼代理人张伟、被告刘伟、高淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪金向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付货款8049元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营油漆生意，被告分别于2018年6月3日和2018年6月10日从原告处购买油漆，共欠货款8049元。后原告多次催要，但被告以资金紧张为由拖欠至今。无奈原告诉至法院，望查清事实，支持原告诉请。 被告刘伟辩称，对原告所述事实没有异议，但应该由我自己承担责任，跟高淑凤无关，欠款的是我，高淑凤是我厂子雇的人。 被告高淑凤辩称，欠款是刘伟的事，我是代他写的。 本院经审理认定事实如下:2007年被告刘伟注册成立了唐山市丰润区龙士达木门厂（以下简称木门厂），性质为个体工商户，刘伟是该个体工商户的经营者。被告刘伟与高淑凤系夫妻关系，高淑凤日常在木门厂参与经营管理。 2018年被告分两次从原告处购买油漆等物品，原告负责送货至木门厂。2018年6月3日原告配送了金额为6977元的货物，2018年6月10日原告配送了金额为1072元的货物，被告高淑凤在收到原告上述货物，确认无误后在两张销售单上签名。 上述事实有双方当事人陈述、销售单等证据证实。 本院认为，根据原、被告的当庭陈述，双方对涉案买卖事实、所购货品实际用于木门厂及所欠货款8049元并无争议，本院予以认定。本案的争议焦点在于究竟应由谁承担给付货款8049元的责任。原告主张二被告系夫妻关系，共同经营木门厂，木门厂对外所欠债务应由共同经营人共同承担还款责任，且高淑凤在销售单上签名亦证明应承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”鉴于二被告的夫妻关系，以及庭审中高淑凤承认日常在木门厂参与经营管理的事实，对原告的主张，本院予以支持。被告刘伟主张高淑凤系木门厂雇佣的工人，没钱花了就给发点工资，未提交证据佐证，亦不能达到证明木门厂并非家庭经营的证明目的，对被告的抗辩，本院不予采信。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘伟、高淑凤于本判决生效之日起五日内给付原告张洪金货款8049元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟、高淑凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁彬
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初53号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人马上焜，曾用名马江博，男，1992年6月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住丛台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2021年1月15日被取保候审，经本院决定，于2021年3月2日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人马上焜犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉,本院于即日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇、王莉莉、申俊峰，检察官助理刘子龙出庭支持公诉，被告人马上焜到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年4月22日8时许，被告人马上焜酒后驾驶冀Ｄ×××××红色思虎公羊牌小型汽车，自邯郸北高速口沿京港澳高速向成安方向行驶，当行驶至冀南新区收费站时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试结果为80ｍｇ／100ｍｌ。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，马上焜血液中酒精含量为83.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人马上焜在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、冀Ｄ×××××小型汽车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，被告人马上焜户籍证明、社会调查以及被告人马上焜的供述等，足以认定。 本院认为，被告人马上焜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马上焜的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，适用法律准确。被告人马上焜认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人马上焜醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，应从重处罚。对被告人马上焜宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马上焜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二一年三月十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3525号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁捷，黑龙江森工律师事务所律师。被告：刘芮杉，女，1989年4月10日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告刘芮杉信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年三月一日书记员  李欣欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4451号原告：陈**，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省***×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××858。被告：佛山市车***********有限公司，住所地广东省佛山市*****************，统一社会信用代码*******。法定代表人：易某1。原告陈**与被告佛山市车***********有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告陈**于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为：双方已达成和解，解决纠纷。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈**撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，（陈**已预交），陈**负担。审判员  叶晓青二〇二一年三月二十二日书记员  安昭伊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初1406号原告：阜阳博悦汽车租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区涡阳南路爱琴海小区B5#101-102商铺，统一社会信用代码91341200MA2NF34E19(1-1)。法定代表人：徐坤，总经理。被告：王修杰，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王欣然，女，1996年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳博悦汽车租赁有限公司与被告王修杰、王欣然车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告以与被告王修杰达成调解意见为由，于2021年3月23日向本院提出对被告王欣然的撤诉申请。本院认为，原告阜阳博悦汽车租赁有限公司自愿申请撤回对被告王欣然的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳博悦汽车租赁有限公司撤回对被告王欣然的起诉。审判员 李 艳二〇二一年三月二十三日书记员 王丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2148号 被执行人韦淞，男，1988年6月15日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行韦淞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初752号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦淞的银行存款人民币及其它款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月十八日 书记员 梁玉婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初434号原告：房刚。委托诉讼代理人：房立堃。被告：天津市万业房地产开发公司，住所地天津市和平区重庆道****左单元，主要办事机构所在地天津市河**安融大厦。统一社会信用代码911201011031610186法定代表人：冯佩敬，董事长。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。原告房刚与被告天津市万业房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房刚的委托诉讼代理人房立堃，被告天津市万业房地产开发公司的委托诉讼代理人王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告将原告购买的位于天津市南开区××路××号楼××号××房地产过户到原告名下；2.因过户产生相关费用，原告自愿承担；3.案件受理费和其他诉讼费，原告自愿承担。事实和理由：2000年8月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于天津市南开区××路××号楼××号××房屋，建筑面积52.71平方米，土地使用权性质为划拨，价款7万元整。房屋竣工验收后，被告先办理新建房屋初始登记，乙方办理房产交易手续。办理产权登记时，依照有关规定，被告缴纳初始登记费，原告缴纳变更登记费、交易手续费和契税。合同签订后，原告当日缴纳房款7万元整，被告于2000年8月3日交房。交房后，被告一直没有通知办理过户手续，原告至今也没有催办。故依照合同法、物权法的有关规定。请求贵院判如所请。房刚向本院提交如下证据：1.《天津市商品房买卖合同》，证明原告与被告在2000年8月3日签订过商品房买卖合同；2.发票，证明原告已全款支付涉案房屋的购房款。天津市万业房地产开发公司辩称，不同意原告的诉请。2000年8月3日原、被告没有签订过正式的商品房买卖合同，不存在原告所称合同中约定的事项。当日被告收取过原告的购房款70000元，但是现在无法核实该款项是否是购买涉案房屋的房款。天津市万业房地产开发公司未向本院提交证据。本院于2021年3月5日依职权至天津市规划和自然资源局调取涉案房屋登记信息，该局于当日出具《无登记记录证明》一份，载明：该单位无该不动产登记记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-2，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2000年8月3日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告位于天津市南开区××路××号楼××号××房屋一套，房屋建筑面积52.71平方米，土地使用权性质为划拨，总价款7万元整，一次性交付全款。该合同卖方（甲方）记载为天津市万业房地产开发公司，买方（乙方）记载为房刚。合同落款处甲方加盖“天津市万业房地产开发公司经营部”印章，乙方房刚签字并加盖个人印章。合同签订当日，原告向被告一次性交付购房款70000元，被告将涉案房屋交付原告。因被告未协助原告办理房屋所有权转移登记手续，故原告成讼。庭审中，原告称涉案房屋现由其子房立堃居住，经本院现场勘查，情况属实。被告则称，确实收取了原告购房款70000元，但无法确定是收取的涉案房屋的购房款。本院认为，双方争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。本案中，原告提交的《天津市商品房买卖合同》虽然加盖的是“天津市万业房地产开发公司经营部”印章，但被告亦不否认曾收取过原告购房款70000元，且原告在被告处仅购买过一套房屋，故原、被告之间构成商品房销售合同关系，被告应当按照合同约定履行相应的法律义务。经查，涉案房屋现由原告之子房立堃居住，经本院向天津市规划和自然资源局调查，该局称涉案房屋已具备办理房屋产权证的条件。鉴于此，原告请求被告将涉案房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿承担因过户产生的相关费用和诉讼费用，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告天津市万业房地产开发公司为原告房刚办理坐落于天津市南开区××路××门××号的房屋的产权转移登记手续，将该房屋过户登记至原告房刚名下（实际房号以登记机构最终确定为准），因此产生的相关费用由原告房刚负担。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告房刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年三月十五日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2322行初13号 原告：余文兰，女，1965年5月13日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：普安县消防救援大队，住所地：贵州省普安县文笔大道文笔山。 负责人：张应龙。 原告余文兰诉被告普安县消防救援大队行政处罚一案，本院于2021年3月8日立案。原告余文兰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余文兰自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余文兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余文兰负担。 审 判 长  郭 柯 审 判 员  何厚高 人民陪审员  龙泽民 二〇二一年三月十五日 法官 助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执恢93号 黄理志、庞大福： 本院执行的黄理志申请执行庞大福民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年三月三十日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执353号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王志刚，男性，1977年03月24出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王志刚行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国建设银行6227002574010375082_156_1账户内存款人民币116828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十一日书记员 王纪栓
莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初1132号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，地址，山东省青岛市市北区171号丁，万科中心三层，社会统一信用代码：91370203MA3N4UM07P。法定代表人：赵鑫。委托诉讼代理人：李娜，系该公司职工。被告：李某某，男性，无业，住山东省青岛市莱西市，户籍所在地：山东省青岛市莱西市。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。审判员  李姗姗二〇二一年三月三日书记员  孙洪亮
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执873号之一申请执行人：张宏华，男，1936年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：吴建平，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张宏华与吴建平民间借贷纠纷一案中，被执行人吴建平应返还申请执行人张宏华借款本金200000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费2150元，缴纳执行费2932元。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人吴建平银行账户，将被执行人吴建平纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年三月二十二日书记员  张宗燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保908号 被保全人：刘忠友，男，1947年01月07日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被保全人刘忠友财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘忠友名下银行存款4000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民申1号再审申请人(原审被告)：魏风燕，女，汉族，生于1963年6月10日，住淅川县。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被申请人(原审被告)：淅川县白庄水电站。住所地：淅川县西簧乡白庄村。统一社会信用代码：91411326MA44FOAF69。法定代表人：魏风燕，该企业投资人。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。原审被告：曹廷亮，男，汉族，生于1959年1月28日，初中文化，住淅川县。原审原告(原审原告)：李习国，男，汉族，生于1959年7月24日，农民，住淅川县。委托代理人：苏明祥，河南德高律师事务所律师。再审申请人李习国、魏风燕、淅川县白庄水电站因与被申请人魏风燕、淅川县白庄水电站合同、准合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1326民初2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李习国、魏风燕、淅川县白庄水电站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 闫洪照二〇二一年三月二十三日书记员 周杨子
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执37号申请执行人：罗某某，男，1985年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：骆某某，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：张某，女，1987年1月31日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人罗某某被执行人骆某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月8日已执行0元，未执行101，264元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月八日书记员  彭 祥
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2021)陕01民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：XXX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住西安市蓝田县。。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住西安市蓝田县。再审申请人XXX因与被申请人XX民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。XX申请再审称，申请人与被申请人之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有被申请人给申请人出具的借条及申请人的银行取现记录为证。被申请人作为完全民事行为能力人，应当知道打借条应当承担相应的法律后果，其自愿给申请人出具借条，应当履行还款义务。二审判决因被申请人提供的电话录音，便认定申请人借款实际交付被申请人证据不足错误。XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，XX依据XX出具的借条主张双方存在民间借贷关系并要求XX归还借款，但其并不能提供充分的证据证明24万元借贷行为实际发生，XX亦对借贷行为未实际发生作出了合理说明并提供相应证据予以证明。基于此，一、二审法院依法对XX主张XX向其借款24万元的事实不予确认并对其要求XX归还24万元借款的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，杨新茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回XX的再审申请。    审 判 长  李      娟审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二一年三月十五日  书 记 员  张      莹 20210178197003232961012219700323372319871007526101221987100737192020014531
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初94号 原告：曹大垒，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所律师。 被告：蔡国祥，男。 被告：叶素宣，女。 原告曹大垒与被告蔡国祥、叶素宣民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年三月九日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执352号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：王碧英，女，生于1972年4月27日，汉族，四川省三台县人，户籍地三台县。 被执行人：李大勇，男，生于1968年3月7日，汉族，四川省三台县人，户籍地三台县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与王碧英、李大勇金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金78345.61元及利息11664.06元；2、案件受理费879元；3、执行费1250元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执352号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初3607号申请人：天津市西青区小芳水产批发中心，住所地天津市西青区西营门街迎水一支路王顶堤水产批发市场海鱼区127号。经营者：施秀芳，女，1983年6月25日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘姗姗，天津致方律师事务所律师。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被申请人：王南阳，男，1987年5月9日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津市西青区小芳水产批发中心诉被申请人王南阳买卖合同纠纷一案，申请人天津市西青区小芳水产批发中心于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王南阳的财产采取保全措施。申请人天津市西青区小芳水产批发中心已向本院提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为本案担保。经审查，本院认为申请人天津市西青区小芳水产批发中心的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王南阳名下银行账户存款95039元。二、如果被申请人王南阳的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇二一年三月三十日书记员  叶振附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终439号上诉人（原审被告）：临汾市品尚大宅装饰工程有限公司，住所地：临汾市尧都区解放西路12号（精华中学西侧），统一社会信用代码：91141002MA0KNQYK11。法定代表人：王骞，总经理。被上诉人（原审原告）：裴娇丽，女，1981年5月27日出生，汉族，住临汾市尧都区。公民身份号码：×××。委托代理人：遆高峰，山西尧城律师事务所律师。上诉人临汾市品尚大宅装饰工程有限公司（以下简称品尚公司）因与被上诉人裴娇丽建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人临汾市品尚大宅装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人临汾市品尚大宅装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 云审判员 申 龙审判员 曹泰山二〇二一年三月三十日书记员 杨 潇解甲豪
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初396号 原告：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：康琦坤，四川旺苍农村商业银行股份有限公司木门支行副行长。 被告：何清茂，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司（以下简称“旺苍农商银行”）与被告何清茂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告旺苍农商银行的委托诉讼代理人康奇坤、被告何清茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告何清茂立即偿还原告借款本金20000.00元及利息、罚息、复息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月1日双方签订贷款合同，约定被告何清茂在原告处借款20000.00元，于2009年1月30日到期。到期后，经原告多次催收，何清茂未按约定履行偿还义务，现下欠本金20000.00元及利息。 被告何清茂辩称，借款属实，是帮他人借款，现该笔借款已转到他人头上。2020年原告有人打电话找我催收贷款，我才知道这笔贷款还存在，这么多年原告也没人找我索要，故该笔贷款已经超过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司原名称为：旺苍县农村信用合作联社，2020年12月31日名称变更为现名。 2008年2月1日，被告何清茂以建房为由向原告旺苍农商银行申请借款20000.00元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定2009年1月30日到期，合同期内执行利率10.2‰，逾期不还在合同期内利率基础上加收50%的罚息即执行利率15.3‰。到期后被告未偿还借款本息，原告2016年7月26日、2020年8月6日先后多次催收并送达催收通知书，被告拒不签收，2021年1月原告再次以电话方式多次与被告沟通，被告向原告作出同意履行义务的意思表示，但仍未实际履行，原告便诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、本案是否已超过诉讼时效？被告要求驳回原告的诉讼请求应否得到支持？ 二、是否发生债务转移?被告应否承担偿还义务？ 对于焦点一，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。本案中合同履行期限是2009年1月30日，诉讼时效届满时间为2011年2月1日，期间未产生诉讼时效中止、中断情形，原告于2016年7月26日、2020年8月26日、2021年1月向被告催收借款的行为均发生在诉讼时效届满后，原告于2021年2月24日向人民法院请求保护民事权利，已超过诉讼时效。但根据2021年1月原告工作人员与被告的通话录音内容显示：被告向原告作出同意履行义务的意思表示。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第二十二条：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。为此，本案虽已超过诉讼时效期间，但被告以诉讼时效届满为由进行抗辩要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。 对于焦点二，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中被告用以证明债务已经转移给第三人杜长春的证据为：第三人杜长春持有的“旺苍县农村信用合作联社信用社贷款确认及逾期贷款催收通知书”上由杜长春在借款人一栏下面备注“本金额由杜光利、杜长春、何清茂三户组成”内容，时间为2012年12月3日。原告对该份证据不予认可，理由：1、该份通知书不是出自原告，在旺苍县农村信用合作联社信用社空白处未填入某某信用社，且未加盖公章，催收人员签字无法辨认，原告方催收贷款通常需二人签字；2、备注内容系杜长春自行书写，只能代表书写者的意思，不能以此认定是原告同意债务转移的意思表示；3、杜长春2010年9月19日对其父何光利以及本人名下在原告处的借款进行了置换（贷新偿旧），其中杜长春本息合计34031.92元、何光利本息合计39168.08元，合计73200.00元均由杜长春办理新贷偿还杜长春及其父杜光利2008年4月7日在原告处所借本息属实，这之中未包含被告所欠借款在内（详见贷款调查审查审批表记载内容）。本院认为，原告的质证意见成立，被告所举证据不能证明债务已经转移，既不符合债务转移的法律规定，也与事实相悖，该意见本院不予采纳，该债务应由被告承担偿还责任。 上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、催收通知书及催收现场照片、通话录音U盘等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告旺苍农商银行与被告何清茂签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，借款达成合意，双方均应按约履行合同。原告已按约向被告发放贷款，而被告何清茂逾期拒不偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金并按约定方式给付利息等违约责任；原告旺苍农商银行要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求计算复息的诉讼请求，本院不予支持；因原、被告所签订的借款合同中仅对借期内、逾期后的利率标准进行了明确约定，未对复息进行约定，故合同中未约定的义务，权利人不得在履行合同中增设其他义务要求义务人履行。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、限令被告何清茂在本判决生效后十日内偿还原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（2009年2月1日至2010年1月30日期间按10.2‰计算、2010年2月1日至本金偿清止按15.3‰计算）； 二、驳回原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司要求被告何清茂给付复息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告何清茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二一年三月二十九日 书记员  张红彬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2908号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：陈其湧，男，1965年8月25日出生，汉族，(中国农业银行股份有限公司重庆永川支行员工)，住重庆市永川区昌州小区**附**（特别授权）。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃律师事务所律师。被告：尧光铸，男，1987年4月24日出生，汉族，，住重庆市永川区原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告尧光铸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 杰二〇二一年三月三十日书记员 唐鹏飞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初56号 原告：邢台银行股份有限公司桥东支行，统一信用代码91130500768142727D，住所地河北省邢台市襄都区中兴东大街209号。 负责人：焦文胜，支行行长。 委托诉讼代理人：任彬、霍立桥，公司员工。 被告：邢台新恒成机床有限公司，住所地任泽区任辛线村西，统一信用代码91130526685711426。 法定代表人：吴迷芹。 委托诉讼代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：邢台恒诚冶金机械制造有限公司，营业执照号码130526000001629，住所地邢台市任泽区大屯乡苏屯村八一站西邻。 法定代表人：支明其，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：聂明军，男，汉族，住任泽区。 委托诉讼代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：吴迷芹，女，汉族，住任泽区。 委托诉讼代理人：吴冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告邢台银行股份有限公司桥东支行与被告邢台新恒成机床有限公司、邢台恒诚冶金机械制造有限公司、聂明军、吴迷芹借款合同纠纷一案。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台银行股份有限公司桥东支行委托诉讼代理人任彬、霍立桥，被告邢台新恒成机床有限公司、邢台恒诚冶金机械制造有限公司、聂明军、吴迷芹委托诉讼代理人吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台银行股份有限公司桥东支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邢台新恒成机床有限公司偿还原告借款本金223万元及按合同支付利息、罚息；2、判决原告对880520180018号《抵押担保合同》项下的抵押物、位于任县房产（房产证号：邢房权证任字第××号）、土地使用权【土地证号：任国（2008）第124号】享有优先受偿权；3、请求法院判令被告聂明军、吴迷芹承担连带清偿责任；4、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由，邢台新恒成机床有限公司于2018年9月29日与原告签订编号为8805820180018号《流动资金借款合同》，用途为借新还旧，期限2018年9月30日至2019年9月20日，金额223万元。被告邢台恒诚冶金机械制造有限公司与原告签订了编号为8805820180018号《抵押担保合同》，为借款人邢台新恒成机床有限公司的上述银行借款提供抵押担保。聂明军、吴迷芹与原告邢台银行股份有限公司桥东支行签订了编号为8805820180018号的《保证合同》，为邢台新恒成机床有限公司的上述银行借款223万元提供连带责任保证，现邢台新恒成机床有限公司经营状况恶化，导致借款到期后无力偿还，从2019年9月21日已形成逾期贷款，使原告邢台银行股份有限公司桥东支行的债权受到严重影响，截至2020年7月20日，共欠息188270.52元，根据《流动资金借款合同》规定及《抵押担保合同》、《保证合同》的约定，原告有权要求被告邢台新恒成机床有限公司偿还贷款本息，被告邢台恒诚冶金机械制造有限公司、聂明军、吴迷芹承担连带责任，代为归还本息。如被告邢台新恒成机床有限公司无法归还本息，根据保证合同第五条约定，原告有权要求被告邢台恒诚冶金机械制造有限公司、聂明军、吴迷芹代为归还本息。 被告邢台新恒成机床有限公司辩称，请法院依法核实被告对原告的欠款本息准确数额。 被告邢台恒诚冶金机械制造有限公司、聂明军、吴迷芹辩称，恒诚冶金公司和聂明军对于本案中的借款合同不知该借款的用途为借新还旧，因此不应当承担保证责任。即使贵院认为被告三应当承担保证责任时，原告已在诉讼请求中明确其为实现债权而优先选择被告二的物保，因此被告三、四在其实现债权或部分债权对其他保证人免除相应的担保责任。 本院经审理查明认定事实如下，2018年9月29日原告与被告邢台新恒成机床有限公司签订了编号为8805820180018号《流动资金借款合同》，用途为借新还旧，期限2018年9月30日至2019年9月20日，金额223万元，月利率6.1625‰，按月结息，到期还本，逾期后按合同利率加收50%计收罚息。合同签订的当日，原告将223万元转给了被告邢台新恒成机床有限公司。2019年9月29日，原告与被告邢台恒诚冶金机械制造有限公司签订了编号为8805820180018号《抵押担保合同》，抵押物为邢台恒诚冶金机械制造有限公司名下的房产、土地证号分别为房产证号：邢房权证任字第××号、土地使用权证号：任国（2008）第124号，并于2018年9月30日办理了抵押权不动产登记证明，冀（2018）任县不动产证明第××号。聂明军、吴迷芹与原告邢台银行股份有限公司桥东支行签订了编号为8805820180018号的《保证合同》，为邢台新恒成机床有限公司的上述银行借款223万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息及实现债权的费用等；保证期间为自主合同到期之次日起两年。现邢台新恒成机床有限公司经营状况恶化，贷款利息仅偿还到2019年11月7日。 本院认为，各被告与邢台银行股份有限公司桥东支行签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告尚欠邢台银行股份有限公司桥东支行借款223万元及利息事实清楚，证据充分，应当承担偿还或担保责任。借款时邢台银行股份有限公司桥东支行将款项打到被告账户，合同约定为借新还旧，原告已经尽到了履行合同的义务，抵押担保人、保证人对于借款用途也为明知，现被告辩称借新还旧，担保人不承担责任，依据不足，本院不予采信。原告与被告邢台恒诚冶金机械制造有限公司签订了编号为8805820180018号《抵押担保合同》，抵押物为邢台恒诚冶金机械制造有限公司名下的房产、土地证号分别为房产证号：邢房权证任字第××号、土地使用权证号：任国（2008）第124号，并于2018年9月30日办理了抵押权不动产登记证明：冀（2018）任县不动产证明第××号，原告对于抵押项下的房产、土地享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条第十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告邢台新恒成机床有限公司偿还原告邢台银行股份有限公司桥东支行借款本金223万元，并自2019年11月8日起至2020年9月20日止以月利率6.1625‰计算，自2020年9月21日起到履行完毕之日止按月利率6.1625‰的150%计算向原告支付利息； 二、原告对于被告邢台恒诚冶金机械制造有限公司名下的房产证号邢房权证任字第××号的房产、土地使用权证号任国（2008）第124号的土地使用权在本判决第一项范围内享有优先受偿权； 三、被告聂明军、吴迷芹对上述借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24640元，减半收取计12320元，由被告邢台新恒成机床有限公司、聂明军、吴迷芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费24640元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二一年三月十七日 书记员  张冬梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民催1号 申请人：安徽省淮阜路桥工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路与琅琊路交口金色地带3-1002号，统一社会信用代码91340100661438229Q。 法定代表人：王飞，总经理。 委托代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（票号30202171、出票人中国工商银行长江东路支行、收款人颍上县集中招投标交易中心招投标保证金专户、出票日期2016年5月12日、票面金额50000元，付款单位安徽省淮阜路桥工程建设有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司有权向付款人请求支付。 案件受理费100元，公告费800元，由申请人安徽省淮阜路桥工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  方业剑 审判员  黄 瑜 审判员  方 劼 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢莉雯
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初1798号 原告：张伟，男，1960年1月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽瑞璟建筑有限责任公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区半岛1号70幢104室，统一社会信用代码91340100MA2RANJK79。 法定代表人：孙惠君。 被告：陈正君，男，35岁，汉族，住安徽省长丰双凤经济开发区半岛1号70幢104室。 本院在审理原告张伟与被告安徽瑞璟建筑有限责任公司、陈正君劳务合同纠纷一案中，原告张伟于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽瑞璟建筑有限责任公司、陈正君的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。 审判员  张振田 二〇二一年三月十八日 书记员  于胜男
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初765号原告：孟州九鼎毓秀物业服务有限公司，住所地孟州市西河阳大街135号。法定代表人：李文革，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏博，海南丹维律师事务所。被告：姚芳，女，1980年12月11日出生，汉族，住孟州市。原告孟州九鼎毓秀物业服务有限公司与被告姚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孟州九鼎毓秀物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。称诉讼中双方已经协商达成一致。本院认为，原告孟州九鼎毓秀物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟州九鼎毓秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟州九鼎毓秀物业服务有限公司负担。审判员  闫同峰二〇二一年三月二十七日书记员  张 兵
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初525号 原告：臧文艳，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：段志国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市北市区，现住安新县。 被告：段新道，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市莲池区，现住安新县。 原告臧文艳与被告段志国、段新道买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧文艳、被告段志国、被告段新道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧文艳提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告货款238,000元及逾期利息（以238,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月16日起算至货款实际付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事有色金属销售期间二被告共同向原告购买价值为250,000元的铜。2016年12月16日经双方对账，二被告尚欠原告238,000元并向原告出具欠据，称三年内付清，二被告一直决绝给付，特向法院起诉，望依法裁决。 被告段志国辩称，对原告起诉的事实及金额、买卖过程均无异议，二被告系做铜杆生意的，是二人在经营期间共同欠下的货款。 被告段新道与被告段志国答辩意见一致。 审理中，原告提交二被告出具的欠条一张，证明二被告尚欠原告货款238,000元。二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告从事有色金属销售，二被告做铜杆生意。双方于2015年存在业务往来，二被告购买原告的铜。2016年12月16日，经双方对账，二被告尚欠原告货款238,000元，二被告共同为原告出具欠条，载明：今北圆铜业有限公司段志国、段新道欠臧文艳货款250,000元，因亏损困难协商三年内付清，2016年12月16日拉煤折款12,000元，下欠238,000元整，段志国、段新道，2016年12月16日。该款二被告至今未给付。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及二被告欠原告货款238,000元的事实，本院予以确认。二被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款238,000元，予以支持。二被告为原告出具的欠条承诺在三年内将货款付清，故原告主张自2019年2月16日起支付逾期利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付自2019年12月16日起至货款实际付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定之规定，判决如下： 被告段志国、段新道于本判决生效后十日内共同给付原告臧文艳货款人民币238,000元及逾期付款利息（以238,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年12月16日起至欠款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元2,435元，由被告段志国、段新道负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月一日 书记员 田柳叶
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执恢9号申请执行人：李某，男，1991年10月17日生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：杨某，女，1990年11月13日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人李某与被执行人杨某为因婚姻家庭纠纷一案，于2021年1月12日恢复立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初1440号民事判决书，执行标的108600元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、冻结并扣划被执行人名下银行账户存款2566元，在交纳执行费1529元后，余款1037元已过付给申请执行人，其余银行账户内仅有零星存款。2、被执行人无其它工商登记信息。3、被执行人无车辆登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二一年三月三十一日书记员  张建成
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执819号 申请执行人：北京普奥斯塔网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层215。 法定代表人：李南，职务不详。 委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人:成都地瓜网络科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道1999号成都银泰城17号楼6层附601号。 法定代表人：彭新龙，职务不详。 申请执行人北京普奥斯塔网络科技有限公司与被执行人成都地瓜网络科技有限公司委托创作合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京普奥斯塔网络科技有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月4日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都地瓜网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权756221.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初9784号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都地瓜网络科技有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十八日 书记员 叶 刚
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0825刑初42号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人史某某，男，1997年出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月17日被新绛县公安局取保候审。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员曾琰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年10月6日18时左右，被害人李某1无证驾驶无号牌金福牌三轮摩托车，乘坐被害人李某2，装载玉米秸秆，沿道路自北向南行驶至新绛县新北线“横桥集中供水”门前路段时，三轮摩托车爆胎，被害人李某1将三轮摩托车停放在道路西侧路面，把车上的玉米秸秆堆放于三轮车北侧，二人步行离开。当日18时30分左右，被害人李某1驾驶一辆鸿运龙牌三轮电动车，被害人李某2步行，二人先后返回事故现场修理三轮摩托车。当日19时07分左右，被告人史某某驾驶×××号宝骏牌小型轿车自北向南行驶至新绛县新北线“横桥集中供水”门前路段时，与在前方修理三轮摩托车的被害人李某1、李某2相撞，造成三车不同程度损坏，被害人李某1受伤，被害人李某2死亡，形成一般死亡道路交通事故。案发后，被告人史某某在事故现场主动投案。   经鉴定，被害人李某2系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。   经鉴定，×××号宝骏牌小型轿车由北向南行驶过程中，右前部与停驶修车的无号牌金福牌正三轮摩托车车厢左后部有碰撞接触过程，无号牌金福牌正三轮摩托车左前部与鸿运龙牌电动三轮车车厢左前角有碰撞接触过程。   2020年11月12日，新绛县公安局交通警察大队认定，被告人史某某承担此次事故的主要责任，被害人李某2承担此次事故的次要责任，被害人李某1承担此次事故的次要责任。   2020年12月9日，被告人史某某与被害人李某1达成民事赔偿协议，取得被害人李某1谅解。   公诉机关认为，被告人史某某驶机动车违反交通运输管理法规，因发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人史某某认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人史某某有期徒刑六个月，缓刑一年。   被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某案发后在事故现场主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，能积极与被害方达成赔偿协议并已履行，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黄艳      二〇二一年三月二十二日   书记员 卫晶
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初66号 原告：尹明华，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 委托诉讼代理人：郭映辉，男，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：谭卓飞，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 被告：尹华方，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，系谭卓飞妻子。 原告尹明华与被告谭卓飞、尹华方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告尹明华及其委托诉讼代理人郭映辉、被告谭卓飞到庭参加诉讼，被告尹华方经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告系邻居，2017年11月26日，两被告以外出做生意需要资金周转为由，向原告借款6万元，因与被告是朋友又是邻居，原告便将借款本金给了被告，两被告当场出具了一份借条给原告。借条载明：今借到尹明华人民币（陆万元整），小写60,000元，借款人谭卓飞、尹华方，日期为2017年11月26日。借款一段时间后，原告因自己需要资金，便向两被告讨要借款本金6万元，但两被告以无力偿还为由拖延至2020年才偿还了一万元给原告，尚欠5万元至今未付。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告不予还款的行为严重侵犯了原告合法权益，故依法具状法院，请支持原告的诉讼请求。 被告谭卓飞答辩称，2017年7月尹明华分三笔转了1万元到答辩人老婆尹华方的支付宝上，手续费一共扣了300元，车子当时抵押借了25,000元，总共借了55,000元，写借条的时候尹明华带了人到其家里要答辩人写了6万的借条，2017年7、8月份的样子答辩人通过微信和支付宝向尹明华转了7,000多元，还还了尹明华现金2,000元，2020年还了1万元，共计2万元，还需向其偿还35,000元。 被告尹华方未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告尹明华与被告尹华方系邻居，被告尹华方与被告谭卓飞系夫妻，2017年7月18日被告谭卓飞、尹华方向原告尹明华借款三万元，当日尹明华通过支付宝转账30,000元给尹华方。该笔三万元借款发生后，被告谭卓飞将车辆抵押至寄卖行，后无钱赎回便向尹明华借钱赎车，尹明华就将自己的车辆抵押至寄卖行，拿钱赎回谭卓飞的车，2017年11月26日谭卓飞、尹华方向尹明华出具借条，借条内容为：“今借到尹明华人民币（陆万园整）￥60,000元，借款人：谭卓飞、尹华方，2017年11月26号，（注：五天之内把车拿回来再改借条）。”经尹明华催讨，2020年谭卓飞、尹华方向尹明华偿还一万元。 另查明，2017年7月至9月，原告尹明华与被告谭卓飞的微信、支付宝有多笔资金往来。根据谭卓飞提交的微信、支付宝转账记录，2017年7月至8月，谭卓飞向尹明华支付宝转账8,070元，尹明华向谭卓飞转账2,920元；谭卓飞向尹明华微信转账1,960元，谭卓飞向微信号为“年少轻狂任逍遥”转账1,240元，尹明华向谭卓飞转账160元。根据尹明华提交的支付宝转账记录，2017年7月至9月，尹明华向谭卓飞转账2,380元，谭卓飞向尹明华支付宝转账7,320元。被告谭卓飞主张这些往来明细是还款，原告尹明华称这不是还款，是双方玩游戏的临时借款往来，双方已结清，借条是2017年11月签的，另微信名“年少轻狂任逍遥”不是其本人。 上述事实有原告提交的尹明华的身份证复印件、谭卓飞及尹华方的户口信息复印件、借条原件、支付宝转账截图，被告提交的微信转账截图及支付宝转账截图，当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭卓飞、尹华方向原告尹明华借款，原告尹明华交付了借款本金30,000元，另尹明华将自己的车辆抵押至寄卖行，拿钱赎回谭卓飞的车，后被告谭卓飞、尹华方出具借条确认谭卓飞、尹华方尚欠尹明华60,000元，双方的债权债务关系明确。被告谭卓飞称车辆抵押款为25,000元，但谭卓飞未提供证据证实，对该辩解意见本院不予采信。被告谭卓飞提供微信、支付宝转账截图，主张已还款8,190元（支付宝5,150元，微信3,040元），原告尹明华称这些往来金额不是还款。经查，2017年7月至8月，双方之间资金往来频繁，每单笔金额较小，且均发生在谭卓飞、尹华方出具6万元借条之前，故本院对谭卓飞主张从6万元借款中核减8,190元的意见不予支持。因借贷双方未约定还款时间及还款利息，原告尹明华可随时要求谭卓飞、尹华方偿还借款。谭卓飞、尹华方已于2020年偿还10,000元，故谭卓飞、尹华方还需向尹明华支付借款本金50,000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭卓飞、尹华方于本判决生效之日起十日内向原告尹明华偿还借款本金50,000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告谭卓飞、尹华方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二一年三月一日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的；借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1775号 原告：杨树征，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告：张锡同，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：张金金，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告杨树征与被告张锡同、张金金财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨树征自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨树征撤回起诉。 审 判 员 纪云雷 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 青 书 记 员 刘瑞德
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执恢63号   申请执行人：孟某。   被执行人：刘某。   被执行人：王某。   本院依据发生法律效力的（2014）清民初字第265号民事判决书，于2021年3月3日受理执行孟某与刘某、王某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘某、王某名下的30663元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年三月四日   书记员 郭彦枝
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1090号申请人：陈春雨，男，1986年09月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李世杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人陈春雨与被执行人李世杰民间借贷纠纷一案中，双方私下达成执行和解协议，申请人于2021年5月28日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵宏增审判员  王国伟二〇二一年三月二十九日书记员  康黎明
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初632号 原告：马兰，女，1985年11月19日生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被告：付振南，男，1990年8月6日生，满族，户籍住址本溪满族自治县。 原告马兰与被告付振南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰到庭参加了诉讼，被告付振南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付振南立即偿还原告借款251597元；2、判令被告给付上述本金的利息（自约定还款之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2019年5月19日、5月21日、5月31日、7月2日分四次向原告借款，并出具借条四份，且借条上都约定了还款时间，四份借条累积欠款51万元。原告通过支付宝、微信将借款转入被告账户，但转入金额实际为510500元。截至2020年9月23日，被告付振南通过转账方式偿还借款共计258903元，尚欠251597元未偿还，故原告诉至法院。 被告付振南未到庭无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：借条及转账记录。上述证据经庭审质证和本院审查，因被告付振南未到庭予以质证，故本院对其予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告付振南于2019年5月19日、5月21日、5月31日、7月2日分四次向原告马兰借款，并都出具了约定还款时间的借条。截至2020年9月23日，被告付振南通过转账方式偿还借款共计258903元，尚欠251597元未偿还，故原告诉至本院。庭审中，原告称自其于2020年10月15日向本院提交诉状后，被告又陆续还款3300元，故原告变更诉讼请求，请求判令被告给付欠款本金248297元及自2020年10月15日起至借款还清之日止利息，利率按照法律规定计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付振南分四次向原告借款，并出具了借条四份，双方借贷关系成立，被告付振南理应履行偿还义务。虽然借条上累计借款金额为51万元，但原告称其向被告转账合计510500元，经本院核查原告提供的转账记录，借款总金额确为510500元；庭审中，原告自认被告陆续偿还部分借款，尚欠本金应为248297元，故对原告请求被告偿还借款本金248297元的请求本院予以支持；原告请求被告给付自其向本院提出主张之日起的利息，本院予以支持； 被告付振南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付振南于本判决发生法律效力后立即给付原告马兰借款本金248297元及自2020年10月15日起至借款还清之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，收取2537元，由被告付振南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 楚腾达 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执210号 申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人郭彬彬，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人吴霞梅，女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上。系被执行人郭彬彬之妻。 本院在执行冷水江市卫生健康局申请郭彬彬、吴霞梅行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人郭彬彬、吴霞梅行政非诉执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘丽梅 人民陪审员  晏 英 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  姜巧红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2162号 原告：傅艳红，女，1993年11月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：四川字节互动信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道33号1栋1单元11层1号。 法定代表人：向时君。 本院在审理原告傅艳红与被告四川字节互动信息技术有限公司劳动争议一案中，本院于2021年1月29日向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二一年三月九日 书记员  孟莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21426号原告：张玉粉，女，汉族，1963年8月10日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：毛安瑞，男，汉族，1947年6月10日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王文智，男，汉族，1966年8月13日出生，住西安市雁塔区。被告：西安曲江文化旅游股份有限公司唐华宾馆分公司。住所地：西安曲江新区。负责人：池静，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，陕西科泽律师事务所律师。原告张玉粉与被告西安曲江文化旅游股份有限公司唐华宾馆分公司（以下简称唐华宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张玉粉及委托诉讼代理人毛安瑞、王文智，被告委托诉讼代理人薛强、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉粉向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告医疗费、护理费、交通费共计35314.71元；二、被告支付原告经济赔偿金5750元、医疗补助6900元；三、被告支付原告2013年5月1日至2020年7月20日工资，每月1150元，共计99666.67元。四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张玉粉于2008年3月25日入职被告唐华宾馆处，2008年5月22日，原、被告双方签订书面劳动合同，期限为5年，自2008年5月22日起至2013年5月21日止。2009年6月18日，原告在被告人事部因工作问题被人事部经理故意殴打致伤，后入院治疗。2011年8月1日，因被告更名，原告又与被告续签了劳动合同。被告鉴于原告的病未痊愈，便没有安排具体工作，每月只发生活费970元，至2013年4月30日止。之后被告停发了原告的工资。2016年1月22日，被告让原告提供了医疗保险、住院病历、诊断证明、医疗费、交通费票据等相关资料，并答应报销，由此可见，原被告之间仍存在实质性的劳动关系，之后，被告违反协议，没有报销原告医疗费等相关费用。且原告是在工作期间被人事经理故意殴打致伤，应属因公致伤，被告应当承担相应的赔偿责任。被告唐华宾馆辩称，原告张玉粉主张的医疗费、护理费、交通费均产生于2009年6月18日与案外人李某某发生的人身损害赔偿纠纷，被告唐华宾馆并无过错，不承担赔偿责任。原告主张经济赔偿金5750元已超过一年的仲裁时效，其主张的医疗补助费6900元所依据的相关文件已经废止，因此被告无须向原告支付医疗补助金。原告主张的2013年5月1日至2020年7月20日的工资已经由西安市中级人民法院审理并判决，该主张属于重复起诉。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，原告张玉粉与被告唐华宾馆与2008年5月22日签订劳动合同，合同期限为5年。合同签订后，原告在被告餐饮部从事洗碗工作。2009年6月18日，原告与被告的人事部经理李某某发生纠纷，被李某某打伤，后经雁塔区法院（2010）雁民初字第2555号民事判决书及西安市中级人民法院（2010）西民二终字第1895号民事判决书均确认，原告的损失系第三人侵权所致，被告并无过错，不承担赔偿责任。2013年4月10日，被告以快递方式向原告送达了终止劳动合同通知书，告知原告双方签订的劳动合同将于2013年5月21日期限届满，现按劳动法的相关规定通知原告终止劳动合同。2013年5月21日，原、被告之间的劳动合同到期终止。原、被告双方终止劳动合同后，原告一直在与被告协商，西安曲江文化产业投资（集团）有限公司认可被告应向原告支付5750元（5个月×1150元）的经济补偿金。另查明，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3747号《民事判决书》中判决被告唐华宾馆向原告张玉粉支付2013年4月25日至5月21日期间的工资936.55元。再查明，庭审中，原告张玉粉称其主张医疗费、护理费、交通费的理由为对原告造成伤害行为的第三人系被告员工，故被告应承担连带责任；主张经济赔偿金的理由系要求履行信访答复，工作每满一年应补偿一个月的经济补偿金，被告辩称原告的该项主张已经超过仲裁时效；原告主张医疗补助金的依据为劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条。上述事实，有劳动合同、民事判决书等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告张玉粉要求被告唐华宾馆支付经济赔偿金的诉讼请求，实为经济补偿金。原告张玉粉与被告唐华宾馆因劳动合同期满而终止，被告应向原告支付经济补偿金。庭审中，被告辩称原告的该项主张已经超过仲裁时效，经查，原、被告双方终止劳动合同后，原告一直在与被告协商，西安曲江文化产业投资（集团）有限公司认可被告应向原告支付5750元（5个月×1150元）的经济补偿金，故原告的该项诉讼请求未超过仲裁时效，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张玉粉要求被告唐华宾馆支付2013年5月1日至2020年7月20日工资，经查，原、被告之间的劳动关系已于2013年5月21日解除，且西安市中级人民法院作出的判决中已判决被告向原告支付2013年4月25日至5月21日期间的工资，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付医疗费、护理费、交通费的诉讼请求，经查，生效判决中已确认告的损失系第三人侵权所致，被告并无过错，不承担赔偿责任，原告的上述诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付医疗补助金的依据为劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条，上述诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告西安曲江文化旅游股份有限公司唐华宾馆分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张玉粉支付解除劳动合同的经济补偿金5750元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉粉的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二一年三月三十日书记员 史佳斌202001132142612114016101131963081013259462202010171210001
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执180号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。负责人：朱疆，党委书记。被执行人：欧仁洪，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与欧仁洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧仁洪应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金13501.22元及利息，承担案件受理费126元、执行费171元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧仁洪银行存款18224.34元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月五日书记员  曾 兵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初47号原告：任树明，男，1983年8月10日生，汉族，住连云港市灌南县。委托诉讼代理人：倪兆红，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：曹希奎，男，1988年4月1日生，汉族，住邳州市。被告：刘杰，男，1989年10月25日生，汉族，住淮安市涟水县。原告任树明与被告曹希奎、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年3月3日，原告任树明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告任树明撤回起诉处理。案件受理费减半收取645元，由原告任树明负担。审判员 郭 琳二〇二一年三月三日书记员 纪瑞颖
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初237号 申请人：廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼，统一社会信用代码：911310023081334916。 法定代表人：张红洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵旭、高爽，河北红杉律师事务所律师。 被申请人：付长国，男，1974年6月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：刘占华，女，1972年6月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：申建全，男，1975年4月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司与付长国、刘占华、申建全追偿权纠纷一案，申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人付长国、刘占华、申建全所有的价值92985元财产予以查封、冻结、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司以价值92985元保单保函为申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人付长国、刘占华、申建全所有的价值92985元财产。 案件申请费950元，暂由廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二一年三月十日 书记员  来 欢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3829号申请执行人：刘树柏，男，1959年7月21日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：吴佐鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人刘树柏与被执行人吴佐鹏买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款53158元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无车辆信息，无工商登记信息，有少量存款已被法院扣划并向申请执行人发放；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4934.02元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年三月三十日书记员 孙 萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初476号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司,营业场所安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦。统一社会信用代码913405007117836M 负责人：李辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 被告：徐兴凤，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司诉被告徐兴凤电信服务纠纷一案于2021年1月14日立案。中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司于2021年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司撤回起诉。 本案案件减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市公司负担。 审判员 王 文 二〇二一年三月二日 书记员 开海雁
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终80号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部。负责人：肖某。委托诉讼代理人：彭某。被上诉人（原审原告）：王某，朔州市人。被上诉人（原审被告）：句某，朔州市人。被上诉人（原审被告）：林某，朔州市人，现住朔州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部因与被上诉人王某、句某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王某虽提供了务工合同、误工证明、工资表用以证实其误工损失，但其并未提供纳税证明，原判即认定其误工工资为7520元/月证据不足。其次，原判认定王某居住在城镇证据不足。此外，王某之母已于其定残日之前病故，原判仍判定赔付被扶养人生活费（赡养费）亦属不当。故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1923号民事判决；二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部预交的二审案件受理费1207元予以退回。审判长 李 婧审判员 池海涛审判员 曹日荣二〇二一年三月三十一日书记员 朱进申书记员 张海梅