河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初460号 原告：徐某某，男，汉族，1996年6月20日出生，住邯郸市某某县。 委托诉讼代理人：高某某、王某某，邯郸市肥乡区某某法律事务所法律工作者。 被告：韩某某，男，汉族，1969年4月20日出生，住邢台市威县。 被告：姜某某，男，汉族，1987年5月2日出生，住邢台市威县。 被告：李某某，男，汉族，1967年12月29日出生，住邢台市威县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 负责人：于某某，该公司经理。 住所地：邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：肖某某、霍某某，河北某某律师事务所律师。 原告徐某某与被告韩某某、姜某某、李某某和中华联合财产保险股份有限公司邢台市桥东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某委托诉讼代理人高某某、王某某到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人肖某某到庭参加诉讼，被告韩某某、姜某某、李某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计183383元。由中华联合财产保险股份有限公司邢台市桥东区支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。精神损失费由交强险优先承担。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日7时30分许，被告韩某某驾驶姜某某所有的冀Ｅ×××××号、李某某所有的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在定魏东线、肥乡区西瓜线交叉口与原告驾驶王某某所有的冀Ｄxxxxx号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经肥乡交警大队认定:韩某某承担事故全部责任，徐某某无责。经查，冀Ｅ×××××号、冀Ｅ×××××号肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台市桥东区支公司参加了交强险、商业险。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为维护公民合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1.我公司在肇事车辆驾驶人与车主驾驶证、行驶证、保险单等相关证据具有合法性的前提下承担责任。我公司对原告因本次事故导致受伤而产生的合法合理的损失，应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分应由三者商业险承担赔偿责任。2.本次事故中车牌号为冀Ｅ×××××号半挂车是否投有保险请法庭予以查明，若投有保险其保险公司也应按照法律规定，在保险限额内进行赔付。3.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围内，我公司不予承担。 被告韩某某没有答辩。 被告姜士全庭后邮寄书面答辩状称：1.姜某某系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车实际车主，系冀Ｅ×××××号重型牵引车实际投保人。答辩人在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司为自己的冀Ｅ×××××号重型牵引车投保有一份交强险，和第三者责任保险壹佰万元及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。2.在事故发生时，事发地交警队已查实，答辩人所雇佣的驾驶员韩某某有合法的驾驶资格，答辩人的车辆行车证、营运证均在合法审验期间。3.冀Ｅ×××××号半挂车登记车主系李某某，2020年1月份李某某将该车以35000元的价格卖给答辩人，故该车实际所有人为姜某某。 综上,本案原告的诉求应在答辩人的冀Ｅ×××××号重型牵引车交强险限额内优先支付，不足部分在该车的第三者商业险内支付。答辩人及所雇佣的驾驶员和冀Ｅ×××××号重型半挂车登记车主李某某在本案中不承担赔偿责任。 被告李某某没有答辩。 为支持自己主张，原告提交了下列证据： 1.责任认定书，证明侵权事实; 2.原告身份证，证明原告诉讼主体资格; 3.驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主题资格; 4.交强险、商业险保险单，证明肇事车辆投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间; 5.诊断证明2份，证明住院期间需贰人护理，增加营养，择期二次手术，需外购芭克药物; 6.医疗费票据4支及清单，证明支出的住院治疗费用; 7.住院病历2份，证明住院治疗61日及治疗记录; 8.鉴定报告一份，证明事故造成十级伤残一处，二次手术费10000元。 9、护理人身份证，证明护理费的认定依据; 10、身份证、户口本、出生证明、关系证明，证明被扶养人生活费认定依据; 11、鉴定费票据，证明支出的鉴定费; 12、交通费票据，证明支出的交通费。 被告韩某某没有证据提交。 被告姜某某庭后邮寄证据为：冀Ｅ×××××车保单2份，司机驾驶证、运输资格证，ＥＲ8680／冀Ｅ×××××号重型半挂车行驶证、道路运输证，车辆买卖协议一份。 被告李某某没有证据提交。 被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有证据提交。 经庭审举证、质证，法庭认定下列事实： 2020年4月30日7时30分许，被告韩某某驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车，沿定魏东线由南向北行驶至定魏东线与肥乡区西瓜线交叉口左转弯变更车道时，与沿定魏东线由南向北行驶的原告徐某某驾驶的冀Ｄ317Ｈ5号小型轿车载王某某、栗某某和栗某某发生碰撞，造成徐某某、王某某、栗某某和栗某某四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队肥乡区大队出具道路交通事故认定书认定，韩某某承担事故全部责任，徐某某不承担事故责任。 经查，冀Ｅ×××××号车辆行驶证显示所有人为被告姜某某，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元），且事故发生在保险期间。经电话询问被告姜某某、李某某，冀Ｅ×××××号重型半挂车没有投保保险。 事故发生后，原告先后在邯郸市第一医院和邯郸经济技术开发区医院住院治疗，共计住院61天。 经原告申请，本院依法委托邯郸法证司法医学鉴定中心对原告徐某某的伤残等级、二次手术费用进行了鉴定，鉴定报告显示，被鉴定人徐某某伤残程度为十级伤残，被鉴定人徐某某的二次手术费用约人民币1万元。 本院认为：此事故造成原告受伤住院从而产生医疗费等相应损失，事实清楚，证据充分，故原告因治疗伤情而产生的合理合法费用应予以支持。1.医疗费，原告共计主张19876.2元，有4张医疗费票据，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费应当剔除不是本次事故受伤而产生的费用，但并未指出具体哪一笔为不是本次事故受伤而产生的费用。保险公司主张应当扣除百分之十的非医保用药费用，但保险公司没有提供证据证明对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务。故保险公司的上述主张，本院不予采信。2.营养费，61天×20元/天=1220元。3.伙食补助费为50元/天×61天=3050元。4.护理费，根据医嘱显示原告护理人数为2人，护理费均应该按照河北省居民服务业上年度平均工资标准计算，结合原告的住院天数，护理费应为115元/天×61天×2=14030元。5.残疾赔偿金，经鉴定原告伤残程度为十级伤残，按照上年度城镇居民人均年可支配收入37286元计算，故该项损失为37286元×20年×10%=74572元；原告育有一子徐某某，2019年6月15日出生，原告定残之日为2021年1月25日，原告定残时，其儿子为1.5周岁，按照法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故应为74572元+23483÷2×16.5年×10%=93945元。6.精神损害抚慰金酌情认定为5000元。7.鉴定费为1600元，有票据为证，本院依法予以认定。8.交通费为61天×20元/天=1220元。9.后续治疗费为10000元。10.误工费，原告要求误工期限计算至评残前一日即260日理由不充分。原告伤情为左眼睑部外伤术后，右下唇外伤术后，左眼眶骨折。原告主要伤残：左侧面部皮肤裂伤，缝合术后遗留面部中心区条状瘢痕形成，累计长度6.3cm×0.2cm，根据《人体损伤致残程度分级》标准分析：符合5.10.2条款3）之规定，评定为拾级伤残。因原告并未提交相关误工证明和实际减少的误工损失证据，故结合原告伤情和住院天数，误工期酌情认定为61天，原告主张按照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资即115元/天计算没有依据，结合原告的户籍，宜按照农、林、牧、渔业标准计算，故误工费应为28201元/年÷365天×61天=4713元。被告辩称不承担诉讼费、鉴定费，与法律规定相悖，本院不予采信。 以上各项损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 医疗费19876.2元+住院伙食补助3050元+营养费1220元+后续治疗费为10000元=34146元，其中应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余24146元应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。护理费14030元+交通费1220元+鉴定费1600元+残疾赔偿金93945元+精神损害抚慰金5000元+误工费4713元=120508元，该部分损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿110000，剩余10508元应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。 二、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。 三、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告34654元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担1673元，由原告徐某承担311元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晗 二〇二一年三月十六日 书记员  郭冲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。