wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29303号之二 申请执行人：吕俊贤，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市计成装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道75街区北约商厦首层117A单元，统一社会信用代码914406053455290300。 法定代表人：尹美凌。 被执行人：尹美凌，女，1983年8月26日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人吕俊贤与被执行人佛山市计成装饰设计工程有限公司、尹美凌仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】3107号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人佛山市计成装饰设计工程有限公司应于裁定生效之日起十日内向申请执行人支付2020年4月份工资3667元、2020年4月13日至4月22日未签订劳动合同二倍工资1667元、违法解除劳动关系赔偿金5000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。后申请执行人又向本院申请追加尹美凌为本案被执行人，本院经审查作出（2021）粤0605执异80号执行裁定书，裁定追加被申请人尹美凌为本院（2020）粤0605执29303号案的被执行人，对佛南劳人仲案字【2020】3107号仲裁裁决书确定的被执行人佛山市计成装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人工商登记注册的经营地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人佛山市计成装饰设计工程有限公司名下尾号为0442（建设银行）、3036（广东南海农商银行）的银行账户（冻结期限从2020年11月20日起至2021年11月19日止），但因上述账户内只有极少量存款且被其他案件首先冻结，故本案无法处理。 2、经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在被执行人尹美凌名下的位于江西省××市××大道XXX号房产正由本院（2020）粤0605执11224号案件处置，本案已移送相关参与分配材料，待上述房产处置完毕后本案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月7日依法对被执行人尹美凌采取限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月五日 书记员 张惠容
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4932号申请执行人：王相增,男,汉族，1962年1月21日生,住林州市。被执行人：马志军，男,汉族，1973年9月3日生，住林州市。本院在执行王相增与马志军房屋买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3196号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、解除原告王相增和被告马志军于2015年3月10日签订的《购房协议》；二、被告马志军于本判决生效后十日内返还原告王相增款项65万元，并支付原告王相增资金占用费（以65万元为基数，自2015年3月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告马志军返还清原告王相增款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），三、驳回原告王相增的其它诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费3770元，由被告负担。因马志军未按上述生效法律文书履行义务，王相增向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月8日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月2日、2021年1月5日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马志军名下银行存款仅有百余元，因金额太少不予扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年1月8日向被执行人马志军发出限制消费令，并依法将被执行人马志军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年三月三十日书记员  王 栋
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初189号原告：贾红天，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告：肖新军，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：河南豫秀建筑劳务公司，住所地郑州市二七区大学南路与鼎盛大道交汇处二期绿地滨湖国际3期2号楼1705号。法定代表人：徐顺利，该公司经理。本院在审理原告贾红天、肖新军与被告河南豫秀建筑劳务公司返还原物纠纷一案中，原告贾红天、肖新军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾红天、肖新军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾红天、肖新军负担。审判员  王淑静二〇二一年三月九日书记员  李雪飞
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初238号原告：淇县汇浜井业有限公司，住所地，淇县朝歌镇西坛村朝歌北路中段西侧，法定代表人：杨意旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟昭国，河南豫声律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：袁海艳，女，1981年2月6日出生，汉族，住淇县。原告淇县汇浜井业有限公司诉被告袁海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淇县汇浜井业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淇县汇浜井业有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4800元，由淇县汇浜井业有限公司负担。审判员  李长林二〇二一年三月十五日书记员  李志豪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1001号原告：方某某，男，1966年2月9日出生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：于某某，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告方某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即归还借款48,000元及利息［利息计算方式：2018年2月11日还本金10,000元，2017年6月5日-2018年2月11日利息7,680元（48,000元×2%×8个月）；2018年6月22日还本金10,000元，2018年2月12日-2018年6月21日利息3,420元（38,000元×2%×4.5个月）；2018年6月29日还本金10,000元，2018年6月22日-2018年6月29日利息130.6元（28,000元×2%÷30天×7天）；2018年6月30日-2021年2月25日利息11,520元（18,000元×2%×32个月）］，此后利息按照月利率2%计算。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告急需资金向原告借款48,000元，被告向原告出示借条一张“借条，今借方某某肆万捌仟元整，2017年腊月30日之前还清，于某某，2017年6月5日”，可被告不守信用，到期没有归还，经常找被告追要未果，所以特向贵院起诉，请求依法判决。被告于某某辩称，借款本金数额为40,000元，被告已经陆续向原告偿还了30,000元本金。在出具借条时，原告非得要求被告支付8,000元利息，该8,000元利息是原告逼迫被告出具，双方并未约定利息，被告不应向原告支付利息。证人曹某,4所述借款本金40,000元属实。证人郑某,4所述借款时间不属实，借款本金是40,000元，证人所述8,000元是利息，双方并未约定借款利息，被告向原告偿还的30,000元是借款本金。经审理查明，本院认定事实如下：2016年5、6月份，被告于某某通过曹某,4、郑某,4（原告方某某同学）介绍，向原告方某某借款40,000元本金，被告于某某为原告方某某出具了借据。后经原告催要，双方将该份借据作废，被告于某某重新于2017年6月5日为原告方某某出具了“借条”，内容如下“借条，今借方某某肆万捌仟元整，2017年腊月30日前还清，于某某，2017.6.5号。”该借条经核实，48,000元中有40,000元借款本金、8,000元利息。经原告方某某催要，被告于某某分别于2018年2月11日向原告方某某还款10,000元现金，2018年6月22日向原告方某某还款10,000元现金，2018年6月29日向原告方某某还款10,000元现金，原告方某某认可该30,000元为被告于某某向其偿还的借款本金。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告为原告自愿出具了借据，本院对该借款关系的存在予以确认。经双方结算，被告为原告出具了48,000元借据，对该48,000元本院予以确认；被告辩称其中8,000元利息是受原告逼迫而书写，但未提交证据佐证，本院对被告该项辩称不予采信。原告主张要求借款利率按照2%计算，被告不予认可，双方在借条中未约定借款利息，证人郑某,4与原告系同学关系，所做证言又相互矛盾，故原告主张按照借款月利率2%支付借款利息的请求本院不予支持，视为利息约定不明，对借期内利息不予支持，对原告主张的2017年腊月30日（即：2018年2月15日）之后的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；故对原告所主张的借款利息，应当在被告逾期还款之日起承担，并在扣除被告所分别给付借款本金10,000元时给付的时间点分段计算，标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任。被告认可的8,000元利息经双方结算，计入借款本金并重新出具债权凭证，不违背法律规定，本院予以认可。综上，被告于某某再行给付原告方某某借款本金18,000元及利息（利息分段计算方式详见上述表述）。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起10日内再行偿还所欠原告方某某借款18,000元人民币及利息（利息计算标准及方式：2018年2月15日至2018年6月22日之间的借款利息，以38,000元为基数计算；2018年6月23日至2018年6月29日之间的借款利息，以28,000元为基数计算；2018年6月30日至履行完毕之日止的利息，以18,000元为基数计算；上述计算标准按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684元，由被告于某某负担400元、原告方某某负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年三月三日书记员  周 炎
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初413号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：张晓晓，女，汉族，1994年4月25日出生，住址安徽省霍山县。（缺席）原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告张晓晓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众安在线财产保险股份有限公司诉称，被告与吉林银行股份有限公司签订借款合同，借款本金30000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息。2018年3月21日吉林银行股份有限公司向被告发放借款30000元，后被告未按约履行还款义务。为保障借款合同项下的债权权益，吉林银行股份有限公司在原告处投保了信用保险，被保险人为吉林银行股份有限公司。保险合同约定被告未按上述借款合同约定还款，原告应向被保险人理赔。出险后，原告向被保险人支付理赔款25958.02元。1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币25958.02元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用；3、本案案由变更为保险人代位求偿权。被告张晓晓缺席未答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告张晓晓与吉林银行股份有限公司签订《个人网络贷款借款合同》，合同约定被告向吉林银行股份有限公司贷款30000元用于偿还信用卡欠款，贷款起息日2018年3月21日，贷款到期日2019年3月21日，分12期还款，还款方式为等额本息，每期应还款额为2595.8元。合同第12.4条约定贷款人有权就本贷款合同的履约风险决定是否向与贷款人合作的第三方保险公司投保信用保险，并授权保险公司对借款人的贷款进行催收，若保险公司理赔后，债权转移至保险公司，由保险公司继续向债务人追偿欠款。吉林银行股份有限公司已于2018年3月21日将30000元支付给原告的银行账户。被告于2018年4月21日偿还2595.8元,2018年5月21日偿还2595.8元,此后未按合同约定履行还款义务。另查，吉林银行股份有限公司为保障上述借款合同项下的债权权益于2018年3月21日向原告投保个人借款合同信用保险，并交纳保险费。被告逾期还款后，原告按照保险合同约定进行理赔，本案理赔金额25958.02元。上述事实，有原告陈述、个人网络贷款借款合同、人借款合同信用保险保险单、贷款放款凭证、赔款收据及权益转让书、理赔数据明细表和还款数据明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告与吉林银行股份有限公司之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。吉林银行股份有限公司已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。现被告未如期归还借款，原告按保险合同之约定，向吉林银行股份有限公司进行理赔后，依据法律规定有权在理赔款范围内代位行使吉林银行股份有限公司对被告请求偿还借款的权利，故原告主张被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告张晓晓于本判决生效后10日内偿还原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款25958.02元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告张晓晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  赵雨辉审判员  吴彦华审判员  张 珈二〇二一年三月三十一日法官助理马茹婧书记员张宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执747号 申请执行人：刘焯成，男，汉族，1962年3月21日出生，江门市蓬江区。 被执行人：罗国泉，男，1965年4月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请人刘焯成申请执行被执行人罗国泉买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2004)江蓬法经初字第1309号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付15660元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执747号案终结本次执行。 被执行人罗国泉负有继续向申请执行人刘焯成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执217号张晓峰、李永道：本院在执行申请执行人张晓峰与被执行人李永道劳务合同纠纷一案中，被执行人李永道已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额2250元，已经全部履行完毕，申请执行人张晓峰于2021年3月4日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2159号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1959号 原告：田石安，男，汉族，1966年4月25日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：威宁县伊美家装饰设计工程有限公司。 法定代表人：陈永盛。 住所地：贵州省毕节市威宁自治县。 统一社会信用代码：91520526051944597U。 被告：陈大平，男，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告田石安诉被告威宁县伊美家装饰设计工程有限公司、陈大平劳务合同纠纷一案过程中，本院于2021年03月09日立案受理，因原告提供的被告威宁县伊美家装饰设计工程有限公司、陈大平的送达地址及联系方式本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告威宁县伊美家装饰设计工程有限公司、陈大平新的送达地址或同意本案公告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告田石安的起诉。 案件受理费775元退回原告田石安。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年三月十六日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执204号之二 申请执行人陈玉灵，男，1965年12月13日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张小曲，女，1983年7月20日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人蔡月秀，女，1978年11月8日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈玉灵与被执行人张小曲、蔡月秀借款合同纠纷一案。2021年2月20日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初101号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人张小曲、蔡月秀支付人民币23600元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2021年2月24日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，内容如下：一、确认被执行人张小曲、蔡月秀欠申请执行人陈玉灵人民币23600元，由被执行人张小曲、蔡月秀于2021年8月份起于每月25日前支付2500元给申请执行人陈玉灵，至2022年3月25日前还清剩余全部款项。申请执行人陈玉灵同意解除对被执行人张小曲、蔡月秀银行账号及微信、支付宝的冻结，暂不对被执行人采取限制高消费和列入失信名单。二、申请执行费254元由被执行人于2021年2月28日前缴交。三、上述协议经双方签名后即具有法律效力，双方均应按协议履行，如被执行人未按上述期限付款，申请执行人有权申请恢复执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1423执204号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年三月二日 书记员  陈春祥 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执473号 申请执行人：邱少容，女，1983年11月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：张荣华，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请人邱少容申请执行被执行人张荣华民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初513号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付18627.2元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执473号案终结本次执行。 被执行人张荣华负有继续向申请执行人邱少容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初142号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人杨东旭，男，1964年09月08日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地：桐柏县城关镇安居小区234号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月25日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日被桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人杨东旭犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人杨东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日晚上，被告人杨东旭自述在自己家里吃饭，期间饮用有一瓶啤酒，并用白酒漱口治牙疼。因父亲心脏病发作，饮酒后，杨东旭驾驶无号牌二轮摩托车去往其父亲居住的盘古小区。当晚21时31分许，当其驾车从安居小区出来，经过红叶路，沿三源大道向东行驶至大王庄路口东路口路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为141mg／l00ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所对杨东旭的血样进行鉴定，鉴定意见是：从送检杨东旭的血液中检测出乙醇成分，其含量为202.88mg／100ml。据此公诉机关认为被告人杨东旭的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人杨东旭判处拘役三个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人杨东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨东旭的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，常住人口登记表、到案经过、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨东旭无摩托车驾驶证驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200mg／100ml以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨东旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7872号原告：石现国，男，1970年9月15出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：蔡志勇，男，1984年3月29日出生，汉族，户籍住址濮阳市华龙区。现下落不明。被告：张红岩，男，1988年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：来中华，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：徐卫利，女，1977年3月16日出生，汉族，住址同上。系第三人来中华之妻。原告石现国诉被告蔡志勇、张红岩、第三人来中华债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石现国的委托诉讼代理人刘嘉，第三人来中华的委托诉讼代理人徐卫利到庭参加诉讼。被告蔡志勇、张红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石现国诉称，第三人向河南万众汽车销售服务有限公司贷款购买了一辆重型牵引车，挂靠安阳市京裕汽车运输有限公司经营，登记车主为安阳市京裕汽车运输有限公司，牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号挂。第三人与被告蔡志勇于2013年12月28日签订买卖合同，将案涉车辆转让给被告蔡志勇，由被告蔡志勇偿还剩余车贷，车贷之外的车辆价款为157000元。第三人收到100000元后向被告蔡志勇交付了车辆，后又向被告张红岩（蔡志勇合伙人）收了30000元购车款。2014年7月，被告张红岩联系第三人说因未按时偿还河南万众汽车销售服务有限公司分期贷款，车辆被该公司拖到郑州。第三人与被告张红岩到汽贸公司交涉，被告张红岩无力解决贷款，声明不再要车，同意第三人卖出。2014年10月16日，在案外人支清海的见证下，原告与第三人来中华就上述车辆签订机动车交易协议。原告支付车辆贷款209350元，公司将车辆放行，第三人将车辆交付原告。后原告在经营中车辆被被告扣押，原告诉至法院被驳回诉请。后原告向第三人提起诉讼，安阳县法院判决第三人退还原告购车款209350元。但第三人以无钱为由拒绝履行支付义务。原告认为，二被告应当按照其与第三人的合同支付案涉车辆剩余车贷而未支付，因此，二被告应当向第三人承担违约责任，向第三人支付车贷余额209350元及拖欠车款27000元，合计236350元并按6%支付利息。因第三人怠于行使其到期债权，特提起诉讼，请求法院判令1、二被告向原告支付车贷余额209350元及拖欠车款27000元，合计236350元并按6%支付利息至履行完毕之日止；2、诉讼、保全费均由被告和第三人承担。被告蔡志勇、张红岩未作答辩。第三人来中华述称，安阳县法院已判决第三人与原告之间的合同解除，并返还当初支付的案涉车辆贷款及相关费用，但该费用全部为案涉车辆的费用，现在车辆是由二被告占有使用，而且华龙区法院也判决该车辆已交付二被告，权利属于二被告，所以该236350元及利息实际是替二被告支付的。因第三人经济困难，无法起诉二被告，现也无财产偿还原告，第三人认为该款项应由二被告承担。经审理查明，原告诉二被告、第三人返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）华法民初字第5040号民事判决，该判决中查明：豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号重型厢式半挂车登记所有权人为京裕公司。2014年10月16日，原告与第三人签订机动车交易协议书，主要内容为“来中华将豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××号车辆以232000元的价格卖于石现国。已付222000元，下欠10000元”。2014年12月8日，濮阳市公安局昆吾分局治安管理大队出具情况说明，主要内容为“2014年11月26日，濮阳市公安局昆吾分局交管巡防大队移交一起纠纷。报警人石现国报称，2014年11月6日17时许，其驾驶涉案车辆前往濮阳市石化路国电送煤，被张红岩等人将车扣押并开走。经询问双方得知均从一名叫来中华的男子手中购买该车，双方对该车都有主张权，但交易地点不在濮阳市。告知双方协商处理或到交易地报警”。案件审理过程中，第三人来中华提交其与蔡志勇签订的汽车转让协议，主要内容为“来中华将豫Ｅ×××××号车辆以157000元的价格出售给蔡志勇，购车款一次性付清，其中过户费用由来中华负担。备注：已付100000元，下欠57000元，过户时付清。2013年12月28日”。认为原告提交的证据不足以证明其为涉案车辆的实际所有权人，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已生效。2018年8月1日，原告诉第三人买卖合同纠纷一案由安阳县人民法院受理，认为第三人一车二卖，已无法实际履行2014年10月16日与原告签订的协议，判决解除原告与第三人2014年10月16日签订的车辆买卖合同，来中华于判决生效后十日内返还原告车辆款项16769元、代其支付的车辆贷款209350元并按总价款225821元支付利息。该判决生效后，原告于2019年3月13日申请强制执行，因第三人无可供执行财产，安阳县法院于2019年9月12日作出（2019）豫0522执924号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告于2020年8月12日向本院提起本次债权人代位权诉讼。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权，应当符合下列条件：1、债权人对债务人的债权合法；2、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；3、债务人的债权已到期。本案中，第三人应向原告返还225821元及利息，有生效的法律文书予以确认，且双方均无异议，事实清楚，证据确实充分，应予确认。关于第三人是否对被告享有原告所称的236350元的到期债权问题。结合本案中原告提供的两份生效法律文书及原告和第三人陈述，无法确认二被告之间是什么关系、案涉车辆现由谁占有，即使现案涉车辆由二被告占有，二被告占有该案涉车辆的权利基础及原因行为效力无法确认，以及由此延伸的二被告与第三人之间关于涉案车辆的法律关系属性及具体的权利义务内容不明确，即二被告与第三人之间的车辆买卖如何约定、该买卖合同是否已解除亦无法查明，故二被告及第三人之间是否存在债权债务关系暂不明确。故原告主张二被告向其支付购车款及利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石现国的诉讼请求。案件受理费2422元、公告费800元，均由原告石现国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  王季冰二〇二一年三月十日书 记 员  张子柔
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初859号 原告：刘操，男，1989年10月12日生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：秦绪（特别授权），织金少普法律服务所法律工作者。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。 法定代表人：曹帮华，该公司执行董事。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码91520526MA6DM1LP0R。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告刘操与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙建筑公司）、织金中子半导体科技有限公司（中子半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘操的委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼，被告明龙建筑公司、中子半导体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘操向本院提出诉讼请求：1、求人民法院依法判决二被告立即支付原告劳动报酬人民币50400元，2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年6月3日在贵州曦阳新科技材料有限公司（现更名为中子半导体公司）做水电工，该工程原系贵州曦阳新科技材料有限公司承包给明龙建筑公司的一部分，实际用工主体系重庆明龙建筑公司。工程完工后，二被告不给付原告等多名农民工工资，经相关单位组织后二被告与原告等人协商，明确所欠原告工资为50400元。同时，二被告以公司名义出具承诺书，定于2018年9月21日付款，期限届满后并未付款，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳向原告出具承诺书，定于2020年5月30日付款给原告，但至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告明龙建筑公司、中子半导体公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本案经审理认定如下事实：2018年5月6日贵州曦阳新科技材料有限公司（2019年1月11日更名为中子半导体公司）将位于织金县项目发包给明龙建设公司施工，原告刘操在明龙建筑公司从事水电安装工作，后明龙建筑公司未支付原告刘操的工资，2018年9月13日明龙建筑公司、中子半导体公司签章承诺于2018年9月21日支付所欠原告工资，2019年1月23日明龙建筑公司盖章确认欠原告工资50400元，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳签字出具承诺书定于2020年5月30日付清原告工资，未付清则承担相应法律后果，但至今未支付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的拖欠工资登记表、中子半导体公司法定代表人出具的承诺书、二被告共同签章出具的承诺书、二被告签订的施工总承保合同、企业信用登记信息在卷佐证。 本院认为，原告刘操受明龙建筑公司雇佣从事水电安装工作，所欠工资经明龙建筑公司确认欠付原告刘操工资50400元，明龙建筑公司作为用工主体应当承担给付责任。被告中子半导体公司2020年1月21日向原告出具承诺书,承诺定于2020年5月30日支付所欠原告工资，视为债务加入，故中子半导体公司应对明龙建筑公司欠付原告工资承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告刘操劳动报酬50400元，被告织金中子半导体科技有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、织金中子半导体科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二一年三月十六日 书记员  何佳星
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保11号申请人：卢丽波，女，汉族，住嘉荫县。被申请人：李宝成，男，汉族，住嘉荫县。申请人卢丽波于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李宝成名下位于嘉荫县保兴镇仁合村林地四公顷予以查封。本院经审查认为，申请人卢丽波与被申请人李宝成产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保11号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年三月十六日书记员  魏本军
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民申02号 再审申请人：耿德瑞，男，1973年10月13日出生，汉族，现住安徽省凤阳县。 被申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126798133856P。 法定代表人：李淮丰，职务总经理。 再审申请人耿德瑞因与被申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）皖1126民初817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人耿德瑞于2021年3月9日以与安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司达成协议为由，向本院书面提出了撤回再审申请。 本院经审查认为，耿德瑞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许耿德瑞撤回再审申请。 审判长  易正秋 审判员  王永民 审判员  吴家宝 二〇二一年三月十七日 书记员  张 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执682号申请执行人：马某，群众。被执行人：海某。本院在执行马某与海某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初502号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入46045元（执行标的45463元、执行费582元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月二十二日书记员 薛盼盼
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初627号薛翡：本院已经受理薛翡与刘友民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年三月四日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初627号刘友：本院已经受理薛翡与刘友民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年三月四日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0124民初627号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢11号 申请执行人：德州经济技术开发区宋官屯街道曹村社区李相庄居委会，住所地德州市德城区果园路与晶华大道叉路口南200米。 法定代表人：李献路。 被执行人：胡建忠，男性,1982年10月10日生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 本院在执行德州经济技术开发区宋官屯街道曹村社区李相庄居委会与胡建忠租赁合同纠纷一案中，已经发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人胡建忠自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建忠、至今未履行义务。 本院于2021年1月7日恢复执行该案，在执行中，被执行人杨元元以70000元的价格将德州经济开发区浩客宾馆的财物一宗折抵给德州经济技术开发区宋官屯街道曹村社区李相庄居委会抵偿欠款，并主动履行60000元，德州经济技术开发区宋官屯街道曹村社区李相庄居委会认可其杨元元履行完毕义务。 本院通过网络查控系统查询了被执行人胡建忠名下的银行存款信息，被执行人胡建忠名下仅有零星银行存款。 本院通过网络查控系统查询了被执行人胡建忠名下的车辆登记信息，经查，被执行人胡建忠名下并无车辆登记信息。 本院通过网络查控系统查询了被执行人胡建忠名下的不动产登记情况，经查，被执行人胡建忠名下并无不动产登记信息。 本院依法传唤被执行人胡建忠，其到庭陈述目前已经离婚，独自抚养女儿（幼儿园阶段），目前并无能力履行，其与前妻对回迁房产（小产权房产）享有份额财产，且合同登记在他人名下，鉴于此，本院不再核查处置，可由其依法行使权利确定后再行决定处置与否。 综上，被执行人胡建忠名下暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本院对被执行人胡建忠采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 吕 莹 二〇二一年三月十五日 书记员 张恬恬
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初563号 原告：钟结和，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：王红卫，男，1966年7月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司，住所地：成都市青白江区菁华路126、128号。 负责人：冯献匀，经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司员工。 原告钟结和与被告王红卫、锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟结和的委托诉讼代理人赵文凤、被告王红卫、被告保险公司的委托诉讼代理人向丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟结和向本院提出诉讼请求：1、判令王红卫赔偿钟结和因交通事故造成的损失共计60949.31元；2、判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由王红卫承担。事实及理由：2020年6月2日14时20分，王红卫驾驶车牌号为川Ａ9××××的小型客车，由东沿青白江区华金大道二段往西行驶至巨人树酒店门口左转，与骑电动自行车沿华金大道机动车道往东行驶到此处的钟结和发生碰撞，造成二车受损，钟结和受伤的交通事故。钟结和受伤后被送往攀钢集团成都钢铁有限公司青白江医院和成都军区八一骨科医院治疗。成都市公安局青白江分局交通警察大队出具的事故认定书认定王红卫对事故的发生承担主要责任，钟结和承担次要责任。王红卫驾驶的车辆在保险公司购买了相关保险。 被告王红卫辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定无异议，王红卫是川Ａ9××××的小型客车的登记车主，该车在保险公司购买了交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生后王红卫支付了695.3元抢救费，这笔钱不包含在原告起诉的医疗费内，另外王红卫驾驶的车辆也产生了维修费1886元，希望在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任认定及王红卫的车辆投保情况均无异议，事故发生后保险公司垫付了医疗费10,000元，应予扣除。对双方车辆损失及王红卫支付的抢救费金额均无异议，同意在本案中一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月2日14时20分，王红卫驾驶车牌号为川Ａ9××××的小型客车沿青白江区华金大道二段往西行驶至巨人树酒店门口左转，与骑电动自行车沿华金大道机动车道往东行驶到此处的钟结和发生碰撞，造成二车受损，钟结和受伤的交通事故。钟结和受伤后被送往医院治疗。共住院20天，产生医疗费13944.61元。住院20日产生护理费3000元。出院时医嘱：出院后全休3月，加强营养及护理。出院后第1、2、3、6月、1年定期复查，如有不适，门诊随访。成都市公安局青白江分局交通警察大队出具的事故认定书认定王红卫对事故的发生承担主要责任，钟结和承担次要责任。王红卫驾驶的车辆在保险公司购买了相关保险。 王红卫系川Ａ9××××的小型客车驾驶员，该车在保险公司购买了交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。保险公司垫付了医疗费10000元。事故发生后，王红卫驾驶的车辆产生修理费1886元，钟结和驾驶的车辆产生修理费450元。 庭审中，原、被告对自费药的扣除比例为15%、车辆修理费、院内护理费超出保险公司支付的部分的金额予以确认，并对分担方式达成了一致意见。 上述事实有当事人身份证明复印件、企业信息、驾驶证、行驶证、出院证明及病历、医疗费票据、专业照护派工单复印件、道路交通事故认定书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。本次交通事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队认定为王红卫负事故主要责任，钟结和负事故次要责任，事故中王红卫驾驶机动车，钟结和驾驶非机动车，故对本次交通事故造成的损失由王红卫承担80%的赔偿责任，钟结和承担20%的赔偿责任。王红卫在保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，保险公司应对王红卫承担的赔偿责任在其保险范围及限额内承担代付责任。王红卫车辆的损失虽双方一致同意在本案中一并处理，但对具体分担金额并未达成一致意见，且与本案并非同一法律关系，故在本案中不作处理，可另行解决。 对于钟结和的损失金额，本院评判如下：1、医疗费13,944.61元，自费药的扣除比例为15%；2、后续治疗费，没有提交具体金额的证据，本院不予支持；3、住院伙食补助费，按30元每天计算，计600元；4、营养费，本院酌定为400元；5、护理费：院内20天，3,000元。院外酌情考虑60天，每天80元。院内院外的护理费用保险公司均按80元每天赔付，超出保险公司赔付之外的1,400元，由钟结和与王红卫按责任比例分担；6、交通费，因钟结和未提供相关票据，结合钟结和的伤情及就医情况，本院酌定为200元；7、误工费，因钟结和没有提交其具体从事的工作，本院采纳保险公司的意见，按117元/天计算，误工时间为住院天数加上医嘱全休的3个月，金额为12,870元；8、修车费450元。被告王红卫的损失：修车费1,886元。 综上，钟结和因此次事故造成的损失共计36,264.61元。由保险公司在交强险分项责任限额内赔偿钟结和各项损失共计29,920元；在第三者责任保险限额内赔付钟结和各项损失共计2,282.34元［（11852.92＋600＋400-10000）×0.8］，以上合计32,202.34元。由王红卫向钟结和支付自费药、护理费2,793.35元［（2,091.69元＋1,400元）×0.8］。钟结和自行承担1,268.92元［（11852.92＋600＋400-10000）×0.2＋（2091.69＋1400）×0.2］。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司青白江支公司赔付原告钟结和各项损失共计32,202.34元，扣除已支付的10,000元，还应支付22,202.34元； 二、被告王红卫支付原告钟结和各项损失共计2,793.35元，扣除被告王红卫已向原告钟结和支付的695.3元，被告王红卫还应向原告钟结和支付2,098.05元； 以上支付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告钟结和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计662元，由原告钟结和承担100元，由被告王红卫承担562元。（此款已由原告钟结和垫付，被告王红卫在履行上述支付义务时一并向原告钟结和支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖敏 二〇二一年三月十五日 书记员  卢静
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初64号 原告：毕绍宸，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：贾美涛，男，1992年10月4日出生，汉族，住河北省文安县。 原告毕绍宸诉被告贾美涛加工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告毕绍宸到庭参加诉讼，被告贾美涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕绍宸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告加工款15000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系加工粉末涂料关系，被告让原告为其加工各种颜色的粉末涂料。2018年9月3日，经原、被告清算，被告共欠原告加工款25000元。后经原告催要，被告仅向原告履行10000元粉末涂料款的给付义务，余款15000元没有向原告履行加工款的给付义务。 被告贾美涛未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 原告提供如下证据： 2018年9月3日，原、被告间的清算记录，该记录详细记载了原、被告间加工粉末涂料的事实及尾欠加工款的事实。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系加工粉末涂料关系，被告让原告为其加工各种颜色的粉末涂料。2018年9月3日，经原、被告双方清算，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠毕绍宸粉末加工款贰万伍元整，¥25000元”。后经原告催要，被告仅向原告履行10000元粉末涂料款的给付义务，余款15000元没有向原告履行加工款的给付义务。 本院认为，原、被告之间的口头加工合同，是双方当事人真实意思表示，加工行为不违反国家法律规定，加工合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了粉末涂料货物的加工义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告全面履行加工款的给付义务。原告请求被告给付加工款的行为，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告给付加工款15000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾美涛于本判决生效后五日内给付原告毕绍宸加工款15000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元，由被告贾美涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年三月一日 书记员  信连梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1747号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1289号原告：谢士印，男，1949年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:彭其锋,河南陈州律师事务所律师。被告：徐俊鸿，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人于成志，河南鸣鹿律师事务所实习律师。原告谢士印与被告徐俊鸿共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢士印委托诉讼代理人彭其锋、被告徐俊鸿及其委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢士印向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对原、被告联建的位于宋河镇××路北东邻邓德福，西邻尚国合，北邻原枣集地税所办公楼，从中间大门从东往西第八、九上下4间房屋的使用权，并依法予以分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1998年共同出资兴建位于宋河镇××路北东邻邓德福，西邻尚国合，北邻原枣集地税所办公楼，总共上下18间。现剩余从大门东往西第八、九上下4间房屋，被告一直使用。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告徐俊鸿辩称，1.原告诉请的涉案房屋属于鹿邑县地税局的国有资产；2.被告基于租赁关系对涉案房屋享有使用权；3.应驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4888号民事判决书一份，证明1.该判决书已经确认原、被告联建本案房屋的事实；2.原、被告对涉案房屋享有物权；3.根据《中华人民共和国民法典》第308条、第309条的规定，原告有权要求分割案涉房屋。经质证，被告对该证据的真实性无异议。对原告的证明目的异议认为，1.该判决书没有查明涉案房屋属于原、被告双方共有，虽然有原、被告出资建造涉案争议的房屋，但不能就此认为涉案房屋属于原、被告双方共有，当时原、被告双方是应政府要求以地税所名义出资建设的涉案房屋，二人的行为属于职务行为；2.原告对涉案房屋不享有任何物权，因为2004年12月1日，鹿邑县地税局以租赁的方式将涉案房屋交给被告管理使用，多年来原告从来没有提出任何异议，也没有针对涉案房屋主张任何权利，况且在该判决书中没有显示原告对涉案房屋享有物权，对于原告的证明目的3该判决书中没有任何表述。该判决书第五页第二段清楚的表述，因被告对涉案房屋进行处分，受到过有关部门处理，据此可以说明涉案房屋属于国有资产，否则鹿邑县纪委不会对该事件进行审查处理。经审查，并结合原、被告庭审陈述，被告自认涉案房屋属于鹿邑县地税局国有资产，被告使用权基于与鹿邑县地税局签订的房屋租赁协议。虽然该判决书对原、被告出资建房的事实予以认定，因无涉案房屋相关产权登记证书，未认定涉案房屋所有权。原、被告对上述证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。被告徐俊鸿向法庭提供证据如下：1、2004年12月1日房屋租赁协议复印件一份，证明涉案房屋由鹿邑县地方税务局出租给被告管理使用，被告对涉案房屋享有使用权；2、鹿邑县纪律检查委员会立案审查决定书复印件一份，证明该证据与原告提供的判决书能够共同证明涉案房屋属于鹿邑县地税局的国有资产，原告无权要求对涉案房屋进行分割。经质证，原告对证据1的质证意见同判决书中的质证意见，该协议的形成时间是在原、被告联建房屋后形成的租赁协议，被告依据该协议主张其对该房屋的管理权及使用权，房屋是原、被告联建的房屋，原告对该房屋也享有管理及使用权；对证据2无异议。经审查，原告对证据1被告因租赁协议享有涉案房屋使用权无异议，据此就认为原告同时取得涉案房屋使用权，无法律依据，其质证意见本院不予采纳；对证据2的真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原枣集镇地税所位于鹿邑县宋河镇邮政所西侧、中心大街北侧。原告谢士印在原枣集镇地税所任主任，被告徐俊鸿任会计。1998年，原枣集地税所房屋翻建，由原、被告对建房共同出资，新建房屋两层每层九间（一层中间北面为过道）。原告曾于2019年9月3日以共有物分割纠纷对被告徐俊鸿提起诉讼，要求分割原、被告位于宋河镇××北，东邻电信局、西邻邓德福、南邻东河路、北邻原枣集镇地税所空地上下两层共18间中（被告出售的大门及大门口以东的10间房屋）房款10000元及利息54000元，本院作出（2019）豫1628民初4888号民事判决，驳回原告诉讼请求。被告徐俊鸿曾因私自处分上述部分房产被鹿邑县纪律检查委员会立案调查。涉案房屋位于中间大门从东往西第八、九上下4间房屋。本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条规定按份共有、共同共有均是在对动产或者不动产依法享有所有权的基础上取得。依据证据规则，原告对涉案房屋是否享有所用权应承担举证责任。庭审中，本案原告未举证证明对涉案房屋享有所有权，其要求确认对涉案房屋享有使用权并依法予以分割无法律依据，对原告的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告谢士印的诉讼请求。案件受理费100元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年三月二十六日书记员  王瑜僮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21851号原告：国银金融租赁股份有限公司，住所深圳市福田区莲花街道福中三路2003号国银金融中心大厦2、7、8、21-27、34层，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。委托诉讼代理人：胡相伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂官福，广东卓建律师事务所实习律师。被告:张建伟，男，汉族，1985年1月20日出生，被告:焦作市万骏森汽车贸易有限公司，住所焦作高新区万鑫商城C区13号楼，注册号410893105003802（1-1）。法定代表人：陈万直。被告:陈万直，男，汉族，1970年10月18日出生，被告:王会娟，女，汉族，1983年6月16日出生，原告国银金融租赁股份有限公司诉被告张建伟、焦作市万骏森汽车贸易有限公司、陈万直、王会娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于审理过程中向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费57.78元（已由原告预交），按相关规定实际收取57.78元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二一年三月三十一日书记员  彭 威
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终161号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：孔某，女，汉族，农民，小学文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人孔某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马晓凤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1744号原告：何某，女，1954年6月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈小奇，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1963年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告何某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人陈小奇到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年5月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年3月11日，被告刘某某向原告何某借款100000元，被告刘某某承诺于2017年4月30日前归还，但至今未归还。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1998年3月11日，被告刘某某向原告何某借款100000元，并出具《借条》一张，载明“今借到何某现金壹拾万元正。每月付息伍仟元正。”重庆市A电器有限责任公司作为担保在《借条》上签章。1998年4月11日，被告刘某某向原告何某支付利息5000元，1999年10月13日，周小丽向原告何某支付利息10000元。2011年9月13日，被告刘某某又在《借条》上注明“因本人现在服刑期间无力偿还，待本人刑满后再偿还本息”。2017年4月5日，被告刘某某向原告何某出具《承诺书》，载明“我向叶某某、何某、何某的借款（以借条为准），多年以来，我们年年都友好协商还款。但是，由于种种原因未偿还。现在，我承诺：一、在2017年4月30日前还清本金。二、未尽事宜双方协商处理。特此承诺，签字生效。”何某、叶某某作为在场人在《承诺书》上签字。至今，被告刘某某仍未归还借款本金及利息。本院认为，被告刘某某向原告何某借款并出具了借条和承诺书，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，被告刘某某向原告何某出具借条和承诺书后，并未按照借条及承诺书约定的时间归还借款及利息，故原告何某要求被告刘某某归还借款100000元的诉讼请求予以支持。同时，被告刘某某向原告何某出具的承诺书中承诺“在2017年4月30日前还清本金”，但对利息未作说明，因借条中约定的利息为“每月结息伍仟元正”，利息为月利率5%，而2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告何某要求利息按照年利率15.4%从2017年5月1日起计算至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后3日内偿还原告何某借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年5月1日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二一年三月十八日书记员  柯美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21793号之一 申请执行人：精华电子（苏州）有限公司。住所地江苏省苏州市高新区金枫路183号，统一社会信用代码91320505731789500B。 法定代表人：张振紘。 委托代理人：邵婧，该公司员工。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司。住所地深圳市大棚新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 申请执行人精华电子（苏州）有限公司与被执行人深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10499.00及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2010号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月4日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：陈骏天，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。                               诉讼请求                       1、判令陈骏天偿还贷款本金25 591.38元、贷款利息0元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金14 061.95元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对陈骏天所有的车牌号为川Y3XX**，车架号为XXXX2755的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令陈骏天承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年6月22日，陈骏天（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额170 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、陈骏天以其所有的车牌号为川Y3XX**，车架号为XXXX2755的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向陈骏天指定的汽车经销商账户发放了贷款，陈骏天未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金25 591.38元，利息已结清。                               裁判理由                       陈骏天与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。陈骏天未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求陈骏天返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以陈骏天所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因陈骏天违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈骏天于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金25 591.38元并支付利息（利息计算方法：自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在陈骏天名下的车牌号为川Y3XX**，车架号为XXXX2755的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取396元，由陈骏天负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 倪婉君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29403号原告：胡宝莲。被告：李晓欢。原告胡宝莲诉被告李晓欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡宝莲到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20000元并给付利息，利息按每月3%计算，从2018年6月7日起计算至被告实际还清欠款之日止；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告是我干儿子黄图的女朋友。2018年6月7日，被告以需要资金还银行欠款为由，向我借款20000元，并出具借条，承诺两个月内还清，月息按3%计算。我通过支付宝方式支付了借款20000元。之后被告只在2018年7月16日归还了一个月利息600元，后未再还款，经过我多次电话、上门催收无果。为保障原告合法权益，故提起本案诉讼。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告称其干儿子黄图与被告是男女朋友关系。被告称其归还银行欠款需要资金周转，于2018年6月7日向原告借款，并出具《借条》，载明“李晓欢……于2018年6月7日信用卡欠款，向胡宝莲女士借款20000元整，于两月每个月还一万，两个月偿还清楚，利息3分利息”，原告于同日通过支付宝形式支付借款20000元。原告称借款后，被告仅在2018年7月16日归还了一个月利息600元，此后未再还款。原告提交被告的身份证复印件、户口本复印件。原告考虑到被告是干儿子的女朋友，且被告称自己有两份工作，月收入有两万元左右，具有还款能力，故原告向其借款。被告到期未还款，经原告催收无果，原告遂诉至本院。经释明，原告表示同意由法院依法调整利息计算方式。原告于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，以上事实有《借条》、支付宝转账记录、原告庭审陈述等为证，且被告未到庭抗辩，故本院对借款事实予以认定，被告应予以归还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告已确认被告偿还了一个月利息，故，本案的利息应以20000元为本金，从2018年7月7日起至2020年8月19日止参照当时的司法解释规定，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至被告清偿款项之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）的规定，判决如下：一、被告李晓欢在本判决生效之日起十日内向原告胡宝莲清还借款20000元，并计付利息（利息以20000元为本金，从2018年7月7日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；从2020年8月20日起至被告清偿款项之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年三月二日书记员 彭智媚冯琬晴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执722号 申请执行人:陈锦照，男，1966年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈锦照与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7016号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金75000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初466号原告：孙某某，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳某某，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1974年10月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：高某，济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告孙某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人岳某某、被告董某某的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2020年7月6日，被告因急需资金为由向原告借款200000元，原告按照约定给付被告现金200000元，被告为原告出具借条一份。但是被告并未按照约定的还款时间偿还借款，经原告多次催要偿还了13960元后，剩余借款186040元被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款186040元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告董某某辩称，原告起诉无事实及法律依据，不存在借款的事实，被告仅为原告书写借据但未收到原告借款，因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月6日，被告董某某向原告孙某某出具了借条一份。借条显示：“今借到孙某某现金贰拾万元整（200000元），借款在台前孙某某处支付现金借款人：董某某2020年7月6日”。2020年7月12日至2020年10月1日，被告董某某提供微信向原告孙某某转款13966元。另查明，被告董某某与原告孙某某的丈夫刘得霞，于2020年5月28日至2020年10月13日在山东省梁山县存在有建设工程分包合同纠纷诉讼案件。以上事实，有原告提交的借条、微信转款记录、山东省梁山县人民法院出具的（2020）鲁0832民初2831号民事判决书、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，虽然被告董某某向原告孙某某出具了借条，但是否将借款向被告进行了交付，对此被告董某某并不认可，原告孙某某也未能提供转款记录或银行取款凭证等其他可以证明自己完成了借款交付义务的证据。同时，原告所提供的证人在法庭上所陈述的借款时的情景与原告在法庭上对借款时的情景所做的陈述，存在相互矛盾。综上所述，根据现有证据，无法查清案件事实，因此，应当驳回原告孙某某的诉讼请求，原告可待有其他相关证据出现后，再另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费2010元由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年三月十五日书记员  陈祥东
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初88号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人冉春建，男，1982年9月25日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，保定市满城区农民。2017年7月11日因饮酒后驾驶机动车被保定市满城区公安局处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年2月26日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月15日由本院决定逮捕，同年3月16日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑﹝2021﹞17号起诉书指控被告人冉春建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人冉春建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日20时36分许，被告人冉春建醉酒后驾驶冀F3361S的微型轿车行驶至保定市满城区京赞线-81公里20米处时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，冉春建血样中检出乙醇成分，其含量为87.08mg/100ml。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证和机动车信息查询结果单、破案经过、行政处罚决定书等，被告人冉春建的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获及抽血视频等证据证实。公诉机关认为被告人冉春建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人冉春建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。 被告人冉春建对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冉春建在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉春建曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情从重处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人冉春建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二一年三月三十日 书记员  郑白雪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1022号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初1620号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费8409.55元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1022号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初733号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路**。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。 被告：童永成，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：程玉柱，男，1964年9月5日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：张思海，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告童永成、程玉柱、张思海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告童永成、程玉柱、张思海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告童永成偿还原告借款本金110000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截止至2020年12月21日的利息数额是164435.68元，2020年12月21日起至实际支付止的利息按照合同约定计算）。2.判决被告程玉柱、张思海对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告童永成与原告润昌农商银行东古城支行签订润昌商行东古城支行个借字(2018）年第901439号《个人借款合同》，利率为月利率9.7875‰，结息方式均为按年结息。同日其他被告与原告润昌农商银行东古城支行签订润昌商行东古城支行保字(2018）年第901439号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款(及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告童永成、程玉柱、张思海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月31日，原告与被告童永成签订个人借款合同，约定贷款金额110000元,该笔借款的借款期限为2018年3月31日至2019年3月20日。借款期内利率为月利率9.7875‰，逾期利息在借款期内利率基础上上浮50%计算，结息方式按年结息。二、担保情况。2018年3月31日，原告作为债权人与被告程玉柱、张思海作为保证人签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年3月31日，原告向被告实际发放贷款110000元。共计偿还利息100.79元，其他借款本息未偿还，其他被告也未承担保证责任。 本院认为，被告童永成向原告借款并签订借款合同，被告程玉柱、张思海对该笔借款进行担保并签订保证合同。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。被告童永成作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告程玉柱、张思海作为保证合同的相对人，应当就被告童永成的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。共计偿还的利息100.79元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告童永成于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（自2018年3月31日至2019年3月20日以本金110000元为基数按月利率9.7875‰计息，自2019年3月21日至实际给付之日止以本金110000元为基数按月利率9.7875‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。共计偿还的利息100.79元应予以扣除。 二、被告程玉柱、张思海对被告童永成的上述还款义务承担连带清偿责任。被告程玉柱、张思海清偿后有向被告童永成追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，由被告童永成、程玉柱、张思海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初240号原告：黄博，男，1977年8月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：陈琴，女，1983年10月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告黄博、陈琴与被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告黄博、陈琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金141255.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，430000.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期11栋2单元6层2-6-1号房屋，总价款为430000.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。本院经审查认为，原告已于2021年1月5日向本院起诉要求被告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金[（2021）黔2601民初212号],本案系原告基于同一事实与理由再次起诉属于重复起诉，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄博、陈琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3535号申请人：杨国璋，男，1972年5月5日出生，汉族。被申请人:赵凤芹，女，1970年7月7日出生，汉族。被申请人:刘少林，男，1973年10月18日出生，汉族。本院在审理原告杨国璋与被告赵凤芹、刘少林民间借贷纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被二申请人所有的价值35000元财产采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二一年三月十八日书记员 王国峰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1844号原告：易正彬，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖兴艳，女，1988年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告易正彬与被告廖兴艳民间借贷纠纷一案中，原告易正彬于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖兴艳的起诉。本院认为，原告易正彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易正彬撤回对被告廖兴艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易正彬负担。审判员  鲁勇二〇二一年三月十九日书记员  姚黎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执567号申请执行人：陈某，自由职业。被执行人：王某。本院在执行陈某与王某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2265号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3050元（执行标的3000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月二日书记员 崔 鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更594号 罪犯张淑迎，男，1996年2月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张淑迎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区涪陵区人民法院于2017年12月25日作出(2017)渝0102刑初878号刑事判决，认定张淑迎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2017年10月2日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月12日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2023年12月31日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张淑迎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张淑迎减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年10月2日起至2023年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执621号之二被执行人：河南省银基建设有限公司，统一社会信用代码91419001731320665B，住所地济源市文昌路中路。法定代表人：李天举。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省银基建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省银基建设有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币15024.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十一日书记员 王朵朵
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初567号原告：恩平市永招印刷厂，住所地恩平市恩城河东机电厂（机械车间）的房屋。统一社会信用代码：914×××××××××××403C。投资人：梁××。被告：龙木胜，男，汉族，1978年5月26日出生，住广东省吴川市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××510。原告恩平市永招印刷厂与被告龙木胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告恩平市永招印刷厂在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恩平市永招印刷厂撤回起诉处理。审 判 长  何华明人民陪审员  郑洪欣人民陪审员  黎丽芬二〇二一年三月一日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初179号 原告：丁荣发，男，汉族，1967年8月23日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：刘诗金，男，汉族，1974年4月11日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告丁荣发与被告刘诗金民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理，2021年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘诗金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁荣发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息按照银行贷款利息计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月被告刘诗金因在广西柳州承包铅锌矿急需资金，向原告丁荣发借款四万元。2010年4月6日被告向原告出具借条，承诺在2010年底偿还本息共计6万元。2011年农历12月4日被告向原告更换借条，承诺在2012年底保证偿还，利息按照银行贷款利息计算。到期之后被告多次更换借条，却未偿还借款，现原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘诗金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依职权电话与被告核实，其对借款及利息的约定均无异议，现经济困难无力偿还该笔借款。 经审理查明，原告丁荣发与被告刘诗金系同村邻居，2010年4月，被告因在广西柳州承包铅锌矿急需资金向原告借款。2010年4月6日，被告向原告出具一份借条，借条内容为被告向原告借款陆万元整，注明借钱本金肆万元整，利息两万元，且有证明人担保人张某某。2011年腊月二十四日，被告向原告更换借条，借条内容为被告向原告借款肆万元，定于2012年底还清，按照银行利息结利，且有证明人担保人张某某。2017年元月12日，被告向原告再次更换借条，借条内容为被告向原告借款肆万元，按照银行利息结利。2019年腊月28日，被告向原告再次更换借条，上载明：“借条今借到丁荣发现金肆万元整：40000/元（40000）元注：按照银行利息结利，2020年元月份之前还两万元，剩下年底还清2019年腊月28日借款人：刘诗金”。被告向原告借款后从未偿还本金及利息，2021年1月19日原告丁荣发向本院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护其原告自身合法利益。 以上事实有原告丁荣发提交的身份证复印件、借条、原告当庭陈述及被告的电话记录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘诗金因承包铅锌矿需资金周转向原告丁荣发借款40000元，并出具借条，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立，被告应当按照借款约定及时履行还款义务，故原告丁荣发要求被告偿还借款40000元的诉讼请求应予支持。对于原告利息的诉讼请求，双方在借条中明确约定以白河县农村商业银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，故本院对于利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告刘诗金于本判决生效后十日内偿还原告丁荣发借款本金40000元及利息（自2010年4月6日起以40000元本金为基数，按照陕西白河农村商业银行股份有限公司同期贷款利率为标准计算至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告刘诗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二一年三月三十日 书记员  冯 盼
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更378号 罪犯陆志强，男，2000年10月28日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陆志强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年3月14日作出(2019)渝0112刑初264号刑事判决，认定陆志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。刑期自2018年11月26日起至2022年11月25日止。判决发生法律效力后于2019年4月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陆志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陆志强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年11月26日起至2022年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英