wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初903号 起诉人：伍志英，女，生于1964年5月27日，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人伍志英提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权6,761.96元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人伍志英于2001年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2001年1月至2006年12月的社会保险费用9980元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用9980元中，个人实际应当承担的社保费用为3,218.04元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用6,761.96元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额6,761.96元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案伍志英所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对伍志英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初430号原告：孙庆彬，男，1984年10月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：杨舒琦，男，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费用13500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2021年1月6日16时40分许，被告驾驶黑Ｄ×××××号小型汽车沿桦南县鹤大高速桦南收费站由北向南行使。当车行至西环岛××与沿××由东向西行驶原告驾驶的黑Ｄ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损毁的交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，原告负此事故的同等责任，被告负此事故的同等责任。事故发生后，双方经协商于2021年1月12日达成协议，被告自愿赔偿原告车辆修理费13500元，被告给原告出具欠据一张，约定于同年1月15日前一次付清。逾期后，被告至今未履行赔付义务。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交身份证（复印件）、道路交通事故认定书、协议书、欠据各1份。本院经审核认为，原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，侵害民事权益应当依法承担民事侵权责任。被告驾驶汽车因其过错造成原告车辆损毁，侵害了原告的财产权，依法应承担民事赔偿责任。双方达成的赔偿协议对双方均具有约束力，被告负有依约履行的义务。原告要求被告按承诺赔偿车辆修理费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日最高人民法院审判委员会通过）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨舒琦于本判决生效后十日内给付原告孙庆彬车辆修理费13500元。如果未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二一年三月六日书记员  刘忠玲
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1048号申请执行人：吴明帅，男，汉族，住胶州市。被执行人：张娟，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人吴明帅与被执行人张娟婚姻家庭纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初825号民事判决书］中,申请执行人于2021年1月25日向本院立案，执行标的额为3300元。因被执行人已向申请执行人全部履行完毕，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）鲁0281执1048号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执418号与韩金书罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元，本院已于2021年3月24日将该款转付给国库。至此，（2020）辽0115刑初275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月二十九日书记员  赵相玉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5207号之一 申请执行人：陶建中，男，汉族，1966年11月10日生，住江苏省常熟市。 被执行人：太仓博睿汽车销售服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路111号。 法定代表人:邓健。 陶建中与太仓博睿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)熟尚民初字第0021号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、太仓博睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还陶建中借款人民币1000000元及利息（自2011年7月23日起至实际给付之日止，以1000000元为基数按照年息15%计算）。二、驳回陶建中的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币6925元，由太仓博睿汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶建中向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月27日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1006925元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)熟尚民初字第0021号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 朱 健
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢671号陕西海马建筑防水工程有限公司、苏园园：本院在执行陕西海马建筑防水工程有限公司与苏园园买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1958号民事判决，于2021年3月22日向本院申请恢复执行，执行标的492000元。执行中,被执行人苏园园已主动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初1958号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0212执恢149号钟国波：常方业：本院立案执行的申请执行人钟国波申请执行被执行人常方业借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月20日向本院提交书面情况说明，证实被执行人已将全部案款直接支付给申请人，申请法院结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执恢149号【原执行案号（2018）鲁0212执1514号】案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初221号 原告：龙剑荣，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍地湖南省祁东县，现住广西灵川县。 被告：郑重秀，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地广西桂林市全州县。 原告龙剑荣诉被告郑重秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告龙剑荣到庭参加了诉讼，被告郑重秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告货款5200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告购买糖果5200元，因无力支付货款向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告一直拖欠，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：欠条一份。证明被告向原告购买货物，欠原告货款5200元，并出具欠条。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年1月，被告向原告购买糖果、饼干等货物，2018年1月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款5200元，因无力支付货款向原告出具欠条，欠条内容为：今欠龙剑荣货款伍仟贰佰元整。原告多次向被告催要货款未果，故原告提起诉讼。 本院认为，原告向被告提供货物，被告支付货款的行为，在原、被告之间已形成买卖合同关系，原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。该事实有被告向原告出具的欠条为凭，经原告催收，被告仍未向原告支付货款，被告的行为构成违约。故原告要求被告给付货款5200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑重秀给付原告龙剑荣货款5200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑重秀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年三月十六日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1427号原告：黑某，住所地陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码91610133MA6W3BB621。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：张某1。被告：张某2，住太原市。原告黑某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑某撤回对被告张某2的起诉。案件受理费减半收取783元，由原告黑某负担。审 判 员 马 勇 志二〇二一年三月十六日法官助理 霍  冉书 记 员 梁金美玉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初78号原告：王桂平，女，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。原告：赵某，女，1989年10月24日出生，汉族，中石油燃料油西北公司职工，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王桂平（原告赵某之母），女，1965年10月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被告：高某，女，1930年12月28日出生，汉族，无业，住甘肃省武威市凉州区（凉州区祁连大道武威二中家属院）。原告王桂平、赵某与高某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告王桂平、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告分割赵梧顺企业年金66753.24元、养老保险60309.38元，合计127662.72元；2.本案诉讼费原、被告各自承担。事实和理由：原告王桂平与原告赵某系母女关系，被告高某是原告王桂平的婆婆、原告赵某的奶奶，被继承人赵梧顺是被告高某的儿子、原告王桂平的丈夫、原告赵某的父亲。被继承人的父亲赵钟涌于2003年2月27日去世，被继承人赵梧顺于2020年5月26日去世，其在中国石油兰州石油化工有限公司离退休工作管理部有企业年金66753.24元、养老保险60309.38元。因原、被告无法就遗产继承问题协商一致，导致上述款项无法领取，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本案审理过程中，被告高某的女儿赵玉红称其母亲高某现患有老年痴呆，生活不能自理，并向本院提交了被告高某在第四军医大学西京医院的诊断证明及武威市凉州区城镇居民基本医疗保险医院与患者住院费用结算表各一份，证明被告高某已于2016年10月5日确诊患有皮层下动脉硬化性脑病、脑梗死、痴呆等疾病。本院认为，上述证据证明被告高某在案件受理前已不具有完全民事行为能力，不能作为本案适格的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王桂平、赵某的起诉。减半收取的案件受理费1427元，退还原告王桂平、赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 何 娟二〇二一年三月二十五日书记员 吴文昊附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6615号 上诉人（原审原告）：黄鉴，男，1973年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李创造，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺禄建，男，1970年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨长辉，男，1977年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓丽华，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都市润川置业有限公司。住所地：成都市新都区成都家具产业园6号路。 法定代表人：杨长辉，执行董事。 委托诉讼代理人：邓丽华，四川明炬律师事务所律师。 上诉人黄鉴因与被上诉人贺禄建、杨长辉、成都市润川置业有限公司（以下简称润川公司）债权人撤销权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄鉴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：黄鉴与案外人朱庆勇、陈永东及贺禄建签订了《协议书》，贺禄建与朱庆勇承担连带责任，为共同债务人，现因贺禄建、朱庆勇存在违约行为，贺禄建已能够成为黄鉴的债务人。贺禄建无偿将其名下润川公司20%股权转让于杨长辉的行为损害了黄鉴的利益，若待另案诉讼完结后再起诉则无法保障黄鉴的债权实现。 贺禄建辩称，1.黄鉴恶意诉讼、滥用诉权，贺禄建将另案向黄鉴主张所造成的全部损失。2.黄鉴与债务人即案外人朱庆勇系亲戚关系，且是多年合作的生意伙伴，《协议书》中涉及的金额几千万元无任何凭证对应，该二人存在恶意串通的可能性。3.另案中黄鉴起诉状载明贺禄建把股份变更走了，但事实上在变更股份时，以电话、书面邮寄等方式通知了黄鉴，是黄鉴拒绝变更股份登记，一审法院当庭询问，黄鉴仍明确予以拒绝，故贺禄建没有任何违约行为。 杨长辉、润川公司共同辩称，1.杨长辉与贺禄建的股权交易是正常的经营行为，是润川公司因为经营需要所为的合法行为。2.黄鉴与贺禄建所担保的主债权纠纷依然在审理当中，黄鉴不具备撤销权的主体资格。 黄鉴向一审法院起诉请求：1.判令撤销贺禄建与杨长辉之间的润川公司股权转让行为；2.判令杨长辉将润川公司的4.88%股权返还给贺禄建；3.判令润川公司和贺禄建协助将润川公司4.88%的股权重新变更登记至贺禄建名下；4.判令贺禄建、杨长辉承担本案全部诉讼费用；5.判令黄鉴为行使撤销权支出的律师费20000元由贺禄建承担。一审诉讼中，黄鉴变更第1、2、3项诉讼请求为：1.判令撤销贺禄建与杨长辉之间的润川公司股权转让行为；2.判令杨长辉将润川公司的20%股权返还给贺禄建；3.判令润川公司和贺禄建协助将润川公司20%的股权重新变更登记至贺禄建名下。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的黄鉴应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案黄鉴以债权人撤销权纠纷起诉，要求撤销贺禄建向杨长辉无偿转让润川公司20%股权的行为，因此本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债权人撤销权行使的前提和基础条件是双方之间存在债权债务关系，债权人对债务人享有合法有效的债权。而现在黄鉴与朱庆勇、贺禄建、陈永东之间的基础债权债务纠纷还在成都市武侯区人民法院审理过程中，即黄鉴对贺禄建是否享有债权还处于未决状态，而该案与黄鉴行使撤销权诉讼并非同一法律关系，按照一案一诉的诉讼原理，黄鉴应当先行确认基础债权。黄鉴未先行解决基础债权争议而径行提起债权人撤销权诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回黄鉴的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄鉴的起诉。 二审中，黄鉴向本院提交开庭传票、告知合议庭组成人员及诉讼权利、义务通知书，拟证明本案的审理应当以其他案件的审理结果为依据，另案尚在审理当中。贺禄建质证认为，对于前述证据的真实性予以认可，恰好证明了黄鉴没有本案的诉讼主体资格；主债权债务都没有进行确认之前，没有任何证据能够证明可能损害黄鉴的任何利益，且黄鉴在另案中已经否决了由贺禄建签字的协议，故贺禄建不可能承担任何责任。杨长辉、润川公司共同质证认为，黄鉴提交的证据恰恰证明主债权人在诉讼当中，其在本案中不具备撤销权的主体资格。对前述证据材料，本院在说理部分一并评析。 本院审查认为，债权人撤销权是指债权人对于债务人所实施的危害债权的行为，可请求人民法院予以撤销的权利。该权利是债权本身的固有权利，从债权中生发出来。故，债权人对债务人享有合法有效的债权，是债权人行使撤销权的前提条件。本案中，根据现有证据，本院并不能认定黄鉴对贺禄建享有合法有效的债权。因黄鉴在起诉时不具备债权人行使撤销权的前提条件，其不是本案适格的原告，其提起的诉讼不符合民事案件受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，黄鉴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年三月二十六日 书记员 段 妙
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保216号申请人：深圳喆思设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路景苑大厦B座2407室。统一社会信用代码914403000725270472。法定代表人：卢聪，系公司执行董事。委托诉讼代理人：尹艳荣、郑思敏，均系广东宝城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中天城投集团乌当房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处航天大道燕子冲新天园区大楼二楼。统一社会信用代码915201125609140894。法定代表人：张恒，系公司总经理。本院在审理申请人深圳喆思设计顾问有限公司与被申请人中天城投集团乌当房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人深圳喆思设计顾问有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人中天城投集团乌当房地产开发有限公司所有的价值人民币492473.66元的财产，并向我院出具了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人深圳喆思设计顾问有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团乌当房地产开发有限公司名下银行存款人民币492473.66元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2982元，由申请人深圳喆思设计顾问有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十二日书记员 苟正华
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初944号原告：陈某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：杜某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：刘某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告陈某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陈某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以与被告刘某达成和解为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费813.00元，由原告陈某负担。审判员 那仁孟和二〇二一年三月三十日书记员 都 书 宇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3873号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：宋心勋，男,1976年1月29日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告宋心勋信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1309号 申请执行人：雷某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人雷某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4208号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘1022民初1212号 原告：赵讨旺，男，汉族，甘肃省环县人。 被告：李彦治，男，汉族，甘肃省环县人。 原告赵讨旺与被告李彦治农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵讨旺与被告李彦治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵讨旺向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告建房工程款30600元；二、判由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告签订《易地扶贫搬迁房屋建设工程合同》，合同约定由原告承建被告异地扶贫搬迁住宅，具体建造三间半砖木结构厦门，房屋总造价51600元。合同签订后，原告便按照合同约定开始建房，2019年5月工程结束经被告验收合格并入住。工程竣工后被告仅支付了原告工程款21000元，下剩30600元未支付。后不见被告支付下剩工程款，经原告催要被告承诺会尽快支付，但迟迟不予履行。无奈经原告再次催要，被告于2020年3月17日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告易地搬迁点房款30600元，并承诺一个月内支付。到期后被告未履行支付义务，经原告催要被告竟以房屋质量不合格等理由拒不支付。 李彦治辩称，原告所述属实，但房屋质量存在问题。要求原告将房屋维修好，被告支付下欠工程款。 当事人为证明自己的主张，向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告赵讨旺与被告李彦治签订《易地扶贫搬迁房屋建设工程合同》，合同约定由原告承建被告异地扶贫搬迁住宅，具体建造三间半砖木结构厦门，房屋总造价51600元。合同签订后，原告便按照合同约定开始建房，2019年5月份，工程竣工，经双方结算，被告向原告支付21000元，下剩工程款30600元。2020年3月17日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未支付。 本院认为，原告与被告签订《易地扶贫搬迁房屋建设工程合同》，是当事人真实意思表示，也不违背法律法规规定，合同合法有效，对原、被告有约束力，双方应全面履行合同义务。对异地建房款30600元，事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的欠条证明，被告应当立即支付。被告辩解工程质量有问题，要求原告维修，但未提交相关有效证据证实，不能支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下： 被告李彦治于判决生效后十日内支付原告赵讨旺建房工程款30600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告李彦治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李杨 二〇二一年三月三十一日 书记员  王备
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初602号原告：薛静，女，1997年4月8日出生，汉族，住定州市。被告：杨宁，男，汉族，住定州市。原告薛静与被告杨宁民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告薛静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛静撤诉处理。审判员  贾海永二〇二一年三月三十日书记员  韩祖豪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执509号之一申请执行人：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。被执行人：向炎，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行向炎银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103民初11790号裁决书已生效。该判决书确定：一、被告向炎在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月26日的信用卡透支本金62014.97元、利息32951.99元，并支付从2019年10月27日起至欠款清偿之日止，以本金62014.97元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告向炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1101元，由被告向炎承担。因被执行人向炎拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人向炎名下无银行存款、无车辆，本院依法查封、冻结了被执行人向炎所有的位于丰都县的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年三月十二日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6907号 上诉人（原审被告）：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 上诉人李小军因与被上诉人成都保利天悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年三月十六日 书记员 谭学梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4572号原告：重庆保利万和电影院线有限责任公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座平街8层，统一社会信用代码91500103778455153E。法定代表人：柳德彬。被告：无为聚禾影画影院管理有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县城南新区长江路与幸福路交叉口电子商务广场3号楼4层，统一社会信用代码91340225MA2N3Y676X。法定代表人：朱月敢。原告重庆保利万和电影院线有限责任公司与被告无为聚禾影画影院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告重庆保利万和电影院线有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆保利万和电影院线有限责任公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇二一年三月二十三日书记员  刘小偲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初577号原告：于东海，男，汉族，1976年1月19日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。特别授权。被告：赵会森，男，汉族，1966年1月20日出生，住洛阳高新开发区。被告：林松闲（曾用名：林松贤），女，汉族，1967年10月7日出生，住洛阳高新开发区。被告：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。本院在审理原告于东海与被告赵会森、林松闲、洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于东海撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告于东海承担。审判员  高妙婕二〇二一年三月二十九日书记员  苏 婷
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执141号 申请执行人：段存宽，男，1995年7月1日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：山东圣封机电安装有限公司。 法定代表人：孙建超，职务：总经理。 住所：山东省莘县。 本院在执行申请执行人段存宽与被执行人山东圣封机电安装有限公司为工伤待遇争议纠纷一案中，经查,故城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的故劳人仲案【2020】11号裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东圣封机电安装有限公司名下的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钱君 二〇二一年三月二十二日 书记员  王雪
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初871号 起诉人：杨建，男，生于1978年6月15日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人杨建提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权8,422.72元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于1999年8月入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补交了2000年1月至2006年3月的社会保险费用11242元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用11,242元中，个人实际应当承担的社保费用为2,819.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,422.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,422.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案杨建所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1319号 申请执行人：钟某。 申请执行人：李某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人钟某、李某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4110号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初555号 原告：李某，男，2016年1月16日出生，汉族，住石家庄高新区。 法定代理人：徐某，女，1985年4月4日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告之母。 被告：李永会，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，1983年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，1978年12月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告李某与被告李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月九日 法官助理 吴雪姿 书 记 员 封世霞
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初722号原告：陈考华，男，1980年7月29日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：傅家兴，江西西昌律师事务所律师。被告：黄建荣，男，1978年2月26日生，汉族，住江西省吉安县。原告陈考华与被告黄建荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，本院将本案案由变更为承揽合同纠纷。原告陈考华及其委托诉讼代理人傅家兴、被告黄建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈考华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建房劳务工资26150元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，原告请人为被告建房提供劳务。2019年11月14日，经双方对账被告尚欠原告25450元。2020年1月24日，被告向原告支付3000元，仍欠22450元。另外，被告还欠原告雇请的刘某打墙劳务费1600元，陈某为其安装脚手架劳务费2100元。被告共欠原告建房劳务费26150元。为此，原告诉至法院。被告黄建荣辩称，原告所建房屋存在质量问题，工程亦未完工，所欠原告款项金额不属实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的结算明细，因没有被告签字确认，本院无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告将其房屋改建工程以包工不包料形式包给原告完成。双方口头约定了单价。之后，原告组织人员完成施工。经原告计算，总价为53450元。被告陆续向原告支付31000元。原告与被告的微信聊天记录中原告表明还有22000元被告未付，被告回复现在没有。另被告当庭认可还2100元脚手架费用。因被告未向原告付清欠款，为此原告诉至法院。本院认为，原告与被告未签订书面合同，但原告以包工不包料形式承接被告房屋改建工程，双方形成承揽合同关系。原告已按约完成工作，被告应按约向原告支付款项。关于至今被告尚欠原告款项数额，因原告与被告微信聊天记录表明还有22000元未结，被告未提出异议，因此本院对此予以确认。还有脚手架2100元，被告亦予以确认，本院予以认可。故被告尚应向原告支付24100元。原告要求被告支付其雇请的刘某打墙费用1600元，经查该款包含在原告发给被告的结算明细中，因此不能重复计算。被告辩称房屋存在裂缝、漏水问题，因房屋属于改建，裂缝、漏水问题无法证明是原告过错所致，原、被告的微信聊天记录中被告亦未提出过，且诉讼过程中原告到为被告进行修复，因此本院对被告上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黄建荣应于判决生效后三日内向原告陈考华支付欠款24100元；二、驳回原告陈考华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，减半收取227元，由原告陈考华负担18元，由被告黄建荣负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二一年三月三十日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4585号 原告钟权，男，汉族，1991年1月7日出生，住陕西省子洲县。 被告温雷，男，汉族，1978年7月13日出生，住成都市成华区。 原告钟权与被告温雷民间借贷纠纷一案，原告钟权于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟权的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告钟权撤诉。 案件受理费275元，由原告钟权负担。 审判员  徐佐 二〇二一年三月三十日 书记员  薛素
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1756号原告：宋晶晶，女，1981年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武本院在审理宋晶晶与沈阳万盈置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，原告宋晶晶于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋晶晶撤回起诉。案件受理费859.50元（已减半收取）由原告宋晶晶承担。审判员 谷 硕二〇二一年三月二十四日书记员 李晨煜
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0811执恢18号 被执行人：胡元平，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省广元市利州区。 本院立案执行胡元平罚金一案，立案标的5000元。在执行过程中，已向被执行人胡元平发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务，已限制其高消费。经查，被执行人胡元平无银行存款，无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王普贤 审判员  盛明春 审判员  杨 建 二〇二一年三月三十日 书记员  杨逸鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终44号 上诉人（原审原告）：四川环球宇商务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号4栋5层1号。 法定代表人：陈结玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯良，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川环球宇商务服务有限公司（以下简称环商公司）因与被上诉人侯良合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环商公司上诉请求：撤销原判，改判支持环商公司一审全部诉讼请求。事实和理由：1．一审认定违约金过高于法无据，侯良并未对此提交证据证明。2．《汽车租赁以租代购合同》约定保险的相关费用由侯良承担，且车辆交付侯良后一直由其使用，由环商公司承担保险费有失公平。3．案涉合同对律师费用有明确约定，环商公司支付的律师费也未明显高于法律允许的范围，故一审法院酌定侯良承担2000元律师费于法无据，应全部支持。 侯良辩称，侯良退车的时候已经就欠付租金写了欠条。不存在违约情况。侯良退车的原因是不具备开网约车的条件，当时环商公司同意了侯良写个条子，一审中侯良陈述了是4000元，但环商公司不予认可。 环商公司向一审法院起诉请求：1．判令侯良支付2019年3月份租金2588元；2．判令侯良支付违约金18633.6元；3．判令侯良支付垫付保险费2214.4元；4．判令侯良支付律师代理费2588元。 一审审理查明的事实与环商公司诉称事实一致。一审另查明，1．侯良出具的《收据》，载明收到侯良购车定金7777元，签章公司为成都铭扬万家汽车服务有限公司的财务专用章。2．《汽车租赁以租代购合同》第六条第一款约定，承租方在租赁车辆时，出租方已足额投保，在租赁期间内，承租方应当及时在出租方已购保险种类的基础上为租赁车辆续保，续保的费用由承租方承担。环商公司为涉案车辆购买了自2018年12月17日起至2019年12月16日的商业保险、强制保险。3．环商公司为本案诉讼支付律师代理费2588元。 一审法院认为，环商公司与侯良签订《汽车以租代购合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。侯良因未依约支付租金，环商公司依约有权解除合同。合同解除后，侯良应当赔偿环商公司损失。其中欠付租金2588元。鉴于违约金以合同总租金为基数计算明显过高，故应以剩余到期未付租金为基数计算，为517.6元（2588元×20%）。合同约定承租方支付续保费用，涉案车辆收回前的保险费用已由环商公司足额投保，未产生续保费用，侯良无须向环商公司支付保险费。合同约定，侯良应承担环商公司为实现债权产生的律师代理费，根据本案实际情况，一审法院酌定侯良承担2000元律师代理费。侯良辩称，退车时已与环商公司协商一致，向环商公司出具4000元的欠条，因未提交证据予以证明，且侯良提交的定金《收据》，无法证明该定金为环商公司收取，故侯良的答辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、侯良于判决生效之日起十日内向环商公司支付租金2588元；二、侯良于判决生效之日起十日内向环商公司支付违约金517.6元；三、侯良于判决生效之日起十日内向环商公司支付律师代理费2000元；四、驳回环商公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费451元，因适用简易程序减半收取225.5元，由环商公司负担154元，由侯良负担71.5元。 二审中，双方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，1．一审法院认定的违约金是否适当；2．环商公司主张的保险费是否应由侯良承担；3．一审认定的律师费是否正确。本院综合评析如下： 关于一审法院认定的违约金是否适当的问题。本案中，侯良的违约行为仅为欠付一个月租金2588元，环商公司主张以合同总租金为基数计算违约金确属过高，故一审法院兼顾双方当事人合同的履行情况、侯良的过错程度及环商公司的损失情况，酌情认定的违约金并无不当，本院予以确认。 关于环商公司主张的保险费是否应由侯良承担的问题。环商公司主张根据《汽车租赁以租代购合同》第五条第8项：“乙方应配合甲方办理车辆的合法上路手续，包括但不限于配合办理车辆年检手续并缴纳年检费用、办理及续展车辆保险等，相关费用由乙方自行承担。”的约定，环商公司支付的保险费应由侯良承担。本院认为，前述约定由侯良承担费用的前提是其应当配合环商公司办理相关手续。而本案中，双方于2018年12月19日签订案涉合同，合同约定侯良租赁期限从2018年12月19日开始，第六条第1项约定“乙方租赁车辆时，甲方已足额投保”，故环商公司起诉的案涉保险费产生于案涉合同签订之前，且无需侯良再予以配合，而合同中未对签订前产生的费用进行约定，故本院对环商公司主张的侯良应向其支付垫付保险费的请求不予支持。 关于一审认定的律师费是否正确的问题。本院认为，结合本案的全部事实及具体履行情况，一审法院认定的律师费并无不妥，本院予以确认。 综上，环商公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费451元，由四川环球宇商务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二一年三月二十九日 书记员 段 妙
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1404民初133号原告：张贵柱，男，1964年4月10日出生，汉族，公务员，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：敖闯，男，1987年5月30日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。原告张贵柱与被告敖闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵柱及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告敖闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60,000.00元，并支付资金占用利息（从2015年3月10日起至借款还清日止,以借款60,000.00元为基数,按照6%支付利息）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张贵柱与被告敖闯经朋友介绍相识。2015年2月10日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款60,000.00元，当时言明借款一个月，即2015年3月10日还款，但被告未如期还款，经原告多次催要，被告总是以各种借口推拖，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告敖闯未作答辩，也未提交书面答辩意见。根据原告张贵柱陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告张贵柱与被告敖闯通过介绍相识。被告以做生意周转为由，在原告处借款60,000.00元，并于2015年2月10日为原告出具借条，借条主要内容为：“今有借款人敖闯因生意周转特向张贵柱借款人民币陆万元整（60000.00元），借期壹个月，即2015年3月10日还。”敖闯在借款人处签字、捺印，原、被告双方未约定借款利息。被告借款后，经原告催要，被告偿还借款200.00元，尚欠借款59,800.00元未偿还。以上所确认的事实，有原告当庭陈述、借条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张贵柱与被告敖闯之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告使用，被告应当按照约定的期限履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于原告张贵柱要求被告敖闯支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）的相关规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告双方在借款时未约定借款利息，因此原告主张支付利息的请求不符合法律规定，不予支持。被告敖闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖闯于本判决生效后十日内向原告张贵柱偿还借款59,800.00元。二、驳回原告张贵柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由敖闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 侯 平人民陪审员 贾 娜二〇二一年三月十五日书 记 员 许常辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1213号申请执行人：胡德琴，女，仡佬族，1961年9月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：李德康，男，仡佬族，1962年2月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人胡德琴、李德康与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币45000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年三月一日书记员  冷雪云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3542号 上诉人（原审原告）：王志芳，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人（原审原告）：刘帅，男，1997年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人（原审被告）：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川博闻投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红，执行董事。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 上诉人王志芳、刘帅、成都中聚金房地产营销策划有限公司（以下简称中聚金公司）因与被上诉人四川博闻投资管理有限公司（以下简称博闻公司）合同纠纷一案，王志芳、刘帅、中聚金公司不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，2021年3月23日，因各方当事人达成和解，王志芳、刘帅向本院提出撤回起诉和上诉、中聚金公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王志芳、刘帅在本案审理期间提出撤回起诉请求已经中聚金公司、博闻公司同意，且王志芳、刘帅提出撤回起诉及上诉的请求、中聚金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4505号民事判决； 二、准许王志芳、刘帅撤回起诉； 三、准许成都中聚金房地产营销策划有限公司、王志芳、刘帅撤回上诉。 一审案件受理费11454元，减半收取5727元，保全费4347元，由王志芳、刘帅负担。二审案件受理费共计22908元，减半收取11454元，由王志芳、刘帅负担5727元（已预交11454元）；由成都中聚金房地产营销策划有限公司负担5727元（已预交11454元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇二一年三月三十一日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  夏玉荣
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4054号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：刘细庆，男,1968年10月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘细庆信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初283号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码：91440000707684880R。法定代表人：何超华。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：万萍，女，汉族，1988年9月26日出生，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××560。原告广东康景物业服务有限公司诉被告万萍服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告广东康景物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年三月十七日法官助理 黄瑜佩书 记 员 王 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初2101号 原告:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行,住所地安徽省镜湖区镜湖路9号,统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人:朱益霞,行长。 委托诉讼代理人：侯君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱维林，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:吴玉林,男,1962年10月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:朱金莲,女,1965年9月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告吴玉林、朱金莲金融借款合同一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人侯君、朱维林到庭参加诉讼，被告吴玉林、朱金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴玉林、朱金莲归还借款本金133842.52元、借款利息（含罚息）1809.93元（暂计算至2020年11月21日,并应继续计算至实际清偿之日）,合计135652.45元；2、判令吴玉林、朱金莲承担律师费1万元；3、判令工商银行对吴玉林、朱金莲所有的位于芜湖市××幢××单元××室房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月23日,工商银行与吴玉林、朱金莲签订《中国工商银行股份有限公司个人购房借款／担保合同》（以下简称《合同》），贷款金额为34万元，贷款期限为180个月,自2010年5月13日至2025年5月13日止。逾期贷款罚息利率为合同执行利率上浮30%。对应付未付利息有权计收复利。还款方式为等额本息。吴玉林、朱金莲以其所有的位于芜湖市××幢××单元××室房屋为本合同项下的贷款提供抵押担保,担保范围为借款本金、利息、复利、律师费等,上述房屋办理了正式抵押登记。2010年5月13日工商银行即按照合同约定将借款本金汇入了合同约定的账户中。根据本合同第10.2条规定:借款人违反本合同约定,连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,工商银行有权宣布本合同项下贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息及其他费用，并要求保证人承担保证责任。现吴玉林、朱金莲未按照合同约定归还贷款本息,故依法提起诉讼,请求法院判如所请。 吴玉林、朱金莲未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与工商银行陈述一致。另查明，《合同》第4.1条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整至日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。双方于2012年11月20日办理房屋抵押登记。吴玉林、朱金莲于2020年1月至3月连续逾期还款三期,截止2020年12月16日，尚欠贷款本金131555.79元、借款利息（含罚息）1715.89元。工商银行为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1万元。 本院认为，工商银行与吴玉林、朱金莲签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。吴玉林、朱金莲未按约履行还款义务，已构成违约，工商银行依据合同约定要求吴玉林、朱金莲提前归还借款本金，并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。吴玉林、朱金莲以江城国际瑞华苑45幢1单元1002室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效，故对工商银行主张对案争房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。借款合同对实现债权费用的承担有明确约定，现工商银行已实际支付律师费，本院结合案件标的及案件难易程度，依据相关收费标准酌定吴玉林、朱金莲承担3000元。 综上所述，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴玉林、朱金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金131555.79元、借款利息（含罚息）1715.89元，并支付自2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）； 二、被告吴玉林、朱金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师费3000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行有权对被告吴玉林、朱金莲所有的坐落于芜湖市××幢××单元××室房屋拍卖、变卖或者折价所得的价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1657元，由被告吴玉林、朱金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年三月三十日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1432号原告王大伟，男，汉族，1992年1月24日生，住山东省胶州市。被告：安硕，男，汉族，1992年2月3日生，住山东省胶州市。原告王大伟与被告安硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告安硕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款10000元；2、请求判令被告支付逾期利息，自2019年8月29日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友，被告向原告借款10000元，2019年7月26日原告通过其妻子杨晨的银行账户向被告支付了10000元借款，双方口头约定借用期限为一个月，一个月后即2019年8月26日被告向原告返还该笔借款，但经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求判如所请。被告安硕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提交了山东莱州农村商业银行股份有限公司电子转账记录打印件、结婚证照片打印件、杨晨身份证照片打印件、微信聊天记录截图打印件、原、被告的通话录音光盘及书面材料等证据，经本院依法审查，对上述证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，2019年7月26日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，同日，原告通过其妻子杨晨账号为62×××44的账户以网上转账方式向被告账号为62×××61的账户支付借款10000元。原、被告口头约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息，被告也未向原告出具借条，借款到期后被告一直未偿还原告该笔借款。原告多次通过微信、通话等方式向被告索要借款，被告承认向原告借款10000元的事实，但以各种理由未偿还借款。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告尚欠原告借款本金10000元的事实，有银行转账凭证、微信聊天记录截图、原、被告通话录音为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告安硕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安硕于本判决生效后十日内向原告王大伟偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二一年三月十五日法官助理薛冰书记员祝彩艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7804号原告：王皑伟，女，1975年5月20日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告：江伦强，男，1972年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王皑伟，系江伦强之妻。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：欧阳腾平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师。原告王皑伟、江伦强诉被告贵阳西南国际商贸城有限公司（以下简称：西南商贸城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王皑伟（江伦强委托诉讼代理人），被告西南商贸城公司委托诉讼代理人戴昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王皑伟、江伦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金28912.16元；2、判令被告支付付清违约金止的银行同期贷款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年2月25日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告以1363781元的总价购买被告开发的位于碧桂园·西南上城一期观山府12号楼2单元1层1号房屋。合同第十一条约定“被告应当在2019年10月30日前将符合合同约定及法律法规规定的商品房交付原告”。合同第十四条（一）约定“该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。”2020年2月7日，出卖方用顺丰快递书面寄出《期楼收楼通知书》，收房通知书并没有告知具体收房日期，右下方也没有落款日期，原告无法确定具体的收房时间。根据合同约定及出卖方《期楼收楼通知书》的寄出时间，该商品房的交付时间应确定为2020年2月14日，距合同约定的交付时间次日已经逾期106日，按照合同第十三条约定，逾期交房期间，被告每日应按原告已支付房款的万分之二向原告支付逾期交房违约金。被告应付违约金28912.16元，自2020年2月14日起至付清违约金之日止的银行同期一年期贷款利息（利率6.15%）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告西南商贸城公司辩称，被告已于2020年1月22日将收楼通知书交付给顺丰快递，但顺丰一直未提供收件回执，后因春节以及疫情的影响导致延后发件，因此我司愿意承担2019年10月31日至2020年1月22日的逾期交付违约金，其余不予认可；对于原告要求的利息不予认可，银行同期贷款利率并非原告主张的6.15%。经审理查明：2018年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的碧桂园·西南上城一期观山府第12号楼2单元1层1号商品房；总价款1363781元，首期房款413781元，余款950000元以银行按揭支付；2019年10月30日前交付该商品房，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付，违约金最高不超过买受人已付房款的15%。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，双方在贵阳市住房和城乡建设局办理了备案登记。2020年2月7日，被告通过顺丰快递向原告邮寄了《期楼收楼通知书》，原告于2020年5月26日实际收房。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2018年2月25日签订的《商品房买卖合同》及其附件，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告系2020年5月26日实际收房，但被告于2020年2月7日通过顺丰快递向原告邮寄了收房通知书，且双方均认可交付时间为2020年2月14日，本院予以确认，被告逾期交房违约金应计算至2020年2月14日止。根据《商品房买卖合同》约定：逾期交房超过90日，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。即从2019年10月31日至2020年2月14日共计106天，原告已向被告支付了全部购房款1363781元，故被告应向原告支付逾期交房违约金：1363781元×0.0002/日×106日＝28912.16元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期支付违约金的利息，双方在合同中并未进行约定，且逾期交房违约金已经弥补了原告损失，对原告该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵阳西南国际商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王皑伟、江伦强支付逾期交房违约金28912.16元。二、驳回原告王皑伟、江伦强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取261元（原告已预缴），由被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年三月二十二日法官助理刘凤书记员周殷丽
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终235号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司代县支公司，住所地：代县县城西关108国道西。负责人:贺少龙，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，保德公司员工。被上诉人（原审原告）：代县东秦货物运输有限公司，住所地：山西省忻州市代县五里村路北(二龙物流）。法定代表人:张某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，忻府区南城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层。负责人:秦光，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司代县支公司因与被上诉人代县东秦货物运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司代县支公司委托诉讼代理人曹某，被上诉人代县东秦货物运输有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司代县支公司向本院上诉：撤销原判，改判上诉人少承担4457.5元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：主车×××在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承保三者责任保险限额1000000元，×××车在中国平安财产保险股份有限公司代县支公司限额50000元，三者公路赔偿损失应根据主挂车第三者保险限额比例进行赔付，我公司认可的赔付金额是2546元。代县东秦货物运输有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。代县东秦货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告车辆损失2000元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司赔偿原告车辆损失、施救费、医疗费、垫付三者赔偿款等共计14668.5元;2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年10月16日9时30分许,刘建勋驾驶原告所有的×××/×××号货车行至太原环城高速44KM+930M处时因雨天路滑操作不当致车辆与道路左侧中央隔离护栏发生碰撞,造成车辆及路产受损,刘建勋及乘车人高某轻微受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘建勋负事故全责。事故发生后，原告支付公路赔偿款55466元。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司已给付原告公路赔偿款46426.5元。事故发生时，×××重型半挂牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险,×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司投保机动车第三者责任保险（保险金额为50000元）和机动车损失保险（保险金额为87570元）。2019年10月28日，河北展金机动车鉴定评估有限公司经对×××/×××号车评估，×××车辆损失金额为134135元，×××号车车辆损失金额为5165元。原告支付鉴定费2500元。一审法院认为，原告与二被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。保险期内，保险合同承保的在运输途中发生交通事故造成保险车辆损失，被告应依照保险合同的条款赔偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为二被告放弃答辩和质证的权利。河北展金机动车鉴定评估有限公司作出的ZJ2019100024号车辆损失鉴定评估结论书，鉴定结论客观，本院确认有效。本院确认原告的损失：×××号的车辆损失5165元，公路赔偿款9003.5元,鉴定费2500元，合计16668.5元。以上损失由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在×××号重型半挂牵引车机动车责任强制保险财产赔偿限额内支付原告已经垫付的公路赔偿款2000元，剩余7003.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司在×××号车机动车第三者责任保险限额内支付。×××号的车辆损失5165元和鉴定费2500元由被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司在×××号车机动车损失保险限额内赔偿。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在×××号重型半挂牵引车机动车责任强制保险责任限额内支付原告代县东秦货物运输有限公司已经垫付的公路赔偿款2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司在×××号车机动车第三者责任保险限额内支付原告代县东秦货物运输有限公司垫付的公路赔偿款7003.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司在×××号车机动车损失保险限额内赔偿原告代县东秦货物运输有限公司车辆损失5165元和鉴定费2500元。原告已预交的案件受理费2211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司代县支公司负担108元，剩余2103元退还原告代县东秦货物运输有限公司。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司代县支公司在×××号车机动车第三者责任保险限额内支付被上诉人代县东秦货物运输有限公司垫付的公路赔偿款7003.5元是否适当？一审期间，上诉人未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。根据保险合同的约定，一审人民法院判决认定的数额并未超出保险限额，该数额的判决不违反法律和行政法规的强制性规定，并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司代县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司代县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年三月二十三日书记员 李 霞
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0303执413号之三 鞍山市铁西区人民法院、赵军： 鞍山市铁西区人民法院与赵军没收财产一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5453号 被执行人：秦祖华，男，1979年8月9日生，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人：孟明，男，1981年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：朱志明，男，1979年9月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：戴智超，男，1994年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人秦祖华、孟明、朱志明、戴智超财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0581民初289号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人秦祖华犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2034年7月15日止。没收财产于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人孟明犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2032年1月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人朱志明犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2032年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人戴智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）五、暂扣于常熟市公安局的违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人秦祖华、孟明、朱志明、戴智超的非法所得人民币二万六千三百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日移交立案执行。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，扣划被执行人秦祖华银行存款3458元，扣划被执行人朱志明银行存款4208元，已缴纳罚金，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2021年1月5日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现被执行人孟明名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年11月26日起至2022年11月25日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本案执行标的168300元，执行到位7666元，剩余均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初289号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  邱振华 审 判 员  温晓凯 二〇二一年三月三十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终179号上诉人（原审被告）：福州日日红装饰材料有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑2号楼三层312，统一社会信用代码91350103397527934E。法定代表人：俞长龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆鼎森门窗有限公司，住所重庆市綦江区古南街道工业园区桥河组团，统一社会信用代码91500222MA601K227P。法定代表人：刘健，总经理。上诉人福州日日红装饰材料有限公司（以下简称日日红公司）与被上诉人重庆鼎森门窗有限公司（以下简称鼎森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2021）渝0110民初894号民事裁定，驳回日日红公司对该案管辖权提出的异议，日日红公司对该裁定不服，向本院提出上诉。日日红公司上诉称，双方之间是承揽合同关系，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为合同产品质量是否存在问题及剩余应付款的结算问题，属其他标的，上诉人日日红公司是负有履行义务一方，因此日日红公司住所地为合同履行地，故本案应当由公司住所地的福建省福州市台江区人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，鼎森公司起诉称，2018年底，双方之间友好合作约定由鼎森公司订作木质门窗供货，日日红公司按约付款。2019年下半年，日日红公司以产品不合格为由拖欠货款，鼎森公司遂起诉至人民法院，请求判令日日红公司支付货款178634元及资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货款，鼎森公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审查明，鼎森公司住所地为重庆市綦江区古南街道工业园区桥河组团，故其向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。日日红公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月二十六日法官助理 杨 凡书 记 员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更640号罪犯张从伟，男，1982年5月21日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2014年5月15日作出（2014）渝五中法刑初字第00024号刑事判决，认定被告人张从伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元、没收个人财产人民币1万元，继续追缴犯罪所得赃款16200元。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月24日作出（2016）渝0107刑初446号刑事判决，认定被告人张从伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。与前罪所判处的刑罚有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元、没收个人财产人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2013年5月18日起至2033年5月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元、没收个人财产人民币1万元，责令退赔被害人经济损失人民币13160元。判决生效后于2016年7月12日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年5月15日作出（2019）渝05刑更1383号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2032年11月17日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张从伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张从伟在服刑期内确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张从伟在服刑期内确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张从伟减去有期徒刑六个月（刑期至2032年5月17日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年三月十六日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2439号原告：张宜芬，男，1937年12月2日出生，汉族，住沛县。原告：魏萍，女，1966年2月3日出生，汉族，住沛县。原告：张程，男，1989年7月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：孟祥海，男，1978年10月3日出生，汉族，住沛县。原告张宜芬、魏萍、张程与被告孟祥海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告张宜芬、魏萍、张程在2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宜芬、魏萍、张程的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宜芬、魏萍、张程撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告张宜芬、魏萍、张程负担。审判员  韩永二〇二一年三月二十九日书记员  孙昱
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1309号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号，统一社会信用代码:91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。被告：张素平，女，1967年12月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：张玲，女，1987年2月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张素平、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。案件受理费2,353元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行负担。审判员 张 彤二〇二一年三月三十日书记员 赵亚青
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初834号原告：徐某,男，汉族，经商。现住兰州市。被告：李某，男，汉族，农民。住甘肃省白银市靖远县。原告徐某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称，双方为合作关系，被告一直在原告处购买瓷砖，截止2019年6月27日完成对账，被告一共欠原告货款30055元，并写下欠条一张。之后原告多次向被告索要货款,被告以各种理由和借口推脱迟迟不肯偿还,现提起诉讼：1、要求被告偿还货款30055元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某未作出答辩。经审理查明：2019年6月27日被告李某出具欠条，内容：“今欠到徐某砖款30055元”。本院认为，原告徐某与被告李某之间形成买卖合同关系，合同不违反法律规定，也未损坏他人利益，合法有效；合同生效后原、被告应严格履行合同义务，原告徐某依约完全履行了义务，但被告李某未完全履行合同义务，并对未履行部分出具了欠条，表明对债务的认可，欠条虽然未约定还款期限，但被告在原告主张权利后未及时履行债务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告李某偿付欠款，合法有据，应予支持；被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告李某支付原告徐某货款30055元，判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.40元，减半收取275.70元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年三月二十五日书记员 张钰晟执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1403号 原告：赵振超，男，1986年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：李德福，男，1978年11月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路52号，统一社会信用代码91131082109300824J。 法定代表人：翟宏军。 原告赵振超与被告李德福、中冶地勘岩土工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月25日立案。2021年3月31日，原告赵振超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵振超撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵振超负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初716号原告：李某，男,1981年4月4日出生,汉族,住金昌市。被告：赵某，男，1985年4月15日出生，汉族,住金昌市。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二一年三月十日书记员 马福艳
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初987号 原告：张淑荣，女，汉族，1959年9月8日出生，现住长春市高新区。 被告：刘宇顺，男，汉族，1983年4月23日出生，现住农安县。 原告张淑荣与被告刘宇顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张淑荣到庭参加了诉讼，被告刘宇顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘宇顺向原告偿还借款本金11.8万元及利息（利息自2019年11月30日起至实际给付之日止按照月利1.5分计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由，被告刘宇顺因经营生意于2019年11月30日向原告借到现金11.8万元，被告于当日为原告出具借条一枚，证实被告实际收到原告提供的借款，约定月利为1.5分，还款日期为2020年11月30日，债务已经履行届满，经原告多次催要，被告拒绝向原告偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁判。 刘宇顺未出庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了有刘宇顺签字的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告未出庭对证据进行质证，但在本院电话询问中对原告诉状中陈述的借款事实和利息约定无异议，原告所举证据和所作的陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，故对上述证据本院予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：被告刘宇顺在原告张淑荣处借款本金10万元，双方约定月利1.5分，借款期限届满后，刘宇顺未能如期还款，于2019年12月30日双方结算利息后将利息计入本金重新出具借条，约定月利1.5分。此借款本息刘宇顺均未偿还。 本院认为：本案原、被告之间的借贷关系明确，出借人已经将借款支付给被告，被告应当按照双方约定及法律规定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定自2020年8月20日前，双方约定的利率未超过当时法律规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持。自2020年8月21日至借款返还之日的利息部分应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘宇顺于本判决生效之日起七日内偿还原告张淑荣借款本金11.8万元及利息（利息自2019年11月30日起按月利1.5%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起至借款返还之日止按起诉时即2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半收取）由被告刘宇顺负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔立群 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 雪
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初69号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人湛某，男，1973年11月10日出生，居民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省伊春市，现租住内蒙古自治区包头市。2006年11月8日被辽宁省盘锦市辽河人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。2020年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2021年3月10日被本院决定逮捕，于3月12日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 指定辩护人赵伟，内蒙古金聿泰律师事务所律师。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉[2021]29号起诉书指控被告人湛某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人湛某及其指定辩护人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年10月10日00时45分许，被告人湛某酒后驾驶×××号小型汽车沿青北路由北向南行驶至110国道与青北路交叉口南100米时，被执勤民警当场查获。经检测，其血中乙醇含量为109.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人湛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人湛某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人湛某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人湛某拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人湛某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认为湛某系坦白、自愿认罪认罚，社会危害性低且未造成严重后果，认罪悔罪态度好，建议对湛某从轻处罚。 经审理查明，2020年10月10日00时45分许，被告人湛某酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区青北路由北向南行驶至110国道与青北路交叉口南100米时，被执勤民警当场查获。经包头市公安交通司法鉴定中心检验，湛某的血中乙醇含量为109.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 证实上述事实的证据如下： 1.常住人口基本信息及身份证复印件，证明被告人湛某的个人身份信息及已达到刑事责任年龄的情况。 2.到案情况、查获经过，证明被告人湛某被公安机关当场查获的经过。 3.证明材料及刑事判决书，证明被告人湛某于2006年11月8日被辽宁省盘锦市辽河人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。 4.机动车驾驶证、行驶证，驾驶人员、机动车信息查询结果单，证明被告人湛某具有机动车驾驶资格及机动车辆信息等情况。 5.当事人血样提取登记表，证明公安机关将被告人带到医院提取血样的情况；吸毒现场检测报告书，证明被告人湛某毒检结果呈阴性。 6.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证明被告人湛某因醉酒驾驶机动车被行政处罚的情况。 7.认罪认罚具结书，证明被告人湛某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 8.被告人湛某的供述与辩解，证明被告人湛某如实供述其醉酒驾驶机动车的事实经过。 9.鉴定意见:包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴(酒检)字[2020]312298号理化检验报告，证明经交警部门检测，湛某血中乙醇含量为109.9mg/100ml。 以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人湛某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人湛某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人湛某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人湛某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人湛某的辩护人提出的辩护意见及量刑意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 金 谊 人民陪审员 李志慧 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执60号申请执行人杨国英，男，1972年8月22日生，汉族，河北省唐山市迁西县滦阳镇小寨村人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负责人：王晓明，系公司经理。本院在执行申请人杨国英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，执行标的共计302900元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款交至法院执行局，且申请人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年三月四日书记员 张翼龙
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3939号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：余清，男,1994年4月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余清信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执413号之二被执行人：郑姮，女，汉族，1972年07月16日生，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑姮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑姮在财付通支付科技有限公司085e9858e8f1b10e7e4e9XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4313.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年三月三十一日书记员  明 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初309号原告：郭某，男,汉族,住金昌市。被告：王某，男,汉族,住湖北省黄梅县。原告郭某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审判员 王海燕二〇二一年三月一日书记员 马福艳