wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初282号起诉人李钦年，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人李钦年诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人李钦年的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  王 谦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初162号原告：向静，女，汉族，1988年1月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王**，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金晶，重庆弘全律师事务所实习律师。被告：李波，男，汉族，1988年6月2日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。原告向静与被告李波合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用普通程序。原告向静于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向静申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向静撤诉。案件受理费10360元，减半收取计5180元，财产保全费3920元，共计9100元，由原告向静负担。审 判 长  雷亚军审 判 员  熊 军人民陪审员  唐明辉二〇二一年三月三十日法官 助理  徐清建书 记 员  陈金鑫
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申474号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕培彬，男，1957年1月29日出生，汉族，住磁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场。住所地：磁县城南十公里。 法定代表人：韩士东，该场场长。 再审申请人吕培彬因与被申请人邯郸市漳河林场排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕培彬申请再审称，涉案土地系有争议的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》，应先由人民政府前置处理。被申请人在原审提供的证据无法证明涉案土地在其管辖范围内，即土地四至并不能清晰界定。在同类案件诉讼中，被申请人提出权属证明的依据是一个解决漳河林场与磁县境内部分村林地权属问题的专题会议所作出的《会议纪要》，该会议纪要连政府部门的规章都算不上，根本不能作为确定权属的依据。原审认定事实错误，必然导致判决结果不正确。土地管理法还规定，纠纷解决前任何一方不能改变土地利用现状，因此原审支持排除妨害的请求错误，应再审本案。 本院经审查认为，界定涉案土地权属的职责在于行政机关，而有权机关已对案涉林地归属确权完毕。再审申请人未提出该土地权属有争议的证据，也未提出阶段性尚有使用权的证据，对此应承担举证不能不利的法律后果。原审认定事实正确，判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕培彬的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 冰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初696号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，该行员工。 委托诉讼代理人：李梁，该行员工。 被告：秦金凤，女，1985年2月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：莫宇萍，女，1976年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄务强，男，1975年2月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：郭淼玲，女，1982年9月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄海林，男，1979年6月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告秦金凤、黄务强、莫宇萍、黄海林、郭淼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李烨、被告秦金凤、黄海林、黄务强到庭参加诉讼，被告莫宇萍、郭淼玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.判令被告秦金凤偿还原告借款本金272895.12元及罚息25005.18元（罚息暂计至2021年2月4日，此后的罚息按借款合同约定利率计付至借款清偿之日止），合计297900.3元；2.被告黄务强、莫宇萍、黄海林、郭淼玲对贷款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2018年12月，被告秦金凤向原告贷款300000元,借款期限18个月。被告黄务强、莫宇萍、黄海林、郭淼玲对贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告只归还了部分借款，尚欠借款本金272895.12元及罚息25005.18元。 原告为证实自己的主张提交了以下证据：营业执照、五被告的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放传票、借款借据、还款记录清单等复印件。 被告秦金凤、黄海林、黄务强辩称，原告诉称是事实。 被告莫宇萍、郭淼玲没有答辩。 经审理查明，2018年12月27日，被告秦金凤与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为18个月（2018年12月27日至2020年6月26日），年利率9.5%，逾期还款利率按约定的借款利率上浮50%；还款方式为每月付息，到期还本。2018年12月27日，原告与被告黄务强、莫宇萍、黄海林、郭淼玲签订《保证合同》，约定被告黄务强、莫宇萍、黄海林、郭淼玲对被告秦金凤的贷款承担连带清偿责任，保证范围为贷款本息及实现债权的费用，保证期限为主债权期满之日起两年止。2018年12月27日，原告将300000元贷款发放给了被告秦金凤，但被告秦金凤没有按合同约定的时间还款。截止2021年2月4日，被告秦金凤尚欠原告借款本金272895.12元及罚息25005.18元，合计297900.3元。 本院认为，原告与五被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告秦金凤应按合同约定的时间还款。因此，原告要求被告秦金凤偿还借款本金272895.12元及罚息25005.18元（罚息暂计至2021年2月4日，此后的罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止），要求被告黄务强、莫宇萍、黄海林、郭淼玲对被告秦金凤的贷款承担连带清偿责任，均符合合同的约定和法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦金凤应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司贷款本金272895.12元及罚息25005.18元，合计297900.3元（罚息暂计至2021年2月4日止，后续产生罚息按借款合同约定的利率计至全部贷款清偿之日止）； 二、被告黄务强、莫宇萍、黄海林、郭淼玲对上述第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5769元，适用简易程序减半收取为2884.5元（原告已预交），由被告秦金凤、黄务强、莫宇萍、黄海林、郭淼玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申811号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1947年12月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰某，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：刘某，女，1998年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审第三人：四川川出置业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区北站西一路**。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人黄某因与被申请人兰某、一审被告刘某、一审第三人四川川出置业有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16098号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，基于刘苑与兰某的离婚协议，刘苑应当承担案涉房屋剩余25万元房款的债务，基于该协议，兰某有权要求刘苑的继承人在其遗产继承范围内承担该债务。虽然黄某主张案涉房屋合同权利义务已经转让给了刘某，刘某是购房人，但未提供刘某与兰某、刘苑间的转让协议，也无刘某支付转让对价的依据，因此尚不足以支持其观点，不能否认兰某的原告资格。至于案涉房屋购房协议效力及履行问题，系另一法律关系，不是本案处理的范畴。据此其主张原审认定事实及适用法律错误的主张不能成立。关于原审判决是否超越原告诉讼请求的问题，虽然兰某的诉讼请求与一、二审的判决结果在表述上存在不同，但实质的内容是一致的，其不同之处对黄某并无实质影响，不属于超越诉讼请求的情形，黄某该项再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄某的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年三月二十二日 书记员 乔晨乐
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初92号原告：拉普，男，1984年8月14日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：拉加，男，1991年2月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市索县。原告拉普与被告拉加买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告拉普到庭参加诉讼，被告拉加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。拉普向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付车辆买卖款45,000.00元整；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月24日原告将一辆牌照为×××的三菱猎豹轿车卖给被告，并签订了书面合同，约定被告于2020年7月1日将车款45,000.00元一次性给付给原告，但被告至今未付。被告拉加未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告拉普提交的《合同》原件1份，拟证明原告与被告进行车辆买卖交易，约定车辆交易价款为45,000元，被告至今未支付的事实。本院认为，该证据为原件且具有被告拉加的签字确认，被告拉加无正当理由未到庭参加诉讼，属其对质证权利的放弃，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日拉普与拉加达成车辆买卖协议，拉普将其所有的牌照为×××的三菱牌汽车出卖给拉加，约定车辆价款为45,000.00元，付款日期为2020年7月1日，于交易当日签订了一份《合同》对上述内容进行了确认，双方在该《合同》中签字捺印，车辆交付后拉加未按约定支付该笔买卖款。本院认为，拉普与拉加基于平等自愿的原则签订买卖合同，合同是双方真实、自愿的意思表示，且不违反国家强制性法律规定，因此该买卖合同自始成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在拉普交付车辆后，拉加应当按照约定及时向拉普支付相关买卖余款，以履行自己的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中由于拉加未按时履行其给付义务，因此，拉普要求拉加支付45,000.00元买卖款的诉讼请求，于法有据。综上，原告拉普要求被告拉加支付车辆买卖款45,000.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告拉加于本判决生效后十日内向原告拉普支付买卖款45,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告拉加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 刘 期 波审 判 员 旦增拉姆审 判 员 敖 婷 婷二〇二一年三月二十五日法 官 助 理 格桑拉姆书 记 员 欧珠次仁附法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1030号之二解除保全申请人：河北玖欧贸易有限公司，住所地邯郸市经济开发区联防东路**世纪科技产业孵化中心**楼**。法定代表人：杨红刚，总经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被申请人：北京兴亚置业有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村村委会办公楼**303-37iv>法定代表人：陈柏良，经理。原告河北玖欧贸易有限公司（简称玖欧公司）诉北京兴亚置业有限公司（简称兴亚置业公司）买卖合同纠纷一案，申请人玖欧公司于2021年2月22日向本院申请诉讼财产保全(标的额709096.71元)，请求对被申请人兴亚置业公司名下北京农村商业银行石景山融玉分理处账户号为****账户内的存款709096.71元予以冻结。申请人玖欧公司以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院于2021年2月24日作出（2021）京0109民初1030号民事裁定书，裁定：冻结北京兴亚置业有限公司在北京农村商业银行石景山融玉分理处账户号为****账户内的存款709096.71元。原告玖欧公司于2021年3月16日向本院提出申请，因双方已达成调解协议，故申请解除保全手续。经审查，本院认为，玖欧公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结北京兴亚置业有限公司在北京农村商业银行石景山融玉分理处账户号为****账户内的存款709096.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 裴二〇二一年三月十七日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静-2--1-
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执938号申请执行人宋小猛，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨志平，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人宋小猛与被执行人杨志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初6354号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志平的银行存款或其他收益4万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二一年三月十日书记员  史燕霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执异8号 案外人：成都坤文运输有限公司，住所地四川省XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张金荣，公司经理。委托代理人：郝忻玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区XXX。申请执行人：张忠明，男，1962年4月10日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区XXX。被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区XXX。法定代表人：牛攀宇，公司总经理。在本院执行张忠明与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳动报酬仲裁一案中，案外人成都坤文运输有限公司对扣留、提取被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金9799.40元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成都坤文运输有限公司称，法院在执行张忠明与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务纠纷一案中，对克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司缴纳的50万元保证金予以冻结。在成都坤文运输有限公司（联合体牵头人）、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（联合体成员）组成运输联合体后，以成都坤文运输有限公司的名义结账，但是克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在参与该联合体中应当获取的营业收入，成都坤文运输有限公司已根据合同规定，全额向克拉玛依市独山子区云和物流有限公司支付。因克拉玛依市独山子区云和物流有限公司欠成都坤文运输有限公司场地租赁费及各种费用尚未结清，故请求不予强制执行。为支持诉求，成都坤文运输有限公司提交了账户交易明细、付款委托函、电子商业承兑汇票、房屋场地租赁合同等材料。本院查明，2021年2月7日，本院作出（2021）新0202执49号之一执行裁定书，依法扣留、提取被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金9799.40元。另查明，2020年4月30日，托运人（甲方）中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司与承运人（乙方）成都坤文运输有限公司（联合体牵头人）、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（联合体成员）签订危险化学品运输合同，由乙方为甲方运送石脑油。第7.3条约定乙方收款人为成都坤文运输有限公司。10.7条约定承运人在合同签订后10天内，向托运人提供履约保证金100万元。2020年4月11日，成都坤文运输有限公司与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司签订联合体协议书，约定双方自愿组成联合体，参加中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司2020-2021年乌石化石脑油公路运输招标项目投标，成都坤文运输有限公司为联合体牵头人，克拉玛依市独山子区云和物流有限公司为联合体成员。协议约定，如中标，联合体牵头人和成员共同签订合同书，并就中标项目承担合同规定的联合或各自的义务、责任和风险。联合体牵头人代表联合体成员承担责任和接收指令、指示、通知，并且在整个合同实施过程中的全部事宜均由牵头人负责。全体联合体成员按照各自车辆占比承担任务量，根据实际任务量结算运费并开具真实有效的增值税专用发票。2019年4月1日，成都坤文运输有限公司与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司签订房屋场地租赁合同，约定成都坤文运输有限公司将位于彭州市丹景山镇石牛村的房屋及场地出租给克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，双方明确了租赁费用，租赁期限为5年。本院认为，依法生效的法律文书应当执行，被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司应当履行支付申请执行人劳动报酬的义务。作为承运联合体成员的克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，为履行运输合同，提供给中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金，本院有权依法扣留、提取。案外人成都坤文运输有限公司提出因克拉玛依市独山子区云和物流有限公司欠成都坤文运输有限公司场地租赁费及各种费用尚未结清，请求不予强制执行。本院认为双方签署的房屋场地租赁合同，系另一合同法律关系，不影响本案扣留、提取保证金。案外人成都坤文运输有限公司提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回成都坤文运输有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   邱红星二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   赵 星
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初188号 原告：翁友根，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告：杨国汀，男，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告翁友根与被告杨国汀中介合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁友根及其委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼，被告杨国汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁友根向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国汀支付居间报酬10万元人民币给原告，并按照所欠报酬的10%（1万元）支付违约金；2.本案诉讼费、律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原告与被告签订居间报酬协议，由原告作为居间方为被告牵线搭桥与昭平县富罗镇架涧冲石材场矿权交易。双方约定若完成交易，被告需支付20万元给原告作为居间劳务报酬。支付期限分为两期，第一期为：石场转让协议签订后第三个工作日内支付，第二期为：石矿生产后支付。另约定，若被告不按合同约定向原告支付报酬的要承担违约金即承担诉讼费、律师费等由此产生的一切费用。2020年6月16日，被告与昭平县富罗镇架涧冲石材场完成矿权交易，并在7月份进行石矿生产，原告已经履行了居间合同的义务，而被告只在2020年6月17日支付了10万元居间报酬给原告，剩余10万元被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请 2 求。 被告杨国汀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《居间报酬协议》原件一张，拟证明⑴原、被告签订了居间报酬协议；⑵交易完成后被告需支付20万元的劳动报酬；⑶原、被告约定支付第二期居间报酬的期限为石矿生产后支付；⑷被告违约需要承担的律师费、诉讼费等费用； 2.《采石场股份转让协议及补充协议附件1、2、3》复印件一份，拟证明原告已经完成了居间牵线搭桥义务； 3.《原告和被告的微信聊天记录》一份，拟证明⑴被告尚欠第二期10万元的居间报酬；⑵昭平县富罗镇架涧冲石材场石矿已经生产； 4.《浙商银行电子回单》复印件一份，拟证明被告支付了第一期居间劳务报酬； 5.《原告和黎赛彬微信聊天记录》复印件一份，拟证明昭平县富罗镇架涧冲石材场石矿已经生产； 6.广西昭州律师事务所的委托合同，拟证明原告委托律师产生的5000元的律师费用。 被告杨国汀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告与被告签订了一份《石材矿山转让不可撤销居间费报酬协议》，约定由原告作为居间方为委托方即被告与昭平县富罗镇架涧冲石材场进行矿权交易牵线搭桥，交易成功后，由委托方向居间方支付20万元作为原告的居间报酬。协议第六条约定酬金的支付方法为待采石场股份转让协议签订成功完成移交手续后收到第一笔款项3个工作日内，委托方即向居间方支付10万元，委托方支付给买方第二笔转让费款项后全部付清劳务报酬（石矿生产后支付），第八条约定委托方不按合同约定向居间方支付委托酬金的视为违约，应承担违约责任。2020年6月16日，被告与昭平县富罗镇架涧冲石材场签订《采石场股份转让协议》，双方完成矿权交易。被告于2020年6月17日按约定向原告支付了第一期居间费10万元。被告进行矿石 3 生产后，并未按照约定向原告支付第二期居间费，原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”、第九百六十三条第一款“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……。”，本案中，原告与被告签订《石材矿山转让不可撤销居间费报酬协议》，约定由原告作为居间方为被告与昭平县富罗镇架涧冲石材场进行矿权交易牵线搭桥，被告向原告支付居间费，双方形成中介合同关系。原告按照约定促成被告与昭平县富罗镇架涧冲石材场的矿权交易后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付居间费，但被告仅向原告支付了第一期居间费10万元，现被告已经进行了矿石生产，原告要求被告支付第二期居间费10万元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未按约定的期限向原告第二期居间费，其行为违反了双方约定，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告所欠报酬的10%（1万元）支付违约金，符合双方的约定，依法应当予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费5000元，双方在《石材矿山转让不可撤销居间费报酬协议》中约定委托方若违约，除承担违约金外还需承担诉讼费、律师费，故原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百六十一条、第九百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国汀于本判决生效后十日内向原告翁友根支付居间费10万元及违约金1万元； 二、被告杨国汀本判决生效后十日内向原告翁友根支付为实现债权所产生的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告杨国汀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 4 提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初305号起诉人范延坤，男，1971年8月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人范延坤诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人范延坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王兵莹审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  邹鸿雁
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初1号原告：兰州新程二手车经纪有限公司，地址:甘肃省兰州市城关区盐场路165号。法定代表人:邵新隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被告:德木去，男，藏族，住址：甘肃省玛曲县欧拉乡。被告:斗格加，男，藏族，住址：甘肃省玛曲县欧拉乡。被告:甘肃省甘南藏族自治州公安局交通警察支队车辆管理所(简称甘南州车管所)，地址：甘南州合作市扎油路。法定代表人:王耀华，该车辆管理所负责人。委托诉讼代理人：王爱民，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康天晓，该车辆管理所职工。原告兰州新程二手车经纪有限公司诉与被告德木去、斗格加、甘肃省甘南藏族自治州公安局交通警察支队车辆管理所买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告兰州新程二手车经纪有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新程二手车经纪有限公司的撤诉意思表示真实，申请理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州新程二手车经纪有限公司撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元,由原告兰州新程二手车经纪有限公司承担。审 判 长  牛万英审 判 员  李 艳人民陪审员  南木高二〇二一年三月十八日书 记 员  冯素芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3185号申请人：天津市升越建材有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口二村果园路。法定代表人:李世广，经理。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。被申请人:北京明城建筑工程有限公司,住所地北京市房山区城关街道顾八路****。法定代表人:任金灵，总经理。原告天津市升越建材有限公司与被告北京明城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市升越建材有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京明城建筑工程有限公司价值91250元的财产进行保全。申请人以投保华安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市升越建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人北京明城建筑工程有限公司存款91250元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费933元，由申请人天津市升越建材有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年三月十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初499号原告：王亚萍，女，1980年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：郑军波，男，1971年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告王亚萍与被告郑军波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王亚萍及被告郑军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付返还修车款759元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月8日9时，被告驾驶车牌为黑Ａ×××××号小型轿车，在香坊区安埠小社区门前路段停车泊位进入道路时，与原告驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型越野车相刮撞。被告违反了《黑龙江省道路安全条例》负事故全部责任，原告无责任。被告辩称：同意原告诉请，但是需要给我修车照片以及换件照片，修车费用的发票。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、交通事故认定书一份。证明：被告全责。被告对证据没有异议。证据二、增值税发票一份、结算单一份。证明：我是在4S店修车花了2759元，保险公司报销2000元，原告自行花费759元，4S店开具了发票。被告质证称右前灯罩当时撞车没有破损为什么更换，保险杠子我没有意见。证据三、定损单一份。证明：保险公司进行定损，右灯罩有破损，被告当时也在场有签字。被告质证称保险公司说当时也可以在这换，原告不同意要离开这维修要找她指定的地方去修车，修车期间更换部件应该有照片的，需要原告出示照片。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2020年11月8日9时40分许，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车，在香坊区安埠社区门前路段停车泊位进入道路时，与在安埠街××东往西原告驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型越野客车相刮撞。造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年11月9日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出第230110420200002714号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告驾驶的车辆在案外人中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生后，保险公司对原告驾驶的车辆进行了定损。原告在黑龙江龙晟先锋汽车销售服务有限公司维修车辆，花费车辆维修费共计2759元，保险公司在交强险理赔限额内支付2000元，原告自行花费车辆维修费759元。本院认为，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队依据现场情况作出被告负事故全部责任，原告不负事故责任的认定无不当之处，本院予以采信。关于原告诉请车辆维修费759元的问题，根据原告提供的票据可知，事故发生后原告自行花费车辆维修费759元，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告虽对该笔费用有异议，但未能提交充分的证据证明车辆维修费不合理，故本院对被告的该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百八十四条、一千二百零八条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑军波于本判决生效后立即给付原告王亚萍车辆维修费759元。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告郑军波负担，并与上述款项一同给付原告王亚萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇二一年三月二十九日书记员  周琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1658号原告：王思友，住山东省平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：黄渭，总经理。原告王思友与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思友撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告王思友负担。审判员  侯京玉二〇二一年三月十一日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7183号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号，统一社会信用代码91440606893832081A。负责人：彭帝龙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：管锦龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省大埔县大麻镇。被告：黄柳娇，女，1989年12月4日出生，汉族，住广东省大埔县茶阳镇。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告管锦龙、黄柳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉处理。审判员  方璟华二〇二一年三月三十日书记员  孔婉桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申794号申请人：焦某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人：张某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：吴某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳市某某某贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周某某。焦某某以被申请人深圳市某某某贸易有限公司（以下简称“某某某公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院在审查过程中，申请人焦某某于2021年3月4日向本院提出撤回对某某某公司的破产清算申请。本院认为，申请人焦某某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对某某某公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人焦某某撤回对被申请人深圳市某某某贸易有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年三月九日书记员 张勤辉（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执877号 南宁市良庆区人民法院、李**、韦**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请李**、韦**所有权纠纷一案，经被执行人李**、韦**自动履行，执行金额150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12636号之一 申请执行人：东莞市宏昱新材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头工业区富民路,统一社会信用代码为91441900090108348N。 法定代表人：方志强。 委托诉讼代理人：方沛林，系该公司员工。 被执行人：东莞市柏鑫电子线材有限公司，住所地广东省东莞市企石镇江边村沿江路,统一社会信用代码为91441900MA4UHF1Q46。 法定代表人：王胜柏。 被执行人：王胜柏，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1985号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款156947元（含利息11543元,暂计至2020年9月18日），并承担本案诉讼费1595元、执行费2278元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人王胜柏曾于2020年9月18日到庭报告财产称被执行人除已被本院查封的机器设备一批外，无其他可供执行的财产，但之后本院传唤王胜柏于2021年3月3日到查封现场接受调查，被执行人未到场接受调查，且拒绝接听法院电话。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：本院查封了被执行人东莞市柏鑫电子线材有限公司的存放于东莞市企石镇新南第二工业二路6号厂房内的设备一批，并交由被执行人王胜柏签名保管，但本院于2021年3月3日发现上述查封财产已不知去向，因王胜柏的行为涉嫌犯罪，本院已将有关材料移送公安机关侦查。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月三十日 书记员  李恒霖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终337号上诉人（原审原告）张玉莲，女，汉族，1963年8月20日出生，住三门峡市。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）薛建强，男，汉族，1971年7月16日出生，住三门峡市湖滨区。原审第三人杨森，男，汉族，1989年8月2日出生，住陕州区。上诉人张玉莲因与被上诉人薛建强及原审第三人杨森执行异议之诉纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初3628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张玉莲的委托诉讼代理人吕佳、被上诉人薛建强到庭参加了诉讼，原审第三人杨森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张玉莲上诉称，我与董建泽签订了真实、合法的房屋买卖协议，并支付了全部房款，已实际入住该房屋，房屋买卖协议已经履行完毕，我是涉案房屋的所有权人，该权利能够排除执行。原审认定事实错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人薛建强答辩称，上诉人的购房协议是虚假的，没有转账记录，也没有房产证。原审第三人杨森未提交书面意见。张玉莲的一审诉讼请求：1、请求贵院依法中止对所有的位于三××市××路××花园××楼××单元××楼中户房屋的执行；2.本案诉讼费由被告承担。原审认定：薛建强与杨森民间借贷一案，本院审理后于2019年10月8日作出（2019）豫1202民初2789号民事判决：杨森偿还薛建强借款本金688500元及利息（利息计算方式为：截止2015年1月1日前的利息为50000元；自2015年1月1日起，以本金688500元为基数，按照年利率1.5%计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起，以本金688500元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。上述判决生效后，杨森未履行还款义务，薛建强申请执行，在执行过程中，本院作出（2020）豫1202执369号执行裁定：查封被执行人杨森所有的位于三××市××路××花园××楼××单元××楼中户房屋。张玉莲向本院提出执行异议申请，本院于2020年7月27日作出（2020）豫1202执异50号执行裁定：驳回异议人张玉莲的异议请求。张玉莲不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本案争议房屋三××市××路××花园××楼××单元××楼中户房屋即为三里桥村统一规划的村民住宅小区，该房屋系三里桥村委金石有限公司代建。2012年3月12日，第三人杨森与三里桥村委金石有限公司签订三里桥村委金石有限公司交房合同，合同约定杨森以287595元价格购买位于三里桥村统××规划××村民住宅小区××楼××单元××层中户。交房期限为2012年2月底以前交付杨森住房钥匙，2012年4月底前外部配套设施完工，达到入住条件。2012年5月23日，第三人杨森向三里桥村委金石开发有限公司缴纳购房款77595元。该房屋已于2012年4月交付杨森。并由杨森长期居住。原告张玉莲系第三人杨森的母亲。庭审中，原告张玉莲提交董建泽与张玉莲房屋买卖协议壹份，董建泽出具的收款收条壹份，用以证明该房屋系张玉莲于2012年10月10日自案外人董建泽处购买所得，上述收条无实际转款记录相佐证，不能证明其真实性。且三里桥村委金石有限公司合同载明该房屋系杨森购买，董建泽无该房屋所有权，无权处分该房屋。张玉莲无法依据其与董建泽签订的房屋买卖协议取得该房屋所有权。庭审中查明：该房屋无房产证，该房屋由杨森长期居住。原审认为：该案的争议焦点为原告张玉莲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，涉案房屋是否归原告张玉莲所有。涉案房屋属于未经不动产登记部门登记的房屋，应当通过其他证据确定房屋的产权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案争议房屋小区的城建部门属于三里桥村委金石有限公司，向被执行人出具了交房合同及收款收据，可以认定房屋由承建方交付给了被执行人。原告张玉莲提供的房屋购买协议系与案外人董建泽签订，然无法证明该房屋原系董建泽所有，董建泽出具收条亦无相应转账凭证或银行流水相证，故本院不予认可。结合该房屋由第三人杨森长期居住的事实，本案争议房屋属于第三人杨森名下房屋。故原告张玉莲请求停止对涉案房屋的执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,判决：驳回原告张玉莲的诉讼请求。案件受理费4840元，由原告张玉莲承担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人张玉莲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中上诉人张玉莲对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益负有举证责任。上诉人张玉莲提供的房屋购买协议系与案外人董建泽签订，二审中虽提交三里桥村委证明为董建泽安置房，三里桥村委并非有资质的房地产开发企业，上诉人也没有提供董建泽与三里桥村委关于取得涉案房屋相关协议和购买的交款记录，董建泽与上诉人交易房款金额达236000元，二审中陈述为现金交易，但不能对现金来源和交易情况作出合理说明，上诉人对其交易取得涉案房屋真实性不能加以证明。另外，被上诉人一审中提供的2012年3月12日原审第三人杨森与三里桥村委金石有限公司签订三里桥村委金石有限公司交房合同一份，2012年5月23日，原审第三人杨森向三里桥村委金石开发有限公司缴纳购房款77595元的收据一份，该两份证据虽系复印件，但被上诉人对原件的持有人和存根的保管单位作了合理说明，上诉人否认该两份证据效力但没有提供相关证据加以证明，故对上诉人张玉莲请求停止对涉案房屋的执行的诉求，一审法院不予支持并无不当。另外考虑上诉人与被执行人杨森系母子关系，综合上诉人的证据，不能排除恶意串通逃避执行嫌疑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人张玉莲负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年三月二十四日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0202刑初94号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况 周威，男，1997年3月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月23日被刑事拘留，2021年2月4日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人 无 起诉书文号 城检刑诉〔2021〕123号 指控事实 2021年1月5日17时许，购毒人员韦某欲购买毒品“冰毒”，遂通过微信联系被告人周威商量购毒事宜并微信支付购毒款400元人民币。后周威持一小袋净重0.18克毒品“冰毒”至本市城中区龙城路瑞泰大厦新声达听力助听器中心门前，将该袋毒品放置于花圃内，并通过微信将地址发给韦某，由韦某自行取货。2021年1月22日，周威被公安机关抓获。经鉴定，疑似毒品“冰毒”检出甲基苯丙胺成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 公诉机关指控情况 量刑建议 建议判处被告人周威有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人周威对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由 公诉机关指控被告人周威犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周威具有立功及如实供述的从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人周威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 聪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初116号 原告：孟庆东，男，1977年11月出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区。被告：何锐，男，1970年4月出生，汉族，独山子区舒新装饰部经营者，住新疆维吾尔自治区。原告孟庆东与被告何锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆东，被告何锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆东向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款12,000元，并支付利息800元（从2020年3月17日到2021年1月17日，按照年利率8%计算）；2．案件受理费等相关费用由被告负担。事实和理由：2020年3月，被告以经营需要为由，向原告借款14,000元，被告当时承诺三个月后还款，并原意支付利息。现被告仅偿还2,000元，剩余借款原告多次索要无果，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告何锐辩称，第一，原告向被告通过手机微信转账14,000元属实；第二，该款不是借款，而是原告在海南和天下生物有限公司新疆塔城农九师170团分公司的YH金融理财项目的投资款；第三，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，是原告自己投资理财，原告的资金只是通过我这转账一下而已，我不应该承担任何责任。综上，请求驳回原告对我的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日原告通过手机银行向被告转账14,000元，该款未注明用途。同日，被告将该款通过手机微信转账给了案外人许德胜。另查明，2020年3月27日，被告通过手机微信向原告转账660元，于同年4月17日向原告转账960元，以上合计为1,620元。庭审过程中，被告提交海南和天下生物技术有限公司YH金融理财项目表一份，内有原告的账户，用户名，投资时间为2020年2月18日，投资金额为14,000元，已兑回金额为3,834元，未兑回金额为10,166元。预证实原告通过被告将该款投资到上述项目，原告只是通过被告进行转账。原告对此不予认可，称对海南和天下生物技术有限公司YH金融理财项目并不知情，转账给原告的就是借款。案件审理过程中，本院向原告释明，依据原告与被告提供的证据，原告与被告之间并非民间借贷法律关系，询问原告是否变更其诉讼请求及事实与理由时，原告仍称要求按照民间借贷法律关系予以审理。以上事实有当事人陈述、手机微信转账记录、通话录音、理财项目表等证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在民间借贷民事法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条规定，原告仅依据金额机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供手机微信转账记录及银行账户交易明细，上述证据可以相互印证，被告不持异议，本院予以确认，上述证明可以证实原告向被告转账14,000元的事实。但是，上述转账记录并不能当然证实原告与被告之间成立民间借贷民事法律关系。被告针对其抗辩提供了海南和天下生物技术有限公司YH金融理财项目表、手机通话录音、微信转账记录等证据，上述证据之间可以相互印证，可以证实原告向被告转款并非借贷，而是向海南和天下生物技术有限公司YH金融理财的投资款。原告称对海南和天下生物技术有限公司YH金融理财项目并不知情，与被告提供的通话录音、被告向原告微信转账等事实不符，对原告的该项辩解意见，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条的规定，本案中，原告坚称与被告之间系民间借贷法律关系，但除转账记录之外，无法提供原告与被告之间存在借款合意的证据，且与本院查明的事实不符，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟庆东的全部诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告孟庆东负担。本判决为终审判决。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   蔡晨帆
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0681执保72号江红、王泽宇、王学忠、王翠敏：江红与王泽宇、王学忠、王翠敏诉前财产保全一案，申请人提供申请要求保全被保全人王**的住房公积金10,220元，被申请人王泽宇、王学忠、王翠敏为王**的法定继承人。经本院立案执行，于2021年3月18日本院执行干警依法保全冻结了被保全人王**的住房公积金款2,274.66元。至此，江红向本院申请执行保全的（2021）吉0681财保8号民事裁定书因被保全人王**公积金余额不足而部分保全，现已结案。特此告知。二〇二一年三月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执66号之一申请执行人：雷梦南，女，1989年06月09出生，汉族，住山西省闻喜县凹底镇巨村****。被执行人：张斌，男，1983年04月13出生，汉族，，住运城市乾德龙古玩城**。本院在执行雷梦南与张斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初7039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金元及利息元，并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有银行账户并已进行冻结。3、本院于2021年1月5日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年1月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年2月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十九日书记员 张   栋   琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5816号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路118号院6号105室。法定代表人：徐明峰，总经理。被告：张少安，男，1968年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告深圳市京基住宅物业管理有限公司北京分公司与被告张少安物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市京基住宅物业管理有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市京基住宅物业管理有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年三月二日书记员  王 震
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执453号之一被执行人安吉存，男，汉族，1955年3月24日生，住山西省忻州市代县。关于安吉存贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)晋0702刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、执行裁定书法律文书。2、本院分别于2021年1月13日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月14日冻结了被执行人名下银行存款4047.45元，经扣划并上缴国库。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2021年3月31日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结扣划了被执行人名下银行存款，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0702执453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年三月三十一日书记员 温昊然
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1093号原告：汤在富，男，1985年1月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宗强，男，1977年6月23日生，汉族，住云南省腾冲市。原告汤在富与被告杨宗强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告汤在富于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤在富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤在富撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤在富负担。审判员 李 杰二〇二一年三月十八日书记员 范丽菊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢270号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李苏娟，女，1979年4月11日出生，汉族，现住山西省。被执行人：郑王磊，男，1981年9月20日出生，汉族，现住山西省。被执行人：张冬，男，1983年2月28日出生，汉族，现住山西省。被执行人：马文波，女，1973年12月24日出生，汉族，现住山西省。被执行人：戴胜杰，男，1988年8月30日出生，汉族，现住山西省。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李苏娟、郑王磊、张冬、马文波、戴胜杰公正债权文书一案，本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执恢270号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二一年三月三十日书记员  李炎洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初5597号原告：李其英，女，1969年4月16日出生，住河北省邢台市临西县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告李其英诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称：易盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李其英到庭参加诉讼，被告易盟公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李其英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告的工资款9615元；2、本案诉讼费及聘请律师的费用由被告承担。事实和理由：原告先后与被告签订了《管家帮平台信息服务协议》，该协议约定在2019年至2020年期间，甲方（即用户）自愿通过“管家帮”平台（即被告）获取家政服务，丙方（即原告）自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。三方约定，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方完成服务后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。丙方（即原告，服务方）按约定完成了对甲方的服务，甲方（即用户）按协议约定把应付给丙方的工资支付至管家帮平台（即乙方，被告），但是管家帮不守征信，违背协议约定，拖欠务工人员工资，即原告工资9615元。中共中央、国务院、最高人民法院三令五申强调解决拖欠农民工工资问题。但是，被告对中央的指示当做耳旁风，虽然原告多次找被告讨要应得工资，但是至今未果。故诉至法院。被告易盟公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年10月18日，韩雅（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与李其英（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供老人/病人护理服务；服务期限自2019年10月20日起至2020年1月20日止；甲方应向丙方支付劳务费5000元/月；甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户；甲方预付劳务费采用如下方式：甲方一次性预付，于2019年10月16日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户；共计18000元。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。原告主张被告未支付2019年11月19日至2020年1月18日的劳务费9615元，并提交平台截图予以佐证。庭审中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚未支付该劳务费。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、平台截图、银行流水及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后被告主张其已支付部分款项，被告可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内给付李其英劳务费9615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年三月二日书记员  金 辉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初2975号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京亚晖时代文化传播有限公司被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失6000元、公证费500元、律师费3500元，共10000元。答辩意见一、原告并非涉案摄影图片的著作权人，原告主张被告侵权，应首先证明其为权利人，但原告向法院提交的著作权独占许可使用协议公证文书在时间认定上存在重大瑕疵。因此，并不能证明原告享有涉案摄影图片的著作权。二、被告并非本案适格主体，不应承担赔偿责任。被告为网络信息服务提供者，并非本案侵权主体，涉案文章为第三人发布。被告经核实，涉案作品已于收到起诉状时删除。被告已尽合理注意义务，不应承担责任。三、根据著作权法第四十九条第一款之规定，如原告要求被告承担经济损失则必须承担损害结果之证明责任。原告未能举证。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（名称：怀念然乌湖05）作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2018年3月8日侵权地址：搜狐网作品使用方式：文章配图其他：1.原告确认涉案作品已删除，撤回停止侵权的诉讼请求;2.2020年5月14日湖南省宁远县公证处出具《公证书笔误更正通知书》，载明：我公证出于2017年6月19日出具的《（2017）湘永宁证字第1061号》公证书正文12行记载：2016年6月19日。经查证：实属笔误，现更正为2017年6月19日。3.涉案网站用户协议载明“本网站向用户提供信息存储空间服务”。4.搜狐公众平台注册规范：（1）个人账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、军官证、护照、港澳通行证）照片或扫描照，上传的证件照片需与申请人信息（名称和号码）相符合；（2）企业机构账号注册归范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的证件（身份证、营业执照、组织机构代码）照片或扫描件；（3）公众账号注册规范1.2条规定：上传真实有效并清晰可见的营业执照照片或扫描照。5.被告未提交涉案账号相关信息。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在被告未提交相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品的信息网络传播权。二、被告主张其仅为网络用户提供信息网络存储空间服务，但未提供按照搜狐公众平台注册规范要求注册的用户真实身份信息，不足以证明涉案图片系用户上传，因此对该主张不予支持。被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据。本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的公证费与律师费，未提交委托合同或票据予以证明，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额600元受理费分担案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（北京亚晖时代文化传播有限公司已交纳，北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京亚晖时代文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年三月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初236号起诉人张赛飞，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人张赛飞诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人张赛飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1415号原告：燕国庆，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：穆波，河南彰泰律师事务所律师。被告：段广照，男，汉族，1970年2月3日出生，住河北省衡水市饶阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，经营场所：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被告：南皮县鑫通达汽车运输队，经营场所：河北省沧州市南皮县黄庄村。统一社会信用代码：92130927MAO9RFTH79。经营者：薛龙江。原告燕国庆与被告段广照、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州公司）、南皮县鑫通达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕国庆的委托诉讼代理人穆波，被告人民财险沧州公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加诉讼。被告南皮县鑫通达汽车运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕国庆向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计10,400元。事实与理由：2019年9月12日，原告燕国庆驾驶豫Ｅ×××××号轿车在沿京港澳高速行驶至京港澳高速506公里加900米西半幅时，与被告段广照驾驶的重型货车冀Ｊ×××××发生碰撞，造成两原告受伤，两车车损及豫Ｅ×××××号轿车车上货物（吊车发动机电脑主板，型号为奔驰OM906）损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队认定，原告燕国庆负事故的同等责任，段广照负事故同等责任。另查明，被告南皮县鑫通达汽车运输队为冀Ｊ×××××登记车主，并在第三被告人民财险沧州公司处投有交强险和第三者责任保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。段广照辩称，我是冀Ｊ×××××重型货车实际车主，车辆在南皮县鑫通达汽车运输队名下挂靠。原告方车车辆保险公司已将交强险2000元已经赔付原告，我车辆的损失由我方保险公司在交强险限额内赔付给我。人民财险沧州公司辩称，原告的车损已经其本车的保险公司在交强险限额内赔付2000元，应予以扣除，我公司交强险限额因为我公司承保车辆预留，超出交强险限额的损失，我公司依据保险合同约定，承担不超过50%的责任。我公司不承担本案的诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日20时35分，原告燕国庆驾驶豫Ｅ×××××号轿车在沿京港澳高速行驶至京港澳高速506公里加900米西半幅时，与被告段广照驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏，豫Ｅ×××××号轿车车上货物损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队认定，燕国庆负事故同等责任，段广照负事故同等责任。原告燕国庆系豫Ｅ×××××号轿车所有人。经原告申请，本院依法委托河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司对豫Ｅ×××××轿车车辆损失进行评估，该公司经评估，于2020年12月31日作出豫四方【2020】评鉴字第055号资产评估鉴定报告，评估意见为：在评估鉴定基准日2019年9月12日，事故造成豫Ｅ×××××号轿车车辆损失评估价值为12,800元（本次车辆损失为实际价值减去残值净值）。原告为此支出评估费2000元。另原告燕国庆车辆受损后产生施救费4000元。被告段广照为冀Ｊ×××××重型仓栅式货车实际车主，被告南皮县鑫通达汽车运输队为该车辆登记所有人，该车在被告人民财险沧州公司处投有交强险和责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告燕国庆车辆损失已由其车辆所承保保险公司在交强险财产损失限额内赔付其2000元，其同意从诉讼请求中扣除2000元。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、燕国庆车辆行驶证、段广照驾驶证及车辆行驶证、交强险及商业险保险单、施救费发票、河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司资产评估报告书及评估费发票，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的财产权依法受法律保护，原告燕国庆驾驶机动车与被告段广照驾驶机动车之间发生的交通事故有河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出的交通事故责任认定书予以证明，燕国庆负事故同等责任，段广照负事故同等责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。事故发生后，应由各责任方承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，本院依法委托有鉴定资质的河南四方瑞恒房地产资产评估有限公司依据法定程序对原告燕国庆车辆损失作出评估意见，对评估的车辆损失12,800元予以认定；原告主张的评估费系为查明案涉车辆的损失所产生的合理、必要的费用，依据原告提供的评估费发票，对原告主张2000元评估费予以支持；根据原告车辆受损情况及提供的施救费发票，对产生的施救费4000元予以支持。原告燕国庆车辆损失、评估费和施救费合计18,800元。由于被告段广照所有的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人民财险沧州公司投保交强险和商业三者险，因原告燕国庆车辆承保保险公司在交强险限额内已赔付其2000元，故扣除该2000元后，由人民财险沧州公司按照保险合同约定在商业三者险责任限额内按照事故责任比例50%予以赔偿原告燕国庆损失数额为（18,800元－2000元）×50%＝8400元。综上，原告燕国庆合法合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内支付赔偿燕国庆车辆损失、评估费、施救费共计8400元；二、驳回燕国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由段广照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二一年三月二十二日书记员  胡 钊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执800号 黄**、李**、韦**： 本院执行的黄**申请李**、韦**其他案由一案，经被执行人李**、韦**自动履行，执行金额2004.36元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 (2021)内0602执保173号 申请人：内蒙古金平股权投资有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：田鑫，系公司总经理。 被申请人：鄂尔多斯民间资本投资股份有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：侯玉蛇，系公司总经理。 被申请人：鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：牛红，系公司总经理。 本院在审理申请人内蒙古金平股权投资有限公司诉被申请人鄂尔多斯民间资本投资股份有限公司、鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司股东出资纠纷一案中，申请人内蒙古金平股权投资有限公司于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法冻结被申请人鄂尔多斯民间资本投资股份有限公司所有的浦发银行鄂尔多斯市分行账户、冻结被申请人鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司所有的华夏银行鄂尔多斯营业部银行账户。担保人田永平以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产作为担保。 本院经审理认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人鄂尔多斯民间资本投资股份有限公司所有的浦发银行鄂尔多斯市分行账户，冻结期限为一年； 二、依法冻结被申请人鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司所有的华夏银行鄂尔多斯营业部银行账户，冻结期限为一年； 三、依法查封田永平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二一年三月十八日 书记员  李艺璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保183号 申请人：广元国新联程物流有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：田兴涛，职务不详。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 被申请人：上海佰隆实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：林盛通，职务不详。 被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王文治，职务不详。 申请人广元国新联程物流有限公司与被申请人上海佰隆实业发展有限公司、亿利集团财务有限公司票据追索纠纷一案，一审四川天府新区成都片区人民法院作出（2020）川0192民初716号民事裁定书、（2020）川0192执保101号执行裁定，对被申请人上海佰隆实业发展有限公司、亿利集团财务有限公司名下在工商银行上海十字街支行帐户（1001××××1484）、工商银行北京分行帐户（0200××××1173）予以冻结，冻结期限一年。现上述银行帐户的冻结即将届满，申请人广元国新联程物流有限公司向本院申请继续对上述被申请人的财产采取保措施。 本院经审查认为，申请人广元国新联程物流有限公司申请继续保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人上海佰隆实业发展有限公司在工商银行上海十字街支行帐户（1001××××1484）、继续冻结被申请人亿利集团财务有限公司在工商银行北京分行帐户（0200××××1173）。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月三十日 书记员  王 凤
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书 （2021）内0223民初166号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：张忠文，男， 1963年04月29日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11曰立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告张忠文的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 姜 泽 青二〇二一年三月十五日书 记 员 石 俊 婷 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3466号原告：杨俊杰，女，1991年2月3日出生，汉族，北京信启成汽车租赁有限公司员工，住北京市大兴区。被告:孙静，女，1989年2月6日出生，汉族，北京信启成汽车租赁有限公司员工，住北京市大兴区。原告杨俊杰与被告孙静生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊杰、被告孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1029.9元、误工费2900元、交通费100元、打印费15元、精神损害抚慰金20300元，合计24344.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月1日中午12时许，被告在北京市大兴区首邑尚城40号楼1单元1009室，因工作琐事与同事原告发生口角，半小时后，进到原告的办公室，殴打原告，进行砸电脑，期间原告并没有还手，被告这种行为完全不把别人生命当回事，公共场合，行为极其恶劣，不仅给原告带来了肉体上的痛苦，经济上的损失，而且给原告造成了极大的精神伤害，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。孙静辩称，医疗费我可以按照原告提供的票据给原告钱，但是我只认可首都医科大学的那家医院，误工费认可那家医院开具休息的证明，交通费不认可，打印费不认可，精神损失费我不同意给，原告身上并没有看出任何伤。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。杨俊杰与孙静系同事关系，2020年12月1日12时许，在北京市大兴区首邑尚城40号楼1单元1009室，孙静因工作琐事与同事杨俊杰发生口角后，对杨俊杰进行殴打。此次纠纷经北京市公安局大兴分局处理，大兴分局于2020年12月2日出具京公大行罚决字【2020】54569号行政处罚决定书，载明孙静于2020年12月1日12时许，在北京市大兴区首邑尚城40号楼1单元1009室，因工作琐事与同事杨俊杰发生口角后，对杨俊杰进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予孙静行政拘留三日的行政处罚。杨俊杰于2020年12月1日前往中国中医科学院广安门医院接受治疗，经诊断为创伤病、气滞血瘀证、非精神病性脑外伤后综合征，后前往首都医科大学附属北京天坛医院治疗，诊断头颅外伤、头晕，建议全休叁天。杨俊杰提供医疗费票据、诊断证明、行政处罚决定书复印件、收入证明、考勤记录等证据证明其因为孙静殴打所遭受的各类损失。孙静对上述证据的真实性认可，但是误工时间只认可医院出具的建议全休3天。杨俊杰表示从2020年12月1日至2020年12月14日没有上班，公司在休假期间没有扣发工资，但从2020年12月7日至12月11日是因伤抵的年休假。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于杨俊杰主张的各类损失，本院认定如下：1、医疗费，根据杨俊杰提供的医疗费票据，经本院核算，其实际医疗费损失为1029.9元。2、误工费，结合医院诊断证明，建议全休3天（2020年12月2日至12月4日），杨俊杰工资实际发放情况，因杨俊杰没有因误工减少收入，故对于杨俊杰要求孙静支付误工费2900元的诉讼请求，本院不予支持。3、交通费，本院根据杨俊杰的实际情况,对于杨俊杰要求孙静支付交通费100元的诉讼请求，本院予以支持。4、打印费，杨俊杰未提供充分证据证明其存在上述损失，故其该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，杨俊杰该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨俊杰的医疗费、交通费损失合计为1129.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、孙静于本判决生效后十日内赔偿杨俊杰医疗费、交通费共计1129.9元；二、驳回杨俊杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由杨俊杰负担194元（已交纳），由孙静负担10元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年三月二日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初71号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人孙浩，男，1996年11月29日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。2021年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人孙浩犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郝双春、李恩珠出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月1日22时许，被告人孙浩驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街由南向北行驶至红楼岗地南侧时，被公安机关当场查获。经鉴定：被告人孙浩静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为175.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙浩醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处孙浩拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人刘某、李某1的证言，被告人孙浩供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据证实。被告人孙浩对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙浩在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。孙浩归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年三月十六日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1109号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏永宁县杨和镇杨和大街**。 法定代表人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，1969年12月10日出生，回族，系中国农业银行股份有限公司永宁县支行员工。 被告：杨丽，女，1992年2月28日出生，回族。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。由于借款人将透支本金及利息等均已偿还完毕，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员 翁 婧 二〇二一年三月三十日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3853号申请人：天津华能北方热力设备有限公司，住所地天津市蓟州区邦喜公路北侧（天津雀巢天然矿泉水有限公司东院）。法定代表人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张宏兴。被申请人：陕西海燕新能源（集团）有限公司，住所地陕西省韩城市龙门镇龙门冶金工业园。法定代表人：王文选，董事长。申请人天津华能北方热力设备有限公司与被申请人陕西海燕新能源（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津华能北方热力设备有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西海燕新能源（集团）有限公司名下价值181030.66元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人天津华能北方热力设备有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西海燕新能源（集团）有限公司名下价值181030.66元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉娄二〇二一年三月三十日书记员  张健南附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1875号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路**，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬,该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被申请人：朱自强，男，1998年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人朱自强金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在291972.16元范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱自强的银行存款291972.16元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1980元，由申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 鼎
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保46号XX车管所：关于辽宁晨友汽车空调系统有限公司与长春永丰密封制品有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初1947号之九判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见车管所：附：（2020）辽0404民初1947号之九（生效法律文书）1份。审判长 ;张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月一日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终582号 上诉人（原审被告）：刘书身，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李改玲，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人刘书身因与被上诉人李改玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘书身上诉请求：1.撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初4952号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审中，上诉人提交的莘公（十八里）行罚决字【2020】740号《行政处罚决定书》中，明确写明因被上诉人无故到上诉人菜棚里辱骂上诉人，上诉人不堪辱骂在地上抓了一把带有鸡粪的土撒向被上诉人，但双方并未发生肢体冲突，被上诉人受伤与上诉人无关。二、一审中，被上诉人未能提交2020年9月18日的医院CT报告单和相对应的影像资料，2020年9月24日被上诉人提供的住院诊断证明却诊断为1、头部损伤2、脑震荡。这也说明在2020年9月18日双方并未发生肢体冲突。三、在第二次庭审时被上诉人按照法院的要求本应提交2020年9月18日的医院CT报告单和相对应的影像资料却误提交了骨髓瘤影像报告，说明被上诉人早就有头疼的毛病，被上诉人的行为明显是对上诉人的讹诈。一审中被上诉人向法院提交了自己脖颈受伤的照片，并声称是上诉人掐其脖子所致，但派出所出警视频中显示被上诉人没有任何外伤，明显是被上诉人为讹诈上诉人而向法院提交的虚假证据。四、一审法院根据被上诉人的门诊住院时间和双方发生冲突的时间相衔接，就推定被上诉人受伤和上诉人之间存在因果关系，进而让上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任明显错误，很显然和公安机关的《行政处罚决定书》认定的基本事实相矛盾。综上，一审法院认定的基本事实不清。 李改玲辩称，上诉人说的不属实，9月18日上诉人抓住被上诉人的头发把被上诉人摔倒在地，掐着被上诉人的脖子向其嘴里塞的鸡粪，被上诉人9月18日下午去的莘县县医院，在莘县县医院住了10天，被上诉人没有外伤，只是头疼，上诉人说被上诉人有骨髓瘤不属实。 李改玲向一审法院起诉请求：1.赔偿原告医疗费2801.71元、误工费9000元、护理费800元、营养费500元、交通费500元、精神损失费10000元，总计23601.71元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：李改玲和刘书身系莘县村民。李改玲的儿子在被告房后建设猪舍，养殖产生脏水、臭味，双方为此多次发生口角，2020年9月18日17时许刘书身在其大棚里打药，李改玲找到刘书身，双方又因猪舍事宜发生口角，李改玲对刘书身进行辱骂。李改玲称当时刘书身抓着其头发摔了个跟头，打了其头部，掐着其脖子，往其嘴里塞了鸡粪，经李改玲申请，一审法院调取了案发当日出警视频，视频中刘书身称“我抓了一把干鸡粪呼到了李改玲嘴里......但是我没有打她”，视频中李改玲坐在地上，头发凌乱，喘息不均匀，嘴里有黑色的脏东西，刘书身称李改玲头发凌乱、喘息不均匀和其没有关系，其向李改玲撒鸡粪土并未发生肢体接触。2020年9月18日18时李改玲到莘县人民医院急诊科就诊，急诊病历记载“急诊留观，病情变化随时处理”，根据原告提交的6张门诊收费票据中，有5张票据中载明有床位费的收费项目，说明原告在莘县人民医院门诊住院治疗5天的事实。2020年9月24日18时原告转住院部治疗，经诊断为：1.头部损伤。2.脑震荡，住院天数为4天，出院医嘱：1.注意休息。2.半月后复查，不适随诊。事发后，莘县公安局十八里派出所依李改玲辱骂刘书身为由给予李改玲行政拘留三日的行政处罚，依刘书身向李改玲撒鸡粪土为由给予刘书身行政拘留五日的行政处罚。原告主张其种植大棚，自案发至今不能下地干活，每天雇佣工人干活需要每人100元，故误工费主张每天100元，误工天数为90天，其丈夫需要对其进行护理，故护理费每天80元，护理天数为10天，营养费每天50元，营养天数10天，住院费总计2801.71元，交通费500元，精神损失费10000元。刘书身称李改玲住院和其无关，不同意支付原告上述费用。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告主张被告对其进行殴打，刘书身称其向李改玲嘴里呼鸡粪土，未实施殴打，经李改玲申请，一审法院调取了莘县公安局十八里派出所的出警视频，根据李改玲案发当日即门诊住院治疗的情况，其住院时间和原被告之间发生冲突的时间衔接紧密，且刘书身认可向李改玲呼了鸡粪土，可推定李改玲受伤和刘书身之间存在因果关系，刘书身应对李改玲的损失承担赔偿责任。原告的住院天数为门诊住院5天，住院部住院4天，共计9天，原告及其丈夫均在家种地，系农村居民，根据上一年度即2019年农村居民总收入，其每日误工费每日标准为（17775元＋12309元）÷365日＝82.42元，故其误工费共计82.42元＊9天＝741.78元，原告主张护理费为每天80元，符合法律规定，故其护理费共计80元＊9天＝720元，原告主张的营养费，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。原告的住院地点距离原告家比较近，原告虽未提供交通费发票，但也应产生了一定的费用，一审法院酌定100元。原告主张精神损失费没有事实和法律依据，一审法院不予支持。住院费包括门诊住院费和住院部住院费共计1103.01元＋1698.7元＝2801.71元。原告的损失为：误工费741.78元＋护理费720元＋交通费100元＋医疗费2801.71元共计4363.49元。原被告之间素有恩怨，李改玲自行到刘书身的菜棚内理论猪圈事宜，并对刘书身进行辱骂，自身存在过错，可以减轻刘书身的责任，故一审法院依法判令刘书身对李改玲的损失承担50%的赔偿责任即2181.75元，其余由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告刘书身赔偿原告李改玲医疗费、误工费、护理费、交通费共计2182元，于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告李改玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，原告李改玲承担175元，由被告刘书身负担25元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，一审法院根据双方发生争执的事实及被上诉人去门诊治疗及诊断的结果，推定被上诉人伤情与上诉人发生纠纷有关，判决上诉人承担赔偿责任，并无不当。上诉人上诉主张被上诉人伤情与其无关，但不能证明被上诉人伤情系自伤或伪诈伤，故其上诉主张，本院依法不予支持。 综上所述，刘书身的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘书身负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 杨 轲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 顾学琛
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执316号之一申请执行人：申×，住山西省文水县。被执行人：李×，住山西省交城县。本院在执行申×申请执行李×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人李×银行存款4200元及利息；二、划拨被执行人李×应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月三十日书记员 孟菁蓉