广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1334号原告：珠海博盛科技有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇港乐路****厂房****。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。被告：广州知商谷科技发展有限公司，住所，住所地广州市黄埔区科学大道****裙楼****div>法定代表人：罗雪桃。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科，住所地广州市黄埔区科学大道****裙楼******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢旭辉。原告珠海博盛科技有限公司（以下简称博盛公司）诉被告广州知商谷科技发展有限公司（以下简称知商谷公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博盛公司的法定代表人刘海涛到庭参加诉讼。被告知商谷公司、博鳌公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令知商谷公司向博盛公司支付奖励金38400元；2.判令知商谷公司以前述金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向博盛公司支付自2021年1月19日起至全部清偿之日止的利息；3.判令博鳌公司对知商谷公司的债务承担连带清偿责任；4.判令知商谷公司、博鳌公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，博盛公司与知商谷公司签订《服务协议书》(编号为UTC-HJY-X-ZH1811-379)，约定知商谷公司向博盛公司提供2019年度汇桔云X三级服务，博盛公司支付知商谷公司服务费38400元。同时，博盛公司和知商谷公司签订《协议》(编号为：UTC-HJY-X-ZH1811-379-TKBC)，约定博盛公司为知商谷公司“知商大使”，自《服务协议书》生效之日起每届满一年，博盛公司可向知商谷公司申请结算上一年度奖励金，金额为38400元（即依据《服务协议书》及《协议》，知商谷公司实收博盛公司的款项）。2018年12月22日，博盛公司按照《服务协议书》约定，通过银行转账的方式向知商谷公司支付服务费38400元。《服务协议书》生效届满一年后，知商谷公司本应按合同向博盛公司支付上一年度的38400元奖励金。但是知商谷公司未按照合同履行合约，严重违背合同法。后经多次催促，知商谷公司珠海分公司总监徐宁和业务员黄海飞于2020年5月7日代表知商谷公司和博盛公司协商确定：在知商谷公司系统结束本合同，并启动返款流程，将奖励款38400元，按合同约定返还博胜公司。后来知商谷公司珠海部门关闭，原来的对接业务人员也全部裁撤，知商谷公司没有安排任何新的对接业务人员，博盛公司无法获得知商谷公司的任何服务。知商谷公司是博鳌公司的全资子公司，根据《公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现无证据证明知商谷公司的财产独立于博鳌公司自己的财产，因此，博鳌公司应对知商谷公司的债务承担连带责任。由于知商谷公司的违约行为，导致博盛公司合法权益严重受损，博盛公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院公正司法，支持博盛公司全部诉讼请求。知商谷公司、博鳌公司均未作答辩。博盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有到庭，本院依法对博盛公司提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年11月19日，博盛公司与知商谷公司签订了一份《服务协议书》（编号UTC-HJY-X-ZH1811-379），约定：知商谷公司向博盛公司提供汇桔云X三级服务（具体服务内容包括提供相应的平台功能及专业顾问服务等），服务费用为128000元/年；博盛公司于合同签订3日内支付38400元，剩余89600元博盛公司通过知商创新券支付。同日，博盛公司与知商谷公司签订了一份《协议》，就《服务协议书》进行补充约定：博盛公司同时成为知商谷公司的知商大使，博盛公司以自己名义与知商谷公司签订汇桔云X业务的，知商大使奖励结算比例为合同实收款的100%；自原合同生效之日起算每届满一年，博盛公司可向知商谷公司申请结算上一年奖励金，知商谷公司收到博盛公司申请后进行结算，上一年度奖励金额=博盛公司应得奖励金额总额/博盛公司已购买总年限；知商谷公司以银行转账形式分三期向博盛公司结算上一年度奖励金，每期间隔一个月；博盛公司应于知商谷公司结算支付奖励金前，向知商谷公司提供与当期结算奖励金额等额的增值税专用发票。如博盛公司迟延提供发票或拒不提供发票的，知商谷公司有权顺延支付奖励金额直至博盛公司提供相应发票为止。2018年11月22日，博盛公司向知商谷公司转账支付了38400元。2020年4月20日，博盛公司向知商谷公司开具了两张增值税专用发票，金额合计128000元。根据工商登记信息显示，知商谷公司为法人独资的有限责任公司，博鳌公司为其唯一股东。本院认为，博盛公司与知商谷公司签订的《服务协议书》及《协议》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据博盛公司与知商谷公司于2018年11月19日签订案涉协议的约定，知商谷公司应在合同生效之日起算届满一年且博盛公司向其提供增值税专用发票后，向博盛公司发放奖励金，奖励结算比例为合同实收款的100%。案涉协议已于2018年11月19日生效，博盛公司亦向知商谷公司支付了38400元，并于2020年4月20日开具了相应的增值税专用发票，知商谷公司向博盛公司发放奖励金的付款条件已经成就。博盛公司主张知商谷公司至今未向其支付奖励金，知商谷公司未对博盛公司的上述主张予以抗辩，亦未举证证明其已支付了该款项，故本院采信博盛公司的主张，认定知商谷公司未向博盛公司支付该笔款项。现博盛公司请求知商谷公司支付奖励金38400元，符合合同约定，本院予以支持。知商谷公司逾期支付款项，已构成违约。现博盛公司请求知商谷公司向其支付逾期付款利息（以38400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2021年1月19日起计算至款项实际付清之日止），未超出合同约定，本院予以照准。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”博鳌公司作为知商谷公司的一人股东，未举证证明知商谷公司的财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故博盛公司请求博鳌公司对知商谷公司的案涉债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州知商谷科技发展有限公司于本判决生效之日起5日内向原告珠海博盛科技有限公司支付奖励金38400元，并支付利息（以38400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月19日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对被告广州知商谷科技发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司、广州知商谷科技发展有限公司共同承担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）本判决为终审判决。审判员  王桂江二〇二一年三月一日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。