wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1075号申请执行人：黄某某,男,1960年6月16日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：陈某某,男,1974年5月16日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：班某某,女,1977年11月15日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：杨某某,男,1980年1月14日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的民事书，依法受理黄某某申请执行陈某某、班某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人陈某某、班某某、杨某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年三月十八日书记员  范洪力
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2035号 原告：长沙市望城区文辉砂石有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村大兴组****。 法定代表人：唐文辉。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。 被告：湖南坤和建材有限公司，住，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村/div> 法定代表人：余正清。 被告：湖南奥湘混凝土有限公司，住，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村/div> 法定代表人：言剑一。 原告长沙市望城区文辉砂石有限公司与被告湖南坤和建材有限公司、湖南奥湘混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告长沙市望城区文辉砂石有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长沙市望城区文辉砂石有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  肖 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50222号原告：深圳市西德利集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区长城路杨丰智能科技园厂房****，统一社会信用代码91440300692507549D。法定代表人：杨亚西，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗，广东前海律师事务所律师。被告：深圳市广博通科技有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**11D-911D-10A18一社会信用代码91440300057867860D。法定代表人：王彦龙，总经理。原告深圳市西德利集团有限公司与被告深圳市广博通科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐诗、苏磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2019年7月31日签订的《众筹项目服务协议书》因被告违约而于2020年5月7日解除；二、被告返还原告的服务费用68000元以及违约金30000元，共计98000元并支付延期退款的利息181.81元，暂计至2020年6月15日(以68000元为基数，自2020年5月22日起计算至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算)三、被告承担本案的全部诉讼费用，包括诉讼费和保全费等。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告达成众筹项目的服务合意，双方约定，被告负责原告授权产品的产品众筹项目的指引、提报、策划等事宜，原告向被告支付项目服务费68000元。同时双方明确约定，被告有义务按照双方确定的项目计划完成相应的工作以及未经对方同意，单方中止合同的，违约方需支付违约金30000元。合同经双方签字盖章，甲方支付68000元的服务费后，乙方消极被动的履行合同，一直拖延项目计划时间，无法保质完成合同约定的服务内容，截止至2020年4月2日，因被告消极履行合同义务，导致原告的产品一直未上线京东众筹平台，造成原告延误商机，故原告向被告发送《整改意见书》，告知被告尽快提供《产品调研书》和《工作进度表》。被告于2020年4月10日收到《整改意见书》后，依然未有任何行动，属于擅自中止服务合同。2020年5月7日，原告向被告发送《解除合同告知函》，因被告的严重违约和中止服务的行为而要求其返还服务款68000元和违约金30000元，纸质版《解除合同告知函》被告拒收，电子版《解除合同告知函》已通过微信送达被告。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法作出判决，支持原告如上诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月31日，原被告签订《众筹项目服务协议书》，约定：1.原告授权被告在约定的电子商务平台（京东众筹），负责原告授权产品的众筹项目的指引、提报、策划等相关事宜；2.被告主要负责项目指导、整体方案的制定与执行，并提供专员对接该项目。被告有义务按照双方确定的项目计划完成相应的工作，如因被告工作失误造成的损失由被告承担，以违约金为限承担相应的责任；3.项目服务费用68000元；4.自签订合同起，除因平台原因导致项目无法上线外，双方未经对方同意单方面中止本合同，违约方应向对方支付违约金3万元；5.合同任何一方违反合同约定，且违约方在守约方书面通知后15日内仍未予改正的，守约方可以书面通知的形式终止合同。2019年8月2日，原告通过银行向被告转账支付68000元。2020年4月2日，原告向被告出具《整改告知书》，文中原告述称被告一直无法提供合乎要求的市场调研报告，服务进度比原定《工作进度表》严重滞后，已对原告的研发销售战略计划造成重大影响，要求被告在2020年4月17日前改正。该通知书原告主张于2020年4月10日送达被告。2020年4月30日，原告向被告出具《解除合同告知函》，函中原告述称被告仍未按要求整改，已严重违反双方服务协议约定，故《众筹项目服务协议书》于被告收到告知函之日起解除，要求被告在收到告知函15日内返还服务费68000元并承担违约金3万元及相应的利息。该告知函原告主张邮寄时被拒收，故已于2020年5月7日通过微信推送方式向被告发送。原告还提交了双方的微信聊天记录，聊天记录显示双方曾就案涉合同的履行问题进行沟通协商。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不利的法律后果。《众筹项目服务协议书》系原被告的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务。从现有证据分析，原告已依约交付了服务费用，但被告未积极履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，因合同目的无法实现，原告主张于《解除合同告知函》送达被告之日解除案涉协议，并要求被告返还服务费用68000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及逾期付款利息，虽然协议书中约定“因被告工作失误造成的损失由被告承担，以违约金为限承担相应的责任”，同时又在后文中确定违约金为3万元，但违约金的计算应以原告的实际损失为参考标准，本案中原告并未就其遭受的损失进一步举证证明，故可以认定其诉请金额过高，综合双方就合同的履行情况，本院酌定违约金为1.5万元。另，原告主张的逾期付款利息，其实质亦为违约责任的承担形式，本院已在上述款项中一并予以考量，不再另行支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告深圳市西德利集团有限公司与被告深圳市广博通科技有限公司签订的《众筹项目服务协议书》于2020年5月7日解除；二、被告深圳市广博通科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西德利集团有限公司返还服务费68000元；三、被告深圳市广博通科技有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市西德利集团有限公司支付违约金1.5万元；四、驳回原告深圳市西德利集团有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市广博通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2254.54元（已由原告深圳市西德利集团有限公司预交），由被告深圳市广博通科技有限公司负担1905.92元，由原告深圳市西德利集团有限公司负担348.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 威二〇二一年三月九日书记员 陈丽璇书记员 龚 玺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4088号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**自编**，统一社会信用代码：91440101712469501R。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：龚猛，系广州市时代物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周**，系广州市时代物业管理有限公司员工。被告：许华，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳县,物业住址广州市番禺区，原告广州市时代物业管理有限公司与被告许华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市时代物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚猛、周**；被告许华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告广州市时代物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费用2410.95元（自2019年7月至2020年9月）；2.被告向原告支付水费滞纳金659.07元（自2019年7月至2020年9月）；3.被告向原告支付水费477.9元（自2019年7月至2020年7月）；4.被告向原告支付公摊电费390.84元（自2019年7月至2020年7月）；5.被告向原告支付垃圾处理费75元（自2019年7月至2020年9月）；以上五项共计4013.76元；6.本案全部诉讼费由被告承担。一、物业服务小区的位置和名称：广州市番禺区洛浦街沙溪大道珠江花园。二、物业服务小区业主委员会情况：涉案珠江花园小区第二届业主委员会已于2016年9月到期，第三届业主委员会至今仍未成立。三、物业服务合同签订的时间：原告广州市时代物业管理有限公司曾于2013年1月1日与珠江花园小区第二届业主委员会签订《珠江花园物业管理委托合同》。四、物业服务合同约定的服务期限：2013年1月1日至2017年12月31日，期满后未再续签物业服务合同，为此，广州市番禺区人民政府洛浦街道办事处复函原告广州市时代物业管理有限公司：广州市时代物业管理有限公司与珠江花园签订的物业服务合同自动延续至珠江花园业主大会作出选聘或续聘决定为止，在自动延续服务期间，有关物业管理服务接受小区业主及管辖居委会的监督。五、物业服务合同约定的物业服务费、垃圾处理费、公共水电费分摊标准：1、物业服务费标准为按照物业的建筑面积，普通多层、高层住宅1.85元/平方米/月（不含水电分摊费）。2、垃圾处理费按照住宅5元/户/月。3、公共水电费分摊按《关于规范全省城镇住宅小区物业管理服务收费的通知》和《广州市居民住宅公共用电、电量摊分办法》执行。六、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：每月10日前交纳当月物业管理费。七、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：业主从逾期之日起每天千分之二的交纳滞纳金。八、被告许华名下房产的位置、建筑面积、登记时间：位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道榕江街****，建筑面积86.88平方米，2015年9月24日登记不动产权。九、被告每月应交纳物业服务费的数额：160.73元。十、被告拖欠物业服务费的起、止期间：从2019年7月至2020年9月。十一、被告拖欠物业服务费的数额：2410.95元。十二、原告主张被告拖欠的水费、公摊水电费、垃圾处理费：2019年7月至2020年7月水费为477.9元，2019年7月至2020年7月公摊水电费为390.84元，2019年7月至2020年9月垃圾处理费75元。十三、其他需要说明的事项：多次拨打被告电话，无人接听，本院已向被告电子送达本案的司法文书，并向被告手机发送开庭短信通知。裁判理由与结果本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在自2019年7月起至2020年9月止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”以及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》。原告在与涉案物业小区上一届业主委员会签订的物业服务合同到期后，因涉案物业小区至今未成立新一届业主委员会，经广州市番禺区人民政府洛浦街道办事处复函确认原告现仍可为涉案物业小区提供物业服务，故原、被告之间成立事实的物业服务合同关系，原告履行物业管理服务后，有权向被告收取物业服务费。对于原告主张被告支付涉案物业2019年7月起至2020年9月止的物业管理费2410.95元的诉讼请求，本院应当予以支持。被告未及时向原告支付物业服务费，理应支付违约金或滞纳金，但本案被告未到庭答辩，且原告主张的每天千分之二的滞纳金计算标准也过高，故本院对原告主张的逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，本院酌情不予以支持。原告另主张的水费477.9元、垃圾处理费75元、公摊水电费390.84元，在合理范围，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司支付自2019年7月1日起至2020年9月30日止的物业服务费为2410.95元。二、被告许华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司支付2019年7月至2020年7月水费为477.9元、2019年7月至2020年7月公摊水电费为390.84元、2019年7月至2020年9月垃圾处理费75元合共元。三、驳回原告广州市时代物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告许华负担。本判决为终审判决。审判员  胡林二〇二一年三月十五日法官助理刘莎书记员王雅佩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4261号 黄肖琼、陈敏怡： 关于申请执行人黄肖琼与被执行人陈敏怡房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈敏怡已经履行（2020）粤01民终23473号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初376号原告：范飞。被告：苏宜霞。本院在审理原告范飞与被告苏宜霞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范飞于2021年3月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范飞撤回对被告苏宜霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范飞负担。审判员  徐修涛二〇二一年三月十六日书记员  管晓兰附件：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1537号 原告：苏绍华，男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：程光富，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告苏绍华与被告程光富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏绍华的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告程光富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 苏绍华向本院提出诉讼请求：程光富返还借款本金53000元并支付逾期利息（以53000元为基数，按照年利率3.85%计算自2021年2月25日起至实际支付之日止）。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程光富于本判决生效之日起五日内向苏绍华返还借款本金53000元； 二、驳回苏绍华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由程光富负担（案件受理费由苏绍华预交，程光富于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给苏绍华）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱李月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1810号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人赵兴东，男，1986年1月4日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵兴东金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵兴东偿还本金款33454.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人赵兴东司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初501号原告:哈尔滨工业大学大学生创新创业园发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区邮政街副****。法定代表人：赵希文,职务总经理。委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告:哈尔滨航特测控技术有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区邮政街副**哈工大科技园大厦****iv>法定代表人：冯靖航,职务执行董事兼总经理。原告哈尔滨工业大学大学生创新创业园发展有限公司与被告哈尔滨航特测控技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨工业大学大学生创新创业园发展有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆莹二〇二一年三月四日书记员  孙 会
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执183号 申请执行人：刘安桂，男，1960年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请人刘安桂与被执行人王西明劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8881号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月12日立案执行。于2021年01月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法查封被执行人车辆，因未实际扣押，本院于2021年3月19日电话约谈申请人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 斐
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保48号关于申请人邱兆辉与被申请人蒋亮民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初332号民事裁定书，予以财产保全。一、因申请人邱兆辉的车牌号湘ＮＵＤ××**是错误车牌号，故无法查封其车辆；二、已轮候查封被申请人蒋亮名下位于黔城镇新秀园小区1洪房权黔城字第7×**房产，查封期限为三年，自2021年3月31日起至2024年3月30日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定：本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初420号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：华泽栋，男，1990年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告华泽栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二一年三月十九日书记员  李鑫宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2556号原告：陈晨，男，汉族，1989年2月15日出生，住商丘市。被告：河南省大晟建设工程有限公司，住所地商丘市梁园区人民路与青年路交叉口东南角**,统一社会信用代码：91411400740749172G。法定代表人：李二喜，职务：经理。委托诉讼代理人：龚桂红，北京乾景律师事务所律师。被告：商丘传驰汽车产业园有限公司，住所地商丘市示范区黄河路与晨风大道交叉口西南角，统一社会信用代码91411400MA44PQ021E。法定代表人：王业峰，职务：经理。原告陈晨与被告河南省大晟建设工程有限公司、商丘传驰汽车产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈晨于2021年3月25日向本院提出撤回对被告商丘传驰汽车产业园有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回对被告商丘传驰汽车产业园有限公司的起诉。审判员  周孝忠二〇二一年三月二十五日书记员  姜 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1485号 柳州市桂中海迅运输有限公司、黄善忠： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请黄善忠与企业有关的纠纷一案，被执行人黄善忠已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1326号 原告：李玉平，女，汉族，1971年1月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘启勇，四川润坤律师事务所律师。 被告：德阳聚信二手车交易市场管理有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路二段****，统一社会信用代码91510600337801217R。 法定代表人：胡晓华。 委托诉讼代理人：张弛，公司员工。 被告：严莉，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：钱勇，男，汉族，1977年1月20日出生，住四川省广汉市，系被告严莉之配偶。 原告李玉平与被告德阳聚信二手车交易市场管理有限公司、严莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉平撤诉。 案件受理费867元，由原告李玉平负担。 审 判 员  王 月 二〇二一年三月三十日 法官助理  赵 林 书 记 员  曾桂雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢368号 成都建文科技发展有限公司、成都开利科技发展有限公司： 本院依据已生效的（2020）川0191民初3213号民事判决书受理申请执行成都建文科技发展有限公司申请执行成都开利科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月24日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执852号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****。 被执行人：王明义，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省陕县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被执行人王明义保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）粤0113民初13961号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款3501元，扣除执行费50元后余款3451元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3501元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4991号原告：韩延燕，女，1961年5月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239。法定代表人：刘义帅，执行董事。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号2层237。法定代表人：张立众。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省淄博市张店区联通路金丽大厦3层303室。执行事务合伙人：北京中财嘉盈基金管理有限公司。原告韩延燕与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行、中国蓝田总公司、中核恒通（北京）物资有限责任公司、张勇、淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告韩延燕于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩延燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩延燕撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年三月三日书记员  李翠华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3788号申请执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。刘某与马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初4204号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月9日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的25000.00元、案件受理费213.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并对其财产进行了查控。经过网络司法查询，查明：被执行人马某名下有零星银行存款但已被另案执行冻结；此外，被执行人马某名下无房产、车辆、工商登记及有价证券等其他可供执行的财产信息。综上，被执行人马某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人刘某进行了书面告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案依法终结本次执行程序；本院亦将被执行人马某依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某及其财产进行了查控，虽经穷尽财产调查措施仍未能发现其名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 赵宏峰审判员 马利克二○二一年三月八日书记员 海向清
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1843号移送执行人：本院刑庭。被执行人：徐晨鑫（曾用名徐青和），男，1998年10月17日，身份证号码，汉族，户籍地址四川省广安市武胜县。关于本院移送执行徐晨鑫刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1100号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔2636.99元，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1843号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢244号 申请执行人：刘清兰，女,1972年09月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：祁大顺，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2229号民事判决书 立案标的：10100元 申请执行人刘清兰与被执行人祁大顺民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢244号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1266号原告：闫明亮，男，1990年9月9日出生，汉族，住山东省青州市。被告：华敏，女，1986年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。本院在审理原告闫明亮诉被告华敏民间借贷纠纷一案中，原告闫明亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫明亮撤回起诉处理。案件受理费536元，减半收取268元，由原告闫明亮负担。审判员  陈伟伟二〇二一年三月十一日书记员  王 欣
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执501号 被执行人：殷明学，男，1972年06月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1049号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年2月25日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷明学银行存款548元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月四日 书记员  李宝平
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初715号原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省武宁县西海大道**，统一社会信用代码913604238595473918。负责人：邱晔华，该支行行长。委托代理人：洪武，该支行职员。被告：赖小霞，女，1990年3月13日出生，汉族，江西省赣州市人，自由职业，住赣州市信丰县。原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建行）与被告赖小霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武宁建行委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告赖小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武宁建行诉称，请求法院判令：1、依法解除原、被告2019年11月18日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：36020191118092729556）；2、被告偿还原告借款本息10232.8元，其中借款本金10076.16元、罚息156.64元（计算至2021年1月29日止），自2021年1月30日起至借款实际清偿之日止按合同约定利率计算后期利息和罚息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赖小霞于2019年10月19日通过智慧柜员机在原告处办理了借记卡，同时分别开通了网上银行业务、手机银行业务、电话银行业务。被告开通网上银行与手机银行业务后，于2019年11月18日在中国建设银行手机银行客户端，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名为“短期快e贷”）。原告根据被告的资料，核准了被告13000元的借款额度，授信贷款期限为12个月，借款利率为年利率5.35%，还款方式为一次性还本付息。2019年7月6日，被告通过手机银行自主支付方式支取了13000元贷款，并转入其在中国建设银行账户。借款到期后被告并未按照合同约定进行还款，截止2021年1月29日止共拖欠贷款本金10076.16元、罚息156.64元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求如上。被告赖小霞未到庭未答辩。经审理查明，被告赖小霞于2019年10月19日通过智慧柜员机在原告处办理了借记卡，同时分别开通了网上银行业务、手机银行业务、电话银行业务。被告开通网上银行与手机银行业务后，于2019年11月18日在中国建设银行手机银行客户端，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名为“短期快e贷”），申请借款13000元，借款期限自2019年11月18日至2020年11月18日，借款利率为年利率5.35%，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，原告通过审查核准了被告的借款申请。2019年7月6日，被告通过手机银行自主支付方式支取了13000元贷款，并转入其在中国建设银行账户。借款合同到期后，被告并未按照合同约定进行还款，截止2021年1月29日止共拖欠借款本金10076.16元、罚息156.64元。以上案件事实有原告提交的个人开户与银行签约服务申请书、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、账户明细表截图、账户对账单及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告赖小霞因个人所需向原告武宁建行借款13000元并通过中国建设银行手机银行客户端签订了电子借款合同，双方对借期利息的约定不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间成立合法有效的借款合同法律关系。原告依约发放了借款，被告赖小霞未按照合同约定按期还款，已构成违约，故对原告要求解除与被告赖小霞的借款合同，偿还借款本金10076.16元、罚息156.64元，并从2021年1月30日起按合同约定的利率计算利息和罚息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赖小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小霞于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司武宁支行偿还借款本金10076.16元及罚息156.64元，并从2021年1月30日起按合同约定的利率标准计算利息和罚息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取28元，由被告赖小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二一年三月二十二日书记员  端 霓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1102号 申请执行人：罗国会，男，汉族，生于1969年11月29日，住阆中市。 被执行人：中石化胜利建设工程有限公司，住山东省东营市东营区北二路**。 法定代表人：纪国庆。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5380号民事判决书，于2021年4月6日向发出执行通知书，责令但被执行人中石化胜利建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中石化胜利建设工程有限公司在中国工商银行1409××××1273账户内存款385242.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马德春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 朴 书 记 员 陈礼鸿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3037号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吴青云，男，汉族，1979年5月14日出生，住址广东省阳春市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD074647号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD074647号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执394号申请执行人：陕西慧盟生物科技有限公司。被执行人：刘昱蓦。本院在执行申请执行人陕西慧盟生物科技有限公司与被执行人刘昱蓦民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初933号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金10000元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆。本案尚未执行标的本金10000元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二一年三月二十五日书记员  冯梅丽
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5245号 原告：孙磊，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：高林军，男，1972年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。 原告孙磊与被告高林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告高林军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告9305元货款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月26日至2019年9月13日，被告在原告所经营的大方县孙磊建材经营部先后九次购买价值37466元的装修建材，被告向原告支付了28141元的货款后，尚欠9305元货款未支付，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的前述诉讼请求。 被告高林军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日至2019年9月13日，被告高林军在原告孙磊所经营的大方县孙磊建材经营部先后九次购买价值37466元的装修建材，被告向原告支付了28141元的货款后，尚欠9305元货款未支付。故原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的提供的板材销售单、微信记录、光盘等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，且原、被告双方之间的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告尚欠原告货款9305元的事实存在，被告应当偿还原告货款9305元，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高林军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高林军在本判决生效后十日内支付原告孙磊货款9305.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费300.00元，共计350.00元，由被告高林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  杨利亚 二〇二一年三月四日 法官 助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1627号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：马俊珊,女,汉族,1989年7月1日出生,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人马俊珊信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7254号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初916号 原告:杨小洪，男，汉族，生于1967年4月18日，住遂宁市船山区。 被告：张云，男，汉族，生于1979年2月24日，住遂宁市船山区。 原告杨小洪与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨小洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小洪撤回起诉处理。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李安安 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨 岚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6886号原告：王海龙，男，1990年9月12日生，汉族，住丹阳市。被告：黄晓峰，男，1976年9月15日生，汉族，户籍地吉林省长春市九台市。原告王海龙与被告黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼、被告黄晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60393元，并支付原告利息及手续费1000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年，被告向原告借款14000元用于偿还信用卡帐，2020年4月1日，被告以办理房贷需银行流水为由，向原告借款53914元。后仅偿还7521元，剩余60393元未偿还，原告多次催要亦未果。被告黄晓峰未应诉答辩。本院经审理查明：原告王海龙与被告黄晓峰因工作地点邻近而相识。2020年3月17日，被告黄晓峰因偿还信用卡需要资金向原告借款，原告于当日通过手机银行转账给被告14000元，被告又于当日通过POS机刷卡支付原告1521元，于次日通过微信转账偿还原告6000元。2020年4月1日，被告以买房贷款需要制造银行流水为由，请求原告汇款至被告银行账户，原告遂于当日汇款26834元、14000元、10000元、3000元、80元至被告账户。后原告多次向被告催还上述款项至今未果。以上事实由原告提交的转账凭证、聊天记录及原告的陈述等予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款60393元至今未偿还的事实，有原告提交的转账凭证、聊天记录及原告合理的陈述证实，本院予以确认，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告多次催还，未按约偿还借款，系被告违约，原告要求被告支付利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海龙借款60393元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，公告费600元，两项合计1935元，由被告黄晓峰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  许生强人民陪审员  陈康柏二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3030号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人蒋军平，男，汉族，1985年8月29日出生，住址湖南省耒阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD074725号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD074725号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3309号 原告：阆中市广厦房地产开发有限公司，住所地：阆中市汉城路**。 统一社会信用代码：915113817446741472。 法定代表人：何仕文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨强、苟桂华，四川源正律师事务所律师。 被告：刘宏，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王小菊，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 统一社会信用代码：91511300711808567X。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李海彬，该支行客户经理。 原告阆中市广厦房地产开发有限公司诉被告刘宏、王小菊、第三人四川阆中农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月21日签订的《商品房买卖合同》与《按揭抵押贷款合同》。2、原告退还被告已交购房款43,191元；被告向原告支付违约金44,951.16元。事实和理由：2015年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告开发的广厦上品8幢18楼18-1号房屋一套，房屋总价款413,191元，买受人可以支付首期购房总价款的30%，其余可以向第三人按揭贷款。逾期付款超过30日的出卖人有权解除合同，买受人支付逾期付款30%的违约金。合同签订后，被告支付首付款43,191元，对剩余的首付款90，000元拖延不付，对银行的按揭款280,000元也拒绝支付。截止2020年2月，原告向银行交纳按揭款59,837.2元。 二被告未作答辩。 第三人陈述称，原告将被告所有的按揭贷款偿还完毕后同意解除借款合同。 本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的广厦上品8幢18楼18-1号房屋一套，房屋总价款413,191元。付款方式为买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向银行按揭贷款。逾期付款责任：买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的30%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。合同签订后，被告于2014年12月10日向原告支付购房款30,000元；2015年1月21日向原告支付购房款13,191元，合计43,191元。被告对剩余的首付款90,000元未支付。 2016年5月3日，被告与第三人签订《个人商业用房借款合同》，合同约定：被告向第三人借款280,000元用于向原告支付购房款；借款期限为240个月；偿还贷款的方式为等额本息还款法；被告以其所购买原告的商品房作为借款抵押；原告作为借款的保证人承担连带责任保证。该合同签订后，被告未偿还第三人按揭贷款。截止2020年2月，原告代被告向第三人偿还按揭贷款本金和利息合计59,837.2元。被告至今未在原告处接受房屋。 上述事实，有商品房买卖合同、借款合同、还款单据、当事人的陈述等为据。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同约定买受人逾期付款超过30日的出卖人有权解除合同，现原告要求按照约定解除《商品房买卖合同》合法有据，其请求本院予以支持。合同解除后，原告应退还被告购房款43,191元。双方约定的违约金30%过高，考虑原告的实际损失和预期利益，综合平衡后违约金调整为10%。按揭抵押贷款合同的权利人为本案第三人，第三人表示原告将被告所有的按揭贷款偿还完毕后方同意解除按揭抵押贷款合同，故原告现要求解除按揭抵押贷款合同的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告阆中市广厦房地产开发有限公司与被告刘宏、王小菊2015年1月21日签订的《商品房买卖合同》。 二、原告阆中市广厦房地产开发有限公司返还被告刘宏、王小菊购房款43,191元。 三、被告刘宏、王小菊支付原告阆中市广厦房地产开发有限公司违约金14,983.72元。 四、驳回原告阆中市广厦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 以上判决所确定的金钱给付义务，限于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,004元、公告费600元，合计2,604元，由原告负担750元，被告负担1,854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  王前进 人民陪审员  马学锋 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  龚钰婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1569号 原告：成都帝舞影视传媒有限公司。住所地：成都市金牛区金府路593号7栋10层12号。 法定代表人：刘明，执行董事。 委托代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：吴杨，女，汉族，1987年6月17日出生，住四川省中江县。 本院在审理原告成都帝舞影视传媒有限公司诉被告吴杨劳务合同纠纷一案中，原告成都帝舞影视传媒有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告成都帝舞影视传媒有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都帝舞影视传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告成都帝舞影视传媒有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二一年三月十六日 书记员  敬 馨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保786号申请人：邓敏，男，汉族，1986年7月16日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请人：赖淑芳，女，汉族，1990年4月20日出生，住址：江西省抚州市，公民身份号码：362×××××××********。两申请人的共同委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人邓敏、赖淑芳于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓敏、赖淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执277号申请执行人：邱福增，男，1968年5月24日出生，汉族，住临江市蚂蚁河乡。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市建国街。本院在执行申请执行人邱福增与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人邱福增依据（2021）吉0681民初82号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执277号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执277号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执277号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十八日书记员 芦 强
21河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初15341号原告：夏媛媛，女，1978年9月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所律师。被告：河南易智装饰设计有限公司，统一社会信用代码91410100089009211G，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。法定代表人：杨铂。被告：耿菲，男，1990年4月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告夏媛媛与被告河南易智装饰设计有限公司、耿菲装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏媛媛及其委托诉讼代理人汪桂云到庭参加诉讼，被告河南易智装饰设计有限公司、耿菲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏媛媛向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告河南易智装饰设计有限公司之间的室内装饰服务协议；2．判令二被告共同返还原告支付的工程款65499元，并赔偿原告租房及维修损失8759元，共计74258元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月31日，原告与被告河南易智装饰设计有限公司签署了室内装饰服务协议，约定将郑州师范家属院××号楼××单元××号房屋（位于郑州市××区××街）承包给被告，承包方式为被告一包工部分包料、原告提供部分材料，工程造价款42134元，装修期限至2020年7月31日。合同签订后，原告按合同约定支付了工程款，但被告一施工质量严重不合格，致使浴室房间多处渗水、存水，卧室、客厅、阳台等多处墙面歪斜、开裂，进户门、卫生间门、厨房门严重不符合标准，致使本合同今未能全部履行。装修期间，被告拖延工期，称已包含在施工合同中的部分装修项目在双方签订合同时并未包含在内，并以此为由要求原告另行增加施工费用，为不影响装修进度，原告无奈之下另行额外支付了23365元。被告未按合同约定交付装修房屋，中途退场，原告要求被告对烂尾工程按照合同约定完工、交付，被告耿菲却避而不见，原告所支付款项均由被告耿菲收取，但其既不提供被告公司出具的收款凭证，又极不负责地避而不见。被告河南易智装饰设计有限公司、耿菲未作答辩。经审理查明：2020年5月31日，原告夏媛媛与被告河南易智装饰设计有限公司签订一份室内装饰服务协议，约定原告夏媛媛将郑州师范家属院××号楼××单元××号房屋交由被告河南易智装饰设计有限公司进行室内装修，工程造价42134元，施工日期为2020年6月3日，工程期限60个工作日等。原告夏媛媛陆续支付杨铂、被告耿菲装修款65499元。后原告夏媛媛诉至本院。以上事实有室内装饰服务协议、账单详情等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告夏媛媛与被告河南易智装饰设计有限公司签订的室内装饰服务协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。在合同约定期间，被告河南易智装饰设计有限公司未能依约交付装修成果，现原告夏媛媛起诉要求解除协议，理由正当，予以支持，根据本案情况，本院酌定被告河南易智装饰设计有限公司退还装修款23365元；原告夏媛媛关于租房损失的主张，因其未提交有效证据，对该项请求不予支持；原告夏媛媛关于维修损失的主张，因其未提交维修评估意见，可待取得相关证据后另行起诉；原告夏媛媛关于要求被告耿菲承担责任的主张，因被告耿菲收取款项，系代表被告河南易智装饰设计有限公司的职务行为，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告夏媛媛与被告河南易智装饰设计有限公司之间的室内装饰服务协议；二、被告河南易智装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内退还原告夏媛媛装修款23365元；三、驳回原告夏媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656.44元，减半收取计828.22元，由原告夏媛媛负担567.22元，被告河南易智装饰设计有限公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二一年三月十九日书记员 王昭君
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘杰、陈润焕： 关于申请执行人刘杰申请执行陈润焕买卖合同一案，执行案号为（2020）粤0111执13558号【执行依据：（2020）粤0111民初21378号民事调解书】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十五日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢364-1号辽宁恒力工程机械有限公司：辽宁恒力工程机械有限公司与赵文强合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月十七日书记员  李连峰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初328号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李京，男，1981年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月18日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被羁押并于次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人李京犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李京提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月4日21时许，被告人李京酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×小区×门处时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李京血液中酒精含量为104.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李京同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人李京具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李京对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人李京醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李京犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李京具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人李京依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年3月18日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二一年三月三日书记员  刘 洋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1173号 原告：李仕雄，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖周春，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李仕雄诉被告廖周春买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月15日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款39,250元，并从欠款之日起按年利率15.4%支付违约金。事实和理由：2017年，被告在原告处购买家具，被告支付部分货款后对下欠的款项出具了欠条。后经催收被告未偿付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买家具，截止2019年2月1日，被告欠原告货款59,250元,被告向原告出具欠条一张，载明：本人廖周春于2017年12月25日在李仕雄处购买家具货款为59,250元，定于2019年2月28日前付清。如到期未付清，则每日按照未付清总款项的2%支付违约金。2019年3月28日，被告向原告偿付20,000元，下欠39,250元未偿付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有欠条、原告的陈述为据。 本院认为，被告欠原告货款59,250元的事实有欠条为据，欠款事实成立，被告理应偿付。已偿付的20,000元应从中扣减。双方约定的违约金不符合法律规定，本院不予支持。现原告主张的违约金可从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖周春在本判决发生法律效力后十日内偿付原告李仕雄欠款39,250元；并从2019年3月1日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月十日 书记员  龚钰婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执270号之一申请执行人：邓刚，男，汉族，住四川省绵竹市什地镇安顺街。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：刘治天，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇迎祥路。申请执行人邓刚依据本院作出的（2021）川0683民初320号民事调解书申请执行被执行人刘治天民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）川0683执270号执行裁定书，裁定：二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘治天的银行存款人民币50650.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现因被执行人刘治天已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘治天名下价值50650.00元的财产的查封、扣押及冻结。本裁定立即执行。审判员  陈亮二〇二一年三月十二日书记员  丁洁
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执191号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行。负责人：裴×。被执行人：闫×，现住山西省文水县。被执行人：武×，现住山西省文水县。被执行人：文水县广源汽贸有限公司。法人代表人：马×，系该公司负责人。本院在执行中国工商银行股份有限公司申请执行闫×、武×、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫×、武×、文水县广源汽贸有限公司银行存款339130.83元及利息117755.58元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人闫×、武×、文水县广源汽贸有限公司应负担的案件受理费8153元申请执行费6876元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫×、武×、文水县广源汽贸有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闫×、武×、文水县广源汽贸有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月二十七日书记员 孟菁蓉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2249号 原告：王明卫，男，1971年10月18日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地：河北省石家庄市行唐县香港路东侧75号，统一社会信用代码：911301253479296443。 法定代表人：仝雪锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘占浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 原告王明卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司（以下简称人寿财险行唐公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明卫委托诉讼代理人王江涛、被告人寿财险行唐公司委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失31285元、鉴定费3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月25日下午14时左右，原告朋友刘雷驾驶原告的牌照号冀Ｆ35ＰＢ3小型轿车行驶至保定市清苑区米处时发生单方事故，造成车辆损失。原告车辆在被告处投保商业险，经被告出现场勘验，双方未就该车损失达成一致赔偿意见。后经评估该车辆损失为31285元，原告支付鉴定费3000元。故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告人寿财险行唐公司辩称，原告事故车辆在我公司投保有车辆损失险，保险金额55000元，在查明事故原因及投保车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事由前提下，对原告的合理损失我公司同意依法支付保险金，但本事故原告未提交事故认定书或事故证明，我公司到达现场时因无法确定事故原因，不能确定是否属于保险责任，故不予赔偿保险金；车辆损失公估数额过高，不是实际维修费数额，不予认定；鉴定费和诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2019年7月10日，原告王明卫作为被保险人为其所有的牌照号冀Ｆ35ＰＢ3福特牌小型轿车在被告人寿财险行唐公司投保机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额55000元，保险期间自2019年7月11日起至2020年7月10日止。原告向被告支付保险费2445.14元。2020年4月25日下午14时左右，原告朋友刘雷驾驶原告冀Ｆ35ＰＢ3轿车行驶至保定市清苑区米处时发生事故，撞到路边树木，致使该车受损。事故发生后原告即向被告电话报案，4月26日被告对事故现场进行了查勘。刘雷有合法有效的驾驶证，王明卫有合法有效的行驶证。经原告申请，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该公司出具公估报告，车辆损失为31285元，原告支付鉴定评估费3000元。 上述事实，由原告提交的冀F35PB3车行驶证、商业保险保险单、刘雷驾驶证、查勘信息、河北万宇通保险公估有限公司公估报告、鉴定评估费发票及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应切实履行。原告保险车辆在保险期间发生保险事故造成车辆损失，被告对事故现场进行了查勘，有被告的查勘信息证实，该事故属于保险事故，被告应在保险限额内赔偿原告因此次事故造成的损失。经公估原告的车辆损失为31285元，该公估报告系经原告申请，本院依法委托有鉴定资质的公估机构做出的公估结论，该公估报告程序合法、结论客观真实，可以作为确定事故车辆损失的依据。被告主张公估车辆损失数额过高，无证据证实，本院不予采信。鉴定评估费属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，被告关于不承担此项费用的主张，本院不予支持。 综上，被告应赔偿原告车辆损失31285元、鉴定评估费3000元，共计34285元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明卫车辆损失、鉴定评估费共计34285元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院（应当在提交上诉状后7日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费按照上诉请求数额交纳，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行）。 审判长  王保义 审判员  杨建立 审判员  安丽萍 二〇二一年三月九日 书记员  赵 宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1312号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县新城区。法定代表人：葛磊。被执行人：徐州九天电动车制造有限公司，统一社会信用代码913203210586475019，住所地丰县。法定代表人：张昌栋。申请执行人徐州市丰县生态环境局与被执行人徐州九天电动车制造有限公司行政非诉执行一案。丰县人民法院(2020)苏0321行审2号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州九天电动车制造有限公司银行存款60000.00元或扣留、提取其收入60000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月二十日书记员 顾展州
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初516号原告：浙江兴华皮件有限公司，（统一社会信用代码913×××××××××××189W），经营场所：平阳县×××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：虞建波，云南兴祥（大理）律师事务所律师。被告：惠东县黄埠江河鞋厂，（统一社会信用代码914×××××××××××407H），经营场所：惠东县××××××××××××。投资人：袁为发，男，1981年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区×××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××117。原告浙江兴华皮件有限公司与被告惠东县黄埠江河鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浙江兴华皮件有限公司委托诉讼代理人虞建波到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠江河鞋厂经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江兴华皮件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款43743元及逾期付款利息（以43743元为本金，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率上浮50%为标准，自起诉之日起计至付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年8月31日签订《购销合同》，由原告向被告供应价值123743元的牛反毛皮革，合同签订后被告于2019年10月29日向原告发送采购单，采购牛反毛皮革15500尺，原告于2019年11月7日和9日通过物流向被告交付全部货物，2019年11月25日原告委托大豪制革与被告对账请款，原告与被告一致确认案涉交易金额为123743.2元并签名，2019年12月10日原告向被告开具123743元发票，2020年3月16日被告支付货款8万元，剩余43743元，被告至今以各种理由拖延未付。原告多次催收未果，无奈向贵院起诉，望判如所求。被告惠东县黄埠江河鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：。1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格和身份；2、国家企业信用信息公示系统、被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格和身份；3、《购销合同》，证明原被告于2019年8月31日签订《购销合同》，由原告向被告供应价值123743元的牛反毛皮革；4、采购单，证明被告于2019年10月29日向原告发送采购单，采购牛反毛皮革15500尺；5、请款单，证明原告与被告一直确认案涉交易金额为123743.2元并签名；6、发票、银行转账记录，证明2019年12月10日原告向被告开具123743元发票，2020年3月16日被告支付货款8万元。原告庭审中陈述称：请款单是平阳县金凤大豪制革厂制作的，他们生产过程中存在一些损耗，他们货款实际金额为147275.65元。请款单送达被告后，被告经核算在请款单上签名确认欠款金额为123743.2元。由于被告拒不支付剩余款项，平阳县金凤大豪制革厂就打印了请款单照片交给东莞市×××豪皮革店盖章，再交由被告盖章确认已支付8万元货款后交原告保存。原告认可被告已支付货款80000元，还剩43743元货款未支付。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告浙江兴华皮件有限公司系经依法登记注册的有限责任公司（自然人独资），经营范围为制革加工、皮革制品加工、销售，法定代表人为陈某1，成立日期为2011年1月21日。被告惠东县黄埠江河鞋厂系经依法登记注册的个人独资企业，经营范围为生产、销售：鞋、鞋材等，投资人为袁为发，成立日期为2010年7月7日。被告惠东县黄埠江河鞋厂向原告购买牛皮毛。双方于2019年8月31日签订《购销合同》，内容载明确认金额为壹拾贰万叁仟柒佰肆拾叁圆整￥123743，约定结算方式为汇款，未约定期限。《购销合同》上加盖有“惠东县黄埠江河鞋厂”字样的印章。原告自认被告签订《购销合同》后偿还过80000元货款并提供请款单、发票、银行转账记录予以证明本案被告仍欠原告43743元。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告浙江兴华皮件有限公司主张与被告惠东县黄埠江河鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款43743元，提交了被告惠东县黄埠江河鞋厂盖章出具的《购销合同》、《请款单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款43743元，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县黄埠江河鞋厂于本判决生效之日起7日内向原告浙江兴华皮件有限公司一次性支付货款43743元及逾期付款违约金（以未付款43743元为基数，从2021年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果被告惠东县黄埠江河鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告已预交），由被告惠东县黄埠江河鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二一年三月三十一日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1477号 申请执行人：欧阳丽霞，女，1982年1月16日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路41号二楼（自主申报）。法定代表人：罗小海。 欧阳丽霞与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人欧阳丽霞于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为4200元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执恢50号 申请人：陈绍明，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司，住安徽省合肥市六安路129号，统一社会信用代码9134010014903222XM。 法定代表人：朱恩龙。 申请人陈绍明与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)皖1881民初2105号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行全部生效裁判确定的义务，申请人陈绍明于2021年2月3日申请恢复执行，申请执行事项为要求被执行人给付剩余欠款135882.00元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1881民初2105号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月十一日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2946号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈美香，女，1977年2月24日出生，汉族，住海南省××××××，身份证号码460××××××××××××。被告：古广辉，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈美香、古广辉金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金共计63770.23元（暂计至2020年7月17日，其中爱家本金53219.87元、爱家手续费9560元、利息225.92元、还款违约金764.44元），从2020年7月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告陈美香、古广辉未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2018年4月2日，被告陈美香向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年6月19日，原告与被告陈美香、古广辉签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告陈美香名下信用卡（卡号：625××××××××）内授予分期授信额度80000元，分期期限为××期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2018年6月26日向被告陈美香、古广辉发放贷款80000元。被告于2020年4月17日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月17日,被告陈美香、古广辉尚欠借款本金53219.87元、分期手续费9560元、利息225.92元、还款违约金764.44元。本院认为：被告陈美香、古广辉未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月17日的利息、违约金、分期手续费共计3264.15元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈美香、古广辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金53219.87元，分期手续费、利息、还款违约金合计3264.15元（上述利息暂计至2020年7月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费697元，由原告负担80元、被告陈美香、古广辉负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二日书记员  孙婉仪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保34号 申请人：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区，统一社会信用代码91511381669584183N。 法定代表人：何仕平。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被申请人：南充市宜嘉房地产开发有限公司，住所地阆中市江南办事处康美大道宜华生活****，统一社会信用代码915113810560873366。 法定代表人：向荣。 申请人四川鼎盛新型建材股份有限公司与被申请人南充市宜嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2020）川1381民初2845号之五号裁定，裁定对被申请人南充市宜嘉房地产开发有限公司在中国建设银行（账号5105××××0372）的存款12000000元及中国工商银行（账号2315××××1509）的存款13000000元予以冻结，冻结期限一年。申请人四川鼎盛新型建材股份有限公司于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南充市宜嘉房地产开发有限公司在中国建设银行（账号5105××××0372）的存款12000000元及中国工商银行（账号2315××××1509）的存款13000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  杨 策 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3671号原告：安彦明，男，1987年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王**，男，1986年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。我院依法受理原告安彦明与被告王**财产损害赔偿纠纷一案，现原告安彦明于2021年3月3日以需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安彦明提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安彦明撤回起诉。审判员  赵志二〇二一年三月三日书记员  杨慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初161号 原告解晨亚，男，汉族，1985年1月14日生，住定州市。 被告李亚，女，汉族，1990年2月15日生，住定州市。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人颜默，河北世纪三和律师事务所实习律师。 解晨亚与李亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告解晨亚于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许解晨亚撤诉。 案件受理费196.0元，由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二一年三月四日 书记员  谢孟宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初2481号原告：贵州三利物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**大上海商贸城。法定代表人：李新华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霞（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：胡娟，女，1991年2月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州三利物业管理有限公司诉被告胡娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵州三利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州三利物业管理有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十二日书记员  雷济兰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1094号本院在审理原告吕国祥诉被告韩英婚约财产纠纷一案中，原告吕国祥向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告吕国祥撤回起诉。审判员 郭美玲二〇二一年三月四日书记员 张 睿
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2123号 原告：安徽晨延汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道长江东路与铜陵路交口新东城大厦1-3103，统一社会信用代码91340102MA2TL8DC44。 法定代表人：姚垚。 被告：江家婷，女，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王成平，男，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王立成，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告安徽晨延汽车销售服务有限公司与被告江家婷、王成平、王立成追偿权纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告安徽晨延汽车销售服务有限公司与被告江家婷、王成平、王立成追偿权纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十五日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执858号 申请执行人：谭国志，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：谭群力，男，汉族，1981年9月28日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈理想，男，汉族，1981年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人谭国志与被执行人谭群力、陈理想借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11688号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年02月05日立案执行。于2021年02月05日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法查封被执行人车辆，因轮候查封，暂无处置权。本院于2021年3月23日电话约谈申请人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 斐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3045号 申请执行人：黄妹有，女，1975年6月8日出生，壮族，身份证住址广东省怀集县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 黄妹有与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26758号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄妹有于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的54000元，执行费710元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3045号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1688号 原告：彭天理，男，1953年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被告：郑开玉，男，1947年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李玉珍，女，1951年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑松，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑文灏，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告彭天理与被告郑开玉、李玉珍、郑松、郑文灏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 原告彭天理向本院提出诉讼请求：１．依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；２．依法判令四被告共同返还原告购房款27万元，并向原告赔偿损失；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年7月30日签订《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告修建的位于××镇××街××号××层××房屋一套，总价款30万元。后原告陆续向被告支付27万元房款，被告于2019年2月13日将案涉房屋钥匙将给原告。后原告进入该房屋进行装修，但每次都遭到阻拦，至今无法进行装修入住。因被告家庭因素，被告至今未实际向原告交付房屋，也无法办理过户登记，致使合同目的不能实现。现起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告于2019年7月向本院提起诉讼，本院以（2019）川1381民初4030号民事判决书判决“被告郑开玉于本判决生效后十日内为原告彭天理办理房屋产权登记。”该判决现已发生法律效力。现原告以合同目的不能实现为由再次向本院提起诉讼，其诉讼请求实质上否定了（2019）川1381民初4030号民事判决书裁判结果，属重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告彭天理的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 娇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1134号之一 申请执行人：徐筱红，女性，汉族，1962年05月03日出生，住成都市青羊区。 被执行人：彭焕，男性，汉族，1963年10月04日出生，住成都市青羊区。 徐筱红与彭焕股权转让纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的513360元，执行费7533.6元。 执行中，本院轮候查封被执行人彭焕名下车牌号码为川Ａ1××××号、Ａ6ＳＭ00号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17756号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗 兰