wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初505号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈江忠，男，1981年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省耒阳市；曾因犯盗窃罪于2010年9月19日被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元，刑期至2012年4月7日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李中华，北京市两高律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2021）Z227号起诉书指控被告人陈江忠犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人陈江忠及其辩护人李中华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈江忠于2020年10月15日15时许，采用撬锁手段进入北京市朝阳区×××，窃取其项链两条、金包玉坠一条（均无法作价）。后被告人陈江忠被查获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见以及公安机关出具的到案经过等证据材料，认为被告人陈江忠为谋取私利，采用入室手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈江忠当庭认可其进入被害人家中，但辩称其并未窃取到财物。其辩护人的辩护意见为：1、陈江忠系犯罪未遂；2、陈江忠认罪认罚。综上，建议法庭对陈江忠减轻处罚。经本院审理查明：2020年10月15日15时许，被告人陈江忠采用撬锁手段进入被害人刘某位于北京市朝阳区×××，窃取被害人刘某项链等物品（均无法作价）。后被告人陈江忠于同月19日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人陈江忠携带的包中起获钥匙垫2个、自制工具4把、锡纸1包及钥匙模具1包，另从陈江忠处起获其所穿上衣1件、裤子1条及运动鞋1双，均扣押在案。上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人刘某的陈述证明：2020年10月15日20时许，我回到北京市朝阳区×××的家中，开门时发现锁有点异常，钥匙无法完全插到底，后我通过监控发现当日15时许有陌生男子从防盗门进入我家中，两分钟后自行离开，家中没有明显翻动痕迹，后我就报警了。民警来了以后对现场进行拍照，由于时间仓促我没有完全仔细清点，民警问我被盗物品的情况，我说贵重物品除了随身携带外还有一部分放在房间抽屉内，但是否丢失我不能确认，民警就不让我再过去，说我要过去会留下自己的脚印和指纹，民警走了以后都晚上11点多了。第二天，我又仔细清点了一下，发现有两条项链和一条金包玉坠被盗。其中一条项链是周生生牌的黄金材质项链，2018年以2500元左右购买，另一条项链也是黄金材质项链，2016年以2000元购买，金包玉坠一条是2016年以3000元购买，都没有发票。我就又联系民警把相关情况说了。2、证人狄某的证言证明及其辨认笔录：我是×××小区的保安。2020年10月19日14时许，我在×××小区西门进行登记工作，在给其中一名男子登记时想起之前保安群发过一张照片，因为我们小区10月15日发生过一起入室盗窃，业主报警后经过物业和民警一起查找过监控。我觉得这名男子特别像监控中的嫌疑人，且还穿着上次来偷东西时的衣服，我们就联系了派出所民警将其带走了。经辨认，被告人陈江忠就是2020年10月19日被其抓获的男子。3、110接处警记录，证明2020年10月15日20时36分许，刘某报警称其发现其位于×××的家中门锁有被撬的痕迹，后通过监控发现有一陌生男子在其家中坐了两分钟。4、现场勘验检查笔录、鉴定书证明：案发后民警对被盗现场进行勘察，在被盗现场门厅地面上提取到可疑足迹一块。经鉴定，上述足迹为陈江忠所穿的右脚黑色运动鞋所留。5、现场及物证照片证明:（1）被盗现场的房间分布情况及房屋内物品摆放情况。（2）从陈江忠处起获作案工具及所穿衣物、鞋子等的情况。6、到案经过、起赃经过、扣押笔录、扣押清单等证明：2020年10月19日14时许，民警在北京市朝阳区×××门口将被告人陈江忠抓获归案，并从其携带的包中起获钥匙垫两个、自制工具四把、锡纸一包及钥匙模具一包，另从陈江忠处起获其作案时所穿上衣一件、裤子一条及运动鞋一双，现上述物品均扣押在案。7、被告人陈江忠在公安机关的供述证明：2020年10月19日，我想到一个小区上厕所，保安让我登记，我记不住身份证号所以没有登记，后保安就联系民警给我带走了。我之前没有来过这个小区，那天是第一次来北京。我身上带的工具是我一个老乡放在我这里的，说过几天来取。被告人陈江忠的当庭供述证明：我进去过被害人家里，但是我到被害人家卧室后只是去衣柜里翻了一下东西，结果什么也没有翻到就从被害人家里出来了。衣柜中都有什么东西我记不清了。我记得卧室中的衣柜应该是有推拉门的木质衣柜，里面挂了些衣服，衣柜比我要高一点，什么颜色记不清了。我没有翻过卧室中的抽屉。2020年10月19日，我准备再次去被害人家的那个小区偷东西就被抓了。我当时在公安机关说没有去过被害人家是因为当时存在侥幸心理。从我身上起获的工具是别人给我的，我用过其中一个撬锁。8、被告人陈江忠的身份材料及前科材料，证明被告人陈江忠的身份情况及前科情况。上述证据材料，经举证、质证，均予以核实，对于证据中相互印证的部分能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈江忠以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈江忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈江忠关于其系盗窃未遂的辩解及辩护人相关辩护意见，经查，在案被害人的陈述与相关物证、勘验笔录之间能够相互印证，且被害人在发现被盗后第一时间进行报警，此外，被告人陈江忠在公安机关的供述与其当庭供述亦存在矛盾，故本院对被告人陈江忠的上述辩解及辩护人相关辩护意见，不予采纳。被告人陈江忠的辩护人关于陈江忠认罪认罚及减轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。在案之物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈江忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、扣押在案之钥匙垫二个、自制工具四把、锡纸一包及钥匙模具一包，系犯罪工具，予以没收；扣押在案之被告人所穿上衣一件、裤子一条及运动鞋一双之变价款用于折抵本判决第一项之罚金刑。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 磊人民陪审员  田春莹人民陪审员  王雅慧二〇二一年三月二十九日书 记 员  邢 娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执288号 申请执行人：刘洋，男，1986年10月6日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：亓德刚，男，1966年2月26日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：张秀英，女，1968年5月26日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：亓帅，男，1991年9月28日出生，汉族，住莱芜高新区。 被执行人：韩丽，女，1992年1月25日出生，汉族，莱芜高新区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0116民初3971号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人亓帅的工资、公积金，需定期扣划，长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3971号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十八日 书记员 朱同辉
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢163号上海金源建筑装饰工程有限公司：关于上海金源建筑装饰工程有限公司申请执行上海冠盛厨具工程有限公司装饰装修工程纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，被执行人已缴纳执行费。至此，本院（2017）苏0102民初2684号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3585号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：樊世堂，男，1993年3月21日出生，汉族，住河南省。原告张欢与被告樊世堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费666元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2018号原告：陈国平，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：禹培兰（系原告之妻），女，1972年10月12日生，住河南省荥阳市。被告：王晓飞，男，1989年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。原告陈国平与被告王晓飞、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月22日，原告陈国平经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈国平撤诉处理。案件受理费525元（已减半），由原告陈国平负担。审判员 赵 睿二〇二一年三月二十二日书记员 杨富杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初830号 原告：云阳县花溪养鱼场，住所地重庆市云阳县外郎乡大花村**，组织机构代码346012981。 投资人：旷维刚，负责人。 委托诉讼代理人：旷新明，男，1960年4月22日出生，系原告单位职工，特别授权。 委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永盛法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。 被告：云阳县水利局，地址重庆市云阳县云江达到**，统一社会信用代码11500235MB1937479L。 法定代表人：向贵平，云阳县水利局局长。 委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所专职律师，特别授权。 被告：重庆市和众建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市云阳县凤鸣镇凤凰岭社区居委**社会信用代码9150023569121471XF。 法定代表人：胡冬冬。 委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所专职律师，特别授权。 原告云阳县花溪养鱼场与被告云阳县水利局、重庆市和众建筑劳务有限公司水污染责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告云阳县花溪养鱼场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云阳县花溪养鱼场撤诉处理。 审 判 员  王 翔 二〇二一年三月二十二日 法官助理  方 莉 书 记 员  熊学艳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初971号 原告：刘洪备，男，1986年1月27日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被告：李少荣，女，1960年7月8日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 本院在审理原告刘洪备与被告李少荣租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告刘洪备撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月二十四日 书记员  王宇群
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：黄清红，男，1986年5月5日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄清红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告黄清红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币9806.31元、费用1961.8元及利息1158.52元，合计12926.63元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄清红未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄清红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年3月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9806.31元、逾期利息1158.52元、费用1961.8元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄清红归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9806.31元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算至全部款项履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告黄清红支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费136元，适用简易程序减半收取68元，财产保全费154元，合计222元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告黄清红负担，另68元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨何
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初251号原告：杨晓荣，女，1975年7月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告杨晓荣诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓荣的委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓荣向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金152753.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，465003.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期1栋3单元5层3-5-3号房屋，总价款为465003.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年9月24日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第1栋3单元5层3-5-3号房屋；四、合同价款：464088.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款465003.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为465003.00元×0.05‰×1095天=25458.91元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告杨晓荣2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金25458.91元；二、驳回原告杨晓荣的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1678.00元，原告杨晓荣负担1398.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担280.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3567号 原告：赵建华，女，1968年2月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：原志涛，山东万度律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市。统一社会信用代码913303007360494482。 负责人：李志南，总经理。 委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。 原告赵建华与被告天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原志涛，被告保险公司委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失244858.08元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月16日9时50分许，陈某驾驶车牌号为浙C38X**小型客车由北向东转弯，与由南向北驾驶电动自行车的原告在金城路府前路口处相撞，致车损，原告受伤。原告在招远市人民医院住院治疗16天，花医疗费37312余元。经招远市公安局交警大队认定，陈某负事故的全部责任。其所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。事故发生后，被告未赔偿原告的经济损失，故诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。保险期间自2018年12月18日起至2019年12月17日止，同意赔偿原告合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、招远市公安局交通警察大队事故认定书，证明2019年11月16日陈某与原告发生交通事故，原告不承担事故责任。2、招远市人民医院门诊病历、住院病历各两份、医疗费单据14张计款45614.64元、费用清单二份，证明原告发生事故后医疗和花费情况。3、招远市云博矿山机械有限公司工资表、营业执照复印件、停发工资证明，证实原告伤后的误工情况及误工损失。4、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告受伤后的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限等情况。被告保险公司对证据1、2真实性及证明内容均没有异议，但是对于原告所花费的医疗费应扣除15%的非医保用药。对证据3真实性有异议，原告除上述证据外还应当提交原告的劳动合同、工资银行流水以及社会保险缴费记录，证明因本次交通事故确实产生了误工损失，该组证据无法证明原告收入实际减少。对证据4鉴定意见书及鉴定费收据的真实性没有异议，但该鉴定报告中的鉴定结论被此后的烟台富运司法鉴定中心所作的鉴定推翻。华正司法鉴定所出具的鉴定报告并非本案认定事实及审判的依据，由此产生的鉴定费用应当由原告自行承担。原告主张，扣除非医保用药没有法律依据。原告已经提交了工资表、停发工资证明及工作单位营业执照复印件等。因原告的工资是以现金形式发放的，无法提供工资银行流水。没有签订劳动合同是行政管理范围，并不能说没有劳动合同原告所提供的证据就不是真实的，被告方应当提供证据予以证明。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日9时50分许，陈某驾驶车牌号为浙C38X**小型客车由北向南行至山东省招远市金城路与府前路路口处由北向东转弯时，与由南向北驾驶电动自行车的原告碰撞,致车损，原告受伤。当日，原告就诊于招远市人民医院，诊断为：车祸外伤、T12骨折，住院治疗16天，花医疗费37312.08元。经招远市公安局交警大队认定，陈某负事故的全部责任，原告无责任。2020年4月17日，原告委托烟台华正司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：原告因车祸致伤胸背部，符合伤残九级、建议误工时间150日、一人护理90日、营养时间90日、建议后续治疗费约需1万元或按照实际合理支出审查认定。原告花鉴定费2860元。2021年1月15日，原告到招远市人民医院取内固定装置，住院5天，花医疗费8302.56元。原告前后共住院21天，花医疗费45614.64元。 审理中，原告撤回对陈某的起诉。被告保险公司对烟台华正司法鉴定所鉴定意见有异议，申请对原告伤残等级重新鉴定。2021年1月28日，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见：原告赵建华胸12椎体骨折内固定术后构成十级伤残。被告保险公司花鉴定费1300元。被告保险公司对鉴定报告无异议，主张鉴定报告系法院委托，该次鉴定的鉴定费应当由原告承担。原告主张，原告认可法院所委托的富运司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。 另查明，事故发生前，原告在招远市云博矿山机械有限公司工作，2020年8月至10月平均工资4177.67元。事故发生后至2020年4月16日未上班，单位停发了工资。 还查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，国家机关一般工作人员出差伙食标准50元/天，营养费30元/天，招远市护工工资标准1910元/月。 本院认为，陈某驾驶的车辆与原告相撞，交警部门认定陈某负事故全部责任，原告无事故责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳；陈某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险100万元并不计免赔，事故发生在保险有效期内，依照相关法律规定，原告损失，应由被告保险公司全部承担；原告主张的护理费115.9元/天，无证据证实，应当按照招远市护工工资标准赔偿；原告主张的交通费1000元过高，酌情按照500元计算；原告主张的车损1000元，无证据证实，本院不予采纳；原告主张的精神损害抚慰金1000元合理，依法应予支持；由于原告伤残程度达不到九级，故被告保险公司为此支出的鉴定费1300元，应由原告承担；被告保险公司关于不承担烟台华正司法鉴定所鉴定费及诉讼费的辩解理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，原告合理经济损失包括：医疗费45614.64元、误工费20883.35元（4177.67元/天×5个月）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、护理费5730元（1910元/天×3个月）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计159435.99元，扣除应负担保险公司预交的鉴定费1300元，被告保险公司应赔偿原告经济损失158135.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于判决生效后30日内赔偿原告赵建华各项经济损失158135.99元。 二、驳回原告赵建华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4973元，减半收取计2487元，由原告赵建华负担756元，由被告天安财产保险股份有限公司温州分公司负担1731元。鉴定费2860元，由天安财产保险股份有限公司温州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  侯春雷 二〇二一年三月十五日 书记员  孙栋毅
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执466号申请执行人：高映凉，男，汉族，1952年11月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曾金玉，女，汉族，1960年3月12日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：夏红芳，男，汉族，1956年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。高映凉与曾金玉、夏红芳民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾金玉、夏红芳没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高映凉于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月30日，本院向被执行人曾金玉、夏红芳送达了执行通知书、报告财产令，于2021年1月22日向申请执行人高映凉送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月25日发起总对总网络查控，查明被执行人曾金玉、夏红芳名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人高映凉，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年2月8日，本院对被执行人曾金玉、夏红芳采取限制高消费措施。本院于2021年3月29日约谈了申请执行人高映凉，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为6万元，尚有6万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  曹卫恩二〇二一年三月二十九日代理书记员  丁乐平
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初369号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。社会信用代码：91310230564834334。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州盛龑律师事事务所律师。执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万进。代理权限：特别代理。。被告：杨洪兵，男，1981年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：牟国练，女，1980年6月29日生，汉族，与被告系夫妻关系，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告杨洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人蔡吉新、万进到庭参加诉讼，被告杨洪兵及其委托诉讼代理人牟国练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年5月31日物业管理费3386.88元，逾期付款违约金38.95元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积94.084平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3386.88元产生逾期付款违约金38.95元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告的服务不到位，并提供服务质量不到位的图片等证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为94.08平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3386.88元产生逾期付款违约金38.95元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，根据法律的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3386.88元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币3386.88元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告杨洪兵负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年三月四日法官助理林雪书记员袁英
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初3218号原告：王素军，女，1970年5月14日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：刘景辉，男，1975年6月3日出生，汉族，无业，住凌源市。本院在审理原告王素军诉被告刘景辉民间借贷纠纷一案中，因原告王素军经本院传票传唤后，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元，由原告负担审判员  于兴安二〇一六年九月二十六日书记员  王菲菲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6531号之二申请执行人：万琴，女，1987年3月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：李吉才，男，1988年3月17日，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人万琴与被执行人李吉才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初6289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万琴于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李吉才偿还借款本金170000元和案件受理费1966元、迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费2450元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人李吉才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李吉才的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人有银行存款10366.7元，本案已扣划并支付至申请执行人，查询到被执行人名下有川KXXX**、川KXXX**汽车两辆，本案均已查封，但未能实际扣押该车辆，故未能处置。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产；本院于2021年3月10日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李吉才的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人李吉才有其他可供执行财产。3、本院于2020年11月24日依法对被执行人李吉才采取限制消费措施，于2020年12月10日将被执行人李吉才纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李吉才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月24日短信告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为借款本金170000元和案件受理费1966元、迟延履行期间的债务利息和执行费2450元。到位标的10366.7元，被执行人李吉才尚欠申请执行人借款170000元（已支付10366.7元据实抵扣）和案件受理费1966元、迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费2450元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李吉才现暂无财产可供执行，申请执行人万琴亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李吉才的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6531号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二一年三月二十四日书记员  官 豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初88号原告：杨德银，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。被告：龙峰兵，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现在****服刑。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，于同年1月27日派员到*********向被告送达诉讼材料并询问了其相关意见，同年3月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还6199.79元。事实与理由：被告抢走手机，并转走原告微信的3000元和支付宝内3100元，使用原告支付宝为手机充值99.79元，合计6199.79元，故要求归还原告。被告答辩称，对原告诉求没有意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了本院(2020)粤0605刑初1403号刑事判决书等证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日21时许，龙峰兵因怀疑女友张杜娇在杨德银位于佛山市南海区××××××××××××××××的家中，便携带水果刀、塑料约束带以及透明封口胶等工具来到杨德银住处。当晚23时许，龙峰兵确定杨德银回到住处后就装成楼下租客骗杨德银开门，进入房内后发现屋内无其他人，突然从后面勒住杨德银脖子，杨德银反抗，龙峰兵遂用刀划伤了杨德银胸部和手臂，用约束带、胶带将杨德银捆绑起来并封住其嘴巴。龙峰兵在房间内拿了杨德银vivoX9手机并逼问了开机密码，后龙峰兵将手机内的卡取出放在屋内并拿着手机离开，杨德银挣脱约束带后报警。龙峰兵抢走手机离开后使用杨德银手机将其微信内3000元以及支付宝内3100元分别转入自己的账户内，并使用杨德银支付宝内99.79元用于手机充值。次日，民警将龙峰兵抓获归案，并在龙峰兵身上起获杨德银被抢走的vivoX9手机。经鉴定，杨德银系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；杨德银被抢手机价值人民币460元。本院于2020年9月3日作出(2020)粤0605刑初1403号刑事判决，以龙峰兵犯抢劫罪，判处龙峰兵刑罚，并判令扣押机关返还缴获的手机予杨德银。本院认为，被告龙峰兵以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪并被判处刑罚，同时其行为造成原告经济损失，亦应承担民事赔偿责任。原告主张被告赔偿6199.79元，被告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：龙峰兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6199.79元予杨德银。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（杨德银已预交），由龙峰兵负担并应与上述款项同期迳付予杨德银，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二一年三月十一日书记员  黄嘉裕
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初199号原告：陈永祥，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：李佳靖，女，1995年7月29日出生，汉族，住河南省修武县。原告陈永祥与被告李佳靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月15日，原告陈永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈永祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永祥负担。审判员 卫 超二〇二一年三月十五日书记员 许林林
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2021）云2931刑初45号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2021]44号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人基      本情况              姓名              瞿江东              民 族              彝族              性别              男                  出生年月              1985年4月17日                  身份证号码              533522198504171814                  前科时      间事由              无                  指控事实              2020年11月13日，被告人瞿江东饮酒后驾驶云SP86**号小型客车沿西澜线由下关往剑川方向行驶。20时5分许，行驶至西澜线K2307+800米处时，被执勤民警查获。归案后，被告人瞿江东如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。经鉴定，被告人瞿江东血液中乙醇含量为182.99mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。                  被告人意见              被告人瞿江东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人瞿江东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的量刑情节。综上，对被告人瞿江东依法予以处罚，并依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人瞿江东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审 判 员  陈 万 鑫                                              ?                        二〇二一年三月三十日                                          书 记 员  何 焰 霞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1405号原告：苏文平，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张继莲，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王晓东，重庆大江律师事务所律师。原告苏文平与被告张继莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文平，被告张继莲的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文平向本院提出诉讼请求：判令被告对曹本能应偿还原告的借款本金90000元及利息60000元承担连带责任。事实与理由：2018年，原告起诉被告丈夫曹本能归还借款，经永川法院调解双方达成调解协议，案号为（2018）渝0118民初10693号，约定由曹本能偿还原告借款本金90000元及利息60000元。后曹本能未按约还款，且转移了财产。因曹本能、张继莲原系夫妻关系，原告于2013年借给曹本能170000元用于投资工程，双方口头约定利息按年利率20%计算。被告于2013年12月1日向原告出具60000元的欠条一张。后经原告多次催收，被告一直未还款。因本案借款发生于被告与曹本能夫妻关系存续期间，故二人应共同还款。被告张继莲辩称，其向原告出具欠条属实，但款项系曹本能所借，此款也未用于家庭生活开支，现二人已离婚，故不应承担还款责任。另外，原告从未向其主张权利，此次起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹本能、张继莲原系夫妻关系，二人于2009年9月初离婚，后于2009年9月21日登记结婚，2014年9月30日在重庆市江津区朱杨镇登记离婚。2012年12月1日、2013年9月17日，苏文平分别向曹本能银行账户转款100000元、70000元。2013年9月17日，曹本能向苏文平出具借条一张，载明“今借到苏文平现金7万元整，大写柒万元整借款人曹本能510225197404081557”。2013年12月1日，张继莲向苏文平出具欠条一张，载明“今欠苏文平人民币陆万圆（60000.00）整欠款人张继莲”。2018年1月4日，本院对苏文平诉曹本能、张继莲民间借贷一案予以立案。后苏文平申请撤诉，本院予以准许并于2018年3月21日作出（2018）渝0118民初254号民事裁定书。2018年12月7日，本院对苏文平诉曹本能民间借贷纠纷一案予以立案。经本院调解，双方达成协议，本院于2018年12月18日作出（2018）渝0118民初10693号民事调解书，约定由曹本能偿还苏文平借款本金90000元及利息60000元，其中于2019年2月6日支付借款本金30000元，从2019年3月起，于每月30日前支付借款本金10000元至借款本金付清之日止，利息60000元于2020年8月30日前付清。后曹本能未按约还款。该案的调解笔录载明，苏文平、曹本能共同认可的借款经过为：借款100000元后还了50000元，在2013年12月1日经结算，张继莲向苏文平出具了60000元的欠条，其中50000元为本金，10000元为利息。后又借款70000元，2017年还款30000元。尚欠借款本金90000元，双方于借款时口头约定年利率20%。审理中，经本院询问，苏文平未能解释上述调解书中载明的利息60000元的计算方式。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。结合现有证据，可知案外人曹本能先后两次从原告处借款共17万元的事实，双方由此形成民间借贷合同，该合同合法有效，双方均应按约定履行。结合原告和曹本能在（2018）渝0118民初10693号一案中的陈述，可知被告出具的欠条系针对曹本能首次借款10万元的结算，欠条金额为60000元，其中50000元为本金，10000元为一年的利息。被告出具欠条时，与曹本能系夫妻关系，说明其认可借款50000元及截至2013年12月1日的利息10000元系夫妻共同债务，且该利息标准未超过当时法律规定的银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），被告应按该欠条约定履行。经本院调解，原告与曹本能就所有借款本息已达成协议，诉讼时效因此中断，重新起算，故本案未超过诉讼时效。因上述调解协议未能体现利息60000元的计算方式，按照借款本金90000元、年利率20%计算，该60000元利息应计算为40个月的利息。按照常理，应先还息后还本，利息于第一次偿还本金时即2019年2月6日已停止计算，故利息应从2015年10月5日起计算至2019年2月5日。现被告一直未还款，原告主张被告还款符合法律规定，但利息应计算为33333.33元（以50000元为基数，从2015年10月5日起按年利率20%计算至2019年2月5日）。被告辩称其对借款一事不知情的意见，不符合常理，本院不予采纳。针对曹本能后来的借款70000元，原告未举证证明此款用于夫妻共同生产经营，也未能举证证明被告认可此款系夫妻共同债务，故该笔借款系曹本能个人债务，本院对原告主张的其余4万元借款及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二项、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张继莲对曹本能应偿还原告苏文平的借款本金50000元及利息33333.33元承担共同还款责任；二、驳回原告苏文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告苏文平负担710元，由被告张继莲负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年三月十六日书记员  谢昀杉
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执131号 杨启建、刘勇、明新华： 申请执行人杨启建与被执行人刘勇、明新华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计403650.00元。经本院立案执行，已委托评估机构对被执行人位于巴中市巴州区红军路红佛街西城市场二期工程商住楼B单元5楼16号住房一套进行市场价值评估。因期限较长，至此，杨启建向本院申请执行的(2020)川1903民初977号民事调解书现结案。待评估报告作出向双方当事人送达后，本案继续执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执7号之三移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邱玲,女,1992年2月10日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李晓林,男,1986年5月29日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：王平强,男,1987年7月15日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：曾晗,男,1996年11月21日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：陈信好,男,1990年12月8日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李庆,男,1991年12月17日出生,汉族,住四川省什邡市。邱玲、李晓林、王平强、曾晗、陈信好、李庆刑事财产刑一案中，本院依法没收被执行人手机十一部。2021年3月21日，本院委托淘宝网对其中一部vivoY35手机以1元的起拍价进行第一次拍卖，韦丽娟在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以8.26元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院没收的vivoY35手机一部归买受人韦丽娟所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人韦丽娟时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月二十九日书记员 夏  萌
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1390号申请执行人:张士海，男，1956年12月9日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：朱志强，男，1952年8月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被执行人：济南尚美广告有限公司，住所地济南市历下区趵突泉北路三联大厦801室。法定代表人：朱向前，总经理。本院在执行申请执行人张士海、朱志强与被执行人济南尚美广告有限公司广告合同纠纷一案中，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6183号民事判决书已经于2019年11月19日发生法律效力，但济南尚美广告有限公司已经于2019年4月9日注销。故申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回张士海、朱志强的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二Ｏ二一Ｏ年三月十二日书记员 徐 进
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执357号 申请执行人：赵京传,男,1973年9月6日生,汉族,初中文化,个体,住莱芜市莱城区。 被执行人：罗维林,男,1979年5月20日生,汉族,住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4548号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为12000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经本院采取强制措施，已查封被执行人公积金账户，被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十三日 书记员 朱同辉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初341号 原告：保定市雄飞建材有限公司，住所地：河北省保定市满城区大册营镇大册村。 法定代表人：赵莽，该公司经理。 被告：崔某某，男，1990年12月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告保定市雄飞建材有限公司与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告保定市雄飞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠混凝土款84410元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告有供应建材业务上的往来，后经核对账目被告至今拖欠混凝土款84410元，要求判决给付。 本院经审查认为，原告保定市雄飞建材有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告保定市雄飞建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨占良 二〇二一年三月十二日 书记员  苟明君
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1301号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路**，统一社会信用代码91370883866120310M。法定代表人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：秦咸栋，男，1970年11月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告秦咸栋信用卡纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行委托诉讼代理人房善全、马骥到庭参加诉讼。被告秦咸栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦咸栋偿还原告信用卡欠款本金49949.57元、费用3670.12元、利息65667.59元（暂计至2020年11月12日），合计119287.28元，并向原告支付自2020年11月13日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告秦咸栋向原告所辖东滩路分理处提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理龙卡信用卡。依被告申请，原告向被告发放了卡号为53×××38的信用卡一张。被告持该卡进行消费，但未能按时如数还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。秦咸栋未到庭也未提交书面答辩状。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，秦咸栋拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2014年3月3日，秦咸栋向建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写申请表，签名愿意遵守领用协议的各项规则。后建行向秦咸栋发放卡号为53×××38的信用卡一张，开卡日期为2014年4月4日，信用额度为5万元。龙卡信用卡领用协议中第三项第6条约定，乙方对甲方当期对账单全部款项从交易记账日其至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方的资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。领用协议中有约定送达条款，基本信息中有被告预留的送达地址、联系电话等信息。截止到账单日即2020年11月12日，被告名下信用卡尚欠信用卡欠款本金49949.57元，费用（违约金）3670.12元、利息65667.59元，合计119287.28元。建行因本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，秦咸栋在领用建行核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系依法成立。秦咸栋未按照合同约定足额履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。建行依约要求秦咸栋偿还透支欠款本金、利息等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行主张的律师费用，证据充分，本院予以支持。秦咸栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦咸栋于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡透支本金49949.57元，费用（违约金）3670.12元、利息65667.59元，合计119287.28元（截止到2020年11月12日），并向原告支付自2020年11月13日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、被告秦咸栋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司邹城支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告秦咸栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二一年三月一日法官助理马君子书记员孙晓彦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8865号原告：林伟，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林英杰，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省福清市，系原告父亲。被告：雷廷玖，男，1962年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告林伟与被告雷廷玖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告林伟委托诉讼代理人林英杰到庭参加了诉讼，被告雷廷玖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告林伟向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠挖机租金124000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，原被告双方签订挖掘机租赁合同，被告租用原告挖机在黄平县工地施工。合同约定了原、被告双方的权利义务。原告按照合同约定履行了应尽义务。被告于2018年12月27日挖掘机退场后，向原告写下结算和欠款欠条，被告应支付原告挖机租金及挖机运输费124000元。2019年2月10日被告通过微信向原告支付了18000元的拖车费。余款124000元至今支付。原告多次找被告要求其支付余款，被告均以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如前。被告雷廷玖未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年11月17日，原告林伟作为出租方（乙方）与被告雷廷玖作为租用方（甲方）签订2份《工程机械劳务合同》，约定甲方自2018年11月17日起租用乙方卡特329Ｄ挖掘机2台，在谷××移民大道工地施工，每月每台基本租金为51000元。合同第四条约定：“甲方租用挖掘机进场运输费4500元由甲方负责，租用期达到3个月，出场费由乙方自行负责。达不到3个月，进出场运费由甲方负责”。2018年12月27日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠林伟（谷××移民大道工地）挖机租金计人民币壹拾贰万肆仟元整（124000元）此条欠款人雷廷玖2018年12月27日”。原告陈述因被告租用2台挖机的时间不足3个月，根据合同约定，进出场运费由被告负担。被告出具《欠条》后仅在2019年2月10日通过微信向原告支付了18000元的拖车费，未支付挖机租赁费。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、欠条、《工程机械劳务合同》2份等收集在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案被告向原告出具《欠条》，被告应按《欠条》向原告支付租赁费，现被告未支付租赁费的行为构成违约，现原告主张被告支付租赁费124000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷廷玖于本判决生效之日起十日内支付原告林伟挖机租赁费124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已减半收取），由被告雷廷玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年三月十日法官助理高现现书记员张艺群
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初909号 原告：佘明，女，汉族，1993年3月22日出生，住四川省江油市。 被告：刘玮，男，汉族，1989年6月1日出生，住四川省江油市。 原告佘明诉被告刘玮无因管理纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。2021年2月26日，佘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按佘明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由佘明负担。 审判员  肖兵 二〇二一年三月九日 书记员  巩琪
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0115民初2185号 原告：中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320115835614983M），住所地南京市江宁区胜利路99号名家科技大厦106、107、209、212、312、315、316室（江宁开发区）。 法定代表人：叶方彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡司亚、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：刘明伟，男，1983年6月5日生，汉族。 被告：卜凡平，女，1984年7月17日生，汉族。 本院于2021年2月18日受理了原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行与被告刘明伟、卜凡平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行撤回起诉处理。 审判员  苗欣 二〇二一年三月五日 书记员  王丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初75号原告：杨思敏，女，1947年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安捷隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区华西路28号。法定代表人：谈爱辉，该公司董事长。原告杨思敏与被告淮安捷隆房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称捷隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思敏到庭参加诉讼，被告捷隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨思敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷隆公司返还原告借款本金90万元及利息（自2017年12月1日起至实际还清之日止，按月利率1.5%标准计算），利息暂计5万元；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30万元（3笔），期限为12个月，月利率2%。2016年11月30日，原告向被告指定账户汇款90万元，被告当即出具收据给原告。后被告给付原告12个月利息。当原告向被告索要余欠款项时，至今原告向被告索要借款未果。被告捷隆公司未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告（出借人、乙方）与被告捷隆公司（借款人、甲方）、淮安鼎业投资管理有限公司（以下简称鼎业公司，居间人、丙方）签订《借款协议书》3份，分别约定捷隆公司将位于淮安市淮安区房屋以销售形式抵押给原告，乙方于合同签收商品房网签手续办理完毕后三日内，向甲方提供3笔30万元借款，合计借款90万元，借款期限12个月，自乙方资金进入甲方账户之日起算，借款期间，甲方须按丙方指定的账户向乙方每月支付借款数额的1.5%的利息，付息日期为每月1号，借款到期后，甲方应当及时向乙方归还借款本金3笔30万元，合计应归还借款本金90万元，对违约方，丙方有权利及义务协助守约方主张权利，协助办理调解、诉讼等相关事宜，直至圆满解决纠纷，由此发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由违约方承担，借款期限届满后，甲方如未能全额归还借款本息，需每月向乙方支付逾期借款数额的3%的利息，同时每月向乙方支付借款数额的5%的违约金。被告每月给原告1.5%利息（另：个人所得税费用自理），委托丙方按月发放，账户明细如下：账户名：孙志广，开户行账户：中国建设银行62366812090001688750。2016年11月30日，原告杨思敏向被告捷隆公司转账90万元，捷隆公司向原告出具收据3份，收据摘要载明：“2-1603、2-1604、2-1701室房款”。原告认可借款后每个月都收到一次利息，一直收至2017年10月份。本院认为，根据审理查明的事实结合当事人的陈述，本案所涉的借贷行为确有经济犯罪嫌疑，本案应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨思敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 王鲁娜二〇二一年三月四日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执367号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张洪兵，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷凯，男，1988年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。关于张洪兵、雷凯刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洪兵的银行存款2,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人雷凯的银行存款1,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人张洪兵、雷凯的银行存款2,761元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年三月二十二日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初30号原告：刘某，男，1986年1月16日出生，汉族，住凯里市。诉讼代表人：张某某、黄某某，代表权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000622201894H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路2号。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王小居、刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘某诉被告贵州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人张某某、黄某某及委托诉讼代理人谢向平，被告的委托诉讼代理人王小居、刘如越，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以405291元为基数、按照日利率0.01%从2019年1月1日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，截至2021年2月1日的违约金为30397元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为405291元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告没有按期交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告贵州某房地产开发有限公司辩称：第一，原告已实际占有、使用涉诉房屋，合同目的已基本实现，未及时办理房屋相关权属证书，没有给原告造成任何实际损失，被告无需承担违约责任。即使被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，请求法院将违约金标准调减至日万分之零点二五以下。第二，受此次新冠肺炎疫情影响，涉诉房屋相关权属证书未能正常办理，属于不可抗力情形，根据受影响的程度，请求法院依法酌情免除或减轻被告的违约责任，至少扣减3个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2017年8月30日；二、合同标的物：凯里市金山大道虹祥东城里一期第7幢13层13-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：405291元；四、购房款支付情况：原告已向被告支付405291元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2018年12月31日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过60日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；七、房屋权属登记情况：已办理所有权初始登记；八、有关文书交付情况：被告于2021年2月4日在《黔东南日报》刊登《初始不动产权领取公告》，告知业主即日起可带齐相关资料到公司领取初始不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。本院综合合同履行情况、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点五。鉴于被告已取得涉诉房屋的初始登记权属证书，并于2021年2月4日刊登了领取公告，违约金应当从2019年1月1日计算至2021年2月3日（共764天）。被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为15482元（即405291元×0.5?/天×764天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告刘某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金15482元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取280元，由原告刘某负担137元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担143元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月二十九日法官助理谭慧书记员高扬
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初265号 原告：董盼，女，1993年2月12日出生，汉族，现住曲阳县。 被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层，统一社会信用代码：911306006746984333。 法定代表人：薛曼,公司经理。 原告董盼诉被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告董盼于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董盼撤诉。 案件受理费25元,由董盼负担。 审判员  刘晓秋 二〇二一年三月十日 书记员  刘晓秋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢432号申请执行人：丁海涛，男，1981年10月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：黄倩，男，1991年10月10日生，汉族，户籍地在湖南省邵阳市大祥区。本院执行丁海涛与黄倩网络购物合同纠纷一案，本院（2020）苏0102民初663号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人丁海涛已受偿100000元。现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执恢432号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年三月二十三日书记员  殷泽钦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1729号原告杜国杰，男，回族,1974年1月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人王永，河南阳夏律师事务所律师。被告合肥建工集团有公司，统一社会信用代码：91340100149038728c。住所地：合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。法定代表人：刘国福，该公司董事长。被告合肥建工集团有限公司太康分公司，统一社会信用代码91411627MA46FA8181。住所地：太康县毛庄镇毛庄行政村徐桥村**/div>法定代表人：戴天雄，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人查显兵、沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。原告杜国杰与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）、合肥建工集团有限公司太康分公司（以下简称合肥建工太康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永、二被告共同委托诉讼代理人查显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款102712元，及逾期付款损失（以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计50％计算货款损失2018年10月31日至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告合肥建工公司就太康县建业城北区的工程需要向原告购买砖渣，后被告工作人员与原告核算共计还欠原告货款102712元。原告多次讨要未果，为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告合肥建工公司、合肥建工太康公司辩称，原告并未提交证实原告与二被告之间存在货物买卖关系的购货单、送货单、出厂单等能够证实买卖合同关系以及送货事实存在的证明资料，不能证实二被告具有付款义务。同时原告提交的“太康建业城一期项目（砖渣付款情况）”没有加盖二被告的任何项目部或公章，及法定代表人、授权委托人签字盖章，即使存在原告所称的法律关系，其合同相对方也不应当是二被告。原告举证的付款情况并不能证实付款期限已经届满，其要求从2018年10月31日开始支付逾期付款利息也不合理。经审理查明，原告经营砖渣生意，被告合肥建工公司因承建太康建业城北区的工程向原告购买砖渣，2020年8月14日原告经与被告合肥建工公司工作人员崔伟、徐长国等进行结算，被告尚欠原告货款102712元，并约定春节前一周内还清，并由被告工作人员在对账单上签字证明。上述事实有太康建业城一期项目（砖渣）付款情况表、民事判决书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告合肥建工公司在承建太康县建业城北区建设工程施工工程中，购买原告的砖渣，经结算下欠原告102712元，从原告提供的付款情况表中可以看出，徐长国、崔伟系被告的工作人员，徐长国、崔伟签字的行为系履行职务行为，故被告合肥建工公司应当向原告承担相应的责任。公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告合肥建工太康公司为被告合肥建工公司设立的分公司，其相应的民事责任应由被告合肥建工公司承担。故原告要求被告合肥建工公司支付剩余货款102712元，本院予以支持。原告要求的逾期付款损失从被告承诺的付款期限届满开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告杜国杰102712元及逾期付款损失（以102712元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%从2021年2月14日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告杜国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二一年三月二十九日书记员  张姗姗
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初517号原告：耿招勇，男，1967年4月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，、150××××****。委托诉讼代理人：包俊，云南辰铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：浦恩贤（缺席），男，1977年02月08日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。原告耿招勇与被告浦恩贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿招勇及其委托诉讼代理人包俊到庭参加诉讼，被告浦恩贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿招勇向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款共计￥50000元（大写：伍万元整），及自2021年1月27日起至款项付清之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告浦恩贤于2014年8月18日向原告购买火腿，经双方结算，被告下欠原告货款共计人民币11.5万元，被告向原告出具了欠条，后被告于2014年支付原告人民币5万元、2019年支付原告人民币1万元，2020年支付原告人民币5000元，仍有5万元未支付给原告，原告多次催要未果，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请为盼。原告耿招勇为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息；2.《欠条》一份，证明被告欠款的事实及金额；3.录音一份，证明2018年9月26日原告打电话向被告催款，被告同意支付欠款65000元的事实；4.银行流水一份（3页），证明被告向原告支付款项的事实；5.证明一份，证明原告为建档立卡贫困户，经济较为困难的事实。本院认为：原告提交的第1组、第2组、第4组证据符合证据的规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；第3组证据，不能识别对话双方是否属于本案原、被告，不能证明原告的主张，本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据；第5组证据，与本案无关联，本院不予确认；根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2014年8月18日，被告浦恩贤向原告购买火腿，经双方计算确认，被告浦恩贤应付原告货款人民币11.5万，被告当时出具《欠条》交由原告收执，欠条载明：“今称火腿下欠耿昭勇火腿款人民币115000元”。尔后，被告浦恩贤分别于2014年、2019年、2020年分三次支付原告耿招勇6.5万元，尚欠5万元一直未付。为此，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第五百九十八条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告浦恩贤向原告购买火腿的行为，属于《中华人民共和国民法典》规定的买卖合同，原告将产品交付后，被告应按上述法律规定履行支付价款义务，故原告主张被告支付货款的理由成立，本院予以支持。被告浦恩贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦恩贤于本判决发生法律效力后十日内，支付原告耿招勇货款人民币50000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告浦恩贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二一年三月十七日书记员  吴林峰
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执237号 申请执行人：冯昆，男，1981年3月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都安居业房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区盛丰路476号1层。 法定代表人：刘中福。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初956号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人冯昆申请执行被执行人成都安居业房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案。执行标的7246元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7246元及利息，已执行到位0元，被执行人成都安居业房地产经纪有限公司尚欠申请执行人冯昆7246元及利息。 二、终结（2020）川0115民初956号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  任 仁
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0430执46号 被执行人：张才，男，汉族，1973年4月出生，系四川省兴文县人。 关于张才罚金一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。由于张才未履行上述判决确定的缴纳罚金义务，经刑事审判部门移送立案执行。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书和司法公开告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有金融机构开户存款、股权、工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、收益性保险、住房公积金等可供执行的财产信息。 3、委托被执行人户籍所在地当地法院，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案尚有罚金未能执行。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定书立即执行。 审判长  汪西坤 审判员  赵为华 审判员  郭雪峰 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 伟
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初559号原告：李荣业，男，1993年7月7日出生，汉族，住罗定市××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××。被告：唐杰锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住罗定市×××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：唐士锋，男，1979年2月8日出生，汉族，住罗定市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告李荣业与被告唐杰锋、唐士锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李荣业于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣业申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李荣业撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告李荣业负担。审判员  陈志苹二〇二一年三月一日书记员  黄子成
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初664号张太平:你诉与那佳军劳务合同纠纷一案，于2021年3月9日立案。本案号为（2021）辽0124民初664号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年三月九日书记员  古 今
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初407号原告：西咸新区泾河新城巨隆农业开发有限公司法定代表人：陈某某，系公司执行董事。委托代理人：谢某某、张某1，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会。法定代表人：张某2，系村书记。委托代理人：王某某，系该村法律顾问。委托代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。原告西咸新区泾河新城巨隆农业开发有限公司与被告泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年01月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西咸新区泾河新城巨隆农业开发有限公司委托代理人与被告泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西咸新区泾河新城巨隆农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认被告于2020年1月27日向原告发出的《解除通知书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月31日原告与陕西省西咸新区泾河新城管理委员会签订《泾河新城现代农业生态园项目合作协议》。2016年12月10日，原告又与泾河新城管委会及陕西隆兴盛和实业有限公司签订《泾河新城现代农业生态园项目合作协议之补充协议（一）》。通过上述协议原告获得包括樊家村74亩土地在内共约1700余亩土地开发建设现代农业生态园的权益。后因泾河新城管委会资金紧张，为保障村民利益，原被告才于2018年8月3日签订《土地流转协议》，原告以“土地租赁费”的形式代政府向被告垫付了相关费用。后原告一直积极向被告支付相应的土地租赁费，但被告于2020年10月27日单方向原告发出解除通知书。原告认为该解除无任何事实及法律依据。泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会辩称：本案涉及土地系被告集体所有，原告与泾河新城管委会签订的合同与被告无关。因原告无故不向被告交纳租赁费，被告向原告发送解除协议通知书，符合法律规定，依法应驳回原告的诉讼请求。西咸新区泾河新城巨隆农业开发有限公司为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2018年8月3日签订的《土地流转协议》及《土地流转协议》解除通知书，证明被告向原告发出解除通知书，但原告对该通知效力无法认可；2、《泾河新城现代农业生态园项目合作协议》、《泾河新城现代农业生态园项目合作协议之补充协议（一）》各一份，证明本案所涉土地系原告通过协议方式从泾河新城管委会取得，被告并非土地流出方，亦非本案适格主体，被告要求解除的土地流转协议为上述协议的子协议，被告无权通过解除子协议的方式解除主协议；3、2019年签订的《土地流转协议》，证明原被告已于2019年签订了新的《土地流转协议》，就涉案土地达成新的约定。被告发函要求解除的2018年8月3日签订的《土地流转协议》已经履行完毕，自然终止，已不存在约定或法定的合同解除清形，被告发函解约行为无任何效力；4、关于《解除通知书》的回函及现场交付照片，证明原告明确提出《解除通知书》无效后，以各种方式多次主动与被告沟通、对接，足以证实原告的合作诚意，双方合作受阻并非原告原因导致；5、中国银行跨行人民币汇款凭证，证明原告积极通过银行转账的方式向被告支付2020-2021年的土地租赁费用，但被被告退还。被告发出的解除通知系恶意解约，当属无效。泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会质证意见：对2018年8月3日签订的《土地流转协议》及《土地流转协议》解除通知书真实性认可；《泾河新城现代农业生态园项目合作协议》、《泾河新城现代农业生态园项目合作协议之补充协议（一）》与本案没有关联性；2019年签订的《土地流转协议》没有经办人签字；关于《解除通知书》的回函及现场交付照片的真实性认可，对其证明目的不予认可；对汇款凭证真实性认可，对其证明目的不认可，被告已将该款退给案外人刘某某。本院对西咸新区泾河新城巨隆农业开发有限公司提交的证据的真实性予以采信。审理中泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会未提交证据。本院认定事实如下：2018年8月3日原、被告签订《土地流转协议》一份，被告同意将其位于泾河新城街道办樊家村樊家组74亩机动地租赁给原告从事巨隆田园综合体项目生产经营。双方约定土地租赁从2018年8月15日起至2019年8月14日止。流转单价为1300元/亩，总流转价款为96200元。合同签订后原告依约向被告支付了租赁费。上述合同到期后，原、被告再次续签合同，约定土地租赁从2019年8月15日起至2020年8月15日止，流转单价及总流转价款不变。2020年10月27日被告向原告发送《解除通知书》，通知即刻解除2018年8月3日签订的《土地流转协议》。后原告就土地租赁事宜两次回函被告，但双方一直未达成一致协议。2021年1月13日原告向本院起诉。本院认为，原、被告2018年8月3日签订的《土地流转协议》合同期限已经届满，合同当事人已经全面履行合同义务后，权利义务关系终止。2019年8月份原、被告重新签订合同后，原合同已不存在解除事由，因此被告向原告发出的解除合同通知无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：泾阳县泾干街道办事处樊家村民委员会于2020年1月27日向西咸新区泾河新城巨隆农业开发有限公司发出的《解除通知书》无效。本案案件受理费300元，减半收取150元，由泾干街道办事处樊家村委会承担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月二十五日书记员  李维静
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1129号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月25日公开审理是缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师被告张鑫张某，男，汉族，1990年6月3日出生，住山西省太原市迎泽区解放路**楼****，住山西省太原市，身份证号140106199006031218 。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告张鑫张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币41685.65元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息6471.38元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金41685.65元为基数，按照年利率18.6%计算；3.判令被告支付原告滞纳费2729.63元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1017元；（1至4项合计金额：51903.66元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一、贷款申请表、用款申请表，证明目的：被告向原告申请贷款证据二、告客户书，证明目的：原告将相关还款情形及相关权利义务对被告做了说明，被告并签字确认。证据三、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明目的：原、被告签订了金融借款合同，将贷款额度、还款方式、违约责任等做了约定证据四、被告贷款信息及交易内部流水，证明目的：被告的还款流水及欠款数额证据五、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单，证明目的：原告向被告催收，并通知被告贷款提前到期证据六、代理协议、委案交接清单，律师费发票、支付律师费的银行回单，证明目的：原告为实现债权而支付律师费1124元，该费用应由被告承担证据七、支付业务付款回单、中国银行关联卡证明，证明目的：原告将贷款本金打入被告账户内证据八、保全裁定、保全费收据、保险费发票，证明目的：原告为实现债权支付保全费539元、保险费300元，按照贷款合同约定该费用应有被告承担被告证据被告张鑫张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。证据认定被告张鑫张某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的证据形成完整的证据链条，本院予以采信。认定事实合同约定内容贷款金额14万元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月贷款年利率18.6%利率调整方式固定逾期付款滞纳费约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年7月14日发放贷款金额14万元逾期还款日2019年12月1日起诉后被告支付的款项及金额0元截止2021年3月25日尚欠贷款本金34327.89元截至庭审时所欠利息及滞纳费10978.4元律师费金额1124元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《新易贷-信用贷款告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1124元、诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、被告张鑫张某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金34327.89元；二、被告张鑫张某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月25日的利息及滞纳费10978.4元，并支付自2021年3月26日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算为限）；三、被告张鑫张某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1124元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计549元、保全费539元，由被告张鑫张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月二十五日 书 记 员 牛婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1129号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城市书安商贸有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路当代财智大厦1909号。法定代表人：张敏，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市书安商贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7205元，减半收取计3602.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执650号申请执行人：李世成，男，汉族，1963年9月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：魏爱华，女，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。李世成与魏爱华合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人魏爱华没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李世成于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年2月9日，本院向被执行人魏爱华送达了执行通知书、报告财产令，于2021年2月4日向申请执行人李世成送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月5日发起总对总网络查控，查明被执行人魏爱华名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日告知了申请执行人李世成，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年2月28日，本院对被执行人魏爱华采取限制高消费措施。本院于2021年3月29日约谈了申请执行人李世成，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  曹卫恩二〇二一年三月二十九日代理书记员  丁乐平