文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初795号            案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2021年1月15日                  开庭日期              2021年2月25日              适用程序              简易程序                  当事人              原告：陈忠钢。      委托诉讼代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所律师。      被告：党彦明。      被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区（太湖新城）长安路3099号1601。      主要负责人：郭超，该公司总经理。      委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。      第三人：苏州市第九人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城芦荡路2666号。      法定代表人：沈根海，该院院长。      第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。      法定代表人：李明耀，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘婷，公司员工。                  陈忠钢诉请              1、请求判令被告赔偿原告医药费143697.3元、住院伙食补助费 1400 元、营养费 3000 元、残疾赔偿金211159.872元、护理费 7805 元、精神损害抚慰金 10500元、交通费 3000 元、鉴定费 4815 元；合计385377.172元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  党彦明答辩              对交通事故的事实和责任认定没有异议，在保险公司投保交强险和商业保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，赔偿应由保险公司承担。垫付过医疗费17552.7元要求一并处理。超出交强险之外的赔偿责任承担30%。                  平安吴江公司答辩              1、对事故的发生和责任认定没有异议。      2、事故车辆投保了交强险和100万机动车第三者责任保险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。      3、超出交强险之外的赔偿责任承担30%。      4、医疗费部分，金额认可有原件的票据金额；扣除15%的非医保用药。      5、住院伙食补助费认可15天，标准认可40元/天。      6、营养费认可期限为60天，标准认可40元/天。      7、护理费认可期限为60天，标准认可80元/天。      8、残疾赔偿金仅认可一个九级伤残。      9、精神损害抚慰金认可3000元。      10、交通费认可300元。      11、鉴定费不承担。      12、事故发生后，垫付1万元，要求一并处理。                  紫金公司述称              因陈忠钢无力支付医疗费用，故向本公司申请道路救助基金，后本公司垫付了医疗费用共计67955.03 元，要求在本案中一并处理。                  苏州九院述称              原告陈忠钢受伤后在我院接受住院治疗，尚余12570.06元未结清，要求在本案中一并处理。                  基本案情              2019年7月15日12时20分左右，陈忠钢驾驶悬挂苏州0XXX7号牌电动自行车沿苏州市吴江区松陵镇水秀街机动车道由南往北闯红灯通过开平路路口时，遇党彦明驾驶苏EXXXO小型轿车沿苏州市吴江区松陵镇开平路由东往西行驶至此，二车发生碰撞，造成车辆受损，陈忠钢受伤的交通事故。2019年8月22日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈忠钢负该起事故的主要责任，党彦明负该起事故的次要责任。      事故发生后，陈忠钢在2019年7月至2019年8月期间数次前往医院就诊，产生医疗费143697.3元。2020年11月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陈忠钢因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；行开颅手术治疗构成十级残疾。2、被鉴定人陈忠钢的误工期为八个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。      事故车辆在平安吴江公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。      2020年12月，陈忠钢诉至法院，要求党彦明、平安吴江公司赔偿因本起交通事故造成的损失。                  本院      认定              1、医疗费143628.9元。      2、住院伙食补助费1400元（28天*50元/天）。      3、营养费3000元（60天*50元/天）。      4、护理费6825元[（60-11天）*100元/天+1925元]。      5、残疾赔偿金211159.87元（55862.4*0.21*18）。      6、精神损害抚慰金4200元（50000*0.21*40%）。      7、交通费300元。      8、鉴定费4812元。      以上共计375325.77元，故被告平安吴江公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分255325.77元（含鉴定费4812元）按事故责任划分赔偿责任，因原告陈忠钢负该起事故的主要责任，被告党彦明负该起事故的次要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，事故车辆在平安吴江公司投保了商业险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故被告平安吴江公司保险公司在商业险范围内承担102130.31元（255325.77元*40%）。      综上，被告平安吴江公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告陈忠钢各项损失共计222130.31元，扣除其已支付的10000元，尚需支付原告陈忠钢各项损失共计212130.31元。事发后被告党彦明已垫付原告陈忠钢医疗费17552.7元；第三人紫金保险公司垫付原告陈忠钢医疗费67955.03 元；第三人苏州九院原告陈忠钢医疗费尚欠12570.06元。原告陈忠钢应分别向被告党彦明、第三人紫金保险公司、第三人苏州九院返还上述款项，为免诉累，在本案中一并处理，由被告平安吴江公司在应赔偿原告陈忠钢的赔偿金额中直接扣除并分别支付给被告党彦明、第三人紫金保险公司、第三人苏州九院。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定。                  本院      判决              被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在保险责任范围内赔偿原告陈忠钢医疗费等各项损失共计222130.31元，扣除其垫付款10000元，余款212130.31元于本判决生效之日起十日内支付，其中给付原告陈忠钢114517.52元(包括党彦明应承担的诉讼费465元，如采用转账方式支付，请汇入原告陈忠钢指定账户；户名：陈忠钢，开户行：中国建设银行苏州吴中经济技术开发区支行，账号：6217002000056626031），返还被告党彦明17087.7元（扣除应承担的诉讼费465元，如采用转账方式支付；请汇入被告党彦明指定账户；户名：党彦明，开户行：中国工商银行吴江分行营业部，账号：6222021102025620892），支付第三人紫金财产保险股份有限公司67955.03元（如采用转账方式支付，请汇入第三人紫金财产保险股份有限公司指定账号；户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：125903683210304）。返还苏州市第九人民医院12570.06元。（如采用转账方式支付，请汇入第三人苏州市第九人民医院指定的账户；开户行：苏州农村商业银行营业部，账号：0706678011120100214308，开户名称：苏州市第九人民医院）      被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1163元，由原告陈忠钢负担698元，由被告党彦明负担465元（已履行），原告陈忠钢已经预交的诉讼费用本院不再退还。因原告陈忠钢变更诉请产生的诉讼费455元，由原告陈忠钢负担并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407401857960）。                  上诉事项              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。      审 判 员  程 鹏二〇二一年三月二十六日法官助理  徐声笑书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；13不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。