河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终610号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。统一社会信用代码：911306008059449811。 主要负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹大胜，男，1975年1月22日出生，汉族，现住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张占凯，男，1974年4月14日出生，汉族，现住保定市满城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）因与被上诉人尹大胜、张占凯财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司上诉请求：1.依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院做出的(2019)冀0602民初688号民事判决书。并依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，根据合同的相对性原则，尹大胜诉上诉人保险合同纠纷一案的主体不适格。上诉人的合同相对人是张占凯，尹大胜并不是本案上诉人的合同相对人，故被上诉人尹大胜并不是本案的赔偿主体，应当驳回被上诉人尹大胜的诉讼请求。其次，车上人员险中仅赔偿门诊费用和伤残赔偿金，原审法院判决上诉人承担的其他损失项目并不是车上人员险的理赔范围，属于加大上诉人的赔偿义务，故上诉人对于其他损失不应该予以赔付，而且根据机动车综合商业保险条款第四十一条第八款明确规定精神抚慰金属于车上人员险免除范围。再次，精神抚慰金责任险为保险条款中的附加险种而且投保人在投保车上人员险时并没有投保精神抚慰金责任险的附加险，一审判决上诉人承担精神抚慰金没有事实和法律依据。鉴定费属于间接损失，并不是保险理赔范围，上诉人不应该承担。 尹大胜答辩称，1.被上诉人尹大胜为一审时原告，没有违背合同相对性原则，被保险人张占凯对事故车辆投保，保险金额为10万元，事故发生时尹大胜为事故车的司机，属于车辆人员险的保险范畴，且被上诉人尹大胜为被保险人允许的驾驶人，并且被保险人并未对尹大胜赔偿损失，本案不存在主体不适格的情况。2.对于车上人员险的理赔范围，赔偿主体的合理合法损失均应当在保险限额内赔偿，对于上诉人所说精神损害抚慰金、鉴定费不属于保险范围，保险人并未对免责事由尽到提示说明义务。根据保险法第17条规定以及保险法司法解释二第9条，该免责条款不生效。 张占凯答辩称，我上了保险，保险公司应该对被害人进行赔偿。我入保险的时候，保险公司没有告知哪些情况不予赔偿。我买的车损险，人身伤害险，驾驶险。 尹大胜向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金56124元，营养费3000元，误工费31383.29元。护理费6566.63元。医疗费8992.03元，伙食补助费2300元，鉴定费1898元，精神损害抚慰金10000元，以上各项损失共计100000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2019年8月5日，在保定市清苑区旗利揽拌站料场内，尹大胜驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，不慎车辆发生侧翻，导致尹大胜受伤的事故。经清苑镇派出所出具的事故证明对事故发生过程予以证实。事发后，尹大胜因腰2椎体压缩骨折在保定第七医院住院治疗23天。2019年12月12日保定市法医鉴定中心对尹大胜的伤残及三期进行了鉴定，鉴定意见：尹大胜在本次事故中造成9级伤残，误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。另查，尹大胜驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有权人为张占凯，该车辆在被告处投保了车上人员险（司机），保险金额每座10万元。保险期间2019年6月13日至2020年6月12日，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，张占凯和被告人保新市支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。尹大胜驾驶张占凯的冀Ｆ×××××车辆发生事故，被告人保新市支公司应在车上人员险（司机）的保险限额内予以赔偿。尹大胜的各项损失：1、医疗费，尹大胜在保定第七医院住院23天，花费医疗费8657.03元，此部分费用为张占凯垫付，门诊治疗，花费335元；2、营养费，根据保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的营养期，本院酌定营养期50天，被告人保新市支公司认可每天30元，营养费按每天30元计算，营养费50天×30元＝1500元；住院伙食补助费，原告住院治疗23天，按每天100元计算，共计2300元；3、误工费，原告尹大胜有货物运输从业资格证，其从业运输业，根据河北省统计部门公布的上一年度运输业标准，根据保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中误工期，本院酌定误工期100天，误工费为76366元÷365天×100天＝20922元；4、护理费，根据保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的护理期，本院酌定52天，参照河北省统计部门公布的上一年度居民服务和其他服务业年平均工资39947元÷365天×52天＝5691元；5、伤残赔偿金，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定尹大胜为9级伤残，参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入15373元，伤残赔偿金为15373元×20年×20%＝61492元；6、鉴定费，原告尹大胜在保定市法医医院花费鉴定费1898元，有正规发票，被告人保新市支公司应予赔偿；7、精神损失费，原告尹大胜为9级伤残，根据其受伤部位和伤残等级，对其今后的工作和生活均造成一定的影响，故精神损失费本院酌定6000元。综上，原告尹大胜的各项损失：门诊花费335元，营养费1500元，住院伙食补助费2300元，误工费20922元，护理费5691元，伤残赔偿金61492元，鉴定费1898元，精神损失费6000元，共计100138元，医疗费住院费用8657.03元，由被告张占凯垫付。被告张占凯在被告处投保的车上人员险（司机）的保险限额为10万元，故被告人保新市支公司应在保险限额内对原告尹大胜的损失予以赔偿10万元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹大胜保险理赔款100000元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。 本院认为，关于上诉人人保新市支公司主张被上诉人尹大胜不是本案适格主体的观点，被上诉人张占凯在上诉人人保新市支公司投保车上人员险（司机），被上诉人尹大胜驾驶被上诉人张占凯的车辆发生事故，有权要求上诉人人保新市支公司在车上人员险（司机）的保险限额内予以赔偿，故尹大胜是本案适格主体，对上诉人人保新市支公司关于上诉人尹大胜不是本案合格主体的观点，本院不予支持；关于上诉人人保新市支公司主张车上人员险中仅赔偿门诊费用和伤残赔偿金，其他损失项目不是车上人员险的理赔范围的观点，一审法院的判决项目符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的人身损害赔偿范围，上诉人人保新市支公司主张车上人员险中仅赔偿门诊费用和伤残赔偿金的观点，无事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人主张机动车综合商业保险条款明确规定了精神抚慰金属于车上人员险免除范围，且事故车辆并没有投保精神抚慰金责任险的附加险，上诉人不应承担精神抚慰金的观点，被上诉人尹大胜因事故导致9级伤残，判决上诉人承担精神抚慰金精神损失费6000元符合案件事实和法律规定，且上诉人并未提供证据证实其就精神抚慰金属于免责事由的保险条款尽到了提示说明义务，故该免责条款依法不产生效力，上诉人关于不承担精神抚慰金的观点，本院不予支持；关于上诉人主张不应承担鉴定费的观点，鉴定费系为了查明被上诉人尹大胜伤情所支付的必要、合理费用，应由上诉人承担，故对上诉人不承担鉴定费的观点，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠