wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初362号 原告：苏河平，男，1982年9月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：韦龙凡，男，1982年6月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告苏河平与被告韦龙凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告苏河平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄美干  二〇二一年三月十七日 书记员  覃柳香
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6262号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼。法定代表人：肖明，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告朱慧卿与被告广州圣景房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案审理过程中，原告朱慧卿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧卿的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱慧卿撤诉。案件受理费25元，由原告朱慧卿负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执962号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：钟土明，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市坡头区。 关于本院立案移送执行钟土明诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初11631号民事判决书已发生法律效力。因钟土明未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月8日将本案移送执行，立案标的4043.32元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执962号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十五日 书记员  傅远清
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2363号申请人：赵帅，男，1953年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：史晓娜，北京道可特（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢忠鑫，北京道可特（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道1号金谷大厦35层。法定代表人：李占通。赵帅诉山西康顺缘商贸有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通及第三人大连京北互联网金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案，申请人赵帅于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大通投资集团有限公司名下的银行存款4976109元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大通投资集团有限公司名下的银行存款4976109元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人赵帅先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二一年三月十一日书记员  张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7616号原告：梁道魁，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。被告：张业翱，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告梁道魁与被告张业翱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟荣到庭参加诉讼。被告张业翱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：前同事关系。二、被告借款的用途：生意投资。三、签订借款合同情况：无。四、被告借款的数额：59953元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：原告分别2018于7月1日、7月9日、12月20日、2019年3月29日、6月30日向被告转账10000元、40000元、520元、4700元、4733元。六、被告是否向原告出具借条及收条：2018年7月1日、7月8日、10月25日被告向原告出具借据三份，分别载明借款金额为10000元、40000元、10000元。七、借款期限及还款约定：双方分别约定借款期限为2018年7月1日至2018年12月31日、2018年7月8日至2018年12月7日、2018年10月25日至2019年4月24日，借款到期后一次性还清。八、双方对借款利息如何约定：月利率3%，分别约定每月1日、9日、6日支付利息，后口头统一约定自2018年12月1日开始计算利息。九、被告借款后偿还本金、利息数额：未偿还任何本息。十、原告的诉讼请求：1.请求被告向原告归还借款60000元，同时支付逾期利息（以60000元为本金，按月息2%自2018年12月1日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。十一、被告的答辩意见：被告未答辩及提交证据。判决结果本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款59953元，有原告提交的借据、转账记录予以佐证，本院予以确认。被告未举证证明有偿还借款，理应向原告偿还借款本金59953元，原告诉请超出本院认定部分，本院不予支持。关于利息。双约定为月利率3%，原告诉请按年利率2%及自2018年12月1日起计算系其对自身权利的处分，本院予以确认，自2018年12月1日至2020年8月19日期间的利息标准按年利率24%计算，但自2020年8月20日至借款付清之日止的利息标准调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。关于律师费6000元，双方未在合同中约定，故原告诉请律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业翱于本判决生效之日起十日内向原告梁道魁偿还借款本金59953元及利息（以59953元为基数，自2018年12月1日至2020年8月19日期间按年利率24%标准计算，自2020年8月19日按年利率15.4%计算至还清之日止）。二、驳回原告梁道魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（原告已预交），由被告张业翱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年三月十日书记员  马 瑞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初329号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：田士刚，男，1971年7月6日出生，汉族，住北京市密云县不老屯镇燕落村四区。原告维仕融资担保有限公司与被告田士刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告田士刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币35780.67元；2.判令被告向原告支付违约金21900元，共计57680.67元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款73000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年10月27日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年3月20日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计35780.67元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告田士刚未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告田士刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年6月19日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款73000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月408.8元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年10月27日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年3月20日，原告代被告偿还信托公司35780.67元，其中本金33458.29元、利息1971元、罚息351.38元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田士刚于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款35780.67元及违约金21900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告田士刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初196号 原告：陈红亮，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：安木材，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住望都县。 原告陈红亮与被告安木材劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红亮到庭参加诉讼，被告安木材经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告劳务工资3,680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月至12月在望都县高岭乡北高岭理想牧业给被告打工建库房，被告至今没有给付原告劳务工资。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，向法院起诉，请法院依法判决。 被告安木材未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安木材在承包望都县高岭乡北高岭理想牧业库房工程时，原告陈红亮等人在2016年3月至12月期间为其打工。原告陈红亮工作23天，日工资为160元，工资款共计3,680元。至今未付。被告安木材于2020年1月1日向原告等工人出具了欠条。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，被告安木材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告陈红亮为被告安木材提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。原告主张被告拖欠劳务工资3,680元，提供了欠条证实，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告安木材于本判决生效之日起十日内支付原告陈红亮劳务工资3,680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安木材负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二一年三月十九日 书记员  张 宁
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1022刑初111号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黎元猛，男，1970年3月8日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月11日被田东县公安局取保候审。 立案日期2021年3月12日 开庭日期2021年3月16日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕98号起诉书，指控被告人黎元猛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黎元猛对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2021年1月2日12时42分，被告人黎元猛酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县县道755线2公里路段被田东县公安局交通警察大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黎元猛血液中的乙醇含量为125.65ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见本院认为，被告人黎元猛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机 动车，血液中乙醇含量达125.65mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黎元猛庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黎元猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 廖志胜 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 周 娴
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0683民初391号 原告：蒋佰龙，男，汉族，1971年6月出生。 委托诉讼代理人：刘静，绵竹市剑南服务所法律工作者。（系绵竹市法律援助中心指派） 被告：林依军，男，汉族，1973年5月出生。 原告蒋佰龙与被告林依军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋佰龙及其委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告林依军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋佰龙向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告给付原告劳务费10150.00元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，原告受被告之邀到福建省被告承包的莆田创世纪超算中心项目从事劳务。工作完成后，被告欠原告劳务薪水。经结算被告尚欠原告劳务费10150.00元，后原告多次催要无果，遂起诉至人民法院，请求判决如诉请。 被告林依军未到庭参加诉讼，也未提交答辩。 经审理查明：原告蒋佰龙受被告之邀于2019年在被告林依军所承揽的福建省莆田创世纪超算中心项目提供劳务，工程完成后，尚欠原告劳务费10150.00元未支付。2020年9月22日，被告林依军向原告出具欠条一张，载明“今欠到蒋佰龙2019年莆田市创世纪超算中心项目工人工资10150元，于2020年10月30日前一次性付清。欠款人：林依军，电话xxxxx，住址xxxxx，身份证号码xxxxx，2020年9月22日”。该欠条出具后，被告并未按欠条上约定的时间支付原告劳务费用，经原告催要无果，致本案纠纷发生。 因被告林依军未到庭，致本案调解不成。 本院认为，原告蒋佰龙在被告林依军所承揽的工地上进行劳务作业，双方构成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同合法有效。原告在向被告提供劳务后，双方进行了结算，且被告向原告出具了尚欠劳务费用的欠条，同时也确定了支付时间，被告林依军在确定的时间内未向原告履行金钱支付义务，其行为损害了原告的合法权益。原告要求被告支付其劳务费用的诉讼请求应予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林依军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋佰龙支付劳务费用10150.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法征收案件受理费27元，由被告承担。林依军应予七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  彭军 二〇二一年三月九日 书记员  蒋芬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初640号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘能辞（曾用名刘建平），男，1975年12月16日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码452××××××××××××196,汉族，小学文化，无固定职业，住博白县××××××××××××，2014年12月9日因犯赌博罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，因本案于2020年12月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]458号起诉书指控被告人刘能辞犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，刘能辞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日23时许，被告人刘能辞在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，行至佛山市南海区××××××××××时被执勤民警查获。经检验，被告人刘能辞血液中检出乙醇成分，含量为149.74mg/100ml。公诉机关认为被告人刘能辞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘能辞归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；刘能辞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘能辞拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘能辞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘能辞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘能辞因本案被行政罚款人民币一千二百元（已缴纳）本院认为，被告人刘能辞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘能辞醉酒无证驾驶摩托车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。刘能辞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘能辞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其中行政罚款人民币1200元折抵罚金人民币1200元，剩余罚金人民币800元从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年三月八日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0128执异5号异议人（被执行人）于洋，男，1985年7月15日生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。移送部门：通河县人民法院刑事审判庭。本院依据生效的（2019）黑0128刑初29号刑事判决书在执行被告于洋等人罚金一案过程中，依法查封被执行人于洋名下位于通河县*小区1栋5单元13层2号住宅一套。现异议人（被执行人）于洋对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）于洋称，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条关于涉案财物的追缴和处置问题作出了规定：“以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。”《防范和处置非法集资条例》第二十五条，因参与非法集资收到的损失，由集资参与人自行承担。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条，因参与非法金融活动收到的损失，由参与者自行承担。由此可见，依据上述规定，在非法集资案件中，被告人的退赔范围应当以所得的“代理费、好处费”等为限，而不包括各被害人的实际经济损失。而在本案中，一审法院却“责令被告人文谭杰、于洋等退赔各被害人的实际经济损失共计1910206元”二审法院则维持原判。由此可见，法院判决对退赔范围的认定有误，在退赔范围内认定有误的情况下，责令异议人与其他被告人对各被害人的实际经济损失承担连带责任更是于法无据。法院判决确有错误，不应以此为执行依据。请求撤销执行裁定、解除执行措施。本院查明，2019年10月24日本院依法受理于洋等人罚金一案。于2019年12月19日下达（2019）黑0128执1332号执行裁定书，依法查封被执行人于洋名下位于通河县*小区1栋5单元13层2号住宅一套。建筑面积60.89平方米，产权证号“*”。现异议人（被执行人）于洋认为法院判决确有错误，不应以此为执行依据为由，请求撤销执行裁定、解除执行措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人（被执行人）于洋以法院判决确有错误，不应以此为执行依据为由，请求法院依法撤销执行裁定、解除对通河县*小区1栋5单元13层2号住宅的查封的申请事项，不属于执行审查类案件的审查范畴。对不符合执行异议案件的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定法》第二条的规定，裁定如下：驳回于洋的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  郎天蓉人民陪审员  赵 亮人民陪审员  官云峰二〇二一年三月二十三日书 记 员  孙 越
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终82号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏情缘,男,汉族，1987年1月30日出生于安徽省亳州市,大专文化，个体工商户，住亳州市谯城区。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月15日被抓获,次日被刑事拘留,同年8月20日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人魏情缘犯赌博罪一案，于2020年12月23日作出（2020）皖1602刑初990号刑事判决。宣判后，原审被告人魏情缘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判依据相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据认定：2014年1-2月份至2015年12月份，被告人魏情缘以营利为目的，以打电话或微信群内邀人的方式多次组织参赌人员唐某某、吴某某、丁某某、柴某某、张某某、胡某某、王某某、刘某某、王某某等人先后在亳州市区药都水城房间内、朱某某家、吴某某家、程某某家、丁某某家、蒋某某家等地点进行赌博活动，累计赌资达60余万元。 原判据此认为，被告人魏情缘以非法营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。魏情缘当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，认定被告人魏情缘犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 魏情缘上诉提出其具有坦白情节；本案赌博时间短、参赌人员少、赌博次数少，犯罪情节轻微，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人提出与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定原审被告人魏情缘犯赌博罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人、辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人魏情缘以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。魏情缘当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对魏情缘及其辩护人所提魏情缘构成坦白的的上诉理由和辩护意见，经查，魏情缘归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为坦白，故对魏情缘及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。对魏情缘及其辩护人所提犯罪情节轻微，社会危害小的上诉理由和辩护意见，经查，魏情缘多次组织多人，在多地聚众赌博，赌资累计达60万元以上，严重损害文明健康的社会风气，故对魏情缘及其辩护人此节上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵长坤 审 判 员 宁少美 审 判 员 耿曹力 二〇二一年三月十五日 法官助理 石 矗 书 记 员 丁 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1362号申请执行人：荆振坤，男，1977年6月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人荆振坤与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初11364号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币28413元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11364号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18622号原告：陈正言，男，1974年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：曲利军，男，1982年3月29日出生，汉族，住山东省荣成市。原告陈正言与被告曲利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈正言于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正言提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈正言撤诉。案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告陈正言负担（已交纳）。审判员  王广存二〇二一年三月八日书记员  马晓意
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2021)川1802执167号申请执行人:雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信。被执行人：张雅明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴淑群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张雅平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安红珠宾馆，住所地四川省雅安市雨城区。执行事务合伙人：张雅平。本院执行的雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人张雅明、吴淑群、张雅平、雅安红珠宾馆民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张雅明、吴淑群位于雅安市雨城区*路*号*层商业用房（雅房权证雨城字第*、*号）；位于雅安市雨城区*路*号*层商业用房（雅房权证雨城字第*、*号）；位于雅安市雨城区*路*号*层商业用房（雅房权证雨城字第*、*号）予以查封，查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年三月二十六日书记员 程潇潇
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初714号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：贾来胜，男。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告贾来胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金118505.95元、利息1559.69元，以及自2020年6月16日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金118505.95元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年8月14日，原、被告签订合同，约定被告向原告借款人民币245000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2018年8月15日至2021年8月15日，按月等额还款，每月还款日为15日；如被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年8月15日，原告向被告发放贷款245000元。被告贾来胜还清了2020年5月15日的本息，2020年5月16日至2020年6月15日期间应偿还利息1813.14元，已偿还253.45元，尚欠原告借款本金118505.95元、截至2020年6月15日的利息1559.69元及自2020年6月16日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告贾来胜未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告贾来胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告贾来胜发放了贷款245000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金118505.95元、利息1559.69元，及自2020年6月16日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告贾来胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾来胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金118505.951元、利息1559.69元，并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，减半收取计1350.5元，由被告贾来胜负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年三月十五日 书记员 常国娜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初520号原告：吉林省市场监督管理宣传中心，住所地吉林省长春市南湖大路**。法定代表人：隋华军,该单位主任。委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：丁某，女，1960年5月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被告：杜某，男，1984年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告吉林省市场监督管理宣传中心与被告丁某、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省市场监督管理宣传中心的委托诉讼代理人喻蜀吉、盛宇到庭参加诉讼。被告丁某、杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省市场监督管理宣传中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令丁某、杜某在继承杜亚南的遗产范围内向吉林省市场监督管理宣传中心偿还借款7387元及利息（以7387元为基数，自2001年4月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至2020年10月31日，利息为8649.56元）；2.请求依法判令诉讼费由丁某、杜某承担。事实与理由：杜亚南于2001年4月11日向市场与消费导报社现为吉林省市场监督管理宣传中心借款7387元，杜亚南于当日出具了《欠据》一份，吉林省市场监督管理宣传中心于2001年4月12日向杜亚南支付了款项。2018年11月30日，杜亚南去世，杜亚南去世前未向吉林省市场监督管理宣传中心偿还任何款项，吉林省市场监督管理宣传中心多次向杜亚南主张偿还该款项及利息，但均遭到拒绝。丁某、杜某系杜亚南妻儿，现杜亚南已经死亡，吉林省市场监督管理宣传中心多次向丁某、杜某主张在其继承杜亚南的遗产范围内承担还款责任，亦遭拒绝，故吉林省市场监督管理宣传中心诉至法院。丁某、杜某辩称，杜亚南于2001年4月11日签订的欠据，借款事实存在，但是已经过了诉讼时效，请求法院驳回吉林省市场监督管理宣传中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年4月11日杜亚南出具了欠据一份，内容为“欠省局报社款7387元。”杜亚南与丁某系夫妻关系，杜某系杜亚南与丁某的婚生独生子。杜亚南于2018年11月30日去世.另查明，1988年6月23日吉林省编制委员会同意设立吉林省工商行政管理报刊编辑部，2001年8月14日吉林省机构编制委员会办公室下发吉编办【2001】119号文件，将吉林省工商行政管理报刊编辑部更名为《市场与消费导报》社。2004年2月23日吉林省机构编制委员会办公室下发吉编办【2004】25号文件，将《市场与消费导报》社更名为吉林省工商行政管理宣传中心。2019年6月6日中共吉林省委机构编制委员会办公室下发吉委编事字【2019】101号文件，将吉林省工商行政管理宣传中心更名为吉林省市场监督管理宣传中心。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，杜亚南向吉林省市场监督管理宣传中心出具了欠据，结合吉林省市场监督管理宣传中心的单位账目中亦存在杜亚南的挂账情况，本院认定双方之间成立了真实的借贷关系，对借款事实予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”，杜亚南于本案诉讼前死亡，吉林省市场监督管理宣传中心有权向杜亚南的法定继承人丁某、杜某主张权利，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。关于吉林省市场监督管理宣传中心的主张是否超过了诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，本案中，吉林省市场监督管理宣传中心与杜亚南于2001年4月11日签订欠据，双方未约定明确的还款期限，从欠据签订之日起距吉林省市场监督管理宣传中心向本院提起诉讼之日止已将近二十年，吉林省市场监督管理宣传中心称欠据签订后向杜亚南、丁某、杜某通过电话的方式主张过权利，但未留存证据。因吉林省市场监督管理宣传中心未提交证据予以证明在欠据签订后的三年内向杜亚南主张过权利，无法证实诉讼时效发生过中止或中断的情形。故本院认定吉林省市场监督管理宣传中心的起诉已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回吉林省市场监督管理宣传中心的诉讼请求。案件受理费25元，由吉林省市场监督管理宣传中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田昊朋二〇二一年三月二十六日书记员 徐 冉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1406号原告:刘某某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:闵某某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告刘某某与被告闵某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4473号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：汪辉，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告汪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告汪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪辉向川商公司支付贷款本金4000元；2.汪辉向川商公司支付借期内利息（以4000元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4000元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令汪辉承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月5日，汪辉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但汪辉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，汪辉仍未还款，已构成违约。 汪辉未作答辩。 本院认为，2017年1月5日，汪辉为购买价值7488元的商品向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区犇鹏数码产品经营部，从2017年2月5日起每月5日还款，分期18期，月还款374元。同日，汪辉与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，汪辉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认汪辉收到武侯区犇鹏数码产品经营部向其交付的价值7488元的商品，并指定武侯区犇鹏数码产品经营部为贷款资金收款人。同日，汪辉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后汪辉未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，汪辉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认汪辉未归还任何款项，故本院确认，汪辉应归还川商公司尚欠本金4000元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4000元为基数进行计算，请求合理，故汪辉应向川商公司支付借期内利息559.78元（以4000元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月6日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4000元为本金，分段计算：自2018年7月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪辉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、汪辉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息559.78元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4000元为本金，分段计算：自2018年7月6日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由汪辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初620号原告：尤春波，男，1979年6月21日出生，汉族，辽宁同鑫建设有限公司工作人员，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告尤春波与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤春波到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款373415.66元十万分之一的逾期办理房票违约金11915.59元(自2009年12月29日起至2018年9月28日共319天)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年6月29日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年9月28日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年6月29日，原告尤春波(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-10栋5号楼6-7楼1单元12号，建筑面积80.57平方米房屋，总金额为373415.66元。2、出卖人应当在2009年7月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为11811.14元（自入住后180天即2010年1月30日—2018年9月28日，共计3163天，总房款373415.66元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告尤春波违约金一万一千八百一十一元一角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十八元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十一日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1887号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人：丁晓妍，总经理。委托诉讼代理人：韩慧朋，男，1980年4月25日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：张佳星，男，1981年8月19日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工。被告：刘宸丞，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，公民身份号码×××。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司与被告刘宸丞供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告上海永升物业管理有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海永升物业管理有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月一日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1393号 原告：覃美妮，女，1996年8月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：柳州市柳南区瀚众通讯设备经营部，经营场所：广西壮族自治区柳州市柳**航生路**万达华城****，统一社会信用代码：92450204MA5PNY816M。 经营者：石东建。 原告覃美妮与被告柳州市柳南区瀚众通讯设备经营部合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告覃美妮于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃美妮提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃美妮撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告覃美妮负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月一日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执679号 申请执行人：罗秀强，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：区杰成，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人罗秀强与被执行人区杰成劳务合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1319号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告区杰成应于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗秀强支付劳务费38000元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费470元，由被执行人区杰成负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人区杰成名下位于佛山市高明区荷城街道明国路689号5座1梯2902房。经本院委托淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行公开司法拍卖，该房产最终以880829.45元拍卖成交。因上述拍卖所得款880829.45元清偿优先受偿债权后，剩余分配价款为0元，故本案参与分配的普通债权的受偿金额为0元。此外，本院依法用主案（2019）粤0608执3825号案件查封了被执行人区杰成名下的粤Ｅ×××××（查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日止）号牌汽车，该车辆因未能实际扣押而暂不能处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月二十二日 书记员  易倩华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初215号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某诉被告马某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告房租3600元；2.请求人民法院依法判决被告支付原告位于××园两年采暖费（即2018-2019年度和2019-2020年度采暖费），合计3950元；3.请求人民法院依法判决被告支付采暖费滞纳金合计1561元（即2018-2019年度滞纳金1142元，2019-2020年度滞纳金419元）。以上三项共计：9111元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告将自己位于××园出租给汪某和吴小燕一家居住。2019年8月1日合同到期后又续租给汪某和吴小燕。在此期间，汪某先后向原告支付部分租金，剩余3600元租金一直未支付，同时2018-2019年度和2019-2020年两个年度采暖费一直未缴纳。原告多次向汪某催要租金及采暖费。2020年7月16日，原告再次找汪某索要房租及取暖费时，汪某以无钱为由找来被告，被告告诉原告不要再为难汪某夫妻，其自己愿意代汪某支付所欠的租金及采暖费，并向原告出具欠条一张，承诺于2020年8月1日前付清。2020年8月1日，汪某通过短信的方式告知原告其不再租赁房屋，所欠房租及取暖费找被告索要。原告找被告索要欠款，被告表示不愿支付，原告诉至法院。   被告马某缺席未答辩。   原告围绕诉讼请求提交了证据，被告缺席未质证，本院对原告提交的证据认定如下：租赁合同、房屋产权证书、欠条、供暖公司收据，能够相互佐证，证实案外人汪某将其欠原告的租赁费3600元及供暖费4000元的债务转移给被告马某，被告向原告出具欠条的事实，予以认定。   结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。   本院认为，案外人汪某将其欠原告王某的租金及采暖费共计7600元的债务转移给被告马某，被告马某向原告出具7600元欠条，原告与被告之间形成债务转移合同法律关系，故本案案由应当为债务转移合同纠纷。根据法律规定，债务转移应当经债权人同意，原告王某同意并接受被告马某向其出具的欠条，视为其同意该债务转移行为，故汪某将债务转移给被告马某的行为合法有效，被告马某作为上述7600元债务的承继人，应当履行向原告支付上述欠款的责任，但因租赁费及采暖费原告仅主张了7550元，故本院支持7550元。   关于原告要求被告支付采暖费的滞纳金1561元的诉讼请求，本院认为，因原、被告及案外人汪某之间达成的债务转移协议仅包括租金及采暖费，并不涉及滞纳金，故原告要求被告支付其滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告马某缺席未到庭应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。   综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某欠款7550元；   二、驳回原告王某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春      二〇二一年三月四日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1571号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张立梅，女，1980年1月28日出生，汉族，住河北省安国市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张立梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额15534.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15534.54元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张立梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15534.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告张立梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执378号 申请执行人：武胜县自然资源和规划局，住所地广安市武胜县沿口镇金雁街10号，统一社会信用代码11511322MB18052146。 负责人：张宇富，该局局长。 被执行人：潘明文，男，1960年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：江红梅，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1962号民事判决书，受理武胜县自然资源和规划局与潘明文、江红梅合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，冻结了银行账户，另案查封了被执行人名下房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为12.09万元及垫付案件受理费1359元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员  李 明
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执异3号 申请人赵某，女，汉族，1988年7月11日出生，现住广东省深圳市福田区。 申请执行人纷享人生贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 被执行人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井镇一社村村西原村办煤矿废址。 法定代表人：孙某某，该公司执行董事、总经理。 本院在执行申请执行人纷享人生贸易（深圳）有限公司与被执行人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赵某于2020年9月28日向本院申请变更申请人赵某为（2020）冀0406执625号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司的证据，本院依法受理。 经审查查明，纷享人生贸易（深圳）有限公司与邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日作出（2020）冀0406民初212号民事判决书，判决“一、被告邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告纷享人生贸易（深圳）有限公司支付拖欠煤炭货款3888918.09元及逾期付款利息（逾期利息以拖欠煤炭货款为基数，从2019年10月15日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，按照逾期罚息利率标准地上限即50%上浮确定利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告纷享人生贸易（深圳）有限公司支付律师费损失10000元”。判决生效后，原告纷享人生贸易（深圳）有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）冀0406执625号。 另查明，2020年7月28日，申请人赵某与申请执行人纷享人生贸易（深圳）有限公司签订债权债务转让协议（即将（2020）冀0406民初212号民事判决书确定的申请执行人纷享人生贸易（深圳）有限公司对被执行人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司的全部债权及债权人依法享有的合法权益全部转让给申请人赵某），2020年7月30日，申请执行人纷享人生贸易（深圳）有限公司以公告方式将上述债权转让事宜通知被执行人邯郸市峰峰烨辉贸易有限公司。 本院认为，申请执行人纷享人生贸易（深圳）有限公司与申请人赵某通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更申请人赵某为（2020）冀0406执625号案件的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二一年三月九日 书记员  任更石
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1519号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，该公司员工。被告：马立，女，1981年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告马立供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  王**鸽二〇二一年三月三日书记员  罗 莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5791号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琪，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：张玉娥，女，1974年04月02日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张玉娥信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初27228号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张玉娥应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共391527元（暂计），并承担本案执行费5773元。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2021年3月11日依法档案查封了被执行人张玉娥名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为二年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5791号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十七日 书记员 李 俊 豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初4761号原告：京城盛世文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：黄京京，总经理。委托诉讼代理人：胡爱军，北京市金韬律师事务所律师。被告：北京京鹏盛世国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区金桥东街6号院顶秀金石家园5号商业楼307。法定代表人：张国建，总经理。委托诉讼代理人：肖琴，该公司员工。原告京城盛世文化传媒（北京）有限公司（以下简称京城传媒公司）与被告北京京鹏盛世国际旅行社有限公司（以下简称京鹏旅行社）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京城传媒公司的委托诉讼代理人胡爱军、被告京鹏旅行社的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京城传媒公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告交纳的押金160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年开始合作，被告为原告提供旅游客源。原告根据被告要求，于2019年3月13日向被告交纳押金200000元。2019年底合作结束。被告分别于2020年1月、9月，退还原告押金共计40000元，余额160000元未退。经原告多次催促，被告一直无故推脱。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。京鹏旅行社辩称，原被告是合作关系，原告确实给被告公司交了20万元押金。被告给原告收客，原告给被告人头费。原告还应给被告业务费105933元，但原告没有给被告。被告和原告法定代表人黄京京对过账了，原告同意扣减，当时对账时被告一共欠原告74067元。后来被告又给了原告2万元，目前被告还欠原告54067元。对于原告的诉讼请求，被告同意按实际对账数额支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，京鹏旅行社（甲方）与京城传媒公司（乙方）签订《旅游团随团摄像协议书》，约定：乙方承接甲方旅游摄像业务，向甲方缴纳质量保证金20万元，并按照每个接待团队，向甲方支付人头费；团队销售额减掉人头费后，按照15%回佣支付甲方导游；合同签订时交付质量保证金，人头费签单结算；协议有效期为2019年3月1日至2020年3月1日。2019年3月13日，京城传媒公司向京鹏旅行社交纳押金20万元。2020年2月28日、2020年9月25日，京鹏旅行社通过其法定代表人张国建账户向京城传媒公司法定代表人黄京京账户分别转账2万元。庭审中，京鹏旅行社主张原被告双方已经对账，并提供被告公司财务、工作人员肖琴与原告法定代表人黄京京的微信聊天记录。其中，肖琴与黄京京的微信聊天记录显示：黄京京向肖琴发送20万押金收据照片，肖琴：是20万，然后2月28号给你转过一个2万对吧，那现在还差你74067。黄京京：是，我们对完账的时候是7万好几呢，2万，还剩75000多，可能又有人数变动吧，就没事儿，74067，就按那数来。肖琴：嗯，我这里对出来的，不会有问题。黄京京：行吧姐……，咱们也没多少，你给弄一下吧，好吧？肖琴：好的。被告主张2020年9月7日，原被告双方对账时，双方一致认可被告尚欠原告74067元，但2020年9月25日，被告又给了原告2万元，目前尚欠原告54067元。原告对被告该份证据不予认可，认为微信中的对账与涉案20万元押金不是一回事，但对微信中对账的具体事项解释不清。另查，北京盛世繁华摄影文化有限公司于2020年11月4日名称变更为京城盛世文化传媒（北京）有限公司。本院认为，京城传媒公司与京鹏旅行社签订的《旅游团随团摄像协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现合同已经终止，京鹏旅行社应当退还京城传媒公司向其交纳的押金。关于退还数额，原被告双方在微信聊天中已经进行了明确对账，故对于被告答辩称尚应退还原告54067元押金的意见本院予以采纳。原告称微信对账事项与20万元押金不是一回事，但其委托诉讼代理人解释不清微信对账事项，原告法定代表人黄京京经本院要求拒绝到庭，故对于其上述主张的事实本院不予认定，对其要求被告退还16万元押金中的54067元本院予以支持，其余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京京鹏盛世国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还京城盛世文化传媒（北京）有限公司押金54067元；二、驳回京城盛世文化传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由京城盛世文化传媒（北京）有限公司负担1159元（已交纳），由北京京鹏盛世国际旅行社有限公司负担591元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二一年三月九日书记员  任娟娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2678号原告：穆融婧，女，1994年12月19日出生，汉族，北京赛微电子股份有限公司职员，现住北京市大兴区。被告：方继凯，男，1982年3月28日出生，汉族，职业不详。原告穆融婧与被告方继凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告穆融婧到庭参加诉讼，被告方继凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆融婧向本院提出诉讼请求：1.判令方继凯偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%为标准，自×××年3月2日起至实际付清之日止）；2.判令方继凯支付本案诉讼费用。事实与理由：方继凯为穆融婧的前同事，×××年3月2日，方继凯向穆融婧借款1万元，后经多次催要，方继凯至今未还，故起诉。方继凯提交书面答辩意见：本人方继凯，与穆融婧素不相识，更不清楚为何她会对我发起诉讼。关于她所列举的所谓纸质账单和微信聊天记录，我更是震惊和不解。首先，Matt并不是我的别称，也不是我的英文名，我不知道她为何要凭空捏造这样的账单，其次，我的微信都不是实名认证的，也未曾实名认证过，我也并不认识所谓的“拿着大碗的小麻杆”，觉得莫名其妙。我对她对我的莫名诬告，保留法律追诉的权利，请法官认真考虑我的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××年3月2日，穆融婧通过支付宝向方继凯（支付宝账户名为Matt）转账1万元。×××年4月1日至×××年7月7日，穆融婧（微信中简称穆）与微信号×××发送微信：×××年4月1日，穆：方总您这两天记得给我打下钱吧我这边这两天需要用钱付房租了。×××：ok放心吧。×××年4月20日，×××：实在不好意思，前几天有一笔10万的款催得特别急，我给还了，你的钱我尽快还你，希望不会影响到你的生活。×××年7月7日，穆：好！周四前先还5000，剩下的5000月底前给我！若不能按时还了，我也没办法了。×××：我现在真没钱转给你，有的话直接就转给你了，到月底吧，我先想想办法，我也知道你也是没办法了，才会这么逼我，我能理解你。穆：我说了，这是我最后的底线！你也别和我谈了。庭审中，穆融婧称，×××为方继凯，其微信名中matt是方继凯的英文名，头像照片为方继凯本人；方继凯未还款。上述事实，有穆融婧提交的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。合法的借贷关系受法律保护。穆融婧向方继凯的支付宝账户转账1万元，该支付宝账户经实名认证，方继凯否认真实性但未提交相反证据，对其抗辩本院不予采信。穆融婧关于微信记录中对方微信名matt为方继凯的英文名，与方继凯的支付宝账户户名相一致，其对话内容亦与本案相关，方继凯虽否认亦未提交相反证据，故本院对其抗辩亦不予采信。结合上述，可以确认穆融婧与方继凯之间就该1万元成立民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。双方在微信记录中约定还款期限为×××年7月底，现逾期未还款。故穆融婧要求方继凯返还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。就穆融婧诉请的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利息，但约定×××年7月底偿还，故穆融婧诉请的逾期之日×××年8月1日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息于法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告方继凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告方继凯于本判决生效之日起十日内返还原告穆融婧借款本金1万元及资金占用期间利息（以1万元为基数，自×××年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告穆融婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告穆融婧已预交），由被告方继凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年三月八日书记员 马跃然
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1838号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       李顺馨，女，1990年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭。             被告李顺馨未到庭。                               原告诉请                       1、判令李顺馨偿还借款本金38,361.44元；2、判令李顺馨偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令李顺馨承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年2月22日；             合同编号：XW2019XJZ0000743963；             贷款人：新网银行、案外人上海农村商业银行；             借款人：李顺馨；             贷款金额：39,888元；             贷款期限：60个月；             贷款利率：年利率10.8%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月22日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年2月22日；             首次逾期时间：2019年6月22日；             欠款情况：截至2020年4月29日，李顺馨尚欠借款本金38,361.44元，利息3,602.35元，罚息420.21元，复利260.79元。                               本院认为                       李顺馨与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向李顺馨发放了借款，李顺馨未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求李顺馨支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求李顺馨承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告李顺馨于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金38,361.44元、欠付利息3,602.35元；             二、被告李顺馨于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年6月22日至2020年4月29日期间的罚息、复利共计681.00元；此后罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息、罚息为基数，从2020年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率16.2%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费500元，由被告李顺馨负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月八日             书  记  员   何梦婷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初660号原告：北京鑫顺发饭店，经营场所北京市密云区XX街X号楼X至X层X-X。统一社会信用代码92110228MA014WGH8C。经营者：曹泽成，男，1995年7月25日出生，汉族，住北京市密云区XX西里X号楼X单元X号。身份证号码×××。委托诉讼代理人：罗红岩（曹泽成之母），1972年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：罗红春，女，1970年6月24日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京鑫顺发饭店（以下简称鑫顺发饭店）与被告罗红春名誉权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员付铁军独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告鑫顺发饭店的委托诉讼代理人罗红岩，被告罗红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫顺发饭店向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗红春向鑫顺发饭店赔礼道歉、消除负面影响；2.请求判令罗红春赔偿鑫顺发饭店2020年8月4日至2020年11月3日期间的营业损失150000元；3.请求判令罗红春赔偿鑫顺发饭店租金损失150000元；4.本案诉讼费用由罗红春承担。事实和理由：鑫顺发饭店（店名XX一片天）是曹泽成经营的饭店，曹泽成的母亲罗红岩及父亲曹X红都是店里的员工。2020年8月4日，因家庭琐事，罗红岩与罗红春发生争吵，罗红春将其录制的手机视频发布在微信平台和抖音平台上。在罗红春微信名为“爱XX”的微信账号下发布的信息文字中有“天下有这样的闺女和姑爷吗？回家打骂说各种谎话，有理法院去呀，奇闻不……全程录像不一一播放了”“有人上个视频没看懂，这是我亲妹两口子想把我爸妈房子都占为己有，给她一半不干，回来打，骂，砸，疯狗一样”等言语；在罗红春抖音名为“@爱XX”的抖音账号下发布的信息文字中有“密云XX一片天饭店两口子回家和82岁父母打砸骂，给一半房产不干，我要让他们出名，这是孝敬吗”等言语。此事经罗红岩报警解决，其中前述微信记录已由罗红春于2020年8月4日17时许删除，抖音记录于2020年8月6日23时许删除。罗红春截取事发现场视频资料在其微信、抖音账号发布，文字信息中有“疯狗一样”等明显辱骂曹X红、罗红岩的不当词汇，不但对曹X红、罗红岩的名誉权构成侵害，同时也对店铺的声誉造成了严重影响。罗红春发布的视频大概有十多万的浏览量，并且她在评论区回复网友说是XXX那边的XX一片天。鑫顺发饭店的经营状况因此严重恶化，并于2020年11月3日被迫停业，这给饭店造成了巨大的经济损失。罗红春与罗红岩、曹X红二人的矛盾，不应涉及鑫顺发饭店。罗红春的行为导致鑫顺发饭店的信誉明显降低，进而无法经营，最终导致饭店转让，为维护饭店的合法权益，故诉至法院，请求法院支持鑫顺发饭店的诉讼请求。罗红春辩称，我发的视频与曹泽成经营的饭店没有任何关系，不同意鑫顺发饭店的全部诉讼请求。鑫顺发饭店关门是因为他们经营不善，与我发的视频没有关系。我发的视频里提到过XX一片天这个名字，但密云有两个XX一片天，我没有具体指明是哪个。浏览量没有罗红岩说的那么多，并且也很少有人去看评论。我很少和认识的人谈到家里的事情。另外，关于名誉权纠纷，之前曹X红和罗红岩已经起诉过我，而且我已经履行了判决内容，向罗红岩、曹X红道了歉并交纳了诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫顺发饭店系曹泽成经营，罗红岩系曹泽成之母，曹X红系曹泽成之父。罗红岩、曹X红亦系鑫顺发饭店的员工，二人负责饭店的日常经营。罗红春及罗红岩系姐妹关系。2020年8月4日，曹X红、罗红岩夫妇因家庭琐事与父母及罗红春发生争执。罗红春提交现场视频显示，曹文红、罗红岩夫妇对父母有辱骂及掀翻茶几等过激不当言行。事发当日，罗红春将其所录制部分视频内容发布于微信及抖音平台。其中，罗红春在其微信名为“爱XX”的微信账号下发布的信息文字中有“天下有这样的闺女和姑爷吗？回家打骂说各种谎话，有理法院去呀，奇闻不……全程录像不一一播放了”“有人上个视频没看懂，这是我亲妹两口子想把我爸妈房子都占为己有，给她一半不干，回来打，骂，砸，疯狗一样”等内容；罗红春在其抖音名为“@爱XX”的抖音账号下发布的信息文字内容中有“密云XX一片天饭店的两口子回家和82岁父母打砸骂，给一半房产不干，我要让他们出名，这是孝敬吗”等内容。事发后，罗红岩报警，经民警解决，前述微信记录于2020年8月4日17时许删除，抖音记录于2020年8月6日23时许删除。2020年9月15日，罗红岩向本院提起诉讼，要求罗红春为其侵害罗红岩及曹X红名誉权的行为道歉并赔偿精神损失费。2020年9月24日，本院作出（2020）京0118民初6372号民事判决书，判令罗红春在其注册的微信账号上发布信息，在其注册的抖音账号上发布视频向曹X红、罗红岩赔礼道歉，驳回罗红岩及曹X红的其他诉讼请求。罗红春已在规定期间履行了判决书的内容。2021年1月11日，鑫顺发饭店与罗红春就名誉权问题发生纠纷，诉至本院。另查明，在（2020）京0118民初6372号案件中，罗红春在其微信、抖音账号中发布了具有侮辱性言语的视频，确系对罗红岩及曹文红名誉权的侵害，但微信记录已于2020年8月4日删除，抖音视频已于2020年8月6日删除。罗红春认可自己之前的行为对曹X红、罗红岩二人的名誉权构成了侵害，且其已就该侵权行为造成的不利后果承担了法律责任。本院认为，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉。本案中，鑫顺发饭店作为民事主体，依法享有名誉权。以书面、口头等形式诋毁、诽谤民事主体名誉，给民事主体造成损害的，应当认定为侵害民事主体名誉权的行为。侵害名誉权有四个构成要件，即受害方有名誉被损害的事实，行为人行为违法，违法行为与损害后果之间有因果联系以及行为人主观上有过错。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从罗红春发布的视频来看，微信记录中未提及鑫顺发饭店（XX一片天），抖音视频虽提及鑫顺发饭店（XX一片天），但该视频的内容针对的是罗红岩及曹X红二人，并不存在恶意贬损饭店形象之故意，亦不存在诋毁鑫顺发饭店商誉的行为，现无充分证据认定罗红春的行为与饭店经营恶化之间存在因果关系，故对鑫顺发饭店要求罗红春赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京鑫顺发饭店的诉讼请求。案件受理费九百元，由原告北京鑫顺发饭店负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付铁军二〇二一年三月八日法官助理 陈 倩书 记 员 王 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34361号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人王成，男，汉族，1982年1月23日出生，身份证住址湖北省远安县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人王成借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初22746号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85452.78元及利息等，本院于2020年12月23日依法立案执行。 本院依法查封被执行人王成名下的车牌号码为（粤Ｌ×××××）。期限自2019年x月x日至2021年x月x日。因该车辆设有抵押，暂不予处理。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人王成无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄梓峻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5797号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琪，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：孙亚伟，男，1989年07月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙亚伟信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7212号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙亚伟应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共281655元（暂计），并承担本案执行费4125元。根据申请执行人的申请，本院于2021年02月03日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5797号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十七日 书记员 李 俊 豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3131号原告：姜忠林，男，1965年4月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱世友，烟台开发区潮水法律服务所。被告：谢振谊，男，1965年1月16日生，汉族，住烟台。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告姜忠林与被告谢振谊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠林及委托诉讼代理人朱世友，被告谢振谊委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费18000元（每日200元）、护理费3480元（每日116元）、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费（1400元）、营养费（1500元）、鉴定费（2080元）、交通费（100元）等共计111218元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年在烟台经济技术开发区经营废品回收业务。2019年被告雇佣原告在其经营的废品站干活，当时双方约定每日工资为200元，按月支付。2020年3月29日，被告驾驶叉车吊废铁运到切割机上时，叫原告和另一雇工协助往切割机上运，被告驾驶叉车操作不当，导致叉车轧到原告的右手。当时被告安排其儿子拉着原告到蓬莱市中医院治疗，医院诊断为：手指开放性损伤（右中指），原告住院受伤治疗14天，医疗费被告已经全部承担。2020年7月10日原告委托烟台华正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，原告的伤构成十级伤残。原告的损失为误工费18000元（每日200元）、护理费3480元（每日116元）、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费（1400元）、营养费（1500元）、鉴定费（2080元）、交通费（100元）等共计111218元。原告认为，其受雇于被告，在为被告工作时受伤，雇主应承担全部责任，另被告操作不当才导致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告谢振谊辩称，我方认可原告是在被告处提供劳务时受伤，但当时是由于原告未遵循安全规范来操作机器，原告不应该将手伸至机器闸刀处，原告自身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：2019年12月6日，被告谢振谊雇佣原告姜忠林在其经营的废品站干活，工资为200元每日，半日工资为100元，工资不定期以微信转账方式进行结算。2020年3月29日，原告在工作时被叉车轧伤右手中指，由被告谢振谊之子谢本吉将其送至蓬莱市中医院住院治疗，入院后进行指关节囊缝合术、肌腱缝合术、皮肤伤口切除性清创术。原告蓬莱市中医院住院14天，住院期间一切医疗费用均由被告支付。原告委托烟台华正司法鉴定所对原告伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，该所2020年7月10日受理并鉴定，于2020年7月28日出具烟台华正司鉴所【2020】临鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姜忠林干活时意外致伤右手，符合伤残十级（X级）；2.建议误工时间九十日；3.建议一人护理三十日；4.建议营养期三十日。原告为此花费鉴定费2080元。庭审中，被告对原告提供的上述鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所进行鉴定，烟台信恒祥司法鉴定所于2020年10月10日作出烟台信恒祥司鉴所【2020】临鉴字第566号鉴定意见书，鉴定意见为：1.姜忠林的右手损伤构不成伤残等级；2.建议误工期为90日；伤后一人护理30日；营养期30日。被告为此次鉴定花费鉴定费2080元。被告对该鉴定意见书没有异议，原告对该鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定结论有异议。原告主张，第一、鉴定员在对原告鉴定过程中用力弯曲原告受伤中指，当时导致原告疼痛难忍，当时告知鉴定人不能再弯曲了；第二、鉴定报告中写的原告右手中指的弯曲度不正确，鉴定员也未当场告知原告受伤中指的弯曲度，原告在拿到鉴定报告后才知道，该鉴定报告中弯曲度于事实不符；第三、原告拿到报告以后又自行到烟台华正司法鉴定所要求检定员再次检测原告受伤的中指，鉴定人员当场又对原告的右手中指弯曲进行测量，结果与2020年7月10日开庭时提交的鉴定报告结果一致，原告认为烟台信恒祥司法鉴定所的鉴定意见不应采信。对于原告除医疗费外的其他损失，原告主张误工费以200元每日×90日＝18000元；护理费以116元每日×30日＝3480元；护理人员是原告蓬莱的一个朋友刘修礼，护理时间是30日；伤残赔偿金：烟台华正司鉴所【2020】临鉴字第215号鉴定意见书鉴定结果为十级伤残，伤残赔偿金84658元；住院伙食补助费：每天100元，在蓬莱市中医院住院14天，100元每日×30日＝1400元；营养费：1500元；交通费：100元；鉴定费：2080元。被告对原告主张的损失提出异议，并申请重现鉴定。被告认可烟台信恒祥司鉴所【2020】临鉴字第566号鉴定意见书鉴定结论。本院认为，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所所做鉴定意见系有司法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所做，鉴定程序未违反相关规定，应予认定。本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据可以认定原、被告之间形成雇佣关系，即涉案事故系原告为被告工作时，不慎被叉车轧伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务方因劳务自己受到损害的、根据双方各自过错承担相应责任。原告在被告处协助往切割机上运送物料，被告未提交证据证明原告在受伤过程中存在故意或重大过失，所以本院认定被告作为接受劳务应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。本院认定原告合理损失有：误工费18000元、护理费3480元、交通费100元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元，合计24480元。原告主张残疾赔偿金因无事实和法律依据而得不到本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告谢振谊于本判决生效后十日内赔偿原告姜忠林各项损失合计24480元；二、驳回原告姜忠林的其他诉讼请求。案件受理费2525元减半收取1263元，原告负担1057元，被告负担206元；司法鉴定费4160元，原告负担2600元，被告负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇二一年三月七日书记员  孙岩峰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2273号申请人：周淑萍，女，1963年3月15日出生，住天津市宁河区。被申请人：卢智博，男，1985年8月4日出生，住天津市河西区。原告周淑萍与被告卢智博房屋买卖合同纠纷一案，申请人周淑萍于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢智博银行存款109万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司天津市公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人周淑萍申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢智博银行存款109万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由周淑萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二一年三月八日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20957号 申请执行人周静纯，女，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 被执行人郑少青，女，汉族，1970年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周静纯与被执行人郑少青合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17061号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币16万元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307民初17061号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月十七日 书记员  王 聪