河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2928号 原告：河北通派贸易有限公司，住所邯郸市邯山区南堡乡南堡李村朝阳路东三巷**。 法定代表人：马鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司实际控制人。 委托诉讼代理人：张晓亮，河北精剑律师事务所律师。 被告：北京壹米滴答供应链管理有限公司邯郸分公司，，住所邯郸市经济开发区冀中陆港物流园**厂房 法定代表人：霍源东，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张倩，女，该公司员工。 原告河北通派贸易有限公司与被告北京壹米滴答供应链管理有限公司邯郸分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、张晓亮，被告委托诉讼代理人张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北通派贸易有限公司（以下简易通派公司）向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告货物损失11600元、快递费（另行支付）损失3364元，总计14964元；2.请求被告退还原告快递费（本次支付）300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原告与案外人河北富隆智能装备制造有限公司签订供销合同，由原告供货SBK－35KVA型号380V电压器2台送到案外人指定地点，变压器价值11600元。原告将上述货物交给被告北京壹米滴答供应链管理有限公司邯郸分公司武安市城北乡营业部，由被告承运货物，将货物运到指定地点。原告付运费300元，由武安市隆万快递服务有限公司开具发票。当货物变压器被运至指定地点江苏省南通市指定地点验收时发现变压器毁损，签收人拒收。后经变压器厂家技术认定，该变压器不能继续使用，已经报废。原告为完成与案外人的合同，避免损失扩大，另行支付快递费3364元加急送货。原告多次与被告协商事宜未果，故提起为诉讼，望法院判如所请。 北京壹米滴答供应链管理有限公司邯郸分公司（以下简称壹米滴答邯郸分公司）辩称，第一，对被答辩人的第一项诉讼请求不予认可；（1）从被答辩人提供的产品购销合同等证据来看，并不能切实证明该货物的实际价值；被答辩人也没有其他证据证明该货物的实际价值。被答辩人委托答辩人运输该货物时，答辩人已经告知被答辩人是否进行保价、保价多少，而从该货物的运单情况来看，该货物的声明价值为1500元；且原告之前也曾委托答辩人承运货物。因此作为一个理性的商业主体，理应知晓委托运输货物时货物声明价值的意义。（2）从被答辩人提供的证据来看，难以认定该货物是否存在损坏，即使该货物存在损坏，对该货物是全损还是部分损坏仍存有异议。虽然原告提供的《鉴定书》中对该货物进行鉴定，但进行鉴定的公司不具有相应的鉴定资质，并且该公司与被答辩人存在利害关系。且答辩人通过与需方陶勇的沟通显示，该货物价值为2000元左右。因此，对该货物的鉴定意见不予认可。对原告主张的该货物的实际价值，答辩人不认可。（3）从被答辩人再行发货的运费不予认可。在没有确定是否由于答辩人的原因造成货物损坏的情况下，被答辩人要求答辩人承担该费用是于法无据的；即使法院认定由于答辩人原因造成货损，该费用的数额也远远超过正常的运输费用，原告也无法举证证明必须要采用航空运输的方式运送该货物，且该航空运输费用的发生与本案是否存在关联性尚无法确定。因此答辩人不承担该费用。（4）通过答辩人的初步市场调查发现，被答辩人所称的电力变压器的市场价格远远没有5800元一台，其市场价格一般为1000元左右。第二，对被答辩人的第二项诉讼请求，答辩人不认可。现无法确定是否由于答辩人的原因造成该货损，答辩人对该费用不予承担。第三，对被答辩人的第三项诉讼请求，答辩人不予认可。该货物的实际价值现无法确定，造成该货物实际货损的原因现无法确定，要求答辩人承担该费用没有依据。 通派公司向本院提交如下证据：1．快递单复印件一份，发票复印件一份；2．东莞市协诚电源科技有限公司与通派公司的购销合同一份；3.鉴定书一份，变压器损坏图片二张；4．航空运输发票及运输单各一份；5通派公司工作人员与壹米滴答邯郸分公司工作人员录音一份，微信聊天记录截屏6张。壹米滴答邯郸分公司向本院提交如下证据：1.面单保价复印件一份2．发货清单复印件一份。3.通话录音一份。壹米滴答邯郸分公司对通派公司的证据1中发票无异议，对快递单的真实性无异议，但认为不是整个快递单，只是货物上的标签。对其他证据均有异议，认为证据2没有双方合同签章，证据3不是第三方鉴定机构作的，是生产厂家做的，对实际损失情况无法做出鉴定。对证据4的关联性有异议。从证据5的微信聊天记录可以看出整个服务持续跟进。对录音材料需后期核实。通派公司对壹米滴答邯郸分公司提供证据均有异议，认为证据1系壹米滴答邯郸分公司单方制作，无通派公司签字认可，对证据2的真实性无异议，但其中声明价值系被告方单方制作形成，证据3录音对象身份无法核实确认，且录音中没有提到产品型号，且陶勇陈述属证人证言，证人应当出庭，证人不到庭，其证言不应采纳。本院经审查后认为，壹米滴答邯郸分公司认可双方之间的运输合同关系，也认可案涉货物毁损的事实，故本院对通派公司的证据1、证据5予以认定，证据2系通派公司与东莞市协诚电源科技有限公司的购销合同，证据3系东莞市协诚电源科技有限公司出具的鉴定意见。两份证据均有该公司公章，壹米滴答公司虽提出异议，但无证据相佐证，故对该证据的真实性予以认定。证据4系通派公司为完成与案外人的合同义务所发生，与本案不具有直接关系，该费用系间接损失，故对该证据本院不作审查认定。壹米滴答公司的证据1、证据2系为了证明双方对案涉货物的保价情况，但均是其单方制作，不能证明对货物保价系双方约定或通派公司认可该价值，故对该证据不予认定。证据3的录音中对涉案货物的具体型号不明确，被录音人口述的价格不能证明系案涉货物的价值。故对该证据亦不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，通派公司与壹米滴答邯郸分公司达成运输合同，壹米滴答邯郸分公司作为承运人，将两台S**－35KVA变压器从武安发往江苏省南通市崇川区江淮路85号。12月17日上午11：38分，壹米滴答邯郸分公司武安城北乡营业部接收货物，运费320元，通派公司实际支付运费300元。12月24日上午，货物到达南通市时，因包装破损，肉眼可见货物有毁损，收货人拒绝签收。壹米滴答公司与通派公司电话协商后，将两台变压器先放置在南通市。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通派公司与壹米滴答邯郸分公司达成运输合同，壹米滴答邯郸分公司作为承运人，保证货物在运输过程中安全、完好是合同的主要义务。本案中，双方当事人对运输合同及运输过程中发生货物毁损的事实均予认可，且壹米滴答邯郸分公司没有证据证明在运输过程中发生的货物毁损属于承运人的免责情形，故对涉案货物毁损应当承担赔偿责任。本案的争议焦点是：双方是否约定对货物毁损、灭失的赔偿额。北京壹米滴答邯郸分公司提供的出发客户存根联中显示声明价值1500元，通派公司否认收到存根联。该存根联系壹米滴答邯郸分公司单方制作，且无证据证明该价值系双方协商一致或已尽到提示说明义务。故该约定对通派公司不发生效力，应当视为没有约定货物毁损的赔偿数额。按照运输合同的相关法律规定，对货物毁损、灭失没有约定赔偿额的，按照交付时货物到达地的市场价格计算。通派公司虽未提交案涉货物到达地的市场价格，但是提供了其购买的合同价格，该货物单价为5800元，二台变压器价格共计11600元。对货物毁损情况，虽未进行评估鉴定，但生产商已通过货物毁损图片作出损毁部分为主要部件，已无法正常使用的意见。故通派公司请求壹米滴答邯郸分公司按货物损失价值11600元赔偿的诉讼请求，本院予以支持。该货物被拒收后，壹米滴答邯郸分公司并未将货物返还托运人，而是与通派公司协商将该货物先放置在南通市，壹米滴答邯郸分公司按货物价值赔偿通派公司后，该货物残值由壹米滴答邯郸分公司所有，通派公司配合其取得该货物。 通派公司请求退还快递费300元，该费用系运输服务费，通派公司已实际支出，属于运输合同所造成的直接损失，在壹米滴答邯郸分公司未完全履行合同义务后，应当予以返还。故对该诉讼请求，本院予以支持。通派公司主张的航空运输费3364元，系其为履行与案外人的合同而发生，与本案不具有直接关系，对该部分诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第八百三十二条、第八百三十三条规定，判决如下： 一、北京壹米滴答供应链管理有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内赔偿河北通派贸易有限公司货物毁损款11600元、运输服务费300元，共计11900元； 二、驳回河北通派贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由北京壹米滴答供应链管理有限公司邯郸分公司负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八百三十二条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。 第八百三十三条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。