贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2702民初713号 原告：李俊贤，男，1972年8月18日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人：张艳，系贵州望江律师事务所律师。 被告：罗跃熊，男，1971年4月28日生，侗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：张承武，男，1973年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告李俊贤诉被告罗跃熊、张承武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告李俊贤及其委托代理人张艳到庭均参加诉讼，被告罗跃熊、张承武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊贤向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告罗跃熊偿还原告借款本金100万元，并从2020年7月29日起以100万元借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告利息直至借款本金还清止；2、判决被告张承武对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费及财产保全费由被告承担。事实及理由：被告罗跃熊因施工福泉市山水北苑商品房二期工程缺乏资金，于2019年2月28日出具借条向原告借款100万元。双方约定月利率2%，借款期限18个月，被告张承武在借条上签字为该借款作担保。出具借条当日，原告分别从工商银行账户和邮政储蓄银行账户转款100万元到被告罗跃熊工商银行62×××59账户。后被告按约定支付原告利息至2020年7月28日。2020年8月28日借款到期后经原告多次催促，被告至今未偿还原告借款本金及拖欠利息，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告罗跃熊、张承武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 经审理查明，被告罗跃熊因施工福泉市山水北苑商品房二期工程缺乏资金，于2019年2月28日向原告借款100万元，当日被告罗跃熊向原告李俊贤出具借条一张，借条载明：“罗跃熊借到李俊贤人民币100万元，利息每月2%，此款用于福泉市山水北苑二期工程建设工程款，借款期限18个月，此款汇入罗跃熊工行62×××59账户上，利息按每季度支付陆万元。借款人：罗跃熊，身份证号码：5222241971××××××××。担保人：张承武，身份证号码：5227241930××××××××。借款日期：2019年2月28日。”，出具借条当日，原告分别通过中国工商银行账户和中国邮政储蓄银行账户转款100万元到被告罗跃熊工商银行62×××59账户上。借款后，被告按月利率2%（即月利息2万元）支付原告利息至2020年7月28日，2020年7月29日之后，被告未按约定支付利息和归还借款本金100万元，原告多次催收未果后特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的身份证、借条、银行转款凭证予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，被告罗跃熊因施工福泉市山水北苑商品房二期工程缺乏资金向原告借款，原告转账给被告罗跃熊，被告罗跃熊向原告出具借条，原告李俊贤与被告罗跃熊之间构成借贷合同关系，被告罗跃熊应按《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告罗跃熊归还原告部分利息后，尚欠借款本金100万元未归还，被告罗跃熊依法应继续承担偿还的民事责任，因此原告主张被告罗跃熊偿还借款本金100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定月利率2%，被告并按月利率2%支付利息至2020年7月28日，原告主张被告罗跃熊从2020年7月29日起以100万元借款本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告利息直至借款本金还清止的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”；第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告对于利息的诉讼主张，符合当事人的约定及上述法律的规定，本院予以支持。对于被告张承武的担保责任问题，结合被告罗跃熊向原告李俊贤出具的借条载明，被告张承武只在该借条中的担保人处签名，各方当事人并未对担保方式作出明确的约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，被告张承武按一般保证承担本案借款的保证责任，故对原告请求判决被告张承武对被告罗跃熊的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但被告张承武应对被告罗跃熊的上述借款本金及利息承担一般保证清偿责任。至于被告罗跃熊、张承武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗跃熊于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊贤借款本金一百万元整；并从2020年7月29日起以相应尚欠借款本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至履行完毕之日止； 二、被告张承武对上述借款本金及利息承担一般保证清偿责任； 三、驳回原告李俊贤的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29302.00元，减半收取14651.00元，保全费5000.00元，共计19651.00元，由被告罗跃熊承担，被告张承武对上述诉讼费、保全费承担一般保证支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二一年三月十五日 书记员 宋丽萍