wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16651号原告：孙珊珊，女，1996年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：陈文连，女，1968年12月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市磁县，现住青岛市即墨区。原告孙珊珊与被告陈文连机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙珊珊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉功的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙珊珊负担。审判员  赵建设二〇二一年三月十五日书记员  马晓丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1261号申请执行人：王某，女，2013年12月12日生，汉族，住平度市。被执行人：崔某，女，1969年4月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请7250元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8192号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  崔浩南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4813号                       案 由                       商品房预约合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月12日                               当             事             人                       原告                       原告: 乔延春，男，1985年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。             委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：成都华鼎房地产开发有限公司，住所地成都高新区新光路62号。             法定代表人：杨辉，职务不详。                               申请事项                       原告乔延春与被告成都华鼎房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告乔延春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告乔延春撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月二十九日                                       书 记 员 李 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执222-1号申请执行人陕西广汇融企业管理有限公司。被执行人陕西振豪新能源科技有限公司。被执行人邱俊博，男，汉族，1966年12月9日出生申请执行人陕西广汇融企业管理有限公司与被执行人陕西振豪新能源科技有限公司、邱俊博追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20063号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西振豪新能源科技有限公司、邱俊博未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西振豪新能源科技有限公司、邱俊博自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院轮候查封被执行人名下不动产，因轮候查封本院暂无处置权利。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1342105.27元、利息及迟延利息，未受偿额1342105.27元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执222号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初229号 原告：王**强，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：孙文波，男，1989年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王**强与被告孙文波运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 王**强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠运费款2905元及自拖欠货款之日起至起诉时的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月18日原告在运满满软件上发现被告发的运输信息后电话联系被告，被告要求不能在平台上下单，后加原告微信，通过微信沟通，双方达成口头协定，约定由原告驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××将货物于2020年8月18日在杭州富阳装车，8月20日将货物送达威海荣成，货到付款，运费150元每吨。原告多次通过电话及微信索要运费，被告均以各种理由和借口拖欠有关费用。截至日前，被告仍有2905余元运费及利息未偿还，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判决被告孙文波偿还原告2905元运费及利息。 本院经审查认为，根据原告提供的被告信息及本院协查结果，通过电子送达、直接送达、邮寄送达均无法完成对孙文波的有效送达，原告亦未在本院指定的期间内缴纳公告申请及公告费用，依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王**强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年三月二十九日 书记员  王贝贝
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执447号 申请执行人：日日顺供应链科技股份有限公司(原青岛日日顺物流有限公司)，住所地中华人民共和国山东省青岛市崂山区。 法定代表人：周云杰，董事长。 被执行人：上海广福来实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。 法定代表人：赵杰，执行董事。 被执行人：方闽（FANGMIN），男，1973年3月29日出生，新加坡籍，住中华人民共和国上海市闵行区。 被执行人：周曙，男，1970年12月16日出生，汉族，住中华人民共和国上海市卢湾区。 被执行人：林凤钦，女，1974年11月20日出生，汉族，住中华人民共和国上海市卢湾区。 申请执行人日日顺供应链科技股份有限公司(原青岛日日顺物流有限公司)与被执行人上海广福来实业有限公司、方闽、周曙、林凤钦民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2020)鲁民终2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为741535.96元，申请执行费9815元。 在本案执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。后申请执行人以被执行人已经主动履行为由向本院提交书面撤回执行申请。经审查本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结山东省青岛市中级人民法院（2021）鲁02执447号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月十一日 书记员  王 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1013号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1998年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼。被告刘丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告刘丽立即偿还原告借款本金175288.2元、利息（含罚息）3334.39元，本息（含罚息）合计人民币178622.59元（利息、罚息暂计至2020年11月5日，此后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告刘丽承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费8038元；4、判令原告对被告刘丽向原告提供抵押的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××花园综合楼1号楼Ａ栋1单元XXX号房产【不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××8号】在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘丽未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告刘丽（借款人）与原告建行湘潭分行（贷款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430102273-2022-20182140092），合同约定被告刘丽向原告建行湘潭分行贷款185000元，用于购买湘潭市岳塘区××街道××路××号××花园综合楼1号楼Ａ栋1单元XXX号房产，贷款期限为20年（即2018年9月26日至2038年9月26日止），合同同时对贷款利率、还款方式等均进行了约定，其中借款合同第十六条、第十七条约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2018年9月26日，建行湘潭分行向被告刘丽发放了185000元的贷款，此款直接转至房屋出售人彭意志的账户。2018年8月31日，原告建行湘潭分行就被告刘丽所购买的湘潭市岳塘区××街道××路××号××花园XX楼XX号楼XX栋XX单元XXX号房产办理了抵押权登记。 另查明，截至2021年3月11日，被告刘丽已归还本金9711.80元，利息17533.85元，尚欠贷款本金175288.20元，利息7278.85元，罚息328.77元。 上述事实，有原告建行湘潭分行提交的原、被告的身份信息、个人再交易住房借款申请资料、收入证明、法律文书送达地址确认书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托协议等证据证实，足以认定。 本院认为，原告建行湘潭分行与被告刘丽签订的《个人住房（商品用房）借款合同》系双方真实意思表示、合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，被告亦应按照合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。对原告要求判令与被告签订的《个人住房（商品用房）借款合同》项下借款本息全部到期的诉讼请求，本院认为，根据合约规定，被告未按其归还借款本息，原告有权宣布借款本金全部到期，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘丽偿还尚欠本金利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院认为，因原告未提交相关证据，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求对被告位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××花园XX楼XX号楼XX栋XX单元XXX号房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告建行湘潭分行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：430102273-2022-20182140092）项下的借款本息全部到期； 二、被告刘丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金175288.20元并支付利息（利息：1、至2021年3月11日计算为7607.62元；2、自2021年3月12日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被告刘丽位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××花园XX楼XX号楼XX栋XX单元XXX号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××8号）在上述借款本息费用范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4030元，减半收取2015元，由被告刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月十六日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0628执142号 申请执行人李静，女。 委托代理人李金儒，男。 被执行人祝军军，男。 被执行人辛军红，男。 申请执行人李静与被执行人祝军军、辛军红民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的(2020)陕0628民初1802号民事判决书发生法律效力后，被执行人祝军军、辛军红未按期履行给付义务。申请执行人李静于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求由被执行人祝军军、辛军红向申请人李静清偿借款20000元及由2016年6月4日至实际清偿之日年利率15.4%承担还款利息。本院受理后，于2021年2月27日向被执行人辛军红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书、祝军军留置送达。 本案在执行过程中，被执行人辛军红与申请人李静自愿达成如下和解协议： 本案在执行过程中，被执行人祝军军在本院涉及案件较多，均未履行，且无给付能力，未到庭；双方当事人自愿达成以下和解协议： 本案申请标的20000元及由2016年6月4日至实际清偿之日年利率15.4%承担还款利息。被执行人辛军红承担连带责任；本息合计30000元；被执行人辛军红、于2021年10底之前给付10000元；再于2022年10月底之前给付10000元，于2023年10月底之前给付10000元后给付完毕； 二、如果被执行人辛军红、祝军军不能按照约定给付，申请人李金儒有权申请恢复对原判决书的执行。 三、本案执行费150元、受理费200元由辛军红、祝军军承担。 四、被执行人辛军红履行完毕后，有权向被执行人祝军军追偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执142号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二0二一年三月二十三日 书记员关龙涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1424-1号申请执行人西安富威电梯有限公司。被执行人西安格林房地产（集团）有限公司。申请执行人西安富威电梯有限公司与被执行人西安格林房地产（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7694号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安格林房地产（集团）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安格林房地产（集团）有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额2928373元、利息及迟延利息，未受偿额2928373元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1424号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6443号原告：潘某，女，1927年3月7日出生，居民身份证号码×××41，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：明家飞、李伟伟，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。被告：陈某1，女，1948年12月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈某2，男，1950年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某3，男，1958年1月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告潘某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告潘某于2021年3月16日向本院申请撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷的起诉。本院认为：原告潘某在本案审理期间，向本院提出撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院对潘某提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告陈某1、陈某2、陈某3的起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由潘某负担。审 判 长  胡益新人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年三月十六日书 记 员  严露玮
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初241号 原告：东宁市旭鑫食用菌店，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。 经营者：翟胜永，男，1970年3月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁县。 被告：吴新春，男，1983年1月23日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省东宁市东宁镇大城子村，其他信息不详。 原告东宁市旭鑫食用菌店与被告吴新春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东宁市旭鑫食用菌店的经营者翟胜永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东宁市旭鑫食用菌店向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告吴新春立即偿还原告货款19899元及利息3979.80元（自2017年12月17日按月利率2分计算至2018年10月16日）合计23878.80元，2018年10月17日之后的利息按照上述标准计算至实际给付之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营做菌物资的个体工商户，被告吴新春于2017年11月份起在原告处赊购做菌物资，双方于2017年12月17日进行结算，被告尚欠原告货款19899元，被告为原告出具一份借据，被告吴新春认可该笔欠款按照借款偿还给原告，双方口头约定月利率2分。该款经原告多次索要均未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吴新春未到庭视为其放弃答辩权利。 原告围绕其诉讼请求向法庭出示如下证据： 借据1份。证明：大概在2017年11月份开始被告在原告店里陆续购买了菌袋、菌药、风扇、麦麸子、豆饼等菌用物资。双方于2017年12月17日进行结算，被告吴新春拖欠原告菌用物资款19899元。 本院认为：被告吴新春未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告吴新春未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东宁市旭鑫食用菌店系个体工商户，经营者为翟胜永，经营范围：食用菌材料、菌种、农药（不含危险化学品）、食用菌机械设备批发零售。2017年11月份，被告吴新春陆续在原告处赊购菌用物资。双方于2017年12月17日进行结算，被告为原告出具一份借据，借据中约定借款金额为19899元，未约定利息及还款期限。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合案件事实，被告在原告处赊购菌用物资并出具欠据，该欠据客观真实，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。原告履行供货义务后，被告吴新春应按欠据载明的数额履行付款义务。对原告要求被告给付拖欠的货款19899元元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，原告主张其与被告约定按月利率2分的标准计算利息，没有提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的利息实际应为逾期付款违约金，欠据中未约定履行期限，原告可随时主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应自原告主张之日起即立案之日2021年2月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金，支付至实际偿还时止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴新春于本判决生效之日起十日内给付原告东宁市旭鑫食用菌店货款19899元及逾期付款违约金（自2021年2月7日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至实际给付之日止）； 二、驳回原告东宁市旭鑫食用菌店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告吴新春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 娟
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初25号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人唐海成，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人乔敏娜、李智（实习），陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以高陵检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人唐海成犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人唐海成及其辩护人乔敏娜、李智到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2020年05月13日22时13分左右，被告人唐海成酒后驾驶陕EXXXXX长城牌小型轿车，沿西安市高陵区XX环XX路由东向西行驶至XX环XX路东口时，被执勤民警查获并带至高陵区太和医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，唐海成血液中血醇浓度为147.26mg/100ml。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，建议对其判处拘役两个月并处罚金，可以适用缓刑。被告人唐海成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人本次犯罪系初犯、偶犯，改造潜力巨大；二、被告人有坦白情节；三、被告人酒后驾驶车辆的时间为晚上22时左右，社会危险性较低；四、被告人认罪态度积极诚恳，愿意缴纳罚金。综上，本着“打击为辅、教育为主、宽严相济”的刑事政策以及认罪认罚从宽制度的相关规定，辩护人希望法庭能够对被告人从轻处罚并适用缓刑。经依法审理查明，2020年05月13日22时13分左右，被告人唐海成酒后驾驶陕EXXXXX长城牌小型轿车，沿西安市高陵区XX环XX路由东向西行驶至XX环XX路东口时，被执勤民警查获并带至高陵区太和医院提取血样，经陕西省西安市XX中心鉴定，唐海成血液中血醇浓度为147.26mg/100ml。上述事实，被告人唐海成在庭审中不持异议，并有证人陈明利、陈林、周剑、吕彦辉的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、宣读笔录，现场照片、采血照片，被告人唐海成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐海成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人唐海成自愿认罪认罚、且系初犯，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  商建超人民陪审员  王建武二〇二一年二月十九日书 记 员  杜友琼1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1799号原告：丽水市莲都区酷玩数码店，经营场所浙江省丽水市莲都区金汇广场**B007。经营者：李亮。被告：丘贵兴，男，1998年1月15日出生，汉族，住广东省大埔县。原告丽水市莲都区酷玩数码店（以下简称酷玩数码店）与被告丘贵兴信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷玩数码店的经营者李亮在线参加诉讼，被告丘贵兴经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月25日。三、订单编号：2020072517264886。四、出租人：酷玩数码店。五、承租人：丘贵兴。六、租赁物：【全新国行原封】苹果11iPhone11双卡全网通。七、租赁期限：2020年7月27日至2021年7月26日。八、押金情况：押金为5999元，通过芝麻信用免冻结押金5999元，冻结0元。九、租金：5400元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年7月25日，酷玩数码店（甲方）与丘贵兴（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：丘贵兴已于2020年7月28日签收。十二、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计1350元。十三、违约情况：自2020年8月26日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：6438元，计算方式为买断款＝买断价格7788元－已付租金1350元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：判令被告丘贵兴支付手机iPhone11128G的买断款6438元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”丘贵兴从2020年9月3日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，丘贵兴应支付买断款6438元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丘贵兴于本判决生效之日起十日内向原告丽水市莲都区酷玩数码店支付买断款6438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丘贵兴负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1328民初885号原告：刘玉兵，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。被告：宋西柱，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告刘玉兵与被告宋西柱买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兵委托诉讼代理人殷兴波到庭参加诉讼，被告宋西柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购猪款7760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告养殖生猪，2019年2月分，被告宋西柱向原告购买生猪十头，经估算购猪款共计17760元，尚有7760元未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。以上事实，由被告宋西柱出具的欠条等证据予以证实。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告依据相关法律规定，具状起诉，请贵院受理。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋西柱于2019年2月份从原告刘玉兵处收购生猪10头，总价款17760元。被告支付10000元购猪款，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘玉兵猪款7760元，柒仟柒佰陆拾元正，宋西柱，2019、2、2号”。该款经原告催要，被告未予支付。上述事实，由当事人陈述，庭审笔录及原告提交的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘玉兵向法庭提交的由被告宋西柱书写的欠条能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对原告要求被告支付购猪款7760元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋西柱于本判决生效后十日内支付原告刘玉兵购猪款7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告宋西柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  公衍军二〇二一年三月五日书记员  张 超
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初832号 原告：刘海柱，男，汉族，住城固县，居民。 被告：田锐强，男，汉族，住城固县，农民。 被告：吴哲，男，汉族，住城固县，农民。 本院在审理刘海柱与田锐强、吴哲民间借贷纠纷一案中，原告刘海柱向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘海柱提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘海柱撤回起诉。 本案受理费480元，减半收取240元，由原告刘海柱承担。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年三月三日 法官助理  唐 镭 书 记 员  朱少华 1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初884号 原告：李某，男，1996年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：余某，女，2001年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李某与被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱珈良
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4471号上诉人（原审被告）：张小雷，男，1986年6月12日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王信标，男，1967年5月16日生，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施冬林，江苏江海明珠律师事务所实习律师。上诉人张小雷因与被上诉人王信标劳务合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小雷上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，且张小雷诉讼主体不适格。张小雷与王信标等人不存在劳务纠纷，案涉重庆来福士精装修项目(T5标段)装修工程系由南通恒润建筑劳务有限公司承包的，张小雷仅是担保方，后因王信标施工中存在质量问题赔偿给工程建设单位返修费20多万元事宜上双方公司有分歧，故至今未结算。一审中，王信标等人提供的讨薪申请、劳务人员工资表这两份证据材料均为复印件，未能提供原件，且未提供复印件来源或出处的相关证据，张小雷在一审中对上述两份证据均不予认可，但原审法院并未要求被上诉人提供证据材料原件或复印件合法来源及出处证据，就认定该些证据合法有效，违反了法律规定的复印件在不能说明其合法来源的情况下不能作为证据使用的原则。王信标辩称，张小雷已经按约支付另外四个工友的工资，其也向一审法院提供了银行流水。一审法院当庭拨打张小雷的电话，张小雷对于案件基本事实也予以确认。张小雷的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。王信标向一审法院起诉请求：判令张小雷向其支付劳务报酬78900元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月至2020年1月，王信标在张小雷承接的重庆来福广场项目从事石材安装工作。工程完工后，因张小雷未能支付劳务报酬，王信标与其它九名工友分别于2020年5月20日、6月30日到重庆渝中区人力资源和社会保障局求助。后在重庆渝中区人力资源和社会保障局和项目总包方北京市承达创建装饰工程有限公司的协调下，张小雷委托黄洪生对王信标及其它九名工人的劳务报酬进行了结算，并立即支付了倪峥威、林广、林通、崔洪兵四名工人的劳务报酬，并承诺对王信标及其他五位工人的剩余劳务工资在2020年7月20日前付清。后经多次催要未果，故诉至一审法院，并提出如上诉请。一审认为，劳动者有权依法获得报酬。王信标与张小雷之间形成的劳务关系有讨薪申请、劳务人员工资表、电话录音、银行交易流水及双方的当庭陈述等证据支持，应当合法有效。张小雷应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，王信标要求张小雷支付78900元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张小雷未能在合理期限内提供其未委托黄洪生处理与王信标等九人核算工资等事实的证据，应承担相应法律后果，故其认为“双方工资未结算，对工资表中的数额不认可”的抗辩意见，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决如下：张小雷于判决生效之日起十日内支付王信标劳务工资78900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（已减半），由张小雷负担，并于判决发生法律效力之日起十日向一审法院交纳。二审中，上诉人张小雷提交2018年12月11日北京承达创建装饰工程有限公司与南通恒润建筑劳务有限公司、张小雷签订的BZM1833重庆来福士住宅项目(T5)装饰劳务标段人工合同部分附件，拟证明张小雷仅为该承包合同的重庆来福士住宅精装修工程第五标段一中的项目经理，不是发包方，也不是承包方。王信标质证称，举证已超过举证期限，对真实性难以确认，王信标等十个劳务人员都是与张小雷聘请的现场负责人黄洪生结算的劳务费，一审中张小雷是认可的。本院经审查认为，因张小雷提供的合同不全且无其他证据佐证，其真实性难以确认，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张小雷一审庭审中仅提出王信标等人提交的讨薪申请不是原件，并未主张王信标等人提交的劳务人员工资表并非原件，王信标等人主张一审已经提交劳务人员工资表原件，经查，王信标等人一审确已提交黄洪生签名处有红色手印的劳务人员工资表。对于未能提交讨薪申请原件的原因，王信标等人亦作出了合理解释，可信度较高。结合王信标等人一审提交的其他证据，可以佐证劳务人员工资表的真实性与可信度。一审判决据此认定相关事实并无不当。一审庭审中现场与张小雷电话核实时，张小雷亦认可黄洪生系其现场负责人，劳务人员工资表中亦载明“黄洪生代张小雷”，故张小雷作为一审被告诉讼主体适格。综上，张小雷的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1773元，由上诉人张小雷负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年三月十五日书记员 邱 晴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1681-1号申请执行人陕西省商贸学校。被执行人陕西秦茶贸易发展有限公司。申请执行人陕西省商贸学校与被执行人陕西秦茶贸易发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初19063号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西秦茶贸易发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西秦茶贸易发展有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额725500元及迟延利息，未受偿额725500元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1681号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1864号原告：郭胜，男，1960年6月18日出生，汉族，住济南市。原告：王云平，女，1963年7月21日出生，汉族，住济南市。被告：刘德林，男，1960年12月12日出生，汉族，住济南市。被告：董德芳，女，1961年3月17日出生，汉族，住济南市。原告郭胜、王云平与被告刘德林、董德芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告郭胜、王云平于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭胜、王云平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭胜、王云平撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告郭胜、王云平负担。审判员  徐振华二〇二一年三月十九日书记员  刘 琳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初232号 原告：冯鸿岩，男，1983年10月14日出生，汉族，本钢机电安装公司工人，住本溪市明山区。 原告：高云，女，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告冯鸿岩、高云与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鸿岩、高云到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金6368元（即自2008年12月3日起至2018年6月28日共3492天每日按房款182378.2元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年9月25日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年9月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以182378.2元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积69.61平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年6月5日办理了入住手续，被告于2018年6月28日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2008年12月3日至2018年6月28日计3492天每日按购房款182378.2元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告冯鸿岩、高云违约金六千三百六十八元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年三月十九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执504号申请执行人高立新，男，1967年10月8日出生，汉族，身份证号码：4301231967********，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。申请执行人娄静，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证号码：4301231969********，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人株洲塔山房地产开发限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：应卫东，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3722号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲塔山房地产开发限公司的银行存款87370.11元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月二日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执恢284-1号 马岩鑫： 马岩鑫与崔凯借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月一日 书记员  陈绪森
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1276号原告：郭子刚，男，1968年12月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：訾春侠（系郭子刚妻子），住新沂市。被告：吴炳文，男，1965年7月11日出生，汉族，住新沂市。原告郭子刚与被告吴炳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。郭子刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴炳文偿还借款10万元；2.案件受理费由吴炳文负担。事实和理由：吴炳文因经营粮食加工厂需要资金周转，分别于2010年9月21日、2011年4月1日向郭子刚借款共计10万元，并对2011年4月1日借款约定月利率为2%。借款后，吴炳文未按约定偿还借款本息。经审查，新沂市陵峰粮食加工厂成立于2004年12月30日，于2015年5月27日注销，该厂企业类型为吴炳文经营的个体工商户。吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众借款，因借款未能偿还，故引发诉讼。自2012年起至2017年期间，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，结案标的额为300余万元。另审查，2021年1月1日至2021年3月26日，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，尚未审结14件，该17件案件立案标的额共计达300余万元。自2012年起，吴炳文作为被执行人的民间借贷执行案件共计19件，尚未执行到位标的额为200余万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应将本案裁定驳回起诉，移送公安侦查。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郭子刚的起诉。案件受理费1150元，由本院退还郭子刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年三月三十日书记员  郭 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保92号之一 解除保全申请人：四川蜀和兴晟建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北中街40号69号1层。 法定代表人：陈思。 被申请人：重庆索利亚科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路8号9-7号。 法定代表人：牟应敏，系该公司总经理。 被申请人重庆索利亚科技有限公司于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蜀和兴晟建筑工程有限公司名下的财产在330000元范围内予以保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的保单保函一份，在330000元范围内为此保全提供担保。本院于2021年1月25日作出裁定，将四川蜀和兴晟建筑工程有限公司的银行账户予以查封。现四川蜀和兴晟建筑工程有限公司向本院提交书面申请，称双方已达成庭外调解，本保全所依据的（2021）川0191民初1632号案件已撤诉，现申请解除对四川蜀和兴晟建筑工程有限公司所采取的保全措施。 本院经审查认为，四川蜀和兴晟建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川蜀和兴晟建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第八支行账户内存款330000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二一年三月三日 书记员  韩亚群
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执136号合阳县乡镇企业合作基金会、黄建民：申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会与被执行人黄建民资金占用纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2008）合民初字第160号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄建民逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年1月20日申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会向本院申请执行，要求被执行人黄建民返还借款本金2600元及资金占用费、案件受理费160元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人黄建民返还了申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会借款本金2600元、案件受理费160元，缴纳执行费50元。资金占用费申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会自愿放弃，申请执行人合阳县乡镇企业合作基金会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄建民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保352号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：毕某。被申请人：辽宁某公司。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕某、辽宁某公司银行存款共计107697.57元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕某、辽宁某公司银行存款共计107697.57元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1058元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执187号申请执行人：叶梦程，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：任士华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人叶梦程与被执行人任士华民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月5日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月五日书记员  周继璇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1233号 原告：松原市宁江区某百货批发部，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：唐志野，经理。 委托诉讼代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所。 委托诉讼代理人：张杰，女，1968年8月27日生，汉族，现住松原市。 被告：松原市某公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：郑帆，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟利，松原市某公司法律援助中心科长。 委托诉讼代理人：杜镜阳，松原市某公司法律援助中心副科长。 被告：松原市宁江区某商务宾馆，住所地松原市宁江区。 法定代表人：韩志刚，经理。 委托诉讼代理人：刘长成，男，1972年8月29日生，汉族。 原告松原市宁江区某百货批发部诉被告松原市某公司、松原市宁江区某商务宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区某百货批发部的委托诉讼代理人刘庆波、张杰，被告松原市某公司的委托诉讼代理人赵伟利、杜镜阳、被告松原市宁江区某商务宾馆的委托诉讼代理人刘长成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告松原市宁江区某百货批发部向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告房屋修复费用及各项财产损失暂计人民币79,457元，二被告在赔偿损失范围内承担连带责任，其中1、房屋维修费2万元，2、各项财产直接损失59,457元。事实及理由：原告经营场所位于松原市宁江区某商务宾馆楼下。2020年2月15日由松原市某公司负责管理的通往松原市宁江区某商务宾馆室内供热主管线出现爆裂，因松原市宁江区某商务宾馆没有及时通知某公司，二被告也没有采取相应措施，致使原告的经营场所遭受水淹，墙面、棚顶、地板、门及部分家具、装饰品水淹浸泡后脱落变形，电脑水淹后已经无法正常使用，还有大量商品浸泡后无法销售，给原告造成严重损失。 被告松原市某公司辩称，一、根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，涉及此案的漏水点为建筑物内的住宅、经营性用房，属于业主共有产权。被告松原市某公司没有管理以及共有权限。二、根据《吉林省城市供暖条例》第五章、第六章之规定，被告所负责的管辖范围为供暖进入住宅小区之前的管网设施管线以及供暖进入建筑物之前的管网设施管线。所以原告在起诉状中所提到的涉案建筑以及漏水点不属于被告所管辖的范围及责任区内。三、根据被告在说明情况中所提到的维修过程，漏水事故发生后，接到业主维修报警电话的第一时间（30分钟内）维修人员赶到现场。维修人员协助业主关闭了建筑物内的供暖立杠阀门。综上所述，被告对此次财产损害赔偿纠纷,没有赔偿义务以及责任。 被告松原市宁江区某商务宾馆辩称，管线是由主管线进入到从一楼到三楼。我家已经不用该管线四五年了，这个管线都是由某公司来管理，我们协助某公司。跟我们家没有关系。出现这个事故的时候，我家宾馆的承租方也到场了。管线我也没有使用，因为是主管线，是服务全楼的主管线，我不能动。 经审理查明，原告松原市宁江区某百货批发部在被告松原市宁江区某商务宾馆楼下。2020年2月15日被告松原市宁江区某商务宾馆室内的三楼与四楼之间的供暖立杠和室内立杠排气阀阀门损坏，致使原告松原市宁江区某百货批发部室内商品遭受水淹。经原告申请松原市中庆资产评估有限责任公司出具松中庆评报字[2020]第056号资产评估报告书，评估结论为在实施了上述资产评估程序，采用市场法，松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托的关于松原市宁江区某百货批发部所涉及的水淹损害财产在公开市场条件下，于评估基准日2020年9月22日所表现的市场价值为人民币91,957.00元。同时松原市中庆资产评估有限责任公司出具无法评估资产明细表，对25项商品受损程度不能鉴别。 上述事实，有原被告的当庭陈述、房屋租赁合同、照片、损失物品进货单、损失物品清单、拆除与二次装修详单、光盘、松原市物业管理实施办法、松原市城市集中供热管理办法、松原市中庆资产评估有限责任公司出具松中庆评报字[2020]第056号资产评估报告书并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等问题。本案是被告松原市宁江区某商务宾馆室内的三楼与四楼之间的供暖立杠和室内立杠排气阀阀门损坏而造成的原告松原市宁江区某百货批发部室内商品被淹，松原市宁江区某商务宾馆应承担赔偿责任。《松原市城市集中供热管理办法》第十四条规定：集中锅炉房系统，从热源点（站）至用热户进户阀门（含阀门井）产权为集中供热单位所有，并由集中供热单位负责维护和管理；进户阀门井至用户庭院、室内的采暖设施产权归用户，由产权单位或个人负责维护和管理。被告松原市某公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告松原市宁江区某商务宾馆于本判决生效后立即赔偿原告经济损失91,957元。 二、被告松原市某公司在本案中不承担赔偿责任。 三、驳回原告松原市宁江区某百货批发部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理1786元,鉴定费2000元由被告松原市宁江区某商务宾馆承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 高 鸽 审判员 韩艳春 审判员 赵银娟 二〇二一年三月十九日 书记员 张 莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执895号申请执行人杨林明，男，1971年2月14日生，汉族，住平度市。被执行人平度市李园街道里半庄村村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处郑州路北段里半庄村。统一社会信用代码：54370283724027858T。法定代表人：宗绪强，主任。本院在执行申请执行人杨林明与被执行人平度市李园街道里半庄村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初10508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月一日书记员  冷文涛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1052号 原告：雒洪荣，男，汉族，生于1975年12月1日，住四川省巴中市巴州区。 被告：凉山公路建设有限公司，统一社会信用代码91513400709113811U。 住所地：四川省德昌县德州镇西环路北段凉山州商业银行**。 法定代表人：祝艳斌，公司总经理。 被告：平昌县公路养护管理段，统一社会信用代码125137234524659685。 法定代表人：唐利华，该单位负责人。 原告雒洪荣与被告凉山公路建设有限公司、平昌县公路养护管理段建设工程施工合同纠纷一案，原告雒洪荣收到人民法院交纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预交诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 陈红竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保462号之一申请人：富永安，男，1979年06月25日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：贾某某。被申请人：喻某。申请人富永安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾某某、喻某银行存款共计1229000元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾某某、喻某银行存款共计1229000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费50000元，由申请人富永安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1014号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：郭万，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：符永乐，女，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告郭万、符永乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤诉。 本案受理费6470元，减半收取3235元，由原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行负担。 审判员  田阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初697号 原告：刘海英，女，汉族，生于1958年6月13日，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：杨道德，男，汉族，生于1954年7月5日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400686134088F），住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路**。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师（执业证号：××）。 原告刘海英、杨道德与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海英、杨道德及被告和润房产公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海英、杨道德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金27097元（总房款306528元×0.0001×884天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月25日签订了《商品房买卖合同》，合同对建筑面积、房款、房款支付方式、逾期办证违约金等作了明确约定。原告依合同约定支付了全部购房款306528元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起办理所有权转移登记，逾期按已付房款日万分之一计算违约金。被告于2017年2月25日交房，直到2020年7月13日原告才拿到不动产权证，逾期884天，被告显属违约，应当按合同的约定支付违约金。为维护合法权益，诉至法院。 被告和润房产公司辩称，一、案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。答辩人向原告交付房屋后，案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不向答辩人交付案涉房屋和润小区的竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。为此，答辩人于2017年11月6日以重庆市渝万建设集团有限公司为被告诉至法院，攀枝花市仁和区人民法院于2018年5月28日作出（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向答辩人交付相关的竣工验收资料之后，相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据相关规定，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料，因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任不应由答辩人承担。二、原告主张的违约金过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失”的规定，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。故，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果非答辩人行为所致，请人民法院依法予以裁判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年8月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”13幢1-3号房屋一套，房屋总价款为306528元。该合同第十八条约定，出卖人在2016年7月31日前向买受人交付该商品房，第二十八条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了购房款306528元，原告于2020年7月13日取得案涉房屋不动产权证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案表、增值税发票、不动产权证书复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定被告应从该商品房交付之日起的547日内取得房屋所有权证书，逾期向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金。原告于2020年7月13日才取得案涉房屋不动产权证书，按合同约定被告的行为已经违约，应向原告支付违约金，原告主张违约天数为884天，符合双方的约定，违约金应为27097元（306528元×884天×0.0001）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理不动产权证，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理不动产权证违约金为2709元。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘海英、杨道德支付逾期办理不动产权证违约金2709元； 二、驳回原告刘海英、杨道德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取239元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  岳杨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢23号之二申请执行人：严根清，男，1963年01月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：白永亮，男，1983年04月06出生，汉族，住府谷县。申请执行人严根清与被执行人白永亮民间借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）府民初字第01992号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，本案在执行期间作出的（2021）陕0822执恢23号执行裁定书冻结了被执行人白永亮名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人白永亮名下在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人白永亮名下在中国邮政储蓄银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。冻结被执行人白永亮名下在中国建设银行股份有限公司府谷县新民镇支行账户、在中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月九日书记员 白志琴
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保308号 申请保全人王某与被保全人沈阳某某瓷业有限公司买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初798号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐智
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保255号之一关于本院立案执行的被申请人蒋凯钧追缴违法所得一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执138号之二 申请执行人青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区长沙路111号。 法定代表人张海岩，职务董事长。 被执行人毕英英，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初7107号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕英英在青岛银行80×××86账户内存款人民币2614.80元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2021）甘刑终17号原公诉机关甘肃省武威市人民检察院。上诉人（原审被告人）董宝，男，汉族，1970年2月24日出生，文盲，农民，住甘肃省武威市凉州区金羊镇海上村二组42号。2000年12月18日因犯抢劫罪被原甘肃省武威市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2004年6月28日刑满释放。因本案于2019年3月7日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。辩护人马广年，北京大成（兰州）律师事务所律师，甘肃省司法厅公共法律服务管理处指派。甘肃省武威市中级人民法院审理甘肃省武威市人民检察院指控被告人董宝犯故意杀人罪、强奸罪及附带民事诉讼原告人董德龙、李月花提起附带民事诉讼一案，于2020年11月6日作出（2019）甘06刑初20号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人董宝不服，提出上诉。在我院审查立案期间，被告人董宝于2021年1月2日因病在武威市凉州区看守所死亡。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百九十条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹澜平审判员 贺建锋审判员 田雨阳二〇二一年三月二十八日书记员 高兴芸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1884号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢4-1，统一社会信用代码91500116793542108X。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：杜航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：罗廷双，男，汉族，1956年8月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍杏，重庆君策律师事务所实习律师。原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司与被告罗廷双电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司的委托诉讼代理人杜航，被告罗廷双及其委托诉讼代理人陈杨、陈妍杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2013年10月至2018年10月互联网专线服务费10166.60元，并从每年第二月的1日起，以2000元/年为基数，按每日0.3%分别计算每年违约金，直至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，被告与原告签订《综合接入合同》，约定原告为被告提供光纤互联网接入业务，并提供1个固定IP地址。约定资费为2000元/年（即166.60元/月），付费方式为按年缴纳。合同有效期为叁年，如履行期届满前两个月双方未提出异议，则合同将依次顺延一年。原告依约为被告开通后，被告正常使用，自2013年10月起，被告怠于履行付款义务，至今仍拖欠2013年10月-2018年10月的互联网专线业务租金共计10166.60元未支付。被告一直怠于履行付款义务，不仅应当向原告支付合同项下的欠费，还应按照合同约定向原告支付违约金。被告罗廷双辩称，1.合同履行期间，网络多次发生故障，原告未进行维修；2.网络信号不好，在合同履行期间被告已经未实际使用网络；3.案涉合同的履行期限为一年，被告主张的服务费和违约金属于扩大损失，被告不应承担；4.合同中没有约定违约金而是滞纳金，滞纳金是行政处罚范畴，不能适用于平等主体之间的约定，且每日千分之三明显过高；5.合同条款“除履约期满前两个月书面通知对方不再续签外，该合同依次顺延一年”系格式条款，应为无效。本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告罗廷双（甲方）与原告（乙方）签订《综合接入合同》，主要约定：第一条合同标的物乙方根据甲方提出的要求，为甲方提供光纤互联网接入业务，并提供1个固定IP地址。安装地址为永兴镇毗罗村街上。第四条资费标准和付费方式4.1甲方所使用光纤接入服务的资费如下：互联网专线资费2000元/年。4.2在服务开通后，专线月租费由甲方向乙方按年缴纳……4.8甲方应按期支付通信费，遵照《中华人民共和国电信条例》第三章第三十五条规定，每逾期一天应向乙方支付欠费金额3‰的滞纳金。甲方逾期支付通信费用超过30日，乙方应书面通知甲方。若甲方在收到该书面通知后30日内，仍未足额支付相关服务费用，则乙方有权终止服务……第十二条合同期限13.1本合同有效期为壹年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章之日起生效。13.2除非任何一方在本合同履行期届满前两个月书面通知另一方不再续签本合同，否则本合同将依次顺延壹年。第十三条附则14.1本合同未尽事宜，按照《中华人民共和国电信条例》及国家有关规定执行。关于资费的具体支付时间，庭审中原告陈述惯例是先付款后使用。2012年12月，被告支付原告互联网专线服务费2000元。之后原告未再向被告支付服务费。2020年10月15日，被告向原告邮寄《律师函》，催收2013年10月至2018年10月期间的互联网专线业务租金10166.60元及截至2020年10月15日的违约金54644.86元。被告于2020年10月17日签收该《律师函》。本院认为，原、被告签订《综合接入合同》，约定原告为被告提供光纤互联网服务，是双方真实意思表示，双方之间成立电信服务合同关系。关于合同期限，被告认为合同期限为一年，原告认为因双方均未在合同履行期届满前提出终止合同，所以合同依次顺延一年。按照《综合接入合同》约定：除非任何一方在本合同履行期届满前两个月书面通知另一方不再续签本合同，否则本合同将依次顺延壹年。本院认为，该条款系格式条款，被告作为互联网服务的消费者，业务到期后是否继续接受原有服务享有自主选择权，《综合接入合同》到期后依次顺延壹年的约定存在免除或者减轻原告方责任且对被告有重大利害关系的情形，原告作为格式条款的提供方，应履行提示或者说明义务，被告未举证证明向被告履行了该提示或者说明义务。被告抗辩该条款无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》第九条规定“民法典施行前订立的合同，提供格式条款一方未履行提示或者说明义务，涉及格式条款效力认定的，适用民法典第四百九十六条的规定”，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定“提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”，故上述条款不成为合同条款，《综合接入合同》的有效期应为一年。合同成立后，双方应当按照约定履行义务。2012年双方签订合同后，被告已支付2012年的互联网服务费。关于2013年至2018年期间的互联网服务费，因合同期限已届满，原告作为提供通信服务一方，按照原告自己陈述的惯例应在被告付费后开通线路，本院认为原告应在服务期间关注被告通信数据使用情况并保存相关数据，但原告并未提供任何证据证明2013年至2018年期间，被告使用了原告提供的互联网服务。另外，按照合同约定，在被告逾期支付通信费用超过30日时，原告就应书面通知被告。但在合同履行过程中，2013年至2018年五年之久，原告一直未通知过被告，也未向被告催收过，原告的履约行为不够谨慎，在扩大损失方面存在过错。综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司全部诉讼请求。案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市江津区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月三十日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保89号申请人：唐开林，男，1982年04月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：欧阳兵，男，1983年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请人唐开林与被申请人欧阳兵申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值98587.2元的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人欧阳兵名下价值98587.2元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月五日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初107号原告：梁学华，男，1955年3月23日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：王晓枫，男，1967年5月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园**。代表人：陈宇峰。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。被告：无锡市华云物资回收有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇三联村油车巷iv>法定代表人：徐艳新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告梁学华与被告王晓枫、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）、无锡市华云物资回收有限公司（以下简称华云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月20日公开开庭进行审理。原告梁学华的委托诉讼代理人方再兵，被告王晓枫、华云公司的共同委托诉讼代理人黄叙丰、保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼,并于2021年3月30日组织双方当事人质证。本案现已审理终结。原告梁学华诉称：因交通事故致其受伤，现要保险公司在交强险和商业险限额内赔偿医疗费78097.85元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、误工费46071元、护理费12000元、残疾赔偿金83793.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元等合计231162.45元（其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内按30%赔偿）。诉讼费、鉴定费由双方合理分担。审理中，梁学华增加残疾赔偿金为100552元。被告王晓枫、华云公司共同辩称：其对事故责任认定及经过无异议。对梁学华主张的残疾赔偿金年限应按14年计算；对梁学华主张的护理费、精神损害抚慰金，分别认可9600元和1500元；对梁学华主张的误工费，不予认可。梁学华的损失应由保险公司赔偿。另外，不同意保险公司提出的扣除梁学华的非医保用药。被告保险公司辩称：对本次事故的真实性及责任认定，请求法庭调取交警队对于该案的案卷，以便查清事发时的情况。对梁学华主张的医疗费应扣除非医保用药；对梁学华主张的护理费，护理期应按90天计算，护理费认可9000元；对梁学华主张的营养费计算天数，认可按60天计算；对梁学华主张的精神损害抚慰金，认可1500元；对梁学华主张的残疾赔偿金，年限应按14年计算；对梁学华主张的误工费，因年龄已达65周岁，故不予认可。其不承担鉴定费。经审理查明：2018年7月10日11时50分许，梁学华驾驶无号牌、加装动力装置的三轮车（车上乘坐王先侠），沿锡沙老线由东往西行驶至黄土塘路路口，在直行交通信号灯为红灯亮状态直行通过路口时，遇王晓枫驾驶转向灯不亮的号牌号码为苏Ｂ7××**重型自卸货车，沿锡沙老线由西往东行驶至黄土塘路路口，在左转弯交通信号灯为绿灯亮状态由西往北左转弯通过路口，结果梁学华驾驶三轮车避让时发生摔倒，造成三轮车损坏，梁学华、王先侠受伤。事发后王晓枫驾车驶离现场。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：梁学华负该事故主要责任、王晓枫负该事故次要责任、王先侠不负事故责任。王晓枫系华云公司驾驶员，其履行华云公司职务发生了本次事故。另查明：事故发生后，梁学华即被送至无锡市锡山人民医院住院治疗，并行双侧胫骨近端骨折切开复位内固定术，于同年8月11日出院，出院后至该院复检二次，后又于2020年7月3日入住该院，行双胫骨近端骨折内固定物取出术，于同月12日出院。梁学华先后共花去医疗费78097.85元及相应的交通费。苏Ｂ7××**重型自卸货车向保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业责任险、含不计免赔，事故发生在保险期内。又查明：事故发生前，梁学华在本院所在地从事个体废品收购、未办理营业执照，事故发生后至2021年2月20日一直未参加劳动，没有收入。庭审当日，本院即至有关交警部门调取本次事故卷宗，保险公司的委托代理人拍摄了有关照片，事后未提出异议。在诉讼中，本院根据梁学华的申请，经委托宜兴市中医医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：梁学华因交通事故致双侧胫骨近端粉碎性骨折（骨折线累及胫骨平台关节面）、双侧腓骨小头骨折、双小腿筋膜间室综合征，其目前左膝遗留的创伤性关节炎、右膝遗留的创伤性关节炎，分别评定为十级、十级伤残；建议给予误工270日、护理120日、营养120日（均包括取内固定）。花去鉴定费3361.4元。以上事实，有原告梁学华提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、入院记录、住院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、检查报告、上岗证、工作证明、司法鉴定意见书和本院调取的有关交警部门的询问笔录、图片复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民身体健康权，受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定，按该规定。梁学华因交通事故受伤，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。对梁学华主张的医疗费78097.85元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、残疾赔偿金100552元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，本院予以确认；对梁学华主张的护理费，本院按9600元支持；对梁学华主张的误工费，鉴于其年龄已超过法定退休年龄，同时未提供其事故发生前三年的收入依据及工作不稳定的特点，故本院对其误工收入标准按本院所在地上一年度最低月工资标准2020元计算，结合法医鉴定结论，经计算其误工费按18180元确认。鉴于苏Ｂ7××**肇事车辆向保险公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期内，故应由保险公司赔偿梁学华医疗费10000元，在110000元限额赔偿梁学华残疾赔偿金和误工费，赔偿不足部分为医疗费68097.85元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、护理费9600元、误工费8732元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，根据事故责任认定，故应由华云公司按30%予以赔偿，经计算为29288.96元，鉴于华云公司为苏Ｂ7××**重型自卸货车向保险公司投保了限额为100万元第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故应由保险公司赔偿。至于保险公司提出应扣除梁学华的非医保用药的抗辩理由，因未提供证据，故本院不予采纳，保险公司同时在本院调取本次事故的有关交警处理材料后，未在规定期限提出异议，应视为对责任认定的确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、由保险公司赔偿梁学华医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计149288.96元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回梁学华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取650元，鉴定费3361.4元，合计4011.4元，由梁学华负担269元，保险公司负担3742.4元。梁学华同意其预交的诉讼费用由保险公司直接向其支付，本院不再退还，保险公司于本判决生效后十日内向梁学华直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二一年三月三十日书记员  袁 丽
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所山东省德州市禹城市。 法定代表人：赵明滨，职务行长。 委托诉讼代理人：王学伟，男，1983年9月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行职工。 委托诉讼代理人：张景秋，男，1963年4月17日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行职工。 被告：周卫国，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：丁风花，女，1983年7月8日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮储）与被告周卫国、丁风花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学伟、张景秋到庭参加诉讼，被告周卫国、丁风花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城邮储向本院提出诉讼请求：1、责令被告周卫国、丁风花偿还在原告处借款本金99267.85元及利息、罚息至还清为止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日原告与被告签订了个人额度借款合同，被告并于当日申请开办了中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能；2018年9月19日，被告周卫国根据合同约定在原告处借款10万元，贷款期限12个月（自2018年9月19日起至2019年9月19日止），年利率为8.05%，还款方式为等额本息。借款发放后被告周卫国违反借款合同未按约定偿还借本付息。因被告周卫国违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，目前尚有99267.85元本金尚未还清。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 周卫国、丁风花未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日禹城邮储与周卫国、丁风花签订合同编号为3799906Q218036753212的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：“借款人（乙方）在贷款人（甲方）处借款壹拾万元整，年利率为8.05%；借款期限从2018年9月19日至2019年9月19日止；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。” 合同签订后，2018年9月19日，禹城邮储将贷款100000元发放到周卫国的账户（6217994681018034305）内，利率为8.05%，到期日为2019年9月19日。截至2021年3月1日，周卫国尚欠本金99237.85元，尚欠利息14247.19元，合计113485.04元。 本院认为，禹城邮储与周卫国签订的《小额贷款额度借款合同》依法成立，合法有效。禹城邮储依合同约定向周卫国发放借款，履行了合同义务，周卫国未按合同约定履行还款义务，应承担偿还禹城邮储借款本息的责任，丁风花作为共同借款人，应承担共同还款责任。禹城邮储依合同约定请求周卫国及丁风花偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。禹城邮储和周卫国、丁风花在《小额贷款额度借款合同》上约定，“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定”，周卫国、丁风花不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对禹城邮储要求周卫国、丁风花支付约定利息及罚息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周卫国、丁风花在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金99237.85.00元及利息、罚息（截至2021年3元1日利息罚息为14247.19元,自2020年3月2日始至实际给付之日止，以本金99237.85.00元为基数，按年利率8.05%上浮30%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告周卫国、丁风花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年三月三日 书记员  范保芮
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2357号 原告：解光平，女，1976年5月24日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：童和胜，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：乔勇，男，1978年11月3日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：吴国庆，女，1982年10月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告：周宏伟，男，1977年5月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 原告解光平与被告乔勇、吴国庆、周宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告解光平委托诉讼代理人童和胜、黄林、被告乔勇、吴国庆、周宏伟及其委托诉讼代理人祝延兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 解光平向本院提出诉讼请求:1、判令被告乔勇、吴国庆立即偿还原告借款本金人民币50000元,从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计息至被告还清之日止。2、判令被告周宏伟对上述债务的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔勇、吴国庆原是夫妻关系。原告解光平与被告吴国庆是舅表姐妹关系。2014年1月18日，被告乔勇以开发房地产需要资金为由，向原告借款5万元，并约定月利率2%。后经原告多次催要，被告乔勇一直未归还。2019年10月30日，原告姐姐解光琪与被告乔勇、周宏伟达成还款协议，将借款本金结算为65万元(其中包括原告的5万元)，并签订还款协议，被告周宏伟自愿对该借款清偿承担连带责任，但各被告并未按照协议履行。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 原告解光平为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格。证据2、还款协议一张，借条一张，原告丈夫和两被告短信记录一组，证明原、被告之间借贷的事实。 被告乔勇辩称，借款及金额属实，分期偿还。 被告吴国庆辩称，对借款事项并不知情，已与被告乔勇离婚，不应当偿还债务。 被告周宏伟辩称，虽然在还款协议上签字，但对其内容不了解，只是帮助被告乔勇推迟一些还款时间，不应当承担还款责任。 三被告未向本院提供证据。本院组织质证，各被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的效力予以认定。 本院审理查明的事实为：原告解光平与被告吴国庆系亲戚关系。2014年1月18日，被告乔勇以开发房地产需要资金为由，向原告借款50000元。2017年4月10日，被告乔勇与吴国庆协议离婚，协议第四条约定：“夫妻双方债权、债务纠纷，一切债务由男方承担，都跟女方无关”。2019年10月30日，原告解光平姐姐解光琪与被告乔勇、周宏伟达成还款协议，将下欠借款本金结算为65万元(其中包括原告解光平的5万元)，约定按同期银行贷款基准利率计算利息，因被告周宏伟与被告乔勇有债务关系，被告周宏伟自愿代被告乔勇归还借款及利息，于2020年5月1日归还350000元，2020年9月1日归还300000元，若被告周宏伟未履行还款义务，将承担连带责任。该还款协议由原告解光琪与被告乔勇、周宏伟签名，应被告乔勇、周宏伟要求，原告解光琪在该协议最后备注：“本金计人民币陆拾伍万元整无利息包括后期只还本金”。还款协议签订后，两被告未按照协议履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔勇向原告解光平借款50000元，事实清楚、证据充分，足以认定。双方约定还款期限后，被告乔勇未偿还借款，已构成违约，被告乔勇负有向原告偿还借款的义务，现原告主张还款，对原告诉请被告乔勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。解光琪与被告乔勇、周宏伟签订的还款协议系当事人自愿签订，合法有效，受法律保护，对当事人产生约束力,该协议中借款金额包括原告解光平的50000元。被告周宏伟未按照还款协议履行还款义务，构成违约，被告周宏伟应当对被告乔勇偿还原告解光平借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告周宏伟对借款及利息清偿承担连带责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。虽然本案借款发生在被告乔勇、吴国庆婚姻关系存续期间，但是被告乔勇借款并非为家庭日常生活需要所负债务，不属于夫妻共同债务，且被告吴国庆对此债务并不知情，2017年4月10日，被告乔勇、吴国庆离婚时已约定，债务由被告乔勇承担，跟被告吴国庆无关,2019年10月30日，解光琪与被告乔勇、周宏伟达成还款协议，被告吴国庆并未参与，亦未在该还款协议上签名，故被告吴国庆不应当对被告乔勇借款及利息承担偿还责任，原告要求被告吴国庆偿还借款及利息的诉讼请求，不能成立，本院予以驳回。解光琪在还款协议中备注借款无利息，应当对原告解光平发生效力，现原告解光平要求被告从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告乔勇于本判决生效后十日内向原告解光平返还借款50000元； 二、被告周宏伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告解光平其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乔勇、周宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年三月二十八日 书记员  晋 尧
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初91号 原告：田某，男某。 委托代理人：吴振波，勉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：蒋某，男某。 原告田某与被告蒋某因劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请判令被告立即支付原告劳务工资15000元，并承担该款至付清的利息损失6300元（按年利率6%计算至2020年12月10日为7年），合计21300元。事实和理由：2013年1月，被告家准备修建三间两层的楼房。原告经人介绍为被告家提供劳务，主要从事大工工作并协助被告负责管理工地，约定工资为120元/天，施工至2013年10月30日结束。2013年12月10日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠田某修房工资15000元，蒋某”。此后，原告多次找蒋某催要，被告以种种理由推诿拖延，损害了原告合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告陈述不实。原告以劳务合同起诉我，但原告没有提供合同，以及是谁聘请原告来我家提供劳务，这都应由原告举证。2、原告要求我承担15000元并支付利息，我不同意。原告这个利息是怎么计算的并没有依据，因为当时（出具欠条时）并没有约定利息。3、我家修房所欠别人的钱都还了，为啥只是没有给原告还款，这是有原因的。原告曾损坏我家6扇窗户，破坏我父母之间的家庭关系，所以导致我没有给原告还钱。4、欠款多年，我曾给原告打过电话（商量还款），原告一直不接我电话，所以并不是我不积极履行。 经审理查明：2013年初，被告蒋某家在勉县XX镇XX村XX组修建房屋，原告田某为其提供劳务。2013年12月10日，双方结算，被告向原告出具欠条一张：今欠到田某修房工资壹万伍千元正（15000元）。被告在欠条签名。此后，原告曾两次以劳务合同起诉被告要求其还款。原告的初次起诉于2015年12月15日撤诉，本院做出（2015）勉民初字第01408号裁定书准许撤诉。2017年12月14日，原告再次以相同案由起诉被告，并于当月20日申请撤回起诉。本院做出（2017）陕0725民初1506号民事裁定书准许撤诉，并于12月27日送达原告。2020年12月23日，原告第三次以劳务合同为由向本院起诉被告。本院立案庭审查后立为（2021）陕0725民初91号案件。2021年1月25日，本院在勉县XX镇XX村XX组对被告母亲调查时，其称被告一直在外打工，但不知具体下落且无法联系。2月3日，本院做出（2021）陕0725民初91号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2月9日在《人民法院报》G56版刊登公告，向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉文书。3月10日，本院根据诉状所列被告之电话再次进行联系，被告接听后到庭口头答辩，并自愿放弃法定的答辩期和要求指定举证期的权利，请求尽快开庭审理。 上述事实，有原、被告之陈述，原、被告之身份证复印件，被告出具的欠条，（2015）勉民初字第01408号裁定书，（2017）陕0725民初1506号民事裁定书，勉县人民法院立案庭出具的起诉人提交材料清单，被告母亲熊某某的陈述，（2021）陕0725民初91号民事裁定书，《人民法院报》G56版等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，最高法院《关于适用的解释》第一百零四条第二款规定：能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。被告出具的欠条，本院的三份民事裁定书，以及原告提交材料清单，来源真实合法，与本案关联，本院应予认定。原告主张由被告支付劳务工资合法有据，本院予以支持。被告提交的其父母之报案材料，来源缺乏真实性，与本案劳务欠款无关联性，故本院不予认定。被告不予还款的抗辩理由难以成立，其举证不能，应承担不利诉讼后果。我国《民法典》于2021年1月1日实施。最高法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实发生在民法典施行之前，亦无法定除外情形，故本案应适用当时的《民法总则》和《合同法》以调整原、被告的法律关系并确定双方的权利义务。原、被告虽无书面劳务合同，但被告向原告出具欠条，明确其尚欠原告劳务费用的行为系对双方事实上的劳务合同结算后的金额予以确认，设立双方债权债务的民事法律行为，对原、被告具有约束力。原告系债权人，被告系债务人。原告根据欠条称双方具有劳务合同关系符合事实要件，本院予以采纳。被告以书面劳务合同缺乏即否认双方事实劳务关系之辩解与事实不符，本院不予采纳。根据《民法总则》第一百三十五条和第一百三十七条之规定，原告催收的意思表示应当采取书面、口头或其他形式，但以非对话方式做出催收的意思表示须到达被告时生效。原告此前的两次诉讼导致诉讼时效中断，但其均以撤诉结案，故不能证实被告知晓原告曾向其主张过权利，即不能证实被告知晓原告催收的意思表示。原、被告就还款期限并未约定，因此无从计算和认定原告的可得利益损失，原告就利息损失的主张并无依据，本院不予支持。综上并依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告蒋某支付原告田某劳务工资15000元。限判决书生效后3日内履行完毕。 二、驳回原告田某的其他诉讼请求。 案件受理费330元减半收取165元，和公告费300元，合计465元，由原告田某负担140元，被告蒋某负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。 审 判 长  孙涌 人民陪审员  王璠 人民陪审员  杨琴 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈枫 本法律文书于2021年3月日送达 1
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初500号原告：隋海冰，男，1982年6月14日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：辽源市零肆叁柒同城装饰有限公司。法定代表人：隋明城，经理。原告隋海冰与被告辽源市零肆叁柒同城装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告隋海冰撤诉。案件受理费25.00元免予收取。审判员 付丽梅二〇二一年三月三十一日书记员 谭敬文