wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执716号之二申请执行人：税平，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200510595384。被执行人：罗淑琴，女，1975年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行税平与罗淑琴民间借贷纠纷一案，依据（2019）川1521民初5316号民事判决书向被执行人罗淑琴发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务。罗淑琴至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人罗淑琴共有的位于四川省兴文县古宋镇中山西路1栋2层2号（产权证书号：兴文县房权证2008字第7285号）房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年三月二十四日书记员  杨兴彬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执767号申请执行人：李秀娥，女，1943年4月5日出生，汉族，住平度市。被执行人：王守海，男，1968年10月18日出生，汉族，住平度市。被执行人：赵立萍，女，1968年9月30日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李秀娥与被执行人王守海、赵立萍赡养纠纷一案中，申请人申请3749.75元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初3261号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  崔浩南
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初820-1号      申请人：陕西秦池汽贸有限公司大荔县分公司，统一社会信用代码：，住所大荔县。   法定代表人：张斌，系该公司总经理。   被申请人：王小平，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住所甘肃省清水县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘起鹏，男，1989年10月20日，汉族，农民，住所甘肃省清水县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西秦池汽车贸易有限公司大荔县分公司与被申请人王小平、刘起鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，申请人陕西秦池汽车贸易有限公司大荔县分公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人   王小平、刘起鹏名下的财产27731元，或价值相当的财产本院于2021年2月4日作出(2021)陕0523民初820号裁定书冻结了被申请人王小平、刘起鹏名下的银行存款、微信、支付宝账户27731元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。申请人陕西秦池汽车贸易有限公司大荔县分公司于2021年2月21日提出解除保全申请，请求解除被申请人的上述保全措施。   本院经审查认为，申请人陕西秦池汽车贸易有限公司大荔县分公司的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人王小平、刘起鹏的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审  判  员  严 伟          二〇二一年三月九日       法 官 助 理 李 星    书  记  员  肖 坤         1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初1452号原告：于荣国，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：于荣成，男，1943年5月13日出生，汉族，农民，住凌源市。原告于荣国诉被告于荣成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣国、被告于荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告于荣成立即偿还借款5000元，并支付利息4600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告因给于占一办事，急需用钱向原告借人民币伍仟元整，当时被告承诺一个月归还，到还款日期向被告讨要，可被告均以种种理由拒绝支付，故诉至法院。被告于荣成辩称：原告起诉的内容属实。但钱是于占一承包砖厂急需用钱，我替于占一从原告手中借的。于占一之后给我写了借条。我现在得找于占一，因为于占一把钱花了，我没花到这个钱。我从原告手中借钱是替于占一借的。现在原告应该找于占一还钱。原告于荣国为支持其诉讼请求依法提交了载1、借据：主要内容为：2010年7月28日，今借到人民币伍仟圆整5000元，系给于占一办事用款，借款人于荣成。用以证明原、被告借款的时间、数额情况等。被告对借据内容表示认可，但是认为该款不应由其偿还，而应由于占一偿还。该证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院认为：原告向被告于荣成出借资金，被告于荣成为原告出具了借据，双方形成了债权债务关系，该行为合法有效。双方均应遵守合同的约定履行各自的义务，被告于荣成在取得原告出借的资金后，应该及时向原告偿还借款。被告未能及时偿还借款属于违约行为，应该承担立即向原告清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原告主张要求被告给付利息，但是因为在借据中并未约定借款利率的问题，被告应自原告主张向本院权利之日起按年利率6%计算给付原告借款利息。被告于荣成辩称该笔借款系案外人于占一所借，应由于占一偿还，该主张违反合同相对性原则，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于荣成在本判决生效后十日内偿还所欠原告于荣国借款5000元，并自2018年3月22日开始按年利率6%计算利息至借款付清时止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于荣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年六月四日书记员  刘雲琦
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保260号之一关于本院立案执行的关于被保全人陈启民追缴违法所得一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初197号原告：韩双全，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：王永重，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博经济开发区张江淄博科技产业园**综合楼********。主要负责人：冯友林，系公司经理。委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。原告韩双全与被告王永重、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中煤财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩双全的委托诉讼代理人张光辉、被告王永重，被告中煤财险淄博支公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩双全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同赔偿原告车辆维修损失20000元（诉讼过程中变更为18000元）及逾期支付利息损失476元（按年利率3.85%，暂从2020年4月22日计算至2020年12月1日直至二被告支付完毕）；2.请求依法判令被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：2020年3月7日19时26分许，被告王永重驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**轻型货车，沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速西133KM+400M处时，与阚琪（原告女婿）驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**号小型客车发生交通事故，致鲁Ｑ×××**的轻型货车前部与苏Ｃ×××**号小型客车后部受损，后经交警部门认定，被告王永重负事故全部责任。事故发生后，原告方与二被告协商赔偿事宜未果，原告无奈只能自行修理并支付修理费20000元。被告王永重所驾车辆在被告中煤财险淄博支公司投保了交强险和商业三者险，原告方损失应由被告赔偿，故原告提起诉讼，望判如所请。被告王永重辩称，对事故的事实和责任认定无异议，因为我购买了保险，损失应由保险公司赔付。被告中煤财险淄博支公司辩称，涉案车辆在我司投保商业险三者险100万(不计免赔)、交强险，在核实驾驶证、行驶证合法证据有效在无保险免责拒赔的情形下，我司同意在保险范围内赔偿合理法合法的损失，关于本案的诉讼费、利息我司不予承担，前期交强险2000元我司已经赔偿完毕。本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。本案中，结合双方所驾车辆及所负事故责任，本院认定被告王永重对原告损失承担全部赔偿责任。关于原告车辆损失，有原告提供的机动车维修费用结算清单、说明及公估报告书，本院予以采信。被告中煤财险淄博支公司虽辩称公估报告为原告单方委托的评估报告，但未提供相反证据予以反驳，且亦未申请重新鉴定，故本院不予采信。本院认定原告车辆损失为20000元。因被告中煤财险淄博支公司在交强险财产损失责任限额内已赔偿2000元，下余损失应在商业三者险责任范围内予以赔偿。因原告损失已由被告中煤财险淄博支公司赔偿，被告王永重在本案中不承担赔偿责任。对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩双全损失18000元；二、驳回原告韩双全对被告王永重的诉讼请求；三、驳回原告韩双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，公估费1000元，合计1200元，由原告韩双全负担200元，被告中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1000元。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二一年三月五日书记员  张宇航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2082号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：吴文，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省南，住福建省南安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26850元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月16日尚欠本金余额6056.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6056.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6056.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异20号异议人（被执行人）：河南永畅建工集团有限公司，住所：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，法定代表人：李辉，董事长。申请执行人：无棣县万诚建材科技有限公司，住所：无棣县205国道冯家铺村以北，法定代表人：冯寿仁，执行董事兼总经理。被执行人：河南永畅建工集团有限公司青岛分公司，住所：山东省青岛市即墨区鳌山卫街道办事处西里村莱青路52号，负责人：陈贤强，总经理。在本院执行的无棣县万诚建材科技有限公司与河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，异议人河南永畅建工集团有限公司于2021年2月24日向本院提出执行异议，要求解除对异议人名下农民工工资代发专户的冻结、查封及划拨措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人河南永畅建工集团有限公司称：法院查封的异议人名下农民工工资代发专户，该账户只用于支付农民工工资，根据法律规定，农民工工资专用账户资金不得因支付该工程建设项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨，特提出异议望支持。本院经书面审查，查明：本院立案受理了无棣县万诚建材科技有限公司与河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日作出（2020）鲁1423民初846号民事裁定书，裁定将河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司名下的银行存款90万元或同等价值的其他财产予以冻结。于2020年6月15日作出（2020）鲁1423民初846号民事判决书，判令一、河南永畅建工集团有限公司青岛分公司于判决生效后五日内支付无棣县万诚建材科技有限公司商砼款645679.45元及违约金；二、河南永畅建工集团有限公司对付款义务承担补充支付责任。河南永畅建工集团有限公司青岛分公司不服提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）鲁14民终3300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经无棣县万诚建材科技有限公司申请本院于2021年1月26日立案执行，于2021年2月9日作出（2021）鲁1423执3号执行裁定书，裁定提取庆云县人民法院（2021）鲁1423执41号建设工程施工合同纠纷一案执行案款15074元。于2021年2月19日作出（2021）鲁1423执3号之四执行裁定书，裁定冻结异议人河南永畅建工集团有限公司在中国银行郏县支行账户（账号：25×××04）存款654536.45元。异议人于2021年2月24日向本院提出执行异议，要求解除对异议人名下农民工工资代发专户的冻结、查封及划拨措施。并提交中国银行股份有限公司郏县支行出具的证明一份、郏县人力资源和社会保障局出具的证明一份、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单一份共六页，证明中国银行郏县支行账户（账号：25×××04）是异议人河南永畅建工集团有限公司农民工工资代发专户。本院认为：根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。根据异议人提交的证据，能够证实本院查封的异议人河南永畅建工集团有限公司名下中国银行郏县支行账户（账号：25×××04）系农民工工资代发专户。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2021）鲁1423执3号执行裁定书，解除对异议人河南永畅建工集团有限公司名下开户行为：中国银行郏县支行（账号：25×××04）银行账户的冻结措施。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年三月十九日书记员  王美燕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保271号申请人：新疆隆润驭江物流有限公司，统一社会信用代码：91650202MA7898D784，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：谢志兴，总经理。委托代理人：李阳，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：张钟英，河南英泰律师事务所律师。被申请人：哈密安华建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91652201MA77CWQP9M，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：沈锴杰。申请人新疆隆润驭江物流有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密安华建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限责任公司账户（账号×××）中500,000元存款采取保全措施。申请人新疆隆润驭江物流有限公司就此次诉前财产保全向阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，阳光财产保险股份有限公司哈密中心支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆隆润驭江物流有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人哈密安华建筑工程有限责任公司在中国银行股份有限责任公司账户（账号×××）中500,000元存款。案件申请费3020元，由申请人新疆隆润驭江物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1037号之五申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘海军，男，1973年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马义志，男，1981年10月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张能宇、张丽、潘海军、马义志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘海军名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人潘海军名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初544号 原告：刘小兰，女，汉族，生于1947年10月21日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。 被告：丁才建，男，汉族，生于1965年3月4日，户籍地云南省昆明市呈贡县。现住云南省昆明市呈贡区。 原告刘小兰与被告丁才建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 原告刘小兰诉称，被告丁才建以需流动资金周转为由向原告借款，于2014年7月11日在原告刘小兰处借款100，000元，约定月息为2%；于2014年8月31日在原告处借款200,000元，约定月息为2%；于2015年6月25日借款430,000元，约定月息为1.5%；以上共计借款本金730,000元，至今未归还。（另：2014年9月18日在原告处借款100,000元、2014年10月25日在原告处借款100,000元、2014年12月5日在原告处借款110,000元、2014年12月18日在原告处借款240,000元、2014年12月20日在原告处借款200,000元，共计借款750,000元，已于2015年12月31日前分期归还原告），因借给被告的资金多为原告向他人筹借后转借给被告，由于被告长期欠账不还，导致原告长期被他人催还借款。原告自2016年1月以来多次向被告催要借款，但被告却以各种理由不予归还借款本金，也未按合同约定按期足额归还利息。故原告特向法院起诉，望支持其诉求。 被告丁才建在提交答辩状期间，以电话方式对管辖权提出异议，并于2021年3月4日以书面形式向本院提出管辖权异议，认为原被告之间的借款合同均表明，合同中对发生争议后有约定管辖，应由合同签订地即云南省昆明市五华区人民法院管辖，四川省岳池县人民法院无管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案中被告丁才建在云南省昆明市将借款合同拟定打印好后，在该合同中载明合同签订地为昆明市五华区，同时被告在合同中签署了自己的姓名，然后再将该合同邮寄至四川省岳池县原告处，现原告认为自己如果签署该合同，则合同签订地在四川省岳池县，不认可合同签订地在昆明市五华区。对此，本院认为双方对合同签订地发生争议，属于管辖地约定不明，依法不适用约定管辖，应当按照法律规定的管辖予以处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，"借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地"之规定，本案系民间借贷纠纷，被告丁才建向原告出具的欠条为明确具体的货币给付义务，欠条上未约定明确的给付货币履行地，事后双方亦未达成补充协议，应以货币接受方即原告住所地四川省岳池县为合同履行地，因此，本院对本案具有管辖权。对被告的申请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告丁才建对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨天明 二〇二一年三月九日 书记员  陈前舟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7309号 原告:宋华。 委托诉讼代理人：张如成。 被告:车铭宇。 原告宋华与被告车铭宇股权转让纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2021年3月2日,原告宋华经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宋华撤诉处理。 案件受理费5200元,减半收取2600元，由原告宋华负担。 审 判 长  曹珊珊 人民陪审员  云雪连 人民陪审员  英昌峰 二〇二一年三月二日 法官 助理  丁小一 书 记 员  田会芳
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初633号原告：魏鹏，男，1988年1月3日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张新方，男，1964年3月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路**。负责人：陈建权，该公司总经理。原告魏鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏的委托诉讼代理人张新方到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1.被告在辽Ｃ×××**车辆商业第三者责任保险限额内赔偿原告垫付的电信抢修费84,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告处办理辽Ｃ×××**车辆商业保险。被告以田楠为被保险人，田楠与原告无关，是被告录入的信息，号牌号码为蒙Ｃ×××**，车架号为LVBV6PECXCH500689，发动机号码为1611K214774，将机动车行驶证所有人表示为鞍山市金路通运输有限公司的辽Ｃ×××**车辆办理了商业保险。保险合同特别约定第一受益人为魏鹏，理赔以发动机号和车架号为准，第三者责任保险限额500,000元，不计免赔。保险期限为2020年4月13日0时至2021年4月12日24时止。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险。班庆文在2020年12月19日驾驶辽Ｃ×××**货车行驶至辽阳县彭辉钢厂路段时，由于忽视瞭望，操作不当，行驶时不慎将商跃东负责的电线和线杆刮断，造成电线、线杆损坏，无人伤事故。报案后，经辽阳县公安局交通管理大队认定班庆文负全部责任，商跃东无责任。中国人民财产保险股份有限公司辽阳公司理赔人员认定电信抢修损失86,000元。交强险已赔偿。事故双方就赔偿问题发生争执，原告垫付84,000元赔偿款给商跃东。因辽Ｃ×××**车辆在被告处投保商业保险，特别约定魏鹏为第一受益人，理赔以发动机号和车架号为准。车辆发生交通事故后，被告应当赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未作答辩。本院经审理查明：辽Ｃ×××**号重型自卸货车的车架号为LVBV6PECXCH500689，发动机号为1611K214774，法定车主为鞍山市金路通运输有限公司，实际车主为原告魏鹏。2020年3月26日，原告为该车在被告保险公司处投保了保险金额为500,000元的第三者责任保险及不计免赔率。保险单载明：被保险人为田楠，号牌号码为蒙Ｃ×××**，保险期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止，特别约定第一受益人为原告魏鹏，理赔以发动机号和车架号为准。2020年12月19日10时20分，班庆文驾驶辽Ｃ×××**号车行驶至辽宁省辽阳县彭辉钢厂路段时将电线和线杆刮断，造成电线、线杆损坏的交通事故。辽阳县公安局交通管理大队出具的第211021420200003199号道路交通事故认定书认定班庆文负全部责任。经中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司出具中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书认定，涉案车辆造成的电信抢修工程的损失金额为86,000元。事故发生后，原告魏鹏向电线杆的负责人商跃东支付了电信抢修费84,000元。上述事实，有原告当庭陈述及机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书、商跃东出具的收条、鞍山市金路通运输有限公司出具的证明书等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原告为涉案的辽Ｃ×××**号车辆（车架号为LVBV6PECXCH500689，发动机号为1611K214774）在被告处投保了第三者责任保险，双方依法签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告对被保险车辆辽Ｃ×××**号车在保险合同有效期间内造成的电线、线杆损失，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。保险合同特别约定第一受益人为原告魏鹏，理赔以发动机号和车架号为准，且原告提供了鞍山市金路通运输有限公司出具的放弃车辆保险权利的证明书，故原告魏鹏应获得涉案保险的受益。因原告先行给付电线、线杆的负责人商跃东电信抢修费84,000元，且原告提供了中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司出具的中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书，故对原告要求被告给付电信抢修费84,000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏鹏保险金84,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二一年三月三十日代书 记员  刘 琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初2555号原告（反诉被告）：凌源市兴源街道祝家营子村民委员会，住所地凌源市兴源街道祝家营子村。（以下简称“祝家营子村委会”）法定代表人：李国义，主任。委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道办事处法律工作者。被告（反诉原告）：凌源市水务局，住所地凌源市红山路西段**。法定代表人：王国新，局长。委托诉讼代理人：张文明，男，1961年10月3日出生，汉族，被告凌源市水务局水政科科长，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。第三人（反诉原告）：刘世民，男，1954年4月14日出生，汉族，退休干部，住凌源市。第三人（反诉原告）：李文清，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市兴源街道祝家营子村委会与被告凌源市水务局、第三人刘世民、李文清合同纠纷一案，原告凌源市兴源街道祝家营子村委会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，反诉原告凌源市水务局、刘世民、李文清于2017年12月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请以及反诉原告凌源市水务局、刘世民、李文清提出的撤销反诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项的规定，裁定如下：准予原告凌源市兴源街道祝家营子村委会撤回起诉，准许反诉原告凌源市水务局、刘世民、李文清撤回反诉申请。案件受理费减半收取3410元，由原告凌源市兴源街道祝家营子村委会负担，反诉诉讼费减半收取3425元由反诉原告凌源市水务局、刘世民、李文清负担。审 判 长  乔健林代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一七年十二月六日书 记 员  陈文婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执246号申请执行人：曹淑艳，女，1954年6月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：袁孝波，女，1966年2月3日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人曹淑艳与被执行人袁孝波借款合同纠纷强制执行一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月15日作出（2020）吉0702民初2295号民事调解书，内容如下：被告袁孝波偿还原告曹淑艳借款本金6万元，于2020年9月15日前偿还原告曹淑艳借款2万元，于2020年12月1日前一次性偿还原告曹淑艳借款4万元，并自2020年4月1日起至给付之日止以本金6万元为基数按照年利率20%计付利息。案件受理费650元，由被告袁孝波承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告袁孝波在支付上述款项时一并支付给曹淑艳。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年1月28日向被执行人袁孝波送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年1月13日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人袁孝波房产情况，查询结果无房产；三、于2021年1月13日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人袁孝波的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款60,000元、诉讼费650元，执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人袁孝波有可供执行的财产，可以认定被执行人袁孝波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 高泽民审判员 陈祥民二〇二一年三月二十八日书记员 刘懋迪
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执112号屈宗仓、张晓龙：申请执行人屈宗仓与被执行人张晓龙劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2625号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人屈宗仓向本院申请执行，要求被执行人张晓龙支付申请执行人屈宗仓劳务费2000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人张晓龙交纳了案款2000元，并已支付给申请执行人屈宗仓，被执行人张晓龙承担了本案执行费50元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执112号案执行完毕，于2021年3月3日结案。二〇二一年三月三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14423号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，系该司董事长。委托诉讼代理人:毛金鹏，广东继晟律师事务所律师。被告：广州小倩贸易商行，住所地广东省广州市黄埔区科学大道121号303-2房。法定代表人：江威。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告广州小倩贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年11月27日，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。2021年2月23日，原告奥飞娱乐股份有限公司以其与被告广州小倩贸易商行达成和解为由，向本院申请撤回对被告广州小倩贸易商行的起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1800元（原告已全额预缴），减半收取后为900元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员 夏 科二〇二一年三月一日书记员 郑梦晴附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2601号之一申请执行人：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏景瑞房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91640122MA762CJP4U。法定代表人：庞某。申请执行人田某与被执行人宁夏景瑞房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初4814号民事判决书，确定由被执行人宁夏景瑞房产营销策划有限公司返还定金10000元，案件受理费75元。申请执行人田某于2020年12月4日向本院申请强制执行，执行费51元，执行标的共计10126元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏景瑞房产营销策划有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人宁夏景瑞房产营销策划有限公司采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找被执行人函并将案件执行情况告知申请执行人田某并听取其意见。申请执行人田某也不能向本院提供被执行人宁夏景瑞房产营销策划有限公司的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初703号 起诉人：徐辉，男，生于1972年11月30日，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。 2021年3月8日，本院收到起诉人徐辉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款12000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对徐辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执408号申请执行人：刘祥，男，汉族，1988年10月23日生，住庆云县。被执行人：代亚博，男，汉族，1987年12月7日生，住济南市市中区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特125号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代亚博在中信银行济南槐荫支行的账号：62×××97存款35689元，实际冻结201.7元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月十一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1390号原告：马西勤，男，1952年4月29日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律事务所。被告：山东三秦种植专业合作社，住所地：平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进口有限公司办公楼东面1、2楼。法定代表人：金光，该公司经理。原告马西勤诉被告山东三秦种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告马西勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二〇二一年三月二日书记员 唐志强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初9873号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道**平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托诉讼代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人杨博，广东一言律师事务所律师。被告翁映静。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告翁映静金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费513元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二一年三月十日书记员  吴楚烁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：彭宏志，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省焦，住河南省焦作市中站区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭宏志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额6558.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6558.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭宏志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6558.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告彭宏志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执13号 潘玉秀、李开学： 潘玉秀与李开学附带民事赔偿一案，申请执行标的共计6625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，潘玉秀向本院申请执行的(2020)川1621刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初98号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人盛连强，男，1964年8月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市天宁区，暂住常州市天宁区。2007年6月因吸毒被行政拘留十四日并处罚款人民币二千元。2015年3月因吸毒被行政拘留八日，后被社区戒毒三年。2016年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年12月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月4日刑某释放。2017年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月18日刑某释放。现因本案于2020年10月21日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]21号起诉书指控被告人盛连强犯容留他人吸毒罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人盛连强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人盛连强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月至同年10月间，被告人盛连强在其居住的本市天宁区××花园××幢××单元××室内，先后3次容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1.2020年9月21日凌晨，被告人盛连强在上述地点容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。2.2020年10月16日上午，被告人盛连强在上述地点容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年10月20日上午，被告人盛连强在上述地点容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人盛连强归案后如实供述上述事实。被告人盛连强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人盛连强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某、盛某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场检测报告、尿检照片、手机通话记录、发破案经过、人口基本信息、刑事判决书、刑某释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛连强为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛连强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人盛连强曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人盛连强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人盛连强有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人盛连强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年7月20日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二一年三月九日书记员 顾丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2182号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张新田，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省临，住山东省临沂市罗庄区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张新田小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月27日尚欠本金余额6805.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6805.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张新田向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6805.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告张新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执159号 被执行人：唐中花，女，汉族，户籍地及现住址茶陵县，现在监狱服刑。 执行人 唐中花犯开设赌场罪一案，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院（2020）湘0224刑初204号刑事判决书确定的义务：被执行人唐中花犯开设赌场罪，处罚金人民币二万元；对被执行人唐中花的非法获利四万元依法予以追缴，上缴国库。2021年2月1日，本院向被执行人唐中花送达执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐中花存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产。 2021年3月23日对被执行人唐中花适用限制高消费措施，现经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为60000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长贺杨** 审判员胡勇 审判员谭剑阁 二○二一年三月二十三日 书记员肖贺靖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保424号之一申请人：贾诗宇，男，2004年7月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。法定代理人：刘丽军，女，1976年9月12日出生，汉族，该申请人母亲。委托代理人：王雪春，辽宁紫鸣律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。被申请人：张某某。申请人贾诗宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司、张某某银行存款共计841067元，或查封同等价值的其他财产，并提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司、张某某银行存款共计841067元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4725元，由申请人贾诗宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1156号上诉人（原审原告）：叶慧珠，女，1952年1月9日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓梅，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人叶慧珠因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初3465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶慧珠上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审未查清案件事实、未准确适用法律。其诉请属于人民法院受案范围，其合法权益应受法律保护。江苏银行单方制定下发的《职工内部退休暂行办法》程序与内容违法，其被违法内退，合法权益受到侵害。其2019年6月11日通过政府信息公开才了解江苏银行从未就《职工内部退休暂行办法》向南通市人力资源和社会保障局进行备案，该《办法》违法，其通过法律手段维权，合情合理合法。一审裁定适用法律不当，其针对江苏银行的违法行为提出的主张属于人民法院的受理范围。江苏银行辩称：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，叶慧珠2001年4月办理内退，2001年12月办理退休手续并按月领取养老保险金，已经享受社会保险待遇，其诉请不符人民法院应予受理劳动争议案件情形。叶慧珠2016年3月书面确认领取补助，认可单位已尽用人单位应履行的全部法定义务，其无权再主张权利，且时至今日，叶慧珠的主张也超过了法律规定的诉讼时效。叶慧珠的退休待遇由多种因素确定，其亦无证据证明退休金过低系“内退”导致，未证明二者存在因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。叶慧珠向一审法院起诉请求：判令江苏银行支付自2002年1月至2020年4月期间，共计220个月的退休金差额共计487344元（2215.2元×220个月），并自2020年5月按照5790.5元（3575.3+2215.2）标准核定发放退休金。一审法院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，叶慧珠已办理退休手续并按月领取养老保险金，不属于“不能补办导致无法享受社保待遇”的情形，其主张要求支付退休金差额并按5790.5元的标准核定发放退休金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，叶慧珠可另行向相关部门申请处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回叶慧珠的起诉。本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数等发生的争议，不作为劳动争议处理。劳动者与用人单位因办理退休手续、退休年龄认定发生的争议亦不作为劳动争议处理。本案叶慧珠于2001年4月办理内退、2001年12月办理退休手续并按月领取养老保险金，已经享受社会保险待遇。其诉讼请求不符合人民法院应予受理劳动争议案件的情形，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年三月二十九日书记员 周筱雯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保155号申请人：张海东，男，1980年12月3日生，户籍在河南省项城市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被申请人：陈梦辉，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告张海东与被告陈梦辉买卖合同纠纷一案，申请人张海东于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈梦辉银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张海东向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为32000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人张海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈梦辉银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费340元，由张海东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年三月十八日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4033号原告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**，统一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强。委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。被告：半岛置业（广州）投资有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街****，统一社会信用代码914401016187870790。法定代表人：刘荣。原告深圳市华南装饰集团股份有限公司与被告半岛置业（广州）投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021月1月29日立案,原告深圳市华南装饰集团股份有限公司于2021年3月2日以被告半岛置业（广州）投资有限公司已支付工程款，双方达成和解为由向本院申请撤回对被告半岛置业（广州）投资有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市华南装饰集团股份有限公司撤诉。案件受理费978元，由原告深圳市华南装饰集团股份有限公司负担。审判员  廖静文二〇二一年三月二日书记员  黄 瑜利文智
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执538号被执行人：张涛,男,汉族，1993年12月9日出生,住四川省宜宾市。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人张涛罚金3000元。本院在执行中，依职权对被执行人张涛的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈若男
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保318号 申请保全人苏某与被保全人郑某飞运输合同纠纷一案（2020）辽0124民初1345号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2579号 原告：付春良，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：何玉兰，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告付春良、何玉兰与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告付春良、何玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按付春良、何玉兰撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4034号原告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**，统一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强。委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。被告：半岛置业（广州）投资有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街****，统一社会信用代码914401016187870790。法定代表人：刘荣。原告深圳市华南装饰集团股份有限公司与被告半岛置业（广州）投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021月1月29日立案,原告深圳市华南装饰集团股份有限公司于2021年3月2日以被告半岛置业（广州）投资有限公司已支付工程款，双方达成和解为由向本院申请撤回对被告半岛置业（广州）投资有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市华南装饰集团股份有限公司撤诉。案件受理费1837元，由原告深圳市华南装饰集团股份有限公司负担。审判员  廖静文二〇二一年三月二日书记员  黄 瑜利文智
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初18号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈星，男，2001年5月24日生，汉族，初中文化，无业，云南省马关县人。因本案于2020年9月9日被马关县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人陈星犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至8月间，被告人陈星通过ＱＱ发布出售二手苹果手机的虚假消息，骗取被害人牛某、刘某（未成年人）、刘某、孙某、马某财物共计人民币16870元。1.2020年3月12日，被告人陈星通过虚假出售苹果Ｘ手机给被害人孙某的方式骗取被害人人民币2590元。2.2020年6月20日，被告人陈星通过虚假出售苹果11手机给被害人刘某的方式骗取被害人人民币4980元。3.2020年7月13日，被告人陈星通过虚假出售苹果11Ｐｒｏ手机给被害人牛某的方式骗取被害人人民币3900元。4.2020年7月12日，被告人陈星通过虚假出售苹果X手机给被害人刘某的方式骗取被害人人民币3400元。5.2020年8月，被告人陈星通过虚假出售苹果8ｐｌｕｓ手机给被害人马某的方式骗取被害人人民币2000元。公诉机关为证明其指控事实成立，列举了物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人陈星以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计人民币16870元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈星到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈星案发后积极退赃退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人陈星一年之内实施多次诈骗，且向未成年人刘某实施诈骗，应从重处罚。随案移送的灰色iPhoneXsMax手机系作案工具，依法予以没收。综上，建议对被告人陈星判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人陈星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月至8月间，被告人陈星在网络上克隆他人ＱＱ好友信息后通过ＱＱ发布低价出售二手苹果手机的虚假消息，向不特定人群实施诈骗，先后骗取被害人牛某（河南省渑池县人）人民币3900元、刘某（山东省青岛市人，未成年人）人民币3400元、刘某（重庆市合川区人）人民币4980元、孙某（云南省马关县人）人民币2590元、马某人民币2000元（山东省济南市人），共计人民币16870元。另查明，案发后，被告人陈星家属退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈星开庭审理过程中亦无异议，且有物证灰色ｉＰｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机一部，受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细、接受证据清单、转账记录照片、微信聊天截图（陈星家属退还被害人经济损失记录及被害人谅解聊天记录）、抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明，被害人牛某、刘某、刘某、孙某、马某的陈述，被告人陈星的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。本院认为：被告人陈星以非法占有为目的，通过网络发布虚假信息，骗取他人人民币16870元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人陈星不持异议，罪名成立，本院予以确认。被告人陈星到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，家属代其退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人陈星一年之内多次对多人实施诈骗，且对未成年人刘某实施诈骗，予以从重处罚。随案移送的被告人陈星所有的灰色iPhoneXsMax手机系作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以支持。据此，根据本案被告人陈星的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月9日起至2021年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、随案移送的作案工具灰色iPhoneXsMax手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志顺审 判 员  谢明燕人民陪审员  潘思静二〇二一年三月十七日书 记 员  杨晓青
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执253号之十七被执行人：史振海。本院在执行史振海罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史振海在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执151号申请执行人申世杰，男，汉族，住合阳县同家庄镇，农民。委托诉讼代理人杨红阁，女，汉族，住合阳县同家庄镇旧堡村3组024号，农民，系申请执行人申世杰之妻。被执行人冯伟，男，汉族，住合阳县坊镇，农民。申请执行人申世杰依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1418号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人冯伟支付劳动报酬8340元及诉讼费25元，并承担本案执行费50元。执行中查明：经传统调查冯伟在法院有多个案件正在执行尚未完毕，家中无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人冯伟的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人冯伟纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有劳动报酬8340元及诉讼费25元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年三月二十四日书记员  马 艳
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初367号原告：刘凯，男，1992年7月12日出生，汉族，工人，住所地凌源市。被告：宿振辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住所地凌源市。原告刘凯诉被告宿振辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。被告于2016年9月26日在我处借款30,000元，称做生意资金周转不开，几天后归还，并给我出具借据。后来我曾多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖，故我诉至法院。本院认为，原告虽提供了被告住所地的地址及电话，我院经查找均联系不到被告，致使本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘凯的起诉。案件受理费减半收取275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年三月二十二日书记员  张珍珍
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初483号原告：王强，男，1979年7月15日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被告：高俊，男，1985年10月3日生，满族，住辽宁省凌海市。原告王强与被告高俊承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告高俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求称，要求被告给付拖欠的装修费及人工费用17789元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经凌海市三台子镇李尚鹏介绍为被告装修凌海市大早市西段热火烧烤店，工期为2019年6月21日至6月26日，5天半的时间，后于7月8日又加了3个活，总计装修费及人工费用为17789元。事后原告通过李尚鹏多次向被告索要，被告均以各种理由迟迟不肯给付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，提出诉请如前。被告高俊未出庭亦未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供费用清单一组，证明被告欠款项目及数额情况。经本院依法审核，认为上述材料真实、来源合法，与本案事实有客观联系，故对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告王强与被告高俊口头约定,原告王强为被告高俊经营的热火烧烤店进行店面装修。2019年6月21日开始施工，6月26日施工结束。在此期间，每日施工项目及费用均由原告汇总后由被告签字确认。同年7月8日，原告按照被告的要求对吧台等部分进行了改造，上述装修费用（含人工费）总计17789元。该费用经原告索要未果后诉至本院，提出诉请如前。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中,原、被告达成了口头装饰装修合同关系,原告按照被告的要求对其烧烤店面进行了装修,被告应当按照约定支付相应装修款，故对原告要求被告给付拖欠的装修费、人工费总计17789元的诉讼请求予以支持。被告高俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高俊于本判决生效之日起十日内给付原告王强欠款17789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告高俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二一年三月三十一日书记员  马爽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初56号 原告:陈道勤,男,1958年3月20日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：董士永，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：杨洪刚，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:陈而金,男,1952年2月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈道勤诉被告董士永、杨洪刚、陈而金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道勤、被告杨洪刚、陈而金到庭参加了诉讼，被告董士永经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈道勤向本院提出诉讼请求：要求被告董士永偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，从2017年10月18日按照月利率1.2%计算到还清之日止），要求被告杨洪刚、陈而金承担连带偿还责任。事实与理由：被告董士永从事建筑工地混泥土结构承包工程,因资金周转需要,被告董士永提出向原告借款十万元。经协商,2015年2月17日,被告董士永向原告出具借条一张,借条载明:借到陈道勤人民币拾万元,月利息壹分伍。双方口头约定利息支付周期为1周年,为保证原告陈道勤的债权,被告董士永找到被告杨洪刚、陈而金为其债务提供担保,被告杨洪刚、陈而金在借条担保人处签字,借款事实发生后,被告董士永按期支付原告利息,2018年,被告支付原告利息1.2万元后拒不支付剩余利息,原告多次找到借款人要求偿还本金和利息,被告董士永以种种理由拖延给付。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告董士永偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，从2017年10月18日按照月利率1.2%计算到还清之日止），要求被告杨洪刚、陈而金承担连带偿还责任。 杨洪刚、陈而金辩称，我是担保人，但是我认为董士永还在世，应该董士永先偿还这笔钱。 董士永未作答辩。 本院经审理查明：2015年2月17日，陈道勤借给董士永10万元现金，董士永出具借条，陈而金、杨洪刚作为担保人在借条上签字，并且，借条上载明“月息壹分伍”。事后，被告偿还了48000元利息，剩余利息及借款本金未能偿还，原告向本院提起诉讼。 本院认为：董士永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对陈道勤主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 债务应当清偿。董士永出具的借条及庭审查明的事实足以证明其向陈道勤借款10万元及约定月利率1.5%的事实。事后，被告偿还了48000元利息（2015年2月17日借款10万元，月利率1.5%，即每月利息1500元，48000元为32个月的利息，即利息偿还至2017年10月17日）。故对陈道勤要求被告董士永偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，从2017年10月18日按照月利率1.2%计算到还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 杨洪刚、陈而金在借条上签字担保，应当对该笔债务承担担保责任，故对陈道勤要求杨洪刚、陈而金对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董士永于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈道勤借款本金10万元及利息（利息从2017年10月18日起，按照月利率1.2%，计算到借款实际付清之日止）； 二、被告杨洪刚、陈而金对上述的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，减半收取1613.50元，由被告董士永、杨洪刚、陈而金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3699号原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路196号国际商务港负一层。法定代表人:孙德体,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱菊，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告：郭晓萌，男，汉族，1989年1月8日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告郭晓萌物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取333.5元，由原告青岛银盛泰物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年三月二十四日书记员  胡绪云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3698号之一申请执行人：宋娟，女，1965年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘文娜，女，1975年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：唐艳萍，女，1975年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人宋娟与被执行人刘文娜、唐艳萍民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）辽0204民初593号民事判决书，要求被执行人刘文娜偿还申请人宋娟借款本金65万元，并自2020年1月14日起支付借款利息直至款项付清之日止（利息计算方式：本金40万元按照年利率18%计算，另本金25万元按照年利率19.2%计算）；被执行人唐艳萍对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费5150元、保全费5000元，由被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），已从被执行人刘文娜、唐艳萍的保险退保账户、银行账户、公积金账户共划拨229736.40元，现已发放至申请人宋娟名下；查封唐艳萍名下位于沙河口区××街××单元××房屋、××区××街××楼××单元××号房屋，查封期限三年，均自2020年12月15日至2023年12月14日，均为轮候查封，冻结被执行人刘文娜名下中国农业银行账号为62×××76账户、中国建设银行账号为62×××19与07×××36账户、被执行人唐艳萍名下大连银行账号为62×××55账户，冻结期限一年，均自2020年12月15日至2021年12月14日止；继续冻结被执行人唐艳萍名下公积金账户11×××67、刘文娜名下公积金账户11×××59，冻结期限两年，均自2021年1月21日至2023年1月21日；并已告知当事人相关权利义务。被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初593号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  邢晋宁二〇二一年三月十七日书 记 员  钟 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初115号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人陈丹，女，1981年1月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日经湘潭市公安局决定被取保候审。经本院决定于2021年1月27日被取保候审。 辩护人蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2021］7号起诉书指控被告人陈丹犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员谭明展担任审判长，人民陪审员谭慧群、王茂亮参加的合议庭，公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人陈丹及其辩护人蒋盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年12月4日3时47分许，被告人陈丹饮酒后驾驶湘ＣＫ××××号小型轿车沿湘潭市雨湖区建设北路由潭城路口往一中路口方向行驶，至一中路口右转弯时，与在该路口等候交通信号灯放行的由颜伟驾驶的湘ＣＬ××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人陈丹因饮酒后不配合民警呼气式酒精检测，民警依法提取被告人陈丹体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，陈丹血液中乙醇含量测定为161.7052ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定，在此次道路交通事故中，陈丹承担全部责任，颜伟无责任。 公诉机关认为，被告人陈丹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人陈丹拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人陈丹对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，但当庭提出在签署认罪认罚具结书的时候无人告知其签署的意义和法律后果，请求法院从轻判处。辩护人蒋盈提出对被告人陈丹从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈丹在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人蒋盈提出判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈丹认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈丹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谭明展 人民陪审员  谭慧群 人民陪审员  王茂亮 二〇二一年三月四日 法官 助理  黄 莹 书 记 员  罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初207号   原告：刘某，公民身份号码×××，女，1954年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区鼎晟富丽园28号楼1单元102室，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：张某（曾用名张楚昊），公民身份号码×××，女，1966年11月18日出生，汉族，棋盘井管委会退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇竹涛小区6号楼3单元1002室，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：高某，社区推荐诉讼代理人。   原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款150000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年11月16日，被告因入股向原告借款150000元，后原告曾多次找被告索要借款，被告总是以无钱为由拖付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，诚望判如所请。   被告张某辩称，一、本案原告刘某所述不符合客观事实，被告与刘某没有发上过借贷关系。1.被告从未有向原告借款的意思表示，原告也没有将150000元交到被告手中，双方之间不存在任何借贷关系。2.真实的客观事实为：2009年10月16日，原告与案外人李某自愿协商，由原告向李某共同合作挖明煤所得收益由刘某及李某共同进行分配。因为原告和李某之前不认识，是被告介绍双方认识的，被告是中间人，故被告在上述借款协议上以担保人身份签了字。随后，原告为了感谢被告介绍双方认识并促成合作，答应在其投资入股的300000元中回来后，将150000元无息借给被告，在此情况下，原告刘某说让被告给她打一个书面条子，被告当时按照刘某所述，打了条子，并在条子上签的字。二、刘某提供的证据再次说明了其给李某入股300000元双方进行合伙挖明煤，根本没有借给被告钱，被告也没有表示过要借款入股。依据《民法典》第一百四十二条规定，有相对人意思表示的解释，应当按照所有使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯及诚信原则，确定意思表示的含义。原告将投资入股的300000元已经全部给了李某，入股是原告给李某进行入股并参与分红。被告没有拿到原告所说的300000元中的150000元现金，也从未在李某处投资入股，更没有拿到任何挖明煤的分红款项。三、本案中，原告主张一个民事行为要同时产生合伙关系和借贷关系。原告投资300000元作为入股款项，已经交给了李某，怎么能还向被告主张150000元的债权。原告想要维护自己的合法权益，被告可以理解，但是应当依法向李某主张返还投资款或者主张分红。被告未收到任何借款，也没有得到任何分红，原告不能向被告主张权利。综上所述，被告从未向原告表达过要借款，也未实际收到任何借款款项。刘某的300000元全部给了李某，作为入股款双方合作挖明煤。原告应当向李某主张权利，而不是向被告主张债权。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。   原告刘某为证明其诉讼请求向本院提供如下证据及被告对该证据的质证意见和本院的认证意见：《借条》复印件1份、《民事判决书》复印件2份、《民事裁定书》复印件1份，来源：鄂托克旗人民法院档案室，证明被告拿了原告的150000元，入了股。被告对原告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，被告没有拿原告的150000元。   本院认为，原告提供的借条原件在鄂托克旗人民法院档案室（2019）内0624民初412号案卷中留存，且被告对其真实性认可，故本院对该证据的真实性予以采信；民事判决书及民事裁定书系法院生效的法律文书，对其真实性及合法性予以采信；对该组证据的证明问题，因原告承认所举的借条中的150000元并未给被告实际借款，而是包含在原告给李文革300000元的入股款中，故本院对原告的该组证据的证明问题不予采信。   被告为证明其答辩意见向本院提供如下证据及原告对该证据的质证意见和本院对该证据的认证意见：《借条》复印件2份、《还款证明》复印件1份，来源：鄂托克旗人民法院档案室，证明1000000元借条的证据佐证原告刘某给李某入股300000元，150000元借条证明被告是相信原告的情况下，等300000元回来后借给被告150000元，承诺借150000元，就打了借条。《还款证明》是内蒙古农村信用社的，证明原告刘某给李某借款1000000元，张某是担保人，张某向李某要回了50000元，还给了刘某。原告对被告提供的证据的真实性认可，对证明问题不认可，一开始原告通过被告给李某借了1000000元，其中700000元是借款，300000元是入股款，被告提出这300000元里，被告愿意出150000元作为入股款，故向原告出具了150000元的借条。   本院认为被告提供的借条复印件两支、还款证明复印件一支，原件均在（2019）内0624民初412号案卷中留存，原告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。该证据能够证明本案的150000元借款原告并未实际向被告支付。还款凭证与本案无关，故对该证据不予采信。   本院查明的事实：2009年10月16日案外人李文革出向原告借款1000000元，其中300000元作原告刘某股金入于李文革挖明煤，剩余700000元约定月利息14000元。担保人是被告张某。当天被告张某向原告刘某出具了借条，约定刘某给李文革入股金叁拾万元整，其中给张某借现金壹拾伍万元整。2012年8月22日，张某偿还刘某借款50000元。2019年3月4日，原告刘某在（2019）内0624民初412号案件中将李某、张某起诉，请求李某偿还借款1000000元，张某对以上借款承担连带偿还责任。2019年8月26日，法院判决支持700000元借款，核减张某所还的50000元，故最后判决李某偿还原告借款650000元，张某对该笔借款的偿还承担连带清偿责任，其余300000元以借条约定为入股款而不予支持。后张某以担保期间已过不服所判，上诉到鄂尔多斯市中级人民法院，2020年4月2日二审驳回上诉维持原判。庭审中原告刘某承认被告向出具的150000元借条，并未履行所借款项。   本院认为，根据被告向原告出具的借条，双方构成民间借贷的合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因本案中原告并未实际履行出借款项，故原、被告之间民间借贷的合同并未生效。故对原告请求被告偿还150000元借款的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，驳回原告刘某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费1650元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王小龙   二〇二一年三月二十日   书记员 白 冬   法律条款链接：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1064号原告梁平区五湖副食配送中心，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区****，统一社会信用代码92500228MA5UDKQD0QA。经营者龚少山，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告梁平县龙福副食超市，住，住所地重庆市梁平区云龙镇龙沙路**一社会信用代码915002280788436060，个人独资企业。负责人曾庆成，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告梁平区五湖副食配送中心与被告梁平县龙福副食超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告梁平区五湖副食配送中心经营者龚少山到庭参加诉讼，被告梁平县龙福副食超市负责人曾庆成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告梁平区五湖副食配送中心于2019年11月为被告梁平县龙福副食超市配送白酒，价值948.00元，被告未及时支付货款，其负责人曾庆成于2020年2月15日给原告出具欠条一张，签名并加盖超市印章予以确认。后经原告多次催收，被告至今尚余货款948.00元未支付，请求人民法院判令被告及时支付拖欠原告的货款948.00元并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告向法庭举示了欠条原件。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。通过原告的陈述及本院采信的证据材料，本院查明，原告梁平区五湖副食配送中心于2019年11月为被告梁平县龙福副食超市配送白酒，价值948.00元，被告未及时支付货款，其负责人曾庆成于2020年12月15日给原告出具欠条一张，签名并加盖超市印章予以确认。后经原告多次催收，被告至今尚余货款948.00元未支付，现原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时支付拖欠原告的货款948.00元并承担本案诉讼费。本院认为，原告梁平区五湖副食配送中心为被告梁平县龙福副食超市配送白酒后，未及时支付货款，被告出具了欠条，经原告催收，被告至今未足额履行支付拖欠货款的义务，被告违背诚实信用原则，不及时向原告支付货款，应当承担及时支付的法律责任，原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告梁平县龙福副食超市在本判决生效后十日内给付原告梁平区五湖副食配送中心货款948.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁平县龙福副食超市负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二一年三月九日书记员  刘 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2646号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：谭鸿赟，男，1995年03月07日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告谭鸿赟（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款3066.32元及滞纳金（以代偿款1973.85元为基数，从2020年01月03日起计算；以代偿款1092.47元为基数，从2019年12月21日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年04月23日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额1800.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金731.54元。2019年08月05日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2300.00元，期限12个月，分12期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了2期贷款，归还本金369.94元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月20日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息3066.32元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告谭鸿赟于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额3066.32元及违约金(以代偿款1973.85元为基数，从2020年01月03日起计算；以代偿款1092.47元为基数，从2019年12月21日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告谭鸿赟于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告谭鸿赟负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初1088号原告：姚露，女，1990年7月25日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国平，江苏宏锦律师事务所实习律师。被告：唐轲，男，1991年7月28日生，汉族，户籍所在地常州市新**。被告：唐光明，男，1964年11月15日生，汉族，户籍所在地常州市新**。被告：戚菊梅，女，1967年6月15日生，汉族，户籍所在地常州市新**。原告姚露与被告唐轲、唐光明、戚菊梅分家析产纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令分割原告与被告一、被告二、被告三共同共有的房屋；二、判令三被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2020年4月29日协议离婚，原告与三被告共同共有坐落于常州市钟楼区××花园××幢××单元××室房屋，因离婚而失去了共同共有存在的基础，需要对该房屋进行分割。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告诉请分割的房屋坐落于常州市钟楼区，故本案应由房屋所在地人民法院——常州市钟楼区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钱利东二〇二一年三月十八日书记员  胡宇婷