内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2021）内2202民初85号   原告：张某1，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：张某2，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司。   法定代表人：李某1。   被告：太平财产保险有限公司兴安中心支公司。   法定代表人：李某2，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张某3，男。   原告张某1与被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称太平保险内蒙古分公司）、太平财产保险有限公司兴安中心支公司（以下简称太平保险兴安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人张某2、被告太平保险兴安支公司委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼，被告太平保险内蒙古分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告依法赔付原告车辆维修费49094.00元、施救费3400.00元，共计52494.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月4日13时30分许，任玉阳驾驶原告车辆FBQ357型小轿车，由南向北行驶至白狼镇头道沟至金江沟公路10公里处时，因操作不当致使车辆驶入道下，造成车辆损坏的交通事故。经阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队认定，本次事故任玉阳承担全部责任。原告在被告处投有交强险及商业险（包括机动车损失保险），事故发生后已向保险公司报告本次交通事故，保险公司亦对本次事故进行核实。事故发生后，原告车辆受损严重，通过阿尔山市升鑫汽车修配厂救援车将事故车辆拖到该厂，但经检查后该修配厂无法维修，又将事故车辆拖到兴安盟宾德利汽车销售服务有限公司维修，产生车辆维修费49094.00元、施救费3400.00元。原、被告双方就理赔一事多次进行协商未果，故诉至法院。   被告太平保险内蒙古分公司未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见亦未提交书面答辩意见。   被告太平保险兴安支公司辩称，我公司对施救费予以认可，但对维修费不予认可。原告的事故车辆是上海大众汽车，但维修服务站兴安盟宾德利有限公司是江淮汽车的对口服务站，没有维修上海大众汽车的资质；原告的车辆在维修过程中没有通知保险公司进行配件检验和复勘，没有提交新配件的外包装合格证，带有配件编码的发票和与配件相符的发货单等手续，无法确定新配件品质，且维修工时没有明细，故我公司不认可原告诉请的维修价格。   当事人围绕诉讼请求及反驳意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人向本院提交证据如下：   1.原告出示保险公司保险单三份，证明原告在2020年1月6日，在被告处投保交强险、商业及三者险且不计免赔险。被告太平保险兴安支公司经质证对上述证据无异议。   2.原告出示道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，并向被告报告了保险事故，且事故发生在保险责任期间内。被告太平保险兴安支公司经质证对该证据无异议。   3.原告出示内蒙古增值税电子普通发票及维修明细，证明事故发生后维修车辆产生的费用及费用明细。被告太平保险兴安支公司经质证对上述证据的真实性无异议，但对发票的金额有异议，维修清单第12、36、39项中发动机下护板属于后加装配件，不属于保险范围；第15、16、18、20、21项是否更换存在异议，且20、21项与35项有矛盾；对第17、72、75、76项对应的金额有异议；对77、78项依据定损照片轮胎没有损坏，没有更换的必要；第83项的维修工时未能提供工时明细故对金额不予认可；第85项更换配件大顶的必要性原告未能提交证据。   4.原告出示阿尔山市升鑫汽车修配厂出具的增值税电子普通发票，证明事故发生后产生的施救费用。被告太平保险兴安支公司经质证对该证据无异议。   5.被告太平保险兴安支公司出示照片打印件4页，证明原告的车辆损失程度与原告诉请金额不符，照片中的车辆系拆解前状态。原告张某1经质证对证据的真实性无异议，但事故车辆发生交通事故引起侧翻损失严重，在车辆未拆解的情况下是无法判断车辆自身配件能否继续使用，是否需要更换。   被告太平保险内蒙古分公司未向法庭提交并出示证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月6日，原告张某1所有的车牌为×××号车辆在被告太平保险兴安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、驾乘意外险，保险期限截止为2021年1月6日。2020年10月4日，该车发生交通事故，造成车辆损坏，原告向被告太平保险兴安支公司进行了报告，保险公司派员对事故现场进行了拍照取证。原、被告双方对因事故产生的施救费3400.00元均无异议，但对该车辆经兴安盟宾德利汽车销售服务有限公司维修产生的维修费49094.00元无法达成一致意见，导致被告太平保险兴安支公司至今未能对原告车辆损失进行理赔。   另查明，本案中的保险单加盖太平保险内蒙古分公司的公章系制式合同，本案中的实际保险人为太平保险兴安支公司，由其收取保费并进行理赔。   上述事实有原、被告的当庭陈述及保险单、道路交通事故认定书、内蒙古增值税电子普通发票及维修明细、阿尔山市升鑫汽车修配厂出具的发票、照片打印件在卷为凭，本院对上述证据予以采信。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告张某1与被告太平保险兴安支公司之间订立的保险合同是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效。原告张某1按照合同约定履行了缴纳保险费的义务，被告太平保险兴安支公司应按合同约定承担保险人的责任。针对被告太平保险兴安支公司提出原告未能到事故车辆对应品牌服务站进行维修，因双方签订的保险合同中并未对发生事故后车辆的维修服务站进行指定，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告太平保险兴安支公司辩称原告提交的维修清单中部分项目不属于保险范围或者没有更换的必要，但未能提交相应证据予以证明，故应由其自行承担举证不能的法律后果。车辆损失险是一种损失补偿保险，原告的车辆在行驶中发生了交通事故，造成了车辆损失，属于保险事故，且原告在车辆发生事故后即向交警部门报警，并通知被告太平保险兴安支公司，该公司亦派员出险。因此，原告张某1诉请要求被告太平保险兴安支公司在机动车损失保险限额内赔偿车辆维修费49094.00元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下：   一、被告太平财产保险有限公司兴安中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告张某1车辆维修费49094.00元、施救费3400.00元；   二、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费556.17元，由被告太平财产保险有限公司兴安中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王丽慧      二〇二一年三月二十四日   书记员 于雪晴   判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务，保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。   任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。