新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2766号 原告：金艳，女，1970年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区南林小区。 委托诉讼代理人：盛俊艳，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被告：马英，女，汉族，1976年3月27日生，个体从业人员，户籍地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区八一南小区，现住址不详。 被告：米森，男，1968年4月11日生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。 原告金艳与被告马英、米森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金艳及其委托诉讼代理人盛俊艳，被告米森及其委托诉讼代理人钟英到庭参加诉讼，被告马英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元、逾期付款利息7125元，共计57125元；2.判令被告米森就上述本金、利息承担连带付款责任；3.本案诉讼费、公告费、邮寄送达费由二被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原、被告签订《债权债务确认书》1份，被告马英向原告借现金50000元用于生意周转，双方约定于2017年4月19日将全部借款归还给原告。被告米森对该笔借款提供担保。2017年5月15日，原、被告签订《借条》1份，被告米森向原告借现金34000元整，包括上述马英的借款50000元一并出具借条，口头约定用两三个月就还，连利息都没有约定。但二被告均未按约定时间偿还借款，原告向二被告主张债权，二被告以种种理由拖欠几年不还，故原告诉至法院。 被告马英未答辩。 被告米森未辩称，一是其不存在2017年5月15日向原告金艳借款84000元的事实，借款中的34000元是其他案件借款的利息，且该借款已经偿还完毕；二是对借条中注明的马英借款50000元，被告认为该借款并未实际交付，且被告米森对该50000元借款承担的是保证担保责任；三是从被告米森2017年5月15日向原告打完条子，至今已超过三年，诉讼时效已过，故应当驳回原告对被告米森的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告马英签订《债权债务确认书》一份，约定：2017年3月19日，马英向金艳借入现金伍万元整（小写50000元），用于周转。马英因为资金周转困难，又于2017年3月19日向金艳借入现金伍万元整（小写50000元）。双方约定马英于2017年4月19日将全部借款本金伍万元整（小写50000元）归还给金艳。债务人（借款人）马英、担保人米森签字、捺印予以确认。上述协议签订后，同日原告金艳通过微信向被告马英转款10000元，又通过其母亲金素琴银行卡取现20000元，次日又取现17000元，合计转账、取款47000元。2017年5月15日，被告米森向原告金艳出具借条一张，载明：今借到金艳现金捌万肆仟元正。米森，2017.5.15号。现因被告马英所欠借款50000元至今未还，经多次催要未果，且被告米森作为连带责任保证人，故原告诉至本院。 上述事实，有债权债务确认书、借条、户口本、金素琴身份证、中国建设银行账户明细、微信转账记录、聊天记录及原、被告当庭陈述在案予以证实。 原告为证实其诉讼主张，还向本院出示：1.原告与被告马英（手机号152XXXXXXXX）短信催款截图打印件12张、微信催款截图打印件1张，拟证实原告自2017年至2020年均在向被告马英催要还款，诉讼时效未过，且被告米森于2017年4月17日向被告马英出具过一份借条，可以证实原告确实已将案涉50000元借款交付给了被告马英。被告米森对上述证据的真实性认可，但认为微信聊天记录时间为2017年，无法证实未过诉讼时效，短信记录反映的主债务诉讼时效问题，与米森的担保债务诉讼时效无关，担保债务诉讼时效的起算时间是2017年5月15日，至今已经超过诉讼时效；2.2018年12月8日原告向被告米森催要50000元借款短信截屏打印件一张，拟证实原告在担保债务诉讼时效内已向被告米森主张过权利。被告米森对该短信的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对原告出示的上述证据真实性、合法性、关联性均依法予以确认。 被告马英、米森均未出示证据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 本案中，原告与被告马英签订的《债权债务确认书》，本质上系在双方之间建立了民间借贷法律关系，被告米森作为担保人签字予以确认，与原告之间形成了担保法律关系。另因本案法律事实引发的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案涉及的相关法律问题，无特别说明，均为民法典施行前的法律、司法解释。 本案的争议焦点为：1.原告金艳向被告马英实际借款数额的确认；2.被告米森是否应当承担连带付款责任；3.原告主张的诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，根据庭审查明的事实，原告与被告马英签订借款协议后，已于当日及次日通过转账、取现等方式向被告马英实际交付款项47000元，对剩余3000元原告称其系凑零散现金一并交付，对此结合被告马英与原告的聊天记录、被告米森在2017年5月15日的特别备注等事实，应当认定原告已向被告马英借款50000元的事实成立。被告米森抗辩案涉借款存在砍头息及高额利息的情形，但未提供任何证据予以证实，对其抗辩主张本院依法不予采纳。又因案涉借款协议约定的还款截止日期为2017年4月19日，被告马英作为借款人、被告米森作为担保人均未提供还款证据，故对原告主张要求被告马英偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 另因被告逾期还款，应当承担资金占用期间的利息损失，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应于支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准结算。因本案立案时间在2020年8月20日之后，借贷关系成立于2020年8月20日之前，且案涉借款协议未约定借期内及逾期利率，故根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自2017年4月20日至2020年3月20日三年期间，以50000元为本金，按照年利率4.75%计算逾期付款利息7125元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于第二个争议焦点，被告米森在首份借款协议中担保人处签字确认，未对保证责任方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应当认定被告米森就案涉借款承担的是连带责任保证。另经庭审查明，被告米森认可原告已在保证期间内向其提出的索款请求，但认为保证债务的诉讼时效已过，对此本院认为，原告当庭提交2018年12月8日向被告米森索款记录，已经中断了保证债务的诉讼时效，应当重新计算，原告起诉时保证债务诉讼时效尚未经过，故对被告米森的抗辩主张本院依法不予采纳。被告米森应当对被告马英欠付原告的借款本金、利息及其他为实现债权所支出的合理、必要费用承担连带付款责任。承担责任后，被告米森有权向被告马英进行追偿。 关于第三个争议焦点，因原告已经提供证据证实其在2017年至2020年期间持续向被告马英索款的事实，应当认定已经构成诉讼时效的中断，故原告起诉时，主债务的诉讼时效同样尚未经过，对被告米森的该项抗辩主张本院亦依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2021年1月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十一条第二款、2015年9月1日施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马英于本判决生效之日起三日内向原告金艳偿还借款本金50000元，支付逾期还款利息7125元，共计57125元； 二、被告米森对上述第一条确定的借款本金50000元、逾期还款利息7125元，共计57125元向原告金艳承担连带付款责任；承担责任后，有权向被告马英进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228.13元、公告费710元，共计1938.13元，由被告马英、米森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  周 亮 人民陪审员  陈克明 人民陪审员  朱海光 二〇二一年三月十日 书记 员代  童 川