湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初264号 原告：滕某珍，女。 被告：滕某毕，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司。住所地：湖南麻阳苗族自治县高村镇富州南路201号。 法定代表人：卢明建，该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖洁婷，中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司法务。 原告滕某珍与被告滕某毕、中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司（以下简称中华财保麻阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某珍、被告滕某毕、被告中华财保麻阳支公司委托诉讼代理人肖洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕某珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告滕某毕、中华财保麻阳支公司连带赔偿原告各项损失合计40810元。 2、判令被告中华财保麻阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。 3、判令被告承担原告伤残鉴定费及本案全部诉讼费用。 被告滕某毕辩称：1、事故发生时因为我们双方都存在违法行为；2、滕某珍的医疗费、检查费、住院费共计3900元，均由我垫付，住院费发票被原告拿走了；3、原告要求赔偿4万多元的要求过高，原告出院后出现的问题不应该由我承担责任。 被告中华财保麻阳支公司辩称：1、根据交强险条例，本次我司仅有垫付义务，在法院判决我司赔偿后，我司有依法向滕某毕追偿的权利。2、原告住院伙食补助费应当根据当地经济情况按照60元每天、营养费按照30元每天的标准计算，鉴定费不属于保险合理赔偿范围，我司不予承担赔偿。3、因被告滕某毕无证驾驶导致事故发生，我司不承担诉讼费，对其他赔偿无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提交的证据均无异议，本院当庭采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实： 事故经过：2020年8月30日12时许滕某毕驾驶二轮电动车在麻阳县中医院路段，与同向行驶滕某珍驾驶的二轮电动车相刮擦，造成交通事故。 事故发生后，滕某珍被送往麻阳苗族自治县中医院治疗，根据诊断书认定：滕某珍左胫骨平台骨折，左膝软组织挫擦伤，共产生住院费、医疗费用3218.87元，门诊检查、治疗费共700元。被告滕某毕垫付滕某珍医疗费、检查费、住院费共计3918.87元。 2020年8月30日麻阳苗族自治县公安局交通管理中心作出第202008301235号道路交通事故认定书，认定：滕某毕驾驶二轮电动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，依法认定滕某毕承担该事故的主要责任，滕某珍承担该事故的次要责任。 2020年12月11日原告滕某珍向怀化市锦州司法鉴定所申请司法鉴定，该鉴定中心给出鉴定意见为：被鉴定人滕某珍因胫骨平台骨折，其误工期150日、护理期90日、营养期60日。 另查明，滕某毕在中华财保麻阳支公司给自己名下的湘N77610二轮摩托车投保机动车交强险，被保险人是滕某毕，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案机动车交通事故发生在交强险有效期内。 本院认为：滕某毕对滕某珍伤情鉴定结果有异议，并主张申请重新鉴定，但因其未在规定的期限内缴纳申请鉴定费，视为放弃申请重新鉴定。关于滕某珍因此次道路交通事故所遭受各项损失：1、滕某珍主张住院伙食补助费为9天×100元/天=900元，根据相关法律规定，认定住院伙食补助费标准60元/天×9天＝540元；2、滕某珍主张误工费为150天×148元/天=22200元，因滕某珍为农村居民，无证据证明其工资收入情况，根据湖南省统计局发布的2019年度城镇私营单位从业人员年平均工资农、林、牧、渔行业34778元的标准，计算出误工费为34778元÷365天×150天=14282.33元；3、滕某珍主张护理费90天×148元/天=13320元，根据湖南省统计局发布的2019年度城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业行业的标准39552元，计算出误工费为39552元÷365天×90天=9752.55元；4、滕某珍主张营养费60天×60元/天=3600元，根据相关法律规定酌情认定营养费60天×30元/天=1800元；5、滕某珍主张交通费9天×10元/天=90元，该项诉求合理，予以支持；6、鉴定费700元，该项诉求合理，予以支持。滕某珍所有损害赔偿数额为：540元+14282.32元+9752.55元+1800元+90元+700元=27174.88元。 因滕某毕在被告中华财保麻阳支公司处投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”故对原告要求被告中华财保麻阳支公司在交强险赔偿限额范围内承担损害赔偿的请求，本院予以支持。原告各项损失27174.88元，应由被告中华财保麻阳支公司予以赔偿。被告滕某毕在本次交通事故中已垫付医药费3918.87元，因原告在诉请中没有就该医药费进行主张，被告滕某毕也没有提出处理意见，但该笔医药费原本在交强险赔偿范围内，被告滕某毕可以另行主张权利。被告中华财保麻阳支公司辩称滕某毕属于无证驾驶，该公司享有向滕某毕追偿的权利，这属于另外一个法律关系，本院不予评判。中华财保麻阳支公司对鉴定的费用、诉讼费用赔偿提出异议，认为中华财保麻阳支公司作为保险人不承担鉴定费用和诉讼费用。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后未及时作出核定的，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。鉴定费、诉讼费系滕某珍主张权利而产生的正当费用，中华财保麻阳支公司所持不承担鉴定费用、诉讼费用的主张，缺乏法律依据，对该意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司于本判决生效后三十日在交强险赔偿范围内赔偿滕某珍住院伙食费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计27174.88元。 二、驳回滕某珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410.12元，由被告中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司承担273.12元，原告滕某珍承担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘琰 二〇二一年三月二十二七日 法官助理彭盼 书记员马琨