湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初229号 原告：李满云，女，1971年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：黄国华，男，1969年3月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系原告李满云丈夫，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 被告：易仙芝，女，1976年4月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：龙国明，男，1977年7月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被告易仙芝丈夫，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。 原告李满云与被告易仙芝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告李满云及其委托诉讼代理人黄国华、被告易仙芝及其委托诉讼代理人龙国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李满云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告身体损害费共计20781.6元，其中医疗住院费等2344.6元，法医鉴定费800元，误工费30天×200元=6000元，护理费30天×160元=4800元，营养费20天×30元=600元，住院伙食费9天×60元=540元，住院交通费200元，衣裤损失费约1000元（物证），本店制衣厂损失费9×500=4500元；2、赔偿原告后期治疗费、误工费、车旅费等12000元；3、赔偿原告精神损失费8000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫黄国华在事发前三天将小洒水车停在自家制衣厂门口。此后被告认为该车挡住被告家搞装修，在没有与原告商量的情况下，于2020年11月10日上午把一些木板及废物推放在原告制衣店门口，且将门口桌子推倒，影响员工正常上班，妨碍原告制衣店正常营业，接到员工电话后，原告立即报警，徐家井派出所随后到现场察看、拍照，并组织双方调解，在调解过程中被告拒不承认错误导致调解无果。当天下午1时左右，原告丈夫将车库门前杂物搬走，随后发现被告戴着手套，拿着一把玩具枪朝原告走来，在距原告二米左右的位置朝原告全身喷洒，原告顿时感觉脸上及全身火烧刺痛，随后原告丈夫报警，民警立即到现场控制被告并提取了被告犯罪证物，才知水枪里装的是硫酸。由于被告的行为，原告在第四人民医院住院治疗，次日派出所委托柳子司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。伤势详见司法鉴定意见书。综上所述，根据相关法律法规，请求判决被告赔偿原告的损失金额。 被告易仙芝辩称：一、原告提出的身体损害费共计20784.6元，事实依据不充分，法律依据不足；1、鉴于被告向法院申请重新进行司法鉴定未能通过，但医疗住院费等费用明显不合理(如雀斑、老年斑的治疗等)，且被告已经向原告转账垫付2000元医疗费，扣除不合理的医疗费后，按多退少补原则进行；2、对于其误工费，依据《人身损害赔偿司法解释》第二十条的规定，误工时间应当根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，虽然司法鉴定意见上评定了叁拾日，但其每日标准颇高，且原告未提交其工资条或者收入证明，应当按照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；3、对于其护理费，原告主张按30天计算没有事实依据，根据原告提交的鉴定意见，系住院期间一人护理，且原告实际住院9天，应当按照9天计算；4、对于其营养费，可按照司法鉴定意见计算；5、对于其主张的住院伙食补助费，应当以每天50元计算；6、对于其主张的住院交通费200元，因为原告于市内本地区就医，未发生需要支付交通费用的情形，其亦未提交相关票据证明，不应予以支持；7、对于其主张的衣裤损失费没有事实和法律依据。该项主张并不在人身损害赔偿的范围，且原告亦未提交所称衣裤的购买发票予以证明，即使提交发票，也不应按照发票的价格予以认定，其应当有破损和折旧；8、对于其主张的制衣厂损失费亦没有事实和法律依据。原告未能提供制衣厂因原告人身损害造成损失的证据，且原告已经向被告主张过误工费，该项主张亦不在人身损害赔偿的范围，依法应予驳回；二、对于原告主张的后期治疗费、误工费、车旅费等约12000元，没有事实和法律依据。首先，根据原告提交的司法鉴定意见书第一页第四点的鉴定过程第四项第二款2020年11月19日复査：右面部外伤已基本修复。其次，事实证明原告已经基本康复，不存在后续治疗的问题;再者，原告并未构成伤残，司法鉴定意见也并未对后期治疗作任何说明，且原告并未对后续治疗、误工、车旅等费用提供相关证据证明。又依据《人身损害赔偿司法解释》第十七条第二款的规定，受害人因伤致残的…因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。法律规定必须要因伤致残以及实际发生才有后续治疗的费用。因此，其后期治疗费、误工费、车旅费的主张与事实不符，没有法律依据，应当依法驳回；三、对于原告主张的精神损失费8000元，被告虽然给原告造成了身体损害，但并未造成严重精神损害。且该事故的缘由系因原告恶意长期侵害原告的相邻权属造成此次矛盾。原告亦未到达伤残或者面容不可恢复，主张精神损害赔偿没有事实和法律依据。2020年10月，因原告不服被告以价高购买了案外人陈爱明与原告相邻的房屋(车库)，原告为此怀恨在心，在被告准备装修该房屋的时候便以自家的洒水车以及废物废料堆放在被告车库门(时间大概从2020年10月1日到2021年1月)，堵住了被告的唯一通道，致使被告无法进出车库不能按时完成装修，给被告造成经济损失(另行主张)。期间，被告多次与其沟通未果，也与2020年11月8日拨打了报警电话以及交警电话，要求原告挪车解除妨害，但均未能解决该问题。原告因此更是咄咄逼人、气焰大涨，被告因为气愤不过，便从家里拿起洗瓷砖用的草酸溶液兑水，放入自家儿子的玩具水枪内，后原告在与被告沟通过程中发生激烈争吵，原告不听劝告，嚣张跋扈、威胁被告，最终导致自己被轻微灼伤。另，当该酸溶液溅到原告身上时，被告就劝说原告及时清洗处理，当时被告的身上也同样溅到的草酸溶液，但因为及时得到清洗和处理就没有造成被灼伤的结果。这恰恰说明当时有条件能完全避免该案损害结果的发生。但原告对此不以为然，放任、扩大结果的发生，造成了多因一果的结局。换句话来说，被告单独的行为造成不了原告受伤的后果，也有原告自身的原因即两个行为加在一起才导致的该结果，原告自己应承担相应责任。其次，原告放任、扩大这种结果的发生，存在一定的过错。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，应当减轻侵权人的责任。综上所述，被告对原告最终造成的损害后果表示歉意，但导致原告身体损害并非被告一人之力，亦有原告自身的原因最终导致该结果的发生;其次，原告自身存在过失放任该结果的发生，亦应承担相应的责任。为此，请求人民法院查明案件事实，依法公正判决，让每一个人民在每一个司法案件中都能感受到公平正义 本院经审理认定事实如下：原告李满云与被告易仙芝均居住在零陵区世纪嘉园小区，2020年11月10日上午，原告李满云与被告易仙芝因相邻关系发生争吵，经报警处理未果。当天下午1时许在零陵区世纪嘉园B栋楼下杂房门口，被告易仙芝用玩具水枪（装有自来水稀释过的酸性液体）朝原告喷射，导致原告李满云全身多处皮肤酸烧伤。原告于当日下午到永州市第四人民医院住院治疗，共计住院9天，花费医疗费2191.94元，门诊费6元。原告还于2020年11月11日于药店购买美宝湿润烧伤膏42元。2020年11月10日，永州市公安局零陵分局针对上述事件作出零公（徐）决字[2020]第0538号公安行政处罚决定书：决定对易仙芝行政拘留三日。2020年11月11日，永州市柳子司法鉴定所受徐家井派出所的委托对原告李满云的损伤程度评定及医疗、护理、误工、营养期评估，于2020年11月20日作出永柳子司鉴所[2020]临鉴字第870号司法鉴定意见书：1、李满云所受损伤属轻微伤；2、医疗建议①伤后至2020年11月20日止，伤情治疗费参照医院正式发票（含鉴定费）。②依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》11.1.1条之规定，评定属误工期叁拾日。住院期间壹人护理。营养期贰拾日，每日叁拾元。鉴定费800元。经查，在原告住院期间，被告易仙芝已垫付医药费2000元。原告在零陵区世纪嘉园小区开办一家制衣厂至今已有三年。 本院认为，本案的主要焦点是被告应该赔偿原告多少钱？ 公民的生命、健康、身体权受到法律保护，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原、被告因相邻关系而发生争吵，在争吵平息后，被告还用稀释过的酸性液体喷射原告，导致原告受伤，故应对原告的全部合法损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2020年度湖南省有关统计数据，原告李满云的各项赔偿费用核定如下：1、医疗费2239.94元；2、鉴定费800元；3、误工费5844元（71107元/年÷365天×30天）；4、护理费1648元（66816元/年÷365天×9天）；5、营养费600元（20天×30元）；7、交通费36元（9天×4元）；8、住院伙食费450元（9天×50元），上述八项共计11617.94元。因被告已为原告支付2000元医疗费，故对原告要求被告给付赔偿款9617.94元（11617.94元－2000元）的诉讼请求，本院予以支持，对超过此金额的给付诉讼请求，本院不予以支持。至今原告还主张的衣裤损失和制衣厂损失，因原告未提交发票及损失鉴定等充分的证据，故本院不予支持。原告还要求被告赔偿后期治疗费、误工费、车旅费等约12000元，原告未提交任何证据予以证实，且法医鉴定未提及还有后期治疗费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。若后期确有发生该费用，原告可另行主张该权利。原告另要求被告赔偿精神损失费8000元的诉请，没有法律及事实依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告易仙芝于本判决生效之日起十日内另赔偿原告李满云各项经济损失合计9617.94元（已除去已付的2000元）； 二、驳回原告李满云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告李满云承担 313元，被告易仙芝承担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百二十条民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。