wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：秦剑，男，1987年11月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告秦剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金146421.08元及利息89120.69元、违约金（滞纳金）30690.38元、其他费用467.16元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计266699.31元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：秦剑。申领情况：2012年11月26日、2014年9月22日、2017年10月10日，被告多次分别向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××55、62×××18、49×××33。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金146321.08元及利息96505.97元、违约金（滞纳金）30690.38元、其他费用467.16元,合计273984.59元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦剑于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金146321.08元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（已减半收取），由被告秦剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1177号原告：王惠芬，女，1990年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王鑫瑶，女，1993年6月17日出生，汉族，天津市红桥医院护士，住天津市北辰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告王惠芬与被告王鑫瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠芬，被告王鑫瑶，被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5303.43元、护理费800元、误工费12685元、交通费154元、精神损失费1000元、后续复查治疗费2000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年6月11日18时20分，被告王鑫瑶驾驶车牌号为津Ａ3××××的小型客车由西向东行驶至零号路交口，与骑共享自行车沿四新道由南向北行驶至零号路交口的原告王惠芬相撞致原告倒地受伤，天津市人民医院诊断为原告颈部、左上臂、左肘部、右髋部、双膝部、左小腿软组织损伤，左肘部、左小腿皮擦伤，头部损伤，耳外伤，左小腿双膝腰部外伤，患者需休息31天，减少活动，口服外敷药物治疗并不适随诊，治疗尚未终结。根据天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队作出的第120106420200001604号道路交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，故诉至贵院，望判如所请。王鑫瑶承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的误工期过长，数额过高，认为原告损失应由太平洋保险天津分公司进行赔偿。太平洋保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，津Ａ3××××的车辆在本公司投保交强险，事故发生保险期间内，本公司同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的误工期过长，数额过高，而且诉讼费不在保险公司理赔范围内，原告主张的后续治疗费不予认可，如未治疗终结我公司在本次诉讼中只同意赔偿医疗费，其他费用应在治疗终结后再进行主张。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，因被告王鑫瑶对本次事故承担全部责任，且津Ａ3××××号车辆在太平洋保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应由太平洋保险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由王鑫瑶承担赔偿责任。关于原告的损失范围：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明书、影像医学检查报告书等证据，经本院核实无误，故本院对原告自行支付的医疗费5303.43元予以支持；2.误工费，根据诊断证明书处理意见，本院支持误工期30天，由于原告不能提交其收入超过个税起征点部分的纳税证明及收支流水证明，故本院对原告要求其误工费标准为每月8900元的主张不予支持，考虑原告具有劳动能力，尚不满60周岁，原告误工费应按居民服务业标准计算，即支持误工费5006元；3.护理费，根据原告伤情及护理人收入情况，本院支持原告护理费800元；4.交通费，根据原告就医次数，身体状况，本院支持其交通费104元；5.精神损害抚慰金，原告不能举证证明其身体伤情达到伤残标准，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；6.后续治疗费，由于原告不能举证证明该费用必然发生，原告可在该项费用实际发生后另行主张，故本院对原告该项诉讼请求不予支持；以上损失共计11213.43元。综上，太平洋保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费5303.43元、误工费5006元、护理费800元、交通费104元，共计11213.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告王惠芬各项经济损失共计11213.43元；二、驳回原告王惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王鑫瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于静波二〇二一年三月二十三日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保14号 申请执行人：杜淑荣，女，1951年3月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人：牛德义，男，1974年2月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 根据本院作出的（2021）吉7602民特4号之一民事裁定书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年3月16日在吉林省白石山林业局基建房产部查封被申请人牛德义名下坐落于蛟河市黄松甸镇黄松甸小区黄2-307室面积为95.71平方米。查封期限为三年 按照申请人申请对被申请人牛德义名下坐落于蛟河市黄松甸镇黄松甸小区黄2-307室进行保全，现将其房产进行查封完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1185号上诉人（原审原告）：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）：曾崇辉，男，汉族，1987年06月24日出生，四川省岳池县。上诉人胡勇因与被上诉人曾崇辉产品责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初17934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡勇于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，上诉人胡勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初17934号民事判决；二、准许胡勇撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡勇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘用辉审 判 员 芦明玉审 判 员 倪洪杰二〇二一年三月十五日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民申20号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章建国，男，1941年9月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭晓松，男，1967年12月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李**，男，1965年9月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游火亮，男，1966年12月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人章建国因与被申请人彭晓松、李**、游火亮合同纠纷一案，不服本院（2020）皖18民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 章建国向本院申请再审称：1、2016年12月25日，申请人章建国与彭晓松、李**、游火亮签订的《砍竹协议》是双方协商一致自愿签订的，双方当事人应履行合同义务；2、彭晓松、李**、游火亮违反合同约定，未完成砍毛竹义务，由此给章建国造成各项经济损失45506元和诉讼费用1393元、证人出庭费用560元应予赔偿；3、一、二审认定事实和适用法律错误，导致判决结果严重错误，依法应予以纠正。据此，章建国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 彭晓松、李**、游火亮未予答辩。 本院经审查认为：章建国申请再审称彭晓松、李**、游火亮未履行合同义务，行为构成违约,但其提交的《砍竹协议》中，对砍伐毛竹完成时间、具体工作量以及对违反合同约定应承担何种违约责任等关键事项均未作出约定。一、二审法院根据双方签订的合同内容，结合毛竹砍伐工作在实施作业前需雇佣双方进一步商定相关事项的实际情形，以及当地存在修路、修桥对砍伐工作造成的客观影响，认定双方签订的《砍竹协议》仅就毛竹砍伐工作达成了初步意向、后彭晓松三人因与章建国未进一步达成协商一致意见、不再继续为章建国从事砍伐工作不应视为不履行协议的违约行为，并无不当。由于彭晓松三人的行为不应视为违约，章建国称彭晓松、李**、游火亮的违约行为给其造成经济损失缺乏事实依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，章建国提出的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 综上，章建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回章建国的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 王鸿梅 审判员 谢 振 二〇二一年三月三十一日 书记员 马 翩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3958号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊蓓，女,1991年2月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊蓓信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初77号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。2013年因犯故意伤害罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，同年9月19日刑满释放。2017年4月28日，因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年10月27日刑满释放。2021年1月15日，因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日。2021年1月27日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年2月5日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月11日17时许，被告人谢某某在衡阳市石鼓区××路苏格网吧，将被害人刘某放在38号机上的一部ＶＩＶＯＸ23手机（价值1071元）盗走。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某系累犯，有坦白情节。建议对被告人谢某某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录及照片；被害人刘某的陈述；被告人谢某某的供述；价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书；抓获经过、户籍资料等证据证实。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢某某因本案已被公安机关行政拘留十二日，该事实有公安行政处罚决定书、执行回执予以证实。本院认为，被告人谢某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谢某某赔偿被害人刘某1071元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇二一年三月三十一日法官助理陆超书记员许嘉月校对责任人：卢建春打印责任人：许嘉月附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：梅炳才，男，1960年2月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告梅炳才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金47750.97元及利息19120.14元、违约金（滞纳金）15911.31元,合计82782.42元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：梅炳才。申领情况：2014年12月10日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金47750.97元及利息19120.14元、违约金（滞纳金）15911.31元,合计82782.42元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅炳才于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金47750.97元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（已减半收取），由被告梅炳才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初809号原告：白某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：史某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告白某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告偿还原告利息21600元（2017年11月21日-2020年11月21日，36个月×3%×20000元＝21600元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日，被告史某以周转资金为由向原告借款20000元，当场向原告出具借条一张，借条载明：借款金额20000元，约定利息3%，于2016年年底还清本息，双方明确约定利息按月支付。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告仅于次年偿还利息10000元（17个月），剩余本金20000元与利息21600元（20000元×3%×36个月＝21600元）共计41600元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告史某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告史某以周转资金为由向原告白某借款20000元，并于借款当日给原告出具借条一张，约定月利率3%。借款后，被告陆续偿还利息10000元。借款本金20000元及下剩利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某提交的借条能够证实与被告史某之间成立借款合同关系，并且已经实际履行，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉请成立，应予支持；关于原告的利息诉请，因原、被告双方约定借款月利率3%，超过法律规定的限制利率，本院依法予以调整，被告应支付利息为13968元（结合原告诉请的期间，被告未支付利息的期间为2017年11月21日-2020年11月21日，36个月，其中2017年11月21日至2020年8月21日，应付利息为33个月×400元﹦13200元；至2020年11月21日，应付利息为3个月×256元﹦768元，合计13968元）。综上所述，被告史某偿还原告白某借款本金20000元，利息13968元，共计33968元。被告史某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告史某偿还原告白某借款本金20000元，利息13968元，共计33968元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，因适用简易程序减半收取420元，由原告白某负担77元，被告史某负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月二十九日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1688号 原告：刘怀成，男，1962年6月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：黄**锋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。 被告：胡义珀，男，1964年2月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：魏善荣，女，1963年8月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：张凤知，男，1965年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人共同委托诉讼代理人：王青浩，江苏兆士禾律师事务所律师。 第三人共同委托诉讼代理人：张雷，男，1990年6月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。系魏善荣、张凤知的儿子。 原告刘怀成与被告胡某第三人魏善荣、张凤知案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘怀成及其委托诉讼代理人黄**锋、刘恒泰、被告胡某第三人魏善荣、第三人张凤知及第三人共同委托诉讼代理人王青浩、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，胡义珀与魏善荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏1322民初2372号民事判决：魏善荣于本判决发生法律效力之日起十日内向胡义珀归还借款本金503000元及利息。 根据胡义珀申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行案号为（2020）苏1322执5027号。在执行过程中，本院于2020年8月25日作出（2020）苏1322执5027号执行裁定：对被执行人魏善荣名下的沭阳县城北小区3幢504室房屋予以查封。 刘怀成以对涉案房屋享有权属为由向本院提出执行异议。2021年1月27日，本院作出（2021）苏1322执异10号执行裁定，驳回刘怀成的异议请求。 原告刘怀成向本院提出诉讼请求：确认被告申请执行的沭阳县城北小区3幢504室房屋所有权归原告所有；停止对沭阳县城北小区3幢504室房屋的执行。 依据的事实和理由为：2007年10月20日，原告与第三人魏善荣、张凤知夫妻签订房屋买卖合同，购买位于沭阳县城北小区3幢504室涉案房屋，并于同年装修入住该房屋至今。后因被告与第三人魏善荣民间借贷纠纷一案，贵院作出（2020）苏1322民初2372号民事判决书，判决生效后，被告申请查封执行上述房屋。后原告对执行标的提出书面异议，贵院于2021年1月27日作出(2021）苏1322执异10号执行异议裁定：驳回原告的异议。原告认为：1、被告申请执行的房产为原告所有，本案涉及的房产是原告自第三人处购买，双方的房屋买卖合同关系合法有效，原告已支付全部购房款，且入住该房屋至今，原告已合法占有；2、原告为办理产权证书曾多次联系第三人，第三人均以涉案房屋产权证没有办理等各种理由拖延，致使涉案房屋产权未能变更至原告名下，过错责任不在原告；3、被告对属于原告的财产申请执行是错误的，其行为没有事实和法律依据。涉案房屋的所有权应该属于原告，被告无权对原告的房产申请执行。 被告胡义珀辩称：依法判决。 第三人魏善荣、张凤知述称:案涉房屋确实由第三人卖给原告，房屋已经当时交付，房款已经收到，因案涉房屋是拆迁安置房屋，当时不具备相应的办证条件，具备办证条件后，也仅能先办证到第三人名下，再过户给原告，案涉房屋具备办证条件后，没有通知原告，第三人办理了相应的产权证，因为艾森家具厂资金问题，第三人将案涉房屋设定抵押贷款，原告对以上事实均不清楚。原告问过第三人办证事宜，但是因为第三人比较忙，就一直推脱。 另查明，2007年10月20日，原告与第三人魏善荣签订房屋买卖合同，约定原告购买第三人魏善荣位于长庄大队沙河拆迁平方约80.2m2,自行选房，上述拆迁平方折合人民币陆万元整（60000.-元），房屋拆迁安置平方款分批给付，四年内付清，双方签字后如有违约，按总金额的10%赔付对方。证明人王某、张某等四名证明人在合同上签名。后第三人将拆迁安置补偿协议等手续交付给原告，原告陆续向第三人支付房款至2011年付清。 沭阳县沭城街道沂河社区居民委员会于2021年1月30日出具证明，证明原告住在城北小区3号楼2单元504室房屋内，自2006年上房以来交物业费至今。 涉案房屋已于2010年8月5日办理房屋权属登记手续，房屋的不动产权证书号为：沭阳县房权证沭城字第××号，所有权人登记为魏善荣、张凤知。2020年2月26日，该房屋设定抵押，抵押金额为579000元，抵押权人为江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、第三人陈述、房屋买卖合同、拆迁安置上房结算清单、房屋拆迁补偿协议、物业费发票、居委会证明、照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，原告与第三人签订房屋买卖合同的时间形成于本院采取查封措施之前，原告已按照合同约定支付全部价款，在人民法院查封之前，原告已合法占有涉案房屋，原告已向第三人提出了办理过户登记的请求，第三人恶意隐瞒并私自办理抵押借款，应认定非因原告自身原因未办理过户登记。原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止执行，本院依法予以支持。因涉案房屋抵押贷款尚未偿清，原告要求确认房屋权属，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行沭阳县城北小区3幢504室房屋。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10200元，由第三人魏善荣、张凤知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费10200元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  司兴国 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐卫梅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初6号 原告：潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。 法定代表人：刘国柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新海，山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玄恩胜，山东泛海律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处岳家村民委员会，住所地潍坊市坊子区九龙街道办事处岳家村。 法定代表人：岳德钦，该村委会主任。 原告潍坊市第四建筑工程公司与被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处岳家村民委员会（以下简称“岳家村民委员会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告潍坊市第四建筑工程公司的委托诉讼代理人赵新海、玄恩胜、被告岳家村民委员会的法定代表人岳德钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊市第四建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告岳家村民委员会向原告潍坊市第四建筑工程公司支付工程款705837.3元及逾期利息（其中151830元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日计算至付清之日止；另544032.3元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日计算至付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费14000元；3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告承包被告发包的“坊子区九龙街道岳家村文化广场项目工程”，约定合同价款143880元，付款时间为2017年12月31日前；原告承包被告发包的“坊子区九龙街道岳家村道路硬化项目工程”，约定合同价款528000元，付款时间为2018年12月31日前。合同签订后，追加部分工程，共计9975元。又因水泥价格上涨，双方将混凝土路面综合每平方米单价上调5.3元。现上述工程均已竣工并验收，但被告至今未支付工程款。 被告岳家村民委员会承认原告潍坊市第四建筑工程公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处岳家村民委员会向原告潍坊市第四建筑工程公司支付工程款705837.3元及逾期利息（其中151830元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月1日计算至付清之日止；另外544032.3元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日计算至付清之日止）； 二、被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处岳家村民委员会向原告潍坊市第四建筑工程公司支付律师费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10998元，减半收取计5499元，由被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处岳家村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二一年三月九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
湖南省怀化市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）湘12刑申1号 谢世靠： 你因组织卖淫罪一案，不服本院2020年5月25日作出的（2020）湘12刑终164号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要事实和理由：一、原判认定事实错误。你没有参与张继能、左必幸组织卖淫的谋划、没有共同犯罪的故意；原判认定你联系场地用作组织卖淫没有事实依据；原判将你收回的张继能偿还的24000借款认定为犯罪所得不当；原判认定你与张继能、左必幸“约定了获利分成比例”没有依据。二、原判对你定罪量刑适用法律错误。你出面联系房间价格属于正常商务活动，你和张继能微信联系一个月（36天）只是为了收回借款。你的行为在本案中只起协助作用。三、原判对你量刑违反了罪刑相适应原则。你的行为不构成组织卖淫罪，系协助组织卖淫罪，原审判决事实不清，证据不足。请求撤销原审判决重审此案，予以改判。 本院经审查，你与张继能、左必幸伙同他人通过设立固定的卖淫场所，纠集、招募并管理卖淫者从事有组织的卖淫活动，虽然没有你的口供，同案人张继能对你参与犯罪的事实不如实供述，但纵观全案的证据，有完整的证据锁链予以支持。同案人左必幸、谭海民（张继能表弟）的多次供述证明你与张继能、左必幸三人前期筹划过组织卖淫事宜，之后是你出面联系的卖淫场所，为卖淫场所提供资金支持，你是最大股东、占有最多的股份参与分红，你是卖淫场所的实际利益所得者和操纵者。卖淫女杨某玲、陈某燕的证言证明“八哥”（你的绰号）是卖淫场所的真正老板。证人戴姆斯酒店法人李某武，通过辨认，指认出是你出面到戴姆斯酒店联系场地。书证湖南云电司鉴所[2019]电子数据鉴字第19号司法鉴定意见、以及张继能使用的手机中实际存储的与你的微信语音通话和微信聊天内容，客观记载了张继能作为卖淫场所的具体管理者多次向你汇报卖淫场所经营、人员、收入情况，你对卖淫场所的管理、资金安排做出的具体指示，张继能将卖淫场所所得收入给你微信转账的记录等等事实。即使你和同案人张继能不如实供述，通过对法庭举证、质证的证人证言、书证及同案人的供述等证据进行审查，各证据间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。关于“收回的24000是张继能偿还的借款”的问题，张继能的前后多次供述不一致，对借款的具体情况和原因，你与张继能的供述互相矛盾，二人的微信聊天内容和转账，都是关于卖淫场所的经营、收入分配等情况，从未涉及借款之事，不能证明其真实性。原判认定你犯组织卖淫罪，起主要作用，是主犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的情形，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月二日
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初70号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人徐有财，男，1971年4月8日出生,汉族，初中文化，群众，下岗工人，户籍地为长春市公安局双阳区分局通阳路派出所管区,住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月5日被长春市公安局双阳区分局取保候审;经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年11月18日由长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。   被告人刘春艳，女，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局通阳路派出所管区,住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月5日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2021年1月18日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2021年2月18日被本院取保候审。现在原居所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人徐有财、刘春艳犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人徐有财、刘春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2018年5月至6月间，被告人徐有财组建“和谐诚信聊天群”微信群，利用国家发行的彩票“吉林快三”的开奖结果组织他人参与“黑彩”赌博,从中抽红获利。其中曹铁刚、赵某、衣永芳三名参赌人员下注赌资达84360元。被告人刘春艳明知被告人徐有财进行赌博活动,仍为其组建的微信赌博群招揽人员、提供自己的身份证信息申请微信号、绑定自己名下银行卡，并帮其进行转账，构成共犯。   2019年11月至12月间，被告人徐有财再次伙同被告人刘春艳，以同样方法组织的微信赌博群吸纳他人参与赌博,接收赌资未能统计。   案发后，被告人徐有财、刘春艳被抓获到案。   公诉机关认定上述事实有如下证据：1、到案经过、公民户籍信息证明、情况说明等书证;2、证人证言;3、被告人的供述和辩解;4、审计报告。   公诉机关认为，被告人徐有财通过微信群招揽赌客,根据竞猜国家彩票开奖结果，以押大小、单双等方式进行他人赌博，从中抽头渔利的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘春艳明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，构成共犯。被告人徐有财、刘春艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘春艳属从犯，应同时依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。公诉机关对被告人徐有财的量刑建议为建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；对被告人刘春艳的量刑建议为建议判处拘役4个月，并处罚金1万元。   被告人徐有财、刘春艳对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明，2018年5月至6月间，被告人徐有财组建“和谐诚信聊天群”微信群，利用国家发行的彩票“吉林快三”的开奖结果组织他人参与“黑彩”赌博,从中抽红获利。其中曹铁刚、赵某、衣永芳三名参赌人员下注赌资达84360元。被告人刘春艳明知被告人徐有财进行赌博活动,仍为其组建的微信赌博群招揽人员、提供自己的身份证信息申请微信号、绑定自己名下银行卡，并帮其进行转账，构成共犯。   2019年11月至12月间，被告人徐有财再次伙同被告人刘春艳，以同样方法组织的微信赌博群吸纳他人参与赌博,接收赌资未能统计。   案发后，被告人徐有财、刘春艳被抓获到案。   认定上述事实有公民户籍信息证明、到案经过、银行流水、微信支付交易明细等书证、证人赵某等证人证言、被告人徐有财、刘春艳供述与辩解、专项审计报告等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人徐有财伙同被告人刘春艳，以营利为目的，利用微信群组织参赌人员进行赌博活动，并从中抽头渔利，二被告人的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。二被告人系共同犯罪，其中，被告人徐有财在共同犯罪中起主要作用，系主犯，具有坦白情节，认罪认罚并积极缴纳罚金，可从轻处罚；被告人刘春艳起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚，具有坦白情节，认罪认罚并积极缴纳罚金，可从轻处罚；对二被告人坦白和认罪认罚在量刑时不重复评价。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下：   一、被告人徐有财犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日日起至2021年5月17日止。罚金已缴纳。）   二、被告人刘春艳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张斌   二〇二一年三月五日   书记员 吴达
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：胡映义，男，1994年10月22日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告胡映义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金56257.74元及利息5147.50元、违约金（滞纳金）10370.23元、其他费用3251.76元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计75027.23元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡映义。申领情况：2016年12月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××22；后被告于2017年6月23日再次向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××86。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金56252.74元及利息7065.71元、违约金（滞纳金）10370.23元、其他费用3251.76元,合计76940.44元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡映义于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金56252.74元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（已减半收取），由被告胡映义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初729号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市建军中路20号。负责人：陶继勇，该分行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚岭，江苏鼎睿律师事务所律师。被告:王彦，女，1989年6月23日生，住盐城市。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告王彦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人徐亚岭到庭参加诉讼。被告王彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款本金17898.62元、利息2533.11元、分期付款手续费53.22元、违约金3349.72元，合计23834.67元（暂计算至2021年3月9日）及从2021年3月10日起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等。2、判令原告因实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2014年5月9日，被告在中行盐城分行申领了中国银行信用卡，卡号为62×××28,用于个人和家庭消费，初始额度为5000元。从2019年1月开始，被告未在免息期内偿还全部欠款，也未在到期还款日之前偿还最低还款额。截至2021年3月9日，被告透支并拖欠原告信用卡欠款本金17898.62元、利息2533.11元、分期付款手续费53.22元、违约金3349.72元，合计23834.67元。根据被告所领信用卡合约规定，被告的行为已经构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王彦未答辩。原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行长城环球通系列信用卡申请表、领用合约、中国银行信用卡客服系统历史换卡记录查询表、客服系统额度历史查询表、信用卡透支消费还款明细表、中国银行账户迟缴情况明细表。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王彦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告王彦向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告发放了信用卡，初始卡号为62×××28，2014年8月27日更换卡号为62×××28。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约支付透支利息及滞纳金；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。甲方对乙方不符合免息条件的全部欠款按月计收复息，日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方按乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方上述联络信息如有变更应及时致电甲方24小时客服电话或到甲方营业网点柜台通知甲方办理信息变更手续。甲方按乙方上述联络信息送达的文件或信息为有效送达。”信用卡发放时的初始信用额度为5000元，王彦收到信用卡后，开始均能正常还款，至2019年1月违约，截至2021年3月9日信用卡欠款本金17898.62元、利息2533.11元、手续费53.22元、违约金3349.72元，合计23834.67元。其中违约金3349.72元系2017年1月1日后产生。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王彦在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息，依约应当由被告承担。对原告主张的违约金，实质是原合约中约定的滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行柜员信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施，根据该通知要求，从2017年1月1日起取消滞纳金而以违约金代替，且需与持卡人通过协议方式约定是否收取违约金及如何收取违约金、收取的标准。但本案中，原告在2017年1月1日之后，并未与被告就收取违约金形成新的约定，故原告主张的违约金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金17898.62元、利息2533.11元，分期付款手续费53.22元，合计20484.95元，并承担自2021年3月10日起至实际给付之日止的利息（利息按信用卡合约规定标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，依法减半收取194元，由原告中国银行股份有限公司盐城分行负担27元，被告王彦负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二一年三月二十二日书记员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川14刑终45号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋友强，男，1962年8月16日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地四川省夹江县，住四川省青神县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年6月8日被取保候审。经四川省青神县人民法院决定，于2020年12月30日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人宋友强犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月30日作出（2018）川1425刑初80号刑事判决。以犯非法吸收公众存款罪，判处宋友强有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；继续追缴宋友强的违法所得退赔集资参与人。宋友强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员邓为民出庭履行职务，上诉人（原审被告人）宋友强到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青神县人民法院（2018）川1425刑初80号刑事判决； 二、发回四川省青神县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二一年三月二十六日 书记员  江 琳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1263号 申请执行人：宗某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人宗某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）高民初字4112号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初1223号   原告：祝艳芳，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。   被告：姚兰，女，汉族，住临汾市。   原告祝艳芳与被告姚兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告姚兰经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月至4月，被告先后向原告借款4万元，双方当时约定月息每月1000元。原告以微信转账的形式将4万元转入被告名下，被告只在2019年2月8日向原告支付过1000元利息。之后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告的身份信息资料；3、微信转账四份、原、被告微信聊天记录一组，证明原、被告之间的借贷关系；4、原、被告的微信聊天记录一组，证明被告收到法院的开庭通知。   被告姚兰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月至2019年4月，被告向原告共计借款4万元，原告通过微信转账的形式支付了借款，被告于2019年2月8日归还原告1000元。后经原告催要，被告一直未归还借款。庭审中原告主张借款时双方口头约定月息1000元，但未提供相关证据。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，被告分四次向原告共计借款4万元，有原告向被告通过微信转账的记录可以证实，本院予以确认，被告应承担归还借款的义务。关于原告要求被告承担利息的主张，因原告未提供相关证据，本院不予支持，被告支付给原告的1000元应视为归还的本金。被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告姚兰在判决生效后十日内归还原告祝艳芳借款39000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。      审判员 张惠芳      二○二一年三月二十三日      书记员 牛健华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初741号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：泗洪县盛世唱吧文化娱乐管理有限公司，住所地江苏省泗洪县泗州东大街南侧青阳北路东侧健康路北侧（水岸城邦）C2幢301号。法定代表人：吕祥利，该公司执行董事兼总经理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告泗洪县盛世唱吧文化娱乐管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2021年3月23日以与被告泗洪县盛世唱吧文化娱乐管理有限公司达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  冯光云二〇二一年三月二十三日书 记 员  祁 凤
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初684号原告：张光根，男，1955年1月19日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：王微，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：钱成薇，男，1980年6月2日出生，汉族，住微山县。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码：91320300782710217P，住所地：江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，男，系该公司员工。原告张光根与被告钱成薇、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光根及其委托诉讼代理人王微、被告钱成薇、被告华安财险徐州支公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费等各项损失共计39976.5元，原告当庭变更为40656.5元；2.被告华安财险徐州支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钱成薇承担；3.诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2020年11月4日，被告钱成薇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车沿微山县湖东大堤由南向北行驶至微山县留庄镇土山村路口处时，与由东往北转弯已直行的骑电动自行车的原告张光根发生交通事故，造成原告多处骨折受伤。经微山县公安局交通警察大队处理，并出具交通事故认定书，认定本次事故中由被告钱成薇负全责，原告张光根无责任。被告钱成薇驾驶的车辆在被告华安财险徐州支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告受伤住院治疗期间，被告垫付了一万元医疗费，后经多次协商无果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告钱成薇辩称：对事故发生的事实无异议，我垫付了医疗费10000元，另外在原告住院期间我分两次给原告现金，一次1000元，一次2000元，共3000元。被告华安财险徐州支公司辩称：对于事故的真实性无异议，该事故属于保险责任，无免责事项；被告钱成薇在我保险公司投保交强险，保险公司未垫付医疗费，保险公司在医疗费限额内赔付18000元，住院伙食补助费、营养费在交强险限额内赔付；误工费原告已满65周岁，未提供相关误工证据，不予认可；护理费，拟认可82元×57天=4674元；财产损失，保险公司定损200元；鉴定费、诉讼费、保险公司不承担。本院经审理认定如下：2020年11月4日，被告钱成薇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车沿微山县湖东大堤由南向北行驶至微山县留庄镇土山村路口处时，与由东往北转弯已直行的原告张光根骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经微山县公安局交通警察大队认定，被告钱成薇负全部责任，原告张光根无责任。原告张光根受伤后送往微山县人民医院住院治疗，共住院57天，支出医疗费共计19146.5元，其中被告钱成薇垫付10000元，原告未诉请，本院不予审理。出院医嘱：1.继续休息2周，1周后来院复诊。诊断证明书载明：加强营养支持、注意休息等。原告住院期间由其女张娟娟护理。原告于2020年3月15日支出2260元购买涉案电动自行车，该电动自行车在交通事故中损坏。另查明，被告钱成薇驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在被告华安财险徐州支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告钱成薇承担事故的全部责任，原告张光根无责任，原被告对交通事故认定书均无异议，本院依法确认其效力。因此，被告钱成薇应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。本次交通事故发生时，被告钱成薇驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车在被告华安财险徐州支公司投保了交强险。因此，对于原告的损失，应由被告华安财险徐州支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告钱成薇承担赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定原告的损失如下：一、医疗费9146.5元；二、营养费1710元（30元/天×57天）；三、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）；四、关于护理费，被告华安财险徐州支公司认可按照82元/天的标准赔偿原告住院期间57天，共计4674元，本院予以支持。五、关于误工费，原告提价的证据不足以证明其存在误工损失，本院不予支持；六、财产损失，因原告电动自行车确系在本次交通事故中造成损坏，本院酌定原告电动车财产损失为800元；七、交通费，结合原告的就医时间、地点，本院酌定400元。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计18440.5元。因此，被告华安财险徐州支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费9146.5元、营养费1710元、住院伙食补助费1710元、护理费4674元、财产损失800元、交通费400元，共计18440.5元，超出部分，本院不予支持。被告钱成薇辩称向原告支付3000元，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张光根18440.5元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告张光根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告钱成薇负担184元，原告张光根负担224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二一年三月三十一日法官助理李成伟书记员张紫薇
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初586号原告：陈庆棠，男，汉族，1963年4月14日出生，住广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××130。被告：曾文强，男，汉族，1976年7月11日出生，住广东省广宁县××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××11X。原告陈庆棠诉被告曾文强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆棠到庭参加诉讼，被告曾文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告陈庆棠向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾文强付清位于建设广宁县×××××××××××××屋等材料款30061元；二、赔偿原告的经济损失，即拖欠款的28个月利息12602.52元。事实与理由：2019年期间，当事人陈庆棠受当事人曾文强口头委托和邀约提供钢筋、水泥等材料位于广宁县×××××××××××××屋共计30061元。双方没有签订供货协议或者合同，期间至今被告曾文强支付3000元，原告陈庆棠多次电话、微信要求付清剩余材料30061元和拖欠利息，但当事人曾文强以各种理由恶意拖欠至今。综上所述，被告曾文强违反双方口头约定，无理拖欠原告材料款30061元给原告生产经营造成了很大的资金周转和经济损失，原告根据合同法等有关规定提起民事诉讼维护个人合法权益。被告曾文强没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至12月期间，被告因建造房屋，向原告陈庆棠佘购钢筋、水泥等建筑材料合共货款32160.4元，买卖方式为原告送货至被告指定收货地点，由被告及兄长曾文聪在原告提供的《南兴建材购销部购货清单》签收确认，购货清单载有货物名称、数量、单价、金额，同时备注栏注明“1、经收货人单位盖章或签字后作欠款凭据；2、自购货之日起15天结清本货单货款，逾期支付月息（即1000元月息30元，违者自负）”。另查明，被告曾文强与曾文聪是同胞兄弟关系，曾文聪为建档贫困户，于2019年8月去世。曾文聪生前由政府危房改造建成一间房屋，曾文聪去世后该房屋由曾文强居住、使用。本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告签收的《南兴建材购销部购货清单》证明，本院予以认定，原告主张被告购货价款33061元，经本院核实为32160.4元，扣除原告自认被告已付3000元，故本院认定被告的欠款数额为29160.4元，对此被告应当予以清偿。原告在《南兴建材购销部购货清单》中注明“自购货之日起15天结清本货单货款，逾期支付月息（即1000元月息30元，违者自负）”被告签收后视为对该条款的确认，现被告未按约定时间付款，构成违约，原告要求其支付逾期付款利息，本院予以支持。虽双方约定的月利率3%，但原告在本案中请求以30061元为本金，计算28个月利息为12602.52元，因此原告主张的月利率为1.5%，该利率未超过法律规定的标准，又因《南兴建材购销部购货清单》显示最后一次交易为2018年12月，故利息应从2019年1月1日起按月利率1.5%计至还清款止，但计息截止应以原告请求的28个月为限。原告提供的《南兴建材购销部购货清单》虽有部分购货清单系曾文聪签收，但原告经营的南兴建材购销部主要以当地乡邻为交易对象，对交易对象的清偿能力有一定了解，曾文聪为建档贫困户，与被告为亲兄弟关系，故对曾文聪的签收行为属被告指定的主张本院予以采信。被告曾文强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾文强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付货款29160.4元并从2019年1月1日起按月利率1.5%计付利息至还清款止，但计息截止应以原告请求的28个月为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为433.28元，由被告曾文强负担。此款原告已预付，应予退回。被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年三月三十日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1721刑初79号公诉机关阳西县人民检察院。被告人谢绍海，男，1981年8月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，住广东省阳西县。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人谢绍海犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人谢绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月28日21时30分许，被告人谢绍海驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿着阳西县×××××××从东往西方向行驶，行至琼林五街实验小学附近路段时，刮撞到被害人李碧莹，造成车辆损坏和李碧莹、谢绍海受伤的道路交通事故。经对被告人谢绍海抽取血液样本进行乙醇定性定量分析，检测结果：乙醇成分含量为262.9mg/100mL。发生交通事故后，被告人谢绍海支付被害人李碧莹医疗费及补偿费合计28000元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、照片等证据予以证实，认为被告人谢绍海醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人谢绍海判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人谢绍海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人谢绍海无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢绍海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谢绍海归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢绍海案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，应予采纳。根据被告人谢绍海的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢绍海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年5月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾纪雄二〇二一年三月十二日法官助理 许彤彤书 记 员 赖宏华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0811执保15号 四川鑫聚源石业有限公司、四川顺康建筑工程有限公司、伏建军： 四川鑫聚源石业有限公司与四川顺康建筑工程有限公司、伏建军财产保全一案，在执行过程中，本院于2021年3月16日冻结了被申请人四川顺康建筑工程有限公司在广元市示范性综合实践基地附属项目的应收款130万元。期限至2022年3月11日。本案保全完毕，现已结案。 二〇二一年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4805号原告：张爽，女，1989年7月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告张爽与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月11日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款557089元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止至2021年1月25日共违约1027日，暂计5486.18元）；三、判令二被告返还契税款2785.45元；四、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年7月17日原告不动产权登记证书已经下证，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月5日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。五、被告德诚智开发公司并未收取原告缴纳的税款，故原告起诉被告返还该款项主体不适格，于法无据，应向实际收款方主张权利。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。另，未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，现在排期排不上。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税发票、统一收款收据、收条、进户单；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月3日原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款557089元，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，原告向案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司缴纳了案涉房屋契税、产权登记费等费用，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月4日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，2020年7月17日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告张爽名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月4日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月4日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。关于原告诉请的契税款，本院认为，原告将房屋契税款交于案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司并非本案二被告，故对于该项诉请本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爽逾期办证的违约金（自2018年4月4日起至2020年7月2日止，以已付购房款557089元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告张爽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十六日书记员  王晓佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢194号之二 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人：方麒，男，1993年07月20日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与方麒保险合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人方麒的银行存款，现执行完毕解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人方麒的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月十六日 书记员  朱 丹
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终366号上诉人（原审原告）：广州市富都客运有限公司。住所地：广东省广州市花都区××××××××××。法定代表人：邓钊友，董事长。委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林士碕，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：张惠全，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证住址：广东省广州市花都区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××119。上诉人广州市富都客运有限公司（以下简称富都客运公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初5133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人富都客运公司上诉称，原审判决适用法律和理解法律错误，上诉人无须为原审第三人缴纳住房公积金，被上诉人作出涉案《责令限期办理决定书》缺乏事实和法律依据。一、住房公积金只是用人单位给予劳动者的一种福利，《住房公积金管理条例》虽然属于行政法规，但该法规中关于用人单位为劳动者缴纳住房公积金的相关规定在全国各地乃至本市的执行程度也不统一，有按规定执行，也有不执行的。参照《劳动法》《劳动合同法》及其相配套的劳动法律法规的规定，也无要求用人单位为劳动者缴纳住房公积金的强制性规定，故用人单位为劳动者缴纳住房公积金不属于强制性义务。二、在相关住房公积金管理行政法规中也没有明确规定用人单位有为劳动者补缴住房公积金义务的规定。即使有关于补缴的规定，也应适用补缴时效的限制，而不是无限期的追缴，上诉人认为该时效应参照《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。三、被上诉人责令5％的缴存比例过高，缺乏法律依据，且若按该比例缴存将严重影响上诉人经营，甚至将导致上诉人破产。四、被上诉人应将“先由第三人将其应缴存部分的住房公积金汇缴到职工住房公积金账户内”作为责令上诉人补缴的前置条件。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人张惠全二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动争议调解仲裁法》一年时效规定以及住房公积金缴存比例过高的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富都客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初3017号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号，公民身份号码130901197310116532。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆万家丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张安革，董事长。委托诉讼代理人：郭鸿，女，公司员工。原告赵春青与被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人郑升建，被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权（作品《7009给汽车加油八大问题》）；2、判令被告在侵权微博“重庆万家丰田4S”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失（含合理支出、律师费）共计10000元。事实和理由：原告系中国美术家协会会员，中国美术家协会漫画艺委会委员等，先后发表作品数千幅。被告未经原告许可在其新浪微博“重庆万家丰田4S”平台上发布了涉案的美术作品，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司答辩，1.原告没有提交证据证明其享有涉案著作权，不是本案适格主体。2.我司使用涉案作品没有主观恶意和故意，且2018年就对涉案微博进行了删除，影响没有继续扩散，故原告要求道歉范围、时间不合理。3.涉案作品知名度低，微博传播范围有限，且原告没有提交实际损失证据，原告主张的赔偿金额过高。4.原告未举证证明合理费用，且属于系列案件，合理费可以通过系列案进行分摊。律师费没有证据，不应得到支持。5.涉案微博发布至起诉之日已有8年，已过诉讼时效。6.我司没有贬损原告的名誉或降低其社会评价。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据的证明目的，本院结合全案证据综合予以认定。经审理查明：原告在“新浪汽车”网2005年5月27日发布的《十大“兵法”避免汽车自燃》的文章配有涉案漫画作品，文中标注有“本版漫画赵春青/绘”。原告“赵春青-最新源文件2020.7.29中的搜索结果”显示了案涉作品名称“7009给汽车加油八大问题”。原告提交的2018年3月8日河南省许昌市汉魏公证处出具的（2018）许魏证民字第1043号公证书显示，经原告申请，该公证处对7个微博账号进行证据保全公证。其中被告认证的“重庆万家丰田4S”的新浪微博账号2012年7月20日发布的博文中使用了涉案漫画作品为配图。和原告的作品对比，该博文中使用的漫画系原告“7009给汽车加油八大问题”作品，在图片中加了“汽车自燃谁惹的祸！！”字样。该博文点赞、评论、收藏数、转发数均为0，原告提交了河南省许昌市汉魏公证处2018年5月17日出具的600元公证费发票一张。庭审中，被告称涉案侵权微博内容已经删除，原告认可并撤回本案第一项“停止侵权”的诉讼请求。本院认为，原告提交了涉案作品的网络发表证据，被告没有举示相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权。被告未经原告许可，在其新浪微博中使用涉案作品且未署名作品作者，且在作品中添加了其他文字，侵害了原告对涉案作品的署名权、复制权、修改权、保护作品完整权和信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告的侵权行为至原告公证取证时处于持续状态，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告庭审中查明，涉案博文内容已删除，原告当庭撤回请求判令被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、作品知名度、作品独创性程度、侵权行为的性质、范围、后果以及原告的维权合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失共计850元。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应考虑原告受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，确定被告在其运营的新浪微博账号发表声明，连续72小时向原告赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵春青赔偿经济损失850元；二、被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在其运营的新浪微博账号“重庆万家丰田4S”发表声明。连续72小时向原告赵春青赔礼道歉（声明的内容须经本院审核）；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作清退，由被告在判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊 群人民陪审员  王永军人民陪审员  于 杰二〇二一年三月二十四日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：罗序云，男，1992年10月13日生，汉族，住江西省九江市星子县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗序云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金55454.87元及利息3825.61元、违约金（滞纳金）8927.82元、其他费用3887.13元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计72095.43元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗序云。申领情况：2018年6月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××41。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金55454.87元及利息3825.61元、违约金（滞纳金）8927.82元、其他费用3887.13元,合计72095.43元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗序云于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金55454.87元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告罗序云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初5944号   原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，统一社会信用代码xxxxx。   法定代表人王某，系该公司董事长。   被告陈某，公民身份证×××，现住鄂尔多斯市。   本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司负担。   审判员 潇 濛   二○二一年三月十二日   书记员 李梦佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6032号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：李龙刚，男，1988年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告李龙刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二一年三月三十一日书记员  赵 雪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初788号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：张健敏，董事长。 被告：济南市雷悦经贸有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道洪沟社区，统一社会信用代码：91370117MA3PNCTAX8。 法定代表人：孙式翠，总经理。 被告：济南市莱芜亿安经贸有限公司，住所地济南市莱芜农高区方下镇孙封邱村后街北24号。统一社会信用代码：913712027306779297。 法定代表人：孙式武，经理。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告济南市莱芜亿安经贸有限公司、济南市雷悦经贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由莱芜珠江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  亓珉 二〇二一年三月八日 法官助理许卫博 书记员靳泽坤
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0113执1570号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行 被执行人袁向博，男，汉族 被执行人西安泰鑫源房地产开发有限公司 申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人袁向博、西安泰鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16599号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为373276.14元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  文丛达 审判员  张虎虎 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 聪