wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终70号上诉人（原审原告）：张老三，男，1983年6月3日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：何四堂，男，1972年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：何保安，男，1947年5月20日生，汉族，文盲，农民，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：何建国，男，1963年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审被告）：何树芬，女，1969年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市师宗县。上诉人张老三因与被上诉人何四堂、何保安、何建国、何树芬土地承包经营权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张老三上诉请求：依法撤销原判并改判支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决事实认定错误，导致错判。一是上诉人张老三于2007年10月15日取得的《农村土地承包经营权》证载明地名“白马山”承包地面积为5亩而非2亩。在原审中，上诉人提交了证据材料：生产队年度粮食分配记录台账一份、书面证明二份，证实土地承包到户上诉人张老三户在白马山地分得承包地是5亩。二是本案四被上诉人未经上诉人同意私自占用上诉人分得的承包地，并于2007年凭借师宗县补、换发农村土地承包经营权之机偷换概念，将本属于上诉人户的土地经营权登记在四被上诉人名下，原审却认定上诉人的承包地与被上诉人的承包地不属于一块，属于认定错误；三是原审判决没有纠正仲裁裁决中的错误，上诉人向原审法院提起诉讼是要原审法院对此仲裁予以撤销，但是原审未对该仲裁裁决予以认定是遗漏诉讼请求。2、原审法院采信证据、适用法律错误导致错判。上诉人在一审提交了仲裁裁决书、生产队年度粮食分配记录台账一份、书面证明2份、证人舒某1、舒某2的证人证言可以证实在1983年农村土地承包到户时上诉人张老三的确分得“白马山荞地”5亩。而本案被上诉人在2007年才办的土地承包经营权证，该证所包含的土地在上诉人承包经营权证范围内，故而应当依法予以返还。原审法院以没有提供证据加以证明作出驳回上诉人诉讼请求的判决，与查明的事实不符。被上诉人何四堂、何保安、何建国、何树芬未提交书面答辩意见。张老三向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销师宗县政府为被告颁发的（2007土地承包经营权证）；2.请求师宗县人民法院依法判令四被告返还原告所有承包土地；3.诉讼费由被告承担。一审庭审中变更诉讼请求为：请求依法撤销师宗县（2020）师农仲案第01号仲裁裁决书，依法判令四被告返还白马山的所有地块。原判认定，原告张老三与被告何四堂、何保安、何建国、何树芬系同村人。原、被告双方在地名“白马山”处均有承包地，原告张老三于2007年10月15日取得的《农村土地承包经营权》证载明地名“白马山”承包地面积为2亩，四至界限为东至水泥厂边、南至张老进、西至何保华、北至张老红。被告何四堂于2008年1月1日取得的《农村土地承包经营权证》载明地名“白马山”承包地面积为0.3亩，四至界限为东至张老双、南至李红兴、西至何见国、北至何保安；被告何保安于2008年1月1日取得的《农村土地承包经营权证》载明地名“白马山”承包地面积为0.5亩，四至界限为东至何国先、南至何小要、西至大路、北至何四堂；被告何建国于2008年1月1日取得的《农村土地承包经营权证》载明地名“白马山”承包地面积为3亩，四至界限为东至张老双、南至张老双、西至何保华、北至何保安；被告何树芬于2008年1月1日取得的《农村土地承包经营权证》载明地名“白马山”承包地面积为2.19亩，四至界限为东至空地、南至张颜良、西至何建国、北至张老双。原告认为被告方在“白马山”的承包地原是自己的承包地，“白马山”是被被告强行耕种并登记在其土地承包经营权证上，并认为师宗县政府2008年将“白马山”的承包土地为四被告颁发土地承包经营权证是错误的，导致原告多年难以要回自己的承包土地，因此于2020年8月申请仲裁，2020年9月2日，师宗县仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁申请。为此，原告诉至法院，请求判如所请。一审认为，本案争议的主要焦点是，原告主张其争议的承包地系原告依法取得的承包地，四被告的承包地均在其承包证的四至界线内，四被告无权对争议地享有承包经营权，四被告应当返还白马山的所有争议土地。四被告则主张争议土地系依法承包取得，各地块四至界线明确，原告的主张不成立。综合双方的上述证据，及双方当事人现场指认，能确认争议地各户承包土地的四至界线明确，四被告的承包土地并未在原告承包证的四至界线内，故原告提出的四被告的承包地均在其承包证的四至界线内的主张不成立，不予支持；关于原告提出的四被告无权对争议地享有承包经营权的主张，不是民事案件的受案范围，法院不予评判，原告可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所举证据并未证明四被告现经营管理的承包土地系非法侵占原告的承包土地，且应当返还。四被告现对争议地享有合法承包经营权，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张老三的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张老三负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。另查明，在一审庭审中，上诉人张老三明确其诉讼请求为：由被上诉人返还“白马山”的所有地块。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。根据双方当事人持有的农村土地承包经营权证及承包合同，本案各当事人在“白马山”的承包土地面积及四至界线明确，相互独立，不能认定四被上诉人土地承包经营权证中“白马山”土地在上诉人承包经营权证登记范围内；上诉人张老三根据生产队年度粮食分配记录台账及证人证言主张涉案土地的承包经营权，没有法律依据，本院不予支持。因上诉人提供的证据不能证明其享有争议土地承包经营权，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。关于上诉人提出原审遗漏诉讼请求的问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”，本案上诉人于仲裁裁决后已在法定的期限内提起诉讼，法院审理的范围仍然是原、被告之间的纠纷，故一审判决不属于遗漏该诉讼请求。关于上诉人提出的涉案土地承包经营权登记异议，不属本案审理范围。综上所述，上诉人张老三的上诉理由不成立，本院不予支持，一审审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 杨美琼审 判 员 陈 宁审 判 员 谭永慧二〇二一年三月三十日书记员代 江 伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2028号原告：杨智，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口东城家具有限公司。住所地：周口市川汇区周项路与环城路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411600395499087C。法定代表人：张法武，该公司经理。本院在审理原告杨智诉被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告杨智在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告杨智在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨智撤诉处理。审判员  律云华二〇二一年三月二十六日书记员  尹九威
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初350号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱晓君，男，1989年8月14日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地江西省浮梁县，现住广东省佛山市禅城区。2020年11月15日因本案被佛山市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]235号起诉书指控被告人朱晓君犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人朱晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日凌晨2时5分许，被告人朱晓君饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被交警查获并被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，从被告人朱晓君的血液样本中检出乙醇成分，含量为180.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱晓君具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人朱晓君拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人朱晓君对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱晓君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱晓君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月三十一日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执74号 黄勇、黄跃武、黄敏： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1195号民事判决书,于2017年8月15日受理乐山市中级人民法院移送执行黄勇、黄跃武、黄敏其他案由一案。本案执行标的为被执行人黄勇、黄跃武、黄敏缴纳（2017）川11民终1195号案件的受理费3800元。 执行中，本院依法扣划被执行人黄跃武银行存款3800元并支付乐山市中级人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保579号之三于某、张某：于某与张某买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计10767.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0123刑再2号原公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。原审被告人贝骅锋，男，汉族，1990年3月21日出生，大专文化，无职业，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月7日被依兰县公安局刑事拘留，于2019年9月11日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。指定辩护人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。黑龙江省依兰县人民检察院指控被告人贝骅锋犯故意伤害罪一案，依兰县人民法院于2015年2月12日作出（2015）依刑初字第63号刑事判决，以故意伤害罪判处贝骅锋有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年2月12日起至2016年2月11日止）。经本院审判委员会研究，2019年12月24日作出（2019）黑0123刑监1号再审决定书，对本案进行再审。本院另行组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省依兰县人民检察院检察员汝邵华依法出庭履行职务，原审被告人贝骅锋及辩护人吕景洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原公诉机关指控，2014年11月1日14时许，被害人张某1（男，39岁）在依兰县三道岗镇来福局饭店被张某2、高某、陈某、佟京泽四人驾驶丰田普拉多吉普车带至依兰县城南转盘道，在回依兰的路上，张某2打电话联系轩华称要将张某1交给轩华并把张某1欠自己的欠款交给轩华负责要回。同日15时许，被告人贝骅锋受轩华委托到依兰县城南转盘道将被害人张某1接到禾润玫瑰园金士百啤酒经销门市。在门市房内，贝骅锋因索要欠款与张某1发生口角，贝骅锋将张某1打伤。经法医鉴定：被鉴定人张某1面部损伤，双眼钝挫伤，右眶下壁骨折，损伤已构成轻伤二级。被告人贝骅锋于2014年12月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人贝骅锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书等；证人王某2、王某1、张某2、轩华等人的证言笔录；被害人张某1的陈述笔录；被告人贝骅锋的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实。原审以公诉机关指控的事实为审理查明事实认定。原审认为，被告人贝骅锋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人贝骅锋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应属自首，可依法从轻处罚。案发后，其与被害人自行和解，赔偿款履行完毕，并获得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贝骅锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月13日本院收到依兰县公安局关于《建议撤销依兰县人民法院贝骅锋故意伤害案件重新审判的函》，经过调查取证，发现本案原审证据发生变化，本院依职权启动了再审程序。再审过程中，依兰县人民检察院指控意见与原审一致，认为：被告人贝骅锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其有自首情节，建议对其判处有期徒刑一至二年。原审被告人贝骅锋对指控没有异议。其辩护人认为被告人贝骅锋涉嫌犯非法拘禁罪，但其具备如下从轻、减轻处罚情节：案发后，被告人贝骅锋主动向公安部门投案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首。依法可以从轻或者减轻处罚；被告人贝骅锋归案后，如实全面地供述了自己的犯罪事实，积极配合公安机关侦查工作，对其罪行亦供认不讳，具有良好的悔罪表现，并自愿认罪认罚；本案是案外人张某2委托轩华为其向被害人索要借款，并承诺将要回借款利息的一半给付轩华，轩华便找到被告人一同向张某1索要欠款。被告人对先前的这些情况概不知情，并在轩华先动手打被害人以后，出于哥们义气，才动手打了被害人。被告人是在张某2和轩华的组织下参与了犯罪活动，其在犯罪中起次要作用，应属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人谅解。经再审查明，2020年10月29日，黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2020）黑1202刑初214号判决中对该案被告人张某2、轩华等人非法拘禁事实认定如下：依兰县居民被害人张某1（男，1985年10月1日出生）在被告人张某2处借款未还清。2014年11月1日中午，被告人张某2带领被告人陈某、佟京泽（另案处理）、高某（另案处理）在依兰县三道岗镇福良居饭店见到被害人张某1并将其带到车上。张某2联系被告人轩华，到依兰镇后将张某1交给轩华和贝骅锋（另案处理）等人。轩华和贝骅锋等人把张某1带到依兰县玫瑰园小区金士百啤酒经销点门市房内对其殴打、限制人身自由并索要欠款，张某1被殴打致伤。经依兰县公安局刑事技术大队鉴定书鉴定意见：被鉴定人张某1面部（右眼眶）损伤，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗捌周医疗终结、无伤残；张某1左手（拇指）损伤，损伤已构成轻伤二级，伤后治疗拾周医疗终结，无伤残；张某1头部损伤，损伤已构成轻微伤，伤后治疗贰周医疗终结，无伤残。当日22时，张某1向公安机关报案，为了不受到刑事处罚，被告人轩华指使被告人王某3、于某与贝骅锋到公安机关出具虚假证言及陈述。王某3、于某明知轩华等人是犯罪的人，到公安机关出具虚假证言，证实是贝骅锋一人对张某1实施了殴打行为。2015年2月12日，黑龙江省依兰县人民法院以（2015）依刑初字第63号刑事判决书认定被告人贝骅锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。绥化市北林区人民法院认为该案被告人张某2、轩华等人构成非法拘禁罪，并依法作出判决，该判决已发生法律效力。再审查明事实与绥化市北林区人民法院认定事实一致。并有书证案件来源、到案经过、赔偿协议、户籍证明、现实表现；证人王某2的证言；被告人贝骅锋及同案张某2、轩华、陈某、王某3、于某等人的供述及辩解；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书、依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实。本院认为，被告人贝骅锋伙同他人暴力殴打并限制他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪与审理查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。经查，被告人贝骅锋虽然主动投案，但其未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首；本案系共同犯罪，被告人贝骅锋在非法拘禁犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯。综上，辩护人主张被告人贝骅锋具有自首、从犯等情节，并以此建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2015）依刑初字第63号刑事判决。二、被告人贝骅锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2021年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 妍审判员 张安克审判员 于艳涛二〇二一年三月八日书记员 王 莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5564号原告：文登市丽群建筑工具厂，住所地威海市文登区文登营镇姚家疃村。经营者：王颖群，女，1983年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：袁腾，山东中立达律师事务所律师。被告：威海尧鑫建筑劳务有限公司，住所地威海市光明路**-104。法定代表人：范永梅，经理。被告：范永梅，女，1968年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛芸，山东胜鼎律师事务所律师。原告文登市丽群建筑工具厂与威海尧鑫建筑劳务有限公司（以下简称尧鑫劳务公司）、范永梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登市丽群建筑工具厂的诉讼委托代理人袁腾、被告范永梅的委托诉讼代理人丛芸到庭参加诉讼，被告尧鑫劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文登市丽群建筑工具厂向本院提出诉讼请求：二被告连带给付租赁费19721.8元及丢失租赁物赔偿费14315.5元，扣减押金2000元，共计32036元及利息（自起诉之日起以32036元为基数按同期银行间拆借利率支付），后变更租金为19718.8元，丢失租赁物损失为13653.7元，扣减2000元押金，总数为31372.5元。事实与理由：2010年3月5日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同，约定原告向被告提供钢架管、扣件、模板、木架板等，约定租金计算方式及提货交货方式等，被告并缴纳了2000元保证金。原告依约履行合同，截止2010年11月1日被告有19721.8元租赁费没有支付，另有丢失租赁物赔偿14315.5元没有支付，经多次索要被告一直不还。被告尧鑫劳务公司为自然人投资的一人公司，财产混同，被告范永梅做为股东，依法应对公司债务承担连带责任。另被告尧鑫劳务公司在2010年12月30日被吊销，没有清算，被告范永梅做为股东，也应对公司债务承担连带责任。现原告诉至本院，请求判如所请。被告范永梅辩称，原告的诉请已超诉讼时效，对原告主张的租金及损失数额也不予认可。被告尧鑫劳务公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告尧鑫劳务公司系被告范永梅一人设立的有限责任公司。2010年3月5日，原告与被告尧鑫劳务公司订立建筑施工物资租赁合同，约定该被告租赁原告的钢架管、钢管扣件、顶托、木架板锁等；承租方所租赁物资，需按月交纳租金，每月底结算一次，不足一月的以实际天数计算，下月十日前支付上月租金；归还租赁物时钢架管弯曲需调直，严重弯曲、死弯按照报废计价收取赔偿金，扣件、顶托要清理，螺丝上油，转动灵活，用手可以拧动，缺钉少母收费元/套，丢失或无法修复的按原计价收取赔偿金。赔偿金为：钢架管15米元/吨，钢管扣件6元/个，顶托28元/支，模板锁120元/根，木架板在66元/块等等。合同订立后，双方依约履行合同，至2010年11月1日，被告尧鑫劳务公司归还原告部分租赁物后，双方再未发生往来。经计算，被告尧鑫劳务公司尚欠原告建筑设备租金为19718.8元，丢失租赁物的损失为14315.5元。因对S钩、卡具等丢失赔偿标准未约定，该两项损失为661.8元，原告放弃主张该两项损失，即丢失租赁物损失为13653.7元，扣减押金2000元押金，总数为31372.5元。被告范永梅主张延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，诉讼时效应当知道或应该知道权利受侵害之日起计算。本案的诉讼时效应当自2010年11月1日后的2010年12月11日起计算，原告知道至2010年11月1日的租金及丢失、损坏的租赁物情况，但一直未主张权利，已超诉讼时效期间。原告主张被告自2010年11月1日之后再未归还任何租赁物，租金数额不明确，且合同未约定S钩、卡具等丢失赔偿标准，损失的赔偿数额不明确，故原告之诉不超过诉讼时效。原告本可以将未归还的租赁物租金一直计算到原告起诉之日，但本着公平原则，将所有租金计算至2010年11月1日。原告没有证据证实自2010年11月1日起向二被告主张过权利。被告尧鑫劳务公司系范永梅一人设立的有限责任公司。被告范永梅未提供证据证实该公司财产独立于自己的财产，该公司于2010年12月30日被吊销营业执照，没有清算。本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。原告与被告尧鑫劳务公司于2010年3月5日签订建筑施工物资租赁合同，原告依合同向该被告提供了钢架管、扣件、模板、木架板等，双方形成建筑设备租赁合同关系，双方应恪守合同，履行自己的义务。根据合同的约定，被告尧鑫劳务公司应按月交纳租金，每月底结算一次，不足一月的以实际天数计算，下月十日前支付上月租金，故对租金的计算、结算是明确的，因至2010年11月1日，被告尧鑫劳务公司归还原告部分租赁物后，双方再未发生往来。故给付租金的诉讼时效应当自2010年11月1日后的2010年12月11日起计算，原告没有证据证实自2010年11月1日起向二被告主张过权利。故原告请求二被告给付租金的诉讼时效，已超过法定的期间。被告范永梅的该抗辩意见，本院予以采信。原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿的租赁物丢失损失的诉讼时效。被告尧鑫劳务公司自2010年11月1日之后再未归还任何租赁物，由于合同并未约定丢失租赁物双方处理的时限，且合同未约定S钩、卡具等丢失赔偿的标准，双方一直未对账，损失的赔偿数额不明确，故原告现主张该部分的权利未超过诉讼时效期间，被告范永梅的该抗辩意见，本院不予采信。被告尧鑫劳务公司缴纳了2000元保证金应于扣减。经计算丢失租赁物损失为13653.7元，扣减2000元押金，总数为11653.7元，被告尧鑫劳务公司应将该款给付原告。被告尧鑫劳务公司系范永梅一人设立的有限责任公司，被告范永梅作为该公司的股东未提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。被告尧鑫劳务公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告威海尧鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告文登市丽群建筑工具厂租赁物损失11653.7元，并给付以该款为基数，自2020年10月12日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告范永梅对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告文登市丽群建筑工具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由原告文登市丽群建筑工具厂负担382元，由被告威海尧鑫建筑劳务有限公司、范永梅负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  许文昌人民陪审员  王基娟人民陪审员  刘宝荣二〇二一年三月十八日书 记 员  杨 柳
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3927号之一申请执行人：张陆嘉，女，汉族，1999年5月29日出生，住浙江省德清县。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的张陆嘉与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第638号仲裁调解书，执行标的3348元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3927号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3927号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初31号原告：王元贵，男，1965年2月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师,特别授权。被告：王启东，男，1970年8月19日出生，住重庆市奉节县。原告王元贵与被告王启东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王元贵的委托诉讼代理人吴运平到庭参加诉讼，被告王启东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金132069元及利息，利息按借款本金132069元为基数，从2021年3月8日起至付清之日止，按年利率15.4%计算；2、本案诉讼费1600.69元由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，被告因资金周转所需向原告借款人民币10万元，并给原告出具了书面借条，约定按月利率2%的标准向原告支付利息。同日，原告以银行转账的方式将10万元借款交付给被告。被告收到借款后，向原告支付了2020年3月8日之前的利息。2020年3月8日，经双方结算，被告重新向原告出具一份借条，借条载明今借到王元贵人民币10万元，月利率2%计息，每月2000元。2020年3月22日，被告再次向原告借款人民币51569元，由被告向原告出具一份借条。借款后被告向原告还款6500元，下剩145069元没有归还。原告多次找到被告要求还清借款，一直未果。故原告依法提起诉讼。被告王启东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，王启东向王元贵借款10万元，王元贵通过其妻冉隆俊向王启东银行转账10万元。2020年3月8日，双方经过结算，王启东向王元贵重新出具借条一张，约定每月利息2000元，于2020年10月还清。2020年3月22日，王启东再次向王元贵借款51569元，并出具借条一张，约定2020年8月还清。王启东分别于2020年6月、2020年10月向王元贵还款6500元、37000元。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告王启东共借到原告王元贵现金151569元，其中的10万元到期日为2020年10月，其中的51569元到期日为2020年8月，被告王启东于2020年6月给付原告王元贵6500元，又于2021年给原告37000元，因原、被告双方未明确上述还款是归还哪一笔债务，根据法律规定，应当先抵足先到期的债务。故51569元该笔借款的下欠本金为8069元（51569元-37000元-6500元）。10万元的债务约定的月利率标准为2%，期限为2020年10月，其利息计算方式应为:从2020年3月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算。被告王启东经传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王启东于本判决生效之日起三十日内返还原告王元贵借款本金108069元，并以10万元为基数支付利息（从2020年3月8日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；从2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王元贵的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.69元，由被告王启东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年三月四日书记员  李雅真
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初83号 原告：付晓宁，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：李赛飞，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 付晓宁与李赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告付晓宁于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付晓宁撤诉。 案件受理费160.0元，由原告付晓宁负担。 审判员  李晓玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  石 泽
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1525行审38号申请执行人固始县城市公用事业服务中心。住所地：河南省固始县蓼城大道与蓼北路交叉口。法定代表人：郭兢，主任。被执行人固始县钧承银博大酒店有限公司。住所地：固始县中山大街366号（农行大厦）。法定代表人：文承意，该公司经理。申请执行人固始县城市公用事业服务中心于2021年3月23日向本院申请执行对固始县钧承银博大酒店有限公司作出的固公用征决字〔2020〕01号征缴决定书。本院依法组成合议庭，对该决定进行了审查，现已审查终结。经审查查明，固始县钧承银博大酒店有限公司因经营使用自备井设施，2021年1月1日至2020年3月31日期间拖欠污水处理费用，固始县城市公用事业服务中心于2020年6月16日向固始县钧承银博大酒店有限公司送达固公用通字〔2020〕01号固污水处理费征缴通知书，通知固始县钧承银博大酒店有限公司在接收本通知之日起三日内缴纳污水处理费24556.80元。2020年6月23日固始县城市公用事业服务中心向固始县钧承银博大酒店有限公司送达了固公用征决字〔2020〕01号征缴决定书，后于2020年12月16日向该公司送达催告书。固始县钧承银博大酒店有限公司在接到上述文书后，对于固公用征决字〔2020〕01号征缴决定书未申请行政复议或者行政诉讼，亦未缴纳污水处理费用。本院认为，固始县城市公用事业服务中心对固始县钧承银博大酒店有限公司作出的固公用征决字〔2020〕01号征缴决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县城市公用事业服务中心对固始县钧承银博大酒店有限公司作出的固公用征决字〔2020〕01号征缴决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  王 丽审判员  曹阳阳二〇二一年三月二十四日书记员  尹 虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3152号原告：吴**，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：门勇阳，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司，经营场所深圳市龙岗区龙翔路志联佳大厦十层1005#、1006#，统一社会信用代码914403007827765904。负责人：李志森，总经理。委托诉讼代理人：孙建，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。原告吴**与被告门勇阳、亚太财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、被告赔偿原告因事故所受营业损失，主要指间接损失2335元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴**，被告门勇阳，被告保险公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月11日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份,主要载明：2020年10月11日11时32分许，吴**驾驶豫XXXXX的车辆，门勇阳驾驶豫XXXXX的车辆，在郑州市××区××路××号处发生交通事故，吴**不承担责任，门勇阳承担全部责任。郑州新荣智行汽车销售服务有限公司出具《结算单》一份，载明：豫ADD6917，维修类型为事故，进场时间2020-10-11，结算时间2020-10-15，维修结算价格为3000元。2020年10月16日，河南新未来汽车租赁有限公司出具《证明》一份，载明：“兹证明吴**（身份证号），在我司租车从事网约车司机工作（租赁合同而非劳务合同关系），所租车辆为豫ADD6917，自2020年7月23日至今一直在我司租车从事网约车工作，实际收入情况如下：2020年9月份收入14011.95（壹万肆仟零壹拾壹元整），按一个月30天计算，每天的收入为467元。特此证明。”另查明，被告门勇阳驾驶的豫AD37207车在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告保险公司称，其是按照车辆维修地点确定的维修费向原告赔付了车损，其中河南分公司的交强险赔偿了2000元，深圳分公司的商业险赔偿了1000元。本院认为，因道路交通事故造成依法从事经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故被告门勇阳负事故全部责任，有交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》予以认定，本院予以采信。原告主张停运天数为5天，并提交郑州新荣智行汽车销售服务有限公司出具《结算单》一份。被告保险公司认可该公司是车辆的维修单位，且原告驾驶的豫XXXX车辆的维修费由其保险公司按照该维修地点确定的维修费支付，故本院对原告举证的《结算单》予以采纳。本院按照停运天数5天并参照行业赔偿标准计算停运损失1863.5元。原告诉请停运损失中过高部分，本院不予支持。被告门勇阳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应在第三者责任险的范围内赔偿原告的上述损失。保险公司未提供证据证明其就保险条款的免责事由对被告门勇阳尽到了提示、说明义务，故保险公司的辩称意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故依照裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司于本判决生效后十日内支付原告吴**停运损失1863.5元；二、驳回原告吴**的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二一年三月二十六日书记员  高玥
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4706号 原告：藁城区石府酒店，住所地河北省石家庄经济技术开发区创业路20号。 法定代表人：刘建明，该酒店经营者。 被告：卢素娟，女，汉族，住址河北省石家庄经济技术开发区。 被告：京粮（河北）油脂实业有限公司，住所地石家庄经济技术开发区创业路20号。 法定代表人：刘锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙宪洲，系该公司员工。 原告藁城区石府酒店与被告卢素娟、京粮（河北）油脂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告藁城区石府酒店于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主张双方已自行达成和解，现原告藁城区石府酒店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藁城区石府酒店撤诉。 案件受理费25.00元，由原告藁城区石府酒店负担。 审判员  林祝安 二〇二一年三月十二日 书记员  梁莎莎
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保606号之四鞍山市铁西区人民法院、孙某某：鞍山市铁西区人民法院与孙某某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初144号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2373号申请执行人:徐某，女，2006年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：马某，1969年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。申请执行人徐某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初10902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币38657.30元及相应利息，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币38657.30元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初690号 原告：中国工商银行股份有限公司衡水新华支行，住所地：衡水市桃城区红旗大街358号。 负责人：朱永强，行长。 委托诉讼代理人：张占峰，男，1979年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系该行员工。 被告：贾富领，女，1960年2月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：屠衍军，男，1956年2月10日出生，汉族，现住河北省桃城区。 原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行（以下简称“工商银行新华支行”）诉被告贾富领、屠衍军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新华支行委托诉讼代理人张占峰、被告贾富领到庭参加诉讼，被告屠衍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告工商银行新华支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告贾富领、屠衍军偿还借款本金50889.94元、利息12844.20元（截至2021年3月8日）及以后产生的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：贾富领因购车需要，向工商银行新华支行申请个人综合消费贷款。2012年3月7日，双方签订了编号为房字衡水分行新华支行2012年026号《个人借款∕担保合同》，贷款金额为195000元，贷款期限为8年，贷款用途为购车，还款方式为按月还本付息，为保证贷款安全，借款人贾富领在《个人借款∕担保合同》中签字确认。现被告已连续24个月未按合同约定偿还本息，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告贾富领、屠衍军履行还款义务。 被告贾富领辩称：对原告起诉的事实无异议，案涉房产已经拍卖了，本案的借款、利息、诉讼费用应由拍卖房产的购买人来承担。 本院依法向被告屠衍军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告屠衍军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贾富领与被告屠衍军系夫妻关系。2012年3月7日，原告（贷款人）工商银行新华支行与被告贾富领（借款人、抵押人）、被告屠衍军（抵押物共有人）签订合同编号为［房］字［衡水分］行［新华］支行［2012］年［026］号的《个人借款∕担保合同》，合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款，贷款金额为人民币195000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押担保。贷款期限为8年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次的调整的基准利率为准）上浮30%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名：王世良、账号：62×××71，开户行为工行的账户。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；还款账户为户名：贾富领、账号为53×××39，开户行：工行。被告贾富领、屠衍军以贾富领名下位于衡水市桃城区房屋对上述借款进行了抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。次日，原告按照合同约定向被告贾富领发放了贷款，双方在《个人借款凭证》中确认，贷款期限为2012年3月8日至2020年3月8日。当期执行利率为年利率9.165%，逾期利率为年利率13.7475%。借款到期后，被告未按合同约定还本付息。截至2021年3月8日，被告贾富领尚欠原告借款本金50889.94元、利息12844.20元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款∕担保合同》、《个人借款凭证》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依据合同约定向被告贾富领放款后，被告未按照约定还本付息，属违约行为，应承担合同约定的违约责任，现原告要求被告贾富领偿还贷款本金50889.94元及截至2021年3月8日的利息12844.20元的主张，符合合同约定，不违反法律规定，应予以支持。被告屠衍军系被告贾富领的丈夫，作为抵押物共有人在《个人借款∕担保合同》中签字，表明被告屠衍军明知并同意向原告借款及合同约定的内容，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故被告屠衍军应对上述债务承担共同还款责任。被告贾富领与屠衍军以名下房产对上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告屠衍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，但民事责任不可免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贾富领、屠衍军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司衡水新华支行借款本金50889.94元、利息12844.20元（该利息已计算至2021年3月8日，以后利息按照编号为[房]字[衡水分]行[新华]支行[2012]年[026]号的《个人借款∕担保合同》约定计算至欠款还清之日止）。 如被告贾富领、屠衍军未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计659元，由被告贾富领、屠衍军共同担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 宋铁利 二〇二一年三月十六日 法官助理 岳春枝 书 记 员 朱晓音
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初212号原告：辽宁天盛电梯安装有限公司，统一社会信用代码91210100679545874M，住所地沈阳市大东区联合路169-2号。法定代表人：姜启武，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔珊珊，黑龙江司和律师事务所律师。被告：赵楠洋，男，1989年3月1日生，满族，住哈尔滨市双城区。本院受理原告辽宁天盛电梯安装有限公司与被告赵楠洋承揽合同纠纷一案后，经审查，《辽宁天盛电梯工程承包合同书》中对合同履行地点没有约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”因《辽宁天盛电梯工程承包合同书》对合同履行地点没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵楠洋的住所地及履行义务一方所在地均不在哈尔滨市平房区，故本案不应由哈尔滨市平房区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市双城区人民法院。审判员  张鑫二〇二一年三月十九日书记员  王旭
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初2491号 原告：李文荣，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：方振全，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：苑纪娟，女，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告李文荣与被告方振全、苑纪娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李文荣到庭参加诉讼，被告方振全、苑纪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李文荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还其借原告款本金3万元，并令其承担从2016年11月10日至2021年2月10日利息18500元（已支付的7000元利息已扣除），本息至2021年2月10日合计暂定为48500元及本金3万元从2021年2月10日至执行完毕止利息按每年6000元计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告向原告借款30000元，约定利息按一年6000元计算，以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要，被告仅支付原告利息7000元，本金3万元及至今利息被告拒付直至现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害，为此原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 方振全在来电中辩称，借款属实，那年另外借原告还有一笔20000元的，其中20000元的已经偿还完毕，两笔一共偿还原告38500元，没有计算这一笔偿还的具体数额；同意分期到年底偿还完毕。 苑纪娟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告方振全为原告出具的“借条”，载明“借条，今借到李文荣叁万元整（30000），利息一年陆仟元。借款人：方振全，2016年11月10日”；3、被告方振全为原告出具的另一张借条复印件，载明“借条，今借到李华云贰万元整（20000元），利息一万元一年贰仟元。借款人：方振全，担保人：刘振虎，2016年5月9日”（注：李华云系李文荣曾用名）。被告方振全提供了如下证据：1、两被告身份证复印件；2、方振全向原告李文荣返还借款转账凭证13页，合计金额34500元。通过打电话质证，当事人对所有证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李文荣与被告方振全在颍上县红星镇系邻居。2016年5月9日，被告方振全向原告李文荣借款20000元；2016年11月10日，被告方振全再次向原告李文荣借款30000元，双方约定两次借款年利率均为20%。自2018年至2020年，被告方振全共返还原告李文荣38500元，双方并认可其中本金20000元的本息已经偿还完毕。后原告多次向被告催要借款，被告一直未返还完毕。另查，2021年3月2日原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方振全与原告李文荣之间形成的借贷关系属实，被告应履行返还借款并支付利息义务。经计算，被告方振全返还原告的全部金额38500元中，其中26000元为返还本金20000元一笔的借款本息，另外12500元为返还本金30000元一笔的部分。本案中，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求按照年利率20%计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以确认；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准，即年利率15.4%计算。本案中，被告苑纪娟未在借条上签名或者事后追认，且原告没有证据证明该笔债务为被告家庭生活需要，故不能认定该笔债务属于夫妻共同债务，被告苑纪娟不承担法律责任。 综上所述：原告请求被告方振全返还借款本金并支付部分利息符合法律规定，本院予以支持；其余诉讼请求予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方振全于本判决生效之日起十日内返还原告李文荣借款30000元及利息：自2016年11月10日起至2020年8月19日，按年利率20%计算；自2020年8月20日起清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算；被告方振全已经返还的12500元予以扣除。 二、驳回原告李文荣其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，因适用简易程序减半收取506.50元，由方振全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二一年三月三十日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初921号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭,四川天责律师事务所律师。 被告：蒋健，男，1992年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告蒋健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二十九日 法官助理  丁红娟 书 记 员  陈露琳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初318号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎振记，男，1980年11月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省怀集县，现住广东省佛山市禅城区。2020年10月20日因本案被佛山市公安局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]214号起诉书指控被告人黎振记犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人黎振记到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日凌晨4时许，被告人黎振记饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区张槎二路与风林路交界路段时，被民警查获并被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，案发当日被告人黎振记的血液样本中检出乙醇成分，含量为176.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人黎振记具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黎振记拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人黎振记对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎振记在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎振记犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月二十五日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执135号 申请执行人：李裕富，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:章小中，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2635号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章小中银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1630号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与阎跃祖金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1630号阎跃祖：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与阎跃祖金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1630号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3427号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该行行长。被执行人：重庆市铜梁区永胜光学仪器厂，住所地重庆市铜梁区。投资人：尹明红，该厂厂长。被执行人：尹明华，女，1986年12月21出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初19399号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人重庆市铜梁区永胜光学仪器厂、尹明华的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 游华平审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年三月十八日法官助理 张一薇书 记 员 徐 杉告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1910号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：赫永杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告赫永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费68元，保全申请费154元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓洪亮
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初13456号原告：肖慧，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地：陕西省榆林市清涧县，现住：西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡市高新区XX店，住所地：陕西省宝鸡市XX区XX镇XX路（高新四路）天下汇4楼西区，统一社会信用代码：92610301MAXGTG22Q。经营者：孙亮，系个体工商户。原告肖慧与被告宝鸡市高新区XX店劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖慧、被告高新区XX店经营者孙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖慧向本院提出诉讼请求：1、被告为原告缴纳2020年6月至2020年7月期间的基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5770元；3、被告向原告支付经济补偿金5770元；4、被告向原告支付提前一个月代通知金5770元；5、被告支付原告端午加班工资961元；6 、 被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11540元。事实及理由：原告于2020年6月11日入职被告处工作，工作地点位于XX城XX广场XX楼XX店，店铺地址位于西安市未央区XX路XX路十字西北角，工作岗位为收银员。工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险，2020年7月10日晚下班，被告无正当理由辞退原告，经原告多次与被告进行沟通未果。现依法提起诉讼，望依法公正裁决，维护原告的合法权益。被告辩称：原告起诉主体有误，自己并非原告的管理者。                         经审理查明，2020年6月11日原告到XX城XX广场XX楼XX店从事收银员工作，该店铺地址位于西咸新区XX城XX街道办事处XX社区XX广场XX楼XX号。2020年7月10日原告离开该店。2020年7月10日孙战明通过建设银行向原告转账3752元，通过微信向原告转账491元。2020年7月16日孙亮通过微信向原告转账1527元。2020年7月22日原告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告为原告缴纳2020年6月至2020年7月期间的基本养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额5770元；3、被告向原告支付经济补偿金5770元；4、被告向原告支付提前一个月代通知金5770元；5、被告支付原告端午加班工资961元；6 、 被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11540元。该委于2020年8月24日作出西咸劳人仲案字（2020）第900号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。另查明，被告宝鸡市高新区XX店，注册日期为2019年10月17日，经营场所位于陕西省宝鸡市XX区XX镇XX路（高新四路）天下汇4楼西区，经营者为孙亮。原告入职的XX园XX城吾悦商业管理有限公司的场地所建，注册于2020年8月19日，名称为沣东新城奇奇恐龙游乐场，经营者为孙战明，系个体工商户。上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账凭证、《场地使用管理协议》、营业执照、通话记录在卷佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；······”本案中，原告自称与被告建立劳动关系，而被告的经营场所位于陕西省宝鸡市XX区XX镇XX路（高新四路）天下汇4楼西区，与原告的工作地点不一致，原告并未向被告提供劳动，也不受被告的管理，且原告工作的店铺实际经营者为孙战明，其与被告之间不符合建立劳动关系的法律特征，原告请求被告支付其劳动关系项下的各项待遇无事实根据，对原告提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告肖慧的全部诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     王  华     二0二一年 三 月 十五 日  书  记  员    韦  娜1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3264号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码：91230199828021485M。负责人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳,黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李某某，男，1992年2月16日生，汉族，住安徽省蚌埠县原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人任梦迪到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告李某某立即偿还贷款本金余额19995.44元；二、判令被告李某某立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息989.34元及罚息5436.31元，其后利息按照年利率6.3％，上浮50％计算至借款全部清偿之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计250709元人民币，借款期限为2017年2月5日至2018年2月5日.上述合同约定贷款利率为6.3％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款。但贷款到期后被告未能偿还贷款本息。被告李某某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、被告身份证复印件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月5日被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计250709元人民币，借款期限为2017年2月5日至2018年2月5日.上述合同约定贷款利率为LPR利率5.6％乘（加/减）100基点执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款。但贷款到期后被告未能偿还贷款本息。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与被告签订的借款合同有效，被告应偿还借款。双方在合同中对执行利率约定不明，应按5.6%计算；双方约定罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，对原告要求被告支付罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金19995.44元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款利息（以实欠本金为基数，自2017年2月5日至2018年2月5日按照年利率5.6%计算利息）；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款罚息（自2018年2月6日起至全部付清之日止，以实欠本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计算利息）；四、驳回原告建设银行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹二〇二一年三月十五日法官助理杨淑惠书记员郭丽梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6718号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：张红丹，女，1976年11月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：陈雪，女，1990年11月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告张红丹、陈雪服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告张红丹、陈雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张红丹偿还腾铭公司车辆垫付款64055元；2.判令陈雪承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月，张红丹因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，陈雪作为反担保人。张红丹为加速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2019年4月为其垫付购车款87400元。后因张红丹个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与张红丹沟通协商，要求其偿还代偿款，但仅偿还23345元，剩余64055元张红丹拒不配合，陈雪亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 张红丹、陈雪未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、垫款凭证等证据。张红丹、陈雪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月14日，腾铭公司（甲方）与张红丹（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；乙方要求甲方提前垫付购车款87400元。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，张红丹在乙方处签名捺印。 同日，陈雪向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为张红丹的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，向张红丹指定银行账户支付87400元，后张红丹偿还23345元。 本院认为，腾铭公司与张红丹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。腾铭公司代张红丹支付购车款87400元，张红丹应当向腾铭公司返还该费用，现张红丹仅返还23345元，现腾铭公司要求张红丹支付垫付款64055元的理由成立，本院予以支持。陈雪向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为张红丹的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求陈雪对前述车辆垫付款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。陈雪承担反担保责任后，有权向张红丹追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张红丹于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付车辆垫付款64055元； 二、被告陈雪对被告张红丹承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈雪承担清偿责任后有权向被告张红丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.5元，由被告张红丹、陈雪负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6688号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：李海燕，女，1989年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：谭超，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告李海燕、谭超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告李海燕、谭超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李海燕偿还腾铭公司代偿款38209.76元及违约金7641.95元（违约金按代偿款的20%计算），共计45851.71元；2.判令谭超承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，李海燕因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，谭超作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但李海燕并未按约履行还款义务，截至今日，李海燕已逾期，导致腾铭公司于2017年12月为其代偿8380.42元，2018年4月为其代偿1652元，2018年6月为其代偿5111.86元，2018年9月为其代偿4981.62元，2018年11月为其代偿3293.92元，2018年12月为其代偿11344.39元，2019年3月6日结清剩余款项3445.55元，共计38209.76元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李海燕沟通协商，要求其偿还代偿款，但李海燕拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。谭超亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 李海燕、谭超未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。李海燕、谭超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，腾铭公司（甲方）与李海燕（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，李海燕在乙方处签名捺印。 同日，谭超向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为李海燕的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，李海燕向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、李海燕向汽车销售商购买汽车，李海燕申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为51000元；第四条、李海燕授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如李海燕没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向李海燕收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。李海燕以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但李海燕并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年12月28日为其代偿8380.42元，2018年4月10日为其代偿1652元，2018年6月8日为其代偿5111.86元，2018年9月5日为其代偿4981.62元，2018年11月17日为其代偿3293.92元，2018年12月7日为其代偿11344.39元，2019年3月6日结清剩余款项3445.55元，共计38209.76元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与李海燕签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。李海燕未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代李海燕向银行垫付贷款本息及费用共计38209.76元，现腾铭公司要求李海燕支付代偿款38209.76元的理由成立，本院予以支持。李海燕未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张李海燕按代偿款20%支付违约金7641.95元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李海燕违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。谭超向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为李海燕的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求谭超对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。谭超承担反担保责任后，有权向李海燕追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李海燕于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款38209.76元、违约金7641.95元； 二、被告谭超对被告李海燕承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告谭超承担清偿责任后有权向被告李海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告李海燕、谭超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民辖2号 原告：廖悦工，女，1959年8月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告:覃春德，男，1966年2月17日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告廖悦工与被告覃春德侵权责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2021年2月1日立案。 廖悦工起诉请求：1、判令被告覃春德停止侵权，立即修复其卫生间渗漏；2、判令被告覃春德赔偿其上述侵权行为造成原告廖悦工相邻房屋损坏的墙体维修费约8万元（具体损失以相关鉴定部门鉴定为准）；3、判令被告覃春德承担本案的受理费、鉴定费等相关费用。事实与理由：原告居住于贵港市港北区，楼上602室为被告覃春德。自2020年2月份起，住房内忽然充满刺鼻屎尿味，经查看，是大厅卫生间及相邻的房间发生自上而下的渗漏。根据水往低处流的常识，原告判断为楼上602室相同位置卫生间泄管渗漏，便向本单位办公室领导及院领导反映，并要求给予处理解决。后经原告找了三家专业公司派人上门查看，均确认为楼上602室卫生间渗漏所致。事情发生后，原告多次与被告覃春德协商解决，被 2 告先是强调疫情尚未结束，2020年4、5月份全市复工、复学，但均未见其处理。后又强调其父亲过世，要求过完头七、尾七之类为由，又拖延、搪塞了半年。院内领导虽然多次过问，但被告依然不作承诺作出处理。据原告向相关单位了解咨询，对上述因被告卫生间渗漏而造成的墙体等修复价格为8万元。以上侵权、扰民行为，身为法官的被告覃春德既懂法亦明理，但其拒不配合处理，导致渗漏的臭气每时每刻地破坏原告最起码的生活环境，长期、不停渗漏，严重破坏、毁坏原告的房屋。综上，被告覃春德的行为已经构成严重侵权。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，望法院支持原告的诉讼请求。 贵港市港北区人民法院经审查认为，原告廖悦工系该院退休职工，被告覃春德系该院在职职工，该院不适宜审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，贵港市港北区人民法院报请本院指定管辖的理由属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下: 本案由贵港市港南区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李庚华 审判员  黄 奔 审判员  陈燕霞 二〇二一年三月二十四日 3 法官助理梁露露 书记员廖海伦
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1720号丁华：本院已经受理丁华与大连丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1720号大连丰润置业有限公司：本院已经受理丁华与大连丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1720号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初670号 原告：刘过兵，男，1982年3月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵鹏，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告刘过兵与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘过兵的委托诉讼代理人赵鹏，被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘过兵向本院提出诉讼请求：1、判令双方于2018年3月13日签订的《商品房买卖合同（草签）》无效；2、判令被告立即向原告返还购房款759707.00元及资金占用费93161.21元（资金占用费暂计算至2020年12月31日，计算标准详见附件）。3、本案诉讼费、担保费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月13日，与被告签订了编号为10050的《商品房买卖合同（草签）》，约定原告购买被告开发的天鹅湖•金海岸居住区内，房号为FB-123A的住宅，原告分两次向被告支付购房款共计759707.00元。合同约定交房时间为2020年6月30日。合同签订后被告并未建设房屋，且未取得房屋预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。根据上述事实及法律规定，为维护原告合法权益，兹向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，被告对与原告签订商品房买卖合同的基本事实没有异议，涉案房屋确实尚未取得预售许可，合同效力请法院依法判决。利息问题被告方不认可原告的计算方式，是否应支付利息以及计算标准，请法院依法判决。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、《商品房买卖合同》10050号，证明原被告存在买卖合同关系。证据2、刘过兵及其爱人的结婚证，转款收据及对应的付款凭证，证明原告向被告付款，被告已经收悉。证据3、预售许可查询及相关裁判文书，证明原告所购买的房屋并未办理房屋预售许可证，同时在另案诉讼中被告已自认案涉商品房未取得预售许可。 被告质证称，对上述证据的真实性无异议，本院依法予以认定。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 根据当事人提供的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告河北华银房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号（ＣＱ）：10050），约定原告购买被告开发的天鹅湖•金海岸居住区房屋。原告分别于2018年3月3日、3月28日共计向被告交付购房款759707元。合同约定交房时间为2020年6月30日。《商品房买卖合同》中涉及的房屋尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，在本案中，被告河北华银房地产开发有限公司尚未取得涉案房屋的预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预定合同，应当认定无效，所以原告与被告河北华银房地产开发有限公司于2018年3月13日签订的《商品房买卖合同》无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因该合同无效系被告河北华银房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证，被告有一定的过错，故原告请求被告返还购房款759707元应予支持，原告请求被告支付资金占用费93161.21的诉讼请求不违反法律规定，亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、判令原告刘过兵与被告河北华银房地产开发有限公司于2018年3月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号（CQ）：10050）无效。 二、判令被告河北华银房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告刘过兵返还购房款759707元并支付资金占用费93161.21元，两项合计852868.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6164.34元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王玉良 二〇二一年三月十九日 书记员  张 琪
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0181行赔初8号 原告：孙启木，男，1957年9月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地巢湖市栏杆集镇。 法定代表人：昂朝东，镇长。 被告：巢湖市栏杆集镇青岗村民委员会。 原告孙启木要求被告巢湖市栏杆集镇人民政府、巢湖市栏杆集镇青岗村民委员会提高低保标准、赔偿损失以及公开青岗村民委员会所有A类低保户信息一案，本院已立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：根据相关文件精神，Ａ类是无生活来源，无劳动能力者及重病重症、慢××人员，在其本人享受全额低保待遇基础上再增加20%补助。而Ｂ类是短期内变化不大的家庭。原告早在2007年之前就被巢湖市慢××专家委员会鉴定为心脏病并发心功能不全、支气管哮喘慢性阻塞性肺气肿，同时还患有腰间盘突出等病，完全丧失劳动能力近30年。原告每年医药费需20000余元（自费4000元）。而栏杆集镇青岗村民委员会将原告户评为Ｂ类，明显不符合事实情况。在此后进行的几次低保提标工作中，被告也未对原告进行提标，显然有失公平公正原则。 纵观巢湖市栏杆集镇青岗村民委员会所有的贫困低保户没有一户与原告一样是B类的，栏杆集镇青岗村民委员会对原告户的评定有违公平公正。为此，现向人民法院起诉，要求：1、巢湖市栏杆集镇人民政府、巢湖市栏杆集镇青岗村民委员会将其低保标准从B类上调至A类；2、赔偿原告2018年至2019年未安排扶贫项目10000元；3、赔偿原告低保补助损失20000元；4、对青岗村民委员会所有A类低保户进行鉴定，并向原告公开真实信息。 本院认为：原告诉请事项，分属不同法律关系，其在一案中起诉，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙启木的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方旭东 审 判 员  石晓梅 人民陪审员  宋其婷 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  赵子月
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民再3号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）:安徽水安建设集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，董事长。 委托诉讼代理人：张晓东，该公司律师。 委托诉讼代理人：张娜娜。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:许胜斌，男,1980年2月22日出生，汉族,住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 一审第三人：东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇兰溪新村51号。 法定代表人：李德来，总经理。 委托诉讼代理人：徐松林，男，1952年5月12日出生，汉族，该公司员工。 申诉人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称安徽水安公司）因与被申诉人许胜斌、一审第三人东至锦泰房地产开发有限公司（以下简称东至锦泰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终617号民事判决，向安徽省池州市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院后向安徽省高级人民法院提出抗诉，安徽省高级人民法院于2020年11月5日作出（2020）皖民抗182号民事裁定书指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”就本案涉及的3#楼瓦工工程而言,该工程由锦泰公司发包给安徽水安公司,安徽水安公司分包给张永胜,张永胜转包给许胜斌。就许胜斌而言,现有证据尚难以证明其与安徽水安公司之间存在直接的合同关系,安徽水安公司亦非发包方,许胜斌无权直接向安徽水安公司主张付款义务。退一步说,即使将安徽水安公司在其与张永胜、许胜斌的关系中视为发包方,则根据上述司法解释的规定,法院应当追加张永胜为第三人,在查清安徽水安公司是否欠付张永胜工程款、尚欠付多少工程款的前提下,确认安徽水安公司应否向许胜斌承担付款责任以及承担多大的付款责任。但原审法院并未追加张永胜为第三人,且安徽水安公司为证明其已足额支付张永胜工程款,提供了其与张永胜、陈文订的《东至红森熙园项目班组人工工资协议》,并主张其已按协议约定支付了工程款。在此情况下,判决认定安徽水安公司未能证明其已支付了3#楼的瓦工工资,要求水安公司直接向许胜斌支付工程款,认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误。 安徽水安公司申请再审称，1、许胜斌就案涉工程3#楼瓦工劳务分包合同行使代位权基础已丧失，应判决驳回其相应诉讼请求。许胜斌在一审庭审中明确陈述就案涉工程3#楼瓦工劳务分包合同行使代位权，安徽水安公司已就此发表辩论意见，许胜斌应坚持禁止反言原则。根据《合同法》第七十三条及最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）条十一条规定，许胜斌应举证证明张永胜消极怠于行使主张在安徽水安公司到期债权的事实并损害其利益。同时许胜斌不得在未通过诉讼或仲裁方式向张永胜主张权利的情况下径行起诉安徽水安公司。2、安徽水安公司已将东至红森.熙园一期工程3#楼瓦工劳务工程款支付完毕，不应再向许胜斌支付该部分工程款。2016年12月19日，安徽水安公司与陈文斗、张永胜签订《东至红森.熙园项目班组人工工资协议》，该份协议明确张永胜系东至红森.熙园项目瓦工承包人（包含案涉工程3#楼瓦工劳务），各方确认张永胜分包施工的瓦工劳务款项及具体支付方式、时间等内容，现已全部支付完毕，安徽水安公司不再欠付张永胜任何工程款。3、法院认定许胜斌完成东至红森.熙园一期工程3#、4#楼瓦工分项工程95%的工程量与事实不符。一审及二审法院在缺乏相应证据支撑的情况下仅依据许胜斌单方说辞及东至锦泰公司单方估算，此外再审法院直接忽视安徽水安公司提交的相关证据而自行认定东至锦泰公司支付了相关扫尾工程款，进而三级法院进而认定许胜斌已完成东至红森.熙园一期工程3#、4#楼瓦工分项工程95%的工程量，显属认定事实不清。4、安徽水安公司已向许胜斌支付的款项远远超过其主张的款项，安徽水安公司对许胜斌已不再负有支付工程款的责任。5、再审裁定反推安徽水安公司将东至红森.熙园一期工程3#、4#楼直接分包给许胜斌与事实不符。请求撤销一审（2018）皖1721民初2744号民事判决、二审（2019）皖17民终617号民事判决以及再审（2020）皖民申1134号民事裁定，改判安徽水安公司不应给付许胜斌劳务款及利息，并由许胜斌承担一审、二审诉讼费用。 许胜斌辩称，1、安徽水安公司在2019年8月8日提起再审的同时，于2019年7月23日就史维亮工伤保险待遇241287.56元另外提起了追偿，东至县人民法院（2019）皖1721民初2398号民事判决确认许胜斌返还安徽水安公司96515.02元及利息，双方均未上诉并按此判决从应付工程款中扣划履行完毕。2、安徽水安公司拖欠涉案劳务分包工程款达三年之久，造成了很多社会负面影响，其应当及时支付。3、许胜斌实际完成的分项工程量在95%以上，一审法院也没有认可合同外的点工价款4.5万余元，实际上许胜斌的应得款项少了5万元左右。4、安徽水安公司认为其已超额付款与事实不符。原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回安徽水安公司的诉讼请求。 东至锦泰公司辩称，安徽水安公司与许胜斌的建设工程分包纠纷原一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院再审认为，就本案涉及的3#楼瓦工工程而言，该工程由东至锦泰公司发包给安徽水安公司，安徽水安公司分包给张永胜，张永胜转包给许胜斌。就许胜斌而言，现有证据难以证明其与安徽水安公司之间存在直接的合同关系，安徽水安公司亦非发包方，许胜斌无权直接向安徽水安公司主张付款义务。退一步说，即使将安徽水安公司在其与张永胜、许胜斌的关系中视为发包方，法院也应当追加张永胜为第三人，在查清安徽水安公司是否欠付张永胜工程款、尚欠付多少工程款的前提下，确认安徽水安公司应否向许胜斌承担付款责任以及承担多大的付款责任。原审法院未核实以上相关事实，未追加相关权利人参加诉讼，程序违法，应予纠正。故原审判决违反法定程序，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2744号民事判决； 二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。 审 判 长 徐学明 审 判 员 余加胜 审 判 员 向 奚 二〇二一年三月十五日 法官助理 查妙甜 书 记 员 彭 媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2101号原告:姜广义，男，1955年11月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区平房镇工农村民委员会，统一社会信用代码54230108002278858X，哈尔滨市平房区平房镇工农村。法定代表人：温永胜，该村委会书记。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。本院在审理原告姜广义与被告哈尔滨市平房区平房镇工农村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告姜广义于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜广义提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜广义撤回起诉。案件受理费8114元（已减半收取），退还给原告姜广义8089元。审 判 长  董 策人民陪审员  赵冬梅人民陪审员  刁莉红二〇二一年三月十八日书 记 员  王宇彤
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢322号朱青、黎晓卫、沈波：关于申请执行人朱青与被执行人黎晓卫、沈波民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为6126元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日