江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初282号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦****，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：倪法意，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏固维律师事务所律师。被告：黄思钦，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏固维律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告倪法意、黄思钦清算责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人苏伟、李岳，被告倪法意、黄思钦的委托诉讼代理人谢荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告倪法意、黄思钦对（2014）镇知民初字第41号民事判决书中确认的镇江市新世纪娱乐有限公司（以下简称新世纪公司）应付原告经济损失、案件受理费合计153160元承担赔偿责任；2.被告倪法意、黄思钦对（2014）镇知民初字第41号民事判决书中确认的新世纪公司应付原告迟延履行利息（以经济损失149390元为基数，自2015年9月15日起计至实际清偿完毕之日止，按每日万分之1.75计算）承担赔偿责任；3.上述一、二项诉讼请求中赔偿责任由两被告按股东投资比例承担（被告倪法意承担20%，被告黄思钦承担80%）；4.本案诉讼费由被告倪法意、黄思钦承担。事实和理由：原告与新世纪公司侵害其他著作财产权纠纷一案，经江苏省镇江市中级人民法院审理后，判决该公司赔偿原告经济损失149390元并承担案件受理费3770元等。因新世纪公司未履行生效判决，原告申请强制执行，镇江市京口区人民法院经查询未发现可供执行财产，裁定终结本次执行。新世纪公司于2017年11月10日办理了注销登记，被告倪法意、黄思钦为该公司股东及公司清算组成员。被告倪法意、黄思钦通过虚假清算报告骗取公司注销登记，导致原告债权无法实现，依法应赔偿原告损失。据此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告倪法意、黄思钦共同辩称，1.新世纪公司未在其所涉诉讼中接到任何通知。在清算过程中，该公司按照工商登记部门要求适用的简易注销程序在国家企业信用信息公示系统对外公示后，原告未在规定期限内向清算组申报债权，其对该公司的债权请求权已消灭；2.原告向被告倪法意、黄思钦主张权利已超过法律规定的三年诉讼时效期间（自新世纪公司登记注销之日2017年11月10日起算），原告申请追加两被告为被执行人的行为因其对新世纪公司债权请求权的消灭，而不产生诉讼时效中断的效力；3.被告倪法意、黄思钦对新世纪公司已出资到位，即使应按比例承担赔偿责任，也应限于出资范围内。原告围绕诉讼请求依法提交了江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇知民初字第41号民事判决书、镇江市京口区人民法院（2015）京执字第1257号执行裁定书、企业直接申请注销资料查询表、全体投资人承诺书、中国邮政EMS快递单及投递记录、追加被执行人申请书、股东出资证明等证据。被告倪法意、黄思钦针对其答辩意见提交了镇江市京口区市场监督管理局公司准予注销登记通知书、新世纪公司注销时间页面打印件等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告倪法意、黄思钦对原告提交的证据均无异议,但认为原告提出追加被执行人申请时执行程序尚未恢复，申请依据的是对新世纪公司而非被告倪法意、黄思钦的债权，原告提交该申请不能认定为其向被告倪法意、黄思钦主张权利的行为。原告对被告倪法意、黄思钦提交的证据的真实性无异议，但对被告的证明目的不完全认可，认为新世纪公司决议解散但未依法进行清算即申请注销登记，且原告作为已知债权人不应适用公告通知申报债权的方式。对于原、被告提交的上述证据，本院从证据的真实性、合法性、关联性等方面进行了审查。原、被告所举证据真实、合法，与本案争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月14日，新世纪公司登记成立，注册资本为300000元，营业期限为2008年11月14日至2028年11月13日。该公司股东为被告倪法意、黄思钦。2014年9月10日江苏省镇江市中级人民法院开庭审理原告与新世纪公司侵害其他著作财产权纠纷一案，并于2014年11月19日作出（2014）镇知民初字第41号民事判决，判决新世纪公司于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失149390元；如新世纪公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3770元，由新世纪公司负担。因新世纪公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏省镇江市中级人民法院于2015年9月15日作出裁定，指定本院执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行程序中，本院依职权对新世纪公司的财产进行调查，新世纪公司无可供执行的财产，2016年4月8日，本院作出（2015）京执字第1257号执行裁定，终结本次执行程序。2017年9月8日，被告倪法意、黄思钦申请新世纪公司注销登记，承诺该公司申请注销登记前未发生债权债务，清算工作已全面完结，如有违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任等。2017年11月10日，镇江市京口区市场监督管理局核准新世纪公司的注销登记，其出具的企业直接申请注销资料查询表“清算负责人”一栏空白，“债务、债权处理情况”一栏写明：债权债务处理完毕，出现问题由股东按投资比例承担。股东出资证明显示被告倪法意出资20%，被告黄思钦出资80%。2020年5月20日，原告向本院申请追加被告倪法意、黄思钦为（2015）京执字第1257号执行案件被执行人，要求两被告对新世纪公司的债务承担连带清偿责任。另查明：庭审中，被告倪法意、黄思钦陈述不清楚新世纪公司决议解散后是否成立清算组以及是否对该公司相关债权债务、资产进行实质性的清理、清算。两被告未将公司解散清算事宜书面通知原告，亦未登报公告。本院认为，诉讼时效制度设立的意义在于督促权利人及时行使权利，使法律关系和社会经济秩序定期脱离于不稳定的状态。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》[法释（2008）11号]第十三条第六项规定：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（六）申请强制执行。原告于2020年5月20日向本院申请追加被告倪法意、黄思钦为（2015）京执字第1257号执行案件被执行人，其依法在执行程序中追加被执行人的行为涉及对两被告实体权利的主张，应当认定为与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间自该日重新起算。因此，原告主张权利未超过法律规定的三年诉讼时效期间，被告倪法意、黄思钦关于本案诉讼时效问题的辩称不成立。被告倪法意、黄思钦作为新世纪公司的股东，应当在公司解散事由出现后按期成立清算组，并在公司清算期间清理公司财产；公告、通知债权人；清理债权、债务，但被告倪法意、黄思钦未能举证证明已依法履行清算义务,对依法确认的原告享有的债权未作清理即作出包含“公司申请注销登记前未发生债权债务”内容的承诺书，并据此办理了新世纪公司的注销登记手续。工商部门实行企业简易注销登记，意指简化登记程序,提高登记效率，实现市场主体退出便利化。根据工商总局关于全面推进企业简易注销登记改革的指导意见（工商企注字〔2016〕253号）的要求，通过国家企业信用信息公示系统《简易注销公告》专栏主动向社会公告拟申请简易注销登记及全体投资人承诺等信息是企业向登记机关提出简易注销登记申请的前置程序。简易注销登记程序仅是对需要提交的注销申请材料进行了简化要求，但并未免除企业组织并完成清算工作等相关义务。被告倪法意、黄思钦辩称因适用企业简易注销程序，仅在国家企业信用信息公示系统将公司申请注销情况对外公示，而未将公司解散清算事宜书面通知原告或登报公告，视为对原告通知义务的履行，不符合相关法律法规的规定，本院不予采纳。被告倪法意、黄思钦的上述行为应认定以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定以及全体投资人承诺书的承诺，原告主张被告倪法意、黄思钦对新世纪公司的债务承担相应赔偿责任，本院应予支持。赔偿责任包括（2014）镇知民初字第41号民事判决书中确认的新世纪公司应付原告经济损失、案件受理费合计153160元及迟延履行利息。原告请求迟延履行利息以经济损失149390元为基数，自2015年9月15日起计至实际清偿完毕之日止，按每日万分之1.75计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求上述赔偿责任由被告倪法意、黄思钦按股东投资比例承担（被告倪法意承担20%，被告黄思钦承担80%），符合公司注销登记中关于出现债权债务问题股东责任承担比例的约定，本院予以支持。被告倪法意、黄思钦主张上述赔偿责任的承担应限于股东出资范围，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十九条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2014年2月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》[法释（2008）11号]第十三条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪法意、黄思钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失、案件受理费合计153160元。二、被告倪法意、黄思钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告中国音像著作权集体管理协会迟延履行利息（以经济损失149390元为基数，自2015年9月15日起计至实际清偿完毕之日止，按每日万分之1.75计算）。三、上述第一、二项判决确定的赔偿责任由被告倪法意、黄思钦按股东投资比例承担（被告倪法意承担20%，被告黄思钦承担80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元（已减半收取），由被告倪法意、黄思钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴培华二〇二一年三月二十三日法官助理 杜天琪书 记 员 荆小琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。第一百八十九条第一款清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。第一百八十九条第三款清算组成员因故意或者重大过失给公司债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条第一款加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》[法释（2008）11号]第十三条第六项：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（六）申请强制执行。