wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初120号原告：伊凤，男，1972年8月10日生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告：于运军，男，1976年10月16日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：邸香霞，女，1977年1月2日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：四平市顺达彩板钢结构有限公司。法定代表人：于昌玲。原告伊凤诉被告于运军、邸香霞、四平市顺达彩板钢结构有限公司（以下简称顺达公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊凤委托代理人徐成到庭参加诉讼。被告于运军、邸香霞、顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊凤诉称，被告于运军、邸香霞于2015年6月23日、2015年7月1日由原告担保分两次向杨某借款50万元。因二人不能如期偿还，杨某诉至法院。经梨树县人民法院。（2018）吉0322民初2722号判决判令，被告于运军、邸香霞于本判决生效之日立即给付杨某本金50万及利息5.5万元……，伊凤对上述借款本息承担连带清偿责任。在该案执行阶段，经梨树县人民法院执行局主持，在顺达公司提供担保的情形下，原告与被告于运军、邸香霞于2019年8月19日签署了执行和解协议，由原告代其向杨某垫付款项30万元，并于2019年8月29日全部履行完毕。现因原告垫付款项至今，二被告仍未能向原告及时偿还。原告诉至法院，请求判令1.三被告立即偿还原告为其垫付的款项30万元及利息损失1.8万元，合计31.8万元（利息损失按照年利率6%，暂自2019年8月20日起计算一年，全部利息要求计算至全部款项偿还完毕之日止）。2.案件受理费用由三被告承担。被告于运军、邸香霞、顺达公司未到庭，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月23日及2015年7月1日，被告于运军、邸香霞分别向案外人杨某借款30万元、20万元，合计50万元。原告伊凤为连带责任保证人。二被告在借款到期后未向杨某偿还借款本息，杨某诉至法院。梨树县人民法院（2018）吉0322民初2722号判决判令被告于运军邸香霞偿还杨某本金50万元及相应利息，原告伊凤对该借款本息承担连带清偿责任。该案件在法院执行过程中达成和解，2019年8月19日，杨某、于运军、顺达公司及伊凤签署和解协议书，约定伊凤直接向杨某偿还30万元，同时约定顺达公司以其债权优先偿还原告伊凤，如一年内无法偿还，则对30万元承担连带偿还责任。次日，伊凤依约偿还杨某30万元欠款。至起诉之日，此笔30万元款项各方未向伊凤偿还，故伊凤诉至法院。上述事实有梨树县人民法院（2018）吉0322民初2722号民事判决书、四平市中级人民法院（2019）吉03民终265号民事裁定书、执行和解协议书、梨树县人民法院（2019）吉0322执840号结案通知书、收条及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，原告伊凤系被告于运军、邸香霞所负债务的连带责任保证人，在二被告不履行偿还借款本息义务时，原告伊凤代该二被告偿还30万元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，连带责任保证人伊凤有权向债务人于运军、邸香霞行使追偿权，请求偿还代偿款。另，依据“执行和解协议书”之约定，在约定的期限内，顺达公司的到期债权并未能成功清偿伊凤，故顺达公司自愿就本案30万元代偿款向伊凤承担连带清偿责任的条件成就，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条之规定，顺达公司加入本案的30万元债务中，原告伊凤有权请求其连带偿还。在原告代偿后，被告邸香霞、于运军、顺达公司应于合理期限内履行各自的偿还义务，时至起诉之日，各被告亦未偿还，原告请求其承担资金占用期间的利息损失，不违反诚信原则，应予支持，本院酌定合理的履行期限为一个月，综上，被告邸香霞、于运军应自2019年9月20日起计算利息，顺达公司自2020年9月20日起计算利息。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告于运军、邸香霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伊凤代偿款30万元并支付利息（利息自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日）；二、被告四平市顺达彩板钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伊凤代偿款30万元并支付利息（利息自2020年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由被告于运军、邸香霞、四平市顺达彩板钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年三月二十九日书记员 陈鸣哲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初891号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告曹桂生，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉曹桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 唐新伟 2 二〇二一年三月二十日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初199号 原告：敬代兴，男，汉族，生于1952年8月2日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李德本，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：游仙区石马镇东林社区第一农业合作社，住所地游仙区石马镇东林社区一组。 法定代表人：敬辉,社长。 委托诉讼代理人：徐德群，石马镇人民调解员。 委托诉讼代理人：车尤双，石马镇人民调解员。 被告：阮波，男，汉族，生于1950年2月7日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 原告敬代兴与被告游仙区石马镇东林社区第一农业合作社、阮波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬代兴委托诉讼代理人李德本，被告游仙区石马镇东林社区第一农业合作社委托诉讼代理人徐德群、车尤双，被告阮波及其委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告敬代兴向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告在2009年签订的《土地流转协议》无效并将原告的山林归还给原告；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告的法定代表人阮波在2009年7月23日利用自己当社长的机会，自己写协议、自己盖章、自己签字同意，在原告不知晓的情况下将原告的山林地承包给第二被告自己。在2020年9月，该山林地被占用，因占用补偿费用，第二被告才拿出协议，说是他承包的，因此事多次发生纠纷，经镇调委会调解未果，为此，原告依据相关法律之规定，特起诉至人民法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告游仙区石马镇东林社区第一农业合作社辩称：原告起诉的事实及诉请属实，石马镇东林社区第一农业合作社同意认定该协议无效，将土地归还原告。 被告阮波辩称：被告阮波在承包流转土地时，经过合法的程序，承包涉案的土地，该土地是集体土地，原告不是本案适格主体。 本院认为，原告敬代兴请求2009年签订的《土地流转协议》无效并将原告的山林归还给原告一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，原告应与争议的林地即桑林地具有直接利害关系。现原告举示的在游仙区自然资源局查询的林权登记台账载明原告敬代兴的林地四至界限为：“东至陈仕玉山，南至敬代海山，西至桑树地，北至弯拐地”，从该台账看，桑林地仅为原告林地的四至界限之一，非林地使用权范围内。后本院对争议林地现场进行了查勘，并对游仙区自然资源局的工作人员进行了核实询问，其陈述：“桑林地不在敬代兴……林权范围内”。且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，对土地权属有争议的，应由人民政府进行调处。现因原告无证据证明其系争议林地的使用权人，故其对所诉的《土地流转协议》无诉的利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的裁定如下： 驳回原告敬代兴的起诉。 本案征收的受理费25元，本院决定予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  蹇红 二〇二一年三月十七日 书记员  冯馨
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初31号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人王乐，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，务工，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2020年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z26号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2020年12月25日0时许，被告人王乐饮酒后驾驶川Ｃ8××××号小型轿车，从自贡市贡井区卷尺厂方向沿207省道往贡井区虎头桥方向行驶至207省道63公里800米处时被执勤民警挡获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人王乐的血液中检测出乙醇浓度为168.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王乐到案后如实供述了自己的犯罪事实。2021年1月18日，自贡市贡井区社区矫正执行局受自贡市公安局交通警察支队贡井区大队委托对王乐进行调查评估，并出具了调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。 上述事实，被告人王乐法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，王乐的行为构成危险驾驶罪，但能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。上述事实且有自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、传唤证、血样提取登记表、酒精呼气仪测试结果单、鉴定意见通知书、到案情况说明、行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，财产情况证明，证人吕某某的证言，王乐的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王乐违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王乐在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周懋 书 记 员 林盈 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执226号之三被执行人：刘海，男，仡佬族，1986年11月02日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海在贵州省农村信用社联合社6217790001141265211_1账户内存款人民币58377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月十日书记员  张丹娅
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0181执2272号申请执行人：新民市人民法院,住新民市辽河大街12号。被执行人：李树江，男性,1968年8月8日生，汉族，住新民市。本院在执行新民市人民法院与李树江罚金一案中，穷尽查控措施后确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年三月三日()书记员  李长玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0504民初520号 原告:马鞍山金驰科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市九华西路。 法定代表人:吴丹华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴奋慧，该公司员工。 被告:孙海龙,男,汉族,1978年9月21日出生,住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告马鞍山金驰科技有限公司（以下简称金驰公司）与被告孙海龙买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金驰公司委托诉讼代理人吴奋慧到庭参加了诉讼，孙海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 金驰公司向本院提出诉讼请求:1.要求孙海龙支付货款3878元；2.本案诉讼费用由孙海龙承担。 事实与理由：2018年12月10日，供货一次共计货款3878元，货已用完，货款至今未付，双方无书面合同，2018年12月7日双方核对货款为3878元，因孙海龙资金中转困难写欠条2日后付清。经我方多次催收，孙海龙均以各种理由不支付，为维护金驰公司合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 孙海龙未到庭，亦未提交证据材料。 经审理查明：2018年12月7日，孙海龙向金驰公司出具欠条一份，载明今欠马鞍山金驰科技有限公司，金雪驰品牌润滑油贷款3878元，货已用完，按约定付款现中转困难，2天后付清。孙海龙出具欠条后，未按约定支付货款，经催要未果，以致成讼。 以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：案涉的欠条系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。孙海龙未按欠条约定偿还，金驰公司请求孙海龙支付货款3878元有事实和法律依据，本院依法予以支持。孙海龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙海龙应当于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山金驰科技有限公司货款3878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由孙海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇二一年三月十九日 书记员  孙惠娟 附：引用法律条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执77号之三   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：丁文龙，男，1958年06月15出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与丁文龙借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向丁文龙发出执行通知，但被执行人丁文龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人丁文龙的存款2237元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮      二〇二一年三月三十一日   书记员 杨振天
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申870号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊炳强，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：王德强，河南众卓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢恒永，男，1959年3月9日出生，汉族，住河南省封丘县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢恒斌，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省封丘县。 再审申请人熊炳强因与被申请人谢恒永、谢恒斌民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终6297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊炳强申请再审称，一、原判认定谢恒永将30万元款项按照熊炳强的指示交付给了谢恒斌，借贷关系成立，缺乏证据证明。1.熊炳强未收到案涉出借款项、也未指示将款项交付给谢恒斌。谢恒永、谢恒斌系亲兄弟关系，谢恒斌出具的收到条系两人恶意串通,不能证明熊炳强收到了案涉款项,更不能作为认定谢恒永将案涉款项实际交付、履行了出借义务的依据。2.谢恒永一审中称系从其女儿谢文艳处找来10万元和谢文艳姨夫曹国森处找来20万元，在二审中又称从谢文艳处取款10万元、曹国森处取款6万元、聂洪朵处取款2万元，陈述明显不一致、相互矛盾,说明谢恒永虚构事实、虚假陈述。3.谢恒斌没有依据接受借款。截止2020年4月20日，熊炳强与谢恒斌结算时，已付工程款数额并没有将案涉30万元计算在内,故根本不存在谢恒永代熊炳强付30万元工程款的事实。且2020年4月20日结算后至目前,熊炳强又代谢恒斌支付了工人工资近八十万元，不算案涉的借款30万，截止目前已经超额支付了谢恒斌工资。4.退一步讲，案涉借条清晰载明2018年8月12日为还款日，自2018年到期日至2020年起诉达两年之久，此期间结算了工程款，谢恒永在这期间不主张案涉借款,结算后才主张案涉借款，更加说明双方恶意串通、虚假诉讼。二、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中熊炳强对借贷事实未发生作了充分有效的说明,提交了与谢恒斌工程款结算的依据，充分说明了案涉借贷事实根本未发生。一、二审法院置该事实与法律规定于不顾，判令熊炳强履行偿还义务，属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决并依法改判或者发回重审。 本院经审查认为，熊炳强为谢恒永出具借条，据此可以认定双方之间存在借贷关系。关于借款30万元的交付问题，谢恒斌出具收条，确认收到谢恒永交付的熊炳强工程款，谢恒斌作为本案当事人，在诉讼期间也认可收到了谢恒永交付的30万元。谢恒永虽未提供熊炳强指示其将30万元直接交付给谢恒斌的直接证据，但结合谢恒斌与谢恒永系同胞兄弟而为熊炳强该30万元借款提供担保，借款时谢恒斌与熊炳强又存在工程欠款关系的事实，认定熊炳强向谢恒永借款并由谢恒斌提供担保，谢恒永将出借款项直接交付给谢恒斌作为熊炳强支付的工程款的事实，依据较为充分，合理可信。熊炳强主张谢恒永与谢恒斌恶意串通，虚假诉讼，但未提供证据予以证明，该理由依据不足。谢恒斌在与熊炳强就工程款进行结算时，是否将涉案30万元计入谢恒斌已经收取的工程款，因结算发生在借款之后，在无证据证明谢恒永对此知情且与谢恒斌相互串通的情况下，结算行为不能对抗出借人谢恒永，熊炳强据此主张30万元借款不存在，理由不足。如将该30万元计入谢恒斌收取的工程款后，熊炳强已经超额支付应付的工程款，熊炳强可以另行向谢恒斌要求返还。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；熊炳强的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊炳强的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 常若琼 审 判 员 申希江 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0422民初306号 原告陈光信，男，1968年5月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告陈海金，男，1970年1月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告陈光信诉被告陈海金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈光信到庭参加诉讼，被告陈海金经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光信向法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金8000元及支付利息（利息计算方式：以8000元本金为基数，从被告在微信上还给原告1000元之日起按银行同期利息计算至还清之日）；2.案件诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年6月19日，被告因生意上需要资金周转，向原告借款共10000元，借款期限为1个月，原告通过银行向银行转账了10000元。借款期限到后，被告仅归还了2000元，余款8000元被告至今未还款。原告多次追讨被告还款未果。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.原告身份证及被告户籍证明，拟证明原、被告的身份情况； 2.中国邮政储蓄银行转账凭单及微信转账记录，拟证明被告陈海金于2010年6月19日向原告陈光信借款人民币10000元，后来偿还部分本金的事实； -2- 3.证人通某，拟证明被告借款是客观事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩、举证及质证的权利，本案被告陈海金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告已放弃上述诉讼权利。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告陈海金因生意上需要资金周转于2010年6月19日向原告陈光信借款10000元，同日原告通过中国邮政储蓄银行转账10000元给被告。被告借款后向原告返还了本金2000元，至今，被告尚欠原告借款8000元，后经原告多次追讨被告还款未果。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，该事实有当事人陈述及转账记录予以证实。被告借款后偿还了2000元给原告，至今，被告尚欠原告借款8000元。关于支付利息的问题，原告提出原、被告双方的借款期限为1个月，但其没有提供相关的证据予以证实，故本院不予采纳。因双方没有约定借款期限，故逾期还款日自原告向本院起诉之日起计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”和第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高 -3- 人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，第二百七十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海金应在本案判决生效后十日内偿还原告陈光信借款本金8000元及利息（利息计算：以8000元为基数，从2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎子超 二〇二一年三月十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄锋杰 -4- 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 -5- 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用 民事诉讼法 第 一百六十二条 的规定，实行一审终审。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付 迟延履行 期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1362号原告：龙远华，男，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆市永川区润泽水利开发有限公司，住所地重庆市永川区人民大道570、572、574、576号金域蓝湾11栋一楼，统一社会信用代码91500118MA5U3WDL18。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：张世梅，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨念，重庆雨禾律师事务所实习律师。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，董事长。委托诉讼代理人：张本作，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。原告龙远华与被告重庆市永川区润泽水利开发有限公司（以下简称润泽公司）、重庆旭立建筑工程有限责任公司（以下简称旭立公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙远华委托诉讼代理人吴亚男、被告润泽公司委托诉讼代理人张世梅、杨念、被告旭立公司委托诉讼代理人张本作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙远华向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿其损失109711.88元的50%，即54855.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，其驾驶电动车搭乘案外人彭永利行驶至永川区南瓜山半山瑶路段时，发生严重交通事故，导致彭永利受伤。彭永利将其诉至永川区人民法院，要求其赔偿各项损失。永川区人民法院判决其赔偿彭永利各项损失共计109711.88元。其认为，本次交通事故发生时事故地点并未达到通车条件，事故路段没有任何警示标志，事故主要原因更是由于事故路段路边无护栏，导致车辆跌落至数米高的坎下，造成彭永利受伤严重。经其了解，事故路段系被告润泽公司发包给被告旭立公司修建，因此，根据《民法典》、《道路交通安全法》以及最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，二被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告润泽公司辩称，案涉事故是因原告无证驾驶，且驾驶无牌车辆因操作不当导致；其公司与事故发生不具有因果关系，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告旭立公司辩称，其公司不是适格被告，公路施工期间未发生安全事故；据原告诉状，造成事故的原因是原告自身无驾驶证，操作不当，因此，事故与两被告均无关系，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕自己的诉讼主张向本院提供了相关证据，本院组织双方对所有证据进行了质证，对具有真实性、关联性和合法性的证据，均予以采信。所有证据均收集在卷。本院经审理查明事实如下：2018年4月22日下午16时许，龙远华驾驶无牌四轮低速电动车搭乘彭永利到重庆市永川区黄瓜山办事，该车行至南瓜山半山腰路段时跌落坎下，造成彭永利受伤、车辆受损的交通事故。事故造成彭永利九级伤残，损失共计254319.80元。彭永利起诉后，本院于2019年7月10日作出了（2019）渝0118民初31号民事判决。该判决认定事故发生是“因操作不当”、彭永利系无偿搭乘，遂判决龙远华赔偿彭永利60%的损失，即152591.88元，扣除已支付的42880元后，由龙远华再支付109711.88元。该判决生效后，本院以（2019）渝0118民执4356号立案执行，龙远华于2019年10月24日支付案款109585.00元。此次事故发生路段起于文昌大道，终点为双龙路连接处，全长0.423km，设计标准为四级公路，业主单位为润泽公司。2016年3月14日，润泽公司与旭立公司签订了《工程施工合同》，润泽公司将该公路工程发包给旭立公司施工，施工范围包括：路基土石方工程、路基工程、路面工程、涵洞工程、安全防护工程，约定工期为90日，承包人按监理人指示开工。《工程施工合同》签订后，旭立公司按照施工合同进行了施工。综合双方陈述、现场照片、施工设计文件，该路段上坡右侧靠南瓜山，左侧外为数米高的缓坡，上面生长有杂草灌木。沿该路段去南瓜山上应靠右边南瓜山一侧行驶。据润泽公司陈述，事故发生时该路段处于试通车阶段。龙远华提供的事发时现场照片显示，该路段路面已碾压平实，浇注了平整的水泥路沿，已有大量车辆行驶的轮胎印迹。另查明，对于四级公路规定应设置护栏的是行业标准《公路交通安全设施设计规范》（JTGD81-2017）。该规范第6.2.4条规定，“路侧计算净区宽度范围内有下列情况时，事故严重程度登记为中，应设置护栏：1、……三级、四级公路路侧有深度30m以上的悬崖、深谷、深沟等的路段；……”本院认为，本案追偿权成立的前提是润泽公司、旭立公司存在过错，且该过错是造成此次交通事故的原因。首先，根据查明的事实，事故发生路段路面已碾压平实，浇注了平整的水泥路沿，处于试通车状态，道路上没有妨碍通行的障碍物或者危及车辆通行安全的深坑、塌方等，设置警示标志客观上没有必要。同时，该路段系四级公路，路侧没有“深度30m以上的悬崖、深谷、深沟等”，按照设计规范不属于规定应当设置护栏的情况。因此，该路段没有设置警示标志和护栏，业主单位和施工单位并无过错。其次，根据已生效的（2019）渝0118民初31号民事判决，事故是因操作不当造成。从现场情况看，龙远华驾驶四轮电动车往南瓜山方向上行，应靠右行驶。靠右是上山坡面，不可能从道路右侧跌落，事故发生时车辆从道路左边路沿跌落坎下，显然属于操作不当，与前述判决认定的事故原因相吻合。综上，龙远华所述润泽公司、旭立公司对造成事故存在过错的事实不能成立，其请求润泽公司、旭立公司赔偿损失没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙远华的诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告龙远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二一年三月三十日书记员  陈 婧
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执356号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：薛又仁（曾用名：薛飞），男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与薛又仁金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金45116.74元及利息14615.06元；2、案件受理费464元；3、执行费795元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执356号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3430执33号 谢超荣、刘海、林加文、刘安平、李盛康、杨平、周长洪、四川华伦建筑工程有限公司、芦作格： 关于申请执行人谢超荣、刘海、林加文、刘安平、李盛康、杨平、周长洪六人依据本院作出的（2019）川3430民初115号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川华伦建筑工程有限公司、芦作格车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计153800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156007.00元，其中，本金153800.00元，本案执行费2207.00元。本院已于2021年3月14日将该款转付给申请执行人谢超荣、刘海、林加文、刘安平、李盛康、杨平、周长洪六人的委托诉讼代理人所在的四川万鑫律师事务所。至此，申请执行人谢超荣、刘海、林加文、刘安平、李盛康、杨平、周长洪六人依据本院作出的（2019）川3430民初115号生效民事调解书向本院申请强制执行被执行人四川华伦建筑工程有限公司、芦作格车辆租赁合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10594号 原告王某1，女，2014年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人王某2，男，1990年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告韩某，女，1990年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王某1诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、被告韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求每月支付生活费500元，直至18周岁，支付拖欠抚养费1万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：王某2与被告于2019年1月31日离婚，当时商量孩子归王某2抚养，被告每月支付500元生活费，直至孩子18周岁，被告从离婚日起未给付孩子生活费，故要求法院传被告给付孩子生活费每月500元直至18周岁。 被告韩某辩称，他们家口头说是不要的，我肯定不会不管孩子，我是孩子的母亲。我自己给孩子存起来，不交给王某2。 原告为证明其主张提交如下证据： 证据一，离婚协议书及离婚证复印件一份，调取自海港区民政局，证明没有给抚养费。 被告质证称：真实性没有异议。 被告未提交证据。 经审理查明，2019年1月31日被告韩某与原告法定代理人王某2办理离婚登记，并签订离婚协议一份，载明：“一、韩某、王某2的婚生子女王某1归王某2抚养，韩某每月给王某1生活、教育费500元，存入银行卡，直至王某118周岁……”被告称未支付过抚养费。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《离婚协议》中双方约定每月500元，该约定不违反法律规定，被告应当按协议履行，故对原告的诉请本院予以支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下 被告韩某于本判决生效之日起七日内支付原告王某1拖欠的抚养费1万元，并自2020年12月起每月1日前支付原告王某1当月抚养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩某负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年三月十二日 书记员  彭 澎
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执302号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：杜某。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：余某某，男，1973年9月3日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：何某某，女，1970年10月15日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3151号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行余某某、何某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金55254.13元及相应利息（截至2020年6月15日的利息合计为27942.91元，2020年6月16日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金55254.13元为基数，按月利率11.14995‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费940元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人余某某、何某某（共有人：余某某）名下有：坐落于安顺市西秀区房屋（权证号：××号）,本院予以查封登记；申请执行人不要求处置；（3）经向西秀区某乡某村（某村已并入该村）查询：被执行人属贫困户，在该村未可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执302号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年三月二十九日法官助理罗健欣书记员吴昊
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初151号 原告李新平，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区，现住冷水江市。 委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。 被告李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告刘汉中，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 原告李新平与被告李梅山、潘国初、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李新平诉称：2011年，原告与被告李梅山（甲方）签订了一份《集资建房协议》，协议内容为：代收房屋维修金3%，计人民币3621元，水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方（原告）承担。协议签订后，原告依合同约定于2012年缴纳房屋维修金3621元，缴纳水电安装费6300元。工程全部完工后至交房之日被告一直没安装好水电，严重影响原告正常居住和生活，原告只好垫资将水电安装好。被告至今未按约为原告办理产权证，代收的房屋维修基金也一直没有上交房产局。原告多次要求被告退还维修金及水电安装费未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告共同返还原告所交水电安装费6300元；2、三被告共同返还代收维修基金3621元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘国初辩称，水电安装费用被告方在收到之后，安装了变压器，费用为30万，线路安装费用被告方提供一个明细表，实际所有安装费用平均按64户分摊每户为7100元。 被告李梅山辩称，被告方虽然收了水电安装费，但是被告方已经履行了义务，水电表已经安装到位，安装费用应当在收取的费用里核减。 被告刘汉中辩称，水电表已经安装到位，6300元的水电安装费用不应当退还给原告。 经审理查明：2010年，冷水江市“梅山名苑”小区房地产项目由被告李梅山、潘国初、刘汉中以危房改扩建的名义合伙开发。其中李梅山负责财务账目管理、人事管理及物业管理事宜；被告潘国初负责全盘事情协调、营销、销售、公关、财务及手续事宜；被告刘汉中负责工程管理及设计事宜。 2011年8月23日，原告李新平（乙方）与被告李梅山（甲方）签订集资建房协议，协议主要内容有：1、乙方集资住房位于甲方危房改扩建项目第1幢2单元7层702套间，面积102.3平方米；2、房屋总价为120710元，代收3%的房屋维修基金3621元；3、水电标准：水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方承担（如涉及安装水泵和变压器时，则因此产生的所有费用由全部住户分户分摊）；4、房产证件：甲方可为乙方统一联系办理房产证和土地使用权证，但相关税费全部由乙方承担。5、付款方式：乙方集资款分三次交付给甲方，合同签订日，乙方付款40000元；当房屋建至第捌层盖板时，乙方付款78113元；交付房屋时，乙方必须付清余下全部款项，即6216元。6、甲方交付日期定为2012年6月30日前。合同签订后，原告按合同约定向上述三被告交付了全部房款。2012年5月15日，原告还交付了水电安装费6300元，经手人为康星（三被告指定收款人之一）。2014年左右，上述三被告向原告交付房屋。2014年4月28日，李梅山向李新平出具了一张1300元的借据，借款用途为电表初装费（1年内还清）。李梅山、潘国初、刘汉中合伙开发的“梅山名苑小区”，现已交付使用的房屋共有2栋64套，2014年5月，李梅山另行筹资解决了全体住户的用电问题，花费安装、材料费用95290元[（2015）冷民一初字第154号民事判决书确认的事实]。而全体住户的用水问题由住户自行解决。三被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 上述事实，有原告李新平提交的原告身份信息，集资建房协议、收据、证明、录音资料、借条、（2015）冷民一初字第154号民事判决书、三被告提交的照片、电力安装施工承包合同，以及原、被告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。三被告提交的费用明细，没有相关票据予以佐证，真实性无法核实，不予认定。 本院认为：1、依法成立的合同，双方当事人均应全面履行。本案中，原告李新平与被告李梅山签订集资建房协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。2、被告李梅山、潘国初、刘汉中在“梅山名苑小区”房地产开发项目中系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙人共同或者其中任意一人对外进行的经营活动，均应由全部合伙人共同承担民事责任。因此，上述三被告及其工作人员对与原告李新平发生的有关争议房屋签订协议、收取集资建房款、房屋维修基金和水电安装费的行为均系三被告执行合伙事务的行为，三被告对此应共同承担相应的民事责任。三被告提出水电安装均由他们安装到位，且实际安装费用平均按64户分摊每户为7100元，故原告主张的水电安装费用不应予以退还的抗辩主张，因被告未能提供有关相关费用的票据予以证实，故对其主张不予采纳。2、被告李梅山另行筹资解决了全体用户的用电问题，其所用去的安装、材料费用95290元费用可由集资户承担，分摊到个人，并从原告等人交付的水电安装费用中抵扣，本院确定原告应支付用电安装费1488.9元（95290元÷64户），从原告所交的6300元+1300元中扣除后，余款6111.1元应予以返还，现原告要求三被告予以返还的诉讼请求成立，本院予以支持。3、三被告收取原告的房屋维修基金后，因历史遗留问题至今未为原告办理房屋产权证书，也未缴纳房屋维修基金给房产部门，现原告李新平要求三被告返还已交纳的房屋维修基金合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李梅山、刘汉中、潘国初在本判决生效之日起 十日内共同返还原告李新平水电安装费6111.1元、房屋维修基金3621元； 如果上列三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李新平的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅山、潘国初、刘汉中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 丹
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1813号原告：谢义贵，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邱成龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告谢义贵与被告邱成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢义贵、被告邱成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢义贵向本院提出如下诉讼请求：请求被告支付劳务费1775元。事实和理由：2018年12月9日至20日，其在成都市金牛区碧桂园城市花园为被告提供开荒保洁服务，共10日，加班3小时，被告拒绝支付报酬。被告邱成龙辩称，按照协议，原告的工作验收合格后，其全额支付报酬；现原告的工作未做完，未达到甲方的验收标准就没做了；原告车费和伙食费也是由其支出的。即使在原告的工作没有达标的情况下，其也支付了包括原告在内的工人6万多元报酬。由于原告等的工作没做到位，甲方派人进行了整改清理，结算时扣除了7-8万元。因原告工作没有达标，其只能按照每天200元以内计算报酬。原告既然起诉了，就严格依法核算。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，邱成龙租用客车将谢义贵等四十多人送到成都市金牛区碧桂园城市花园为其从事房屋开荒清洁服务。12月12日，邱成龙作为甲方，谢义贵等作为乙方，双方经协商签订了《开荒清洁合同》，约定由乙方为甲方提供保洁服务。该合同包括以下相关内容：一、乙方为甲方提供保洁服务的范围为：室内所有清洁，包括公共区域；二、服务标准为：观感质量评定良好，通过验收；三、工期自2018年12月9日至2018年12月20日，为期11天；四、甲方指派专人负责联系、协调、监督、检查、验收乙方的清洗工作，负责提供清洁工作所需的水电供应；五、合同价格为大工300元，小工200元，上班时间为早上8时至12时，下午13时至17时，此时间之外为加班时间，加班报酬大工每小时25元，小工每小时20元，包生活、食宿；六、合同生效，开荒保洁服务工作完成并验收合格后，甲方于2019年1月30日前付清41人清借款，一次性支付乙方全部开荒保洁费用。《开荒清洁合同》签订后，谢义贵等根据邱成龙的安排从事房屋开荒清洁工作，谢义贵属于大工（即熟练工）。同为合同乙方的陈绪贵记录了参加开荒清洁工作的人员的工作时间，邱成龙记录了每天参加工作的大工、小工人数。2018年12月20日，谢义贵等乘坐邱成龙租赁的客车返回重庆市永川区。审理中，谢义贵陈述其参加工作时间为10天，另有32小时的加班，但除《开荒清洁合同》外，谢义贵未提供其他证据。此外，谢义贵陈述其已经收到劳务费2000元。本院认为，一、关于双方合同关系的认定。谢义贵等虽一起在《开荒清洁合同》乙方一栏签字，但其报酬已由合同确定，其工作受邱成龙安排、监督、检查和验收，因此应当认定谢义贵与邱成龙成立了劳务合同关系。该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，对双方具有约束力。谢义贵按合同提供劳务后，邱成龙亦应当按照合同给付劳务费。二、关于所欠劳务费的认定。谢义贵陈述其工作时间10天，与《开荒清洁合同》相符，本院予以确认，但其所述加班时间32小时，由于没有相应的证据予以印证，本院不予采信。按照每天的报酬标准和工作天数，谢义贵的劳务费计算为3000元（300元/天×10天）。扣除已经给付的2000元，邱成龙还应给付1000元。故谢义贵请求邱成龙给付报酬1000元，本院予以支持，对于谢义贵超出该金额的诉讼请求由于缺乏相应证据，本院不予支持。三、关于邱成龙抗辩理由的评判。（一）、邱成龙称谢义贵提供的劳务未达标，但未提供相应证据，所称事实不能成立。同时应看到，按照《开荒清洁合同》约定，谢义贵的劳务成果由甲方检查验收，而合同甲方即邱成龙，故谢义贵的劳务成果只要经过邱成龙验收即可，而不是达到其他验收标准。（二）、邱成龙称谢义贵工作没有做完，但从《开荒清洁合同》看，双方没有明确约定开荒清洁服务的房屋范围，故谢义贵工作没有做完之说缺乏依据，本院不予采信。（三）、邱成龙称其支付了谢义贵的车费和伙食费。按照《开荒清洁合同》关于“包生活、食宿”的约定，伙食费应由邱成龙承担。关于车费，合同中虽未明确由谁承担，但根据邱成龙自行租车接送谢义贵等工人，且没有事先要求工人承担车费的事实，并结合合同关于由邱成龙包生活、食宿的约定，应认定邱成龙承担车费亦是履行合同的行为。（四）、邱成龙称谢义贵等的工作没有做到位，导致其被扣减费用7至8万元。本案中邱成龙未提供证据证明该事实，且扣减费用的事实即使存在，也是邱成龙与案外人的合同结算问题，并不直接影响其与谢义贵之间劳务合同的结算。如果邱成龙认为其被扣减费用是由谢义贵等的违约行为造成，可以在收集相关证据后另行主张权利。因此，根据现有证据，邱成龙以谢义贵工作未达标、未完成、不到位和其承担了车费、伙食费为由主张减少谢义贵的劳务费，均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邱成龙在本判决生效后五日内给付原告谢义贵劳务费1000元；二、驳回原告谢义贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱成龙负担。本判决为终审判决。审判员  郭晓华二〇二一年三月三十日书记员  陈 婧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3112号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：沈海洋，住址：沈阳市大东区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告沈海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告沈阳世鸿物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年三月十六日书记员 李秋颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1210号 被保全人：俞星星，男，1996年01月23日出生，汉族，住福建省莆田市。 被保全人俞星星财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人俞星星名下银行存款518.87元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十一日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢64号申请执行人：中国银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西南街15号。负责人：柯华，行长。被执行人：熊正伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张德香，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国银行股份有限公司荣县支行与熊正伟、张德香信用卡纠纷一案中，责令被执行人熊正伟、张德香偿还申请执行人欠款60930.12元及利息，支付申请执行人垫交的律师费1000元、案件受理费1439元，缴纳执行费1818元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年8月10日以(2020)川0321执666号之一执行裁定书查封了被执行人熊正伟所有的川CX号东风标致牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人熊正伟所有的川CX号东风标致牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴**荣审 判 员  丁玉玲人民陪审员  张旭东二〇二一年三月二十六日书 记 员  张宗燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3815号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：袁野，男，1988年7月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告袁野信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心撤回起诉。案件受理费减半收取计1586元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年三月二十四日书记员  李欣欣
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初194号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，营业地广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人：唐展，董事长。 社会统一信用代码：91451422729755993X。 委托诉讼代理人：蒋冬林，公司职工。 被告：许忠越，男，1991年3月25日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年1月20日。 开庭日期：2021年3月1日。 原告诉讼请求：一、请求法院判令被告许忠越偿还原告借款本金4916.37元及利息费2323.21元（利息暂计至2020年12月20日，归还时按实际天数计算），本息共计7239.58元。二、本案的案件受理费和保全 -2- 费由许忠越。事实和理由：2019年07月23日被告许忠越向我行申请办理桂盛信用卡银联标准普卡。原告及被告许忠越于2019年07月23日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为9204924939），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程（下称章程）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）。经审批我行于2019年8月13日给予被告许忠越授信人民币伍仟元整，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××41，年利率18%。该卡片于2020年3月15日激活后开始使用。截至2020年12月20日欠本金4916.37元，利息2323.21元，本息共计7239.58元。本金计算方式：消费＋预借现金＋转账-已还金额；利息计算方式：本金×年利率÷360天×计息天数＋5%费用（本金×18%÷360×计息天数＋5%费用。截至2020年12月20日被告许忠越已连续超过7个月未还欠款。 被告许忠越答辩意见：许忠越未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。 查明事实：2019年7月23日，许忠越向广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）申请办理桂盛信用卡银联标准普卡。经审批，宁明农商行于2019年8月13日给予许忠越授信人民币伍仟元整，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××41，年利率18%。该卡片于2020年3月15日激活后开始使用。”截至2020年12月20日，许忠越尚欠本金4916.37元，利息2323.21元，本息共计7239.58元。许忠越已连续超过7个月未还欠款，自2020年6月持卡人卡片逾期起，宁明农商行通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收等催收形式积极履行逾期催收义 -3- 务，但借款人拒不履行还款义务。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。 本院意见：合法的债权受法律保护。宁明农商行与许忠越于2019年7月23日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》，许忠越激活信用卡并进行使用，双方成立信用卡合同关系。该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。许忠越对该卡产生的违约金以及相关费用的计算应当依照双方的约定，以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。许忠越使用信用卡支取款项后已超7个月未按照约定偿还，构成严重违约，宁明农商行依照《领用合约》约定请求许忠越归还尚欠借款本金、利息、违约金等费用于法有据，应予支持。 判决主文：被告许忠越于本案判决生效后15日内向原告广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还拖欠的桂盛信用卡本金4916.37元及利息（利息的计算方式：以未还本金为基数，按照合同约定的利率，从逾期之日起计算至实际清偿之日。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百八十五条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一、二百七十四条。 诉讼费：案件受理费25元，保全费25元，由被告许忠越负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 -4- 审判员 唐 胜 二〇二一年三月十日 书记员 黄润威
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3018号原告：宋某某，女，1978年12月22日出生，汉族，住济南市。被告：某某保险销售有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金某某，总经理。被告：某某保险销售有限公司山东分公司，住所地济南市。代表人：霍某某，总经理。原告宋某某与被告某某保险销售有限公司、被告某某保险销售有限公司山东分公司劳动争议合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，并书面通知原告宋某某自收到通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期不交纳按撤诉处理。原告宋某某逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年三月一日书记员  尹彩云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执异2号 异议人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：付啸宇。 委托诉讼代理人：韦祥森，该公司职工。 申请执行人：杨三恩，男，1970年11月22日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：浙江长松建设有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：楼红阳。 在本院执行申请执行人杨三恩与被执行人浙江长松建设有限公司、淮北振普房地产开发有限公司（以下简称振普房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人振普公司对本院冻结、扣划振普房地产公司银行预售资金监管账户及资金的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 振普房地产公司称，振普房地产公司是濉溪县×××广场项目的开发商，法院在（2020）皖0621执3645号案件执行中，依据杨三恩的执行申请冻结并欲扣划资金的账户为×××广场项目的商品房预售资金监管账户，法院的冻结、扣划行为违反了商品房预售资金必须用于工程建设的强制性法律规定，严重侵害了异议人的合法权益，现异议人请求依法解除对振普房地产公司在淮北××××银行××支行账号为2××××7的商品房预售资金监管银行账户及资金的冻结；如已扣划，需返还被扣划的预售资金。 杨三恩称，冻结被执行人账户是法院执行行为的体现，没有违反法律规定；同时涉案防水工程是×××广场项目的分项工程，振普房地产公司未按合同要求支付工程款，冻结扣划工程款理所当然。 本院查明，本院（2019）皖0621民初113号民事调解书发生法律效力后，浙江长松建设有限公司、振普房地产公司未履行该调解书确定的义务，本院于2020年11月6日作出（2020）皖0621执3645号之一执行裁定，裁定冻结浙江长松建设有限公司、振普房地产公司存款120万元,本院于2021年1月26日冻结了振普房地产公司在淮北××××银行××支行的账号为2×××××7账户的存款120万元。 另查明，濉溪县×××广场项目系由振普房地产公司开发，因种种原因在前期多次停工，2020年1月2日复工并取得建筑工程施工许可证，2020年11月19日取得商品房预售许可证，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》（第248号令）等相关规定，濉溪县住房和城乡建设局、淮北××××银行××支行、振普房地产公司三方签订《濉溪县房地产开发预售款资金监督使用管理协议书》，约定设立预售款监管账户，即淮北××××银行××支行的账号为2×××××7账户，账户设立后，振普房地产公司预售房屋资金均汇入该账户。振普房地产公司取得商品房销售许可的和用于搬迁安置用房的×××广场×#楼、×#楼、×#楼、×#楼，现均正在建设中，尚未竣工验收。 本院认为，预售款监管账户的资金来源是购房者给付房地产开发公司的购房款即商品房预售所得款项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”，有关法规亦规定建立商品房预售款监管账户，由有关政府部门进行监管，确保商品房预售款能够用于工程施工建设，保障购房者的利益不受损害，若法院在商品房建设竣工前对预售资金监管账户进行强制执行，势必会影响工程的建设，进一步影响购房者等的权益，不利于社会稳定，故在商品房建设竣工前不宜对预售款监管账户采取强制执行措施。涉案冻结资金的账户系商品房预售款监管账户，该账户的资金来源于振普房地产公司预售商品房所得的购房款，由濉溪县住房和城乡建设局监管，目前涉案工程正在建设中，尚未竣工。综上，振普房地产公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖0621执3645号之一执行裁定对淮北振普房地产开发有限公司在淮北××××银行××支行的账号为2×××××7账户存款120万元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  吴志强 审判员  周开山 审判员  陈 文 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄正凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0181执2898号申请执行人：宋金贺,男性,1985年12月3日出生,住辽中区。被执行人：王闯，男性,1986年12月31日生，汉族，住新民市。本院在执行宋金贺与王闯借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施后确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年三月二十九日()书记员  王昌盛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初668号 原告：唐立松,男,1980年6月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告：左红平，女，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 共同委托诉讼代理人：耿亮亮，安徽元谦律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张凡，安徽元谦律师事务所律师。 被告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠东路555号花海苑S1幢S2幢S3幢S5幢S6幢S10幢S11幢商402。 法定代表人：金红书，董事长。 委托诉讼代理人：许虎，男，公司员工。 被告：合肥至为房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路200号和地蓝湾12幢和地广场907室。 法定代表人：程伟，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚楚，安徽权祯律师事务所律师。 原告唐立松、左红平与被告合肥七彩世界置业有限公司、合肥至为房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  朱玲媛 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  姚 元
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执859号之二被执行人：巩敦利，男，汉族，1972年04月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩敦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巩敦利在中国农业银行62×××61账户内存款人民币7640.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月八日书记员  姜倩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3413号原告：闫得玉，男，汉族，1987年1月25日出生，北京德恒（济南）律师事务所律师，住山东省即墨市委托诉讼代理人：顾生元，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：时楷，男，汉族，1992年3月24日出生，山东公孚律师事务所律师，住济南市原告闫得玉与被告时楷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫得玉委托诉讼代理人顾生元、被告时楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫得玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元及相应利息（以借款本金2万元为基数，自2020年8月31日起至完全清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系同事关系，2019年8月25日，被告向原告借款2万元，原告于当天通过银行转账方式将款项支付到被告提供的银行账户。原告知道被告的母亲为山东省高级人民法院审判法官，并且也听被告说起其母亲身患绝症需要住院治疗，但后来原告了解到，被告向原告借钱后并未用于其母亲治疗疾病，而是参与网络赌博使用了，被告除向原告借钱外，还向原单位其他十余位同事借钱参与赌博，数额已达百万元，被告对此予以口头认可。原告知晓该情况后即向被告索要借款，被告屡次推诿，其在拥有多处房产的情况下，至今仍未归还原告的借款。被告这种有违诚信并且利用他人同情心的恶劣行为，不仅损害了原告的合法权益，更伤害了原告的感情。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。时楷辩称，借款属实，此借款没有用于赌博，而是被告遭到电信诈骗，已向有关部门报案处理，同意偿还借款并支付利息，但是被告现没有偿还能力，要求与原告协商处理。查明：2019年8月25日，时楷通过手机微信聊天向闫得玉请求借款，闫得玉向时楷银行账号转账2万元。经闫得玉多次催要，时楷至今未还。本院认为，原告闫得玉提交微信聊天记录、银行转账记录，主张被告时楷向原告闫得玉借款2万元，经原告闫得玉催要，被告时楷至今未还，被告时楷对借款事实予以认可，双方借贷关系事实清楚，无争议，本院予以确认。被告时楷以无力偿还为由未能履行还款义务，理由不当，故对于原告闫得玉主张偿还借款2万元，本院应予支持。双方没有约定支付利息，原告闫得玉主张自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，被告时楷亦同意支付利息，故对于原告闫得玉的该项请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告时楷向原告闫得玉偿还借款2万元，于本判决生效之日起10日内付清；被告时楷向原告闫得玉支付借款利息，（以2万元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告时楷负担。本判决为终审判决。审判员  李兰霞二〇二一年三月二十二日书记员  亓 瑞
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3393号 原告：金文杰，男，1985年12月7日生，朝鲜族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。 被告：吉林省泰源农牧科技开发有限公司，住所地：吉林省长春市北湖科技开发区。 法定代表人：张庆旺，董事长。 原告金文杰诉被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司（以下简称泰源公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文杰的委托诉讼代理人董晋到庭参加诉讼，被告泰源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金文杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付工资7,000.00元(其中2019年8月3,500.00元、9月3,500.00元；2.被告支付欠付原告绩效工资80,000.00元；3.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金21,000.00元。事实及理由：原告2016年10月19日在被告处登记入职，当时未签订劳动合同，入职岗位为项目策划，约定月工资3,500.00元，绩效工资8万元，绩效工资三年劳动合同期满后一次性发放。原告与被告于2017年1月3日补签订了《劳动合同书》，劳动合同期限为3年。原绩效工资不变。2019年8月开始，因被告拖欠工资及拖欠原告的各项保险，原告要求支付工资报酬，公司没有回复。但在2019年10月，被告在未通知原告并经原告的同意下，单方面办理了减员手续，违法解除劳动合同，被告拖欠工资以及单方解除劳动合同的行为，严重违反劳动法的相关规定，侵犯原告的合法权益。为此原告向长春市新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年4月14日作出不予受理决定，于2020年6月11日送达原告本人。现诉到贵院，请求依法保护原告的合法权益。 泰源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月19日，原告金文杰登记《员工入职登记审批表》入职被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司，岗位为策划，月工资3,500.00元，绩效工资8万元，绩效工资于三年劳动合同期满后一次性发放；试用期3个月，试用期工资2,800.00元。2017年1月3日，泰源公司（甲方）与金文杰（乙方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限3年，自2017年1月3日起至2020年1月2日，乙方岗位为策划专员，工资为基本工资3,000.00元/月+绩效工资。绩效工资按照甲方绩效考核办法确定，甲方不对乙方绩效工资数额做确定承诺。金文杰在泰源公司实际工作到2019年10月，2019年8月、9月工资未予发放。 2020年4月7日，金文杰向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2020年4月14日作出长新劳人仲不字（2020）第120号《不予受理通知书》，金文杰不服，向长春新区人民法院提出本案诉讼。2020年7月8日，新区法院作出（2020）吉0193民初2254号民事裁定书，将该案移送本院审理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”泰源公司欠付金文杰2019年8月、9月工资未予发放，应当继续给付。金文杰虽主张其月工资为3,500.00元，但其提供劳动合同中约定的工资为3,000.00元，故可依据该标准保护其2019年8月、9月工资6,000.00元。 金文杰提供的《劳动合同书》显示，绩效工资按照甲方（泰源公司）绩效考核办法确定，甲方不对乙方绩效工资数额做确定承诺。自金文杰入职泰源公司至其离职时，泰源公司从未为其发放过绩效工资，现金文杰要求泰源公司支付绩效工资，但未能提供绩效考核相关资料，故其该项主张依据不足，不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的......”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的......”。前已论述，泰源公司欠发金文杰2019年8月、9日工资未付，因此金文杰有权解除双方的劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。关于经济补偿的标准及数额，劳动合同法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”金文杰于2016年10月至2019年10月在泰源公司工作，因此泰源公司应向金文杰支付经济补偿金9,000.00元（3,000.00元/月×3个月)。金文杰现主张泰源公司违法解除劳动关系并要求泰源公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金21,000.00元依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金文杰2019年8月、9月的工资6,000.00元、解除劳动合同经济补偿金9,000.00元，合计15，000.00 二、驳回原告金文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告吉林省泰源农牧科技开发有限公司负担，于本判决生效后十日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张 季 审判员 刘忠亮 审判员 邹华娟 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执260号 申请执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯山区马庄乡**。 法定代表人：李**，该公司经理。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地河北省邯郸市**号。 法定代表人：石**，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市**有限公司与被执行人邯郸市**有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2020）冀0402民初410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款55560元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月二日 书记员 范庆民
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初497号 原告：王来寿，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住泾县。 被告：王加明，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住泾县。 原告王来寿与被告王加明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来寿到庭参加诉讼，被告王加明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 王来寿向本院提出诉讼请求：1、要求判令王加明立即支付王来寿家具款1500元。事实和理由：王来寿在××镇××街道经营家具店，王加明家住中村。2014年下半年，王加明在王来寿处赊购价值1700元家具并承诺年底之前付款。经王来寿催讨，王加明仅于2020年1月24日支付家具款200元，对余欠家具款1500元经王来寿多次催讨，王加明至今未予支付，王来寿现向法院提起诉讼。 王加明未作答辩。 王来寿提供的证据及证明目的如下： 1、王来寿的身份证复印件1份【与原件核对无异，退还原告】、王加明的身份证打印件1份，证明王来寿的身份情况。 2、欠条1份，证明王加明于2014年欠王来寿家具款1700元，后经催讨于2020年1月24日归还200元余款1500元至今未还的事实。 王加明未向法庭提交证据。 本院依职权调取了王加明户籍证明1份，证明王加明的身份情况。 经庭审举证，因王加明经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证和辩论的权利。对王来寿所举证据及本院调取的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王来寿在泾县××镇××街道经营家具店，王加明家住泾县××镇××村。2014年下半年，王加明在王来寿处购买价值6000元左右的家具，王来寿将家具送到王加明家，王加明给付部分货款，余欠货款1700元王来寿书写欠条后由王加明在欠款人处签名确认。上述借款经王来寿多次催讨，王加明于2020年1月24日支付货款200元，尚欠1500元至今未予给付。王来寿现诉至法院。 本院认为，王来寿与王加明之间存在事实的口头买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，王加明在收到王来寿所提供的货物后理应及时支付货款,其至今拖欠货款,应承担相应的民事责任。故王来寿诉请要求王加明给付货款1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加明于本判决生效后三日内归还原告王来寿欠款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告安王加明负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  包明玉 二〇二一年三月三十日 书记员  陈年红 附:相关法律条文 1.《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之十一申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓源中国银行登封支行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执229号申请执行人田鸣，男，1972年12月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京溧水荣发磁性材料厂，统一社会信用代码9132011708808480XX，住所地南京市溧水区白马镇革新村贺原周家边小学。经营者万根生。被执行人万根生，男，1958年7月5日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行田鸣与南京溧水荣发磁性材料厂、万根生买卖合同纠纷一案中，被执行人南京溧水荣发磁性材料厂、万根生未能履行已发生法律效力的（2020）苏0117民初4804号民事判决书所确定的义务。本院于2021年1月29日立案执行。执行中，本院于2021年3月24日扣划被执行人银行帐户存款4299.00元现已支付申请人。2021年3月30日申请人与被执行人达成执行和解履行协议，申请人申请法院和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:终结本案的执行。如被执行人不能按协议履行，申请执行人田鸣可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡艳江二〇二一年三月三十一日书记员  张婷婷
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执212号之二   申请执行人：张巧兰，女，1952年02月21出生，汉族，住新绛县。   被执行人：吕慧兰，女，1972年02月16出生，汉族，住新绛县。   本院在执行张巧兰与吕慧兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕慧兰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吕慧兰的存款101400元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮      二〇二一年三月四日   书记员 杨振天
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初1356号 原告:何某，女，1989年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：黄某，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地：安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原告何某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告履行2020年1月23日签订的《离婚协议》,支付原告25万元。事实与理由：原被告××××年××月××日登记结婚,2020年1月23日原被告签订一份《离婚协议》,并办理了离婚登记。原被告签订的《离婚协议》第三条约定,原被告共有一处房产,位于明光市双拥路58号明和园7幢1单元1102室,归被告所有,被告支付原告30万元,2020年6月底前付清。协议签订后,原被告办理了离婚登记,但是被告只支付原告5万元。余款被告至今不愿支付,故原告提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。2020年1月23日，原被告在明光市民政局签订《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记，该离婚协议书约定：“三、房产一处归男方所有，男方支付女方叁拾万元，2020年6月底前付清，工程车归男方所有，私家车归女方所有。四、双方无共同债权债务。”离婚后，按照协议约定，位于安徽省明光市的房产归被告所有。被告于2020年年底通过支付宝向原告转账50000元，剩余250000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、《自愿离婚协议书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。被告与原告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，对双方均发生法律效力，被告应当按照该协议书的约定全面履行自己的义务。因庭审中原告自认被告已支付50000元，故本院对原告要求被告支付剩余的250000元的诉讼请求予以支持。被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效后三十日内支付原告250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二一年三月十九日 法官助理续壬壬 书记员杨丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民再1号 上诉人(原审被告)：刘洪武，男，1974年10月10日生，汉族，公务员，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：孙奎，吉林求证律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐瑞明，男，1980年5月9日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：何建国，男，1980年10月26日生，汉族，公务员，住吉林省大安市开发区。 上诉人刘洪武因与被上诉人徐瑞明、第三人何建国债务转移合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2020）吉0882民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪武及其委托诉讼代理人孙奎、被上诉人徐瑞明及其委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼。第三人何建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，（一）债务转移应当以原债权债务关系真实合法为前提，债权人主张债务转移，应当提供相关证据证明其与原债务人之间存在的借款事实。刘洪武对此亦提出异议，《中华人民共和国合同法》第八十五条规定，债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，徐瑞明并未提供其与何建国之间的借款合同及借款支付凭证等证据，属基本事实不清。（二）原审法院再审时，查明何建国已经代替刘洪武向徐瑞明清偿了123750元，属于新的事实变化，原审庭审中已经向徐瑞明释明是否变更诉讼请求，徐瑞明明确表示扣除该123750元，变更诉讼请求为176250元，原审中未予确认。 综上，原判决认定基本事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销大安市人民法院（2020）吉0882民再14号民事判决与（2017）吉0882民初873号民事判决； 二、本案发回大安市人民法院重审。 上诉人刘洪武预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员 张 阔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0504民初979号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，统一社会信用代码91340500675857504A。 责任人：翟建民。该单位行长。 委托诉讼代理人：陈琦,安徽浩谦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚,安徽浩谦律师事务所执业律师。 被告：杨萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告杨萍信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 审判员  葛夷畅 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 玮
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初349号原告：李晓明，女，1979年11月5日出生，汉族，新宁县人，教师，住所地：新宁县回龙镇，现住新宁县金石镇。被告：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市。原告李晓明与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法进行审理。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1．判决肖红花偿还借款190000元，并按月利率1.5%支付借款利息；2．判令肖红花承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，肖红花自2019年1月起陆续向李晓明借款用于美容店经营，双方约定，利息付现金的按月息1分5结算，但利息一直未结。但至今有以下二笔借款到期后，本息均未付。其中2019年1月19日借款190000元，约定每月利息2850元，每季度结一次；2020年11月29日借款50000元，该笔借款未约定借款利率。以上二笔款项经李晓明多次催收，肖红花均以困难为由拒绝偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院支持李晓明的诉讼请求。本院经审查认为：肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，部分承诺按月利率1.5%结算利息付给债权人，大部分承诺按月利率2%计算利息，利息留在养生馆内消费，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业，肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李晓明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二一年三月三十日法官助理胡芳艳书记员焦黎
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1245号上诉人（原审被告）：洪洞县甘亭镇天井村村民委员会，住所地山西省洪洞县甘亭镇天井村。法定代表人：田二虎，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地山西省洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。上诉人洪洞县甘亭镇天井村村民委员会因与被上诉人山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洪洞县甘亭镇天井村村民委员会以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人洪洞县甘亭镇天井村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人洪洞县甘亭镇天井村村民委员会撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人洪洞县甘亭镇天井村村民委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吴淑敏审判员  牛凌云二〇二一年三月二十三日书记员  冯晓虎
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保74号宁迎春、申根华你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据宁迎春的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月19日查封被申请人申根华名下位于邵东县开发区昭阳大道的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初50号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人孟峥峥，男，1981年1月2日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，务工，现住。2014年3月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2021年3月5日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人孟峥峥犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人孟峥峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日20时许，被告人孟峥峥无证醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××黑色奇瑞牌小型汽车沿枣强县大营镇皮毛街由西向东行驶，当行至皮毛街幸福家苑胡同内时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，孟峥峥检血中乙醇成分含量为255.99ｍｇ／100ｍｌ。被告人孟峥峥之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟峥峥拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孟峥峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孟峥峥违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟峥峥无证驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法认定为坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟峥峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二一年三月十七日 书记员  董晓
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1770号原告:张祖兵，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：罗明会，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：米小玲，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：冯潜，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张祖兵、罗明会与被告冯潜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张祖兵及其与罗明会的共同委托诉讼代理人米小玲到庭参加诉讼，被告冯潜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖兵、罗明会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其劳务工资6000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2016年受被告雇佣到江北嘴园林项目工程的工地从事铺石材的工作，约定工资按300元/天计算，工程完工后，经双方结算，被告尚应支付原告工资6000元。原告就此款多次向被告催要，2018年，双方在江北区劳动仲裁大队协商，被告就此欠款向原告出具欠条一张，载明“今欠到张祖兵夫妻国华土地工资陆仟元整。黄朝会贰仟肆佰陆拾元。尹有全壹仟柒佰肆拾元。冯潜，2018.1.26”。后，二原告多次向被告催要此款，被告至今未付。被告冯潜未作答辩。本院认为，二原告向被告提供劳务，被告应及时支付所欠的工资，故二原告要求被告支付其工资6000元的诉求合法有据，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告冯潜于本判决生效后三日内支付原告张祖兵、罗明会劳务工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯潜负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年三月三十日书记员  肖琳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1228号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：黄剑云，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告黄剑云物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告黄剑云起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对黄剑云的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈金荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5530号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××*****，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李海燕，女，1987年8月4日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××40X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金86639.38元和截至2020年11月10日的利息154.10元、违约金286.77元、手续费749.83元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月25日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××211，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年11月25日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年11月28日向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金86639.38元、利息154.10元、手续费749.83元，及以上述本金从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计997.88元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月二十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初855号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区××××××××国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：刘某1。委托代理人：杨春强，系公司员工。委托代理人：夏慧芳，系公司员工。被告：胡思翔，男，汉族，1985年12月6日出生，住湖南省东安县××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××838。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告胡思翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月四日书记员  梁淑仪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初813号 原告:肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇木兰村。统一社会信用代码93340123MA2N1H3TX2。 法定代表人:孔德霞,该合作社负责人。 委托诉讼代理人：谭新友。 委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告:钱良保,男,汉族,1968年10月14日出生,庐江县人,户籍住址安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：钱良银，男，1974年12月25日出生，汉族，住庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 原告肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社与被告钱良保土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社撤诉。 案件受理费2281元，减半收取1141元，由原告肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社负担。 审判员  张金叶 二〇二一年三月二十三日 书记员  章玉婷