江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初511号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地在江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。被告：袁红波，男，1969年5月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告:颜文峰,男,1968年12月22日生,住所地在江苏省盐城市。被告:永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209025969276585，住所地在江苏省盐城市区汇金购物中心北楼幢1910-1918室(3)。负责人:闫少波,该公司总经理。委托诉讼代理人：吉诏光，男，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告袁红波、颜文峰、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称永安保险公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审理，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人季雪梅、被告永安保险公司的委托诉讼代理人吉诏光到庭参加诉讼。被告袁红波、颜文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二向原告支付苏Ｊ×××××号车2020年5月30日事故理赔款20300元，被告三在所承保的保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月30日17时40分许，被告一袁红波驾驶被告二颜文峰所有的号牌为苏Ｊ×××××小型汽车，在盐城市亭湖区薛某驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车发生交通事。事故经交警部门认定：袁红波负全部责任，薛某无责任。另经查明，苏Ｊ×××××号车在被告三处投保了交强险及商业三者险。苏Ｊ×××××车经原告核定产生修理费用20300元。在向被告索赔未果的情况下，2020年6月10日，原告的被保险人薛某要求原告赔偿其车辆损失，并将向责任方追偿的权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现原告己向被保险人薛某支付保险金20300元，于是依法取得对上述赔款的代位求偿权。因协商未果，原告诉至法院。被告袁红波、颜文峰均未答辩。被告永安保险公司辩称：对本次事故的事实及责任认定均无异议，对原告起诉损失金额20300元无异议，涉案车辆苏Ｊ×××××在我公司投保了商业三责险及交强险无异议，事故发生在保险期限内，但被告一驾驶的车辆出险时车辆未年检，商业三责险范围内不应承担赔偿责任，我司同意在交强险中赔偿，我司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2019年12月9日，薛某在太平洋保险公司为其苏Ｊ×××××车投保了交强险和商业三责险。保险期限为：自2019年12月9日10:50:00至2020年12月10日00:00:00止。其中机动车损失保险金额为440800元。2020年5月15日，颜文峰为其所有的苏Ｊ×××××号小型客车在永安保险公司投保了机动车责任事故强制保险、商业三责险。其中，强制保险期限自2020年5月16日00：00：00至2021年5月15日24：00：00止，商业三责险保险期间自2020年5月16日00：00：00时至2021年5月15日00：00：00时止。投保单上投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。该处由颜文峰签字。该机动车综合商业保险条款第二十四条第三款第一项约定：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿。2020年5月30日，袁红波驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车在江苏省盐城市亭湖区薛某驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号小型客车碰撞，致两车受损。同年6月2日，盐城市公安局交通警察支队二大队作出320900420208005933号交通事故责任认定书：当事人袁红波在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负全部责任，薛某无责任。事故发生后，经永安保险公司核定，苏Ｊ×××××号小型客车损失金额为20300元。2020年6月10日，薛某向太平洋保险公司出具权益转让书、代位求偿案件索赔申请书，将车辆损失的追偿权转让给太平洋保险公司，2020年6月17日薛某支付修理费20300元，同月24日，太平洋保险公司向薛某支付了赔偿款20300元后，向袁红波、永安保险公司求偿未果，遂诉至本院。本案争议焦点为：一、涉案车辆发生交通事故造成的损失是否属于保险责任范围，是否存在免责情形；二、涉案车辆发生交通事故造成的损失应由谁承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿权利。一、本案中，原告已向案涉投保车辆赔偿了全部损失20300元，依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿权利。被告袁红波驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车在被告永安保险公司投保了机动车责任事故强制保险、商业三者险，如苏Ｊ×××××小型客车发生的事故在保险责任范围内，且不存在责任免除情形，则被告永安保险公司应承担相应的赔偿责任。苏Ｊ×××××小型客车在被告永安保险公司投保属实，但该车辆在发生交通事故时，已超过检验时间并未年检，就目前也已经无法检测当时车辆的状况。根据综合商业保险条款约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险公司不负责赔偿”，颜文峰在投保时，永安保险公司已向其履行了明确说明义务，因此，该条款对颜文峰发生法律效力。涉案车辆所造成的损失属于保险条款约定的责任免除情形。现被告袁红波、颜文峰未能提供证据证明涉案车辆在发生交通事故时，虽未年检，但经相关部门检测，车辆合格的证据。因此，符合条款中约定的免责情形。交强险中未约定，故被告永安保险公司应在交强险2000元范围内承担赔偿责任。被告袁红波、颜文峰未到庭提出抗辩理由，视为其放弃权利。二、涉案车辆发生的交通事故中，被告袁红波负事故的全部责任，根据相关法律的规定，机动车所有人和使用人应当在交强险限额范围外的损失承担赔偿责任。被告颜文峰系苏Ｊ×××××小型客车的所有人，在车辆检验的有效期届满之前，未能按规定对车辆进行检验，存在过错。被告袁红波作为车辆的实际使用人，对使用车辆的证照有效期不检查，驾驶未经检验、检测，不知是否合格的车辆上路，且在发生交通事故后，未及时对苏Ｊ×××××小型客车是否合格进行检测，同样存在过错。因此，苏Ｊ×××××小型客车发生交通事故所造成的损失扣除交强险部分，应由被告颜文峰和袁红波共同承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红波、颜文峰应于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付垫付的赔偿款18300元。二、被告永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付垫付的赔偿款2000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告袁红波、颜文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二一年三月三日书记员  瞿 艳附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。