四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初189号 原告：郭彬，女，汉族，1974年2月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：郭茂霞，女，汉族，1974年5月2日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：杨忠华，男，汉族，1969年6月7日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 原告郭彬与被告郭茂霞、杨忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬，被告郭茂霞、杨忠华的共同委托诉讼代理人谭韬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金300,000.00元；2、被告支付原告逾期还款利息（以借款300,000.00元为基数，按照年利率10%计算至还清之日），暂计算至起诉之日为200,000.00元。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求是要求二被告支付借期利息。事实和理由：2014年4月，被告郭茂霞向原告借款390,000.00元并出具借条一张，载明：今借郭彬390,000.00元，利息按照10%计算。2016年4月21日还本金90,000.00元及90,000.00元产生的利息共计111,600.00元，剩余款项截止2021年2月22日二被告没有归还。 二被告庭审辩称，1、二被告系夫妻关系，被告郭茂霞与原告系堂姐妹关系。被告郭茂霞与妯娌罗俊华投资的峨眉山市港东嘉利饼业食品厂经营需要，被告郭茂霞为筹措资金向原告借款390,000.00元，借款利息10%，但是没有约定还款期限，因此，本案借款系原告与被告郭茂霞的个人借款关系，该款项并未用于二被告的夫妻共同生活，因此原告要求被告杨忠华承担还款责任无法律依据；2、2016年4月，原告因购买车辆需要向被告提出还款要求，被告偿还了111,600.00元，同时注明所还款项中90,000.00元用于偿还本金，剩余是利息；3、2021年2月19日，在原、被告共同亲戚家中，原、被告就款项偿还事宜达成协议。针对原告所出借款项，实际用款人罗俊华已处于破产状态，因此原告放弃未还部分利息，同意只收取借款本金，被告承诺还款时间是在2021年8月，即被告所住邦泰国际房产权属证书办下来对外出售后用于偿还本案借款，因此原告诉请被告偿还借款利息违背诚信原则。另外，鉴于原、被告并未约定借款期限，仅只约定利息10%，被告仅认可本案实际借款利息为借款本金390,000.00元的10%，即39,000.00元。 双方当事人围绕诉讼请求提交了借条、转款凭证、不动产交易信息查询记录、借款明细。经过庭审质证，双方当事人对借条、转款凭证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交不动产查询记录证实二被告系夫妻关系，虽借条仅有被告郭茂霞的签字，但是从近年来被告购置的房产、车位等财产能够认定被告杨中华对借款事实是明知的且用于了夫妻共同生活。被告对关联性有异议，认为财产购置时间远在借款之后，不能证实用于共同生活。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，对于夫妻没有明确意思表示的债务，债权人通过查询财产的方式来推定夫妻一方知晓借款事实是履行举证责任的表现。对不动产交易信息查询记录的关联性本院予以认定。二被告提交了借款明细证实2012年至2019年期间，被告郭茂霞累计向案外人借款6,630,000.00元中，包含了本案借款。原告认为该明细是被告自行书写，不予认可。本院认为，该明细的真实性无法核实，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郭茂霞系堂姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年4月13日，原告向被告郭茂霞账户转款390000.00元。2014年4月15日，被告郭茂霞向原告出具借条一张，载明：今借郭彬人民币390000.00元，利息按照10%计算，款还完本借条自动失效。2016年4月21日，被告偿还了原告借款本金叁拾玖万元整（90000.00），利息21600.00元，共计111600.00元。被告将上述还款事实在前述借条上予以载明。2021年3月5日，乐山市中区不动产登记和房屋产权交易信息查询结果显示：郭茂霞名下的位于市中区××路××号××幢附8号房车库，登记时间为2019年2月2日；位于x路x号营业用房；位于市中区x路x号-1层x号的车位，登记时间为2018年3月1日；位于市中区x路x号x幢x单元x层x号住宅，登记时间为2018年3月1日。 本院认为，原告提交了转款凭证以及借条证实与被告郭茂霞之间形成借贷关系，被告郭茂霞对此不存异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告主张的债务是否为二被告夫妻共同债务。庭审中，被告郭茂霞陈述在2012年至2019年期间向原告及案外人累计借款高达6,000,000.00余元用于投资峨眉山市某饼业食品厂，该公司的法定代表人为被告郭茂霞的妯娌罗某华。鉴于借贷双方的特殊关系以及数额如此巨大的投资行为，被告杨忠华辩称不知郭茂霞对外借款不符合日常经验法则。被告郭茂霞陈述案涉借款用于投资，那么就会享有一定收益。在2018年至2019年期间，被告郭茂霞名下共计购置二处房产、一处车库、一处车位，二被告陈述支付房款900,000.00余元，剩余银行贷款400,000.00元。从所得收益、支付行为以及偿还能力等方面考量，能够形成证据锁链证实被告杨中华对借款事实是明知的。被告郭茂霞未提交证据证实借款收益的实际用处，即便被告杨忠华对借款不知，综合购置房产的时间以及价值，也能够推定借款投资所取得的收益用于了二被告的夫妻共同生活。二被告辩称购置房产的款项来源于他处，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，案涉借款为二被告的夫妻共同债务，被告杨忠华应当对借款承担共同还款责任。关于利息的问题，双方当事人在借条中约定“利息10%”，属于利息计算方式约定不明。原告陈述为月利率1%，书写错误为10%。被告辩称为总借款的10%。鉴于此，应当从文义及双方当事人的履行情况、习惯等方面予以解释。在借条的尾部载有“2016年4月21日，还本金90,000.00元，利息21,600.00元，共111,600.00元”内容。如原告所述按照月利率1%计算，90,000.00元两年的借款利息刚好就是21,600.00元。被告对该内容中载明的利息计算方式无法作出合理的解释。原告陈述的利息计算方式更加符合案件事实，即月息1%。本案中，原告自愿按照年利率10%计算借期利息，系当事人对个人权利的处分，不违反法律对民间借贷利率的上限规定，本院予以确认。原、被告双方并未约定借款期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，对于借款期间没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2021年2月19日要求被告还款，被告对原告催促还款时间未予以反驳。对于借款期间确定为2014年4月15日至2021年2月19日。综上，借款期间的利息确定为以300,000.00元为基数，从2014年4月15日按照年利率10%计算至2021年2月19日。被告辩称借款合同已经协议变更，在未提交证据予以证实，在原告不予认可的情形下，对其意见不予采纳。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被告郭茂霞、杨忠华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告郭彬借款本金300,000.00元及利息（计息方式：以300,000.00元为基数，从2014年4月15日起按照年利率10%计算至2021年2月19日）； 二、驳回原告郭彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元，由被告郭茂霞、杨忠华负担（原告郭彬已预交，被告郭茂霞、杨忠华于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二一年三月三十日 法官助理 周海英 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。