wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执336号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：侯德胜，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与侯德胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯德胜应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2468.43元、逾期还款违约金138.86元、手续费15.08元及利息（暂计至2020年5月16日的利息462.19元，此后的利息以透支款本金2468.43元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因侯德胜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2023年1月18日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月二十六日 书记员 周瑞鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4233号原告：马亚洲，男，生于1991年02月14日，汉族，宁夏吴忠市人，中专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：龚志彦，宁夏言成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪文龙，男，生于1988年10月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告马亚洲诉被告汪文龙不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告马亚洲及其委托诉讼代理人龚志彦到庭参加诉讼，被告汪文龙经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款80725元及资金占用期间利息按年利率6%计算，并将利息判至实际返还之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日15时56分30秒，原告马亚洲通过自己中信银行银川悦海支行卡号为：XXX的账户对外转账，因转账过程中输入失误，误将80725元转至被告中国建设银行股份有限公司总行账号为：XXX的账户。原告随即通过银行取得被告联系方式，尽快与被告沟通，告知其账户内所收入的80725元系原告误转，请其予以返还，但被告态度恶劣，拒不返还，原告与被告协商无果于2020年7月8日向所在辖区报警，被告事后拒不接听原告及办案民警电话，由于无法协调处理，民警告知向人民法院提起诉讼。综上，原被告之间无任何经济往来，根本不认识，被告的行为已构成不当得利，原告多次要求被告返还该笔款项，被告以各种理由推诿不予退还，且拒接原告电话。被告汪文龙经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据中信银行股份有限公司转账凭证电子回单（打印件）、接处警登记表（复印件）、2020年7月13日13时20分原告与被告的通话录音（当庭播放手机录音，提交光盘）、录音整理文字版各1份，该证据间能够相互印证，能够证明原告因操作失误将转给他人的80725元误转给被告，被告拒绝退还的事实，对该证据的三性及证明效力均予以确认。根据当事人的陈述和庭审审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年7月6日，原告通过其尾号为9620的中信银行悦海支行的银行账户转账时，因操作失误将转给他人的80725元货款误转给有过交易记录的被告汪文龙。2020年7月8日，原告向银川市公安局金凤区分局上海西路派出所报警，该所经处警，被告拒绝退钱。2020年7月13日，原告向被告电话索要钱款的过程中，被告汪文龙仍拒绝退还。原告因索要无果，故成讼。本院认为，不当得利是指，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告出示的证据可以证明原告因失误将本应转给他人的80725元货款误转给了被告并已被被告使用，即被告作为得利人收到原告上述款项没有法律根据取得了不当利益，使得原告的利益遭受了损失。现被告未提交证据证明其向原告返还了上述款项，故原告要求被告向其返还不当得利款80725元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告应按照年利率6%向其支付资金占用期间的利息的诉请，经审查，原告于2020年7月8日、7月13日通过公、私权利救济的途径向被告主张返还不当得利款80725元，被告明确拒绝后，视为原告给予的宽限期届满。故自2020年7月14日后，原告可按照其起诉时的一年期市场报价利率即LPR3.85%向被告主张资金占用期间的利息，故原告按照年利率6%主张资金占用期间的利息，依据不足，本院部分予以支持。被告汪文龙经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪文龙于本判决生效之日起十日内向原告马亚洲返还不当得利款80725元，并按照年利率3.85%支付自2020年7月13日之后的利息直至不当得利款付清之日止；二、驳回原告马亚洲的其他诉讼请求。如被告汪文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元、公告费600元，均由被告汪文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应诚实履行判决，逾期未履行的，对方当事人可在判决确定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。被执行人应当如实向执行法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款即视为执行通知，违反本条款规定的，执行法院可依法对被执行人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 李艳婷人民陪审员 麦秀英人民陪审员 景生河二〇二一年三月十六日法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1024号原告:李志权,男,1970年11月22日出生,汉族,住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所执业律师。被告:杨同民,男,1972年12月14日出生,汉族,住天津市津南区。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人:王羿,总经理被告:封海广,男,1974年1月27日出生,汉族,住河北省深州市。被告:衡水康达货运服务有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区京大路西侧1幢负责人:张桃桃,总经理被告:中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号主要负责人:乔柯岩,总经理。李志权与杨同民、中国大地财产保险股份有限公司天津市西津支公司、封海广、衡水康达货运服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，李志权于2021年3月19日向本院申请撤回对杨同民、中国大地财产保险股份有限公司天津市西津支公司、封海广、衡水康达货运服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。本院认为，李志权申请撤回对杨同民、中国大地财产保险股份有限公司天津市西津支公司、封海广、衡水康达货运服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李志权的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志权撤诉。案件受理费150元，由李志权负担。审判长  孙庆东二〇二一年三月十九日法官助理李少波书记员胡修会
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1091号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3891号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费17247.9元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1091号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1237号 原告：郑黎，女，汉族，1995年10月24日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周俊，四川川商律师事务所律师。 被告：许旭明，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省仪陇县。 原告郑黎与被告许旭明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郑黎于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑黎向本院提出撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑黎撤诉。 案件受理费25元，由原告郑黎负担。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月三十日 书记员  蔡武林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1438号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：梁卓文，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与梁卓文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6187号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1438号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1438号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖 薇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325财保258号 申请人：费县冠山板材厂。 法定代表人：薛冰。 统一社会信用代码：91371325MA3CYYNP28。 住所地：费县。 被申请人：陈丽娜，女，1981年6月7日生，汉族，居民，住山东省曹县。 身份证号：3729221981××××××××。 申请人费县冠山板材厂于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈丽娜在金融机构的存款11万元。申请人依法提供担保。 本院经审查认为，申请人费县冠山板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽娜的在金融机构的存款11万元。 冻结期限为1年。 案件申请费1070元，由费县冠山板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曹庆利 二〇二一年三月八日 法官助理 韦苏林 书 记 员 邱 朕
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12037号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘静，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计111171.9元(截至2020年11月30日止)，其中本金70721.04元、利息24624.14元、其他手续费56元、逾期还款违约金15770.72元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年6月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计111171.9元，其中本金70721.04元、利息24624.14元、其他手续费56元、逾期还款违约金15770.72元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息15826.72元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金70721.04元； 二、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2523元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执88号之一 申请执行人：张梦蕾，女，1993年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：胡艺，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人张梦蕾与被执行人胡艺民间借贷纠纷一案，胡艺未主动履行本院（2020）川0116民初4694号民事调解书确定的金钱给付义务，张梦蕾向本院申请强制执行，申请执行标的532800元，执行费7728元，执行到位债权数额5690元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向胡艺发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了其名下银行存款共计5690元并已支付于张梦蕾；另外，本院依职权查封了胡艺名下川ＢＱ××××号奥迪牌车辆一台，但未实际控制故无法处置；除此以外未发现胡艺名下其他可供执行的财产。张梦蕾也不能提供可供执行的财产线索，本院向张梦蕾说明上述执行情况后，其向本院提交同意终结本次执行程序的申请。本院已冻结胡艺名下银行卡若干，且将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月二日 书记员 李蕊伶
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初61号原告：叶贤婉，女，1990年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈岱希，广东子墨律师事务所律师。被告：王道维，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省金湖县×××××××××××××××。原告叶贤婉诉被告王道维买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贤婉的委托诉讼代理人陈岱希到庭参加诉讼，被告王道维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《协议》约定内容，向原告支付购车款100,000元及该款自2020年10月1日起至被告实际还款之日按年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计至2020年10月15日为250元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月13日凌晨4时20分，被告驾驶车辆经过汕头市龙湖区蓬发路与迎宾北路交叉口时，与原告停放在路边划线车位内的粤D×××××奥迪牌小汽车发生碰撞，导致原告粤D×××××奥迪牌小汽车左后侧损毁严重。原、被告达成协商一致并于2020年7月21日签订协议，约定被告在2020年9月30日前向原告支付购车款100,000元，原告收取购车款后配合办理粤D×××××奥迪牌小汽车过户手续。协议签订后，被告怠于履行协议约定内容。为保障原告的合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告王道维没有答辩。本院查明事实如下：2020年7月13日，被告驾驶车辆撞击到原告停放在路边的车牌号码为粤D×××××奥迪小轿车。2020年7月21日，原告委托王逸群与被告进行协商并签署协议。同日，双方签订一份《协议》，载明事由为：被告因2020年7月13日4时20分驾车强烈碰撞原告停放在路边的奥迪车，车牌号为粤D×××××，碰撞后未下车查看，直接驾车离去；约定：经协商后被告自愿以100,000元购买上述车辆，被告转账给原告后，原告配合车辆过户手续，最后转账时间为9月30日之前。诉讼过程中，原告明确表示在收到被告100,000元的购车款后，将配合被告办理车辆的过户手续，将车辆交给被告。本院认为，被告碰撞原告车辆后与原告签订的《协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行义务。双方虽互负义务，但履行义务的顺序有先后，被告应按《协议》约定先付给原告100,000元的购车款，原告再配合被告办理车辆交接过户手续，原告也明确表示在收到被告全额购车款后配合被告办理车辆交接及过户手续。虽然协议上的最后转账时间仅载明为9月30日之前，没有具体年份，但根据事故发生时间、款项金额大小和一般的交易习惯，可认定双方当事人约定的最后转账时间为2020年9月30日之前。被告没有按《协议》约定付还原告100,000元，已构成违约，原告请求被告付还100,000元及逾期付款损失，证据充足，理由充分，本院予以支持，但逾期付款损失应自2020年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证的权利，依法可予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道维应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告叶贤婉100,000元及该款的逾期付款损失（自2020年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告叶贤婉已预交），由被告王道维负担，被告王道维应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告叶贤婉预交的案件受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈海凌二〇二一年三月三十一日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫附件：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1400号原告：马攀龙，男，1991年4月17日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：刘英，男，1983年9月20日出生，汉族，住银川市兴庆区。原告马攀龙与被告刘英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年3月30日以需要补充证据由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马攀龙撤回对被告刘英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马攀龙负担。审判员 李海容二〇二一年三月三十一日书记员 何建亮附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保381号申请执行人：苏延起，男，1967年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵会文，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人苏延起与被执行人赵会文执行保全一案中，苏延起向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月2日作出（2020）津0112民初10473号之二民事裁定“解除对赵会文所有的位于津南区××镇工业园××号路××号厂房内机器设备和产品成品、半成品、废品的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封赵会文所有的位于津南区××镇工业园××号路××号厂房内机器设备和产品成品、半成品、废品。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月四日书记员  史崇骏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初649号 原告：石玉林，男，汉族，1980年10月20日生，住河北省安国市。 被告：石志恒，男，汉族，1949年7月17日生，住河北省安国市。 原告石玉林与被告石志恒合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告石玉林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石玉林撤回起诉处理。 审判员 王 梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛思嘉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3456号原告：孟祥志，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：周金二，男，1973年10月5日生，住丹阳市。原告孟祥志与被告周金二买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孟祥志于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥志撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟祥志负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年三月二十九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初190号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈士泽,男,1953年6月6日出生，汉族,文盲,务工,现暂住南阳市宛城区(户籍地:南阳市宛城区)。因涉嫌盗窃,于2021年1月13日被南阳市公安局宛城区公安分局刑事拘留,同年1月26由南阳市公安局宛城区公安分局变更为取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2021）356号起诉书指控被告人陈士泽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉。被告人陈士泽到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2021年1月7日20时50分许,被告人陈士泽在南阳市第二人民医院120急诊楼东侧电动车存放处看管电动车时,发现一辆红色维嘉牌踏板样式电动车没有拔钥匙,遂趁周围无人注意之际将该电动车盗窃回家自用。2021年1月13日,被告人陈士泽被抓获,被盗电动车已发还被害人鲁某。经价格认定,被盗电动车价值2477元。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人陈士泽的供述;2、被害人鲁某的陈述;3、价格认定结论;4、身份证明、到案经过等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控的犯罪事实。公诉机关认为,被告人陈士泽以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈士泽自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可从轻处罚。故建议判处陈士泽罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人陈士泽辩称：指控属实，认罪认罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人陈士泽以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被盗赃物已退还被害人，被告人陈士泽自愿认罪认罚,可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈士泽犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二一年三月二十四日书记员  郜彬博
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初1441号 原告：徐某，男，汉族，1990年2月17日出生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：唐永洪，陕西省城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：肖某，女，彝族，2002年12月25日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：以某，男，汉族，1979年11月21日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告徐某诉被告肖某、以某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人唐永洪，被告以某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某、以某（肖老二）共同向原告徐某返还彩礼260000元、赔偿原告委托代理人诉讼的交通费3000元、住宿费600元、合计两被告应给付原告彩礼及交通费、住宿费等263600元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年8月25日，原告徐某在媒人陈建军的介绍下，到西昌市开元乡被告肖某、以某家中，经商议，确认彩礼280000元。2019年9月1日，被告以某以其女儿被告肖某的名义和原告签订了《结婚协议书》，约定：男方给女方及其父母彩礼280000元，第一次支付260000元，第二次在结婚后付20000元。签订协议当天，原告徐某支付了130000元给被告以某。2019年9月3日原告徐某又通过银行转账支付130000元给被告以某。随后，被告肖某和原告徐某到了原告徐某家中，但被告肖某一直表示不愿和原告徐某生活，造成原告徐某与被告肖某未共同生活，也未办理结婚登记。 被告以某辩称，我租的车子被原告扣了，后来我没有办法就买了，以及去的路上产生了一系列的费用共计25万多，应该由原告赔付。现在彩礼由法院判令应该退回原告多少，但是原告要先赔偿我的损失。 被告肖某未到庭，也未提供答辩。 原告徐某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的徐某和以某、肖某的身份证、户口本复印件、结婚协议书、邮政银行存款凭证2张、收条2张、婚姻补充协议书1份等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。原告出示的肖某书写的自述材料书3页，无其他证据证实是被告肖某书写，本院不予采信。原告出示的桔园镇余家湾村委会证明1份、城固县公安局和桔园派出所告知书2份、交通费发票18张、住宿费发票3张等证据不符合证据关联性的要求，本院不予确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，原告徐某与被告肖某在媒人陈建军的介绍下，在西昌市开元乡被告肖某、以某家中，经商议，原告徐某与被告肖某结婚，原告徐某给付被告肖某、以某彩礼280000元。2019年9月1日，被告以某以其女儿被告肖某的名义和原告徐某签订了《结婚协议书》，约定：男方给女方及其父母彩礼280000元，第一次支付260000元，第二次在结婚后付20000元。签订协议当天，原告徐某支付了130000元给被告以某。2019年9月3日原告徐某又通过银行转账支付130000元给被告以某。之后，被告肖某和原告徐某未办理结婚登记。 本院认为，原告徐某基于婚约基础向被告肖某、以某交付彩礼，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”被告肖某、以某应当全部返还。被告以某辩称，其找女的经济损失，不属于本案审理的范畴，本院不予置评，被告以某可另行起诉。原告徐某诉讼请求中的交通费、住宿费，于法无据，本院不予支持。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某、以某于本判决生效次日起十日内，退还原告徐某支付的彩礼260000元。 二、驳回原告徐某其他诉讼请求。 案件受理费5254元，减半收取案件受理费2627元，由被告肖某、以某负担2627元，此款被告肖某、以某于本判决生效次日起十日内缴纳至西昌市人民法院诉讼费专户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告肖某、以某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  杨波 二〇二一年三月十八日 书记员  李琪 附证据目录： 原告举证： 1、徐某和以某、肖某的身份证、户口本复印件。证明目的：原告和两被告的基本身份情况； 2、结婚协议书、邮政银行存款凭证2张、收条2张、婚姻补充协议书1份。证明目的：1、双方于2019年9月1日签订结婚协议书，约定结婚彩礼28万元。在协议当天，被告以某在西昌市收取原告13万元并出具收条。2、2019年9月3日，被告以某在城固县收取原告13万彩礼并出具收条的事实。3、2019年11月7日，经媒人陈建军书写婚姻补充协议，原告徐某之母马红侠与被告以某代表双方签名，补充协议充分证明肖某与徐某未同居事实； 3、肖某书写的自述材料书3页。证明目的：自述材料明确表达了肖某不同意婚事，未和徐某同居生活，其长期居住于媒人陈建军家中，希望早日返回西昌的意愿； 4、桔园镇余家湾村委会证明1份，徐某、徐进财、马红侠户口本、马红侠残疾证复印件。证明目的：徐某家庭经济困难，彩礼钱是父亲从亲戚家借款而来。徐某之母马红侠系残疾人。彩礼应当最大限度返还； 5、城固县公安局和桔园派出所告知书2份。证明目的：原告住所地的公安局、派出所均认为返还彩礼系经济纠纷，不予刑事立案； 6、交通费发票18张、住宿费发票3张。证明目的：原告为了追索彩礼从城固县到西昌市法院立案、参加开庭，产生的交通费3521元、住宿费227元、差旅费合计3748元。应当由被告承担。 附法律条款： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢37号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：刘灯灯，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘灯灯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8630号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款35589.07元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保415号申请执行人：天津百益尔康保健用品有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东（宜兴埠工业园七街98号健康产业园），统一社会信用代码：91120113666125846J。法定代表人：赵安帮，总经理。被执行人：程五八，男，1978年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津百益尔康保健用品有限公司与程五八执行保全一案中，天津百益尔康保健用品有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月8日作出（2020）津0112民初8535号之一民事裁定“解除对被申请人程五八价值750000元财产的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程五八名下价值750000元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十一日书记员  史崇骏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初500号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，地址：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，该行行长。委托诉讼代理人：王榜伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县，该支行员工。委托诉讼代理人：刘广军，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省中牟县。该支行员工。被告：王新伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王敏，女，1989年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：蔡军民，男，1974年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘国锋，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：曹胜利，男，1975年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李胜强，男，1984年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告王新伟、王敏、蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王榜伟、刘广军与被告王新伟、王敏、蔡军民、曹胜利、李胜强到庭参加了诉讼，被告刘国锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王新伟、王敏偿还借款本金2974294.72元及利息暂计（截止2020.12.10）186990.81元，本息合计:3161285.53元；剩余利息自2020年12月11日起至实际清偿日止，以2974294.72元为基数，按照月利率14.289‰%计算。2、请求法院依法判令被告蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3、本案诉讼费由上述六被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告王新伟、王敏由被告蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强以连带担保方式与原告签订了《个人借款合同》，约定从2019年7月17日起至2020年7月17日止期间内，借款300万元，借款期间：1年，月利率：9.5256‰，用途：购买建筑材料。借款方式为保证。被告蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强与原告签订了《保证合同》。2019年7月17日，被告王新伟、王敏从原告处借款300万元，借据期间：2019年7月17日至2020年7月17日，期限：1年，该笔借款借据到期后，被告王新伟、王敏迟迟不予归还本金及利息，被告的行为已经违反合同约定，行为构成违约，要求被告王新伟、王敏立即偿还合同项下所有到期的借款本金、利息及费用，要求被告蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强对被告王新伟、王敏的违约行为承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王新伟辩称，借款属实，但是银行将借款打至被告王新伟账户后，就直接转至唐军磊的账户，被告王新伟没有使用该借款，不愿意偿还。被告王敏、蔡军民、曹胜利、李胜强辩称，事情弄清楚后同意还款。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告农商银行作为贷款人与被告王新伟作为借款人签订《个人借款合同》，约定贷款金额300万元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月17日止。借款期限12个月。借款用途为购买建筑材料。借款利率是月利率9.5256‰，逾期还款时按原借款利率基础上加收50%计算利息，每月第20日为结息日，定期还息，不定期还本。2019年7月16日，被告王新伟向农商银行出具《借款人承诺书》一份。被告王敏作为借款人配偶签订了《借款人配偶承诺书》。2019年7月16日，蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强分别向农商银行出具《担保承诺书》各一份。2019年7月17日，农商银行作为债权人，被告蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强作为保证人双方签订了《保证合同》，被告蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强分别为该笔借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。担保人担保的主债权本金金额为300万元，主债务履行期限为2019年7月17日起至2020年7月17日。2019年7月17日，农商银行按合同约定向被告王新伟发放贷款300万元。到期日为2020年7月17日，执行利率为月利率9.5256‰，逾期利率为月利率14.289‰。贷款到期后，借款人尚欠本金2974294.72元及利息（利息已偿还至2020年7月31日）未偿还，担保人亦未履行担保义务，后经原告催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王新伟尚欠原告借款2974294.72元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王新伟偿还借款2974294.72元及利息（自2020年8月1日起至实际清偿之日止，利率按月利率14.289‰计算）诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王敏在《借款人配偶承诺书》上签名，承诺：本人已完全知晓并同意王新伟向贵行申请贷款人民币300万元，期限12个月，用于购买建筑材料。同意其与贵行签署的合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束。同时，本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。故被告王敏应承担共同还款责任。被告蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强对该300万元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强承担保证责任后，有权向被告王新伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王新伟、王敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款2974294.72元及利息（自2020年8月1日起至实际清偿之日止，利率按月利率14.289‰计算）；二、被告蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强对上述债务承担连带清偿责任（被告蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强承担保证责任后，有权向被告王新伟追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16045元，已减半收取，由被告王新伟、网敏、蔡军民、刘国锋、曹胜利、李胜强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王宏亮二〇二一年三月十五日书记员  耿 茹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43589.84元(截至2020年11月30日止)，其中本金33877.13元、利息2926.8元、分期付款手续费1809.36元、逾期还款违约金4976.55元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年9月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43589.84元，其中本金33877.13元、利息2926.8元、分期付款手续费1809.36元、逾期还款违约金4976.55元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金33877.13元； 二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4056号原告张某某，女，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张玉腾，河南亚太人律师事务所实习律师。被告郑州市某某某房地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区北三环52号1号楼3层1321号，统一社会信用代码91410105397446077H。法定代表人郭东方，男，1982年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张某某诉被告郑州市某某某房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人雷亚飞、张玉腾到庭参加诉讼，被告郑州市某某某房地产营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑州市某某某房地产营销策划有限公司支付原告房租13241.7元，并支付利息损失（利息以13241.7元为基数，按照同期银行利率，自立案之日计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告与原告张某某签订《房屋委托合同》，合同期限为2017年10月1日至2020年9月30日，共计36个月。合同约定原告将位于郑州市金水区国基路金XXX城X号楼X单元XXX室的房屋委托给被告对外出租。房屋租金交付方式为押一付三，每三个月被告向原告支付一次租金。2020年3月23日起至今，租期六个月，每月3200元，租金分两次支付共19200元，被告均未支付。后经原告催促，被告与原告就该房屋欠租问题签订协议书，双方确定共欠房租16241.7元，公司家具抵扣1000元，剩余部分被告2020年10月23日先付2000元，2020年10月26日再付8000元，剩余部分2020年10月底前付清。被告付过2000租金后，未继续履行协议，经原告多次催要也未再付款。被告未按约定支付房租，严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律法规，诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告郑州市某某某房地产营销策划有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原告提交房屋委托合同一份，载明：出租方（甲方）：张某某（张XX代）；代理方（乙方）：郑州市某某某房地产营销策划有限公司。甲方将坐落于金水区国基路金XXX城XX号楼X单元XXX室的房屋托付给乙方对外出租；房屋楼层6111；性质为成套住房……第三条出租代理期自2017年10月1日至2020年9月30日，共计36个月。出租代理期限可以延长3个月。第四条租金交付方式（一）房屋租金每月为人民币三千一百元；（二）房屋租金交付方式为押一付三，须提前七日缴纳租金。合同签订后，甲方应向乙方提供银行账户，乙方在每一支付周期将租金汇入该账户。甲方张某某（张文军写代），乙方郑州市某某某房地产营销策划有限公司签字，乙方加盖公司公章，时间为2017年9月30日。原告提供《协议》一份，经和郑州某某某房地产营销策划公司协商一致，就金印阳光城221-6西户，欠额情况下接以下时间履行（共欠16241.7元）。1、2020年10月23日先付2000元；2、2020年10月26日再付8000元；3、剩余部分2020年10月底前付清。付清后此协议生效解除合同，此后双方互不追究责任。（公司家具抵扣1000元）右下方由郑州市某某某房地产营销策划有限公司员工签字，并加盖公司印章。原告张某某的弟弟张XX代原告张某某签字。原告提供微信聊天记录一份，显示2020年8月原告张某某通过微信向被告公司催要房租。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交《房屋委托合同》、《协议》等证据可以确定原、被告之间的房屋租赁合同关系真实存在，且《协议》显示，双方已于清算后就欠付房屋租金问题达成一致解决方案，即双方确认共欠付房屋租金16241.7元；被告公司于2020年10月23日支付2000元；2020年10月26日再付8000元；剩余部分2020年10月底前付清。《协议》系双方真实意思表示，原被告应按照约定履行义务。原告主张被告共欠房租16241.7元，因被告公司用家具抵扣1000元，并按照协议约定履行了2000元，现剩余13241.7元未还，因此还应偿还原告13241.7元。另，原告主张从2021年2月2日起诉之日起的利息，此主张合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告郑州市某某某房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某房屋租金13241.7元及利息（利息以13241.7元为基数，自2021年2月2日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66元，由被告郑州市某某某房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年三月二十九日书记员 史慧芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3605号河南国森市政公用工程有限公司：郑州宏翔装饰材料有限公司与河南国森市政公用工程有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初25242号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二一年三月九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2531号 申请执行人：龙凯平，男，汉族，1959年6月16日出生，住址：惠州市大亚湾区。 被执行人：胡昌松，男，汉族，1981年10月21日出生，住址：安徽省芜湖市无为县。 关于龙凯平与胡昌松买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初2223号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书：一、胡昌松向龙凯平支付欠款129799元及逾期付款利息，利息自2019年3月9日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至欠款付清之日为止；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费2915.74元，公告费300元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行，申请执行费1895元由被执行人胡昌松承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人龙凯平，且申请执行人龙凯平同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执2531号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  张明明 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  罗淑怡
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2839号 申请执行人东莞市园丰纺织品有限公司与被执行人东莞市奇鑫服饰有限公司、赵小五买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3571号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员 被执行人曾自武，男，汉族，1982年4月15日出生，住址湖南省新化县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的深交罚决第ZD074664号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074664号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初353号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号，统一社会信用代码91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：黄常明，该行员工。 委托诉讼代理人：覃同光，该行员工。 被告：杨新磷，男，1953年1月19日出生，汉族，住柳城县。 被告：张木兰，女，1953年7月18日出生，汉族，住柳城县。 被告：杨贵洪，男，1958年5月5日出生，汉族，住柳城县。 被告：杨国兴，男，1979年8月18日出生，汉族，住柳城县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2021年1月25日 待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 -2- 诉讼费：本案诉讼费996.06元（原告预交），减半收取498.03元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 审 判 长  何腾跃 人民陪审员  何丽珍 人民陪审员  奚增华 二〇二一年三月三十日 法官 助理  谢淇丞 书 记 员  秦冬卓
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初802号原告：李友谊，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄂荣亥，女，汉族，生于1983年8月2日，住河南省南阳市西峡县城区。被告：冯凯平，男，汉族，生于1981年12月13日，住河南省南阳市西峡县城区。申请人李友谊与被申请人鄂荣亥、冯凯平民间借贷纠纷一案，申请人李友谊于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鄂荣亥、冯凯平银行存款130000元或价值相当的其他财产。申请人李友谊以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买的价值130000元的诉讼财产保全责任保险（保单号:1065119192020006412）提供担保。本院经审查认为，申请人李友谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄂荣亥、冯凯平银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二一年三月三十日法官助理朱博书记员徐丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：袁红朝，男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人袁红朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2245号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人袁红朝在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金9310元及相应利息、违约金（截至2019年11月11日尚欠利息1692.8元、违约金510.55元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被执行人袁红朝负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为湘Ｅ×××××车辆，但因车辆价值与本案标的差距较大，故本案暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执312号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十九日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4285号 广州市远大贸易有限公司、广东沁华智能环境技术股份有限公司： 关于申请执行人广州市远大贸易有限公司与被执行人广东沁华智能环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广东沁华智能环境技术股份有限公司已经履行（2020）粤0114民初17470号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4619号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、叶志成： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与叶志成信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25449号民事判决书】，本院于2021年3月4日立案执行。经执行，被执行人叶志成已全面履行生效法律文书确定的义务及缴交执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2747号 梁梦君、南海航空有限公司： 关于申请执行人梁梦君与被执行人南海航空有限公司劳动争议一案，被执行人南海航空有限公司已经履行（2020）粤0114民初15630号民事调解书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1981号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人周东伟，男,1988年10月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人周东伟信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初22011号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金24264.42元及利息13919.04元，并承担诉讼费754.58元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1981号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月一日 书记员  李晓力
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初519号原告：单溪赫，男，1986年3月19日出生，汉族，本钢板材股份有限公司工人，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告单溪赫与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单溪赫到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金7430元（即自2009年1月23日起至2018年7月26日共3471天每日按房款214050.29元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年1月23日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年10月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以214050.29元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积88.98平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月28日办理了入住手续，被告于2018年5月10日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月25日至2018年5月10日计3393天每日按购房款214050.29元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告单溪赫违约金七千二百六十二元七角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月二十五日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1106号之二申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳东路香榭世家南门口被执行人：王利娟，女，汉族，1981年10月26日生，住汝州市。关于汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行王利娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6992号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利娟在中国工商银行17×××66账户内存款人民币42561.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十六日书记员  贾俊峰
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执137号申请执行人：闫晓东,男,1969年3月27日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：战波，男,1961年3月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：赵艳华，女,1962年3月4日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。。本院在执行申请执行人闫晓东与被执行人战波、赵艳华借款合同纠纷一案中，立案后法定期限内向被执行人送达了各项法律文书，申请执行人闫晓东与被执行人战波、被执行人赵艳华双方当事人达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执137号案件中对被执行人战波、赵艳华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日书记员  李含洋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1377号原告：范某建。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。原告范某建与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某建、被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某建向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金17472.60元（暂计至2021年2月1日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用以及带来的其他损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的万分之零点五提高到万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原告与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘县城东环路150米奥兰未来城二期楼盘9号楼1单元301室，总购房金额为342600元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2017年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。在诉讼过程中原告放弃诉讼请求第2项。奥兰房地产公司辩称，被告存在延期交房的事实，但是造成延期交房是由于环保治理等因素。政府下令停工所造成的，该期间系政府行为，也属于不可抗力，应当予以扣除或者是交房时间予以顺延。经审理查明：2015年2月25日，被告奥兰房地产公司与原告范某建签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：范某建购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城9号楼1单元301号房，总金额为342600元。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，范某建向奥兰房地产公司履行了合同约定的付款义务。2017年11月18日沈丘县住房和城乡建设局发出沈建字〔2017〕130号《关于开展建设领域大气污染防治攻坚战45天专项督查行动方案的通知》，通知要求专项行动期间全县所有在建工程、商砼搅拌站一律停工整改。现因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告范某建与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。原、被告约定被告应于2017年12月31日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。但由于不可抗力造成的停工45天，其交房期限应予以顺延。故原告所主张的违约金应以合同总金额342600元为基数，自2018年2月16日起至实际交付房屋时止，按日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范某建支付逾期交房的违约金，违约金以342600元为基数，自2018年2月16日起至实际交付房屋时止，按日万分之零点五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年三月二十五日书记员  徐阳阳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初435号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁光锡，男，1981年1月6日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452××××××××××××973，汉族，初中文化，务工，户籍所在地横县××××××××××××。因本案于2020年8月31日被中山市公安局罚款人民币2100元（已缴纳），同年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被中山市公安局取保候审,2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人梁光锡犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁光锡已接受中山市法律援助处指派黄静律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人梁光锡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月11日晚上7时许，被告人梁光锡醉酒后驾驶粤T×××××号轻型仓栅式货车，由中山市沙溪镇圣狮市××往圣狮三鸟市场方向行驶，途经圣狮村圣狮大桥桥底对开路段时，左转弯过程中与被害人张某1驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成张某1受伤（经法医鉴定，张某1的损伤程度为轻伤一级）及两车损坏。事发后，被告人梁光锡驾车逃逸。同日晚上9时许，被告人梁光锡接公安人员通知后自行前往沙溪交警大队归案。经公安交警部门认定，被告人梁光锡负事故的全部责任。经鉴定，被告人梁光锡驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为110.3mg/100mL。同年11月12日，被告人梁光锡经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人梁光锡已赔偿张某1人民币19200元并取得谅解。被告人梁光锡对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁光锡无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁光锡如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁光锡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梁光锡已向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁光锡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款人民币二千一百元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月三日书记员  梁倩欣卜璐
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11733号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：杜文武，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杜文武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告杜文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计128181.69元(截至2020年11月30日止)，其中本金89493.6元、利息11217.64元、分期付款手续费3287.5元、专项分期手续费565.9元、其他手续费96元、逾期还款违约金23521.05元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年1月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计128181.69元，其中本金89493.6元、利息11217.64元、分期付款手续费3287.5元、专项分期手续费565.9元、其他手续费96元、逾期还款违约金23521.05元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息27470.45元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜文武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金89493.6元； 二、被告杜文武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初265号 原告：田万山，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：赵树彬，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省临西县。 原告田万山与被告赵树彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告田万山、被告赵树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田万山向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款60,900元及利息8,400元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月23日，被告赵树彬向原告借款60,900元并当场向原告出具了借条。2021年2月23日借款到期后，被告以各种理由不肯偿还债务。 被告赵树彬辩称，2018年2月23日其从原告处借现金17,400元，2018年3月7日其从原告处借现金30,000元，均约定利息为年利率13%；2020年2月23日被告重新向原告出具了借条；自借款后未向原告偿还过借款本息。 原告田万山围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2020年2月23日被告出具的借条一份；2．被告出具借条时的照片打印件一份。本院组织被告对证据进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告赵树彬未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在2018年2月23日向原告借现金17,400元，在2018年3月7日向原告借现金30,000元，均约定年利率13%。2020年2月23日被告重新向原告出具了借条，借条载明借款金额为60,900元，借款期限自2020年2月23日至2021年2月23日，利息为8,400元。自借款后，被告未向原告偿还过借款本息。 本院认为，被告共向原告借款47,400元，事实清楚，证据充分。在2020年2月23日，原、被告双方对前期借款本息结算后，被告重新出具借条，前期借款约定年利率13%，重新出具的借条中载明的借款金额60,900元可以认定为后期借款本金；原告要求被告按照约定支付利息8,400元，不违反法律规定。对原告要求被告偿还借款60,900元、利息8,400元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条第一款、第三十一条规定，判决如下： 被告赵树彬在本判决生效之日起五日内向原告田万山偿还借款60,900元、利息8,400元，共计69,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,532元，减半收取计766元，由被告赵树彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二一年三月二十五日 书记员  王亚男
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1198号原告：徐德英，女，1964年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：太平财产保险有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号1707、1708室。负责人：张颖华，该公司经理。被告：田鹏举，男，1986年5月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告徐德英与被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司（以下简称“太平保险公司”）、田鹏举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德英到庭参加了诉讼，被告太平保险公司、被告田鹏举经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告损失18764.81元。事实与理由：原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，已作出（2019）辽0681民初7123号民事判决书。原告因此次事故需要二次手术在东港市中心医院住院治疗29天，已形成下列合理损失：1、医疗费15225.16元；2、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；3、护理费3731.72元（128.68元×29天）；4、误工费5900元（100元×59天）；5、交通费500元（酌定），以上合计26806.88元，原告主张损失为18764.81元（按70%计算）。原告认为，此次交通事故给原告造成了巨大伤害，二被告已赔偿了原告的损失，但二被告对原告二次手术费用仍应承担赔偿责任。被告太平保险公司与被告田鹏举均未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2019年3月7日13时51分许，被告田鹏举驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型客车，沿浪东线由西向东行至东港市新兴街道办事处友好村三组右转弯时，与同向原告驾驶的无牌照电动摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经丹东市公安交通警察支队振安一大队认定，被告田鹏举负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入住东港市中心医院住院治疗90天。被告田鹏举所驾驶的沪Ｃ×××××号小型客车在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），此次事故发生于保险期间内。原告出院后于2019年10月8日向本院诉讼要求二被告承担赔偿责任，本院于2020年1月14日作出（2019）辽0681民初7123号民事判决，确定被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告车损费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计99019.88元（其中车损费1200元、医疗费及住院伙食补助费10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费33681.34元，上述赔偿数额为132701.22元。原告因本次交通事故所致的伤情需要（取出骨折内固定装置）于2020年10月17日再次入住东港市中心医院治疗29天，出院医嘱休息一个月，总计发生医疗费用15225.16元。原告住院期间由其配偶阎成有进行主要护理。庭审过程中，原告申请证人隋某出庭作证，隋某主要证实原告经其联系于2019年10月初至2020年10月10日到其父母家中从事保姆工作，每月工资3000元。依据上述查明事实，本院依法对原告主张损失的合理部分依法核定如下：1、医疗费15225.16元；2、住院伙食补助费1450元（50元×29天）；3、护理费3731.72元（128.68元×29天）；4、误工费5213.83元（88.37元×59天）；5、交通费116元（4元×29天）。以上1-2项合计16675.16元，3-5项合计9061.55元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、护理人员身份证、民事判决书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告因本次交通事故致伤并在东港市中心医院进行第一次治疗终结后向本院提起诉讼，本院已作出生效判决并确定被告田鹏举与原告承担赔偿责任的比例为70%、30%。现原告根据伤情需要（取出骨折内固定装置）再次到东港市中心医院进行第二次治疗，因此所发生的相应损失应当得到赔偿。相关证据已证实原告本次在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。对于原告主张的误工费标准，因原告提供的证人证言不足以证实,故本院参照辽宁省统计局、国家统计局辽宁调查总队公布的2020年度全体居民人均可支配收入标准计算予以保护。对于原告主张的其他各项损失数额,以本院审理查明依法核定的数额为准,其中不尽合理及无证据支持部分,本院已依法予以调整。因被告田鹏举驾驶的车辆在被告太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本院在裁判原告第一次诉讼时交强险死亡伤残赔偿限额部分尚有剩余，故原告本次诉讼主张的护理费、误工费、交通费损失合计9061.55元应由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，原告本次诉讼主张的医疗费、住院伙食补助费应由被告太平保险公司在商业三者险限额内赔偿11672.61元（16675.16元×70%）。原告本次诉讼按70%计算主张损失18764.81元合理，故本院对此予以照准。被告田鹏举在本案中不需对原告因本次治疗产生的各项损失承担赔偿责任，但因诉讼费不属于太平保险公司理赔范围，故此款应由被告田鹏举承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司给付原告徐德英赔偿款18764.81元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告徐德英的其他诉讼请求。如被告太平财产保险有限公司上海市闵行支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告田鹏举承担。此款原告已预交，被告田鹏举于本判决生效后十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年三月二十五日书记员 唐晓飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行审9号申请执行人石嘴山市大武口区自然资源局,住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街99号。法定代表人杜万顺，系该局局长。委托代理人杨栋，系该局工作人员。委托代理人杨萍，宁夏颐升律师事务所律师。被执行人丁明生，男，1950年1月21日出生，汉族，法定代表人，住大武口区。申请执行人石嘴山市大武口区自然资源局于2021年2月18日向本院申请强制执行石大自然资处字[2020]6号《大武口区自然资源局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人石嘴山市大武口区自然资源局以2020年6月24日，被执行人丁明生未经批准擅自占用大武口区长胜街道办事处西环路原规划的养殖地(2214.84平方米)改变土地用途建设成了住宅房及硬化院落，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第三十八条的规定，构成未经批准，非法占地的事实。申请执行人作出并送达了《大武口区自然资源局行政处罚决定书》(石大自然资处字[2020]6号)对丁明生作出：1.责令退还非法占用的2214.84平方米国有土地；2.没收在国有土地上新建的2214.84平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的2214.84平方米国有土地，处以每平方米5元的罚款，共计11074.2元。被执行人于2020年6月24日签收处罚决定书。2021年1月12日，申请执行人对被执行人作出并送达了《大武口区自然资源局履行行政处罚决定催告书》(石大自然资处催字[2021]1号)，催告被执行人履行义务，被执行人于2021年1月12日签收。在法定期限内，被执行人既没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，现法定期限已满，被执行人仍没有履行行政处罚决定书的内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请法院依法审查裁定准许强制执行行政处罚决定书中的：1.责令退还非法占用的2214.84平方米国有土地；2.对非法占用的2214.84平方米国有土地，处以每平方米5元的罚款，共计11074.2元。石嘴山市大武口区自然资源局出示了以下证据：证据一、行政处罚决定书及送达回证各一份、催告书及送达回证各一份；证据二、行政处罚听证通知书一份、听证申请书一份、听证通知书一份、听证笔录一份；证据三、关于姜娟、王莉云开发荒地的批复一份、丁明生土地使用证（种养殖业59640平米）一份、平罗县政府关于出让给吴文华（12500平米）、符翠玲（2500平米）开发搞种植养殖业用地的批复一份、2002年8月24日《关于丁明生、许全琴变更土地使用权的批复》一份、现场照片3张、卫星影像图11张。被执行人丁明生辩称，申请人作出的处罚决定没有事实依据，被执行人和老伴各有一块工业用地，总面积为12500平米，2020年5月执法人员调查时，被执行人向他们提供了工业用地的手续（包括出让合同、出让费票据、土地使用证）。申请人作出的处罚决定不符合行政处罚法第四条规定。对送达程序没有意见，对事实认定有异议。丁明生出示了国有土地使用证三份。经审查查明，1998年11月22日，平罗县人民政府批复《关于出让给吴文华符翠玲开发搞种养殖业用地的批复》【平政土复（1998）244号】，同意将崇岗乡境内国有荒地出让给吴文华12500平方米，符翠玲12500平方米，开发搞种养殖业用地。2002年8月10日吴文华将其名下土地转让给许全琴、丁明生。2002年8月24日，平罗县人民政府批复《关于丁明生、许全琴变更土地使用权的批复》【平政土批（20002）605号】，同意将平政土复（1998）244号文件以出让方式批准给吴文华使用的12500平方米的土地使用权分别转让给丁明生6250平方米、许全琴6250平方米作工业用地，该批复所附占地位置图显示丁明生、许全琴用地左边为姜娟用地，并办理了国有土地使用证，载明土地坐落为平罗县崇岗乡潮湖村，相邻用地为符翠玲、刘金柱。1998年12月24日，平罗县人民政府批复《关于姜娟王莉芸开发荒地的批复》【平政土复（1998）200号】，同意姜娟、王莉芸开发国有荒地89.46亩，用于种植业、养殖业。该批复所附占地位置图显示姜娟、王莉芸获批的地块位于两条山洪沟中间，右边相邻地块为吴文华用地。后姜娟、王莉芸将获批土地转让给丁明生，2002年10月24日，平罗县人民政府批复《关于丁明生变更土地使用权的批复》【平政土批（2002）568号】，将原批准给姜娟、王莉芸的土地使用权转让给丁明生，原土地用途不变。随后丁明生取得该地块国有土地使用证【平国用（2002）1029号】，土地用途为种养殖业，位置在两条山洪沟中间，右边相邻地块为吴文华用地。2020年6月24日申请执行人作出石大自然资处字[2020]6号大武口区自然资源局行政处罚决定书，被执行人签收后未提起诉讼亦未申请复议。2021年1月11日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。后被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行涉案行政处罚决定书中的第一、第三项。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，申请执行人主张被执行人批复的土地性质为农用地，可以用于种养殖业，被执行人建设房屋、硬化路面的行为系变更土地用途，应予处罚，其作出的处罚决定书中亦载明“经查，2002年经平罗县人民政府批准，该地用于种养殖业【平国用（2020）1029号】，你未经有权机关依法批准擅自占用大武口区长胜街道办事处西环路原规划的种养殖地改变用途建设成住宅房及硬化院落”。被执行人丁明生抗辩认为其所建设的房屋部分位于其受让的工业用地地块上。但在听证过程中，申请执行人主张被执行人丁明生不持有所占用土地的使用权，其作出行政处罚的土地系丁明生非法占有，申请执行人的举证以及陈述与其处罚决定所认定事实存在矛盾之处，因此申请执行人所作行政处罚认定缺乏事实根据，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行大武口区自然资源局作出的石大自然资处字[2020]6号《大武口区自然资源局行政处罚决定书》的第一项、第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石嘴山市中级人民法院申请复议，也可以直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 陈美荣审判员 崔相如审判员 张白茹二〇二一年三月三十一日书记员 宣雪敏（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7184号 刘巧林、江门市伟仕卫浴有限公司： 本院受理的关于刘巧林与被执行人江门市伟仕卫浴有限公司股东知情权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月二十二日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执215号杨森、王艾华：本院在执行申请执行人杨森与被执行人王艾华合同纠纷一案中，被执行人王艾华王艾华已全部履行生效法律文书所确定的义务，履行案款16102元。申请执行人杨森于2021年3月16日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2177号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十八日