四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初71号 原告：四川鑫启扬木业有限责任公司，住所地成都市青白江区弥牟镇三星村12组58号B区8栋6号、8号。 法定代表人：杨云英，执行董事。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明洪，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：四川千标达建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋19层1903号。 法定代表人：赵长江。 委托诉讼代理人：何建成，男，1983年10月31日出生，汉族，住四川省南江县，系公司员工。 被告：赵长江，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川鑫启扬木业有限责任公司（以下简称“鑫启扬公司”）与被告四川千标达建筑工程有限公司（以下简称“千标达公司”）、赵长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告鑫启扬公司的委托诉讼代理人吴姗、唐明洪，被告千标达公司的委托诉讼代理人何建成到庭参加诉讼。被告赵长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫启扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付货款1482266元。2、判令二被告连带向原告支付976724.8元为本金，自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日的违约金，以505541.2元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日的违约金。以上违约金暂计算至2020年11月17日为220944.39元。3、判令被告二承担律师费40000元。4、请求判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2019年8月13日，鑫启扬公司与千标达公司签订《购销合同》，约定由鑫启扬公司向千标达公司供应木方、模板，用于千标达公司承建的成都崇州润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园B12-11块地A区工程项目。2019年9月13日至2019年11月29日期间，鑫启扬公司向千标达公司供货，有周长胜签字的送货单14张。2020年5月22日，千标达公司签约代表赵长江出具《连带付款担保书》，记载“经与债权人结算，截止2020年2月12日，债权人向被担保人销售木材的基础总货值金额为1482267.44元，加价部分货款金额为310000元。”赵长江愿意对债务及实现债务的诉讼费、律师费承担连带支付责任。依照约定，截至2019年11月12日，千标达公司应支付结算材料80%的货款即976724.8元；截至2019年12月31日，千标达公司应支付剩余全部货款，即505541.2元。现被告未支付款项，故鑫启扬公司提起诉讼。 千标达公司辩称：认可本金1482266元，结算之后千标达公司未付款。认可违约金的起算时间和标准，认可律师费40000元。 赵长江未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信息、购销合同、关于合同签约主体的声明、送货单、连带付款保证书、四川增值税专用发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，成都胜国明商贸有限公司与千标达公司签订《购销合同》，合同中载明鑫启扬公司（乙方、卖方）向千标达公司（甲方、买方）供应木方、模板，并约定了木方、模板的单价。合同第八条约定：“甲、乙双方按实际交付数量，由甲方经办人签字生效，从第一次送货之日起的第三个月前支付结算材料80%货款，余下20%在2019年12月底付清”。合同第九条约定违约责任：“甲方必须按合同规定时间，按时支付乙方材料款；未按约定时间支付部分货款金额从合同约定付款之日起计算，以30日为一周期，付款延迟每超过一个周期，甲方应按合同约定模板单价49.5元，覆模板63.5元每张基础上，模板调价上涨1.5元每月每张，木方上涨80元每月每立方……”。千标达公司、成都胜国明商贸有限公司均在合同落款处盖章确认。上述合同签订后，2019年9月13日至2019年11月29日期间，鑫启扬公司向千标达公司依照上述合同约定的内容供货。 鑫启扬公司、成都胜国明商贸有限公司于2021年3月3日共同出具《关于合同签约主体的声明》，载明：“鑫启扬公司股东为杨云英，法定代表人为杨云英；成都胜国明商贸有限公司股东为杨云英、杨敏，法定代表人为杨敏。二公司系关联公司。2019年8月13日，成都胜国明商贸有限公司与鑫启扬公司签订《购销合同》一份，合同乙方为鑫启扬公司，在签署盖章时加盖成都胜国明商贸有限公司印章。但成都胜国明商贸有限公司未履行该合同，该合同事实上均由鑫启扬公司履行，由鑫启扬公司向千标达公司供应木方、模板，用于千标达公司承建的成都崇州润恒城农副产品冷链加工与电商物流产业园B12-11块地A区项目。因此，上述《购销合同》与成都胜国明商贸有限公司无关，成都胜国明商贸有限公司不享有和承担该合同权利义务。该《购销合同》约定的乙方权利义务由鑫启扬公司享有和承担。” 2020年5月22日，赵长江出具《连带付款担保书》，载明被担保人为千标达公司，债权人为鑫启扬公司。载明：“担保人因作为被担保人的委托代理人（经办人）与债权人于2019年8月13日签订了一份木材《购销合同》，为保证被担保人按合同按期足额履行付款义务，担保在无他人引诱、胁迫、欺诈等违背其真实意思表示的情形下，现自愿对被担保人合同项下的付款义务向债权人做如下担保：经与债权人结算，截止2020年2月12日，债权人向被担保人销售木材的基础总货值金额为人民币1482267.44元（大写壹佰肆拾捌万贰仟贰佰陆拾柒元整）加价部分货款金额为人民币310000元（大写：叁拾壹万元整），前述结算日之后的加价货款按实依据合同约定计算。现担保人自愿对被担保人前述应支付的货款、依据合同应承担的违约金向债权人承担连带支付责任，并自愿承担债权人实现前述债权所产生的包括但不限于法院案件受理费、律师服务费等费用。特此担保。” 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。 关于本案合同相对方的问题，成都胜国明商贸有限公司与千标达公司签订了《购销合同》，合同中载明的卖方为鑫启扬公司、卖方盖章处为成都胜国明商贸有限公司盖章，而该合同的实际履行，实际由鑫启扬公司向千标达公司按照上述合同中载明的内容供货，且成都胜国明商贸有限公司与鑫启扬公司共同出具声明，载明案涉购销合同约定的成都胜国明商贸有限公司的权利义务由鑫启扬公司所享有、承担，此系在案涉合同实际履行过程中发生的合同权利义务的概括转让，故本案合同相对方为鑫启扬公司与千标达公司。 关于千标达公司是否应支付货款、违约金、律师费的问题。本院认为，双方建立买卖合同关系，案涉合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，合法有效。鑫启扬公司依约向千标达公司提供了货物，千标达公司有按约付款之义务。双方在案涉合同中约定了付款时间、违约责任，即“从第一次送货之日起的第三个月前支付结算材料80%货款，余下20%在2019年12月底付清”，第一次送货时间为2019年9月13日，故千标达公司至迟应于2020年1月1日前支付全部货款，但千标达公司未能按约支付相应的款项，故千标达公司应承担相应违约责任。庭审中，千标达公司和鑫启扬公司对未付货款本金1482266元、鑫启扬公司主张的违约金计算方式无争议，不违反法律规定，亦未超出《购销合同》的约定和赵长江出具的《连带付款担保书》中载明的内容，本院予以确认。千标达公司认可支付律师费40000元，且鑫启扬公司提交了律师费的相应票据，对于千标达公司的意见，本院予以确认。故对于鑫启扬公司主张千标达公司支付货款1482266元及违约金、律师费40000元的诉讼请求，本院予以支持，其中违约金计算方式为：以976724.8元为本金，自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际付清之日止；以505541.2元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际付清之日止。 关于赵长江是否应承担连带责任的问题。赵长江于2020年5月22日出具《连带付款担保书》，在担保人处签字捺印，且载明了担保的货款本金金额1482267.44元和加价部分金额，本院认为，该加价部分为违约金性质；另赵长江在该担保书中载明其自愿承担债权人实现债权产生的案件受理费、律师服务费等费用。出具《连带付款担保书》系赵长江的真实意思表示，不违反法律规定，且至本案起诉时尚在保证期间，故对于鑫启扬公司主张赵长江对本案所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于鑫启扬公司主张由千标达公司、赵长江支付保单保函费的诉讼请求，本院认为，此费用并非当事人在实现权利过程中所必须发生的费用，故对于鑫启扬公司此诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川千标达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川鑫启扬木业有限责任公司支付货款1482266元并支付违约金（违约金的计算方式为：以976724.8元为本金，自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际付清之日止；以505541.2元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际付清之日止）； 二、被告四川千标达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川鑫启扬木业有限责任公司支付律师费40000元； 三、被告赵长江对被告四川千标达建筑工程有限公司的上述第一项债务及相应违约金承担连带清偿责任； 四、驳回原告四川鑫启扬木业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10244元、保全费5000元，合计15244元，由被告四川千标达建筑工程有限公司、被告赵长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 佳 二〇二一年三月十一日 书记员 谭路遥