wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保261号 申请人：山东某某开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。 法定代表人：王兴忠，总经理。 被申请人：史明明，男，1988年6月9日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：鲁亚华，女，1987年5月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人山东某某开发有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史明明、鲁亚华名下银行存款54000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人山东某某开发有限公司以购买浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人史明明、鲁亚华名下银行存款54000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费560元，由申请人山东某某开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月三十一日 书记员  张如莲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初271号 原告：乔长军，男，1969年11月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：蔡海林，男，1970年3月16日出生，汉族，住邯郸市。 原告乔长军诉被告蔡海林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔长军诉称，2014年至2015年，被告蔡海林向原告借现金经营化肥生意，当时约定利息1分5厘，后来原告儿子定亲结婚资金所需，原告多次向被告催要本金、利息，被告以种种理由拒不偿还本金、利息，光算本金总写成一个借条共计184000元。原告如今父亲有病，儿子定亲结婚用钱，原告多次找到被告说明情况，好话说尽，但被告还是以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金184000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告于2020年3月31日出具的证明1份，内容为：“今借到乔长军现金184000元。”用以证明被告向原告借款184000元的事实。 被告未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 被告蔡海林曾多次向原告乔长军借款，经双方于2020年3月31日结算，被告共计欠原告借款本金184000元。被告向原告出具了证明1份，内容为：“今借到乔长军现金184000元。”2020年4月份，被告偿还原告借款1000元。剩余借款经原告多次催要无果。 本院认为，被告向原告借款，依法应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持,扣除已偿还的1000元，被告应当偿还原告借款183000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蔡海林于本判决生效后十日内偿还原告乔长军借款183000元； 二、驳回原告乔长军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告承担10元，被告承担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二一年三月十八日 书记员  邢长缨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢388号之九 申请执行人:魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省达州市达川区。 被执行人：刘诗福，男，汉族，生于1961年1月6日，住江西省九江市武宁县。 被执行人：冷桂香，女，汉族，生于1962年8月4日，住江西省九江市武宁县。 申请执行人魏代成与被执行人刘诗福、冷桂香借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703号民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘诗福、冷桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘诗福在中国银行××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 明 二〇二一年三月二十五日 书记员 江河丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初314号 原告：阿金龙，男，住内蒙古自治区。 被告：敖佳敏，男，住内蒙古自治区。 原告阿金龙诉被告敖佳敏身体权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告阿金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告阿金龙撤诉处理。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告阿金龙负担。 审判员  高凤梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  谢东雪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初35号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人张贵谦，男，1981年11月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月9日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张贵谦犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张贵谦到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年11月22日23时20分，被告人张贵谦酒后驾驶无号牌两轮电动车，从齐齐哈尔市建华区文化北大街杨家烧烤店出发，沿党校街由北向南行驶至党校街武警支队对面时，与党校街道路西侧绿化带路缘石相撞，造成张贵谦受伤，后张贵谦被查获。经鉴定，张贵谦静脉血中检出乙醇成分，含量为195.3mg/l00mL；无号牌悍邦牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。张贵谦到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、信息查询结果单、张贵谦的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人张贵谦道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张贵谦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人张贵谦拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张贵谦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人张贵谦在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张贵谦驾驶车辆时血液中乙醇含量为195.3mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。张贵谦归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张贵谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年三月二日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终323号上诉人（原审被告）：李碧春，女，1967年4月24日生，彝族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪县河西沙包岩煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇河西七村，统一社会信用代码：915307239192636071。负责人：李碧春。被上诉人（原审原告）：吴世宏，男，1964年12月1日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人李碧春与被上诉人华坪县河西沙包岩煤矿、吴世宏民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月8日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李碧春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月二十二日书记员  杨 磊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初78号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人曹某，2020年07月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年07月17日00时52分许，被告人曹某醉酒后驾驶号牌为×××红色起亚牌小型轿车，在××旗方林洗车行门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人曹某血液中酒精含量为192.79mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人曹某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 格日乐   二〇二一年三月十九日   书记员 闫宝龙   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；   （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初45号原告：邰云秀，女，1971年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：史国民，男，1970年4月1日生，汉族，住宜兴市。原告邰云秀与被告史国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告邰云秀及其委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼。被告史国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰云秀向本院提出诉讼请求：1、判令史国民赔偿医药费303元；2、判令史国民赔偿精神损害抚慰金2000元；2、判令史国民向其公开赔礼道歉；4、判令史国民立即停止在其车库门口停放车辆；5、本案诉讼费由史国民承担。事实和理由：其与史国民系邻居关系，其住宜兴市××花园××村××栋××室，史国民住104室，住在其楼上。双方因楼下小车车库门口停放电瓶车、自行车等车辆堵住其车库门进出而发生纠纷，史国民及妻子多次打骂其。史国民于2020年10月14日下午1时许将其打伤，其至宜兴市善卷骨科医院检查，诊断为头面部外伤，其报警后经公安机关调解未果。史国民的行为严重侵害了其身体权及名誉权，给其带来了不确定的病情因素及精神上的伤痛，故要求史国民赔偿医疗费及精神损害抚慰金，并赔礼道歉。其系宜兴市××花园××村××栋××室房屋及车库的所有权人，史国民屡屡将车子者住其车库，不让其进出构成对其物权的侵害，故要求史国民不再把电瓶车及其他车辆停在其车库门口。被告史国民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日13时24分，匿名报警人以手机号码189××××6112向公安机关报警称，在西花园三村4幢楼下有人在打架，有纠纷。民警吴春来、许志平接警后立即至现场，经了解系邰云秀与其楼上邻居史国民因楼下停车的问题有纠纷，双方互相推搡，民警现场调解，小区保安队长与邻居帮助劝说，纠纷双方无异议，后民警离开。同日14时28分，邰云秀至宜兴市善卷骨科医院就诊，主诉为打伤致头面部疼痛1小时，病史为诉1小时前与人发生纠纷，被拳脚打伤头面部、颈部、左肘部疼痛，稍头晕，无恶心、呕吐、无昏迷史，体格检查结果为头颈部多处皮肤划痕，表浅，局部压痛，左肘部见皮肤划痕，深达皮下，触痛，肢体活动良好，初步诊断为头面部外伤，处理结果为：1、建议住院观察48小时，防治隐匿性骨折、迟发性颅脑出血、损伤。2、清创包扎、隔日换药；3、塞来昔布1片bidpo；4、明日复查，如有不适及时复诊。邰云秀为此共支出门诊医疗费303元。上述事实，有邰云秀提供的接处警工作登记表、门诊病历、门诊收费票据及本案庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，史国民主张邰云秀陈述的情况与事实不符，并提供了邰云秀将她的电动自行车和锅放置在车库旁过道内的照片4张。邰云秀质证后认为，地点是对的，锅和电动自行车是其的，但被挪动过，不是原始位置。审理中，邰云秀就其主张的史国民在其车库门前停放车辆的事实未提供证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邰云秀与史国民作为邻居，本应妥善处理邻里关系、和睦相处，现双方因停车问题发生纠纷，并在纠纷过程中相互推搡，致邰云秀头颈、左肘受伤，双方对此均存在过错，根据双方的过错程度，本院认定双方各承担50%的责任。故邰云秀因本案受伤而支出的医疗费303元，应由史国民赔偿50%计151.5元。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中虽邰云秀受到了伤害，但未造成严重后果，故邰云秀要求史国民赔偿精神损害抚慰金2000元及公开赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于邰云秀要求史国民立即停止在其车库门口停放车辆的诉讼请求，因邰云秀对此未能举证证明，其应承担不利的法律后果，故对邰云秀的该项诉讼请求，本院不予支持。邰云秀的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史国民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邰云秀医疗费151.5元。二、驳回邰云秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由邰云秀负担187元，史国民负担13元。邰云秀同意其预交的诉讼费用中的剩余部分13元由史国民向其直接支付，本院不再退还，由史国民在本判决生效之日起十日内向邰云秀支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二一年三月二十二日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》:第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初293号 原告：耒阳市中醇化豪邦能源有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处群英南路****。 法定代表人：刘恩豪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁军，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：耒阳市青岛多彩扎啤城，住所地耒阳，住所地耒阳市发明家广场**> 经营者：李建成，男，1987年7月4日出生，汉族，住耒阳市。 原告耒阳市中醇化豪邦能源有限公司（以下简称中醇公司）与被告耒阳市青岛多彩扎啤城（以下简称多彩扎啤城）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中醇公司的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告多彩扎啤城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中醇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款42000元，以及占用资金利息损失1827元（以42000元为基数按同期银行贷款年利率4.35%计算自2019年8月1日至2020年7月31日），以后占用资金利息损失（以42000元为基数按年利率4.35%计算）至债务清偿完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告长期存在厨房环保燃料（含甲醇等）买卖合同关系，原告以每升3元的价格向被告供应环保油，被告按实际送货量向原告支付相应的货款。2019年7月31日，经被告经营者李建成与原告结算自2017年7月份至2018年10月份期间，被告欠原告货款42000元。因被告拖欠货款一事，原告多次向其催讨货款，被告都以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，故望判如所请。 多彩扎啤城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份至2018年10月份期间，原告中醇公司送货环保油卖给被告多彩扎啤城（个体户，经营者李建成），累计共53张“送货凭证”，被告方在该“送货凭证”签收。2019年7月31日，原告与被告结算，被告向原告出具欠条，欠条内容有，今欠到中醇公司2017年7月份到2018年10月份环保油款42000元整。被告出具欠条后未支付原告所欠货款，经原告催讨未果，遂于2021年1月18日诉至本院。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、户籍证明、“送货凭证”53张、欠条等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告送货环保油卖给被告，双方形成买卖合同关系，合法、有效。经结算，被告应支付原告货款42000元，但被告未及时支付，向原告出具欠条，尔后未支付所欠货款与原告，经原告催讨未果，被告构成违约，应当承担全部违约责任。原告请求被告支付货款42000元，有事实依据，本院予以支持。原告同时请求被告支付占用资金利息损失1827元及以后占用资金利息损失，为原告请求被告支付逾期付款损失利息，其请求计算符合相关规定计算范围内，照准予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耒阳市青岛多彩扎啤城支付原告耒阳市中醇化豪邦能源有限公司货款42000元、逾期损失利息1827元（以42000元为基数，按同期银行贷款年利率4.35%计算，从2019年8月1日起算至2020年7月31日止），及后期逾期损失利息（以42000元为基数，按上述年利率4.35%计算，从2020年8月1日起算至基数清偿完毕时止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计448元，由耒阳市青岛多彩扎啤城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初3112号 原告：张小君，女，汉族，1973年3月29日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈柄吉，四川君尊律师事务所律师，一般授权。 被告：李舜浩，男，汉族，1990年1月15日出生，住成都市锦江区。 被告：太平洋财产保险有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段2号“汇日•央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹。 委托诉讼代理人：苏遥，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨悦宁，公司员工，特别授权。 原告张小君诉被告李舜浩、太平洋财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平洋财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张小君的委托诉讼代理人陈柄吉、被告李舜浩、被告太平洋财保成都分公司的委托诉讼代理人苏遥、杨悦宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张小君向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司成都分公司赔偿原告张小君因机动车交通事故受伤的医疗费812元、误工费14166.7元、营养费1500元、交通费1500元、财产损失费920元，共计18898.7元。以上费用由被告太平财产保险有限公司成都分公司依次在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告李舜浩赔偿；2、判令被告李舜浩承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，被告李舜浩驾驶的川Ａ4××××小型轿车沿石油路往府青路行驶至成华区府青路时，与人行横道行走的张小君发生碰撞，致使张小君倒地受伤，手机屏幕被摔坏。经成都市公安局交通管理局第五分局作出的道路交通事故认定书，认定李舜浩承担此事故的全部责任，原告张小君无责任。被告李舜浩拖欠原告张小君从2020年7月4日至10月10日休假治疗期间医药费812元，误工费14166.7元，手机维修费920元，原告往来医院治疗必然会发生交通费用，按照一般生活常识，原告受伤后也需要加强营养。另川Ａ4××××小型轿车在太平洋财产保险有限公司成都分公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告因道路交通事故受伤，依据相关法律规定，特向法院提起以上诉求，请依法裁判。 被告李舜浩、太平洋财保成都分公司辩称，对本次事故的真实性以及李舜浩驾驶的车辆在我司投保的事实予以认可，但原告主张的费用在证据三性上均存在问题，不予认可，具体金额由法院酌情判定。 本院经审理查明，2020年7月4日10时40分，李舜浩驾驶车牌号为川Ａ4××××的小型轿车，沿石油路往府青路行驶至成华区府青路时，与行人张小君发生交通事故，致使张小君受伤。成都市公安局交通管理局第五分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李舜浩负全部责任，张小君无责任。张小君因前述交通事故共产生医疗费812元，手机维修费920元。李舜浩驾驶的川Ａ4××××小型轿车由太平洋财保成都分公司承保交通事故责任强制保险及商业保险，此次事故亦发生在保险期内。 另查明，张小君现就职于四川某公司，月均收入约为10000元。张小君于2020年6月30日被四川省人民政府特聘为评标专家，聘期三年，后张小君因前述交通事故共缺席三次评标活动，根据四川省评标专家管理委员会办公室《关于印发的通知》，评标专家平均每次参与评标活动的费用约为1500元。 上述事实，有当事人身份信息，道路交通事故责任认定书，机动车、驾驶人信息查询记录、病情证明书及病历记录、门诊收费票据、手机维修费票据、《劳动合同书》、银行账户交易明细、评标专家资格证书、评标记录查询、《四川省评标专家劳务费用标准指导意见》、微信聊天记录截图及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，李舜浩驾驶汽车致张小君受伤，负事故全部责任，张小君在本案中诉请支付医疗费812元、手机维修费920元，提供了相关发票及病历等证据，本院予以确认。对于张小君主张的误工费，本院认为，张小君因前述交通事故造成的损伤导致其2020年7月4日至8月1日期间无法参加工作，并缺席三次评标活动，由此造成的损失应由李舜浩承担。故被告李舜浩应向张小君支付的误工费为：10000元÷30天×29天＋1500元×3次≈14166.7元。对于张小君主张的营养费和交通费，因原告张小君未举出相关证据进行证明，但综合案件具体情况和在案证据，本院酌情认定李舜浩应向张小君支付营养费500元。鉴于李舜浩所驾驶的川Ａ4××××车辆已在太平洋财保成都分公司购买交通事故责任强制保险及商业保险，上述费用应由太平洋财保成都分公司在保险责任限额内予以承担，不足部分再由李舜浩承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向原告张小君支付医疗费812元、手机维修费920元、误工费14166.7元、营养费500元（上述费用由太平洋财保成都分公司在保险责任限额内予以承担）；不足部分由李舜浩承担。 二、驳回原告张小君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李舜浩、太平洋财产保险有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁跃成 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 成
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327财保23号 申请人：韦海荣，男，1978年8月21日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，户籍地：贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：李廷祥，贵州同根律师事务所律师。执业证号：15223201010639094。代理权限：特别授权。 被申请人：册亨县交通建设投资有限责任公司，住址：贵州省册亨县者楼街道石油路4号。统一社会信用代码：91522327697517543W。 法定代表人：胡秀飞，系该公司执行董事。 申请人韦海荣于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人册亨县交通建设投资有限责任公司名下银行存款（开户行：贵州银行股份有限公司册亨支行，账号：09×××71及09×××79；开户行：贵阳银行册亨支行，账号：38×××32；开户行：贵州册亨农村商业银行股份有限公司总行营业部，账号：29×××36及82×××98）进行诉前财产保全，保全金额为3280480元。申请人用其在中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为使今后的判决顺利得到执行，申请诉前财产保全符合法律的规定，且已提供担保，应根据韦海荣的申请，裁定对被申请人册亨县交通建设投资有限责任公司在贵州银行股份有限公司册亨支行账号为09×××71及09×××79；贵阳银行册亨支行账号为38×××32；贵州册亨农村商业银行股份有限公司总行营业部账号为29×××36及82×××98的存款3280480元的限额内进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人册亨县交通建设投资有限责任公司在贵州银行股份有限公司册亨支行账号为09×××71及09×××79；贵阳银行册亨支行账号为38×××32；贵州册亨农村商业银行股份有限公司总行营业部账号为29×××36及82×××98的存款3280480元。 冻结期间为一年，冻结期间届满后自动解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人韦海荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年三月十七日 书记员 陆文峰(代)
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终368号上诉人（原审原告）：杨栋，男，1980年8月28日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：杨志松，男，1986年4月18日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审被告）：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号，统一社会信用代码：915116007316207484。法定代表人：邓钢。被上诉人（原审被告）：丽江市交通运输局，住所地云南省丽江市古城区香格里大道933号，统一社会信用代码：11533200015272754D。负责人：张伟。上诉人杨栋与被上诉人杨志松、四川广安建设集团有限公司，丽江市交通运输局合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年11月26日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨栋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月三十一日书记员  杨 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1860号原告：易美芳，女，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：李逸媛，女，2002年2月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。两原告共同委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。两原告共同委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告易美芳、李逸媛诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告易美芳、李逸媛未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月二十九日书记员  喻 露
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初392号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。委托诉讼代理人：蒋宗娅，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所。被告：吕雨，男，1994年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称“农行荣昌支行”）与被告吕雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行荣昌支行的委托诉讼代理人蒋宗娅到庭参加诉讼，被告吕雨经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告要求被告立即偿还借款本金10271.41元及截至2021年3月23日的罚息215.26元、复利157.47元共计10644.14元，并从2021年3月24日起以本金10271.41元为基数按年利率7.83%支付罚息，以罚息为基数按年利率7.83%支付复利至结清为止；2.被告支付原告律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告吕雨于向原告提交《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》，办理农行掌上银行业务。2017年11月7日，原告与被告在农行掌上银行签订了《个人自助小额借款合同》，约定自2017年11月7日起至2017年12月7日的额度有效期内，吕雨可以在17100元借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款基本信息查询，被告吕雨向原告借款17100元，借款期限自2017年11月7日起至2018年11月6日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%为执行利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第8.1条约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；8.3条约定，对应付未付利息在借款期限内按合同约定执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；合同第8.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2020年11月20日，被告已欠原告共计20119.09元，原告起诉后被告偿还了部分款项，但尚欠本金10271.41元及截至2021年3月23日的罚息215.26元、复利157.47元共计10644.14元未还，其中复利157.47元是以被告之前所欠的正常利息905.02元为基数按罚息利率标准计算的。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。吕雨未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院认为，被告吕雨与原告农行荣昌支行签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告吕雨应按合同的约定全面履行还款付息义务。被告吕雨未按时履行到期债务构成违约，原告有权根据合同约定要求被告吕雨偿还贷款。现被告吕雨尚欠原告借款本金10271.41元及截至2021年3月23日的罚息215.26元、复利157.47元共计10644.14元未归还，原告要求被告吕雨偿还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告从2021年3月24日起以本金10271.41为基数按年利率7.83%支付罚息的诉讼请求亦符合合同约定，本院依法予以支持。由于原告为本案支付律师费1000元，因合同中有明确约定此费用由被告负担，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2021年3月24日以罚息为基数按年利率7.83%支付复利至结清为止的诉讼请求，因复利是对利息计算利息，而罚息利率亦高于利息利率，罚息已对被告的违约行为进行惩罚，原告再要求被告以罚息为基数计算复利无异于再次惩罚，双重惩罚于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吕雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行借款本金10271.41元及截至2021年3月23日的罚息215.26元、复利157.47元共计10644.14元，并从2021年3月24日起以本金10271.41为基数按年利率7.83%支付罚息；二、被告吕雨于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师服务费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告吕雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取164元（原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行已预交），由被告吕雨负担，此款由被告吕雨于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年三月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 李盼
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初103号 原告：李子龙，男，1997年10月4日生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师，特别授权。 被告：魏鑫磊，男，1997年1月23日出生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师，一般代理。 原告李子龙与被告魏鑫磊合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李子龙及其委托诉讼代理人王天宇、被告魏鑫磊及其委托诉讼代理人郭文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同学，2020年元月被告打电话将原告叫到广东合伙做项目，2020年1月13日被告让原告打款5万元到他人账户，之后原告发现根本没有被告所说的项目，就要求被告将5万元归还。2020年3月15日被告给原告打欠条一张，写明欠5万元，承诺同年11月1日之前还清，但至今未还。 原告提交的证据：一、欠条一份；二、原告的建行交易明细。证明欠款的资金来源；三、原被告通话录音一份，证明原被告之间是债务关系。 被告魏鑫磊辩称，本案借贷关系不成立，原被告之间没有借款合意，被告并未收到原告出借的款项，原告的钱是自愿支付给非法传销组织，案涉欠条是被告在原告胁迫、恐吓下所写，并非其真实意思。综上被告无还款义务，应依法驳回原告的起诉。被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。据此及庭审情况查明以下事实：因被告打电话给原告，原告才到北海与被告会合，二人做投资项目。2020年2月5日原告在建行北海海城支行支取了其家人转账给原告的5万元现金。之后，原告将该款用于投资项目打到他人账户，之后原告感觉不对，其称在当地报警后，2020年3月15日经协商后，被告给原告打欠条，写明被告欠原告五万元并承诺2020年11月1日之前偿还。被告对欠条真实性无异议，但称是在受胁迫、恐吓下所写，并非其真实意思，但就该抗辩未提交相应证据。另有原被告二人在2020年3月18日的通话录音中，被告也承诺偿还原告的五万元。打条之后，原告找被告还款，被告一直未还。 被告庭审时称现在其认为做投资项目的组织是传销性质，但未提交证据。 本院认为，根据法律规定，债务加入是第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担债务范围内承担债务。本案中被告给原告出具欠条，承诺偿还欠款5万元，应认定为债务加入，现原告以被告出具的欠条主张权利，本院予以支持。被告抗辩，原被告之间不成立借贷关系，不符合借贷关系的构成要件，双方是因为非法传销产生的纠纷，并非民商领域的债权债务关系，不属于民事诉讼的范围。但被告就该抗辩理由，并未提交本案中涉及非法传销的相应证据，对该抗辩理由，本院不予采纳。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条的规定，判决如下： 被告魏鑫磊于本判决生效之日起五日内支付原告李子龙50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告魏鑫磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 晗
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初204号 原告：王茂盛，男，1957年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄德缘养老服务有限公司，住所地平山县温塘镇温塘路9号。 被告：龚雷，男，1974年6月6日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告王茂胜与被告石家庄德缘养老服务有限公司、龚雷服务合同纠纷一案中，因二原告在本院依据法律规定通知其预交案件受理费的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年三月十五日 书 记 员 张 越
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执90号申请执行人：哈尔滨东建商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：张凤新，该公司总经理。被执行人：哈尔滨中米科技投资集团有限公司，住所地哈尔滨哈南工业新城。法定代表人：卢新宪，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初84号民事调解书执行申请执行人哈尔滨东建商品混凝土有限公司与被执行人哈尔滨中米科技投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3,401,593.62元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨东建商品混凝土有限公司与被执行人哈尔滨中米科技投资集团有限公司自行达成和解协议，执行费36,416.00元已由被执行人哈尔滨中米科技投资集团有限公司缴纳。现申请执行人哈尔滨东建商品混凝土有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初84号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温婧玉二〇二一年三月三十一日书记员 张 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6735号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：王明勇，男，1991年12月28日，汉族，湖北省恩施市。 被告：王大国，男，1954年11月15日，汉族，湖北省恩施市。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告王明勇、王大国追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费782元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 盼
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初179号 原告：王计荣，女，1935年9月15日出生，汉族，群众，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市襄都区顺民法律服务所法律工作者。 被告：邓社勇，男，1961年12月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：马建辉，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告王计荣与被告邓社勇确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计荣委托诉讼代理人张林堂，被告邓社勇委托诉讼代理人马建辉、李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王计荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认涉案房屋买卖合同无效；2、由被告负担本案诉费。事实与理由：原告王计荣与老伴邓大磊（垒，2003年9月因病去世）共有两个儿子，长子邓社英（2012年2月因病去世），次子邓社勇。位于邢台市襄都区8号楼2层1单元203房屋，1层1-203小房证号邢房权证桥东字第××系原告与老伴邓大磊夫妻共同财产。2013年10月16日经邢台市守敬公证处（2013）邢守证民字第1273号公证书确定涉案房屋由原告王计荣一人所有。2015年12月21日原、被告双方签订了虚假《邢台市存量房买卖合同》，形式上显示被告以贰拾万元（200000元）购买涉案房屋，实质上被告隐藏侵占涉案房屋的目的，时至今日被告既不给付原告6万元首付款，更不给付原告14万元剩余款。原告被逼无奈，遂于2020年7月诉至贵院维权，但经贵院调解被告只答应给付原告7万元，故原告便撤诉，恳请法院依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告王计荣的合法权益。 被告邓社勇辩称，1、本案原、被告双方在签订本案诉争合同时均是成年人，且是在房地产登记部门相关人员进行了认真询问等程序下并确认是双方真实性表示下签订的，该房产已经完成了变更登记，由房产部门为被告下发了新的证书，故本案合同合法有效。2、原、被告系母子关系，且被告是原告唯一存在的子女，在2020年6月前，原告一直居住在诉争房屋内，被告一直在该房屋陪伴照看原告履行赡养义务，2020年6月后在被告不知情的情况下，被告的大嫂刘庆平将原告接走，拒不让被告看望照顾，随后发生了原告起诉被告要求支付14万元房款和本次诉讼，故被告有理由相信本案的发生不是原告的真实意思表示。请求法庭庭后排除一些妨碍核实原告的真实意思表示，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：王计荣与邓大磊（垒）系夫妻关系，婚后育有二子，长子邓社英，次子邓社勇。1998年5月4日，邢台市旧房改造开发公司与邓大磊（垒）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，将案涉房屋邢台市桥东区羊市街先锋小区8号楼2层1单元203、1层1-203小房作为偿还房屋出卖给邓大磊（垒），并约定案涉房屋产权归邓大磊（垒）所有。邓大磊（垒）于2003年9月因病去世，邓社英于2012年2月因病去世。2013年10月16日，邓大磊（垒）的继承人申请河北省邢台市守敬公证处对邓大磊（垒）生前遗留的房产份额即案涉房屋邢台市桥东区羊市街先锋小区8号楼2层1单元203、1层1-203小房房产的50%产权进行继承公证，其他继承人均表示自愿放弃房产继承份额，同意上述房产的50%由原告王计荣一人继承，该公证处出具了（2013）邢守证民字第1273号公证书。原告王计荣因继承取得上诉房屋的所有权后，于2015年12月21日与被告邓社勇签订了《邢台市存量房买卖合同》，合同约定，经原被告协商一致，原告将其坐落于桥东区羊市街先锋小区X号楼x层x单元xxxx号楼xxxx屋（房屋所有权证证号：邢房权证桥东字第××号）以成交价格200000元出售给被告，被告需于2015年12月21日前将购房首付款60000元存入邢台市存量房交易结算资金监管专用账户；该房产转移登记完成，原告向监管机构申请划转交易监管资金，在取得房款1日内，原告需结清与该房产相关的费用，交付房屋。合同签订当日，被告邓社勇向邢台市存量房交易结算资金监管账户转入60000元，原、被告双方到邢台市房地产交易登记中心办理所有权转移登记手续，被告邓社勇取得案涉房屋的所有权证，房产证号为：邢房权证桥东字第××号。2015年12月23日，邢台市房地产交易管理处将房屋首付款60000元转入到原告个人银行账户内。另查明，原、被告签订房屋买卖合同后，被告就一直居住在案涉房屋，剩余的购房款140000元被告未向原告支付。现原告以签订的《邢台市存量房买卖合同》系其虚假的意思表示，要求法院确认该合同无效。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”在庭审中本院了解到原告共有两个儿子，其中长子邓社英于2012年2月去世，次子即本案被告邓社勇。原、被告签订《邢台市存量房买卖合同》时邢台市房地产交易登记中心工作人员对双方进行了询问，询问内容第一项为申请登记事项是否为原告真实意思表示，原告回答是并在笔录最后进行签字确认，有受理编号为439350的询问笔录为证，本院予以确认。在《邢台市存量房买卖合同》签订当日，被告就按合同约定向监管账户存入房屋首付款60000元，当天原告就将房屋过户到被告名下，过户手续也均是经原告签字确认，至今案涉房屋也一直由被告居住使用。依据原告提交的现有证据，也不足以证实双方实施的房屋买卖行为系虚假的意思表示。考虑到原、被告系母子关系，合同约定的房款总数额与当时的市价也并不明显不合理，应认定房屋买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认为原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，对原告请求确认房屋买卖合同无效的主张，证据不足，本院不予支持。如果被告存在违约行为，原告可另行主张。本案经法院调解无效，由于原被告之间的特殊关系，现原告年事已高，希望被告对原告多关爱，与其多沟通、多交流，积极化解家庭矛盾。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王计荣的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王计荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年三月十七日 书记员  李森
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1212号 原告:陈典永，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告:张威，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈典永与被告张威劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈典永及其委托诉讼代理人夏勇国，被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈典永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆工资款30万元，并自2019年1月31日起以30万元为基数按年利率3.85%承担占用期间的利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告班组2016年为被告张威所在的“上海创见建筑装饰工程有限公司”做油漆工，2017年随被告在“常熟万科宏望”提供清包工油漆，截止2019年1月31日被告支付原告135500元工人工资，尚欠原告40万元。后常熟万中城房地产有限公司直接汇给原告10万元，至今尚欠30万，一直未能支付，故原告起诉，望判如所请。 张威辩称，万科公望工程分为一期和二期，一期是我从上海创见建筑装饰公司总承包的油漆施工，二期是我牵头，原告直接和上海创见公司联系，我在中间拿1.5元/平方的钱，一期的工程量已经结算，二期工程还没有结算；欠条上数额除万科公望工程一、二期之外还包括原告在苏州北塘工程的工资；我在欠条上写的实发工资135500元应当从欠款数额中扣除。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，陈典永班组为张威先后在常熟万科公望、苏州北塘工程等工地提供油漆工劳务。经结算，张威于2019年1月31日向陈典永出具了一张欠条，载明“常熟万科公望人员工资欠陈典勇人民币肆拾万元.在创见装饰公司做活.在此之前欠条做废，实发工人工资拾叁万伍仟伍百元.”2019年2月2日，常熟万中城房地产有限公司向陈典永转账10万元。后陈典永向张威多次催要余欠的30万元未果，致讼。张威庭审中陈述，欠条上的文字系出具欠条时一次性形成，欠条上的“陈典勇”即是本案原告陈典永。张威与陈典永均认可欠条上的40万元包括常熟万科公望、苏州北塘工程的工资。 上述事实，有当事人身份信息材料、欠条、中国农业银行账户活期交易明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈典永为张威承包的工程提供油漆工劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，后经结算张威出具欠条对欠付陈典永的劳务款进行了确认，现陈典永要求张威支付劳务款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因欠条中未约定付款时间及利息标准，故依法支持自起诉之日即2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）计算的逾期付款利息。张威辩称欠条上写的实发工资135500元应当从欠款数额中扣除。经查，庭审中张威确认欠条上的文字系出具欠条时一次性形成，从欠条上整体文字表述内容来看，“在此之前欠条做废，实发工人工资拾叁万伍仟伍百元”，该135500元系对该欠条出具之前支付劳务工资情况的表述，而非欠条出具之后的还款；且张威也未能提供证据证明欠条出具之后其向陈典永支付劳务工资的情况，综上对张威的上述辩解，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张威于本判决生效之日起十日内给付原告陈典永劳务款30万元，并承担自2021年2月5日起至付清之日止按照年利率3.85%计算的利息; 二、驳回原告陈典永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3073元，由原告陈典永负担160元，由被告张威负担2913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年三月八日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3455号原告：吴忠艳，女，1979年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江中建投置地有限公司，住哈尔滨市南岗区民福路88号麒麟茗邸小区B3栋2单元101。法定代表人：朱庆明。本院在审理原告吴忠艳与被告黑龙江中建投置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴忠艳未按规定于七日内交纳诉讼费用依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按照原告吴忠艳自动撤诉处理。审判员  郭玉儒二〇二一年三月八日书记员  张鑫玉
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保71号 关于韩佳佳申请执行赵晓伟财产保全一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年03月17日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执308号之一 申请执行人：雷亦铭,男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人：雷亦鑫，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：茶陵县马江镇红旗村（原长远村）第十三村民小组。 申请执行人雷亦铭、雷亦鑫与茶陵县马江镇红旗村（原长远村）第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初2035号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，经调查，被执行人茶陵县马江镇红旗村（原长远村）第十三村民小组有部分征地补偿款。本院扣划6.5万元并发放给申请执行人。于2021年3月24日申请执行人雷亦铭、雷亦鑫的法定代理人雷姜超向本院撤回该案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0224执308号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭 娟
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初57号 原告：吴宝堂，男，1984年10月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙艳艳，无棣志诚法律服务所法律工作者。 被告：王雪东，男，1974年4月8日出生，汉族，住沾化县。 被告：山东德川物流有限公司，住所地滨洲市沾化区富源街道富国路88号。 法定代表人：邵红军，任公司经理。 被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道388号天山科技园A座15层。 法定代表人：宗海峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于哲静，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告吴宝堂与被告王雪东、山东德川物流有限公司、中路和合物联网科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝堂及其委托诉讼代理人孙艳艳、被告中路和合物联网科技有限公司的委托诉讼代理人于哲静到庭参加诉讼，被告王雪东、山东德川物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴宝堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失暂计40000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月23日13时10分许，被告王雪东驾驶鲁Ｍ×××××、鲁ＭＪＵ77挂号重型货车沿中辛线由南向北行驶至中辛线41公里200米时驶入逆行线，与由北向南原告吴宝堂驾驶的鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经海兴县公安局交通警察大队认定，被告王雪东承担本次事故的全部责任，另查，被告王雪东所驾驶的车辆的实际车主为被告山东德川物流有限公司，此车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险，该保险公司就原告财产损失在交强险范围内已赔偿给原告2000元，此车在中路和合物联网科技有限公司投保了商业险，原被告为理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为56732元。 中路和合物联网科技有限公司辩称，原告应提供车损鉴定报告、驾驶证、行驶证、身份证件以便核实。 王雪东、山东德川物流有限公司均未到庭，亦未提交任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年9月23日13时10分许，被告王雪东驾驶鲁Ｍ×××××、鲁ＭＪＵ77挂号重型货车沿中辛线由南向北行驶至中辛线41公里200米时驶入逆行线，与由北向南原告吴宝堂驾驶的鲁Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经海兴县公安局交通警察大队认定，被告王雪东承担事故的全部责任，原告吴宝堂无责任。 另查明，被告王雪东所驾驶车辆的所有人为被告山东德川物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险，在被告中路和合物联网科技有限公司投保第三者责任统筹险并投保不计免赔率统筹，保险金额为100万元，保险期间为自2020年8月16日0时起至2021年8月15日24时止，该事故发生在保险期间内。且此次事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔偿给原告2000元。 依据原告的鉴定申请，受本院委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××东风雪铁龙牌小型轿车事故损失进行评估，并于2020年12月22日作出任丘德信鉴评（2020）损字第084号鉴定评估报告书，其评估结论为：鲁Ｍ×××××东风雪铁龙牌小型轿车事故损失金额为：新车购置价92800元+车辆购置税7931元-折旧金额54999元-残值作价4500元＝41232元。因评估原告支出评估费3000元、拆检费1000元。事故发生后因对车辆施救，原告向海兴县顺通汽车救援服务中心支付施救费1500元。 根据上述查明的事实及有效证据的认定，本院依法确认原告的合理、合法损失如下： 一、车辆损失41232元。 依据任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司出具的任丘德信鉴评（2020）损字第084号鉴定评估报告书。 二、鉴定费3000元 依据鉴定费票据一张，本院确定原告支出鉴定费3000元。 三、施救费1500元 依据施救费票据一张，本院确定原告支出施救费1500元 四、拆检费1000元。 上述损失合计46732元。 上述事实，由原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、评估报告书、施救费票据、车辆行使证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、山东国顺物流有限公司出具的证明等证据予以证实，并已开庭质证。 本院认为，海兴县公安交通警察大队在事故发生时的时空条件下，依职权所作出的事故定书认定程序合法、定责准确，本院依法确认其具有证据效力，即王雪东负全部责任，吴宝堂无责任。对于原告在此事故中造成上述合理、合法损失为46732元，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付原告2000元。对于剩余损失46732元-2000元=44732元，应由被告中路和合物联网科技有限公司在商业险限额内予以赔付。关于鉴定费和拆检费用，系为查明案件标的受损程度而支付的必要的、合理的费用，依法应由作为保险人的被告承担。本案中原告主张车辆因事故受损致使交通不便，从而支付了租车费用12000元，对此虽提交了与天津市滨海新区聚晟汽车租赁中心签订的汽车租赁合同书及缴纳租赁费的票据两张，但其并未提供证明予以证明其租车的必要性、合理性及其收入情况，故本院不予支持。被告王雪东、山东德川物流有限公司经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴宝堂各项损失44732元。 二、驳回原告吴宝堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担459元，由原告吴宝堂负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵丽艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  何文文
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1099号原告：牛某，男，1976年9月27日出生，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。被告：高某，女，1971年1月28日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。本院在审理原告牛某诉被告高某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案。原告牛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理的依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛某撤回起诉处理。审判员 李德保二〇二一年三月二十二日书记员 窦 智
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4632号 原告：曹耕义，男，1977年9月27日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。 被告：周亚军，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：周丽丽，女，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告曹耕义与被告周亚军、周丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼，被告周亚军、周丽丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告定金160400元并支付原告赔偿金50000元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告与被告周亚军签订买卖合同一份，约定被告周亚军将邵阳市合力化纤厂内的造纸车间转卖给原告。原告按照约定支付定金后，二被告未按合同约定履行交付义务，后经原告多次催告，二被告仍拒不履行合同义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 二被告均未提供书面答辩意见，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告与被告周亚军签订的买卖合同一份，证明原告与二被告之间的买卖合同法律关系成立；2.原告的转账凭证三份及被告周亚军出具的收条一份，证明原告已按合同约定向二被告支付定金30万元；3.原告与被告周亚军微信聊天记录两份，证明被告周亚军承诺退还原告定金并赔偿原告损失。 本院经审查，上述证据虽未经二被告质证，但能够相互印证，形成完整的证据链条，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证据效力予以确认。至于被告的证明目的是否成立，在本院认为部分再予以详述。 根据当事人陈述结合经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月10日，原告与被告周亚军签订买卖合同一份，约定：甲方（周亚军）将邵阳市合力化纤厂内的造纸车间转卖给乙方（曹耕义）；合同签订时乙方支付定金30万元；乙方进场施工时间为2019年12月5日之前，甲方如不能确保乙方能够按时进场施工，甲方退还定金30万元，并赔偿乙方损失费3-5万元；乙方将定金及货款汇入甲方女儿周丽丽开户行为中国农业银行江苏省无锡市保利支行、账号为62×××78的银行账户。 原告按照合同约定向被告周亚军支付定金300000元后，周亚军向原告出具收条一份，载明：“收条今收到曹耕义购买邵阳合力化纤厂内的造纸车间定金叁拾万元整（300000.00元）收款人：周亚军2019年11月10日”。 被告周亚军由于未能按照合同约定的时间让原告进厂施工，承诺退还原告定金并赔偿损失。截止2020年11月5日，被告周亚军共返还原告定金139600元。 诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法作出（2020）鲁1722民初4632-1号民事裁定书，冻结被告周亚军、周丽丽的银行存款22万元或查封其他等值财产。 本院认为，本案的焦点问题为：原告要求二被告返还定金160400元并赔偿损失50000元有无事实及法律依据。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告周亚军未能按照合同约定的时间让原告进场施工，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任”。原告要求被告周亚军按照合同约定返还定金160400（300000-139600）元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，结合本案实际情况，原告要求被告周亚军支付赔偿金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。被告周丽丽并非案渋买卖合同的当事人，原告要求其被告周丽丽与被告周亚军承担共同还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告周亚军于本判决生效之日起十日内返还原告曹耕义定金139600元； 二、被告周亚军于本判决生效之日起十日内支付原告曹耕义赔偿金50000元； 三、驳回原告曹耕义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4456元，保全费1620元，合计6076元，由被告周亚军负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  贾建军 人民陪审员  许若仓 人民陪审员  帅 馨 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张景红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4813号原告：姜春花，女，1984年4月12日生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告姜春花与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2017年7月10日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款827796元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约755日，暂计5993.02元）；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2017年7月10日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年10月28日原告不动产权登记证书已经下证，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2017年7月10日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2020年8月15日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2020年9月15日缴付专维资金，2020年10月15日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2019年1月2日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年10月14日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。另，未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，现在排期排不上。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税发票、进户单、收条；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月19日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款827796元，德诚智公司于2017年7月10日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2019年1月1日（交付后540天）。原告于2020年8月15日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2020年9月15日缴付专维资金，2020年10月15日完成缴税手续，2020年10月28日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告姜春花名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年10月15日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2019年1月1日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2019年1月1日至2020年10月15日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜春花逾期办证的违约金（自2019年1月1日起至2020年10月15日止，以已付购房款827796元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告姜春花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十六日书记员  王晓佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1505号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区和平大街**。法定代表人张某甲，该行理事长。委托代理人张某乙，男，满族，1978年4月1日出生，该公司职工。被告韩某某，男，汉族，1975年12月24日出生，农民，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告魏某某，男，汉族，1973年4月18日出生，农民，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告韩某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告韩某某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称：双城信用社）向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某某立即偿还原告贷款本金83,000.00元，利息24,449.31元（利息计算至2020年6月22日），贷款本息合计107,449.31元及嗣后利息。2、如被告韩某某不能清偿债务，由被告魏某某偿还其相应贷款本息。3、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年6月28日，被告韩某某在原告处贷款83,000.00元，贷款用途：贷款重组，贷款方式：保证，利率：8.1‰，合同约定到期为2020年6月20日，保证人魏某某，贷款到期后，经催收被告韩某某、魏某某以没钱为由，拒不偿还贷款本息。原告双城信用社为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的主体资格情况。证据二、个人担保借款合同（合同编号：200351706280369）1份，被告韩某某、魏某某的身份证明材料各1份、贷款发放凭证1份，旨在证明被告韩某某、魏某某于2017年6月28日与原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社签订借款合同，借款人民币83000元用于重组贷款，借款期限自2017年6月28日至2020年6月20日止，月利率8.1‰，逾期利率在月利率8.1‰基础上上浮百分之五十。借款的担保方式为保证。原告于2017年6月28日将83000元发放至韩某某在团结信用社账户内，韩某某在贷款发放凭证上签名捺印。证据三、哈尔滨市双城区西官镇快乐村村民委员会出具的证明2份，其主要内容为快乐村村民韩某某、魏某某常年在外打工，暂时联系不上。被告韩某某、魏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交反驳或抗辩证据。本院认证意见：原告举示证据真实且与本案待证事实相关，形成证据链，能够证明案件事实，本院均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二、证据三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2017年6月28日，二被告与原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》（合同编号：200351706280369），借款人民币83000元用于重组贷款，借款期限自2017年6月28日至2020年6月20日止，借款的担保方式为保证，保证人魏某某，月利率：8,1‰，逾期利率在月利率8.1‰基础上上浮百分之五十。原告于2017年6月28日将83000元发放至韩某某在团结信用社账户内，韩某某在贷款发放凭证上签名捺印。贷款到期后，经催收被告韩某某、魏某某以没钱为由，拒不偿还贷款本息。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。（详见原告诉讼请求部分）上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告韩某某作为借款人,其与原告双城惠民银行签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，被告韩某某又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告韩某某作为借款人，应当按照与原告的约定履行偿还借款本金及给付利息的义务，被告魏某某应按照合同约定履行担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩某某偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币83，000元，该款于本判决生效后二十日内给付完毕；二、被告韩某某给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息24,449.31元（自2017年6月28日至2020年6月22日止）该款于本判决生效后二十日内给付完毕；三、被告韩某某按照合同约定给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社嗣后利息（按照借款本金人民币83，000元，从2020年6月23日起计算至被告实际还清借款之日止）该款于本判决生效后二十日内给付完毕；四、被告魏某某对本判决第一项、第二项、第三项确定的金钱给付义务，对未能清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,450元，由被告韩某某、魏某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文旭审判员  吴昊旻审判员  张 顺二〇二一年三月十六日书记员  胡逸男
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初263号 原告：宋顺涛，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县任泽区。 被告：赵广辉，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：赵双礼，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：邢台路林建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁镇会宁村。 法定代表人：贾风敏，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：魏魁民，经理。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟。 宋顺涛与赵广辉、赵双礼、邢台路林建筑工程有限公司、中禛交通服务河北有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告宋顺涛于2021年3月16日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已将交强险足额赔付，双方达成和解。申请人的部分撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋顺涛撤回对中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。 审 判 员 毛仁忠 二〇二一年三月十七日 法官助理 苗玉伯 书 记 员 林 琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初748号原告：许凯，男，1985年11月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨艳，女，1975年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：朱家宁，河南华凌律师事务所律师。原告许凯与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告许凯，被告杨艳及其委托诉讼代理人朱家宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告丈夫许昶称曾其做生意（经营石料业务）急需用钱，于是提出向原告借款，处于朋友关系，分三笔共计借给被告丈夫100000元。其中，2019年12月6日第一笔20000元，2019年12月13日第二笔30000元，2019年12月23日第三笔50000元。因许昶于2020年9月11日去世。对该项借款双方未约定履行地点，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第18条第2款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。目前，原告急需用钱，曾向被告催要，被告迟迟不与归还。据此，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。被告杨艳辩称，1.原告提交的证据不足以证明其与被告的丈夫生前存在民间借贷关系。原告称被告丈夫生前向其借款，其分三次共计借给被告丈夫100000元用于经营石料业务。但其提供的证据仅有微信聊天记录，并没有其他证据。根据相关法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的证据不属于债权凭证，无法证明双方之间存在民间借贷关系。且被告丈夫生前系行政事业单位的工作人员，从未有过私下经商的行为。2.即便原告与被告丈夫之间存在借贷关系，被告也不应当承担该笔债务的清偿责任。根据原告的陈述，被告丈夫生前曾向其借款是用于经营石料业务，对此被告并不知情。而且被告丈夫生前除了正常工资收入之外，从未向家庭交付过任何额外的收入，故即便原告与被告丈夫之间存在借贷关系，被告对该笔债务也不应当承担清偿责任。被告丈夫去世后，被告也未继承丈夫的遗产，即便原告与被告丈夫之间存在借贷关系，依法被告对丈夫生前的个人债务也不应当承担责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1.原告与许昶之间是否存在民间借贷法律关系；2.原告主张的涉案债务是否属于许昶与被告杨艳的夫妻共同债务，被告杨艳应否承担还款责任。原告许凯为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：微信转账截图12张，证明许昶借原告100000元的事实，在这100000元之后许昶还多次向原告借款，但均已偿还完毕，只有这100000元未偿还。被告杨艳对上述证据质证后，发表如下质证意见：因许昶已经去世，被告对此并不知情。对该证据的真实性、合法性不发表质证意见，但对该证据的关联性有异议。且未有许昶向原告借款的明确意思表示，单凭该组证据只能证明原告与许昶之间有资金往来，无法证明原告与许昶之间存在民间借贷关系。被告杨艳为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：××亡职工一次性抚恤金及丧葬费的情况说明》，证明许昶系行政事业单位工作人员，从未有私下经商的行为，被告对原告称许昶向其借款经营石料业务也并不知情。原告许凯对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是许昶曾与张明、付桂军注册焦作市众鑫淼商贸有限公司，说明许昶曾参与经商行为。本院对本案证据认定如下：关于原告提交的证据，被告对真实性未提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。关于被告提交的证据，原告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：许凯自述于2015年通过他人介绍与许昶认识。2019年12月6日，许凯向许昶转账20000元；2019年12月13日，许凯向许昶转账30000元；2019年12月23日，许凯向许昶转账50000元。许昶于2020年9月11日因病去世。2021年2月19日，许凯以民间借贷为由向本院起诉，要求许凯的配偶杨艳偿还上述借款，形成本案。另查明，许昶与杨艳于1998年4月28日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同是否成立的要素有二:一是双方当事人存在的借贷合意,二是出借人实际交付款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议在于原告许凯与许昶之间是否存在借贷的事实以及许昶的配偶杨艳是否应当承担返还涉案款项的义务。原告主张其与许昶之间存在民间借贷关系,但被告予以否认,故原告就其主张的民间借贷关系负有举证义务，举证不能应承担不利的法律后果。本案原告提供的微信转账截图仅能证明其与许昶之间存在资金往来,不能必然反映双方之间存在民间借贷关系,在本次庭审中,原告也未能提出其他证据证实双方存在借贷合意。由于原告未能提交足够证据证明其与许昶之间的民间借贷法律关系成立，故其要求许昶的配偶即本案被告杨艳按照夫妻共同债务承担偿还案涉款项的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许凯的诉讼请求。案件受理费减半收取为1150元，由原告许凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二一年三月二十九日书记员 张亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢93号之四申请人：徐时远，男，仡佬族，1979年11月29日出生，住务川县。被执行人：申学贵，男，仡佬族，1968年04月19日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申学贵在贵州省农村信用社联合社238_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月二十五日书记员  陈水波
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11697号上诉人（原审原告）：东莞市富镀电子有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WOLW8XF。法定代表人：杨银花，总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1984年10月2日出生，居民身份证住址为江西省吉安市××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××。被上诉人（原审被告）：徐澜，女，汉族，1984年12月7日出生，居民身份证住址为江西省吉安市××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹庚生，广东莞商律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁佩怡，广东乾耀律师事务所律师。上诉人东莞市富镀电子有限公司（以下简称富镀公司）因与被上诉人王峰、徐澜买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富镀公司向原审法院提出诉讼，诉讼请求：1.王峰、徐澜向富镀公司支付货款59738.3元及利息（以59738.3元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.一审诉讼费由王峰、徐澜承担。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回富镀公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费1294元，由富镀公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6667号民事判决。富镀公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判王峰、徐澜向富镀公司支付货款59738.3元及利息（以59738.3元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案一审、二审费用由王峰、徐澜承担。事实与理由：案涉债权并未过诉讼时效。富镀公司在2018年期间多次通过微信催要货款未果。富镀公司在发现存在未收货款后，其公司高管（监事）邓志林曾在2018年多次催促王峰索要欠款，王峰每次都表面答应，但均未实际履行承诺，富镀公司将提交微信聊天记录佐证。因此本案没超过诉讼时效。王峰、徐澜答辩称：富镀公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审判决已经确认富镀公司的案涉债权已经超过诉讼时效，二审程序当中，富镀公司并未向法院提供充分的证据可以证明案涉债权并未超过诉讼时效，富镀公司提交的证据也无法证明其已经履行了催款的义务。王峰、徐澜不确认富镀公司在本案当中的诉讼地位，与富镀公司之间从未产生任何交易，本案真正的交易主体应当是富图公司与晔迪泰公司。二审期间，富镀公司向本院提交新证据：一、东莞市富镀电子有限公司的企业登记信息查询截图，证明邓志林是其公司的监事。二、邓志林身份证复印件、2018年期间邓志林与王峰微信聊天截图，证明邓志林在2018年曾多次向王峰催要货款的事实，本案没有超过诉讼时效。王峰、徐澜的质证意见：一、证据的形成在本案原审开庭之前，不属于新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院不应采纳，如果采纳该证据，则应当对富镀公司进行罚款处理，富镀公司的行为严重扰乱法庭的秩序。二、根据代理人看到的证据原件，该证据是存储于不再使用的手机当中，并非与王峰正在建立联系的微信聊天记录当中，对该证据的真实性无法确认，在该证据中，对王峰的声音予以确认，该证据无法显示聊天内容当中所涉及的款项与本案的货款相符，因此该证据与本案不存在关联性，王峰并未直接确认所述款项即富镀公司所主张的款项，根据王峰、徐澜在原审程序当中所提交的送货单显示，本案的真正交易主体是案外人东莞富图五金制品有限公司，并非本案富镀公司，故富镀公司所提交的证据无法证明其所证明的事实，案涉款项也并非与富镀公司之间产生，即使案涉款项与富镀公司之间产生，该笔款项也超过了诉讼时效。本院经阅卷和庭审调查，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉交易发生在2016年4月前，于2019年12月4日提起诉讼。富镀公司一审期间明确表示因其员工疏忽未发现存在未收货款，二审期间主张其公司监事邓志林已于2018年期间多次向王峰催要货款，本案没有超过诉讼时效，提交2018年期间邓志林与王峰微信聊天截图等证据予以证明。为此，本院分析如下：关于富镀公司提交的微信聊天记录，虽显示有催收款项的情况，王峰、徐澜的代理人亦确认语音通话人为王峰本人，但在微信聊天记录中没有明确催收款项的性质，也未能显示催收的款项与案涉的款项存在关联，且王峰、徐澜对该证据的证明内容不予认可，在缺乏其他证据佐证的情况下，本院对富镀公司主张本案存在诉讼时效中断的情形不予支持。综上，富镀公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1294元，由东莞市富镀电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年三月十二日书记员  梁艳君赵盈
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执482号 申请执行人：陈华勇 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初194号民事调解书，受理了陈华勇申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈华勇申请执行之款419925.6元现已执行到位并已支付给申请执行人陈华勇。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初184号原告：赵艳芳，女，1982年2月21日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王灿龙，男，2001年4月1日出生，汉族，住河南省新乡县。原告赵艳芳与被告王灿龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳芳到庭参加诉讼，被告王灿龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告货款13000元及利息（按月息2分从2020年7月1日起至还清货款之日止的利息）。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识。被告是做卖酒生意的，原告在被告处买酒，被告让原告于2020年2月23日先付酒款16200元，承诺两天把150箱酒给原告邮寄过来，被告只给原告邮寄过来80箱酒，原告卖了32箱酒，价值3456元。后来又欺骗原告说酒需要换包装把剩下的48箱全部拉走，说下次全部发来，但一直迟迟没发，货款也不退。之后经协商，被告承诺于2020年7月1日前归还原告13000元的货款，被告于2020年5月9日给原告出具了借条一份，现已过约定还款日期，原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院，判如所请。原告向本院提交的证据有：2020年5月9日被告本人向原告出具的借条一张。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告经熟人介绍与被告协商从被告处购买酒。2020年2月23日，原告向被告支付酒款16200元，被告承诺过两天将150箱酒发给原告。后被告发给原告80箱酒，原告卖掉32箱酒后，被告称需换包装，又将剩余的48箱酒拉走。之后被告一直未将酒如数发给原告。后经双方协商，被告于2020年5月9日为原告出具借条，载明：“今王灿龙借赵艳芳现金13000元，至2020年7月1日前归还。”但该款被告至今未向原告支付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告依照双方的约定向被告支付了货款，被告应按约定向原告交付货物。被告未按约定向原告交付货物，应当返还原告支付的货款。原告提供的借条，系双方对货款结算后，被告出具的欠款凭证，被告应按欠条的约定向原告返还货款。故原告要求被告返还13000元的请求，予以支持。关于原告要求按月息支付利息的请求，因双方并未约定利息，仅约定了付款期限，故本院从2020年7月2日起按照法律规定的利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王灿龙于判决生效之日起十日内返还赵艳芳货款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年7月2日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回赵艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由王灿龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月八日书记员  侯 娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初610号 原告：龚某梅,女，1975年6月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县)。 委托诉讼代理人：孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告:郭文才,男,1948年9月5日出生,汉族,住四川省达州市达川区（原达县)。 委托诉讼代理人：郭全杰，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系被告郭文才之女）。 原告龚某梅与被告郭文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日以庭审直播方式公开开庭进行了审理。原告龚某梅的委托诉讼代理人孙平川,被告郭文才及其委托诉讼代理人郭全杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案开庭审理后，原告龚某梅向本院提出书面意见：陈述本案的《民事起诉状》和《授权委托书》不是其本人的意思表示，且没有其本人的签字捺印。经本院核实，本案中的《委托书》载明的内容为“委托人龚某梅（身份证号：513001197506××××）,委托律师（孙平川）代为出庭”。本院向孙平川调查中，孙平川提出以下意见：《委托书》系龚某梅签字由龚某梅父亲带给孙平川的，《民事起诉状》不是龚某梅本人签名捺印，系孙平川与原告父亲龚礼华商量代为起草《民事起诉状》和代为签字，经过龚某梅家人的同意后才向法院提起了诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，诉权系当事人的自由处分权，向法院提起诉讼应是当事人自由意思表示。鉴于孙平川在《民事起诉状》上签字捺印不是龚某梅本人的意见，嗣后向本院提起诉讼的行为，龚某梅不予认可又不予追认，故，孙平川就本案向本院提起的诉讼，超出了《委托书》授权范围的事项，本院依法应驳回本案的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回本案的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇二一年三月十九日 书记员 杨永桥
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3320号 原告：于海燕，女，1983年11月7日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：庞立伟，男，1982年7月29日生，汉族，住平泉市，系原告丈夫。 被告：李新惠，女，1987年8月20日生，汉族，住平泉市。 被告：苏宏伟，男，1986年9月15日生，汉族，住平泉市。 原告于海燕与被告苏宏伟、李新惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告于海燕的委托诉讼代理人庞立伟到庭参加诉讼，被告苏宏伟、李新惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海燕向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款60000.00元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在经营养鸡场，夫妻因资金紧张于2020年1月9日向原告借款60000.00元，约定月息2分，借款期限两个月，至原告起诉时二被告未按约定偿还借款，为此原告诉至法院。 苏宏伟、李新惠辩未答辩，亦未参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日二被告以腊月要买鸡饲料存货为由向原告借款60000.00元。原告当时以微信转账方式和现金交付方式共借给二被告60000.00元。当时二被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为60000.00元，约定利息为年利率24%，借款期限为两个月。之后二被告未履行偿还借款的义务。由于二被告下落不明，本院向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。 本院认为，二被告向原告借款人民币60000.00元的事实,由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，二被告未按约定期限向原告偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告共同借款，应对借款的偿还承担连带责任。因原、被告双方约定了借款利息，被告应支付相应利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故被告应支付原告自借款之日起至履行完毕之日的利息，其中：自2020年1月19日至2020年8月19日的利息按双方约定的年利率24%计算，2020年8月19日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月（即起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告苏宏伟、李新惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告于海燕人民币60000.00元，并同时向原告支付自2020年1月19日起至履行完毕之日以60000.00元为基数计算的相应利息，利息的计算方法：2020年1月19日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月19日至履行完毕之日的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月(即起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二被告承担连带责任。 二、被告苏宏伟、李新惠于本判决生效之日起十五日内给付原告于海燕公告费人民币560.00元，二被告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，由二被告负担，二被告承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞国 人民陪审员  翟宗军 人民陪审员  刘凤祥 二〇二一年三月十九日 书 记 员  郭永青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执529号申请执行人：申玉红,女,汉族，1983年3月27日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：徐存峰，男,汉族，1982年2月28日生，住河南省郑州市金水区。申玉红与徐存峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初21175号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告徐某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告申某某借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年3月29日起至实际还清借款之日止，月息按1%计算，应扣除被告已支付的利息20000元）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4213元，由被告徐某某负担。被执行人徐存峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐存峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十二日书记员  阎 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11267号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：贾永建，职务不详。 被告：成都市棠德家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区建安路56号。 法定代表人：吉德清，职务不详。 原告四川顺丰速运有限公司诉被告成都市棠德家具有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川顺丰速运有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱怡婷