wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执966号申请执行人：于佃涛，男，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：张海军，男，1978年8月12日出生，汉族，龙井市众盛建筑劳务有限责任公司总经理，住吉林省延吉市。申请执行人于佃涛与被执行人张海军租赁合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1641号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付租金388,078元及逾期利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3862元、执行费5779元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、3月3日、3月15日经最高院总对总网络查控，被执行人张海军名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、无车辆信息。经传统查控，被执行人张海军在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年3月4日，本院作出（2021）吉2401执966号之一执行裁定，查封被执行人张海军（共有人张秀红）名下位于延吉市海兰路269号4单元402（产权证号：延房权证字第XXX号，产籍号：1-17-52，建筑面积为123.76平方米）的房屋产籍手续。2021年3月25日，本院对被执行人张海军采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十九日书记员 刘佳浩
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0523刑初19号公诉机关南澳县人民检察院。被告人陈少鹏，男，1973年12月28日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，渔民，住南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈少鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人陈少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月27日0时13分，被告人陈少鹏酒后驾驶一辆粤D×××××号普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇龙滨路红绿灯路口时，被南澳县公安局执勤的民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，陈少鹏的血液中检出乙醇成分，含量为87毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人陈少鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人陈少鹏具有没有取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车的从重处罚情节及自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、对指控的犯罪事实没有异议、愿意接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议对被告人陈少鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈少鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈少鹏持有的驾驶证准驾车型为C1。本院认为，被告人陈少鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈少鹏到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人陈少鹏驾驶准驾车型不符的机动车，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 员  纪 云二〇二一年三月八日法官助理  谢泽本书 记 员  吴泽佳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2805号 申请人：朱芳，女，1979年08月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仙芝，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：梁翠姣，女，1979年06月12日出生，瑶族，住广西兴安县。 本院在审理朱芳与梁翠姣房屋租赁合同纠纷一案中，申请人朱芳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人梁翠姣名下价值110400元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为110400元的保单保函[保单号：24501003049900210000013]为申请人朱芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱芳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁翠姣名下价值110400元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月二十六日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之三十七 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢红非在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初846号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦友生，男，1979年4月15日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县大埔镇同境村民委古婆屯113号，公民身份号码450××××××××××××918。曾因犯盗窃罪于2012年1月17日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2013年6月21日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2019年3月28日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]451号起诉书指控被告人韦友生犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人韦友生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月5日19时许，被告人韦友生与“财会”（另案处理）去到东莞市××××××美惠百货附近，见被害人叶万芝在该处摆摊，叶的一部三星手机（价值600元）放在小车的电冰箱上，叶在电冰箱前工作。韦友生趁叶万芝不备，上前将该手机扒走。作案后，韦友生逃离现场。民警于2020年11月27日将韦友生抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人韦友生无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦友生因故意犯罪被判处刑罚，执法完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人韦友生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦友生判处十一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦友生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦友生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦友生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦友生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦友生曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦友生归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人韦友生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人韦友生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年10月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人韦友生于本判决生效之日起三十日内退赔被害人叶万芝600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初500号 原告：邓棚，男，1985年9月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：河南林九建设工程有限公司，住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：郝计存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旺松（特别授权），男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司职员。 原告邓棚诉被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓棚、被告林九建设公司的委托代理人赵旺松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓棚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬工资160000元。2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2014年3月重庆卓宏实业集团有限公司与南江县土地储备中心签订了《南江黄金新城A区安置房（黄金桂花苑）BT模式投资建设协议》承建该项目。2014年5月8日，重庆卓宏公司与河南林九公司签订《联合经营协议》建设南江县黄金新城A区安置房建设工程并开工建设。原告在被告河南林九建设工程有限公司南江县黄金新城A区安置房建设工程项目部从事管理工作至2019年底。2019年10月30日该项目负责人王家斌给原告出具欠条一张，并加盖公章。工程完工后至今原告多次催收，被告均推诿未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告林九建设公司辩称，公司承接的黄金桂花苑项目是王家斌借用资质，一切债权债务由其个人承担。 原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：欠条，证明被告以公司名义向原告出具了欠条，欠付工资16万元。裁定书、协议书、承诺书，证明双方以前调解过的，但是调解了以后一直没有给原告钱。 被告对原告提交的证据质证意见为：对欠条真实性不予认可，加盖的是项目资料专用章，并不是被告公司的公章，且上面是王家斌的签字。该工程王家斌是实际施工人、受益人、投资人。对调解协议书没有被告公司的盖章，只有王家斌的签字，说明王家斌是实际投资人，无被告无关，应当由王家斌承担。原告起诉状中要求2019年底共计欠付16万元，但该工程2018年5月25日已正式交工，何来的2019年底。 被告针对其抗辩主张向本院提交了以下证据材料：本院受理的354号起诉状副本、传票，证明该项目已于2018年5月25日交工。 原告对被告提交的证据质证意见为：诉状上说2018年5月25日准备向业主方交工是准确的，没有问题。 经审查，本院对原、被告提交的无异议的证据予以确认并在卷佐证，对原、被告提交的其他证据予以综合认定。 根据当事人的陈述，举证质证和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年初，原告通过招工进入南江黄金新城·黄金桂花苑项目工程做施工员工作。2019年10月30日，经结算，被告林九建设公司南江黄金新城A区桂花苑项目部向原告出具《欠条》，载明：“河南林九建设工程有限公司南江县黄金新城A区桂花苑4#楼项目部欠项目部管理人员邓棚工资，160000元（大写：人民币壹拾陆万元）。此据欠款人：河南林九建设工程有限公司南江黄金新城A区桂花苑4#楼项目部负责人：王家斌”。该欠条加盖项目部印章。欠条出具后，被告至今未向原告支付下欠金额。 另查明，本院作出的（2019）川1922民初546号民事判决书已发生法律效力。该判决书认定被告王家斌是被告林九建设公司任命的南江县黄金新城A区桂花苑工程项目负责人。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当支付原告劳动报酬。经查明，本院生效的判决已经确认被告王家斌是被告林九建设公司任命的南江县黄金新城A区桂花苑工程项目部负责人，“黄金新城·黄金桂花苑”工程承建方为被告林九建设公司，案外人王家斌作为被告林九建设公司黄金新城A区桂花苑项目部的负责人向原告出具欠条的行为属于履行公司职务行为，应视为被告林九建设公司对原告所做工作的认可，其行为后果应由被告林九建设公司承担。故原告要求被告林九建设公司支付下欠劳务工资160000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉工程是案外人王家斌借用其公司资质承包的，一切债权债务均应由王家斌承担的辩解，与本院查明的事实相驳，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告河南林九建设工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告邓棚支付劳务工资160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告河南林九建设工程有限公司负担（此费用由被告直接给付原告或在执行中解决）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  贾友国 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 瑞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初450号之一申请人：张燕。被申请人：张光凤。被申请人：陈长城。原告张燕诉被告张光凤、陈长城民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张光凤、陈长城所有的房屋，保全金额30万元，并提供保险担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张光凤、陈长城所有的房产，保全金额30万元。查封期限为三年。期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，由申请人张燕预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二一年三月二十二日法官助理王银玲书记员韩璐
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢110号之四 申请执行人：王复康，男，1952年11月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈德勇，男，1979年5月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人王复康与被执行人陈德勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人陈德勇在***账户内余额人民币3073.56元,现因本案双方达成和解，申请执行人申请解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈德勇在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币3073.56元的冻结。 。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0103民初3093号   原告：呼某某，女，1989年3月17日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区XX街XX号省。   委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律所事务所律所律师。   被告：李某某，男，1979年11月16日出生，陕西大巴山板石有限公司职工，住西安市长安区第二中学新家属院2-1903。   被告：赵某某，男，1963年2月26日出生，汉族，陕西省安装公司职工（辞职），住西安市碑林区。   被告：刘某某，女，1927年11月11日出生，汉族，住西安市长安区第二中学新家属院2-1903。   原告呼某某与被告李某某、赵某某、刘某某继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法进行了审理。   呼某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告对陕西大巴山板石有限公司具有的财产(股权)不低于45%；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告之父李选民与被告赵某某共同经营的陕西大巴山板石有限公司，注册资本100万元，实收资本100万元。其中李选民持90%股份，被告赵某某持10%股份，其父于2004年5月6日去世后，该公司被被告李某某、赵某某侵占，其中被告李某某侵占82%股份，被告赵某某侵占8%股份。   本院经审查认为，原告起诉本案为继承纠纷，其诉请为确认被告李某某、赵某某侵占的股权，即被继承人的遗产，系侵权之诉，且被告李某某、赵某某系法定继承人以外的人，不是本案适格被告人。诉讼中，被告李某某向本院提交了西安市公安局长安分局韦曲派出所出具的被告刘某某2017年12月10日高坠死亡的《居民死亡医学证明（推断）书》和《居民死亡殡葬证》。故本案需追加被告刘某某的法定继承人参加诉讼，但原告未能提供其他诉讼参加人的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉要有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。故本案原告起诉不符合上述法律的规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告呼某某的起诉。   案件受理费13800元不予收取，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 郭玉萍             二○二一年三月十六日         书 记 员 杨小玲         1
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保398号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人存款，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初4224号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保355号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保355号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初657号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：黄学顺，男，汉族，1992年3月10日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告黄学顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人何东成、被告黄学顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2015年3月26日,被告黄学顺提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领靓居信用卡（金卡）1张。自2015年7月9日起，被告黄学顺通过该信用卡多次进行交易。2018年5月4日，被告黄学顺已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2021年1月13日，被告黄学顺累计欠款本金34459.10元，总利息4041.09元、总违约金（含滞纳金）2451.91元，总手续费1452.87元，合计42404.97元。被告黄学顺在上述《中国农业银行金穗贷记卡申请表（无附属卡）》上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告认为，被告黄学顺未依约偿还本息及费用的行为已构成根本违约。根据《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》》的第六条关于还款的约定，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告黄学顺立即向原告归还卡号为625××××××××××452的信用卡欠款本金人民币34459.10元、总利息4041.09元、总违约金（含滞纳金）2451.91元，总手续费1452.87元，合计42404.97元（暂计至2021年1月13日,之后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告黄学顺承担原告为实现本案债权而支付的律师费1000元；3、请求法院判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告黄学顺辩称：我承认自己欠款的事实，但我希望银行可以给我宽限，给我时间筹集资金还款。经审理查明：2015年3月26日，被告黄学顺提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行贷记卡1张，卡种为靓居信用卡（金卡），获准后领取卡号为625××××××××××452信用卡。自2015年7月9日起，被告黄学顺通过该信用卡多次进行交易。后出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××452的信用卡结欠本金34459.10元、总利息4041.09元、总违约金（含滞纳金）2451.91元，总手续费1452.87元，合计42404.97元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月17日裁定在价值43404.97元范围内查封、冻结被告黄学顺的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告黄学顺向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，黄学顺应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为625××××××××××452的信用卡本金34459.10元、总利息4041.09元、总违约金（含滞纳金）2451.91元，总手续费1452.87元，合计42404.97元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告黄学顺应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为625××××××××××452的信用卡欠款本金34459.10元、总利息4041.09元、总违约金（含滞纳金）2451.91元，总手续费1452.87元，合计42404.97元（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告黄学顺应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，诉讼保全费454元，由被告黄学顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月二十四日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8622号 原告：德邦物流股份有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。 法定代表人：崔维星，总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成华区德帮货运代理服务部，住所地：四川省成都市成华区建和路6号附19号1层。 经营者：宋德明。 原告德邦物流股份有限公司与被告成华区德帮货运代理服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在案件审理过程中，原告德邦物流股份有限公司于2021年3月3日向本院申请撤回对被告成华区德帮货运代理服务部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告成华区德帮货运代理服务部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德邦物流股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告德邦物流股份有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  代小晞 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月八日 书 记 员  唐诗露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18194号原告：郭恩兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：夏松典，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小兰，重庆杏林律师事务所实习律师。被告：赵旭，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆银建出租汽车服务中心，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路13号第2层，统一社会信用代码91500108MA603KG00H。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，经营场所重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码915000009031228426。负责人：娄亮，经理。委托诉讼代理人：陈卓，中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，经营场所重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，总经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。原告郭恩兰与被告赵旭、重庆银建出租汽车服务中心、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郭恩兰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭恩兰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭恩兰撤回起诉。案件受理费本院收取50元，由原告郭恩兰负担（已交纳）。审判长 安祥建人民陪审员喻启平人民陪审员谢光碧二〇二一年三月三十一日书记员 任                 鹏
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保69号中国工商银行股份有限公司白山八道江支行、李晓华：申请人中国工商银行股份有限公司白山八道江支行与被申请人李晓华借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初511号民事判决书已于2021年3月24日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年3月25日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人李晓华无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保481号关于金莲今与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金莲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执19号   次旦索朗、陈德润:   本院执行的次旦索朗申请陈德润劳务合同纠纷一案，经强制执行23285元（大写：贰万叁仟贰佰捌拾伍圆整），已全部执行完毕，执行费249.27元（大写：贰佰肆拾玖圆贰角柒分）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。             二〇二一年三月三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4346号 原告：四川智工天匠工程技术咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段241号1幢5楼21-22号。 法定代表人：王魁荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李月，四川川成律师事务所律师。 被告：云南中晟新材料有限责任公司，住所地云南省昭通市水富市向家坝水富工业园区张滩坝片区。 法定代表人：王成全，执行董事兼总经理。 原告四川智工天匠工程技术咨询有限公司与被告云南中晟新材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告四川智工天匠工程技术咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川智工天匠工程技术咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月九日 书记员 邓彬洁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初788号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张梦，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省江安县×××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××271。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2020年11月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]411号指控被告人张梦犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张梦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月22日20时30分许，被告人张梦没有摩托车驾驶证、醉酒（经鉴定，张梦血液样本其血液乙醇含量为140.44mg/100ml）驾驶一辆湘J×××××号两轮摩托车，途经东莞市××××××××，被执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人张梦无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张梦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张梦判处一个月二十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张梦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明,被告人张梦具有C1驾驶资格，该事实有驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人张梦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张梦醉酒驾驶与准驾不相符的摩托车上路，依法应从重处罚。被告人张梦归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人张梦的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件,依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883财保241号申请人：齐知连，男，汉族，1955年7月17日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：齐高起，男，汉族，1981年8月27日出生，住邹城市。被申请人：贾雷亮，男，1979年5月19日出生，住邹城市。被申请人：山东正新上源物流股份有限公司，住所地：邹城市大束镇前村西侧高铁连接线路西负责人：崔德栋，经理。申请人齐知连于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾雷亮驾驶“鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车予以扣押。齐知连提供一份保单保函作财产保全担保，保全金额共计100,000.00元。本院经审查认为，齐知连与贾雷亮发生交通事故致齐知连受伤，齐知连申请诉前保全并提供财产做担保符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾雷亮驾驶“鲁Ｈ×××××”重型半挂牵引车一辆，扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2021年3月26日至2022年3月26日止）。案件申请费1020.00元，由申请人齐知连预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙庆国二〇二一年三月二十六日法官助理赵玫瑰书记员杜心茹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7874号 原告：邹雪薇，女，1988年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌社区二组。 法定代表人：贾永建，总经理。 原告邹雪薇与被告四川顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹雪薇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹雪薇撤回起诉处理。 审判员  刘潺潺 二〇二一年三月二十三日 书记员  程 晓
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢39号之九 申请执行人：陈黔生,男,1955年1月27日生,汉族,贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 被执行人：廖兴祥，男，1980年7月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人陈黔生与被执行人廖兴祥追偿权纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人廖兴祥在***账户内余额人民币295.68元，现因双方达成和解，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖兴祥在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币295.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1790号之十九 申请执行人:朱荣兴，男，1984年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州沃兴华业劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王振峰，系该公司总经理。 被执行人：徐晓，男，汉族，1970年11月08日生，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人：方永海，男，1964年10月5日生，汉族，浙江省金华市人，住所地浙江省金华市金东区。 关于申请执行人朱荣兴与被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司、徐晓、方永海合同纠纷一案，本院于2020年12月02日冻结了被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司在***账户内余额人民币814.89元，现因达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州沃兴华业劳务有限公司在中国建设银行***账户内存款人民币4541003.67元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月八日 书记员  黎君军
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初138号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈少雄，男，1963年2月15日出生，身份证号码440××××××××××××058，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区××××××××××××××××之二。因本案于2020年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人方妙祥，女，1966年12月28日出生，身份证号码440××××××××××××069，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区××××××××××××××××之二。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人陈旭东，男，1988年2月26日出生，身份证号码445××××××××××××037，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区××××××××××××××××之二。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检二部刑诉［2021］Z12号起诉书指控被告人陈少雄、方妙祥、陈旭东犯合同诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官王某1出庭支持公诉，被告人陈少雄、方妙祥、陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈少雄伙同其儿子被告人陈旭东一起伪造厝地合同书和商铺房屋转让合约等资料，向被害人林干谎称陈少雄向陈某1租赁的位于揭阳市榕城区×××××××××××商铺系陈少雄所有，陈少雄、陈旭东连同陈少雄妻子被告人方妙祥于2015年11月4日和2016年11月9日一起将上述四间商铺以出售名义实质抵押借款的方式，先后两次循环向林干分别实际借得人民币524,400元、464,200元。陈少雄、方妙祥、陈旭东二期一共归还林干本息合共人民币92,400元后逃匿，至今结欠人民币64,600元。2020年5月24日，陈旭东在广州市区被抓获归案。2020年7月18日，方妙祥在广州市区被抓获归案。2020年7月19日，陈少雄在广州市区被抓获归案。上述指控事实，被告人陈少雄、方妙祥、陈旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林干的陈述，证人肖某1、林某1等人的证言，厝地合同书，收款收据，银行流水，鉴定书，抓获经过证实材料，被告人陈少雄、方妙祥、陈旭东的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈少雄、方妙祥、陈旭东在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈少雄、方妙祥、陈旭东认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈少雄有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人方妙祥、陈旭东有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈少雄、方妙祥、陈旭东自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈少雄、方妙祥、陈旭东无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈少雄、方妙祥、陈旭东所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈少雄、方妙祥、陈旭东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈少雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人方妙祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。三、被告人陈旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。四、责令被告人陈少雄、方妙祥、陈旭东共同退赔被害人林干人民币64,600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇二一年三月二十三日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
yi北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4068号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0107310。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月10日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://sy.auto.sina.com.cn/bdcs/2017-10-19/detail-ifymzqpq2276358.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4214号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路86号。 法定代表人：罗毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭丽，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省威远县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈李，男，1977年3月1日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。 被告：陈磊，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都康普雷斯物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，称被告陈磊已履行全部义务，申请撤回对被告陈磊的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都康普雷斯物业服务有限公司撤回对被告陈磊的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都康普雷斯物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月五日 书记员  毛敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保225号申请人：江苏松源机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇全民双创园经一路（M）。法定代表人：高贵松，董事长。被申请人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。法定代表人：赵东旭，董事长。江苏松源机械制造有限公司（以下简称松源公司）与北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（以下简称华德尼奥普兰公司）申请非诉财产保全审查一案，松源公司向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人华德尼奥普兰公司名下银行账户存款320000元，并提供保险公司保单保函作为担保。本院经审查认为，江苏松源机械制造有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司银行账户存款共计320000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳二〇二一年三月五日书记员  刘硕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保404号之一申请人：赵太峰，男，汉族，1966年4月22日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯韶光，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建生，北京市尚公（烟台）律师事务所律师（实习）。被申请人：李薇，女，汉族，1970年3月21日生，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人赵太峰与被申请人李薇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月28日作出了（2020）鲁0691财保404号民事裁定书，查封了被申请人李薇名下位于烟台市芝罘区宁海路96号12号楼1单元502号（产权证号：261664号，建筑面积:131.51平方米）房屋一处。现因本案申请人已撤诉，被申请人申请解除对其名下财产的查封。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李薇名下位于烟台市芝罘区宁海路96号12号楼1单元502号（产权证号：261664号，建筑面积:131.51平方米）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 刚二〇二一年三月二十二日书记员 白亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307财保169号之一申请人：广州市深发机电实业发展有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中307号（C栋）3909房，统一社会信用代码：9144010471634364X1。法定代表人：赖家祥。委托诉讼代理人：康继文，广东新康洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。被申请人：深圳市利赛环保科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区郁南环境园郁环路3号利赛环保科技办公楼101，统一社会信用代码：91440300680365133F。法定代表人：黄汉健。申请人广州市深发机电实业发展有限公司与被申请人深圳市利赛环保科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院依法于2021年2月3日对被申请人深圳市利赛环保科技有限公司名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以6800000元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结清单为准）。申请人广州市深发机电实业发展有限公司提供自己名下房产为本次的财产保全作担保，担保金额以6800000元为限。申请人广州市深发机电实业发展有限公司于2021年3月16日提交解封申请书，请求解除对被申请人名下价值6800000元财产的查封，本院于2021年3月16日收到该申请。本院经审查认为，申请人广州市深发机电实业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对申请人广州市深发机电实业发展有限公司名下房产的查封。二、解除对被申请人深圳市利赛环保科技有限公司名下价值6800000元财产的查封、冻结或扣押（具体以解封清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二一年三月十六日书记员  朱 坤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4686号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，总经理。 委托代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：黄萍，女，1963年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执622号之二被执行人：吴旭琴，女，苗族，1993年09月05日生，住务川自治县国际3号楼23-4。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴旭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴旭琴在中国农业银行62×××892174账户内存款人民币55386.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月二十六日书记员  王家友
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执51号之八被执行人：李应高，男，汉族，1976年01月10日生，居民身份证号码5221261976××××××××，住务川自治县分水镇天山村下银场组。关于申请执行人与被执行人李应高承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人李应高在6228930001102602657_1账户内余额人民币43.94元。现被执行人李应高已履行完毕，依法应当对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李应高在贵州省农村信用社联合社6228930001102602657_1账户内存款人民币5446.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月一日书记员  张丹娅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2573号 原告：王雅磊，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被告：纪成，男，汉族，1972年7月17日出生，户籍所在地吉林省舒兰市。 原告王雅磊与被告纪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告纪成无法直接送达，需公告送达，本案依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王雅磊及其委托诉讼代理人陈荣健到庭参加诉讼，被告纪成经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅磊向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款15000元。事实与理由：被告因办理书法展缺少资金，于2019年8月5日向原告借款15000元，约定一年之内还清。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。 被告纪成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告先后于2018年1月31日、2018年2月9日向被告微信转账1万元、5000元。2019年8月5日，被告作为欠款人向原告出具了一份《借条》，载明：“纪成今日从王雅磊处借人民币（15000元整）壹万伍仟元整，一年之内还清，特立此据”。还款期限届满后，被告未按约偿还借款。原告于2020年8月10日就本案向本院提起诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借15000元，有被告出具的《借条》及原告提供的微信转账记录为凭，本院对该借款事实予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告未按约还款已构成违约，现原告请求被告归还借款15000元，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纪成在本判决生效之日起十日内向原告王雅磊偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费260元，两项合计435元（原告王雅磊已预交），由被告纪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费175元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  韦良开 人民陪审员  陈肖芬 二〇二一年三月二日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  陈 蓉 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2267号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地:吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1986年9月17日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：时颜胜，男，1979年6月20日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告刘丽、时颜胜之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告刘丽、时颜胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽、时颜胜立即偿还贷款本金161,310.55元，利息、罚息6,856.23元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费2420元及诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与刘丽、时颜胜签订《个人贷款合同》，约定刘丽、时颜胜向光大银行人民路支行借款18万元，借款期限为自2016年10月19日起至2036年10月19日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。刘丽、时颜胜用其共有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款18万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 刘丽、时颜胜未答辩。 经审理查明：2016年10月18日，光大银行人民路支行与刘丽、时颜胜签订《个人贷款合同》，约定刘丽、时颜胜向光大银行人民路支行借款18万元，借款期限为自2016年10月19日起至2036年10月19日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。刘丽、时颜胜用其共有的位于延吉市光华路95号6003，产权证号为延房权证字第692255号，面积为46.45平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第280590号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年10月19日，光大银行人民路支行依合同约定向刘丽、时颜胜发放了贷款18万元。但刘丽、时颜胜未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，刘丽、时颜胜尚欠借款本金161,310.55元，利息、罚息6,856.23元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2021年3月23日，光大银行大学城支行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费2420元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。刘丽、时颜胜与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，刘丽、时颜胜连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期，故光大银行大学城支行要求刘丽、时颜胜偿还借款本金161,310.55元，利息、罚息6,856.23元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘丽、时颜胜用其共有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对刘丽、时颜胜抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求刘丽、时颜胜支付律师代理费2420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘丽、时颜胜经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘丽、时颜胜于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金161,310.55元，并支付利息、罚息6,856.23元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以161,310.55元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 二、刘丽、时颜胜于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2420元； 三、刘丽、时颜胜不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对刘丽、时颜胜抵押的房屋[位于延吉市光华路95号6003，产权证号为延房权证字第692255号，他项权证号为延房他证字第280590号，面积为46.45平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果刘丽、时颜胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3664元（原告已预交），减半收取1832元，由刘丽、时颜胜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院      民 事 裁 定 书      （2019）兵9001民初6625号      原告：张培忠，男，1949年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。   委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：魏诗嵘，男，1982年8月16日出生，汉族，住石河子市。   被告：石河子市石河子乡东桥村村民委员会，住所地石河子镇东桥村北区28栋。   负责人：马长青，村委会主任。   被告：石河子市西环法律服务所，住所地石河子市天山路石河子镇镇政府内。   负责人：李爱民，该服务所主任。   原告张培忠与被告魏诗嵘、石河子市石河子乡东桥村村民委员会、石河子市西环法律服务所确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。   张培忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告魏诗嵘签订的《房屋转让协议》无效；2.判令三被告共同赔偿原告损失2181156元；3.判令三被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2009年11月，原告与被告魏诗嵘签订《房屋转让协议》，约定被告魏诗嵘向原告转让其位于石河子市石河子乡东桥村38号的房屋，转让价格为60000元，房屋扩建费用不含装修费约120万元。被告石河子市石河子乡东桥村村民委员会在该协议书上盖章载明：同意办理转让手续。被告石河子市西环法律服务所就该转让事宜出具（2009）石西见字027号见证书载明：该房屋转让行为符合法律规定。基于三被告上述行为，原告于2009年开始对该房屋进行投资修建，加之装修费用等花费2181156元。2018年8月1日，原告收到石河子市城乡规划管理局下发“责令限期拆除违法建设决定书”，8月2日收到石河子市国土资源局东城分局下发“责令停止违法占用土地的通知”，即该处房屋被认定为违法建筑，给原告造成了极大的损失，诉请法院维护原告合法权益。   本院经审查认为，本院依据原告诉状所列明被告名称及送达地址信息送达无果。经查阅石河子市政府网站公示信息，2013年11月撤石河子乡建镇为石河子镇。石河子市西环法律服务所亦发生变动。原告诉状所列明被告信息不明确，本院将初步审查情况反馈原告，原告至今未提供被告明确信息及送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉被告不明确，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：   驳回原告张培忠起诉。   案件受理费减半收取12125元（原告已预交），其中案件受理费12125元退还原告张培忠。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第八师中级人民法院。             审 判 长 冀 鹏 超    人民陪审员 宋 华    人民陪审员 黄 国 营             二〇二一年三月十五日         书 记 员    晁 惠 敏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保480号关于李国俊与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李国俊申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初78号原告：欧阳玉欢，女，汉族，，连州市人，住连州市。委托代理人：唐上新，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄海波，男，汉族，连州市人，住连州市。原告欧阳玉欢诉被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳玉欢及其委托代理人唐上新到庭参加了诉讼。被告黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与其父（黄小平）在连州市×××××××委会的辖区内开办一间家庭砖厂企业，名称为连州市兴群砖业有限公司，因资金周转急需，2019年10月24日被告找到原告借款100000元，该笔借款经原告从佛山南海农商银行自己账户，于2019年10月26日转汇至被告银行账户。被告并于2019年10月25日向原告出具“借条”一张给原告。本借条借款归还期已到，原告欧阳玉欢多次电话追被告依约还借款，但被告一直至今都以各种借口不归还借款原告的借款，其行为已构成失信，严重侵犯了原告的合法权益。据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告十日内还清借原告100000元的借款；二、被告支付借原告借款本金利息按月2%计息从2020年5月至今共8个月的利息；三、被告自2020年10月25日起逾期不归还原告欧阳玉欢本金借款的违约金，按每天1%支付给原告欧阳玉欢至还清之日止。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件；2、借条；3、交易明细；4、公司信息（连州市兴群砖业有限公司）。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上述证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年10月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，用于被告的砖厂经营。被告书写借条，约定：一、黄海波向欧阳玉欢借款100000元，2020年10月24日到期还清所有欠款；二、本次借款以月结息计算，每月以借款总额的2%计算；三、若逾期未还，借款人按逾期天数每天支付违约金，违约金额以借款总额1%计算。原、被告及担保人黄求全在借条上签名并按捺指模，被告将借条连同身份证复印件一起交原告收执。2019年10月26日，原告将100000元借款以无折现金存款的方式存入被告指定的银行账户。逾期后，原告多次催收借款本息，未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有被告签名捺印的借条为证，有银行交易凭证予以佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借条，是双方经协商后签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同双方均应按照借款合同的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。原告与被告约定了借期内利率为2%，亦约定自逾期之日起每天支付借款的1%作为违约金，原告分别主张借期利息、逾期利息和违约金，符合法律规定，但是逾期利息和违约金总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持，予以驳回。2020年10月25日至2020年12月31日的利息与违约金超过法律规定部分，本院在利息部分已作计算，在违约金部分不作计算。另，原告未主张的借期内利息，从其诉请。再，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，当事人应当承担举证不能的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄海波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳玉欢偿还借款100000元以及利息（以100000元为基数，自2020年5月1日至2020年12月31日按合同成立时同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；二、限被告黄海波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳玉欢支付违约金（从2021年1月1日起计至付清之日止，以100000元为基数，按合同成立时同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、驳回原告欧阳玉欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序计半收取1150元，由被告黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁勇文二〇二一年三月十五日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：张雪梅，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张春堂，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人张雪梅、张春堂借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2401民初6550号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人张雪梅、张春堂立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金399,847.64元，支付截止2017年7月23日的利息14,874.21元，并按年利率8.4825%的标准，继续支付2017年7月24日起至本金全部偿还之日的利息；2.被执行人张雪梅、张春堂立即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费30,000元；3.被执行人张春堂、张春堂支付保全费2744元；4.被执行人张雪梅、张春堂不能按时履行上述第一、二、三项调解内容时，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可就被执行人张雪梅、张春堂抵押的房屋（位于延吉市站前街XXX号XXX，建筑面积92.94平方米，产权证号为：延房权证字第XXX号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；5.负担案件受理费3,985.5元、执行费6672元】。2020年9月30日，本院作出（2020）吉2401执恢644号执行裁定，终结本次执行程序。2021年3月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，2020年7月21日，本院作出（2020）吉2401执恢445号之一执行裁定，查封被执行人张雪梅、张春堂名下位于吉林省延吉市站前街XXX号XXX，延房权证字第XXX号、建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋产籍手续，期限为三年（轮候查封）。2020年9月10日，本院作出（2020）吉2401执恢644号之一执行裁定，拍卖被执行人张雪梅、张春堂名下位于延吉市站前街XXX号XXX，延房权证字第XXX号，建筑面积为XXX平方米的房屋。2020年8月11日，本院委托吉林延龙房地产评估有限责任公司对上述房屋进行评估，吉林延龙房地产评估有限责任公司于2020年8月28日出具评估报告，评估结果为724,932元。2020年10月20日，本院经淘宝网络司法拍卖平台以评估价724,932元为基础降价20%即579,945.6元为起拍价进入一拍，因无人竞价而流拍。2020年11月10日，本院经淘宝网络司法拍卖平台以一拍流拍价579,945.6元为基础降价15%即492,953.76元为起拍价进入二拍，因无人竞价而流拍。2020年12月1日至1月30日，本院经淘宝网络司法拍卖平台以二拍流拍价492,953.76元为基础进入变卖程序，因无人竞价而流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行不要求以物抵债。2021年3月10日，本院作出（2021）吉2401执恢186号限制消费令，对被执行人张雪梅、张春堂采取限制消费措施。2021年3月23日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二一年三月二十三日书记员  于 强
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢193号申请执行人吉林市华洁环保设备有限公司与被执行人张红军民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6685号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吉林市华洁环保设备有限公司向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。2020年10月29日，被执行人张红军向申请执行人支付3000元。2021年3月29日，被执行人张红军向申请执行人支付执行款10,000元，申请执行人自愿放弃剩余案款并同意结案。同日，被执行人张红军向本院交纳执行费142元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吉林市华洁环保设备有限公司申请执行的（2019）吉2401民初6685号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保613号申请保全人黄美罗与被保全人延吉市恒吉房地产开发有限公司之间债权人撤销权纠纷一案，申请保全人向本院提出解除保全申请，要求解除申请保全担保人付艳君名下的位于延吉市人民路3299号秋韵亚园北区12号楼2单元102号的房屋产籍手续的查封。本院依据（2021）吉2401民初2612号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的解除保全的事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初665号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。法定代表人：张某1。委托代理人：何东成、范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：邓源辉，男，汉族，1992年1月26日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告邓源辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托代理人范丹霞、被告邓源辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉称：2018年8月9日,被告邓源辉提交《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》申领乐分卡-自动分期升级版（信用卡）1张。自2018年8月24日起，被告邓源辉通过该信用卡多次进行交易。2019年10月7日，被告邓源辉已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，截止至2021年1月13日，被告邓源辉累计欠款本金74948.63元，总利息3983.52元、总违约金（含滞纳金）4249.67元，合计83181.82元。被告邓源辉在上述《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》上签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告认为，被告邓源辉未依约偿还本息及费用的行为已构成根本违约。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的第六条关于还款的约定，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告按合同约定归还全部欠款本息并承担实现债权的全部费用。原告为实现本案债权，委托广东金桥百信（肇庆）律师事务所代理本案，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第六条的约定，本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告邓源辉立即向原告归还卡号为622××××××××××279的信用卡欠款本金人民币74948.63元、总利息3983.52元、总违约金（含滞纳金）4249.67元，合计83181.82元（暂计至2021年1月13日,之后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，计算至本息还清之日止）；2、请求法院判令被告邓源辉承担原告为实现本案债权而支付的律师费1000元；3、请求法院判令本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等由被告负担。被告邓源辉辩称：我承认自己欠款的事实，但我暂时没有能力一次性全部还款，希望银行可以给我宽限，让我可以分期还款。经审理查明：2018年8月9日，被告邓源辉提交《中国农业银行乐分卡业务申请表》申领乐分卡-自动分期升级版（信用卡）1张，获准后领取卡号为622××××××××××279信用卡。自2018年8月24日起，被告邓源辉通过该信用卡多次进行交易。2019年10月7日，被告邓源辉已出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告仍出现结欠。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为622××××××××××279的信用卡结欠本金74948.63元，总利息3983.52元、总违约金（含滞纳金）4249.67元，合计83181.82元。原告追收未果，遂向本院起诉。诉讼中，根据原告的申请，本院采取诉讼保全措施，于2021年3月19日裁定在价值84181.82元范围内查封、冻结被告邓源辉的财产（详见查封、冻结财产清单）。本院认为：被告邓源辉向原告申请信用卡，获准领卡后使用信用卡进行消费出现透支，透支后没有依约依时归还透支款项本息，邓源辉应承担逾期付款违约责任。原告依照约定起诉要求归还透支款，支付利息、滞纳金及手续费，赔偿律师费等，理据充分，本院予以支持。信用卡贷后管理系统自动显示，截至2021年1月13日，卡号为622××××××××××279的信用卡本金74948.63元，总利息3983.52元、总违约金（含滞纳金）4249.67元，合计83181.82元，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十一条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告邓源辉应于本判决生效后十天内清偿其名下卡号为622××××××××××279的信用卡欠款本金74948.63元，总利息3983.52元、总违约金（含滞纳金）4249.67元，合计83181.82元（利息暂计至2021年1月13日，以后按中国人民银行规定的信用卡透支逾期还款利率计至清偿时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。二、被告邓源辉应于本判决生效后十天内赔偿律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，诉讼保全费862元，由被告邓源辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 陈振斌二〇二一年三月二十五日法官助理 梁道德书 记 员 陈彦淇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执673号申请人张立影与被执行人卢世祥同居关系子女抚养纠纷执行一案，现已自动履行完毕。此案报结。特此通知二〇二一年三月三十日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初167号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李小春()，男，1984年6月23日出生，汉族，中专文化，农民，出生地四川省广元市，户籍所在地四川省广元市苍溪县，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人王雄，北京凯泰律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李小春犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人李小春及其辩护人王雄到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年9月26日21时许，被告人李小春驾驶“速腾”牌小型轿车(车牌号×××)由北向南行驶至北京市房山区大窦路水墨林溪小区东门迤以南时，适有被害人王某（殁年45岁，内蒙古自治区赤峰市人）将其驾驶的“比亚迪”牌小型轿车（车牌号（×××）停在非机动车道内下车向后方行走，李小春驾驶的小型轿车右前部将王某及其车辆撞出，造成王某死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局认定，李小春疲劳驾驶机动车的违法行为与此次事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定李小春为全部责任，被害人王某驾驶机动车违反禁令标志停车的违法行为，与此次事故的发生没有因果关系，不是此事故发生的原因，确定王某为无责任。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人王某因重度颅脑损伤引起死亡。2020年12月9日9时许，被告人李小春经公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人李小春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年。被告人李小春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。辩护人王雄的辩护意见是，被告人李小春在案发后保护现场并等候交警处理，有自首情节，被告人李小春及其家属一直都在积极协调赔偿被害人一方的经济损失，真诚认罪、悔罪，系初犯、偶犯、过失犯罪，适用简易程序处理，应对被告人从轻处罚，建议对被告人李小春适用缓刑。经审理查明，2020年9月26日21时许，被告人李小春驾驶“速腾”牌小型轿车(车牌号×××)由北向南行驶至北京市房山区大窦路水墨林溪小区东门迤以南时，适有被害人王某（殁年45岁，内蒙古自治区赤峰市人）将其驾驶的“比亚迪”牌小型轿车（车牌号（×××）停在非机动车道内下车向后方行走，李小春驾驶的小型轿车右前部将王某及其车辆撞出，造成王某死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局认定，李小春疲劳驾驶机动车的违法行为与此次事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，确定李小春为全部责任，被害人王某驾驶机动车违反禁令标志停车的违法行为，与此次事故的发生没有因果关系，不是此事故发生的原因，确定王某为无责任。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人王某因重度颅脑损伤引起死亡。2020年12月9日9时许，被告人李小春经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人李小春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李小春供述与辩解，证人李某等人证言，酒精检测报告、车辆技术检验鉴定意见书、尸体检验报告、车辆速度鉴定意见书，物证照片，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明，接警单，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小春驾疲劳驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李小春犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李小春有自首情节，自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年三月五日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4656号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：肖芳敏，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告肖芳敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月九日 书记员  李荞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执259号 申请执行人：程刚，男，生于1982年3月5日，土家族，住重庆市石柱县。 被执行人：葛洪，男，生于1979年7月5日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人程刚申请执行被执行人葛洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初140号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：86975元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人葛洪进行网络查控，查明被执行人葛洪无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  马瑞和
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2268号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地:吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：田文玉，男，1990年1月5日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告田文玉之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告田文玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田文玉立即偿还贷款本金91,933.92元，利息、罚息3,504.87元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费1379元及诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与田文玉签订《个人贷款合同》，约定田文玉向光大银行人民路支行借款10.5万元，借款期限为自2016年4月26日起至2036年4月26日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。田文玉用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款10.5万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 田文玉未答辩。 经审理查明：2016年4月5日，光大银行人民路支行与田文玉签订《个人贷款合同》，约定田文玉向光大银行人民路支行借款10.5万元，借款期限为自2016年4月26日起至2036年4月26日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。田文玉用其单独所有的位于延吉市朝阳街检察小区11号楼，产权证号为延房权证字第670022，面积为34.78平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第271344号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年4月26日，光大银行人民路支行依合同约定向田文玉发放了贷款10.5万元。但田文玉未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，田文玉尚欠借款本金91,933.92元，利息、罚息3,504.87元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2021年3月23日，光大银行大学城支行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1379元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。田文玉与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，田文玉连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期，故光大银行大学城支行要求田文玉偿还借款本金91,933.92元，利息、罚息3,504.87元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田文玉用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对田文玉抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求田文玉支付律师代理费1379元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田文玉经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田文玉于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金91,933.92元，并支付利息、罚息3,504.87元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以91,933.92元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 二、田文玉于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费1379元； 三、田文玉不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对田文玉抵押的房屋[位于延吉市朝阳街检察小区11号楼，产权证号为延房权证字第670022，他项权证号为延房他证字第271344号，面积为34.78平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果田文玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元（原告已预交），减半收取1093元，由田文玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执33号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县。 被执行人：赵海平,女性,1987年8月13日出生,住盐亭县。 被执行人：王铭,男性,1966年3月25日出生,住射洪县。 被执行人：李小容,女性,1969年1月29日出生,住射洪县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与赵海平、王铭、李小容借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为4080.19元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人435969.81元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之八 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立冬在中国工商银行04×××04账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟