湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2357号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人杨淞喜，该公司法务。被告李人喜，男，汉族，1964年9月28日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利公司”）诉被告李人喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人杨淞喜、被告李人喜的委托代理人郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决AA180800732CF-0056号《车辆融资租赁合同》自2021年2月2日解除；2、请求判决被告按AA180800732CF-0056号《车辆融资租赁合同》全部未付租金向原告赔偿损失共计人民币76,359元，截至解除合同之日的违约金10374元，截至2021年2月2日的逾期利息2638.6元，以及自2021年2月2日起计算至清偿之日止的迟延罚金（以截至合同解除之日的应付未付租金76359元为基数，按年利率24%计算）。3、请求判决由被告协助原告办理AA180800732CF-0056号《车辆融资租赁合同》项下租赁物的车籍变更手续。4、请求判决原告可就《融资租赁合同》项下租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款优先受偿用于清偿被告按上述确定的债务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有。5、本案案件受理费等原告为实现债权所支付的合理费用由被告负担。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》（合同编号：AA180800732CF-0056），约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间自2018年8月29日起至2021年8月29日止，共计36期，第1-12期每期租金为6447元，第13-24期每期租金为5693元，第25-36期租金为4940元，由被告自2018年9月29日起每个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前已支付第1-21期租金计128601元，第22-29期已到期租金计41779元经原告多次催告后仍旧拖欠未付，尚有第30至36期未到期租金34580元，合计76359元未支付。因被告行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据合同约定及相关法律规定，原告有权要求支付全部租金，并要求被告支付逾期利息和支付违约金，原告故诉至法院。被告李人喜辩称，涉案车辆系被告自有车辆，是通过中间人办理的车辆抵押贷款，与原告未发生往来，中间人收取的费用过高，原告融资属非法融资，故本案系借款，因原告无出借资质，属无效借款合同。双方约定借款为20万元，但被告实际收到借款12万余元，现被告已偿还13万余元，已偿还借款本金和按银行贷款利率的计算的利息，原告主张的利率过高，依法应不予支持，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月28日，被告李人喜（承租人、出卖人、乙方）与原告仲利公司（出租人、买受人、甲方）签订了编号为ＡＡ180800732ＣＦ-0056号的《车辆融资租赁合同》（通用条款和专用条款，其中通用条款含车辆买卖合同和融资租赁合同条款），合同约定：甲方根据乙方之申请，同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售于甲方后，再由甲方回租赁给乙方。甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让款之日，视为甲方取得车辆所有权。甲方有权决定以应付车辆买卖价款抵扣乙方应付甲方款项（包括但不限于服务费、首付租金等）。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方。购买／租赁车辆为丰田牌，车牌号湘Ｂ1××××,车架号为×××7403,发动机号为Ｔ422198，车辆买卖价金为137000元，租赁期限为36个月，自2018年8月29日起至2021年8月29日止。第1-12期每期租金为6647元，第13-24期每期租金为5693元，第25-36期每期租金为4940元。各期租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日。服务费为1370元（包括但并不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用），履约保证金为6850元，在乙方按期足额支付全部租金及其他应付款项后无息退还。如乙方未按合同约定按期足额支付租金及其他应付费用则视为违约，甲方有权请求乙方支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。乙方若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，乙方除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿之日止按年利率20%计算的逾期利息。本合同租赁期满时，若乙方没有发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以约定之优先购买价格取得租赁车辆所有权，合同约定优先购买价格为0元。鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务分析方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议。同日，原告仲利公司与被告李人喜签订《抵押合同》，合同约定被告李人喜将租赁车辆抵押给原告仲利公司，抵押担保期自2018年至2021年，双方认定抵押物担保的主债权金额为137,000元，抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。上述合同签订后，原告仲利公司在扣除服务费1,370元和履约保证金6,850元后，于2018年9月6日向被告李人喜确认的银行账户支付剩余购车价款128780元，涉案车辆仍登记在被告李人喜名下，被告李人喜以融资租赁方式继续使用该车。同时，涉案车辆于2018年8月29日办理了抵押登记。此后，被告李人喜向原告支付第1-21期租金131001元，从第22期租金于2020年6月29日到期后，被告李人喜未支付，原告遂诉至本院。要求被告李人喜支付剩余全部未付租金76,359元。由于原告在本案中主张了解除《车辆融资租赁合同》，但未主张租赁物返还，还主张全部未付租金，本院就原告的诉讼请求进行释明后，原告明确为选择主张全部剩余未付租金，并当庭撤回第1、3项诉讼请求。以上事实，有《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、汇款账号确认书、付款凭证等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，涉案《车辆融资租赁合同》及《抵押合同》系被告李人喜自愿签订，合同签字栏已明确合同相对方为原告仲利公司，被告李人喜在签订合同时应当知道合同相对方为原告仲利公司，故被告李人喜抗辩称系与中间人发生业务往来，未与原告发生业务往来与本案事实不符，本院不予采信。《车辆融资租赁合同》合同已明确约定由被告李人喜将自有车辆出售给原告仲利公司，再由原告仲利公司出租给被告李人喜使用，该约定内容属于售后回租的融资租赁，故本案应当按融资租赁合同纠纷处理，被告李人喜主张双方为民间借贷关系，本院不予采信。本案中，原告仲利公司依约履行了购买和以占有改定的形式向被告李人喜交付租赁物的义务，被告李人喜未按照合同约定的方式按期支付租金，已构成违约，原告仲利公司要求被告李人喜支付剩余全部未付租金76,359元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但被告李人喜交纳的履约保证金6,850元应予以抵扣，抵扣后被告李人喜应支付69,509元。被告李人喜违约，理应承担违约责任，但原告仲利公司已主张全部未到期租金加速到期，且全部租金中已计算了融资本金的利润，能弥补原告湘江时代公司的相关资金占用损失，原告仲利公司另依据合同约定主张违约金和逾期利息，本院不予支持。因双方已就租赁车辆约定了抵押，并办理了抵押登记，该抵押依法成立并经登记生效，原告仲利公司要求以租赁车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李人喜于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金人民币69,509元（履约保证金6,850元已扣除）；二、原告仲利国际租赁有限公司对涉案租赁车辆，即车牌号为湘Ｂ1××××,车架号为×××7403,发动机号为Ｔ422198的丰田牌小型汽车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,017元（已减半收取），由被告李人喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二一年三月二十五日代理书记员  刘倩妮