河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初58号 原告：候某，男，2006年10月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 法定代表人：杜东爱，女，1964年2月19日出生，汉族，住衡水市桃城区，系原告母亲。 委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 被告：董云峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 第三人：杜东爱，女，1964年2月19日出生，汉族，住衡水市桃城区，系原告母亲。 委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。 第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码：91310000733370906P。 法定代表人：潘艳红，职务：总经理。 委托代理人：韩冰，河北秋华律师事务所律师。 第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市红旗大街**中铁景旭大厦**，统一社会信用代码：911311027387045220。 负责人：徐淑军，职务：总经理。 委托代理人：刘云凤，河北秋华律师事务所律师。 原告候某诉被告董云峰、第三人杜东爱、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某法定代理人杜东爱及委托代理人王磊、被告董云峰委托代理人侯立峰、第三人杜东爱及委托代理人王磊、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）委托代理人韩冰、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“支公司”）委托代理人刘云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行原告为被保险人的第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同编号08001174397917人寿险合同中三份保险的现金价值。2、判决该案件诉讼费用由被告董云峰承担。事实与理由：武邑县人民法院在执行被告董云峰与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、侯立平、第三人杜东爱民间借贷纠纷一案中，于2020年12月8日作出了（2019）冀1122执277号之二执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人名下保险公司保单现金价值。该人身保险保险单单号为：08001174397917。原告不服该裁定向武邑法院提出执行异议。武邑法院于2020年12月29日作出（2020）冀1122执异30号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告现年14周岁，在衡水市高新区就读。第三人杜东爱作为原告的监护人对原告负有抚养、教育和保护的义务，故为原告投保了上述三份保险，原告的保险利益应当受到保护。依法成立的合同受法律保护。投保人虽然是母亲杜东爱，但是原告系被保险人，本案保险利益应当属于原告本人，原告并非执行案件的被执行人，人民法院不应执行属于原告的保险金。 被告辩称，武邑县人民法院裁定划拨第三人杜东爱在保险公司处投保的编号为08001174397917的人寿保险合同项下的保单现金价值符合法律规定。第三人杜东爱系衡水市中级人民法院（2013）衡民初字37号民事判决书的确定的履行义务人，该案进入强制执行程序后杜东爱系被执行人。第三人杜东爱在保险公司处投保的人寿保险，其保单本身具有储蓄性和有价性，《中华人民共和国保险法》规定，投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值，保单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是杜东爱及其所扶养家属所必须的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。因此，案涉保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的，予以查封、冻结、划拨。本案原告只享有获取保险金的权利，保险金不同于保险单现金价值，保险金是保险事故发生后，保险公司按照保险合同的约定应支付的保险金额，该金额专属于被保险人或受益人，而保单现金价值是基于投保人缴纳的保费形成，是投保人享有的财产权益，原告侯邦朔对本案保单现金价值是否应该执行不享有诉讼权利。 第三人杜东爱称：这份保险是在原告六七岁的时候入的，我投保险是为了给孩子今后有一个保障。我现在有病，生活困难。我不同意执行我孩子名下的保险。 第三人保险公司称：保险公司与本案诉讼标的、诉讼结果均没有直接的利害关系。保险公司并非本案适格当事人，即不能成为本案的原告、被告、第三人。对原告的诉讼请求不发表意见。 第三人支公司称：支公司与本案诉讼标的、诉讼结果均没有直接的利害关系，依法并非本案适格第三人。支公司依据武邑县人民法院作出的(2019)冀1122执277号之二执行裁定书及(2020)冀1122执277号协助执行通知书，将上述保单项下的现金价值支付至武邑县人民法院名下在中国建设银行武邑支行的账户，依法有据，没有任何过错，依法也不应承担任何责任。原告起诉所述投保情况属实，对原告的陈述、诉讼请求我方不发表意见。支公司解除涉案保险合同将上述保单现金价值已支付至武邑县法院的银行账户，现金价值已被武邑法院强行划走，并非随意解除合同，而是依据武邑县法院的强制执行裁定和执行通知书进行的。支公司不存在侵犯原告的合法权益的行为。 经审理查明：原告候某与第三人杜东爱系母子关系。2017年11月28日，杜东爱与保险公司签订人身保险合同，保险合同编号为08001174397917。该保险合同共包括三个险种，按照险种的具体约定，截止至本案开庭之日各险种均未产生收益。聚宝盆年金保险（分红型），保险单号：080011743979171，交款方式为按年（3次交清），每年缴纳保险费1000元，保险期间为终身，保险责任为祝贺金、祝福金、关爱金、身故保险金或全残保险金，其中祝贺金、祝福金、关爱金的受益人为杜东爱，全残保险金受益人为原告候某，身故受益人按照顺位为杜东爱、侯立平。附加未来星教育基金两全保险（分红型），保险单号：080011743979171，交款方式为按年（3次交清），每年缴纳保险费269000元，保险期间为2018年1月1日零时起至2036年12月31日二十四时止，保险责任为大学教育金、创业婚嫁金、身故保险金或全残保险金，其中大学教育金、创业婚嫁金的受益人为杜东爱，全残保险金受益人为原告候某，身故受益人按照顺位为杜东爱、侯立平。财富赢家年金保险（万能型）（2018版）保险单号：080011743979171，交款方式为按年（三次交清），每年缴纳保险费1000元，保险期间为终身，保险责任包括年金、身故保险金或全残保险金，其中年金和全残保险金的受益人为原告候某，身故受益人按照顺位为杜东爱、侯立平。第三人杜东爱用其名下中国建设银行账户（卡号：62×××03）为上述三份保险交纳保险费。 另查明，董云峰与齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司、侯立平、杜东爱民间借贷纠纷一案中，衡水市中级人民法院作出（2013）衡民三初字37号民事生效判决书，判决“一、被告侯立平、被告齐齐哈尔宏泰房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告借款本金22837000元及同期同类贷款利率四倍计付利息（计息期间为2010年12月10日至本判决生效之日止）。二、被告杜东爱对本判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。”武邑法院受衡水市中级人民法院指定办理该执行案件，本院于2020年12月8日作出了（2019）冀1122执277号之二执行裁定书，裁定划拨第三人杜东爱名下中国太平洋人寿保险股份有限公司保单现金价值。原告不服该裁定向武邑法院提出执行异议。我院于2020年12月29日作出（2020）冀1122执异30号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。以上事实由原告提交的人身保险合同、（2013）衡民三初字37号民事判决书、（2019）冀1122执277号之二执行裁定书、（2020）冀1122执异30号执行裁定书予以证实。 本院认为：关于编号为08001174397917人身保险合同的保单现金价值能否排除强制执行的问题。保单现金价值是由投保人缴纳的保险费、分红收益扣除保险人相关费用后构成的，与投保人缴纳的保险费是不同的概念。在保险事故发生前，投保人可以随时解除合同并要求保险人支付保单的现金价值。保单的现金价值属于投保人的投资性权益，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结财产的范围。本案中，第三人杜东爱为原告投保的聚宝盆年金保险（分红型）、附加未来星教育基金两全保险（分红型）、财富赢家年金保险（万能型）（2018版），均兼具人身保障和投资理财功能的保险，保险单本身具有储蓄性和有价性，投保人杜东爱可通过解除保险合同的方式提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于杜东爱缴纳的保险费所形成，是杜东爱依法享有的财产权益，并构成杜东爱的责任财产，故不能排除强制执行。 关于原告主张本案保险合同的保险利益、保险金应该属于原告候某所有的问题。原告主张本案保险合同的保险利益、保险金应该属于被保险人，不属于投保人，人民法院不应执行原告的财产。本案中被采取强制执行措施的保单现金价值为投保人杜东爱缴纳的保险费扣除保险人相关费用后计算得出，依据保险合同的约定，原告作为被保险人并未在保险期间获得任何收益或分成。被采取强制执行措施的保单现金价值不属于原告的财产，系第三人杜东爱所有，对于原告的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于第三人保险公司、支公司的诉讼主体问题。本案中，保险合同内的三张保险单均注明公司名称为“中国太平洋人寿保险股份有限公司衡水中心支公司”，同时加盖中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险合同专用章，可视为第三人保险公司及第三人支公司共同承担案涉人身保险合同的权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”本案的处理结果决定了是否强制执行案涉人身保险合同的保单现金价值、第三人保险公司、支公司与第三人杜东爱签订的人身保险合同是否继续履行，即本案处理结果对第三人保险公司、支公司与他人之间的合同关系产生了影响，故应认定为与本案有利害关系。本院依据原告起诉书的内容通知保险公司、支公司作为第三人参加诉讼，并无不妥。第三人保险公司、支公司主张自己不符合诉讼主体条件的说法，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告主张不得执行原告为被保险人的第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同编号08001174397917人寿险合同中三份保险的现金价值，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告候某的诉讼请求。 案件受理费11924.97元，由原告候某担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵爱国 审 判 员  韩根花 人民陪审员  周晓君 二〇二一年三月九日 书 记 员  邢云斐