wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凤凰县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                            （2021）湘3123司惩6号之一 被拘留人张**，男，1957年11月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被拘留人周心忠，男，1945年5月15日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被拘留人张**、周心忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月31日，以（2021）湘3123司惩6号拘留决定书决定对张**、周心忠拘留十四日。在执行拘留期间，被拘留人张**、周心忠认识到自己的行为是错误的，并当天支付全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对张**、周心忠的拘留。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执恢4号 斯庆图娅、古斯乐图： 斯庆图娅申请执行古斯乐图借款合同纠纷一案，申请人斯庆图娅依据（2012）乌民初字第61号民事调解书申请法院恢复执行被执行人古斯乐图偿还申请人借款本金50000元及利息（从2011年4月14日起计算，利率为人民银行同期利息4倍），案件受理费525元。本院立案恢复执行后，被执行人共计偿还了申请人70000元，交执行费650元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，斯庆图娅申请执行的（2012）乌民初字第61号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初31号   原告：张义，男，1952年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：姚立明，男，1996年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：欧阳炎，内蒙古明秋律师事务所律师。   本院在审理原告张义诉被告姚立明财产损害赔偿纠纷一案中，原告张义于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张义向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张义撤回起诉。   案件受理费已减半收取计400.00元，由原告张义负担。   审判员 宋殿贵   二〇二一年三月十七日   书记员 刘北辰
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执904号 申请执行人：李霞，女，汉族，1977年12月28日出生，住山西省太原市 被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码91140100556564127X。 法定代表人：郝丽峰，总经理。 被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码91140100602073784Q。 法定代表人：吴泽祺，总经理。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2514号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司的银行存款人民币551543.78元，或扣留、提取其收入人民币551543.78元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月十五日 书记员 张汉玲
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民特2号 申请人：王艳颖，女，1971年9月18日生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被申请人：王丹华，男，1958年12月10日生，汉族，住安徽省太和县。 申请人王艳颖申请宣告被申请人王丹华死亡一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王艳颖向本院提出诉讼请求：请求太和县人民法院宣告王丹华死亡。事实和理由：申请人王艳颖与被申请人王丹华系近亲属，是同父同母兄妹关系。被申请人王丹华大概于1991年6月份外出走失，申请人多次寻找，但杳无音信，至今下落不明。太和县公安局城北派出所于2013年9月22日将此人户口删除，现户籍查无此人。被申请人王丹华至今已下落不明满四年，依照法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告王丹华死亡。 经审理查明：申请人王艳颖申请宣告死亡的王丹华，男，1958年12月10日生，汉族，住安徽省太和县，系申请人王艳颖的哥哥。申请人的申请书附有太和县公安局城北派出所证明，该证明仅证明王丹华2013年9月22日户口删除，现户籍查无此人。没有关于王丹华下落不明的书面证明。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，申请宣告死亡的，申请书应当附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。因申请人王艳颖不能提供公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，申请人王艳颖主张的宣告王丹华死亡的相关事实不能确认，对申请人王艳颖的请求宣告王丹华死亡的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款的规定，判决如下： 驳回申请人王艳颖请求宣告王丹华死亡的申请。 本判决为终审判决。 审判员  栾夫兴 二〇二一年三月三十日 书记员  何 宇 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初747号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：田冲，女，1989年1月28日生，汉族，住在青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告田冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 媚
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终112号上诉人（原审被告）：王朝清，男，1975年2月21日出生，汉族，现住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：温州尊赛装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330381MA2CNGQH5K，住所地浙江省温州市瑞安市南滨街道林北村。法定代表人：陈千华，执行董事。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。上诉人王清清因与被上诉人温州尊赛装饰材料有限公司（简称尊赛公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院作出的（2020）渝0101民初10830号民事判决，向本院提起了上诉。本院2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王朝清上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由尊赛公司承担。事实与理由：其与尊赛公司无买卖合同，是与郭寿发订立的买卖合同。且由于郭寿发延迟发货，造成其经济损失，其与郭寿发协商后已经相互清偿。故一审判决认定事实错误。尊赛公司辩称，王朝清是与其公司订立的买卖合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。尊赛公司的一审诉讼请求：1.判令王朝清立即向其公司支付货款54896.56元；2.案件受理费由王朝清承担。一审法院审理查明：尊赛公司业务员郭寿发与王朝清达成铝合金集成墙板买卖协议。王朝清与郭寿发之间有微信联系，王朝清设置的郭寿发的微信名称为“尊赛集成墙面温州”。2019年3月2日、3月23日，尊赛公司向王朝两次清交付铝合金集成墙板给承运人，每批货均有一份《温州尊赛装饰材料有限公司材料销售单》，王朝清对尊赛公司发出的该两次货物已支付货款。2019年4月1日，王朝清在微信上对郭寿发说“我要的都给我吧”、“今天发货不”、“马上打款给你”、“我来联系车”、“车子明天来拉货”。王朝清对尊赛公司2019年4月1日发出货物的货款54896.56元未支付。后，双方发生争议，王朝清遂在2019年4月1日的尊赛公司的材料销售单背面批注：“由于这批货延期交货，让我有损失，款未付。王朝清。2020年7月3日”。一审法院认为，尊赛公司与王朝清对双方买卖合同是否成立、尊赛公司是否违约以及违约损失的赔偿方面有争议，逐一分析评判如下：1.尊赛公司承认王朝清是与其公司业务员郭寿发订立的买卖合同，根据王朝清批注的尊赛公司材料销售单、王朝清对郭寿发的微信称呼设置为“尊赛集成墙面温州”与尊赛公司的名称基本对应，故王朝清虽然直接与郭寿发订立的合同，但应当知道并不是与郭寿发个人发生的买卖。王朝清抗辩与郭寿发之间成立的买卖合同的理由不成立。尊赛公司、王朝清之间成立合法有效的买卖合同，双方应当全面履行。王朝清收到货物后应当及时支付货款，未支付的构成违约，尊赛公司请求王朝清支付所欠货款的主张，符合法律规定，应予以支持。2.王朝清提交的微信通讯记录、录音光盘不能证明双方有以货款金额赔偿王朝清损失的违约责任承担方式的约定。王朝清未提交最后一批货物的订货及约定交付的证据，却在2019年4月1日告知郭寿发“我要的都给我吧”即通知尊赛公司发货，王朝清主张尊赛公司延期交付违约，所欠货款赔偿其损失的事实，无证据证实，其抗辩理由不成立，应不予采纳。综上所述，对尊赛公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决王朝清在判决生效后十五日内支付尊赛公司货款54896.56元。案件受理费1172元，减半收取586元，由王朝清负担。二审中，王朝清举示微信聊天记录５页，拟证明其与郭寿发之间发生买卖关系的货款已经结清。尊赛公司对上述证据质证认为，微信聊天记录显示时间为2019年11月7日许，王朝清在其公司2019年4月1日材料销售单背面的批注时间为2020年7月3日，表明在2020年7月3日时案涉第三次货物的货款尚未支付。二审法院对王朝清举示的上述证据认证认为，不能达到证明目的，故不予采信。二审法院查明事实与一审法院查明事实无异。本院认为，尊赛公司称通过其公司业务员郭寿发，其公司与王朝清订立了买卖合同。王朝清却辩称是与郭寿发个人之间订立的买卖合同。对此认为，虽王朝清辩称是与郭寿发个人之间订立的买卖合同，但是，王朝清没有举示证明系与郭寿发个人之间订立买卖合同的证据，再结合王朝清在尊赛公司的材料销售单背面的批注，及王朝清将郭寿发的微信称呼设置为“尊赛集成墙面温州”的事实，表明王朝清应知晓其并不是与郭寿发个人之间发生的买卖关系。因此，应认定是尊赛公司通过其公司业务员郭寿发代表公司与王朝清之间订立了买卖合同。王朝清称一审法院认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予采信。对于依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自身义务。本案中，尊赛公司与王朝清之间成立合法有效的买卖合同，双方应当全面履行。故王朝清收到货物之后应当及时支付货款。现王朝清收到货物后未支付货款，尊赛公司起诉要求法院判决王朝清支付所欠货款的请求符合法律规定，对此应当予以支持。从王朝清举示的微信记录、录音资料等不能证明双方有以货款金额赔偿王朝清损失的约定。且王朝清虽称已造成其经济损失，但并未举示证据证明已给其造成的经济损失。故对王朝清要求以尚欠货款赔偿其损失的辩称理由不予采信。综上所述，王朝清的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由上诉人王朝清负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈克梅审 判 员 李学文审 判 员 李 斌二〇二一年三月二十二日法官助理 马学文书 记 员 唐代繁
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初855号 原告：彭琴，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陕西华菲亿悦科技美容有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇献忠西路紫薇花嘉园门面房，统一社会信用代码91610825MA70D9KK6N。 法定代表人：王晓菲，该公司执行董事兼总经理。 被告：王晓菲，女，1989年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告彭琴与被告陕西华菲亿悦科技美容有限公司、王晓菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告彭琴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭琴负担。 审判员 刘 斌 二〇二一年三月二十四日 书记员 李奇伟
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执711号申请执行人柳润生，男，汉族，1969年5月15日生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人赵会，男，汉族，1967年3月27日生，公民身份证住址：云南省保山市隆阳区。本院受理柳润生申请执行赵会买卖合同纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1329号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：206399元及利息，执行费2996元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年三月三十一日书记员  王正东
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执15号被执行人季某某，女，1972年3月21日出生，汉族，现羁押于双鸭山市看守所。关于季某某开设赌场罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2020）黑0505刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2021）黑0505执15号。本院在执行过程中，依法向被执行人季某某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人季某某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二一年三月三十日书记员 刘彦泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1905号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄可贤，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄可贤金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十九日 书记员  夏映松
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢85号 申请人：徐传德，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪仁英，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初176号民事调解书，已向被执行人汪仁英发出执行通知，但被执行人汪仁英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪仁英的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2028号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：张振乾，男，汉族，1989年10月10日出生，住江苏省南京市雨花台区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张振乾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告张振乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金15750元、利息956.23元、罚息3226.48元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金15750元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款27000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告张振乾未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年7月31日，被告张振乾通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为27000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月3日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款27000元。借款后，被告共归还了5期借款本息，共计偿还借款本金11250元、利息1700.98元、罚息21.84元，自第6期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金15750元，按借款协议约定计算的利息956.23元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3226.48元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张振乾向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张振乾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15750元，并支付截至2021年3月11日的利息956.23元、罚息3226.48元；二、由被告张振乾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15750元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.44元，减半收取155.22元，由被告张振乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执恢29号 申请执行人西昌恒合化肥有限公司，住所地：西昌市马道镇围墙村，统一社会信用代码：91513400326958243Y。 法定代表人：张正彬，该公司执行董事。 被执行人西昌三强工贸有限公司，住所地：西昌市中坝乡大树村二组，统一社会信用代码：9151340156073335XM。 法定代表人：刘书鹏，该公司总经理。 西昌恒合化肥有限公司与被告西昌三强工贸有限公司买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3974号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年三月十九日 书记员  廖恒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执16号 申请执行人:韦恩德，男，1974年1月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：贵港三正糖蜜深加工有限公司，住所地贵港市港北区港城镇东山村（广西华盛集团建材有限责任公司原水泥厂区内），统一社会信用代码91450800MA5KGAMK2L。 法定代表人：张志斌，经理。 本院在执行申请执行人韦恩德与被执行人贵港三正糖蜜深加工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人贵港三正糖蜜深加工有限公司系在贵港市内挂牌成立的，目前该公司并没有进行经营处于歇业状态。经查询被执行人贵港三正糖蜜深加工有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券及理财产品等情况，查明被执行人贵港三正糖蜜深加工有限公司没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇二一年三月十七日 法官助理  黄建华 书 记 员  曾杰妮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初681号原告：席福文，男，汉族，1950年12月28日出生，重庆市渝北区。被告：重庆市北碚区青峰茶场，住所地重庆市北碚区三圣镇青峰村，统一信用代码91500109203248057E。法定代表人：刘国庆，该场场长。委托诉讼代理人：冉晓曦，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蕾，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。原告席福文与被告重庆市北碚区青峰茶场（以下简称为青峰茶场）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告席福文，被告青峰茶场的委托诉讼代理人冉晓曦、毛蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席福文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因把退休办成退职给原告造成的损失60000元，该损失是从1999年起到起诉之日期间的损失；2.判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以上述第1项的赔偿金为基数，自起诉之日起算至被告清偿之日止；3.判令被告支付原告维权支出成本5000元。事实和理由：原告于1970年10月在被告处工作，岗位是种茶工。1984年因原告在被告组织的篮球赛中受伤，导致伤残，但原告仍然坚持工作，直至1994年6月30日领取退休证，从被告处退休。原告从被告处退休后，一直认为自己领取的是退休金，但直至1998年底才发现被告给原告办理的退职手续，且工龄计算有误，给原告造成了重大经济损失。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告青峰茶场辩称，1.本案已过20年的最长诉讼时效，原告的请求不应得到支持。2.被告给原告办理退职手续是依法依规，并无过错。3.原告退职之后，被告按照规定向原告发放退职费，原告主张的损失无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：被告成立于1986年12月25日，经营范围为茶叶种植、销售。1993年6月，原告申请退休。在原告申请退休的《工人退休报批表》中记载：原告于1970年10月至1993年7月在原江北县青峰茶场工作，连续工龄为24年。该报批表的医院或医务劳动鉴定委员会对退休者身体健康状况的鉴定意见一栏写明“该同志符合国务院国发（78）104号文件第一条第三款规定，同意该同志病退职……。”呈报单位审查意见及应享受退休生活费标准的意见一栏写明“根据国发（78）104号文第五条之规定，同意退职……。”批准机关批示及核定应领退休生活费标准一栏写明“根据国发（78）104号文件精神，同意席福文同志从1993年7月起退职并发给退职费……。”原江北县青峰茶场后更名为被告。原告的退休证显示退休时间为1993年6月，该退休证还载明：“席福文同志符合国务院关于工人退休、退职的暂行办法第一条第二项的条件，经县劳动局批准退休。”本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号，1978年5月24日第五届全国人民代表大会常务委员会第二次会议原则批准）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。”第五条规定：“不具备退休条件的，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的工人，应该退职。退职后，按月发给相当于本人标准工资百分之四十的生活费，低于三十元的，按二十元发给。”本案中，原告申请退休后，被告依照法定程序为原告报送退休、退职审批，该申请经相关部门批准后，原告也领取了退休证，在这过程中被告并不存在过错。因此原告以被告错误为其办理退职手续为由主张赔偿及维权费用，没有事实及法律依据。据此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[78]104号，1978年5月24日第五届全国人民代表大会常务委员会第二次会议原则批准）第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告席福文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告席福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二一年三月三十一日书记员  阙 锐
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执31号之二十七申请执行人：杨朝华，男，汉族，1976年11月29日生，住四川省富顺县。被执行人：方真财，男，汉族，1975年01月22日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人方真财借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人方真财在6510***0CNY账户内余额人民币20.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方真财在成都银行6510***0CNY账户内存款CNY10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年三月十九日书记员 张胜贵
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初167号 原告：张秋保，男，1978年6月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：刘志辉，男，1981年5月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告张秋保与被告刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张秋保到庭参加诉讼，被告刘志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告各经营一服装加工厂，期间被告向原告借款3000元用于其发放工人工资。之后，原、被告共同承接一笔外贸单，被告要原告厂里工人为其加工了几百件衣服，并要原告为其垫付了加工费2000元。2019年春节后，原告决定转行，被告遂向原告购买了相关服装加工设备，价款为19000元。2020年2月26日，原告找到被告要求其支付上述款项共计24000元，但被告以无钱为由推拖，并向原告出具了一份借条，承诺借款期限至2021年1月1日。但到期后，被告电话不接，微信不回，致使原告无法联系被告，所欠款项无法追偿，故起诉。 被告刘志辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张秋保与被告刘志辉均曾从事服装加工，双方较熟。2018年间，被告向原告借现金3000元用于其发放工人工资，之后被告又因其承接了一笔外贸订单要原告工人代其加工了几百件服装，并要原告为其垫付了加工费2000元。2019年春节后，原告转行遂将相关服装加工设备以19000元的价格转让给被告。2020年2月26日，经原、被告双方结算，被告结欠原告共计24000元，被告刘志辉因无钱给付，遂要求将该款转为借款为其借用，并向原告出具借条一份，借条载明：“甲方刘志辉（3624231981××××××××）今借乙方张秋保人民币24000元整（贰万肆仟元整）借款期限为：2020年2月26日到2021年1月1日……”此后，被告至今未还分文。 上述事实，有原告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方经过结算，一致同意将被告刘志辉之前所欠原告张秋保的24000元转化为借款，并由被告向原告出具借条且约定了借款期限，双方由此形成新的债权债务协议，该借条系双方当事人意思自治的结果，具有法律效力，故原告以该借条为依据提起民间借贷诉讼，于法有据，本院予以支持。被告应当按照借条约定的期限及时履行还款义务，现逾期不还，已构成违约，故原告诉请其偿还，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告刘志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志辉于判决生效之日起三日内偿还原告张秋保借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告刘志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二一年三月八日 书记员  王裕花
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初10号原告刘建国，男，1982年8月9日生，住吉林省永吉县。被告劳士领汽车配件（长春）有限公司，住所汽车产业开发区。法定代表人RaphaelAlbertWolfram，该公司执行副总裁兼首席财务官。委托诉讼代理人王健，男，1989年3月23日生，住吉林省长春市朝阳区，该公司员工。原告刘建国与被告劳士领汽车配件（长春）有限公司（以下简称劳士领公司）劳动争议一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告劳士领公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给予原告经济补偿金6个月×3500元=21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年4月14日入职被告公司，职务为叉车司机，月工资为每月3500元，现本人要求按照国家新劳动合同法主张自己合法权益，故诉至人民法院。劳士领公司辩称：首先，被告修订了员工手册，该员工手册属于被告重要的规章制度，被告在修订员工手册过程中，经过了职工代表大会的讨论和审议，充分征求了职工代表的意见，同时还提交至公司工会进行研究讨论，其内容系与公司工会或者职工代表平等协商而定，并最终形成了新的员工手册，即“员工手册2019版”，该手册可以作为公司对员工严重违反公司规章制度行为的处置依据。上述事实及意见，有被告公司职代会决议、公司工会委员会会议决议公告等证据予以证明。其次，原告在职期间，存在多次严重违反公司员工手册规定的行为，针对违反规定的行为，公司给与了相应的处罚，对于其个别违纪行为，可直接解除劳动合同，另当员工累计扣分满6分，公司有权与其解除劳动合同。最后，鉴于原告存在多次严重违反公司员工手册规定的违纪行为，属于劳动合同法规定的“严重违反用人单位的规章制度的”情形，被告可以依法解除劳动合同。综上，被告解除与原告的劳动合同合情合理，于法有据，系合法解除与原告的劳动合同，被告无需承担任何经济补偿金，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年4月14日,原告入职被告公司并签订劳动合同，曾任叉车司机岗。2019年8月5日,被告劳士领公司在公司召集职代会审议通过《员工手册》，向全体员工公布并组织实施。该《员工手册》主要载明：“公司实行累计扣分制度，根据违章违纪情节的轻重，处罚类别扣分具体为口头警告每次扣2分，书面警告每次扣4分，解除劳动合同每次扣6分。当员工累计扣分满6分，公司有权与其解除劳动合同关系，尽管有上述规定，员工在试用期内违纪扣分达4分的，将被视为不符合录用条件，公司因此有权解除劳动合同。员工违反公司规章制度处罚列举：一、工作散漫，无纪律性1.工作时间未经批准中途离开公司口头警告5.没有按照正常的请假流程请假口头警告11.在公司内喧哗吵闹或嬉戏、追逐、打逗口头警告……五、其他违纪行为举例2.在工作期间因疏忽大意行为，或故意或嬉戏行为，可能导致人身伤害或其他财产损害的解除劳动合同。”原告刘建国分别在两份员工手册签收单上签字，签收单上分别载明“我接收新版员工手册（2019版），在离职时会将此手册归还”、“郑重承诺：我已阅读新版员工手册（2019），清晰了解其中的各项内容，并自愿遵守公司的各项规章制度”2020年11月18日，被告作出《违纪通知单》，载明：“致物流部、职位叉车司机、姓名刘建国，事件调查经过：2020年9月22日，在工作岗位，连续三次将货箱在装车时弄倒，虽存在路面问题，但连续三次弄倒货箱，给公司带来直接和间接经济损失。此事已在当月绩效中予以扣除，员工确认处刘建国本人签字。”同日，被告作出《违纪通知单》，载明：“致物流部、职位叉车司机、姓名刘建国，事件调查经过：2020年11月18日，到公司后因私人事务擅自离开个工作岗位1.工作时间未经批准私自离开公司；2.没有按照正确的请假流程请假，员工确认处刘建国本人签字。”2020年11月23日，被告作出《违纪通知单》，载明：“致物流部、职位叉车司机、姓名刘建国，事件调查经过：2020年11月23日18时，员工在办公区二楼工厂总监办公室等待区大声吵嚷，影响工厂总监正在进行的电话会议。HR经理对其进行劝阻无果，随即报警处理。”2020年11月25日，被告公司作出《解除劳动合同通知书》一份，载明：“刘建国，我们很遗憾地通知你，由于你严重违反公司规章制度，公司决定解除与你在2017年4月14日签署的劳动合同，即刻生效。你最后一个工作日为2020年11月25日（最后工作日），你应在最后工作日前办理完毕工作交接及离职手续，并且自最后工作日后无需来公司上班，若你有申辩意见，请在最后工作日结束前向人力资源部提出。违纪事件：1、2020年9月22日，刘建国在工作岗位，连续将货箱装车时弄倒，给公司带来直接和间接损失预计至少为人民币3861.13元，危及其他同事的人身安全。2、2020年11月18日，刘建国到公司后因私人事务擅自离开工作岗位。3、2020年11月23日，刘建国在公司2楼办公室内大声吵嚷，严重影响其他人办公，人事经理对其劝阻无果，公司随即报警处理。解除依据：刘建国的上述行为已经构成《员工手册》规定的如下严重违纪行为：1、在工作时间因疏忽或大意行为，或故意或嬉戏行为，可能导致人身伤害或其他财产损害，公司已经给予书面警告处罚。2、故意损坏或由于他/她的疏忽而引起公司的财物、设备损失金额1000元及以上，损失金额达到解除劳动合同处罚标准。3、工作时间内未经批准私自离开公司，公司已经给予口头警告处罚。4、没有按照正常的请假流程请假，公司已经给予口头警告处罚。5、在公司内喧哗吵闹或嬉戏、追逐、打斗，公司已经给予口头警告处罚。根据《员工手册》规定，公司实行累计扣分制度，根据违章违纪情节的轻重，处罚类别扣分具体为口头警告每次扣2分，书面警告每次扣4分，解除劳动合同每次扣6分。当员工累计扣分满6分，公司有权与其解除劳动合同关系。”2020年11月26日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告给予原告经济补偿金21000元。2020年12月7日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第512号不予受理通知书。并于当日向原告成功送达。现原告以劳士领公司违法解除劳动合同为由诉至本院要求被告给付经济补偿金。本院认为：关于原告主张被告给付经济补偿金21000元的诉请。原告主张经济补偿金的理由为被告违法解除劳动合同。经查，被告有权在不违反法律、法规规定的情况下制定企业的《员工手册》以规范企业的规章制度、考核规范等，被告制定的《员工手册》亦经过工会程序并公布，被告有权在原告违反公司规章制度情形下，对原告作出相应的处罚。原告违反公司《员工手册》的相关规定，符合解除劳动合同的情形，原告主张被告系违法解除的理由不成立，原告的此项理由不符合经济补偿金的给付条件。综上，本院对原告要求被告支付经济补偿金的主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘建国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘建国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月二十日书记员 宋秋红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3488号申请人：李智鸿，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：冯麒源，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省。被申请人：陈格，女，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省。申请人李智鸿与被申请人冯麒源、陈格、民间借贷纠纷一案，申请人李智鸿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人、冯麒源、陈格、的银行存款390000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人李智鸿上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人李智鸿的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯麒源、陈格的银行存款390000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年三月二十三日书记员  冯 益
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初1817号之一原告（反诉被告）：成都拔笔教育咨询中心（有限合伙），住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号三栋三层303-304号。执行事务合伙人：曹宇宁。委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告（反诉原告）：圣坤企业营销策划（扬州）有限责任公司，住所地江苏省扬州市经济开发区吴洲东路198号104幢320室。法定代表人：张萍。委托诉讼代理人：刘飞，该公司总经理原告（反诉被告）成都拔笔教育咨询中心（有限合伙）与被告（反诉原告）圣坤企业营销策划（扬州）有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告（反诉被告）成都拔笔教育咨询中心（有限合伙）于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）圣坤企业营销策划（扬州）有限责任公司的起诉；被告（反诉原告）圣坤企业营销策划（扬州）有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告（反诉被告）成都拔笔教育咨询中心（有限合伙）的反诉。本院认为，原告（反诉被告）成都拔笔教育咨询中心（有限合伙）及被告（反诉原告）圣坤企业营销策划（扬州）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）成都拔笔教育咨询中心（有限合伙）撤回对被告（反诉原告）圣坤企业营销策划（扬州）有限责任公司的起诉；二、准许被告（反诉原告）圣坤企业营销策划（扬州）有限责任公司撤回对原告（反诉被告）成都拔笔教育咨询中心（有限合伙）的反诉。本案本诉诉讼费减半收取为337元，由原告（反诉被告）成都拔笔教育咨询中心（有限合伙）承担；反诉诉讼费为337元，由被告（反诉原告）圣坤企业营销策划（扬州）有限责任公司承担。审 判 长 梁星菊审 判 员 王睿冰审 判 员 焦立颖二〇二一年三月二十三日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初72号 原告：段建明，男，1974年9月29日出生，汉族，山西省沁县人，个体工商户，现住沁县，公民身份号码为×××。 被告：闫志飞，男，1969年12月25日出生，汉族，山西省沁县人，农民，现住沁县，公民身份号码为×××。 原告段建明诉被告闫志飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建明到庭参加了诉讼，被告闫志飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告段建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付并返还1.5米长钢管13支，租赁费6500元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我是利民建筑机械的经营业主，2019年，闫志飞在我处租赁建筑材料至2020年1月，经双方结算，闫志飞欠我租赁费6500元，另有1.5米长钢管13支未返还，2020年1月22日闫志飞向我出具6500元欠条一支，双方约定在2020年底付清，但闫志飞并未按约履行，事后经多次催要，被告以种种理由推诿拒付，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。 被告闫志飞未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：原告段建明在沁县定昌镇友谊街号经营建筑材料租赁门市部，对外出租建筑机械、钢管、扣件等建筑辅助器具。2019年5月，被告闫志飞到原告处租赁了钢管，并向原告段建明支付了部分租赁费。2020年1月22日，被告闫志飞向原告段建明出具内容为“今欠到段建明租赁费（6500）陆仟伍佰元整，闫志飞”欠条一支。后经原告多次催要，被告闫志飞以各种理由拒付。原告段建明于2021年1月8日诉至法院。 确认上述事实的证据有:原告身份证复印件、被告向原告出具的欠条原件及本案庭审笔录在案佐证，可以采信。 本院认为，原告段建明与被告闫志飞形成了租赁合同关系，原告段建明已经按照双方约定履行了合同义务，闫志飞亦应将所欠的租赁费给付段建明。现原告请求被告支付其剩余租赁费6500元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的支付租赁费利息，因双方未在欠条中对租赁费给付期限及利率作明确约定，但因被告迟延给付原告租赁费造成的相应利息损失，被告应予赔偿。利息的起算从原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告主张的返还1.5米长钢管13支，因原告对此未能提供相应证据予以证明，被告闫志飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，因此对于该事实本院无法确认，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告闫志飞在本判决生效后三十日内一次性支付原告段建明租赁费6500元及利息。（利息自2021年1月8日起至实际还清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告段建明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告闫志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  庞玉芳 二〇二一年三月十九日 书记员  王健霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初2242号原告：山东安谱检测科技有限公司，住所地泰安市。法定代表人：王传刚，总经理。委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。被告：泰安宝睿会展有限公司，住所地泰安市。法定代表人：玄新苓，执行董事。被告：玄新苓，女，1983年10月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：樊昕，男，1971年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东安谱检测科技有限公司与被告泰安宝睿会展有限公司、玄新苓、樊昕合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安谱检测科技有限公司的委托诉讼代理人崔维峰到庭参加了诉讼，被告泰安宝睿会展有限公司、玄新苓、樊昕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东安谱检测科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安宝睿会展有限公司退还原告策划费41500元并支付利息（以41500元为本金，自起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清止）；2.判令被告玄新苓、樊昕对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月20日，原告支付给被告泰安宝睿会展有限公司75000元，委托被告泰安宝睿会展有限公司给原告进行宣传策划工作，被告泰安宝睿会展有限公司接受委托后，未按约定履行义务，后双方协商解除委托，被告同意退费，并于2021年1月5日给原告出具欠条，承诺除前期已退还的费用外，再退还41500元服务费。被告樊昕对被告泰安宝睿会展有限公司的欠款承担连带还款责任。被告泰安宝睿会展有限公司是一个有限公司，被告玄新苓是唯一股东，对被告泰安宝睿会展有限公司的债务应承担连带还款责任。为此，望判如所诉。泰安宝睿会展有限公司未作答辩。玄新苓未作答辩。樊昕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，原告山东安谱检测科技有限公司通过兴业银行向被告泰安宝睿会展有限公司转账75000元，注明用途为策划服务费。2021年1月5日，被告泰安宝睿会展有限公司、樊昕向原告出具欠条一张，载明：泰安宝睿会展有限公司今欠山东安谱检测科技有限公司策划服务费肆万壹仟伍佰元整（￥41500元）（备注：2020年11月20日山东安谱检测科技有限公司支付泰安宝睿会展有限公司策划服务费75000元，现因业务解除需退回给山东安谱检测科技有限公司41500元）。樊昕（身份证号：）自愿对该欠款承担连带还款责任。被告樊昕在欠条担保人处签字捺印。2021年1月28日，被告樊昕向原告出具书面材料一份，载明：本人樊昕（身份证号：）因拖欠贵公司肆万壹仟伍佰元款项未付，特自愿将本人驾乘的鲁J轿车存放于贵公司作为抵押，待规划（应为归还）欠款时予以取回，由此造成的一切后果均由本人承担。原告述称：2020年11月20日，原告委托被告泰安宝睿会展有限公司给原告进行宣传策划工作，为此支付给被告泰安宝睿会展有限公司策划服务75000元。后因被告泰安宝睿会展有限公司未按约定履行义务，双方协商解除委托，被告泰安宝睿会展有限公司同意退还原告策划服务费41500元，被告樊昕自愿承担连带还款责任。但被告至今未退还原告该费用。被告樊昕将车牌号鲁Ｊ×××××号的奥迪汽车一辆存放于原告处，称还上钱后再将车开走，该车未办理抵押登记。另查明，被告泰安宝睿会展有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告玄新苓系股东。再查明，原告向本院申请诉前财产保全，支付保全费435元。原告为申请保全提供担保，向天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保诉讼财产保全责任险，为此支付保险费200元。本院认为，原告山东安谱检测科技有限公司支付被告泰安宝睿会展有限公司欠策划服务费75000元、后因业务解除被告泰安宝睿会展有限公司承诺退还原告策划服务41500元的事实，由原告提交的证据及庭审陈述足以证实。现原告起诉要求被告泰安宝睿会展有限公司退还策划服务费41500元，本院依法应予以支持。原告还要求被告泰安宝睿会展有限公司自原告向本院主张权利之日即2021年1月19日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，不违背相关法律规定，本院亦予以支持，利息应以41500元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。原告主张，为保全被告的财产，由担保公司提供担保，为此花费担保费200元，该费用应由被告承担。为此，提交天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司发票予以证实。是否申请对被告的财产进行保全，是原告的诉讼权利，而提供担保的方式，并不局限于由担保公司提供担保，原告根据自己的情况选择担保公司进行担保，由此而产生的担保费，在双方无明确约定的情况下，应由原告自行负担，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告玄新苓的民事责任。被告泰安宝睿会展有限公司系一人有限公司，股东系被告玄新苓，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告玄新苓未到庭应诉，亦未提交证据证实被告泰安宝睿会展有限公司财产独立于其自己的财产，因此，被告玄新苓应对被告泰安宝睿会展有限公司欠原告的上述债务承担连带责任。关于被告樊昕的民事责任，被告樊昕在欠条担保人处签字，自愿对被告泰安宝睿会展有限公司欠原告的策划服务费41500元承担连带还款责任，不违背相关法律规定。原告要求被告樊昕对被告泰安宝睿会展有限公司欠原告的策划服务费41500元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告樊昕承担保证责任后，有权向被告泰安宝睿会展有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告泰安宝睿会展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告山东安谱检测科技有限公司策划服务费41500元并支付利息（以41500元为基数，自2021年1月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告玄新苓、樊昕对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告樊昕承担保证责任后，有权向被告泰安宝睿会展有限公司追偿；四、驳回原告山东安谱检测科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、财产保全费435元，共计855元，由被告泰安宝睿会展有限公司、玄新苓、樊昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年三月二十二日书记员  田 甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2592号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王林，男，1994年3月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王林金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏映松
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2235号 上诉人（原审被告）：上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室。统一社会信用代码：91310000MA1K35GQ18。 法定代表人：于波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黎鸣，男，1953年5月19日出生，汉族，住上海市黄浦区，公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴磊，男，1978年5月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 原审被告：深圳瑞和创客公社投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技园四栋西九楼A。统一社会信用代码：91440300334964553。 法定代表人：陈任远，该公司董事长。 上诉人上海瑞和家世界网络科技有限公司因与被上诉人吴磊、原申被告深圳瑞和创客公社投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（20219）冀0402民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上海瑞和家世界网络科技有限公司未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海瑞和家世界网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  田 莉 二〇二一年三月二十三日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702财保33号 申请人李宗贤，男，1943年10月27日生，汉族，住晋中市榆次区。 申请人李晓琴，女，1971年7月23日生，汉族，住晋中市榆次区。 被申请人山西红杉药业有限责任公司，地址晋中市榆次区汇通路。 法定代表人任拴安，担任公司执行董事兼总经理。 申请人李宗贤、李晓琴因股权转让纠纷一案于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山西红杉药业有限责任公司在山西坤元保健品有限责任公司所有的94%的全部股权。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人山西红杉药业有限责任公司在山西坤元保健品有限责任公司所有的94%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐来顺 二〇二一年三月二十九日 书记员  张文文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执843号被执行人:刘亮亮本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初332号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘亮亮银行存款2000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十七日书记员 庞淑媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院    山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初154号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码：9137070061416312X0。 负责人：陈伟，行长。 被告：袁帅，男，1988年7月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告袁帅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取309元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月三日 书记员  王彦平
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初3573号原告：武某，男，汉族，住安阳市博书苑Ａ区。委托诉讼代理人：何某，女，汉族，住安阳市博书苑Ａ区，系武某妻子。原告：何某，女，汉族，住安阳市博书苑Ａ区。被告：安阳xx物业管理有限责任公司，住所地：河南省安阳市殷都区纱厂路xx号。法定代表人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：路某，男，系该公司员工。原告武某、何某与被告安阳xx物业管理有限责任公司（以下简称xx物业有限公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告何某、被告xx物业有限公司法定代表人王某、委托诉讼代理人路某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告武某、何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告2017年10月23日15点02分08秒通过微信扫码给被告的2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告扫码支付给被告物业费2000元，但被告在（2020）豫0503民初xx号案件中坚称没有收到原告扫码支付给被告的2000元，被告说只收到原告的1500元装修保证金押金和500元现金。原告当时是在被告公司的办公室内扫描的由被告的办公人员提供的微信二维码，后经过北关区人民法院主审人和书记员对被告经过多次询问，被告仍然不承认收到原告扫码交付给被告的2000元，所以被告的行为欺骗了法庭，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告xx物业有限公司辩称，我公司没有多收一分钱，物业费应该是4210元，房屋存在质量问题应该是开发商的问题，他们可以起诉开发商来解决质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了微信扫码截图、物业收据、装修保证金票据、照片、北关区法院判决书；被告提交物业发票、装修押金票据和情况说明；本院依据原告的申请调取的财付通支付科技有限公司法务部协助查询复函，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：一、原告武某系安阳市北关区小区xx北户业主，与被告xx物业有限公司存在物业服务关系。2011年9月28日，xx物业有限公司收到武某装修保证金1500元，并向其出具收到单据一张。2017年10月23日，该笔1500元装修保证金顶物业费1500元，何某向xx物业有限公司出具证明，认可因顶物业费，原装修保证金押金条已经作废；何某另支付xx物业有限公司现金500元。同日，xx物业有限公司向武某出具收据一份，其上记载“今收到东北户武某物业费贰仟元整2012.10.15-2016.10.15房屋质量问题”。二、2017年10月23日，原告何某通过自己微信号（yz879669）以扫码支付方式向昵称为“xxx物业”的微信号（×××）转款2000元。xx物业有限公司不认可收取过该款。本院经向财付通支付科技有限公司核实，查明微信号×××实名认证的姓名为王某，即xx物业有限公司法定代表人。后xx物业有限公司认可收到何某微信转款2000元。三、2020年7月10日，xx物业有限公司诉武某物业服务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院经过审理后作出（2020）豫0503民初1985号民事判决书，判决被告武某向xx物业有限公司支付2016年10月15日至2020年10月15日期间的物业管理费4210元。（2020）豫0503民初1985号民事判决书认定事实中查明，武某缴纳了2012年10月15日到2016年10月15日物业费2000元，xx物业有限公司为此减少了收取被告的物业费2200元。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得力人返还取得的利益。本案中，家天下公司认可原告2012年10月15日至2016年10月15日已交纳物业费为2000元（通过装修保证金1500元顶算物业费和现金另支付500元的方式共计交纳），另外减少收取武某2200元物业费，故原告和被告之间2012年10月15日至2016年10月15日期间的物业费债权债务已经消灭。2017年10月23日，原告通过微信扫码向被告转款2000元，该款项无任何法律依据，原告因此损失了2000元，被告行为属于不当得利，原告有权要求被告返还该笔2000元款项。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳xx物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告武某、何某2000元。案件受理费50元，由被告安阳xx物业管理有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年三月二十九日书记员  宋茜茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执853号 申请执行人：李松育，男，1996年01月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：侯宇，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾永芬，女，1965年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于李松育与侯宇、曾永芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民特385号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 柯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1084号 申请执行人：四川海之阳汽车销售有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海。 被执行人：张彩莲，女性，汉族，1989年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨波，男性，汉族，1985年04月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川海之阳汽车销售有限公司与张彩莲、杨波追偿权纠纷一案中,依法向被执行人张彩莲、杨波发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人张彩莲名下车牌号为川ＺＨ××××的车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 胡耀源
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初138号原告：张超，男，1985年12月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。原告张超与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金41215元。事实和理由：原告、被告于2016年5月26日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为2711528元。在原告交纳了物业费、水、电、暖等费用后，被告于2017年12月17日向原告交付了该房屋，至2020年9月28日方可办理产权手续，因2020年4月30日前的违约金已经调解处理。故请求支付2020年5月1日至办证之日止了违约金。被告大连航华置业有限公司（以下简称航华置业公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2020年遭遇疫情影响了被告办理权属登记的时间，请求在裁判时能考虑此客观情况，给予两个月的减免期。被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日。受疫情影响，开发商资金紧张，承担付款压力巨大，考虑公司的实际困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2016年5月26日，原告张超（买受人）与被告航华置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告张超购买被告航华置业公司开发的沙河口区房屋，建筑面积161.83平方米，房屋总价款2711528元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按日向买受人支付已收房款的万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告张超向被告航华置业公司支付购房款2711528元，双方于2017年12月17日交接房屋。被告通知原告案涉房屋自2020年9月28日起可办理房屋权属登记。本院于2020年6月11日作出（2020）辽0204民初3306号民事调解书，双方达成调解协议，被告同意向原告支付2019年8月31日至2020年4月30日期间的逾期办理权属证书的违约金。该调解书已生效。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、收费收据、民事调解书、通知等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告张超与被告航华置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告航华置业公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于被告航华置业公司原因导致原告张超未能在约定的期限内办理产权登记，被告航华置业公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后一年内办理房屋所有权登记，现被告未能如约办理，双方于2017年12月17日交接房屋，原告张超请求被告航华置业公司支付逾期办理权属证书违约金，有事实和法律依据。现有生效调解书认定被告向原告支付2019年8月31日至2020年4月30日期间逾期办理房屋产权登记违约金，现被告已于2020年9月28日发出可以办理产权登记的通知，故原告主张被告支付2020年5月1日至2020年9月28日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告航华置业公司主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告航华置业公司亦未能举证证明原告张超主张的该违约金过高，故对被告航华置业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情期间影响办理权属证书、请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理。被告抗辩违约金计算截至日期应为其取得初始登记的时间即2020年9月14日，被告取得初始登记，只是具备办理条件之一，至于业主何时可以办理房屋产权登记，应以被告向业主发出可办理的通知时间为准。对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付2020年5月1日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金40944元（2711528元×日万分之一×151天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张超支付2020年5月1日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金40944元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费415元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年三月二十二日书记员  邹若云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1402号原告：杜尚友，男，1974年9月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522××××××××××××。被告：广东京安交通科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：陈小勇。本院在审理原告杜尚友与被告广东京安交通科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告以被告已归还工程款28982元为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杜尚友撤诉。案件受理费减半收取，即262元，由原告杜尚友负担。审判员  麦伟斌二〇二一年三月二十九日书记员  麦婉青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7484号之一申请执行人宁建忠，男，1947年2月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾樱，女，1981年3月31日生，汉族，住苏州市吴江区。原告宁建忠与被告顾樱民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初601号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾樱于本判决生效之日起十日内返还原告宁建忠借款本金人民币100000元。被告顾樱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告顾樱负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告宁建忠，原告宁建忠已预缴的案件受理费本院不予退回。因被告顾樱未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年12月2日立案执行，立案标的为54321.4元，执行费715元。案件执行过程如下:1.2020年12月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施并列入失信被执行人名单。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）本案未执行到被执行人名下银行存款；（2）被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人无证券等数据信息。3.2020年12月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息.4.执行中，本院执行人员前往被执行人居住地调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年3月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的54321.4元，实际执行到位0元，剩余54321.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二一年三月三十日书记员  陆 洲
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初959号 原告：蒋某某，女。 被告：王某某，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 原告蒋某某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项规定，不在互联网公布。 审判员  李远琴 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 浦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初340号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，住所地：黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼。统一社会信用代码：91230623829345940F.负责人：苗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告：门佳宝，女，1987年3月23日出生，汉族，住林甸县。被告：朱洪军，男，1989年1月18日出生，汉族，林甸县。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告门佳宝、朱洪军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金111910.96元；截止到2020年7月3日的利息8363.37元，并支付以111910.96元为本金按照借款合同约定的罚息利率8.515%（年）、复利8.515%（年）的标准支付自2020年7月4日起至实际给付之日止的罚息、复利、律师费3000.00元。以上合计123274.33元。2、如被告不能偿还上述款项，判令将门佳宝所有的大庆市林甸县西南街城南小区兴泉7#综合楼4-12-5-6-93的抵押房产拍卖或变卖、折现，所得价款优先实现原告抵押权。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月3日被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币190000.00元，用于装修房屋，借款期限为10年，被告以其自有的产权证号林甸县房权证林字第××号房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告发放贷款190000.00元，并于2014年6月3日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中。在借款合同履行过程中，借款人被告多次违约，截至2020年7月3日，已连续14次未还款。根据借款人与原告签订的《个人借款/担保合同》第十四条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.6项的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并承担违约责任。被告违约后经原告多次催收无果，故提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费1383.00元，退还中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月三十日书记员  吴锡迁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1256号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。负责人：滕劲松，该分公司经理。委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所律师。被告：梁芳华，女，×××××××××××，汉族，住广东省广州市×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司与被告梁芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司撤回起诉处理。审 判 员 周淑华二〇二一年三月二日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢109号 邱华贵、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人邱华贵与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人邱华贵于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款49902元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款49902元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初600号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执738号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张铭，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省内黄县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张铭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案，申请执行标的为29566.19元，执行费343元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29909.19元（未实际冻结）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月19日，被执行人张铭尚有29909.19元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月十九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执651号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢37号 梁连最、黄芳、黄美、黄锋、黄英、利旭莲、钦州市金鑫汽车运输有限公司： 本院执行的申请执行人梁连最、黄芳、黄美、黄锋、黄英与被执行人利旭莲、钦州市金鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2021年2月9日主动将本案执行款及执行费共计25854.08元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行赔初7号原告：陈某，男，1932年8月8日出生，汉族，哈尔滨市第二毛纺织厂退休工人。住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区人民政府。住所地：哈尔滨市南岗区宣化街261号法定代表人：高洪旗，哈尔滨市南岗区人民政府区长。原告陈某因诉被告哈尔滨市南岗区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，陈某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二一年三月三十日书记员  杨 松
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2108号原告：孙苏军，男，1982年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：徐小英，女，1983年4月5日生，汉族，住无锡市惠山区。原告孙苏军诉被告徐小英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，孙苏军书面向本院申请撤回对徐小英的起诉。本院认为，孙苏军撤回对徐小英的起诉，不违反法律规定，也不损害社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙苏军撤回对徐小英的起诉。审判员  张露二〇二一年三月三十日书记员  沈怡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保489号申请人：常利平，男，1965年7月7日出生，汉族，现住张店区。申请人：王玉芬，女，1966年10月11日出生，汉族，现住张店区。被申请人：蒲鹏，男，1973年5月14日出生，汉族，住淄川区。申请人常利平、王玉芬于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲鹏名下的银行存款900000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人常利平、王玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲鹏的银行存款900000.00元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人常利平、王玉芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩宏二〇二一年三月九日法官助理李康书记员安芯乐
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终677号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙茜，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××523。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人孙茜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告孙茜向本院提交《撤回起诉申请书》，以孙茜与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对孙茜的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人孙茜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7635号民事判决；二、准许孙茜撤回起诉。一审案件受理费953.2元（孙茜已预交），由孙茜负担。二审案件受理费50元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取25元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初396号 原告：范彩红，女，汉族，1976年1月25日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：周东，男，汉族，1972年12月10日出生，现住长春净月高新技术产业开发区，系原告丈夫。 被告：王继永，男，汉族，1980年3月18日出生，现住吉林省德惠市。 原告范彩红诉被告王继永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范彩红及其委托诉讼代理人周东到庭参加诉讼。被告王继永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告范彩红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给原告欠款本金人民币904,708元及利息396,000元(自2018年06月13日起至给付之日止，按每月14,142.86元给付利息)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，被告向原告借款人民币10万元，用于建行转账支付并出具欠据一枚，用于支付施工人员工资，2018年6月12日，被告伙同被告单位施工人员潘凯向原告借款人民币20万元，用于工程款支付，用于建行转账支付，并潘凯出具欠据一枚，2019年被告重新出具一张欠据，2018年6月13日，被告向原告借款人民币20万元，由现金形式支付。2018年6月26日，被告向原告借款人民币20万元，用于建行转账支付，于2019年补欠据一枚，在2018年5月至2019年2月份期间，被告一共欠原告工资款4万元。并陆续刷原告信用卡155,112元，后还原告1万元。有明细为证，截止到2020年12月25日合计人民币204,708元，被告承认，并有聊天记录为准。2018年被告合计欠原告904,708元，当时被告承诺利息为年24%。2018年息8.8万元，2019年利息：16.8万元，2020年截止到10月份利息：14万元。截止到2020年10月本息合计：1,300,708元。到期后，被告未按期还款，一直称没钱还，现被告拒不偿还借款，一直往后拖。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告王继永未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告范彩红原系被告王继永雇佣的会计。2018年4月12日，被告向原告借款100,000元，并于2020年11月1日向原告补签《借据》一枚，借据载明：“今王继永借人民币壹拾万元整，借款人：王继永，借款时间：2018年4月12日”。2018年6月12日，被告向原告借款200,000元，并于2020年11月1日向原告补签《借据》一枚，借据载明：“今王继永借人民币贰拾万元整，借款人：王继永，借款时间：2018年6月12日，此钱用于给潘凯拨工人工资。此款延期使用”。2018年6月13日，被告向原告借款200,000元，并于当日向原告出具《借据》一枚，借据载明：“2018年6月13日借范彩红人民币贰拾万元整，此款延期使用。借款人：王继永”。2018年6月26日，被告向原告借款200,000元，并于当日向原告出具《借据》一枚，借据载明：“王继永借范彩红人民币贰拾万元整，此款延期使用。借款人：王继永”原告于当日以银行卡转账方式支付了上述借款。 另，2018年6月5日至2020年10月25日期间原告与被告进行了多次经济往来，至2020年11月1日，被告在双方经济往来明细表上签字并写明：“总合计欠贰拾万零肆仟柒佰零捌元整204,708元，以上情况属实，王继永”。上述五笔借款共计人民币904,708元，被告至今尚未偿还原告。 上述事实有借条、银行流水、明细表及原告陈述等在卷为凭，足资认定。 本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，庭审中原告举证的被告出具的借据及借款转账的银行流水足以证明原、被告之间系借贷关系，同时，被告在庭前送达时亦对本案借款事实及借款数额均予以认可，故在原告已履行其出借义务的前提下，被告就应按约定偿还原告欠款。因双方在借条中未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款，故对原告主张的要求被告偿还其借款本金人民币904,708元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，虽原告主张借款时双方约定了利息，但原告并未举证加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的利息诉请本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继永于本判决生效后十日内偿还原告范彩红借款本金人民币904,708元； 二、驳回原告范彩红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8253元（已减半），由被告王继永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘馨嵘 二〇二一年三月十八日 法官助理 臧则男 书 记 员 郑云鹤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3189号原告：崔勇。被告：肖鹏。被告：王艳会。原告崔勇与被告肖鹏、王艳会委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告崔勇向本院提出的诉讼请求：请求被告返还人民币28000元。事实与理由：在2019年11月份到5月份，原告委托被告为自己的朋友办理驾驶员的相关事宜，应被告的要求，原告分两次通过微信转账的方式向被告支付了28000元的相关费用。被告当时承诺如果办不了，在2020年6月末将此款全部无条件退回。到期后原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍然没有给付。故提起诉讼，请求法院依据民事法律的规定，判令被告立即返回人民币28000元。以维护原告的合法权益，保障法律正确实施。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告崔勇给付被告肖鹏、王艳会的钱款是让被告肖鹏、王艳会对应当追究刑事责任的酒后驾驶人员免予追究刑事责任。该请托行为是原告为了实现非法目的产生的纠纷，并非合法的民事权益，本院依法不予保护，不予受理。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：驳回原告崔勇的起诉。案件受理费500元退回给原告崔勇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年三月十二日书记员 崔晓东
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1971号原告：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区东泥沽。法定代表人：柴宝成，董事长。诉讼代表人：天津允公律师事务所。委托诉讼代理人：李怡男，天津允公律师事务所律师。被告：天津市津南区双桥河镇人民政府，住所地天津市津南区双桥河镇汉港公路桥北侧。负责人：毛俊岩，镇长。委托诉讼代理人：牛雅丽，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。第三人：天津市津南区双丰拆迁有限责任公司，住所地天津市津南区双桥河镇友和园27号楼1、2号底商。法定代表人：刘泽，经理。委托诉讼代理人：牛雅丽，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽青，天津星泽律师事务所律师。原告天津宝成机械集团有限公司（以下简称宝成公司）与被告天津市津南区双桥河镇人民政府（以下简称双桥河镇政府），第三人天津市津南区双丰拆迁有限责任公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。宝成公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销宝成公司对双桥河镇政府的个别清偿行为，并返还宝成公司2,750万元；2．诉讼费用由双桥河镇政府承担。事实与理由：宝成公司于2018年10月23日通过《往来询证函》与双桥河镇政府确认，尚欠双桥河镇政府人民币600万元。同日，宝成公司通过《往来询证函》与双桥河镇政府下属机构天津市津南区双桥河镇财政审计办公室确认，尚欠其人民币1,150万元。同日，宝成公司通过《往来询证函》与双桥河镇政府下属机构天津市津南区双桥河镇工业经济委员会确认，尚欠其人民币1,000万元。2019年10月10日，宝成公司向双桥河镇政府还款人民币600万元，向天津市津南区双桥河镇财政审计办公室还款1,150万元，向天津市津南区双桥河镇工业经济委员会还款1,000万元。2020年2月14日，天津市第二中级人民法院受理了宝成公司的破产案件，随后指定了管理人。2019年10月，宝成公司向双桥河镇政府及其下属机构共计还款2,750万元时，已经出现经营困难，资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力的情形。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，对于宝成公司存在以上情形仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项之规定，管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，本院已于2020年2月14日作出（2020）津02破申14号裁定，受理了宝成公司的重整申请，随后指定天津允公律师事务所担任管理人。在本案中，天津允公律师事务所作为宝成公司的管理人，应以管理人的名义参加诉讼，宝成公司非本案适格诉讼主体，本院对其主张予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津宝成机械集团有限公司的起诉。案件受理费179300元，退还原告天津宝成机械集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红审 判 员  吴晓勇人民陪审员  胡 樨二〇二一年三月十九日法官助理马鹏云书记员单珊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初190号 原告：陈亮亮，男，1988年3月5日生，汉族，住淮安市。 被告：丁克祥，男，1990年2月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈亮亮与被告丁克祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮亮到庭参加诉讼。被告丁克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52000元及利息（以52000元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁克祥于2020年5月26日起至2020年8月30日止，由原告经支付宝实名验证账号转账借款共计52000元整（实名转账账号人为管翠燕女士系丁克祥母亲，共计伍万贰仟元整）用于被告做生意资金周转，并约定于2020年8月30日前归还，但至今未还，期间原告多次催要，一直未果。 被告丁克祥未作答辩。 原告陈亮亮针对诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、支付宝转账记录等。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告丁克祥向原告陈亮亮借款，原告陈亮亮自2020年5月26日至8月19日期间，以支付宝转账方式分六次共转给被告丁克祥母亲管翠燕52900元，被告丁克祥向原告陈亮亮出具《借条》一份，内容为：现借到陈亮亮（身份证）以支付宝转账方式共计伍万贰仟元整，借款期限为3个月，即从2020、5、26至2020、8、30止，特立此条，借款人：丁克祥。后被告丁克祥没有按约还款，原告陈亮亮经向被告丁克祥索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈亮亮提供的由被告丁克祥出具的《借条》、转账记录，其内容真实、来源合法，与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告丁克祥经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，属于违约，应承担相应民事责任，原告陈亮亮要求被告丁克祥归还借款，依法有据，本院予以支持。被告丁克祥欠原告陈亮亮借款52000元，有《借条》、支付宝转账记录、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。 原告陈亮亮要求被告丁克祥承担利息（以52000元为基数自原告起诉之日至被告实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告陈亮亮要求被告丁克祥支付自原告起诉之日至被告实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。 被告丁克祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告丁克祥于本判决生效后十日内归还原告陈亮亮借款本金52000元及利息（利息以52000元为基数从2021年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元（原告已预交1100元），减半收取550元，由被告丁克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××93）。 审判员  耿怀礼 二〇二一年三月十九日 书记员  毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020版) 第二十九条第二款（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1667号 原告：杨光强，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李学林，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川省阆中杜家客栈有限公司，住所地阆中市下新街63号，统一社会信用代码91511381767261003T。 法定代表人：赵耀坤。 本院在审理原告杨光强与被告李学林、四川省阆中杜家客栈有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未预交诉讼费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱珈弘
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执892号申请人李新成，男，1954年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人岳新根，男，1969年4月3日生，汉族，住辉县。李新成申请执行岳新根承揽合同纠纷一案，申请人李新成依据生效的（2020）豫0782民初1201号民事判决书，于2021年3月5日向我院申请执行，执行标的为：修理费9560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元，执行费50元。执行期间查明，被执行人岳新根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人岳新根名下存款以9610元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月十一日书记员  常鹏超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2309号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司： 关于你单位申请执行被执行人郑利青的借款合同纠纷一案，本院已于2021年3月19日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初11076号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0183执411号 申请执行人:刘坤旭，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：姚志瑞，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘坤旭与被执行人姚志瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1830民初1960号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人刘坤旭于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2021年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚志瑞发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人姚志瑞的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查。查明，被执行人姚志瑞与申请执行人刘坤旭达成长期履行和解协议如下：被执行人姚志瑞于2021年4月10前偿还申请执行人刘坤旭欠款本金80000元；被执行人姚志瑞于2021年5月10前偿还申请执行人刘坤旭欠款本金70000元；被执行人姚志瑞于2021年6月10前向申请执行人刘坤旭结清剩余欠款本金100000元、案件受理费2525元、保全费1770元、利息2705元，共计107000元；申请执行人刘坤旭向本院申请解除对被执行人姚志瑞银行存款、支付宝、微信账户的查控措施；申请执行人刘坤旭向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人刘坤旭与被执行人姚志瑞达成长期履行的和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执411号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 梁仁伟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执45号 申请执行人：黄文廷，男，土家族，1975年7月15日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人：顾香莲，女，汉族，1978年10月31日出生，住四川省成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。 被执行人：代健，男，汉族，1987年6月30日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：袁正平，女，汉族，1964年2月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：代国斌，男，汉族，1933年2月12日出生，住四川省雅安市名山区。 共同委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 本院在执行黄文廷、顾香莲与代健、袁正平、代国斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄文廷、顾香莲于2021年3月29日向本院申请撤回对被执行人代健、袁正平、代国斌的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1803执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑飞 审判员  潘军 审判员  胡轩 二〇二一年三月三十日 书记员  黄微
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执656号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币25275. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2674号原告：山西杰灵物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西如亨律师事务所律师。被告：季某，住太原市。原告山西杰灵物业管理有限公司与被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山西杰灵物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西杰灵物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西杰灵物业管理有限公司撤诉。审判员 杨俊生二○二一年三月十八日书记员 尹慧丽