内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0924民初45号 原告：于某，住四川省江油市。 委托代理人：王某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：郝某，住河北省张家口市尚义县。 被告：内蒙古兴永置业开发有限公司。 法定代表人：靳某。 委托代理人：温某，住兴和县。 原告于某诉被告郝某、内蒙古兴永置业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本庭合法传唤，原告委托代理人、被告内蒙古兴永置业开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼,被告郝某经本庭合法传唤，因事不能按时到庭参加诉讼，于2021年2月22日到我院做谈话材料，将自己应向法庭陈述的情况做出说明，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告劳务费及相应利息共计2568260元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告郝某承包被告内蒙古兴永置业开发有限公司（以下简称兴永置业）开发的兴永大酒店建设工程，后被告郝某将工程中劳务部分分包给原告，原告按照约定为该工程建设提供劳务，建设工程量为26954.8平方米、每平方米270元，工人劳务费合计7277796元，已支付5690000元。在2018年5月18日，原告与被告兴永置业约定完工后按照实际平米数重新计算劳务费，被告兴永置业对该笔劳务费承担连带给付责任。2020年1月6日，原告与被告郝某进行核算确认欠付劳务费及逾期利息为2568260元。原告多次向二被告催要，二被告一直都未给付，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告郝某未到庭，谈话材料辩称，收到法院传票后，由于家中有急事不能按指定开庭时间到庭，故提前向法官说明有关情况。关于原告要求支付劳务费的诉讼请求，在2018年5月18日，原告与我和被告兴永置业一起进行过核算，截止核算于某完成的工程量应支付款项为1223906元，除此之外还有质保金363890元待工程验收合格后给付。核算证明文件写明应由我支付原告的劳务费，由被告兴永置业在应付我的工程款中预扣并直接按揭支付原告。我确实还欠原告工程款，但由于我没有和被告兴永置业做核算，所以由兴永置业支付该笔款项，最终核算时由兴永置业在应付我的工程款中对该款项做相应扣除。 被告兴永置业辩称，2013年4月9日我公司与郝某、李金斌签订了兴永置业建设合同，合同约定兴和兴永假日大酒店由郝某施工，发包价为1800元每平米，装修及家具、设施、设备配套价是每平米为2000元。原告郝某将土建工程的劳务分包给于某，按照我公司与郝某约定，建筑面积26954平米，按照1800元每平米计算，总工程合同价款为4851万元，但是还有未完成的工程大约在1800万元-2300万元之间，因郝某没有能力施工，酒店工程现在停工，但是在施工过程中我公司支付的工程款包括三部分：一是现金1800多万元、二是用房屋抵顶工程款1359万元、三是替郝某还武殿雄欠款1500万元，另外施工过程中支付于某1781680元（从2015年1月16日到2019年2月28日），支付栗兵1001320元（2018年7月24日到2020年8月4日），支付广茂装修公司工人工资260796元（从2019年7月30日到2019年9月3日），截止2021年1月25日共支付郝某工程款49730983.34元，按照合同价我公司支付的工程款已经超出其所做的工程，因此原告于某不是我公司的合同相对方，其劳务费应当向被告郝某主张，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 为支持其诉求，原告提供如下证据：兴和县信访工作联席会议办公室文件、2018年5月18日原、被告三方签署的证明一份。 被告兴永置业为支持其抗辩，提交如下证据：支付郝某工程款明细、以房屋抵顶工程款13592624元明细、支付于某工程款明细、支付栗兵工程款明细、支付广茂公司做酒店工程工人工资明细、施工合同一份。 本院审理查明：2013年4月9日，被告郝某向被告兴永置业开发有限公司承包兴和兴永大酒店建筑工程，合同中未对建筑面积进行约定，合同约定发包价格为1800元每平方米，装修及家具设施设备配套每平方米价格为2000元。2018年5月18日，原告（劳务方）与被告兴永置业（承担方）、被告郝某（施工方）一并签署“证明”。争议焦点为:被告兴永置业是否应当对被告郝某欠付原告于某的劳务费承担连带给付责任。 本院认为：依据有关司法解释的相关规定，发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的，发包人应当在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告郝某辩称与被告兴永置业尚未核算，被告兴永置业尚欠付其工程款；被告兴永置业提供付款明细，证明支付郝某的款项已超出合同价格，不再对郝某欠付原告的劳务费承担连带责任；本院认为工程核算应当由施工方与发包方共同进行，对于被告提供的付款明细并不能作为双方工程最终核算完成的证明，故被告兴永置业主张支付郝某的工程款已经超出合同约定的抗辩本院不予支持。关于被告兴永置业抗辩2018年5月18日三方签订的“证明”中暂转交200万元劳务费由兴永置业按揭支付；要求原告做完三号楼二次结构、外墙干挂保温和所有主体工程、回填、拆、凿后，按实际平米重新计算；被告兴永置业认为最终应当由原告于某与兴永置业重新计算工程量，才产生移交重新结算的工程款，本案是于某与郝某双方对工程的核算，所以对兴永置业不产生约束力；本院认为被告郝某作为承包人，将劳务部分分包给原告于某，无论最终工程是原告与被告郝某核算的还是与被告兴永置业核算的，被告兴永置业作为发包人，只要其仍欠付转包人工程款，就应当在欠付范围内对实际施工人承担责任，与实际施工人与谁做工程核算无关；且“证明”中只写明“劳务方把所有主体工程、回填、拆、凿做完后，按实际平米重新计算”，也并未约定原告与谁进行最后核算，故被告兴永置业的抗辩本院不予支持。关于原告要求支付包括质保金在内的全部欠付劳务费，原告主张该工程已经验收使用，被告兴永置业抗辩工程未全部投入使用，本院认为对于工程验收合格原告未能提出相应证据予以佐证，故质保金应该按照规定在工程验收合格后给付，对于该请求本院本次不予支持，原告可保留诉权，待工程验收合格后再行主张，依据原告提供的证明欠付劳务费为1223906元、质保金为363890元。关于原告要求支付欠付款项利息的请求，由于双方对欠付利息没有约定，故按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息；因本案所涉工程未交付、工程价款未结算，故依据相关规定应当按照原告起诉之日（2021年1月11日）计算利息，即应按照贷款利率一年期LPR计算利息（3.85%），本院予以确认。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郝某应支付欠付原告的劳务费及利息共计1233722元，款于判决生效后给付； 二、被告内蒙古兴永置业开发有限公司在欠付被告郝某工程款的范围内对上述款项承担给付责任； 三、驳回原告本次要求给付质保金363890元的诉讼请求，保留原告对该部分款项诉权。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言注明：45号案件赔款），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：xxx，账号：×××。 案件受理费减半收取7952元，由被告郝某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本规定即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏国光 二〇二一年三月二十五日 书记员  李雅囡 附法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约 定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交习 惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。