wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初328号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，住所地：黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼。统一社会信用代码：91230623829345940F.负责人：苗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告:乔艳萍，女，汉族，1980年12月2日出生，住所地大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告乔艳萍借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金107886.60元，截止到2020年6月21日的利息2591.14元，并支付以107886.60元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.35%（年）、复利7.35%（年）的标准支付，自2020年6月22日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000.00元，以上合计113477.74元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将乔艳萍所有的大庆市萨尔图区颖园1-1-1-302室的抵押房产拍卖或变卖、折现，所得价款优先偿还。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2016年11月18日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币120000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为20年，被告以其购买的产权证号为黑（2016）大庆市不动产权第××号房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），不动产登记证明未黑（2016）大庆市不动产证明第0003997号。此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告张有军发放贷款120000.00元，并于2016年11月21日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人张有军多次违约，截止2020年6月21日已连续6次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任。被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费1285.00元，退还中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月三十日书记员  吴锡迁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执144号申请执行人：赵思勇,男,1985年3月26日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人：谢传兵,男,1983年9月21日出生,汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民特486号民事裁定书立案执行赵思勇与谢传兵权属纠纷一案，被执行人谢传兵应履行债务3000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人谢传兵名下无银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产登记信息。现暂无可供执行财产。被执行人尚有3000元未履行。本院已依法冻结谢传兵银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特486号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑从俊二〇二一年三月二十六日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异32号案外人：李国锐，1986年6月27日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人李国锐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国锐称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城VIP客户预认购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人未支付超过合同约定总价款的百分之五十的价款；3.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向大竹新天利房地产开发有限公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据；4.案外人提出的异议是商铺，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，案外人不具备提出异议的主体资格。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决新天利公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2019年3月25日，本院作出（2019）川1724民初1024号之二民事裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的商业用房被申请人新天利公司开发的位于大竹县白塔街道振兴路“金利多·荣耀城”一期包括XX小区XX号房屋在内的价值1708万元的商品房住宅22套。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000143的《金利多·荣耀城客户定购协议书》复印件及编号为0005150、0005028的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2018年9月7日，李国锐（乙方）就XX小区XX号房屋与新天利公司签订定购协议书，建筑面积155.99平方米。乙方采取一次性付款方式购买，购买单价6250元，总房价974938元，乙方选择并承诺在定购协议书签订这日起7日之内到甲方售楼中心签订正式《商品房买卖合同》，并缴清余下房款。收据载明：2018年9月7日，李国锐支付定金10000元，9月20日李国锐支付房款964938元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房（商铺），应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认定购协议及财务部门留存的专用收款收据，收据虽然显示案外人已经全额支付房款，但其未提交收据原件和银行交易明细对其支付的真实性予以证明，同时案外人与新天利公司并未签订书面买卖合同，也未提供证据证明其在房屋所在地是否有其他可供居住的住房的情形，现有证据不能证明案外人主张满足上述法律规定的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人李国锐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  夏晨曦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1886号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：苏辉，男，1979年3月3日生，汉族，住光山县。被执行人：张业玉，女，1983年10月24日生，汉族，住光山县。本院在执行生效的光山县人民法院（2019）豫1522民初3912号民事判决书确定的河南光山农村商业银行股份有限公司与苏辉、张业玉借款合同纠纷一案中，申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被执行人苏辉、张业玉的执行申请。本院认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1522执1886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二一年三月三十日书 记 员  陈建宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执476号 申请执行人：杨某,男,汉族,1995年7月1日出生,住汉滨区建民办宋家营村四组。身份证号码：61240119950701255X。 被执行人：安康市荣华生态农业开发有限公司。住所地；安康市汉滨区石转镇双柏村。 统一社会信用代码：916109000879621481。 法定代表人：张华荣，总经理。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)陕0902民初3569号民事判决书判决：由被告安康市荣华生态农业开发有限公司向原告杨X偿还借款本金98800元，并以98800元为基数按月利率1.2%向原告支付自2021年11月9日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费1237.5元，由被告安康市荣华生态农业开发有限公司负担。判决生效后，安康市荣华生态农业开发有限公司逾期未履行，杨某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中；被执行人安康市荣华生态农业开发有限公司履行了部分案件款，剩余部分案款，被执行人安康市荣华生态农业开发有限公司愿分期偿还，申请执行人杨某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执476号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 飞
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终89号 上诉人（原审原告）王新华，男，1953年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 上诉人（原审原告）王素起，女，1954年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人白东强，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵县房屋征收管理办公室，住所地河北省石家庄市赵县城内永通路8号。 法定代表人吴风玉，该征收管理办公室主任。 上诉人王新华、王素起因诉被告赵县房屋征收管理办公室（以下简称赵县征收办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，案涉行政行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，二原告提交的《赵县房屋拆迁管理办公室赵州镇人民政府建设东路房屋拆迁公告》公告日期为2000年11月1日，原赵县拆迁改造管理办公室作出的《拆迁通知》日期为2001年7月6日。经询问二原告，二原告分别在2000年年底、2001年下半年知晓公告、通知的内容；拆迁通知下发几天后二原告的房屋被全部拆除。二原告于2019年11月4日向一审法院第一次提起行政诉讼，2020年1月15日，一审法院裁定按撤回起诉处理。2020年9月2日，二原告以同一事实和理由再次向一审法院提起行政诉讼，均已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告王新华、王素起的起诉。 上诉人王新华、王素起上诉称，请求依法撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人与被上诉人因拆迁补偿发生纠纷，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》明确，拆迁与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生的争议，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人与被上诉人之间是民事法律关系，应当适用有关民事法律的规定，而非适用行政诉讼法的规定，一审以行政案件受理，并适用行政诉讼法有关起诉期限的规定，认定其超过起诉期限，裁定驳回其起诉，适用法律错误。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释[2019]17号）第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案上诉人王新华、王素起诉请的房屋拆迁、补偿、安置之基础事实房屋被拆除于2001年7月，根据上述规定，应当适用当时的法律、行政法规及司法解释。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）规定：“一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”王新华、王素起的房屋被拆除后，有关补偿、安置问题并未经过相关行政机关裁定过。据上规定，王新华、王素起就有关补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼，人民法院应当以民事案件予以受理。王新华、王素起向一审法院提起行政诉讼，不符合上述规定，依法应当不予立案。一审裁定驳回其起诉的结果正确，本院予以维持。 综上，上诉人王新华、王素起的上诉请求，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二一年三月二十九日 书记员  王曼曼
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初164号 原告：王林生，男，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组。 负责人：陈最华，组长。 委托诉讼代理人：甘志军，临湘市长安街道办事处集庄社区居委会推荐。 委托诉讼代理人：李志锋，湖南三湘律师事务所律师。 原告王林生与被告临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王林生于2021年3月29日向本院提出撤回对被告临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王林生自愿申请撤回对临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组的起诉，是王林生真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王林生撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王林生负担。 审 判 员 李彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨苗 代书记员 杨苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执343号之一 申请执行人：王庆同，男，1994年1月9日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王庆同与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-58号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
湖南省石门县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0726执394号温超明、李秀凤本院立案执行的申请执行人温超明与被执行人李秀凤离婚纠纷一案，经强制执行，扣划金额9650元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2769号原告:某股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托代理人：张盼盼、惠茂恩，河南振山律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省襄城县。被告：河南某置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号，统一社会信用代码：91410100794269027Y。法定代表人：郎四海。原告某股份有限公司郑州花园支行诉被告张某、河南某置业有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠茂恩到庭参加诉讼，被告张某、某公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金359052.69元、应收利息44350.81元、拖欠本金的罚息10195.25元、应收利息的罚息5019.62元，共计418618.37元（截至2020年12月15日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、判令被告河南某置业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令确认原告对被告张某名下的位于二七区××、××楼××号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，原告与被告张某、河南某置业有限公司签订某股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，合同编号为：2013年郑花住字0304号（以下简称《贷款合同》），合同主要约定：被告张某向原告贷款人民币470000元，用于购买位于二七区××、××楼××号房屋，贷款期限为13年，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内适用的贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮2%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮2%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。合同还约定，被告河南某置业有限公司作为保证人，为上述贷款承担连带责任保证。另被告张某自愿将其使用该笔贷款所购买的涉案房屋，为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告张某、某公司均未答辩亦未举证。经审理查明：2013年5月20日，被告张某作为申请人、××向原告申请借款，并填写个人贷款申请审批表，主要载明：申请贷款47万元，贷款期限156月，贷款用途购一手住房，还款方式等额本息还款法，抵押房产二七区XXX号楼X层XXX。被告某公司在第三方担保处盖章。2013年6月20日，原告（贷款人）与被告张某（借款人）签订编号为2013年郑花住字第0304号《某股份有限公司个人一手住房贷款合同》，主要约定：贷款金额470000元；贷款期限13年，自2013年6月20日至2026年6月20日，自贷款人实际放款日起算；还款方式为按月等额本息；贷款利率为浮动利率，即按实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮2%执行；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人以其名下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；开发商被告某公司为上述债务提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任；合同还对其他权利义务进行了约定。2013年6月20日，被告张某（××）与原告（××）签订《郑州市预购商品房抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告张某自愿将所购位于二七区XXXXXX号楼X层XX的房产抵押给原告，抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年12月9日，原告向被告张某发放贷款47万元。原告提交的贷款明细清单显示：截至2020年12月15日，被告张某逾期期数34期，尚欠原告借款本金359052.69元、应收利息44350.81元、拖欠本金的罚息10195.25元、应收利息的罚息5019.62元。本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《某股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张某未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，合法有据，本院予以支持。被告某公司自愿为被告张某的借款提供阶段性连带责任保证，在被告张某所购房屋尚未办理正式抵押登记的情况下，应对上述全部债务承担连带清偿责任，被告某公司承担保证责任后，可向被告张某追偿。被告张某以其所购房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州花园支行借款本金359052.69元、应收利息44350.81元、拖欠本金的罚息10195.25元、应收利息的罚息5019.62元（利息及罚息暂计算至2020年12月15日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止）；二、被告河南某置业有限公司对本判决第一项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告河南某置业有限公司承担保证责任后，有权向被告张某追偿；三、驳回原告某股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3790元，由被告张某、河南某置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 鸽二〇二一年三月十九日书记员 许雅茜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1383号 原告：马化建，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：关明兰，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：吕新军，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列三原告委托诉讼代理人（特别授权）：唐文友，山东及时雨律师事务所。 被告：王强，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：申海生，东平戴庙法律服务所法律服务工作者。 原告马化建、关明兰、吕新军诉被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告马化建、关明兰、吕新军于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马化建、关明兰、吕新军的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马化建撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马化建、关明兰、吕新军负担。 审判员  丛莹莹 二〇二一年三月三十一日 书记员  曹务豪
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执1号 申请执行人冯某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初777号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某要求被执行人李某某给付欠款4971元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元及执行费50元由被执行人承担。本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人冯某某与被执行人李某某达成由被执行人李某某一次性给付申请执行人冯某某欠款6450元后，（2020）陕0503民初777号民事判决书执行完毕的和解协议。案件执行费50元由被执行人承担。和解协议达成后，被执行人向本院履行案款6500元，本院扣收执行费50元后，下余6450元已支付申请执行人受偿。 本院认为，（2020）陕0503民初777号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0503执1号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。 二〇二一年三月十二日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1327号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与吴锐萍房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1327号吴锐萍：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与吴锐萍房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1327号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初904号 原告：上海凝轩建设工程有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HM4UX6E，住所地上海奉贤区环城西路********。 法定代表人：邹智敏,董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。 被告：南通迅实建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206845502859015，住所地江苏省南，住所地江苏省南通市海门区悦来镇思源路** 法定代表人：管连新，总经理。 委托诉讼代理人：管岳洲，该单位员工。 委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。 原告上海凝轩建设工程有限公司与被告南通迅实建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岚、被告的委托诉讼代理人管岳洲、徐国楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款773300元。2.判令被告支付原告以773,300元为本金自2019年7月1日起至实际清偿日止，按照月息1.2%计算的逾期付款违约金（暂算至2020年12月31日为176321.4元）。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月被告向原告采购复合模板、木方，签订了采购合同。原告按约供货，被告尚欠货款773300元。经多次催讨未果，故起诉。 被告辩称：1.其公司已支付原告上述数额的商业承兑汇票而付清所有货款，原告未获得承兑可提起票据追索权纠纷。2.案涉工程最终结算时间是2019年9月9日，原告起算利息的日期明显不当。 原告围绕诉讼请求提交证据：复合模板、木方采购合同、入库单、承诺书。被告庭审中提交证据：材料进度款计量、支付审批表、电子商业承兑汇票及收据。经相互质证，原、被告对以上证据的真实性均无异议，原告称被告给其的汇票未获承兑，被告对此事实无异议。 本院经认证认为原、被告提供的证据能证明本案事实。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告就其承建的福建省漳浦县文体中心建设项目所需的复合模板、木方与原告签订采购合同，约定了：模板、木方名称、规格、数量、价格，确认被告向原告采购货物总价暂定为300万元；付款方式2019年春节前付至送货金额的20％，3月30日前付至送货金额的60％，余款在6月30日前付清；被告如未按合同及时支付，按每月1.2％支付延期付款利息；纠纷由被告所在地人民法院管辖。 合同签订后，原告按约向被告供货，最后一次供货日期为2019年5月24日。2019年9月7日双方经结算，原告向被告供货的总额为1223301元。被告已向原告支付货款45万元。2020年1月22日，被告交给原告40万元商业承兑汇票（到期日为同年7月22日），次日又交给原告373000元商业承兑汇票（到期日为2021年1月23日），以上汇票的出票人均为南通万豪建设有限公司、收票人均为南京悦至建材贸易有限公司。原告到期申请承兑均未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告应按约支付余欠货款。因申请承兑被告交给其的商业承兑汇票未果，原告有权选择按照买卖合同关系诉请被告支付货款，本院予以支持，被告的相关答辩理由不能成立。 关于原告诉请的违约金问题。原告最后供货日期为2019年5月24日，合同约定在同年6月30日前付清，故原告主张违约金从2019年7月1日起算并无不当。被告认为按月息1.2％计算违约金标准过高，该抗辩意见本院予以采纳，判决时适当调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告南通迅实建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海凝轩建设工程有限公司货款773300元。 二、被告南通迅实建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海凝轩建设工程有限公司逾期付款违约金（计算方法：以773300元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6648元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11648元，由原告负担1000元，被告负担10648元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的应由被告承担的10648元，原告在本判决生效后向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13296元。 审 判 员 陆卫东 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 春 书 记 员 郁佳依
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1712号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：李竹均，女，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告李竹均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执437号申请执行人：中信富通融资租赁有限公司。法定代表人：卢峰。被执行人：张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住庆云县城区。被执行人：胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡金隆在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账号：62×××97存款26185973.7元，实际冻结2599.18元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。二、冻结被执行人张洪波在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账号：16×××03存款26185973.7元，实际冻结10124.8元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。三、冻结被执行人张洪波在中国民生银行股份有限公司济南分行营业部的账号：16×××75存款26185973.7元，实际冻结459.05元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。四、冻结被执行人张洪波在中国民生银行股份有限公司济南分行营业部的账号：16×××83存款26185973.7元，实际冻结456.68元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。五、冻结被执行人张洪波在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账号：16×××90存款26185973.7元，实际冻结1748.11元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。六、冻结被执行人张洪波在中国银行乐陵支行营业部的账号：21×××39CNY0存款26185973.7元，实际冻结2070.68元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。七、冻结被执行人张洪波在中信银行济南分行营业部的账号：44×××89存款26185973.7元，实际冻结806.81元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。八、冻结被执行人张洪波在华夏银行营业部的账号：10×××91存款26185973.7元，实际冻结474.51元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。九、冻结被执行人张洪波在北京农商银行光华路支行的账号：01×××68存款26185973.7元，实际冻结893.35元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。十、冻结被执行人张洪波在中国民生银行股份有限公司北京国贸支行的账号：01×××42存款26185973.7元，实际冻结326.98元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。十一、冻结被执行人张洪波在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账号：16×××25存款26185973.7元，实际冻结1862.34元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。十二、冻结被执行人张洪波在中国民生银行股份有限公司济南分行营业部的账号：16×××81存款26185973.7元，实际冻结466.42元，冻结期限自2021年3月22日起至2022年3月22日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月二十二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审23号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：管延，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人管延殴打他人治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年7月2日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕602号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人管延送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人管延未在法律规定的范围内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年4月4日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1551-2号 李金凤： 你/你单位申请本院执行与张洪贺买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张洪贺的财产状况。 如不能提供有关被执行人张洪贺财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡新宇
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保51号 王某某、曹某某：申请保全人王某某与被保全人曹某某离婚纠纷一案，王某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初832号民事裁定书，裁定查询并冻结曹某某名下银行存款、网络存款150000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人曹某某名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人曹某某中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX2762、账号XXXXXXXXXXXXXX7065、账号XXXXXXXXXXXXXXX2148均以150000元为上限进行了冻结，实际控制金额分别为26.04元、615.04元、2886.11元；对被保全人曹某某中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2916以150000元为上限进行了冻结，实际控制金额为0.39元；对被保全人曹某某陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXX2339以150000元为上限进行了冻结，实际控制金额为40.06元；对被保全人曹某某财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额为14.18元；以上实际控制金额为3581.82元，冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保51号案件执行完毕，于2021年3月5日结案。二〇二一年三月五日
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初103号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人代某某，男，1963年1月5日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因盗窃于2019年9月25日被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被依兰县公安局取保候审，2020年12月3日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2021年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年春季的一天晚上，被告人代某某与同村村民毛某趁无人看管之际，共同前往被害人杨某位于依兰县团山子乡四顶山的石场实施盗窃，代某某盗走铁皮油桶2个藏匿其家中。2.2019年8月末的一天晚上，被告人代某某与毛某再次到杨某石场盗窃，窃取2扇防盗门，各自分得一扇，代某某将防盗门藏匿其家中。3.2019年秋季，被告人代某某多次前往杨某石场盗窃，窃取洗衣机、冰箱、桌椅、电线等财物并藏匿其家中。案发后，上述赃物被公安机关扣押并返还被害人。经依兰县发展和改革局认定，被盗赃物价值共计人民币5621.84元。被告人代某某于2020年8月12日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人代某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某某积极退赃，已获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人代某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、代某某的到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、谅解书、扣押及返还物品清单；证人毛某、代某、胡某、陈某的证言笔录；被害人杨某的陈述笔录；被告人代某某的供述与辩解笔录；依兰县公安局作出的现场勘验笔录、照片及图示；依兰县发展和改革局价格认定书等证据证实。被告人代某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代连某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代某某已退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人代某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年三月十二日书记员  杨宇光
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执保10号之一申请人：李彦雄，男，汉族，1974年8月18日出生，陕西省延长县张家滩镇张家滩村民，现住延长县影剧院世纪花园1单元904室。公民身份号码：612621197408181610。被申请人：杜延琴，女，汉族，1986年4月14日出生，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民，现住延长县信合雅苑小区。公民身份号码：610621198604140026。被申请人：李悦悦，男，汉族，1985年11月19日出生，陕西省延川县杨家圪台镇拓家川村村民，现在延长县信合雅苑小区。公民身份号码：610622198511191410。本院在执行李彦雄与杜延琴、李悦悦财产保全一案中，陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初382号民事裁定书已发生法律效力。经查，被申请人李悦悦在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李悦悦在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款115340元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二一年三月十日书记员  吴 敏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1475号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：张勋伦，男，汉族，1970年3月20日出生，住成都市温江区。 被告：四川仙步贸易有限公司，住所地成都市锦江区北顺城街38号1-3-3-5。 法定代表人：叶淑兰。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告张勋伦、四川仙步贸易有限公司（以下简称：仙步贸易公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告张勋伦、四川仙步贸易有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金83,331元。事实与理由：2012年5月23日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告出借人民币200,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款义务。2013年5月23日，借款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金83,331元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告张勋伦、仙步贸易公司未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张勋伦、仙步贸易公司于2012年5月23日与亚联财小贷公司通过签订《企业信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款200,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为12个月，贷款月利率1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。张勋伦、仙步贸易公司于2012年5月23日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款200,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费4,000元，实际放款金额196,000元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2012年5月23日通过招商银行向张勋伦、四川仙步贸易有限公司支付了上述贷款，金额为196,000元。本院认为，张勋伦、仙步贸易公司与亚联财小贷公司签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。但亚联财小贷公司在向张勋伦、仙步贸易公司发放借款时提前扣除了贷款手续费4,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故张勋伦、仙步贸易公司实际贷款金额应为196,000元。根据本案现有证据，亚联财小贷公司自认贷款发生后，张勋伦、仙步贸易公司归还了借款本金116,669元，故尚欠借款本金为79,331元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。 被告张勋伦、仙步贸易公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勋伦、四川仙步贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金79,331元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,884元，减半收取计942元，由被告张勋伦、四川仙步贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月十二日 书记员  刘丽
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终38号上诉人(原审被告)：李德水，男，汉族，1977年4月29日生，住云南省宣威市。委托代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵成山，男，汉族，1952年5月23日生，住重庆市梁平区。被上诉人(原审原告)：李宗文，男，汉族，1963年10月29日生，住重庆市梁平区。被上诉人(原审被告)：段后银，男，汉族，1974年3月6日生，住重庆市南川区。被上诉人(原审被告)：宣威市松山矿业有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市倘塘镇建屏路倘塘大酒店九楼统一社会信用代码：9153038106710404XG。法定代表人：张波，系该公司矿长。被上诉人(原审被告)：张波，男，汉族，1970年12月19日生，住云南省宣威市。上诉人李德水因与被上诉人赵成山、李宗文、段后银、宣威市松山矿业有限公司(以下简称松山矿业公司)、张波劳务合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初4431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李德水上诉称，1、一审法院认定事实和确定案由错误。本案应认定为建设工程合同纠纷而并非普通合同纠纷。2、一审法院并未阐述清楚段后银与赵成山、李宗文约定管辖为何没有违反专属管辖的理由。3、与本案案件相关的事实，现已经在云南省曲靖市中级人法院诉讼中。4、有关类案对于本案的处理具有参考作用。综上，请求二审法院依法裁定撤销一审民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的曲靖市中级人民审理。本院经审查认为，被上诉人赵成山、李宗文起诉称，2019年10月5日，他们与受松山矿业公司、李德水指令的段后银签订了《云南省宣威市松山矿业有限公司(松山煤矿松山井)采煤劳务投资合作协议》（以下简称《合作协议》），松山矿业公司、李德水作为担保人也在协议上签字并盖章。按照《合作协议》第二条的约定：“由乙方向甲方总投资三百万元。”乙方即为赵成山、李宗文，他们已履行了《合作协议》规定的义务，还超额投资了89789.43元。根据《合作协议》第五条的约定，段后银应付给赵成山、李宗文已生产销售原煤劳务投资工资220166.7元，管理人员工资92300元。但其结果为超过两个财务付款月时，段后银在松山矿业公司、李德水的控制下，不仅对投资本金分文不付，还拒付他们带去的劳务人员的劳务工资。同时又将托管标的物重复承包给他人，并将他们驱赶出煤矿。由于松山矿业公司的暴力打击，以及一物二包行为，导致《采煤劳务投资合同》最终强行终止。此外，根据《合作协议》第七条第一项、第五项的约定，段后银、松山矿业公司、李德水、张波作为被告方还应该承担违约赔偿责任。综上，段后银、松山矿业公司、李德水、张波侵犯他们的合法权益事实清楚，请求法院依法判决依法判令段后银、松山矿业公司、李德水、张波共同偿付他们劳务投资本金、劳务工资、管理工资、合同利益最低保障款，共计19902256.13元，及计算至本息清偿时止的利息。从被上诉人赵成山、李宗文所诉称的事实和提交的证据来看，本案为合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，经查，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中载明：“本协议发生争议时，各方尽可能协商解决，协商不成时，由原告方户籍所在地人民法院管辖受诉”。上诉人与被上诉人以书面形式对管辖权进行了约定，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定。由于本案原告方赵成山、李宗文的户籍所在地为重庆市梁平区，因此重庆市梁平区人民法院作为协议管辖地人民法院依法享有管辖权，故一审裁定并无不当。关于上诉人李德水提出本案应认定为建设工程合同纠纷而并非普通合同纠纷的意见，建设工程合同作为有名合同，《中华人民共和国民法典》第七百八十八条已明确作出规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。也即说明建设工程合同的主体为承包人和发包人，其基本内容为承包人开展工程建设，发包人支付工程对价。然而在本案中，《合作协议》并未明确约定承包人和发包人，以及承包建设的内容，和支付工程价款的内容。《合作协议》主要是约定被上诉人赵成山、李宗文作为投资人，投入资金开展煤矿技改，并对松山煤矿进行运营管理，从煤矿经营收入中获益的内容，整个《合作协议》并没有出现发包方工程并支付工程款，以及承包方承建工程的内容。虽然如上诉人所称在《合作协议》内出现了“工程范围”、“21万吨技改工程”的字样表述，但结合《合作协议》的具体内容来看是对投资用途的约定，因而不能笼统的以协议中出现了“工程”字样就说明属于建设工程合同。综上，从被上诉人起诉的事实和本案现有的证据来看，本案并非建设工程合同，上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二一年三月三十一日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 马    艳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执638号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币23245.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初758号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：朱立昌，男，1989年4月16日生，汉族，住在青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告朱立昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 媚
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更595号 罪犯赵耀辉，男，1990年7月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯赵耀辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年11月19日作出(2018)渝0243刑初206号刑事判决，认定赵耀辉犯聚众斗殴罪，系累犯，2018年12月6日判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年7月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯赵耀辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵耀辉减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年7月30日起至2021年5月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初1057号原告：湖南立华智慧物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路899号动力谷3.1期C区B1栋101层。法定代表人：宁立涌,系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖迪华，男，1967年5月15日出生，汉族，住湖南省南县，系该司员工。委托诉讼代理人：陈苗，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该司员工。被告：贺先明，男，汉族，1973年7月15日出生，住湖南省湘潭县。被告：刘晖，女，汉族，1981年2月23日出生，住湖南省湘潭县。原告湖南立华智慧物业管理有限公司与被告贺先明、刘晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告湖南立华智慧物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南立华智慧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南立华智慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南立华智慧物业管理有限公司负担。审 判 员  肖黎二〇二一年三月三十一日代理书记员  李滢附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1776号申请执行人汤艳慧，女，1970年9月1日出生。被执行人王亚柏。申请执行人汤艳慧申请执行被执行人王亚柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚柏银行存款人民币28万元，或扣留、提取被执行人王亚柏收入人民币28万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初78号 原告:孟波，女，1980年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：冯雪莲，女，1974年3月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 第三人:深圳科远管理咨询合伙（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区。 原告孟波与被告冯雪莲、第三人深圳科远管理咨询合伙（有限合伙）确认合同效力纠纷一案，原告孟波于2021年3月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟波撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告自愿担负。 审判员  李凤蕊 二〇二一年三月二十三日 书记员  王丙文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初539号 原告：梁正志，男，1985年5月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告梁正志诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用3876元和赔偿损失3876元，共计7752元给原告。事实和理由：2019年6月28日、8月26日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了一年期情侣会员卡，卡费3876元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。原告等会员多次要求四被告退费无果。原告在庭审中放弃卡费为3876的请求，变更卡费按3176元计算。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，原告的会员卡为一年期情侣卡，卡费为3176元；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”等名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；原告变更会员卡期限为一年期会员卡，是对权利义务的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许；该公司收取了原告的一年期会员费用3176元，即每月为264.67元，而该公司只为原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即2117.36元给原告；原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费2117.36元给原告梁正志； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告梁正志（利息的计算：以2117.36元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执909号张晓丽（申请执行人）、光山县翔宇物业有限公司（被执行人）：张晓丽与光山县翔宇物业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计926.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位951元，其中，执行款901元，执行费50元，已全部执行到位。本院已于2021年3月31日将该款转付给张晓丽（申请执行人）。至此，张晓丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执173号 申请执行人：李志成,男,1985年12月29日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。 被执行人：兰雪粉,女,1981年12月15日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行李志成与被执行人兰雪粉民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人兰雪粉的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人兰雪粉有可供执行财产。申请执行人李志成也未能向本院提供被执行人兰雪粉的财产情况及线索。现申请执行人李志成尚未能实现的债权为18430元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人兰雪粉有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年三月十六日 书记员  韦恒艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申122号再审申请人（案外人）：郭平，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省荥阳市。委托代理人吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人（原审原告）：冯文静，女，回族，1989年7月2日出生，住郑州市中原区。被申请人（原审被告）：郭素娟，女，汉族，1982年3月18日出生，住河南省荥阳市。再审申请人郭平与被申请人冯文静、郭素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）豫0105民初2037号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。郭平提出执行异议，本院于2020年5月15日作出裁定，驳回其异议。郭平对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭平申请再审称，原审认定事实与适用法律均存在错误。案涉《最高额抵押合同》项下抵押房屋系申请人郭平与被申请人郭素娟于夫妻关系存续期间共同购置，产权由二人依法共有，被申请人郭素娟擅自抵押房屋的行为侵害了申请人郭平的合法权益，该抵押行为无效。有新的证据证明郑州银行与被申请人郭素绢签订《最高额抵押合同》及办理抵押登记时，双方存在恶意串通，损害了申请人郭平的合法权益。要求撤销原审判决，重新审理。本院经审查认为，申请人郭平提交的《结婚证》、《商品房买卖合同》等证据，表明案涉房产购买日期发生在申请人郭平与郭素娟婚姻存续期内，应视为夫妻共同财产。郭素娟在婚姻存续期间，独自与郑州银行签订《最高额抵押合同》，将案涉房产抵押。该证据可能会对原审事实认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执异14号 异议人（案外人）：李浩，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：程远文，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈勇，男，汉族，1984年12月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邱静，女，1992年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人程远文与被执行人邱静、陈勇借款合同纠纷一案，异议人李浩对本院查封被执行人邱静所有的位于四川省绵阳市培城区××路××号××栋××单元××层××号的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李浩向本院请求，1、请求依法确认李浩对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益；2、请求依法终止并解除对案涉房屋的执行和查封。异议人李浩称，2019年2月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703财保12号民事裁定书，就周全柄与邱静间的合同纠纷首次查封了邱静所有的案涉房屋，后李浩提出案外人执行异议申请，涪城区法院作出（2019）川0703执异203号裁定书，裁定驳回异议人李浩的异议申请，李浩不服向涪城区法院提起异议之诉。2020年7月28日，涪城区法院作出（2019）川0703民初7292号民事判决，认定李浩对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并判决不得执行登记在第三人邱静名下坐落于科创园区的房屋。周全柄不服该判决提起上诉。2020年12月29日，绵阳市中级人民法院作出（2020）川07民终3004号终审判决，维持原判。2021年1月28日，涪城区法院应李浩的申请，作出（2019）川0703财保12号之一民事裁定书，解除案涉房屋的查封。期间，2020年4月1日，宣汉县人民法院因程远文与陈勇、邱静债权债务纠纷执行中作出（2020）川1722执113号执行裁定书，对案涉房屋轮候查封。2021年1月28日涪城区法院解除查封后，宣汉县人民法院的轮候查封自动转为查封。申请人认为，经二审法院生效判决确认，案涉房屋申请人享有足以排除强制执行的民事权益，故提出前述请求。 申请执行人程远文辩称，案涉房屋是登记在被执行人邱静名下的，而转给他人是在执行立案之后，故异议人的请求不成立。 被执行人邱静、陈勇未做答辩。 本院查明，2019年2月18日，绵阳市涪城区人民法院因周全柄与邱静、陈勇诉前保全纠纷一案作出（2019）川0703财保12号民事裁定书，裁定：以65万元为限，查封邱静名下位于绵阳市科创园区××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2017）绵阳市不动产权0002964】。同年6月12日，异议人李浩对该查封不服，向涪城区人民法院提出书面异议。同年7月10日，涪城区人民法院作出（2019）川0703执异203号执行裁定书，裁定：驳回异议人李浩的异议申请。异议人李浩对该裁定不服，向涪城区人民法院提起执行异议之诉。同年7月28日，涪城区人民法院作出（2019）川0703民初7292号民事判决书，认定李浩对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决：不得执行登记在第三人邱静名下坐落于科创园区科园路128号虹色景苑19栋1单元6／7层1号房屋【川（2017）绵阳市不动产权0002964】。周全柄对该判决不服，依法提起上诉。绵阳市中级人法院于2020年12月29日作出（2020）川07民终3004号民事判决书，认定李浩对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，判决：驳回上诉，维持原判。2021年1月28日，涪城区人民法院依据李浩的申请作出（2019）川0703财保12号之一民事裁定书，裁定：以65万元为限，解除对邱静名下位于绵阳市科创园区××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2017）绵阳市不动产权0002964】的查封。 同时查明，2019年10月29日，本院作出（2019）川1722民初2909号民事判决书，判决：陈勇、邱静在本判决生效后三十日内偿还程远文借款76万元，并支付借款资金占用利息。2020年1月14日，程远文向本院申请强制执行。同年4月1日，本院依法作出（2020）川1722执113号执行裁定书，裁定：查封被执行人邱静所有的位于四川省绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权0002964号，建筑面积196.19平方米），查封期限为三年。2021年3月22日，李浩向本院提出前述异议申请。 本院认为，绵阳市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）川07民终3004号民事判决书系生效判决，该判决已认定异议人李浩对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。故，异议人李浩的异议成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人邱静名下位于四川省绵阳市涪城区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 侯 骏 审判员 邹正均 审判员 刘富江 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄 兴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初69号 原告：陈玉茂，男，1981年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被告：王庆君，男，1982年12月11日出生，汉族，住河北沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明林，河北卓强律师事务所律师。 原告陈玉茂与被告王庆君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉茂及其委托诉讼代理人缴鹏翔、被告王庆君的委托诉讼代理人张琪、谢明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告陈玉茂机械费4600元；2.本案诉讼费出被告承担。 事实与理由：2013年11月经刘家和介绍，原告到王庆君所承包的廊坊开发区桐柏农贸市场改建工程工地施工，其中陈玉茂机械费4600元，口头约定年底结清欠款但未能支付，王庆君开付欠条一张，经原告多次上门催要，被告父亲以不知情或王庆君不在家为由推脱。2020年12月22日原告再次去被告家催要，其家中无人居住，原告为维护合法权益提起诉讼。 王庆君辩称，原告陈玉茂涉嫌伪造证据、虚假诉讼。原告与被告不相识且不存在债务纠纷，原告提交的收据中并非王庆君本人签名。即便该签字为真，因该单据系收据，且系第二联，王庆君签字于付款人栏，说明王庆君已经将该款项交付原告。另外，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告称被告2013年11月份就已经拖欠其机械费，但于2021年才开始维权，法律不保护在权利上的睡眠者。综上，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交的“欠条”系制式收据的第二联，出具时间为2015年1月12日，款项项目金额处填写“沟机费4600元”（沟机系勾机的误写），收款人处未填写，交款人处签名为王庆君。质证时被告提出对王庆君签名作笔迹鉴定，开庭前又表示不再申请。原告还申请刘家和、王殿征出庭作证，刘家和称其介绍陈玉茂到被告工地施工，了解被告拖欠原告机械费的事实；王殿征称其系原告朋友，施工时了解原告为被告施工，完工后知道被告拖欠原告机械费并多次带原告及其他债权人到被告家中讨要拖欠的费用。此外，原告还提交了被告家房屋院落的照片，证明其确曾到被告家讨要拖欠费用。 本院认为，本案争议焦点为被告是否欠付原告机械费。围绕该争议焦点，原告提交的王庆君签字的单据，名称虽为收据，但其掌握在原告手中，明确载明勾机费4600元，结合原告确有到被告家中讨债的证据，该单据更符合欠条的特征，只不过因双方文化水平不高，书写欠规范，因此本院认定该单据为原告持有的对被告的债权凭证，可作为主张债权的直接证据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持；被告以原告提交的单据为收据、证明被告已向原告付款的辩解理由，不符合债权债务单据签写的习惯，本院不予采信；被告认为原告主张已过诉讼时效，但考虑到前几年劳务市场运行欠规范、劳动者缺乏足够的法律意识和法律支持等现实情况，不宜对原告的举证义务过分苛责，其举示的多次到被告家中讨要欠款的证人证言，结合索要欠款时拍摄的被告房屋的照片，可以证明原告积极行使了债权人的权利，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王庆君于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉茂机械费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王庆君负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月七日 书记员  王 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初5346号原告石某某，男，汉族，1988年11月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人周峥、陈灿灿，河南天欣律师事务所律师，特别授权。被告董某某，男，汉族，1972年5月12日出生，住郑州市金水区。被告王某某，女，汉族，1980年12月11日出生，住郑州市金水区。原告石某某（以下简称原告）诉被告董某某、王某某合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周峥、陈灿灿到庭参加诉讼，被告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告一次性返还石某某欠款20817元人民币；2、请求法院判决二被告一次性付清违约利息。以20817元人民币为本金，按国家规定的贷款基准利率(4.35%)的两倍按日计算，自2021年1月1日起算至实际还清之日止；3、本案相关的费用包括且不限诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年12月，石某某按照董某某的指示分两次向许昌魏都君得利副食行账目转账42000元人民币作为对二被告的投资款。许昌魏都君得利副食行的法定代表人为董某某妻子王某某。后因经营不善，导致亏损，投资终止，双方自愿签署协议约定由董某某按照每月还款5000人民币元的方式分期向石某某还款至还清之日，共计20817元人民币。并约定“从2021年壹月份开始，直至还清，如五个月后仍未还清，按国家贷款利率尾款的两倍利率按日累计计算支付”。协议达成后董某某并未按照约定按月还款，石某某多次寻找董某某进行沟通，但董某某并无履行协议约定义务的意愿。因此请求法院判决被告董某某及其妻子王某某共同承担违约责任，一次性还清欠款，并支付违约利息原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、协议书一份，结算单一张，原被告微信聊天记录5张。证据二、转账凭证2张，收条一张，许昌魏都君得利副食品行业企业信息截图一张。被告董某某辩称：1、原告的诉讼请求第一条不成立，许昌市建安区君得利食品商行法人是董某某，王某某与本案无关；2、双方约定时间为5月份前，不到最后支付时间；3.费用对方承担。被告董某某未向本院提交证据。被告王某某未答辩亦未举证。经审理查明：2020年12月15日，原告即甲方石某某与被告乙方董某某签订一份协议书，主要载明：甲方作为出资方，于2019年12月共转给乙方肆万贰仟元整(2019年12月2日19000元，2019年12月11日23000元)作为经营本金，乙方作为经营方，将资金用于进货并负责联系商超与销售；二、经协商双方同意如盈利，盈利部分双方五五开，如亏损，亏损部分也由双方五五开承担。三、鉴于双方目前合作已经是亏损状态，所有清算工作于2020年12月16日前结束。乙方应向甲方理清所有供货清单，并在2020年12月16日前结算清所有账目，甲乙双方结算金额确认好后，乙方每月向甲方还款5000元整，从2021年壹月份开始，直至还清，如五个月后仍未还清，按国家贷款利率尾款的两倍利率按日累计计算支付等。原告提交的结算单主要载明：1、鸭掌3519＋花生1422＋富财记999（180g）＋焦糖1098（180g）＋919（98g）＋西瓜361（180g）＋坚果210＋1927（160gtango）＋1170（160gtango）＋1171（160gtango）＋1876（48gtango）＋841（350gtango）＋1054（350gtango）总16567，实收16555＋应担12723－已付4864－仓库2000－397－1500＝20817。另查明：许昌魏都君得利副食品行企业信息主要载明：法定代表人为王某某，成立日期是2003年5月16日，于2013年4月7日注销。原告于2021年3月8号向本院提起起诉。本院认为：被告王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告董某某所签订协议书，系双方真实意思表示，真实有效。被告董某某亦对个人还款20817元事实没有异议。协议书约定乙方每月向甲方还款5000元整，从2021年壹月份开始，直至还清，如五个月后仍未还清，按国家贷款利率尾款的两倍利率按日累计计算支付。当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。故原告诉请被告董某某偿还欠款20817元及违约利息（以20817元为基数，自2021年1月1日起按照贷款市场报价利率的两倍计算至实际付清之日），与法有据，本院予以支持。原告对被告王某某的诉请，关于二被告夫妻关系及共同经营的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董某某于判决生效后十日内偿还原告石某某欠款20817元及违约利息（以20817元为基数，自2021年1月1日起按照贷款市场报价利率的两倍计算至实际付清之日）；二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取160元，由被告董某某负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年三月二十五日书记员  王猛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执129号 申请执行人：唐翊硕，女，1988年10月26日出生，汉族，广西灵川县。 被执行人：桂林雲天文化旅游投资有限公司。住所：灵川县灵钢路1号希宇城•,江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。统一社会信用代码：91450323MA5NW6R50Y。 法定代表人：吕传云。 本院在执行申请人唐翊硕与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1024号民事调解书中确定的劳务费4776元。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了520元。经四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年三月十七日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初827号原告：王某1，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份证号码×××。系王某1儿子，代理权限为特别授权。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告王某1诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王某2到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，被告孙某因资金周转，向原告借款11000元，并出具借条一张，后经原告多次向被告索要该借款，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告孙某缺席，亦未向本院提交证据和答辩状。原告提供证据借条一张，来源于原告提供，证明被告于2019年7月24日向原告借款11000元.因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年7月24日被告孙某以资金周转为由向原告借款11000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王某1现金壹万壹仟元整，借款人：孙某，2019年7月24日。”双方无约定利息，经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告王某1与被告孙某之间存在借贷法律关系的事实。虽被告孙某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款之时，在合理期限内主动履行还款义务，未偿还。应承担及时还款的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款本金11000元的诉请，本院予以支持。被告孙某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十五条、六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：被告孙某偿还原告王某1借款本金11000元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1/5
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执492号 申请执行人：陆国君，男，壮族，1982年12月9日生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谭臻，男，侗族，1984年1月2日生，住广西柳州市柳北区。 本案的执行依据为本院（2020）桂0204民初5430号民事调解书，申请执行人依据该调解书向本院申请执行第一、三项，执行案号为（2020）桂0204执3498号。现依据该调解书，现给本院申请执行第二、四项。本院在执行中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初5430号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1002民初316号 原告：刘小梅女，1979年9月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：徐忠宝男，1980年6月26日出生，汉族，住址同上。 原告：李兆华男，1981年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。 被告：张玮杰男，1993年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：林泓臣，山东时中律师事务所律师。 原告刘小梅、徐忠宝、李兆华与被告张玮杰生命权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠宝以及原告刘小梅、徐忠宝、李兆华共同委托诉讼代理人谷世成，被告张玮杰及委托诉讼代理人林泓臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小梅、徐忠宝、李兆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令张玮杰支付死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，合计898624.5元；2、案件受理费由张玮杰负担。事实和理由：2020年10月31日，死者刘某在位于幸福门公园捷捷娱乐中心对面海域溺水身亡。事发当天，刘某应张玮杰的要求外出陪张玮杰的朋友喝酒，后因二人发生口角，致刘某跳海溺水身亡。刘小梅、徐忠宝、李兆华认为张玮杰找刘某外出喝酒，且在刘某跳海时未尽到劝阻义务，张玮杰的行为对刘某死亡结果的发生存在不可推卸的责任。 张玮杰辩称，1、刘某系跳海自杀身亡，张玮杰与刘某没有发生争吵和口角，刘某跳海自杀的行为系自身生活压力和抑郁所致，张玮杰不应承担责任。2、刘某系酒吧工作人员，陪同张玮杰到酒吧系履行工作职责，张玮杰不负有保障刘某人身安全的法定义务。3、张玮杰未劝刘某喝酒，刘某也未过多喝酒。4、张玮杰已履行对刘某应尽的安全照顾义务。离开酒吧时，张玮杰提出护送刘某回家，刘某表示生活压力大，不想回家，在刘某表达出想跳海轻生并向海边跑时，张玮杰紧随其后，对其进行了劝阻制止，但刘某表示不需要张玮杰管，驱赶张玮杰离开，张玮杰在劝阻无果时，打电话给酒吧工作人员，让工作人员到海边接刘某，张玮杰不存在过错。5、刘某跳海自杀的行为超出了张玮杰的预见和控制的危险范围，刘某发生事故时年仅17岁，正值风华正茂的年纪，一般社会公众不会预见到刘某能作出自杀的举动，不能要求张玮杰具有此预见能力。故张玮杰不存在过错，应驳回刘小梅、徐忠宝、李兆华诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘小梅、李兆华系死者刘某（2020年10月31日去世）的父母，双方未办理婚姻登记手续，于2003年11月10生育刘某。2010年5月4日，刘小梅与徐忠宝登记结婚，徐忠宝系刘某的继父。刘某生前系Stam酒吧服务员，2020年10月31日2时许，刘某在幸福门公园jj娱乐中心对面海域溺水死亡。 关于事发过程。本院依法调取了威海市公安局海岸警察大队环翠水上派出所在事发生后对相关人员所作询问笔录。笔录中Stam酒吧工作人员孙某称，10月30日中午，刘某微信要求孙某预订座位，告知晚上要与其前男友及前男友朋友到酒吧，后张玮杰与孙某微信联系预订座位，晚上9时多张玮杰朋友先到酒吧，10时多张玮杰和刘某到酒吧，10月31日1时多张玮杰、刘某酒后离开酒吧时，张玮杰要求刘某一起走，刘某不肯，刘某让孙某拿刘某包、手机先回去，过了一会，张玮杰微信要求孙某到海边接刘某，孙某说有事去不了，要求张玮杰将刘某送回。 Stam酒吧门口监控显示，张玮杰与刘某酒后在酒吧门口交流10分钟左右，期间两人有较亲密行为，但听不到说话声音。 笔录中行人丛某称，10月31日1时20分左右在Stam酒吧门口看到对面路上一男一女在争吵，后看到女生往海边方向跑，男生追了上去，再后男生从公园出来坐车离开，丛某绕着广场往海边走，看到一名男子在打电话报警，得知有人跳海了，准备下海救人，但因天黑未踩实放弃。 笔录中行人吕某称，10月31日2时30分，吕某从jj娱乐中心出来沿海边走，看到一个小姑娘自己一个人在海岸边上，脚已经在海里面了，就问怎么了，小姑娘说：“你别过来，你别过来”，说完就跳海了，吕某就打电话报警了。 上述事实，有威海市公安局海岸警察大队环翠水上派出所询问笔录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案刘某通过跳海结束自己的生命,刘某作出跳海决定前,必然经历复杂心理过程,当时刘某已年满十六周岁且已就业，应当意识到自己行为的后果,故对选择自杀之结果,应承担主要责任。张玮杰与刘某酒后离开酒吧时，张玮杰提出护送刘某回家，刘某表示生活压力大，不想回家，在刘某表达出想跳海轻生并向海边跑时，张玮杰对其进行了劝阻制止，并打电话给酒吧工作人员，让酒吧工作人员到海边接刘某，但张玮杰在酒吧工作人员未到海边接刘某时，自行离开海边回家，对刘某轻生言行未引起重视,对刘某未尽到注意和看护义务，对刘某自杀后果应承担一定的责任，本院酌定张玮杰对刘某自杀死亡合理损失承担10%的赔偿责任。刘某自杀死亡合理损失为：1、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，本院予以认定；2、精神损害抚慰金，因刘某系自杀，对后果的发生承担主要责任，本院对精神损害抚慰金不予认定。综上，张玮杰应赔偿、刘小梅、徐忠宝、李兆华死亡赔偿金、丧葬费的10%即88862.45元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下: 一、张玮杰于判决生效后十日内赔偿刘小梅、徐忠宝、李兆华死亡赔偿金、丧葬费88862.45元； 二、驳回刘小梅、徐忠宝、李兆华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6393元，由原告刘小梅、徐忠宝、李兆华负担5761元，被告张玮杰负担632元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王  金  芳 二〇二一年三月三十一日 书记员 王红燕（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1142号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。被告：程晋海，男，汉族，1972年8月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告程晋海物业服务合同纠纷一案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司向本院提出对被告程晋海的撤诉申请。本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回对被告程晋海的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回对被告程晋海的起诉。案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员  李保平二〇二一年三月二十六日书记员  庄 婕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执931号之二 被执行人：严军，男，汉族，1974年10月13日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严军在四川省农村信用社联合社6210××××9271账户内存款人民币728041.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵卿宇 二〇二一年三月十一日 书记员  李 林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3247号上诉人（原审被告）：广东志高精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：伍建乔，执行董事。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鸣起能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹知跃，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。上诉人广东志高精密机械有限公司（以下简称志高公司）因与被上诉人上海鸣起能源科技有限公司（以下简称鸣起公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，作出如下判决：志高公司应于判决发生法律效力之日起十日内向鸣起公司支付货款1177130.04元及逾期付款违约金（以1177130.04元为基数，从2020年7月11日起至货款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7758.84元、财产保全费5000元，合共12758.84元，由志高公司负担。志高公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于利息部分，改判志高公司无需向鸣起公司支付利息；2.判令鸣起公司承担本案二审诉讼费。事实与理由：一、志高公司不应支付利息，一审法院适用法律错误。（一）法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”及第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”（二）鸣起公司诉请利息无事实与法律依据。鸣起公司诉请要求志高公司承担逾期付款违约金，上述法律规定的立法目的明确为违约金的支付前提应有明确的合同约定，且违约金支付的标准应以实际损失为基础计算。首先，志高公司与鸣起公司签署的相关合同中对逾期付款的违约责任无明确约定，更无关于利息计收标准额的约定，一审法院在毫无合同依据的情况下判决以实欠款项为本金按照全国同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计收计算利息无事实依据。其次，鸣起公司不能提供证据证明其存在实际损失，应承担举证不能的不利后果。一审法院在鸣起公司不能证明其存在实际损失的前提下，径直判令志高公司承担利息损失无事实与法律依据。因此，鸣起公司要求计收利息无事实与法律依据，一审法院径直判令志高公司承担利息损失系适用法律错误。二、一审判决利息计收利率过高，依法应予以调整。如认定鸣起公司诉请的是利息而非是逾期付款的违约金，为彰显法律公平、公正，即使志高公司应当支付利息损失，在鸣起公司不能证明其存在实际损失的情况下也应按照中国人民银行同期存款利率计收利息，而不能适用全国同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计收。综上所述，一审判决认定志高公司支付逾期付款利息错误，依法应予以纠正。请二审法院依法查明，支持志高公司的上诉请求。鸣起公司在二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为志高公司应否向鸣起公司支付逾期付款违约金。对此，本院具体分析如下：本案中，志高公司拖欠鸣起公司货款的事实清楚，本院予以确认。志高公司未按双方签订的《和解协议》所约定的期限向鸣起公司支付货款，其行为已构成违约，该违约行为在客观上导致鸣起公司产生资金被占用的损失，志高公司对此应承担相应的违约责任。虽然双方未对逾期付款的违约金计算标准作出明确的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，鸣起公司作为出卖人有权要求志高公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。因此，一审法院判令志高公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的逾期付款违约金予鸣起公司，合法有据，本院予以维持。综上所述，志高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费319.28元,由上诉人广东志高精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年三月二十三日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1915号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：窦玉荣，女，1963年10月21日出生，回族，住河南省周口市沈丘县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人窦玉荣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初10539号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十九日 书记员  夏映松