黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终257号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。法定代表人：陈少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田广福，男，1986年6月12日出生，汉族，哈尔滨美黎商贸有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邰鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，黑龙江义诚物流有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：黑龙江义诚物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路67号万宝储运货场二楼220室。法定代表人：刘芳芳，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险大庆支公司）因与被上诉人田广福、邰鹏、黑龙江义诚物流有限公司（以下简称义诚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险大庆支公司上诉请求：一、阳光财险大庆支公司不同意支付田广福误工费33,739元、护理费13,377元，营养费6000元，并依法改判阳光财险大庆支公司支付田广福误工费26,022.60元、护理费10,740.60元、营养费3000元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定田广福误工费、护理费、营养费金额过高。田广福虽主张其为哈尔滨美黎商贸有限公司员工，但并未提供劳动合同及工资领取情况证明，并且通过企业信息公示系统也未查询到哈尔滨美黎商贸有限公司的工商登记信息。根据田广福目前居住地情况，其本人应为建筑行业从业人员，其误工损失应该按照建筑行业标准计算，即144.57元/日*180天=26,022.60元。田广福住院期间雇佣了专业的护理人员，雇佣天数为42天，共花费13,377元，平均318.50元/天，已远超过当地的护工工资标准。护理费均应按照居民服务业标准计算，即179.01元/日*60日=10,740。60元。另外，根据受诉地人民法院裁判情况，营养费标准为50元/日，但一审法院计算标准为100元/日，明显过高，综上，请求二审法院依法对误工费、护理费及营养费进行改判。田广福答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。关于本案误工费，一审田广福提供相关的误工证明，证明田广福的误工情况。关于护理费，田广福在住院期间雇佣护工对其进行护理，并提供了护工合同及护理费发票。关于本案的营养费，田广福认为按照100元判决符合法律规定。综上，应驳回阳光财险大庆支公司的上诉请求。邰鹏、义诚物流公司未向本院提交答辩意见。田广福向一审法院起诉请求：一、判决阳光财险大庆支公司在交强险和商业险限额内赔偿田广福交通事故各项损失共计114,077元，邰鹏和义诚物流公司对阳光财险大庆支公司赔偿不足部分按80%责任比例承担连带赔偿责任，庭审中田广福将请求数额变更为92,338元；二、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2019年11月17日18时50分许，在龙凤区××北大街金贞顺饭店前道路处，邰鹏驾驶黑Ｅ×××××福特牌小型普通客车，沿龙凤区××北大街由南向北行驶至金贞顺饭店前，与行人田广福由东向西横过道路时相撞，事故造成田广福受伤。田广福在大庆市人民医院住院治疗47天出院。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，1.田广福颅脑损伤误工期评定为180日。2.护理期评定为60日。3.营养期评定为60日。经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定，邰鹏应承担此起事故的主要责任，田广福应承担此起事故的次要责任。田广福的经济损失为：医疗费47,787.87元（含院前急救费267元、住院医疗费45,925元、医用气垫等费用1122.87元、医疗门诊费473元）、误工费33,739元（68,416元÷365天×180天）、护理费16,599元（65,339元÷365天×18天+6,270元+7,107元）、营养费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费4,700元（47天×100元）、交通费1000元、鉴定费1800元、病案复印费54元，共计111,679.87元。另查明，在田广福住院期间，阳光保险大庆支公司为田广福垫付医疗费1万元,邰鹏为田广福垫付医疗费2万元。邰鹏驾驶的黑Ｅ×××××福特牌小型普通客车在阳光保险大庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额50万元，不计免赔率。本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，邰鹏在驾驶车辆行驶过程中未能确保安全行驶，田广福作为行人过马路时未注意瞭望，发生交通事故，双方均应承担相应的责任。由于邰鹏驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，阳光保险大庆支公司应当先在交强险责任限额内对田广福的经济损失予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的责任比例。对于田广福主张的如下赔偿项目：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费，均符合法律规定，一审法院予以支持。2.交通费，考虑田广福的伤情程度、住院47天、田广福住院期间亲属探望及护理确需支出交通费等实际情况，一审法院酌情支持交通费1000元。3.误工费，田广福不能证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照黑龙江省上一年度在岗职工平均工资标准计算其误工费。4.护理费，鉴定结论确定田广福伤后需护理60日，因田广福聘请护工护理42天，一审法院按票据予以支持，其余18天参照居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算护理费。综上，一审法院对田广福诉讼请求中合理的部分，依法予以支持。由阳光保险大庆支公司在交强险责任限额内赔偿田广福经济损失63,192元（其中医疗费用赔偿项下1万元、伤残费用赔偿项下53,192元），其余经济损失48,487.87元，由田广福自行承担20%，阳光保险大庆支公司承担80%，即赔偿原告38,790.30元。该部分赔偿金额在阳光保险大庆支公司商业三者险的赔偿责任限额内，邰鹏、义诚物流公司不再承担本案赔偿责任。故阳光保险大庆支公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿田广福经济损失101,982.30元，但其垫付的医疗费1万元应予扣除，邰鹏垫付的医疗费2万元应予返还。义诚物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田广福经济损失71,982.30元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告邰鹏垫付医疗费2万元；三、驳回原告田广福的其他诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取1291元,由原告田广福负担511元，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担780元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点系一审认定田广福误工费、护理费及营养费金额是否过高。对于误工费问题，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条规定;“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日当天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，田广福并未提供充分证据证明其所从事的行业及收入情况，故一审法院按照受诉法院地上一年度在岗职工平均工资标准计算田广福的误工费并无不当，且按该标准计算的数额低于田广福主张的数额，故本院予以维持。阳光财险大庆支公司主张参照建筑行业标准计算误工费无事实和法律依据，本院对该主张不予支持。对于护理费，田广福一审已经提交了陪护服务合同、服务机构的营业执照以及护理人员护工证及护理费发票，证明其聘请护工护理42天共花费13,377元，该费用是田广福因此次事故造成的损失，且一审阳光财险大庆支公司对上述证据并无异议，故一审予以支持并无不当。对于营养费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。本案黑龙江省众维司法鉴定中心对田广福因案涉交通事故所受损伤进行了鉴定，鉴定意见为营养期评定为60日，一审法院依据该鉴定意见并结合田广福的实际受到伤害的情况判决支持每天100元的营养费，并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二一年三月三十日法官助理刘晓航书记员于璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。