陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2021）陕01民终1748号 上诉人（原审被告）：梁小莉。上诉人（原审被告）：王涵。被上诉人（原审原告）：广州市网商小额贷款有限责任公司。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。上诉人梁小莉、上诉人王涵因与被上诉人广州市网商小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，均不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁小莉、王涵上诉请求：1.改判一审判决第一项为，梁小莉给付广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金30494元，截止2019年12月5日的逾期利息1227.85元，从2019年12月4日起至贷款清偿之日止的利息，以贷款本金30494.83元为基数计算，按照一年期贷款市场报价利率计算；2.对一、二审诉讼费进行调整，由双方合理分配承担。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，及最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十二条、第二十三条规定，梁小莉与广州市网商小额贷款有限责任公司借款利率应按照一年期市场报价利率计算；一审判决利息判定不明，适用法律不准确，请求改判。 广州市网商小额贷款有限责任公司辩称，1.最高人民法院关于修改民间借贷相关司法解释2020年8月20日实施，本案立案时间是2020年5月9日，梁小莉、王涵主张的一年期LPR不适用于本案；2.根据最高院法释[2020]27号《关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》精神，小贷公司不适用新民间借贷司法解释，故也不约束本案；3.一、二审诉讼费应由梁小莉、王涵承担，其公司是按照合同依法起诉并未超标的，由梁小莉、王涵承担诉讼费并无不妥。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，梁小莉、王涵的上诉请求不能成立，应予驳回。广州市网商小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令梁小莉支付贷款本金30494.83元及截止2019年12月5日的逾期利息1227.85元、滞纳金317.22元、罚息1346.8元，合计为33386.7元，并支付从2019年12月6日起至贷款本金清偿之日止，以贷款本金30494.83元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法，计算逾期利息、滞纳金和罚息；2.判令王涵对第1项请求中的本金、逾期利息、滞纳金及罚息承担连带清偿责任；3.案件受理费由梁小莉、王涵承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，梁小莉作为申请人，在广州市网商小额贷款有限责任公司西安办公处签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，该表载明申请贷款金额300000元，用于装修，贷款期限24个期。该表中《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》3.4条款载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。同日，广州市网商小额贷款有限责任公司与梁小莉双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为200000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为2%，还款方式为等额本息。同日，王涵签署了《共同还款承诺书》，同意为梁小莉的该笔贷款承担共同、连带清偿责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕，并在承诺书上签字。2017年11月30日，广州市网商小额贷款有限责任公司通过上海银联电子支付服务有限公司向梁小莉的银行账户发放贷款200000元。广州市网商小额贷款有限责任公司自认：从2017年12月15日至2019年8月15日期间，梁小莉偿还借款本金169505.17元。从2019年9月15日起未再依约还款。截止2019年12月5日，梁小莉仍欠本金30494.83元及逾期利息1227.85元、罚息1345.8元和滞纳金317.22元。庭审时，广州市网商小额贷款有限责任公司当庭表示自愿放弃对罚息和滞纳金的主张。一审法院认为，梁小莉向广州市网商小额贷款有限责任公司申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，双方之间的借款合同关系成立并合法有效。广州市网商小额贷款有限责任公司依据上述合同向梁小莉出借款项，已履行合同义务。梁小莉未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。广州市网商小额贷款有限责任公司要求梁小莉向其偿还剩余贷款本金30494.83元，给付截止2019年12月5日的利息1227.85元，并要求梁小莉承担从2019年12月6日起至贷款清偿之日止的利息，以贷款本金30494.83元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定方法计算，符合法律规定，法院予以支持。王涵在《共同还款承诺书》签字确认，表示愿意就梁小莉该笔贷款承担连带还款责任，广州市网商小额贷款有限责任公司要求王涵对梁小莉上述付款义务承担连带清偿责任，合法有据，法院依法予以支持。关于罚息和滞纳金，广州市网商小额贷款有限责任公司自愿表示放弃，视为对其权利的自行处分，法院予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：一、梁小莉于判决书生效后五日内给付广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金30494.83元，截止2019年12月5日的逾期利息1227.85元，从2019年12月6日起至贷款清偿之日止的利息，以贷款本金30494.83元为计算基数，按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法计算；二、王涵对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费635元，由梁小莉、王涵负担（广州市网商小额贷款有限责任公司已预交，梁小莉、王涵在执行判决时一并给付广州市网商小额贷款有限责任公司）。二审中，当事人没有提交新证据。查明，案涉《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》关于合同利率的约定为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），同时，《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》载明“月利率为2.00%”、“分期手续费金额为0.00元/期（分期手续费率为0.00%/期）”。梁小莉借款后，按照等额本息方式依约陆续归还21期款项，广州市网商小额贷款有限责任公司主张的借款本金30494.83元及利息1227.85元，系借期内按照约定的月利率2 %标准计算，梁小莉应还未还的剩余3期借款本金之和以及利息之和。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面诚信履行。二审中，双方当事人争议的焦点问题为：一审法院关于逾期利息计算标准的认定是否妥当？本案中，广州市网商小额贷款有限责任公司以借款合同纠纷为由提起诉讼，并提供了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银联支付电子凭证、还款计划表等证据。案涉借款合同成立时间为2017年11月29日，本案一审受理时间为2020年6月5日，梁小莉、王涵关于应以一年期LPR计算利息的上诉主张，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于逾期利息具体计算标准及方法，因广州市网商小额贷款有限责任公司在审理中明确表示放弃关于罚息和滞纳金的主张，一审法院已依法予以准许；《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》载明“月利率为2.00%”，故，一审判决第一项所表述的利息“按《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》贷款条款约定的方法计算”，应为按照月利率2%标准计算利息，不再计算罚息以及滞纳金。至于案件受理费的负担，一审法院的处理，亦无不妥。综上所述，梁小莉、王涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费635元，由上诉人梁小莉、王涵负担。本判决为终审判决。  审   判  长    季 立 耘审   判   员    童  运  军审   判   员    王     珂                          二○二一年三月十五日 书  记  员     张  典   1