山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7181号原告：山东烟台登瀛资产管理有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**业达智汇谷综合中心**。法定代表人：李永波，董事长。委托诉讼代理人：张需钢、朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所。被告：东海新材料有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区只楚APEC工业园区/div>法定代表人：宫东海，董事长。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：王瑞兰，女，1953年11月21日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：刘学英，女，1959年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王振强，男，1959年3月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宫东海，男，1955年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：山东新日钢板有限公司，住，住所地山东省博兴县兴福镇工业园/div>法定代表人：陈学波，董事长。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：东海科技集团有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区朝阳街**绮丽大厦**/div>法定代表人：宫东海，董事长。委托诉讼代理人：刘伟、李建华，山东平和律师事务所律师。被告：锐欣国际贸易（上海）有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路****楼****v>法定代表人：孙永清，执行董事兼经理。被告：烟台市益川经贸有限公司，住所地山东省烟台，住所地山东省烟台市芝罘区北大西街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘海娥，董事长。原告山东烟台登瀛资产管理有限公司与被告东海新材料有限公司（以下简称东海新材料公司）、被告王瑞兰、被告刘学英、被告王振强、被告宫东海、被告山东新日钢板有限公司（以下简称新日公司）、被告东海科技集团有限公司（以下简称东海科技公司）、被告锐欣国际贸易（上海）有限公司（以下简称锐欣公司）、被告烟台市益川经贸有限公司（以下简称益川公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张需钢和被告东海新材料公司、被告王瑞兰、被告宫东海、被告新日公司、被告东海科技公司的共同委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告刘学英、被告王振强、被告锐欣公司、被告益川公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海新材料公司偿还借款本金13400000元、利息及逾期利息1466638.55元（暂计至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至实际给付之日止仍按合同约定利率计算的利息及逾期利息，并由被告王瑞兰、被告刘学英、被告王振强、被告宫东海、被告新日公司、被告东海科技公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2.确认原告对被告东海新材料公司提供抵押的11台冷轧机组设备，经拍卖、变卖后的价款在最高限额120000000元的范围内享有优先受偿权；3.确认原告对被告东海新材料公司提供抵押的1套连退机组、1套电镀锡机组设备，经拍卖、变卖后的价款在最高限额300000000元的范围内享有优先受偿权；4.确认原告有权直接向被告锐欣公司收取应由其支付给被告东海新材料公司的应收账款，并对该应收账款就上述第1项确定的债务在最高限额600000000元范围内行使优先受偿权；5.确认原告有权直接向被告益川公司收取应由其支付给被告东海新材料公司的应收账款，并对该应收账款就上述第1项确定的债务在最高限额280000000元范围内行使优先受偿权。事实和理由：2018年11月30日，中国建设银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称建行保税港区支行）与被告东海新材料公司签订编号为HTWBTZ370665000201800005的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告东海新材料公司为借款人（甲方），建行保税港区支行为贷款人（乙方），甲方向乙方借款13400000元，借款期限为12个月；贷款年利率为固定利率，即年利率加5.046%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年12月6日，建行保税港区支行向被告东海新材料公司发放贷款13400000元。2016年1月7日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司签订编号为最高抵2016001号的《最高额抵押合同》，约定被告东海新材料公司为抵押人（甲方），建行保税港区支行为抵押权人（乙方），甲方自愿以自有机器设备在2016年1月7日至2019年1月7日期间为其与乙方签署的主合同项下的一系列债务提供最高限额为120000000元的抵押担保，担保的范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。同日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司至烟台市芝罘区市场监督管理局办理了动产抵押登记，取得登记编号为2016-002的动产抵押登记书。2016年8月29日，建行保税港区支行与被告新日公司签订编号为最高保2016015的《最高额保证合同》，约定被告新日公司为保证人（甲方），建行保税港区支行为债权人（乙方），甲方自愿在2016年8月29日至2019年8月29日期间为被告东海新材料公司主合同项下的一系列债务向建行保税港区支行提供最高限额为300000000元的连带责任保证；担保的范围包括本金余额、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同签订之日起至被告东海新材料公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。2016年9月30日，建行保税港区支行与被告王瑞兰、被告刘学英、被告王振强、被告宫东海分别签订编号最高保2016001-1、最高保2016001-2、最高保2016001-3、最高保2016001-4的《最高额保证合同》，约定被告王瑞兰、被告刘学英、被告王振强、被告宫东海为保证人（甲方），建行保税港区支行为债权人（乙方），甲方均自愿在2016年9月30日至2019年9月30日期间为被告东海新材料公司主合同项下的一系列债务各向建行保税港区支行提供最高限额为300000000元的连带责任保证；担保的范围包括本金余额、利息（包括复利和罚息）、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同签订之日起至被告东海新材料公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。2017年8月8日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司签订编号为最高抵2017001号的《最高额抵押合同》，约定被告东海新材料公司为抵押人（甲方），建行保税港区支行为抵押权人（乙方），甲方自愿以自有机器设备在2017年8月1日至2020年8月1日期间为其与乙方签署的主合同项下的一系列债务提供最高限额为300000000元的抵押担保。同日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司至烟台市芝罘区市场监督管理局办理动产抵押登记并取得登记编号为2017-032的动产抵押登记书。2017年10月25日，建行保税港区支行与被告东海科技公司签订编号为保证2017002号的《最高额保证合同》，约定被告东海科技公司为保证人（甲方），建行保税港区支行为债权人（乙方），甲方自愿在2017年10月25日至2020年10月25日期间为被告东海新材料公司主合同项下的一系列债务向建行保税港区支行提供最高限额为300000000元的连带责任保证。2018年4月28日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司签订编号为质押2018001号的《最高额应收账款质押合同》，约定被告东海新材料公司为出质人（甲方），建行保税港区支行为质权人（乙方），甲方自愿以其对被告锐欣公司享有的5笔应收账款在2018年4月28日至2019年4月28日期间为其与乙方前述的主合同项下的一系列债务提供最高额为300000000元的质押担保；担保的范围包括本金余额、利息（包括利息和罚息）、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告东海新材料公司向被告锐欣公司发送编号为2018001《应收账款质押通知书》，告知被告锐欣公司上述应收账款已质押给建行保税港区支行，被告锐欣公司出具回执确认上述事实。2018年7月6日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司签订编号为质押2018002号的《最高额应收账款质押合同》，约定被告东海新材料公司为出质人（甲方），建行保税港区支行为质权人（乙方），甲方自愿以其对被告锐欣公司享有的5笔应收账款在2018年6月1日至2019年6月1日期间为其与乙方前述的主合同项下的一系列债务提供最高限额为300000000元的质押担保。同日，被告东海新材料公司向被告锐欣公司发送编号为2018002《应收账款质押通知书》，告知被告锐欣公司上述应收账款已经质押给建行保税港区支行，被告锐欣公司出具回执确认上述事实。被告东海新材料公司和被告锐欣公司就上述应收账款的质押在中国人民银行征信中心均办理动产权属统一登记。2018年10月16日，建行保税港区支行与被告东海科技公司签订编号为质押2018015号的《最高额应收账款质押合同》，约定被告东海科技公司为出质人（甲方），建行保税港区支行为质权人（乙方），甲方自愿以其对被告益川公司享有的2笔应收账款在2018年10月16日至2019年10月16日期间为其与乙方前述的主合同项下的一系列债务提供最高额为280000000元的质押担保；担保的范围包括本金余额、利息（包括利息和罚息）、赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告东海新材料公司向被告益川公司发送编号为2018015《应收账款质押通知书》，告知被告益川公司上述应收账款已经质押给建行保税港区支行，被告益川公司在该通知书上盖章确认，建行保税港区支行与东海科技公司就上述应收账款的质押在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。后被告东海新材料公司未依约按时足额偿还借款利息，建行保税港区支行宣布上述《最高额抵押合同》、《最高额应收账款质押合同》、《最高额保证合同》均提前进入决算期，2019年4月15日为决算期届至日。后山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东省资产公司）与中国建设银行股份有限公司山东省分行（以下简称建行山东分行）于2019年9月18日签订《资产转让合同》，将建行保税港区支行对被告享有的全部债权转让给山东省资产公司。原告与山东省资产公司于2020年6月24日签订《债权转让协议》，山东省资产公司将其对被告享有的全部债权转让给原告。被告东海新材料公司、被告王瑞兰、被告宫东海、被告新日公司、被告东海科技公司共同答辩称：原告主张的被告东海新材料公司向建行保税港区支行借款情况属实，对原告受让建行保税港区支行的债权认可，但被告现资金紧张，希望能给予一定的还款期限。被告刘学英、被告王振强、被告锐欣公司、被告益川公司均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东海新材料公司、被告王瑞兰、被告宫东海、被告新日公司、被告东海科技公司对证据的真实性和证明内容均无异议，被告刘学英、被告王振强、被告锐欣公司、被告益川公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司签订编号为最高抵2016001号的《最高额抵押合同》，约定被告东海新材料公司为抵押人（甲方），建行保税港区支行为抵押权人（乙方）；鉴于乙方为被告东海新材料公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、贸易融资业务授信业务而将要与被告东海新材料公司在2016年1月7日至2019年1月7日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议或其他法律性文件下称主合同），甲方自愿为被告东海新材料公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告东海新材料公司应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为120000000元，抵押物为被告东海新材料公司所有的11台冷轧机组。同日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司至烟台市芝罘区市场监督管理局办理动产抵押登记，取得登记编号为2016-002的动产抵押登记书。2016年8月29日，建行保税港区支行与被告新日公司签订编号为最高保2016015的《最高额保证合同》，约定被告新日公司为保证人（甲方），建行保税港区支行为债权人（乙方）；鉴于乙方为被告东海新材料公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、贸易融资业务授信业务而将要与被告东海新材料公司在2016年8月29日至2019年8月29日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议或其他法律性文件下称主合同），甲方自愿为被告东海新材料公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告东海新材料公司应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为300000000元；保证为连带责任保证，保证期间按乙方为被告东海新材料公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告东海新材料公司在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2016年9月30日，建行保税港区支行与被告王瑞兰、被告刘学英、被告王振强、被告宫东海分别签订编号最高保2016001-1、最高保2016001-2、最高保2016001-3、最高保2016001-4的《最高额保证合同》，约定被告王瑞兰、被告刘学英、被告王振强、被告宫东海分别为保证人（甲方），建行保税港区支行为债权人（乙方）；鉴于乙方为被告东海新材料公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、贸易融资业务授信业务而将要与被告东海新材料公司在2016年9月30日至2019年9月30日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议或其他法律性文件下称主合同），甲方自愿为被告东海新材料公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告东海新材料公司应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额均为300000000元；保证为连带责任保证，保证期间按乙方为被告东海新材料公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告东海新材料公司在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2017年8月8日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司签订编号为最高抵2017001号的《最高额抵押合同》，约定被告东海新材料公司为抵押人（甲方），建行保税港区支行为抵押权人（乙方）；鉴于乙方为被告东海新材料公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、贸易融资业务授信业务而将要与被告东海新材料公司在2017年8月1日至2020年8月1日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议或其他法律性文件下称主合同），甲方自愿为被告东海新材料公司在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告东海新材料公司应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为300000000元，抵押物为被告东海新材料公司所有的1套连退机组、1套电镀锡机组。同日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司至烟台市芝罘区市场监督管理局办理动产抵押登记，取得登记编号为2017-032的动产抵押登记书。2017年10月25日，建行保税港区支行与被告东海科技公司签订编号为保证2017002号的《最高额保证合同》，约定被告东海科技公司为保证人（甲方），建行保税港区支行为债权人（乙方）；鉴于乙方为被告东海新材料公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证授信业务而将要与被告东海新材料公司在2017年10月25日至2020年10月25日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议或其他法律性文件下称主合同），甲方自愿为被告东海新材料公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告东海新材料公司应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额保证项下担保责任的最高限额为300000000元；保证为连带责任保证，保证期间按乙方为被告东海新材料公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至被告东海新材料公司在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2018年4月28日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司签订编号为质押2018001号的《最高额应收账款质押合同》，约定被告东海新材料公司为出质人（甲方），建行保税港区支行为质权人（乙方）；鉴于乙方为被告东海新材料公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与被告东海新材料公司在2018年4月28日至2019年4月28日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议或其他法律性文件下称主合同），甲方自愿为被告东海新材料公司在主合同项下的一系列债务提供最高额质押担保；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告东海新材料公司应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额质押项下担保责任的最高限额为300000000元；质押财产为被告东海新材料公司对被告锐欣公司的5笔应收账款，金额总计127083196.74元，发票号为10133228-10133244、12846449-12846459、17168827-17168837、17305170-17305188、17305189、05007075-05007094、15997350-15997383。同日，被告东海新材料公司向被告锐欣公司发送编号为2018001的《质押应收账款确认书》，告知被告锐欣公司上述应收账款已质押给建行保税港区支行，被告锐欣公司出具回执确认上述通知书的全部内容，并承诺按上述通知书的要求履行义务。2018年5月24日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司对上述应收账款在中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记-初始登记，登记证明编号为04573710000547595485。2018年7月6日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司签订编号为质押2018002号的《最高额应收账款质押合同》，约定被告东海新材料公司为出质人（甲方），建行保税港区支行为质权人（乙方）；鉴于乙方为被告东海新材料公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证、贸易融资业务授信业务而将要与被告东海新材料公司在2018年6月1日至2019年6月1日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议或其他法律性文件下称主合同），甲方自愿为被告东海新材料公司在主合同项下的一系列债务提供最高额质押担保；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告东海新材料公司应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额质押项下担保责任的最高限额为300000000元；质押财产为被告东海新材料公司对被告锐欣公司的5笔应收账款，金额总计127118787.74元，发票号为17168827-17168837、17305170-17305189、05007075-05007094、15997350-15997383、15881031、15997664-15997691。2018年6月1日，被告东海新材料公司向被告锐欣公司发送编号为2018002的《质押应收账款确认书》，告知被告锐欣公司上述应收账款已质押给建行保税港区支行，被告锐欣公司出具回执确认上述通知书的全部内容，并承诺按上述通知书的要求履行义务。2018年7月6日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司对上述应收账款在中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记-初始登记，登记证明编号为04722647000564870159。2018年10月16日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司签订编号为质押2018015号的《最高额应收账款质押合同》，约定被告东海新材料公司为出质人（甲方），建行保税港区支行为质权人（乙方）；鉴于乙方为被告东海新材料公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与被告东海新材料公司在2018年10月16日至2019年10月16日期间（下称债权确定期间）签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同、协议或其他法律性文件下称主合同），甲方自愿为被告东海新材料公司在主合同项下的一系列债务提供最高额质押担保；担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告东海新材料公司应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；最高额质押项下担保责任的最高限额为280000000元；质押财产为被告东海新材料公司对被告益川公司的2笔应收账款，金额总计12557200元，发票号为00968071-00968072、04872457-04872466。同日，被告东海新材料公司向被告益川公司发送编号为2018015的《质押应收账款确认书》，告知被告益川公司上述应收账款已质押给建行保税港区支行，被告益川公司在该通知书上盖章确认，同意并遵守该通知书的全部内容。2018年10月16日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司对上述应收账款在中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记-初始登记，登记证明编号为05063374000604281073。2018年11月30日，建行保税港区支行与被告东海新材料公司签订编号为HTWBTZ370665000201800005的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告东海新材料公司向建行保税港区支行借款13400000元，借款用途为用于日常生产经营周转，借款期限为12个月，自2018年12月3日至2019年12月2日；合同项下贷款年利率为固定利率，即LPR利率加73.6基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；被告东海新材料公司违反合同任一约定或违反任何法定义务，建行保税港区支行有权宣布贷款立即到期，要求被告东海新材料公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年12月6日，建行保税港区支行向被告东海新材料公司发放贷款13400000元，贷款利率为5.046%。被告东海新材料公司取得借款后未依约按时足额偿付借款本息。2019年9月18日，山东省资产公司与建行山东分行签订《资产转让合同》，该合同附件六《债权转让协议》（编号：2019001）载明：建行保税港区支行向山东省资产公司转让的资产为前述《人民币流动资金贷款合同》项下13400000元债权本金及利息及《最高额保证合同》项下权利。2019年10月21日，建行山东分行与山东省资产公司在《山东法制报》刊登《中国建设银行股份有限公司山东省分行与山东省金融资产管理股份有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知建行山东分行将其对公告所列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给山东省资产公司，有关债务人及担保人尽快向山东省资产公司履行相应合同约定的还本付息义务或相应担保责任。2020年6月24日，原告与山东省资产公司签订《债权转让合同》，约定山东省资产公司将合同附件一《标的债权明细表》项下金融债权资产及其附属权益转让给原告。该合同附件一《标的债权明细表》载明：借款人名称为被告东海新材料公司，担保人名称为被告王瑞兰、被告刘学英、被告王振强、被告宫东海、被告新日公司、被告东海科技公司，本金余额为278400000元，利息21538829.71元。2020年8月25日，山东省资产公司与原告在《山东法制报》刊登《山东省金融资产管理有限公司与山东烟台登瀛资产管理有限公司债权转让暨债务联合催公告》，通知山东省资产公司将其对公告所列债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权益依法转让给原告，有关债务人及担保人尽快向原告履行相应合同约定的还本付息义务或相应担保责任。截至2020年6月30日，被告东海新材料公司尚欠借款本金13400000元、利息及逾期利息1466638.55元（至2020年6月30日）未付，其他被告亦未承担担保责任。本院认为，建行保税港区支行与被告东海新材料公司、被告王瑞兰、被告刘学英、被告王振强、被告宫东海、被告新日公司、被告东海科技公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《最高额应收账款质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。建行保税港区支行已依约履行发放贷款的义务，被告东海新材料公司取得借款后未按期还款，已构成违约。建行保税港区支行将案涉债权转让给山东省资产公司，山东省资产公司又将案涉债权转让给原告，且均以登报公告方式履行通知义务，原告受让案涉债权合法有效，原告有权依据《人民币流动资金贷款合同》要求债务人还本付息，亦有权依据《最高额保证合同》要求保证人履行连带保证责任。故原告要求被告东海新材料公司偿还借款本金13400000元、利息及逾期利息1466638.55元（暂计至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至实际给付之日止仍按合同约定计算的逾期利息,并由被告王瑞兰、被告刘学英、被告王振强、被告宫东海、被告新日公司、被告东海科技公司对上述借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，于约相合，本院依法予以支持。建行保税港区支行与被告东海新材料公司已就双方签订的《最高额抵押合同》项下抵押财产办理抵押登记，抵押权已依法设立。《最高额抵押合同》项下的主债权形成期间均已届满，依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（一）和（三）项规定，《最高额抵押合同》项下担保的债权已确定。现被告东海新材料公司未依约还款，作为债权受让人的原告依据《最高额抵押合同》主张对抵押财产享有优先受偿权之诉讼请求于法有据，于约相合，本院依法予以支持。建行保税港区支行与被告东海新材料公司签订《最高额应收账款质押合同》，明确约定被告东海新材料公司以其对被告锐欣公司、被告益川公司的应收账款提供质押担保，且均已办理质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”之规定，建行保税港区支行对被告东海新材料公司应收账款的质权已设立。现被告东海新材料公司未依约还款，作为债权受让人的原告依据《最高额应收账款质押合同》主张对应收账款享有优先受偿权之诉讼请求于法有据，于约相合，本院依法予以支持。庭审中，被告刘学英、被告王振强、被告锐欣公司、被告益川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十三条、第五十三条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东海新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东烟台登瀛资产管理有限公司借款本金人民币13400000元、利息及逾期利息1466638.55元（计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至实际给付之日、按合同约定的罚息利率7.569%计算的逾期利息，并由被告王瑞兰、被告刘学英、被告王振强、被告宫东海、被告山东新日钢板有限公司、被告东海科技集团有限公司各自在最高限额300000000元范围内承担连带清偿责任；二、确认原告山东烟台登瀛资产管理有限公司对被告东海新材料有限公司所有的11台冷轧机组设备经拍卖或变卖后的价款在最高限额120000000元的范围内享有优先受偿权；三、确认原告山东烟台登瀛资产管理有限公司对被告东海新材料有限公司所有的1套连退机组和1套电镀锡机组设备经拍卖或变卖后的价款在最高限额300000000元范围内享有优先受偿权；四、确认原告山东烟台登瀛资产管理有限公司对编号为04573710000547595485的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》项下、被告东海新材料有限公司对被告锐欣国际贸易（上海）有限公司享有的应收账款在最高限额300000000元范围内享有优先受偿权；五、确认原告山东烟台登瀛资产管理有限公司对编号为04722647000564870159的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》项下、被告东海新材料有限公司对被告锐欣国际贸易（上海）有限公司享有的应收账款在最高限额300000000元范围内享有优先受偿权；六、确认原告山东烟台登瀛资产管理有限公司对编号为05063374000604281073的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》项下、被告东海新材料有限公司对被告烟台市益川经贸有限公司享有的应收账款在最高限额280000000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111000元，由被告东海新材料有限公司负担，并由被告王瑞兰、被告刘学英、被告王振强、被告宫东海、被告山东新日钢板有限公司、被告东海科技集团有限公司各自在最高限额300000000元范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  董海涛人民陪审员  丁永玲人民陪审员  岳风霞二〇二一年三月十日书 记 员  赵洪辉