wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初840号原告：重庆尊强物流有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区田家镇罗汉村1组，统一社会信用代码91500223346015840N。负责人：郑大才，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：陈攀，该支公司经理。委托诉讼代理人：蔡丽君，女，该公司员工。原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司（下文简称尊强公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（下文简称人保财险潼南支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告尊强公司委托诉讼代理人刘芹、被告人保财险潼南支公司委托诉讼代理人蔡丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尊强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付渝D8XXXX车辆维修费14850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系渝D8XXXX车辆登记的所有权人。2017年11月1日，原告尊强公司作为投保人为其车牌号为渝D8XXXX车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔。其中，机动车损失保险金额为429000元，保险期限为2017年11月1日至2018年11月1日。2018年9月25日10时33分许，渝D8XXXX车辆的实际所有权人刘波聘请的驾驶员驾驶渝D8XXXX车辆沿省道205线由重庆市潼南区向塘坝镇方向行驶时，当车辆行驶至省道205线34千米+700米处，与对向由罗小春驾驶的川J2XXXX号车辆发生碰撞，造成罗小春受伤，两车受损的交通事故。重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定谢斌承担本次事故的全部责任，罗小春无责任。事故发生后，原告将渝D8XXXX送往重庆市海纳汽车维修服务有限公司进行维修，并产生了维修费14850元且已实际支付，但被告却拒绝赔偿。被告人保财险潼南支公司辩称，原告为其车牌号为渝D8XXXX车辆在被告处投保交强险和商业三者险属实（含不计免赔），其中机动车损失保险限额429000元；本次事故发生在保险期间内，被告对交通事故责任划分无异议，被告愿意在保险责任限额内依法承担保险责任；请求法院核实原告驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证是否有效，驾驶员发生交通事故时，其从业资格证为旅客用从业资格证，无货物运输从业资格证，故被告有权拒赔商业险；即便法院判决赔偿商业险，由于驾驶员发生交通事故时系超载，也应免赔10%。双方当事人围绕诉讼请求提供了以下证据：当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、（2019）渝0152民初449号民事判决书、（2019）渝01民终4205号民事判决书等，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日10时33分许，谢斌驾驶渝D8XXXX重型自卸货车由潼南经省道205线往塘坝方向行驶，驶至省道205线34千米+700米处，与对向由罗小春驾驶的川J2XXXX货车相撞，造成罗小春受伤，两车部分受损的交通事故。罗小春经潼南区人民医院抢救无效于当日死亡。2018年11月7日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出《第500223120180000120号道路事故认定书》，认定谢斌负事故全部责任，罗小春无责任。该事故认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”载明：“谢斌驾驶超过核载质量的机动车没有按照交通信号通行，在进入弯道路段越过中心线占对方道路的过错行为是造成此次交通事故的直接原因。”另查明，原告尊强公司系渝D8XXXX重型自卸货车的登记车主，实际车主为刘波。谢斌系刘波雇请的驾驶员，其持有准驾车型为A1、A2的驾驶证。本次交通事故发生在谢斌为刘波提供劳务期间。原告为渝D8XXXX货车在被告人保财险潼南支公司投保了机动车第三者责任强制保险（即交强险）、机动车损失保险（保险限额为429000元）和第三者责任商业保险（即商业三者险），且投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。2019年4月2日，原告尊强公司与被告人保财险潼南支公司确认渝D8XXXX车辆的定损金额（即维修费损失）为14350元。再查明，2019年1月17日，涉案交通事故受害人罗小春的财产继承人罗喜、谭小平、米梅、罗建斌、罗国宾以谢斌、刘波、尊强公司、人保财险潼南支公司为被告向本院提起诉讼，要求谢斌、尊强公司、人保财险潼南支公司等赔偿罗小春因本次交通事故死亡产生的各项损失。该案经过一、二审后，二审法院（即重庆市第一中级人民法院）对一审法院（即本院）认定的人保财险潼南支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任予以维持，且对人保财险潼南支公司以驾驶员谢斌未取得交通运输部门核发的从业资格证书要求免除商业三者险保险责任的请求不予支持。同时，二审法院对一审法院认定的按照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”之约定在商业险限额内免赔10%的判决予以维持。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，应当受到法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案渝D8XXXX货车在保险期间发生交通事故，致该车辆受损，潼南区公安局交通巡逻警察支队认定驾驶人谢斌负事故全部责任，罗小春无责任，人保财险潼南支公司应当按照保险合同约定对渝D8XXXX货车的维修费损失承担赔偿责任。关于被告辩解的商业险拒赔的意见，已经人民法院生效判决予以驳斥，本院不再赘述。由于事故发生时渝D8XXXX货车超载，且人民法院生效判决已确认人保财险潼南支公司在商业险限额内免赔10%，故本院对被告要求免赔10%的辩解意见予以采信。因双方定损的金额（即维修费）为14350元，故被告应向原告赔偿的维修费损失为12915元（即14350元×90%）。原告主张维修费损失为14850元，因该金额已超过双方确认的定损金额，且存在保险合同约定的10%的免赔事由，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司支付渝D8XXXX货车维修费12915元；驳回原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.25元，减半收取计85.63元，由原告重庆尊强物流有限公司潼南分公司负担15.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司负担70元。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二一年三月二日书记员  唐 莉
大连市中山区人民法院刑事判决书.(2021)辽0202刑初117号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人姜春东，男，1989年12月23日出生，汉族，大学文化，系大连东炀建设工程有限公司员工，户籍所在地辽宁省庄河市。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]119号起诉书指控被告人姜春东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月12日23时许，被告人姜春东酒后驾驶辽Ｂ×××××小型轿车行驶至中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经检验，姜春东的血样中乙醇（酒精）含量为208.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人姜春东认罪认罚，建议判处被告人姜春东拘役二个月，并处罚金5000元。被告人姜春东认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜春东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜春东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭滨二〇二一年三月十一日书记员  姜兴
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保145号 申请人：中国电子系统工程第二建设有限公司，统一社会信用代码91320200134757148J，住所地无锡市具区路88号。 法定代表人：杨良生，该公司总经理。 被申请人：大庆科维建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91230624672933444F。 法定代表人：胡占国，该公司执行董事。 申请人中国电子系统工程第二建设有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆科维建筑安装工程有限公司的财产在价值300万元内（或同等价值财产）予以冻结。申请人中国电子系统工程第二建设有限公司以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人大庆科维建筑安装工程有限公司的银行存款300万元（或其他同等价值财产）予以冻结。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国电子系统工程第二建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二一年三月三十一日 书记员  王少雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初524号 原告：严子龙，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，初中文化，农民，住xxx。 被告：杨敏，男，xxx年xxx月xxx日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：xxx，现住xxx。 原告严子龙诉被告杨敏合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严子龙到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严子龙诉称：2018年6月被告杨敏承包李友友的自建房工程，请我为其工程加工钢筋，工程完毕后，经双方结算，被告应支付原告工资20950元，被告自愿用一套加工钢筋的设备抵销了4000元，尚欠16950元工资未支付。2019年11月30日被告向原告出具借条一份，承诺2020年元月22日付清。欠款到期后，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告欠款16950元，并承担本案诉讼费。 被告杨敏未作答辩。 经审理查明：2018年6月，被告杨敏因承包自建房工程，请原告为其工程加工钢筋。工程完工后，经双方结算，被告应支付原告劳务费20950元，后被告将一套加工钢筋的设备折抵4000元用于抵销原告劳务费，剩余16950元被告于2019年11月30日向原告出具欠条一张，明确欠付原告工程款16950元，定于2020年元月22日付清。欠款到期后经原告多次催要无果后诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等在卷为凭，事实清楚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿协商就支付工资一事达成一致意见，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照该约定支付原告工资16950元。原、被告双方约定的付款期间届满后，被告未按照约定支付原告工资，已经构成违约，应承担违约责任。故原告严子龙要求被告杨敏支付工资16950元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨敏在本判决生效后十日内支付原告严子龙劳务费16950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 蔡国俊 二〇二一年三月二十二日 法官助理 朱 姝 书 记 员 宋良建
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民特142号申请人:贵阳印象海兰酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路北新区路3-25号。法定代表人：胡朝勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜嘉骏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯颖，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人：黄丹丹，女，1992年3月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人贵阳印象海兰酒店有限公司与被申请人黄丹丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人贵阳印象海兰酒店有限公司委托诉讼代理人颜嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审查终结。贵阳印象海兰酒店有限公司称：黄丹丹并非贵阳印象海兰酒店有限公司的在册员工，双方之间不成立劳动关系。首先，从黄丹丹出示的微信截图可以看出，其所在工作群名称为“和悦健康养生馆工作群”，足以证明黄丹丹系和悦健康养生馆的员工，而非贵阳印象海兰酒店有限公司的员工。和悦健康养生馆由案外人陆程、陆洪波自行组织经营，与贵阳印象海兰酒店有限公司无关。其次，黄丹丹称其系通过微信二维码收款的方式领取工资，而从其出示的账单详情中并不能体现该笔款项性质系工资，亦不能证明该款项系由贵阳印象海兰酒店有限公司或贵阳印象海兰酒店有限公司指定人员向其支付的，贵阳印象海兰酒店有限公司经自查亦未发现任何向黄丹丹支付工资的记录，故黄丹丹并非贵阳印象海兰酒店有限公司聘请的员工，贵阳印象海兰酒店有限公司从未向黄丹丹发放过工资，双方之间不存在劳动关系，贵阳印象海兰酒店有限公司不应向黄丹丹支付任何工资。综上所述，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律确有错误，为维护贵阳印象海兰酒店有限公司的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，提起撤销仲裁程序，请求：依法撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2020]第603号裁决书。黄丹丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审查查明：黄丹丹因工资等问题与贵阳印象海兰酒店有限公司发生劳动争议，于2020年9月24日书面向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、依法裁决贵阳印象海兰酒店有限公司发放黄丹丹2020年6月11日至6月28日工资2880元；2、依法裁决贵阳印象海兰酒店有限公司发放黄丹丹押金2000元。云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出云劳人仲裁终字[2020]第603号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵阳印象海兰酒店有限公司向黄丹丹一次性支付2020年6月11日至6月28日的工资2152.69元；二、驳回黄丹丹其余仲裁请求。又查明，本院审查中，本院（2021）黔01民特140号的当事人陈金兰向本院提交国家企业信用信息公示系统载明的贵阳印象海兰酒店有限公司工商登记信息一份，该工商登记信息的部分内容载明：贵阳印象海兰酒店有限公司的成立日期为2000年3月30日、此次登记的核准日期为2020年8月26日、法定代表人为胡朝勇，主要人员信息处载明陆程为该公司监事，欲证明陆程现仍是贵阳印象海兰酒店有限公司的监事，并非贵阳印象海兰酒店有限公司所述的公司法人变更后，与公司无关。经质证，贵阳印象海兰酒店有限公司称真实性以国家公示的信息为准，但现在陆程与贵阳印象海兰酒店有限公司无关，且陆程下落不明，因拖欠房租被追诉，由于当时程序不完善，才没有进行变更。同时查明，本院审查中，贵阳印象海兰酒店有限公司称陆程租赁贵阳印象海兰酒店有限公司的房屋，陆程同时也获得贵阳印象海兰酒店有限公司的承包经营权，贵阳印象海兰酒店有限公司将整个酒店都承包给陆程，但是陆程个人如何使用酒店房屋进行经营系陆程的个人自由，且因为当时酒店与和悦养生会所的实际经营者都是陆程，陆程如何在质保金收款收据上加盖的贵阳印象海兰酒店有限公司印章不知情。而云劳人仲裁终字[2020]第603号裁决书第2页部分载明“经庭审质证，申请人向本会提交以下证据：质保金收款收据照片1张打印件”。还查明，贵阳印象海兰酒店有限公司在仲裁时提供的《房屋租赁协议书》复印件的部分内容载明：甲方（出租方）为（1）贵阳大成贸易有限公司、（2）李国荣，乙方（承租方）为陆程，且“二、租赁期限：一年，即2019年10月01日至2020年9月30日止”，“七、乙方的权利和义务……5、非经甲方同意，乙方不得将房屋、“贵阳印象海兰酒店有限公司”的经权借出或者转租给他人使用，乙方如有违反，甲方有权收回房屋，并要求乙方支付违约金人民币30万元”。本院认为，本案中，贵阳印象海兰酒店有限公司称和悦健康养生馆由案外人陆程自行组织经营，与贵阳印象海兰酒店有限公司无关，黄丹丹并非贵阳印象海兰酒店有限公司的在册员工，双方之间不成立劳动关系，仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，故申请撤销仲裁裁决。但本院审查中，贵阳印象海兰酒店有限公司亦称陆程租赁贵阳印象海兰酒店有限公司房屋的同时也获得贵阳印象海兰酒店有限公司的承包经营权，而另案的当事人陈金兰提供的工商登记信息显示陆程现仍为贵阳印象海兰酒店有限公司的监事，黄丹丹仲裁时提交的载明拖欠工资的《承诺书》系陆程向黄丹丹出具，出具《承诺书》前陆程系贵阳印象海兰酒店有限公司的法定代表人，且黄丹丹仲裁时提供的质保金收款收据加盖有贵阳印象海兰酒店有限公司的印章，故综合以上情况，仲裁裁决书根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，认定贵阳印象海兰酒店有限公司仍应当承担支付员工工资的法定义务，裁决贵阳印象海兰酒店有限公司向黄丹丹支付工资2152.69元并无明显不当。因此，贵阳印象海兰酒店有限公司的申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵阳印象海兰酒店有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳印象海兰酒店有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵阳印象海兰酒店有限公司负担。审判长 周 俊审判员 谌致华审判员 汤 萍二〇二一年三月二十九日法官助理王一多书记员陈燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1545号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈冰俤，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告陈冰俤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈冰俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3079.67元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以3079.67元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈冰俤在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年6月13日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额6401.06元，被告实际收到借款金额为5000元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 陈冰俤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈冰俤在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月13日，陈冰俤通过小花APP应用程序申请了1笔借款，计6401.06元。小花平台匹配的出借人上海凯岸科技有限公司通过银行转账方式向陈冰俤发放借款5000元。陈冰俤在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计2331.3元。后上海凯岸信息科技有限公司将对陈冰俤享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了陈冰俤在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向陈冰俤发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与陈冰俤的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，陈冰俤获得的5000元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还陈冰俤已收取的借款本息、违约金、服务费等2331.3元，品迭后陈冰俤尚应返还上海凯岸信息科技有限公司2668.7元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故陈冰俤应向成都债清通川分公司返还2668.7元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈冰俤于本判决生效后三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司2668.7元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费51元，合计76元，由陈冰俤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈守瑜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执538号 申请执行人：李春福，男，汉族，1949年4月14日生，住济南市莱芜区。 被执行人：郭芳军，男，1965年8月11日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案，（2021）鲁0116民初491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，执行到位款项5682.02元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈 亮
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初320号 原告：朱某1，女，2016年5月23日出生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。 法定代理人：郁某（原告母亲），女，1989年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 被告：朱某2，男，1988年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县北岗镇。 原告朱某1与被告朱某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1法定代理人郁某、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付2020年4月13日至2021年2月14日10个月的抚养费共计20000元整；2．依法判令被告自2021年3月份起继续支付抚养费每月2000元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲与被告于2017年4月7日离婚，原告跟随父亲生活。2020年4月13日，原告母亲与被告签订《变更抚养权协议书》，约定原告跟随母亲生活，其抚养权归属母亲，并且被告每月支付给原告抚养费每月2000元，直至满十八周岁，该《变更抚养权协议书》经吉林省抚松县公证处公证。从《变更抚养权协议书》签订之日起至今，被告一直没有支付抚养费，同时，因原告母亲系无业人员，没有固定的生活来源和收入，现原告跟随其母亲生活，原告母亲目前连其自身难以生活，加上原告母亲在家照顾原告。原告现正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。综上所述，请求依法支持原告诉讼请求。 朱某2辩称，被告不同意原告诉讼请求。当时在公证处变更抚养权时，原告母亲欺骗被告，当时实际协商的是我有钱就给，没钱就不给。 本院经审理认定事实如下：郁某与朱某2原系夫妻关系。2017年4月7日，双方在抚松县民政局登记离婚。离婚协议约定，婚生女朱某1由朱某2自行抚养。2020年4月13日，郁某与朱某2签订《变更抚养权协议书》，该协议约定：朱某1随郁某生活；从2020年5月13日起朱某2每月支付抚养费2000元。该协议在抚松县公证处进行了公证。签订协议至今，朱某2未向朱某1支付过抚养费，即尚欠2020年5月份至2021年2月份计10个月抚养费2万元。 上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、《变更抚养权协议书》，公证书在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，郁某与朱某2所签订并经公证机关公证的《变更抚养权协议书》，其内容符合法律规定，当属有效，对双方当事人均具有法律效力。朱某2应按照协议约定每月支付朱某1抚养费2000元。经本院查明，截止2021年2月份，朱某2拖欠朱某1抚养费计2万元，应当及时支付给朱某1。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十七条的规定，判决如下： 一、被告朱某2于本判决生效之日起5日内支付原告朱某1拖欠的抚养费2万元； 二、被告自2021年3月份起给付原告抚养费2000元至原告满十八周岁，于每月月末之前给付当月抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二一年三月十日 书记员  王秀霞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2060号 原告：成都垣坤装饰设计有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：董新宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓正伟，男，1987年8月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都贝斯特健康咨询有限公司，住所，住所地：成都市温江区柳城大道西段****div> 法定代表人：邓正伟，职务不详。 成都垣坤装饰设计有限公司与邓正伟、成都贝斯特健康咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。成都垣坤装饰设计有限公司在本院2021年3月9日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都垣坤装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 艺 二〇二一年三月十八日 书记员 杨李欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2206号 邵某某： 你（单位）与李某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初709号李春生：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月20日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）审判员  :丁丽二〇二一年三月十日书记员  ：毛凯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2055号 原告：庄传强，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：扈海红，女，1980年7月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：张继生，男，1979年5月10日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理原告庄传强与被告扈海红、张继生民间借贷纠纷一案过程中，原告庄传强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄传强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告庄传强负担。 审判员  刘希庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 坤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初430号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：曾建川，男，1975年1月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 原告中银消费金融有限公司与被告曾建川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告曾建川经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾建川偿还原告贷款本金53168.22元；2.被告曾建川支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的利息4333.71元（以53168.22元为基数，按年利率20.28%计算，已扣除已收取的159元）；3.被告曾建川支付原告利息、滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款97000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款97000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为20.28%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2018年5月23日，原告向被告指定账户发放消费贷款97000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年6月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告曾建川未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2018年5月22日，被告曾建川向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请97000元贷款额度。同日，原告与被告曾建川签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款97000元用于装修；期限为36个月；年利率为20.28%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，曾建川还向原告提交【新易贷】相关申请表，确认了贷款发放的账号。曾建川还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2018年5月23日，原告向被告曾建川发放借款97000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年6月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2020年5月31日，被告欠原告借款本金53168.22元、利息4333.71元（以本金53168.22元为基数，按年利率20.28%计算，已扣除已收取的159元）。另本案中原告已支付律师代理费1063元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告曾建川应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金53168.22元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年5月31日的利息4333.71元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年6月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾建川于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金53168.22元和截止2020年5月31日欠付的利息4333.71元以及自2020年6月1日起至付清之日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金； 二、被告曾建川于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1063元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取618.8元，由被告曾建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执203号滕连义：你与申请执行人石彬船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石彬于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）即刻向申请执行人石彬支付执行款共1310000元。（2）负担案件执行费500元。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：王宏伟
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执365号 申请执行人：熊玲，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张瑜，女，1979年1月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘秀华，女，1979年5月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人熊玲与被执行人张瑜、刘秀华借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，本院对被执行人刘秀华名下位于巴中市巴州区后坝街置信·逸都花园Ｃ区××栋××楼××号房屋进行了查封。经本院主持协商，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：一、被执行人张瑜自2021年6月起每月30日前偿还申请执行人借款2000元直至偿清时止；二、对本院已扣划被执行人存款36000元，申请执行人领取20000元，下余16000元退还被执行人刘秀华。经约谈，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 罗素燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民特11号   申请人：李凤兰，女，汉族，现住内蒙古通辽市。   申请人：李静，女，汉族，现住内蒙古通辽市。   申请人：王利桐，男，汉族，现住内蒙古通辽市。   本院于2021年03月02日立案受理申请人李凤兰与李静、王利桐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因民间借贷纠纷，于2021年03月02日经人民调解员李自贵主持调解，达成调解协议如下：   申请人李静、王利桐偿还申请人李凤兰所欠借款本金50000.00元及利息60000.00元共计110000.00元（利息60000.00元自2012年9月5日起至2021年3月2日止以借款本金50000.00元为基数按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息）。此款于2021年3月3日起至2026年12月31日止每年12月1日前给付借款利息10000.00元，2027年1月1日起至2031年12月31日止每年12月1日前给付借款本金10000.00元。   如有任何一期逾期，一次性申请执行剩余全部欠款。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李凤兰与李静、王利桐于2021年03月02日经人民调解员李自贵主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 肖 立 新   二〇二一年三月二日   书 记 员 桂  英
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢梅，女，1963年11月30日出生，汉族，户籍地曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师，系曹县法律援助中心指派提供法律援助。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐卫荣（又名徐荣），女，1969年11月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 再审申请人卢梅因与被申请人徐卫荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢梅申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求：1.依法撤销一、二审民事判决，予以提审或再审；2.一审、二审、再审诉讼费用由徐卫荣负担。事实和理由：（一）卢梅有新证据。1.2012年中秋节前，卢梅在曹县南湖东边碰到徐卫荣的丈夫赵某（二人于2018年11月7日离婚），就向赵某要账，赵某说暂时没钱，身上只有100元，给了卢梅。在场人有李风兰、韩玉莲、陈衍学。2.2015年底，卢梅到曹县水岸城邦小区徐卫荣家要账，见到徐卫荣、赵某夫妇，当时一同去的还有袁某2。3.在（2020）鲁1721民初1054号卢梅诉赵某、郜效云买卖合同纠纷一案的庭审笔录中，证人王某和卢梅、卢某一起于2017年春节前找徐卫荣、赵某要账，在曹县水岸城邦小区徐卫荣、赵某家门口见到赵某。（二）一、二审法院认定事实错误。（2020）鲁1721民初1054号买卖合同纠纷一案庭审笔录载明，在2017年春节前，卢梅和证人王某、卢某找到徐卫荣的丈夫赵某，二人当时是夫妻关系，且二人均参与了与卢梅的买卖活动，有相互告知的义务。本案二审时徐卫荣委托赵某为委托代理人也可以证明这一点。一、二审法院认定证人王某、卢某的证言时间、地点不清是错误的。 徐卫荣提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，卢梅起诉已经超过诉讼时效，其再审申请应当依法予以驳回。 再审审查期间，卢梅申请证人袁某1出庭作证。袁某1称其从2012年农历8月份开始，每年八月十五之前和年底拉着卢梅去赵某、徐卫荣家要账，在那儿见到过赵某、徐卫荣；卢梅租袁某1的车，给袁某1多少钱是看时间长短；徐卫荣有时说现在钱紧张以后再给，有时说今天没有钱，停几天再来吧；最后一次带着卢梅要账是2018年年底。经质证，卢梅称通过证人陈述，能够证明本案诉讼时效存在连续中断的情形，卢梅一审提起诉讼并不超过诉讼时效。徐卫荣称证人所述不属实且不符合情理，徐卫荣没有见过证人；本次庭审证人陈述说卢梅每次要账都租证人的车，不可能每次卢梅要求其出车时，证人都有时间；按照证人陈述，其证言对本案是否超过诉讼时效有决定性因素，而在一、二审中卢梅却没有让其出庭作证，不符合情理。 徐卫荣提交本院（2020）鲁17民终1986号民事判决书一份，拟证明该判决情形与本案一致，该案判决结果认定卢梅的起诉超过诉讼时效。经质证，卢梅对该判决书真实性无异议，但是不能达到徐卫荣的证明目的；该判决书之所以认定卢梅起诉超过诉讼时效，是因为当时庭审中卢梅无法联系到本案证人，导致二审法院认定卢梅关于诉讼时效的证据不够充分而作出判决；卢梅就该案提出再审申请，目前处于审查中；另外在本案中卢梅提及的证人袁某2证明2015年腊月29日在徐卫荣家中见到徐卫荣和赵某，该情况已经该判决书认定。 对于双方提交的上述证据，本院认证如下：袁某1虽称卢梅租其车，从2012年至2018年其每年拉着卢梅去赵某、徐卫荣家要账，但并未提交其与卢梅存在车辆租赁合同关系的充分证据，且卢梅在一、二审中均未述及袁某1开车带其要账的事实，故袁某1的证言不能单独作为认定本案事实的依据。徐卫荣提交本院（2020）鲁17民终1986号民事判决书，系他案判决，与本案没有关联性。 本院经审查认为，双方当事人争议的焦点是卢梅提起本案诉讼是否超过诉讼时效。卢梅就案涉欠据，曾于2008年10月6日将徐卫荣作为被告之一，提起诉讼主张权利。该案被本院二审发回重审后，卢梅于2010年10月19日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2010年10月21日作出（2010）曹商重字第2号民事裁定，准许卢梅撤回起诉，该民事裁定经公告于2010年12月22日生效。卢梅直至2019年11月26日，方就同一欠据提起本案诉讼，明显超过当时施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。卢梅虽于二审时提交王某、卢某、田倩证人证言，但三位证人均陈述未见到徐卫荣，不能证明卢梅的权利主张到达徐卫荣。再审审查中，如证据认证部分所述，袁某1证言亦不能实现卢梅的证明目的。至于卢梅提及的其他证人，仅有卢梅陈述，不能证明本案事实。综上，卢梅未提供确实充分的证据证明诉讼时效发生中止、中断事由，应当承担举证不能的不利后果。二审判决认定卢梅提起本案诉讼超过诉讼时效，适用法律并无不当。 综上所述，卢梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回卢梅的再审申请。 审判长  陈淑梅 审判员  王媛媛 审判员  姜 健 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 曼
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执3036号周生磊：本院于2020年10月29日立案执行的（2020）鲁1326执3036号申请执行人周生磊与被执行人孙学伟借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5072号民事判决书，孙学伟应支付给周生磊10025元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1797号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，统一社会信用代码91370283725585915B。法定代表人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼2楼，统一社会信用代码91370200756930363W。法定代表人：周开林，经理。被告：陈玉芳，女，。被告：潘修泉，男，。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告陈玉芳、潘修泉、永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失23,114.6元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告陈玉芳驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与我公司承保的高燕驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致该车车损。平度市公安局南村派出所认定陈玉芳承担事故次要责任。我公司已赔偿高燕的车辆损失，请求依法处理。本院经审查认为，本院依据原告提供的被告陈玉芳、潘修泉的住址，不能邮寄、直接送达法律文书，且提供的被告的联系电话是空号，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费378元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二一年三月十八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1287号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司职工。被告：李方权，男，1973年5月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称彭水城投公司）与被告李方权不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告李方权经本院传票传唤，无正当理用拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告李方权向原告彭水城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计33698.08元；2.案件受理费由被告李方权负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办、彭水苗族土家族自治县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告彭水城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告彭水城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告彭水城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告李方权与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告彭水城投公司替被告李方权向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息33698.08元。综上，原告彭水城投公司为维护国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告李方权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告李方权与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年11月24日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告李方权发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月23日。2018年10月29日，原告彭水城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告李方权未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从原告彭水城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告李方权借款本息共计33698.08元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告李方权向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告彭水城投公司替被告李方权偿还了33698.08元的行为，使得被告李方权在没有法律根据情况下取得不当利益，原告彭水城投公司有权要求被告李方权返还。因此，被告李方权应向原告彭水城投公司返还33698.08元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方权于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还33698.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.46元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交321.23元），减半收取为321.23元，由被告李方权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二一年三月二十四日书记员  严 怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1192号原告：洛阳睿展教育科技有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路**亚威新时代大厦**商铺**。法定代表人：温慧聪，总经理。委托诉讼代理人：石北朝，河南威铭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：雷怡琳，河南威铭律师事务所执业律师。被告：洛阳航空大厦酒店管理有限公司，住，住所地洛阳市西工区凯旋西路**/div>法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：田辉，河南尊泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南尊泽律师事务所执业律师。原告洛阳睿展教育科技有限公司（以下简称睿展公司）与被告洛阳航空大厦酒店管理有限公司（以下简称航厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睿展公司的委托诉讼代理人石北朝、雷怡琳、被告航厦公司的委托诉讼代理人田辉、焦晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿展公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月9日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告2019年12月1日至2020年6月30日的房屋租赁费102000元，押金15000元；3.判令被告赔偿因其违约给原告造成的装修损失190746.25元，装修押金3000元；4.判令被告赔偿因其违约导致不能按期营业额外支出的教师工资192823.45元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为创办文化教育培训分校于2019年9月9日与被告签订《房屋租赁合同》，原告按期完成装修，向被告交纳装修押金3000元，装修费支出190746.25元。合同签订后，被告收取原告2019年12月1日至2020年6月30日期间房屋租赁费102000元，保证金15000元。被告擅自提高租赁费、押金标准的行为违反《房屋租赁合同》第六条的规定，该款项应予以返还。原告租赁房屋完成装修、验收后，按照《房屋租赁合同》第八条的规定，要求被告提供大楼消防验收合格证时，被告向原告提供了航空大厦2009年10月9日的消防验收合格证。原告向教育机构主管部门和住建委申办“办学许可证”时，被告知该消防合格证已作废不能使用，原告至今无法取得分校办学许可证及营业执照，导致原告招聘教师额外支付了192823.45元。原告为维护自身合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。2019年9月9日签订的《房屋租赁合同》承租方为温慧聪非睿展公司。依法成立的合同对当事人具有约束力，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回洛阳睿展教育科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年三月三十一日书记员 史向丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2855号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心26-136。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：张秀娟，女，汉族，1989年12月17日生，住山东省胶州市，系该公司工作人员。被告：孙文珠，女，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告孙文珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛铁建物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执541号之三 申请执行人：陈虎，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被执行人：陈凯，男，1984年2月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 本院在执行申请人陈虎与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金65000，并负担案件受理费713元、执行费875元。2021年3月23日，申请执行人陈虎与被执行人陈凯达成执行和解协议：陈凯所欠陈虎借款本金65000元，双方约定由陈凯于2021年3月23日偿还1000元，下剩借款从2021年4月开始，于每月25日前偿还3000元，截至2022年3月25日前全部偿还，在此期间由本案提取陈凯在另案的生活费并按期扣划陈凯在中行的补助、考核账户。案件受理费713元、执行费875元由被执行人陈凯承担。 本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结府谷县人民法院（2021）陕0822执541号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵侯虎 二〇二一年三月二十四日 书记员  郝 建
西安市雁塔区人民法院民事判决书（2021）陕0113民初834号原告：西安赫因文化传媒有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：巴荻克，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李天颖，陕西乐思律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人:李艳丽，陕西乐思律师事务所实习律师。被告:陕西永疆生态农业开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：李鸣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨永疆，该公司监事。原告西安赫因文化传媒有限公司与被告陕西永疆生态农业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天颖、李艳丽，被告委托诉讼代理人杨永疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安赫因文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的设计服务费18000元及违约金25607.8元（以18000元为基数，按照约定的合同总价的千分之五，自2018年11月16日起暂计算至2020年8月6日，要求计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年5月31日签订《品牌设计长期服务合同》，约定原告作为被告的品牌设计顾问公司，为被告提供设计宣传折页、彩页、户外广告设计等服务，设计期限一期为6个月,设计费用18000元，按月结算，下一个月的15号向原告支付第一月份的费用3000元，以此类推。此后，原告按照约定向被告提供了设计服务，但截至起诉之日，被告尚欠原告设计服务费18000元。经原告多次催要，被告虽然承认欠款事实，但拒不履行付款义务。被告陕西永疆生态农业开发有限公司辩称，双方签订合同属实，但并未履行完毕，原告承诺每月完成15份海报设计，实际没有达到，只运营了2个月，效果不好，口头说先暂停，2020年1月原告法定代表人微信说钱没脸要了。不完全认可原告的诉请，被告愿意支付原告两个月设计服务费6000元，违约金不存在。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，原告西安赫因文化传媒有限公司与被告陕西永疆生态农业开发有限公司签订《品牌设计长期服务合同》，约定被告委托原告负责品牌设计工作，设计期限：一期为6个月法定工作日计算，委托期为2018年5月15日至2018年11月15日，设计范围：宣传折页（宣传单）、彩页、户外广告设计、海报、灯箱、产品包装设计、封套、微信用图等双方协定的设计项目（设计画面每月不超过15个）；设计费用18000元，按月份结算，被告将在下一个月份的15号向原告支付第一个月份的费用3000元，以此类推；被告不按合同规定付款，则每拖延一日按违约金额的千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了设计服务。2020年1月14日，原告向被告催要设计费用，被告以筹措资金为由拖延付款。本院认为，原、被告签订的《品牌设计长期服务合同》系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告向被告提供设计服务，被告理应支付相关费用。因此，原告主张被告支付设计服务费18000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，予以支持。关于违约金，合同约定按日5‰计算，明显过高，本院依法予以调整，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西永疆生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告西安赫因文化传媒有限公司支付设计服务费18000元及违约金（以18000元为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告西安赫因文化传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费890元, 减半收取计445元，由原告负担145元，被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘 霁 月 二0二一年三月二十二日 书  记  员    高 塬 粟校 对：王芊                           2021年  月  日送达1
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执749号 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司、陈志锋： 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请执行被执行人陈志锋借款合同纠纷一案，执行案款为2075元。在执行过程中，本院已将被执行人的存款划拨至本院案款专户，并支付给申请人2000元，本院收取诉讼费25元，执行费50元。故，（2020）川1702民初3374号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初592号原告：刘美玲，女，汉族，1979年10月13日生，住永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：张光艳，女，汉族，1979年12月9日生，住永川区。原告刘美玲与被告张光艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲及其委托诉讼代理人冯泽平到庭参加诉讼，被告张光艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美玲向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告张光艳归还借款80000元，支付利息(以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年9月4日至付清为止);2、并支付法律服务费10000元。基本事实及理由：原被告系好朋友。被告因缺资金周转找原告借款。2019年8月25日、9月4日，原告分两次以银行转帐方式共出借80000元（50000元和30000元），当时分别出具了《借条》。2020年12月4日，双方签订《还款协议》，主要约定，经双方清算，张光艳总共欠刘美玲80000元，按每月利率2%计算，利息计算时间从2019年8月25日起计算至付清为止，张光艳于2020年12月30日以前付清，若到期未付清则承担因追索所产生的全部费用，等。以后，原告并产生律师服务费10000元。借款到期后至今被告未履行还款义务，特起诉。被告张光艳未出庭答辩，也未提交答辩状。原告刘美玲围绕诉讼请求依法提交了建设银行客户回单、《还款协议》等证据，被告张光艳未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理后本院查明的事实与原告刘美玲陈述的基本事实一致。本院认为，庭审中原告的陈述、举示《还款协议》等证据与事实相对应，证据充分，原被告借款关系明确，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告也没有就此提出异议等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认；借款人即被告张光艳未按约定返还借款并支付利息构成违约，应承担还本付息等责任。但原告所提出的律师服务费10000元明显超过双方所约定的受到法律保护的最高年利率24%，而不受法律支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告张光艳返还原告刘美玲出借款80000元，支付利息(以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年9月4日至付清为止)。限于判决生效后10日内付清，利随本清；二、驳回原告刘美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元（原告已预交，不退），由被告张光艳负担（于判决生效后5日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 黄 海二〇二一年三月二日书记员 翁明知
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8665号 原告：石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**。 委托诉讼代理人：赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 被告：李某某，女，1998年1月5日生，汉族，现住河北省晋州市。 石家庄市某某房地产开发有限公司与李某某房屋买卖合同纠纷一案，原告石家庄市某某房地于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄市某某房地产开发有限公司承担。 审判员  周雪霞 二〇二一年三月十八日 书记员  杨媛媛
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初965号 原告：苏秀珍，女，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。 被告：张传深，男，住齐河县。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。 负责人：于霞，该公司副经理。 委托诉讼代理人：张国栋，男，该公司员工。 原告苏秀珍与被告张传深、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安华农业泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀珍委托诉讼代理人陶陆军，被告安华农业泰安公司的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告张传深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的伤残费、精神抚慰金100000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，被告张传深驾驶鲁XXXXXX重型普通货车沿国道309线由西向东行驶，行驶至茌平区国道309线业官屯村路口处与对行原告驾驶的鲁XXXXXX号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车损坏，经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队认定，被告张传深承担事故的全部责任，原告无责任，为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 安华农业泰安公司辩称，原告的伤残等级过高，不予认可，应按照42329元计算伤残赔偿金。对于精神抚慰金，原告无事实证明材料及依据，我司不承担。鉴定费属于间接损失，我司不承担。 张传深未作答辩。 苏秀珍围绕其诉讼请求当庭提交如下证据： 1、提交交通事故认定书，证实事故发生的时间及责任划分。2、提交聊城市人民医院住院病历、山东中医药大学附属医院病历，证明原告的伤情。3、提交鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残两处，主张鉴定费1300元。4、提交赔偿清单，证明原告的损失。5、提交（2020）鲁1425民初2627号民事判决书复印件一份，证明该事故已经起诉过。 安华农业泰安公司对以上证据质证后，对证据1、2无异议，证据3原告的伤残鉴定意见书不予认可，伤残等级过高；对鉴定费发票真实性无异议，但属于间接费用。证据4精神抚慰金金额过高。对证据5的真实性无异议。 张传深及安华农业泰安公司均未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月21日06时50分许，张传深驾驶车牌号为鲁XXXXXX号重型普通货车沿国道309线由西向东行驶，行驶至茌平区国道309线业官屯村路口处时，与对行苏秀珍驾驶的鲁XXXXXXX号小型普通客车相撞，造成苏秀珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具道路交通事故认定书，认定张传深负全部责任，苏秀珍无责任。 另查明，事故车辆鲁XXXXXX号重型普通货车在安华农业泰安公司投保交强险及限额为100万元商业三者险各一份，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 苏秀珍曾就该交通事故赔偿事宜于2020年7月24日向本院提起诉讼，经审理本院于2020年9月11日依法作出（2020）鲁1425民初2627号民事判决书，判决安华农业泰安公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿苏秀珍各项经济损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费）共计129347.42元。 原告苏秀珍在本次起诉时曾将东平恒新汽车运输有限公司列为共同被告一并起诉，2021年3月16日原告方又申请将该被告撤诉，本院已裁定准许。 本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以采信，认定就本次交通事故，张传深负全部责任，苏秀珍无责任。安华农业泰安公司作为张传深驾驶的鲁XXXXXX号重型普通货车交强险及商业险的承保方，在保险限额范围内就苏秀珍因本次交通事故造成的相关损失承担赔偿责任，超出部分由侵权人张传深按过错程度承担赔偿责任。 关于苏秀珍主张的残疾赔偿金，被告安华农业泰安公司虽不认可，但并未提交相关证据予以反驳，故对被告的以上辩解本院不予采信。根据山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定意见书，原告的残疾赔偿金为：42329元×20年×（10%+1%）=93123.8元。 关于苏秀珍主张的精神抚慰金，本院酌情认定为1100元。 关于被告安华农业泰安公司不承担鉴定费的辩解主张，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，系机动车交通事故受害人因本次事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，应由保险公司予以承担。故对被告安华农业泰安公司辩称的不应当承担鉴定费的主张，无法律依据，本院不予支持。 以上苏秀珍各项经济损失共计95523.8元（93123.8元+1100元+1300元）。因苏秀珍的相关损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故张传深在本案中不承担赔偿责任。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。人民法院决定诉讼费用的负担，依据以上规定执行。保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心中支公司在机动车强制保险责任限额及机动车商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告苏秀珍残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计95523.8元，于本判决生效后七日内一次性付清。 二、驳回原告苏秀珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告苏秀珍负担56元，由被告安华农业泰安公司负担1094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  袁 东 二〇二一年三月二十六日 法官助理  赵芮昕 书 记 员  李艳华
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0522民初1382号原告：蒙某。被告：王某某。原告蒙某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法作出判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年三月十六日书记员  黄光祥
临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1002执1171号 申请执行人：李景蔚，女，1974年2月16日出生，汉族。 被执行人：临汾佳境房地产开发有限公司。 法定代表人：刘金山。 本院在执行申请执行人李景蔚与被执行人临汾佳境房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)晋1002执1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 瑞 审判员 屈文明 审判员 贺娅娜 二〇二一年三月十六日 书记员 曹 毅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初327号原告：吴河松，男，1966年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙秀娟，女，1970年4月17日出生，侗族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴河松、龙秀娟诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴河松、龙秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金354780元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为1080000元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2016年6月26日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第15AB幢2单元1层2-3-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：1080000元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付1080000元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为29565.00元（即1080000元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告吴河松、龙秀娟支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金29565.00元。二、驳回原告吴河松、龙秀娟的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3311元，由原告吴河松、龙秀娟负担3035元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2658号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：苗振甫，男，1992年12月31日出生，汉族，住河南省新郑市。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告苗振甫借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年三月三十一日书记员  刘芳芳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初1069号 原告：莫玉姣，女，1952年8月8日生，汉族，退休职工，住广西永福县，现住广西永福县。 被告：陈峰，男，1977年7月27日生，汉族，住广西永福县。 原告莫玉姣诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员覃昀、刘贤斌、人民陪审员陈旭组成合议庭，覃昀担任审判长，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，代书记员吕秀琼担任法庭记录。原告莫玉姣到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫玉姣诉称，原告和被告父母系朋友，后来被告父母租住在原告旁边，成为邻居，彼此之间关系比较好。2014年4月29日，被告以帮父母买房子办理过户手续差钱为由向原告借款20000元；二个月后，又以装修房屋差钱为由向原告借款30000元；几天后以买家具差钱为由向原告借款5000元，都分别出具了借条。2017年，原告找被告要求还款，被告讲工程款还没结算，暂时没有钱还，便重新出具了一张借款50000元的借条给原告并收回原出具的金额为20000元和30000元的二张借条（因原告当时没把2014年7月17日这张5000元的借条带在身上，所以新写借条没有包含这5000元）。2017年12月16日，被告以其工程款结算差钱开票为由又向原告借款10000元，讲开完票就得到工程款，可以全部归还原告借款。后来原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推辞，拒不归还。被告行为已损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告对其陈述的事实向本院提交的证据有： 1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息情况； 2.借条三份及银行存折取款明细一页，拟证明被告向原告借款的事实； 被告陈峰未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈峰经本院公告送达应诉手续及开庭传票未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据1、2因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，能相互印证，本院予以确认，作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告父母原系朋友，彼此之间关系较好，后来被告父母在原告住房旁边租房住，与原告成为邻居。2014年4月29日，被告以帮父母买房办理过户手续为由向原告借款20000元；过后，被告又以房屋装修和购买家俱为由，分别向原告借款30000和5000元。上述借款被告均向原告出具了借条。2017年1月10日，原告找到被告要求归还借款，被告告诉原告暂时没钱偿还，重新出具了一张借款50000元的借条给原告，并收回原出具给原告的借款金额为20000元和30000元的二张借条，被告新出具的借条没有包括2014年7月17日出借的5000元借款。2017年12月16日，被告以结算工程款差钱开税票为由，又向原告借款10000元。后经原告多次催还借款，被告以各种理由推辞，双方因此发生纠纷，原告逐向本院提起诉讼而引发本案。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，并向原告出具借条，认可向原告借款65000元的事实，双方的债权债务关系明确，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，本院予以确认。被告经原告多次催还借款后，以各种理由推辞，未及时向原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款65000元于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈峰偿还原告莫玉姣借款65000元。 本案受理费1426元，由被告陈峰负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1426元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  覃 昀 审 判 员  刘贤斌 人民陪审员  陈 旭 二〇二一年三月二日 代书 记员  吕秀琼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初703号原告：马红红，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省平原县。被告：孙立坤，男，1981年7月10日出生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告马红红与被告孙立坤民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日要求撤回对被告孙立坤的起诉。本院认为，原告马红红的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红红撤回对被告孙立坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红红负担。审 判 长 崔玉瑶二〇二一年三月二十三日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执48号之一 申请执行人：崔博文，男，1993年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：白艳金，男，1975年12月16日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人崔博文与被执行人白艳金民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初2057号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书，被执行人白艳金拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人白艳金住房公积。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人白艳金住房公积金人民币99000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年三月十七日 书记员  王 跃
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初317号原告：周述华，女，1963年4月13日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑建武、刘振宇，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姜飞，男，1990年9月4日生，汉族，住开封市金明区。原告周述华与被告姜飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周述华的委托诉讼代理人刘振宇、被告姜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周述华向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费8046.55元、住院伙食补助费650元、营养费260元,以上共计10350.55元的80%，即8280.44元；2、赔偿原告护理费1668.94元、交通费2312元、误工费51351.23元、伤残赔偿金164164.66元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元，以上共计235196.83元，保险公司承担103728元（110000元-6272元），责任划分后，由被告承担131468.83元（235196.83元-103728元）的80%，即105175.06元。以上被告共计承担113455.5元。事实与理由：2019年3月29日7时55分,被告姜飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶，周述华骑车由北向南行驶至开封市东京××与××交叉口，两车发生碰撞,车辆不同程度损坏，周述华受伤，造成交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定:姜飞负事故的主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险。本次事故经开封市禹王台区人民法院调解，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16272元，被告姜飞已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计44059.18元。现原告二次住院治疗取出内固定，并经鉴定两次构成九级伤残，两处构成十级伤残。经协商中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已支付103728元。被告周述华辩称，原告各项诉求过高，同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2019年3月29日7时55分,被告姜飞驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶，周述华骑车由北向南行驶，至开封市东京××与××交叉口，两车发生碰撞,车辆不同程度损坏，周述华受伤，造成交通事故。2019年5月26日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具交通事故认定书:姜飞负事故的主要责任，周述华负事故次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车登记在姜霞名下，在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2019年7月30日，本院作出（2019）豫0205民初1971号民事调解书，确认中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司赔偿周述华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16272元，姜飞赔偿周述华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计44059.18元，该调解书已履行完毕。2020年5月13日，原告入住开封市中心医院，治疗胸12、腰2椎体骨折骨性愈合取出内固定物。2020年5月26日出院，住院13天，花费医疗费8046.55元。原告住院期间，由李源志护理。2020年10月24日，河南大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人周述华交通事故导致L4椎体爆裂骨折伴椎管内骨性占位。依据《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定，目前属九级伤残；被鉴定人周述华交通事故导致T12及L2椎体压缩性骨折。依据《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定，目前属九级伤残；被鉴定人周述华交通事故导致双侧多发肋骨骨折。依据《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定，目前属十级伤残；被鉴定人周述华交通事故导致多发腰椎附件骨折伴腰部活动受限（功能受限达37%）。依据《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定，属十级伤残。为此原告支付检查费1394元、鉴定费700元。以上事实有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、民事调解书等及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据，依据相关规定，被告承担80%责任，原告承担20%责任。豫Ｂ×××××号小型轿车交强险医疗费限额已赔偿完毕，交强险死亡伤残费限额剩余103728元（110000元－6272元）。原告与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司协议赔偿，故对超出保险限额部分，应由被告予以赔偿。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费8046.55元；2、误工费30810.74元（46858元／365天×240天）；3、护理费1668.92元（46858元／365天×13天）；4、交通费260元（20元／天×13天）；5、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；6、营养费260元（20元／天×13天）；7、残疾赔偿金164164.66元；8、鉴定费700元;9、精神抚慰金15000元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8956.55元，由被告姜飞赔偿7165.24元（8956.55元×80%）；上述误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计212604.32元，扣除中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额的103728元，剩余108876.32元（212604.32元－103728元），由被告姜飞赔偿87101.06元（108876.32元×80%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姜飞赔偿原告周述华医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计94266.3元；二、驳回原告周述华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1285元，原告周述华负担217元、被告姜飞负担1068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二一年三月二十六日法官助理杜路军书记员李晶晶
洛阳铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫7102行赔初2号原告：周会芳，女，汉族，1953年11月15日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：王振嵩，北京在明律师事务所律师。被告：偃师市伊洛街道办事处，住所地偃师市华夏路47号。法定代表人：王韶峰，该办事处主任。机关负责人：李育英，男，该办事处人大工委主任。委托诉讼代理人：田迎军，男，该办事处司法所所长。第三人：国网河南省电力公司偃师市供电公司，住所地偃师市伊洛街道办事处（华夏路31号）。法定代表人：茹予波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷，河南广文律师事务所实习律师。原告周会芳诉被告偃师市伊洛街道办事处（以下简称伊洛街道办）、第三人国网河南省电力公司偃师市供电公司（以下简称偃师市供电公司）行政赔偿一案，本院于2021年1月29日立案后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告周会芳、委托诉讼代理人王振嵩，被告伊洛街道办人大工委主任李育英、委托诉讼代理人田迎军，第三人偃师市供电公司委托诉讼代理人韦铭轩、王玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周会芳诉请本院：1.确认被告对其实施断电行为违法，并依法恢复供电；2.赔偿因断电给其造成的损失30000元。事实和理由：其在后庄社区（原后庄村）拥有一处宅基地并建有房屋居住生活，2021年1月12日，被告和第三人以其迟迟未签订协议或签订协议后不及时腾空房屋为由，将其居住的房屋断电，该行为违反了《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）和国务院的有关规定，违反法定程序。伊洛街道办请求驳回周会芳的诉讼请求。认为后庄村属于整村征迁，已不具有供电义务；在征迁工作中，已事先告知电力将无法正常供给，履行了告知义务；断电符合程序要求。偃师市供电公司述称，其行为是完全按照法定程序辅助政府的行为，不存在违法之处，不应承担任何不利后果。原、被告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证，认证如下：原、被告、第三人均提交的《偃师市强制断电审批表》等证据，能够证明被告在第三人的协助下，对原告房屋强制断电的事实，予以采信。经审理查明，2021年1月10日，伊洛街道办以“伊洛街道后庄社区签订征迁协议户已达95%，而本社区居民周会芳等户，迟迟未签订协议或签订协议后不及时腾空房屋，对后庄征迁工作造成恶劣影响，需强制断电，特申请供电公司予以断电”为由，向偃师市政府提交了《偃师市强制断电审批表》，市政府主管领导经审核予以批准。同年1月12日，伊洛街道办在偃师市供电公司协助下对周会芳的房屋实施了强制断电行为。另查明，本案诉讼过程中，案涉强制断电的房屋已拆除。本院认为，行政强制法第四十三条第二款规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。伊洛街道办为完成后庄社区征迁工作，采取的断电强制措施，明显违反上述法律规定。另外，本案中，《偃师市强制断电审批表》属于内部审批文件，不能作为评判涉案行政强制措施的合法性依据。伊洛街道办在实施断电行为时，未遵守行政强制法规定的程序。伊洛街道办对周会芳的房屋强制断电，主要证据不足、违反法律规定和法定程序。鉴于该行政行为不具有可撤销的内容，应确认违法。偃师市供电公司协助实施行政强制措施，其协助行为只是行政强制的一个组成部分，实施行政强制措施的主体仍是伊洛街道办。断电行为产生的法律后果应当由伊洛街道办承担。关于恢复供电的问题。因在诉讼过程中，案涉强制断电的房屋已拆除，恢复供电已不可能，周会芳的该部分诉讼请求无法支持，予以驳回。关于赔偿损失问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条第四项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，只有对公民、法人和其他组织合法权益造成的直接损失，才属于国家赔偿范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，周会芳未提供充分证据证明强制断电行为给其造成了直接损失，对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：一、确认被告偃师市伊洛街道办事处于2021年1月12日对原告周会芳位于后庄社区房屋实施强制断电的行政行为违法；二、驳回原告周会芳的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  沈新培人民陪审员  林 云二〇二一年三月二十九日书 记 员  尹 笛书 记 员  卓昱秀附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1093号申请执行人：赵辉，女，1972年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘永强，男，1994年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：许瑞，男，1993年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人：王寿昱，男，1994年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初3118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值240634.21元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款240634.21元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   徐 霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终644号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司。住所地：三穗县八弓镇林园路。负责人：付恩斌，该公司经理。委托代理人：杨杏，贵州远迈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙大贵，男，侗族，住贵州省三穗县。被上诉人（一审被告）：姚茂席，男，侗族，住贵州省三穗县。被上诉人（一审被告）：杨文英，女，侗族，住贵州省三穗县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司（下称“财保三穗支公司”）与被上诉人龙大贵、姚茂席、杨文英机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初1161号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。财保三穗支公司上诉请求：撤销贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初1161号民事判决，改判财保三穗支公司在交强险无责方财产损失限额100元内承担赔偿责任。事实和理由：一审判决赔偿部分认定的事实不清，证据不足。因姚茂席驾驶的贵Ｈ×××××系无责方，根据交强险分责分项的规定，交强险无责方财产损失限额为100元，故财保三穗支公司应100元的范围内承担赔偿责任，超过部分由侵权人自行承担。请求二审法院查明事实，依法予以纠正。龙大贵、姚茂席、杨文英在本院二审期间未提出任何答辩。龙大贵向一审法院起诉请求：判令财保三穗支公司、姚茂席、杨文英向龙大贵支付修车费4，280元、误工费980元。一审法院认定事实：2020年8月7日，案外人龙大权驾驶龙大贵所有的贵Ｈ×××××小型轿车在行经三穗县文昌路500米处时因操作不当导致车辆打滑，与姚茂席驾驶直行的杨文英所有的贵Ｈ×××××小型轿车碰撞，造成两车及道路隔离墩受损的交通事故。经三穗县公安局交通警察大队认定，龙大权驾驶机动车行经道路时因操作不当导致车辆打滑，其违法过错是导致事故的全部原因。事故发生后，杨文英将龙大权、龙大贵以及贵Ｈ×××××小型轿车的承保公司中国太平洋保险股份有限公司三穗支公司诉至法院要求赔偿，2020年9月8日，经调解各方达成协议，由中国太平洋保险股份有限公司三穗支公司赔偿杨文英车辆维修费10834元，龙大权补偿杨文英经济损失500元。另查明，杨文英所有的贵Ｈ×××××号小型轿车在财保三穗支公司投保“交强险”。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，保险公司对“交强险”的赔付责任系法定责任，龙大贵提交的车辆维修清单及维修发票，能证明其维修车辆支出4，280元，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”之规定，因龙大贵未提供其人身权益遭到侵害的证据，故其主张误工费980元诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由财保三穗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿龙大贵4，280元；二、驳回龙大贵其余诉讼请求。本院二审期间，财保三穗支公司、龙大贵、姚茂席、杨文英均未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案二审的争议焦点是否应根据交强险分责分项的规定财保三穗支公司在无责方财产损失限额100元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任......”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿.......”的规定，财保三穗支公司应在交强险有责限额内的相应分项限额100元内承担赔偿责任，龙大贵请求承保机动车强制保险的财保三穗支公司超出机动车强制保险分项限额范围内予以赔偿的部分于法无据，超出部分依法应不予支持。因双方当事人对一审判决认定龙大贵各项损失共计4，280元无异议，本院对该金额予以确认，龙大贵的损失金额大于损失无责任财产损失赔偿限额，所以财保三穗支公司应在100元的限额内承担责任。综上，所以财保三穗支公司的上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，财保三穗支公司的上诉理由与本院查明的事实相符，于法有据，一审判决认定事实清楚，但裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初1161号民事判决第二项，即“驳回龙大贵其余诉讼请求。”二、变更贵州省三穗县人民法院（2020）黔2624民初1161号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司于本判决生效之日起十日内向龙大贵支付100元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，龙大贵负担50元，中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年三月十九日法官助理刘于麟书记员韩林爽