wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执486号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司南阳分公司,住南阳市宛城区光武路与南都路交叉口。被执行人：李宝军，男，1972年8月21日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行中和农信咨询服务有限公司南阳分公司与李宝军民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初6290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金2243.85元及利息、偿还申请人保全保险费200元。因李宝军未按上述生效法律文书履行义务，中和农信咨询服务有限公司南阳分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月22日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月29日、2021年2月23日、2021年3月18日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李宝军名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币2639.56元，我院已进行划拨。其余账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2021年3月1日进行传统查控。经查证，被执行人李宝军名下无房产可供执行，无住房公积金可供执行。三、本院于2021年3月18日对被执行人李宝军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年3月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2639.56元，已支付给申请执行人。本案债权尚余利息未能实现完毕。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝军负有继续向申请执行人中和农信咨询服务有限公司南阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年三月二十三日书记员  薛 傲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢169号之二 申请执行人：黄奎美，男，1970年9月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁水娟，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：方梅英，男，1967年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于黄奎美申请执行梁水娟、方梅英合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5343号民事调解书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金188600.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人方梅英名下有位于江门市××区荷塘镇××花园××楼××室房屋，本院依法查封该房屋并于淘宝网经两次拍卖均流拍，经本院依法变卖该房屋仍流拍。本院依法发函咨询申请执行人，申请执行人表示不申请抵债。另查明被执行人名下有江门市蓬江区荷塘镇西兴花园富康楼4幢402室的房屋，本院轮候查封，现暂未能处理。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢169号案终结本次执行。 被执行人梁水娟、方梅英负有继续向申请执行人黄奎美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 温菁敏（代）
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执571号 申请执行人：张贤福，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：山东鲁山置业有限公司，住所地沂源县南鲁山镇政府驻地。统一社会信用代码913703236613512975。 法定代表人：尚绪军，董事长。 申请执行人张贤福与被执行人山东鲁山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。执行过程中查明：本院以（2021）鲁0323执保461号之十一、（2021）鲁0323执保461号之十二执行裁定书分别冻结了被执行人的银行存款。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东鲁山置业有限公司银行存款或网络资金970000元,或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  周乐乐
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1033号 原告：毕瑞香，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：刘士坤，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告毕瑞香诉被告刘士坤同居关系子女抚养纠纷一案中，本案于2021年2月25日立案。原告毕瑞香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕瑞香撤回起诉处理。 审判员  杨松青 二〇二一年三月八日 书记员  王 凯
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1745号 原告：先涛海，男，汉族，1985年6月27日出生，贵州省大方县人。 被告：张永刚，男，汉族，1990年4月5日出生，贵州省黔西县人。 被告：高芳利，女，彝族，1987年12月1日出生，贵州省黔西县人。 本院审理原告先涛海与被告张永刚、高芳利民间借贷纠纷一案中，原告先涛海于2021年3月23日向本院申请提出财产保全申请，要求对被告张永刚、高芳利名下银行、支付宝、微信等账户内的资金99200元或者相当于99200元的财产予以保全。原告先涛海向本院提供了其在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险金额99200元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为：原告先涛海的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对通过本院查控系统查询到被告张永刚、高芳利名下银行卡、支付宝、微信等账户内的资金99200元或相当于99200元的财产予以保全。冻结期限为1年。 案件申请费1012元，原告先涛海已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除冻结。 审判员  曾蒸 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘旭
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申40号再审申请人（一审被告）：李卉香，女，1962年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告）：董芝英，男，1921年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。一审第三人：哈尔滨新型建筑材料总厂，住所地哈尔滨南岗区哈西大街9号。再审申请人李卉香因与被申请人董芝英及一审第三人哈尔滨新型建筑材料总厂房屋租赁合同纠纷一案，不服南岗区人民法院（1999）南民一初字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卉香申请再审称：一、原审程序违规，认定事实错误，依照相关规定本案不应予以受理；二、李卉香丈夫承租证合法有效；三、法庭记录捏造事实。综上，请求再审本案。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案二审裁定于2000年8月10日向李卉香公告送达，李卉香于2021年1月25日提出再审申请，已经超出法定申请再审期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李卉香的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄()二○二一年三月十七日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执恢215号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李中富，汉族，居民，住费县。 被执行人：程庆展，汉族，居民，住费县。 被执行人：李京付，汉族，居民，住费县。 被执行人：李中刚，汉族，居民，住费县。 被执行人：李松，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2012）费商初字第873号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月十九日 书记员  韩众一
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4229号 周惠贞、周惠芳： 关于周惠贞、周惠芳诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周惠贞、周惠芳的银行存款287.5元。已退付本案诉讼费287.5元。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、82915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2213号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区开元大道与关圣街交叉口，统一社会信用代码：91410300MA40EXPF24。负责人：宋宜洛,支行行长。被申请人：凌伟超，男，汉族，1967年12月26日生，住河南省伊川县。被申请人：蔡会芳，女，汉族，1973年11月19日生，住河南省伊川县。被申请人：彭红欣，男，汉族，1970年4月9日生，住河南省伊川县。被申请人：许干军，男，汉族，1973年4月11日生，住河南省伊川县。被申请人：蔡卫锋，男，汉族，1981年11月25日生，住河南省伊川县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行诉被告凌伟超、蔡会芳、彭红欣、许干军、蔡卫锋金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌伟超、蔡会芳、彭红欣、许干军、蔡卫锋银行存款318940.75元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凌伟超、蔡会芳、彭红欣、许干军、蔡卫锋银行存款318940.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2115元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司洛龙支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月三十日书记员  李亚乐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初723号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用码9141000034160905XJ。被告：王东华，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告王东华追偿权纠纷一案，原告中原农业保险股份有限公司自愿撤回对被告王东华的起诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤回对被告王东华起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中原农业保险股份有限公司申请撤回对被告王东华的起诉。案件受理费214元、减半收取107元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  马国强二〇二一年三月二十四日法官助理焦文书记员王宁亚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11619号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李小强，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李小强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计118634.09元(截至2020年11月30日止)，其中本金76951.33元、利息26003.26元、逾期还款违约金15679.5元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计118634.09元，其中本金76951.33元、利息26003.26元、逾期还款违约金15679.5元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息15679.5元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金76951.33元； 二、被告李小强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保56号申请人：赵伟，女，1972年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被申请人：金雷，男，1965年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人赵伟于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人金雷名下坐落于广东省深圳市罗湖区××路××号××栋××号房屋一套，保全价值4193280元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉前保全损害责任保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人金雷名下坐落于广东省深圳市罗湖区××路××号××栋××号房屋一套，保全价值4193280元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年三月十一日书记员  赵金钞附财产线索：被申请人金雷名下坐落于广东省深圳市罗湖区××路××号××栋××号房屋一套。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8717号 申请执行人黄尚春，男，汉族，1964年5月12日出生，身份证住址广西田阳县。 被执行人张立腾，男，汉族，1965年10月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人黄尚春与被执行人张立腾侵权责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初15927号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3825元及利息等，本院于2021年2月9日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款3903元，本院收取执行50元，剩余3853元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初15927号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初15927号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十七日 书记员  金智敏
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2021号 申请执行人安徽容川法律服务有限公司，社会统一信用代码91340100051479568T，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路祟泰时代赢家广场7幢1102室。 法定代表人：刘成银。 被执行人：苏方园，女1991年12月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：李定娇，男1991年11月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：五河县卡友汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇金盛御府小区8号楼1号门面。 法定代表人：梁辉。 本院在执行安徽容川法律服务有限公司与苏方园、李定娇、五河县卡友汽车运输有限公司一案中，经查，被执行人苏方园、李定娇、五河县卡友汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人苏方园、李定娇、五河县卡友汽车运输有限公司的存款75000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月九日 书记员  姚 明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终561号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):向家礼，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权):吴难，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙丽，女，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳。委托诉讼代理人(特别授权)：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞公司）因与被上诉人孙丽及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：约美物业毕节分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，上诉人卓越华飞公司委托诉讼代理人吴难、被上诉人孙丽、一审第三人约美物业毕节分公司委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人孙丽辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人约美物业毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。原审原告孙丽起诉请求：1.判决被告退还原告燃气入户等费用3020.00元；判决被告支付原告资金占用利息以3020.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2.案件受理费由被告承担。一审查明事实：2014年12月6日，原告孙丽与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为5-1-28-3商品房1套，房屋总价款为241338.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业毕节分公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元、电入户费520.00元，共计人民币3020.00元，上述费用约美物业毕节分公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，不予支持。第三人约美物业毕节分公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告孙丽燃气入户费等共计人民币3020.00元；二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告孙丽负担5.00元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据双方合同约定，被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳电、电视、燃气入户费，上诉人称其已完成该委托事项，但未对此提交充分有效证据予以证实，上诉人以其完成委托事项为由主张追加当事人，缺乏事实依据，且有违合同相对性原则，本院不予采纳。因双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用则应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十二日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审89号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人朱艺婷，局长。委托代理人区嘉慧，佛山市顺德区大良街道卫生健康办公室。委托代理人林淑簪，广东聚理律师事务所律师。被执行人文佩蓉，女，1995年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人冯日佳，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2021年2月22日向本院提出执行征缴社会抚养费一案，本院于2021年2月24日立案受理。本院经审查认为,申请执行人申请执行其于2020年4月27日作出的顺卫征决字〔2019〕第A01004-1号、顺卫征决字〔2019〕第A01004-2号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请强制执行的顺卫征决字〔2019〕第A01004-1号、顺卫征决字〔2019〕第A01004-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 喻景鹏审 判 员 涂远鹏审 判 员 梁嘉莹二〇二一年三月二日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异39号 申请人（申请执行人）：周洪，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区四组55号。 法定代表人：李群洪，总经理。 第三人：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 第三人：鄢红霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人周洪与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称“鑫立群公司”）劳动争议纠纷一案中，周洪向本院提出书面异议，申请追加第三人李群洪、鄢红霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周洪称，请求追加李群洪、鄢红霞为（2021）川0116执208号一案的被执行人。事实与理由：经周洪调查取证，被执行人鑫立群公司现已将公司机械设备变卖，未进行任何经营活动，该公司股东李群洪、鄢红霞未履行出资义务。故请求追加上述股东为被执行人。 本院查明，杨昌海、周洪等10人与鑫立群公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书，与本案相关的调解主文内容为：一、确认周洪与鑫立群公司之间的劳动关系解除；二、鑫立群公司于2020年10月31日前以银行转账方式，一次性支付周洪7499元。该案的执行案号为（2021）川0116执208号。在执行过程中，经本院查询鑫立群公司无财产可供执行。 另查明，鑫立群公司注册资本为100万元，股东为鄢红霞、李英明，认缴出资额分别为40万元、60万元，认缴出资时间为2027年12月31日，出资方式为货币。2019年3月21日李英明与李群洪签订《股权转让协议》，公司章程修正案载明股东李英明变更为李群洪，认缴数额、出资方式及出资时间均未变更。2020年9月15日鄢红霞与李群洪签订《股权转让协议》，2020年9月15日公司章程载明股东鄢红霞变更为李群洪，出资100万元，出资方式及出资时间未变更。 以上事实有（2020）第283号仲裁调解书、（2021）川0116执208号案件财产查询反馈汇总表、鑫立群公司登记档案资料及审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案审查中，鄢红霞未提供证据证明其转让股权已履行出资义务，根据上述司法解释规定，本院对周洪的该项相关申请予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，鑫立群公司现为一人公司，唯一股东为李群洪。本案审查中，李群洪未提供证据证明鑫立群公司财产独立于自己的财产，本院对周洪该项相关申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条第三十二条规定，裁定如下： 追加李群洪、鄢红霞为本院（2021）川0116执208号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 璇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执613号 申请执行人:李伟棠等7人。 被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号，统一社会信用代码914407037254740276。 法定代表人：孔祥忠。 关于申请执行人李伟棠（聂玲、伍锐超、周辉照、宁晓光、林丽桃、何炜超）等7人与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2020]1376-1382号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资共86576.5元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十二日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1749号之一申请执行人：冯某。被执行人：叶某。本院在执行冯某与叶某借款合同纠纷一案中，申请执行标的70000元，执行费950元。在执行过程中，本院冻结了叶某名下黄河商业银行6229478810601451382的退休工资账户。该工资账户已实际控制，经申请人书面确认，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十四日书记员 黄中泽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终656号上诉人（原审原告）：杜广凤，女，1962年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李克宇（杜广凤之夫），住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津科诚房地产开发有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2351A室。法定代表人：马永霞，总经理。委托诉讼代理人：王紫峰，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方利锦投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号7幢A410室。法定代表人：李玉新，总经理。上诉人杜广凤因与被上诉人天津科诚房地产开发有限公司（以下简称科诚公司）、北京东方利锦投资基金管理有限公司（以下简称东方利锦公司）不当得利纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜广凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误，虽然并不能直接确认系东方利锦公司收取诉争款项，但东方利锦公司未能提供证据证明与其销售行为无关，应当承担责任。一审法院仅凭上诉人与东方利锦公司没有形成合同关系，而认定涉案款项与东方利锦公司无关没有依据。科诚公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。东方利锦公司未发表答辩意见。杜广凤向一审法院起诉请求：1.判令被告东方利锦公司返还杜广凤人民币60000元，并以60000元为基数，支付自2018年6月29日至2020年5月28日止的利息5399元，并支付自2020年5月29日至付清之日止的利息；2.判令被告科诚公司承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年1月17日起，梦雨公司与东方利锦公司签订系列协议，约定东方利锦公司天津新濠广场项目进行推广规划及营销策划等，后双方产生纠纷，东方利锦公司已另案起诉并经人民法院裁判。杜广凤于2018年5月21日签订1份房屋受让意向书，确认具有购买涉案房屋意向，该意向书记载了房屋的房号、面积，同时约定受让价为631005元。2018年6月29日，杜广凤向案外人公司支付60000元。在以上过程中，杜广凤与梦雨公司签订关于涉案房屋的《房屋使用权转让合同》，约定涉案房屋使用权转让价格为442328元，同日，杜广凤向梦雨公司支付房款442328元，综上杜广凤共支付502328元。梦雨公司于2018年7月4日出具票据，确认收到杜广凤442328元。另查，2019年4月17日，梦雨公司的名称变更为科诚公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜广凤认为其所主张的60000元属于不当得利，应当就该款符合不当得利要件负有举证责任。按照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而杜广凤在庭审中称，其系基于相信售楼处销售人员所称“交60000元抵100000元”活动而给付每套房屋60000元对价，能够判断该行为已形成合同关系，杜广凤虽不能证明售楼处销售人员与东方利锦公司之间的关系，也可知杜广凤给付60000元的行为并非没有法律根据。另，根据杜广凤签署的意向书及当庭陈述有关优惠活动方案，足以认定杜广凤最终签署并支付价款时，涉案房屋原价款应为631005元，杜广凤前后支付的定金、优惠活动款及转让款共计502328元，杜广凤并未因参与“交60000元抵100000元”活动受到损失。综上，杜广凤支付的60000元不符合不当得利的情形，东方利锦公司、科诚公司未收取款项，亦不构成不当得利，杜广凤要求二被告连带返还款项及利息缺乏依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告杜广凤的诉讼请求。案件受理费1435元，由原告杜广凤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，上诉人为了享受“交60000元抵100000元”优惠活动向案外人公司支付60000元，该款项并未支付给二被上诉人。同时根据上诉人签署的意向书及陈述的有关优惠活动方案，足以认定上诉人最终签署并支付价款时，涉案房屋原价款应为631005元，上诉人前后支付的定金、优惠活动款及转让款共计502328元。经查，上诉人已基本享受了优惠活动。上诉人现主张自身利益受损，二被上诉人取得不当利益，但上诉人并未提供充分证据证明其主张成立，其应承担不利后果。一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，杜广凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1435元，由上诉人杜广凤负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年三月十二日法官助理王兴哲书记员康文娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1683-1号 姜某某： 本院已受理王某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保386号申请执行人：天津易诺利科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****214-10。法定代表人：李正国，总经理。被执行人：梁家胜，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西省浦北县。本院在执行申请执行人天津易诺利科技发展有限公司与被执行人梁家胜执行保全一案中，申请执行人天津易诺利科技发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3071号民事裁定“冻结被申请人梁家胜名下银行账户520000元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁家胜存款人民币520000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月五日书记员  史崇骏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初616号原告：梅小松，男，1959年12月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘爽，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：张志勇，男，1981年2月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。梅小松与张志勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅小松委托诉讼代理人刘爽、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅小松向本院提出诉讼请求，1.判令张志勇给付沙款139345元及利息（利息自2021年1月14日起以139345元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由张志勇承担。事实和理由：梅小松经营沙场，张志勇从梅小松处购买沙子，截至2016年5月5日经双方核算，张志勇尚欠梅小松购沙款139345元，张志勇向梅小松出具欠据一张，并在欠据中表明2016年5月5日之前所有还款收据作废。事后，梅小松多次向张志勇催要购沙款，张志勇未偿还，为此梅小松诉至法院，望判如所请。张志勇辩称：2011年至2015年期间张志勇在梅小松处购买沙子，每购买一车沙子梅小松都会给张志勇出具一张票子，票子都在梅小松处，但梅小松与郑志勇没有经过核算，梅小松提交的欠条不是张志勇出具的，签字不是张志勇所签，请求对欠条上张志勇的签名进行鉴定。此外欠据上写的之前所有票据作废是因为梅小松沙场的工作人员把张志勇购买沙子的票子丢了。张志勇自认现尚欠梅小松沙款应当是2万多元。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对双方当事人没有争议的证据予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对证据A1欠据一张，张志勇虽对证据的真实性提出异议，表示欠据中署名并非其签署，但经本院向其释明，张志勇并未提出鉴定申请，且该份证据与梅小松提交的张志勇2015年4月22日出具的欠据及双方当事人的陈述相互印证，故对该份证据本院予以采信。对证据A2微信聊天记录截图及梅小松儿子与张志勇的电话通话录音，张志勇对证据的真实性无异议，该两份证据与梅小松提交的证据A1相互印证，能够证明在张志勇欠款期间梅小松曾多次向张志勇索要欠款，对该份证据本院予以采信。对证据B1张志勇还购沙款明细，该份证据系张志勇自行书写，没有相应证据予以佐证，且该证据系张志勇自行计算的2013年8月15日至2015年12月还款明细，该明细中多笔款项偿还时间早于梅小松提交的张志勇出具的欠据，该份证据不具真实性及关联性，故对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定本案事实为：梅小松系沙场经营者，张志勇自2011年至2015年在梅小松处购买沙子，张志勇购买沙子未即时给付购沙款。2016年5月5日，张志勇与梅小松工作人员核算，梅小松工作人员书写欠据一张，载明“2016年张志勇欠梅小松沙款拾叁万玖千叁百肆拾伍元，2016年5月5日之前所有还款收据作废。”张志勇在欠据签字确认。张志勇出具欠据后，梅小松通过微信多次向张志勇索要欠款，张志勇均未回复，亦未给付欠款。2020年12月4日，梅小松儿子梅宇通过电话向张志勇索要欠款，张志勇称其在外地且钱款周转困难，同意从外地回来给梅小松改条。经梅小松多次索要欠款，张志勇未支付，因而成诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。梅小松向张志勇出售沙子，二人之间形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应依约履行。梅小松出售给张志勇沙子后，张志勇应支付相应的购沙款，张志勇未支付购沙款向梅小松出具欠据，对欠付购沙款予以结算确认，张志勇应当清偿债务，至今张志勇未支付，故对梅小松请求张志勇支付欠付沙款的诉讼请求本院予以支持。张志勇虽辩称其未签订欠据且欠付款项已部分偿还，尚欠2万多元未偿还，但张志勇未提交证据加以证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当承担不利后果，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对梅小松请求张志勇支付欠付款项利息的诉讼请求，本院认为张志勇与梅小松未于欠据中约定还款期限，自梅小松索要欠款时，张志勇应偿还欠款，张志勇未偿还欠款存在违约行为，梅小松主张自起诉之日即2021年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：张志勇于本判决生效之日起十五日内给付梅小松欠款139345元及利息（以139345元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543.45元（梅小松已预付），由张志勇负担，于本判决生效之日起十五日内给付梅小松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐晶（）二〇二一年三月二十九日法官助理潘琪书记员夏浩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保392号申请执行人：南懿桐，女，1987年6月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：魏继荣，男，1981年9月8日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人南懿桐与被执行人魏继荣执行保全一案中，申请执行人南懿桐向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3266号民事裁定“冻结魏继荣名下银行存款403795元或查封同等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏继荣存款人民币403795元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月五日书记员  史崇骏
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执异5号案外人：赵通祥，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省松潘县。申请执行人：雍长波，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：何聪，男，1983年1月17日出生，藏族，住四川省平武县。在本院执行申请执行人雍长波与被执行人何聪建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人赵通祥于2021年3月17日对本院查封被执行人何聪名下车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵通祥称，因被执行人何聪未向其归还借款10万元，其与何聪于2014年12月26日签订《车辆转让协议》一份，约定何聪将名下的皮卡车作价10万元向其转让用于清偿前述借款。协议签订后，该车辆由其实际占有并使用，因被执行人何聪之因导致车辆未办理过户。其系该车的实际所有人，请求法院解除对该车辆的查封。申请执行人雍长波未作答辩。被执行人何聪未作答辩。本院查明，2014年12月26日，案外人赵通祥与被执行人何聪签订《车辆转让协议》一份，约定被执行人何聪将名下皮卡车作价10万元转让给案外人赵通祥用于清偿借款。本院于2020年11月30日对被执行人何聪名下车辆予以查封。本院认为，本案争议的焦点为案外人赵通祥对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，案外人赵通祥虽与被执行人何聪签订了《车辆转让协议》并提供了证据证明其实际占有并使用案涉车辆，但并未办理车辆过户登记。故本院依据生效法律文书对登记在被执行人何聪名下的车辆进行查封并无不当，案外人赵通祥请求解除对案涉车辆的查封，本院不予支持。案外人赵通祥与被执行人何聪因借贷产生的纠纷可通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人赵通祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年三月二十九日书记员 唐占泓
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2064号申请人：陈艳胜，男，1978年07月09日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：喜悦，男，1981年10月11日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。申请人陈艳胜于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喜悦名下银行存款58000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人陈艳胜在价值58000元的范围内作担保。本院认为，申请人陈艳胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人喜悦名下银行存款58000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二一年三月二十二日书记员  马 韶
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初460号原告：张明哲，男，1984年9月18日出生，汉族，本溪市交警支队工作人员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘京京，女，1986年2月18日出生，汉族，中国平安保险公司工作人员，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告张明哲与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明哲的委托诉讼代理人刘京京到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金9305.43元（即自2009年3月1日起至2018年7月2日共3411天每日按房款272806.56元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月31日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以272806.56元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积100.89平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年9月2日办理了入住手续，被告于2018年7月3日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年3月2日至2018年7月3日计3411天每日按购房款272806.56元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张明哲违约金九千三百零五元四角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢115号 关于本院执行申请执行人陈建良与被执行人吕俊买卖合同纠纷一案中，被执行人吕俊已按照本院(2015)崇州民初字第980号民事判决书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初849号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：陈明勇，男，汉族，生于1982年3月13日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：龙秀英，女，汉族，生于1960年3月8日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告陈明勇、龙秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特39号申请人：王永兵，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人：李政科，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院于2021年3月24日立案受理申请人王永兵、李政科关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王永兵、李政科因民间借贷纠纷，于2021年3月24日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李政科欠王永兵借款本金25000元，李政科于2021年3月28日前一次性支付给王永兵；二、双方两清，互不争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永兵、李政科于2021年3月24日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年三月二十五日书记员  申丽春
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初5469号原告：东莞市湄洲物业管理有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××641。法定代表人：胡绍晖，该公司经理。委托诉讼代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋都娟，广东莲馨律师事务所辅助人员。被告：徐宝龙，男，1972年9月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码为421××××××××××××916。被告：陈琼，女，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码为421××××××××××××946。原告东莞市湄洲物业管理有限公司与被告徐宝龙、陈琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告东莞市湄洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市湄洲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二一年三月十一日书记员  关雅芳李倩如
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1555号 原告：唐源，男，生于1991年9月12日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：秦磊，男，生于1991年4月27日，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐源与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐源到庭参加诉讼，被告秦磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐源向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32600元并支付利息（自法院判决之日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年在成都认识。2018年，双方一起在新疆合伙做建筑塔吊租赁业务。不久，被告因资金不足而导致自身发展受限，又在原告处打工。2018年5月开始，被告先后以资金周转、生活开支、开车出交通事故需维修车辆及支付赔偿金等为由向原告借款十多次，金额共计39000余元。2019年5月4日，经原、被告就被告所借的款项进行结算确认：被告共计向原告借款39550元。被告于当日向原告出具《借条》。《借条》出具后，被告先后向原告还款6950元。余款32600元至今未还。故诉请人民法院判如所请。 被告秦磊未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2018年，秦磊多次向唐源借款。2019年5月4日，经双方结算，秦磊共欠唐源借款39550元未还。当日，秦磊向唐源出具《借条》载明：“借条今借唐源39550元（叁万玖仟伍佰元借款人秦磊2019.5.4”。2019年9月12日，秦磊向唐源微信转款2500元；2019年9月28日，秦磊向唐源微信转款500元；2020年3月28日，秦磊向唐源微信转款2950元。在本案的审理过程中，唐源陈述：除上述微信转款外，秦磊另向唐源偿还现金1000元，故尚余32600元未还。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》、微信账单等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款39550元的事实清楚。被告未按约定期限还款，应承担相应的违约责任。原告陈述被告除微信转款外，另向原告偿还现金1000元，原告的该陈述系原告的自认，有利于未到庭被告，本院予以认可。原告主张被告偿还借款32600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方未约定利息也未约定还款期限，但被告至今未还款，确对原告造成资金占用利息的损失，原告主张被告自本院作出判决之日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦磊于本判决生效后十日内偿还原告唐源借款本金32600元并支付利息（以借款32600元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率执行，自2021年3月29日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告秦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 洋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执937号申请执行人方成浩，男，1981年09月15出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人张继海，男，1974年10月02出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人方成浩与被执行人张继海民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年三月二十二日书记员  芦 菁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初741号申请人：深圳某公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2098号。统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全，董事长。委托诉讼代理人：谭某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，河南某律师事务所律师。被申请人：崔某，女，1960年6月12日出生，汉族，住舞钢市。原告深圳某公司与被告崔某租赁合同纠纷一案，申请人深圳某公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔某名下位于河南省平顶山市舞钢市003街道007街坊碧和园住宅楼4#501号房（权证号05××35），查封限额为178094元。申请人深圳某公司以其在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人深圳某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔某名下位于河南省平顶山市舞钢市003街道007街坊碧和园住宅楼4#501号房（权证号05××35），查封限额为178094元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟晓辉二〇二一年三月二十九日法官助理李晓花书记员周亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12211号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计105497.38元(截至2020年11月30日止)，其中本金77640.6元、利息9236元、分期付款手续费1366.14元、专项分期手续费615.39元、其他手续费56元、逾期还款违约金16583.25元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计105497.38元，其中本金77640.6元、利息9236元、分期付款手续费1366.14元、专项分期手续费615.39元、其他手续费56元、逾期还款违约金16583.25元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息18620.78元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金77640.6元； 二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、专项分期手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执32589、32612号之一 申请执行人黄铁梅，女，汉族，1974年11月22日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人袁魏，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省隆回县。 被执行人易新，男，汉族，1981年3月24日出生，住甘肃省临泽县。 申请执行人黄铁梅与被执行人袁魏、易新借款合同纠纷两案,（2020）粤1971民初5623号民事判决书、（2020）粤1971民初5619号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等105716元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人袁魏名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2021年1月19日至2023年1月18日止，该车辆未能实物扣押暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32589、32612号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执391号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗海龙，男，1995年12月10日出生，汉族，住广东佛山顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗海龙应于该判决书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4910.29元、利息（利息暂计至2019年12月7日为700.51元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金286.36元，并负担案件受理费25元。因罗海龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款4972.58元，扣交本案执行费50元，余款4922.58元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为4972.58元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1012号 申请执行人:李玲仪，女，汉族，1997年8月20日出生，住江门市江海区。 被执行人：江门市永丽健身服务有限公司，住江门市蓬江区。 法定代表人：利巧辉。 申请执行人李玲仪与被执行人江门市永丽健身服务有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]1966号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年二月七日立案执行，本案立案执行标的金额为5700元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1012号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异47号 异议人（案外人）：柴树生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：院海琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝利平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张凤英，女，汉族。 被执行人：许云峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人院海琴与被执行人郝利平、张凤英、许云峰民间借贷纠纷一案中，案外人柴树生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人柴树生称，申请执行人院海琴与被执行人郝利平、张凤英、许云峰民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院做出的（2016）内0602民初2550号民事判决书已生效。执行期间东胜区人民法院作出（2016）内0602执4157号民事裁定，查封了案外人柴树生所有的位于东胜区和东胜区（证号Ｄ-02338）房屋两套。上述两套房屋是案外人自建房，案外人享有足以排除强制执行的权利，故提出执行异议。理由如下：一、案外人柴树生有充分的证据证明对本案争议房屋享有所有权。2003年政府将柴家梁的农村土地征用。在农民的要求下，政府给柴家梁农民在其原承包地中每户划拨近300平米的宅基地，让农民自建房。柴树霞因为无钱建房，将其收拨的土地于2003年5月8日以3000元的价格转让给了案外人柴树生。柴树生于2004年施工建成本案争议的两套房，并且自己办理了该房屋的产权证，柴树霞没有参与。二、案外人柴树生因合法建造取得本案争议房屋的所有权。柴树霞获得《准建（2002）字第547号》“建设工程规划许可证”后因自己无力建房，将此建设用地使用权转让给柴树生，柴树生自建了两套房。根据《物权法》第三十条之规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为发生时发生效力。”本案争议房屋是异议人柴树生自建取得原始物权，不应以登记作为取得房屋所有权的要件。三、异议人柴树生与柴树霞没有办理房屋产权过户手续有合理解释。因为柴树生与柴树霞是亲姐弟，所以没有办理过户手续的迫切需要。其次，因为是划拨的土地，办理房地产过户手续费用较高。还有，异议人准备出卖此房，如果卖出，可以直接过户给购买人，也能省一笔费用。因而异议人在自己没有风险又不影响使用的情况下，未及时办理房地产的过户手续有合理的足以让人信服的理由。综上所述，请求中止对位于东胜区和东胜区（证号XXXXXX）房屋两套的执行。 本院查明，本院在审理原告院海琴诉被告郝利平、张凤英、韩永峰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日作出（2016）内0602民初2551号民事判决书，判决“一、被告郝利平、张凤英共同偿还原告院海琴借款本金387084元及利息（利息从2013年2月2日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；二、被告郝利平、张凤英共同支付原告院海琴利息106927元，于本判决发生法律效力之日给付；三、被告韩永峰对上述借款本金及利息承担连带保证给付责任，被告韩永峰承担连带保证责任后，有权向借款人郝利平、张凤英追偿；四、驳回原告院海琴其他诉讼请求。案件受理费13872元由三被告负担。”因被告未能履行判决内容，本案进入执行程序。在执行过程中，本院查封了被执行人许云峰的妻子柴树霞名下登记的位于东胜区（证号：XXXXX）房产一处和位于东胜区（证号：Ｄ-XXXXX）房产一处。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”。本案中，争议房屋登记在被执行人许云峰的妻子柴树霞名下，依据上述法律规定，异议人对该房屋并不具有所有权，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人柴树生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 斯琴 巴拉 人民陪审员 王   慧 二〇二一年三月五日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1710号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 负责人：高家源，董事长。 被执行人周文艺，女，汉族，1996年10月06日出生，住四川省蓬安县。 被执行人邹强，男，汉族，1994年09月16日出生，住四川省西充县。 腾铭惠商集团有限公司与周文艺、邹强追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为32226.55元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人周文艺名下车牌号为川ＲＶ××××号，因未找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14335号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执426号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、张旭、田广坡、张路路、岳燕、易云彩、牛建全、：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请执行与被执行人张旭、田广坡、张路路、岳燕、易云彩、牛建全金融借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人张旭、田广坡、张路路、岳燕、易云彩、牛建全已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2228号民事调解书已执行完毕。二〇二一年三月三十一日
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执221号 毛坪： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行毛坪没收财产一案，经本院立案执行，(2021)川0403执221号案件的全部财产已移交攀枝花市西区财政局。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0403民初406号 起诉人：林安菊，女，汉族，1977年4月30日出生，住四川省遂宁市安居区。 起诉人：杨学志，男，汉族，1970年4月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 2021年3月26日，本院收到林安菊、杨学志的起诉状。起诉人林安菊、杨学志向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还优惠政策补贴会员费31000元。事实和理由：2018年5、6月份，在熟人杨世梅得知起诉人要买车的消息后，告之有买到政策补助新车的渠道，并与肖杜明安排起诉人到攀枝花市××工业园区车行看车，车行刘运经理告之缴了首付、办完按揭手续只需一次缴足31000元，成为优惠政策的会员自然就会有人还清贷款。后起诉人按指定要求转了款付了首付并签订了合同。购车后前两个月有人还款，后来便没人还了，起诉人发现是个骗局后选择了报警，2021年3月21日收到仁和刑警大队的受案通知。起诉人认为攀枝花市易购汽车贸易有限责任公司为了谋取暴利，伙同社会人员利用其资产资质优势编造了国家扶持补贴政策等虚假东西致使起诉人被骗，现依法起诉。 本院经审查认为，起诉人林安菊、杨学志系夫妻关系，杨学志与攀枝花市易购汽车贸易有限责任公司签订了《新车购销合同》，该合同的相对方攀枝花市易购汽车贸易有限责任公司住所地和合同履行地均不在攀枝花市西区辖区，并且双方对争议的解决方式已约定提交仲裁委员会仲裁。在起诉人林安菊、杨学志购车后认为受骗，选择报警，攀枝花市公安局仁和区分局刑事侦查大队已于2020年11月10日受理（受案登记表文号为：攀公【仁刑】受案字【2020】1555号）。综上，本院对该案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林安菊、杨学志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  牟云波 二〇二一年三月三十日 书记员  朱晓慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0304执98号申请人内蒙古蒙诺工程机械有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人刘军，系该公司经理。被申请人李继峰，男，1973年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请人马良，男，1983年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行申请执行人内蒙古蒙诺工程机械有限公司与被申请执行人李继峰、马良买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古蒙诺工程机械有限公司向本院提出撤销执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2021）内0304执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   贵   峰审判员 王静审判员塔斯少布二〇二一年三月四日书记员 崔       宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执2420号申请执行人：刘文杰，男，生于1967年10月26日，汉族，，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号：xxx。被执行人：宁夏瑞富山水置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码：9164000056410493XR。法定代表人：李雷，董事长。被执行人：宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：916405003441758242。负责人：张靖，负责人。本院执行申请执行人刘文杰与被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4260号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款87580.46元，2020年8月23日之后的逾期安置费以安置房屋面积222.89㎡按每月每平方米20元的标准支付至房屋实际交付止，协助申请执行人办理位于中卫市××区营业房（面积136㎡）、财富广场4号楼1003号住宅楼（面积133㎡）产权登记手续，承担执行费1314元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司银行存款88894.46元及后续逾期安置费；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法冻结、扣留、提取被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司、宁夏瑞富山水置业有限公司中卫分公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二一年三月九日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执428号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。被执行人：许昌车诺泰汽车配件有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路东段。法定代表人：付国芳。被执行人：许昌益生源饮品有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区尚集镇陈门村村西。法定代表人：庞真真。被执行人：朱泰康，男性，1959年01月26出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李俊生，男性，1983年04月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：庞真真，女性，1985年06月17出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵豪，男性，1993年08月25出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵保卫，男性，1972年05月22出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：付国芳，女性，1970年08月25出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌车诺泰汽车配件有限公司、许昌益生源饮品有限公司、朱泰康、李俊生、庞真真、赵豪、赵保卫、付国芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3141号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌车诺泰汽车配件有限公司、许昌益生源饮品有限公司、朱泰康、李俊生、庞真真、赵豪、赵保卫、付国芳借款合同纠纷存款909534.11元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年三月二十二日书记员  张军强
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执60号 刘建文（申请执行人）、华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚（被执行人）： 刘建文与华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、四川嘉庆建筑劳务有限公司、李俊明、毛永忠、王健刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000元。本院已于2021年3月18日将该款转付给刘建文（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费440元。至此，刘建文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初1379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执415号之一 申请执行人：李君祥，男，1969年09月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘飞峰，男，1987年06月06日出生，汉族，住广东省和平县。 本院在执行申请执行人李君祥与被执行人刘飞峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月27日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即支付申请执行人货款34133元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费678元，公告费600元，执行费431元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院广东省和平县人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘飞峰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为35411元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1534号原告：李兰梅，女，1957年8月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，1993年10月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司经理。委托诉讼代理人：翟建辉，该公司工作人员。原告李兰梅与被告李阳、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兰梅撤诉。案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由原告李兰梅负担。审判员  孔超霞二〇二一年三月二十二日书记员  翟杨阳
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津02行初9号原告陈友发，男，1950年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。法定代表人邓光华，区长。出庭负责人孙晓光，副区长。委托代理人牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。被告天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路。法定代表人刘艳群，镇长。出庭负责人孙文瑞，副镇长。委托代理人柴艳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告陈友发诉被告天津市津南区人民政府、天津市津南区葛沽镇人民政府强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈友发诉称，位于天津市津南区××镇××街××号××街××号××的房屋系国有土地上的房屋，属于原告合法财产，受国家法律保护。2020年4月22日，一群不法人员在未经原告同意的情况下，将原告的上述房屋强制拆除。后原告得知，天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）于2011年2月24日作出津南政函［2011］56号批复，批准授权被告天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）对包括原告户房屋在内的区域实施拆迁安置。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条的规定，因公共利益需要拆迁房屋的应该由市、县级人民政府作出征收决定，市、县人民政府是代表国家负责具体征收拆迁补偿的法定主体。因此，被告津南区政府在明知需要作出征收决定的情况下未作出征收决定，而是批准授权被告葛沽镇政府在涉案地块实施拆迁，该批准行为应当视为授权委托，津南区政府作为委托机关应当承担强拆的法律责任，葛沽镇政府作为具体实施机关也应为被告。故原告提起行政诉讼，请求：1.确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋组织实施强拆的行政行为违法；2.诉讼费由二被告承担。被告津南区政府辩称，津南区政府未组织实施对原告房屋进行拆除，也未批准或授权委托葛沽镇政府对原告房屋实施拆除行为，不是本案适格被告。故请求驳回原告的诉讼请求。被告葛沽镇政府辩称，原告房屋被拆除系基于天津市津南区葛沽镇葛沽一村整合工作，而非国有土地上房屋征收。天津市津南区葛沽镇葛沽一村于2013年启动拆迁整合工作，经多年的整合工作，搬迁率已超98%，但仍有部分滞留户未搬迁，严重损害了公共利益。天津市津南区葛沽镇葛沽一村村委会经多次与原告协商沟通未果，为维护公共利益，推进整合工作的顺利开展，天津市津南区葛沽镇葛沽一村村委会请求葛沽镇政府协助拆除原告房屋，而非经津南区政府批准或授权。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以津南区政府、葛沽镇政府作为被告，要求确认二被告实施强制拆除房屋的行为违法。关于原告主张的强拆行为，原告提交的现有证据不能证明被告津南区政府实施了被诉强制拆除房屋的行为，且被告津南区政府否认实施或者批准、授权其他行政机关实施了上述拆除行为，被告葛沽镇政府亦主张涉案房屋系在村委会的请求下由葛沽镇政府协助拆除，故原告起诉被告津南区政府强拆违法缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；......”被告葛沽镇政府并非县级以上人民政府，原告对其提起行政诉讼，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不应由本院管辖。经本院释明，原告坚持起诉二被告强拆行为违法，不同意以葛沽镇政府为被告移送有管辖权的人民法院审理，故对于原告的起诉，应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈友发的起诉。一审案件受理费50元，退还原告陈友发。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二一年三月十五日书 记 员  郑 楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1939号之一原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。委托代理人：龚自平，湖南广济律师事务所。委托代理人：龚莉，湖南广济律师事务所。被告：湖南世华汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙。被告：长沙大厦投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道65号（长沙大厦）商场一楼。法定代表人：赵云龙。被告：赵云龙，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘晓武，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：毛爱武，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。被告：湖南中和投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：刘晓武。被告：湖南泰禹医疗中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告湖南世华汽车销售服务有限公司、长沙大厦投资有限公司、赵云龙、刘晓武、毛爱武、湖南省泰禹实业有限公司、湖南中和投资有限公司、湖南泰禹医疗中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员谢冬青、伍青云参加的合议庭进行审理。审 判 长  邵 力人民陪审员  谢冬青人民陪审员  伍青云二〇二一年三月三日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。