吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初240号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。 负责人：郝嘉，行长。 委托诉讼代理人：齐艳明，吉林万璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑岚兮，吉林万璋律师事务所律师。 被告：吉高通用电气有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：刘凯平，董事长。 委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。 被告：刘凯平，女，1971年3月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行（以下简称浦发银行吉林分行）与被告吉高通用电气有限公司（以下简称吉高公司）、刘凯平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行吉林分行的委托诉讼代理人齐艳明、郑岚兮，被告吉高公司的委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼。被告刘凯平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令吉高公司偿还剩余贷款本金100万元；2.判令吉高公司偿还逾期利息、罚息、复息等暂计101733.55元（截至2021年1月5日，自2021年1月6日起，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3.判令刘凯平对上述欠款承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他实现债权的费用由吉高公司、刘凯平承担。事实与理由：2019年6月13日，浦发银行吉林分行与吉高公司签订流动资金借款合同，约定浦发银行吉林分行贷款2000万元给吉高公司用于采购原材料。刘凯平与东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司（以下简称中小企业担保公司吉林分公司）为该笔债务提供连带担保。合同签订后，浦发银行吉林分行依约发放了贷款，全面履行了合同义务，但吉高公司未依约按时还款，已构成根本违约。中小企业担保公司吉林分公司履行了保证责任，代吉高公司向浦发银行吉林分行还款本息20344233.89元，现吉高公司欠付浦发银行吉林分行贷款本金及逾期利息、罚息、复息，浦发银行吉林分行为维护合法权益，诉至法院。 吉高公司辩称，我公司贷款2000万元真实，中小企业担保公司吉林分公司提供担保也是真实的，中小企业担保公司吉林分公司已经偿还了20344233.89元，该还款数额已经偿还了2000万元的本金，同时代偿了344233.89元的利息。根据合同约定利息为BPS，不存在上浮或下浮，所以本案的利率就是执行双方约定的利率。合同也并未约定逾期利息和复利、罚息，所以浦发银行吉林分行在诉状中没有给出事实说明，放款日期、中小企业担保公司吉林分公司代偿时间、代偿本金数额和利息如何计算。因为涉及到将来中小企业担保公司吉林分公司行使追偿权，所以浦发银行吉林分行应给予说明，防止出现重复给付或违反约定给付债务的问题。同时，合同中没有约定律师费、公告费及其他费用，本案已实际发生保全，保全费及诉讼费应依法承担。浦发银行吉林分行诉请事实不清，有碍吉高公司作出准确的客观的答辩意见。吉高公司逾期偿还贷款是基于其为制造业企业，受疫情影响，原材料、产品销售和采购均受影响，导致资金链紧张，不是故意违约。 刘凯平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月13日，吉高公司（借款人）与浦发银行吉林分行（贷款人）签订流动资金借款合同（编号：xxx），约定：贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额2000万元；借款用途为采购原材料，借款期限自2019年6月13日至2020年6月13日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，最后一次还款日不得超过本合同约定的借款期限，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分；贷款利率为本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率上浮307.500000BPS计算（贷款人公布的浦发银行贷款基础利率为年利率）；本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调整方式为固定利率，即利率不作调整；贷款结息方式为按季结息，则结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款提款期从2019年6月13日至2019年8月31日止，其中首笔提款应于2019年8月31日之前提取；还款计划为以借据为准；担保方式为保证人中小企业担保公司吉林分公司（保证合同编号为YBxxxx）、保证人刘凯平（保证合同编号为YBxxxx）；贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；有下列情形之一的，即构成借款人对贷款人的违约：未按期还本付息或未按约定用途使用借款；当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：对逾期贷款和挤占挪用贷款计收罚息，并计收复利；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；本合同附件包括提款申请书；合同还约定了其他权利义务。同日，吉高公司作为申请人签署了提交提款申请书，申请拟于2019年6月20日提取第一批款项2000万元，以全部贷款人受托支付方式对外支付借款资金。 2019年6月13日，中小企业担保公司吉林分公司（甲方）与吉高公司（乙方）签订委托担保合同（编号：吉xxx），约定：甲方担保的主债权为乙方与浦发银行吉林分行之间签订的流动资金借款合同（编号：xxx）中约定的流动资金贷款；贷款本金2000万元，贷款期限12个月，贷款用途为补充流动资金；担保方式为连带责任保证担保；担保范围为借款合同项下贷款本金的全部及其对应的利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自借款合同约定的还款期限届满之日起二年；合同还约定了其他权利义务。 同日，浦发银行吉林分行（债权人）与中小企业担保公司吉林分公司（保证人）签订保证合同（编号：吉xxx），约定：保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2019年6月13日签署的流动资金借款合同（编号：xxx）；主合同项下债务人为吉高公司；被担保债权为2000万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权；主债务履行期为2019年6月13日至2020年6月13日；若项目发生风险，浦发银行承担最终损失的5%，保证人承担最终损失的95%；合同还约定了其他权利义务。 同日，刘凯平（保证人）与浦发银行吉林分行（债权人）签订保证合同（编号：xxx），约定：保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止；本合同所担保主合同为债务人与债权人于2019年6月13日签署的流动资金借款合同（编号：xxx）；主合同项下的债务人为吉高公司；被担保主债权为2000万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权；主债务履行期为2019年6月13日至2020年6月13日；合同还约定了其他权利义务。 2019年6月20日，浦发银行吉林分行出具借款凭证，载明：借款金额2000万元，放款利率为7.395%，期限1年，最后到期日为2020年6月13日，按季还息，到期还本。同日，浦发银行吉林分行依约向吉高公司受托支付的三家公司发放贷款。 贷款期限届满，吉高公司未履行清偿借款本息的义务。2020年9月30日，中小企业担保公司吉林分公司按照其与浦发银行吉林分行签订的保证合同履行了给付借款本息95%的保证义务。截至2021年1月5日，吉高公司尚欠浦发银行吉林分行借款本金100万元，逾期利息、罚息、复利共计101733.55元。 另查明，吉林万璋律师事务所与浦发银行吉林分行签订诉讼业务法律服务委托合同，为浦发银行吉林分行提供法律服务。 认定上述事实的证据有：流动资金借款合同及附件提款申请书、借款凭证、保证合同、结算业务委托书、贷款业务信息、中小企业担保公司吉林分公司偿还信息、委托担保合同、诉讼业务法律服务委托合同。 本院认为，浦发银行吉林分行与吉高公司签订的流动资金借款合同、中小企业担保公司吉林分公司与吉高公司签订的委托担保合同、浦发银行与中小企业担保公司吉林分公司签订的保证合同、浦发银行吉林分行与刘凯平签订的保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同各方当事人均应按约定全面履行自己的义务。浦发银行吉林分行按合同约定履行了支付借款的义务，吉高公司在借款期限届满，未清偿借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据浦发银行吉林分行与中小企业担保公司吉林分公司签订的保证合同约定中小企业担保公司吉林分公司履行了给付借款本息95%的保证义务，故浦发银行吉林分行要求吉高公司偿还剩余5%借款本金、利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。刘凯平为吉高公司的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任，故对浦发银行吉林分行要求刘凯平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题，浦发银行吉林分行未提供证据证明律师费已实际交付，故浦发银行吉林分行的此项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉高通用电气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行借款本金100万元，逾期利息、罚息、复利101733.55元（计算至2021年1月5日）；自2021年1月6日起的逾期利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算至实际清款之日止； 二、被告吉高通用电气有限公司逾期未履行上述第一项确定的给付义务，由被告刘凯平承担连带责任；被告刘凯平承担保证责任后，有权向被告吉高通用电气有限公司追偿； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费12358元（案件受理费7358元、保全费5000元）由被告吉高通用电气有限公司、刘凯平共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二一年三月三十日 书记员  邹 冬