黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初152号 原告：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：刘尊毅，该单位董事长。 委托诉讼代理人：洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，东宁农村商业银行职工，住东宁市。 被告：赵守平，男，1963年5月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省。 委托诉讼代理人：鲍吉英（系赵守平妻子），女，1966年11月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省。 被告：鲍吉英，女，1966年11月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省。 被告：王秀龙，男，1964年11月15日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被告：崔秀英，女，1962年6月17日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被告：夏秀才，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住东宁市。 被告：刘新丽，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住东宁市。 委托诉讼代理人：夏秀才（系刘新丽丈夫），男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住东宁市。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被告王秀龙、崔秀英、赵守平、鲍吉英、夏秀才、刘新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月17日，公开开庭进行了审理，原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪海峰到庭参加诉讼，被告鲍吉英及被告赵守平的委托诉讼代理人鲍吉英，被告夏秀才及被告刘新丽的委托诉讼代理人夏秀才到庭参加诉讼，被告王秀龙、崔秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵守平、鲍吉英立即给付原告借款本金240000元，利息1094.40元，本息合计241094.40元（利息计算至2021年1月5日，2021年1月5日后的利息按合同约定利率14.4‰计算至本金结清之日）；2.由被告王秀龙、崔秀英、夏秀才、刘新丽承担连带保证责任；3.由六被告承担因本案而发生的全部费用。事实和理由：被告赵守平、鲍吉英系夫妻关系，是共同债务人，二被告以收购木耳为由，于2019年12月30日向原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款两笔，第一笔借款金额为160000元，约定月利率为7.2‰，到期日为2020年12月29日；第二笔借款本金80000元，约定月利率为7.2‰，到期日为2020年12月19日。由被告王秀龙、崔秀英、夏秀才、刘新丽作连带责任保证。该贷款本息未按约定偿还，为确保信贷资金不损失，原告诉至法院。 被告鲍吉英辩称，原告骗我了，去年骗我了一年利息，当时我也没说不还，我慢慢还，原告说年底和我商量慢慢还，原告不应该骗我说先还利息，然后年底商量商量怎么还，可是银行没经过我同意就起诉了，原告不应该起诉我。我丈夫受伤瘫痪在床，花了四十多万给赵守平治病，这是我和赵守平共同意见。 被告赵守平辩称，与被告鲍吉英意见一致。 被告夏秀才辩称，我不承担保证责任，没有原因。 被告刘新丽辩称，我不承担保证责任。 被告王秀龙、崔秀英未到庭参加诉讼亦未书面进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下： 农户最高额联保借款合同一份、借款凭证复印件两份。（与原件核对无异议）证明：被告赵守平在我行借款240000元，被告王秀龙、崔秀英、夏秀才、刘新丽承担连带保证责任，现在已经超期要求被告偿还。 被告鲍吉英质证称，张洪静是我表弟，当时是他把钱取出来，我们收到了那240000元，对该证据无异议。赵守平与我意见一致。 被告赵守平质证称，与被告鲍吉英意见一致。 被告夏秀才质证称，签字是我签字的，贷款是一年一还，我还完钱以后，第二年银行就不贷款给我了，说被告王秀龙没还钱银行就没贷款给我，当时说锁死了不能贷款，为什么赵守平能贷款出来。无异议，我2019年贷款25万元都还上了，等着2020年去的时候是赵守平已经还上了，就王秀龙没有还钱给你们全都锁死了。刘新丽与我意见一致。 被告刘新丽质证称，与被告夏秀才意见一致。 本院认为：因被告王秀龙、崔秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，被告鲍吉英、赵守平、夏秀才、刘新丽对原告提供证据的形式要件和证明问题均无异议，对该证据本院予以采信。 被告赵守平、鲍吉英、王秀龙、崔秀英、夏秀才、刘新丽未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵守平与被告鲍吉英系夫妻关系；被告王秀龙与被告崔秀英系夫妻关系；被告夏秀才与被告刘新丽系夫妻关系。2018年4月20日，被告赵守平、王秀龙、夏秀才与原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司签订《农户最高额联保借款合同》，合同约定：“被告赵守平、王秀龙、夏秀才三人从2018年4月20日起至2021年4月11日止，原告分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔提款金额不得少于人民币10000元整，每笔贷款的最后到期日不得超过2021年4月11日。”被告鲍吉英、崔秀英、刘新丽在合同上签名。2019年12月30日，被告赵守平从原告处分两笔借款240000元，原告将贷款汇入被告赵守平名下银行卡内，贷款方式为保证贷款，月利率为7.2‰，逾期加收100%罚息，按月利率14.4‰执行，还款期限为2020年12月29日，被告赵守平委托张洪静在借款凭证上签名。被告王秀龙、崔秀英、夏秀才、刘新丽承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告赵守平、鲍吉英未按约定偿还贷款，截止2021年1月5日尚欠本金240000元，利息1094.40元，本息合计为241094.40元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该金融借款合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告已按合同约定发放了贷款，被告赵守平、鲍吉英即应当按照合同约定偿还贷款本息。原告提出由被告赵守平、鲍吉英给付原告贷款本息的主张，本院予以支持。原告提出由被告王秀龙、崔秀英、夏秀才、刘新丽承担连带保证责任的主张，因原告已在保证期间内对被告赵守平、鲍吉英、夏秀才、刘新丽进行起诉，四被告作为连带保证责任人应当对上述本息承担连带清偿责任，对原告的主张，本院予以支持。被告王秀龙、崔秀英、夏秀才、刘新丽承担连带清偿责任后可依据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定向被告赵守平、鲍吉英追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵守平、鲍吉英于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元、利息1094.40元(截止至2021年1月5日)，本息合计241094.40元；2021年1月5日之后的利息按照月利率14.4‰标准计算至本息还清为止； 二、被告王秀龙、崔秀英、夏秀才、刘新丽对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王秀龙、崔秀英、夏秀才、刘新丽在对判项一的本息范围内承担连带保证责任后，依法对被告赵守平、鲍吉英享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告赵守平、鲍吉英、王秀龙、崔秀英、夏秀才、刘新丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 单巨良 二〇二一年三月二十一日 法官助理 李 松 书 记 员 董金鑫