长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初92号   原告：潘金波，女，汉族，1967年02月02日生，退休工人，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。   被告：李文辉，男，汉族，1971年12月24日生，双阳区水利工程队职员，住长春市双阳区。   被告：宋美艳，女，汉族，1973年09月30日生，双阳区水利工程队职员，住长春市双阳区。系李文辉妻子、辉腾公司股东。   第三人：周继秋，女，汉族，1972年06月16日生，辉腾公司财务人员，住长春市双阳区。   原告潘金波与被告李文辉、宋美艳，第三人周继秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金波到庭参加诉讼，被告李文辉、宋美艳及第三人周继秋经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   潘金波向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金58000元及利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。（借款本金是10万元，利息从2018年4月30日至2019年11月30日，共计19个月，按照月息2分每月利息2000元，利息共计38000元，本息共计138000元，2019年12月6日第三人代被告偿还80000元利息及本金，被告尚欠本金58000元及自2019年12月6日至给付之日止按照月利2分计算的利息。）。事实及理由：2018年4月30日经第三人介绍，原告借给二被告人民币拾万元整（￥：100000.00元)，约定还款期限一个月，双方约定借款利率为月利2分，并约定了违约责任等条款（合同复印件附后备查)，第三人在借款合同尾部中间人处签字。然而二被告没有按合同约定还款，只是于2019年12月末之前通过第三人偿还本息捌万元（￥:80000.00元)。原告认为：按双方约定的违约责任和利息2分计算，支付给原告利息48000元，超出部分可视为偿付本金，故二被告仍欠原告本金58000元，故诉至法院。   被告李文辉、宋美艳及第三人周继秋未出庭，亦未提交答辩状。   经审理查明：原告通过吉林省辉腾水利水电工程有限责任公司会计周继秋介绍认识李文辉和宋美艳。被告李文辉、宋美艳系夫妻关系，因二被告经营公司缺少资金，原告与二被告于2018年4月30日签订《借款合同》，载明：甲方潘金波，乙方李文辉、宋美艳，甲乙双方就乙方由于临时资金困难向甲方借款一事达成如下协议：一、借款金额乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，小写100000.00元，二、借款利率执行月利2分，利息按借款实际天数计算。三、乙方于2018年5月30日前还清甲方本金及利息，如甲方有急需用钱可提前半个月向乙方告知，乙方将本金及利息一次性还清甲方。四、违约责任：乙方未能按本合同第三条约定日期归还借款本息，甲方有权按日向乙方收取未付本息千分之五的违约金，超过约定还款期限60日的，乙方须按日向甲方支付未付本息百分之二的违约金，同时甲方保留通过合法途径追偿乙方本息及违约金的权利。五、本协议执行过程中所产生的纠纷双方协商解决，协商不成的可依法向甲方所在地提起诉讼。甲方潘金波签字，乙方李文辉签字并按手印，中间人周继秋签字。合同签订后当日，原告潘金波将现金10万元交给了被告宋美艳。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，经被告同意，在2019年12月6日通过第三人周继秋偿还给原告80000元，剩余本金及利息至今未付款，故原告起诉至法院。   上记事实，有原告潘金波提交的借款合同、工商银行流水，法院调取的周继秋询问笔录、李文辉、宋美艳的婚姻登记信息等证据及原告潘金波当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，原告潘金波与被告李文辉签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各自义务，被告李文辉未按约定及时给付原告借款的行为属违约行为，应承担违约责任，故关于原告请求被告李文辉给付借款本金58000元及利息的主张，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案借款期间不满一年，利息应当在返还借款时一并支付，因此原告主张被告先偿还利息38000元（按照月利2分计算，以100000元为基数，自2018年4月30日至2019年11月30日，即19个月)，超出部分42000元为偿还本金，尚欠本金58000元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付尚欠本金58000元的利息（自2019年12月6日至给付之日止，按照月利2分计算的利息）的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张以本金58000元为基数，自2019年12月6日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时（2021年1月5日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的请求本院予以支持。关于原告主张由被告宋美艳与李文辉共同给付借款及利息的请求，因被告宋美艳与李文辉系夫妻关系，所借款项用于夫妻双方共同投资、共同收益，故其请求本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十五条、第二十八条第（二）款、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李文辉、宋美艳于本判决生效之日立即给付原告潘金波借款58000.00元及利息（以58000.00元为基数，自2019年12月6日起至2020年8月19日止，按照月利2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时（2021年1月5日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。   二、驳回原告潘金波的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费750.00元，由被告李文辉、宋美艳共同负担。于本判决生效之日立即给付原告潘金波。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 封贵科   二〇二一年三月五日   书记员 赵海涛