湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0681民初56号原告：罗送庚，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：胡军，男，1980年5月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告罗送庚与被告胡军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗送庚及其委托诉讼代理人杨怡兵、被告胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗送庚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担原告受伤各项损失共计人民币157371元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月份开始，原告在被告所承包的位于金碧花园二期工程从事室内装饰工作。2018年国庆节工地完工后，原告被被告派遣到绒花路喜记港式茶餐厅进行室内装修。2018年10月5日下午5点左右，原告从喜记港式茶餐厅阁楼上摔下来受伤，在场者有谭军良及被告安排的其他劳务人员。受伤后，原告被送往市中医院治疗，后因伤势严重，转入湖南省浏阳市骨伤科医院治疗，诊断为右肱骨颈骨骨折，后进行加压螺钉术手术。经过治疗，于2018年10月18日出院，后在大荆镇医院治疗，至今身体尚未恢复。后于2019年3月19日在岳阳市民声司法鉴定所申请了司法鉴定，鉴定为10级伤残。原告多次与被告协商赔款事宜，被告置之不理，迫于无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。胡军辩称；1、原告是我叫去做事的，原告受伤是事实，当时有两个施工方，我们负责室内装修，另一个施工方作业的范围是负责拆电梯，原告在平台做事，掉在电梯井里，所以另一个施工方也有责任。我这边已经尽到了自己的责任，已经付了4万多给了原告，且我们的承包范围内没有拆电梯这项业务。剩下的原告可以去起诉另外一个施工方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于被告提供的证据一微信聊天记录，原告对三性均有异议，本院认为此证据与本案无关联且真实性、合法性无法确认，对此不予采信。2、对于被告提供的工程装修合同，原告对其关联性有异议，本院认为装修合同并未涉及原告且与本案无关联，对此不予采信。3、对于被告提供的工程内容表格3张，原告对三性均有异议，本院认为此表格真实性、合法性无法确认，且与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份开始，原告罗送庚在被告胡军所承包的位于广州市海珠区××花园××期××室内装饰工作，主要工作内容是粉墙和贴地面砖。2018年国庆节前后工地完工后，原告被被告派遣到深圳市××路××室内装修。2018年10月5日下午，原告在阁楼贴地面砖时，不慎从阁楼上摔下，导致原告受伤的事故。事故发生后，原告被送往附近医院治疗，后因伤势严重，于2018年10月7日转入浏阳市骨伤科医院治疗，经诊断为右肱骨颈骨骨折，共计住院11天，花费医疗费用10416.85元。出院后，原告委托汨罗市正义法律事务所向岳阳市民声司法鉴定所申请了司法鉴定。经鉴定，原告罗送庚所受损伤致右股骨颈骨骨折，属轻伤一级、拾级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用壹万四千元整（含后期取内固定费用），或按实际发生费用计算，误工期至评残之前一日止、护理期90日、营养期120日。另查明，原告受伤后，被告为原告垫付了医药费等费用共计45000元。本院认为，本案争议的焦点：一、双方责任比例如何分担；二、罗送庚损失的确认。对此本院评判如下：一、关于双方责任比例如何分担，本院认为，被告承包工程雇佣原告进行室内装修施工，双方之间存在劳务关系。被告作为承包方，未尽到安全保障义务，提供相应的安全保护设施，致使原告从阁楼摔下，造成伤残。对原告的受伤，被告负有主要过错，应承担60%的主要责任。原告作为一个有多年装修工作经验的成年人，在工作时，未注意到自身的安全进行施工，致使自身不慎从阁楼摔下，其本身也具有一定的过错，应承担40%的次要责任。罗送庚损失的确认。1、医疗费，经核实，罗送庚前期治疗医药费为10416.85元，扣除城乡居民医保报销的2737元，本院认定为7679.85元。2、后续治疗费14000元，根据司法鉴定的意见确需发生，本院予以支持。3、住院伙食补助费，罗送庚住院11天，参照60元/天的标准计算，为660元。4、营养费，根据司法鉴定的意见120天，按30元/天予以计算，为3600元。5、残疾赔偿金，罗送庚的伤残程度评定为十级，本院依法确定伤残赔偿系数为10%。按农村居民年人均可支配收入16585元的标准计算20年，原告的残疾赔偿金为33170元（16585元/年×20年×10%=33170元）。6、被扶养人生活费，罗送庚受伤时，被扶养人罗鹤仁69岁，杨彩连67岁，抚养年限分别为11年和13年，因原告父母生育三个子女，故按照农村居民年人均生活消费支出14974元的标准，并结合罗送庚的伤残赔偿系数，计算出被扶养人生活费为11979.2元[14974×（11+13）×10%÷3=11979.2元]；罗送庚受伤时儿子分别为12岁和10岁，抚养年限为分别为6年和8年，按照农村居民年人均生活消费支出14974元的标准，并结合罗送庚的伤残赔偿系数，计算出被扶养人生活费为10481.8元[14974×（6+8）×10%÷2=10481.8元]，被抚养人生活费共计为22461元（11979.2元+10481.8元）。7、精神损害抚慰金，本院考虑到罗送庚因本次事故受伤致残带来的精神痛苦，以及本次事故责任的划分，酌情支持3000元。8、护理费，参照原告主张的居民服务行业标准61227元/年按司法鉴定意见的90日予以计算，护理费为15097元。9、误工费，参照原告主张的建筑业标准53886/年，按照司法鉴定中误工期至评残之前一日止的意见，误工期共394天，误工费为58167元（53886÷365×394=58167）。10、交通费，罗送庚虽未提供充分证据证明，但考虑到罗送庚就医确有交通费用的发生，酌情支持300元。11、鉴定费1600元，该费用必然发生且已实际支付，本院予以支持。综上，罗送庚的各项损失如下：1、医疗费7679.85元；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费660元；4、营养费3600元；5、残疾赔偿金33170元；6、被扶养人生活费22461元；7、精神损害抚慰金3000元；8、护理费15097元；9、误工费58167元；10、交通费300元；11、鉴定费1600元，以上各项损失共计159734.85元。原告上述损失应由胡军承担60%的赔偿责任，即95840.91元，因被告胡军已垫付了医疗费等费用45000元，实际还应赔偿50840.91元。原告损失的40%，即63893.94元，由其自行承担。综上所述，罗送庚因提供劳务受伤而要求赔偿所受损失的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的部分项目的赔偿数额等，依法进行适当调整。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，判决如下：一、胡军赔偿罗送庚损失50840.91元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回罗送庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，减半收取计1724元，由胡军负担1034元，罗送庚负担690元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二一年三月二十六日法官助理喻鑫书记员黄锦荣