江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11990号原告：李兴福，男，1958年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：刘钟铭，男，1958年2月27日生，汉族。被告：刘盘铭，男，1961年11月28日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所律师。原告李兴福与被告刘钟铭、被告刘盘铭、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴福及其委托诉讼代理人柳春，被告刘钟铭、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告刘盘铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年6月24日16时，被告刘钟铭驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿仓门路由北向南行驶至仓门路仓门村路口时，与路口右方由西向东行驶至路口的原告李兴福骑的电动自行车相撞，造成李兴福受伤、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，刘钟铭负主要责任，李兴福负次要责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××小型轿车。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为刘盘铭、驾驶人为刘钟铭。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告李兴福伤后入南京市江宁医院治疗，出院诊断为1.左胫腓骨骨折，2.左内踝骨折，3.左侧多发肋骨骨折，4.胸腔积液，5.多处软组织伤，住院25天。双方当事人已经就前期医疗费、住院伙食补助费于2019年10月24日达成调解，被告人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿李兴福医疗费10000元，被告刘忠铭赔偿李兴福医疗费、住院伙食补助费合计8652元。李兴福于2020年10月13日入南京市江宁医院进行左胫骨及内踝骨折术后内固定取出术，出院诊断为左胫骨及内踝骨折内固定术后，住院8天，产生医疗费13111.66元。原告李兴福向本院申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行司法鉴定。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2021年1月12日出具鉴定意见：1.被鉴定人李兴福左下肢损伤、胸部损伤及留有左踝关节活动受限未达伤残等级程度；2.被鉴定人李兴福所需误工、护理及营养期限分别给予270日、90日和90日（含2020年10月份二次手术治疗期间所需误工、护理及营养期限分别给予30日、15日、15日）。李兴福主张：三被告赔偿其因本次交通事故产生的各项损失：1.医疗费10492.8元（13116元×80%）；2.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费12400元[住院32天×170元/天＋出院（90-32）天×120元/天）]；5.误工费36000元（4000元/月×9个月）；6.交通费1000元；7.财产损失1675元，8.鉴定费2100元，合计68517.8元。李兴福提交的证据：道路交通事故认定书（复印件）、驾驶证（复印件）、保单（复印件）、（2019）苏0115民初13363号民事调解书（复印件）、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、劳务协议书（复印件）、误工证明、工资表、工资卡银行流水（打印件）、交通费票据、公估报告、公估费收据、清障租用拖车费发票。被告刘钟铭辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应当由人保南京分公司承担相应的赔偿责任。事故发生时，其是驾驶员，苏Ａ×××××小型轿车的车主是被告刘盘铭，刘盘铭是其弟弟，其系借用刘盘铭的车辆。事故发生后其未垫付费用，其自愿承担超出保险限额范围的赔偿责任。其他由法院依法判决。被告刘盘铭辩称：根据《中华人民共和国民法典》第1209条，因借用车辆发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由机动车使用人即刘钟铭承担赔偿责任，故其无需承担赔偿责任。被告人保南京分公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××小型轿车在其处仅投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险项下医疗费10000元已在（2019）苏0115民初13363号一案中处理完毕。事故发生后其未垫付费用，李兴福主张的各项诉请过高，由法院依法判决。其不承担本案的诉讼费和鉴定费。四、原告李兴福受伤产生的经济损失：1.医疗费：13111.7元；2.住院伙食补助费：240元（30元/天×8天）；3.营养费：2700元（30元/天×90天）；4.护理费：9050元[第一次住院期间：1020元（收据金额）＋1870元（收据金额）＋100元×（25－17），第二次住院期间100元/天×8天，出院期间80元/天×（90－25－8）天]；5.误工费35286.3元（根据李兴福事故发生前一年度平均工资计算：3920.7元/月×9个月）；6.交通费600元（两次住院，本院酌定）；7.财产损失1600元（电动车损失1500元＋拖车费100元）；上述1-3项医疗费用项下16051.7元，4-6项死亡伤残项下44936.3元，7项财产损失项下1600元。由人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿46536.3元（交强险死亡伤残项下44936.3元，财产损失项下1600元）；超出交强险限额范围的部分，由刘钟铭赔偿12841.4元(16051.7元×80%)。五、其他情况：1.本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，刘钟铭负主要责任，李兴福负次要责任，故刘钟铭承担80%的责任比例，李兴福承担20%的责任比例；2.因借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，案涉肇事车辆登记在被告刘盘铭名下，事故发生时，系被告刘钟铭借用被告刘盘铭的车辆，原告李兴福未提交证据证明机动车所有人即刘盘铭对损害的发生有过错，故应当由机动车使用人即侵权人刘钟铭承担超过交强险限额范围的赔偿责任；3.民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日十日内赔偿原告李兴福因本次交通事故产生的经济损失46536.3元；二、被告刘钟铭于本判决发生法律效力之日十日内赔偿原告李兴福因本次交通事故产生的经济损失12841.4元；三、驳回原告李兴福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元、鉴定费2175元（2100元＋75元），合计2468元，由原告李兴福负担473元，由被告刘盘铭负担1995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢海勇二〇二一年三月二十九日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟