安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初756号 原告:陈磊,男,1982年6月25日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告:赵祥,男,1992年11月13日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:上海环实机械设备有限公司,住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号651室。 法定代表人:赵祥,该公司执行董事。 两被告共同的委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。 原告陈磊与被告赵祥、上海环实机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人屠昌飞、被告赵祥及上海环实机械设备有限公司共同的委托诉讼代理人吴韡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求:1、判令被告共同归还原告借款本金100000元人民币及利息(利息:以100000元为基数,按照月利率1.5%从2020年5月21日起计算至还清之日止);2、本案诉讼费用及诉前保全费由被告承担。事实与理由:被告于2016年1月30日以资金周转名义从原告处借款叁拾万元整,口头约定月利率1.5%,并由被告向原告出具了借条。后偿还10万元,于2018年3月4日由被告向原告出具了借条,口头约定月利率1.5%。之后被告又偿还了10万元,现尚欠原告本金壹拾万元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉请。 赵祥辩称（摘要）：一、被告赵祥已经累计归还原告116800元，尚欠83200元，本案中原告错误的计算了欠款金额，应部分驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“借款人可以提前偿还借款”，故本案中，被告归还借款的行为有法律依据，应在原告的诉讼请求本金中予以扣减。其次原告与被告建立借贷关系时、建立借贷关系后，从未明确约定过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告关于利息的诉讼请求没有法律依据，应予以驳回。另外，被告注意到，原告在本案中主张的利息过高，即使存在有相关的约定（被告认为没有），亦超过了法律的规定，法院依法进行调整。 上海环实机械设备有限公司辩称（摘要）：一、从意思表示看，原告与赵祥从未签订书面借款合同，借条中明确载明借款人为赵祥，全部借条都未有上海环实机械设备有限公司的盖章确认，对相关借贷情况从未知悉；二、从资金流向看，本案中表面证据所显示的收款人不是上海环实机械设备有限公司、还款人亦不是，被告自始自终未与原告发生过任何金钱往来，与本案没有任何关联；三、从款项实际用途看，原告未提供证据证明涉案款项用于被告的生产经营，无证据证明被告实际收取或使用了款项。赵祥虽然是上海环实机械设备有限公司法定代表人，但原告突破合同相对性和法人独立原则，突兀地申请由公司承担还款责任，没有事实和法律依据；四、被告已向法院提交了相关证据证明，在借条相关期限内，被告公司的资金状态健康，流水稳定，有完善的日常开支，无任何大额收入（没有借过钱）或大额支出（没有借钱的需求），未曾接受过来自原告或赵祥的任何借款。请求驳回原告对上海环实机械设备有限公司的诉请。 本案经本院审理查明如下事实：原告陈磊与被告赵祥系朋友关系，被告于2016年1月30日以资金周转名义从原告处借款30万元。2018年年初，被告还款10万元，后于2018年3月4日由两被告向原告出具了借条一份,载明：今借到陈磊人民币贰拾万园整（200000）借款人：赵祥2018年3月4日，并加盖了上海环实机械设备有限公司的印章。2018年6月25日、2018年6月30日被告分别还款50000元，合计还款100000元。 另查明，赵祥系上海环实机械设备有限公司法定代表人。 上述事实有原告提供的身份证复印件、企业信用信息报告、借条、银行转款凭证，微信支付凭证、微信聊天记录及被告提供两被告的银行流水、微信转账流水及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息，有原告提供的借条及银行转账流水等证据予以证实，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告赵祥辩称借款无异议，但是借款未约定利息，被告已经归还本金116800元，尚欠本金83200元。从原告提供的微信转账、银行流水及微信聊天记录来看，从2016年被告借款30万元后，赵祥一直有规律性的还款，每月还款基本上都是4500元；2018年3月4日，被告重新出具20万元借条后，被告于2018年3至6月份，每月分别还款3000元，在还至还有10万元后，被告又分别于2018年7、8、11月分别还款1500元，与按月利率1.5%计付利息相吻合，从上述规律性的还款来看可以认定被告已按月利率1.5%支付利息的事实，被告该辩没有约定利息与事实不符，本院不予采信。原告自愿要求被告以10万元借款为基数,按照月利率1.5%从2020年5月21日起支付利息至实际付清之日止的请求，对其合理部分本院予以支持。被告上海环实机械设备有限公司辩称不是实际借款人及用款人、公司是作为“见证人”在借条上盖章确认等，对于这一说法被告并未提供证据予以证实，对该辩称本院不予采信，故赵祥与上海环实机械设备有限公司应当作为共同借款人承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈磊、上海环实机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈磊借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2020年5月21日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，2020年8月20日起按原告起诉时起即2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1520元，合计2670元（原告已预交），由被告陈磊、上海环实机械设备有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二一年三月十五日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期防范借款并支付利息的合同。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录） 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。