wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14425号原告：吕伟，男，汉族，1977年10月18日出生，住济南市被告：山东筑尚公寓管理有限公司，住所地济南市法定代表人:刘国龙，董事长。原告吕伟与被告山东筑尚公寓管理有限公司（以下简称筑尚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟到庭参加诉讼，被告筑尚公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕伟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋出租委托合同;2.向原告支付垫付的2020年1月份电费923.75元;3.向原告支付2020年一季度拖欠的租金2500元;4.赔偿原告经济损失5000元;5.承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日,原被告双方签订房屋出租委托合同，由被告代理原告出租位于济南市历下区解放东路57号1单元602室涉案房屋，由被告按照约定支付房租，实际就是被告租赁原告的房屋再行转租。2020年一季度的房租至今拖欠2500元，2020年1月份的电费原告支付后被告也未偿付。至2020年8月1日被告应当支付房租时，被告的联系电话就打不通了，至今未能联系到被告。根据合同第六条第一款，被告应当向原告支付两个月租金的违约金计5000元。前期原告多次给被告联系一直未能联系上，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。筑尚公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，吕伟（甲方）与筑尚公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于济南历下区解放东路57号1单元602号房屋委托乙方对方出租，委托期限共计36个月零15天，即2019年7月15日起至2022年8月1日止；合同签订后，甲方同意第一年预留出105天不计算租金，作为乙方接洽工作的工作期，自2019年11月1日开始计算租金；房屋每月租金为2500元，按季缴付；委托期与延长期内的水费、电费、煤气费等由房屋使用人缴纳的，由乙方或者乙方代理出租的客户承担；委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方二个月的合同约定的月租金为违约金。同日，吕伟向筑尚公司出具同意对外出租的授权委托书。吕伟提交微信截屏证实筑尚公司拖欠2020年2月至4月期间的租赁费及垫付电费923.75元，吕伟认可免除两个月的租赁费，故筑尚公司尚拖欠租赁费2500元。吕伟诉称筑尚公司自2020年8月份开始失联，案涉房屋租赁期限到期后，吕伟与实际承租方签订租赁合同，直接收取租金。本院认为，筑尚公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利。根据房屋出租委托合同及微信聊天截屏可以认定，吕伟与筑尚公司之间存在租赁合同法律关系，双方应当按照合同的约定全面履行义务。筑尚公司在合同履行期限到期前失联，且拖欠租赁费，吕伟已实际收回房屋并对外出租，故房屋出租委托合同已解除，吕伟诉请解除双方签订的房屋出租委托合同，无事实依据，本院不予支持。筑尚公司应当按约支付租赁费及合同中约定的电费，故吕伟要求筑尚公司支付2020年一季度的租赁费2500元，及其垫付的电费923.75元，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。关于违约金，吕伟在筑尚公司与实际承租人签订的租赁合同到期后，与实际承租人续签了房屋租赁合同，吕伟未提交因筑尚公司的失联对其造成实际损失的证据，故本院酌定违约金为2500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东筑尚公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕伟租赁费2500元；二、被告山东筑尚公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕伟电费923.75元；三、被告山东筑尚公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕伟违约金2500元；四、驳回原告吕伟超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东筑尚公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 科二〇二一年三月四日书记员 付新芮
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审21号   申请人：晋城市生态环境局，住所地晋城市。   法定代表人：郎某，任局长。   委托代理人：赵某，山西长宇律师事务所律师。   被申请人：晋城市鑫凯盛工贸有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：姬某。   申请人晋城市生态环境局向本院申请强制执行该局于2020年9月8日对被申请人晋城市鑫凯盛工贸有限公司作出的晋市环罚〔2020〕XX号《行政处罚决定书》，本院受理后进行了审查。本院审查期间，申请人以被申请人缴纳了罚款及加处罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人晋城市生态环境局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请人晋城市生态环境局撤回对被申请人晋城市鑫凯盛工贸有限公司作出的晋市环罚〔2020〕XX号《行政处罚决定书》的强制执行申请。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 赵晋文      二〇二一年三月三十一日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异15号 异议人（被执行人）:闫海卫，男，汉族，1972年3月24日出生，住址邯郸冀南新区。 申请执行人：河北卓越建筑工程有限公司，住所邯郸市复兴区谢庄北法院家属楼2-3、2-4，统一社会信用代码911304000987128570。 法定代表人：苗春永，、总经理。 委托代理人：于庆才、张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被执行人：邯郸市碧云湾农业观光有限公司，住所邯郸冀南新区花官营乡吴庄村，统一社会信用代码911304920813309678。 法定代表人：闫海卫，、经理。 在本院执行申请执行人河北卓越建筑工程有限公司（下简称卓越建筑公司）与被执行人邯郸市碧云湾农业观光有限公司（下简称碧云湾观光公司）、闫海卫为建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人闫海卫向本院提出书面异议。本院2020年3月27日作出（2020）冀0427执异11号执行裁定，驳回异议人闫海卫的异议。闫海卫不服，向邯郸市中级人民法院申请复议。邯郸市中级人民法院2020年10月13日作出（2020）冀04执复204号执行裁定：一、撤销磁县人民法院（2020）冀0427执异11号执行裁定；二、发回磁县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闫海卫称，磁县人民法院依据执行裁定书将闫海卫唯一一套位于邯郸市房产拍卖，使得闫海卫及家属5人无房居住，生活特别困难。根据相关法律规定，申请执行人应为闫海卫及家属5人提供符合邯郸市标准的廉租房，或从房产拍卖款中扣除邯郸市廉租房标准的8年房屋租金，5人至少需要120平方米，每月房租1800元，共计172800元。除此之外，请求从房产拍卖款中扣除闫海卫及家属5人1年的生活费，每月3000元，共计36000元。 申请执行人卓越建筑公司称，申请执行人了解到闫海卫及其近亲属在闫浅村有楼房一套，完全可以供闫海卫及其近亲属居住，并申请磁县人民法院调查核实该房产信息。 本院查明，卓越建筑公司与碧云湾观光公司、闫海卫为建设工程施工合同纠纷一案，卓越建筑公司向本院申请财产保全，本院2016年11月7日以（2016）冀0427民初2278号民事裁定书及协助执行通知书查封闫海卫所有的位于邯郸市处，查封期限至2019年11月6日。本院2016年12月23日作出（2016）冀0427民初2278号民事调解书：一、碧云湾观光公司于2016年12月31日前向卓越建筑公司支付工程款240000元；二、碧云湾观光公司于2017年1月至2017年10月期间每月月底前向卓越建筑公司支付工程款100000元（至2017年10月31日前累计支付1000000元）；三、闫海卫对上述债务向卓越建筑公司承担连带清偿责任；四、其他互不争执。因碧云湾观光公司、闫海卫未履行该生效民事调解书确定的义务，卓越建筑公司向本院申请强制执行。本院2017年3月13日立案，案号为（2017）冀0427执142号。2017年9月22日，经本院委托邯郸市诚信房地产价格评估有限公司作出房地产估价报告，涉案房产总价值为837874元。2018年3月13日，本院作出（2017）冀0427执142-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2019年7月15日，本院出具成交确认书，王凯富以1072193元竞买了涉案房产。2019年7月25日，本院作出（2018）冀0427执恢2号之一执行裁定：将涉案房产交付给买受人王凯富，涉案房产所有权自本裁定送达买受人王凯富时转移，买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2021年1月15日，买受人王凯富取得不动产权证书。 另经本院调查查明，闫海卫在闫浅村村西北有建好的楼房，现无人居住，能够满足闫海卫及其所扶养家属居住。 本院认为，闫海卫在闫浅村村西北有建好的楼房，现无人居住，能够满足闫海卫及其所扶养家属居住，涉案房产并非闫海卫本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。因此，闫海卫异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人闫海卫的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张志清 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  马 炎
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初3157号 原告：藤县农村信用合作联社，住所藤县藤州镇藤州大道266号。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托代理人：陈勇祥，男，1969年05月05日出生，汉族，广西藤县人，该信用社员工，住广西藤县。 被告：黄远荣，男，1967年2月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：李妹七，女，1970年11月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县农村信用合作联社（以下简称藤县信用联社）诉被告黄远荣、李妹七金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告藤县信用联社的委托诉讼代理人陈勇祥到庭参加诉讼，原告藤县信用联社的法定代表人何坚勇、被告黄远荣、李妹七经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藤县信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄远荣、李妹七偿还原告的贷款本金人民币80万元及利息744142.46元（暂计至2020年11月16日，以后利息按借款合同约定另计）；2、请求法院判令原告对被告黄远荣、李妹七用于借款抵押担保的位于广西藤县的不动产享有优先受偿权。［土地证号：藤国用（1997）字第××号；房产证号：藤房权证太平字第××号、第××号］；3、案件受理费由上述被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告黄远荣与原告签订了编号为409702122603804《个人借款合同》，约定借款本金80万元，期限从2012年12月10日至2015年9月16日共3年，约定按月结息，到期还本，期限内利率执行年利率9.84%，逾期按约定利率加收50%计收利息。被告黄远荣、李妹七用其所有的，位于广西藤县的不动产土地证号：藤国用（1997）字第××号；房产证号：藤房权证太平字第××号、第××号作为借款担保，并到有关部门办理了抵押登记手续。借款后，两被告没有按约定期限还款，已多次逾期，至2020年11月16日止，尚欠本金800000元及利息744142.46元。由于两被告的行为已违约。特提出上述诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据加以佐证：1，居民身份证、户口簿，证明被告的身份；2，借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；3，抵（质）押承诺书，证明被告向原告申请借款做出抵押承诺；4，借款借据，证明原告已向被告发放贷款80万元的事实；5，贷款逾期催收通知书，证明被告已经知道贷款逾期的事实；6，抵押物清单、土地使用权证、房产证、他项权证、房他证，证明涉案抵押物有关信息情况；7，个人借款合同，证明被告与原告就借贷双方的有关权利义务等达成协议的事实；8，抵押担保合同，证明被告与原告就涉案贷款抵押担保的有关权利义务等达成协议的事实；9，贷款利息试算表，证明被告违约欠息事实；10，贷款还款明细登记薄，证明被告已还利息金额。 被告黄远荣、李妹七没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下，2012年12月10日，被告黄远荣与原告签订了编号为409702122603804《个人借款合同》，约定借款本金800000元，期限从2012年12月10日至2015年9月16日，约定按月结息，到期还本，期限内利率执行年利率9.84%，逾期按约定利率加收50%计收利息。被告黄远荣、李妹七用其所有的，位于广西藤县的不动产［土地证号：藤国用（1997）字第971126号；房产证号：藤房权证太平字第××号、第××号］作为借款担保，并到有关部门办理了抵押登记手续。借款后，两被告没有按约定期限还款，虽经原告多次催收，但至今没有履行还款义务。至2020年11月16日止，尚欠本金800000元及利息744142.46元。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告黄远荣双方于2012年12月10日签订了编号为409702122603804《个人借款合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，并没有违反相关法律禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行义务。依合同约定，被告黄远荣向原告借款800000元，期限从2012年12月10日至2015年9月16日，约定按月结息，到期还本，期限内利率执行年利率9.84%，逾期按约定利率加收50%计收利息，并由两被告用其所有的房地产作为借款担保，但借款后，两被告没有按照合同约定的期限和方式还款，至2020年11月16日止，尚欠本金800000元及利息744142.46元。其行为已构成了违约。原告要求被告黄远荣、李妹七返还尚欠原告贷款本息，并提供了相关证据加以证实。由于二被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，并作为认定事实的依据。故原告的请求符合合同约定和相关的法律规定，本院予以支持。原告要求对被告所有的，作为借款抵押的房地产享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄远荣返还贷款本金800000元及利息（利息按照合同约定的利率计算）给原告藤县农村信用合作联社； 二、被告李妹七对被告黄远荣上述借款承担抵押还款责任； 三、原告藤县农村信用合作联社对于被告黄远荣、李妹七用于借款抵押担保的，位于广西藤县的不动产［土地证号：藤国用（1997）字第××号；房产证号：藤房权证太平字第××号、第××号］房地产享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9349元（原告已预交5000元）由被告黄远荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  张 勇 人民陪审员  覃伟雄 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  周 政 书 记 员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执637号之三申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被执行人：刘谭凯，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4920号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金67586.94元、期内利息919.39元、罚息（截止2020年10月13日的罚息为4239.52元，从2020年10月14日起至借款本金付清之日止的罚息，以未还本金为基数按月利率7.7187‰计算）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费917元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人从2021年4月起每月至少归还2000元，并于2024年4月31日还清所有欠款；二、案件受理费917元、申请执行费1048元由被执行人承担并已依法收取。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年三月二十五日书记员  张琴
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初451号 原告：李贤杰，男，1966年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：亢秀荣，女，1967年11月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告李贤杰与被告亢秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李贤杰于2021年3月30日向本院提出撤回对被告亢秀荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李贤杰撤回对被告亢秀荣的起诉。 案件受理费1502元，依法减半收取751元，保全费728.09元，由原告李贤杰承担。 审判员  张霞 二〇二一年三月三十日 书记员  顾静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1714号 原告：易宏，男，1958年12月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈善霞，女，合肥市经贸旅游学校退休校医，住址同上。 被告：刘自年，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告易宏与被告刘自年民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告易宏到庭参加了诉讼，被告刘自年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘自年偿还借款10万元及利息4万，自2015年11月计算至起诉之日，合计14万元整；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年8月，被告因资金周转不开向原告借款10万元整，约定当年还本付息，但被告违背约定，没有还钱，直到2018年12月31日才写下借条承诺2019年8月30日一次还清，至今未偿还。 刘自年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月21日易宏通过段雁清的银行账户向刘自年在农行句容市郭庄分理处的账户转款10万元。2018年12月31日，刘自年出具借条1张，内容为：“今借到易宏人民币壹拾万元正，定于2019年8月30日前一次性付清。” 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条1张、工商银行业务凭证2张在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告主张其借款10万元给被告，提供了借条及银行凭证，本院予以认定，被告应当清偿债务。双方未约定利息，故被告应自2019年8月31日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付逾期付款利息。原告主张利息计算到起诉之日（2021年1月18日），本院予以准许。原告主张的其他利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘自年于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告易宏借款本金10万元，并以10万元为基数自2019年8月31日起至2021年1月18日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付利息； 二、驳回原告易宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1550元，由被告刘自年负担1250元，由原告易宏负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋蝶 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4209号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1964年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 裁定理由：原告成都家园经营管理有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告成都家园经营管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。原告成都家园经营管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许成都家园经营管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由成都家园经营管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月三十一日 书记员  余 瑶
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初62号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人史林双，男，1995年6月25日出生于湖南省汉寿县，回族，高中文化，务工，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月16日被抓获，2020年10月17日被刑事拘留，2020年10月29日被取保候审，2021年3月12日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人熊贵，湖南辰龙律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人史林双犯容留他人吸毒罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人史林双及其辩护人熊贵到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年2月11日14时许，被告人史林双在湘ＪＢ××××牌小轿车上，容留肖某、江某、黄某烫吸毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。到案后，被告人史林双如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，有到案经过、户籍证明、现场照片、毛发提取笔录、微信交易记录；常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告；证人江某、肖某、黄某证言等证据证实。被告人亦供认，自愿认罪认罚。足以认定。本院认为，被告人史林双提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人自愿认罪认罚，对公诉机关指控罪名和量刑建议，予以采纳。辩护人提出的不能认定被告人有劣迹的辩护意见，经查，史林双被行政处罚系因吸食毒品，该行为发生在容留他人吸食行为之后，且劣迹非法定、酌定的量刑情节，该辩解意见予以采纳。辩护人提出的尿检呈阴性社会危害小的辩护意见，因二者不具有关联性，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人史林双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年8月29日止；罚金限本判决生效之日起三日以内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘思琴二〇二一年三月二十二日法官助理袁千焱书记员曾慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民监3号原审被告(原审被告)：周某，女，汉族，1945年5月13日出生。原审被告(原审被告)：尹某1，男，汉族，2011年1月15日出生，住址同上。系韩付峰三子。被告尹某2、尹某3、尹某1、尹某4法定代理人，韩付峰。上述五被告委托诉讼代理人：王建成，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号；31613181100419。原审被告(原审被告)：韩付峰，女，汉族，1968年3月29日出生，住河南省淅川县。上述五被告委托诉讼代理人：王建成，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号；31613181100419。原审被告(原审被告)：王某，女，汉族，1965年12月2日出生，住河南省淅川县。原审被告(原审被告)：尹某2，男，汉族，1997年11月13日出生，住址同上。系韩付峰长子。被告尹某2、尹某3、尹某1、尹某4法定代理人，韩付峰。上述五被告委托诉讼代理人：王建成，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号；31613181100419。原审被告(原审被告)：付某，男，汉族，1964年1月16日出生，住河南省新郑市。原审被告(原审被告)：尹某3，男，汉族，1997年11月13日出生，住址同上。系韩付峰次子。被告尹某2、尹某3、尹某1、尹某4法定代理人，韩付峰。上述五被告委托诉讼代理人：王建成，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号；31613181100419。原审被告：尹某4，女，汉族，1989年7月15日出生，住址同上。系韩付峰女儿。原审原告(原审原告)：武某，男，汉族，1989年7月21日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：周晓元，女，汉族，1990年9月29日出生，住河南省淅川县，系武某妻子。原审原告(原审原告)：温某，女，汉族，1963年9月14日出生，住河南省淅川县。被告尹某2、尹某3、尹某1、尹某4法定代理人，韩付峰。上述五被告委托诉讼代理人：王建成，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号；31613181100419。原审原告温某、武某与原审被告韩付峰、尹某2、尹某3、尹某1、尹某4、周某、王某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫1326民初2774号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 闫洪照二〇二一年三月二十三日书记员 周杨子
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1585号 郭德富： 你与郭维王悦离婚纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终10205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭维王悦于2021年3月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人郭维王悦4200元及利息； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××33 二〇二一年三月十九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执793号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，系该公司董事长。被执行人：孙延欣,男，1983年3月8日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙延娜,女，1989年2月2日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：周文举,男，1984年2月28日出生,汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与孙延欣、孙延娜、周文举金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初959号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙延欣、孙延娜、周文举在金融机构的存款37218元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年三月十五日书记员  李自卫
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执144号 救助申请人：邓述花，女，1953年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人邓述花以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓述花称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人邓述花在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费50元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠邓述花劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、邓述花自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人邓述花等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执371号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人邓述花年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有邓述花的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特222号民事裁定书、仁寿县始建镇营山社区居民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人邓述花与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人邓述花等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使邓述花的劳务款无法实现，现邓述花年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对邓述花的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人邓述花司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执110号之一申请执行人杨纯德，男，1957年11月28日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：沈俊成，男，1961年02月27日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人杨纯德与被执行人沈俊成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2119号民事调解书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年2月7日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有房产可供执行。2021年1月9日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为70950元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执107号申请执行人：张某1,男,1984年12月21日出生,住河南省上蔡县。被执行人：赵某，女,1990年6月5日出生，住河南省上蔡县。张某1诉赵某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初3803号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：原、被告婚生子女张舒欣、张欣玥由被告张某1抚养，原告赵某于2021年1月1日前支付张某1子女抚养费70000元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月8日、2021年3月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2021年1月22日经上蔡县不动产登记、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年3月4日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年12月20日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年1月20日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。七、已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本院于2021年3月11日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年三月十二日书记员 任光华
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执340号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：燕正军，男，生于1969年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与燕正军金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、案件受理费525元；3、执行费650元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执340号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初195号 原告：南宁市武鸣区昌顺门店，住所地南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道电力佳苑9－1幢08号商铺，统一社会信用代码92450122MA5P17T91Q。 经营者：莫飞虎，男，1979年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁市武鸣区唯美装饰有限公司，住所南宁市武鸣区红岭社区红岭大道阳光·龙腾花园3号楼13号商铺，统一社会信用代码91450122MA5PC7X11R。 法定代表人：何汉龙。 本院在审理原告南宁市武鸣区昌顺门店与被告南宁市武鸣区唯美装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区昌顺门店于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市武鸣区昌顺门店自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区昌顺门店撤回起诉。 案件受理费94元（原告南宁市武鸣区昌顺门店已预交，已减半收取），由原告南宁市武鸣区昌顺门店负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月十八日 书记员  梁 静
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初139号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人闫保川，男，1987年5月13日出生，汉族，中专文化，系河北鑫晟食品机械有限公司销售员，河北省石家庄市正定县，现住。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人闫保川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人闫保川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年8月14日00时23分，被告人闫保川酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的黑色大众牌小型汽车，沿东二环主路由南向北行驶至石家庄市长安区东二环主路石津南路南100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的闫保川静脉血中检出乙醇成分，其含量109.66ｍｇ／100ｍＬ。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人闫保川在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人闫保川对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年8月14日00时23分，被告人闫保川酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的黑色大众牌小型汽车，沿东二环主路由南向北行驶至石家庄市长安区东二环主路石津南路南100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第4374号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的闫保川静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.66ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人闫保川如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人闫保川在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫保川的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫保川在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人闫保川犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫保川如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人闫保川的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人闫保川宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人闫保川犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴林峰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执131号申请执行人：昆明耐安建材有限公司,住昆明市官渡区大板桥镇板桥村民委员会一甲村。委托代理人：李刚贵、杨萌，云南睿信律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人：中康建设管理（集团）股份有限公司，社会统一信用代码913600007633986788，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：万细林。本院在执行昆明耐安建材有限公司与中康建设管理（集团）股份有限公司建设工程施工合同一案中，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初4509号民事判决书已发生法律效力，由中康建设管理（集团）股份有限公司支付昆明耐安建材有限公司工程款1400000元，于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，1、本院向中康建设管理（集团）股份有限公司彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，中康建设管理（集团）股份有限公司未实际履行义务。2、本院于2021年1月13日、2021年3月17日通过法院执行办案系统查询了中康建设管理（集团）股份有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，中康建设管理（集团）股份有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月19日对中康建设管理（集团）股份有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人中康建设管理（集团）股份有限公司已无其他可控财产可供执行，待被执行人名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月十九日书记员  田武粉
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初59号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人杨振龙，男，1988年9月21日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，务工，捕前住河北省固安县，户籍所在地河南省内黄县。2020年12月11日，因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年12月23日被固安县公安局执行逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人杨振龙犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人杨振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日凌晨1时许，被告人杨振龙在固安县农商银行自助取款机内分两次盗取李某中国银行卡内人民币共计9000元。 公诉机关认为，被告人杨振龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了手机等物证、受案登记表、户籍信息、到案经过等书证、证人尚某、韩某的证言、被害人李某的陈述、被告人杨振龙的供述、辨认笔录、指认现场照片、视听资料等证据证实。 被告人杨振龙对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨振龙将赃款全部退赔，取得被害人李某谅解。 本院认为，被告人杨振龙构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨振龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且全部退赔取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年6月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二一年三月十八日 书记员  王佳庆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初576号 原告：陈海文，男，1983年5月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂，住所地南宁市武鸣区宁武路周家岭，统一社会信用代码91450122552258771B。 负责人：潘兆权，该厂厂长。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场，住所南宁市武鸣区城厢镇新五海桥头，统一社会信用代码9145010049859110X3。 法定代表人：王国聪，该场场长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 本院在审理原告陈海文与被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂、南宁市武鸣区朝燕林场公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈海文于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告陈海文自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈海文撤回起诉。 案件受理费852元（原告陈海文已预交，已减半收取），由原告陈海文负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 静
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初517号 原告：黄世平，男，1964年2月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄恒文，男，1971年8月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告黄世平与被告黄恒文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告黄世平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄世平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄世平撤诉。 案件受理费25元，由原告黄世平负担。 审 判 员 潘金芳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执302号申请执行人：邓里，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：尹跃，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。关于邓里与尹跃民间借贷纠纷一案,申请执行人邓里依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初5974号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及违约金（截止2020年12月15日的违约金为5350元，违约金从2020年12月16日起以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算至本金付清之日止）。执行中，本院依职权对被执行人尹跃的财产情况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人尹跃名下宝马牌汽车一辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息；因上述查封车辆未能实际扣押，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  邓均二〇二一年三月二十九日书记员  陶丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初672号之二原告：张海，男，1989年03月07日出生，穿青人，住贵州省。被告：龙侣军，男，1978年12月27日出生，穿青人，住贵州省织金县。本院在审理张海与龙侣军买卖合同纠纷一案中，原告张海于2021年3月26日以被告龙侣军已归还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，张海向本院申请撤诉符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海负担。审判员  田菲二〇二一年三月二十九日书记员  张青
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初846号原告：李宇宇，男，1994年1月16日出生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。被告:王芯茹，女，2001年10月30日出生，汉族，身份证住址：山西省绛县南樊镇兰峪村第三居民组172号。公民身份号码：×××。原告李宇宇与被告王芯茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇宇到庭参加诉讼，被告王芯茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元及相应利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年1月开始，被告陆续向原告借钱，原告通过微信转账、发红包及支付宝扫码支付等方式陆续向被告转账共计3万元；其中2万元是在2020年1月21日通过支付宝转给被告，剩余1万元是通过微信转账、发红包的方式陆续转给被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，且原告目前还在为被告偿还支付宝花呗的利息。故诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还该借款及相应利息。庭审中，原告李宇宇自愿放弃主张借款利息。被告未答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，自2020年1月开始，被告陆续向原告借钱，原告先后通过转账等方式给被告付款共计3万元，后原告多次催要未果。2020年12月14日在原告的要求下，被告就3万元借款向原告出具了一张借条，载明2020年12月28日归还原告借款2万元，2020年12月30日前还清剩余1万元。后原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，被告向原告借款3万元的事实，有原告出具的转账记录及被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认，被告理应承担向原告还款的义务。原告李宇宇在庭审中陈述放弃利息主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王芯茹在判决生效后十日内归还原告李宇宇借款3万元。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王芯茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力二〇二一年三月三十日书记员 杨一丹
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0303刑初27号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人蓝为东，男，1982年1月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2011年11月3日因酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队贡井区大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2018年10月22日因殴打他人被自贡市公安局贡井分局行政拘留8天。2021年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局依法取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2021)Z21号起诉书指控被告人蓝为东犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人蓝为东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2021年2月4日13时许，被告人蓝为东饮酒后驾驶川ＣＣ××××号大众牌小型轿车，从自贡市贡井区成佳镇方向沿石龙路往荣县方向行驶至贡井区××路××小区附近时被执勤民警挡获。经四川联立司法鉴定中心鉴定，蓝为东的血液中检测出乙醇浓度为126.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人蓝为东曾于2011年11月3日因酒后驾驶机动车被自贡市公安局交通警察支队贡井区大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。蓝为东到案后向公安机关如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 再查明，2021年2月20日，自贡市贡井区社区矫正执行局受自贡市公安局交通警察支队贡井区大队委托对被告人蓝为东进行调查评估，并出具了调查评估意见书，同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。 上述事实，被告人蓝为东在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，蓝为东的行为构成危险驾驶罪，但能坦白且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。上述事实且有自贡市公安局直属分局立案决定书、取保候审决定书，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受案登记表、传唤证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获情况说明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，财产情况证明，证人曹某某、黄某某的证言，蓝为东的供述和辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝为东违反道路交通法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝为东曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告人蓝为东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周懋 书 记 员 林盈 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第一款第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初158号原告：黄友芬，女，1947年4月5日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：向亮怡，女，2001年1月31日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：向某1，男，2006年2月15日生，汉族，住址同上。法定代理人：苏某，女，1981年1月28日生，汉族，住址同上，系原告之母。原告：向某2，女，2011年10月30日生，汉族，住开阳城关镇中山街65号。法定代理人：杨某，女，1981年10月28日生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：毛乾贵，男，1974年10月06日出生，汉族，住开阳县，现在四川省南充市四川嘉陵监狱服刑。被告：贵州省安顺市水利电力建设总公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路54号，统一社会信用代码9152040021565110XN。法定代表人：代预。委托代理人：刘松、刘环杰，贵州盘石律师事务所律师，一般授权代理。第三人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区综合办公楼，统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬。委托代理人：安旭东，特别授权代理。原告向彬诉被告贵州省安顺市水利电力建设总公司、毛乾贵、第三人贵州开磷集团矿肥有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告在诉讼期间因病死亡，本院依法通知其法定继承人黄友芬、向亮怡、向某1、向某2参加诉讼。本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9366元，减半收取4683元，保全费3303元，由原告黄友芬、向亮怡、向某1、向某2负担。审判长  周音奎审判员  龚 毅审判员  李国宽二〇二一年三月二十九日书记员  王仕容
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1081号原告：王丽君，女，汉族，1984年5月15日生，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司，住所地南岗区一曼街福2号-1层1室。法定代表人：谷晓茵。被告：南京博奥斯健身服务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会A栋办公楼1-709号。法定代表人：谷晓茵，执行董事。本院在审理原告王丽君诉被告南京博奥斯健身服务有限公司哈尔滨分公司、南京博奥斯健身服务有限公司合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《公告缴费通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 林 莉二〇二一年三月二十三日书记员 李红颖
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初53号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人吕某某，男，1985年10月13日出生，汉族，大学本科文化，群众，现无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住河北省张家口市万全区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被张家口市公安局桥东分局取保候审，由张家口市公安局万全孔家庄派出所执行。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月14日被张家口市桥东区人民检察院取保候审，由张家口市公安局万全孔家庄派出所执行。2021年3月8日因本案被本院取保候审，由张家口市公安局万全孔家庄派出所执行。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙、检察员助理吕英杰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院指控，2020年4月8日23时左右，被告人吕某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号蓝色比亚迪牌小型普通客车从张家口市工业街威尼斯酒店出发，途经路，行驶到米处被执勤民警查获，由医务人员对吕某某的血液进行提取，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，送检的吕某某血液中乙醇含量为102.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书、取保候审材料、人员详细信息及身份证复印件、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、办案说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书；被告人吕某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并在公诉机关审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月8日晚20时许，被告人吕某某在张家口市桥东区威尼斯酒店饮酒。被告人吕某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号蓝色比亚迪牌小型普通客车从张家口市工业街威尼斯酒店出发回西豪丽景小区，途经路，当晚23时13分左右，行驶到米处被张家口市公安局交通警察支队交警一大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ。经委托天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为102.95ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吕某某到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另，被告人吕某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了判处被告人吕某某免予刑事处罚的量刑建议。 上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、执行通知书、被告人户籍信息及身份证复印件、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、呼气式酒精含量检测结果单及公安交通管理行政强制凭证、当事人血样提取登记表、办案说明、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料，现场查获视频、抽血视频、呼气视频、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人吕某某血液中酒精含量为102.95mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人吕某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人吕某某犯罪情节轻微，公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提出上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  忻盛功 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年三月十七日 书 记 员  高军英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或行政处分。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初427号 原告：四川奇捷科技有限公司。住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：王增青，执行董事。 委托诉讼代理人：颜利群，女，该公司员工。 被告：中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东一段6号。 负责人：王永洪，经理。 原告四川奇捷科技有限公司与被告中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川奇捷科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告四川奇捷科技有限公司负担。 审判员  徐伦强 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾 真
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1223号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：曹杰，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告曹杰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告曹杰起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对曹杰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈金荣
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕01民终3511号      上诉人（原审原告）：屈建涛。   被上诉人（原审被告）：张千。   上诉人屈建涛因与被上诉人张千民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2020)陕0118民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   屈建涛上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张千归还借款40000元，并给付按月息2%自一审起诉日至归还日的利息；2.一、二审费用由张千承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。其在一审中向法庭提供其给张千的转款共180000元，而张千称该笔款为合伙投资款，并未提供有效的合伙合同关系的证据；证人能证明张千承诺余款7月底归还的事实；2.原审适用法律欠妥。根据《民法总则》相关规定，原审法院剥夺了屈建涛的合法债权。   张千辩称，其从来没有借过屈建涛的钱；屈建涛给其转的钱都是合伙买挖掘机的钱，后来因为屈建涛不干了，其给转了退股的钱。故，应驳回屈建涛的上诉，维持原判。   屈建涛向一审法院起诉请求：1.判令张千归还借款40000元，按月息2%从起诉之日计算利息至给付之日；2.诉讼费由张千承担。    一审法院认定事实：2019年3月14日屈建涛通过中国建设银行向张千转账150000元，同年4月18日通过微信向张千转账20000元，5月19日通过微信向张千转账10000元，以上3笔共计180000元。2019年6月24日张千通过手机银行向屈建涛转账140000元。屈建涛称上述180000元为借款，但未提供相应借条加以证明。   一审法院认为，屈建涛向张千转款3次共计180000元的事实清楚，张千向屈建涛转款140000元的事实清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述规定，屈建涛负有证明其与张千之间存在借贷法律关系的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。案件中，屈建涛没有上述债权凭证，因此，不能确定屈建涛、张千之间具有借款的意思表示之事实。屈建涛向张千转款行为仅能证明双方之间存在转款的事实，不足以证明转款行为是在借贷的意思表示下所实施，依据屈建涛现有证据，不足以证明其与张千达成借贷合意，因此，屈建涛应承担举证不能的不利后果，故屈建涛要求张千归还借款40000元的请求，事实依据及法律依据不足，法院不予支持。综上，民事主体的合法权益受法律保护，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，作出判决：驳回屈建涛的诉讼请求。案件受理费800元，由屈建涛负担。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，二审中，当事人争议的焦点问题为：屈建涛与张千之间是否存在民间借贷法律关系？一审法院判决驳回屈建涛之诉讼请求是否妥当？   本案中，屈建涛以民间借贷纠纷为由提起本案之诉，仅提交了金融机构的转账凭证。张千确认双方之间为合伙经营挖掘机互有转账、款项性质并非借款，并在一审时提交了相应证据予以佐证。屈建涛理应就双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任。屈建涛虽主张涉案款项系借款，但一、二审中均不能提交借款合同、借条等债权凭证或者其他证据就双方之间存在借贷的合意加以证明，应承担相应的不利后果。依据本案现有证据，无法确认屈建涛与张千之间相关借贷行为、借贷期限、利率约定等案件主要事实。屈建涛作为理性的成年人，理应知晓向他人转款却不索取相应债权凭证的法律后果。屈建涛主张由张千偿还借款，无事实及法律依据。屈建涛上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。一审法院结合对全案证据的审核认定，就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。   综上所述，屈建涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费800元，由上诉人屈建涛负担。   本判决为终审判决。   审 判  长 刘 运 平   审 判 员 童 运 军   审 判 员 季 立 耘       二○二一年三月二十六日      书 记 员 张 典          1
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初300号 原告刘竹松，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告刘又新，男，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在审理原告刘竹松与被告刘又新民间借贷纠纷一案中，原告刘竹松向本院申请财产保全，请求冻结被告刘又新的银行存款160000元或查封其价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为原告刘竹松申请财产保全提供“诉讼财产保全责任保险”进行担保。 本院认为，原告刘竹松的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘又新的银行存款160000元或查封其价值相当的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  易礼梅 二〇二一年三月四日 书记员  吴生辉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初705号 原告：孙某某，女，1965年10月8日出生，住河北省石家庄市长安区 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-2202。 法定代表人：刘剑刚。 原告孙某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告于2017年12月31日签订的《公园城定购协议》无效；2、判令被告返还原告己支付购房款475068元：3、判令被告支付原告以475068元为基数，按年利率6%标准计算从2017年12月31日起至实际付清之日止的利息损失，暂计至2020年12月31日，共计85512.24元，以上费用总计560580.24元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日原告与被告签订了《公园城定购协议》（以下简称“《定购协议》”），约定：原告认购被告预售的坐落于建设大街以西、健康路以北的13-375号商铺，商铺面积为38.94平方米，付款方式为全款，商铺总价款为475068元。原告在《定购协议》签订后向被告支付全款475068元。在原告与被告洽谈、签订《定购协议》时，被告未按规定向原告出示商品房预售许可证明，并刻意隐瞒了商铺没有预售许可证的事实。原告认为，因被告尚不具备预售许可资格，原告与被告签订的《定购协议》应属无效，被告应当退还原告支付的购房款。综上，原告为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告所诉被告为“石家庄某某房地产开发有限公司”，经国家企业信用信息公示系统查询，并未查到该公司信息，原告起诉不符合起诉条件，故应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  周雪霞 二〇二一年三月三十日 书记员  郭瑞霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初32480号原告：吴春丽，女，1975年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区×××雍翠华府御松阁19H，身份证号码：441××××××××××××24X。委托诉讼代理人：孙清华、兰松，广东金美律师事务所律师。被告：广东尚品漓乡电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。（已于2020年11月19日注销）法定代表人：肖某1。原告吴春丽与被告广东尚品漓乡电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。经审查，被告已于2020年11月19日注销，原告起诉本案时已经注销，故原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴春丽的起诉。本案不收取诉讼费，吴春丽已预交的诉讼费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 王 冕审判员 郑惠琼二〇二一年三月八日书记员 赵培娣
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢25号 关于申请执行人吴奎与被执行人许民其他案由一案，（2017）冀0606民初1522号已经发生法律效力。由于被执行人许民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴奎向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人许民已全部履行完毕。 本院认为（2017）冀0606民初1522号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴奎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币222000.0元已由被执行人许民交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初1522号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保76号陈兴、李上省、李嘉袖你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据陈兴的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月23日轮候查封被申请人李嘉袖名下位于邵东市衡兴花园的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。。二〇二一年三月二十四日
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初85号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘倩婷，系河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任笑然，系河北同欣律师事务所律师。 被告：刘少强，男，2000年3月14日出生，汉族，住址邢台市南和区。 监护人：刘平锁，男，1963年1月19日出生，汉族，住址邢台市南和区。 被告：刘平锁，男，1963年1月19日出生，汉族，住址邢台市南和区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保财险邢台分公司”）与被告刘少强、刘平锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告人保财险邢台分公司的委托诉讼代理人任笑然到庭参加诉讼，被告刘少强、被告刘平锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告刘少强、刘平锁偿还原告为其垫付的保险赔偿款20228元及利息（按全国银行间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月31日计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月16日李彦格名下的奥迪Ａ4轿车在天和花园被刘少强（该人系××人）砸坏，车牌号冀Ｅ×××××，造成李彦格车辆损失20228元，该车损坏部分刘少强负全责，李彦格无责，刘平锁系被告刘少强的监护人，原告系冀Ｅ×××××小型轿车机动车损失险的承保单位，2019年5月31日向李彦格进行理赔，理赔款20228元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告取得代位求偿权。为此，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 刘少强、刘平锁未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，刘少强在南和区将李彦格名下的冀Ｅ×××××奥迪轿车砸坏。同日，南和区公安局城关派出所出具证明，证实该车损坏部分刘少强负全责，车主李彦格无责，刘少强系××人。另，南和区城关派出所于2019年5月20日出具证明，证实刘平锁系刘少强监护人。 李彦格为其所有的冀Ｅ×××××轿车于原告人保财险邢台分公司处投保机动车损失保险，保险金额为271000元，且不计免赔；保险期间自2018年6月20日0时至2019年6月19日24时；被保险人为李彦格。事故发生后，李彦格向其投保的人保财险邢台分公司报案，修车花费20228元，请求理赔。2019年6月5日，人保财险邢台分公司向李彦格支付车辆维修款20228元。李彦格向原告人保财险邢台分公司出具机动车索赔权转让书，其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给保险公司。以上事实由原告人保财险邢台分公司提交机动车保险报案记录、车辆维修费发票、电子转账回单、机动车辆索赔权转让书等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保财险邢台分公司已向被保险人李彦格赔偿保险金20228元，故依法取得代位求偿权，在赔偿金额范围内代位行使被保险人李彦格对造成损害的第三者请求赔偿的权利。本案中，对于李彦格车辆损坏刘少强负全部责任，但刘少强系××人，被告刘平锁为其监护人。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。故，本案中应由刘少强从本人财产中向原告人保财险邢台分公司支付赔偿费用20228元，不足部分，由被告刘平锁赔偿。原告主张利息损失，没有事实与法律依据，不予支持。 另，被告刘少强、刘平锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其自身权利的自由处分，本院不予干涉，可依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘少强于本判决生效之日起十日内在自己所有的财产中向原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付赔偿款20,228元，以上赔偿的不足部分，由被告刘平锁赔偿； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由被告刘少强、刘平锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二一年三月三十日 书记员  陈阿莹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2229号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：郑立峰，天津融煦律师事务所律师。被告：郑文忠，男，1969年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地：天津市河**十一经路**div>负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告郑文忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：1、判令被告郑文忠赔偿原告代为支付的保险金13777.5元（25555-2000）／2＋2000＝13777.5；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为在交强险和商业险范围内承担相应责任。事实与理由：2017年5月29日，案外人皮志谋驾驶自有车牌号为津Ｇ5××**的小型客车，行驶至外环线育水佳苑小区内时，与被告郑文忠驾驶的案外人李会文所有的车牌号为津ＧＷ××**的小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，案外人皮志谋与被告郑文忠负同等责任。被告郑文忠驾驶的津ＧＷ××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险。案外人皮志谋驾驶的津Ｇ5××**车辆在原告处投保了机动车车辆损失商业保险，事故发生在保险期间内。后该车辆被保险人依据保险合同就其车辆损失向原告提出索赔，经过定损审核，原告向被保险人先行赔付了车辆损失费25555元，依法取得了代位求偿权。原告认为，依据保险法第六十条之规定，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿，故起诉。郑文忠辩称：涉案车辆津ＧＷ××**在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险和商业三者险，商业险30万元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司按照保险合同约定赔偿，根据民法典1213条。本案中有商业三者险，且未超限额，应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：保险情况属实，事故发生日期为2017年5月29日，距今快4年了，超过诉讼时效，法院不应予以支持，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日11时0分，皮志谋驾驶车牌号为津Ｇ5××**的小型客车，行驶至外环线育水佳苑小区内时，与郑文忠驾驶的车牌号为津ＧＷ××**的小型客车碰撞运动车辆，致双方车损无人伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，皮志谋负同等责任，郑文忠负同等责任。事故发生时，津Ｇ5××**车辆在原告处投保交强险及商业三者险500000元。津ＧＷ××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险及商业三者险300000元。原告于2018年9月22日、2018年11月22日分二次赔偿皮志谋计25,555元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，皮志谋在交通事故中承担同等责任。原告作为保险人在涉案保险事故发生后已按保险合同约定向被保险人皮志谋赔付了保险金，原告据此依法取得代位求偿权，被告应当按照责任比例承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告郑文忠在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险及商业三者险，且赔付数额在保险范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对原告进行赔付。对于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司本案已过诉讼时效的抗辩，原告赔付案外人皮志谋为2018年9月22日、2018年11月22日。根据法律规定，诉讼时效期间为3年。故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千二百一十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司损失13,777.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二一年三月三十一日书记员  邢 林附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢175号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：仇良瑞，男，生于1978年9月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与仇良瑞金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金89999元及相应利息；2、案件受理费1050元、保全费670元；3、执行费1250元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执恢175号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1025号 广西华尚律师事务所、何安言： 广西华尚律师事务所与何安言服务合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，申请执行人广西华尚律师事务所已支取。至此，已发生法律效力的（2020）桂0203民初7387号民事调解书已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初142号 原告：张桂雄，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告：刘芳萍，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住广西永福县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区五里店路9号，统一社会信用代码91450300759765148B。 负责人：高威，总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 原告张桂雄、刘芳萍与被告华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张桂雄、刘芳萍于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂雄、刘芳萍申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张桂雄、刘芳萍撤回起诉。 案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告张桂雄、刘芳萍负担。 审 判 员 刘贤斌 Appoint 二〇二一年三月二十六日 代书记员 吕秀琼
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初449号 原告：姚晓宏，男，1972年11月22日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 原告：曹永胜，男，1965年12月1日出生，汉族，住山西省长治市平顺县。 委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林屾，北京泽盈律师事务所律师。 被告：徐永超，男，1968年9月3日出生，汉族，住雄县。 被告：张会臣，男，1964年12月15日出生，汉族，住安国市。 原告姚晓宏、曹永胜与被告徐永超、张会臣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告姚晓宏、曹永胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚晓宏、曹永胜撤回起诉处理。 审判员  赵润山 二〇二一年三月三十日 书记员  董未峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初395号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 法定代表人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：于勇，男，1979年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告于勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平参加了诉讼，被告于勇经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年10月1日至2015年9月30日、2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2223元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是秦皇岛经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2015年9月30日、2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2223元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告于勇未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月原告与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了《物业管理合同》，约定由原告负责宝顺花园的物业管理。被告于勇是秦皇岛经济技术开发区的业主，原告为宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2012年10月1日至2015年9月30日、2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2223元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 上述事实有原告方陈述、《物业管理合同》、原告缴纳垃圾清运费票据、公告照明电费票据、原告物业人员工作照片等证据予以证实。 本院认为，原告与宝顺花园的开发方中油宝世顺公司签订的《物业管理合同》合法有效，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，达到全体业主满意的标准，物业费酌情减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定为80%。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告于勇于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2012年10月1日至2015年9月30日、2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1778.4元（2223元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二一年三月三十日 书记员 郝博轩
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执159号 救助申请人：彭土林，男，1941年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人彭土林以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭土林称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金125元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人彭土林在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费125元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠彭土林劳务费125.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、彭土林自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人彭土林等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执470号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人彭土林年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有彭土林的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特79号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执470号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人彭土林与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人彭土林等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使彭土林的劳务款无法实现，现彭土林年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对彭土林的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人彭土林司法救助金125元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1112号 原告：张维栋，男，汉族，1945年8月24日出生，住安徽省江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旭，安徽明博律师事务所律师。 被告：陈桂芝，女，汉族，1937年11月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：胡家银，男，汉族，1958年3月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：蒋德懋，男，汉族，1988年10月29日出生，住上海市松江区。 被告：陈安慧，女，汉族，1962年6月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：杨万静，男，汉族，1965年9月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张维栋与被告陈桂芝、胡家银、蒋德懋、陈安慧、杨万静房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张维栋于2021年3月30日向本院申请撤回对被告陈桂芝、胡家银、蒋德懋、陈安慧、杨万静的起诉。 本院认为，张维栋的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张维栋撤回对陈桂芝、胡家银、蒋德懋、陈安慧、杨万静的起诉。 案件受理费减半收取计40元，由张维栋负担。 审判员  喻静 二〇二一年三月三十日 书记员  孙梦
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢134号之二被执行人：张振尧，男，汉族，1966年03月03日生，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振尧在财付通支付科技有限公司085e9858e835e089e93470257@wx.tenpay.com账户内存款人民币2191.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年三月三十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执225号之一 申请执行人:付平，女，1963年09月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：葛洪娣，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行付平与葛洪娣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初4632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2020年8月10日，以（2020）皖0603财保141号民事裁定书查封了被执行人葛洪娣所有的位于淮北市相山区××路××＃××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛洪娣所有的位于淮北市相山区××路××＃××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  赵 龙 二〇二一年三月十一日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1146号 潘林、柳州市青山教育发展有限公司、全鹏： 申请执行人潘林与被执行人柳州市青山教育发展有限公司、全鹏服务合同纠纷一案，经本院强制执行人，被执行人全鹏主动履行还款19841元。至此，已发生法律效力的（2020）桂0203民初3845号民事判决书已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执157号 救助申请人：余淑群，女，1947年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人余淑群以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人余淑群称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金50元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人余淑群在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费50元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠余淑群劳务费50.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、余淑群自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人余淑群等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执329号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人余淑群年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有余淑群的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特77号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执329号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人余淑群与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人余淑群等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使余淑群的劳务款无法实现，现余淑群年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对余淑群的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人余淑群司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执90号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：周玉华，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初801号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于增勋名下存款30588.94元；冻结被执行人周玉连、华名下存款30588.94元，以上冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月九日 代书记员 吴梅萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执632号 申请执行人：孙淑丽，女，1980年7月10日出生，住所地围场县龙涛高层Ｃ区。 被执行人：徐朋军，男，1976年1月1日出生，住所地陕西省周至县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)围民初字第3689号民间借贷纠纷，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朋军在中国农业银行62×××71账户内存款人民币21600.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖志红