河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初328号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，住所地河南省安阳林州市龙山办事处龙山街中段。负责人：石卫平，该行行长。委托诉讼代理人：张建文，该行员工。委托诉讼代理人：杨国利，该行员工。被告：刘成林，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘付合，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘增福，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行（以下简称农商银行市区支行）与被告刘成林、刘付合、刘增福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行市区支行委托诉讼代理人杨国利到庭参加诉讼，被告刘成林、刘付合、刘增福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行市区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘成林还原告借款本金30000元、利息47075.63元（利息算至2020年12月31日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年12月31日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告刘付合、刘增福对第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支均由三被告共同负担。事实与理由：2020年2月13日，河南银保监局作出《河南银保监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》）（豫银保监复【2020】69号文件），林州市农村信用合作联社市区信用社（下称市区信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，承继市区信用社债权债务。2020年6月23日林州市农村信用合作联社在法制日报进行公告。2013年1月11日，出借人市区信用社与被告刘成林订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额30000元，贷款期限为12个月，自2013年8月5日至2014年8月4日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，利率为月利率11.25‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告刘成林与出借人市区信用社在2013年1月11日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日出借人市区信用社与被告刘付合、刘增福订立《保证合同》一份，合同约定：被告刘付合、刘增福作为保证人为刘成林30000元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后2013年1月11日，出借人市区信用社向被告刘成林发放贷款30000元。借款后被告刘成林支付本金0元，利息0元。截至2020年12月31日，被告刘成林下欠借款本金30000元，借款期限内利息4095元，逾期利息42980.63元，借款本金及剩余利息至今未清偿。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请依法判决。诉讼中，原告申请将起诉状中第二页第九行“自2013年8月5日至2014年8月4日”更正为“自2013年1月11日至2014年1月10日”。被告刘成林未到庭，未答辩。被告刘付合未到庭，未答辩。被告刘增福未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行营业执照、负责人身份证复印件、河南银保监局文件[2020]69号、单位名称变更说明；2、被告刘成林、刘付合、刘增福身份证复印件；3、个人借款合同、保证合同；4、借款借据一份、贷款发放发放凭证、时效中断证据（2015）林法预字第1001号立案预登记通知书；5、应收利息计算清单。被告刘成林、刘付合、刘增福未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，出借人林州市农村信用合作联社市区信用社与被告刘成林签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元；贷款期限为12个月，自2013年1月11日起至2014年1月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.25‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告刘成林与出借人市区信用社在2013年1月11日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人市区信用社债权的实现，2013年1月11日，被告刘付合、刘增福与出借人市区信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2013年1月11日，出借人市区信用社向被告刘成林发放贷款3万元。被告刘成林共支付本金0元、结息0元。2015年12月22日，本院作出（2015）林法预字第1001号立案预登记通知书。截止2020年12月31日，被告刘成林尚欠借款本金30000元，借款期限内利息4095元，逾期利息42980.63元，扣除已给付的利息0元，共欠利息47075.63元。本院认为，出借人市区信用社与被告刘成林签订的《个人借款合同》，与被告刘付合、刘增福签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农商银行市区支行已按合同约定发放贷款，被告刘成林未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，因市区信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行主张被告刘成林偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘付合、刘增福作为被告刘成林上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘成林追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行要求被告刘成林偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告刘付合、刘增福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘成林、刘付合、刘增福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成林于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行借款本金30000元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年12月31日利息为47075.63元，2021年1月1日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告刘付合、刘增福对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘成林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，减半收取863.5元，由被告刘成林、刘付合、刘增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二一年三月十日书记员  郭林楠