wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执150号申请执行人赵书发,男,1972年7月21日出生,无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人刘宝华，女,1978年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请执行人赵书发与被执行人刘宝华借款合同纠纷一案中，立案后于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，查询了被执行人银行卡，车辆，房产，证券等财产信息，申请执行人与被执行人双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第4项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结申请执行人赵书发申请执行被执行人刘宝华借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初777号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某,男,1987年1月12日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:李某某,男,1979年3月11日出生,汉族,住河南省台前县。被告:王某某,女,1976年10月16日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2019年1月23日，被告李某某、王某某以购车需资金为由，向我行南街支行申请借款本金3万元，月利率7.2‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将3万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款本息，现已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告李某某、王某某立即还清借款本金29733.46及利息罚息968.99元（利息均从起息日始暂算至2020年12月17日），2020年12月17日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告李某某、王某某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月23日，被告李某某、王某某以购车需资金为由，向原告申请借款本金3万元，月利率7.2‰，使用期限12个月（即2019年1月23日至2020年1月23日），还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年1月23日，原告与被告李某某、王某某签订了《个人借款合同》。同日，原告将3万元转入被告李某某的个人指定的账户中。截止到2021年3月30日，被告李某某归还利息5189.08元，归还本金266.54元。尚欠利息、罚息2072.94元，本金29733.46元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告李某某、王某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告李某某、王某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告李某某、王某某偿还借款本金29733.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告李某某、王某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金29733.46元及利息、罚息2072.94元（2021年3月31日之后的利息罚息按照月利率10.8‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费284元，由被告李某某、王某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年三月三十一日书记员  陈祥东
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初209号申请人：叶纯胜，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：刘飞，男，1968年5月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：李春静，女，1975年4月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：潘志祥，男，1968年4月8日出生，汉族，住三河市。申请人叶纯胜与被申请人刘飞、李春静、潘志祥民间借贷纠纷一案中，申请人叶纯胜于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘飞名下的位于三河市燕郊开发区房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘飞名下的位于三河市燕郊开发区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉龙二〇二一年三月十五日书记员  张 月
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初486号原告：王永存，男，1963年9月17日出生，汉族，本钢修建维检公司工人，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告王永存与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永存到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金8731.45元（即自2008年7月1日起至2018年7月2日共3652天每日按房款239087元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年7月1日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以239087.97元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积91.71平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年7月20日办理了入住手续，被告于2018年7月2日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年1月17日至2018年7月2日计3454天每日按购房款239087.97元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王永存违约金八千二百五十八元一角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初559号 原告:江国久，男，汉族，1946年2月18日生，住南充市顺庆区。 被告：肖万全，男，汉族，1966年7月4日生，住南充市顺庆区。 原告江国久与被告肖万全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月1日，原告以被告愿意分期偿还借款为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江国久撤回对被告肖万全的起诉。 本案减半收取案件受理费2,479元由原告江国久承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月一日 书记员  徐紫薇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执异14号 异议人（案外人）：江可，男，汉族，1990年4月10日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：杨景，该公司总经理。 被执行人：广东大家庭实业集团股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东庭园路97-131，135-157（单）号首层。 法定代表人：柴捷。 被执行人：广州南洋英文学校，住所地广东省广州市从化区太平镇神岗三百洞大道8号。 法定代表人：朱培坤。 被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。 法定代表人：朱培坤。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州南洋英文学校、广东大家庭实业集团股份有限公司、广州市恒生集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人江可对执行标的提出异议。在本院审查期间，江可向本院提交了撤回异议申请书。 本院认为，江可请求撤回异议申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许江可撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二一年三月二十六日 书记员  白玉立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1375号原告：佛山市顺德区荣协粉末有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会畅兴大道西3号之二一楼、二楼（住所申报），统一社会信用代码91440606572359238Y。法定代表人：邓瑞芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何汉阳，广东道邦律师事务所律师。被告：苏荣斌，男，1979年4月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××××，公民身份号码432××××××××××××839。原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司与被告苏荣斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何汉阳到庭参加诉讼，被告苏荣斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏荣斌立即支付货款51874元及利息（利息计算方式：以51874元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告苏荣斌承担。事实和理由，原告向被告供应粉末涂料，经对账，被告确认截至2019年8月1日尚欠原告货款51874元，对账后，被告拒不支付货款，原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的《对账请款单》真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买粉末涂料，并于2019年9月28日签订《对账请款单》确认尚欠原告2019年6月24日至26日货款合计51874元。另外《对账请款单》上还手写了“注明：2019年10月15日之前”的内容。本院认为，被告向原告购买粉末涂料，原告按约交付货物，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收到货物后签订《对账请款单》确认尚欠原告货款51874元，并手写了“2019年10月15日之前”的内容，原告庭审中陈述，该手写的内容是被告承诺于2019年10月15日前清偿货款的意思。本院认为，被告收到本院送达的起诉状副本等应诉材料后，既未提交书面答辩意见，也未到庭提出异议，而原告关于付款时间的陈述符合日常交易习惯，本院予以确认。被告收取原告货物后未按约履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告支付货款51874元并从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏荣斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司支付货款51874元及利息（利息计算方式：以51874元为基数，从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取计572.5元（原告佛山市顺德区荣协粉末有限公司已预交），由被告苏荣斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈奇志二〇二一年三月十日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9610号 申请执行人：龚剑铭，男,1969年6月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托代理人：马江玲，广东导正律师事务所律师。 委托代理人：曹子洋，广东导正律师事务所律师。 被执行人：李伍全，男,1965年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：刘兆坚，男,1965年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人龚剑铭与被执行人李伍全、刘兆坚合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5637号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伍全、刘兆坚应向申请执行人支付5000000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年8月19日依法查封了被执行人李伍全位于广州市花都区XXXXXXXXXXXXXX的房产，该房产现有高额抵押，本院暂不作处理。本院依法锁定被执行人李伍全的号牌为粤Ａ×××××的车辆及被执行人刘兆坚的号牌为粤Ａ×××××的车辆。被执行人李伍全将其的房屋补偿款等合计金额2108168.42元归李罡宇所有,本案依法冻结第三人李罡宇的银行存款人民币2108168.42元，现申请人向本院提出执行异议之诉，上述案款暂不处理。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月三日 书记员  毕颖怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2021）宁0402刑初138号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人计某，公民身份号码×××，户籍地宁夏海原县，住宁夏固原市。2021年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2021年2月17日23时32分许，被告人计某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型越野客车，沿固原市原州区安康路由西向东行驶至安康路天桥路段处时，被执勤民警查获。经提取被告人计某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为151mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》之规定，被告人计某属醉酒驾驶机动车。建议对被告人计某判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人计某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人计某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人计某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人计某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇二一年三月二十四日书记员 苟亚宁
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执381号之一 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，地址：广州市越秀区长堤大马路254号首层。 法定代表人：吴庄，执行董事。 委托代理人：朱婷婷，北京市京师（珠海）律师事务所律师。 被执行人：温尔荣，男，1985年3月3日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人温尔荣借款合同纠纷仲裁执行一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10436号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币6151.11元及利息；补偿申请执行人仲裁费50元，本院于2020年11月17日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人温尔荣名下财付通账户有两笔存款共计人民币5055.7元，扣除本案执行费50元后剩余5005.7元支付给申请执行人。 2.查明被执行人温尔荣名下有粤Ｒ×××××雪佛兰牌小汽车一辆，但已于2019年8月转移登记。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人户籍所在地广东省清远市清城区龙塘镇定安村委会进行现场调查，其村委会工作人员反映被执行人温尔荣长期外出，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已对被执行人温尔荣采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执381号案件终结本次执行程序。 被执行人温尔荣负有继续向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年三月四日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执323号 申请执行人：陈诗韵，女，汉族，1986年7月9日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：谭耀明，男，汉族，1984年12月24日出生，住开平市。 关于申请人陈诗韵申请执行被执行人谭耀明民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初9639号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付99953.25元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执323号案终结本次执行。 被执行人谭耀明负有继续向申请执行人陈诗韵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0708刑初16号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人沈常安，男，1990年1月14日出生于张家口市崇礼区，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地张家口市崇礼区，捕前租住张家口市万全区。2009年10月16日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月8日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年。2020年10月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人沈常安犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人沈常安到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年1月份至4月份，被告人沈常安以处对象结婚为由欺骗受害人的感情后，假借抵押放贷、承包合同、给工地工人做体检、补充公司流水亏空、垫付工程贷款等理由骗取受害人郑某人民币共计291600元钱，后又谎称自己因拖欠银行贷款被公安机关刑事拘留，最终失去联系。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等证据。 公诉机关认为，被告人沈常安以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人沈常安有期徒刑八年，并处罚金。 被告人沈常安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月，被告人沈常安通过花椒直播平台认识了被害人郑某。因沈常安迷恋上网络赌博，为了偿还网络贷款，2020年1月至4月，被告人沈常安以处对象结婚为由欺骗郑某的感情后，假借抵押放贷、给工人做体检、补充公司账目亏空、垫付工程款等理由陆续骗取郑某人民币共计291600元。后沈常安对郑某谎称自己被公安机关刑事拘留，最终失去联系。 另查明，被告人沈常安因犯盗窃罪于2009年10月16日被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；2016年3月8日因犯盗窃罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2016年11月11日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某的陈述，证人沈某的证言，被告人沈常安在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的受案登记表，兰州市公安局七里河分局出具的抓获经过，张家口市崇礼区公安局西湾子派出所出具的户籍证明信，郑某提供的微信聊天记录、支付宝转账记录，张家口市中级人民法院的刑事裁定书，张家口市桥东区人民法院和张家口市桥西区人民法院的刑事判决书，河北省张家口监狱的释放证明书，被告人沈常安自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈常安以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人郑某人民币共计291600元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈常安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，具有法定和酌定从重处罚情节。沈常安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈常安犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2028年10月23日止。罚金于本判决书生效之日起三十日内缴清）。 二、责令被告人沈常安退赔被害人郑某人民币291600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  邢宝云 人民陪审员  杜 江 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  朱媛媛 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1430号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码9144010177094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈剑锋，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省高州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈剑锋信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6179号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1430号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2316.48元，其中转执行费50元，退付申请执行人2266.48元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  廖 薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2559号 申请人：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市建华北大街138号百川大厦1单元23层，统一社会信用代码：911301007434489652。 法定代表人：吴进展，该公司董事长。 被申请人：山西建设投资集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号，统一社会信用代码：91140000701002121R。 法定代表人：孙波，该公司董事长。 申请人新中原建筑装饰工程有限公司与被告山西建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人新中原建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西建设投资集团有限公司名下银行存款440万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人新中原建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西建设投资集团有限公司名下银行存款440万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4806号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：韦锦洪，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与韦锦洪信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9343号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执877号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地：通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码:91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：陈波，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谢莉华，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人陈波、谢莉华“金融借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2017）川1921民初2796号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈波、谢莉华应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款90000.00元，并承担案件受理费1150.00元，承担执行费1250.00元。本院向被执行人陈波、谢莉华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈波、谢莉华未履行上述义务。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人陈波、谢莉华达成执行和解协议，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院书面申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执877号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二一年三月十六日 书记员 周闫川疆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1712号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：廖金胜，男，1964年2月18日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人廖金胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26670号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金19969.94元、受理费713.46元、利息19222.96元、其他费用3167.34元、迟延履行金1223.16元、分期手续费27.32元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廖金胜发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款3741.94元，扣除执行费50元后余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年3月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1712号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年三月三日 书记员  李晓力
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初352号原告：徐州瑞捷纺织品有限公司，住所地徐州市翠屏山街道长山工业园厂房。法定代表人:胡长合，该公司总经理。被告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市三环东路瑞龙商城北隔壁。负责人：马建勇，该行行长。第三人：徐州市东源絮棉厂，住所地徐州市云龙区长山村村北。负责人：胡金乐，该厂厂长。原告徐州瑞捷纺织品有限公司与被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行、第三人徐州市东源絮棉厂执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐州瑞捷纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告徐州瑞捷纺织品有限公司撤回起诉处理。审判长  姜方平审判员  吕 婷审判员  张鑫瑶二〇二一年三月五日书记员  侯亚菲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执552号 申请执行人：丁可，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：许凯燕，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请人丁可申请执行被执行人许凯燕民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初4250号、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终4019号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付91765元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执552号案终结本次执行。 被执行人许凯燕负有继续向申请执行人丁可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初121号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人彭涛，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。2013年11月11日因有犯罪前科被本院执行有期徒刑二年，于2015年7月1日刑满释放。2020年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以川崇检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人彭涛犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2020年11月26日，被告人彭涛来到崇州市××街道××镇社区黑石河边租赁站盗窃了被害人闫某友停放于此处的一辆黄色成工牌装载机，该车系被害人于2020年4月以7.12万元购买。被告人彭涛将该车开到全友家私路边以2万元的价格抵押给余某，之后又要求余某出售该车，余某后以3万元的价格将该车售出，扣除借款，彭涛得到2.3万元售车款后全部用于挥霍。2020年12月24日0时许，彭涛被群众扭送至大划派出所。被盗的装载机经鉴定，被盗时价值3万元。被盗装载机现已追回并已发还失主。 公诉机关认为，被告人彭涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人彭涛自愿认罪认罚，建议判处被告人彭涛有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人彭涛到案经过的说明，被害人闫某友的陈述，证人马某、余某、梁某、宋某宏等人的证言，被告人彭涛指认作案现场的笔录和照片，辨认笔录，微信聊天记录，扣押决定书及扣押清单、发还清单，鉴定意见，被告人彭涛的供述等证据予以证实。 被告人彭涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，庭前已签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人彭涛以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人彭涛犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人彭涛归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭涛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十四日（羁押之日）起至二〇二二年九月二十三日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年三月二十三日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申20号申请人：天津某某自行车配件有限公司，住所地北辰区。法定代表人：何某某,总经理。委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：康某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳某某自行车有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：胡某某，执行董事,总经理。申请人天津某某自行车配件有限公司（以下简称“某某1公司”）以被申请人深圳某某自行车有限公司（以下简称“某某2公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了某某2公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初某号民事判决书，判决确认某某2公司应在判决生效之日起十日内支付某某1公司货款人民币664548.2元及逾期利息。后某某2公司未履行该生效判决书确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2020）粤0306执某号之二裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效判决确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人天津某某自行车配件有限公司对被申请人深圳某某自行车有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年三月三十一日书记员 张勤辉（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15046号 原告：杨某，女，1973年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。 被告：李某1，男，1975年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人史庆超、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割夫妻共同财产位于兰山区及配房（价值26万）,具体以法院认定为准。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生女儿李某2，2010年4月被告离家出走至今未归，原告于2015年诉至法院起诉与被告离婚，现已判决生效，案号为（2015）临兰民初字第7781号。但夫妻共同财产并未进行分割，在婚姻存续期间，分得临沂市兰山区一套，该房屋属拆迁还建房，其中主房建筑面积127.59平方米，配房30.50平方米。现由原告居住。因该房屋是按人口数所得，且因被告的离家出走，女儿一直由原告抚养,理应多分。现诉至法院，请求依法分割共同财产。 李某1辩称，原告所诉不属实，所诉房屋属于还建房，原告曾经将房屋及配房出售，我又将主房要回，配房没有要回。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某1原系夫妻关系，于××××年××月××日生女儿李某2。因被告李某1于2010年离家出走，原告杨某于2015年向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2016年4月1日作出（2015）临兰民初字第7781号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该案中并未对原、被告的财产问题进行处置。2015年，因临沂市兰山区李官镇原、被告居住地临沂市兰山区李官镇张家寨里村进行土地综合整治，原告杨某代被告李某1与该村委签订拆迁还建协议书以及楼房入住与旧房拆除协议书，其村委对被告李某1的婚前个人财产115.21平方的房屋拆除，并还建了位于临沂市兰山区㎡）及2号储藏室（30.5㎡），不足部分原告杨某缴纳房款32020元，储藏室交款23475.1元。 原告杨某为证实其主张，向本院提交了身份证、民事判决书、楼房权属证明、拆迁入住明白纸、楼房入住及旧房拆除协议书及拆迁还建协议书、收款收据及银行交易明细等证据，被告经质证，对身份证、民事判决书的真实性无异议；对楼房权属证明、拆迁入住明白纸、楼房入住及旧房拆除协议书及拆迁还建协议书、收款收据及银行交易明细表示不清楚。 被告李某1未向法庭提交证据。 本案审理过程中，因原、被告双方对案涉房屋的价值存在争议，原告杨某向本院申请对该房屋及配房进行评估，经本院委托，山东大普土地房地产资产评估有限公司对案涉临沂市兰山区房展及配房价值进行评估，并于2021年1月20日作出鲁大普房估（2021）字第ＦＹ002号房地产评估报告，认定该还建房屋价值280698元、配房现价值30500元，共计为311198元，原告支出评估费3000元。原告杨某经质证，认为案涉房产评估价值过高，实际价值约为26-27万元，女儿一直由原告独自抚养，且尚有共同债务6万元未偿还，请求法庭本着照顾女方及子女的角度，对原告进行适当照顾，并主张案涉房屋归其所有，其可给予被告李某1部分补偿。被告李某1未到庭质证。 本院认为，原告杨某与被告李某1原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间还建了位于临沂市兰山区房屋及配房各一处，在本院判决准予原、被告离婚后，未对该财产进行处置的事实，有原告提交的民事判决书、楼房权属证明、拆迁入住明白纸、楼房入住及旧房拆除协议书及拆迁还建协议书、收款收据及银行交易明细等证据以及庭审中原、被告的陈述予以证实，对此本院予以确认。 关于案涉临沂市兰山区及2号储藏室的分配问题。原告杨某及婚生女李某2虽享有一定的住房面积，但该房产及配房均系在拆除被告李某1原有房屋的情况下还建所得，根据原、被告对还建楼房的作用大小及有效利用等因素，被告李某1理应对案涉房产获得较大部分份额，但考虑获得该房产时原告缴纳了部分购房款，以及案涉房产的增值，并本着照顾女方和子女的角度，因此本院酌定原告杨某对案涉房产享有50%份额，被告李某1对案涉房产享有40%分，婚生女李某2享有10%份额。本院组织原、被告到庭对案涉房产的价值进行评估时，原告杨某主张案涉房产由其峰所有，被告李某1未到庭质证，故本院确定案涉房产归原告杨某所有，原告杨某向被告李某1支付婚后共同财产折价款124479.2元，关于双方婚生女李某2对于该还建楼房所享有的民事权益，应由李某2以其本人名义主张，本院在本案中不予处理。 原告主张案涉房产评估数额价值311198元过高，但无其他证据推翻该房地产评估报告，故对于原告的该主张，本院不予采信，原告因此支出的评估费，由原告自行承担。 对于原告主张的为购买案涉房屋借款6万元，于本案并非同一法律关系，且被告对此不予认可，对此本院不予一并处置，可由相关权利人另行主张权利。 综上所述，原告杨某的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条、一千零八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于临沂市兰山区及配房归原告杨某所有； 二、原告杨某于本判决生效后十日内向被告李某1支付婚后共同财产折价款124479.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  韩庆林 二〇二一年三月十一日 书记员  柏庆娟
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302恢474号申请执行人刘克，男，汉族，1967年9月26日生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳天富置业有限公司。法定代表人孔富生，任执行董事。住所地，南阳市宛城区环城乡东环路口。被执行人孔富生，男，汉族，1967年1月23日生，汉族，住南阳市卧龙区。关于刘克申请执行南阳天富置业有限公司、孔富生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2015）豫1302民初3543号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款500000元及利息。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳天富置业有限公司等名下银行账户仅有零星存款已告知申请人，部分应采取冻结措施，划拨后交付申请执行人。2.查明被执行人南阳天富置业有限公司等名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下有财产可供执行，我院以依法查封被执行人孔富生名下位于河南省南阳市××区××村××号（房产证号：50××**）房屋一处，现双方正在协商还款事宜，暂不申请法院拍卖该房屋。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经申请人申请，法院依法查封了被执行人的财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二一年三月三日书记员  柏 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督36号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：侯双银，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人侯双银申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督36号支付令，限令被申请人侯双银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月四日书记员 赵淑霞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7129号原告：高某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告高某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11655号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：雷锋丽，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告雷锋丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告雷锋丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计24540.68元(截至2020年11月30日止)，其中本金20063.9元、利息2661.05元、逾期还款违约金1815.73元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年7月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计24540.68元，其中本金20063.9元、利息2661.05元、逾期还款违约金1815.73元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷锋丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金20063.9元； 二、被告雷锋丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执473号 申请执行人：晚中华，男，生于1954年11月4日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：晚中云，男，生于1950年11月18日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2946号民事判决书，受理了晚中华申请执行晚中云身体权、健康权纠纷一案，申请执行的金额为23300.79元。另外，被执行人晚中云还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人晚中云至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人晚中华的合法权益，依法应对被执行人晚中云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人晚中云的银行存款人民币24000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人晚中云所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年三月十八日 书记员 马梁城
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保99号 申请人：陈秀杰，女，汉族，1981年6月1日生。住吉林市丰满区。 被申请人：王长利，男，汉族，1970年2月8日生。住吉林市船营区。 申请人陈秀杰与被申请人王长利民间借贷纠纷一案，申请人陈秀杰向本院提出财产保全申请，申请停止支付王长利在中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司平安福重疾险身故金36万元，保单号：XXX号，并提供胡俊萍在吉林银行定期储蓄存单，账号：XXX中的30万元作为担保。 本院经审查认为：申请人陈秀杰诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司停止支付王长利平安福重疾险身故金36万元。 二、冻结胡俊萍在吉林银行定期储蓄存单，以30万为限，（账号：XXX）。 上述停止支付期限为一年，冻结期限为一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀和 二〇二一年三月十日 书记员  杨伊元
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执276-1号被执行人：晁秋歌，女，汉族，1968年7月1日出生，住河南省西华县。本院在执行晁秋歌罚金一案中，经查被执行人晁秋歌至今未履行已生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初399号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人晁秋歌所有的银行存款3000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月三十一日书记员  蒋国辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1705号原告：李俊辉，男，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址广东省梅县。委托诉讼代理人：杨俊晖，北京市一法（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910106784。被告：邓代华，男，汉族，1982年12月12日出生，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：唐平山，广东金桥百信律师事务所律师，执业证号14401200010296407。原告李俊辉与被告邓代华合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊辉委托诉讼代理人杨俊晖、被告邓代华及其委托诉讼代理人唐平山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年9月4日，原告向被告转款57000元用于合伙开汽车美容店。被告提交的微信聊天记录显示，原、被告及另两个合伙人员共同开设了卡利雅荷坳店，各方在微信群中就店铺的合伙经营、开业事宜进行了沟通确认。之后店铺开业经营。二、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。判决结果本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告约定合伙开办汽车美容店，之后各方投入资金开设了卡利雅荷坳店，原告实际参与了经营。现原告主张店铺实际并未开设，显然与事实不符。其以此为由主张全额退回投资款，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李俊辉的全部诉讼请求。案件受理费人民币613元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二一年三月二十九日书记员  张玉鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执731号之一 申请执行人：李洪军，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：杜春绪，男，1980年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人李洪军与被执行人杜春绪买卖合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）川0116民初11448号民事判决确定的金钱给付义务，李洪军向本院申请强制执行，申请执行标的183263元，执行费2649元，执行到位债权数额15625.63元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了被执行人银行存款15625.63元并已支付于申请执行人，此外，本院还依职权查封了杜春绪名下位于成都市新都区房产一套、成都籍车辆一台，但均为轮候查封无法处置，除此以外暂未发现杜春绪名下其他可供执行的财产，李洪军也不能提供可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请。本院已冻结杜春绪银行卡，且将其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月二十三日 书记员 李蕊伶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初177号原告：曲玉生，男，1963年4月1日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：车明亮，男，1969年10月6日出生，汉族，黑河市邮政局门卫，现住黑河市爱辉区。原告曲玉生与被告车明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉生到庭参加诉讼，被告车明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲玉生向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令车明亮归还曲玉生借款本金40,000元；2.诉讼费用由车明亮承担。事实与理由：2018年9月13日，车明亮向曲玉生借款40,000元用于资金周转，并出具了借条，约定借款期限12个月。到期后曲玉生多次向车明亮主张债权，但车明亮均推脱不予还款。故曲玉生诉至法院。车明亮经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，车明亮向曲玉生借款40,000元，并出具《借条》一份，约定借款期限12个月。借款到期后，车明亮未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。车明亮向曲玉生借款40,000元的事实清楚，有《借条》予以证实，车明亮到期后未偿还借款的行为属于违约，车明亮应偿还曲玉生借款40,000元。车明亮经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，曲玉生的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车明亮偿还原告曲玉生借款40,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告车明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月八日书记员  马吉莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1246号原告：梁宏，男，汉族，生于1966年9月12日，现住西峡县。被告：王军营，男，汉族，现住西峡县。原告梁宏与被告王军营买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告梁宏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宏申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁宏撤诉。案件受理费25元（原告预交1850元），由原告梁宏负担，剩余1825元退回原告梁宏。审判员  李琳二〇二一年三月三十一日法官助理朱娜书记员赵丽君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2262号原告：张雪艳，女，1982年6月25日生，汉族，住偃师市顾县。被告：姬钢强，男，1983年8月2日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：徐青峰，男，1957年6月6日生，汉族，住洛阳市西工区。二被告共同委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告张雪艳诉被告姬钢强、徐青峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告张雪艳到庭参加诉讼，被告姬钢强、徐青峰及其共同委托代理人张茂锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款57050元；2、诉讼费、保全费、律师费、保险费等由被告承担。事实与理由：2017年，被告承建伊滨区福民四号安置小区42#楼，与原告签订42#楼内墙批白工程施工合同。工程完工验收后，不按照合同约定结算与付款。被告经常不接原告电话，多次讨要未果而起诉。徐青峰和姬刚强的行为，严重侵害了原告的利益。根据中国的法律，将徐青峰和姬刚强诉至法院，恳请贵院依法支持原告，判被告支付原告工程款，并承担律师、诉讼等费用。（其中50000元是内墙涂料的欠款，7500元在施工中由于室内墙体表面有碎石造成凹凸不平造成维修的材料和人工费用）被告姬钢强、徐青峰共同答辩：一、张雪艳不具备原告主体资格，因为偃师市城关镇旭日华庭福瑞建材门市作为个体户存在。依据2015民事诉讼法解释第五十九条规定，应以该门市为原告。二、不具备付款条件。依据协议第五条付款方式‘余款20%待交工验收合格，业主结算完成后结清。’约定，被告没有同业主完成结算，付款条件不成就，应驳回原告诉讼请求。三、该案答辩人已经支付95%工程款，不应再支付。该案被告已经支付250000元+16146元=266146元，扣除代替施工费7600元+罚款1500+质保金9000元=18100元，余款为300000元-266146-18100元=15754元。实际被告已经支付超过（266146+18100）*300000=95%。达到付款约定的80%。且本案不具备继续付款条件。四、自行车坡道没有施工，应按照双倍扣除。依据施工进度计划的约定，原告及旭日华庭没有施工完毕，自行车坡道由被告直接施工，施工费3800元，应按照施工进度的约定，双倍扣除，应为7600元。综上，请求驳回原告的诉讼请求或起诉。经审理查明，2017年1月3日，甲方姬刚强与乙方张雪艳签订《伊滨区××号小区42#楼内墙涂料协议书》一份，工程概况为伊滨区四号安置小区42#楼室内涂料事宜，工程地点位于伊滨区××号小区院内，工程范围为地下室和所有标准层（三层及三层以上）及屋面机房的室内涂料（不含一二层商铺），具体内容含小区统一要求的墙和顶，包括门框、梁、所有楼梯（包含一二层商铺的楼梯）、踢脚线和自行车坡道（卫生间和厨房的顶部如果要求下翻，设备间如果也要求涂料的，不再另外计取费用）。乙方负责所有结构裂缝（粉刷层）的维修（施工前的处理、验收前的处理及交工后保修期内的处理）。期间所有工料均由乙方自负，直至交工验收合格。承包价格一栋楼综合价30万元。付款方式，基层裂缝处理完成、头遍白水泥全部完成后支付30%，具备交工条件总共支付至80%，余款20%待交工验收合格、业主结算完成后结清。期间所有工序和维修（因粉刷层空鼓引起的维修乙方不负责）均由乙方负责，因乙方维修不到位，甲方直接派人员维修的，除扣除实际发生的人工和材料外加收20%管理费。工期约定2016年12月31日至2017年5月31日，2017年6月1日全部具备交工条件，延期后果自负。2017年10月17日张雪艳签署承诺书，承诺涉案工程如果按期完成，经业主验收合格，付至总工程款的80%，剩余款项待交工验收合格，业主方支付项目工程尾款一周内，结至97%，其余3%在保证保修期内对于相关问题随叫随到进行维修，待保修期满后一次付清。另查明，被告徐青峰为涉案工程项目负责人，且由其向原告支付工程款，共计支付253000元。以上事实由当事人出具的合同、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。原告基于合同要求履行了伊滨区××号小区42#楼内墙涂料粉刷等工程施工的义务，被告也应当依照协议约定承担支付工程款的责任，原告要求支付工程款的诉讼请求应予支持。合同约定工程价款为300000元，关于已付款的认定，被告出具收据及转账凭证证明共计支付原告工程款250000元，原告对2017年12月26日出具的收据有异议，认为其实际收到被告徐青峰转款为48500元，并非收据显示的50000元，被告称差额1500元为扣除的工期超期罚款，且有原告张雪艳签署的工期超期罚款单予以证明，本院予以认可；另有3000元为被告以酒抵账的款项，原被告在庭审中均认可，本院予以确认，故被告剩余未支付工程款为47000元。关于原被告各自对自行车坡道施工费的主张，证据不足，本院不予采信；原告称其另有7500元的施工费未付，被告认为原告并未施工，不予认可，本院认为原告未提交证据证明其施工花费7500元，不予支持；被告称为原告垫付税金16146元，应由原告承担，因合同中没有相关约定，于法无据，本院不予支持。本案涉案工程虽未进行竣工验收，但实际已交付使用，且质保期已届满，因此不再扣除质保金。被告要求扣除原告3%的质保金，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姬刚强、徐青峰于本判决生效后十日内支付原告张雪艳工程款47000元；驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由原告张雪艳承担125元，由被告姬刚强、徐青峰承担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月二十二日书记员 高晓曼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1684-1号 王某某： 本院已受理李某某诉你装饰装修合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1989号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人陈善林，男,1988年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈善林信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初23434号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金24959.11元及利息18230.26元，并承担诉讼费1400.13元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月一日 书记员  李晓力
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初346号原告：张清林，男，1968年4月19日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。被告：芦伟东，男，1975年9月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭亚平，女，1990年2月9日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李懋，河南召栋律师事务所律师。原告张清林与被告芦伟东、郭亚平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清林、被告郭亚平的委托诉讼代理人李懋到庭参加了诉讼。被告芦伟东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即归还原告借款本金15万元，二、支付2020年7月21日起按月息2分计算至12月20日共5个月利息15000元；三、12月21日后按利息月息2分计算至款清之日止。事实和理由：2019年12月，经姚文生介绍，二被告借原告15万元，约定月息2分，被告支付了7个月利息，2020年7月21日以后利息拖着不给，经多次催要无果，特此提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告郭亚平辩称，被告郭亚平是被告芦伟东公司财务，提供的郭亚平的银行账号，仅用于被告芦伟东接收从原告张清林借到的15万元，被告芦伟东也是通过被告郭亚平的银行账号向原告张清林支付利息，而对于借款的使用完全是被告芦伟东取走并使用的，请求法院依法判决驳回原告张清林对被告郭亚平承担还款责任的请求。被告芦伟东未到庭无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，被告芦伟东向原告张清林借款150000元，并出具借条一份，中间人为姚文生，原告将15万元经过原被告协商打到被告郭亚平银行账户上，实际借款人为被告芦伟东。上述借款的本金，经原告多次催要，被告一直未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2019年12月20日一年期贷款市场报价利率为4.15%，一年期贷款市场报价利率四倍为16.6%。本院认为：被告芦伟东向原告张清林借款150000元，事实清楚，法律关系明确，有被告芦伟东出具的借条为凭，该借条约定还款期限为一年，被告芦伟东在支付利息七个月后拒不履行，而被告芦伟东经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还150000元借款理由正当，本院予以支持。被告郭亚平仅提供账号供被告芦伟东使用，其未在借条上签名或按指印，原告没有提供证据证明被告郭亚平系共同借款人或担保人，故原告请求被告郭亚平承担还款责任，本院不予支持。原、被告约定利息按月利率2%计付，利率的约定超出了协议成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合相关法律规定，本院认为被告芦伟东应按2019年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计付利息为宜，即2020年7月21日起至12月20日共5个月利息10375元（150000元X16.6%X5/12）；12月21日后利息按年息16.6%计算至款清之日止。被告芦伟东未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦伟东于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张清林借款本金150000元及利息10375元（2020年7月21日至2020年12月20日）；2020年12月21日后利息以借款本金150000元为基数按年利率16.6%计算至款清之日止。驳回原告张清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告芦伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年三月二十八日书记员  王 明
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保96号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：李英明，男，1980年10月5日生，汉族，住河南省项城市南顿镇张苞村**院，身份证号4127021980********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李英明名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人李英明名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1080号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初1839号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费12200元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1080号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初984号原告:李琼，女，1988年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告:中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区.负责人：李侠，公司经理。原告李琼与被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 伟二○二一年三月十日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保422号申请执行人：李开年，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，经理。本院在执行申请执行人李开年与被执行人天津市津南区家福安居建设有限公司执行保全一案中，申请执行人李开年向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初153号之一民事裁定“查封被申请人名下6631180.04元的银行存款或等值的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市津南区家福安居建设有限公司存款人民币6631180.04元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十一日书记员  史崇骏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执279号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路左安斋楼。法定代表人：朱新生，该支行行长。被执行人：张河川，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与张河川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1679号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张河川应偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行借款本金86619.29元、利息563.9元（2020年7月2日之前），共计87183.19元，及自2020年7月3日至本金86619.29元结清之日止的利息（按月利率13.95‰计算），并承担案件受理费990元。因被执行人张河川未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张河川发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张河川有位于洛阳市××工区邙××丁××号的房屋（产权证号：洛房权证市字第××号），该房屋由北京市朝阳区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、未查询到被执行人张河川有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张河川可供执行的财产。四、已向被执行人张河川发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余86619.29元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张河川负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年三月二十六日书记员 李晓洛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执982号 被执行人：唐耀宁，男，1962年11月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于唐耀宁追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初5435号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费6984.41元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执982号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月八日 书记员  尹炳能
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8331号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。住所地：河南省禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。负责人:石骥，任支行行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，女，1982年10月9日出生，汉族，住河南省禹州市，该公司员工。被告：岳占京，男，1971年10月28日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告岳占京信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告岳占京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行禹州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳占京偿还透支消费计至2021年3月8日的信用卡（信用卡号：62×××82）项下的透支本金49744.62元、透支利息5993.13元，费用、复利、违约金7597.2元，合计63334.95元；2021年3月8日后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告岳占京向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为50000元。后被告岳占京使用该信用卡进行透支，在2020年7月开始出现逾期。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告岳占京缺席未答辩。原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。证明：2017年7月12日，被告岳占京向原告书面申请信用卡一张（公务卡），原告总行信用卡中心通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为50000元。信用卡领用合约中约定：对未偿还部分，自透支之日按日利率万分之五持续计息，至偿还全部欠款之日，并按月计收复利。在还款日前未全部偿还最低还款额的，按照最低还款额未还部分的5%计收违约金等。第二组：账户备注导出明细、信用卡催收业务系统账单各一份。证明：原告多次向被告催要，被告拒不还款义务。截至2021年3月8日，拖欠本金49744.62元、透支利息5993.13元，费用、复利、违约金7597.2元，合计63334.95元。自2021年3月8日之后的本金、利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定利率计算。第三组：身份证复印件一份。证明：被告主体适格，被告身份信息。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2017年7月12日，被告岳占京向原告邮政银行禹州支行书面申请信用卡一张，被告在信用卡申请表上签名同意遵守所附《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的各项规则。经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准，向被告发放了信用额度为50000元的信用卡（卡号62×××82），被告激活该信用卡后消费使用。截止2021年3月8日，被告拖欠本金49744.62元、透支利息5993.13元，费用、复利、违约金7597.2元，合计63334.95元。原告催促被告还款无果后遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告岳占京向原告邮政银行禹州支行申请办理信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司核准后向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡透支消费后，应当按照被告签名同意遵守的信用卡申请表所附信用卡领用合约、信用卡章程的约定偿还信用卡欠款。现因被告岳占京使用信用卡透支后，未履行还款义务，应依约承担还本付息并支付费用、复利及违约金的违约责任，故此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告岳占京于判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行偿还截止2021年3月8日，被告拖欠该信用卡下透支本金49744.62元、透支利息5993.13元，费用、复利、违约金7597.2元，合计63334.95元；被告岳占京自2021年3月9日起应付的利息、费用、复利、违约金按信用卡领用合约约定计付至欠款结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计692元，由被告岳占京负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年三月九日法官助理白晓鸽书记员徐琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初48号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人赵文超，男，1986年1月2日出生，公民身份号码×××，回族，厨师，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2020年12月17日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。2020年12月28日，被银川市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。指定辩护人杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人赵文超犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人赵文超及其指定辩护人杨舜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年12月13日0时13分许，被告人赵文超醉酒后驾驶×××号黑色别克牌小型轿车，从灵武市大唐商业街悦海KTV北边停车场行驶至健康路与大唐商业街路口处，被巡逻民警当场查获。2020年12月15日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人赵文超血液中乙醇含量为161.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵文超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵文超归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赵文超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，判处被告人赵文超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人马某的证言、司法鉴定意见书、被告人赵文超的供述等证据证实。被告人赵文超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控赵文超犯危险驾驶罪的定罪、量刑均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵文超无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵文超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵文超自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 戴昕二○二一年三月十五日书记员 易慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第3页
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11745号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李**飞，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李**飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李**飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31073.32元(截至2020年11月30日止)，其中本金22975.73元、利息2172.55元、分期付款手续费2198.74元、逾期还款违约金3726.3元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31073.32元，其中本金22975.73元、利息2172.55元、分期付款手续费2198.74元、逾期还款违约金3726.3元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金22975.73元； 二、被告李**飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执450号被执行人：王培坤，男，1992年4月5日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初161号刑事判决书关于王培坤罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为1,022,022元，被执行人已履行207.19元，尚欠1,021,814.81元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币207.19元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月三十日书记员 殷海云