wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初358号原告：董龙思，男，1945年6月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：黎光东，男，1962年6月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托代理人黎庆福，男，1983年3月20日出生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在审理原告董龙思与被告黎光东民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董龙思的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告董龙思撤回起诉。案件受理费358.00元，减半收取179.00元，由原告负担。审判员  国庆富二〇二一年三月十七日书记员  周子森
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初18号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人罗奇，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化，自贡市人，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市沿滩区。2020年3月10日因涉嫌故意伤害罪、妨害公务罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，2021年2月3日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 辩护人刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉〔2021〕Ｚ16号起诉书指控被告人罗奇犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人殷某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人于2021年3月10日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人罗奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日23时许，被告人罗奇因不满被害人殷某插手其与女友罗某之间的分手事宜，遂使用砍刀在沿滩区××镇××街将殷某砍伤，造成殷某左尺骨、鼻骨等多处骨折和皮肤裂伤。经鉴定殷某损伤程度为轻伤二级。次日2时许，民警驾驶警车在自贡市大安区凤凰城一公路旁对罗奇进行依法拦截时，罗奇驾驶川ＣＤ××××轿车倒车撞击辅警陈某2驾驶的川Ｃ××××警警车逃逸，致使该警车受损。罗奇于2020年3月9日到自贡市公安局沿滩分局沿滩派出所自动投案。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗奇故意伤害他人身体致人轻伤，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任。罗奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当从重处罚；罗奇自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人并取得谅解可以从轻处罚。 被告人罗奇对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，但希望对其判处缓刑。 其辩护人辩称，对公诉机关指控事实和罪名无异议，本案因感情纠纷引起，罗奇主观恶性不大、社会危害性小，并积极救治、赔偿被害人取得谅解，可从轻处罚。罗奇的妨害公务的行为虽造成警车前保险杠损害，但未达到“警用装备严重毁损”程度，也未造成严重后果，不存在加重情节。罗奇案发后自动投案，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以对罗奇从轻处罚。 经审理查明，2020年3月8日23时许，被告人罗奇因不满被害人殷某插手其与女友罗某之间的分手事宜，遂使用砍刀在沿滩区××镇××街将殷某砍伤，造成殷某左尺骨、鼻骨等多处骨折和皮肤裂伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定殷某损伤程度为轻伤二级。次日2时许，民警驾驶警车在自贡市大安区凤凰城一公路旁对罗奇进行依法拦截时，罗奇驾驶川ＣＤ××××轿车倒车撞击辅警陈某2驾驶号牌为川Ｃ××××警的警车逃逸，致使该警车受损。罗奇于2020年3月9日到自贡市公安局沿滩分局沿滩派出所自动投案。 另查明被告人罗奇积极赔偿被害人，取得被害人谅解。 上述事实有立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案说明、维修清单、出入院证明书、刑事谅解书、收条，证人罗某、陈某1、陈某2等人的证言，被害人殷某的陈述、被告人罗奇的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录，行车记录仪视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗奇明知民警驾车对其依法拦截时，仍驾驶自己的机动车辆冲撞警车，其行为已构成妨害公务罪，罗奇因与女友的感情纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗奇一人犯数罪，应当进行数罪并罚。公诉机关指控事实和罪名成立。罗奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于罗奇案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，罗奇与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳，辩护人的其余辩护意见不符本案事实及法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗奇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2022年12月2日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  王晓冬 人民陪审员  张雪梅 二〇二一年三月十八日 法官 助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1300号 申请执行人：李某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人李某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4133号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4073号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴振宇，男,1993年7月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴振宇信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1595号申请执行人：涂飞，男，仡佬族，1974年7月7日出生，现住遵义市汇川区，公民身份号码：522127197407070010。申请执行人：陈庆梅，女，汉族，1981年8月8日出生，现住。被执行人：遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码：91520303780150113H。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。法定代表人：赵炳森，职务：董事长。申请执行人涂飞、陈庆梅与被执行人遵义金宏置业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币35,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十二日书记员 冷雪云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6814号原告：何欣，男，1983年3月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：张宇，女，1987年8月5日出生，蒙古族，现住天津市滨海新区。原告何欣与被告张宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何欣向本院提出诉讼请求：1.通常替代交通工具费827.28元，由被告张宇赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月15日14时15分，张宇驾驶冀ＧＥ××××号车在开发区一大街与建材路交口由东向南行驶，张晓芳驾驶冀Ｂ0××××号车由北向南行驶，张宇驾驶车辆的右侧与张晓芳车辆的左侧接触，造成两车受损的交通事故。经快速处理协商，张宇负全部责任，张晓芳无责任。原告车辆维修3天，疫情期间因使用车辆做好防控措施，故承租车辆。张宇辩称，不同意赔偿原告损失，因为天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书关于损害赔偿的部分，当时做完快速处理时，没有提到有损害赔偿，事故发生后还向张晓芳送了二百多元的礼品表达歉意。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定、原告车辆维修3天的事实，本院予以确认。本院认为，关于原告的诉讼请求，通常替代交通工具费827.28元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故法院在判断损失是否合理性时应首先考虑公共交通工具等通常使用的代步方式，故原告租赁车辆代步非通常使用的替代交通工具，故其按照租赁费标准主张该损失，本院不予支持。庭审中，被告虽陈述赔偿300元为其最大极限，但原告并未认可该数额，故本院只能根据审判实践中掌握的一般性标准结合通常交通工具的合理收费标准，酌情支持原告3天的通常替代交通工具费240元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张宇直接赔偿原告何欣损失240元；二、驳回原告何欣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宇负担7.3元，由原告何欣负担17.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月十七日书记员  崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0104民初245号原告：徐士茂，男，1960年1月7日生，汉族，住兰州市西固区。被告：王兴华，男，1987年10月12日生，汉族，住兰州市西固区。原告徐士茂与被告王兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本案在审理中，原告徐士茂于2021年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告王兴华的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐士茂撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告徐士茂负担。审判员  张彤娟二〇二一年三月二十六日书记员  龚?利
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执475号申请执行人：李文霞，女，汉族，1976年9月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄尧，男，汉族，1998年10月17日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3190号民事调解书，被执行人应向申请人支付9,800.00元，并承担执行费50.00元，共计9,850.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄尧的存款、收入9,850.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二一年三月三十日书记员  王钰涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初6905号原告：周某，女，1989年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：张某，男，1980年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告周某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告周某未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某自动撤诉处理。审判员  龙珂蕾二〇二一年三月二十六日书记员  邓招义
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初924号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路2-2-11号。统一社会信用代码：91230603333302402M。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：王亮，男，1982年11月15日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。本院于2021年2月25日立案受理原告大庆市龙邑物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司因被告王亮已履行缴费义务，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市龙邑物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年三月二十三日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0982民初1142号原告：化州市永生小额贷款有限公司，住所地：化州市×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××441J。法定代表人：林柏雄，该公司执行董事。委托代理人：凌晓霞，女，该公司员工。委托代理人：陈维锋，男，该公司员工。被告：谢春键，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址：广东省化州市×××××××××××,身份证号码：440××××××××××××854。被告：梁红芳，女，汉族，1982年2月28日出生,身份证住址：广东省化州市×××××××××××,身份证号码：440××××××××××××908。被告：陈新，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：广东省化州市××××××××××××,身份证号码：440××××××××××××011。被告：广东百汇房地产开发有限公司，住所地：化州市××××××××××××××××第二层。统一社会信用代码：914×××××××××××556T。法定代表人：陈志荣，该公司执行董事。被告：广东吉洲置业投资有限公司，住所地：化州市×××××××××边吉洲广场商住楼第六层601房。统一社会信用代码：914×××××××××××249J。法定代表人：陈业杨，该公司执行董事。原告化州市永生小额贷款有限公司诉被告谢春键、梁红芳、陈新、广东百汇房地产开发有限公司、广东吉洲置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告化州市永生小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告化州市永生小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李苡锋二〇二一年三月三十日法官助理 王汝纬书 记 员 陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1118号 申请人：李永忠，男，1970年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：谭德保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住江西省萍乡市。 被申请人：邓桂兰，女，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住江西省萍乡市。 申请人李永忠与被申请人谭德保、邓桂兰民间借贷纠纷一案，申请人李永忠于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭德保、邓桂兰的银行存款660000元或查封、冻结其他等额价值的财产，并以其向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李永忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭德保、邓桂兰的银行存款660000元或其同等价值的其他财产。 案件申请费3820元，由申请人李永忠先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹**平 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  邓 佳
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖18刑终33号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）江经芳，女，汉族，1982年3月12日出生于安徽省和县，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月13日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月1日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2020年5月8日经原审法院决定继续取保候审。 辩护人蒋克安，安徽锦宣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李福芳，女，汉族，1984年6月17日出生于安徽省含山县，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月4日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2020年5月8日经原审法院决定继续取保候审。 辩护人丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）孙有林，男，汉族，1980年10月1日出生于安徽省芜湖市，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现租住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月23日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月1日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2020年5月8日经原审法院决定继续取保候审，2020年10月16日经原审法院决定逮捕，2020年10月21日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人储陈城，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）葛图飞，男，汉族，1987年10月4日出生于安徽省芜湖市，初中文化程度，个体经营户，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月28日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月1日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2020年5月8日经原审法院决定继续取保候审，2020年10月16日经原审法院决定逮捕，2020年10月21日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 辩护人马世理，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）过其云，女，汉族，1988年6月2日出生于安徽省含山县，初中文化程度，无业，住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月1日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2020年5月8日经原审法院决定继续取保候审，2020年10月16日经原审法院决定逮捕，2020年10月23日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 上诉人（原审被告人）何德战，男，汉族，1974年2月5日出生于安徽省芜湖市，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月9日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月1日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2020年5月8日经原审法院决定继续取保候审，2020年10月16日经原审法院决定逮捕，2020年11月16日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。 原审被告人江书剑，男，汉族，1996年12月12日出生于安徽省和县，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现租住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月24日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2020年5月8日经原审法院决定继续取保候审，2020年10月16日经原审法院决定逮捕，2020年10月21日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人江经芳、李福芳、孙有林、葛图飞、过其云、何德战、江书剑犯开设赌场罪一案，于2020年12月24日作出（2020）皖1802刑初57号刑事判决，判决：一、被告人江经芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元；二、被告人李福芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四十万元；三、被告人孙有林犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四十万元；四、被告人葛图飞林犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四十万元；五、被告人过其云犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三十万元；六、被告人何德战犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；七、被告人江书剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；八、被告人江经芳、李福芳、孙有林、葛图飞、过其云、何德战、江书剑的违法所得人民币一百八十七万元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人江经芳、李福芳、孙有林、葛图飞、过其云、何德战不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802刑初57号刑事判决； 二、发回安徽省宣城市宣州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马林海 审 判 员 刘 燕 审 判 员 潘成鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨成林 书 记 员 郑梦婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初230号原告：董某，男，汉族，1973年11月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码×××。被告：康某，男，汉族，1981年7月18日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码×××。原告董某与被告康某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月11日，原告董某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某负担。审判员 张 鹏二○二一年三月十一日书记员 唐里力
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3645号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市惠祥物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道下角山工业区钟屋物流园G栋213号，统一社会信用代码914403003597127179。 法定代表人杨祖元。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月23日向本院申请强制执行其于2020年4月29日作出的深交罚决第:ZD067928号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD067928号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：熊淑兰，女，1967年2月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告熊淑兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金145084.03元及利息2503.06元、违约金（滞纳金）6651.95元、其他费用7058.21元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计161297.25元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：熊淑兰。申领情况：2016年7月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××48；后被告于2018年1月13日再次向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：49×××95。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金145084.03元及利息2503.06元、违约金（滞纳金）6651.95元、其他费用7058.21元,合计161297.25元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊淑兰于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金145084.03元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元（已减半收取），由被告熊淑兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初149号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄伟成，男，1993年2月23日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被取保候审。 立案日期2021年3月22日 开庭日期2021年3月26日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕37号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月17日1时20分许，被告人黄伟成酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿贵港市港北新华路南侧机动车道由西往东行驶在前，黄海范驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车同向同车道行驶在后，至贵港市港北区港宝街柠檬酒店路段，黄伟成在实施右转时所驾车右前部与黄海范所驾车前部发 2 生碰撞，造成黄海范受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄海范的朋友打电话报警，黄伟成明知他人报警而留在现场等候交警处理。经检测，黄伟成血液酒精含量为140.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，黄伟成在本次事故中负主要责任，黄海范在本次事故中负次要责任。经交警一大队电话传唤，黄伟成于2020年12月28日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人黄伟成的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄伟成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 3 二〇二一年三月二十六日 法官助理 廖达楼 书 记 员 黄 扉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4071号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：肖再珍，女,1982年8月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告肖再珍信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5416号原告：陈亮平，男，汉族，1969年3月25日出生，住湖北省孝昌县。被告：河南水木石装饰工程有限公司，住郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码：91410105063831637W。法定代表人：卜昀，总经理。委托诉讼代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。原告陈亮平诉被告河南水木石装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮平到庭，被告河南水木石装饰工程有限公司法定代表人卜昀及委托诉讼代理人宁煦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工费65800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年进入河南水木石装饰工程有限公司负责木工工作，至2019年3月工资经多次催要无果。原告于2021年3月5日向仲裁委员会提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告河南水木石装饰工程有限公司辩称：一、原被告之间并非原告所述的劳动关系，而系劳务纠纷。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在着人身关系，即行政上的隶属关系。劳动者除了提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度等，成为用人单位的成员；劳务关系的双方当事人间只存在财产关系，彼此之间没有隶属关系，劳动者提供劳务服务，劳务单位支付劳务报酬，各自独立，地位平等。在本案中，原告经人介绍到被告装饰装修的住宅单位从事漆工，期间同时受雇多个雇主单位，同时施工多个装修工地，与被告系平等合同关系，并非隶属关系。原告不接受被告公司的人事管理，不参加打卡考勤，故而原被告之间不存在劳动关系。二、原被告之间债权债务已经履行完毕，原告应举证证明其诉求的事实依据，举证不能应承担败诉风险。原告为被告提供劳务后，双方之间的债权债务已经履行完毕，自2019年初至今没有再联系过。对于原告诉求，其应当提供在被告处工作期间应获得的金额明细清单。但原告仅主张欠付费用，且该条据系其单方手写记录，无其他证据佐证，且部分单价及施工平方米不符合当时双方口头约定和施工图纸中的面积，对此单方制作的记录，被告不予认可。原告未能向法院提供欠付凭证，仅凭自己手写明细无法证明被告欠付其劳务报酬的事实及具体金额，理应驳回其诉讼请求。三、原告曾在被告处挂靠，对其自身未要回的债务，应当自行承担责任。在2014年前，被告与陈亮平系合作关系，即陈亮平借被告的名义自行承揽相应装修工程，自行施工，待业主方给付工程款项后，支付给被告部分借名费用，在这期间，对于其产生的债务，都应当由其自行讨要。但陈亮平将该合作模式下，因其自身施工原因导致无法收回的款项，强行加到被告身上，无事实和法律依据，严重侵害了被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月5日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁市委员会作出的金劳人仲案字[2021]0782号《不予受理通知书》，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。庭审中，原告承认被告支付过其劳务费79000元。原告提供2014至2019年工程量清单，内容包含时间、项目名称、金额。经原告核算，被告尚欠原告65800元。被告认可原告自2014年至2018年在被告处从事木工。本院认为，原告与被告之间的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于本案是否属于劳动争议，结合原告提交的证据及当庭陈述，原告在被告处从事木工，但与被告不存在人事管理关系，也不受被告公司管理制度的约束，且双方未签订书面劳动合同，故原告与被告之间属于劳务合同关系，并非劳动关系。本案中，被告对原告在其施工的工地曾经提供过劳务这一基本事实并无异议。此外原告提交欠款清单主张被告欠付工资款。此时应当认定原告已经完成了相应的举证，并且能够在证据上形成优势。被告辩称原告的劳务款已经结清，但作为劳务合同中的需方，被告是从事装修装饰施工的专业公司，理应在证据的收集及保存上具有更高的注意义务。然而，被告对其与原告之间的对账、结算情况提交的证据不足以证明原告的劳务款已经结清，应当承担举证不力的法律后果。因此，本院对被告关于劳务款已经结清的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南水木石装饰工程有限公司自本判决生效后十日内向原告陈亮平支付劳务费65800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告河南水木石装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二一年三月三十一日书记员  程 雯
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1339号 原告：唐静，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：吴剑，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：王小平，女，1970年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告唐静、吴剑与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调235号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐静、吴剑的共同委托诉讼代理人王小平与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐静、吴剑向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告唐静、吴剑健身会费2988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。唐静、吴剑于2020年7月26日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月4日支付2788元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了唐静、吴剑的合法权益。唐静、吴剑为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持唐静、吴剑的诉讼请求。 竞辉公司对唐静、吴剑起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：唐静、吴剑与竞辉公司于2020年8月4日签订书面服务合同，约定竞辉公司为唐静、吴剑提供会员服务。2020年7月12日、19日，唐静、吴剑分别向竞辉公司微信支付定金各100元，2020年8月4日支付会费2788元，竞辉公司向唐静、吴剑出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向唐静、吴剑提供约定服务。唐静、吴剑于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，唐静、吴剑起诉来院。 本院认为，唐静、吴剑与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。唐静、吴剑支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向唐静、吴剑提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，唐静、吴剑的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向唐静、吴剑出具的收费票据，唐静、吴剑主张竞辉公司应向其返还2988元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐静、吴剑2988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初106号原告晏文生，男，汉族，1953年1月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳楼区金鄂山街道办事处，住所地湖南省岳阳楼区工商路59号。本院在审理原告晏文生诉被告岳阳楼区金鄂山街道办事处确认行政行为违法并行政赔偿一案中，因原告晏文生于2021年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告晏文生提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予晏文生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏文生负担。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  付陆君二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 可
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执214号之一申请执行人方海军，男，汉族，1969年9月16日出生，住北京市怀柔区。申请执行人郭淑杰，女，汉族，1971年12月16日出生，住北京市怀柔区。被执行人张金成，男，汉族，1975年6月24日出生，住北京市怀柔区。申请执行人方海军、郭淑杰与被执行人张金成合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于20219年3月28日作出（2019）京0116民初1980号民事调解书，确认：张金成于2019年12月31日前给付方海军、郭淑杰15000元；张金成于2020年12月31日前给付方海军、郭淑杰39793元。该调解书已发生法律效力。申请执行人方海军、郭淑杰于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求张金成给付37793元，本院于2021年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月7日向申请执行人方海军、郭淑杰发出提供财产线索和执行风险告知书，于2021年1月12日依法向被执行人张金成发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人张金成名下财产进行多次网络查询，对查询到的张金成名下存款10108元进行依法扣划，已发还给申请执行人方海军、郭淑杰。未发现被执行人张金成款不动产、车辆、股权及其他有价值财产信息。对查询到的被执行人张金成的银行账户继续冻结。未发现张金成有其他可供执行财产。本院依法到被执行人张金成住所地周边调查被执行人的财产状况，亦未查到被执行人的财产。本院依法对被执行人张金成采取限制高消费措施，但被执行人张金成仍未履行生效法律文书确定的义务。经征求申请执行人意见并告知其相关权利，申请执行人方海军、郭淑杰同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人方海军、郭淑杰尚未实现的债权，应由被执行人张金成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人方海军、郭淑杰发现被执行人张金成有可供执行财产或被执行人张金成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二一年三月二十四日书记员  李俊华
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执119号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：赵国涛，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省青神县。 被执行人：张丽，女，汉族，1986年9月16日出生，住四川省青神县。 本院在执行赵国涛、张丽追缴案件受理费一案中，分别于2021年1月26日、2月2日、3月17日通过总对总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，并于2021年1月28日，向被执行人居住地进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二一年二月二十九日 书记员  毛 希
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：徐奇，男，1988年10月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告徐奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金256990.06元及利息11133.59元、违约金（滞纳金）12691.46元、其他费用7793.47元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计288608.58元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐奇。申领情况：2013年5月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××38。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金256890.06元及利息21205元、违约金（滞纳金）37093.72元、其他费用7793.47元,合计322982.25元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐奇于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金256890.06元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（已减半收取），由被告徐奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执772号 申请执行人：翟天风，男，汉族，1976年2月21日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：徐健，男，汉族，1973年8月21日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人翟天风申请执行被执行人徐健民间借贷纠纷一案，（2020）皖1621民初5487号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案执行，在执行过程中，我院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产两次查询。经查,被执行人暂无可供执行财产。对被执行人发布限制消费令并办理拘留手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5487号民事调解书的本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年三月三十日 书记员 李 淼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0209民初231号 原告：冯林祥，男，1962年9月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：冯海春，男，1989年8月2日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区，系原告冯林祥亲属。 被告：王志国，男，1977年3月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告冯林祥与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林祥及其委托诉讼代理人冯海春、被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯林祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志国偿还原告冯林祥借款本金93500元，并以93500元为基数自2019年1月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告王志国因资金周转需要，向原告借款93500元，并出具了借据。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院，望准如所请。 被告王志国辩称，被告认可向原告借款的事实，愿意偿还借款，但现在没有偿还能力，需要给被告时间偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告王志国向原告冯林祥借款93500元，并出具借据一份，主要内容为：“今有东北街王志国借中村冯林祥93500元整。”双方未约定借款期限和借款利息。 上述事实有居民身份证复印件、借据以及原、被告庭审陈述证明属实并在卷佐证。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告冯林祥与被告王志国之间的债权债务关系，有借据为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款期限没有约定，被告王志国应在合理期限内返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告王志国于本判决生效后五日内偿还原告冯林祥借款本金93500元及逾期利息（以93500元为基数，自2021年1月15日起至偿清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告冯林祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告王志国负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年三月二十九日 书记员  王东方
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执16号之一申请执行人:北京泰辉投资管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲28号。法定代表人：刘兵。被执行人:北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1118号。法定代表人:何礼萍。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0132号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京泰辉投资管理有限公司向本院申请强制执行。该案在仲裁阶段，申请执行人北京泰辉投资管理有限公司提出保全申请，成都市温江区人民法院下达（2019）川0115执保455号执行裁定书，对本案涉及的北京中弘弘毅投资有限公司持有的×××公司60%的股权予以冻结。本院于2021年1月4日立案执行后，依法向被执行人北京中弘弘毅投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：将被执行人北京中弘弘毅投资有限公司持有的×××60%的股权过户至申请执行人北京泰辉投资管理有限公司名下。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年三月十五日法官助理 李 曼法官助理 韩德芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1855号原告：田勤，女，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山一路85号4层1-1-100。负责人：曾静萍，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，员工。原告田勤与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司重庆分公司（以下简称深圳喜游重庆分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田勤、被告深圳喜游重庆分公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勤向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年11月至2020年1月提成共计8708.84元。事实和理由：2018年1月1日，原告进入被告处上班，担任销售一职，工资由底薪2800元加提成构成，提成标准为如果完成250000元以上任务则按千分之七提成，完成450000元以上任务则按千分之八提成，250000元以下就没有提成。原告2019年11月流水为270639.13元，提成为1894.47元；2019年12月流水为267567.85元，提成为1872.97元；2020年1月流水为617675.51元，提成为4941.4元。被告未支付原告上述三个月的提成，现为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告深圳喜游重庆分公司辩称，2018年1月1日，原告进入被告处上班，担任销售一职，工资每月固定2800元，没有提成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，田勤进入深圳喜游重庆分公司工作，担任销售一职，双方签订了劳动合同。合同到期后，2019年12月16日，田勤（合同中称乙方）与深圳喜游重庆分公司（合同中称甲方）续签了期限至2022年12月31日的《劳动合同》，约定乙方的工作地点为重庆市渝中区五一路99号一单元34-5；甲乙双方同意按标准工时制确定乙方的工作时间；乙方每月基本工资2800元，正常工作时间工资外，甲方根据乙方当月的工作能力和工作表现给予乙方一定数额的绩效奖金（该奖金属于非固定发放项目且不固定期限、数额），同时，发放岗位津贴、补贴等，但奖金、津贴、补贴等项目不包含于每月基本工资内；甲方每月15日发放工资，甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资。双方还对其他权利义务进行了约定。田勤每月实际工资由基本工资2800元加提成构成，深圳喜游重庆分公司尚欠田勤2019年11月至2020年1月提成共计8708.84元（2019年11月提成1894.47元、12月提成1872.97元、2020年1月提成4941.4元）未发放。2020年6月8日，田勤向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决深圳喜游重庆分公司向其支付2020年5月1日至9月21日的待岗工资7182元，2019年11月至2020年1月提成共计7003.84元。该委2020年12月16日作出渝中劳人仲案字[2020]第1375号《仲裁裁决书》，裁决驳回田勤的全部仲裁请求。田勤不服，遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一）》第四十四条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告2018年1月1日入职被告处，双方即建立劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据本案查明事实，被告尚欠原告2019年11月至2020年1月提成共计8708.84元未发放，被告辩称原告无提成，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告支付2019年11月至2020年1月提成共计8708.84元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市喜游国际旅行社有限公司重庆分公司在本判决生效后立即支付原告田勤2019年11月至2020年1月提成共计8708.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告深圳市喜游国际旅行社有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二一年三月二十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执168号申请执行人：范永红，女，1980年02月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人：蔡国峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人范永红、蔡国峰于2021年01月07日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的1.4325万元，被执行人在执行过程中主动履行674.91元，剩余案款未执行到位。本院于2021年03月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民再160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯秀娟，女，1987年2月8日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：李树友，男，1939年2月10日出生，汉族，退休工人，住庆安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省中基房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号盟科汇415室。法定代表人：郝宝林，该公司经理。再审申请人侯秀娟因与被申请人黑龙江省中基房地产开发有限公司（以下简称中基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12民终50号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月24日作出（2021）黑民申78号民事裁定，提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。侯秀娟申请再审称：一、原审判决认定事实错误。在本案诉讼之前庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第135号和（2016）黑1224民初1133号民事判决，已确认中基公司是按套内使用面积出售的商铺，且经鉴定确认交付商铺面积不足，一审法院对上述证据没有采信，也没有向侯秀娟释明，需申请进行鉴定。二审法院对侯秀娟的鉴定申请又不予准许，侵害了当事人的合法权益。二、根据另案认定的事实、本案中证人证实中基公司三次更换合同的过程、以及中基公司销售商铺的宣传图片均可证实涉案商铺是按套内使用面积进行销售。侯秀娟所购商铺约定套内使用面积16.5平方米，实际仅为14.519平方米，少1.981平方米，中基公司多收购房款37,775.09元。三、侯秀娟诉讼中已经提供了同类案件的判决书、鉴定意见书以及证人证言证实其主张，并非没有提供证据，原审法院认为侯秀娟没有提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，驳回侯秀娟诉讼请求属于适用法律错误。四、本案是适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结，而本案审理了五个多月，明显程序违法。五、本案一审法院已审理了多起与本案事实相同、证据相同的案件，均认定了中基公司按套内使用面积销售商铺，对面积的争议进行了鉴定，最终判决中基公司返还了多收取的价款。而本案由同一法官审理，既不认定按套内面积销售，又不提示进行鉴定，最终做出了相反的判决结果，存在滥用职权，徇私舞弊，枉法裁判的行为。本院认为，双方所签《商品房买卖合同》约定，侯秀娟购买的庆安县阳光地下商城二期东段A49号铺位建筑面积26.49平方米，套内面积16.50平方米。中基公司在二审中提供的“房屋分层分户面积成果表”记载与此相同，该26.49平方米建筑面积由套内面积16.50平方米和分摊面积9.988平方米组成。合同虽约定按建筑面积计算，但合同中未写明按建筑面积计算的商品房单价是多少，中基公司在退回侯秀娟2860元购房款时，实际是按总价款除以套内面积所得单价计算，即按套内使用面积计算的价款。侯秀娟起诉的请求是套内面积不足，退回相应款项。一、二审法院将案涉商铺是按建筑面积销售还是按使用面积销售作为审理重点不当，不论按那种方式销售约定的套内使用面积都是16.5平方米，故本案重点应确定案涉商铺的使用面积是否达到16.5平方米。中基公司自行委托中介机构测量结果商铺实测面积为16.5平方米。侯秀娟对此测量结果不认可，提供了现场测量的录像资料证明交付商铺的面积明显不足。从录像内容及庆安金阳光购物广场平面示意图看该商铺的形状规整不复杂，容易测量，合同约定使用面积16.5平方米，当事人主张差2平方米左右，如侯秀娟主张的事实存在，差距明显。双方所签合同约定面积确认及差异处理按房产部门实测多退少补，并非以单方依据为准，二审判决简单依据中基公司测量结果认定侯秀娟的主张不成立依据不足。现双方对商铺面积意见不一致，对于侯秀娟主张的明显差额，法院可以先组织双方当事人进行现场测量，虽然可能不够精准，但足以反映商铺面积是否充足。如双方仍无法达成一致，法院有责任对双方提供的证据进行复核确认，根据需要可由当事人申请进行司法鉴定，亦可以由法院依职权启动鉴定程序，一、二审法院对案涉证据的审核采信不符合规定，对案涉商铺面积是否符合合同约定的事实不进行实质审查不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市中级人民法院（2020）黑12民终50号民事判决及庆安县人民法院（2018）黑1224民初154号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。审判长 王 尧审判员 李伟鹏审判员 刘显峰二〇二一年三月二十六日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保229号申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该银行董事长。被申请人：娄江勇，男，1983年1月31曰出生，布依族，身份证住址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：娄翔，男，1992年5月31曰出生，布依族，身份证住址贵州省安顺市西秀区，现住贵州省贵阳市南明区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人娄江勇、娄翔金融借款合同纠纷一案，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人娄江勇、娄翔价值人民币213463.03元的财产釆取财产保全措施。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄江勇、娄翔名下银行存款人民币213463.03元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1587元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十五日书记员 苟正华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇。委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，重庆索通律师事务所实习律师。被告：伍先建，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：吴芳，女，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区联芳园区。被告：伍月影，女，汉族，1997年7月25日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行与被告伍先建、被告吴芳、被告伍月影金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行撤诉。案件受理费减半收取1453元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行负担。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6921号 上诉人（原审被告）：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 上诉人李小军因与被上诉人成都保利天悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13195号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年三月十六日 书记员 谭学梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11249号 原告：王艳，女，1973年03月26日出生，汉族。    被告：西安煜星置业有限公司。法定代表人：马辉。本院在审理原告王艳与被告西安煜星置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案一案中，于2021年3月4日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王艳撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年三月十六日 法 官 助 理      冯  浩书  记   员      陈  蕾 1
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1273号 申请执行人：李某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人李某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4078号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终307号上诉人（原审被告）：惠州市纤亿纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审原告）：佛山市和粤化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨某1。上诉人惠州市纤亿纺织有限公司因与被上诉人佛山市和粤化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初30041号之一民事裁定，向本院提起上诉。惠州市纤亿纺织有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中的管辖条款约定无效。佛山市南海区不是双方的住所地、经营地，也不是签订地，合同中所记载的签订地佛山市南海区实为笔误。上诉人的住所地是广东省惠州市博罗县，本案应由上诉人住所地广东省惠州市博罗县人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。案涉《工矿产品购销合同》第十条约定，解决合同纠纷的方式：双方无法协商解决，由合同签订地法院管辖；同时，该合同中记载签订地址为佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由合同签订地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年三月二十五日书记员  杨美茵
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1321号 申请执行人：裴某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人裴某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4091号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0501执358号      申请执行人：于书印，男，1968年1月16日出生，汉族，住第五师。   被执行人：黄婕，女，1971年11月13日出生，汉族，住第五师。   本院在执行申请执行人于书印与被执行人黄婕机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的377815元，未执结标的345095元，本案在执行期间依法对被执行人银行、房产、车辆、工商信息、有价证券、支付宝、住房公积金、进行查询未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产信息。本院依法对被执行人采取限制消费令强制措施。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 孟 庆 辉     审 判 员 杨 志 国     审 判 员 雷 颂 杰              二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日      书 记 员 王 浩 天
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执612号之二 申请执行人：金堂县林水建筑机械租赁站，经营场所四川省金堂县赵镇滨江路二段727号。 经营者：陈邦林，男，1961年4月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：雍小平，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人金堂县林水建筑机械租赁站与被执行人雍小平建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行中轮候查封了被执行人雍小平与案外人赵玉群名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证0402135、0402136，建筑面积123.59平方米）、-1楼283号车位（监证0430096、0430097，建筑面积77.17平方米），被执行人雍小平名下有川Ａ1××××奥迪牌汽车一辆，上述财产本院均不具有处置权，另查明被执行人雍小平在本院另案作为申请执行人享有到期债权，本案已冻结了相应款项，因另案被执行人正在破产程序中，其款项暂不具备执行条件。被执行人除上述财产外，无其他财产可供执行的据此，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序，本院依据职权对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓运
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3098号原告：王文忠，男，1972年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：林旭东，男，1963年6月19日出生，住北京市房山区。原告王文忠与被告林旭东合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王文忠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文忠撤回起诉处理。审判员  王德昭二〇二一年三月二十九日书记员  司 晴
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1266号 原告:翟福生，男,1985年3月10日，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 原告:王立得，男,1986年5月27日，汉族，住河北省遵化市。 被告：河北联盟交通服务有限公司，注册地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路11号。 法定代表人：高淑英。 原告翟福生、王立得与被告河北联盟交通服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失122568元；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”据此规定，本院对本案无管辖权。本案被告注册地为秦皇岛市经济技术开发区，本案应移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋昭辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李冬冬
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终641号上诉人（原审原告）：褚×，山西省交城县人，现住交城县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：李×，汉族，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，山西省交城县人，现住交城县，公民身份号码：×××。上诉人褚×因与被上诉人李×买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭经书面阅卷对本案进行了审理。褚×上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初1046号民事裁定书，依法对本案进行审理。事实和理由：本案由于被上诉人无法接收法律文书，一审裁定驳回了上诉人的起诉，违反《民事诉讼法》第九十二条之规定，请求二审支持上诉人的上诉请求。褚×向一审法院起诉请求：1.依法判决被告依照与原告签订的房屋购买合同，办理房屋所有权并协助原告完成过户；2.返还不当得利5788元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告提供的被告李×的地址无法送达，经原审查证也无法确定被告李×的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回原告褚×的起诉。案件受理费80元，原告已预交，全部退还原告。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。褚×所诉被告李×明确，有明确的身份证号码×××，符合法定起诉条件，且二审中上诉人提交的上诉状中明确显示李×为山西省××县人，现住交城县西石侯村，故本案一审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初1046号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年三月十八日书记员 张亚楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6396号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区。负责人：罗庆华，支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李勇，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行撤诉。本案受理费减半收取637元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 员 高婷桦二〇二一年三月二十二日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终286号上诉人（原审被告）：王小琪，女，1983年3月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锡洪，重庆曾缔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，该分行行长。委托诉讼代理人：曹型开，男，该分行员工。原审被告：柯水祥，男，1958年8月22日出生，住重庆市江津区。原审被告：朱安连，女，1958年3月26日出生，住重庆市江津区。原审被告：柯洪波，男，1982年3月9日出生，住重庆市江津区。上诉人王小琪因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行及原审被告柯水祥、朱安连、柯洪波金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初11879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人王小琪提出的未收到一审应诉通知等材料，一审程序违法等上诉理由。经审查，原审被告柯水祥与原审被告朱安连系夫妻，原审被告柯洪波系二人之子，上诉人王小琪原系柯洪波之妻。涉案借款合同签订于2018年1月21日，合同中关于各方当事人通讯地址的条款载明：借款人柯水祥的通讯地址为“重庆市江津区几江街道凤凰路1号……”，并预留了电话号码；抵押人柯水祥与柯洪波的通讯地址一栏载明“同乙方”（即同上述借款人）;保证人柯洪波及王小琪的通讯地址一栏标注“/”。一审法院于2020年9月受理本案。根据一审案卷记载的送达记录，柯水祥向一审法院另行提供了法律文书邮寄地址，并告知其与其他被告的亲属关系，表示王小琪系其儿媳；其他被告的材料均可一并邮寄到上述地址。柯洪波亦确认其父亲提供的邮寄地址，并称王小琪的材料可一并邮寄。据此，一审法院按照该地址一并寄送了相关材料。二审中，王小琪提供了其与柯洪波已于2019年6月离婚的证明，并称离婚后即搬离借款合同中柯水祥与柯洪波预留的地址，另居他处。因一审中当事人未提供亲属关系变化的情况及证据，王小琪上诉称其离婚后未与其他被告一起居住，否认收到应诉材料。一审向王小琪送达开庭传票等文书在客观效果上存在问题，缺席审判程序不当。为充分保障当事人诉讼权利，根据二审出现的新证据，本案应当发回重审。但当事人亦应充分准确地向法院提供亲属关系信息，以避免出现送达遗漏，确保诉讼程序的顺利进行，节约审判资源，提高诉讼效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初11879号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人王小琪预交的二审案件受理费5796元予以退回。审 判 长  成 瑛审 判 员  吴贵平审 判 员  章若微二〇二一年三月十六日法官助理  王晓宇书 记 员  刘 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终3007号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：钟瑜，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人钟瑜社会保险纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初20116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆一建建设集团有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 肖 飞审 判 员 邓方彬二〇二一年三月二十五日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5325号 原告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市（税务大厦）。统一社会信用代码91610132MA6WJ0P691。法定代表人：桑贵，总经理。委托诉讼代理人：郑开智，男，公司员工，住陕西省西安市（税务大厦）。被告：侯成学，男，1970年7月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵星星，陕西克利律师事务所律师。原告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司与被告侯成学委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并于2021年1月20日通知原告在规定期限内交纳诉讼费用，但原告逾期不交纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司撤诉处理。  （此页无正文）   审  判  员    张博博           二〇二一年二月三日 法 官助 理    文建广书  记  员    王思钰         打印人：周惠荣  校对人：王思钰  送达时间：  年  月 日 1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1242号申请执行人：彭彬，男，汉族，1978年10月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：吴瑜，女，苗族，1979年3月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人彭彬、吴瑜与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币55,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年三月二日书记员  冷雪云
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初670号原告：屠素梅，女，1958年9月28日出生，汉族，兰州石化公司原料动力厂退休职工，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告屠素梅与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告屠素梅与被告盛大公司委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理兰州西固合水路恒大都市广场第35幢2单元1003号房屋权属登记（将房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令被告支付违约金2416.98元（以805663元购房款为基础，按年利率0.1%支付违约金暂计算至2020年12月21日，此后违约金以此为标准计算至被告办理完案涉房屋权属登记为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告签订编号为2014预09046的《商品房买卖合同》，购买了被告位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为805663元。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，房屋交付后540个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，原告向被告支付购房款805663元，被告按合同约定时间向原告交付案涉房屋。但是，被告至今未办理房屋权属证书，构成违约，故诉至法院。被告盛大公司辩称，对于原告主张盛大公司承担违约金2416.98元没有异议，但是计算今后违约金的期限应以盛大公司向不动产登记主管部门提供办证资料为截止日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告屠素梅提交的《商品房买卖合同》、购房发票，被告盛大公司对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：案涉房屋位于兰州市西固区兰州恒大都市广场，由盛大公司开发建设。2014年4月14日，屠素梅与盛大公司就案涉房屋签订编号为2014预09046的《商品房买卖合同》，建筑面积106.79㎡，房屋总价款805663元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第十一条约定：“1.双方同意以2015年10月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。3.出卖人未能在约定时间内办妥《房屋所有权证》的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。屠素梅已支付房屋总价款805663元，盛大公司已向屠素梅交付房屋。因盛大公司至今未向产权登记机关报备房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，屠素梅遂提起本案诉讼。本院认为，屠素梅与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。屠素梅与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于2015年10月31日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记，现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，屠素梅向盛大公司提出继续履行协助办证义务并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但是，需要指出的是，颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向屠素梅填制、颁发权属证书。因此，盛大公司抗辩其向屠素梅支付逾期办证违约金的期限应以盛大公司完成向不动产登记主管部门报送应由其报送的资料之日为截止日期而非办妥房屋权属登记之意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告屠素梅办理兰州市西固区××广场××幢××单元××号房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其提供的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告屠素梅支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金2416.98元（暂计至2020年12月21日，之后发生的违约金，按805.66元／年计算至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其提供的办理房屋权属证书资料之日）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十三日书记员  侯沛含
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更707号罪犯宋涛，女，1988年1月29日出生于四川省都江堰市。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年5月29日作出(2017)渝0112刑初1501号刑事判决，认定被告人宋涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11万元，责令共同退赔被害人经济损失2112342元。刑期自2017年6月9日起至2028年6月8日止。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）渝01刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯宋涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯宋涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋涛减去有期徒刑五个月（刑期至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员  袁 娜
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初460号原告：中国工商银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码为913604288597500073。负责人：姜建萍，该支行行长。委托诉讼代理人：张华英，男，汉族，系该行客户经理，特别授权。被告：蒋火明,男，1983年12月26日出生，汉族，住址江西省九江市都昌县。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行（以下简称工商银行都昌支行）诉被告蒋火明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行都昌支行的委托诉讼代理人张华英及被告蒋火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行都昌支行诉称，2016年12月26日，被告在原告处申请信用卡，授信额度为2万元，被告获得授信后，多次透支，截止2020年9月10日，被告欠本金15780.68元，利息及违约金11515.86元，请求依法判决被告归还欠款27296.86元，以及2020年9月11日至实际清偿之日按信用卡合同约定所产生的利息及违约金。本案诉讼费用由被告蒋火明承担。被告辩称，信用卡合同是格式合同，存在利滚利，利息过高，希望法院调整利息。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《中国工商银行龙卡申请表》《中国工商银行龙卡信用卡章程》复印件，证明被告在我行办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.账户详细信息，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。经审理查明：2015年12月26日，被告向原告工商银行都昌支行提交《工商银行信用卡申请表》，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，且提交了身份证复印件等材料。同日，原告工商银行都昌支行应申请为被告办理了信用卡，信用额度为2万元。被告获得授信后，多次透支，截止2018年2月22日，被告欠本金15780.68元，利息及违约金1443.33元。另查明，《中国工商银行龙卡信用卡章程》第九条约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。复利计算方式为每月的26号，将上个月的利息及违约金和本金转为下个月的本金计息，每个月以此类推。免息还款期最长为50天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告申请办理工商银行信用卡，工商银行都昌支行按照约定为被告办理信用卡并给予额度，被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任，故被告应当向原告工商银行都昌支行偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等费用。由于原告工商银行都昌支行利息及复利的计算把上个月的利息及违约金作为该月本金按月利率1.5%计算利息，每个月以此类推，这样就会导致计算利息的本金无限增加，从而变相提高约定利息，这种计息方式违法了金融管理法规对利息不能转为本金的规定，故本院对原告把利息和违约金之和计入下一个月本金的计息方式不予支持，应以实际欠款本金按合同约定的月利率1.5%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告蒋火明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行信用卡本金15780.68元、利息及违约金10043.8元，合计25824.48元（利息计至2021年3月1日止）；自2021年3月2日至欠款清偿之日的利息按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.5元，减半收取计247.25元，由被告蒋火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘龙广二〇二一年三月一日书记员  刘早磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初158号 原告：褚俊兴，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：李兆明，男，1970年10月31日出生，汉族，初中毕业，住潍坊市坊子区。 原告褚俊兴与被告李兆明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告褚俊兴到庭参加诉讼，被告李兆明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚俊兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款25650元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年起，由褚俊兴为李兆明提供羊毛被、蚕丝被、圆凳、插排等货物，2016年6月23日经双方结算，货款共计35650元，经褚俊兴多次催要，至今李兆明仍欠褚俊兴货款25650元未支付。 被告李兆明未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，经审查，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兆明多次从原告褚俊兴处购买羊毛被、蚕丝被、圆凳、插排等货物，并于2018年2月13日出具欠条一份，内容为：今欠褚俊兴货款叁万伍仟陆佰元整。后被告将金额改为35650元，被告在金额及落款处捺印予以确认。原告主张被告于2020年还款10000元。 本院认为，原告褚俊兴与被告李兆明之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告李兆明拖欠原告褚俊兴货款未付是形成纠纷的原因，依法应当承担偿还欠款的责任。对于原告要求被告支付货款25650元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于欠款利息，可自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止。 被告李兆明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆明支付原告褚俊兴货款25650元及利息（以25650元为基数，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取计221元，由被告李兆明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王宏志 二〇二一年三月二十二日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初324号 原告：文超，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍地广西灵川县，现住灵川县。 被告：黄聪，男，1983年4月11日出生，汉族，户籍地广西桂林市秀峰区。 原告文超诉被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文超到庭参加了诉讼，被告黄聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元及利息2000元，共计152000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月22日，被告因做生意缺乏资金向原告借款150000元，并立下借据，双方对利息、借款期限进行了约定。还款期限届满，被告拒不还款。故原告向法院提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、个人借款合同2份（2017年11月10日及2018年2月22日所签订的借款合同）。证明被告分两次向原告借款共计150000元的事实；2、微信聊天记录截图（5页）。证明原告向被告催还借款。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因做生意缺乏资金向原告借款共计150000元，双方分别于2017年11月10日、2018年2月22日签订《个人借款合同》，合同对借款金额、利息、借款期限等事宜进行了约定。被告借款后，依约给付原告每月利息2000元至2020年11月止，此后，未向原告支付利息，也未归还原告借款。还款期限届满，被告拒不还款。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有原、被告签订的《个人借款合同》、微信聊天记录截图为证，足以确定原、被告双方的借贷关系成立。被告向原告借款，应当履行归还借款的义务。原告要求被告归还尚欠的借款本金150000元的诉请，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告签订的《个人借款合同》中对利息有约定，故原告主张的利息2000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告黄聪归还原告文超借款本金150000及利息2000元。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告黄聪负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3380元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年三月十五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮