黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初20号原告：韩学谦，男，1965年4月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：胡福才，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：杨德福，男，1963年4月2日出生，汉族，黑河阳光伟业硅材料有限公司总经理，现住黑河市五秀山俄电加工区。被告：黑河阳光伟业硅材料有限公司，统一社会信用代码91231100688889142Q，地址黑河市五秀山俄电加工区。法定代表人：杨德福，职务总经理。原告韩学谦与被告杨德福、黑河阳关伟业硅材料有限公司（以下简称“阳光伟业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学谦及其委托诉讼代理人胡福才、被告杨德福、被告阳光伟业公司法定代表人杨德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩学谦向本院提出如下诉讼请求:1.判决杨德福、阳光伟业公司共同偿还韩学谦借款本金1,500,000元；2.判决杨德福、阳光伟业公司共同给付利息1,057,500元（分段计算：第1段2017年2月5日至2019年8月5日，按照年利率18%计算利息675,000元；第2段2019年8月6日至2021年1月27日，按照年利率17%计算利息382,500元），并继续按照年利率17%的标准给付利息至借款实际偿还之日止；3.诉讼费用由杨德福、阳光伟业公司承担。事实与理由：2015年11月初至2017年初，杨德福陆续在韩学谦处借钱，共计1,500,000元,杨德福按月向韩学谦给付利息，始终未偿还借款本金。2019年8月5日，在韩学谦多次要求杨德福偿还借款本金和利息的情况下，双方将未给付利息一并进行了核算，签订《借款合同》1份，约定：月利率1.5%，借款利息截止2019年11月5日。该合同签订至今，杨德福未履行任何还款义务。同时，韩学谦认为：自始至终是韩学谦与杨德福产生的债权债务关系，但是在2019年8月5日签订《借款合同》时，杨德福却以其拥有绝对控制权并担任法定代表人的阳光伟业公司的名义与韩学谦签订该合同，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，杨德福与阳光伟业公司应当共同向韩学谦承担偿还借款本金和利息的义务。被告杨德福、阳光伟业公司共同辩称,一、由于韩学谦给付阳光伟业公司的出借款1,500,000元系双方自愿达成的借款行为，且《借款合同》中明确约定借款人是阳光伟业公司（加盖公章），杨德福作为法定代表人签字，故此笔借款与杨德福个人无关；二、阳光伟业公司关于利息意见：已经按照高利息给付的部分，表示认可；未给付利息的部分，按国家最新规定利率进行给付；三、阳光伟业公司和韩学谦曾经是业务合作关系，长期友好相处，由于五秀山俄电加工区电价突然上调，造成公司停产而导致债务无法偿还，公司也在积极想办法，具备偿还能力时一定全部还清。本院经审理认定事实如下：一、阳光伟业公司为有限责任公司，大股东杨德福持股比例99.5%，小股东张智宏持股比例0.5%；二、两笔款项形成过程。1.第1笔款项1,000,000元形成过程。其中：（1）此前阳光伟业公司买受韩学谦木炭，尚欠韩学谦木炭款608,671元，双方无争议；（2）韩学谦的出借款391,329元出借给阳光伟业公司还是韩学谦，双方有争议。2015年11月4日，韩学谦将出借款391,329元转入到杨德福的银行卡（卡号62×××80），记载于韩学谦举证的韩学谦建设银行的银行卡流水（序号第4页）；2015年11月6日，杨德福通过该银行卡将韩学谦的出借款391,329元和阳光伟业公司给付韩学谦的木炭款608,671元作为借款合计1,000,000元一并转入阳光伟业公司银行账户，该1,000,000元记载于阳光伟业公司举证的2015年11月6日NO.7541号中国建设银行单位客户专用回单复印件和2015年11月5日编号记89阳光伟业公司记账凭证复印件及账号为62×××80项500000元形成过程。（1）阳光伟业公司实际收到韩学谦出借现金26001元，记载于阳光伟业公司举证的2016年11月5日0012662号阳光伟业公司收据复印件和2016年10月28日编号记-258（1／1）阳光伟业公司记账凭证复印件；（2）此前阳光伟业公司买受韩学谦木炭，尚欠韩学谦木炭款428999元，双方无争议；（3）以上2笔款项加上第1笔款项1000000元的利息45000元，合计500000元。对于以上事实，阳光伟业公司还举证供应商韩学谦（王**军）名下的核算项目明细账打印件。综上所述，2019年8月5日，双方经核算形成《借款合同》1份，载明：借款数额1500000元，借款期限12个月（2018年11月6日—2019年11月5日），月利率1.5%，每三个月结算一次利息,该笔款项为续借，截止2009年8月5日，阳光伟业公司尚欠韩学谦之前10个季度利息675000元未付（2017年2月5日—2019年8月5日）,本借款合同签订后,以前发生的所有借款合同作废，以前签订的借款合同不再有债权债务关系。出借人“韩学谦”（签名）、借款人“阳光伟业公司”（打字）、杨德福（法定代表）—（手签），加盖“黑河阳光伟业硅材料有限公司”公章。同时，2019年8月5日阳光伟业公司为韩学谦出具收据1张,收款方式：现金；金额1500000元；收款事由：阳光伟业公司借款，杨德福代阳光伟业。对此，韩学谦认为：杨德福、阳光伟业公司提交的证据所记载的1500000元借款来源与韩学：杨德福、阳光伟业公司提交的证据所记载的1,500,000元借款来源与韩学谦的主张吻合，但是核算项目明细账以及记账凭证，属于阳光伟业公司单方记录，不能以此排除杨德福与其实际控制的阳光伟业公司的款项存在财产混同。三、关于已付利息，双方存有争议。韩学谦举证韩学谦的建行银行银行卡流水（卡号为62×××27），载明2017年3月2日杨德福通过其尾号7780的银行卡给付韩学谦借款本金1,500,000元三个月的利息67,500元（2016年11月5日至2017年2月5日），韩学谦欲说明杨德福是共同借款人。对此，杨德福、阳光伟业公司认为：由于阳光伟业公司和韩学谦个人均无金融牌照，都不具有融资和投资的资质，且阳光伟业公司为了规避非法集资之嫌，只能将阳光伟业公司的借款行为利用杨德福个人银行卡进行借款和给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本案的争议焦点之一：杨德福是否作为阳光伟业公司的实际控制人承担给付义务以及杨德福与阳光伟业公司是否存在财产混同从而承担给付义务。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条（三）项规定“实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人”。阳光伟业公司工商登记证明杨德福既是阳光伟业公司的法定代表人，又是阳光伟业公司的大股东，但不是阳光伟业公司的实际控制人。财产混同发生在一人有限责任公司与一个自然人股东或者一个法人股东之间，而阳光伟业公司不是一人有限责任公司，该公司股东与该公司之间不存在财产混同，故杨德福对阳光伟业公司借款本金和利息不承担连带责任。为此，韩学谦的上述主张不成立，本院不予采纳。二、本案的争议焦点之二：韩学谦将出借款391,329元转入到杨德福的银行卡和杨德福通过其银行卡给付韩学谦利息67,500元的行为是否能够认定杨德福与阳光伟业公司应作为共同被告承担给付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人，以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人，以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案除韩学谦不认可阳光伟业公司单方的核算项目明细账以及记账凭证以外，双方当事人对于借款形成过程以及《借款合同》签订相应的书证基本认同，虽然韩学谦举示了2015年11月4日韩学谦将出借款391,329元转入到杨德福的银行卡（卡号62×××80）和杨德福通过其银行卡给付韩学谦三个月的利息67,500元以及借款人阳光伟业公司在《借款合同》上加盖“黑河阳光伟业硅材料有限公司”公章以及“杨德福（法定代表）”签字，但是韩学谦没有进一步举示证据证明上述所借款项系杨德福个人使用以及杨德福个人出具的借（欠）条，反而阳光伟业公司将韩学谦转入杨德福银行卡的借款391,329元以及韩学谦出借现金26,001元，记载于阳光伟业公司相关借款1,000,000元和500,000元的财务核算项目明细账和记账凭证以及收据中，与《借款合同》中借款人阳光伟业公司以及杨德福以“法定代表（人）”名义“代表阳光伟业公司”签字，形成了证据链条，证明上述借款通过杨德福个人银行卡转入阳光伟业公司对公账户，综上，认定上述两笔借款的借款人为阳光伟业公司，而不能认定为杨德福个人借款，也不能认定杨德福与阳光伟业公司作为共同被告承担给付义务。为此，韩学谦的上述主张不成立，本院不予采纳。三、韩学谦主张的利息应按照原来约定年利率18%和现在的法律规定一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%分段计算，其中：第1段2017年2月5日至2019年8月5日，按照年利率18%计算利息,韩学谦该项主张予以保护；第2段2019年8月6日至2020年8月19日，按照年利率17%计算利息,韩学谦该项主张予以保护；第3段2020年8月20日至2021年1月27日，应按照年利率15.4%计算，现在韩学谦主张按照年利率17%计算此段利息，不予采纳。综上，韩学谦诉讼请求的合理部分，本院予以支持。杨德福、阳光伟业公司抗辩理由的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、第二百一十六条（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黑河阳光伟业硅材料有限公司给付原告韩学谦借款本金1,500,000元及利息1,039,931元(分段计算:第1段2017年2月5日至2019年8月5日计911天，按照年利率18%计算利息673,890元;第2段2019年8月6日至2020年8月19日计379天，按照年利率17%计算利息264,781元；第3段2020年8月20日至2021年1月27日计160天，按照年利率15.4%计算利息101,260元),本息合计2,539,931元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、被告黑河阳光伟业硅材料有限公司按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告韩学谦自2021年1月28日起至借款本金实际清偿时止的利息；三、驳回原告韩学谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,630元，其中由韩学谦负担70.28元，阳光伟业公司负担13,559.72元,阳光伟业公司负担部分与上述款项一并给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  于广斌二〇二一年三月三十日书记员  刘 洋