河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初380号原告：杜某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：彭某某，男，1969年12月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。原告杜某某与被告彭某某、郑州一建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告郑州一建集团有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.被告承担赔偿医疗费等各项费用111270元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日，原告受彭某某雇佣在泌阳县××厂东碧桂园项目工程处工作时被电锯割伤手指致残，造成人身损害。被告支付部分医疗费用后，因其他赔偿问题未达成协议，请求判如所请。被告郑州一建集团有限公司辩称，1.郑州一建不是本案适格的被告，不应当承担原告的各项损失和赔偿责任。2.原告没有向法庭提交关于本案的与郑州一建具有劳务或者劳务关系的诉讼证据，无法证实原告与被告之间存在事实上的劳务关系。3.郑州一建与被告彭某某签订有模板工程协议，协议约定如发生事故由彭某某承担，因此，郑州一建不应当承担本案的民事赔偿责任。被告彭某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑州一建集团有限公司承包位于泌阳县××与××交叉口××期项目房屋建筑施工工程后，将10#楼模板工程劳务分包给被告彭某某。被告彭某某组织张付贵等人从事模板工程劳务，并负责从被告郑州一建集团有限公司办理劳务报酬领取结算手续。2019年11月10日前后，经张付贵介绍，原告杜某某加入被告彭某某施工班组从事模板劳务。2019年11月20日下午，原告杜某某在上述建筑工地10#楼锯木板时，被电锯割伤手指，随即被送往泌阳县振华骨科医院救治，诊断为：1.右手食指不完全离断伤（血管、神经、肌腱断裂）；2.右手中指、环指切割伤合并伸指肌腱、血管神经断裂；……急行手术治疗。2020年3月2日下午，原告杜某某出院，住院共计103天，共计支付医疗费用26465.85元。该事故发生后，被告彭某某赔偿原告杜某某27000元。后因原、被告就下余损害赔偿问题协商无果，为此，原告诉至本院。受本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告杜某某上述所受伤害进行了伤残评定，于2020年12月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杜某某右手损伤结果评定十级伤残，为此，原告支付司法鉴定及检查费共计1529.90元。另查明，上一年度，河南省农村居民人均可支配收入16107.93元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，农、林、牧、渔业平均收入47272元。上述事实，有当事人陈述、张付贵、马哲江、马作君三位证人证言、杜某某住院病历一套、摄片二张、医疗费票据一张、鉴定费票据一张、司法鉴定意见书一份、模板工程劳务承包协议书、彭某某从郑州一建集团有限公司办理劳务承包款书面手续等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告杜某某被被告彭某某选任从事模板施工等劳务活动，接受被告彭某某的指挥和监督，双方之间形成事实上的劳务关系，即原告杜某某为提供劳务一方，被告彭某某为接受劳务一方。原告杜某某在建筑工地工作过程中被电锯割伤右手，造成伤残，被告彭某某作为接受劳务一方未尽到安全保障和劳动保护的义务，存在重大过错，依法应当承担相应的损害赔偿责任。但对于该事故的发生，原告杜某某在提供劳务过程中未尽到相应的安全注意义务，其自身存在一定的过错，因此可以适当减轻被告彭某某的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方过错程度的大小，被告彭某某对原告的经济损失承担80%的赔偿责任为宜。关于误工天数问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工天数按照住院之日起至定残前一天共计405天计算，但原告未提供医疗机构关于误工时间的证明及因伤残持续误工等方面的证据，故本院根据原告杜某某的年龄、健康状况等因素酌定出院之后误工天数为90天。依据本案证据材料，原告杜某某的经济损失经依法核算如下：1.医疗费26465.85元；2.误工费24995.88元[47272元/年÷365天×(103天＋90天)]；3.护理费13222.94元（46858元/年÷365天×103天×1人）；4.住院伙食补助费5150元（50元/天×103天）；5.营养费2060元（20元/天×103天）；6.残疾赔偿金32215.86元（16107.93元/年×20年×10%）；7.交通费2060元（20元/天×103天）；8.司法鉴定及检查费1529.90元；9.精神损害抚慰金5000元；以上九项损失合计为112700.43元。因此，被告彭某某应赔偿原告杜某某经济损失90160.34元（112700.43元×80%），扣减被告彭某某已经赔偿的27000元，被告彭某某还应赔偿原告杜某某经济损失共计63160.34元。关于被告郑州一建集团有限公司是否应当对原告杜某某的人身损害损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款明确规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款亦明确规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，被告郑州一建集团有限公司作为施工单位，将部分工程分包给被告彭某某，且被告彭某某作为自然人无房屋建筑工程施工资质及安全生产条件，为此，被告郑州一建集团有限公司应当与被告彭某某一起对原告杜某某的人身损害承担连带赔偿责任。被告郑州一建集团有限公司答辩不承担责任的理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。被告彭某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，对原告诉讼请求理由成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭某某、郑州一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杜某某各项经济损失共计63160.34元；二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取计1263元，原告杜某某负担573元，被告彭某某、郑州一建集团有限公司负担690元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇二一年三月二十九日书记员  吕 鹏