河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1699号原告：谢大华，男，1943年6月26日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王**、曹艳，系河南息州律师事务所律师。被告：郑小雨，女，1993年11月28日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王傲天，系河南平争律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：王建新，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：王富春，系河南金泰律师事务所律师。原告谢大华与被告郑小雨、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢大华的委托诉讼代理人曹艳、被告郑小雨的委托诉讼代理人王傲天、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人王富春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢大华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失130315.97元；2、本案诉讼费及其他实际费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月19日11时40分许，郑小雨驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿息县孙庙路由西向东行驶至孙庙乡街村谢楼组路段时，撞到骑自行车的谢大华，致谢大华受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，郑小雨驾驶车辆逃逸。该事故经息县公安交通警察大队处理，认定被告郑小雨负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆豫Ｓ×××**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三责险，该事故发生在保险期限内。原告未能就赔偿事宜与被告达成协议，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、核实事故车辆驾驶证、行驶证、保险原件后，确系我公司承保车辆，并查明本次事故客观真实，不存在免赔事由的前提下，对于原告合理合法损失，我公司愿意在保险合同范围内赔偿原告的各项损失；2、原告部分诉求过高，事故发生时，原告已年满77周岁，已经明显丧失劳动能力，误工费用不应当支持，原告存在××，对治疗××产生的医疗费用，应当予以扣除，结合原告自身用药情况，建议扣除治疗××及非医保用药比例25%，残疾赔偿金在鉴定结论客观真实的情况下，按照11%的比例承担责任，伤残鉴定虽系法院委托，但经查询，鉴定机构于2021年3月9日才纳入人民法院对外委托鉴定机构名录，而本案司法鉴定受理时间是在2021年1月13日，鉴定程序存在严重瑕疵，且鉴定结论亦明显不客观、不真实，我公司申请重新鉴定；3、本案诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不予承担；4、驾驶员存在逃逸行为，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。被告郑小雨辩称：同意保险公司意见，原告诉求后期医疗费5000元，没有医院医嘱显示需要后期医疗费，本案鉴定费应当包含在伤残赔偿限额内，由保险公司予以承担。本案经审理认定事实如下：2020年6月19日11时40分许，郑小雨驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿息县孙庙路由西向东行驶至孙庙乡街村谢楼组路段时，撞到骑自行车的谢大华，致谢大华受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，郑小雨驾驶车辆逃逸。事故经息县公安局交警大队认定郑小雨负全部责任，谢大华无责任。事故发生后，原告谢大华被送往息县人民医院住院进行治疗，经诊断为：1、双侧额、顶、枕部、右侧颞部硬膜下血肿；2、左侧额叶、顶叶、放射冠区腔隙性脑梗塞；3、头皮血肿；4、颅骨骨折；5、头皮擦伤；6、胆囊结石；7、颈椎退行性变；8、颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘突出；9、腰椎退行性变；10、L1/2、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出；11、腰部软组织肿胀；12、右锁骨远端、肩峰骨髓水肿或退行性变；13、右肩峰下滑囊炎；14、右肱二头肌肌腱炎；15、右肩关节、肩锁关节周围组织肿胀；16、两肺少许炎性改变；17、右侧肩胛骨骨折；18、甲状腺低密度结节；19、肝脏多发囊肿可能。2020年8月12日出院，住院54天，花费医疗费29377.37元。门诊花费1729元。原告谢大华经息县人民法院委托湖北中真司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、护理期、误工期、营养期进行法医学评定，该所于2021年3月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢大华的损伤评定为两个十级伤残，综合赔偿指数为12%；后期治疗费5000元（或据实赔付）；误工期为伤后240日，护理期为伤后150日，营养期为90日。另查明，被告郑小雨驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××**小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告郑小雨为原告垫付医疗费15000元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；4、原告的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、垫付收据。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。鉴于原告谢大华的后期医疗费有鉴定意见予以证明，为减少当事人诉累，本院依法予以支持。本案原告谢大华因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费31106.37元（29377.37元+1729元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费150天×128.4元／天=19260元；4、住院伙食补助费54天×50元／天=2700元；5、伤残赔偿金34750.34元/年×5年×11%=19112.69元；6、精神抚慰金酌定为6000元；7、后续治疗费酌定为5000元；8、交通费酌定为1200元；9、车损酌定为200元；10、鉴定费3500元，以上各项合计89879.06元。本次事故，郑小雨负全部责任，谢大华无责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险范围内赔偿原告谢大华各项损失89879.06元。原告谢大华在事故发生时已年满70周岁，其诉求的误工损失，本院不予支持。原告谢大华的伤残鉴定系本院委托有资质的机构作出，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请重新鉴定的意见，本院不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称肇事车辆在事故发生时逃逸，保险公司在商业三者险范围内主张免责，但未提交投保单等证据证明其对免责条款尽到了明确告知及解释说明义务，并由投保人签字确认，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司该免责的辩称意见，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称原告谢大华患有××，与本次事故无关联，相关治疗费用应当从医疗费用中剔除，但未举证证明哪些费用与本次事故无关，根据医学治疗的复杂性，存在××产生相关费用的情况，无法排除与本次交通事故不存在因果关系，故对其该辩称意见不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称应当扣除原告谢大华的非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中包含非医保用药的种类和名称及可替代用药名称、价格，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，本院对其该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢大华各项损失89879.06元（被告郑小雨垫付费用待执行时一并扣除）。二、驳回原告谢大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1453元，由被告郑小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2906元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年三月三十一日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户名：息县人民法院账号：94100601003795667410001