云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1387号原告：杨丽萍，女，1985年8月3日生，汉族，云南省祥云县人，个体户，租住云南省大理市。委托诉讼代理人：张绍永，系与原告的丈夫，特别授权代理。被告：只绍男，男，1985年10月4日生，汉族，云南省巍山县人，个体户，户籍地址大理白族自治州巍山彝族回族自治县，租住云南省大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司，地住所地云南省昭通市昭阳区蒙泉路**龙泉花园西苑****商铺。负责人：余大鹏。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋德宽，男，1986年1月12日生，汉族，云南省巧家县人，户籍地址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市五华区。原告杨丽萍诉被告只绍男、中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称大地财保昭通支公司）、宋德宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托诉讼代理人张绍永、被告只绍男及其委托诉讼代理人汤仕学、被告大地财保昭通支公司的委托诉讼代理人李洁、被告宋德宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告：前期医药费31222元；交通费2379元＋1000元；住院生活费1400元；营养费9000元；后期医疗费用10000元；护理费14400元；误工费15000元；营养费9000元；住院伙食补助费1000元；交通食宿费预计1500元左右；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2600元；伤残赔偿金66976元；医疗机械膝关节支具405元。以上各项费用总计人民币170882元。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业险限额内承担60%责任，仍不足的部分由第一被告及第三被告承担赔偿责任。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日8时40分，被告只绍男驾驶车牌为云Ｃ×××**的小型轿车沿大理市鹤庆路由北向南行驶时，所驾车左前侧与原告驾驶人驾驶电动车车头发生碰撞，造成原告杨丽萍左膝关节半月板损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤。交通事故发生后，原告受伤住院治疗，在治疗和住院期间被告从来不闻不问，所花费的治疗费及相关的一切费用都是由原告垫付。出院后原告多次打电话联系被告，被告都不接电话，后又通过交警多次联系被告，被告也不接电话。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。另补充诉讼请求，在诉讼过程中被告只绍男申请重新鉴定，为了重新鉴定，原告做了相关检查，支持了检查费、停车费，为了复印病历支付了复印费，这些费用应计入原告的损失中并由被告赔偿。被告只绍男辩称：原、被告已于2019年10月28日达成赔偿协议，请求法庭驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的前期费用我方不认可，原告在半年以后才去住院；交通费请原告提交合理证据；住院生活补助费没有异议；营养费过高，应主张30-50元；后期费用主张过高；交通食宿费及精神损害抚慰金根据法律规定是不存在的；鉴定费按比例承担；伤残赔偿金应当按照农村人口的标准来计算；医疗器械以证据为准；所有费用以保险公司在保险限额内赔偿后不足部分我方再承担。我方已给原告垫付了1310元；我方的车辆也造成了损坏，维修费为2060元。被告大地财保昭通支公司辩称：本案肇事车辆向被告大地财保昭通支公司投保了交强险，保险期限为2017年11月9日至2018年11月8日，本案事故发生在保险期限内，原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，保险公司在责任限额内依约赔偿，对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用以及其他不当诉请部分，应当由事故责任人按照责任划分予以分担。保险公司已经依据双方协议的约定，履行完毕赔偿义务，本案保险公司不应再承担赔偿责任。被告宋德宽辩称：肇事车辆是我的，我与只绍男以前是同事，出事前两天我将车辆借给只绍男，出借当时就说好在此期间出现违章肇事都由只绍男自行承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据以及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及举证，本院认定如下：原告提交的1.昆明医科大学第一附属医院呈贡医院住院收费票据、住院证、出院记录、出院证明、诊断证明、检查报告单复印件各1份（原件已提交保险公司理赔）；昆明医科大学第一附属医院门诊收费票据原件3份，徐加良骨伤科诊所入院证明、膝关节支具发票、出院证明、发票各1份，大理江尾飞龙正骨医院收费票据2份、周春梅中西医诊所处方笺3份、大理市如意诊所收据2份、大理市屯康诊所收据1份，大理大学第一附属医院挂号凭证1份、门诊收费票据1份，大理州人民医院门诊收费票据2份，以上证明原告用于治疗支付的医疗费。2.交通费票据20张，证明原告因事故前往云大医院支付的往返路费。3.大理州人民医院诊断证明书1份、检查报告单4份，证明事发当天原告到大理州人民医院进行了诊断以及事故造成了原告的损失。4.鉴定费发票、司法鉴定意见书各1份，证明原告做了司法鉴定并支出鉴定费。5.租房合同、摊位管理费收据、租金收据各1份、大关邑农贸市场租金缴纳通知2份，证明原告2017年至今在大关邑农贸市场卖菜，长期在大理市下关镇居住。6.大理大学第一附属医院门诊收据3份、大理州人民医院门诊收据1份、复印费收据1份、停车费单据7份，证明原告为了重新鉴定而支出了检查费、复印费以及交通费。被告只绍男对原告提交的第1组证据中大理大学第一附属医院、大理州人民医院的门诊费收据无异议，其他证据不予认可；第2组证据不予认可；第3组证据中2018年8月18日的诊断证明书以及放射科诊断报告单无异议，其他证据不予认可；第4组证据不予认可，申请重新鉴定；第5组、第6组证据不予认可。被告大地财保昭通支公司、宋德宽对原告提交的第1组证据昆明医科大学第一附属医院门诊票据真实性、合法性认可，关联性不予认可，其他证据复印件三性不予认可，徐加良骨伤科诊所证据形式不合法，三性不予认可，膝关节支具发票对其三性无异议，证明方向不予认可，大理大学第一附属医院门诊收费票据真实性、合法性认可，但与本案无关联，挂号凭证及大理市屯康诊所收据、飞龙正骨医院票据、大理州卫生系统收据、周春梅中西医诊所单据证据形式不合法，不予认可；原告提交的第2组证据部分高铁票与本案无关联，其余票据证据形式不合法，三性不予认可；第3组证据中2018年8月18日、2018年8月20日检查报告单予以认可，其他证据三性不予认可；第4组证据鉴定意见书、鉴定费发票三性无异议，证明方向不予认可，鉴定费不在保险赔付范围内；对第5组、第6组证据不予认可。本院认为，原告提交的第1组证据昆明医科大学第一附属医院呈贡医院的住院费收据、住院证、出院记录、出院证明、诊断证明书、检查报告单等虽系复印件，但原告就其未能提交证据原件作出了合理说明，且原告陈述因保险理赔而提交证据原件的情况也能够与被告主张的《交通事故调解协议书》相印证，本院对上述证据予以采信；昆明医科大学第一附属医院呈贡医院门诊收据，被告质证无异议，本院予以采信；徐家良骨伤科诊所的入院证明、出院证明、费用发票、膝关节支具发票、大理州人民医院门诊收据、大理大学第一附属医院门诊收据、挂号单，证据证实、来源合法，经审查与本案有关联，本院予以采信；大理江尾飞龙正骨医院收据、周春梅诊所处方笺、如意诊所收据、大理市屯康诊所收据，被告质证意见成立，证据形式要件不合法，本院不予采信。原告提交的第2组证据中的动车票，无法证实与本案有关联，本院不予采信；其他票据证据形式要件不合法，本院不予采信。第3组证据真实、合法，经审查与本案有关联，本院予以采信。第4组证据被告质证对鉴定结论不予认可，被告只绍男申请重新鉴定，后因被告只绍男未按规定交纳鉴定费，鉴定中心中止鉴定，原告提交的证据虽系其单方委托，但鉴定机构及鉴定人员资质合法，被告并未提交合法有效的相反证据对该份鉴定意见的真实性予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信。第5组证据能够与原告陈述相互印证，证实原告的证明方向，本院予以采信。第6组证据中医院门诊收据真实、合法，确系原告检查支出，但因在后期医疗费评估之后产生，本院将计入原告的后期治疗费中，不再重复计算；复印费收据以及停车费票据证据形式要件不合法，本院不予采信。被告只绍男提交的证据1.销售清单原件1份，证明被告只绍男车辆的修理费用2060元。2.门诊收费票据，证明被告只绍男垫付了事发当日的门诊费。原告杨丽萍、被告大地财保昭通支公司、宋德宽对被告只绍男提交的第1组证据不予认可；对第2组证据中加盖了医院公章的二份票据无异议，对未加盖公章的票据不予认可，对其中记账联的发票不予认可。本院认为，被告只绍男的财产损失本案不予处理，其可另行主张权利，对于第1组证据本案不予评判；第2组证据中记账联的票据与原告提交的票据一致，本院不予采信，其他三份票据本院予以采信。经庭审查明：2018年8月18日8时40分，被告只绍男驾驶云Ｃ×××**号小型轿车，沿大理市鹤庆路大展屯村道内由南向北行驶时，其所驾车左前侧与原告杨丽萍驾驶的云Ｌ×××**号电动车车头发生碰撞，造成原告杨丽萍受伤，两车不同程度受损。2018年8月21日，大理市公安局交通警察大队作出第532901420180004888号道路交通事故认定书，认定杨丽萍、只绍男负事故同等责任。事故发生当日，原告杨丽萍被送往大理州人民医院就诊，诊断意见为：车祸伤，双膝关节外伤。2018年8月19日磁共振检查诊断：双膝关节外侧半月板前角损伤，外侧髌支持带挫伤，伴少量积液，疑右膝关节前交叉韧带撕裂。2018年10月1日，原告入徐家良骨伤科诊所治疗，诊断为右左侧膝关节损伤，2018年11月2日出院，住院30天，支出住院费3821.30元，购买膝关节支具支出408元。2019年6月27日，原告入昆明医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1.左膝关节半月板损伤，2.左膝前交叉韧带损伤。2019年7月11日出院，住院14天，出院诊断为：1.左膝关节半月板损伤，2.左膝关节前交叉韧带损伤，3.右膝关节半月板损伤，原告支出住院费22167.28元。原告受伤后，在昆明医科大学第一附属医院、大理州人民医院、大理大学第一附属医院进行门诊检查，支出医疗费3300.48元。2019年10月28日，原告杨丽萍、被告只绍男、被告大地财保昭通支公司签订了《交通事故调解协议书》，确认原告杨丽萍的住院费用合计25988.28元，核定杨丽萍其他损失（包含误工费、护理费）12600元，由被告大地财保昭通支公司在交强险限额内承担医疗费10000元，其他费用12600元，并约定原告杨丽萍、被告只绍男不得就本次交通事故的任何损失再向保险公司索赔。上述22600元已经由被告大地财保昭通支公司赔付给原告，庭审中原告杨丽萍与被告大地财保昭通支公司确认医疗费25988.28元包含了徐家良骨伤科诊所的医疗费3821.30元以及昆明医科大学第一附属医院的医疗费22167.28元。原告杨丽萍户籍所在地为云南省祥云县，与其丈夫张绍永自2016年起共同居住在大理，在大关邑农贸市场承租经营摊位。被告只绍男驾驶的云Ｃ×××**号车登记车主为被告宋德宽，被告只绍男借用该车辆期间发生交通事故，车辆在被告大地财保昭通支公司投保了交强险，保险期间自2017年11月9日至2018年11月8日。事故发生后，被告只绍男垫付了以下费用：2018年8月18日在大理州人民医院检查费用1231.45元。2020年3月16日，原告杨丽萍向云通司法鉴定中心申请伤残评定、后期医疗费评估、三期评定。云通司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第00481号鉴定意见书，鉴定意见为：杨丽萍左膝部损伤为十级伤残；后续治疗费为10000元；误工期为150天，护理期为120天，营养期为90天。原告支出鉴定费2600元。本院认为，关于本案法律适用的问题，本案系在民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，在本案中，原告杨丽萍、被告只绍男均未遵守交通法规发生交通事故，经交警部门认定二人负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认定二人对本次事故负同等责任，责任比例均为50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告只绍男驾驶的云Ｃ×××**号车在被告大地财保昭通支公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，被告大地财保昭通支公司应先在交强险范围内承担责任，不足部分，按照50%的责任比例由被告只绍男赔偿。原告要求被告大地财保昭通支公司在商业三者险限额内承担60%责任的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告宋德宽对损害的发生没有过错，原告要求被告宋德宽承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告大地财保昭通支公司辩称与原告签订了调解协议且已履行赔偿义务，因此不应再承担赔偿责任。本院认为，《交通事故调解协议书》第4条虽约定“双方不得就该案任何损失向保险公司进行索赔”，但残疾赔偿金属于保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应当赔偿的法定项目，原告杨丽萍的伤残等级确因本案交通事故造成，且系调解协议签订后才确知，且协议第1.2条针对的费用仅包括医疗费、误工费、护理费，并不包含本案中原告所主张的伤残赔偿金和鉴定费，故被告大地财保昭通支公司应当在交强险分项限额内对原告的该项损失予以赔偿，被告的答辩意见本院不予采纳。对于此次事件造成原告杨丽萍的损失，根据原告的伤情、医疗情况、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》以及司法鉴定意见书，综合全案本院做如下评判：1.医疗费，原告在徐家良骨伤科诊所治疗支出的3821.30元、购买膝关节支具支出408元、在昆明医科大学第一附属医院住院支出的22167.28元、门诊检查支出的3300.48元、被告只绍男垫付的1231.45元，有相应票据予以证实，本院予以确认，医疗费总计30928.51元。2.交通费，原告未能提交有效证据予以证实，但考虑原告住院情况，本院酌情支持1500元。3.住院伙食补助费，原告主张1400元不违反法律规定，本院予以确认。4.营养费，营养期本院参考鉴定意见支持90日，原告主张标准过高，本院酌情支持每天30元，合计2700元（30元/天×90天）。5.后期治疗费，本院参考鉴定意见支持10000元。6.护理费，护理期本院参考鉴定意见支持120天，原告主张的护理费标准不违反法律规定，本院予以支持，合计14400元（120元/天×120天）。7.误工费，误工期本院参考鉴定支持150天，原告主张的误工费标准不违反法律规定，本院予以支持，合计15000元（100元/天×150天）。8.后期住院伙食补助费、交通食宿费、营养费，没有事实与法律依据，本院不予支持。9.精神抚慰金，原告主张5000元符合法律规定以及大理州地区的生活水平标准，本院予以支持。10.鉴定费2600元系检查伤情的必要支出，本院予以支持。11.残疾赔偿金，在案证据能够证实原告居住在城镇收入也来源于城镇，原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，庭审中经本院释明，原告同意适用一审法庭辩论终结前的新标准计算其残疾赔偿金，即72476元（36238元/年×20年×10%）。上述损失合计156004.51元。对此次交通事故造成的原告杨丽萍的损失，被告大地财保昭通支公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；不足部分，按照50%的责任比例由被告只绍男赔偿。在交强险范围内，被告大地财保昭通支公司应在医疗费项下赔偿原告杨丽萍医疗费10000元、在残疾赔偿金项下赔偿原告108376元（残疾赔偿金72476+交通费1500+护理费14400+误工费15000+精神抚慰金5000），合计118376元；扣减已支付的22600元，被告大地财保昭通支公司还应支付给原告95776元。交强险赔偿不足部分37628.51元（156004.51元-118376元），由被告只绍男承担50%的赔偿责任，即18814.26元；扣减其已垫付的1231.45元，还应赔偿原告17582.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效起十日内赔偿原告杨丽萍各项损失95776元。二、由被告只绍男于本判决生效起十日内赔偿原告杨丽萍各项损失17582.81元。三、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1176元，由原告杨丽萍负担588元，由被告只绍男负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二一年三月一日书记员  高 畅