wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初246号 原告：李春清，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：李树华，男，系李春清侄子，1965年2月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。 被告：岳玉俊，男，1959年3月22日出生，满族，市民，住隆化县。 被告：杨凤平，女，1960年6月9日出生，满族，农民，住隆化县。 原告李春清与被告岳玉俊、杨凤平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告李春清的委托诉讼代理人李树华、李兆荣到庭参加诉讼，被告岳玉俊、杨凤平未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费3.69万元，利息0.1531万元，合计3.8431万元；并自2021年1月1日起按年息4.15%付息至实际付清之日止；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年-2019年度二被告雇佣原告从事打更工作，总计工作35个月，欠原告工资3.69万元。原告持有被告岳玉俊2019年12月30日出具的欠条为证。原告是“五保户”生活困难，为了维持生活到被告处打工，不料被告无故拖欠原告工资，至今不能给付，已严重影响了原告的正常生活。二被告是夫妻关系，欠款应属于夫妻共同债务，应共同承担给付责任。原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉。 被告岳玉俊、杨凤平未到庭亦未提交书面答辩状视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年-2019年度原告李春清在被告岳玉俊、杨凤平共同所有的家和洗浴从事打更工作，总计工作35个月，每月工资1500元，共计工资52500元，已给付15600元，剩余36900元尚未给付。2019年12月30日被告岳玉俊为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李春青工资款2017年致2019年计35个月，共欠三万六千九百元整。欠款人：岳玉俊” 另查明，被告岳玉俊与被告杨凤平系夫妻关系。 上述事实有原告的当庭陈述及原告向本庭提交的欠条在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间的劳务关系真实存在，被告岳玉俊为原告出具的欠条合法有效，被告岳玉俊应当按照欠条承担还款责任。因二被告系夫妻关系，故原告李春清要求二被告给付劳务费36900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳务费，故对原告主张的支付利息1531元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岳玉俊、杨凤平于本判决生效后十日内给付原告李春清劳务费36900元，利息1531元，合计38431元。并自2021年1月1日起按年利率4.15%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，已减半，由被告岳玉俊、杨凤平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 田振文 二〇二一年三月十七日 法官助理 吕甜甜 书 记 员 李 莹 附页： 一、法律适用 1.原《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时预交上诉费450元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执346号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：陆文俊，男，1991年03月02日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人陆文俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2312号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陆文俊在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支欠款本金9652.1元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月8日尚欠利息520.14元、违约金470.54元、手续费112.2元,此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被执行人陆文俊负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，但因车辆价值与本案标的差距较大，故本案暂不处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执346号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月十九日 书记员  莫黄蓉
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1691号申请执行人张相丽，男，汉族，1966年3月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人毛钟武，男，汉族，1978年10月23日出生，住福建省闽清县关于申请执行人张相丽申请执行被执行人毛钟武劳务合同纠纷一案，我院（2020）豫0103民初2156号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1691号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执57号 申请执行人：谭孝林，男，1941年10月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：余光华，女，1945年7月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨波，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谭孝林、余光华与被执行人杨波借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，查得现位于巴中市××道××商住楼号1栋1单元4楼Ｆ号（合同备案号460304，建筑面积84.06平方米）系被执行人杨波所有，因该房价值远大于申请执行标的额，暂不宜采取查封、拍卖等方式处置。此外，未发现执行人杨波的其他可供执行财产，申请执行人谭孝林、余光华亦未能向本院提供被执行人杨波可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文仲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1692号原告：钱泽道，男，1948年12月8日生，汉族，住泰兴市。原告：张凤英，女，1943年3月27日生，汉族，住泰兴市。共同委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：钱春兰，女，1987年6月16日生，汉族，住安徽省池州区。原告钱泽道、张凤英与被告钱春兰赡养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱泽道、张凤英及其共同委托诉讼代理人孙亚平、被告钱春兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱泽道、张凤英向本院提出诉讼请求：判决被告履行赡养两原告的义务，每月给付两原告每人生活费1000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后一直未生育子女。原告钱泽道与被告的父亲钱泽进系兄弟关系。1987年被告之父生育钱春兰，因超生，将被告的户口落户于原告名下，现原告年事已高，无经济来源，生活无着落。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告钱春兰辩称，其与原告是叔侄关系，其亲生父母是钱泽进与刘月琴，原告是其亲生父亲钱泽进的哥哥，事实上自出生以来一直与亲生父母住一起，原告没有抚养教育过被告。亲生父母为了规避计划生育政策，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系，也没有办理收养登记的手续，其户口在2007年结婚后就已经迁出至公婆处，因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告钱泽道、张凤英婚后未生育子女，被告钱春兰系原告钱泽道兄弟钱泽进之女。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原、被告的常住人口登记表、泰兴市黄桥镇朱徐村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告均明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由要求成年子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务,适用父母子女关系的有关规定。本案中，被告父母为了规避计划生育政策，仅是将被告的户口登记在原告名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告钱泽道、张凤英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁 异二〇二一年三月三十日法官助理  蒋羽婷书 记 员  高 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保430号申请执行人：涿州市华鑫机械加工厂，住所地涿州市大石桥村东。经营者：李韶华，男，1990年3月31日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：王兴周，董事长。本院在执行申请执行人涿州市华鑫机械加工厂与被执行人中铁十八局集团有限公司执行保全一案中，申请执行人涿州市华鑫机械加工厂向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3528号民事裁定“冻结被申请人中铁十八局集团有限公司的银行账户存款193982元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十八局集团有限公司存款人民币193982元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢223号之一 申请执行人：江门市蓬江区杜阮安河五金拉丝厂，住所地江门市蓬江区。 投资人：黄家声。 被执行人：赵喜财，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人江门市蓬江区杜阮安河五金拉丝厂与被执行人赵喜财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法杜民初字第75号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付201753.92元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年十一月十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市蓬江区杜阮镇恒和苑1幢之二602室的房产，执行到位198420.5元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢223号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十六日 书记员  周健全
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181财保11号申请人：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。法定代表人：刘元管，该公司总经理。委托诉讼代理人：常金波，该公司法务专员。委托诉讼代理人：魏天顺，该公司法务专员。被申请人：山东昊运重工机械有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区水浒东路东段路北。法定代表人：樊腾，该公司总经理。申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被申请人山东昊运重工机械有限公司诉前财产保全一案，申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人山东昊运重工机械有限公司银行存款474313元予以冻结。申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司已向本院提供了其所有的宁A**号巡洋舰牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东昊运重工机械有限公司银行存款474313元。二、查封申请人宁夏宝丰能源集团股份有限公司所有的宁A**号巡洋舰牌小型轿车户籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 旭审判员 刘 伟审判员 季惠芳二○二一年三月三十日法官助理 杨秀莲书记员 曹 娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初996号原告：杨学英，女，1988年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。法定代表人：杨智祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏玉贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴保平，男，系公司员工。原告杨学英与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学英的委托诉讼代理人李月华、被告鑫祥公司的委托诉讼代理人万鸿莲、被告华兴公司的委托诉讼代理人吴保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨学英向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告购买被告鑫祥公司开发建设的位于灵武市育才路西侧南熏路南侧家和苑XXX房屋一套，房屋总价款403370元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年2月11日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。鑫祥公司辩称，原、被告签订的《协议书》是三方真实、自愿意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。二被告已履行了协议约定的义务；原告主张撤销协议已超过法定的除斥期间。原告系完全民事行为能力人，不能以无法律常识来规避其做出的有效民事行为，2015年9月17日与被告鑫祥房地产开发有限公司签订《灵武市商品房买卖合同》，其充分了解合同条款及违约责任。2019年2月11日与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金时，系其真实意思的表示，根据《民法典》第一百五十二条第一款规定，当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告诉称其系基于重大误解的情形下签订的协议书，其除斥期间应从2019年2月11日算至2019年5月11日止，而原告向人民法院提起诉讼的时间为2021年2月22日，超过了法定的除斥期间。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，鑫祥公司与杨学英签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定杨学英购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑XXX房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后杨学英按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为杨学英办理房屋产权证书。2015年10月22日，华兴公司与杨学英签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为杨学英提供物业服务。2019年2月11日，杨学英作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供办理上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2019年1月22日起至2022年1月22日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2019年1月22日以来的物业费。本院认为,本案的争议焦点为杨学英与鑫祥公司、华兴公司于2019年2月11日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予杨学英逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，杨学英购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为杨学英办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为杨学英提供物业服务的华兴公司，于2019年2月11日达成以杨学英免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予杨学英逾期办证违约金赔偿的协议,该协议系杨学英配偶代签，但原告当庭表示认可，故本院予以确认。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为杨学英办证的条件，杨学英也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而杨学英以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告杨学英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨学英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史自建二○二一年三月十八日法官助理 刘覃竞书记员 荀晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初851号 原告：高朔，男，1990年2月24日生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：秦绪（特别授权），织金少普法律服务所法律工作者。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。 法定代表人：曹帮华，该公司执行董事。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码91520526MA6DM1LP0R。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告高朔与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙建筑公司）、织金中子半导体科技有限公司（中子半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高朔的委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼，被告明龙建筑公司、中子半导体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王高朔向本院提出诉讼请求：1、求人民法院依法判决二被告立即支付原告劳动报酬人民币62,400元，2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年6月3日在贵州曦阳新科技材料有限公司（现更名为中子半导体公司）做水电工，该工程原系贵州曦阳新科技材料有限公司承包给明龙建筑公司的一部分，实际用工主体系重庆明龙建筑公司。工程完工后，二被告不给付原告等多名农民工工资，经相关单位组织后二被告与原告等人协商，明确所欠原告工资为62,400元。同时，二被告以公司名义出具承诺书，定于2018年9月21日付款，期限届满后并未付款，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳向原告出具承诺书，定于2020年5月30日付款给原告，但至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告明龙建筑公司、中子半导体公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本案经审理认定如下事实，2018年5月6日贵州曦阳新科技材料有限公司（2019年1月11日更名为中子半导体公司）将位于织金县项目发包给明龙建设公司施工，原告高朔在明龙建筑公司从事水电安装工作，后明龙建筑公司未支付原告高朔的工资，2018年9月13日明龙建筑公司、中子半导体公司签章承诺于2018年9月21日支付所欠原告工资，2019年1月23日明龙建筑公司盖章确认欠原告工资62400元，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳签字出具承诺书定于2020年5月30日付清原告工资，未付清则承担相应法律后果，但至今未支付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的拖欠工资登记表、中子半导体公司法定代表人出具的承诺书、二被告共同签章出具的承诺书、二被告签订的施工总承保合同、企业信用登记信息在卷佐证。 本院认为，原告高朔受明龙建筑公司雇佣从事水电安装工作，所欠工资经明龙建筑公司确认欠付原告工资62,400元，明龙建筑公司作为用工主体，应当承担付款责任。被告中子半导体公司2020年1月21日向原告出具承诺书的行为,承诺定于2020年5月30日支付所欠原告工资，视为是债务加入，故中子半导体公司应对明龙建筑公司欠付原告工资承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告高朔劳动报酬62,400元，被告织金中子半导体科技有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360元，减半收取计680元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、织金中子半导体科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二一年三月十六日 书记员  何佳星
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执959号 申请执行人：丁佳颖（曾用名丁自然）。 被执行人：丁泳。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁1329民初384号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁泳银行存款XXXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年三月九日 书记员  毕经涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22664号之一 申请执行人：谢江水，男，1990年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市思汇德教育咨询有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗大道横岗段2999号麟恒中心广场二期201，统一社会信用代码91440300MA5EE0W17N。 法定代表人：巫政文。 申请执行人谢江水与被执行人深圳市思汇德教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41963.18及利息等，本院于2020年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并扣划深圳市思汇德教育咨询有限公司银行存款33539.93元，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项在缴纳案件受理费529元后，剩余执行款33010.93元已支付至申请执行人指定账户。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1949号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈强德，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈强德信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金14954.85元、逾期还款违约金764.69元及利息，并承担案件受理费112.04元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款456.39元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人持有佛山市顺德区均安镇安成股份合作经济社的股份1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位456.39元，扣缴执行费156.12元后余300.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16774.62元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浚聪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初32号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。 被告：冠县清水镇华联超市,经营场所山东省冠县清水南街。 经营者：田桂昌，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告冠县清水镇华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  王 健 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  刘心磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1509号之二 申请执行人：惠州汉军实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道9号边检综合大楼3号，统一社会信用代码91441300666505988M。 法定代表人：张汉军。 委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：骆苑玲，广东金卓越律师事务所实习律师。 被执行人：荣祖秀，女，1963年9月30日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。 关于申请执行人惠州汉军实业有限公司与被执行人荣祖秀追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初3063号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书：一、荣祖秀应向惠州汉军实业有限公司偿还惠州汉军实业有限公司代荣祖秀偿还的银行按揭贷款本息373316.13元及利息，利息自惠州汉军实业有限公司代荣祖秀向银行还款的每一笔还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日为止；二、案件受理费9140.65元，财产保全费3190.32元，公告费300元，共计12630.97元，由惠州汉军实业有限公司负担2483.97元，由荣祖秀负担10147元。因荣祖秀至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人惠州汉军实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行，被执行人荣祖秀应承担申请执行费5652元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人荣祖秀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，并报告财产状况，但被执行人荣祖秀未到庭，且未履行义务。 二、本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人荣祖秀名下的财产。本院依法拍卖了被执行人荣祖秀名下惠州大亚湾澳头新澳大道70号海天阳光花园2栋xxx号房，第一次公开拍卖因无人竞拍而流拍，第二次公开拍卖于2021年2月23日拍卖成交，所得拍卖款为375000元。扣除执行费5652元以及拍卖辅助费3850元后剩余执行款365498元，已支付给申请执行人。执行款抵充案件受理费、财产保全费、公告费合计10147元，按揭贷款本息355351元，被执行人尚有按揭贷款本息17965.13元及利息、迟延履行利息未履行。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，申请执行人表明不能提供被执行人其它财产线索并且同意终结本次案件的执行程序。 本院认为,除上述已执行到位的案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1509号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  张明明 二〇二一年三月三十一日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初946号原告：张国举，男，汉族，1981年9月1日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐征、赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。原告张国举与被告太平财产保险有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛学凯，被告委托诉讼代理人赵剑博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费71320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日原告驾驶豫Ｌ×××××号重型仓棚式货车行驶至正阳县××勿桥乡王勿桥南路段发生追尾事故，造成车辆损坏。该车辆在太平财险公司投保保险，为此成诉。被告辩称，1、如查实事故发生真实及原告系涉案车辆所有人，涉案车辆在答辩人处投保且在保险有效期内，涉案车辆年检合格，驾驶人具有合法有效的驾驶证，无法定和约定免赔情形，答辩人愿在保险限额内依法赔付原告的合理合法的损失；2、原告所诉请的金额与涉案车辆的实际损失严重不符，其中驾驶室壳体市场价为11500元，而原告的评估价为28200元，另有几个部件的损失并不存在，答辩人对该处实际损失申请重新评估；3、答辩人不承担评估费等间接损失。经审理查明，2020年12月12日22时30分许，原告张国举驾驶豫Ｌ×××××号重型仓棚式货车由北向南行驶至正阳县××勿桥乡王勿桥南路段时，未保持安全距离与前方同方向未知名驾驶的重型货车发生追尾事故，导致车辆损坏，无人员受伤。该起事故经正阳县公安局交通管理大队认定，张国举负全部责任。事故发生后，涉案车辆经万顺专业钣金喷漆拖车施救，原告为此花费施救费用4000元。2021年2月20日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司受本院委托出具三和[2021]估鉴字第0040号汽车鉴定评估报告书，认定豫Ｌ×××××车辆因交通事故造成的损失为63720元。原告为此花费鉴定费3600元。在庭审中，被告对原告提供的该份评估报告提出异议，认为该评估报告“鉴定评估损失明细”中第16、19、28、29项损失经评估人员和原、被告双方人员对受损车辆现场勘验，该四项损失并不存在，对应的评估价值752元应予以扣减，原告当庭予以认可。另查明，豫Ｌ×××××号重型仓棚式货车登记所有人为漯河市沣祥货物运输有限公司，其与原告张国举系挂靠关系，该车辆实际所有人系原告张国举。该涉案车辆在被告太平财险公司投保有机动车损失保险（限额147275元），保险期间自2020年10月10日零时00分起至2021年10月09日23时59分止。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、营运证、机动车交通事故认定书、漯河市沣祥货物运输有限公司、拖车费发票、机动车损失鉴定意见书等证据及当事人陈述，庭审笔录等予以证明。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案原告张国举驾驶豫Ｌ×××××号重型仓棚式货车未保持安全距离与前方同方向未知名驾驶的重型货车发生追尾事故，导致车辆损坏，无人员受伤。该起事故经正阳县公安局交通管理大队认定，张国举负事故的全部责任。该事故车辆在被告太平财险公司投保有车损险，该次事故发生在保险期间，故原告的合理损失应当由被告赔偿。原告主张的车辆维修费用63720元，扣除鉴定报告鉴定评估损失明细中第16、19、28、29项损失752元，剩余62968元，以及评估费3600元、施救费4000元，共计70568元系原告合理损失，本院予以支持。对于被告要求对涉案车辆驾驶室壳体的价值进行重新评估的申请，因原告提交的评估报告系本院对外委托作出，评估机构和评估人员均具有合法有效的评估资质，且评估机构对车辆现场进行勘验时，原告以及被告工作人员均在场，视为对评估材料进行了质证，被告认可事故车辆驾驶室壳体受损，但未向本院提交任何证据证明涉案车辆驾驶室壳体实际价值与评估价值不符，故对于被告的该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张国举财产损失70568元；二、驳回原告张国举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取792元，由原告承担10元，被告承担782元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇二一年三月二十三日书记员  刘玲玲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初766号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某某,男,1988年10月24日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:党某某,男,1985年1月18日出生,汉族,住河南省台前县。被告:孙某,女,1996年8月31日出生,汉族,住河南省台前县。被告:党二某,男,1957年6月14日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告党某某、孙某、党二某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人梁某某、被告党某某到庭参加诉讼，被告孙某、党二某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院诉讼请求是：1、责令被告党某某、孙某、党二某立即还清借款本金5万及利息罚息6353.85元（利息均从起息日始暂算至2020年12月28日），2020年12月28日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告党某某、孙某、党二某以进服装需资金为由，向我行打渔陈支行申请借款本金5万元，月利率7.2‰，使用期限24个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《最高额个人借款合同》。同日，我行将5万元资金转入被告指定的账户中，现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告孙某、党二某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。被告党某某辩称，对借款无异议。经审理查明，2019年2月3日，被告党某某、孙某、党二某以进服装需资金为由，向原告申请借款本金5万元，月利率7.2‰，使用期限24月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年2月3日，原告与被告党某某、孙某、党二某签订了《最高额个人借款合同》。同日，原告将5万元转入被告党某某的个人指定的账户中。截止到2020年12月29日，被告党某某归还利息6453.85元，本金900元；尚欠本金49100元，利息6253.85元。上述事实，有原告提交的《最高额个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告党某某、孙某、党二某签订的《最高额个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告党某某、孙某、党二某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告党某某、孙某、党二某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经于2020年12月29日向原告偿还借款本金900元，因此，被告向原告偿还借款本金的数额应为49100元。关于原告与被告党某某、孙某、党二某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告党某某、孙某、党二某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金49100元及利息、罚息6253.85元（2020年12月29日至2021年2月3日的利息按月利率7.2‰计算，2021年2月4日之后的利息罚息按照月利率10.8‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费604元，由被告党某某、孙某、党二某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年三月二十九日书记员  陈祥东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1010号 被执行人：江门市劲阳金属科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：欧阳文。 关于被执行人江门市劲阳金属科技有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0703民初522号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳案件受理费2675元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘英奇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12175号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：林文笔，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告林文笔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告林文笔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计117387.54元(截至2020年11月30日止)，其中本金74542.71元、利息21606.38元、分期付款手续费2003.24元、其他手续费36元、逾期还款违约金19199.21元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计117387.54元，其中本金74542.71元、利息21606.38元、分期付款手续费2003.24元、其他手续费36元、逾期还款违约金19199.21元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息21238.45元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文笔于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金74542.71元； 二、被告林文笔于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初44号原告：吴锡凤，女，1967年5月26日出生，汉族，住所地广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘丹，广东文迪律师事务所律师。被告：卢慧敏，女，1989年9月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：陈文柱，男，1979年9月9日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告吴锡凤与被告卢慧敏、被告陈文柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴锡凤委托诉讼代理人刘丹，被告卢慧敏、被告陈文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡凤向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金320000元；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告吴锡凤是被告卢慧敏的母亲。被告卢慧敏和被告陈文柱原是夫妻关系，于2017年7月20日离婚。被告陈文柱因资金周转困难，向经营财务公司的邓志裴分两次借款共计320000元。第一次于2014年9月2日借款120000元，财务公司以尾号6018银行账户网银转账给陈文柱。第二次于2014年9月17日借款200000元，财务公司以尾号8894银行账户网银转账给陈文柱。两次借款双方约定一年还清。一年后，陈文柱不能还清所借款项，邓志裴扣押了被告卢慧敏名下的保时捷汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），原告不得已于2015年9月22日替被告陈文柱还清了320000元，其中315000元银行转账至尾号8894银行账户，5000元为现金。时至今日两被告未归还原告分文，两人也无归还的意愿。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告卢慧敏辩称，对原告诉请无异议，对事实与理由无异议。被告陈文柱辩称，对原告诉请无异议，对事实与理由无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢慧敏与陈文柱于2012年12月结婚，2017年离婚。吴锡凤是卢慧敏的母亲。陈文柱尾号为9196账户于2014年9月2日收到6222023602****6018账户转款120000元，于2014年9月17日收到612263602****8894账户转款200000元。2015年9月22日，吴锡凤通过其尾号为1128账户转账315000元至郑某坚612263602****8894账户。同日，邓志裴以收款人身份出具《收据》一份，收据载明内容如下：本人邓志裴于2015年9月22日收到吴锡凤代陈文柱、卢慧敏还款共320000元；注：陈文柱、卢慧敏于2014年9月2日借款120000元，2014年9月17日借款200000元，合共320000元，抵押物为粤Ａ×××××保时捷汽车一辆。诉讼中，吴锡凤、卢慧敏、陈文柱均保证本案债务是真实的，不存在任何虚假。本院认为，根据日常生活经验，亲人之间的民间借贷往往没有签订合同，出借人也不要求借款人出具字据。本案中，卢慧敏是吴锡凤的女儿，涉案借贷事实发生时陈文柱是吴锡凤的女婿，虽然卢慧敏、陈文柱与吴锡凤没有签订借款合同，两人也未向吴锡凤出具借条或借据，根据陈文柱收取320000元汇款及吴锡凤转款315000元的事实，吴锡凤举证邓志裴出具的《收据》证明了吴锡凤转款315000元是代陈文柱向其债权人偿还债务，陈文柱、卢慧敏确认吴锡凤代偿还债务的事实，本院采信吴锡凤的证据及其陈述，认定吴锡凤代陈文柱、卢慧敏偿还两人欠他人的债务320000元，由此证明吴锡凤代两人偿还债务的行为是向两人出借320000元，本院据此认定吴锡凤与卢慧敏、陈文柱之间的民间借贷法律关系成立。卢慧敏、陈文柱向吴锡凤借款320000元后至今尚未归还，卢慧敏、陈文柱同意吴锡凤主张归还借款的诉求，本院支持吴锡凤主张卢慧敏、陈文柱共同偿还借款320000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告卢慧敏、被告陈文柱在本判决生效之日起10日内共同向原告吴锡凤偿还借款本金320000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告卢慧敏、被告陈文柱共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年三月二十九日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初529号原告：李某某，男，汉族，居民身份证住址青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。被告：代某某，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。原告李某某与被告代某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告代某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余房租及押金5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订房屋租赁合同，租期三年。后双方协商解约，达成协议，被告退还原告房租及押金15000元，2019年5月18日被告出具欠条。现被告尚欠5000元未还，原告多次讨要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持原告全部诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下:原告李某某与被告代某某于2018年10月14日签订房屋租赁合同，原告李某某租赁被告位于青岛市李沧区，租期三年，自2018年10月1日至2021年9月30日，租金每年24000元，房屋押金2000元。2019年5月18日，双方协商解除合同，被告代某某给原告李某某出具了欠条。按欠条约定，被告代某某应退还原告李某某房租及押金15000元。被告代某某支付给原告李某某人民币10000元，余款人民币5000元至今未付。上述本院确定的事实，有本院确认的原告李某某当庭提交的证据以及庭审中原告的陈述，在卷为证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告代某某于2018年10月14日签订房屋租赁合同，后于2019年5月18日就解除合同达成的欠款协议，符合法律规定，合法有效，双方应自觉履行。因双方未就还款时间进行了约定，原告李某某可随时主张，故原告李某某的诉讼请求，本院予以支持。被告代某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告代某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇二一年三月二十九日书记员  任蔚
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢123号 关于本院执行申请执行人成华区华隆建筑工程机械租赁站与被执行人成都学君建筑劳务有限公司、刘显斌租赁合同纠纷一案中，被执行人成都学君建筑劳务有限公司、刘显斌已按照本院(2017)川0184民初842号民事调解书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初144号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人周玉宝，男，1970年7月2日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月28日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人周玉宝犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人周玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日中午，被告人周玉宝在桐柏县毛集镇毛集街老街办白事的赵家吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有二两多不到三两的白酒。饮酒后，周玉宝把待客的桌椅拉回家中，然后驾驶无号牌三轮摩托车去往毛集街北岗石灰窑附近拉一头生猪去往毛集街食品站。当日14时36分许，当其驾车向南行驶至湖山村村部门前路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为203mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏毛集新区医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：从送检周玉宝的血液中检测出乙醇成分，其含量为139.78mg／100ml。据此公诉机关认为被告人周玉宝的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人周玉宝判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人周玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周玉宝的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人周玉宝的常住人口登记表、到案经过、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周玉宝无机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人周玉宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月28日起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保98号申请人：唐承华，男，1964年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：孙华林，男，1968年8月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。申请人唐承华于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙华林名下车牌号为湘ＭＥ××××号小型汽车（价值2万元）或者其它相应财产（冻结财产总价值5.5万元）。申请人唐承华以其名下中国建设银行股份有限公司永州黄古山支行的银行存款55000元（户名：唐承华账号：4307××××2541）作为担保。本院经审查认为，申请人唐承华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙华林名下车牌号为湘ＭＥ××××号的雪佛兰牌ＳＧＭ7152ＬＡＡＢ小型轿车的过户手续或者其它相应价值的财产（冻结财产总价值55000元）（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）；二、冻结申请人唐承华名下中国建设银行股份有限公司永州黄古山支行的银行存款55000元（户名：唐承华账号：4307××××2541），冻结期限为一年。案件申请费570元，由申请人唐承华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅芳二〇二一年三月二十二日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1028号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3595号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费5362.45元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1028号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初138号 原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地，贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号，统一社会信用代码：91520111059050379D。 法定代表人：陈昌军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：代恒，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201710636423。 被告：郝某某，男，汉族，1982年3月17日出生，住贵州省纳雍县。 原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司（以下简称：金盛公司）与被告郝某某追偿权纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告金盛公司委托诉讼代理人代恒到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 金盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款42375.28元及违约金12712.58元；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费4500元；3、案件受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车需要向银行申请贷款，请求原告为其提供贷款担保服务，为此原、被告于2016年9月16日签订《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》，合同约定被告申请汽车分期贷款75600元，分36期还款，由原告向其银行提供担保。同日，原告与被告及案外人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，以透支方式贷款75600元，原告为该笔贷款提供连带担保责任，并向该行出具了《担保承诺函》。合同签订后，被告未按约定向银行支付贷款及利息，原告作为连带担保责任人代其偿还了所有贷款。清偿完毕后，原告向被告催要，被告只偿还了2606.91元，其余款项至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 郝某某未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告郝某某与原告金盛公司签订《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》，约定被告郝某某（乙方）委托原告金盛公司（甲方）为被告郝某某向中国工商银行贵阳东山支行（以下简称：工行贵阳东山支行）申请贷款75600元用于购买现代朗动轿车一辆，借款期限为36个月。合同第十条第3项约定：在担保合同有效期内，甲方履行担保义务代乙方向贷款方履行还款义务后，乙方超过二个月未向甲方支付代付款及违约金的，甲方有权要求乙方立即全部清除贷款方贷款本息、手续费、违约金、实现债权等全部费用，甲方有权对乙方购买的车辆行使质权予以收管、处置，乙方并应支付甲方提供担保贷款总金额30%的违约金。同日，被告郝某某与工行贵阳东山支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定郝某某向工行贵阳东山支行申请借款75600元用于购车，还款方式为按月分期等额偿还，借款期限36个月。同日，原告金盛公司与工行贵阳东山支行签订《担保合同》，并向该行出具《担保承诺函》一份，约定被告郝某某自愿用其购买的车辆作为贷款抵押，原告金盛公司为被告郝某某向工行贵阳东山支行的贷款提供连带保证责任，如原告未按约定补足保证金或承担保证责任的，工行贵阳东山支行可直接从原告的任何账户中扣划相应款项。合同签订后，工行贵阳东山支行向被告郝某某发放了贷款75600元。合同履行期间，因被告郝某某违约，工行贵阳东山支行于2017年1月至2019年2月20日先后从原告的账户内共计扣划了44982.19元用于抵偿被告郝某某违约部分的借款本金和利息，后被告将2017年1月及8月的代偿款共计2606.91元偿还给了原告，剩余42375.28元代偿款被告至今未偿还给原告。原告为实现债权，委托贵州云纳律师事务所律师进行诉讼支付了律师代理费4500元。 上述事实，有《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》、还款清单、《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》及当事人陈述在案为凭，足以采信。 结合当事人的主张及案件事实，本案争议焦点是：1、原告要求被告向其支付代偿款42375.28元，并按42375.28元的30%计算的违约金的诉讼请求应否予以支持；2、律师代理费4500元应否予以支持。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起具有法律效力，合同双方应按照约定履行义务，违反合同约定应当各自承担相应的法律责任。被告郝某某与原告金盛公司签订了《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》后，原、被告又与案外人工行贵阳东山支行签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，被告郝某某也因而获得了工行贵阳东山支行的贷款75600元，故双方签订的《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》、《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》合法有效。本案被告违反合同约定，未按期偿还银行借款，导致原告的账户被工行贵阳东山支行扣划了44982.19元，原告已承担了担保责任，有权行使追偿权。被告已向原告支付代偿款2606.91元，应以扣除，故原告诉请要求被告支付代偿款42375.28元的请求合法，本院予以支持。对于原告诉请要求被告赔偿违约金，双方在《个人汽车销售贷款服务暨委托保证合同》中明确约定，若乙方（郝某某）违约，应按垫付款总额30%的比例支付违约金，原告的请求符合合同约定，不违反法律的规定，故原告主张以代偿款42375.28元的30%计算违约金为12712.58元的请求，本院予以支持。关于代理费，双方已约定若被告违约导致原告通过诉讼产生的律师费用由被告承担，本案原告主张被告承担为实现债权实际支付的律师代理费4500元，符合相关的收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郝某某于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司支付代偿款42375.28元及违约金12712.58元； 二、被告郝某某于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司支付为实现债权的律师代理费4500元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二一年三月十八日 法官助理左勇 书记员何方
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢86号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：张潮钦，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人张潮钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5478号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款59803.71元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执恢67号之一 申请执行人：霍鹏飞，男,1984年3月29日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：范石盈，男,1977年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人霍鹏飞与被执行人范石盈借款合同纠纷一案，申请执行人霍鹏飞根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法民一初字第148号民事判决书、（2015）东一法执字233号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述裁定书，被执行人范石盈应当向申请执行人支付借款本金25000元及利息，并承担本案执行费400元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人霍鹏飞以因被执行人已经还款6000元，经双方协商达成一致意见给予被执行人还款时间还款为由，于2021年3月17日提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人霍鹏飞与被执行人范石盈一案，因申请人申请撤销本案执行，暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执恢67号案终结执行。 若终结执行事由消失的，申请执行人可以依法向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年三月十八日 书记员  孔焕酬
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4087号 申请执行人东莞腾鼎自动化科技有限公司与被执行人东莞市新生机械实业有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申84号再审申请人（原审被告）：东莞联胜五金制品厂有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东村，统一社会信用代码91441900618343515T。法定代表人：黎连好。委托诉讼代理人：梁和蔼，女，该公司厂长。被申请人（原审原告）：中山市美仑化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路6号基地二期5楼B513、515房，统一社会信用代码91442000590069648H。法定代表人：张玉洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒晴，广东金丰华律师事务所律师。原审被告：符小斌，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。再审申请人东莞联胜五金制品厂有限公司（以下简称联胜公司）因与被申请人中山市美仑化工有限公司（以下简称美仑公司）、原审被告符小斌买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联胜公司申请再审主要称，原审送达程序违法，导致联胜公司未能出庭答辩，令原审法院认定事实不清，进而导致判决结果明显错误，损害联胜公司的合法利益。故，请求法院再审本案。美仑公司辩称，原审送达程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回联胜公司再审申请。经查，原审法院于2019年9月17日对本案进行首次开庭审理，原告美仑公司当庭向原审法院申请追加联胜公司为被告。原审法院依法向联胜公司的工商登记地址即广东省东莞市虎门镇路东村邮寄起诉状、开庭传票等应诉材料，该邮件因无法联系收件人于2019年10月17日被退回，后原审法院委托广东省东莞市第二人民法院进行送达。广东省东莞市第二人民法院于2019年11月4日复函称，根据联胜公司工商登记地址到达广东省东莞市虎门镇路东村后，询问附近群众，均不知联胜公司情况，无法完成送达任务。据此，原审法院依法进行公告送达，原定于2020年2月18日进行开庭审理，因受新冠疫情影响，改期开庭，并再次向联胜公司公告送达应诉材料。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10830号民事判决书查明，2015年5月10日，符小斌、李彬、苏强作为乙方，王法忠作为甲方签订《厂房租赁合同》，约定乙方向甲方租赁位于路东社区西村山工业区现名为联胜公司所使用的厂房其中第三层的部分面积，租赁期限为三年，自2016年6月10日起至2019年6月10日止；乙方可以挂靠甲方的“联胜”营业执照经营，但对外的一切业务，只可以以甲方营业执照其中一个车间的名义进行经营活动，不得擅自以自己的公司名称进行经营活动；乙方生产需用管制化学原料，必须由甲方统一代为购买和保管。符小斌确认其与李彬、苏强的合伙关系已于2017年7月解除。原审另查，2018年6月起，美仑公司应符小斌的要求向其供应PX-6镍光亮剂化工原料，双方未签订书面合同，由美仑公司送货至符小斌处，符小斌收货后在美仑公司出具的送货单上签收。送货单中约定收货无误后30天付清货款，逾期则按日息千分之三收取欠款利息。2019年5月29日，符小斌经对账确认尚欠美仑公司2018年6月至2019年3月货款余额124650元。有对账单、送货单等证据予以证实。据此，原审认为符小斌应支付美仑公司货款124650元及利息，联胜公司应对符小斌的上述债务承担补充清偿责任并无不当。另，原审送达程序并无不妥。联胜公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞联胜五金制品厂有限公司的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年三月十六日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执449号 申请执行人李红平，女，汉族，湖北省应城市人，住西昌市 被执行人王进红，男，汉族，湖北省应城市人，住西昌市 李红平申请执行王进红婚姻纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王进红与申请人李红平达成和解履行协议，待王进红履行完毕其他执行案件3万元欠款后，方可解除车辆的查封，之后则配合申请人过户车辆，申请人表示同意，申请人向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初3270号民事判决书，中止执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 胡 泉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王维林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执213号 申请执行人:陈丽婵，女，1962年9月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈丽婵与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6928号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金108000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1710号 罗健： 关于本院立案执行的罗健罚金一案，被执行人的义务已经全部履行，本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二一年三月十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1312号原告：张瑞芳，女，1962年5月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：金禧，男，1972年2月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张瑞芳诉被告金禧民间借贷纠纷一案中，原告张瑞芳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞芳自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞芳撤回对金禧的起诉。案件受理费1722元，因原告张瑞芳撤回起诉减半收取861元，由原告张瑞芳负担。审判员 包哈达二〇二一年三月三十日书记员 王晓亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1818号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0206财保5号 申请人：万伯贤，男，1954年11月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：上海仪达空调有限公司，统一社会信用代码913101177970071374，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄10号。 法定代表人：王险峰。 申请人万伯贤于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人上海仪达空调有限公司名下牌号为沪ＥＱ××××重型厢式货车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全保函》一份，责任限额为10万元进行担保。 本院经审查认为，万伯贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下： 查封被申请人上海仪达空调有限公司名下牌号为沪ＥＱ××××重型厢式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 菲 二〇二一年三月十二日 书记员 顾莹凌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2471号原告：王荣敏，女，汉族，1970年7月29日出生，住河南省新野县。被告：河南米来公寓管理有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区心怡路**基运投资大厦****。法定代表人：龙理志，总经理。原告王荣敏与被告河南米来公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告与被告于2020年8月9日签订一份《米来整租委托服务合同》，合同主要约定了原告王荣敏将其名下位于郑东新区安平路126号院8号楼1单元20层80号房屋一套委托被告全权管理并全权代理出租，委托期限自2020年8月13日至2023年11月12日止，委托代理租金为3200元/月等；该合同第十一条一般条款（三）明确约定“因执行本协议所发生的与本协议有关的一切争议将由各方当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致，应将争议提交于郑州仲裁委员会仲裁，仲裁裁决终局的，对本协议各方具有法律约束力；”该仲裁条款不违反法律规定，应为有效，原告应当向双方约定的仲裁机构申请仲裁，故原告王荣敏向本院提起民事诉讼，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第三款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王荣敏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二一年三月十五日书记员  张泽源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初656号原告：牛冬梅，女，1974年8月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：焙嘉米司西点店，住所地齐齐哈尔市龙沙区工建路50号老年大学对面。牛冬梅与焙嘉米司西点店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告牛冬梅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛冬梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 李 强二〇二一年三月二十六日书记员 顾哲旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1465号申请执行人：马永彩，女，1972年12月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：方聿财，男，1971年12月17日生，汉族，住睢宁县。本院在执行马永彩与方聿财民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执1465号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十一日书记员  苏 可
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2061号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。被告：丹阳市利民物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181253716576T，住，住所地丹阳市华南新村/div>法定代表人：张玉。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告丹阳市利民物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年三月十七日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3566号 原告：郝继秀，女，1993年12月18日生，汉族，无业，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。 被告：韩羽，男，1991年5月20日生，汉族，职业不详，住山东省日照市岚山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照东港支公司，住所地：山东省日照市海天旅游度假区太公一路北、青岛路东董家滩小区1号楼沿街楼。 负责人季勇，经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 原告郝继秀诉被告韩羽、中国平安财产保险股份有限公司日照东港支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继秀及委托诉讼代理人韩文华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，被告韩羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计173740.04元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日18时30分，被告韩羽驾驶鲁L388L3号小型轿车沿潍坊市潍城区机场路由南向北行驶至宝通西街南100米处时，撞由东向西步行至此的行人原告郝继秀，致原告郝继秀受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：原告郝继秀承担事故的次要责任，被告韩羽承担事故的主要责任。 被告韩羽未作答辩。 被告平安保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。要求法院依法核实驾驶证、行驶证的有效性，在有效的情况下同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分由商业险按照合同约定依法承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。我公司为原告垫付医疗费10000元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日18时30分，被告韩羽驾驶鲁L388L3号小型轿车沿潍坊市潍城区机场路由南向北行驶至宝通西街南100米处时，撞由东向西步行至此的行人原告郝继秀，致原告郝继秀受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队事故认定：原告郝继秀承担事故的次要责任，被告韩羽承担事故的主要责任。 鲁L388L3号小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆同时在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该中心于2021年1月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤构成十级伤残，伤后误工期限为120天，后续治疗期间误工期限为30天;伤后护理期限为60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，后续治疗期间需1人护理15天;伤后营养期限为90天;后续治疗费建议10000元或按实际发生费用计算。原告主张为此支付鉴定费2860元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费34127.04元、误工费17970元、护理费11381元、交通费500元、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、残疾赔偿金87452元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元。其中，被告认可的损失有：营养费2700元、鉴定费2860元，本院直接予以确认；原告主张的医疗费34127.04元、误工费17970元、护理费11381元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金87452元、后续治疗费10000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证实，本院予以确认;原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、精神损害抚慰金5000元。 另查明，被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，原告郝继秀与被告韩羽发生交通事故并致原告韩羽受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告郝继秀承担事故的次要责任，被告韩羽承担事故的主要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为168240.04元。原告主张的交通费，应按10元/天计算35天，计350元;原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为1000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计169590.04元。因被告韩羽驾驶的鲁L388L3号小型轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金87452元、误工费17970元、护理费4578元，扣除己支付的10000元，还应赔偿110000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失49590.04元，由被告韩羽赔偿80%即39672元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失39672元应由被告平安保险公司赔偿。据此，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照东港支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝继秀损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照东港支公司在商业险合同限额内赔偿原告郝继秀损失39672元； 三、被告韩羽不再承担赔偿责任。 四、驳回原告郝继秀的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告郝继秀负担153元，被告韩羽负担1734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵成友
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执422号王国玺、刘书平、王朝林、王朝东、王朝伟、王小会：本院在执行申请执行人王国玺、刘书平与被执行人王朝林、王朝东、王朝伟、王小会赡养费纠纷一案中，被执行人被执行人王朝林、王朝东、王朝伟、王小会已经分别向申请执行人王国玺、刘书平履行了自2020年7月起至2021年3月止的共九个月的赡养费7200元，合计28800元，并向法院缴纳了执行费，其已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初779号民事判决书已执行完毕。二〇二一年三月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢98号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李新军，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李新军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8591号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款46589.33元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5971号原告：河南裕隆金属材料有限公司。统一社会信用代码：91410100745785009E。法定代表人：姚远，任总经理。地址：郑州经济技术开发区航海东路1509号园区动力部201室。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南铭树律师事务所实习律师。被告：河南优必胜钢管冷辗有限公司。统一社会信用代码：914113226959715317。法定代表人：朱广华。地址：方城县新能源产业集聚区。原告河南裕隆金属材料有限公司与被告河南优必胜钢管冷辗有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南裕隆金属材料有限公司及其委托诉讼代理人任彦群、王鑫到庭参加了诉讼，被告河南优必胜钢管冷辗有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南裕隆金属材料有限公司诉称：自2013年12月25日起，原、被告双方先后签订多份钢材购销合同，约定由原告向被告提供轴承钢、热轧圆钢。双方还约定被告愿以自己名下土地、设备等资产做全部抵押，双方于2016年5月18日签订设备抵押合同，约定担保范围为：主债权、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费），并于2016年5月20日办理了动产抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，被告出具收条确认收货。2017年9月30日，原告就所欠钢材款数额向被告出具询证函。经被告核对确认，截止2017年9月30日，被告共欠原告货款73189146.65元。后原告分别于2018年6月1日、2019年3月5日将部分债权转让于河南豪仁钢管有限公司和上海豫锐贸易有限公司，金额分别为25000000元、20340000元。截止目前，被告尚欠原告货款共计27849146.65元。原告多次催要未果。原告认为，双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告向原告支付货款27849146.65元；本案诉讼费由被告承担。原告河南裕隆金属材料有限公司为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、购销合同25份；2、河南裕隆金属材料有限公司供河南优必胜钢管冷辗有限公司轴承钢收到条共161页；3、发票23张；4、设备抵押合同1份、动产抵押登记书1份；5、询证函；6、债权转让协议书2份、债权转让通知书2份、快递单。被告河南优必胜钢管冷辗有限公司经本院公告传唤未到庭无答辩意见，未向法庭提交有关证据材料。经审理查明：2013年12月25日至2016年5月18日，原、被告签订25份钢材购销合同，约定由原告向被告提供轴承钢、热轧圆钢。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，被告出具收条确认收货。2017年9月30日，原告就所欠钢材款数额向被告出具询证函。经被告核对确认，截止2017年9月30日，被告共欠原告货款73189146.65元。后原告分别于2018年6月1日、2019年3月5日将部分债权转让于河南豪仁钢管有限公司和上海豫锐贸易有限公司。经清算，被告尚欠原告货款共计27849146.65元。原告于2020年10月27日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告向原告支付货款27849146.65元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求原告对方城县工商局抵押登记的方工商抵登字（2006）第012号动产抵押登记书上的动产享有优先受偿权。另查明：2016年5月18日原被告签订设备抵押合同，约定担保范围为：主债权、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。被告河南优必胜钢管冷辗有限公司将其机器设备等动产进行抵押登记，抵押权人为原告河南裕隆金属材料有限公司，并于2016年5月20日办理了动产抵押登记，登记编号为方工商抵登字（2016）第012号。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告河南优必胜钢管冷辗有限公司向原告河南裕隆金属材料有限公司购买轴承钢、热轧圆钢，有原被告签订的购销合同为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。经清算后被告下欠27849146.65元货款，故原告河南裕隆金属材料有限公司要求被告河南优必胜钢管冷辗有限公司清偿27849146.65元货款的理由符合法律规定，本院予以支持。因被告河南优必胜钢管冷辗有限公司与原告签订的抵押合同，约定提供机器设备作为抵押，且对抵押物进行了抵押登记，故原告诉请对被告河南优必胜钢管冷辗有限公司设置抵押的机器设备等动产优先受偿的理由成立，本院予以支持。被告河南优必胜钢管冷辗有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南优必胜钢管冷辗有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告河南裕隆金属材料有限公司货款27849146.65元。二、原告河南裕隆金属材料有限公司对被告河南优必胜钢管冷辗有限公司的编号为方工商抵登字（2016）第012号动产抵押登记书显示的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181046元，公告费560元，共计181606元，由被告河南优必胜钢管冷辗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇二一年三月三十日书 记 员  付 倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执保96号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人阳云飞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案无标的物可实施保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:阳云飞 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结阳云飞名下价值6万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结阳云飞名下价值6万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人阳云飞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案无标的物可实施保全。 四、结案方式:无标的物可实施保全 二〇二一年三月二十九日