山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1527号上诉人（原审被告）：宋某某，男，1976年9月24日出生汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰安市鼎鑫矿用设备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：陈伟帅，总经理。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。原审被告：济南森宇物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李兴武。上诉人宋某某因与被上诉人泰安市鼎鑫矿用设备有限公司（以下简称鼎鑫公司）、原审被告济南森宇物流有限公司（以下简称森宇公司）运输合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宋某某上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项；2.本案一、二审诉讼费用由鼎鑫公司承担。事实和理由：一、一审法院认为宋某某存在根本性违约，要求宋某某返还运输费用27000元，属于认定事实不清，适用法律错误。宋某某与鼎鑫公司签订的《运输协议》当事人头尾不一致，属于无效合同的情形，该运输协议对双方均无任何约束力，一审法院根据该运输协议认定宋某某存在根本性违约，属于事实认定错误。其次，《运输协议》中并没有约定运费的数额以及运费的相关支付方式，并且根据宋某某所提交的录音足以证明其确实将货物运输至目的地，是因为鼎鑫公司未按照其约定的验完货付全款支付相应的运费，致使货物存放在目的地附近的停车场内，鼎鑫公司的负责人相互推诿不支付剩余运费，系鼎鑫公司违约在先。二、一审法院认定的判决宋某某支付鼎鑫公司赔偿款10万元，缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》的第二条规定，鼎鑫公司应提供证据证明其10万元损失的具体数额，但是在一审中鼎鑫公司并没有提供证据证明其10万元损失的具体依据，鼎鑫公司应承担举证不能的后果，其主张的赔偿款100000元的诉讼请求不能得到支持。综上，宋某某在本案中不存在任何过错，不应该承担相应的责任，请求二审法院纠正一审的错误判决。鼎鑫公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回宋某某的上诉请求，维持原判。鼎鑫公司与宋某某签订了合法有效的《运输协议》，鼎鑫公司已经履行了合同义务，宋某某未按照合同约定履行运输义务，构成根本性违约。首先，一审中双方均认可签订了书面的《运输协议》，宋某某对该协议的真实性予以了认可，在宋某某提交的书面答辩状及庭审陈述中，已经自认了承运涉案货物，运费为27000元的相关事实。该合同对于合同标的、双方权利义务及违约条款进行了详细的约定，宋某某及鼎鑫公司在协议尾部签字进行确认，确认了合同相对方的身份信息，《运输协议》已经成立并生效。其次，《运输协议》约定了明确的收货地点及收货人，作为承运人应当完成完整的运输任务，经收货人验收后将货物交付收货人，并按照《运输协议》第四条第六款约定，以收货人的签字作为到货确认，凭收货人的签字确认结算运费。《运输合同》中虽未就货款支付方式进行明确约定，但按照交通运输业的交易习惯及本协议的约定，应当自收货人书面确认验收无误并收货后凭书面凭证结算运费。因此，宋某某诉称鼎鑫公司违约无事实及法律依据。一审法院判决宋某某支付鼎鑫公司赔偿款10万元，符合双方签订的《运输协议》的约定，系对宋某某恶意违约的惩罚，符合民事活动的诚实信用原则。按照双方签订的《运输协议》第四条第六款的规定，宋某某将货物运到非指定地点，属于以个人私力手段恶意违约，以此要挟鼎鑫公司提前支付运费。鼎鑫公司本着化解矛盾，维护客户利益的原则，一再作出让步，提前支付运费。后宋某某得寸进尺继续以此要挟要求支付不合理的停运损失，严重违背民事活动的诚实信用原则，且毫无契约精神。宋某某不顾法律规定及合同约定，暴力非法侵占承运货物，严重损害了鼎鑫公司的合法权益，给鼎鑫公司的商业信誉造成不良影响。现收货人方因本次事件已经终止了与鼎鑫公司的商业合作，给鼎鑫公司造成了巨额的经济损失。该十万元的赔偿仅是对宋某某违约的惩罚性判决，该判决内容符合双方合同约定且不违背法律的强制性规定。因承运货物属于定制货物且存有相应的有效期限，鼎鑫公司保留追究货物实际损失的相关权利。综上，一审法院根据双方的陈述及举证已经查明了案件的基本事实，其判决内容合理合法，请求二审法院依法驳回宋某某的上诉请求，维持一审判决。鼎鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令宋某某、济南森宇物流有限公司（以下简称森宇物流）返还鼎鑫公司委托运输的水泥枕木及配件等货物。并返还已支付的运输费27000元；2.诉讼费由宋某某、森宇物流承担；3.宋某某、森宇物流按合同约定支付赔偿款10万元。一审法院认定事实：2019年1月17日，鼎鑫公司（甲方）与宋某某（乙方）签订《运输协议》一份，约定鼎鑫公司委托宋某某将货物从山东肥城市运输至云南省香格里拉市云矿红牛矿业有限公司，货物包括L738型号水泥轨枕390根、18*170型号枕木螺栓7200个、86*43型号大压板3600块、80*42型号小压板3600块、30公分胶垫3600个、平垫7200个、弹垫7200个、螺母7200个。双方约定运费27000元，乙方将货物运输至指定地点，如乙方在承运过程中对货物丢失、短缺、损坏等原因造成损失的，乙方赔偿甲方10万元。乙方必须按照甲方约定的时间路线将货物安全送达目的地。由于自然灾害、交通事故造成货物无法准时到达，乙方须及时通知甲方，由双方协商解决，若未及时通知甲方而造成货物过期到达，造成损失由乙方赔偿甲方10万元。卸货前听甲方电话卸货，未经甲方同意，乙方不得自己或者允许别人将货物卸下，将货物运至非指定地点，造成卸错货，给甲方造成损失的，乙方赔偿甲方10万元。到货确认以收货人签字为准。合同签订后，2019年1月23日，宋某某到达目的地要求鼎鑫公司先支付运费再卸货，鼎鑫公司拒绝。宋某某及同伴孙晋洋遂向香格里拉市公安局格咱派出所报警，称“到达山东泰安万森集团公司以还未下货，同事还没收到红牛矿山的货款为由拖延支付运费，孙晋洋表示不支付运费就不卸货。”经民警协调，鼎鑫公司先期支付运费2万元。后宋某某未讲货物送至指定地点，而是将货物运输其他停车场，并完成卸货。后经协商，鼎鑫公司支付剩余运费7000元。宋某某以重新装货运至目的地还需要3000元并要求鼎鑫公司支付6天的误工费，鼎鑫公司不同意，双方因此发生纠纷。一审法院认为，宋某某与鼎鑫公司签订的《运输协议》系当事人真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点问题在于谁先违约的问题。关于运输流程，鼎鑫公司称，根据交通运输业的交易习惯，承运方将货物运输至目的地后，将货物卸车交付收货方，收货方接受货物并出具收货单，承运人凭收货单及运输合同结算运费。宋某某在答辩意见也称，“原告承诺货到验货后支付相关运费”。根据上述陈述，一审法院认定根据交易习惯及合同约定，宋某某应先将货物运输至指定地点，完成验货、卸货的流程后，再向鼎鑫公司索要运费。但宋某某在尚未运输到位的情况下，遂要求鼎鑫公司支付全部运费。经协商，鼎鑫公司支付大部分运费。但此时，宋某某仍未按照合同约定完成送达任务，而是擅自将货物卸载至其他停车场，并要求鼎鑫公司支付剩余运费。鼎鑫公司支付剩余全部运费后，宋某某另要求新的运费及停运损失。一审法院认为，宋某某在合同履行过程中，无端要求对方先行支付费用，后再对方支付费用后，违反合同约定，擅自卸载货物，未完成运输义务，其违反合同义务，构成根本性违约。其主张鼎鑫公司存在违约行为并要求停运损失，与事实不符，不予支持。鼎鑫公司要求宋某某返还货物并返还运输费，但未主张解除合同。一审法院认定双方合同未履行完毕，一方存在根本违约，应予解除，合同解除日期为开庭审理日期，即2020年4月10日。合同解除后，宋某某应返还鼎鑫公司所支付的运费27000元。宋某某还应返还鼎鑫公司所运输货物，因宋某某擅自将货物卸载至其他位置，该位置只有其本人知晓，故宋某某有义务将涉案货物送至鼎鑫公司处，所产生的费用由宋某某负担。鼎鑫公司另主张赔偿款10万元，符合合同约定，且宋某某未就该约定提出异议，该款项运输车辆虽登记在森宇公司名下，但《运输协议》系鼎鑫公司与宋某某签署，与森宇公司无关，森宇公司对协议不承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋某某于判决生效之日起十日内将《运输协议》中载明的L738型号水泥轨枕390根、18*170型号枕木螺栓7200个、86*43型号大压板3600块、80*42型号小压板3600块、30公分胶垫3600个、平垫7200个、弹垫7200个、螺母7200个返还鼎鑫公司；二、宋某某于判决生效之日起十日内返还鼎鑫公司运费27000元；三、宋某某于判决生效之日起十日内支付鼎鑫公司赔偿款10万元；四、驳回鼎鑫公司的其他诉讼请求；五、驳回宋某某的诉讼请求；六、案件受理费475元，保全费1170元，由宋某某负担；反诉费50元，减半收取25元，由宋某某负担。二审中，双方均未提交新证据。经本院审理认定，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：宋某某是否存在根本违约，以及宋某某是否应当退还运费，并承担相应赔偿款。一、关于宋某某是否存在根本违约的问题。宋某某与鼎鑫公司签订的《运输协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案宋某某未能将货物送至指定地点，在未经鑫鼎公司同意的情况下擅自将货物卸下，违反了《运输协议》的约定，其上述行为导致鼎鑫公司的合同目的无法实现，构成根本违约，其应承担相应的违约责任。宋某某主张《运输协议》无效、鼎鑫公司违约在先均无事实和法律依据，本院不予采信。二、关于宋某某是否应当退还运费，并承担相应赔偿款的问题。首先，由于宋某某存在根本违约行为，且合同未履行，宋某某应当返还27000元的运费。其次，根据《运输协议》的约定，未经鼎鑫公司同意，宋某某不得自己或者允许别人将货物卸下，将货物运至非指定地点，造成卸错货，给鼎鑫公司造成损失的，宋某某赔偿鼎鑫公司10万元。宋某某未经鼎鑫公司同意将货物运至非指定地点并擅自卸货，并因此造成鼎鑫公司经济损失，宋某某具有明显过错，一审法院判令其按照合同约定支付鼎鑫公司赔偿款，并无不当。综上，宋某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人宋某某负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年三月四日书记员  张希静