河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初615号原告：酒召军，男，1948年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：酒溢敏，系原告女儿。被告：买建国，男，1960年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：买宝臻，系被告儿子。原告酒召军与被告买建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告酒召军及其委托诉讼代理人姬生林、酒溢敏，被告买建国及其委托诉讼代理人买宝臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒召军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金921000元；2.判令被告立即支付原告利息356057.6元（按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率，自借款之日起暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至全部款项清偿完毕之日止）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告买建国自成立金园置业有限公司后，为开发建设金园小区楼房，自2009年9月18日起陆续向原告借款达上百万元（包含原告用多套住房和商业房多次帮助被告贷款供其无偿使用）。现被告除用已建成的商住房抵债以外，仍欠原告借款921000元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告买建国辩称，原告起诉的本金数额不对，里面有债权人张某1的钱，张某1的借条与原告没有任何关系，等会看一下原件；里面有210000元的欠款是宋立文的钱，原、被告和宋立文三方已经在一起协议，由被告对着宋立文直接还款，并且已经实施了其中的一大部分；其余的钱都是原告的购房款，购买原告目前居住房屋的款项，因为是购房款，所以不存在利息。原告酒召军为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条24张共10页，证明被告向原告借款的事实及金额；2.保证1份1页，承诺书1份1页，证明1份1页，证明被告因欠原告的借款向原告书面做出的各种承诺；3.证人证明3份，包括:证人张某2、魏某证明1份1页，张某1证明1份1页，证人张某1、李某证明1份1页，证明案涉借款中部分借款的事实以及原告将该部分借款全部清偿给证人的事实，另证人宋立文庭后陈述借款的事实。被告买建国对原告酒召军提交的证据质证后发表如下质证意见：证据1中的张某1的借条与本案没有关系，原告不具备有该笔借款的诉讼主体资格；涉及宋立文的两笔借条，被告已经履行了几年，原、被告和宋立文三人将来对这一笔再对账；借条标注张某2这一笔借款被告只认原告；对证据1中的其他证据真实无异议，但是购房款。证据2与本案没有关系，相关承诺和保证也不是归还本案的钱。证据3与被告没有关系，与本案也无关。被告买建国为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：已经归还2013年的借款未销毁的借条5张，证明原告主张的款项很多发生在2013年之前，2013年的借款均已还清，数额很大。按常理讲应该先归还早期的借款，因此证明09、10年的款项是购房款。原告酒召军对被告买建国提交的证据质证后发表如下质证意见：这是被告用房子抵通过原告向案外人借的钱，因为被告2013年底不能归还利息，很多通过原告向被告提供借款的人，都找原告要账，经过协商，被告将房子抵给案外人算是偿还本金，而且被告和案外人签有购房合同，其中包含有张某1的，从原告提交的证据最后一张的借条2013年元月18日和被告附带上的购门面房合同落款日期是2015年，是一回事，就是房子给张某1了，这仅是张某1款项的其中一笔。本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告提供的证据，双方对其真实性互相均不持异议，经审核证据原件，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告买建国向原告酒召军出具多份借条，具体如下：1、2009年9月18日，被告买建国向原告酒召军出具借条一张，载明：“今借到酒召军现金贰万肆仟元整（24000元）”，买建国在借款人落款处签字。2、2009年10月27日、2009年11月20日、2009年12月20日、2010年1月20日和2010年9月26日，被告买建国分别向原告酒召军出具借条，共计五张，均载明：“今借到酒召军现金壹万伍仟元整（15000元）”，买建国在借款人落款处签字。3、2010年1月9日、2010年2月27日、2010年4月2日、2010年10月1日、2010年12月30日和2013年4月28日，被告买建国分别向原告酒召军出具借条，共计六张，载均明：“今借到酒召军现金壹万元整（10000元）”，买建国在借款人落款处签字。4、2010年2月20日，被告买建国向原告酒召军出具借条一张，载明：“今借到酒召军现金伍万伍仟元整（55000元）”，买建国在借款人落款处签字。5、2010年9月13日、2010年11月6日和2010年12月16日，被告买建国分别向原告酒召军出具借条，共计三张，载均明：“今借到酒召军现金叁万元整（30000元）”，买建国在借款人落款处签字。6、2010年9月23日，被告买建国向原告酒召军出具借条一张，载明：“今借到酒召军现金壹万肆仟元整（14000元）”，买建国在借款人落款处签字。7、2010年12月6日，被告买建国向原告酒召军出具借条一张，载明：“今借到酒召军现金壹万贰仟元整（12000元）”，买建国在借款人落款处签字。8、2011年1月19日，被告买建国出具借条一张，载明：“今借到张某1现金贰拾万元整（20万元）”，买建国在借款人落款处签字。9、2011年3月4日，被告买建国向原告酒召军出具借条一张，载明：“今借到酒召军现金伍万元整（50000元）”，买建国在借款人落款处签字。10、2011年12月17日，被告买建国向原告酒召军出具借条一张，载明：“今借到酒召军现金壹万壹仟元整（11000元）”，买建国在借款人落款处签字。11、2013年2月27日，被告买建国向原告酒召军出具借条一张，载明：“今借到酒召军现金壹拾壹万元整（11万元）”，在借条空白处备注“（宋立文）”，买建国在借款人落款处签字。12、2013年3月13日，被告买建国向原告酒召军出具借条一张，载明：“今借到酒召军现金壹拾万元整（10万元）”，在借条空白处备注“张某2款”，买建国在借款人落款处签字。13、2013年7月27日，被告买建国向原告酒召军出具借条一张，载明：“今借到酒召军现金壹拾贰万元整（12万元）”，在借条空白处备注“（含宋立文10万元款）”，买建国在借款人落款处签字。现因被告一直未返还借款，原告催要未果，故于2021年2月4日向本院提起诉讼，形成本案。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告酒召军主张被告买建国返还其借款本金921000元，提交了被告出具的借条原件24张予以佐证。被告买建国辩称借款本金数额不对，其中有案外人张某1、宋立文的款项，对于张某1的款项，借条载明“今借到张某1…”，故出借人应为张某1，原告酒召军提交的证据并不足以证明其具备该笔款项的债权人身份，应由借条载明的债权人另案主张为宜；对于宋立文的两笔款项，借条均载明“今借到酒召军…”，仅在空白处备注了宋立文，故酒召军均有权向买建国主张还款。被告买建国辩称其余借款均是酒召军的购房款，不是借款，但并未提交相应证据进行佐证，故对该辩解意见，本院不予认定。因此，被告买建国应返还原告借款本金721000元。对于原告主张的利息，因借条均未约定利息和借款期限，根据相关法律规定，视为不支付利息，故应自原告起诉之日即2021年2月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日的一年期贷款市场报价利率即3.85%，计算至实际清偿之日止，对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告买建国应于本判决生效后十日内返还原告酒召军借款本金721000元及利息（按照年利率3.85%的标准，自2021年2月4日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告酒召军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16294元，减半收取计8147元，由原告酒召军负担2642元，被告买建国负担5505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年三月十日法官助理冯嵘书记员陈程附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。