wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初824号原告:振安汇盈（上海）资产管理有限公司法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，该公司工作人员。被告：胡某某，男，汉族，1989年5月25日生，住项城市。被告：胡某某1，男，汉族，1966年11月25日生，住项城市。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告胡某某、胡某某1追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人赵亮亮、被告胡某某1到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某某归还原告代偿款86323.28元；2、请求判令被告胡某某支付自2019年4月25日至2020年10月15日的利息21089.92元；3、请求判令被告胡某某以86323.28元为基数，自2020年10月16日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；4、请求判令二被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月8日原告与二被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年9月8日两被告与中国工商银行股份有限公司工行安徽承建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告胡某某购买一辆价格为149800元的众泰牌汽车，车架号：LJ8F7D5G8HG709293，原告为两被告向工行安徽城建支行提供还贷连带责任担保。被告胡某某向工行安徽城建支行支付贷款金额为119000.00元。因被告胡某某向工行安徽城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告一应按日0.067%标准支付利息，且被告一应承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行安徽城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年1月8日替被告代偿本息共计86323.28元，工行安徽城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告胡某某还款，被告胡某某一直未履约，被告胡某某1为被告胡某某提供反担保，承担连带清偿责任。原告特此提起诉讼，望判如所请。被告胡某某未作答辩。被告胡某某1辩称：我儿子胡某某买车辆是事实，并由我担保担保，欠款是该还，但是现在没钱，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下2017年9月8日原告与二被告签订《购车分期付款服务合同》，2017年9月8日两被告与中国工商银行股份有限公司工行安徽承建支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定被告胡某某购买一辆价格为149800元的众泰牌汽车，车架号：LJ8F7D5G8HG709293，原告为二被告向工行安徽城建支行提供还贷连带责任担保。被告胡某某向工行安徽城建支行支付贷款金额为119000元。因被告胡某某向工行安徽城建支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告胡某某应按日0.067%标准支付利息，且被告胡某某应承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行安徽城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年1月8日替被告代偿本息共计86323.28元，工行安徽城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告胡某某还款，被告胡某某一直未履约，被告胡某某1为被告胡某某提供担保，为此原告诉至法院。另查明，双方当事人在《购车分期付款服务合同》第十一条约定“乙方申请的贷款无论何种原因不被银行批准发放的，乙方同意按以下方式处理：（1）自甲方垫款之日起30天内或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款；（2）乙方应向甲方支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫付款的0.067%计算利息”。本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年1月8日替被告胡某某代偿本息共计86323.28元，事实清楚，证据充分，由原告提供的中国工商银行股份有限公司合肥城建支行代偿证明予以佐证，原告依法享有对被告胡某某追偿权。关于利息问题，保证人的追偿权的范围应当包括债权金额及清偿之日起的法定利息。本案中，原、被告双方当事人约定了垫付款后被告应从垫付之日起每日以垫付款的0.067%计算利息，但该约定的利息明显过高，本院不予采纳，应以原告实际利息损失即法定利息计算为宜，原告于2020年1月8日替被告胡某某代偿本息为86323.28元，被告胡某某应以86323.28为基数，自2020年1月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告胡某某1在购车分期付款合同中为被告胡某某提供了担保，依法应当承担连带保证责任。故本院对原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的垫付款86323.28元及利息（以86323.28为基数，自2020年1月9日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、被告胡某某1对上述欠款及利息承担连带保证责任；其承担连带保证责任后，对其承担的限额内依法享有对被告胡某某的追偿权。三、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇二一年三月十九日书记员  张萌萌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢203号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：许杨明，男，1986年2月5日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人许杨明信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4716号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金32268.35元及相应利息，诉讼费430.54元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢203号案终结本次执行程序。 被执行人许杨明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1356号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈木娣，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈木娣信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6087号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1356号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1356号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1905号之一申请执行人：王某,男性。被执行人：石某，男性，原住银川市。本院在执行王某与石某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2979号民事判决书，依法向被执行人石某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人王某支付本案执行款15110元，承担案件执行费127元，共计15237元。在本院强制执行过程中，于2020年12月10日、2021年1月27日、2月18日、3月12日多次提交总对总查询发现被执行人石某名下在各类银行银行共有存款4302.31元，现已被本院依法予以扣划发放给申请执行人王某，被执行人其余账户已被本院依法予以冻结；通过查询公安部车辆发现被执行人石某名下有一辆×××号轿车，现该车车户已被本院依法予以查封，由于无法实际扣押该车，该车辆本院暂时无法进行处置；2020年12月17日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2020年12月17日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有任何公积金缴存登记信息；2021年2月2日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已被执行人石某违反财产报告制度为由将其纳入失信被执行人名单并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王某亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年三月十六日书记员 李伟
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1307号 四川南充华西世纪置业有限公司（申请执行人）、王光荣（被执行人）： 四川南充华西世纪置业有限公司与王光荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6642元，其中，本金6520元、迟延履行金（迟延履行利息）72元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2021年3月9日将该款转付给四川南充华西世纪置业有限公司（申请执行人）。至此，四川南充华西世纪置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初6263号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初892号 原告：王小敏，男，生于1978年8月17日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：彭斌，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省仪陇县。 原告王小敏与被告彭斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，原告王小敏于2021年2月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王小敏以被告彭斌已主动履行给付下差的赔偿款为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小敏撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告王小敏负担。 审判员 胡  瑜  华 二〇二一年三月一日 书记员 杨炳书记员杨炳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1005号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏。 被执行人：胡素丹，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：全华成，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡素丹、全华成信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初5749号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金198292.33元及相关利息、手续费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘英奇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保192号 解除保全申请人：赖德武，男，1972年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区深盐路东部阳光B栋10D，公民身份号码。 委托诉讼代理人：吉玉林，广东扬权律师事务所律师。 被申请人：吴瑞城，男，1984年5月26日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 解除保全申请人赖德武与被申请人吴瑞城仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）粤0310财保103号民事裁定，并以（2020）粤0310执保332号案件实施保全。本院于2020年5月21日查封被申请人吴瑞城位于广东省深圳市坪山区的房产（不动产权证证号：××号）。解除保全申请人于2021年3月15日向深圳国际仲裁院申请解除上述保全措施，深圳国际仲裁院于2021年3月16日将解除保全申请书等材料提交本院。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保103号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴瑞城位于广东省深圳市坪山区的房产（不动产权证证号：××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十六日 书记员  邓钰伟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：梁玉梅，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告梁玉梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告梁玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42462.24元(截至2020年11月30日止)，其中本金35497.7元、利息3884.81元、逾期还款违约金3079.73元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42462.24元，其中本金35497.7元、利息3884.81元、逾期还款违约金3079.73元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金35497.7元； 二、被告梁玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0303民初3051号原告：邓宏伟，男，汉族，1975年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：吴亚敏，女，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨跃文，广东法迈（福田）律师事务所律师，执业证号：14403200610865208。第三人：深圳訸韵文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道望桐路精鼎文化创意产业园B7栋三楼305室，统一社会信用代码91440300MA5F947Q70。法定代表人：吴亚敏。本院在审理上述原告诉被告、第三人股东出资纠纷一案过程中，原告于2021年3月3日向本院提出变更诉讼请求申请，要求：变更第一项诉讼请求为“判令被告返还原告利息3500元”。原告并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额与申请撤诉均是其对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，该等申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许原告邓宏伟提出的变更诉讼请求申请。二、准许原告邓宏伟撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担；原告预交的其余受理费人民币575元退回原告。审判员  陈贵生二〇二一年三月四日书记员  张少勤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执36号 申请执行人:何余平，男，汉族，1996年7月10日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人：蓬江区建溢模具加工店，住江门市蓬江区棠下镇桐井村民委员会。 经营者：梁毓年。 被执行人：梁毓年，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人何余平与被执行人蓬江区建溢模具加工店、梁毓年劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2019]1913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月六日立案执行，本案立案执行标的金额为5767元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执36号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初230号原告：高峰，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省商丘市。原告委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，职务：总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。原告高峰与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人韩中政、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等费用共计110000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日晚上7点10分许，高峰驾驶豫Ｎ×××××号奥迪小型轿车沿310国道由东向西行驶至310国道季庄地下道西侧低头捡手机时，撞在310国道中间的花坛上，造成豫Ｎ×××××号奥迪小型轿车损坏的道路交通事故。豫Ｎ×××××号奥迪小型轿车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投有保险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称:1.本案原告故意制造本案事故进行理赔，事故发生之后，根据我公司调查情况，发现本案原告及关联人近年来频繁买卖二手豪华名车，买卖后不久便发生单方事故，在国寿保险、人保进行保险理赔，已涉嫌保险诈骗和虚假诉讼，本案事故系高峰故意制造所致，我公司依法不负赔偿责任，相关损失由原告自行承担。2.对商丘市交警大队出具的情况说明的合法性、真实性、关联性均有异议，该情况说明非道路交通事故证明，说明中仅系高峰个人陈述而已，没有交警部门对该案事故性质、成因、责任的具体认定，不符合保险法所要求的理赔规定，且该说明也没有经办民警的签字，真实性无法核实。原告未提供证明本案事故属于保险事故的证据材料，依据保险法规定，我公司不负赔偿责任。经审理认定事实如下：2020年4月24日，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具《情况说明》：“经高峰陈述：2020年3月11日晚上7点10分许，其驾驶豫Ｎ×××××号奥迪小型轿车沿310国道由东向西行驶至310国道季庄地下道西侧低头捡手机时，撞在310国道中间的花坛上，造成豫Ｎ×××××号奥迪小型轿车损坏的道路交通事故。”依据原告申请，本院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号奥迪小型轿车的车辆损失进行评估，河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出裕公机动车[2020]第050号鉴定意见书，评定豫Ｎ×××××号奥迪小型轿车的车辆损失为93007元，原告支付评估费3000元。原告提交施救费发票一张，显示金额为3000元。另查明，豫Ｎ×××××号奥迪小型轿车的所有人为原告高峰，该车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保有责任限额为145260元的机动车损失险及不计免赔，保险期限为2019年8月15日0时0分至2020年8月14日23时59分止。以上事实，有原、被告提供证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。本案原告提交的《情况说明》仅加盖商丘市公安局交警支队事故处理大队单位印章，没有单位负责人和制作证明材料的人员签名或盖章，不符合该司法解释关于证据形式要件的规定，且该《情况说明》仅为对原告高峰个人陈述的一种记录，不能证明事故的发生时间、地点、驾驶人、车辆是否受损及受损原因、性质等，原告据此向被告泰康在线财产保险股份有限公司主张车辆损失证据不足，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计1250元，由原告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二一年三月二十九日书记员  尹丽君
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执275号梁庆来、姚宗羽：本院在执行申请执行人梁庆来与被执行人姚宗羽健康权纠纷一案中，被执行人姚宗羽已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额10104.84元，包含执行费51元。该案已执行完毕，申请执行人姚宗羽于2021年3月13日向本院写出书面申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初3043号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执585号申请执行人:中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区龙子湖建业智慧港A座9楼。被执行人:乔漫迪，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民路32号附4号。本院在执行中国农业银行股份有限公司巩义市支行申请执行乔漫迪信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初7235号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔漫迪在金融机构的存款33332.5元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年三月一日书记员  时怀飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1427号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人王振，行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：翟月，女，汉族，1993年4月20日出生，，住河南省开封市金明区现住禹王台区。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行翟月借款合同纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月二十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初290号原告：来风兴(别名来风新)，男，1977年9月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：来金山，男，1956年6月28日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：马风英，男，1960年11月8日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告来风兴与被告来金山、马风英物权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来风兴到庭参加诉讼，被告来金山、马风英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来风兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告拆除自家院墙的行为，并排除妨碍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系西吉县兴隆镇下堡村同村村民，且相邻而住，二被告系夫妻关系。1983年原告父亲在自家院子外砌了一堵长36米、宽80公分的土墙，后被告从旧院子搬至现在毗邻原告家院子居住。现今，此墙部分已经塌落，原告母亲于2020年11月11日从旧墙跌落至伤，原告欲将此堵旧墙拆除，从新砌一堵新院墙，并于同年11月14日上午，原告租赁一辆挖掘机（租赁费每天1000元）、人工8个（包工不包料承包费共计8000元），施工拆除旧院墙，从新修筑新院墙，电脑被告妻子马风英阻拦。原告报经协调未果。另，原告拉的水泥因为被告家的阻拦行为，导致工程无法如期进行，水泥也浪费不能使用，水泥款共计3600元，原告主张上述三项损失应当由被告承担。综上，原告认为邻居之间应当相互团结方便共同致富，但被告的行为已经侵害到原告的合法权益，故原告现在依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院起诉，望判如所请。被告来金山、马风英未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告来金山系叔侄关系。原、被告两家曾毗邻而居，双方因共同使用的涉案土墙发生纠纷，来金山要挖土墙在自家院内盖房，而来风兴说墙是自己打的不让挖，来风兴的下水道要通过来金山的地头，来金山阻拦，两家打了起来。2004年8月10日，经西吉县司法局兴隆司法所调解，双方自愿达成以下协议：1.来金山挖原先的老土墙，墙挖了后土归来风兴，来金山在原先的土墙原基上重新砌墙，不能超出原有界限；2.来金山砌的新墙归来金山和来风兴共用屋界板墙；3.来风兴以后在不损害来金山院内房屋及砌的新墙的情况下，可以使用（如不在墙上挖洞等）；4.来风兴的下水可以在来金山地头通过，但必须处理好，不得有任何损害。来风兴与来金山在调解协议当事人处签字捺印，西吉县司法局兴隆司法所加盖公章。后来金山没有挖墙从新砌墙，而是另居他处。现今，涉案土墙已部分塌落，原告欲将土墙拆除从新砌院墙，被告阻拦，双方再次发生矛盾。本院认为，司法所制作的人民调解协议书，是双方的真实意思表示，未发现订立调解协议时存在欺诈、胁迫等情形，且内容不违反法律规定，经双方当事人签字捺印后，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应自觉遵守并履行义务。根据调解协议，被告来金山负有挖墙从新砌墙的义务，且所砌新墙归来金山和来风兴共用屋界板墙，现原告要求被告停止侵害原告拆除自家院墙并排除妨碍的诉讼请求，一不符合调解协议，二没有证据证明土墙使用权归其所有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民法典》第三百三十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告来风兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告来风兴负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 袁学文二〇二一年三月二十九日书记员 单 斌附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执173号 申请执行人：王述菊，女，1988年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张建伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王述菊与被执行人张建伟“民间借贷纠纷”一案中，查明本院于2020年11月19日作出的（2020）川1921民初3027号民事判决书书已发生法律效力。被执行人张建伟应向申请执行人王述菊支付借款本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费525元、案件执行费650元，但被执行人张建伟至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查询到被执行人张建伟有可供执行的财产，申请执行人王述菊也未能提供被执行人张建伟有其他可供执行财产线索，且亦不能提供张建伟目前的具体住址。本院通过对申请执行人王述菊进行终本约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人王述菊本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人张建伟拉入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人张建伟纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 为
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1893号之一申请执行人：何某。被执行人：蒙某。本院于2020年12月8日立案执行何某与蒙某民间借贷纠纷一案，执行标的（金钱）17113元，执行费157元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初3143号民事调解书。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人蒙某名下的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，其名下暂无可供执行财产。后经石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人蒙某与案外人赵某名下有共有的××区房产一套，本院已依法对该房产予以轮候查封。鉴于被执行人蒙某拒未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。现经过财产调查被执行人蒙某再无可供执行财产，经与申请执行人何某谈话，其同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年三月十六日书记员 张宏刚
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民监2号 原审原告：宽城诚信新型产业股权投资基金有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县滨河街财政局三楼，统一社会信用代码91130827308233097Q。 法定代表人：白兵，职务：经理。 原审被告：承德昊天硬质合金制品有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇药王庙村，统一社会信用代码91130827058157975M。 法定代表人：刘超，职务：经理。 原审被告：宽城育才建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县滨河街安宁路育才苑小区高层02铺，统一社会信用代码91130827109122650Y。 法定代表人：赵淑芬，职务：经理。 原审被告：才明璐，女，1989年2月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：刘红亮，男，1970年2月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：才亚光，男，1980年6月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：韩丽娜，女，1978年5月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：王继强，男，1973年11月18日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原审被告：魏小平，女，1968年11月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：高占飞，男，1969年2月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：张继元，男，1973年1月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：徐淑凤，女，1972年1月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：张士兴，男，1965年1月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原审被告：赵淑芬，女，1972年9月26日出生，满族，住天津市武清区。 原审原告宽城诚信新型产业股权投资基金有限公司与原审被告承德昊天硬质合金制品有限公司、宽城育才建筑安装工程有限责任公司、才明璐、刘红亮、才亚光、韩丽娜、王继强、魏小平、高占飞、张继元、徐淑凤、张士兴、赵淑芬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）冀0827民初2815号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  何玉花 审判员  张春光 审判员  王文君 二〇二一年三月二十三日 书记员  张淑君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1488号之一 申请执行人胡新庄，男，汉族，1976年1月8日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人胡纳红，男，汉族，1964年12月13日，住湖南省汨罗市。 申请执行人胡新庄与被执行人胡纳红借款合同纠纷一案,（2020）粤1971民初1112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等319272元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1488号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执61号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该单位行长。 被执行人：黄镇水，男，汉族，1972年2月9日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄镇水信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄镇水应向申请执行人偿还透支本金49413.48元，透支利息4859.11元，还款违约金7105.29元（暂计至2019年12月14日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄镇水未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金49413.48元及利息、违约金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执61号案件终结本次执行程序。 被执行人黄镇水负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月三十日 书记员  林雁苑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3498号 申请执行人：陈丁，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人：汤良妹，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：蒋喜生，男，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：欧小宁，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：袁小中，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：向程香，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人：蓝浩丰，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：李陵，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：崔德亮，男，1967年2月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：东莞市凯兴床具有限公司，住所地：东莞市厚街镇下汴村富民路旁。统一社会信用代码为91441900564527422M。 法定代表人：李平生。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]433-439号仲裁裁决书、东劳人仲院厚街庭案字[2020]440-443号终局裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款202800元，并承担本案执行费2942元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人东莞市凯兴床具有限公司的法定代表人李平生予以拘留，并请公安机关协助查找控制，但暂未有结果。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月三十日 书记员  李恒霖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执716号 申请执行人:卢粒女，女，1948年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人卢粒女与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7003号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金101000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1223民初701号 原告：罗莫久，女，1986年10月4日出生，壮族，初中文化，住凤山县。 被告：罗莫宇，女，1988年11月25日出生，壮族，住凤山县。 原告罗莫久与被告罗莫宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告罗莫久于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告罗莫久向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有违反法律规定，也没有损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗莫久撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费300元，由原告罗莫久负担。 审 判 长  黄忠浪 人民陪审员  卢自军 人民陪审员  罗桂芳 2 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  牙俊福
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11735号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：雷雨霏，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告雷雨霏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告雷雨霏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计47545.69元(截至2020年11月30日止)，其中本金36173.79元、利息5900.05元、其他手续费40元、逾期还款违约金5431.85元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47545.69元，其中本金36173.79元、利息5900.05元、其他手续费40元、逾期还款违约金5431.85元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息5471.85元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷雨霏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金36173.79元； 二、被告雷雨霏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初51号 原告：索兰娜莫，女，1947年7月3日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：格穷，男，1987年11月5日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院在审理原告索兰娜莫与被告格穷不当得利纠纷一案中，原告索兰娜莫于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索兰娜莫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告索兰娜莫撤回起诉。 案件受理费元163元（已由原告预交），依法予以免交。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 牟  森 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 寇 茂 琴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12119号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：张卫刚，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张卫刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告张卫刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计89010.88元(截至2020年10月31日止)，其中本金54699.95元、利息11621.51元、分期付款手续费5044.8元、逾期还款违约金17644.62元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年6月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计89010.88元，其中本金54699.95元、利息11621.51元、分期付款手续费5044.8元、逾期还款违约金17644.62元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金54699.95元； 二、被告张卫刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执646号申请执行人:禹州市喜家洁具厂，地址禹州市西工业园区，负责人王魁英，任该厂厂长。被执行人：王占伟，男，回族，生于1980年5月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市喜家洁具厂申请执行王占伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1551号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王占伟在银行的存款40000元，或扣留、提取被执行人王占伟在有关单位的收入及款项40000元，或查封、扣押被执行人王占伟其价值相当于40000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月五日书记员 ：高亚辉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3487号申请执行人：安素凤，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟州区宏盛服装加工厂，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡老庄村村民委员会北100米。被执行人：王景辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省玉田县。本院在执行申请执行人安素凤与被执行人王景辉、天津市蓟州区宏盛服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人王景辉、天津市蓟州区宏盛服装加工厂应给付申请执行人安素凤执行款7525元及利息。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王景辉名下无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息，被执行人天津市蓟州区宏盛服装加工厂无银行存款、车辆、证券、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月十九日书记员  霍建亮
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1825号 申请人：佛山市豫博染料有限公司，住所地佛山市三水区西南街教育西路8号之15，统一社会信用代码91440607590111746E。 法定代表人：高建党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被申请人：中山市正天染织有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村天华路2号之一，统一社会信用代码91442000734138412P。 法定代表人：简日辉。 被申请人：简日辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请人佛山市豫博染料有限公司与被申请人中山市正天染织有限公司、简日辉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在535751.25元范围内采取保全措施。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市正天染织有限公司、简日辉的银行存款535751.25元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄凤腾 二〇二一年三月二十二日 书记员  阮意常
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25823号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞东城分行,住所地：东莞市东城区岗贝罗沙路6号。 法定代表人:杨建勋。 被执行人东莞市雅匠工艺品有限公司,住所地：东莞市南城区石鼓龙眼工业区1号3楼A。 法定代表人：杨亦富。 被执行人杨亦富，男，汉族，住1985年11月12日出生，住东莞市南城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞东城分行与被执行人东莞市雅匠工艺品有限公司、杨亦富其他案由纠纷一案，（2019）穗仲案字第16260号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等XXX元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户XXXXXX@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年12月24日至2021年12月23止；执行到位款项922.47元，其中执行费50元，剩余款项872.47元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年2月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25823号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二日 书记员  武世杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1015号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初1621号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费14336.54元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1015号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初77号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人刘正莎，男，1974年3月6日出生于贵州省金沙县，籍贯贵州省，汉族，公民身份号码522××××××××××××154，文盲，无业。户籍地贵州省金沙县×××××××××××，捕前住址广东省湛江市霞山区×××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于湛江市看守所。指定辩护人黄优，广东辉恒律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人刘正莎犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人刘正莎及其辩护人黄优到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日凌晨，被告人刘正莎在湛江市霞山区×××××××××××××窗外，使用钓鱼竿改造的盗窃工具偷走了在该房内熟睡的被害人王某1的钱包（内有现金一千多元、银行卡、储蓄卡等物）。刘正莎在继续盗窃王某1苹果牌手机时，被王某1发现，便将作案工具丢弃在现场逃走。经湛江市霞山区××××××认定，涉案苹果手机价值人民币2643元。公诉机关认为，被告人刘正莎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘正莎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人归案后如实供述，具有未遂情节，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘正莎曾因犯盗窃罪于2017年7月11日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月17日刑满释放。公安机关扣押了被告人刘正莎持有的一部蓝黑色OPPO牌手机、一部黑蓝色OPPO牌手机、两条黑色钓鱼竿、一台视频机、十二包芙蓉王香烟、三包中华牌香烟、一条云焰牌香烟、一把钳子、一个电筒、六卷泡沫双面胶、十三卷电气绝缘胶带、一把刀片、两个粘把、一个棕色钱包、现金人民币2955元、港币100元、一张收据及一个银色手表，并于2020年9月8日将一部黑蓝色OPPO牌手机发还朱某1。关于本案盗窃现金数额的问题。经查，本案中，被害人陈述被盗窃的钱包中有现金人民币一千零几十元，被告人对此亦无异议，但现金数额无法查实。根据疑点利益归于被告人的原则，依法认定盗窃的现金数额为人民币一千元。本院认为，被告人刘正莎无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在盗窃被害人苹果手机时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后如实供述，具有未遂情节，认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘正莎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘正莎退还被害人王某1人民币1000元。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  陈惠明人民陪审员  王 艳二〇二一年三月十八日书 记 员  梁 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2999号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：汤伟峰，男，1970年8月12日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告汤伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告自愿于2021年3月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月十六日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保370号申请执行人：高玉岗，男，1960年4月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：任忠亮，男，1968年7月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行高玉岗与任忠亮执行保全一案中，被执行人任忠亮向本院申请解除诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初9862号之一民事裁定“解除对任忠亮名下坐落于天津市津南区××镇××道××路××号不动产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人任忠亮名下所有的坐落于天津市津南区××镇××道××路××号不动产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月三日书记员  史崇骏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初字1281号 原告：沙玉林，男，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：陈春富（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市皓月服装厂，住所地泰兴市黄桥镇南沙社区沿河南路。 法定代表人：于国华。 委托诉讼代理人：茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。 原告沙玉林与被告泰兴市皓月服装厂租赁合同一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁费20万元;2、按合同移交租赁场地给原告;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月20日，原告所独资经营的泰兴市泰阳化工印染机械有限公司与泰兴市皓月服饰有限公司签订了租赁合同一份，泰兴市皓月服饰有限公司于2010年注销登记，后法定代表人于国华又开办了泰兴市皓月服装厂即被告，被告只按租赁合同每年缴纳了30000元租金至2016年。2016年至今被告仍一直使用原告的租赁物，且欠原告租金20万元，故请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉租赁合同的双方当事人是泰兴市泰阳化工印染机械有限公司与被告，该公司并未被注销登记，故原告沙玉林不是适格的诉讼主体，本院对原告的诉讼应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费2150元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇二一年三月十八日 书记员  鞠 静
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执448号被执行人：滕涛，男，1974年4月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初119号刑事判决书关于滕涛罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为34,170.6元，被执行人已履行2683.95元，尚欠3,1486.65元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币2683.95元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月三十日书记员 殷海云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18060号 申请执行人：谭亚五，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人（含执行）：张军龄，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人（含执行）：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。 被执行人：焦任生，男，1972年4月18日出生，系香港特别行政区居民。 被执行人：焦维钊，男，1975年6月15日出生，汉族，住：广东省高要市。 一、基本情况 关于谭亚五申请执行焦任生、焦维钊民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初1951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人焦任生、焦维钊应向谭亚五偿还310000元及违约金（以50000元为本金，自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算实际清偿之日止；以260000元为本金，自2019年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算实际清偿之日止，以上违约金以610000元为上限），支付律师费30000元（如果被执行人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费、财产保全费合计9748元，公告费300元由被执行人焦任生、焦维钊共同负担。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法冻结被执行人焦维钊名下银行账户62×××16中国农业银行股份有限公司广州广中支行（冻结期限：2021.3.11-2022.3.11，已冻结到金额：3.58元）查封期间如被执行人自行向贵公司履行了法定义务，你方应及时向本院书面申请解封，如被执行人未能履行法定义务，你方应于查封期限届满前30日向本院书面申请续封，逾期产生的法律后果由你方承担。 本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18060号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月二十二日 书记员  方东日 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：谭亚五 委托诉讼代理人（含执行）：张军龄，广东信步律师事务所律师。联系电话:13318228888 委托诉讼代理人（含执行）：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。联系电话:13602745484 二、当事人收款账户信息 开户名：谭亚五 开户行：中国农业银行佛山南海支行 账号：62×××10
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1262号原告：曹新杰，男，汉族，1978年12月26日生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌铼浮特门控机电设备有限公司，住所地：许昌经济技术开发区朝阳路长庆街交叉口向南100米路西。法定代表人：朱立业，任公司总经理。委托诉讼代理人：文迎春，系公司员工。本院在审理原告曹新杰诉被告许昌铼浮特门控机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。因原被告已私下达成和解，原告曹新杰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹新杰撤诉处理。审判员 李 培二〇二一年三月十九日书记员 丁燕铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3901号 原告:合肥置佳物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码：91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孙小妹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙武，该公司经理。 被告：周从照，男，汉族，1968年11月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告周从照物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告合肥置佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月二十六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3980号 被执行人:广州壹递智能科技有限公司，住所地广州市花都区坑唇里**七巷****部位：（三楼327），统一社会信用代码91440101MA59UEAK3P。法定代表人：余培中。 关于被执行人广州壹递智能科技有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初1870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州壹递智能科技有限公司应缴纳一审受理费500.00元。本院于2021年2月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月三日 书记员  毕颖怡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初754号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：关鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：寿相淞，该公司职员。被告：刘强，男，1988年12月22日出生，汉族，住双鸭山市。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农村银行）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鹏、寿相淞到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村银行向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金10万元，利息11205.50元，并以10万元为本金，按月利率11.973‰计算，一并给付2016年4月9日至给付之日的利息；2.对抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年4月3日双方签订最高额个人担保借款合同。约定：2014年4月3日至2017年4月2日间，被告向原告借款最高额度10万元；借款可循环使用；借还款期限、利率以借款凭证为准；逾期加罚30%；被告以登记其名下的位于双鸭山市监狱××小区××楼××单元××室，建筑面积126.16平方米住宅房屋作为抵押担保。双方办理抵押登记。2015年4月10日被告借款10万元，月利率9.21‰，2016年4月9日还款。被告未偿还借款本息。刘强未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年4月3日至2017年4月2日间，被告向原告借款最高额度10万元；借款可循环使用；借款还期限、利率以借款凭证为准；逾期加罚30%；被告以登记其名下的位于双鸭山市监狱××小区××楼××单元××室，建筑面积126.16平方米住宅房屋作为抵押担保。双方办理抵押登记。2015年4月10日被告借款10万元，月利率9.21‰，2016年4月9日还款。被告欠原告借款10万元，约期内利息11205.50元及2016年4月9日后的逾期利息。以上事实的认定有原告提供的被告身份信息、最高额个人担保借款合同、借款凭证、抵押物清单、房屋所有权证及他项权证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的借款担保合同成立，并生效。原告对抵押物享有担保物权。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款10万元，约期内利息11205.50元，并以10万元为基数，按月利率11.973‰计算，一并给付2016年4月9日至给付之日的利息；二、如被告刘强不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物登记于刘强名下位于双鸭山监狱鑫兴小区4号楼3单元601室，建筑面积126.16平方米住宅房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884.24元，减半收取计1942.12元，由刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年三月十一日书记员  王京京
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢137号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：谭雪红，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人谭雪红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8876号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款120543.26元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执860号 李转欢、江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社： 本院受理的关于申请执行人李转欢与被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8279号原告：黄志伟，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵慧宁，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金茹，天津君耀律师事务所实习律师。被告：邳建明，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。第三人：朱学民，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利。黄志伟向本院提出诉讼请求：1.判令邳建明偿还黄志伟借款本金800000元；2.判令邳建明给付黄志伟自立案之日起至实际还清之日止的利息（利息以800000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率为标准计算）；3.本案诉讼费、保全费由邳建明负担。事实和理由：黄志伟与邳建明系朋友关系。2018年1月下旬，邳建明因拖欠案外人借款，需从黄志伟处借款偿还案外人。黄志伟同意出借，并于2018年1月29日向邳建明转款800000元。此后黄志伟多次向邳建明主张借款，邳建明均未偿还。故此黄志伟提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，邳建明向本院提交天津市公安局宝坻分局宝平派出所《受案回执》一份，该回执记载，邳建明于2021年3月19日报称的黄志伟虚假诉讼一案，公安机关已经受理（受案登记表文号为津宝公（刑）受案字[2021]761号）。依据上述规定，黄志伟涉嫌虚假诉讼案已被公安机关立案侦查，本案所涉民间借贷纠纷与黄志伟涉嫌刑事犯罪案件相关，故本院对黄志伟的起诉予以驳回，并将相关案件材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告黄志伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年三月三十日书记员  高昊运
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执480号 申请执行人：苏俊杰，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：欧苑青，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请人苏俊杰申请执行被执行人欧苑青民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初11059号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付6520元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执480号案终结本次执行。 被执行人欧苑青负有继续向申请执行人苏俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执397号 申请执行人:张景章，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省惠案县。 被执行人：张石，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人张景章与被执行人张石承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月十五日立案执行，本案立案执行标的金额为27239.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执397号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1467号原告：付永根，男，汉族，1987年3月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，1992年4月4日出生，汉族。原告付永根与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵萌萌，被告委托诉讼代理人高丹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永根向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告车辆损失费68840元，鉴定费3442元，施救费400元，合计72682元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系保险合同关系。2020年12月22日，崔会洋驾驶津Ｃ5××**小型汽车沿天津市滨海新区塘黄路由北向南行驶至农垦实业附近时，与张万东驾驶的津ＬＨ××**小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的事实。原告为津Ｃ5××**小型汽车于被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告因事故造成车辆损失，向被告申请理赔未果。原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对原告承担赔偿责任。被告人保财险辩称，原告涉案车辆在我公司投保商业险，交强险及不计免赔，在提交的材料合法有效的情况下，同意赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的驾驶证、行驶证、事故认定书、鉴定报告，本院予以确认并在案佐证。原告提交的维修费、施救费发票，被告不予认可，以上证据证明效力本院将结合全案事实综合评判。本院经审理认定事实如下：原告付永根名下车辆津Ｃ5××**小客车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2020年1月18日至2021年1月17日。2020年12月17日18时00分，崔会洋驾驶津Ｃ5××**小型汽车沿天津市滨海新区塘黄路由北向南行驶至农垦实业附近时，车辆前部与前方同向行驶的张万东驾驶的津ＬＨ××**小型汽车后部发生碰撞，造成双方车辆损害及崔会洋受伤的交通事故，后公安交通管理部门出具《道路交通事故认定书》，认定崔会洋负事故的全部责任。本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ5××**小客车车辆损失情况进行价值评估，2021年3月8日，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告书》，认定津Ｃ5××**车因本次事故车辆损失金额为68840元。本院认为，原、被告系财产保险合同关系，原告所有的机动车在被告处投保机动车损失保险等商业保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定在保险赔偿限额内承担理赔责任。原告主张车辆损失费68840元，提交了维修费发票，且有相关鉴定报告作为依据。根据事故鉴定中车辆受损照片，津Ｃ5××**小客车在发生事故后已经无法安全自主行驶至维修地点，原告发生施救费用有必然性，结合施救费票据，施救费数额没有明显过高。被告虽不认可原告支付了维修费用、施救费用，但未提出相反的证据予以反驳，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴定费3442元，原告提交了鉴定费发票，该费用为查明和确定车辆损失情况所发生的必要、合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付永根车辆损失68,840元、施救费400元、鉴定费3,442元，共计72,682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二一年三月三十日书记员  王喜玉附法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。