wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初1196号 原告祖小平，男，汉族，1978年8月12日生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告王义周，男，汉族，1966年3月14日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。系米斗村村支书。 原告原告祖小平诉被告王义周承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖小平及其委托代理人王德广、被告王义周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祖小平诉称，2019年因修建围威高速公路需要，原告的承包土地被征用两块共计3.4566亩，应得征地补偿款及青苗补偿款共计103447.79元，该款没有打入原告账户，而是打入被告账户。原告被征用的两块土地一直属于原告的承包土地，2017年土地确权登记也是确权给原告，未与任何人发生纠纷，但被告总说被征用的土地有争议，而拒绝将补偿款支付给原告。原告多次索要无果后，诉至人民法院，请求依法判令：被告及时将原告的征地补偿款103447.79元支付给原告。 被告王义周辩称，被征用的土地包含了部分祖家坟堂前面的地，祖小平的媳妇把祖家坟堂前面的地围成是他家的，几家就扯皮了。他们几家没有协商好，肖林副镇长让把钱先放在我这里，等他们协调好以后，我自然会把钱给他们。我要求祖小平出示确权证来证实他土地的亩积数。 经审理查明，2019年因修建围威高速公路需要，原告的承包土地被征用两块，土地代码为5205261022040002183（土地内有耕苗）、5205261022040002117（土地内无耕苗），被征用的土地面积分别为0.4159亩、3.0407亩，合计3.4566亩，获得征地补偿款及青苗补偿款103447.79元。该笔款项被打入被告王义周账户，至今未转给原告祖小平。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的土地承包经营权证、土地勘丈登记表、土地预补偿资金兑现花名册等证据在卷互为印证,可以采信。 本院认为，根据农村土地承包法和物权法的规定，土地承包经营权人对其承包的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿。获得相应补偿的前提是承包方对被依法征收、征用、占用的土地享有明确的承包经营权。本案中，被征收的两块土地均属于原告的承包土地，原告依法应当获得补偿，故原告请求被告返还其征地补偿款103447.79元的主张于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，被征用的土地包含祖家坟堂的土地，因几家未协商一致，故拒绝返还原告的征地补偿款。从原告提供的证据来看，被征用的土地仅是原告的承包地，并未牵涉祖家坟堂的土地，被告虽提供了《关于祖氏坟堂搬迁一事》、《依明组祖氏坟堂处理意见》两组证据证明其主张，但该证据并不能证实原告被征收的土地包含了祖氏坟堂的土地，故被告的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告王义周支付原告祖小平征地补偿款及青苗补偿款103447.79元，定于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1185元，由被告王义周负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二一年三月十五日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初367号 原告：龚翠香，女，1973年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：王习毛，男，1952年2月9日出生，汉族，系原告亲属。 被告：黄端华，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告龚翠香与被告黄端华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚翠香及其委托诉讼代理人王习毛到庭参加了诉讼，被告黄端华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚翠香向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息47005元（按年利率15.8%计算，利息暂算至2021年1月），并由被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。事实与理由：2019年4月12日，被告黄端华称其茶厂近期资金周转困难，向原告借款人民币70000元。被告口头承诺快则三个月、最迟六个月还钱，而且不低于民间借款的利息。2019年5月18日，被告再次找到原告，在被告的多次强烈恳求下，原告最后将100000元借给了被告，再次承诺快则半年内、最迟2019年12月还钱，且不低于民间借款的利息。原告多次催讨，被告不予理睬。 被告黄端华书面答辩称：1.原告和被告系合伙关系，原告想通过被告制作黑茶，再通过被告销售渠道赚取利益空间，第一次主动投入70000元，第二次主动投入100000元。至2019年底由于茶叶行业冷淡，导致茶叶滞销，原告见销茶势头不好，便要求被告出具欠条。2.被告愿意以等价库存茶归还投资款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系网上全民K歌认识的网友，2019年4月12日，被告黄端华向原告龚翠香出具借条“今借到龚翠香柒万元整”。同年5月18日，被告又向原告出具借条“今借到龚翠香十万元整”。 上述事实有当事人陈述、借条复印件等证据入卷佐证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借贷，为实践合同，需以款项的交付作为合同的成立条件。本案原告未能提交充分的证据证明原告已实际交付借款，且两份借条均未提交原件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龚翠香的诉讼请求。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告龚翠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘克强 二〇二一年三月二十二日 书记员  谌 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1929号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：何丹，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告何丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告何丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告何丹偿还原告借款本金523.55元及截止2020年9月22日的罚息38.46元，合计562.01元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年10月26日，被告何丹通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款562.01元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年10月26日起，被告何丹通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了两笔借款，借款期限为2018年10月26日至2019年10月26日，贷款金额1000元,约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金523.55元、罚息63.03元，合计586.58元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告何丹签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告何丹发放了贷款。被告何丹未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告何丹偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计586.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计586.58元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告何丹承担（原告已预交），由被告何丹于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5067号原告：庞连鑫，男，1985年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：娜娜家（天津）品牌管理有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与白堤路交口汇科大厦1,2号楼万科时代中心1104-1106。法定代表人：滕琳娜，经理。委托诉讼代理人：刘春龙，男。原告庞连鑫与被告娜娜家（天津）品牌管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。原告庞连鑫于2021年3月29日以重新准备证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞连鑫撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告庞连鑫负担。审判员  程明二〇二一年三月二十九日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3442号原告：何业洪，男，1986年5月30日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××078，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：许铜柱，男，1986年4月12日出生，汉族，公民身份号码342××××××××××××279，住安徽省宿州市萧县×××××××××××××××××。原告何业洪与被告许铜柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告许铜柱下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何业洪到庭参加诉讼。被告许铜柱经本院公告送达在公告期限满后，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何业洪向本院提出诉讼请求：１.要求被告偿还借款本金10000元；２.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月原告在五福村福利彩票店旁边经营烧烤，被告在该彩票店的另一旁经营“许哥石锅鱼”小食店，因此，原告与被告认识。2020年6月1日，被告以急需资金缴交店铺水电费为由向原告借款10000元，答应一个月内偿还，因为金额小，时间短，原告没有要求被告出具借条。当天下午，原告通过微信转账方式出借10000元给被告。但是，一个月后，被告没有还款。同年8月原告催讨被告还款，被告答应一定还，让原告给点时间。可是，9月3日，被告微信不回复，电话不接听，被告也不经营“许哥石锅鱼”小食店。为了维护自身的合法权益，原告特此起诉被告。原告何业洪围绕诉讼请求依法提交了微信聊天和微信转账记录截图、照片、被告身份证照片、支付宝查询截图，本院组织当事人进行了证据质证，被告缺席，无法对原告的证据发表质证意见，而原告当庭打开手机核对证据原件，原告提交的证据真实、合法、与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月31日，被告向原告发送微信消息“何总起床没有啊，跟你商量个事能帮我搞一万块钱吗？给利息一个月还，现在要交水电费了，今天不交明天停水停电了，能帮帮我吗”，被告向原告提出借款一万元，原告同意出借，于同年6月1日通过微信转账10000元给被告，原告向被告交付了借款10000元。但是，一个月后，被告没有还款。8月23日原告催被告还款，被告于8月24日回复原告“钱我一定给你的，给我点时间”。可是，被告仍没有还款给原告，之后不接电话。同年9月3日，被告连微信也不回复。另查明：被告的微信号是“xutongzhu151×××××890”，昵称是“不及晚霞懂我心”，地区显示为“安徽宿州”，关联手机是151×××××890。原告的微信号是“wxi******612”。输入手机号“151×××××890”查询支付宝显示信息：支付宝账户151******90、真实姓名**柱（已实名），地区安徽宿州，年龄34，身高174cm等。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，向本院提交了微信聊天记录和微信转账记录、被告身份证照片、账单和账单详情、支付宝查询信息予以证明，并当庭打开手机予以核对证据原件。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。虽然原被告没有签订借款合同或借据，但是，原告通过微信转账10000元给被告，被告在微信聊天中回复原告称一定还款给原告。可见，原被告有借款的合意，原告已于2020年6月1日以微信转账方式向被告交付了借款10000元，原告主张被告向其借款10000元，本院予以采信。原被告之间的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告在微信聊天中承诺一个月还款，但还款期限届满后，被告仍不还款，被告已违约。现原告要求被告偿还借款本金10000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。鉴于原、被告之间的借贷关系发生在2020年6月，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告许铜柱于本判决生效之日起七日内偿还原告何业洪借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许铜柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  胡燕君审 判 员  吴红革人民陪审员  王发秀二〇二一年三月十一日书 记 员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保391号申请执行人：李晓博，男，1985年9月7日出生，回族，住天津市津**。被执行人：河北九华消防工程有限公司天津分公司，住所地天津市红旗区湘潭道**意库创意园区**楼****。负责人：杨灵迪，经理。被执行人：河北九华消防工程有限公司，住所地，住所地河北省保定市七一东路民营科技园区iv>法定代表人：杨树杰，经理。被执行人：河北九安防火门制造集团有限公司，住所地，住所地河北省保定市七一东路民营科技园区iv>法定代表人：杨树杰，经理。本院在执行申请执行人李晓博与被执行人河北九华消防工程有限公司天津分公司、河北九华消防工程有限公司、河北九安防火门制造集团有限公司执行保全一案中，申请执行人李晓博向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3298号民事裁定“冻结被申请人河北九华消防工程有限公司天津分公司、河北九华消防工程有限公司、河北九安防火门制造集团有限公司名下银行账户存款551004.48元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北九华消防工程有限公司天津分公司、河北九华消防工程有限公司、河北九安防火门制造集团有限公司存款人民币551004.48元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月五日书记员  史崇骏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29528号原告：胡雪荧,女,1973年9月20日出生,汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：华菲，广东卓盈律师事务所律师。被告：谢立邦,男,1983年12月1日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，原告胡雪荧诉被告谢立邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为多年朋友，2017年被告因需要向原告借款11万元。被告于2017年10月18日向原告分别出具了借款金额为10万元和1万元的两份《借款合同》。合同约定被告在2018年10月18日前还款，如被告到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），被告违约原告有权向被告收取出借金额每日百分之叁的违约金。另外双方口头约定借款利息为1.5%/月。借款合同到期后，被告仅于2019年2月向原告偿还过1万元，余款10万元尚未清偿。为此原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款共10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息）；2、判令被告向原告支付律师费8000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明，原告提交原、被告于2017年10月18日签订两份《借款合同》。合同约定被告分别向原告各借款1万元和10万元还款期为2018年10月18日。如被告到期未能还款，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。被告违约原告有权收取出借金额每日百分之叁的违约金等。原告并提交被告于同日向原告出具《借款借据》两份。其中向原告借款1万元的借据的落款有被告签名及按手印，另一份向原告借款10万元的借据落款没有被告签名。原告为证明其已经将借款交付被告，向本院提交了其于同日向银行提取存款100293.33元本金及利息的交易单据。为证明其与被告有口头约定按1.5%/月计付借款利息，原告提交与被告的微信聊天记录显示，被告在借款后，原告每月中旬定期向被告催付利息，被告向原告转款1650元。被告于2020年2月2日向原告还款1万元后，被告每月中旬定期向原告转款1500元。由于被告一直没有清还尚欠借款及利息，原告遂诉至本院。原告提交其与律师事务所签订的委托代理合同及发票，证明其已为进行本诉支出律师费8000元。本院认为，原告已经提供了借款合同、借款借据、中国银行回单、微信聊天记录足以证明被告还欠原告本金10万未清偿。现原告起诉要求被告还款本金，合理合法，本院予以支持。虽然双方没有书面约定利息，但从原、被告的微信聊天及转账记录可知，双方按月利率1.5%计付利息。被告从2020年4月起未再向原告支付利息，原告要求被告清偿10万元本金，并以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算自2020年4月18日起至实际清偿之日止计付利息并无不当，本院予以照准。由于原、被告约定被告到期未能还款，应承担原告实现债权的一切费用。故原告要求被告承担律师费8000元的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金10万元给原告；并从2020年4月18日起至还款之日止以欠款本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付利息给原告。二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费8000元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年三月十六日书记员 陈咏诗汪嘉敏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初941号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号;确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：赵思雅（曾用名赵小丽），女，1983年5月23日生，汉族，住（确认的送达地址）：阳江市江城区×××××××。公民身份号码：441××××××××××××320。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告赵思雅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛、被告赵思雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵思雅立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622××××××××××928)透支款本金160245.09元，利息1570.32元、违约金1518.57元、手续费4200元，合计167533.98元(上述款项计至2021年1月13日止，从2021年1月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告赵思雅于2019年6月27日向原告申请办理“乐分易”分期业务，在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》、《消费贷款用途承诺书》和《分期付款业务温馨提示》上签名确认，被告持卡消费20万元、费率为18%、分60期偿还、手续费收取方式：分期收取，已偿还本金39754.91元，被告从2020年5月10日开始逾期，截至2021年1月13日止，已逾期8期没有清偿、尚欠透支款本金透支款本金160245.09元、利息1570.32元、违约金1518.57元、手续费4200元，被告违反了所签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》的第十二条的约定，原告经多次催收无果，因此，为维护原告的合法权益，故诉之法院，望判如所请。被告赵思雅答辩称，欠款属实，但并非故意不还钱，是因为疫情关系导致经济困难，所以未能按期还款，希望可以调解。经审理查明：2019年6月27日，被告赵思雅向原告提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请信用卡分期用于购买装修材料和综合消费，其申请分期金额为20万元，分期期数为60期，分期手续费费率为18%，分期手续费金额为36000元，手续费支付方式为分期支付，被告赵思雅在申请人栏签名，并签名确认知悉并同意申请表背面的《“乐分易”分期业务细则》。原告经审核后同意被告赵思雅的信用卡申请及乐分易分期业务，向其发放信用卡（卡号：622××××××××××928）。《“乐分易”分期业务细则》约定：“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费、每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金等等费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告赵思雅持卡消费20万元后，未按期偿还透支款本息，构成违约。截至2021年1月14日，被告尚欠信用卡透支款本金160245.09元，利息1570.32元，违约金1518.57元，手续费4200元，共计167533.98元。原告向被告催收上述信用卡透支款未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告赵思雅向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号：622××××××××××928）,并使用该卡进行分期业务，原告与被告之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均需按照《“乐分易”分期业务细则》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告赵思雅刷卡进行消费后已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告一次性偿还剩余信用卡透支款本息等。故现原告请求被告赵思雅偿还信用卡尚欠的透支款本金及利息、违约金、手续费符合法律和合同的约定，本院予以支持，但合计应不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告赵思雅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还信用卡（卡号：622××××××××××928）透支款本金160245.09元及利息、违约金、手续费（截至2021年1月14日止，利息为1570.32元、违约金为1518.57元、手续费为4200元，从2021年1月15日起至被告还清之日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算，但合计应不超过年利率24%）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元（原告已预缴），由被告赵思雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年三月二十二日书记员  陈泳渝附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执409号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原林州市农村信用合作联社横水信用社），住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：李军美，女，1972年11月19日生，汉族，住林州市。被执行人：蔡长吉，男，1964年8月13日生，汉族，住林州市。被执行人：王少华，男，1989年9月9日生，汉族，住林州市。被执行人：周法金，男，1965年10月24日生，汉族，住林州市。林州市农村信用合作联社横水信用社与李军美、蔡长吉、王少华、周法金金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4107号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告李军美于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2019年4月15日利息为82745.91元，2019年4月16日至还清之日止，按借款利率9.45‰加收50%计付利息）；二、被告蔡长吉、王少华、周法金对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社其他诉讼请求。案件受理费3954元，由被告李军美、蔡长吉、王少华、周法金负担。因李军美、蔡长吉、王少华、周法金未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王少华账户内有存款，本院冻结并扣划王少华账户内存款567.68元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年三月三十一日书记员  李 朝
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6536号原告：钱林锦，男，1966年5月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。被告：胡建明，男，1972年11月22日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：汤娟仙，女，1974年10月27日生，汉族，住丹阳市开发区。原告钱林锦与被告胡建明、汤娟仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱林锦的委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告胡建明、汤娟仙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱林锦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付货款403600元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原有买卖皮料的业务往来。2020年1月9日，两被告向原告出具欠条一张，载明截止2019年12月28日结欠原告货款458600元，后被告仅付款55000元，尚欠403600元。原告索要余款未果，诉至本院。被告胡建明、汤娟仙未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告钱林锦与被告胡建明、汤娟仙自2016年开始发生业务往来，由两被告至原告处购买皮革，双方未签订书面买卖合同。2020年1月9日，两被告共同出具欠条一份，言明“今结欠钱林锦货款人民币大写肆拾伍万捌仟陆佰元，小写458600元，截至到2019.12.28”。出具欠条后，两被告仅给付了55000元，尚欠403600元。原告索要余款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货，两被告结欠价款403600元应予给付。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡建明、汤娟仙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建明、汤娟仙于本判决生效后十日内给付原告钱林锦价款403600元及逾期付款利息（自2020年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，财产保全费2570元，合计9924元，由被告胡建明、汤娟仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾玉辉人民陪审员  王梅芳人民陪审员  巴斌兵二〇二一年三月一日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1513号 江门市泽汇投资发展有限公司、陈巧艳： 本院受理的关于申请执行人江门市泽汇投资发展有限公司与被执行人陈巧艳租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2658号上诉人（一审原告及反诉被告）：深圳市瀚丰投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代大厦A座6201。法定代表人：赖德雁，总经理。委托诉讼代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告及反诉原告）：陈亚平，男，1974年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张军，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。被上诉人（一审被告及反诉原告）：吴文章，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人深圳市瀚丰投资有限公司（以下简称瀚丰公司）与被上诉人陈亚平、吴文章股权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年2月8日、2018年3月25日，陈亚平（甲方一、转让方）、吴文章（甲方二、转让方）、瀚丰公司（乙方、受让方）、段伟（丙方一）及田远波（丙方二）分别签订了《中山市宝讯企业服务有限公司股权转让协议书》《之补充协议》，各方对转让中山市宝讯企业服务有限公司（以下简称宝讯公司）100%股权事宜作了明确约定，宝讯公司100%股权亦已于2018年4月8日全部登记在瀚丰公司名下。此后，双方因履行上述合同产生争议，并引发本案诉讼。诉讼中，瀚丰公司、陈亚平、吴文章均主张对方存在违约行为。一审法院在未查明认定合同履行情况以及厘清各方当事人违约责任的情况下，径自以股权转让协议书第三条有关“如甲方（陈亚平、吴文章）违反上述承诺，则乙方（瀚丰公司）有权要求甲方（陈亚平、吴文章）无偿将持有的宝讯公司的40%股权过户给乙方（瀚丰公司），乙方（瀚丰公司）已经支付的款项，甲方（陈亚平、吴文章）予以退还”的约定显失公平为由，撤销了《中山市宝讯企业服务有限公司股权转让协议书》《之补充协议》，并判决驳回瀚丰公司全部诉讼请求，未对基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民初51号民事判决；二、本案发回广东省中山市中级人民法院重审。深圳市瀚丰投资有限公司二审预交的受理费421800元，本院予以退回。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年三月三日书记员  邓 欣
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执610号 移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘俊，男，汉族，1983年10月24日出生，住湖南省株洲市渌口区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人刘俊罚金一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘俊银行存款62000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘俊同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年三月十日 书记员 胡裕昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1476号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：吴富鹏，男，1988年12月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吴富鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴富鹏应于该判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金32415.82元、利息4644.22元、罚息5750.7元、复利2101.64元（利息、罚息、复利暂计至2018年10月14日，自2018年10月15日起以贷款本金32415.82元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至吴富鹏清偿之日止）、支付律师费3000元，并负担案件受理费505元。因吴富鹏未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款1076.2元，扣交本案执行费875.39元后，余款200.81元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位1076.2元（含执行费875.39元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十日 书记员 范铱霖
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初216号 原告：何小芹，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：高跃红，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告何小芹与被告高跃红合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小芹及其委托诉讼代理人陈敬阳到庭参加诉讼。被告高跃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何小芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款36,000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月，原告与被告分别投资36,000元、10,000元共计46,000元合伙购买货车一辆。2019年2月28日，被告与原告协商，为了避免在合伙经营车辆运输中出现矛盾，由被告行使该车辆所有权，被告返还原告投资36,000元，车辆归被告所有。被告当即向原告书写欠条一张，承诺每一季度还一万元，四个季度还清。到期后，原告多次向被告索要，被告却以种种理由拒付。 高跃红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告与被告分别投资36,000元、10,000元合伙购买货车一辆。2019年2月28日，经原被告协商，合伙购买的车辆归被告所有，被告给付原告投资款36,000元，并于当天被告向原告出具一张欠条，载明“欠条跃红欠何小芹36000元，一季度还一万，四个季度还清高跃红欠何小芹36000元2019年2月28号”。原告称“高跃红欠何小芹36000元”系被告自己书写，欠条中的手印系被告所按。2021年2月24日经询问高跃红，高跃红认可该欠条，并承认一直未还过款。上述事实，由原、被告陈述及原告提交的欠条予以证实。 本院认为，原、被告曾经合伙，后经协商被告同意退给原告投资款36,000元，并出具欠条，系双方真实意思表示，被告应按约定向原告支付投资款，故原告请求被告给付投资款36,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高跃红于判决生效之日起十日内给付原告何小芹投资款36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告高跃红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 帅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1899号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：易明成，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告易明成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告易明成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告易明成偿还原告借款本金30900元及截止2020年9月22日的利息1973.73元、罚息2717.12元，合计35590.85元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费2135元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年11月12日，被告易明成通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款30900元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年11月12日，被告易明成通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年11月12日至2019年11月12日，贷款金额30900元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金30900元及利息1973.73元、罚息4441.95元，合计37315.68元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告易明成签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告易明成发放了贷款。被告易明成未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告易明成偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计37315.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2135元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告易明成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计37315.68元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，由被告易明成承担（原告已预交），由被告易明成于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初594号原告：鄢某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告鄢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告鄢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最鄢人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1296号 申请执行人：雅芳婷家纺（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：许章荣。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人雅芳婷家纺(惠州)有限公司与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初12401号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1023493.46元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘英奇
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特30号申请人：苗艳辉，女，1983年6月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请人：王建荣，男，1985年10月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院于2021年3月9日立案受理申请人苗艳辉、王建荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人苗艳辉、王建荣因抚养纠纷，于2021年3月9日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、苗艳辉与王建荣生育女儿王丽博由苗艳辉抚养；二、王建荣于2021年3月起，每月15日前支付王丽博抚养费1500元，直至王丽博年满18周岁；三、苗艳辉放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗艳辉、王建荣于2021年3月9日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年三月十二日书记员  申丽春
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3986号 广州市强兴农业科技有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初12005号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1326号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：梁志华，女，1985年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：王国忠，男，1981年1月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁志华、王国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5717号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金9621.78元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保113号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：刘绚丽，女，1977年7月15日生，汉族，住河南沈丘县范营乡单营行政村小丁营村**，身份证号4127281977********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人刘绚丽名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人刘绚丽名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1086号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：郑从伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郑从伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金7915.1元及利息，并承担案件受理费20元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月15依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2370.47元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2370.47元，扣缴执行费52.27元后余2318.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7833.06元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十日 书记员  陈浚聪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执610号 关于梅修瑞罚金一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325刑初641号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕缴纳罚金的义务。 本院认为，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325刑初641号刑事判决书确定的罚金义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1002号 原告：周某，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省仪陇县。 原告：鲜某1，女，汉族，2015年4月28日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：周某，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省仪陇县，系原告鲜某1之母。 原告：鲜某2，女，汉族，2016年12月26日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：周某，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省仪陇县，系原告鲜某2之母。 被告：胡家龙，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省仪陇县。 原告周某、鲜某1、鲜某2诉被告胡家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周某、鲜某1、鲜某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周某、鲜某1、鲜某2撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月二日 书记员  杨 帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执241号 申请执行人:苏秦，男，1942年11月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路158号102商铺，统一社会信用代码91440703MA51M3PK8A。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人苏秦与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初7643号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还891.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费25元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执457号 关顺林： 关于被执行人关顺林追缴诉讼费一案【案号：（2021）粤0703执457号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初881号 原告：李炯政，男，汉族，1991年6月16日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律服务所。 原告：陈芃宇，男，汉族，1979年2月20日出生，住四川省。 原告李炯政诉被告陈芃宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李炯政在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李炯政撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月五日 书记员  杨 帅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执715号之一申请执行人：常德市沁园春物业服务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处东苑社区青年东路水星香榭里12栋1层。法定代表人：鲁丽平。委托代理人：蔡敏，该公司员工，特别授权代理。被执行人：罗海燕，女，汉族，1968年12月22日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德市沁园春物业服务有限公司与被执行人罗海燕合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初3275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市沁园春物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德市沁园春物业服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人罗海燕发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2021年2月7日、3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月26日本院约谈申请执行人常德市沁园春物业服务有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为9163.94元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗海燕有可供执行的财产。申请执行人常德市沁园春物业服务有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执715号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二一年三月二十六日代理书记员  高 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1699号 丹东市某某物业管理有限公司： 你（单位）与丹东某某大药房连锁有限公司青年大街分店关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302恢463号申请执行人南阳宛城区农村信用合作联社住所地南阳市新华东路1188号法定代表人王玉忠，任董事长职务。被执行人侯建华，男，汉族，1957年6月16日生，住南阳市宛城区。被执行人候淋铧，男，汉族，1968年8月8日生，住南阳市。被执行人郭建超，女，汉族，1967年4月16日生，住南阳市宛城区。关于宛城区农村信用联社申请执行侯建华等金融借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初6470号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款1000000元及利息。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯建华等名下银行账户仅有零星存款已告知申请人，部分应采取冻结措施，划拨后交付申请执行人。2.查明被执行人侯建华等名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下有财产可供执行，我院以依法查封被执行人候淋铧名下位于卧龙区工业北路第一粮油供应公司家属院（证号0143616）号房屋一处，现双方正在协商还款事宜，暂不申请法院拍卖该房屋。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经申请人申请，法院依法查封了被执行人的财产，现申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二一年三月三日书记员  柏 琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初251号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：河南长领食品有限公司，住所地河南省民权县310国道东段北侧，统一社会信用代码：9141142171918500XQ。法定代表人：张长领,任公司总经理。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张长领，男，1955年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：张静，女，1989年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘免枝，女，1957年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘源，男，1989年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张显良，男，1980年3月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告河南长领食品有限公司、张长领、张静、刘免枝、刘源、张显良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李玉法审判员  闫允峰审判员  王玉海二〇二一年三月三十日书记员  李 蒙
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执异54号 案外人：金锦根，男，1955年4月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇淀西村前荇3165号。 案外人：王凤英，女，1956年6月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇淀西村前荇3165号。 案外人：郭菊芳，女，1981年9月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇陈东村XXX号。 上列三案外人的共同委托代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。 申请执行人：王雪龙，男，1951年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被执行人：金锋，男，1981年2月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。 本院在执行申请执行人王雪龙与被执行人金锋民间借贷纠纷一案中，案外人金锦根、王凤英、郭菊芳对(2020)沪0118民初13518号案件的反担保款中人民币75万元主张所有权而提出书面异议。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查；现已审查终结。 案外人金锦根、王凤英、郭菊芳称，因申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷，原由案外人与被执行人共有的位于青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2020年7月13日被青浦法院查封，案号为(2020)沪0118民初13518号。因涉案房屋的买卖合同纠纷，买受人章斌、时银凤起诉案外人、被执行人，案号为(2020)沪0118民初15785号，案外人与被执行人为配合买受人涤除涉案房屋的司法限制，双方签订付款协议，由章斌、时银凤将涉案款人民币100万元支付至(2020)沪0118民初13518号案件代管款账户，后解除了对涉案房屋的查封。之后案外人与被执行人因共有物分割进行诉讼，案号为(2020)沪0118民初17000号，该案经审理于2020年10月27日作出判决，案外人与被执行人各占位于青浦区华青南路XXX弄XXX号XXX室及24号、29号地下1层车位185(人防)室房屋四分之一份额。案外人认为本案民间借贷仅约束申请执行人和被执行人，与案外人无某，由时银凤支付的反担保款100万元中的四分之三份额应属于案外人的某某，故要求停止将(2020)沪0118民初13518号案件的反担保款75万元分配给申请执行人。 本院经审查查明，2020年10月28日，本院作出(2020)沪0118民初13518号民事判决书，判令金锋应归还王雪龙借款100万元及支付逾期付款利息、偿付律师费3万元，并负担案件受理费15,150元和保全费5,000元等。该案审理中，因王雪龙申请诉讼保全，本院依法于2020年7月13日正式查封涉案房屋；9月24日，金锋向本院出具反担保申请书，提供相应涉诉金额100万元，申请对涉案房屋撤销保全措施；10月14日，由时银凤支付100万元至该案收款专属账号，本院于10月20日出具100万元的收据(附注：不明款转入，时银凤)；11月5日，本院作出解除对金锋财产的查封、冻结措施的民事裁定，并于11月16日依法对涉案房屋解除查封措施。2021年2月7日，经王雪龙申请，本院以(2021)沪0118执1711号立案执行(执行中)。 另查明，章斌、时银凤诉金锋、金锦根、郭菊芳、王凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出(2020)沪0118民初15785号民事调解书，协议内容即金锋、金锦根、郭菊芳、王凤英同意将涉案房屋过户至原告章斌、时银凤名下及章斌、时银凤支付金锋、金锦根、郭菊芳、王凤英剩余房款等。在该案审理中，章斌、时银凤(甲方)与金锋、金锦根、郭菊芳、王凤英(乙方)于2020年9月21日达成付款协议，其中明确“甲方代乙方支付(2020)沪0118民初13518号正式查封的反担保款项，以解除查封，该款项支付至该案件法院代管款账号，付款金额以法院承办人确认金额为准。甲方实际支付的款项，作为440万元总房款一部分……除去125万元已付款，建设银行及浙商银行贷款实际付款金额，(2020)沪0118民初13518号反担保付款金额后的余款，甲方支付至(2020)沪0118民初15785号案件代管款账户，视为甲方支付完毕全部房款”等。 还查明，涉案房屋由金锋、金锦根、郭菊芳、王凤英于2020年6月11日经核准取得产权，房屋类型为公寓、建筑面积154.39平方米，共有人及共有情况为共同共有。2020年10月27日，因涉案房屋份额，金锦根、郭菊芳、王凤英起诉金锋共有物分割，本院作出(2020)沪0118民初17000号民事判决书，判明“上海市青浦区青浦镇华青南路XXX弄XXX号XXX室及24、29号地下1层车位185(人防)室房屋由金锦根、王凤英、郭菊芳、金锋按份共有，每人各占四分之一份额。案件受理费32,400元，减半收取计16,200元。由原告金锦根、王凤英、郭菊芳负担12,150无，由被告金锋负担4,050元”。异议审查中，案外人及被执行人确认涉案房屋目前已过户至章斌、时银凤名下。 以上查明的事实，有(2020)沪0118民初13518号民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书，(2020)沪0118民初17000号民事判决书、(2020)沪0118民初15785号民事调解书，付款协议、反担保申请书、100万元的代管款收据，涉案房屋司法限制信息等证据证明；经审查，本院予以确认。 本院认为：案外人主张反担保款项中份额的所有权，要求停止支付所持异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。依据相关法律规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。(2020)沪0118民初13518号案件的反担保款100万元，系因被执行人金锋所欠王雪龙债务致涉案房屋被司法限制而产生，该款是为金锋向王雪龙进行债务履行所作担保，应为金锋的反担保款；故案外人对该款项不享有份额的所有权。因此，案外人的异议理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回金锦根、王凤英、郭菊芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无某的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 韩 燕 审判员 邓秀明 审判员 诸文芳 二〇二一年三月三日 书记员 郑盼盼 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； ……
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1375号之一 申请执行人：林志龙，男性，汉族，1973年09月04日出生，住成都市青羊区。 被执行人：光冠实业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街******。 法定代表人：刘金刚。 被执行人：刘金刚，男性，汉族，1980年10月30日出生，住四川省乐山市市中区。 林志龙与光冠实业有限公司、刘金刚民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院(2020)川01民终15792号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的308666.00元，执行费4529.99元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘金刚名下位于成华区××街××号××栋××楼××号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人刘金刚名下有车牌号为川ＡＦ××××、川Ａ9××××车辆，但无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终15792号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月三十日 书记员 杨依帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初719号 原告：胡桂籍，女，1975年2月19日出生，壮族，百色市田林县人，田林县潞城乡卫生院护士，住广西百色市田林县。 原告：韦文杰，男，1972年10月28日出生，壮族，百色市田林县人，田林县潞城中学教师，住广西百色市田林县。 委托诉讼代理人：钟肖莲，女，1964年12月28日出生，壮族，百色市右江区人，住广西百色市右江区。 被告：广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市右江区新兴路体育广场南侧。统一社会信用代码：914510007565025962。 法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。 被告：丁俊杰，男，1974年9月27日出生，汉族，系百色市恒升房地产开发有限责任公司股东，住所地广西百色市右江区。 原告胡桂籍、韦文杰与被告广西恒升集团有限公司、丁俊杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂籍、韦文杰及其委托诉讼代理人钟肖莲到庭参加诉讼。被告广西恒升集团有限公司、丁俊杰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡桂籍、韦文杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告为原告办理百色市右江区房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告协助原告办理不动产权证。事实和理由：2007年间，百色市恒升房地产开发有限责任公司以出让方式取得位于百色市右江区，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号］土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2008年6月3日，原告与百色市恒升房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定，色市恒升房地产开发有限责任公司将该地块上第Ｆ1幢403号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为28.56平方米，总价款为67519元，百色市恒升房地产开发有限责任公司免费为原告办理该商品房国有土地使用权证。合同签订后，原告向百色市恒升房地产开发有限责任公司支付全额购房款，并在2012年6月15日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今百色市恒升房地产开发有限责任公司未办理国有土地使用权证给原告，百色市恒升房地产开发有限责任公司于2017年被工商行政部门公告注销，该公司的股东为丁俊杰、广西恒升集团有限公司，应由该两个股东向原告承担办理不动产权责任。为此特向人民法院提起诉讼。 被告广西恒升集团有限公司、丁俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、购房发票，证明原告购买被告的房屋并已取得房产证，且被告免费为原告办理国有土地使用权证的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2007年间，百色市恒升房地产开发有限责任公司以出让方式取得位于百色市右江区，划拨土地使用转让批准文件号为百国用第（2007）第00360号］土地使用权，面积为14240平方米，规划用途为住宅。2008年6月3日，原告与百色市恒升房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定，百色市恒升房地产开发有限责任公司将该地块上第Ｆ1幢403号房屋出售给原告，该商品房建筑面积为28.56平方米，总价款为67519元，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等条款。合同签订后，原告向百色市恒升房地产开发有限责任公司支付全额购房款，并在2012年6月15日办理了房屋所有权证（证号为桂百房权证百字第××号）。但至今百色市恒升房地产开发有限责任公司未办理国有土地使用权证给原告，百色市恒升房地产开发有限责任公司于2017年被工商行政部门公告注销，该公司的股东为丁俊杰、广西恒升集团有限公司。 本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，结合本案，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，但百色市恒升房地产开发有限责任公司在办理该房屋所有权证时没有为原告办理国有土地使用权证，被告存在违约，应当承担民事责任。百色市恒升房地产开发有限责任公司于2017年被工商行政部门公告注销，该公司的股东为丁俊杰、广西恒升集团有限公司，应由该两个股东向原告承担办理不动产权责任。 综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西恒升集团有限公司、丁俊杰为原告胡桂籍、韦文杰办理百色市右江区房屋国有土地使用权过户登记手续，并由被告广西恒升集团有限公司、丁俊杰协助原告胡桂籍、韦文杰办理不动产权证。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西恒升集团有限公司、丁俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 利
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭大庆，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局文峰分局，住所地安阳市文峰区富泉街5号。法定代表人张志飞，局长。郭大庆因诉安阳市公安局文峰分局行政拘留一案，不服安阳市中级人民法院（2021）豫05行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。郭大庆向本院申请再审称，申请人2020年10月21日中午到北京，准备第二天早上去北京国家信访局反映情况，当天下午走到西安门大街至黄城根丁字路口时，被当地警察带去派出所，后被安阳市工作人员接走。申请人到北京并没有到中南海周边西安门非访地区上访，也没有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或其他公共场所秩序。如果申请人到中南海周边非访地区上访，当地警察会对其进行录音、录像、书面训诫，被申请人没有证据的情况下无端作出拘留处罚，没有任何事实和法律依据。请求裁定被诉处罚决定违法，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本院认为，公民通过信访途径反映问题应当依法进行，郭大庆进行信访应当按照《信访条例》规定，通过正确方法和程序表达诉求，北京中南海周边地区不是信访接待和处理场所。安阳市公安局文峰分局提供的对郭大庆本人、相关工作人员的询问笔录、郭大庆遗书、北京市公安局西城分局涉案人员交接登记表等证据，能够证实郭大庆携带信访材料和遗书到北京市中南海周边西安门非访地区上访的非法行为存在。被申请人安阳市公安局文峰分局针对该扰乱公共秩序行为依法作出被诉处罚决定并无不妥，原审判决驳回郭大庆要求撤销该处罚决定的诉讼请求正确。郭大庆的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭大庆的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年三月二十二日书记员  刘慧蒙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执779号 申请执行人：马勇，男，1980年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：包洋洋，男，1992年05月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4440号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包洋洋银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月一日 书记员  陈亮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初563号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人：吕超。委托代理人:朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。一般代理权限。被告：李晓明，男，汉族，1968年6月4日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称“开阳工行”）与被告李晓明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人韩娣、被告李晓明到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金49164.03元及利息、违约金（利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至本息全部付清之日止）；2、判决被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的一切费用由被告承担。被告李晓明辩称，信用卡不是我在使用，是原告工作人员和我继子来我单位办理的，信用卡一直是我继子在使用。针对原告诉讼请求，虽然信用卡不是我在使用，但是我签字办理的，希望原告给予一定的还款期限。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月20日，被告李晓明向原告开阳工行提出申办牡丹信用卡申请，并办理了相关申办手续，原告将信用卡发放给被告，卡号为62×××87,后该卡一直陆续透支，陆续还款，截止2020年8月3日该卡所欠本金49164.03元、利息8369.24元、违约金2753.43元，合计60286.70元。原告多次催收，被告至今未进行还款。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信息卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上所述，原告开阳工行诉请要求被告偿还信用卡透支本金49164.03元的请求应予支持；对于利息和违约金符合国家法律规定，也应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行借款本金49164.03元及截止2020年8月3日的利息8369.24元、违约金2753.43元，合计60286.70元；并支付自2020年8月4日起的利息（以本金49164.03元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）至本金49164.03元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告李晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年三月二日书记员  吕星妤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4354号上诉人（原审被告）：徐庶，男，1976年3月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人徐庶因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初10722号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐庶的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：1.原审开庭时上诉人妻子在医院做手术，需上诉人进行核酸检测并陪护，上诉人委托饭店工作人员代理出庭答辩但原审法院未予允许，剥夺了上诉人答辩权。2.保险公司未通知上诉人到爆炸现场对车辆受损情况进行核对，车辆受损情况不真实。3.保险公司提供的车辆受损照片并不是爆炸当天的现场照片，爆炸时间是2020年5月3日，保险公司提供的车辆受损照片并不是当时的现场照片。4.受损车辆理赔金额不真实，因爆炸冲击波导致的受损车辆均为车辆表皮处擦伤，最严重的也仅为车窗玻璃破碎，但赔付金额却为1000元到数万元不等，有的赔付金额已接近车辆本身价值，故受损车辆理赔金额不真实，应委托评估机构对车辆真实损害进行鉴定。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩称，一审时被上诉人委托他人参加诉讼，但未带任何手续，故按缺席判决，程序合法。被上诉人一审提交的照片中包括事故发生时的现场照片、事故发生时的4S店照片，日期不同但均能证明事故车辆的实际损失情况。本案因数额较大保险公司委托鉴定机构进行鉴定，鉴定时通知了上诉人工作人员但没有去，上诉人主张车损价格高但未提交相反证据证明，不应采信。请求维持一审判决，驳回上诉请求。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险赔偿款42800元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年5月3日，被告徐庶经营的沈阳市浑南区徐庶饭店（即徐鸽记饭店）发生爆炸。此次爆炸事故经沈阳市公安局浑南分局查明，事故造成张超停放于饭店门前的辽Ａ×××××号车辆右侧驾驶室玻璃、车漆、前风挡玻璃等部位损坏。受损车辆经被保险人张超申请，原告于2020年5月29日将车辆依法鉴定损失并进行了维修，原告赔付维修费及鉴定费共计42800元。2020年5月7日，经张超签署机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔款部分的追偿权转移给原告。另查明，辽Ａ×××××号车辆登记车辆所有人为张超，该车在原告处投保机动车损失保险，保险期限2019年11月1日至2020年10月31日。本次事故辽Ａ×××××号车辆损失，经沈阳市价业价格鉴定服务中收出具沈价证[2020]认证平安第1238号价格认证结论书认定，车辆损失42006元。此次鉴定原告花费鉴定费800元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐庶经传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案已查明的事实，原告提供的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，能够客观真实地反应本案保险事故的赔偿责任应由被告徐庶承担。原告已经取得张超车辆维修费、鉴定费42800元的追偿权，因此对于原告代位求偿款的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庶于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辽Ａ×××××号车辆代位求偿款42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告徐庶负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人承保的车辆因上诉人的饭店爆炸受损，被上诉人已经向车主赔偿了车辆损失，故有权向上诉人主张赔偿。关于上诉人提出的一审中丧失答辩权利一节，一审已依据法律规定传唤上诉人，上诉人因自身原因未能参加庭审，不应认定程序违法。二审中上诉人认可被上诉人在本案中赔付的车辆的损失系因其饭店爆炸而造成的，故其应对车辆损失承担赔偿责任。关于损失数额如何确定，车辆维修或者进行第三方评估鉴定均系确定车辆损失的方式，上诉人上诉状中陈述受损车辆为表皮擦伤和车窗玻璃破碎，而被上诉人提供的鉴定报告记载的受损项目主要也为玻璃、机盖、天窗、外饰、喷漆，与上诉人陈述的受损部位相符合，现鉴定报告认定车辆损失42006元包括材料费13929元、工时费28077元，上诉人未提交其他相反证据，故本院对原审法院的认定予以维持。综上所述，上诉人徐庶的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人徐庶负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年三月二十九日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢147号穆永红、陆润琴、贵阳凯文房地产开发有限公司：穆永红、陆润琴与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已履行了全部付款义务，本院已将本案全部款项发放给了申请人。穆永红、陆润琴向本院申请执行的(2021)黔0113执恢147号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月三十日法官助理杜世朝书记员成红颖
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初88号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陈某，男，1971年10月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月6日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年1月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年3月28日被江苏省扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年12月21日被该分局取保候审，因违反取保候审规定，于2021年1月13日被刑事拘留，2021年1月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年12月6日17时许，被告人陈某在扬州市广陵区金水湾浴室门口，趁隙窃得被害人陈某停放于此的爱玛牌电动车1辆，内含耳机1副。经价格认定，被盗电动车价值人民币2599.96元。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2021年1月13日起至2021年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔人民币二千五百九十九元九角六分，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月二十四日书记员  张 婧
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保379号申请执行人：刘阳，男，1989年5月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孙翠银，女，1977年2月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘宝记，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市津南区本院在执行申请执行人刘阳与被执行人孙翠银、刘宝记执行保全一案中，申请执行人刘阳向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3004号民事裁定“查封第三人天津星城投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区八里××镇××花园××号房屋。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封第三人查封第三人天津星城投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区八里××镇××花园××号房屋。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月四日书记员  史崇骏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初638号原告：孟兆云，女，汉族，1972年12月20日出生，住黑龙江省集贤县。被告：赵剑，男，1987年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。在审理原告孟兆云与被告赵剑民间借贷纠纷一案中，孟兆云于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟兆云撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟兆云撤回起诉。案件受理费2483元由原告孟兆云负担。审判员 张 慧二〇二一年三月五日书记员 任政宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保495号申请人：焦绪成，男，汉族，1971年9月12日生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈博，上海执初律师事务所律师。被申请人：倪建平，男，1975年1月5日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市恒祥制刷厂，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181747349470L。投资人：倪建平。申请人焦绪成与被申请人倪建平、丹阳市恒祥制刷厂股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪建平、丹阳市恒祥制刷厂的银行存款760000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪建平、丹阳市恒祥制刷厂的银行存款760000元或查封其等值的其他财产。案件申请费4320元，由申请人焦绪成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年三月八日书记员  王 霞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执894号之一 申请执行人王静，女，汉族，1981年4月7日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳。 王静与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5608号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12270元及利息等。 在执行中，本院已将生效法律文书所指向的不动产权证办理涉及的协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，申请执行人可凭有效身份证件及民事调解书单方去成都市不动产登记中心办理车位不动产权证的登记手续。 关于违约金部分，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5608号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十九日 书记员 王凡凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1739号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁文蔚，男，1981年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁文蔚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8638号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁文蔚应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8926.93元、逾期还款违约金452.27元、手续费182.67元及利息（暂计至2020年5月1日的利息1072.91元，此后的利息以透支款本金8926.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费32.94元。因梁文蔚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款157.04元，扣交本案执行费60.02元，余款97.02元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：东风标致牌，出厂日期：2006年12月18日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，上述车辆查封期限将于2023年2月1日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为157.04元（含执行费60.02元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月二十六日 书记员 周瑞鹏
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖86号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人朱兴华、刘凤仙、李文兴、范忠林、金正福涉嫌诬告陷害罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人朱兴华、刘凤仙、李文兴、范忠林、金正福涉嫌诬告陷害罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月二十九日