wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执205号申请执行人：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园11-12号。法定代表人：李冰，该公司董事长。被执行人:辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码91210100798471089R。法定代表人：黄兴武，该公司总经理。被执行人:辽宁金沣建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1204室，统一社会信用代码91210100784573746A。法定代表人：刘继宽，该公司董事长。被执行人:刘继宽，男，1957年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人辽宁东一房地产开发有限公司、辽宁金沣建设工程有限公司、刘继宽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1252号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年3月3日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁东一房地产开发有限公司、辽宁金沣建设工程有限公司、刘继宽银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年三月四日书记员  马悦
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1156号 原告：董贵河，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，中共党员，住山东省冠县。 被告：王中朝，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：魏丙善，男，1943年6月30日出生，汉族,住山东省冠县。 原告董贵河与被告王中朝、魏丙善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贵河、被告王中朝及委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼，被告魏丙善经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董贵河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还欠款四万元及利息10524元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日、2015年9月8日、2016年9月16日，王中朝三次分别向董贵河借款两万元、一万元、一万元，共计借款四万元，约定月利息二分。2016年9月还息7000元，2018年7月20日还息3000元，2018年4月9日还息10,000元，2019年7月8日还息10,000元，2019年9月7日还息10,000元。剩余借款经多次催要，仍未偿还。为维护原告合法权益，请法院依法判决。 被告王中朝辩称：被告均认可三个欠条的真实性，其中2015年7月18日的欠条的欠款金额，本人签名均予认可，对于利息的约定是原告后来添加的，故该欠条的利息不应得到支持。原告自2015年7月18日至今，收取40000元利息，已经构成高利贷，重复贷，套路贷，从中可以看出原告以营利为目的，是未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，依据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十三条第三款的规定，该民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，被告无需支付合同中约定的利息，且被告已经如约偿还原告的本金，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告魏丙善未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏丙善是被告王中朝的舅舅，被告魏丙善与原告的哥哥是战友，被告王中朝是通过被告魏丙善介绍认识原告并向原告借款。于2015年7月18日、2015年9月8日、2016年9月16日，被告王中朝三次分别向董贵河借款两万元、一万元、一万元，共计借款四万元，约定月利息二分。被告魏丙善对该三笔借款提供担保。借款后，被告王中朝于2016年9月还息7000元，2018年7月20日还息3000元，2018年4月9日还息10,000元，2019年7月8日还息10,000元，2019年9月7日还息10,000元，共计偿还利息40000元。原被告因偿还借款本金及利息发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告王中朝出具的借到条三份，被告王中朝提交的原告之子董继新出具的收到条一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告王中朝偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。借款时约定的利率为月息2分，不违反原民间借贷司法解释利率上限的要求，因新民间借贷司法解释的适用，利息应分阶段判决。被告王中朝称，2015年7月18日借到条上，对于利息的约定是原告后来添加的，但被告未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。被告王中朝称，原告之子董继新出具的收到条收到10000元，系被告偿还2016年9月16日的借款本金。因被告未提供证据证明该笔款项系支付原告本金，本院应认定该笔款项为支付利息。被告魏丙善作为该三笔借款的保证人，应对被告王中朝借款本息的偿还义务，承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王中朝于判决书生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（自2015年7月18日起，以20000元为基数；自2015年9月8日起，以10000元为基数；自2016年9月16日起，以10000元为基数；均至2020年8月19日止，均按月利率2分计算。自2020年8月20日起至2021年3月9日止，以40000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。被告王中朝偿还的利息40000元应予以扣除。 二、被告魏丙善对被告王中朝的上述还款义务承担连带清偿责任。被告魏丙善清偿后有向被告王中朝追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告王中朝、魏丙善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初18808号原告：李秀玲，女，1965年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：赵爽，女，1983年1月13日出生，汉族，北京易盟天地信息技术股份有限公司职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王亚新，女，1989年11月29日出生，汉族，北京易盟天地信息技术股份有限公司职工，住北京市石景山区。原告李秀玲与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟天地）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加了诉讼，被告易盟天地经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬26617元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告于2019年10月1日签署管家帮平台信息服务协议，在案外人处提供保姆服务，由被告每月支付劳务费8000元，提供家政服务期限为2019年10月1日至2020年3月31日，被告拖欠原告劳务费未发放，故诉至法院。被告易盟天地经本院依法传唤未到庭，认可欠付原告李秀玲劳务费26617元。本院经审理查明认定如下事实:2019年10月1日，甲方夏宇鹏与乙方易盟天地及丙方李秀玲签订《管家帮平台信息服务协议》，其中主要载明：“甲方自愿通过管家帮平台获取家政服务，丙方自愿通过管家帮平台提供家政服务，丙方向甲方提供育儿嫂服务，服务期限自2019年10月1日起至2020年3月31日止，甲方向乙方支付平台信息费12000元，甲方向丙方支付劳务费8000元每月，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，甲方一次性预存劳务费6万元……”。庭审中，李秀玲表示，根据上述合同履行情况，易盟天地应代付劳务费43240元，目前已支付劳务费17073元，剩余未付款项为26617元。上述事实，有《管家帮平台信息服务协议》、转账凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：李秀玲与易盟天地及案外人之间签订的《管家帮平台信息服务协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行合同义务。本案中，易盟天地负有将案外人预存的育儿嫂劳务费代付给李秀玲的合同义务，现欠付款项26617元，故易盟天地应当及时履行付款义务，本院对李秀玲的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告李秀玲合同款26617元。如果被告北京易盟天地信息技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（原告已预交），由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告李秀玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年三月三日书记员  宋 鸽
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3328民初24号 原告：孙积云，男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：程国民，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告孙积云与被告程国民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙积云到庭参加诉讼，被告程国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙积云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购货款（购买粮油）21700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019期间在原告经营的副食店（甘孜驴友副食）购买粮油，总价值21700元，被告于2019年11月25日向原告出具了欠条一份，双方约定被告付款时间为2020年1月20日，但付款期限届满后被告并没有按约支付购货款，原告多次向被告催要被告一直以无钱为由拖延支付，原告为了依法维权，故起诉至人民法院。 被告程国民未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 本院经审理查明本案事实如下： 1.原告出示的购货清单共计18页，其中购货人宋亮2019年5月－7月签字确认的购货金额为14500元；被告孙积云20**年7月－10月签字确认的购货金额为7200元；购货人宋亮及本案被告在原告处购买的商品主要为粮油等生活物资。 2.被告孙积云向原告出具欠条前购货人宋亮、本案原被告三方依据购货清单进行了结算，被告孙积云对购货人宋亮的购货金额14500元表示认可和自愿代为支付，欠条上欠款人处为被告个人签名，欠款金额共计21700元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、事实陈述、售货清单和欠条等证据在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。 本院认为，原告与被告的副食买卖行为是当事人的真实意思表示，买卖事实成立，协议合法有效，应受法律保护，原告按照被告的要求向被告出售粮油等生活物资后，被告应当按照双方达成的约定向原告支购货款。 综上所述，本院对原告主张被告向其支付购货款（购买粮油）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国民于本判决生效之日起七日内向原告孙积云支付购货款共计21700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.5元，由被告程国民全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 郭  伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执164号之一申请执行人：王强，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。法定代表人：刘慎华。申请执行人王强依据本院作出的（2020）川0683民初569号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬16520.00元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执429号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路155号。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 被执行人：白菊芳，女，生于1945年9月13日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行白菊芳借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初3327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金113989.65元及利息。 执行过程中，被执行人白菊芳未履行相关义务。经查被执行人白菊芳暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额113989.65元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年三月三十一日 书记员  母轩阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2223号原告：山东和秀新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇前街村。法定代表人：张亚萍，该公司经理。委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被告：徐州双竹家具有限公司，住所地邳州市运河街道聚宝花园10幢A座13号。法定代表人：马靖，该公司经理。原告山东和秀新材料有限公司诉被告徐州双竹家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告山东和秀新材料有限公司的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼,被告徐州双竹家具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东和秀新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款225000元及逾期利息（利息以225000元为基数，自2020年6月1日起按照中国人民银行全国银行业同业拆借中心公布的一年期同期贷款报价利率计算至实际付清之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：自2017年起，被告为了生产经营需要，先后多次购买原告的油漆、固化剂等商品，原告按照被告要求将其购买的材料送至指定的地点。2019年4月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款265000元。当日，被告给原告出具货款支付协议一份，该协议载明付款期限，但被告仅仅支付4万元，余款并未按照协议载明的付款期限支付。上述款项原告多次要求被告支付但被告均己各种理由拒不支付。原告认为，双方之间的买卖合同合法有效，原告己经按照合同内容履行了供货义务，但被告并未按照约定时间支付货款构成违约，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告徐州双竹家具有限公司未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，自2017年起至2018年10月份，原告向被告供应油漆、固化剂等货物，因被告未及时支付货款，经原告催要，被告于2019年4月9日向原告出具《货款支付协议》一份，内容为：双竹家具采购和秀油漆款货款为：小写：265000，大写：贰拾陆万伍仟元整，支付期限2019.5月-2021年5月，两年内付清，月均付。协议出具后，被告分别于2019年5月31日支付1万元，2019年6月30日支付1万元，2019年12月22日支付1万元，2020年1月10日支付1万元。后被告未再支付引起纠纷。上述事实，有《货款支付协议》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定供应货物，被告应按照约定支付货款，根据被告出具的《货款支付协议》及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款225000元的事实，对于原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的协议并未约定利息，仅约定支付时间，故原告主张的利息应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐州双竹家具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州双竹家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东和秀新材料有限公司货款225000元及利息（利息以108400元为基数，自2020年6月1日起至2020年6月30日；以119000元为基数，自2020年7月1日起计算至2020年7月31日，以129600元为基数自2020年8月1日起计算至2020年8月31日，以140200元为基数自2020年9月1日起计算至2020年9月30日，以150800元为基数自2020年10月1日起计算至2020年10月31日，以161400元为基数自2020年11月1日起计算至2020年11月30日，以172000元为基数自2020年12月1日起计算至2020年12月31日，以182600元为基数自2021年1月1日起计算至2021年1月31日，以193200元为基数自2021年2月1日起计算至2021年2月28日，以203800元为基数自2021年3月1日起计算至2021年3月31日，以214400元为基数自2021年4月1日起计算至2021年4月30日，以22500元为基数自2021年5月1日起计算至实际给付之日止，上述利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2337元，由被告徐州双竹家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡 冰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2258号原告：洪林，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××，身份证号码：××××********。被告：赖吉红，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市×××××，身份证号码：××××********。被告：江桂香，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市××××××。身份证号码：××××********。原告洪林与被告赖吉红、江桂香劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告洪林、被告江桂香到庭参加诉讼。被告赖吉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖吉红、江桂香向原告洪林支付工程款58000元；2、本案诉讼费由被告赖吉红、江桂香承担。事实和理由：原告从事工程承包业务，被告江桂香系被告赖吉红聘请的施工负责人。2018年10月2日，原告与被告江桂香口头形成由我承包水口镇沙头村委会桥背村小组、寺山下村小组、五台岗村小组建污水处理池工程，工程以计件施工、分包集中方式施工，并约定了各个工种的工价。2018年10月29日原告组织人员进场施工，至2019年4月15日原告依约完成了水口镇沙头村委会桥背村小组、寺山下村小组建污水处理池工程且已通过验收，五台岗村小组因材料短缺一直处于停工状态。由于建污水处理池工程是按工程进度给付工程款，被告赖吉红仅在2019年1月份支付了40000元工程进度款，尚欠58000元未支付。被告江桂香辩称，不同意，我只是一个建筑工程管理人员，负有连带责任。涉案工程的老板是赖吉红，资金是由老板赖吉红管理。第一次支付给原告60000元的时候是由老板赖吉红公司账户支付的，跟我没有关系。所以我认为该工程的工程款跟我是没有关系的，应该由老板赖吉红支付。被告赖吉红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告洪林围绕诉讼请求提交了以下证据：1.劳务班组协商记录表，岭南公司是总包公司分包给赖吉红，这是去岭南公司要账时岭南公司负责人让我填的，并有江桂香的确认签名，岭南公司又叫我去找赖吉红来公司确认是赖吉红欠我工程款或要我提供赖吉红写给我的欠条；2.施工概况及工价，证明施工工程的价格是江桂香说赖吉红提供给我的工程单价；3.施工日志，这是去岭南公司要账时岭南公司负责人让我填的施工日志；4.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告赖吉红未到庭对上述证据予以质证。被告江桂香质证称，对原告提供的证据没有什么意见，但我在劳务班组协商记录签名，是表示涉案工程确是由原告承建的，不证明其他。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告洪林从事工程承包业务，被告江桂香系被告赖吉红聘请的施工负责人。2018年10月2日被告江桂香介绍原告洪林承接被告赖吉红承包涉及水口镇沙头村委会桥背村小组、寺山下村小组等。2018年10月29日原告洪林已完成水口镇沙头村委会桥背村小组、寺山下村小组污水池工程，但涉案五台岗村小组工程因材料短缺一直处于停工状态。2019年1月被告赖吉红支付给原告洪林40000元工程进度款。涉案工程未有相关证据材料证明竣工验收结算，原告洪林提供了被告江桂香签名确认的“情况属实”的劳务班组协商记录。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”的规定，原告洪林主张涉案工程价款130000元以及在完成涉案工程污水池就付80%价款，但未有相关证据予以佐证该主张以及涉案工程已经竣工验收结算；原告洪林主张被告江桂香负有支付涉案价款的义务，但未有证据证明系被告江桂香将涉案工程交由其施工建设，而被告江桂香对此不予认可，并称其由被告赖吉红雇请管理涉案工程施工。结合庭审查明的事实以及原告提交的证据，可知原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，故本院对此不予支持。被告赖吉红无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洪林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  张志明二〇二一年三月十一日书 记 员  黄 聪
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初4008号                               原告                       中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。             负责人：沈强，行长。             委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。                               被告                       陈远松，男，1979年9月16日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇红益村**。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还贷款剩余本金21 299元及利息、罚息、复息（截止2020年6月12日，利息152.36元，复利30.45元，罚息1 068.56元），并按合同约定继续支付至本息结清之日止。                               本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             被告在原告处贷款后，未依约还款事实成立。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告陈远松于本判决生效之日起五日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金21 299元，及利息、复息、罚息，其计算方法为：截止2020年6月12日，利息为152.36元，复利30.45元，罚息1 068.56元，并从2020年6月12日起,以本金21 299元为基数，按年利率10.44%计收罚息至本金付清之日止，以当期利息152.36元为基数，按年利率10.44%计收复利至利息付清之日止。             如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费182元，由被告陈远松负担。             本判决为终审判决。             本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                      审 判 员 王晓钟                          二〇二一年三月十九日                          书 记 员 彭 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3494号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县迅达运输有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路西侧**统一社会信用代码91340321343776740H。 法定代表人陆志飞。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月28日作出的深交罚决第ZD062464号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD062464号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0184行审1号 申请执行人新乐市自然资源和规划局。 法定代表人牛丽平，局长。 被执行人崔素霞，女，1971年8月10日生，汉族，住新乐市。 申请执行人新乐市自然资源和规划局于2021年3月15日向本院申请强制执行新乐罚字（2020）0013号行政处罚决定书,本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 查明，申请执人行于2020年6月30日作出新乐罚字（2020）0013号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地，2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。3、罚款92382元。 本院认为，行政处罚决定事实清楚，程序合法，量罚适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行新乐罚字（2020）0013号行政处罚决定书，其中第一项、第二项由申请执行人新乐市自然资源和规划局报请同级人民政府组织有关部门实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  曹 强 二〇二一年三月十七日 书 记 员  侯 凡
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3014号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人黄思园，女，汉族，1995年05月04日出生，住广东省茂名市茂南区。 四川锦程消费金融有限责任公司与黄思园金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9898号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的5949.94元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9898号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执279号申请执行人：刘乃堂，男，1957年2月9日出生，汉族，住临江市。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人刘乃堂与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘乃堂依据（2021）吉0681民初84号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执279号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执279号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执279号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十八日书记员 芦 强
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1061号 申请执行人：魏国军，男，1959年6月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：广东兴建建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房，统一社会信用代码91440106560223069C。 法定代表人：郭艳利，该公司总经理。 被执行人:于美庆，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行申请执行人魏国军与被执行人广东兴建建设工程有限公司、于美庆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人广东兴建建设工程有限公司、于美庆名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人广东兴建建设工程有限公司、于美庆价值人民币3620元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十七日 书记员  武 冕 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5193号之一原告：马巧敏，女，1976年9月9日出生，回族，住定州市。委托诉讼代理人：刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。被告：刘京玉，女，1984年7月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。第三人：河北崇城房地产开发有限公司，住所地：定州市北门街崇城国际小区**楼底商**，统一社会信用代码：91130627551858580W。法定代表人：温进儒，公司执行董事。委托诉讼代理人：谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。第三人：袁建超，男，汉族，1982年1月12日生，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。原告马巧敏与被告刘京玉、杨占良、第三人袁建超、河北崇城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月21日立案。原告马巧敏于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，第三人袁建超于2021年3月15日向本院提出撤回第三人参加诉讼的申请。本院认为，原告马巧敏、第三人袁建超的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马巧敏撤诉，准许第三人袁建超撤回参加诉讼的申请。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告马巧敏负担。审 判 长  王 朝人民陪审员  李红宇人民陪审员  闫 娜二〇二一年三月十六日书 记 员  白 静
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1783号 原告：四川走遍全球国际旅游有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：郭辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈子彬，四川治坛律师事务所律师。 被告：普寅晖，男，1986年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告四川走遍全球国际旅游有限公司（以下简称走遍公司）与被告普寅晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告走遍公司的委托诉讼代理人陈子彬到庭参加了诉讼。被告普寅晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 走遍公司向本院提出诉讼请求：判令普寅晖偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按贷款市场报价利率支付逾期利息至本金还清之日止。事实和理由：走遍公司为了开展昆明旅游市场，与普寅晖开展合作，其中资金走向为普寅晖代收客户旅游团款后再转款至走遍公司。2017年，普寅晖提出为了发放当年年终奖，在收到的团款中借款85000元，并出具《借条》。普寅晖承诺从2018年9月1日起，每月月底前还款5000元，最迟于2020年2月28日前还清。之后，普寅晖陆续归还部分本金。现还剩余本金20000元未归还。走遍公司诉至法院。 普寅晖未作答辩。 经审理查明的事实与走遍公司诉称事实一致。 上述事实，《目标合作经营责任书》、《昆明宿雾项目合作协议》、《借条》、银行回单及当事人陈述在案证实。 本院认为，普寅晖在走遍公司借款后，没有足额归还本金，应承担违约责任。故走遍公司要求普寅晖归还本金20000元并承担逾期利息的理由成立。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告普寅晖于本判决生效之日起十日内向原告四川走遍全球国际旅游有限公司返还借款本金20000元，并以此为基数从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算至本金还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告普寅晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十六日 书记员  彭 静
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1320号李某2：本院已经受理李某2与李某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1320号李某1：本院已经受理李某2与李某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1320号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初246号 原告:安徽金川活动坝科技有限公司,住所地安徽省池州市江南集中区兴锋产业园**厂房。统一社会信用代码:913417023356393244 法定代表人:李祝敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燃，安徽通晓律师事务所律师。 被告:随州市西游记漂流有限公司,,住所地湖北省随县淮河镇龙泉村居委会统一社会信用代码:91421321075484951X 法定代表人:李祖刚,该公司总经理。 原告安徽金川活动坝科技有限公司与被告随州市西游记漂流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月4日原告安徽金川活动坝科技有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告安徽金川活动坝科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金川活动坝科技有限公司撤回对被告随州市西游记漂流有限公司的诉讼。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽金川活动坝科技有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二一年三月四日 书记员 吴姣姣
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初365号原告廖继戮，男，身份证号码441××××××××××××754，汉族，现住五华县××××委长布镇小学。被告王军朗，男，身份证号码452××××××××××××017，汉族，现住广州市南沙区××××××××××××××。原告廖继戮诉被告王军朗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告廖继戮到庭参加了诉讼，被告王军朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖继戮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息21600元（利息计算：从2019年6月7日起按月利率2.4%计算至2020年12月31日为21600元），本息合计共71600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间从2019年6月7日改为2019年7月7日，因是笔误。事实和理由：被告于2019年5月6日以阳江国道325工程第二标段梁场需购买设备及材料等开支资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，月利率2.4%，当时约定2019年7月6日归还。借款5万元由原告配偶植静转账给被告。后经催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院。被告王军朗辩称，被告实际仅借到原告45000元，有转账记录为证。借款后被告于2019年7月15日向原告转还了2500元。双方未书面约定利息，应视为没有利息。那么偿还的2500元应视为偿还本金。原告所述事实并非真实客观，请求驳回原告的不当的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年5月6日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款人民币8万元，但原告仅答应借款5万元，其中45000元原告于2019年5月7日通过其妻植静转账给被告，另外5000元未实际支付，原告称是约定的利息款。被告于2019年5月6日写了张借条交原告收执，借条约定借原告8万元，于2019年7月6日归还。未书面约定利息。原告称有口头约定利息，但未提供证据证明。被告对口头约定利息未予认可。借款后，被告于2019年7月15日偿还了2500元。后经催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院。庭审中，原告要求剩余本金要计算利息。案经调解未果。本院认为，被告王军朗向廖继戮借款，有被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告王军朗偿还借款，合理部分本院予以支持。原、被告均认可实际转账为45000元，另有5000元原告称是利息，但利息不能先予扣除，被告实际借款本金应为45000元。被告借款后，偿还了2500元。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”由于双方未书面约定利息，被告对原告所述口头约定利息不予认可，故视为没有利息。那么被告偿还的2500元应视为偿还本金2500元。被告实际仍欠原告本金42500元。原告诉请被告偿还本金5万元，本院仅支付偿还本金42500元，超过部分本院不予支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从逾期之日起按月利率2.4%计至2020年12月31日的利息，本院仅支持被告自逾期还款之日（2019年7月7日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息（当时一至五年利率为年利率4.75%）计至2020年12月31日的利息，合计3009元（计算方式：42500元×4.75%÷365天×544天），超过部分的利息本院不予支持。被告王军朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军朗应在本判决生效后七日内偿还原告廖继戮借款本金人民币42500元及利息3009元（利息以本金42500元从2019年7月7日起按年利率4.75%计至2020年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为795元，已由原告预交，由被告王军朗负担468.86元，由原告负担326.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇二一年三月十五日书记员  张芳芳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1419号 申请执行人：刘立国，男，1983年1月4日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市新区阳光四季城A-4-1#802，统一社会信用代码9113080510642432XC。 法定代表人：王朝彬，经理。 被执行人：王万贵，男，1966年9月11日出生，汉族，现住隆化县。 本院在执行刘立国与承德市冯营子建筑安装有限责任公司、王万贵借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐树宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚 璇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初381号 原告：郑长洁，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘清平，男，住四川省自贡市大安区，系四川省自贡市自流井区郭家坳街道盐都山水社区居民委员会推荐。 被告：四川花派制衣有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区金川路**附**厂房。 法定代表人：张弛。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 第三人：黄国兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告郑长洁诉被告四川花派制衣有限公司、第三人黄国兰劳务合同纠纷一案中，原告郑长洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑长洁撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保58号XX银行：关于张赛与南洋电气辽宁有限公司、南洋电气集团有限公司借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初510号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初510号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月十二日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初790号 原告：福泉市富恒商贸有限责任公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处洒金北路麒龙乐都购物公园C4-1-10号商铺，统一社会信用代码91522702MA6E0YEP79。 法定代表人：舒富建，系该公司执行董事。 委托代理人：王应东，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：杨光远，男，1993年4月4日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍地址贵州省福泉市，现住福泉市。 本院在审理原告福泉市富恒商贸有限责任公司诉被告杨光远买卖合同纠纷一案中，原告福泉市富恒商贸有限责任公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉市富恒商贸有限责任公司撤回起诉。 本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告福泉市富恒商贸有限责任公司负担。 审判员 夏 铜 二〇二一年三月十八日 书记员 宋丽萍
河北省隆化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0825行审36号 申请执行人隆化县林业和草原局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子迎宾大道北林业综合办公楼。统一社会信用代码：11130825000952335F。 法定代表人傅雨时，局长。 委托代理人王树国，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308200310829322。 委托代理人闫国强，男，1965年9月21日出生，满族，隆化县林业和草，住河北省承德市隆化县。 被执行人王丙利，1978年5月21日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县林业和草原局于2021年3月15日向本院申请强制执行隆林草汤罚决字【2020】1号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年6月24日，隆化县林业和草原局作出隆林草汤罚决字【2020】1号林业行政处罚决定，认定被执行人擅自改变林地用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，决定对被执行人作出：“1、限2020年12月20日之前恢复林业生产条件；2、并处非法改变用途林地一般公益林3.45亩（2300平方米），每平方米30元的行政罚款，即行政罚款人民币总计69000.00元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月28日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书中所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆林草汤罚决字【2020】1号林业行政处罚决定所确定的内容。 经审查，本院认为，隆化县林业和草原局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对隆化县林业行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊平 审判员  孙海宇 审判员  王国清 二〇二一年三月十九日 书记员  黄俊云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3929号 申请执行人：陈明，女，汉族，1976年10月20日出生，住湖北省京山县。 被执行人：高飞翔，男，汉族，1994年10月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：高松，男，汉族，1983年1月23日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人陈明与被执行人高飞翔、高松买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初280号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款27414元，经统一分配并扣除执行费192元后余款19295元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款27414元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6779号之一 原告：南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206120831003997，住所地江苏省南通高新区世纪大道**财富中心**。 法定代表人：谢金雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾佳佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪倩贇，女，该公司员工。 被告：岑鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：万传秀，女，1990年12月11日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告岑鹏、万传秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾佳佳及被告万传秀到庭参加了诉讼。被告岑鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于通州天玺湾89幢1902号房屋归原告所有；2.请求判令两被告协助原告到房产管理部门办理通州天玺湾89幢902号房屋变更登记手续；3.请求判令两被告腾退、交还案涉房屋并将案涉房屋的钥匙移交给原告；4.请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与两被告签订了编号为89-1902号《商品房买卖合同》及附件，约定两被告向原告购买位于通州区房屋。因被告未按期归还银行贷款导致中国建设银行股份有限公司南通通州支行（以下简称建行通州支行）将原、被告诉至人民法院，要求两被告偿还贷款本金及利息，并要求原告对两被告的欠款承担连带清偿责任。判决生效后，原告代两被告向贷款银行偿还了贷款本金、利息、诉讼费和保全费共计322241.45元。原告在承担保证责任后将两被告诉至通州区人民法院，要求根据合同约定解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求两被告支付违约金。通州区人民法院于2018年10月18日作出（2018)苏0612民初3510号民事判决书，判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。原告认为办理商品房变更登记手续是合同解除后的附随义务，但判决生效后，两被告一直未协助原告办理房屋变更登记手续，导致原告无法实现案涉房屋的所有权。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告万传秀辩称，其无法将案涉房屋交付给原告，案涉房屋已经签订了《商品房买卖合同》，怎么会让原告收回呢？ 被告岑鹏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买原告位于通州区房屋，总购房款554470元；两被告在签订《商品房买卖合同》时支付174470元，余款380000元向银行贷款；若贷款银行要求原告承担担保责任，两被告同意原告可选择解除《商品房买卖合同》；原告选择解除《商品房买卖合同》的，被告应按商品房总价的15%向原告支付违约金。 因两被告未偿还银行贷款，2017年2月23日，建行通州支行向本院起诉，要求两被告偿还贷款，原告承担担保责任。本院经审理后作出（2017）苏0612民初1540号民事判决书，判决两被告偿还建行通州支行300833.45元、利息8220.77元，原告承担连带责任。原告不服该判决，提起上诉。2017年9月4日，南通市中级人民法院作出（2017）苏06民终2260号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月27日，原告向建行通州支行支付322341.45元。 2018年4月27日，原告向本院起诉，要求解除与两被告签订的《商品房买卖合同》并要求两被告支付违约金、利息、诉讼费等。2018年10月18日，本院作出（2018）苏0612民初3510号民事判决书，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》并由两被告支付原告违约金、利息、诉讼费等。该判决已发生法律效力。 另查明，1.案涉天玺湾89幢1902号房屋于2016年11月2日登记在两被告名下。2.南通市崇川区人民法院于2016年11月1日查封了案涉房屋，查封结束日期为2019年10月31日，查封案号为（2016）苏0602民初5477号；该院于2019年10月22日续查封了案涉房屋，结束日期为2022年10月21日，查封案号为（2016）苏0602执4021号；南通市崇川区人民法院查封案涉房屋后，本院及南京市六合区人民法院亦对案涉房屋进行了查封。 审理中，原告陈述，其未向相关执行法院提出书面执行异议。 上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案涉房屋现登记在两被告名下，已被包括本院在内的多家法院采取了查封措施，现在查封期限内，并已进入执行程序。原告未向相关执行法院提出书面执行异议，而迳行向本院提出确权诉讼，与法相悖。原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定就案涉房屋的权属向相应的执行法院提出书面执行异议，实现其权利救济。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告南通市通州区碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费9504元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  季敬飞 人民陪审员  盛 芳 人民陪审员  朱爱建 二〇二一年三月十九日 书 记 员  俞慧慧
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初229号 被告人基本情况：被告人雷波，男，1982年12月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2017年10月30日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年11月29日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年10月1日刑满释放。2020年12月3日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］145号。 指控事实：2020年11月15日凌晨1时许，被告人雷波进入本市锦江区“马家沟”128号“花果新居”小区1期，将被害人李某停放在X栋X单元单元门口的一辆“玫瑰之约”牌电动自行车（认定价格人民币2070元）盗走，销赃得赃款人民币800元耗用。 2020年11月20日13时许，民警在本市锦江区“劫人路”238号“嘉和园”小区X期X栋X单元X楼XX号“家庭小旅馆”XXX号将被告人雷波抓获归案，后如实供述了上述事实。八个自制开锁工具、一件针织外套、一部蓝色手机已扣押在案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人雷波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人雷波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷波虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷波自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人雷波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人雷波退赔被害人李某经济损失2070元。 三、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3896号 成都中德红谷投资有限公司： 鞠晓松、王力依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初2966号《民事判决书》，申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执614号 申请执行人：王兴义，男，1949年3月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘清银，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人王兴义申请执行刘清银民间借贷纠纷一案中，被执行人刘清银未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人刘清银采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为10000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人刘清银现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年三月十一日 书记员  宋 锐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1232号之一 申请执行人:于乾坤,男,汉族,1981年10月7日出生,居民,住安徽省临泉县。 被执行人：黄琳，男，汉族，1979年10月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄琳在财付通支付科技有限公司085e××××5370@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月十一日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5676号 原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心二号办公楼11楼单元1，9及10。 负责人：季一丁，中国区副总裁。 委托诉讼代理人：项棋，上海市信义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振华，上海市信义律师事务所律师。 被告：邓艳萍，女，1985年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称世邦公司）与被告邓艳萍劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。 原告世邦公司向本院提出诉讼请：1、请求法院对成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2020]02731号仲裁裁决书的第1项错误裁决进行纠正，依法判决邓艳萍应支付的竞业限制补偿金为508800元；2、判令邓艳萍承担本案诉讼费。 本院经审查认为，2020年10月30日，成都市劳动人事争议仲裁委员会立案受理世邦公司与邓艳萍劳动争议一案。2020年12月16日，该委作出成劳人仲案[2020]02732号仲裁裁决，裁决邓艳萍向世邦公司支付违反竞业限制约定违约金305035.44元；邓艳萍应当按照约定继续履行竞业限制义务至2021年8月止。2021年3月11日，邓艳萍不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以（2021）川0104民初4666号立案受理。本案与（2021）川0104民初4666号案件均因不服成劳人仲案[2020]02732号仲裁裁决提起的诉讼，系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，本院决定将本案与起诉在前的（2021）川0104民初4666号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0104民初4666号案件审理。 审判员  王多军 二〇二一年三月二十四日 书记员  张玥玭 附：本裁定所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初355号 申请人：郭红建，女，1987年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被申请人：代明，男，1980年7月31日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告郭红建与被告代明不当得利纠纷一案，申请人郭红建于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人代明的名下财产在价值1500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人郭红建以大家财产保险有限责任公司价值1500000元的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代明的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，暂由郭红建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘秀琴 二〇二一年三月九日 法官助理 魏 凯 书 记 员 刘倩楠
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1181刑初197号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人郭桐秀，女，1988年3月27日出生于湖南省嘉禾县，居民身份证号码×××4522，汉族，无业，住湖南省嘉禾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人郭桐秀犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人郭桐秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年8月间，被告人郭桐秀等人聚居在江苏省丹阳市华南新村18幢1单元602室等地时，通过使用“伊对”等微信交友APP软件，随机寻找男性聊天，在聊天过程中谎称“处对象”骗取对方信任后，再编造需要支付各种生活开销费用、发红包等借口，骗取被害人刘某、林某、钟某共计人民币3673.2元。案发后，已退赔被害人损失。被告人郭桐秀归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人郭桐秀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段对不特定多数人实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金二千元，适用缓刑。公诉机关提交了转账记录、扣押决定书、清单，搜查提取笔录，证人尤某某、徐某等人的证言，被告人供述等证据予以证实。被告人郭桐秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭桐秀的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭桐秀归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭桐秀自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人郭桐秀已退赔各被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭桐秀符合缓刑适用条件。根据被告人郭桐秀具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭桐秀犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已预缴)。二、扣押于公安机关的作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭浏诚二〇二一年三月十二日书记员  史正辰附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保201号 申请人：钱成，男，1990年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：胡静媛，女，1990年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人钱成与被申请人胡静媛委托合同纠纷一案，申请人钱成于2021年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胡静媛名下银行存款7万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人钱成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡静媛名下银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费720元，申请人钱成已向本院预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年三月三十一日 书记员  高立冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1683号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：覃波,男,汉族,1996年10月30日出生,住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人覃波信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10024号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执196号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：梁旭南，女，1986年10月21日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人梁旭南信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）云2524民初861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费欠款本金2+644.11元，利息3114.79元，违约金1688.50元，手续费488.76元，合计34936.16元及自2019年12月7日起至款项还清之日止的利息，案件受理费670元，公告费690元。本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人梁旭南名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人有存款5003元，本院依法予以扣划，于2021年3月30日扣除案件执行费424元后将案款4579元兑付至申请执行人。被执行人梁旭南名下有车牌号为云Ｇ×××**奇瑞牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制车辆，暂不宜处置。此外，未能发现被执行人梁旭南有其他可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人梁旭南纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2021年3月31日将被执行人列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二一年三月三十一日书记员 李碧映
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5572号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：河北省定州市定曲路佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。法定代表人：李少杰，执行董事。被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北社会信用代码：91130634MA08WRUY1E。法定代表人：张茂中，公司经理。被告：张二军，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）、曲阳恒远汽车运输服务有限公司（以下简称恒远公司）、张二军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张二军向原告支付《商用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币141844.12元；二、请求判令被告张二军向原告支付2020年8月21日起至被告实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金141844.12元为基数，以日万分之五标准计算的逾期利息（暂计算至2020年09月28日的逾期利息共计859.28元）；三、请求判令被告张二军按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金45225.00元（前述诉讼请求合计金额为：195928.4元）；四、请判令被告曲阳恒远汽车运输服务有限公司、被告保定市高远路平汽车贸易有限公司对上述全部债务承担无限连带责任；五、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与众被告于2019年4月11日签订了《商用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告张二军将其购买的卡车的所有权以占有改定的交付方式转让给原告一汽租赁有限公司（即合同中“出租人”），原告亦履行了全部付款义务。后被告张二军因实际占有租赁物，以简易交付方式从原告处将上述车辆回租，每月租金12894.92元，租期26期。至此，原告与被告建立融资租赁售后回租法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后仅履行了15期租金的支付义务，经原告多次协商及催收被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期，现被告的行为已构成违约应按双方约定及法律规定承担责任。另根据《商用车个人融资租赁合同》第3页第13.7款、第2页第11条之约定，被告曲阳恒远汽车运输服务有限公司对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。并且根据《商用车个人融资租赁合同》第2页第11条约定，被告保定市高远路平汽车贸易有限公司亦对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院。请贵院依法予以支持。本院经审查认为，本案被告高远公司及其法定代表人李少杰涉嫌犯罪，已被河北省邯郸市武安市公安局立案侦查，该刑事案件可能与本案有直接关系，故本院对此案暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年三月十七日书 记 员  白 静
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1881民初108号原告：英德市沣力广告有限公司，地址：英德市×××××委会红田村搅拌站（原武广铁路十二局的搅拌站场地）A9号。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范子聪，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：英德市英城盛鑫广告经营部，地址：英德市×××××××××××及二层。经营者：朱翠群。被告：李泳坤，男，1998年3月05日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××及二层，身份证号码：441××××××××××××630。（缺席）原告英德市沣力广告有限公司(以下简称：沣力广告公司)诉被告英德市英城盛鑫广告经营部((以下简称：盛鑫广告经营部)、李泳坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员杨伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告沣力广告公司的委托诉讼代理人曾成文、叶子聪到庭参加了诉讼。被告盛鑫广告经营部、李泳坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款40093.65元(从起诉之日起，以40093.65元为本金，按同期中国银行的贷款利率计算利息直至还清货款之日止。)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：在2019年11月1日至2020年6月22日，原告多次为被告加工制作广告物料，经结算，被告欠原告40093.65元货款，原告多次催促无效。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告上述诉讼请求。被告盛鑫广告经营部、李泳坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年11月1日至2020年6月22日，原告多次为被告加工制作广告物料。至2020年6月23日，被告共欠原告货款40093.65元，原告多次催收无果，因此向法院起诉。另查明，被告盛鑫广告经营部的类别为个体经营户，经营者为朱翠群，被告李泳坤与朱翠群是母子关系。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务应受法律保护。原告诉请被告归还欠款40093.65元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告盛鑫广告经营部的经营者朱翠群与被告李泳坤是母子关系，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告李泳坤与被告盛鑫广告经营部(经营者朱翠群)共同承担清偿责任。关于利息问题，原、被告未约定付款时间及利息，被告应从立案受理之日(2021年1月5日)起以40093.65元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告为宜。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之条规定，判决如下：被告英德市英城盛鑫广告经营部(经营者朱翠群)、李泳坤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德市沣力广告有限公司支付欠款40093.65元及利息(利息从2021年1月5日起以40093.65元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.17元（原告已预交），由被告英德市英城盛鑫广告经营部(经营者朱翠群)、李泳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初15433号 原告：朱某，男，2016年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：王某，女，1988年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。系朱某母亲。 被告：成都市金牛区妇幼保健院，住所地：成都市金牛区长月路12号。 法定代表人：石浩，系该院院长。 委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗仁，泰和泰律师事务所律师。 原告朱某与被告成都市金牛区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告朱某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费，因适用简易程序审理，故减半收取计372元，由朱某负担。 审 判 员  田 岳 二〇二一年三月二十四日 法官助理  姜雅玮 书 记 员  李 慧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢112号 赖志明、潘焯均、潘金棚： 本院在执行申请执行人赖志明与被执行人潘焯均、潘金棚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘焯均、潘金棚已将执行款项28000元直接支付给申请执行人，被执行人已履行本院（2014）清新法民一初字第21号民事判决书确定的义务，并缴纳本案执行费254元。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初94号原告：惠东县黄埠三姑娘文具店，（统一社会信用代码92441323MA4W7BW135），经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：邹玲，女，1986年2月2日出生，土家族，住湖北省宜恩县万寨乡梭龙坝村五组8号，公民身份号码422××××××××××××624。被告：惠东县黄埠足旺发鞋厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA53RC607U）,经营场所：惠东县×××××××××××。经营者：陈某1，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省沈丘县×××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××818。原告惠东县黄埠三姑娘文具店与被告惠东县黄埠足旺发鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县黄埠三姑娘文具店经营者邹玲到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠足旺发鞋厂经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠三姑娘文具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款￥11765元及逾期付款违约金（该违约金以被告欠付货款￥11765元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年10月23日起计算至上述货款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方之间存在生意往来关系，被告在原告处赊购鞋材。2020年09月23日，被告与原告就双方往来交易进行结算确认拖欠原告货款￥11765元，并出具《欠条》一张给原告执存。上述《欠条》出具后，原告经多次追讨被告，均未果。原告认为，原、被告建立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告作为出卖方已全面适当地向被告履行交付货物的义务，但被告至今仍未支付货款，已违反了民事活动中诚实信用原则，严重影响原告正常生产经营活动，被告迟延付款行为已构成违约，根据《合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告立即偿付货款￥11765元，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买受人逾期付款的，出卖方即原告有权主张逾期付款损失，该逾期付款违约金以被告欠付货款￥11765元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年10月23日起计算至上述货款还清之日止。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院以事实为依据，以法律为准绳，判决支持原告上述诉讼请求。被告惠东县黄埠足旺发鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告个体户机读档案登记资料、身份信息，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告结欠原告货款。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县黄埠三姑娘文具店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为批发、零售：办公文具、杂货，经营者为邹玲，注册日期为2017年2月15日。被告惠东县黄埠足旺发鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为生产、开发、加工、销售：鞋、鞋材等，经营者为陈某1，成立日期为2019年9月20日。原告提交一张《欠条》主张与被告存在买卖合同关系。《欠条》内容载明：“欠三姑娘货款（11765元），壹万壹仟柒佰陆拾元正，足旺：陈某1，2020年9月23日”。《欠条》上右下方加盖有“惠东县黄埠足旺鞋厂”字样的印章。原告称被告出具《欠条》后未偿还过货款。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠三姑娘文具店主张与被告惠东县黄埠足旺发鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款11765元，提交了被告惠东县黄埠足旺发鞋厂经营者陈某1签名并加盖印章出具的《欠条》为证，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款11765元，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告诉请被告从2020年10月23日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款违约金给原告，理据不足，本院不予支持。结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠足旺发鞋厂（经营者：陈某1）于本判决生效之日起7日内向原告惠东县黄埠三姑娘文具店一次性支付货款11765元及逾期付款违约金（以未付款11765元为基数，从2021年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠三姑娘文具店其他诉讼请求。如果被告惠东县黄埠足旺发鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（原告已预交），由被告惠东县黄埠足旺发鞋厂负担（经营者：陈某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年三月三十一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初1278号原告：董元成，男，1992年3月8日生，住址大连市甘井子区。被告：朱萌萌，男，1991年3月29日生，户籍地山东省惠民县。原告董元成与被告朱萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告董元成现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董元成向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董元成撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告董元成自行负担。审判员  李晓男二〇二一年三月三十一日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6967号 原告：兴盛电器股份有限公司，住所地：成都市崇州经济开发区宏业大道。 法定代表人：夏文红，董事长。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。 被告：四川合成磊集实业有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段56号附8号1层。 法定代表人：蒋波，职务不详。 本院在审理原告兴盛电器股份有限公司诉被告四川合成磊集实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴盛电器股份有限公司自愿撤诉。本院认为，原告兴盛电器股份有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴盛电器股份有限公司撤回对被告四川合成磊集实业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴盛电器股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇二一年三月二十六日 书记员  于艾诺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13372号 申请执行人：刘瑞娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：张秀媚，女，1982年3月17日出生，汉族，住址广东省梅州市兴明市城区。 刘瑞娟与张秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初33293号及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15644号民事判决书已发生法律效力，权利人刘瑞娟于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为308497，执行费为4527元。 在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结被执行人持有ST美讯的股票17500股，限制其转让，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人持有的股票外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月三十日 书记员  钟灿杰
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1152号 原告:河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址，涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区**。 负责人：陈龙,公司经理。 委托代理人：谢秀珠，该公司职员。 被告:樊英红，女，汉族，1980年5月29日生，住址。，住址iv> 本院在审理原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告樊英红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费58元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  单克斯
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执5号申请执行人：重庆思锐机电设备有限公司，住所地重庆市高新区含谷镇兴谷路**含谷高端装备制造园标准厂房**楼**，统一社会信用代码91500107736565418A。法定代表人：陈鹏，总经理。被执行人：重庆天骄航空动力有限公司，，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**统一社会信用代码91500000MA5U38BD8J。法定代表人：王靖，董事长。申请执行人重庆思锐机电设备有限公司申请执行被执行人重庆天骄航空动力有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）渝0192民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款100184.85元以及资金占用利息、迟延履行利息、案件受理费。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆天骄航空动力有限公司名下有车牌号为xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx车辆六辆，前述车辆本院均已查封，但未找到车辆，暂不具备执行条件；2.被执行人重庆天骄航空动力有限公司名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；3.除前述财产外，被执行人重庆天骄航空动力有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆等财产或财产线索；4、本院已对被执行人重庆天骄航空动力有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人法定代表人王靖限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月3日，被执行人尚欠申请执行人货款100184.85元以及资金占用利息、迟延履行利息、案件受理费。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0192执5号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执980号连云港国元物业管理有限公司：关于申请执行人连云港国元物业管理有限公司与被申请人朴长英、林娜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计17450元。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位18221元，扣除执行费171元，剩余款项支付给申请执行人，申请执行人同意本案实体结案。至此，你向本院申请执行（2020）苏0703民初704号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日