河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1883号原告：薛秀英，女，汉族，1946年2月11日生，住长葛市。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。被告：林德有，男，汉族，1959年12月18日生，住长葛市。被告：朱保怀，男，汉族，1950年4月2日生，住长葛市。委托诉讼代理人：陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住长葛市。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，该公司经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。委托诉讼代理人：宋乐萌，该公司员工。原告薛秀英诉被告林德有、朱保怀、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店中心支公司）、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日、2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告薛秀英的委托诉讼代理人马军利、被告林德有、被告朱保怀的委托诉讼代理人陈书伟、被告中华联合财险驻马店中心支公司的委托诉讼代理人徐丽娜、第三人中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋乐萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林德有、朱保怀赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计151775.24元；2.被告中华联合财险驻马店中心支公司在保险赔付范围内承担连带支付责任；3.本案诉讼费用等由被告林德有、朱保怀承担。事实与理由：2019年3月9日，被告林德有无证驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车在长葛市坡胡镇石桥××路段由东向西××与行人胡玉平、胡巧焕、薛秀英发生碰撞，致使原告薛秀英、胡巧焕受伤，胡玉平当场死亡。后经长葛市公安局交通管理大队出具第411082120190055011号道路交通事故认定书认定，林德有负事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院期间，林德有未支付任何费用。林德有所驾驶车辆豫Ｋ×××××在被告中华联合财险驻马店中心支公司缴纳有交强险。被告朱保怀作为豫Ｋ×××××的车主，明知林德有无驾驶资格却将车辆交由其驾驶，凡有严重过错，应与林德有承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林德有辩称：原告起诉的诉请没异议，就是划分的责任有点重，我虽然没有证，但走的路是对的。原告和第三人的诉请没意见。被告朱保怀辩称：朱保怀不是将车辆交给林德有使用，而是将车卖给了林德有，该车实际为林德有所有，朱保怀对该车没有任何管控的义务，不应承担任何责任。被告中华联合财险驻马店中心支公司辩称：1、肇事车辆仅在我公司投保有交强险，因林德有无证驾驶，故我公司不应赔偿，即使赔偿，我公司也保有追偿的权利。2、林德有已经构成交通肇事罪，本案是在刑事诉讼后另行提起的民事诉讼，根据刑事诉讼司法解释，原告的精神抚慰金不应支持。3、本案一起事故多起案件，我公司在本案中仅承保交强险，应为其他人预留份额。4、诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。第三人中原农业保险股份有限公司诉称：1.请求贵院依法判令原告、被告共同向申请人优先偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的薛秀英抢救费用共计11597.35元。2.本案诉讼费由原、被告承担。原告薛秀英针对此发表意见：第三人述请属实，原告同意在保险公司给付后优先偿还。原告薛秀英为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书、身份证复印件、户口本复印件、信息查询单、保单，证明原被告主体资格及本次事故的发生情况，责任划分情况。2、华健医院出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，长葛市第二人民医院病历出院证、诊断证明、病历、医疗费票据，证明事故发生后，原告先后在长葛市××医院、长葛市第二人民医院共住院19天，共花费医疗费54249.81元。3、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告已构成九级、十级伤残，出院后护理期为100天，二次手术费9000元，为此支付检查费1175元，鉴定费1900元。4、询问笔录两份，证明涉案车辆实际车主为朱保怀，林德有为无证驾驶。5.证人郜某、安某出庭作证，证明事故发生时，他们对林德有询问了事实的经过及车辆的情况。被告林德有对原告的证据质证意见：第一组没有意见，医院出的东西也没有意见，鉴定也没啥意见。车主是朱保怀不错，但这个车我买了，我给他出的有字据。证人证言：事故是事实，但开车是老板的这话我没说。被告朱保怀对原告的证据质证意见：证据1、2、3无异议，证据4证明了朱保怀将车辆卖给了林德有，林德有予以认可，实际拥有人为林德有，朱保怀不应承担赔偿责任。证人证言：两位证人证言明显一致，其目的均是想把责任推脱在朱保怀身上，其证言不可确信。被告中华联合财险驻马店中心支公司对原告提供的证据无异议。对证人证言不发表意见。第三人中原农业保险股份有限公司为支持自己的主张向法院提交的证据：垫付手续，证明道路救助基金为薛秀英垫付医疗费11597.35元。原被告对此均无异议。庭审后，被告朱保怀向法院提交车辆买卖手续欠条一张。原告薛秀英对此发表质证意见：根据2019年3月11日朱保怀询问笔录中显示，林德有私下和朱保怀打了买卖协议，而非欠条，另对该欠条真实性和形成时间存在矛盾。被告林德有对此发表质证意见：确实是我打的条，庭审的时候也说了，给了1000元，还欠1000元，从工资里扣。本案经审理查明事实如下：2019年3月9日6时00分许，在长葛市××村路段）处，被告林德有无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与行人胡玉平、胡巧焕、薛秀英三人发生相撞，造成胡玉平当场死亡（另案），胡巧焕（另案）、薛秀英二人受伤，车辆及树木损坏的交通事故。2019年3月13日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190055011号道路交通事故认定书，认定林德有负该事故全部责任，胡玉平、胡巧焕、薛秀英不负该事故责任。事故发生后，原告薛秀英在长葛市华健医院住院治疗2天，花费医疗费23885.52元（门诊费5836.64元+住院费18048.88元），在长葛市第二人民医院住院治疗17天，花费医疗费30364.29元（输血门诊费631元+住院费29733.29元）。2019年10月21日，许昌诚运法医临床司法鉴定所做出许诚司鉴所[2019]临鉴字第301号司法鉴定意见书，鉴定意见：薛秀英8肋以上骨折，4处以上畸形愈合的伤残等级评定为九级；左股骨干多段骨折致左膝关节功能部分丧失的伤残等级评定为十级。评估意见：1、薛秀英取出左股骨内固定装置的医疗费用约需九千元左右。2、薛秀英2019年3月27日出院后的护理期限需100日。原告为此支出鉴定费1900元，鉴定检查费1175元。另查明：被告林德有与朱保怀系同事关系。林德有驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为被告朱保怀，该车在被告中华联合财险驻马店中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的第411082120190055011号道路交通事故认定书，认定林德有负该事故全部责任，薛秀英不负该事故责任。该事故认定书认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。庭审后，被告朱保怀提交欠条一份，证明KG8589号小型普通客车已卖给林德有，林德有对此认可，且该证据与公安机关询问笔录中林德有的陈述一致，故本院认定林德有与朱保怀之间的买卖关系成立，林德有系KG8589号小型普通客车实际所有人。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条之规定“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。”，且被告林德有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告薛秀英受伤并负事故全部责任，综上，被告林德有应对原告薛秀英的各项损失承担民事赔偿责任，朱保怀不承担民事赔偿责任。被告中华联合财险驻马店中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的交强险保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在交强险范围内按事故责任承担相应的民事赔偿责任；因被告林德有的无证驾驶行为，保险公司理赔后享有追偿权。综合考虑原告薛秀英的伤情，结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照公安部“三期”评定规范，本院确定薛秀英的护理期限为119日。原告薛秀英因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定为380元。对原告薛秀英因本次交通事故所造成的损失本院核定为：医疗费55424.81元（54249.81元+1175元），住院伙食补助费950元（50元/日×19日），营养费380元（20元/日×19日），护理费14875元（125元×119日），残疾赔偿金50275.43元（34200.97元/年×0.21%×7年），精神抚慰金11000元，后期治疗费9000元，交通费380元，鉴定费1900元，以上共计144185.24元。因本次交通事故造成薛秀英、胡巧焕受伤，任付恒等近亲属胡玉平死亡，薛秀英、胡巧焕、任付恒等损失总计778830.02元（薛秀英144185.24元+胡巧焕12807.28元+任付恒等621837.05元）。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）总计79292.44元（薛秀英65754.81元、胡巧焕12007.63元、任付恒等1530元），死亡、伤残赔偿项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费）总计699537.58元（薛秀英78430.43元、胡巧焕799.65元、任付恒等620307.5元）。被告中华联合财险驻马店中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告薛秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费8292.70元（注：个人损失总额÷损失总额×10000元），在死亡、伤残赔偿金项下赔偿原告薛秀英护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费计12332.93元（注：个人损失总额÷损失总额×110000元）。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”之规定，第三人中原农业保险河南省分公司的诉请，本院予以支持，其向原告薛秀英垫付的医疗费，应由被告林德有承担偿还责任。原告下余损失，扣除被告中华联合财险驻马店中心支公司及第三人垫付款后，被告林德有再赔偿原告薛秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计111962.26元（144185.24元-8292.70元-12332.93元-11597.35元）。原告的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告薛秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计20625.63元。二、被告林德有于本判决生效后十日内赔偿原告薛秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计111962.26元。三、被告林德有于本判决生效后十日内偿还第三人中原农业保险股份有限公司垫付原告薛秀英医疗费11597.35元。四、驳回原告薛秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336元，由被告林德有负担3184元，由原告薛秀英负担152元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  陈继军人民陪审员  闫秋玲二〇二一年三月十日书 记 员  袁自培