四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川07刑终62号 原公诉机关四川省江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林志军（曾用名林勇），男，1971年8月16日出生于四川省武胜县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省武胜县。因犯盗窃罪，分别于1989年被四川省江油市人民法院判处有期徒刑四年，于1994年4月被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2002年6月19日被假释；因犯抢劫罪，于2004年1月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与前罪合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪，分别于2015年8月被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年7月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 指定辩护人冯茂，四川法丛律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）苏润富（绰号苏二十），男，1973年5月8日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，户籍地四川省江油市。因犯盗窃罪、抢劫罪、私藏枪支弹药罪，于2002年4月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，分别于2014年3月、2016年8月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十一个月、三年，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 指定辩护人张敏，四川宁隆律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）梁开相（曾用名梁开标），男，1973年5月10日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，分别于2014年被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2015年8月被判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 指定辩护人赵燕，四川临龙律师事务所律师。 原审被告人陈正友，男，1977年5月8日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，文盲，农民，户籍地云南省昭通市昭阳区。因犯贩卖毒品罪，于2000年10月被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯盗窃罪，于2017年9月被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 指定辩护人林刚，四川鼎天律师事务所律师。 原审被告人郭永全（绰号全娃子），男，1970年3月17日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，户籍地四川省江油市。因犯盗窃罪，于1998年2月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2002年2月被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，分别于2014年9月、2018年8月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年七个月，2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于四川省江油市看守所。 指定辩护人唐浩，四川良序律师事务所律师。 原审被告人梅国朋，男，1990年12月18日出生于四川省什邡市，汉族，专科文化，个体经营户，户籍地四川省什邡市，住所地四川省什邡市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日被四川省江油市公安局取保候审。 指定辩护人吴军，四川科大律师事务所律师。 原审被告人曾祥华，男，1966年6月17日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省什邡市，住所地四川省什邡市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月12日被四川省江油市公安局取保候审。 指定辩护人张晶，四川守信律师事务所律师。 四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人林志军、苏润富、陈正友、梁开相、郭永全犯盗窃罪，原审被告人梅国朋、曾祥华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月7日作出（2020）川0781刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人林志军、苏润富、梁开相不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员欧翔出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林志军及其指定辩护人冯茂，上诉人（原审被告人）苏润富及其指定辩护人张敏，上诉人（原审被告人）梁开相及其指定辩护人赵燕，原审被告人陈正友及其指定辩护人林刚，原审被告人郭永全及其指定辩护人唐浩，原审被告人梅国朋及其指定辩护人吴军，原审被告人曾祥华及其指定辩护人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：1.2019年8月31日凌晨，被告人苏润富、林志军骑二轮摩托车到江油市中坝镇大场口，二人使用工具破坏被害人刘某1经营的“副食粮油店”后窗防护栏进入店内，盗走价值共计2590元的香烟30条。案发后，公安机关在苏润富处查获1条云烟（软大重九）、1条大前门短支、1条中华双中支，价值1710元，已发还刘某1。 2.2020年3月12日凌晨，被告人苏润富、林志军骑二轮摩托车到江油市××镇××附近，二人使用工具破坏被害人彭某经营的“彭符超市”侧边窗户后进入超市，盗走价值共计2740元的香烟12条。案发后，公安机关在苏润富处查获1条玉溪清香世家、1条软中华、1条苏烟软金砂、1条冬虫夏草和润、1条云烟映像烟庄、1条黄鹤楼硬嘉喜缘，价值2590元，已发还彭某。 3.2020年3月31日凌晨，被告人苏润富与“友友”（在逃）骑二轮摩托车到江油市战旗镇“红灯笼酒楼”外，盗走被害人郭某1停放在该处的一辆红色银钢牌正三轮摩托车。后苏润富在一修车行更换车锁，将该车留作自用。案发后，公安机关起获该车，并已发还郭某1。经鉴定，银钢牌正三轮摩托车价值3600元。 4.2020年4月8日凌晨，被告人苏润富、郭永全骑二轮摩托车到江油市大康镇松花岭，二人撬开被害人郭某2经营的“老油条肥肠店”后窗防护栏后进入店内，盗走15条香烟，以及白酒、鸡蛋、肉类等财物。案发后，公安机关在苏润富处查获2条长城醇雅薄荷、2条娇子格调红、3条娇子软宽窄平安、1条贵烟跨越、1条娇子宽窄平安中支、1条宽窄好运细支、1条娇子宽窄如意、1条云烟软珍品、2条娇子格调细支、1条软玉溪，价值3740元，已发还郭某2。 5.2020年4月20日晚，被告人林志军、郭永全骑二轮摩托车到江油市义新乡××市场内，盗走被害人强某停放在该处的一辆桔黄色华鹰牌正三轮摩托车。案发后，公安机关起获该车，并已发还强某。经鉴定，华鹰牌正三轮摩托车价值5440元。 6.2020年4月22日凌晨，被告人林志军、郭永全、梁开相分别骑行二轮摩托车和之前盗得的华鹰牌正三轮摩托车，到平武县南坝镇名泉街菜市场门口。由郭永全在外望风、接应，梁开相使用工具割开被害人徐某经营的“便民副食店”卷帘门，打开门锁，梁开相、林志军进入店内，盗走价值4万余元的香烟约260条。三人在逃离过程中，郭永全骑行三轮摩托车翻进路边沟内，三人将三轮摩托车丢弃。后林志军联系被告人曾祥华出售所盗香烟，被告人曾祥华、梅国朋于当晚赶到武都镇，二人明知上述香烟是赃物，仍以42000元的价格予以收购。案发后，公安机关从曾祥华处查获1条黄鹤楼硬峡谷情、4条黄鹤楼硬峡谷柔情、1条娇子宽窄好运、2条长城醇雅薄荷，价值2600元，发还徐某。 7.2020年4月26日凌晨1点30分左右，被告人林志军、郭永全、梁开相骑两辆二轮摩托车到江油市××乡××街。由郭永全望风、接应，梁开相使用工具割开被害人苏某经营的“凤兰便民超市”卷帘门，打开门锁，林志军、梁开相进入超市内盗走价值共计725元的香烟10条。苏某发现异常开灯查看，三人遂逃离现场。案发后，公安机关在郭永全处查获1条硬中华香烟，价值500元，已发还苏某。 8.2020年4月26日凌晨3点左右，被告人林志军、郭永全、梁开相从江油市东兴乡窜至江油市彰明镇，由梁开相割开被害人郑某经营的“欧斯特超市”卷帘门，几人准备盗窃时被发现，随即逃离现场。 9.2020年4月26日清晨，被告人林志军、郭永全、梁开相从江油市彰明镇窜至江油市中坝镇金外滩附近，林志军、梁开相让郭永全携带之前在“凤兰便民超市”盗得的香烟到涪江二桥科光电站附近等候。由林志军望风，梁开相割开被害人黄某经营的“千千超市”卷帘门进入超市，盗走价值共计500元的香烟20条。 10.2020年4月下旬的一天晚上，被告人林志军、郭永全、梁开相到江油市××镇××村××组，撬锁进入被害人瞿某家中，盗走神龛上的一尊木雕佛像。案发后，公安机关从梁开相处查获该佛像，已发还瞿某。经鉴定，被盗的木雕佛像为一般文物，时代为清代，具有一定的历史、艺术、科学价值。 11.2020年5月10日凌晨，被告人苏润富、林志军、陈正友携带对讲机、手套、编织袋等作案物品，各驾驶一辆二轮摩托车到平武县××镇××路，由陈正友在外望风、接应，苏润富、林志军撬开被害人马某经营的“三和超市”后窗防护栏，进入超市。三人盗走货柜上价值14321元的香烟474包，及价值61815元的香烟229条，并将收银台抽屉内的现金4600元及收银台下装有现金38053.5元的保险柜盗走。案发后，公安机关在陈正友处查获上述香烟，从三被告人处查获成扎的1元面额纸币、成卷的5角硬币，共计4200元，均已发还马某。 2020年5月11日，被告人苏润富、林志军、梁开相、郭永全、陈正友、梅国朋、曾祥华分别被江油市公安局抓获归案。公安机关从几名被告人处查获香烟、现金、开锁工具、车辆等财物。 上述事实，有下列经举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、到案经过，证明案件来源及各被告人被抓获归案的情况。 2.人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明基本人口信息及强制措施情况。 3.刑事判决书、释放证明书，证明林志军、苏润富、陈正友、梁开相、郭永全的前科情况。 4.烟草专卖零售许可证、调取证据通知书、调取证据清单、进货清单，证明从烟草公司调取被盗店铺香烟进货情况。 5.行驶证、发票、机动车合格证、车辆一致性参数，证明被盗正三轮摩托车的车辆信息。 6.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，证明对苏润富的住所、陈正友的住所及车辆、梁开相的车辆、林志军的住所、郭永全的住所、曾祥华、梅国朋的住所进行搜查，并对查获的香烟、现金、作案工具、车辆等财物予以扣押。 7.调取证据通知书、调取证据清单、银行卡账户查询，证明查询何桂香、梁开相、林志军的银行账户的情况。 8.现金缴款单，证明从梁开相处扣押802元、从陈正友处扣押2100元、在苏润富处扣押102296元、在林志军处扣押626元，暂存江油市公安局涉案财物管理专户。 9.情况说明，证明对查获的香烟进行扫码溯源，确认经营商户的情况。 经对三和超市响岩分店内监控视频核对，从2020年5月2日-5月8日马某向收银台下保险柜放置现金共计33853.5元，5月9日向收银台抽屉放置2600元、收银柜底金2000元。 10.移交清单、发还清单，证明将查获的香烟、现金、车辆、佛像，分别发还被害人。 11.辨认笔录及照片，林志军辨认出郭永全（全娃子），梁开相辨认出林志军、郭永全，陈正友辨认出苏润富、林志军（小林），曾祥华辨认出苏润富就是其前两次来江油拉烟时见过一次、林志军就是其微信上的缘来如此、梁开相好像在买烟的时候在场，梅国朋辨认出林志军就是带我们上楼和谈价收钱的男子、梁开相就是买烟时坐在旁边的人，苏润富、郭永全、林志军、梁开相指认了作案地点，曾祥华、梅国朋指认了收赃地点； 12.刘某1的陈述，证明其经营的“江油市中坝大场口副食粮油店”香烟被盗的事实。 彭某的陈述，证明其经营的位于田家寺加油站旁边的“彭符超市”香烟、牛奶被盗的事实。 郭某1的陈述，证明其所有的一辆银钢牌红色正三轮摩托车被盗的事实。 郭某2、闵玉红的陈述，证明其经营的“老油条肥肠店”被盗，被盗物品有烟、酒、食材、现金等财物。 强某的陈述，证明其停放在义新乡市场内的一辆华鹰牌桔黄色正三轮摩托车被盗。 徐某的陈述、营业执照，证明其经营的位于平武县南坝镇名泉街菜市场门口的“便民副食”被盗，被盗香烟大概有400多条及散烟，基本都是20元以上一包的好烟。 苏某的陈述，证明4月26日凌晨1点30左右，其听见楼下有响动，查看后发现卷帘门被拉开，58条香烟被盗，监控全部被弄歪了，作案人员应该是三人，从监控反映，一个戴棒球帽、手套的男子，从烟柜上往下抱整条的香烟。 郑某的陈述，证明其位于××镇××市场的欧斯特超市差点被盗，卷帘门上有个洞，超市外的监控被翻上去了。 黄某的陈述，证明其经营的位于金外滩老杨肥肠对面的“千千超市”香烟被盗。 瞿某的陈述，证明家中的一尊佛像、现金7000元被盗。 马某的陈述、收据，证明其经营的位于平武县响岩镇的“三和超市”香烟、现金、保险柜被盗，保险柜购买价格为5600元。 13.龚某的证言、摩托车照片、微信收款记录、辨认笔录，证明苏润富到龚某经营的修车行为一辆银钢牌三轮摩托车更换套锁的情况，苏润富称车子是他从新安镇、战旗镇那个方向弄过来的，是贼货。 严某的证言，证明超市保险柜被盗，以及超市生意好的时候一天的营业额有1万元左右，生意不好的时候一天有3千左右。 曾某的证言，证明2020年4月22日，梅国朋让曾某给他拿钱，他要去买货，曾某当天从妹妹潘某处拿了2万，加上家里的2万，一共给梅国朋拿了4万元现金。 潘某的证言，证明2020年4月下旬，表姐曾某向其借款2万元现金。 刘某2的证言，证明苏润富出狱后无固定工作和收入。 14.林志军、苏润富、陈正友、梁开相、郭永全、梅国鹏、曾祥华的供述与辩解。 15.四川省在销卷烟牌号目录、江价认定[2020]082号、149号、148号价格认定结论书，证明被盗香烟、正三轮摩托车的价值。 国家文物出境鉴定四川站涉案文物鉴定评估报告、鉴定机构名单、资格证书、批复，证明被盗的木雕佛像为一般文物，时代为清代，具有一定的历史、艺术、科学价值。 江公物鉴（DNA）字[2020]131号、355号鉴定书、162号、167号检验报告、鉴定意见附表，证明在“老油条肥肠米粉店”被盗现场提取试子上的DNA与郭永全的DNA比对一致，在“千千超市”、“欧斯特超市”被盗现场提取试子上的DNA与梁开相的DNA比对一致。 16.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及照片，证明对被盗现场进行勘验的情况。 17.天网监控、监控视频、视频截图，证明调取天网监控及超市内监控的情况。 上述证据，予以确认。 原判根据上述事实及证据，认为被告人林志军、苏润富、陈正友、郭永全、梁开相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中林志军、苏润富、陈正友、郭永全犯罪数额巨大，梁开相犯罪数额较大，林志军、苏润富、陈正友、郭永全、梁开相均多次实施盗窃，林志军、郭永全、梁开相一次入户盗窃，五人的行为均已构成盗窃罪。被告人梅国朋、曾祥华明知是犯罪所得而予以收购，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，七名被告人的行为应依法予以惩处。林志军、苏润富、陈正友、郭永全、梁开相均在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。林志军、郭永全、梁开相其中一次已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪既遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同实施的盗窃犯罪中，各被告人相互配合，行为积极，作用相当，不宜区分主、从犯。梅国朋、曾祥华归案后如实供述自己的罪行，林志军、苏润富、陈正友、郭永全、梁开相如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。陈正友、梅国朋、曾祥华签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 辩护人提出价格鉴定应当依照香烟的批发价而不是零售价作为计算标准，一审法院认为，根据《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》第十二条第一款“真品卷烟，按照市场销售的该品牌、规格卷烟的市场中等价格鉴定”的规定，鉴定结论合法有效，因此对该辩护意见不予采纳。另外，对于被盗的香烟价值，香烟被追回的，以实际价值认定，未追回的，从有利于被告人的角度，按照被害人进货中最便宜的香烟价格予以认定。 林志军、郭永全、梁开相对公诉机关指控三人在平武县南坝镇“便民副食店”盗窃的香烟数量及销赃价格提出异议，经查，三人盗窃后当天即将所盗全部香烟销赃给梅国朋、曾祥华，梅国朋、曾祥华支付现金40000元、微信转账2000元，购买了260条左右的香烟，二人也证实与林志军等人进行过讨价还价，最终谈成42000元，对于收购价格、卷烟数量、收购资金来源，梅国朋、曾祥华的供述更客观，结合徐某的陈述、曾某的证言，能够证实林志军、郭永全、梁开相盗窃价值4万余元的香烟约260条，并将所盗香烟销赃42000元的事实。 对于郭永全辩解其在金外滩附近等候，未参与盗窃“千千超市”，经查，林志军、郭永全、梁开相共谋实施盗窃，一路从东兴乡、彰明镇作案至江油城区，无论是三人一起作案、还是两两分别实施或者个人单独实施，只要未超越盗窃的范畴，都应对当天的全部盗窃所得承担责任。 对于最后一起在平武县响岩镇“三和超市”盗窃案，对于收银台和保险柜中的被盗现金金额，根据超市内收银台位置的监控视频显示，马某向保险柜放置现金共计33853.5元、向收银台抽屉放置现金4600元，无取出的行为，且根据陈正友的供述，三人回到住房后，撬开保险柜，苏二十、小林清点了一下，说的有3万多元，而林志军、苏润富辩解仅盗窃9000元，该辩解与客观视频证据不符，且存在逃避自身责任的可能性，故对该辩解不予认定。对于陈正友辩护人所提陈正友对盗窃现金不承担责任，该院认为，陈正友与他人共谋实施盗窃，无论是盗窃香烟还是现金，并未超出盗窃的犯意，因此对于被盗现金仍应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，遂判决： 一、被告人林志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2027年11月11日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）；二、被告人苏润富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2026年11月11日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）；三、被告人陈正友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2025年5月11日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）；四、被告人梁开相犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年5月11日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）；五、被告人郭永全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2024年11月11日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）；六、被告人梅国朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）；七、被告人曾祥华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）；八、责令被告人苏润富、林志军退赔被害人刘某1人民币880元、退赔被害人彭某150元；责令被告人苏润富、郭永全退赔被害人郭某23740元；责令被告人林志军、郭永全、梁开相共同退赔被害人徐某39400元、退赔被害人苏某225元、退赔被害人黄某500元；责令被告人苏润富、林志军、陈正友退赔被害人马某38453.5元（扣押的现金用于退赔和缴纳罚金）；九、随案移送的犯罪工具（详见清单），予以没收。 宣判后，原审被告人林志军提起上诉，对指控其犯盗窃罪无异议，辩称1.其被羁押时间不是2020年5月12日，多算了羁押时间；2.对于价格鉴定有异议，没有看过明细表；3.盗窃平武县响岩保险柜现金的金额没有原判认定的那么多。整个诉讼程序没有告知其有认罪认罚的程序，愿意认罪认罚。其辩护人同意林志军的意见。 原审被告人苏润富上诉称，鉴定价格过高，盗窃平武县响岩保险柜现金的金额没有原判认定的那么多，量刑过重，愿意认罪认罚，但没有办案机关给其办理认罪认罚相关手续。其辩护人认为，鉴定意见书不能作为认定罪行的证据，原审时陈正友说盗窃平武县响岩保险柜现金有三万元，但属证据不足，多余数额应从犯罪总数中减除。 原审被告人梁开相上诉称，1.自愿认罪认罚，但没有办案机关给其办理认罪认罚相关手续；2.盗窃数额较大，应在三年以下处刑；3.如实供述，具有坦白情节，应当从轻、减轻处罚。对原判依据质疑。其辩护人同意梁开相的意见。 原审被告人陈正友辩称，原判对其量刑过重，不知道平武响岩保险柜现金的事。参与盗窃的香烟没有原判认定的那么多。其辩护人称，保险柜事后没有查获，认定保险柜里的金额的证据不客观，对于陈正友参与盗窃的香烟，没有原判认定的那么多。 原审被告人郭永全对原判认定事实无异议。辩称，原判量刑过重。其辩护人同意郭永全的意见。 原审被告人梅国朋服从原判，未作辩解。其辩护人同意梅国朋的意见。 原审被告人曾祥华服从原判，未作辩解。其辩护人同意曾祥华的意见。 出庭检察机关意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，原审被告人林志军、苏润富、梁开相的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 二审中，出庭检察员出示了四川省江油市人民检察院对苏润富、梁开相的认罪认罚告知书，拟证明在一审程序中，检察机关向被告人告知了认罪认罚的情况。原审被告人苏润富、梁开相对此无异议，其辩护人认为，被告人愿意认罪认罚，应该对其适用认罪认罚。对出庭检察员出示的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 二审审理查明的事实和证据与一审一致，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林志军、上诉人（原审被告人）苏润富、上诉人（原审被告人）梁开相，原审被告人陈正友、原审被告人郭永全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人梅国朋、原审被告人曾祥华明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对上述原审被告人应依法应予惩处。 原审被告人林志军上诉称其羁押时间有误的辩解意见。经查，原审被告人林志军、苏润富、梁开相，陈正友、郭永全均系2020年5月11日被抓获归案，同年5月12日被四川省江油市公安局刑事拘留，故一审法院认定林志军的羁押时间正确，并未多给其计算了羁押时间。原审被告人林志军所持该上诉理由不能成立。 上诉人（原审被告人）林志军、上诉人（原审被告人）苏润富、上诉人（原审被告人）梁开相、原审被告人陈正友均称没有看过也没有被告知过价格鉴定书的内容，经查，四川省江油市公安局2020年8月18日的鉴定意见通知书对鉴定的香烟价格以及对该鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请的程序向原审被告人进行了告知，林志军、苏润富、梁开相、郭永全均在通知书上签名捺印，陈正友拒绝签字。故上诉人（原审被告人）林志军、苏润富、梁开相，原审被告人陈正友的上述辩解理由与查明的事实不符。上诉人（原审被告人）苏润富的辩护人认为对香烟的价格鉴定不应当作为定案的依据，本院认为，该价格鉴定符合《涉烟案件物品价格鉴定操作规范》第十二条第一款“真品卷烟，按照市场销售的该品牌、规格卷烟的市场中等价格鉴定”的规定，故鉴定结论合法有效，应作为定案的依据。 上诉人（原审被告人）林志军、上诉人（原审被告人）苏润富、原审被告人陈正友及其辩护人辩称，盗窃平武县响岩保险柜现金的金额不是原判认定的数额。经查，原判认定保险柜装有3万余元现金的证据有案涉超市收银台位置的监控视频，有失主的陈述，有公安机关对监控视频核对的情况说明，有原审被告人陈正友在侦查机关的供述等证据在案证实，故原审被告人林志军、苏润富、陈正友及其辩护人辩解、辩护意见不能成立。 原审被告人陈正友及其辩护人称，陈正友参与盗窃的香烟，没有原判认定的那么多，与查明的事实不符。经查，陈正友参与盗窃不仅有其供诉在案，还有失主陈述，同案被告人的供述等证据在卷佐证。 上诉人（原审被告人）林志军、上诉人（原审被告人）苏润富、上诉人（原审被告人）梁开相及其辩护人所提应对其适用认罪认罚从宽处理的意见。二审中，出庭检察员出示在审查起诉阶段，公诉机关向苏润富、梁开相出示的认罪认罚告知书；本庭查阅公安机关对林志军所作的讯问笔录，可见办案民警向其告知了《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚的规定。认罪认罚从宽制度，虽然适用于侦查、起诉、审判各个阶段，但需要被告人认罪，真心悔罪，但原审被告人林志军、苏润富、梁开相对指控的犯罪事实并非全部如实供述，故不具备认罪认罚的条件，原判未对其适用认罪认罚从宽制度适当，对上诉人（原审被告人）林志军、上诉人（原审被告人）苏润富、上诉人（原审被告人）梁开相及其辩护人所提该辩解、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 罗 婷 书 记 员 黄孟婷