wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初23号公诉机关马关县人民检察院。被告人马兴波，男，1988年7月11日生，苗族，初中文化，农民，云南省红河州河口县人。因本案于2020年7月31日被马关县公安局指定居所监视居住，同年9月17日被刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。辩护人许文心，广东港仁律师事务所律师。被告人杨正荣，男，1985年9月29日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2020年7月31日被马关县公安局指定居所监视居住，同年9月17日被刑事拘留，10月24日被执行逮捕。现羁押于西畴县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人马兴波犯组织他人偷越国境罪，被告人杨正荣犯运送他人偷越国境罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员董世娜出庭支持公诉，被告人马兴波及其辩护人许文心，被告人杨正荣到庭参加诉讼。现已经审理终结。马关县人民检察指控：2020年7月30日，一名叫“小生”（在逃）的越南籍人员电话联系被告人马兴波，邀约其接送14名越南籍人员非法入境到中国蒙自草坝务工，双方商定好接送车费、时间、地点事宜。马兴波邀约被告人杨正荣拉运越南人。22时许，“小生”电话告知马兴波越南人已到约定地点，马兴波便驾驶其东风牌小客车（车牌号：云Ｇ×××××）到红河州河口县，步行到附近沙树林接应14名越南籍人员到县道路边。后电话联系杨正荣，杨正荣遂驾驶其江淮牌小客车（车牌号：云Ｈ×××××）前来拉运，后14名越南籍人员乘坐杨正荣所驾车辆，由马兴波驾车在前方探路，两车一路绕关避卡往文山方向行驶，行至马关县坡脚镇马房村委会坝尾路段时被执勤民警查获。公诉机关为证明指控事实，提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人马兴波违反我国出入国（边）境管理规定，组织越南籍人员非法入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人杨正荣违反我国出入国（边）境管理规定，运送越南籍人员非法入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人马兴波、杨正荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对马兴波判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币8000元；对被告人杨正荣判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币5000元。被告人马兴波、杨正荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人马兴波的辩护人的主要辩护意见：1、14名越南籍人员是越南人组织进入中国境内后才联系马兴波的，马兴波的行为不构成组织他人偷越国境罪，应当以运送他人偷越国境罪定罪处罚；2、马兴波运送14名越南人未造成任何危害，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、马兴波系初犯、偶犯。经审理查明：2020年7月30日，一名叫“小生”的越南籍人员电话联系被告人马兴波接送14名越南籍人员非法入境到中国蒙自草坝务工，双方商定好接送车费、时间、地点后，马兴波邀约被告人杨正荣一同运送。22时许，“小生”电话告知马兴波越南人已到达约定地点，马兴波便驾驶其东风牌小客车（车牌号：云Ｇ×××××）到红河州河口县，步行到附近沙树林将14名非法入境的越南籍人员带到县道路边后电话联系杨正荣，杨正荣遂驾驶其江淮牌小客车（车牌号：云Ｈ×××××）前来拉运。14名越南籍人员乘坐杨正荣所驾车辆，由马兴波驾车在前方探路，两车一路绕关避卡往文山方向行驶，行至马关县坡脚镇马房村委会坝尾路段时被执勤民警查获。上述事实，被告人马兴波、杨正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具云Ｇ×××××号东风牌小客车、云Ｈ×××××号江淮牌小客车、ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上比对说明，抓获经过，越南社会主义共和国老街省新马街县公安局复函，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，机动车查询结果单，现场勘验、辨认笔录及照片，证人熊某1、侯某1、王某、侯某2、马某1、侯某3、李某、杨某1、杨某2、熊某2、陶某1、陶某2、杨某3、熊某3、马某2的证言，被告人马兴波、杨正荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马兴波违反国（边）境管理规定，非法组织越南籍人员到中国境务工，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，构成组织他人偷越国境罪。被告人杨正荣违反出入国（边）境管理规定，运送越南籍人员偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马兴波经越南籍人员“小生”电话联系组织越南籍人员到中国境内务工，二人并商定入境的时间、地点和运费后，马兴波又邀约杨正荣一起运送，马兴波的行为符合组织他人偷越国境罪的犯罪构成要件，构成组织他人偷越国境罪，故辩护人提出马兴波的行为应当以运送他人偷越国境罪定罪处罚的意见不能成立，本院不予采纳。提出马兴波具有坦白情节，属初犯、偶犯的意见予以采纳。被告人马兴波组织人数为14人，法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；被告人杨正荣运送人数为14人，法定刑为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马兴波、杨正荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。随案移送的云Ｇ×××××号东风牌小客车、云Ｈ×××××号江淮牌小客车、ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人马兴波、杨正荣的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款（二）项、第三百二十一条第一款（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马兴波犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币8000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2027年12月23日止（已折抵指定居所监视居住48天折抵的24天）。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、被告人杨正荣犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2025年12月23日止（已折抵指定居所监视居住48天折抵的24天）。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。三、随案移送的作案工具云Ｇ×××××号东风牌小客车、云Ｈ×××××号江淮牌小客车、ＯＰＰＯ手机一部、华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  刘天鹏二〇二一年三月四日书 记 员  杨晓青
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初1071号 原告：唐朝友，男，生于1973年12月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：张良华，男，生于1963年5月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：成都硕森家具有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇现代大道********，统一社会信用代码91510121MA69UD910E。 法定代表人：胡星莲，执行董事。 原告唐朝友、张良华与被告成都硕森家具有限公司（以下简称硕森家具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐朝友、张良华到庭参加了诉讼，被告硕森家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐朝友、张良华向本院提出诉讼请求：1.给付原告唐朝友、张良华劳务报酬4940元；2.承担本案案件受理费。事实与理由：2020年4月，被告硕森家具公司与合江升阳诗安母婴会所签订家具供货合同，由被告硕森家具公司向合江升阳诗安母婴会所出售一批家具（包括套装门、床、衣柜等），并包安装。家具到货后，硕森家具公司吕剑斌与原告口头协商，被告硕森家具公司将出售给合江升阳诗安母婴会的31扇套装门包给原告安装，单价140元/扇，并维修运输损坏家具工资600元。2020年6月9日上午11时02分，吕剑斌到合江送家具，二原告要求其支付劳务费，双方纠缠并报警。经民警调解，吕剑斌同意在二原告将门全部安装完毕后支付工资。后二原告将剩下的3扇门全部安装完毕，并经合江升阳诗安母婴会所验收合格，被告仍未支付原告工资。后原告多次向被告催收，被告拒接电话，亦不支付工资，故原告起诉至法院。 硕森家具公司未作答辩。 本院认为，原告提交的证据：合江升阳诗安母婴会证明、会所家具加工合同补充协议、家具清单以及原告申请本院调取的合江县公安局符阳派出所接（报）处警登记表，再结合原告的当庭陈述，确认事实如下：二原告受被告硕森家具公司工作人员吕剑斌安排，对硕森家具公司向合江升阳诗安母婴会所出售的套装门31套进行安装，并约定单价为140元/套。二原告按约定安装好套装门并经验收合格后，被告应当向原告支付工资，被告无正当理由拒不支付的行为，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付安装套装门的劳务报酬4340元的请求予以支持。原告主张600元的家具维修费，因维修家具系与合江升阳诗安母婴会所协商，且原告并未提供证据证明系被告硕森家具公司同意由其承担该家具维修费，故对该部分维修费不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判，且由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，为保障劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都硕森家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐朝友、张良华支付工资4340元。 二、驳回原告唐朝友、张良华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告成都硕森家具有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告成都硕森家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈家玲
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执254号之三被执行人：赵建惠，男，汉族，1967年9月25日生，户籍地常州市天宁区，住常州市。现羁押于南京监狱。被执行人赵建惠犯走私普通货物罪一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏04刑初26号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人赵建惠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，对被执行人名下的相关银行账户采取了冻结、扣划措施，共计扣划到位2160.76元。通过车辆专线查询，对被执行人赵建惠名下车牌号为苏Ｄ3××××的帕萨特ＳＶＷ7203ＵＰＤ轿车进行了查封，此后对前述车辆进行了扣押及网络询价，并依法进行网络司法拍卖，成交价38390元。本案共执行到位40550.76元，在扣除拍卖公告费750元后，剩余39800.76元案款均已上交至财政专门账户进行罚没，除此之外未发现被执行人赵建惠名下有可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2017）苏04刑初26号刑事判决书中处赵建惠罚金人民币二百万元的判项终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 张 玺二〇二一年三月十日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3931号之一申请执行人：张甫良，男，汉族，1947年8月3日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的张甫良与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第625号仲裁调解书，执行标的2200元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3931号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3931号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执163号之二申请执行人：纪兰，女，1969年10月26日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：夏彬彬，男，汉族，1988年05月06日生，住睢宁县。纪兰与夏彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人夏彬彬在62×××73账户内余额人民币41.46元。现被执行人自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人夏彬彬在中国农业银行62×××73账户内存款人民币307367.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年三月十五日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终817号上诉人（原审原告）：张明锋，男，1973年5月10日生,住南京市。被上诉人（原审被告）：唐小飞，男，1973年3月24日生,住南通市海门区。上诉人张明锋因与被上诉人唐小飞追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0684民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审程序违法，一审裁定不具有可维持性。1.一审未开庭审理，仅由法官助理进行了庭前证据交换，在被上诉人本人未到庭的情况下，无视上诉人提交的证据，径行认定本案存在“套路贷”虚假诉讼，程序违法。如本案被驳回起诉后再次起诉，上诉人追偿的利息上限将不能适用原司法解释规定的年利率24%至36%，这将使上诉人的实体法益受到极大伤害。2.上诉人与被上诉人之间系保证人与债务人的关系，而非出借人与借款人的关系。即便被上诉人与出借人之间的民间借贷涉嫌刑事犯罪，本案也应“先刑后民”中止审理，而非驳回起诉。二、一审对本案关键事实认定不清。1.上诉人并非出借人，系案涉借款的保证人。2.被上诉人因承包工程欠缺资金而向案外人葛小军、张保春、李荣国借款，其借款事由、动机客观真实。在上诉人提供担保后，案外人向被上诉人出借款项亦是案外人的真实意思表示，故案涉民间借贷关系成立。3.上诉人为案涉借款提供担保并不违反法律规定，在被上诉人未履行还款义务的情形下，担保人向债权人承担担保责任于法有据。且本案中的借款利息均有被上诉人签字确认，即使利息超过法定标准，也不涉嫌经济犯罪。4.一审认定上诉人以保证人的身份清偿案涉借款涉嫌“套路贷”虚假诉讼，缺乏事实和法律依据。被上诉人在一审证据交换之前从未对150万元借款提出过异议，上诉人作为保证人承担保证责任并无不当。上诉人承担保证责任后，无论起诉请求能否得到全额支持，也不应当否定上诉人享有的诉权。退一步而言，被上诉人已经确认收到葛小军144万元借款，上诉人至少以保证人的身份为被上诉人偿还了144万元债务，相应的追偿权也应当受到法律保护。5.上诉人清偿案涉借款利息有事实和法律依据。被上诉人称葛小军系职业放贷人，但又否认案涉借款存在利息，在被上诉人与借款人无特殊关系的情形下，借款人不可能无偿将钱交给被上诉人使用。且上诉人代为清偿利息时，与被上诉人办理了不少于两次的书面确认手续。退一步而言，即使案涉借款起初并未约定利息，事后被上诉人通过书面手续对利息予以确认亦不违反法律规定。至于双方争议的6万元无打款记录，法院依据举证责任裁判即可。6.被上诉人与李荣国之间存在民间借贷合意，李荣国通过其配偶尹冬梅的账户向被上诉人履行了80万元借款的出借义务。上诉人自愿为该笔借款本息提供担保，不违反法律规定。在被上诉人未能偿还借款的情形下，上诉人以保证人的身份偿还了该笔借款本息，上述行为均与“套路贷”无涉。至于80万元借款的利息，因李荣国与被上诉人并不认识，不可能无偿将80万元交给被上诉人白白使用，故双方口头约定利息符合常理。且上诉人偿还利息时，就利息标准和被上诉人办理过至少两次书面确认手续。即便没有利息，该80万元的本金部分亦属于合法债务，上诉人行使追偿权理应受到法律保护。7.被上诉人称对张保春、李荣国的两笔借款应当由其在南京稼禾建设工程有限公司（以下简称稼禾公司）的工程款清偿，该主张没有事实和法律依据。稼禾公司并未参与上述两笔民间借贷，其既非上述借款的当事人亦非担保人，稼禾公司不负有替被上诉人清偿的义务。被上诉人承诺以其在稼禾公司应收的工程款作为担保，但其承接的工程尚未开展或者刚刚开展，不可能有大笔到期的工程款。即便稼禾公司愿意配合办理债权质押手续，被上诉人在签署借条的时候对稼禾公司没有到期工程款债权，张保春、李荣国无法向稼禾公司主张权利。即便允许张保春、李荣国主张权利，因工程款的数额、是否到期、有无结算等问题，两名债权人对此也无可操作性。因此，两债权人要求上诉人清偿借款本息具有合法性和正当性。张明锋向一审法院起诉请求：唐小飞向其支付代偿款共计8174000元及利息。一审法院经审查认为，2017年8月30日，唐小飞向葛小军出具借条一份，载明借到葛小军150万元，借期二个月，张明锋作为担保人签字确认。当日，葛小军通过银行转账支付唐小飞144万元。2018年2月14日，唐小飞向李荣国出具借条一份，载明其借到李荣国80万元，借期一个月，以景枫工程款回款作担保，到时不还可直接扣还，张明锋作为担保人签字确认。当日,案外人尹冬梅通过银行转账支付唐小飞80万元。2018年4月9日，唐小飞向张保春出具借条一份，载明其借到张保春300万元，用于发农民工工资及材料款，自2018年4月9日起至2018年10月8日止，该款直接汇入稼禾公司中国银行中华路支行48×××41账户，月息3%，从景枫进账工程款扣除，张明锋作为担保人签字确认。2018年4月11日，上海春欣空调设备有限公司向稼禾公司汇款150万元；2018年4月18日，张保春向稼禾公司汇款100万元。张明锋于庭审中提交一份银行承兑交接说明，内容为张保春给付唐小飞五张银行承兑汇票，金额为50万元，该款项为借款。一审法院认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，主要理由如下：首先，唐小飞抗辩本案出借人葛小军系职业放贷人。在该笔借款中，借条载明本金为150万元，但葛小军仅转账144万元，存在“砍头息”的可能。其次，本案存在张明锋虚增债务形成虚假债权债务的嫌疑，张明锋陈述口头约定月息4分或3分，唐小飞均予以否认。现张明锋对利息径行支付，并以诉讼方式追偿上述高息，故不能排除存在“套路贷”或虚假诉讼犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，暂不予受理。张明锋的起诉，依法予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张明锋的起诉。案件受理费69018元，张明锋已预交，予以退还。本院认为，首先，唐小飞主张葛小军系职业放贷人，2017年7月30日唐小飞向葛小军借款150万元并出具借条一份，葛小军于同年8月30日通过招商银行向唐小飞转账144万元。张明锋称葛小军告诉其剩余的6万元借款系现金给付，但没有提供任何证据证明，故该笔借款存在当扣利息的可能。其次，根据唐小飞提供的证据，其通过自己名下招商银行的账户向葛小军配偶程进香的账户归还了24万元。张明锋却又向葛小军全额履行担保责任后向唐小飞追偿，存在虚增债务的可能。第三，唐小飞出具的150万元及80万元的借条中并未约定借款利息，张明锋称当时口头约定利息4分或3分，且在清偿上述利息债务时其与葛小军办理了不少于两次的书面确认手续，并提供付款通知单证明自己的主张。唐小飞对此并不认可，其抗辩称张明锋系稼禾公司法定代表人，其挂靠稼禾公司做工程时曾在空白付款通知单上签字后交给公司财务，张明锋名下账户亦有稼禾公司工程款的往来，其同意支付给葛小军的是工程款而非借款利息。对此，本院认为，本案中案涉借条未明确约定利息，张明锋向债权人支付高额利息后，再以诉讼的方式要求唐小飞承担责任，暂不排除“套路贷”虚假诉讼的嫌疑。故一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，裁定驳回张明锋的起诉，于法有据。综上，张明锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年三月十八日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执31号申请执行人：肖俊玲，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：徐同乐，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人肖俊玲与被执行人徐同乐民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月12日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月十二日书记员  周继璇。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢513号申请执行人罗楚纤申请执行被执行人陈建节民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初12057号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初57号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人周某，男，1963年8月6日出生于江苏省南京市，汉族，户籍地在江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。周某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]65号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年7月5日19时47分许，被告人周某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车,行驶至南京市浦口区××附近时，被南京市公安局浦口分局民警当场查获。后民警将周某带至医院进行抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶无牌机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人周某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二一年三月三日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8862号原告（执行案外人）：曹宏基，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被告（申请执行人）：桑磊，男，1982年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。第三人（被执行人）：谢娟，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现羁押于驻马店市看守所。原告曹宏基与被告桑磊、第三人谢娟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宏基及其委托诉讼代理人王建华、被告桑磊、第三人谢娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宏基诉称，2019年5月16日，原告曹宏基与第三人谢娟签订房屋买卖合同，约定谢娟以40万元的价格把案涉房屋即西班牙小镇二期8#3单元3010号房屋出卖给原告曹宏基，并约定付够20万元房款后装修入住该房屋。为此，原告曹宏基向第三人谢娟支付了20万元购房款，并于同年装修居住该房屋至今。2020年5月13日，驿城区人民法院在案涉房屋张贴公告，预强制执行案涉房屋。原告认为，其在人民法院查封前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，在人民法院查封前已经实际占有房屋，已经支付过半购房款，非因原告自身原因未办理过户登记。请求判令：1．停止对驻马店市西班牙小镇二期8号楼3010号房屋的执行；2．解除对该房屋的查封。被告桑磊辩称，依法驳回原告诉讼请求。第三人谢娟辩称，对原告所述事实均无异议。经审理查明，2016年3月3日，第三人谢娟与驻马店开发区嘉富诚置业有限公司签订商品房买卖合同，该合同显示“编号：GF-2000-0171商品房买卖合同……出卖人：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司……买受人：谢娟……第二条商品房销售依据买受人购买的商品房为【预售商品房】。预售商品房批准机关为驻马店市住房管理中心，商品房预售许可证号为20160078……总金额（人民币）-X仟X佰贰拾捌万壹仟陆佰壹拾贰元整……”。2019年5月16日，原告曹宏基与第三人谢娟签订房屋买卖居间合同，该合同显示“编号：20190018房屋买卖居间合同卖方（以下简称甲方）：谢娟买方（以下简称甲方）：曹宏基甲乙双方在自愿、平等和诚实信用的原则下，经甲乙双方协商一致……第一条、房产基本情况（一）甲方拥有位于驻马店市××小镇××＃××单元××号的房产，房屋建筑面积70.73㎡平方米……第二条、成交价格（一）乙方对甲方所要出售的房产已做充分了解，并自愿购买该房产。（二）乙方同意以人民币（大写）肆拾万元整元（小写￥400,000.00元）的总价出售上述房产给乙方。该房价还包括以下相关配套设施固定装修不变……签订日期：2019年5月16日”。同日，原告曹宏基向第三人谢娟转账及现金交付共计20万元，第三人谢娟向曹宏基出具收据三张：第一张收据显示“今收到曹宏基购买西班牙小镇二期8#3单元3010号购房定金壹拾万元整（100000/￥）谢娟2019.5.16”；第二张收据显示“今收到曹宏基购买西班牙小镇二期8#3单元3010号购房定金伍万元整（50000/￥）谢娟2019.5.17”；第三张收据显示“今收到曹宏基购买西班牙小镇二期8#3单元3010号购房定金伍万元整（50000/￥）谢娟2019.5.17”。被告桑磊与第三人谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）豫1702民初8645号民事判决书，判决谢娟于判决书生效后十日内返还桑磊借款3万元及利息。该判决生效后，桑磊向本院申请强制执行。2020年5月12日，本院执行局依法查封了谢娟名下位于驻马店市××城区××与××路交叉口西北侧8号楼东3单元3010号房产，原告曹宏基向本院执行局提起执行异议，我院裁定书驳回其异议的请求。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房产买卖合同收款凭据及银行转账等证据在卷为证，并经当庭质证。本院予以认定。本院认为，原告曹宏基对本院执行异议裁定不服，以申请执行人桑磊为被告、被执行人谢娟为第三人提起诉讼，本案系案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因受买人自身原因未办理过户登记。本案中，原告曹宏基与第三人谢娟签订房屋买卖居间合同，约定房屋购买价为40万元，原告仅向第三人谢娟支付20万元定金，余款未交付，且未向本院执行部门交付第三人谢娟待执行的欠款，其虽在房屋居住、生活，但因第三人谢娟的案涉房屋的所有权并未转移，故原告的执行异议请求不符合上述法律规定的情形，不足以排除诉讼争议房屋的执行。原告请求停止对该财产强制执行，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告曹宏基的执行异议。案件受理费7,300元，由原告曹宏基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二一年三月二十四日书 记 员  张 建
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执558号候增彦：包长和：申请执行人候增彦与被执行人包长和借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，候增彦向本院申请执行的（2018）吉0702民初3698号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月二十六日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初863号 原告:邻水县包中华火锅材料零售店，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘农贸市场内门市22-34号,统一社会信用代码92511623MA67DQDC74。 经营者：包中华。 委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师。 被告：吴歌，男，汉族，1966年3月23日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者，特别授权。 本院在审理原告邻水县包中华火锅材料零售店与被告吴歌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邻水县包中华火锅材料零售店于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县包中华火锅材料零售店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告邻水县包中华火锅材料零售店撤回起诉。 案件受理费511元，减半收取255.5元，由原告邻水县包中华火锅材料零售店负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 玥
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保227号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人刘战飞合同纠纷一案，经本院执行，已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十五日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保266号之一关于本院立案执行的申请保全人王继菊与被保全人饶桂元不当得利纠纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初519号 原告：清原满族自治县正兴汽贸有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站东街白云2-1-6。 法定代表人：林长发，系该公司总经理。 被告：姚勇刚，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告清原满族自治县正兴汽贸有限公司与被告姚勇刚买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方私下达成和解，原告清原满族自治县正兴汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县正兴汽贸有限公司撤诉。 案件受理费417.00元，由原告清原满族自治县正兴汽贸有限公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十六 书记员  许 晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1716号之一 申请人：山东固城混凝土有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村。 法定代表人：杨浩，董事长。 被申请人：段明利，男，1955年12月15日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：山东信联建设集团旭日东升建筑安装有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区花园南路东升社区。 法定代表人：杜学军，执行董事兼总经理。 山东固城混凝土有限公司与被申请人段明利、山东信联建设集团旭日东升建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东信联建设集团旭日东升建筑安装有限公司名下银行存款77万元，冻结期限为12个月，自2021年3月26日至2022年3月26日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二一年三月二十六日 法官助理于杰 书记员周亚男
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4954号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：金香，女，汉族，系公司员工。 被告：任礼虎，男，汉族，1999年8月26日出生，住安徽省肥东县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告任礼虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月三十一日 书记员 倪海娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执457号申请执行人：贾文春，男，1963年4月28日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：平度市圣洁美洗涤厂，驻：平度市南村镇大西头村南亭路西路南，统一社会信用代码：92370283MA3ELL0Y5N。法定代表人：李秀娟。本院在执行申请执行人贾文春与被执行人平度市圣洁美洗涤厂劳动争议一案中，申请人申请8000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第697号仲裁调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初579号   原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。   法定代表人：王某，经理，电话151XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：鲁某。   被告:乔某，联系方式：130XXXXXXXX。   本院在审理准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司诉乔某物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。   本院认为，现被告已还清所欠施物业费，故申请人提出对被申请人的撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤回起诉。   审判员 张雁英   二〇二一年三月三十一日   法官助理 王智铎   书记员 安晓燕   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保296号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托代理人:肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人:佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：马某某。被申请人：蔺某某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某某、蔺某某银行存款共计150632.72元，或查封同等价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人广发银行股份有限公司沈阳分行撤回保全申请处理。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1087号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人苏亚明，男，汉族，1971年05月04日出生，住湖南省桃江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人苏亚明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7687号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初741号原告：哈尔滨大众交通运输有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区征仪路311号-1-2层。法定代表人：董继缘，该公司董事长。被告：祁滨，男，1969年3月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司诉被告祁滨合同纠纷一案中，原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费317元（已减半收取），由原告哈尔滨大众交通运输有限责任公司负担。审判员  王立立二〇二一年三月十五日书记员  李 萌
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1354号原告刘国琼，女，1962年3月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈建斌，男，1981年4月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西壮族自治区平乐县。原告刘国琼与被告陈建斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告刘国琼到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建斌支付原告刘国琼劳务工资10040.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建斌未答辩。原告向法庭举示了与被告陈建斌出具的欠条原件。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。经本院审理查明，2018年下半年被告陈建斌雇请原告在重庆市渝北区金洲公园工地从事园林绿化工作，被告应为原告结算劳务工资10040.00元。被告未及时支付，经原告催收，被告于2020年3月29日给原告出具了欠条一张，约定2020年6月、2020年12月分两批付清。被告至今仍未支付拖欠原告的劳务工资。以上事实，有原告提供的被告签名捺印确认的欠条予以佐证。本院认为，被告拖欠原告的劳务工资未及时支付，应承担及时支付的民事责任，原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告陈建斌在本判决生效后十日内支付原告刘国琼劳务工资10040.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.00元，减半收取26.00元，由被告陈建斌负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二一年三月十九日书记员  刘 蕊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执318号 申请执行人：大连高新园区中祥和小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连高新园区黄浦路527号B座24层2401-2402，统一社会信用代码9121020058809334XL。 被执行人：李传龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：曹文雅，女，1978年7月17日出生，汉族，住山东省青州市。 本院依据已经发生法律效力的大连仲裁委员会（2019）大仲字第360号调解书，向被执行人李传龙、曹文雅发出执行通知书，责令被执行人李传龙、曹文雅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李传龙、曹文雅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李传龙、曹文雅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李传龙、曹文雅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年三月十六日 书记员  张 璟
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1433号 原告殷某，女。 被告施某，男。 原告殷某诉被告施某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月三十日 书记员  李毅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初334号 原告：山东银禧正德物业服务有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区双月园路东段钓鱼号院小区**公建，统一社会信用代码：91371311079673485E。 法定代表人：李晨辉。 委托诉讼代理人：焦庆宝，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。 被告：徐媛媛，女，1985年10月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：程仁光，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东银禧正德物业服务有限公司与被告徐媛媛、程仁光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山东银禧正德物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东银禧正德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东银禧正德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东银禧正德物业服务有限公司负担。 审判员  陈黎明 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴淑媛
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初709号之一 申请人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司，住所地：涞水县涞水镇北瓦宅村北。 法定代表人：刘凤祥，职务：总经理。 被申请人：宋洪耀，男，1992年5月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被申请人：韩国峰，男，1983年8月12日出生，蒙古族，住河北省保定市涞水县。 本院在审理原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司与被告宋洪耀、韩国峰追偿权纠纷一案中，申请人保定欧美亚汽车销售服务有限公司于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩国峰的账号在价值26000元以内予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩国峰在保定市徐水区内的26000元，期限为2021年3月30日至2022年3月29日。 案件保全费280元，由保定欧美亚汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月三十日 书记员  刘朝阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3013号 上诉人(原审被告):左某1，女，1971年3月6日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):左某2，女，1964年4月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人(原审原告):左某3，女，1966年5月3日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人(原审原告):左某4，女，1968年8月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人:左某5，男，1960年7月27日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人左某1因与被上诉人左某3、左某2、左某4及原审第三人左某5遗嘱继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判位于莱西市间归上诉人所有；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被继承人左某某因被上诉人及第三人不养老，在2010年7月27日自书遗嘱，明确写明在左某某去世之前人口地、房屋及附属设施由上诉人管理，去世后全部归上诉人。在左某某去世前一个多月还因被上诉人及第三人不养老问题拨打110报警，一审也调取了出警记录，均能证实被上诉人及第三人均未履行赡养义务，应取消其在公证遗嘱中所取得的权利。且公证遗嘱在前，自书遗嘱在后，二者相差十年，左某某所立自书遗嘱是其生前真实自愿意思表示，一审判决违背立遗嘱人意愿。 左某3、左某2、左某4、左某5共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 左某2向一审法院起诉请求：1.依法判令三原告与被告共同继承左某某位于莱西市的房屋，各自继承四分之一（2020年11月24日提交）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之父左某某于2020年6月9日去世，原、被告之母于1973年去世，现左某某在间房屋被被告占有，故各原告要求依法继承该房产。第三人系左某某之子。 一审法院认定事实：左某某与李某某婚后共同生育子女五人，分别是长子左某5、长女左某2、次女左某3、三女左某4、四女左某1。李某某于1973年8月死亡，左某某于2020年6月9日死亡。诉争房屋的土地使用证号为西集建（98核）字第xxxx号，土地使用者系被继承人左某某，地址位于，地号xxxx，用地面积为贰佰叁拾伍，用途为住宅。1999年4月9日，被继承人左某某在莱西市公证处立公证遗嘱一份。遗嘱书载明：我叫左某某，男，一九四一年三月二十九日出生，现住莱西市。我老伴于××××年去世，我们共有五个子女，一个儿子四个女儿，现均已结婚；我现有住房五间，为防止在我死后因房产引起家庭纠纷，特立此遗嘱，对我所有的房屋做如下处理。一、将坐落在南岚村的现有房屋五间，由长女左某2（现住南岚镇矫格庄村）、次女左某3（现住唐家庄镇岚桑村）、三女左某4（现住莱西市五四农场）、四女左某1（现住本村）共同继承。二、儿子左某5（现住本村）不得继承上述房屋。三、该遗嘱请左书军、左书彬作为我的遗嘱执行人。山东省莱西市公证处出具（1999）西证内字第560号公证书。 一审法院认为，本案属于遗嘱继承纠纷。被继承人左某某所立公证遗嘱形式完备，立遗嘱时具有相应的民事行为能力，遗嘱所处理的财产系其个人财产，遗嘱的内容系其真实意思表示，且未违反法律的规定，该遗嘱合法有效，法院予以确认。我国法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。因此被继承人左某某的遗产处理以1999年4月9日的公证遗嘱为准。左某1辩称其提供的自书遗嘱真实有效，应以自书遗嘱为准的辩解意见，于法无据，法院不予支持。左某3、左某2、左某4、左某1作为遗嘱继承人各自继承诉争房屋四分之一的份额，符合法律规定，法院予以支持。判决：位于莱西市间（土地使用权证号：西集建（98核）字第xxxx号），由各左某3、左某2、左某4、左某1各继承上述房屋四分之一的份额。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认公证遗嘱效力并据以分割遗产是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，左某某于1999年4月9日立公证遗嘱一份，该公证遗嘱系左某某对其个人财产进行处分的真实意思表示，其内容和形式均符合相关法律规定。左某某于2020年6月9日去世时，《民法典》尚未实施，根据当时的《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”的规定，一审判决确认案涉公证遗嘱合法有效并据以分割遗产并无不当。上诉人主张应以其提交的自书遗嘱为准分割遗产，于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人未履行赡养义务，应取消其接受遗产权利，但上诉人提交的证据不能证据其该项主张，故本院不予支持。 综上所述，左某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人左某1负担。 本判决为终审判决。 审判长   张好栋 审判员   衣 洁 审判员   范黎强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗44号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李师峰，男，1965年7月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：薛廷水，男，1968年12月21日出生，汉族，住济南市章丘区。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张桂芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李加平，男，1966年10月31日出生，汉族，住济南市章丘区。 申诉人李师峰、薛廷水、张桂芳因与被申诉人李加平民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7704号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000132号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 晓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终53号上诉人(原审被告):扬州瑞利金属材料有限公司，住所地扬州市邗江路17号。法定代表人：曹凤珍。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市江阳中路433号。负责人：李亚明，该行行长。原审被告：江苏华利文化传媒有限公司，住所地扬州市兴城西路179-2(华利国际大厦)-402。法定代表人：金宏星。原审被告：金宏星。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地扬州市兴城西路179-1号。法定代表人：金宏星。上诉人扬州瑞利金属材料有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州城南支行及原审被告江苏华利文化传媒有限公司、金宏星、江苏华利地产集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初6395号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方虽然约定了管辖条款，但是被上诉人地址己经变更，那么就应当按照“原告就被告的管辖原则确定管辖；即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，主要办事机构所在地与住所地不一致的，由主要办事机构所在地人民法院管辖。本案上诉人主要办事机构住所地在扬州经济技术开发区，请求撤销一审裁定,将本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原审被告江苏华利文化传媒有限公司（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《最高债权额合同》，及上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《最高额抵押合同》，均约定向甲方住所地人民法院起诉，因签订该合同时甲方南京银行股份有限公司扬州城南支行的住所地位于扬州市润扬中路****号，该地域行政隶属于扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十一日书记员  林晓俊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执781号被执行人：李华平，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省大英县。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102邢初208号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人李华平应缴纳罚金10000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十九日书记员  何 蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初150号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人周飞跃，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月10日被湘潭市雨湖区人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月13日由湘潭市公安局决定取保候审，2021年3月5日经本院决定取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人周飞跃犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人周飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年12月9日13时28分许，被告人周飞跃在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为湘Ｃ8××××的二轮摩托车，沿湘潭市雨湖区高岭路由江麓广场往食品机械厂方向行驶，行驶至先锋街道办事处地段时被湘潭市公安局民警现场查获。经酒精呼气式测试结果为96ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人周飞跃血液中乙醇含量为90.0826ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周飞跃对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周飞跃违反国家道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周飞跃曾因醉酒后驾驶机动车被检察机关决定不起诉，本次又无证醉酒后驾驶机动车，依法从重处罚。被告人周飞跃到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周飞跃认罪态度较好，有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人周飞跃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  曹劲武 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  朱素婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可从宽处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初1300号原告：于文举，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张日焱，男，1992年4月2日出生，汉族，住山东省莱西市。原告于文举与被告张日焱小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文举到庭参加诉讼、被告张日焱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文举向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金9600元，利息200元，共计9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2019年2月3日因急用钱向原告借款9600元，双方约定2019年3月28日前还清，到期后经原告多次催要未果，现诉至贵院，请求依法判决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告张日淼给原告于文举出具借条一份，载明“今借于文举人民币9600元（玖仟陆佰元）定于2019年3月28日前还清。借款人：张日淼身份证借款日期2019.2.3”。庭审中，原告自述借款系现金支付，后经催要无果，诉来本院。本院认为，被告张日淼向原告于文举借款9600元，有借条为凭，本院予以认定。原告要求被告付清借款9600元，并支付利息200元符合法律规定，本院予以支持。被告张日焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张日淼于本判决生效之日起十日内给付原告于文举借款本金9600元及利息200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张日焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年三月十一日书记员  王 利
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1355号申请执行人：周忠学农村土地承包经营户。代表人：周忠学，男，汉族，1965年1月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人周忠学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初4695号民事调解书已发生法律效力，执行标的为5839.72元。被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人周忠学农村土地承包经营户于2021年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2021)渝0117执1261号申请执行人曾献学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案和本案等，被执行人均系重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2021)渝0117执1261号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2021)渝0117执1261号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。终结本院(2021)渝0117执1355号案件的执行。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 卓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审254号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人万国君，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年3月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011545号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011545号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人万国君的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审449号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人刘万斌，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省合江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503022347的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月05日07时40分，被执行人所属渝DXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段486KM+300M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503022347的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503022347《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503022347《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 迁 书 记 员  陈柯旭
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初612号原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河**北京东路与温泉路交汇处东北角。法定代表人：李兴，总经理。被告：杨文龙，男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：杨静，女，1994年3月2日出生，住山东省临沭县。第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人：刘巍，行长。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司与被告杨文龙、杨静，第三人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在案件审理过程中，原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司将诉讼标的变更为10000元。原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘兴文二〇二一年三月二日书记员  赵雅静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终56号上诉人(原审被告):扬州金利华置业有限公司，住所地扬州市广陵区运河西路185号。法定代表人：金宏友。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市江阳中路433号。负责人：李亚明，该行行长。原审被告：扬州鑫仁金属材料有限公司，住所地扬州市邗江中路324号（金鼎国际公寓）1幢1203室。法定代表人：朱毅。原审被告：金宏星。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地扬州市兴城西路179-1号（华利国际大厦）。法定代表人：金宏星。原审被告：江苏华利文化传媒有限公司，住所地扬州市兴城西路179-2（华利国际大厦）-402。法定代表人：王忠民。原审被告：曹霞兰，女，1974年5月10日出生，汉族，住扬州市。上诉人扬州金利华置业有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州城南支行及原审被告扬州鑫仁金属材料有限公司、金宏星、江苏华利地产集团有限公司、江苏华利文化传媒有限公司、曹霞兰金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初6387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据法律规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在扬州市广陵区运河西路185号，请求撤销一审裁定,将本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同为原审被告扬州鑫仁金属材料有限公司（乙方）与被上诉人（甲方）于2018年4月19日签订的《人民币流动资金借款合同》，该合同第十六条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上诉人为上述借款合同提供担保，并与被上诉人（甲方）签订了《抵押合同》，该合同第十五条第二款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按以下第壹种方式解决：（壹）向甲方住所地人民法院起诉”。上述两份合同均约定向甲方住所地人民法院起诉，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因签订该合同时甲方南京银行股份有限公司扬州城南支行的住所地位于扬州市润扬中路***号，该地域行政隶属于扬州市邗江区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十一日书记员  林晓俊
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初94号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某某，女，1989年10月11日出生，住石家庄市藁城区。2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕36号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理该案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月02日14时54分,被告人马某某驾驶冀XXXXXX小型轿车行驶至某路与某村西口处，发现前方交警检查，将车掉头时被当场查获,现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为90ｍｇ／100ｍｌ,经河北华科大司法鉴定中心鉴定其静脉血液中乙醇含量为132.20ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人马某某的刑事责任。 被告人马某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人吴某证言、被告人马某某供述等证据无异议，被告人马某某的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某逃避公安机关依法检查，可酌定从重处罚。被告人马某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙均平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1702号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王德军，男，1986年7月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告王德军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告王德军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王德军向原告偿还信用卡透支本金169868.23元，透支利息8117元，违约金16513.79元，其他费用7194.4元，合计201693.42元（数据暂计至2020年7月23日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月23日，被告拖欠信用卡透支款项201693.42元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告王德军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年10月31日;账户号为xxx（卡号为xxx）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月23日，共拖欠本金169868.23元，透支利息8117元，违约金16513.79元，其他费用7194.4元，合计201693.42元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告王德军于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金169868.23元，透支利息8117元，违约金16513.79元，其他费用7194.4元，合计201693.42元(计算至2020年7月23日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4326元，因适用简易程序减半收取2163元，由被告王德军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1425号原告：王义飞，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被告：周学勇，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王义飞与被告周学勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王义飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知时，明确表示不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王义飞撤回起诉处理。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月二十九日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执210号周金民、许维：申请执行人周金民与被执行人许维民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初268号民事调解书发生法律效力后，被执行人许维逾期未履行调解书所确定的全部义务。2021年2月3日，申请执行人周金民向本院申请执行，要求被执行人许维返还借款20000元及诉讼费150元，并承担本案执行费201元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人许维向申请执行人周金民履行了借款20000元及诉讼费150元，并承担了本案执行费201元。申请执行人周金民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人许维已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执603号申请执行人:湖南沃开新材料科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：曾兵。被执行人：张家界畅科物资有限公司，住所地湖南省。法定代表人：王泽辉。被执行人：王泽辉，男，1980年9月14日出生，汉族，住湖北省。关于申请执行人湖南沃开新材料科技有限公司与被执行人张家界畅科物资有限公司、王泽辉买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初8633民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张家界畅科物资有限公司、王泽辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沃开新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法受理。于2021年2月2日向申请执行人湖南沃开新材料科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月3日向张家界畅科物资有限公司、王泽辉送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年3月1日，本院向被执行人张家界畅科物资有限公司、王泽辉发出限制消费令。本院于2021年3月22日约谈申请执行人湖南沃开新材料科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张家界畅科物资有限公司、王泽辉有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月25日，本案被执行人张家界畅科物资有限公司、王泽辉应向申请执行人湖南沃开新材料科技有限公司支付案款239530元及逾期利息，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月二十五日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初521号 原告：钱征波，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邓健、莫川，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。 被告：邻水县旗力农业开发有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道南段13号4单元2层1号，统一社会信用代码91511623337737593D。 法定代表人：钱征波。 第三人：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告钱征波与被告邻水县旗力农业开发有限公司（以下简称“旗力农业公司”）、第三人曹勇公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱征波委托诉讼代理人邓健、莫川到庭参加诉讼，被告旗力农业公司及第三人曹勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱征波向本院提出诉讼请求：1、依法判决解散被告邻水县旗力农业开发有限公司；2、判决本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实及理由：2015年3月，案外人王超与第三人曹勇签订协议，约定共同出资成立被告公司，认缴出资金额为2000万元，其中，王超和曹勇各认缴出资1000万元，出资比例各占50%，股权比例亦各占50%。2017年12月，被告公司形成第一次股东会决议，将王超所持公司50%股权全部转让给原告。因此，原告成为被告公司股东，与第三人各占被告公司50%的股权。截止原告具状之时，原告与第三人均未实际出资。被告公司成立后，原告与第三人因缺乏资金、经营理念各异等问题，长期搁置被告公司的生产经营，导致被告公司自成立以来在长达6年的时间里未从事任何生产经营活动。原告曾试图与第三人沟通解决方案，但均遭到第三人的拒绝。现在，原告与第三人无法再继续合作下去，但又无法达成解散、清算公司的股东会决议，公司经营已陷入僵局，处于名存实亡的状态。综上，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告旗力农业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。 第三人曹勇未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。 原告钱征波围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告及第三人身份信息、公司章程、公司股东会决议、公司住所门排照片、旗力农业公司、金万农业公司、旗力劳务公司等三家公司信用信息公示截图、信息公开行政指导告知、公司2016年至2019年年度报告、开户许可证、撤销银行结算账户申请书、清税证明、184××××1888通话录音、184××××1888微信添加记录2页，支付宝校验记录4页、证人包开军出庭作证。以上证据经庭审调查核实，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：2015年4月1，案外人王超与第三人曹勇经工商局批准共同成立了邻水县旗力农业开发有限公司，法定代表人为王超。公司性质为有限公司，经营范围及方式为：农业开发、林业开发。公司出资金额为2000万元，王超和曹勇各出资1000万元，股东比例各占50%。2017年11月15日，被告旗力农业公司在成都银行股份有限公司广安邻水支行开户，账号为：1011××××4961。2017年12月被告旗力农业公司第一次召开股东会，同意吸收钱征波为公司新股东，同意将王超所持公司50%的股权，以1000万元人民币的价格转让给钱征波。第二次召开股东会，同意选举钱征波为公司执行董事，选举包开军为公司监事，修改公司章程相关条款内容并呈报公司登记机关备案。2017年12月18日，被告旗力农业公司股东钱征波与曹勇签订《邻水县旗力农业开发有限公司章程》，公司法定代表人变更为钱征波，钱征波与曹勇各占公司50%股权。公司章程第九章公司的解散和清算第三十六条约定“公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依据《公司法》第183条的规定予以解散。旗力农业公司成立至今一直未进行经营，也未聘请工作人员，现住所地已经挂牌成立了四川金万生态农业开发有限公司、邻水县旗力建筑劳务有限责任公司。2019年5月23日，被告旗力农业公司注销了在成都银行邻水支行开立的账户。2021年3月12日，邻水县税务局出具了邻税二税企清（2021）310号清税证明：“根据《税收征收管理法》，我局对企业（名称）：邻水县旗力农业开发有限公司（统一社会信用代码：91511623337737593Ｄ）所有的税务事项均已结清。” 本院认为，被告旗力农业公司作为依法注册成立的有限公司，应当按照公司法的相关规定及公司章程，稳健进行经营活动，维护公司股东的合法权益，且不得侵害债权人的利益。作为公司的股东其目的是通过公司的经营获得投资利益，但被告旗力农业公司自成立以来股东未实际出资，一直未开展实际经营活动，股东的投资目的无法实现，其权益很难得到保障。又该公司一直未聘请工作人员，公司现处于名存实亡的状态。《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，旗力农业公司仅有原告与第三人两名股东，两人各占50%的股份。因此，只要两名股东的意见存有分歧、互不配合，就无法形成有效表决，显然影响公司的运营。旗力农业公司已持续3年多未召开股东会，无法形成有效股东会决议，也就无法通过股东会决议的方式管理公司，股东会机制已经失灵。监事包开军在本案作为证人也证实了旗力农业公司成立至今一直未进行经营，其作为公司监事不能正常行使监事职权，无法发挥监督作用。由于旗力农业公司的内部机制已无法正常运行、无法对公司的经营作出决策，现该公司的经营管理应认定已发生严重困难的事实。旗力农业公司的僵局通过其他途径长期无法解决。原告钱征波作为被告旗力农业公司的法定代表人提出解散公司的请求，因其股份总额为50%,明显大于持有公司全部股东表决权的10%以上的股东所占比例，其请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下： 解散被告邻水县旗力农业开发有限公司。 案件受理费减半收取计50元，由原告钱征波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡学成 二〇二一年三月三十一日 书记员  古 欣 附：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保250号 申请保全人方某与被保全人沈阳新广地制陶瓷业有限公司买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初2548号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十日 书记员  程 琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5824号 原告：凌永城，男，1992年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：林兴，广西众维（南宁）律师事务所律师。 被告：罗雪辉，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，百色右江区经济法律服务所法律工作者。 原告凌永城诉被告罗雪辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告凌永城及委托诉讼代理人林兴，被告罗雪辉委托诉讼代理人钟国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付其所欠原告的租金共计60000元；2、请求判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原、被告签订《土地租赁合同书》。双方在该合同中约定，原告将位于百色市右江区合砖厂旁的那曼空地出租给被告使用，租赁期限为五年，每年租金为6万元，被告根据该合同第三条的规定，每半年支付一次租金3万元。其中每年7月1日前支付当年7至12月的租金，12月1日前支付次年1至6月份的租金。此外，原、被告双方还在该合同第六条第一款约定，如双方任意一方在该合同期内违反任何一条约定个，违约方都必须向对方支付违约金2万元整。签订合同后，被告贤给原告支付了第一年租金6万元。然而被告却没有按照合同约定在2020年7月1日前向原告支付2020年7月至12月的半年租金，也没有在20 2 20年12月1日前支付2021年1月至6月的半年租金，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告答辩称：1、被告拖欠原告租金60000元是事实，被告同意支付所欠租金，但是原告必须先与租赁场地旁的鸭场解除租赁合同并限期搬离，保证被告的正常使用。2被告租赁场地是用作家具仓库使用，但是从2020年4月起原告将仓库旁的空地租给他人进行养鸭，导致周围的老鼠、蚊子及臭虫跳蚤增多，老鼠爬过家具留下鸭子粪便垃圾，咬坏家具，鸭毛到处飞，跳蚤和臭虫钻进家具包装箱，被告经营受到影响，原告违反合同第四条第3项约定，没有能够协调和周边邻居的关系，导致被告不能正常使用，原告违约在先，应承担违约责任，被告不应支付违约金，也不应承担诉讼费。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月10日，原告凌永城与百色市百城街道东合村11组签订《土地租赁合同书》，取得该小组那曼3.6亩空地的租赁经营权。2019年6月3日，原告与被告罗雪辉签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将位于百色市右江区合砖厂旁的那曼空地1300㎡出租给被告做家具仓库使用，租赁期限5年，自2019年7月1日至2024年6月30日止，每年租金为6万元；合同第一、二条约定第一季度在每年7月1日前支付完7月至12月半年租金3万元整，第二季度12月1日前支付下年度1月至6月半年租金3万元；合同第四条第3项约定“甲方负责该空地的通水通电和周边邻居的协调工作，保证乙方正常使用”；合同第六条违约责任约定“甲乙双方若在合同期内违反任何一条约定，即视为违约，如有一方违约则向对方交违约金贰万元整”。后，被告向原告支付一年的租金6万元。2020年4月原告将被告仓库旁的场地租给他人作鸭场后，被告多次向原告反映仓库中虫鼠增多，导致家具发生污损，人员被叮咬，要求原告予以解决。因不满意原告的解决结果，被告没有按约向原告交纳2020年7月至2021年6月的租金60000元。2020年12月8日，原告诉至本院。 上述事实，有当事人庭审陈述、《土地租赁合同书》、照片予以证实。 本院认为，原告凌永城与被告罗雪辉自愿签订《土地租赁合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为合法有效合同。依法订立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合 3 同约定履行义务。庭审中，被告对欠付租金60000元的事实予以确认，并同意支付，本院予以确认。原告主张被告应当支付违约金20000元，本院认为，双方在合同第六条已经明确约定如有违反任何一条都构成违约，明确到本案中，被告确实没有按照合同约定履行交付租金的义务，已经构成违约，应承担违约责任，原告该项主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于被告主张原告违约在先，从庭审提交的证据难以认定原告怠于履行协调的义务，而被告受到的影响亦未达到“不能正常使用”的程度，被告没有反诉，故本院不予认定及审查。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗雪辉应于本判决生效之日起三日内支付原告凌永城租金（2020年7月至2021年6月期间）60000元； 二、被告罗雪辉应于本判决生效之日起三日内支付原告凌永城违约金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二一年三月五日 书记员  辛 颖 4
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27330号原告支玉玲，女，汉族，1963年10月30日出生，住郑州市金水区。委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。委托代理人秦菁菁，河南天基律师事务所实习律师。被告李敏，女，汉族，1989年12月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人郑培培，河南国银律师事务所律师。原告支玉玲诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支玉玲委托代理人张铁强、秦菁菁，被告李敏委托代理人郑培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为购买河南广海房地产开发有限公司开发的“绿地?璀璨天城”一期8号楼4层405室的房屋，多次向原告借款。分别于2017年11月26日开始向原告借用钱款339834元；2018年2月26日借用钱款240000元；2020年5月22日借用钱款19086.86元；2020年7月7日借用钱款5000元；2020年7月12日借用钱款65000元；2020年7月16日借用钱款6599元，以上款项共计675519.86元。原告多次向被催要上述款项，但被告一直不予偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项共计675519.86元，并支付利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至本金实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李敏辩称：一、被告和原告之间没有借款的合意，双方之间并不存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告从未向原告借用款项，从未向原告出具借据、收据、欠条等债权凭证，也从未认可借款的法律事实。被告没有向原告借款的意思表示，双方之间更没有借款的合意，双方之间并不存在民间借贷法律关系。因此，原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据。二、原告直接向河南广海房地产开发有限公司、河南老街坊置业有限公司、郭亮、钱芳和东区房管局的付款及向被告的转款应当认定为原告对被告和案外人欧琪林（原告之子）的赠与，原告无权要求返还。被告和原告原系婆媳关系，被告和案外人欧琪林原系夫妻关系。被告和欧琪林于2017年1月18日办理结婚登记，于2017年8月11日生育一女，欧宣辰。后被告和欧琪林协商购买绿地璀璨天城一期8号楼4层405室的房屋（以下简称“璀璨天城房屋”），因受郑州市购房限购政策的影响（购买璀璨天城房屋时，欧琪林名下已有两套住房），被告和欧琪林协商办理离婚登记，办理离婚登记后，以被告的名义签订的《商品房买卖合同》。2017年11月25日，被告和欧琪林以被告的名义，预定璀璨天城房屋，并且被告于同日缴纳房款5000元。2017年11月26日，原告直接向河南广海房地产开发有限公司支付购房首付款339834元，该付款行为发生在原告和欧琪林离婚登记日（2017年12月20日）前。原告直接支付首付款339834元，应当认定为原告对被告和欧琪林的赠与，并且被告和欧琪林于2017年12月20日签订的《离婚协议书》已对该部分财产作出处理，归被告所有。自2017年12月20日被告和欧琪林离婚登记至2020年8月，被告和欧琪林一直以夫妻名义共同生活，后被告因家庭矛盾纠纷搬出原告家庭。期间，原告向河南老街坊置业有限公司、被告、郭亮、钱芳和东区房管局的付款及向被告的转款也应当认定为原告对被告和案外人欧琪林的赠与。综上所述，被告认为，本案中，原告和被告之间不存在借款合意，不构成民间借贷法律关系。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告支玉玲系案外人欧琪林母亲，案外人欧琪林与被告李敏于2017年1月18日登记结婚，于2017年8月11日生育婚生女欧宣辰，后二人于2017年12月20日登记离婚。案外人欧琪林作为原告起诉被告李敏不当得利纠纷一案，诉请被告李敏偿还原告购房款、房屋按揭贷款等款项共计213000元及利息。本院于2020年12月24日作出（2020）豫0105民初26223号民事判决书，该判决书载明：“经审理查明，原、被告于2017年12月20日协议离婚。2017年11月26日，原告向河南广房地产开发有限公司支付案涉“绿地·璀璨天城”一期8号楼4层405室首付款50000元；2017年11月27日，原告向河南广房地产开发有限公司支付案涉“绿地·璀璨天城”一期8号楼4层405室首付款30000元。本院认为，……原、被告于2017年12月20日协议离婚，案涉房屋首付款于2017年11月26日、27日交付，且案涉“绿地·璀璨天城”一期8号楼4层405室房屋原、被告双方均偿还按揭款项，故本院认定该房屋为原、被告双方共同共有，对于原告的主张，本院不予支持。……”案外人欧琪林不服该判决上诉后又撤回上诉，该判决已经生效。2017年11月26日，原告支玉玲向河南广海房地产开发有限公司转账339834元。2018年2月26日，原告向河南老街坊置业有限公司支付24万元。2020年5月22日，原告银行卡POS机消费19086.86元，交易类型，缴税，纳税人李敏，税种契税。2020年7月7日，原告汇款汇出5000元，备注装修款；2020年7月12日原告汇款汇出65000元，备注绿地璀璨天城8-4-405装修款；2020年7月16日，原告汇款汇出6599元，备注绿地璀璨天城8-4-405中央空调费用。原告庭审陈述，被告无钱买房，向原告借款，没有打借条，因为当时是家庭成员。被告是成年人，财产独立，原告基于亲属关系应被告请求向开发商付了首付款339834元和房款，有房子装修费65000元、空调费6599元，7月7日5000元是房款（按揭贷款），契税19086.86元，24万元是房款。上述款项均系被告无钱支付时向原告请求借款的情况下，原告予以支付。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张与被告李敏之间系借款关系，但未提供借条、收据、欠条等债权凭证证明与被告李敏之间存在借款合意；其次，原告提交的诉请金额相应的转账凭证并非转账支付给被告，而是与购买、装修“绿地·璀璨天城”一期8号楼4层405室房屋相关，原告庭审亦陈述本案转账行为系因买房产生，而上述房屋经生效判决已认定为原告儿子欧琪林与被告李敏共同共有。综上，原告要求被告偿还借款的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告支玉玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5278元，由原告支玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年三月十五日书记员 段静静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0112刑初173号公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。被告人李雪，女，汉族，1994年6月18日出生于吉林省安图县，大专文化，系哈尔滨安心网信息服务有限公司员工，户籍地吉林省安图县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕,2020年7月30日被本院取保候审。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检二部刑诉(2020)60号起诉书指控被告人李雪犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人李雪到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件无法开庭审理，本院于2020年7月31日对本案裁定中止审理，同年10月21日恢复审理。经公诉机关延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日，宋某（另案处理）以李某（另案处理）为法定代表人成立黑龙江小安某信息技术服务有限公司，2019年4月8日，宋秋林以崔某（另案处理）为法定代表人在哈尔滨市道里区群力第五大道汇智金融中心写字楼成立哈尔滨安心信息服务有限公司，宋某指使公司员工冒充平安某和各银行信贷部门工作人员的身份，利用拨打电话、添加微信等电信网络技术手段，向不特定多数人发布办理贷款的信息，取得有贷款意向的被害人信任后，帮助被害人在银行等机构办理贷款，诱骗被害人在手机下载第三方授权代扣款软件、购买平安好医生卡，以收取手续费、服务费等理由骗取被害人钱款。被告人李雪于2019年5月份进入公司任三部四组组员，骗取被害人潘某（男，25岁）人民币4580元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人李雪虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李雪系从犯。被告人李雪认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李雪对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年4月6日，宋某（另案处理）以李某（另案处理）为法定代表人成立黑龙江小安某信息技术服务有限公司。2019年4月8日，宋某以崔某（另案处理）为法定代表人成立哈尔滨安心信息服务有限公司，办公地点为哈尔滨市道里区群力第五大道汇智金融中心写字楼。宋某为哈尔滨安心信息服务有限公司实际控制人，李某主管公司网络技术、崔某主管公司财务法务。宋某通过层级培训等方式，指使员工冒充平安某或其它银行工作人员的身份，利用拨打电话、添加微信等电信网络技术手段，向不特定多数人发布办理贷款的信息，取得有贷款意向被害人信任后，利用被害人提供的个人信息材料在平安金管家APP、银行等机构办理贷款，诱骗被害人在手机中下载第三方授权代扣款软件，以收取手续费、服务费或平台费等理由巧立名目，骗取被害人钱款。经查，2018年3月后，平安某等机构为被害人办理贷款不收取任何费用。被告人李雪于2019年5月份进入公司任三部四组组员，骗取被害人潘某（男，25岁）人民币4580元。另查明，被告人李雪在审理过程中已预缴罚金人民币1000元，退缴违法所得人民币4580元。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、工作记事、户籍证明及现实表现，黑龙江天宏会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证人宋某、纪某、崔某等人的证言，被害人潘某的陈述，被告人李雪的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李雪系从犯，应当从轻处罚。李雪到案后自愿认罪认罚，退缴违法所得，预缴罚金，可以从轻处罚。违法所得应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李雪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李雪违法所得人民币4580元，返还被害人潘博。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 睿人民陪审员  姚绍秋人民陪审员  景维伟二〇二一年三月三十一日书 记 员  才阿璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯得罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。