wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初319号原告：咸阳肿瘤医院，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0395。法定代表人：李去病，该院院长。委托代理人：雷西萍、朱琳，陕西法智律师事务所律师。被告：张萍，女，汉族，x年x月x日出生，住陕西省咸阳市，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx。委托代理人：李青、贾新云，陕西学进律师事务所律师。原告咸阳肿瘤医院与被告张萍劳动争议纠纷一案, 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告咸阳肿瘤医院之委托代理人雷西萍、朱琳，被告张萍之委托代理人李青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告咸阳肿瘤医院向本院提出诉讼请求：依法驳回被告支付168000元赔偿金仲裁请求。事实及理由：根据《劳动法》、《劳动合同法》法律规定，结合用工实际并考虑个人意愿，被告及其爱人（刘树松）二人均采用逐年与原告签订劳动合同的方式确定劳动合同法律关系。被告爱人刘树松2018年度劳动合同期满后，不愿和原告签订2019年度劳动合同，并于5月7日提出辞职要求，原告多次挽留无果。受其影响，被告在2018年12月31日劳动合同期满后，也未与原告签订2019年度劳动合同，因此，自2019年1月1日起，被告与原告并无劳动合同法律关系。虽然自2019年1月1日起至2019年5月底止，被告仍在原告单位工作，但实际上其是在等待爱人刘树松提出辞职的结果，故在刘树松离职后，其叶提出离职要求，同时要求原告支付其6月份工资。考虑到被告在原告单位已经工作多年，原告同意了其请求，并由其爱人刘树松代领了6月份工资。被告夫妻二人自动离职符合其主管意愿，其自动终结与原告2019年1月1日后实际成立的劳动关系并不违反法律规定，原告亦无责。但是，其在自行终结劳动关系后，却虚构原告违法解除劳动合同事实，并提起劳动争议仲裁，显属恶意诉讼。被告提出赔偿请求既无事实根据，也无法律根据。为维护原告合法权益，依据《劳动法》、《劳动合同法》相关规定提起诉讼，请求依法判决，驳回被告仲裁请求。被告辩称：原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当予以驳回。原告要求被告离职时，被告在原告处连续工作满15年，且距离法定退休年龄不足5年，原告解除与被告的劳动合同关系，违反了法律规定，属于违法解除，依法应当向被告支付赔偿金。经审理查明，被告张萍1995年5月入职原告处从事护士工作。双方一年签一次劳动合同，最后一份劳动合同自2018年1月25日至2018年12月31日，合同期满后，双方未续签劳动合同，被告继续在原告处工作。2019年6月1日原告为被告出具《离职证明》，该证明记载：“兹证明张萍原系我单位职工，在职时间为1995年5月至2019年6月1日，因合同到期，我单位不再与其签订劳动合同，于6月1日通知本人离职，并已办理交接手续。”被告离职前12个月的平均工资为2906元。之后，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金168000元。2019年10月10日该委作出西咸劳人仲案字（2019）第1028号裁决书，裁决原告支付被告经济赔偿金137630元。原告对该裁决不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解无果。本案在审理过程中，原告对被告提供的《离职证明》中打印文字与红色印文的交叉时序有异议，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为先打字后盖印。之后，原告又申请对被告提供的《离职证明》上的公章真伪进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：检材中的“咸阳肿瘤医院”印文与样本中的同名印文是同一枚印章盖印。上述事实，有庭审笔录、工资表、离职证明、聘用合同表、司法鉴定意见书在卷佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第九十条规定：“ 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“ 因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中原告诉称系被告主动提出离职要求，双方协商一致解除劳动合同，但未提供相应的证据予以证明。被告辩称系原告要求其离职，并提供被告出具的《离职证明》予以佐证，该证明载明：“兹证明张萍原系我单位职工，在职时间为1995年5月至2019年6月1日，因合同到期，我单位不再与其签订劳动合同，于6月1日通知本人离职，并已办理交接手续。”原告虽对该离职证明的文字形成时间及印章真伪提出异议，认为系被告伪造，经鉴定中心鉴定，被告出具的《离职证明》并非伪造。本院对被告的辩称意见予以采纳。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。该法第四十二条第五项规定，在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的。本案中，被告1971年5月出生，1995年5月入职被告处工作，至2019年6月1日已经在被告处连续工作24年，距法定退休年龄不足五年，原告与被告解除劳动合同违反了上述法律规定。原告请求驳回被告支付168000元赔偿金仲裁请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告请求原告支付违法解除劳动合同赔偿金168000元，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2019）第1028号裁决书，裁决原告支付被告经济赔偿金137630元，被告未提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第五项、第四十五条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告咸阳肿瘤医院的诉讼请求；二、本判决生效之日起十五日内，原告咸阳肿瘤医院支付被告张萍违法解除劳动合同赔偿金137630元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定费共4080元，原告均已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     王  华    二0二一 年 三 月 二十九 日  书  记  员     韦  娜     1
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1162号 原告：三门峡九州药品有限公司，住所地三门峡市湖滨区建设路东段8号。 法定代表人：张祥敏，董事长。 委托诉讼代理人：王守利，北京泽达律师事务所律师。 被告：成都上善堂医药有限公司，住所地四川省成都市温江区新华大道二段728号1栋3-15、3-16号。 法定代表人：林小蓉，职务不明。 原告三门峡九州药品有限公司（以下简称九州药品公司）与被告成都上善堂医药有限公司（以下简称上善堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州药品公司的委托诉讼代理人王守利到庭参加诉讼，被告上善堂公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 九州药品公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的供销合同；2.判令上善堂公司返还货款200,000元；3.判令上善堂公司（按一年期贷款市场报价利率）支付上述应当返还的款项自2021年元月1日起至付清款项之日止的利息（从2021年元月1日暂计算至2021年元月31日止为1,000元）；4、判令上善堂公司赔偿差旅费2,150元。事实与理由：2020年12月初，其安排工作人员焦明温负责购进脾胃舒药品。2020年12月16日上善堂公司承诺可以向其提供脾胃舒药品，并向其发出了购销合同。合同主要内容为：其购买上善堂脾胃舒药品，合同金额242,250元，七天内发货，合同有效期自2020年12月16日起至2020年12月31日止。2020年12月18日其通过银行向上善堂公司汇款242,250元，但上善堂公司收到款项后，未在7日内发货。其要求退款，上善堂公司仅退了42,250元，之后以各种理由推诿，据不退还200,000元款项，故诉至法院。 上善堂公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年12月16日，上善堂公司（甲方）与九州药品公司通过微信订立《供销合同》，约定乙方向甲方购买四味脾胃舒药品，合同金额242,250元，七天内发货，合同有效期自2020年12月16日起至2020年12月31日止。2020年12月18日，九州药品公司向上善堂公司转账242,250元。后上善堂公司未按约定向九州药品公司发货。2021年1月4日，上善堂公司退还九州药品公司货款42,250元。 九州药品公司提供火车票、出租车发票及酒店住宿增值税发票拟证明其员工两人因催要案涉款项从三门峡往返成都产生的差旅费，该费用共计1，991元。 以上事实，有九州药品公司的当庭陈述及其提交的当事人身份信息、购销合同、转款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，九州药品公司与上善堂公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。现九州药品公司主张解除合同并要求退还剩余货款200,000元，本院认为，案涉合同约定的交货期限早已经过，且案涉合同也已经过有效期，上善堂公司已以明确的行为不再履行合同，应当对九州药品公司支付的款项予以退还，并承担相应违约责任，案涉合同无需进行解除。九州药品公司主张的利息损失及利息起算时间和计算方式符合法律规定，其主张的差旅费，也系因上善堂公司违约其导致其催收款项所产生的实际损失，故本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都上善堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内退还三门峡九州药品有限公司货款200,000元及利息（以200,000元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、成都上善堂医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付三门峡九州药品有限公司差旅费损失1,991元； 三、驳回三门峡九州药品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2,174元、保全费1,520元，由成都上善堂医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王荔 二〇二一年三月二十九日 书记员  苟涛
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初336号 原告：胡松，男，汉族，1987年6月8日出生，住平原县。 委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：罗依君，男，汉族，1987年3月20日生，住平原县。 委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。 原告胡松与被告罗依君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松及其委托诉讼代理人张化江、被告罗依君及其委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款17300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年6月至2018年1月被告雇佣原告为其经营的网店从事管理工作。期间，被告在经营资金周转为由，多次向原告借款，累计借款17300元。被告在经营网店过程中，多次与原告存在资金往来。网店停止运营后，原告向被告催要借款，被告以各种借口拖延，拒不还款。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款17300元。 被告罗依君辩称，原告所述与被告存在的借贷关系无事实和法律规定，请法院依法驳回原告对被告的起诉请求。 综合原、被告陈述及所提交证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年1月被告罗依君雇佣原告胡松负责淘宝网店的客户服务业务，原告胡松于2017年6月7日、2017年7月16日、2017年10月28日通过微信转账方式向被告罗依君转账300元、7000元、5000元；于2017年7月3日通过尾号为9437中国工商银行账户向被告罗依君尾号6677中国农业银行账户转账4000元；于2017年8月25日通过支付宝转账方式向被告转账1000元；共计17300元。被告罗依君分别于2017年8月16日、2017年8月17日、2017年8月21日、2017年8月22日、2017年8月27日、2017年9月3日通过微信转账、红包方式向原告胡松转账1500元；于2017年9月23日通过支付宝转账方式向原告胡松转账10000元，原告胡松对被告向其转账事实均认可。 本院认为，民间借贷系实践性合同，民间借贷的成立以借贷双方达成借贷合意和款项实际交付为原则。但是仅依据转账凭证主张民间借贷关系成立，作为认定民间借贷成立的例外情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，对原被告的举证责任分配作出了明确规定。本案中，原告仅提供17300元的微信转账凭证，并没有提供书面的债权凭证为依据，主张其与被告成立民间借贷关系。而被告提交了本院生效的（2018）鲁1426民初2358号及德州市中级人民法院（2019）鲁14民终1734号民事判决书各一份，用以证明2017年6月至2018年1月期间罗依君雇佣胡松为其管理经营自己开办的淘宝网站，并且双方存在经济往来，主张转账款项是基于双方雇佣关系相互转账，以此抗辩双方不成立借贷关系，被告的举证责任已经完成，致使涉案转账的性质尚处于不明状态，不能确定双方存在民间借贷的合意以及具有民间借贷的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任的举证责任移转规则，需要被告继续就民间借贷关系的成立承担举证责任。而原告胡松未提供充分证据证明双方存在借贷合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告胡松仅凭微信、支付宝、银行转账记录主张其与被告罗依君成立民间借贷关系，事实不清，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告胡松的诉讼请求。 案件受理费116元（已减半收取），由原告胡松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 崔玉瑶 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙高潮 书 记 员 任佳星
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初65号 原告：李晋，男，汉族，1987年11月19日生，住左权县。 被告：陈少波，男，汉族，现住址：不详。 被告：山西应天通科贸有限公司，住所地太原市万柏林区原上园3-1-2071室。 法定代表人：平大安，任经理。 原告李晋与被告陈少波、山西应天通科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 李晋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告原煤货款（含运费）44642元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系生意合作关系，原告为原煤供货方，被告山西应天通科贸有限公司为原煤收货方，被告陈少波为收货方业务经理。2017年12月23日原告 与被告陈少波达成口头供煤协议，原省自行组织运输车辆及煤源，双方约定被告在收货时，煤款（含运费）一口价每吨340元，卸货结算。原告如约于当天从寿阳组织煤源及运输车辆，共向被告供煤4车，合计吨数为131.3T，卸煤地点为被告在左权县城东佛洞沟的煤场，当时被告以资金短缺为由提出让原告宽限几天（当时负责收煤的负责人为该公司业务经理陈少波，且以公司名义为原告出具收煤收据4支），谁料被告言而无信，借各种理由，拒不履行支付义务。 本院经审查认为，李晋提起诉讼，应向人民法院提供陈少波的准确送达地址。本案中，依据李晋向本院提供陈少波的送达地址无法送达。本院经查证亦不能确定陈少波的地址，现无法向陈少波送达应诉手续。李晋可在查实陈少波的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李晋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年三月二十八日 书记员  李 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）宁0104执恢377号 银川市兴庆区人民法院： 关于申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马海杰罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初586号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马海杰应缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马海杰罚金一案，本院作出的（2016）宁0104刑初586号刑事判决书的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初57号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              蒋甲友，男，1964年2月12日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，籍住地湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]36号起诉书指控被告人蒋甲友犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年12月4日19时45分许，被告人蒋甲友醉酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路铁路桥路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋甲友案发时血液乙醇含量为116.46mg/100ml。                  本院意见                 被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节，可以依法从宽处理。                  判决结果              被告人蒋甲友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋甲友持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决书生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                二○二一  年 三 月 十六 日                 法官助理    杨  利  云      书  记  员    蒋  梦  琴
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执3377号 申请执行人：张伟，男，1985年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王旦旦，女，1988年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭腾辉，男，1991年3月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张伟与被执行人王旦旦、郭腾辉房屋买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2719号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王旦旦、郭腾辉银行存款261181元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年三月十五日 书记员  郑淑敏
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初313号原告：郏县天锐磨料磨具有限公司，住所地河南省平顶山市郏县广阔天地乡青龙庙村。统一社会信用代码91410425574964036N。法定代表人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告：赵太平，男，汉族，1991年8月10日生，住湖南省邵阳县。原告郏县天锐磨料磨具有限公司（以下简称天锐公司）与被告赵太平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告天锐公司的委托诉讼代理人李琳娟到庭参加诉讼。被告赵太平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天锐公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵太平支付天锐公司货款90000元及利息（利息以90000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由赵太平承担。事实和理由：天锐公司经营磨料磨具生意，赵太平从天锐公司购置磨料磨具等货物，天锐公司通过物流运输将赵太平购置的货物配送至赵太平指定地点。2018年11月，双方经结算，赵太平向天锐公司出具拖欠货款150000元的欠款条，至今，赵太平尚欠天锐公司货款90000元未支付。天锐公司提交的证据有：证据1.2017年5月22日、2017年7月7日、2017年11月12日、2018年1月23日的销货单原件共4份,2017年7月14日、2017年11月26日的微信转款记录打印件共2张，证明自2017年5月份开始至2018年1月份，赵太平先后在天锐公司处购置货物,并陆续向天锐公司支付货款的事实;证据2.欠款条原件1张，证明自2017年5月份开始至2018年1月份，赵太平先后在天锐公司处购置货物,至2018年11月28日双方结算货款时,赵太平向天锐公司出具欠款条一张,明确下欠天锐公司货款150000元整,并承诺每月向天锐公司付款10000元的事实;证据3.2018年12月9日、2019年1月28日的微信转款记录打印件共2张，证明自2018年11月28日赵太平向天锐公司出具欠款条后,赵太平于2018年12月9日、2019年1月28日分两笔共计向天锐公司支付货款10000元的事实;证据4.天河汇海物流单原件1份,信封照片1张,退货清单原件1张，证明自2018年11月28日赵太平向天锐公司出具欠款条后,赵太平于2019年5月19日向天锐公司返还货物共计122件,赵太平本人合计上述122件返货共计价款为56910元,天锐公司收到上述122件货物后,经天锐公司确认上述返货共计价值为55950元的事实;赵太平未作答辩，未提交证据。经庭审查明，本院认定事实如下：天锐公司从事磨料磨具生产销售行业，赵太平与天锐公司之间存在购销合同关系，有天锐公司提交的销货单及转账凭证予以佐证。经双方结算，2018年11月28日，赵太平向天锐公司出具《欠款条》一张，内容为：今欠河南郏县天锐磨料磨具有限公司货款人民币壹拾伍万圆整（150000），特立字据。备注：按约定每月向天锐公司付款壹万圆整（10000）。2018年12月9日和2019年1月28日，赵太平通过微信转账向天锐公司支付共计10000元。2019年5月19日，赵爱社、赵太平向天锐公司返还货物共计122件,赵太平本人合计上述122件返货共计价款为56910元,天锐公司在退货单上列明：收返货55950元。天锐公司称赵爱社系赵太平的父亲，收到赵太平的退货后未再收到赵太平的货款。天锐公司起诉数额系总货款150000元扣除赵太平已支付的10000元，再扣除退货55950元，剩余应付款为84050元，按90000元起诉。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。天锐公司与赵太平之间存在事实上的买卖合同关系，经双方结算，赵太平也向天锐公司出具有欠条，并后续支付货款10000元，本院均予以认定。关于赵太平退货价值款不一致问题，因赵太平未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃，本院采纳天锐公司收返货55950元的主张，下余未支付货款为84050元。因赵太平未按约定支付所欠货款，构成违约，且欠条约定有还款方式和期限，关于天锐公司主张利息部分，本院支持以84050元为基数，自2021年1月18日起按照中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵太平于本判决生效之日起十日内支付郏县天锐磨料磨具有限公司货款84050元及利息（自2021年1月18日起按照中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;二、驳回郏县天锐磨料磨具有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由赵太平负担957元，郏县天锐磨料磨具有限公司负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年三月十一日法官助理王小佳书记员李静静附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终549号上诉人（原审原告）：李逸群，男，汉族，1961年9月22日出生，住址：临汾市尧都区。被上诉人（原审被告）：山西顺丰速运有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦4幢19、20层。法定代表人：姜新峰。委托诉讼代理人：王惠斌，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：山西顺丰速运有限公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区平阳南街108号三和家园东区2号楼1号门。法定代表人：徐凯。委托诉讼代理人：畅旭亭，该公司工作人员。上诉人李逸群因与被上诉人山西顺丰速运有限公司、山西顺丰速运有限公司临汾分公司服务合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初4407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李逸群上诉请求:依法撤销原裁定，改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决事实认定错误，导致认定案由错误。本案属于财产损害赔偿纠纷，并非服务合同纠纷。本案邮寄物品损坏的直接原因是被上诉人快递员工路志伟交付货物时当着上诉人的面将货物扔在地上导致。上诉人支付合理对价后，上诉人已经获得本案音响设备的所有权，有权向侵权人索赔。路志伟的交付行为属于职务行为，被上诉人依法应当承担雇员的赔偿责任。二、原审事实认定错误，且适用法律错误。被上诉人对自己的主张依法应当承担举证责任。本案音响设备需要独立电源，被上诉人送达交付货物是在泰和福邸小区大门口，没有电源可供上诉人试听，被上诉人为逃避责任虚假陈述，且未提交任何证据。上诉人与路志伟还有顺丰速运公司委派的理赔人员俊杰的聊天记录足以证明，运输前音响设备的状态并没有损坏的情况，且路志伟、顺丰速运公司从未否认摔坏货物的事实，而且路志伟在事后同意理赔。。二被上诉人辩称，上诉人与其公司客服专员协商过赔偿事宜，但并未协商成，快递员与上诉人一起到上诉人家中试机确认无误后，上诉人签字签收，快递员未将货物扔在地上，案涉合同的缔约主体是寄件人与顺丰公司。本案托寄物保价2000元，其公司同意按该数额赔偿。李逸群一审诉讼请求：1、依法判令被告一次性赔偿原告财产损失28000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2020年4月17日，廖明庆通过顺丰速运托运功放一台至原告李逸群处，由广州市越秀区中山五路219号送到临汾市××区邸，保价2000元。李逸群收到涉案物品功放机后，试听音乐后签收，后发现功放机损坏。一审法院认为，原告以服务合同纠纷提起诉讼,原告仅系邮寄物的收件方，其与被告不存在邮寄服务合同关系。原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条，裁定：驳回原告李逸群的起诉。案件受理费500元予以退还。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否为本案适格原告。上诉人一审起诉请求被上诉人赔偿其财产损失的理由是被上诉人公司未按规范妥善交付货物，致使托运物品报废，系快递服务合同履行过程存在的争议，一审认定案由为合同纠纷并无不当。而被上诉人投递托运物系基于与寄件人之间快递服务合同关系，上诉人并非该服务合同相对人，根据合同相对性原则，上诉人并非适格原告。一审认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 荣审判员 王慧勇审判员 徐 渊二〇二一年三月五日书记员 王文茜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢232号之三申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，行长。被执行人：余金燕，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：罗洪兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与余金燕、罗洪兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余金燕名下登记汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人余金燕名下汽车一辆；二、上述车辆查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月十七日书记员  罗倩
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初514号 原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，统一社会信用代码914404007079958818，营业场所广东省珠海市吉大景园路39号一层营业厅、三层至六层办公。 负责人：谢泽伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：赵弘山，男，汉族，生于1991年10月15日，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2021年3月17日受理原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告赵弘山保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，同时原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司未缴纳诉讼费。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回对被告赵弘山的起诉。 审判员 李 正 二〇二一年三月二十九日 书记员 张之国
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初282号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王建军，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2021年2月3日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]179号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月30日15时40分许，被告人王建军饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区南创巷由西向东行驶至南方花园Ｂ小区路段，分别撞到被害人汤某和邵某停在路边的苏Ｎ×××××号和苏Ａ×××××号小型轿车，致二车损坏的交通事故。案发后，被告人王建军驾车逃逸，后被执勤民警查获为醉酒驾车。经检测，被告人王建军的血样中乙醇含量为188.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人王建军归案后如实供述危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王建军具有如实供述、事故、逃逸、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王建军拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民四千元。 被告人王建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 影
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0984民初906号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街34号，统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：李志军，该行职员。 被告：王建伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告王建伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还结欠我行借款本息13161.25元（其中：本金11075.38元、利息1273.77元、逾期还款违约金512.07元、手续费300.03元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日）及2021年1月19日后产生的利息、违约金，并承担全部诉讼费用。事实和理由：1、被告王建伟于2017年3月13日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××34，截止到2021年1月19日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币12146.48元（其中：本金10248.62元、利息1133.66元、逾期还款违约金464.17元、手续费300.03元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日）；2、被告王建伟于2017年9月29日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××13，截止到2021年1月19日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币1014.77元（其中：本金826.76元、利息140.11元、逾期还款违约金47.90元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月19日）。以上两笔借款现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令王建伟偿还结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币13161.25元及2021年1月19日后产生的利息、逾期还款违约金，并承担全部诉讼费用。 被告王建伟未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、卡号为62×××13的信用卡申请表及领用合约各一份、申请信息查询表两页、账户信息两页；2、卡号为62×××34的信用卡申请表及领用合约各一份、授权书、身份证复印件各一份、账户信息两页。被告王建伟未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃,故对原告提交的以上证据的证据效力本院予以确认。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：被告王建伟于2017年3月13日在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××34，于2017年9月29日在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××13，双方在《领用合约》中约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素由原告确定或调整。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇,透支金额从银行记账日起计息。同时对相关费用等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告使用上述信用卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止到2021年1月19日，被告累计拖欠原告透支款本金11075.38元、利息1273.77元、逾期还款违约金512.07元、手续费300.03元，此款经原告多次催收被告均未偿还。 另，双方约定与合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁、执行等程序中的文书）以被告贷记卡申请表中的邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面通知或通过双方认可的其他方式通知原告，否则视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知原告变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河间市支行根据被告王建伟的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告王建伟持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告王建伟拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行要求被告王建伟偿还欠款本金11075.38元、利息1273.77元、逾期还款违约金512.07元、手续费300.03元及2021年1月19日之后利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建伟偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行透支款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计13161.25元(其中利息、逾期还款违约金暂计算至2021年1月19日，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告王建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二一年三月十八日 书记员 胡玲玉
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执280号 申请执行人：李天明，男，1987年7月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张波，男，1979年6月22日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李天明与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，本院对被执行人的现位于巴中市恩阳区××街道××村××栋××楼××号房屋进行了查封。因该房价值超出执行标的，暂不宜处置。经约谈，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗素燕
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4471号原告常丽，女，1987年12月13日生，汉族，住德惠市。委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告德惠市民心医院。法定代表人李日成，院长。委托代理人程显峰，吉林新锐律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人高航，经理。委托代理人金海峰，公司员工。原告常丽与被告德惠市民心医院、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丽委托代理人王晓宇、被告德惠市民心医院委托代理人程显峰、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人金海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费8793.98元、误工费11197.20元、护理费1543.90元、伙食补助费1000.00元、营养费7000.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上合计34935.08元。事实及理由：2020年6月5日，原告常丽到被告德惠市民心医院检查诊断为早孕。2020年6月12日，在被告医院做人工流产手术，术后回家休息一个月，支付医疗费1356.60元。2020年7月16日，因未来月经先后到仁爱医院和被告德惠市民心医院检查，超声检查报告单诊断早孕，宫内可见胎儿雏形。原告找被告德惠市民心医院理论未果，后到卫生局投诉，结论为：不是重大医疗事故，不予处理。原告只好到德惠市人民医院做人工流产手术，因怕有医疗风险，德惠市人民医院建议到上级医院手术。2020年8月6日，原告到长春市妇产科医院做引产手术，住院10天，支付医疗费7437.38元，出院后医嘱全休一个月，加强营养。经与被告德惠市民心医院协商，未获得损害赔偿。被告德惠市民心医院辩称：原告起诉属实，但要求损害赔偿额过高，不同意给付精神损害抚慰金。另外，医院已投保医疗责任保险，要求保险公司依法赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：被告德惠市民心医院投保医疗责任险属实，同意在保险限额内依法赔偿，要求进行医疗责任鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对病历、检查报告单、医疗费票据、医疗诊断书等没有异议。根据被告保险公司要求，被告德惠市民心医院提出司法鉴定申请，经本院委托吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被告德惠市民心医院对原告常丽人工流产手术存在过错，2、被告德惠市民心医院过错与原告常丽再次行人工流产手术损害后果存在因果关系，3、被告德惠市民心医院负全部过错责任，4、原告常丽因人工流产手术需要增加营养，营养期限为60日，费用建议参考住院伙食补助费每天标准100元。以上证据双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该医疗事故损害，被告德惠市民心医院应负全部民事责任，由于被告德惠市民心医院投保了医疗责任保险，被告保险公司应在责任限额内承担民事责任。原告常丽住院10天，支付医疗费8793.98元，根据医疗诊断原告常丽第一次手术出院后全休一个月，第二次手术出院后全休一个月，误工费按照农业标准计算，每日159.96元，每月3479.17元，误工费8557.94元（3479.17元*2个月+159.96元*10天），护理费按非医护人员护理，护理人员为1人，每日154.39元，护理费1543.90元（154.39元*10日），住院伙食补助费按每天100.00元，住院伙食补助费1000.00元（100.00元*10天），营养费根据司法鉴定意见，按每日100.00元，营养费6000.00元（100.00元*60天），交通费酌情支持400.00元。由于生育权具有人格权属性，且两次人工流产手术已严重损害原告身心健康，精神损害抚慰金按原告要求支持5000.00元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在医疗损害责任保险限额内赔偿原告常丽医疗费8793.98元、误工费8557.94元、护理费1543.90元、住院伙食补助费1000.00元、营养费6000.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计：31295.82元。二、驳回原告常丽其他诉讼请求。上款于判决生效后立即执行。案件受理费337.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉二〇二一年三月十日书记员 刘悦驰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初155号 原告：李彩儒，女，1970年7月1日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：包立伟，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：华正菊，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告李彩儒与被告包立伟、华正菊买卖合同纠纷一案,本院于二〇二一年一月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩儒到庭参加诉讼,被告包立伟、华正菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李彩儒向本院提出诉讼请求：要求被告包立伟、华正菊共同偿还欠款102000.00元。事实和理由:2013年11月8日，二被告在原告处赊购农资，价款共为112000.00元，就此款二被告为原告出具欠据一份，未约定利息及还款期限。另二被告与原告签订林带抵押合同，约定二被告将二人所有的位于麦新镇五星村东八顷林带（南半部）抵押给原告，如至2014年10月末，二被告未能偿还以上欠款，则上述林带自2016年起归原告所有。后原告获得上述林带后转卖，得价款10000.00元。至此，二被告尚欠原告农资款102000.00元，经原告索要至今未还。 被告包立伟、华正菊未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李彩儒原系经营农资的个体工商户，字号为“开鲁县麦新镇益农种子农药经销处”，该字号已于2016年4月13日注销。2013年11月8日，被告包立伟、华正菊就此前在原告处赊购农资的价款经结算后，重新为原告出具金额为112000.00元的欠据一枚，未约定利息及还款期限。此款后经原告索要，至今余欠102000.00元未付。 另查明，被告包立伟、华正菊系开鲁县麦新镇林富村村民，但二人长期不在村居住，具体下落不详。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的欠据一枚、开鲁县麦新镇林富村民委员会证明一份、开鲁县市场监督管理局麦新工商所证明一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告包立伟、华正菊在原告李彩儒处购买农资后，就所欠货款为原告出具欠据，双方买卖合同成立且合法有效，原告履行了交付货物的义务后，被告应依约支付相应价款。原告提供的证人赵某某的证言，与本案不具有关联性，故不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条一款、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包立伟、华正菊于本判决生效后十日内共同偿还原告李彩儒农资款102000.00元。 本判决生效后，如被告未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340.00元、公告费600.00元，计2940.00元由被告包立伟、华正菊共同负担，于本判决生效后十日内交纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 附注： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额合同支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百意识条、第五百一十一条第二项和第五项的固定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执94号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐杰至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人徐杰在中国银行5300××××0742ＣＮＹ0账户内存款人民币30135.33元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院支付令 （2021）陕0104民督10号申请人：吉玉玲，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX花园XX区XX号楼XX单元XX楼XX户。被申请人：西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX座XX层XX室。 法定代表人：蔡廷仪,该公司总经理。 申请人吉玉玲于2021年3月1日向本院申请支付令。申请人称，2016 年3月1日，被申请人向申请人出具《承诺书》，签订了《借贷担保合同》补充协议。以上借款本金300000元申请人曾多次向被申请人催要，至今仍欠付本金273824.70元。为此申请人特向法院起诉，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还此欠款。本院经审查认为，申请人吉玉玲的申请符合民事诉讼法 规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人西安融丰融资担保有限责任公司应当自收到本 支付令之日起十五日内，给付申请人吉玉玲款项273824.70元。 申请费1802元，由被申请人西安融丰融资担保有限责任 公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审    判    员       陈丽娜 二Ｏ二一年三月五日 书    记    员      邱伏林
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1339号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈水成，男，1991年6月23日出生，身份证号码：440×××××××××××××××，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，户籍所在地为广东省茂名市信宜市×××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）被告人廖健，男，1996年4月15日出生，身份证号码：440×××××××××××××××，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，户籍所在地为广东省茂名市信宜市××××××××××（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）被告人邓量允，男，1994年6月9日出生，身份证号码：440×××××××××××××××，汉族，广东省茂名市人，文化程度中专，户籍所在地为广东省茂名市信宜市水口镇旧县××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）被告人梁荣松，男，1993年2月19日出生，身份证号码：码：440×××××××××××××××，汉族，广东省茂名市人，文化程度初中，户籍所在地为广东省茂名市信宜市×××××××××××。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕845号起诉书，指控被告人陈水成、廖健、邓量允、梁荣松犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人陈水成、廖健、邓量允、梁荣松判处有期徒刑九个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人陈水成、廖健、邓量允、梁荣松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年9月开始，被告人梁荣松、邓量允、陈水成、廖健等人通过网络与一名外号为“嘻嘻”（在逃）的上家商定帮上家在国内带网关设备刷信号帮助上家实施电信诈骗并出资购买了网关设备移动电源、路由器、电话卡等设备，之后由陈水成负责与上家结算报酬和费用并支付薪资，由廖健负责带网关设备及手机SIM卡到本市多个镇区开机刷信号为上家提供通讯帮助，由邓量允和梁荣松负责与上家沟通、联系摆放卡位并与廖健沟通调整位置等。陈水成、邓量允、梁荣松、廖健等人购入了号码为177×××××818、180×××××108、150×××××183、177×××××366、134×××××040、158×××××551等电话卡并插入网关设备在本市多个镇区频繁移动，并定时更换网关上所有的手机SIM卡，以便电信诈骗提供通讯帮助。上家按照每个卡位800元每日的报酬结算给陈水成等人，截至案发，陈水成、邓量允、梁荣松、廖健等人已收到上家支付的薪资共约28090元。2020年10月，被害人李某1接到号码为180×××××108的诈骗电话被骗人民币6231.88元、被害人洪某1接到号码为180×××××108、150×××××183、177×××××818的诈骗电话被骗人民币348593元、被害人杨某1接到号码为177×××××366的诈骗电话被诈骗人民币125429.41元、被害人伍某1接到号码为134×××××040的诈骗电话被骗人民币103646元、被害王某1艳接到号码为158×××××551的诈骗电话被骗人民币47272020年10月11日23时许，公安机关在本市中堂镇将廖健、邓量允抓获；同日23时55分许，公安机关在本市中堂镇将陈水成抓获。2020年11月24日，公安机关在广东省信宜市×××××××××××将梁荣松抓获。本院意见被告人陈水成、廖健、邓量允、梁荣松无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，结伙为其犯罪提供技术支持，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪；有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人陈水成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人廖健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人邓量允犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人梁荣松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月23日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年三月十八日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执371号之一 申请执行人：郭菊，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘康辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人郭菊与被执行人刘康辉买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6606号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘康辉同意于2021年1月4日前一次性偿还原告郭菊家具款3800元。上述款项如逾期不付，被告刘康辉则支付违约金500元给原告郭菊；二、原、被告双方就此事无其他纠纷。案件受理费25元，由原告郭菊负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、无车辆。 3、本院到被执行人居住地调查，被执行人已外出打工，地址不详，家中未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6606号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6606号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十八日 书记员  张婷煦
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0422刑初20号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人周喆，2020年11月26日因涉嫌诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，2021年1月14日被取保候审，同年2月2日经本院决定被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人曹军，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三原检刑诉(2021)3号起诉书指控被告人周喆犯诈骗罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员王东安依法出庭支持公诉，被告人周喆及其辩护人曹军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月份，被告人周喆以可以办理解冻公安机关冻结的银行卡为名，骗取被害人李源人民币50000元。被告人周喆将骗到的钱一部分用于给别人还账，另一部分充值在“91棋牌”赌博平台A**上进行网络赌博（打鱼赌博）。2020年11月26日被告人周喆被三原县公安局民警电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月1日,被告人周喆的家属赔偿被害人李源经济损失人民币15000元，2021年2月25日,被告人周喆的家属赔偿被害人李源经济损失人民币35000元,被害人李源对被告人周喆的行为表现谅解，并出具谅解书。 另查明，被告人周喆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周喆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、被告人周喆户籍证明、微信聊天记录截图、转账记录，证人樊金鹏、雷凯、蔡嫚、邱航、王芬的证言，提取笔录，辨认笔录及照片，被害人李源的陈述及其出具的收条、谅解书，被告人周喆供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周喆以非法占有为目的，骗取他人财物人民币50000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人曹军认为：被告人周喆自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书,在公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，具有自首情节；其家属积极赔偿被害人全部损失,取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实，本院予以采纳。 被告人周喆庭审中悔罪态度较好，经陕西省三原县司法局社区调查评估，被告人周喆适宜社区矫正，故对被告人周喆可宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周喆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  牟 峰 人民陪审员  赵勤胜 二〇二一年三月十七日 书 记 员  韩 伟 所使用的法条《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承担指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1350号申请执行人：黄淑英农村土地承包经营户。代表人：黄淑英，女，汉族，1940年7月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理的申请执行人黄淑英农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2020）渝0117民初4686号民事调解书，执行标的为由被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人黄淑英农村土地承包经营户土地租金1087.45元。本院在执行过程中，本院依法作出(2021)渝0117执1350号之一执行裁定书，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1350号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  谢 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初7号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人贾力朋，男，1976年12月19日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日转取保候审。2021年3月4日被逮捕。现押于枣强县看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人贾力朋犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人贾力朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月21日2时55分许，被告人贾力朋酒后无证驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿衡水市桃城区和平路由西向东行驶至问津街交叉路口西约50米处时，因未安全驾驶车辆与和平路施工围挡相撞，围挡又撞在正在施工的崔某，造成崔某受伤、车辆及围挡损坏的交通事故。事故发生后，被告人贾力朋弃车逃逸。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送贾力朋血样中检出乙醇成分，其含量为88.47ｍｇ／100ｍｌ。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，贾力朋负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述、侦破经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、交通事故现场勘验照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、查获视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾力朋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关关于被告人贾力朋酒后无证驾驶电动三轮车的指控，因对于超标电动车是否属于机动车，目前相关行政法规并未作出明确规定，该行为不宜认定为犯罪，故该指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人贾力朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高 云 人民陪审员  赵存玉 人民陪审员  徐占国 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王晓影
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保263号 申请人：张际超，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路********。 法定代表人：张建国。 本院在审理申请人张际超与被申请人四川山利和信房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人张际超向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川山利和信房地产开发有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人张际超已向本院提供担保。 本院认为，申请人张际超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人四川山利和信房地产开发有限公司名下位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：2020081214Ｆ90152）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十九日 书记员 母莉秀
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初266号 原告:刘某，女，1973年12月13日出生,汉族，肃宁县医院职工，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。 被告：赵某,男，1969年1月8日出生，汉族，城关派出所干警，住肃宁县。 原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告协助原告将位于肃宁县公务员楼（枫叶小区）二号楼一单元101室房屋及配套车库过户到原告名下，完成房屋的产权变更手续。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于××××年6月30日办理了离婚登记手续，并协议约定将位于肃宁县公务员楼（枫叶小区）二号楼一单元101室房屋产权分割到原告刘某名下，后来为了更好的抚育子女原被告双方一直以夫妻名义共同生活。后原被告于××××年××月××日再次达成离婚协议，仍旧是将位于肃宁县公务员楼（枫叶小区）二号楼一单元101室房屋产权（含配套车库）分割到原告名下，后经亲朋好友劝说并出于对子女考虑，原被告双方准备办理登记结婚手续并于2018年9月26日在肃宁县公证处进行婚前财产公证，将位于公务员楼（枫叶小区）二号楼一单元101室房屋产权（含配套车库）确定为原告的婚前财产，现被告已经与另一名女性开始共同生活，原被告再无复婚可能。原告要求被告协助去办理房屋产权变更登记手续，被告一直推脱，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 赵某未答辩。 庭审中原告提交了如下证据:1、原被告××××年离婚登记档案资料七页，证明目的：其中离婚协议中第二项约定了本案诉争的房产归原告所有；2、××××年××月××日原被告离婚协议一份，证明目的：本案涉案房屋归原告所有；3、肃宁县公证处于2018年9月26日出具的公证书一份，证明目的：证明案涉房产归原告所有；4、案涉房屋房产证复印件三页，加盖了肃宁县中行的印章，证明目的：表明住宅面积是136.98平米，车库面积是35.33平米，以及楼号和房号；5、中行肃宁支行证明一份，证实该房屋无抵押。 原告对以上证据解释称，购买涉案房屋时车库是和房屋一起购买的，包含在房产名下，房产证显示房产中含有该车库。 该涉案房屋没有抵押、扣押、拍卖等情况。涉案房屋于2005年从肃宁县中行贷款购买，购买时原被告为夫妻，房产证写的被告的名字；××××年原被告在肃宁县民政局协议离婚，双方协议将枫叶小区2号楼1单元101住房归女方所有，离婚协议中由被告亲自书写的房产归属，该枫叶小区就是公务员小区，当时叫枫叶小区，也叫公务员小区，办证的时候由于该小区是政府开发的，暂定的名字为公务员小区，现在小区门牌为枫叶小区，当时我们离婚时就这一套房；在2018年离婚协议中又用了公务员楼字样，以及公证书中也用了公务员楼字样，尽管名称不一致，但是实际表述的房产、门牌号特征一致，是同一套房产；2020年10月10日我提前结清贷款，将剩余贷款全部结清后，房产证由中行解压，从沧州带回，后房产证一直在肃宁县中行信贷部存放，因房产证是被告的名字，但是贷款一直都是我在还，银行知情，也知道我与被告离婚后房产归我，所以被告要求提取房产证时中行没有给被告，也没有给我，暂时在信贷部存放。××××年××月××日离婚协议中第一段内容为：××××年二人办理了离婚手续，在协议书第二项的“2016年二人办理离婚时”为打印错误，该项内容中的房屋就是指的××××年离婚协议中的枫叶小区房产，因为××××年离婚协议中就这一套房产，××××年离婚后一直未办理过结婚登记。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年6月30日办理了协议离婚登记手续，双方离婚协议书第二项内容为：枫叶小区二号楼一单元101住房归女方所有。 ××××年××月××日原被告签署离婚协议书，相关内容为：双方于2003年7月登记离婚...，××××年二人办理了离婚手续，后对外一直以夫妻名义生活...一、双方均自愿离婚；二、双方夫妻关系存续期间内购置公务员楼二号楼一单元101室房屋产权于2016年二人办理离婚时已归女方所有...。 2018年9月26日原告（乙方）与被告（甲方）签署婚前财产协议，并就该协议在肃宁县公证处办理了公证，协议相关内容为：乙方的婚前财产有：位于房屋产权；... 肃宁县房地产管理局冀肃房权证肃宁镇字第××号显示，房屋坐落为公务员小区（肃宁县政府西公务员楼）2号楼1单元101室，所有权人为赵某，建筑面积136.98平方米，车库面积35.33平方米。该房权证在中国银行股份有限公司肃宁支行办理的住房按揭贷款，原告于2020年10月10日办理提前还款结清手续，贷款状态结清，该房权证现暂存于中国银行股份有限公司肃宁支行。 原被告于××××年离婚后一直未办理过结婚登记。 本院认为，被告赵某经合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担不利后果。 根据原告提交的证据能够证实原被告××××年离婚时双方协议将枫叶小区二号楼一单元101住房归女方所有，该住房为双方当时的唯一共同住房。原告主张××××年××月××日二人签署的离婚协议书中的公务员楼二号楼一单元101室房屋与××××年离婚协议中的枫叶小区二号楼一单元101住房系同一住房，该房屋办理房权证时由于该小区是政府开发的，暂定的名字为公务员小区，由于原被告在××××年离婚后一直未办理过结婚登记，原告的上述主张本院予以支持；由于涉案房屋房权证中含有建筑面积136.98平方米和车库面积35.33平方米，被告应按照双方协议约定协助原告办理变更登记手续，将该房屋含配套车库过户到原告名下。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理房屋产权变更手续，将位于肃宁县（又名枫叶小区、肃宁县政府西公务员楼）二号楼一单元101室房屋及配套车库过户到原告刘某名下。 案件受理费减半收取计4400元由被告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二一年三月二十五日 书记员  羡宇苗
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1491刑初78号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人郝洪波，女，汉族，1974年10月27日出生，初中文化，群众，德城区百花蜂蜜店店员，户籍所在地山东省德州市德城区，现居住地山东省德州市德城区。因犯交通肇事罪，于2020年10月29日被取保候审。 指定辩护人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2021]78号起诉书指控被告人郝洪波犯交通肇事一案,于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人郝洪波及其辩护人陈翠艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月6日16时32分许，被告人郝洪波驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区晶华大道由南向北行驶至德百物流批发城西门时，其车与由西向东过马路的纪某驾驶的电驱动二轮车接触碰撞，事故发生后，沿晶华大道由南向北行驶的李某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车与郝洪波驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车尾部发生接触碰撞，事故造成三车损坏，致使被害人纪某受伤，电驱动二轮车乘车人张某1轻微擦伤，后纪某经医院抢救无效死亡。案发后被告人郝洪波立即拨打急救和报警电话，并在事故现场等候处理，后民警将其带往德州市交警事故大队，被告人郝洪波对其犯罪事实供认不讳。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郝洪波承担事故的主要责任。2020年10月22日，被告人郝洪波赔偿被害人家属并取得谅解。 被告人郝洪波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人郝洪波的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人郝洪波的行为构成自首，系过失犯罪、初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪、积极赔偿被害人家属的经济损失且获得谅解，对此可对被告人从轻处罚，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2020年9月6日16时32分许，被告人郝洪波驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州经济技术开发区晶华大道由南向北行驶至德百物流批发城西门时，其车与由西向东行驶的被害人纪某驾驶的电驱动二轮车接触碰撞，纪某被抛至鲁Ｎ×××××号小型轿车前发动机罩上，随车继续由西南向东北方向运动，随即李某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车左前部位与鲁Ｎ×××××号小型轿车右后部位发生接触碰撞，碰撞后纪某抛落于路面，事故造成三车不同程度损坏，致使被害人纪某受伤，电驱动二轮车乘车人张某1轻微擦伤，后纪某经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人郝洪波承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，被害人纪某承担事故的次要责任，张某1不承担事故责任。 另查明，事故发生后，被告人郝洪波用自己的手机拨打“120”急救电话，又拨打“122”报警电话，到案后如实供述犯罪事实。被告人郝洪波驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年10月22日被告人郝洪波与被害人亲属达成调解并获得谅解，由德州市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的（2020）德交调字第307号调解协议书，调解内容如下：一、郝洪波赔偿张某2、张某3、张某4、张某5死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费、精神抚慰金等由郝洪波驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司在责任范围内赔付，郝洪波协助张某2、张某3、张某4、张某5办理理赔相关事宜，赔偿款直接打入张某2账户，开户行中国邮政储蓄银行陵县支行，卡号62×××13；二、郝洪波另外支付张某2、张某3、张某4、张某5赔偿款及张某1检查费共计80000元（包括已支付的30000元），于协议签订后一次性付清；三、张某2、张某3、张某4、张某5对该事故责任人郝洪波给予谅解，不再追究任何法律责任；四、双方无其它异议。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认定的下列证据证实：1.车辆照片一份；2.受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人郝洪波身份证复印件、公安网人员档案、被告人郝洪波机动车驾驶证、行驶证、李某机动车驾驶证、行驶证、被害人纪某身份证复印件、公安网人员档案信息、居民死亡医学证明(推断)书、张某1公安网人员档案信息、中国水电十三局医院出具的诊断证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、中国移动公司账单、手机截屏；3.证人李某、侯某、邢某的证言；4.被告人郝洪波的供述和辩解；5.吸毒现场检测报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴字[2020]9059号法医学尸表检验报告书、山东华某安交通事故司法鉴定所出具的[2020]交鉴D字第3225号司法鉴定意见书；6.德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路现场图一份、现场勘验笔录一份、现场照片16张；7.案发现场监控。 本院认为，被告人郝洪波违反道路交通运输管理法有关规定，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。但鉴于事故发生后，被告人郝洪波主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失且获得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。 经本院庭前调查，被告人郝洪波符合社区矫正条件，对其适用缓刑可不致再危害社会，故决定对被告人郝洪波适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郝洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春红 二〇二一年三月三十日 书记员  李 凯
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1763号被执行人：谢祥华，男，1977年3月9日出生，住重庆市永川区。谢祥华犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初752号刑事判决书已发生法律效力。谢祥华逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。本院刑事审判庭于2021年3月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人谢祥华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人谢祥华名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明，谢祥华系最低生活保障户且经重庆医科大学附属永川医院诊断为运动神经元病症，出现肢体无力，基本尚失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0118执1763号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月十五日书记员 伍常容
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏传宾，男，1963年2月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：李干杰，该省省长。 原审第三人：魏书宁，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省济南市。 原审第三人：魏传奇，男，1960年4月30日出生，汉族，住山东省济南市。 再审申请人魏传宾因诉被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏传宾请求本院撤销一、二审判决，再审本案。其申请再审提出的主要事实和理由为：对于下级行政机关作出的行政复议决定，如果有新证据证明复议结果错误，上级行政机关应当予以撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”法律并未规定对行政复议决定不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级复议制度。再审申请人魏传宾不服山东省济南市人民政府作出的相关行政复议决定，再次向山东省政府申请行政复议，山东省政府决定不予受理并无不当。一、二审分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，亦无不当。 综上，魏传宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏传宾的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋蔚 书记员 常晓轩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1458号 原告：长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：谢XX，董事长。 委托诉讼代理人：刘XX，女，汉族，长沙矿冶研究院有限责任公司员工，住址湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：肖XX，男，汉族，长沙矿冶研究院有限责任公司员工，住址湖南省隆回县。 被告：秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：王X。 原告长沙矿冶研究院有限责任公司与被告秦皇岛玻璃工业研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告长沙矿冶研究院有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长沙矿冶研究院有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二一年三月十八日 书记员  丁叶红
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢127号（2018）苏0924执868号陈恩东、王为林：申请执行人陈恩东与被执行人王为林机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为81036.36元。经本院立案受理，实际执行到位81037.00元。执行费1116.00元已由被执行人王为林缴纳完毕。至此，申请执行人陈恩东向本院申请执行的（2017）苏0924民初190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2440号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月2日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：任秋川，男，1991年6月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。             被告：冉琼，女，1990年8月15日出生，苗族，住重庆市彭水县。                               诉讼请求                       1、判令任秋川、冉琼偿还贷款本金68 550元、贷款利息4 854.76元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金11 632.5元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对任秋川、冉琼所有的车牌号为渝A7XXXX、车架号为XXXX3364的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令任秋川、冉琼承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年11月20日，任秋川、冉琼（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额124 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.1‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、任秋川、冉琼以其所有的车牌号为渝A7XXXX、车架号为XXXX3364的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向任秋川、冉琼指定的汽车经销商账户发放了贷款，任秋川、冉琼未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金68 550元、利息4 854.76元。                               裁判理由                       任秋川、冉琼与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。任秋川、冉琼未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求任秋川、冉琼返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以任秋川所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因任秋川、冉琼违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、任秋川、冉琼于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金68 550元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为4 854.76元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.1‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在任秋川名下的车牌号为渝A7XXXX、车架号为XXXX3364的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取965元，由任秋川、冉琼负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 倪婉君
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1291号原告：卓勤英，女，汉族，1963年12月4日生，住河南省民权县。被告：河南妙奇妙食品有限公司。住所地：河南省睢县城北工业园区。法定代表人：杨怀贤职务：经理。被告：杨怀贤，男，汉族，1963年2月5日生，住河南省正阳县。本院在审理原告卓勤英诉被告河南妙奇妙食品有限公司、杨怀贤股东出资纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告卓勤英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卓勤英撤回起诉处理。审判长  丁兴魁审判员  马冬丽审判员  聂 松二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1282号原告：珠海市盛业金属有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××××××××。法定代表人：罗烈奇，总经理。委托诉讼代理人：涂建良，男，系公司员工。被告：窦勤民，男，1960年7月28日出生，汉族，住江苏省沛县××××××××××××××××，居民身份证号码：320××××××××××××316。原告珠海市盛业金属有限公司诉被告窦勤民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告向本院提出撤诉申请，理由是被告已还清欠款。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海市盛业金属有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计97元，由原告珠海市盛业金属有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二一年三月三十一日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0203刑初120号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人林金辉，男，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市平潭县，现住唐山市路北区。2020年4月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2021年1月12日，被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2021年2月22日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人林金辉犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人林金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控，2020年4月7日21时23分许，被告人林金辉醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿唐山市路北区建设路由南向北行驶至北新道口左转驶入逆行车道，与停在此处等待交通信号灯的付某驾驶的冀Ｂ×××××小型驾车发生道路交通事故，致两车受损。经认定，被告人林金辉承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人林金辉血液酒精含量为270.45ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月15日，被告人林金辉经电话通知主动到唐山市投案。 被告人林金辉当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月7日21时23分许，被告人林金辉醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿唐山市路北区建设路由南向北行驶至北新道口左转驶入逆行车道，与停在此处等待交通信号灯的付某驾驶的冀Ｂ×××××小型驾车发生道路交通事故，致两车受损。经认定，被告人林金辉承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人林金辉血液酒精含量为270.45ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月15日，被告人林金辉经电话通知主动到唐山市投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人林金辉的户籍证明等书证；2.证人付某、韦某的证言；3.被告人林金辉的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林金辉醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人林金辉主动到唐山市投案，构成自首。鉴于其具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人林金辉积极赔偿付某的损失并获得其谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林金辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  贾淑英 二〇二一年三月十一日 法官 助理  杨洪伟 书 记 员  杨 静
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初375号原告：贺某。被告：陈某。原告贺某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元及利息13269元（利息从2020年12月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，我和被告系朋友。2019年12月25日，被告借我户头贷款130000元，用于做生意，到期后没有还钱。2020年11月30日，我偿还了银行贷款本金加利息143269元。2019年12月25日借款130000元时口头约定20天左右还款，2020年11月30日打借条约定2020年12月5日还款。以后的利息按照143269元，从2020年12月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止。被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，希望分期分批给付，目前还不了这么多钱。本院认为，被告陈某承认原告贺某在本案中所主张的事实，故对原告贺某主张的事实予以确认。原告请求被告偿还本金130000元及利息13269元的诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告请求以后利息按本金143269元应从2020年12月6日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告贺某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后十日内返还原告贺某130000元及利息13269元（以本金143269元自2020年12月6日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘国钧二〇二一年三月三日书记员 米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执477号之一申请执行人：周某某,男，1988年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：王某某，男，1984年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初2971号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人王某某名下有车牌号为豫Q0C368号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的车牌号为豫Q0C368号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月九日书记员  史留帅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2229号 原告：马怀玉，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：黄士浩，男，汉族，成年，住安徽省怀远县。 被告：马海涛，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告马怀玉诉被告黄士浩、马海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马怀玉撤回对被告黄士浩、马海涛的起诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由原告马怀玉负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初67号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人朱文侠，女，1965年9月29日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，无业，住江苏省丰县。被告人朱文侠因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月10日被丰县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检四部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人朱文侠犯诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人朱文侠及其辩护人韩天辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月份，被告人朱文侠伙同郭振靖、朱文英、“小鲁”(以上三人另案处理)，由郭振靖充当相亲女，“小鲁”冒充郭振靖的妈妈，其与朱文英充当媒人，以相亲结婚为名，骗取被害人周某人民币50000元。其中，被告人朱文侠获利人民币5000元。另查明，被告人朱文侠已退缴全部违法所得。上述事实，被告人朱文侠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张兰荣、王由运等人的证言，被害人周某的陈述，同案人郭振靖的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、微信聊天及转账记录截图、辨认笔录、情况说明及被告人朱文侠的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文侠为获取非法利益，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；退缴的赃款发还被害人。被告人朱文侠与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人朱文侠到案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人朱文侠已退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人关于“此次诈骗策划者、组织者均不是朱文侠，且其仅分得赃款5000元，因此朱文侠在本次诈骗案中起到辅助作用，应认定为从犯”的辩护意见，经查认为，被告人朱文侠明知小鲁、朱文英利用郭振靖骗婚，仍联络王由运作为男方媒人帮助郭振靖介绍对象，并参与索要彩礼与分赃，其获利数额不影响其在共同犯罪中的作用，故，被告人朱文侠在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，辩护人相关辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人关于“被告人系初犯，认罪认罚，已退缴违法所得并自愿缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人朱文侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人朱文侠犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人朱文侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱文侠退缴的违法所得，判决生效后发还被害人周忠双。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵明芹人民陪审员  段桂真人民陪审员  黄蒙蒙二〇二一年三月三十日法官 助理  马婧烨书 记 员  杨 蒙