wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2271号原告：孙国春，男，1968年2月10日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连硕菲门窗幕墙系统有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号15层10号。法定代表人：吕京京，经理。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤真哲，辽宁添赢律师事务所律师。原告孙国春与被告大连硕菲门窗幕墙系统有限公司劳动合同纠纷一案，原告孙国春于2020年11月26日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙国春、被告大连硕菲门窗幕墙系统有限公司的法定代表人吕京京、委托诉讼代理人汤真哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙国春向本院提出诉讼请求，判令：确认原、被告之间2018年1月1日至2018年12月31日存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年1月1日至2018年12月31日在被告处工作，双方形成事实劳动关系，有原告与被告法定代表人的聊天记录、支付工资记录及证人证言能够充分证明。故诉至法院。被告大连硕菲门窗幕墙系统有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从2015年成立之日起至今，始终没有开展任何业务，所以根本不会以被告的名义招聘原告入职。被告处员工始终只有法定代表人一人。被告成立之初是想要开展业务，但是后因条件不成熟，始终没有开展，所以原、被告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、补充说明、《涉税信息查询结果告知书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告孙国春与被告大连硕菲门窗幕墙系统有限公司未签订劳动合同。庭审中，被告出具2018年2月12日《补充说明》一份，内容为：“大连永盛营销中心业务员孙国春欠大连永盛货款312304.4元（大写金额叁拾壹万贰千叁百零肆圆肆角零分），现已签订房屋转让合同。如果孙国春在2018年4月10日前归还货款，并且追加五千圆货款，则合同废除。如在2018年4月10日前不能归还货款，则此房屋转让合同开始生效。”落款处有原告孙国春签名并按印，并记载身份证号码2102031968××××××××。另被告提供《涉税信息查询结果告知书》，其中载明：被告在国家税务总局大连市沙河口区税务局征管系统中，截止2020年12月4日，所属期2018年1月1日至2019年12月31日期间增值税、企业所得税申报收入为0。被告于2020年6月9日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告2018年1月1日至2018年12月31日存在劳动关系。2020年10月29日，该仲裁委作出甘劳人仲案字（2020）第744号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告对此不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告建立劳动关系，其提供了（2020）辽0204民初136号民事判决书截图、照片及微信聊天记录。其中，证据民事判决书截图所涉及的内容与本案缺乏关联性，另该份证据与证据照片，均不能证明原、被告之间存在劳动关系的事实，故本院均不予采信；证据微信聊天记录中载明的微信名称，明确标注为“吕京京永盛铝业”，并非本案被告，这与被告当庭提供的名片中载明“孙国春永盛铝业营销中心”及《补充说明》中载明的“大连永盛营销中心业务员孙国春……”相互对应，在原告认可《补充说明》中签名系其本人签名的情况下，应视为原告认可“大连永盛营销中心业务员孙国春……”这一表述，此时若原告主张其与被告存在劳动关系，理应提供证据证明“永盛铝业营销中心”与被告系同一主体，或者原告与该两个单位存在双重劳动关系，但原告当庭提供的上述证据均不足以证明这一问题，故不能由此认定，吕京京个人向原告支付一次的预支工资，即为被告向原告支付工资的行为，也就是无法认定原、被告间存在事实劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孙国春与被告大连硕菲门窗幕墙系统有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间不存在事实劳动关系；二、驳回原告孙国春的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王梦意二〇二一年三月十六日书记员  柳 桢附：《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初35号 原告：吴永生，男，1963年9月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：孙淑芳，女，1963年10月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告吴永生与被告孙淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告吴永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金50000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月4日，被告因资金周转不足向原告借款50000.00元，并于同日为原告出具50000.00元借条一张。后至今未还，故诉至法院。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告孙淑芳的送达地址，不能向被告孙淑芳送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙淑芳准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告孙淑芳送达，且原告又不提供被告孙淑芳下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告孙淑芳公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴永生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月十二日 书记员  邢冬阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1497号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：易永平，男，汉族，1978年9月26日出生，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3958号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金8649.79元，利息及违约金146元（暂计算至2017年9月10日止），后段利息及违约金5518.57元（以欠款本金8649.79元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2017年9月11日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息90.81元（以8795.79元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月9日止），并应承担案件受理费149元，执行费50元，以上合计14604.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易永平的银行账户存款14604.17元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1005号原告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1，统一社会信用代码9150000009566778X1。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：赵波，男，1982年7月17日出生，系该公司员工，汉族，住重庆市渝中区。被告：袁常洪，男，2001年8月1日出生，汉族，住贵州省织金县。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称安诚保险公司）与被告袁常洪追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告袁常洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告垫付款5050元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告驾驶电动自行车行驶至重庆市永川区东山公路茶山3公路路段时，与杨旭驾驶的小型客车发生碰撞，造成小型客车受损的交通事故，交警部门认定袁常洪承担全部责任、杨旭不承担责任。现原告所承保的车实际车主杨旭已经向原告申请代为求偿，经损失确认车的实际损失金额为5050元，且原告已实际完成赔付义务，按照法律规定，原告已获得代位求偿权，故起诉来院，请求法院判令所请。被告袁常洪未作答辩。根据原告的庭审陈述及其举示的事故认定书、付款回单、维修费发票等证据，本院认定的事实如下：2017年9月23日，被告袁常洪骑电动自行车，行驶至东山路茶山3公里路段时，与杨旭驾驶的的小型客车（该车在原告安诚保险公司投保商业三者险）发生擦挂，致两车受损。被告袁常洪负此次事故的全部责任，杨旭无责任。事故发生后，杨旭因此次事故支付车辆维修费5050元，原告安诚保险公司作为其受损车辆的承保公司，于2017年9月26日向杨旭支付理赔保险金5050元。本院认为，被告袁常洪在此次事故中承担全责，理应对杨旭的车辆损失承担全部赔偿责任，现原告安诚保险公司已代其向杨旭理赔车辆维修费5050元，即有权依法向其追偿此费用，故原告安诚保险公司要求被告袁常洪支付垫付费用5050元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告袁常洪未到庭应诉，应视为其对自身应诉权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告袁常洪于本判决生效后三日内支付原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司垫付款5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁常洪负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年三月二十四日书记员  肖琳丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1796号 原告：威宁县农村信用合作联社。 法定代表人：周正，理事长。 住所：贵州省毕节市威宁自治县。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 特别授权代理人：马睿，威宁县农村信用合作联社公司律师，工作证号：15205201771010008。 被告：蔡昌宏，男，1966年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市。 被告：李春雷，男，1993年5月9日出生，汉族，本科文化，户籍所在地云南省宣威市。 被告：刘维秀，女，1967年8月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省宣威市。 本院在审理原告威宁县农村信用合作联社诉被告李春雷、蔡昌宏、刘维秀借款合同纠纷一案过程中，原告以因被告在监狱服刑，监狱实行全封闭管理暂无法开庭审理为由，于2021年03月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费7145元退回原告威宁县农村信用合作联社。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年三月十五日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执313号 申请执行人：刘建霞，女，1977年12月4日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 申请执行人：高光耀，男，1982年2月4日出生，满族，市民，住承德市双滦区。 被执行人：王兆荣，女，1981年3月16日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 被执行人：刘建建，男，1978年6月7日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1438号民事调解书，于2021年3月24日向被执行人王兆荣、刘建建送达执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆荣、刘建建银行存款人民币200000.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 对银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二十九日 书记员  程 飞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执637号申请执行人青岛福瀛顺达物流有限公司，住所地：青岛平度市李园办事处万家疃村，统一社会信用代码：91370283568575640A。法定代表人：万启春，经理。被执行人李磊，男，1976年5月22日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人青岛福瀛顺达物流有限公司与被执行人李磊侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请案款40397元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2018)鲁0283民初5167号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月五日书记员  张 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保19号申请人：刘艳，女，1976年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。被申请人：姜昆，男，1971年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人刘艳于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜昆名下的房产，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜昆名下位于吉林市丰满区宜山路伊利花园小区13号楼5单元5层65号房屋，产权证号:吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号。上列房产查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3770元，由申请人刘艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判长 武 洋审判员 于大民审判员 李雪飞二〇二一年三月二十六日书记员 徐士博
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初61号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人嵇学海，男，1989年7月26日出生，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住涟水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月14日变更为取保候审，2021年1月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师，由启东市法律援助中心指派。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人嵇学海犯诈骗罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人嵇学海及其辩护人袁石斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人嵇学海与被害人郭某原系男女朋友关系，后二人分手并各自组建家庭。2016年左右，被告人嵇学海对郭某谎称已离异，许诺会与郭某结婚为由博取郭某信任。2018年10月左右，被告人嵇学海与他人合伙经营的房产经纪公司停止经营后，向郭某谎称去无锡开公司，多次以公司经营需要资金、需要支付租金、身边没有钱用等理由向郭某要钱，郭某先后通过支付宝、微信、银行卡转账等方式向嵇学海汇款。至2019年12月期间，郭某共向嵇学海微信、支付宝转账、银行卡转账共计人民币169309.29元。2019年5月左右，郭某多次要求嵇学海归还钱款，被告人嵇学海以各种理由拖延。2019年11月13日，郭某向启东市公安局报案。2019年12月12日，嵇学海被民警抓获。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人嵇学海的供述笔录、被害人郭某的陈述笔录、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人嵇学海以非法占有为目的，隐瞒已婚真相，骗取他人钱款，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人嵇学海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人嵇学海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉请本院依法判处。被告人嵇学海对指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人对指控的罪名和犯罪事实无异议,提出被告人嵇学海无犯罪前科，有坦白情节，退赔部分赃款，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明，被告人嵇学海与被害人郭某原系男女朋友关系，二人分手后各自组建家庭。2016年左右，被告人嵇学海对郭某谎称已离异，许诺会与郭某结婚为由博取郭某信任。2018年下半年，被告人嵇学海与他人合伙经营的房产经纪公司停止经营。被告人嵇学海向郭某谎称去无锡开公司，并以生意周转、支付房租等理由向郭某骗取借款。2018年10月至2019年12月，被告人嵇学海共骗取郭某以微信、支付宝转账等方式交付的人民币169309.29元，所得款项用于个人消费、打赏女主播等。期间郭某多次要求嵇学海归还钱款，被告人嵇学海以各种理由推脱。2019年11月13日，郭某向启东市公安局报案。被告人嵇学海于2019年12月12日被公安民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人嵇学海向郭某退还赃款10000元。本案审查起诉期间，被告人嵇学海自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人嵇学海在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人郭某的陈述笔录，未到庭证人舒盼盼、曹蕾等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、抓获经过、手机检查笔录、银行交易明细、微信和支付宝账户交易明细，被告人嵇学海的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇学海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人嵇学海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人嵇学海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人嵇学海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人嵇学海退赔部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人嵇学海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2024年12月25日止。先行羁押的34日已折抵刑期）二、责令被告人嵇学海退赔赃款人民币159309.29元，发还被害人郭天乐。（退赔款及罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊 涛人民陪审员 黄 辉人民陪审员 史桂林二〇二一年三月十二日书 记 员 张露辉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1500号原告：赵远，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：崔永国，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：苗立英，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。系崔永国之妻。被告：王胜远，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔琪，女，1990年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：邱康峰，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。系崔琪丈夫。被告：张玉虎，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔艳军，女，1995年10月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。系张玉虎之妻。原告赵远与被告崔永国、苗立英、王胜远、崔琪、邱康峰、张玉虎、崔艳军民间借贷纠纷一案，于2021年2月3日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵远到庭参加诉讼，被告崔永国、苗立英、王胜远、崔琪、邱康峰、张玉虎、崔艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵远向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告崔永国偿还原告本金人民币150000元及利息（利息自2020年12月18日起按月息一分八计算，利随本清），以上6被告承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月18日，被告崔永国向原告借到人民币壹拾伍万元整（小写150000元），约定了利息，还款时间，以及违约责任，并为原告书写借条、收到条等材料，以上6位被告自愿为崔永国担保该笔借款并签字捺印，现贷款到期后，原告经多次催要，被告均拒不还款，故具状起诉。崔永国未答辩。苗立英未答辩。王胜远未答辩。崔琪未答辩。邱康峰未答辩。张玉虎未答辩。崔艳军未答辩。赵远根据其主张，向本院提交以下证据：证据一、借条一份，证明崔永国与赵远于2019年6月18日签署借条一份，借条上载明借款金额为20万元，实际为15万元，借款人崔永国，约定借款期限1年，约定月利率为18‰，逾期月利率20‰，并由苗立英、王胜远、崔琪、邱康峰、张玉虎、崔艳军担保，担保期间为3年；证据二、银行账户转账流水一份，证明2019年6月18日，赵远向崔永国账户两次分别汇款100000元、50000元，共计150000元的事实。经审理查明，2019年6月18日，崔永国向赵远借款150000元，崔永国出具借条一份并签字捺印，借条载明借款金额为200000元，实际交付借款金额为150000元，并约定借款期限自2019年6月18日至2020年6月18日，借期内月利率为1.8%，逾期月利率为2%，同日赵远以银行转账的方式向崔永国交付借款150000元。苗立英、王胜远、崔琪、邱康峰、张玉虎、崔艳军为该借款提供连带责任担保并在借条上签字捺印，保证期间三年，即截至2023年6月18日。崔永国已偿还截至2020年12月18日的利息，剩余借款本金150000元及自2020年12月19日至今的利息尚未偿还。上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证、转账流水等经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”崔永国向赵远借款并出具借条，系双方自愿签订借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。借款到期后，崔永国应按合同约定履行还款义务，故赵远要求崔永国支付借款本金150000元的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，借贷合同成立于2019年6月18日，崔永国已偿还截至2020年12月18日的利息部分，故自2020年12月19日起至借款本息还清之日止的利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。双方当事人在借款合同中约定逾期利率为月息2%，超过了法律规定的受保护的利率上限；赵远请求按照月息1.8%计算逾期利息，亦违反了上述法律规定。故赵远请求崔永国自2020年12月19日起以借款本金150000元为基数，按年利率15.4%计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，对超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款合同载明苗立英、王胜远、崔琪、邱康峰、张玉虎、崔艳军承担连带担保责任，保证期间三年，故对赵远要求苗立英、王胜远、崔琪、邱康峰、张玉虎、崔艳军承担连带责任偿还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故保证人苗立英、王胜远、崔琪、邱康峰、张玉虎、崔艳军承担保证责任后，有权向债务人崔永国追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永国偿还原告赵远借款本金150000元及利息（自2020年12月19日起以借款本金150000元为基数，按年利率15.4%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告苗立英、王胜远、崔琪、邱康峰、张玉虎、崔艳军为上述借款本息负连带清偿责任；三、被告苗立英、王胜远、崔琪、邱康峰、张玉虎、崔艳军承担保证责任后，有权向被告崔永国追偿；四、驳回原告赵远的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告崔永国、苗立英、王胜远、崔琪、邱康峰、张玉虎、崔艳军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇二一年三月十日书记员  周根源
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2680号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。被告：曹国平，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曹国平保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，本案于2020年11月13日依法由简易程序转为普通程序进行审理，并于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈继强到庭参加了诉讼。被告曹国平经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款62120.89元（包括本金60835.59元、利息1159.98元、罚息125.32元）；2、判令被告向原告支付逾期保费计6060.73元；3、判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款62120.89元为基数，自2016年12月27日按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止；4、判令被告承担本案律师费；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，曹国平与中国农业银行宜兴市支行（以下简称银行）签订《个人保险保证借款合同》，曹国平向银行借款10万元，贷款月利率0.55%,借款期限36个月（自2015年8月27日-2018年8月27日），还款方式为按月等额还本付息。同时，曹国平（投保人）就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，以银行为被保险人，与原告签订保单号为14694122600002438135的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保险费率1.7%。2015年8月27日，银行按照借款合同约定向曹国平发放贷款10万元，但自2016年12月27日起，曹国平未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80日（不含），保险人可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未支付保费。原告于2017年3月17日依据保险合同约定向被保险人银行支付理赔款62120.89元，银行向原告出具了《代偿确认书》，同时根据保险合同约定：从保险人理赔当日起超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后依法向曹国平多次催收至今未归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。曹国平未到庭也未提交书面材料予以答辩，应视为对其权利的放弃。中国平安财产保险股份有限公司提交证据为：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、个人担保借款合同，证明被告向银行贷款，并已收到该贷款的事实；3、保证保险保险单、投保单，证明原告为被告在银行贷款提供保证并签发保单，对保费金额、违约责任等进行了约定；4、交易明细查询单（截图），证明被告未按借款合同约定履行还款义务；5、代偿债务通知书，证明原告在向被告办理贷款的银行履行保险赔付责任后，依法获得向被告追偿的权利。本院对原告提交的证据认证为：该五组证据符合证据的基本要求，本院予以采纳，其证明目的将在以下判定中再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，曹国平与中国农业银行宜兴市支行签订《个人保险保证借款合同》，曹国平向银行借款10万元，贷款月利率0.55%,借款期限36个月（自2015年8月27日-2018年8月27日），还款方式为按月等额还本付息。2015年8月26日曹国平（投保人）就该笔贷款向原告投保了信用保证保险，以银行为被保险人，与原告签订保单号为14694122600002438135的《平安个人贷款保证保险保险单》，合同约定：每月保险费率1.7%，即1700元，投保人应每月交付。在该保险单“特别约定”第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超出30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。第5条约定：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间；未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年8月27日，银行按照借款合同约定向曹国平发放贷款10万元，但自2016年12月27日起，曹国平未履行合同约定的还款义务，原告于2017年3月17日依据保险合同约定向被保险人银行支付理赔款62120.89元（本金60835.59元、利息1159.98元、罚息125.32元），银行向原告出具了《代偿确认书》。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与曹国平签订的贷款保证保险合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。曹国平未按《个人保险保证借款合同》的约定归还贷款，导致中国平安财产保险股份有限公司于2017年3月17日向被保险人支付理赔款62120.89元，故中国平安财产保险股份有限公司要求曹国平偿还理赔款62120.89元的主张，符合法律规定，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司主张曹国平支付未交保费6060.73元,有双方签订的保险合同为据,按保险合同约定,应予以支持。案涉合同违约金条款系双方当事人自愿签订,未违反法律法规关于效力的强制性规定,合法有效,通常情况下,双方应按约定履行,现中国平安财产保险股份有限公司将违约金调整为以尚欠全部款项为基数按年利率24%计算,不违反法律规定,应予以支持，但违约金应当从支付理赔款之日起计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。中国平安财产保险股份有限公司要求曹国平承担律师费，因在举证期限内未提交代理合同及律师费票据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国平于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款62120.89元、保险费6060.73元及违约金（以62120.89元为基数，自2017年3月17日至2019年8月20日按照年利率24%计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元、保全费702元，合计2762元，由被告曹国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张晓武二〇二一年三月十日书记员  吕倩文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初381号之二 申请人：刘永超，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省。 被申请人：司建立，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省。 原告刘永超与被告司建立买卖合同纠纷一案，申请人刘永超于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司建立银行存款177500元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人刘永超提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司建立名下中国建设银行股份有限公司62×××59_156_1账户银行存款177500元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1407.5元，已由刘永超交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3665号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王金淦，男，1958年2月11日出生，汉族，住常熟市。 本院在原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告王金淦保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡梦碟
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初653号原告：张某1，男性。委托代理人：张某2、吴某某，陕西方正时代律师事务所律师。委托代理人：高某某，陕西方正时代律师事务所实习律师。被告：刘某某，男性。原告张某1与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月02日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款36万元，利息7.3211万元（按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%从2015年9月20日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年12月29日，即7.3211万元）本息共计43.3211万元；2、请求判令被告承担因解决本案争议所产生的全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款，原告分多次向被告转账及交付现金共计36万元，后向原告出具借条一份。并约定9月20日归还一部分，但到期后，被告一直未还款。原告多次催要无果，遂诉至法院。刘某某辩称：其与原告合伙干工程，原告向其交付的36万并不是借款。两人共向开元1号项目投资二百多万，但这个项目我们上当受骗了，其与原告都是受害人。其向原告出具的借条是在受胁迫的情况下写的，愿归还部分款项。张某1为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告借款36万元的事实；2、个人业务结算申请凭证，证明张某1向刘某某转账20万元，转账10万元，现金5万元。刘某某质证意见：借条无异议，转账亦属实。本院对张某1提交的证据的真实性予以采信。刘某某为支持自己的辩称向本院提交收条、转账凭证、授权委托书。张某1质证意见：被告提交的证据与本案无关，不予质证。本院对刘某某提交的证据的真实性予以采信。本院认定事实如下：2013年5月14日原告三次分别向被告转账20万元，5月30日转账5万元，6月1日转账5万元，7月5日支付现金5万元。同年8月29日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借张某1人民币叁拾陆万元整。今约定九月二十日归还一部分，到期协商最后余款归还时间。注：之前借条作废，以此借条为准。”后被告未按约定时间归还上述借款，原告多次索要无果，遂于2021年1月20日向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条及转账记录可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。因原、被告未约定借款利息，原告请求支付利息，本院不予支持。至于被告辩称借条是在其受胁迫的情况下出具的，因未提供相关证据，故对该辩称不予采信。另外，被告称其与原告系合伙关系，原告否认，其未提供相关证据佐证，该辩称不成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由刘某某于本判决生效后三十日内归还张某1借款36万元；二、驳回张某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7798元，减半收取3899元，由刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月九日书记员  李维静
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初110号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李守春，男，1985年3月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，现住。2018年11月23日因酒后驾驶机动车被石家庄市裕华区交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李守春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人李守春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年3月25日21时许，被告人李守春酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市谈固大街由南向北行驶至丰收路南口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李守春静脉血中检出乙醇成分含量为170.62ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人李守春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。 被告人李守春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年3月25日21时许，被告人李守春醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市谈固大街由南向北行驶至丰收路南口处，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李守春静脉血中检出乙醇成分含量为170.62ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人李守春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李守春供述与辩解、证人庞某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李守春在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李守春犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，罚金人民币7000元。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二一年三月十七日 书记员  班雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2011号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街11号。 法定代表人：陆正宏，该支行行长。 被执行人：祁志刚，男，1988年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被执行人祁志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3380号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人祁志刚偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行信用卡透支本金90526.64元，利息及违约金45536.14元（利息、违约金截止2019年11月13日），并以剩余借款本金为基数按照年利率24%支付自2019年11月14日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费、公告费3303元，依法缴纳执行费1990元，以上共计141355.78元。但被执行人祁志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祁志刚名下银行存款141355.78元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人祁志刚应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1892号 申请人：刘旗，男，1989年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张连平，男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：张广芳，女，1970年11月22日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：王怀亮，男，1967年4月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人刘旗因与被申请人张连平、张广芳、王怀亮民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张连平、张广芳、王怀亮价值23万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘旗提供的担保财产王永侠所有的鲁QA82**号小型客车一辆； 二、冻结被申请人张连平、张广芳、王怀亮的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1670元，由申请人刘旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2263号 原告：何昌智，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：伍梅，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告何昌智与被告伍梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌智到庭参加诉讼，被告伍梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何昌智向本院提出诉讼请求：1.依法判令伍梅立即归还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由伍梅承担。案件审理中，何昌智将诉讼请求第一项利息计算标准变更为，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：何昌智与伍梅系朋友关系。2020年1月，伍梅以其母亲进货需要资金周转为由，向何昌智借款30000元，口头承诺几天后归还。后，何昌智多次向伍梅催要借款，2020年9月26日，伍梅向何昌智出具30000元借条一份。借条出具后，伍梅至今分文未付。 伍梅未作答辩。 何昌智围绕诉讼请求依法提交了证据：1.何昌智、伍梅的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2.伍梅于2020年9月26日出具的借条一份，证明伍梅向何昌智借款的事实。 经庭审审查，本院对何昌智提交的上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍梅因资金周转需要，向何昌智借款30000元，并于2020年9月26日向何昌智出具借条一份，借条中未约定所借款项的归还时间、借款利息及逾期利率。借条出具后，何昌智虽多次向伍梅催要，但伍梅至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍梅欠何昌智借款本金30000元，有伍梅出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。何昌智、伍梅就还款期限未作约定，根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。现何昌智要求伍梅立即归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定案涉借款利息及逾期利率，何昌智主张自起诉之日即2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍梅于本判决生效之日起十日内归还原告何昌智借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告伍梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王凌 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1421号 原告：房绍永，男，1949年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂恒业法律服务所法律工作者。 被告：李守彬，男，1974年1月29日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：袁中见，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵建民，男，该公司员工。 原告房绍永与被告李守彬、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房绍永的委托诉讼代理人庄子超、被告李守彬、被告国任保险临沂支公司的委托诉讼代理人袁中见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房绍永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令或调解被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计135000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，李守彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿滨河西路由南向北行驶至福安康医院门口路段超车时，与前方准备左转弯的房绍永驾驶的“临工金利牌”电动三轮车相撞，造成房绍永受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定原告在此事故中负事故次要责任。事后，就赔偿事宜一直未达成协商。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为140000元。 李守彬辩称，事故发生属实，李守彬驾驶的车辆在国任保险临沂支公司投保交强险及商业险，原告的损失应由国任保险临沂支公司赔偿。 国任保险临沂支公司辩称，肇事车辆在国任保险临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，在核实车辆及驾驶人员符合要求，驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月10日6时59分许，李守彬驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿滨河西路由南向北行驶至福安康医院门口路段超车时，与前方准备左转弯的房绍永驾驶的“临工企利牌”电动三轮车相撞，造成房绍永受伤及两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：李守彬驾驶机动车超车时未确保安全行驶、未确保安全车速，负事故主要责任；房绍永未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全行驶，负事故次要责任。 二、治疗情况：房绍永受伤当日到临沂中心医院住院治疗，实际住院48天。 三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××号车辆在国任保险临沂支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。 四、赔偿责任：国任保险临沂支公司应在交强险范围内对房绍永的损失承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，国任保险临沂支公司在商业三者险范围内对房绍永的损失承担相应的赔偿责任；李守彬对房绍永保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 五、鉴定意见：2020年10月15日，临沂民信法医司法鉴定所对房绍永的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：房绍永的损伤评定为十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2020年12月1日，青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对房绍永的电动三轮车损失作出公估报告书，公估意见：损失价格为4940元。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费99236.64元。 2、误工费8442元（67元/天×126天）。 3、护理费10151.34元（7600元+115.97元/天×22天）。 4、住院伙食补助1440元。 5、营养费1800元。 6、伤残赔偿金38096元。 7、司法鉴定费1200元。 8、车损4940元。 9、评估费300元。 10、精神抚慰金700元。 11、病历复印费63元。 12、交通费480元。 综上所述，房绍永的损失共计166848.98元。国任保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿房绍永损失69869.34元；因李守彬负事故主要责任，故国任保险临沂支公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即66791.65元；李守彬应对房绍永保险范围外的损失承担70%的赔偿责任，即1094.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告房绍永损失69869.34元，在商业三者险范围内赔偿原告房绍永损失66791.65元，以上两项合计136660.99元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告李守彬赔偿原告房绍永损失1094.1元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告房绍永的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告房绍永在山东临沂农村商业银行股份有限公司罗庄沙旦子分理处的账户：91×××70。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告房绍永负担25元，被告李守彬负担1525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月十九日 书记员  王菲菲
鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0407执4号 申请执行人：孙某某，男，汉族，1964年8月12日出生，退休职工，住鹤岗市兴山区。 被执行人：宁某某，男，汉族，1973年7月15日出生，无职业，住伊春市铁力市。 本院在执行孙某某与宁某某债务转移一案过程中，宁某某共拖欠孙培正59，637.50元，现我院已对被执行人宁某某工资卡进行了冻结，需要长期执行，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0407民初323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦兴国 审 判 员 郭春华 审 判 员 于洪艳 二〇二一年三月二十七日 书记员代 程 程
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0991民初186号 原告：山东晨晖电子科技有限公司。住所地：泰安高新区龙腾路以东、规划支路以南。 法定代表人：王学水，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：山东省济南市钢城区艾山街道胡家宅村村民委员会。 法定代表人：王光宝，职务：主任。 原告山东晨晖电子科技有限公司与被告山东省济南市钢城区艾山街道胡家宅村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东晨晖电子科技有限公司委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告山东省济南市钢城区艾山街道胡家宅村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东晨晖电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款42500元及利息（利息以42500元为基数，自2017年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际结清欠款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月13日向原告采购一批水表，至今拖欠原告货款42500元不还，无奈之下，原告诉至贵院，请求查明事实，判如所诉。 被告山东省济南市钢城区艾山街道胡家宅村村民委员会未答辩。 原告山东晨晖电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了1、2017年2月13日出库单1份，证实被告已经收到水表500只；2、被告单位的查询资料，证实被告单位的基本情况以及魏荣吉、李秋红系被告单位负责人；3、原告出具的增值税发票，证实货款总价值82500元；4、被告应付账款日记账，证实被告尚欠原告货款42500元；5、原告业务人员去被告单位的视频，证实原告催要欠款。被告山东省济南市钢城区艾山街道胡家宅村村民委员会未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2017年2月13日向原告购买水表500只，被告原法定代表人魏荣吉在原告出具的出库单上签字。2017年6月2日原告给被告出具了增值税发票，共计货款82500元。截止2017年9月13日被告尚欠原告货款42500元，经原告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告提交的由被告负责人签字的出库单，能够证实双方之间存在口头买卖水表合同关系，被告共收到500只、价款82500元的水表。对原告提供的被告应付账款日记账记载的余额为42500元的欠款，本院予以认可，被告应当支付给原告。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证权利，据此，原告要求被告支付剩余货款及要求收到货物时起算利息的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东省济南市钢城区艾山街道胡家宅村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东晨晖电子科技有限公司货款42500元及利息损失（以42500元为本金，自2017年2月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431元，由被告山东省济南市钢城区艾山街道胡家宅村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 勇 二〇二一年三月九日 书记员 孙文豪
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初509号 原告：张友贵，男，1972年1月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。 被告：徐家峰，男，1990年4月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。 原告张友贵与被告徐家峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告张友贵、被告徐家峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张友贵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月26日，被告向原告借款25000元，后经原告催要，被告未予归还。 为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了欠条1张，以证明被告向原告借款25000元的事实。 徐家峰辩称，2018年下半年，被告与原告儿子张杰等人共同经营“永利调剂行”，张杰出资30000元，出资款由被告保管、支配。后因原告反对，张杰退出经营。2018年末至2019年初时，被告归还张杰5000元，后于2019年3月26日对未归还的25000元出具了欠条。 徐家峰未提交相关证据。 本院认为，原告提交的欠条内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2018年下半年，被告与原告儿子张杰等人共同经营“永利调剂行”，张杰出资30000元交由被告保管、支配。因原告（张杰父亲）反对张杰与被告经营调剂行，张杰遂退出经营活动。2019年初，被告归还张杰5000元，2019年3月26日，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今借到张有贵人民币两万五千元整，年底还清，25000元”。欠条下面有被告签名及日期。上述欠款到期后，经原告催要，被告未予偿还。 本院认为：原告张友贵与被告徐家峰之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款到期后经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 被告徐家峰于本判决生效之日起10日内，归还原告张友贵借款25000元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告徐家峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄明琪 二〇二一年三月五日 书记员  马跃凌 附：引用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初243号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：杨仁家，男，1988年7月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告杨仁家信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告杨仁家无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金35081.99元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息20146.6元，费用6540.39元；（利息、费用计算至2020年12月2日），2020年12月2日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年1月31日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××2076的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告杨仁家未予答辩。 经审理查明：2018年1月31日，被告通过智慧柜员机向原告凤凰路支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核后，向被告发放卡号为6253××××2076的龙卡信用卡，被告于2018年2月11日开卡使用，该信用卡永久信用额度为36000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2020年12月2日止，该信用卡累计下欠本金35081.99元、利息20146.6元、费用6540.39元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告杨仁家向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告杨仁家使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨仁家在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金35081.99元及截至2020年12月2日的利息20146.6元、费用6540.39元，共计61768.98元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告杨仁家负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1386号 原告：朱仁斌，男，1965年8月10日，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****，统一社会信用代码913300001429123557（2/20）。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。 原告朱仁斌与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告朱仁斌于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱仁斌申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱仁斌撤诉。 本案受理费20814元，减半收取计10407元，由原告朱仁斌负担。 审 判 员 计振东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周俊君 书 记 员 尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1347号原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市。负责人：梁晓健，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：叶静，女，汉族，住宜兴市。被告：杨国强，男，汉族，住宜兴市。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）与被告叶静、杨国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼。被告叶静、杨国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、叶静、杨国强立即向广发银行返还借款本金24831.62元；并支付期内欠息1315.2元（截至2020年3月1日）、逾期罚息（截至2021年3月9日为8694.09元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以24831.62元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月9日为2198.04元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以1315.2元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支付的律师费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人是叶静，贷款授信额度为36万元，额度授信有效期限为2014年11月10日起至2019年11月10日止，贷款用途为生产经营；广发银行自2016年7月4日至2017年3月1日向叶静共计发放贷款11笔，借款本金共计19万元，贷款期限均为36个月，还款方式均为等额本息还款，利率均为年利率18%，逾期贷款罚息利率均为贷款利率加收30%，其中2016年7月4日发放的70000元已于2019年7月4日到期；2016年8月10日发放的10000元已于2019年8月10日到期；2016年8月31日发放的10000元已于2019年8月31日到期；2016年9月3日发放的10000元已于2019年9月3日到期；2016年10月2日发放的10000元已于2019年10月2日到期；2016年11月2日发放的20000元已于2019年11月12日到期；2016年12月2日发放的10000元已于2019年12月2日到期；2017年1月1日发放的20000元已于2020年1月1日到期；2017年2月2日发放的20000元已于2020年2月2日到期；2017年3月1日发放的10000元已于2020年3月1日到期；截至2021年3月9日结欠借款本金24831.62元、期内利息1315.2元、逾期罚息8694.09元、期内欠息之复利2198.04元；叶静应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元；杨国强在生意人卡（生意红）申请表申请人配偶一栏签名确认与叶静系夫妻关系，应视为其作为共同借款人向广发银行申请借款，杨国强应承担共同还款责任。叶静、杨国强未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人对账单、委托代理合同、结婚证等证据在卷证实，叶静、杨国强未到庭答辩，本院予以确认。叶静、杨国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶静、杨国强应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金24831.62元；并支付期内欠息1315.2元、逾期罚息（截至2021年3月9日为8694.09元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以24831.62元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月9日为2198.04元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以1315.2元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元减半收取为260元，该款广发银行股份有限公司无锡永乐路支行已预交，由叶静、杨国强负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡永乐路支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年三月十六日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初672号原告：兰永燕，男，1972年4月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王勤武，女，1975年9月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告兰永燕与被告王勤武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰永燕的委托诉讼代理人肖培胜，被告王勤武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰永燕向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款4000元；2、被告自2021年1月28日起以4000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向原告支付利息至欠款本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份，被告带领原告在南阳市××新区××大道坦克厂附近××楼做外墙涂料，2016年底工程完工。原告多次催促被告支付劳动报酬，被告均已种种理由拒绝推诿，原告多次在南阳××新区农民工工资清欠办投诉，经清欠办工作人员多次调解，2021年1月28日，原被告经核算，被告向原告出具《欠条》一份，“今欠兰永燕（）舒心园2号楼工人工资4000元（肆仟元整），欠款人王勤武。送达地址南阳市卧龙区十二里河村，电话135××××8722，争议解决由南阳市高新区人民法院进行处理”。原告特提起诉讼。被告王勤武辩称，情况属实，所欠款项系原告在舒心园工地全部款项。被告愿意争取尽早归还款项。本院经审理认定事实如下：被告王勤武承包了南阳市舒心园部分外墙涂料工程，原告兰永燕为被告提供劳务。后被告未支付劳务费，原告向南阳××新区农民工工资清欠办投诉，被告王勤武于2021年1月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠兰永燕（）舒心园人工工资4000元（肆仟元整），欠款人王勤武。送达地址南阳市卧龙区十二里河村，电话135××××8722，争议解决由南阳市高新区人民法院进行处理”。欠条出具后，被告仍未归还款项，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但被告书写的欠条能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系。现原告要求被告支付欠付劳务费用4000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的利息,虽然现无证据证实双方对付款时间作出过约定，但原告提供劳务发生在2016年，欠条形成于2021年，时间跨度较大，早已超出了支付劳务费的合理期间。案涉欠条形成在原告向政府部门投诉之后，原告最迟在2021年1月28日已经向被告进行了催告。被告王勤武长期拖欠原告劳务费，给原告造成了损失，现原告主张被告自欠条出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告王勤武于本判决生效后十五日内支付原告兰永燕劳务费4000元，并自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王勤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年三月二十九日书记员  宋 伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更515号 罪犯周先奎，男，1972年11月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯周先奎在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2019年6月20日作出(2019)渝0110刑初266号刑事判决，认定周先奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2019年4月1日起至2023年3月31日止。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯周先奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周先奎减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年4月1日起至2022年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1072号原告郑本植，男，汉族，1948年2月12日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李国威、高正权（实习），河南法正律师师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈留钦（曾用名陈星辉），男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省长葛市。被告王永（曾用名王**），男，汉族，1973年1月12日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李洪斌，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑本植与被告陈留钦、王永因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑本植及其委托代理人李国威、高正权（实习），被告陈留钦、被告王永的委托代理人李洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑本植诉称，原告与被告陈留钦系朋友关系，2009年被告陈留钦承建被告王永开发建设的董家河镇茶都名人苑小区因建设工程资金短缺，便向原告借款。出于朋友关系，原告陆陆续续向被告陈留钦借款共计50万元，当时约定的利息为月息1分计算，后来被告陈留钦偿还原告10万元后，剩余借款未还。后经原告与被告陈留钦、王永共同协商，王永答应用茶都名人苑3号楼A栋502号被告陈留钦承建的房屋抵付给原告的欠款，原告也表示同意。在原告占有后，被告王永却以收回房屋为由，要求原告搬离。原告认为，原告依照合同约定，合法占有房屋，依法应当归原告所有，被告王永要求原告搬离行为无法律和事实依据，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令确认位于董家河镇茶都名人苑3号楼A栋502号房屋的买卖合同有效。被告陈留钦辩称，抵付房屋是事实，而且被告王永是知晓的，也是在合同上签字认可的，我有权处分房屋。被告王永辩称，原告诉称有关房屋买卖合同与我无任何关系，我不是上述合同的适格主体。涉案房屋是我于2008年开发建设的，建筑工程由被告陈星辉（陈留钦）承包，陈星辉以欠工程款为由，擅自出卖我开发的房产。原告未搞清涉案房屋的所有者，且涉案房屋价值用以抵押到期后的债权，房屋买卖合同并非作为订立借款合同时的担保合同，违反法律规定，其应该向出售房屋的人主张民间借贷。我并未与原告借款，也没有和原告签订房屋买卖合同，依据合同相对性原则，原告不该向被告主张任何权利。经审理查明，2009年4月9日至2010年1月1日，被告陈留钦向原告郑本植累计借款共计50.15万元。2010年7月9日，被告王永与被告陈留钦签订售房合同书，双方约定被告王永将其开发的位于茶都名人苑3号楼A栋401号、402号、501号、502号房屋用以抵付工程款的方式抵付给被告陈留钦。2010年8月16日，被告王永出具承诺书，内容载明：“本人承诺无条件为郑本植协助办理产权证，费用由郑本植支付（负责），承诺人：王永”。2010年12月16日，原告郑本植与被告陈留钦签订抵房协议书，双方约定被告陈留钦将茶都名人苑3号楼A栋502号房屋抵偿给原告郑本植用以偿还借款。后因原、被告双方就涉案房屋的归属问题发生争议，原告诉至法院，请求法院依法判令确认位于董家河镇茶都名人苑3号楼A栋502号房屋的买卖合同有效。本院认为，原告郑本植与被告陈留钦签订的《抵房协议书》系双方真实意思的表示，依法有效成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告郑本植有继续履行合同的愿望和基础，为维护商品房交易秩序的稳定和保护交易现状，双方的抵房协议书应当认定有效并继续履行，故原告郑本植诉请要求确认位于董家河镇茶都名人苑3号楼A栋502号房屋的抵房协议书有效的诉讼请求，本院予以确认。被告王永辩称，被告陈留钦仅是房屋承建方，其无权处分涉案房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，虽然被告王永系诉争房屋的实际开发商，但因被告陈留钦与被告王永已就涉案房屋签订了房屋买卖合同，故该涉案房屋的实际处分权已经发生了转移，根据被告王永向原告郑本植出具的承诺书可知，被告王永对被告陈留钦处分涉案房屋是明知的，因此，被告王永辩称被告陈留钦系无权处分的辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院专业法官会议讨论决定后，判决如下：一、确认原告郑本植与被告陈留钦于2010年12月16日位于董家河镇茶都名人苑3号楼A栋502号房屋的《抵房协议书》有效。二、驳回原告郑本植的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告郑本植承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二一年三月二十六日法官助理陈建勇书记员胡玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2434号原告：元永福，男，1963年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。被告：徐波，男，1975年4月1日生，汉族。原告元永福与被告徐波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元永福及其委托诉讼代理人王梅，被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元永福向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离租赁房屋并将该房屋交还给其；2.被告支付房屋占有使用费（自2020年12月9日起按照1500元／月计算至实际交还房屋日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年期间其将位于南京市江宁区横溪街道陶吴镇小王山王山饭店的西边两间房屋出租给被告，月租金为每月1500元，双方签订了租赁合同并于2020年6月30日将租期顺延至2020年12月8日，被告支付了该期间的租金。租赁合同到期后被告拒不搬离租赁房屋，故诉至法院。被告徐波辩称：其已经支付房租至2020年12月底；其在租赁房屋内从事饭店经营，现租赁房屋拆迁，原告应支付给其补偿。本院经审理查明事实如下：2019年12月8日，原告元永福（甲方）与被告徐波（乙方）签订《租房合同》，与本案相关约定：甲方将南京市江宁区陶吴镇小王山宁丹路西2间房上下房屋出租给乙方使用，租期从2019年12月8日起到2020年6月8日止，租金每年18000元，先交租金后住房；租房到期后，双方再行协商续租事宜，如甲方不同意续租给乙方，乙方必须无条件搬离并缴纳租期内的所有费用，同等条件下乙方享有优先续租权；如在租期内遇到相关拆迁，则甲方不赔偿乙方任何的经营、建筑、机械设备等一切损失，房租按照乙方实际租赁时间计算，乙方必须无条件搬离，且与拆迁相关的所有利益全部由甲方所有，与乙方无关。徐波租赁使用的房屋位于南京市江宁区横溪街道西阳社区小王山宁丹路西侧沿街元永福名下2层总计22间房屋中最南端第三、四两间上下房屋（以下简称案涉房屋），用于经营饭店。前述合同到期后，经双方协商徐波续租案涉房屋半年。2021年1月27日，元永福向本院提起本案诉讼。后本院组织双方进行诉前调解，徐波于2021年2月4日收到本案起诉状以及证据副本。另查明，南京市江宁区横溪街道西阳社区居民委员会（以下简称西阳社区）2020年11月2日发布《126省道（横溪段）房屋搬迁项目协议搬迁公告》，根据126省道改扩建工程工作要求，对规划道路两侧房屋进行搬迁。案涉房屋位于搬迁范围内。2020年11月7日，元永福就包括案涉房屋在内的位于横溪街道西阳社区小王山沿路经营性用房与西阳社区签订《江宁区126省道（横溪段）改扩建工程房屋协议搬迁住宅房屋补偿协议》。徐波目前仍在案涉房屋内经营，元永福尚未能将房屋搬迁完毕交给西阳社区拆除。审理中，元永福提交张贴的《搬离通知》照片打印件一张，拟证明其已经于2020年8月16日通知徐波等租户租赁合同到期后不再续租，要求提前做好搬离准备。徐波质证后对真实性不予认可，认为其没有接到元永福的通知。徐波提交2020年6月30日收据1份，载明收款事由为2020年下半年房租，拟证明其已经支付租金至2020年12月底。元永福质证认为2020年下半年即为2020年6月9日至2020年12月8日。上述事实，有《租赁合同》、《江宁区126省道（横溪段）改扩建工程房屋协议搬迁住宅房屋补偿协议》、公告照片以及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。不定期租赁当事人可以随时通知解除合同。本案中，原告元永福与被告徐波就案涉房屋签订的《租房合同》至2020年6月8日期满，此后双方协商一致续租半年，租赁期限至2020年12月8日，元永福提交的证据不足以证实其在2020年12月8日前通知徐波不再续租，其也未能提交其他证据证实其在提起本案诉讼之前就徐波继续使用案涉房屋提出异议，故2020年12月8日后双方之间系不定期租赁。2021年1月27日元永福向本院提起本案诉讼要求徐波搬离并返还案涉房屋，应当视为其提出异议，要求解除双方间的租赁合同。徐波于2021年2月4日收到本案起诉状副本，双方间租赁合同于该日解除。合同解除后，徐波应将案涉房屋返还给元永福，对于元永福要求搬离并返还房屋的诉讼请求本院予以支持。关于元永福主张的房屋占有使用费，徐波提交的2020年6月30日收据载明收款事由为2020年下半年房租，结合双方约定的租赁期限，该收据应为支付的2020年6月9日至12月8日期间的租金，故徐波应自2020年12月9日起按照1500元/月标准向元永福支付租金以及占有使用费至案涉房屋实际返还之日止。关于徐波辩称的搬迁补偿，租赁合同中明确约定租期内遇拆迁元永福不赔偿任何的经营、建筑、机械设备等一切损失，与拆迁相关的所有利益全部由元永福所有，与徐波无关，且双方之间的租赁合同已到期，徐波一直在案涉房屋内经营，徐波该主张没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决发生法律效力之日起30日内搬离并向原告元永福返还位于南京市江宁区横溪街道西阳社区小王山宁丹路西侧沿街最南端第三、四两间上下房屋；二、被告徐波于本判决发生法律效力之日起30日内向原告元永福支付房屋租金以及占有使用费（自2020年12月9日起按照1500元/月标准支付至前述房屋实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费65元，由被告徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李侠二〇二一年三月三十一日书记员  王素
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终940号 上诉人（一审原告）重庆市万州区X镇X村X5组。 诉讼代表人王治琼，女，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 诉讼代表人钟仁容，女，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人聂红焰，区长。 重庆市万州区X镇X村X5组(以下简称X5组)诉重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）征收土地一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明，2011年至2013年，万州区政府经多次土地征收，将X5组所有的集体土地予以征收，相关土地征收补偿事宜均签订协议并实际履行完毕,其成员全部转为城镇户口,该组建制被撤销。2014年11月27日，X5组签订了调标补差协议，该协议于2015年1月16日履行完毕。原X5组成员认为万州区政府在土地补偿、宅基地补偿、坟墓补偿，公路涵洞、公路补偿、安置补助等项目上没有按法定标准执行，存在截留行为，侵害其合法权益，遂以X5组的名义提起本案诉讼。 一审法院认为，本案X5组的诉讼请求为由万州区政府补偿其被截留的补偿费，其实质是对万州区政府作出的安置补偿行为不服。从其书面诉状及庭审陈述可以看出，X5组是针对万州区政府在2011年至2013年期间的多次土地征收补偿行为在一案中提起诉讼，违反“一行为一诉”的行政诉讼原则。其主张的权益既包含集体经济组织所有的资产项目也包含该组织成员个人的权益。对于成员个人的权益主张，应由其本人行使诉权，不能由集体经济组织代为主张。同时庭审已查明X5组作为集体经济组织已不存在，成员均已转为城镇户口。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”的规定，X5组不具有本案原告的主体资格，应由过半数的原5组成员以自身名义提起诉讼。同时，本案涉及的安置补偿及相应调标补差行为至2015年1月16日已完成。按当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，X5组对万州区政府的安置补偿行为不服，最迟应在2017年1月16日前行使诉权，但X5组并未在期限内起诉，属超过起诉期限提起诉讼。一审法院遂以本案原告主体不适格，诉讼请求不具体，超过法定起诉期限为由，裁定驳回X5组的起诉。 X5组上诉称，1.一审法院程序违法。一审法院在本案中由简易程序转为普通程序未下裁定；X5组在一审中向法院申请调取证据，但一审法院未予调取；一审法院对显失公平的违法事实未进行详细调查。2.X5组是本案适格主体。X5组与被诉行政行为存在利害关系，故具有原告主体资格。3.本案未超过起诉期限。X5组通过申诉、请求、控告等多种形式反映诉求，但政府机关未与处理，X5组不间断主张权利，故不应受到起诉期限的限制。4.万州区政府克扣X5组各类补偿款，共计51763130.3元。5.本案应当适用的补偿标准应当是国家标准。综上，请求撤销一审裁定，并依法判决给付截留的各类补偿费51763130.3元。 万州区政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，X5组向万州区政府提出履行职责申请涉及事项较多，从时间上包括2011年2013年期间多次土地征收补偿行为；从权益上不但包含集体经济组织所有资产项目，也包含该组织成员个人的权益。一审庭审已查明X5组作为集体经济组织已不存在，其建制已经撤销，原集体经济组织成员均已转为城镇户口。因此，X5组的起诉存在诉讼请求涵盖多个行政行为不具体，原告诉讼主体不适格等情形，不符合行政诉讼起诉条件。此时法院不再需要进一步审查当事人是否超过起诉期限的问题。一审法院据此裁定驳回X5组的起诉，事实清楚、适用法律正确、程序合法。X5组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二一年三月十五日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初548号 原告：黄根远，男,1982年9月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：刘峰，男,1991年10月5日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告黄根远诉被告刘峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人程岚到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 黄根远诉称：原、被告等四人合伙经营水电材料生意，结束后进行清算，被告刘峰应支付给原告35000元。由于被告刘峰没钱立即支付，被告刘峰向原告表示，该款转为其向原告的借款，故被告于2018年1月1日向原告出具了借条。因该款至今未支付。现原告请求判令被告刘峰立即支付原告35000元，被告刘峰承担本案诉讼费用。 刘峰未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告黄根远向本院提交被告刘峰出具的借条，证明被告刘峰欠款事实。 经过本院的审查，原告黄根远提交的被告刘峰出具的借条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告黄根远代理人当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告刘峰应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘峰欠原告黄根远35000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告刘峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月十八日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初410号原告：吴红敏，女，1979年10月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人：张李程，男，1978年2月28日出生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。系原告丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：许彬煌，男，1989年6月11日出生，福建省泉州市安溪县人，住福建省泉州市安溪县。原告吴红敏诉被告许彬煌不当得利纠纷一案，因本案涉案的原告被骗财产普定县公安局已立案侦查，且该案仍在进一步侦查中。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”。故该案不属民事诉讼的范围，应驳回原告吴红敏的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吴红敏的起诉。一审案件受理费338元，退还原告吴红敏。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。审判员  严斌二〇二一年三月二十九日法官助理刘玮书记员梅沙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1325号 原告：王久能，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：仲姝帆，四川腾誉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胡某某，男，1986年4月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：张某某，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告王久能与被告胡某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。 王久能向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告立即支付原告劳务费人民币13200元；2．请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月25日至2015年6月30日，原告在二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。二被告也在2016年2月11日向原告出具工资表承认拖欠原告劳务费13200元，经原告多次催收均未果，为依法维护原告的合法权利，故诉至法院。 本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，本案中，被告胡某某住所地为四川省沐川县，王久能向本院提供四川省成都市公安局温江区分局云溪派出所出具的居住登记回执拟证明被告胡某某的经常居住地为成都市温江区，经法院工作人员于2021年3月11日外出胡某某居住登记地送达后，该户业主李群（系胡某某前妻的母亲）提供胡某某与其女儿（周洁）的离婚证并作出说明：“胡某某于2015年与我女儿结婚后在此处居住并以此地址办理过居住登记，但2018年与我女儿离婚后就没有在此地址居住，情况属实，说明人：李群，2021年3月11日”。故原告王久能提供的证据不能证明被告胡某某至其起诉时（2020年12月18日）已在成都市温江区连续居住一年以上，成都市温江区不能认定为胡某某的经常居住地，同时被告张某某的住所地亦不在成都市温江区，另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告王久能未能提供证据证明合同约定的履行地在成都市温江区，且本案中接收货币的一方所在地亦不在成都市温江区，因此本院对该案不具有管辖权。经本院释明，原告可选择向有管辖权的法院进行移送，但原告未做选择，故本院依职权将该案移送至被告胡某某住所地四川省沐川县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省沐川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹酌莎 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 霞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初208号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530823218430118G。住址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：罗祥，男，生于1983年1月4日，彝族，户籍地为云南省普洱市景东彝族自治县，现在云南省小龙潭监狱服刑。被告：罗加福，男，生于1953年8月26日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：黄怀，女，生于1956年12月4日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告云南景东农村商业银行股份有限公司（以下称景东农商行）与被告罗祥、罗加福、黄怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告景东农商行的委托诉讼代理人钱华、被告罗祥、罗加福、黄怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告偿还借款本金30万元及自2019年3月21日起至借款还清之日止合同约定的利息。事实和理由：罗加福与黄怀系夫妻，被告罗祥系罗加福、黄怀之子。2018年3月17日，三被告与原告签订《农户小额信用借款合同》约定：借款用途为生产经营及生活消费，申请使用最高额度为30万元，借款期限为36个月，即：2018年3月27日至2021年3月27日止。合同签订后，被告罗祥先后四次向原告提取贷款本金共计30万元，但自2019年3月21日起，三被告未按时归还原告借款利息，且贷款到期后未归还本金。三被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗祥、罗加福、黄怀于本判决生效后十五日内连带偿还原告云南景东农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及按照合同的约定支付自2019年3月21日起至借款还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告罗祥、罗加福、黄怀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二一年三月二十九日书记员 杨正荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2503号 申请执行人：赵建东，男，1974年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：陈道华，女，1984年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人赵建东与被执行人陈道华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初962号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈道华支付申请执行人赵建东房屋租赁费7400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计7475元。但被执行人陈道华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈道华名下银行存款7475元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人陈道华应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十八日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执201号申请执行人：吴结文，男，1985年4月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：欧阳卫情，女，1987年6月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴结文与被执行人欧阳卫情离婚纠纷一案的本院（2015）余民一初字第257号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人欧阳卫情发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2015）余民一初字第257号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳卫情银行存款人民币15,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年三月一日书记员  潘柏屹
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初803号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（特别授权），1974年7月3日出生，汉族，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告:龚令，男，1974年7月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告龚令物业管理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2020年3月5日向本院申请，要求撤回对被告龚令的起诉。本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，本院予以免收。审判员  何玲二〇二一年三月五日书记员  夏燚