山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复46号 复议申请人：冷桂美，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 委托代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。 申请执行人：李开红，女，1947年10月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。 被执行人：孙岩，女，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。 复议申请人冷桂美不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异268号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市市北区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人李开红与被执行人李达通、孙岩民间借贷纠纷一案中，冷桂美以其对执行标的物即孙岩名下位于青岛市市北区房产（以下简称案涉房产）享有实体权利为由向市北法院提出排除执行异议。 市北法院查明，市北法院于2016年9月19日对申请执行人李开红与被执行人李达通、孙岩民间借贷纠纷一案作出（2016）鲁0203民初880号民事判决书，判令李达通应返还李开红借款本金647460元及利息等，孙岩承担共同还款责任。该案诉讼中，市北法院作出财产保全民事裁定书并于2016年1月15日查封了案涉房产的登记。2017年4月26日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终2072号民事裁定书，因上诉人孙岩未在指定的期间内交纳上诉费，裁定按自动撤回上诉处理。李开红向市北法院申请执行后，市北法院于2017年7月13日以（2017）鲁0203执1689号立案执行，并对案涉房产续行查封登记至今。 2016年2月22日，孙瑞元向市北法院提起诉讼称：2005年孙瑞元用自己所有的案涉房产向建设银行抵押贷款用于生意资金周转，2009年又需要较大一笔资金，就想用该房屋再次贷款，但建设银行贷款尚未偿还完毕、无法再次贷款，因此找到侄女孙岩，以名义上过户到孙岩名下由孙岩顶名的方式，到工商银行贷款；2009年5月15日，孙瑞元与孙岩达成协议，约定孙岩虚假顶名过户贷款，产生的一切费用由孙瑞元承担，待工商银行贷款还清后，孙岩协助孙瑞元将案涉房产过户给孙瑞元。协议签订后，双方于2009年5月31日，以虚假买卖的方式，将案涉房产顶名过户到孙岩名下，以孙岩的名义到工商银行贷出款来交付孙瑞元，小部分偿还建设银行贷款余款和案涉房产过户费用，大部分用于孙瑞元的生意周转，工商银行贷款的偿还全部由孙瑞元承担，案涉房产始终由孙瑞元及家人居住。2014年3月28日，孙岩及其母亲李月华找到孙瑞元，要求将户口迁入案涉房产，为敦促孙岩及其母亲守约，避免孙瑞元实际所有的案涉房产发生意外，在孙岩及其母亲签订承诺书的前提下，孙瑞元与孙岩又签订了补充协议二份，约定孙瑞元还清工商银行贷款前，孙岩与他人签订的合同均须经过孙瑞元同意、否则无效，贷款还清立即将顶名房屋过户回来，若孙岩违反承诺与他人未经孙瑞元同意签订合同，则孙岩应立即将顶名房屋过户回来。承诺书及补充协议签订后，孙瑞元配合孙岩及其母亲将户口迁至案涉房产内。现孙瑞元发现孙岩有违背承诺与他人签订合同的行为，即提前将工商银行贷款还清，按协议找孙岩将顶名房屋过户回来，孙岩拒不配合。以上为孙瑞元的起诉陈述，其请求法院确认与孙岩买卖案涉房产的行为无效、确认案涉房产属其所有、请求判令孙岩配合其过户。市北法院于2016年4月26日作出（2016）鲁0203民初字第2059号民事裁定书，因案涉房产被查封，孙瑞元应通过异议程序提出，裁定驳回孙瑞元的起诉。2016年7月27日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终6286号民事裁定书，裁定准许孙瑞元撤回上诉。孙瑞元向市北法院提出排除执行异议后，市北法院于2017年10月18日作出（2017）鲁0203执异155号执行裁定书，裁定驳回孙瑞元的执行异议。孙瑞元提起案外人异议之诉，请求停止对案涉房产的执行并解除查封，确认案涉房产的所有权人是孙瑞元，市北法院于2019年3月20日作出（2017）鲁0203民初8598号民事判决书，判决驳回孙瑞元的诉讼请求。孙瑞元提起上诉后，于2019年7月10日去世，青岛市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁02民终5512号民事裁定书，裁定撤销（2017）鲁0203民初8598号民事判决，本案发回重审。市北法院以（2019）鲁0203民初11631号受理后，孙瑞元的妻子冷桂美、女儿孙鑫作为原告参加诉讼，陈述的事实与理由以及诉讼请求均与前案一致。2020年7月28日，市北法院作出（2019）鲁0203民初11631号民事判决书，判决驳回冷桂美、孙鑫的诉讼请求。2020年11月15日，冷桂美提起行政诉讼，请求判令青岛市不动产登记中心撤销案涉房产的房地产权证，并将该证恢复到原登记人名下。2020年12月1日，市北法院作出（2020）鲁0203行初206号行政裁定书，因冷桂美申请撤诉且不同意缴纳诉讼费，裁定按照撤诉处理。2020年12月10日，冷桂美提出本次执行异议，陈述孙瑞元于2009年5月31日与孙岩签订合同将夫妻共有的案涉房产出售且未征得冷桂美同意，孙瑞元与孙岩的行为侵害了冷桂美的财产权，请求确认案涉房产的二分之一归冷桂美所有并停止执行。 市北法院认为：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 孙瑞元以其对案涉房产享有实体权利为由提出排除执行异议被驳回后，在执行异议之诉过程中去世，其继承人冷桂美、孙鑫参加了诉讼，执行异议之诉程序已经作出驳回诉讼请求的判决。现冷桂美在相同的执行程序中以相同的事实和理由提出相同的排除执行异议请求，其主张的夫妻二分之一份额共有权与前次执行异议之诉主张的产权，源出同一财产权即孙瑞元出售案涉房产前的权利，依照上述法律规定构成重复异议应当不予受理。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 依照上述法律规定，市北法院裁定对冷桂美的执行异议应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回申请，其有权自裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。执行实施案件其他被执行人李达通不作为“相关当事人”列为本次执行异议当事人。据此，市北法院作出（2020）鲁0203执异268号执行裁定，驳回案外人冷桂美提出的异议申请。 复议申请人冷桂美不服，向本院申请复议，请求本院撤销市北法院作出的（2020）鲁0203执异268号执行裁定。事实与理由：市北法院认定复议申请人构成重复异议属于认定事实及适用法律错误。 申请执行人李开红辩称：原裁定正确，复议申请人只能提起行政诉讼解决。 被执行人孙岩未答辩。 本院查明，原裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，对冷桂美在本案中提出的执行异议，市北法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，认定属于案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院应当不予受理正确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人冷桂美的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异268号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年三月十八日 书记员 刘聪慧