广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初34009号原告：钟庆伟，男，1950年8月28日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××513。原告：龙桂兰，女，1950年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××529。原告：黎健，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××523。原告：钟某甲，女，2005年6月14日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××541。原告：钟某乙，女，2006年8月20日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××541。原告：钟某丙，男，2008年4月21日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××51X。上列三原告的法定代理人：黎健，女，系该三原告的母亲，本案原告之一。上列六原告的委托诉讼代理人：朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。上列六原告的委托诉讼代理人：李艳红，系广东永祺律师事务所律师。被告：马卫国，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××530。被告：马小华，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××51X。委托诉讼代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，系广东万林律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：彭馨，女，系该公司职员。原告黎健、钟某甲、钟某乙、钟庆伟、龙桂兰、钟某丙诉被告马卫国、马小华、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黎健及六原告的共同委托诉讼代理人李艳红、被告马卫国、被告马小华的委托诉讼代理人李雪群、周**、被告人民保险公司的委托诉讼代理人彭馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告的诉讼请求，1.判令被告马卫国、被告马小华共同向六原告赔偿因交通事故造成钟仁遗死亡的损失合计1382992元；2.被告人民保险公司在交通事故强制责任保险、商业第三者责任险的最高保险限额内对上述损失承担先行赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告马卫国、马小华承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。被告人民保险公司辩称，1.粤E×××××号小型普通客车向被告人民保险公司购买了交强险及保险限额为200万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。其中交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失陪产限额分别为1.8万、18万、2000元。2.被告马卫国醉酒驾驶，被告人民保险公司主张商业险免赔并保留交强险追偿权利。理由如下：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，醉酒驾驶行为为法律禁止的行为。另根据双方签订的保险合同的条款约定，醉酒驾驶被告人民保险公司免赔。再，被告人民保险公司就该免责条款已向投保人履行了提示、说明义务。3.对于六原告的各项主张的意见具体详见附表。4.被告人民保险公司不承担诉讼费和诉前财产保全费。被告马小华辩称，1.被告马小华虽然是粤E×××××号小型普通客车的登记车主，但该车辆是被告马卫国支付购车款并实际使用，被告马小华在本次事故中没有过错，不应对六原告的损失承担赔偿责任。被告马卫国由于没有佛山的居住证，故与被告马小华协商，将其购买的粤E×××××号小型普通客车登记在被告马小华名下，但使用人仍是被告马卫国。该被告相中车辆后，一共转账190000元均是用于购买该车辆。购买后，该车辆一直由被告马卫国使用，维修保养也是由其负责，相关费用也是由其承担。2.该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为200万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。六原告的损失应由该被告在保险限额内承担赔偿责任。3.被告马小华在本次事故中没有过错，故该被告无需承担六原告的损失。4.六原告已与被告马卫国的家属达成协议，由马卫国支付六原告100万了结此案，扣减已支付的65000元，剩余935000元通过分期付款的方式支付，故本案的总赔偿款应以该协议为准。5.根据事故认定书的记载，死者驾驶非机动车不在非机动车道内行驶，违反相关法律规定，也是导致本次事故发生的次要过错，所以六原告也要承担责任。5.对于六原告的各项主张的意见具体详见附表。被告马卫国辩称，粤E×××××号小型普通客车是由被告马卫国出资购买，实际支配人也是该被告。本院经审理查明:2020年10月10日23时38分许，马卫国醉酒驾驶粤E×××××号小型普通客车行驶至南海区狮山镇桃园路佛清从高速出口路段时，与同方向前方在最右侧机动车道内行驶的由钟仁遗驾驶的佛山549867号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，钟仁遗当场死亡的道路交通事故。事发后，马卫国驾驶肇事车辆逃逸，于同月11日1时45分许被公安机关查获。佛山市公安局南海分局交通警察大队（以下简称南海交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定马卫国承担此事故的全部责任，钟仁遗不承担此事故的责任。死者钟仁遗出生日期为1976年4月9日，其妻子为原告黎健，两人生育了原告钟某甲、钟某乙、钟某丙。该死者的父母亲为原告钟庆伟、龙桂兰，两人生育了死者等八个子女。肇事车辆粤E×××××号小型普通客车登记权人为被告马小华，实际购买人及使用人均为被告马卫国，该被告借用被告马小华的名义为该车登记上牌。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为2000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……事发后，被告马卫国向六原告垫付了65000元。2020年10月29日，被告马卫国的配偶（甲方）与原告黎健（乙方）签订《协议书》，约定：1.甲方在签订本协议之前已经向乙方支付了65000元，现在甲、乙双方一致同意，本协议签订后，甲方总计再向乙方支付赔偿款935000元，以了结本次交通事故的赔偿事宜……协议书签订后，六原告以死者父母即原告钟庆伟、龙桂兰没有参与该协议的和解过程，也没有在该协议书上签名，签订后对该协议书也不予追认，且被告马卫国也没有按照该协议的约定支付赔偿款为由，主张该协议书无效。其他被告没有向六原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，被告马卫国醉酒驾车发生交通事故后逃逸属于法律禁止的情形，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任，被告马小华在投保人声明上亦签名确认收到了该条款，即被告人民保险公司已就该免责条款向被告马小华履行了明确说明的义务，故被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任。关于本起交通事故的民事责任，本院认为，被告马卫国醉酒驾驶机动车，且在事故发生后驾车逃逸，该过错行为是导致此事故发生的主要原因，死者钟仁遗驾驶非机动车不在非机动车道内行驶，该过错行为是导致此事故发生的次要原因。虽然南海交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款的规定，认定马卫国承担事故的全部责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，在民事责任方面本院依法酌定被告马卫国承担80%的赔偿责任，六原告自行承担20%的民事责任。关于原告黎健与被告马卫国的配偶所签订的协议书的效力，本院认为，该协议书是上述两人针对本次事故造成钟仁遗死亡而产生的损失而协商，但原告黎健进行协商前未经死者父母即原告钟庆伟、龙桂兰的授权，且该两原告事后不同意该协议书的内容，对该协议书亦不予追认，故该协议书不产生法律效力。根据本院查明的事实，本院核定六原告因事故造成钟仁遗死亡而产生的损失为：第1-6项1311916元（具体详见附表）。六原告上述损失1311916元，根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》的规定，应由被告人民保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元（交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额分别为18000元、180000元），超出部分1131916元，应由被告马卫国承担80%的赔偿责任，即需赔偿六原告840532.8元（已扣除该被告垫付的65000元）。没有证据证明被告马小华对本次事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失180000元予原告黎健、钟某甲、钟某乙、钟庆伟、龙桂兰、钟某丙；二、被告马卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失840532.8元予原告黎健、钟某甲、钟某乙、钟庆伟、龙桂兰、钟某丙；三、驳回原告黎健、钟某甲、钟某乙、钟庆伟、龙桂兰、钟某丙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17246.94元，减半收取8623.47元、财产保全费1520元，合共10143.47元（六原告已预交），由六原告负担2658.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、马卫国分别负担1320、6165元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对于六原告已预交的受理费7485元，在本判决书发生法律效力后，经六原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二一年三月十二日书记员  余剑锋附表：损失项目六原告主张被告马小华答辩被告人保险公司答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1272176元对死亡赔偿金没有异议，被扶养人生活费过高，超出年赔偿总额对死亡赔偿金没有异议，被扶养人生活费过高，超出年赔偿总额，应为172120元1186116元{定额死亡赔偿金962360元(48118元/年×20年）+被扶养人生活费223756元[34424元/年×4+34424元/年×（6-4）÷2+34424元/年×（10-4）÷8×2]}2丧葬费63800元无异议不予认可，应按106579元/年计算六个月63800元（127600元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费2000元无相关票据支持不认可无票据承担举证不能责任酌定2000元4处理事故人员误工费3146元没有提供误工证明不认可无提供证据证实误工损失，不予认可酌定2000元5处理事故人员住宿费4050元无相关票据支持不认可未提供票据，且户籍在广西，当地有住所，不应产生该费用酌定3000元6精神损害抚慰金100000元过高，且被告积极垫付，由法院酌定死者次责，应适当减轻酌定55000元7电动自行车损失费1300元不予认可原告的证据非车辆损毁依据，不予认可没有证据证实该电动车损坏价值，本院不予支持合计1446472元————1311916元