wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1669号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：裴计峰，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：辛绍花，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城万德置业有限公司，住所，住所地邹城市崇义路**社会信用代码：91370883328434371N。法定代表人：韩志妙，总经理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告裴计峰、辛绍花、邹城万德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李怀霞、被告裴计峰到庭参加诉讼，被告辛绍花、邹城万德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴计峰、辛绍花归还借款本金145230.39元，利息2401.73元，本息合计147632.12元(利息计算至2020年10月20日，以后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止)；2、请求判令原告对被告裴计峰、辛绍花所提供抵押物享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3、判令被告辛绍花、邹城万德置业有限公司为上述借款承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告裴计峰、辛绍花、邹城万德置业有限公司与我行城区支行签订了合同编号为170504号《个人购房担保借款合同》，约定被告裴计峰借款19万元，用于购买房产。被告裴计峰、辛绍花以其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告邹城万德置业有限公司为该借款提供阶段性保证担保（连带责任保证）。辛绍花以保证人身份签字盖章。另，被告裴计峰家属辛绍花签订《共同还款承诺书》，承诺共同还款。我行城区支行于2017年8月29日依约向裴计峰发放贷款19万元，借款人月供未还，导致欠款本息。经我单位多次催要，被告裴计峰、辛绍花不履行还款义务，被告辛绍花，邹城万德置业有限公司不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。裴计峰辩称，贷款是事实。当时买房的时候没考虑好，借的信用卡，经济紧，没钱还了。想把房子卖了还钱，现在不好卖。辛绍花、邹城万德置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。邹城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，到庭被告对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认可，为有效证据采信并在卷佐证。辛绍花、邹城万德置业有限公司拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认定事实如下：2017年8月17日，借款人裴计峰与农商行签订合同编号为170504号《个人购房担保借款合同》，合同约定借款190000元，合同中约定借款用途为购买房产，购买邹城市房屋，借款期限为2017年8月17日至2027年8月16日。借款利率为合同约定借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定，还款方式等额本息。保证人辛绍花、邹城万德置业有限公司提供阶段性担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带担保责任。担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。农商行与裴计峰在邹城市房地产管理局对抵押物办理了抵押权预告登记，抵押房产为邹城市，预告登记权利人为山东邹城农村商业银行股份有限公司。2017年7月20日，裴计峰、辛绍花签订《共同还款承诺书》及《同意抵押承诺书》，承诺借款人和担保人不按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息用双方共同财产及所有资产为涉案借款提供连带保证责任并同意用购买邹城市房屋提供担保。农商行于2017年8月29日向裴计峰发放贷款190000元。后裴计峰未能按照合同约定还款，截止到2019年10月20日，尚欠贷款本金145230.39元，利息2401.73元，本息合计147632.12元。经多次催要未果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农商行与裴计峰、辛绍花、邹城万德置业有限公司订立的《个人购房担保借款合同》，与辛绍花订立的《共同还款承诺书》《同意抵押承诺书》，是当事人自愿协商达成的合意，不违反法律、法规的强制性规定，上述合同均为有效合同，当事人应自觉履行。农商行依合同约定发放了贷款，履行了自己的义务；裴计峰未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。农商行主张裴计峰返还借款本金、利息，于法有据，予以支持。被告辛绍花作为借款人裴计峰的家属，在共同还款承诺书中签字，该债务应为夫妻共同债务，邹城农商行主张辛绍花承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。农商行主张对裴计峰、辛绍花抵押的位于邹城市房屋在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，鉴于抵押预告登记作为一种临时性登记行为，不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，故不产生优先受偿的效力。因此，对农商行的诉讼请求，本院不予支持。农商行主张辛绍花、邹城万德置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，予以支持。辛绍花、邹城万德置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴计峰、辛绍花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金145230.39元，利息2401.73元，本息合计147632.12元（利息计算至2020年10月20日）及自2020年10月21日起至实际还清借款之日止按合同约定的逾期利息。二、被告邹城万德置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告邹城万德置业有限公司承担保证责任后有权向被告裴计峰、辛绍花追偿。三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告裴计峰、辛绍花、邹城万德置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十九日法官助理马君子书记员孙晓彦
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初13号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人孔坚，男，1989年8月12日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地黎川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月31日被黎川县公安局刑事拘留，同年9月13日被黎川县公安局取保候，2021年3月3日经本院决定被取保候审。 黎川县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人孔坚犯开设赌场罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员蔡忠诚出庭支持公诉，被告人孔坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2019年3月至7月，被告人孔坚在江西优乐麻将软件上创建“快XXX”俱乐部，并组建对应的“麻将XXXX群”、“快XXX676443”微信群，孔坚购买房卡后在“快XXX”俱乐部里设置黎川麻将和“跑得快”房间供微信群内成员赌博。每局结束后，孔坚向大赢家收取10元房费。孔坚组建的“麻将XXXX群”、“快XXX676443”微信赌博群中共有50余成员。从2019年3月2日至2019年7月24日，孔坚共购买房卡11110元，实际消耗10060元房卡，孔坚以赚取房卡差价的方式，非法获利三万元左右。为支持上述指控，公诉机关提交了抓获经过、扣押决定书、微信群成员列表、微信交易明细、户籍信息等相关书证；证人张某1、张某2、阙某等人的证言；被告人孔坚的供述与辩解；辨认笔录等证据材料。并据此认为，被告人孔坚以营利为目的，利用江西优乐麻将软件设立俱乐部的方式，开房供微信成员赌博并从中抽头渔利，构成开设赌场罪。同时被告人孔坚在归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。故建议对其判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 另查明，被告人孔坚于2019年8月31日被公安机关抓获归案，归案后其退缴了全部违法所得，其用于作案的OPPO手机被公安机关依法扣押。 上述事实，被告人孔坚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、退缴凭证、微信群成员列表、微信交易明细；证人张某1、张某2、阙某等人的证言；被告人孔坚的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人孔坚认罪并自愿接受处罚，且签署了认罪认罚具结书。 本院审理过程中，黎川县司法局经调查评估，认为被告人孔坚适用社区矫正目前不存在社会风险，对所居住的生活环境不会造成社会影响。 本院认为，被告人孔坚以营利为目的，利用游戏软件多次组织微信群成员赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔坚到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；且退缴违法所得，并认罪认罚，依法可对其从宽处理。综合本案的犯罪情节，被告人的认罪、悔罪态度以及黎川县司法局出具的调查评估意见，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孔坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、已退缴的违法所得30000元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 三、已扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库（由扣押机关黎川县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗淑萍 二〇二一年三月十二日 法官助理 戴梦维 书 记 员 邱岳蛟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1033号原告：马德清，男，1961年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市昆仑街道钱家圩村委马家村第三村民小组，地址溧阳市昆仑街道钱家圩村委马家村。负责人：马余杰，该村民小组组长。原告马德清与被告溧阳市昆仑街道钱家圩村委马家村第三村民小组（以下简称马家村三组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁锁根到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德清向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付2019年至2020年2.48亩土地的租金（600元/亩/年）2976元和常州市经济补贴（120元/亩/年）595.2元，合计3571.2元。事实与理由:原告领取了土地承包经营权证，承包土地面积4.12亩。2018年起土地对外出租，租金为600元/亩/年。2018年，被告仅向原告支付了1.42亩土地的租金，经农村土地仲裁委员会仲裁，原告要回了2.52亩的租金。现起诉要求法院判令被告支付2019年、2020年的土地租金和经济补贴。被告马家村三组未作答辩。经审理查明，原告系被告马家村**村民。2016年11月5日，在国家统一开展的二轮土地承包确权颁证工作中，原告与村民小组及溧阳市南渡镇钱家圩村村民委员会签订土地承包合同书，承包村民小组所有的3.90亩（实测面积4.12亩）土地。2017年7月18日，溧阳市人民政府向原告户颁发了农村土地承包经营权证书。马家村三组所有的土地自2018年起统一出租给种田大户种植，租金为600元/亩/年。土地租金支付到村民小组，由小组代表分发给农户。2019年7月，原告因只领取到1.35亩土地租金向溧阳市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求马家村三组支付剩余土地的租金，仲裁委支持了原告的仲裁请求。2019年和2020年的土地租金，承租人已经支付给被告，原告称被告仅同意按照土地面积1.42亩向其支付该两年的租金，故起诉要求被告支付剩余2.48亩土地的租金及经济补贴。上述事实由原告提供的书证及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，土地承包经营权合同是获得土地承包经营权的依据，而土地承包经营权证则是依据土地承包经营权合同的记载确认农户享有土地承包经营权的凭证。本案中，原告在国家统一部署开展的承包经营权确权登记过程中，与所在村小组和村委签订了土地承包合同书。溧阳市人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证，原告享有合同和权证记载的3.90亩土地（实测面积4.12亩）的承包经营权。依照规定，承包方承包土地后，可以向他人流转土地经营权，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告承包的土地经村集体决定全部流转给他人经营，相应的流转受益应归原告所有。原告要求按照承包土地面积向其支付流转费的请求，本院予以支持。对于原告要求支付农业补贴的请求，农业补贴的发放属于相关行政主管部门的职责范围，原告诉请被告支付该农业补贴，于法无据。被告马家村三组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳市昆仑街道钱家圩村委马家村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告马德清支付2.48亩承包地2019年、2020年土地租金2976元。二、驳回原告马德清的其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由被告溧阳市昆仑街道钱家圩村委马家村第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 云二〇二一年三月三十一日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初381号之一 申请人：刘永超，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省。 被申请人：司建立，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省。 原告刘永超与被告司建立买卖合同纠纷一案，申请人刘永超于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司建立银行存款177500元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人刘永超提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司建立名下中国工商银行股份有限公司04×××07账户银行存款177500元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1407.5元，已由刘永超交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保9号申请人：杨东林，男，汉族，住嘉荫县。被申请人：吴志波，男，汉族，住嘉荫县。申请人王艳于2021年3月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人吴志波名下位于嘉荫县保兴镇全丰农场的土地在价值22.4万元的范围内予以查封。本院经审查认为，申请人杨东林与被申请人吴志波产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保9号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年三月十六日书记员  魏本军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1244号 原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码：91320400661300983P。 负责人：田垒，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴莹（公司员工），女，1986年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，代理权限：特别授权。 被告：袁涛，男，1995年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：汤建东，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财保常州支公司）诉袁涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2021年2月4日向本院申请追加汤建东为本案第三人，本院予以准许。原告大地财保常州支公司委托诉讼代理人吴莹、被告袁涛到庭参加诉讼。第三人汤建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保常州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险理赔款33500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，常州东大水电设备安装有限公司将其所有的苏ＤＶ××××汽车向我司投保了车辆损失保险、不计免赔特约条款等险种，保险期间自2017年12月8日零时起至2018年12月7日二十四时止。2018年11月28日12时37分，被告驾驶无车牌号的三轮汽车在安徽省亳州市谯城区××镇××东驾驶的苏ＤＶ××××汽车发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告负本起事故的主要责任。汤建东驾驶的投保车辆经原告核定车辆损失费用47000元。常州东大水电设备安装有限公司向原告申请“代位求偿”且签订了《权益转让书》，原告于2019年1月21日将车辆损失金额47000元支付至韩蓉账户内。故原告依法取得了代位追偿权，原告请求被告赔偿理赔款33500元。根据《中华人民共和国保险法》第45条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依法获得要求被告按照事故责任比例承担赔偿责任的权利，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。 被告袁涛辩称，这个费用我不应该再出，因为事故发生后我给对方车主汤建东支付了维修费以及其他费用15000元。当时车主汤建东承诺不管车辆后期维修花费多少都与被告无关。 第三人汤建东未到庭陈述，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[原告提供的证据一（道路交通事故认定书）、证据二（机动车辆保险报案记录）、证据三（原告出具的定损单、维修发票、施救费发票、支付凭证）、证据四（常州东大水电设备安装有限公司的声明、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书）]，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的证据一（汤建东通话录音）、证据二（聊天记录及转账记录）、证据三（王光华出具的情况说明）没有其他证据相佐证，达不到转款系车辆赔偿款的证明目的，对其证据效力不予认定。 经审理查明：2018年11月28日12时37分，被告驾驶无牌证三轮汽车由南向西转弯，行驶至谯城区亳州××路××村路段处，与第三人汤建东驾驶的自西向东行驶的苏ＤＶ××××号小型普通客车发生碰撞，造成苏ＤＶ××××号车辆不同程度受损、无人员受伤的交通事故。该事故经亳州市公安局交通警察支队第三大队认定，被告袁涛负本起事故的主要责任，第三人汤建东负本次事故的次要责任。汤建东驾驶的投保车辆经原告大地财保常州支公司核定车辆损失费用47000元。后常州东大水电设备安装有限公司向原告申请理赔并向原告出具《权益转让书》。原告于2019年1月21日将赔偿款47000元转至常州东大水电设备安装有限公司指定账户，原告遂取得代位求偿权。现原告起诉来院请求被告袁涛支付赔偿款33500元。 另查明，常州东大水电安装有限公司将所有的苏ＤＶ××××汽车在原告处投保了车辆损失保险、不计免赔特约条款等险种，保险期间自2017年12月8日零时起至2018年12月7日二十四时止，事故发生在保险期间。 本院认为，被告袁涛驾驶无牌机动三轮车在没有方向指示信号灯的交叉路口未让直行的苏ＤＶ××××小型汽车先行，负本次事故的主要责任，事实清楚，本院酌定原告承担70%的赔偿责任。该车在原告大地财保常州支公司投保交强险、车辆损失保险等险种，原告大地财保常州支公司已将赔偿义务履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告大地财保常州支公司依法享有向被告袁涛追偿的权利，故对原告大地财保常州支公司要求被告袁涛返还其支付的保险金33500元［（47000-2000）Ｘ70%＋2000］的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁涛于本判决生效后五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告袁涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  李 健 二〇二一年三月八日 法官助理  吴 琼 书 记 员  康融亮
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保67号申请人：湘西建彩建材有限公司，住所地吉首市乾州办事处世纪山水60栋1006室。法定代表人：王顺彩，总经理。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。被申请人：吴彪，男，1972年12月25日出生，苗族，住吉首市××花园。被申请人：黄雪梅，女，1977年11月17日出生，汉族，住址同上。本院受理申请人湘西建彩建材有限公司与被告吴彪、黄雪梅民间借贷纠纷一案后，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求将黄雪梅与湘西润丰建材有限公司、湘西建彩建材有限公司股权转让纠纷一案执行款止付（冻结）46万元或冻结两被申请人银行存款46万元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全责任保险。本院于2021年3月24日作出（2021）湘3101民初1060号民事裁定书，并依据该裁定作如下协助执行通知书：将黄雪梅与湘西润丰建材有限公司、湘西建彩建材有限公司股权转让纠纷一案执行款止付（冻结）46万元。查封期限为一年（自2021年3月26日至2024年3月25日止）。协助执行通知书已送达本院执行局，执行款已止付。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保67号保全事项全部保全完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执276号 申请执行人：徐家兴，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：北京房团网科技发展有限公司承德分公司，住所地：河北省承德市双滦区君泰财富广场A区2段15层。 负责人：黄柏松职务：经理 统一社会信用代码91130803MA08JR79XX。 本院在执行徐家兴与北京房团网科技发展有限公司承德分公司劳动争议一案中，被执行人北京房团网科技发展有限公司承德分公司未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，北京房团网科技发展有限公司书面承诺注销后产生的一切法律责任由该公司承担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 追加北京房团网科技发展有限公司为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月二十六日 书记员  王兴硕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初2429号                               原告                       原告：西安市卓凡美容管理有限公司。             法定代表人：师林涛，该公司董事长。             委托诉讼代理人：李亚兵。             委托诉讼代理人：宋珊，女，系该公司员工。                               被告                       被告：董景峰，男，汉族。                               案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                                         原告起诉意见                                    诉讼请求                       1.判令原告无须支付被告经济补偿金1250元；             2.判令原告无须缴纳被告2020年3月至2020年5月期间的社会保险；             3.判令本案诉讼费由被告承担。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第533号裁决书为终局裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告西安市卓凡美容管理有限公司的起诉。                                            审判组织                       审 判 员 薛红安                                                    二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 尹 欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1464号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：施某，职业不详。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年3月1日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年三月二十九日   法官助理 胡丽平   书记员 徐芙蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1348号原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地无锡市。负责人：梁晓健，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：郑金根，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李银娣，女，汉族，住无锡市梁溪区。原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）与被告郑金根、李银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼。被告李银娣、郑金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1、郑金根、李银娣立即向广发银行返还借款本金31158.92元；并支付期内欠息827.62元（截至2019年6月23日）、逾期罚息（截至2021年3月9日为11445.08元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以31158.92元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月9日为2699.22元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以827.62元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行为本案诉讼支付的律师费2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人是郑金根，贷款授信额度为25万元，额度授信有效期限为2013年12月17日起至2018年12月17日止，贷款用途为购买原材料；广发银行于2016年9月11日、12月13日向郑金根发放贷款248206.84元、17000元，分别于2019年9月11日、6月13日到期，借款本金共计265206.84元，还款方式均为等额本息还款，利率均为年利率18%，逾期贷款罚息利率均为贷款利率加收30%；截至2021年3月9日结欠借款本金31158.92元、期内利息827.62元、逾期罚息11445.08元、期内欠息之复利2699.22元；郑金根应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元；李银娣在生意人卡（生意红）申请表申请人配偶一栏签名确认与郑金根系夫妻关系，应视为其作为共同借款人向广发银行申请借款，李银娣应承担共同还款责任。郑金根、李银娣未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行个人对账单、委托代理合同等证据在卷证实，郑金根、李银娣未到庭答辩，本院予以确认。郑金根、李银娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑金根、李银娣应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡永乐路支行返还借款本金31158.92元；并支付期内欠息827.62元、逾期罚息（截至2021年3月9日为11445.08元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以31158.92元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月9日为2699.22元；自2021年3月10日起至实际给付之日止，以827.62元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡永乐路支行为本案诉讼支付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取为345元，该款广发银行股份有限公司无锡永乐路支行已预交，由郑金根、李银娣负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡永乐路支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二一年三月十六日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初3306号原告窦跃进，男，汉族，1958年11月8日出生，住址郑州市金水区。委托代理人窦智钊，男，汉族，1985年5月7日出生，住址郑州市金水区，系原告儿子。被告徐飞，男，汉族，1979年4月11日出生，住址郑州市金水区。委托代理人马腾玉，河南中亨律师事务所律师。原告窦跃进诉被告徐飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告窦跃进及其委托代理人窦智钊到庭参加诉讼，被告徐飞委托代理人马腾玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14万元及利息85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月6日被告向原告借款26万元，2021年1月18日约定分三次还完，第一次偿还12万元后，经原告催要被告未偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。经审查，本院认为，庭审中，原、被告均认可涉案款项时原告为了给其儿子找工作支付给被告的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，我国法律的目的是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会公共秩序。本案中，原告给被告的26万元是为了得到较好的工作机会，该款并非是正常办理人事代理需要交纳的费用，而是托关系、找门路所用。该行为有违公序良俗，助长了社会不正之风，为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，扰乱了相关单位的正常管理，该活动形成的民事法律行为不合法，不应受到我国民事法律的保护，不符合民事案件受理条件，原告窦跃进的起诉应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二七十九条之规定，裁定如下：驳回原告窦跃进的起诉。案件受理费减半收取2338元，退还原告窦跃进。本裁定一经作出即生效。审判员  刘佳二〇二一年三月二十九日书记员  王凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保152号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：马晶莹，女，1983年10月17日出生，满族，住黑龙江省巴彦县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司于2021年3月16日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人马晶莹名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值22238元的份额，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了诉讼财产保全担保，2021年3月23日贵阳仲裁委员会将保全申请、担保材料等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的仲裁中财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人马晶莹名下位于花溪大道中××单元××号房屋价值22238元的份额。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏丽二〇二一年三月二十六日法官助理成琳书记员杨杰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初371号原告：钟敏辉，男，1979年12月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：刘海胜，男，1989年11月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告钟敏辉与被告刘海胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告钟敏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟敏辉撤回起诉处理。审判员  陈斌二〇二一年三月九日书记员  傅媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初1277号 原告：冯坤彦，男，汉族，1984年2月24日生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告：杨天贵，男，1989年6月23日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：成都千梓如旭科技有限公司。 住所地：成都市清白江区香岛大道**现代物流大厦******。 原告冯坤彦诉被告杨天贵、成都千梓如旭科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，在审理过程中，原告冯坤彦于2021年4月7日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯坤彦撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯坤彦负担。 审判员 陈 威 二〇二一年三月二十九日 书记员 孔维全
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特119号申请人：韩桂芹，女，1965年09月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。申请人：亢言含，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。共同委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2021年03月09日立案受理的申请人韩桂芹、亢言含、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年03月04日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年03月30日前在保险赔偿范围内赔偿申请人韩桂芹、亢言含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计105000元。二、申请人韩桂芹、亢言含自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩桂芹、亢言含、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年03月04日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二一年三月十六日书记员  郭德振
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1782号原告：张正强，男，1965年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张随便，男，1981年9月13日生，汉族，住湖南省新卲县。原告张正强与被告张随便合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张随便的起诉。本院认为，本案在审理中，原告张正强自愿申请撤回对被告张随便的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正强撤回对被告张随便的起诉。案件受理费减半收取2898元，由原告张正强负担。审判员  曾兰兰二〇二一年三月二十五日书记员  莫天芳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执346号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 被执行人：王军，男，1990年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统查询，均未发现执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十三日 书记员 李文仲
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申41号 段凤银: 你因你犯故意伤害罪一案，山东省东明县人民法院作出（2019）鲁1728刑初200号刑事附带民事判决，任亭亭不服提出上诉，本院依法作出（2019）鲁17刑终字497号刑事附带民事裁定，你不服该刑事附带民事裁定，以“证人张某、任某的证言是伪证、假证。除此之外就是范某和被害人孙某的证言，但其与本案判决结果有利害关系，依法应慎重审查后予以采纳认定。因此，认定申诉人伤害事实的证据不确实，不充分，主要证据之间存在矛盾，与申诉人及任亭亭的证言之间的矛盾也未排除。民事赔偿部分证据不足，与事实不符。”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，关于你申诉称认定你及任亭亭伤害孙某的事实、张某、任某证言系伪证及证据不充分、相互矛盾的问题。经查阅卷宗，你与任亭亭的供述、被害人孙某的陈述及证人张某、范某、任某的证言足以证实你与任亭亭、任慧婷三人致伤孙某的事实，证据确实充分，相互印证。你未能提供证据证明张某、任某的证言系伪证。故一、二审法院认定你、任亭亭犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，你的该项申诉理由不能成立。 关于你申诉称民事赔偿部分证据不足、与事实不符的理由。因你和任亭亭故意伤害孙某，由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费等，应有你和任亭亭负担，原审认定被害人孙某存在一定的过错，据此让你和任亭亭承担80%的赔偿责任并无不当。至于你申诉称你因双方发生纠纷产生的相关费用应有被害人予以赔偿，因你在本案一审时未提出追究被害人的民事责任，你向本院申诉时提出该项请求，本院不予审理，据此，你的该项申诉理由不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。对你的申诉依法予以驳回，望你服判息诉，安心生产生活。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8539号原告：西安市临潼区骊山物业服务有限公司。住所地：西安市临潼区（XX城XX园**楼**）。法定代表人：贺红安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方玲，陕西同顺律师事务所律师。被告：雷丽军，男，汉族，1973年6月15日出生，住陕西省合阳县。被告：雷豆，女，汉族，1997年9月5日出生，住陕西省合阳县。被告：秦简言，男，汉族，1938年8月8日出生，住陕西省XX城县。被告：韩俊侠，女，汉族，1944年1月9日出生，住陕西省XX城县。原告西安市临潼区骊山物业服务有限公司诉被告雷丽军、雷豆、秦简言、韩俊侠劳动争议一案，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）［2019］第814号裁决书，分别向本院提起诉讼，雷丽军、雷豆、秦简言、韩俊侠诉西安市临潼区骊山物业服务有限公司一案立案时间为2021年1月7日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初2159号案件审理。审判员 郭 瑶二〇二一年三月三十日书记员 史佳斌2021011385398916101157974870899194401096761212919440109492819380808612129193808084911197306150086121321973061520119970905008610524199709052063202103021
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1835号 原告：孙进国，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：唐山欣泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。 法定代表人：鲁卫星。 原告孙进国与被告唐山欣泰房地产开发有限公司（以下简称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告孙进国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙进国撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年三月二十六日 书记员  沈 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初37号原告：张某某，女，1973年9月20日出生，汉族，住凯里市。诉讼代表人：张某、黄某某，代表权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000622201894H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路2号。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王小居、刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某某诉被告贵州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人张某、黄某及委托诉讼代理人谢向平，被告的委托诉讼代理人王小居、刘如越，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以374703元为基数、按照日利率0.01%从2019年1月1日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，截至2021年2月1日的违约金为28102.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为374703元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告没有按期交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告贵州某房地产开发有限公司辩称：第一，原告已实际占有、使用涉诉房屋，合同目的已基本实现，未及时办理房屋相关权属证书，没有给原告造成任何实际损失，被告无需承担违约责任。即使被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，请求法院将违约金标准调减至日万分之零点二五以下。第二，受此次新冠肺炎疫情影响，涉诉房屋相关权属证书未能正常办理，属于不可抗力情形，根据受影响的程度，请求法院依法酌情免除或减轻被告的违约责任，至少扣减3个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2017年5月18日；二、合同标的物：凯里市金山大道虹祥东城里一期第16幢22层22-3号商品房；三、合同约定的商品房总价款：374703元；四、购房款支付情况：原告已向被告支付374703元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2018年12月31日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过60日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；七、房屋权属登记情况：已办理所有权初始登记；八、有关文书交付情况：被告于2021年2月4日在《黔东南日报》刊登《初始不动产权领取公告》，告知业主即日起可带齐相关资料到公司领取初始不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。本院综合合同履行情况、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点五。鉴于被告已取得涉诉房屋的初始登记权属证书，并于2021年2月4日刊登了领取公告，违约金应当从2019年1月1日计算至2021年2月3日（共764天）。被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为14314元（即374703元×0.5?/天×764天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告张某某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金14314元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取251元，由原告张某某负担123元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担128元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月二十九日法官助理谭慧书记员高扬
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初220号 原告：孙拴平。 被告：中铁建设集团有限公司。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王雅宁，女，该公司员工。 被告：西安拓海建筑劳务工程有限公司。 法定代表人：张凯，该公司经理。 被告：胡刚。 原告孙拴平与被告中铁建设集团有限公司、西安拓海建筑劳务工程有限公司、胡刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。孙拴平于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙拴平的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙拴平撤诉。 已减半收取的案件受理费338元，由孙拴平负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年三月三十日 书记员  陶 倩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执476号之一申请执行人：李学飞，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区牟子镇。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。被执行人：吕天容，女，1962年9月15日出生，汉族，住四川省沐川县沐溪镇。本院在执行李学飞与吕天容民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吕天容名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕天容名下大众牌汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二一年三月三十一日书记员 谢诗佳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初524号 原告：刘水平，男，1968年12月8日出生，汉族，住临湘市。 被告：黄红霞，女，1983年7月15日出生，汉族，住临湘市。 原告刘水平诉被告黄红霞个人合伙纠纷一案，于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘水平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的合伙关系；2、请求人民法院依法判令被告立即返还原告的合伙款1139776元。事实和理由：2020年9月8日，原、被告开始合伙做脚手架租赁业务。合伙过程中，因双方多次发生矛盾，原告要求解除与被告的合伙关系，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，查明本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘水平的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年三月二十六日 书记员  谈紫庆
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕01民终1377号 上诉人（原审被告）：张艳，女，1973年9月12日出生，汉族，住陕西省富县茶坊镇任家台村1号。委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺宪民，女，1954年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区丈八北路世家星城A区2号楼。委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，陕西弘业律师事务所实习律师。上诉人张艳因与被上诉人贺宪民民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何育凯独任审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，二审出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初12202号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人张艳预交的二审案件受理费6783元，予以退回。   审  判  员   何  育  凯  二〇二一年三月十五日（院印）书 记 员   焦      欣  1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初2062号原告：廖志强，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杨磊，男，1990年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告廖志强与被告杨磊合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告廖志强到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志强向本院提出诉讼请求如下：1、解除原被告之间的买卖合同关系；2、判决被告返还货款6166元；3、判决被告支付原告的资金占用利息616.6元；4、判决被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月8号向被告购买7400元的酱板鸭，并于2020年5月8号在微信上向被告支付货款，双方口头约定了货物寄送点、期限。被告于2020年6月17日向原告寄送10只酱板鸭，2020年6月24号向原告发了10只鸭子、2020年6月30日向原告发了15只鸭子。被告多次未履行发货义务，2020年6月2号及2020年7月10号原告多次催告解除合同要求被返还货款，2020年7月12号被告答应返还货款6166元，至今尚未履行。以上货款及损失经原告多次催告，被告均未支付，故诉请法官支持原告全部诉讼请求被告杨磊未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告廖志强向本院提交了微信聊天记录等证据。被告杨磊未向本院提交证据。上述证据能够证明本案事实，本院审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2020年5月8日，原告与被告通过微信聊天方式约定，被告向原告提供210只酱板鸭，原告向被告支付货款7400元。当日，原告通过微信转账方式向被告支付货款7400元。原告称，被告于2020年6月17日向原告寄送10只酱板鸭，于2020年6月24号向原告发了10只鸭子，于2020年6月30日向原告发了15只鸭子，合计为35只。之后被告未向被告提供剩余货物。原告通过微信多次催告解除合同要求被告返还货款，2020年7月12号被告答应返还货款6166元，但被告至今尚未履行。对于利息，双方并未约定。本院认为，原告虽未与被告签订书面买卖合同，但原告与被告口头约定原告向被告支付7400元，被告应向原告提供酱板鸭210只，故双方成立口头买卖合同，根据双方约定原告已经向被告支付货款7400元，但被告仅向原告提供酱板鸭35只，之后经原告催促被告仍未向原告提供货物，原告在本案提出解除双方的买卖合同，本院认为，原告与被告达成口头买卖合同的目的是获得酱板鸭，因被告违约无法实现合同目的，故原告要求解决双方之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。原告提出根据双方约定，被告已提供给原告的35只酱板鸭价值为1233元，扣除之后，被告应向原告退还货款为6166元，原告的该项诉求未超出限额，本院予以支持。对于利息双方并未约定，但被告未按约定提供货物，原告存在资金占用费损失，本案酌情以货款金额6166元为基数，按年利率6%的标准自2020年5月9日起计算至实际清偿之日止，但应以原告提出的利息616.6元为限。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款，五百六十三条，五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告廖志强与被告杨磊达成的买卖合同；二、被告杨磊自本判决生效之日起10日内向原告廖志强退还货款6166元及利息（以6166元为基数，按年利率6%自2020年5月9日起计算至实际清偿之日止，但以616.6元为限）；三、驳回原告廖志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告杨磊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年三月三十日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初290号原告：辛某某，女性。被告：王某某，男性。原告辛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告归还借款本金55780元、信用卡还款利息2156元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告在陕西轻卡帮物流有限公司工作。2019年5月被告以资金周转困难为由向原告借款，因原告资金不足，双方约定原告用自己的信用卡给被告借款，借款期限一个月。期满后被告归还借款并承担相应利息。后原告多次给被告借款共计55780元。因被告未及时归还，原告自行归还了借款本金及相应利息。经双方结算被告向原告出具借条一份，并承诺按月归还，但被告一直未按约定履行还款义务。王某某未做答辩。辛某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、信用卡刷卡记录8份，证明被告用原告信用卡刷卡共计55780元；2、信用卡还款记录，证明原告自己归还信用卡借款及利息；3、借条一份，被告承认借原告55780元，双方约定借款利息5.5%；4、工商登记信息，证明被告系陕西轻卡帮物流有限公司法定代表人。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中王某某未提交证据。本院认定事实如下：2019年3月原告进入陕西轻卡帮物流有限公司工作，被告作为该公司法定代表人，因工作需要，多次借用原告信用卡刷取现金。2019年3月8日20000元、3月15日37000元、7月5日13780元、8月16日3000元、10月2日11040元、10月3日10000元、10月8日4100元，期间被告归还原告部分款项，其余欠款原告自行归还。2020年9月23日经双方清算，被告向原告出具借条一份。该借条约定被告向原告借款本金为57936元，借款期限从2020年9月23日起至2021年9月22日止共计12个月。期间所产生的所有利息、违约金费用由被告承担。被告若不能一次性还清，可按月还款，若当月未还则按照未还金额的5.5%计付逾期利息。后被告未按借条约定期限归还上述借款，仅给付原告200元。2020年12月9日原告向本院起诉。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告银行卡记录及被告向原告出具的借条可证，事实清楚，借贷关系明确，原告请求被告归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十五条之规定，判决如下：由王某某于本判决生效后五日内归还辛某某借款57936元并按年利率5.5%承担借款利息（从2020年9月23日起至借款归还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元，减半收取624元，由王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月十七日书记员  李维静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1490号原告：刘波，男，1981年1月30日出生，汉族，住淄川区。被告：朱爱清，女，1951年6月6日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。被告：孙冬梅，女，1985年2月27日出生，汉族，住淄川区。被告：胡玲玲，女，1978年5月12日出生，汉族，住淄川区。被告：胡某1，男，2010年3月12日出生，汉族，住淄川区。被告：胡某2，女，2014年6月30日出生，汉族，住淄川区。原告刘波与被告朱爱清、孙冬梅、胡玲玲、胡某1、胡某2债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  张国辉二〇二一年三月三十一日书 记 员  高玲燕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1195号原告:刘晓东，男，1981年5月19日，汉族，住河南省郏县。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人:于海鹏，总经理。本院认为，原告刘晓东诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司合同纠纷一案，因原告刘晓东在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告刘晓东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月十五日书记员  田小美
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1563号申请人：周治斌，男，1973年11月14日生，汉族，住兰考县。被申请人：任金四，男，1972年7月14日生，汉族，住兰考县。申请人周治斌与被申请人任金四买卖合同纠纷一案，申请人周治斌于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人任金四名下银行存款33000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人周治斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任金四名下银行存款33000元或查封同、扣押等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年三月五日书记员  亓鹏飞
西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）陕71民终32号 上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田树平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李朝辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省恩施市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨恒辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称十五局一公司）因与被上诉人李朝辉劳务合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法适用独任制普通程序，开庭进行了审理。上诉人十五局一公司委托诉讼代理人田树平、被上诉人李朝辉委托诉讼代理人杨恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人十五局一公司上诉请求：1.撤销（2020）陕7102民初1174号判决书利息700212.98元部分判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：西安铁路运输法院（2020）陕7102民初1174号判决书判决支付违约利息。但是，原、被告双方之间合同及结算协议约定后期支付尾款不计利息，适用违约利息对上诉人显有不公。 被上诉人李朝辉辩称，驳回上诉人的全部上诉请求，一审判决结果正确，应予维持。合同没有约定相关条款，根据相关司法解释，应该支付利息。 李朝辉向一审法院起诉请求：1.被告支付原告劳务费用及质保金4437112元，并以4437112元为本金从2016年1月30日起按结算金额年利率6%向原告支付逾期付款利息计算至2020年9月1日共967776.67元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的劳务合同关系，且法庭庭审中原、被告双方最终确认欠付劳务款及质保金总额为4432112元，故本院对于原告主张劳务款及质保金共4432112元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，虽双方并未约定逾期付款利息及利息的计算方式，但根据原告提供的结算协议书，双方最后一次结算于2017年5月5日签署的结算协议书已明确劳务费用（含质保金）数额，故逾期付款违约金应以双方最终确认的4432112元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率自2017年5月6日起计算至原告诉讼请求中逾期付款利息的截止日期2020年9月1日止即4432112元×4.75%÷365×1214=700212.98元，原告请求967776.67元，对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝辉支付5132324.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24818元，由原告李朝辉负担1489.08元，由被告中铁十五局集团第一工程有限公司负担23328.92元。因原告已预交，故被告中铁十五局集团第一工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李朝辉支付23328.92元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审期间，十五局一公司对李朝辉向一审法院提交的三份《结算协议书》均予认可。对一审期间十五局一公司承认李朝辉在本案中所主张的劳务合同关系及欠付劳务款及质保金总额4432112元之事实，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审认定上诉人应支付逾期付款利息700212.98元是否正确。本案二审中，双方当事人对一审案涉《劳务协作合同》《结算协议书》均认可，且对上诉人欠付劳务款及质保金总额4432112元的事实亦认可。上诉人主张案涉《劳务协作合同》“工程费用计算方法：按照甲方《验工计价办法》（乙方已阅读并理解甲方《验工计价办法》），每月25日，乙方向甲方报送已完工程计价资料（计价数量手续齐全），待业主计价拨款后，甲方按核准的乙方计价总额，扣除甲方供料款、民工工资、质保金等费用后支付给乙方（暂扣款项不计利息）。如乙方不按期向甲方提供计价资料，一切不利后果由乙方负责”的条款是双方对费用计算支付方式等的约定，但该条款中业主何时向上诉人拨款不受被上诉人李朝辉控制，应属约定不明。上诉人还主张案涉《劳务协作合同》“业主对甲方拨付工程费用后，甲方应结清乙方剩余款项。在业主向甲方付清工程款之前，所有延期支付不计利息”的条款是双方约定对所有延期支付不计利息，但该约定中业主何时向上诉人拨付工程费用，被上诉人李朝辉无法控制，属约定不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，应视为双方对逾期付款利息没有约定。上诉人未提交证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人的上述上诉理由不予支持。双方当事人根据双方签订的劳务合同进行了结算，一审法院根据双方签署的《结算协议书》确定劳务费用（含质保金）数额并计算相应的逾期付款利息700212.98元并无不当。 综上所述，上诉人十五局一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10803元（上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司已预交），由上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈靖音 书 记 员 王玉荣 1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保151号解除保全申请人:杨洪，男，汉族，1977年04月29日出生，住重庆市渝北区。被申请人：秦秀润，男，汉族，1956年03月21日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人因情况紧急于2020年1月13日向重庆市渝北区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦秀润名下价值20万元的财产予以保全，担保人曹礼君自愿用其名下的位于重庆市渝北区XX号房屋提供担保。该院受理后于当日依法作出(2020)渝0112执保74号执行裁定，对被申请人秦秀润持有的重庆狮盾保安服务有限公司20%的股权予以了冻结，同时对上述担保房屋亦予以了查封。后杨洪向本院提起诉讼，现因双方的纠纷案经本院判决，解除保全申请人自愿于2021年3月26日申请本院解除对上述股权及担保房屋的冻结、查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保64号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112执保74号执行裁定对被申请人秦秀润持有的重庆狮盾保安服务有限公司20%股权的冻结。二、解除重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112执保74号执行裁定对担保人曹礼君名下的位于重庆市渝北区XX号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月二十九日书记员  侯欢欢
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2254号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该行负责人。被执行人：瞿益付，男，土家族，1985年09月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行申请执行瞿益付借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117民初2390号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“由被告瞿益付自本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金450235.75元及利息”。因被执行人瞿益付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、报告财产须知、财产报告表、传票等法律文书，但被执行人瞿益付一直下落不明；二、通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询到被执行人瞿益付位于重庆市合川区房屋，依照申请执行人申请，本院依法案经司法评估后，委托重庆时代拍卖有限公司在淘宝网对被执行人瞿益付上述房屋进行了公开拍卖，并以557940元的最高价竞得，依法扣除拍卖费等款项后，剩余价款480084.28元已支付中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。三、通过实地走访、申请执行人核实了解等方式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，除被执行人瞿益付名下上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执2254号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人瞿益付负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十六日书记员 何杰蕤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1104号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城东昌府区绿环建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处建设路香江二期东经四街75号。法定代表人：孟庆阳，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城东昌府区绿环建材有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7211元，减半收取计3605.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初466号原告：建昌县农村信用合作联社,统一社会信用代码编号为：91211422797683856P。住所地建昌县建昌镇朝阳路1段75号。法定代表人：李魁金，理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：王颖，女，1990年11月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：董野，男，1990年8月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。建昌县农村信用合作联社与王颖、董野借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人穆占杰到庭参加诉讼，被告王颖、董野到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告王颖、董野立即偿还借款本息合380,300元（本金190,000元和利息190,300元）。二、请求依法判令二被告共同负担本案的诉讼费、邮寄费及其他本案产生的费用。事实与理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2013年7月10日，被告王颖、董野作为借款人，与原告下属的石佛信用社签订借款合同，合同约定用途为偿还原贷款，借款190,000元，期限一年，借款利率为年利率11.88%。同时，与被告王越、王晓东、刘立国、杜元君签订定“保证合同”一份，约定四位保证人对上述借款承担连带偿还责任。原告于当日按约定方式发放了贷款。借款期满后，借款人未能如约还款，保证人亦未主动承担保证清偿责任。经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告董野未答辩。被告王颖未作书面答辩意见，庭审中辩称，没有什么说的，我啥也不知道，信用社都是和我姐夫赵海彬联系，钱我们也没花着。本院经审理查明事实如下:原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2013年7月10日，原告建昌县农村信用合作联社下属的石佛信用社与被告王颖、董野作为借款人签订借款合同，合同约定贷款用途为：养牛，借款金额：190,000元，借款期限：自2013年7月10日至2014年7月9日；借款利率为年利率11.88%。原告于当日按约定方式发放了贷款。违约责任约定，不按期归还借款贷款本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。借款合同后面有被告王颖、董野签字摁印。同时还签订了保证合同一份，原告的保证合同的相关权利予以放弃。2019年6月12日，建昌镇信用社工作人员下发的贷款催收通知书中注明，借款人王颖对以上借款知悉，并详细阅读并理解上述通知之涵义，对以上借款项及应还利息无异议，后面有王颖的签名及按印。以上催收通知书董野也在场，原告的工作人员现场拍了照片。庭审中，原告提供了被告对该笔借款还款流水，证明原告2013年7月10日还款本金1.84元，利息45081.30元。上述借款经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院所确认的上述事实,有借款合同，保证合同（没有出示）、借据、催收通知书、现场照片等证据载卷为凭,经开庭对质及本院审查,予以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力,建昌县农村信用合作联社与被告许怀武签订的《借款合同》,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,被告王颖、董野应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后,被告应当按照合同约定偿还借款本息,现借期届满,被告王颖、董野未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求被告偿还贷款本金及利息,依法有据,本院予以支持。另外,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发(2003)251号】第三条有关罚息利率的规定,逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案借款合同中约定罚息利率按本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定计收利息,不违反法律强制性规定,故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息,应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告王颖、董野本判决生效之日起30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金189998.16元及利息(2013年7月10日至2014年7月9日期间利息,以189998.16元为本金,按照年利率11.88%计算;自2014年7月10日起,以189998.16元为本金,按年利率11.88%加罚息利率11.88%X50%计算至本金实际给付之日止,扣除已偿还的利息45081.30元)。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7005元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  盖秀珍人民陪审员  雷秀云二〇二一年三月二十八日书 记 员  王楚涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民特32号 申请人：李财，男，1956年4月18日出生，汉族，教师，住开鲁县。 申请人：张宝瑞，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，现住开鲁县。 申请人：李海江，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，现住开鲁县。 本院于2021年3月29日立案受理了申请人李财与申请人张宝瑞、李海江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人李财与申请人张宝瑞、李海江申请司法确认调解协议一案，于2021年3月29日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： “一、被申请人张宝瑞偿还申请人李财借款50，000.00元，并支付利息10,000.00元（以40,000.00元为本金基数自2018年6月23日始至2020年8月19日止按月利率15‰计算的利息；自2020年8月20日始至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算的利息）。申请人李财自愿放弃向申请人张宝瑞、李海江主张的其他诉讼请求。分期给付： （1）于2021年5月31日前一次性给付10,000.00元； （2）于2021年7月31日前一次性给付10,000.00元； （3）于2021年12月31日前一次性给付40,000.00元。 二、被申请人李海江对被申请人张宝瑞上述应偿还的借款本金和利息承担连带给付责任。 三、若被申请人张宝瑞未按上述第一项协议的任意一项全额履行，则变更为于违约之日，被申请人张宝瑞立即偿还申请人李财借款50，000.00元，并支付以40,000.00元为本金基数自2018年6月23日始至2020年8月19日止按月利率15‰计算的利息；自2020年8月20日始至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（已经偿还的款项按先利息后本金的方式予以扣除）。” 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2021年3月29日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2021）内0523民诉前调557号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁振宇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1488-1号原告：张洪文，男，1962年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：许银斌，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张洪文诉被告许银斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年三月十七日书 记 员  嵇 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1204号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人:刁浩，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：任显林，男，1976年6月20日生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告任显林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币109643.31元（截止至2020年4月7日）；2.自2020年4月8日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告任显林已于2018年7月9日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费1246元，本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年三月三日书记员  李欣欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初535号 原告：沙依巴克区友好南路扎吉体育经销部，住所地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路421号信达金领时代1栋6层。经营者：朱新鹏，男，1995年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路东三巷配东小区26-202室。委托诉讼代理人：李娜，系新疆方旗律师事务所律师。被告：哈密市嘉汇购物业服务有限公司，住所地址：新疆哈密市伊州区宝农万汇国际购物公园1号楼。法定代表人：孟令，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：范博，新疆君始律师事务所实习律师。原告沙依巴克区友好南路扎吉体育经销部（以下简称扎吉体育经销部）与被告哈密市嘉汇购物业服务有限公司（以下简称嘉汇购物）合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎吉体育经销部的委托诉讼代理人李娜、被告嘉汇购物的委托诉讼代理人王晓燕、范博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎吉体育经销部向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告签订的嘉汇购名品广场专柜合同；2．依法判令被告向原告支付返款3000元；3．依法判令被告向原告返还履行保证金1000元；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月2日签订嘉汇购名品广场专柜合同一份，约定原告租赁被告位于哈密嘉汇购名品广场一层A005-3号商铺。经营期限为一年。每七天核对一次销售情况，如无异议，被告在三日内返款给原告。在合同第十三条第六款约定，被告若违反7日清算3日返款规定，或损坏乙方货品不予赔偿等，原告可选择直接撤柜。因为被告违反上述条款约定，原告于2020年10月28日撤柜。但是至今，被告仍未向原告退还履行保证金及支付剩余货款。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁处。被告嘉汇购物辩称，2020年5月2日，原、被告签订了《嘉汇购名品广场专柜合同》，合同明确约定“第九条9.2未经甲方书面同意，乙方不得于商场规定的营业时间内中断营业；第十三条13.1…乙方违反下列其中任何一项之约定，甲方不予退还乙方履约保证金…并且有权单方解除本合同，且无需承担任何责任…c擅自停止营业八小时以上（含八小时）”合同签订后答辩人已按合同约定向原告交付了门店，但原告于2020年10月28日在租赁期内未经答辩人同意，擅自停止营业，撤柜离场，我们认为原告的行为已明显违反合同约定，已属根本违约，故答辩人同意解除原、被告签订的《嘉汇购名品广场专柜合同》。原告的行为已明显违反了合同约定和相关法律、法规的规定，给答辩人造成了巨大的经济损失，应当承担相应的法律责任。合同明确约定：“第十三条13.1…乙方违反下列其中任何一项之约定，甲方不予退还乙方履约保证金…并且有权单方解除本合同。且无需承担任何责任…c擅自停止营业八小时以上（含八小时）；13.5合同期限届满前，如乙方提前解除合同，应提前二个月书面通知甲方”据此根据《民法典》的相关规定答辩人应该退还履约保证金。根据商户返款单显示，答辩人2020年10月12日至2020年10月25日营业额为2930元，扣除商务服务费29.3元，实际结算金额为2900.7元，即应向原告返款2900.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2020年5月2日，原告扎吉体育经销部作为乙方与被告嘉汇购物签订《嘉汇购名品广场专柜合同》，租赁被告嘉汇购物位于哈密嘉汇购名品广场一层A005-3号商铺经营阿迪达斯品牌服饰、鞋帽，合同约定：“第一条…1.3经营期间：2020年5月1日至2021年4月30日止；第二条合同签订时，甲方从营业额款项中扣除履约保证金和质保金共计1000元。合同期满，乙方撤柜后十个工作日内，除本合同零约定外，甲方无息退还乙方履约保证金；…第五条乙方每月按当月商品销售额的1%向甲方缴纳商务服务费。可逐年0.5%递增最高递增4%，根据销售情况递增；第十三条13.1除本合同另有约定之外，乙方违反下列其中任何一项之约定，甲方不予退还乙方履约保证金并且有权单方解除本合同，且无需承担任何责任…c擅自停止营业八小时以上（含八小时）；…13.5…甲方若违反7日清算3日返款规定，或损坏乙方货品不予赔偿等，乙方可选择直接撤柜。…”合同签订后原告按照合同约定向被告交付履约保证金1000元，被告亦按照合同约定交给原告指定的商铺经营。因原告经营期间被告多次未按约定时间返款，原告撤柜并于2020年10月28日原告扎吉体育经销部经营者朱新鹏与被告嘉汇购物工作人员石耀对租赁商铺物品进行清点，完成交接工作，清单明细表上双方负责人签字确认。后因被告未向原告返款2020年10月13日至25日的营业额及未返还履约保证金1000元，引起诉讼。原告提交2020年10月13日至25日嘉汇购名品官场销售凭证六份，销售额合计为2930元，根据双方的合同约定扣除1%的商务服务费即29.3元，剩余应支付的返款2900.7元。双均无异议并被告嘉汇购物同意返款。以上事实有原告提交的《嘉汇购名品广场专柜合同》一份、Adidas物品清单明细一份、微信聊天截图、嘉汇购名品官场销售凭证六份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告扎吉体育经销部与被告嘉汇购物自愿签订《嘉汇购名品广场专柜合同》，在合同履行过程中，因被告嘉汇购物多次未按约定时间返款，致使原告撤柜，导致双方签订的合同未能履行完毕，现原告要求解除合同和返款，被告表示同意并同意支付扣除商务服务费后的返款2900.7元，故本院予以支持双方达成的一致意见，并确定双方对租赁商铺物品进行清点之日即2020年10月28日为合同解除之日。对履约保证金是否退还问题，在本案合同履行过程中，被告嘉汇购物多次未按约定时间返款属违约，原告按照合同约定可以直接撤柜，被告的违约行为导致合同提前解除，原告要求被告退还履约保证金1000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沙依巴克区友好南路扎吉体育经销部与被告哈密市嘉汇购物业服务有限公司2020年5月2日签订的《嘉汇购名品广场专柜合同》已于2020年10月28日解除；二、被告哈密市嘉汇购物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沙依巴克区友好南路扎吉体育经销部支付返款2900.7元；三、被告哈密市嘉汇购物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告沙依巴克区友好南路扎吉体育经销部退还履约保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告哈密市嘉汇购物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   依巴代提·加拉力丁二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   吴       超
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初50号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人孙培臻，男，1973年7月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市**。2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，刑期至2020年10月7日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人戚远涛，山东源丰律师事务所律师。被告人安文，男，1982年2月24日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市**。2014年12月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七年，2019年4月30日被假释，假释考验期至2020年11月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人王邦本，山东源丰律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人孙培臻、安文犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。被告人孙培臻、安文认罪认罚并具结悔过，本院对其适用认罪认罚从宽制度。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人孙培臻及其辩护人戚远涛、被告人安文及其辩护人王邦本到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日21时许，被告人孙培臻在青岛市市北区重庆南路与长沙路路口处，以人民币1500元的价格贩卖给安文甲基苯丙胺约1克。2020年11月7日22时许，被告人安文在青岛市市北区重庆南路与长沙路路口处，以人民币1500元的价格贩卖给马某（已被行政处罚）甲基苯丙胺约0.4克。后被告人安文被抓获到案，并协助公安机关抓获被告人孙培臻到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录、户籍证明等；2.证人马某、张某的证言；3.被告人孙培臻、安文的供述和辩解；4.现场检测报告；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙培臻贩卖甲基苯丙胺1克、被告人安文贩卖甲基苯丙胺0.4克，二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人安文购买的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。被告人孙培臻系累犯、毒品再犯且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人孙培臻有期徒刑九个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金；被告人安文系累犯、毒品再犯，该认罪认罚且具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，建议判处被告人安文有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。被告人孙培臻对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人孙培臻的辩护人提出的主要辩护意见是，孙培臻到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚。被告人安文对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人安文的辩护人提出的主要辩护意见是，1.安文有立功表现；2.安文到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年11月7日21时许，被告人孙培臻在青岛市市北区重庆南路与长沙路路口处，以人民币1500元的价格贩卖给被告人安文甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2020年11月7日22时许，被告人安文在青岛市市北区重庆南路与长沙路路口处，以人民币1500元的价格贩卖给马某（已被行政处罚）甲基苯丙胺约0.4克。被告人安文被抓获到案，到案后协助公安机关抓获被告人孙培臻。上述事实，被告人孙培臻、安文在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、发破案经过、到案经过、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、微信转账记录、户籍证明等；证人马某、张某的证言；被告人孙培臻、安文的供述和辩解；现场检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙培臻、安文的行为均构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人孙培臻、安文系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人安文有立功情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙培臻、安文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙培臻、安文的辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人孙培臻、安文如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第八十一条，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙培臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年11月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人安文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年8月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  姚文滨人民陪审员  魏彩霞二〇二一年三月二日书 记 员  李 晶书 记 员  张 阔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执562号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司,住所:广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路27号。 法定代表人:黄福加。 被执行人:广西安泰房地产有限责任公司，住所:平南县平南镇朝阳路828号（中心广场开发区）。 法定代表人:卢永斯。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与广西安泰房地产有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年十三月二十四日 代书记员  韦 俊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1025号原告：董文革，男，1968年6月9日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托代理人朱春芳，女，1969年4月21日生，住河南省南阳市方城县。系董文革妻子。被告：李素娟，女，1980年1月20日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。原告董文革与被告李素娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董文革的委托诉讼代理人朱春芳到庭参加了诉讼，被告李素娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董文革向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿原告工资款1256元，并按欠条约定加付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告随被告到中牟狼城岗工地干活，2020年1月16日完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资款1148元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠董文革工资款1256元，于2021年1月16日前还清，逾期不还同意按所欠工资50％加付利息等一切损失，若由此产生诉讼，同意在方城县人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。该欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不清偿，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，今特具文起诉，望查明案情依法支持原告的诉讼请求。被告李素娟未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年，原告董文革受雇于被告李素娟在中牟狼城岗工地干活，经双方结算，被告李素娟尚欠原告工资1256元未付，被告于2020年1月16日出具欠条一份。内容为“欠条今欠中牟狼城岗工地，欠董文革工资款1256元，定于2021年1月16日还清，逾期不还同意按所欠工资的50%加付董文革利息等一切损失。若由此产生诉讼，同意在方城县人民法院诉讼，所产生的一切费用由欠款人承担。壹仟贰佰伍拾陆圆欠款人：李素娟2020年1月16日。”欠款到期后，被告李素娟未归还欠款，原告董文革提起本案诉讼。本院认为，原告董文革与被告李素娟之间形成的事实劳务关系应受法律保护,原告董文革为被告李素娟提供劳务,依法享有请求其支付劳务报酬的权利。被告李素娟给原告董文革出具欠条能证实被告李素娟拖欠劳务费的事实,故对原告董文革要求被告支付下欠工资1256元的诉讼请求,本院依法予以支持。因李素娟在其出具的欠条中明确约定“逾期不还同意按所欠工资的50%加付董文革利息等一切损失”，故原告要求被告支付违约金628元的诉讼请求，本院亦予支持。被告李素娟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告李素娟应支付原告董文革工资1256元及违约金628元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素娟于本判决生效之日起十日内支付原告董文革工资1256元及违约金628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年三月三十日书记员  权 双
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初389号原告：林山，男，1941年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县柳城街道波赤村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县柳城街道波赤村。法定代表人：瓜保全，主任。委托诉讼代理人：靳友亮，男，1985年12月8日出生，汉族，村干部，住辽宁省朝阳县。被告：马成学，男，1948年1月9日出生，汉族，村干部，住辽宁省朝阳县。原告林山与被告朝阳县柳城街道波赤村村民委员会（以下简称波赤村委会）、马成学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林山、被告波赤村委会的委托诉讼代理人靳友亮、被告马成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告占地补偿款18,700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是朝阳县柳城街道波赤村第一组村民，2019年铁路建设征用土地，经过核量后，发放征用土地补偿款，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告的土地补偿款发放给他人，后来原告多次向被告索要。被告拒不给付，现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告波赤村委会辩称：原告认为被告擅自将原告的土地补偿款发放给别人，是原告一方误解。其原因是：1、有铁路十九局测量图明确标注是王福山、王福先、林山、柳国利共9平方米，不是林山一户的；2、《2019铁路征地地上物款领取表》是经过席国华书记审批后而做的表，并且将表中林德胜91平方米转到王福山等户，由王福山代领款、代发款给林山、王福先、柳国利等户。被告马成学辩称：同被告波赤村委会一致。本院经审理认定的事实如下：原告林山是朝阳县柳城街道波赤村第一组村民，2019年铁路建设征用土地。原告林山与王福山、王文良、王福先、王凤荣、柳国利、王福安七户共100平方米的征用土地补偿款共计13,500元，七户30口人，每人450元，由王福山在波赤村委会领取后，分发给其他六户。原告林山家共七口人，应分3,150元，由原告孙子林超领取，并且原告知道其孙子代领这回事。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的波赤村出具的平面图、2020年10月15日由被告马成学提供的证明、由王福山等六人出具的证明、附件a、关于林山等人2019年铁路征地地上物款的说明、附近6、王福山发放补偿款的记录两张、证人证言及原、被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。原告主张被告给付100平方米占地补偿款18,700元，但其提供的证据不能证明这100平方米土地是其一户所有，通过被告提供的证据看，这100平方米是王福山、林山等七户共同所有，故原告的诉讼请求，无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告林山的诉讼请求。案件受理费134元，由原告林山承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二一年三月十八日法官助理任晓梅书记员赵燕
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0422执20号之一 申请执行人西安市沣东新城万隆纸业有限公司。 法定代表人梁楠，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人杜竞赛，该公司员工，特别授权。 被执行人陕西华丽包装有限公司。 法定代表人闫宏海，系该公司执行董事。 委托代理人葛春红，该公司员工，特别授权。 本院在执行西安市沣东新城万隆纸业有限公司申请执行陕西华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人正在破产期间，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执20号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  康科团
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1007号申请执行人孙某，男，2008年4月10日生，汉族，住平度市。被执行人徐洪亮，男，1973年1月4日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人徐洪亮身体权纠纷一案中，申请执行人申请案款646.66元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初3610号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月八日书记员  张 杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2057号申请执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道**，统一社会信用代码91500117083059795A。法定代表人白天明，该公司总经理。被执行人河南隆丰汽车销售服务有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区花园路**一社会信用代码914101000950454897。法定代表人胡中华，该公司经理。被执行人李东波，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省浚县。被执行人尹娟，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人胡杨明，男，汉族，1988年7月4日出生，住河南省浚县。被执行人胡中华，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省浚县。本院在执行重庆北汽幻速汽车销售有限公司与河南隆丰汽车销售服务有限公司、李东波、尹娟、胡杨明、胡中华借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对河南隆丰汽车销售服务有限公司、李东波、尹娟、胡杨明、胡中华的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封并拍卖被执行人胡杨明所有的位于河南省开封市房屋；查封并拍卖被执行人李东波所有的位于河南省郑州市金水区房屋；查封了执行人尹娟名下位于河南省郑郑州市金水区房屋，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人河南隆丰汽车销售服务有限公司、李东波、尹娟、胡杨明、胡中华应当依照生效法律文书履行相应的义务。如未履行，应当强制被执行人履行相应的义务。但强制被执行人履行取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周伟的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年三月十一日书记员 何杰蕤