wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5991号 原告：四川省曌达物业服务有限公司。住所地：成都高新区新光路10号3楼320号。 法定代表人：焦志玉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉琴，女。系该公司员工。 被告：邓世琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告四川省曌达物业服务有限公司与被告邓世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川省曌达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，称被告邓世琼已履行全部义务，申请撤回对被告邓世琼的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省曌达物业服务有限公司撤回对被告邓世琼的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省曌达物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4233号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：李雪峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告李雪峰已履行全部义务，申请撤回对被告李雪峰的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回对被告李雪峰的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保818号 被保全人：李静，女，1991年03月05日出生，汉族，住平××镇××灯村××号。 被保全人李静财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李静名下银行存款200092.73元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十一日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初43号 原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福苏桥支行，住所地：永福县苏桥镇苏桥高速入口旁，统一社会信用代码：914503260635944679。 负责人黄建忠，行长。 委托诉讼 代理人王陈瑜，该行员工。 被告甘成福，男，1981年12月13日生，汉族，住广西永福县。 被告周翠玲，女，1989年12月22日生，汉族，住广西永福县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月7日 开庭日期2021年2月4日 原告诉讼请求1.判令被告甘成福、周翠玲归还原告借款本金100000元及利息6315.96元（利息暂计算至2020年12月30日， 此后利息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.判令被告甘成福、周翠玲支付原告贷款本金总额10%的违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩，亦未提交证据。 查明事实被告甘成福、周翠玲系夫妻关系。2020年3月16日，二被告与原告签订《个人借款合同》，向原告申请借款10万元，期限一年，按月付息，到期还本，明确了违约责任。原告按合同约定于2020年3月17日向被告发放了贷款10万元。借款初期，即2020年3-5月的利息被告已按时偿还，自2020年6月起，被告开始拖欠。经原告催收，2020年11月20日，被告只偿还了2020年6月的部分利息。之后，被告没有再按约定归还利息，截止至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息6315.96元，合计106315.96元；同时，按约定被告应支付1万元违约金。 本院意见本院认为，被告甘成福、周翠玲与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容未违反法律规定，合法有效。现二被告未按合同约定付息，其行为已构成违约，依法应当承担合同约定的法律责任。被告甘成福、周翠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文一、被告甘成福、周翠玲于本判决生效后十日内偿还原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福苏桥支行借款本金100000元及利息6315.96元（截止2020年12月30日，之后的利息按借款合同的约定计算至还清本金时止）； 二、被告甘成福、周翠玲于本判决生效后十日内支付原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福苏桥支行违约金10000元。 判决依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取1313元，财产保全费1170元，合计2483元，由被告甘成福、周翠玲负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费21270元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇二一年三月三日 代书记员 肖旺高
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初975号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人王雪姣，该行客户经理。 被告刘素云，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行诉刘素云信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月二十八日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初2047号原告：王开，女，汉族，1992年2月20日生，住平度市。委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君律师事务所律师。被告：孙艳庆，男，汉族，1983年7月22日生，住平度市。原告王开与被告孙艳庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开的委托诉讼代理人邱萌萌、被告孙艳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计34227.11元；各种赔偿费用明细如下：1、医疗费：8367.11元（不包括被告孙艳庆已负担的原告在平度市中医医院花费的医疗费）；2、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元；3、护理费：200元/天×（2人×10天+40天）=12000元；4、误工费：120元/天×90天=10800元；5、鉴定费：1560元；6、交通费：500元。合计34277.11元。2、本案的诉讼费、财产保全费及保全保险费300元由被告承担。事实与理由：2020年7月28日18时许，被告孙艳庆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车(未投保交强险)沿平度市福州路由南向北行驶至肇事处，与沿路东侧横过道路原告王开驾驶的青岛0134016号二轮电动车相撞，致两车损坏，原告王开受伤。经平度市公安局城关派出所证明：孙艳庆承担事故同等责任。受伤后，原告到平度市人民医院住院治疗，此事故给原告造成重大经济损失。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状法院，望依法判如所请。被告孙艳庆辩称，事故发生属实，事故发生以后原告找我协商，要求我给原告4万元，我不同意支付原告4万元。我应该对原告合理损失进行赔偿，但是原告诉状要求数额过高，我经济能力有限，我不同意按照原告诉状请求数额进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日18时许，被告孙艳庆未取得机动车驾驶证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（未投保机动车交强险也未投保商业三者险）沿平度市肇事处，与沿路东侧横过道路的原告王开驾驶的青岛0134016号二轮电动车相撞，致两车损坏，原告王开受伤。经平度市公安局城关派出所出警现场勘查作出事故证明：认定王开与孙艳庆承担事故同等责任。原告王开伤后当即到医院住院诊治，受伤后当天原告先在平度市中医医院门诊诊治，在该医院花费的医疗费已由被告负担，当天原告王开又到平度市人民医院住院治疗10天，于2020年8月7日出院，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左膝内侧半月板损伤、左膝关节积液、软组织伤。原告王开在平度市人民医院治疗自己支付医疗费8367.11元。2020年12月31日，原告委托的青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论：王开多发损伤，其误工时间自受伤之日起为30-90日，护理时间自受伤之日起为30-60日，建议护理人数以1人为宜。原告王开向鉴定机构支出鉴定费1560元。原告王开交通费的合理支出为500元。原告受伤住院期间由原告丈夫毕彩鹏护理，原告丈夫向其所工作的公司请事假，护理期间原告丈夫毕彩鹏所在单位停发毕彩鹏工资。上述事实有当事人提交交通事故责任证明书、医药费发票、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证、误工证明、社会保障卡、原告及原告丈夫工资发放银行流水明细记录等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。公安机关派人现场勘查认定该交通事故，并出具交通事故证明，认定王开与孙艳庆承担事故同等责任。对公安机关对交通事故的责任认定意见本院予以采信。被告孙艳庆驾驶的其所有的二轮摩托车属机动车应当投保交强险，但被告违反法律规定未投保交强险，因此根据法律规定被告首先应在交强险规定的赔偿限额范围内赔偿原告损失，剩余损失按责赔偿。原告的损失情况：医疗费：8367.11元（不包括被告孙艳庆已负担的原告在平度市中医医院花费的医疗费）；住院伙食补助费：1000元(100元/天×10天=1000元)；误工费问题，结合鉴定结论，确定误工时间为60天，根据原告事故前工作收入情况，酌定误工费每天120元，原告误工费为7200元(120元/天×60天=7200元)；护理费问题，结合鉴定结论，确定护理时间为45天，根据护理人员原告丈夫在单位工作日收入损失情况，酌定误工费每天150元，护理费为6750元(150元/天×45天=6750元)；鉴定费：1560元；交通费：500元；保全保险费300元。以上共计25677.11元。以上费用未超出机动车交强险的理赔限额范围，因此由被告孙艳庆在应投保的交强险理赔限额范围内赔偿原告25677.11元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条的规定，判决如下：一、被告孙艳庆赔偿原告王开医疗费（在平度市人民医院所花医疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、保全保险费计款25677.11元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，财产保全费380元，共计708元，由原告王开负担182元，被告孙艳庆负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二一年三月三十日书记员  房春玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执421号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。被执行人：俞祚帅，男，1973年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周倩，女，1969年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙金庆来粮油有限公司，统一社会信用代码91320830301853314F，住所地：盱眙县。法定代表人：俞祚帅，该公司总经理。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人俞祚帅、周倩、盱眙金庆来粮油有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月9日立案执行，责令被执行人按照（2020）苏0830民初4379号民事调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人俞祚帅、周倩名下位于盱眙县盱城街道xxxx3号xxxx公馆xx幢xxxx室不动产[产权证号：苏（2017）盱眙县不动产权第000xxxx号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人俞祚帅、周倩名下位于盱眙县盱城街道甘泉西路3号xxxxxx22幢xxxxx室不动产[产权证号：苏（xxxx）盱眙县不动产权第xxxxxxxx号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年三月三十日书记员  王 杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执737号之六申请执行人：中国银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市少林路186号，统一社会信用代码：914101851705142821。负责人：李耀光，任该行行长。被执行人：郝洪鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住郑州市金水区。关于中国银行股份有限公司登封支行申请执行郝洪鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4965号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝洪鑫华夏银行纬三路支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1225号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。 被告：李小龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告李小龙物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告李小龙起诉的申请。 本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对李小龙的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈金荣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初616号原告：陈华珍，女，1983年9月29日出生，汉族，住务川自治县。被告：黄印江，男，1995年12月27日出生，住务川自治县。原告陈华珍与被告黄印江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告陈华珍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华珍撤回起诉。案件受理费减半收取计425元，由原告陈华珍负担。审判员 李 洪二〇二一年三月三十一日书记员 王前霞
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初76号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人胡开银，男，1970年8月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月6日被抓获，2021年1月7日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人胡开银犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人胡开银到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年10月至2021年1月，被告人胡开银在汉寿县城区内，趁被害人车某未锁，先后五次盗得被害人李某等人香烟、保暖内衣、笔记本、平某电脑、现金等，共计折合人民币12170元，如：1.2020年11月，被告人胡开银在汉寿县XX停车场盗走被害人李某放于车内的五条和天下牌香烟，后销赃给X商行、蓝X商行。经鉴定，赃物价值4917元。2.2020年11月，被告人胡开银在汉寿县龙阳街道芙蓉豪廷酒店后方盗走邹某停在汽修厂门口的两辆车内和天下牌香烟一包、芙蓉王牌香烟二包、黄鹤楼牌香烟一包，后销赃给星X商行。经鉴定，赃物价值189元。3.2020年12月，被告人胡开银在汉寿县××街道××巷××。4.2020年12月20日，被告人胡开银在汉寿县XX停车场盗走被害人黄某内戴尔笔记本电脑、苹果平某电脑各一台，经鉴定，赃物价值5863元。案发后，公安机关从胡开银所租房内查获上述赃物并发还给被害人。5.2020年12月26日，被告人胡开银在汉寿县××街道××小区门口盗走被害人陈某内现金600元、和天下牌香烟一包、硬壳中华牌香烟一包，后将香烟销赃给星X商行。经鉴定，被盗赃物价值人民币145元。到案后，被告人胡开银如实供述了自己的犯罪事实。胡开银自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人胡开银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议予以采纳。违法所得应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡开银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月6日起至2021年11月5日止；罚金限本判决生效后三日以内缴纳）。二、被告人胡开银退赔各被害人损失共计人民币6307元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十以日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二一年三月二十五日法官助理袁千焱书记员曾慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初645号 申请人：高西刚，男，1983年7月17日出生，汉族，住所地泊头市。 被申请人：苏宗生，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地保定市唐县。 申请人高西刚与被申请人苏宗生建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人高西刚于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏宗生银行存款7万元或者查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏宗生银行存款7万元或者查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学亮 二〇二一年三月八日 书记员  郭娜娜
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初99号 原告：卜某，女，1941年12月22日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：魏喜红，男，1968年12月15日出生，汉族，住正定县。系原告儿子。 被告：魏某，男，1966年3月5日出生，汉族，住正定县。 原告卜某与被告魏某赡养纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某的委托诉讼代理人魏喜红、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告赡养费1000元；2、判令被告每月向原告支付护理费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫于2017年去世，原告生育三个儿子，大儿子魏红印已经去世，二儿子魏某，三儿子魏喜红。原告吃苦受累将被告抚养成人并成家立业。现原告已丧失劳动能力，需要被告赡养。被告以种种理由推脱责任、不尽赡养义务。因原告常年卧床需要请两名护工护理，该费用也应由二被告负担。现提起诉讼，望判如所请。 被告在法定期限内向本院提交书面答辩状称：原告所诉不是事实。真实原因是原告的三儿子魏喜红以被告伺候的不好为由，以原告的名义向答辩人索要钱财。答辩人要尽赡养义务，将母亲接到自己家中进行赡养，但魏喜红强行阻拦不让答辩人将老人接走。以上事实有证人王某、张志彦作证可证实答辩人所说的是事实。答辩人2020年患有脑出血后遗症，有正定县人民医院的诊断证明为证，答辩人妻子于2019年患有舌恶性肿瘤，有石家庄市医疗保险特殊病种备案表可证实。如答辩人和魏喜红对老人进行赡养，答辩人要求将老人接到答辩人家中全心全意尽赡养义务。但要求答辩人每月支付10000元的赡养费用既无事实依据也无法律依据，答辩人更无经济能力。 本院经审理认定案件事实如下：原告卜某及其配偶婚后共生育三子，即长子魏红印、次子魏某、三子魏喜红。现原告配偶及其长子魏红印均已去世。原告自2019年摔伤后瘫痪在床，日常起居由三子魏喜红一直照料，其本人无固定经济收入。 原告称自2020年正月底被告便不再赡养原告。被告认可自2020年3月份开始未对原告进行赡养，但辩称因其本人与配偶均患病，曾多次要求将原告接到家中赡养，原告拒绝。现原告主张每月赡养费用10000元，要求被告每月支付5000元。 上述事实，有双方庭审笔录、询问笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。子女孝敬、赡养父母，不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。本案中，原告年事已高、缺乏劳动能力且无经济来源，被告作为子女应依法承担其应负的赡养义务。对于被告辩称的是否支持其将原告接至家中赡养，本院以为，原告无论选择随三子魏喜红共同居住或轮流居住，均系其意愿，应尊重其选择。 另，虽原告要求被告每月向其支付5000元赡养费，但却未能向本院提交相应证据，以证实其产生相应费用的票据及证据，本院不予支持。考虑原、被告实际生活状况及双方户籍情况，本院认为，原告每月的赡养费数额应参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出12372元的标准予以支持，即1031元/月。因原告现有赡养人为魏喜红与被告，故，被告应自2020年3月起每月给付原告赡养费515.5元。如日后原告因生活、就医等产生其他相关费用，原告可另行提起诉讼主张增加赡养费用。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效之日起十日内向原告卜某支付赡养费，具体为自2020年3月起每月15日前支付515.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 丹
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初321号原告：莫华，女，1971年9月17日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：彭绍辉，男，1974年10月2日出生，土家族，住保靖县。被告：杨胜珠，男，土家族，1972年10月8日出生，湖南省吉首市人，吉首市交通局吉首汽车北站员工，住吉首。原告莫华诉被告彭绍辉、杨胜珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告莫华、被告杨胜珠到庭参加诉讼，被告彭绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款2万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告彭绍辉做因生意急需资金周转，欲向原告借款2万元，由被告杨胜珠提供担保。约定2018年1月28日归还，若逾期被告承诺按3%月利息率支付违约金。到期后，被告一直不还，也不支付利息。并且被告经常不接听原告的电话，也不回复原告的信息。担保人杨胜珠也不按约定承担还款责任，造成原告借款长期得不到偿还，故诉至法院。被告杨胜珠辩称，答辩人担保期限仅是一个月，不应当承担责任。被告彭绍辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2018年1月10日彭绍辉出具的20000元借条，有担保人杨胜珠签名；2、莫华与二被告催还款的微信记录。被告杨胜珠未提交证据，对原告提交的证据未持异议。经审查，原告提交的上述证据系客观事实，本院予以采信。经本院审理查明，2018年1月10日，被告彭绍辉向原告莫华借款20000元，并出具了借条，约定2018年1月28日还清，借条上有担保人杨胜珠的签名。庭审中原告表示彭绍辉借款两个月后归还了4000元，尚欠16000元未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告彭绍辉应当承担偿还借款之债，原告要求被告支付本金及利息的诉求应予支持；被告杨胜珠为案涉借款提供担保，应对借款本息承担连带责任，其辩称担保期限为一月与案件事实、担保法规定不符，不予认可。被告彭绍辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭绍辉在本判决生效后十五日内偿还原告莫华借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，从2018年4月起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完结时止）。二、被告杨胜珠对以上借款本息承担连带保证责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭绍辉、杨胜珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年三月二十五日书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初44号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人刘某，男，1995年6月13日出生，蒙古族，初中肄业，群众，户籍所在地张家口市崇礼区，无业，现住张家口市桥东区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察官闫鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年5月1日晚22时许，被告人刘某酒后驾驶冀ＧＦＳ906号小型轿车行驶至张家口市桥东区处被执勤交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中酒精含量为115.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘某到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提交了案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某饮酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，请依法判决。 被告人对公诉机关的指控均无异议,并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月1日晚22时许，被告人刘某酒后驾驶冀ＧＦＳ906号小型轿车行驶至张家口市桥东区处被执勤交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘某血液中酒精含量为115.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实。被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人免予刑事处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人刘某的供述和辩解，鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微,公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年三月十五日 书 记 员  高军英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执781号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:胡小芳,女,1992年8月27日出生,汉族,住四川省沐川县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人胡小芳民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月24日移送本院，本院经审查于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡小芳发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权8208.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5528号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡小芳有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人胡小芳财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 鲁耀徽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终968号上诉人（一审被告）：谢青冠，男，1983年8月16日出生，侗族，住贵州省榕江县。被上诉人（一审原告）：贵州渝昇物业服务有限公司，住所地贵州省榕江县古州镇祥和小区A栋2单元401室。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。谢青冠因与被上诉人贵州渝昇物业服务有限公司（以下简称渝昇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢青冠上诉请求：一、撤销贵州省榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初1316号民事判决，改判驳回渝昇物业公司一审的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由渝昇物业公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，其判决结果严重损害谢青冠的合法权益。本案中，谢青冠与渝昇物业公司并未签订任何的物业服务书面合同，因此双方不存在物业合同法律关系。可渝昇物业公司确单方面强行管理谢青冠房屋所在的榕江县祥和新苑小区商业B栋楼，在管理过程中也没有尽到应尽的义务，导致祥和新苑小区商业B栋住户几年来一直生活在渝昇物业公司的混乱管理之中，给谢青冠及其他住户造成财产上的损失和精神上的诸多负担。因此，包括谢青冠在内的“榕江县祥和新苑小区商业B栋楼43户业主”把渝昇物业公司起诉到榕江县人民法院，榕江县人民法院也作出（2020）黔2632民初1215号民事判决，判决渝昇物业公司在2017年12月1日与榕江县祥和小区临时业主委员会签订合同对“榕江县祥和小区商业B栋楼43户业主”没有约束力，渝昇物业公司在判决生效后30日内退出榕江县祥和新苑小区商业B栋管理。既然该份判决明确表明双方不存在任何服务合同关系，也就意味着与一审法院认定的“双方存在事实上的物业管理服务关系，并按照之前入住的1元/平方收费标准支付物业管理费”判决存在矛盾。二、根据我国《合同法》第六十七条之规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的乙方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，即使双方存在事实上物业管理服务关系，但由于渝昇物业公司在管理该小区时，存在严重的违约行为，根据我国《合同法》相关规定，谢青冠可以先履行抗辩权，不予支付渝昇物业公司的物业管理费。渝昇物业公司答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，谢青冠的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。渝昇物业公司向一审法院起诉请求：1、谢青冠支付拖欠的物业费用3213元；2、谢青冠支付逾期利息280元。一审法院查明事实，谢青冠系榕江县祥和新苑商业B栋1601号商品房业主，住房面积153.78平方米。祥和新苑是榕江县诚信房地产开发有限公司开发的楼盘，分为住宅区和商业区，住宅区分为A、B、C三个区，商业区分A、B两栋楼。商业B栋与住宅C区毗邻。榕江县诚信房地产开发有限公司建设好住宅区后，购买的业主先后入住，住宅区A、B、C三个部分分别成立了临时业主委员会，其中，祥和新苑B区临时业主委员会成立于2017年6月5日。榕江县诚信房地产开发有限公司建成商业B栋后，将该楼交给负责B区的物业公司进行管理。2017年12月1日，渝昇公司与祥和新苑B区临时业主委员签订物业服务合同，服务期限：2017年12月1日至2020年12月1日，榕江县祥和新苑商业楼B栋便由渝昇公司管理至今。谢青冠入住后，按每平方米每月1元的标准交纳了一年物业服务费及装修保证金，装修保证金充抵物业服务费至2019年3月2日。后因对渝昇物业公司的服务质量不满，不愿续交物业服务费。一审法院认为：榕江县祥和新苑B区临时业主委会是B区业主选举产生的代表，只能代表B区的业主，榕江县祥和新苑B区临时业主委会与渝昇物业公司所签订的《物业服务合同》对被告所在的商业B栋业主不产生法律效力。渝昇物业公司与谢青冠之间的关系属于事实上的物业服务合同关系，谢青冠事实上接受了渝昇物业公司提供的物业服务，应当按照入住时的收费标准支付渝昇物业公司实际提供服务期间的物业服务费。按每平方米每月1元计算，从2019年3月至2020年11月，应付物业服务费3213元（153×21=3213）。因双方无书面合同，未约定服务费支付期限及违约责任，渝昇物业公司主张的逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：谢青冠在本判决生效后支付贵州渝昇物业服务有限公司物业服务费3213元。案件受理费50元，减半收取25元，由谢青冠负担。二审期间，各方当事人并未向本院提交新证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，谢青冠是否应当向渝昇物业公司支付物业服务费。参照《贵州省物业管理条例》第六十七条之规定，“业主应当能够当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。物业服务企业或其他管理人已经按照合同约定及相关规定提供服务的，业主不得以未享受物业服务或无需接受相关物业服务为由拒交。”根据查明的事实，虽然榕江县祥和新苑B区临时业主委会与渝昇物业公司所签订的《物业服务合同》对谢青冠所在的商业B栋业主不产生法律效力，但渝昇物业公司与谢青冠之间的关系属于事实上的物业服务合同关系，谢青冠事实上接受了渝昇物业公司提供的物业服务，一审认定谢青冠应当按照入住时的收费标准支付渝昇物业公司实际提供服务期间的物业服务费并无不不当。谢青冠上诉称，渝昇物业公司未尽到管理义务，但其提供的证据不足以证明渝昇物业公司存在根本违约的情形，故对于谢青冠的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，谢青冠的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢青冠负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月十一日法官助理聂嘉书记员杨亚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执987号 申请执行人：王家和，男，1970年11月12日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：张六荣，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2980号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张六荣银行账户余额1570000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月十七日 书记员  黄健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申11328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兰玲，女，1949年1月19日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪文华，男，1946年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市市中区房屋征收服务中心，住所地济南市市中区英雄山路**。法定代表人：王洪翔，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市市中区房屋建设综合开发公司，，住所地济南市市中区馆驿街小区**楼法定代表人：鹿艺，经理。再审申请人郭兰玲、倪文华因与被申请人济南市市中区房屋征收服务中心（以下简称房屋征收中心）、济南市市中区房屋建设综合开发公司（以下简称房屋建设开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郭兰玲、倪文华申请再审称，第一，本案因建济南市中级人民法院（以下简称济南中院）审判楼而签订安置协议，后济南中院占据该回迁市场的土地导致协议未能履行。济南中院与本案有利害关系，应追加为被告，且其与本案有利害关系，应当回避而未回避。第二，郭兰玲与倪文华向一审法院申请调取证据，以便查明签约近20年未能安置的原因，一审法院置之不理。第三，郭兰玲与倪文华不知道房屋征收中心系签订协议的代理人，只是对该征收服务中心信赖才签订协议，该房屋征收中心应当承担责任，房屋建设开发公司也应当承担责任。第四，原审法院认定涉案协议事实上不能继续履行缺乏证据，郭兰玲与倪文华希望查清不能建设安置房的原因，查清原因后若不能交付安置房屋，则要求房屋征收中心和房屋建设开发公司赔偿足以购买上述房屋的款项。拆迁不得降低被拆迁人的生活水平和居住水平，原审虽然将周转费提到92.8元/平方，但是依然不能租到同地段的房屋，应当增加至200元/平方。即使按济更政字（2017）25号文的标准，增加周转费也应当从该文件生效之日即2017年5月26日起算。且从该文可以看出，周转费每五年调整一次，本案签约20年之久，期间应当有四次调整，被申请人应当公布每次调整内容并赔偿损失。原审对周转费的发放方式未查清，两被申请人在发放周转费之前应当履行通知义务但是未履行，周转费利息应当以43362元为基数，从2018年7月16日起至2018年12月27日计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案法官不存在法定回避的情形，原审法院对郭兰玲、倪文华的回避申请不予准许，并无不当。涉案协议系郭兰玲与房屋征收中心签订，济南中院与本案无直接利害关系，郭兰玲、倪文华申请将济南中院追加为被告，原审法院不予准许，亦无不当。第二，郭兰玲、倪文华一审中请求房屋征收中心、房屋建设开发公司继续履行合同、交付安置房，因安置房屋至今未进行建设涉案协议不具备继续履行的条件，经法院释明，郭兰玲、倪文华均拒不变更诉讼请求，原审法院对于其继续履行拆迁安置协议、交付安置房的诉讼请求予以驳回，并无不妥。其二人再审中关于赔偿与其房屋价值相当款项的请求与一审诉讼请求不符，本案不予审查。第三，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，房屋建设开发公司（委托人）与房屋征收中心（受托人）签订委托书一份，郭兰玲、倪文华可以选择房屋征收中心或房屋建设开发公司承担责任，但是要求房屋征收中心和房屋建设开发公司共同承担责任，没有法律依据。因房屋建设开发公司系委托人，在受托人房屋征收中心因不可归责于自己的事由受到损失时，其可以向委托人主张损失，房屋建设开发公司系最终的责任承担方，原审判令房屋建设开发公司承担责任，亦无不当。第四，关于周转费及利息的问题。首先，郭兰玲、倪文华向一审法院起诉，其诉讼请求为：判令房屋征收中心、房屋建设开发公司支付周转费24272.6元（55元／平方米×25.96平方米，自2017年7月16日起至2018年12月27日止）并支付利息（以24272.6元为基数，自2017年7月16日起至2018年12月27日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；判令房屋征收中心、房屋建设开发公司补足周转费差额63991.4元（145元／平方米×25.96平方米，自2017年7月16日起至2018年12月27日止）。因郭兰玲、倪文华一审中对周转费的起止时间及利息的计算时间均作出了具体的界定，现再审中请求周转费及利息从2017年5月26日起算，超出一审诉讼请求的范围，本案不予审查。由于城市房屋拆迁的各项补偿标准均由政府有关部门进行制定并公布，包括临时安置费在内的各项补偿标准的制定属于政府行政管理的范畴，标准一经制定对辖区内的被拆迁主体普遍适用，其并非由当事人自由约定，郭兰玲、倪文华主张的2017年7月16日至2018年12月27日期间的周转费，或称临时安置费，原审法院按照政府发布的有关文件认定予以发放的数额，并无不当。郭兰玲、倪文华主张将周转费的发放标准提高至200元/平方米，不予支持。其次，房屋征收中心已向郭兰玲、倪文华出具截止至2018年7月15日的报领单，其二人未提交证据证实曾向房屋建设开发公司领取周转费，或因房屋征收中心、房屋建设开发公司原因未能领取上述周转费，故郭兰玲、倪文华关于自2017年7月16日起至2018年7月15日止周转费利息的主张，原审法院不予支持，亦无不当。第五，郭兰玲、倪文华二人一审中申请法院对回迁市场15号的现场进行调查，再审中又提出对不能建设安置房的原因进行调查。因回迁市场的现状和未能安置的原因并不影响对其诉讼请求的认定，且这也不属于法律规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，原审对其请求不予准许，不违反法律规定。综上，郭兰玲、倪文华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭兰玲、倪文华的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十二日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初779号 原告：刘凯华，男，1993年10月16日出生，满族，职工，现住唐山市路北区。 被告：王俊芹，女，1963年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，经理。 委托诉讼代理人：孙炜，公司员工，特别授权代理。 原告刘凯华与王俊芹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯华到庭参加诉讼。被告王俊芹、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘凯华的具体诉讼请求：1、要求被告赔偿损失（修车费用）11500元；2、判决被告赔付原告因交通事故产生的误工费1000元；3、承担本案诉讼费用。 被告王俊芹未予答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、事故发生时被保险车辆须有合法年检驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔情况下，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；2、被告间接损失属于责任免除，我公司不承担原告方因停驶产生的误工费；3、诉讼费我司不承担。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型客车所有人为王俊芹，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔责任限额100万元的第三者责任险，保险期间均为2019年9月18日至2020年9月17日。 2020年5月1日9时0分，王俊芹驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿南二环西路行驶至影大路口时，与刘凯华驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王俊芹承担事故的全部责任，刘凯华无责任。 双方争议的要素为：1.车辆损失；2.原告因交通事故产生的误工费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.车辆损失。冀Ｂ×××××小型客车在唐山丰顺汽贸有限公司进行修理，原告开支修理费11500元，提交了维修费发票、维修结算单、转账记录予以证实，本院予以采信； 2.原告因交通事故产生的误工费。原告提交证据不能证实其实际损失，本院不予采信。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型客车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆损坏，被告王俊芹承担事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘凯华损失11500元； 二、驳回原告刘凯华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告国平安财产财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年三月三十日 书记员  梁 晨
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执593号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市银河餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913407006868921533，住所地安徽省铜陵市义安北路96号（美华大酒店）。 法定代表人：徐蓉。 被执行人：徐蓉，女1978年02月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行铜陵市信用融资担保集团有限公司与铜陵市银河餐饮管理有限公司、徐蓉追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执286号 申请执行人张善增，男，1967年6月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行王友富，男，1971年2月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人张善增与被执行人王友富买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对山东省沂源县人民法院（2021）鲁0323执286号执行案件的执行。 审判员  王涛 二〇二一年三月十二日 书记员  周燕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初899号 原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG。 法定代表人：严永磊，总经理。 被告：王杰，男，1996年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告马鞍山华辰物业有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山华辰物业有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年三月十五日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初134号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王子亮，男，1993年11月12日出生，汉族，专科文化，系个体经营者，户籍地河北省平山县，现住石家庄市平山县。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人王子亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人王子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月25日00时30分许，被告人王子亮饮酒后驾驶冀A××××××号小型汽车，沿北二环主路由东向西行驶至石家庄市长安区北二环主路建华大街出口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果为278mg/100mL，抽其血样，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴[2020]毒鉴字第3063号司法鉴定意见书，检测结果为101.75mg/100mL，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人王子亮的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王子亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元，提请本院依法判处。 被告人王子亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月25日00时30分许，被告人王子亮饮酒后驾驶冀A×××××号小型汽车，沿石家庄市北二环主路由东向西行驶至与建华大街出口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经现场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果为278mg/100mL，交警逐带其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴[2020]毒鉴字第3063号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的王子亮静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.75mg/100mL。 另查明，被告人王子亮如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王子亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王子亮的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王子亮在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人王子亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王子亮如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王子亮的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人王子亮宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王子亮犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴林峰
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执712号之一 移送执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司负责人。 被执行人：杨云兵，男，1980年12月20日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：杨春锦，女，1985年12月1日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：杨云彪，男，1965年11月25日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：李桂兰,女，1966年5月6日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行云南弥勒农村商业银行股份有限公司与杨云兵、杨春锦、杨云彪、李桂兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市侯镇营业所62×××89账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李桂兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市侯镇营业所62×××89账户内的存款110608.78元。 二、冻结期限为一年（从2021年3月15日起至2021年3月15日）。 本裁定立即执行。 审判员  尚红祥 二〇二一年三月十五日 书记员  李丽娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初317号原告：湖南省智多装修工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋1905房。法定代表人：喻洪林，总经理。被告：湖南南国雪都集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710。法定代表人：蒋英武。原告湖南省智多装修工程有限公司与被告湖南南国雪都集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告湖南省智多装修工程有限公司的法定代表人喻洪林到庭参加诉讼，被告湖南南国雪都集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省智多装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29050元及利息（利息以29050元为基数，按年利率6%，自2020年1月11日起计算至起诉之日止）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，原被告约定由原告为被告制作3500份挂历，并于2019年12月30日前交付于被告。2019年12月30日，原告交付3500份挂历后，被告法定代表人蒋英武于2019年12月31日书面承诺2020年1月10日将货款支付给原告。但被告至今未支付原告货款29050元。被告湖南南国雪都集团有限公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告通过微信向原告订购3500份的挂历，并约定原告需在2019年12月30日前将挂历交付于被告。此后，原告依约定交付3500份挂历，并开具了29050元定作款的发票，该发票背面载明了被告法定代表人蒋英武的付款承诺，内容为“货已收，款未付（元月10号付款）”。但被告至今未向原告支付定作款，原告遂诉至法院。本院认为：原、被告虽未签订书面的定作合同，但是根据原告提交的微信聊天记录等证据可以认定原、被告之前形成事实上的定作合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，双方应遵照合同约定履行各自权利义务，现原告已履行向被告交付3500份挂历的合同义务，故对于原告要求被告支付29050元定作款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金（原告诉请的利息），双方虽未进行约定，但考虑到被告至今未支付定作款，给原告造成一定损失，本院酌情判定被告以欠付定作款为基数按年利率4.15%标准向原告支付自2020年1月11日起至起诉之日（2021年1月7日）的违约金1192元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告湖南南国雪都集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南省智多装修工程有限公司支付定作款29050元；二、被告湖南南国雪都集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖南省智多装修工程有限公司支付违约金1192元；三、驳回原告湖南省智多装修工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由被告湖南南国雪都集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇二一年三月十二日法官助理张艾代理书记员  杨 健
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执402号薛飞、薛梅、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司、王志丰：关于薛飞、薛梅与阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司、王志丰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人薛飞、薛梅依据(2020)苏0117民初5047号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。执行期间，本院共执行到阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司案款人民币522004元、执行费7605元，执行到王志丰案款1514元，执行费50元。本院已将案款523518元拨付给申请执行人薛飞、薛梅。至此，申请执行人薛飞、薛梅向本院申请执行的(2020)苏0117民初5047号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1758号 赵某某： 你（单位）诉刘某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州双奇农业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡大街中段北侧。 法定代表人：张小赵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街**。 法定代表人：郏永增，该医院院长。 委托诉讼代理人：王卫兵，男。 再审申请人郑州双奇农业有限公司（以下简称郑州双奇公司）因与被申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称鹤煤总医院）票据追索权纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2021）豫06民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 郑州双奇公司申请再审称，（一）涉案票据原持票人鹤壁市中心血站于票据到期后未再次提起付款申请，已丧失对前手的追索权，鹤煤总医院应按审判监督程序主张权利。根据《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条规定，持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内曾发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。根据鹤壁市山城区人民法院作出的(2019)豫0603民初1104号民事判决，鹤壁市中心血站的提示付款日期为2018年11月12日，但案涉票据到期日为2018年11月12日，鹤壁市中心血站于票据到期前提示付款，且承兑人无应答，鹤壁市中心血站可待票据到期后再次提示付款，但鹤壁市中心血站在票据到期后未再次提示付款，案涉票据的提示付款期限自2018年11月14日起至2018年11月29日，但鹤壁市中心血站未在票据的提示付款期内进行提示付款，只可向出票人、承兑人追索，无法向被申请人追索。本案中，鹤煤总医院虽经判决支付汇票本金及利息义务，但鹤壁市中心血站已丧失对前手的追索权，鹤煤总医院应按审判监督程序主张权利。（二）鹤煤总医院即便清偿债务，但起诉前并未实际清偿判决确定的债务，依法不享有原持票人的权利，不享有追索权。本案中鹤煤总医院在庭审中并未提供证据证明其按照鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1104号民事判决履行该判决书确定的义务，一审判决依据《关于鹤煤总医院已履行法院判决结果的证明》，该证明出具的时间为2020年11月30日，是在一审庭审后提交，一审法院未组织对该证据进行质证，直接认定证明的效力，剥夺了郑州双奇公司质证权利，程序违法，二审刻意回避一审程序违法问题。而且，上述证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料形式要件的规定，不应采信。综上，一、二审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销一、二审判决，改判驳回鹤煤总医院要求郑州双奇公司支付承兑汇票本金及利息的诉讼请求。 鹤煤总医院提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回郑州双奇公司的再审申请。 本院经审查认为，鹤煤总医院作为票据前手，被后手鹤壁市中心血站追索票据款项，已经法院生效判决予以确认。鹤煤总医院在根据生效判决清偿前手鹤壁市中心血站票据款项后，取得向汇票债务人郑州双奇公司追索的权利。郑州双奇公司主张鹤壁市中心血站无权向鹤煤总医院行使追索权，鹤煤总医院不应向其追索而应对生效判决申请再审，因此其不应承担责任，没有法律依据，对其主张，本院不予支持。 二审法院通过开庭审理查明了鹤煤总医院向鹤壁市中心血站履行判决确定的票据款项的事实，并未确认鹤煤总医院在一审中提交的证明，郑州双奇公司以一审采信未经双方质证的证据来认定案件事实，属于程序违法为由主张对本案进行再审，没有法律依据，对其主张，本院不予支持。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郑州双奇公司的再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑州双奇农业有限公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 申希江 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执802号 申请执行人：杜薇，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川东方华美装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区交子大道********。 法定代表人李顺东，职务不详。 申请执行人杜薇与被执行人四川东方华美装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜薇向四川自由贸易试验区人民法院申请执行。现该院将本案移送本院执行，本院经审查于2021年3月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川东方华美装饰工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杜薇尚未受偿的债权5259.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9717号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川东方华美装饰工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人杜薇可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川东方华美装饰工程有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘 洪
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执恢64号申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司。被执行人陈树彬，男，汉族。本院在办理申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司申请执行陈树彬房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效民事判决书所确定的义务。第三人姜晓影现与申请执行人双方达成执行和解，双方自行协商以物抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人汤原县兴业房屋开发有限公司申请执行陈树彬房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年三月三十一日书记员  田力军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初773号 原告：黄春喜，男，汉族，1971年6月5日出生，住安徽省长丰县。 被告：王孙林，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告黄春喜与被告王孙林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告黄春喜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄春喜的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许黄春喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春喜负担。 审判员  蔡云 二〇二一年三月四日 法官助理赵云 书记员李婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1330号 原告：杨继星，男，1965年9月30日出生，汉族，住河南省温县。 被告：保定中信消防工程有限公司，住所地河北省保定市莲池区联盟东路吉恒园小区第13排2号。 法定代表人：孙涛,该公司经理。 本院在审理原告杨继星与被告保定中信消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称其工程所在地位于邢台市襄都区，根据法律规定，本案应移送邢台市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地人民法院管辖。原、被告在合同中约定的管辖法院，违反了专属管辖的规定，该约定无效，本案应由建设工程所在地邢台市襄都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告保定中信消防工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市襄都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二一年三月十七日 书记员  张 薇
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初417号原告：闫勋凯，男，1981年10月22日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：苏霞，女，1971年5月13日出生，汉族，住敦化市。被告：孙立伟，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍所在地敦化市，住敦化市。被告：敦化市天马汽车出租有限责任公司，住所地敦化市胜利街春华路9号。法定代表人：马文良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗林海，系该公司职员。原告闫勋凯与被告孙立伟、敦化市天马汽车出租有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。闫勋凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿停车损失1140元（380元/日×3日）。事实和理由：2020年5月11日22时18分许，孙立伟驾驶×××号出租车在教堂红绿灯处把正在前面行驶的×××号出租车辆追尾，造成闫勋凯受轻微伤和出租车损失，该起交通事故经敦化市交警大队认定被告孙立伟负此交通事故全部责任，故提起诉讼。本院经审查认为，闫勋凯驾驶的案涉车辆所有人为案外人敦化市昌通运输有限责任公司，根据敦化市昌通运输有限责任公司与案外人陈为祥签订的《出租汽车管理使用合同书》，敦化市昌通运输有限责任公司及本案原告闫勋凯均非案涉车辆的实际经营者及营运利益的直接受益人，敦化市昌通运输有限责任公司、闫勋凯均不享有对本案被告提出赔偿请求的权利，即不具有本案诉讼主体资格，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫勋凯的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平二〇二一年三月三十一日书记员 李春光
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1282号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告深圳壹伍陆科技有限公司，汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初883号原告：梁兆虎，男，1964年10月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：张忠宝，男，1984年12月11日出生，汉族，住莱西市。被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号3-1。负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：辛月钢，职工。委托诉讼代理人：王小龙，职工。原告梁兆虎与被告张忠宝、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆虎的委托诉讼代理人刘显军，被告保险公司的委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼；被告张忠宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁兆虎向本院提出诉讼请求：1.判决张忠宝、保险公司赔偿梁兆虎医疗费11549.59元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2880元（160元/天×18天）、误工费11207.04元[233.48元/天×（18+30）天]、交通费500元、财产损失1380元，合计29316.63元；2.诉讼费由张忠宝、保险公司负担。事实和理由：2019年10月9日18时许，张忠宝驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道213线沽河街道办事处铁家庄路口右转弯时，遇梁兆虎驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车在前顺向行驶发生相撞，致使梁兆虎受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定张忠宝承担主要责任，梁兆虎承担次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司同意在保险限额内赔偿梁兆虎的合理损失。张忠宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日18时许，张忠宝驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿省道213线沽河街道办事处铁家庄路口右转弯时，遇梁兆虎驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车在前顺向行驶发生相撞，致使梁兆虎受伤、两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，张忠宝承担主要责任，梁兆虎承担次要责任。事故发生后，梁兆虎于当日被120救护车送往莱西市人民医院治疗，支付急救费224元。梁兆虎入院诊断：多发软组织伤，脑震荡，闭合性胸外伤，高血压。2019年10月27日出院，实际住院18天，支付医疗费9794.88元。出院医嘱：建议休息治疗约半月，继续药物治疗，适当患肢功能锻炼，定期复查等。莱西市人民医院先后于2019年10月27日、11月20日出具医学诊断证明书各一份，建议梁兆虎休息治疗半月、休息治疗半月。后梁兆虎到青岛大学附属医院复查，支付医疗费1530.71元。梁兆虎因维修车辆支付维修费1380元。另查明，张忠宝驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，张忠宝驾驶小型轿车与梁兆虎驾驶二轮摩托车相撞，致梁兆虎受伤、两车受损，事实清楚、证据充分。莱西市公安局交通警察大队认定张忠宝承担主要责任，梁兆虎承担次要责任，双方对此均不持异议，本院予以确认。综合本案案情，以张忠宝承担70%的主要责任、梁兆虎承担30%的次要责任为宜。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故梁兆虎的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由张忠宝按照70%的责任比例予以承担。梁兆虎实际住院18天，主张医疗费11549.59元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），未超出法律规定的范围，本院予以支持。梁兆虎主张护理费2880元（160元/天×18天）、误工费11207.04元[233.48元/天×（18+30）天]，未提交护理人员收入证明，其提交的本人工资发放流水、完税证明等证据，不足以证明其因该次事故收入减小的具体数额，以护理费按102元/天、误工费按146元/天计算为宜，则护理费为1836元（102元/天×18天）、误工费为7008元[146元/天×（18+30）天]。梁兆虎主张交通费500元，其提交的交通费发票上未载明行驶时间、起始地点等内容，证据不足，结合其就医时间、地点等因素，本院酌定为200元。梁兆虎主张车损1380元，有其提供的维修费收据予以证实，本院予以支持。梁兆虎医疗费用损失为13349.59元（11549.59元+1800元），由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额33459.59元，由张忠宝按照70%的责任比例赔偿梁兆虎2344.71元；死亡残疾费用损失为9044元（1836元+7008元+200元），由保险公司在交强险限额内赔偿；财产损失车损1380元，由保险公司在交强险限额内赔偿。综上，保险公司应当赔偿梁兆虎损失20424元，张忠宝应当赔偿梁兆虎损失2344.71元。张忠宝既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中路财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿梁兆虎各项损失合计20424元；二、张忠宝赔偿梁兆虎各项损失合计2344.71元；三、驳回梁兆虎的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由梁兆虎负担56元，由张忠宝负担25元，由中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年三月二十六日法官助理徐超书记员逄淑雷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初242号原告：洛阳高新开发区大槐树百货店，住所地河南省洛阳市高新区辛店镇大槐树。经营者：吴晓双。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：王俊红，女，汉族，1972年2月17日出生，住河南省洛阳市。被告：李岩，男，1986年8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳法律研究会研究员。原告洛阳高新开发区大槐树百货店被告郭成龙、王俊红、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新开发区大槐树百货店经营者吴晓双及委托诉讼代理人郭满堂，被告郭成龙，被告王俊红，被告李岩委托诉讼代理人孙华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳高新开发区大槐树百货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款4050元（芒顿250件，每件16.2元）；2、判令被告立即返还货款3520元（今大水400件，每件8.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份到2020年河南亿翀商贸公司业务员到原告经营的商店推销芒顿小镇、今大水等商品，原告认为价格可以就支付货款预订，公司出具《河南亿肿商贸有限公司提货单》若干份，公司送货时原告出示提货单，公司收回提货单或在单子上批注还剩余件数。刚开始公司还能按时供货，2020年6月份公司开始推托供货。经了解现公司已停止经营并已登记注销，该公司成立（2019年8月6日）后有三被告于2019年8月18日签订《合伙协议》共同经营管理，于2019年12月份分配利润一次。依法追加三个合伙人为共同被告共同承担退款义务。被告郭成龙、王俊红共同辩称，请求驳回原告的全部诉求。本案的诉讼费等费用是原告主张的，诉讼标的与被告无关，故被告诉讼主体不适格。被告李岩辩称，驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费等费用由原告承担。被告李岩在本案中与原告及被告郭成龙、王俊红无任何法律关系。原告在本案中将李岩列为被告，诉讼主体资格不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年11月，河南亿翀商贸有限公司业务员前往原告经营的商店推销芒顿小镇、今大水、凉白开等商品，双方之间的交易模式为：原告提前预付货款，河南亿翀商贸有限公司业务员向原告出具提货单若干份，原告凭提货单向河南亿翀商贸有限公司提货，原告尚持有的提货单即为河南亿翀商贸有限公司未供应的产品。自2020年6月份，河南亿翀商贸有限公司开始推脱供货。经核对，原告尚持有提货单原件25份，河南亿翀商贸有限公司尚未供货的产品价值7570元。另查明，河南亿翀商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2019年8月6日成立，于2020年9月21日注销。被告郭成龙系该公司登记的唯一投资人和股东，同时担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人；被告王俊红系该公司监事。本院认为，原告向河南亿翀商贸有限公司支付了预付货款，河南亿翀商贸有限公司向原告交付了相应价值的提货单，凭提货单供货，双方之间成立事实上的买卖合同关系。河南亿翀商贸有限公司无法向原告继续供货的情况下，应退还原告剩余未供货物对应的预付货款，因此原告请求退还预付款7570元的诉讼请求，本院予以支持。因河南亿翀商贸有限公司系自然人独资公司且已经注销，不再具备民事责任主体资格，被告郭成龙作为该公司的唯一股东，理应对公司注销前的债务承担偿还责任，故其应当承担上述退还预付款7570元的义务。被告王俊红、李岩、郭成龙之间的合伙纠纷与本案并非同一法律关系，且王俊红、李岩并非本案买卖合同的当事人，原告要求该二人承担还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭成龙于本判决生效后十日内退还原告洛阳高新开发区大槐树百货店7570元；二、驳回原告洛阳高新开发区大槐树百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郭成龙承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇二一年三月二十六日书记员  王婉青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1676号原告：卞昭迪，女，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告：郭永志，男，汉族，住天津市东丽区。原告卞昭迪与被告郭永志返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。卞昭迪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还129.5万元，并按照LPR支付自起诉之日至实际付清之日的利息。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：卞昭迪与郭永志系朋友关系，郭永志向卞昭迪承诺可以为不具备入学资格的学生办理入学手续。卞昭迪联系了7名家长委托郭永志办理入学手续并支付了委托费用129.5万元。后得知郭永志无法办理入学手续，故要求郭永志返还款项。本院经审查认为，本案中卞昭迪主张的款项，系他人财产，卞昭迪未依照法律规定取得案涉款项的物权请求权，故卞昭迪并非本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卞昭迪的起诉。案件受理费（已减半收取）8227元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年三月二十二日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执43号之一申请执行人：曹祖钦，女，1957年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市玉章旅游开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街102号。法定代表人：吴建平，总经理。本院在执行曹祖钦与自贡市玉章旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司应偿还申请执行人借款本金380000元及利息，缴纳执行费5600元。经查，轮候查封被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路X-1号、X-2号、X-3号、X-4号、X-5号、X-6号、X-7号、X-8号、X-9号、X-11号、X-12号、X-13号、X-14号、X-15号、X-16号、X-17号、X-18号、X-19号、X-20号、X-21号、X-22号、X-23号、X-24号、X-25号、X-28号、X-29号、X-30号、X-31号、X-33号、X-34号工业用房及荣县旭阳镇环城南路X号附101、201、301、401商业服务房，抵押于荣县农村信用合作联社，由自贡市贡井区人民法院首封，本院无处置权。除此，未发现被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司银行账户，将被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人自贡市玉章旅游开发有限公司法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年三月二十六日书记员  张宗燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初1030号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德华，男，1990年8月25日出生。被告：刘竹霞，女，1973年3月12日出生,汉族,居民，住沂水县。被告：李学送，男，1968年2月4日出生,汉族,居民，住沂水县。被告：石本芳，女，1973年2月5日出生,汉族,居民，住沂水县。被告：路英中，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：于连英，女，1969年2月16日出生,汉族,居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘竹霞、李学送、石本芳、路英中、于连英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告刘竹霞、李学送、石本芳、路英中、于连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告刘竹霞、李学送、石本芳、路英中、于连英立即偿还借款本金200000元及截止至2021年1月20日所欠利息20561.20元及自2021年1月20日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日,刘成增（已死亡）向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元,2020年5月20日到期，借款月利率为7.25‰,合同约定到期归还本息,现结欠本金200000元，由李学送、石本芳、路英中、于连英自愿为其提供担保,承担连带责任,保证人保证期间为决算期届至之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。刘竹霞、李学送、石本芳、路英中、于连英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，刘竹霞、李学送、石本芳、路英中、于连英与山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行签订最高额保证合同，自愿为刘成增（于2019年9月份死亡）的借款提供担保（担保的最高债权余额为30万元，即债务人自2019年5月29日起至2022年5月28日止办理业务实际形成的债权最高余额，上述期间为最高额担保债权的决算期间）。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算提前届至之日起三年。2019年5月29日，刘成增与山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：刘成增向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20万元，期限自2019年5月29日起至2022年5月28日止；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年5月29日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将20万元款项发放给刘成增，约定借款月利率为7.25‰，到期日为2020年5月20日。该款到期后，刘成增未按约定清偿借款本息，结欠借款本金20万元、截至2020年1月20日的利息20561.20元及自2020年1月21日起的利息。2021年3月1日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，在本案审理过程中，被告刘竹霞偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行与被告刘竹霞、李学送、石本芳、路英中、于连英签订的最高额保证合同，与刘成增签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，刘成增未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告刘竹霞、李学送、石本芳、路英中、于连英作为最高额保证人应当在30万元限额内对该借款本息承担连带清偿责任。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”涉案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘竹霞、李学送、石本芳、路英中、于连英于本判决生效后十日内在30万元最高额限额内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金16万元、截至2020年1月20日的利息20561.20元及自2020年1月21日起的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告刘竹霞、李学送、石本芳、路英中、于连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇二一年三月十一日书记员  王政凯
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初140号 原告:石永辉，男，1985年12月20日生，汉族，住广西永福县。 被告：唐凌飞，男，1987年7月11日生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告石永辉与被告唐凌飞民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石永辉申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石永辉撤回起诉。 本案受理费减半收取391元，由原告石永辉负担。 审 判 员 舒德祥 二〇二一年三月三十日 代书记员 肖旺高
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初48号 原告：胡训昌，男，1964年3月7日，汉族，住所地衡阳县。 委托诉讼代理人：周波，法律工作者。 被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路236号。 被告：罗铭，男，1966年7月15日，汉族，住所地衡阳市石鼓区。 第三人：衡阳市民政局殡仪馆，住所地衡阳市石鼓区松木乡志木村。 法定代表人：戴应芳。 本院在审理原告胡训昌与被告湖南省衡五建设有限公司、罗铭以及第三人衡阳市民政局殡仪馆装饰装修合同纠纷一案中，原告胡训昌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡训昌撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡训昌撤回起诉。 案件受理费4010元，减半收取2005元。 审判员 刘 少 文 二〇二一年三月十九日 书记员 欧阳承敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1631号之一 陶某某： 本院已受丹东市某某水泥管厂诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执359号之五申请执行人：重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5U444K5J。法定代表人：汤沸，该公司董事长。被执行人：文星平，男，汉族，1957年01月25日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：雷吉英，女，汉族，1960年03月02日出生，住重庆市大渡口区。重庆两江新区寰润小额贷款有限公司与雷吉英、文星平公证债权文书一案，重庆市公证处于2019年12月13日作出（2019）渝证字第47907号公证书。公证书生效后，雷吉英、文星平未履行公证书中确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，逾其被执行人未履行。在执行过程中本院依法拍卖了被执行人文星平名下位于重庆市大渡口区八桥镇三木花园5-1-4-2号房屋，分配被执行人文星平银行存款7536.67元，扣划被执行人雷吉英银行存款12465.18元，并定期提取被执行人文星平、雷吉英养老金收入，除此之外被执行人无其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年3月26日，申请执行人已经受偿816821.97元，本案执行费已经缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月二十六日书记员  李 璜
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1032号 起诉人：泸西县方正光电科技有限公司，住所地：云南省红河州泸西县泸发大街中段。 法定代表人：李王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雯，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 2021年3月23日，本院收到泸西县方正光电科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告共同支付尚欠原告的工程款283126元（大写贰拾捌万叁仟壹佰贰拾陆元），并支付自判决之日起至款项付清止的银行同款逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是从事LED灯光工程、安防器材销售及安装等工作的公司。2017年7月，第一被告童健找到原告，称其是第三被告云南建投第二安装公司负责工程项目的工作人员，需要找原告定做几个铁皮字用在弥东收费站。双方在弥勒东收费站口头约定好单价、数量，被告童健当场通过银行卡支付了10000元定金给原告。在原告制作铁皮字的过程中，被告童健再次找到原告，协商要原告把除了制作安装铁皮字以外的相关工作也一并作了，涉及到的项目有做楼梯扶手、刷漆、提供人工、钢材搭建等，由于工程成本过高，原告要求被告童健先支付定金，童健遂通过银行卡转账了10万元定金给原告。原告按约定于2017年9月份完成了在弥勒东收费站、纳堡收费站、泸西东收费站的包工包料工程，第三被告验收合格后，经结算产生的各项费用总计3932126元，扣除被告童健支付的11万元，仍剩余283126元需支付。原告多次找被告童健和被告建投安装二公司催要欠款，均被无故拒绝，后才得知被告童健并不是建投安装二公司的员工，而是挂靠在第二被告辉和劳务公司处，借用其名义承包了第三被告发包的工程项目。又经原告查询银行转账记录得知，被告童健支付定金10万元时的付款方是被告四昆明同水商贸有限公司。原告多次找第一被告童健催要，童健均以各种理由推脱，原告找第三被告催要，第三被告也以必须童健到场才能结算为由拒绝，第二被告、第四被告也不愿支付。原告无奈，遂提起诉讼。综上，原告认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等的相关规定，被告不按时支付原告工程款的行为已侵犯了原告的合法权益，因口头约定合同签订地在弥勒东收费站，弥勒东收费站也是合同履行地之一，故遂向弥勒市人民法院提起诉讼，望人民法院公平公正判决，支持原告的诉讼请求为谢。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，综合起诉人的诉讼请求及事实和理由，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的民事起诉状上载明的被告身份信息显示，本案被告住所地均不在本院辖区，且起诉人未提供证据证实本案合同签订地或者合同履行地在本院辖区，本院无管辖权，故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对泸西县方正光电科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  余 爽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保635号 被保全人：陈跃青，男，1958年11月08日出生，汉族，住杭州市临安区。 被保全人陈跃青财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈跃青名下银行存款32204.57元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。