成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初283号 原告：彭治平，男，1955年7月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：孙代志，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都创响物流有限公司，住所地四川省成都市高新区新盛路469号附2102号1层。 法定代表人：周善忠，经理。 委托诉讼代理人：李成德，男，该公司员工。 被告：李军，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地四川省成都市高新区科园二路10号1栋1单元13层2号 负责人：贺兵，经理。 委托诉讼代理人：万红星，男，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：龚俞舟，男，该公司员工。 原告彭治平与被告孙代志、成都创响物流有限公司（以下简称创响物流有限公司）、李军、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称鼎和财保高新支公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭治平及其委托诉讼代理人徐勇；被告孙代志，创响物流有限公司的委托诉讼代理人李成德，李军，鼎和财保高新支公司的委托诉讼代理人万红星到庭参加诉讼；被告华泰财保四川分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭治平向本院提出诉讼请求：1．判令孙代志、创响物流有限公司连带赔偿彭治平人身损害赔偿各项费用259502元（详见清单）；2．判令鼎和财保高新支公司、华泰财保四川分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由孙代志、创响物流有限公司承担。事实及理由：2019年12月10日，孙代志驾驶川ＡＵ××××的轻型厢式货车，沿老川藏路由新津往双流方向行驶，行驶至新津县花源镇乡道官林村1号门前十字路口时，遇彭治平驾驶无号电动四轮车，沿大件路行驶至此，两车发生碰撞，发生碰撞后电动车冲出与对向李军已停下的川Ａ7××××货车车头发生碰撞，造成彭治平受伤及三车受损的交通事故。2020年1月16日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，孙代志承担此次事故主要责任，彭志平承担次要责任，李军不承担责任。交通事故发生后，彭治平被送到新津县中医医院住院治疗，因伤情严重，于2019年12月11日转至四川大学华西医院留观至2020年1月1日，2020年1月1日，彭治平又转至新津县人民医院住院治疗至1月16日，共发生治疗费112813.89元。伤情稳定后，2020年6月3日，经四川华大司法鉴定所鉴定，彭治平肋骨骨折属九级伤残，神经功能障碍属十级伤残。孙代志驾驶车辆川ＡＵ××××的轻型厢式货车，车辆所有人为创响物流有限公司，在鼎和财保高新支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。李军驾驶车辆川Ａ7××××货车在华泰财保四川分公司购买交强险。为维护彭治平的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 孙代志辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，事故车辆登记车主是创响物流有限公司。孙代志是创响物流有限公司聘请的驾驶员，事故发生在履行职务中，事故责任由创响物流有限公司承担。 创响物流有限公司辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，孙代志是创响物流有限公司聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间，事故责任由创响物流有限公司承担。事故车辆在鼎和财保高新支公司投保交强险和保额为1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，创响物流有限公司垫付医疗费32500元，要求在本案中一并处理。 李军辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，李军在本次事故中无责，不承担赔偿责任。 鼎和财保高新支公司辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，川ＡＵ××××在我司投保交强险与保额为1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后鼎和财保高新支公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本案诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，医疗费主张自费药扣除比例为20%。 华泰财保四川分公司书面答辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，川Ａ7××××号车在华泰财保四川分公司投保交强险和保额为1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。伤者彭治平的医疗、住院伙食补助费、营养费等医疗项下，华泰财保四川分公司承担总损失的1／11，限额1000元内赔付；彭治平残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等死亡伤残项下，华泰财保四川分公司承担总损失的1／11，限额11000元内赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，孙代志驾驶川ＡＵ××××的轻型厢式货车，沿老川藏路由新津往双流方向行驶，行驶至新津县花源镇乡道官林村1号门前十字路口时，遇彭治平驾驶无号牌电动四轮车，沿大件路行驶至此，两车发生碰撞，发生碰撞后，电动车冲出与对向李军已停下的川Ａ7××××货车车头发生碰撞，造成彭治平受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，彭治平被送往新津县中医医院住院治疗，由于伤情严重，次日被送往四川大学华西医院急诊留院观察治疗，治疗20天后，返回新津县人民医院继续住院治疗，于2020年1月16日出院。出院医嘱：1．门诊随访，病情变化及时就诊；2．出院后休息叁月，加强营养，建议卧床休息4周后复查腰椎及骨盆影像学……在新津县中医医院治疗期间产生医疗费9501.85元，在四川大学华西医院留院观察期间产生医疗费82833.36元，在新津县人民医院住院治疗期间产生医疗费20478.68元，以上共计112813.89元，其中鼎和财保高新支公司垫付10000元，创响物流有限公司垫付32500元。2020年1月16日，新津县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：孙代志承担此次事故主要责任，彭志平承担次要责任，李军不承担责任。彭治平的伤残等级委托四川华大司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月3日出具鉴定意见：彭治平右侧第1肋前段、左侧第1-11肋骨折属九级伤残。彭治平脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、左侧创伤性硬膜下出血遗留神经功能障碍属十级伤残。事故车辆川ＡＵ××××的轻型厢式货车登记车主为创响物流有限公司，孙代志系创响物流有限公司聘请的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。川ＡＵ××××的轻型厢式货车在鼎和财保高新支公司投保交强险和保额为1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。川Ａ7××××轻型仓栅式货车登记车主为李军，该车在华泰财保四川分公司投保交强险和保额为1000000元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，彭成基，男，1932年7月21日出生，系彭治平之父，彭成基育有三个儿子，长子彭亚平，次子彭治平，三子彭建平。彭成基系成都市城乡居民待遇领取人员，自2011年9月起领取养老待遇，每月领取养老待遇541.56元，上年度领取养老待遇总额为6438.72元。彭治平系新津县××镇××村××组村民，其居住、生活均在该组。2020年4月20日，因彭治平住院病历等资料遗失，彭治平之子彭淑秋向新津县公安局报警求助，新津县公安局花桥派出所民警到达现场了解情况，告知其自行仔细查找。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，彭治平因交通事故受伤致残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。关于彭治平残疾赔偿金的计算标准，彭治平诉称，成都市是统一城乡居民赔偿标准的试点单位，故彭治平的残疾赔偿金应按城镇标准计算。根据《成都市中级人民法院关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的意见（试行）》的规定，侵权行为发生于2020年2月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，适用本意见。且彭治平的工作、生活、居住情况经本院调查核实，其居住、生活均在新津县××镇××村××组，未外出务工，故彭治平主张残疾赔偿金按城镇标准计算的请求本院不予支持，本院确认其残疾赔偿金按农村标准计算。关于彭治平医疗费，彭治平的医疗费票据等在家中遗失，经报警求助，仍未找回。彭治平向治疗医院查询，治疗医院出具了支付信息，能确认彭治平在治疗过程中产生医疗费112813.89元，该费用已实际发生，本院予以确认。关于被扶养人生活费，彭治平提交其父亲领取养老待遇信息，其上年度领取养老待遇总额为6438.72元，明显低于农村居民消费性支出，应补足差额部分。关于彭治平误工费，彭治平未提交证据证明其有稳定收入因本次交通事故而实际减少，且彭治平已达到退休年龄，故其主张误工费的请求本院不予支持。关于彭治平护理时长的认定，根据四川大学华西医院出具的急诊病历等资料，可以看出，彭治平由120急救车转入该医院急诊科，因床位紧张，未办理住院，在急诊科进行留院观察治疗，在此治疗期间需要家属护理，在治疗20天后转入新津县人民医院住院治疗。本院确认彭治平的护理期时长为36天。庭审中，创响物流有限公司陈述，孙代志系公司聘请的驾驶员，事故发生在履行职务期间，事故的民事赔偿责任由公司承担，本院予以确认。 综上，彭治平的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1．残疾赔偿金51957.25元【残疾赔偿金49291.2元（16470元/年×16年×0.21）＋被扶养人生活费2666.05元（14056元/年－6438.72元/年）×16年×0.21÷3人）】；2．护理费3600元（36天×100元/天）；3．精神损害抚慰金酌定7000元；4.交通费300元。（二）医疗部分：1．医疗费112813.89元，双方当事人协商同意自费药扣除比例为20%，扣除金额为22562.78元；2．住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；3．营养费1080元（36天×30元/天）。（三）其他部分：1．自费药22562.78元；2．鉴定费1000元。自费药、鉴定费合计23562.78元，由创响物流有限公司承担70%，金额为16493.95元。创响物流有限公司垫付医疗费32500元，鼎和财保高新支公司垫付护理费10000元，在总额中予以扣减。李军在本次事故中不承担责任，华泰财保四川分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，彭治平的医疗费已超过交强险医疗项下限额，华泰财保四川分公司医疗项下承担1000元；彭治平的损失在死亡伤残项下未超过交强险限额，华泰财保四川分公司在交强险死亡伤残项下承担11%，承担金额为5714.3元，华泰财保四川分公司共承担6714.3元。以上费用品迭后，由鼎和财保高新支公司支付彭治平交通事故赔偿款98124.68元，华泰财保四川分公司支付彭治平交通事故赔偿款6714.3元，鼎和财保高新支公司支付创响物流有限公司交通事故垫付款16006.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、鼎和财产保险有限公司高新支公司在本判决生效后十日内支付彭治平交通事故赔偿款98124.68元； 二、华泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付彭治平交通事故赔偿款6714.3元； 三、鼎和财产保险有限公司高新支公司在本判决生效后十日内支付成都创响物流有限公司交通事故垫付款16006.05元； 四、驳回彭治平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计899元，由彭治平负担361元，成都创响物流有限公司负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 代 宏 二〇二一年三月三十一日 书记员 王巧英