wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执114-1号申请执行人：崔盼盼，女，1988年2月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秀磊，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市。被执行人：陈巧丽，女，1990年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行崔盼盼与张秀磊、陈巧丽民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0883民初1830号民事判决书生效后，被执行人张秀磊、陈巧丽未按照生效法律文书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张秀磊名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀磊名下账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年三月二十九日书记员  王 敏
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖1523刑初51号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人陈寿林，男，汉族，1992年9月13日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人陈寿林因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月30日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月10日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕，2021年2月8日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。经本院决定，2021年3月9日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。 辩护人韩旭，安徽李舒华律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人陈寿林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷出庭协助工作，被告人陈寿林及其辩护人李舒华、韩旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日18时50分许，被告人陈寿林饮酒后驾驶皖ＮＨ××××号小型普通客车，沿舒城县境内Ｇ105线由西向东行驶至1213ＫＭ＋967Ｍ处，碰撞路面行人汪海云，致其当场死亡。事故发生后，陈寿林驾车离开现场。同年12月7日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈寿林负事故的全部责任。2020年11月29日，陈寿林主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。2021年2月6日，陈寿林与被害人近亲属就人身损害赔偿达成和解，其行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了出警记录、人民调解协议书等书证，证人程某、张某、胡某等人的证言，被告人陈寿林的供述和辩解，安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈寿林违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人陈寿林对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:对公诉机关指控被告人涉嫌交通肇事罪的定性不持异议。被告人具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1.被告人系自首。2.被告人及其近亲属与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解。3.被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好。4.被告人系过失犯罪，主观恶性和社会危害性较小。5.应同案同判，适用先例。综上，恳请法庭对被告人陈寿林从轻、从宽、减轻处罚并适用缓刑，或适当延长缓刑考验期。 辩护人当庭向法院提交五份证据： 证据一、受案登记表、到案经过、询问笔录、龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、案件来源各一份，证明被告人在酒驾逃逸后主动投案自首，如实交代酒驾逃逸致人当场死亡的事实，而鉴定结论并未检测出被告人酒驾的事实。进一步证明被告人系过失犯罪，主观恶性小，社会危害性小。 证据二、人民调解协议书、谅解书、收条、民事判决书复印件各一份，证明被告人亲属与被害人近亲属就本案人身损害赔偿达成协议，实际赔偿54万元，下欠10万元未支付，其行为取得被害人近亲属的谅解。民事判决书证明保险公司已理赔18万元给受害人的事实。 证据三、家庭户口本复印件、出生证、汤良琼出院记录、医药费票据、陈永胜在滁州市第一人民医院病历、诊断证明书、张得论就诊病历、陈永胜残疾证复印件各一份，高峰乡百花村民委员会证明一份。证明被告人家庭情况特殊，父母、继母身体状况差，需要他人照顾，幼女需要照料，家庭经济极度困难，被告人系家庭唯一劳动力。 证据四、欠条、微信银行转账记录、贷款记录，证明被告人为赔偿被害人家属经济损失，四处筹措资金，家庭经济极度困难的事实。 证据五、刑事判决书复印件一份，证明该案同本案内容基本完全一致，已有先例适用缓刑，故对被告人陈寿林应适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈寿林违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈寿林主动至公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。被告人陈寿林亲属与被害人近亲属就本案人身损害赔偿等达成协议，其行为已取得被害人近亲属谅解,可酌情对被告人陈寿林从轻处罚。关于饮酒驾驶，虽然司法鉴定结论未检测出酒精含量，但有证人证言、被告人陈寿林的供述相印证，足以认定。被告人陈寿林不符合缓刑适用条件，不宜对被告人陈寿林适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人陈寿林的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈寿林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2022年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海瑞 二〇二一年三月十日 书记员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3852号 原告：张丽娟，女，1973年1月12日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 被告：徐伟利，男，1986年8月22日出生，汉族，住昌邑市。 原告张丽娟与被告徐伟利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱成到庭参加诉讼，被告徐伟利经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款12374元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昌邑市引如家商场经营移动门销售及安装，2018年3月24日，被告从原告处订购移动门一宗，2018年5月16日完成安装。但被告一直以资金紧张为由拒绝付款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告徐伟利未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了移动门销售订单、收据各一份，被告未到庭质证，本院认定上述证据真实合法且与本案有关联，确认为有效证据并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽娟在昌邑市引如家商场经营移动门销售及安装。2018年3月24日，被告徐伟利从原告处订购移动门一宗，并在订单上签字确认。2018年5月16日，原告完成移动门安装。后经原告多次索要，被告一直以资金紧张为由拒绝付款，故原告诉至法院。 本院认为，被告徐伟利到原告张丽娟处购买移动门，双方成立买卖合同关系，原告依约向被告交付并安装了移动门，被告应及时付清货款。现徐伟利欠张丽娟货款12374元，事实清楚，证据充分，依法应予偿付。原告要求被告承担自起诉之日起，以12374元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐伟利经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟利偿付原告张丽娟货款12374元及利息（以12374元为基数，自2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告徐伟利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  高明亮 人民陪审员  马艳妮 二〇二一年三月五日 书 记 员  郭萌萌
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执581号白冰、刘长海、潘艳秋：白冰与刘长海、潘艳秋其他案由一案，申请执行标的共计9800元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，白冰向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1734号之八 申请执行人：丁成根，男，1965年5月01日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：付浩，男，1976年7月08日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付春光，男，1970年7月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁伟，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁成根、付浩与被执行人付春光、宁伟土地租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宁伟在安徽省农村信用社联合社6217××××5277账户内存款人民币32091.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十九日 书记员  李井源
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执721号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：王庆，男，1986年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王庆责令退赔纠纷一案，本院作出的(2020)川2002刑初474号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月7日，移送执行人向本院移送强制执行，责令王庆缴退赔款19，140.8元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，到被执行人所在地进行了调查，被执行人无财产可供执行。现被执行人王庆未缴纳退赔款19，140.8元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002刑初474号刑事判决书关于王庆罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十七日 书记员 李 貌
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1557号原告：张燕，女，1988年1月11日出生，汉族，住济南市。原告：崔端芮，男，2014年2月27日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张燕，女，1988年1月11日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告：济南市槐荫区美里湖街道美里村股份经济合作社，住所地济南市。法定代表人：苏建峰，理事长。被告：济南市槐荫区美里湖街道美里村民委员会，住所地济南市。负责人：张业鹏，书记。原告张燕、崔端芮与被告济南市槐荫区美里湖街道美里村股份经济合作社、济南市槐荫区美里湖街道美里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张燕、崔端芮于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕、崔端芮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张燕、崔端芮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕、崔端芮负担。审判员  刘扬军二〇二一年三月十九日书记员  王薇洁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初278号原告：施跃明，男，1960年3月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被告：李刚，男，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：施秀兰，女，1963年7月15日，土家族，住重庆市黔江区。原告施跃明与被告李刚及第三人施秀兰合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告施跃明的委托诉讼代理人彭超及第三人施秀兰到庭参加诉讼，被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施跃明向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于黔江区城东街道河滨东路北段8号3幢（原为C幢）XX号房屋物权属原告享有，并判决被告协助原告办理该房屋不动产权过户登记手续；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告及第三人协助原告办理位于黔江区城东街道河滨东路北段8号3幢（原为C幢）XX号的房屋不动产权过户登记手续。事实和理由：因所在单位重庆市黔江区农业局（以下简称区农业局）组织集资建房，自2006年5月25日至2007年3月5日期间，第三人向区农业局共计缴纳集资建房款80000元。2007年3月8日，被告（当时与第三人系夫妻关系）发短信给第三人，同意处理第三人名下集资房资格。2007年3月15日，原告与第三人签订《让与协议书》，约定第三人在征得被告的同意将集资房资格让与原告，原告在缴纳集资款后便取得案涉集资房的可期待物权。2007年4月6日，第三人与区农业局签订《重庆市黔江区职工集资建房协议书》，区农业局在协议上的签订时间为“2007年3月8日”，协议约定计划集资修建房屋位于黔江区城东街道新华路，施秀兰集资拟建面积为162平方米，应缴纳集资建房款102050元。而后，原告便以第三人名义继续承担集资款的缴纳，至2011年11月21日，区农业局收到第三人建房集资款共计118250元，该款实为原告缴纳。房屋修建完成后，第三人接房后交予原告使用，此时尚未办理房屋不动产权证。2020年9月21日，案涉房屋取得不动产权证书。后原告依据《让与协议书》的约定，要求被告及第三人办理过户登记手续，第三人同意协助，但被告却不同意，双方发生争执。综上，在集资房尚未修建完成前，被告及第三人因无钱缴纳集资款而将集资房资格原价让与原告。即使现该房的不动产权登记在被告及第三人名下，房屋的物权实属原告享有，原告有权要求被告及第三人依约协助办理登记手续。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所诉。被告李刚未作答辩。第三人施秀兰述称，对原告的诉讼请求没有异议，愿意协助办理过户。原告施跃明围绕诉讼请求举示了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.让与协议书；3.不动产权证书及门牌号变更证明；4.集资建房协议书；5.民事判决书两份；6.民事调解书、生效证明；7.婚姻登记记录证明；8不动产档案查询结果。被告李刚未向本院提交证据。第三人施秀兰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：李刚与施秀兰曾系夫妻关系，2011年7月5日经重庆市黔江区人民法院调解离婚。施秀兰与施跃明系亲兄妹。施秀兰原系区农业局退休职工，在单位享有集资建房一套。2006年5月25日至2007年3月5日，施秀兰向区农业局三次缴纳集资房款共计80000元。2007年3月8日，李刚发手机短信给施秀兰同意处理集资房。2007年3月15日，施秀兰与施跃明签订《让与协议书》，明确因无法筹集到资金，经征得施秀兰之夫李刚同意，施秀兰将其在农业局的集资房一套原价让与施跃明，施秀兰已交纳的首付款，待协议书签订时由施跃明直接补给施秀兰，应交纳的集资款由施跃明交与施秀兰，以施秀兰名义继续交纳。待房屋交付时，施秀兰应将该房的一切手续、证件交与施跃明，办理相关手续时，施秀兰应当协助所在单位将产权直接办至施跃明名下，办理手续的所有费用由施跃明承担。协议签订后，该房的权属归施跃明享有和支配，施秀兰无权干涉。2007年4月6日，施秀兰与区农业局签订《重庆市黔江区职工集资建房协议》，协议约定施秀兰应向区农业局缴纳的集资建房款共计102050元，限于2007年10月1日前一次性缴清，该协议无限制施秀兰转让集资房的内容。截止2011年11月21日，区农业局已收到施秀兰交纳的集资款118250元。施跃明、施秀兰庭审中陈述，所有集资房款118250元已由施跃明以施秀兰的名义在2011年11月21日前交纳完毕，案涉集资房接房后就一直由施跃明使用居住至今。2020年9月21日，重庆市黔江区规划和自然资源局就涉案集资房向施秀兰、李刚颁发了不动产权证书，产权证号为渝（2020）黔江区不动产权第00095XXXX号。该证载明房屋权利人为施秀兰、李刚，共有情况为共同共有，房屋位于黔江区城东街道河滨东路北段8号C幢2-1号(因公安机关重新编订门楼牌号码，现地址变更为黔江区城东街道河滨东路北段8号3幢2-1号），房屋建筑面积161.94平方米。李刚与施秀兰协议离婚后，曾于2011年7月11日诉至本院，以施秀兰未经其同意或追认私自处理夫妻共同房产为由，请求确认施秀兰与施跃明于2007年3月15日签订的《让与协议书》无效，后一、二审法院认定该协议有效，判决驳回李刚的诉讼请求。本院认为，施秀兰在自己与区农业局签订的集资协议未限制转让集资资格的条件下，征得当时的丈夫李刚同意后，将自己享有的原区农业局集资房一套的集资资格权利让与施跃明而签订的《让与协议书》系主体适格、内容合法、意思表示真实、不违反法律强制性规定的有效协议，这一点也已得到生效判决的确认。施跃明在协议签订后履行了缴纳集资房全部房款的义务，同时，该房屋建成交付后也一直系由其在实际使用。现诉争房屋已取得不动产权证书，登记在施秀兰及李刚名下，具备了过户的条件，施秀兰、李刚应当按诚实信用原则依约协助施跃明完成房屋过户手续。被告李刚未到庭参加诉讼和提交证据，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告李刚与第三人施秀兰于本判决生效之日起十五日协助原告施跃明办理位于重庆市黔江区城东街道河滨东路北段8号3幢（原为C幢）2-1号房屋的产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 帆二〇二一年三月十六日书记员 帅卫华
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1358号原告：祝学程，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：吴加先，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住平邑县。原告祝学程与被告吴加先买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。祝学程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝学程撤回起诉处理。审 判 员 商海波二〇二一年三月五日法官助理 徐翠翠书 记 员 刘续亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0923民初1155号原告：高志华，男，1962年5月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：孟云，女，1979年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：羊云峰（系被告孟云丈夫），男，1973年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告高志华与被告孟云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余装修款5900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年夏天，被告因房子装修需要联系原告至其住处做工，装修费用共计11396元。工期结束后被告预付3900元，后于2019年春节又支付1500元，尚欠装修款项5900元。2020年1月19日，原告至被告处索要剩余装修款，被告拒不给付,后原告报警处理未果。现原告诉至法院，恳准所请。被告孟云辩称，2016年7月被告经人介绍与原告高志华认识,后被告将位于阜宁县金某鑫花园42号楼1单元401室房屋的水电及厨房、卫生间、客厅、餐厅、阳台处瓷砖由原告高志华装修。最后结算一共是11396元，先支付了3900元，2019年春节又支付了1500元，剩余5900元没有支付。但原告装修的房屋质量有问题，阳台处裂缝，卫生间门后边上也有裂缝，窗台不平、厨房间踢脚线裂缝等多处出现问题，原告只来维修过一次就再也不来维修了，故被告对原告要求给付5900元的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟云因阜宁县金某鑫花园42号楼1单元401室的回迁房屋进行装修，2016年7月原告高志华与被告孟云经人介绍认识，后高志华以包工的方式为该房屋的厨房、卫生间、阳台处的墙面、地面及客厅、餐厅的地面等进行装修（辅设群砖、地砖），所需装修材料由被告孟云提供。双方未签订书面协议。原告高志华为被告孟云装修上述房屋的装修款为11396元（包含水电），后被告先向原告支付了3900元，于2019年春节又向原告支付了1500元。被告于2017年入住后发现房屋装修质量有问题，对装修剩余款项结算发生争议。2020年1月19日13时许，原告高志华向被告孟云追要剩余装修款时，双方发生矛盾，原告向公安机关报警。阜宁县公安局施庄派出所出警，并当场进行了调处。接处警登记表中处警情况载明：“2020年1月19日13时许，高志华至阜宁海鑫花苑41号楼1单元401室找房主孟云索要房屋装修瓦工费用。到现场，告知当事人协商不成，可以通过司法途径解决。”原告高志华向被告孟云追要剩余装修款未果，遂致本案诉讼。本案审理过程中，原告高志华提供其制作的房屋装修结算表。该结算表虽没有被告孟云的签字，但被告当庭表示除小坎石一共是6个外（原告认为是9个），其余均属实。庭审中，关于原告为被告装修房屋的厨房、卫生间、客厅、餐厅、阳台处质量问题，原、被告均认可维修费用约1000元。另，本案审理中，原告高志华要求被告给付差欠的装修费用4000元，剩余款项自愿放弃。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告将房屋交付原告装修并支付部分款项，原告受其指派进行施工并完成相应工作，双方形成装修装饰合同关系，原告高志华提供了劳务，被告孟云应及时履行给付装修款的义务。庭审中，被告辩称原告的房屋装修存在质量问题，原、被告双方对房屋维修费用均认可1000元，本院予以确认。原告高志华现要求被告给付差欠的装修费用4000元，剩余款项自愿放弃，本院亦予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告孟云自本判决生效之日起十日内向原告高志华支付装修款4000元；二、驳回原告高志华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告孟云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇二一年三月二十六日书记员  陈婷婷
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0921民初231号原告：周国富，男，1972年3月12日出生，彝族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：李家发，男，1957年12月30日出生，彝族，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告周国富与被告李家发侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告以诉请关键证据承包土地经营权证尚未取得为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，撤诉不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周国富撤回起诉。本案应收案件受理费100.00元，撤诉减半收取50.00元，由原告周国富承担。审判员  廖淑静二〇二一年三月二十三日书记员  李 梅
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1279号 原告：陈春国，男，1968年07月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：朱和根，男，1977年10月04日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 原告陈春国与被告朱和根民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月09日立案。原告陈春国于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告朱和根已于2021年02月07日、2021年02月10日分两次通过微信转账支付方式归还了所欠原告借款20000元（被告朱和根向本院提供了转账记录打印件二份），原告现向本院提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春国负担。 审判员  何流 二〇二一年三月三日 书记员  李萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执572号申请执行人：刘清华，女，1960年3月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王杨，男，1994年10月15日出生，汉族，住北京市大兴区。刘清华与王杨机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2020)京02民终9363号民事判决书已发生法律效力。刘清华向本院申请执行，要求被执行人王杨给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、交通费共计61325.94元、案件受理费1963元、鉴定费1305元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王杨发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王杨有可供执行的财产。申请执行人刘清华亦未提供被执行人王杨可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘清华申请执行的各项费用共计61325.94元、案件受理费1963元、鉴定费1305元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王杨确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘清华享有要求被执行人王杨继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王杨负有继续向申请执行人刘清华履行债务的义务。申请执行人刘清华发现被执行人王杨有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 王占军
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2473号之一申请执行人：吴建忠，男，1966年4月14日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：张跃进，男，1982年6月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴建忠与被执行人张跃进建设工程分包合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初1297号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认张跃进结欠吴建忠工程款9万元及相应利息（以未付工程款为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日按年利率10%计算），此款由张跃进于2020年7月31日支付1万元，于2020年8月31日支付1万元，于2020年9月30日2万元，于2020年10月31日支付2万元，于2020年11月30日支付2万元，于2020年12月31日前支付1万元及相应利息；如张跃进未能按期给付上述款项，则吴建忠有权就未到期部分一并申请法院强制执行，相应的利息计算标准按照年利率20%计算；案件受理费1025元，由双方各半负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产登记等信息，于2020年10月14日查封了被执行人张跃进名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限两年，车辆未能扣押。3、11月15日通过关联案件查询，发现被执行人张跃进系本市多家法院多案被告、被执行人。4、2020年12月8日、2021年1月20日、2月1日本院多次电话联系被执行人张跃进，其称目前资金困难，将尽快筹款，偿还申请执行人。5、2月25日约谈申请执行人吴建忠委托代理人杨维驹，告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人杨维驹表示，被执行人张跃进从事建筑工程行业，负债较多，虽电话中一直承诺还款，但一直未能还款，目前下落不明，春节期间申请执行人亦多次去被执行人位于如皋的家中寻找其下落，但一直未能找到，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，虽查封了被执行人名下汽车，但未能扣押该车，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月五日书记员  倪可意
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执恢104号申请执行人宋忱、被执行人尹福顺：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初1067号民事调解书执行宋忱与尹福顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的25,787.50元。本院在执行过程中，申请执行人宋忱与被执行人尹福顺达成和解协议。现被执行人尹福顺已按该协议约定给付申请执行人宋忱15,000.00元，申请执行人宋忱认可被执行人尹福顺向其履行了法律文书所确定的全部义务。现本案已执行完毕，执行到位标的15,000.00元。执行费287.00元已由被执行人尹福顺缴纳。至此，申请执行人宋忱向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
西藏自治区昂仁县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0226民初60号   原告格桑旦增，男，1996年6月12日出生，藏族，现住：西藏日喀则市昂仁县。   被告江白，男，1981年6月8日出生，藏族，现住：西藏日喀则市昂仁县。   原告格桑旦增与被告江白劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告格桑旦增于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格桑旦增的撤诉申请意思表示真实。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格桑旦增撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由格桑旦增负担。   审 判 员 尼玛桑珠   二〇二一年三月二十六日   书 记 员 扎西央拉
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执746号之二申请人：李建光，男，汉族，1975年3月10日生，住新蔡县。被执行人：罗景福，男，汉族，1962年03月12日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗景福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗景福在中国工商银行17×××03账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月二十二日书记员 李栋梁
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保564号之三谷某、华某中心支公司：谷某与华某中心支公司合同纠纷一案，申请保全标的共计53500.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执456号申请执行人：北京中纺化工股份有限公司（组织机构代码：72261XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区中和街22号。法定代表人：朱清峰，总经理。被执行人:烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司（组织机构代码：05792XXXX），住所地山东省烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新。北京中纺化工股份有限公司与烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初8467号民事判决书已发生法律效力。北京中纺化工股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司给付货款571075元及案件受理费4755元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京中纺化工股份有限公司亦未提供被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中纺化工股份有限公司申请执行的货款571075元及案件受理费4755元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中纺化工股份有限公司享有要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司负有继续向申请执行人北京中纺化工股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中纺化工股份有限公司发现被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 王占军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初996号 原告：陈华，男，1980年6月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告陈华诉被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告陈华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈华撤诉。 案件受理费340元，由原告陈华负担。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月二十三日 书记员 尹玲玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1461号 九龙仓（中国）物业管理有限公司、戴林君： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8311号民事判决书于2021年2月3日立案受理九龙仓（中国）物业管理有限公司申请执行戴林君服务合同纠纷一案。执行标的5587.76元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执416号之一申请执行人株洲市电影放映戏剧演出中心有限公司。法定代表人张葵，系该公司董事长。被执行人株洲金冠置业有限公司。法定代表人康健乐，该公司董事长。本院立案执行申请人与被执行人执行纠纷一案中，因被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月三十日书记员 齐玲俐
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保571号之三罗某、惠某、孙某：罗某与惠某、孙某合同纠纷一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初82号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人孟某，2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年07月22日00时8分许，被告人孟某醉酒后驾驶号牌为×××白色别克牌小型轿车，在××旗由西向东行驶至宋氏家常菜饭店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人孟某血液中酒精含量为137.56mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人孟某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人孟某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人如实供述了自己的罪行属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 格日乐   二〇二一年三月十九日   书记员 闫宝龙   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；   （三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执255号 申请执行人：王路兵，男，1981年6月29日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省夹江县。 本院执行的王路兵申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉民间借贷纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民特62号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1541000元，期限为两年。 二、查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××栋××楼××号的不动产，不动产权证号：监证0032687、夹国用（2003）字第8××8号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执292号 申请执行人：毛业云，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：周文季，女，1979年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，董事长。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初3345号《民事判决书》，立案执行毛业云、周文季与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权且未取得合同备案、产权证号，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3345号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执恢226号 申请执行人：杨亚涛，男，1981年6月28出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：王永龙，男，1989年10月13出生，汉族，住商洛市商州区。 杨亚涛与王永龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）陕1002民初964号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨亚涛向本院申请执行，请求被执行人赔偿50525.83元。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人王永龙名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无机动车登记信息，无不动产登记信息。本院依法进行传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行兑现。本院已将王永龙纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，王永龙名下无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执恢226号案件本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛宏炜 审判员  杨丹峰 审判员  赵 斌 二〇二一年三月十二日 书记员  苏 敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6051号原告：顾伟儒，男，1984年8月25日出生，汉族，住南通市海门区。被告：南通肥渝建筑工程有限公司，住所地在南通市崇川区福景苑5幢。法定代表人：张明兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡贵云，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市云阳县，系张明兰丈夫。被告：曹卫新，男，1984年2月26日出生，汉族，住南通市海门区。原告顾伟儒与被告南通肥渝建筑工程有限公司（以下简称肥渝公司）追偿权纠纷一案，本院于立案2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告肥渝公司依法申请追加曹卫新为被告参加诉讼。原告顾伟儒和被告肥渝公司法定代表人及委托诉讼代理人胡贵云到庭参加诉讼，被告曹卫新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟儒向本院提出诉讼请求：1.要求被告肥渝公司给付原告垫付款项39541元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是肥渝公司职工、安全员。肥渝公司让原告购买工地使用的建筑辅材和办公用品及生活费等。该材料用于新沂市新安街道温馨小镇建造中，所支出的每笔费用都是由肥渝公司领导胡贵云审批，项目负责人曹卫新过目同意，曹卫新能证明原告的支出全部用于工地和温馨小镇建设上。原告支出后找肥渝公司报销，肥渝公司总以资金困难为由一拖再拖。为维护原告合法权益，故成讼。被告肥渝公司辩称：劳动合同是曹卫新和胡贵云同住时偷盖的，原告不是肥渝公司的员工；整个项目由曹卫新实际施工，所有资金款项由曹卫新支付，肥渝公司仅向曹卫新收取10元/平方米的工程管理费；所有资金由曹卫新一次一次从我公司支出，我公司共支付曹卫新71840元，支付原告28100元，还有一些零星支出记不清了；原告提供的经胡贵云签字的票据是我公司准备记账的凭证，是让原告代为管理，不是对原告所谓垫付资金事实的认可，我公司没有委托原告垫付任何资金，有些油票是胡贵云本人车辆的油票，餐费每次都是胡贵云支付的。请求驳回原告的诉讼请求。被告曹卫新未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告顾伟儒向本院提交了以下证据：1.费用报销单及发票六份；2.新沂市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、新沂市劳动监察大队通知等资料；3.微信记录和微信转账账单详情（46张）。被告肥渝公司质证后，对上述证据的真实性未提出异议，但认为不能达到原告的证明目的。被告肥渝公司向本院提交了以下证据：1.胡贵云与顾伟儒之间的微信及微信转账账单详情三张；2.胡贵云与曹卫新之间的微信及微信转账账单详情十张；3.肥渝公司向夏天宇汇款17万和5.3万元的汇款记录两张。原告顾伟儒质证后，对上述证据的真实性未提出异议。经审理查明，肥渝公司曾以自己名义承接新沂市温馨小镇项目。俞建明、曹卫新、顾伟儒和张华曾向新沂市人力资源和社会保障局投诉，该局于2019年12月12日向肥渝公司发出劳动保障监察限期改正指令书，记载肥渝公司分别拖欠上述四人2019年7月17日至2019年12月12日期间工资57000元、72000元、47000元和37000元，合计213000元。新沂市劳动监察大队于当月26日向肥渝公司发出通知，要求处理此事。顾伟儒和肥渝公司确认肥渝公司曾汇款22.3万元至新沂市派出所，双方实际以19万元了结工资纠纷。根据肥渝公司提供的微信转账账单详情，胡贵云于2019年8月19日、8月20日和10月20日分别汇付顾伟儒18000元、9900元和200元，合计28100元；胡贵云于2019年7月31日至8月27日期间分十笔合计汇付曹卫新71840元。根据顾伟儒提供的费用报销单和发票，曹卫新和胡贵云分别在日期为2019年8月8日、8月31日各两张的费用报销单的项目负责人和领导审批两栏签字。顾伟儒另提供的日期为2019年10月31日的两张费用报销单没有曹卫新和胡贵云签字。日期为2019年8月8日的第一份费用报销单记载的事由为“油票、吃饭”，金额为6281元。第二份费用报单单记载的事由为“材料”，金额为7568元；日期为2019年8月31日的第一份费用报销单记载的事由为“材料”，金额为6205元。第二份费用报单单记载的事由为“车旅费”，金额为10600元；日期为2019年10月31日的第一份费用报销单记载的事由为“材料”，金额为3044元。第二份费用报单单记载的事由为“油费、餐费”，金额为5843元。上述六份报销单合计金额为39541元。根据顾伟儒提供的微信转账账单详情，顾伟儒分别于2019年8月14日、8月19日和8月20日分别向“吴家鸡蛋饼”汇付1000元、18000元和9900元。本院认为，顾伟儒向肥渝公司主张给付其垫付的费用，在肥渝公司举证证明曾向曹卫新和顾伟儒付款71840元和28100元的情况下，顾伟儒不能仅以其持有相关报销凭证即可主张要求肥渝公司报销相关费用，而应当向本院举证证明其主张的案涉费用是其实际垫付的费用。如果顾伟儒不能高度盖然性地举证证明案涉费用是其实际支付的，则其不是实际垫付人，无权向肥渝公司主张。本院多次开庭要求顾伟儒提供其主张费用的支付凭证，顾伟儒向本院提交了相应的转账账单详情，其中：支付给“吴家鸡蛋饼”的三笔款项，其中有两笔18000元和9900元与肥渝公司向顾伟儒支付的金额和时间相同，但顾伟儒主张这些款项是支付房租，而其主张的垫付款项中不包含房租；另外的四十余张账单详情，记载的付款时间、金额和付款对象，与顾伟儒交的报销凭证中的发票，本院经辨别很少有对应关系，本院两次要求顾伟儒向本院说明对应关系，但顾伟儒未向说明，本院无法查清之间对应关系。即便四十余张账单详情记载的付款都是顾伟儒主张的垫付款，总额不足7200元，占其主张金额39541元的约18%。顾伟儒辩称其余款项都是现金支付的，本院要求其提供资金来源的相关证据，亦未向本院提交。顾伟儒所主张的垫付款项都是小额支付，在微信支付等移动支付方式普及的情况下，顾伟儒称有3万余元均是现金支付，有悖常理。因此，在顾伟儒不能高度盖然性地举证证明其主张的款项是其实际垫付的情况下，本院对顾伟儒的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告顾伟儒的诉讼请求。案件受理费1576元，由原告顾伟儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈五建人民陪审员  陈天扬人民陪审员  杨 莹二〇二一年三月二十五日法官 助理  张 钰书 记 员  刘小静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初564号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：张旭，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告张旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张旭偿还原告借款本金10万元及利息、罚息（自2019年1月28日至2020年1月28日的利息，以本金10万元为基数，按月利率8.4‰计算；自2020年1月29日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金10万元为基数，合并按月利率12.6‰计算。扣除已支付利息4889.47元。）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告张旭向原告申请金燕E贷，原告给予被告张旭10万元借款额度。同日，原告与被告张旭签订《个人借款合同》及《“金燕E贷”借款合同》，合同约定被告张旭向原告借款10万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日，借款月利率8.4‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张旭未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年1月25日，被告张旭向原告出具《信贷业务申请书》，向原告申请金额为10万元的金燕e贷业务。经审核，原告给予被告张旭10万元借款额度。2019年1月28日，原告与被告张旭签订《个人借款合同》及《“金燕e贷”借款合同》，合同约定被告张旭向原告借款10万元，借款期限自2019年1月28日至2020年1月28日，借款月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。贷款发放后,被告张旭支付利息共计4889.47元，本金及剩余利息未归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告张旭签订了借款合同，原告依约向被告张旭交付了借款，双方已形成借贷关系，被告张旭未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告张旭的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告张旭按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（自2019年1月28日至2020年1月28日的利息，以本金10万元为基数，按月利率8.4‰计算；自2020年1月29日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金10万元为基数，合并按月利率12.6‰计算。扣除已支付利息4889.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二一年三月十六日法官助理范志楠书记员张艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1272号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：梁利丽，女，汉族，1981年9月6日出生，住四川省长宁县。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告梁利丽房屋租赁合同纠纷一案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟 二〇二一年三月十日 书记员  王宇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2025号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘桂丽，女，1980年11月4日出生，满族，住河北省石家庄市长安区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费189元，保全申请费251元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保426号之三鞍山农某有限公司、辽宁丰某有限公司、台安县英某有限公司：鞍山农某有限公司与辽宁丰某有限公司、台安县英某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14970000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)皖0621刑初467号 自诉人周某，男，汉族，1956年6月7日出生,住淮北市相山区。 被告人陈某，女，汉族，1976年9月4日出生,住淮北市相山区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年10月20日经本院决定逮捕，2021年3月22日由濉溪县公安局执行逮捕，2021年3月22日经本院取保候审。 被告人司某，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省濉溪县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年10月20日经本院决定逮捕，2021年3月22日由濉溪县公安局执行逮捕，2021年3月23日经本院取保候审。 自诉人周某以被告人陈某、司某拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某于2021年3月23日向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人周某申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人周某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 陈 文 审判员 丁 峰 审判员 李 锋 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1917号原告:邹城市万邦物业管理有限公司，住所地：邹城市太平东路建业园小区4号楼103室，统一社会信用代码：913708836806718191。法定代表人：韩光，男，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。被告：魏建强，男，1979年7月29日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市万邦物业管理有限公司与被告魏建强物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市万邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人孔令敏到庭参加诉讼。被告魏建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告物业服务费6838元（3号楼1单元102室3031元、3号楼1单元103室3807元）；2、请求判令被告支付原告违约金135元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与山东榴都房地产集团有限公司签订前期物业服务合同，约定原告对山东榴都房地产集团有限公司开发的邹城市盛世公馆小区提供物业服务，物业服务费高层住宅1.6元/月、商业服务费1.8元/月，业主应自山东榴都房地产集团有限公司通知办理入住收房手续之次日缴纳物业费和代收代缴的其他费用。邹城市盛世公馆小区成立业主委员会后，2019年6月30日原告与邹城市盛世公馆小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务费高层住宅1.2元/月、商业服务费1.8元/月。但被告自2017年11月1日开始一直没有缴纳物业服务费，经原告统计被告3号楼1单元102室欠付物业服务费3031元，3号楼1单元103室3807元，应支付违约金135元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏建强系邹城市盛世公馆小区业主，被告在该小区购买房屋一套，为3号楼1单元102室，房屋总面积96.05㎡，3号楼1单元103室，房屋总面,120.03㎡。该小区由原告提供物业服务管理，2017年4月1日，由魏建强与原告签订《盛世公馆前期物业服务合同》，约定物业费按照1.6元/㎡/月收取，同时约定了未按协议约定缴纳物业费，从逾期之日起按5‰的标准收滞纳金。2019年6月30日，由邹城市盛世公馆小区业主委员会与原告签订了相关物业服务合同，该合同约定物业费按照1.2元/㎡/月收取，同时约定了拒付物业费日付5‰滞纳金，每半年的第一个月预交一次物业服务费。2019年9月9日，被告魏建强出具欠条一份，载明“欠条，今欠到盛世公馆3号楼1单元102物业费2018年11月1日至2019年12月31日止1787元整，3号楼1单元103室2018年11月1日至2019年12月31日止2214元，共计4001元。2019年12月31日前交清，过期缴纳滞纳金。魏建强，2019年9月9日”。上述物业费被告至今未付，被告于2020年1月1日至2021年6月30日拖欠3号楼1单元102室物业费2044元，上述共计6045元（1787+2214+2044）原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，原告与魏建强签订的《盛世公馆前期物业服务合同》、原告与被告的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告已经依约提供了物业服务，被告未按照约定支付物业服务费，应当履行支付物业服务费的义务。根据经审理认定的事实，被告欠付物业服务费6045元。原告要求被告支付滞纳金135元，不超出法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建强于本判决生效之日起十日内向原告邹城市万邦物业管理有限公司交纳物业费6045元。二、被告魏建强向原告邹城市万邦物业管理有限公司支付滞纳金135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年三月三十一日书记员  张 帅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1232号原告：段贤树，男，1969年3月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：朱兴红，男，1983年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：彭泽兵，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告段贤树与被告朱兴红、彭泽兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段贤树,被告朱兴红、彭泽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资10933元；2.判令被告支付原告讨要过程中产生的路费、生活费、误工费等经济损失5000元；3.判令诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：原告多次向被告讨要工资,被告拒不支付。为维护原告的合法权利,原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告朱兴红辩称，这个钱不应当由我支付，当时调解时说把石料处理完毕之后就把钱给原告，石料处理了我没有拿到一分钱，这个钱不应由我支付。被告彭泽兵辩称，这个钱应当给付，我作为发包方，原告跟我不是直接关系，经过政府调解，钱确实该给，朱兴红卖了16车石头跟我无关，朱兴红处理的这部分不应该我给。段贤树要把票据给我，我才会支付工资。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：段贤树、吴正燚、段正彬、张专、罗平在奉节县康乐大桥桥头煤坪处为朱兴红和彭泽兵碎石加工提供劳务。2020年10月14日,段贤树、吴正燚、段正彬与朱兴红和彭泽兵在奉节县康乐镇人民调解委员会达成调解协议,处理结果:拖欠工资共计70333元(段贤树10933元、吴正燚7200元、段正彬22000元、张专7200元、罗平23000元),由朱兴红负责处理石头母料(石头母料属彭泽兵所有),彭泽兵监督过磅,处理石头母料的金额用于支付以上农民工工资及中途运输等费用(2020年10月21日前发放到位)。处理完民工工资后,剩余的石头母料原地封存。因朱兴红和彭泽兵没有按调解协议履行义务,段贤树于2021年3月12日诉讼到本院，请求依法判决。以上事实有当事人的陈述以及原告当庭提交的原告身份证复印件、调解协议原件。被告朱兴红、彭泽兵对原告提交的证据，无异议，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告段贤树与被告朱兴红和彭泽兵在奉节县康乐镇人民调解委员会达成的调解协议,合法有效。被告朱兴红、彭泽兵应按调解协议约定的时间和确定的金额向原告履行给付义务。故原告主张被告朱兴红、彭泽兵共同支付10933元劳务工资，合法有理，本院予以支持。被告朱兴红和彭泽兵的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权利，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告彭泽兵和朱兴红于本判决生效后三日内共同向原告段贤树支付劳务工资10933元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由被告彭泽兵和朱兴红共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二一年三月二十五日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终78号上诉人（原审被告）：湖南湘环经济开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路289号文化广场。法定代表人：易振庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南省计量检测研究院，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路396号。法定代表人：张遥奇，该院院长。委托诉讼代理人：刘婉斌，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。原审第三人：湖南省市场监督管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段118号。负责人：向曙光，该单位局长。委托诉讼代理人：蒋明明，女，该单位员工。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。上诉人湖南湘环经济开发有限公司因与被上诉人湖南省计量检测研究院、原审第三人湖南省市场监督管理局建设用地使用权合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初3550号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。上诉人湖南湘环经济开发有限公司交纳的二审案件受理费191800元予以退回。审判长  曾志红审判员  李金霞审判员  张赛红二〇二一年三月三十一日法官助理向英书记员谭丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2767号原告曹书臣（曾用名曹庆臣），男，1953年4月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告曹国相，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县。被告冯桂竹，女，1961年1月24日生，汉族，住址同上，系被告曹国相之妻。被告曹舒宁（又名曹小宁），男，1983年10月1日生，汉族，住址同上，系被告曹国相、冯桂竹之子。被告邱鸣鸣，女，1986年5月27日生，汉族，住址同上，系被告曹舒宁之妻。被告滑县八里营乡国相粮食收购点，经营场所滑县八里营乡东官寨村。经营者曹国相。原告曹书臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还粮食款16900元及利息（月息1分计算）；2、涉诉费用由被告承担。查明事实：被告曹国相以个人名义在滑县八里营乡东官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，但该粮食收购点实际为家庭共同经营。2015年3月12日，滑县八里营乡国相粮食收购点收购原告曹书臣的粮食合款31200元，后经多次支取共支取18100元，由被告曹国相向原告出具凭证两份，凭证中载明1年1分3厘；2015年5月21日，滑县八里营乡国相粮食收购点收购原告曹书臣的粮食款5500元，后经多次共支取1700元，由告曹国相向原告出具凭证一份，凭证中载明1年1分2厘。三份凭证内容上均加盖了曹国相手章，并记载有支取记录。下余粮食款16900元（31200元-18100元＋5500元-1700元）及利息未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起三日内共同支付原告曹书臣粮食款人民币16900元及利息（13100元的部分利息自2015年3月12日起，3800元的部分利息自2015年5月21日起，均按月息一分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取111元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年三月二十九日书记员  郑 政
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执809号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1275号 原告：胡彪，男，1993年6月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。 被告：刘迎，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告胡彪与被告刘迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彪及其委托诉讼代理人殷强到庭参加了诉讼，被告刘迎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡彪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款20万元；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月份，原告经被告表姐郭丹介绍相识，原告与被告只见几次面，被告以各种理由多次找原告借款，累计20万元。后来原告要求被告还款，被告以资金困难为由拒付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告刘迎未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告胡彪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条1份；3.微信转账凭证1份。被告刘迎经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告刘迎放弃质证权利并认可原告提供的证据，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月，原告胡彪经人介绍认识被告刘迎，双方经过几次见面后，被告刘迎多次向原告胡彪借款，胡彪通过微信和支付宝转账及支付现金的方式共计借款20余万元给被告刘迎，双方协商还款未果，故原告诉至法院。本院受理后，被告刘迎向原告胡彪出具一份承诺书，承诺：本人从2020年6月份起多次从胡彪处借款，至今共计20万元整，情况属实，本人承诺一定会归还。承诺人：刘迎，2021年3月19日。 本院认为，被告刘迎向原告胡彪借款，并在本院受案后出具承诺书，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，故对原告诉请被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘迎于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彪借款20万元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 艺 二〇二一年三月二十四日 书记员 李佳妮 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执872号之一申请执行人：潘章记，男，汉族，1963年1月24日生，住汝州市。被执行人:尚小朝，男，汉族，1972年12月14日生，身份证号4104821972********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人潘章记申请执行被执行人尚小朝民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民初2431号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人尚小朝于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初2431号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年三月五日书记员  鲁晨阳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执669-1号申请执行人：张全保，男，1965年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱春雅，男，1970年3月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初231号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人朱春雅在金融机构的存款、证券或其它收入款项10505元（本金10400元、案件受理费49元、执行费56元、利息另计）。二、查封被执行人朱春雅的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年三月二十九日书记员  陶玉蓓
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执435号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。住所地:东营市垦利区振兴路51号。统一社会信用代码：913705211648805260。负责人：李国庆，行长。被执行人：王振全，男，1967年05月07日生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振全在中国农业银行62×××43账户内存款人民币119310.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年三月二十四日书记员  刘 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1513号 原告：朱学文，男，1978年6月13日出生，住四川省通江县。 被告：张景发，男，1989年9月3日出生，住江苏省泰兴市。 原告朱学文诉被告张景发合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朱学文到庭参加诉讼，被告张景发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费16200元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告带领班组施工被告恒大悦龙台地下室工程。被告于2020年12月31日签定《双方协议》并承诺剩余劳务费于2021年2月12日之前付清。后原告多次讨要剩余劳务费用16200元，被告均以各种理由拒付，故原告提起诉讼。 被告张景发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月28日，原被告签订施工协议，载明：“宿迁市博尔建设.悦龙台地下室消防排烟，风管安装：按原有合同继续做下去，现以做好3000平方，剩下3000平方由朱学文的施工队伍（李国杰）等人继续干（30000元），协议签字张景发，朱学文”。 2020年12月31日，原被告签订《双方协议》（以下称《双方协议1》）一份，载明:“宿迁恒大悦龙台工人工欠已全部结清.现地下室个人差价，双方协议如下：总计按照李国杰核算平方数为准，朱学文拿10块一个平方差价，此款于2021年2月12日之前付清，于2021年1月10日支付1万园，剩余2021年2月12前支付结束.朱学文中途不得以任何借口理由索要此款，发现上访及一切要挟，此协议终止，由法院起诉解决，双方协议：张景发，朱学文,2020.12.31”。 同日，张景发签署《双方协议》（以下称《双方协议2》）一份，载明：“恒大悦龙台工人工资已全部结清，现地下室李国杰班组完成风管工量，由朱学文拿10元一平方差价，其差价已支付7300元，剩余于2021年春节前支付，以外，朱学文及工人不得以任何理由及借口上访，如发现剩余款项拒付，双方协商一致认可，张景发，2020.12.31,”。上述协议签订后，被告张景发向原告支付4000元。 原告另提供其在2021年2月份与被告张景发的微信聊天记录，摘录如下： 朱学文：还差16200块钱，就按你说的2700平方算吧 张景发：之前付了7500 朱学文：总共是2750个平方，你自己说的…。我们刚才说的是2800你说的是2750….付了7300不是7500…. …. 朱学文：张总，现在你还欠我悦龙台到差地下室人工费16200元 张景发：不是人工费，你搞清楚，是你居间费，小李干活的差价 朱学文：人是我叫的 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。从原被告签订的施工协议、《双方协议1》和被告张景发签署的《双方协议2》来看，被告在三份协议上均有签字，应视为被告认可三份协议载明的以下事实：1.宿迁恒大悦龙台地下室消防排烟风管安装工程由原告朱学文施工队伍（李国杰等人）安装，已经完成3000平方；2.就李国杰完成的安装，被告张景发按10元一平方向原告朱学文支付价款；3.案涉借款最迟于2021年2月12日前付清。现还款期限已届至，被告张景发应按照协议约定向原告付款。 关于欠款金额。协议签订后，原告在和被告的微信聊天中同意按照2750平方计算，庭审中亦自认总欠款为27500元（2750平方米*10元/平方）。而被告在《双方协议2》签订前已支付一笔款项，对此《双方协议2》中记载为“其差价已支付7300元”，该协议上载明的7300元虽是由“8000元”涂改而成，但从原被告的聊天记录来看可以确定已付款项确非8000元，结合原告在微信中称被告尚欠16200元（27500-7300-4000），被告并未对金额提出异议的事实，故本院确定被告在签订《双方协议2》前已支付的款项为7300元，被告应向原告支付欠款16200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张景发于本判决生效之日起十日内给付原告朱学文16200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由被告张景发负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年三月二日 法官助理     蔡小云 书记员
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执317号 申请执行人：李秀霞，女，汉族，生于1971年3月16日，住四川省剑阁县。 被执行人：李凤，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省江油市。 李秀霞申请执行李凤劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初35号民事调解书已发生法律效力，被执行人李凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2981号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。委托诉讼代理人：邓玲玲，系公司员工。被告：杨成，男，1982年11月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告杨成融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费230元，因原告申请撤诉减半收取115元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  杨 宇二〇二一年三月二十九日代理书记员  易瑞洁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初299号原告：唐世杰，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：唐玉华，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告唐世杰与被告唐玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐世杰撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年三月十九日书记员  赵 妍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民辖终34号 上诉人（原审被告）：周金莲，女，1964年4月25日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 上诉人（原审被告）：邵丽莉，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区,现住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：成武宏城房地产开发有限公司，住所地山东省成武县永昌办事处李楼村东。 法定代表人：易军，该公司执行董事。 上诉人周金莲、邵丽莉因与被上诉人成武宏城房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。 周金莲、邵丽莉上诉称，成武宏城房地产开发有限公司向邵丽莉借款，双方签订了借款合同，约定将成武宏城房地产开发有限公司70%股权作为借款的质押，并指定周金莲为名义持股股东。现该民间借贷纠纷已经浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初3788号民事判决、浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终1096号民事判决审理终结。本案周金莲不是公司实际股东，邵丽莉不是公司股东，不是本案适格被告，因此本案认定为损害公司利益责任纠纷属适用法律错误。且法律规定公司纠纷包括：公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等内容，不包括损害公司利益责任。股东损害公司利益责任纠纷不属于民事诉讼法规定的由公司住所地法院管辖的纠纷类型。本案应为返还原物纠纷，应当依据民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。现邵丽莉住浙江省衢州市柯城区，周金莲住浙江省衢州市柯城区，浙江省衢州市柯城区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。 成武宏城房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人成武宏城房地产开发有限公司诉称，该公司实际股东邵丽莉、名义股东及监事周金莲未经公司同意，将公司2013年11月至2017年6月间的财务账册凭证、公章、财务专用章、合同专用章、公司与成武县人民政府签订的《成武县万博国际商贸城项目开发合同书》、银行开户许可证等公司重要资料和财物隐匿、占有。虽经公司多次催要，两人拒不返还。邵丽莉、周金莲违反法律和公司章程规定，严重侵害了公司的合法利益，导致公司长期不能经营,请求法院判令邵丽莉、周金莲返还上述公司财会资料和财物。卷宗材料亦显示上诉人邵丽莉为该公司出资人及实际股东，上诉人周金莲为该公司名义股东、监事及会计的身份。故本案应为损害公司利益责任纠纷，属与公司有关的纠纷，两被上诉人亦为适格被告。因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼，应以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合该法第二十六条的规定综合考虑确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因公司名册登记、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减次、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，周金莲住浙江省衢州市柯城区，邵丽莉现住浙江省衢州市柯城区，成武宏城房地产开发有限公司住所地在山东省成武县永昌办事处李楼村东，浙江省衢州市柯城区人民法院和山东省成武县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人成武宏城房地产开发有限公司选择向山东省成武县人民法院提起诉讼，山东省成武县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人邵丽莉、周金莲上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 贺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1339号 原告：蔡伟军，男，1967年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 被告：沭阳新阳混凝土有限公司，统一社会信用代码913213226754851576，住所地沭阳县沭城镇十字社区纬一路（沭城工业园）。 法定代表人：韩士举，执行董事。 本院在审理原告蔡伟军诉被告沭阳新阳混凝土有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二一年三月三日 书记员  杨宇
哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初174号原告：黄某，男，1986年10月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：安某，女，1987年12月19日生，汉族，户籍所在地住哈尔滨市平房区。本院在审理原告黄某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告黄某于2021年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，原告黄某自愿负担。审判员 董 策二〇二一年三月一日书记员 王宇彤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1830号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：董燕，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人董燕银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7366号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人董燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人董燕履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人董燕未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人董燕的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人董燕的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日，被执行人董燕应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金227353.71元、利息12474.04元、分期手续费8792.93元及利息（从2020年4月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费3668元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1830号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十一日书记员 蒲琰榛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢102号之二申请执行人：长安银行股份有限公司河滨路支行，住所地陕西省府谷县兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：孙飞飞，男，汉族，1969年05月18出生，住陕西省府谷县府谷镇石畔路20号，身份证号码：。被执行人：王美玲，女，汉族，1970年04月29出生，住陕西省府谷县府谷镇石畔路20号，身份证号码：。被执行人：张彦彪，男，汉族，1960年12月01出生，住陕西省府谷县田家寨乡张石畔村，身份证号码：。被执行人：高彩玲，女，汉族，1963年05月15出生，住陕西省府谷县田家寨乡张石畔村，身份证号码：。被执行人：赵智慧，男，汉族，1978年09月01出生，住陕西省府谷县府谷镇三忻路90号，身份证号码：。被执行人：孙雪飞，女，汉族，1978年02月28出生，住陕西省府谷县府谷镇三忻路90号，身份证号码：。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司河滨路支行与被执行人孙飞飞、王美玲、张彦彪、高彩玲、赵智慧、孙雪飞公证债权文书一案中，本院在执行期间依法冻结了被执行人名下银行及互联网账户，于2021年3月11日双方当事人当庭达成和解协议，申请人向我院申请解除对上述被执行人银行账户及互联网账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人张彦彪在陕西省府谷县农村商业银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十一日书记员 高义雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2125号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张东林，男，1987年12月13日出生，汉族，住吉林省靖，住吉林省靖宇县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张东林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12411.2元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额5615.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5615.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张东林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5615.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1388号原告：戴长云，男，汉族，1964年11月19日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：钟波，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师。被告：肖建国，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省长沙县。被告：周红，女，汉族，1966年2月13日出生，住长沙市岳麓区。原告戴长云与被告肖建国、周红房屋租赁合同纠纷一案中，原告戴长云向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告周红的起诉。本院认为，原告戴长云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戴长云撤回对被告周红的起诉。审 判 员  李建科二〇二一年三月十二日代理书记员  王 瑾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保306号申请人：阿不里米提·热依木，男，1985年12月4日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：沙玛力别克·阿德力汗，男，1989年6月25日，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。被申请人：阿拜·沙纳，男，1990年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。申请人阿不里米提·热依木于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙玛力别克·阿德力汗、阿拜·沙纳名下35191元存款或其他价值相等财产采取保全措施。申请人阿不里米提·热依木就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人阿不里米提·热依木财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沙玛力别克·阿德力汗、阿拜·沙纳名下35191元存款或其他价值相等的财产。案件申请费372元，由申请人阿不里米提·热依木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初693号原告：尹雷雷，男，1987年10月31日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：周宇，女，1993年3月10日出生，汉族，职工，住徐州市泉山区。原告尹雷雷与被告周宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告尹雷雷到庭参加诉讼，被告周宇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6300元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，而向原告借款合计6300元。该款后经原告多次催要，被告未予清偿。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向原告借款。至2020年11月9日，被告向原告出具借条一张，载明金额6360元，借期至2020年12月31日，到期未还诉至新沂市人民法院，未有载明利率。该款后经原告催要，被告偿还2000元，余款未有清偿，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间系借款合同关系，被告对余款4360元应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇于本判决生效后十日内偿还原告尹雷雷借款4360元。二、驳回原告尹雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周宇负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年三月三日书记员  张金艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1160号原告：严翠娥，女，1991年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：黄立进，男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚书庆，该公司员工。原告严翠娥与被告黄立进、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，原告严翠娥于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严翠娥提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严翠娥撤回起诉。案件受理费9279元，减半收取计4640元，由原告严翠娥负担。审 判 员 高爱民二〇二一年三月二十二日法官助理 王建恩书 记 员 唐修航
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初432号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人:杨涛，董事长。被告：吴**军，男，1982年6月26日生，汉族，住卢氏县。被告：管怡，女，1978年7月7日生，汉族，住卢氏县。被告：郑剑，男，1968年7月27日生，汉族，住卢氏县。被告：杨洋，男，1992年1月31日生，汉族，住卢氏县。被告：曹国强，男，1985年3月24日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司诉吴**军、管怡、郑剑、杨洋、曹国强借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。卢氏中原村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告归还借款本金250000元及利息、罚息、复利；2、第三、四、五被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告签订借款合同、担保合同，在原告处借款250000元，约定利率及期限，到期后，被告严重违约，原告为维护自己的权利，依法诉至法院，望法院依法公判。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向相关被告送达法律文书，原告提供的相关信息不明确，本院经审查后仍不能确定相关被告的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。原告也书面申请驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5050元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  朱金鹏二〇二一年三月三十一日书记员  王 茹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1330号原告：王一可，男，1975年7月27日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：江苏润通重工科技有限公司，住所地新沂市经济技术开发区徐连高速南、古镇大道以西。法定代表人：陆云，该公司经理。原告王一可与被告江苏润通重工科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。王一可于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王一可自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王一可撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由王一可负担。审判员 沈 双二〇二一年三月五日书记员 周秉政