wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 支 付 令 （2021）冀0623民督13号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金荣，系申请人员工。 被申请人：马卫红，女，1975年8月16日出生 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司称申请人与被申请人于2019年2月28日签订借款合同，合同签订后原告如约支付借款，借款人从2020年2月10日起未按合同约定偿还借款，截止2021年2月1日尚欠借款本金1868元，逾期利息476.43元。经申请人多次催要，被申请人至今未给付。申请人提供营业执照、个人借款合同、银行回单、还款流水清单各一份，要求被申请人马卫红给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计2344.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马卫红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金和利息共计2344.43元。 申请费16.67元，由被申请人马卫红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月九日 书记员  王建华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督106号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：文先素，女，汉族，生于1963年2月22日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人文先素申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执129号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：王**，该公司总经理。被执行人：四川步飞实业有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：王芸，该公司执行董事。被执行人：王**,男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。被执行人：王道菊，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。被执行人：王芸，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。被执行人：郑东冕，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。申请执行人中江县农村信用合作联社申请执行四川泰华新立实业有限公司（以下简称“四川泰华公司”）、四川步飞实业有限公司（以下简称“四川步飞公司”）、王**、王道菊、王芸、郑东冕借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1810号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行中，申请执行人中江县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院申请撤回本次执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月二十九日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9857-1号 原告:汪玉山，男，1969年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：沈阳浑南置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：钱永宽，系执行董事。 委托诉讼代理人：齐微微，系辽宁遵正律师事务所律师。 原告汪玉山诉被告沈阳浑南置业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、人民陪审员赵成岩、钱勇参加评议的合议庭。在审理过程中，原告汪玉山于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪玉山自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王清山撤诉申请。 本诉案件受理费8,947元，减半收取4,473.5元，由原告王清山承担；保全费3,094元，由原告王清山承担。 审 判 长  丁 威 人民陪审员  赵成岩 人民陪审员  钱 勇 二〇二一年三月四日 书 记 员  刘 莹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初888号 原告：淦中南，男，生于1969年1月25日，四川省江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢陈玲，四川大山律师事务所律师。 被告：胡国铁，男，生于1959年2月24日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告淦中南与被告胡国铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告淦中南及其委托诉讼代理人魏朝述、谢陈玲，被告胡国铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淦中南向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡国铁依法偿还原告借款本金120，000元及利息（利息计算方式为：以180，000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年9月8日计算至2017年12月31日；以120，000元为本金，从2018年1月1日计算至2019年8月19日；以120，000元为本金，以全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日计算至实际偿还日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日至2016年9月8日期间，被告向原告借款共计180，000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2017年12月，被告向原告归还借款60，000元，尚有120，000元借款未归还。经原告多次催收，被告未予归还。综上，被告的行为已构成违约，原告为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院诉讼，望判如所请。 被告胡国铁辩称，淦中南诉讼的钱是投资，不是借款。当时淦中南电话里面说投资500，000元，才把钱拿出来，钱是被告联系或经手的，都拿给了合伙人王世明。但因工程未做成，就把原告的该投资款当成借款，被告愿意承担还款责任。 本院经审理查明事实如下：2016年原告应他人邀约合伙做工程，预计投资500，000元。原告去后没有做成，就与被告讲好将预投资款中的部分作为借款借给被告。2016年7月15日至2016年9月8日期间，被告向原告借款共计180，000元，有的款是转给被告的合伙人王世明的，未约定借款利息。2017年12月，被告向原告归还借款60，000元，尚有120，000元借款未归还。审理中，被告胡国铁认可因原告工程未做成、将尚欠的120，000元作为借款，并愿意由其个人归还。经本院主持调解，被告愿意在今年10月前付清，在6月至少还一半。原告要求2021年8月1日前付清，如果被告未按时间还款，则要求被告支付20%的违约金。双方未能达成调解意见。 以上事实，有原、被告身份证复印件、细目总账、欠条、借款明细、淦中南与胡国铁通话录音和当事人的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，该案借条和被告借款支出记载，都能证明该案为民间借贷，被告也认可借贷关系，且在借款后已归还60，000元，本案借贷关系明确，本院对此事实予以确认。关于借款利息问题，借条未约定利息，被告不认可有利息约定，原告没有充分证据证明有利息约定，其证据不足，本院对该事实不予确认。故本院对原告要求被告胡国铁归还尚欠借款120，000元并由被告承担本案受理费的诉讼请求予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。 综上所述，原、被告借贷关系明确，双方当事人应当按照诚实信用原则，履行借款合同义务，原告履行了借款出借义务，被告也应当履行借款归还义务。原告要求被告归还尚欠借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，原告没有充分证据证明有利息约定，被告也未认可，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡国铁于本判决生效之日起10日内向原告淦中南归还借款本金120，000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告胡国铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 欣 书 记 员 万礼霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初123号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人戴某某，女，1990年5月12日出生，汉族，大学本科，户籍地湖南省益阳市安化县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，于2021年1月14日被该分局依法执行逮捕，于2021年3月26日被本院取保候审。现在家。辩护人伍姣，湖南任金律师事务所律师。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人戴某某犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李朝龙担任审判长，人民陪审员周明瑞、肖琼参加的合议庭，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人伍姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2018年1月，被告人戴某某冒充玄学大师向天麟以可以改变被害人杨某妈妈的财运为由，骗取杨某46666元，事后以分红的形式返还1万元；2018年12月，被告人戴某某冒充玄学大师向天麟以入股网易游戏的方式骗取被害人杨某60000元，事后以分红的形式返还10776元。2020年12月9日18时许，民警在天元区美的时代广场Ｗ公馆19020号房内将被告人戴某某抓获。2021年1月26日，被告人戴某某的家属赔偿被害人杨某75200元，取得被害人谅解。另查明，2021年3月26日，被告人戴某某的家属又赔偿被害人杨某18000元。公诉机关认为戴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对戴某某判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。戴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人戴某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、抓获经过、收条、协议、认罪认罚具结书、谅解书、微信聊天记录、交易记录、被害人杨某的陈述、被告人戴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，虚构能帮他人改变财运、公司入股等事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人戴某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后被告人戴某某的家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，作为量刑情节酌情从轻处罚。被告人戴某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人戴某某的辩护人伍姣提出的戴某某具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解、初犯、偶犯等量刑情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，依法予以采纳。综上，根据被告人戴某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人戴某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝龙人民陪审员  周明瑞人民陪审员  肖 琼二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执69号申请执行人：东辽县金城建筑工程有限责任公司,住东辽县。被执行人：杨杰，男性,1971年9月9日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行东辽县金城建筑工程有限责任公司与杨杰追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执69号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十九日书记员  宋晓辉
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      （2021）陕0122民初977号       原告：西安丰庆物业有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：张军锋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：白红斌，系该公司员工。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：吴少武，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告西安丰庆物业有限责任公司与被告吴少武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告西安丰庆物业有限责任公司以与被告吴少武和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安丰庆物业有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安丰庆物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告西安丰庆物业有限责任公司负担。       审 判 员 张 海 龙      二〇二一年三月二十五日      法 官 助 理 刘 梓 墨    书  记  员 乔 李 娜            1
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初308号之一原告：肇庆市创建混凝土有限公司（以下简称“创建公司”），住所地：肇庆市鼎湖区×××××××侧（大石坑），统一社会信用代码：914××××××××××184XY。法定代表人：张某1。委托代理人：雷华伟，是广东商达律师事务所律师。被告：武汉地质勘察基础工程有限公司（以下简称“地质公司”），住所地：武汉市××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××298A。法定代表人：钟某1。原告创建公司诉被告地质公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市创建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2723元、财产保全费1899元，由原告负担。(本页无正文)审判员  谭建玲二〇二一年三月十日书记员  唐舒婷
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0117财保26号 保全申请人：重庆市丹晴木业有限公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码91500227060549927P。 法定代表人：苏先友。 被申请人：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117072334173U。 法定代表人：贾万和。 保全申请人重庆市丹晴木业有限公司2021年03月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司名下价值1071769.45元的财产采取保全措施,中国平安财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人重庆市丹晴木业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人重庆市丹晴木业有限公司的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费5000元，由保全申请人重庆市丹晴木业有限公司负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二一年三月十一日 书记员  李 行
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2857号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：罗瑞，男，1972年06月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人罗瑞银行卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初1933号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人罗瑞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗瑞履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗瑞未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗瑞的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人罗瑞的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月11日，被执行人罗瑞应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金34815.86元、利息1152.89元及利息（从2020年8月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费2561元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2857号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十一日书记员 蒲琰榛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4680号之三申请执行人：侯朝琼，女，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆竣洲置业有限责任公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：刘亚，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人杨伦与被执行人刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初5121号民事判决书，执行标的为返还借款本金20万元及利息。本院在执行过程中，依法作出（2021）渝0117执1165号执行裁定，将本案并入本院（2021）渝0117执1165号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执4680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二一年三月三十一日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初69号原告：徐育森，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：李华全，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省万源市。原告徐育森与被告李华全服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案由适用简易程序审理转为普通程序审理。审判长  曾德兴审判员  蒲 林审判员  廖淑慧二〇二一年三月九日书记员  陈 星
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初789号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：郑杰华，男，汉族，1982年9月22日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××418。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下称“农行鹤山支行”）与被告郑杰华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告郑杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理,现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14468.55元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日，共计人民币23688.08元（包含本金14468.55元，利息8485.33元，逾期还款违约金602.45元、手续费131.75元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止》：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月19日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2016年10月24日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为625××××××××××763的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2017年4月14日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金14468.55元，利息8485.33元，逾期还款违约金602.45元，于续费131.75元。该信用卡已于2017年9月29日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。郑杰华无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告郑杰华向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”），申领广东粤通ETC信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《粤通卡用户协议》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》、《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》、《收费标准》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定利息按日利率万分之五按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告郑杰华在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告郑杰华发放了一张卡号为625××××××××××763的信用卡。被告郑杰华领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2020年8月29日，被告郑杰华共拖欠原告信用卡透支本金14468.55元、利息8485.33元、逾期还款违约金602.45元及手续费131.75元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发布消费分期业务细则，载明：“仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费”。另查明，2016年9月15日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发出公告，载明根据中国人民银行印发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）的精神，对部分收费标准进行变更：包括调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金。故本案合同所称的“滞纳金”变更为“违约金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告郑杰华向原告农行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2020年8月29日，被告拖欠原告信用卡本金14468.55元、利息8485.33元、逾期还款违约金602.45元及手续费131.75元，应偿还给原告；2020年8月30日起至付清款项之日止的利息、逾期还款违约金、手续费应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑杰华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金14468.55元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年8月29日的利息为8485.33元、逾期还款违约金为602.45元、手续费为131.75元；2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196.1元、保全费256.88元，诉讼费合计452.98元（原告已预交），由被告郑杰华负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费452.98元，由本院予以退回；被告郑杰华应向本院补缴案件诉讼费452.98元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年三月十七日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1348号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：雷开雨，女，汉族，住重庆市大足区玉龙镇。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人雷开雨银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15602号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但雷开雨未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年3月30日，被执行人雷开雨应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共101261.52元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1348号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年三月三十日书记员  肖 楠
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执911号之一申请执行人：孙萍。被执行人：曲文龙，男，汉族，1959年03月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲文龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币39861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1901号 原告：唐某，女。 被告：周某，男。 原告唐某与被告周某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执316号之一 被执行人：边更更，男，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人边更更至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人边更更在中国工商银行37000833010XXXXXXXX账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 航
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初573号   原告:准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，联系方式：151XXXXXXXX   法定代表人:王某。   诉讼代理人：鲁某。   被告：郝某，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系方式：158XXXXXXXX   本院在审理准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司诉郝某物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤回起诉。   审判员 张雁英   二〇二一年三月二十五日   法官助理 王智铎   书记员 云 耀   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执605号申请执行人：平安银行股份有限公司太原支行，住所地:太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：陈其礼，男，汉族，1963年7月24日出生，住山西省太原市万柏林区迎泽西大街华清苑六号楼三单元401，公民身份号码：513028196307240890。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原支行与被执行人陈其礼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈其礼未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6569号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈其礼的银行存款人民币366968元，或扣留、提取其收入人民币366968元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月三日书记员 吕舒航
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1602行审37号申请执行人周口市人力资源和社会保障局。法定代表人迟彦，该局局长。委托代理人乔宾，该局劳动保障监察支队大队长。委托代理人方正雄，该局劳动保障监察支队监察员。被执行人河南省睿辰科技有限公司。地址：周口市川汇区七一路与五一路交叉口一品观天下西单元204。统一社会信用代码：91411600MA47Q7YC6H。法定代表人郭玉娟，该公司经理。申请执行人周口市人力资源和社会保障局2021年3月17日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市人力资源和社会保障局2020年9月1日对被执行人河南省睿辰科技有限公司作出的周人社监察罚决字（2020）第011号行政处罚决定书中所确定的罚款9000元及加处罚款9000元事项。本院2021年3月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市人力资源和社会保障局作出的周人社监察罚决字（2020）第011号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人河南省睿辰科技有限公司因拖欠劳动者工资，在申请执行人规定的时间内拒绝执行周人社监察令字（2020）第020号劳动保障监察限期整改指令书的内容，其行为违反了《劳动监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，已构成违法。参照《河南省人力资源和社会保障厅行政处罚自由裁量标准》违法行为为轻微。申请执行人依据《劳动监察条例》第三十条的规定，对被执行人河南省睿辰科技有限公司作出处以9000元的罚款，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市人力资源和社会保障局2020年9月1日对被执行人河南省睿辰科技有限公司作出的周人社监察罚决字（2020）第011号行政处罚决定书中所确定的罚款9000元及加处罚款9000元事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖玉华人民陪审员  李春华人民陪审员  胡克启二〇二一年三月二十九日书 记 员  凡中原
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1774号原告：马军军，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。委托诉讼代理人：岑应盛，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市好参来医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈仕滨，系该公司员工。原告马军军与被告佛山市好参来医药连锁有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人岑应盛到庭、被告的委托诉讼代理人陈仕滨到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.确认双方从2019年3月1日至2020年9月30日存在劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金24000元；3.被申请人支付申请人代通知金12000元；4.被申请人支付申请人2020年9月工资12000元；5.被申请人支付申请人加班补助2000元。二、劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]5081号仲裁裁决，裁决如下：1.确认被申请人与申请人从2019年3月4日至2020年9月30日期间存在劳动关系；2.被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2020年9月份工资差额1500元；3.驳回申请人要求经济补偿金、代通知金的仲裁请求；4.对申请人要求支付加班补助2000元的仲裁请求，作撤诉处理。三、原告的诉讼请求。请求判令：1.请求判令被告向原告支付经济补偿金24000元；2.请求判令被告向原告支付代通知金12000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求:确认2020年9月30日原告与被告解除劳动关系。原告确认已收取被告按照仲裁裁决支付的2020年9月份工资差额1500元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同；4.中国农业银行个人明细对账单；5.关于“好参来”企业总部人员变动工作地点通知函；6.工资条、协议工资构成；7.企业微信打卡记录、微信群聊截图、好参来门店58折活动明细；8.佛由市社会保险参保缴费证明。被告举证如下：1.微信聊天截图；2.佛山市社会保险参保缴费证明。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案是劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。双方对仲裁裁决第一项、第二项仲裁项均未提出异议，本院对前述仲裁项径行确认。综合双方诉辩、举证质证意见及已查明的事实，对本案争议的问题评析如下。原告要求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金及未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金。原告主张被告未与原告协商一致降低工资、变更工作地点，并单方解除劳动合同。被告则主张是原告因个人发展原因自动离职。从本案证据来看，并无证据证明被告向原告明确提出解除劳动关系，故原告关于被告违法解除劳动关系的主张不能成立。被告于2020年9月27日发出通知，因并购后需对被告原有工作人员的工作岗位、工作地点等内容进行调整，其中原告的工作岗位不变，工作地点随总部场所变化而发生变动。通知发出后，原告于2020年9月30日通过微信告知被告工作人员“经过考虑，认为各项都不太适合，加上10月要考几个试，所以需要休息一段时间，确定无法合作，谢谢”。从前述内容可以确认，在被告向原告提出变更合同内容后，被告并未对合同内容变更提出异议，而是以其自己要考试等属个人原因的理由提出不继续履行劳动合同，故本案实为原告于2020年9月30日以个人原因提出解除劳动关系，双方劳动关系于2020年9月30日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，被告无需向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。同时，本案情况亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位应另行支付一个月工资通知解除劳动合同的情形，故原告关于一个月工资的代通知金主张，本院亦不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市好参来医药连锁有限公司与马军军从2019年3月4日至2020年9月30日期间存在劳动关系并于2020年9月30日解除劳动关系；二、确认佛山市好参来医药连锁有限公司应支付马军军2020年9月份工资差额1500元，该款已履行完毕；三、驳回马军军的其他诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年三月二十六日书记员  李梓欣
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初185号 原告:张秀杰，男，1986年2月4日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：王最，广东星辰律师事务所律师。执业证号：14403201410064413。代理权限：特别授权。 被告：韦吉美，女，1988年5月11日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 原告张秀杰与被告韦吉美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告张秀杰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权自行处分自己的民事权利，原告以法院受理后，其与被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张秀杰撤回起诉。 案件受理费1233元（已减半收取），由原告张秀杰负担（已交纳）。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年三月八日 书记员 陆文峰(代)
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6725号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：饶世福，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：蒲静，女，1979年1月5日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告饶世福、蒲静追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告饶世福、蒲静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令饶世福偿还腾铭公司代偿款64632.79元及违约金12926.56元（违约金按代偿款的20%计算），共计77559.35元；2.判令蒲静承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月，饶世福因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，蒲静作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但饶世福并未按约履行还款义务，截至今日，饶世福已逾期，导致腾铭公司于2017年5月为其代偿10915.31元，2017年9月为其代偿10913.17元，2018年1月为其代偿10902.63元，2018年5月为其代偿5453.4元，2018年7月为其代偿8048.54元，2018年10月为其代偿7940.7元，2018年12月为其代偿7161.23元，2019年3月13日结清剩余款项3297.81元，共计64632.79元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与饶世福沟通协商，要求其偿还代偿款，但饶世福拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。蒲静亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 饶世福、蒲静未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。饶世福、蒲静未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月22日，腾铭公司（甲方）与饶世福（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，饶世福在乙方处签名捺印。 同日，蒲静向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为饶世福的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，饶世福向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、饶世福向汽车销售商购买汽车，饶世福申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为81000元；第四条、饶世福授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如饶世福没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向饶世福收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。饶世福以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但饶世福并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年5月31日为其代偿10915.31元，2017年9月30日为其代偿10913.17元，2018年1月29日为其代偿10902.63元，2018年5月7日为其代偿5453.4元，2018年7月13日为其代偿8048.54元，2018年10月12日为其代偿7940.7元，2018年12月27日为其代偿7161.23元，2019年3月13日结清剩余款项3297.81元，共计64632.79元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与饶世福签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。饶世福未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代饶世福向银行垫付贷款本息及费用共计64632.79元，现腾铭公司要求饶世福支付代偿款64632.79元的理由成立，本院予以支持。饶世福未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张饶世福按代偿款20%支付违约金12926.56元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于饶世福违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。蒲静向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为饶世福的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求蒲静对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。蒲静承担反担保责任后，有权向饶世福追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告饶世福于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款64632.79元、违约金12926.56元； 二、被告蒲静对被告饶世福承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告蒲静承担清偿责任后有权向被告饶世福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869.5元，由被告饶世福、蒲静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1220号 申请人：袁晨，女，生于1991年11月19日，汉族，四川省合江县人，住贵州省赤水市。 被申请人：袁明珍，女，生于1969年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人袁晨与被申请人袁明珍不当得利纠纷一案，申请人袁晨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁明珍银行账户存款420000元。申请人袁晨提供袁晓益所有的位于合江县××镇××号楼××层作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人袁晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁明珍银行账户存款420000元。 二、查封申请人袁晨提供的袁晓益所有的位于合江县××镇××号楼××层（不动产权证号××，建筑面积127.96㎡）住宅。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵益平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1597号贺永国：本院已经受理贺永国与马琳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1597号马琳：本院已经受理贺永国与马琳民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1597号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执596号申请执行人：唐梅梅，女，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：新余广源煤业有限公司，住所地江西省新余市分宜县分宜镇收村，统一社会信用代码913605215937923212。法定代表人：张志涛，新余广源煤业有限公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初2026号调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余广源煤业有限公司在银行的存款计人民币75803元（其中欠款74781元，申请执行费1022元，利息另计）；或提取其劳动收入75803元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十二日书记员  李 怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执734号   申请执行人：欧某，住宁夏贺兰县。   被执行人：白某，住宁夏银川市。   本院在执行欧某与白某运输合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初44号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人白某在各金融机构存款14667元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人白某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年三月十七日   书记员 张 麟
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执796号申请执行人：李景东,男性,1973年6月2日出生,412922197306022059,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住方城县。被执行人：乔明显,女性,1975年12月23日出生,410104197512230520,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住河南省郑州市金水区。被执行人：宋家祥,男性,1971年6月15日出生,410223197106150079,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住河南省郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2021年2月22日生效的（2020）豫1322刑初166号判决，于2021年3月15日向被执行人乔明显发出执行通知书，责令被执行人乔明显偿还申请人欠款（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔明显在南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社的账户6230591871021491700001存款1765.46元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二一年三月十七日（）书记员 赵张樱子
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1233号之二原告：太谷县腾飞炭素有限公司，住所地山西省晋中市太谷区小白乡上庄村，统一社会信用代码911407266744652850。法定代表人：王丽珍，该公司总经理。被告：无锡盛迈亿智能设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇通湖路**，统一社会信用代码91320205331290532H。法定代表人：林卫新，该公司执行董事。被告：无锡市万旋金属制品有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东月溪路南，统一社会信用代码91320205726656471X。法定代表人：许惠琴，该公司董事长。被告：安阳高晶铝材有限公司，，住所地河南省安阳市林州市横水凤宝台工业园区统一社会信用代码91410581663401745N。法定代表人：管存栓，该公司总经理。被告：林州华隆金属材料有限公司，，住所地河南省安阳市林州市横水凤宝台工业园区统一社会信用代码914105816973063326。法定代表人：秦保军，该公司总经理。被告：林州市林丰铝电有限责任公司，，住所地林州市红旗渠经济技术开发区鲁班大道东段北侧统一社会信用代码914105817571399525。法定代表人：管存栓，该公司董事长。原告太谷县腾飞炭素有限公司与被告无锡盛迈亿智能设备有限公司、无锡市万旋金属制品有限公司、安阳高晶铝材有限公司、林州华隆金属材料有限公司、林州市林丰铝电有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告太谷县腾飞炭素有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回对无锡盛迈亿智能设备有限公司、无锡市万旋金属制品有限公司、安阳高晶铝材有限公司、林州华隆金属材料有限公司、林州市林丰铝电有限责任公司的起诉。本院认为：太谷县腾飞炭素有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许太谷县腾飞炭素有限公司撤诉。案件受理费8188元、保全费5000元，两项合计13188元，由太谷县腾飞炭素有限公司负担。审判员 林 双二〇二一年三月十五日书记员 陆佳琦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初579号 原告：李静，女，1989年10月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：张羽，河北意祥律师事务所律师。 被告：李彦芬，女，1966年10月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 原告李静与被告李彦芬侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失17997.20元，2、诉讼费由被告承担。 原告系香江卡纳溪谷二期2号楼2单元206室房主，被告系香江卡纳溪谷二期2号楼2单元306室房主，原被告系楼上楼下邻居。2020年11月28日上午九时许，原告回到香江卡纳溪谷二期家中取东西，发现家中卫生间房顶、厨房的房顶、以及阳台的房顶都在漏水。于是原告给306业主被告打电话，让其过来看看是不是家漏水了。大约10点左右，被告家里来人，看到屋顶确实在漏水，还有大量的积水在地面上，之后被告找来通下水道的工人把自家马桶堵得地方疏通了。导致原告家阳台的门包口、厨房的门包口都被泡了，有开裂现象。卧室的房顶、客厅的房顶还有小卧室的一面墙、卫生间的墙、卫生间的浴室柜都被泡了。原告与被告沟通因被告家漏水导致原告家被泡维修事宜未果，故原告诉至法院，请依法判令所请。 原告李静与被告李彦芬侵权责任纠纷一案，本院受理后，本案需以鉴定结论为依据，原告在举证期限内未向本院提交鉴定申请及鉴定材料，故原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李静的起诉。 案件受理费125.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3636号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：唐浪，男，1984年6月19日出生，汉族，住四川省成都市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告唐浪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托的诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告唐浪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付未付保险费1463.97元、代偿款25099.4元、违约金16363.04元（暂计至2020年6月15日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，每月保费为548.99元，赔偿等待期为80天，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。随后，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按约向被告发放了贷款32000元，被告未按约还款。原告依照保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔了被告所欠的借款本金及利息共计25099.4元。据此，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张上述款项，被告均未支付。故原告诉至本院。 唐浪未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2016年11月10日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，贷款金额为32000元，保险费共计19763.64元，费率为1.5514%（月），赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为548.99元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时，特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 同月11月15日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行贷款32000元，期限为2016年11月15日至2019年11月15日，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付利息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。当日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向被告发放了上述贷款。 2017年8月31日以后，被告未再向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行还本付息。原告于同年12月4日向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔了未还本金、利息及罚息共计25099.4元。当天，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告的理赔款25099.4元，同意将其对被告的追偿权转让给原告。 以上事实有当事人身份信息、个人信用贷款保证保险投保单及保险单、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、还款流水、《代偿债务与权益转让确认书》等证据及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单均系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。由于被告未履行《个人贷款合同（无担保条款）》约定的还款义务，导致保险事故发生，被告按照个人信用贷款保证保险之约定向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行理赔25099.4元后有权要求被告支付理赔款并承担违约责任。故原告要求被告支付保险理赔款25099.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，按照个人信用贷款保证保险投保单约定，被告应从原告赔偿当日，即2017年12月4日起计算80天（赔偿等待期），具体金额为1463.97元（548.99元/月÷30天×80天）。本院对原告的该项诉请予以支持。关于违约金，依照个人信用贷款保证保险条款约定，被告应当按照每日1‰支付，现原告主动调减为月息2%，本院予以支持，具体计算方式为：以26563.37元（理赔款+未付保费）为基数，从2017年12月4日（理赔之日）起，按照月息2%，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至全部付清之日止。超出上述标准的诉请本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、唐浪于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付保险费1463.97元； 二、唐浪于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款25099.4元； 三、唐浪于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，计算方式为：以26563.37元为基数，从2017年12月4日起，按照月息2%，计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至全部付清之日止； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为436.5元，由唐浪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终1935号上诉人（原审原告）：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层，统一社会信用代码211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区龙东有间杂货店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道金井路10号101，统一社会信用代码92440300L91229486E。经营者：汪东练，男，1981年4月7日出生，住址广东省揭西县。上诉人罗伊视效动漫有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区龙东有间杂货店著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案。上诉人于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗伊视效动漫有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗伊视效动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丘庆均审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二一年三月十八日书记员  李闵劼
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初860号原告：吴虎龙，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：卫晓明，系河南立典律师事务所律师，特别授权。被告：朱遵利，男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省孟津县。原告吴虎龙与被告朱遵利合伙合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴虎龙的委托诉讼代理人卫晓明到庭参加诉讼，被告朱遵利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴虎龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还35000元及利息（利息以本金35000元为基数，从2021年3月15日按同期中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费340元由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原被告合伙承包禹州东恩驾校马戏团演出，并以原告名义与吴桥县超越杂技马戏团签订一演出合同，演出结束后，尚欠马戏团70000元演出费。2018年3月12日，经原被告协商，所欠费用先由原告全部垫付，被告承担35000元，并承诺2018年10月1日前给付原告，同时由被告向原告出具欠条一份。欠款到期后，原告多次索要未果。被告朱遵利缺席未答辩。经审理查明：原告提交演出合同显示：吴虎龙与吴桥县超越杂技马戏团签订演出合同，就2018年2月8日至3月3日在禹州东恩驾校进行杂技、马戏表演暂定协议；原告提交欠条显示：2018年春节马戏演出租金贰拾叁万元（230000元）已付拾陆万元正（160000元）下欠柒万元正（70000元）朱遵利承担叁万伍仟元正（35000元）付给吴虎龙，保证2018年十一付清。朱遵利2018.3.12号。本院认为，原告吴虎龙要求被告朱遵利给付欠款35000元，不违背相关法律规定，应予支持，利息以借款本金为基数，从2021年3月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。被告朱遵利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱遵利于本判决生效之日起十日内给付原告吴虎龙35000元及利息（利息以35000元为基数，从2021年3月15日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告朱遵利负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二一年三月二十三日书记员  毕睿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初75号 原告：孙某1，男，汉族，2008年12月31日生，现住松原市宁江区,。 法定代理人：孙某2（系原告父亲），男，汉族，1983年5月22日生，现住松原市宁江区。 被告：申某，女，汉族，1985年11月5日生，现住松原市宁江区。 原告孙某1诉被告申某抚养费纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法进行审理。 原告诉称，原、被告于2012年8月3日经民政部门办理了离婚手续，并协议原告由原告的父亲抚养，被告每月支付给原告孙某1抚养费1000元，被告自离婚后一直未履行给付抚养费的义务，现因原告孙某1上学所需费用、医疗及日常生活费用开支涨幅较大，为原告孙某1作为未成年人的合法权益，故诉至法院，请求被告履行离婚协议书中的内容给付抚养费。 本院认为，原告孙某1不能提供被告申某的详细地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某1的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二一年三月二日 书记员  吕丽萍
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监757号 申请执行人：郭小钧，男性，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。 被执行人：王汝磊，男性，1982年3月23日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：高新，女性，1982年4月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人郭小钧与被执行人王汝磊、高新民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执3103号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初1998号民事判决书由临朐县人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送临朐县人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十三日 书记员  师小梅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初898号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升**综合楼。法定代表人徐文彪，男，汉族，1961年5月17日出生，该公司董事长。委托代理人刘某，男，汉族，1988年10月23日出生，该公司职工，现住双城市。被告崔某某，男，汉族，1970年2月10日出生，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，2014年1月6日被告崔某某因购房与原告签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》。在原告处贷款本金130，000.00元，当时约定月利息6.55%，并约定于2024年1月5日还款。期间被告按合同约定履行还款共计74，452.32元，之后被告未按合同约定履行，尚欠本金55，547.68元，利息13，740.48元（自2019年1月6日起至2021年3月18日止）。经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告崔某某立即偿还借款本金55，547.68元，利息13，740.48元（自2019年1月6日起至2021年3月18日止）以及嗣后利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、个人住房（商业用房）按揭借款合同（合同编号：双银按揭字20130349号）1份，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份，旨在证明被告崔某某于2014年1月6日与原告双城惠民村镇银行签订吧个人住房按揭借款合同，借款人民币130，000.00元，借款期限自2014年1月6日起至2024年1月5日止，执行年利率10.092%。该笔借款被告崔某某于2014年1月22日领取，并在贷款发放凭证上签名捺印。证据三、被告崔某某的身份证、户口本复印件材料，旨在证明被告的身份情况。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告崔某某未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二、证据三，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举的证据一、证据二、证据三，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2014年1月6日被告崔某某因购买房屋与原告双城惠民村镇银行有限责任公司与签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》（详见合同书）。合同约定原告向被告崔某某提供贷款人民币130，000.00元，借款期限自2014年1月6日起至2024年1月5日止，约定年利率10.092%。合同签订后，原告按合同要求向被告提供了贷款130，000.00元，且被告崔某某于贷款当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，领取了该笔借款。期间被告按约定只履行了部分还款共计74，452.32元，尚欠本金55，547.68元。原告多次向被告索要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告崔某某立即偿还借款本金55，547.68元元；2、利息13，740.48元(按合同约定计算自2019年1月6日起至2021年3月18日止)以及嗣后利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对担保人刘红伟的诉讼请求。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，被告作为借款人，理应按照与原告的约定履行偿还借款的给付义务。所以本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔某某偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币55，547.68元；二、被告崔某某偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司利息，以55，547.68元为本金，自2019年1月6日起至判决书确定的自动履行期限止，利率按合同约定计算。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民1，188.69元，公告费560元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  那海涛人民陪审员  姜丽华人民陪审员  顾 华二〇二一年三月二十日书 记 员  武海燕
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1237号原告：李永林，男，1957年2月15日出生，汉族，农电局员工，住佳木斯市前进区。原告：袁兆巍，男，1971年6月6日出生，汉族，农电局员工，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王俊全，男，黑龙江东风律师事务所律师。被告：闫明义，男，1953年6月25日出生，汉族，电工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：温婧禅，女，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被告：闫小龙，男，1990年2月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：杜桂兰，女，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。原告李永林、袁兆巍与被告闫明义、闫小龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永林、袁兆巍及委托诉讼代理人王俊全，被告闫明义的委托诉讼代理人温靖婵，闫小龙的委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永林、袁兆巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫明义、闫小龙返还原告李永林人民币560,000元；2、被告闫明义、闫小龙赔偿原告李永林利息损失167,837元；3、判令被告闫明义、闫小龙赔偿原告袁兆巍人民币110,000元；4、被告闫明义、闫小龙赔偿原告袁兆巍利息损失67,337元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫明义自称能办电业局正式工人工作，原告信以为真，原告陆续介绍袁兆巍、赵云生、尹立新、尹立冬、刘岩、刘春香、王桂霞等人先后给被告拿去128万元，其中2014年4月袁兆巍拿给被告20万元，在袁兆巍不断催要之下被告分四次归还9万元，剩余11万元至今未还；2009年3月赵云生拿给被告13万元，2013年归还2万元，欠12万元；2014年6月杨春香拿给被告20万元，2016年5月归还13万元，欠7万元；2014年7月刘岩拿给被告7万元，2015年8月归还5万元，欠2万元；2014年9月尹立冬拿给被告21万元，2016年8月归还5万元，欠16万元；2014年9月尹立新拿给被告20万元，2015年8月归还10万元，欠10万元，2014年6月王桂霞拿给被告24万元，2016年4月归还15万元，欠9万元，因以上7人都是通过原告李永林介绍才找被告替孩子办工作发生以上欠款，被告请求原告李永新帮助先行垫付相关欠款，最终被告指向原告李永林一人归还，这样原告李永林将被告欠赵云生11万元；欠杨春香7万元；欠刘岩2万元；欠尹立冬17万元；欠尹立新10万元；欠王桂霞9万元，合计56万元全部利用高息借贷资金代被告归还完毕，2020年1月30日原告李永林及袁兆巍共同前往哈尔滨市找被告，在被告家中堵住被告，被告给原告李永林和袁兆巍出具归还协议书一份，承诺还款67万元，包括向原告李永林归还56万元，向袁兆巍归还11万元。被告闫明义辩称：原告所述不属实，原告知道被告认识电力系统的工作人员后，多次找到被告，想通过被告给原告的孩子办理工作，本案诉争的欠款不是被告所用，不同意给付该款。被告闫小龙辩称：被告与原告不认识，本案诉争欠款与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李永林、袁兆巍向本院提交的证据有：1、还款协议一份；2、借记卡账户明细清单；3、汇款收据三份；4、短信截图一张；5、工商银行汇款凭证一份；6、短信记录107页；7、证人姜某出庭作证；8、证人丁某出庭作证。被告闫明义、闫小龙没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李永林认为被告闫明义能够办理就业，先后介绍袁兆巍、赵云生、尹立新、尹立冬、刘岩、刘春香、王桂霞等人给被告闫明义拿去128万元，分别为自己家孩子办理就业。因以上7人都是通过原告李永林介绍才找被告闫明义替孩子办工作发生以上欠款，被告闫明义请求原告李永新帮助先行垫付相关欠款，最终被告只向原告归还，原告于2020年1月30日前往哈尔滨市找被告闫明义，在被告闫明义家中，由被告闫明义给原告李永林和袁兆巍出具还款协议书一份，承诺向原告李永林归还56万元，向袁兆巍归还11万元。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告闫明义以为他人办理工作为名收受他人钱款，应予以退还。被告闫明义给原告李永林、袁兆巍出具的还款协议书系对欠款事实的确认和其履行还款义务作出承诺。被告闫明义应按还款协议书的约定履行偿还欠款义务。被告闫明义在庭审中称：“是受胁迫时书写的还款协议书”。被告闫明义没有向本院提交相应的证据证实自己的主张，被告闫明义的主张本院不予支持。原告李永林、袁兆巍主张被告闫小龙共同偿还欠款，本院认为从原告李永林、袁兆巍提交的证据不能充分证明被告闫小龙具有偿还欠款的义务，原告李永林、袁兆巍的该主张，本院不予支持。由于在还款协议书中没有约定给付利息，原告李永林、袁兆巍关于给付利息的主张，本院不予支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告闫明义于本判决生效之日起十日内给付原告李永林欠款560,000元；被告闫明义于本判决生效之日起十日内给付原告袁兆巍欠款110,000元；驳回原告李永林、袁兆巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,500元，减半收取5,250元（原告已交纳），由被告闫明义负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李永林、袁兆巍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年三月二十九日书记员  邹美娜附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执恢226号申请人：徐州科辰尔机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李贞，该公司执行董事。被执行人：新疆科信专业机械设备制造有限公司，住所地石河子市。法定代表人：刘俊，该公司董事长。申请执行人徐州科辰尔机械科技有限公司与被执行人新疆科信专业机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）苏0391民初3798号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人向法院撤回执行申请是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0391执226号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年三月二十三日书记员  陈兴直
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初714号 原告：杨有朋，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：杨永强，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：张祥东，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告杨有朋与被告张祥东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有朋的委托诉讼代理人杨永强、被告张祥东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨有朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个体建筑包工头，2018年8月至2019年3月，被告雇佣原告在天津市宝坻区做劳务，原告系架子工，每天工资240元，被告给付了原告部分工资，至2019年3月19日被告欠原告个人工资12704元未付，被告为原告出具欠条一份，之后被告陆续偿还了部分工资，至今仍欠5700元未付，为维护原告合法权益，故依法起诉。 被告张祥东辩称：要求重新核对账本，对原告起诉金额有异议。 本院经审理认定事实如下：被告张祥东从事工程承包业务。2018年8月至2019年3月，原告杨有朋为被告张祥东承包的工程提供劳务。被告拖欠原告部分劳动报酬，2019年3月19日，被告为原告出具欠据一张，内容为：欠条欠杨友朋个人工资12704元，1个月内还清。130281198708191759张祥东2019.3.19。出具欠据后，被告偿还了7000元欠款。 在审理过程中，原、被告对本案所涉报酬的数额产生争议。 原告为证明其主张成立，向本院提交了欠据及微信通话录音，用以证明被告拖欠原告报酬5700元。 被告为证明其主张成立，向本院提交了考勤表、记工记录、还款记录等证据。 本院认为：原告杨有朋为被告张祥东承包的工程提供劳务，被告支付报酬，原、被告之间形成了劳务关系。被告为原告出具了欠据，原告持被告出具的欠据要求被告支付报酬，理据充足，依法应予支持。被告对原告诉请的数额提出异议，虽提供了考勤表、用工记录、还款记录等证据，但考勤表无相关人员签字，亦未得到原告方认可，不能反映出原告实际的工作天数，记工记录亦不能完整反映出原告的实际工作天数，还款记录中明确载明被告出具欠据之后还款7000元。综上，原告主张被告支付报酬5700元的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张祥东于本判决生效起五日内支付原告杨有朋劳动报酬5700元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初614号原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前称鑫鑫公司），住所地：临沂市河**北京东路与温泉路交汇处东北角。法定代表人：李兴，总经理。委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。被告:郭耀，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告:张艳，女，1991年1月26日出生，汉族，居民，住山东省微山县。第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下至判决主文前称工商银行城西支行），住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人：刘巍，行长。委托诉讼代理人：张鹏程。原告鑫鑫公司与被告郭耀、张艳、第三人工商银行城西支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司委托诉讼代理人白鹊羽，第三人工商银行城西支行委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告郭耀、张艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告垫付款84592.9元及利息。2、案件受理费等均由被告承担。事实与理由：被告郭耀、张艳与工商银行城西支行于2017年5月2日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请借款人民币95800元整以购买路虎汽车一辆，分期付款期限为36期，由原告提供连带责任保证，并以所购车辆作抵押，并约定争议解决法院系合同签订地即河东区人民法院。同时，原告与被告之间就追偿程序签订了《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，并约定本案追偿权的争议解决法院系“在本协议甲方所在地或贷款合同签订地或合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼或公证执行方式解决”。合同约定的贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据工商银行城西支行业务要求，原告按照合同约定为被告履行了担保义务，垫付车款共计84592.9元。此后原告向被告要求偿付该垫付款，被告推脱不还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告郭耀、张艳在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。第三人工商银行城西支行辩称，原告所诉属实，第三人没有意见。原告鑫鑫公司围绕诉讼请求依法提交了工商银行城西支行汽车分期意向书、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、垫付凭证、证明等。本院对上述证据认定如下：上述证据能够相互印证，能够证明原告为被告在工商银行城西支行的贷款提供连带责任保证，后因被告逾期，原告作为保证人为被告代偿本息84592.9元的事实。且被告在收到开庭传票、举证通知书后拒不到庭质证，亦未提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对原告提举的上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告郭耀、张艳作为借款人，原告鑫鑫公司作为连带责任保证人与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：被告郭耀、张艳向原告鑫鑫公司购买别克英朗汽车一辆,车辆总价为136900元，被告郭耀、张艳付首付款41100元，剩余购车款通过其在中国工商银行临沂城西支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币95800元，被告郭耀、张艳应分36期偿还，由原告鑫鑫公司为该笔贷款提供连带责任保证。后因被告郭耀、张艳未按合同约定按期偿还透支款本息，由原告鑫鑫公司为被告郭耀、张艳代偿借款本息共计84592.9元，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年12月2日为原告鑫鑫公司出具了垫款证明。本院认为，原告鑫鑫公司为被告郭耀、张艳购买汽车，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款提供保证的事实，有双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/保证合同》等证据予以证实，对此本院予以确认。原告作为被告郭耀、张艳借款的保证人，在被告郭耀、张艳未履行还款义务的情况下，原告履行了保证责任，代被告郭耀、张艳偿还借款本息84592.9元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定，原告鑫鑫公司在承保证责任后，有权向被告郭耀、张艳追偿，故本院对原告鑫鑫公司要求被告郭耀、张艳偿付其代偿款84592.9元的诉讼请求予以支持。关于原告鑫鑫公司主张的利息，因被告郭耀、张艳未能及时偿还原告鑫鑫公司的代偿款，客观上造成了原告鑫鑫公司的84592.9元占用期间的利息损失，故本院对原告鑫鑫公司要求被告郭耀、张艳支付利息的诉讼请求予以支持。被告郭耀、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告鑫鑫公司要求被告郭耀、张艳偿还垫付款84592.9元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭耀、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司代偿款84592.9元及利息（利息自2019年12月2日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，减半收取957元，由被告郭耀、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二一年三月二日书记员  李东振
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1245号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：黄沙沙，女，1995年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：白文，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告黄沙沙、白文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告黄沙沙、白文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令黄沙沙、白文支付嘉力天公司代偿款3350元、违约金670元及律师费1500元。事实和理由：2018年11月19日，嘉力天公司与黄沙沙、白文签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定黄沙沙、白文委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买雪佛兰牌汽车提供保证担保；同时约定若黄沙沙、白文违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后黄沙沙、白文未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿3350元。经嘉力天公司多次催要代偿款，黄沙沙、白文仍未支付代偿款。故诉至本院。 黄沙沙、白文未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与黄沙沙、白文签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定黄沙沙、白文因向嘉力天公司购买雪佛兰牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为46200元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如黄沙沙、白文没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；黄沙沙、白文违约，则工行成都东大支行有权要求黄沙沙、白文立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：黄沙沙、白文单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；黄沙沙、白文连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求黄沙沙、白文支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由黄沙沙、白文承担。 3.因黄沙沙、白文逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对黄沙沙、白文的代偿情况如下：于2020年2月24日代偿1800元，于2020年3月25日代偿1750元，合计代偿3550元。 4.嘉力天公司因委托四川真道律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、网上银行电子回单、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与黄沙沙、白文签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。黄沙沙、白文未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代黄沙沙、白文向工行成都东大支行支付了银行欠款3550元，现嘉力天公司仅主张3350元，系对自身权利的处分，本院予以支持。黄沙沙、白文未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且黄沙沙、白文未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄沙沙、白文于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款3350元、违约金670元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄沙沙、白文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月五日 书记员  方来冬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初438号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**。 负责人：马爱红，经理。 委托诉讼代理人：庞韦娜，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。 被告：徐国平，男，1992年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平保险公司）与被告徐国平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人庞韦娜、被告徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿45145.2元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际履行支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的被保险人广州市欧阳货运代理有限公司（以下简称欧阳货运公司）所有的车辆粤Ａ8××××车在原告购买机动车损失保险376293元（含不计免赔）等商业保险，保险期限为2018年7月20日零时至2019年7月19日24时。2018年8月6日，被告驾驶无号牌摩托车与欧阳筱矜驾驶的车辆粤Ａ8××××车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告徐国平负事故的主要责任，欧阳筱矜承担事故的次要责任。事故发生后，粤Ａ8××××车经维修，产生维修费63636元。因被告拒绝赔偿，向原告申请代位求偿，原告因此支付保险金共计63636元。原告认为被告在此事故中负主要责任，具有过错，应承担事故损失的赔偿责任，因此被告应当赔偿粤Ａ8××××车的维修费45145.2元。现原告已经代位赔付了保险金45145.2元，依保险法第六十条第一款规定，诉至贵院，请依法裁判。 徐国平辩称，摩托车是失控才撞上粤Ａ8××××车，因为公路上的油布才导致摩托车撞上粤Ａ8××××车，这个事情又不是被告故意撞上去的，所以要被告赔偿是不接受的，原告要求被告承担责任不能接受。 本院经审理认定事实如下：被保险人欧阳货运公司在原告太平保险公司就其所有的粤Ａ8××××小型客车投保了强制三者险、机动车损失保险（以下简称车损险）等。其中车损险赔偿保险金额376293元，保险期限为2018年7月20日0时0分起至2019年7月20日0时0分止。2018年8月6日23时32分许，被告徐国平未戴安全头盔驾驶无牌二轮摩托车（该摩托车所有人谷云磊，被告自述谷云磊将摩托车存放其住处）搭载徐望荣、徐海沿Ｇ107国道由南往北行驶至国道107线1858公里＋800米耒阳温氏集团路段时，无牌二轮摩托车挂到道路上的纤维彩条布后倒地挫滑至左侧道路时，与相对方向欧阳筱矜驾驶的粤Ａ8××××小型客车侧面相撞，造成两车受损，徐国平、徐望荣受伤，徐海当场死亡的交通事故。2018年10月29日，耒阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人被告徐国平持Ｃ1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌两轮摩托车未按规定载人，未注意道路路面状况，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条、第四十九条、第五十一条之规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；驾驶人欧阳筱矜驾驶机动车未注意道路车辆状况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其过错行为是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。徐海、徐望荣不负本次事故责任。事故发生后，受损粤Ａ8××××小型客车送往广州瀚福汽车销售服务有限公司进行维修，共用去维修费63636元（包含广州亿信汽车技术信息咨询有限公司配件修复费1072.5元、技术服务费2502.5元）。2019年12月5日，欧阳货运公司向原告出具机动车辆索赔权转让声明书，向原告提出先行赔付申请，同意将已获得原告支付的赔款向责任对方追偿的权利转让给原告。原告在车损险赔偿限额内，通过银行转账方式，2019年1月16日向广州亿信汽车技术信息咨询有限公司支付赔款维修费1072.5元，2019年1月17日、2020年1月2日分别向欧阳货运公司支付赔款维修费17418.3元、45145.2元，共计63636元，已为欧阳货运公司申请原告保险理赔款付款完成。原告取得追偿权后，向被告索赔未果，遂于2021年1月26日诉至本院。 上述事实，有原告提供的出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、广东增值税普通发票二份、广东增值税专用发票与粤Ａ8××××专票说明、机动车辆索赔权转让声明书，中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单三份等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，欧阳货运公司向原告太平保险公司出具机动车辆索赔权转让声明书，且原告已支付维修费赔款完成后，原告在赔付款范围内依法取得代位请求赔偿的权利，有权向侵权人行使追偿权主张赔偿。因被告徐国平驾驶无牌二轮摩托车与粤Ａ8××××小型客车相撞，造成粤Ａ8××××小型客车车辆损失，被告负事故主要责任，应承担侵权赔偿责任，本院按责任比例划分，由被告承担粤Ａ8××××小型客车车辆损失70%赔偿责任。故原告请求被告赔偿维修车辆损失，本院按63636元的70%即44545.2元，予以支持原告数额请求，超过该数额请求不予支持。原告同时请求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条规定，判决如下： 一、被告徐国平向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿维修费44545.2元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计464元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担6元，徐国平负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金