四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初808号 原告:罗文斌，男,汉族，生于1956年9月2日,户籍地四川省江油市,现住四川省江油市,公民身份号码510721195609××××｡ 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所律师。 被告:黄同敏,男,汉族，生于1961年1月15日,住四川省江油市，公民身份号码510721196101××××｡ 被告:四川皇嘉农业集团有限公司,住所地四川省江油市中坝镇东胜路**，统一社会信用代码915107817175081519。 法定代表人:黄同敏｡ 原告罗文斌诉被告黄同敏、四川皇嘉农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。2021年3月3日，本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗文斌的委托诉讼代理人叶茂、李莎莎出庭参加了诉讼，被告黄同敏、四川皇嘉农业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2,000,000.00元及利息（利息从2017年8月11日起，以本金2,000,000.00元为基数按月息1.5%计算至付清日止）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由:原､被告系多年好友,因被告经营中资金短缺,多次在原告处借款。2017年8月11日,被告在原告处借款2,000,000.00元｡原告履行了出借义务,但被告拖延还款至今,给原告造成了较大的经济损失｡为维护自己的合法权益,原告特提起诉讼｡ 被告黄同敏、四川皇嘉农业集团有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:2017年8月11日，原告通过其银行账户向被告黄同敏提供借款1,800,000.00元。被告黄同敏向原告出具借款凭证，载明：借到罗文斌先生人民币2,000,000.00元（大写：贰佰万元整）；并在该借款凭证上注明：还借款壹拾万元、减利息壹拾万元，实付金额壹佰捌拾万元整。被告黄同敏在借款人处签名、捺印确认。 2019年12月3日，被告黄同敏向原告罗文斌出具《欠条》一份，载明：“今欠到罗文斌先生人民币4,293.3906万元（包括简明名下肆佰万元借款，利息1.2%），其余金额利息按1.5%计付。并注明，以上金额利息止于2019年11月27日”。 2021年3月3日，被告黄同敏、四川皇嘉农业集团有限公司向原告出具《承诺书》，载明：2019年12月3日，四川皇嘉农业集团有限公司法定代表人黄同敏与罗文斌就双方的借款情况进行了结算，黄同敏向罗文斌出具了欠条；截止2019年12月3日，黄同敏、四川皇嘉农业集团有限公司尚欠罗文斌借款本金4293.3906万元（其中黄同敏借款金额为3893.3906万元，简明借款金额为400万元），双方对利息的计算及计息起止日（2019年11月27日起）进行了约定；罗文斌随后对其中部分借款向法院提起诉讼，案号分别为……（2021）川0781民初808号（即本案）；黄同敏借款利息从2019年11月27日起按月息1.5%计算至付清日止；四川皇嘉农业集团有限公司及黄同敏个人愿意为上述案件在2019年12月3日欠条确认的借款金额及利息范围内承担连带还款责任，直至全部借款本息还清日止等。 案涉借款，被告未向原告偿还。 原告向本院确认：借款凭证上的2,000,000.00元，含当日的借款1,800,000.00元、此前未归还的借款100,000.00元和此前借款未支付的利息100,000.00元，一并打的2,000,000.00元的借款凭证。 本院向被告黄同敏核实，其确认：原告提供的借款本金1,800,000.00元，借款凭证上载明的“还借款壹拾万元”是之前在原告处的借款100,000.00元没有还，“减利息壹拾万元”也是之前在原告处借款未支付的利息100,000.00元，一并出具的2,000,000.00元金额的凭证。 以上事实有：原告的身份证复印件、被告四川皇嘉农业集团有限公司的企业登记信息、被告黄同敏的户籍信息、银行客户回单、借款凭证、《欠条》、《承诺书》、（2020）川0781民初5159号民事判决书、（2020）川0781民初5359号民事判决书及原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为：被告在原告处借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律规定，本院予以确认。 本案中，被告黄同敏向原告出具借款凭证上载明的借款本金为2,000,000.00元，原告实际向被告黄同敏转款1,800,000.00元，另外含还此前未归还的借款100,000.00元，借款本金实际为1,900,000.00元。另外100,000.00元是此前借款未支付的利息。因此，本院认定本案的借款本金为1,900,000.00元；另外100,000.00元，原、被告均确认是被告此前在原告处借款未支付的利息，本院予以确认。原告要求被告偿还该2,000,000.00元的诉讼请求，予以支持。 对于利息的支付，原告主张从2017年8月11日起计付。案涉借款，被告向原告出具的借款凭证上并未约定利息，也没有相关证据证明双方对该笔借款的利息有明确的约定，依法视为不支付利息。原告提交的2019年12月3日的欠条，欠款金额含其他几笔约定利息的借款金额在内，仅确认利息按月息1.5%计息，并未对本案借款在此前应当支付利息进行明确。2021年3月3日《承诺书》中，被告确认借款利息从2019年11月27日开始按月息1.5%计算至付清日止，并未明确本案借款2019年11月27日之前要支付利息。因此，原告诉请的利息起算时间，没有证据予以证明，本院认定本案中的借款利息从2019年11月27日起计算。根据相关法律规定计息。 2021年3月3日《承诺书》中，二被告愿意对上述欠款及利息承担连带还款责任，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄同敏、四川皇嘉农业集团有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告罗文斌借款本金1,900,000.00元、所欠的利息100,000.00元，以及自2019年11月27日起至本金还清之日止的相应利息（利息计算：以1,900,000.00元本金未偿还金额为基数，2019年11月27日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至借款本金还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。 二、驳回原告罗文斌的其他诉讼请求。 本案案件受理费32,616.00元，减半收取16,308.00元，由被告黄同敏、四川皇嘉农业集团有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二一年三月十日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”