山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终1606号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁大伟，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人丁大伟财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一、该案中，被上诉人丁大伟起诉上诉人，因案外人韩守锦因事故死亡，故其要求上诉人按照责任比例60%承担因次交通事故导致的车辆损失。因初次评估中，部分零部件的更换、维修与该案的关联性存疑，上诉人申请对更换零部件与该次事故的关联性以及损失配件是否达到更换程度、更换配件的品质和价格进行了鉴定，经过山东交通学院司法鉴定中心出具专业鉴定报告，确实存在一些配件与木次事故无关联性且未达到更换程度，剔除掉该部分配件，一审法院认定被上诉人于大伟的车辆损失金额为302230元，根据60%责任比例计算损失应该为181338元，而非237360元，且因法庭辩论程序已终结，一审法院未准许被上诉人丁大伟变更诉讼请求，故一审法院计算有误，应予以纠正。二、因经交警部门认定，于大伟和案外人韩守锦均承担事故的同等责任，且案外人韩守锦因事故死亡，如将丁大伟的损失全部判决上诉人承担，就导致上诉人无法向死者追偿，导致超赔，故请求按照被上诉人的诉讼请求，按照同等责任比例判决上诉人承担。 丁大伟辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 丁大伟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失237360元；2.该案诉讼费、评估费由被告保险公司承担贵院维护原告的合法权益。 一审法院认定：临沂精诚二手车鉴定评估有限公司所做车辆损失价格评估报告，是经过原告丁大伟申请，法院委托进行的车损评估，对该报告的真实性予以认定。因涉案车辆的损失评估数额接近保险限额，且被告大地财险临沂中支提出了部分更换项目等异议，并申请对更换零部件项目的关联性进行鉴定，故一审法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心在临沂精诚二手车鉴定评估有限公司所做评估报告的基础上，对各零配件与事故的关联性进行鉴定。该鉴定报告中，包含的“具有关联性、达到更换程度配件、维修项目；车辆修复作业项目及价格；车辆无关联性配件项目表”，是对临沂精诚二手车鉴定评估有限公司所做评估报告的补充，对该报告内容予以采信。综上，一审法院认定事实：2020年1月5日9时许，丁大伟驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿267省道由北向南行驶至4ＫＭ＋970Ｍ处，与韩守锦驾驶电动三轮车由西往北左转弯时相撞，造成韩守锦死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，2020年3月27日赣榆区交通警察大队作出第32072120200000006号道路交通事故认定书，认定丁大伟、韩守锦承担事故的同等责任。原告起诉后，申请对苏Ｇ×××××号车辆损失进行评估，临沂精诚二手车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定损失合计386180元。原告为此支付鉴定费11500元。2020年7月13日山东交通学院司法鉴定中心根据临沂精诚二手车鉴定评估有限公司所做评估项目进行了关联性鉴定，其中明确了转向器检修、元宝梁校正修复、钢圈修复、右前轮罩板整形修复四项仅需修复无需更换的部件，并对此的价格予以评估，同时确认与事故无关联性的配件为前保险杠下格栅（左）、前转向节（左）、前上摆臂（左）、前下控制臂（左）、前下摆臂（左）、前减震器（左）、前减震器轴承（左）、前减器螺旋弹簧（左）。另查明，事故车辆苏Ｇ×××××号在被告大地财险临沂中支投保车辆损失险含不计免赔，且事故发生在保险合同期间。 一审法院认为，原告的车辆苏Ｇ×××××号在大地财险临沂中支已经投保车辆损失险含不计免赔，以上约定是合同相对人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同效力予以认定。事故发生在保险期间内，被告大地财险临沂中支应按照合同约定向原告丁大伟履行赔付义务。 经法院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估，苏Ｇ×××××号车辆损失价值为386180元。山东交通学院司法鉴定中心补充鉴定后，对相应的各项零配件损失进行了是否存在关联性及是否需要更换的说明，对该关联性鉴定予以确认。故苏Ｇ×××××号车辆损失应在386180元的基础上，扣减四项与该次事故存在关联性但仅需要修复的损失配件的价款，加上以上四项修复价格，同时扣减前保险杠下格栅（左）等八项与该次事故的关联性不能成立的配件损失。综上，根据以上两份鉴定结论，认定涉案车辆的损失数额应为291534元。原告为鉴定涉案车辆的损失在临沂精诚二手车鉴定评估有限公司支出鉴定费11500元，为确定该次事故损失的必要性支出，故均应由被告大地财险临沂中支承担。原告在第二次补充鉴定后申请变更诉讼请求，因该案法庭辩论程序已终结，未予准许。鉴于原告在该案中诉求数额为237360元。该案全额予以支持。一审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内一次性向原告丁大伟支付保险赔偿金237360元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致外，还查明，一、一审判决后，一审法院作出(2020)鲁1312民初2477号民事裁定书：(2020)鲁1312民初2477号民事判决书中，第六页倒数第二行“应为291534元，”补正为“应为302230元，”。二、被上诉人丁大伟在一审庭审中表示：“因原告在事故中承担同等责任，且事故相对方系非机动车，同时被告保险公司在理赔事故第三方人伤损失的时候已经主动按照60%的比例进行了赔付，故原告方按照责任比例向被告主张损失金额60%的损失，又因为车损险保额为384099.22元，故计算方式为（384099.2元+评估费11500元）*60%，即为我方主张的诉讼标的额”“原告要求按照60%责任比例主张损失，其主张的残值金额距离保险金额相差很远，依据保险法的规定，保险公司只有足额赔偿保险金，且经被保险人同意后方可收回残值，本案显然不符合回收残值的条件”。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于赔偿责任及赔偿数额的认定问题。《中华人民共和国保险法》第五条规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因被上诉人在一审中明确表示按照损失金额的60%主张赔偿款，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。涉案保险车辆因此次事故造成的车辆损失，经一审法院委托所评估并补充鉴定后发生了变化，最终认定案涉车辆的车损数额为302230元，评估费11500元，共计313730元，上诉人的赔偿数额应以此为基数计算，又因被上诉人申请变更诉讼请求时一审法庭辩论已经终结，故上诉人应向被上诉人赔偿车辆损失188238元（313730元*60%）。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求部分成立，成立部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2477号民事判决为上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于接到本判决十日内向被上诉人丁大伟支付保险金188238元； 二、驳回被上诉人丁大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2355元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1867元，被上诉人丁大伟负担488元；二审案件受理费2430元，由被上诉人丁大伟负担1927元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担503元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 欣