wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初267号 原告（反诉被告）：上官红社，男，生于1965年4月2日，汉族，身份证住址为阳城县。 委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山西鹿鸣谷旅游开发有限公司，统一社会信用代码91140522MA0K9LAM5Q，住所地阳城县蟒河镇钓鱼台村上天井**。 法定代表人：朱景菊，任总经理。 委托诉讼代理人：黄国强，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）上官红社与被告（反诉原告）山西鹿鸣谷旅游开发有限公司（以下简称鹿鸣谷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，2021年2月4日鹿鸣谷公司提出反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）上官红社及其委托诉讼代理人田鹏伟、被告（反诉原告）鹿鸣谷公司的委托诉讼代理人黄国强、张楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的劳务报酬共计19700元。事实和理由：2019年11月1日，原告经朋友李某介绍，给被告鹿鸣谷公司的经营场所做木工和刷油漆。当时被告单位的法定代表人卫金海和原告商量，让原告找些工人，工人一天工资300元，工资由被告发放到原告名下，再由原告发放给原告找的工人，干完活付款。原告找到张小真、上官公社等10人，从2019年11月3日开始干活，一直工作到2019年12月24日，经原告统计，包含原告在内11人干活的工人工资，每天300元，共计80700元。2019年12月24日，经原告与被告公司股东核对无误后，被告转给原告15000元，2019年12月5日又支付10000元，原告给被告出具收据一支，之后被告于2020年1月2日支付20000元，2020年1月23日被告公司当时法定代表人卫金海微信支付16000元，原告给被告出具了收据。被告陆续支付61000元，剩余19700元未支付。原告认为原告雇佣工人为被告提供劳务事实清楚，被告应当按约支付劳务报酬。故提起前列诉请，请求依法判决。 被告鹿鸣谷公司辩称，被告建钢构棚时的负责人是卫金海、彭某。原告经人介绍与卫金海商量安装，商定地面及脚手架由一个木工与一个小工相互配合，每天四个人，木工每天300元，小工每天150元。原告提出由原告找人，被告将劳务费支付给原告，原告再支付给其他工人，双方达成口头约定。工程结束后双方核实总工为269个，木工134.5个，小工134.5个，双方当时确定的工资总计60525元。被告分别于2019年12月5日、24日转账支付原告10000元、15000元，2020年1月2日转账20000元；2019年12月24日、2020年1月23日原告从卫金海手中分别收取现金25000元、16000元并出具有收条，原告在被告处共领取劳务费86000元，基于双方确认的60525元，多领取劳务费25475元。故被告认为应驳回原告诉讼请求。 反诉原告鹿鸣谷公司提出反诉请求：请求原告返还多支付的劳务费25475元。事实与理由：被告认为原告重复要求支付劳务费，并且多支付了25475元，应当予以退还。 反诉被告上官红社辩称，依法驳回反诉原告诉讼请求，理由与诉称理由一致。 经审理查明，2019年11月，原告上官红社经李某介绍认识了被告鹿鸣谷公司时任法定代表人卫金海，原告与卫金海共同协商后达成口头协议，约定由原告找木工干活，负责被告鹿鸣谷公司钢构棚工程，木工工资一天300元。2019年11月3日原告组织工人开始干活，工程结束后，经双方结算工时共计269天。 双方争议的焦点：一、269天工时是否有大工和小工之分。 原告认为，当时被告让原告干活找木工干，原告即找的包含原告在内的11名木工干活，没有所谓的小工。原告同时举证：证人李某证明，原告与卫金海当时协商的是找木工干活，工人每天300元，关于小工的事情没有说；证人上某、赵某、张某、王某证实原告等7人干木工活，赵某、张某等四人干油漆活，从房顶开始干到钢结构都是木工，每天300元，油漆工也是每天300元。 被告认为原被告之间口头约定大工每天300元，小工每天150元，269个工时中有134.5个工时是小工工时。 本院认为：原被告对工时无异议，原告主张全为大工并提供了证人证言予以证实，被告抗辩有小工，但未向法庭举证证实，作为原被告介绍人的李某也证实原被告只说找木工干活每天300元，没有说到找小工的事。故被告主张没有证据证实，不予支持。根据工时及日工资，被告应支付原告工资款共计80700元。 二、被告已支付原告款项数额为多少。 原告认为，被告已支付原告61000元。被告认为，已支付86000元，被告同时举证转款凭证及收据。 原被告有争议的为2019年12月24日原告出具的收到被告 25000元的收条，原告认为该收条系被告2019年12月5日打款10000元，12月24日打款15000后，原告给被告出具的收条；原告同时举证原告与被告公司彭某的通话录音，录音证实：2019年12月24日钢结构工程完工时卫金海不在工地，出具25000元收条是2019年12月5日打款10000元，12月24日打款15000元后出具的。 被告认为该25000元收条与2019年12月5日及12月24日的两笔打款没有关系，是原告从卫金海处领取现金后出具的收条。被告同时举证卫金海证言一份，载明2019年12月24日，在中州颐和酒店现金支付原告25000元，原告出具了收条。 本院认为，根据原告提供的与证人彭某的通话录音，彭某作为被告工程的负责人确认卫金海当天并不在场，并且确认收据是因前两次收款而出具的。结合原告的陈述及证人证言，原告的主张盖然性程度较高，故本院确认该25000元系被告两次打款后，原告给被告出具的收条，被告共计支付原告工资款61000元。 综上，本院认为，被告鹿鸣谷公司与原告上官红社约定由原告找工人到被告公司干活，由被告支付工资，原被告之间形成劳务合同关系。原告已按约完成工作，被告应支付原告劳务报酬，故原告主张支付剩余款项19700元，本院予以支持。反诉原告主张反诉被告多领取劳务报酬属不当得利，应当退还的意见，未能举证证明，其主张没有事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山西鹿鸣谷旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告上官红社工资款19700元。 驳回反诉原告山西鹿鸣谷旅游开发有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费293元，减半收取146.5元，反诉费219元，由被告山西鹿鸣谷旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二一年三月三十一日 书记员 王  静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初189号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人徐金利，男，汉族，1968年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因犯抢劫罪于1996年11月22日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯抢劫罪于2009年9月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年8月22日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年11月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年6月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年6月15日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年11月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年8月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2020年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人郎仲，黑龙江昆奇律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人徐金利犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员霸康出庭支持公诉，徐金利及其辩护人郎仲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2020年11月29日16时许，被告人徐金利在哈尔滨市南岗区果戈里大街与东大直街龙防地下商场入口通往大世界出口处，将被害人赵某1外衣左侧兜内的黑色iphone11pro手机（价值5500元）偷走，徐金利被巡逻民警当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐金利以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人利民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐金利系累犯，在审判阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人徐金利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，徐金利患有癫痫性精神障碍，自愿认罪认罚，赃物已返还被害人，请求判处有期徒刑一年。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人徐金利精神类叁级残疾。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、抓捕说明，户籍证明、前科查询表、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料，残疾人证，无监控录像情况说明，被盗手机照片，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，证人赵某2、吴某1证言，被害人赵某1陈述，被告人徐金利供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐金利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。徐金利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；徐金利虽系累犯，但其具有精神类叁级残疾，属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，且徐金利当庭能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物已被追缴返还被害人，对其可从轻处罚处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐金利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年11月29日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  孙丽莉人民陪审员  李云华二〇二一年三月十七日书 记 员  谢雨芯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢2545号之四申请执行人：金仁义，男，1981年9月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：化兴国，男，1957年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：化大军，男，1984年1月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人金仁义与被执行人化兴国、化大军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2019）苏0830民初1261民事调解书及（2020）苏0830民初1883号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月5日以(2020）苏0830执2545号之一执行裁定书查封被执行人化大军与案外人曹春艳共同共有的位于盱眙县盱城街道不动产[产权证号：苏xxxx号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人化大军与案外人曹春艳共同共有的位于盱眙县盱城街道不动产[产权证号：苏xxxx号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓玉审判员  吴银国审判员  高 林二〇二一年三月二十二日书记员  王 杰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更592号 罪犯汪家杰，男，1985年5月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯汪家杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2018年11月7日作出(2018)渝0102刑初579号刑事判决，认定汪家杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金37万元，追缴违法所得赃款368028元。刑期自2018年4月12日起至2023年8月11日止。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯汪家杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪家杰减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月12日起至2023年1月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保16号申请人：贵州开磷农业发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。统一社会信用代码：91520000MA6DJQ8D1X。法定代表人：周辉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁真真，贵州宏贯律师事务所律师。执业证号：15201201611410026。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：欧蓉，贵州宏贯律师事务所实习律师。证号：23012007219146。代理权限：一般代理。被申请人：深圳市惠丰裕实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心19层1901号。统一社会信用代码：914403005879070225。法定代表人：黄绍武。被申请人：贵州悟道供应链管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨枫桶坝（贵州兴华农业产业化公司复合肥厂内）。统一社会信用代码：91520113MA6DM8BD88。法定代表人：余端玉。被申请人：贵州梧溪粮油有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨枫桶坝工业园（贵州兴华农业产业化公司复合肥厂内）。统一社会信用代码：91520113569223516L。法定代表人：余端天。申请人贵州开磷农业发展有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市惠丰裕实业有限公司名下广发银行深圳分行益田支行账号为95×××38、中国建设银行深圳吉华支行账号为44×××24、中国工商银行深圳横岗支行营业部账号为40×××88、中信银行深圳罗湖口岸支行账号为81×××26、兴业银行股份有限公司深圳分行营业部账号为33×××02的银行存款合计人民币3309563.16元。同时，申请人中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12106043901211914544）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开磷农业发展有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市惠丰裕实业有限公司名下广发银行深圳分行益田支行账号为95×××38、中国建设银行深圳吉华支行账号为44×××24、中国工商银行深圳横岗支行营业部账号为40×××88、中信银行深圳罗湖口岸支行账号为81×××26、兴业银行股份有限公司深圳分行营业部账号为33×××02的银行存款合计人民币3309563.16元，冻结期限一年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州开磷农业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年三月八日法官助理张苏苏书记员张苏苏（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1790号原告：张荣枝，女，汉族，1963年9月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：河南省洛阳市洛龙区龙门镇花园村村委会，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门镇花园村村委会。原告张荣枝诉被告河南省洛阳市洛龙区龙门镇花园村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张荣枝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张荣枝撤回起诉处理。审判员  王志伟二〇二一年三月二十五日书记员  吴 露
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执30号之一申请执行人胡筱林，女，汉族，1979年6月15日出生。住所地：株洲市芦淞区车站路。被执行人湖南贵伊族企业管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区人民南路。法定代表人苏士正，公司董事长。被执行人李雪，女，汉族，1975年7月4日出生，住浙江省。被执行人苏士正，男，汉族，1973年7月31日出生，住浙江省瑞安市。本院立案执行胡筱林与湖南贵伊族企业管理有限公司、李雪、苏士正买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日作出（2020）湘0203民初6196号民事调解书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月5日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。2021年1月8日本院向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在芦淞区车站路1号金轮时代广场2015、2016、2017有三套房屋，上述房屋已设立抵押并已轮候查封。2021年1月28日对被执行人苏士正采取司法拘留措施，2021年3月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过与申请执行人电话约谈谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年3月29日，本案应当执行标的为310067元，尚有310067元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二十九日书记员 刘思瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初1711号原告：哈尔滨市总工会小额贷款担保中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：王传敏，职务主任。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被告：关凤军，男，1955年8月12日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王丽平，女，1958年12月12日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：赵德生，男，1958年7月10日出生汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨市总工会小额贷款担保中心与被告关凤军、王丽平、赵德生追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告哈尔滨市总工会小额贷款担保中心于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市总工会小额贷款申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市总工会小额贷款撤回起诉。案件受理费减半收取计840元（原告哈尔滨市总工会小额贷款已预交1680元，退还哈尔滨市总工会小额贷款840元），由原告哈尔滨市总工会小额贷款负担。审判员 赵 媛二〇二一年三月十五日书记员 勾玉杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1926号原告：甘天顺，男，1975年9月10日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：郭远海，男，1995年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告甘天顺诉被告郭远海装修合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解，原被告双方达成调解协议，原告甘天顺自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告甘天顺的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘天顺撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月二十三日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初153号 原告：金某某，男，汉族，1991年12月23日出生，住xxx。 被告：刘某某，男，汉族，1977年10月8日生，住xxx。 原告金某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告金某某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由金某某负担。 审判员 黄 玲 二〇二一年三月一日 书记员 陈方君
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1011号 原告:李荣，女，1969年5月9日出生，汉族，无业，现住保定市莲池区。 被告：保定市莲池区旭童教育培训学校有限公司，住所地保定市莲池区李庄街鑫和花园西门**。 法定代表人：刘娜，该公司董事长。 李荣与保定市莲池区旭童教育培训学校有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李荣于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李荣撤诉。 案件受理费366.2元，由原告李荣负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 师天淼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初7916号原告：西安正华建材实业有限公司，住所地：西安市户县。法定代表人：白正建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安浩群置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：马占印,职务不详。本院在审理原告西安正华建材实业有限公司与被告西安浩群置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安正华建材实业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安正华建材实业有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安正华建材实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员 殷 瑞二〇二一年三月一日书记员 靳文莉1
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初972号 原告：潘某，女，1992年7月14日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：范某，男，1992年4月21日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 本院在审理原告潘某与被告范某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告潘某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二一年三月二十四日 书记员  司铠华
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1062号原告：王清明，男，1979年02月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李军，男，1981年12月15日出生，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。原告王清明与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清明的委托诉讼代理人段廷会，被告李军，被告人财保险的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3175.5元、住院伙食补助费1620元、护理费6840元、残疾赔偿金83465.8元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费38677元、精神抚慰金4000元、鉴定费3500元、交通费1000元、误工费16560元。二、事故发生概况及责任认定情况：2020年9月28日20时12分许，王清明驾驶渝X普通二轮摩托车搭乘王金花沿兴龙大道从凤凰湖公园方向往寒临路方向行驶，行驶至重庆市永川区兴龙大道“中国海油”加油站路段，由右往左变更车道时，与同向行驶由李军驾驶的渝Y小型轿车相擦撞，造成王清明、王金花受伤，两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队认定，王清明承担此次交通事故的主要责任，李军承担此次交通事故的次要责任，王金华无责任。三、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李军驾驶的渝Y小型轿车在人财保险投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔）。四、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：王清明于2020年7月起在重庆永高塑业发展有限公司上班。王清明的父亲王代清生于1952年2月3日，王代清与向太强（已去世）共生育两个子女，即王清明和王清华，王代清每月社保收入1489.93元。王清明与王金华系夫妻关系，于2005年12月8日生育一女王某某1，于2013年9月30日生育一子王某某2。五、伤残等级等鉴定情况：王清明委托重庆市永川区司法鉴定所鉴定，2020年12月30日，该所出具鉴定意见为：1、王清明6根肋骨以上骨折，伤残等级为十级；2、王清明目前左肩关节功能丧失25%以上，伤残等级评定为十级；3、王清明后续医疗费约需人民币贰万元；3、王清明护理期为二次出院后60日。王清明为此支付鉴定费2310元。鉴定检查费807.2元。五、损害后果：1、医疗费：王清明受伤后，被送往重庆市永川区人民医院住院治疗2天，花费住院医疗费4555.04元。后王清明被送往重庆市永川区中医院住院治疗25天，出院医嘱建议休息壹月。出院后，王清明到重庆市永川区中医院进行复查，花费门诊医疗费175.5元，门诊诊断意见为建议休息壹月。庭审中，经被告协商其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为20%。2、住院伙食补助：60元/天×27天=1620元。3、后续医疗费：20000元。4、护理费：120元/天×27天+60元/天×60天=6840元。5、残疾赔偿金：37939元/天×20年×11%=83465.8元。6、被抚养人生活费：原告父亲生活费为25785元/年减去每月社保收入，再乘以残疾系数11%及赔偿年限12年再除抚养人人数2人后为5217.85元。原告女儿生活费为25785元/年乘以残疾系数11%及赔偿年限3年再除抚养人人数2人后为4254.53元。原告儿子生活费为25785元/年乘以残疾系数11%及赔偿年限11年再除抚养人人数2人后为15599.93元。7、误工费：因原告未提供证据证明其实际减少的收入，亦未提供证据证明其近三年的平均收入状况，亦未提供证据证明其所从事的行业，从有利于原告的角度考虑，误工费按照100元/天计算87天，为8700元。8、精神损害抚慰金：因原告系主责，不予支持。9、鉴定费：2310+807.2=3117.2元。10、交通费：酌情300元。七、受害方已获得赔偿情况：王清明被送往重庆市永川区人民医院住院治疗2天的住院医疗费4555.04元，其中1555.04元由李军垫付。八、需要说明的其他事项：原告在上述第五条中的损失合计153845.85元，应先由人财保险在交强险医疗项下赔偿18000元，在死亡伤残限额内赔偿124378.11元（护理费6840元+残疾赔偿金83465.8元+被扶养人生活费25072.31元+误工费8700元+交通费300元），共计142378.11元。交强险范围外的损失11467.74元，应由人财保险根据李军在本案事故中的过错程度（30%）在商业第三者责任险范围内赔偿3167.02元。人财保险辩称其不应承担鉴定费的意见，因其未举示证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。故人财保险共应赔偿145545.13元。李军应按其在本案事故中的过错程度（30%）赔偿原告非医保费用273.3元，品迭其已垫付的1555.04元后，李军在本案中不再承担赔偿责任，李军多垫付的1281.74元从人财保险的赔偿款中抵扣，抵扣后，人财保险应赔偿原告144263.39元。李军多垫付的1281.74元，在人财保险理赔时，由人财保险支付给李军。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告王清明各项损失144263.39元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2208元，由原告王清明负担1545元，由被告李军负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 星二〇二一年三月二十六日书记员 李丽华
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初582号 原告：郑保成，男，1968年4月30日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所实习律师。 被告：刘先国，男，1978年5月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱和婷，女，1982年7月14日生，汉族，住安徽省广德市。 原告郑保成与被告刘先国、朱和婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑保成委托诉讼代理人许庆仁、王忠全到庭参加诉讼，被告刘先国、朱和婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑保成向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即清偿原告借款等65550元整（其中借款本金50000元，利息15550元，从2019年4月28日计算至2020年10月28日，按年利率15.4%计算，此后利息按年利率15.4%计算至该借款全部清偿之日止）；2．判令两被告立即清偿原告支付的律师费3000元；3．判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年4月28日两被告向原告借款50000元并出具借条一张，约定借款利息按年利率24%计算，借款期限至2019年7月27日。两被告借款后至今分文未还，为此，原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 两被告均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原被告系朋友关系。2018年11月28日，被告刘先国、朱和婷因资金周转向原告郑保成借款50000元，后原告郑保成通过手机转账50000元至被告刘先国账户。借款后，原告向两被告索要时，两被告未予偿还，遂于2019年4月28日向原告出具借条一张，载明借款伍万元整，借期至2019年7月27日，利息按年利率24%计算；若借款人不按期归还借款将承担出借人由此支出的律师费、诉讼费等费用。借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至本院。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条、银行账户交易明细等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘先国、朱和婷向郑保成借款50000元的事实，有刘先国、朱和婷签字确认的借条及账户交易明细佐证，刘先国、朱和婷借款后未按时清偿引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任，故郑保成要求刘先国、朱和婷立即清偿借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定借款按年利率24％计算利息，故郑保成主张从2019年4月28日起按年利率15.4%（即起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方约定了逾期还款则由借款人承担出借人由此支付的律师费，故原告的该项诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘先国、朱和婷于本判决生效之日起十日内偿还原告郑保成借款50000元及利息（自2019年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止），并承担原告郑保成为实现债权支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取760元，由被告刘先国、朱和婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年三月十七日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执123号之一 申请执行人：周明军，男，汉族，1978年11月08日生，住四川省夹江县。 被执行人：高峻，男，汉族，1972年03月17日生，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请执行人周明军与被执行人高峻建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初426号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高峻有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高峻在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币178888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年三月五日 书记员  石胜昌
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初43号原告：叶伟峰，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码440××××××××××××836。被告：杨海彬，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××，身份证号码440××××××××××××81X。原告叶伟峰诉被告杨海峰健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭审理本案。原告叶伟峰到庭参加诉讼，被告杨海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计19218.53元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月27日，被告杨海彬在佛山市高明区××××河江EDM酒吧内无故用脚顶原告叶伟峰的身体，导致原告叶伟峰身体前扑，面部受伤，后经法医鉴定，原告叶伟峰的损伤程度为轻微伤，根据相关法律规定，被告应赔偿原告以下损失：1.医疗费4205.3元；2.营养费500元；3.交通费330元；4.住院伙食补助费1100元；5.误工费3083.23元；6.精神抚慰金10000元。为维护自身合法权益，请求法院判如诉请。被告杨海彬辩称，对原告起诉的医疗费、误工费没有异议；对原告诉请的营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金有异议。另外，被告已经向原告支付了3000元费用，原告没有扣减。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.行政处罚决定书1份，证明原告与被告之间起冲突和原告受伤的情况，被告受到行政处罚的事实；3.照片2张、出院结算通知单1份、佛山市高明区人民医院出院记录1份、出院证明书1份、诊断证明书1份、治疗单4份、门诊病历1份、疾病证明书1份、广东省医疗费收费票据10份、广东省医疗机构诊金收费收据3张，证明原告因此次事故受伤治疗住院的情况及花费的医疗费用情况。经过质证，被告对原告所举证据均无异议。诉讼过程中，被告未提交证据。经审查，结合被告对原告所举证据的质证意见，本院对原告所举证据予以确认，作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月27日0时许，杨海彬在广东省佛山市高明区××××河江EDM酒吧内无故用脚顶叶伟峰的身体，致使叶伟峰身体前扑，导致面部受伤。后经法医鉴定，叶伟峰的损伤程度为轻微伤。事故发生后，当天原告被送往佛山市高明区人民医院进行治疗，2020年8月28日在佛山市高明区人民医院办理入院手续，2020年9月7日出院，住院10天。入院诊断为面部皮肤软组织损伤，住院医嘱为：不适随诊，注意休息，建议患者休息一周。被告向原告已垫付3000元。2020年9月11日，佛山市公安局高明分局向杨海彬作出《行政处罚决定书》佛公明行罚决字[2020]01867号，作出对杨海彬行政拘留十二天的处罚。本院认为，本案为健康权纠纷。原、被告对公安机关对事故的事实认定均无异议，本院予以确认。本院认为被告应对原告损失承担100%的赔偿责任。根据原告的诉求，本院对损失核算如下：1.医疗费4205.3元，根据原告提供的医疗收费票据；2.营养费200元，根据医嘱以原告的住院天数，本院依法酌定200元3交通费300元，根据原告的治疗、住院、门诊等情况，本院依法认定其交通费。4.住院伙食补助费1000元，按照100元/天标准计算，住院10天；5.误工费3083.23元，被告对该费用无异议，本院予以确认；6.精神抚慰金5000元，根据本案原告的受伤情况，双方的过错程度，本院依法酌定精神抚慰金为5000元。综上原告的损失共计13788.53元。扣减被告已向原告支付的3000元，被告还应向原告支付赔偿款为10788.53元（13788.53-3000元）。对于原告的过高诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨海彬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶伟峰支付赔偿费用10788.53元；二、驳回原告叶伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元（原告叶伟峰已预交），由被告杨海彬负担140元，原告叶伟峰负担110元，被告杨海彬应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费140元，原告叶伟峰可在本判决发生法律效力之日起申请退费140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二一年一月二十九日书记员 严家骏
海口海事法院执 行 裁 定 书（2021）琼72执恢19号申请执行人：谢宏健，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被执行人：翁开恒，男，汉族，身份证住址为广西壮族自治区灵山县，现下落不明。公民身份号码XXXX。申请执行人谢宏健与被执行人翁开恒船舶拆解合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的海南省高级人民法院(2015)琼民三终字第84号民事判决书确定的义务，也未完全履行其与申请执行人达成的执行和解协议，本院根据申请执行人的申请，于2021年2月26日再次立案恢复执行。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆、船舶、渔船、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，通过传统调查方式查询了被执行人的公积金和不动产登记情况，还向被执行人的住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经电话约谈，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本院裁定终结本案的本次执行程序。截至2021年3月30日，扣除被执行人已支付的15000元，申请执行人对被执行人享有的债权数额为38062.93元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为，本案执行中，本院已采取必要的执行措施，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其表示认可本院对被执行人的财产调查结论，同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫家盛审 判 员 莫 雄审 判 员 白文英二〇二一年三月三十日法官助理 杨 衡书 记 员 关业言附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初29号 公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 被告人李某某，男，1984年11月19日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，个体运输户，住肃宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处抓获，同年3月24日被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月22日被肃宁县公安局监视居住，同年11月3日被肃宁县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月28日被肃宁县人民检察院取保候审，次日被本院监视居住。 辩护人闫然，河北旭宁律师事务所律师，肃宁县法律援助机构指派。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉[2021]Z12号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人闫然到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，北京某皮草有限公司业务经理郭某1为资金流转，曾借用刘某1提供的银行账户转账，郭某1给付刘某1好处费。2019年9月16日，郭某1再次让刘某1提供账户转款提现，刘某1组织刘某2、被告人李某某预谋占有转账款，遂以帮助转账提现为诱饵，假意向郭某1提供了李某某的肃宁县工商银行卡号，事先刘某1获取李某某的银行卡密码、验证码，由刘某2登录李某某的手机银行，实际控制账户。当日11时30分左右，郭某1向李某某的账户转款人民币245万元，郭某1让公司员工郭某2陪同刘某1、李某某在肃宁县工商银行取款时，李某某借口推诿后欲逃跑，郭某2当场抓住李某某，带其提现时发现转账款已被转走。经侦查发现，李某某账户内资金在郭某1转账后2分钟内已通过手机银行转移。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述、辨认、提取笔录等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述，同案犯刘某1、刘某2的供述，被害人郭某1的陈述，证人杨某、郭某2、任某1、任某2的证言，提取笔录，微信截屏，工商银行交易明细等证据。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相，使郭某1陷入错误认识，骗取郭某1人民币17万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李某某系从犯，自愿认罪认罚，且全部退赔，建议判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，且已经退赔全部经济损失，并取得被害人谅解，应当从轻或者减轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明，北京某皮草有限公司业务经理郭某1为资金流转，曾借用刘某1（已判决）提供的银行账户转账，郭某1给付刘某1好处费。2019年9月16日，郭某1再次让刘某1提供账户转款提现，刘某1组织刘某2（已判决）、被告人李某某预谋占有转账款，遂以帮助转账提现为诱饵，假意向郭某1提供了李某某的肃宁县工商银行卡号，事先刘某1获取李某某的银行卡密码、验证码，由刘某2登录李某某的手机银行，实际控制账户。当日11时30分左右，郭某1向李某某的账户转款人民币245万元，郭某1让公司员工郭某2陪同刘某1、李某某在肃宁县工商银行取款时，李某某借口推诿后欲逃跑，郭某2当场抓住李某某，带其提现时发现转账款已被转走。经侦查发现，李某某账户内资金在郭某1转账后2分钟内已通过手机银行转移。2019年9月17日，刘某1、李某某退回被害人郭某1人民币227万元，刘某1给付任某21万元退还郭某1。刘某1、刘某2分得7万元，李某某分得10万元。案发后，李某某退赔郭某1人民币10万元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述，同案犯刘某1、刘某2的供述，被害人郭某1的陈述，证人杨某、郭某2、任某1、任某2的证言，提取笔录，微信截屏，工商银行交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，刘某1、刘某2伙同被告人李某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取被害人郭某1转账款17万元，数额巨大，其中刘某1、刘某2分得7万元，李某某分得10万元，被告人李某某的行为，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，被告人李某某在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，且已经退赔全部经济损失，并取得被害人谅解，应当从轻或者减轻处罚，并依法适用缓刑。在共同诈骗中，刘某1组织、策划，起主要作用，是主犯；被告人李某某积极配合，起辅助作用，是从犯。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且退赔犯罪所得，并取得被害人谅解，对其应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜天增 审 判 员  王曼清 人民陪审员  逄金坤 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  侯应心
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初290号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 负责人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告刘海斌，男，汉族，1996年9月7日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告刘海斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告刘海斌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出诉讼请求:1、要求被告支付拖欠的物业费4494.6元、生活垃圾处理费108元、楼道照明费360元、共计4962.6元并向原告支付逾期付款违约金（按未付金额的日千分之三标准计算至实际给付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月正式入住大厂回族自治县盛世-尚水城小区提供物业服务,并于2017年7月21日与大厂回族自治县上城房地产开发有限公司签订前期物业委托合同，被告是坐落于大厂回族自治县的业主，在原告为该小区提供物业管理服务期间，被告作为小区的业主,接受了原告的服务,应按时向原告缴纳物业服务费。而被告自2017年以来一直拖欠物业费，已有三年之久。被告非但不主动履行缴纳义务，在经原告多次催缴后，被告均置之不理。被告的行为严重损害了原告及其他业主的利益，为此，原告诉至贵院，望依法裁决。 被告刘海斌未进行答辩。 经审理查明，2017年7月21日，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与大厂回族自治县上城房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务合同》，经选聘成为大厂回族自治县盛世尚水城小区的物业服务企业，并约定“高层住宅物业费1.65元/㎡/月；生活垃圾清运费36元/户/年、楼道照明费120元/户/年”；“物业服务费应当从甲方通知的收房期限之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费、楼道照明费、垃圾清运费。有机动车停车需求的业主按前后顺序交纳一年的停车管理费，此后按年交纳，具体时间为下一年度缴费对应日的前30天内缴纳”；“业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金”。 自2017年7月20日（物业公司进驻之日）起至2020年7月19日止被告尚欠原告物业费4494.6元（97.54㎡×1.28元/㎡/月×12个月×3年＝4494.6元）、生活垃圾清运费108元（36元/户/年×3年=108元）、楼道照明费360元（120元/户/年×3年=360元），共计4962.6元未缴纳。后经原告以张贴催缴通知单等等方式进行催要，被告至今未缴纳。 被告刘海斌已经取得涉案房屋产权登记证书，不动产权证号：大厂县房权证大字第××号，房屋建筑面积为97.54㎡。 上述事实，有原告提交的营业执照（副本）复印件、物业服务企业资质证书、委托收费证明、前期物业委托服务合同、城市生活垃圾处理费代征收委托协议、前期物业管理协议、业主入住手册、北京东方之星物业公告、华之杰物业公司告知书、物业服务收费备案书及备案表、大厂回族自治县房产管理局备案批复文件、催缴通知张贴照片、房屋产权证书及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，被告亦与原告签订了前期物业管理协议，原告为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，原告与被告之间形成了物业服务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求判令被告支付欠缴物业费4494.6元、楼道照明费360元、垃圾清运费108元，合计4962.6元的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的违约金按照未付金额的日千分之三的标准计算，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费用4962.6元的10%即496元。被告刘海斌经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海斌于本判决生效之日起三日内给付原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司自2017年7月20日起至2020年7月19日止的物业费4494.6元、楼道照明费360元、垃圾清运费108元、违约金496元，共计5458.6元。 二、驳回原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘海斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月十一日 书记员 李新培
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执恢83号申请执行人：龙某，女，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：温某，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人龙某与被执行人温某民间借贷纠纷一案的（2016）湘0407民初598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人温某未履行判决，申请执行人龙某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人温某发出执行通知书，责令其支付申请执行人龙某借款XX元及利息，承担案件受理费XX元，执行费XX元。恢复执行后，已执行被执行人温某退休工资XX元。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2021）湘0407执恢83号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年三月二十九日书记员  何雨峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101财保35号 解除保全申请人:文佳涵,女,汉族,2009年12月12日出生,住重庆市万州区。 监护人:文川,男,汉族,1988年10月6日出生,住重庆市万州区。 被申请人：谭其斌，男，汉族，1966年6月19日出生，住重庆市万州区。 被申请人：杨志英，女，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市万州区。 申请人文佳涵与被申请人谭其斌、杨志英共有物分割纠纷一案,申请人文佳涵向本院申请财产保全,本院作出的(2021)渝0101执保58号，裁定冻结了被申请人谭其斌、杨志英的银行存款以及查封了担保物,现双方已达成调解协议,申请人文佳涵向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人文佳涵的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年三月十一日 书记员  吴小杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2155号 原告：刘汉超，男，1954年5月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：谭利华，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告刘汉超被告谭利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘汉超于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘汉超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘汉超撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2，694元，由刘汉超负担。 审判员  王荔 二〇二一年三月三十一日 书记员  苟涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2775号之一 申请执行人：陈英，男，1968年9月16日生，满族。个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东新村西单元4号楼底商。统一社会信用代码：91130828MA099HBJ61。 法定代表人：杨国权，职务：经理。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司，所在地北京市丰台区广安路9号院5号楼15层1518室。统一社会信用代码：91110106067312324F。 法定代表人：杨国权，职务：董事长。 被执行人：北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街河东村村民住宅楼B座1单元201室。统一社会信用代码：91130828075975312R。 负责人：荆浩，职务：经理。 关于申请执行人陈英与被执行人围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5687号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币31.00万元，缴纳执行费人民币0.455万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年03月22日本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、均未查到可供执行财产，且被执行人的法定代表人杨国权涉嫌非法吸收公众存款，已经被公安机关立案侦查； 五、2020年11月16日至2021年03月08日本院共进行了三次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年03月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县友诚扶贫小额贷款有限公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司、北京鑫源全鸿投资担保有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5687号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖志红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初473号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：朱莹莹，女，1996年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告李想与被告朱莹莹信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李想及其委托诉讼代理人陈小勤到庭参加诉讼，被告朱莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李想向本院提出诉讼请求：1．解除李想与朱莹莹的网络购物合同；2．朱莹莹向李想退还货款960.4元、价款十倍赔偿金9604元，共计10564.4元；3．涉案“黄桃罐头”依法收缴并销毁；4．由朱莹莹承担本案诉讼费用。事实和理由：李想于2019年9月27日在朱莹莹淘宝店铺购买“黄桃罐头”，付款960.4元，朱莹莹通过邮政快递发货，约定收货地址为成都市青白江区××路××号，李想于2019年10月5日确认收货。李想收到的涉案“黄桃罐头”无任何标签标识，性质上属于无生产厂家、无生产许可证编号、无产品执行标准、无生产日期、无保质期、无配料表、无联系方式的食品，足以认定为不符合食品安全标准的食品。朱莹莹未履行进货查验义务，应当认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。 朱莹莹辩称，李想的淘宝账户“烟雨柳江188”目前在淘宝平台已经不存在，咨询淘宝客户证实，其账户因存在违规而被查封。李想使用该账户在2019年9月24日至9月27日期间大量非正常地购买黄桃罐头，不符合一个正常的消费者身份，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。请求法院驳回李想的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了淘宝网会员认证信息披露、支付宝交易电子回单、快递单及物流信息、淘宝订单信息截图、产品实物、公证书等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，李想下单购买朱莹莹在淘宝网销售的14箱（84瓶）标称为“砀山黄桃罐头纯手工玻璃瓶糖水果罐头无添加农家特产自制6瓶整箱”的黄桃罐头。下单后，李想即通过支付宝向朱莹莹支付了货款960.4元，朱莹莹于2019年9月30日通过快递向李想寄出了产品。2019年10月4日，李想在成都市青白江区收货。 2021年3月4日，经本院查验，发现涉案产品的外包装上标注有“砀山特产”、“纯手工制作”、“绿色食品”等字样，未发现标注有成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等信息。 本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。李想与朱莹莹通过网络交易平台订立的信息网络买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务、承担自己的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，朱莹莹作为涉案食品的出卖人应当交付符合食品安全标准的食品，并对涉案食品符合安全标准承担举证责任。根据现已查明的事实，涉案产品系预包装食品，其外包装未依法标注成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号等标签，已违反《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定。在朱莹莹不能提交相应检测报告证明等证据证明涉案产品符合食品安全标准的情况下，涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。朱莹莹交付不符合食品安全标准的食品的行为，构成对双方信息网络买卖合同的根本违约，李想主张解除双方信息网络买卖合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。在合同解除后，双方互负返还义务，即朱莹莹本应向李想退还货款960.4元，李想应当返还货物。但因李想未及时主张解除合同，导致涉案产品已超过一般的鲜果类罐头食品保质期，李想所返还的产品对于朱莹莹而言已无再利用价值，故对于李想主张的要求朱莹莹返还货款960.4元和依法收缴并销毁涉案产品的诉讼请求，本院不予支持。朱莹莹作为食品经营者，对涉案食品未尽进货查验义务，销售明知不符合食品安全标准产品，李想要求朱莹莹支付价款10倍的赔偿金9,604元的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院予以支持。 依照原《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条第一款、第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2013﹞28号）第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除李想与朱莹莹的信息网络买卖合同； 二、朱莹莹于本判决生效之日起十五日内向李想支付赔偿金9,604元； 三、驳回李想的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由朱莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江 铮 二〇二一年三月三十日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1410号之一申请人：李玲，女，汉族，1982年10月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：徐德峰，男，汉族，1973年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：叶永超，女，汉族，1978年1月29日出生，住址同上。被申请人：李英军，男，汉族，1960年12月26日出生，住泰安市泰山区。申请人李玲诉被申请人徐德峰、叶永超、李英军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2021）鲁0902财保254号之一民事裁定书，冻结被申请人名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐德峰、叶永超、李英军名下银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年三月十五日书记员  刘 文
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初683号原告：上海轩天实业有限公司，统一社会信用代码91310116087960505L，住所地上海市金山区朱泾镇文商路70号108室-1。法定代表人：张利波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：喻振宇，该公司员工。被告：蒋丽君。委托诉讼代理人：卢震，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。原告上海轩天实业有限公司与被告蒋丽君、第三人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告口头申请撤回对第三人宏森公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告上海轩天实业有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、喻振宇、被告蒋丽君的委托诉讼代理人蔡一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海轩天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告80万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与宏森公司就原告代理销售宏森公司所有的界牌新村三期联排别墅项目房屋签署了《销售代理合同》。合同第十条抵款约定，原告向宏森公司指定的被告蒋丽君支付保证金后，合同即生效。原告于2017年8月23日向被告转账支付了80万元的保证金，原告代理期限为自2017年8月23日起至2017年11月30日。后原告结束了代理宏森公司的楼盘，被告理应将前述保证金返还给原告，但多次沟通无果。被告蒋丽君辩称，被告仅是宏森公司指定的保证金收款人，该合同的相对方系宏森公司，故诉讼主体应为宏森公司，与被告无关。当时还签订了一份补充协议，该协议约定保证金是不予退还的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，2017年8月23日，原告汇给被告80万元，汇款用途载明为“界碑新村保证金”，此款双方确认是原告为履行其与宏森公司签订的《销售代理合同》中所约定的保证金，合同约定由原告代宏森公司销售《界牌新村三期·联排别墅》项目，代理期限为自2017年8月23日起至2017年11月30日。现代理期限已到，原告要求被告返还保证金。本院认为，原、被告确认案涉80万元是原告为履行其与宏森公司签订的《销售代理合同》中所约定的保证金，现代理期限已到且无证据显示原告存在违约行为，被告未能举证证明将此款交至宏森公司，故被告应当负责返还此款。被告辩称根据其与原告签订的补充协议其不应当返还保证金，但原告否认存在补充协议，且被告对此未能举证证明，故对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告蒋丽君于本判决生效之日起十日内返还原告上海轩天实业有限公司保证金80万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5900元，此款原告已预付，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二一年三月二十九日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异18号案外人：汪凤荣，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街136号。法定代表人：孟玲虎。被执行人：姜来达，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与郑州成辉环保科技有限公司、姜来达、寇玉光等人金融借款合同纠纷一案中，案外人汪凤荣对本院拍卖姜来达名下位于台前县XX路中段第X层XX6号商铺提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪凤荣称，2012年10月29日，案外人与濮阳市天元置业开发有限公司（以下简称天元公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于河南省××水路中××姓购物广场××号商铺。2013年1月5日之前已支付全部购房款。2013年初天元公司也已将商铺交付案外人使用至今，但天元公司因自身原因从2013年初交房至今未给案外人办理商铺产权证。后案外人查询获悉，天元公司将公司资质借用给姜来达使用，涉案商铺的实际开发人为姜来达，后姜来达将涉案商铺产权证办理到其名下用于抵押贷款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现法院将姜来达名下的属于案外人所有的商铺查封，并于2021年1月5日进行网上拍卖，侵害了案外人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求中止对涉案房屋的拍卖。案外人汪凤荣提交证据显示，2011年8月12日，天元公司（出卖人）与汪凤荣（买受人）签订内部认购协议，协议约定：一、买受人自愿认购《帝王国际广场》商铺1套。二、出卖人所购商铺所在的土地性质为出让取得。三、买受人购买的商铺属框架结构，位于X层XX6号，建筑面积76.5平方米。四、上述商铺单价14967.32元/平方米，总价为114.5万元。五、付款方式为按揭贷款，买受人在签订本协议当日支付总房价的50%，计人民币57.5万元，并于2011年12月31日前按银行按揭贷款规定提交的所需资料交齐。2012年10月29日天元公司与汪凤荣编号为032号签订商品房买卖合同。帝王国际广场项目部、天元公司分别出具编号0511558、0511622、0511632、0511637、0511635、0505937、0505941号收据。汪凤荣因与天元公司合同纠纷，诉至河南省台前县人民法院。河南省台前县人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫0927民初282号民事判决书，判决天元公司应予判决生效后三十个工作日内协助汪凤荣办理房屋过户登记手续。本院经审查查明，浦发银行郑州分行与郑州成辉环保科技有限公司、姜来达、寇玉光等人金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院以（2016）豫0105民初23741号民事裁定书查封姜来达、寇玉光名下位于台前县××水路中段（房屋所有权证号：河房权证台私字第××号）的房产，并于2017年3月13日作出（2016）豫0105民初23741号民事判决书，判决郑州成辉环保科技有限公司偿还浦发银行郑州分行借款本金695.9万元和利息，浦发银行郑州分行对姜来达、寇玉光抵押的位于河南省台前县××水路中段房产（河房权证台私字第××号）享有优先受偿权，姜来达、寇玉光承担担保责任后，有权向郑州成辉环保科技有限公司追偿。浦发银行郑州分行申请强制执行后，郑州市金水区人民法院在执行中于2020年3月9日对上述房产续封，并于2020年5月13日作出（2019）豫0105执24797号之三执行裁定书，限被执行人郑州成辉环保科技有限公司、徐光亭、姜来达、寇玉光于裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，将依法评估、拍卖姜来达、寇玉光名下位于台前县××水路中段（房屋所有权证号：河房权证台私字第××号）的房产。因浦发银行郑州分行将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，郑州市金水区人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫0105执异182号执行裁定书，裁定将申请执行人浦发银行郑州分行变更为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。2020年5月19日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执监90号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院认为，案外人以房屋为其所有为由请求中止拍卖，系提出排除执行异议，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人提交的认购协议、收据和台前县人民法院判决书均是以天元公司为相对方，而查封的涉案房产并未登记在天元公司名下，故案外人所提交证据无法排除执行，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回汪凤荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年三月十日书记员 慎丽媛
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初86号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人程玉兵，男，1970年5月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月26日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人程玉兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2021年3月16日不公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员王乃伦出庭支持公诉，被告人程玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日晚21时许，被告人程玉兵到妻子严某在临淮工业园区××玻璃厂××楼××宿舍，发现严某与被害人吴某在一起，后程玉兵与吴某相互厮打，厮打中，被告人程玉兵用拳头击打吴某头面部及腹部，造成吴某双侧多发肋骨骨折，经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤程度系轻伤一级，面部、牙齿的损伤程度系轻微伤。案发后，被告人程玉兵主动投案，并与被害人达成民事赔偿协议且履行。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局临淮派出所到案经过、凤阳县人民医院疾病诊断证明书及住院病案、和解协议、收条、证人程某1、严某、王某、程某2证言、被害人吴某陈述、被告人程玉兵供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字［2020］0170号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人程玉兵非法故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人程玉兵主动投案，自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并与被害人达成民事赔偿协议且履行，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人程玉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人程玉兵构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程玉兵归案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程玉兵与被害人吴某达成民事赔偿协议且已履行，对其酌情从轻处罚。被告人程玉兵符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘晋忠 二〇二一年三月十六日 法官助理贾学栓 代理书记员  范继东 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初1001号 原告:吴学,男，1967年11月13日出生，汉族，达州市通川区人，初中文化，务工，家住四川省达州市通川区。 被告:杨绍峰，男，1973年12月31日出生，汉族，达州市通川区人，家住四川省达州市通川区。 原告吴学与被告杨绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学到庭参加诉讼。被告杨绍峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金60000元并承担资金利息（从2019年9月18日起以本金60000元为基数按月利息1.5%计算至还清本息时止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因需资金于2019年9月18日向原告借款60000元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴学人民币现金60000元，大写（陆万元整）。欠款人：杨绍峰，2019年9月18日”。出具欠条后，经原告多次催收，被告不理不睬，以各种理由不偿还借款。原告为维护合法权利起诉至法院，请求支持诉请。庭审中，原告称被告于2019年12月和2020年1月二次共计支付了原告1600元，请求将被告偿还的借款本金变更为58400元，自愿放弃请求被告支付利息的请求。 被告未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件和被告的户籍证明；2.《欠条》二份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴学与吴康是兄弟，二人于2008年左右一起购买了塔吊用于出租。2011年9月25日，被告杨绍峰因拖欠塔吊租金，给吴康出具《欠条》，写明：“今欠到吴康塔吊租金60000元，大写（陆万元），欠款人：杨绍峰，2011年9月25日”。后吴康将该债权转让给原告，被告于2019年9月18日给原告出具《欠条》，写明：“今欠到吴学人民币现金60000元，大写（陆万元），欠款人：杨绍峰，以前的欠条作废，2019年9月18日”。2019年12月、2020年1月，被告二次共计支付原告租金1600元。此后，原告多次催收未果，起诉至法院。 本院认为，被告杨绍峰欠原告吴学塔吊租金的事实，有原告的陈述、二张《欠条》证实，本院依法予以确认。被告已经支付原告1600元租金的事实，有原告的自认陈述，本院依法予以确认。被告向原告出具的《欠条》系债权凭证，确认了双方的债权债务关系，被告应当按照约定履行其义务。被告未向原告支付塔吊租金，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付塔吊租金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。《欠条》证实被告尚欠原告租金60000元，扣减被告已经支付的1600元，尚欠58400元未支付，故原告请求被告支付58400元的请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃利息的请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨绍峰于本判决生效后次日支付原告吴学塔吊租金58400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨绍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清三，男，1952年7月21日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：杨锦涛，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正启，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区人民政府。住所地：山东省济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。 法定代表人：边祥为，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区黄河镇人民政府。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人：李宝光，该镇镇长。 原审第三人：章丘新腾达建设发展有限公司。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕家寨村济东大街11-49号。 法定代表人：臧康，该公司董事长。 原审第三人：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村。 法定代表人：见秀民，该委员会主任。 再审申请人张清三因诉被申请人山东省济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、被申请人山东省济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）占用土地一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终772号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张清三请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：涉案土地未经合法流转程序即被流转，再审申请人未与章丘区政府、黄河镇政府及第三人签订土地流转合同，章丘区政府、黄河镇政府以土地流转的方式实施征收，无法保障失地农民的合法权益。 本院经审查认为，本案中，再审申请人张清三诉请确认被申请人章丘区政府、被申请人黄河镇政府占用其承包地的行为违法。根据一、二审查明的事实，本案所涉《山东省黄河滩区居民迁建规划》中的黄河滩区迁建工作，系经国务院批准的重要扶贫项目，该项目在济南市××区内××村庄12187人。被诉占用土地行为系章丘区政府、黄河镇政府为实施迁建规划，根据相关政策和上级政府要求，通过城乡建设用地增减挂钩政策所实施，被占用土地与迁出村土地进行置换、流转，章丘区政府、黄河镇政府同时对被占地村民予以补偿安置。被诉占地行为符合公共利益需要，并具备相应依据，张清三要求确认被诉占地行为违法缺乏依据，一、二审据此分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，亦无不当。张清三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张清三的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2932号之三 申请执行人：尹福明，男，1986年2月4日生，族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：河北世纪风房地产开发有限公司，所在地河北省承德市双桥区大石庙镇石门沟村。统一社会信用代码：91130828MA07N52X5Y。 法定代表人：崔井民，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3731号民事调解书，于2020年11月22日向被执行人河北世纪风房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北世纪风房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北世纪风房地产开发有限公司所有的坐落于承德市双桥区（世纪风花语城）的国有土地82.7亩（不动产权证号：冀（2019）双桥区不动产权第××号）。查封期限为三年。 二、被执行人河北世纪风房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，查封财产期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月四日 书记员  肖志红
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执86号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：欧阳达，男，1974年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳达金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1084号民事判决书的执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 吴宏长 二〇二一年三月十八日                                      法官助理 孟 文                                      书 记 员 肖著佳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初262号 原告：张培红，男，1971年5月23日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 被告：王剑，男，1986年8月8日出生，汉族，无业，群众，现住张家口市桥**。 被告：张家口致嘉建筑装饰工程有限公司，住所地：张家口市经开区凯地广场****。 法定代表人：姜鲁楠，该公司经理。 原告张培红与被告王剑、张家口致嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称致嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培红到庭参加诉讼。被告王剑、致嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张培红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付油工费13500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告承包了张家口市桥西区香江小区31号楼13至17层建筑装修装饰工程后雇佣原告张培红做该工程的油工活，原告找工人按照被告要求保质保量地履行了义务，并与二被告就劳务费进行了结算。结算后，原告多次向被告催要，被告仅给付了部分劳务费，其余劳务费至今未能给付。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告王剑、致嘉公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年1月期间，被告王剑雇佣原告在香江小区内装修工程中从事油工工作。2019年1月31日，被告王剑为原告出具欠条一张，内容为：今欠张培红工费人民币19500元整，2019年3月30日前结清。欠款人处有王剑签字，并加盖了被告致嘉公司公章。欠条出具后，被告王剑支付原告劳务费6000元，还剩13500元未给付。2020年7月20日被告致嘉公司法定代表人姜鲁楠为原告等人出具承诺书一份，承诺于2020年8月20日付欠款的50%，于2020年9月2付余下的50%。原告陈述香江小区内装修工程是王剑从被告致嘉公司承包，法庭向被告王剑电话核实，王剑认可。为证明上述事实，原告提交欠条一张、被告致嘉公司法定代表人姜鲁楠出具的承诺书一份，二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告主张二被告雇佣其在香江小区内装修工程中从事粉刷工作，并提供了欠条，欠条上有被告王剑签字及被告致嘉公司加盖的公章，能够认定原告与二被告之间劳务关系成立。在出具欠条后，被告王剑支付原告劳务费6000元，二被告仍欠付原告劳务工资13500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑、张家口致嘉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张培红劳务工资13500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，依法减半收取69元，由被告王剑、张家口致嘉建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 武剑虹 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 洁 书 记 员 白 璐
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执143号申请执行人：邓玲，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李伟明，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住四川省绵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1588号民事调解书，执行申请执行人邓玲与被执行人李伟明借款合同纠纷一案，被执行人李伟明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李伟明银行存款13000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月十八日书记员  王理
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初830号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地聊城冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 被告：山东奥邦织业有限公司，住所地冠县工业园区。 法定代表人：张霞昌，系该公司总经理。 被告：山东犀牛工程机械有限公司，住所地冠县兰沃乡张保管村。 法定代表人：贺广华，系该公司总经理。 被告：张霞昌，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地山东省。 被告：蒋娓娓，女，1980年7月9日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：贺广华，男，1974年5月24日，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：贺广民，男，1977年7月7日，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告山东奥邦织业有限公司、山东犀牛工程机械有限公司、张霞昌、蒋娓娓、贺广华、贺广民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告已将本案部分债权转让给其他人，故原告的诉讼主体不完全适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11355元，原告已预交应予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月八日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更488号 罪犯孙义，男，1981年5月25日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯孙义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）渝一中法刑初字第00091号刑事附带民事判决，认定孙义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计84725.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月21日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2016年7月21日起至2041年7月20日止；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2040年12月20日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯孙义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯孙义减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月21日起至2040年5月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执375号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：赵琪，女，1984年4月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵琪在财付通支付科技有限公司085e9858eeaf0a4b84e8a563e@wx.tenpay.com账户内存款人民币743.87元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十九日 书记员  肖志红
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初108号原告：张新明，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师。被告：袁欣，男，汉族，1975年1月11日出生，户籍地江苏省丹阳市，现住江苏省徐州市经济技术开发区。原告张新明与被告袁欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚辉辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至借款实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张新明与被告袁欣系朋友关系，被告因经营周转需要向原告借款200,000元，2010年6月2日原告通过银行转账给被告200,000元，被告同日向原告出具借条，承诺2010年9月30日前之归还。后被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告归还原告部分本金，剩余110,000元一直不予归还。被告袁欣缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告自述与被告系朋友关系。2010年6月2日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款，并为原告出具《借条》一份，载明：“今借到张新明现金贰拾万元整（￥200,000元整），2010年9月30日之前归还”。当日，原告通过其中国建设银行账户向被告转款200,000元。借款期限届满后，被告于2018年4月19日通过微信向原告转款4,000元，于2019年4月26日、2019年7月11日、2020年5月15日通过银行转账向原告还款80,000元。原告认可被告还通过现金方式向其还款6,000元。剩余借款本金110,000元，被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款，并出具《借条》，原告亦实际交付借款，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告理应在借款期限届满后按时足额履行支付义务，现因其未还款，原告持借条诉至法院要求其偿还剩余借款110,000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉的利息部分，因原告未提供证据证明就该笔借款与被告约定有利息，应视为借期内不支付利息。被告在借款期限届满后未及时履行付款义务，应属违约，原告要求其支付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁欣于本判决生效之日起十日内偿还原告张新明剩余借款本金110,000元，并支付利息（以本金110,000元为基数，自2010年10月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,250元，由被告袁欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年三月十五日书记员  王婉青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初6558号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：周海霞，男，1994年9月30日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。原告重庆红犇科技有限公司与被告周海霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告周海霞经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金3586元、利息298.01元，共计3884.01元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年6月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3586元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告周海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告周海霞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告周海霞向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3586元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年7月15日起每月15日前偿还本息323.67元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年6月17日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告周海霞交付借款3586元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金3586元，借期内利息298.01元。2020年10月29日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周海霞享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2021年2月19日向被告周海霞邮寄债权转让通知书。后被告周海霞未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告周海霞确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告周海霞未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告周海霞与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告周海霞交付了借款，被告周海霞应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告周海霞因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告周海霞，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海霞于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金3586元、利息298.01元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告周海霞负担，此款限被告周海霞于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二一年三月三十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩