安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初140号 原告：蒋正洪，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：胡海秋，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43一、二层，统一社会信用代码91330382743486785R。 负责人：卢彬彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告蒋正洪与被告胡海秋、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称“平安财保乐清公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正洪的委托诉讼代理人王哲言、被告胡海秋、被告平安财保乐清公司的委托诉讼代理人刘和文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋正洪向本院提出诉讼请求：1、判令胡海秋、平安财保乐清公司赔偿蒋正洪因交通事故造成的各项损失115290.77元（医疗费9241.57元、住院伙食补助费1040元、营养费2400元、护理费8132.40元、误工费15424.80元、残疾赔偿金67051.40元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费3200元）。事实和理由：2020年3月8日，胡海秋驾驶山东六泰纺织有限公司所有的鲁Ｒ6××××号车辆与蒋正洪驾驶的摩托车相撞，致蒋正洪多处受伤。蒋正洪治疗后遗留严重功能障碍，经司法鉴定构成十级伤残。潜山市公安局交通管理大队认定胡海秋负事故的全部责任。平安财保乐清公司系事故车辆的保险人。为维护自身的合法权益，蒋正洪具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 胡海秋辩称，对本案交通事故的事实以及责任认定均无异议；蒋正洪主张的诉讼请求请法院依法认定，其损失应由保险公司承担赔偿责任。 平安财保乐清公司辩称，1、对本案交通事故的事实以及交警部门的责任认定无异议。2、肇事车辆在平安财保乐清公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为1000000元且不计免险率的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。3、事故发生后，平安财保乐清公司垫付了蒋正洪的医疗费10000元。4、蒋正洪的部分诉讼请求过高：医疗费中应扣除12%的非医保用药费用；住院伙食补助费按40元/天计算无异议，实际住院天数请法院按病历资料记载时间计算；护理费应按120元/天计算；营养费无异议；蒋正洪已达退休年龄，其提交的村委会证明不能作为认定误工的依据，误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日13时25分，胡海秋驾驶鲁Ｒ6××××号小型轿车，沿Ｘ048县道由东向西行驶至Ｘ048县道12公里500米（余井天一商城附近）处调头时，与蒋正洪驾驶的皖Ｈ0××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致蒋正洪以及摩托车乘坐人程月满（已另案处理）受伤，两车受损。蒋正洪受伤后当即被送往潜山市立医院住院治疗26天（2020年4月3日出院），伤情被诊断为：右侧肋骨骨折，花去医疗费8535元；出院后，蒋正洪两次到潜山市中医院复查，共花去门诊医疗费707.50元。事故发生后，平安财保乐清公司垫付了蒋正洪的医疗费10000元。 2020年3月10日，潜山市公安局交通管理大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定：胡海秋负全部责任，蒋正洪、程月满无责任。胡海秋具有小型轿车驾驶资格，其驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车登记车主为山东六泰纺织有限公司，该车在平安财保乐清公司投保了交强险和商业三者险（投保了不计免赔率），保险限额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期限内。 经蒋正洪申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年11月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蒋正洪因道路交通事故致右侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折（共计六根），评定为人体损伤十级伤残；2、蒋正洪的伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。蒋正洪支付了鉴定费用3200元。 蒋正洪系农村居民，事故发生前长期在家从事农业生产。 上述事实，有当事人的陈述，蒋正洪的身份证复印件，潜山市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，鲁Ｒ6××××号小型轿车行驶证复印件，胡海秋的驾驶证复印件，交强险及商业险保单照片打印件，潜山市立医院的出院小结、诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单，潜山市中医院的门诊收费票据，安徽百友司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，安徽省宇称医学影像会诊中心有限公司的发票，潜山市余井镇柴阁村村民委员会出具的书面证明在卷予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。胡海秋驾驶的机动车辆在道路上行驶时与蒋正洪驾驶的车辆发生碰撞，致蒋正洪受伤及车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定；潜山市公安局交通管理大队对本案交通事故作出胡海秋负全部责任、蒋正洪及其车上乘坐人程月满无责任的认定，本案双方当事人均无异议，本院予以采信。安徽百友司法鉴定中心对蒋正洪的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，胡海秋、平安财保乐清公司均不持异议，本院予以采信。蒋正洪诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院依据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、主张医疗费9241.57元。蒋正洪提交了其在医疗机构的就诊材料以及相关票据予以证实（低于实际数额0.93元），本院予以认定；平安财保乐清公司辩称其中应扣除12%的非医保用药费用的意见，因未向本院提交证据证明蒋正洪的医疗费中包含有非医保用药费用，故其该项辩论意见，本院不予采纳。2、主张住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）。蒋正洪参照其实际住院时间以及40元/天的标准主张住院伙食补助费，并无不当，本院予以认定。3、主张营养费2400元（60天×40元/天）。平安财保乐清公司不持异议，本院予以认定。4、主张护理费8132.40元（60天×135.54元/天）。蒋正洪未能举证证明护理人员的收入状况，其参照鉴定意见以及安徽省上一年度从事居民服务和其他服务业的平均工资标准主张护理费，并无不当，本院予以认定。5、主张误工费15424.80元（120天×128.54元/天）。事故发生时，蒋正洪年满63周岁，居住生活在农村，提交了当地村民委员会出具的证明，证明其在家一直从事农业生产，故其参照鉴定意见以及安徽省上一年度从事农林牧渔业的平均工资标准主张误工损失，本院予以认定。6、主张残疾赔偿金67051.40元（39442元/年×17年×10%）。平安财保乐清公司不持异议，本院予以认定。7、主张精神损害抚慰金8000元。平安财保乐清公司认为过高，本院结合蒋正洪的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，对其该项主张酌定为6500元。8、主张交通费800元。蒋正洪提交的交通费票据复印件不足以证明其主张的数额，考虑到其住院治疗有实际交通费发生，本院对其该项主张酌定为400元。综上各项合计为110190.17元。蒋正洪主张的鉴定费，是确定其损失程度所支付的必要的、合理支出，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，该项费用与案件诉讼费，由人民法院按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定来确定承担。 因胡海秋在本案交通事故中负全部责任，其驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车在平安财保乐清公司投保了交强险和保额为1000000且不计免赔率的商业三者险，故对于蒋正洪因交通事故造成的各项损失110190.17元，由平安财保乐清公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由该公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付，平安财保乐清公司先行垫付的10000元从中予以抵算，尚应赔偿100190.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋正洪的损失100190.17元； 二、驳回原告蒋正洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1383元，由原告蒋正洪负担83元，被告胡海秋负担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司负担650元；鉴定费3200元，由被告胡海秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度、但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。