wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1503-1号郑兰芝：郑兰芝与杜景权民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十九日书记员  黄 达
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2655号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：张润，男，1996年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告张润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十七日 书记员  易晓倩
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执异12号案外人：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人：李建荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：汪茂琴，女，系公司员工。被执行人：张全荣，男，1985年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码。本院作出的（2017）渝0154刑初394号刑事判决生效后，本院刑事审判部门于2018年5月25日移送立案执行。在执行过程中，案外人重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川公司）对执行重庆市江北区大石坝组团X分区X/X地块X区X组团X幢X房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月17日公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人大川公司向本院提出异议请求：中止对重庆市江北区大石坝组团X分区X/X地块X区X组团X幢X房屋的执行。事实及理由：重庆市开州区人民法院查封的案涉房屋从未过户至被执行人名下，该院系根据案外人与被执行人签订的《重庆市商品房买卖合同》基于其他主体的申请对案涉房屋予以查封，根据最高人民法院的相关规定，该查封属于预查封，其实质是对案涉房屋的物权期待权的查封；但案涉房屋的所有权在查封时依然属于案外人，被执行人的物权期待权需要在合同正常履行、办理完成产权过户后才能变成被执行人的物权；根据重庆市开州区人民法院作出的已生效的（2020）渝0154民初4925号民事判决，被执行人张全荣与案外人大川公司签订的商品房买卖合同已解除，被执行人张全荣确定不能获得案涉房屋的所有权，被执行人的物权期待权在合同解除时已经消灭，故预查封的案涉房屋的物权期待权已不存在，不应再继续采取查封措施。被执行人张全荣未向本院提出书面意见。本院查明，2018年4月18日，本院作出（2017）渝0154刑初394号刑事判决：“一、被告人张全荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币七十万元。……十四、……；继续追缴被告人张全荣未退的贪污所得人民币2479000元，发还被害单位重庆市开州区土地房屋征收中心。十五、追缴被告人张全荣受贿所得人民币90000元……”。判决生效后，于2018年5月25日移送立案执行。因张全荣涉嫌贪污罪、受贿罪，重庆市开州区人民检察院于2017年6月21日以渝开州检职侦协封（2017）1号查封文书，查封了重庆市江北区大石坝组团X分区X/X地块X区X组团X幢X房屋房屋（查封期限为2017年6月21日至2019年6月20日）。执行中，本院于2019年4月19日以（2018）渝0154执1873号之二执行裁定续查封了上述房屋，查封期限为三年。另查明，2015年5月17日，大川公司与张全荣签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为：X-X）及补充协议（附件五），约定大川公司将位于重庆市江北区大石坝组团X分区X/X地块X区X组团X幢X的房屋出售给张全荣。后因张全荣逾期偿还银行按揭贷款，导致大川公司的保证金被扣划，且在工行沙坪坝支行起诉后，大川公司承担了担保责任。2020年7月23日，本院立案受理原告大川公司诉被告张全荣房屋买卖合同纠纷一案。2020年12月28日，本院作出（2020）渝0154民初4925号民事判决，判决大川公司与张全荣于2015年5月17日签订的《重庆市商品房买卖合同》（合同编号为X-X）及补充协议（附件五）于2020年9月14日解除。该判决已于2021年1月20日生效。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本案按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本案系因案涉房屋被查封后，大川公司以生效判决解除案涉房屋买卖合同为由提出的排除执行异议，故本案应当审查大川公司对案涉房屋能否享有足以排除执行的民事权益。执行中对案涉房屋的查封措施固定的是案涉房屋预购商品房登记备案本身以及本登记完成之后对案涉房屋的查封，房屋预查封的执行效果取决于房屋登记备案手续能否符合本登记的条件。案涉《重庆市商品房买卖合同》及补充协议解除后，针对案涉房屋的登记备案手续失效，张全荣不再享有相应的物权期待权。大川公司作为案涉房屋开发企业，已取得预售许可证，对案涉房屋享有的实体权利足以阻止执行。综上所述，案外人的异议理由成立，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，裁定如下：撤销重庆市开州区人民法院（2018）渝0154执1873号之二执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  谭孝明二〇二一年三月二十二日书记员  陶 熠
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初669号原告:袁秀杰，女，生于1969年8月15日，汉族,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛东，重庆四方律师事务所律师。被告：彭昌国,男,生于1963年11月16日,汉族,住重庆市开州区。被告：袁永秀，女，生于1966年11月16日，汉族，住重庆市开州区。原告袁秀杰与被告彭昌国、袁永秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员李云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀杰及其委托诉讼代理人薛东到庭参加了诉讼，被告彭昌国经、袁永秀本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁秀杰诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款本息合计150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫王才万与被告彭昌国系朋友关系，二被告因做生意差钱，于2015年8月10日向原告的丈夫王才万借款10万元，口头约定月息1分，原告袁永秀在海南农村信用社将10万元存入被告彭昌国的银行账户。2020年10月7日，经原、被告结算，被告彭昌国尚欠原告借款本金10万元、利息5万元，同日，被告彭昌国向原告袁秀杰及其丈夫王才万出具借条一份，约定于2020年11月7日前还清。到期后因被告为偿还上述借款，现原告诉至来院，请求依法判决。被告彭昌国书面辩称：本人彭昌国，身份证号51222219********，因借高利现金10万元，由于本人借高利多，现无法还给袁秀杰，现本人同意归还本金，并承诺在两年内还清。被告袁永秀未作答辩。经审理查明：原告袁秀杰于2015年8月10日在海南农村信用社向被告彭昌国的银行账户存款100000元，2020年10月7日，原告袁秀杰经与被告彭昌国结算，被告彭昌国向原告出具借条一张，其主要内容为：“今借到王长万、袁秀杰现金150000元大写壹拾伍万元整，定于2020年11月7日还清，借款人：彭昌国，身份证51222219********，130××××****”。因被告到期后未偿还上述款项。原告于2021年1月15日诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原被告身份信息、存款回单、借条、被告彭昌国书面答辩意见、原告代理人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告彭昌国虽然在借条上载明出借人为本案原告袁秀杰和案外人王长万，但案外人王长万与原告袁秀杰系夫妻关系，其书面承诺不参与本案的诉讼，是对其权利的处分，本院依法认定原告彭秀杰为本案的唯一适格原告。被告彭昌国向原告袁秀杰借款本金100000元有存款回单及被告彭昌国书面答辩意见为证，故双方的借贷关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。后经原告与被告彭昌国结算，双方确定被告彭昌国尚未偿还原告袁秀杰的本息合计150000元，被告彭昌国亦向原告出具借条一张，将利息50000元纳入了借款本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，被告彭昌国向原告袁秀杰出具借条上载明的金额没有违反上述规定，本院依法予以确认。对于原告袁秀杰要求被告彭昌国偿还借款本息150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁永秀没有在借条上签字，原告袁秀杰也没有提供充分有效的证据证明被告袁永秀是本案的实际借款人和被告袁永秀与被告彭昌国是夫妻关系的，原告袁秀杰应当承担举证不能的责任，对于原告袁秀杰要求被告袁永秀承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭昌国在本判决生效后十日内一次性偿还原告袁秀杰借款本息合计150000元；二、驳回原告袁秀杰的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告彭昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李云龙二〇二一年三月十六日书记员  李青青
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初59号原告：钟水云，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证号码：441××××××××××××238，住广东省惠州市惠城区××××××。被告：何超桓，男，汉族，1969年7月18日出生，身份证号码：441××××××××××××23X，住广东省五华县××××××。原告钟水云与被告何超桓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟水云、被告何超桓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟水云向本院提出诉讼请求：1、判令被告何超桓偿还借款本金6.2万元；2、判令被告偿还到期未还借款的利息（月息为本金2%，从2019年1月22日之日起至被告款清为止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2019年1月22日向原告立借据人民币6.2万元，说明从2019年3月至12月内还清，经原告多次电话微信追讨未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告何超桓辩称：2019年1月20日的借条确实是被告本人写的，指纹也是被告本人的，但原告以微信超额、支付宝超额为由没有支付约定的借款给被告，被告在当日没有收到原告的钱。所涉借款是本案借条之前被告两次借款共50000元，但当即扣除了3000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原告与两被告是朋友关系，被告从事行车记录仪销售。2017年12月7日，被告以生意周转经济为由向原告借款5万元，经协商，原告同意借款，并实际支付47000元给被告，余款3000元作为前三个月的利息（按月息2分计算）先予减扣，被告亦按约定支付利息至2018年10月（其中最后一期利息以被告销售的行车记录仪折款抵扣该月利息）。2018年9月10日，被告以购车为由再次向原告借款2000元，原告同意后通过微信支付给被告，被告亦录制了所购新车的短时视频通过微信告知原告。上述借款发生后，因被告未在双方约定的期限内足额还款，经原告催收，双方于2019年1月22日再次协商并确认将上述原两次借款共52000元（5000元+2000元）及返还另于2018年8月15日原告请求被告协调原告与他人之间的债务未果的酬劳费10000元为债务一并偿还，被告签写了内容为“今借到钟水云人民币62000元陆万贰仟元正，此款从2019年3月份起至12月31号前还清”的《借条》交由原告收执。债务到期后，被告仍未还款，故原告诉至本院要求被告还款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向本院提交了被告亲笔写的《借条》及部分转账依据，被告虽否认在上述《借条》出具当日并未实际收到借款，但在庭审过程中双方均承认涉案借款是结算之前双方的债务，对此，被告对借款本金提出异议。根据双方庭审陈述，被告何超桓先后两次共向原告借款50000元，原告同意后仅实际支付47000元，余款3000元以先行支付利息为由予以扣除，因该行为违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，故被告于2017年12月7日、2017年12月8日向原告借款本金依法应认定为47000元。本案所涉的债务10000元部分，双方认可该费用是原告请求被告协助还款的报酬并非借贷关系，现被告以基础法律关系提出抗辩，因劳务报酬与本案不属于同一法律关系，故该部分债务依法应另案处理。至于2018年9月10日被告因购车事宜向原告借款2000元，原告提交了微信转账记录及被告购车后通过微信向原告展示的新车视频，被告辩称该款为原告购买其行车记录仪的货款，但未提交任何证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告承担举证不能的法律后果。结合原告提交的基本证据，本院对原告主张上述2000元为借款本金的事实予以支持。综上所述，本院依法确认本案借款本金为49000元。关于被告还款数额的认定。被告辩称涉案的47000元已通过货款（行车记录仪）抵扣，并未提交任何双方的交易记录、合同、结算单等证据以予以佐证。现原告予以否认，本院依法对被告已还本金的意见不以采纳。对借款转单之前被告所付十个月利息的部分，扣除被告每月应还的利息外，用以减扣本金的款额明显不足以抵扣转单之前被告应还而未还（剩余约两个月）的利息部分，现双方于2019年1月22日对47000元借款的本金和利息进行结算，应视为双方确认2019年1月22日前的利息已偿清，但本金仍为47000元。同理，被告未有证据证实已偿还其余2000元借款，故本院确认被告仍欠本金49000元（47000元+2000元）。关于利息的认定。经双方确认原47000元的借款按月息2分计算利息，原告亦确认利息收至2018年10月份，但双方于2019年1月22日转单结算时未再书面约定利息。现原告认为仍应按原借款时约定的2分利息计算，其既无证据证实，又无被告的承认，可见，双方已对利息进行变更，双方应按2019年1月22日《借条》书面约定行使权利与义务。故原告诉请自2019年1月22日起按月息2分计算利息的证据不充分，本院不予支持，但于2019年12月31日债务到期后，原告请求不超过同期一年期贷款市场报价利标准计算逾期利息部分符合法律规定，本院依法应予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何超桓应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告钟水云的借款49000及利息（自2020年1月1日起至款清之日止按同期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告何超桓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二一年三月一日书记员  陈丽静
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1969-1号 宋某某： 本院已受理蔡某诉你方关于合伙合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初974号之一 原告：赵世坤，男，汉族，1991年12月31日出生，住青州市。 被告：黄永刚，男，蒙古族，1983年10月10日出生，住四川省盐源县。 原告赵世坤与被告黄永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年10月27日立案。 原告诉称：一、判令被告支付货款379351元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告自2019年8月份开始，共同经营苹果销售生意，经双方结算，被告尚欠我货款203090元，2020年8月30日向我出具欠据一份。此后被告又从我处采购苹果，尚欠我126761元货款未付。现经我催要，被告明确拒不偿还所欠款项， 并占有共有选果机拒不返还。现故此诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告黄永刚在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，请求贵院依法将本案移送四川省盐源县人民法院管辖。理由如下：2019年6月份开始合伙，被告到盐源找到原告要求合伙，双方在四川省盐源县口头商定：“原告出合伙的本金，被告和赵世坤共同在盐源县××××村租赁房屋作为合伙仓库，被告组织人员在盐源县购买苹果储存在盐源县××××村租赁仓库内、组织人包装苹果和发货，利润分配为世坤占55%,被告占45%.一年做一次结算。”双方达成口头协议后，被告严格按照约定购买苹果、组织人包装苹果和发货。2020年8月30日双方对2019年度合伙进行决算，结算后共计亏损497698.74元，被告承担203090元，为此被告向原告赵世坤出具《借条》一张。2020年原告赵世坤与被告继续合伙，但至今仍未进行决算，故不存在赊欠原告赵世坤126761元货款的事宜。本案中，被告与原告赵世坤之间属于合伙关系，口头合伙协议的签订地在四川省盐源县，合同协议履行地在四川省盐源县。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告赵世坤诉被告黄永刚合同纠纷一案，应当由合同签订地、合同履行地或者被告所在地人民法院管辖，故请求青州市人民法院将本案移送至被告所在地四川省盐源县人民法院进行审理。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故原告住所地为合同履行地。原告住所地位于山东省青州市，山东省青州市人民法院对本案享有管辖权。综上，被告黄永刚对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告黄永刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯伟 二〇二一年三月八日                                  法官助理 吴海强                                  书记员  葛梦婕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0603刑初36号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人孙有，男，1968年9月7日出生黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。1991年9月因犯抢劫罪被安达市人民法院判处有期徒刑十年，1996年5月刑满释放。1998年7月15日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2001年3月25日刑满释放。2007年9月7日因盗窃被大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年8月4日解除劳动教养。2011年11月2日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月27日刑满释放。2020年12月16日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2021年1月15日被本院决定逮捕,现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检一部刑诉[2021]2号起诉书指控被告人孙有犯盗窃罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王丽杰出庭支持公诉，被告人孙有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月16日9时许，被告人孙有在大庆市龙凤区集市上趁被害人曲某1不备，将曲某1随身背着的单肩包拉锁拉开盗窃时被曲某1发现，被告人孙有将从包内窃取的人民币290元扔在地上后被现场群众控制，被公安机关出警后当场抓获。案发后被盗钱款被公安机关返还给曲某1。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人孙有的供述与辩解、辩认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人孙有以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究孙有的刑事责任。被告人孙有对指控事实、罪名均有异议，认为其不存在盗窃行为。经审理查明，2020年12月16日9时许，被告人孙有在大庆市龙凤区集市上趁被害人曲某1不备，将曲某1随身背着的单肩包拉锁拉开盗窃时被曲某1发现，被告人孙有将从包内窃取的人民币290元扔在地上后被现场群众控制，被公安机关出警后当场抓获。案发后被盗钱款被公安机关返还给曲某1。上述事实，有公诉机关出示的经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人孙有的供述与辩解：2020年12月16日，我去卧里屯的集市上买点菜，有一名男子将我拽住，说我拿了他的东西，旁边有人说这个人就是小偷，我说“我没拿你东西”，然后就把我带到公安局了。2.被害人曲某1陈述及辨认笔录：2020年12月16日9点多，我在卧里屯二委集市上卖猪肉时，感觉有人在动我身后的包，我就回头看了一下，正好看见有一名50岁左右的男子在从我包里往外掏钱，当时他手里攥着一把从我包里偷出的钱，我就一把抓住他的上衣，之后警察就来了，我们和小偷都被带到公安局了。经辨认，其指认出孙有就是实施扒窃的男子。3.证人赵某证言：2020年12月16日9点多，我和母亲曲某1在卧里屯二委集市上卖猪肉时，就听见我母亲在旁边喊抓小偷了，之后我看见她抓着一名男子的手，男子手里攥着一把钱，然后男子就将钱都扔在地上了，男子要挣脱，我也帮母亲抓那个男子，之后有人报警了，我们就跟着去了公安局。4.证人曲某2证言及辨认笔录：2020年12月16日9点多，我到卧里屯二委集市上溜达，发现有个摊位附近围了很多人，上前听人说是一个小偷在偷一个卖猪肉的女的钱时被抓了，当时我看到小偷要跑，于是我上前帮着抓小偷并报了警。经辨认，其指认出孙有就是实施扒窃的男子。5.证人孟某证言及辨认笔录：2020年12月16日上午，我和我儿子到卧里屯二委集市上卖大鹅，快到上午10点，我听到隔壁卖猪肉的女的喊抓小偷，我回头看到卖猪肉的喊“让你偷我钱”，于是我喊我儿子抓住被卖猪肉的女子抓住的男子，这时也有其他人围着抓人，过了一会，警察去来了。经辨认，其指认出孙有就是实施扒窃的男子。5.证人闵某证言：2020年12月16日9点多，我和我母亲到卧里屯二委集市上卖大鹅，听一个卖猪肉女的喊抓小偷，于是我上去抱住了小偷，之后有人报了警。6、指认笔录，证实曲某1指认出孙有从其兜里偷出的的纸币，孟某指认出扔到地上的刀片，赵某指认出孙有从曲某1兜里偷的的纸币。7、扣押物品，文件清单，证实案发后，公安机关扣押了孙有的相关物品情况（包括腰带一条，帽子一顶，人民币38元，钥匙一把）。8.公安机关出具的情况说明：证实孙有将刀片扔在地下后，刀片被多人拿过，不能检测出DNA及指纹信息。9.刑事判决书及释放证明书、解除劳动教养证明书、犯罪记录证明：证实被告人孙有之前所受刑事处罚的相关情况。10.户籍证明、非党员证明：证实被告人孙有的自然人身份情况。11.公安机关出具的到案经过及破案报告：证实被告人孙有被查获的经过以及本案破获的基本情况。本院认为，被告人孙有以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人孙有虽辩称自己未实施盗窃,但综合在案的被害人陈述、证人证言及辨认笔录、指认笔录等证据,能够证实被告人当日盗窃他人钱物的事实,对被告人的此项辩解本院不予采信。鉴于被告人孙有有前科，可酌情从重处罚；涉案赃物已起获并发还,可酌情从轻处罚。根据被告人孙有犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙有犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后第二日起五日内一次性缴纳。）二、扣押于公安机关的物品（包括腰带一条，帽子一顶，人民币38元，钥匙一把），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李庵齐人民陪审员  刘桂清人民陪审员  牟淑敏二〇二一年三月九日书 记 员  赵 爽附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初521号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。被告：赵长岐，男，1972年9月13日出生，住山东省济南市济阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保德州分公司”）与被告赵长岐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保德州分公司的委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼，被告赵长岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保德州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款45675元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清该款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日18时40分，赵长岐驾驶无牌拖拉机，沿济阳区济阳办事处公路由西向东行驶至国道220线左转弯时，与由南向北行驶的孙守贵驾驶的鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致使双方车辆损坏。事故认定书认定，赵长岐与孙守贵负事故同等责任。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在人保德州分公司投保有车损险，被保险人临邑明信物流运输有限公司就该车辆损失以财产损失保险合同纠纷为由于2020年5月9日向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼，2020年10月31日，德城区法院作出（2020）鲁1402号民初2382号民事判决书，判决人保德州分公司赔偿临邑明信物流运输有限公司车损75000元、施救费10350元、评估费4000元，共计89350元。人保德州分公司已履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》的规定，人保德州分公司依法享有向赵长岐追偿的权利，因赵长岐驾驶的车辆系无牌照拖拉机，未投保交强险，我司请求其首先在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余款项按照50%的责任比例赔偿。现诉至贵院，望判如所请。赵长岐未作答辩，亦未递交任何证据。人保德州分公司围绕诉讼请求依法提交济南市公安局交通警察支队济阳区大队《道路交通事故认定书》（第370125420190003714号）一份、人保德州分公司《机动车商业保险保险单（电子保单）》一份、山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2382号民事判决书一份、兴业银行汇款回单打印件一份。经本院审查，人保德州分公司提供的上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日18时40分，赵长岐驾驶无牌照拖拉机，沿济南市济阳区济阳办事处公路由西向东行驶至国道220线左转弯时，与由南向北行驶的孙守贵驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号的重型半挂牵引车发生道路交通事故，致使孙某受伤，两车损坏。事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队处理，于2019年11月18日出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，赵长岐负同等责任，孙守贵负同等责任。孙守贵驾驶的鲁Ｎ×××××乘龙LZ4240QCAA牵引汽车在人保德州分公司投保有《机动车商业保险》（含不计免赔），其中机动车损失保险的保险金额为216715元。被保险人为临邑明信物流运输有限公司（以下简称“临邑物流公司”），保险期间自2019年5月23日0时起至2020年5月22日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，临邑物流公司支出施救费10350元，并以人保德州分公司为被告向山东省德州市德城区人民法院提起财产损失保险合同诉讼，诉讼中双方经法院委托，德州市价格事务所对鲁Ｎ×××××半挂牵引车的损失价值进行评估，该机构出具评估结论，确定在2019年11月15日（即事故发生日）鲁Ｎ×××××半挂牵引车的损失评估价值为75000元，临邑物流公司为此支出评估费4000元。德城区人民法院经审理认为，临邑物流公司与人保德州分公司签订的《机动车商业保险合同》为有效合同，事故发生在保险期内，人保德州分公司应对临邑物流公司的合理损失进行赔偿，并于2020年10月31日，作出（2020）鲁1402民初2382号民事判决，判令人保德州分公司于判决生效后十日内给付临邑物流公司车辆施救费10350元、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车损失费用75000元、评估费4000元，共计89350元。判决生效后，2020年11月27日，人保德州分公司通过中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司在兴业银行济南高新支行开立的账户（账号为：37×××81）向德州市德城区人民法院开立的过付款账户网上汇款89350元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”人保德州分公司支付保险赔偿金89350元后，其代位行使临邑物流公司对赵长岐请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。交警部门认定赵长岐、孙守贵分别负事故同等责任，该事故认定准确，本院予以采信。综合肇事双方在事故中所起的作用及过错程度，本院认定，上述原告方的各项损失，交强险责任限额之外，赵长岐按50%的责任比例进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。赵长岐驾驶的无牌照拖拉机系机动车，虽客观上无法投保交强险，但不应影响其在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，原告的代偿款应当首先由赵长岐在交强险财产损失限额范围内给付；不足部分，由其按照50%的责任比例进行给付。因保险人行使代位求偿权，限于赔偿金额范围内，故人保德州分公司的利息主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵长岐于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司代偿款45675元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元，由被告赵长岐负担。（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二一年三月二十二日法官助理王明月书记员闫甜甜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：肖祖建。委托诉讼代理人：吴开林，男，汉族，1962年3月28日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：阳勇，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。被告：杨欣，男，汉族，1978年12月28日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告杨欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴开林、被告杨欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告个人自助小额消费贷款本金202175.25元并支付截止2021年1月18日的利息7271.39元,共计209446.64元；2.请求判令被告支付从2021年1月19日起至贷款结清之日止的利息、罚息及复利；其中罚息以未偿还贷款本金202175.25元为基数,按执行利率水平上浮50%计收；复利以借款利息7271.39元为基数，按执行利率水平上浮50%计收，并且以后每月对未偿还的贷款本金202175.25元为基数计算的利息未按月支付的都按此方式计收复利；3.本案的诉讼费用、公告费用及实现债权所产生的保全费和执行费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日,被告通过自助方式与原告签订《个人自助小额借款合同（合同编号:55020120190062285）》,合同约定借款人从2019年6月25日至2020年6月24日可以在220000元的借款本金额度内申请借款。被告于2020年6月11日申请1笔100000元的借款（借款凭证编号：××），借款到期日为2020年6月24日。被告于2020年6月13日申请1笔120000元的借款（借款凭证编号:××）,借款到期日为2020年6月24日。被告关联卡捷贷结算账户为:××。被告通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用后未按期归还借款,借款本金及利息均已经逾期。被告从2020年6月11日至2021年1月11日（最后一次还款时间）只归还了本金17824.75元、正常利息234.90元、罚息2266.02元。原告对被告多次催收,被告没有如期履行还款义务。为了维护债权人的合法权益,原告向贵院提起诉讼,请依法判决。被告杨欣辩称，原告诉称的被告签订自助小额消费贷款及贷款金额、被告还款情况以及下欠本息金额属实。被告现在经济困难,无力一次性还款，但是会想办法偿还原告的贷款。经审理查明：2019年6月25日，杨欣与农业银行通过自助方式签订《个人自助小额借款合同》（借款合同编号：55020120190062285）。双方约定从2019年6月25日至2020年6月24日(额度有效期)止,杨欣可以在212200元的借款本金额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为房屋装修；双方还约定了借款利率、还款、违约责任等内容。杨欣于2020年6月11日申请1笔100000元的贷款，于2020年6月13日申请1笔120000元的贷款，共计向农业银行贷款220000元。杨欣此后偿还了部分贷款本息。贷款到期后，农业银行多次向杨欣催收还款,杨欣没有按时足额还款。截至2021年1月18日，杨欣尚欠农业银行贷款本金202175.25元、利息7271.39元。上述事实，有原被告的当庭陈述，身份信息，营业执照，账户开户信息，《个人结算账户申请书》，《个人自助小额借款合同》，《贷款合约基本信息》，《贷款交易明细》，《债务逾期催收通知书》，《客户电话催收记录》，《贷款余额、欠息证明》等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，杨欣与农业银行签订了《个人自助小额借款合同》，农业银行向杨欣发放了贷款，双方形成了借款合同法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。杨欣在借款到期后未能依照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。据此，本院支持农业银行主张杨欣归还下欠的贷款本金、利息、罚息、复利并按照《个人自助小额借款合同》的约定支付相应的利息、罚息和复利至其还清款项时为止的诉讼请求。另外，农业银行主张由杨欣承担公告费、保全费、执行费，但是没有提供相关证据证明产生了前述费用，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金202175.25元和截止2021年1月18日的利息7271.39元，共计209446.64元；二、被告杨欣于本判决生效之日起十五日内按照《个人自助小额借款合同》（合同编号：55020120190062285）的约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付从2021年1月19日起至其还清贷款之日为止的利息、罚息和复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，由被告杨欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  程崇国人民陪审员  罗礼燕二〇二一年三月十六日法官 助理  余 琼书 记 员  李 路
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初367号原告：郭玉挺，男，1971年12月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：胡海运，男，1971年5月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：张长伟，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省方城县。原告郭玉挺与被告胡海运、张长伟为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月23日，原告郭玉挺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭玉挺撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭玉挺负担。审判员  孙宝峰二〇二一年三月二十四日书记员  乔东生
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1492号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人吴春燕，女，汉族，1981年09月20日出生，住四川省德昌县。 平安银行股份有限公司成都分行诉吴春燕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8502号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为267219.87元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8502号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执730号申请执行人：马宝仲，男，1965年7月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人马宝仲与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）京0113民初11223号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币35696元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11223号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执245号之一 申请执行人：长沙市望城区志诚建筑设备租赁部，经营场所长沙市望城区金山桥街道金山桥社区贺家冲组（危运生私房）。 经营者：王清理，女，汉族，1978年11月21日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李觉，男，汉族，1979年9月24日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人长沙市望城区志诚建筑设备租赁部与被执行人李觉建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2021年1月18日责令被执行人李觉三日内履行本院（2019）湘0112民初6574号民事调解书所确定的义务，但被执行人李觉至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2021年1月29日以（2021）湘0112执245号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人李觉名下位于长沙市望城区××社区××栋××室房屋（不动产证号为：××）的产权。因被执行人李觉至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李觉名下位于长沙市望城区××社区××栋××室（不动产证号为：××）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二一年三月四日 法官助理 龙 腾 代理书记员  李 硕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1690号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人王洪，男，汉族，1986年09月12日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行诉王洪金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4581号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为113032.17元及利息，执行费1595元。 执行中，本院查封被执行人王洪名下车牌号为川ＡＤ××××东风标致牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4581号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保244号 申请人：曾凡翼，男，汉族，住所地：重庆市江津市白沙镇。 被申请人：李铭，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 申请人曾凡翼于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李铭名下所有的价值人民币1800000元的财产。案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币1800000元范围内为申请人曾凡翼的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人曾凡翼的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李铭名下价值人民币1800000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人曾凡翼承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人曾凡翼在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二一年三月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢390-1号刘振英：刘振英与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14266号原告：东莞市欧玛机床配件有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××547L。法定代表人：王东飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：深圳市思恩格工业技术有限公司，住所地广东省深圳市光明区马田街道石围社区×田洋C区汉海达高新科技园B栋5楼，统一社会信用代码为91440300MA5F0L4M2A。法定代表人：卢某1。原告东莞市欧玛机床配件有限公司与被告深圳市思恩格工业技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款103390元及逾期付款利息（分别以45214元为本金自2019年6月16日起、以54120元为本金自2019年7月16日起、以9616元为本金自2019年8月16日起，均按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率的1.5倍，计算至2019年8月19日；分别以108950元为本金自2019年8月20日起、以14140元为本金自2019年11月16日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐荣喜到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在承揽合同关系，2019年4月至10月，双方对账确认被告尚欠原告加工费123390元，双方在采购订单中约定月结45天付款。现付款期限已经届满，原告确认被告已经支付20000元，尚无证据显示被告有支付剩余款项，故原告有权诉请被告支付加工费103390元及逾期付款损失（分别以每月未付加工费为本金，分别自逾期付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，此后，按一年期LPR加计50%计算至清偿之日止）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修正）第十八条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：一、限被告深圳市思恩格工业技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市欧玛机床配件有限公司支付加工费103390元及逾期付款损失（详见附表）；二、驳回原告东莞市欧玛机床配件有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2904元、财产保全申请费1171元，合计4075元（原告已预交），由被告深圳市思恩格工业技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  黄莉环人民陪审员  陈婉薇二〇二一年二月二十五日书 记 员  彭立文附表：逾期付款损失计算表加工费对账时间损失计算本金损失起算日期损失计算利率损失终算之日2019年4月25514元2019.6.16中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%2019.8.192019年5月54120元2019.7.162019年6月9616元2019.8.162019年4/5/6月89250元2019.8.20违约时公布的一年期LPR加计50%清偿之日2019年10月14140元2019.12.16强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执946号之四申请执行人：王麦臣，男，1970年7月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建垒，男，1983年8月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行王麦臣申请执行王建垒民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年3月15日冻结了被执行人王建垒在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建垒在财付通支付科技有限公司085e9858ed3de546fc000f7b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1048.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年三月二十四日书记员  刘旭灿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1130号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：王君正上列当事人为保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王君正的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二一年三月十日书记员  于一川
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执167号申请执行人:杨国李，男，白族，1972年4月12日生，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司住所：丽江市古城区民主路锦天国际花苑小区法定代表人：刘桂兰本院在执行杨国李与丽江瀚辰房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司名下有房产及地下车库已被我院依法查封，现难以变现，在我院辖区内无其他可供执行财产。现已将被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司的法人进行了限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年三月二十五日书记员  李晓源
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初37号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人张保，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，住广西梧州市长洲区。曾因犯抢夺罪，于2014年1月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于同年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日被梧州市公安局长洲区分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人张保犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员吴罗松出庭支持公诉，被告人张保到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月17日16时许，被告人张保在本市长洲区三龙大道三桥交汇处中国石油（双龙加油站）旁，将1小袋净重0.25克的冰毒卖给张明佑，并微信二次收取张某发来的共318元人民币，被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，该1小袋冰毒均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人张保明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处张保的刑罚为有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录、扣押清单、微信转账截图、现场检测报告书、称量笔录及照片，张明佑的证言，张保的供述和辩解，理化检验报告、鉴定结论通知书，现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，电子数据，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张保对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,案发时公安机关扣押了被告人张保持有并用以收取毒资的苹果6S手机一部。 本院认为，被告人张保构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人有坦白情节，且有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人张保贩卖毒品的违法所得人民币318元，上缴国库； 三、没收被告人张保持有的苹果6S手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘清华 书 记 员 辛璧如 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1110-1号王艳玲：王艳玲与王**民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月二日书记员  黄 达
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初618号原告：南阳森泰暖通工程有限公司。住所：方城县凤瑞办花亭路101号。法定代表人：甄剑锋。统一社会信用代码：91411322MA452ATCXL。委托诉讼代理人：马庆科，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县七峰假日酒店（又名方城县七顶山假日酒店）。住所：方城县杨集乡七峰山景区门口南300米。法定代表人：姜清发。被告：李才，男，1971年8月9日生，汉族，住方城县。原告南阳森泰暖通工程有限公司与被告方城县七峰假日酒店、李才为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告南阳森泰暖通工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳森泰暖通工程有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳森泰暖通工程有限公司撤回起诉。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告南阳森泰暖通工程有限公司负担。审判员  孙宝峰二〇二一年三月十日书记员  乔东生
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢398-1号郭述仁：郭述仁与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2201号 原告：何军华，女，1975年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：叶大文，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告何军华与被告叶大文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告何军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何军华撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月五日 书记员  易晓倩
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢90号山东济阳农村商业银行股份有限公司与赵善友、赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第577号民事判决书已经发生法律效力。因赵善友、赵忠彦、赵善民、赵忠学、赵善州、赵善华、赵忠军未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年3月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第577号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月十六日
河北省霸州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1081行审55号 申请执行人：霸州市发展和改革局。地址：河北省霸州市。 负责人：陶勇君，局长。 被执行人：河北天昊睿工智能科技有限公司，统一社会信用代码：91131081308397665Q，住所地：河北省廊坊市霸州市信安镇利民街津保路南侧 法定代表人：齐秀英。 霸州市发展和改革局申请被执行人拒不执行霸发改产业【2020】72号决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2021年3月2日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，霸州市发展和改革局作出的行政决定事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 霸州市发展和改革局申请强制执行霸发改产业【2020】72号决定 一案准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高秋顺 审判员  简广波 审判员  崔仰光 二〇二一年三月五日 书记员  张立杰
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2328号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，统一社会信用代码91500234676131596Q,住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场）。负责人：阳登照，系该行行长。被告：廖小平，男，汉族，1984年10月9日出生，住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与被告廖小平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日依法适用简易程序立案后，原告于2021年3月19日以其与被告达成还款协议并实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行负担。审 判 员 戚国涛二〇二一年三月十九日法官助理 吴 敏书 记 员 刘 洋
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初129号原告：彭国兵，男，汉族，1963年1月8日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被告：盛莉丽，女，汉族，1986年1月22日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被告：杨杰，男，汉族，1987年11月5日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告彭国兵与被告盛莉丽、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案,依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告彭国兵以被告被告盛莉丽、杨杰已支付全部欠款为由，向本院提出撤诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告彭国兵以被告被告盛莉丽、杨杰已支付全部欠款为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭国兵撤诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告彭国兵负担。审判员  叶艳艳二〇二一年三月五日书记员  刘清泰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2594号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市天府二街**天府金融大厦**。 负责人冯缨缨，职务行长。 被执行人黄攀，男，汉族，1987年01月01日出生，住四川省眉山市。 中国建设银行股份有限公司成都第五支行与黄攀金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13217号民事判决书已发生法律效力，因黄攀未履行判决书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都第五支行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为26790.52元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13217号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初314号原告：龚相名，男，1982年12月24日出生，汉族，住云南省威信县。被告：杨廷兵，男，1979年8月29日出生，汉族，住云南省镇雄县，现住云南省红河州石屏县。原告龚相名与被告杨廷兵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚相名到庭参加诉讼；被告杨廷兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚相名向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还为其垫付项目费用502,14元；2、判令被告自2019年9月30日起以本金50,214元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算资金占用费直至本金归还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月30日，被告经原告介绍向中国电信（威信）分公司承包了威信县旧城镇“平安智慧校园项目”，在投入使用过程中发生重大质量瑕疵，经原告多次致电进行整改，被告皆以其在其他项目周转不开为由无法回来进行整改。因该项目在启动之时已向全校学生家长收取使用费，但因被告之故无法投入使用，且拒不回来处理此事。经原告再次致电被告后，被告同意由原告先行处理该事宜，因此原告只得先行向家长进行退费处理，处理完毕后，被告于2019年3月14日向原告出具欠条一份，并向原告表示其会尽快归还原告。自2020年5月始，原告多次向被告进行催收，被告均以各种理由拒绝，至今未归还原告该笔欠款。综上，被告拒不退还原告为其垫付费用的行为已严重侵犯原告的合法财产权益，故做如前诉请。被告杨廷兵未做答辩。原告为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告差欠原告50,214元垫付费用，被告出具欠条的事实；收条2份，欲证明向学生退费的事实。被告未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据能证明被告差欠原告50,214元的事实，对该证据的三性，本院予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的事实，本院认定如下：原告与被告属于生意上的合作伙伴关系，2018年11月30日，原告牵头介绍被告在中国电信（威信）分公司承包了威信县旧城镇“平安智慧校园项目”，该项目由被告出资，出技术。前期工作系由原、被告与学生家长沟通后，学生家长自愿交纳费用安装系统，每个学生交纳费用180元。该费用由被告杨廷兵向学生家长先行收取。后该项目因其他原因未能如愿实施，已交纳费用的家长要求被告退还所交纳的费用。因被告杨廷兵已离开威信，所交纳费用的家长找到原告要求退费。原告替被告垫付退还学生家长安装费用共计50,214元。经原告与被告多方协商，要求被告返还原告向学生家长所退的费用，被告均以各种理由推诿。2019年3月14日，原告在昭通找到被告，被告向原告出具了欠龚相名（旧城中学退款）50,214元的欠条一份，双方口头约定还款日期，但还款期限届满后，被告并未向原告履行还款义务。本院认为，原告牵头介绍被告在中国电信（威信）分公司承包了威信县旧城镇“平安智慧校园项目”，在该项目前期工作中，被告杨廷兵收取了部分学生家长的安装费用，后该项目并未实施，被告杨廷兵所收取的学生家长的安装费用理应由杨廷兵退还学生家长。但因原告系牵头人，被告杨廷兵不在当地的情况下替被告杨廷兵退还了学生家长部分费用。该费用杨廷兵予以认可并向原告出具了欠条。故被告杨廷兵理应将原告所垫付给学生家长的安装费用50,214元返还给原告。对原告提出判令被告返还为其垫付项目费用50,214元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告自2019年9月30日起以本金50,214元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算资金占用费直至本金归还完毕之日止的诉讼请求，因原、被告双方在欠条上并未对资金占用利息做出书面约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据及事情的经过发表意见，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷兵自本判决生效之日起十五日内返还原告为其垫付的安装费用50,214元；二、驳回原告龚相名的其余诉讼请求。案件受理费1,056元，减半收取528元，由被告杨廷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张晓琴二〇二一年三月十七日法官助理肖泽询书记员罗艳
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0154刑初39号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人麦家发，男，1975年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开州区。因犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月8日被重庆市开州区公安局监视居住，2021年3月15日由本院决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人麦家发犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月14日晚，被告人麦家发在重庆市开州区XX镇XX村XX组刘某家吃饭时饮酒。次日0时许，麦家发持E类机动车驾驶证驾驶渝XX**普通二轮摩托车，搭载其妻张某，由重庆市开州区XX镇往重庆市开州区XX镇方向行驶。当车行驶至重庆市开州区XX路8KM(XX加油站路段)时，被民警现场查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，麦家发血液中乙醇含量为165.8mg/100ml。被告人麦家发到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人麦家发在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦家发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人麦家发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人麦家发拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人麦家发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉被告人麦家发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人麦家发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 伟二〇二一年三月十六日法官助理  李红亮书 记 员  李 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执531号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：蔡思楚，女，1991年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蔡思楚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蔡思楚应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21597.97元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1745元，此后的利息以透支本金21597.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费176.16元，并负担案件受理费208.35元。因蔡思楚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月四日 书记员 范铱霖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2237号申请执行人：李明军，男，汉族，1971年4月16日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：北京嘉宁电力工程有限公司（组织机构代码：MA006NBU8），住所地址：北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢2层2单元216室。法定代表人：王凡，职员。李明军申请执行北京嘉宁电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初12793号民事判决书已发生法律效力。李明军向本院申请执行，要求被执行人北京嘉宁电力工程有限公司给付工资36439.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京嘉宁电力工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京嘉宁电力工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人李明军亦未提供被执行人北京嘉宁电力工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李明军申请执行的工资36439.66元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京嘉宁电力工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明军享有要求被执行人北京嘉宁电力工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京嘉宁电力工程有限公司负有继续向申请执行人李明军履行债务的义务。申请执行人李明军发现被执行人北京嘉宁电力工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月二十三日书记员  王福永
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执805号之一 申请执行人：陈瀚洋，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李杨，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行陈瀚洋与李杨借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11533号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李杨未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁天信
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执171号之一 申请执行人:张洪亮，男，1988年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：赵娜，女，1981年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行张洪亮申请执行赵娜借款合同纠纷一案中，双方于2021年01月20日达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下： 终结（2020）皖1202执171号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月八日 书记员  董昆鹏
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢92号山东济阳农村商业银行股份有限公司与赵忠华、张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强借款合同纠纷纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因赵忠华、张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年3月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第131号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月八日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执687号姚福宪与董孟柱买卖合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初456号民事调解书已经发生法律效力。因董孟柱未主动履行生效法律文书确定的义务，姚福宪向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年3月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初456号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月二十五日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初523号 原告：寇军，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省三台县。 特别授权委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所基层法律服务工作者。执业证号：××。 被告：胡长春，男，汉族，1984年10月25日出生，住四川省蓬溪县。 原告寇军与被告胡长春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告寇军向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告材料款、钢管、扣件、顶筒款43,300元及资金利息，从2019年1月15日起至还清之日止按年利率36%计算；案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：被告因种植有机饲草于2017年7月租用原告施工工具，在租赁期间，被告将原告出租的工具灭失，经双方协商，被告自愿赔偿原告材料钢管、扣件、顶筒等折价43,300元。被告于2018年4月2日给原告出具书面欠条一张载明“欠条，今天欠到寇军材料钢管、扣件、顶筒款共计43,300元，定期在2019年1月15日付清”。如果到期未付按月息3分计付。自2019年1月15日到期后，被告拒不按约定偿还债务，原告多次催收未果，被告再次书面承诺，如果原告打电话，被告不接电话，又不见面，胡长春付30,000元违约金，但被告至今不偿还债务。 被告胡长春未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，原告在西藏承包工程时从拉萨市租赁了一批建筑设备，被告在那曲市尼玛县××乡种植有机饲草时需要一批建筑设备修建水利灌溉工程，原告便将多租的部分建筑设备转租给被告，双方系口头协商，并未签订书面租赁合同，约定的租赁期限为被告工程完工之时，但被告在租赁满一个月时便应向原告支付租金。后被告并未按双方约定向原告支付租金，且在原告催收时表示租赁物已灭失。2018年4月2日，在拉萨的一茶楼，被告向原告出具欠条，载明：“今天欠到寇军材料款钢管扣件顶筒共计（43300元正）大写肆万叁仟叁佰元整），工程地点尼玛县文布乡尼玛镇有机饲草种植扶贫基地水利灌溉工程建设项目。此款在2019年元月15日付清如果到期未付月息3分付。欠款人胡长春2018年4月2日身份证号510921198410××××电话号139××××8491如果下次打电话不接人不见面胡长春付3万元（大写叁万元）违约金。”后被告并未按欠条约定支付租金及利息。 本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益、承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同。本案中，原告将多租的部分建筑设备转租给被告，双方建立了建筑设备租赁合同关系，且二人作为民事主体，具有完全的民事行为能力，就建筑设备租赁一事达成合意，意思表示真实，未违反法律、行政法规的禁止性规定，租赁关系合法有效。原告已将租赁物向被告交付，被告应依约向原告支付租金，被告因使用不善造成租赁物灭失的应赔偿相应的损失。结合原告提交的欠条及原告当庭陈述，被告仍拖欠原告租金及应支付租赁物灭失的损失共计43,300元未支付，最迟应在2019年1月5日前付清，逾期则应按月利率3%承担违约责任，被告未按时支付租金的行为客观上给原告造成了损失，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金明显高于原告的损失，本院予以调整。对被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡长春于本判决生效之日起三日内支付原告寇军租赁费、财产损失费43,300元及利息损失(计算方式：以43,300元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费883元，公告费600元（原告已预交），由被告胡长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋红敏 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  胡 辉 二〇二一年三月一日 书 记 员  黄 倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》 第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初11号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王江江。因涉嫌本案，于2020年8月28日被贵州省六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年9月30日被同一公安机关逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人杨皓钧，贵州胜创律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉字〔2020〕第286号起诉书指控被告人王江江犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日、3月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人王江江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日，被告人王江江通过万某下载大亨互娱赌博软件，使用其母谢某某手机号155××××××××注册账号，ID13577968，并还下载有老板互娱等赌博软件，王江江自己赌博或发展下线赌博，能够得到自己或下线所赢分数的9%作为返利，如下线发展了下线代理后，能够得到下线所发展代理所赢分数1-2%作为返利。王江江使用该赌博账号赌博并在房间666、999、99999998充当代理，邀请人赌博，为赌客上下分。王江江发展了代理秦某某、王某某，许诺秦某某如发展下线代理，秦某某或其下线赌博赢后，会给与9%的返利，及赢家所赢分数的9%。王江江还使用该账号注册了下线账号，ID14324060，另发展了ID号为13577968、14337764、14339747、14874505、14908399的赌客共计5名，发展下线ID14374665、14376583、14400689、14551494、14591993、14803505的赌客共计6名，其中有秦某某，秦某某发展了赌客徐某某、尹某、任某某、黄某共计4名。至2020年3月被告人王江江共获利1014676分，折合人民币101467.6元。另查明，在审理过程中，被告人王江江的家属自愿代其退缴违法所得人民币101467.6元，预缴罚金人民币二万元。经社区调查评估，被告人王江江居住社区同意对其进行社区矫正。上述事实，被告人王江江及其指定辩护人杨皓钧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，到案经过，证人秦某某等证言，微信截图，银行流水，网安电子数据检查报告，辩认笔录，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人王江江的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江江为赌博网站担任代理并接受投注，在APP平台返点获利101467.6元人民币，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王江江归案后如实供述其所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人王江江违法所得101467.6元已全部退回，可酌情从轻处罚。被告人王江江经社区调查评估，其居住社区同意对其进行社区矫正，对其判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其同时宣告缓刑。公诉机关所提对被告人王江江判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万元、可适用缓刑的量刑建议成立，本院予以采纳。指定辩护人杨皓钧所提被告人王江江具有坦白情节，自愿认罪认罚，违法所得已全部退回，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）项、第（四）项，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王江江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、被告人王江江使用的作案工具黑色苹果手机一部、黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王笠静人民陪审员  卢 芳人民陪审员  赵 军二〇二一年三月十八日法官助理卢靖璞书记员王玉林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1769号 原告：四川永贵科技有限公司，住所地绵阳市涪城区金家林上街68号。 法定代表人：范正军，董事长。 委托诉讼代理人：张斌全，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凡力，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳高新区防灾减灾科技园内。 负责人：徐晓明。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 本院在审理原告四川永贵科技有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案后，原告四川永贵科技有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川永贵科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川永贵科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4047.5元，由原告四川永贵科技有限公司负担。 审判员  蒲彦仪 二〇二一年三月十八日 书记员  邓 莎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初236号 原告：吕福康，男，1990年9月17日出生，汉族，住陕西省华县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：孙海恒，男，1978年9月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕福康与被告孙海恒民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告吕福康及其委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告孙海恒经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕福康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款125000元；2.判令被告向原告支付自2019年11月30日起至实际付清之日止的逾期利息4227.46元（暂算至2020年6月22日），以125000元为基数，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日,被告孙海恒向原告吕福康借款15万元,并于2019年6月1日向原告出具了借条,借条中约定借款于2019年11月30日还清。借款到期后,原告多次向被告索要借款,被告一直怠于履行,截止至2020年6月11日,仍有125500125000元借款未还清。原告为维护合法权益,故诉至法院。孙海恒未作答辩。经审理查明，2018年12月6日，原告吕福康通过中国农业银行向被告孙海恒转账15万元。2019年6月1日，被告孙海恒向原告吕福康出具借条一张，载明“今借到吕福康现金拾壹万伍仟元整。（¥115000.00元）。2019年11月30日还清。  借款人：孙海恒  身份证：XXXXXXXXXXXXXX5354XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2019年6月1日”。2020年3月22日，被告孙海恒在上述借条上出具还款计划一份，载明“截止2019年6月底本息合计拾叁万元整，至四月底还三万，陆底还清。  孙海恒  2020年3月22日”。2020年6月11日，被告孙海恒通过微信向原告吕福康转账还款5000元。现被告孙海恒未归还借款125000元。以上事实有中国农业银行交易明细清单、借条、还款计划、微信转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条及还款计划，原告向被告支付借款，双方之间的借贷行为自愿合法，本院对原告与被告之间存在借贷关系予以确认。根据原告向本院提交的证据，能够证明被告尚欠原告借款本金125000元，故对原告主张被告应偿还其借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，对原告主张的逾期利息，本院支持以250003万元为基数按照年利率6%自20201年5月1日起计算至实际支付之日止6的资金占用期间的利息；以1095000元为基数按照年利率6%自2021年7月1日起计算至实际支付之日止6的资金占用期间的利息。被告孙海恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海恒于本判决生效之日起十五日内向原告吕福康偿还借款本金125000元及逾期利息（其中250003万元的逾期利息为：以250003万元为基数按照年利率6%自2021年5月1日起6计算至实际支付之日止；其中1095000元的逾期利息为：以1095000元为基数按照年利率6%自2021年7月1日起6计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2894元（原告已预交），由被告孙海恒负担，与支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    徐  红  二〇二一年二月二十六日 法官  助理    刘思檬书  记  员    仲海燕      打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初423号 原告：缐某，女，汉族，1984年9月10日出生，小学文化，住临夏县. 被告：武某，男，汉族，1979年10月12日出生，小学文化，住临夏县. 原告缐某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告缐某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许缐某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月十日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异45号 异议人（被执行人）：袁晓春，女，汉族，1968年8月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：张永强，男，汉族，1975年5月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李平，男，汉族，1964年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张永强与被执行人李平、袁晓春民间借贷纠纷一案中，异议人袁晓春出书面异议。异议人袁晓春于2021年3月1日向本院申请撤回上述申请。 本院认为，申请人袁晓春自愿申请撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人袁晓春撤回申请。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 王  慧 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二一年三月四日 书 记 员 杨  乐
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1100号原告：刘毅，男，1971年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：赵锡荣，女，1969年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：聂守富，男，1965年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告刘毅与被告聂守富、赵锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅、被告聂守富、赵锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款30000.00元；二、判令被告支付欠款每月3％的违约金。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日被告因资金周转不开向原告借款30000元，当日向原告出具借条一份，并约定在2019年5月1日前归还，被告至今未归还原告借款，其行为已经损害了原告的合法权益，应依法承担法律责任。被告聂守富、赵锡荣辩称，借款属实，借款时约定月利率5%，扣除当月利息，实际收到借款28500元，每月支付利息1500元，后因为无力承担利息后才没有再支付利息。被告要求将超过法律规定支付的利息扣除作为偿还本金。本院认为，被告对借款的事实没有争议，对于借款本金，因原告在向被告交付借款时扣除了当月利息1500元，实际只交付借款28500元，故借款本金应当为28500元。对于已经偿还的利息，被告能够提供证据证明的有4次，根据借款时关于民间借贷的规定，超过月利率3%的可以视为偿还本金，即被告超出超过月利率3%支付的利息2580元，应当视为被告向原告偿还的本金，故被告还需偿还本金25920元。对于违约金，因双方约定有还款时间，被告没有按照约定的时间偿还借款，应当支付违约金，但约定的违约金过高，本院依法调整为按照银行同行业之间拆借报价利率的4倍支付违约金。对于违约金的起算时间，被告提供的最后一次支付利息为2019年7月3日，故违约金应当从2019年7月4日起开始计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告聂守富、赵锡荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款本金25920元，并从2019年7月4日起以未偿还的本金为基数按照银行同行业之间拆借报价利率的4倍支付违约金至全部本金偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元（已减半），由被告聂守富、赵锡荣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二一年三月十一日书记员 龚钰婷