山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初147号 原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。住所地：山西绛县。 法定代表人：吉晓光，董事长。 委托诉讼代理人：贾世荣，山西律师。 被告：奈安运，男，1965年8月12日出生，汉族，住址山西省绛县居民。 被告：董艳艳，女，1983年6月24日出生，汉族，住址山西省绛县。 被告：杨关心，男，1974年9月27日出生，汉族，住址山西省绛县。 原告绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称绛县农商行）与被告奈安运、董艳艳、杨关心借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绛县农商行的委托诉讼代理人贾世荣、被告奈安运、董艳艳、杨关心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告奈安运立即偿还原告本金人民币276000元及截止到清偿之日的利息和罚息；2.判令被告董艳艳、杨关心作为保证人承担连带保证责任；3：判令三被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费及其他费用。事实及理由：2020年年3月17日，被告奈安运以经营苗木为由在原告处贷款276000元，双方签订有《贷款合同》，约定月利率为6.785‰，按月结息，逾期加收罚息50%，借款期限为2020年3月17日至2021年3月16日。同日，被告董艳艳、杨关心自愿为被告奈安运贷款提供担保，并签订有《保证合同》。贷款发放后，被告却未按约定按月付息，根据合同约定第13条违约情形，“未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务”，第14条违约救济措施，“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用”被告奈安运已构成违约，原告有权要求被告奈安运贷款提前到期并立即偿还欠款，为此特提起诉讼，请求判如所请。 被告奈安运答辩称：我不同意原告起诉，我贷款期间，款到我账上一个小时就没了，我的贷款由董艳艳担保，而我并不认识董艳艳。 被告董艳艳答辩称：被告奈安运年纪大又是一个人，没有贷款资格。被告杨关心是原告单位职工，我记得当时他说他是黑户，也没有担保资格。我自己更没有担保资格，因为我家人给别人担保过，外面有很多债务，当时被告杨关心找我担保，我觉得我担保不了，朋友说出来了就试一试，签合同时贷款金额是空白的，去年冬天原告方给我打电话，我才知道贷了27万元。所以，这个事情我要到有关部门反映。原告没有审核，我没想到会这么多。 被告杨关心答辩称：当时李谋谋、任谋谋说让我签个营销合同，我也不清楚怎么成了担保人了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告绛县农商行在举证期限内向本院提交了如下证据：第一组证据1.奈安运身份证、户口本、自然人借款申请书，贷款合同，借款借据，合同签订影像资料，转账银行卡。拟证明2020年3月17日，被告奈安运以经营苗木为由向原告借款276000元。双方签订《贷款合同》约定贷款期限一年，月利率为6.785‰，按月结息，逾期加收罚息50%。原告将款打入被告的银行卡中。因被告奈安运未能如期归还利息，根据合同第13条“未按合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务”和第14条“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用”被告奈安运已构成违约，所以原告有权宣布被告奈安运的贷款提前到期并应立即偿还欠款。第二组证据：董艳艳、杨关心的身份证复印件、户口本、保证合同、担保函。拟证明被告董艳艳、杨关心分别与原告签订有《保证合同》，董艳艳、杨关心作为被告奈安运的担保人自愿为奈安运的借款承担连带保证责任。第三组证据：奈安运借款利息情况说明及电脑截频。拟证明被告贷款仅偿还了9个月利息，结息到2020年11月30日,结息金额为10019.69元。原告当庭提交了第四组证据：借款转账业务处理单、现金支取业务处理单、视频镜头照片，拟证明2020年3月17日，被告奈安运账上收到了该笔贷款，而且转账业务处理单、现金支取业务处理单上有奈安运的签名，镜头照片显示的奈安运本人在柜台签字办理手续的照片，证明奈安运实际拿到了这笔款。 被告奈安运对原告提供的第一、二、三证据的质证意见为：这笔贷款我没还过利息，这笔贷款我不承认。对原告提供的第四组证据被告奈安运质证意见为：不符合事实。 被告董艳艳、杨关心对原告提供的第一、二、三、四组证据均无异议。 对原告提供的第一、二、三、四组证据被告奈安运虽有异议但未能提供反驳证据予以反驳，本院不予采信，原告提供的第一、二、三、四组证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。 被告奈安运、董艳艳、杨关心未向本庭提交证据。 同时查明被告奈安运在原告提交的借款申请书、贷款合同、借款借据上的签名是其本人所签。保证合同上被告董艳艳、杨关心的个人签名也是其本人所为，且杨关心与原告还签有担保函。截止2020年11月30日以被告奈安运的名义共结息9次，结息金额合计10019.69元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告与被告奈安运签订了贷款合同，合同编号：×××，贷款金额为276000元，期限一年，按月结息，月利率为6.785‰，逾期利率在原利率的基础上加收50%，合同签订后，原告给被告发放了贷款276000元。截至2020年11月30日，被告奈安运结息10019.69元，本金未还。原告因被告未按时结息单方面依约宣布该笔贷款提前到期。2020年3月17日，被告董艳艳与原告签订了保证合同，合同编号为：×××2A01×××：同日，被告杨关心与原告签订了保证合同，合同编号为：×××2A02×××,2020年1月16日被告杨关心与原告签订了担保函。被告董艳艳、杨关心在保证合同、杨关心在担保函中均承诺对该笔借款承担连带保证责任 结合本院查明的结息情况：被告奈安运结息9个月，结息金额为10019.69元。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护。本案中原告绛县农商行与被告奈安运签订了贷款合同，双方应按合同约定履行各自义务。现原告依约给被告奈安运发放贷款276000元，履行了贷款义务。被告奈安运未按期履行付息义务，已构成违约。原告依约宣布该笔贷款提前到期并主张被告奈安运偿还贷款本金276000元并支付利息及罚息有事实依据，本院予以支持；被告董艳艳、杨关心分别与原告签订了保证合同，被告杨关心与原告签订了担保函，被告董艳艳、杨关心对上述贷款应按其承诺承担连带责任保证；原告向本院请求由被告承担其为实现债权而支付的其他费用，因原告未能举证，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告奈安运于本判决生效后十五日内向原告山西绛县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金276000元及利息（自2020年3月17日至2021年3月16日止，按本金276000元、利息按月利率6.785‰计算；自2021年3月17日至清偿之日止，逾期在原利率6.785‰基础上加收50%罚息即按月利率10.1775‰计算；已结利息10019.69元应予扣除。） 二、被告董艳艳、杨关心对上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告奈安运、董艳艳、杨关心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王君泽 二〇二一年三月十六日 书记员  李春婷