宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初932号原告：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：甘肃省。负责人：李其远，系该公司经理。委托诉讼代理人：李彩男，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：马林，男，1993年6月1日出生，回族，农民，住西吉县。委托诉讼代理人：马志刚（系马林父亲），住西吉县。被告：芦勇，男，1979年12月5日出生，回族，农民，住西吉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地：西吉县。负责人：马彦平，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘右辅，系该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司定西中心公司（以下简称平安财产保险定西公司）与被告、马林、芦勇、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称人民财产保险西吉支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险定西公司委托诉讼代理人李彩男、李永强，被告马林的委托诉讼代理人马志刚，被告芦勇，被告人民财产保险西吉支公司的委托诉讼代理人潘右辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险定西公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款52300元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更上述第1项诉讼请求中的赔偿款为50300元。事实和理由：2020年3月2日15时55分，被告马林驾驶宁D26350号重型半挂牵引车牵引的宁D2907挂重型仓栅式半挂车沿王通公路由通渭县城往龙阳镇方向行驶，行驶至王通公路28km＋200m处与相向赵洁驾驶的甘JE9099号小型轿车发生刮擦碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。2020年3月3日，通渭县公安局交通警察大队作出第622424420208000076号《道路交通事故认定书》，认定当事人马林负事故全部责任，当事人赵洁无责任。马林驾驶宁D26350号重型半挂牵引车所有人为陈国武，宁D2907挂所有人为被告芦勇，该车投保于人民财产保险西吉支公司。本次事故给甘JE9099号车辆所有人孙冠名造成车辆损失49500元、施救费2800元，孙冠名向承包“机动车损失险”的平安财产保险定西公司提出全额索赔。平安财产保险定西公司于2020年4月14日向孙冠名支付了52300元后，即依法取得孙冠名要求被告赔偿52300元的权利。被告马林辩称，涉案车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿。被告芦勇辩称，我买了保险，应当由保险公司赔付。人民财产保险西吉支公司辩称，对原告提出的事实无异议，但原告提出的追偿损失不应由我公司承担，依据机动车综合商业保险免责事项说明书，责任免除条款中第8条的规定，因驾驶员驾驶证在实习期内，我公司不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2020年3月2日15时55分，被告马林驾驶宁D26350号重型半挂牵引车牵引的宁D2907挂重型仓栅式半挂车沿王通公路由通渭县城往龙阳镇方向行驶，行驶至王通公路28km＋200m处与相向赵洁驾驶的甘JE9099号小型轿车发生刮擦碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。2020年3月3日，通渭县公安局交通警察大队作出第622424420208000076号《道路交通事故认定书》，认定当事人马林负事故全部责任，当事人赵洁无责任。马林驾驶的宁D26350号重型半挂所有人为被告芦勇，该车在人民财产保险西吉支公司投保交强险及第三者责任保险金额为500000元，保险期间为2020年2月11日至2021年2月11日。本次事故给甘JE9099号车辆所有人孙冠名造成车辆损失49500元、施救费2800元，孙冠名向承保“机动车损失险”的平安财产保险定西公司提出全额索赔。平安财产保险定西公司于2020年4月14日向孙冠名支付了52300元。后被告人民财产保险西吉支公司就该事故向中国平安保险股份有限公司甘肃分公司支付2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安财产保险定西公司作为甘JE9099号车辆的保险公司，在涉案车辆发生保险事故后，向甘JE9099号的所有人支付了赔偿款，原告自支付保险赔偿款后取得在赔偿金额范围内代位行使对造成涉案宁甘JE9099号车辆损失的侵权人请求赔偿的权利。涉案车辆D26350号挂车系被告芦勇所有，该车于2020年2月11日在被告人民财产保险西吉支公司投保了商业及第三者责任保险500000元，故该案追偿款应当由人民财产保险西吉支公司在保险赔偿范围内予以赔付。对被告人民财产保险西吉支公司辩称根据保险合同中保险条款的约定，马林因在实习期内驾驶机动车上路发生事故，属于免责情形，且其对免责条款已尽到提示说明义务，不承担保险责任。根据保险法第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财产保险西吉支公司虽提交了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但未提交证据证实其已将上述保险条款送达或者告知被保险人，并就保险条款进行了说明，被告人民财产保险西吉支公司就免责条款已尽到提示说明义务亦未提交其他证据予以证实，故上述条款对被保险人芦勇不发生效力。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司代位追偿款50300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 戴亚雄二〇二一年三月十八日书记员 马小兵附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。