湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初583号 原告：湘潭市雨湖区天成金都恒温游泳俱乐部，住湘潭市雨湖区韶山西路389号金都大市场四楼，统一社会信用代码为92430302MA4LK98WXU。 经营者：刘锦成，男，1983年10月16日出生，瑶族，户籍所在地为湖南省溆浦县。 被告：刘志远，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍所在地为陕西省汉中市西乡县，现住长沙市开福区。 原告湘潭市雨湖区天成金都恒温游泳俱乐部（以下简称天成金都俱乐部）与被告刘志远合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告天成金都俱乐部经营者刘锦成、被告刘志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天成金都俱乐部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金35,000元（说明：借条36,000元，已还1,000元，尚欠35,000元）及利息10,780元（以35,000元为基数，按贷款利率4倍计息至2020年10月14日），以后利息按年利率15.4%计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告刘志远于2018年10月15日向原告天成金都俱乐部借现金36,000元，还款1,000元后就未再按约定还款，原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。 被告刘志远向本院提交书面答辩状称：1、原告天成金都俱乐部所称被告借款36,000元的事实与实际事实不符，实际情况是被告刘志远为原告天成金都俱乐部的股东，原告天成金都俱乐部共有股东4人，包括经营者刘锦成和另外两人(荆铁石和肖初阳)。4位股东约定每人在天成金都俱乐部轮流管理现场一年，2018年5月1日至2018年10月1日营业期间，也就是天成金都俱乐部营业的第二年由本人管理现场。2018年10月1日闭馆后，4位股东核对账目时发现有36000元对不上账，该36,000元属于本人管理期间各项开支记录不详细导致，而并非原告天成金都俱乐部所称借给本人现金36,000元。该事发生后，本人积极面对与解决，提出用本人在原告天成金都俱乐部的10%股份作价36,000元抵给天成金都俱乐部（本人实际投资75,000元现金，占股10%），此后天成金都俱乐部就没有本人的股份了，但是天成金都俱乐部一直不同意。2019年1月5日，刘锦成带着另外2人到衡阳本人所在职的游泳馆找到本人，并在隔壁茶楼要求本人写下36,000元的借条。2、在2018年至2020年三年期间，本人一直没有收到原告天成金都俱乐部所占10%股份的分红，也没有看见收入以及开支账目以及营收报表，并且天成金都俱乐部经营者刘锦成把本人从股东群踢出去了。当时本人提出用10%的股份抵消36,000元不对的金额这个事，原告一直不同意，然后逼本人写下36,000元借条，但是又不给本人应得的10%的股权分红款，直至现在诉讼。 原告天成金都俱乐部围绕诉讼请求向本院提交了2组证据：一、原、被告双方的身份证复印件；二、借条及附件承诺书原件。被告刘志远提出质证意见：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但不能证明本人借36,000元现金的事实，36,000元实际上是因本人经营管理天成金都俱乐部时账目对不上的数额。原告提交的证据能证实本案相关事实，本院予以确认。 被告刘志远未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告天成金都俱乐部系个体工商户，经营者为刘锦成，实际由4人共同经营（包括刘锦成、刘志远和另外两人），被告刘志远占股10%，4人约定每人在天成金都俱乐部轮流管理现场一年，2018年5月1日至2018年10月1日营业期间，即天成金都俱乐部营业的第二年，由被告刘志远管理现场。2018年10月1日闭馆后，4人核对账目时发现有36,000元对不上账。2019年1月5日，经营者刘锦成带着另外两人到衡阳找到被告刘志远，由被告刘志远签下借条一张并附上承诺书作为附件，借条载明刘志远于2018年10月15日借金都游泳馆36,000元，借条落款借款人为刘志远，时间为2018年10月15日。附件承诺书载明借款分期偿还：2019年1月31日前先还3,000元，2月28日还1,500元，3月31日还1,500元，4月30日还1,500元，5月31日还1,500元，6月30日还1,500元，7月31日还1,500元，剩余的24,000元于2019年8月31日前还清。如不按期归还借款，按2分月利息以总借款36,000元计利息，直至还清为止（备注：从借款之日起开始计息）。2019年1月5日催账产生费用600元由刘志远个人承担。承诺书落款承诺人刘志远，时间为2019年1月5日。截至目前，被告刘志远共向原告偿还1000元。 本院认为：一、被告是否应当偿还原告借条所载36,000元。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，借条所载36,000元系原告天成金都俱乐部4位实际经营者核对被告刘志远于2018年5月1日至2018年10月1日管理天成金都俱乐部现场期间的账目时，因有36,000元对不上账而产生，并非因被告刘志远需要资金向原告天成金都俱乐部借款形成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告天成金都俱乐部4位实际经营者对被告刘志远于2018年5月1日至2018年10月1日管理天成金都俱乐部现场期间的账目进行核对，发现有36,000元对不上账，之后对该36000元进行协商处理，并达成一致处理意见，于2019年1月5日由被告刘志远签下借条及附件承诺书，该借条及附件承诺书实际上是对原告天成金都俱乐部4位实际经营者就对不上账的36，000元达成处理合意的确认，故本案应当按照合同关系进行审理。被告辩称2019年1月5日所签借条及附件承诺书是在原告经营者刘锦成等人的要求和逼迫下所签，经庭审询问，被告称原告经营者刘锦成等人语气有点过激，但是被告刘志远仍处于可以自己决定自己意愿的状态，被告也承认借条和附件承诺书为其本人所签，并且偿还过1,000元，因此应当认定该借条及附件承诺书的内容系被告刘志远真实意思表示，应受法律保护，被告刘志远应当按照借条及承诺书的约定按期向原告偿还欠款，故对原告要求被告刘志远偿还36,000元（被告已偿还1000元，实际欠款为35000元）的主张，本院予以支持。被告辩称在2018年至2020年三年期间一直没有收到原告天成金都俱乐部所占10%股份的分红，也没有看见收入、开支账目以及营收报表，本院认为被告的主张属于被告和原告天成金都俱乐部另外3位实际经营者之间有关共同经营的问题，可以通过另行诉讼予以主张，本案不做处理。 二、利息如何计算。原告要求被告支付利息10780元（以35000元为基数，按贷款利率15.4%（3.85%×4），从2018年10月15日计算至2020年10月14日），以后利息按年利率15.4%计算至还清日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，合同法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用合同法总则的规定，并可以参照合同法分则或者其他法律最相类似的规定。按照上文的分析，被告刘志远应当偿还原告36,000元（被告已偿还1,000元，实际欠款为35,000元），被告未按约定如期偿还，应当承担相应的违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告刘志远所签借条及附件承诺书约定了逾期利率的计算方式为按2分月利息以总借款36,000元计利息，从借款之日起直至还清为止。原告诉请利息的计算方式比借条及附件承诺书约定的计算方式计算的利息低，系原告的自由处分，但应当以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故对原告起诉要求的逾期利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。关于利息计算的起算时间，被告所签借条承诺如不按期归还借款，按2分月利息以总借款36000元计利息，直至还清为止（备注：从借款之日起开始计息），借条落款的时间为2018年10月15日，但该借条及附件承诺书实际于2019年1月5日所签，应当认定原告4位实际经营者是于2019年1月5日对被告向原告偿还36，000元以及逾期利息计算方式达成的合意，故应当以2019年1月5日作为计算利息的起算时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘志远在本判决生效之日起十日内偿还原告湘潭市雨湖区天成金都恒温游泳俱乐部欠款35,000元并支付逾期利息［利息以35,000元为基数，2019年1月5日至2019年8月20日期间的利息按年利率15.4%计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按年利率15.4%计算高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期市场报价利率四倍的，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期市场报价利率的四倍计算，不高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期市场报价利率四倍的，按年利率15.4%计算］。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，减半收取计470元，由被告刘志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 肖伟民 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 遥 书 记 员 蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。