wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2870号上诉人（原审原告）：陈永坚，男，1957年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：佛山森泰机械模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。原审第三人：安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：李某1。上诉人陈永坚因与被上诉人佛山森泰机械模具有限公司、原审第三人安徽盛世新能源材料科技有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本院审理过程中，上诉人陈永坚于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈永坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈永坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1313.28元，减半收取656.64元，由陈永坚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 陈 文审 判 员 周 嫄二〇二一年三月十日法官助理 曾 楚书 记 员 周晓慧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢116号申请执行人：谢仙云，女，1960年11月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：王福元，男，1970年06月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人谢仙云与被执行人王福元人格权纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢仙云向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福元银行账户存款6189.38元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇二一年三月二日书记员 李玮鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初465号原告：宁夏潮典文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**美德亨国际家居博览中心1段**房。法定代表人：金林。原告：金林，男，1981年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王志勇，男，1979年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林与被告王志勇劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。宁夏潮典文化传媒有限公司、金林向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告工资7810元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反公司制度，未能完成工作任务，故无法支付工资。本院经审查认为，王志勇与宁夏潮典文化传媒有限公司劳动争议一案，经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的银兴劳人仲裁字【2020】1526号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，告知了双方相应的救济途径，宁夏潮典文化传媒有限公司作为用人单位只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼；金林作为宁夏潮典文化传媒有限公司的法定代表人，不是劳动争议案件的当事人，不具有原告主体资格，故宁夏潮典文化传媒有限公司、金林本次诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林的起诉。案件受理费5元，退还原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二○二一年三月十五日书记员 刘 桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4100号之一申请执行人孙少华，男，1979年09月28出生，汉族，身份证号码：142729197909280039，住闻喜县桐城镇城东北路新村东4巷3号。被执行人山西硕德房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区潞村街266号（金秀小区商住楼1层6号）。法定代表人：张武琴。本院在执行申请人孙少华与被执行人山西硕德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2020）晋0802民初6265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人购房款元及违约金元。并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月4日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年1月19日查封被执行人名下晋MNQ972、晋MNJ972、晋MNF972车辆。4、本院于2021年1月19日轮候查封了被执行人位于运城市空港新区雷达街南侧土地。5、本院于2021年1月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月十五日书记员 张            栋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28150号原告：北京康泽肿瘤医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人：吴云洲，总经理。被告：郭珍华，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告北京康泽肿瘤医院有限公司与被告郭珍华劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告北京康泽肿瘤医院有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京康泽肿瘤医院有限公司的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京康泽肿瘤医院有限公司撤诉。案件受理费五元，由北京康泽肿瘤医院有限公司负担。审判员 刘 晓二〇二一年三月二日书记员 梁诗晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1808号 高某某： 你（单位）诉赵某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3051号 原告：曾辉明，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦4楼。 法定代表人：刘志勇。 委托诉讼代理人：李瑶，女，系公司员工。 被告：中某。 原告曾辉明与被告四川永志建设有限责任公司、中某关于建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后。曾辉明于2021年3月4日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾辉明自愿撤回对被告四川永志建设有限责任公司、中某的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾辉明撤诉。 案件受理费2979（减半收取）元，由曾辉明负担。 审判员  栾森林 二〇二一年三月九日 书记员  韩月萍
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2575号原告：赵丕华，男，汉族，生于1965年1月22日出生，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区味馨园农业股份合作社，住所地重庆市开州区XX镇XX村****。原告赵丕华与被告重庆市开州区味馨园农业股份合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告赵丕华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵丕华撤回起诉处理。审判员  冉桂华二〇二一年三月三十日书记员  张义新
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初244号起诉人沈雁，女，1988年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人沈雁诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人沈雁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1859号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐秀英，女，1962年6月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王香文，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：获嘉县中和镇大官庄村民委员会。住所地：河南省获嘉县中和镇大官庄村。 负责人：董瑞琴，该村委委员。 委托诉讼代理人：张龙，北京炜衡（郑州）律师事务所律师。 再审申请人齐秀英、王香文因与被申请人河南省新乡市获嘉县中和镇大官庄村民委员会土地经营权出租合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，齐秀英、王香文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张同仁 审判员  于保林 审判员  荆向丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 轩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执639号申请人孙晨洲，男，1976年12月16日生，汉族，住辉县。被执行人裴晓晨，男，1982年3月10日生，汉族，住辉县。孙晨洲申请执行裴晓晨民间借贷纠纷一案，申请人孙晨洲依据生效的（2021）豫0782民特19号民事裁定书，于2021年2月24日向我院申请执行，责令裴晓晨给付孙晨洲借款144740元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人裴晓晨名下有存款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人裴晓晨名下存款以146811元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月一日书记员  王菁菁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5019号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路**法定代表人：曾绍武。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路**主要负责人：要春华。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。北京爱奇艺科技有限公司于2021年3月2日向本院提出对北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司以庭外和解为由申请撤回对北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回对北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月二日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执558号之一申请执行人：张彩丽,女,1976年1月20日出生,汉族，现住山西省运城市盐湖区空港新区康杰北路奥梅花园11-4-602室。被执行人：田亚军，男,1974年4月11日出生，居民身份证号码142723197404114416，汉族，现住山西省运城市盐湖区红旗东街文苑小区6号楼504室。本院在执行张彩丽与田亚军离婚纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人田亚军支付元。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年3月10日查封了被执行人田亚军与申请人张彩丽共同共有的位于运城市盐湖区东城办府东街文苑小区6幢651号的房屋。4、本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年三月二十五日书记员 张      栋      琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初754号 原告：马玉珍，女，1973年7月8日出生，回族，农民。 委托诉讼代理人：马立克，男，1969年8月7日出生，回族，农民，系原告马玉珍丈夫。 被告：李波，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。 原告马玉珍与被告李波餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告马玉珍的委托诉讼代理人马立克到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付伙食费2150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在宁东峰盛科技有限公司工地承包工程过程中，因被告承包工程所雇佣的工人没有地方吃饭，经双方协商，被告的工人到原告开设的工人食堂吃饭，产生的伙食费由被告承担。2019年7月20日，被告承包工程结束时，其工人在原告处吃饭产生伙食费2150元，被告于2019年8月3日向原告出具欠条一张，并约定于2019年8月10日前付清。到期后，原告多次索要，但被告以各种理由推拖不付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判如所请。 被告李波未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：2019年被告在宁东峰盛科技有限公司工地承包工程过程中，因被告承包工程所雇佣的工人没有地方吃饭，经双方协商，被告的工人到原告开设的工人食堂吃饭，产生的伙食费由被告承担。2019年7月20日，被告承包工程结束时，经双方结算，共欠伙食费2150元，被告于2019年8月3日向原告出具欠条一张，载明：“今欠马玉珍做饭工资2150元（大写贰仟壹佰伍拾元整），承诺2019年8月10日之前付清（此款是陈威所欠，李波代付）。欠款人：李波，2019年8月3日。”到期后，经原告多次索要，被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇佣的工人在原告的食堂吃饭产生伙食费，并给原告出具欠条，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系。被告未按约定的期限支付伙食费2150元，违反了诚实信用原则和合同法规定，已构成违约，被告应承担继续支付伙食费2150元的违约责任。被告李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波于本判决生效后立即支付原告马玉珍伙食费2150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李波负担。 本判决为终审判决。 审判员 董  波 二〇二一年三月十五日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）晋01刑终384号原公诉机关山西省清徐县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平保险公司）。负责人纪某。诉讼代理人耿某，住山西省太原市。原审附带民事诉讼原告人夏某1。系被害人夏某2之子。原审附带民事诉讼原告人冯某。系被害人夏某2之妻。原审附带民事诉讼原告人王某1。系被害人武某1之妻。原审附带民事诉讼原告人武某2。系被害人武某1之长女。原审附带民事诉讼原告人武某3。系被害人武某1之次女。原审附带民事诉讼原告人渠某1。系被害人王某2之妻。原审附带民事诉讼原告人王某3。系被害人王某2之长子。原审附带民事诉讼原告人渠某2。系被害人王某2之次子。原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）张某，山西省清徐县人，住山西省清徐县。山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人夏某1、冯某、王某1、武某2、武某3、渠某1、王某3、渠某2提起附带民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）晋0121刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司太原中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院未通知附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司太原中心支公司参加庭审，本案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121刑初92号刑事附带民事判决中刑事附带民事部分，即：“二、由附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人冯某、夏某1111701元，支付附带民事诉讼原告人王某1、武某2、武某381722元，支付附带民事诉讼原告人渠某1、王某3、渠某2116577元。三、由被告人张某于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人冯某、夏某1527892元，支付附带民事诉讼原告人王某1、武某2、武某3386215元，支付附带民事诉讼原告人渠某1、王某3、渠某2550932元。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。”二、发回山西省清徐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 宋浩峰审判员 张志刚二〇二一年三月二十三日书记员 孙盛光
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终248号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶春丽，女，1983年11月1日出生，住广，住广西防城港市港口区div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人叶春丽商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 -2- 二审案件受理费50元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交425.47），减半收取25元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月十六日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1107号原告：赵善平，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市铜梁区。被告：四川富康建工集团有限公司，四川省自贡市富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号，统一社会信用代码717592701。法定代表人：赵宗六，执行董事。被告：张甲平，女，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：胡明建，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告赵善平与被告胡明建、四川富康建工集团有限公司、张甲平租赁合同纠纷一案中，原告赵善平于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡明建、四川富康建工集团有限公司、张甲平的起诉。本院认为，原告赵善平申请撤回对被告胡明建、四川富康建工集团有限公司、张甲平的起诉，系其对民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵善平撤回对被告胡明建、四川富康建工集团有限公司、张甲平的起诉。案件受理费525元，由原告赵善平负担。审判员  张显霖二〇二一年三月二十九日书记员  银 菠
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初279号起诉人吴长波，男，1985年8月25日出生，满族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人吴长波诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人吴长波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  马德天审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  赵 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执276号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨苗苗，女，1988年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行杨苗苗金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨苗苗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3850号 上诉人（原审被告）：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司因与被上诉人成都市宇华电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，四川旭源智慧能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费2842元，减半收取1421元，由四川旭源智慧能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓川 审 判 员 龙小丽 审 判 员 傅 敏 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张迪杰 书 记 员 尹贻冉
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初675号   原告：卜燕飞，男，1989年04月22日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：徐青龙，内蒙古振昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：史兰梅，女，汉族，1972年07月17日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。   原告卜燕飞与被告史兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告卜燕飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卜燕飞撤诉。   案件受理费5400元（原告已预交），由原告卜燕飞负担。   审判员 张晓飞      二〇二一年三月二十三日   书记员 王璐璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初1094号   原告：万剑钧,男，1976年5月10日出生，汉族，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   委托诉讼代理人：李丹丹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被告：马晓磊，男，1979年10月20日出生，汉族。   本院在审理原告万剑钧诉被告马晓磊民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案按原告万剑钧撤诉处理。   审判员 赵 婧      二〇二一年三月三日   书记员 韩伟宁
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初146号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人金某某，男，1970年4月29日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍地为都匀市，现住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被都匀市公安局监视居住，2021年2月25日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。公诉机关匀检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月30日22时许，被告人金某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在都匀市内行驶（小区停车场系开放式管理，允许社会车辆临时停放），碰撞到停靠路边的车辆，未予处理。车主发现后立即报警，民警赶到，因金某某无法进行呼气式酒精检测，后将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，金某某血液中的乙醇含量为253ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人金某某赔偿了二位车主的经济损失。认为被告人金某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中的酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上；法定从轻处罚情节：归案后主动如实供述自己的犯罪事实，系坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人经济损失。认定的证据有查获经过、现场调查记录、检验报告、驾驶人及行机动车信息查询结果单、行政强制措施审批表及凭证、人车合一照片、血样提取登记表及照片、情况说明、协议书、听取被害人意见表、证人刘某证言、认罪认罚具结书、现场监控视频、户籍证明以及被告人金某某的供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人金某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人金某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金某某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红颖二〇二一年三月二十九日书记员  陈逸君
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13169号原告:吴书军，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：李琛，男，1970年11月28日出生，澳大利亚籍，住北京市石景山区。被告：北京亚豪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层106内01。法定代表人：王佩民，总经理。委托诉讼代理人：李琛，男，1970年11月28日出生，澳大利亚籍，住北京市石景山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告吴书军（以下简称原告）与被告李琛（以下简称姓名）、北京亚豪房地产经纪有限公司（以下简称亚豪公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、李琛、人保北分委托诉讼代理人于连凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费和承包金6474元、交通费200元。事实与理由：2020年10月1日10时许，在北京市朝阳区东三环南路潘家园桥至华威桥段，李琛驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号出租车，致原告又追尾前车。原告要求按照每月5175元承包金和5000元误工费计算13天的承包金和误工费损失，另要求交通费。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。李琛和亚豪公司辩称：李琛是和原告发生交通事故，李琛负事故全部责任，肇事车辆登记在亚豪公司名下，事发于十一假期，李琛不是在执行职务。肇事车辆在人保北分投保交强险，20万元三者险和不计免赔。李琛对原告车辆何时定损、何时维修并不清楚，都是由人保北分处理。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，20万元三者险和不计免赔。我公司已在交强险财产损失范围内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿7243元。不确定李琛驾驶亚豪公司的车辆是否经过亚豪公司许可。我公司认为本次事故中无责车辆的交强险保险公司也应在交强险范围内赔偿。误工费、承包金，原告证据不足，不认可。交通费，本起交通事故中无人伤，不认可。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李琛赔偿。误工费和承包金，原告提交维修清单，证明其车辆进厂时间2020年10月1日，完工时间10月14日，修车费2333元，故要求13天的该两项费用，原告称因李琛车辆质检过期致人保北分10月10日才定损，其车辆2020年10月10日才开始维修，李琛称不清楚原告车辆的定损及维修情况。本院认为，根据原告的陈述，车辆维修4天，此期间的车辆停驶损失人保北分应予赔偿，另9天的停驶损失是迟延修车产生的，本院认为，一方面李琛未举证证明事后其已及时报保险并配合保险理赔，对损失的发生存在过错；另一方面原告可通过拍照、录像、留存旧件等方式保留车辆损失证据，及时预付修车费及时修车，原告未采取措施避免损失扩大，致车辆停驶损失远高于车辆维修损失，综上，本院认定李琛赔偿原告5天的该两项费用，原告的计算标准有承包合同为证，且符合北京市出租行业一般标准，本院采纳。交通费，本院已支持车辆停驶产生的运营损失，不再支持此期间的替代性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告吴书军误工费658元、承包金681元，共计1339元；二、被告李琛于本判决生效后十五日内给付原告吴书军误工费822元、承包金851元，共计1673元；三、驳回原告吴书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李琛负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月二日书记员 姜丽丽
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初1398号原告:韩某，女，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告:李某，男，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出诉讼费缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按韩某撤诉处理。审判员  赵珊二〇二一年三月二日书记员  程琳
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0204刑初136号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人韩某，曾用名韩建光，男，1972年10月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2020年12月16日变更为取保候审。2021年3月16日经本院决定，于3月19日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 包头市青山区人民检察院以青检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年10月17日19时28分许，被告人韩某饮酒后驾驶×××号轻型厢式货车与路边停驶聂某驾驶的×××号小型汽车（副驾驶李某）追尾相撞，造成人员受伤、车辆受损之交通事故。报警后，韩某、聂某、李某在现场等待。经检验，韩某血中乙醇含量为228.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成了两车追尾的交通事故并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。被告人韩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其依法从宽处理。建议判处被告人韩某拘役二个月零十五天，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了扣押物品清单、常住人口基本信息，证明材料，到案情况，查获经过，机动车行驶证复印件及驾驶证查询单，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，代收罚款收据，现场检测报告，保险单，道路交通事故认定书，调解书及收条，接处警单，门诊诊断书，认罪认罚具结书，被害人聂某、李某的陈述，被告人韩某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]312413号、312414号理化检验报告，现场勘验笔录及光盘等证据证实。 被告人韩某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被害人聂某不要求被告人韩某赔偿车辆经济损失，表示不提起刑事附带民事诉讼，且对被告人韩某的行为不予谅解，请求依法判决。 本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，对其从重处罚。被告人韩某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人韩某赔偿了被害人的部分损失，可对其酌情从轻处罚。被告人韩某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可对其从轻或减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币7000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7天。即自2021年3月19日起至2021年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王静 二〇二一年三月十九日 书记员  王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审25号 申请执行人：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人：莫军宁，局长。 委托代理人：张**，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：潘华安，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被执行人：广西金汇通混凝土有限公司，，住所地：广西南宁市兴宁区昆仑大道**统一社会信用代码:91450100745120680B。 法定代表人：薛大春。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称：兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2020年6月15日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕016号《行政处罚决定书》一案，本院于2021年3月9日受理了本案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人兴宁区城管局称，被执行人于2018年9月在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市兴宁区三塘镇××村三叉坡11527.66平方米的集体土地建设框架结构楼和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。我局已依法立案查处，于2020年6月15日将南兴城管两违执行决〔2020〕016号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人未在法定期限内履行该决定，申请执行人已向被执行人作出《行政处罚决定履行催告书》。被执行人于2020年6月19日签收该催告书，但对行政处罚的内容未予履行。2020年6月22日南宁市三塘镇××村民委员会与该公司解除租赁合同，并收回该公司退还的11527.66平方米土地，同年6月19日被执行人向申请执行人缴纳罚款345829.8元。由于被执行人对行政处罚的内容未予全部履行。为此，特向法院申请强制执行：强制拆除其在非法占用的9793.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人非法占用南宁市兴宁区三塘镇××村三叉坡11527.66平方米的集体土地建设框架结构楼和硬化地面，申请执行人兴宁区城管局对其作出的南兴城管两违执行决〔2020〕016号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的11527.66平方米土地至三塘镇××村；2、没收在非法占用的1733.93平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的9793.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款345829.8元。罚款额按每平方米30元计算，计算方法为11527.66平方米×30元／平方米＝345829.8元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人收到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该行政处罚决定书规定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年6月15日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕016号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除其在非法占用的9793.73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人广西金汇通混凝土有限公司负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月九日 书 记 员  雷静雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执334号 广西标丰物业服务有限公司、杨梅： 本院执行的广西标丰物业服务有限公司与杨梅服务合同纠纷一案，被执行人杨梅现已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执18号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市南山区科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利平，北京市华城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：欧永强，男，汉族，1985年9月9日出生，住广东省。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人欧永强借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年11月13日作出的（2020）北海仲字第Z3190号仲裁裁决已经发生法律效力。2021年1月6日，申请执行人招联消费金融有限公司向本院申请强制执行，执行标的金额为19000元。本院于同日依法立案执行。 经查明，被执行人欧永强的住所地位于广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人欧永强的住所地位于广宁县人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3190号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年三月二日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3617号之一申请执行人：薛超云。被执行人：李迎晖。本院在执行申请执行人薛超云与被执行人李迎晖借款合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本金150000元及利息。并承担案件诉讼费3035元、保全费2110元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月5日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序，因此本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为195000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二一年三月二十六日书记员 李      世      雄
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初345号   原告：岳爱民。   委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。   营业场所：甘肃省白银市白银区工农路127号1#楼。   负责人：程磊。   委托诉讼代理人：陈正明。   原告岳爱民诉被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告岳爱民于2021年3月11日向本院提交撤诉申请书。   本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告岳爱民撤回起诉。   案件受理费680元，减半收取340元，由原告岳爱民负担。   审判员 姜志立      二○二一年三月十一日   法官助理 李景香   书记员 孙文成
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1263号原告：蔡某，女，1997年5月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：侯某1，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：庞某，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：侯某2，女，1998年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告蔡某与被告侯某1、庞某、侯某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年3月17日提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费1598元，由原告蔡某负担。 审 判 员 刘 建 宇二〇二一年三月十九日书 记 员 冯 小 镔
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初337号原告：天津市西青区水晶宫亮亮灯饰经营部，住所地天津市西青区大寺镇天津梅江灯饰家居广场。经营者：陈亮亮，男，1990年6月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周贵，男，1974年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告天津市西青区水晶宫亮亮灯饰经营部与被告周贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区水晶宫亮亮灯饰经营部的经营者陈亮亮到庭参加了诉讼，被告周贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款30000元及自2018年3月31日至实际给付之日止的逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月至2018年1月，被告分多次在原告处购买灯具等货物。被告购货后，于2018年1月向原告支付部分货款，尚欠货款30000元，并出具欠条，约定被告于2018年3月30日前还清上述欠款，到期未还自愿支付每日万分之五的违约金。欠款到期后，被告至今不履行还款义务，故诉至法院，判如所请。周贵未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月至2018年1月期间，被告分多次在原告处购买灯具等货物，尚欠原告货款30000元。2018年1月31日，被告向原告出具《欠条》，记载“今欠陈亮亮（身份证号：33072619********）人民币叁万元整（￥30000元），定于2018年3月30日之前还清。如超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之五支付利息。欠款人：周贵；身份证号码：330323197410××××”。上述款项，被告至今未给付。以上事实，有原告提交的《欠条》、送货单、微信聊天记录等书证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但已实际履行，本院认定双方买卖合同关系成立且合法有效。原、被告双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。原告已经履行了交货义务，被告应依约承担给付原告全部货款的义务。被告拖欠原告货款30000元，有原告提供的《欠条》等证据证实，本院予以确认。关于原告主张的自2018年3月31日至实际给付之日止的逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周贵于本判决生效之日起十日内给付原告天津市西青区水晶宫亮亮灯饰经营部货款30000元及自2018年3月31日至实际给付之日止的逾期利息（按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告天津市西青区水晶宫亮亮灯饰经营部承担160元，由被告周贵承担承担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱长吉二〇二一年三月二十三日书记员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国合同法》第十条：:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。4、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。7、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终37号上诉人（原审被告）：吴燕琳，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：黄**鸿，福建闽腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红征，河南愚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东普宁农村商业银行股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙市区广达东侧。法定代表人：叶庚良，董事长。原审被告：普宁市桂宇贸易有限公司，住所地广东省普宁市流沙北街道南园村南苑新村21幢西起第四间。法定代表人：邱宏林，执行董事兼经理。原审被告：广西横县龙汇房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇公园路新横州购物中心七楼。法定代表人：陈卓芳，执行董事兼经理。原审被告：邱宏林，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人吴燕琳因与被上诉人广东普宁农村商业银行股份有限公司及原审被告普宁市桂宇贸易有限公司、广西横县龙汇房地产开发有限公司、邱宏林金融借款合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴燕琳未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴燕琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年三月一日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初726号原告：胡建国，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李小冬，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：赵国民，男，1979年10月8日出生，汉族，住某某省长春市。原告胡建国与被告李小冬、赵国民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。原告胡建国于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡建国的申请符合法律规定，本院准许原告胡建国撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建国撤诉。审判员 余 海二〇二一年三月二日书记员 杨文龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3745号原告：刘又萌，男，1979年6月17日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市东城区，身份证号×××。被告：北京爱姆百思特体适能健身有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛国洁，经理。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。原告刘又萌与被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司（以下简称爱姆百思特公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘又萌，被告爱姆百思特公司之委托诉讼代理人周剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘又萌向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原被告之间的教育培训合同；2．请求被告返还原告17116元课时费；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年12月21日在北京市东城区×胡同×号×幢×层×（被告经营场所及其原注册地址）通过微信向被告预交培训课时费用共20800元人民币，用于向被告（品牌名称：波点象体适能）购买体适能培训课共96课时。被告在收妥原告支付的培训款项后，向原告出具款项收据，并加盖“波点象儿童体适能银河店”的印章。被告在收妥款项后，向原告之子合计提供培训课17课时，之后被告未再履行培训义务，也未退还其未提供的课时款项。被告的行为已属违约，因此双方合同应予解除，被告应予退还原告其未提供的培训课时的相应费用17116元。基于上述情况，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告爱姆百思特公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同。因新冠疫情及疫情防控管理政策影响，被告不能够开展培训工作，而且被告在吸收学员之后投入了大量人力、物力、财力，积极准备履行合同。如双方合同解除，势必会给被告带来巨大损失，而此类损失并非被告经营管理单方面的原因所造成的。并且被告在积极准备复工，正在积极准备为恢复课程打造良好条件。本院经审理查明：刘又萌与刘某系父子关系。庭审中，爱姆百思特公司陈述该公司以ELEFIT波点象体适能店铺名义对外营业，原被告双方均认可刘又萌与爱姆百思特公司存在事实上的教育培训合同关系，但双方未签订书面合同。2019年12月18日，刘又萌向爱姆百思特公司支付20800元课时费为其子刘某购买96课时儿童体适能课程。刘又萌称该课程已经使用17课时，剩余课程的课时费共计17116元。爱姆百思特公司认可上述课程处于有效期内，对刘又萌主张的剩余课时及课时费金额也均表示认可。刘又萌主张其解除合同的理由为，自2020年6月被告公司自原来的经营场所东城区×胡同停业搬离，导致合同无法继续履行。爱姆百思特公司认可原经营场所停业的事实，但主张系因疫情影响，导致店铺无法正常经营，现公司正在积极筹措新的店铺并准备重新营业，但新店铺的选址以及开业时间尚未确定。刘又萌称即使爱姆百思特公司能够确定新店面，其仍坚持主张解除合同。庭审中，刘又萌、爱姆百思特公司均认可刘某上课至2020年5月9日，之后便未再上课。双方一致认可爱姆百思特公司在北京市范围内只有东城区的儿童体适能银河店一家店铺，也认可该店铺于2020年6月份撤店。上述事实，有收据、转账截图、报名表、课时消费卡、微信聊天记录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定如下：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方合同履行地在东城区×胡同银河店，该门店系爱姆百思特公司唯一经营门店，后该店铺停业搬迁，至本案法庭辩论结束之前爱姆百思特公司仍未确定新店铺的选址、开业时间等事项，爱姆百思特公司要求继续履行合同，虽然主观上具有继续履行合同的意愿，但是其在合同履行期限届满之前并未采取任何有效措施解决合同无法履行的障碍，在刘又萌坚持解除合同的情况下，涉案合同缺乏继续履行的条件，合同目的亦无法实现，故对于刘又萌要求解除双方教育培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，本院据此认定双方合同解除时间为2021年3月2日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因爱姆百思特公司的原因，导致双方合同被解除，因此刘又萌有权要求其退还课程剩余课时费。本案中，双方一致认可课程剩余课时费为17116元，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条之规定，判决如下：一、原告刘又萌与被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司之间的教育培训合同于二〇二一年三月二日解除；二、被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司返还原告刘又萌课时费一万七千一百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十四元（原告刘又萌已预交），由被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 赵新月
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执913号 梁守银、刘利芬： 梁守银与刘利芬不当得利纠纷一案，申请执行标的共计34642.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34642.00元，本院已将该款转付给梁守银。至此，梁守银向本院申请执行的(2020)黔0502民初3652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0110民初5622号原告：哈尔滨泽诚物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松乐街2号。法定代表人：李建平。被告：孙传超，男，1989年9月9日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司与被告孙传超物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司负担。审判员     审判员  宋志明二〇二一年三月二十四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执42号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址:乐业县城。 法定代表人:易延方，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被执行人陈允刚，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人周荣忍，女，1994年4月21日出生，壮族，教师，住乐业县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被执行人陈允刚、周荣忍借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2020）桂1028民初1219号民事判决书，于2021年1月13日向本院申请强制执行被执行人陈允刚、周荣忍偿还中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。 本院于2021年1月13日立案执行，在执行过程中，2021年3月9日申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行同意被执行人两个月筹备还款期，遂向本院提交撤回执行申请书。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐业县支行的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月十一日 法官助理 张海潮 书 记 员 张 珊
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4075号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：孟润昌，男，1990年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区，系公司员工。被告：李新亭，男，1964年11月28日出生，汉族，住平顶山市。原告河南悦来物业服务有限公司（以下简称“悦来物业”）与被告李新亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦来物业的委托诉讼代理人孟润昌到庭参加诉讼，被告李新亭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦来物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令李新亭给付未交的物业服务费2231.94元并依据《前期物业服务协议》的约定支付违约金（后续违约金计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由李新亭承担。事实与理由：悦来物业与李新亭签订《前期物业服务协议》，协议约定悦来物业为李新亭入住的常绿·林溪美境小区提供物业服务，李新亭应按照1.35元/月/平方米的标准在每年一次性预交下一年的物业服务费；协议还约定若李新亭未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，悦来物业有权要求李新亭全额缴纳所欠物业服务费，并按照所欠费用每日万分之四的标准向李新亭收取违约金。协议签订后，悦来物业依约为李新亭入住的常绿林溪美境小区提供了物业服务，而李新亭自2019年7月22日起未缴纳物业费，悦来物业多次催促李新亭，李新亭均以各种理由推脱、不予缴纳。截止起诉之日，李新亭共拖欠自2019年7月22日起至2020年12月31日止物业费共计2231.94元整；依据悦来物业、李新亭双方签订的《前期物业服务协议》第七条违约责任第三款之约定，李新亭的行为已经构成严重违约，给悦来物业造成了经济损失，为维护合法权益，故诉至法院。李新亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，悦来物业（甲方）与李新亭（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由悦来物业为李新亭入住的常绿·林溪美境小区提供物业服务，高层物业管理费1.65元/月/平方米；（自通知交房之日起，物业费用暂按照1.35元/月/平方米进行收取，待全园区建成，最后一批业主被通知交房之日起一年后费用恢复至招投标约定价1.65元/月/平方米）。乙方应在当年物业费到期前30个工作日内一次性预交下一年物业管理费。合同第七条违约责任：乙方违反本协议，不按约定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业管理服务费用，并按所欠费用每日万分之四的标准向乙方收取违约金．．．。李新亭系该小区3号楼东单元303号房业主，房屋面积95.78平方米。自2019年7月22日起至2020年12月31日期间，李新亭未向悦来物业支付物业费，共拖欠2231.94元。经悦来物业书面催交，李新亭拒绝交纳物业费，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”悦来物业与李新亭签订《前期物业服务协议》真实有效，悦来物业为李新亭入住的常绿·林溪美境小区提供物业服务，李新亭作为业主，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因双方合同约定李新亭应在当年物业费到期前30个工作日内一次性预交下一年物业管理费，李新亭逾期未交2019年7月22日至2020年12月31日期间的物业费，已构成违约，故对悦来物业要求李新亭支付物业费2231.94元的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业服务协议》中约定违约标准为所欠费用每日万分之四，该违约标准过高，本院酌定违约金自悦来物业主张权利之日2020年9月14日起以2231.94元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部支付完毕之日止。李新亭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李新亭于本判决生效之日起十日内支付河南悦来物业服务有限公司物业服务费2231.94元及违约金（自2020年9月14日起以2231.94元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部支付完毕之日止）；驳回河南悦来物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李新亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年三月十七日书记员  李宏恩附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初740号   原告：刘建敏，男，汉族，1987年9月17日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区保全庄小学旧址。   法定代表人：任双月。   委托诉讼代理人：胡连斌，男，保全庄社区居民委员会委员。   原告刘建敏与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（以下简称保全庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建敏及其委托诉讼代理人张伟国、包银波到庭参加诉讼，被告保全庄村委会的委托诉讼代理人胡连斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘建敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农村承包土地补偿款150000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告刘建敏1987年9月17日出生，系被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（原内蒙古自治区呼和浩特市××区民。第二轮农村土地承包时，被告未给原告分配农村承包地。依据中央办公厅【2001】9号文件、呼郊政发【1998】4号文件、2004年呼和浩特市赛罕区人民政府办公室发布[赛政办发（2004）第13号]文件，鼓励具备条件的辖区村委会给1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，被告为落实文件精神，2005年5月经保全庄村两委会及村民代表大会讨论，决定为1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，并向西把栅乡政府报告确认补地人员花名表。经保全庄两委会村民代表大会讨论决定给姑娘每人承包0.6亩，外甥每人承包0.3亩。原告实际分配承包地0.3亩，因被告无土地继续分配，剩余部分村集体挂账处理。2014年5月29日，保全庄两委会召开村民代表大会，决定给1997年新增人口每人补15万元。2015年3月3日保全庄召开两委会扩大会议，会议确认了1997年前新增人员补偿标准每人1亩，补15万元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，原告系保全庄村1997年前新增人口，符合领取土地补偿分配方案决定的领取补偿款的成员资格，原告的权益应当得到平等的保护。原告多次索要该款项，但被告迟迟不予给付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请求人民法院予以支持。   保全庄村委会述称，对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可。在一轮承包时就没有分地，二轮土地承包之后按国家政策补了地。   经审理本院认定事实如下：原告刘建敏，1987年出生，常住人口登记卡显示刘建敏2014年11月8日由呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村254号迁至保全庄村969号。2006年4月11日,刘建敏母亲范爱桃作为承包土地户主与保全庄村委会签订《土地承包合同》，合同载明：“甲方以每人0.3亩地承包给乙方，因甲方没有基动地，用沙坑、荒地给予分配宅基地，在没有办理土地审批前，乙方不得私自建筑盖房，如有私自建筑者，由本人负责。甲方分给乙方分得土地，作为甲方对乙方落实二轮土地承包政策的落实。”另在该合同上手写刘建敏1人0.3亩。庭审中双方均认可合同签订后未实际履行，刘建敏未实际获得该承包地。   2014年5月29日保全庄村两委会召开村民代表会议，会议记录载明：“97年新增人员补地1亩，已补15万元”。2015年3月3日保全庄村两委会召开两委会扩大会议，会议记录载明：“97年前新增每人补地1亩，补15万”，庭审中，保全庄村委会对以上事实认可。   本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。刘建敏作为保全庄村集体经济组织成员，有权承包保全庄村委会发包的土地。   根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另村民委员会有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，刘建敏作为保全庄村集体经济组织成员有权依据保全庄村委会民主议定程序通过的决定主张土地补偿费，且被告保全庄村委会同意原告的诉讼请求。故对于刘建敏主张保全庄村委会给付农村承包土地补偿款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告刘建敏农村承包土地补偿款150000元。   案件受理费1650元（原告已预交），由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年三月三十日   书记员 邢春霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3131号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：蓝健华，男，1995年10月01日出生，汉族，住广西隆林各族自治县××××××××××××××，身份证号码452××××××××××××。被告：蓝世运，男，1990年5月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县×××××××××××90×，身份证号码452××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝健华、蓝世运金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝健华、蓝世运支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月10日共计290026.5元（其中本金240000元、利息1368.55元、还款违约金4767.17元、手续费43890.78元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。被告蓝健华、蓝世运未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年1月28日，原告与被告蓝健华、蓝世运签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告蓝健华名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度300000元，分期期限为60期，分期手续费率为18％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。被告蓝健华向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2019年1月29日向被告蓝健华、蓝世运发放贷款300000元。被告于2020年3月10日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月10日,被告蓝健华、蓝世运尚欠借款本金240000元、分期手续费43890.78元、利息1368.55元、还款违约金4767.17元。本院认为：被告蓝健华、蓝世运未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月10日的利息、违约金、分期手续费共计19680元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝健华、蓝世运于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金240000元，分期手续费、利息、还款违约金合计19680元（上述利息暂计至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2825元、财产保全费1970元，合计4795元，由原告负担501元、被告蓝健华、蓝世运负担4294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初166号起诉人：成端，女，1947年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人成端起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政诉讼一案的起诉状。起诉人成端向本院提出诉讼请求：请求判决确认北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。事实和理由：被起诉人对北京七八六资产管理有限公司进入市场的行政许可，违反了国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机构不予办理登记”的强制性规定和国发（2014）27号《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的规定》“将31项工商登记前置审批事项改为后置审批”，该31项后置审批中不包括金融部门的项目。根据《民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”和第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，原工商行政管理局丰台分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政许可，自始没有法律约束力，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，成端的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，成端并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。成端的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：对成端的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年三月二十三日法官助理 侯 亚书 记 员 王 妍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初688号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，该行员工。 委托诉讼代理人：李梁，该行员工。 被告：吴柏锋，男，1962年9月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：江振凤，女，1966年8月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：吴燕妮，女，1987年11月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告吴柏锋、江振凤、吴燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李烨到庭参加诉讼，被告吴柏锋、江振凤、吴燕妮经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.解除原告与被告吴柏锋、江振凤签订的《个人借款合同》，要求被告吴柏锋、江振凤偿还原告借款本金140000元及利息7231.84元、罚息257.14元（利息、罚息暂计至2021年1月27日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至借款清偿之日止），合计147488.98元；2.被告吴燕妮对贷款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年11月，被告吴柏锋、江振凤向原告贷款140000元,借款期限36个月。被告吴燕妮对贷款承担连带清偿责任。借款后，被告没有按约定还款，已构成违约。 原告为证实自己的主张提交了以下证据：营业执照、三被告的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放传票、贷款借据、还款记录清单等复印件。 被告吴柏锋、江振凤、吴燕妮没有答辩，也没有提交证据。 经审理查明，2018年11月22日，被告吴柏锋、江振凤与原告签订《个人借款合同》，向原告借款140000元，借款期限为36个月（2018年11月22日至2021年11月21日），年利率7.6%，逾期还款利率按约定的借款利率上浮50%；还款方式为每月付息，到期还本，如未按时支付利息，原告有权解除合同，提前收回贷款。2018年11月22日，原告与被告吴燕妮签订《保证合同》，约定被告吴燕妮对被告吴柏锋、江振凤的贷款承担连带清偿责任，保证范围为贷款本息及实现债权的费用。2018年11月22日，原告将140000元贷款发放给了被告吴柏锋，但被告吴柏锋、江振凤没有按合同约定履行付息义务。截止2021年1月27日，被告吴柏锋、江振凤尚欠原告借款本金140000元及利息7231.84元、罚息257.14元，合计147488.98元。 本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告吴柏锋、江振凤应按合同约定的时间支付利息。现被告吴柏锋、江振凤没有支付利息，违反了合同的约定。因此，原告主张解除《个人借款合同》，要求被告吴柏锋、江振凤偿还借款本金140000元及利息7231.84元、罚息257.14元（利息、罚息暂计至2021年1月27日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止），并要求被告吴燕妮对被告吴柏锋、江振凤的贷款承担连带清偿责任，均符合合同的约定和法律规定，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告吴柏锋、江振凤于2018年11月22日签订的《个人借款合同》； 二、被告吴柏锋、江振凤应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司贷款本金140000元及利息7231.84元、罚息257.14元，合计147488.98元（利息、罚息暂计至2021年1月27日止，后续产生利息按借款合同约定的利率计至全部贷款清偿之日止）； 三、被告吴燕妮对上述第二项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3250元，适用简易程序减半收取为1625元（原告已预交），由被告吴柏锋、江振凤、吴燕妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初1330号 原告：李莎，女，1987年1月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：柳州市城中区静心瑜伽馆。住所地：广西柳州市沿江路。统一社会信用代码：xxx。 经营者：洪苑金，男，住广西桂林市象山区。 原告李莎与被告柳州市城中区静心瑜伽馆服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告李莎于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莎向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李莎撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李莎自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 -2- 二〇二一年三月二十六日 代书记员 彭艺君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5968号申请执行人：上海三益建筑设计有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1107号2幢。法定代表人：李永杰，系总经理。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，系执行董事兼总经理。本院在执行上海三益建筑设计有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民初6532号民事判决书，于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州航空港区裕鸿置业有限公司银行存款500000元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月十一日书记员  李 楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5018号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路**法定代表人：曾绍武。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路**主要负责人：要春华。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。北京爱奇艺科技有限公司于2021年3月2日向本院提出对北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司的撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司以庭外和解为由申请撤回对北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回对北方联合广播电视网络股份有限公司、北方联合广播电视网络股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月二日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15902号原告：史**,男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区××××××××××，公民身份号码为330××××××××××××011。委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。被告：东莞市开方实业有限公司,住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××浦京工业园5栋四楼，统一社会信用代码为914××××××××××××624。法定代表人：张强,该公司经理。原告史**与被告东莞市开方实业有限公司（以下简称：东莞开方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告史**及其委托诉讼代理人唐路阳到庭参加了诉讼，被告东莞开方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及岗位：原告主张其入职被告东莞开方公司时间为2018年12月，工作岗位为业务员，被告在仲裁阶段对此予以确认。二、劳动合同签订及缴纳社保情况：原告主张与被告没有签订劳动合同，被告也没有为原告参加社会保险，被告在仲裁阶段也对此予以确认。三、解除劳动关系情况：2020年6月5日，原告向被告提出解除劳动关系。四、原告的仲裁请求：原告于2020年7月24日向大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁请求为：被告向其支付自2018年12月1日至2020年6月5日期间的业务提成353,069元。五、仲裁裁决结果：大朗仲裁庭于2020年9月10日作出《仲裁裁决书》，裁决结果为：驳回原告的全部仲裁请求。被告没有向本院提起诉讼。六、原告的诉讼请求：被告向原告支付业务报酬353,069元。七、对于原告的业务报酬问题。原告主张被告尚未向其支付2018年12月1日至2020年6月5日期间的业务提成问题，并向本院提交了2018年12月11日的《汽车项目合作协议》（以下简称：《合作协议1》）《原告与李芳的微信聊天记录》（以下简称：《聊天记录1》）《中国建设银行个人活期交易明细》（以下简称：《建行交易明细》）《邮件截图》《采购订单》《2019年1月25日收款回单》（以下简称：《收款回单1》）《大陆项目开方管理群聊天记录》（以下简称：《大陆项目聊天记录》）、2019年3月10日的《汽车项目合作协议》（以下简称：《合作协议2》）、《2020年1月3日收款回单》（以下简称：《收款回单2》）《付款通知书》《对账单》《和解协议》《汇款电子回单》予以证明。其中《合作协议1》显示：2018年12月11日，双方约定项目名称为：汽车面板冲裁项目，同时约定结算价格、业务费用及支付时间等；依据《邮件截图》《采购订单》《收款回单1》《大陆项目聊天记录》，原告主张其于2018年12月入职被告处工作，担任业务员职务，完成了被告与大陆汽车车身电子系统（芜湖）有限公司（以下简称：大陆汽车公司）关于汽车面板冲裁设备的销售过程，大陆汽车公司于2019年1月25日向被告支付款项1,668,800元；依据《合作协议2》，原告主张于2019年3月10日明确要求被告向其支付每台120,000元的业务费用；依据《收款回单2》《付款通知书》，原告主张大陆汽车公司于2020年1月3日向被告支付款项278,681.36元，于2020年1月15日向被告支付418,022.04元，大陆汽车公司款项已经全部付清；《对账单》显示：2020年6月5日，被告确认拖欠原告业务报酬353,069元；《和解协议》显示：2020年12月5日，被告确认尚拖欠原告业务报酬353,069元，被告并约定于2020年12月25日前分8次向原告支付业务报酬353,069元。本院认定及理由：虽然原、被告没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买社保，但被告对于原告主张的入职时间、工作岗位为业务员等均没有异议。上述《合作协议1》《邮件截图》《采购订单》《收款回单1》《大陆项目聊天记录》《合作协议2》等证据足以证明，原告是被告的销售员工，被告须向原告支付业务报酬。从被告于2020年6月5日出具的《对账单》及双方于2020年12月5日签订的《和解协议》可以明确反映，被告尚欠原告业务报酬353,069元，但签订上述《和解协议》后，被告没有向原告支付过款项，故原告诉请要求被告支付业务报酬353,069元，具有充分的事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市开方实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史**支付业务报酬353,069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告东莞市开方实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二一年三月二十九日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执246号徐波、白山市浑江区礼传天下国学幼儿园有限公司：徐波与白山市浑江区礼传天下国学幼儿园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计35,114.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位35,540元(其中执行费425元)，至此，徐波向本院申请执行的（2020）吉0602民初620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日