湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初71号 原告：刘金兰，女，1953年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：姚炳炎，男，1961年5月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘金兰与被告姚炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰到庭参加诉讼，被告姚炳炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金兰向本院提出诉讼请求：1．判决姚炳炎偿还借款300000元及利息108000元(利息按月息1%，从2018年1月31日计算至实际清偿之日）;2．由姚炳炎承担本案诉讼费用。事实和理由：姚炳炎因业务需要，向刘金兰借款300000元，并于2018年1月30日出具借条一张，约定2018年6月前未归还借款则按月息0.01元计息，时至今日，本院仍未归还借款，刘金兰多次讨要，姚炳炎以各种理由推诿。刘金兰为维护自身合法权益，特具状起诉。 姚炳炎未作答辩。 刘金兰为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.借条复印件1份，证明姚炳炎于2018年1月30日向刘金兰借款300000元，并出具借条； 2.银行汇款凭证复印件1份，证明案外人2013年借款800000元给姚炳炎的转账凭证，姚炳炎向刘金兰借300000元的现金偿还给案外人。 姚炳炎未向本院提交证据。 刘金兰提交的证据，经本院审查，综合认定如下：刘金兰提交的证据1、2，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚炳炎与刘金兰的哥哥原系同事。2018年，姚炳炎为偿还案外人借款，向刘金兰借款300000元，并出具借条，借条的内容为：“今借到刘金兰人民币叁拾万元（300000.00元），2018年6月前归还，如到期未还则按月息0.01元计算利息。姚炳炎，2018年1月30日”。刘金兰以现金方式向姚炳炎支付借款300000元。借款到期后，刘金兰向姚炳炎多次催讨借款未果。姚炳炎至今未向刘金兰偿还借款300000元及支付利息。 本院认为，刘金兰与姚炳炎之间签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方构成了民间借贷合同关系。刘金兰支付借款后，姚炳炎未按期偿还借款，应承担相应的违约责任，除应当继续履行偿还刘金兰借款本金的义务外，还应向刘金兰支付逾期利息。刘金兰要求姚炳炎偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 刘金兰与姚炳炎在借条中约定：“2018年6月前归还，如到期未还则按月息0.01元计算利息”，即双方约定借款期限自借款日2018年1月30日至2018年5月31日止，自逾期之日2018年6月1日起按月利率1%计息。刘金兰与姚炳炎未约定借期内的利息，刘金兰也未提交其他证据证明双方约定了借期内利息，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条：“……。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”之规定，本院确认借款日2018年1月30日至2018年5月31日期间不支付利息。刘金兰要求姚炳炎支付借期内的利息，本院不予支持。 姚炳炎在借款到期后未偿还借款，势必给刘金兰造成资金被占用的损失，刘金兰要求姚炳炎支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案受理日期为2021年1月6日，是2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）修正案施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，且借贷行为发生在2019年8月20日以前，根据修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案的逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第二款：“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）确定受保护的年利率上限为24%，换算成月利率为2%。根据2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）以一年期LPR四倍确定受保护的年利率上限为15.4%，换算成月利率为1.283%。刘金兰与姚炳炎约定的月利率1%低于上述受保护的月利率上限，符合法律规定，对刘金兰要求按月利率1%支付逾期利息，本院予以支持。因此，本案逾期利息以300000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1%计算。刘金兰要求姚炳炎按月利率1%自2018年1月31日起支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 姚炳炎经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据刘金兰提交的证据来认定本案事实。姚炳炎放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十五条第二款、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚炳炎于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘金兰借款300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，原告刘金兰承担132元，被告姚炳炎承担3578元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二一年三月三日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。