wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1213号原告：周凯源，男，1999年4月7日出生，汉族，住兰陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。法定代表人：韩荣，总经理。原告周凯源与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周凯源于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯源的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周凯源撤诉。案件受理费3,175元，减半收取计1,588元，由原告周凯源负担。审判员  徐冬宁二〇二一年三月十日书记员  彭舒心
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1671号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路**，营业执照统一信用代码：90370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该行职工。被告：沙旋，男，回族，1994年1月27日出生，住山东省邹城市。被告：米文芳，女，回族，1965年7月8日出生，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告沙旋、米文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东邹城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费672元，由被告沙旋负担。审判员  靳尚安二〇二一年三月二十六日法官助理马君子书记员孙晓彦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1676号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系总经理。委托诉讼代理人：万进，系员工。代理权限：一般代理。被告：穆荣鼎，男，汉族，1993年05月06日出生，户籍所在地：贵州省桐梓县，现住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告穆荣鼎物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十二日法官助理张苏苏书记员徐骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6623号 上诉人（原审被告）：张雷一，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁光秀，女，1952年12月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原审被告：张检，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：雷义芬，女，1955年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人张雷一因与被上诉人梁光秀，原审被告张检、雷义芬民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初8907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人张雷一于2021年3月19日向本院递交撤回上诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张雷一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张雷一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张雷一负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年三月二十九日 书记员 易可欣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初952号原告：薛俊亭，男，汉族，1962年12月1日出生，住大同市平城区。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被告：闫忠山，男，1961年8月20日出生，汉族，住大同市平城区。原告薛俊亭与被告闫忠山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊亭及其委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。被告闫忠山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛俊亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金30000元，并从2021年2月2日起按照银行同业拆借中心公布的年利率3.85%向原告支付利息直到付清本金时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告因资金困难向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告至今没有归还。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告闫忠山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明事实如下：2014年9月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到薛俊亭30000元整。以上事实，有原告提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借到30000元，并出具借条，原、被告之间的借贷合同成立并生效。该借条中未明确借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未在借条中明确还款期限，原告起诉主张由被告归还全部借款，依据充分，本院予以支持。利息一节，原告起诉被告归还借款，被告未归还，原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%主张利息，有事实根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫忠山于本判决生效之日起十日内偿还原告薛俊亭借款本金30000元，并支付自2021年2月2日起至本金偿清之日止的利息（按年利率3.85%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年三月二十二日书记员 刘晓晔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异26号申请人：冀中能源国际物流集团有限公司。住所地河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号总部基地5号楼16层。统一信用代码:911304055673951387。法定代表人：许登旺，董事长。委托代理人:刘炳杰、刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。申请执行人：东营冀中恒信石油化工有限公司。住所地东营市河口区河庆路179号（创业大厦5楼8031席）。统一社会信用代码91370500064391557F。法定代表人:王恒斌，董事长。被执行人：青岛天瑞行燃料油有限公司。住所地青岛平度市新河镇北镇村。统一社会信用代码913702836645265822。法定代表人:司滨，董事。被执行人：司滨，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住青岛市市北区。被执行人：张勃，男，1973年5月16日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人东营冀中恒信石油化工有限公司（以下简称冀中恒信公司）与被执行人青岛天瑞行燃料油有限公司（以下简称天瑞行公司）、司滨、张勃仓储合同纠纷一案，在执行过程中，冀中能源国际物流集团有限公司(以下简称冀中能源公司)向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人冀中能源公司称，平度市人民法院（2016）鲁0283民初10748号民事判决书已进入执行程序，执行案号为（2019）鲁0283执1392号，2020年12月31日，原债权人冀中恒信公司将涉案债权转让给申请人冀中能源公司，请求将冀中能源公司变更为本执行案件的申请执行人。本院查明，冀中恒信公司与天瑞行公司、司滨、张勃、第三人青岛绎惠德国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2016)鲁0283民初10748号民事判决书，内容为：一、被告青岛天瑞行燃料油有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东营冀中恒信石油化工有限公司各项损失共计24000000元及利息（利息的计算：以24000000元为基数，自2014年8月28日至2016年10月30日及自2016年11月18日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；二、被告司滨、张勃对在10000000元的本息范围内对被告青岛天瑞行燃料油有限公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告东营冀中恒信石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177900元，保全费5000元，共计182900元，由被告青岛天瑞行燃料油有限公司负担。天瑞行公司、司滨、张勃不服一审判决，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终5941号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因天瑞行公司、司滨、张勃未履行生效判决书确定的义务，依照冀中恒信公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0283执1392号，该案终结执行后恢复执行，执行案号为（2020）鲁0283执恢690号。2020年12月31日，冀中恒信公司与申请人冀中能源公司签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给冀中能源公司。当日冀中恒信出具债权转让通知书，于2021年1月25日向天瑞行公司邮寄该债权转让通知。2021年2月3日，冀中恒信公司在山东法制报向天瑞行公司、司滨、张勃公告债权转让通知。2021年3月1日，冀中恒信公司出具债权转让确认书，确认(2016)鲁0283民初10748号、（2018）鲁02民终5941号民事判决书确定的全部债权转让给冀中能源公司。经查询，冀中恒信公司无作为被执行人的案件。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，冀中恒信公司将涉案债权转让给冀中能源公司，通知了被执行人，并出具债权转让确认书。申请人冀中能源公司申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，之规定，裁定如下：变更申请人冀中能源国际物流集团有限公司为（2020）鲁0283执恢690号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  车延新审判员  冷明明二〇二一年三月十八日法官助理王红芳书记员周永伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执309号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：张吉明，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：龙润礼，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省广汉市。关于什邡思源村镇银行有限责任公司与张吉明、龙润礼金融借款合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1435号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉明、龙润礼的银行存款407,488.26元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月二日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执379号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王文学，男性，1955年07月06出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王文学行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文学在中国邮政储蓄银行6221885111009×××29账户内存款人民币1346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十六日书记员 王纪栓
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执308号 赵振明、梁焕光： 申请执行人赵振明与被执行人梁焕光股权转让协议纠纷一案，钟山县市场监督管理局已协助本院依法将被执行人梁焕光名下广西钟山县宏明石材有限公司10%股权变更登记至申请执行人赵振明名下，赵振明主动承担本案执行费50元。至此，（2019）桂11民终1244号生效民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）桂1122执308号案件执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初196号 原告：粟国桦，男，1994年9月29日出生，侗族，住会同县。 被告:粟绍光，男，1999年12月16日出生，满族，住会同县。 原告粟国桦与被告粟绍光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告粟国桦到庭参加诉讼。被告粟绍光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟国桦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月向原告借款30000元，同年6月21日向原告出具借条1份，并约定按月利率7%支付利息，2020年12月21日归还本息。到期后经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。 被告粟绍光未予答辩。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民。2020年3月7日，原告通过支付宝向被告扫码支付19999.99元，同年4月3日，原告再次通过支付宝向被告转账3000元，并支付现金7000元。同年6月21日被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到粟国桦人民币微信转账叁万元（30000元），借期6个月，于2020年12月21日归还本息，如到期未还清，愿按月利率7%计付逾期利息……”，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至本院。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认，有支付宝转账记录、微信聊天记录、借条原件等证据及本院法庭笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，原告向被告提供借款后，被告也向原告出具了借条，该借款合同依法成立并生效。被告未按借条约定向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 虽然原、被告双方约定的借款逾期利率即月利率7%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但原告现只主张按照银行同期贷款利率承担逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院予以支持，故被告应自2020年12月22日起按同期贷款市场报价年利率3.85%向原告支付逾期付款利息。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟绍光于本判决生效后5日内偿还原告粟国桦借款本金30000元； 二、被告粟绍光于本判决生效后5日内，以借款本金30000元为基数，自2020年12月22日起按年利率3.85%的标准向原告粟国桦支付逾期还款利息，直至借款本金全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费275元，由被告粟绍光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈亚军 二〇二一年三月十八日 代理书记员  粟小蔚 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初41号原告：先某某，女，1968年5月29日出生，汉族，住凯里市。原告：蒋某，男，1966年8月27日出生，汉族，住凯里市。诉讼代表人：张某某、黄某某，代表权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000622201894H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路2号。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王小居、刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告先某某、蒋某诉被告贵州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人张某某、黄某某及委托诉讼代理人谢向平，被告的委托诉讼代理人王小居、刘如越，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先某某、蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金12463元；2.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以316316元为基数、按照日利率0.01%从2019年1月1日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，截至2021年2月1日的违约金为23724元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为316316元，合同还对被告逾期交房和逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告没有按期交房和交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告贵州某房地产开发有限公司辩称：第一，依照双方签订的《附加协议》第6条的约定，在原告付清购房款前，被告有权拒绝交房。原告的住房公积金贷款于2018年9月3日发放，被告于同月5日交房，不存在逾期交房的情形。第二，原告已实际占有、使用涉诉房屋，合同目的已基本实现，未及时办理房屋相关权属证书，没有给原告造成任何实际损失，被告无需承担违约责任。即使被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，请求法院将违约金标准调减至日万分之零点二五以下。第三，受此次新冠肺炎疫情影响，涉诉房屋相关权属证书未能正常办理，属于不可抗力情形，根据受影响的程度，请求法院依法酌情免除或减轻被告的违约责任，至少扣减3个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2017年9月16日；二、合同标的物：凯里市金山大道虹祥东城里一期第7幢21层21-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：316316元；四、购房款支付情况：原告于2017年9月16日向被告支付首付款186316元，并通过住房公积金贷款方式于2018年9月3日支付13万元，共316316元；五、合同约定的交房时间：2017年12月31日；六、合同约定逾期交房的违约金：逾期超过60日且合同继续履行的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起60日内向买受人支付；七、房屋交付情况：被告于2018年9月5日向原告交房；八、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2018年12月31日前；九、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过60日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；十、房屋权属登记情况：已办理所有权初始登记；十一、有关文书交付情况：被告于2021年2月4日在《黔东南日报》刊登《初始不动产权领取公告》，告知业主即日起可带齐相关资料到公司领取初始不动产权证。十二、《附加协议》第6条约定：买受人应向出卖人付清全部房款后方可办理房屋交付手续，否则，出卖人有权拒绝将房屋交付给买受人。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《附加协议》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。一、关于逾期交房违约金的问题：《附加协议》第6条明确约定，买受人应向出卖人付清全部房款后方可办理房屋交付手续。原告通过住房公积金贷款方式付清购房款后，被告及时履行了交房义务，不存在逾期交房的违约情形。原告诉请被告支付逾期交房违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的问题：被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付该项违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，该项违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调该项违约金的抗辩意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。本院综合合同履行情况、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将该项违约金的计算标准调整为日万分之零点五。鉴于被告已取得涉诉房屋的初始登记权属证书，并于2021年2月4日刊登了领取公告，该项违约金应当从2019年1月1日计算至2021年2月3日（共764天）。被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12083元（即316316元×0.5?/天×764天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告先某某、蒋某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12083元。二、驳回原告先某某、蒋某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取352元，由原告先某某、蒋某负担234元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担118元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月二十九日法官助理谭慧书记员高扬
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初105号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年8月10日出生，住河北省石家庄市藁城区。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月12日14时44分，被告人张某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车车，行驶至藁城区处被执勤交警当场查获。现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为144ｍｇ／100ｍｌ，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，张某某静脉血液中乙醇含量为169.53ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元整。 被告人张某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无前科证明；2.查获经过、呼气式酒精含量检测结果单；3.司法鉴定委托书、河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.现场查获照片、现场笔录一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；5.河北省石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书；6.被告人张某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年三月二十五日 书记员  周云云
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终649号   上诉人（原审被告）：张伦，男，1986年2月25日出生，汉族，西安市美克拉金店维修工，住西安市长安区。   委托诉讼代理人:郭来群，男，1962年5月21日出生，汉族，西安市户县村民，。   被上诉人（原审原告）：陈建民，男，1957年5月29日出生，汉族，西安市农民书画协会会长，住西安市碑林区。   上诉人张伦因与被上诉人陈建民房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，张伦于2021年3月31日自愿申请撤回上诉。   本院认为，张伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由张伦负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 姜 亦 君   审 判 员 赵 羽 嘉   审 判 员 林 瀚      二Ｏ二一年三月三十一日   法 官助 理 高 喜 平   书 记 员 朱 琳 婧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初371号原告：刘某某，男，1976年10月19日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：李某某，男，1968年9月17日生，回族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。原告刘某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某某及其委托诉讼代理人李慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还合约内完好的物品，如损坏或丢失，按合约数15，000元赔偿给原告；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月25日签订协议书，原告的兴隆可可贝品牌专柜交由被告经营，原告严格按照协议书与被告合作至2020年7月初。被告通知原告说准备不干了，让原告去拉东西。原告去了，被告要求必须把货物回收，否则不让拉柜台及展示柜、冰箱等。原告与被告未谈拢。原告让被告甩货，因为当初口头约定没有质量问题，收到货后不能返货。一周后，原告去兴隆准备撤场，发现展示柜、冰柜等所有东西都不在了。原告之后打电话给被告，被告不接，被告微信不回，多次联系无果，因此起诉追回损失，请求贵院支持原告全部诉请。被告李某某辩称，原告所述与事实不符，被告并不拖欠原告冰箱展示柜，事实是2020年6月底，兴隆大家庭停止营业，使被告经营的从原告处承包的买卖无法进行，按当时的约定，被告通知原告取回自己物品，将被告进货未处置的商品由原告核算拿回。原告接到通知后，到兴隆大家庭店面清点货物，当时确定商品及包装盒总价为近6000元。原告承诺拿走货品及冰箱展示柜，但当时说没带现金过后结算给被告，被告认为原告给被告进货这一事实终止了，原告欠被告的货款不及时给付会造成被告无处追债，所以约定现金结算，在此前提下原告说去筹款，之后给看店的人员回了一次电话告诉没有现金，让被告自行处置货物。之后原告不再接听看店人员电话，看店人员于2020年7月2日下午14:25用微信给原告发了语音，问为何不接听电话，之后原告也没有再回话。作为经营业主，原告也是被告的供货商，原约定原告不得向任何人提供同类货物，在被告停业期间被告得知，原告不但向他人提供同类货物，还在本市万达商场开设专柜销售给被告提供的同类商品，而且价格低于原告提供给被告的商品。为了防止原告出尔反尔讨要物品，被告租用车库临时为原告保存冰箱展示柜，原告半年后诉至法院，我方认为原告为达到自己目的在半年后索要物品，是故意等被告将物品处理、沉积、毁坏后另行讹诈约定的15，000元赔偿，故原告的请求不应得到法庭支持。现原告的物品寄存在租用的车库内，由于原告原因，造成房租拖欠，由原告与房主自行商定取走，与被告无关。另外，请求原告按照当时点货物品拿走出售给被告的商品及包装盒。经审理查明，原告刘某某和被告李某某于2019年2月25日签订协议书，协议书载明：“甲方（刘某某）将兴隆可可贝品牌专柜由乙方（李某某）经营。甲方按五折向乙方提供货物。甲方保证货物真实性及提供产品相关手续。甲方保证不向第三方提供同类货物。甲方的冰柜（冷藏展示柜）壹万元及相关物品伍仟元无偿由乙方使用，乙方保证上述物品完好，损坏丢失按价赔偿。”2020年7月初，因阜新兴隆大家庭停止营业，兴隆可可贝专柜终止经营。被告李某某通知原告刘某某取回物品，后因退货问题双方存在分歧致原告刘某某的物品未能取回，被告李某某将上述物品运至水上威尼斯小区临时租用的车库中。另查明，协议书中的相关物品，原告刘某某主张有柜台2个、电子秤1个、灯箱1个、电表箱1套、桌牌1个；被告李某某主张有柜台2个、电子秤1个。上述事实有原、被告陈述，协议书复印件等在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因阜新兴隆大家庭停业导致原被告双方签订的协议终止，被告李某某应按协议约定将原告刘某某的物品归还。关于原告刘某某主张的其他物品中的灯箱1个、电表箱1套、桌牌1个，因未提供证据加以证实且被告李某某予以否认，故对原告的上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告李某某在本判决发生法律效力后10日内归还原告刘某某冰柜（冷藏展示柜）1台、柜台2个、电子秤1个。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二一年三月五日法官助理刘晓潭书记员王思佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2470号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月3日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：张昌术，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。                               诉讼请求                       1、判令张昌术偿还贷款本金70 650.56元、贷款利息5 156.57元（利息暂计至2021年3月29日，自2021年3月30日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金13 002.33元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对张昌术所有的车牌号为渝A6XXXX、车架号为XXXX2291的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令张昌术承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年10月16日，张昌术（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额94 000元，贷款期限36个月；贷款利率为8.3‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、张昌术以其所有的车牌号为渝A6XXXX、车架号为XXXX2291的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向张昌术指定的汽车经销商账户发放了贷款，张昌术未依约及时足额还款，截至2021年3月29日尚欠借款本金70 650.56元、利息5 156.57元。                               裁判理由                       张昌术与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。张昌术未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求张昌术返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以张昌术所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因张昌术违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、张昌术于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金70 650.56元并支付利息（利息计算方法：截至2021年3月29日利息为 5 156.57元，自2021年3月30日起以未还本金为基数，按月利率8.3‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在张昌术名下的车牌号为渝A6XXXX、车架号为XXXX2291的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 078元，由张昌术负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十日                          书 记 员 陈星竹
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0626民初1675号原告：冯建喜，男，汉族，现住吴起县。被告：梁艳，女，汉族，现住吴起县。本院在审理原告冯建喜与被告梁艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原告冯建喜于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建喜撤诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告冯建喜负担。审  判  长      李晓强审  判  员      慕德财人民陪审员      袁  刚                           二〇二一年三月二十三日                         书  记  员      刘居林 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢430号谢尚平罗文灿：申请执行人谢尚平于2021年3月16日送来申请恢复执行的（2018）湘0124民初3722号民事判决书，确定被执行人罗文灿应当履行的义务，已经执行到位12059.87元。按照申请恢复执行的标的和要求，本院（2021）湘0182执恢430号已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年三月三十一日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初388号 申请人：沙河市盛鑫工艺玻璃经销部，经营场所沙河市长城玻璃深加工西区17、18号，统一社会信用代码92130582MA0A8RBC1K。 经营者：张圆，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，河北同欣律师事务所律师。 被申请人：贺妹，女，汉族，1981年4月23日生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告沙河市盛鑫工艺玻璃经销部与被告贺妹买卖合同纠纷一案，申请人沙河市盛鑫工艺玻璃经销部于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求本院利用全国法院司法网络查控系统冻结被申请人贺妹名下的银行存款、网络资金共计30975元。申请人沙河市盛鑫工艺玻璃经销部已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺妹名下的银行存款、网络资金共计30975元，期限为一年； 二、申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费330元，由申请人沙河市盛鑫工艺玻璃经销部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李延兴 二〇二一年三月二日 书记员  李 越
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23122号原告：呼延武，男，1971年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。被告：刘日君，男，1978年8月7日出生，汉族，住广西博白县。原告呼延武与被告刘日君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼延武到庭参加诉讼，被告刘日君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告呼延武向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款5万元；2、由被告自2020年6月7日按国家标准支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日，被告因经营所需向其借款5万元，约定借款期限1个月，到期后其多次催要无果，故诉至法院要求判如所请。被告刘日君未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2019年12月7日，被告通过微信联系原告，以无力交房租为由向原告提出借款，约定借期1个月，借款5万元月息1000元。当日，原告向被告账户转账5万元。2020年1月6日，被告微信转账支付原告利息1000元，同时要求延期1个月。之后，被告一直未偿还原告借款，于2020年4月28日支付原告利息3000元、2020年6月18日支付原告利息2000元。现原告诉至我院要求被告还本付息。庭审中，原告坚持诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有微信通讯记录、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法成立，原告履行了给付借款义务，被告未按约定期限还款，现原告要求被告偿还借款并支付逾期利息应予支持。原告与被告约定的借期内利息为月息2%，逾期借款利息2020年8月19日之前按照双方约定的借期内利率标准年利率24%计算、2020年8月20日之后按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘日君于本判决生效后十日内偿还原告呼延武借款5万元。二、被告刘日君于本判决生效后十日内以5万元为基数支付原告呼延武逾期还款利息，2020年6月7日至2020年8月19日按年利率24%计算、2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费600元（原告呼延武已预交），由被告刘日君承担并于上述付款时一并给付原告呼延武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员       史丽妮   二0二一年二月二十三日 书  记  员       宋  琛  
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保115号申请人：沈阳众信汇利投资有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路X甲号（X室）。法定代表人：王焕学，系该公司总经理。委托代理人：李梅，系辽宁慧之博律师事务所律师。被申请人：大连锦上空间设计工程有限公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号X层X号。申请人沈阳众信汇利投资有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连锦上空间设计工程有限公司的银行存款18万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连锦上空间设计工程有限公司的银行存款18万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1,420元，由申请人沈阳众信汇利投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月三十一日书记员  马倩倩
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初117号原告：湖南金亿坤源新材料有限责任公司。住所地：湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大坪经济开发区湘中汇商硅谷产业园2期7栋。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：王鹏锦，湖南诚一律师事务所律师。被告：韶关中弘金属实业有限公司。住所地：广东省韶关市仁化县××××××××××××××××。法定代表人：廖某1。被告：韶关中锂新材料科技有限公司。住所地：广东省韶关市仁化县××××××××（有色金属循环经济产业基地XZC-1）3号地办公楼1楼101室。法定代表人：廖某2。原告湖南金亿坤源新材料有限责任公司与被告韶关中弘金属实业有限公司、韶关中锂新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告湖南金亿坤源新材料有限责任公司于2021年3月29日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告韶关中弘金属实业有限公司、韶关中锂新材料科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖南金亿坤源新材料有限责任公司于2021年3月29日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告韶关中弘金属实业有限公司、韶关中锂新材料科技有限公司的起诉，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南金亿坤源新材料有限责任公司撤诉。案件受理费5734元，由原告湖南金亿坤源新材料有限责任公司负担。审判员  叶毅权二〇二一年三月二十九日书记员  谢 滔
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执保12号申请人：艾长山，男，汉族。被申请人：付春雨，男，汉族。申请人艾长山于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人付春雨名下位于嘉荫县乌拉嘎镇老局南山林地二公顷及土地直补予以查封。本院经审查认为，申请人艾长山与被申请人付春雨产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2021）黑0722执保12号案件保全完毕，现予以结案。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二一年三月十六日书记员  魏本军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9600号原告：谭晓文，女，1980年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：解德恩，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安润银房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区XX环XX路联盟。法定代表人：颜明，该公司总经理。原告谭晓文诉被告西安润银房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］1229号裁决书，分别向本院提起诉讼，西安润银房地产开发有限公司诉谭晓文一案立案时间为2021年1月7日，立案日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初2229号案件审理。审判员 郭 瑶二〇二一年三月三十日书记员 史佳斌20210113960019800215328831115610322198002154228916101130916544557202103121
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1436号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：苏某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：董某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月25日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 李 民      二〇二一年三月二十二日   法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢50号之三 申请执行人：张彬，男，汉族，1972年8月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗东权，男，汉族，1973年11月17日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：李全珍，女，汉族，1972年8月7日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2447号民事判决，恢复立案受理了张彬申请执行罗东权、李全珍借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人罗东权、李全珍邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2021年1月6日、2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗东权、李全珍名下的财产信息，于2021年1月6日冻结了被执行人罗东权、李全珍的银行账户，已依法扣划并支付给申请执行人19187.23元，按实际执行到位金额本院收取190元执行费。 3、经查询，被执行人罗东权、李全珍名下无缴存住房公积金记录。 4、本院查封了被执行人罗东权名下车牌为粤Ｂ7××××号车辆；粤ＢＤ4××××号车辆；被执行人李全珍名下车牌为粤Ｂ0××××号车辆；被执行人李全珍名下所有位于沙坪坝区××路××号附12号28-1（产权证号：渝（2××6）沙坪坝区不动产权第0××1号）房屋。其中房屋查封已向第三人设立抵押登记，无法进行处置。车辆查封，罗东权名下车辆已过户。被执行人李全珍车辆系首查封，但未实际控制车辆，无法进行处置。 4、本院依法对被执行人罗东权、李全珍限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 经本院与申请执行进行终本约谈，其亦无法提供被执行人其他相关财产线索，且同意本案终结本次执行程序。同时告知申请执行人续行查封的权利与义务及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额102170元，已实债权金额19187.23元，未实现债权金额82982.77元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 赵 巍
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初600号 原告：龙艳，女，1978年1月3日出生，汉族，务农，住四川省兴文县。 被告：李治平，男，1970年1月8日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：王竹引，女，1986年1月1日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 原告龙艳与被告李治平、王竹引民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龙艳到庭参加诉讼，被告李治平、王竹引经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙艳向本院提出诉讼请求：1、一、判令二被告立即归还原告投资款（借款）100000元，利息按月息3%计算，利随本清；2、诉讼费用由二被告承担。审理中，原告申请变更利息请求为：从2018年10月26日开始起算，按本金100000元为基数按照月利息1%计算。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年7月26日二被告以邀请原告投资其经营的各项工程遂与原告达成了《合作协议》；原告按协议约定向被告投资了100000元；协议约定：“乙方（原告）投资100000元，全年分红60000元，红利按季度付乙方，每季度15000元，于2019年7月26日返还股金10万元”原告当初本无投资意向，考虑到该合作收益稳定且回报较高于是与被告达成了合作意向并投入了10万元给被告经营。从协议文字及双方真实意思表示可以明显看出该协议名为合作协议实为借贷，利息为月息5%；现原告至今未能分得一分红利且多次向被告催讨要求退回股金，被告均己各种理由搪塞，无奈，原告为了维护自身的合法权益，向本院提出如上诉讼请求。 被告李治平未答辩。 被告王竹引未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、合作协议、原告的银行账户流水以及原告当庭陈述在卷佐证。被告李治平、王竹引经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证和辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月25日，原告与被告李治平口头协商，由原告入股100000元投入被告李治平各项工程。当日，原告龙艳（银行账户：6210××××3453）分两次向被告李治平账户转入100000元。次日，原告与二被告签订《合作协议》，载明“甲方：李治平王竹引乙方：龙艳经甲乙双方一致协议，针对甲方各项工程，乙方投资￥100000.00元，大写壹拾万元正作为合作分红，全年共分红60000.00元，大写陆万元正，期限为壹年，红利按季度付乙方，每季度￥15000.00元，大写壹万伍仟元。于2019年7月26日返回股金10万元，大写壹拾万元。甲方：李治平王竹引乙方：龙艳”。该协议上有甲方被告李治平、王竹引签名捺手印，原告龙艳签名确认。原告与二被告签订《合作协议》后，原告并未参与该工程的任何经营管理，且双方未约定投资比例、盈余分配、经营风险的承担，属名为投资实为借贷行为。协议签订后，原告收到第一季度的红利15000元后。后经原告多次催讨，二被告未支付原告红利，也未退还本金，故原告诉至法院，提出以上诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龙艳与被告李治平、王竹引签订的《合作协议》实为《借款合同》，原、被告之间存在借贷关系。原、被告约定的2019年7月26日返回股金实际是偿还本金100000元，现期满后，二被告未归还原告借款100000元事实清楚，证据充分，理应归还。关于原告请求二被告从2018年10月26日开始起算，按本金100000元为基数按照月利息1%支付原告利息的诉求，因本案原、被告约定的红利为每季度15000元，而非明确约定的自然人之间的民间借贷利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 由被告李治平、王竹引于本判决生效之日起十日内偿还原告龙艳借款本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李治平、王竹引负担，此款原告龙艳已预交，由被告李治平、王竹引按本判决履行付款义务时一并支付原告龙艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖家培
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1419号原告：郓城县鲁畅运输有限公司，住所地郓城县双桥乡梁庄村。统一社会信用代码913717256768111823G。法定代表人：梁作纯，经理。被告：代广粮，男，1979年7月14日出生，汉族，住郓城县。原告郓城县鲁畅运输有限公司与被告代广粮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告郓城县鲁畅运输有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县鲁畅运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县鲁畅运输有限公司撤诉。案件受理费25元（以减半收取），由郓城县鲁畅运输有限公司负担。审判员  王玉金二〇二一年三月二十四日书记员  秦涵涵
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0123行审7号 申请执行人正定县人力资源和社会保障局，住所地正定新区行政审批大楼B区9楼。 法定代表人高瑞彦，局长。 被执行人河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。 法定代表人赵长香。 本院在审理申请执行人正定县人力资源和社会保障局申请强制执行正罚决字（2020）第C006号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人正定县人力资源和社会保障局以准备材料不足为由申请撤回对正罚决字（2020）第C006号《行政处罚决定书》的强制执行。 本院认为，申请执行人在审查期间自愿申请撤回申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《行政诉讼中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人正定县人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请。 审判长 石   英   颖 审判员 韦会同审判员张金良 二〇二一年三月三十日 书记员 栗   飒   爽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14040号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东润峰集团有限公司。住所地：山东省微山县欢城镇西门外。 法定代表人：王步峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省曲阜市人民政府。住所地：山东省曲阜市春秋路1号。 法定代表人：彭照辉，该市人民政府市长。 一审第三人：润峰汽车有限公司。住所地：山东省曲阜市富邦新都大门商业楼。 法定代表人：户长全，该公司执行董事兼经理。 再审申请人山东润峰集团有限公司（以下简称润峰公司）因诉被申请人山东省曲阜市人民政府（以下简称曲阜市政府）确认行政协议无效及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终659号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人润峰公司以曲阜市政府违反法律规定非法批地，没有农用地转用指标，为了追求政绩让其先行建设，造成其损失，本案的诉讼标的是被申请人曲阜市政府的非法批地行为，与（2019）鲁08民终4162号案件的诉讼标的不同，且原审裁定作出时，（2019）鲁08民终4162号判决尚未生效，一、二审法院以诉讼标的已为生效判决所羁束为由驳回其起诉，认定事实及适用法律错误。请求：撤销本案二审行政裁定，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人润峰公司提起本案之诉的诉讼请求为：确认因曲阜市政府非法批地的过错造成投资合同无效并赔偿损失。对于涉案行政协议的效力及履行问题，山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4162号终审民事判决已作出认定，故本案诉讼标的已为该生效判决所羁束。一审裁定驳回润峰公司的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，山东润峰集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人山东润峰集团有限公司的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执276号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为2100元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初1225号原告：孔得花，女，1992年1月10日出生，回族，农民，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。被告：饶平，男，1979年1月3日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所律师。原告孔得花与被告饶平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告孔得花于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔得花申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔得花撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告孔得花负担。审判员  滕勇二〇二一年三月二十九日法官助理张晓哲书记员张敏援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1375号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人：唐贤曦，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏陵丰，重庆索通律师事务所律师。被告：李福国，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中行长寿支行）与被告李福国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行长寿支行的委托诉讼代理人唐贤曦、被告李福国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还逾期信用卡本金199821.98元及截至2016年3月29日的利息39506.25元、手续费12元、年费800元、滞纳金39170.16元，合计279310.39元；2.判令被告向原告支付自2016年3月29日的次日起至全部欠款还清之日止的透支利息及复利（利息利息以前述尚欠的本金199821.98为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息为基数按每日万分之五的标准计付）；3.判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2012年4月16日，被告李福国填写信用卡申请材料，向原告申请办理信用卡，接受相关信用卡领用合约关于信用卡的使用消费、费用收取、分期业务规则、利息、违约责任等的约定。经审查后，原告向被告李福国核发了卡号为xxxx信用卡。被告李福国领取该卡后，多次透支消费，自2015年3月17日起连续发生逾期行为，未按合约约定还款，经原告提醒催促，其仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告李福国辩称，我没有用过这个卡，该信用卡的实际使用人是案外人李建强和陈萍，李建强是我兄弟。我认可欠钱的事实，愿意在有钱的时候就还。办卡的时候我签了字的，这个钱不还不行。原告中行长寿支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡申请表申领和使用合约》（以下简称《领用合约》）、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、《关于启用新版的公告》、信用卡流水、中国银行信用卡欠款信息表、《法律事务委托合同》、平安银行业务回单、重庆增值税专用发票。被告李福国对前述证据均无异议。本院经审核认为，上述证据符合证据的一般要件，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，被告李福国向原告中行长寿支行申请办理中银白金信用卡，在申请表的“申请人签名”处签名确认，申请表右上角处载明该卡的年费为800元。该申请表后附的《领用合约》约定：持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；未按规定支付透支利息，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人未能按时还款，原告可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。中银白金信用卡收费表对各项收费项目及收费标准均进行了约定，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；手续费为3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%。；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。原告中行长寿支行经审核后向被告李福国发放了卡号为xxxx的信用卡。被告李福国收到后激活并使用该卡，后未能按时足额还款。截至2016年3月29日，被告李福国尚欠信用卡透支本金199821.98元、利息39506.25元、手续费12元、年费800元、滞纳金39170.16元，合计金额279310.39元。同时查明，因被告违约，原告中行长寿支行为本案与重庆索通律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支出律师费1200元。本院认为，被告李福国向原告中行长寿支行申请办理信用卡，并同意中银白金信用卡领用合约条款、细则的规定，系其真实意思表示，被告李福国在收到原告中行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告中行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告李福国辩称该信用卡的实际持有人、使用人系案外人李建强和陈萍，但并未提供证据予以佐证，故本院对其该辩称意见，不予采信。被告李福国未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告中行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告中行长寿支行要求被告李福国偿还透支的本金199821.98元和截至2016年3月29日的利息39506.25元、手续费12元、年费800元、滞纳金39170.16元并从2020年7月28日起按合同（《领用合约》）约定计付利息、复利，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告与被告李福国在《领用合约》中约定当借款人未按照合同履行义务时，应当承担原告报请司法机关追究其法律责任的一切费用。被告李福国未依约还款的行为已构成违约，据此原告要求其支付因催收而产生的律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李福国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行偿还透支的本金199821.98元和截至2016年3月29日的利息39506.25元、手续费12元、年费800元、滞纳金39170.16元，合计279310.39元；二、被告李福国于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2016年3月30日起至全部欠款还清时止的利息、复利（利息以尚欠的借款本金199821.98元为基数按照日利率万分之五计收，复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计收）；三、被告李福国于本判决生效后十日向原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2753.83元，由被告李福国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邓 爽二〇二一年三月二十七日书记员 罗梦妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3950号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：姚某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.姚某立即支付信用卡欠款共计28867.29元[截至2020年8月13日,本金16061.56元，利息10525.05元，违约金2280.68元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由姚某承担。 事实和理由,姚某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计28867.29元。经原告多次催收，姚某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告姚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 姚某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年4月28日向姚某核发了信用卡。姚某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金16061.56元，利息10525.05元，违约金2280.68元。其中连续拖欠的前三期违约金为2017年11月23日的80.45元，2017年12月23日的166.55元，2018年1月23日的262.25元，共计509.25元。 本院认为，广发银行根据姚某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期509.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16061.56元、利息10525.05元、违约金509.25元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果姚某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，因适用简易程序，减半收取261元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1491号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：毛利坚，男，汉族，1976年9月2日出生，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7649号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49999.67元，利息和违约金13999.91元（以欠款本金49999.67元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年4月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息796.24元（以49999.67元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月9日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费778元，执行费662元，以上合计66235.82元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛利坚的银行账户存款66235.82元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1599号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1993年4月1日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年12月22日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年3月25日，被告李某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252××××4092。截至2020年12月22日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年3月25日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6252××××4092。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年12月22日，李某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6252××××4092号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元（暂计至2020年12月22日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年三月三十日书记员  姚萍
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1218号原告：薛良霞，女，1963年12月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：程光锋，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王卫宏，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告薛良霞与被告程光锋、王卫宏买卖合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛良霞到庭参加诉讼，被告程光锋和王卫宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛良霞向本院提出诉讼请求：判令程光锋和王卫宏偿还貂食货款156000元及利息140400元，共计296400元。（利息自2015年12月31日计算至2020年12月25日，按月息1分5厘计算，至清偿之日止，利随本清）。事实和理由：薛良霞系貂食饲料经销户，程光锋和王卫宏夫妻系水貂养殖户。自2012年11月6日至2013年11月6日，购买使用薛良霞经销的貂食饲料，共欠货款156000元，2015年12月31日，经双方核算，为薛良霞签署欠条和还款保证书各一份，约定所欠货款按月息1分5厘计算利息。后多次索要未果。程光锋和王卫宏未进行答辩。薛良霞围绕诉讼请求依法提交了证据，程光锋和王卫宏未到庭质证亦未提交相关证据材料，视为自行放弃抗辩的权利。对薛良霞提交的《欠条》及《还款保证书》等证据，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日至2013年11月6日，程光锋多次购买薛良霞的貂食饲料。2015年12月31日，经双方结算，程光锋给薛良霞出具《欠条》和《还款保证书》各一份，约定：欠款总额为156000元，并约定“自2015年12月31日欠款按月息1.5分对拖欠款项向薛良霞支付利息。”另查明，2017年12月27日，王卫宏分别在《欠条》和《还款保证书》复印件上签署“已通知程光锋、王卫红，2017.12.27”字样。本院认为，债务应当清偿。程光锋从薛良霞处购买貂食饲料，经结算后给原告出具《欠条》及《还款保证书》，证明买卖关系是双方真实意思的表示，合法有效。由于程光锋未向薛良霞支付货款，故薛良霞要求程光锋支付货款156000元的诉讼请求，本院予以支持。薛良霞请求程光锋按月息1分5厘（年利率18%）计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，也予以支持。薛良霞要求王卫宏和程光锋共同承担责任，但未提供充足的证据，本院对薛良霞要求王卫宏承担责任的诉讼请求不予支持。程光锋和王卫宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，程光锋应支付薛良霞货款156000元及利息140010元（利息算至2020年12月25日）。薛良霞的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程光锋支付原告薛良霞货款156000元及利息140010元（利息算至2020年12月25日。2020年12月25日之后的利息，利随本清），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告薛良霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告程光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇二一年三月二日书记员  刘艳秋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2262号 原告：陈玉松，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：陈一山，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告陈玉松诉被告陈一山民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉松撤回对被告陈一山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉松负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
河北省隆化县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0825民初655号 原告：王俊国，男，1984年5月12日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：张磊，男，1991年5月23日出生，满族，住隆化县。 原告王俊国与被告张磊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告王俊国请求法院：1.判令被告给付原告代吕磊还吕磊借池涛借款14283元(被告张磊按担保比例承担28566元二分之一合计14283元给付责任)，给付利息915元(被告自2019年5月31日起按年利率15.4%给付利息至2020年09月31日止，自2020年10月01日起按年利率15.4%给付利息至该款全部给付之日止)；2.由被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年06月14日，吕磊在案外人池涛处借二笔借款合计26000元，原告与被告为该借款提供担保，池涛于2018年9月5日提起诉讼,隆化县人民法院下发了(2018)冀0825民初2855号、(2018)冀0825民初2856号判决书，该判决书约定的义务吕磊和被告没能履行，2019年01月31日隆化县人民法院(2019)冀0825执172号、174号执行裁定书，将原告中国农业银行隆化支行的存款冻结，原告于2019年5月31日向隆化县人民法院交付28566元人民币，(2018)冀0825民初2855号、(2018)冀0825民初2856号判决书的义务履行完毕，造成原告存款的利息损失，根据相关法律规定被告应按担保比例承担给付责任，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱，现原告为维护其合法权益，特具状至贵院，请依法支持其诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张磊给付原告王俊国14283元，并以此14283元为基数按年利率15.4%自2019年6月1日起给付利息，前述款项均于2021年10月31日前付清。 案件受理费180元减半收取90元，由被告张磊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙德富 二〇二一年三月二十六日 书记员  李佳明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执278号申请执行人陈小龙，男，1976年05月24日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人陈小龙与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4519号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付陈小龙欠付工程款104000元、利息13350元，合计117350元，于2020年12月30日前履行。案件受理费减半收取1190元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：工程款104000元、利息13350元，案件受理费1190元，执行费1678元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月二十六日书记员  杨亚萍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初958号原告：孙某，女，1987年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养次女，被告抚养长女；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经人介绍其与被告相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女王欣雅；××××年××月××日生育次女王欣怡。我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不合，被告性格暴躁，经常与我吵架；被告还不务正业、好吃懒做，对家庭和孩子不负责任；被告有赌博恶习，且屡教不改。被告的种种行为导致我们因感情不和而分居二年多，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。无奈，特提起离婚诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告辩称，其不同意离婚，原告所诉理由不属实。本院经审理认定事实如下：原告孙某与被告王某于2009年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王欣雅，现随被告方生活；××××年××月××日生育次女王欣怡，现随原告生活。庭审中原告并未提供双方感情破裂的证据。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中，原告除自己陈述外并未提供任何能证明双方夫妻感情确已破裂的证据且双方已育有二女，理应具有一定的感情基础，双方应本着对整个家庭负责的态度，妥善处理双方的感情问题，希望双方慎重考虑。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九第一款、第二款之规定,判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邵 巍二〇二一年三月三十日书记员 刘佳明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初588号 原告：杨小霞，女，1991年11月21日出生，土家族，住沿河县。 原告：杨鑫，男，1994年10月20日出生，土家族，住沿河县。 共同委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：杨**，男，1971年1月21日出生，土家族，住沿河县。 原告杨小霞、杨鑫诉被告杨**恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告杨小霞、杨鑫于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小霞、杨鑫以庭外调解提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小霞、杨鑫撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨小霞、杨鑫负担。 审判员  田红卫 二〇二一年三月二十三日 书记员  田浩礽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执异51号 案外人：张国，男，1977年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。 案外人：钱梅芳，女，1978年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 二案外人共同的委托诉讼代理人：林元涛，四川信诺达律师事务所律师。 申请执行人：四川永志建设有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦**。 法定代表人：刘志勇，执行董事。 被执行人：四川省振国置业有限公司，，住所地成都市新都区新都街道宝光大道南段&ldquo全球通大酒店”九楼。 法定代表人：杨振国，执行董事。 在本院执行四川永志建设有限责任公司（以下简称永志公司）与四川省振国置业有限公司（以下简称振国公司）建设工程合同纠纷一案中，作出（2020）川0114执恢475号执行裁定书，裁定以209973716元作为一拍保留价进行拍卖处置被执行人振国公司所有的位于成都市新都区××街道××街“XXXX”项目新都国用（2008）第XXXX号国有土地使用权（面积17042.92㎡）及地面全部在建工程。在执行过程中，张国、钱梅芳向本院提出执行异议，请求依法解除对成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 张国、钱梅芳称，请求解除对位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××层××号商品房的查封。事实与理由：贵院查封案涉房屋之前，张国、钱梅芳与振国公司签订了合法有效的房屋买卖合同，购买了案涉房屋。合同签订后，张国、钱梅芳在贵院查封之前按照合同约定支付了全部房款，故对案涉房屋享有合法所有权。2020年，贵院因振国公司与永志公司建设工程合同纠纷一案，对案涉房屋进行了查封，案号为（2020）川0114执恢475号。该查封损害了张国、钱梅芳的权益，根据相关法律规定，张国、钱梅芳向法院提出异议。 本院查明，2012年1月18日，张国、钱梅芳与振国公司签订《商品房买卖合同》，约定张国、钱梅芳购买振国公司开发的位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋，房屋用途是商业，总房款为382141元，付款方式为一次性付款。同日，振国公司向张国、钱梅芳出具收据，记载金额为382141元，收款事由为1-1-1-12购房全款382141元。 2020年8月13日，本院在执行永志公司申请执行振国公司建设工程合同纠纷一案过程中，作出（2020）川0114执恢475号执行裁定，裁定：以209973716元作为一拍保留价进行拍卖处置被执行人振国公司所有的位于成都市新都区××街道××街“XXXX”项目新都国用（2008）第XXXX号国有土地使用权（面积17042.92㎡）及地面全部在建工程。 以上事实，有商品房买卖合同、收据、（2020）川0114执恢475号执行裁定等证据在卷为证。 本院认为，本院（2020）川0114执恢475号案件作出的执行裁定，裁定拍卖处置振国公司所有的位于成都市新都区××街道××街“XXXX”项目新都国用（2008）第XXX号国有土地使用权（面积17042.92㎡）及地面全部在建工程，而张国、钱梅芳作为案外人所提异议请求系为申请解除永志公司作为财产保全申请人对案涉房屋的查封，但二人未提交证据证明永志公司申请查封了案涉房屋。另外，张国、钱梅芳与振国公司签订的房屋买卖合同明确载明其购买的案涉房屋用途为商业，二人尚未合法占有案涉房屋且其名下还有其他用于居住的房屋，故张国、钱梅芳所提交的证据尚不足以排除执行。综上，本院对张国、钱梅芳的异议申请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回张国、钱梅芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  王立国 审判员  敬 坤 二〇二一年三月十七日 书记员  沈欣瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1937号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。 法定代表人：张庚，该支行行长。 被执行人：梁慧，女，1982年8月3日出生，汉族，住山西省运城市垣曲县。 被执行人：杨四军，男，1982年3月2日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。 法定代表人：白涛，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人梁慧、杨四军、宁夏新思维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5917号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁慧、杨四军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金294425元、利息9431.2元（截止2019年12月4日），并按合同约定的利率支付自2019年12月5日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人梁慧、杨四军追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2929元（由被执行人梁慧、杨四军负担），依法缴纳执行费4502元，以上共计311287.2元。但被执行人梁慧、杨四军、宁夏新思维房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁慧、杨四军、宁夏新思维房地产开发有限公司名下银行存款311287.2元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人梁慧、杨四军、宁夏新思维房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初779号原告：侯志刚，男，1967年11月23日出生，汉族，住址：海阳市。原告：姜少萍，女，1968年6月11日出生，汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。身份证号码：×××0046电话：两原告委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。被告：王延广，男，1960年1月27日出生，汉族，住址：海阳市，电话，17166035103委托代理人：刘孟，男，汉族，1988年12月13日出生，住海阳市。原告侯志刚、姜少萍与被告王延广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚、姜少萍及其委托代理人、被告王延广及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯志刚、姜少萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王延广赔偿原告侯志刚、原告姜少萍云龙悦景小区1号楼1614室现市场价值（包括装修家具等）320,000元；2.请求本案产生的所有诉讼费用、律师代理费均由被告王延广承担。事实和理由：2017年7月31日案外人王菁菁将位于海阳云龙悦景小区1号楼1614室出卖给了侯志刚、姜少萍，并且向侯志刚、姜少萍交付了钥匙，楼房已经实际交付侯志刚、姜少萍，侯志刚、姜少萍已经装修完毕并实际占有使用。王延广在明知其将上述楼房已经出卖给案外人王菁菁，王菁菁又出卖给侯志刚、姜少萍的情况下，2018年4月25日其与案外人杨萧桦签订了房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给了案外人杨萧桦，并给予办理了不动产登记，让侯志刚、姜少萍腾出了楼房。王延广将涉案房屋出卖给案外人杨萧桦并协助给予办理了不动产登记等行为，杨萧桦将此房又转让他人，导致了侯志刚、姜少萍不能取得涉案楼房的严重后果，王延广的系列行为存在明显的过错，对侯志刚、姜少萍构成侵权。王延广辩称，被告只知道将房票卖给了王菁菁，后来王菁菁卖给了谁，被告不清楚，后来有个叫杨萧桦的人拿着合同找到了被告要求被告协助办理过户，因为来找我办手续的人拿的手续齐全，所以被告协助他办理了过户手续，并不知道本案标的房屋已经卖给了原告。被告不认识原告，一次面都没有见过，就是谁拿的手续全找到被告，被告就协助过户了，对于原告要求的赔偿，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告对自己的主张提出如下证据：1、二原告的身份证及结婚证，证实二原告身份信息情况及夫妻关系，符合本案的诉讼主体资格。2、2017年7月31日原告姜少萍与案外人王菁菁签订的《房屋买卖合同》，证实涉案房屋王菁菁已经于2017年7月31日出卖给原告姜少萍。3、原告姜少萍购买涉案房屋的银行付款记录，证实原告已经支付了购房款。4、2019年5月7日(第二次)海阳市公安局经侦大队对被告王延广的询问笔录一份，3页。证实，被告王延广将涉案房屋房票已经出卖给王菁菁，并且王菁菁已经将房票款付清，其知道涉案的1614室王菁菁出卖给了原告侯志刚。在案外人荆志超第一次找王延广让其在《房屋买卖合同》上签字，其知道不能乱签字，所以没签。以上充分证实王延广对王菁菁将涉案1614室出卖给了原告是明知的。由此证实王延广在2019年3月在案外人荆志超拿的空白《房屋买卖合同》上签字，是负有完全的过错。5、2019年3月25日(第一次)海阳市公安局经侦大队对被告王延广的询问笔录一份，4页。由2019年5月7日的笔录证实，王延广3月25日的笔录其是在向公安机关虚假陈述，证明其是知道王菁菁将涉案1614室卖给原告了，其无权再次处分。6、2018年4月25日王延广与案外人杨萧华签订的《房屋买卖合同》，证实王延广是在明知涉案房屋其已经出卖给王菁菁，王菁菁又出卖给原告的情况下，其又与杨萧华签订出卖合同，事实存在，其继续负有完全过错。7、(2019)海阳市不动产权第0002192号不动产证书，证实被告王延广继续错误，协助案外人杨萧华办理了涉案房屋不动产登记属实。8、2019年3月11日被告王延广让原告搬走的通知。证实在涉案房屋已经交付原告使用的前提下，王延广在明知其无权再出卖的情况，其不仅与案外人签订了房屋买卖合同，又协助办理了不动产登记，最后又强行通知原告搬出，其是在一步一步的错上加错，负有完全过错，属于存在故意性。9、原告与山东息相通律师所签订的《委托代理合同》，约定代理费15000元，被告的完全过错造成的损失，应该承担。原告认为，在被告明知其无权再次出卖房屋的情况下，正是由于其违法与案外人再行签订《房屋买卖合同》、又协助办理了不动产登记，最后又通知原告搬出，最终经过几次买卖过户到最后的买受人，导致原告不能取得房屋。如果被告认为是受到胁迫等因素而签订合同，其应通过法院或公安部门维权，而不是一错再错，被告的一系列违法行为是导致原告不能取得房屋的完全直接原因，被告应该赔偿原告所有损失。被告质证主张：被告不认识原告，一次面都没有见过，就是谁拿的手续全找到被告，被告就协助过户了，被告没有错，对于原告要求赔偿，不应由被告承担。上述事实有双方当事人当庭陈述、合同、公安笔录等证据佐证。本院认为，本案系因房票买卖产生的涉及房屋产权转让的关联性系列纠纷。对于原告所主张的因购买涉案房屋产权变更产生的损失是由多方面原因产生：首先根据原告自述其本人认为从案外人王菁菁处购买的房票涉及的房产是合法行为且已接收房屋，但因后期与持房产证的人产生争执，原告自行让出已经接受的房屋，其行为本身不符合逻辑，对因此产生的损失，其本身就有过错；其次持房产证的案外人如何从王菁菁处购的房产、既然合同原件在原告处那么案外人的房产证如何取得、案外人的房款交给了谁、王菁菁是否取得双份房款、是否有责任，均缺少相关证据；第三原告的损失具体是何种损失、损失的依据从何而来，也无证据证实。综上诉述，原告仅依据现有证据，要求被告承担其因购买涉案房屋产权变更产生的损失缺少法律依据和证据支持，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告侯志刚、姜少萍的诉讼请求。案件受理费3050元（已减半），由原告侯志刚、姜少萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二一年三月十日书记员  刘 畅
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初1114号原告：山东金仕达纸制品有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市时庄街道办事处北邻，统一社会信用代码91370881MA3M6X4HX6。委托诉讼代理人：杨玉军，山东金仕达纸制品有限公司员工。被告：林丙峰，男，汉族，1965年6月30日出生，住山东省济宁市曲阜市。原告山东金仕达纸制品有限公司与被告林丙峰确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东金仕达纸制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东金仕达纸制品有限公司撤回起诉处理。审判员  孔国成二〇二一年三月十一日书记员  孔素雅
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保58号之一 申请人：安徽省青阳县荣华炉料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417236775533879。 法定代表人：茆振民，该公司执行董事 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：青阳县清乔建材贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2RBDH09J。 法定代表人：洪曼丽，该公司执行董事。 申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司与被申请人青阳县清乔建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人青阳县清乔建材贸易有限公司的银行存款1511512.25元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司提供其所有的车牌号为皖ＲＨ××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车和车牌号为皖ＲＫ××××号梅德赛斯-奔驰小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司提供其所有的车牌号为皖ＲＨ××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车和车牌号为皖ＲＫ××××号梅德赛斯-奔驰小型轿车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司提供其所有的车牌号为皖ＲＨ××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车和车牌号为皖ＲＫ××××号梅德赛斯-奔驰小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初244号原告郭志军,男，1968年4月21日生，汉族，住德惠市。被告中交路桥建设有限公司。法定代表人郭主龙，董事长。被告中交路桥建设有限公司吉林分公司。法定代表人杨晓林，董事长。被告天津祥润建筑劳务有限公司。法定代表人秦包祥，董事长。被告大连市尊亿运输工程有限公司。法定代表人许彦彬，董事长。原告郭志军与被告中交路桥建设有限公司、中交路桥建设有限公司吉林分公司、天津祥润建筑劳务有限公司、大连市尊亿运输工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，并于2021年3月15日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告郭志军无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭志军撤回起诉处理。审判员 施世辉二〇二一年三月二十三日书记员 董岢桉