江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初6857号原告：宜兴市振华预制构件制造有限公司,住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282561832982A。法定代表人：范玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：宜兴国豪生物环保有限公司，住所地宜兴环保科技工业园，统一社会信用代码91320282754620441J。法定代表人：何健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所申请律师执业实习人员。原告宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）与被告宜兴国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告振华公司的诉讼代理人仇志伟，被告国豪公司的诉讼代理人吴忠华、吴勤卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华公司向本院提出诉讼请求：1、判令国豪公司支付双T板价款人民币128万元及利息（自2013年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）；2、本案诉讼费由国豪公司承担。事实和理由：2012年3月1日，其公司与国豪公司签订双T板定作合同1份，约定由其公司向国豪公司提供规格型号为18米*3米的双T板128块，国豪公司在屋面板安装结束当年度付清货款，合同同时约定，国豪公司未按合同约定付款，则双T板所有权归其公司。合同签订后，其公司根据国豪公司要求进行了约定规格型号双T板的制作并完成了价款128万元的双T板交货义务，但国豪公司未能按约付款，至今未付。被告国豪公司辩称：1、双方之间虽然签订了双T板定作合同，但是按照合同约定，在其公司未付清货款之前双T板的所有权归属于振华公司所有，并且一方也无权将双T板作为资产转移给他方，根据该份合同约定，可以看出至今为止，双T板真正的所有权还属于振华公司所有；2、该双T板现在虽然搭建在其公司二期厂房屋顶上，但是二期的厂房由华虹建筑安装工程集团有限公司（以下简称华虹公司）承包施工，而且华虹公司向其公司依法主张了二期建筑的所有工程款，华虹公司也是实际的建筑工程价款的优先受偿权人，应依法承担偿还该双T板的义务；3、法院在执行、拍卖、评估过程中将其公司二期资产已经整体拍卖给了王小平，王小平是二期资产法律上的所有权人，对双T板包括其他附属设施都一并整体拍卖下来了，而且拍卖的价款中也包含了整体建筑物的价值包括本案争议的双T板。综上，振华公司应向华虹公司及王小平主张该双T板的货款，不应该向其公司主张债权；4、振华公司自从2012年3月1日签订合同后到向其公司供应双T板至向法院主张债权的诉讼时效已经超过法定时效。请求驳回振华公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，甲方振华公司与乙方国豪公司签订《双T板定作合同》1份，约定：一、定作产品名称为双T板，规格型号为18米*3米，数量为128块，单价为185元/平方米，总价为128万元。二、质量要求及技术标准为国家标准。三、验收方法及质量异议提出期限为乙方现场收货人对甲方提供构件进行签收，乙方在构件到达现场当日对构件数量、规格进行验收并提出异议；构件安装前乙方对构件质量进行验收并提出质量异议；乙方现场负责人对构件安装进行验收，并在构件安装完毕之日起五日内提出异议。四、甲方对质量负责的期限为质量保证期限根据国家有关规定。五、交货地点为施工现场。六、运输方式及费用负担为构件运输由甲方负责，乙方予以协助，费用由甲方承担。七、结算方式为合同签订之日起叁日内，乙方预付甲方壹拾万元作为定金；余款在屋面板安装结束当年度一次性付清。八、安全要求及责任承担为，本构件运输、安装过程中的安全责任由甲方负责，其中因乙方施工现场或其他原因引起的，则由乙方承担损失。甲方服从乙方现场人员的管理与监督，文明施工，并与相关施工单位协调好关系，以确保安装顺利进行。九、其他约定事项为如乙方未按合同约定时间付款，则双T板所有权归甲方，乙方无权将双T板作为资产转让给他方；何健对乙方的合同义务承担担保责任。十、争议的解决办法为双方友好协商解决，或按《合同法》处理。十一、违约责任为乙方违反合同约定支付价款的，应参照中国人民银行同期贷款双倍利率支付甲方利息，并承担由此造成甲方的损失（包括但不限于催款费用、诉讼代理费）等内容。2017年2月20日，华虹公司以建设工程施工合同纠纷为由诉至本院，请求：1、判令解除其公司与国豪公司签订的《场地回填承包合同》、《二期毛片路基承包合同》及《建设工程施工合同》；2、判令国豪公司立即支付结欠其公司的工程款6667445.15元及违约金；3、判令其公司有权就上述工程款在工程拍卖价款中予以优先受偿；4、诉讼费由国豪公司承担。本院经审理查明：2011年1月10日，华虹公司与国豪公司签订《场地回填承包合同》，约定国豪公司将位于宜兴××路的厂区填土方发包给华虹公司施工，承包内容为厂区内填土方、土方的外购、运输及回填平整压实，施工范围见测量的工程现场签证单平面尺寸图。单价19.5元／立方米，测量总方量45401.08立方米。总价885321.06元。合同签订一周内预付总额的20%，工程完工合格后支付总额的60%、余款在完工后6个月内结清。工程开竣工日期为2011年1月11日-2011年2月10日。双方施工负责人对此签订了工程现场签证单，确定填土方量45401.08立方米。2011年6月23日，国豪公司与华虹建筑安装工程集团有限公司签订《二期毛片路基承包合同》，国豪公司将位于宜兴××路的二期车间道路毛片路基工程发包给华虹公司施工，承包内容为挖运路基土方、填路基毛片平整压实，合同价格挖运土方按13元／立方米、垫路基按59元／立方米结算，工程完工按实际发生的签证量结算总价。合同签订一周内预付总额的20%，工程完工合格后支付总额的60%、余款在完工后6个月内结清。工程开竣工日期为2011年6月25日-2011年7月23日。2011年7月18日，双方现场负责人对国豪生物二期工程毛片道路路基进行签证，确定填毛石厚度、数量、土方量等，最终工程合计造价为757333.44元。2011年7月2日，宜兴市规划局颁发国豪公司车间1-4的建设工程规划许可证。2011年9月8日，华虹公司与国豪公司签订《建设工程施工合同》，约定国豪公司将位于宜兴××路××图纸设计范围内的土建（不含屋面板工程、防水工程、涂料工程）发包给华虹公司施工，约定工期2011年9月18日-2012年5月18日，合同价款12713688.5元。合同专用条款约定，本合同采用固定价格合同，设计变更和甲方签证执行2004《江苏省土建工程计价表》，施工当年《江苏省建设工程费用定额》及相关政策文件，增减部分让利5%。合同签订一周内预付合同价款的20%、基础完成支付合同价款的10%、主体完工支付合同价款的15%、竣工验收合格28天内支付合同价款15%、验收合格后1-6个月支付价款总额的10%、6-12个月支付10%、12-18个月支付10%……后华虹公司认为国豪公司未支付工程款，故在约2012年停工，2017年2月17日，华虹公司向国豪公司发出解除合同通知书，要求解除合同并支付工程款。华虹公司邮寄该通知后，未妥投退回。该案审理过程中，本院委托无锡智邦工程咨询有限公司（以下简称智邦公司）对厂房1-4已完工部分工程造价进行鉴定。鉴定初稿经双方质证后鉴定公司于2017年11月15日出具工程造价司法鉴定书，总造价为5024790.65元，双方当事人对该鉴定书均无异议。本院于2017年12月4日作出（2017）苏0282民初1596号民事判决：一、解除宜兴国豪生物环保有限公司与华虹建筑安装工程集团有限公司于2011年9月8日签订的《建设工程施工合同》。二、宜兴国豪生物环保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付华虹建筑安装工程集团有限公司工程款6667445.15元。三、华虹建筑安装工程集团有限公司对其施工范围内的宜兴国豪生物环保有限公司位于宜兴市××路××土建工程折价或者拍卖的价款，在本判决第一项所确认的工程款土建部分5024790.65元的范围内享有优先受偿的权利。四、驳回华虹建筑安装工程集团有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取29236元、财产保全费5000元，鉴定费82000元，合计116236元，由国豪公司负担。该款已由华虹公司垫付，国豪公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给华虹公司。该民事判决已经发生法律效力。上述《建设工程施工合同》补充条款约定：1、本合同价款总额不包括屋面工程中双T屋面板的制作、安装费用，不包括与双T板联结的预埋件的制作安装费用。2017年6月9日，周涛向本院申请执行其与宜兴国豪生物环保有限公司（以下简称国豪公司）、何健、杨晓松民间借贷纠纷一案，该案执行过程中本院委托江苏金宁达房地产评估规划测绘咨询有限公司（以下简称金宁达公司）对国豪公司所有的位于无锡市宜兴环保科技工业园厂区××室××在建工程车间四间、附属设施的使用权及相关动产进行司法鉴定价值评估，金宁达公司于2018年5月24日作出房产司法鉴定估价报告，确定估价对象在2018年5月10日价值时点的地上建筑总价值（含未申报房产及附属物价值）为527.71万元。本院于2018年7月6日作出拍卖裁定，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宜兴国豪生物环保有限公司（以下简称宜兴国豪公司）所有的位于无锡市宜兴环保科技工业园厂区××房产的使用权、附属物、绿化及公司内的动产进行公开拍卖，其中无证房产有：门卫室62.11㎡、配电间31.39㎡、在建工程1号车间3520.42㎡、2号车间3515.9㎡、3号车间基础部分、4号车间基础部分；附属物：车棚、水泥场地、道路、铁艺围墙、铁丝围墙、电动伸缩门、门头贴面、花坛；绿化：红枫1棵、红叶石楠14棵、樱花2棵；动产：框架（半成品）、叶轮及叶轮轴套、玻璃茶杯、玻璃酒杯、移液器、电子天平等（详见评估报告明细表）。2018年9月18日，买受人王小平（居民身份证号码320223196108××××）在本次拍卖中以最高价人民币713.673万元竞得上述无证房产的使用权、附属物、绿化及公司内动产的的所有权，并已付清拍卖款项。本院于2018年10月12日作出（2017）苏0282执2810号之二执行裁定：一、原被执行人国豪公司位于无锡市宜兴环保科技工业园厂区××室××号××号××号××号车间基础部分的使用权转归买受人王小平所有。上述财产的使用权自本裁定送达买受人王小平时起转移。上述财产上存在的查封效力因拍卖而消灭。二、原被执行人国豪公司位于无锡市宜兴环保科技工业园厂区内的附属物：车棚、水泥场地、道路、铁艺围墙、铁丝围墙、电动伸缩门、门头贴面、花坛；绿化：红枫1棵、红叶石楠14棵、樱花2棵；动产：框架（半成品）、叶轮及叶轮轴套、玻璃茶杯、玻璃酒杯、移液器、电子天平等（详见评估报告明细表）的财产所有权转归买受人王小平所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人王小平时起转移。上述财产上存在的查封效力因拍卖而消灭。2019年4月10日，国豪公司出具情况说明1份，载明：2012年3月，我公司与振华公司约定，我公司位于宜兴市××工业园（茶泉路西侧28号）的车间工程建设中，屋面双Ｔ板由振华公司提供。嗣后，振华公司完成了1＃、2＃车间双Ｔ板的供货（包括安装）义务，我公司应付振华公司货款人民币128万元。振华公司逐年催要中，鉴于我公司资金周转持续困难，一直未能支付。特此证明！2020年11月3日，智邦公司出具情况说明1份，载明：我司于2017年9月7日受宜兴市人民法院委托，对“华虹公司与国豪公司建设工程施工合同纠纷一案”进行了司法鉴定，并出具鉴定报告锡智咨【2017】04-007号。该次鉴定主要为国豪公司1号、2号、3号、4号车间工程合同范围内已完土建部分工程量造价（不包括屋面板工程、防水工程、涂料工程）。因该工程施工合同补充条款注明：“合同价款总额不包括屋面工程中双T屋面板的制作、安装费用，不包括与双T板联结的预埋件的制作安装费用”，故屋面双T板不在此次鉴定范围内，鉴定报告鉴定金额不包含屋面双T板的造价。上述事实，有《双T板定作合同》、情况说明、本院（2017）苏0282民初1596号民事判决书、工程造价司法鉴定报告、房产司法鉴定估价报告等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，振华公司与国豪公司之间签订的双T板定作合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。关于国豪公司提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，国豪公司于2019年4月10日出具情况说明自认振华公司逐年催要货款，故本案并未超过诉讼时效，对国豪公司提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。关于国豪公司提出的双方在《双T板定作合同》中约定其公司付清货款前涉案双T板的所有权归振华公司，振华公司仍是涉案双T板的所有权人，华虹公司应承担返还涉案双T板义务，振华公司应向华虹公司、王小平主张货款的抗辩意见，本院认为，虽然振华公司与国豪公司签订的《双T板定作合同》中有“如乙方未按合同约定时间付款，则双T板所有权归甲方，乙方无权将双T板作为资产转让给他方”这一对于涉案双T板所有权保留的约定，但是根据华虹公司与国豪公司签订的《建设工程施工合同》中补充条款“合同总价款不包括屋面工程中关于双T屋面板的制作、安装费用”的约定及智邦于2020年11月3日出具的涉案双T板不包括在鉴定报告确认的价款中的情况说明，可以认定华虹公司在（2017）苏0282民初1596号案件中所主张的工程款中并不包括涉案双T板的价款，故国豪公司提出的华虹公司应承担返还涉案双T板义务，振华公司应向华虹公司主张相应货款的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。本案中安装有涉案双T板的车间等国豪公司相关资产已由本院在（2017）苏0282执2810号案件执行过程中进行司法拍卖，王小平在拍卖中以最高价人民币713.673万元竞得拍卖资产，且王小平已付清拍卖款项并已完成了资产权属转移，同时国豪公司也未能提供证据证明其公司在此过程中提出过涉案双T板的所有权人系振华公司，故王小平已善意取得涉案双T板的所有权，振华公司无权请求王小平返还涉案双T板或支付货款，故国豪公司提出的振华公司仍是涉案双T板的所有权人，振华公司应向王小平主张相应货款的抗辩意见，亦于法无据，本院不予采纳，国豪公司应当按照《双T板定作合同》约定支付振华公司相应货款128万元。关于振华公司主张的货款利息，根据本院在（2017）苏0282民初1596号案件中查明的华虹公司与国豪公司签订的《建设工程施工合同》中对施工工期的约定及华虹公司于2012年停止施工的事实，结合国豪公司出具的情况说明，本院确认涉案双T板安装完成时间为2012年。因振华公司与国豪公司在《双T板定作合同》中约定“余款在屋面板安装结束当年度一次性付清”，故国豪公司应于2012年12月31日前付清货款。现国豪公司未能按约付款，振华公司请求国豪公司按照合同约定承担货款128万元自2013年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，振华公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：宜兴国豪生物环保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市振华预制构件制造有限公司货款128万元及利息（自2013年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17952元，由国豪公司负担。振华公司同意其预交的诉讼费用由国豪公司直接向其支付，本院不再退还，由国豪公司在本判决生效之日起十日内向振华公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚学超人民陪审员  丁 香人民陪审员  朱小霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  邵 珏