wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2031号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。 负责人：赵林，行长。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄树礼，系单位职工。 被告：范秀英。 被告：穆可友。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被告范秀英、穆可友金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告范秀英、穆可友经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金673198.75元、利息19988.09元及罚息（以693186.84元为基数，自2021年3月12日起至实际还款之日止，按合同约定的罚息利率计算）；2、判令二被告支付原告律师代理费44500元；3、判令原告对位于威海市***房产在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2020年5月15日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，原告向二被告提供购房贷款，借款本金680000元，购买的房产为古寨西路-318号-602，192个月，按月等额本息还款，借款人逾期还款须在约定利率基础上加收30%的罚息。合同还约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。合同签订后，原告于2020年5月21日向二被告发放了贷680000元，双方也就***办理了抵押登记。但二被告没有按合同约定还款，原告有权提前收回贷款。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 范秀英、穆可友未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款借据、还款情况表及还款流水清单、委托代理协议、律师代理费收据等证据。被告范秀英、穆可友未到庭质证也未提交书面质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利。故本院认可原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月15日，原告与二被告签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定二被告向原告借款680000元，用于购买位于***的房屋，贷款期限为192个月，自实际放款日起算；贷款利率以起息日前一个工作日五年期LPR基础上加0.65%；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日；无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、评估费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担。该合同还约定本合同项下的担保方式为抵押担保，借款人自愿向贷款人提供上述所购房产作为抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。被告范秀英在借款人和抵押人处签字捺印，被告穆可友在共同借款人及抵押物共有人处签字捺印。2020年5月20日，被告范秀英、穆可友以其所有的位于***房产办理了抵押权登记，权利人为原告。 2020年5月21日，原告向被告范秀英发放贷款680000元，个人贷款借据上载明的借款期限为自2020年5月21日至2036年5月21日，年利率为5.3%。后被告范秀英、穆可友未按合同约定履行还款义务，截止至2021年3月11日，二被告已连续逾期171天，尚欠贷款本金673198.75元、利息19988.09元。 又查，原告对其主张的律师代理费，向本院提交了委托代理协议一份和山东德衡（威海）律师事务所开具的律师代理费发票一张，发票金额为44500元，该律师代理费数额系参照山东省律师费收费办法计算。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房/购车借款及担保合同》、不动产登记证明、个人贷款借据及其它书证可以认定原告与二被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告已按借款合同约定向二被告发放了贷款，二被告理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，构成违约，原告有权要求二被告提前偿还贷款本金以及所产生的利息、罚息，故原告要求二被告偿还原告截止2021年3月11日的贷款本金、利息和罚息，及自2021年3月12日起至实际还款之日止的罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。二被告自愿将位于***的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告范秀英、穆可友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范秀英、穆可友偿还原告截至2021年3月11日的贷款本金673198.75元、利息19988.09元及罚息（以693186.84元为基数，自2021年3月12日起至实际还款之日止，按合同约定的罚息利率计算）； 二、被告范秀英、穆可友给付原告支付的律师代理费44500元； 三、原告对被告范秀英、穆可友名下位于***的房产在拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年三月三十日 书记员  姜小凡
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢19号之一 申请执行人：史树旗，男，1958年3月18日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：于晓奎，男，1987年4月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：安树排，女，1966年9月7日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行史树旗与于晓奎、安树排借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人于晓奎、安树排名下的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人于晓奎、安树排名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年三月十七日 书记员  张正夫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行，营业场所:焦作市站前路193号。负责人：李玉群，行长。委托诉讼代理人：许国庆，男，该单位员工。委托诉讼代理人：葛净净，女，该单位员工。被告：焦作市军天贸易有限公司，住所地：焦作市解放中路商业街B座404号。法定代表人：赵作吾。原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行(以下简称农行站前路支行)与被告焦作市军天贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行站前路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦作市军天贸易有限公司立即偿还欠原告借款本金63000元、利息3277.87元，本息合计66277.87元（前述利息含正常利息、罚息、复利，利息计算从2019年9月6日至2020年9月5日，9月6日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息结清之日止）；2.判令被告承担诉讼、保全等全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日，被告焦作市军天贸易有限公司以生产经营为由，在中国农业银行网上银行申请一笔微捷贷，金额为64000元，期限12个月，借款合同编号为41010320190006103，还款方式为一次性利随本清。在获得审批后，原告向被告焦作市军天贸易有限公司发放了贷款。贷款于2020年9月5日到期，贷款逾期后，原告通过电话、上门、当面催收等形式多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告焦作市军天贸易有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告农行站前路支行在庭审中提交了下列证据：1.农行小微企业微捷贷借款合同一份，共计22页，证明原被告于2019年9月6日在农行官方网上平台签订小微企业微捷贷借款合同，被告向原告借款64000元，其中微捷贷业务授权协议，证明被告授权其法定代表赵作吾可以进行贷款申请、签订合同，包括贷款使用，归还等；2.对公账户交易明细一份一页，证明2019年9月6日被告贷款的64000元原告已发放至合同约定的账户；3.农行系统基本信息截图一份一页，证明该笔贷款农行执行的利率是4.83%，逾期罚息利率7.245%，复利利率同逾期罚息利率；4.账单余额表，证明被告截止2020年9月5日欠本金64000元，利息3277.87元，2020年9月6日被告偿还本金1000元，故系统计算被告尚欠原告本金63000元，截止2020年9月5日产生利息3277.87元；5.银行催收证据，现场催收照片两页，电话催收截图一页，证明原告曾对被告主张了债权。被告焦作市军天贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对证据认定如下：经审查，原告提交的证据形式完整、内容客观真实，能证实本案事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：被告焦作市军天贸易有限公司通过网络平台向原告农行站前路支行申请贷款。2019年9月6日，原告（贷款人）与被告焦作市军天贸易有限公司（借款人）签订合同编号为41010320190006103的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：借款额度为64000元整,用于生产经营；借款额度有限期自2019年9月6日至2020年9月5日；借款实际执行利率为4.83%；借款按日结息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对于逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应收未收的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利。本合同采用自主支付方式；贷款发放/还款账户：户名焦作市军天贸易有限公司，账号16×××02；本合同约定的送达地址邮寄送达的，以相关文书发出之日起第七日视为送达。原、被告双方签订借款合同的同时，授权人（甲方）焦作市军天贸易有限公司与被授权人（乙方）赵作吾签订《微捷贷业务授权协议》，甲方授权乙方通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款及账户查询、贷款还款和贷款结清等操作。同日,原告依约向被告焦作市军天贸易有限公司账户内发放了64000元贷款本金，但被告焦作市军天贸易有限公司借款到期后未按照合同约定履行还款义务。被告焦作市军天贸易有限公司尚欠原告借款本金63000元，截至2020年9月5日应收未收利息共计3277.87元。因被告仍未还款，故原告于2021年3月9日诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效，缔约双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告焦作市军天贸易有限公司即负有按照合同约定归还借款本息的义务，故原告主张被告焦作市军天贸易有限公司偿还借款本金63000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市军天贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司焦作站前路支行借款本金63000元及利息、罚息、复利（截止2020年9月5日已产生的利息、罚息、复利共计3277.87元，之后的利息、罚息、复利按照编号为41010320190006103《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计729元，由被告焦作市军天贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二一年三月二十九日法官助理张璇书记员吴恒附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初82号原告：浙江红叶制伞有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市春晗南路169号。法定代表人：虞成荣，董事长。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：周口学聚商贸有限公司。法定代表人：张文雅。被告：杭州欧雨伞业有限公司。法定代表人：周志华。被告：周志华，男，1974年4月6日出生，住杭州市萧山区。原告浙江红叶制伞有限公司与被告周口学聚商贸有限公司、杭州欧雨伞业有限公司、周志华知识产权与竞争纠纷一案，原告浙江红叶制伞有限公司向本院申请财产保全，请求对被告周口学聚商贸有限公司、杭州欧雨伞业有限公司、周志华进行财产保全，要求依法冻结被告周口学聚商贸有限公司、杭州欧雨伞业有限公司、周志华名下银行存款30万元或者查封同等价值的财产。原告浙江红叶制伞有限公司提供保单担保。本院经审查认为，原告浙江红叶制伞有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周口学聚商贸有限公司、杭州欧雨伞业有限公司、周志华名下银行存款共计30万元或者查封同等价值的财产，期限为一年。财产保全费2200元，由原告浙江红叶制伞有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓军审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年三月十二日法官助理魏婷书记员贾腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申82号再审申请人（原审被告）胡瑞昇，男，汉族，1993年2月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人高伟，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人（原审原告）张李娜，女，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。再审申请人胡瑞昇因与被申请人张李娜民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）豫0105民初29909号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡瑞昇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初636号原告：李某，女，19**年7月22日出生，汉族，住河南省台前县新区。被告：刘某1，男，19**年1月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙某某，河南濮东律师事务所律师。原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、各自经手的债务由各自承担，各自债权各自处理，房产归儿子刘某2所有。事实与理由：原被告自××××年××月××日通过相亲结婚，婚后××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某2。原被告婚后双方的性格和观念差别大，无共同语言，经常因为生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。直至2016年俩人分居至今，婚姻关系名存实亡，婚姻感情已经彻底破裂。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告刘某1辩称，原被告婚姻关系尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原被告于××××年××月经人介绍相识结婚，至今已近14年之久，婚后双方建立了深厚的夫妻感情，儿子的出生也给整个家庭带来了更多的快乐，夫妻双方的感情更加坚固。为了提高家庭的生活质量，为了孩子有个好的生活，被告选择外出务工，原告在家照看孩子，双方共同努力去维护这个幸福的家庭。原告诉称并不属实，没有任何法律事实依据，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2，现跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实由原告提交的结婚证、户口簿、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原被告双方经人介绍相识后，经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活十多年，并育有一子，应有一个幸福美满的家庭。但随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，双方不沟通，导致矛盾累积，夫妻感情出现裂痕，任由夫妻关系恶化，感情受损，这是由于双方缺乏信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致。对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，有利于子女健康成长的态度去积极面对和妥善解决夫妻之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出问题就通过离婚解决。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下:不予准许原告李某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十五日书记员 刘玉静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初148号 原告：唐乃彬，男，汉族，1966年11月2日出生，住潍坊市潍城区。 被告：冯永章，男，汉族，1970年5月1日出生，住潍城区。 原告唐乃彬与被告冯永章劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乃彬到庭参加诉讼,被告冯永章经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 唐乃彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯永章偿还原告唐乃彬劳务费13,140元以及逾期利息4646.16元（自2014年7月1日起按年利率6%计算至2020年5月20日，之后利息按照年利率6%计算至全部清偿之日）；2.请求诉讼费、保全费由被告冯永章承担。事实和理由：冯永章雇佣唐乃彬为其农活提供劳务，劳务结束时冯永章欠付唐乃彬劳务费13,140元，唐乃彬向冯永章索要劳务费冯永章未向唐乃彬支付，并为唐乃彬手写欠条一张承诺于2014年6月底还清，但冯永章至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告冯永章未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2014年2月10日，冯永章向唐乃彬出具欠条一份，内容为：“欠唐乃宾人工费13140元（壹万叁仟壹佰肆拾元整），6月底还清”。被告冯永章在欠条上签名。冯永章出具该欠条上后，未支付人工费，尚欠13140元。 本院认为，被告冯永章经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。冯永章出具的欠条，意思表示清晰，内容明确。被告未按约定履行支付义务，致成纠纷，应承担全部责任。故唐乃彬要求冯永章支付货款的诉求成立，本院予以支持。被告未及时支付货款，造成原告的损失为利息损失，故原告可从被告违约金之日起按照法律规定主张利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯永章向原告唐乃彬支付劳务费13140元及利息（其中，自2014年7月1日至2020年8月19日期间，以13140元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日至实际给付之日，以13140元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告冯永章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年三月二日 书记员  张 敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初59号 原告：李华画，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳江区，现住来宾市兴宾区。 被告：郭大勇，男，1987年6月13日出生，汉族，住广西来宾市。 原告李华画与被告郭大勇民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李华画到庭参加诉讼，被告郭大勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华画向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭大勇向原告偿还借款本金70000元以及剩余利息14000元,共计84000元；2.判令原告对被告名下位于来宾有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月26日向原告借款70000元，约定每月利息为2%并已按月支付利息。同日被告与原告签订了一份《借款协议》并作了《房产抵押登记》，将其向原告借款70000元及利息等相关的事实进行确认。原告认为，被告在《借款协议》落款处签字捺印，应当依法承担归还责任。《借款协议》签订后，被告向原告支付了相应的利息，但从2020年1月起不再依约向原告支付利息并以各种理由推脱。 综上，被告的行为构成违约，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭大勇未答辩，亦未提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告不到庭质证，应当视为其放弃权利。本院认为，原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，与当事人的陈述基本一致，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月26日，被告郭大勇向原告出具打印填空式的《借条》一张，借条载明：“兹有郭大勇（身份证：4508211987××××××××）因资金周转需要，现向李华画（身份证：4502211982××××××××）借款人民币柒万元整（￥70000.00元）。该款由李华画网银转入郭大勇指定账户：户名郭大勇，账户：62×××83，定于2020年11月26日前归还。”被告郭大勇以借款人身份在该借条上签名并按印。后原告通过广西来宾桂中农村合作银行网上银行将70000元转入被告指定的上述银行账户。被告以其所有的位于来宾市作为抵押担保，当日双方到来宾市自然资源局不动产登记中心进行了登记，登记号为［桂（2019）来宾市不动产证明第0023338号］，抵押方式为一般抵押，担保债权数额70000元，债权起止时间2019年11月26日起2020年11月26日止。同时在该《不动产登记证明》上注有：该宗不动产在办理此次抵押前已设定有抵押权，抵押债权金额28万元，未注销。 被告分别于2020年3月30日、7月26日、7月28日、7月28日、8月29日、9月28日通过微信转给原告2100元、1400元、2000元、100元、2700元、3500元，共计11800元。但这些转账均没有注明系归还本金或利息。 2021年1月5日，原告以被告没有按期归还，原告为此向本院提起诉讼，本院受理后，因无法直接送达有关诉讼文书，依法发出公告，现已逾期仍未见两被告到庭应诉。庭审中，原告自述双方口头约定月利率3%，但没有提供证据。同时被告从2020年1月起不再依约向原告支付利息,即被告已支付2019年12月利息2100元。 本院认为，被告向原告借款70000元，有原告提供的《借条》及银行转账单据为凭，双方形成合法的借贷关系。本案中，原告自述双方约定月利率3%，但没有提供证据，且被告没有到庭，本院无法查证，同时《借条》上对支付利息没有约定，故本院视为本次借款在借期内没有利息，原告自述本次为有息借款，理由不成立，本院不予以采纳。根据原告的陈述及被告的还款情况，被告共计向原告归还的款项共计13900元（2100元＋11800元）均在其约定的借款期限内归还，视为归还借款本金,故至2020年11月26日止，被告实际尚欠原告借款本金为56100元（70000－13900）。 合法的借贷关系受法律保护，被告在约定的期限内未能履行偿还义务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的借款本金，合理部分，本院予以支持。对于利息，因借款期限内没有利息约定，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予以支持，应当按一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年11月27日计算。 关于优先受偿权问题。因该宗不动产在办理此次抵押前已设定有抵押权，抵押债权金额28万元，未注销。故原告请求对抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，本院不予以支持，应依法按顺位优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十四条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭大勇于本判决生效后十日内偿还给原告李华画借款本金56100元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率3.85%计，从2020年11月27日起至实际清偿借款本金之日止）； 二、原告李华画对抵押物（位于来宾市）折价或者拍卖、变卖该财产的价款中依法按顺位优先受偿； 三、驳回原告李华画的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1900元，由原告负担697元（已交纳），被告郭大勇负担1203元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  莫从虚 人民陪审员  梁汉金 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  黄 婧 书 记 员  吴燕惠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初64号 原告：山东人联人力资源服务有限公司，住所地：潍坊综合保税区高新二路888号研发中心6号楼306室。 法定代表人：王伟，总经理。 被告：闫兴峰，男，1975年5月4日生，汉族，住山东省平阴县。 原告山东人联人力资源服务有限公司与被告闫兴峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十五日 书记员  王彦平
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初660号原告白建民与被告张润弟民间借贷纠纷一案，原告白建民向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年三月十六日 书 记 员 郝燕芝
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初326号 原告：某青岛市分公司，住所地青岛市。 委托诉讼代理人：赵某某，山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。 被告：孟某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告某青岛市分公司与被告孟某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款52496.24元；2、判令被告支付原告至实际欠款还清之日止的利息（按照银行间同业拆借利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告与案外人某银行签订个人贷款合同，合同约定：被告因支付汽车租赁资金向某银行申请贷款54000元，贷款期限自2019年5月9日至2019年6月7日。被告为向某银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2019年5月9日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为某银行，对此原告出具了保险单。保险单条款第二十一条载明自保险人赔偿之日起在赔偿金范围内取得对投保人请求赔偿的权利。被告自2019年8月起不再向某银行偿还贷款，截止到2019年10月28日仍未归还贷款，保险事故发生，某银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年10月28日向某银行赔付52496.24元。原告赔付后，原告保险义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告户籍证明，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告某青岛市分公司的起诉。 案件受理费1112元（原告已预交），退还原告某青岛市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周瑾          二〇二一年三月二十三日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1091刑初47号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人周某，男，1997年7月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市尖山新区，户籍地扬州市开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月23日被扬州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月1日被该局取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：被害人詹某、张某二人系婆媳关系。2020年7月11日至26日间，被告人周某在张某请求其帮助詹某挽回网络诈骗损失时，隐瞒朴席派出所副所长袁某对其答复该所无管辖权的事实，虚构袁某答应帮忙查办此案，并通过伪造请托袁某的微信通话、聊天记录等，取得两名被害人信任；以“送礼打招呼”、“报销出差费用”等理由，分别从被害人詹某、张某处骗得人民币7500元、2000元。上述款项均被被告人周某用于日常消费。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；并退出全部赃款人民币9500元，取得各被害人谅解。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议以诈骗罪对被告人周某判处拘役五个月，给予一定的缓刑考验期限，并处罚金。被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人周某认罪认罚，依法从宽处理。被告人周某退出全部赃款，取得各被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，提请对被告人周某从轻、从宽、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。结合被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇二一年三月二十九日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初1415号原告：戚孝英。委托诉讼代理人:周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被告：陆兴林。原告戚孝英与被告陆兴林买卖合同纠纷一案，于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告戚孝英的委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼，被告陆兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚孝英向本院提出诉讼请求：1、判令陆兴林立即向戚孝英支付货款290000元，并自起诉之日起支付逾期付款利息至实际清偿之日止(以290000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令本案的诉讼费由陆兴林负担。事实和理由：陆兴林向戚孝英购买毛纱。经对账，截止2019年8月20日，陆兴林结欠戚孝英货款共计290000元。陆兴林当场出具了欠条。后虽经戚孝英多次催讨，但陆兴林分文未付，至今拖欠。综上，戚孝英认为陆兴林拖欠货款的行为已严重损害了原告的合法权益，有违民事活动诚信原则，戚孝英特依据我国法律有关规定起诉至法院，请依法裁判。陆兴林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和戚孝英委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月20日，陆兴林出具欠条一份，载明“陆新林欠戚孝英人民币贰拾玖万元整（290000元）。”欠条落款处签名为“陆新林”，落款处的身份证号码为“”，住址为“XXXX”，电话为“139××××3988”。戚孝英主张，自2017年下半年开始，陆兴林向其采购毛纱，共计出售给陆兴林40多万元，陆兴林支付其10多万，后经双方对账，陆兴林确认结欠其货款290000元，但在欠条出具后分文未付。以上事实，由原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告陆兴林在欠条签名，认可“陆新林欠戚孝英人民币贰拾玖万元整”，虽欠条正文及落款处为“陆新林”，但落款处身份证号号码及住址为陆兴林的身份证号和住址。综合欠条和原告戚孝英方的庭审陈述，可以确定原被告双方系买卖合同关系，陆兴林在出具欠条后理应及时支付。被告陆兴林拖欠不付，显属欠理，原告戚孝英要求被告陆兴林支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息损失,原告戚孝英主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告陆兴林收到起诉状副本的时间即2021年2月18日，故应自2021年2月18日开始计算利息损失。被告陆兴林未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陆兴林自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下:被告陆兴林于本判决生效后十日内给付原告戚孝英290000元并赔偿利息损失（以290000元为基数自2021年2月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××68）如果被告陆兴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告陆兴林负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告戚孝英已预交的诉讼费用本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 程 鹏二〇二一年三月二十九日书记员 江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执76号 申请执行人：黄某凯，男，1988年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托代理人：卢某庭，广西培庭律师事务所律师。 被执行人：梁某焕，男，1995年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄某凯与被执行人梁某焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）桂1228民初135号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人梁某焕尚欠申请执行人黄某凯借款人民币153531元，于2019年2月至7月，每月月底前偿还申请执行人黄某凯借款4000元，于2019年8月起每月月底前偿还6500元，直至偿清时止；被执行人梁某焕出现一个月未按上述约定履行偿还义务，申请执行人黄某凯有权向法院申请强制执行要求被执行人一次性偿清剩余本金及利息（利息以剩余本金为基数，按年利率6%自2018年11月16日起计算至实际偿清之日止）；负担案件受理费1685元。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2021年2月18日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执76号。本次申请执行标的为偿还申请执行人借款人民币140231元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书（被执行人亲属已代收），责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查实，被执行人梁某焕长期在外务工，目前具体地址不明。 本院分别于2021年2月19日、2021年2月26日、2021年3月29日通过网络执行司法查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络资金、工商股权登记、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，发现被执行人的银行账户均无较大余额，此外也未发现被执行人名下的有价证券、网络资金、工商股权、车辆及其他交通运输工具等财产信息。本院于2021年2月24日到都安瑶族自治县不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；于2021年3月23日前往被执行人户籍所在地的村委及其家中实地调查了解，未发现被执行人下落，也未能发现有任何可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。 2021年3月29日，本院依法向被执行人梁某焕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2021年3月29日，本院约谈申请执行人黄某凯，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产状况调查表、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，被执行人目前去向不明，本院穷尽财产调查措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次强制执行无法继续进行，案件本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 石景仁 审 判 员 韦建光 审 判 员 龙剑宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐 巍 书 记 员 陆肖汝
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初536号原告：赵瑞波，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张志丽，河南日诚律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、168号、169号。负责人：冯明昌。原告赵瑞波与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞波在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵瑞波撤诉。案件受理费263元，由赵瑞波负担。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十五日书记员  侯 娜
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初151号 原告：钟利，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王徐波，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：赵波，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告钟利与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟利及其委托诉讼代理人王徐波到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以工程需要资金周转为由累计向原告借款70000元，原告均以现金的方式将借款出借给被告，并承诺一个月后还清借款，被告未打借条。还款期限到后，被告一直未还款。2020年8月26日原告找到被告催收借款，被告以资金困难为由，出具还款协议，约定每月还款5000元。被告后履行还款义务。 被告赵波书面辩称，被告未向原告借款七万元，如有小额借款均已偿还，还款协议是在原告胁迫下由原告起草被告抄写的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年期间，被告赵波向原告钟利借款，原告分别于3月向被告现金交付30000元，4月底向被告现金交付40000元。之后被告一直未还款。2020年8月26日原告找到被告催收还款，被告向原告出具《还款协议》，载明“本人赵波：身份证……2020年5月1日借钟利人民币70000元，柒万元人民币，由于本人暂时资金困难，按每月还钟利人民币伍仟元正”。之后，被告仍未还款，致原告向本院起诉要求支持诉求。 以上事实有原告提供的还款协议及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向本院提交的还款协议中载明被告向原告借款，被告辩称还款协议是被胁迫所写但其并未提供证据予以证实，对被告辩称的理由本院不予采信，因此原告的证据能证实原、被告之间存在借款合同关系。原告在本案审理中陈述本案借款的交付方式为现金交付，并对现金来源进行了合理说明，且被告向原告出具了还款协议承诺还款，故本院认定原告已向被告交付借款，双方借款合同生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据还款协议，被告应每月向原告归还借款5000元，但被告至今未履行还款义务且在诉讼中辩称双方无借款，其以行为表明不履行还款义务，故原告要求被告归还全部借款本金70000元的理由成立，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵波于本判决生效之日起七日内向原告钟利偿还借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为775元，由被告赵波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄剑波 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈 阳 书 记 员 游雪婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2131-1号 于某某、尚某、于某： 本院已受理某建设发展有限公司诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初1168号原告：拉巴平措，男，1978年9月11日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗加亚组50号，现住西藏自治区拉萨市。被告：旦增尼玛，男，1982年10月20日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区八廓学二巷12号附6号，现住西藏自治区拉萨市。被告：次仁罗布，男，1988年11月17日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区夺底乡5村，现住西藏自治区拉萨市。原告拉巴平措与被告旦增尼玛、次仁罗布居间合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告拉巴平措于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉巴平措的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拉巴平措撤诉。案件受理费15,060元，减半收取7530元，由原告拉巴平措负担。审 判 长 扎西欧珠审 判 员 巴桑次仁人民陪审员 边  巴二〇二一年三月十日书 记 员 郑  磊1
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初858号 原告：白某，女。 被告：龙某，男。 原告白某与被告龙某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不再互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月十七日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4902号原告：刘X，男，汉族，1990年10月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘X。委托代理人：董顺军，陕西普惠律师事务所律师。被告：XX咸阳XX开发有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9494。法定代表人：王振虎。委托代理人：荆X，男，汉族，1969年12月3日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马XX，男，汉族，1962年9月2日生，住陕西省旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘X与被告XX咸阳XX开发有限公司（以下称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告及代理人董顺军，被告代理人荆X、马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同立即向产权登记机关报送办理产权登记资料，立即办理不动产转移登记至原告名下；2.判令被告支付自2016年10月31日起至办理不动产转移登记之日止的逾期办证（包括初始登记和转移登记）违约金，暂计算自2016年10月31日起至2020年7月31日止28362元（414350元*0.00005*1369天）；3.判令被告支付自2016年10月31日起至实际办理不动产登记之日止的契税、产权登记费的资金占用费，暂按照年息6%计算自2016年10月31日起至2020年7月31日止1420元（6315元*3.75年*6%），以上2、3合计29783元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告XX公司辩称，原、被告签订了《西咸新区商品房买卖合同》，该合同约定，只要由于被告的原因未取得房屋产权证，被告才承担合同约定的违约责任，非被告原因致原告未依据约定的时间取得房产证的，被告就不该承担违约责任。原告委托被告代缴专项维修资金、契税、产权等等费用，双方之间形成了一种代理关系。就本案而言，原告未能依据房产证权属证书的原因是由于陕西省对西咸新区与咸阳市行政区域划分、调整所致，并非被告的原因。2008年11月26日被告以出让的方式从咸阳市政府取得该宗地的开发权，2011年7月8日咸阳市住房和城乡建设规划局发给被告建设用地规划许可证，该局又于2011年10月31日发给被告建设工程规划许可证，被告在2011年11月份办理建筑工程施工许可证时，咸阳市政府相关部门通知将被告开发的宗地区域划归给西咸新区，去到西咸新区办理此证。经被告多方努力于2011年12月15日在陕西省西咸新区XX城建设环保局取得了该宗地2#、3#、7#及地下车库建筑工程施工许可证，随后开始面向社会预售2#、3#楼，原告所购买的房屋也在西咸新区XX城建设环保局备了案，就在被告按正常程序请求西咸新区XX城办理房屋产权证时，以各种借口拖至2018年11月份却又告知：“西咸新区办不了证，世纪大道XX城区域要在咸阳市办理”，直到2020年5月7日西咸新区XX城住房保障管理局才全部将备案资料移交给咸阳市有关部门，2020年11月11日被告已经领到了咸阳市不动产权证，并在小区于2020年11月19日通知业主办理产权转移登记。由此事实可以证明，未给原告办理产权证的原因并非被告所致，故应当驳回原告的第二项请求。另外，原告委托被告代缴专项维修资金及代缴契税的工作即将完成，对已经完成的工作无法逆转。原告主张的占用费无事实依据，依法予以驳回。经审理查明，原告刘X与被告XX咸阳XX开发有限公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，原告购买被告开发的世纪优盘3号楼1单元25层12504号房屋，建筑面积95.46平方米，总价款414350元。根据买卖合同约定，出卖人应在2016年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按照日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起3日内由出卖人支付。2014年8月13日原告接收了该商品房，并向被告支付了预收的契税、维修基金、产权登记费。涉案房产项目竣工时房管部门为XX城住房与城乡建设局，负责办理相关房地产审批手续。2017年底XX城不动产登记中心成立，负责不动产权属登记事宜。根据陕西省委陕发【2017】3号文件精神，案涉世纪优盘项目不动产义务管理权限交至咸阳市相关房管部门办理。以上事实，有双方当事人、代理人当庭陈述，商品房买卖合同，收款收据，房款发票（收据），单位工程质量竣工验收记录（审查表）等证据及庭审笔录谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行各自义务。被告向原告交付房屋后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。现该房屋所在楼栋初始登记已完成，故被告应配合原告办理案涉房产的转移登记。关于原告要求被告承担逾期办证违约金的请求。根据被告提供的证据，其在案涉房屋竣工验收后已及时将相关办证资料提交给房管部门，被告应负的关于办理初始登记、转移登记的义务已实际履行。后因XX城相关房管部门社会事务职权交割、西咸新区管委会与咸阳市政府社会事务管理权限交割等原因导致涉案房屋初始登记及转移登记滞后。此种局面非因被告的违约行为所致，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担契税、产权登记费的资金占用损失请求。因该税费系原告应缴税费，不属于被告获利资金，故原告之请求于法无据，买卖合同中亦无原告所称占用之约定，故原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告XX咸阳XX开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理X号楼X单元XX层XXXXX号房屋转移登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取272元，由原、被告各半承担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员    李  龙 二〇二一年三月五日  书 记 员  曹秀君书 记 员  杨明洁 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1753-1号 周某： 本院已受理丛某某诉你劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初374号原告：杨明，男，1957年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者被告：吉林市龙潭区江北乡北山村民委员会，住所地吉林市龙潭区江北乡北山村。法定代表人：王岩。原告杨明诉被告吉林市龙潭区江北乡北山村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨明于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨明撤回起诉。案件受理费50元，由杨明负担。审判员 孙忠君二〇二一年三月十五日代理书记员 聂鸿鑫
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初618号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX号楼XX单元XX室。法定代理人：王某，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：高某，女，1980年5月5日生，住延安市子长县，系公司员工。被告：某公司。原告某公司诉被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告某公司提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告某公司对被告某公司提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。原告已预交诉讼费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   王光祖                          二O二一年三月二十五日 书  记  员   王  雪  1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4721号原告：杨晋琼，女，1990年3月18日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张垚，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘政，男，1992年8月9日生，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：童礼军，系江西一泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘海华，系江西一泓律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：杨晋玲，女，1987年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告杨晋琼与被告刘政、第三人杨晋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋琼及其委托诉讼代理人张垚，被告刘政及其委托诉讼代理人刘海华，第三人杨晋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晋琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7万元整及利息（从2016年10月1日起按年利率6%计算，暂计15400元，后续利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告刘政向原告借款70000元。但借款后被告至今未向原告归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告刘政答辩称，（一）本案借款的实际借款主体为第三人杨晋玲，被告刘政并非借款主体，故本案借款应由杨晋玲承担；（二）案涉借款即使不能认定为第三人杨晋玲的个人债务，也应认定为被告刘政与第三人杨晋玲之间的共同债务。本案借款用于其二人共同投资经营的章贡区郎之阁餐饮店，该借款发生于刘政与杨晋玲同居期间，原告亦是将借款本金分两笔以银行转账方式支付给了杨晋玲、刘政，且刘政只是代杨晋玲接收了部分借款，因此结合借款的发生、接收借款的主体以及借款的用途，可以认定该借款属于杨晋玲与刘政二人的共同债务；（三）刘政与杨晋玲的离婚协议并非双方真实意思表示，属无效或可撤销协议，且刘政与杨晋玲就其二人共同签订的《离婚协议书》效力问题已另案提起诉讼，目前尚在审理中，《离婚协议书》中关于案涉借款承担的约定也应认定为无效或可撤销；（四）原告诉请的借款利息无事实和法律依据。因借条本身未对借款利息进行约定，根据相关法律规定，原告的该项诉请依法不应予以支持。第三人杨晋玲答辩称，第三人杨晋玲和被告刘政已离婚，且杨晋玲和被告刘政的《离婚协议书》中也对案涉债务的承担进行了约定，故本案债务应由被告刘政承担。经审理查明：2016年10月至11月期间，被告以投资章贡区朗之阁餐饮店需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年10月13日以银行转账方式向第三人杨晋玲的银行账户转入借款本金35000元、于2016年11月18日以银行转账方式向被告刘政的银行账户转入借款本金35000元，共计支付借款本金70000元。2018年，被告针对上述借款向原告补写借条一张，载明：“本人刘政（360726199208094334）向杨晋琼借款柒万元整（70000）”，借款落款时间为2016年10月1日。借款后，被告未向原告归还借款本金，原告于2019年10月29日以微信方式向被告刘政催索还款未果，遂起诉。另查明，被告刘政与第三人杨晋玲于2013年6月开始同居生活，于2013年12月4日生育儿子刘骏熠，于2016年9月16日生育女儿刘一乐。被告刘政与第三人杨晋玲双方于2017年2月20日在赣州市章贡区民政局登记结婚。2018年12月5日，被告刘政与第三人杨晋玲办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》一份，约定：“因双方感情不和自愿离婚，双方均具备完全民事行为能力，并对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见如下：……（9）男方向杨晋琼借款7万元整，此债务由男方承担；……”同日，原、被告持该《离婚协议书》在赣州市章贡区民政局办理了离婚手续。再查明，2020年5月15日，刘政以离婚后财产纠纷为由将杨晋玲诉至本院，要求确认2018年12月5日签订的《离婚协议书》无效等。后本院作出（2020）赣0702民初4138号民事判决书，判决驳回刘政的全部诉讼请求。该判决书现已生效。以上事实有原告提交的原告的身份证、户籍证明、借条、银行交易明细清单、离婚登记证明、离婚协议书、微信聊天记录，被告提交的被告的身份证、结婚证、离婚证、户口本、章贡区郎之阁餐饮店工商登记信息、微信聊天记录、股权转让协议及原、被告、第三人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘政向原告杨晋琼出具了借条，原告亦实际履行了交付借款义务，双方的民间借款关系成立，应受法律保护。结合被告刘政与第三人杨晋玲生育子女的情况，可知本案借款发生于被告刘政与第三人杨晋玲同居生活期间，且第一笔借款发生时两人共同生育的第二个孩子尚未足月，因被告刘政、第三人杨晋玲均认可本案借款系用于投资经营章贡区朗之阁餐饮店，且离婚协议书中亦将双方在章贡区朗之阁餐饮店所占的股份作为共同财产进行了分割，并归第三人杨晋玲所有，故参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，可以认定本案债务发生于被告刘政与第三人杨晋玲同居关系存续期间，且该借款系用于了双方共同生产经营，属于双方的共同债务。虽然案涉债务属于被告刘政与第三人杨晋玲同居关系期间产生的共同债务，但是被告刘政与第三人杨晋玲因办理离婚登记手续而共同签订的《离婚协议书》中已经对案涉债务的承担进行了约定，且原告亦明确表示同意按照上述《离婚协议书》的约定仅向被告刘政主张还款义务，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，现原告要求被告归还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。虽然借条中未对借款利息进行约定，但被告迟延还款的行为，已给原告造成了资金占用期间利息的损失，故对原告诉请由被告自催收之日即2019年10月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘政于本判决生效之日起七日内向原告杨晋琼归还借款本金70000元；二、由被告刘政于本判决生效之日起七日内向原告杨晋琼支付利息（以借款本金70000元为基数，自2019年10月29日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告杨晋琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二一年三月十五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民催17号申请人：余姚市柯欣管业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市三七市镇三七市村井头工业区8号。法定代表人：柯国庆，该公司总经理。申请人余姚市柯欣管业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月21日立案后，依法于2020年9月30日发出公告，催促利害关系人在票据付款日前或此后十五日之内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人余姚市柯欣管业有限公司持有的号码为314××××7913，面额为20000元，出票日期为2020年8月31日，汇票到期日为2021年2月28日，出票人为常州万意纺织有限公司，收款人为常州云昇贸易有限公司，出票行为江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市新北支行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人余姚市柯欣管业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人余姚市柯欣管业有限公司负担。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年三月十五日法官 助理  杨 柳书 记 员  许 珊
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初618号 原告：范贤达，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊达，安徽大雷律师事务所实习律师。 被告：敖荣培，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告范贤达与被告敖荣培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国洋到庭参加诉讼，被告敖荣培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范贤达向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款13000元及违约金（自2020年8月26日起，按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月14日，原告通过现金交付的方式向被告出借13000元，被告于当日向原告出具了一张借条。双方约定2020年8月25日前归还本金。因原告多次向被告催收无果，故诉至法院。 被告敖荣培未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年7月14日，原告通过现金交付的方式向被告出借13000元，被告于当日向原告出具了一张借条，借条载明：今通过现金的方式向甲方借到人民币13000元整，定于2020年8月25日到期归还本金，如违约，将按照月利率2%收取违约金，若乙方逾期不还，甲方为维护权益向乙方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担，放款人（甲方）为范贤达，借款人（乙方）为敖荣培。2020年1月22日，原告范贤达与安徽大雷律师事务所签订了委托合同，并于2020年1月29日支付律师费2000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告向原告出具的借条原件、委托合同和律师费发票原件及当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方之间的借贷合同成立并生效。借款到期后，被告未按约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉求予以支持。双方约定逾期还款按月利率2%收取违约金，原告主张自逾期还款之日起，按年利率15.4%计算违约金，不违反法律规定，故予以支持。双方明确约定原告为维护权益支付的律师费由被告承担，故对原告主张的律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖荣培偿还原告范贤达借款13000元及违约金（以本金13000元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿日止，按年利率15.4%计算），限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告敖荣培支付原告范贤达律师费2000元，限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取69元，由被告敖荣培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828财保57号 申请人白银银，女，1983年3月18日出生，回族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人庄艳春，女，1969年7月19日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人白银银与被申请人庄艳春诉前财产保全纠纷一案，申请人白银银于2021年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人庄艳春驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张瑞龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人庄艳春驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭起忠
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保340号张福君与苏刘强保证合同纠纷一案，张福君向我院申请查询刘强名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初237号   原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司。   法定代表人：史某。   委托诉讼代理人：赵某，吉林朗业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金某，吉林朗业律师事务所律师。   被告：刘某，住吉林省长春市二道区。   原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告长春市轻工建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人赵某、金某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   长春市轻工建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币127384元及自2020年6月13日起至实际给付之日止的迟延履行利息；2.本案诉讼费、保全费等各项费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告与河南省恒昌防水防腐有限公司长春分公司因合同纠纷一案达成执行和解协议，被告应于2016年3月15日之前一次性给付河南省恒昌防水防腐有限公司长春分公司欠款127384元。被告因此向原告借款，原告将前述借款通过银行转账方式转入河南省恒昌防水防腐有限公司长春分公司指定的银行账户内，被告承诺2020年6月12日一次性本息还清，但被告至今仍未向原告履行还款义务，原告无奈，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。庭审中，原告明确请求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准支付自2020年6月13日起至实际给付之日止的利息，暂计至2021年3月12日利息为3705.46元。   刘某未到庭，无答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘某曾借用原告公司建筑施工资质开展施工项目活动。2016年3月9日，刘某与案外人河南省恒昌防水防腐有限公司长春分公司（以下简称恒昌公司）签署执行和解协议一份，协议约定刘某于2016年3月15日前一次性给付申请执行人恒昌公司欠款127384元。2.刘某为偿还上述欠款便与原告协商借款事宜并达成共识，原告指示公司员工张某于2016年3月9日将127384元转账支付至恒昌公司法定代表人邓心中银行账户内。同日，恒昌公司出具收据一份，记载恒昌公司已于2016年3月9日收到防水工程款127384元，此款该公司同意转入邓心中的农行卡上。3.2018年6月12日，被告刘某为原告出具借条一枚，约定借款人刘某向轻工公司借人民币127384元，于2020年6月12日一次性本息还清，被告刘某在借款人处签字、捺印。4.案外人张某在庭审后到院接受询问时称，其是原告公司的项目经理，2016年其受公司经理徐壮志指示向邓心中转款127384元，该款系公司借给刘某的钱。5.被告刘某在举证期限内既未向本院递交答辩状，也未提供反驳原告诉请的任何有效证据。   本院认为，被告刘某为原告出具的借条系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。被告因拖欠恒昌公司防水款127384元而向原告借款，原告已如约将127384元借款转账支付至恒昌公司指定账户内，代刘某偿还该笔欠款。被告刘某向原告承诺于2020年6月12日前一次性还清借款本息，但至今未偿还，已构成违约，被告刘某应偿还所欠原告借款本金127384元。关于利息的请求，因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定，被告刘某应自逾期之日2020年6月13日起以127384元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付利息至实际给付完毕时止。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内既未向本院递交答辩状，也未提供反驳原告诉请的任何有效证据，应承担于己不利的法律后果责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告刘某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告长春市轻工建筑工程有限责任公司借款本金127384元，并以127384元为本金自2020年6月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付利息至实际给付完毕时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2850元（原告已预交），减半收取1425元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 徐 君   二〇二一年三月三十一日   书记员 李唯靖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：成都交通投资集团有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：冉亚林，成都交通投资集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳燕，国浩律师（成都）事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告成都交通投资集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  陈克刚 二０二一年三月三十一日 书记员  胡晶晶
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112财保7号之一   解除保全申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。   法定代表人：王晓秋，经理。   被申请人：李忠，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被申请人：吴桂伶，女，1980年11月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   解除保全申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与二被申请人李忠、吴桂伶申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月3日作出（2021）吉0112财保7号民事裁定，依法扣押了二被申请人所有的，存放在双阳区齐家镇双顶村4队白连志家房后,二被申请人承包地中的玉米楼内的180000斤玉米，扣押期限一年。后解除保全申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   一、解除对二被申请人所有的，存放在双阳区齐家镇双顶村4队白连志家房后,二被申请人承包地中的玉米楼内的180000斤玉米的扣押；   二、解除对申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司在银行账户内24万元存款的冻结。   案件申请费1720.00元，由解除保全申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴海平   二〇二一年三月二十二日   书记员 吴海平
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1869号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：刘世容，女，汉族，1965年1月30日出生，，住重庆市北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与刘世容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1821号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李闯，男，1978年02月10日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李闯金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员  夏映松
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执745号申请执行人：王晓峰，男，1993年1月27日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被执行人：朱月江，男，1984年2月1日生，汉族，住盐城市钱江方洲北区。被执行人：韩飞飞，女，1984年6月6日生，汉族，住盐城市钱江方洲北区。被执行人：朱乃超，男，1959年12月27日生，居民身份证号码320922195912271490，汉族，住盐城市亭湖区牡丹花园1号楼602室。本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人朱月江、韩飞飞、朱乃超民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4540号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱月江、韩飞飞、朱乃超所有的价值人民币253650.00元及利息和迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年三月八日书记员  史 健
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执777号之一 被执行人：杨胜伟，男，汉族，1974年03月01日生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜伟在中国农业银行62×××140579账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十五日 书记员  全林星
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执保58号 申请人：安徽省青阳县荣华炉料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417236775533879。 法定代表人：茆振民，该公司执行董事 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：青阳县清乔建材贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2RBDH09J。 法定代表人：洪曼丽，该公司执行董事。 申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司与被申请人青阳县清乔建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人青阳县清乔建材贸易有限公司的银行存款1511512.25元或其他同等价值财产采取保全措施。申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司提供其所有的车牌号为皖ＲＨ××××号梅赛德斯-奔驰小型越野客车和车牌号为皖ＲＫ××××梅德赛斯-奔驰小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽省青阳县荣华炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青阳县清乔建材贸易有限公司的银行存款1511512.25元或查封其他同等价值财产 案件申请费5000元，由安徽省青阳县荣华炉料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘观方 二〇二一年三月二十三日 书记员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初423号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：孟凡友，男，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告孟凡友、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的75000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第318号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中孟凡友在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明孟凡友与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明孟凡友与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中孟凡友也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告孟凡友可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1281号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与张晓新房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1281号张晓新：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与张晓新房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1281号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初112号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人彭锐，男，1984年3月20日出生于湖北省房县，汉族，中专文化，无业，户籍地在湖北省房县，实际居住地在南京市江宁区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；于2016年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月10日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人彭锐犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察官朱家明及检察官助理杨晓磊出庭支持公诉，被告人彭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控:2020年11月9日中午，被告人彭锐在本市玄武区下马坊地铁站1号口附近的非机动车停放处，窃取被害人胡某的量速牌电动车一辆（价值人民币1700元）。当日，被告人彭锐被抓获归案，自愿如实供述自己的罪行。公安机关从收赃人处缴获案涉电动车，已依法发还给被害人。公诉机关认为，被告人彭锐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提请法院依法惩处。被告人彭锐对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性不持异议，承认控罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭锐在庭审中无异议。本案事实，另有涉案的电动车，常住人口基本信息、抓获经过、购买记录、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书等书证，证人戚某的证言，被害人胡某的陈述，被告人彭锐的供述和辩解，南京市玄武区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录，监控录像等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人彭锐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇二一年三月十一日书记员  叶韬
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保18号 申请人：刘桐桐，男，1991年4月9日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：王淙卫，男，2001年8月2日出生，汉族，住元氏县。 申请人刘桐桐于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淙卫驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车进行查封（保全价值50000元）。申请人刘桐桐以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：0221130126020402000022）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王淙卫驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人刘桐桐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李青青
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初725号 原告：韩铁伟，男，1991年4月6日出生，汉族，住河间市。 原告：杜树钦，男，1992年8月28日出生，汉族，住河间市。 被告：高坤伟，男，1989年8月4日出生，汉族，住河间市。 杜树钦、韩铁伟与高坤伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杜树钦、韩铁伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜树钦、韩铁伟撤诉。 案件受理费48元，由原告杜树钦、韩铁伟负担。 审判员  贾海雄 二〇二一年三月十日 书记员  巩倩影
甘肃省定西市中级人民法院   刑 事 裁 定 书       （2021）甘11刑终71号      原公诉机关渭源县人民检察院。   上诉人（原审被告人）肖文华，男，生于1963年9月16日，四川省广安市人，农民，户籍地四川省广安市，现住甘肃省兰州市。因本案于2020年5月27日被渭源县公安局刑事拘留，6月23日逮捕。   指派辩护人常艳妮，甘肃培信律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）郭望花，女，生于1991年1月15日，汉族，湖南省双峰县人，无业，户籍地甘肃省榆中县，现住甘肃省兰州市。因本案于2020年6月11日被渭源县公安局刑事拘留，6月24日逮捕。   委托辩护人张少军，甘肃通源律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）刘卫，女，生于1986年6月4日，汉族，湖南省双峰县人。因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于2013年4月16日被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月13日刑满释放。因本案于2020年5月31日被渭源县公安局刑事拘留，6月24日逮捕。   指派辩护人王建红，甘肃培信律师事务所律师。   原审被告人刘同兵，女，生于1976年10月14日，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省双峰县。因本案于2020年5月28日被渭源县公安局刑事拘留，6月24日逮捕，8月18日取保候审。   原审被告人朱健良，女，生于1988年7月17日，汉族，湖南省双峰县人，户籍地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市双峰县。因本案于2020年6月1日被渭源县公安局取保候审。   原审被告人刘志贤，男，生于1982年11月18日，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省娄底市。因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪被金昌市金川区人民法院于2013年4月16日判处有期徒刑一年四个月。因本案于2020年7月23日被渭源县公安局取保候审。   原审被告人戴秀合，女，生于1981年8月12日，汉族，宁夏西吉县人，户籍地宁夏平罗县，现住甘肃省兰州市。因本案于2020年7月24日被渭源县公安局取保候审。   渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人肖文华犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，原审被告人郭望花犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪、出售非法制造的发票罪，原审被告人刘卫、刘志贤犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，原审被告人刘同兵、朱健良、戴秀合犯伪造事业单位印章罪、买卖身份证件罪一案，于2020年12月25日作出（2020）甘1123刑初104号刑事判决。宣判后，被告人肖文华、郭望花、刘卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为,原审判决认定的部分事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（三）项、第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、撤销渭源县人民法院作出的（2020）甘1123刑初104号刑事判决；   二、发回渭源县人民法院重新审判。         本裁定为终审裁定。          审判长 张昱东    审判员 孔 军   审判员 何光凯   二○二一年三月三十日   书记员 宋玉婷      1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申60号再审申请人（原审被告）：满树生，男，回族，1971年5月15日出生，住郑州市。再审申请人（原审被告）：胡玲玲，女，汉族，1982年2月25日出生，住郑州市金水区。二申请人共同委托诉讼代理人洪大伟，河南尤扬律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人孟艳朋，河南尤扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郎晓，女，汉族，1963年7月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人余雪龙，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人柔伊，河南北政律师事务所实习律师。再审申请人满树生、胡玲玲因与被申请人郎晓民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初8825号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，满树生、胡玲玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁