wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2809号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：邝家祥，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××1。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邝家祥金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告邝家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿拖欠借款本金42814.69元、拖欠本金的罚息4585.64元，其中应收利息、拖欠本金的罚息计算至2020年9月2日，此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2140元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。被告邝家祥未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1.合同约定：原告作为贷款人、被告邝家祥作为借款人通过电子服务渠道方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款、额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、贷款期限、用途及还款时间为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告批准通过的循环贷款额度为45000元，有效期自2018年8月11日至2019年8月11日。2.原告履约：原告于2018年8月11日向被告发放贷款45000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为按月还息，到期还本息。3.被告违约：本案借款已于2019年8月11日到期，被告已还清借款期内的利息，借款到期后被告仅偿还部分本息。暂计至2020年9月2日，被告尚欠本金42814.69元、罚息4585.64元。4．律师费：原告委托律师代理本案，约定的律师费为2140元。本院认为：本案借款已到期，被告邝家祥未依约足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠全部借款本金、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《贷款合同》明确约定了因被告违约给原告造成的损失包括律师费由被告负担，本案中原告确实委托了律师，且原告主张的律师费并未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邝家祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金42814.69元、罚息4585.64元（罚息暂计至2020年9月2日，此后的罚息以尚欠的本金为基数，按年利率9.99%计算至实际清偿日止）；二、被告邝家祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费519元，由被告邝家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二日书记员  孙婉仪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢80号 申请人：陈浩，男，1979年2月14日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：高源，男，1973年10月14日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：曹玲玲，女，1976年5月18日生，汉族，金寨县人，系被告高源之妻，住址同上。 安徽省金寨县人民法院作出的(2010)金民二初字00235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高源所有的位于金寨县××镇××街道××组房产（权证号3812／5123）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇二一年三月三日 书记员  叶志强
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1941号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：高余明政，男，1992年11月10日出生，汉族，住北京市密云县。 四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告高余明政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告高余明政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78000元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年9月3日至2020年4月29日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.06%计算，合计欠付8593.53元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年9月3日至2020年4月29日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.09%计算，合计欠付5848.68元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.09%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年9月3日至2020年4月29日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.09%计算，合计欠付1101.54元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.09%计算至本息结清之日）。2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费11425.25元。事实与理由：原被告双方于2019年8月3日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款78000元，被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告高余明政未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 经审理查明，原被告双方于2019年8月3日签订的《个人借款合同》约定：1.贷款金额78000元，年利率21.6%。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务，并计收复利、罚息。3.贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年8月3日，原告向被告发放贷款78000元。2019年9月3日，被告未按约偿还借款。原告宣布案涉贷款已于2020年4月29日提前到期。截至2020年4月29日，高余明政尚欠借款本金78000元，利息8593.53元，罚息5848.68元，复利1101.54元。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权宣布贷款于2020年4月29日提前到期并要求被告支付截至2020年4月29日的借款本金78000元，利息8593.53元。贷款到期之后，不再计收利息。合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月29日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月29日；2.从2020年4月30日起，罚息应以全部未付本金78000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高余明政于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金78000元，欠付利息8593.53元； 二、被告高余明政于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息（罚息计算方式：1.2020年4月29日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月29日；2.从2020年4月30日起，罚息应以全部未付本金78000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由原告四川新网银行股份有限公司负担400元，被告高余明政负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二日 书记员  郭绡绡
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1889号 申请执行人：吴益群，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司。住所地：山西省。 法定代表人：杨存晏 被执行人：邓正礼，男，1975年2月9日出生，土家族，住湖北省利川市。 关于吴益群与中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼建设工程合同纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年7月30日作出的（2018）冀0682民初1874号民事判决书已发生法律效力。因中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，吴益群于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本院已向被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费。被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月17日向被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2020年9月14日进行了网络查控，查询了被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼可供执行的财产； 三、2020年9月17日进行了传统查控，查询了被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼名下的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼可供执行的财产； 四、2020年9月24日委托武乡县人民法院代为查询被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险情况及工商登记情况，并向被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司住所地山西省长治县北侧）周边群众调查其财产及财产线索，未查找到被执行人中国西部建设集团太行第一工程公司可供执行的财产或财产线索； 五、2020年9月24日委托利川市人民法院代为查询被执行人邓正礼名下的不动产登记、住房公积金、收益类保险情况及工商登记情况，并向被执行人邓正礼住所地湖北省利川市周边群众调查其财产及财产线索，未查找到被执行人邓正礼可供执行的财产或财产线索； 六、2020年10月27日进行了网络查控，查询了被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼可供执行的财产； 七、2020年11月24日进行了网络查控，查询了被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼可供执行的财产； 八、2020年12月21日进行了网络查控，查询了被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼可供执行的财产； 九、2021年2月3日进行了网络查控，查询了被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼可供执行的财产； 十、2021年3月4日依法对被执行人中国西部建设集团有限公司太行第一工程公司、邓正礼采取限制消费措施； 十一、2021年3月4日经与申请执行人吴益群电话沟通，申请执行人吴益群同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初1874号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年三月四日 书记员 高亚彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执814号之一 申请执行人：吕献军，男，1947年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳康乐健康体检站，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**，统一社会信用代码：523412000529067607。 法人代表人：范凤兰，经理。 被执行人：范凤兰，女，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行吕献军与阜阳康乐健康体检站、范凤兰劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10479号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳康乐健康体检站、范凤兰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十九日 书记员  丁天信
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初2948号原告王某某，男，汉族，1973年5月23日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告郑某某，男，汉族，1983年5月16日生，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告郑某某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某申请撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤回对被告郑某某的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告郑某某的起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告王某某承担。 审  判  员   王志辉二0二一年三月二十六日                             书  记  员   寇研研
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2522号原告：邳州市海铭广告有限公司，住所地：邳州市运河街道太阳城商贸广场。法定代表人：沈洁，该公司经理。委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市赵墩镇滩上卫生院，住所地：邳州市赵墩镇滩上街。法定代表人：孙晋松。第三人：程胜军，男，具体出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住邳州市。本院在审理原告邳州市海铭广告有限公司诉被告邳州市赵墩镇滩上卫生院、第三人程胜军承揽合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邳州市海铭广告有限公司撤回起诉。审判员  张坤二〇二一年三月三十日书记员  梁爽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1557号 原告：中全商业保理有限责任公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区南京南街1216号(47门)440号工位。 法定代表人：彭靖云，中全商业保理有限责任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成，四川君合律师事务所律师。 被告：邓容，女，2000年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理的中全商业保理有限责任公司与被告邓容合同纠纷一案，原告中全商业保理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中全商业保理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中全商业保理有限责任公司撤回对被告邓容的起诉。 本案案件受理费减半收取为833元，由原告中全商业保理有限责任公司负担。 审判员  康阳 二〇二一年三月十六日 书记员  罗龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执185号申请执行人：陈静涛,女性,1937年12月18日出生,住沈阳市铁**。被执行人：朱静，女性,1971年1月5日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行陈静涛与朱静买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月三十一日()书记员  杨 潇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢195号广州市鑫光之夜娱乐有限公司：关于你方知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，依据（2019）粤0112民初5595号《民事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初940号原告：王慧，女，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李彦林，男，1988年5月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王慧与被告李彦林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还剩余租金236,666.67元；2．依法判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实和理由：被告用别名李强与原告签订承包协议，自2017年11月28日起，被告将地王酒店2015房间美容美发室承包给原告一年，一年承包费38万元整，原告2017年11月24日向被告转款30万元整，剩下8万元整，经营三个月到结清。但原告经营两个月就被告知无法正常营业，原告要求被告退还剩下租金236,666.67元，被告一直没有退还，原告多次催要未果，故此，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼请求依法裁决。李彦林辩称，原告停业不是我的原因，且房屋是我承包酒店的，我转承包给原告，酒店收我的房租，我当然要向原告收房租。当时我与原告也谈了按四个月退房租。我同意退还房租46,666.72元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月6日，付雷雷与乌鲁木齐地王商务酒店有限公司（以下简称地王酒店）就使用地王酒店2105号客房一事签订《酒店常住房协议》，约定，使用期限为一年，自2017年11月15日起至2018年11月14日止，使用费为13万元/年。2017年11月，李彦林以李强之名与王慧签订《承包协议》，约定，李彦林将地王酒店2015房间美容美发室承包给王慧，承包期一年，自2017年11月28日起至2018年11月28日止，一年承包费为38万元整，先交付30万元，满三个月结清8万元。协议签订后，王慧于2017年11月24日向李彦林转款30万元整，王慧开始使用地王酒店2015房间从事美容美发足浴业（无营业执照）。王慧自述，2018年1月29日，警察通知王慧停止经营，王慧即将地王酒店2015房间房卡交还酒店后离开。2018年5月8日，地王酒店致函付雷雷称，你在经营过程中多次违法经营受到公安机关处罚（停业整顿），已构成严重违约，现函告如下：1．解除双方签订的《酒店常住房协议》；2．接到本函后7日内办理解除协议相关手续。认定上述事实，有下列证据证实：《酒店常住房协议》、《承包协议》、《致函》、当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，李彦林将付雷雷承租的地王酒店2105号客房承包给王慧，名为承包，实为转租行为。付雷雷与地王酒店的《酒店常住房协议》于2018年5月8日解除，李彦林与王慧的《承包协议》也应同时解除。协议解除前，王慧应当承担约定的租金。协议解除后，王慧已支付的租金30万元，扣除2017年11月28日至2018年5月8日协议履行期间的租金166,575.34元（380,000元÷365天×160天）后，其余租金133,424.66元（300,000元－166,575.34元）李彦林应返还王慧。王慧主张《承包协议》于2018年1月29日解除，但其对该事实举证不足，故本院不予认定。综上所述，王慧的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：李彦林于本判决生效之日起十日内返还王慧租金133,424.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求金额236,666.67元，判决给付金额133,424.66元，占诉讼请求金额的56.38%。案件受理费4,850.00元（王慧已预交），简易程序减半收取，计2,425.00元，由李彦林负担56.38%，计1,367.22元，王慧负担43.62%，计1,057.78元，其余2,425.00元退还王慧。邮寄费20元（王慧已预交）由李彦林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张海强二〇二一年三月十二日书记员  吴 瑞
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保95号申请保全人：康平县某养殖场被保全人：沈某、张某某申请保全人康平县某养殖场与被保全人沈某、张某某合同纠纷一案，申请保全标的共计67622元。经本院立案保全，现已部分保全，至此，康平县某养殖场向本院申请保全的（2021）辽0123民初698号案件现已结案。特此通知。执行员  王永斌二〇二一年三月三十一日书记员  徐英迪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2168号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何万国，男，1966年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告何万国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执1586号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓见华，住广东省佛山市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人邓见华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3080号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金53940.2元、利息（截至2020年1月9日为4599.39元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付），因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓见华发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1816.91元外，未发现可供执行的财产。 上述扣划款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项1766.91元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤0112执1586号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李升山 审判员  刘 云 审判员  石 妍 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  姜 芹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保528号 申请人：钟兴旺，男，1970年3月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙成军，男，1978年6月4日出生，汉族，住潍坊奎文区。 被申请人：杨希杰，女，1974年12月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：马某1，女，2005年11月25日出生，回族，住青州市。 法定代理人：马某2，男，回族，住青州市。 法定代理人：李某，女，回族，住青州市。 被申请人：马某2，男，1979年9月24日出生，回族，住青州市。 被申请人：李某，女，1980年3月27日出生，回族，住青州市。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路民主街西北角阳光保险大厦**，统一社会信用代码913707007823470087。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码91370704592646189。 申请人钟兴旺与被申请人孙成军、杨希杰、马某1、马某2、李某、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙成军驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆、对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十六日 书记员  马全涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执554号申请执行人：重庆意识广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区元通寺****#，统一社会信用代码91500103762689641M。法定代表人：张渝，董事长。被执行人：重庆爱普地产（集团）有限公司，住，住所地重庆市江**东升门路**19-办公用房一社会信用代码91500105203120926M。法定代表人：何才有，董事长。申请执行人重庆意识广告文化传播有限公司与被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0192民初9670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人广告费80万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下有少量银行存款暂不具备执行条件；2、被执行人名下车牌号为xxxx的车辆，本院已轮候查封，暂不具备执行条件；3、被执行人重庆爱普地产（集团）有限公司持有重庆天江坤宸置业有限公司的100%股权，本院已轮候冻结，暂不具备执行条件；4、被执行人暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；5、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；6、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月26日，被执行人尚欠申请执行人广告费80万元及利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执554号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月二十六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初726号原告：孙辉，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王朋军，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住虎林市宝东镇太和村，身份证号码2303811972********。被告：王玉波，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王伟堂，男，1993年1月28日出生，汉族，农民，住虎林市。原告孙辉与被告王朋军、王玉波、王伟堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙辉撤回起诉处理。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年三月二十六日书记员  王 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执108号 申请执行人：周阳，男，1987年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周舫欧，男，1986年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人周阳与被执行人周舫欧不当得利纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行程序申请，申请法院撤回对（2021）川0191执108号案的执行程序。本院认为，申请执行人周阳自愿申请撤回其对被执行人周舫欧的执行申请系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0191执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执224号之一 申请执行人：常静，女，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蒋春城，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行常静与蒋春城借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10011号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  李晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初6501号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区******商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：李志文，男，1978年11月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司（以下简称卓济公司）与被告李志文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓济公司的委托诉讼代理人武凤艳、被告李志文到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20668.42元；2.判令被告给付利息（以本金20668.42元为基数，自2018年7月起至本息全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告与原告签订借款协议，约定借款金额为57433.19元，但实际借款为4.5万元，借款期限为24个月（2017年7月25日至2019年6月25日），按月每月足额偿还本金和利息共2721元，还款日为每月25日。同时借款协议第六条约定被告逾期支付本息的，则应当给付逾期违约金、罚息。原告通过富有平台账户向被告账户转款4.5万元。被告偿还至2018年7月后再未还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李志文辩称，实际收到借款4.5万元，一共偿还了13期，已偿还35373元，按照每月2721元进行偿还的。对于原告的出借资质有异议，认为利息过高，高于有关规定的标准。不清楚原告所要求的借款本金20668.42元是如何计算的。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议及还款分期表、情况说明、送达地址确认书、还款明细表。李志文无异议。本院予以确认。本院认为，卓济公司系未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，且其在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该民间借贷行为应当依法认定无效。双方对于取得的财产应予返还。借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失。被告应返还实际借款与偿还款的差额及自借款之日起计算的利息。原告要求被告按照借款协议约定给付利息、罚息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告李志文于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金9627元；二、被告李志文于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述款项的利息（以9627元为基数，自2017年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司负担108元，被告李志文负担50元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十七日法官助理逯蒙书记员郭芳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初671号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市张北县永春南街**。 法定代表人：胡永清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾杰，男，1985年2月20日出生，汉族，公司职工，住河北省张北县。 被告：程亮，男，1957年3月10日出生，汉族，农民，现住。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告程亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程亮归还借款本金6000元和全部利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告程亮向农商银行大西湾支行借款1笔，共计本金6000元，约定月利率9.5‰，到期日期2015年2月27日。逾期利率加罚50％。现结欠本金20000元，经原告多次催要，被告程亮未按约定全部归还贷款。严重损害了原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求依法裁判，确保原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，原告农商银行起诉被告程亮，原告不能提供被告现准确的送达地址及相关信息，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上所述，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告河北张北农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李亚南 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨建春 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2208号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：母增涛，男，1993年4月20日出生，藏族，住四川省松潘县。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告母增涛买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2484号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 被告：邓旋，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告邓旋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人王顺育到庭参加诉讼，被告邓旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令该笔贷款提前到期，邓旋归还全部贷款本金7,252.43元及利息、罚息、复利（截至2020年8月12日利息693.55元，罚息164.36元、复利72.63元，自2020年8月13日起的罚息以应还未还本金为基数按月利率2.295%计算至本金实际还清之日止，自2020年8月13日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按月利率2.295%计算至利息及罚息实际还清之日止）。事实和理由：邓旋向平安银行成都分行贷款后未按约定还款，平安银行成都分行为维护其合法权益诉至法院。 邓旋未作答辩。 本院经审理查明：2018年8月15日，邓旋(甲方、借款人)与平安银行成都分行(乙方、贷款人)签订《个人信用贷款合同》，主要约定： 授信额度：51万元。 还款方式：等额还款法。 贷款利率：固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。 罚息、复利计算标准：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权的费用承担：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 《个人贷款确认书》载明：贷款金额：10,000元；贷款年利率：18.36%；起贷日：2019年1月2日；到期日：2022年1月2日。 2019年1月2日，平安银行股份有限公司成都分行向邓旋发放10,000元的贷款。后邓旋未按约还款，截至2021年3月12日，邓旋欠付贷款本金7,252.43元、利息1,151.09元、罚息644.21元、利息复利188.06元。 本院认为，邓旋与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。邓旋未按约还本付息，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。平安银行成都分行主张以起诉方式于2021年3月12日宣布贷款提前到期，本院予以认可。截至2021年3月12日，邓旋尚欠平安银行成都分行借款本金7,252.43元，故对平安银行成都分行要求邓旋偿还借款本金7,252.43元的诉讼请求，本院予以支持。 关于平安银行成都分行主张的利息、罚息、复利。本院认为， 合同约定的年利率为18.36%，逾期罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，截至2021年3月12日的利息1,151.09元、罚息644.21元、利息复利188.06元，利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年3月13日起的逾期罚息以全部尚欠本金7,252.43元为基数计算，复利以尚欠利息1,151.09元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓旋于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金7,252.43元； 二、邓旋于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都分行截止2021年3月12日的利息1,151.09元、罚息644.21元、利息复利188.06元，以及自2021年3月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利之和以尚欠本金7,252.43元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邓旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李清清
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执121号申请执行人：沈阳李艳萍蔬菜副食品配送中心,住沈阳市和平区大庆路**。被执行人：梁毅，男性,1965年7月27日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行沈阳李艳萍蔬菜副食品配送中心与梁毅借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月三十一日()书记员  杨 潇
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1767号 原告：沈春发，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：宣远壮，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 原告沈春发与被告宣远壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈春发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款60000元（自起诉之日至款清止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：宣远壮从沈春发处购买螃蟹，后经结算于2020年12月27日向沈春发出具一张60000的《欠条》。现因催讨未果，致讼。 宣远壮辩称，出具欠条属实，但螃蟹质量有问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与沈春发的陈述一致。 本院认为，宣远壮已与沈春发经结算确认了案涉债务，应当及时履行而未履行，已构成违约。故对沈春发的诉求，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 宣远壮于本判决生效之日起三日内一次性支付沈春发60000元，并自2021年3月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3470元，由宣远壮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二一年三月三十一日 书记员  项新宇 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3550号原告：桐柏县华宸服饰有限公司，住所地位于桐柏县平氏镇汉水路13号，统一社会信用代码：91411330MA46QEPK2K。法定代表人：王军成，任经理职务。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。被告：张家港保税区睿玖贸易有限公司，住所地位于张家港保税区纺织原料市场216-73室，统一社会信用代码：91320592MA1NHNGH6M。法定代表人：张方芳，任经理职务。委托诉讼代理人：周李君、赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。第三人：马骁，男，汉族，1985年1月27日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。原告桐柏县华宸服饰有限公司（以下简称华宸公司）与被告张家港保税区睿玖贸易有限公司（以下简称睿玖公司）、第三人马骁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宸公司法定代表人王军成及其委托诉讼代理人方波、被告睿玖公司的委托诉讼代理人周李君、第三人马骁及其委托诉讼代理人夏睿泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华宸公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付下欠的服装加工费204602.99元，并自起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。事实和理由：2019年10月至2020年2月被告委托原告为其加工服装，按件支付加工费，原告按照被告要求加工好服装后，被告的工作人员以及出口公司的人员一起来桐柏验收交货，经过被告和出口公司验收合格，并对加工完成的服装数量进行核对，经过双方核对无误，此次服装加工的加工费是471785.51元，2020年3月5日和20日原告向被告开具税票，按照约定，被告应当自税票开出30日内付清费用，但被告收到税票后仅支付加工费267182.52元，下欠204602.99元经多次催要，被告至今未付。为此，特依法诉讼。原告华宸公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：10张增值税发票和2张完税证明，证明原被告之间加工费共471785.51元，另被告方已向原告支付加工费267182.52元，下欠204602.99元。被告睿玖公司辩称，已分三次向原告及原告指定的第三方分别支付加工费合计471785.51元，被告的付款义务已履行完毕，请求法院驳回原告诉讼请求。被告睿玖公司向法庭提交如下证据：1、睿玖公司业务员吴强与华宸公司业务员马骁的微信聊天记录（共4页），证明原被告间业务往来都是通过马骁与吴强进行联系，本案讼争款项的支付也是马骁要求支付至第三方并提供了三方协议版本。聊天记录第四页是王军成向马骁出具的委托书及二人的聊天记录截图发给我公司吴强；2、银行回单（2页），证明其直接向原告支付了267182.52元；3、委托付款三方协议，证明本案讼争款项系原告委托支付至第三方泰安云坤服装有限公司；4、被告公司付款申请表（2页）及银行业务回单。第三人马骁陈述，1、原告诉讼主体不适格，应驳回诉讼请求。原告与第三人系合伙关系，被告公司与第三人间是长期定做承揽加工关系，承揽合同的相对人实际为第三人，原告诉讼主体不适格；2.本案讼争款项被告公司已支付完毕，不存在拖欠加工费问题。综上，本案属于原告公司与第三人之间内部合伙纠纷，与被告公司无关。第三人马骁向法庭提交如下证据：马骁与王军成签订的《资金入股合作协议书》。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告华宸公司法定代表人王军成向马骁出具委托书：“本人王军成是桐柏县华宸服饰有限公司法人代表，全权委托马骁负责处理公司一切业务及财务往来”。华宸公司与被告睿玖公司的业务往来及财务往来均由马骁负责。2020年6月，马骁代表华宸公司、被告睿玖公司与泰安云坤服装有限公司签订了《委托付款三方协议》，约定原被告委托泰安云坤服装有限公司代收款项。2019年10月至2020年2月期间，被告睿玖公司委托原告华宸公司为其加工服装，经过双方核对加工费共计471785.51元，被告睿玖公司直接支付至华宸公司账户267182.52元，下余204602.99元睿玖公司打款至泰安云坤服装有限公司，后泰安云坤服装有限公司将该款转至本案第三人马骁。本院认为，原告华宸公司向马骁出具有委托书且华宸公司与睿玖公司间的业务往来均由马骁负责处理，故马骁代表华宸公司订立的《委托付款三方协议》对原告具有法律效力，被告睿玖公司依据该协议将涉案款项204602.99元支付至双方指定第三方账户，其已履行付款义务，故原告现请求被告睿玖公司支付下余加工费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百五十七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告桐柏县华宸服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2185元，由原告桐柏县华宸服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二一年三月四日法官助理陈梦书记员赵彬
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791财保231号 申请人：李珍，女，1980年1月1日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。 被申请人：马守山，男，1970年5月18日出生，汉族，住菏泽市。 被申请人：汲桂芝，女，1968年1月10日出生，汉族，住菏泽市。 被申请人：马伟帅，男，1993年12月24日出生，汉族，住菏泽市。 被申请人：马法田（曾用名马建山），男，1967年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：马俊香，女，1965年10月15日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 被申请人：王允，男，1980年1月16日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 本院在审理申请人王允与被申请人马守山、汲桂芝、马伟帅、马法田、马俊香、王允民间借贷纠纷一案中,申请人李珍于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马守山、汲桂芝、马伟帅、马法田、马俊香、王允名下的银行存款103.8万元，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人李珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马守山、汲桂芝、马伟帅、马法田、马俊香、王允名下的银行存款103.8万元；冻结期限为一年； 案件申请费5000元，由申请人李珍预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙德天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执991号 申请执行人：成都思维斯网络科技有限公司，住所地：成都市金牛区花圃路6号城隍庙电子电器市场红运大厦市场一楼B5附1号。 法定代表人：王德枝，职务总经理。 委托代理人：陈哲，四川海峡律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都天行建科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿街45号3幢1单元1成2号。 法定代表人：毛文涛，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初11516号民事判决书，受理了成都思维斯网络科技有限公司申请执行成都天行建科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人成都天行建科技有限公司所有的车牌号为川ＡＧ××××的长安牌汽车一辆、车牌号为川Ａ9××××的五菱牌汽车一辆，但上述车辆为轮候查封，且暂未受本院控制，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初11516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执155号 申请执行人：葛金燕,女,1982年11月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:胡忠友,男,1979年3月31日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行葛金燕与胡忠友机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查后，未发现胡忠友有存款、不动产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人胡忠友发出限制消费令，并将被执行人胡忠友纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的162320.33元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月十五日 书记员  侯盼盼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初31518号原告：王晓琴，女，1982年3月19日出生，汉族，方圆化集团有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵慧，北京在明律师事务所律师。被告：北京奢易拍商贸有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园**楼**3-0815。法定代表人：李亚蒙。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被告：西安市新城区素于百货店，，住所地陕西省西安市新城区长乐西路**法定代表人：冉梦阳。原告王晓琴与被告北京奢易拍商贸有限公司、西安市新城区素于百货店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王晓琴于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王晓琴以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓琴撤诉。案件受理费284元，由王晓琴负担。审 判 员 张连勇二〇二一年三月三日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初366号原告：林辉，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，现住：宝清县。委托诉讼代理人：关立艳（与原告系母子关系），女，汉族，农民，1960年2月6日出生，现住：宝清县。被告：赵凤贵，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，现住：宝清县。委托诉讼代理人：张宝玲（与被告系夫妻关系），女，汉族，农民，1955年9月19日出生，现住：宝清县。原告林辉诉被告赵凤贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵权，并返还侵占原告的0.93亩土地。二、判令被告向原告返还大豆款774元。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告均系宝清县七星河乡建平村村民，二人耕种的土地相邻。2020年秋，原告发现其耕种的位于宝清县××乡××23.14亩大豆地中的0.93亩大豆被被告收割。原告立即找到被告，被告称该0.93亩土地的承包经营权是被告的，原告无权向其主张任何权利。原告立即找到村长林少平、会计杨秀莲，经核实，被告收割的0.93亩土地的承包经营权归原告所有，同时该块土地已经确权在原告名下。双方因侵权事宜多次找到建平村村委会成员调解，但被告拒绝调解，拒绝停止侵权，拒绝返还大豆款。为维护自己的合法权益，提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条的规定“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，原告主张被告停止侵权，返还侵占的0.93亩土地，并要求被告返还大豆款774元，原告述称其享有承包经营权的土地面积为23.14亩，但原告向法院提供的建平村村委会出具的介绍信中表明原告土地确权为23.14亩与原告农村土地承包经营权证中所登记的22.05亩不符。涉案的0.93亩土地未经登记并颁发土地承包经营权证，故不能认定该涉案的0.93亩土地的承包经营权及收益权益归属于原告，应为基层组织及相关行政部门处理，不属于人民法院受理案件范围。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林辉的起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二一年三月三十一日书记员  张文欣
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初323号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：秦金龙，男，1991年11月15日生，居民身份证码320382199111158035，汉族，住邳州市。被告：沈庆志，男，1974年1月5日生，汉族，住邳州市。被告：姚绍楚，男，1981年5月28日生，汉族，住邳州市。被告：庄林，男，1986年11月3日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告秦金龙、沈庆志、姚绍楚、庄林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年3月9日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  许 晴二〇二一年三月十一日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6633号 成都玉屏物业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3884号民事判决书，于2020年12月31日立案受理成都玉屏物业有限公司诉李红物业服务合同纠纷一案。执行标的额为2165元。 现本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23234号原告：赵芳梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路222号院2号楼9层916。法定代表人：胡中明。被告：北京中金惠民资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号12层1502内4。法定代表人：尹晨颖。被告：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼1201室。法定代表人：管环宇。原告赵芳梅与被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司、普信资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告赵芳梅于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芳梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵芳梅撤诉。审判员  李方二〇二一年三月三日书记员  吴桐
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0922民初161号 原告：丘玉仁，男，汉族，1952年10月5日出生，个体，住陆川县。 委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告：李勇，男，汉族，1974年9月20日出生，户籍住址广西陆川县，现住广西陆川县。 原告丘玉仁诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘玉仁及其委托代理人罗新武到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。 原告丘玉仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付利息人民币62400元，并从2019年5月31日起至付清之日止按年利率6%标准支付利息给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第1项请求为：依法判决被告支付利息人民币62400元给原告。 事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，2017年3月起原告先后通过现金交付及银行转账共计借款人民币100万元给被告，被告借款后先后返还了全部本金及部分利息，尚欠利息62400元。2019年4月13日被告在陆川县新洲派出所重新就所欠原告62400元的利息，在原立写的欠条上签字确认并承诺于2019年5月13日结清。但还款期限届满之后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒还。为此，原告特起诉到法院，望判如所请！ 被告李勇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利,原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告于2017年3月起先后向原告借款100万元，是双方的真实意思表示，双方主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款后，尚欠利息62400元未依约偿还，已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠利息62400元合法有理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告李勇应支付利息62400元给原告丘玉仁。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费680元，财产保全费670元，合计1350元（原告已预交），由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二一年三月五日 书记员  冯小小
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执90号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行,住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：马智，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初511号民事判决书。 案由：信用卡纠纷。 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金9776.52元、利息6234.09元（暂计至2020年10月13日）、复利2398.09元（暂计至2020年10月13日）、违约金610.63元（暂计至2020年6月17日）、律师费2100元、迟延履行期间债务利64.6元（暂计至2020年10月13日），并承担案件诉讼费428元、本案执行费224元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈皓泓
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初375号 原告：李洪涛，男，1984年11月3日出生，汉族，住肃宁县。 被告：马佳，男，1984年12月8日出生，汉族，住肃宁县。 李洪涛与马佳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李洪涛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪涛撤诉。 案件受理费75元，由原告承担。 审判员  黄志成 二〇二一年三月十九日 书记员  哈 轩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初275号原告：吴赞浓，男，1958年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××之3。公民身份号码：440×××××××********。被告：广州市宏德装饰设计工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××××××××之一第**第**单元。统一社会信用代码：914×××××××××××970W。法定代表人：汤某1。原告吴赞浓与被告广州市宏德装饰设计工程有限公司（以下简称“宏德公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴赞浓到庭参加诉讼，被告广州市宏德装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴赞浓向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年5月至6月工资合计9845元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：于2019年5月10日至2019年6月20日被告通过第三方聘请本人在位于新会区古井镇文楼小学齐德山房修缮改造从事搭棚工作，但被告工程完工后却一直拖欠本人2019年5月至6月工资，至今仍未支付，多次催收未果。被告宏德公司在答辩期限内未作答辩，视为放弃答辩的权利。原告吴赞浓围绕诉讼请求向本院依法提交了《外排山架结算单》一张。经审查，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证据证明效力的因素存在，故本院对原告吴赞浓提交的上述证据予以采纳。被告宏德公司没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宏德公司因工程需要，聘请原告吴赞浓搭建竹棚架。2019年9月13日，原告吴赞浓与被告宏德公司进行结算，被告宏德公司确认应付原告吴赞浓排山架款为9845元，并由被告宏德公司现场施工管理人员黄天奇向原告吴赞浓出具《外排山架结算单》壹份。后被告宏德公司并未向原告吴赞浓支付上述款项，经原告吴赞浓多次催要未果，遂成本诉。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告吴赞浓为被告宏德公司提供搭棚劳务，且经双方结算，被告宏德公司也确认结欠原告吴赞浓劳务报酬9845元，但被告宏德公司至今仍未依约履行给付义务，被告宏德公司行为已构成违约，原告吴赞浓主张被告宏德公司支付劳务报酬9845元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州市宏德装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴赞浓支付劳务报酬9845元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广州市宏德装饰设计工程有限公司负担。原告吴赞浓已预交的案件受理费25元由本院予以退回；被告广州市宏德装饰设计工程有限公司应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建年三月十六日法官助理 林   佩   媚书 记 员 吴   婉   莹
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2209号 本院刑庭移送执行徐麒麟犯盗窃罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢193号申请执行人苏军岗，男，汉族，生于1973年10月4日，住禹州市。被执行人杨书敏，女，汉族，生于1970年4月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人苏军岗申请执行杨书敏民间借款纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4537号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨书敏的银行存款300000元；或扣留、提取被执行人杨书敏在有关单位、个人处的款项300000元；或查封、扣押被执行人杨书敏同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月十二日书记员 ： 赵 凯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初3633号原告：赖长英，女，1976年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：吴小冬，男，1991年11月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告赖长英与被告吴小冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赖长英到庭参加诉讼，被告吴小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖长英向本院提出诉讼请求：被告支付原告的工资5384元。事实和理由：被告拖欠原告工资不予支付，经劳动局介入调解无果。被告吴小冬无答辩。本院经审理认定如下：赖长英等人于2021年1月5日因拖欠工资引发的纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出穗番劳人仲不[2021]230-238号不予受理通知书，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由不予受理。赖长英遂向本院提起诉讼。赖长英主张其于2020年11月3日到吴小冬经营的名为凤君服饰的工厂（未办理工商登记）做缝纫工作，吴小冬尚欠工资5384元未予发放，其提交以下证据：1.吴小冬签署的承诺书，其承诺在2020年12月20日收到1万元按比例优先发放赖长英等7名工人工资，剩余工资于2020年12月31日前发放，若没有发放，则变卖厂内设备用于发放工人工资。2.广州市番禺区大石街劳动人事争议调解中心于2021年1月5日出具的《吴小冬制衣厂劳资纠纷情况说明》。该份说明记载2020年12月18日，赖长英等人到大石街劳动中心来访，反映吴小冬拖欠工资一事。经协调，吴小冬向在场员工承诺2020年12月20日收到货款1万元按比例优先发放，若没有发放，则变卖厂内设备用于发放工人工资。2021年1月4日，由于吴小冬未兑现承诺，工人变卖厂内设备合计1万元，已按比例发放给工人，剩余工资依相关程序进行申诉。3.吴小冬签署的工资计算单，上方记载赖长英2020年11月工资：7011.4元+房补100元=7111.4元-1727=5384元。吴小冬在旁签名捺指模并注明“本人认可工资”。4.工资表复印件，上方记载了9名工人的应发工资金额，2021年1月4日已发工资金额，剩余未发工资金额。其中赖长英的未发工资为5384元。本院认为，吴小冬经营的凤君服饰工厂未经工商注册登记，非法律规定的用人单位。赖长英进入该工厂工作，由吴小冬支付工资报酬，赖长英与吴小冬之间形成劳务关系。赖长英以劳动争议为由起诉不当，本院变更为劳务合同纠纷。赖长英主张吴小冬尚欠工资报酬5384元未支付，提交了吴小冬签署的承诺书、工资计算单、广州市番禺区大石街劳动人事争议调解中心出具的《吴小冬制衣厂劳资纠纷情况说明》为证，吴小冬未到庭抗辩，本院对赖长英的主张予以采信。现赖长英要求吴小冬支付工资5384元，本院予以支持。被告吴小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴小冬应于本判决生效之日起五日内向原告赖长英支付工资5384元。本案受理费25元（已减半收取），由被告吴小冬负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二一年三月三十一日书记员  孟婉莹
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初13号 原告：江飞龙，男，1981年8月29日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 被告：章喆锟，男，1993年1月9日出生，汉族，现羁押在江西省饶州监狱第十九监区。 原告江飞龙与被告章喆锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江飞龙及被告章喆锟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令章喆锟立即偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2017年1月9日至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费用由章喆锟承担。事实和理由：2017年1月9日，章喆锟因资金困难向江飞龙借款40000元，并出具了借条一张，借条载明借款金额40000元、借期2个月。至今，章喆锟分文未还。江飞龙为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。 章喆锟在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称：虽然借条是本人签名，但借款不属实，没收到过该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，章喆锟通过他人介绍向江飞龙借款40000元。章喆锟于当日出具借条一张，借条载明：今向江飞龙借到人民币肆万元整即40000元，承诺两个月后还清。双方口头约定借款利息为月息五分。江飞龙于2017年1月9日向章喆锟现金支付借款40000元。章喆锟于2017年2月10日通过支付宝向江飞龙转账2000元。章喆锟至今未还款，江飞龙经催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述证据有身份证、借条、证人证言、支付宝转账记录及当事人陈述予以证实。虽然章喆锟否认借款事实，但借条、证人证言及支付宝转账记录相互印证，证明章喆锟向江飞龙借款的事实。上述证据经本院依法审核确认，可以作为本案的定案证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案章喆锟向江飞龙借款40000元，江飞龙已现金支付40000元，双方借贷关系合法、有效。借贷双方已约定还款期限，章喆锟应按约定期限偿还借款。庭审中，章喆锟抗辩借贷行为并未实际发生，但未作出合理说明，也未提供相反证据。章喆锟的抗辩言语前后矛盾，与还款事实相悖，不合常理，本院不予采信。本案江飞龙提交的借条、证人证言及支付宝转账记录相互印证，证明章喆锟向江飞龙借款40000元的事实。江飞龙主张章喆锟偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，章喆锟按月息五分于2017年2月10日向江飞龙转账支付一个月的利息2000元，超过的部分即1487元宜认定为偿还借款本金，故章喆锟尚欠的借款本金应为38513元。江飞龙主张按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告章喆锟于本判决生效后十日内向原告江飞龙偿还借款本金38513元及利息（自2017年2月11日起，以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江飞龙的其他诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由原告江飞龙负担15元，由被告章喆锟负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 黄汪滢 二〇二一年三月二十四日 法官助理 潘昶宏 书 记 员 潘昼妹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1367号原告：张方洲，男，汉族，1979年7月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱性玲，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：赵俊英，女，汉族，1938年4月15日出生，住河南省。原告张方洲与被告赵俊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方洲的委托诉讼代理人朱性玲到庭参加诉讼，被告赵俊英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用共计13826.34元，并保留原告后续治疗相关费用的诉权；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2020年7月3日10时16分许，被告赵俊英驾驶的三轮电动车沿新乡市平原路南侧非机动车道由东向西行驶至新一街与平原路交叉口西100米处时，与沿平原路南侧非机动车道由西向东行驶的原告张方洲驾驶的电动自行车相撞，造成原告张方洲、电动自行车乘坐人张昊贤受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对此事故认定，被告赵俊英承担事故的全部责任，原告张方洲及案外人张昊贤无责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院抢救治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤、左侧第六肋骨骨折；2、××，住院8天，共花费6769.93元的医疗费用，而被告未支付分文。综上，原告所受到的伤害，完全是被告的违法行为所造成的，依据有关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告赵俊英未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年7月3日10时16分许，被告赵俊英驾驶的三轮电动车沿新乡市平原路南侧非机动车道由东向西行驶至新一街与平原路交叉口西100米处时，与沿平原路南侧非机动车道由西向东行驶的原告张方洲驾驶的电动自行车相撞，造成原告张方洲、电动自行车乘坐人张昊贤受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，于2020年7月19日出具道路交通事故认定书，认定被告赵俊英负全部责任，原告张方洲无责任，张昊贤无责任。事故发生后，原告于2020年7月3日至2020年7月11日在新乡市第二人民医院住院治疗8天，经诊断为：闭合性胸部损伤，左侧第6、7肋骨骨折、双侧胸腔少量积液；左膝部软组织损伤；慢性缺铁性贫血（中度）；右侧肾盂结石；表浅性胃炎伴糜烂。原告在该院支出住院费5886.43元，支出门诊费992.1元。综上，原告支出的医疗费共计6878.53元。本院确认原告的各项合理损失有：1、医疗费6878.53元；2、住院伙食补助费按每天50元计算住院期间8天为400元；3、误工费以2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年为标准，误工期限为原告实际住院8天计算，误工费为46858÷365×8=1027.02元；4、护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年为标准，护理期限为原告实际住院8天计算，护理费为46858÷365×8=1027.02元；5、交通费按每天20元计算住院期间8天为160元；6、停车费100元。以上费用共计9592.57元。本院认为，本案事故经交警部门处理，认定被告赵俊英负全部责任，原告张方洲无责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，被告赵俊英应承担相应的赔偿责任。综上，原告的各项损失为9592.57元，应由被告赵俊英承担。对于原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵俊英于本判决生效之日起五日内赔偿原告张方洲9592.57元；二、驳回原告张方洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告赵俊英负担50.6元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行；由原告张方洲负担22.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年三月二十三日书记员  史来红
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执381号之一 申请执行人：唐某，女，汉族，1982年4月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：刘某，女，汉族，2012年8月18日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某（系申请执行人刘某母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组。 负责人：唐四明，该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 申请执行人唐某、刘某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘0112民初5551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月26日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的为本金71200元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费780元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 鹏
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执187号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李颖文，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行被执行人李颖文罚金一案中，据（2020）粤1226刑初77号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金25000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年2月20日以（2021）粤1226执187号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执187号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年三月十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执47号 申请执行人:董福军，男，1971年4月22日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：孙有库，男，1974年5月25日出生，住隆化县。 申请执行人董福军与被执行人孙有库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董福军向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息1.2799万元，案件受理费59元，支付迟延履行金。承担执行费92元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月14日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年3月12日向被执行人发出限制高消费令； 二、2021年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年3月22日查询了被执行人的住房公积金，2021年3月22日查询了被执行人的不动产，2021年3月22日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年3月15日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2021年3月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初268号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执517号 申请执行人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区百日红西路**********。 法定代表人：张峰，经理。 委托代理人：周**，深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司公司员工，特别授权代理人。 被执行人：王斌全，男，1978年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初5304号《民事判决书》，立案执行深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司与王斌全租赁合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初5304号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1363号之一申请人：张立，男，1972年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：潘道学，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被申请人：日照中沙华兴石材有限公司，住所地山东省日照市东港区烟台路西侧（行政服务大楼）1#楼0单元614号。统一社会信用代码：91371102593609566N。法定代表人：潘道学。本院在审理申请人张立与被申请人潘道学、日照中沙华兴石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月4日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人名下30000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘道学、日照中沙华兴石材有限公司名下存款共计30000元或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产、冻结其他财产权的期限均为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二一年三月五日书记员  申振启
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初803号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘辉，女，1978年10月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省长沙市宁乡县（以上身份情况均）。因本案于2020年11月16日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄江停，男，1987年3月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省黄冈市浠水县（以上身份情况均）。2018年9月29日因犯故意伤害罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月21日刑满释放。因本案于2020年11月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞722号起诉书指控被告人刘辉、黄江停犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，自2019年10月份始，被告人刘辉、黄江停伙同同案人李某、丁某等人（均已判决），在广州市某号401房等地，以扑克牌“赌三公”的方式聚众赌博。其中，刘辉为赌场股东之一，黄江停为赌场望风。同年12月6日，公安机关在上址抓获李某、丁某及多名参赌人。2020年11月16日、17日刘辉、黄江停分别被抓获归案。公诉机关认为被告人刘辉、黄江停应以赌博罪追究刑事责任，被告人刘辉具主犯、如实供述、认罪认罚情节，被告人黄江停具从犯、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处刘辉有期徒刑九个月，并处罚金五千元；黄江停拘役六个月，并处罚金二千元。被告人刘辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄江停对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘辉、黄江停犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人刘辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人黄江停在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄江停犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘辉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘辉、黄江停自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄江停犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年5月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许滢二〇二一年三月二十四日法官助理任燕飞书记员龙筱晨
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初724号 原告：日照市岚山区祥瑞家园酒店，住所地日照市岚山区虎山镇虎山铺村，统一社会信用代码92371103MA3JGDAQ9R。 经营者：张永刚，男，1976年6月27日出生，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。 被告：日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园小区。 法定代表人：刘喜昌，该村党支部书记。 原告日照市岚山区祥瑞家园酒店（以下简称“祥瑞酒店”）与被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会（以下简称“东湖二村村委”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥瑞酒店的经营者张永刚到庭参加诉讼；被告东湖二村村委经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 祥瑞酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐费4172元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017至2018年，因拆迁等工作需要，被告在原告处用餐，产生用餐费计4172元。后经原告多次催要，被告均未能付款。 东湖二村村委未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.客户名为东湖二村、开票时间为2017年12月7日、加盖“日照市岚山区聚海源酒店”印章，并有时东湖二村党支部书记刘克壮签名的发票一份及附属菜单两份；2.记载时间为2018年4月9日，并有时任村主任刘峰伟签名的菜单一份。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。上述证据，符合证据要件，且经本院向刘克壮、刘峰伟核实均属实，因此，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日、6月1日-2日，因被告所属村居拆迁，应被告要求，原告为拆迁工作人员供餐，相应餐费计3773元。2018年4月9日，被告时任主任刘峰伟因接访工作需要，在原告处用餐，相应餐费为399元。上述餐费合计4172元，被告现尚未支付。 本院认为，被告因公务到原告处就餐，双方之间构成餐饮服务合同关系。原告已依约供应餐食，被告应当给付餐费。对于餐费金额，原告提供了相应证据，足以认定。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利自愿地处分，亦应承担相应的不利后果。 综上，原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告日照市岚山区祥瑞家园酒店餐饮费 4172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告日照市岚山区虎山镇东湖二村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵 昕 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳 附相关法律条文：
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初469号原告：赖子文，男，身份证号码440×××××××********，汉族，住五华县×××××××××××。被告：曾献勇，男，身份证号码441×××××××********，汉族，住址五华县岐岭镇双头荷梅。原告赖子文诉被告曾献勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赖子文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费712.5元（原告已预交），由原告赖子文负担。审 判 员 黄远辉二〇二一年三月二十二日法官助理 范 斌书 记 员 李浩宁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1105号 申请人：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2006# 统一社会信用代码：91510107MA6AHAEJ1N 法定代表人：聂晓军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被申请人：王珍，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省阆中市。 本院在审理申请人与被申请人不当得利纠纷一案中，申请人新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出财产保全申请：请求人民法院依法冻结被申请人名下存款共计41000元。申请人在利宝保险有限公司四川分公司投保了保单号为811599510021000029××××的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王珍的银行存款41,000元予以冻结，冻结期间为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员 赵 伟 二〇二一年三月二日 书记员 李济宏
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1614号原告：李开朝，男，1958年11月25日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：王黎，男，1980年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：高成宽，男，1971年8月25日生，汉族，住云南省腾冲市。原告李开朝与被告王黎、高成宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李开朝于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李开朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开朝负担。审判员  李杰二〇二一年三月十一日书记员  王诚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2293号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人单东海,男,1983年11月25日出生,汉族,住沈阳市浑**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人单东海金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求单东海偿还本金:30332.70元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月05日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月05日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人单东海银行存款，查封被执行人单东海名下的房产。并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人单东海司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0702行初5号原告新乡市红旗区向阳基督教堂,所在地河南省。负责人段成林，主任。被告新乡市不动产登记和交易中心，所在地河南省新乡市健康路28号。法定代表人赵明，主任。委托诉讼代理人魏家魁，工作人员。原告新乡市红旗区向阳基督教堂诉被告新乡市不动产登记和交易中心不履行行政登记职责一案，于2021年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告新乡市不动产登记和交易中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告新乡市红旗区向阳基督教堂负责人段成林，被告新乡市不动产登记和交易中心委托诉讼代理人魏家魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市红旗区向阳基督教堂诉称，2002年9月27日，新乡市红旗区向阳新村基督教活动点与新乡市摩托车厂（原新乡市纺织机械配件厂）签订《房地产转让协议书》，以160万元购买了新乡市摩托厂土地面积为4.295亩，总建筑面积为1539.25㎡的土地和房产。新乡市摩托车厂将证字第000059号房屋所有权证书以及新地字第0517号新乡市国有土地使用证交给原告。2003年5月27日，原告办理了《房地产买卖申请审批书》后申请办理房地产登记变更手续，同年7月11日支付测绘费3140.8元，新乡市房屋登记产权处办公人员向原告作出并送达了《新乡市房产管理局房屋交易产权登记通知单》，但在之后一直未给原告办理相关手续。2016年原告房屋被鉴定为危房，后经整改，建成总面积2092㎡的现有建筑。被告以找不到原告提交的原始材料而无法办理为由，未履行其法定职责，为保障原告合法权益，请求法院判决被告依法履行法定职责。被告新乡市不动产登记和交易中心辩称，2003年，原告曾经向原房屋登记机构申请登记，经登记机构现场勘查，发现可能是危房，不符合登记条件，故当时未办理行政登记。现如今，原告房屋经过整改，可以重新申请行政登记。经审理查明，2003年原告新乡市红旗区向阳基督教堂向被告申请行政登记，因原告的申请不符合登记条件，被告未办理登记。2016年原告房屋被鉴定为危房，后经整改，原告未再次向房屋登记部门申请登记。现原告对2003年房屋登记申请，被告未履行行政登记职责不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告新乡市红旗区向阳基督教堂于2003年向被告申请登记，被告在法定期限内未履行法定职责，原告于2021年1月12日向本院提起行政诉讼，已超出上述法律规定的起诉期限，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告新乡市红旗区向阳基督教堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二一年三月二十二日书 记 员  申 琳