北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22502号原告：湖北高驰律师事务所，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号湘商大厦8楼。负责人：汪合松，主任。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。被告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王庄严，女，该公司法务，联系地址北京市西城区马连道路茶马大厦16层。委托诉讼代理人：王智剑，女，该公司法务，联系地址北京市西城区马连道路茶马大厦16层。原告湖北高驰律师事务所与被告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告湖北高驰律师事务所的委托诉讼代理人鲁志扬、邓欢，被告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王庄严、王智剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北高驰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的律师代理费（含垫付的办案成本）350300元；2、判令被告支付利息损失8433元（以欠款350300元为基数，从2019年11月1日起算，暂计付至2020年5月20日止，参照银行逾期罚息利率标准计算，后续损失计算至被告实际支付全部欠款时止）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系湖北武汉一家大型律师事务所，知识产权是该所特色业务。被告是国内知名的影视节目版权分销商。2016年7月,原、被告签订《维权合作协议》，约定被告委托原告开展影视节目的反盗版维权专项法律服务，以此促成被告获取赔偿、分销其正版影视剧并获利。双方约定：原告自行垫付调查费、公证费、诉讼费、差旅费、律师费等全部费用，并承担全部法律风险，待案件胜诉且获得侵权赔偿或者合作款项后，再按照一定的比例五五分成计提律师代理费。委托合作期限为2016年7月1日至2017年6月30日。合作期满以后，未经被告书面授权，原告不得再行对侵权方的侵权行为进行证据保全公证，但不影响原告对符合该协议约定的已经证据保全公证的案件继续进行尚未完成的维权工作，也不影响双方对符合该协议约定的维权案件的结算。该协议到期以后，原、被告因彼此高度信任且业务模式已成熟，故双方未续签协议并友好合作至今。本案涉及业务1为:2018年5月，原告查证侵权人——中国电信股份有限公司湖北荆州分公司开办的“岩华影视”电视点播平台，通过网络机顶盒擅自提供被告享有著作权的《小男人周记》等4部影视作品的点播服务。该专区由浙江岩华文化传媒有限公司提供盗版作品内容。经被告授权后，原告受托邀请武汉市洪兴公证的公证员，奔赴湖北荆州对上述侵权平台进行了公证证据保全，并取得《公证书》固定了现场证据，相关调查、差旅食宿、租房及报装宽带和机顶盒的费用，均由原告负担。本案涉及业务2为：2018年7月，原告查证侵权人——中国电信股份有限公司哈尔滨分公司开办的“岩华影视”电视点播平台，通过网络机顶盒擅自提供被告享有著作权的《钟馗伏魔.雪妖魔灵》、《港囧》等33部影视作品的点播服务。该专区亦由浙江岩华文化传媒有限公司提供盗版作品内容。经被告授权后，原告受托邀请武汉市洪兴公证的公证员，奔赴哈尔滨对上述侵权平台进行了公证证据保全，并取得《公证书》固定了现场证据。相关调查、差旅食宿、租房及报装宽带和机顶盒的费用，均由原告负担。2019年5月，被告为了通过索赔获取侵权赔偿款，委托原告作为特别代理人，代理全部诉讼（含一审、二审、执行、调解和解等程序），原告针对上述业务2选取作品《港囧》向北京互联网法院提起（2019)京0491民初25738号诉讼，要求哈尔滨电信公司、浙江岩华文化传媒有限公司共同赔偿110000元，在该案诉讼过程中，经原告反复斡旋和施压，侵权人浙江岩华文化传媒有限公司与被告成功和解并签约。该《和解协议》约定：浙江岩华文化传媒有限公司就包含上述业务1、2在内的全国多个平台共54部作品，按照每部2万元的价格给予赔偿，此款于双方签约后10个工作日内付清。2019年9月27日，侵权人浙江岩华文化传媒有限公司向被告支付了和解款108万元（含原告代理的业务1、2涉及的37部作品共计74万元），被告亦向对方开具了《增值税专用发票》。至此，原告耗时一年半自行查证、代理公证、诉讼、和解及付款手续，全流程履职尽责且垫付了全部费用。按照合作协议约定，被告应当向原告支付律师代理费及成本共计350300元。原告鉴于双方系合作多年的盟友，一再好言催请被告付款，但被告从2019年10月至今以各种理由推诿拒付。2020年3月，在武汉抗击“新冠肺炎”封城60天后，原告给被告的多位高层写信恳求付款以度时艰，但被告不讲诚信，拒不接听电话，原告无奈故诉至法院。捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司辩称，双方于2016年签订的《维权合作协议》约定的合作期限为2016年7月1日至2017年6月30日，本案涉及的相关维权案件取证时间是在2018年5月和7月，原告取证时间不在双方合作协议的期限内，因此《维权合作协议》与本案并无关联性。原告在无合作协议的前提下进行相关的维权工作并无事实依据。公证书（2018）鄂洪兴内证字第11392号、公证书（2018）鄂洪兴内证字第11395号公证的相关侵权影片多达96部，公证的侵权内容远远大于本案涉及的37部影片，被告有理由认为原告公证的相关内容用于多次维权，相关的公证成本不应由被告全部承担，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月1日,被告（即甲方）与原告（即乙方）签订《维权合作协议》。该协议约定：鉴于甲方及其关联公司拥有影视作品在大陆地区的销售、复制、信息网络传播等合法权利，现因上述权利遭受非法侵害；乙方有能力并愿意致力于维护甲方合法权利的工作经双方友好协商签订如下协议：第1条合作期限和合作范围约定，合作期限为2016年7月1日至2017年6月30日；合作期限届满后，未经甲方书面授权，乙方不得再对侵权方的侵权行为进行证据保全公证，但不影响乙方对符合本协议约定的已经证据保全公证的案件继续进行尚未完成的维权工作，也不影响双方对符合本协议约定的维权案件的结算。第2条委托代理形式，甲、乙双方采用的是全风险代理方式，乙方承担维权工作各项费用和支出，包括但不限于法律文件公证费、购买DVD光盘、邮寄费、取证费、诉讼费、版权文件公证费、律师费、交通费、复印费等。第4条乙方的权利和义务中4.7条写明，乙方应当以最少的成本为甲方取得最大范围内的维权效果，依法可在授权区域进行工商、质监、公安等投诉或诉讼的维权案件，乙方均应在授权区域进行投诉和诉讼。第5条报酬及支付方式中5.1条写明，甲乙双方约定，由乙方独立发现线索，并与侵权方进行协商后就侵权赔偿与许可使用一并同时达成合意的案件，每一个案件项下甲方或甲方指定授权的收款方实际收到的赔偿金、执行款和许可使用费分成方式为首先扣除如下两类费用：A.公证费、诉讼费、执行费、工商查询费；B.甲方收取赔偿金和许可使用费支付的税金，甲方收取侵权赔偿款或者许可使用费为开出正规税务发票的，此项不计。一般的分成比例为：扣除上述两类费用后，甲乙双方按照甲五：乙五分成；5.4条写明，甲、乙双方约定，每一个案件项下支付的赔偿金和许可使用费应事先全额汇入甲方指定的统一账号，但上述赔偿金和许可使用费汇入甲方指定账号之日起并且双方完成如下程序后，乙方可提供结算申请，甲方在收到乙方结算申请并确认无误后十个工作日内将乙方代理费用以及所有维权成本返还乙方。2018年5月9日被告向湖北省武汉市洪兴公证处提出公证申请书，申请对中国电信股份有限公司荆州分公司、浙江岩华文化传媒有限公司开办的“岩华影视”点播平台播放的涉嫌侵害著作权的影视作品进行公证证据保全。该公证事项的受托人为原告律师鲁志扬及北京德和衡（武汉）律师事务所律师邓欢，委托权限为以被告或者北京德和衡（武汉）律师事务所的名义申请公证等。2018年5月25日，湖北省武汉市洪兴公证处进行了保全证据公证。2018年11月6日，该处作出（2018）鄂洪兴内证字第11392号公证书，对“中国IPTV”点播栏目下的“CIBN环球影视”点播平台的22部电视剧作品、“中国IPTV”点播栏目下的“岩华影视”点播平台的12部电视剧作品及“岩华影视”点播平台“电影”栏目内包括电影《小男人周记》、《新东成西就》、《钟馗伏魔-雪妖魔灵》在内的13部电影作品、“岩华影视”点播平台“电视剧”栏目内包括《我是杜拉拉》在内的8部电视剧作品进行了保全公证。2018年7月20日被告再次向湖北省武汉市洪兴公证处提出公证申请书，申请对中国电信股份有限公司哈尔滨市分公司、浙江岩华文化传媒有限公司开办的“岩华影视”点播平台播放的涉嫌侵害著作权的影视作品进行公证证据保全。该公证事项的受托人为原告律师鲁志扬及北京德和衡（武汉）律师事务所律师邓欢，委托权限为以被告或者原告湖北高驰律师事务所的名义申请公证等。2018年7月26日，湖北省武汉市洪兴公证处进行了保全证据公证。2018年11月6日，该处作出（2018）鄂洪兴内证字第11395号公证书，对“中国IPTV悦me”点播平台下的“CIBN环球影视点播”平台界面的21部电视剧作品、“中国IPTV悦me”点播栏目下的“岩华影视”点播平台包括《港囧》在内的14部电影作品、7部电视剧作品及“岩华影视”平台内“乐视专区”点播平台的19部电影和电视剧作品进行了保全公证。2019年5月7日，被告出具授权委托书，委托原告律师事务所律师鲁志扬、邓欢作为该公司诉中国电信股份有限公司哈尔滨分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司、浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案在一审、二审诉讼程序、执行程序和非诉讼调解程序的特别代理人。当日被告将上述公司作为侵权人诉至北京互联网法院,要求停止通过天翼高清“悦me”机顶盒内置的“岩华影视”点播平台提供电影作品《港囧》的点播服务，并赔偿经济损失10万元等。2019年9月16日，被告作为甲方与浙江岩华文化传媒有限公司（即乙方）签订《和解协议》，该协议约定：甲方就乙方在附件所载IPTV平台中播放甲方享有权利的作品事宜已办理证据保全，并已就其中部分涉案作品向法院提起诉讼；双方一致同意就乙方在涉案平台中传播甲方享有权利的涉案作品的行为，乙方按照每部作品人民币2万元的标准向甲方支付和解款共计人民币108万元。和解作品清单载明，涉及中国IPTV平台“悦me”（取证地：黑龙江哈尔滨）平台作品33部，公证书号为（2018）鄂洪兴内证字第11395号；涉及中国IPTV平台“悦me”（取证地：湖北荆州）平台作品4部，公证书号为（2018）鄂洪兴内证字第11392号。2019年9月27日，浙江岩华文化传播有限公司向被告支付和解款共计108万元，9月29日被告为其出具了版权使用费的增值税专用发票。9月27日被告向北京互联网法院申请撤诉。原告主张浙江岩华文化传媒有限公司针对《小男人周记》等37部影视作品的赔款应为74万元，扣除税费及公证费后按5:5比例分成，原告应分得345300元，代付维权成本5000元，被告共应给付350300元。2019年10月原告已将武汉市洪兴公证处分别于2019年1月及2018年10月开具的公证费发票两张（金额共计5000元）及原告分别出具的律师费发票四张（金额共计345300）以快递的形式邮寄给被告。2019年10月29日，被告法务部李玉娟向鲁志扬发送《关于高驰所未结律师费用的确认》的电子邮件，内容为：“因我本周离职，现需要确认未结算律师费用，详情如下：公证费-鲁志扬-岩华和解5000元，律师费-高驰-岩华和解345300元，以上事项因公司流程，尚未结算，为避免交接遗漏，请予以确认。”10月30日鲁志扬回复电子邮件表示确认无异议。诉讼中，本院应原告申请已对被告名下的存款350300元进行了冻结。上述事实有双方当事人的当庭陈述、《维权合作协议》、公证申请书、授权委托书、（2018）鄂洪兴内证字第11392号公证书、（2018）鄂洪兴内证字第11395号公证书、民事起诉书、授权委托书、和解协议、撤诉申请书、电子汇单、发票、结算单、快递信息单、电子邮件等证据材料在案证实。本院认为，原、被告签订的《维权合作协议》约定原告为被告处理其拥有合法权利的影视作品的维权事务，该协议具有委托合同的法律特征。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。该协议已明确约定合作期限届满后，未经被告书面授权，原告不得再对侵权方的侵权行为进行证据保全公证，但同时约定该协议不影响双方对符合协议约定的维权案件的结算，且授权范围以每个案件被告单独出具的授权书为准，故即使双方约定的合作期限届满，在被告为原告单独出具授权书的情况下双方仍应按《维权合作协议》的约定履行。2019年5月7日，被告已单独出具授权委托书，委托原告律师事务所律师作为该公司起诉中国电信股份有限公司哈尔滨分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司、浙江岩华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案在一审、二审诉讼程序、执行程序和非诉讼调解程序的特别代理人。在该案审理过程中，被告与侵权方签订了《和解协议》，该协议涉及原告发现侵权线索并予以公证的37部影视作品。根据《维权合作协议》的约定，由原告独立发现线索，并与侵权方进行协商后就侵权赔偿与许可使用一并同时达成合意的案件，每一个案件项下被告实际收到的赔偿金分成比例为扣除公证等费用及税金后按照五五比例分成，故原告主张的律师代理费合法有据，本院应予支持。原告主张的利息损失未有合同依据，本院对此不予支持。被告的答辩意见缺乏事实依据，本院对此不予采信。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司支付原告湖北高驰律师事务所律师代理费350300元。二、驳回原告湖北高驰律师事务所其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681元，由被告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担6555元（本判决生效后七日内交纳），原告湖北高驰律师事务所负担126元（已交纳）。保全费2272元，由被告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邓 旋二〇二一年三月二十四日法官助理  许 赫书 记 员  游紫薇