广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15370号原告：胡国甫。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：胡云刚。被告：刘光容。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金400000元；2.判令两被告立即向原告支付2015年4月至2019年8月利息308200元；3.判令两被告立即向原告支付2019年9月至实际付清之日止的利息，以本金400000元为基数，按照月利率2%标准计付利息，暂计至2020年8月为96000元；4.判令两被告向原告支付违约金50000元；5.判令两被告向原告支付律师费15000元；6.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告胡国甫及其委托诉讼代理人刘学佼到庭参加诉讼。被告胡云刚、刘光容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张与被告胡云刚是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年被告胡云刚在江苏省苏州市吴中区宁湖镇开工厂（名称为苏州凯欣顺精密五金有限公司），因公司经营困难向原告借款，原告当时在东莞市虎门镇，双方通过电话沟通借款，原告转账交付，双方多次书写借条，后在2019年9月9日双方汇总了《还款协议书》，之前借条作废。被告胡云刚当时说用湖北省咸宁市的房子做担保，因房子没有房产证，没有办理抵押登记，被告尚欠400000元借款及利息未还。为证明其主张，原告提交以下证据：一、《还款协议书》，以原告为甲方，两被告为乙方签订，主要内容为：甲方和乙方为朋友关系，乙方因资金周转在2015年4月20日期间向甲方借款400000元，乙方因周转困难一直未能如期还款。甲方和乙方自愿协商一致同意，特做出如下约定，以便双方共同遵守。1.乙方确认在2015年4月借到甲方400000元于2019年3月重新写了借条。同时乙方确认拖欠甲方2015年4月至2019年8月利息共计308200元。故以上借款本金加利息为708200元。2.甲方和乙方一致同意，乙方分25期归还甲方借款400000元和相应利息，具体还款日期及金额以列表形式列明（从2020年1月5日至2022年1月15日，每月还本金16000元，利息从8000元每月递减320元递减至2022年1月15日为320元。庭审中原告主张利息是以每期剩余借款本金为基数，按照月利率2%标准计算得出）。3.甲方和乙方一致同意，乙方分21期归还拖欠甲方2015年4月至2019年8月利息共计308200元，具体还款日期及金额以列表形式列明（从2022年2月15日至2023年9月15日，每月归还15000元，2023年10月15日归还8200元）。4.如乙方有任一期逾期或者不足额归还本金或者利息的，甲方有权要求乙方就尚未支付的全部本金和利息一次性支付，并且乙方应向甲方承担违约金50000元。5.若乙方有任一期款项未支付，乙方愿意承担甲方提起诉讼实现债权途径所产生的诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、差旅费、调查取证费等。协议书下方乙方处有“胡云刚”字样签名捺印，有“刘光容”字样签名，日期为2019年9月9日。原告称该协议书是在原告公司附近的一家宾馆签订的，两被告均当场签名。原告曾经营东莞市盛浩五金科技有限公司，法定代表人是原告的妻子。《还款协议书》中的2015年4月至2019年8月的利息308200元是以400000元为基数，按照月利率2%标准基数，扣减被告为原告做货抵扣了部分利息计算得出的。二、支付业务回单，时间是2015年3月16日，由原告向被告胡云刚账户汇款390000元。原告确认实际交付的借款是390000元，双方当时约定的利息是月利率2.5%，10000元是预扣利息，未向两被告交付。三、原告与被告刘光容（微信号：liu411727090）的微信聊天记录,内容有：2020年11月29日，刘：胡老师你好，我是胡云刚的老婆。通过微信转账4000元，称：胡老板好，不好意思，向别人借了4000先转你。晚几天再想办法转1000给你，从这月起每月还5000，你看可以吗？原告：法律程序还是要走的…只是证明你的欠款与还款保证，黑名单与后面的不良记录影响可以减掉、减轻，但要看你的诚信行为保证到底可以维持多久，这个由你们自己决定。刘：好的，知道了，我们会尽力做好，感谢你的帮忙！2021年1月5日，刘光容微信转账5000元。原告主张该9000元应先抵扣2015年4月至2019年8月两被告应支付给原告的利息款项。原告确认两被告再无归还过案涉借款及利息。四、民事委托代理合同及律师费发票，原告主张因本案诉讼产生律师费15000元。原告主张根据《还款协议书》第四条约定要求被告支付违约金50000元。庭审中原告明确利息以400000元为基数，按照月利率2%标准，自2019年12月5日起计至2020年8月19日，自2020年8月20日起的利息要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%（原告起诉时的利率）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利，对原告提交的证据真实性，本院均予以确认。原告提交的《还款协议书》有两被告签名确认，且银行电子回单可以证明原告向被告胡云刚汇款的事实，再结合微信聊天记录，上述证据可以证明原告与两被告之间存在借贷关系。关于借款本金。原告主张实际出借本金为390000元，另外10000元为预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条规定，本院予以认定借款本金为390000元。《还款协议书》中约定的2015年4月至2019年8月期间的利息308200元，原告主张当时双方约定的利息为月利率2.5%，经计算，2015年4月至2019年8月的利息按照借款本金390000元为基数，按照月利率2%标准计算为413400元，高于308200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定，原告要求两被告支付利息308200元未违反法律法规规定，本院予以支持。原告主张被告刘光容已支付9000元，有微信聊天记录予以佐证，本院予以采信，原告主张先从308200元利息中抵扣，符合法律规定，本院予以采信，抵扣后该部分利息为299200元。原告主张两被告并未按照《还款协议书》约定支付款项，根据协议第四条约定，原告有权要求被告就尚未支付的全部本金和利息一次性支付，现付款期限已届满，未有证据显示两被告已支付完毕，原告要求被告立即归还借款本金390000元及已产生的利息299200元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据《还款协议书》第二条约定可以看出，自2019年12月6日起的利息（第一期还款为2020年1月5日，以400000元为本金计算的利息为8000元，之后以此类推），是按照月利率2%计算，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定，本院予以支持。自2020年8月20日起的利息原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条和第三十一条规定，本院认为原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，因此原告主张的利息标准应以年利率15.4%为限，具体计算为：自2019年12月6日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金390000元为基数，按照月利率2%标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金390000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以年利率15.4%为限）计算。对于原告超过上述计算标准的利息主张，本院予以驳回。关于违约金。根据《还款协议书》第四条约定，两被告应向原告支付违约金50000元，因双方约定的利息计算标准已达到法律规定的上限，双方关于违约金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条的规定，因此原告主张违约金，于法无据，本院不予支持。关于律师费损失。《还款协议书》第五条约定了“若乙方有任一期款项未支付，乙方愿意承担甲方提起诉讼实现债权途径所产生的诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、差旅费、调查取证费等”，原告提交的民事委托代理合同可以证明其因本案聘请了律师，律师费用为15000元，未超过规定的收费标准，原告主张律师费损失15000元，依据充分，本院予以支持。判决法律依据上述援引法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告胡云刚、刘光容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡国甫归还借款本金390000元；二、限被告胡云刚、刘光容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡国甫支付利息[已产生利息299200元（2015年4月至2019年8月期间）;后续利息：自2019年12月6日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金390000元为基数，按照月利率2%标准计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金390000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以年利率15.4%为限）计算]；三、限被告胡云刚、刘光容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡国甫赔偿律师费损失15000元；四、驳回原告胡国甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12492元（原告已预交），由原告胡国甫负担1032元，由被告胡云刚、刘光容共同负担11460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  黄丹宇人民陪审员  麦灿敏二〇二一年三月十八日书 记 员  李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。