wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1989号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：张黎薇，女，汉族，1982年11月19日出生，住成都市金牛区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告张黎薇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告张黎薇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币93,843.1元；2．判令被告支付2020年1月16日至2020年2月15日的利息1,501.49元；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年2月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款20万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告张黎薇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张黎薇于2018年3月5日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定张黎薇向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限36个月，月利率为1.6%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，张黎薇自2020年2月15日起未足额偿还当期借款本息，且全部贷款已于2021年3月7日到期，故兴业公司要求张黎薇偿还全部借款本金93,843.1元，2020年1月16日至2020年2月15日期间的尚欠利息1,501.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，故本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自张黎薇逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，张黎薇于2020年1月16日后已支付的利息、罚息、违约金5.13元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告张黎薇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张黎薇于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金93,843.1元； 二、被告张黎薇于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息1,501.49元； 三、被告张黎薇于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年2月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额5.13元）； 四、被告张黎薇于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,208元，减半收取计1,104元，由被告张黎薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初286号原告：闵啟胜，男，1977年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。原告：闵啟兵，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：潘长辉，男，汉族，1979年9月2日出生，住重庆市奉节县。原告闵啟胜、闵啟兵与被告潘长辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闵啟胜、闵啟兵及其委托诉讼代理人杨玉镇到庭参加诉讼，被告潘长辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵啟胜、闵啟兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告人工工资17870元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2016年7月给被告承包的位于奉节县XX乡农村居民房工程做工，具体工种为铺砖，工资250元一天，完工后经双方结算未付工资共计17870元，被告于2017年12月27日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘长辉未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，原告在被告处务工属实，被告未向原告支付工资，也愿意支付该笔工资。但原告闵啟兵与被告妻子有不正当男女关系，破坏了被告的家庭，导致被告与妻子离婚，被告恳请法院依法调查。本院经审理认定事实如下：被告因建房需要，由原告在被告处务工修墙面，2017年12月27日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠到原告工资共计17870元未支付。欠条出具后，被告未按照约定偿还该笔款项。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原、被告身份信息、欠条加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处务工，原、被告之间建立劳务关系。现原告举示的欠条能够证明被告欠付原告劳务工资17870元，审理中被告未举示证据证明已支付该款项，应承担举证不能的法律后果，本院依法确认被告尚欠原告工资17870元未支付，对原告要求被告支付工资17870元的诉讼请求依法予以支持。被告向本院提交答辩状称未支付工资属实，也愿意支付，其辩称的其他纠纷不属于本案认定事实的范围，与本案并无关联，本院对此不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告潘长辉于本判决生效后十日内支付原告闵啟胜、闵啟兵劳务工资17870元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，由被告潘长辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月二十九日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初163号原告：李寿云，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**，统一社会信用代码91320000134750763A。法定代表人：陈正华,董事长。委托诉讼代理人：张健，男，该公司工作人员。原告李寿云诉被告江苏省建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人潘维，被告的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李寿云向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告工资10500元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了重庆市北碚区澄江镇恒大健康小镇A6#、A12#地块项目后雇佣原告到该处工地上班。现项目已完工，但被告仍未结清原告的工资。2020年10月14日，双方签订了调解协议，约定被告于2020年10月27日前付清原告工资，但截止目前被告仍未支付。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告江苏省建筑工程集团有限公司辩称，原告的工资已经发放完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告于2020年4月份到北碚区澄江镇恒大健康小镇项目从事泥工工作至2020年5月份。2020年8月28日，被告的项目部出具了《工人工资发放》：今欠重庆市北碚区澄江镇恒大健康小镇江苏省建二标段A12地块（1#2#3#4#5#6#7#）楼，A6#地块（1#至9#）吴富春泥工班组人工工资于2020年8月29日前按照本班组提供的农民工工资表成员支付百分之七十，余下的百分之三十于2020年9月20日前一次性付清。本欠薪单一式两份，双方各执一份。签字盖章即日生效，有效期为所有工人工资全款到账为止。该《工人工资发放》落款欠薪单位为被告，负责人处有被告的项目管理人员茅孙杰签字，并加盖了被告项目部印章。2020年9月2日，被告通过案外人夏广辉向原告转账24500元。2020年10月19日，被告公司的项目管理人员茅孙杰代表被告与包括吴富春在内的五个班组签订了《调解协议》，该协议甲方为被告，乙方为吴富春、曾勇、曾宗怀、刘浩、罗文伦，协议内容为：“经甲乙双方协商，甲方决定于2020年10月27日前将恒大健康小镇A6#A12#地块吴富春、曾勇、曾宗怀、刘浩、罗文伦五个班组部分人员人工工资合计：800000元，准时支付到各班组所提供的工资表人员头上。若逾期未支付，造成的所有由甲方承担。余下的人工工资和工程款待甲乙双方结算后一次性付清。”茅孙杰在该《调解协议》中注明：甲方工程款到位，第一时间支付，80万支付到农民工专用账户，用于现场所有农民工工资支付。2020年10月28日，茅孙杰出具《情况说明》：吴富春班组负责人未与杨明军及重庆志象谷建筑劳务有限公司签订劳务协议，重庆北碚恒大健康小镇项目（A6、A12地块）施工由本班组实际现场施工，隶属于江苏省建项目部直接管理。2020年10月30日，吴富春出具了《泥工班工资表》，该工资表载明原告的应发工资为10500元。被告不认可上述工资表，并陈述其已经通过农民工账户足额支付了包括原告在内的所有农民工工资，农民工工资是由班组长向被告报送工资表，由被告审核确认后发放工资。被告已经按照《调解协议》确定的金额支付了所有农民工工资。被告为证明其主张，举示了银行代付明细清单、银行往来户历史明细清单以及工资考勤表（该工资考勤表实为打印件，内容包含了工人姓名、账户、金额，且并无任何签字或盖章）。原告对银行的明细清单真实性无异议，但认为不能证明被告已足额发放了农民工工资。对考勤表的真实性不予认可，系被告自行制作的，并无确切的考勤记录。另查明，原告为农村居民。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，原告所在班组由被告项目部直接管理，被告应当足额支付原告在涉案项目的劳动报酬。根据被告项目于2020年8月28日出具的《工人工资发放》明确了在2020年8月29日按照吴富春班组提供的工资表发放70%的民工工资，另外30%在2020年9月20日前付清。而被告在2020年9月2日向原告支付24500元后未再向原告支付过工资，原告陈述被告尚欠其工资10500元，恰好与《工人工资发放》所确认付款比例一致即24500元：10500元（70%：30%）。被告辩称其已经按照《调解协议》约定足额支付了民工资，但其举示的银行明细清单以及所谓的考勤表不能证明其支付的是该协议上所确认的农民工工资，且被告拒不举示其持有的吴富春班组向其报送的工资表，应承当相应的不利后果。综上，本院认定被告欠付原告的工资为10500元。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李寿云工资10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  向品二〇二一年三月二十六日书记员  辛寅
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1350号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与颜丽娜金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1350号颜丽娜：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与颜丽娜金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1350号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初214号原告：戴桂芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住溆浦县。被告：李洪涛，男，1980年4月21日出生，汉族，住溆浦县。原告戴桂芳与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴桂芳撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由戴桂芳负担。审判员  吴浩洲二〇二一年三月十八日法官助理谢田书记员向易娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终304号上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳市文峰区秉言法律服务所，住所地安阳市文峰区长青街中段。法定代表人：汪海涛，职务：主任。委托诉讼代理人：田学锋，安阳市文峰区秉言法律服务所工作人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：郝增瑞，男，1960年11月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。上诉人安阳市文峰区秉言法律服务所与上诉人郝增瑞法律服务合同纠纷一案，安阳市文峰区秉言法律服务所、郝增瑞均不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4683号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初4683号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。安阳市文峰区秉言法律服务所预交的二审案件受理费11,400元、郝增瑞预交的二审案件受理费12,611元分别予以退还。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月二十七日书记员 邢露露
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初460号原告：魏华，女，汉族，1975年12月18日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住址河南省洛阳高新区。被告：山西万商汇途贸易集团有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区松庄路15号。法定代表人：杨晓磊，执行董事兼总经理。被告：山西团个车网络科技有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区松庄路15号。法定代表人：杨晓磊，执行董事兼总经理。被告：杨晓磊，男，汉族，1986年1月19日出生，住辽宁省东港市。被告：王迎辉，男，汉族，1986年5月31日出生，住辽宁省东港市。原告魏华与被告山西万商汇途贸易集团有限公司、山西团个车网络科技有限公司、杨晓磊、王迎辉买卖合同纠纷一案，原告魏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏华撤回起诉处理。审判员 金 珂二〇二一年三月二十五日书记员 高卡仪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更34号 罪犯虎军，男，1996年7月18日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年6月24日作出（2015）兴刑初字第315号刑事判决，以被告人虎军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年9月17日起至2026年9月16日止。判决发生法律效力后于2015年7月13日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯虎军在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励9次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯虎军予以减刑五个月二十天。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯虎军符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯虎军系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。 经审理查明，罪犯虎军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励9次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯虎军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励9次，符合减刑的法定条件。但罪犯虎军系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，且在服刑期间违规超标准消费次数严重，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯虎军减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年9月17日起至2026年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  马淑玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初567号 原告：张幼君，女，1978年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：彭正全，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告张幼君与被告彭正全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张幼君到庭参加诉讼，被告彭正全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张幼君向本院提出诉讼请求：1．彭正全返还张幼君借款本金共计33000元；2．彭正全支付张幼君现金借款利息，以33000元为基数，按照年利率3.3%，从2017年12月6日起计算至借款本金付清之日止；3．诉讼费由彭正全承担。事实和理由：2017年12月5日，彭正全以房地产工程需要资金周转为由向张幼君借款33000元，写下借条。商定等工程竣工以后，为张幼君预留一套住房，这33000元则作为房屋首付款抵债。此后，彭正全在聊天中透露工程并不顺利。张幼君怀疑上当受骗，多次向被告催还未果。 彭正全经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2017年12月4日，原告通过微信转账支付被告10000元，通过支付宝转账支付被告10000元；2017年12月5日，原告通过微信转账支付被告10000元，另以现金方式支付被告3000元。被告于2017年12月5日向原告出具《借条》，载明：今借到张幼君现金33000元。房子预留一套。借款彭正全。 以上事实，有原告庭审陈述、《借条》、转账记录等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系属双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告向被告合计支付借款本金33000元，被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据，被告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告归还借款本金33000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定还款时间及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以确认为：以借款本金33000元为基数，按年利率3.3%，自原告起诉之日即2020年12月24日起计算至被告付清借款本金之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告彭正全应于本判决生效之日起十日内向原告张幼君归还借款本金33000元及利息（利息计算方式为：以借款本金33000元为基数，按年利率3.3%，自2020年12月24日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告张幼君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告彭正全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年三月一日 书记员  石 娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执54号 申请执行人罗某，女，1971年6月14日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人韦某某，男，1966年4月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人罗某与被执行人韦某某借款合同纠纷一案，本院（2019）桂1228民初318号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书确定履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人72000元，本院于当日依法立案受理，立案号为（2021）桂1228执54号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在执行通知书规定期限内未能履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商股权登记、社会保险缴纳等财产状况进行查控，发现被执行人韦某某在都安瑶族自治县有房产,本院裁定予以查封。同时发现被执行人银行账户有存款19423.36元、34000元，本院裁定扣划并将该款项共53423.36元兑付给申请执行人罗某。另查明，被执行人韦某某系都安瑶族自治县某医院职工，有稳定工资收入，本院依法裁定，扣留、提取被执行人韦某某的个人工资收入每月2200元用于偿还本案债务。 本院认为，对本案的申请执行标的72000元，本院扣划被执行人银行存款53423.36元已兑付给申请执行人，余下18576.64元，被执行人应予清偿，现本院对被执行人可供执行的工资收入已逐月扣留、提取，用以偿还债务。申请执行人的债权已逐步得到实现，强制执行已不必要，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执54号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 卢焱哲 书 记 员 唐文顶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2022号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：李荣俊，男，汉族，1992年9月29日出生，住湖北省孝昌县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李荣俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李荣俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金15000元、利息460元、罚息2925.86元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金15000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款60000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告李荣俊未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月22日，被告李荣俊通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为60000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款60000元。借款后，被告共归还了9期借款本息，共计偿还借款本金45000元、利息5215元、罚息57.72元，自第10期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金15000元，按借款协议约定计算的利息460元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2925.86元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李荣俊向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李荣俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15000元，并支付截至2021年3月11日的利息460元、罚息2925.86元；二、由被告李荣俊在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.16元，减半收取136.08元，由被告李荣俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执338号中信银行股份有限公司扬州分行、张炳、张春才：关于中信银行股份有限公司扬州分行张炳、张春才金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1091民初81号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执303号申请执行人四川景源建筑工程有限公司，住所:成都市高新区天久北巷8号1栋3层328号。法定代表人:阳建松，董事长。被执行人刘波，男，1979年11月13日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人张霄，男，1966年11月3日生，汉族，籍贯河南省项城市，现住山西省灵石县。本院在执行四川景源建筑工程有限公司与刘波、张霄建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终3115号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波、张霄的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年三月二十三日书记员  陈尚明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2235号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，董事长。 被告：冷定江，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：李清碧，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院立案受理了原告成都金房物业集团有限责任公司与被告冷定江、李清碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃钰淳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初670号原告：张晓峰，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。被告：李文强，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张晓峰因与被告李文强民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓峰的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼。被告李文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓峰向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10万元及逾期利息（自逾期之日起至付清之日，按年利率3.85%）；2、本案的诉讼费、执行、保全、代理等一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年11月23日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定2020年12月13日一次性将借款还清。到期后，被告迟迟不还，为此，原告具状起诉，望支持原告的诉求。李文强未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年11月，被告因资金周转需要，向原告借款，约定，今借到张晓峰10万元，用于资金周转，2020年12月13日一次性将借款还清。借款人李文强，2020年11月23日。当日，原告通过中国银行向被告转账94000元。原告以被告未按约定偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为：原告以银行转账的形式借给被告94000元，用于资金周转，有银行交易记录在卷佐证，应予确认；被告未按约定偿还借款，构成违约，原告因此诉讼主张权利，应予支持。关于案涉借款逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第2款规定，借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依照上述规定，借款没有约定利息的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。综上，原告要求被告返还原告借款94000元及逾期利息（自逾期之日起至付清之日，按年利率3.85%）的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李文强于本判决生效后十日内返还张晓峰借款94000元及逾期利息（按年利率3.85%，自2020年12月14日起计算至付清之日）。二、驳回张晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由张晓峰负担76元，李文强负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年三月二十五日法官助理吴娜书记员张琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初214号原告：王春富，男，1967年1月23日出生，汉族，个体，群众，住大庆市萨尔图区。被告：王占双，男，1968年10月3日出生，汉族，大庆市飞马公司职工，群众，住大庆市萨尔图区经九街格林小镇C20号楼1单元601室。原告王春富与被告王占双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告王春富到庭参加诉讼，被告王占双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。王春富向本院提出诉讼请求：1.判令王占双给付借款本金70,000元及利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.案件受理费由王占双承担。事实和理由：2017年2月至2018年2月期间，王占双多次向王春富借款，共计70,000元。2018年2月6日，王占双给王春富出具欠据一张，后经王春富多次索要未还，故诉至法院。王占双未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。王春富就其主张向本院提交如下证据：1.欠据一份，欲证明：王占双欠王春富70,000元，并于2018年2月6日出具欠据一张。2.微信转款记录10页、银行转款明细10页（打印件），欲证明王春富通过微信转账方式给付王占双借款的，其中自2017年7月25日至2018年1月26日，一共有10笔转账，金额共计40,300元，是由王春富的农业银行卡转出的。3.王春富名下建设银行交易明细7页、农业银行交易明细4页（打印件），欲证明：因王春富换手机，其余29,700元微信转款记录已经无法找到，但通过上述交易明细显示在2018年2月6日王占双出具欠据前，王春富名下的两张银行卡有多次微信转款记录，金额远超7万元，因此欠据中7万元王春富已经给付王占双是真实的。4.录音光盘一张，欲证明：被告认可双方之间存在债权债务的事实，并承诺2个月内给付欠款的事实。经审查，本院对上述证据予以确认。王占双未出庭应诉，未向法庭提供证据，对王春富所举上述证据亦未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：2017年2月至2018年2月期间，王占双多次向王春富借款，王春富通过手机转账方式多次向王占双支付借款。2018年2月6日，王占双给王春富出具欠据一张，载明王占双欠王春富70,000元整。欠据出具后，上述款项王占双未偿还。另查明，王占双微信名称为“大赌侠王站双”。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。王占双向王春富借款，有欠据、微信及手机银行转账记录等证据予以佐证，可以认定双方之间的借贷关系客观存在，虽然王春富举证的转款记录金额只有40,300元，没有达到王占双出具的欠据记载的借款数额，但通过双方之间的录音及王占双出具的欠据可以对借款数额予以认定，且王占双对欠款70,000元的事实予以认可，故对王春富要求王占双偿还借款70,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王春富要求王占双给付自2018年2月6日（出具欠据之日）起至实际给付之日止利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限和借款期间利息，故利息应从王春富向王占双主张还款之日起计算，即本案的起诉之日2021年1月8日，因双方未约定逾期还款利息的计算标准，依据相关法律规定，王占双应参照当时一年期贷款市场报价利率标准向王春富支付利息至其实际给付之日止。综上所述，王春富诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王占双于本判决生效之日起十日内给付原告王春富借款本金70,000元及利息（利息以70,000元为基数，自2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王春富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费886元（已减半收取），由被告王占双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 贾 彪二〇二一年三月三十日书记员 廉海龙附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终692号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋美姣，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区××××××××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××525。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人蒋美姣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告蒋美姣向本院提交《撤回起诉申请书》，以蒋美姣与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对蒋美姣的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人蒋美姣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7653号民事判决；二、准许蒋美姣撤回起诉。一审案件受理费1029.64元（蒋美姣已预交），由蒋美姣负担。二审案件受理费50元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取25元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初338号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，住所地：黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼。统一社会信用代码：91230623829345940F.负责人：苗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告:王永才，男，汉族，1966年10月日出生，住所地大庆市林甸县。被告:高春英，女，汉族，1968年9月30日出生，住所地大庆市林甸县。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告王永才、高春英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金182575.92元，截止到2020年6月29日的利息9854.18元，并支付以182575.92元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付，自2020年6月30日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000.00元，以上合计195430.10元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将王永才、高春英所有的大庆市林甸县西北街文体局东数2单元5楼东屋的抵押房产拍卖或变卖，所得价款优先实现原告抵押权。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2015年12月14日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币220000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为15年，被告以其购买的产权证号林甸县房权证林字第××号房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为林甸县房他证林字第××号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告发放贷款220000.00元，并于2015年12月29日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人多次违约，截止2020年7月5日已连续12次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费2104.00元，退还中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月三十日书记员  吴锡迁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3153号申请执行人：贺俊凤，女，汉族，1979年1月5日出生，住德城区。被执行人：魏建强，男，汉族，1975年4月14日出生，住德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1574号民事调解书立案执行，在执行过程中，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏建强名下保险财产权益4万元。未经本院书面允许不得办理退保、提取、分红等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二一年三月十二日书记员  司志超
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初13号 原告：安徽三丰刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇民营经济园区建元路，统一社会信用代码91340824MA2NR6CG2A。 法定代表人：肖洁，执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静,安徽上止正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐加佳,安徽上止正律师事务所执业律师。 被告：安庆市光彩大市场宏达广播电视器材商行，住所地安徽省安庆市大观区光彩大市场B8-39号，统一社会信用代码92340800MA2NLJCF7W。 经营者：徐从宏。 被告：安徽省宏兴电子工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场B8幢34号， 法定代表人：徐从宏，执行董事。 上列两被告共同委托诉讼代理人：徐胜民,安徽益勤律师事务所执业律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：曹菲菲,安徽益勤律师事务所执业律师。 本院在审理原告安徽三丰刷业有限公司诉被告安庆市光彩大市场宏达广播电视器材商行、安徽省宏兴电子工程有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告安徽三丰刷业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽三丰刷业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽三丰刷业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计5971元，由原告安徽三丰刷业有限公司负担。 审判员  贾娟娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  聂 臻
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈某，女，1971年2月22日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：洪佩钰，女，1990年12月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：洪怡帆，女，2001年8月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：洪某，男，2009年8月17日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：陈某（系洪某之母），住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张港，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑登芝，女，1949年12月26日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪志，男，1978年3月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一审第三人：洪清林，男，1943年11月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。一审第三人：何开仙，女，1944年10月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。再审申请人陈某、洪佩钰、洪怡帆、洪某因与被申请人郑登芝、洪志及一审第三人洪清林、何开仙义务帮工受害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、洪佩钰、洪怡帆、洪某申请再审称，洪明生是在义务帮工过程中死亡，且其生前无任何疾病史，被帮工人郑登芝、洪志应当承担赔偿责任。二审法院认定事实和适用法律错误，陈某、洪佩钰、洪怡帆、洪某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”从上述规定来看，帮工事故须是在帮工活动期间发生的，帮工人遭受人身损害与帮工活动存在因果关系。本案中，洪明生作为洪清旺的亲侄子，在洪清旺出殡的时候，按照农村风俗为洪清旺“拿火”。在“拿火”过程中，洪明生完成相关程序后在休息时昏倒，后经抢救无效死亡。因“拿火”行为本身不具有危险性，也没有出现其他意外事件造成洪明生受害，且洪明生未进行尸检，死因不明，一、二审法院考虑到死者洪明生确实为郑登芝、洪志提供了无偿帮工，酌情判决郑登芝、洪志给予陈某、洪佩钰、洪怡帆、洪某相应的补偿并无不当，陈某、洪佩钰、洪怡帆、洪某提出郑登芝、洪志作为被帮工人应承担赔偿责任的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某、洪佩钰、洪怡帆、洪某的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年三月十日书记员 陈 松
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执1329号 (2021)新2325执1159号申请执行人：王秀红,被执行人：岳晓飞，杨有明，男性,何明，男性,本院在执行申请执行人王秀红与被执行人岳晓飞、杨有明、何明债权(写明案由)一案中，在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执1159号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初780号原告：宋慈波，男，生于1988年1月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：胡浩强、男，汉族，生于1976年10月4日，住河南省镇平县。原告宋慈波与被告胡浩强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告宋慈波的委托诉讼代理张桂林到庭参加诉讼。被告胡浩强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡浩强偿还原告借款本金20000元及利息3600元（起诉前，起诉后按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％四倍计算至款还请之日止）；2、被告徐闯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1、2诉讼请求为：判令被告胡浩强偿还原告借款本金20000元及利息（利息自搭条之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后按一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止）。事实和理由：被告胡浩强因生活需要急需用钱，于2018年10月1日从原告处借款20000元。约定借款期限为30天，月利息3分，借款本息于到期之日一次性偿还。同日原告将20000元现金交给被告。借款到期后至今，被告仍未偿还。被告胡浩强未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告胡浩强在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告胡浩强向原告宋慈波借款20000元，由徐闯提供担保，双方签订了以宋慈波为出借人，胡浩强为借款人，徐闯为担保人的借款担保合同一份，合同主要内容为，借款金额20000元，借款期限自2018年10月1日起至2018年11月1日止。借款期限内年利率为36%。同日，原告将20000元交给被告，被告向原告出具收条一份，载明：“2018年10月1日本人与出借人宋慈波签订《借款合同》，向出借人宋慈波借款现金人民币20000元（大写：贰万元整），现本人已全额收到出借人宋慈波交付的借款现金人民币20000元（大写：贰万元整），特此立据！收款人：胡浩强2018年10月1日”。借款到期后，被告未偿还该借款。本院认为：被告向原告借款并向原告出具条据，原告将款支付给被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款20000元理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告要求利息自2018年10月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：限被告胡浩强于本判决生效后十日内偿还原告宋慈波借款20000元及利息（自2018年10月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 高 祥二〇二一年三月二十九日书记员 张腾蛟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖1302刑初51号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王剑平，男，1971年3月12日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月19日被宿州市公安局取保候审。2021年1月18日被本院决定取保候审。 本院于2021年1月22日以(2021)皖1302刑初51号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人王剑平危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月二十三日 书记员 端木雨婷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初879号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河北省河间市京开北路，统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 被告：燕博，男，1989年11月12日出生，汉族，住沧县。 中国农业银行股份有限公司河间市支行与燕博银行卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司河间市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司河间市支行负担。 审判员  贾海雄 二〇二一年三月十九日 书记员  巩倩影
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终989号上诉人（原审原告）：栾雯皓，男，2000年7月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文君，男，1959年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：李春龙，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：毕胜，总经理。上诉人栾雯皓因与被上诉人李文君、李春龙、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，栾雯皓经一审法院送达限期交纳上诉费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人栾雯皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二一年三月三十日书记员  滕怀哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初1313号 原告：南宁市章慕食品经营部，住所广西南宁市西乡塘区大学东路75号陈东农贸市场正面外铺面3号。统一社会信用代码：92450107MA5LOP791A。 经营者：林可，男，壮族，1984年10月10日出生，住南宁市西乡塘区大学东路75号。 委托诉讼代理人：林小莲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：覃靖雯，女，汉族，1999年2月2日出生，住南宁市。 原告南宁市章慕食品经营部与被告覃靖雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭审理。原告南宁市章慕食品经营部及委托诉讼代理人林小莲到庭参加诉讼，被告覃靖雯经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16522元及逾期利息（利息计算方式：以16522元本金为基数，从2021年1月18日即提起诉讼之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告尚欠原告冰淇淋款共计16522元，于2020年10月8日前还款。但过了约定付款期限，被告未向原告支付货款。 被告覃靖雯未作答辩。 2 本院经审理查明：2020年9月8日，覃靖雯向南宁市章慕食品经营部出具《欠条》载明，覃靖雯尚欠南宁市章慕食品经营部冰淇淋款16522元，于2020年10月8日前还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃靖雯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利后果。原被告双方形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。原告要求被告支付尚欠16522元货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，应该承担逾期付款违约责任，因中国人民银行于2019年8月20日以贷款市场报价利率（LPR）取代银行同期同类贷款基准利率，本案逾期利率应以全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告覃靖雯向原告南宁市章慕食品经营部支付货款16522元。 二、被告覃靖雯向原告南宁市章慕食品经营部支付逾期付款违约金（以16522元为基数，自2021年1月18日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%标准，计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费107元（原告已预交），由被告覃靖雯负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员  陈 实 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7724号 原告：陈文莲，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司，住所成都市武侯区双楠路21号3幢8单元2楼5号。 法定代表人：张健，执行董事兼总经理。 原告陈文莲诉被告四川诚运建筑劳务分包工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告陈文莲于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文莲向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文莲撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员 张 倩 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵巧梅
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执226号中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行、赵林：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与赵林信用卡纠纷一案，申请执行标的共计9775.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金6987.59元，利息951.77元，费用1186.63元，公告费600元，执行费50元。本院已于2021年3月30日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行向本院申请执行的(2020)云3102民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2766号原告：中国银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人：李芒，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：何露，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘晴，女，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告何露、刘晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告中国银行股份有限公司湖南省分行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。本案受理费11574元，因适用简易程序减半收取5787元，由原告中国银行股份有限公司湖南省分行负担。审 判 员  黄 旭二〇二一年三月三十一日代理书记员  邝艳芳
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督5号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：雷某某，男，1974年5月1日生，汉族，湖南省常宁市人，职工，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2017年5月11日，被申请人雷某某在我行申请了一张授信金额为100,000元的卡，现透支本金金额98,806.15元，利息30,373.45元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计129,179.6元。 申请费961元，由被申请人雷某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2599号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张威，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张威金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13436号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏映松
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2414号 原告：成都顶好物业管理有限公司，住所地成都市一环路北四段1号。 法定代表人：辜正强，职务董事长。 委托诉讼代理人：张泽滦，男，系公司员工。 被告：刘洪炜，身份信息不祥。 原告成都顶好物业管理有限公司与被告刘洪炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告成都顶好物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都顶好物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月二十二日 书记员  江柳芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1414号上诉人（一审被告）：黑龙江省飞宇消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主乡新发村。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙鹏，男，1974年12月26日出生,汉族，依兰县农电公司在职职工，住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，依兰县依兰法律服务所法律工作者，住黑龙江省依兰县。上诉人黑龙江省飞宇消防设施安装有限公司（以下简称飞宇公司）因与被上诉人孙鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2020）黑0123民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。飞宇公司上诉请求：撤销一审判决，驳回孙鹏的全部诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清。1.飞宇公司发包给孙鹏的只是工程的材料采购和人工费，并不是一审认定的全部施工发包。2.孙鹏实际供货和施工没有达到约定的50%，见（2018）黑0123民初1585号案件卷宗的《工程量确认单》中的工程量组成部分，其中20%工程量不是孙鹏供货施工的，不存在欠款未付的事实。3.一审法院认定的飞宇公司四年的时间里，未与发包单位结算，亦未就工程款纠纷向人民法院提起诉讼的事实不清，见（2018）黑0123民初1585号民事判决、（2019）黑01民终8782号民事判决的判项，飞宇公司与发包单位的工程款纠纷正在结算、解决过程中。4.一审法院对孙鹏举证的复印件《借据》不能做证明欠款立即支付的依据，应按约定还款。孙鹏辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审维持一审判决。孙鹏向一审法院起诉请求：1.请求解除孙鹏与飞宇公司于2016年10月6日签订的《施工分包合同》；2.判令飞宇公司给付第一阶段工程尾款343,000元，并加倍支付迟延利息自2020年6月4日至实际给付之日。一审法院认定事实：2016年10月6日，飞宇公司（甲方）与孙鹏（乙方）签订《施工分包合同》，约定：飞宇公司将其从哈尔滨中合农产品市场有限公司（以下简称中合农公司）承包的中国供销依兰大市场二期一标段（49#楼-54#楼、56#楼-59#楼）消防设备安装工程分包给孙鹏施工，工程承包总价款3,050,000元，工程款（进度款）支付方式：乙方完成中国供销依兰大市场二期一标段（49#楼-54#楼、56#楼-59#楼）消防设备安装总工程量50%，建设方支付甲方本阶段工程款后，甲方向乙方支付合同总额的20%，即610,000元。同年10月16日，孙鹏与王纪龙签订《施工分包合同》，孙鹏将其从飞宇公司承包的上述工程分包给王纪龙施工。因孙鹏未按合同约定支付王纪龙工程款，王纪龙向法院提起诉讼。依兰县人民法院经审理于2019年11月19日作出（2019）黑0123民初2404号民事判决，判决孙鹏于判决生效之日起十日内给付王纪龙工程款109,000元（工程总造价510,000元减去已付工程款401,000元）。2019年10月15日，飞宇公司副总经理魏海峰出具一份借据，内容为：“人民币叁拾肆万叁仟元整，343,000元，此款为中国供销依兰大市场二期消防工程尾欠分项分包材料款及人工费，此款待魏海峰与哈尔滨中合农产品市场有限公司工程款案结束，判决生效后并执行完后付清。”孙鹏对借据中承诺的工程款付款时间不予认可。另查明，中合农公司因与飞宇公司就案涉工程纠纷案，于2018年7月2日提起诉讼，依兰县人民法院于2019年7月14日作出（2018）黑0123民初1585号民事判决书，判决：一、解除中合农公司与飞宇公司于2016年4月14日签订的《中国供销依兰市场二期一标段（49#楼-54#楼、56#楼-59#楼）消防安装工程施工合同》；二、飞宇公司于本判决生效后十日内为中合农公司开具金额55万元工程款发票；三、驳回中合农公司的其他诉讼请求。中合农公司不服，提起上诉。2019年11月15日，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终8782号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。孙鹏作为个人不具有相应施工资质，飞宇公司承包消防设施安装工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程转包给不具有施工资质的孙鹏进行施工，违反了《建筑法》第二十六条关于建设工程单位施工资质的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，本案双方施工分包合同应认定无效，因合同解除系建立的合同成立并有效的前提下，故对孙鹏关于解除案涉《施工分包合同》的诉讼，一审法院不予支持。案涉合同关系系虽认定无效，但孙鹏实际完成了工程项目阶段性施工，飞宇公司应参照合同约定支付相应的工程价款。飞宇公司副总经理魏海峰于2019年10月15日出具的借据，除对欠付工程款的数额进行了明确外，同时承诺此款待魏海峰与中合农产品公司工程款案结束，判决生效后并执行完后付清，但飞宇公司在孙鹏完成阶段性工程长达近四年的时间里，未与发包方单位进行结算，亦未就工程款纠纷向人民法院提起诉讼，飞宇公司现仍以此理由拒付工程款，有违民事活动的诚信和公平原则，一审法院不予支持。基于双方对工程价款支付时间约定的不确定性，对孙鹏要求飞宇公司承担工程款利息的诉请，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条的规定，判决：一、飞宇公司与孙鹏之间的消防设施安装工程施工合同关系无效；二、飞宇公司于本判决生效后十日内给付孙鹏工程款343,000元；三、驳回孙鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222.50元，由飞宇公司负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的基本事实与一审判决认定的事实一致。另查明，2020年12月26日飞宇公司以中合农公司为被告，向依兰县人民法院提起诉讼，该案正在审理中。本院认为：一审法院对于飞宇公司与孙鹏于2016年10月6日签订的《施工分包合同》的效力认定正确，本院予以确认。本案争议焦点为：飞宇公司欠付孙鹏的工程款给付条件是否成就。飞宇公司与中合农公司间存在案涉工程的合同关系，魏海峰为飞宇公司副经理，但其不是案涉合同的合同相对人，故魏海峰与中合农公司就案涉工程不具有直接利害关系，故其代表飞宇公司出具借据中约定的付款条件约定不明，飞宇公司亦未举证证明付款条件成就具体时间、是否能够实现及孙鹏对前述条件清楚的事实存在，故一审判决确认双方约定付款时间不确定，正确，孙鹏可随时主张权利，飞宇公司的此项上诉主张依据不足。综上所述，飞宇公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6445元，由黑龙江省飞宇消防设施安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二一年三月三十一日法官助理申艳楠书记员张**
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审87号 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码11320684014245260H），住所地南通市海门区解放中路679号310室。 法定代表人冯新，局长。 被执行人海门睛明眼科医院有限公司（统一社会信用代码91320684MA1T8BKA8D），住所地南通市海门区秀山西路1000号。 法定代表人潘X。 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局于2021年3月3日向本院申请强制执行海门人社察理字[2020]第0009号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原海门市人力资源和社会保障局于2020年7月17日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定，作出海门人社察理字[2020]第0009号行政处理决定书，对被执行人海门睛明眼科医院有限公司作出如下行政处罚决定：限你单位在收到本文书之日起3个工作日内支付曹阳2人工资34208.5元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人于2021年2月4日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2020]第0009号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局申请执行的，对被执行人海门睛明眼科医院有限公司支付曹阳2人工资34208.5元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区。负责人：韩国杰，职务：行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所律师。被告：李某，女，1988年7月29日生，汉族，住安阳市北关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行安阳分行的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金41828.43元、利息8297.07元及罚金1771.12元，共计51896.62元（暂计至2021年1月12日，自2021年1月13日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告以日常消费为由以通过手机网上银行贷款的方式向原告借款20万元，借款期限自2017年11月3日至2018年11月3日，年利率为6.96%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，但被告未能按约定还本付息，经原告多次催要未查，故诉至法院。被告李某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：李某自助发卡申请信息一份、《个人“点即贷”借款合同》一份、李某指定的活期账户历史明细查询打印清单一份、李某的借据基本信息一份、公证书一份，被告未提供证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告李某通过网银向原告借款20万元，同日双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款期限自2017年11月3日至2018年11月3日，年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。同日，原告向被告李某发放了20万元贷款。后被告偿还陆续部分利息和本金后，剩余41828.43元借款本金及利息、罚息未偿还。原告经催要未果，于2021年2月20日起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款20万元，偿还部分后剩余41828.43元借款本金未偿还，事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还，故对原告提出要求被告李某偿还原告借款本金41828.43元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对利息和罚金的诉讼请求，自借款到期之日起即2018年11月3日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍。被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金41828.43元及利息、罚息（利息、罚息自2018年11月3日起至实际偿还完毕之日止，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算，但总计不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的四倍）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元减半收取计549元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年三月十日书记员  李正阳
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执996号 申请执行人：李婧，女，汉族，1989年5月28日出生，住太原市杏花岭区。 申请执行人：樊晓伟，男，汉族，1988年4月13日出生，住太原市杏花岭区。 被执行人：张永锋，男，汉族，1964年3月23日出生，住太原市迎泽区。 本院在执行申请执行人李婧、樊晓伟与被执行人张永锋返还原物纠纷一案中，经查，被执行人张永锋未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋01民终4589号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永锋的银行存款人民币20200元，或扣留、提取其收入人民币20200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月十六日 书记员 张汉玲
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1622刑初24号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人李豪杰，绰号“光头”，男，1993年10月23日出生于四川省武胜县，汉族，初中肄业，农村居民，现住武胜县××柏树垭村××组××号。因吸毒，于2012年11月12日被武胜县公安局决定行政拘留十三日；因吸毒，于2016年5月13日被广东省佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日被广东省佛山市公安局禅城分局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2016年6月13日被广东省佛山市公安局南海分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年6月30日被广东省佛山市公安局南海分局决定强制戒毒二年；因吸毒，于2019年12月5日被广东省南雄市公安局行政拘留十日，同日被广东省南雄市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被武胜县公安局刑事拘留，同年12月25日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人李豪杰犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员张春平出庭支持公诉，被告人李豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：被告人李豪杰与被害人李某系朋友关系。2020年3月25日，被害人李某因涉嫌开设赌场罪被武胜县公安局刑事拘留。因为被害人李某的车子停放在华蓥市一酒店的停车场，3月31日，被害人李某的妻子张某委托被告人李豪杰到华蓥市开车，被告人李豪杰趁机将李某放在车上的建设银行卡（尾号7812）盗走，因为被告人李豪杰知道被害人李某的银行卡密码，当天晚上，被告人李豪杰便通过盗窃的银行卡在ＡＴＭ机上分四次取走了卡内20000元。 2020年4月1日至4月2日期间，被告人李豪杰又通过ＡＴＭ机将被害人李某建设银行（尾号7812）内的14148元盗走。 2020年4月5日，被告人李豪杰登陆被害人李某的微信，将其微信内的4200元提现至被害人李某的建设银行卡（尾号7812），随后在ＡＴＭ机上将钱取走。 2020年4月6日至4月21日期间，被告人李豪杰多次登陆被害人李某的支付宝，随后，被告人李豪杰通过李某支付宝绑定的信用卡进行网络游戏消费、充值快手快币和资金套现等方式，盗窃资金共计91008.5元。 综上，被告人李豪杰从被害人李某的建设银行卡（尾号7812）、微信和支付宝内共盗窃资金129356.5元。 另查明，被告人李豪杰于2020年11月27日在广东省韶关市强制戒毒所被武胜县公安局刑事拘留。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人李豪杰的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。出庭公诉人认为被告人李豪杰具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李豪杰认罪认罚，可以从宽处理；有多次劣迹，可以酌定从重处罚。建议对其判处有期徒刑四年六个月,并处罚金三万五千元。故提起公诉，请依法判处。 被告人李豪杰对指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：被告人李豪杰与被害人李某系朋友关系。2019年3月25日，被害人李某因涉嫌开设赌场罪被武胜县公安局刑事拘留。因为被害人李某的车子停放在华蓥市的一个酒店的停车场，3月31日，被害人李某的妻子张某委托被告人李豪杰到华蓥市开车，被告人李豪杰趁机将李某放在车上的建设银行卡（尾号7812）盗走。因为被告人李豪杰知道被害人李某的银行卡密码，当天晚上，被告人李豪杰便通过盗窃的银行卡在ＡＴＭ机上分四次取走了卡内20000元。 2019年4月1日至4月2日期间，被告人李豪杰又通过ＡＴＭ机将被害人李某建设银行（尾号7812）内的14148元盗走。 2019年4月5日，被告人李豪杰登陆被害人李某的微信，将其微信内的4200元提现至被害人李某的建设银行卡（尾号7812），随后在ＡＴＭ机上将钱取走。 2019年4月6日至4月21日期间，被告人李豪杰多次登陆被害人李某的支付宝，并通过李某支付宝绑定的信用卡进行网络游戏消费、充值快手快币和资金套现等方式，盗窃资金共计91008.5元。 综上，被告人李豪杰从被害人李某的建设银行卡（尾号7812）、微信和支付宝内共盗窃资金129356.5元。 另查明，被告人李豪杰于2020年11月27日在广东省韶关市强制戒毒所被武胜县公安局刑事拘留，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1.受案登记表、立案决定书；2.基本情况表及户籍信息、到案经过、调取证据通知书及清单、接收证据材料清单、前科资料；3.证人张某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人李豪杰的供述；6.视听资料。上述证据经庭审举证、质证，被告人李豪杰对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人李豪杰当庭未举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人李豪杰犯盗窃罪的罪名成立。被告人李豪杰以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。被告人李豪杰具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人李豪杰认罪认罚，可以从宽处理；被告人李豪杰具有多次劣迹，可酌定从重处罚。 综上所述，根据被告人李豪杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月27日起至2025年5月26日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李豪杰退赔被害人李某经济损失129356.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓长志 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  吴 涛 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  梁 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初333号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张金栋，男，1989年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月29日被宿州市公安局取保候审。2021年3月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）181号起诉书指控被告人张金栋犯危险驾驶罪于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月14日21时许，被告人张金栋酒后驾驶皖ＬＣ××××号牌轿车沿宿州市埇桥区蒿沟街由南向北行驶至“老哈五金店”右转向东100米处时，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获。后民警将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检时，张金栋以打电话等人为由拖延时间，不配合公安机关依法检查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张金栋静脉血液中乙醇含量为163.71毫克／100毫升。 2020年12月18日，被告人张金栋经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张金栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、证人证言、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人张金栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发当日，被告人张金栋被查获后，存在不配合公安机关依法检查行为，后经执勤民警警告教育才配合抽血检测。2020年12月18日，被告人张金栋经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人张金栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张金栋不配合公安机关依法检查，情节较轻，后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月二十二日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初56号原告：刘某1，汉族，农民，住镇原县。被告：刘某2，汉族，农民，住镇原县。原告刘某1与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠其劳务费9575元；2.案件受理费其自愿负担。事实和理由：2018年3月初，其为被告承揽的镇原县平泉镇某小区商住楼混凝土工程提供劳务，2019年12月13日经双方结算，被告就下欠其劳务费9575元给其出具欠条1份，后经其多次催要未果，故其提出上述诉求。刘某2辩称，原告所述属实，但该工程的总承包人是李某,其只从李某处分包了部分混凝土工程。2020年1月16日，其与李某及原告等5人达成协议，其将欠原告等5人劳务费28120元的债务转移给了李某，故原告主张的劳务费应由李某支付。原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件1份、欠条1份，被告提交了身份证复印件1份、李某出具的证明复印件1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原、被告身份证复印件、欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告欠原告劳务费是否发生债务转移？被告提交李某出具的证明证实李某现欠其劳务费20000元，并愿意承担原告等5人的劳务费28120元，但原告否认同意将欠其劳务费之债转移给李某，而被告又无证据证实原告同意债务转移的事实，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，故可认定被告欠原告劳务费未转移给李某。根据原、被告陈述、审查确认的证据及分析认定的事实，本院认定事实如下：2018年3月初，原告为被告承揽的镇原县平泉镇某小区商住楼混凝土工程提供劳务，2019年12月13日经双方结算，被告就下欠原告劳务费9575元给原告出具欠条1份。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告应及时支付原告劳动报酬，但经原告催要，被告拒不支付，构成违约，故对原告要求被告支付拖欠其劳务费9575元的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿负担本案案件受理费，意思表示真实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：刘某2支付刘某1劳务费9575元。上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 杨俊杰人民陪审员 张登峰人民陪审员 尤建红二〇二一年三月十五日法官助理 王晓海书记员 高 扬本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典实施以后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初175号原告：崔久慧，男，1976年6月21日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇东岔村民委员会。负责人：韩立春，系村书记。代理村委会主任。原告崔久慧与被告集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔久慧、被告集安市清河镇东岔村民委员会负责人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔久慧向本院提出诉讼请求：1.给付劳务费35000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年，被告雇佣原告为村工作，累计拖欠原告劳务费35000元，经原告索要多次未果，诉讼至本院。集安市清河镇东岔村民委员会辩称，同意原告诉讼请求，但无款给付，请法院依法判决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资等劳务费侵犯了原告合法权益，故被告依法应当给付原告劳务款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告集安市清河镇东岔村民委员会于判决生效后立即给付原告崔久慧劳务款35000元。案件受理费337元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 徐斌二〇二一年三月二十三日书记员 李泽
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2452号之一 原告：李日华，男，1991年1月4日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：周瑞英，女，1987年8月20日出生，壮族，住址：广西上林县。 本院审理原告李日华与被告周瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李日华申请对被告周瑞英撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李日华撤诉。 案件受理费810元，减半收取405元，由原告李日华负担。 审 判 长  周文欢 人民陪审员  林莉宁 人民陪审员  蓝宗清 二〇二一年三月三十日 书 记 员  谭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特87号王强与王娜申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。本案案号（2021）辽72民特87号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  陈铁强二〇二一年三月五日法官助理姜明超书记员王晓智
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执548号刘宽：本院已立执行黎广水与刘宽债权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年03月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年三月十日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初478号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行。统一信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：褚某，住太原市迎泽区南内环街29号省，公民身份号码×××。被告：渠某，住太原市迎泽区南内环街29号省，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告褚某、渠某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩某，被告褚某到庭参加了诉讼，被告渠某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还截止至2021年3月8日本金余额264245.15元，利息244.06元，及自2021年3月9日起至还清之日止的利息、罚息、复利；二、依法判令被告褚某、渠某以其位于太原市××街房产（产权证号：晋房权证并字第XXXX号）为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。原告陈述的事实和理由：2016年9月5日，二被告向原告提出借款申请。后原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140410026-2022-20160507908)，约定：原告为被告提供借款本金340000元，用于购买位于太原市××街房产，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。同时合同约定，二被告将其所购买的位于太原市××街房产为本合同项下借款本息提供抵押担保，并于2017年1月9日办理抵押登记，登记证号为晋（2017）太原市不动产证明第0000268号。合同签订后，原告按约向二被告指定的账户发放了贷款。但二被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，现原告宣布贷款全部到期，要求二被告偿还全部借款本息，并要求二被告以其抵押的房产承担抵押担保责任。故诉至贵院,望判如所请。被告褚某辩称，事实认可，我与渠某现已经将逾期欠款还清了，希望能够继续履行合同，以后我与渠某也能够按时还款。被告渠某未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、被告褚某、渠某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订编号为140410026-2022-20160507908号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款34万元，借款用途为购买白迎生所有的位于太原市××街房产，借款期限为180个月，即从2016年9月13日起至2031年9月13日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本息。二、原告按约定履行了放款义务。从原告提供的个人贷款对账单看，被告在2016年--2018年还款基本正常，2019年-2020年在还款过程中虽存在逾期情况,但截止开庭前欠款已全部还清。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：140410026-2022-20160507908）、个人贷款支付凭证、贷款对账单、晋（2017）太原市不动产证明第0000268号不动产登记证明、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行转款凭证、二被告结婚证在卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，被告褚某、渠某在还款过程中有逾期情况，但均已还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告褚某、渠某仍有按照合同按月还款的意思，因此，本院认为，并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求被告一次性还清借款本息的主张与我国《合同法》鼓励交易的原则不符，本院不予支持。原告主张的诉讼费、律师费、保全费，虽本院对原告要求被告一次性还清借款本息的主张不予支持，但本案诉讼是由于被告的违约行为导致，合同中也有明确约定，且已有证据证明已实际产生，本院对上述费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚某、渠某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费为2724元，保全费1903元，由被告褚某、渠某共同负担（此款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内偿付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二一年三月二十九日书记员 郝小娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执650号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币19185.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林