wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初38号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人李成英，绰号“猫妹”，女，1981年8月25日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省郎溪县，住郎溪县。2017年6月28日因赌博被郎溪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元，2017年9月1日因赌博被郎溪县公安局行政拘留十三日，并处罚款一千九百元，因涉嫌犯赌博罪于2020年10月21日被公安机关刑事拘留，2020年11月27日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于宣城市看守所。 指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人李成英犯赌博罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案，郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人李成英及指定辩护人易峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 郎溪县检察院指控:2020年7月份，被告人李成英在郎溪县××镇××路××村××号租住的房屋二楼内，组织胡某、刘某、何某等人以“牛牛”的方式赌博，时间约半个月，赌博10场次左右。其间，李成英安排黄某在场外望风。2020年9月21日至9月23日，李成英组织周某、胡某、饶某、黄某、刘某、吴某、何某等人分别在郎溪县建平镇悦府小区小伍子饭庄、土肴农家乐和灵泽山庄以“牛牛”的方式赌博。2020年9月24日下午，李成英组织周某、胡某、刘某、何某、吴某、俞小玲等10余人在郎溪县××镇××小区××庄××包间以“牛牛”的方式赌博时被建平中心派出所当场查获。李成英在组织赌博期间，每场抽头几百元至千元不等，共非法获利约一万元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致。 另查明，被告人李成英被查获时，公安机关扣押了其持有了麻将牌一副、骰子若干粒、赌资290元。2020年10月20日，公安机关扣押了其退交的非法所得10000元。 上述事实，有户籍证明，现场检查笔录及照片，证人周某、胡某、饶某、黄某、刘某、吴某、何某等人的证言，被告人李成英的供述和辩解，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李成英以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人李成英有期徒刑七个月，并处罚金二万元。 被告人李成英对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出以下辩护意见:被告人李成英归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其退交了非法所得，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对李成英从轻处罚。 本院认为：被告人李成英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李成英曾两次受过行政处罚，应当酌情从重处罚。归案后，其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李成英退交了违法所得，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人李成英犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李成英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李成英赌资290元、违法所得一万元予以追缴，上缴国库。扣押的麻将牌、骰子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年三月九日 书记员  马跃凌 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初2801号原告：青岛宝仓不锈钢有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号建材市场A区1号楼31号。法定代表人：秦元波，职务总经理。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛博运通不锈钢有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路与204国道交汇处南200米（田福产业园）。法定代表人：徐振杰，职务执行董事兼总经理。被告：徐振杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：王翠琳，女，1978年12月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛博运通装备科技有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青霞路51号。法定代表人：徐振杰，职务执行董事兼总经理。本院受理原告青岛宝仓不锈钢有限公司与被告青岛博运通不锈钢有限公司、被告徐振杰、被告王翠琳、被告青岛博运通装备科技有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费，原告未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 琛二〇二一年三月十二日书记员 刘思成
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1653号申请执行人彭阳，男，1994年7月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人杨磻宏，男，1994年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14684号民事判决书，已向被执行人杨磻宏发出执行通知书，责令被执行人杨磻宏支付申请人执行人彭阳借款本金28500元及利息（利息从2020年5月7日起，以28500元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部价款项付清之日），并承担案件受理费265元、执行费331元，以上共计29096元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨磻宏在银行（或其他金融机构）的存款29096元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人杨磻宏的收入清偿其所欠申请执行人彭阳29096元及利息的债务；三、被执行人杨磻宏应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年三月十日书记员  陈德元
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初3763号原告：凌源市城关街道安杖子村民委员会。住所地：凌源市城关街道安杖子村。负责人：安春旭，安杖子村民委员会副书记。被告：安宝龙，男，1968年1月8日，汉族，律师，住凌源市。第三人：凌源市城关街道安杖子村安中组。第三人：安振银，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市城关街道安杖子村民委员会与被告安宝龙、安振银、第三人凌源市城关街道安杖子村安中组、安振银、确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案后进行了审理。原告诉称：2014年5月，被告抢种原安杖子砖厂渣场地块，原被告接到村民报告后前往制止纠纷。被告拿出了落款日期为1998年6月13日的《土地承包协议书》原告认为此协议是不真实的，是无效的。所以要求法院确认被告与第三人签订的土地承包协议书无效。由被告承担诉讼费用。本院审查认为，原告在起诉后，未能提供向被告送达的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。原告的诉讼属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元。退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年九月十九日书记员  刘雲琦
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终2141号 上诉人（原审被告）：西安珠江投资有限公司，住所地：西安市未央区团34D。法定代表人：李民权，总经理。委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，陕西博硕律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马晓金，男，1982年12月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人:许瑛,广东融聚律师事务所律师。上诉人西安珠江投资有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人马晓金房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初10915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。珠江公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判其公司于涉案房屋具备所有权转移登记手续办理条件后九十日内协助马晓金办理房产权转移登记手续；3.改判其公司向马晓金按照已付购房款0.1%一次性支付逾期办证违约金；4.判令马晓金承担 一、二审诉讼费。事实和理由：马晓金所购房屋为其公司开发的XX城XX组团项目的房屋，该项目由中十冶集团有限公司承建，房屋虽已完工交付给业主，但由于中十冶集团有限公司一直未向其公司提交相应竣备资料，致使涉案项目至今无法完成竣工验收备案手续，房屋目前没有分户，其公司也无法按一审判决于判决生效后九十日内向产权登记机关递交办理产权登记的资料，其公司愿意在满足办证条件后九十日内向产权登记机关递交办理房产权登记资料；涉案项目为经济适用房项目，利润率控制在3%，业主购买5年内不能上市交易及租赁，其公司逾期办证产没有给广大业主造成巨大损失。同时，其公司在工程开发过程中，由于中十冶集团有限公司原因致项目无法竣工备案，也损失严重，涉案业主众多，加之疫情影响，如判决其公司按合同约定承担逾期办证违约金，也会出现对民营企业打击过大的情况，涉案逾期办证违约金明显过高，法院应当调整违约金。马晓金辩称，一审法院做出的判决符合合同约定，其不同意珠江公司提出的上诉请求，如果珠江公司愿意在具备办证条件以前，同意一直按照合同约定支付逾期办证违约金，其也可以附条件同意珠江公司的请求。马晓金向一审法院起诉请求：1.判令珠江公司依合同约定办理产权登记备案；2.珠江公司向其支付逾期办理产权登记违约金8183.58元；3.本案诉讼费由珠江公司承担。一审法院认定事实：2016年,马晓金与珠江公司签订《商品房买卖合同》，约定马晓金购买珠江公司开发的位于西安市未央区XX环XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款为350724元；珠江公司应于2016年6月30日前向马晓金交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因珠江公司的原因，马晓金未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意逾期办理的，从逾期之日起，每满一年珠江公司按已付房款的0.1%向马晓金支付违约金；逾期超过一年的，马晓金有权解除合同，珠江公司按已付房款的0.2%支付违约金，无息退还已付的购房款。合同签订后，马晓金实际支付购房款350725元，珠江公司于2016年8月7日向马晓金交付房屋。现马晓金要求继续履行合同。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。一审法院认为，马晓金、珠江公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，马晓金、珠江公司均应按照约定全面履行自己的义务。珠江公司于 2016 年8月7日向马晓金交付房屋，截止马晓金起诉时已经超过了 720日的约定。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非珠江公司的单方义务，马晓金、珠江公司双方应当相互配合、协助。珠江公司应当与马晓金共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并协助马晓金办理房屋所有权证书。马晓金至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因珠江公司未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故该院认定珠江公司违约。截止马晓金提起诉讼时，珠江公司逾期办证已满一年，根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条的约定，珠江公司应支付马晓金违约金350.73元。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告马晓金办理西安市未央区XX环XX村XX城XX幢XX单元XX层XX号房的房屋产权转移登记手续；二、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马晓金逾期办证违约金350.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 50 元，现由西安珠江投资有限公司承担，西安珠江投资有限公司于支付上述款项时一并给付马晓金。二审中，珠江公司提交其公司与中十冶集团有限公司于2011年11月16日签订的《建筑安装工程协议书》及本院（2020）陕01破申48号民事裁定书，证明其公司开发的XX城XX组团房屋未办理不动产登记证书的原因,系由于中十冶集团有限公司未完成工程竣备，无法办理不动产初始登记,且中十治集团有限公司已进入破产程序，其公司无法向中十冶集团有限公司主张相关权利的事实。马晓金没有提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马晓金认为珠江公司提交的《建筑安装工程协议书》不属于新的证据，且该协议为珠江公司与中十冶集团有限公司签订的工程协议，与其没有直接关系，中十冶集团有限公司是否进入破产程序，与本案诉争事实也没有任何关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。珠江公司提交的证据不属于二审新的证据，且珠江公司与马晓金之间在合同中就办证时限及逾期办证违约责任已作出了明确约定，根据珠江公司提交的该组证据也并不能得出珠江公司可因中十冶集团有限公司原因或对逾期办证违约金免责或减轻责任的结论，本院对珠江公司提交的证据不予采信。本院认为，涉案《商品房买卖合同》合法有效，马晓金及珠江公司均应当按约定全面履行自己义务。现马晓金已如约向珠江公司支付了合同约定的购房款，珠江公司至今未能完成涉案房屋的初始登记，致马晓金无法按照《商品房买卖合同》第二十条相关约定，办理并取得房屋所有权证书，珠江公司确已构成违约。一审法院综合考虑合同性质、约定内容及履行实际等情况，判令珠江公司于判决生效后九十日内协助马晓金办理涉案房屋的产权转移登记手续，并承担逾期办证违约金，裁处有据，亦符合公平和诚信，并无不当。珠江公司上诉要求其公司在涉案房屋具备所有权转移登记手续办理条件后九十日内协助马晓金办理房屋产权转移登记手续，马晓金当庭表示不予同意，珠江公司提出的该项请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。 至于一审法院对违约金做出的处理，与合同约定不悖，珠江公司上诉要求按照已付购房款0.1%一次性支付逾期办证违约金的理由不足，本院不予支持。综上所述，珠江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安珠江投资有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  何   强审 判 员  肖 晓 通审 判 员  张   楠 二〇二一年三月二十三日 法官 助 理    王  学  堂书 记 员  周   伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初33号 原告：左玲，女，1990年4月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西梦希门窗有限公司，住所地：南宁市兴宁区邕武路28号京鸿基市场苗木区A区2栋3-4号。 法定代表人:杨太伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 原告左玲与被告广西梦希门窗有限公司（以下简称梦希公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告左玲及其委托诉讼代理人梁健安、被告梦希公司的委托诉讼代理人吴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失145739元；二、本案受理费及鉴定费由被告负担。 事实和理由：被告梦希公司承包贺州市平桂区高新区内广西贺州生态产业园装配式建筑生产基地的标准厂房项目铝合金门窗的安装，雇请原告参与施工。2020年5月3日，原告在安装楼梯间窗户过程的安装，不慎从高处摔下受伤。原告受伤后到贺州市中医医院拍照，然后回家等结果，回到家后起不了身，因伤情严重于2020年5月5日报救护车护送原告到贺州市人民医院住院治疗。入院诊断：1.腰1椎压缩性骨折；2.继发性脊柱后凸畸形；3.左桡骨远端骨折。原告住院29天于2020年6月3日出院。原告出院后，委托贵港市方舟司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：原告在本次事故所造成损伤与致残程度之间作用力大小确定为完全作用；原告致残程度等级评定为十级；原告受伤后需要误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。为此，原告请求以下合理的损失：医疗费13494.85元，误工费30000元（150天×200元/天），护理费8520元（60天×142元/天），住院伙食补助费2900元（29天×100元/天），营养费4500元（90天×50元/天），交通费500元，残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费14034.15元(21591元/年×13年×10%÷2人)，鉴定费2300元，合计150739元,扣除被告已赔偿5000元，尚欠145739元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告梦希公司辩称，原告自称为熟练的工人,其在工作过程中未采取安全措施,作业过程中说笑玩闹分散注意力,致使其在工作过程中摔下致伤,其自身存在重大过失，应承担80%以上的责任。原告的各项诉讼请求，存在不合理的部分，请求人民法院依法核准，驳回其不合理的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告梦希公司承包贺州市平桂区高新区内广西贺州生态产业园装配式建筑生产基地的标准厂房项目铝合金门窗的安装，雇请原告参与施工。2020年5月3日，原告在安装楼梯间窗户过程中，不慎从高处摔下受伤。原告受伤后到贺州市中医院拍照，然后回家等结果，回到家后起不了身，因伤情严重于2020年5月5日报救护车护送原告到贺州市人民医院住院治疗。入院诊断：1.腰1椎压缩性骨折；2.继发性脊柱后凸畸形；3.左桡骨远端骨折。原告住院29天于2020年6月3日出院。原告出院后，委托贵港市方舟司法鉴定所进行鉴定，结论：原告在本次事故所造成损伤与致残程度之间作用力大小确定为完全作用；原告致残程度等级评定为十级；原告受伤后需要误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。为此，原告为此向本院提起诉讼。诉讼中，被告对原告的伤残等级向本院提出申请，要求重新鉴定。本院依法委托桂林市华源司法鉴定所对原告因事故受伤的伤病关系、伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见与贵港市方舟司法鉴定所的鉴定结论一致，被告支付鉴定费3080元。 另查明，原告于2013年2月6日生育儿子于记淳。 本院认为，被告梦希公司雇请原告为其提供劳务，原告左玲作为提供劳务一方，被告梦希公司作为接受劳务一方，双方形成劳务关系。原告在履行劳务关系过程中，从事较高空作业时，未佩戴相关安全保护装置，没有尽到注意安全的义务，导致从高处摔下自己受伤，原告自身存一定过错。对原告所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。原告自行承担相应的责任，依法可减轻接受劳务一方的赔偿责任。根据本案的具体情况，本院酌情确定由接受劳务一方即被告梦希公司承担80%的民事责任，原告自行承担20%的责任。 关于赔偿标准和数额确定问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告主张参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算相关损失，本院予以支持，对原告各项合理损失数额确认如下：医疗费13494.85元，误工费21325.07元（51891元/年÷365天/年×150天），护理费7842.85元[其中:住院期间护理费4122.85元（51891元/年÷365天/年×29天），出院后护理费3720元（120元/天×31天）]，住院伙食补助费2900元（29天×100元/天），营养费500元，交通费500元，残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费11155.35元[21591元/年×(10年＋4/12)×10%÷2人]，鉴定费2300元，以上合计134508.12元。被告梦希公司支付司法鉴定费3080元，本案总损失137588.12元。被告梦希公司赔偿80%即110070.5元,扣除被告已赔偿5000元及支付司法鉴定3080元，被告仍应支付原告赔偿款101990.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告广西梦希门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项经济损失合计101990.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3259元，减半收取1630元（原告已预交），由原告左玲负担470元，由被告广西梦希门窗有限公司负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  杨德湖 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁 靖
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初88号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人汪超（曾用名汪本超），男，1977年1月14日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月11日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人魏祥,安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞,安徽威名律师事务所实习律师。 被告人王井林，男，1959年1月11日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年11月11日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人汪超、王井林犯开设赌场罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉。被告人汪超及其辩护人魏祥、李云飞（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）、被告人王井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年8月下旬至9月10日左右，被告人汪超在肥东县××巷村××带的小树林及废弃房屋内，开设赌场聚众赌博，并按赌资的10%比例抽水牟利，共非法获利五、六千元。赌场开设期间汪超多次雇佣王井林为赌场望风，并向王井林支付工资报酬。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪超、王井林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人王井林拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人汪超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人具有坦白、初犯偶犯、赌场开设时间短、人员相对固定等情节，建议法庭从轻处罚。 被告人王井林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月下旬至9月10日左右，被告人汪超在肥东县××巷村××带的小树林及废弃房屋内，以推牌九方式开设赌场聚众赌博，并按庄家赢钱的10%抽头渔利，共非法获利五、六千元。赌场开设期间，汪超多次雇佣王井林为赌场望风，并支付王井林工资报酬。 另查明：被告人汪超被公安机关抓获归案，如实供述上述主要事实。被告人王井林经民警电话通知到案，并如实供述上述事实。本案审理过程中，被告人王井林主动退缴违法所得400元，被告人王超亲属代为退缴违法所得5000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、归案经过等书证，证人封某、方某、马某、汪某、项某等人的证言，被告人汪超、王井林的供述和辩解，辨认、检查笔录等。被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人汪超以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人王井林明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人汪超系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王井林为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应从轻处罚。被告人汪超归案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人王井林自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其年龄状况及认罪悔罪等情节，依法可对其从轻处罚。对被告人汪超辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月30日起至2021年5月29日止。） 二、被告人王井林犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决执行之日起计算。） 三、对被告人汪超、王井林退缴在案的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  何佩思 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初625号 原告：玉屏侗族自治县鑫淼酒店用品批发部，统一社会信用代码92520622MA6DW9AG3B，住所地贵州省玉屏侗族自治县皂角坪办事处中山路6-7-8号门面。 经营者：龚武强，男，1996年11月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：黄俊尧，男，1992年6月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告玉屏侗族自治县鑫淼酒店用品批发部（以下至判决主文前简称鑫淼批发部）与被告黄俊尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告鑫淼批发部的经营者龚武强到庭参加诉讼，被告黄俊尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫淼批发部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款34,515元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告口头约定，由原告鑫淼批发部向被告经营的火锅店提供冷柜、冰柜等设备。原告每次在为被告提供设备后，被告会在销售清单上签字确认。2017年10月至2018年12月期间，原告分12次向被告提供的设备价值96,795元。经原告催要，被告于2017年10月30日至2020年1月9日分几次向原告支付货款共计62,280元，至今尚有34,515元未支付。原告多次催促被告支付剩余货款未果，为此，遂诉至本院。 原告围绕上述事实提供的证据有：鑫淼酒店用品销售清单、微信聊天截图。 被告黄俊尧未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日至2018年12月27日期间，鑫淼批发部多次为黄俊尧在玉屏侗族自治县的重庆自助火锅店配送冷柜、冰柜、消毒柜、餐车等设备和厨房用品，并经黄俊尧在鑫淼酒店用品销售清单上签名确认，有①2017年10月30日清单1张，优惠后价款为27280元，收到定金7280元；②2018年1月11日清单3张，配送货物价款为24857元（9772元＋11960元＋3125元）；③2018年1月19日清单1张，配送货物价款为9240元；④2018年1月20日清单1张，配送货物价款为3578元；⑤2018年1月22日清单2张，配送货物价款为6103元（3199元＋2904元），前述②、③、④、⑤共7张，合计价款43778元，优惠后价款为42000元。⑥2018年1月23日清单1张，配送货物价款为1777元；⑦2018年12月27日的清单1张，配送货物价款为6720元。综上，①—⑦项货物优惠后应付价款共计77777元（27280元＋42000元＋1777元＋6720元）。鑫淼批发部认可已收到黄俊尧分别以微信转账等方式支付的货款有2018年1月23日2万元、2018年5月29日1万元、2018年8月7日1万元、2018年8月20日1万元、2020年1月9日5000元及2017年10月30日订金7280元，共计62280元，尚欠货款15497元未支付。 本院认定的上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的鑫淼酒店用品销售清单、微信聊天截图等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从查明的事实中，原告提供的证据证实其已向被告经营的火锅店提供酒店用品和设备等货物、被告亦在鑫淼酒店用品销售清单上的签名，以及被告支付原告货款的行为，足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定和社会公共利益，亦未违反公序良俗，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告提出要求被告支付剩余货款的主张，合法有据，予以支持。关于剩余货款金额问题，因原告提供的2018年12月27日的清单2张销售清单，价款共计19,018元（12,735元、6,283元），该清单既无客户名称，亦无被告签名确认，不符合原告自述的“每次在为被告提供设备后，被告会在销售清单上签字确认”的交易习惯和交易方式，且长达2年时间未补签，故原告主张的货款19,018元证据不足，不予支持。 综上，被告应支付原告的货款为15,497元（77,777元-62,280元），予以支持，超过此限不予支持。 被告黄俊尧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄俊尧支付原告玉屏侗族自治县鑫淼酒店用品批发部货款15,497元； 二、驳回原告玉屏侗族自治县鑫淼酒店用品批发部的其他诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告黄俊尧负担365元，原告玉屏侗族自治县鑫淼酒店用品批发部负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  洪玉水 人民陪审员  金爱珍 人民陪审员  吴绪波 二〇二一年三月二日 书 记 员  付 燕
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执93号之一 申请执行人：沈家军，男，1973年12月02日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：沈代宗，男，1962年11月08日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行沈家军与沈代宗劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结〔2021〕皖1821执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十九日 书记员  薛嘉林
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7108号申请执行人：无锡天强搅拌设备有限公司，住所地：江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区兴洲路**，统一社会信用代码91320206668376040G。法定代表人：熊三才，总经理。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，，住所地：重庆市永川区松溉镇重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人无锡天强搅拌设备有限公司与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11769号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款133920元、案件受理费1620元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款133920元、案件受理费1620元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人无锡天强搅拌设备有限公司申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执7108号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年三月二十九日书记员  袁 旭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执895号 申请执行人：张静，女，1988年03月出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：万春潮，男，1990年09月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2739号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万春潮银行账户余额54000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月五日 书记员  陈亮
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初259号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人许金龙，男，汉族，1971年6月26日出生。1991年12月因盗窃被劳动教养二年；1996年8月29日因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年7月29日刑满释放。因本案于2021年1月21日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]197号起诉书指控被告人许金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月18日19时许，被告人许金龙饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型汽车沿南京市江宁区淳化街道青龙大道东路由西向东行驶至鑫淼龙锦园北门处时被查获。经检验，被告人许金龙的血样中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍＬ血。被告人许金龙到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人许金龙具有如实供述、前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人许金龙拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人许金龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  郑晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1371号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月11日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：刘凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘云峰，男，该公司法务。 被告被告：徐德文，男，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告诉讼请求及事实和理由诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿汽车垫付款合计20400元（按月代偿中，暂计算至2020年9月24日，之后产生的代偿款，原告有权向被告继续追偿，并按月利率1%计算利息）；2.判令被告支付代偿利息（自2020年3月23日起，以原告每笔代偿本金为基数，按月利率1%计算利息至款项实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等为实现债权的过程中所支付的全部费用。后原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还原告代偿汽车垫付款合计500元。 事实和理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2019年7月1日，原、被告双方签订了《代办汽车分期付款融资服务合同》、《担保合同》，原告协助被告向该行办理牡丹信用卡汽车专项分期付款形式按揭购买汽车，汽车总价92000元，贷款83200元，贷款分期3年（36期），经该行审核后与被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。后被告开始逾期，原告为其代偿了20400元（代偿明细：2020年3月23日2300元、2020年4月23日3900元、2020年5月22日2900元、2020年6月22日2900元、2020年7月24日2700元、2020年8月22日2800元、2020年9月24日2900元）。原告依约向中国工商银行合肥和平路支行履行了担保保证义务，但被告却拒绝返还垫付款，经原告多次催要无果。根据双方《代办汽车分期付款融资服务合同》第十五条、《担保合同》第六条等约定，被告的行为已严重构成违约，原告依法行使追偿权，被告应当立即返还原告付款及违约金等费用。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告徐德文未作答辩。 审理查明本院确认原告合肥汉辉汽车销售有限公司诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有原告合肥汉辉汽车销售有限公司提供的《购车分期款代理协议》、《代办汽车分期付款融资服务合同》、《担保合同》、代偿凭证及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定未还款，致原告履行了担保义务，被告应当向原告返还垫付款并支付利息。因合同中约定的利息标准过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自代偿之日起分段计算至实际付清之日止。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文一、被告徐德文自本判决生效之日起十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代偿款20400元及利息（利息计算方式：自2020年3月23日起，以2300元为基数；自2020年4月23日起，以3900元为基数；自2020年5月22日起，以2900元为基数；自2020年6月22日起，以2900元为基数；自2020年7月24日起，以2700元为基数；自2020年8月22日起，以2800元为基数；自2020年9月24日起，以2900元为基数；以上均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取155元，由被告徐德文负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章 审判员  胡翠 二〇二一年三月二十九日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终122号上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑州华通高低压设备有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业园发展路10号。法定代表人：南海丹，该公司执行董事兼总经理。上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人郑州华通高低压设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初789号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，撤销河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初789号民事裁定，将本案移送至有管辖权的江西省南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由：案涉《物资采购合同》约定发生争议向江西建工第二建筑有限责任公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，江西建工第二建筑有限责任公司营业执照上载明的地址为江西省南昌市青云谱区建设路173号，因此本案应当由江西省南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。江西建工第二建筑有限责任公司与郑州华通高低压设备有限公司签订的《成套配电箱合同补充协议》中约定“如果甲乙双方针对本协议执行有任何分歧不能达成一致意见，任何一方可诉至工程所在地人民法院”，该约定应当视为对《物资采购合同》中协议管辖条款进行变更。本案工程所在地位于郑州市铁牛路与××路交叉口东南角，属于中牟县人民法院管辖范围，一审裁定并不不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年三月三十日书记员  杜佰玲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民再51号 上诉人（原审被告、再审被申请人）：石兴居，男，1963年11月11日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审被告、再审被申请人）：邵洪芝，女，1965年12月5日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审被告、再审被申请人）：石安帮，男，1992年4月16日出生，汉族，住曹县。 上诉人（原审被告、再审被申请人）：李宁，女，1989年9月22日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告、再审申请人）：何晓德，男，1955年8月15日出生，汉族，住曹县。 上诉人石兴居、邵洪芝、石安帮、李宁与被上诉人何晓德民间借贷纠纷一案，山东省曹县人民法院于2017年12月1日作出(2017)鲁1721民初3569号民事判决，何晓德以菏泽市中级人民法院(2019)鲁17民再71号民事判决书为新证据，向原审法院申请再审，原审法院于2020年6月18日作出(2020)鲁1721民申3号民事裁定，裁定对本案再审，并于2020年12月13日作出（2020）鲁1721民再11号民事判决，上诉人石兴居、邵洪芝、石安帮、李宁不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，上诉人石兴居、邵洪芝、石安帮、李宁在上诉期内向原审法院提交上诉状，于2021年2月23日收到原审法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石兴居、邵洪芝、石安帮、李宁自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月十日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 陈倩倩
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初50号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人牛犇，男，1992年6月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审，2021年1月15日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年1月31日被本院取保候审，同年3月15日由本院决定逮捕，同年3月18日保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人牛犇犯危险驾驶罪，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人牛犇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日22时许，被告人牛犇无驾驶资格醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿津保北线自北向南行驶至满城区方上村从众宾馆路段时，与自南向北行驶的苏某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经满城区交通管理大队认定，苏某、牛犇分别承担此事故的同等责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的牛犇血样中检出乙醇成分，其含量为198.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了户籍信息、破案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单等，被害人苏某的陈述，被告人牛犇的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检测记录、道路交通事故照片，抽血视频等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、破案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单等，被害人苏某的陈述，被告人牛犇的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检测记录、道路交通事故照片，抽血视频等证据。 公诉机关认为，被告人牛犇无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人牛犇认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人牛犇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月31日22时许，被告人牛犇无驾驶资格醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿津保北线自北向南行驶至满城区方上村从众宾馆路段时，与自南向北行驶的苏某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。此事故经满城区交通管理大队认定，苏某、牛犇分别承担此事故的同等责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的牛犇血样中检出乙醇成分，其含量为198.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、破案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单等，被害人苏某的陈述，被告人牛犇的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检测记录、道路交通事故照片，抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛犇在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人牛犇无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛犇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经先行羁押的四日，即自2021年3月18日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭勇致 人民陪审员  刘玉茹 人民陪审员  殷宝国 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  吕晴晴
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初583号 原告：张丽，女，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：李红霞，女，1962年5月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告张丽与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人田凤明到庭参加诉讼，被告李红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽向本院提出诉讼请求：1.判决李红霞偿还张丽借款本金120000元及支付利息（以80000元为本金，按月利率2%的标准从2017年11月2日计算至款项清偿之日止）；2.诉讼费用由李红霞负担。诉讼过程中，张丽自愿放弃要求李红霞支付利息的诉讼请求。事实和理由：李红霞因在桃源县××镇经营批发部缺乏周转资金向张丽分三次借款共计本金120000元，其中于2015年4月25日借现金80000元，约定每月支付利息1600元；同年6月5日借现金30000元，口头约定月息2分；2016年2月25日又借现金10000元，口头约定月息2分。上述借款经张丽多次催收，李红霞仅支付借款利息至2017年9月，借款本金分文未付。 李红霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张丽与李红霞系朋友关系，因李红霞在桃源县××镇经营批发部需要资金向张丽借款。第一次借款80000元，张丽分几次给付现金给李红霞，李红霞于2015年4月25日向张丽出具借条一份，借条载明“今借到张丽人民币捌万元整（80000.00元），利息每月支付1600元”。2015年6月5日，李红霞又向张丽借现金30000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张丽人民币叁万元整（30000.00元）”。2016年2月25日，李红霞再次向张丽借现金10000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张丽人民币壹万元整（10000.00元）”。上述借款本金共计120000元，李红霞均按月利率2%的标准支付利息至2017年11月2日，后李红霞再未支付利息，亦未偿还任何借款本金。 以上事实有张丽提交的3份借条、张丽与李红霞的微信聊天记录及当事人的陈述佐证。 本院认为，本案涉及的主要问题为：李红霞是否应偿还张丽借款本金120000元。本案中，张丽以现金方式给李红霞借款，李红霞向张丽出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，故张丽可随时向李红霞主张还款义务，故对张丽要求李红霞偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。李红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李红霞于本判决生效之日起二十日内偿还张丽借款本金120000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  陈 婉 二〇二一年三月三十日 法官助理  陈晓露 书 记 员  杨 博
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1887号 原告：庞路路，男，1984年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛浩，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：常先伍，男，1975年3月4日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告庞路路与被告常先伍建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞路路及其委托诉讼代理人高乃胜、葛浩到庭参加诉讼，被告常先伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞路路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑设备租赁款81000元及违约利息(以借款本金81000元为基数,从2021年2月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月份左右至2016年8月份左右,被告承包怀远县禹王中路泰古新天地项目的土方工程时,租赁原告两台挖掘机施工，其中一台是大型小松品牌200型号的挖掘机,另一台是小型小松品牌56型号的挖掘机。双方口头约定,一台大型挖掘机每小时租赁费用260元,一台小型挖掘机费用每小时120元,租赁费包含驾驶员工资和燃油费。租赁期间的中秋节和春节,被告向原告支付部分租赁款。该项目的土方工程结束后,被告并未向原告结清余下租赁费用,只是出具了欠条。原告多次向被告催要后,2019年2月份,被告先后两次向原告支付共计1万元租赁款。2021年2月11日,原告催要租赁款无果的情况下,经双方再次结算，被告向原告出具挖掘机租赁款81000元(2019年2月份已支付1万元)的欠条两张。经原告多次催要,但被告一直未能支付余下租赁费用。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 常先伍未作答辩也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告常先伍因工程需要，租赁原告庞路路的挖掘机使用。2021年2月11日，被告常先伍经换据，向原告出具了两张金额分别为“大挖24000元”“小松小挖67000元”的《欠条》，合计金额为91000元。扣除被告2019年2月已支付的10000元，被告尚欠81000元。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《欠条》、证人张某证言及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告进行了明确的法律释明；原告陈述，案涉《欠条》载明的金额不包含利息及违约金等其他费用，仅为设备租赁费。 本院认为：被告常先伍欠付原告庞路路租赁费未按约给付，应当承担清偿责任。因此，原告关于被告常先伍应当清偿欠款81000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百四十六条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常先伍于本判决生效之日起十日内向原告庞路路支付租赁款81000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款为基数，自2021年2月12日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告常先伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二一年三月三十日 法官助理耿玉凤 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百四十六条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照适用买卖合同的有关规定。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执900号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：梁曦，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨军，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与梁曦、杨军借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁曦、杨军名下有不动产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在梁曦、杨军名下位于乐山市市中区房屋一套；二、上述不动产查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月五日书记员  张琦
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1141号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：戴晓东，男,1970年4月3日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴晓东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴晓东名下登记有扬子牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（或扣押）登记在被执行人戴晓东名下扬子牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二一年三月二十二日书记员  郭文露
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更564号 罪犯曾国强，男，1982年8月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曾国强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年7月31日作出（2018）渝0108刑初680号刑事判决，认定曾国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。刑期自2018年3月16日起至2029年3月14日止。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯曾国强减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月16日起至2028年7月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初250号原告:方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：吴万宝，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告吴万宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县一家人物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月二十二日书记员  石志强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初203号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：王庆贺，男，1963年1月5日出生，汉族，住开鲁县。系该社信贷员。 被告：金秀才，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：佟强，男，1988年10月10日出生，满族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告金秀才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人王庆贺、被告委托诉讼代理人佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告金秀才偿还借款本金41949.46元，利息截止2020年3月3日共13350.51元。2020年3月4日起按逾期利率13.68‰给付贷款利息至借款还清日止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告金秀才于2017年4月19日在原告所属的保安信用社借款45000.00元，用于购买化肥，合同约定利率9.12‰，到期日为2018年1月5日，逾期利率13.68‰。被告金秀才于2017年12月21日偿还贷款利息677.63元，2017年12月28日偿还贷款利息508.00元，2017年12月31日偿还贷款利息2316.45元；2018年1月19日偿还贷款本金1343.03元，偿还贷款利息76.97元；2018年2月7日偿还贷款本金4.85元，偿还贷款利息0.33元；2018年11月29日偿还贷款本金1685.66元，偿还贷款利息182.94元；2018年12月21日偿还贷款利息1.50元。后经多次催收均未给付，故诉至法院。 被告金秀才辩称，原告诉状所述借款属实，同意偿还。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。 认定上述事实的证据有原告陈述、被告答辩及原告提交的农户限额信用借款合同、借款借据、借款人身份证明及签订合同的照片等在案佐证。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，原告开鲁县农村信用合作联社与被告金秀才签订的《农户限额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金秀才于判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金41949.46元、利息13350.51元及罚息（自2020年3月4日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率13.68‰计收罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183.00元，减半收取591.50元，由被告金秀才负担，于判决生效后十日内缴纳。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年三月四日 书记员  刘 宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执恢94号之一 申请执行人：长春市九汇小额贷款有限公司，住所地：长春净月高新技术生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：吴长河。 被执行人：松原市华夏粮食贸易有限公司，住所地：，住所地：松原市宁江区华侨农场v> 法定代表人：于海军。 被执行人：于海军，男，汉族，1970年11月18日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：顾艳波，女，汉族，1969年9月22日生，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人长春市九汇小额贷款有限公司与被执行人松原市华夏粮食贸易有限公司、于海军、顾艳波借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的已生效的（2018）吉0194民初414号民事判决书，因诉讼程序中保全的被执行人于海军名下五套房屋及本院系轮候查封，故暂不具备处置条件，依申请执行人的申请，本院已于2018年11月26日向松原市宁江区人民法院转交了参与分配申请。现本院已成为首封法院，拍卖于海军名下五套房屋的产籍[(松房权证宁乡镇字×××号、面积1532.02平方米)、（松房权证宁乡镇字×××号、面积294.50平方米）、（松房权证宁乡镇字×××号、面积230.55平方米）、（松房权证宁乡镇字×××号、面积540.00平方米）、（松房权证宁乡镇字×××号、面积536.00平方米）]、经一拍、二拍、变卖流拍申请执行人同意以流拍价3869600元接收抵债，并支付案件执行费41096元，故应为其办理更名过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）吉0194民初414号民事裁定书对于海军名下五套房屋的产籍[(松房权证宁乡镇字×××号、面积1532.02平方米)、（松房权证宁乡镇字×××号、面积294.50平方米）、（松房权证宁乡镇字×××号、面积230.55平方米）、（松房权证宁乡镇字×××号、面积540.00平方米）、（松房权证宁乡镇字×××号、面积536.00平方米）]的查封； 二、被执行人于海军名下五套房屋的产籍[(松房权证宁乡镇字×××号、面积1532.02平方米)、（松房权证宁乡镇字×××号、面积294.50平方米）、（松房权证宁乡镇字×××号、面积230.55平方米）、（松房权证宁乡镇字×××号、面积540.00平方米）、（松房权证宁乡镇字×××号、面积536.00平方米）]归接受以物抵债长春市九汇小额贷款有限公司所有。 三、终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）吉0194民初414号民事判决书的执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员 王恩泽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初965号原告：杨卫琳，女，1978年7月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘磊，男，1980年9月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告杨卫琳与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告杨卫琳向本院提出诉讼请求：判令被告刘磊偿还原告借款本金4.9万元。事实及理由：被告刘磊于2018年5月向原告借款6万元整，被告已经陆续偿还1.1万元，尚欠4.9万元未还，无奈之下，原告起诉至法院，请求依法判决被告偿还借款。被告刘磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告住所地，贵院对本案不具有管辖权，徐州市泉山区人民法院或者徐州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，故申请贵院依法将本案移送有管辖权的法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告杨卫琳的住所地在徐州市泉山区，不在徐州市贾汪区，徐州市贾汪区也不是合同履行地，贾汪区人民法院对此案没有管辖权；被告刘磊的住所地在在徐州经济技术开发区，故本案应由徐州经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘磊对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董超二〇二一年三月二十九日书记员  王洁
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1122号原告：陈丽荣，女，1976年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：蒋建，男，1991年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告陈丽荣与被告蒋建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽荣到庭参加诉讼。被告蒋建经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈丽荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金93679元；2.依法判令被告立即支付借原告身份贷款所产生的利息4563元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月27日被告借用原告身份信息贷款及原告处借款共计25556元，2020年11月18日被告又在原告处借款68123元，并为原告出具了欠据一枚。经原、被告核算后被告以微信方式确认共计所欠原告借款本金93679元，并且因被告借用原告身份贷款产生利息4563元。被告就上述借款原告数次向被告索要，但被告均以各种理由推脱原告，拒不偿还，故原告依法提此告诉，敬请人民法院公正判决。蒋建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告经他人介绍相识。被告因用款于2020年10月27日借用原告身份信息贷款及在原告处借款共计本息合计25556元。2020年11月18日被告又在原告处以转账方式借款68123元，并为原告出具了欠据一枚，约定在2020年12月18日偿还。后经原、被告核算，被告以微信方式确认共计所欠原告借款本金93679元及被告借用原告身份贷款产生利息4563元。上述款项到期后被告一直未还，为此原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并给原告出具欠条，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人应按约定履行义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告蒋建于本判决生效后立即返还原告陈丽荣借款93679元及利息4563元。案件受理费1128.3元，由蒋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月二十四日书记员 马 锐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执353号之三申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王志刚，男性，1977年03月24出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王志刚行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在中国农业银行6228452040016815417账户内存款人民币116828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十一日书记员 王纪栓
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初381号之三 申请人：刘永超，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省。 被申请人：司建立，男，1982年2月19日出生，汉族，住河北省。 原告刘永超与被告司建立买卖合同纠纷一案，申请人刘永超于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司建立银行存款177500元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人刘永超提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司建立名下中国农业银行股份有限公司62×××76账户银行存款177500元，冻结期限为十二个月。 案件申请费1407.5元，已由刘永超交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月四日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初863号 原告：宋泽海，男，1979年2月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：秦绪（特别授权），织金少普法律服务所法律工作者。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。 法定代表人：曹帮华，该公司执行董事。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地织金县绮陌街道办事处墨峰村，统一社会信用代码91520526MA6DM1LP0R。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告宋泽海与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下简称明龙建筑公司）、织金中子半导体科技有限公司（中子半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋泽海的委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼，被告明龙建筑公司、中子半导体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋泽海向本院提出诉讼请求：1、求人民法院依法判决二被告立即支付原告劳动报酬人民币62400元，2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年6月3日在贵州曦阳新科技材料有限公司（现更名为中子半导体公司）做水电工，该工程原系贵州曦阳新科技材料有限公司承包给明龙建筑公司的一部分，实际用工主体系重庆明龙建筑公司。工程完工后，二被告不给付原告等多名农民工工资，经相关单位组织后二被告与原告等人协商，明确所欠原告工资为62400元。同时，二被告以公司名义出具承诺书，定于2018年9月21日付款，期限届满后并未付款，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳向原告出具承诺书，定于2020年5月30日付款给原告，但至今未付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告明龙建筑公司、中子半导体公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本案经审理认定如下事实，2018年5月6日贵州曦阳新科技材料有限公司（2019年1月11日更名为中子半导体公司）将位于织金县项目发包给明龙建设公司施工，原告宋泽海在明龙建筑公司从事水电安装工作，后明龙建筑公司未支付原告宋泽海的工资，2018年9月13日明龙建筑公司、中子半导体公司签章承诺于2018年9月21日支付所欠原告工资，2019年1月23日明龙建筑公司盖章确认欠原告工资62400元，2020年1月21日中子半导体公司法定代表人朱旭阳签字出具承诺书定于2020年5月30日付清原告工资，未付清则承担相应法律后果，但至今未支付。 上述事实，有原告陈述，原告提交的拖欠工资登记表、中子半导体公司法定代表人出具的承诺书、二被告共同签章出具的承诺书、二被告签订的施工总承保合同、企业信用登记信息在卷佐证。 本院认为，原告宋泽海受明龙建筑公司雇佣从事水电安装工作，所欠工资经明龙建筑公司确认欠付原告宋泽海工资62400元，明龙建筑公司作为用工主体，应当承担付款责任。被告中子半导体公司2020年1月21日向原告出具承诺书的行为,承诺定于2020年5月30日支付所欠原告工资，视为是债务加入，故中子半导体公司应对明龙建筑公司欠付原告工资承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告宋泽海劳动报酬62400元，被告织金中子半导体科技有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、织金中子半导体科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二一年三月十六日 书记员  何佳星
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执970号申请执行人：南京奥越信电器有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WQX1Y4T），住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。法定代表人：吕高崇，公司总经理。被执行人：张磊，男，1988年12月11日生。本院在执行申请执行人南京奥越信电器有限公司与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，本院作出(2020)苏0115民初11885号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京奥越信电器有限公司支付货款12960元。因被执行人张磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京奥越信电器有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院向被执行人张磊发出执行通知书，责令履行（2020）苏0115民初11885号民事判决书确定的义务，但被执行人张磊未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人张磊进行了财产调查，扣划4665元，此款已发还至申请人。2021年2月25日，本院查封了张磊名下的鲁Ｑ×××××号车辆，除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人张磊下落，申请执行人南京奥越信电器有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人张磊纳入限制高消费名单予以信用惩戒。本案暂无其他可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，待今后发现其他可供执行的财产后，申请执行人南京奥越信电器有限公司可以申请恢复执行。申请执行人南京奥越信电器有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年三月三十一日书记员  宋晚秋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执254号之一申请执行人：任章义，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：曹长成，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行任章义与被告曹长成买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1607号民事判决书确定，被告曹长成于判决生效后五日内偿还原告任章义欠款16570元。判决书生效后，曹长成未履行判决书确定的义务，申请人于2021年1月15日申请强制执行，执行标的16570元。执行中，本院依法向被执行人曹长成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年3月15日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2021年3月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二一年三月二十二日书记员  宋德健
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初772号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司,住所地:达州市通川区健民路1号。 法定代表人:唐尚坤。 委托诉讼代理人:刘耀贵，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告公司员工，特别授权。 被告：刘远平，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告刘远平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘耀贵（特别授权）到庭参加诉讼。被告刘远平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告刘远平于2015年2月16日将自己购买的川170××××王牌运输型拖拉机，车架号008653（上户登记日期：2009年5月8日）挂靠在原告单位从事货运业务。根据《拖拉机禁用与报废》（ＧＢ／Ｔ16877-2008）和《机动车强制报废标准》之规定以及达州市通川区农业农村局对变型拖拉机强制报废政策公告，被告应按照国家规定将车开到金属回收公司进行正规报废，但被告不愿意将该车辆进行正规报废处理，导致原告公司无法办理注销手续，存在安全隐患。公司于2021年1月14日将该车牌证收回，删除了车辆大梁号，退还被告安全押金，并签订了解除挂靠服务合同协议，经公司安委会研究决定解除被告与原告签订的挂靠服务合同关系。现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告刘远平未作答辩。 根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，车号牌为川170××××号运输型自卸货车登记上户。2015年2月16日，被告与原告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定“……一、乙方自愿将购买的王牌货车川170××××号挂靠在达州市腾飞运输有限责任公司从事普通货运业务。二、乙方车辆挂靠经营期限：2015年2月16日起至国家规定的车辆使用的报废年限止……四、甲乙双方应尽事务如下：1、车辆年审时一次性交清（服务费、年审费、会费、残疾金、押金等）。逾期不交者，造成滞纳金由乙方自行负责。6、挂靠车辆使用年限到期后应按规定报废，乙方应立即配合甲方办理报废手续，如乙方借到通知后继续营运造成的一切损失自行承担……八、违约责任……2、乙方应遵守本协议项下的条款，如有违约经甲方通知五正当理由5个工作日内仍不能办理的，甲方有权暂扣车辆，暂停营运的处罚，直到乙方履行合同，在此期间产生的全部损失由乙方承担……”。合同签订后，根据《四川省农机报废更新补贴工作实施方案（试行）》第四条：“根据《拖拉机禁用与报废标准》（ＧＢ／Ｔ168-2008）和《联合收割机禁用和报废技术条件》（ＮＹ／Ｔ1875-2010），符合下列条件之一的即可申请办理报废手续：1、小型拖拉机报废年限为10年、大中型拖拉机报废年限为15年、履带拖拉机报废年限为12年、自走式联合收割机报废年限为12年；参照《机动车强制报废标准规定》中对低速货车的报废要求，变型拖拉机报废年限为单缸发动机的9年，装用多缸发动机的12年……”以及达州市通川区农业农村局2020年5月9日发布的《变型拖拉机强制报废政策公告》：“……决定通川区所有注册登记的存量变型拖拉机的强制报废时间延长至2020年12月31日止，到期自动强制报废，不得再上路行驶，并主动交回车辆牌照、行驶证和登记证书等证件，请各位车主认真阅读此公告，权衡是否参加本年度检审，避免因购买车辆强制保险和参加二保造成的损失。”2021年1月14日，原被告双方签订了《关于解除挂靠服务合同协议》，约定：“……1、事因乙方车主刘远平于2015年2月16日购买川170××××货车一辆，挂靠在甲方公司，同时签订了《车辆挂靠服务合同书》。因该车使用年限较长，车况技术差，各种原因造成底盘发动机损坏，主管部门不予审验。经双方协商，乙方同意解除与甲方签订的《车辆挂靠服务合同书》。2、甲方删除车辆大梁号，收回牌照及行驶证，退还乙方安全押金，该车由车主自行报废。3、以上协议由法院判决生效。”该解除挂靠合同签订后，被告将车牌号及证件交给原告，原告退回押金，原告为了规避风险，故诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》,系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告的车辆车况技术差，根据《四川省农机报废更新补贴工作实施方案（试行）》第四条的规定、达州市通川区农业农村局发布的《变型拖拉机强制报废政策公告》，原被告于2021年1月14日签订了《车辆挂靠服务合同书》，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告请求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，本院予以支持。被告刘远平经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司于2015年2月16日与被告刘远平签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘远平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁晶晶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1038号被执行人：汪国军，男，1992年03月29日出生，住重庆市永川区。汪国军犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初664号刑事判决书已发生法律效力。汪国军逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元、追缴违法所得300元的义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人汪国军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取了限制消费措施，并纳入“失信被执行人名单”。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人汪国军名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前汪国军尚有执行标的2300元未履行。因被执行人在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执701号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行，住所地四川省南充市高坪区东顺路99号，统一社会信用代码91511303MA629DTY7R，负责人赵茂吉。 被执行人：朱勇，男，出生于1981年9月20日，住四川省阆中市。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初373号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与朱勇金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱勇名下的川ＲＷ××××号帝豪牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月二十三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初693号 原告：舒舟，男，1990年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王华勇，男，1978年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。 原告舒舟与被告王华勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序。原告舒舟于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，舒舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒舟撤诉。 案件受理费减半收取2,488元，由舒舟承担。 审判员  孙怡 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒲敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3216号原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：贾思伟，道外区民主法律服务所。被告：高春燕，女，1968年8月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告高春燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告高春燕支付未付保费5455.38元；二、被告偿还原告代为赔偿款项19601元；三、被告支付逾期违约金（以代偿款和未付保费共计25056.38元为基数，按每日千分之一计算，自2018年10月26日起至被告实际给付之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险费为53877.96元，分36期缴纳保险费，每月保费为1496.61元，直至原告2018年10月26日清偿被告所欠款项时，被告共拖欠原告保费共计5455.38元。2016年3月7日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江滨江支行签订《个人贷款合同》，借款金额为8万元，合同约定贷款期限为36个月，即自2016年3月7日至2019年3月7日止，贷款按月分36期偿还。2018年10月26日，案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江滨江支行向原告下发了《代偿债务通知书》，截止2018年10月26日被告已逾期达80天，原告依《人保个人贷款保证保险单》约定，于2018年10月26日代为清偿贷款本息19601元，同时，案外人中国光大银行股份有限公司黑龙江滨江支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告高春燕之间系保证保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案中，被告在原告处投保保证保险，原告为被告的借款提供保证担保，该类保险不存在保险标的物，故本案确定管辖的依据应为被告住所地。本院依法从公民身份信息网调取的协查记录显示，被告高春燕的住所地为哈尔滨市××街××小区××单元××楼××号，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪帅兵二〇二一年三月二日书记员  李欣欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1097号申请执行人：湖南金嘉汇科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路78号凯通国际城7栋一单元1001房。法定代表人：刘勇。被执行人：湖南浩奇通讯技术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1405房（统一社会信用代码：91430103338418244W）。法定代表人：文革生。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年11月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8689号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款256529.20元，资金占用费5047.92元（以货款256529.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月28日起暂计算至2021年3月1日止），迟延履行期间的债务利息1391.88元（以256529.20元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月29日起暂计算至2021年3月1日止），案件受理费2729元，执行费3788元，合计269486元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南浩奇通讯技术有限公司的银行存款269486元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南浩奇通讯技术有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初236号 原告：管明辉，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人:石玲、曾星月，山东驰航律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司，住所地山东省临沂市河东区顺政路北段，统一社会信用代码：91371312724265784D。 负责人：孔雪原，总经理。 被告：中国石化销售股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层，统一社会信用代码：91110000100003102B。 法定代表人：赵日峰，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：刘长征、高大威，山东隆湶律师师事务所律师。 第三人：泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区延安三路105号石油大厦802室，统一社会信用代码：91370202690324669T。 负责人：刘波，经理。 原告管明辉与被告中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司、中国石化销售股份有限公司、第三人泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 管明辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款875135.39元；2.请求法院判令被告支付逾期付款利息36400元（暂计算至2020年12月23日，按照同期同类银行贷款利率计算），以上合计911535.39元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人与中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司签订了《建设工程施工合同》，由第三人承包了中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司发包的平邑第13加油站改造项目，管明辉系涉案工程实际施工人。现涉案项目已于2012年施工完毕，2020年1月完成审计，审计金额1622635.39元。截至起诉之日，中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司尚欠875135.39元工程款未付。中国石化销售股份有限公司系中国石化销售股份有限公司山东临沂分公司的总公司，应对中国石化销售股份有限公司山东临沂分公司的债务承担偿还责任。原告与二被告多次沟通未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，本案的事实是：2011年6月1日，泰安鲁润装饰装潢有限责任公司与管明辉签订承包经营合同，约定由管明辉整体承包经营泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司。承包方实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式并独自承担经营过程中的债权债务和由此引发的经济、安全和法律责任；承包期限自2011年6月1日至2019年5月31日止；管明辉时任公司负责人。2012年9月29日，中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司（发包人）与泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定由泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司承包平邑第13加油站改造项目。工程于2012年11月23日竣工后，经工程造价咨询核定工程造价1622635.39元。2020年1月9日，中国石化销售股份有限公司山东石油分公司石化销售鲁审意[2020]30号审计意见书审定工程结算1622635.39元。2012年11月29日、2014年4月28日，泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司以其名义向中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司分别出具了号码分别为00070301、00144591和00144593的涉案工程发票。中国石化山东石油分公司印制的工程项目发包/开工批准书显示的承包商为泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司；涉案工程施工企业安全生产承诺书、安全施工合同书及临沂石油公司工程项目交底会议情况表上，施工单位、施工企业负责人、项目负责人、项目经理处分别盖有泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司印章及管明辉的签名。2020年11月20日，中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司就泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司的《律师函》发出回函。2021年1月7日，原告以涉案建筑工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼。泰安鲁润装饰装潢有限责任公司是具有壹级建筑装修装饰工程专业承包资质的有限责任公司，泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司是其设立的分公司。在诉讼过程中，原告和被告间发生的主要争议为管明辉是否具备原告主体资格，亦即管明辉是否是涉案建筑工程的实际施工人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三篇第四章和第五章的规定。”因此，依据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案的第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内，对实际施工人承担责任。”及上级法院民事审判工作座谈会纪要精神，实际施工人应是指建设工程施工转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人。实际施工人只有在以本人的名义独立参与建设工程施工后，才能够依法主张自己的权利。本案中，现有证据能够证明，中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司与泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司签订涉案建设工程施工合同时，管明辉是泰安鲁润装饰装潢有限责任公司青岛分公司的负责人，合同履行过程中也承担了涉案工程建设的项目经理职责，但并未以本人的名义参与涉案工程建设。管明辉也未提供涉案建设工程施工合同签订后，中国石化销售股份有限公司山东临沂石油分公司将工程再转包的证据。所以，管明辉既不是涉案建筑工程施工合同的相对方，也不符合实际施工人的要件，其不是本案的适格诉讼主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回管明辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二一年三月四日 书记员  张云清
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0791民初338号 原告：连云港市港龙置业有限公司，住所地连云港市高新区花果山大道17-2-503室。 法定代表人：黄文锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦媛，该公司员工。 被告：李学峰，男，汉族，住连云港市海州区。 被告：张玥，女，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港市港龙置业有限公司与被告李学峰、张玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内交纳案件受理费。 本院认为，原告连云港市港龙置业有限公司未在指定期限内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告连云港市港龙置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春红 二〇二一年三月十五日 书记员  茆善剑