河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终508号 上诉人（原审被告）：刘士奇，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：宋祥群，女，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘士奇（系宋祥群之夫），住湖南省澧县。 被上诉人（原审原告）：姜明起，男，1972年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：杨聿丰，男，住河北省邢台市任泽区。系后营村社区推荐。 上诉人刘士奇、宋祥群因与被上诉人姜明起买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0505民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘士奇（上诉人宋祥群的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人赵红彩、被上诉人姜明起的委托诉讼代理人杨聿丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士奇、宋祥群上诉请求：1、撤销任泽区人民法院（2020）冀0505民初408号民事判决，改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：任泽区人民法院一审判决事实不清，证据不足、适应法律错误，程序违法依法应予撤销、重新做出公正判决或发回重审。一、任泽区人民法院一审判决认定上诉人刘士奇拖欠水泥款354350.86元，这是本质上错误，刘士奇根本不欠姜明起钱，而是姜明起现在尚欠刘士奇预付款100689.14元。大约在2017年的下半年，刘士奇经人介绍认识了姜明起，因为姜明起是河北仙翁水泥股份有限公司、邢台中联水泥有限公司、沙河市双基水泥有限公司等多家水泥厂在邢台区域的总代理，刘士奇在这几个水泥厂根本拉不出来水泥，就让姜明起给其送水泥，但是姜明起都是要求刘士奇预付水泥款。到2018年6月20日刘士奇在姜明起处还剩余水泥款28312.8元。这有姜明起提交的对账单可以证明。到2018年6月20日以后刘士奇就让姜明起往李利娟的搅拌站送水泥。经刘士奇和姜明起对账，原告送的数量和单价没有异议，刘士奇付给原告69万元，分别是：2018年7月23日付中联8万元，2018年8月2日付函茹建材经销处（路增全）12万元，2018年8月9日付仙翁10万元，2018年8月13日付仙翁19万元，2018年8月27日转原告10万元，2018年8月30日转中联的10万元。这样姜明起按照明细计算差354350.86元，姜明起在算账时遗漏刘士奇几笔付给姜明起的预付款455040元，分别是：2018年7月17日河北盛杰制管有限公司给沙河市双基水泥有限公司转了2笔款、第一是现金155040元，第二笔是电子承兑汇票20万元，有转账记录为凭，到2018年7月25日沙河市双基水泥有限公司给姜明起开具了4张增值税票。2018年9月20日应刘士奇以南和县奇祥建筑工程队对公账号给河北仙翁水泥股份有限公司转电子承兑汇票10万元。这都是刘士奇的水泥预付款，都是姜明起让转的，如果没有经过代理商，任何单位和个人都不能从水泥厂拉出水泥来、所以该455040元确实刘士奇预付款，而一审判决却忽路了这一事实，对刘士奇提交的证据不予认可，所以任泽区的一审判决在没有查明事实的基础上做出的草率判决是错误的，二、任泽区人民法院一审判决违反法定程序应于撤销。一审法院在开庭前时追加上诉人宋祥群，却没有给其15天的答辩期限、实属违法，并且在没有查明事实的情况下冻结上诉人财产违法、以此可见一审法院该行为是违反法律程序的。姜明起起诉宋祥群主体资格不适格。在姜明起和被告刘士奇买卖合同纠纷中，宋祥群与姜明起没有任何业务往来，宋祥群既没有让姜明起给我拉过水泥，也没有欠姜明起任何货款、在本案中，没有宋祥群任何签字、按手印，宋祥群只是个家庭主妇，姜明起起诉宋祥群是没有任何道理的，而一审法院却片面认为宋祥群做为刘士奇的妻子，参与了奇祥工程队的经营活动，并冻结了宋祥群的银行账户，给其造成很大的损失，综上所述。任泽区一审判决事实不清，证据不足，且明显违反法定程序，应依法予以撤销，重新作出公平公正的判决或发回重审。 姜明起答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 姜明起向一审法院起诉请求：1、判令被告连带给付拖欠的水泥款354350.86元；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案二被告系夫妻关系。截止2018年6月20日，原告处尚存有被告刘士奇的水泥款28312.8元。2018年7月22日至2018年9月24日，刘士奇对原告提供的两张对账单上显示的原告按其要求给平乡存友搅拌站和永年李利娟搅拌站所送水泥的次数、数量、单价均无异议。刘士奇按原告的指定在2018年7月23日、8月2日、8月9日、8月13日、8月30日分别转给了中联80000元、路增全120000元、仙翁水泥厂100000元、仙翁水泥厂190000元、中联100000元，2018年8月30日刘士奇的妻子也就是本案被告宋祥群，通过银行给原告转了100000元水泥款。刘士奇2016年5月12日在原南和县，该工程队现已被刘士奇注销。政府公示的奇祥工程队类型为个人独资企业，投资人为刘士奇。宋祥群作为刘士奇的妻子，参与了奇祥工程队的经营活动，且在奇祥工程队与原告买卖水泥的生意中参与了对账和转账。一审法院认为，由于刘士奇在庭前质证时对原告提交的两张对账单上显示的2018年6月20日刘士奇在原告处尚余款28312.8元和两张对账单上显示的2018年7月22日至同年9月24日原告按刘士奇指定给平乡存友搅拌站和永年李利娟搅拌站所送水泥的次数、数量、单价均无异议。同时双方对对账单上被告给原告及原告指定的厂家和个人（个人指路增全）转账的水泥款无异议，故此根据两张对账单和庭前质证笔录的相关内容可以认定，截止2018年9月24日，奇祥工程队尚欠原告水泥款353450.86元。由于刘士奇注册的奇祥工程队虽然政府部门公示的注册信息上显示为个人独资企业，但因其妻宋祥群参与了该工程队的经营，且该工程队已被刘士奇注销，而被告刘士奇、宋祥群均未向法庭提交奇祥工程队的账目，以证明公司财务与二被告的家庭无关。故此应当认定奇祥工程队实质上是二被告经营的家庭生意。因奇祥工程队已被刘士奇注销，故此奇祥工程队欠原告的本案这笔债务应由二被告共同负责偿还。二被告应当偿还所欠原告水泥款354350.86元。宋祥群辩称的其不是本案适格被告和其与该案没有任何关系的辩驳意见，与事实不符，不予采信。至于刘士奇辩称的其通过河北盛泰制管有限公司给原告指定的沙河市双基水泥有限公司账户上转的355040元通过奇祥工程队对公账号给原告指定的河北仙翁水泥股份有限公司转的100000元电子承兑汇票，因刘士奇提交的转账明细和增值税票均为复印件，原告对其真实性不予认可，故对刘士奇以此为据，证明其给原告转账455040元的辩驳意见，因证据不足本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：判决生效后十日内被告刘士奇、宋祥群共同偿还原告姜明起货款354350.86元。案件受理费6616元，减半收取计3308元，由二被告共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据的质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，刘士奇主张受被上诉人委托向他人转款455040元，因未提交被上诉人委托其向他人转款455040元的证据，本院对其该项主张不予支持。刘士奇注册的奇祥工程队系个人独资企业，该工程队已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，刘士奇应对该工程队354350.86元债务承担偿还责任。其妻宋祥群参与了该工程队的经营，一审依据《最高人民法院关于审理的解释》第三条的规定认定该债务系刘士奇、宋祥群共同经营所欠正确。宋祥群于2020年12月22日收到一审法院的开庭传票等诉讼文书，一审于25日开庭审理，宋祥群未到庭参加诉讼，其并没有要求一审法院另行指定举证期限，且一审适用简易程序审理，一审开庭并不违反法定程序。其妻宋祥群参与了该工程队的经营，一审认定奇祥工程队实质上是刘士奇、宋祥群经营的家庭生意正确。 综上所述，刘士奇、宋祥群的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6616元，由刘士奇、宋祥群共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁 冰