wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执648号申请执行人：朱丹，女，1982年09月01日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆城中城房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路******附**，统一社会信用代码915001187428735566。法定代表人：安磊磊，执行董事。申请执行人朱丹与被执行人重庆城中城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初5690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆城中城房地产开发有限公司支付购房款214053.11元及利息、资金占用利息、违约金42810元、案件受理费2843元、保全费2020元、律师服务费6000元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费3843元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封了被执行人重庆城中城房地产开发有限公司的多处不动产，它案正在处理部分房产；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月31日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的购房款214053.11元及利息、资金占用利息、违约金42810元、案件受理费2843元、保全费2020元、律师服务费6000元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人购房款214053.11元及利息、资金占用利息、违约金42810元、案件受理费2843元、保全费2020元、律师服务费6000元、迟延履行期间债务利息，本案执行费3843元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执648号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二一年三月三十一日书记员  谷 颖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保368号 申请人：张文杰，男，1981年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：高明连，男，1980年10月20日出生，汉族，住青州市。 申请人张文杰与被申请人高明连机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高明连驾驶的鲁Ｖ×××××三轮摩托车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人高明连驾驶的鲁Ｖ×××××三轮摩托车一辆，扣押期限自2021年3月23日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十三日 书记员  张孝福
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0926民初167号原告：段小刘，女，1966年10月5日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。原告：鲁小解，男，1989年6月5日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。共同委托诉讼代理人：雷曼，云南通恒（孟定）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。被告：杨老八，男，1978年3月15日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。本院在审理原告段小刘、鲁小解诉被告杨老八机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段小刘、鲁小解于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因公安机关已对被告杨老八进行立案侦查，本案的处理需等待刑事案件审理结果，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段小刘、鲁小解撤回起诉。案件受理费5287元，减半收取2644元，予以免交。审判员  杨健华二〇二一年三月三十一日书记员  徐发香
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执574号 申请执行人：殷文彬，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川泓泰达环保科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1818号12栋2单元17层4号。 法定代表人：陈昌鹏。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初2463号民事判决书，于2021年2月4日立案执行申请执行人殷文彬申请执行被执行人四川泓泰达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案。执行标的26021元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的26021元及利息，已执行到位0元，被执行人四川泓泰达环保科技有限公司尚欠申请执行人殷文彬26021元及利息。 二、终结（2020）川0115民初2463号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  任 仁
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执394号 申请执行人：闾金龙,男，汉族，1964年10月9日出生，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地：郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码：9134180007091027XP。 法定代表人：毛云生，系公司执行董事。 本院执行闾金龙与安徽中皓天煜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月4日立案执行，责令安徽中皓天煜生物科技有限公司立即给付闾金龙工资款15440元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本其名下不动产、设备均被多家公安局及法院查封，本院多个案件均为轮候查封，且有抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、安徽中皓天煜生物科技有限公司在本院有多个案件，本院已将安徽中皓天煜生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十七日 书记员  薛嘉林
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民初25号原告：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：常国伟，总经理。委托诉讼代理人：陈帅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。被告：长白山制药股份有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街西长安路43号。法定代表人：米广明，总经理。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋萍，吉林永赞律师事务所律师。被告：李彦群，男，1970年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被告：李世红，女，1971年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。被告：刘**，男，1961年9月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：黄明诚，吉林永赞律师事务所律师。第三人：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉江路111号。诉讼代表人：胡迪，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：刘松鹭，女，该企业管理人工作人员。委托诉讼代理人：王晶，女，该企业管理人工作人员。第三人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街121号。法定代表人：姜爱军，董事长。委托诉讼代理人：杨庆贺，男，该行客户经理。原告吉林市城市建设控股集团有限公司与被告长白山制药股份有限公司、李彦群、李世红、刘**、第三人吉神化学工业股份有限公司、吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。吉林市城市建设控股集团有限公司提起本案诉讼时提出诉讼费缓交申请，经本院审批同意全部缓交至结案前。本院在审理过程中，吉林市城市建设控股集团有限公司于2021年3月18日向本院提交撤诉申请书。本院限期吉林市城市建设控股集团有限公司于2021年3月22日前补交案件受理费。吉林市城市建设控股集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吉林市城市建设控股集团有限公司撤诉处理。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二一年三月二十三日书记员 安冬雪（此件共3页，印18份）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执925号之十七 申请执行人：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨敬，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：洪术年，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区业绩路321号。统一社会信用代码913101137030587006。 法定代表人：洪术年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨敬在安徽省农村信用社联合社6217××××7671账户内存款人民币4132.64元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1497号 原告：何国秀，女，汉族，1968年12月24日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李珊，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：黄德俊，男，汉族，1960年2月10日出生，住成都市成华区。 被告:曾念琼，女，汉族，1964年11月13日出生，住成都市成华区。 被告：黄虎，男，汉族，1986年6月11日出生，住成都市成华区。 被告：黄彪，男，汉族，1986年6月11日出生，住成都市成华区。 被告：蒋英，女，汉族，1988年6月24日出生，住成都市成华区。 被告：黄某，男，汉族，2011年5月17日出生，住成都市成华区。 原告何国秀与被告黄德俊、曾念琼、黄虎、黄彪、蒋英、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告何国秀于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何国秀的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何国秀撤回起诉。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告何国秀负担 审判员  彭有志 二〇二一年三月二十三日 书记员  向 琴
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1283号 申请执行人：于绍班,男,1976年11月4日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人：胡万才，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人于绍班与被执行人胡万才民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1283号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4133号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人位持怀与被执行人胡万才、韩娟民间借贷纠纷一案［执行案号为（2018）皖1324执1911号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初1759号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执1283号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婷煦
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初144号原告：威海经济技术开发区蓝鸟家居销售部（统一社会信用代码92371000MA3NK4JQ71），住所威海经济技术开发区青岛中路140号红星欧丽洛雅家居商场E8008、E8009号。经营者：车明熙,男，汉族，1986年7月29日出生，住威海经区。委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。被告：李培举,男，汉族，1964年6月24日出生，住河北省石家庄市桥西区。原告威海经济技术开发区蓝鸟家居销售部(以下简称蓝鸟家居销售部)与被告李培举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1年13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝鸟家居销售部委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼，被告李培举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蓝鸟家居销售部向本院提出诉讼请求：1.判令李培举支付剩余货款4万元；2.判令李培举支付逾期付款违约金(自2019年7月15日起至实际支付之日止，以4万元为基数，按年利率7%计算)；3.判令李培举支付场地占用租赁费1.62万元；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由李培举负担。事实和理由：双方于2019年4月19日签署定销货单，约定李培举在蓝鸟家居销售部购买沙发、餐椅、酒柜等家具共计货款70001.45元，并备注该批部分货物为样品特卖，不退不换。李培举于合同签订当日支付3万元定金后，蓝鸟家居销售部按照约定将涉案部分样品家具货物送至李培举指定的威海市环翠区万象城四期4号501室，剩余货品因系单独定制，双方约定由李培举付清尾款后，2019年7月15日前送货至上述地点。后经蓝鸟家居销售部工作人员邹某多次催促，李培举以不在威海为由拒付尾款，亦拒收货物，无奈之下蓝鸟家居销售部将剩余定制货物单独租赁场地代为存放至今，并于2020年12月6日以微信方式向李培举发送违约告知函，李培举明确认可该告知函列明事项并承诺尽快支付剩余货款，仍未履行合同义务支付剩余尾款。李培举未答辩。经审理查明，2019年4月19日，李培举作为购货方与蓝鸟家居销售部签署《定/销货单》，约定李培举购买三人沙发1个、单人沙发1个、双人沙发1个、组合厅柜-左柜1个、组合厅柜-中柜1个、双门酒柜2个、餐台1个、餐椅6把、茶几副台1个、茶几1个、休闲几1个、休闲椅2把、书椅1个、书桌1个、三门书柜1个、05床高屏1个、01床边柜2个、06床高屏1个、01床低箱体2个、02床边柜2个，合计总金额70001.45元，当日付款3万元，货款余额40001.45元；送货时间2019年7月15日；备注沙发、餐椅、酒柜、茶几为样品特卖，产品中米色皮质定制为爱马仕黄色，不退不换；购销约定：如本次付款金额小于实售合计金额的20%，则以本次付款金额作为交易定金，如本次付款金额大于等于实售合计金额的20%，则以实售金额的20%作为定金；购货方与供货方签订协议后，双方应严格遵守，购货方违约退货或者有其他根本违约情形的，无权要求返还定金；供货方无法交货或者有其他根本违约情形的，则应双倍返还定金。合同签订后，蓝鸟家居销售部将涉案部分样品家具送至李培举指定的威海市环翠区万象城四期4号501室，剩余定制家具：休闲几1个、休闲椅2把、书椅1个、书桌1个、05床高屏1个、01床边柜2个、01低箱体1个，厂家于2019年7月12日加工完毕并运抵威海，蓝鸟家居销售部工作人员经多次电话、微信方式联系李培举，要求交付货物并付清尾款，李培举均回复过几天就回威海、疫情原因要求延期等，但截止诉讼时仍未接受货物并付清尾款。2020年12月1日，蓝鸟家居销售部通过微信向李培举发送了告知函，通知：一、请在收函后三日内联系，以便协商解决买卖合同纠纷相关事宜；二、因未及时支付合同尾款，剩余货物，蓝鸟家居销售部自2019年7月16日代为保管至今，进而产生保管场地租赁费用，该费用由李培举承担；三、受货物存放时间及空间等因素影响，如发生货物损坏、变质等皆由个人承担。另查，蓝鸟家居销售部将案涉未交付家具存放于租赁的仓库内，该仓库系从案外人刘笑伟处租赁，双方于2020年5月1日签订《租赁合同》，约定租赁厂房450平方米，租金100元/平方米，合计金额45000元；房租年交，期限3年。上述事实有蓝鸟家居销售部提供的销货单、收银单、微信聊天记录、收货现场照片、租赁合同等证据在卷佐证，并申请证人邹某出庭作证，李培举经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院确认为有效证据。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。原告向被告订购家具，双方约定交货时间为2019年7月15日，原告按约送货，但被告一直以各种理由拒收货物，构成违约，被告应当承担违约责任。双方合同虽未明确约定付款时间，原告主张双方口头约定货到付款，符合市场交易习惯，且原告已向被告交付了大部分货物，故本院认定被告应当在约定的交货时间支付尾款。根据双方合同约定，购货方有其他根本违约情形的，无权要求返还定金，现原告要求被告支付逾期付款利息及因被告拒绝接受货物造成的场地租赁费损失，本院予以支持，但是利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于租赁费损失，参考原告提供的租赁合同，本院认定案涉未交付家具占用面积10平方米，按每天每平米0.27元（100元/365天），自2020年5月1日起至实际交付之日计算；但是考虑到2020年疫情原因，尤其被告居住的河北省石家庄市时内处于高风险地区，故本院酌定租赁费扣除90天。因双方对律师费、保全担保费的支付并未约定，故原告要求被告支付，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百〇七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、李培举于判决生效之日起10日内支付威海经济技术开发区蓝鸟家居销售部家具款4万元及利息（以4万元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、威海经济技术开发区蓝鸟家居销售部于判决生效之日起60日内将未交付的家具交付李培举；三、李培举于判决生效之日起60日内支付威海经济技术开发区蓝鸟家居销售部场地租赁损失（自2020年5月1日起至实际交付家具之日止，扣除因为疫情影响90日，按照每日0.27元×10平方米计算）；四、驳回威海经济技术开发区蓝鸟家居销售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元、保全费620元，合计1275元，由李培举负担917元，威海经济技术开发区蓝鸟家居销售部负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二一年三月一日书记员  王 姣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初761号原告：王庆奎，男，1962年1月29日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东鲁南律师事务所实习律师。被告：尹平，男，1976年6月20日生，汉族，住平邑县。被告：时学军，男，1971年5月8日生，汉族，住平邑县。以上二被告委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。被告：时成会，男，1964年1月17日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。王庆奎与尹平、时学军、时成会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王庆奎及其委托诉讼代理人武涛、孙慧，尹平、时学军及其委托诉讼代理人丁存丽，时成会及其委托诉讼代理人董保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆奎向本院提出诉讼请求：判决三被告支付原告货款6666元及利息；由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王庆奎给尹平注册的平邑县众立木制品厂送皮子，2016年3月8日平邑县众立木制品厂开具了30000元转账支票，后到信用社取款没有钱，后由时成会分多次至今年支付了货款23334元，剩余的钱因为时成会和尹平、时学军系合伙关系，所欠债务为三人共同债务，平邑县众立木制品厂已注销，由时成会在原场地进行经营。因三被告一直未归还，故诉至法院。尹平、时学军辩称，尹平、时学军与时成会合伙成立平邑县众立木制品厂，三人于2016年2月15日进行清算，并于次日达成协议，约定尹平、时学军退出合伙经营，所有的债权债务由时成会承担，王庆奎起诉的债务属于合伙期间的债务应由时成会承担。之后，时成会用原厂厂房及固定资产先后成立了明尚木制品厂和明成木制品厂，该笔债务应由明成木制品厂和时成会承担。王庆奎在起诉之前从未向尹平、时学军催要，已超过诉讼时效。时成会辩称，王庆奎起诉的债务发生在2016年3月8日之后，该支票上面的手写内容不是我书写，且金额与资产负债表中金额20000元不符。我已经对王庆奎持有的支票支付了20000元，余款10000元已经支付了3334元，对于其主张的6670元不应再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王庆奎为支持其诉求提交了如下证据：证据1.转账支票一张，拟证实欠款数额；证据2.个人独资企业经营情况表。尹平、时学军的质证意见为：证据1是散伙之前出具的，包括在资产负债表中，应由时成会偿还；对证据2无异议。时成会的质证意见为：证据1的出票时间是2016年3月8日，发生在三人协议解散之后，2016年2月16日之后尹平、时学军不再参与经营，无权开具支票；对证据2无异议。尹平、时学军提交了以下证据：证据1.资产负债表、协议书各一份，拟证实王庆奎主张的债务在资产负债表内应由时成会偿还；证据2.平邑县明尚木制品厂、平邑县明成木制品厂工商信息一份，拟证实平邑县明成木制品厂是平邑县众立木制品的厂的承继者。王庆奎的质证意见为：证据1是三被告的内部协议，对外不产生效力；证据2与王庆奎无关，债务发生在三人合伙期间。时成会的质证意见为：对证据1的真实性无异议，资产负债表中欠王庆奎是20000元，超过20000元的部分不应由我个人承担；证据2与本案无关。时成会提交了以下证据：王庆奎出具的收到条一份，拟证实时成会已向王庆奎支付23334元，王庆奎在收到条上写了“清”字。王庆奎的质证意见为：真实性无异议，“清”的意思不是结清所有欠款。尹平、时学军的质证意见为：按照协议约定债务应由时成会负担，“清”字可以证实所有货款已结清。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，尹平、时学军、时成会合伙成立平邑县众立木制品厂，企业类型为个人独资企业，投资人为尹平。2016年2月16日，尹平、时学军、时成会签订退伙协议书并制定资产负债表，协议约定原有厂房及固定资产归时成会所有，债务由时成会承担，资产负债表中记载应付账款为344万元，转账支票为21.217万元其中王庆奎20000元。2016年5月3日，平邑县众立木制品厂办理注销登记。王庆奎向平邑县众立木制品厂销售皮子，2016年3月18日平邑县众立木制品厂向王庆奎出具转账支票一份，金额为30000元，因账号余额不足该支票未获支付。之后时成会多次向王庆奎支付货款23334元，2021年1月14日王庆奎向时成会出具收到条一份，记载内容为“今收到时成会15年前皮子款27354元王庆奎清”（其中4020元与本案无关，涉及本案转账支票的款项为23334元）。本院认为，尹平、时学军、时成会于2015年2月13日合伙成立平邑县众立木制品厂，平邑县众立木制品厂为支付货款于2016年3月18日向王庆奎开具转账支票，该支票因故未获支付，货款未清偿，平邑县众立木制品厂于2016年5月3日办理注销登记，王庆奎与平邑县众立木制品厂之间的债权债务产生于企业经营期间，尹平、时学军、时成会应对该笔债务承担无限连带责任。虽然尹平、时学军、时成会于2016年2月16日达成解散合伙的一致意见，但是该协议不具有对抗债权人的效力。对于诉讼时效问题，作为连带责任人之一的时成会在2021年1月14日偿还涉案款项，该诉讼时效中断的效力及于其他连带责任人，本案起诉并未超过诉讼时效。王庆奎在收到条中书写的“清”字，不能据此认定王庆奎作出了放弃剩余货款全部货款已结清的意思表示，王庆奎请求尹平、时学军、时成会支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定货款利息，利息应自王庆奎起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告尹平、时学军、时成会于本判决生效之日起五日内向原告王庆奎支付货款6666元及利息（自2021年1月26日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹平、时学军、时成会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二一年三月八日书记员  康 行
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初245号 原告张鹏飞，男，1995年8月20日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告王莉，女，1976年4月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告张鹏飞与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞，被告王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张鹏飞诉称，原、被告系朋友关系，2018年8月18日，双方签订借款合同，被告向原告借款50000元，借款期限一个月，逾期还款按年息24%支付违约金。原告将50000元以现金方式给付被告，被告为原告出具收条。后被告偿还了40000元，其中按法律规定计算利息为15000元，故偿还本金数额为25000元，尚欠借款本金25000元未付。故原告诉请人民法院依法判令1、被告偿还原告借款本金25000元，并自起诉之日（2021年1月15日）起按年息15%标准支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告王莉辩称，原告要求被告偿还借款本金并支付利息没有事实与法律依据，被告没有还款付息的义务。2018年8月18日，被告与原告签订借款合同一份，但原告并未向被告交付该笔款项。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，该合同的成立，不仅需要双方当事人的合意，并且还需要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时成立。本案中，原告并未将款项交付给被告，借款合同并未成立，被告不承担任何的还款付息义务。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原、被告签订借款合同一份，内容为被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，自2018年8月18日起至2018年9月18日止。同时约定如到期未能全部偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分收取年息24%的违约金。同日，被告为原告出具收条一份，内容为“收条今收到（姓名）张鹏飞（人民币）大写伍万元整，（人民币）小写￥50000.00元整。付款人：张鹏飞收款人：王莉日期2018年8月18日”。 被告通过微信转账向原告偿还借款本金及逾期付款利息20000元，即：2019年2月19日转账5000元，2019年3月20日转账2000元，2019年3月19日转账3000元，2019年4月22日转账2000元，2019年5月2日转账1000元，2019年5月23日转账2000元，2019年5月7日转账2000元，2019年5月29日转账3000元。被告通过银行转账向原告偿还借款本金及逾期付款利息20000元，即2018年9月18日银行卡转账5000元，10月19日转账5000元，11月18日转账5000元，12月20日转账5000元。被告共计偿还原告借款本息40000元。经本院核算，截止至2019年5月29日止，被告尚欠原告借款本金15268元及逾期借款利息未付。 上述事实，有原告提交的借款合同一份、收条、微信转账记录、银行转账凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，债务应当履行，原告张鹏飞与被告王莉之间形成的的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立。被告应该按照约定履行偿还借款义务，未按约定履行，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的责任。对原告主张被告偿还欠款本金15268元的诉讼请求，并自起诉之日（2021年1月15日）起按年息15%标准支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未向其实际交付借款，但被告向原告以微信转账及银行转账分期多次付款，被告亦不能说明付款用途，被告的抗辩理由显然不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条一款，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下： 被告王莉于本判决生效之日起五日内返还原告张鹏飞借款15268元，并支付逾期付款利息（利息以15268元为基数，按照年息15%的标准计算，自2021年1月15日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告王莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月十六日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于修改的决定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日直按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终150号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人陈某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马晓凤
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初213号原告陈世婵，女，汉族，1961年12月28日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告陈世婵诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告陈世婵向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈世婵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世婵负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异4号 申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂。 投资人张运江，厂长。 委托代理人卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司。 法定代表人施志波。 第三人施某某，男。 第三人华某某，女。 本院在执行申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂与被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂于2021年1月7日向本院申请追加第三人施某某、华某某为该案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2021年3月9日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张敏、吉朝根参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂的委托代理人卞四平到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂称,浏阳法院在执行申请人与被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为100万元，股东施某某、华某某通过验资后，随即将公司账户内的100万元出资全部转出，属于恶意抽逃出资，损害了公司债权人的合法权益。依据相关法律规定，请求法院追加施某某、华某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。 经审查查明，本院审理的原告浏阳市大瑶集群彩印厂与被告浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司定作合同纠纷一案，于2017年8月25日作出（2017）湘0181民初3184号民事判决，判决书的主要内容是：浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司于本判决生效后三日内支付浏阳市大瑶集群彩印厂纸箱成品定作报酬100890元。如果债务人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2318元，减半收取1159元，由浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司负担。上述判决生效后，浏阳市大瑶集群彩印厂向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行，执行案号为（2017）湘0181执3754号。2017年11月6日，本院向被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司送达执行通知书，责令其于2017年11月13日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司有可供执行的财产，于2018年3月19日作出（2017）湘0181执3754号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2021年1月7日，浏阳市大瑶集群彩印厂向本院申请追加第三人施某某、华某某为该案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。 另查明，浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，成立于2013年12月11日，注册资本为100万元人民币。股东为施某某、华某某，施某某、华某某系夫妻关系，分别认缴出资额为99万元和1万元。2013年12月10日，施某某、华某某将出资100万元存入浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司在长沙银行股份有限公司浏阳支行设立的账户。2013年12月11日，该公司注册资本通过了验资。2013年12月13日，施某某、华某某将上述公司账户内100万元资金通过电汇的方式转入浏阳市某某公司，然后再由该公司转入到施某某、华某某个人银行账户。至今，施某某、华某某未将注册资本100万存回公司账户。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料、验资报告、银行流水凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行（2017）湘0181执3754号执行案件过程中，查明被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司系自然人投资或控股有限责任公司，注册资本为100万元，公司股东为施某某、华某某，两人实缴资本分别为99万元和1万元。公司注册资本通过验资后，股东施某某、华某某随即将公司账户内100万元资金全部转出，存入施某某、华某某个人账户。此后，施某某、华某某至今未将注册资本100万存回公司账户，导致该公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，损害了公司债权人的合法权益，该行为应当认定为股东抽逃出资。申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂申请追加施某某、华某某为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，其请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定裁定如下： 追加施某某、华某某为（2017）湘0181执3754号执行案件的被执行人，在抽逃出资的范围内（施某某、华某某抽逃出资金额分别为99万元、1万元）对浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司在（2017）湘0181民初3184号民事判决书中所确定的给付义务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 张    敏 人民陪审员 吉  朝  根 二〇二一年三月九日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1455号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：汪胜花，女，汉族，1962年09月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘孝明（曾用名：刘孝阳），男，汉族，1961年01月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3844号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金19930.26元，利息和违约金11200.81元（以欠款本金19930.26元为基数，按每日万分之五标准，自2018年2月10日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息205.78元（以19930.26为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费276元，执行费203元，以上合计31815.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘孝明、汪胜花的银行账户存款31815.85元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0324行初13号 原告：全州县农业农村局。住所地，全州县全州镇朝阳路16号。 法定代表人：蒋建辉，局长。 委托诉讼代理人：罗传文，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告：全州县人民政府。住所地，全州县城北新区桂北大道创业大厦。 法定代表人：朱娟屏，县长。 第三人：全州县凤凰镇湾里村委第四村民小组。 负责人：蒋小华，村民小组长。 第三人：蒋卫生，男，1949年2月26日生，汉族，农民，现住全州县。 第三人：全州县凤凰镇湾里村委第11村民小组。 负责人：蒋福权，村民小组长。 第三人：蒋爱田，男，汉族，农民，现住全州县。 本院在审理原告全州县农业农村局诉被告全州县人民政府不服行政复议决定一案中，原告全州县农业农村局于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告全州县农业农村局撤回起诉。 本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告全州县农业农村局负担。 审判长  蒋茂玉 审判员  蒋晓明 审判员  蒋生凤 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雯惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27023号原告：佛山市顺德区诚厚电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华天路12号A座。法定代表人：项怀。委托诉讼代理人：赖春，系广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，系广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市鹰歌电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇健成路25号厂房三。法定代表人：彭炳华。被告：彭炳华，女，1988年1月27日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××946。原告佛山市顺德区诚厚电器有限公司诉被告中山市鹰歌电器有限公司（以下简称鹰歌电器公司）、彭炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖春到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鹰歌电器公司向原告支付货款76776.6元及利息(利息计算方式：以76776.6元为基数，自2019年6月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日)；2.被告彭炳华对被告鹰歌电器公司的案涉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告鹰歌电器公司有业务往来，由原告向被告鹰歌电器公司供货。2018年9月22日，原告与被告鹰歌电器公司进行对账结算，双方共同确认被告鹰歌电器公司尚欠原告2017年9月、11月、12月货款，折减后金额共计76776.6元。经原告与两被告共同协商后签订还款协议，约定2019年6月30日前清偿以上货款，被告彭炳华对被告鹰歌电器公司的上述欠款提供保证担保。原告多次催促两被告按期支付货款，但两被告均无故拖欠，至今仍未支付任何款项，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《还款计划》1份、交单凭证3份、送货单4张以证明其主张的事实。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的送货单无收货人签名或者盖章，本院不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告鹰歌电器公司之间存在交易往来，由原告向被告鹰歌电器公司供应货物，被告彭炳华是被告鹰歌电器公司的法定代表人。2018年9月22日，原告与两被告共同签订《还款计划》，其中载明以下内容：原告在2017年9月、11月、12月期间共计向被告鹰歌电器公司交付价值90586.6元的货物，扣减退货和部分已付货款后，被告鹰歌电器公司尚欠原告货款76776.6元；被告鹰歌电器公司承诺自2018年11月开始分8期还款，每期9597.07元，于每月的30日前支付至原告指定的账户，全部款项应于2019年6月30日前还完；如果被告鹰歌电器公司未能按照约定还款的，应当按照月利率2%支付欠款利息，被告鹰歌电器公司还应承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等；被告彭炳华作为保证人在协议中签字、盖章和按捺，但是未明确约定保证方式。本院认为，原告已经提供证据证明其与被告鹰歌电器公司之间存在买卖合同关系且被告鹰歌电器公司尚欠货款未结清的事实。两被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，原告主张尚未支付，本院予以确认。被告鹰歌电器公司未按照约定的方式支付欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告鹰歌电器公司向其支付货款76776.6元及逾期利息合法有据，原告主张的逾期利息实际是双方对于被告鹰歌电器违约责任的约定，原告主张与利息以76776.6元为基数，自2019年6月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告彭炳华自愿为被告鹰歌电器公司的案涉货款提供保证担保，因双方未约定保证方式，依法应当推定为连带责任保证，因此原告要求被告彭炳华在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市鹰歌电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区诚厚电器有限公司支付货款76776.6元及利息（利息计算方式：以76776.6元为基数，自2019年6月30日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告彭炳华对本判决第一项确定的被告中山市鹰歌电器有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区诚厚电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205.67元（原告已预交），由被告中山市鹰歌电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  卢士渝人民陪审员  梁海燕二〇二一年三月十一日书 记 员  胡祉彦
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执恢20号之二 申请执行人：彭俏枝，女，1975年5月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：顾海翔，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人:常德市天佳机电设备贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处东苑社区三闾路。 法定代表人：张奔流。 被执行人：张泓雨，男，1991年8月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：梁勇，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人彭俏枝与被执行人常德市天佳机电设备贸易有限公司、张泓雨、梁勇借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人3日内履行常德仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第9号裁决书确定的义务。申请执行人于2021年3月26日向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘07执恢20号案件的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二一年三月二十九日 法官助理张磊磊 书记员张婧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执277号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为3000元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3793号 原告：陈玉安，男，1996年5月13日出生，汉族，山东省莘县人，居民，住莘县。 被告：张佳栋，男，1989年10月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告陈玉安与被告张佳栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉安到庭参加诉讼，被告张佳栋经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款6147元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年4月27日，被告借用原告浦发银行信用卡购买小米9手机一部价值3299元。同年5月9日，被告向原告借款4000元用于购买电脑。后被告仅偿还1152元，尚欠6147元，至今未还。请求依法判决。 被告张佳栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告借用原告浦发银行信用卡购买小米9手机一部价值3299元，由原告分6期偿还信用卡款项。同年5月9日，被告因买电脑再次向原告借款，原告通过支付宝分两次向被告转账4000元。同年6月9日至8月9日，被告通过微信转账方式分三次转给原告1152元，尚欠6174元，至今未还。2020年3月25日，原、被告手机通话中，原告称被告欠其6500元，何时还？被告称4月30号之前还。之后，被告将原告手机号码注销，微信拉黑，原告联系不到被告。 审理中，原告放弃利息诉求，要求被告偿还剩余借款6174元。原告起诉后，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后被告未在规定的时间、地点到庭应诉。 本院认为，被告张佳栋向原告借款，有原告提交的购买小米9手机订单、信用卡支付凭证、支付宝转账凭证、微信转账交易记录、双方的微信聊天记录和原、被告通话录音光盘可以证实，本院依法认定双方借贷关系成立，被告尚欠原告借款6174元，原告诉请被告偿还，依法予以支持。被告经本院公告送达传票在公告期满后，未在规定的时间地点到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张佳栋于判决生效后10日内偿还原告陈玉安借款6174元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张佳栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  侯春雷 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二一年三月一日 书 记 员  杜晓莉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执379号之一被执行人：王忠华，男，1981年9月6日生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：刘烨，女，1983年1月15日生，汉族，住湖南省常德市澧县。关于被执行人王忠华、刘烨刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2016)苏0602刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2018年3月17日止），并处罚金人民币一万元五千元（该款由被执行人王忠华于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被执行人刘烨盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一万元（该款由被执行人刘烨于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王忠华、刘烨发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人王忠华、刘烨名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，在执行中已扣划被执行人刘烨银行存款一万元，其义务已经执行完毕。现查明，被执行人王忠华名下无房产、车辆、存款等登记信息,且无法联系上。本院已依职权将被执行人王忠华采取限制高消费措施。现被执行人王忠华罚金人民币15000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人刘烨的罚金义务已经执行完毕，应当终结执行；本院依职权对被执行人王忠华的财产进行了调查，未查询到被执行人王忠华有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人王忠华应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人王忠华自动履行完毕的，被执行人王忠华应当及时告知本院。若发现被执行人王忠华有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0602刑初402号刑事判决对刘烨的执行；二、终结对王忠华的本次执行程序。如发现被执行人王忠华有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年三月三十日书记员  马 迅
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0634执异10号 案外人（异议人）：庞文贤，男，1944年9月19日生，汉族，退休职工，住曲阳县。 案外人（异议人）：庞红霞，女，1953年3月16日生，汉族，退休职工，住曲阳县。 申请执行人：吴晓明，男，1976年7月4日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被执行人：庞少东，男，1979年4月8日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行吴晓明与庞少东民间借贷纠纷一案中，案外人庞文贤、庞红霞于2021年3月22日对河北省曲阳县人民法院（2020）冀0634执564号执行裁定书提出书面异议，请求一、撤销（2020）冀0634执564号执行裁定书；二、裁定终止对案外人所有的曲阳县的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞文贤、庞红霞称，曲阳县人民法院作出的（2020）冀0634执564号执行裁定书，裁定认为曲阳县（不动产权证号为（2019）曲阳县不动产权第××号）为被执行人庞少东所有并裁定对该房产进行拍卖。但该处房产实际所有人为异议人，并非被执行人庞少东所有。被执行人庞少东因做生意自2014年3月8日至2018年2月11日，借异议人款项合计369800元。2018年5月9日，经异议人与被执行人庞少东协商一致，双方于当日签署了以房抵债协议书，约定由被执行人庞少东将涉案房屋交付给异议人以抵顶上述债务，并于当日将房屋钥匙、房屋产权登记证书交付给异议人，异议人当即入住该涉案房屋。但因双方签订以房抵债协议书时，案涉房屋尚未办理不动产权登记权证书，故不能办理房屋过户登记，但该房屋一直由异议人居住至今。综上，异议人认为，贵院作出（2020）冀0634执564号执行裁定书存在认定事实错误，该裁定书侵害了异议人的合法权益。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出申请，请求贵院撤销（2020）冀0634执564号执行裁定书，并裁定终止对案涉房屋的拍卖，以维护异议人的合法权益。 申请执行人答辩称，无明显证据排除执行，（2020）冀0634执564号执行裁定书没有违反法律规定。 本院查明，一、河北正雄律师事务所提交的曲阳县不动产登记中心的查询结果证明，主要内容为：曲阳县［不动产权证号：（2019）曲阳县不动产权第××号］为庞少东（身份证号：1306341979××××××××）名下房产；二、申请执行人吴晓明申请执行庞少东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）冀0634民初440号民事裁定书，查封被申请人庞少东名下位于恒州镇文昌，不动产权证号为（2019）曲阳县不动产权第××号房产，期限为三年。三、本院于2021年3月18日作出（2020）冀0634执564号执行裁定书，拍卖被执行人庞少东名下位于……；位于曲阳县，不动产权证号（2019）曲阳县不动产权第××号房产一处。 案外人庞文贤、庞红霞提交了如下证据：1、庞文贤、庞红霞身份证复印件各一份，庞文贤、庞红霞结婚证复印件各一份；2、中国工商银行庞少东签字的取款记录复印件共计15张和中国工商银行庞红霞签字的支取记录复印件2张；中国农业银行分户账复印件一份；3、以房顶账协议书复印件一份，主要内容为：甲方庞文贤、庞红霞系乙方庞少东的父母，乙方庞少东与葛佳佳系夫妻，乙方庞少东做生意先后借其父母共计合款369800元，因乙方无力偿还债务，甲乙双方约定乙方庞少东、葛佳佳自愿将其所有的曲阳县恒州镇文昌西街南6号10号2单元102室转让于甲方庞文贤、庞红霞，乙方于本协议签订之日起十日内将该房产交付给乙方，待该房屋的产权证发放后，须将该房屋过户到甲方名下，甲方故世后，乙方再按份继承。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”；本案涉案房屋如果足以排除强制执行，应当符合以上情形，案外人庞文贤、庞红霞应就其对本案涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中,案外人提交的证据不符合上述规定，案外人的请求不能排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回庞文贤、庞红霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘晓秋
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1339号 原告:蔡宣亨,男,1992年10月3日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:张聪,男,1980年3月7日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告蔡宣亨诉被告张聪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宣亨到庭参加诉讼，被告张聪经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付挖掘机机械费75000元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由:2017年6月下旬被告张聪和原告蔡宣亨以口头协议的方式约定租赁原告蔡宣亨的日立70挖掘机,以每小时130元到被告承包的和顺第九街道排绿化工程施工，工程完工后被告给我出具了一张挖掘机机械欠条，欠款金额为88000(捌万捌仟)元整,被告在2018年2月14日支付了13000(壹万叁仟)元整,剩余的尾欠款75000(柒万伍仟)元被告以各种理由不给付。一开始打电话被告还接电话,后来就不接电话,一直联系不上,被告张聪作为直接工程机械租赁人拖欠工程机械机械费的行为严重侵害了原告人的合法权益。在万般无奈不得已的情况下,原告为了维护自己的合法权益不受侵害,现依法拿起法律的武器保护自己,向贵院提起诉讼,请求人民法院公判决。 被告张聪未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本案经本院审理查明事实如下：被告于2017年6月份租赁原告一台挖掘机从事工程施工。2018年1月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机费用88000元，后被告于2018年2月14日支付13000元，尚欠75000元未付。 上述事实有原告提供的身份证、借条、证人证言及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告租赁原告挖机从事工程施工，双方虽未签订书面的租赁协议，但双方已形成事实上的租赁关系，原告要求被告支付下欠的租赁费用75000元有原告提供的借条、证人证言及原告的陈述等证据予以证实，该事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于欠条形成的时间，被告虽然在给原告出具的欠条中载明欠条出具时间是2017年1月13日，但经对原告进一步调查了解并结合挖掘机租赁时间及在被告出具的欠条中载明的“2018.2.14号付13000元尚欠75000元”的记载，可以证实原告陈述是符合客观事实的，该欠条落款时间可能是笔误。被告张聪经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张聪于本判决生效之日起十日内给付原告蔡宣亨租赁费75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告张聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二一年三月五日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 1、《中华人民共和国合同法》（节选） 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0222民初87号 原告：蒋建文，男，汉族，1991年11月18日出生，个体户，户籍地广西灌阳县，现住广西桂林市灌阳县雪州区。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：陈龙孟，男，汉族，1982年2月5日出生，初中文化，个体户，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：吴珍珍，女，汉族，1988年4月28日出生，初中文化，个体户，住广西灵川县。 原告蒋建文与被告陈龙孟、吴珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告蒋建文及其委托诉讼代理人吴若愚、被告陈龙孟的委托诉讼代理人何**生、被告吴珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建文的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告入股出资款100000元，并从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、案件受理费由被告承担。庭审中原告蒋建文变更诉讼请求“请求判令两被告互负连带责任返还 原告出资款100000元，并从起诉之日起每月支付800元利息至两被告返还完毕时止”。 原告蒋建文陈述的事实与理由：被告和他人共同经营沙石加工厂，被告邀请原告在其所占的股份中出资入股。2018年4月9日，原告通过银行转账100000元至被告账户用于出资。之后，由于被告拒不向原告告知经营状况和分配利润。原告为此于2018年12月份提出退股，被告同意原告退股，但提出分期返还。之后，原告出资所占的股份其权利义务全部由被告承担。被告应返还给原告出资款100000元，但被告至今未偿还。故诉至法院。 被告陈龙孟辩称，请驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。原被告不存在合伙投资关系，一被告所经营的沙场是同原前妻即被告吴珍珍经营，营业执照也是被告吴珍珍。若是合伙合同关系存在，即诉讼主体也不是被告；二若是认为所投资的被告所经营的沙场，那么本案也遗漏了当事人即吴珍珍；原被告之间不存在投资关系，因此原告的诉请不成立。据原告陈述，其曾经通过其前妻转账50000元给原告。两被告之间原是夫妻关系，作为夫妻关系存续期间，是属于夫妻共同债务，不存在连带责任，故原告的诉请不成立。工商部门登记的营业执照是不能以任何方式转让或出卖的，我方认为该沙场是夫妻共同经营，共同债务。 被告吴珍珍辩称，原告蒋建文陈述的是事实。我同意原告的诉讼请求。该沙场虽然是用我的名义登记，但这个沙场的经营全是被告陈龙孟管理经营，我一概不管。原告刚开始是入股，过几个月后一直不见分红，原告讲退股，被告陈龙孟也同意，故后来我认为这100000元是属于借款，一是没有利益，二是没有签订任何合同；原告要求退股的事情我知道。 当事人对自己的主张进行举证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈龙孟对原告蒋建文提交微信聊天记录复印件6份、广西农村信用社转账业务凭证复印件1份、被告陈龙孟的结婚证复印件1份，及被告吴珍珍提交的（2019）桂0222民初346号民事调解书复印件1份有异议，认为与本案无关联性。本院认为，上述证据之间相互佐证，符合证据三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告蒋建文系被告吴珍珍的妹夫。被告陈龙孟和被告吴珍珍原系夫妻关系，于2017年9月19日登记结婚，于2019年3月18日在本院调解离婚。 2018年3月27日，两被告以被告吴珍珍的名义注册柳城县宝荣建材经营部，从事沙石加工销售等业务。应两被告邀请，原告蒋建文于2018年4月9日向被告陈龙孟转账100000元作为投资款。原告蒋建文与两被告口头约定，该营业部只要三个月即回本，盈利后将会分红给原告蒋建文。对于投资款、亏损等问题双方均未约定。2018年12月27日，原告蒋建文提出退股，要回投资款100000元，两被告商量后同意并决定分期给付。目前，两被告均未给付本金。 本院认为，原告蒋建文向两被告经营的经营部投资，应共同经营、共负盈亏。但原告蒋建文和两被告只约定分红收取盈利，原告蒋建文既不参与经营、也不负担经营部亏损。在原告蒋建文提出退股时，两被告同意退回投资款，并给付了800元的利息。原告蒋建文与两被告的行为符合民间借贷的构成要件，即名为投资实为借贷关系。 两被告于2017年9月19日登记结婚，于2019年3月18日离婚。该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻知晓并同意。对于夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应共同清偿。该债务不因两被告离婚而损害善意第三人的利益，故仍应由两被告共同清偿。 关于原告蒋建文主张每个月800元的利息，由于原告蒋建文未能提交证据予以证实，被告吴珍珍予以认可，但被告陈龙孟未予以认可。基于原告蒋建文与被告 吴珍珍具有姻亲关系，被告吴珍珍的自认有可能损害被告陈龙孟的利益，对于被告陈龙孟未认可的事实，原告蒋建文仍需举证证明，故本院对原告蒋建文的主张不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈龙孟、吴珍珍应于本判决生效之日起十日内向原告蒋建文清偿借款100000元； 二、驳回原告蒋建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈龙孟、吴珍珍负担。（原告已预交1150元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 姚静云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦培红
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初99号原告：梅皓，男，1990年9月7日生，汉族，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高百顺，男，1984年11月21日生，汉族，住开封市祥符区。被告：许昌千川运输有限公司。住所地：许昌市南环路豫中建材城。统一社会信用代码：91411023053368749X。法定代表人：史秀美。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市新发路**。统一社会信用代码：91220000673318443U。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：渠梦园、苗利闯，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告梅皓与被告高百顺、许昌千川运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅皓的委托诉讼代理人吕春会、太平洋财险长春公司的委托诉讼代理人渠梦园和苗利闯到庭参加诉讼。被告高百顺、许昌千川运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅皓向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告车损费153380元、评估费6000元、施救费2000元、停运损失费168000元，共计329380元。事实与理由：2020年5月30日3时许,在开封市××大街河南应用技术职业学院东校区院内,被告高百顺驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车,与原告停放在事故地点的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞,造成原告车辆严重损坏的交通事故。经交警认定,被告高百顺负事故全部责任。经查,太平洋财险长春公司作为豫Ｋ×××**号重型货车交强险及商业险的保险人,应当对原告上述损失在保险限额内承担赔偿责任。被告高百顺、许昌千川运输有限公司未答辩。被告太平洋财险长春公司辩称，肇事车在其公司投有交强险和三责险属实，但需要核对事故发生时的行驶证、驾驶证、从业证、营运证以确认保险标的的真实性；原告车辆损失系单方委托，评估材料未经其公司质证，对评估结论的损失不予认可；评估费、营运损失费、诉讼费属于间接损失，根据保险条款约定，不属于赔偿范围，且其公司对该条款尽到明确的提示告知义务；其公司前期在交强险范围内支付了2000元施救费，应予扣除；涉案车辆违反装载规定超高，应在商业险部分扣除10%免赔。经审理查明，2020年5月30日3时许,在开封市××大街河南应用技术职业学院东校区院内,被告高百顺驾驶豫Ｋ×××**号重型自卸货车,与原告停放在事故地点的豫Ａ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第七大队认定,被告高百顺负事故全部责任，梅皓不负事故责任。豫Ｋ×××**号重型自卸货车登记在许昌千川运输有限公司名下，在太平洋财险长春公司投有交强险及限额为1000000元的第三者责任险,事故发生在保险期间内。豫Ａ×××**号重型仓栅式货车登记在郑州天正运输有限公司名下，实际产权人为梅皓。该车于2020年5月30日至2020年7月24日在开封市交通快捷机动车施救修理有限公司维修56天。2020年6月1日，被告太平洋财险长春公司向开封市交通快捷机动车施救修理有限公司转款2000元。2020年8月5日，开封市天正价格评估咨询有限公司为原告出具交通事故车损评估鉴定书，估价结论：直接损失价值为153380元。2020年12月1日，原告支付施救费2000元。本院酌定原告自2020年5月30日至2020年7月24日期间的营运损失为84000元。以上事实有事故责任认定书、评估鉴定书、证明、支付回单、施救费发票、微信记录、运货单及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。被告高百顺负事故全部责任，被告太平洋财险长春公司应在各保险限额内承担责任，不足部分由被告高百顺承担。原告为评估车辆损失费支出评估费6000元，系原告取证支出，应自行承担；原告未提供充分证据，证明被告许昌千川运输有限公司在本次交通事故中具有过错，故原告对被告许昌千川运输有限公司的诉讼主张，本院不予支持。关于被告太平洋财险长春公司辩称原告车辆损失系单方委托、评估材料未经其公司质证、对评估结论的损失不予认可，本院认为，被告太平洋财险长春公司在庭前开庭质证时缺席，即放弃了对该证据的质证权利，对此辩称不予采信；关于被告太平洋财险长春公司辩称评估费、停运损失费属于间接损失，不属于赔偿范围，无事实及法律依据，本院不予采信；关于被告太平洋财险长春公司辩称涉案车辆违反装载规定超高，应在商业险部分扣除10%免赔，未提供充分证据予以证明，本院不予采信；关于被告太平洋财险长春公司辩称在交强险范围内支付了2000元施救费，本院认为，原告与施救方结算施救费日期为2020年12月1日，太平洋财险长春公司于2020年6月1日，向开封市交通快捷机动车施救修理有限公司转款2000元，应确认为交强险限额内财产损失费。原告因事故的各项损失，本院综合确定如下：1、车辆损失费151380元（153380元－2000元）；2、施救费2000元；3、营运损失费84000元（1500元／天×56天）。上述车辆损失费151380元、施救费2000元、营运损失费84000元，共计237380元，由被告太平洋财险长春公司在第三者责任险限额内予以赔偿。由于被告太平洋财险长春公司已足额赔偿原告的损失，故原告对被告高百顺的诉讼主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告梅皓车辆损失费、施救费、营运损失费共计237380元；二、驳回原告梅皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3120元，原告梅皓负担870元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二一年三月二日法官助理杜路军书记员李晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1173号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。 负责人：吴小平。 委托诉讼代理人：蒲仕义（特别授权），男，汉族，1962年8月19日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐守新，女，汉族，1973年3月21日出生，系公司员工。 被告：欧阳健，男，汉族，1987年2月27日出生。 原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称农业银行鹤城支行）与被告欧阳健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鹤城支行的委托诉讼代理人蒲仕义到庭参加诉讼，被告欧阳健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行鹤城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告欧阳健偿还原告贷款本息共计85879.83元（截至2021年3月4日止），其中：本金83432.22元、利息2447.61元（含罚息、复利），及2021年3月4日以后至贷款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日被告欧阳健向原告申请办理了一张卡号为6230**3109的借记卡，同时开通了手机银行业务，2019年6月2日，被告欧阳健通过手机银行向原告申请借款84700元，借款用途为“综合消费”，并通过手机与原告签署了《个人自助小额借款合同》，原告于2019年6月2日向被告实际发放贷款84700元，贷款期限1年自2019年6月2日至2020年6月1日，还款方式为“一次性利随本清还款”，现贷款已逾期，但被告欧阳健未按合同约定偿还贷款本息，经原告催收无果，已构成违约。 被告欧阳健未作答辩。 经审理查明：2019年6月2日，被告欧阳健与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定贷款金额为84700元；贷款用途为综合消费；贷款期限为1年；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告欧阳健在该贷款合同最后一页签名。贷款发放通知单载明执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，借款期限为2019年6月2日至2020年6月1日。2019年6月2日，原告向被告发放了贷款84700元，但被告未按照约定履行还款义务。2020年6月17日，原告农业银行鹤城支行向被告欧阳健送达了债务催收通知书。截至2021年3月4日，被告欧阳健尚欠原告贷款本金83432.22元，利息2447.61元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告营业执照、被告身份信息、开卡申请书、电子银行业务签约申请书、借记卡账户主档查询、个人自主小额借款合同、贷款发放通知单、借记卡交易明细清单、还款明细、贷款合约信息、债务催收通知书及庭审笔录。 本院认为，原、被告签订《个人自助小额贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告提供了借款，被告应依约向原告履行还本付息义务，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款，要求借款人立即清偿利息、罚息及其他费用。故对原告请求判令被告偿还借款本金83432.22元及截至2021年3月4日的利息2447.61元，并按照双方签订的合同约定支付自2021年3月5日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行借款本金83432.22元及截至2021年3月4日的利息2447.61元，并按照2019年6月2日签订的《个人自助小额贷款合同》约定支付自2021年3月5日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告欧阳健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年三月十六日 书记员 肖坤楠
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执7号申请执行人：王维林，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址湖南省泸溪县。被执行人：龙雪双，女，1989年5月27日出生，苗族，身份证住址保靖县。申请执行人王维林与被执行人龙雪双劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘3125民初843号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月4日本院向被执行人龙雪双送达（2021）湘3125执7号执行通知书等相关执行通知。于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过网络、传统方式对龙雪双的财产状况开展全面调查。查明：龙雪双确无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为148700.00元，未执行到位140700.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年三月三十日书记员  吕 朋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更381号 罪犯刘辉，男，1998年12月22日出生于河南省三门峡市渑池县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2019年1月17日作出(2019)渝0231刑初9号刑事判决，认定刘辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元，追缴违法所得2万元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年5月30日起至2021年11月28日止。判决发生法律效力后于2019年2月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月零三日。 （刑期起止时间为：自2018年5月30日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1182号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行。住所地：四川省井研县研城镇。代表人：陈皓澜，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：廖晓林，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：税志红，女，1968年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。关于乐山市商业银行股份有限公司井研支行与廖晓林、税志红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1102民初3575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经查，被执行人廖晓林名下登记有不动产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人廖晓林名下位于四川省乐山市市中区房产一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十三日书记员 张雅欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李焕义，男，1951年1月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国证券监督管理委员会。住所地：北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。 法定代表人：易会满，该委员会主席。 再审申请人李焕义因诉被申请人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）警告、罚款一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1687号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李焕义以东亚真空电镀厂有限公司（以下简称东亚真空）减持芜湖长信科技股份有限公司（以下简称长信科技）股票的行为合法、合规，一、二审判决认定事实和适用法律错误，东亚真空减持长信科技股票的行为是公司董事会、股东会集体决策作出，一、二审判决认定李焕义为直接负责的主管人员错误，被诉处罚决定对李焕义及东亚真空的处罚金额过重等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销本案一、二审行政判决，撤销中国证监会作出的〔2015〕96号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定）。 本院经审查认为，根据再审申请人申请再审的理由并结合一、二审判决，本案的争议焦点为东亚真空的减持行为是否违法；李焕义是否为直接负责的主管人员；被诉处罚决定对李焕义的处罚是否适当。根据一、二审法院查明的事实及在案证据，东亚真空作为长信科技大股东，在2014年11月13日累计减持比例达到长信科技已发行股份的5％之后，未按照法律规定进行报告和公告，也未停止交易长信科技股份，该减持行为明显违反原《中华人民共和国证券法》第八十六条第二款之规定；涉案减持行为发生时，李焕义作为东亚真空的董事长，其身份职责及相关行为表明其已构成法律规定的直接负责的主管人员；中国证监会依据原《中华人民共和国证券法》第一百九十三条第二款及第二百零四条的规定，作出被诉处罚决定，处罚幅度并未超过法定范围，亦无明显不当情形。一、二审判决均无不当。李焕义申请再审的理由均不成立。 综上，李焕义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李焕义的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初341号   原告：张某，女，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：王某（张某之夫），男，汉族，1963年8月24日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   被告：何某，女，汉族，甘肃省通渭县人，现住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：刘某（何某之子），男，汉族，1993年2月2日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。   原告张某诉被告何某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。张某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为：张某与何某私下协商解决此案，且何某已将涉案钱款给付完毕，现向敦煌市人民法院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费292元，减半收取146元（张某已预交），由何某承担（已当庭履行）。   审判员 栗飞宇      二〇二一年三月三十一日   法官助理 褚雯婕   书记员 李晓双
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6252号原告：江苏金典纺织有限公司，住所地涟水县经济开发区纬五路北侧。法定代表人：王小兵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：嵇大勇，刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：徐志兵，男，1972年6月25日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。原告江苏金典纺织有限公司诉被告徐志兵劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏金典纺织有限公司的委托诉讼代理人嵇大勇、刘冰，被告徐志兵及其委托诉讼代理人王明通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏金典纺织有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不支付被告2020年7至8月工资7158.92元、未休年假工资5845.1元、解除劳动合同赔偿金127132元。事实与理由：2020年11月27日，原告收到涟水县劳动争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字（2020）第343号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2020年7至8月工资7158.92元、未休年假工资5845.1元、解除劳动合同赔偿金127132元。原告认为被告严重违反公司规章制度，原告带来较大的经济损失，属于应当解除劳动关系的情形，原告与被告解除劳动关系是合法的。同时，被告主张的工资及未休年假的主张也不能成立，原告不应当向被告支付任何费用。被告徐志兵辩称，2020年6月5日，被告调离安全部门，6月22日，淮安市应急管理局检查发现原告存在14项安全隐患，但原告未及时整改，导致7月29日、30日被相关部门处罚。原告由此认为被告损害公司利益而辞退被告，属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。另外，原告没有证据证明被告在未取得假期批准的情况下长时间离开岗位，原告的观点在仲裁委也未得到支持。被告要求原告支付未休年假工资，也有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告于2010年9月入职被告处工作，2018年10月任安全部负责人。原、被告于2020年2月26日签订《劳动合同》，约定合同期限至2023年2月25日止。2020年6月5日，被告被原告调离安全部负责人岗位。2020年6月22日，淮安市应急管理局向原告作出《责令限期整改指令书》，指出原告存在14项安全问题。2020年7月29日，涟水县应急管理局认定原告未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施、设备上设置明显的安全警示标志，决定给予原告7500元的行政处罚。2020年8月11日，涟水县应急管理局认定原告使用未取得特种作业证的作业人员上岗作业，决定给予原告11250元的行政处罚。2020年，原告向被告作出《员工违纪处理通知书》，认为因被告未履行岗位职责，工作严重失职，导致公司被两次罚款，给公司造成了重大经济损失。被告还存在不服从管理人员指派工作，顶撞、辱骂领导，在工作场所喧哗、吵闹妨害他人工作，在未取得批假的情况下长时间擅离岗位的情形，遂对被告予以辞退，解除劳动合同，终止劳动关系。另查明，涟水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日就被告诉原告赔偿金、劳动报酬工资争议一案作出裁决：由原告向被告支付2020年7至8月工资7158.92元，未休年休假工资5845.1元，违法解除劳动合同赔偿金127132元。原告对此不服，遂诉至法院。审理中，原告提交考勤表两份、请假单一份，证明被告存在擅自离岗及多次无故早退的事实，被告抗辩考勤表没有本人签字，因此不与认可。原告未提供证据证明被告存在不服从管理、顶撞辱骂领导的事实，亦未提供证据证明已安排被告休年休假。原告解除劳动合同前12个月，被告每月平均工资为6288.43元，其2020年7、8月工资共计7158.92元。由此，被告未休年休假工资5782.46元，违法解除劳动合同赔偿金125768.6元。上述事实，有原、被告当庭陈述、《责令限期整改指令书》、《行政处罚决定书》、《员工违纪处理通知书》、《考勤表》、请假单、《涟劳人仲案字（2020）第343号仲裁裁决书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力。原告将被告调离安全部门负责人岗位后，应及时排查整改公司相关安全隐患。原告被淮安市应急管理局检查出存在安全隐患，后被处以行政罚款，期间超过一个月时间，原告有充分合理的时间对安全隐患进行整改。现原告主张被告的失职行为给原告造成了重大损失，可解除双方劳动关系，依据不足，本院不予支持。同时，原告未能举证证明被告存在严重违反公司规章制度的行为，亦无证据证明已安排被告休年休假，故对原告要求不支付被告相关款项的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告江苏金典纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告徐志兵2020年7、8月份工资7158.92元；二、原告江苏金典纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告徐志兵未休年休假工资5782.46元；三、原告江苏金典纺织有限公司于判决生效后十日内支付被告徐志兵违法解除劳动合同赔偿金125768.6元。案件受理费减半收取5元，由原告江苏金典纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。审 判 员 杨金星二〇二一年三月九日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文第十七条订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。法信超链：裁判2899篇×第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初197号原告王家忠，男，汉族，1958年12月16日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告王家忠诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告王家忠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王家忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家忠负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初488号 原告：彭玲玲，女，1982年7月6日出生，汉族，自由职业，高中文化，群众，现住沙河市。 委托代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：郭世军，男，1965年1月9日出生，汉族，无业，群众，初中文化，住址：沙河市。 被告：高连芳，女，1929年1月17日生，汉族，群众，身份证住址：沙河市。 原告彭玲玲与被告郭世军物权保护纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告申请追加高连芳为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并依法通知高连芳参加诉讼；并依据原告的申请，对涉案房屋受损部分的修复费用进行了委托鉴定。鉴定结论出具后，本案依法适用普通程序，分别于2020年5月14日、5月18日、9月21日、2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告彭玲玲及其委托代理人温玉山、被告郭世军于5月18日到庭参加庭审。被告高连芳经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告彭玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失30000元，当庭变更赔偿损失为10929.39元；2、判令被告承担本案诉讼费550元、鉴定费用15000元。事实与理由：原告是沙河市迎新大街210栋44号（二楼）房屋产权人，并常年在此居住。物业登记信息显示被告郭世军是210栋46号房屋业主，是原告楼上的邻居。2019年11月12日中午两点半左右，被告家的暖气管道发生严重漏水，造成原告房屋墙面、地面、房顶、顶灯、家俱等全部浸湿，无法正常使用。因原告房屋是新装修的，由于被告的过错直接导致原告财产遭受损失。此外，原告因为处理漏水事故支出了其它相关费用。事后，原告多次找被告交涉赔偿事宜，被告不予承担，使原告无法得到赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。 被告郭世军当庭辩称：2019年11月12日中午2点半左右，暖气试水的时候，我家里没人，暖气片崩了导致漏水，把楼下淹了。漏水发生以后，被告到原告房子里看过，当时漏水挺严重的，客厅、卧室都给淹了，应该赔偿。原告不应当起诉我，应当起诉房主。房主子女多，有钱，我身体不好，也没有赔偿能力。 被告高连芳未到庭，未答辩。 审理中，原告彭玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据： 证据一，原告的房屋所有权证，证实原告是该受损房屋的房主。 证据二，社区居住人口登记表，证实被告郭世军在210栋46号居住，与高连芳系母子关系。 证据三，不动产登记情况查询证明，证实高连芳是210栋6单元46号房主，房产证号是：沙房权证市区字第××号。 证据四，照片三张，光盘一张，证实当时原告家房屋漏水的现场情况。 被告质证表示：证据我不看了，这个事情跟我没有关系，要找房主老太太高连芳赔偿，赔偿多少由她的七个子女平均分担。首先这个事情不是人为的，是意外。把人家家淹了，应该赔偿，但是应当找房主老太太赔偿。 被告郭世军没有提交证据。当庭辩称，这个事情应当赔偿，是赔偿多少的问题。原告起诉应当找房主老太太赔偿，有主次之分。 为查明原告主张的实际损失，原告申请对涉案房屋受损部分的损失进行鉴定，本院依法进行委托鉴定。 2020年11月25日，河北工程大学建筑设计研究院出具原告彭玲玲《房屋修复方案鉴定书》，该证据提出原告房屋受损的部分具体的修复方案； 2020年12月2日，由河北正和工程项目管理有限公司出具彭玲玲受损房屋修复费用《工程造价鉴定意见书》，该证据证实原告修复自己受损房屋需要花费10929.39元。 原告为此支付鉴定费用为15000元。 经审理查明：原告彭玲玲是沙河市（二楼）房屋产权人，并常年在此居住。物业登记信息显示被告郭世军是迎新大街29号210栋46号（三楼）房屋业主，是原告楼上的邻居。2019年11月12日中午两点半左右，被告家的暖气管道发生严重漏水，造成原告房屋墙面、地面、房顶、顶灯、家俱等全部浸湿，无法正常使用。事后，原告多次找被告交涉赔偿事宜，被告郭世军借故推脱，不予承担，以致成讼。 另查明，高连芳是沙河市迎新大街29号210栋6单元46号房主，房产证号是：沙房权证市区字第××号。郭世军与高连芳系母子关系，事发时，被告郭世军在210栋46号居住。 又查明，经鉴定，原告彭玲玲修复自己受损房屋需要花费10929.39元。 本院认为，邻里之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。本案为相邻损害防免关系纠纷，原告彭玲玲主张被告家的暖气管道发生严重漏水导致其房屋受损，被告郭世军对此事实予以认可，并表示应该赔偿。但是又辩称原告的损失应当由房屋所有权人高连芳赔偿。原告对此予以否认，当庭主张郭世军是房屋实际占有使用人，认为应当由郭世军赔偿，不应当由高连芳承担责任。本院认为，原告的该主张属于对其诉讼及实体权利的处分,本院予以认可.被告郭世军作为房屋的实际使用人，事发时,其未尽到房屋设施的管理义务，导致其暖气管道发生严重漏水，致使原告房屋墙面、地面、房顶、顶灯、家俱等受损，被告郭世军应当承担赔偿责任。被告高连芳虽然是210栋46号房屋的所有权人，其将房屋让被告郭世军居住使用,并没有存在过错,且其长期没有居住使用，客观上并不能对该房屋的设施行使管理职责，故对210栋46号房屋暖气漏水致原告受损的后果不应当承担赔偿责任。原告修复自己受损房屋，经鉴定需要花费10929.39元,及原告支付的鉴定费15000元，也应当由被告郭世军负担。 依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告郭世军应于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告彭玲玲各项损失共计10929.39元。 二、驳回原告彭玲玲其他诉讼请求。 案件受理费550元、鉴定费15000元，均由被告郭世军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高记朝 人民陪审员  温肖肖 人民陪审员  宋泰航 二〇二一年三月九日 书 记 员  胡晶晶
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0629执91号   申请执行人:成天峰，男，汉族，1968年1月14日生，洛川县村民，住该村。   被执行人:文锡柱，男，汉族，1972年XX月XX日生，广东省潮安县村民，住该村。   本院在执行申请执行人成天峰与被执行人文锡柱买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0629民初95号民事判决书，于2021年1月6日立案受理，并于当日通过短信方式向被执行人文锡柱送达执行通知书，责令被执行人文锡柱给付申请执行人成天峰果款29200元及案件受理费265元。   在执行过程中1、本院于2021年1月6日向被执行人文锡柱通过短信方式送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2021年1月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人文锡柱名下的财产信息，发现被执行人文锡柱名下无存款无工商登记信息，本院对被执行人文锡柱名下所有银行账户予以冻结。   另查明被执行人文锡柱名下有粤LXXXXX轿车一辆，本院已委托广东省惠州市惠州区法院予以查封。   3.本院于2021年3月2日委托广东省潮州市潮安区人民法院在广东省潮州市不动产登记服务中心查询被执行人文锡柱名下无房产信息，经查被执行人文锡柱名下无房产信息。   4.本院于2021年3月19日将被执行人文锡柱纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2021）陕0629执91号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明        二〇二一年三月十九日      书 记 员 贾鹏辉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1124号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。被执行人：曹维峰，男，1994年2月18日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司与曹维峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹维峰名下登记有位于四川省乐山市市中区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在曹维峰名下位于四川省乐山市市中区房屋一套。二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月十九日书记员  罗倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6777号原告：罗某某，住石家庄市新华区。被告：韩某某，住石家庄市。原告罗某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告罗某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对韩某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十五日书记员  齐光东