wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初194号 原告：白云，女，1978年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市金穗小区。委托诉讼代理人：王传旭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈阿惠，女，1994年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁小区。委托诉讼代理人：吴玉梅，新疆益一律师事务所律师。原告白云与被告陈阿惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云的委托诉讼代理人王传旭、被告陈阿惠及其委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款72000元；2.被告支付利息30240元（72000元×1%×42个月）；3本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告因工程资金周转先后从原告处借款132000元，后经原告催要，被告仅向原告归还了借款本金60000元。2018年1月1日，经双方确认，被告尚欠原告现金72000元，被告向原告出具欠条一份，约定月息1%，被告承诺于2018年12月31日前还清。后经原告多次催要欠款，被告均以种种理由推脱未付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告陈阿惠辩称，1.原告与被告未发生借款关系，原告与被告父亲是合伙做生意关系，原告主张被告偿还借款及利息没有任何事实依据，原告虚构借款事实侵犯了被告的合法权益，妨碍了司法秩序，因此产生保全费等费用由原告承担。2.原告陈述的事实理由与客观不符，原告称2016年至2017年被告因资金周转先后向原告借款132000元，经原告催要被告偿还了60000元，事实情况是2016年被告年仅22周岁，也并非任何工程从业者，不可能因工程资金周转向原告借款，而且还是如此大笔资金，因为原告与被告不存在借贷关系，被告没有向原告借款也未曾偿还60000元借款。3.因被告与原告认识，被告在原告诱导下出具了欠条，欠条内容也是根据原告的表述一字一句书写的，自被告书写欠条至起诉，原告从未向被告主张过借款，原告的行为明显不符合常理。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提供的欠条一份，证实被告因家人工程资金周转先后多次向原告借款，经双方结算后被告出具了欠条，欠款72000元，月利率1%，被告承诺2018年2月1日前还清。经质证，被告对真实性认可，对合法性和关联性不认可，认为被告并未向原告借现金72000元，该欠条是原告利用被告家人外出情况下，诱导被告书写，被告本人对欠条载明事实完全不知情。本院对该证据的真实性予以认定。2.原告提供的财产保全保单一份、发票一份、保全费收据一份，证实原告支出保全费1040元，保险费300元的事实。经质证，被告对真实性认可，认为保险费不是采取保全措施唯一的担保措施，保险费应当由原告自行承担。本院对该组证据的真实性予以认定。3.客户回单两份，证实2016年11月29日，原告以银行转账形式向被告转账100000元的事实，其余借款32000元，原告以现金方式向被告交付，起诉前被告向原告还款60000元，现尚欠72000元。经质证，被告对真实性、合法性认可，对于证明问题不认可。认为客户回单无法证明原告向被告借款72000元，也无法证明被告已向原告还款60000元，因原告与被告父亲之间有合伙生意关系，被告父亲临时用被告银行卡收取货款，原告向被告账户转账也未明确用途，因此不能认定是借款。本院对该组证据的真实性予以认定。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告先后从原告处借款132000元，后被告向原告归还了60000元。2018年1月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到白云现金72000元（柒万贰仟圆整），月息按百分之一结算，于2018年12月31日前还清，如逾期不还，可追究法律责任，本欠条经双方协商签定，自签定之日起具有法律效力借款人：陈阿惠”。另查明，庭审中原告提供了2016年11月29日向被告打款的银行凭证两份，打款金额为100000元。再查明，原告为诉讼支出保全费1040元，诉讼财产保全责任保险费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，由原告提供的银行转账记录及被告向原告出具的欠条在案佐证，原、被告双方形成民间借贷关系，本院对此予以确认。针对原告要求被告归还借款72000元合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息从2019年1月1日起至2021年6月1日计30240元的诉讼请求，因原告计算方式与时间有误，本院对利息部分予以支持18720元（72000元×26个月×1%，利息自2019年1月1日起至2021年3月1日止）。原告要求被告支付诉讼保全费1040元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费300元，因原告为诉讼支付保险费不是其必然支出，故该项诉讼请求本院不予支持。被告抗辩自己未向原告借款的理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、第二条规定，判决如下：一、被告陈阿惠于本判决生效后十日内给付原告白云借款本金72000元；二、被告陈阿惠于本判决生效后十日内给付原告白云利息18720元；三、被告陈阿惠于本判决生效后十日内给付原告白云诉讼保全费1040元；四、驳回原告白云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告陈阿惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   周君二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   周洁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8844号原告：陈显德，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君、吴仕君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：从孝文，男，汉族，1975年10月19日出生，户籍地湖北省潜江市。委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者。原告陈显德与被告从孝文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理，此后本案由于案情复杂转为普通程序。本案因不可抗力中止诉讼，恢复诉讼后改由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员何蕾和罗礼燕组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告陈显德及委托诉讼代理人徐君和吴仕君到庭参加诉讼；被告从孝文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈显德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付下欠原告的货款1000000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失以1000000元为基数，按照年率6%从起诉之日起计算至付清款项时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东省开办木业公司生产木皮。2014年6月起，被告因开办木业加工厂经常在原告处提货。此后原告因停止经营和被告通过电话达成口头协议，将存货卖给被告。2015年5月27日，原告和被告结算后被告出具了还款计划。还款计划确定的债务总金额是1043664.08元，被告只付了现金4937.70元，还欠1038726.38元。双方约定只给付1000000元，零头就不要了。但是被告至今没有支付该笔货款。原告每年都找被告催收货款，被告却一直更换电话拒不还款。原告现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告从孝文未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年6月至2014年8月期间，被告多次向原告购买木皮，并支付部分货款。2015年5月27日，被告和原告制作《对账单》结算后确认共计下欠原告货款1038726.38元。被告出具《还款计划》约定于2015年6月5号前支付100000元，再按每月30000元支付，于2015年前支付货款40%，于2016年前支付完货款。履行期限届满后，被告至今没有支付该笔货款，原告遂起诉至本院要求被告履行付款义务。上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《对账单》，《还款计划》，电话录音记录等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了《对账单》、《还款计划》、电话录音记录等证据证实被告向其购买货物而欠下货款1038726.38元的事实，该组证据之间相互印证形成较为完整的证据链，明确了原、被告之间因买卖关系而产生的欠款数额以及约定的还款期限，还款计划的性质亦是对双方债权债务关系的确认。而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该组证据的真实性予以确认，并据此支持原告要求被告支付货款的主张。原告现在只主张被告支付货款1000000元是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。关于原告主张资金占用损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，被告经结算并确定下欠货款金额后至今没有付款已构成违约，故原告有权要求被告支付逾期付款损失。由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从立案之日即2019年11月7日起计算逾期付款损失至被告付清款项时为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告从孝文于本判决生效之日起十五日内支付原告陈显德货款1000000元并支付逾期付款损失(逾期付款损失的计算方式：以1000000元为基数,从2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项时为止);二、驳回原告陈显德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告从孝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  何 蕾人民陪审员  罗礼燕二〇二一年三月四日法官 助理  吴章林书 记 员  段辉镜
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初505号原告：李耀先，男，1965年11月10日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××058，住广东省五华县××××××。被告：李章华，男，1978年10月25日出生，汉族，公民身份号码420××××××××××××297，住广东省五华县×××××××××。被告：李洪坚，男，1979年8月5日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××014，住广东省五华县×××××××××××。原告李耀先诉被告李章华、李洪坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀先撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李耀先负担。审判员  周懂征二〇二一年三月三日书记员  李文婷
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1174-1号崔立军：崔立军、芦志元与卢中平劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月五日书记员  蒋健
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1272号之一 原告：西藏博通工贸有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县羊达工业区。 法定代表人：彭长红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姚美娟，四川达宽（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文磊，四川达宽律师事务所律师。 被告：李磊，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告西藏博通工贸有限公司与被告李磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告西藏博通工贸有限公司于当日向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日作出（2021）川1402民初1272号民事裁定书，裁定：查封被申请人李磊名下位于眉山市东坡区××街××号××幢××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2017）眉山市不动产权第0××0号】，金额以82843.8元为限。原告西藏博通工贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏博通工贸有限公司自愿申请撤回对被告李磊的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏博通工贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计936元、诉讼保全费848元，由原告西藏博通工贸有限公司负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年三月十五日 书记员  张 捷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执744号 申请执行人：王梦全，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：丁柏强，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王梦全与丁柏强买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11242号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月3向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月16日以（2021）皖1202执744号裁定书查封了被执行人丁柏强位于颍州区××路××号××小区××幢××室不动产，上述不动产已设定抵押权登记。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁天信
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6310号原告：付文静，女，汉族，1988年5月17日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201011952902。被告：深圳市鹏劳人力资源管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码914403007084016190。法定代表人：周岳良，系总经理。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告及其委托诉讼代理人范春叶，被告委托诉讼代理人胡丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2020年5月13日，原告入职被告处，职务为驻深圳市供电局95598热线客服，双方约定劳动期限为2020年5月13日至2022年6月30日。二、原告签署的《95598热线供电项目新员入职须知》中载明，新员工试用期3个月，2个月业务培训+1个月独立试岗；新员入职培训期的2个月内，供电局将对新员工进行定岗复试，复试不通过直接淘汰，并结束试用期，不支付经济补偿金；每位新学员有两次参加测线的机会，学员需至少答对80%的测线问题才可通过测线环节，如首次测线不通过，该学员重新回到“现场传带环节跟岗”，再按质检团队安排第二次测线，如无法胜任岗位工作，将按淘汰处理。三、原告自行签名确认的记录表显示，其在2020年6月12日、2020年6月22日两次的测线考核中不通过。被告通知其解除劳动合同关系。四、因本案劳动争议，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月31日作出深劳人仲裁[2020]3916号仲裁裁决书。裁决驳回了其要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。六、原告诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4076元。判决结果本院认为，本案为劳动合同纠纷。入职时被告已经告知原告试用期考核标准，且经原告签字确认。按照约定的考核标准，原告两次测线均不合格，原告亦对该事实签字确认。故被告因此解除与原告的劳动关系，不违反法律规定，原告主张被告支付赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告付文静的诉讼请求。二、被告深圳市鹏劳人力资源管理有限公司向原告付文静出具终止劳动关系证明。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十九日书记员  张玉鹏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申109号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）商丘市金桂苑置业有限公司，住所地商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北。法定代表人乔红军，该公司经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）王鑫，男，汉族，1960年3月25日出生，住商丘市。二审被上诉人（一审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路8号。法定代表人付立功，局长。再审申请人商丘市金桂苑置业有限公司因王鑫诉商丘市梁园区市政建设局房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终141号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，商丘市金桂苑置业有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年三月二十四日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初660号原告：江门锦桥物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区×××××××××办公楼第三层302室自编之一。统一社会信用代码：914××××××××112154K。法定代表人：吴竟图，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：莫悦赞，男，1976年1月12日出生，汉族，住恩平市××××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××918。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告莫悦赞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告江门锦桥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴清媛人民陪审员  刘文婷二〇二一年三月十日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初9217号 原告杨梅花，女，汉族，1976年12月11日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告吕辉灿，男，汉族，1982年4月26日出生，住湖南省临湘市。 原告杨梅花与被告吕辉灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨梅花到庭参加了诉讼，被告吕辉灿经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅花向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金168000元并支付按月利率2%标准计算自2019年2月3日至清偿之日的利息。 事实与理由：被告自2016年到2019年期间，多次向原告借款。2019年2月3日，被告向原告出具168000元的借条，约定月利率2%，还款期限为2020年2月3日。经原告催讨，被告未付。 被告吕辉灿未做答辩，也未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因经营养殖场需要资金周转于2016年6月2日向原告借款现金50000元；于2017年3月18日借款现金100000元。借款后，被告向原告按月利率2%的标准支付部分利息。截至2019年2月3日，原、被告结算后，双方确认被告尚欠原告借款本金150000元，利息18000元。当日，被告向原告出具168000元的借条，约定还款期限为2020年2月3日，月利率为2%。出具借条后，被告未再还款。 以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条、交通银行及中国建设银行的交易明细在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告出借150000元后，被告在还款期限届期后仍未偿还借款本息，对于原告主张被告支付借款本金150000元的诉讼请求，故本院予以支持。对于原告主张的利息应当符合法律的规定，本院确认如下：1、截至2019年2月3日被告尚欠利息18000元；2、2019年2月4日至2020年8月19日共计18.5个月的利息应为55500元（150000*2%*18.5），截至2020年8月19日的利息共计73500元（18000+55500）；3、自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕辉灿在本判决生效之日起五日内向原告杨梅花支付借款本金150000元、截至2020年8月19日的利息73500元及以本金150000元基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍自2020年8月20日起计算至清偿之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，由被告吕辉灿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  米 辉 人民陪审员  张言辉 人民陪审员  李世波 二〇二一年三月十日 书 记 员  任 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2969号 申请执行人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，，住所地沈阳市。 法定代表人：姜中龙，该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区 法定代表人：陈永清，该公司总经理。 本院在执行沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2020年11月19日向被执行人鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司向申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司履行（2019）内0602民初4255号民事判决书所确定的义务（1.鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司支付沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司工程款450430.8元及违约金135129.24元；2.鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司负担案件受理费9655元。）并负担执行费8352元;于2020年11月30日对被执行人鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司采取限制高消费强制措施，并将被执行人鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司的财产等执行情况告知申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司。 经本院执行，被执行人鄂尔多斯市永旭房地产开发有限责任公司无可供执行财产、亦未能向申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司履行上述民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4255号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年三月九日 执行员  杨学东 书记员  王 鑫
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2111-1号 姜某某： 本院已受理王某某诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执197号申请执行人：代和强，男，1993年8月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：肖俊，男，汉族，1984年8月6日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市金鹅街道。申请执行人代和强与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案，申请执行人代和强依据已经发生法律效力的（2021）川1028民初17号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人肖俊归还借款10000元以及垫付诉讼费25元。在执行过程中，本院依法对被执行人肖俊银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人代和强，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年三月二十二日书记员  郭丽梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初1177号之一公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人印某东，男，1996年11月21日出生，苗族，大专文化，无业，住湖南省花垣县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，现取保候审在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人印某东涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理，于2021年2月19日依法裁定对被告人印某东涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人印某东涉嫌危险驾驶罪一案的审理。审 判 长  陈志胜人民陪审员  龚红伟人民陪审员  彭又红二〇二一年三月十七日书 记 员  周 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢169号之一 申请执行人：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码：91341200566386520Q(1-1)。 法定代表人：张新虎，该公司经理。 被执行人：王世纲，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省安徽省阜南县。 被执行人：许侠，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省安徽省阜南县。 本院在执行阜阳市新平建筑机械租赁有限公司与王世纲、许侠其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3070号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，于2021年2月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王世纲、许侠未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月十五日 书记员  丁天信
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630103661939242L，住所地：西宁市城中区西大街1号。负责人：王海青，该支行行长。委托诉讼代理人：王思懿、马嬿，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：张晓丽，女，1989年1月17日出生，汉族，住西宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称：邮储西宁城中支行）诉被告张晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储西宁城中支行委托诉讼代理人王思懿、马嬿到庭参加了诉讼。被告张晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储西宁城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金19931.18元、利息3209.25元、费用4243.72元，共计27384.15元（利息、费用自2019年8月20日计算至2021年2月4日）；2、判令被告支付自2021年2月5日起至全部款项清偿日止的利息（以信用卡未归还透支本金为基数，按照领用合约约定的标准计收利息、罚息，具体以原告系统生成的数据为准）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年1月10日，被告张晓丽向原告申请办理信用卡（普卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2018年2月28日激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年2月4日，被告尚欠信用卡透支款本金19931.18元、利息3209.25元、费用4243.72元，合计27384.15元。原告认为，被告已严重侵害了原告的利益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张晓丽未作答辩。原告邮储西宁城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、基本授权转授权书，证明原告经授权办理信用卡业务，原告主体适格；证据二、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及被告身份证复印件，证明被告通过原告向中国邮政储蓄银行信用卡中心申请办理邮政储蓄银行信用卡，表明其充分理解并同意遵守信用卡还款方式、利息、违约金等条款并作出书面承诺；被告在申请表中签名、捺印并提供身份信息；信用卡领用合约中约定，发生争议，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖；证据三、信用卡交易明细及中国邮储银行资产风险管控系统截屏，证明邮储银行信用卡中心经审批向被告发放卡号为：×××的信用卡，被告开通并使用该卡的详细交易情况及欠款本金、利息、费用等事实；证据四、催收记录，证明原告多次向被告催收，被告拒不还款。被告张晓丽未到庭进行质证及未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告张晓丽在阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并表示愿意遵守上述章程、合约约定及收费标准后，向原告邮储西宁城中支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，经审查核准后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，并审核通过了被告额度为25000元。邮储西宁城中支行（甲方）与张晓丽（乙方）之间的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；持卡人未在至期还款日前还清最低还款额时，除按上述规支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金；发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。合约还就其他事项进行了约定。截止2021年2月4日，被告尚欠信用卡透支款本金19931.18元、利息3209.25元、费用4243.72元，合计27384.15元。本院认为，被告向原告提交了办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则并领取了邮储银行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系，双方均应按照合同的约定全面享受权利、履行义务。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故被告应承担相应的违约责任。原告主张被告归还信用卡透支款本金并支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的透支款本金、利息、费用的数额符合合同及法律规定，本院予以确认。原告主张由被告支付自2021年2月5日起至全部款项清偿日止的利息（以信用卡未归还透支本金为基数，按照领用合约约定的标准计收利息、罚息，具体以原告系统生成的数据为准）的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓丽于本判决发生法律效力后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行信用卡透支本金19931.18元、利息3209.25元、费用4243.72元，合计27384.15元。二、被告张晓丽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行自2021年2月5日起至全部款项清偿日止的利息（以信用卡未归还透支本金为基数，按照领用合约约定的标准计收利息、罚息，具体以原告系统生成的数据为准）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元、公告费600元，由被告张晓丽负担。（原告已预交，被告随上述款项一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 郭显业人民陪审员 冯嫣丽二〇二一年三月三日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1128号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：安富松，该公司员工。 被告：谷志花，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称人财保德阳分公司)与被告谷志花财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人安富松、被告谷志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代还给银行的贷款本息37715.1元；2.判令被告偿付给我公司约定未付保费2929.78元;3.判令被告承担约定的违约金；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：因客户申请，经我公司审批，于2019年4月4日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供48000元贷款的保险单，每月保险费为799.03元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称农行旌阳支行）于2019年4月4日为其放款48000元。因被告违反保险单约定，2020年1月5月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2020年4月24日为被告向银行代偿37715.1元。从欠款之日至代偿之日共计110天的未付保费2929.78元。从代偿之日起算，以代偿金额为基数，按年息24%计算违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谷志花答辩称，只愿意支付保费，其余费用不愿意支付。加之，我投保的是保险，在我无力偿还借款时，保险公司应该偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告谷志花向原告人财保德阳分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明了投保人的基本信息，申请信息栏：产品类型为“业主贷”；贷款用途为日常生活消费；申请金额150000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴。被告谷志花签字的投保人声明栏载明：对贵公司《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解。原告作为保险人于2019年3月22日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＢＲ20195106000000××××）载明：投保人谷志花；被保险人农行旌阳支行；贷款金额48000元；保险费28765.08元；保险金额53266.79元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保险费799.03元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 农行旌阳支行向谷志花发放了48000元借款，2019年5月4日至2020年1月4日期间，谷志花向农行旌阳支行偿还了借款，2020年1月5日后未再偿还借款，人财保德阳分公司于2020年4月24日向农行旌阳支行代偿了37715.1元，农行旌阳支行于2020年5月14日出具了贷款结清证明。 上述事实，有原告提交的投保单、保险单、还款明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告订立的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行旌阳支行向被告发放了借款，被告未按期偿还借款，原告根据保证保险合同的约定向农行旌阳支行履行了保证人赔偿责任，代偿了被告应当偿还的借款，从而取得了权益转让。现原告要求被告赔偿其代偿的37715.1元理赔款，有事实依据，且符合双方约定及法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。 关于原告主张的违约金问题。由于原告未提供证据证明双方就违约金进行了约定，应承担举证不能的责任。本院对该项诉请不予支持。 关于尚欠保险费问题，原、被告双方在保证保险合同中以及特别约定清单中约定了被告向原告每月交付保险费799.03元，自借款发放之日起至理赔之日止。被告偿还借款的同时交付了2019年4月4日至2020年1月4日的保险费，之后未再支付保险费，至原告履行完保证保险合同义务的2020年4月24日止，被告未交付保险费的时间是110天，故尚欠的保险费为2929.78元,原告要求被告交付尚欠保险费的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告谷志花于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款37715.1元； 二、被告谷志花于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费2929.78元； 三、驳回原告告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告谷志花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  陶 维
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执70号之三申请执行人：苏锦珠，女，1964年6月17日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：冯兰花，女，1962年8月17日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人苏锦珠与被执行人冯兰花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初98号民事调解书，已向被执行人冯兰花发出执行通知书，责令其向申请执行人苏锦珠偿还借款20000元；负担本案执行费200元。案件执行过程中，查明被执行人冯兰花在屯昌农商行营业部的银行账户×××每月有退休工资入账，本院裁定从2021年3月起，每月扣留、提取被执行人冯兰花名下银行账户×××的存款1500元并汇给申请执行人苏锦珠，直至还清欠款20000元止。本案执行费200元已由被执行人冯兰花缴交,本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结屯昌县人民法院（2021）琼9022执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 蔡预红审判员 陈培师审判员 陈茜茜二〇二一年三月九日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初605号原告：江门锦桥物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区×××××××××办公楼第三层302室自编之一。统一社会信用代码：914××××××××112154K。法定代表人：吴竟图，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：岑海峰，男，1991年10月28日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××010。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告岑海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告江门锦桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告江门锦桥物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告江门锦桥物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  黎丽芬人民陪审员  冯珍群二〇二一年三月一日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2076号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：段勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：肖登万，男，生于1972年10月27日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汉土物业管理有限公司与被告肖登万物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审判员  向圭林二〇二一年三月二十五日书记员  王小丽
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执322号 罗秦： 蓬溪县人民法院移送执行罗秦罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1554号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人钟伟，男，汉族，1982年06月22日出生，住西藏措美县。 平安银行股份有限公司成都分行诉钟伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8380号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为260390.67元及利息，执行费3805元。 执行中，本院轮候查封被执行人钟伟名下位于崇州市××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号××,监证0295127）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8380号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1436号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：廖万培，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与廖万培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖万培应于该判决发生法律效力之日起七日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金84304.74元、利息4966.04元、罚息955.98元、复利193.82元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金84304.74元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至廖万培清偿之日止）、支付律师费3000元，并负担案件受理费1074元。因廖万培未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十日 书记员 范铱霖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3748号 原告：郑花敏，女，1988年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：深圳百见信息科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦B1203。 法定代表人：杨银平，职务不详。 原告郑花敏与被告成都创感时代科技有限公司、深圳百见信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑花敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑花敏撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  覃春花
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执12号申请执行人：杜欣，女，1973年10月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。执行代理人：赵云喜，吉林市松江法律服务所法律工作者。被执行人：赵可心，女，1967年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人杜欣与被执行人赵可心民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初218号民事判决书。申请执行人于2021年1月11日立案执行，要求被执行人给付欠款112500元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人赵可心送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人赵可心名下无车辆、房屋产权及证券登记信息，无住房公积金存款。已划拨被执行人赵可心的银行存款2093.12元，并冻结被执行人赵可心的7个银行存款账户（暂无存款）。对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，再未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二一年三月十五日书记员 于源澎
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初544号原告：苏楚荣，男，汉族，1968年8月29日出生，户籍地重庆市渝**。委托诉讼代理人：柯又嘉、谢瑶，重庆开锦律师事务所律师。被告：张娜，女，汉族，1992年6月9日出生，户籍地重庆市开州区。被告：吴银善，男，汉族，1986年4月6日出生，户籍地重庆市奉节县。原告苏楚荣与被告张娜、吴银善买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告苏楚荣和委托诉讼代理人柯又嘉到庭参加诉讼；被告张娜、吴银善经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏楚荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告货款21508.55元及资金占用损失（资金占用损失以21508.55元为基数，从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张娜系重庆市南岸区撩花撸串餐饮店的经营者，被告吴银善系该店的合伙人，该二人系夫妻关系。撩花撸串餐饮店已于2020年8月28日注销。2020年7月1日至2020年8月17日期间，撩花撸串餐饮店多次在原告处购买调料、食品等货物，由于资金周转困难经常赊账。经结算，该二人共计欠付原告货款21508.55元。原告多次催要欠款无果，遂起诉至人民法院。原告认为货款系二被告共同经营期间所欠，而且二被告系夫妻，应当连带偿还下欠原告的货款。被告张娜、吴银善未作答辩，也未提交证据。经审理查明：张娜和吴银善系夫妻关系，张娜于2019年7月24日注册名称为“南岸区撩花撸串餐饮店”的个体工商户并与吴银善共同经营。2020年7月1日至8月17日期间，南岸区撩花撸串餐饮店多次向苏楚荣购买调料、食品等货物，该餐饮店已于2020年8月28日被注销。2020年8月13日，吴银善与苏楚荣结算该年度七月购货情况后出具《关于付苏老师长生桥干货货款》，约定于2020年8月17日付5000元，于2020年8月18日付5000元，于2020年8月19日付5000元，共计支付15000元。苏楚荣在2020年8月期间还供货6482.50元。张娜和吴银善共计下欠苏楚荣21482.50元（15000元＋6482.50元），至今没有支付该笔货款。以上事实，有原告的当庭陈述、身份信息、个体工商户管理登记卡，婚姻登记档案，微信聊天记录，《送货单》，《关于付苏老师长生桥干货货款》，《重庆市公安局案（事）接报回执》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，二被告在共同经营南岸区撩花撸串餐饮店期间向原告购买食品、调料等货物，双方形成了买卖合同关系。原告向本院提交了微信聊天记录、《送货单》、《关于付苏老师长生桥干货货款》、《重庆市公安局案（事）接报回执》等证据证实二被告下欠原告货款的事实，但是经查明欠款金额应为21482.50元。二被告现在未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该组证据的真实性予以确认并根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，认定由二被告共同承担支付该笔货款的责任。因此，本院部分支持原告的该项主张。关于原告主张资金占用损失的问题。本院认为原、被告虽然没有约定逾期付款违约金，但是被告至今没有支付货款已经违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以主张逾期付款损失。由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从立案之日即2021年1月12日起计算至被告付清款项时为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张娜、吴银善于本判决生效之日起十五日内支付原告苏楚荣货款21482.50元并支付相应的资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以21482.50元为基数，从2021年1月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项时为止）；二、驳回原告苏楚荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告张娜、吴银善共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年三月十二日法官助理 余 琼书 记 员 段辉镜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2668号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所律师。 被告：蒋小平，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告蒋小平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取110元，由世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司负担。 审判员  杨静松 二〇二一年三月十六日 书记员  李明兆
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3703号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。 被告：牛广飞，男，1988年3月8日生，住东阿县。 被告：姚彦利，女，1988年10月19日生，住东阿县。 被告：牛其君，男，1964年10月11日生，住东阿县。 被告：关秋荣，女，1961年8月9日生，住东阿县。 被告：娄秀振，男，1989年5月29日生，住东阿县。 被告：牛丽丽，女，1989年12月4日生，住东阿县。 被告：牛其臣，男，1972年7月18日生，住东阿县。 被告：董永俊，女，1970年7月28日生，住东阿县。 被告：杨风雨，男，1976年8月5日生，住聊城市东昌府区，现住东阿县。 被告：查淑贞，女，1973年4月16日生，住聊城市东昌府区，现住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告牛广飞、姚彦利、牛其君、关秋荣、娄秀振、牛丽丽、牛其臣、董永俊、杨风雨、查淑贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加了诉讼，被告牛广飞、姚彦利、牛其君、关秋荣、娄秀振、牛丽丽、牛其臣、董永俊、杨风雨、查淑贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛广飞、姚彦利偿还原告借款本金290000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告牛其君、关秋荣、娄秀振、牛丽丽、牛其臣、董永俊、杨风雨、查淑贞承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告下辖关山支行与被告牛广飞签订借款合同，与被告牛其君、娄秀振、牛其臣、杨风雨签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告牛广飞在原告处借款290000元。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金290000元及合同约定的相应利息没有归还。 牛广飞、姚彦利、牛其君、关秋荣、娄秀振、牛丽丽、牛其臣、董永俊、杨风雨、查淑贞未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2017年3月25日，被告牛广飞与原告下属关山支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款290000元，借款期限为两年，借款期内随借随还，按月结息，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2017年3月25日，原告与被告牛其君、娄秀振、牛其臣、杨风雨签订最高额保证合同，约定被告牛其君、娄秀振、牛其臣、杨风雨为被告牛广飞的上述个人借款在最高余额435000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，决算期间为自2017年3月25日起至2019年3月23日止，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。 各被告还共同向原告出具共同还款承诺书，被告牛广飞、姚彦利承诺该债务为其夫妻共同债务，共同偿还；被告牛其君、关秋荣、娄秀振、牛丽丽、牛其臣、董永俊、杨风雨、查淑贞承诺清楚为牛广飞的借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务，共同偿还。 三、履行情况。2018年3月23日，原告向被告牛广飞发放贷款290000元，约定借款到期日为2019年3月9日，借款月利率9.60625‰。借款期间内，牛广飞归还利息共计31733.84元。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本金及剩余利息。 审理中，本院依法给被告牛广飞、姚彦利、牛其君、关秋荣、娄秀振、牛丽丽、牛其臣、董永俊、杨风雨、查淑贞送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。在庭审后调查被告牛广飞、牛其君时，其称，原告诉状所述属实，原告提交的证据也属实，这笔贷款是牛广飞用于经营运输砂石料了，后因赔钱，所以没有归还清借款。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告牛广飞发放了借款，现借款已到期，被告牛广飞、姚彦利应对借款本息承担共同还款义务，被告牛其君、娄秀振、牛其臣、杨风雨及被告关秋荣、牛丽丽、董永俊、查淑贞均应在借款最高余额435000元内承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金290000元及合同约定的扣除已付利息31733.84元后的相应利息没有归还，故被告牛广飞、姚彦利、牛其君、娄秀振、牛其臣、杨风雨、关秋荣、牛丽丽、董永俊、查淑贞应对所欠原告借款本息承担相应责任。 被告牛广飞、姚彦利、牛其君、关秋荣、娄秀振、牛丽丽、牛其臣、董永俊、杨风雨、查淑贞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛广飞、被告姚彦利自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（自2018年3月23日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。过付利息时，扣除已付利息31733.84元）。 二、被告牛其君、关秋荣、娄秀振、牛丽丽、牛其臣、董永俊、杨风雨、查淑贞在债务最高余额435000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告牛广飞、姚彦利、牛其君、关秋荣、娄秀振、牛丽丽、牛其臣、董永俊、杨风雨、查淑贞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于振方 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  赵 鹏 二〇二一年三月十一日 书 记 员  贾 倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1199号 原告：叶勇刚，男1972年1月22日出生，汉族，住四川省仁寿县96号，现居成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周洪良，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。特别授权。系叶勇刚之妻。 被告：罗卸标，男，1963年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告叶勇刚与被告罗卸标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开 庭进行了审理。原告叶勇刚及其委托诉讼代理人周洪良到庭参加诉讼，被告罗卸标经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 叶勇刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75700元及利息（从2015年1月31日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事运输工作，被告在龙泉驿区西河镇经营一家名为“腾达砂石厂”的砂石厂。2013年开始，原告开始帮被告拉砂石，2014年12月16日，经双方结算，被告欠原告运输费75700元，并出具借条一份，并约定借款期间。借条出具后原告将相应票据给了被告。约定的还款期限到期后，经原告多次催收无果。综上，特起诉。 罗卸标未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告 承诺自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任。本院对原告主 张的事实予以确认。 另查明，1、原、被告未约定借款利率。2、2020年11月的一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、收据 等在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利，且对原告主张的事实无异议。原告主张的借贷事实有借条、收据等证据予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告将砂石运输款转化为借款的行为未违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照约定履行各自义务。被告未按约偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本金75700元于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告主张按年利率6%的标准自逾期之日即2015年1月31日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张的逾期利息应当分段计算，即，2015年1月31日至2020年8月19日的利息按照年利率6%计算符合当时生效司法解释的规定，本院予以支持。2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息，应以当月的一年期LPR即年利率3.85%计算。故此，本院对原告关于利息的主张作部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、 第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》第二条，《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗卸标于本判决生效后五日内偿还原告叶勇刚借款 本金75700元并支付逾期利息（以75700元为基数，从2015 年1月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；以75700元为基数从2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止按年利率3.85%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取846.5元，由被告罗卸标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年三月十八日 书记员  陈思瑜
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执84号申请执行人王柏丰。被执行人昆明驰联商贸有限公司。关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）云0626民初869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付出资款100000元。但被执行人未履行，申请执行人于2021年1月25日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应负担执行申请费1400元。在执行过程中，强制扣划被执行人账户内存款102345元，已兑现给申请执行人100945元，执行申请费1400元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初869号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年三月十五日书记员  曹 剑
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1597号申请执行人：青岛金诚伟业房地产营销策划有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区胜利路东段南侧门市房6号。法定代表人：李世彬，总经理被执行人：青岛万华房地产开发有限公司，住所地：青岛平度市东阁街道办事处人民东路557号6楼608室。法定代表人：李振鹏，执行董事。申请执行人青岛金诚伟业房地产营销策划有限公司与被执行人青岛万华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,申请执行人申请执行青岛万华房地产开发有限公司1163734.85元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7548号民事判决书执行完毕。执行费14037元，由被执行人青岛万华房地产开发有限公司负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年三月二十四日书记员  王 涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1968号 申请人：长沙市望城区梓滔建材经营部，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组（李云辉私房）。 经营者：李科毅，男，1987年6月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：易坤，男，1974年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：上海宗瑞园林工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J1907室。 法定代表人：张宗兵。 申请人长沙市望城区梓滔建材经营部与被申请人上海宗瑞园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市望城区梓滔建材经营部于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宗瑞园林工程有限公司银行存款175000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人易坤于2021年3月23日向本院提交保全担保书，以其名下坐落于长沙市望城区××街道××广场××72栋房产（权证号为：望房权证高字第7××3号）为申请人长沙市望城区梓滔建材经营部的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市望城区梓滔建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人易坤名下坐落于长沙市望城区长沙市望城区××街道××广场××72栋房产（权证号为：望房权证高字第7××3号）交易处分权，期限为3年； 二、冻结被申请人上海宗瑞园林工程有限公司银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费1395元，由申请人长沙市望城区梓滔建材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年三月二十四日  法官助理 王思佳 书记员 费雨春
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执79号 本院依据已经生效的(2020)川1525民初1306号民事调解书，受理了甘肃鸿峰建设工程有限责任公司与孙超劳务合同纠纷一案，立案执行标的额为23689元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2020)川1525民初1306号民事调解书立案执行的(2021)川1525执79号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初42号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人王进利，男，1969年9月7日出生，汉族，群众，小学文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年1月20日被赞皇县公安局取保候审，2021年2月24日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人王进利犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人王进利到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年12月30日22时许，被告人王进利酒后驾驶牌号为冀Ａ640**的小型轿车行驶至赞皇县桥处时，被执勤民警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为171.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王进利醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进利认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人王进利拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人王进利对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年12月30日22时许，被告人王进利酒后驾驶牌号为冀Ａ640**的小型轿车行驶至赞皇县桥处时，被执勤民警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定，血液酒精含量为171.23ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人王进利主动到公安机关接受调查并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人王进利自愿认罪认罚；被告人王进利已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人王进利在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录及照片；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现证明；赞皇县赞皇镇南关村民委员会出具的证明；认罪认罚具结书；被告人王进利的户籍证明；被告人王进利的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王进利醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王进利系自首，依法可从轻处罚。被告人王进利自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人王进利已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人王进利的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王进利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 祁晶晶 二〇二一年三月十一日 法官助理 曹怡帆 书 记 员 许瑞英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执756号之一 申请执行人：谢广田，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王志刚，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行谢广田与王志刚借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2531号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，于2021年2月5日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王志刚未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁天信
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初388号原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某。委托诉讼代理人特某，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告朱某，现住内蒙古自治区。被告吕某，现住内蒙古自治区。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告朱某、吕某保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人特某到庭参加诉讼，被告朱某、吕某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保险理赔款37233.91元及利息6259.91元，共计：43493.82元（利息暂计算至起诉之日，实际按照付清所欠保险理赔款之日为准。）；2.判令二被告向原告支付应付逾期保险费4093.16元；3.判令二被告支付原告因主张债权而产生的律师费3000元；以上1-3项合计金额为：50586.98元。4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年4月29日，被告朱某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行包头分行）贷款金额为66000元，保险金额为72984.36元，每月保费为1106.26元，保险费缴纳为按月缴纳。同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2016年5月15日，被告朱某与光大银行包头分行签订《个人担保借款合同》，被告朱某向光大银行包头分行贷款66000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告贷款后，没有按约按期偿还贷款。2018年2月3日，原告按保险合同约定向光大银行包头分行赔付保险理赔款37233.91元，导致保险事故发生。光大银行包头分行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告朱某与被告吕某系夫妻关系，因此笔贷款用于日常共同生活消费，故应当夫妻双方共同承担还款责任。综上，按照保险合同约定，被告应当向原告支付原告向银行赔付的保险理赔款37233.91元及利息6259.91元，共计43493.82元（利息暂计算至起诉之日，实际按照付清所欠保险理赔款之日。）并支付保险合同约定的应付逾期保险费用4093.16元、主张债权而产生的合理律师费3000元，合计50586.98元。现原告为维护合同权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告朱某、吕某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告朱某在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司包头分行。保险单约定申请贷款金额66000元，保险金额72984.36元，赔偿等待期80天，每月保险费1106.26元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月15日，被告朱某与中国光大银行股份有限公司包头分行签订了《个人贷款合同》，约定朱某向中国光大银行股份有限公司包头分行贷款66000元，贷款期限36个月。自2016年5月15日至2019年5月15日。贷款利率为年利率6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告朱某未按合同约定按期偿还贷款。2018年2月3日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司包头分行赔付保险理赔款37233.91元，中国光大银行股份有限公司包头分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告朱某签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告朱某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告朱某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。对原告要求被告朱某支付保险理赔款37233.91元及逾期保险费4093.16元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告吕某并未在贷款合同中签字，且原告也未能提供证据证实该笔借款用于二被告夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中的贷款应由被告朱某个人给付，不应由被告吕某承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款37233.91元及利息（利息从2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告朱某于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费4093.16元。三、被告吕某不承担本案的民事责任。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取533元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 庆达嘎二○二一年三月八日书记员 吴亚楠后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1243号原告：重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91500234MA5UC7CL6A，地址重庆市开州区汉丰街道滨湖中路739、743号。法定代表人：祁美池。委托诉讼代理人：严小冲，男，汉族，住重庆市开州区。被告：朱中豪，男，汉族，生于1997年5月5日，户籍地重庆市开州区。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司诉被告朱中豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回对被告朱中豪的起诉。本院认为，原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司申请撤回对被告朱中豪的起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司撤回对被告朱中豪的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市开州区洋芋王汽车租赁有限公司负担。审判员  李秀成二〇二一年三月十七日书记员  付瑶瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）商丘凤城建筑工程有限公司，住所地河南省睢县白楼君临经济开发区1号楼200号。法定代表人马锦辉，经理。委托代理人王言岭，河南万特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路东段。法定代表人王冰，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区府前路一号。法定代表人张建慧，市长。一审第三人潘世霞，女，汉族，1967年5月20日出生，住虞城县。再审申请人商丘凤城建筑工程有限公司（以下简称凤城公司）因诉商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）、商丘市人民政府、第三人潘世霞工伤行政确认和行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商丘凤城建筑工程有限公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，中建八局就打扫等零活找马萌萌让其找人从事这些工作，马萌萌介绍河南丰茂建筑安装有限公司（以下简称丰茂公司）与中建八局签订了南湖公馆工地上从事零星杂活的劳务分包合同，丰茂公司又书面授权委托马萌萌等负责雇佣工作从事这些工作，潘世霞是马萌萌代表丰茂公司雇佣过来干活的，其从事的工作属于丰茂公司的劳务承包范围，故用工单位是丰茂公司。丰茂公司转给马萌萌的转账证明可以证明南湖公馆项目保洁班组工人工资由马萌萌代领代发。丰茂公司是第三人的用工单位，一审、二审法院将第三人的用工单位认定为商丘凤城建筑工程有限公司系事实认定错误。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判撤销被诉工伤认定决定和行政复议决定。本院认为，申请人凤城公司主张其受到丰茂公司的委托组织潘世霞等人从事零星杂活，但是其未以丰茂公司名义与潘世霞等人签订劳动合同和支付报酬，而是以凤城施工队的名义组织潘世霞等人从事劳务工作。凤城公司系正常注册成立的建筑公司，具有用工资质，刘静系当时的法定代表人，其与该公司监事马萌萌给潘世霞安排工作、支付报酬，结合证人耿某、何某的证言，可以证明案发时潘世霞受雇于凤城公司的事实。至于凤城公司和丰茂公司之间是否存在分包转包业务，与本案工伤认定的结果没有直接关系。商丘市人社局负责辖区内的工伤保险工作，具有认定本行政区域内的工伤保险的职责，其作出被诉工伤认定决定事实清楚，证据充分。商丘市人民政府收到凤城公司的复议申请后，依法受理并调查核实，作出商政复决[2020]006号行政复议决定书并送达凤城公司，符合法律规定。一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。凤城公司申请再审的理由不能成立。综上，商丘凤城建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回商丘凤城建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年三月十八日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初1614号 原告：宿城区美丽居房产中介服务部，住所地宿迁市宿城区苏苑花园d05商铺。 经营者：郭浩，男，1988年5月7日出生，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雅婧，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所实习律师。 被告：龚旭，男，1989年1月28日出生，住宿迁市宿城区。 被告：张政委，男，1987年10月9日出生，住宿迁市宿豫区。 原告宿城区美丽居房产中介服务部（以下简称美丽居房产）诉被告龚旭、张政委居间合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告美丽居房产的委托诉讼代理人谷娜娜、郭雅婧到庭参加诉讼，被告龚旭、张政委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宿城区美丽居房产中介服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龚旭支付5500元居间费用；2.请求依法判令被告张政委支付5500元居间费用；3.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年10月26日，原告就位于宿城区苏苑花园82幢502室的房屋转让事宜提供居间服务，二被告于当日达成一致，三方订立《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》，房屋价款共550000元。合同约定：自该合同签订后，甲乙双方须向美丽居房产各支付该房屋成交价的1%(即5500元）作为居间方中介费。合同订立后，二被告并未就房屋买卖达成一致，原告多次向被告催促支付上述费用，二被告未予支付，故原告提起诉讼。 被告龚旭、张政委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，原告（居间方）与被告龚旭（甲方）、被告张政委（乙方）签订《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》约定：甲方自愿将宿迁市宿城区苏苑花园82幢1单元502室房屋卖给乙方所有，成交价格为550000元；自该合同签订后，甲乙双方需向美丽居房产各支付该房屋成交价的1%作为居间方中介费。 本院认为，原被告签订的《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》合法有效，对当事人有拘束力，该合同明确约定，房屋成交价格为550000元，二被告在签订合同后需向美丽居房产各支付房屋成交价的1%作为居间方中介费，现原被告均在合同上签章二被告应按照合同约定各向原告支付居间费用5500元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚旭于本判决生效之日起十日内给付原告宿城区美丽居房产中介服务部5500元。 二、被告张政委于本判决生效之日起十日内给付原告宿城区美丽居房产中介服务部5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告龚旭负担19元、张政委负担19元。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘敏 二〇二一年三月十二日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执120号之二被执行人：董俊英，女，汉族，1956年06月13日生，住天津市河西区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821刑初129号刑事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董俊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人董俊英在中国农业银行股份有限公司天津广厦支行62×××14账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人董俊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港胜利商业街营业所60×××95账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人董俊英在中国工商银行天津文明里支行03×××64账户内存款人民币2690000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘家新二〇二一年三月一日书记员  王 玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执21号 申请执行人：陈志勤，男，1988年10月11日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：覃振钦，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西大化县。 本院在执行陈志勤与覃振钦租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3729号民事判决书，向被执行人覃振钦发出执行通知书，责令其向申请执行人陈志勤偿还租赁费16200元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费102元、执行费500元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人覃振钦名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人覃振钦的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人陈志勤，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月十六日 书记员  李岳晋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4146号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：余勇，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告余勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉处理。 审判员 慕 东 二〇二一年三月二十三日 书记员 吴秋兰
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初36号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人陈凯飞，男，1998年3月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，高中文化，农民，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月2日被取保候审，2021年1月22日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。指定辩护人郭振宇，山西天锋律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人陈凯飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人陈凯飞及其辩护人郭振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2020年2月，被告人陈凯飞套用他人售卖口罩的信息，在微信朋友圈发布自己有口罩出售的虚假信息，通过添加微信好友联系有意向购买口罩的孙某，并以转发他人买卖口罩的营业执照和口罩图片、虚构交易记录的方式，骗取孙某人民币134800元。案发后，退还孙某全部赃款。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证及被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人陈凯飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物134800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈凯飞在控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义诈骗他人财物，依法从重处罚。鉴于被告人陈凯飞自愿认罪认罚，且退还了全部赃款，可从宽处理，同时认定其有自首情节，建议判处有期徒刑三年至三年九个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人陈凯飞对被指控犯罪的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人陈凯飞有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明，2020年2月4日，被告人陈凯飞套用他人售卖口罩的信息，在微信（微信号：×××，昵称：“A啊貂”）朋友圈发布自己有口罩出售的虚假信息，并联系有意向购买口罩的孙某（微信号：×××，昵称“被宠坏的小女人”），通过转发他人的营业执照及大量口罩存货图片、虚构交易记录的方式骗取孙某钱款。2020年2月4日至5日，孙某通过微信向被告人陈凯飞转账16800元，被告人陈凯飞于2月6日将该款退还给孙某。同月5日12时至6日凌晨，被告人陈凯飞通过自己另一个微信（微信号：×××，昵称：“一次性用品”）添加孙某为好友，采用上述手段骗取钱款，期间，孙某多次通过微信向被告人陈凯飞转账共计134800元。之后，孙某多次联系要求发货，被告人陈凯飞关闭手机。被告人陈凯飞所骗取的钱款部分挥霍，其余被冻结。案发后，被告人陈凯飞将134800元退还给孙某，孙某对被告人陈凯飞表示谅解。又查明，2020年3月23日上午，洪洞县公安局刑警大队城区中队民警到被告人陈凯飞所居住的××县进行口头传唤，当时陈凯飞不在家，民警对其家属说明情况，当日下午被告人陈凯飞在其家人陪同下到该队投案。另查明，2020年3月19日，被告人陈凯飞涉案的中国邮政储蓄银行（卡号×××）、中国工商银行（卡号×××）、中国建设银行（卡号×××）、深圳前海微众银行（卡号×××）被北京市公安局平谷分局申请冻结，冻结时间为2020年3月19日至2021年3月18日。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人孙某的陈述、辨认笔录、转账记录及微信聊天记录、洪洞县公安局出具的被告人陈凯飞的基本情况表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、到案经过、分析报告、社会危险性调查报告、社会危险性情况证据表、北京市公安局平谷分局出具的接受证据清单、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、工作说明、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细光盘、退赔被害人转账记录、孙某出具的谅解书及被告人陈凯飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物134800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陈凯飞在控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法应从重处罚。鉴于被告人陈凯飞有自首情节，退赔了被害人的损失并取得谅解，且能积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈凯飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2024年1月21日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王红梅人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红二〇二一年三月二十五日书记员 曹华娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初125号 被告人基本情况：张杰，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地成都市青白江区。2020年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：川成龙检刑诉[2021]81号 指控事实：2020年10月14日凌晨，被告人张杰饮酒后驾驶川Ａ3××××“荣威”牌小型轿车沿龙泉驿区××道××段从天府新区方向往青白江方向行驶，陈某驾驶的川ＡＫ××××“炫威”牌小型轿车搭乘何某、王某沿龙泉驿区经开区××路从龙泉方向往成都方向行驶，0时17分许，两车行驶至龙泉驿区××道××段与经开区××路交叉口时，张杰驾车遇红灯信号进入路口直行，陈某驾车遇绿灯信号进入路口直行，两车相撞，致陈某、何某、王某受伤，两车受损。公安民警接群众报警后赶到事故现场，经现场对张杰呼气酒精含量测试，结果为100ｍｇ／100ｍｌ，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人张杰当日血液样品中乙醇浓度为97.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张杰承担事故的全部责任。 案发后，被告人张杰明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。被告人张杰已与被害人达成赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，并取得了被害人谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人张杰具有自首、认罪认罚、初犯、与被害人达成赔偿协议部分履行并取得谅解、造成交通事故并承担事故的全部责任等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人张杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人张杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为97.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张杰闯红灯并造成交通事故，承担事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人张杰明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。被告人张杰系初犯，与被害人达成赔偿协议、支付部分赔偿金并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张杰犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年三月十八日 书记员  谭佳豪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执886号被执行人赵文明，男，1981年2月2日出生，汉族，住辉县。被执行人宋献华，女，1979年8月10日出生，汉族，住辉县。被执行人赵文明因犯非法吸收公众存款罪，伪造、买卖国家机关证件罪，伪造、买卖身份证件罪，被执行人宋献华因犯非法吸收公众存款罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初99号刑事判决书，于2021年3月5日移送执行，移送执行标的为：被执行人赵文明缴纳罚金320000元，被执行人宋献华缴纳罚金100000元。执行期间查明，被执行人赵文明、宋献华名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵文明名下存款以324650元为限、宋献华名下存款以101350元为限分别予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月八日书记员  张弘寰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执699号之一被执行人：焦见有，男，汉族，1969年10月03日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦见有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦见有在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0923民初903号 原告：李泳贤，男，1974年5月6日出生，汉族，住所地博白县。 被告：李章杰，男，1965年5月28日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告李泳贤与被告李章杰民间借贷纠纷一案中，原告李泳贤于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李泳贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李泳贤撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告李泳贤负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年三月五日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执459号之一 申请执行人：鞠虎,男,汉族1974年5月17日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：盛京京,男,汉族1984年4月08日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行鞠虎与盛京京的买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初10157号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月20日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月八日 书记员  郭 力
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1166号 原告：高某1，男，1970年12月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：高某2，男，1994年4月28日生，汉族，住吉林省长春市。 原告高某1与被告高某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某1到庭参加诉讼。被告高某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月向原告支付赡养费100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告于2001年离婚，被告由其母亲抚养，2011年原告生病，无法继续工作。2012年1月29日，原告在长春市朝阳区民政局办理了低保，多年来原告身体状况一直靠吃药维持，现仅有的低保收入无法维持正常生活。原告多次找被告让其尽赡养义务，被告置之不理。故原告方为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系父子关系。2012年1月29日，长春市朝阳区民政局向原告发放城市低保证明。2020年12月20日，原告经长春市传染病医院诊断患有肺结核病。庭审中，原告称其收入为政府每月支付的低保金670.00元，目前生活困难。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，原告患有肺结核病，且为城市低保户，收入为政府每月支付的低保金，目前生活困难，确需被告承担赡养义务。被告系原告之子且已成年，具有赡养父母的能力，依法应当履行赡养义务，给付赡养费。故对原告主张被告每月支付100.00元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。被告不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下： 被告高某2自本判决生效之日起每月向原告高某1支付赡养费100.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二一年三月二十五日 书记员  李丹娜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1121民初412号原告：罗来宇，男，1993年11月10日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李增才，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：牛宝玉，男，1969年4月14日出生，汉族，司机，住黑龙江省嫩江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区。负责人：卜学智，职务经理。原告罗来宇与被告牛宝玉、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为，本案与(2021)黑1121民初411号刘壮与牛宝玉、中国太平洋财产保险公司嫩江分公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一侵权行为导致两个损害结果，且诉讼标的是同一标的物。两案属同一法律关系、相同当事人，在征得双方当事人同意后，决定并案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1121民初411号并案审理。审判员  张莹二〇二一年三月十二日书记员  吴峰