wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2002号原告：曹某。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台嵛景华城房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王惠波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，山东明朗律师事务所律师。原告曹艳艳与被告烟台嵛景华城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕君妮，被告诉讼代理人孙法朋、孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修款1万元（待评估后变更诉讼请求）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年5月18日签订商品房买卖合同，约定被告将位于烟台经济技术开发区的房屋卖给原告，商品房金额与装修金额共计876276元，其中装修金额130140元。合同签订后，原告依约支付了全部价款。原告接到交房通知书后，于2019年12月10日进行房屋交接，然而却发现房屋现场的装修价值远远低于商品房买卖合同中约定的价值，与合同中约定的装修价款相差巨大。于是，原告立即向被告提出书面异议，要求共同委托评估机构对装修价值进行评估，但被告未予以配合。被告辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是在自愿、真实意思表示情况下签订，双方对合同内容进行了充分的确认，原告对合同相关条款充分认知，且合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原告应当按照诚实信用原则履行合同。商品房本身属于交易商品，在其出售过程中必然包含被告的可得利润，合同约定的装修价值是被告综合了交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等各种因素，与原告自愿平等协商的基础上形成的，并非对房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单累加。且被告作为房地产开发企业，该房产的销售价格包括被告自身的品牌价值。其次，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十三条第二款规定，买方如对装饰、设备标准有异议的，应在房屋实际交付之日起15日内向卖方提出，如逾期则视为认可该装饰、设备标准。原告于起诉状中主张双方于2019年12月10日进行涉案房屋交接手续，实际交付时间为2019年11月30日，原告并未在该日之日起15日内向被告提出装修异议，是对涉案房屋装修的认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于开发区商品房，建筑面积86.76平方米，商品房金额为746136元整，装修金额为130140元，商品房金额加装修金额合计为876276元。合同第十三条“卖方关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定“卖方交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准。达不到约定标准的，买方有权要求卖方按照下述方式处理：买方如对装饰、设备标准有异议的，应在房屋实际交付之日起15日内向卖方提出，如逾期则视为认可装饰、设备标准。”《商品房买卖合同补充协议》约定涉案房屋交付时间为2019年11月30日前。《附件三装饰、设备标准》对装饰、设备标准作出具体约定，并约定被告保留一切权利按实际情况需要以同等档次之建筑材料及设备代替附件三中所列的各项。2019年11月30日，原告领取涉案房屋钥匙，被告依约向原告交付涉案房屋。2019年12月14日，原告向被告邮寄《装修异议书》，就涉案房屋的装饰装修、设备的价值向被告提出异议。被告收到后于当月18日复函，称对原告提出的异议愿与之探讨。本院认为，本案的争议焦点是应否对涉案房屋装修价值进行评估及被告应否向原告返还装修差价款。本案原被告就涉案商品房的买卖签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同附件三对房屋装修应达到的标准进行了约定，被告交付的房屋符合约定的装修标准，原告提出异议的是其实际价值。本院认为，商品房本身属于交易商品，在其出售过程中必然包含开发商的可得利润，合同约定的装修价值是开发商综合了交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等各种因素，且在双方当事人自愿平等协商的基础上形成的，并非对房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单累加，约定的装修价值高于实际的装修价值符合商品市场正常运行规律。因此，原告要求对房屋装修价值进行评估，对本案不具有参考意义，并且双方在合同中对“卖方关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定买方对装修标准如有异议，应在房屋交付之日起15日内提出，而非约定被告向原告返还装修差价款。综上，原告主张按评估的装修价值与合同约定的装修价款的差价进行返还，本院不予支持。为定纷止争，本院前期进行了多次调解工作，但未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  孙俊强人民陪审员  刘玉华二〇二一年三月三十日书 记 员  王雪琳
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2164号 申请执行人姚善珍，女1949年02月19日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽中力健身管理有限公司，住所地：合肥市瑶海区包公大道南侧合肥华祥汽配仓储3#。 法定代表人：刘文东。 本院在执行姚善珍与安徽中力健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，安徽中力健身管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽中力健身管理有限公司银行存款2650元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十一日 书记员  姚 明
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初552号 原告：孟立平，男，1981年11月20日出生，汉族，住雄县。 被告：许会东，男，1986年11月15日出生，汉族，住河北省雄县。 原告孟立平与被告许会东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立平到庭参加诉讼，被告许会东经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟立平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付货款人民币15152元；2.被告向原告支付资金占用期间利息(利息按中国人民银行同期利率。货款利息从2016年11月到还清日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是农民，每天面朝黄土背朝天，起早贪黑种地，很不容易。2016年11月卖给被告一车红薯。共计货款15152元，原告如约交货后，但被告总以手头紧为由，承诺过段时间给付货款。后来原告多次找被告要货款，被告总是以种种理由拖延违约，至今未付该欠款。综上，原告为维护其合法权益，向贵院提起本诉讼。恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉讼请求。 许会东经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理查明：2016年11月份，被告购买原告的红薯并派人到原告的红薯窖挑选红薯，分类装箱过泵后装了一车，之后原告开车将红薯送到被告处并开具了收据。2020年7月10日，被告给原告重新更换了手续，给原告出具欠条一张，载明：今欠孟立平红薯款15152元（壹万伍仟壹佰伍拾贰元正），许会东欠，2020年7月10日。该款经原告多次催要未果。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院开庭笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告给原告出具的欠货款条予以证实，本院应予确认；被告欠原告货款15152元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告请求被告偿还自2016年11月起至还清之日止的利息，因被告于2020年7月10日给原告重新出具欠条时双方未约定之前的利息，故欠款利息应自2020年7月10日后计算。被告许会东经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告许会东于本判决生效后七日内，偿还原告货款15152元及利息（自2020年7月11日至还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年三月二十六日 书记员  张春燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3223号 原告：陈飞，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：易小倩，宪恒律师事务所律师。 被告：成都华润置地驿都房地产有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街99号。 法定代表人：吴秉琪。 原告陈飞与被告成都华润置地驿都房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈飞撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年三月三十日 书记员  陈沁园
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执281号申请执行人：刘风信，男，1965年4月27日出生，汉族，住临江市。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人刘风信与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘风信依据（2021）吉0681民初90号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执281号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执281号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执281号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十八日书记员 芦 强
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1140号申请执行人詹才平，男，1964年6月29日出生，汉族，住罗山县。被执行人胡正良，男，1969年10月16日出生，汉族，住罗山县。被执行人胡正柱，男，1972年1月7日出生，汉族，住罗山县。詹才平申请执行胡正良、胡正柱机动车交通事故责任纠纷一案，河南省罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡正良于本判决生效后10日内赔付原告詹才平医疗费等各项损失共计261504元（被告胡正良垫付医疗费6300元已扣除），将赔偿款中的250894元直接汇入原告詹才平的河南罗山农村商业银行账户，将另外10610元直接汇入第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的银行账户；被告胡正柱对上述判决第一项被告胡正良在交强险责任限额范围内应赔偿的120800元承担连带赔偿责任；驳回原告詹才平的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5822元，由原告詹才平负担786元，被告胡正良、胡正柱共同负担5036元。因被执行人胡正良、胡正柱未按照上述生效法律文书履行相关赔偿义务，申请执行人詹才平向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡正良在河南省农村信用社联合社账户内有存款，经本院执行，共计冻结扣划6415.10元至本院执行专户，且已支付给申请执行人；除此，被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产，且被执行人胡正良是贫困户。五、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1140号案件的本次执行程序。被执行人胡正良、胡正柱负有继续向申请执行人詹才平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年三月三十一日书记员 胡 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2676号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄美连，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告黄美连、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．依法判令黄美连清偿信用卡欠款本金17655元及透支利息、违约金【截止2020年5月11日违约金为1593.73元，透支利息为2173.02元，违约金及透支利息自2020年5月12日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；2．依法判令厚聚汽车公司对上述债务承担连带保证担保责任；3．依法判令工行高新支行对本案抵押车辆（东风标致牌汽车，车牌号：川Ｓ2××××）享有处置后的优先受偿权；4．依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告黄美连、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与黄美连于2017年10月23日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额36200元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按月分期等额的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费3500元。黄美连在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2017年10月24日向黄美连发放了上述分期贷款。3．案涉车辆东风标致牌汽车（车牌号：川Ｓ2××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司与工行高新支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具《担保承诺函》，为上述债务向工行高新支行承担连带担保责任。保证担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用保证担保期间：自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。5．黄美连从2019年3月25日起开始逾期，截至2020年5月11日，黄美连名下信用卡6222××××2752未偿还的本金为17655元（含手续费），违约金为1593.73元，透支利息（含复利）为2173.02元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向黄美连发放了信用卡专项贷款，黄美连应当按约按期支付信用卡分期金额。黄美连在偿还信用卡分期款项时，从2019年3月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求黄美连立即偿还欠付的信用卡分期金额，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故黄美连尚欠的信用卡本金金额应为14155元（17655元-3500元=14155元），对该笔金额，黄美连应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，黄美连逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2020年5月11日，违约金为1593.73元，透支利息（含复利）为2173.02元，2020年5月12日起至欠款清偿之日止的利息以14155元为基数，按日利率万分之五计算；但上述分期手续费、违约金、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。故黄美连应向工行高新支行支付前述金额，对于工行高新支行在前述金额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据案涉合同，厚聚汽车公司作为连带担保责任人，其应对黄美连的上述债务承担连带担保责任，故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚汽车公司承担担保责任后，可以向黄美连进行追偿。 黄美连以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告黄美连于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金14155元、分期手续费3500元、违约金1593.73元及利息（截至2020年5月11日的利息为2173.02元，2020年5月12日起至欠款清偿之日止的利息以14155元为基数，按日利率万分之五计算）；上述分期手续费、违约金、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担担保责任后，可以向被告黄美连追偿； 三、若被告黄美连未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告黄美连所有的牌号为川Ｓ2××××的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额的费用范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由黄美连负担（此款工行高新支行已预交，黄美连在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付）。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 薇 二〇二一年三月十一日 书记员 高妮娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1108号原告：马瑞，女，1982年2月19日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张丽娜，女，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡战永，男，1982年10月25日生，汉族，住河南省杞县。原告马瑞与被告蔡战永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告蔡战永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，日常生活当中也经常来往，被告因做生意资金短缺向原告借款，原告出于朋友之情，2016年5月原告通过微信转账借给被告10,000元。后又通过刷原告的银行卡，借给被告21,000元，共计31,000元。原告多次向被告催要，被告没有归还。2020年6月12日，被告为原告出具借条一份，在多次催要后，被告至今没有偿还，为维护自身合法权益，诉至杞县人民法院。被告蔡战永缺席未做答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，从2016年5月份起至2019年10月份被告向原告借款共计31,000元。2020年6月12日被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借马瑞壹万元整（10,000元）信用卡（21,000元），蔡站永，2020年6月12日”。后经原告催要，被告一直未予偿还。上述事实有当事人陈述、转账记录、信用卡账单及借条可证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告蔡战永向原告马瑞出具有借据，且原告马瑞向本院提交了微信转账记录及信用卡透还款支记录，以上证据能够证明本案借款真实发生，借贷关系成立。被告蔡战永应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡战永于本判决生效后十日内偿还原告马瑞借款31,000元。如果被告蔡战永未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告蔡战永负担。本判决为终审判决。审判员  霍光永二〇二一年三月二十四日书记员  赵 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初7521号 原告：泽真，男，1980年12月20日出生，藏族，住四川省红原县。 被告：黄志勇，男，1967年12月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告泽真与被告黄志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告泽真到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计13395元2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月9日下午14时许，原告驾驶川ＵＤ××××号车辆行驶在成灌高速郫都区城区路段时，发生被告黄志勇驾驶的川Ａ9××××号车辆追尾的交通事故。事故发生后，双方并未报警。经双方协商，由被告承担此次交通事故的全部责任，被告承担本次交通事故造成的车辆全部维修费用，并承诺7日内将车辆维修完毕，同时承担原告7日的往来路费及误工费等2000元。2020年11月3日，原告的车辆在被告指定的成都鑫佳顺汽车修理有限公司维修后，产生了修车费7395元，但被告拒绝支付该款项，并将原告手机及微信设置为黑名单，导致原告无法与被告取得联系。原告被迫向修理厂支付了修车费。 被告黄志勇未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明,因黄志勇驾驶川Ａ9××××号车辆与泽真驾驶的川ＵＤ××××号车辆发生追尾，2020年10月9日泽真与黄志勇达成《事故协议》，其中约定有：1、黄志勇承担川ＵＤ××××号车辆所有的修车费用；2、黄志勇承担维修川ＵＤ××××号车辆所产生的来往路费、误工费、住宿费等共计2000元，10月17日支付等内容。 另查明，泽真向成都鑫佳顺汽车修理有限公司支付维修费 7395元。 以上事实，有原告泽真提交的身份信息、车辆维修发票及清单、事故协议等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告达成的《事故协议》是双方当事人真是意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告黄志勇作为赔偿义务人未举证证明其已履行相应赔偿义务，应承担举证不能的不利后果，本院对原告泽真的赔偿车辆维修费及交通费、误工费、住宿费等诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告泽真人民币9395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67元、公告费560元由被告黄志勇负担。该费用已由原告泽真预交，被告黄志勇在履行本判决时一并支付给原告泽真。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月二日 书记员  党 娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初1234号 原告：钟明俊，男，1976年7月22日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：王金星，男，1963年7月18日生，汉族，住山东省诸城市。 原告钟明俊与被告王金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明俊、被告王金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟明俊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30000元；本案诉讼费用和保全费由被告负担。事实和理由：2019年10月29日，被告向原告借现金30000元并出具借条和收到条。当时约定尽快归还，但被告至今未偿还，经多次催要未果，原告诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与其朋友一起聚会时与被告相识。被告以资金紧张为由于2019年10月29向原告借款，原告通过手机银行转账30000元给被告，被告给原告出具借条和收到条。因被告至今未偿还原告借款，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 被告王金星返还原告钟明俊借款30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告王金星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  李丹
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初953号 原告：安徽众鼎工程机械租赁有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路怡康园1幢206室,统一社会信用代码913401005926504870。 法定代表人:李云川,总经理。 委托诉讼代理人：刘国杰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：卫友俊,男,汉族,1980年6月1日生,住安徽省合肥市肥西县。 原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司与被告卫友俊租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人吴海涛到庭参加诉讼，被告卫友俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告支付租金款3000元;二、责令被告支付逾期利息1035.9元(逾期利息以租金款本金3000元为基点自2018年6月10日起按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%暂计算至2020年9月10日,之后按照以上标准顺延计算至实际付清之日止);三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月12日签订了工程机械设备租赁合同,合同约定:由原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司提供设备鼎力剪叉车供被告使用,被告按合同第7条第3款之约定自原告租赁设备退出被告作业现场5日内支付租金,同时第7条第4款又约定了违约责任和逾期利息,现原告自愿调整为要求被告自退场后第6日按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%向原告支付逾期利息。后原告按照合同约定,向被告提供了机器设备,被告也于2018年5月26日向原告出具了还款承诺书一份。原告履行了合同约定的义务后但被告却迟迟未按约定支付租金,至今仍拖欠租金累计人民币3000元,原告多次追讨未果。为此,原告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。 被告卫友俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司以《工程设备租赁合同》原件、《进退场确认单》原件、《还款承诺书》原件，主张要求被告卫友俊支付租金款3000元，证据充分，本院予以认可，故对于原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司要求被告卫友俊支付租金款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原被告双方签订的《工程设备租赁合同》约定“乙方应在甲方设备退场后五日内，付清所欠甲方的各种款项”、“乙方自违约之日起每天按照欠款总额的2‰向甲方支付逾期利息”，本案被告卫友俊在原告设备退场后五日内没有支付其租金，向原告出具《还款承诺书》载明：“于2018年6月10日前付清全部欠款”，到期后，被告尚欠原告3000元租金款未支付，原告主张以3000元为基数自2018年6月10日起按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至款清之日止，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，被告卫友俊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为其对拖欠租金事实的认可。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫友俊于本判决生效之日起三日内支付原告安徽众鼎工程机械租赁有限公司租金3000元及逾期利息（利息以3000元为基数，自2018年6月10日起按照年利率15.4%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫友俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执58号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯海森，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人冯海森罚金一案中，据（2020）粤1226刑初161号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年1月22日以（2021）粤1226执58号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执58号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年三月十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2722刑初49号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人潘城，男，1994年10月19日出生，水族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住贵州省荔波县。因犯危险驾驶罪于2019年8月23日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。2020年12月29日因涉嫌交通肇事罪被荔波县公安局刑事拘留，经荔波县人民检察院批准2021年1月11日被执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人潘城犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2021年3月31日公开开庭审理本案，荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人潘城到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月6日，潘城无有效机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由荔波县人民医院方向往荔波县消防大队方向直行，9时07分许，当行驶至九龄路荔波县米处时,该车右前角与其行驶方向左侧往右侧横过道路的行人莫某身体发生碰撞,造成行人莫某受伤，经荔波县人民医院抢救无效后于2020年11月9日死亡。经荔波县公安局交警大队认定，被告人潘城负该起事故主要责任，莫某负该起事故次要责任。经查明，被告人潘城已赔偿被害人莫某家属损失人民币106000元（其中，被告人潘城支付76000元，中国人民财产保险股份有限公司荔波支公司垫付3000元）。另查明，被告人潘城2018年11月5日驾驶机动车超速行驶被湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队吊销机动车驾驶证；2019年7月24日因醉酒后无证驾驶机动车被荔波县公安局交警大队作出罚款并限制在五年内不得重新申请机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人潘城在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据、勘验等笔录及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘城违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致人死亡的交通事故,且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极救助被害人，赔偿被害人家属部分损失，酌定从轻处罚；无证驾驶机动车，有违法犯罪前科，依法从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人潘城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月二十九日起至二〇二一年十二月二十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭明学二〇二一年三月三十一日书记员  彭丽娟
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3779号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：石绍莉。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告石绍莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付其自2017年10月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共5115.53元，违约金977.85元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年年底）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订XX小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    唐楠楠二〇二一年三月三十日                                 法官助理   栾  帅                                 书  记  员    栾  帅打印人：周惠荣   校对人：栾 帅    送达时间：   年  月  日1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2811号 卢俊、广州威尼斯桑拿沐足服务有限公司： 关于申请执行人卢俊与被执行人广州威尼斯桑拿沐足服务有限公司劳动争议一案，被执行人广州威尼斯桑拿沐足服务有限公司已经履行（2020）粤0114民初223、2853号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3014号原告：孙敬争，男，1985年2月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京童美教育科技有限公司，住所地北京市通州区通胡大街甲3号3层03层商业F3-07号。本院在审理原告孙敬争诉被告北京童美教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告孙敬争未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙敬争撤回起诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二一年三月三日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄**婷、广州图美信息科技有限公司： 关于申请执行人黄**婷申请执行广州图美信息科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执1990号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初429号 原告：罗某某。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 被告：荣某某。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 第三人：马建元。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 原告罗某某与被告荣某某、第三人马建元确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人龙开俊，被告荣某某、第三人马建元的共同委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请对2016年6月22日原告及丈夫荣某某与被告签订的《赡养协议书》和2020年12月1日签订的《房屋赠与合同》，请依法确认有效；2、确认上列协议、合同所指房屋的所有权全部归被告荣某某个人所有。事实与理由：原告的丈夫名叫荣某某（已病故），被告荣某某系原告之女，原告与丈夫荣某某生前，为老有所依，老有所养，原告夫妇与被告于2016年6月22日订立有《赡养协议书》，并经营山县公证处公证，其主要内容有：原告与荣某某生前在营山县××镇××村××组××住房**，于2014年7月27日与土地统征中心订立有《房屋拆迁补偿协议书》，其房已拆迁。 该房屋在荣某某、罗某某百年归世后归被告荣某某单独所有。原告及丈夫荣某某跟随荣某某夫妇，其生前吃穿住行及医药费用全由荣某某、马建元共同承担直到送老归山。在履约同期如果荣某某夫妇有虐待、遗弃原告及丈夫的行为，有权随时到公证处更改或撤销赡养协议。原告与丈夫荣某某生前在履行赡养协议中，与被告夫妇互无违约情形。其后，原告的丈夫荣某某于2016年8月因病死亡，其生前已完全享受到了《赡养协议书》中的权利，而且从未以任何方式撤销本案的赡养协议。今年10月，拆迁部门已通知原告的丈夫荣某某收领前列拆迁安置房屋，为让被告能持续、稳定地和更保障地赡养原告，因年过七旬的原告体弱多病，很需要人照顾伺候，故对该房屋其中应属原告享有50%的所有权，原告自愿赠与被告占有全部物权，并已订立《赠与合同》。为此特诉请人民法院依照我国合同法、物权法有关规定，请判决确认前列《赡养协议》和《房屋赠与合同》有效。 被告荣某某、第三人马建元2020年2月24日答辩称，2016年6月22日，答辩人荣某某同父母荣某某、罗某某，在营山县公证处对《赡养协议书》进行了公证，其该公证协议书内容是各方的真实意思表示。答辩人荣某某自愿接受父母荣某某、罗某某，将其自己所有位于营山县的房屋，在2014年7月27日与拆迁部门签订拆迁协议后，所取得的拆迁房屋一套。答辩人夫妇自愿且一直按公证《赡养协议书》所约定的义务，对父母进行赡养和对其尽孝道。特别是父亲荣某某的生养死葬事宜及其费用，全部是答辩人夫妇所承担。父亲于2016年8月因病去世后，其母亲罗某某担心这个拆迁安置房屋的事情，同答辩人多次协商今后怎么能够顺利过户到答辩人名下，为防止诸多意外的发生，母亲就同答辩人签订了《赠与合同》，明确表示自愿将拆迁安置房屋的所有份额现在就赠与给答辩人，要求答辩人夫妇像对父亲一样对她进行赡养和照顾，答辩人自愿接受母亲罗某某赠与房屋的份额，同时，答辩人夫妇自愿在母亲的有生之年，对其赡养、照顾、照料和共同在一起生活，为此，请母亲放心、法庭放心，答辩人夫妇自愿承担母亲的生养死葬事宜及费用。 原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明、《征收土地房屋拆迁安置补偿协议书》、河堰三期安置区领房通知书、《赡养协议书》、（2016）营证字第xx号公证书、营山县渌井镇观音村村委证明、《房屋赠与合同》等证据。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告罗某某系荣某某之妻、被告荣某某之母。2016年6月22日，荣某某、罗某某（甲方被赡养人）与荣某某、马建元（乙方赡养人）签订《赡养协议》，其中约定：一、位于四川省营山县××镇××村××组××，在甲方荣某某、罗某某百年归世后，归乙方荣某某单独所有，不作为夫妻共同财产。……四、甲方荣某某、罗某某在乙方荣某某、马建元履行了赡养义务后，在生前不得随便处分自己的财产；……。当天，营山县公证处以（2016）营证字第xx号《公证书》予以公证。2016年农历8月初6荣某某病故。2020年12月1日，罗某某（赠与人）与荣某某（受赠人）签订《房屋赠与合同》，其中约定：赠与人自愿将自己和丈夫荣某某共有的住房一套，赠与受赠人荣某某单独所有。随后，原告诉来我院，请求作如上诉请之判决。 庭审查明，罗某某、荣某某生有两个子女：荣某某、荣建全。庭审中，原告提出诉讼请求，被告请求法院支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，原告提出诉讼请求，被告请求法院全部支持，双方都没有争议，一般情况应当出具调解书，但人民法院出具调解书前应当查明事实，审查其合法性。关于原告诉请确认2016年6月22日荣某某、罗某某与荣某某、马建元签订的《赡养协议》有效的问题，经审查，该协议不违反法律规定，并经营山县公证处以（2016）营证字第xx号《公证书》予以公证，本院予以确认。关于原告诉请确认2020年12月1日，罗某某与荣某某签订《房屋赠与合同》有效的问题，经审查，该合同约定赠与人（罗某某）自愿将自己和丈夫荣某某共有的住房一套，赠与受赠人荣某某单独所有，此约定处分了荣某某的财产，荣某某死亡后，其财产是遗产，应当由其合法继承人（配偶、子女）依法继承；并且，《赡养协议》第一条（位于四川省营山县××镇××村××组××，在荣某某、罗某某百年归世后，归荣某某单独所有）、第四条（荣某某、罗某某在荣某某、马建元履行了赡养义务后，在生前不得随便处分自己的财产）明确约定荣某某、罗某某百年归世后才能处分该财产，现荣某某虽然已经离世，但罗某某健在，不具备处分该财产的条件，因此，该《房屋赠与合同》本院不予确认。关于原告请求确认上列协议、合同所指房屋的所有权全部归被告所有问题，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、确认2016年6月22日荣某某、罗某某与荣某某、马建元签订的《赡养协议》有效； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 本案受理费300元，原告罗某某承担150元，被告荣某某承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈洛阳 二〇二一年三月八日 书记员  王小军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3054号 申请执行人：刘翠金，女，1962年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 刘翠金与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初18398号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘翠金于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的9656元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3054号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初269号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王怡心，女，21岁（1999年9月26日出生），汉族，出生地辽宁省瓦房店市，大专文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2021年1月28日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）198号起诉书指控被告人王怡心犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，被告人王怡心到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月至11月间，被告人王怡心冒充技术人员、本人男友等身份，编造可以清空支付宝花呗、借呗额度、生病住院、解锁冻结卡等理由，骗取被害人马某（与被告人系同学关系）钱款，马某在本市通州区于家务乡某村某号等地共计转账人民币131841元。2020年11月23日，王怡心到通州分局于家务派出所投案，后其亲属赔偿马某损失，马某谅解。被告人王怡心在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人马某的陈述，证人胡某、张某的证言，被告人王怡心的供述，银行卡交易明细清单，微信转账记录，支付宝支付记录，微信聊天记录，谅解书，收据，工作说明，“110”接警单，接报案经过，破案报告，到案经过，电话查询记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怡心无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王怡心犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王怡心自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其减轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王怡心犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王怡心犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年三月三日书记员  段新丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3129号原告：朱胜勇，男，汉族，1972年3月1日生，住丹阳市。被告：窦森明，男，汉族，1993年1月5日生，住丹阳市。原告朱胜勇与被告窦森明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜勇到庭参加诉讼，被告窦森明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜勇向本院提出诉讼请求：判令被告窦森明立即偿还借款10000元。事实与理由：被告于2020年6月9日向原告借款10000元，并向原告出具一份借条。当日，原告通过微信转账给被告10000元。借款后，经原告多次催要，被告未予还款，并避而不见。被告窦森明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、微信支付转账电子凭证的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付借款后，被告应当及时履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦森明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱胜勇借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告窦森明负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 飞二〇二一年三月十六日书记员 刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2240号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人胡云，男，1979年8月24日生，汉族，住四川省岳池县。 交通银行股份有限公司四川省分行与胡云信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1331号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为31593.21及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1331号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初448号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，系总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：王宪彪，男，1939年3月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告王宪彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一品蓝天物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈先群到庭参加诉讼。被告王宪彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费5,066元（83.19平方米×0.7元/月/平方米×87个月）；2、请求判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金700元（暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起，每日违约金2.5元）。事实和理由：2012年9月20日，原告与大化集团有限责任公司签订《前期物业管理委托合同书》，接受大化集团有限责任公司委托对甘井子区甘南路樱花园小区进行物业管理；2012年10月8日，原告进驻樱花园小区；2012年11月9日，原告与大化集团有限责任公司、大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》。被告于2009年9月11日办理入住登记，房屋面积为83.19平方米，物业服务费为0.7元/平方米/月；截至2019年12月31日，被告拖欠物业管理服务费5,066元。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告王宪彪未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《前期物业管理委托合同》、物业交接离场进场证明、业户入住登记表、承诺书、权属登记情况等证据本院予以确认，并据此认定事实如下：2012年9月20日，大化集团有限责任公司作为该小区的建设单位，与原告签订了《前期物业管理委托合同书》，约定大化集团有限责任公司（甲方）将樱花园小区委托给原告（乙方）实行前期物业管理，住宅房屋建筑面积每月每平方米0.7元。收费时间为每季度。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2012年11月9日，原告与案涉小区的开发建设单位大化集团有限责任公司、案涉小区原物业服务公司大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》，确认原告于当日正式接管案涉小区的物业管理工作。被告系大连市甘井子区樱花园XX号房屋的业主，房屋面积为83.19平方米。现原告主张被告拖欠2012年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区的建设单位大化集团有限责任公司与原告签订的《前期物业管理委托合同书》是合同双方真实的意思表示，该合同合法有效，并对业主具有法律约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费。原告自2012年11月9日接管了案涉小区，并提供了物业服务，被告应自该日期起向原告交纳物业费，原告主张被告支付该日期之前的物业费没有事实及法律依据。现原告的陈述以及现有证据均未显示被告交纳过2012年11月9日至2019年12月31日期间的物业费，因此被告应当向原告支付上述期间物业费4,993元（83.19平方米×0.7元/月/平方米×85个月+83.19平方米×0.7元/月/平方米÷30天×22天）。综上，对于原告主张被告支付物业费5,066元的诉讼请求，本院仅支持4,993元，超出部分没有依据，本院不予支持。至于原告主张的逾期交纳违约金一节，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宪彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连一品蓝天物业管理有限公司2012年11月9日至2019年12月31日期间的物业管理服务费4,993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连一品蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王宪彪负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年审判员  李晓男二〇二一年三月二十三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢93号之二 申请执行人：张闩武，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：铁艳利，女，汉族，1981年04月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁艳利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人铁艳利在招商银行6214××××0411_20014账户内存款人民币2110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  施正东 二〇二一年三月二日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
.辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初446号申请人：刘祝，男1979年5月8日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姚剑，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被申请人：宫镜，女，1980年9月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：王蛟，男，1980年6月20日出生，汉族，住址。第三人：王野，男，1978年2月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人刘祝与被申请人宫镜、王蛟，第三人王野民间借贷纠纷一案，申请人刘祝于2021年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王蛟在银行的存款70万元并提供紫金财产保险有限责任公司锦州中心支公司保险单（保险单号20460221070021000013）为申请人提供担保。本案申请人申请保全价值为70万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王蛟在银行存款70万元。存款冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件申请费4020元，暂由申请人刘祝垫付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝岩人民陪审员  李月人民陪审员  宋威二〇二一年三月二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1060号 申请执行人:绵阳市达信电器有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段83号长虹世纪城二期34栋1层2号，统一社会信用代码915107007175357070。 法定代表人：柳光才，董事长。 被执行人：杨林波，男，生于1975年4月28日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初269号民事判决书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨林波银行存款35374元（其中本金34293元，案件受理费657元，执行费424元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月十八日 书记员  王 欣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执保51号 申请人韩宁与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司财产保全一案，隆化县人民法院作出的（2021）冀0825财保33号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在承德市公路工程管理处的工程款200万元；在执行过程中，查明湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2021）冀0825财保33号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初473号原告：陈刚，男，汉族，1978年5月11日生，住江苏省丹阳市。被告：张柏，男，汉族，1977年11月1日生，住江苏省丹阳市。原告陈刚与被告张柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月22日裁定转为普通程序，并于2021年3月1日向原告陈刚送达补交案件受理费通知。原告陈刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。案件受理费减半收取1250元，由原告陈刚负担。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陈康柏人民陪审员  王国富二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈朝霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1323号之三申请执行人：孙红丽,女性,1988年8月25日出生,汉族,住普兰店市；被执行人：王川,男性,1987年6月22日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王川在招商银行621483315361×××01账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月十七日书记员 田成东
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1160号原告：邱楠，男，汉族，1974年2月28日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：徐波，女，汉族，1972年9月5日出生，现住址：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告邱楠诉被告徐波财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告邱楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二一年三月二十三日书 记 员  畅诚蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初531号原告：郭洪宝，身份证号号码230121197012024416，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市香坊区安隆建筑材料厂，住所地哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村三门于屯。经营者：田蕊。本院在审理原告郭洪宝与被告田蕊提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿医疗费10247.72元、护理费300元、伙食费营养费600元、交通费9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年9月5日在被告工作中被材料崩伤右眼，伤后送到骨伤科医院，后送到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，于2019年3月18日入院手术，医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费合计11156.72元，原告为维护自己权益，诉至法院。本院经审查认为，被告于2018年6月20日在哈尔滨市香坊区市场监督管理局登记取得营业执照。原告系于2017年9月5日受伤，经与原告核实，原告受伤时并非为被告提供劳务，故被告不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭洪宝的起诉。案件受理费79元（原告已预交79元），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇二一年三月十九日书记员  周琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1122号之一 申请执行人：马剑，男，汉族，1970年05月22日出 生，住四川省南江县。 被执行人：何林骏，男，汉族，1993年02月01日出 生，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人马剑与被执行人何林骏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何林骏所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋有案外人第一登记抵押，暂不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人马剑亦未提供被执行人有其他可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十日 书记员  熊 崴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2286号原告：深圳市三联粘合胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××616D。法定代表人:李素最，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹成枝，该公司员工。被告：东莞市林源木业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52FKPT0U。法定代表人:殷建荣。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款32400元及逾期利息（以32400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍自2019年9月1日起计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单有原件以供核对，本院予以采信。送货单上均有被告的人员签名及“已收货”的签收内容，且载明原告分别于2019年7月9日、2019年8月7日、2019年8月11日、2019年8月28日向被告送货9600元、3600元、9600元、9600元，合计32400元。双方未约定付款时间及违约责任，被告应于收到货物的同时支付。现付款期限已届满，被告未举证证明其已支付货款，原告要求被告支付货款32400元并统一自2019年9月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上，本院依照《最高人民法院关于审理诉讼时效的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市林源木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市三联粘合胶有限公司支付货款32400元及逾期利息（以32400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率1.5倍自2019年9月1日起计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费333.63元，由被告东莞市林源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年三月二十二日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7867号原告：宋合兰，女。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：孙运川，男。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。原告宋合兰与被告孙运川机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋合兰的委托诉讼代理人李迎道、被告孙运川及其委托诉讼代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年07月02日07许，原告宋合兰骑二轮电动车沿国道206线由南向北行驶至541km+100m夏庄交警中队北十字路口处时，与孙运川驾驶的沿惠生路由西向东行驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车（后过户牌为鲁Ｌ×××**，事故发生时未购买交强险及商业险）发生碰撞，当时轿车已经穿过206国道线行至接近人行道处，宋合兰驾驶的二轮电动车撞到轿车右后尾部。莒县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，无法认定事故责任。宋合兰在该次事故中受伤，被送往莒县人民医院住院治疗17天，支出医疗费18996.51元，其伤情经诊断为：左膝关节内侧副韧带断裂，左膝关节创伤性紊乱。参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.4条款，酌定宋合兰误工期90日。孙运川对宋合兰的医疗费支出不服，申请司法技术鉴定。经山东医专附属医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定宋合兰治疗外生骨疣的费用不合理，其他费用合理，孙运川支出鉴定费780元。经本院依法调解，双方均同意治疗骨疣费用按1000元认定。本案在起诉时，宋合兰曾主张营养费1800元，后以笔误为由，将营养费更改为住院伙食补助费。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、孙运川于本判决生效后十日内在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿宋合兰医疗费10000元、误工费6373.8元（70.82元/天×90天）、护理费2040元（120元/天×17天）、交通费200元，以上共计18613.8元；二、孙运川于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围外赔偿宋合兰医疗费3998.08元[（18996.51元-1000元－10000元）×50%]、住院伙食补助费425元（50元/天×17天×50%），以上共计4423元；三、驳回宋合兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。医疗费审核鉴定费780元（孙运川已支付鉴定机构），由宋合兰负担390元，孙运川负担390元。案件受理费810元，减半收取405元（宋合兰已减半交纳），由宋合兰负担174元，孙运川负担231元。综上，连同诉讼费、鉴定费在内，孙运川共应赔付宋合兰22877.8元，须于本判决生效后十日内支付至宋合兰的银行账户内（账号：62×××51；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇二一年三月二十二日书记员  曹月凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2763号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401×、1501室、负一层101×、×××2201×、×××2202×、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。被告：何妙清，女，1989年10月10日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告何妙清向原告偿还贷款本金18567.68元及利息、罚息、复利[暂计至2020年7月6日，利息（含罚息）4127.25元、复利424.87元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月20日发放，2020年1月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年7月6日，尚欠贷款本金18567.68元、利息（含罚息）4127.25元、复利424.87元。本院认为，原告诉请被告何妙清还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何妙清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18567.68元及利息、罚息、复利[暂计至2020年7月6日，利息（含罚息）4127.25元、复利424.87元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元（原告已预交），由被告何妙清负担。本判决为终审判决。审判员  吴利琴二〇二一年三月十六日书记员  丁慧君
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初267号原告：白文荣，男，台湾地区居民，住成都市。委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷琴，四川君合律师事务所律师。被告：伍庆华，男，汉族，住四川省绵竹市。原告白文荣诉被告伍庆华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文荣的委托诉讼代理人陈琳、雷琴、被告伍庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款项660000.00元；2、请求贵院依法判决被告自取得原告的660000.00元款项之日起按照LPR向原告支付资金占用利息。事实和理由：被告于2019年6月12日收到原告转款100000.00元，2019年6月13日收到原告转款73125.00元，2019年6月21日收到原告转款486875.00元。被告应当返还上述款项660000.00元并应当从取得款项之日起按照当月LPR支付原告利息至实际还清之日止却拒不返还，。原告多次找到被告协商，被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称，原、被告互不相识。被告作为中基交建建设集团有限公司（以下简称“中基公司”）和众森建设工程管理有限公司（以下简称“众森公司”）的管理人员、项目经理（“中基公司”和“众森公司”系两个牌子，一套人马，负责人均为王晟），因公司在“成都院坝”项目中资金周转困难，由中基公司和众森公司的负责人王晟出面找到原告白文荣就融资事宜协商一致后，原告按王晟的要求向被告汇款，被告收到原告共计66万元款项属实，但该款均已用于公司项目支付工资和材料款。打款后众森公司的财务人员向原告实际控制的成都尚威电气技术有限公司（以下简称“尚威公司”）出具了收款依据，关于融资事宜王晟与白文荣也签署了协议，该协议只是通过微信发送给被告，具体情况被告不清楚。尚威公司曾以此66万元属被告个人借款起诉被告及众森公司，但其主张已被成都市金牛区人民法院和成都市中级人民法院判决驳回，故该款不属被告个人借款和不当得利，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系尚威公司实际控制人，被告系中基公司员工。2019年6月12日原告向被告转款10万元，2019年6月13日原告向被告转款73125.00元，2019年6月21日原告向被告转款486875.00元，共计转款66万元。对于双方无争议的证据：原、被告身份信息、中国建设银行银行卡客户交易明细单、（2020）川0106民初5280号成都市金牛区人民法院民事判决书及庭审笔录、（2020）川01民终14411号四川成都市中级人民法院民事判决书及庭审笔录，本院予以确认，并在卷佐证。双方有争议的证据：被告提交的原、被告的微信聊天记录、众森公司与尚威公司签订的《工程材料购销合同》，拟证明66万款项是王晟和原告商量好的项目融资款。原告认为，该组证据说明王晟与白文荣个人达成了借款合意，因白文荣为了取得高利息回报，故由白文荣实际控制的尚威公司与众森公司签订了《工程材料购销合同》，其目的是以虚假的购销合同关系隐瞒真实借贷合同关系，尚威公司在收回借款不成的情况下，即以民间借贷为由起诉伍庆华和众森公司，但经过两级法院审理，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终14411号民事判决书，以尚威公司借款证据不足驳回了诉讼请求。由于被告是66万元的实际取得和使用人，原告为达到救济权利的目的，故而只能以不当得利为由起诉被告伍庆华。本院认为，根据《民法典》第一百二十二条的规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的概念包含四个方面的构成，分别是：一方获得利益、一方利益受损、一方获得利益无法律根据、获利与损失之间存在因果联系。判断被告是否构成不当得利，应围绕上述构成要件进行分析。原告在本案中主张为给付型不当得利，即被告受领原告转款基于原告转移的利益，原告应对欠缺给付目的的具体情形即“受益人取得利益无法律根据”承担举证责任，理由是：首先，在没有其他证据证明被告属于非法占有前，应推定被告为合法占有；其次，原告作为财产的实际控制人，是导致财产发生变动的主体，其作为主动给付的一方，有能力对转款错误的行为承担举证责任；再次，谁主张谁举证是民事诉讼的基本举证规则，在法律无明文规定的情况下，虽然待证事实具有消极事实的性质，不能因举证困难而随意倒置。本案中，原告方并未对“受益人取得利益无法律根据”进行举证，反而认为，原、被告之间实属借贷关系，只是因为其在成都市金牛区人民法院的诉讼中因证据不足被判决驳回诉讼请求，遂以不当得利为由提起诉讼。本院对此认为，基于法律规定或合同上的原因取得财产，应当根据基础法律关系进行审理，不能一概认定为不当得利，本案中，原告自认具有基础法律关系，故对原告主张被告无法律根据取得66万元属于不应得利不予采信。至于原告以其实际控制的尚威公司起诉被告，是否成立民间借贷关系，成都市金牛区人民法院和四川省成都市中级人民法院已经作出了民事判决，本案不应另行审理。至于众森公司与尚威公司于2019年6月23日签定有《工程材料购销合同》，载明众森公司收到66万元，该66万元是否与被告武庆华收到的66万元相互关联，原告或其控制的尚威公司是否应按合同起诉，不属本院评价范围，本院不予审理。本案中，原告未就被告不当得利的主张向法庭提供因果关系的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告白文荣要求被告武庆华返还不当得利66万元的诉讼请求。本案征收诉讼费3820.00元，由原告白文荣承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 张 旌二〇二一年三月七日书记员 李盈月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7511号起诉人：刘立影，女，1973年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院收到起诉人刘立影起诉太平人寿保险有限公司辽宁分公司、太平人寿保险有限公司、太平金融科技服务（上海）有限公司、太平人寿保险有限公司沈阳中心支公司的起诉状，起诉人刘立影向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人投保地址是沈河区惠工街167号奉天银座C座2107室；2、依法确认起诉人2021年2月25日在第一被起诉人处办理的电子保单申请纸质保单领取手续的方圆大厦是第一被起诉人的工商登地，是第四被起诉人的办公地；3、依法向第三被起诉人调取投保全部录音据此确认此次网上投保未设置问询项，直接填写身份信息即投保成功的，即第六部分第二十三条“明确说明与如实告”项不实，四被起诉人对起诉人身体情况自投保时即知情，第二十四条“我们合同解除权的限制”已不存在；4、依法确认《投保声明书》“1.本投保人兹申明以上各项内容填写属实，已征得被保险人同意，并认可保险金额”不属实，此次投保仅可填写投保人和被保险人信息，其他事项均是固定格式；5、依法确认《投保声明书》9、10与此次投保合同无关；6.依法确认第八条责任免除一、中的5、6、7、8项及二、6和7、项均因存在损害投保人及被保险人权益无效；7、依法判令上述四被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月22日起诉人网上投保失败后（注：已另诉），为查明真相，通过太平集团官网中向第三被起诉人咨询找到金生康瑞险种的投保连接，使用133××××****手机号无法投保成功。通过第三被起诉人沟通得知无法投保成功的原因系2020年6月22日第四被起诉人业务员出具的不实问卷导致的。起诉人出于探寻真相的目的使用另一部本人手机号重新注册一个新账号，直接填写投保人及被保险人相关信息即完成整个投保。保单生成后，向起诉人收取保费的是第二被起诉人。2020年9月16日保险合同生效。起诉人通过与第三被起诉人电话沟通得知此次投保起诉人的犹豫期是10天，起诉人在犹豫期内通过第三被起诉人指导完成的保费交付变更手续。起诉人已经向第三被起诉人说明此次投保没有网上问询项，此次投保成功足以证明2020年6月22日网上投保未成功系因第一被起诉人、第四被起诉人的责任造成的，因只能到第一被起诉人或第四被起诉人处打印合同，起诉人在疫情相对稳定后于2021年2月25日起诉人到第一被起诉人工商注册地办理打印合同及开具首期发票业务。窗口工作人员指导起诉人首期发票可通过手机自行打印完成，当天出具《保险批单》，起诉人询问这是第一被起诉人工商注册地为何加盖第四被起诉人业务章时，被告知他们一直都是这样方式办公的，第四被起诉人的工商注册地在大东。2021年2月26日上午起诉人收到窗口电话（2250****)通知审批合同已邮到方圆大厦，起诉人把手机打印发票仅是第一个月的，没有变更后交费的部分，窗口同意由其出具。当天下午起诉人到第一被起诉人处领取的保险合同以及变更后交费发票。起诉人看到合同后，发现合同签订发单位是第四被起诉人，合同上加盖第二被起诉人保单合同专用章。本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本院于2021年3月10日作出《诉讼材料补正告知书》，要求起诉人修改诉状并于2021年3月17日前，将补正的相关材料按诉讼规定重新提交本院，但起诉人在规定的期限内拒绝修改诉状，故对起诉人刘立影的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第七条之规定,裁定如下：对刘立影的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 卫审判员 唐 玲审判员 刘 勇二〇二一年三月二十三日书记员 马晓玲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1965号原告：高富强，男，*年*月*日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：三亚市妇女联合会，住所地海南省三亚市吉阳区。负责人：张利，主席。委托诉讼代理人：关少凰，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。原告高富强与被告三亚市妇女联合会著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富强，被告三亚市妇女联合会委托诉讼代理人关少凰、宿金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高富强向本院提出诉讼请求：1．要求被告删除涉案侵权文章；向原告出具加盖被告公章的书面道歉信，并将该道歉信的内容选择一家全国公开出版发行的报纸（或中国妇女报）连续刊登三次；2．要求被告赔偿原告精神损失1元；3．要求被告赔偿经济损失3000元。事实和理由：经原告授权，2017年3月7日出版的《中国妇女报》A03版刊登了原告创作且享有完全著作权的评论文章《“三八”妇女节为什么不能称作女人节》（共计1068字）。次日，被告所属微信公众号“三亚妇联”（ID：×××）未经原告同意予以非法登载，未向原告及时足额支付稿费，未给原告署名。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权、署名权，故原告诉至法院。庭审中，原告确认涉案文章已删除，并撤回停止侵权的诉讼请求。三亚市妇女联合会辩称：一、被告转载涉案文章没有对原告产生任何影响，涉案文章是从《中国妇女报》转载而来，主要是为妇女发声，没有对外牟利的目的，应当免责。被告收到诉状后立即删除了涉案作品，没有造成任何实际影响，原告未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据。被告转载文章的目的是出于社会公益事业，被告对原告表示歉意，但无需在报纸上刊登赔礼道歉信。二、被告不应支付原告精神损失费，被告虽转载使用涉案作品，但未对涉案作品进行歪曲、篡改，该篇作品为个人评论性文章，没有较高知名度，未给原告造成精神损害。三、本案原告起诉已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告于2017年3月8日在微信公众号上登载涉案文章，原告完全应当注意到文章被转载一事，而原告于2020年10月27日才提起诉讼，诉讼时效已经超过两年，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：高富强系《“三八”妇女节为什么不能称作女人节》（以下简称涉案文章）的著作权人，涉案文章于2017年3月7日发表在《中国妇女报》，字数共计1068字。原告高富强出具《版权承诺》，载明：本人发布于中国妇女报社所属平台的作品，均非职务作品，且未与中国妇女报社就作品许可使用的类型、委托作品签署过相关协议，未经本人同意，中国妇女报社无权授权他人使用。三亚市妇女联合会系微信公众号“三亚妇联”（微信号：×××）的认证主体。原告高富强于2020年5月1日申请电子数据保全证书，该证书附件显示：2017年3月8日，三亚市妇女联合会微信公众号“三亚妇联”登载《重要的事情说三遍：妇女节就是妇女节还是妇女节》一文。经比对，与原告主张著作权的文章《“三八”妇女节为什么不能称作女人节》主体基本一致。原告为证明其文章价值，提交了银行收入明细，分别为700元和1015元，但未体现与涉案文章有关。以上事实，有《中国妇女报》《版权承诺》、侵权文章截图、电子数据保全证书、银行收入明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章具有原创性，属于文字作品，依法受著作权法保护。本案中，高富强系涉案文章著作权人，依法享有署名权、信息网络传播权。三亚市妇女联合会未经原告许可，未予署名，通过其经营的微信公众号“三亚妇联”传播涉案作品部分内容，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品部分内容，侵害了高富强对涉案文章享有的信息网络传播权、署名权，依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于被告辩称其转载免责，根据《中华人民共和国著作权法》第三十二条第二款规定：“作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文章、资料刊登，但应当向著作权人支付报酬”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“著作权法第三十二条第二款规定的转载，是指报纸、期刊登载其他报刊已发表作品的行为。转载未注明被转载作品的作者和最初登载的报刊出处的，应当承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。”本院认为，根据上述司法解释规定，我国著作权法允许的转载行为限于报纸、期刊之间，被告发布涉案文章的载体为微信公众号，并非法定可以实施转载行为的主体，因此被告认为其行为构成转载的主张不能成立。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第二百零六条规定，本法自2017年10月1日起施行。本案中，原告发现侵权行为的时间即其知道或者应当知道权利受到损害的时间，应当以其进行公证之日起算，因此，诉讼时效应从2020年4月29日开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。据此依据《民法总则》三年诉讼时效的规定，原告向本院提起诉讼之时未超过诉讼时效。关于赔礼道歉的方式、范围、时间，本院综合考虑著作权人身权受侵害的方式、程度、侵权行为造成损害的影响范围等因素，根据相适应的原则予以确定。原告主张的经济损失数额过高，本院综合考虑涉案文章字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因三亚市妇女联合会侵犯原告著作权所致精神损害并未造成严重后果，赔礼道歉足以使侵权行为所致精神损害得到救济，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告三亚市妇女联合会于本判决生效之日起七日内在微信公众号“三亚妇联”（微信号：×××）连续二十四小时登载声明，向原告高富强赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告高富强的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告三亚市妇女联合会负担；二、被告三亚市妇女联合会于本判决生效之日起七日内赔偿原告高富强经济损失400元;三、驳回原告高富强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告三亚市妇女联合会负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告高富强）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年三月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初98号 原告：袁福军，男，1971年9月6日出生，汉族,住河北省保定市易县。 被告：侯红建，男，1966年2月23日出生，汉族。 原告袁福军与被告侯红建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福军到庭参加诉讼，被告侯红建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁福军向本院提出诉讼请求：1.请求法院尽快判决被告偿还欠款4万元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月10日被告因急需用款从我处借现金人民币5万元（有欠条为证），已还一万元，下欠肆万元，后经我多次催要，被告一直以各种理由至今未还。为保障我的合法权益不受侵害，根据《民诉法》及有关规定，请求方法院尽快判决被告侯红建偿还我所剩欠款及利息，支持我以上的诉讼请求。 侯红建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月10日，被告侯红建向原告袁福军借现金50000元，并为原告亲笔书写借条一份，该借条载明：“今借到袁福军现金伍万元整（50000元），借款人：侯红建，2018年11月10日”。被告向原告借款后，于2019年偿还原告10000元，现尚欠原告40000元。经审查，借条中未约定借款期限及逾期利息，且原告在庭审中表示自愿放弃对利息的请求。 本院认为，被告侯红建向原告袁福军借款50000元并书写借条一份，原告以现金方式给付借款50000元，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款后被告已经偿还了10000元，现原告主张被告偿还借款40000元，本院依法予以支持。被告侯红建经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯红建于本判决生效之日起十日内偿还原告袁福军借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告侯红建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年三月二十五日 书记员  于海丽
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执1081号 申请执行人：卢见东，男，1968年8月14日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：杨功，男，1962年6月3日出生，汉族，住莱西市。 被执行人：赵磊，男，1981年8月23日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人卢见东与被执行人杨功、赵磊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人卢见东于2021年3月18日依据本院作出的（2020）鲁0285民初5148号民事判决向本院申请执行。我院受理后于2021年3月19日向被执行人杨功、赵磊通过统一送达平台短信送达执行通知、报告财产令、传票，短信送达回证签收日期均为2021年3月19日，并通过执行司法查控系统冻结被执行人赵磊的银行账户存款134179.6元。现查明，被执行人杨功、赵磊因不服我院作出的（2020）鲁0285民初5148号民事判决已于法定期间提出上诉，申请执行所依据的法律文书尚未生效，依法应予驳回申请，并解除对被执行人赵磊的银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人卢见东的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕肖霖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3537号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地广西省柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月8日作出的深交罚决第ZD071534号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071534号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执962号 申请执行人：邓庆友，男，1978年12月13日出，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：中山市东升商业广场发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。 法定代表人：蔡子扬。 申请执行人邓庆友与被执行人中山市东升商业广场发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月13立案执行。依据已经发生法律效力的中劳人仲案字（2020）7442仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付481070元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××镇东升开发区的房地产[不动产权证号粤房地字证第2398369号、国（2000）090158]，查封期限三年，经查上述不动产已由广东省中山市中级人民法院以（2020）粤20执380号之一执行裁定书于2020年7月8日作第一查封，本案以（2021）粤2072执734号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十日 书记员  吴荣健
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初124号原告：罗然，女，汉族，1993年6月3日出生，住商城县。被告：蔡启江，男，汉族，1982年12月5日出生，住商城县。原告罗然与被告蔡启江道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗然到庭参加了诉讼，被告蔡启江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失14267.7元[医疗费930.7元、误工费12337元、精神损害抚慰金1000元]；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月24日6时许，被告骑二轮电自行车逆行行驶至平××省××桥北时与原告骑的二轮电动车相撞，致原告人伤车损。伤情被诊断为：左手中指骨折，并建议居家休养2个月。经商城县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。原告事发前为护士。原告举交证据：1、事故责任认定书；2、医疗费发票；3、工资流水及单位证明；4、身份证复印件。被告蔡启江未答辩、未举证。经审理查明：2020年10月24日6时00分，被告驾驶二轮电动车行驶至平××省××桥北时与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原被告受伤、两车受损。原告于当日在商城县人民医院门诊检查，伤情被诊断为：左手中指近节骨折，处理意见为：左手石膏外固定1月；定期复查、定期拍片复诊；全休两月，不适随诊，共开支医疗费930.7元。2020年10月29日，经商城县公安交通警察大队认定，被告负全部责任，原告无责。事故发生前6个月，原告月平均工资5450.4元［（1623元+2500元+2500元+2500元+2500元+2500元+2580元）/6+（2418元+2264元+2681元+3127元+2843元）/5］。经庭审核实原告的损失为11831.5元，其中医疗费930.7元、误工费10900.8元（2个月×5450.4元/月）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告蔡启江骑电动车与原告罗然骑的电动车相撞、致原告受伤、车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责,故原告损失由被告承担。为维护当事人的合法权益，根据《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告蔡启江赔偿原告罗然损失11831.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元减半收取78元由被告蔡启江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二一年三月二十二日法官助理吴霄霄书记员汪静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执349号 申请执行人：姜梅，女，汉族，1980年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：桑士云，男，汉族，1979年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张影，女，汉族，1980年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人姜梅与被执行人桑士云、张影借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初5729号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行。于2021年01月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法查封被执行人车辆，因轮候查封，暂无处置权。本院于2021年3月19日电话约谈申请人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 斐