wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23534号之一 申请执行人：李潮兴，男，1965年4月11日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：焦朝升，广东如智律师事务所律师。 被执行人：林江城，男，1973年9月23日出生，身份证住址汕头市潮阳区。 申请执行人李潮兴与被执行人林江城借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初31574号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币319977.00及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人林江城名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1211号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：杜景奎，男，1983年1月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）曾琴，女，1988年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人杜景奎、曾琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执292号 申请执行人：叶敏,女性,汉族,1972年9月12日出生,住攀枝花市西区。 被执行人：张建忠,男性,汉族,1969年11月4日出生，住四川省仁寿县。 叶敏与张建忠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初233号民事判决书，责令被执行人张建忠自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张建忠立即向申请执行人叶敏履行债务83570.00元，同时承担执行费1154元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执433号 申请执行人:陈夫，男，1971年1月15日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：罗中千，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人陈夫与被执行人罗中千提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5714号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿医疗费损失（暂计至2020年7月14日）合计人民币91919.42元及支付加倍迟延履行的债务利息，受理费及保全费共1364.5元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1819号原告：刘西勤，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省太康县。被告：张占威，又名（张威），男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省周口市扶沟县。被告：梁新东，男，汉族，1968年12月19日出生，住河南省太康县。原告刘西勤与被告张占威、梁新东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本院认为，原告刘西勤应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘西勤撤诉处理。审判员  史红珍二〇二一年三月二十三日书记员  吕永池
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初316号原告：柴艳荣，女，1970年4月19月出生，汉族，虎林市公安局退休职工，住虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：徐坤，男，1985年2月16日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。原告柴艳荣诉被告徐坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴艳荣及其委托诉讼代理人林更新、被告徐坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴艳荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告的购房余款99095元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年5月8日，原告与董元海、徐昱等四户签订了《联合翻建协议》。董元海、徐昱等四户将位于虎林市解放西街的平房委托原告联建综合楼房。2011年1月11日，原告与被告签订售楼协议书，协议约定：被告购买综合楼2单元501室，约定面积为74.17平方米，售价为3100元每平方，共计价款229937元，若实际面积与本合同记载的面积存在差异，按照合同约定的价格多退少补。首付款为70000元，2011年2月30日再续交100000元，剩余房款于2011年10月30日前结清。楼房竣工后实际测绘面积为77.45平方米，被告在入住后仅于2011年至2012年7月分三次给付了141000元，剩余房款一直未给付，故原告诉至法院。被告徐坤辩称，原告所述与事实不符。第一，原告起诉要求支付房款已超过诉讼时效。第二，被告已经向原告支付房款190000元。第三、原告应赔偿被告延期入住违约金，以190000元为基数、按照中国银行同期贷款利率标准计算十年。第四、由于该房屋不能办理房产证，被告要求解除合同，返还已支付的房款，并按银行利率赔偿损失。第五，原告称被告给付1000元房款，该笔钱不是房款而是原告的丈夫向被告借的钱。第六、被告在2010年为原告工地做的外围硬化、铺板，原告尚欠被告7300元，应从房款中将该7300元扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：联合翻建协议书（复印件），证明原告有将翻建房剩余房屋对外出售的权利；证据二、售楼协议书（复印件，已与原件核对），证明2011年1月11日原、被告签订售楼协议的事实，被告徐坤没有异议，本院对以上证据予以确认。对于原告提交的证据三：四户联建综合楼面积测算（复印件）、不动产首次登记证明（复印件），证明被告入住楼房最终测算建筑面积为77.45平方米，不动产登记时间为2020年7月24日，被告徐坤未对真实性提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2009年5月8日，原告柴艳荣与董元海、徐昱、董元清、刘建民签订了《联合翻建协议》。2011年1月11日，原、被告签订了《售楼协议书》，协议约定：徐坤购买柴艳荣联合翻建的新综合楼2单元501室房屋，该房屋建筑面积为74.17平方米，每平方售价为3100元，房款为229927元，房屋首付款为70000元，2011年2月30日再续交100000元，剩余房款于2011年10月30日结清。房屋面积以实际测量为准，差异面积按合同约定的价格多退少补。经过测量，该房屋实际面积为77.45平方米。协议签订后，原告将房屋交付给被告，被告于2011年至2012年7月期间分三次分别给付原告购房款70000元、40000元、30000元。2013年1月9日，被告给付原告房款40000元，剩余60095元一直未给付。2020年7月24日，虎林市自然资源局出具黑（2020）虎林市不动产权第0003038号不动产首次登记证明。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即给付拖欠原告的购房余款89095元。本院认为，原、被告双方签订了《售楼协议书》，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效。协议签订后，原告按照约定将房屋交付给被告，被告理应向原告支付购房款。被告徐坤抗辩称，原告要求其支付剩余房款的诉讼请求已过诉讼时效，由于该房屋建成后一直未能办理产权登记，直至2020年7月24日才取得不动产首次登记证明，符合办理房产登记条件，且被告认可此前因不能办理产权登记而未给付剩余房款，因此，原告于2021年2月1日诉至本院，并未超过诉讼时效，故对于被告该抗辩理由，本院不予支持。被告徐坤抗辩称，原告应赔偿其延期入住的违约金，由于在合同签订后原告已将房屋交付给被告，并未延期交付，故对于被告该抗辩理由，本院不予支持。被告徐坤抗辩称，该房屋不能办理房屋产权证，故要求解除合同，原告返还被告已支付的房款，并按银行利率赔偿损失，因该房屋已于2020年7月24日取得不动产首次登记证明，现该房屋已可以办理房屋产权证书，故对于被告该抗辩主张，本院不予支持。关于被告支付购房款金额，原、被告均认可在2011年至2012年7月期间被告向原告支付了150000元购楼款。被告提供原告于2013年1月为其出具的40000元收条，证明被告向原告支付40000元购房款的事实，故应认定被告共向原告支付了190000元购房款。被告徐坤抗辩称，被告给付原告的1000元系原告的丈夫向其的借款，且原告尚欠被告7300元，应从房款中将该7300元扣除，由于两笔款项与本案争议的楼房价款非同一法律关系，本案不做审理。综上所述，被告徐坤仅向原告柴艳荣支付180000元购房款，剩余房款60095元尚未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐坤于本判决生效后十日内给付原告柴艳荣购房款60095元；二、驳回原告柴艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元由被告徐坤负担651元、原告柴艳荣负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇二一年三月十二日书记员  李瑞祺
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初1303号 原告：雷吉胜，男，生于1956年3月2日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：郑雷，曾用名郑荣松，男，生于1987年6月26日，汉族，住四川省仪陇县。 原告雷吉胜诉被告郑雷民间借贷纠纷一案，本院2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告雷吉胜的委托诉讼代理人唐皓月到庭参加诉讼，被告郑雷无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷吉胜向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金53000元并以此为基数按照年利率15.40%从2016年2月8日起计付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲是朋友关系，两家人交往认识了被告。2013年，被告因经济周转困难，分两次在原告处借现金70000元，约定月利率3%，借款时未出具借条。借款后，经原告数次催收，2016年2月8日，原告在被告父母面前要求被告出具借条，被告便向原告出具了金额70000元的借条一份。经催要，被告于2017年1月15日还款15000元，2020年2月4日还款2000元。余款53000元至今一直没有偿还。为维护合法权益，故原告起诉到人民法院，恳请判准如上诉请。 被告郑雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告父母认识交往，认识被告。被告因资金周转需要，于2013年5月初在原告处借款30000元，于2015年3月初在原告处借款10000元。2016年2月8日，被告就前两笔借款给原告出具借条一份，内容为“四川省仪陇县日兴镇油坊村八社郑雷借到雷吉胜70000元.柒万元整.（月息3分）于2016年12月31日还清。借款人：郑雷511324198706××××日期2016年2月8日电话138××××6727正月26日之前还两万，余下2016年12月31日还清。”借条载明的借款70000元，其中30000元为按月利率3%计算确定的利息。 本案审理过程中，被告通过微信传来向原告履行给付义务的支付宝、微信转账凭证，金额共计25020元。经原告质证，对2017年1月15日微信转账给付的15015元、2018年1月10日和1月13日支付宝转账给付的3000元和2000元、2018年11月28日微信转账给付的2005元、2020年2月4日微信转账给付的2000元、2021年2月9日微信转账给付的1000元均予以认可。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。原告主张被告向其借款，有被告出具的借条、偿还凭据等予以佐证，本院予以采信。被告在原告处实际借款40000元，约定利息按照月利率3%计付；借款后，被告通过支付宝、微信向原告转账给付25020元，原被告就给付款项系偿还借款本金还是利息未有一致协议；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告在借款后偿还给原告的25020元应当先行抵充案涉借款利息。被告向原告借款后未按照约定期限履行偿还义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告依法应当承担向原告履行偿还借款本金并依法给付利息的责任。 综上所述，依照前述法律司法解释及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告郑雷于本判决生效之日起十五日内向原告雷吉胜偿还借款40000元并给付利息【利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2013年5月10日始至2016年2月7日，按照年利率24%标准进行计付；以借款本金10000元为基数，自2015年3月10日始至2016年2月7日，按照年利率24%标准进行计付；以借款本金40000元为基数，自2016年2月8日始，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.40%标准进行计付，至判决确定的给付之日止。】； 二、被告郑雷已经偿还给原告雷吉胜的25020元，先行抵充本判决第一项确定的利息； 三、驳回原告雷吉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费562.50元，由被告郑雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  瑜  华 二〇二一年三月十七日 书记员 杨炳书记员杨炳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2685号之四 申请执行人：袁红，女，1963年5月18日出生，汉族,住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，总经理。 本院在执行申请执行人袁红与被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已报告财产情况。执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司所有的位于四川省雅安市名山区××路的国有土地使用权【证号为：川（2016）雅安市名山区不动产权第X号、面积为10043.6平方米】以及在建的地面建筑物9603.46平方米（商业用房、地下室），二拍流拍后申请执行人袁红申请以物抵债，以流拍价14,360,000元抵偿被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司所欠部份债务；查封了被执行人位于四川省雅安市名山区××镇××道××号的房屋（权证号为：川＜2016＞雅安市名山区不动产权第X号、业务宗号为：权X、建筑面积为1827.45平方米），因抵押权价值过高，为避免无益拍卖，申请执行人申请暂不处置该房产。经网络查控和传统查控，被执行人四川雅鹿房地产开发有限公司名下无银行存款、其他不动产、有价证券、对外债权等可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初536号民事调解书申请执行的标的为36,498,300元，经本次执行以物抵债14,360,000元，扣除测绘费9000元，评估费70,269元，执行到位14,280,731元(未扣除卖方税），其余债权尚未实现。执行费103,898元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 琪 书 记 员 吴 爽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执403号 郑晓峰： 本院在执行被执行人郑晓峰车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人郑晓峰已履行了本院作出的（2020）粤0785民初1974号民事判决书补交一审案件受理费的义务，（2021）粤0785执403号案件结案。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1012号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：罗文瑶，女，1982年5月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗文瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金7952.14元、利息853.46元，并承担案件受理费25元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月14依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款213.66元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位213.66元，扣缴执行费60.60元后余153.06元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10553.65元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈浚聪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1771号 申请人：任欢，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事实律师。 委托诉讼代理人：林书锟，广东盈隆（佛山）律师事实律师。 担保人：张蔚磊，男，1990年12月10日出生，汉族。 被申请人：钱婉仪，女，1978年11月23日出生，香港特别行政区居民，内地经常居住地广东省佛山市三水区西南街道文锋西路33号帝景湾18座3104号。 任欢与钱婉仪、余晶晶、莫健辉合伙合同纠纷一案，申请人任欢于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱婉仪的财产在80000元范围内采取保全措施。担保人张蔚磊以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钱婉仪的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利； 二、查封担保人张蔚磊所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车。 案件申请费820元，由申请人任欢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 鼎
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初504号 原告：王凤娥，女，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：曹道胜，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：曹用来，男，1966年1月4日出生，汉族，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县山货大市场四组团商住楼商业1单元1层105-108室、2层202室，统一社会信用代码913408287935981526(1-1)。 负责人：黄跃辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王科成，该公司员工。 原告王凤娥与被告曹道胜、曹用来、中国太平洋财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王凤娥于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤娥的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凤娥撤诉。 案件受理费2805元，减半收取计1402元，由王凤娥负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年三月十九日 法官助理 储 铭 代书记员 王 志
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1717号之二 申请执行人：康和百兴资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路10号1号楼503户，统一社会信用代码：91370202MA3NEG4X9T。 法定代表人：刘海。 被执行人：梁肇科，男，汉族，1974年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐石妹，女，汉族，1974年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于康和百兴资产管理有限公司申请执行梁肇科、徐石妹仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第359号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人康和百兴资产管理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为274870.32元。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人梁肇科、徐石妹发出执行通知书、报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并报告财产情况，但其逾期未予履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询反馈后，本院对被执行人梁肇科、徐石妹名下财产处理如下： （一）存款。冻结徐石妹在中国银行佛山南海盐步支行账户71×××32CNY0的存款2988.82元。后梁肇科、徐石妹因生活困难向本院申请解冻，经申请执行人同意，本院已解除对上述账户的冻结。 （二）不动产。梁肇科名下位于佛山市南海区盐步河西大道河西花园新村大街1号第一座6B室【不动产权利证号：5504244；土地证号：国用（2006）0712136】的房产为本案抵押物。该房产已被广州市番禺区法院以（2020）粤0113财保97号案首查封，本院作第一轮候查封。本院于2021年1月26日向番禺法院发送《商请移送执行函》，商请将上述房产移交本院处理，但该院至今未予答复。为维护本案申请人合法权益，确保抵押债权得以实现，本院已向番禺法院发送《参与分配函》。 （三）车辆。梁肇科名下车牌号为粤Ｙ×××××的摩托车1辆、粤Ｙ×××××的汽车1辆。基于善意文明执行理念，为避免超标的查封，对上述车辆本院暂不予查封。 三、通过电话联系等方式对被执行人梁肇科、徐石妹及其居住地进行调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人梁肇科、徐石妹发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院于2021年3月16日下午16:37分拨通申请执行人的委托代理人陈丽容电话进行终本谈话，并制作了电话约谈备忘录，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁肇科、徐石妹有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1717号案件终结本次执行程序。 被执行人梁肇科、徐石妹负有继续向申请执行人康和百兴资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴健南 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二一年三月十七日 书记员  梁秀仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1531号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：林盛雄，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与林盛雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，林盛雄应于该判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金17361.87元及利息、罚息、复利（计至2020年2月21日，利息804.73元、罚息2001.88元、复利207.03元；之后利息、罚息、复利的总额应以17361.87元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）、支付律师费3000元，并负担案件受理费204元。因林盛雄未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行账户存款1414.14元，扣交本案执行费304.51元后，余款1274.75元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位1414.14元（含执行费1274.75元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 范铱霖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12074号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：张小华，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张小华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告张小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计79472.72元(截至2020年10月31日止)，其中本金59462.63元、利息6014.22元、分期付款手续费3107.88元、其他手续费28元、逾期还款违约金10859.99元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计79472.72元，其中本金59462.63元、利息6014.22元、分期付款手续费3107.88元、其他手续费28元、逾期还款违约金10859.99元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金59462.63元； 二、被告张小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初598号原告：刘书和，男，1958年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民银行郑州中心支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。统一社会信用代码11410000K2366987XN。负责人：徐诺金。被告：河南乡邻小站电子商务有限公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********统一社会信用代码91410100349487819Y。法定代表人：刘向国。被告：谷峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告刘书和与被告中国人民银行郑州中心支行、河南乡邻小站电子商务有限公司、谷峰储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告刘书和向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告的存款本金9.5万，其中9万元自2019年3月28日起按照年息2.175%支付利息至本息付清为止；其中0.5万元自2019年6月9日起按照年息2.175%支付利息至本息付清为止。诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在小寨乡临街门头发现一个名称为“中国银行股份有限公司河南省分行”的招牌，里面有正规的台面，就将自己的积蓄拿到该处进行存款，并由该处的工作人员出具了存款凭据。后由于原告需要资金周转，就拿着存款凭证去取款，结果工作人员提供了被告谷峰的电话，说让给多少就给多少。原告依据工作人员提供的电话给被告谷峰取得联系，谷峰以种种理由推诿。无奈之下，原告就拨打中国人民银行的热线。中国人民银行的工作人员通过了解情况后告知原告，中国人民银行和被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，现在中国人民银行已经撤资，让原告找被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰协商还款事宜。原告认为：1.自己本身作为农民，知识浅、去存款就是冲着中国人民银行的信誉去的，自己存款时根本就不知道谷峰是何人，至今仍未见到谷峰。2.原告对三被告的协议更是一无所知。3.原告通过银行工作人员了解河南乡邻小站电子商务有限公司是合作人。综上，被告中国人民银行郑州中心支行作为中国人民银行在河南省的派出机构和被告河南省乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，且默认对“中国银行股份有限公司河南省分行”招牌的悬挂，原告基于对中国人民银行的信任进行了存款，且原告有理由相信工作人员是银行的员工，员工接受存款的行为构成对被告中国人民银行郑州中心支行的表见代理，中国人民银行郑州中心支行应当承担还款责任。谷峰、河南省乡邻小站电子商务有限公司作为合作人，对原告的存款应当承担连带还款义务。现原告的存款至今未得到任何解决，无奈诉至贵院，望依法判如所求。经本院审查，原告刘书和在位于南阳市××区小寨乡的“惠农服务中心”办理存款业务，该中心向原告出具了相应存款凭据，并加盖“惠农服务中心”印章。现原告称其持存款凭据取款未果，诉至本院。本院认为，金融活动属于国家特许经营的范围，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，该“惠农服务中心”未经金融监管机构批准从事吸收公众存款业务，有涉及非法吸收公众存款犯罪之嫌，应当移送公安机关对本案是否涉嫌犯罪进行审查处理，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘书和的起诉。原告预交的案件受理费1088元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年三月二日书记员  姚远
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初200号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张皓阳，男，2002年4月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯放火罪，于2020年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人张鹏，广东夏粤律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2021］139号起诉书指控被告人张皓阳犯放火罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人张皓阳及其辩护人张鹏（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月底，被告人张皓阳入职深圳市福田区十亩地满潮大连烧烤店，因老板未发放工资，被告人张皓阳遂对老板产生报复心理。2020年11月24日晚18时许，被告人张皓阳来到深圳市福田区某废弃工地，装了两瓶汽油（矿泉水瓶），随后进入十亩地某尚未投入营运的酒吧里，将两瓶汽油都倒在了地上的纸袋子上，点火后把门锁上然后逃离了现场。经深圳市福田区消防救援大队火灾损失统计：现场沙发茶几等家具用品、营业用物品物料、装饰装修物品、部分设施设备受损严重，财产损失约20万元人民币。2020年11月25日，被告人张皓阳被民警抓获归案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验检查辨认侦查等笔录、视听资料电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张皓阳无视国家法律，在公共场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应以放火罪追究刑事责任。被告人张皓阳自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，综合考虑其犯罪情节及认罪态度，建议对被告人张皓阳判处有期徒刑三年二个月。被告人张皓阳表示认罪认罚，当庭承认指控事实与其犯罪经过一致，其自愿签署了认罪认罚具结书，接受检察院提出的判处有期徒刑三年二个月的量刑建议。其辩称放火的原因是老板欠工资，去要工资好几次没见到老板，然后其就要报复。其辩护人称对被告人构成放火罪不持异议，仅就量刑发表辩护意见：1.被告人张皓阳无犯罪前科，系初犯、偶犯。2.被告人到案后主动交代犯罪事实，系坦白。3.被告人在侦查初期就自愿选择认罪认罚，其认罪悔罪态度较好。4.被告人因老板拒绝给付工资遂产生报复行为，系事出有因。5.被告人实施犯罪时刚满十八周岁，心智不全，法律意识淡薄，涉世未深。6.涉案酒吧没有实际开业经营，其犯罪的社会危险性相对较小。综上，请求适用教育、感化、挽救原则，对其从轻判处，给其改过自新机会。经审理查明：2020年7月底，被告人张皓阳入职深圳市福田区十亩地某烧烤店，因发放工资问题，被告人张皓阳对老板产生报复心理。2020年11月24日晚18时许，被告人张皓阳来到深圳市福田区某废弃工地，装了两瓶汽油（矿泉水瓶），随后进入十亩地某尚未投入营运的酒吧里，将两瓶汽油都倒在了地上的纸袋子上，点火后把门锁上然后逃离了现场。2020年11月25日，被告人张皓阳被民警抓获归案。另查明：被害单位后续提交的书面材料称无法提供受损财产发票收据及产品说明。深圳市价格认证中心于2021年2月26日出具《终止通知书》，称提供材料不完整、不充分，且不能补正，无法进行价格认定，决定对价格认定的工作予以终止。公诉机关当庭称：起诉书认定的只是消防大队大概的统计，所使用的字眼也是大约多少金额；本案具体明确的财产损失，以现有证据无法核实清楚。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.物证：扣押的作案工具油桶等物品；2.书证：被告人张皓阳的身份资料，抓获经过，扣押物品清单，被害单位提交书面材料，深圳市价格认证中心《终止通知书》等；3.证人证言：证人易某东、金某、彭某明等人的证言；4.被害人陈述：被害单位股东沈某的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人张皓阳的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等；7.视听资料、电子数据：案发现场附近监控录像光盘若干。本院认为，被告人张皓阳无视国家法律，在公共场所放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究刑事责任。被告人张皓阳自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。关于涉案财物损失金额，辩护人对消防大队统计数额提出质疑，公诉机关已当庭回应称无法核实清楚。经查：1.被害单位后续提交的书面材料称无法提供受损财产发票收据及产品说明。2.深圳市价格认证中心于2021年2月26日出具《终止通知书》，称提供材料不完整、不充分，且不能补正，无法进行价格认定，决定对价格认定的工作予以终止。综上，控辩双方的意见与在案证据相符，本案无法查明涉案财物损失金额。关于辩护人提出的从轻处罚的意见，与查明事实基本一致，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。被告人张皓阳与公诉机关自愿签署认罪认罚协议，公诉机关综合考虑其犯罪情节及认罪态度，提出对其判处有期徒刑三年二个月的量刑建议，依法应予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张皓阳犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2024年1月24日止）二、扣押在案的财物，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  詹旭伟审 判 员  李 磊人民陪审员  韩光明二〇二一年三月二十六日法官助理陈鹏书记员王小娴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2545号原告：陈留伟，男，汉族，1974年3月7日生，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王安广，男，汉族，1973年10月12日生，住方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告陈留伟诉被告王安广为健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈留伟及其委托诉讼代理人梁建、张明晖，被告王安广及其委托诉讼代理人王瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈留伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计91360.31元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日7时10分许，被告王安广驾驶方城电动02831号二轮电动车，自西向东行驶至方城县××××镇小街桥处时，与原告驾驶的方城电动50336号二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县人民医院住院治疗。此次事故经方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原被告负事故的同等责任，事故发生后原被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告王安广辩称：事故属实，事故发生后被告曾向原告垫付了1000元医药费，另外被告电动车受损，支出维修费300元，拖车费200元。请求法院依法处理。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年3月21日7时10分许，被告王安广驾驶方城电动02831号二轮电动车，自西向东行驶至方城县××（××）××独树镇小街桥处时，与自东向西原告陈留伟驾驶的方城电动50336号二轮电动车相撞，造成车辆受损，陈留伟受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县人民医院住院24天，花费医疗费6945.86元，住院期间及出院后共计花费门诊医疗费等计2426.86元。此次事故经方城县公安交通警察大队认定王安广、陈留伟承担该起交通事故的同等责任。事故发生后原被告就赔偿事宜未达成协议，为维护原告合法权益，特具状诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失计91360.31元。另查明：1，经鉴定原告陈留伟右耳听觉功能障碍程度构成九级伤残，误工时限120天，护理时限60天，营养时限60天，原告支出鉴定费1300元；被告要求重新鉴定，结论为：听力功能障碍程度构成十级伤残，误工时限120天，护理时限60天建议一人护理，住院期间护理人数遵医嘱，营养时限60天；原告支出检查费78元，被告支出检查、鉴定费4685.5元。2，原告住院期间被告王安广垫付医疗费1000元。3，2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年；2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为47272元/年（129.51元/天）；2019年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。本案中，原告陈留伟在交通事故中受伤，该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告王安广、原告陈留伟承担该事故的同等责任，原被告对事故责任的划分无异议，本院予以确认。原告因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费9372.72元，误工费15541.2元，护理费7702.8元，营养费1200元，住院伙食补助费1200元，交通费酌定480元，伤残赔偿金30327.5元，鉴定检查费78元，精神抚慰金酌定3000元；以上合计68902.22元，由被告王安广承担50%的赔偿责任即34451.11元，原告住院期间被告王安广垫付的1000元应予扣除。被告王安广应再赔偿原告医疗费等计33451.11元。原告请求车辆维修费拖车费证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王安广于本判决生效后十日内再赔偿原告陈留伟医疗费等计33451.11元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，鉴定费5985.5元，共计8094.5元，由原告陈留伟负担4449.5元，被告王安广负担3645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二一年三月十一日书 记 员  刘玉方
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执130号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月29日以（2020）湘0691执保49号保全裁定对孙海博财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行孙海博财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人孙海博在招商银行6214××××6497_20000账户内存款人民币10012.74元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执4号吴胜才、吕廷开：本院执行的吴胜才申请执行被执行人吕廷开劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年三月五日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初98号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王亭，男，1982年12月11日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，户籍地德州经济技术开发区。因酒后驾驶机动车于2020年5月28日被德州市公安局交通警察支队直属一大队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）85号起诉书指控被告人王亭犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人王亭到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年11月29日21时16分许，被告人王亭酒后驾驶小型普通客车在德州市德城区被查获。经抽血检测，其血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王亭的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。王亭曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次系无证驾驶，应酌情从重处罚。其具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处王亭拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人王亭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年三月二十二日法官助理房瑞书记员韩炳涛
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初513号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王国栋，男，1962年8月13日出生于天津市津**，汉族，大专文化，户籍地天津市津**，现住天津市滨海新区。2020年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2021〕242号起诉书指控被告人王国栋犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日23时许，被告人王国栋醉酒驾驶牌照号为津Ｊ6××**号宝马牌小型轿车，沿天津市滨海新区生态城中央大道行驶至与海晨道交口处时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队滨海大队执勤民警拦截检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王国栋血液中乙醇含量为190.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月9日，被告人王国栋经依法传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关宣读和出示了案件来源、到案经过，被告人王国栋供述，天津市津实司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人王国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国栋系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人王国栋自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人王国栋判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王国栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。王国栋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合评判王国栋犯罪事实，情节及认罪悔罪态度，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王国栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人王国栋，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二一年三月三十日书记员  李 飒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3039号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人凌发贵，男，汉族，1984年10月15日出生，住址湖南省平江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD074601号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD074601号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢107号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李永生，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李永生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5459号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款92729.31元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1190号 原告：刘明安，男，1961年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：颜雪松，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘明安与被告颜雪松劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘明安到庭参加诉讼，被告颜雪松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和几名工友于2019年3月至4月期间在被告为包工头承建的位于邛崃市“大发融悦和府”项目工地务工，在2019年年底结算工资时，被告未及时将工钱支付，后被告于2020年1月4日向原告出具《欠条》一张，并签字按手印。之后原告多次催讨未果，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告颜雪松未到庭应诉答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2019年期间，原告带人在被告颜雪松承包的建筑工地务工。后双方经结算，被告颜雪松于2020年1月4日将尚欠劳务工资向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明在两处工地共计欠原告人工工资28000元。原告催讨未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息，被告出具的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。原告刘明安在被告颜雪松承建的工地务工，双方经结算后，被告颜雪松就尚欠劳务工资向原告刘明安出具《欠条》，由此形成的债权债务关系，本院予以确认。被告颜雪松未履行付款义务，应承担民事责任。原告刘明安主张被告颜雪松给付欠款之请求，符合法律规定，本院予以支持；被告颜雪松经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜雪松于本判决生效之日起十日内支付原告刘明安劳务工资款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告颜雪松负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二一年三月四日 书记员  万晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1077号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：柳龙辉，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与柳龙辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4643号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，柳龙辉应于该判决书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8001.13元、逾期还款违约金396.92元、账单分期手续费135.84元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为536.65元，此后的利息以透支款本金8001.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因柳龙辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款805.07元，扣交本案执行费50.37元，余款754.7元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年1月25日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为805.07元（含执行费50.37元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执377号之一 申请执行人：杨丙芝，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赖贤友，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2470号民事判决书，受理了杨丙芝申请执行赖贤友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款202806.75元及垫付的鉴定费2380元，合计205186.75元。另外，被执行人赖贤友还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赖贤友名下有汽车一辆（号牌为：川ＥＥ××××）,因被执行人赖贤友至今仍未履行上述法律文书确定的义务，为保障申请执行人杨丙芝的合法权益，依法应对被执行人赖贤友的上述车辆采取强制扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押（查封）被执行人赖贤友所有的号牌为川ＥＥ××××的汽车一辆，查封期限为两年； 二、限被执行人赖贤友于2021年3月30日前将上述车辆交到四川省叙永县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年三月十五日 书记员  赖羽华
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初133号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈广庆，男，汉族，1968年8月20日出生，初中肄业，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月25日被桐柏县公安局立案侦查，同年12月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月5日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月8日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人陈广庆犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月25日中午，被告人陈广庆和朋友在桐柏县三源大道与中源路路口“陈家饭店”吃午饭，自述期间饮用了六两左右的白酒。被告人陈广庆饮酒后驾驶豫Ｒ×××××牌小型汽车离开饭店回吴城，当天下午14时36份许，当其驾车沿三源大道自西向东行驶至申铺高速桥下时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为168mg／100ml，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检陈广庆的血液中检测出乙醇成分，其含量为179.3mg／100ml。据此公诉机关认为被告人陈广庆的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人陈广庆判处拘役二个月，并处罚金13000元。上述事实，被告人陈广庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈广庆的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明，被告人陈广庆的供述，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈广庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈广庆无机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人陈广庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈广庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈广庆被先行羁押4日，刑期自2021年3月8日起至2021年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2536号 陈金河： 关于陈金河被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1574号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人陈金河（公民身份号码350524199205150037）已缴纳罚金人民币30000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执580号 申请执行人：广东格泰家具有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门大道中998号二层自编AB03-07卡，统一社会信用代码91440705314819203A。 法定代表人：何文杰。 被执行人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 关于申请人广东格泰家具有限公司申请执行被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7571号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25212.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执580号案终结本次执行。 被执行人四川博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司负有继续向申请执行人广东格泰家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3702号 申请执行人向刚与被执行人东莞卓轩家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异10号 申请执行人：成都市深漆宝化工有限公司，住所地成都市双流区九江街道龙池社区4组。 法定代表人：储照芳，执行董事兼总经理。 被执行人：张超，男，1980年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：黄建英，女，1985年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人成都市深漆宝化工有限公司（以下简称“深漆宝公司”）与被执行人张超买卖合同纠纷一案中，深漆宝公司向本院申请追加第三人黄建英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深漆宝公司称，请求追加黄建英为成都市双流区人民法院（2020）川0116执2641号案件的被执行人。事实与理由：（2020）川0116执2641号案件的执行依据为（2020）川0116民初334号民事调解书，该案中张超欠申请执行人的货款发生在张超与黄建英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务,应由被执行人张超和其配偶黄建英共同偿还，故深漆宝公司申请追加黄建英为被执行人。 本院查明，深漆宝公司与张超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）川0116民初334号民事调解书，调解主文内容为：张超向深漆宝公司支付货款106,542元，上述款项采取分期方式支付，张超于2020年1月至2020年6月期间按月于每月20日之前向深漆宝公司支付15,550元，余款28,792元于2020年7月20日之前付清；若上述任一期张超未按约定期限足额支付，则应当在逾期次日付清全部剩余货款，且自愿承担违约金，违约金的计算方式：自2018年9月21日起，以未付货款为基数，按照月利率0.3%计算至付清之日止。该案的执行案号为（2020）川0116执2641号，本院于2020年9月25日作出（2020）川0116执2641号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，张超与黄建英系夫妻关系。 以上事实有（2020）川0116民初334号民事调解书、（2020）川0116执2641号之一执行裁定书、张超与黄建英婚姻信息表予以佐证。 本院认为，在执行过程中，追加被执行人应依据法律关于执行程序方面追加被执行人的相关规定。本案中，申请执行人深漆宝公司在被执行人张超不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加被执行人张超的配偶黄建英为被执行人。深漆宝公司上述追加申请没有相关的法律依据，本院对深漆宝公司申请追加黄建英为被执行人的请求不予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回成都市深漆宝化工有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕审判员王璇 审 判 员 李      虹 二〇二一年三月十九日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终91号原公诉机关湖南省龙山县民检察院。上诉人（原审被告人）彭英奇，男，2001年4月12日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，务农，现住龙山县。因本案于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。原审被告人肖桂锋，男，2002年2月6日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，务农，住龙山县。因本案于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。湖南省龙山县民法院审理湖南省龙山县民检察院指控原审被告人彭英奇、肖桂锋犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年1月22日作出（2021）湘3130刑初31号刑事判决：一、被告人肖桂锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人彭英奇帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人彭英奇不服，提出上诉。本院审理过程中，彭英奇自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人彭英奇、原审被告人肖桂锋犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭英奇申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人彭英奇撤回上诉。湖南省龙山县人民法院（2021）湘3130刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 如 刚审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二一年三月十二日书记员 欧阳圣艳附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1030号原告:中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。公司负责人:张中萍，该公司总经理。委托诉讼代理人:张莺，女，该公司职工。被告:冉儒杰，男，1990年9月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称：电信石柱分公司）与被告冉儒杰合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司委托诉讼代理人张莺到庭参加诉讼，被告冉儒杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。电信石柱分公司诉称：1.请求人民法院判令被告冉儒杰向原告支付2019年12月1日至2020年12月31日通信服务费4789.92元，违约金2082.18元，合计6872.10元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告冉儒杰与原告签订《中国电信前置营销单》(明星机全国畅享399元)在协议中约定:原告给被告提供部iphoneos(256G)灰集采手机和手机卡一张。付费方式为:后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399元(即消费24个月)，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐，如被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收3‰的违约金，并补缴未到协议期的终端款项。按照原、被告所签订《中国电信前置营销单》的约定，然而被告冉儒杰于2019年12月1日至2020年12月31日通信服务费4789.92元，违约金2082.18元，合计6872.10元;经催告后仍不履行支付义务，致使原、被告所签订的协议约定不能实现。以上事实有相关证据佐证。综上所述，被告不履行合同约定的支付义务，其行为违反了我国相关法律的规定。特诉至人民法院，以维护原告的合法权益。冉儒杰未作答辩，也未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年12月27日，被告冉儒杰与原告签订《中国电信前置营销单》（明星机全国畅享399元），约定：原告给被告提供一部iphoneos(256G)灰集采手机和手机卡一张。付费方式为:后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费399元(即消费24个月)。2019年12月1日至2020年12月31日被告冉儒杰一直未按约定支付通信服务费4789.92元，违约金2082.18元，合计6872.10元。本院认为，原、被告签订的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同有效。被告不按照合同的约定按时交纳电信费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告应当及时履行缴费义务。《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定“……电信用户逾期不交纳电信费的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”被告应支付逾期交纳电信费用的违约金。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉儒杰于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司石柱分公司支付通信服务费及违约金6872.10元；二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告冉儒杰负担。本判决为终审判决。审判员  周胜二〇二一年三月三十一日（院印）书记员  秦宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2607号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西邦诚物流有限公司，住所地广西柳州市航鹰大道12号魅力首座4栋1单元26-1号，统一社会信用代码91450200MA5MRGCC1E。 法定代表人周永。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年5月26日作出的深交罚决第:ZD073398号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD073398号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初221号 原告：山西文水工程机械厂，住所地山西省吕梁市文水县里洪村。 法定代表人：段某，该厂厂长。 委托代理人：梁某，该厂副厂长。 被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。 法定代表人：庄某，该公司董事长。 原告山西文水工程机械厂诉被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，通知原告山西文水工程机械厂在收到《预交诉讼费通知书》后七日内预交案件受理费659.00元，逾期未足额交纳的，按自动撤诉处理。现原告未按规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 汤玉生 二〇二一年三月九日 法官助理 张 丽 书 记 员 贾 潇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执539号之二申请执行人杜道卫，男，1970年02月04出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人高文军，男，1967年03月08出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行杜道卫与高文军民间借贷纠纷一案中，被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有应收款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人高文军应收款项元。本裁定立即执行。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二一年三月十一日书记员  段 瑜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保155号 申请人：刘憶青，男，1994年12月27日出生，汉族，住址广东省梅州市五华县。 委托诉讼代理人：张依婷，广东深天成律师事务所律师。 被申请人：深圳华瀚管廊物业服务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号华瀚科技农业园一号厂房二楼，统一社会信用代码91440300761973608E 法定代表人：金兴忠。 申请人刘憶青与被申请人深圳华瀚管廊物业服务有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1276号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳华瀚管廊物业服务有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳华瀚管廊物业服务有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币180,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月三日 书记员  邓钰玮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3280号之一申请执行人：张兰，女，1970年10月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱永，男，1963年10月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱龙，男，1972年7月15日生，汉族，住睢宁县。张兰与朱永、朱龙民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初2031号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告朱永于本判决发生法律效力之日起十日内原告张兰偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率1.5%自2015年3月8日起计算至实际履行义务之日止）；二、被告朱龙对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人朱永追偿；三、驳回原告张兰对被告朱林的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告朱永、朱龙共同负担。因被执行人朱永、朱龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有车辆，因该车辆价值较小，申请执行人暂不申请查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、本院前往被执行人家中执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款42345.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月十一日书记员  赵梦龙
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初90号 原告兰州天创房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州新区华山路以东正威电子信息产业园项目部9号。 法定代表人丁志强，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人高志强，系该公司工作人员。 委托代理人王泽华，系该公司工作人员。 被告兰州新区自然资源局，住所地兰州新区中川商务中心。 法定代表人孙敏毓，系该局局长。 委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。 原告兰州天创房地产开发有限公司诉被告兰州新区自然资源局行政登记一案，原告兰州天创房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提起行政诉讼，本院依法立案后，向被告兰州新区自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料。案件审理中，原告兰州天创房地产开发有限公司于2021年3月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告兰州天创房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰州天创房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长 焦巧英 审 判 员 汤玉生 审 判 员 岳亚丽 二〇二一年三月三十日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初456号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王永传，男，1997年1月11日出生于海南省儋州市，公民身份号码460××××××××××××017，汉族，初中文化，务工，户籍所在地儋州市国营蓝洋农场第三作业区十六队1号（以上均为自报）。因本案于2020年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕361号起诉书指控被告人王永传犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王永传已接受中山市法律援助处指派广东奥纪律师事务所陈某1律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人王永传到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月20日中午12时许，被告人王永传因外卖配送地址问题与外卖员即被害人谭某在电话中发生争吵，而事先准备水果刀1把，待谭某到其住所中山市石岐区××××××××之一门口时，双方发生争吵继而互殴。期间，谭某持头盔殴打被告人王永传的头部及背部，后被告人王永传持上述水果刀划伤谭某的脸部及胸部（经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤一级）。案发后，被告人王永传驾车逃跑，次日主动投案处理并如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人王永传自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王永传在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人谭某的陈述及辨认笔录、到案经过、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图及现场照片、监控录像截图、鉴定书、手机截图、情况说明、证人刘某1、黄某1、彭某1、高某1的证言以及辨认笔录、被告人王永传的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永传无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王永传有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王永传自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案被害人谭某的行为虽不具有刑法意义上的过错，但相关证据证实系其挑衅在先，可以酌情对被告人王永传从轻处罚。公诉机关指控被告人王永传犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人王永传判处有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑建议，与被告人王永传的罪刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2022年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月十六日书记员  陈锦焱卜璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初337号 原告：桂林市怡锦物业服务有限公司，住所地：桂林市灵川县八里街八里路，统一社会信用代码：91450323MA5NHANA5A。 法定代表人：黄玉馨，总经理。 委托代理人：卢文庆，男，壮族，1983年3月8日出生，桂林市怡锦物业服务有限公司职工，住桂林市灵川县。 被告：广西玖城市场管理有限公司,住所地：桂林市七星区漓江路26号国展购物公园1栋1-8号商铺，统一社会信用代码：91450300MA5N9QHD1H（1-1）。 法定代表人：刘秤祥。 原告桂林市怡锦物业服务有限公司与被告广西玖城市场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，书记员陈小仟担任法庭记录。原告的委托代理人卢文庆到庭参加诉讼，被告广西玖城市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清2020年9月1日至2020年11月20日所欠物业服务劳务派遣服务费73427元；2、判令被告付清上述 -2- 欠费的滞纳金376.1元；3、合同违约补偿金一个月服务费用35200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为具备合法经营资格的物业服务公司。2020年6月6日，原告与被告签订《芳华里鲜街市物业服务劳务派遣委托合同》，由原告对桂林芳华里鲜街市实施专业化的保安、保洁、酬金制形式提供物业服务，约定以3200元/月.人包干制（酬金制）的形式计算的标准，每月按实际服务人数结算服务酬劳费用；每月初甲方在收到乙方发票后10个工作日支付上月费用。由于被告原因，于2020年11月21日停止服务，按照合同约定，被告应付清自2020年9月1日至2020年11月20日的安保、保洁服务费73427元，但经原告多次催促，被告均不兑现付清费用。为此，被告已构成违约，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合原告的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：2020年6月6日，原告与被告签订一份《芳华里鲜街市物业服务劳务派遣委托合同》，该合同约定：被告委托原告对位于桂林市市物业基础服务提供服务，委托服务期限自2020年6月10日起至2021年6月10日止；合同期内原告以费用包干制形式提供日常安保、保洁、维修服务，服务人员11人，人均费用为3200元／月，每月服务费为35200元。服务费按月结算，每月初被告在收到原告的发票后10 -3- 个工作日内支付上月费用。被告逾期支付劳务服务费用的按每日万分之一计算滞纳金。另合同第十三条第5项约定：如因甲乙任何一方因故无法履行合同时，需提前两个月以书面形式通知对方，在取得对方同意后方可终止合同，否则均需赔偿对方损失相等于一个月服务费用之金额。2020年11月20日，被告因经营困难，口头通知原告停止对市场的服务；原告亦于2020年11月21日停止对涉案市场的管理服务工作。为此，原告于2020年11月21日向被告发出《请款结算函》，要求被告支付2020年9月、10月、11月的服务费共计73427元，被告的桂林市场负责人粟汝猛在该《请款结算函》签字确认。现由于被告至今未付清相关款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间签订的《芳华里鲜街市物业服务劳务派遣委托合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告已为被告提供了相应的物业服务，故合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告广西玖城市场管理有限公司未按合同约定的期限支付原告相应的服务费，已构成违约，根据合同约定，被告应承担逾期支付劳务服务费用的每日万分之一的违约责任。对原告主张被告支付服务费和滞纳金的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。原告根据双方签订合同的第十三条的约定要求被告支付合同违约金35200元，该条款的前提为一方无法履行合同且终止合同，对违约一方应承担违约责任的约定。本案在审理中，原告亦表示不认可双方已解除合同，故原告的此项主张与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： -4- 一、被告广西玖城市场管理有限公司支付原告桂林市怡锦物业服务有限公司物业服务费73427元及滞纳金（以73427元为基数，按每日万分之一计算至付清之日止）； 二、驳回原告桂林市怡锦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1240元（原告已预付本院），由原告负担372元，被告负担868元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2480元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄智云 -5- 二〇二一年三月十五日 书记员  陈小仟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执63号 申请执行人苏品光，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证住址广西合浦县。 被执行人深圳市聚成华企科技有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路技术中心大楼311，统一社会信用代码914403006626804479。 法定代表人张竹华。 申请执行人苏品光与被执行人深圳市聚成华企科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12623号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33383.23元，本院于2021年1月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8180号 申请执行人方粤敏，男，汉族，1986年9月23日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人方粤敏与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】37号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付135698.97元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执457号之一 申请执行人:恩平市泉峰副食商行，住所地：恩平市恩新东路15号5-6号铺位。统一社会信用代码：92440785G33926666F。 经营者：吴美霞。 被执行人：冯悦新，男，1972年7月17日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市泉峰副食商行与被执行人冯悦新买卖合同纠纷一案中，被执行人冯悦新未履行本院作出的（2020）粤0785民初2776号生效的民事调解书确定的义务。经查，被执行人冯悦新名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被开平市人民法院首先查封，本院暂无法处置；本院已于2021年3月3日将被执行人冯悦新采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑健宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32729号之一 申请执行人东莞旺胜五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇信易路**。 法定代表人：彭德水。 被执行人东莞永隆电器有限公司，住所地：广东省东莞市篁村区石鼓工业区。 法定代表人：邱瑞钟。 申请执行人东莞旺胜五金制品有限公司与被执行人东莞永隆电器有限公司借款合同纠纷一案,（2019）粤1971民初32409号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等64332元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32729号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初1599号   原告：邢继霞，女，1981年12月30日生，汉族，现住陕西省固县。   被告：吕护林，男，1981年8月23日生，汉族，住西安市鄠邑区森林旅游景区。   原告邢继霞诉被告吕护林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢继霞诉称，被告于2019年8月24日向我借款50000元，并出具借条一张。我于2019年8月24日通过微信和支付宝向被告转款共计30000元；于2019年8月25日通过微信向被告转款20000元，双方口头约定利息2分，借款一年还清。借款期满后我多次催要，被告至今未偿还借款。现我要求被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。   被告吕护林未到庭，亦未作答辩。   经审理查明，2019年8月24日，原、被告约定被告借原告50000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借条 今借到邢继霞伍万元整（50000）借款人：吕护林 2019、8、24”。原告于2019年8月24日先后通过微信、支付宝向被告分别转款20000元、10000元；于2019年8月25日通过微信向被告转款20000元。此后，被告未向原告偿还借款。2021年2月3日，原告持前述诉称诉至本院。   上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当偿还。被告借原告款未偿还之事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：   被告吕护林于判决生效后10日内向原告邢继霞给付借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1050元，减半收取，受理费525元由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 贺小波   二〇二一年三月二十二日   书 记 员 余俊艳            1