山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终689号上诉人（原审原告）：何某，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：罗某，经理。委托诉讼代理人：彭某。被上诉人（原审被告）：郭某，住山东省单县。上诉人何某、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。何某上诉请求：1、依法改判一审民事判决书第一项内容，残疾赔偿金增加9124元、被扶养人生活费增加5467.13元、精神损害抚慰金增加500元，共计增加15091.13元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实基本清楚，但关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算系数存在错误。一审中，上诉人何某申请法院委托山西钧衡司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经该鉴定中心鉴定：上诉人何某所受损伤构成十级伤残两处。根据《山西省高级人民法院关于印发关于人身损害赔偿标准的办案指引》第21项明确规定“受害人构成多处伤残且最高伤残等级非一级伤残的，以最高伤残等级的赔偿系数为基数，按以下方法增加赔偿系数：二级伤残增加10%，三级伤残增加9%，以此类推，十级伤残增加2%......”。因此，本案中上诉人何某的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算系数应当为12%，其中残疾赔偿金应为109488元、被扶养人生活费应为65605.52元、精神损害抚慰金应为6000元。而一审法院计算上述费用时均按照11%的系数计算，属适用法律错误。综上，上诉人认为，关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应当按12%计算，请求二审法院正确适用法律法规，依法改判支持上诉人的上诉请求。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司辩称，认可一审法院按照11%的系数计算相关费用。郭某述称，没有意见，法院依法判决。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人在交强险限额及商业第三者责任险保额范围内赔偿被上诉人何某205415.52元（不服金额179422.36元）。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人赔偿何某医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金的赔偿金额明显超过相关规定，请求二审法院依法驳回不合理部分的赔偿请求。1、医疗费，我公司已经垫付医疗费用10000元，本次需要扣减，对于何某在山西医科大学第二医院以及山西省中西医结合医院的住院发票及门诊发票的真实性无异议，对于其他发票及收据不予认可，具体如下：（1）何某在宁德市中医院、宁德市医院产生的1059.52元、1222.31元无门诊病历本，其就诊时间为2020年1月3日及2020年8月4日，其费用产生是否与交通事故存在关联无法证明。（2）何某提供的外购药发票无医嘱，且部分购买方非何某本人。外购药编号06556552共1675.7元、06556188共280元、27625943共216.7元（购买方非何某）、27302658共65.92元、43649418共46.7元、26715449共185元（行走助力器）、01582795共3315元（购买方非何某）、04373728共3315元、03847726共计3500元以上外购药无医嘱，故以上费用上诉人不予认可，其余无正规发票的收据因何某无法提供正规发票，故对于所有收据的费用均不予认可。2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中郭某的营养费，上诉人认可50元/天，计算60天。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,无固定收入的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。何某仅提供了一份工作证明及受伤前六个月的工资流水，无完税证明，也未提供工资扣发情况，是否存在误工损失无法证明。且何某提供的工资流水截止日期仅到2019年10月31日，事故发生是在2019年10月22日，后续是否存在工资收入或者扣发情况均未提供相关证明予以证实。按照山西省高级人民法院2020年6月16日下发的晋高法【2020】34号文件，关于人身损害赔偿标准的办案指引第六条，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，误工费参照80元/天的标准计算，计算120天。4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，误工费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。何某住院44天，雇佣护工护理，产生护理费12914元，其未提供三方护理协议，该费用是否用于三方护理协议，该费用是否用于何某护理无法证实，故对该费用上诉人不予认可，出院后由其妻子护理，但何某未提供出院后护理人员的护理损失证明，按照山西省高级人民法院2020年6月16日下发的晋高法【2020】34号文件，关于人身损害赔偿标准的办案指引第十条，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算，保险人认可出院后的护理时长为46天。5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，交通费根据受害责任及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正是票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。何某提供的交通票据均无法证实就医地点、人数、次数，且该票据中存在部分住宿费票据，保险人酌情认可300元。6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。故对于何某残疾赔偿金计算标准应该按照2018年山西省农村居民人均纯收入标准20922元计算而非福建城镇标准，且双十级赔偿比例为11%。二、一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费无事实与法律依据。1、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，第一、上诉人非侵权主体，第二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，本案中已存在伤残赔偿金，对于何某的精神抚慰金应不予支持。2、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。而在本案中何某不仅未提供收入减少证明，也未提供丧失劳动能力的证明，更没有进行相关劳动能力丧失的鉴定，伤残等级的鉴定并不能鉴定出何某丧失劳动能力的程度，劳动能力的丧失程度需相关劳动部门进行鉴定，故对于该项主张不应支持。3、辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。何某所用辅助器具并无相关配制机构的意见确定，故对于该项主张不应支持。何某辩称，1、关于医疗费部分，已经垫付的10000元一审判决已经核减。具体票据外购药部分一审时根据长期医嘱单都核对过，符合医嘱建议。一共四张发票，当时开的时候想的是公司能够报销一部分，但是公司认为应该由事故方承担所以没有报销。2、关于营养费，何某认为一审法院认定合理合法。3、关于误工费，一审上诉人提供了银行流水以及工资证明，工资就是4850元一个月，达不到起征点，所以没有纳税证明。4、关于护理费和交通费，何某认可一审法院判决。5、关于残疾赔偿金，何某认为应该按照12%计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应当适用何某的住所地和经常住所地的标准，一审何某也提供了购房合同和社区居住证明，可以证明何某的经常居住地是福建省，所以应该按照福建省的标准计算。6、关于精神损害抚慰金，同何某上诉意见，应该按照12%计算。依据省高院的办案指引，精神损害抚慰金应该支持。且按照12%的比例来计算。7、关于被扶养人生活费，诚泰财产保险股份有限公司山西分公司主张不应予以支持，一审已经做了伤残鉴定，根据省高院办案指引，被扶养人的年限和标准何某都认可一审判决，但是应该按照12%计算。8、关于辅助器具，一审开庭的时候已经针对这部分费用结合长期医嘱单和临时医嘱单核对过。这部分费用何某认为应当予以支持。郭某辩称，由法院依法认定。何某向一审法院起诉请求：1.判令被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内承担原告医疗费161548.97元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元、护理费21334.52元、误工费29100元、残疾赔偿金109488元、被扶养人生活费67462.28元、辅助器具费12257元、家属生活用品开支3021.79元、精神损害赔偿6000元、交通费14958元、鉴定费2500元，以上各项费用共计436570.56元；2.判令被告郭某对上述费用超出保险限额部分承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月22日17时30分左右，被告郭某驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车，在敦化化工路永辉超市地下停车场内因操作不当溜车时，与后方工人原告何某发生碰撞，造成何某受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出第140107420190004660号《道路交通事故认定书》，认定：被告郭某负事故全部责任，原告何某无责任。当日，原告何某前往山西省中西医结合医院就诊，2019年10月23日-2019年11月14日，其在山西医科大学第二医院住院治疗，出院诊断：腹部闭合性损伤、肝破裂、骨盆骨折、右肾、脾挫裂伤；右侧气胸、右侧肋骨骨折；乙型肝炎。出院医嘱：1、切口每2-3天换药一次，术后2-3周视切口愈合情况拆线；2、卧床2-3周，医师指导下功能锻炼，近期避免过度负重活动；3、定期门诊复查（术后1月、3月、6月、1年），不适随诊；4、抗凝治疗1月，复查下肢静脉彩超，血管外科复诊；5、建议转至我院西院康复病区继续治疗。2019年11月14日-2019年12月5日，原告何某在山西医科大学第二医院住院治疗，出院诊断：骨盆骨折外固定架术后、肝破裂修补术后、乙肝肺炎。出院医嘱：1、继续社区或当地医院综合康复治疗；2、每日钉道护理3次；3、1月后复查骨盆X线片，请骨科会诊，协助诊治；4、不适随诊。2019年12月23日-2019年12月29日期间，其前往福建中医药大学附属宁德中医院诊察。2020年7月15日，在中国解放军联勤保障部队第985医院门诊诊察。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定：原告何某所受损伤构成十级伤残二处。被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司已为原告何某垫付医疗费10000元。另查明，被告郭某驾驶的×××号轻型封闭货车在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险。该事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人遭受的损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出第140107420190004660号《道路交通事故认定书》，认定：被告郭某负事故全部责任，原告何某无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。关于受害人残疾赔偿金的赔偿标准应以受诉地法院所在地作为标准还是采用住所地或者经常居住地作为其标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条已做规定，本案中，原告何某虽受单位委派来太原市工作，但根据原告所提供其单位住所地、社区证明、购房合同、户籍证明等证据，可证明其经常居住地为福建省宁德市，故对于伤残赔偿金的赔偿标准应以其经常居住地为准。被告郭某驾驶的×××号轻型封闭货车在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险，应先由被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内对原告何某的损失予以赔偿，不足部分由被告郭某赔偿。对于原告何某主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费161548.97元，结合医疗票据，核减被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司已为原告何某垫付医疗费10000元及无医嘱外购药部分1605元，本院认定支持149943.97元；2、原告主张住院伙食补助费4400元，结合本案，原告实际住院治疗43日，每日100元，本院认定支持4300元；3、原告主张营养费4500元，结合原告伤情及医院医嘱，本院认定营养期为75日，每日50元，本院认定支持3750元；4、原告主张护理费21334.52元，结合原告伤情、医院医嘱，本院认定护理期90日，2019年10月23日-2019年12月5日期间，原告已由山西泰心康护健康咨询有限公司护工护理，其费用为12914元；剩余护理天数47日，虽原告未能提供护理证明，但住院期间及出院后实际需要有人陪同照顾，根据福建省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资66815元计算，本院认定支持护理费21334.52元；5、原告主张误工费29100元，结合原告伤情、医院医嘱，本院认定误工期为150日，根据原告提供劳动合同、工资证明，按照其每月工资4850元计算，本院认定支持误工费24250元；6、原告主张残疾赔偿金109488元，结合原告伤情及山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告所受损伤构成十级伤残二处，根据福建省2019城镇居民人均可支配收入45620元计算，本院认定支持100364元；7、原告主张被扶养人生活费67462.28元，被扶养人何柳思系何某女儿，出生于2013年12月1日，抚养人有2人；被扶养人何蕉雄系何某父亲，出生于1956年7月8日；被扶养人黄惠珍系何某母亲，出生于1957年1月5日，抚养人均为3人，根据福建省2019城镇居民人均生活消费支出30946元计算，本院认定其被扶养人生活费为60138.39元；8、原告主张残疾器具费12257元，结合原告提供相关票据，本院认定支持12257元；9、原告主张家属生活开支3021.79元，该项费用并非法律明确规定的赔偿项目，且该家属生活开支中部分费用与原告何某住院治疗无关，该项费用开支已在住院伙食补助费中补足。对原告该项请求，本院不予认可；10、原告主张精神损害抚慰金6000元，结合原告伤情及山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告所受损伤构成十级伤残二处，本院认定支持5500元；11、原告主张交通费14958元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。关于原告往返太原市与宁德市之间的交通费用，因其无证据证明往返就诊的必要性，结合该案原告就诊地点、就诊天数，本院酌情支持3000元；12、原告主张鉴定费2500元，结合鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，该费用不属于保险理赔范围，应由被告郭某负担1500元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计384837.88元，由被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计384837.88元；二、被告郭某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某鉴定费1500元；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3925元，由原告何某负担452元，被告郭某负担3473元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于医疗费，上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在一审审理时对何某提交的医疗费票据无异议。二审中，上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司对山西医科大学第二医院、山西省中西医结合医院的住院发票及门诊发票以外的其他发票及收据提出异议，但未说明反悔理由，也未提供证据证明其主张，且一审法院对上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司为何某垫付的医疗费10000元及无医嘱外购药1605元已予以核减。故上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于营养费，上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司主张营养期为60天，但未提交相关证据予以证明，一审法院根据何某伤情结合医院医嘱，认定营养期为75日，每日50元，支持3750元并无不当。关于误工费，何某为证明其误工损失，向一审法院提交了福建金天湖装饰工程有限公司的营业执照、劳动合同、证明、中国建设银行个人账户收入交易明细、中国建设银行个人账户工资/收入明细，一审法院结合何某伤情及医院医嘱，认定误工期为150日，按照其每月工资4850元支持误工费24250元符合法律规定。关于护理费，虽然何某未提供三方护理协议，但是其提供了因护理产生费用的发票，且住院期间确需有人护理，上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司对护理费12914元是否用于何某护理有异议，但未提交证据证明其主张，故对上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司的该项主张，本院不予支持。关于出院后的护理天数，一审法院结合何某伤情及医院医嘱认定出院后护理天数为47日符合客观情况，因何某不能证明护理人员的收入状况，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，何某的护理费应当参照120元/天的标准进行计算，一审法院根据福建省2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资66815元计算出院后护理人员的护理费不当，本院予以纠正。何某的护理费应计算为18554元（120元/天*47天+12914元）。关于交通费，上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司对交通费票据有异议，但未提交证据证明，且一审法院已经对何某主张交通费的不合理部分进行剔除，一审法院结合本案何某就诊地点、就诊天数，酌情支持3000元并无不妥。关于残疾赔偿金，首先，残疾赔偿金的赔偿标准问题，何某向一审法院提交了单位住所地、社区证明、购房合同、户籍证明，可证明何某经常居住地为福建省宁德市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，何某举证证明其经常居住地的人均可支配收入高于受诉法院所在地的标准，何某的伤残赔偿金的赔偿标准应以其经常居住地为准。上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司关于残疾赔偿金应按照2018年山西省农村居民人均纯收入标准计算的主张，本院不予支持。其次，残疾赔偿金的赔偿系数问题，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，受害人的伤残等级为十级伤残的，对应的伤残赔偿系数为10%，受害人构成多处伤残且最高伤残等级非一级伤残的，十级伤残增加2%。故上诉人何某的残疾赔偿金赔偿系数应为12%。上诉人何某关于一审法院残疾赔偿金的赔偿系数存在错误的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院按照11%的系数计算残疾赔偿金不妥，本院予以纠正，上诉人何某的残疾赔偿金根据福建省2019城镇居民人均可支配收入45620元计算应为109488元（45620*20*12%）。关于被扶养人生活费，上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司主张不应支持被扶养人生活费，但未提交证据证明，故对该项主张，本院不予支持。本案被扶养人生活费应当按照12%的赔偿系数计算，被扶养人何柳思的被扶养人生活费应为22281.12元（30946元*12÷2*12%），被扶养人何蕉雄的被扶养人生活费应为21043.28元（30946元*17÷3*12%），被扶养人黄惠珍的被扶养人生活费应为22281.12元（30946元*18÷3*12%），故本院认定被扶养人生活费为65605.52元。关于精神损害抚慰金，山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第二十七条规定，受害人因侵权行为致残或致死的，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。本案中何某所受损伤构成十级伤残二处，其主张精神损害抚慰金，法院应予支持，故对上诉人诚泰财产保险股份有限公司主张本案已存在伤残赔偿金，精神损害抚慰金应不予支持的主张，本院不予支持。山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第二十八条规定，精神损害抚慰金的数额参照受害人的伤残等级并根据当事人的过错程度，侵权人承担责任的能力、当地生活水平等具体案情确定。何某所受损伤构成十级伤残二处，一审法院认定精神损害抚慰金5500元并无不妥。关于残疾器具费，残疾器具费是指因伤致残的受害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理或者从事生产劳动而购买、配制的生活自助器具所需费用。该费用支出的损失与侵权行为具有因果关系。一审法院结合何某提供的相关票据，支持残疾器具费12257元符合客观情况。上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司关于何某所用辅助器具无相关配制机构的意见，不应当支持残疾器具费的主张本院不予支持。故本院认定的各项费用如下：医疗费149943.97元、住院伙食补助费4300元、营养费3750元、护理费18554元、误工费24250元、残疾赔偿金109488元、被扶养人生活费65605.52元、残疾辅助器具费12257元、精神损害抚慰金5500元、交通费3000元，共计396648.49元。由上诉人诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内予以赔偿。综上所述，何某、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4633号民事判决第二、三项；二、变更山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4633号民事判决第一项为：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计396648.49元；三、驳回上诉人何某、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费减半收取3925元，由何某负担452元，郭某负担3473元。何某交纳的二审案件受理费177元，由何某负担100元，郭某负担77元。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司交纳的二审案件受理费3888元，由诚泰财产保险股份有限公司山西分公司负担3500元，郭某负担388元。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强二〇二一年三月三十日法官助理 陈梦薇书记员 薛 英