云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初140号原告：夏某3，男，1983年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。原告：夏某1（系夏某3的儿子），男，2005年8月28日生，彝族，学生，住云南省永仁县。法定代理人：夏某3，男，1983年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。原告：夏某2（系夏某3的女儿），女，2014年10月26日生，彝族，学生，住云南省永仁县。法定代理人：夏某3，男，1983年9月13日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。原告：周其萍（系原告夏某3的母亲），女，1965年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县。四原告共同委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘光军，男，1979年7月22日生，土家族，大学文化，企业员工，住云南省永仁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司。住所地：重庆市渝北区双湖路2号。统一社会信用代码：91500112450530594L。负责人：陈静，男，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张松强，男，重庆龙行律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍与被告刘光军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称中国财保渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年2月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某3及其原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍的共同委托诉讼代理人张文海，被告刘光军，被告中国财保渝北支公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告渝北支公司在机动车交通事故强制保险残疾赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金145922.25元（其中含残疾赔偿金72476.00元，被抚养人生活补助费41046.25元，护理费8100.00元，误工费24300.00元），在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿医疗费18000.00元，在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿财产损失655.00元（摩托车修理费），合计：164577.25元。2.要求被告刘光军赔偿医疗费9682.73元，营养费540.00元，鉴定费1200元，住院期间生活补助960.00元，合计：12382.73元。以上合计：176959.98元。3.案件受理费由被告刘光军负担。事实与理由：2020年5月15日23时13分许，被告刘光军驾驶渝Ｄ×××××号白色ＫＮＡＰＨ81Ｂ型小型普通客车从莲池往永仁县城方向行驶，当车行至国道227线Ｋ2694＋200ｍ处时，与原告夏某3醉酒驾驶左转弯的云Ｅ×××××号红色ＢＹ150-2Ａ型普通二轮摩托车（载夏某2）相撞，造成夏某3、夏某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月2日，永仁县公安局交通警察大队作出永公交认字第10号《道路交通事故认定书》认定夏某3醉酒驾驶（定量分析乙醇含量268.33ｍｇ／100ｍｌ），云Ｅ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，通过事故易发路段且没有交通信号控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行。刘光军驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车上道路行驶通过事故易发路段，遇夏某3驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车左转弯时，采取措施不当。认定夏某3承担此次道路交通事故的主要责任，刘光军承担此次道路交通事故的次要责任。被告刘光军对道路交通事故认定书永公交认字第10号不服，向云南省楚雄州公安局交通警察支队申请复核，2020年7月7日楚雄州公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》楚公交复字结论第057号，维持永仁县公安局交通警察大队事故认定。原告夏某3受伤后，于2020年5月16日至2020年9月7日先后在永仁县人民医院、攀枝花市中心医院住院治疗，经医院诊断。原告夏某3的伤情为：右开放性胫骨骨折、头部损伤、右下肢深静脉血栓形成、右下肢静脉功能不全、右小腿软组织感染。原告夏某3先后支付住院医疗费、门诊费等费用41535.66元。2020年12月24日，原告夏某3的伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，司法鉴定意见书攀法正临鉴字第1455-1号鉴定意见：被鉴定人夏某3右下肢深静脉血栓形成，引起右小腿疼痛、遗留右小腿和足背肿胀评定为十级伤残。司法鉴定意见书攀法正临鉴字第1455-2号鉴定意见：被鉴定人夏某3后续治疗费需人民币壹万元整。司法鉴定意见书攀法正临鉴字第1455-3号鉴定意见：被鉴定人夏某3误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告夏某3属于建档立卡贫困户，因此次道路交通事故使原就贫困的家庭雪上加霜，经济上更加拮据，家庭陷入绝境，难以维系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向永仁县人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘光军辩称，鉴定费发票3800元，只认可发票金额3800元，并按责任比例承担；诉讼费由原告承担；被告的车辆修理费5201.33元要求按照责任划分一并处理。被告中国财保渝北支公司辩称，被告对交通事故发生的事实及责任划分认可，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险100万（附加不计免赔）。根据原告陈述的医疗费扣除交强险10000元后，商业险按照责任比例赔付，在责任比例范围内扣除20%自费药；诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔付责任。原告主张的医疗费中6、7、8、9部分产生的费用保险公司不承担，无法显示该费用用于交通事故，其余根据票据予以认可。残疾赔偿金按照法律规定，同意按照农村标准赔付；财产损失没有正式发票不认可；鉴定费只认可增值税发票上的3800元；误工费按照工资减少部分赔付，没有减少不赔付，原告应证明自己有工资减少的事实；护理费同意赔付6000元；住院伙食补助费按照50元／天的标准赔付；被抚养人生活费认可两个子女的，原告夏某3的母亲即原告周其萍的不同意赔付，原告未证明原告母亲已丧失劳动能力。营养费酌情认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人没有争议的事实和证据，即原告提交的永仁县人民医院住院病历及费用清单（2020年5月16日至5月31日）、永仁县人民医院出院证明及费用清单（2020年8月12日至8月23日）、攀枝花市中心医院住院病历及费用清单、攀法正【2020】临鉴字第1455-1号司法鉴定意见书、攀法正【2020】临鉴字第1455-2号司法鉴定意见书、攀法正【2020】临鉴字第1455-3号司法鉴定意见书、永仁县中和镇中和村委会与小河村民小组的证明，被告刘光军提交的刘光军的身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险单（电子保单）、机动车行驶证复印件、刘松成身份证复印件、刘光军机动车驾驶证复印件，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：双方当事人争议的事实：原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍的合法损失范围。针对争议的事实，原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍提交的证据：（一）：夏某3身份证和户口册复印件、周其萍身份证及户口册复印件，欲证明原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍的基本情况。（二）：永仁县公安局交通警察大队作出永公交认字第10号《道路交通事故认定书》、楚公交复字结论第057号《道路交通事故复核结论》，欲证明交通事故发生的事实及责任认定。（三）：1.永仁县人民医院住院收费票据（2020年5月16日至5月31日），欲证明原告夏某32020年5月16日至5月31日在永仁县人民医院住院治疗，医疗费17656.30元。2.永仁县人民医院住院收费票据（2020年8月12日至8月23日），欲证明原告夏某32020年8月12日在永仁县人民医院住院治疗，医疗费4461.71元。3.永仁县人民医院门诊费票据（16份），欲证明原告夏某3在永仁县人民医院门诊部治疗，医疗费1605.47元。4.攀枝花市中心医院住院费用结算票据，欲证明原告夏某32020年9月2日至9月7日在攀枝花市中心医院住院治疗，医疗费8684.93元。5.攀枝花市中心医院门诊票据（15份），欲证明原告夏某3在攀枝花市中心医院门诊部治疗，医疗费1538.68元。6.中国十九治集团有限公司职工医院门诊费票据（3份），欲证明夏某3在中国十九治集团有限公司职工医院门诊部治疗，治疗费156元。7.赵春中医院门诊收据，欲证明夏某3在赵春中医院门诊治疗，医疗费53元。8.永仁县中医院门诊收费票据（3份），欲证明夏某3在永仁县中医院门诊部治疗，医疗费180.53元。9.云南省增值税电子普通发票（16份），欲证明夏某3在医药公司购买药品5939.16元。10.四川省增值税普通发票机收据（1份），欲证明夏某3在支付攀枝花法正司法鉴定中心鉴定费4000元，增值税发票的金额是3800元，200元加急的费用，故主张鉴定费4000元。11.收款收据（2份），欲证明夏某3所有的云Ｅ×××××号修理费655元。本院对原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍提交的证据依法认定如下：证据（一）与永仁县中和镇中和村委会小河村民小组的证明能够相互印证，证明了原告的欲证事实，本院依法予以采信。证据（二），证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，被告刘光军、中国财保渝北支公司认为被告刘光军对交通事故无责任的辩解，无证据证明，本院依法不予采纳。证据（三）中的1.2.3.4.5.6.8，证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信，被告未提交反证证据证明原告夏某3的医疗行为不合理，其异议不能成立；证据（三）中证据7，因赵春诊所不是公立医院，证据不是正式医疗费发票，且无其他证据证明原告夏某3具体的诊疗情况，本院依法不予采信；证据9，其中健之佳连锁健康药房永仁建设路一分店的购药小票（2020年9月16日、2020年10月17日），因不是正式票据，且票据上无购药人的具体情况，本院依法不予采信，其中的云南增值税发票、云南增值税电子发票，因购药人为夏某3，对发票中所载明的攀枝花市中心医院出院医嘱中列明的药品所产生的费用，本院依法予以采信，对发票中所载明的医嘱中未列明的药品，因无其他证据证明，本院依法不予采信，被告刘光军、中国财保渝北支公司认为原告夏某3自购的药物与其损失无关的辩解，本院根据证据部分予以采纳；证据10，证明了夏某3支付鉴定费3800元的事实，本院依法予以采信，但其中的收据（加急费200元），因不是正式票据，且鉴定加急费不是法定赔偿项目，本院依法不予采信；证据11，因不是正式票据，且收款收据无客户名称，也无具体修理车辆的相关信息，本院依法不予采信。针对争议的事实，被告刘光军提交的证据：1.增值税普通发票，欲证明此次事故被告刘光军的车辆维修费用的情况。2.维修结算单一份，欲证明车辆维修的项目及数额。本院认为，被告刘光军提交的上述证据与本案无关联性，本院依法不予认定。针对争议的事实，被告中国财保渝北支公司提交的证据：保险代抄单两份、保险条款一份，欲证明车辆投保情况，保险合同第26条规定扣除自费药20%及诉讼费、鉴定费保险公司不赔付。本院认为，被告中国财保渝北支公司提交的证据证明了保险合同的相关内容，但不能证明其欲证明的目的。根据当事人的陈述和经本院审查的证据，本院依法认定本案法律事实如下：周其萍与夏培江系夫妻关系，共同生育长子夏某3、次女夏铭莲（曾用名夏国淑），周其萍、夏培江、夏铭莲是永仁县中和镇中和村委会小河组村民。2020年5月15日23时13分许，被告刘光军驾驶渝Ｄ×××××号白色ＫＮＡＰＨ81Ｂ型小型普通客车从莲池往永仁县城方向行驶，当车行至国道227线Ｋ2694＋200ｍ处时，与原告夏某3醉酒驾驶左转弯的云Ｅ×××××号红色ＢＹ150-2Ａ型普通二轮摩托车（载夏某2）相撞，造成夏某3、夏某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月2日，永仁县公安局交通警察大队作出永公交认字第10号《道路交通事故认定书》认定夏某3醉酒驾驶（定量分析乙醇含量268.33ｍｇ／100ｍｌ），云Ｅ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，通过事故易发路段且没有交通信号控制的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行。刘光军驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车上道路行驶通过事故易发路段，遇夏某3驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托左转弯时，采取措施不当。认定夏某3承担此次道路交通事故的主要责任，刘光军承担此次道路交通事故的次要责任。被告刘光军对永公交认字（2020）第10号《道路交通事故认定书》不服，向云南省楚雄州公安局交通警察支队申请复核，2020年7月7日楚雄州公安局交通警察支队作出（2020）第057号《道路交通事故复核结论》，复核结论维持永仁县公安局交通警察大队事故认定。2020年5月16日，夏某3到永仁县人民医院治疗，于2020年5月31日出院，住院15天，出院医嘱：注意休息，加强营养；加强肢体功能锻炼；定期门诊复查，每月一次，门诊二楼骨科；出院后拄拐助行；避免剧烈运动；出院后继续换药治疗，术后14天根据愈合情况拆线；不适随诊，建议休息一月；夏某3支付住院费17656.30元。2020年8月12日，夏某3到永仁县人民医院治疗，于2020年8月23日出院，住院11天，出院医嘱：注意休息，加强营养；加强肢体功能锻炼；定期门诊得查，每月一次，门诊二楼骨科；出院后拄拐助行；出院后继续换药治疗，术后16天根据愈合情况拆线；不适随诊，建议休息一月；夏某3支付住院费4461.71元。2020年9月2日，夏某3到攀枝花市中心医院治疗，于2020年9月7日出院，支付住院费8684.93元，出院医嘱：口服利伐沙班20ｍｇ／次，1次／天；地奥司明片0.9ｇ／次，2次／天；血栓通胶囊1.5ｇ／次，3次／天；阿司匹林100ｍｇ／次，1次／天；艾瑞昔布0.1ｇ／次，2次／天；出现口鼻出血、腹泻黑便、皮下瘀斑等情况，需停利伐沙班及阿司匹林并及时就诊；若出现下肢肿胀、疼痛加重等级病情变化或其他不适，及时复诊；继续患肢制动休息，十天后双下肢弹力袜保护下座旁活动（仍可能出现反复肿胀情况），休息时抬高患肢，禁止剧烈运动及体力劳动；风湿免疫科门诊随诊治疗；每月定期血管外科、骨科门诊随诊了解病情变化，如无特殊不适，3月后复查下肢血管彩超及Ｄ二聚体并调整治疗方案。夏某3在永仁县人民医院支付门诊费用的情况：2020年5月16日，支付门诊费797.65元（票据4张）；2020年5月21日，支付门诊费491.88元（票据2张）；2020年6月3日，支付门诊费用28元（票据2张）；2020年6月22日，支付门诊费用65.28元（票据2张）；2020年6月23日，支付门诊费用60.13元（票据2张）；2020年6月24日，支付门诊费用32.21元（票据2张）；2020年8月6日，支付门诊费用130.32元（票据2张）；共计支付永仁县人民医院的门诊费用1605.47元。夏某3在攀枝花市中心医院门诊费用的情况：2020年9月2日，支付门诊费用528.65元（票据6张）；2020年9月30日，支付门诊费659.58元（票据3张）；2020年12月4日，支付门诊费350.45元（票据6张）；共计支付攀枝花市中心医院门诊费1538.68元。夏某3到永仁县中医院治疗，支付门诊费的情况：2020年11月16日，支付门诊费54.34元（票据1张）；2020年11月17日，支付门诊费126.19元（票据1张），共计支付永仁县中医院门诊费180.53元。2020年12月7日，夏某3到中国十九冶集团有限公司职工医院治疗，共计支付门诊费156元（票据3张）。夏某3出院后按医嘱购药（扣除非医嘱用药后）的情况：2020年11月14日，支付药费135.40元（票据1张）；2020年11月26日，支付药费750.99元（票据6张）；2020年12月24日，支付票据404.80元（票据1张）；自购药费共计1291.19元。经夏某3委托，攀枝花法正司法鉴定中心于2020年12月24日作出攀法正［2020］临鉴字第1455-1号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人夏某3右下肢深静脉血栓形成，引起右小腿疼痛、遗留右小腿和足背肿胀为十级伤残；同日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正［2020］临鉴字第1455-2号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人夏某3后续治疗费需人民币壹万元整；同日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正［2020］临鉴字第1455-3号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人夏某3误工期180日、护理期60日、营养期60日。另查明，刘光军驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车的车辆所有权人系刘松成，刘光军在驾驶该车辆时有合法驾驶资质。渝Ｄ×××××号小型在中国财保渝北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业保险（第三者责任保险不计免赔），发生事故时，该车辆在保险期间内。双方当事人争议的焦点：1.原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍的合法损失情况。2.被告刘光军、被告中国财保渝北支公司如何对原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍的合法损失承担法律责任。针对争议的焦点1，本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍的合法损失，因此次交通事故是发生于2020年4月1日以后，根据云南省高级人民法院颁布的云高法发电［2020］80号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定的全省法院机动车交通事故责任纠纷案件时，不再区分城镇居民和农村居民，死亡赔偿金、残疾赔偿金按照云南省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费按照云南省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，同时依据云公交［2020］64号文件的规定的2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，本院对原告的合法损失依法认定如下：关于医疗费，本院根据正式医疗费票据，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，依法支持医疗费35574.81元（住院费30802.94元、门诊费3480.68元、药费1291.19元）。误工费，因原告夏某3系农民，故本院根据农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元为标准，依法支持误工费24296.55元（49268元／年÷365天×180天）。护理费，本院依法支持护理费8100元（49268元／年÷365天×60天）。住院伙食补助费，原告主张的标准过高，本院依法支持住院伙食补助费1080元（永仁县人民医院26天×30元／天＝780元、攀枝花市中心医院6天×50元／天＝300元）。关于原告夏某3主张的营养费，符合法律规定，本院依法支持营养费30元／天×60天＝1800元。关于残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院依法支持残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%）。关于被抚养人生活费，本院依法支持被抚养人生活费41046.25元（原告夏某1的被扶养人生活费23455元／年×3年÷2人×10%＝3518.25元、原告夏某2的被扶养人生活费23455元／年×12年÷2人×10%＝14073元、原告周其萍的被扶养人生活费23455元／年×20年÷2人×10%＝23455元）。根据法律规定，女性年满55周岁退休，现被告未提交证明原告周其萍有劳动能力、有经济能力的相关证据，其提出的不应当计算原告周其萍的被扶养人生活费的主张，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中，受害人系原告夏某3，原告周其萍的扶养人系长子夏某3、次女夏铭莲，原告周其萍的丈夫对原告周其萍仅存在夫妻间的扶养义务，被告提出原告周其萍的丈夫夏培江也是扶养人，原告周其萍的被扶养人生活费应当按照三人计算的理由，无法律依据，本院依法不予采纳。原告夏某3主张的鉴定费，鉴定费正式票据金额为3800元，故本院依法支持鉴定费3800元。原告主张的后期治疗费10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告夏某3主张的摩托车修理费，因其提交的证据不是正式票据，且票据未载明所修车辆的具体信息、车辆所有人的具体信息，且无其他证据佐证，本院依法不予支持。原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍的合法经济损失：医疗费35574.81元、误工费24296.55元、护理费8100元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金113522.25元（残疾赔偿金72476元、被抚养人生活费41046.25元）、鉴定费3800元、后期治疗费10000元、营养费1800元，合计198173.61元。针对争议的焦点2，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案车辆的交强险、商业三者险的保险人均为被告中国财保渝北支公司，被告中国财保渝北支公司应当按照法律规定承担交通事故赔偿责任。因被告中国财保渝北支公司与被告刘光军签订的保险合同中未明确约定商业险按责任比例范围内扣除20%的自费药，且保险公司对原告夏某3用药的合理性无反证证据，保险公司提出的前述主张，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不属保险公司的赔偿范围，保险公司提出的不承担鉴定费、诉讼费的主张，符合法律规定，本院依法予以采纳。因本次交通事故发生于2020年5月15日前，根据中国银保监会公告2020年第2号文第2条已规定在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行，故本案的交强险的赔偿责任限额应按原责任限额确定，即应由被告中国财保渝北支公司在交强险范围内赔偿原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍120000元［死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（残疾赔偿金72476元、护理费8100元、误工费24296.55元、被抚养人生活费41046.25元，合计145918.80元）、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（医疗费35574.81元、住院伙食补助费1080元、后期治疗费10000元、营养费1800元，合计48454.81元）］。不足部分损失74373.71元（145918.80元-110000元＋48454.81元-10000元），应由原告夏某3及被告中国财保渝北支公司对原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍的损失承担责任赔偿，因原告夏某3承担交通事故的主要责任，被告刘光军承担交通事故的次要责任，故应由被告中国财保渝北支公司赔偿原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍22312.11元（74373.71元×30%），其余52061.59元（74373.71元×70%）由原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍自己承担。同理，其余损失中的鉴定费3800元，应由被告刘光军承担1140元（3800元×30%），由原告夏某3承担2660元（3800元×70%）。综合上述情况，应由被告中国财保渝北支公司赔偿原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍142312.11元（120000元＋22312.11元），由被告刘光军赔偿原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍1140元，其余损失54721.59元（52061.59元＋2660元）由原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍自己承担。综上所述，原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍的诉讼请求，本院依法予以部分支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后三十日内赔偿夏某3、夏某1、夏某2、周其萍142312.11元（款交法院）；二、由被告刘光军于本判决生效后三十日内赔偿原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍1140元（款交法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，适用简易程序依法减半收取1920元，由原告夏某3、夏某1、夏某2、周其萍负担1344元（已交），由被告刘光军负担576元（限本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 高 丽二〇二一年三月十五日书记员 罗灵美