江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8183号原告:南京斯尔默电气有限公司（统一社会信用代码913201150579799696），住所地在江苏省南京市江宁滨江经济开发区天成路18号科创中心。法定代表人：厉伟，公司总经理。委托诉讼代理人：项伟，男，公司员工。被告:上海淼誉自动化科技有限公司（统一社会信用代码913101203325958540），住所地在上海市奉贤区民乐路135号A336室。法定代表人：缪荣姣，公司总经理。被告：缪荣姣，女，1987年9月16日生，汉族。被告：马良，男，1982年4月19日生。上列三被告共同委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。原告南京斯尔默电气有限公司（以下简称斯尔默公司）与被告上海淼誉自动化科技有限公司（以下简称淼誉公司）、被告缪荣姣、被告马良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯尔默公司的法定代表人厉伟及其委托诉讼代理人项伟，被告淼誉公司、缪荣姣、马良的共同委托诉讼代理人申震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯尔默公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淼誉公司返还原告已支付的货款2150000元及资金占用损失34834.48元（以2150000元为基数，自2020年4月21日起至2020年7月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令被告淼誉公司支付逾期返还货款的违约金1978000元（自2020年4月30日起至2020年7月31日止，按每日百分之一计算）；3、判令被告淼誉公司支付迟延交货违约金49500元（分别自2020年4月7日、16日、19日起至2020年4月20日止，按每日千分之三分段计算）；4、判令被告淼誉公司支付律师费；5.判令被告缪荣姣、马良对被告淼誉公司上述债务承担连带保证的清偿责任。事实与理由：原告与被告淼誉公司分别于2020年3月29日、3月31日及2020年4月3日签订三份《销售合同》，约定原告向被告淼誉公司共购买N95口罩机四套。合同签订后，原告依约向被告淼誉公司支付预付款2150000元，被告淼誉公司却未履行交货义务。原告于2020年4月19日报警，双方协商一致解除合同。次日，原告与三被告签订《欠款协议书》，但三被告未履行。原告索款无果，故诉至法院。被告淼誉公司、缪荣姣、马良共同辩称：《欠款协议书》是暴力胁迫马良所签，且协议书上缪荣姣的名字不是本人所签，也是马良所签，故协议无效，请求驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告与被告淼誉公司签订的《销售合同》约定：由原告向被告淼誉公司购买一套N95口罩机，单价900000元，全款安排生产。货期为收到全款后7天，超过货期每天支付合同金额的千分之三违约金。2020年3月31日，原告与被告淼誉公司签订的《销售合同》约定：由原告向被告淼誉公司购买一套N95口罩机，单价800000元，预付500000元货款，发货前付清尾款。货期为收到货款后15天，超过货期每天支付合同金额的千分之三违约金。2020年4月3日，原告与被告淼誉公司签订的《销售合同》约定：由原告向被告淼誉公司购买二套N95口罩机，单价800000元，总价1600000元，预付1000000元货款，发货前付清尾款。货期为收到货款后15天，超过货期每天支付合同金额的千分之三违约金。合同签订后，原告于2020年3月29日向被告淼誉公司汇款300000元、于3月30日分别汇款500000元、100000元、于3月31日汇款500000元、于4月3日汇款350000元、于4月4日汇款400000元，合计2150000元。原告提供的上海市公安局松江分局案（事）件接报回执单记载：“2020年4月19日10时15分，报警人项伟报警称，其公司南京斯尔默电气有限公司向上海淼誉自动化科技有限公司购买四台口罩机，其公司已经付款215万元。按照合同约定最早是2020年4月6日交货，最晚是2020年4月18日交货，但至今未收到一台口罩机。”2020年4月20日，债权人（甲方）斯尔默公司与债务人（乙方）淼誉公司及担保人（丙方）缪荣姣、赵娟、马良三方签订的《欠款协议书》载明：1、甲、乙双方确认，分别于2020年3月29日、2020年3月31日、2020年4月3日签订的三份购销合同，因乙方无法履行导致合同目的不能实现而解除，乙方应该返还甲方全部已支付的价款215万元，同时甲方保留追究乙方违约责任的权利；2、乙方应于本合同签订之日起10日内，一次性将人民币215万元汇入甲方指定账户。如乙方不能按时还款，每逾期一日，乙方应按照应还款额的1%支付违约金，且甲方为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。3、丙方自愿为乙方与甲方在本协议中的债务提供连带责任担保，即乙方在本协议约定的履行期届满没有履行债务的，甲方可以要求乙方履行债务，也可以要求丙方在其担保范围内承担连带责任担保。丙方担保的范围为本协议项下的欠款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支付的费用。担保期间为甲方与乙方本协议中债务偿还期限届满之日起两年；4、在合同履行过程中，发生争议，无法协商的的，双方均有权向甲方所在地法院起诉。协议书尾部有甲方、乙方盖章，丙方仅有缪荣姣、马良的签名。庭审中，被告称《欠款协议书》是暴力胁迫所签，但未提供相应证据。原告认可《欠款协议书》上缪荣姣的名字不是本人所签，是马良代签。上述事实，有销售合同、欠款协议书、付款凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告斯尔默公司与被告淼誉公司签订的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，依据原告与被告淼誉公司签订的《欠款协议书》，应认定案涉的三份《销售合同》已于2020年4月20日协议解除，故原告主张被告淼誉公司返还已支付的货款2150000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《欠款协议书》虽约定“如乙方不能按时还款，每逾期一日，乙方应按照应还款额的1%支付违约金”，但该约定明显过高，应予以调整，故对原告要求被告淼誉公司赔偿资金占用损失和逾期返还货款的违约金，本院酌定被告淼誉公司共支付原告损失350000元。原告主张被告淼誉公司支付迟延交货违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张被告淼誉公司支付律师费，无事实依据，本院不予支持。被告马良对被告淼誉公司的债务提供连带责任保证，故对原告主张被告马良对被告淼誉公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告缪荣姣对被告淼誉公司的债务未提供连带责任保证，故对原告主张被告缪荣姣对被告淼誉公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告称《欠款协议书》是暴力胁迫所签的意见，因未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海淼誉自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京斯尔默电气有限公司已支付的货款2150000元并赔偿损失350000元，合计2500000元；二、被告马良对被告上海淼誉自动化科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京斯尔默电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40499元，由原告斯尔默公司负担16463元，由被告淼誉公司和被告马良共同负担24036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二一年三月二日书记员  朱星驰