河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1889号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦4层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申天平，男，1956年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：李江丽，女，1987年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司）因与被上诉人申天平、李江丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初2116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险邯郸公司上诉请求：1、依法改判为：平安财险邯郸公司在冀Ｄ×××××号车辆的保险限额范围内不应赔偿申天平各项经济损失共计51444.76元。2、本案的诉讼费用由申天平、李江丽承担。事实和理由：一、申天平的九级伤残、十级伤残等级不予认可。申天平的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时并未通知平安财险邯郸公司到场跟踪鉴定，损害了平安财险邯郸公司的知情权和参与权，程序不合法。且鉴定结论明显不客观，根据申天平的伤情，同一处受伤部位评为三处伤残等级，违反的评残标准规则：对于同一器官或系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定。如果几项伤残等级不同，以重者定级。故平安财险邯郸公司仅认可申天平一处八级伤残。平安财险邯郸公司申请复勘伤者并对其伤残鉴定进行重新鉴定。此处多判了残疾赔偿金17154.24元。二、申天平的护理费，原审法院计算过高，不予认可。原审法院按照较高的运输业标准计算一人护理253天但护理人员未提供误工证明证明收入的实际减少，故平安财险邯郸公司仅认可按照居民服务业标准计算全部的护理费。此处多判了32090.52元。三、鉴定费、诉讼费不应由平安财险邯郸公司承担赔偿责任。根据保险条款的相关规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，申天平请求的鉴定费、诉讼费不应由平安财险邯郸公司来承担。此处多判了鉴定费2200元。综上所述，请求依法撤销原判，支持平安财险邯郸公司的诉讼请求。 申天平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李江丽未作答辩。 申天平向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险邯郸公司、李江丽赔偿给申天平各项损失共计410000元；2.申天平各项诉讼请求先由平安财险邯郸公司在其保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由李江丽予以赔偿；3.本案的诉讼费用由平安财险邯郸公司、李江丽承担。平安财险邯郸公司垫付的11万已经扣除，不包含在本次起诉的41万范围之内，李江丽的12766元包括在内。 一审法院认定事实：2019年10月1日16时30份许，李江丽驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿208乡道龙西公路由东向西行驶至龙虎村口路段时操作不当，驶出路外将行人申天平撞倒，造成申天平受伤住院及车辆损坏的交通事故。经河北省涉县公安交通警察大队认定，李江丽承担此事故的全部责任，申天平无责任。事故发生后，申天平于2019年10月1日到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，住院253天，包括涉县医院门诊检查费共花去医疗费165134.79元；经涉县司法医学鉴定中心鉴定，申天平左小腿开放性骨折构成八级伤残、九级伤残和十级伤残各一处；误工期356日，护理期253日，营养期90日，护理人数1人；花去鉴定费2200元；其女婿李加强为道路货物运输驾驶员；申天平长期居住在峰峰矿区。李江丽驾驶冀Ｄ×××××车辆在平安财险邯郸公司投有交强险（限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者商业险，限额为50万元，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，双方均未提出异议，故一审法院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。申天平的合理损失为：1、医疗类为：医疗费165134.79元、住院伙食补助费12650元、营养费根据被告伤情确定每天20元，营养期90日为1800元，合计179584.79元。2、伤残类为：误工费未提交任何证据证明，按农、林、牧、渔业计算，即为27504.56元（77.26元×356天）；交通费考虑到原告住院及鉴定路途，酌情确定5386元；鉴定为1人护理，其女婿李加强为道路货物运输驾驶员，即为61185.52元（241.84元×253日）；伤残赔偿金35738×0.33×16=188696.64元；精神损失费根据原告伤残等级确认为15000元，鉴定费2200元，合计479557.51元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，平安财险邯郸公司应在交强险限额内承担赔偿责任，即医疗费10000元；伤残赔偿范围内承担11万元，剩余359557.51元由平安财险邯郸公司在商业第三者险内予以承担。平安财险邯郸公司垫付110000元予以扣除。李江丽垫付款12766元申天平应予返还。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿申天平12万元（已垫付11万元，剩余1万元）。二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿申天平359557.51元。三、申天平于判决生效后十五日内返还李江丽垫付款12766元。四、驳回申天平的其他诉讼请求。案件受理费7450.0元。减半收3725.0元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于伤残等级鉴定的问题。一审法院根据申天平的申请委托有资质及相应资格的司法鉴定机构进行鉴定，并通知当事人选择鉴定机构，程序合法。平安财险邯郸公司未提交证据证明符合重新鉴定的法定条件，其理由也不足以反驳鉴定意见，也未提出书面申请以及预交鉴定费，因此，平安财险邯郸公司上诉应当重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许，一审鉴定意见应予采信。 关于护理费计算标准的问题。申天平提交了护理人员李加强的道路营运资格证等证据证明该护理人员从事行业为道路营运，一审法院按照交通运输行业标准计算其护理费用并无不当，平安财险邯郸公司上诉应按照居民服务业标准计算护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于鉴定费由谁承担的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费系为查明损失所支付的必要费用，应由保险人承担，因此，平安财险邯郸公司上诉不应承担鉴定费的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1086元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋