四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1964号 原告：何洪成，男，汉族，1955年07月07日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：林迪逶，四川省邻水县旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：邻水县祥鹏劳务有限责任公司，住所地：邻水县鼎屏镇古邻大道南段1号恒源新城东区W栋1-2单元1层9号。 统一社会信用代码91511623MA62B0DTX0。 法定代表人：陈书文，系公司总经理。 被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路8号。 统一社会信用代码916104007197681415。 法定代表人：上海峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋斐，女，1986年04月02日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系公司法律顾问，特别授权代理。 被告：贺建兵，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告何洪成诉被告邻水县祥鹏劳务有限责任公司（以下称祥鹏劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院立案后，经被告祥鹏劳务公司申请，追加中铁一局集团第四工程有限公司、贺建兵为本案被告参加诉讼。2021年3月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪成及其委托诉讼代理人林迪逶，被告祥鹏劳务公司的法定代表人陈书文，被告中铁一局集团第四工程有限公司委托诉讼代理人宋斐，被告贺建兵均到庭参加诉讼。诉讼中，被告祥鹏劳务公司当庭申请撤回追加中铁一局集团第四工程有限公司为被告，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告何洪成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告后续治疗费14,000元、护理费8,000元、住院伙食补助费1,380元、误工费27,000元、交通费500元、营养费2,400元、复印费15元、鉴定费2,600元、被扶养人生活费14,670元、资料费50元、残疾赔偿金46,844元、精神损害赔偿费5,000元等合计122,458元。2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月15日，被告承包了中铁一局蒙华铁路10标一工区铁路无砟轨道修建工程，由被告公司法定代表人陈书文负责。原告于2018年10月7日开始向被告提供劳务，工作是杂工。2018年12月9日，原告在工作期间不慎被重物（钢筋束）砸中左小腿，随即被送往韩城市人民医院救治，经医院诊断为：左胫骨中下段骨折（开放性）、左外踝骨折、左侧腓骨头骨折、左膝关节内侧副韧带损伤等。期间，原告与被告多次协商，被告拒绝支付全部赔偿费。原告于2019年7月3日经广安世纪司法鉴定中心鉴定为9级伤残，误工期评定为180天，护理期80天，营养期80天以及后续治疗费14,000元。综上，原告起诉，请求判如所请。 被告祥鹏劳务公司辩称，1.原告所诉系人身损害赔偿，应由雇主或侵权人承担过错赔偿责任，并区分过错。2.祥鹏劳务公司并未聘请原告，也未向其发放过报酬，因此，原告与祥鹏劳务公司不构成劳务关系，祥鹏劳务公司不是本案适格被告，不应承担责任。3.祥鹏劳务公司不存在任何过错，与本次伤害事故的发生无任何因果关系，不应承担责任。原告作为完全民事行为能力人及专业的施工人员，对本次伤害事故未尽到足够合理的谨慎注意义务，不按章操作，原告应当承担本次事故的主要责任。4.原告主张的赔偿项目过高，不合理合法，由法院依法裁判。5.原告系追加的被告贺建兵雇佣，双方已达成了赔偿协议，剩余约2万元未支付，支付责任应由贺建兵承担。6.祥鹏劳务公司怀疑原告所作的鉴定结论的客观真实性，请求重新鉴定。综上，祥鹏劳务公司不应承担责任，即使承担责任，原告也应承担主要责任，并扣除保险理赔和通过贺建兵已支付的款项，故请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告贺建兵辩称，原告不是给我干活，是给祥鹏劳务公司干活，我只是把原告带过去一起干活，我不应承担责任。由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告祥鹏劳务公司成立于2015年3月9日，经营范围为建筑劳务分包作业、建筑机械设备租赁；销售；建筑材料、砂石。2018年9月15日，被告祥鹏劳务公司承包了中铁一局蒙华铁路10标一工区铁路无砟轨道修建工程。原告何洪成经被告贺建兵介绍于2018年10月7日到案涉工地务工，工种为杂工，何洪成2018年10月7日—2018年12月9日工资为10,560元。 2018年12月9日，何洪成在工地干活时不慎被重物（钢筋束）砸中左小腿。原告受伤后被送往韩城市人民医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨中下段骨折（开放性）；2.左外踝骨折；3.左侧腓骨头骨折；4.左膝关节内侧副韧带损伤；5.左小腿皮肤软组织撕脱伤并血管损伤等。共住院治疗23天，产生的医疗费用已由被告祥鹏劳务公司垫付，不在本案中处理。 2020年7月1日，原告委托广安世纪司法鉴定中心按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。2020年7月3日，广安世纪司法鉴定中心以广世司鉴【2020】临鉴字第0404号司法鉴定意见书认定：1.何洪成之损伤，其伤残等级评定为九级；2.何洪成后续治疗费评估为人民币14,000元；3.何洪成误工期评为180日，护理期为80日，营养期为80日。 原告以提供劳务者受害责任纠纷诉请赔偿，应当根据《人体损伤致残程度分级》的标准进行伤残程度鉴定，所以原告提供的广安世纪司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准出具的“司法鉴定意见书”的鉴定结论不适用于本案。本案在审理过程中，被告祥鹏劳务公司申请对原告的损伤参照《人体损伤致残程度分级》的标准进行伤残程度鉴定，经本院委托，乐山科信司法鉴定中心于2021年1月26日作出乐科司法鉴定中心[2021]临鉴字第0078号鉴定意见书，鉴定意见为：何洪成所受损伤未达到《人体损伤致残程度分级》的最低定残标准，不构成伤残。此次鉴定费用为1,000元（由被告祥鹏劳务公司支付）。 同时查明，被告祥鹏劳务公司在诉前先行垫付原告各项费用共计45,639.50元。 以上事实，有何洪成身份证、户口本复印件，祥鹏劳务公司工商登记信息，何洪成住院病历，鉴定意见书2份及票据，仲裁调解书，清算书，贺建兵身份证复印件以及各方当事人的部分当庭陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证质证，各方对其真实性均无异议，予以采信。 原告对乐山科信司法鉴定中心出具的鉴定意见有异议，认为鉴定结论是鉴定人在鉴定过程中强行按压得出的。至庭审结束，原告未提交证据证实上述主张，也未向本院提交书面异议。在前次鉴定程序启动合法、鉴定机构具有法定资质、鉴定程序合法的情形下，原告无正当、法定事由和证据，要求再次重新鉴定，不符合法律规定，不予准许。 被告祥鹏劳务公司提交的贺建兵结婚证复印件与本案不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。何洪成因身体权受到侵害，起诉请求责任人赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：一、责任承担问题；二、损失认定问题。 一、责任承担问题 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”何洪成受祥鹏劳务公司雇请为其提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，祥鹏劳务公司作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》（下称《侵权责任法》）第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案无证据证明祥鹏劳务公司在何洪成施工过程中，提供、采取了必要的安全保护措施，不能证明其没有过错，应当承担侵权责任。 被告祥鹏劳务公司关于“其未雇佣原告，雇佣者是贺建兵，祥鹏劳务公司与原告不构成劳务关系，雇主责任应由贺建兵承担，祥鹏劳务公司不是适格被告”的辩解意见与《仲裁调解书》查明“肖建琼等11人（含何洪成）经贺建兵介绍到该工地务工”的事实不符，不予采纳。 被告祥鹏劳务公司辩称，本案应区分过错。《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”之规定，仅适用个人之间提供劳务的情形，本案系个人与公司之间形成的劳务关系，应适用《解释》第十一条第一款之规定，祥鹏劳务公司应承担雇主责任，不区分过错。对祥鹏劳务公司的该辩解意见，亦不予采纳。 二、损失认定问题 根据《解释》的相关规定，本院对原告何洪成因此次事故受伤所造成的相关损失作如下认定： 1.后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定:“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告的后续治疗费经鉴定机构评定为14,000元，予以认可。 2.护理费。《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告的护理期经鉴定机构评定为80日，参照本院所在地（四川省）上一年度居民服务、修理和其它服务行业标准（44,085元），原告主张护理费8,000元（80天×100元/天），符合法律规定，予以支持。 3.住院伙食补助费。《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告因本次事故住院23天，主张住院伙食补助费1,380元（23天×60元/天），符合法律规定，予以支持。 4.误工费。《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告误工期经鉴定机构评定为180日，原告工资经核算为167.61元/天（10,560元÷63天），则原告主张误工费27,000元（180天×150元/天），并无不当，予以支持。 5.营养费。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本次事故受伤住院，确需加强营养，其营养期经鉴定机构评定为80天，则原告主张营养费2,400元，并无不当，予以支持。 6.交通费。原告因本次事故受伤住院并鉴定，必然产生一定的交通费用，其主张500元，酌情予以支持。 7.鉴定费、复印费、资料费，原告主张鉴定费2,600元、复印费15元、资料费50元，未提交票据证实费用产生情况，本院无法认定。 8.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告之损伤经鉴定机构鉴定不构成伤残等级，其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，无事实基础，且不符合法律规定，不予支持。 综上，原告何洪成因本次受伤产生后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费损失共计53,280元，由被告祥鹏劳务公司承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。为减少当事人诉累，祥鹏劳务公司诉前垫付的45,639.50元费用纳入本案一并处理，扣减后，祥鹏劳务公司还应赔偿原告何洪成7,640.50元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第一款、第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三十七条、第四十条之规定，判决如下： 一、由被告邻水县祥鹏劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何洪成因本次受伤产生的损失共计人民币7,640.50元； 二、驳回原告何洪成的其他诉讼请求。 案件2,749元（缓交），减半收取1,374.50元，由被告邻水县祥鹏劳务有限责任公司负担。重新鉴定费用1,000元，由被告邻水县祥鹏劳务有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯小倩