wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5675号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:王纯芬,女，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王纯芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告王纯芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王纯芬立即支付截至2020年8月14日的信用卡透支本金53105.69元、利息8721元、手续费5121.65元，并支付自2020年8月15日起至欠款付清时止，以本金53105.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费750元由王纯芬承担。事实和理由：王纯芬在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月14日的信用卡透支本金53105.69元、利息8721元、手续费5121.65元，广发银行重庆分行多次催款，王纯芬仍未清偿。被告王纯芬未答辩。经审理查明，2017年10月18日，王纯芬向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王纯芬在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王纯芬发放了信用卡。王纯芬从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月14日，王纯芬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金53105.69元、利息8721元、手续费5121.65元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王纯芬与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王纯芬发放了信用卡，王纯芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王纯芬应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王纯芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纯芬在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月14日的信用卡透支本金53105.69元、利息8721元、手续费5121.65元;并支付自2020年8月15日起至欠款付清时止，以本金53105.69元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费750元，由被告王纯芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初782号 原告：泸州广置宏安商业管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委，统一社会信用代码91510503582173701D。 法定代表人：叶建梅，经理。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文婷，四川求索律师事务所实习律师。 被告：易祖春，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川省宗科建筑工程有限公司，住所地：泸县云锦镇云锦街村，统一社会信用代码915105210983365563。 法定代表人：徐荣彬。 原告泸州广置宏安商业管理有限公司与被告易祖春、四川省宗科建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州广置宏安商业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州广置宏安商业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州广置宏安商业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告泸州广置宏安商业管理有限公司负担。 审 判 员 刘小波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李宇平 书 记 员 王梦婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：罗前科，男，1993年2月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗前科信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金24047.73元及利息2008元、违约金（滞纳金）3980.38元、其他费用901.75元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计30937.86元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗前科。申领情况：2019年5月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××49。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金24047.73元及利息2008元、违约金（滞纳金）3980.38元、其他费用901.75元,合计30937.86元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗前科于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金24047.73元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告罗前科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初909号 起诉人：王兴阳，男，生于1964年8月19日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人王兴阳提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权13,437.6元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人王兴阳于1999年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2007年9月的社会保险费用17,011.8元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用17,011.8元中，个人实际应当承担的社保费用为3,574.2元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用13,437.6元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额13,437.6元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案王兴阳所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王兴阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初29号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人韦武义，男，1977年5月27日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被隆安县公安局取保候审，隆安县人民检察院于2021年2月8日对其继续取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人韦武义犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉。被告人韦武义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日21时50分，被告人韦武义醉酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车搭载被害人韦某1沿省道309线由天等县往隆安县方向行驶，于上述时间行至隆安县省道309线192Ｋｍ＋600ｍ万朗村那桑屯路段时，由于韦武义驾车时未按照操作规范安全驾驶且醉酒驾驶，致使桂Ａ×××××普通二轮摩托车失控后发生侧翻，造成韦某1受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，送检的韦武义静脉血液样品中检出乙醇，含量为172.47ｍｇ／100ｍＬ。经认定，韦武义负事故的全部责任。 另查明，事故发生后，韦武义打电话报警并留在现场等候交警到场调查，后经隆安县公安局交通管理大队民警通知，于2020年5月19日到案配合调查并如实供述犯罪事实。韦武义与韦某1达成赔偿协议，韦武义已向韦某1支付赔偿款。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书等书证；证人韦某2的证言；被害人韦某1的陈述；被告人韦武义的供述和辩解；广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、韦武义现场辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人韦武义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦武义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；韦武义主动到公安机关投案，如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。特提请本院予以惩处。 被告人韦武义对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦武义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦武义主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿接受处罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人韦武义赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于韦武义有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对韦武义进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦武义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年三月十二日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4024号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡廷，女,1986年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡廷信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16346号 原告陈发仙，女，汉族，1980年11月7日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：熊辉良，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。 被告成都金御隆企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋20层2003号。 法定代表人：刘彦春。 原告陈发仙与被告成都金御隆企业管理咨询有限公司（以下简称：金御隆公司）信用贷融资服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈发仙的委托诉讼代理人熊辉良到庭参加了诉讼；被告金御隆公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈发仙向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2020年4月30日签订的《金御隆一站式服务协议》；2、判决被告立即退还原告定金31000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告2020年5月1日起至该款付清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订《金御隆一站式服务协议》约定：被告作为原告的独家咨询顾问，为原告提供信用贷款融资服务，计划融资金额为1000万元，被告以实际融资金额的0.85%向原告收取融资服务费，并约定原告于该协议签订之日向被告支付定金31000元。上述《金御隆一站式服务协议》签订后，原告于2020年4月30日向被告支付了定金31000元，并按照要求向被告提供了金融机构融资所需的全部资料。但迄今为止，被告尚未给原告完成服务内容，并明确告知其因与第三方融资担保公司存在经济纠纷，已无法为原告继续提供服务。因原被告之间的《金御隆一站式服务协议》已无法履行，原告多次找到被告协商退还定金事宜，至今未果。为此，原告认为：按照合同约定，被告依法应当为原告提供融资服务，现被告明确拒绝履行合同义务，已严重违约，致使原被告之间的合同根本目的无法实现。根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告特提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为感。 被告金御隆公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月30日，原告陈发仙（甲方）与被告金御隆公司（乙方）签订了《金御隆一站式服务协议》（编号：JYL-0416）约定：甲方委托乙方协助办理的款事宜，甲方计划信用贷款融资金额为1000万元；乙方以实际融资金额的0.85%向甲方收取融资服务费；并约定该协议签订之日，甲方需向乙方支付定金31000元；若融资不成功退还定金。上述协议签订后，原告于2020年4月30日向被告支付了定金31000元。 后被告金御隆公司（甲方）单方面向原告陈发仙（乙方）出具一份《协议》，载明“因公司经营不善，导致甲方经营遇到困难，暂时不能完全履行与乙方所签订的合同编号为JYL-0416的服务协议，乙方向甲方共交费用31000元整，现经甲乙双方友好协商，甲方先通过转账方式返给乙方3100元整……”由于原告陈发仙不同意该分期退还的方式，而未在上述《协议》上签字。 上述事实，有原、被告身份信息，《金御隆一站式服务协议》，收据，《协议》以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原被告签订的《金御隆一站式服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告金御隆公司出具的《协议》，其已明确了无法继续履行《金御隆一站式服务协议》，故原告主张解除合同的请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告要求被告退还31000元及相应的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈发仙与被告金御隆公司签订的《金御隆一站式服务协议》； 二、被告成都金御隆企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈发仙退还31000元及资金占用利息（以31000元为基数，自2020年5月1日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，公告费600元，共计1176元，由被告成都金御隆企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐佐 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛素
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更617号罪犯陈虹昆，曾用名陈红专，男，1972年3月18日出生于重庆市潼南区，现在重庆市长康监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2014年3月18日作出（2014）潼法刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈虹昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。2015年1月5日，原重庆市潼南县人民法院作出（2014）潼法刑初字第00312号刑事判决，以被告人陈虹昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。与前罪未执行的有期徒刑二年八个月二十五天，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金1万元，违法所得400元予以追缴。2015年7月30日，重庆市潼南区人民法院作出（2015）潼法刑初字第00188号刑事判决，以被告人陈虹昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金13000元，违法所得赃款200元予以追缴。刑期自2015年1月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年9月18日作出（2019）渝05刑更2919号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年4月20日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2021年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈虹昆不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈虹昆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十二日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1493号上诉人（原审原告）：李灵，女，汉族，1962年10月27日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆川渝实业总公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪梅子榜附7号，统一社会信用代码91500107203122147Q。法定代表人：刘权，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛敏，重庆淼海律师事务所律师。上诉人李灵与被上诉人重庆川渝实业总公司（以下简称：川渝公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初24810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李灵上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人生活保障金的发放请求。事实和理由：上诉人是下岗职工，有被上诉人盖章确认的文件证明。上诉人举示的录音证据能够证明被上诉人法定代表人对于下岗职工应当享有生活保障金进行了承认，被上诉人在一审中也未反驳该事实，仅对上诉人是否享有资格提出质疑，并未否认下岗职工享有生活保障金的规定。关于诉讼时效，一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，并不适用于诉讼程序，法院也不应对诉讼时效问题进行主动审查，而被上诉人在答辩状中并未提及时效问题。川渝公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人不属于下岗职工范畴，其诉请已超过诉讼时效。李灵向一审法院起诉请求：被告向原告支付1996年1月至2007年10月27日期间最低生活保障金89376元（7560元/年×11年9个月26天）。一审法院认定事实：原告李灵曾系被告公司员工。原告李灵于2007年10月在被告公司办理退休。2020年9月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告最低生活保障金。该委于2020年9月18日出具《不予受理案件通知书》，原告遂诉至法院。审理中，原告为证明其应获得基本生活费，举示了《情况说明》以及现场对话录音。《情况说明》载明被告公司享受基本生活费的主体从后勤开始，逐步扩大至小部分车间分流人员，后因公司全面停产，无法支付基本生活费，不知何故有部分职工支付到退休，经公司改制办研究决定，下岗职工基本生活费应给予考虑。录音系现场对话录音，但不清楚对话人身份。被告对《情况说明》以及录音的真实性未认可。另外，原告自述，其于1996年1月下岗，但未办理下岗手续；其在退休之后直至本次提起仲裁，未向被告主张过最低生活保障金，因听说被告被征收了，得到了很多赔偿款，所以才提起仲裁。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。首先，原告称其系下岗职工，应当享受最低生活保障金，但是其举示的《情况说明》记载内容不能证明原告属于下岗职工，应当享受最低生活保障金。其次，尽管原告另举示了录音证据，但被告否认其真实性，且对话人身份无法核实，其真实性法院不予采信。即便采信其真实性，并认定被告公司应当向原告支付最低生活保障金，因原告所主张的最低生活保障金的期间系退休之前，与被告存在劳动关系的某段期间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，原告应当自双方劳动关系终止之日起一年内主张权利，现原告于2007年10月在被告公司办理退休，于2020年9月18日提起仲裁请求支付最低生活保障金已超过法定的时效期间，且原告自述其在退休之后直至本次提起仲裁，未向被告主张过最低生活保障金，故被告关于时效的抗辩理由成立。综上，原告关于最低生活保障金的主张法院不予支持。综上，遂判决：驳回原告李灵的诉讼请求。二审中，上诉人举示2006年10月25日《证明》一份，拟证明被上诉人的人事劳资部为上诉人出具证明称其于1997年下岗至今。被上诉人质证认为该证明没有经办人签字，其上加盖的“重庆川渝实业总公司人事劳资部”印章不清楚是否真实，目前被上诉人没有该部门，以前是否存在不清楚。审理中，上诉人申请对《证明》上加盖的印章、一审提交的《情况说明》上加盖的公章及录音记录中刘权和肖洛夫声音的真实性进行鉴定。被上诉人认为公章、印章的真实性与待证事实无关，被上诉人公司只有《情况说明》中所涉文件颁布时的相关后勤人员一直领取生活费直至退休，录音记录中的主体不确定，其内容也与待证事实无关，并未提及上诉人的生活费问题，故均不同意鉴定。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人要求被上诉人支付其下岗期间最低生活保障金的请求能否得到支持。上诉人认为自己系下岗职工，被上诉人从其下岗起至退休时止应当按照有关规定支付其最低生活保障金，为此举示了《情况说明》、录音记录和《证明》加以印证，同时申请对以上证据进行司法鉴定。本院认为，《情况说明》并非被上诉人向上诉人作出愿意向其支付下岗职工生活保障金的意思表示，录音记录中与上诉人对话的人即使是被上诉人的法定代表人和书记，二人也未明确表示应当由被上诉人向上诉人支付生活保障金，不能以此认定被上诉人同意向上诉人支付下岗职工最低生活保障金，而《证明》的出具部门系被上诉人人事劳资部，假设印章属实，也仅就上诉人下岗的状况进行了说明而无向其支付生活保障金的承诺，且在企业履行特定程序后，下岗的职工应持有证明其下岗身份的凭证，而上诉人并未举示证据证明其持有相应凭证，故该《证明》不足以证明上诉人属于下岗职工。因此，以上证据即使真实，也不能证明被上诉人应当向上诉人支付下岗期间最低生活保障金，故本院不予采信，对于上诉人请求对真实性进行鉴定的申请亦不予准许。因此，上诉人不能证明其属于下岗职工，也不能证明被上诉人承诺向其支付最低生活保障金，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李灵负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱昳心审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇二一年三月二十二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
河南省南阳市卧龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1303执690号之一 申请执行人：李霞，女，汉族，1978年2月20日生，住南阳市宛城区。 被执行人：涂昴莉，女，汉族，1987年2月25日生，住南召县。 被执行人：齐惠，男，汉族，1982年7月10日生，住南召县。 被执行人：南阳市卧龙区独山玉智慧玉器有限公司，住所地南阳市卧龙路玉雕大世界，统一社会信用代码91411303MA40F7WW08。 法定代表人：涂昴莉，任经理。 申请执行人李霞与涂昴莉、齐惠、南阳市卧龙区独山玉智慧玉器有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李霞依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初9628号民事调解书申请执行，本院于2021年2月23日立案受理，执行标的额为本金178000元等。 在执行中，双方当事人经自愿协商，达成如下协议：截止2021年3月30日，被执行人尚欠申请执行人本金178000元，诉讼费1930元，保全费1410元，以上合计181340元。现于2021年3月30日扣划被执行人南阳市卧龙区独山玉智慧玉器有限公司交通银行账户52086元，扣划被执行人齐惠中国工商银行5565元，以上合计57651元；被执行人于2021年4月份起每月支付申请执行人12800元至所有欠款支付完毕为止。若被执行人有任何一期未按时履行，申请人可申请恢复原调解书的执行（扣除已支付的数额）。 本院认为，双方达成和解协议出于自愿，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）豫1303执690号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔 炯 代理审判员 朱 鹏 代理审判员 徐启明 二〇二一年三月三十日 书 记 员 吴 威
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初547号 原告：董庆政，男，1997年2月7日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被告：刘曜嘉，男，1996年6月9日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告董庆政诉被告刘曜嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董庆政在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告董庆政撤回起诉。 案件受理费1，304.00元，减半收取652.00元，由原告承担。 审判员  王飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  阚赛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初385号原告：刘玉娟，女，1974年1月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被告：李忠林，男，1972年7月15日出生，汉族，个体户，住甘肃省兰州市西固区。原告刘玉娟与被告李忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉娟、被告李忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币150000元整；2.判令被告偿还原告借款利息自2020年11月18日至2020年12月18日利息1925元（150000元×15.4%÷12月×1个月=1925元），迟延还款利息按实际履行日每月1925元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月13日解除婚姻关系。2017年11月18日被告称其在甘肃庄浪老家开家具店资金周转困难，向原告借款150000元，原告念及旧情当日给被告通过农村信用社转账150000元，双方约定借期三年，口头约定到期后归还30万元。2018年2月23日被告向原告补写借条一份。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告李忠林辩称，1.原告向我支付的150000元不是借款而是给我的还款。我们办理离婚手续时经双方私下协商，原告给我写了一张200000元的欠条，因当时原告的存款未到期没有付给我；2.离婚后原告表示想与我复婚，我们又开始共同生活。我因开店需要资金，原告正好有150000元存款到期，就转给了我。我们重新在一起生活不久，原告要求与我领结婚证我没有同意。原告在一次帮我洗衣服时将她给我写的200000元欠条打湿了，我放在柜子上晾干时欠条被原告拿走了。后原告要求我给她补写借条，为了哄她高兴继续过日子，我就写了150000元的借条；3.我写借条的时间和原告向我转账的日期相差3个月，不在同一天，这不符合常理；4.我们离婚时的财产分割不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：1.刘玉娟提交的李忠林书写的落款日期2018年2月23日、借款金额150000元的借条一张，与三份银行储蓄存款凭证相互印证，能够证明2017年11月18日刘玉娟从其账号为0313××××5122的兰州农商银行账户提取到期存款150000元，存入李忠林名下账号为6210××××0678的兰州农商银行账户内，李忠林补写借条约定三年还并在庭审中明确认可收到该笔款项的事实；2.刘玉娟提交的民事调解书一份，能够证明原、被告于2017年2月13日经本院作出的（2017）甘0104民初232号民事调解书解除婚姻关系，调解协议中未有关于双方互负债务的约定内容；3.刘玉娟提交的落款时间分别为2017年1月19日、4月13日的两份收条，记载李忠林分别收到刘玉娟80000元及180000元，李忠林认可收到上述款项的真实性。因两份收条形成于本案借贷关系成立之前，且原、被告庭审中一致陈述该两笔款项系用于处理双方离婚财产纠纷，双方均未举证证明与本案借款之间的关联性，故本院对两份收条的证明效力不予认定。李忠林未向法庭提交证据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘玉娟提供的借条及银行储蓄存款凭证，足以证明本案借贷法律关系存在，原、被告之间的借款合同自出借人刘玉娟提供借款时即成立并生效。李忠林抗辩150000元款项系刘玉娟向其偿还双方之前的其他债务，应当对其主张提供证据证明。李忠林未向法庭提交证据，应当对此承担举证不能的不利后果，本院对其辩称意见不予采信。李忠林2018年2月23日补写的借条约定的还款期限三年已届满，李忠林应当履行还款义务并承担逾期利息。刘玉娟主张自2020年11月18日起至借款还清之日以15.4%年利率计算的逾期利息不符合法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，以借款合同成立时一年期贷款市场报价利率标准4.35%自2021年2月24日起至借款本金偿清之日止计算的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李忠林于本判决生效后十日内偿还原告刘玉娟借款本金150000元，并支付以未偿还本金为基数按照4.35%的年利率自2021年2月24日起计算至借款本金偿清之日止的逾期利息；二、驳回原告刘玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1669元（原告刘玉娟已预交），由被告李忠林负担1600元，原告刘玉娟负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年三月十五日书记员侯沛含
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2786号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1989年12月30日出生，黎族，无固定职业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月25日的信用卡透支本金23480.7元、利息689.81元、分期手续费900元、违约金2181.78元，并从2021年1月26日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226899008******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告陈艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月26日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费、违约金的计收条件和标准。被告领取卡号为6226899008******的信用卡后开始使用。截至2021年1月25日，被告拖欠原告透支本金23480.7元、利息689.81元、分期手续费900元、违约金2181.78元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月25日的透支本金23480.7元、利息689.81元、分期手续费900元、违约金2181.78元，及从2021年1月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月25日的信用卡透支本金23480.7元、利息689.81元、分期手续费900元、违约金2181.78元，并从2021年1月26日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.14元，减半收取计246.07元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣08行终5号上诉人（原审原告）曾瑞平，男，1980年1月16日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人曾庆光、卢志强，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰和县自然资源局。住所地：泰和县白凤大道。统一社会信用代码：11361026014832422Y。法定代表人邓新华，该局局长。委托诉讼代理人赵建军，泰和县自然资源局干部。委托诉讼代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰和县人民政府。住所地：泰和县行政中心6楼。统一社会信用代码11361026796986134P。法定代表人杨艳晖，该县县长。委托诉讼代理人肖莉，泰和县司法局副局长。委托诉讼代理人刘书文，江西西昌律师事务所律师。上诉人曾瑞平因与被上诉人泰和县自然资源局、泰和县人民政府土地管理注销登记及行政复议决定一案，不服青原区人民法院（2020）赣0803行初173号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾瑞平以吉安市人民政府已受理其2019年7月29日就泰和县政府泰府办字〔2019〕98号《关于同意注销曾瑞平等4户国有土地使用权证的批复》和泰和县自然资源局相关注销行为提出的复议申请为由，向本院申请撤回上诉和起诉，同时撤回被诉行政复议申请。本院认为，上诉人曾瑞平撤回本案的上诉、起诉以及被诉行政复议申请，系其真实意思表示，且吉安市人民政府已经受理其就案涉土地使用权证被注销提出的行政复议申请，故其撤诉申请不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人曾瑞平撤回上诉；二、准许曾瑞平撤回起诉；三、准许曾瑞平撤回就泰和县自然资源局2019年6月17日注销其土地使用权证《通知书》向泰和县人民政府提出的行政复议申请。四、吉安市青原区人民法院（2020）赣0803行初173号行政判决书、泰和县人民政府泰府复字〔2019〕12号行政复议决定书视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人曾瑞平负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 春审判员 颜 莉审判员 罗英秀二〇二一年三月十一日书记员 陈 翔附：本判决适用的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执152号之一申请执行人：杨某某，男性，1948年03月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行杨某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初241号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产刘某某以人民币62120元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十七日书记员  许常辉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1292号 原告：刘妍，女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张微维，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：张微维，女，1989年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告刘妍、张微维与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3199号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张微维与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘妍、张微维向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告刘妍、张微维健身会费4288元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由:竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。刘妍、张微维于2020年7月27日在该所健身顾问处微信付款200元作为预售定金，2020年8月1日支付4088元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了刘妍、张微维的合法权益。刘妍、张微维为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持刘妍、张微维的诉讼请求。 竞辉公司对刘妍、张微维起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：刘妍、张微维与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为刘妍、张微维提供会员服务。2020年7月21日、27日刘妍、张微维分别向竞辉公司微信支付定金各100元，2020年8月1日支付会费4088元，竞辉公司向刘妍、张微维出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向刘妍、张微维提供约定服务。刘妍、张微维于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，刘妍、张微维起诉来院。 本院认为，刘妍、张微维与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。刘妍、张微维支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向刘妍、张微维提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，刘妍、张微维的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向刘妍、张微维出具的收费票据，刘妍、张微维主张竞辉公司应向其返还4288元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘妍、张微维4288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初694号 原告罗某某与被告金某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月十七日 书记员  李天赐
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初546号 原告：周炳水，男，1967年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：张法光，男，1984年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告周炳水与被告张法光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炳水到庭参加诉讼，被告张法光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周炳水向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告劳务费4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年为被告提供劳务，至2020年1月23日，共欠原告劳务费4500元。原告一直催要，被告拖延不予给付，原告特具状起诉，望判如所请。 张法光未作答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：被告张法光出具的欠条一张。本院对原告提交的证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下，被告承包了北京大兴机场的部分装修工程，原告周炳水在2019年2月份开始为被告张法光提供劳务，约定每天260元，在提供劳务期间，被告给付了其中一部分劳务费，剩余4500元未给付，经原告催要，被告为原告出具了借条一份，其上载明“今欠周炳水4500元，张法光2020.1.23，130923198404230515”。以上事实有原告陈述及欠条原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告周炳水主张被告张法光给付所欠劳务费4500元依法应予支持，被告张法光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张法光于本判决生效之日起十日内给付原告周炳水劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张法光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 郑东凯 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张士阳 书 记 员 邢彦达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1738号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：鄢斌，男，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告鄢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告鄢斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告鄢斌签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告鄢斌向原告平安银行重庆分行归还贷款本金115506.28元，并支付截止2020年10月28日利息5212.89元、复利136.05元，合计120855.22元；2.被告鄢斌向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告鄢斌负担。被告鄢斌未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：鄢斌。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：296000元。贷款期限：36个月，从2018年7月19日至2021年7月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告鄢斌未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告鄢斌宣布贷款提前到期，要求被告鄢斌立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告鄢斌尚欠贷款本金115506.28元，利息8635.87元以及按照年利率24%计算的罚息3920.72元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告鄢斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告鄢斌未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告鄢斌尚欠的贷款本金115506.28元，利息8635.87元以及按照年利率24%计算的罚息3920.72元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告鄢斌应当支付以未偿还的本金115506.28元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告鄢斌承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告鄢斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金115506.28元，及截至2021年2月19日的利息8635.87元、罚息3920.72元；二、被告鄢斌在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金115506.28元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由被告鄢斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116财保30号 申请人:梅松涛，男，1963年3月31日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈叶，四川厚重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，四川厚重律师事务所律师。 被申请人：张建力，男，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：成都仙居片材有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区空港二路二段。 法定代表人：张建力，执行董事兼总经理。 担保人：孙振琼，女，1963年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人梅松涛于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建力、成都仙居片材有限公司价值738480元的财产采取保全措施。申请人梅松涛与担保人孙振琼以其共有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梅松涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建力银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司成都茶店子支行，账号：6228××××8810；开户行：中国农业银行股份有限公司双流文星支行，账号：6228××××5774）内的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人成都仙居片材有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司双流支行，账号：5100××××3722；开户行：中国建设银行股份有限公司西航港支行，账号：4402××××5414；开户行：中国银行股份有限公司成都风华苑支行，账号：1185××××0202）内的存款，冻结期限一年； 三、查封申请人梅松涛与担保人孙振琼共有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，查封期限三年。 上述保全措施保全价值总限额738480元。 案件申请费4212元，由申请人梅松涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏建兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 璞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4483号申请执行人：李楠，女，1988年5月27日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京源点互联文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层01-617。法定代表人：张国政。本院在执行李楠与北京源点互联文化传媒有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月二十二日书记员 宋羽晨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保85号本院在审理申请保全人孔祥兰，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。孔祥兰2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孔祥兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初85号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人姚家权，男，1977年10月4日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2000年11月9日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被公安机关取保候审，于2021年2月4日被检察机关取保候审，于2021年3月1日被本院取保候审。现在原住所居住。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人姚家权犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人姚家权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   长春市双阳区人民检察院指控：2020年10月6日16时30分，被告人姚家权饮酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车，沿长春市双阳区奢岭街道办事处前城村村路与姚文发驾驶的×××号小型轿车相撞，被交警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人姚家权的血液中乙醇含量为164.97mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。   长春市双阳区人民检察院认为，被告人姚家权醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚家权认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请依法判处。   本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实；庭审中被告人姚家权对上述事实亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人姚家权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。姚家权曾因犯抢劫罪、强奸罪被判处刑罚，不思悔改，又在未取得驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车且发生交通事故，并负全部责任，依法应从重处罚，鉴于姚家权认罪认罚，依法可以从宽处理。根据姚家权犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：   被告人姚家权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 张斌   二〇二一年三月五日   书记员 吴达
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执237号 申请执行人：涂俊波，男，1983年9月11日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂俊波与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初281号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初281号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1105号原告：胡冬英，女，汉族，1974年9月26日生，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：胡毓琦，男，汉族，1980年3月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。被告：杨金金，男，汉族，1983年11月14日生，住江西省赣州市信丰县。原告胡冬英与被告杨金金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡冬英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告杨金金的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡冬英撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告胡冬英负担。审 判 员  陈瑜青二〇二一年三月三十一日代理书记员  陈 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终125号上诉人（原审被告）：德州市巨泰机床制造有限公司，住所地山东省德州市陵城区边临镇德尔利钢材大市场内，统一社会信用代码91371421566701252D。法定代表人：王文彬，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川凤凰湖工业园区内)，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长兼总经理。上诉人德州市巨泰机床制造有限公司与被上诉人重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初10083号民事裁定，驳回德州市巨泰机床制造有限公司对该案管辖权提出的异议。德州市巨泰机床制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。德州市巨泰机床制造有限公司上诉称，案涉合同名为购销合同实为定作合同，本案的合同履行地及被告住所地均在德州市陵城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至德州市陵城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系当事人签订《购销合同》后，合同履行中德州市巨泰机床制造有限公司未履行供货义务引发的纠纷，系买卖合同纠纷。案涉《购销合同》载明甲方为重庆荣易达铝业有限公司，乙方为德州市巨泰机床制造有限公司。该合同第九条约定：“因履行本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的任何一方均可以向所在地人民法院起诉。”因该约定将主体范围已限制为甲乙双方，对“任何一方均可以向所在地人民法院起诉”的文义解释，可以理解为任何一方均可以向各自住所地人民法院起诉。原审裁定认为“向所在地人民法院起诉”属约定不明，确有不当，本院予以纠正。本案双方协议约定了管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆荣易达铝业有限公司按约向该公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但结果正确，可予以维持。德州市巨泰机床制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年三月十七日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保419号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被申请人：许某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许某银行存款268271.62元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许某银行存款268271.62元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1861元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终271号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1974年5月20日生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，男，汉族，1970年8月23日出生，山西省保德县人，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：耿某，山西天秀律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人孔某合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，孔某2021年3月25日向本院提出自愿撤回起诉的申请，上诉人张某同意其撤回起诉。本院认为，孔某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初495号民事判决；二、准许孔某撤回起诉。一审案件受理费100元，由原告孔某负担，已收取原告孔某10725元退回其10625元。二审案件受理费80元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年三月二十五日书记员 李 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初1116号 原告：凌建明，男，1973年4月6日出生，壮族，现住广西百色市田阳区。 被告：深圳市鹏澜装饰工程有限公司。住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫赛维纳E号L206。统一社会信用代码：914403000703787463。 原告凌建明诉被告深圳市鹏澜装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告凌建明于2021年3月9日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌建明撤回起诉。 本案案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告凌建明负担。 审判员  李玮全 二〇二一年三月十二日 书记员  李媛霞
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3223执61号 申请执行人:苟丑平，男，1969年1月8日出生，羌族，住四川省茂县。 被执行人：苟继武，男，1986年8月21日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行申请人苟丑平与被执行人苟继武不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川3223执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨海涛 二〇二一年三月十八日 书记员  刘钰廷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1520号原告:代术春,男,汉族,1986年1月7日出生,住四川省资阳市安岳县××××××××,身份证号码:511××××××××××××411。被告:王锡阳,男,汉族,1971年11月16日出生,住福建省惠安县××××××××××××,身份证号码:350××××××××××××51X。原告代术春诉被告王锡阳建设工程分包合同纠纷一案，原告代术春未在预交受理费通知书所规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林嘉伟二〇二一年三月二十九日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜阳瑶海地产运营管理有限公司。住所地：安徽省阜阳市颖州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场办公综合楼10幢201-203号。 法定代表人：贺家明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺家宝，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢永海，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢尚尚，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无为四惠大成置业有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县福渡镇社区通江大道北侧。 法定代表人：王松山，该公司总经理。 再审申请人阜阳瑶海地产运营管理有限公司（以下简称阜阳瑶海公司）因与被申请人邢永海、邢尚尚、无为四惠大成置业有限公司（以下简称四惠大成公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜阳瑶海公司申请再审称，四惠大成公司与邢永海、邢尚尚利用签订的E-×××号房屋协议尚有87万元未付房款，双方进行恶意串通，提供伪造的87万元购房凭证。邢永海、邢尚尚提供的170万元购房票据，其中87万元是被申请人双方共同伪造的虚假付房款凭证。邢永海、邢尚尚购买的E-×××号商业门面房未能办理在网上备案手续，被无为县法院执行中查封，直接原因是其二人仅交付部分购房款，尚有87万元房款未付，四惠大成公司不给办理网上备案所致。邢永海在原审期间提供的个体经营户银行小额流水明细，仅能证明其从银行提取小额现金或偶尔一次提起大额现金用于日常经营付款，根本不能证明其用170万元巨款现金支付房款的基本事实。邢永海提供了虚假租赁合同，案外人张某出庭作证应是伪证。 本院经审查认为，阜阳瑶海公司原审及申请再审期间对邢永海、邢尚尚提供的与四惠大成公司购房协议、收款收据及四惠大成公司的财务凭证等证据的真实性持有异议，但均未提供相反证据予以证实。一审诉讼期间，阜阳瑶海公司申请对上述证据的真实性进行司法鉴定，庭审后阜阳瑶海公司又书面撤回申请，原判决经审查后认为上述证据的形成时间是在法院查封前，具有相对的客观性且能够相互印证，故对其证明效力予以确认，并无不当。综上，阜阳瑶海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜阳瑶海地产运营管理有限公司的再审申请。 审 判 长 朱道林 审 判 员 曹化元 审 判 员 宋 一 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 由 书 记 员 胡玲玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1021号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，统一社会信用代码91420112591084591D，住所地在湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被告：郭兆翠，女，1990年4月3日生，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告郭兆翠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回起诉。案件受理费3640元，依法减半收取1820元，由原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。审判员  蔡福庆二〇二一年三月十七日书记员  马文静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4478号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：敬瑞雪，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市武清区××屯街××村。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告敬瑞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳乾、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金57206.48元，截至2021年2月19日拖欠的利息3130.3元、复利122.65元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为住天津市武清区××屯街××村。2018年8月31日原告向被告发放贷款171000元，贷款期限36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款，还款时间为每月20日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金57206.48元、利息3130.3元、复利122.65元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告敬瑞雪偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金57206.48元，截至2021年2月19日拖欠的利息3130.3元、复利122.65元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年三月三十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328民初216号原告:中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：张珉齐，江苏青创律师事务所律师。被告：孙启媛，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告孙启媛保证保险合同纠纷一案，案件审理过程中，原告以疫情期间不能完整搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理2346元，减半收取1173元，由原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 员 张合利二〇二一年三月二日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更529号罪犯李超，男，1991年8月15日出生于四川省万源市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年1月18日作出（2017）渝0106刑初1430号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2018年9月11日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107刑初824号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。责令退赔被害人经济损失1300元。刑期自2017年8月16日起至2030年2月15日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李超减去有期徒刑五个月（刑期至2029年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0203刑初139号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人彭某，男，1970年5月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被株洲市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2021年3月31日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。公诉机关以株芦检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日19时许，被告人彭某在明知自己无摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶普通二轮摩托车行驶至武深高速345ＫＭ＋200Ｍ（由南往北）时，因醉酒而倒在该高速快车道上，后民警及时发现并将被告人彭某带离高速。经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定意见，彭某血液样品中乙醇含量为205.9ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月30日，经民警电话传唤，被告人彭某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人彭某违法交通法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人彭某拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人彭某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人彭某是初犯，酌情从轻处罚。但是被告人彭某在高速公路上醉酒驾驶，在量刑时从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇二一年三月三十一日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1231号原告：刘鑫，男，1993年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区尚层悦筑室内装饰设计室，住所地大庆市龙凤区龙兴路********商服高层公寓楼商场（居然之家商场**DS45-1-1-076），统一社会信用代码92230603MA1BNGXF0C。法定代表人：李越，职务公司经理。本院于2021年3月9日立案审理原告刘鑫诉被告大庆市龙凤区尚层悦筑室内装饰设计室装饰装修合同纠纷一案。原告刘鑫于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘鑫撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），原告刘鑫自愿承担。审判员  杨旭昕二〇二一年三月三十日书记员  高卉彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初10523号原告：雷梅，女，1989年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黄平。原告雷梅与被告黄平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告雷梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷梅撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1521号申请执行人：谷连容，女，1967年10月15日出生。被执行人：程仕见，男，1990年9月17日出生。申请人谷连容与被执行人程仕见居间合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程仕见银行存款人民币43000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十七日书记员 冷雪云
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初10号原告：孟某某，男，1971年2月22日出生，住址：河南省台前县。被告：孙某某，男，汉族，成年人，住址：河南省台前县。原告孟某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。孟某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还欠款肆万伍仟元整（45000元）；二、本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月份，被告因承包高速公路工程，以支付工程土方运费为由向原告借款伍万叁仟元整（53000元），于2020年夏天被告归还原告捌仟元（8000元），仍下欠肆万伍仟元整未还，原告为了索要该借款，多次找被告索要，但被告却以种种理由推脱不还，原告实属无奈，便诉至贵院，恳请判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回孟某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年三月二十九日书记员  孟宇
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终1955号上诉人（原审被告）：平邑新大联合购物广场有限公司，住所地山东省平邑县西环一路西。法定代表人：孙法奎，总经理。被上诉人（原审原告）：(GrandUnionInternationalTradingLimited)宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。委托诉讼代理人：王召猛,北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人平邑新大联合购物广场有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初10553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平邑新大联合购物广场有限公司以与被上诉人宏联国际贸易有限公司已双方达成和解并已履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人平邑新大联合购物广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平邑新大联合购物广场有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人平邑新大联合购物广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年三月十日书记员 侯俊娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初742号原告：莫力达瓦蒙商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：燕飞，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张程，男，1986年5月15日出生，达斡尔族，该公司职员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇观湖小区，居民身份证152127198605150615。被告：刘树朋，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇呼兰韶热村，居民身份证152123196712023318。被告：杨春柱，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇呼兰韶热村，居民身份证15212319790512331X。被告：宫树才，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇呼兰韶热村，居民身份证152123196411146314。被告：裴占波，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇呼兰韶热村，居民身份证152123198006153317。被告：裴占海，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇呼兰韶热村，居民身份证152123198304083310。本院在审理原告莫力达瓦蒙商村镇银行有限责任公司诉被告刘树朋、杨春柱、宫树才、裴占波、裴占海金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦蒙商村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦蒙商村镇银行有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦蒙商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告莫力达瓦蒙商村镇银行有限责任公司负担。审判员 李冬学二〇二一年三月二十九日书记员 韩 伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1324号 原告：岳婵，女，1982年3月5日出生，藏族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告岳婵与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调221号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳婵与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳婵向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告岳婵健身会费1888元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。岳婵于2020年7月5日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年7月31日支付1888元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了岳婵的合法权益。岳婵为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持岳婵的诉讼请求。 竞辉公司对岳婵起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：岳婵与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为岳婵提供会员服务。岳婵向竞辉公司支付了会费1888元，竞辉公司向岳婵出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向岳婵提供约定服务。岳婵于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，岳婵起诉来院。 本院认为，岳婵与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。岳婵支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向岳婵提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，岳婵的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向岳婵出具的收费票据，岳婵主张竞辉公司应向其返还1888元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告岳婵1888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执148号之二十申请执行人：白某某，男性，1977年10月21出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：刘某某，男性，1958年12月10出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行白某某与刘某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初249号判决书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币59311.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初806号原告：徐胜利，男，1970年3月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：焦吉权，男，1973年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。徐胜利与焦吉权不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。徐胜利于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对焦吉权的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐胜利撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告徐胜利负担。审判员  李淑琴二〇二一年三月二十三日书记员  保 娜
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保407号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：王鑫，男，汉族，1992年8月3日出生，住太原市杏花岭区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鑫银行存款109112.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院预交保全申请费1066元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王鑫银行存款109112.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十三日 书记员  薛 蓉
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民初181号之二原告：海硕国际货运（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××。主要负责人：杨倩萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈群，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳富鑫，广东国匠律师事务所实习律师。被告：深圳瑞和兴实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道鹏湾社区××××××××盐田综合保税区沙头角片区工业区厂房4栋1层。法定代表人：杨林，该公司总经理。被告：杨林，男，1984年1月6日出生，侗族，住广东省广州市海珠区××××××××××。被告：刘秀英，女，1974年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××。原告海硕国际货运（上海）有限公司深圳分公司与被告深圳瑞和兴实业有限公司（以下简称瑞和兴公司）、杨林、刘秀英海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月18日以原、被告各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海硕国际货运（上海）有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费5273.91元，由海硕国际货运（上海）有限公司深圳分公司负担。审 判 长 林依伊二〇二一年三月十八日法官助理 李春雨书 记 员 许佳惠