四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1237号 原告：成都市久源供水有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街**。 法定代表人：刘勇，执行董事。 委托诉讼代理人：杨静，四川博深律师事务所律师。 被告：成都市蜀尚置业有限公司，住，住所地成都市新都区新都上南街**南一巷附**/div> 法定代表人：李方述，总经理。 委托诉讼代理人：李明会，女，该公司工作人员。 被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**iv> 法定代表人：蔡洪，董事长。 原告成都市久源供水有限责任公司（以下简称久源供水公司）与被告成都市蜀尚置业有限公司（以下简称蜀尚公司）、成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久源供水公司的委托诉讼代理人杨静、被告蜀尚公司的委托诉讼代理人李明会到庭参加诉讼。被告宏升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久源供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令蜀尚公司支付久源供水公司自来水安装人工费和材料费合计150000元，并支付迟延履行金（利息从2019年6月26日起按年利率的6%计算至付清之日止）；2.判令宏升公司对蜀尚公司的上述欠款承担连带支付责任。事实和理由：2018年8月21日，久源供水公司与蜀尚公司签订了一份管道安装工程施工合同，该合同约定由久源供水公司负责蜀尚公司开发的“蜀尚雅筑”楼盘的自来水管道及户表安装工程，双方就工程名称、工程地址、工程内容、工程费用、付款方式等作出了明确的约定。合同签订后，久源供水公司按照合同约定履行了全部义务，蜀尚公司应支付工程总价款为634670元，工程项目安装完工经验收后，蜀尚公司陆续支付了484670元工程款。就未支付的工程余款，蜀尚公司、宏升公司于2019年6月25日向久源供水公司出具了《欠条》一份，《欠条》上载明欠款单位为蜀尚公司，宏升公司为连带担保单位。上述《欠条》出具后，久源供水公司多次要求蜀尚公司、宏升公司支付剩余的工程款，但蜀尚公司、宏升公司均以各种理由推诿。为维护久源供水公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 蜀尚公司辩称，请求法院查明案件事实后依法判决。 宏升公司未作答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，久源供水公司与蜀尚公司签订了合同编号为新水合字（2018）第715号（久源）《管道安装工程施工合同书》，该合同约定蜀尚公司委托久源供水公司对其开发的蜀尚雅筑自来水管道及户表安装施工，工程名称为蜀尚雅筑给水工程，工程地址新都区新繁镇。工程费用为包干价634670元。付款方式为：该工程在蜀尚公司通知进场前支付包干价的50%即317335元，余款317335元在工程完工通水前付清。违约责任其中约定：工程竣工后通水前如蜀尚公司未付清工程款，久源供水公司有权不通水或拆表停水，责任由蜀尚公司自负。合同签订后，久源供水公司按约履行了全部合同义务，工程完工并经验收后，蜀尚公司向久源供水公司支付了484670元工程款（2018年12月24日付款317335元、2019年6月25日付款167335元）。对于尚欠余款，蜀尚公司作为欠款单位、宏升公司作为连带担保单位共同向久源供水公司出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：蜀尚公司欠久源供水公司关于新繁“蜀尚雅筑”项目自来水安装人工费及材料费合计150000元。上述《欠条》出具后，久源供水公司多次向蜀尚公司、宏升公司催收欠款均未果。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《管道安装工程施工合同书》《欠条》、付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，久源供水公司与蜀尚公司签订的《管道安装工程施工合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，久源供水公司已按约履行完毕合同义务，现其要求蜀尚公司支付尚欠工程余款150000元，审理查明，蜀尚公司尚欠久源供水公司工程款150000元系客观事实，故久源供水公司要求蜀尚公司支付工程款150000元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于久源供水公司主张的迟延履行金，其主张标准是按年利率的6%计算利息，因久源供水公司与蜀尚公司签订的《管道安装工程施工合同书》中关于蜀尚公司应承担的违约责任约定为：工程竣工后通水前如蜀尚公司未付清工程款，久源供水公司有权不通水或拆表停水，责任由蜀尚公司自负。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，蜀尚公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向久源供水公司计付利息。又因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息的计算标准从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 关于久源供水公司要求宏升公司对蜀尚公司的上述欠款承担连带支付责任的诉讼请求。因蜀尚公司向久源供水公司出具的《欠条》上宏升公司明确以连带担保单位的身份加盖了公章，表明了其连带保证人的身份，因此应认定宏升公司为上述《欠条》上载明的欠款150000元的连带保证人，故久源供水公司要求宏升公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，久源供水公司要求蜀尚公司支付自来水安装人工费及材料费合计150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；久源供水公司要求蜀尚公司支付迟延履行金即利息的诉讼请求，本院予以部分支持；久源供水公司要求宏升公司对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都市蜀尚置业有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都市久源供水有限责任公司150000元及利息（以150000元为基数，从2019年6月26日始计算至2019年8月19日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算；以150000元为基数，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述第二笔利息计算至本金付清之日止）； 二、成都市宏升建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任保证； 三、驳回成都市久源供水有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已因适用简易程序减半收取），由成都市蜀尚置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年三月三十日 书记员  侯 毅