wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0527行审32号申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。委托代理人：李国江，男，1989年5月28日生，汉族，住内黄县，系单位工作人员。被执行人：段献彬，男，1975年7月26日生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月10日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第112号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第112号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人段献彬未经审批占地2901.32平方米（其中耕地2770.12平方米，建设用地131.20平方米）建彩钢棚做蔬菜市场使用属实。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条之规定，对被执行人段献彬作出内自然资监然罚决字（2020）第112号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、限段献彬在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、耕地每平方米处12元罚款，合款33241.44元，建设用地处3元罚款，合款393.60元，共合计33635.04元。该《行政处罚决定书》于2020年7月6日向被执行人段献彬送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月13日向被执行人段献彬送达了催告书，被执行人段献彬在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第112号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。该《行政处罚决定书》第1、第2项的执行，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第112号《行政处罚决定书》；二、内自然资监罚决字（2020）第112号《行政处罚决定书》第1、2项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费404元，由被执行人段献彬负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  王晓燕二〇二一年三月十二日书记员  李 岩
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2154号李X:李X与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年三月三日书记员 ：尹婉婷
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初527号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行，住所地云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号，统一社会信用代码：91530500918922703B。 负责人：陈胜达，分行行长。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张娅兰，女，1988年9月3日生，汉族，保山市昌宁县人，现住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行（以下简称：中国银行保山市分行）与被告张娅兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行保山市分行委托诉讼代理人李林杭到庭参加诉讼。被告张娅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行保山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娅兰立即偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××57的信用卡截止2020年9月28日的账单金额合计48775.84元及支付原告自2020年9月29日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。原告审核后，于2013年6月15日向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告在领取信用卡后，于2013年9月1日开始持卡消费并发生透支。截至2020年9月29日止，被告的该信用卡共计拖欠原告的账单金额合计为48775.84元，其中透支本金43971.04元、利息1737.27元及其他费用3067.53元。综上，为维护原告的合法债权，原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告张娅兰未向本院提交答辩状。 原告中国银行保山市分行向本院提交以下证据： 1.《信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、收入证明、身份证。欲证实：2013年5月29日被告向原告申请办理中国银行股份有限公司信用卡，并申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定（即被告应支付原告自2020年10月24日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用）。 2.《中国银行信用卡客服系统办卡信息表》《额度调整查询》。欲证实：原告审核后于2013年6月15日批准了被告的申请，发放了卡号为62×××57的信用卡。 3.《信用卡交易明细》。欲证实：被告在领取信用卡后开始持卡消费并发生透支的详细交易明细。 4.《信用卡逾期客户查询》。欲证实：截至2020年10月25日透支本息费合计48775.84元，其中透支本金43971.04元、利息1737.27元、其他费用3067.53元。 被告张娅兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告张娅兰未向本院提交证据。 经审理查明，2013年5月29日，被告张娅兰向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》（以下简称：《申请表》），申请办理原告的信用卡，并在《申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告于2013年6月15日向被告发放卡号为62×××57的信用卡。被告领取信用卡后持卡消费并发生透支，截至2020年9月29日，被告拖欠原告账单金额合计48775.84元，其中透支本金43971.04元、利息1737.27元及其他费用3067.53元。故，原告向本院提起诉讼，要求判令被告张娅兰立即偿还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××57的信用卡截止2020年9月28日的账单金额合计48775.84元（其中透支本金43971.04元、利息1737.27元及其他费用3067.53元）及支付原告自2020年9月29日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案被告透支信用卡的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并自愿与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费用后应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合约履行义务，其行为已经构成违约。故，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告张娅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张娅兰于判决生效后二十日内一次性归还给原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××64的信用卡截止2020年9月28日透支本金43971.04元、利息1737.27元及其他费用3067.53元，合计48775.84元；并支付给原告自2020年9月29日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半征收计510元，由被告张娅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民特80号 申请人：蒙有三，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈沛炎，女，1947年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 指定监护人：蒙有三，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人蒙有三申请认定被申请人陈沛炎无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒙有三称：被申请人陈沛炎于2020年11月18日8时20分驾驶二轮电动车在平南县朝贵梧高速方向行使，到Ｇ241国道3177公里900米处时发生交通事故。后陈沛炎一直昏迷，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，陈沛炎脑器质性精神障碍和无民事行为能力。因陈沛炎的丈夫蒙松芳年龄大不便照顾，为此，特向法院申请认定被申请人陈沛炎无民事行为能力人或限制民事行为能力人并指定申请人蒙有三为监护人，以便代被申请人陈沛炎参加诉讼及日后照料其日常生活。 -2- 经审理查明：被申请人陈沛炎于2020年11月18日8时20分驾驶二轮电动车在平南县朝贵梧高速方向行使，到Ｇ241国道3177公里900米处时与黄昱乔驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，陈沛炎遂到平南县人民医院住院治疗，于2020年11月25日转入广西区人民医院，后转入广西区江滨医院做康复治疗，2021年1月20日又转入平南县人民医院治疗至今，且一直昏迷不醒。2021年3月1日，申请人蒙有三委托广西脑科医院司法鉴定所对陈沛炎有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定。广西脑科医院司法鉴定所于2021年3月3日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.脑器质性精神障碍（睁眼昏迷）；2.被鉴定人陈沛炎目前无民事行为能力。 另查明，被申请人陈沛炎丈夫蒙松芳生于1941年9月14日，蒙松芳与陈沛炎婚育有五个子女，分别是长子蒙佳志、次子蒙仕志、三子蒙有三、长女蒙文凤、次女蒙礼凤。事故发生后，经被申请人陈沛炎丈夫及其子女协商一致，同意指定蒙有三作为被申请人陈沛炎的监护人。 本院认为，申请人蒙有三系被申请人陈沛炎的儿子，其作为被申请人陈沛炎的近亲属可以向人民法院申请认定被申请人陈沛炎为无民事行为能力人。现经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人陈沛炎目前为无民事行为能力，本院予以采信。为此，对于申请人蒙有三请求认定被申请人陈沛炎为无民事行为能力的申请，本院予以准许。同时，申请人蒙有三自愿请求担任被申请人陈沛炎的监护人，并经被申请人的丈夫及其他近亲属一致同意，本院不持异议。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人陈沛炎为无民事行为能力人； 二、指定申请人蒙有三作为被申请人陈沛炎的监护人。 本判决为终审判决。 -3- 审判员  潘春柏 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢洁玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1834号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28500号之一原告：梁毅勤，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：钟梓聪，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄璇，女，1989年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告梁毅勤与被告钟梓聪、黄璇民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，后裁定转为普通程序，由审判员韩文锋、人民陪审员梁少台、王崇广组成合议庭进行审理。2021年3月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁毅勤撤诉处理。案件受理费减半收取为55元（原告已预交），由原告梁毅勤负担。审 判 长  韩文锋人民陪审员  梁少台人民陪审员  王崇广二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1082号申请人：朱素梅，女，1953年4月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：韩浩勇，男，1985年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被申请人：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层。负责人：王会玲，该公司经理。委托代理人：马红志，男，1977年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。申请人朱素梅与被申请人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱素梅在本次事故中受伤严重，已花费医疗费12余万元。因家庭困难，无力支付后续的医疗费用，请求法院先予执行阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司65000元医疗费。本院经审查认为，申请人朱素梅的申请符合法律规定，根据本案实际情况，应先予执行医疗费65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自收到本裁定书后三日内先予支付申请人朱素梅医疗费65000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二一年三月三十日书记员  赵 冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1783号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初171号原告：葛广场，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李园园，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。原告葛广场与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛广场及其委托诉讼代理人陈志琴到庭参加诉讼，被告许海峰、李园园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛广场向本院提出诉讼请求：判令被告许海峰、李园园连带清偿原告37635元货款。事实和理由：睢县葛庄村多年来都是芦笋种植基地，2016年被告在葛庄××委设点收购新鲜芦笋，原告就将自家的芦笋卖给了被告，当时约定随卖随结清芦笋款。2019年麦收前原告按照往常的习惯把芦笋卖给被告，被告没有及时结清芦笋款，而是给原告出具了票据，被告让原告等一段时间再结账，时至今日，被告未给原告结账。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告许海峰、李园园均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告许海峰与被告李园园系夫妻关系，二被告在睢县设点收购芦笋。二被告收购芦笋时给销售户出具票据，开始时按时结清，后来部分芦笋款未结清，至今欠原告37635元芦笋款未结清。本院认为，被告许海峰与被告李园园系夫妻关系，二人共同在睢县设点收购芦笋，拖欠原告37635元货款未付清的事实清楚。因此，对于原告要求二被告清偿37635元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许海峰、李园园于本判决生效之日起5日内支付原告葛广场货款37635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告许海峰、李园园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年三月二十四日书记员 孟明新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1643号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7204号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0054761。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://eladies.sina.com.cn/hunjia/2011/0319/163019.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢404-2号李姝韵：你/你单位申请本院执行与李鑫其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月二十九日书记员  陈绪森
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执恢103号 申请执行人刘向阳，男，1972年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。被执行人周凯，男，1989年12月1日，汉族，其他不详。本院在执行申请执行人刘向阳与被执行人周凯劳务合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 三 月 二 十 九 日书  记  员   王   晓   艳
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执118号   申请人:洛珠塔巴,男, 1994年9月27日出生，藏族,住址西藏林周县。   被执行人: 陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族,住址四川省南部县。   本院在执行申请执行人洛珠塔巴与陈德润运输合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德润依据林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初196号民事调解书，向申请执行人洛珠塔巴支付案款共计27 490元，负担案件执行费312.35元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈德润名下银行存款、网络资金、收益性保险产品、不动产、机动车信息，未发现可供执行的财产, 本院通过线下查询，查询被执行人的不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、理财产品等财产信息，发现并完成扣划了被执行人陈德润的项目尾款共计120 815.69元(大写：壹拾贰万零捌佰壹拾伍圆陆角玖分)，案款分配方案经所有申请人同意已全部分配发放给涉陈德润系列案件的全部申请人。   根据被执行人提供的财产线索，被执行人陈德润在林周县交通局有承揽的工程项目，经核实该项目目前仍未完成项目审计，调查发现该项目乙方为四川杰新建设工程有限公司，与被执行人陈德润并无直接关系，陈德润系借用资质的实际施工人，若无项目乙方的授权文书，本院无法直接扣划项目尾款支付给案件申请人。   本院于2021年3月23日对被执行人陈德润采取了限制高消费措施，于2021年3月26日采取了失信的强制措施，现已对被执行人的网络资金账户全部进行了冻结，对银行账户全部进行了额度冻结。经终本约谈申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结林周县人民法院作出的(2020)藏0121民初196号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   丹增热结  审  判  员   普布卓玛 审 判  员    旺 姆   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   次  珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄作友，男，1968年9月30日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 再审申请人黄作友因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1722号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄作友申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人对其履行安置补偿有遗漏和未补偿项目，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。黄作友提起本案诉讼，请求判决盐源县政府按照川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》(以下简称〔2012〕146号文)履行征地安置补偿及后期扶持义务。根据一、二审查明的事实，盐源县政府制作了黄作友户移民补偿补助费概算分户表，按照签字确认的实物调查资料及〔2012〕146号文规定的补偿安置标准计算其应得补偿补助费，相应款项黄作友户已实际领取。对于黄作友请求盐源县政府履行后期扶持职责的问题，二审法院已作充分论述，且盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策，本院在此不再赘述。一审判决驳回黄作友的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。黄作友提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄作友的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1261号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号菁蓉汇2号楼A区601。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：黄成延，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：何晓华，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行（2021）川0191执1261号追偿权纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依申请执行人申请查封被执行人名下车牌号为川ＹＰ××××机动车一辆，因未取得实际控制，暂不具备处置条件。本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且书面同意终结本案本次执行程序，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初13393号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2021）内0121民初112号   原告：刘二翠,女,汉族,1967年1月23日出生，现住内蒙古呼和浩特市新城区东影北街19号楼和成小区2栋3单元2楼2号。   被告:任耀先,男,汉族，1972年7月27日出生，现住内蒙古呼和浩特市金川开发区溪峰尚居二期9栋4单元西户。   原告刘二翠诉被告任耀先租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二翠、被告任耀先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘二翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付退车后修理费用人民币10700元。2、判令被告支付原告垫付的2015年10月3日至2016年10月2日商业保险3263.98元、交强险1980元、车船税360元，合计保险费用5603.98元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用(以上款项合计人民币16303.98元)。事实与理：2015年11月26日，原告作为出租方(甲方)与被告作为承租方(乙方)签订了《租赁合同》，约定任耀先租赁刘二翠所有的出租车蒙AY3081台，于2015年11月25日至2021年12月17日期间内进行运营。合同约定，乙方必须在每年9月30日前购买全车保险，如:交强险、驾乘险、商业险(现阶段商业险不能低于50万元，以后根据甲方要求递增)。乙方在营运过程中，发生的一切费用由乙方承担，如:修车、车体保养、年审、季审、气瓶审验、计价器、税收等。自2019年10月起，被告一直未付原告租金长达7个月，后被告给原告打电话要求退还押金，解除合同，并让原告开回车辆。原告要求支付未付租金，被告予以拒绝。后，被告将原告诉至法院要求退还租金、燃油补贴等费用，庭审中原告主张被告应当支付原告退车后车辆修理费用(包括回收厂更换发动机号费用、离合器三件套、后轴承等费用)合计10700元，但因该案系围绕被告的请求进行裁判，法院不允许原告主张，法官询问原告是否提起反诉以主张上述费用，但原告不懂什么叫反诉，法官未解释反诉含义，但向原告说可以待庭审后另行提起诉讼，以上有庭审笔录为证，现新城区法院依据被告的请求作出(2020)内0102民初339号，原告向贵院另行提起诉讼。另，原告替被告垫付2015年10月3日至2016年10月2日商业保险3263.98元、交强险1980元、车船税360元，合计保险费用5603.98元。原告与被告《出租车大包协议书》中明确约定该费用由被告承担，原告多次要求被告返还，但被告至今未予支付。综上，原告认为被告的行为已经违反双方的约定以及法律的规定。基于此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   任耀先辩称：修车钱原告在新城区法院就主张过，新城区法院给出的结果是，缺乏事实依据，本院不予采信。原告押金不给我退，车开走了，我没有义务给修车费。一、被告与原告签订的《出租车大包协议书》系平等自愿签订，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效应受法律保护。根据合同约定，被告已经向原告支付包车押金4万元，原告作为出租人，将出租并已交付原告的出租车收回且包车押金4万元不予退还被告，双方订立的合同目的无法实现，该租赁合同事实上已经解除。且包车押金4万元没有退还。合同解除后被告就没有支付原告修车费用的义务。二、原告要求被告支付的2015年10月3日至2016年10月2日的保险费用5600元，被告人在包车时已经支付1600元，剩余的4000元打了欠条。当时在换发动机时（被告答应用欠条的4000元支付）。我包车时间也不是2015年10月3日，包车协议书上写的很清楚包车日期。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据双方提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，刘二翠作为甲方与任耀先作为乙方签订租赁合同。约定任耀先租赁刘二翠的出租车，于2015年11月25日至2021年12月17日期间内进行营运。合同约定，乙方必须在每年9月30日前购买全车保险；乙方在营运过程中发生的一切费用由乙方承担，如修车、车体保养等。合同签订前，案涉车辆2015年10月3日至2016年10月2日的车辆保险费已由刘二翠缴纳。合同签订后，刘二翠与任耀先办理车辆交接后，任耀先开始运营。因受新冠肺炎疫情的影响，2020年5月28日，刘二翠将案涉出租车收回，并向任耀先出具收车凭证。庭审中，任耀先明确表示2015年11月26日之后的车辆保险费应由其承担。   以上事实有双方向本院提交的包车协议、收车凭证，保险票据等证据在案佐证。   本院认为，刘二翠与任耀先签订的出租车大包协议书双方自愿签订，系其真实意思表示，合法有效。合同履行期间，刘二翠将车辆收回，其双方的合同关系事实上已经解除。协议第（四）条载明：乙方在营运过程中，发生的一切费用由乙方承担，如修车、车辆保养等。本案中，刘二翠依据该协议向任耀先主张修理费，但其并未提供证据证明任耀先租用案涉车辆营运期间车辆存在故障有需要修理之处，其亦未提供修理车辆正式发票证明其修理事实的存在，故其该项诉请无事实与法律依据，本院不予支持。关于保险费，庭审中任耀先明确认可其营运期间的保险费应由其负担，虽称该保险费已与刘二翠协商抵顶，但其向本院提供的录音中并未有刘二翠明确认可该事实的表述，故其抗辩意见不予采信，故刘二翠要求任耀先支付4669元保险费的诉请，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告任耀先于本判决生效后五日内一次性给付原告刘二翠保险费4669元。   二、驳回原告刘二翠其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘二翠负担74元，被告任耀先负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 陶 亚      二〇二一年三月十五日   书记员 李佳欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4701号 上诉人（原审原告）：吴志强，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴家锋，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人吴志强因与被上诉人吴家锋民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴志强上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.原裁定以“刑事案件侦查结果对本案民事案件的处理具有直接关联”是错误的。本案所谓的“刑事侦查”仅有案外人李红关于已向公安机关报案的陈述，而无相关受案通知、立案通知书等予以证明；2.案涉纠纷属于经济纠纷，法院应予审理，一审适用法律错误。 吴家锋答辩称，收到吴志强的40万元属实，但该40万元仅是通过银行卡进行过账，之后就取现给了李红，在收到一审法院就案涉纠纷的通知后，吴家锋即向公安机关报案，公安机关认为属于经济纠纷，没有存在损失而没有立案。 吴志强在一审的诉讼请求为：1.吴家锋向吴志强返还借款本金10万元，并以10万元为基数，按照月利率1%的标准向吴志强支付自2020年2月3日起至清偿该笔借款之日止的逾期利息（暂计至2020年8月24日为6733.33元）；2.吴家锋承担吴志强为维权支付的全部费用，包括但不限于全部律师费、公告费等；3.本案诉讼费由吴家锋承担。 一审查明，案外人李红陈述，针对本案所涉款项及相关情况，已于2020年11月初向成都市高新区和平派出所报案；经核实，李红确已向高新区和平派出所反映相关情况。 一审认为，因刑事案件侦查结果对本案民事案件的处理具有直接关联，故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案依法应予驳回。 据此，一审依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回吴志强的起诉。 二审中，案外人李红陈述称其向高新区和平派出所报案的原因是基于案外人吴亚东收到李红的款项后未做项目。 本院认为，本案争议焦点在于本案是应继续审理还是以涉嫌刑事犯罪而裁定驳回起诉。本案中，吴家锋认为其与吴志强未建立民间借贷法律关系，出具《借条》系被吴志强欺骗，并已向公安机关报案。对此，本院认为，本案中，吴家锋向吴志强出具《借条》，说明双方存在合同关系，至于吴家锋出具《借条》是否能代表其具有借款的真实意思表示，双方之间是否建立真实的民间借贷法律关系，应进行审理后方能认定。同时，案外人李红报案所称的原因与案涉争议纠纷并无直接关联，因此，对于吴志强请求吴家锋承担民事责任的诉讼请求，人民法院应予继续审理，本案不应移送公安机关。故一审法院以本案可能涉嫌犯罪为由裁定驳回吴志强的起诉，证据不足，适用法律不当，应予撤销，一审法院应对案涉纠纷继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15027号民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 傅  敏 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇二一年三月二十九日 书记员 李  兰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初956号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人喻静，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××019。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]562号起诉书指控被告人喻静犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月10日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人喻静到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年12月31日22时47分，被告人喻静酒后驾驶一辆普通二轮摩托车途经东莞市×××××××××××××时，与被害人廖志海驾驶的一辆小轿车发生碰撞。事故发生后，廖志海报警，喻静明知他人报警仍留在现场等候处理。经鉴定，喻静血液中检出乙醇含量198.94mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，喻静负事故的全部责任。案发后，喻静已赔偿廖志海400元并取得谅解。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人喻静无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。喻静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对喻静判处两个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人喻静对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人喻静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人喻静具有E驾驶资格，该事实有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单予以证实。本院认为，被告人喻静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人喻静定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人喻静案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人喻静醉酒驾驶二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人喻静案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人喻静的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人喻静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4065号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0025565。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月28日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://games.sina.cn/pi/gp/2017-09-13/detail-ifykuftz6725437.d.html?cid=35485&vt=4。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保104号 申请人：王毅林，男，1994年2月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川科成实业集团有限公司，住所地成都市高新区新加坡工业园新园南二路3号。 法定代表人：吴雄飞。 申请人王毅林与被申请人四川科成实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川科成实业集团有限公司名下的财产在795351.90元范围内予以保全，申请人王毅林提供其名下房产为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王毅林的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人王毅林名下位于成都市××路××号××栋××单元××楼××号房屋［网签（或备案）号XXXXXX］。 二、对被申请人四川科成实业集团有限公司名下的财产在795351.90元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十日 书记员  舒清茏
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1022号上诉人（原审被告）：五莲县鑫玖缘工艺品加工中心，住所地五莲县解放路117号，统一社会信用代码91371121MA3JFX2Q74。经营者：吴宗洋，经理。委托诉讼代理人：王张花，女，该单位职工。被上诉人（原审原告）：厉复霞，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：林永福，被上诉人厉复霞之夫，1982年3月21日出生，汉族，居民，住五莲县。上诉人五莲县鑫玖缘工艺品加工中心（以下简称鑫玖缘加工中心）因与被上诉人厉复霞追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2020)鲁1121民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫玖缘加工中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回厉复霞的起诉或发回重审；2.一、二审诉讼费由厉复霞承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。厉复霞提交的记账凭证系其单方制作的，未经鑫玖缘加工中心签字确认或其他形式的认可，相反，厉复霞在起诉前的通话中认可自己的记账凭证存在估算的情形。鑫玖缘加工中心在一审时，已对数额提出了异议，也不认可该证据的真实性，而且鑫玖缘加工中心对厉复霞提供的记账凭证中的上兜、红衫接领子、订绳、订主标等单价存在异议，事实上结算单价远低于厉复霞所主张的单价数，因此，一审法院以该记账凭证认定鑫玖缘加工中心拖欠厉复霞2020年6月、7月工资的数额错误。2.一审法院适用法律错误。鑫玖缘加工中心与厉复霞并非劳动关系，而是劳务关系，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》属于适用法律错误，双方应适用《中华人民共和国合同法》中有关规定。厉复霞辩称，请求维持原判，驳回上诉。厉复霞向一审法院起诉请求：1.判决鑫玖缘加工中心向厉复霞支付2020年6月至2020年7月工资2350元；2.诉讼费由鑫玖缘加工中心承担。一审法院认定事实：厉复霞于2020年6月到鑫玖缘加工中心工作，工资计件核算。后厉复霞离职，鑫玖缘加工中心一直拖欠厉复霞工资。厉复霞于2020年11月9日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理作出莲劳人仲案字〔2020〕第1184号不予受理通知书，该纠纷已经过仲裁前置程序。一审法院认为，根据厉复霞提交的记账凭证及鑫玖缘加工中心提交的账本，鑫玖缘加工中心对厉复霞工作量无异议，但对工资计算数额有异议。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。鑫玖缘加工中心提交核算目录辩称厉复霞工资600元左右，但未提供其他证据予以佐证，且鑫玖缘加工中心计算标准低于最低工资标准，一审法院不予采信。根据厉复霞提交的记账凭证，一审法院确认鑫玖缘加工中心拖欠厉复霞2020年6月、7月工资共计2338元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、鑫玖缘加工中心向厉复霞支付工资2338元，于判决生效后十日内付清；二、驳回厉复霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由鑫玖缘加工中心负担。二审中，鑫玖缘加工中心提交如下证据：一、通话录音两份，用以证明厉复霞关于应该支付的价款数额表述多次变化，其关于工作量的主张亦与实际不符；二、提交李云、王志红、王友秀工作计价单三份，用以证明同工种工人从事的同工序工作的价格。厉复霞质证，对通话录音真实性无异议，对证明内容有异议，关于价款数额没有多次变化，以法院判决为准；对计价单真实性不予认可，不认识李云、王志红、王友秀。本院认证，通话录音未提及厉复霞的工作量，亦未明确表示提及的数额即为鑫玖缘加工中心根据厉复霞工作量应当支付的劳动报酬数额，通话录音中有关厉复霞要求鑫玖缘加工中心支付数额的表述应认定为双方协商内容，因协商不成厉复霞提起诉讼，该协商中的数额不能用以认定鑫玖缘加工中心根据厉复霞工作量应支付的具体劳动报酬数额；工作计价单系鑫玖缘加工中心单方提供，厉复霞对其真实性不予认可，且鑫玖缘加工中心未提供其他证据予以印证，对该证据，本院不予采信。本院认为，鑫玖缘加工中心对厉复霞提供的记账凭证不予认可，主张结算单价远低于厉复霞提供的价格，但未提交有效证据证实，故对其主张本院不予支持。本案不涉及劳动关系的认定，鑫玖缘加工中心以其与厉复霞非劳动关系为由主张一审法院使用法律错误，本院亦不予支持。综上所述，鑫玖缘加工中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人五莲县鑫玖缘工艺品加工中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月三十一日法官助理丰收书记员杨晓昀
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保88号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：孙丰娟，行长。被申请人：杜振东，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码。本院审理申请人杜振东与被申请人杜振东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月9日受理了其诉前财产保全申请。申请人平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司济南分行撤回财产保全申请处理。审判员  于骐宁二〇二一年三月八日书记员  王恩辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执563号申请执行人：崔银姬，女，1986年8月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：孙鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：许文思，女，1992年12月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人崔银姬与被执行人孙鹏、许文思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初3287号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人孙鹏、许文思发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日，本院划拨被执行人孙鹏在吉林农村信用联合社0790302061009800138690账户内存款1656元；划拨被执行人许文思在中国工商银行0808290501011870506存款35,219元；划拨被执行人许文思在财付通科技有限公司账户内存款1,317.11元，并把上述款项共计38192.11支付给申请执行人崔银姬。因被执行人许文思有工资本院并予以冻结，申请执行人同意以和解长期履行的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执563号案件的执行。如被执行人孙鹏、许文思不履行执行和解协议，申请执行人崔银姬可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十二日书记员 关 印
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保25号 申请人齐正达，男，1991年7月28日生，汉族，住晋州市。 被申请人安亮，男，1988年5月10日生，汉族，住晋州市。 申请人齐正达与被申请人安亮机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人安亮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值90000元保全，并已提供30000元存单一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人安亮驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费920元由申请人齐正达预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年三月十日 书记员 ： 雷 达
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执95号申请执行人：李某2，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：王某，女，1990年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：李某1，男，2017年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：李某2，系申请执行人李某1之父。法定代理人：王某，系申请执行人李某1之母。被执行人：新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组，住所地：河南省新郑市郭店镇张祥村。负责人：张豪洋，该村民组组长。本院在执行李某2、王某、李某1与新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，新郑市人民法院（2020）豫0184民初7913号民事判决书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组在新郑市郭店镇农村集体“三资”委托代理服务中心有款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市郭店镇张辛庄村第八村民组在新郑市郭店镇农村集体“三资”委托代理服务中心银行存款20万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月十日书记员  李 楠
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初225号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人纪永良，男，1987年7月8日生，汉族，初中文化，大连特急送快运有限公司员工，户籍所在地及现住址：大连经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月4日被大连市沙河口区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2021年3月15日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]135号起诉书指控被告人纪永良犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员于杰、被告人纪永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月12日0时5分，被告人纪永良驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市金州区十里岗北收费站入口附近时，因实施酒后驾驶机动车的行为被民警现场查获。同年11月16日，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，纪永良血液中乙醇含量为129.15mg/100ml。 2020年11月18日，被告人纪永良经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人纪永良的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人纪永良自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月并处罚金（可适用缓刑）。 被告人纪永良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人纪永良向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、查获经过、身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、前科查询证明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、大连市沙河口区人民法院（2008）沙刑初字第147号刑事判决书、被告人纪永良的供述和辩解、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第926号血液乙醇含量司法鉴定意见书、纪永良现场查获、呼气检测、抽血及封存血样全过程视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪永良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪永良经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人纪永良主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人纪永良自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人纪永良犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人纪永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月三十一日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1218号申请执行人付鹏与被执行人石国刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5832号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月17日划拨被执行人在财付通账户内存款875元，其中扣除执行费50元后，向申请执行人发放825元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，付鹏申请执行的本院（2020）吉2401民初5832号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2034号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与姚X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 孙 博二〇二一年三月一日书记员 ：张钰娇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1250号 利辛县人民法院（申请执行人）、崔中国、李豹、刘军（被执行人）： 利辛县人民法院与崔中国、李豹、刘军追缴违法所得一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的崔中国、李豹、刘军追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执987号申请执行人：延边洲际文化传媒有限公司，住所地：吉林省延吉市公园街。法定代表人：张蕾，公司总经理。被执行人：赵玉江，女，1985年5月20日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人延边洲际文化传媒有限公司与被执行人赵玉江合同纠纷一案，申请执行人延边洲际文化传媒有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初6945号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人赵玉江履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人赵玉江于2021年3月19日主动向本院交付执行款20,150元。因被执行人赵玉江已履行法律文书确定的义务，申请执行人延边洲际文化传媒有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，延边洲际文化传媒有限公司申请强制执行的本院（2020）吉2401民初6945号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初953号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢林贵，男，1999年10月11日出生,汉族，小学文化，户籍所在地为广东省化州市××××××××××，公民身份证号码440××××××××××××63X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]520号起诉书指控被告人谢林贵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人谢林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年12月12日23时55分，被告人谢林贵酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经东莞市×××××××××××交叉路口路段时，被交警当场查获。经鉴定，谢林贵的血液中乙醇含量为108.75mg/100ml，已达醉酒标准。经查，谢林贵未取得机动车驾驶证。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人谢林贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢林贵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢林贵一个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢林贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢林贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢林贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人谢林贵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢林贵无证醉酒驾驶无号牌摩托车，依法应当从重处罚。被告人谢林贵归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人谢林贵的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人谢林贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执335号 河池市宜州信云商贸有限公司、陆朝学： 本院依据已于2021年1月13日发生法律效力的(2020）桂1281民初939号民事调解书，于2021年2月8日立案执行申请执行人河池市宜州信云商贸有限公司与被执行人陆朝学承揽合同纠纷一案。被执行人应履行的义务为：1、偿还给申请执行人材料费、人工费20000元（调解书确定的105000元已履行85000元）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担执行费200元。本院在执行中被执行人自动向申请执行人履行20000元，申请执行人同意放弃迟延履行债务利息请求。故本院(2020）桂1281民初939号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执303号申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行，统一社会信用代码：912206018256221549。被执行人：贾东哲，男，1992年10月18日生，满族，住浑江区。被执行人：贾占海，男，1968年5月10日生，汉族，住靖宇县。被执行人：杨振凤，女，1971年2月25日生，满族，住靖宇县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人贾东哲、贾占海、杨振凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0602执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴永军二〇二一年三月十八日书记员  金廉钧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执265号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。被执行人：万宪龙。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年三月二十三日书记员  赵 丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1796号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：焦喜英,女，汉族，1992年4月15日出生，住河南省宜阳县。 本院依据已作出的（2019）川0191民初11058号《民事判决书》，于2021年2月9日立案受理张聪申请执行焦喜英借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费300元。另外，被执行人应承担本案执行费205元。 在执行过程中，本院依法将被执行人焦喜英纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11058号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保170号 申请人：丁保振，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：贺延礼，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人丁保振于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺延礼的银行存款10000元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1267号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺延礼的银行存款10000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费120元，由申请人丁保振预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十二日 书记员 赵玉洁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2764号 原告：北京德勤志尚建材有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路146号三层8213室。 法定代表人：智勇，职务不详。 委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冠楠，北京京品律师事务所实习律师。 被告：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3/5幢非住宅6层。 法定代表人：李景中，职务不详。 被告：成都盛腾翔建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：吴洪星，职务不详。 原告北京德勤志尚建材有限公司与被告重庆阳光壹佰房地产开发有限公司、成都盛腾翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京德勤志尚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京德勤志尚建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪琳 二〇二一年三月十日 书记员  李冬梅
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2073号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与黄XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年三月二日书记员  ：肇丹
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民特81号 申请人：唐思晓，女，1968年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人：唐武德，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人：唐海玲，女，1960年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人：唐海连，女，1964年12月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人：唐海燕，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 被申请人：韦杏瑞，女，1938年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人唐思晓、唐武德、唐海玲、唐海连、唐海燕申请认定被申请人韦杏瑞无民事行为能力一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐思晓、唐武德、唐海玲、唐海连、唐海燕称：被申请人韦杏瑞于2018年因伤病经治疗后丧失民事行为能力，2021年2月21日向南宁市第五人民医 -2- 院司法鉴定中心鉴定被申请人为无民事行为能力。为此，为维护其合法权益，方便办理相关手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法宣告被申请人韦杏瑞无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 经审理查明：被申请人韦杏瑞于2018年11月22日因跌倒至脑损伤到平南县中医院住院治疗。后于当天转到平南县人民医院治疗至2019年2月2日出院，又于2019年2月5日再次到平南县人民医院住院治疗至同年2月27日出院。2021年2月21日，申请人唐思晓委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对韦杏瑞目前的精神状态和民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年3月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1.被鉴定人韦杏瑞患有脑外科所致精神障碍（植物状态）；2.被鉴定人韦杏瑞目前无民事行为能力。 另查明，被申请人韦杏瑞的父母韦安卿、陈吴芳均已去世，韦杏瑞与配偶唐汉金（已故）婚生有五个子女，分别是儿子唐武德、女儿唐海玲、唐海连、唐思晓、唐海燕。 本院认为，申请人唐武德、唐海玲、唐海连、唐思晓、唐海燕系被申请人韦杏瑞的子女，其作为被申请人韦杏瑞的近亲属可以向人民法院申请认定被申请人韦杏瑞为无民事行为能力人。现经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人韦杏瑞目前为无民事行为能力，本院予以采信。为此，对于申请人唐武德、唐海玲、唐海连、唐思晓、唐海燕请求认定被申请人韦杏瑞为无民事行为能力的申请，本院予以准许。因被申请人韦杏瑞的配偶、父母均已死亡，现申请人唐武德、唐海玲、唐海连、唐思晓、唐海燕作为被申请人的子女，自愿请求担任被申请人韦杏瑞的监护人，符合相关法律规定，本院依法亦予以准许。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人韦杏瑞为无民事行为能力人； -3- 二、指定申请人唐武德、唐海玲、唐海连、唐思晓、唐海燕作为被申请人韦杏瑞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  潘春柏 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢洁玲
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2172号王XX:王XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月三日书记员 ：李雪琳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2089号辽宁XX置业有限公司:辽宁XX置业有限公司与赵XX商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年三月二日书记员 ： 于 淼
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初21号原告：余照华，女，汉族，1988年2月10日生，住桐柏县。被告：桐柏县城郊紫气东来大酒店。所在地：桐柏县城郊乡汇通商贸城1号楼西南角1号。统一社会信用代码：92411330MA47H8BPX5。法定代表人：夏松茂，任经理职务。委托诉讼代理人：夏汉东，系该酒店股东。委托诉讼代理人：李海伦，桐柏县城关镇法律服务所法律工作者。原告余照华与被告桐柏县城郊紫气东来大酒店健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告余照华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告余照华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余照华撤诉。案件受理费250.00元（已减半收取），由原告余照华负担。审判员  王光伟二〇二一年三月三十一日法官助理雷少锋书记员逯博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路1号。 法定代表人：胡二甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖矿鲁南化肥厂，住所地山东省滕州市木石镇驻地。 诉讼代表人：兖矿鲁南化肥厂管理人，住所地山东省滕州市学院中路2567号。 负责人：刘慧洋。 委托诉讼代理人：庞宜刚，该管理人工作人员。 再审申请人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称六建公司）与被申请人兖矿鲁南化肥厂（以下简称鲁南化肥厂）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六建公司申请再审称，六建公司承建的10万吨/年醋酐联产、20万吨/醋酸技术升级改造安装工程于2014年9月11日竣工交付，六建公司提交结算申请后，因鲁南化肥厂原因一直未完成竣工结算。2019年3月25日，六建公司向鲁南化肥厂管理人申报债权并主张建设工程价款优先受偿权。同年5月鲁南化肥厂管理人委托枣庄公则建设项目管理有限公司进行审计，于8月2日将初步审计意见提交六建公司并征求意见。2019年10月，六建公司收到管理人发送的最终造价审核报告，次月5日六建公司确认该审核报告。2020年1月3日，管理人根据上述造价咨询报告，结合付款情况确认六建公司债权数额为6822169.32元。以上可以看出，案涉工程造价确定日期为2019年11月5日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，该日期应为案涉工程价款优先受偿权的起算日期。六建公司申报债权时即主张优先受偿权，不超过六个月期间。一审法院认定的“应付工程款之日”早于工程价款结算、确定之日，违背前述司法解释规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：1.撤销二审判决，改判确认六建公司对鲁南化肥厂的建设工程价款债权6822129.32元就10万吨/年醋酐联产、20万吨/醋酸技术升级改造安装工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；2.一、二审诉讼费用由鲁南化肥厂承担。 鲁南化肥厂提交意见称，（一）鲁南化肥厂破产财产已经分配完毕，清算工作已经结束，枣庄市中级人民法院于2021年1月6日裁定终结破产程序。（二）六建公司主张建设工程价款优先受偿权超过了法定的除斥期间。案涉工程2014年9月11日竣工交付，2016年3月六建公司向鲁南化肥厂递交结算材料，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条，六建公司未在竣工之日起六个月内主张权利，其权利已经丧失。即便按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，鲁南化肥厂也超过了除斥期间。（三）破产管理人对债权人申报债权的审核，不产生相应期限重新起算的法律后果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案的核心问题在于如何确定“应当给付建设工程价款之日”。双方签订的补充协议书约定，甲方（鲁南化肥厂）收到乙方（六建公司）竣工结算书之日起30天内完成工程决算审核，如甲方在45个日历天内仍未审核完毕，甲方应按乙方上报的工程结算价款为准付给乙方。根据已经查明的事实，六建公司于2016年3月即向鲁南化肥厂报送结算材料。按照上述补充协议约定，在鲁南化肥厂未按时审核的情况下，六建公司不仅能够据此确定工程款数额，在其提交工程结算资料45个日历天后即获得主张工程价款的权利。也即，在鲁南化肥厂未按时审核的情况下，该条不仅能够确定工程款的结算数额，也可据此确定应付工程款时间。六建公司2019年3月25日向鲁南化肥厂管理人申报债权并主张建设工程价款优先受偿权，已远超六个月期间。鲁南化肥厂管理人作为破产管理人，调查债务人财产状况，制作财产状况报告，管理和处分债务人的财产是其应当履行的法定职责。鲁南化肥厂管理人对债权人六建公司的债权数额进行审计确认，系依法履行管理职责的行为，其确认工程价款债权数额的时间不能作为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定的应当给付建设工程价款的起算日期。六建公司关于建设工程价款优先受偿权应当自2019年11月5日起算的主张不能成立。一、二审判决认定并无不当。六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国化学工程第六建设有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇二一年三月三十日 法官助理徐上 书记员乔禹博
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执613号申请执行人：吴宁,女,1973年1月11日出生,住福建省福州市。被执行人：尚晓林,男,1963年8月18日出生,住河南省鹤壁市。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号）。法定代表人：卢长生。被执行人：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：吴斯坤。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3172号裁决已经发生法律效力，申请执行人吴宁向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行后依法向被执行人鹤壁金爵置业有限公司、尚晓林、中企联建设有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第3172号裁决确定的被执行人鹤壁金爵置业有限公司、尚晓林、中企联建设有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人鹤壁金爵置业有限公司、尚晓林、中企联建设有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人鹤壁金爵置业有限公司、尚晓林、中企联建设有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鹤壁金爵置业有限公司、尚晓林、中企联建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十一日书记员 夏冬远
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初88号原告（反诉被告）：南阳市昊令暖通设备有限公司，住所地南阳市车站路与八一路交叉口北200米路西，统一社会信用代码91411303592439841Q。法定代表人：卢朝锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）:王运军，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地河南省南召县，现住南阳高新区。原告（反诉被告）南阳市昊令暖通设备有限公司（以下简称昊令暖通公司）与被告（反诉原告）王运军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，诉讼中，被告王运军提起反诉，本院依法合并审理。本院依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）昊令暖通公司的法定代表人卢朝锋及委托诉讼代理人尹振红、被告（反诉原告）王运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）昊令暖通公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告货款16277元及利息5000元（自2018年10月24日起按银行业拆借中心贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月24日，被告因家庭需要向原告购买四台美的空调（其中三台35壁挂机和一台72柜机），被告仅支付1000元，剩余16277元至今未付。被告（反诉原告）王运军辩称，被告是由左啸宇介绍的去李猛店内购买空调，店内经营人李猛接待的被告，被告认为李猛就是店里的老板，被告在空调店里没见过原告的法定代表人卢朝锋，也不认识卢朝锋，被告也没找其买过东西，空调款被告已支付给李猛了。反诉原告王运军提起反诉，请求依法判令：1.反诉被告昊令暖通公司退还购买空调定金2723元；2.本案本诉与反诉费用由反诉被告昊令暖通公司承担。事实与理由：2018年7月31日，反诉原告王运军到李猛家中中央空调（反诉被告昊令暖通公司）购买中央空调，支付给店内实际经营人李猛空调定金20000元。后反诉原告因装修房子计划改变，实际购买4台小空调，共计17277元，实际多支付2732元。反诉被告昊令暖通公司辩称，其认为被告王运军的反诉原告主体不适格，反诉被告没有收到反诉原告王运军所谓的款项，请求驳回反诉诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告（反诉被告）昊令暖通公司成立于2012年3月26日，法定代表人为卢朝锋，住所地为南阳市车站路与八一路交叉口北200米路西。被告（反诉原告）王运军经左啸宇介绍到原告（反诉被告）昊令暖通公司处购买空调，被告王运军自认为李猛系原告公司老板，并于2018年7月31日通过中国农业银行网上银行向李猛转账20000元。2018年10月23日，被告王运军向原告昊令暖通公司支付购买空调定金1000元。2018年10月24日，原告昊令暖通公司的法定代表人卢朝锋安排李某,4向被告王运军送空调。被告王运军收到李某,4送的4台空调后，出具收条一份，收条内容载明：“今收三台美的空调35’和一台空调美的72’一套合计四台，合计壹万柒仟贰佰贰拾柒，定金已付壹仟圆，余款壹万陆仟贰佰柒拾柒圆。（￥16277）送货人：李某,4收货人：王运军151366669762018年10月24日”，李某,4将该收条转交给了原告昊令暖通公司。后被告王运军未支付剩余空调购买款16277元，原告昊令暖通公司诉至本院。以上事实，有原告昊令暖通公司提交的被告王运军出具的收条、证人李某,4出庭作证证言，被告王运军提交的中国农业银行网上银行电子回单等证据证明，并经庭审质证，在卷为证。本院认为，原告昊令暖通公司与被告王运军双方虽未订立书面买卖合同,但被告王运军从原告昊令暖通公司处购买空调，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定，属有效合同。原告昊令暖通公司已向被告王运军交付了空调，现原告昊令暖通公司要求被告王运军支付下欠货款16277元，符合法律规定，由被告王运军出具的“收条”为证，本院予以支持。关于原告昊令暖通公司要求被告王运军支付利息的诉求，因原、被告双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，被告王运军应自原告主张权利之日（即起诉之日2021年1月12日）起以16277元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告昊令暖通公司支付利息至款清之日止。关于反诉原告王运军要求反诉被告昊令暖通公司退还购买空调定金2723元的诉求，反诉原告王运军虽在2018年7月31日向李猛转账20000元，但反诉原告王运军未提供证据证明李猛系反诉被告昊令暖通公司的员工或与反诉被告昊令暖通公司存在其他关系；且反诉原告王运军又于2018年10月24日向反诉被告昊令暖通公司出具了定金已付1000元、余款16277元的“收条”，该后续行为足以确认反诉原告王运军下欠反诉被告昊令暖通公司空调货款16277元的事实，因此，反诉原告王运军所称的其向李猛转账的20000元即已支付反诉被告昊令暖通公司的空调款20000元，无事实依据，故对反诉原告王运军要求反诉被告昊令暖通公司退还购买空调定金2723元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）王运军支付原告（反诉被告）南阳市昊令暖通设备有限公司货款16277元及利息（利息以货款16277元为基数，自2021年1月12日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。）。二、驳回原告南阳市昊令暖通设备有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王运军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，反诉费25元，共计191元，由被告（反诉原告）王运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二一年三月八日法官助理乔洋书记员李良玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2816号原告：陈德银，男，1954年9月21日，现住吉林省延吉市。被告：滕向东，男，1980年1月24生，现住山东省荣成市。本院在审理原告陈德银与被告滕向东之间买卖合同纠纷一案中，原告陈德银于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告陈德银负担。审判员  刘风春二〇二一年三月二十二日书记员  韩春燕
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0802民初120号 原告：牛军新，男，1968年5月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：徐伟，男，1971年10月28日出生，汉族，住第八师一四八团。 被告:朱永花，女，1971年7月26日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告牛军新与被告徐伟、朱永花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛军新、被告徐伟到庭参加了诉讼，被告朱永花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告牛军新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告给付利息3799元（20000元×7.86%利息÷12个月×29个月=3799元）；3、案件受理费及一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告向原告借款现金20000元并出具借条一张，该笔借款至今未偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告徐伟辩称，欠款属实。 被告朱永花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 对原告牛军新提交的借条一张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，被告因土地种植向原告借款现金20000元并出具借条一张，载明：“今借到牛军新现今贰万元正（20000.00）年利率7.86%徐伟650××××借款人：徐伟2018.4.6152××××朱勇华650××××架和新6栋101”。借贷行为发生在朱永花与徐伟夫妻关系存续期间，并用于家庭生产生活。该笔借款至今未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告徐伟、朱永花向原告牛军新借款后出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。故原告牛军新要求被告徐伟、朱永花偿还借款20000元的主张，本院予以支持。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院的司法解释》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”的规定，双方约定年利率7.86%，不违法法律规定，本院予以确认。故对原告主张被告支付自2018年4月6日至2020年9月7日，共计29个月利息3799元的诉讼请求，本院予以支持。该借贷行为发生在2018年，系二被告夫妻关系存续期间，并且该笔借款用于二被告共同经营的农作物种植，故原告要求二被告共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。 被告朱永花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院的司法解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下： 被告徐伟、朱永花于本判决生效之日起十日内偿还原告牛军新20000元及利息3799元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元（原告已缴纳），由被告徐伟、朱永花负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇二一年三月三十日 书记员  安敬轩