云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0722民初106号原告：金德芳，女，汉族，1965年9月2日生，云南省永胜县人，农民，文盲，住永胜县。委托代理人：高吉祥，云南灵源律师事务所律师。特别授权代理。被告：焦毓云，男，汉族，1972年2月12日生，云南省永胜县人，农民，小学文化，住永胜县。委托代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师。特别授权代理。被告：张正康，男，汉族，1988年9月16日生，云南省永胜县人，农民，初中文化，住永胜县。被告：杨洪涛，女，汉族，1964年9月2日生，云南省永胜县人，农民，小学文化，住永胜永北镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司。住所：永胜县永北镇环城南路24号。统一社会信用代码：915307225848273853。负责人：王元涛，该公司经理。委托代理人：朱云智，云南义合律师事务所律师。特别授权代理。原告金德芳诉被告焦毓云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理，被告焦毓云于同年1月26日向本院提出申请，要求追加张正康、杨洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司作为本案被告参加诉讼，经征询原告意见，原告明确表示同意追加，本院依法通知张正康、杨洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭进行了审理，原告金德芳及委托代理人高吉祥、被告焦毓云及其委托代理人黎智勇、被告张正康、杨洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人朱云智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依照《民法典》、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定判决被告承担连带赔偿责任赔偿原告下列经济损失：1.医疗费758.3元（不包含被告焦毓云支付的部分），2、误工费150天×134.98元/天=20247元，3、护理费60天×134.98元/天=8098.8元，4、住院期间伙食补助费15天×100元/天=1500元，5、营养费60天×50元/天=3000元，6、住宿费300元，7、鉴定费2630元（含30元病案复印费），8、后期医疗费3500元，9、残疾赔偿金（九级、十级）×20年×36238元/年=159447.2元，10、交通费：永胜至大理鉴定支付交通费384元。共合计199856.3元，扣除被告已经支付的5000元，被告还应支付193856.3元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨洪涛等九人平时专门从事为包工头浇灌柱子的工作，工钱由九人平分。2020年7月10日下午2点左右，原告等人接杨洪涛通知，到搬迁户村浇灌柱子，浇灌的机械由焦毓云提供。下午4点左右，因焦毓云提供的吊车钢绳断裂，吊车掉入地面，将正在地面推混凝土车的原告砸伤不省人事。后原告经永胜县人民医院住院治疗一天后转院至大理大学附属医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1.右侧第1.4.5肋、左侧第1肋骨骨折；2.创伤性湿肺等……。住院期间焦毓云缴纳了住院费及给付现金5000元。2020年12月28日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告伤残的等级评定为九级、十级，后期医疗费评估为3000元至3500元，误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。因原、被告之间因赔偿事宜未能协商妥当，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告焦毓云辩称：一、原告所述部分事实不如实。1.原告诉称是2020年7月21日下午两点左右接到杨洪涛的电话去浇灌柱子，焦毓云电话只有打给杨洪涛，而且焦毓云把房屋立柱的浇灌一层为25元一棵，二层30一棵，三层35一棵分包给杨洪涛浇灌的，所以不存在焦毓云通知原告等九人浇灌的事实。2.实际上是杨洪涛组织九人到焦毓云处分包柱子浇灌工程的，且杨洪涛收取了一定的分包辛苦费。二、焦毓云与杨洪涛约定由杨洪涛完成浇灌工作后，由焦毓云支付对价的方式分包的。小型提升机是先砸到地上，在滚动过程中刮擦到金德芳至其损伤，并不是直接掉落后砸伤金德芳的。原告方的医疗费，在永胜医院焦毓云实际垫付的费用为2109.99元，在大理医院垫付为9260.66元（经医保报销了医疗费4667.17元，该报销部分已转入原告医保卡内），垫付门诊治疗费807.41元，垫付救护车费3196.65元，还垫付了生活、护理费用5000元。以上共计垫付医疗、交通和生活、护理费用18264.72元。金德芳出院后又到云南乾盛司法鉴定中心做司法鉴定，焦毓云支付鉴定费、交通费、检查费共计2626.5元。三、原告的部分诉讼请求没有事实依据。对其购买药品的费用不予认可；原告年满五十五周岁便不再享有误工费，误工期只能按52天计算即为7018.96元；医嘱无需卧床静养或专人护理的记载，仅应支持住院期间的护理费；住宿费、后期医疗费不应支持；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿即49988.4元；交通费因无证据证明，不予认可。四、保险公司应在医疗限额每人两万元，意外伤害赔偿限额为每人20万元赔偿内赔偿。保险赔偿责任与提供劳务者受害责任系两个法律关系，但原告既是保险赔偿责任的被保险人和受益人，又是提供劳务者受害责任的受害人，分开审理与合并审理均可，没有原则性错误。云南乾盛司法鉴定中心鉴定意见不具有科学性和客观性，不能作为本案证据予以采信。五、原告的损失在保险公司赔偿后不足部分，应当先由原告金德芳、被告杨洪涛在其过错责任相当的范围内分担部分损失，剩余损失由被告焦毓云、张正康承担连带赔偿责任。被告张正康辩称：一、答辩人张正康与被答辩人焦毓云于2020年3月31日所签订的《建房合同》，依法成立，合法有效，应受法律保护。《建房合同》意思表示真实，合法有效，具有法律约束力。由于我国特殊国情，承建农村小规模自建住宅不需要建筑资质。答辩人经房屋发包给被答辩人焦毓云修建时，已经向政府相关部门进行申请并办理了房屋准建手续，不属于违法违规建房。且《建房合同》中明确规定施工过程中发生的安全事故由被答辩人焦毓云全权负责，被答辩人不存在选任过失或违规建房情形，无需与本案其他被告承担连带赔偿责任。二、张正康与金德芳之间不存在劳务关系，其损害结果与答辩人无因果关系，答辩人无需承担赔偿责任。首先，答辩人的房屋系包工不包料的方式发包给焦毓云施工，原告金德芳与被告焦毓云之间形成了雇佣关系，应承担损害赔偿责任。其次，房屋修建过程中，答辩人只负责提供施工所需的原材料，其余工具、机械设备均是焦毓云提供。事故的发生完全是因为焦毓云所提供的吊车钢绳不牢固、安装不合理，从而导致钢绳与墙面发生摩擦后断裂导致吊车坠落时砸伤原告，对此答辩人无过错。其三，答辩人按《建房合同》约定向焦毓云支付了1500元用于购买建工人员团体意外险，其损失应先由被告保险公司在承包范围内予以赔偿，不足部分按法律规定及合同约定，应由包工头即焦毓云承担。三、对金德芳各项经济损失的意见。对伤残评定结果不予认可，计算伤残赔偿金时，应按2019年农村常住居民人均可支配收入标准11902元／年来计算。受害人金德芳的三期评定时间过长，后期医疗费评估过高，请法庭酌情决定。医疗费应扣减城乡居民医疗保险报销部分。鉴定费、交通费、住宿费等应以正规票据为准。答辩人已为受害人金德芳先行垫付了医疗费2793元，不再与本案其他责任人员分担受害人的经济损失。被告杨洪涛辩称：平时也是我们十个人包括金德芳固定从事浇灌工作的，自愿去做工的，我是使用振动棒的。我留给工头子一个电话联系，做工后，工钱是当天分的，也就是给我20元的电话费，其他费用是平分的。我不应当赔偿，要赔也要十个人一起赔偿才对。被告保险公司辩称：一、本案将保险公司列为共同被告不适格。原告在提供劳务过程中受伤，与本案被告焦毓云、张正康、杨洪涛系侵权法律关系；丽江永胜永北建设工程公司向保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害险20万主险及意外伤害医疗险每人2万元附加险，双方之间成立保险合同关系。原告在提供劳务过程中受伤，其各项赔偿项、计算方式、法律适用与保险公司承担保险理赔责任不同，保险公司只能依据保险合同承担理赔责任。二、依据建筑施工人员团体意外伤害保险条款、人身保险伤残评定标准、建筑施工人员团体意外伤害险附加条款之约定，保险公司应按照《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。当时在该工地上施工工人至少为9人，已超出投保人数6人，原告的伤残保险金应按6／9的比例进行计算。医疗费用按原告实际支出的费用为依据，其已报销新农合的费用不作为保险理赔的依据，之后在扣减100元的免赔后，在保险金额内按80%的比例赔付。归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点是：一、提供劳务者受害责任与保险赔偿责任能否在本案一并进行处理？二、原告的损失应当由谁承担赔偿责任？三、原告主张的各项损失是否符合法律规定，如何认定？四、鉴定意见如何采纳？针对争执焦点，原告向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，拟证明：原告的诉讼主体资格；二、出院证1页、入院记录3页、出院记录1页、出院诊断证明1页（原件已由焦毓云持有并用于保险理赔及新农合报销），拟证明：原告住院、出院时间；原告病情诊断结果、治疗经过；复查结果；三、医疗费单据4张，拟证明：医疗费758.3元；四、住宿费单据1张，拟证明：原告到大理大学附属医院鉴定支出的住宿费；五、鉴定费1张，拟证明：原告支出的鉴定费为2630元（含病历复印费30元）；六、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明：原告的伤残等级为一个九级、一个十级；误工期150日、护理期60日、营养期60日、后期医疗费3000元至3500元；七、现场照片，拟证明：致伤原告的断落的机械钢绳、吊机。经组织质证，对原告金德芳提交的证据材料，被告焦毓云认为：对第一组、第二组证据三性没有意见。对第三组证据中所提到的大理医院557元、515元两张收据三性没有意见，应当列入赔偿范围，对福康堂购药票据不予认可，不是本案医嘱购药。第四组住宿费收据不符合证据的形式，不予认可。对第五组鉴定费收据三性没有异议，病历复印费用没有意见。对第六组证据三性没有意见；伤残等级鉴定没有意见；误工期没有意见；护理期60日没有事实依据，不应当采信，应当按照住院天数计算；营养期60日没有意见；后续治疗费没有事实依据，原告出院后提供的病历仅到大理附属医院进行过一次双肺CT复查，对后期医疗费不予认可。对现场照片予以认可。被告张正康认为：对第六组中护理期、误工期、营养期的质证意见与焦毓云代理律师意见一致，其他没有意见。被告杨洪涛认为：对证据本身没有意见。被告保险公司认为：对第一组、二组、三组、四组、五组、七组三性没有意见。对第六组真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，原告涉及两份鉴定意见书，两份鉴定意见书的依据是不一样的，保险公司认为应当按照保险行业标准来处理。被告焦毓云向本院提交如下证据材料：一、焦毓云身份证复印件，拟证明：被告的身份情况；二、建房合同一份、建筑施工人员团体意外伤害保险单一份，拟证明：张正康将其自建的坐落于永胜县住宅以包工不包料的方式发包给焦毓云施工建设；张正康与焦毓云每人出资1500元保险费，共计3000元向被告保险公司投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，及保险限额；三、永胜县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单一份、永胜县人民医院住院收费票据一张、门诊收费收据一张，拟证明：金德芳受伤在永胜县人民医院住院治疗，焦毓云支付住院医疗费1316.89元，门诊医疗费793.10元，合计2109.99元；四、永胜县城乡居民基本医疗保险费用结算报销单一份、永胜县人民医院云南省医疗住院收费票据一张，拟证明：金德芳转大理附属医院住院治疗，由焦毓云支付医疗费9260.66元，医保报销4667.17元，该报销部分已由医保机构转入金德芳账户；五、收据一张、永胜县中医院门诊收费收据2张、大理附属医院门诊收费收据6张，永胜县中医院门诊收据2张，拟证明：焦毓云垫付护理垫费用、救护车费、检查治疗费、复查医疗费的情况；六、云南圣约翰医院门诊收费票据两张，云南乾盛司法鉴定中心鉴定费发票一张、电子乘车凭证三张、微信购票凭证三张、住宿费收据一张，拟证明：2020年10与22日，金德芳到云南乾盛司法鉴定中心做伤残鉴定，焦毓云支付交通费1011元，鉴定费、检查费1455.5元，住宿费160元；七、司法鉴定委托书、云南乾盛司法鉴定意见书一份，拟证明：根据被告保险公司的安排，金德芳到云南乾盛司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，焦毓云为此支出鉴定费、检查费、交通费等共计2626.5元。经组织质证，对被告焦毓云提交的证据材料，原告认为：对第一组、二组、三组、四组、五组证据三性没有意见。但其中有两个问题，1、医疗费应该在保险理赔后，再在保险总额中减去新农合保险部分；2.在医疗费单据中，永胜县中医院的两张单据金额为25元，金德芳家支付单据由焦毓云持有。对第六组、第七组证据的意见为：鉴定意见我们不认可，鉴定适用的标准是保险行业标准，行业标准不能对抗国家标准；去昆明鉴定的原因焦毓云一方已经说清楚，是保险公司安排去的，不是金德芳主动要求去的，产生的相关费用，虽然由焦毓云垫付，但应当由保险公司承担，不应该由金德芳和焦毓云来承担。被告张正康认为：在第三组证据中，县医院的押金是我们垫付的。其他的证据没有意见。被告杨洪涛认为：对证据没有意见。被告保险公司认为：对一组证据三性没有意见。对二组证据三性没有意见，说明一点保险费3000元，是否是焦毓云、张正康共同支付，保险公司不清楚。对三组、四组、五组、六组证据没有意见。对第七组证据，保险公司涉及理赔问题所以对鉴定中心进行了介绍，如果原、被告对另一份鉴定意见也有意见，我方建议重新鉴定。被告张正康提交了以下证据材料：一、微信电子账单打印件及住院病人预交款复印件收据各一页，拟证明：张正康垫付的医疗费用2793元；二、现场照片打印件五张，拟证明：事故现场的具体情况及钢绳断裂的情况；三、税收缴款书复印件一份，拟证明：修建住房已缴纳税款；四、永胜县自然资源局宅基地审批通知图片打印件一份，拟证明：修建住房已经过许可。经组织质证，对被告张正康提交的证据材料，原告及被告焦毓云均认为：2730元确实是张正康支付的。被告杨洪涛认为：对一组、二组证据没有意见，三组、四组证据与本案没有关联性。被告保险公司表示没有意见。被告杨洪涛未向本院提交证据材料。被告保险公司向本院提交如下证据材料：一、建筑施工人员团体意外伤害保险投保单复印件、建筑施工人员团体意外伤害保险单（抄件）各一份，拟证明：丽江永胜永北建设工程有限公司向保险公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险的情况及保险限额，对保险条款已向投保人履行了说明义务。二、建筑施工人员团体意外伤害保险条款、人身保险伤残评定标准、建筑施工人员团体意外伤害保险附加条款，拟证明：对投保人与保险人的权利、义务进行了明确约定；保险人按照《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额给付伤残保险金，十级伤残保险金为2万元。经组织质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告认为：对第一组证据没有意见；对第二组证据中保险条款没有意见；但对人身伤残评定标准有意见，保险公司提供的是保险行业标准，此标准在本案中不适用于金德芳的伤残评定。被告焦毓云认为：对第一组证据中保险单三性没有意见；第一组证据中保险单抄件不予认可，该抄件焦毓云没有见过，更不能证明其拟证明观点。第二组证据与本案不具有关联性，保险条款、标准从未送达给焦毓云和张正康，连收费收据到现在为止都没有收到，保险公司没有对其保险条款减轻及免除其责任的条款对保险人进行释明，以上条款对保险人张正康、焦毓云没有约束力，不应当按照保险条款的约定赔偿。被告张正康表示：保险是我与焦毓云一起出钱的，焦毓云办理的，质证意见与黎智勇律师一致。被告杨洪涛表示没有意见。本院审查认为，原告提交的证据中永胜县福康堂四店购药单据两张，不能证明其与本案具有关联性，本院不予认定；住宿费收款收据不符合证据的法定形式，本院不予认定。被告焦毓云提交的证据中《建房合同》根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》应认定为无效合同；护理垫收据及雅阁宾馆入住收据不符合证据的法定形式，本院不予认定；云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定意见书其鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用，本院不予认定；司法鉴定委托书能证明被告保险公司委托云南乾盛司法鉴定中心进行鉴定的事实，对该证明内容，本院予以采信。被告保险公司提交的第二组证据在本案中不予审查。原告金德芳、被告焦毓云及被告保险公司提交的其余证据及被告张正康提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，本院予以认定。综上，根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告张正康将其拟建的位于永胜县住房以包工不包料的方式承包给被告焦毓云进行施工建设。在建设过程中，被告焦毓云雇请杨洪涛、金德芳等九人浇灌柱子，浇灌所用的机械由被告焦毓云提供。2020年7月10日，下午四时左右，被告焦毓云提供的吊车因钢绳断裂坠落地面，擦挂原告金德芳导致其受伤。原告金德芳受伤后即被送往永胜县人民法院治疗一天，后于2020年7月11日转院至大理学院附属医院治疗13天后好转，于2020年7月24日出院休养。原告的伤情，经诊断为：1.右侧第1.4.5肋、左侧第1肋骨骨折；2.创伤性湿肺；3.Ｔ5.7骨折；4.Ｔ1-6右侧横突骨折；5.双侧胸腔积液等。原告金德芳应被告保险公司的要求曾到云南乾盛司法鉴定中心进行鉴定，被告焦毓云垫付了相关费用。因对云南乾盛司法鉴定中心出具的鉴定意见存疑，2020年12月28日原告又到大理滇西司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，该鉴定中心出具了大理滇西司法鉴定中心［2020］临鉴字第1528号《法医临床鉴定意见书》，评定为：原告第3、5、7胸椎压缩性骨折的损伤达九级伤残；右侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折，左侧第1、9肋骨骨折的损伤达十级伤残；后期医疗费评估为3000元至3500元；误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告金德芳在永胜县人民医院治疗期间，被告焦毓云垫付了住院医疗费3968.06元、门诊医疗费793.10元，新农合报销医疗费2651.17元，实际支付2109.99元；在大理学院附属医院治疗期间，被告焦毓云垫付住院医疗费9260.66元，新农合医保报销4667.17元，该报销部分已由医保机构转入原告金德芳账户；另外还垫付了救护车费、门诊医疗费等3984.06元；另外给付了原告金德芳现金5000元；以上被告焦毓云共计垫付费用20354.71元。原告根据被告保险公司的要求到云南乾盛司法鉴定中心鉴定过程中，被告焦毓云垫付了交通费、检查费、鉴定费等。在原告金德芳医治过程中，被告张正康垫付了医疗费2793元。原告金德芳因复查自行支付了医疗费572.50元；复印病案材料支付复印费30元；到大理滇西司法鉴定中心做三期及伤残程度鉴定支付鉴定费用2600元，另外还支出了相应的交通费、住宿费等。另查明，被告焦毓云不具备建筑施工企业资质，而本案中被告张正康的房屋建设，根据建筑面积或投资额，承包人应取得建筑施工企业资质。被告焦毓云与被告张正康分别支出1500元，共计3000元，以“永北建筑工程有限公司”的名义向被告中国人寿财产保险股份有限公司为案涉的施工地址为云南省丽江市永胜县永北镇中和村委会下马房村的焦毓云房屋建筑购买了建筑施工人员团体意外伤害保险（保险金额为20万元／每人）及附加意外伤害医疗保险（保险金额为2万元／每人），保险期间为2020年4月11日零时起至2021年4月10日二十四时止。就原告的损失赔偿问题，几方当事人协商未果，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿其余经济损失。本院认为，一、本案焦点问题：（一）、关于被告保险公司主张该案原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，而被告保险公司承担责任为保险合同关系，系两个不同的法律关系能否在同一案中进行处理。本案中，侵权之诉与合同之诉系不同的法律关系，并非共同诉讼，其诉讼标的非共同的，也非同一种类，不宜在一案中一并进行处理；且被告保险公司已提出异议；同时经本院进行释明，征询原告意见，原告明确表示坚持以提供劳务者受害责任起诉，案后再由张正康、焦毓云向保险公司索赔。因此，根据原告的请求，本案以审理提供劳务者受害责任纠纷为宜。赔偿义务人承担赔偿义务后可以保险合同纠纷另案诉讼解决。（二）、关于鉴定。本案中涉及的云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见与大理滇西司法鉴定中心[2020]临鉴字第1528号《法医临床鉴定意见书》。云南乾盛司法鉴定中心作出的司法鉴定意见其鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用；而大理滇西司法鉴定中心作出[2020]临鉴字第1528号《法医临床鉴定意见书》，系具有法定资质的专业机构依法定程序及鉴定规范作出，符合证据的法定要件。而几方被告亦未提交申请要求重新鉴定，本院根据审查认定的[2020]临鉴字第1528号《法医临床鉴定意见书》为准。（三）、关于原告的损失应当由谁承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。根据该规定，对事故的发生具有过错是承担赔偿责任的前提。依据查明的案件事实，被告焦毓云承包了案涉房屋工程后雇请原告金德芳等人为其提供劳务，原告是在为被告焦毓云从事浇灌柱子时，因机械安装问题坠落后导致原告受伤，被告焦毓云作为接受劳务一方未尽到安全保障义务，对事故的发生具有过错，依法应承担赔偿责任。而原告金德芳对自身的安全已尽到审慎的注意义务，对事故的发生不存在过失不应承担责任。被告张正康将案涉房屋承包给不具备建筑施工企业资质的被告焦毓云施工建设，其选任承包人存在过错。同时，结合我国大部分农村自建房不能聘请到具有建筑施工企业资质的承包人进行施工的实际情况，由被告张正康对原告金德芳的损失承担一定的赔偿责任。被告张正康主张与被告焦毓云之间的《建房合同》有效，其不应当承担赔偿责任的意见，违反了法律强制性规定，本院不予采纳。而在案证据不能证明被告杨洪涛系涉案房屋柱子浇灌工程的分包人，不能证明其接受原告提供的劳务，不应当对原告的损失承担赔偿责任。综上，酌定由被告焦毓云对原告的合理损失承担85%的赔偿责任，被告张正康对原告的损失承担15%的赔偿责任。二、关于原告的损失如何认定。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》依法确定：1.医疗费,在永胜县人民医院治疗期间实际支付医疗费4902.99元（其中被告焦毓云垫付2109.99元、被告张正康垫付2793元）；在大理学院附属医院治疗期间支付住院医疗费9260.66元（由被告焦毓云垫付，其中新农合医保报销了4667.17元并由医保机构转入至原告金德芳账户）、救护车费、门诊医疗费等3984.06元；原告金德芳支出复查医疗费572.50；医疗费共计支出18720.21元。2.误工费，在案证据不能证明原告金德芳已领取相关退休金或养老保险，综合永胜当地同一年龄段农民仍需劳作的实际情况，予以支持，误工期鉴定为150日，每日为135元，误工费为20250元（150日×135元/日）。3.护理费，护理期鉴定为60日，每天为135元，护理费为8100元（135元/日×60日）。4.营养费，营养期鉴定为60日，每天酌情支持50元，营养费为3000元。5.住院期间伙食补助费，原告共住院治疗14天，每天支持100元，为1400元。6.鉴定费，为鉴定伤残等级、后续治疗费及进行“三期”评定，原告在大理滇西司法鉴定中心鉴定支出鉴定费2600元，该费用予以支持。7.后期医疗费，经评估原告需后期医疗费3000—3500元，取中间值，予以支持3250元。8.残疾赔偿金，事故致原告两个伤残等级，一个9级伤残、一个10级伤残，残疾赔偿金为52368.80元（22%×20年×11902元/年）。9.交通费，鉴于原告确有支出交通费的实际，对交通费综合全案事实，酌情支持300元。10.住宿费，综合全案酌情支持200元。11.病案复印费30元，予以支持。原告金德芳根据被告保险公司的要求到云南乾盛司法鉴定中心鉴定过程中，被告焦毓云垫付的交通费、检查费、鉴定费等，因云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定意见本院不予采纳，该部分费用，在本案中不予处理。综上，原告的损失总计支持110219.01元，被告焦毓云承担85%即93686.16元，被告张正康承担15%即16532.85元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告金德芳的损失：1.医疗费18720.21元、2.误工费20250元、3.护理费8100元、4.营养费3000元、5.住院期间伙食补助费1400元、6.鉴定费2600元、7.后期医疗费3250元、8.残疾赔偿金52368.80元、9.交通费300元、10.住宿费200元、11、病案复印费30元。总计110219.01元，由被告焦毓云赔偿85%即93686.16元，扣除已垫付的医疗费等20354.71元，还应给付73331.45元；由被告张正康赔偿15%即16532.85元，扣除已垫付的2793元，还应给付13739.85元。上述款项限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，由原告金德芳负担1674元，被告焦毓云负担2128.40元，被告张正康负担375.60元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二一年三月二十六日书记员  王银秋