山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终193号上诉人（原审原告）：韩某，男，1968年3月8日出生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西三众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：闫俊全，职务：经理。委托诉讼代理人：闫某1，忻州市中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市忻府区七一北路东0161丘2幢5层、6层。负责人：油晓文，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：任庆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：段某，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某，男，1984年3月4日出生，汉族，山西省祁县人。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1976年1月12日出生，汉族，山西省浑源县人。被上诉人（原审被告）：闫某2，男，1980年12月17日出生，汉族，山西省五台县人。被上诉人（原审被告）：繁峙县三全汽车贸易有限公司，住所地：山西省繁峙县繁城镇笔封村。法定代表人：崔某，职务：经理。被上诉人（原审被告）：祁县安诚运输有限公司，住所地：山西省晋中市祁县东观镇东高堡村大运路北侧。法定代表人：张某2，职务：经理。上诉人韩某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、武某、张某1、闫某2、繁峙县三全汽车贸易有限公司、祁县安诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2020）晋0902民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩某委托诉讼代理人高某，杨某，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司委托诉讼代理人闫某1，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求（根据鉴定结果确定残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等合理损失），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审认定的上诉人损失数额明显偏低。交通事故后，上诉人被救护车送到医院，住院期间由专业护理人员进行护理，且事故造成上诉人数月误工，但是原审法院未支持上诉人因交通事故而支出的救护车费用，且判决的护理费、误工费明显低于实际损失。二、上诉人有可能构成伤残，希望二审法院依法准许上诉人的鉴定申请，并根据鉴定结果确定上诉人的合理损失。在一审诉讼过程中，上诉人经咨询专业鉴定机构，得知上诉人的伤情可能构成伤残，故向一审法院提交了鉴定申请。希望二审法院支持上诉人的鉴定申请，并公平合理确定上诉人的实际损失。中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，一审法院判决公正应予维持。韩某向一审法院起诉请求：1、因交通事故原告韩某产生医疗费68886.66元，误工费6000元，交通费500元，护理费4506元，住院伙食补助费1500元，财产损失1300元，合计82692元。上述费用先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告武某、张某1、闫某2、祁县安诚运输有限公司、繁峙县三全汽车贸易有限公司按照责任比例承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月24日8时左右，被告张某1驾驶×××、×××重型货车由北向南行至省道213线40KM（G239线734KM+400M)附近，遇对向被告武某驾驶×××、×××重型货车正超越其前方同向行驶的由被告闫某2驾驶的×××小型越野客车（载原告韩某及高新亮、范宝玉、刘月伟），三车在行驶过程中，张某1所驾车辆驶入对向车道与闫某2所驾车辆发生碰撞后，两车均驶出路外东侧空地，造成闫某2、高新亮、韩某、范宝玉、刘月伟五人不同程度受伤，张某1及闫某2驾驶车辆损坏的交通事故。2020年1月8日，五台县公安局交通警察大队作出第140922120190000209《道路交通事故认定书》认定，被告武某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第4项之规定，负本次事故主要责任，被告张某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，负事故次要责任，闫某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第14条第3款之规定，负事故次要责任，原告及高新亮、范宝玉、刘月伟无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行检查治疗，诊断为，左额叶脑挫裂伤；左侧眶周软组织肿胀伴积气；蛛网膜下腔积血；双肺挫伤。进行相关检查、对症治疗后于2020年1月8日出院，住院15天，出院医嘱为：1、继续康复治疗；2、院外加强营养；3、3个月后复查；4、不适随诊。为此原告支付医疗费、门诊费合计40591.86元，并支付外购药品费26096元。被告张某1所驾驶×××、×××重型货车的车辆所有人系被告繁峙县三全汽车贸易有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。被告武某所驾驶×××、×××重型货车的车辆所有人系被告祁县安诚运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险、商业险。本次事故发生在保险期内。被告闫某2驾驶的×××小型越野客车未投保交强险及商业险。五台县宏源矿业有限公司出具的《工作证明》及《工资表》证明，原告为五台县宏源矿业有限公司的职工，每月平均工资为4800元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故发生后，五台县交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告武某负本次事故的主要责任，被告张某1、闫某2负本次事故的次要责任，原告韩某无责任，客观、合法，可作为本案分担民事责任赔偿依据。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与投保人签订的保险合同合法、有效，本院予以采信。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司应在其承保车辆的保险责任限额内依据事故责任比例按合同约定履行赔付义务。因被告闫某2驾驶车辆未投保交强险及商业险，应对作为乘车人的原告按事故责任比例承担相应的赔偿责任。本次事故的受害人有包括原告等五人，依法应当为其他受害人预留保险赔偿份额。外购药品系原告因伤情治疗需要已实际支出的费用，且提供了合法有效的证据，应予赔偿；原告在矿业公司工作也提供相应的证明材料，原告请求的误工费，应按照其实际领取月平均工资计算赔偿；因未提供山西泰心康护健康咨询有限公司的营业执照、护理人员的资格证书等相关证据，原告请求的护理费应按照2019年山西省居民服务业平均工资标准计算赔偿；原告请求的交通费应根据原告伤情及就医情况结合住宿等情况酌情赔偿；因原告未能提供合法有效的票据，所提供的救护车费用票据，不予采信；因原告未能证明其手机损坏与本次事故的因果关系，该项请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求，合理部分本院予以支持；被告辩论意见，合法部分本院予以采信。原告损失确认如下：1、医疗费，（1）、住院费+门诊费=40591.86元，（2）、外购药品费26096元，两项合计66687.86元；2、误工费，（参照原告在公司实际领取月平均工资）4800元/30日×（住院天数）15日=2400元；3、护理费，（参照2019年山西省居民服务业职工平均工资）48893元/年/365日×（住院天数）15日=2009元；4、住院伙食补助费，（住院天数）15日×100元=1500元；5、交通费：根据原告伤情、就医治疗、住宿等实际情况结合原告诉请酌定为500元。以上合计73096.86元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在承保的×××、×××重型货车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元×（预留其他受害人赔偿份额）1/5=2000元，误工费2400元、护理费2009元、交通费500元，合计6909元×1/2=3454.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在承保的×××、×××重型货车交强险责任限额内赔偿原告3545.5元；不足部分医疗费64687.86元、住院伙食补助费1500元，合计66187.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例即60%赔偿原告66187.86元×60%=39712.72元；被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例即20%赔偿原告66187.86元×20%=13237.57元，剩余13237.57元由被告闫某2赔偿原告。综上所述，原告因本次造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计43167.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司赔偿原告16692.07元，由被告闫某2赔偿原告13237.57元。以上共计赔偿原告73096.86元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内在承保的×××、×××重型货车保险责任限额内赔偿原告韩某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计43167.22元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效后十日内在承保的×××、×××重型货车保险责任限额内赔偿原告高新亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计16692.07元；三、被告闫某2在本判决生效后十日内赔偿原告韩某医疗费、住院伙食补助费，共计13237.57元；四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告祁县安诚运输有限公司负担560.4元，由被告繁峙县三全汽车贸易有限公司、闫某2各负担186.8元。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人韩某各项赔偿费用的计算是否适当？本案中，上诉人在一审中的起诉请求是赔偿其因交通事故产生的医疗费68886.66元，误工费6000元，交通费500元，护理费4506元，住院伙食补助费1500元，财产损失1300元，合计82692元，一审人民法院围绕上述诉求进行审理，并且在判决主文中支持其共73096.86元，其中误工费、护理费分别按照其实际工资收入和相关服务行业计算，误工期、护理期按照其住院天数计算并无不当。上诉人韩某在二审期间提出进行伤残鉴定申请，二保险公司意见为经和一审代理人沟通和查看一审判决书，在一审庭审中上诉人并未提出关于伤残等级的诉请，上诉人的该部分损伤可通过另行民事诉讼的方式进行解决。鉴定申请可以在一审举证期限届满前提出，但本案上诉人未在一审法庭辩论终结前提出伤残及三期鉴定等申请事项并缴纳相应的鉴定费用，上诉人可以另行诉讼主张权利。综上所述，上诉人韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1868元，由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年三月十九日书记员 李 霞