wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保763号申请人：邹振荣，男，汉族，1985年12月13日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××15X。申请人：刘玉坤，女，汉族，1981年2月11日出生，住址：江西省宜春市××××××××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××70X。两申请人的共同委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人邹振荣、刘玉坤于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邹振荣、刘玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3846号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：徐阳光。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告徐阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付其自2018年2月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共4661.74元，违约金885元及律师费4000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年年底）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订香槟国际小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    唐楠楠  二〇二一年三月三十日                                 法官助理   栾  帅                                 书  记  员    栾  帅打印人：周惠荣   校对人：栾 帅    送达时间：   年  月  日 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初93号原告：秦晶晶，女，1991年4月16日生，汉族，住本市禹王台区。委托诉讼代理人：李莺，河南恒升律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵琛，男，1982年3月7日生，汉族，住本市禹王台区。原告秦晶晶诉被告赵琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莺到庭参加诉讼，被告赵琛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦晶晶向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告支付原告购房首付借款110000元，及原告代为偿还贷款103858元，并自起诉之日起按年利率15.8%支付利息；2.被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费用等办案必要费用。事实与理由：2013年6月，被告借原告110000元用于支付其购买的龙成御苑1期6栋1单元11层1103号房产的首付款。后又因被告无法支付房贷，双方商定由原告帮被告还贷，利息按照2分计息。被告让原告使用房屋，其使用房屋期间的租金与利息冲抵，直至所有款项还清之日，原告归还房屋。原告入住后出资50000元进行装修，自此之后，原告每月转给被告月供，由被告还贷，至今为止，原告共代还贷款103858元。由于被告多次要求原告腾出房屋，原告要求被告归还借款，发生争执。被告赵琛辩称，被告借原告110000元买房付首付，并向原告出具收条，当时想着五六年就能还上，因手头紧张，无力偿还，也没付过利息。原告代还房贷也属实，后因被告让原告腾房，原告就不再代还，但龙成御苑1期6栋1单元11层1103号房屋现在仍由原告居住。经审理查明：为购买龙成御苑1期6栋1单元11层1103号房屋，被告向原告借款110000元支付首付款，2013年6月16日，被告向原告出具收条一份，“今收到秦晶晶110000元整，用于支付房款及各项费用。本人承诺如未来我还不了这些钱按月息两分计息，以所购房屋做抵押，让秦晶晶永久无偿居住。”原告代被告还房贷74笔加上扣款后的余额，共计118103.68元。截止庭审之日，龙成御苑1期6栋1单元11层1103号房屋仍由原告居住使用。2020年12月18日,原告因与被告之间的借款纠纷向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫0205财保37号民事裁定，查封被告名下位于开封市龙××单元××房屋××套，原告支出保全费1839元。以上事实，有收条、银行明细清单、商品房买卖合同、民事裁定书、诉讼费票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告对向原告借款110000元支付购房首付款及原告代为偿还房贷事实均予以认可，根据被告还贷银行卡明细，原告代还房贷共计118103.68元，对此原告仅主张103858元，不超出其代还款金额，故原告要求被告返还借款213858元，本院予以支持。关于利息，原告诉称被告让原告使用房屋，其使用房屋期间的租金与利息冲抵，截止庭审之日房屋仍由原告居住，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于律师费和保全担保费，原、被告双方无关于该费用的约定，保全担保费不是原告诉讼支出的必要费用；双方约定的利息达到当时法律保护的利率上限，且已以房屋租金折抵，故对原告主张的律师费和保全担保费，本院不予支持。诉前保全费1839元，是因被告逾期还款导致原告产生的合理损失，被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琛偿还原告秦晶晶借款213858元；二、被告赵琛支付原告秦晶晶诉前保全费1839元；三、驳回原告秦晶晶的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2384元，由原告秦晶晶负担160元，被告赵琛负担2224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二一年三月十五日法官助理刘海波书记员陈柯安
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初470号原告惠水县菲林格尔地板经营部。被告尚应超。原告惠水县菲林格尔地板经营部与被告尚应超买卖合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月五日书记员  王 琴
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1773号郑孝令：本院已经受理郑孝令与沈国成生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1773号沈国成：本院已经受理郑孝令与沈国成生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              生命权、身体权、健康权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1773号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0323刑初75号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人许瑞，女，1989年6月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。2015年8月13日曾因犯过失致人重伤罪被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。2020年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月27日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。 辩护人张静，安徽治邦律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z34号起诉书指控被告人许瑞犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张黎明、书记员关欣宇出庭支持公诉，被告人许瑞、固镇县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年11月13日01时许，在固镇县城关镇云鼎汇ＫＴＶ包间内，酒水促销员王某与许瑞因陪客人喝酒多少的问题在微信群中发生争吵，在客人离开ＫＴＶ后，在ＫＴＶ的休息室内被害人王某遭到被告人许瑞殴打，致使被害人王某右股骨干下段粉碎性骨折。2021年1月25日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级。 针对以上事实，公诉机关向本院提供被告人户籍证明、被害人入院记录、谅解书等书证，证人华某、刘某证言，被害人王某陈述，被告人许瑞供述与辩解，固镇县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局制作的现场勘验笔录等其他证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人许瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许瑞有期徒刑十个月。 被告人许瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张静提出的辩护意见是：被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚；已与被害人达成调解协议；案发前双方之间没有任何恩怨；家庭经济困难。建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年11月13日01时许，在固镇县城关镇云鼎汇ＫＴＶ包间内，王某与许瑞因陪客人喝酒多少的问题在微信群中发生争吵，在客人离开ＫＴＶ后，被告人许瑞在ＫＴＶ的休息室内对被害人王某进行殴打，致使王某右股骨干下段粉碎性骨折。2021年1月25日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某的损伤程度评定为轻伤一级。 另查，案发后，被告人许瑞明知他人报警而在现场等待，并能够如实供述。被告人亲属已代许瑞赔偿被害人王某八万元，被害人王某对徐瑞的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发及抓获经过，户籍证明，安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00195号刑事判决书，固镇县公安局刑事科学技术室（固）公（刑）鉴（伤检）字［2021］3号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定资质、鉴定意见通知书,固镇县人民医院住院病案，谅解书，证人华某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人许瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许瑞故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张克南 人民陪审员  张 晨 人民陪审员  左 权 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执234号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：广西展明艺水电工程有限公司，住所地玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场9区2幢15号。 法定代表人陈明。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与广西展明艺水电工程有限公司追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1008元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执99号 申请执行人：江慧，女，汉族，1983年6月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：向宴斌，男，汉族，1983年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 江慧与向宴斌离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2020）川0903民初5156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款40000元及相应利息，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年1月9日、1月25日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），已冻结被执行人银行账户（含工资账户，冻结时间2021年3月17日，期限为1年），如要需续冻被执行人银行账户，请在冻结到期前的20日内向本院提交书面申请，否则逾期产生的不利后果由申请执行人自行承担； 3、已对被执行人采取限制消费措施； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下车辆未实际控制，暂无法执行；本院传唤被执行人到场询问，表示暂无履行能力，待收到其他债权款项后会马上履行； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十七日 书记员 师延兴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2088号 李某某： 你（单位）与高某、邢某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保32号 申请人朱延森，男，1977年5月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人苏志学，男，1975年12月16日生，汉族，住晋州市。 申请人朱延森与被申请人苏志学机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏志学驾驶的冀AU6903号重型自卸货车一辆，按照价值180000元保全，并已提供现金60000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏志学驾驶的冀AU6903号重型自卸货车一辆，查封期限两年。 案件申请费1420元由申请人朱延森预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年三月二十六日 书记员 ： 雷 达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1696号 原告：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：李高雄，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，新疆仕诚律师事务所律师。被告：张杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：赵永贵，男，1973年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张新权，新疆万和律师事务所律师。原告陈强胜与被告张杰、赵永贵侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强胜的委托诉讼代理人李高雄、王阳，被告张杰，被告赵永贵的委托诉讼代理人张新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告车架号为00000000080911574的成功牌ZL50E-II型铲车（轮式装载机）一台。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：案外人刘玲于2013年7月3日与原告签订《工程机械租赁合同》一份，以28,000元每月的价格租赁原告所有涉案铲车。合同签订后，原告以约将诉争铲车交付案外人刘玲使用。后被告刘玲、张杰、赵永贵恶意串通，在原告不知情的情况下，将原告的涉案铲车私自处理，并由张杰、赵永贵非法强行扣留在赵永贵经营的沙石料场内至今，给原告造成了重大的经济损失。被告张杰、赵永贵辩称：涉案铲车是原告租赁给案外人刘玲的，根据租赁合同的相对性，二被告不具备返还义务。二被告均未实施侵害原告利益的行为，本案中不应当承担返还责任。请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月3日，原告与案外人刘玲签订《工程机械租赁合同》一份，将其所有的车架号为00000000080911574的成功牌ZL50E-II型铲车（价值为295,390元）以28,000元/月的价格出租给刘玲使用。2013年8月1日，原告又与刘玲签订《工程机械租赁合同》一份，将沃尔沃牌360型挖掘机两台（包含序列号为13762原告与案外人陈虎共同所有的一台挖掘机）以90,000元/台·月的价格出租给刘玲使用。刘玲为了完成乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子村中铁十局神信铁路专用线工程，遂于2013年8月3日与被告张杰（乙方）签订（被告沙石料场雇佣的人员）《购戈壁料协议》一份，将其租赁的机械设备在赵永贵经营的沙石料场挖掘沙石料。后刘玲拖欠赵永贵的沙石料款，赵永贵将其中一台序号为13762号五沃尔沃牌360型挖掘机扣留，由张振权作为担保人。2013年12月3日，赵永贵与马晓东签订《机械转让合同》，将该挖掘机以400,000元的价格出卖给了马晓东。同日，马晓东将该400,000元挖掘机款按照赵永贵的指示交付给了张振权，并由张振权向马晓东出具《收条》一份。2015年1月12日，原告、陈虎将刘玲、张杰、赵永贵、张振权、马晓东诉至新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院，要求上述五人连带返还五沃尔沃牌360型挖掘机、破碎锤及涉案铲车，赔偿损失600,000元。此案审理过程中，原告、陈虎当庭撤回了要求上述五人连带退还涉案铲车及破碎锤的诉讼请求。2015年12月15日，奎屯市人民法院作出（2015）1奎民初字117号民事判决书，判决：“被告刘玲、张杰、赵永贵、张振权、马晓东于本判决书生效之日起十五日内不真正连带返还原告陈虎、陈强胜序号为13762号沃尔沃牌360型挖掘机一台，赔偿损失600,000元”。张振权、陈虎、陈强胜对判决不服提起上诉，2016年12月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）新40民终2067号民事判决书，判决：“撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字117号民事判决书；二、原审刘玲、张杰、赵永贵、马晓东于本判决生效之日起十五日内不真正连带返还被上诉人陈虎、陈强胜序号为13762号的沃尔沃牌360型挖掘机一台，赔偿损失600,000元”。2019年4月26日，原告陈强胜将被告刘玲、张杰、赵永贵诉至新疆生产建设兵团奎屯区人民法院，要求三人连带返还涉案铲车，并赔偿原告陈强胜损失672,000元。2019年5月6日，奎屯区人民法院作出（2019）兵0701民初499号民事裁定书，裁定：“对陈强胜的起诉，本院不予受理”。另查明，（2015）奎民初字第117号案件第二次庭审笔录（2015年11月23日）第四页中审判员问：“铲车在那？”，刘玲回答：“在砂石料厂，破碎锤也在砂石料厂，铲车一直在用。”；审判员问：“挖掘机和铲车是你主动交给砂石料厂的，还是怎么样？”，刘玲回答：“第二年还要干活，没有拖走，就放那了。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”返还原物请求权的构成要件为请求权人为物权权利人，占有人系无权占有。本案中，原告提供的机动车销售统一发票及工程机械租赁合同书能够证明原告陈强胜系涉案铲车所有人的事实。本案争议焦点为二被告是否无权占有涉案铲车。作为返还原物请求权的原告陈强胜须证明二被告有侵占行为和事实，该侵占行为的结果导致原占有人丧失占有，且须证明侵占行为具有违法性。首先原告陈强胜提供的证据不足以证明二被告违法侵占涉案铲车的事实，其次二被告庭审中表示原告随时可以将铲车取走，原告亦未提供证据证明二被告存在扣押情形，原告提供的证据不足以证明二被告存在无权占有行为。故原告陈强胜要求被告返还涉案铲车的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定之规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈强胜的诉讼请求。案件受理费10,520元（原告陈强胜已预交），原告陈强胜在本案审理过程中将诉讼标的降至295,390元，本案案件受理费为5,730.85元，由原告陈强胜负担。剩余案件受理费4,789.15元，由本院退还原告陈强胜；邮寄送达费200元，由原告陈强胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   马依热·买买提人民 陪 审员   张  吉  萍人民 陪 审员   马  晓  红二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   侍     芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1793号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人李春香，女，1969年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李春香金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李春香偿还本金款18192.21元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人李春香司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执805号 申请执行人:李际辉，男，汉族，1977年2月12日出生，住四川省中江县。 被执行人:田礼，男，汉族，1969年7月13日出生，住成都市金牛区。 申请执行人李际辉与被执行人田礼买卖合同纠纷一案，申请执行人李际辉依据本院(2020)川0117民初7622号民事判决书，于2020年2月23日向本院申请执行，执行标的35763元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0117民初7622号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权35763元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 彭 勇 审 判 员 崔 健 二〇二一年三月二十九日 书记员代 文 强
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执646号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100069239账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××9239账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初545号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：班红梅，女，1981年3月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称志霞汽配）与被告班红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市志霞汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告班红梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 志霞汽配向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1500元；2、本案诉讼费用、公告费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告从原告处购买火花塞等汽车配件价值1500元，至今未支付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 班红梅为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2018年6月9日班红梅在志霞汽配印制的制式“今欠邢台市志霞汽车配件有限公司红山果系列产品”的欠款人处签名。该协议书载明了商品名称（火花塞）、单价、数量、金额等；金额合计为1500元。同时约定，甲乙双方本着平等自愿、互惠互利的原则，经友好协商，就乙方试销红山果系列产品达成如下协议：1、乙方试销第一批货时间为3个月。2、乙方补货需现金结款。3、乙方应将甲方提供的产品摆放于店铺明显位置，并保持摆放产品整洁，积极推广销售。本协议到期日，乙方应将本协议款项全部付给甲方；乙方逾期支付，需承担违约责任。4、甲方向乙方提供展架一个，所有权归甲方。2.同时，志霞汽配公司提交了班红梅身份证的照片。3.志霞汽配称自上述协议到期后，班红梅未向其支付过货款。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据民诉法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据志霞汽配提交的证据及陈述审理。志霞汽配提交的协议书有班红梅在欠款人处的签字，并提供班红梅身份证件的照片；故本院对该协议书予以认可。根据协议书的约定，班红梅应当在2018年9月10日即试销第一批货三个月后，将相应款项付给志霞汽配。综上，原、被告之间债权债务关系明确，班红梅应当按照协议书的约定向志霞汽配公司支付货款。志霞汽配诉请的公告费用、保全费用未能提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、班红梅于本判决生效之日起十日内给付邢台市志霞汽车配件有限公司货款1500元。 二、驳回邢台市志霞汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由班红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2496号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××****、负**************。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：叶金云，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××××，身份证号码：350×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告叶金云向原告偿还贷款本金389652.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月14日，利息（含罚息）5236.61元、复利33.07元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2018年4月10日发放，2025年4月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行贷款基准利率上浮64%按年调整计算，罚息按前述贷款利息利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年5月14日，尚欠贷款本金389652.18元、利息（含罚息）5236.61元、复利33.07元。本院认为，原告诉请被告叶金云还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金389652.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年5月14日，利息（含罚息）5236.61元、复利33.07元；后续利息按中国人民银行贷款基准利率上浮64%计算，罚息对逾期贷款本金按利息利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3611.92元（原告已预交），由被告叶金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二一年三月十二日书记员  丁慧君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2043号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人胡爽，女，1984年10月17日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与胡爽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12033号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为182,049.6元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12033号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十二日 书记员  吕德聪
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初232号原告：姚马兴,男,汉族,1963年12月28日出生)，住深圳市南山区。委托诉讼代理人:史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：梁伟，男，汉族，1962年8月21日出生，住龙门县。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。原告姚马兴诉被告梁伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告姚马兴于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚马兴自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚马兴撤诉。本案受理费150元，由原告姚马兴负担。审 判 员 吕志坚二〇二一年三月十八日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1823号原告：贺金风，女，1938年10月13日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：石亚军、石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈风，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：宿州市运达运输有限责任公司（以下简称运达公司），住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸**，统一社会信用代码913413007330378558。法定代表人：张玉梅,经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司），，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路北侧统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，经理。委托诉讼代理人：吴宁，公司员工原告贺金风与被告陈风、运达公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告贺金风的委托诉讼代理人石亚军、被告陈风到庭参加诉讼。被告运达公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺金风向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失25533元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日7时22分，陈风驾驶皖Ｌ×××**号重型货车，沿丹阳市匡镇线由西向东行驶，行驶至该道路3公里300米处超车时，与同方向张书芳驾驶的三轮车刮擦，造成三轮车受损，张书芳及三轮车乘坐人贺金风受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈风承担该事故的全部责任，张书芳和贺金风无责任。陈风驾驶的皖Ｌ×××**号重型货车在平安保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈风辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。我的车辆挂靠在被告运达公司公司，实际车主是我本人。被告平安保险公司辩称，对本案事故发生的事实、责任认定没有异议，被告潘茂林驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。医药费要求扣除购买人血蛋白外购药的900元和陪客费50元，护理费认可80元/天*9天，住院伙食补助费认可20元/天*9天，营养费认可20元/天*9天，交通费认可100元。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年5月19日7时22分，陈风驾驶皖Ｌ×××**号重型货车，沿丹阳市匡镇线由西向东行驶，行驶至该道路3公里300米处超车时，与同方向张书芳驾驶的三轮车刮擦，造成三轮车受损，张书芳及三轮车乘坐人贺金风受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，陈风承担该事故的全部责任，张书芳和贺金风无责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。被告陈风驾驶的皖Ｌ×××**号重型货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），含不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后被告陈风已给付原告人民币10000元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、病人费用汇总一览表、医疗费发票、收条等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈风承担该事故的全部责任，张书芳和贺金风无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故已造成的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告陈风驾驶的皖Ｌ×××**号重型货车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，故被告平安保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司提出医药费要求扣除购买人血蛋白外购药的900元（无医嘱）和陪客费50元的观点，符合相关规定，故本院对其观点予以采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医疗费11083元，根据原告提供的个人支付的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为9919.8元（已扣除购买人血蛋白的900元和陪客费50元）。（2）关于住院伙食补助费，原告主张450元，按每天50元、住院9天计算。平安保险公司认可20元/天*9天。本院酌情确认住院伙食补助费为30元/天*9天=270元。（3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算。平安保险公司认可20元/天*9天。本院确认营养费为30元/天*9天=270元。（4）关于护理费，原告主张9000元。平安保险公司认可80元/天*9天。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按100元/天、护理期9天计算，确认护理费为900元。（5）关于交通费，原告主张500元。本院酌情确认原告的交通费为200元。综上所述，原告贺金风的各项损失为11559.8元，此款由被告平安保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其他损失由原告自理。被告陈风已付款10000元应予返还。被告运达公司、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺金风各项损失1559.8元，返还被告陈风已付款10000元。二、驳回原告贺金风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈风负担（此款原告已预付，由被告陈风直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  邱国良二〇二一年三月三十日书记员  陈 燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初4394号原告：马玉峰，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。委托诉讼代理人：岳蒙德，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，北京市大都律师事务所律师。被告：李日学，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈湘林，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娅睿，北京市汉坤律师事务所律师。第三人：北京寺库商贸有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号4层428A。法定代表人：李日学，董事长。委托诉讼代理人：张顺花，北京道冲律师事务所律师。原告马玉峰与被告李日学、第三人北京寺库商贸有限公司（以下简称寺库商贸公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董林明进行了独任审理。马玉峰委托诉讼代理人岳蒙德，李日学委托诉讼代理人陈湘林，寺库商贸公司委托诉讼代理人张顺花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉峰向本院提出诉讼请求：1.李日学赔偿马玉峰所受的经济损失1000万元；2.李日学返还马玉峰50%的股权；3.李日学承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月30日以前，马玉峰与李日学在济南齐鲁国际大厦设立办公室，共同经营寺库寄卖生意。后业务经营发展良好，马玉峰与李日学各出资100万元，在北京注册成立北京寺库寄卖有限公司。公司成立后，马玉峰委托李日学负责寺库商贸公司的经营管理。马玉峰一直参与公司重大经营管理决策。公司设立时注册资本为200万元，其中包含马玉峰投资100万元。目前公司注册资本1000万元，但实缴注册资本仍为成立之初的200万元。公司成立后，一直在李日学的实际控制之下。截至起诉前，李日学既未向马玉峰支付寺库商贸公司的经营收益，也没有将马玉峰变更登记为公司股东。马玉峰多次与李日学交涉，现李日学拒绝承认马玉峰的投资行为，企图将马玉峰的投资和收益据为己有。李日学辩称：1.寺库商贸公司成立至今，自始至终只有李日学和黄朝晖两位股东，马玉峰既不是寺库商贸公司的股东，也没有与李日学签署任何股东出资、股权代持之类的协议，也从未参与过寺库商贸公司的经营管理，未在公司担任过任何职务。2.马玉峰提交的收条所涉及的100万元是在寺库商贸公司成立以前，由马玉峰向李日学提供的借款。当时寺库商贸公司还没成立，对于马玉峰而言，当时提供给李日学的100万元借款，是否用于投资寺库商贸公司、用什么方式来投资寺库商贸公司，双方是没有进行任何商定的。李日学和黄朝晖成立寺库商贸公司后，经营效益不好，一直亏损。马玉峰后来也没有继续向寺库商贸公司进行投资，在长达10年的时间里，马玉峰从来没有向李日学以及寺库商贸公司提出过股权的诉求。而到2012年，马玉峰经营发生困难，急需资金。李日学通过陶广全向马玉峰偿还了之前提供的100万元借款，所以在马玉峰和李日学之间基于100万元收条发生的债权债务关系早在2012年就已经结清了。3.马玉峰所提供的收条的出具日期是2009年2月份，寺库商贸公司是在2009年4月份成立的，在长达10年的时间里，马玉峰从来没有向李日学，也没有向寺库商贸公司提出过任何的诉求，所以马玉峰的诉讼请求已经超过了诉讼时效。4.马玉峰提起本案诉讼的真实目的，是因为马玉峰自己经营P2P平台失败，拖欠大量投资者的巨额资金，已经涉嫌刑事犯罪，马玉峰故意提起本案诉讼，向投资者和公安机关交代还有债权没有回收。在本案中，从马玉峰提起最初的民事起诉状之后，一直到现在中间反复的变更诉讼请求，且对于本案的一些基本事实的陈述也是前后矛盾。综上，请求法院直接驳回马玉峰的诉讼请求。寺库商贸公司述称：1.寺库商贸公司成立于2009年的4月30日，股东是李日学和黄朝晖。除此之外，寺库商贸公司没有其他的股东。2.寺库商贸公司从成立至今从未收到过马玉峰支付的股权投资款和任何的出资款项。马玉峰并非寺库商贸公司的股东，也不享有寺库商贸公司的股东权利。3.从寺库商贸公司成立至今，马玉峰未曾担任过寺库商贸公司的任何高管职务或者是其他有劳动关系的相关职务，也没有参与过公司的任何经营。马玉峰与寺库商贸公司之间不存在任何关系。4.基于有限公司的人合性，人主资辅。公司设立的时候，股东是要签署出资协议以及在公司存续期间股东对外转让股权也必须经过严格的公司议事程序。因此，马玉峰陈述说发起出资设立寺库商贸公司与客观事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2009年2月16日，李日学出具收条，载明今收到马玉峰现金100万元整，做为北京寺库寄卖有限公司的协议投资款。2009年4月30日，北京寺库寄卖有限公司成立，注册资本为200万元，登记股东为李日学和黄朝晖。2014年4月28日，北京寺库寄卖有限公司名称变更为寺库商贸公司。2015年1月5日，寺库商贸公司注册资本变更为1000万元，登记股东为李日学和黄朝晖。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马玉峰主张其为寺库商贸公司的发起人和实际出资人，以此要求李日学赔偿分红损失1000万元，并将寺库商贸公司50%的股权登记至其名下。李日学和寺库商贸公司均否认马玉峰的发起人和实际出资人身份，亦不同意马玉峰的上述诉讼请求。根据现有证据，本院不能确认李日学对马玉峰负有赔偿义务，亦不能确认马玉峰已经实际取得寺库商贸公司50%的股权，因此，马玉峰的上述诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马玉峰的诉讼请求。案件受理费111800元、保全申请费5000元，由原告马玉峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 董林明二〇二一年三月五日法官助理 赵 娟书 记 员 单腾跃
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执55号之二 申请执行人：刘贵阳,女,汉族1964年12月15日出生,住岳西县。 被执行人：杨朝庆，男，汉族，1982年07月16日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨朝庆在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币65.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3118号 原告：关祝，男，1986年12月12日出生，满族，本溪市平山区汇聚乾房产中心经理，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄全福，辽宁振龙律师事务所律师。 被告：丁全会，男，1964年1月24日出生，汉族，本溪电力安装公司退休工人，现住本溪市平山区。 被告：丁翠翠，女，1988年4月27日出生，汉族，户籍所在地本溪市溪湖区。 原告关祝与被告丁全会、丁翠翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关祝及其委托诉讼代理人黄全福，被告丁全会到庭参加了诉讼。被告丁翠翠经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告关祝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告履行房屋买卖协议，及时协助原告办理房屋过户手续；2、二被告承担给付违约金5万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。在2018年3月30日，原告经中介介绍购买被告坐落在本溪市明山区房屋，面积92.06平方米，房产证号为37××94，售价为525000元。双方签订房屋买卖协议，按约定原告先付定金1万元。（原告已给付，有收条为证。）协议第九条约定：签订合同后，甲乙双方因个人原因在约定时间内不办理过户视为违约。时于2018年4月8日，原告与二被告签订了《房屋买卖、解贷协议》，协议第三条明确约定：乙方（指原告）先交于甲方（指被告)318100元，解除房屋贷款。（有银行流水和收条为证。）甲方将房屋手续交于乙方，在房屋产权证下来后，甲方必须积极配合乙方办理过户。过户后乙方将余款196900元交于甲方，甲方保证此房无权属争议。如甲方不配合，乙方可通过法律途径更改此房屋手续。2018年7月25日，原告再次与二被告签订了补充协议书。协议书第二条规定：丁翠翠同意房屋买卖，拿手续协助办理房屋过户。协议书第三条又明确约定：违约方承担违约金5万元，并赔偿对方一切经济损失。二被告在签订协议后却背信弃义，言而无信，拒不履行双方签订的协议，借故拖延，至今未果，致使原告购买的房屋始终尚未办理变更过户手续。无疑给原告造成了不应有的经济损失和精神伤害。是非自有曲直，公道自在人心。据此，原告为维护其合法权益，被迫诉至法院，请求人民法院尽快做出公平公正裁判是为公允。 被告丁全会辩称，同意原告的诉讼请求，原告说的事实也是属实的。迟迟没有办理过户的原因是因为办理过户的材料（具体什么材料说不清）被我女儿拿走了，送到他舅老爷手中了。我女儿不配合过户。 被告丁翠翠未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告关祝提交的证据有：房屋买卖协议、房屋买卖、解贷协议、协议书、收条3张、中国工商银行转款凭证、死亡医学证明（张先苓）、房屋预告登记证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告（乙方）与被告丁全会（甲方）签订房屋买卖协议，主要内容为：甲方将坐落于明山区地工路14-2栋1单元18号产权私产出售给乙方，售价为525000元；乙方先付定金10000元，余款515000元在2018年4月10日办理过户时全部结清；甲方提供变更产权的有关证件及手续，并积极配合乙方办理房屋产权过户手续，过户费由乙方承担；签订合同后，甲、乙双方因个人原因在约定时间内不办理过户视为违约；乙方负责甲方解除贷款。协议签订后，双方签字捺印。当日，被告丁全会为原告出具收到购房定金10000元收条一份。同年4月8日，原告与二被告共同签订房屋买卖、解贷协议，协议约定原告于2018年4月8日先交付被告丁全会购房款318100元，用以办理涉案房屋解除贷款，被告丁全会将房屋手续交给原告。在被告丁全会配合原告办理过户后，原告将剩余房款196900元交付被告丁全会。因涉案房屋需办理继承手续，故由被告丁全会提供相关手续，被告丁翠翠同意出售此房于原告。当日，二被告为原告出具收到购房款318100元收条一份并将涉案房屋交付原告。2018年6月21日，被告丁翠翠为原告出具收条一份，内容为：今收到关祝预付购房款5000元整，用于办理继承相关事宜，将来在剩余购房款中扣除，尾款还剩191900元整。2018年7月25日，原告与二被告、案外人张德全签订协议书，内容为：房主丁全会与女儿丁翠翠共有房产坐落明山区欧洲城四期一号楼二单元18号，此房卖给关祝，关祝已经付清此房欠银行贷款。尚有余款191900元交付问题经协商达成以下协议：一、经卖房人丁全会、丁翠翠同意并指定由买房人关祝将买房余款191900元在房产过户十五日内交给张德全。由张德全处理外债问题。二、丁翠翠同意房屋买卖，拿手续协助办理房屋过户。三、违约方承担违约金五万元，并赔偿对方一切经济损失。协议签订后，原、被告及案外人签字捺印。但至今二被告也没有按照约定协助原告办理房屋产权过户，故原告来院提起本案诉讼。 另查，2015年4月14日，被告丁全会与张先苓将坐落于明山区。 再查，被告丁全会与张先苓系夫妻关系，张先苓于2015年7月15日病逝，丁翠翠系丁全会与张先苓的女儿；张先苓的第一顺序继承人为：被告丁全会、丁翠翠。 本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议、房屋买卖、解贷协议及协议书三份合同均真实有效，理应受到法律保护。现原告已经按照约定将部分购房款交付二被告。被告丁全会已将涉案房屋解除银行抵押贷款，该房屋具备办理房屋产权登记及过户手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求因二被告逾期办理房屋过户应承担违约金的请求，因双方当事人签订的协议书中已明确作出约定，而且庭审时原告变更的违约金数额也没有违反法律规定，故本院对此也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、二被告丁全会、丁翠翠共同协助原告关祝办理坐落于本溪市明山区房屋更名过户手续，费用由原告关祝承担； 二、原告关祝给付二被告丁全会、丁翠翠剩余购房款人民币十九万一千九百元； 三、二被告丁全会、丁翠翠共同赔偿原告关祝违约金人民币二万元； 上述一、二、三款项均于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八千零五十元，公告费五百六十元，合计八千六百一十元，由二被告丁全会、丁翠翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  付 东 人民陪审员  吴凌泽 人民陪审员  景 维 二〇二一年三月十九日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民特116号申请人：雷文裕，男，1983年5月14日出生，汉族，住台山市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××117。申请人：蔡锦旋，男，1988年10月18日出生，汉族，住台山市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××515。本院于2021年3月8日立案受理申请人雷文裕、蔡锦旋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月8日经台山市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、蔡锦旋确认拖欠雷文裕借款6000元，由蔡锦旋于2021年3月24日前还款4000元，余款2000元定于2021年4月7日前一次性还清给雷文裕。二、若蔡锦旋未按上述第一项约定履行金钱支付义务，雷文裕可就蔡锦旋尚欠款项全额向台山市人民法院申请强制执行。三、双方同意上述调解协议由人民法院通过司法确认程序赋予强制执行的效力。四、无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷文裕、蔡锦旋于2021年3月8日经台山市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李文权二〇二一年三月十九日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初6353号原告:李飞，男，汉族，1986年12月27日出生，住河北省定州市北城区。被告：田永生，男，1978年3月26日出生，汉族，住定州市。被告:刘建珍，女，1980年4月28日出生，汉族，住定州市。原告李飞诉被告田永生、刘建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告田永生、刘建珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告负担；三、欠款按银行同期同类贷款利率计算利息后付款（利息从2017年4月29日至欠款偿还完毕）。事实与理由：被告于2017年3月28日向原告父亲李庆敏借款20000元，借期1个月，即于2017年4月28日到期，并出具借条一张。李庆敏于2019年11月19日因病去世。经原告和其父亲李庆敏生前多次催要，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告田永生、刘建珍未答辩。经审理查明，原告李飞系李庆敏之子。2017年3月28日，被告田永生、刘建珍向李庆敏借款20000元，借期一个月，并给其出具欠条一张，双方未约定利息。2019年11月19日，李庆敏因病死亡。李庆敏的继承人有其子原告李飞，其母王银素，其妻杨秀莲，王银素、杨秀莲均声明放弃向债务人田永生、刘建珍追索的权利并主张由原告李飞进行追索。后原告多次进行催要，被告始终未偿还。上述事实有当事人陈述、借条复印件、通话录音、李庆敏死亡证明复印件、亲属关系证明复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告李飞之父李庆敏与被告田永生、刘建珍的债权债务关系明确，田永生、刘建珍应及时偿还借款，债权人李庆敏去世，其合法继承人母亲及其妻子均要求由其子原告李飞追索债权，二人是对其民事权利的处分，本院予以支持，故原告要求被告田永生、刘建珍偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李飞要求给付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田永生、刘建珍于本判决生效后五日内偿还原告李飞欠款20000元；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告田永生、刘建珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王朝人民陪审员  王**人民陪审员  王**二〇二一年三月二十三日书 记 员  白静
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执247号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。被执行人：丁小斌，男，1992年9月9日生，汉族，住湖北省孝昌县。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人丁小斌知识产权权属、侵权纠纷一案，南京铁路运输法院（2019）苏8602民初62号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告丁小斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失(包括为制止侵权发生的合理开支)人民币30000元；二、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担500元，被告丁小斌负担650元（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。因被执行人丁小斌在生效法律文书确定的义务内尚有20000元未履行，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司于2020年11月11日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：2435元（其中2385元作为案款发放申请执行人，50元作为本案案款）；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：孝昌县城区站前一路与关王大道交汇处状元府邸11栋2单元2704室，本院已查封，但因该不动产价值与本案标的额相差较大，故该不动产暂时不宜处置；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2021年3月28日将被执行人丁小斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本次执行过程中，已执行到2385元，本案执行标的未执行到位。如需继续查封被执行人的账户，申请执行人需于2021年11月1日前书面向本院申请；如需继续查封不动产，申请执行人需于2024年3月1日前书面向本院申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、委托执行函等证据证实。本院认为，经生效裁判文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下不动产因价值与本案标的额相差较大，本院暂不宜处置，其账户余额不足以清偿本案标的额。此外，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人丁小斌纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结南京铁路运输法院（2019）苏8602民初62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 章耀辉二〇二一年三月三十日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5955号起诉人：刘立影，女，1973年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本院收到起诉人刘立影起诉太平人寿保险有限公司辽宁分公司、太平人寿保险有限公司、太平金融科技服务（上海）有限公司、太平人寿保险有限公司沈阳中心支公司的起诉状，起诉人刘立影向本院提出诉讼请求：1、依法确认《电子投保确认书》和《人身保险投保提示书》上起诉人签字的地点是方圆大厦，即第一被起诉人工商注册地；2、依法判令第三被起诉人出具因本案纠纷所打的全部投诉电话录音，并确认第三被起诉人（95××9投诉热线）存在失职行为；3、依法判令第一被起诉人出具与起诉人全部电话录音；4、依法判令第四被起诉人出具与起诉人所做的全部电话录音；5、依法确认起诉人知道关明靖是第四被起诉人工作人员的时间是在第二被起诉人全额收第一期保费之后，关明靖从未主动向起诉人说明系客观事实；6、依法确认通过网上银行起诉人收取16830元保费以及将16830元的保费退回到起诉人账户的是第二被起诉人；7、依法确认2020年6月22日由第四被起诉人工作人员关明靖所作的投保问卷存在损害起诉人合法权益的问题，自始不发生法律效力；8、依法确认四被起诉人存在故意隐瞒本案保险合同最终会由第四被起诉人承保的事实；9、依法判令第二被起诉人按网上销售的智能核保系统方式为起诉人出具调查问卷，并按免体检方式为起诉人刘立影出具时间为2020年6月22日的《太平金生康瑞终身重大疾病保险合同》（旧版保险合同），并按合同约定履行保险人义务直至保险合同义务全部终止止;或由第二被起诉人指令第四被起诉人代为履行免体检方式为起诉人刘立影出具本项诉请第二被起诉人应履行的全部义务；10、如四被起诉人拒绝履行给起诉人出具保险合同且履行保险人责任，依法判令四被起诉人立即向起诉人支付按保险合同应获取的全部保险利益（45万元）；11、依法判令四被起诉人承担本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日起诉人在第一被起诉人住所地为父母办理退保手续期间，窗口接待人员向起诉人介绍2020年6月22日通过网上销售金生康瑞险产品适合起诉人提出的大病保障需求。经窗口工作人员引导，起诉人认识的关明靖，获息金生康瑞保险在沈阳限售一天，通过网上投保完成。起诉人就按关明靖指导以由其代起诉人完成网上投保。投保前，起诉人将父母身体状况及在太平保险公司投保的情况如实作了告知，对自身的身体情况亦如实作了告知，因网上投保仅开放一天问题内容，双方约定按问如实告知，不问不主动告知的有利于投保人权益的原则回答问题。2020年6月21日关明靖先到起诉人的工作单位（惠工广场）见面相约到方圆大厦作的签字手续。2020年6月22日关明靖用办公电话通知网上投保已完成，需要起诉人配合完成支付保费。起诉人按关明靖电话指导之后手机收到短信提示“完成任务人太平人寿交易”起诉人账户被扣款16830元。第二被起诉人收起诉人保费的时间是2020年6月22日14:33。两天后起诉人又收到关明靖电话说第二被起诉人让提供此前住院的全部病历并需要的内容截图通过微信过来，因疫情就通过平安客服电话95××9反映能否疫情过后再提供，未被准许。起诉人拿着第二被起诉人要求提供的内容从档案无法调取到其要求的内容，起诉人感到特别生气就提出退保的要求，窗口接待人员及关明靖经理在得知起诉人要求退保是因为受气就提出会出面协调沟通。起诉人同意不退保。之后，起诉人还得知钱款是第二被起诉人收的，要求起诉人提供材料不提供拒保也是第二被起诉人提出的。起诉人多次向95××9提出要与第二被起诉人或者其法务直接沟通被拒，反映双方未协商一致的情况下不能被拒保，否则会产生拒保记录会影响起诉人日后投保权益。起诉人再次拨打95××9得到的仍是此事在协商之中没有接到退保的回复。本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第七条第一款规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。”第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本院于2021年2月26日作出《诉讼材料补正告知书》，要求起诉人修改诉状并于2021年3月8日前，将补正的相关材料按诉讼规定重新提交本院，但起诉人在规定的期限内拒绝修改诉状，故对起诉人刘立影的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第七条之规定,裁定如下：对刘立影的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 唐 卫审判员 唐 玲审判员 刘 勇二〇二一年三月十五日书记员 马晓玲
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1640号吕某：本院已经受理吕某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1640号于某：本院已经受理吕某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1640号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初68号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人钱某，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，张家口市桥东区马路街首座网吧网管，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2021年3月19日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】206号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员闫鑫出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年5月1日0时许，钱某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色现代牌小型轿车从万全区出发沿西环行驶至处被执勤民警查获，呼气酒精检测123ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对钱某的血液进行提取，经天津市天永司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人钱某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人钱某自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年5月1日0时许，被告人钱某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色现代牌小型轿车从万全区出发沿西环行驶至处被执勤民警查获，呼气酒精检测123ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对钱某的血液进行提取，经天津市天永司法鉴定所鉴定，血液中酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二一年三月十九日 书记员  高军英
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初586号 原告：张清朝，男，1980年10月23日出生，汉族，人，住本村。 被告：张振刚，男，1981年8月28日出生，汉族，人，住本村。 原告张清朝与被告张振刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清朝到庭参加诉讼，被告张振刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张清朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告张振刚偿还借款20000元，利息9000元及还清之日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张清朝和被告张振刚系街坊关系。被告张振刚于2015年2月14日向原告借款10000元，约定利息1分5厘；于2015年11月19日向原告借款10000元，约定利息1分，并给原告出具了两份借据。该款借出后，被告支付过利息6000元。后原告因急需用钱，多次向被告催要，但被告至今未还款。为此，原告要求判如诉请。 被告张振刚未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告张振刚出具的借据两份，被告张振刚未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明：原告张清朝与被告张振刚系街坊关系。被告张振刚于2015年2月14日向原告借款10000元，并出具了借据，内容为“张振刚欠10000元，壹万元整，2月14日，正月初七，利息0.015”；于2015年11月19日再次向原告借款10000元，又出具了借据，内容为“张振刚欠10000元整利息1分，2015年11月19日”。该款借出后，被告于2017年底给付利息1000元，于2018年给付利息3000元，于2019年5月给付利息2400元。后原告多次催要，被告至今未还款。庭审中，原告要求被告尽快还款并按每年3000元支付自2019年6月份起至还清之日止的利息。 本院认为，被告张振刚向原告张清朝借款，并给原告出具了借据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方在借款过程中未约定还款期限，经原告多次催要，被告张振刚应当及时还款，故原告起诉要求被告张振刚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款过程中明确约定利息，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告张振刚不到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张清朝借款本金10000元及自2019年6月1日开始起至还清之日止按月息1分5厘计算的利息。 二、被告张振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张清朝借款本金10000元及自2019年6月1日开始起至还清之日止按月息1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告张振刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2065号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：钱康伟，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告钱康伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0202民初301号之一 原告：广西恒亮洪业贸易有限公司。住所地：广西北海市长青路。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李艳萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢定义，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李颖茵，女，该公司员工。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄焕方，男，该公司员工。 原告广西恒亮洪业贸易有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西恒亮洪业贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西恒亮洪业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1742元（已减半收取，原告已预交3466元，退回原告1724元），由原告广西恒亮洪业贸易有限公司自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二一年三月五日 代书记员 彭艺君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执683号申请执行人张小伟，男，汉族，1987年6月7日出生，住。被执行人杨浩，男，汉族，1986年9月12日出生，住郑州市。关于申请执行人张小伟与被执行人杨浩借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初8927号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小伟据此向本院提出执行申请：依法强制被执行人归还欠款35000元。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人杨浩借款合同纠纷一案发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无可供执行的财产，已告知申请人。三、本院于2021年2月7日、2月20日赴郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨浩名下有不动产登记信息，查明被执行人杨浩公积金账户已经销户。已告知申请人。四、因被执行人杨浩至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月9日向被执行人杨浩作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2021年2月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。六、本院于2021年3月9日向申请执行人张小伟以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未进行明确回复。截止2021年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月9日对申请执行人张小伟做了终本约谈，已告知其内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨浩负有继续向申请执行人张小伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年三月十日法官助理孙聆瑜书记员杨博
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初158号原告：伍超勇，男，1985年7月7日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××237。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：黄均平，男，1980年4月2日出生，汉族，住台山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××514。被告：黄月仪，女，1983年2月2日出生，汉族，住台山市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××321。原告伍超勇与被告黄均平、黄月仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭审理了本案。伍超勇的委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼；黄均平、黄月仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍超勇向本院提出诉讼请求：1．判令黄均平、黄月仪向伍超勇偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年7月20日起按年利率15.4%计至借款本金还清之日止，暂计至起诉之日为4536.8元）；2.判令黄均平黄月仪向伍超勇支付律师费3000元；3.判令黄均平、黄月仪负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：伍超勇与黄均平、黄月仪系朋友关系。2019年6月19日，双方签署《借款合同》，约定黄均平、黄月仪向伍超勇借款100000元，利息为月利率2%。同日，伍超勇通过银行转账的方式向黄均平汇入借款100000元。借款到期后，伍超勇多次催收无果且自2020年7月20日后，黄均平、黄月仪再无支付利息，伍超勇遂提起本案诉讼。黄均平、黄月仪未作答辩。伍超勇围绕诉讼请求提交了证据，黄均平、黄月仪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。以下证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、民事案件委托代理合同、律师费发票。本院认定事实如下：2019年6月19日，伍超勇与黄均平、黄月仪签订《借款合同》，约定：黄均平、黄月仪因经营性周转向伍超勇借款100000元；月利率2%；借款时间由2019年6月19日至2020年6月18日止；还款时间为2020年6月18日，本金和利息一并还清；黄均平、黄月仪如当期在约定时间内未清当期款项应按日息计算，如还款日期超过7天应付当期还款金额10%违约金；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。同日，伍超勇通过银行转账的方式向黄均平支付了100000元。2020年10月24日，伍超勇与广东伯方（江门）律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定：广东伯方（江门）律师事务所接受伍超勇委托，指派黄颂英、钟家达律师在与黄均平、黄月仪案件中担任伍超勇的诉讼代理人；律师费用3000元。2020年10月29日，广东伯方（江门）律师事务所收取律师费3000元。另查明，伍超勇在庭审中确认黄均平、黄月仪到期后没有偿还借款本金，按月利率2%支付利息至2020年7月19日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。伍超勇与黄均平、黄月仪之间的借款关系有双方签订的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以确认。在上述涉案合同签订后，伍超勇通过银行转账的方式向黄均平、黄月仪出借了涉案借款，但黄均平、黄月仪在借款到期后未能偿还借款的行为已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对伍超勇主张要求黄均平、黄月仪偿还借款100000元及利息的意见，本院予以支持。至于利息的问题，伍超勇主张利息自2020年7月9日20按年利率15.4%计至还清之日止的意见并未超出法律规定，本院予以支持。至于律师费的问题，伍超勇主张律师费3000元的意见超出法律规定，本院依法不予确认。黄均平、黄月仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告黄均平、黄月仪应在本判决生效之日起十五日内向原告伍超勇返还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年7月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告伍超勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225.37元（原告伍超勇已垫付），由原告伍超勇负担85.88元，被告黄均平、黄月仪负担1139.49元。原告伍超勇多预交的案件受理费1139.49元，由本院予以退回；被告黄均平、黄月仪应向本院补缴案件受理费1139.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李忠东二〇二一年三月一日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初6254号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，住所地深圳市宝安区。负责人方侃。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人梅腾，广东深天成律师事务所实习律师。被告樊栓成，男，汉族，1982年12月19日出生，住址河南省扶沟县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本息人民币45917.29元，其中本金人民币42239.01元，利息（含罚息）人民币3678.28元（利息、罚息暂计至2020年11月16日，之后按中国人民银行及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊栓成应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金人民币42239.01元及截至2020年11月16日的利息（含罚息）人民币3678.28元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定自2020年11月17日起计算至本金付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币474元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年三月十五日书记员  黄晓晴书记员  梁梓恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初103号原告：张某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：牟玲玲，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫彩霞，山东劳尔律师事务所律师。被告：史某，住烟台市福山区。被告：史某1，住烟台市福山区。原告张某诉被告史某、史某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人牟玲玲、宫彩霞到庭参加诉讼，被告史某、史某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活应急需要向原告借款，2020年1月被告向原告出具借款金额为25000元的借条一张，后被告陆续向原告偿还借款15000元，剩余10000元至今仍未偿还。被告史某、史某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告向原告出具借条一份，载明“今借到张某人民币贰万伍仟元整（￥25000）”。2020年1月7日，原告通过工商银行账户向被告史某1转账款23000元。原告称，二被告系姐弟关系，原告与被告史某的丈夫比较熟悉，二被告向原告借钱应急，先出具了借条，原告才转账的，当时口头约定给2000元利息，借期半年，借条中载明借款25000元是直接将2000元的利息加上了，被告陆续分多笔偿还了15000元钱后就不再接电话也不还款了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实，虽然借条中载明的借款数额是25000元，但原告认可且实际向被告出借的款项数额为23000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张借期半年利息2000元，不超出法定标准。原告自认被告已偿还借款本金及利息15000元，因此要求被告偿还剩余借款本金10000元，于法有据，应当予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，被告应以10000元欠款为基数自2020年10月19日起至实际清偿之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告计付利息。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史某、被告史某1于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金10000元，并承担以10000元为基数自2020年10月19日起至实际清偿之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告史某、被告史某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  栾海宁二〇二一年三月十四日书记员  李 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4337号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：粟自平，女，1975年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：李勇志，男，1972年7月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告粟自平、李勇志追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告粟自平、李勇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令粟自平偿还腾铭公司代偿款20351.98元及违约金4070.40元（违约金按代偿款的20%计算），共计24422.38元；2.判令李勇志承担连带清偿责任；3.判令粟自平、李勇志承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年1月，粟自平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，粟自平并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为粟自平代偿款项为20351.98元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与粟自平沟通协商，要求偿还代偿款，粟自平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，李勇志也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告粟自平、李勇志未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告粟自平、李勇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：粟自平与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定粟自平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。李勇志作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年1月1日，腾铭公司与粟自平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为粟自平前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因粟自平未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，粟自平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，李勇志作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向粟自平发放了信用卡，但粟自平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代粟自平向工行东大支行共计代偿了20351.98元，承担了合同项下的保证责任。粟自平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与粟自平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，粟自平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向粟自平追偿。故对于腾铭公司主张粟自平支付代偿款20351.98元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，粟自平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故粟自平还应支付违约金20351.98×20%=4070.40元。李勇志自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对粟自平的上述还款义务，李勇志应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向粟自平进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告粟自平于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20351.98元及违约金4070.40元； 二、被告李勇志就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，李勇志承担连带清偿责任之后，有权向被告粟自平进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告粟自平、李勇志负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  童 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3161号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司。被执行人：雷晓梅。本院在执行申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人雷晓梅借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人雷晓梅名下的车牌号为陕XXXX**的长安牌汽车一辆；查封被执行人雷晓梅名下的车牌号为陕XXXX**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二一年三月二十三日书记员  冯梅丽