新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初907号 原告：刘健梅，女，1967年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：戴莉华，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王晓英，女，1969年1月18日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告刘健梅与被告王晓英合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日、3月19日公开开庭进行了审理。原告刘健梅的委托诉讼代理人戴莉华、被告王晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的合伙经营协议书；2.请求判令被告向原告返还出资款80000元;3.请求判令被告向原告偿付自2016年7月9日至2020年8月20日期间资金占用利息19110元（按月利率4.875‰计算);4.请求判令被告按一年期LPR利率3.85%向原告偿付自2020年8月21日起至实际偿付之日的资金占用利息；5.请求判令被告向原告偿付保函费591元；6.请求依法判令被告向原告偿付保全费868.8元;7.请求依法判令被告向原告偿付送达费20元。事实及理由:2016年7月9日，原告与被告等13人共同签订合伙营协议书，约定合伙出资创办新疆恒健健康超市样板店（以下简称样板店），并由合伙人商定共同委托发起人之一的被告王晓英统一收取各合伙人的出资款，集中收取出资款后以13人名义共同办理合伙企业的申请手续，但被告收取原告等人的出资款后，未能按合伙人意愿办理13人的样板店工商登记手续，导致样板店迄今未能成立。原告在合伙企业未能成立的情况下，要求被告退还投资款，但被告置之不理。被告非法占用原告等人的资金，不仅使原告等人共同设立合伙企业的目的无法实现，而且还产生了经济损失，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王晓英辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，事实上原告与被告等13位合伙人的合伙实体已经成立并经营，合伙人的出资已在合伙实体筹备过程中支出。合伙人选派6位合伙人到山东恒健康体养生保健有限公司培训学习，同时也订购了相关的仪器设备。为明确各合伙人的权利义务，13位合伙人于2016年7月9日签订了合伙经营协议书，且协议约定合伙组织的营业执照无论依何种形式注册，合伙人均按此协议执行。作为13为合伙人经营实体的名称，其中将合伙人王晓英、刘健梅、孙艳玲注册为股东，公司注册地址也是上述租赁房屋，之后合伙人正式共同开展经营活动。针对上述合伙实体的筹备工作及支出的费用，被告于2016年7月26日将所有账目及余款全部移交给合伙人刘健梅和张美英，两人确认无误后签订了交接手续。现原告要求解除合伙经营协议书、退回出资款无任何理由及法律依据。根据合伙经营协议书的约定及法律规定，原告应当主张对合伙实体进行清算，在之前案件庭审中，原告也同意对合伙实体进行清算，并与其代理人对合伙实体的财产进行过清点，原告请求无任何依据。故应驳回原告的全部请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，北京中科恒健国际医学科技有限公司向乌鲁木齐帅达康医疗器械有限公司（公司负责人为被告王晓英）出具授权委托书，委托该公司负责新疆地区恒健康体项目的推广工作。2016年5月期间，被告王晓英收取原告刘健梅交纳的恒健康体店合伙款共计80000元。2016年7月9日，原告刘健梅与被告王晓英及杜永秀、杨世民、张春爱、孙立军、陈拴成、孙艳玲、朱晓梅、问克宁、田丽先、张美英、童霄13人签订合伙经营协议书，约定：原、被告等13人共同成立新疆恒健健康超市样板店，其中刘健梅出资80000元；合伙人可修改本协议或对未尽事宜进行补充，经协商一致，应由合伙人集体讨论补充或修改。2016年6月期间，原、被告等六名合伙人前往山东恒健康体、北京等地学习考察。原告刘健梅产生考察费用3000元。2016年7月12日，13名合伙人因为分歧较大，在起草公司章程时无法协商一致，致使新疆恒健健康超市样板店至今未能成立。2016年9月20日，以被告王晓英为法定代表人的乌鲁木齐恒健协医健康产业管理有限公司（下称恒健协医公司）注册成立，其向工商行政管理部门备案的公司章程载明股东姓名为刘健梅、孙艳玲、王晓英。刘健梅、孙艳玲对备案资料中落款处签名不认可，将乌鲁木齐市天山区市场监督管理局诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，该院于2020年12月1日作出（2020）新0105行初61号行政裁定书，认为刘健梅、孙艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，已按自动撤诉处理。2020年5月15日刘健梅、孙艳玲就本案再行起诉，没有正当理由，其起诉依法应当驳回。故裁定驳回刘健梅、孙艳玲的起诉。被告王晓英在有关案件的庭审中认可以13名合伙人出资款购置的设备由被告王晓英负责的恒健协医公司使用。2017年3月28日，原告刘健梅因涉案纠纷诉讼保全事宜向中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费591元。2017年4月，原告刘健梅向本院交纳诉讼保全申请费868.8元。陈拴成作为原告，王晓英作为被告，杨世民、刘健梅、张春爱、孙立军、孙艳玲、杜永秀、朱晓梅、张美英、童霄、田丽先、问克宁作为第三人，以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2018年12月28日作出（2018）新0102民初6659号民事判决书，判决：一、解除原告陈拴成与被告王晓英、第三人杨世民、刘健梅、杜永秀、张春爱、孙艳玲、朱晓梅、问克宁、田丽先、孙立军、张美英、童霄于2016年7月9日签订的《合伙经营协议书》；二、被告王晓英返还原告陈拴成投资款47000元；三、被告王晓英给付原告陈拴成资金占用期间利息损失2520.38元；四、驳回原告陈拴成的其他诉讼请求。被告王晓英对该判决不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）新01民终864号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。被告王晓英申请再审后，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年10月10日作出（2019）新民申1186号民事裁定书，裁定：驳回王晓英的再审申请。以上事实有合伙经营协议书、中国农业银行卡交易明细清单、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，在合伙目的无法实现的情况下，各合伙人可以要求解除合伙协议，并要求组织人返还合伙人的投资款，以确保合伙人的利益不至于受损。被告王晓英辩称恒健协医公司即为合伙经营协议书约定要成立的经营实体，但该公司备案章程载明股东并非2016年7月9日签订合伙经营协议书的原、被告等13人。根据合伙经营协议书约定，变更或补充协议应当由全体合伙人协商一致，故被告王晓英经营的恒健协医公司与13名合伙人约定成立的经营实体并非同一主体。被告王晓英关于恒健协医公司即是合伙人约定成立的经营实体的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。在合伙约定的经营实体并未成立，合伙出资用于被告王晓英负责经营的恒健协医公司购买设备情形下，原告刘健梅的合伙目的无法实现。已生效的民事判决判令解除涉案合伙经营协议书，关于原告刘健梅要求解除合伙经营协议书的诉讼请求，在本案中不再重复处理。双方合同已经解除，原告刘健梅有权要求被告王晓英退还扣除考察学习费用后的剩余出资款77000元（80000元-3000元）。原、被告等合伙人未能按约定成立合伙体，被告王晓英占用原告刘健梅的资金进行经营，占用期间原告刘健梅存在利息损失。被告王晓英应按照月利率4.875‰的标准支付2016年7月9日起至2020年8月19日期间资金占用利息损失及支付自2020年8月20日起至实际偿付之日期间的资金占用利息，该期间的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告王晓英偿付2016年7月9日至2020年8月19日期间资金占用的利息损失为18505.99元（77000元×4.875‰×49.3个月），原告刘健梅主张的数额超过的部分，本院不予支持。原告刘健梅为实现债权而产生合理费用应当受到法律保护。诉讼财产保全责任保险费591元、诉讼保全申请费868.8元属于诉讼保全产生的费用，被告王晓英应当向原告刘健梅赔付。邮寄送达费20元本院在诉讼费中依法进行处理。综上所述，原告刘健梅诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王晓英返还原告刘健梅出资款77000元；二、被告王晓英偿付原告刘健梅自2016年7月9日起至2020年8月19日期间资金占用利息损失18505.99元（自2016年7月9日起至2020年8月19日止，按照月利率4.875‰计算）；三、被告王晓英偿付原告刘健梅自2020年8月20日起至欠款实际偿付之日期间的资金占用利息，以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、被告王晓英赔偿原告刘健梅保全保险费591元；五、被告王晓英赔偿原告刘健梅申请费868.8元。以上款项，限被告王晓英于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1156.9元（原告已预交），由被告王晓英负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告王晓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   高俪琼二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 一 日书  记  员   孙瑞雪