海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终506号   上诉人（原审原告）：陈石爱，女，1952年4月9日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉讼代理人:王小妹，海南为先律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：黎安兴，男，1981年1月5日出生，汉族，住海南省儋州市。   委托诉诉讼代理人:许文显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。   上诉人陈石爱与上诉人黎安兴机动车交通事故责任纠纷一案，均不服海南省儋州市人民法院（2020）琼9003民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   陈石爱上诉请求：1.请求二审法院依法对一审判决认定的医疗费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、进行该判，医疗费7273.81元、交通费276元、误工费18952.6元，护理费7339.23元，精神损害抚慰金5000元；2.依法判决一审司法鉴定费用3900元全部由黎安兴承担；3.依法判决本案一审诉讼费408.78元以及二审诉讼费均由黎安兴承担。事实和理由：一、陈石爱除了应支付陈石爱在医疗机构治疗拿药以及药店拿药的费用6873.81元，还应支付陈石爱到澄迈昆仑私人诊所处拿中草药的中药费400元、交通费208元；二、一审判决认定陈石爱享有退休金从而对其在村里务农误工费不予支持判决错误，陈石爱虽无法提供具体的务农损失金额，但陈石爱提交的证据足以证明陈石爱退休后主要从事务农工作，但因此次受伤而无法经营管理自家承包地上的经济作物，造成了经济上的损失；三、一审判决依据《2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中农、林、牧、渔业标准计算陈石爱护理费不符合法律规定，本案中护理人员童家琳在儋州培大驾校任教练一职，应按照该行业的标准计算；四、一审判决黎安兴向陈石爱赔偿的精神损害抚慰金过低，应当支持5000元；五、一审判决陈石爱承担鉴定费3900元中的1482元没有法律依据，鉴定费应当全部由黎安兴承担；六、本案一审的诉讼费用408.78元以及二审的诉讼费用应当全部由黎安兴承担，一审判决陈石爱承担一审诉讼费用155.34元违反法律规定。综上，一审判决内容存在错误，请求二审法院支持陈石爱的上诉请求。   黎安兴辩称，其答辩意见与上诉意见一致。   黎安兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈石爱全部诉讼请求。事实和理由：一、《道路交通事故认定书》认定黎安兴承担全部事故责任错误，黎安兴驾驶的车辆不是电动自行车，交警引用条例错误，责任认定错误，本案中陈石爱亦应承担事故的部分责任；二、一审采纳不公正且鉴定程序违法的司法鉴定书。鉴定材料没有使用2020年1月7日的检查报告单，而是使用2020年1月13日的材料，导致鉴定结论不合法程序不公正，应对伤残等级进行重新鉴定。综上，请求二审法院支持黎安兴的请求。   陈石爱辩称，本案事故责任划分清楚，认定事实准确。其余答辩意见与上诉意见一致。   陈石爱向一审法院起诉请求：1.判决黎安兴赔偿陈石爱因交通事故造成的损失，包括医疗费8673.81元、交通费276元、车辆维修费155元、住院伙食补助费500元、伤残鉴定费3900元、误工费18952.60元（46118元÷365天×150天）、护理费11835.61无（6000元/月×12个月营养费÷365天×60天）；营养费6000元（100元×60天）、伤残赔偿金43220.40元（36017×12年×10%）、精神损害赔偿费10000元，上述十项费用共计103513.42元；2.本案诉讼费用由黎安兴承担。   一审法院认定事实:2020年1月7日18时45分，黎安兴驾驶电动车从那大建设南路往美食街小榕树方向行驶，途径那大建设北路宝利来宾馆门前路段超车时，适遇陈石爱驾驶电动车往前方同向行驶，因黎安兴驾车超车未确保安全行驶，导致黎安兴驾驶的电动车刮擦到陈石爱驾驶的电动车左侧，造成陈石爱受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。2020年1月21日，儋州市公安局交通警察支队作出第460501420200000128号《道路交通事故认定书》，认定黎安兴负事故全部责任，陈石爱不承担事故责任。陈石爱受伤后当日被送往儋州市那大卫生院进行治疗,DR检查报告单显示为左侧肱骨骨折。陈石爱受伤后，未及时住院治疗，到医院拿药居家治疗。2020年1月7日至2020年5月27日，陈石爱先后至那大镇卫生院、儋州市人民医院、儋州市鸿卫医院、海南省中医院进行治疗，共产生门诊医疗费用5911.1元。2020年3月30日至4月4日，陈石爱到儋州市人民医院住院治疗5天，出院诊断为肩关节关节病，医疗费3651.31元，经医保报销后自费962.71元。   另认定，2020年11月23日，陈石爱到海南海岛恒正司法鉴定中心有限公司对其伤残等级、“三期”、后续治疗费及引发创伤性肩周炎或肩周炎的原因进行司法鉴定。2020年11月30日，该鉴定公司作出海岛恒正[2020]临鉴字第213号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.陈石爱因交通事故致左肱骨大结节撕脱性骨折，左肩创伤性关节炎，后遗左肩关节功能障碍，构成十级伤残，其创伤性左肩肩周炎与本次交通事故存在直接因果关系；2.陈石爱的“三期”综合评定为：误工期150日，护理期60日，营养期60日，自2020年1月7日起计算；3.因陈石爱的后续治疗费评定为已评定伤残等级，不予评定后续治疗费。陈石爱产生鉴定费用3900元。2020年12月7日，黎安兴对《司法鉴定意见书》提出书面异议，一审法院依法通知鉴定机构对黎安兴的异议作出书面答复，海南海岛恒正司法鉴定中心有限公司于2020年12月15日作出海岛恒正[2020]函第196号《回复函》，该函载明：2020年1月13日儋州市人民医院的检查CT与那大镇卫生院的DR所见属同五部位相同性质的骨折，二者具有关联性，符全2020年1月7日因交通事故所致损伤，与2020年1月7日发生的交通事故有直接因果关系；2020年3月3日陈石爱左肩关节正侧位DR显示与之前DR骨折部位相同及形态相同，未见左肱骨大结节骨折发生变化，结合此后其病程进展情况，如有二次伤情对左肱骨大结节撕裂性骨折未造成影响，不影响鉴定意见。   再认定，陈石爱为非农业户口，已于2003年2月从儋州市百货大楼退休并按月领取养老金，2020年12月陈石爱月养老金为2759.86元。陈石爱受伤期间由其女婿童家琳照顾，童家琳为农业户口。   一审法院认为，公民的生命权、健康权依法应受法律保护。对于陈石爱在交通事故中受到的损害，其有权请求黎安兴赔偿。本案中，儋州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定黎安兴负事故的全部责任，陈石爱不负事故责任，依法予以确认。黎安兴向一审法院申请对陈石爱左肱骨大结节陈旧性骨折和左肩周炎与本次交通事故是否存在因果关系进行重新鉴定，以及对陈石爱肱骨大结节陈旧性骨折和左肩周炎原因力大小进行补充鉴定。一审法院经审查认为，陈石爱的伤残鉴定是经陈石爱申请一审法院依法委托的,且鉴定机构及鉴定人员具备相应资质,鉴定结论客观、真实,且鉴定机构的《回复函》中已对黎安兴对于因果关系的异议作出合理说明，黎安兴未提交证据证实该司法鉴定程序违法,亦未提交足以否定该鉴定结论的证据，对黎安兴的鉴定申请，不予准许。   本庭的法庭辩论终结日期为2020年12月7日，陈石爱在本案中的各项损失应根据海南省统计局公布的上一年度各项统计数据计算如下：   1.医疗费：陈石爱主张医疗费8673.81元。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和门诊证明等相关证据确定，根据陈石爱提交的有效的医疗费票据，确定陈石爱的医疗费为6873.81元，陈石爱主张超出的部分，不予支持；   2.住院伙食补助费：陈石爱主张500元（100元/天×5天)。陈石爱共住院5天，陈石爱的主张符合海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的标准，予以支持；   3.陈石爱主张误工费为18952.6元（46118元÷365天×150天）。陈石爱已于2003年2月办理退休手续并按月领取养老金，陈石爱主张其有因经营承包地的收入，但未举证证明其收情况以及因事故造成其收入减少，陈石爱的该项主张不予支持；   4.护理费：陈石爱主张11835.61元（6000元/月÷365天×60天）。陈石爱受伤住院期间由其女婿童家琳护理，但举证证明其收入情况不符合证据形式要件，不予以采信。根据司法鉴定意见，陈石爱护理期为60天，参照童家琳为农业家庭户口以及《2019年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中农、林、牧、渔业标准计算其护理费用为6861.6元(114.36元/天×60天），陈石爱主张超出部分不予支持；   5.营养费：陈石爱主张6000元（100元/天×60天）。根据司法鉴定意见，陈石爱营养期60天，按照50元/日的标准计算，陈石爱的营养费为3000元（50元/天×60天），陈石爱主张超出部分不予支持；   6.残疾赔偿金：陈石爱主张43220.4元。根据司法鉴定意见，陈石爱所受损伤评定为十级伤残，根据《海南省高级人民法院关于统一全省人身损害赔偿案件的意见》按2019年海南省城镇居民人均可支配收入36017元/年计算，其残疾赔偿金应为43220.4元（36017元/年×12年×10%)，陈石爱的主张予以支持；   7.精神损害抚慰金：陈石爱主张10000元。根据司法鉴定意见，陈石爱构成十级伤残，给陈石爱造成一定的精神伤害和痛苦,酌情支持3000元；   8.交通费：陈石爱主张276元。交通费应当以正式的票据为凭，陈石爱提供到澄迈昆仑的交通费票据208元，因就医并非正式的医疗机构，不予以支持；因到海南省中医院治疗而产生的交通费68元，予以支持；   9.车辆维修费：陈石爱主张155元。陈石爱提交车辆维修的收据，可以证明其损失，对其主张予以支持。   陈石爱在本次交通事故中的各项损失共计63678.81元（6873.81元+500元+6861.6元+3000元+43220.4元+68元+155元）。根据《交通事故责任认定书》的责任认定，黎安兴承担本次事故的全部责任，陈石爱的上述各项损失应当全部由黎安兴负担。   综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、黎安兴应自一审判决生效之日起三十日内赔付陈石爱各项损失63678.81元；二、驳回陈石爱的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.78元（陈石爱已预付），由黎安兴负担253.44元，由陈石爱负担155.34元。鉴定费3900元，由黎安兴负担2418元，由陈石爱负担1482元。   二审期间，陈石爱提供证据：海南省机动车驾驶培训教练员上岗证、中国人民共和国机动车驾驶培训教练员证，拟证明陈石爱的护理人童家琳从事教练工作。黎安兴对该证据三性均有异议。本院认为，陈石爱超过举证期限提交以上证据，且未作出合理说明，应当承担逾期举证的法律后果；海南省机动车驾驶培训教练员上岗证、中国人民共和国机动车驾驶培训教练员证仅能证明童家琳具有这一身份，但是否在护理期间从事该职业，未能提供充分证据予以证明，故对其证明内容不予确认。   二审期间，黎安兴向法院申请向儋州市公安局交通警察支队调取案涉的笔录及视频监控等证据材料，拟证明陈石爱存在过错；向儋州市人民医院调取陈石爱的全部门诊影像资料以及住院病案及那大镇卫生院调取陈石爱门诊病案，拟证明陈石爱二次受伤的事实。本院认为，黎安兴申请调取上述证据实际上是为了否定《道路交通事故认定书》以及鉴定意见书的证明效力，但黎安兴在事故处理阶段对交警部门作出的事故认定没有提出复议申请的，在没有提出相反证据支持其主张的前提，在法院审理阶段提出异议，其异议主张不予支持。另，本案中陈石爱的伤残鉴定是经陈石爱申请一审法院依法委托的,具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员，依照法定程序作出，鉴定意见客观、真实,且鉴定机构的《回复函》中已对黎安兴对于因果关系的异议作出合理说明。故黎安兴申请依据不足，不予准许。   二审查明的其他事实与一审相一致，予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点：一、交通事故责任认定书是否准确；二、一审判决黎安兴承担的各项损失赔偿数额是否准确。   关于案涉交通事故责任认定是否准确的问题。本案中，交通事故发生后，交警部门通过现场勘验和调查作出《道路交通事故认定书》，并送达事故双方当事人。黎安兴虽对认定其负全责有异议，但在法定期限内未申请复议。一审法院依据《道路交通事故认定书》的责任认定，判决黎安兴承担交通事故全部责任，于法有据，本院应予维持。   关于一审判决黎安兴承担的各项损失赔偿数额是否准确的问题。医疗费的数额，一审判决根据陈石爱提交的有效医疗费票据，判决支持6873.81元准确；陈石爱虽上诉主张误工费18952.6元，但对其退休后从事其他职业，有固定收入的事实，并未举证证明，应当承担举证不利的法律后果；护理费的数额，同样存在陈石爱未能充分举证证明其主张的情形；一审判决结合陈石爱的伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金3000元，并无不当，应予维持；残疾等级鉴定是陈石爱为通过诉讼获取残疾赔偿金所必须进行的，结合黎安兴负本次交通事故全责的认定，陈石爱主张鉴定费全部由黎安兴承担，于法有据，本院予以支持。因鉴定费的负担不属于判项内容，本院在诉讼费用承担部分予以纠正即可。   综上所述，一审查明事实清楚，处理结果并无不当，应予维持；陈石爱、黎安兴的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费408.78元，由黎安兴负担253.44元，由陈石爱负担155.34元；鉴定费3900元，由黎安兴负担；二审案件受理费100元（陈石爱预交），由陈石爱负担，二审案件受理费236.79元（黎安兴预交），由黎安兴负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 霞   审判员 王天琳   审判员 雷琼艳      二〇二一年三月二十四日   法官助理 柯光辉   书记员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。