安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终963号 上诉人(原审被告):华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区。 主要负责人：吴艳龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨叶琛，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张庆兰，女，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山经济开发区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:潘洪波，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被上诉人（原审被告）：漯河金顺物流有限公司，住所地河南省漯河市召陵经济开发区。 上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险河南公司）因与被上诉人张庆兰、潘洪波、漯河金顺物流有限公司（以下简称漯河金顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2021）皖0208民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华农保险河南公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其赔偿张庆兰各项损失78914元。事实与理由：1.张庆兰已达到法定退休年龄，误工费不应予以支持。保险合同应遵循损失填补原则，损失应以实际发生为准，故后续治疗费也应以实际发生的为准。2.结合案涉事故及车辆受损情况，一审认定施救费不妥。华农保险河南公司非本次事故的侵权人，赔付依据为案涉保险条款，根据保险条款的约定，鉴定费等间接损失不属于保险人赔付范围，不应由华农保险河南公司承担。3.案涉被保险车辆为营运性质车辆，依照商业三者险的条款约定，对于营运性质车辆应提供事发时司机的从业资格证，否则不属于商业三者险的赔付范围。 张庆兰辩称：1.张庆兰在芜湖市中天管桩股份有限公司上班，有稳定的收入来源，一审法院认定误工费有事实和法律依据。2.张庆兰提交的医院病历和司法鉴定意见书可以证明，后续治疗费用属于必然发生的费用，一审法院为减少当事人诉累，在本案中一并处理，符合事实和法律规定。3.案涉交通事故造成电动车受损从而产生施救费用，系实际必要费用，一审法院认定施救费有事实和法律依据。4.潘洪波驾驶的豫Ｌ4Ｗ××××轻型厢式货车在保险公司投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故强制险，以及赔偿限额为100万元的特种车第三者责任保险（含不计免赔）。案涉事故发生在保险期限内，且潘洪波在事故中负全部责任，根据相关法律规定，华农保险河南公司应在强制险和特种车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。5.华农保险河南公司主张鉴定费属于间接损失不在保险赔付范围，以及因未提交事发时司机从业资格证，不属于商业三者险赔付范围的上诉理由无事实与法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，华农保险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。 张庆兰向一审法院起诉请求：1.判令潘洪波、漯河金顺公司共同赔偿其人身赔偿金115529.93元；2.判令华农保险河南公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令华农保险河南公司、潘洪波、漯河金顺公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年8月14日10时10分许，潘洪波驾驶豫Ｌ4××××轻型厢式货车沿孙滩路自西向东行驶，途径孙滩小区三期附近停车开启车门时，遇其车左侧后方张庆兰驾驶电动自行车，豫Ｌ4××××轻型厢式货车左侧车门与电动自行车前部右侧接触，造成张庆兰受伤及电动自行车受损的交通事故。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队三山大队认定：潘洪波负本起事故全部责任，张庆兰无责任。张庆兰受伤后，被送至芜湖市××人民医院住院治疗，医生诊断原告的伤情为颧弓骨折（左）、面部挫伤、眼眶骨折（左）、上颌窦炎（双侧）。同年9月11日原告出院，用去医疗费用共计20381.73元（含潘洪波垫付的3000元）。后一审法院依法委托安徽大正司法鉴定所对张庆兰的伤情及“三期”进行鉴定，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书评定张庆兰伤情构成十级伤残，评定张庆兰本次外伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日、后续治疗费约需1万元。 豫Ｌ4××××轻型厢式货车所有权人为漯河金顺公司，该车在华农保险河南公司投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的特种车第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2020年4月16日起至2021年4月16日，本起事故发生在保险期限内。潘洪波为豫Ｌ4××××轻型厢式货车的驾驶员。张庆兰在芜湖市中天管桩股份有限公司从事保洁工作，根据其提供的2019年9月份到2020年9月工资流水，折算出其平均月工资为2328元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。潘洪波驾驶的豫Ｌ4××××轻型厢式货车与张庆兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张庆兰受伤及电动自行车受损的交通事故，故由负本起事故全部责任的潘洪波应对张庆兰受伤及车辆受损的交通事故承担相应民事赔偿责任。张庆兰因本起交通事故受伤所造成的经济损失，依照法律规定应分别认定为：1、医疗费17381.73元（已扣除潘洪波垫付的3000元）；2、后续治疗费,为了减少当事人讼累，本案将一并处理，予以支持1万元；3、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）；4、营养费1800元（60天×30元／天）；5、误工费9312元（120天×2328元／30天）；6、鉴定费2090元；7、电动车施救费80元；8、交通费，该院酌情予以支持300元；9、伤残赔偿金60064元（37540元／年×16年×10%）；10、护理费3520元（28天×120元／天＋2天×80元／天）；11、精神损害抚慰金，因张庆兰受伤致残，酌情予以支持5000元，以上各项费用合计110387.73元。因豫Ｌ4××××轻型厢式货车在华农保险河南公司投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的特种车第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，且潘洪波在本起事故中负全部责任，根据相关法律规定，故华农保险河南公司应在该车投保的交强险限额内赔付给张庆兰90366元（含医疗费用10000元及精神损害抚慰金5000元），其余的部分20021.73元应在该车投保的特种车第三者责任保险（含不计免赔）中赔付给张庆兰。由于张庆兰各项赔偿费用均在该车保险限额内予以赔付，故潘洪波及漯河金顺公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华农保险河南公司于判决后十日内在豫Ｌ4××××轻型厢式货车投保的交强险内赔偿张庆兰90366元，在豫Ｌ4××××轻型厢式货车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿张庆兰20021.73元，以上合计110387.73元。二、驳回张庆兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1305元，由张庆兰负担305元，潘洪波和漯河金顺公司共同负担1000元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，华农保险河南公司的上诉理由不能成立。理由如下：1.张庆兰因案涉事故受伤致残无法工作，其在一审中已提交受伤前的工作单位芜湖市中天管桩股份有限公司出具的在职证明以及相应的工资流水，一审法院据此认定其误工费并无不当。2.一审法院为查明张庆兰伤残等级、后续治疗费用等情况，委托安徽大正司法鉴定所进行司法鉴定，所产生的鉴定费用属于必要费用，且为减少当事人诉累，将必然发生的后续治疗费用在本案中一并处理，并未加重华农保险河南公司责任，故一审关于鉴定费、后续治疗费的认定并无不当。3.施救费系因案涉事故产生的必要费用，张庆兰亦提交了施救费发票，证明该项费用实际发生。另潘洪波已在一审中提交与准驾车型相符的驾驶证，证明其具备驾驶资质。故华农保险河南公司关于施救费及商业三者险的上诉理由不能成立。综上所述，华农保险河南公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费587元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 贺 审 判 员  钱 晨 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年三月二十五日 法官助理  鲁晨辉 书 记 员  王凤婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。