河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1309号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔香莲，女，1964年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李亚凯，男，1996年1月27日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被上诉人（原审被告）：黄海飞，男，1988年1月12日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人孔香莲、李亚凯、黄海飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2897号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 平安财险邯郸支公司上诉请求：1、请求人民法院依法改判平安财险邯郸支公司少赔偿孔香莲35248元。2、一审、二审诉讼费由孔香莲等承担。事实和理由：孔香莲的伤情不构成十级伤残，其伤残赔偿金不予赔付。依据平安财险邯郸支公司对孔香莲的司法鉴定意见书进行审核，其伤情不构成十级伤残，伤残赔偿金不应赔付；另外，该司法鉴定意见书虽然系法院委托鉴定，但未通知我公司陪同鉴定，其鉴定程序不合法，结论不公正，我公司申请重新鉴定。二、鉴定费属于间接损失，平安财险邯郸支公司不予承担。三、营养费标准过高，应担按照20元每天计算。根据冀高法【2020】31号文件中关于营养费的规定，每天为20元。四、护理费标准过高，应当按照农林牧渔业标准计算。孔香莲没有提供任何护理人员的护理证据，其护理人员职业无法查明，也没有相应的误工证明，工资流水等证据，其护理费标准参照居民服务业无任何依据，应当参照农林牧渔业标准计算。综上，请求二审法院依法予以改判。 孔香莲辩称，请二审法院驳回上诉请求，维持原判。 孔香莲向一审法院起诉请求：1.赔偿孔香莲医疗费78842.39元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、误工费17307元、护理费6922.80元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1600元、车辆损失500元，扣除保险公司垫付医疗费1万元，根据事故责任，为此孔香莲请求平安财险邯郸支公司赔偿99000元；2.由平安财险邯郸支公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年10月25日16时许，孔香莲驾驶电动二轮车在永年区南柴线陈寨村东路段，与李亚凯驾驶的冀714Ｚ7号小型轿车相撞，造成孔香莲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经永年交警大队处理，认定孔香莲驾驶非机动车未在道路两侧通行，李亚凯驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，均具有过错，孔香莲与李亚凯负此事故的同等责任。李亚凯驾驶的冀Ｄ×××××号车辆所有人是黄海飞，事故发生时，李亚凯是借用黄海飞的车辆。该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险各一份，均在保险期间。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险限额为50万元且附加不计免赔。事故发生后，孔香莲被送往邯郸市中心医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：脑外伤后反应，颈4－7椎间盘突出伴椎管狭窄，右冈上肌、冈下肌、肩胛下肌肌腱断裂。住院25天，花费78842.39元。其中保险公司已在交强险内赔偿医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述和道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据，交强险保单、商业三者险保单等在卷为证，本院予以认定。 经孔香莲委托，邯郸爱眼医院于2020年5月12日出具邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第C0224号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、孔香莲的伤残等级为拾级伤残；2、孔香莲误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此支付鉴定费1600元，提供鉴定费票据一张。经质证，保险公司提出上述鉴定意见书系原告个人委托，保险公司保留申请重新鉴定的权利。本院认为，保险公司虽然保留申请重新鉴定的权利，并未向本院提交申请重新鉴定申请书，且没有提供相反的证据证明其主张，故对上述鉴定意见书的证据效力予以采信。 孔香莲主张事故发生前在建筑工地打工，未提供证据，保险公司同意根据其农民身份按农、林、牧、渔业职工平均工资赔偿误工费，予以认定。孔香莲主张车辆损失500元，未提供证据。河北省2019年度农村居民人均年可支配收入为15373元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为28201元，居民服务业在岗职工年平均工资为42115元。 一审法院认为，李亚凯驾驶的机动车发生交通事故致孔香莲受伤，具有过错，应当承担侵权责任。因李亚凯驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和附加不计免赔率限额为50万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间，孔香莲的损失首先应该由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险限额内根据承保的事故车辆驾驶人的过错承担相应的赔偿责任。黄海飞对事故的发生没有过错，不承担侵权责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和孔香莲请求及对孔香莲所举证据的认定情况，确定孔香莲损失如下：1、医疗费：住院费78842.39元；2、住院伙食补助费：酌情按住院期间每日50元计算，为25×50＝1250元；3、营养费：酌情按每日按30元计算，为60×30＝1800元；4、误工费：按照2019年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，为150×（28201÷365）＝11589元；5、护理费：按照2019年度河北省居民服务业职工年平均工资计算，为（42115÷365）×60＝6922.80元；6、残疾赔偿金：参照2019年河北省农村居民人均可支配收入计算，为153××××0×10%＝30746元；7、精神损害抚慰金：酌情确定为2500元；8、交通费：酌情确定为500元；9：鉴定费：1600元。孔香莲主张车辆损失500元，未提供证据，不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费等医疗费用损失为81892.39元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿10000元，不再另行给付。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等伤残项下损失为53857.80元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由保险公司在交强险内赔偿。交强险不足部分的损失为71892.39元，未超出商业三者险保险限额，由保险公司在商业三者险内赔偿50%，为35946.20元。判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿孔香莲各项损失53857.80元；二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险内赔偿孔香莲各项损失35946.20元；三、驳回孔香莲的其他诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1138元，由孔香莲承担102元，由李亚凯承担1036元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于孔香莲伤残等级的问题。孔香莲提交的邯爱眼司鉴[2020]临鉴字第C0224号司法鉴定意见书，其鉴定机构、司法鉴定人均具备鉴定资质和资格，鉴定意见做出有资料摘要、鉴定过程、分析说明，该司法鉴定意见书能证明十级伤残等级的事实，一审法院依据上述伤残鉴定意见，确定孔香莲伤残赔偿金有事实依据，平安财险邯郸支公司上诉称孔香莲不构成十级伤残等级，司法鉴定未通知我公司陪同鉴定，鉴定程序不合法，结论不公正，申请重新鉴定，但其在一审过程中称保留重新鉴定的权利却并未向法院提交重新鉴定的申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利，二审期间其亦未提交证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中鉴定费是孔香莲为查明损失所支付的必要费用，平安财险邯郸支公司应予承担，平安财险邯郸支公司上诉称其不应承担上述费用缺乏法律依据，本院不予支持。 关于营养费的问题。本案事故发生在2020年1月1日之前，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,酌情确定每日营养费标准并无不当，平安财险邯郸支公司上诉缺乏依据，不予支持。 关于护理费问题。本案中，依据司法鉴定意见书载明的内容显示，孔香莲的护理期限为60日，一审法院在孔香莲未提交护理人员相关证据情况下，按照2019年度河北省居民服务业标准计算护理费并无不当，平安财险邯郸支公司上诉请求按照农林牧渔业标准计算缺乏依据，不予支持。 综上所述，平安保险邯郸支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月五日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋