wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初684号之二 原告：安徽广能新型建材有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇白洋村。统一社会信用代码：91341822672640334P。 法定代表人：王壮武，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江凤山建设工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路****。统一社会信用代码：91330604146110122X。 法定代表人：王桢标，该公司执行董事。 本院审理原告安徽广能新型建材有限公司诉被告浙江凤山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽广能新型建材有限公司撤回对被告浙江凤山建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5465元，财产保全费4120元，合计9585元，由原告安徽广能新型建材有限公司承担。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  汪 慧 人民陪审员  李成敏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  傅 婧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4121号 原告：王宝田，男，1963年2月23日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山锦绣阳之光健身服务有限公司，住所地唐山路北区美域1103楼锦绣奥莱项目（6F-01），统一社会信用代码91130203MA08RFE60P。 法定代表人：张大民，该公司经理。 原告王宝田与被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝田到庭参加诉讼，被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝田向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁被告支付原告底薪工资2300元，提奖工资22534元，合计：24834元；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付11个月双倍工资人民币25300元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告到被告处上班，岗位为游泳救生员及指导员，底薪为2300元。2019年7月份，被告又让原告兼任其公司的游泳课程教练员，工资标准为无底薪提成制，即每节课程收费的30%为原告的提成工资，此后原告一直按照被告要求按时上课，并完成课程任务，2019年7月至8月份，提奖工资22534元，8月份底薪2300元，合计工资：24834元。自入职以来被申请人一直没有和原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条申请被告赔偿11个月双倍工资25300元。但被告至今一直拖欠不发放上述工资，原告多次向被告要求发放工资，但均遭到无理拒绝，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望支持原告请求 被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司未作答辩。 原告王宝田为印证其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、不予受理通知书及送达回执，证明原告与被告是劳动关系，原告进行了仲裁，仲裁委不予受理后原告起诉至法院；证据二、7月、8月泳教提成总计表，证明原告在被告处上班，被告欠原告工资。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告到被告处担任游泳救生员及指导员，底薪2300元。2019年7月，原告兼任被告处游泳课程教练。原告主张被告拖欠工资及提成，提供了盖有被告公章的《7、8月泳教私教提成》表，该表显示：王宝田，职务教练，底新2300元，大课课提30%，课提14626，私教课提30%，私教课提7908，总提22534元。 本院认为：用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。被告拖欠原告工资24834元有加盖被告公章的游教、私教提成表予以佐证，应予认定。原告要求被告给付工资的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付11个月双倍工资的请求，因没提供十一个月的收入证据，故因证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝田工资24834元。 二、驳回原告王宝田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费300元由被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  田淑梅 人民陪审员  边丽云 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  王 治 书 记 员  张 焕
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初314号原告：陈某，住甘肃省镇原县。被告：李某，住甘肃省镇原县。原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借原告款30525元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包修建郭原乡王咀小学资金不足，于2016年9月14日借原告款20000元，2016年9月27日借30000元，口头承诺借款期限一个月。借款到期后，经其多次催要未果，遂于2017年12月提起诉讼。后撤诉，被告归还19475元，下欠30525元至今不归。案件审理中查明，陈某诉李某民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1027民初163号民事判决书认定李某2016年9月14日借陈某款20000元，2016年9月27日借30000元。于2018年1月31日判决李某清偿陈某借款50000元。现原告以同一事实再次起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费563元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 刘周元审判员 范 康人民陪审员 张世平二〇二一年三月十六日法官助理 杨延承书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……(三)立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，后者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初229号 原告：淮南市汇浦小额贷款有限公司，住所地淮南市毛集实验区康泰路农贸大楼301室，统一社会信用代码91340400567513907G。 法定代表人：朱**尚，公司总经理。 被告：朱克福，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告淮南市汇浦小额贷款有限公司诉被告朱克福民间纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  吴 玉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执230号 申请执行人：李新麟，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：王元茂，男，1998年2月18日出生，羌族，住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初3917号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人李新麟申请执行被执行人王元茂借款合同纠纷一案。执行标的3025元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3025元，已执行到位0元，被执行人王元茂尚欠申请执行人李新麟3025元。 二、终结（2020）川0115民初3917号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月十日 书 记 员  任 仁
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初342号李文龙：本院已经受理李文龙与张晓阳、高红岩民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年一月二十六日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初342号张晓阳、高红岩：本院已经受理李文龙与张晓阳、高红岩民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由娄新担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年一月二十六日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0124民初342号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1013号之三人陶万运，男，1949年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执人杨晓丽，女，1959年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行张玉军，男，1965年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行刘凤华，女，1964年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。陶万运陶万运、杨晓丽申请执行张玉军、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)聊东民初字第432号民事判决书，于2016年3月14日立案执行。本院作出的（2016）鲁1502执1013号之二执行裁定书，查封了被执行人张玉军所有的位于聊城市东昌府区利民东路凤翔组团4号楼4单元4层408室有房产一套（含储藏室）。现因该房产依据被依法拍卖完毕，需要办理过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张玉军所有的位于聊城市东昌府区利民东路凤翔组团4号楼4单元4层408室（含储藏室）的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年三月二十二日书记员  范海龙
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执392号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：吕顺昌，男，1960年3月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1301号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为196650元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十七日 书记员 朱同辉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初4203号 原告：赵喜文，男，1949年3月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：郄风来，男，1958年11月29日，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告赵喜文与被告郄风来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜文到庭参加诉讼,被告郄风来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵喜文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19000元及利息700元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月21日郄风来从原告处借走人民币30000元约定利息1400元，并当场向原告写下欠条一份。双方商议，分三次偿还。被告于2019年11月10号偿还了人民币10000元，然后协商于2020年元旦前再偿还10000元剩余10000元于2020年麦收前偿还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，再三催促下郄风来才偿还了赵喜文本金1000元和利息700元其余款项至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益。此时郄风来想从现诉请法院判决被告郄风来偿还原告赵喜文人民币19000元并支付利息700元。 被告郄风来未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日被告向原告借款3万元，被告向原告出具借条一张，借条记载“今借赵喜文30000元，叁万元整，2019年11月10日还10000元，其余10000元2020年前再还，剩余10000元麦收前还清。”原告自述，上述借款口头约定利息一共1400元，被告除2019年11月10日还款10000元外，还偿还1000元本金和700元利息，尚欠本金19000元和700元利息。上述事实，由原告提交的借条予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明被告向原告借款3万元的事实，故本院对该事实予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款没有约定利息或约定不明确的，视为没有利息。本案中，原告提交的借条并未记载利息，原告又没有提交其他证据证实确实存在利息，故应当视为没有约定利息，原告关于利息的主张本院不予支持；原告自认被告已偿还11700元，故被告尚欠原告借款数额应为18300元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，判决如下： 被告郄风来于本判决书生效之日起三日内偿还原告借款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二一年三月二日 书记员  王晓然
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1835号原告：郭雅婷，女，汉族。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者。被告：宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组，住所地宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组。负责人：郭志良，汉族，该组组长。原告郭雅婷与被告宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组（以下简称“下石峡组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雅婷的委托诉讼代理人罗红点到庭参加了诉讼，被告下石峡组未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雅婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付33000元征地款给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，宁乡市经开区开始征收被告的田地，2020年12月将征收款付给了被告，2020年12月30日被告召开了村民会议，拟定分配方案，每人分得66000元。2021年正月过春节期间原告之父郭志良告诉原告，因原告系聘用老师，故只分配百分之五十，即分配33000元。原告不服，遂找被告方协商，但未果。为维护原告合法权益，特依照相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告下石峡组未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭雅婷于1992年11月5日出生在被告下石峡组，因出生落户在被告组上，并承包了责任田土。2020年6月，因宁乡市经开区建设需要，征收了被告、湖塘组合组土地275.8亩，被告组上获得征地款9077127.65元。2020年12月30日，被告以村民小组决议的形式制定了分配方案，先行分配8368200元，剩余708927.65元再行商议分配方案。根据此分配方案，被告组上按人头每人分得66000元，原告家共分得277200元。因原告系学校聘用教师，故只按50%的比例进行分配，分得33000元。原告知晓情况后与被告进行协商，但未果，原告遂起诉至本院。另查明，原告郭雅婷从出生至今户口一直在被告组上。2016年9月30日，原告与宁乡县沩山乡中心学校签订了《事业单位聘用合同》，该校聘用原告从事教育教学岗位的工作，聘用期限为2016年8月1日至2021年7月31日。上述事实，有郭雅婷常住人口登记卡、事业单位聘用合同、下石峡组征地款分配明细表、下石峡组征田分配表、湖南省长沙市宁乡市城郊街道茶亭寺村民委员会证明等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也规定：“农村集体经济组织或者村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本案经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会，国务院备案的地方性法规，自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，原告郭雅婷出生于被告组上,户口也一直在组上，并在被告村民小组承包有责任田地，具有被告村民小组集体经济组织成员资格。现原告虽在沩山乡中学任职，但为合同制员工，并非长期受保障的稳定工作，不能因此认为原告丧失了原集体经济组织成员资格。现被告村民小组部分土地被征收,原告作为集体经济组织成员享有与其他村民同等的征收补偿费用分配权利，被告只按50%的比例分配承包地征收补偿费已侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付征地补偿费33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及村民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组于本判决生效后10日内给付原告郭雅婷征地补偿款33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626元，减半收取313元，由被告宁乡市城郊街道茶亭寺村下石峡组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年三月二十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及村民土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初76号公诉机关延津县人民检察院。被告人侯某某，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月10日被延津县公安局取保候审，2021年3月19日被本院决定取保候审。延津县人民检察院以新延检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年11月29日15时30分许，被告人侯某某饮酒后驾驶无号牌四轮电动车沿延津县平安大道由东向西行驶至崔乡固村北地时，逆向行驶，与周某驾驶由的西向东行驶的豫Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南万盛价格评估有限公司鉴定，被告人侯某某驾驶的御捷牌四轮电动车属于机动车。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侯某某送检血液中乙醇定量检测为229.4mg/100ml，属醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询、认罪认罚具结书、交通事故协议书等书证；被害人周某陈述；被告人侯某某供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]2060号检验报告、河南万盛价格评估有限公司鉴定意见书；现场图等证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚并签署具结书，赔偿被害人经济损失，建议对其判处拘役三个月，并处罚金10000元。案发后，被告人侯某某赔偿了周某误工费4000元，并与周某达成和解。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿签署认罪认罚具结书，赔偿周某经济损失，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇二一年三月二十六日书记员  陈昊天
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初255号 原告：尹彬，男，1984年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抽水乡。 被告：佟盛瑛，男，1972年11月21日出生，满族，抚松县生物科技有限公司法定代表人，住吉林省抚松县北岗镇。 被告：刘云华，女，1972年12月4日出生，汉族，抚松县北岗信用社职员，住吉林省抚松县沿江乡。 被告：徐杨，女，1970年5月24日出生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住吉林省抚松县抚松镇。 原告尹彬与被告佟盛瑛、刘云华、徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彬、被告刘云华到庭参加诉讼，被告佟盛瑛、徐杨经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 尹彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款10万元及利息(自2019年2月起至欠款还清时止，按月利率2%算)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告佟盛瑛、刘云华于2018年11月5日向原告借款40万元，用于人参产加工，并与原告签订借款合同，合同载明借款期限为90天，自2018年11月5日至2019年2月5日。被告徐杨为该笔借款的保证人，佟盛瑛、刘云华以抚松县华盛生物科技有限公司厂房及设备作为担保。借款到期后，三被告未偿还。原告多次找三被告协商还款事宜，三被告推欠拖至今未偿还。 刘云华辩称，这笔借款是我签订的借款合同，但实际用款人是徐杨，对借款40万元没有异议，但我听徐杨说已还款20万元及利息，但具体情况我不清楚。被告同意原告诉讼请求，但现在暂没有能力偿还。 佟盛瑛、刘云华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，佟盛瑛、刘云华向尹彬借款80万元，约定还款期限为6个月，徐杨为该笔借款的保证人。尹彬以银行转账方式支付出借款80万元。借款到期后，偿还了40万元。2018年11月5日，佟盛瑛、刘云华对前期欠款40万元，重新与尹彬签订了借款合同，约定借款还款期限至2019年2月5日，徐杨作为该笔欠款保证人。该合同第五条约定：乙方（佟盛瑛、刘云华）保证按本合同约定的期限归还借款，乙方未能按合同约定归还借款，乙方不但要按违约数额和延期天数付给甲方（尹彬）违约金，违约数额的计算方与逾期借款罚息相同，还要对超过约定还款期限的借款按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。第六条约定，丙方（徐杨）自愿作为乙方还款的担保人，如乙方偿还借款存在问题时，丙方承担连带责任，担保范围包括本合同项下的借款及违约金，保证责任期限自本合同生效之日起至本合同债务履行结束之日止。借款到期后，佟盛瑛、刘云华拖欠至今未偿还尹彬。 上述事实事，有原告提供的借款合同，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹彬与佟盛瑛向、刘云华之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为合同有效。尹彬已支付出借款项，故佟盛瑛、刘云华对尚欠借款40万元应予偿还。关于逾期利息问题，佟盛瑛、刘云华逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故尹彬逾期利息请求，于法有据，应予支持。关于逾期利率问题，双方约定“按中国人民银行延付款计算办法计算罚息”。中国人民银行关于而逾期罚息的计算是在合同约定利率基础上上浮加罚利息，而涉案借款对借期内利息未进行约定，无法计算，双方对逾期利率属约定不明。依照相关法律规定，其逾期利息应自逾期之日起至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日起按尹彬起诉时一年期借款市场报价利率3.85%计算。关于保证问题，依双方约定，徐杨承担保证责任的方式应为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，双方约定，“保证责任期限自本合同生效之日起至本合同债务履行结束之日止”，属对保证期间约定不明，其保证期限应为主债务届满之日起二年。尹彬在保证期限内起诉，故徐杨的保证责任不能免除。综上，徐杨对涉案借款及逾期利息应承担连带责任并有权向佟盛瑛、刘云华追偿。刘云华称涉案借款实际用款人是徐杨，且已偿还20万元，对此未能举证证明，故其辩解意见，不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条第二款第（一）项，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第二十七条的规定，判决如下： 一、被告佟盛瑛、刘云华于本判决生效之日起15日内偿还原告尹彬借款本金人民币40万元及其利息（利息自2019年2月6日起2020年8月19日按利率6%计算，自2020年8月20日至偿清之日止按年利率3.85%计算）; 二、被告徐杨对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告佟盛瑛、刘云华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告佟盛瑛、刘云华、徐杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二一年三月十九日 书记员  王秀霞
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初675号原告：吉林市广聚药业有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：赵立红，总经理。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋莉，女，该公司职工。被告：吉林市正大博华医院有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：金淑，院长。委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴定权，男，该医院副院长。原告吉林市广聚药业有限责任公司（以下简称广聚药业）与被告吉林市正大博华医院有限公司（以下简称正大博华医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广聚药业的委托诉讼代理人尹博鑫、隋莉，被告正大博华医院的委托诉讼代理人熊明哲、吴定权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广聚药业向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付货款1005844.17元；2.请求被告立即赔偿逾期给付货款损失，从逾期之日2020年9月30日起至给付之日止，暂计算至2021年1月12日为16780.83元（以1005844.17元为本金，按LPR利率加计50%计算，即1005844.17元×3.85%×1.5×104÷360=16780.83元）。以上两项合计1022625元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原、被告双方签订《药品框架采购协议》，约定2019年1月1日到2021年12月31日期间由原告根据被告供货通知向被告提供药品，并按月按比例收取货款。签订该协议后原告根据协议约定履行了向被告供应药品的义务，截至2020年9月30日被告拖欠原告1005844.17元货款，2020年10月12日该欠款数额经被告对账并签字确认。原告认为原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。综上所述，原告诉请正当合法，人民法院予以支持。被告正大博华医院辩称：1.原告主张的欠付货款数额没有异议，由于2020年疫情影响，被告出现资金周转紧张的困局，没有按照合同约定履行支付货款义务，对原告表示抱歉；2.原告主张的逾期付款利息损失，没有合同依据，不应支持；3.目前双方合同仍然在有效期内，合同是从2019年1月1日至2021年12月31日，双方均应该按照合同履行义务，原告也出现未按照合同约定供货的违约情况，对被告正常经营造成不良影响，但是总体上讲被告确实拖欠原告货款，希望双方可以协商解决本案。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，广聚药业与正大博华医院签订《药品框架采购协议》，约定，2019年1月1日至2021年12月31日，由广聚药业根据正大博华医院供货通知向其提供药品，并按月按比例收取货款。广聚药业提供的药品距失效期不得少于6个月。保证在有效期内退换积压药品，药品滞销3个月，应无条件退货。协议还对双方其他权利义务内容作出约定。协议签订后，广聚药业根据协议约定，履行了向正大博华医院供货义务，但正大博华医院未完全按协议约定履行给付货款的义务。2020年10月12日，经双方对账，截至2020年9月30日，正大博华医院拖欠广聚药业货款1005844.17元。广聚药业催要货款未果，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：《药品框架采购协议》、往来账对账函及当事人陈述。本院认为，广聚药业与正大博华医院签订的《药品框架采购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广聚药业已履行了交付标的物的合同义务，正大博华医院拖欠部分货款未予支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对广聚药业要求正大博华医院支付剩余价款1005844.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案双方对支付价款时间约定不明，根据上述法律规定，正大博华医院应在收到标的物的同时支付，现广聚药业要求自双方对账截止之日计算本院应予支持。关于计算标准，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，广聚药业诉请的利息符合上述法律规定，本院予以支持。正大博华医院关于广聚药业诉请的利息没有合同依据，法院不应支持的抗辩主张本院不予采纳；关于要求退款4162.54元的请求，因正大博华医院提供的证据不足以证明其主张，且广聚药业提出异议，故对其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市正大博华医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吉林市广聚药业有限责任公司价款1005844.17元；二、被告吉林市正大博华医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吉林市广聚药业有限责任公司逾期付款利息，以欠款本金1005844.17元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12002元（案件受理费7002元、保全费5000元，吉林市广聚药业有限责任公司已预交），由吉林市正大博华医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 常 静二〇二一年三月五日书记员 张笑男
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执568号之一申请执行人：刘显芳，女，1975年12月25日出生，汉族，住涟水县。被执行人：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：蔡秀文。刘显芳与江苏亿泰隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年9月21日作出的（2020）苏0826民初2843号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年2月9日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江苏亿泰隆置业有限公司所有的位于涟水县涟城镇北京路东侧、东环路东侧不动产（苏（2016）涟水县不动产权第0014280号）、（苏（2016）涟水县不动产权第0014281号）、。（苏（2016）涟水县不动产权第0014282号）、苏（2016）涟水县不动产权第0002099号、（苏（2017）涟水县不动产权第0015286号）。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月十八日书记员  翟 雪
成都市温江人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民申2号 再审申请人（原审被告）：王成，男，1980年6月12日出生，藏族，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：龚勇，四川朗照律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师，一般授权代理。 被申请人（原审原告）：苏炳根，男，1979年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 再审申请人王成因与被申请人苏炳根民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川0115民初3211号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王成向本院提出再审请求：1、请求撤销温江区人民法院作出的（2019）川0115民初3211号民事判决，改判驳回被申请人苏炳根的全部诉讼请求。事实与理由：申请人有新的证据证明已将案涉款项在被申请人起诉之前全部清偿，原审法院认定事实错误。本案在审理过程中并未将传票送达给申请人。关于案件事实，诉争的100万元借款是由案外人张永清、王成共同借款，只是以申请人的名义向被申请人出具了借条，但张永清早已将该100万元还清。根据申请人提供的新证据，张永清账号为6228××××5275的中国农业银行卡的交易明细显示，张永清分别于2018年11月1日向被申请人转账40万元，于2019年4月20日向被申请人转账18万元，于2019年4月22日向被申请人转账20万元，于2019年4月4日向被申请人转账20万元，共计98万元，其余2万元以现金方式向被申请人进行了支付。加之张永清与被申请人之间从无任何其余经济上的往来，以上事实足以证明诉争的借款早已还清。申请人作为借款人，已将借款全部归还。本案既不涉及未按照约定期限还款，也不涉及逾期还款应支付利息的情形，原审法院适用的法律错误，依法应予重新审理。 经审查查明，本院于2019年7月1日受理苏炳根起诉王成民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日、4月10日开庭进行了审理，于2020年5月28日作出判决，并于2020年9月2日发生法律效力。本院经审查认为，第一，关于送达问题，经查阅（2019）川0115民初3211号案件卷宗，本案在审理过程中，向王成的居住地址（王成再审申请书自书地址〉送达起诉状副本、传票等法律文书时，因故被退回，于2019年12月10日通过人民法院报向王成公告送达起诉状副本、传票等相关民事诉讼的法律文书以及于2020年6月14日通过人民法院报向王成公告送达民事判决书并无不当。第二、关于本案法律事实的认定。王成向苏炳根出具的借条上载明了具体的借款金额、出借方和借款方的具体信息以及还款的具体时间和利息的约定，且是王成自己亲笔所写，又经过双方共同确认，则可认定苏炳根与王成之间存在民间借贷的合意，形成了民间借贷的法律关系，中国农业银行银行卡交易明细清单以及曾永吉证人证言证明借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式以及款项的流向，上述证据材料能形成证据链条的闭环，原审判决依据苏炳根提交的王成向其出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及曾永吉的证人证言，作出判决并无不当。第三、关于对王成提交的新证据的分析和判断。王成提交了张永清账号为6228××××5275的中国农业银行卡的交易明细以及张永清的证人证言，拟证明张永清于2018年11月1日、2019年4月20日、2019年4月22日、2019年4月4日分四次向被申请人苏炳根转账40万元、18万元，20万元、20万元，共计98万元，其余2万元以现金方式向被申请人苏炳根进行了支付，拟证明申请人王成作为借款人，已将借款全部归还被申请人苏炳根。本院认为，张永清并不是苏炳根与王成之间存在民间借贷的法律关系的一方当事人，王成并未提交证据材料证明其与张永清是本案中的共同借款人，也即张永清如果存在向苏炳根的付款行为也不能证明其是代王成向苏炳根归还借款，且王成提交的张永清银行交易明细中载明的款项是“工地工程款”等，如果张永清认为其与被申请人苏炳根之间从无任何经济上的往来，但又向被申请人苏炳根支付了款项，可通过其他途径获得救济，保护其合法权益。 综上，王成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王成的再审申请。 审判长 张 英 审判员 杨宗武 审判员 魏义欢 二〇二一年三月三十一日 书记员 尹 恒
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终36号上诉人（原审被告）：马某，男，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审原告）：田某1，男，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审原告）：田某2，男，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审原告）：田某3，男，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。上诉人马某因与被上诉人田某1、田某2、田某3土地租赁合同纠纷一案。不服康乐县人民法院（2020）甘2922民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，上诉人马某于2021年3月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人马某的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十一日书记员 马晓凤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执955号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人李维山。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116刑初1号文书，已向被执行人李维山发出执行通知，责令被执行人李维山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李维山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李维山的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李维山应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李维山应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李维山财产以人民币3000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年三月二十二日书记员 杨京京
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0107行初65号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。2021年1月29日，本院收到起诉人宋春有的起诉状，起诉人宋春有以北京市石景山区住房和城市建设委员会为被告向本院提出诉讼请求：确认北京市石景山区住房和城市建设委员会“北京茂华物业服务有限公司共用部分其它经营收入之侵占公共收益”不予查处违法；责令限定期间履行查处之法定职责。事实与理由：2020年7月6日EMS北京市石景山区住房和城市建设委员会履责申请书，申请对北京茂华物业服务有限公司共用部分其它经营收入之侵占公共收益履行法定职责。权且于2020年9月14日收悉履责申请书，权且于逾期之2020年12月11日《关于宋春有反映北京茂华物业服务有限公司问题的处理意见》答复:……迄今不予查处……“北京茂华物业服务有限公司共用部分其它经营收入之侵占公共收益”不予查处，侵犯产权人、（共同）共有产权人合法权益，亦即起诉合法。经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。故宋春有以个人名义提起相关诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二一年三月二十九日书记员  郭 婧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2719号申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：许文彬，董事长。委托诉讼代理人：邢厚军，主任。委托诉讼代理人：魏超，客户经理。被申请人:张永智，男，1982年4月1日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:胡立靖，女，1987年2月21日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:刘华木，男，1982年4月30日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:赵庆安，男，1982年8月20日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:邢立芳，女，1985年11月25日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:刘华旗，男，1981年11月7日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:宋文娜，女，1984年2月26日生，汉族，住天津市静海区。被申请人:张润石，男，1985年7月1日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人张永智、胡立靖、刘华木、赵庆安、邢立芳、刘华旗、宋文娜、张润石金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结八被申请人名下银行存款30178.17元或相应数额的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永智、胡立靖、刘华木、赵庆安、邢立芳、刘华旗、宋文娜、张润石名下银行存款30178.17元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海峰二〇二一年三月二十六日书记员  汤 雨
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初50号公诉机关：洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人：管参军，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化程度，出生地及户籍地河南省新蔡县，摄影工作者，住洛阳市涧**。2021年1月15日被洛阳市公安局高新分局取保候候审；2021年1月26日被洛阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审；2021年3月2日被洛阳高新技术产业开发区人民法院决定取保候审。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉〔2021〕823号起诉书指控被告人管参军涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李学华、董宏出庭支持公诉，被告人管参军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳高新技术产业开发区人民检察院起诉书指控：2020年4月2日22时55分许,被告人管参军醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车自七一路行驶至洛阳高新区南苑路奥阳康城小区门口处时,与张军军驾驶的豫Ｃ×××**号出租车后部相撞,发生车辆受损的交通事故。2021年1月13日,管参军到公安机关投案自首。经河南金剑司法鉴定中心鉴定,管参军在发生交通事故时血液中酒精含量为260mg/100ML。公诉机关认为，被告人管参军醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管参军具有自首情节，自愿认罪认罚，并对被害人损失进行赔偿。综上，对被告人管参军依法可以从轻或减轻处罚。被告人管参军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月2日22时55分许,被告人管参军与朋友聚餐饮酒后，醉酒驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车自洛阳市七一路行驶至高新区南苑路奥阳康城小区门口处，与张军军驾驶的CT9659号出租车后部相撞，发生车辆受损的交通事故。张军军报警后，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队事故处理中队出警处理，将被告人管参军、张军军带至洛阳市二0二医院提取血样并送检，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人管参军血液中酒精含量为260mg/100ml，张军军血液中未检出乙醇。另查明，上述交通事故经公安机关认定被告人管参军负事故全部责任。2020年4月16日，被告人管参军与张军军签订协议书，赔付张军军交通事故损失共计4450元。以上事实，有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询单、道路交通事故认定书，协议书、证人证言、被告人供述、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人管参军饮酒后无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的损害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ML，依法均应当从重处罚。关于公诉机关认为被告人系投案自首，因被告人发生交通事故后没有逃离现场，且在受害人报警的情况下留在现场等待处理，配合交警提取血样进行酒精检测，能够如实供述自己饮酒事实，上述行为符合法律规定的“自动投案”和“如实供述自己的罪行”情形，属于自首，本院予以认定，依法可以从轻处罚。被告人已对交通事故的被害人赔付到位，在法庭审理中亦能真诚认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人管参军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金20000元（拘役期限从判决确定之日起计算；罚金20000元自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宏海二〇二一年三月十五日书记员  张丽静
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0283刑初10号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人付某龙，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。2020年11月9日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审，同年12月10日被平度市检察院取保候审，2020年12月28日被本院取保候审于住所地。辩护人高国卫，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人付某龙犯交通肇事罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人付某龙及其辩护人高国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年10月24日5时30分许，被告人付某龙持C1证驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通轿车沿平度市麻兰镇园张路由北向南行驶至肇事处，与在公路上行走的张某相撞，致张某受伤，后经抢救无效于2020年3月17日死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付某龙承担事故全部责任。经鉴定，张某系因交通事故受伤后病情持续加重、长期卧床致心肺功能衰竭死亡。案发后，付某龙报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书，被告人的户籍证明书等。公诉机关认为，被告人付某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处付某龙有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人付某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理中也无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人付某龙某成自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人付某龙主动认罪认罚，应依法从轻处罚；3、被告人付某龙在事故发生后主动联系被害人家属，表达自己赔偿意愿，在保险赔偿外又赔偿被害人10万元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、被害人因交通事故死亡是主要因素，但其年龄、身体等因素也是死亡后果发生的重要原因。综上以上事实、情节，请法庭对被告人付某龙量刑时予以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人近亲属的经济损失已全部由保险公司在保险限额内赔偿完毕。本院审理过程中，被告人付某龙在保险赔偿外自动补偿被害人近亲属xxx人民币10万元，已交至本院账户。被害人近亲属对其表示谅解。经平度市司法局调查评估，被告人付某龙适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过；被告人付某龙的供述与辩解；证人生xx的证言；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证；机动车强制保险单、商业保险单；平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故现场勘查笔录、现场照片；平度市公安局道路交通事故认定书；平度市人民法院民事判决书；道路交通事故车辆技术检验报告；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；被告人的户籍证明书等。本院认为，被告人付某龙违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，该主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被害人近亲属的经济损失已全部由保险公司赔偿完毕，被告人在保险赔偿外又补偿被害人近亲属人民币十万元，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、认罪认罚情况、赔偿谅解情况、社区调查情况等量刑因素，认为被告人付某龙符合适用缓刑的条件，可依法宣告其缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人付某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、赔偿款人民币100000元，依法发还给被害人近亲属生寿宝、生翠丽、生训红、生训娥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栾经梅人民陪审员  王贵忠人民陪审员  姜振智二〇二一年三月二日书 记 员  张治忠附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2021）吉06民终47号   上诉人（原审被告）：曹某，住白山市浑江区。   被上诉人（原审原告）：申某，住白山市浑江区。   上诉人曹某因与被上诉人申某买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   曹某上诉请求：1.请求撤销一审判决，曹某将九阳豆浆机及爆米花机退还给申某。2.诉讼费由申某承担。事实与理由：2020年7月，曹某在申某处购买了一台九阳豆浆机和爆米花机，当时口头约定是壹仟壹佰元整，所购买机器是给第三人姜某某购买的，购买后并没有使用，由于申某并没有提供正规发票及合格证书以及电源线配件，于是曹某要求向申某退货。由于曹某与申某是口头合约，申某认为已构成买卖合同。由于申某明知其有瑕疵,故意隐瞒其事实，曹某并不知道机器没有电源配件,也没有正规发票,是否为正当渠道，及合格证书,所以曹某认为其购买合同无效。曹某对物品保持完好，请求法院判定由曹某退回其物品给申某，所产生的诉讼费用由申某承担。   申某辩称，曹某的上诉理由不存在。2020年7月份我们是当场验货，手续和配件齐全，曹某亲自把货拿走的，并没有曹某陈述的缺少东西。另外，曹某从未与申某协商退货，都是申某多次找曹某要钱，并且最后想联系曹某必须通过中间人金林才能联系到。如果缺少配件机器不能使用，曹某应该找申某，但曹某从未找过申某。在最后一次协商的时候，因为纠纷吵起来并报警，红旗分局出警并记录过程时曹某也未说过缺少配件等情况。一审法院审理时，曹某也未提出过缺少配件的事情。曹某陈述这个机器是给第三方购买的，这与申某无关。   申某向一审法院起诉请求：要求曹某给付购买九阳豆浆机和爆米花机款一千一百元。事实和理由：2020年7月，我店因经营不善出售九阳豆浆机和爆米花机各一台，通过单位同事介绍，曹某前去找申某购买九阳豆浆机和爆米花机各一台，谈成价钱为一千一百元，后因为3个月未支付购买机器款，索要无效。请求法院支持申某的诉求，保护申某的合法权益。   一审法院认定的事实：2020年7月，申某、曹某经金林介绍，曹某在申某处购买九阳豆浆机和爆米花机各一台，双方口头约定总价格为1,100.00元，后申某依照约定将货物交付曹某，经索要货款，曹某至今未支付货款。   一审法院认为，申某、曹某双方口头达成协议约定曹某在申某处购买九阳豆浆机和爆米花机各一台，申某、曹某之间成立买卖合同法律关系，双方当事人达成的口头协议成立并生效。申某已依约交付货物，但曹某未依约足额付款，显属违约，其应按约定向申某支付货款1,100.00元，故对该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，一审法院判决：“被告曹某于本判决发生法律效力后立即向原告申某支付货款1,100.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹某负担。”   经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。本案中，曹某在申某处购买九阳豆浆机和爆米花机各一台，申某、曹某之间买卖合同法律关系成立，申某已依约交付货物，曹某按照约定向申某支付货款1,100.00元。曹某上诉主张因申某并没有提供正规发票及合格证书以及电源线配件，其要求向申某退货，但未提交相关证据予以证实其主张，且其亦未将九阳豆浆机和爆米花机送回申某处，故曹某的上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人曹某负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵希海   审判员 王立新   审判员 历彦飞      二○二一年三月三十日   法官助理 于 琦   书记员 孙晓娇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6909号 上诉人（原审被告）：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：李影，四川蜀信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 上诉人李小军因与被上诉人成都保利天悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13159号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小军在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇二一年三月十六日 书记员 谭学梅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初35号                            公诉机关                       马鞍山市博望区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人刘银宝，男，1968年7月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月27日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于当日执行，因被告人刘银宝身体不适宜羁押，看守所不予收押，同年12月28日被该局决定取保候审并于当日执行。                                            公诉机关指控情况                                    起诉书文号                                    博检刑诉〔2021〕21号                               被告人             意见                       被告人刘银宝对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序（并坚持自己辩护）且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                      判决理由                       公诉机关指控被告人刘银宝犯妨害公务罪罪名成立。被告人刘银宝的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（十一）》实施之前，根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款关于刑法时间效力的规定，对本案应根据从旧兼从轻的原则适用法律。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人刘银宝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人刘银宝认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                                                         法律依据                       2017年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                                            判决结果                       被告人刘银宝犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 平                                       二〇二一年三月二十三日                          法官助理 王若青             书 记 员 胡梦冉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初581号原告：刘伟，男，1994年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杜荣辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：刘治国，男，1977年4月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘伟与被告刘治国广告合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人杜荣辉、被告刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付宣传劳务费14000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系承接产品宣传的个体经营者，2019年12月份被告承接贾汪区苏果超市等商户进行移动宣传的业务，原告为其宣传提供车辆和宣传电子屏，流动宣传费用共计27000元，被告已付13000元，尚欠14000元至今未付。被告刘治国辩称，我与原告是合伙关系，因为账没有收回来，所以没法给原告钱。这个帐一人分担一半，要不回来我愿意给原告7000元，但要扣除相关的成本；如果账要回来，我给14000元，也要扣除相关调广告车的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告承揽了被告的广告业务，被告支付13000元费用后，尚欠14000元未支付，原告通过电话等多种方式向被告主张权利。2019年9月29日晚原告到被告家附近索要款项，双方发生纠纷，协商未果。上述事实，有原被告双方当事人当庭陈述及原告提交的录音等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告承揽被告广告业务，被告应当按照约定支付相应报酬，根据双方当事人庭审陈述以及原告提交的录音内容，原告多次主张款项时，被告对此并未予以否认，故可以确认被告尚欠原告14000元的事实。庭审后，原告自愿放弃1000元，仅主张13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告系合伙关系，该14000元的相关债权未收回，只同意给付原告7000元，被告没有提供证据予以证明双方系合伙关系，原告对此也予以否认。故该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘治国于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  付嘉丰二〇二一年三月二十六日书记员  刘 静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初577号原告：陈锦轩，男，2018年5月15日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：陈某，男，1994年3月3日生，汉族，住河南省确山县。与原告系父子关系。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：确山县南湾湖餐饮有限公司，住所地：确山县盘龙街道护城河路南段路西，统一社会信用代码：91411725MA4556GC2J。法定代表人：张梅英，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，女，汉族，1982年9月18日生，住河南省太康县。该公司经理。代理权限：特别授权。原告陈锦轩与被告确山县南湾湖餐饮有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦轩的法定代理人陈某及委托诉讼代理人李志刚、被告确山县南湾湖餐饮有限公司的委托诉讼代理人杨俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦轩向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担原告陈锦轩的全部医疗费用10600元、护理人误工费7000元、护理费896元、住院伙食补贴350元、营养费140元、交通费140元、后期整容费10000元，合计：29126元。2．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年12月20日上午11时50分左右，我们带着三岁的儿子陈锦轩到该酒店南湾厅就餐，我母亲抱着儿子走到二楼公共通道后将孩子放下来自己走动，当时二楼公共通道内放置一张长方形茶几约80＊120（本茶几原本摆放在包间内，由于当天包间内加桌占用了公共通道）妨碍了行人的通行，行人不得不改变行走路线，只能躲避茶几靠南侧行走，孩子在向前走动时发现前方驶来一辆送餐车，孩子受到惊吓，此时由于脚下地板湿滑以及行人较多，孩子在紧急避险下，碰撞在玻璃窗转角处的棱形墙角上，左额肌上被撞个约4厘米左右的大口子，孩子立即被父亲送到驻马店华美整形医院救治。此时酒店管理人员并未对我们孩子采取应急处置方案，也未陪同前去就医。即便是路人受伤我们也应当出于人道主义进行救助，更何况一个三岁的孩子，对于酒店的管理失职以及出现事故后冷漠的态度，我们将不能容忍。理由：案发现场并无防滑软包以及警示标志，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院予以支持。根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条，被告人在企业经营管理中未落实安全生产责任制，对本企业存在的安全风险未进行排查，对已存在的安全隐患未进行治理与管控，与原告碰伤有直接因果关系。证人刘某、陈某、朱某。原告特向贵院提起诉讼，恳请院领导为我们主持公道。被告确山县南湾湖餐饮有限公司辩称，原告摔倒当时我们并不知道，后来警察来之后，我们才知道原告的家长报警了，我们通过查看监控确实有一个小朋友摔倒了，监控里一行六个人，有年轻人，有老年人，原告说我们二楼走道有障碍物妨碍他们，障碍物和小孩走的方向是反向的，障碍物是桌子，桌子体积很大，占走道的不到三分之一，桌子是在上二楼的右手边，小孩摔倒是在二楼的左手边，摔倒离桌子有一定距离，小孩上楼之后有一个老年人抱着，老年人上楼后就把孩子放下了，据监控显示小孩放下之后就跌跌撞撞的往前跑，有一分钟左右小孩就摔倒了，看着小孩的脚步很不稳，我们判断是小孩没有站稳所以摔倒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月20日上午12时左右，原告陈锦轩和家人一起到被告的南湾湖酒店就餐，原告由其奶奶抱着上到酒店二楼右转通道内，原告奶奶将其放下，原告行走了几步的距离，在距离通道放置的桌子（安放在通道北侧）的东侧摔倒，碰撞在通道南侧玻璃窗转角处的棱形墙角上，造成原告额部软组织挫裂伤伴额肌断裂。原告被送往驻马店市驿城区华-美医疗美容诊所治疗一天，花医疗费10600元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告到被告处就餐，不慎摔伤，被告在二楼通道内放置一张桌子，桌子占据通道近三分之一，对消费者的通行安全造成一定的妨碍，被告未尽到安全保障义务，应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为一名未满三岁的无民事行为能力人，在酒店就餐时，其监护人更应尽到安全防范义务，原告摔倒，自身应对本次意外事故的发生负主要责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告对本次事故造成原告的经济损失承担30％的赔偿责任，原告自负70％的责任。根据法律规定，结合原告提供的证据，本院确定原告的经济损失有：1、医疗费：10600元；2、护理费：46858元/年÷365天×1天＝128.38元；3、营养费：20元×1天＝20元；4、住院伙食补助费：50元×1天＝50元；5、交通费：20元×1天＝20元，合计10818.38元，被告承担30％的赔偿责任，即赔偿原告经济损失3245.51元。原告请求后期整容费10000元，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告确山县南湾湖餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈锦轩经济损失3245.51元；二、驳回原告陈锦轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由原告陈锦轩负担235元，被告确山县南湾湖餐饮有限公司负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二一年三月二十二日书记员  唐秀丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初7993号原告：何桂苓，女，1957年2月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：孟凡晓，男，1986年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。原告何桂苓与被告孟凡晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂苓、被告孟凡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂苓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款48121.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告女儿的前夫，二人于2018年10月8日登记结婚，2020年6月30日经天津市宝坻区人民法院调解离婚。在二人婚姻关系存续期间，外出旅游时，被告把脚弄伤，回津治疗。因没有治疗费用，被告向原告借款，原告为被告支付了治疗费用。后被告又因学车，向原告借款10000元。现被告已与原告女儿离婚，但只字不提借款事宜。原告为维护自身的合法权益，故起诉，望判如所请。孟凡晓辩称，不同意原告诉讼请求，原告所说的款项均是被告自己支出的。本院经审理认定事实如下：被告与原告之女徐梦瑶原系夫妻，2020年6月30日经天津市宝坻区人民法院调解，被告与徐梦瑶离婚。在被告与徐梦瑶婚姻关系存续期间，外出旅游时，被告脚部受伤，在海南省人民医院治疗时，产生医疗费591.3元。被告回津后，在天津市第四中心医院住院治疗伤情，共产生医疗费35170.89元，挂号费15元。出院后，被告又在天津市第四中心医院治疗伤情，产生医疗费100元，挂号费20元。上述医疗费用票据均在原告处，其中住院医疗费票据为复印件，原告表示被告住院医疗费票据原件因用于医保报销，其已将原件交社保部门，并已报销医疗费10000元。原告自述被告因学习车辆驾驶向其借款10000元，并提供2019年2月27日向被告转账6000元的转账记录。原告还自述为被告垫付2018年11月、12月的社保费用1891.85元。现原告起诉来院，望判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的被告医疗费票据、催缴住院费通知单，原告向被告转款的记录，被告与原告之女的聊天记录，可以证明被告在天津市第四中心医院治疗伤情及学习车辆驾驶时曾向原告借款。因此原告为被告垫付的天津市第四中心医院治疗费用35305.89元及转款6000元应为被告向原告的借款，现原告主张被告返还天津市第四中心医院治疗费及被告学习驾驶费用中的6000元的主张，本院予以支持。原告主张的被告在海南省人民医院的医疗费用、缴纳被告社会保险的费用亦属于借款的主张，因原告除提供医疗费票据、缴纳社会保险的票据外，未能提供其他证据证明双方存在借贷关系，且不能证明该费用由被告实际支出，故本院不予支持。关于原告主张的被告住院期间其看望被告产生的交通费要求被告返还一节，因彼时原、被告之间尚存姻亲关系，应属于其自行支出，故本院不予支持。庭审当中，本院明释被告债务产生于夫妻关系存续期间，原告可申请徐梦瑶参加诉讼，但原告仍坚持只要求被告偿还债务，故被告向原告承担责任后，可另行向相关人员主张权利。关于原告取得被告医保报销款项一节，被告亦可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告孟凡晓一次性支付原告何桂苓借款本金41305.89元；二、驳回原告何桂苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由原告何桂苓负担25元，被告孟凡晓负担476.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二一年三月五日书记员  杨泽轩附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1313号 上诉人（原审原告）：河北和士德企业管理服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明大街123号恒亿大厦A座13层1310号。 法定代表人：彭志敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申海玉，男，1972年2月1日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：陈园园，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 上诉人河北和士德企业管理服务有限公司（以下简称和士德公司）因与被上诉人申海玉劳动争议一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2460号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 和士德公司上诉请求：1、依法撤销丛台区人民法院（2020）冀0403民初2460号民事判决，改判和士德公司与申海玉不存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费由申海玉承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，申海玉与另外公司存在劳动关系或劳务关系，和士德公司与申海玉之间不存在事实劳动关系。1、一审时和士德公司已经完成了证明和士德公司与申海玉并非劳动关系的举证责任。查明案件事实需要综合全部证据材料予以认定。和士德公司一审已经当庭提交文成县爱上外送有限公司自认书证。该公司自认与和士德的关系，对于申海玉提供送餐服务的指挥、安排、调度、支出报酬，均是该公司所为，与和士德公司无关。同时结合和士德公司法定代表人的当庭陈述、出庭证人刘某的证人证言，可以确认和士德公司与申海玉并不存在事实劳动关系，和士德公司向申海玉实施银行转账的行为系代缴。申海玉虽提交了加盖和士德公司公章的工资表，但该证明由于与上述证据存在矛盾，已经被否定。2、和士德公司与申海玉所服务的公司存在人员任职交叉，是导致申海玉误以为其服务的公司（文成公司）就是和士德的主要原因。包括和士德公司的法定代表人在文成公司任监事就是交叉之一。由于两公司的关联关系，文成公司才会代和士德公司发放酬金的原因。这也是导致申海玉产生错误认识的原因。3、出庭证人刘某的证言也证实了和士德公司向申海玉的转账行为系代发酬金行为。刘某的身份系文成公司的会计，全面经手了申海玉等人发放酬金、加盖和士德公司的过程及原因，从而证明了和士德公司与申海玉之间没有劳动关系的事实。该证言具有较强的证据效力，应予采信。综上，一审判决基本事实认定错误，望贵院予以纠正。 申海玉辩称，双方存在事实劳动关系，和士德公司的上诉于法无据，应予驳回。 和士德公司向一审法院起诉请求：1、请求判决和士德公司与申海玉之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费及其他费用由申海玉承担。 一审法院认定事实：和士德公司向申海玉发放工资，申海玉接受和士德公司的管理也就是接受其指令送达外卖，申海玉与和士德公司自2018年10月4日至2019年7月5日之间存在事实劳动关系。另查明，申海玉作为申请人，以和士德公司为被申请人，向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁请求：依法认定申请人与被申请人自2018年10月4日至今存在事实劳动关系，该委员会于2020年1月15日作出邯丛劳人仲案【2020】007号裁决书，裁决如下：申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。和士德公司不服该裁决书，遂成本讼。 一审法院认为，和士德公司向申海玉发放工资，和士德公司虽陈述为代文成县爱上外送有限公司向申海玉发放工资，并提交了文成县爱上外送有限公司出具的证明，但并未提交两公司之间的银行流水等予以佐证，另，到庭证人刘某陈述其为申海玉在工资表上加盖和士德公司印章，且结合兼任文成县爱上外送有限公司监事的和士德公司法定代表人彭志敏的陈述，本院认为，申海玉提交了盖有和士德公司印章的工资表，但和士德公司并未提交相反证据予以推翻，且也未能作出合理说明其与文成县爱上外送有限公司工作人员存在重合，本院依法采信申海玉的事实主张，即申海玉接受和士德公司的管理也就是接受其指令送达外卖，故依法确认申海玉与和士德公司存在事实劳动关系。庭审中，申海玉自述于2019年7月5日后并未到和士德公司继续上班，故申海玉与和士德公司自2018年10月4日起至2019年7月5日止之间存在事实劳动关系。判决如下：确认河北和士德企业管理服务有限公司与申海玉自2018年10月4日起至2019年7月5日止存在事实劳动关系。案件受理费10元因适用简易程序减半收取5元由河北和士德企业管理服务有限公司承担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于申海玉与和士德公司之间是否存在事实劳动关系的问题。劳动关系本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案双方当事人均符合认定劳动关系的三个条件。首先，和士德公司系办理了营业执照的有限公司，具备用工主体资格，申海玉是具有劳动能力的劳动者，双方当事人均符合法律法规规定的主体资格。其次，和士德公司招用申海玉从事送达外卖工作，与其营业执照上载明的代送物品服务经营范围相符，是其主营业务；最后，依据工资表、考勤记录、微信聊天记录等证据显示的内容，申海玉接受指令送达外卖，和士德公司向申海玉发放工资，虽然和士德公司辩称其是代文成县爱上外送有限公司发放工资并提交了文成县爱上外送有限公司自认书证，但其未提交代发工资银行流水相关证据，其提交的证据不足以证明代发工资的事实，故对其辩称不予采信。因此，和士德公司请求改判与申海玉之间不存在事实劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华和士德公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费10元，由河北和士德企业管理服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  张树刚 审 判 员  田 莉 二〇二一年三月十六日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1103号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。被告：东阿县景泽商贸有限公司，住，住所地：山东省东阿县牛角店镇牛西村商业街**商铺南数第3家/div>法定代表人：吴广兰，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告东阿县景泽商贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7253元，减半收取计3626.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢11号贵州城市顺达建材有限公司、广厦建设集团有限责任公司贵州分公司：本院受理的申请执行人贵州城市顺达建材有限公司申请执行广厦建设集团有限责任公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）黔0113民初2093号民事调解书向本院申请强制执行，本院立（2018）黔0113执793号案件执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院终结本案的本次执行程序。后申请人向本院申请恢复执行，本院就被执行人名下贵州省都匀市丽景天城项目1.2号楼3栋22楼4号房屋、3栋22楼5号房屋议价664221元进行拍卖，流拍后申请人、被执行人同意将贵州省都匀市丽景天城项目1.2号楼3栋22楼4号房屋、3栋22楼5号房屋议价664221元抵偿本案全部债务，执行费9042元申请人自愿负担。至此，（2018）黔0113执793号民事调解书所确定的内容，本院已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年三月二十九日书记员 熊重异
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2364号申请人：长沙华建混凝土有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸乡西龙村西龙组。法定代表人：陈源华。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。被申请人：湖南省第六工程有限公司，地址长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。申请人长沙华建混凝土有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙华建混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人长沙华建混凝土有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙华建混凝土有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第六工程有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于敏二〇二一年三月五日法官助理石俏枝书记员唐函华
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1139号 上诉人（原审被告）：韩大胜，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中铁军海建设工程（泰州）有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村二组。 法定代表人：朱俊德，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：曹县晨曦建筑工程有限公司，住所地山东省曹县桃源集镇常岗庙村。 法定代表人：黄腾飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达，曹县普连集法律服务所法律工作者。 原审被告：孟亚军，男，1974年7月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告：蒋波，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告：朱俊德，男，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原审被告：田绪河，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人韩大胜、中铁军海建设工程（泰州）有限公司因与被上诉人曹县晨曦建筑工程有限公司及原审被告孟亚军、蒋波、朱俊德、田绪河定金合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2020）鲁1721民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩大胜、中铁军海建设工程（泰州）有限公司在上诉期内分别提出上诉，分别于2021年1月3日和2021年1月26日收到法院送达的预交案件受理费通知，均未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩大胜、中铁军海建设工程（泰州）有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月十日 法官助理 孔祥辉 书 记 员 贾晓辉
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初806号 原告：武书静，女，1982年10月24日出生，汉族，本科文化，企业职工，住邢台经济开发区。 被告：邢台艺天房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113050057006284B，住所地:邢台市桥西区钢铁北路邢台职业技术学院大门北侧科技楼601号。 法定代表人：韩三的，该公司执行董事。 原告武书静与被告邢台艺天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告武书静以庭外和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武书静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武书静撤诉。 案件受理费减半收取882元，由原告武书静负担。 审判员  高记朝 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋泰航
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初48号原告：陈建福，男，1969年5月4日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨新生，男，1969年1月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：杨德兴（小名杨关柱），男，1946年6月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系杨新生之父。二被告之共同委托诉讼代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈建福与被告杨新生、杨德兴排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建福及其委托诉讼代理人焦跃忠、被告杨新生、杨德兴及其委托诉讼代理人张兵洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建福向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告停止侵权，将栽在原告位于旧城镇旧城村王云山地享有承包经营权土地上的圆柏树清除，排除妨碍。2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告家是搬迁户，原告家在位于旧城镇旧城村王云山取得了一片承包地，1998年12月31日依法办理了农村土地承包经营权证。2007年6月25日又依法取得了泸政农村承包权证（2006）第129号。该承包经营权证记载，四至界线为：东边路边、南边杨乔生、西边李忠明、北边小水沟。多年来，相邻各方均相安无事。原告依法依规管理、使用上述承包地。2020年11月1日，二被告乘原告不在家之机，在原告享有承包经营权证的土地东边（大门进口处位置）擅自栽培数棵圆柏树。原告发现后，及时向旧城派出所报警。2020年11月2日，派出所领导、社长现场查看后，均要求二被告清除其所栽的圆柏树，二被告予以拒绝。同年11月3日，原告又依法向旧城司法所反映，要求组织调解，但因二被告的态度，无法调解达成一致协议。综上，为保护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨新生、杨德兴辩称，请求人民法院依法裁定驳回原告的诉讼请求。本案中，与陈建福家在王云山地块相邻且有争议的承包地是杨德兴的次子杨新华所承包的。并依法办理了“土地承包经营权证”，该承包经营权证记载：“云山地”的承包面积为1.23亩，四至界限为：东李培生，南史家坟地，西杨树生，北依小得（依小得系陈建福之岳丈）。2019年腊月，杨新华因病去世后，杨新生管理、使用该土地。杨新生、杨德兴栽种圆柏树的部分土地在杨新华承包地范围内，并未侵占原告家的土地。另外原告陈建福不享有诉争土地的所有权或使用权，无权要求答辩人清除该地块上的圆柏树。原告方提交的泸政农村承包权证（2006）第129号“农村土地承包经营权证”，该经营权证中记载：“王云山地”的承包面积为0.7亩，四至界限为：东道路，南杨乔生，西李忠明，北小水沟，面积0.7亩，远远超过证上记载的土地面积且四至界限并未有与杨新华的承包地相邻。原告诉争名为排除妨碍，实际为土地使用权争议，不属法院受案范围，故请求法院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：陈建福以自己在王云山的承包地的东边被杨新生、杨德兴在其东面的承包地上栽种了圆柏树苗而起诉要求排除妨碍。提供了其土地承包经营权证，该证载明，四至界限为：东道路，南杨乔生，西李忠明，北小水沟。面积0.7亩。杨新生、杨德兴以自己在管理经营杨新华的承包地，其于2020年11月栽种的圆柏树苗是在杨新华的土地上，现杨新华死亡，该地是他们承包管理而要求驳回陈建福的起诉。提供了杨新华的土地承包情况登记表，该表载明，四至界限为：东李培生，南史家坟地，西杨树生，北依小得，面积1.23亩。在庭审中，双方均认可争议栽种圆柏树苗的土地是在靠杨树强东边杨新华承包地的北边，也就是陈建福诉称现管理的李培生、李富贵一廊房屋的北边处。本院认为，原告陈建福以被告杨新生、杨德兴栽种圆柏树苗在其承包的土地上而要求排除妨碍。被告杨新生、杨德兴则以自己栽种的圆柏树苗是栽种在杨新华原承包的土地上，现杨新华死亡，该地是他们承包管理。故双方所争议的圆柏树苗的栽种涉及到双方对土地承包经营权的土地管理。而原告陈建福提供的土地承包经营权证所载明的四至界限，并未与被告杨新生、杨德兴经营原杨新华的承包土地相接，虽被告杨新生、杨德兴提供的杨新华的土地承包情况登记表所载明的四至界限，北依小得与陈建福提供的土地承包经营权证的共有人中的依小得是同一人，但双方诉争的圆柏树苗栽种的承包土地属于何家管理的土地，该表未载明双方的界限何处，而土地面积又与实际面积不相符，故所争议的土地属权限不清，应由相关部门确定双方承包土地的权属界限，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈建福的起诉。案件受理费100元，退还原告陈建福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二一年三月十七日书记员  王龙祥
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初44号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：被告人李小军，男，1988年2月23日出生于四川省德阳市，身份证号码510603198802××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕32号 公诉人：检察官何涛涛 公诉机关指控事实：2020年7月8日21时许，被告人李小军醉酒后驾驶一辆号牌为川Ｆ9××××的“吉利”牌小型轿车，行驶至成都市温江区绕城高速永宁收费站内广场处（准备上高速）时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李小军血液中乙醇浓度为164.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见：被告人李小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李小军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李小军认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二一年三月二日 书记员  伍彬彬
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初634号原告：郑媛媛，女，汉族，1989年4月30日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：吕敬，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：张永波，男，汉族，1970年10月7日出生，住河南省延津县。原告郑媛媛与被告张永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑媛媛的委托诉讼代理人吕敬到庭参加诉讼，被告张永波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金34800元及利息（以34800元为基数，并自2019年4月23日起至2020年8月19日，按月息2%向原告支付利息；自2020年8月20日起至借款本金还清之日止，按年15.4%计算利息），截止2021年2月25日，利息暂计13918.07元，本息暂合计48718.07元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日被告向原告借款34800元，双方约定借期一个月，月息2%，原告以现金方式交付借款，被告向原告出具借到条一张，借款到期后，被告未及时还本付息，原告多次催要，被告至今未归还。为维护合法权益故诉至法院，请求法院判如所请。被告张永波未进行答辩。原告郑媛媛向本院提交的证据材料有：1、借到条原件一张，证明被告2019年4月23日向原告借钱34800元，双方约定借期一个月，月息2%，原告以现金方式交付借款，被告向原告出具借到条一张。2、短信截屏一张、微信截屏一张，证明原告多次催要，被告仍未偿还借款。被告张永波未向本院提交证据材料。因被告张永波未到庭，视为放弃其对原告提交证据质证的权利。因原告提供的借条上有被告张永波签字捺印予以确认，且有原告提交的短信、微信截屏予以佐证，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：被告张永波于2019年4月23日向原告郑媛媛借款，被告张永波在收到借款后向原告郑媛媛出具借到条一张，载明：“今借到郑媛媛身份证号人民币大写：叁万肆仟捌佰整，小写34800。交款方式：现金。借款期限一个月，月利率2%。用于资金周转。借款人：张永波身份证号2019年4月23日”。被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，原告起诉时，即2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2019年4月23日，被告张永波向原告郑媛媛借款，有被告向原告出具的签字捺印的借到条为证，现原告要求被告偿还借款34800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%计算2019年4月24日至2020年8月19日期间（15个月26天）的利息10983.7元（34800元×0.02元/月×15个月+34800元×0.02元/月÷31天×26天）及自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第一款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，之规定，缺席判决如下：被告张永波于本判决生效后十日内偿还原告郑媛媛借款本金34800元、利息10983.7元及利息(以34800元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年15.4%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017.9元，减半收取计509元，由被告张永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二一年三月十九日书记员  李浛榛