黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初2056号原告：项胜彪，男，1989年1月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，黑龙江墨都律师事务所律师。被告：王连明，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。原告项胜彪与被告王连明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告项胜彪及其委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告王连明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项胜彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金75000元；2.请求判令被告以75000元本金为基数，自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算，支付逾期利息至本息全部还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：2019年3月1日至2021年3月1日按照同期全国银行间拆借利率的四倍计算，利息数额为24780.84元，之后利息以75000元为基数按照同期LPR利率四倍计算至实际给付之日止。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告系哈尔滨市香坊区润洋废旧物资回收部经营者。2018年8月起，被告因回收铁需要资金周转，向原告借款，并直接要求原告将所借款项汇入至案外人即卖方账户内，原告根据被告提供的卖方账户及姓名以及金额的要求，于2018年8月18日至8月24日期间向案外人英月娇、孔德伟、赵玉庆等人账户内共计汇款327734余元。被告分别于2018年10月4日、2018年11月7日通过案外人仇恒强的账户向原告还款共计110000元。后经双方结算，被告于2019年1月1日给原告出具一份230000元的借条，借条载明该230000元被告于2019年3月1日前还清。但截至2019年3月1日前，被告仅通过案外人谭中原的账户还款共计155000元，剩余75000元至今分文未还。故原告诉至法院。王连明未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、未质证。对原告举示的证据，本院认定如下：原告举示的母子关系证明系哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村村民委员会出具，能够证明原告与案外人刘丽辉系母子关系的事实，本院予以采信。原告举示的借条，能够证明被告于2019年1月1日向原告借款230000元，并约定于2019年3月1日前还款的事实，本院予以采信。原告举示的中国农业银行业务凭证，能够证明2018年8月18日至2018年8月24日期间，原告通过母亲刘丽辉名下的中国农业银行账户多次向案外人转款的事实，原告举示的微信支付交易明细证明能够证实原告通过微信转账方式多次向王德明进行转账的事实，本院对该两份证据予以采信。原告举示的录音文件，能够证明原告向被告催要欠款的事实，本院予以采信。原告举示的营业执照，能够证明被告系哈尔滨市香坊区润洋废旧物资回收部经营者的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告原系哈尔滨市香坊区润洋废旧物资回收部经营者。2018年，被告以经营润洋废旧物资回收部资金不足为由向原告借钱。2018年8月18日至2018年8月24日期间，原告通过其母亲刘丽辉的中国农业银行卡账户以及原告本人的微信账户向被告指定的多个账户多次转账，大部分转账记录均标记“润洋破碎”或“润洋”。2019年1月1日，被告为原告出具借条，内容为：今借项胜彪230000元整，于2019年3月1日前还清。被告在借款人处签字、按捺手印并书写身份证号码及电话号码。原告自认被告指示案外人谭中原于2019年2月25日及2019年2月27日两次向其还款共计155000元。截止开庭时，被告仍拖欠75000元借款未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告自述及原告举示的借条、中国农业银行交易明细单、微信支付交易明细等，能够证明被告向原告借款的事实存在，双方之间形成民间借贷关系。原告依据约定向被告提供了借款，被告应当按时归还借款。关于原告主张被告偿还借款75000元的诉讼请求。根据原告举示的2019年1月1日被告出具的借条，证实被告当时拖欠原告的借款数额为230000元，并约定于2019年3月1日前偿还上述借款。根据原告自认及原告举示的中国农业银行交易明细单，被告在借期内向原告偿还了155000元借款，但剩余75000元借款未偿还，现还款期限早已届满，被告应当向原告偿还剩余借款，故本院对原告主张被告返还上述借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求。被告逾期还款的行为给原告造成了利息损失，原告有权主张被告支付逾期付款利息。但原告计算逾期利息的标准没有法律依据，本院依法予以调整。案涉借款于2019年3月1日到期，双方未约定借期内利率及逾期还款利率，2019年3月2日至2020年8月19日期间，应当按照当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]计算逾期还款利率。根据该解释第二十九条第二款第二项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故2019年3月2日至2020年8月19日期间，被告应以75000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息6620.55元（75000元×6%÷365天×537天）；2020年8月20日以后，被告应以75000元为基数，按照2020年8月20日的一年期LPR利率3.85%向原告支付逾期还款利息，至借款实际清偿之日止。原告主张的超出部分利息本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王连明于本判决生效后十日内向原告项胜彪偿还借款75000元；二、被告王连明向原告项胜彪支付自2019年3月2日起至2020年8月19日期间的逾期还款利息6620.55元；三、被告王连明自2020年8月20日起以75000元为基数，按照年利率3.85%向原告项胜彪支付逾期还款利息，至被告王连明将上述借款实际清偿之日止；四、驳回原告项胜彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1147.26元（原告预交1675元），由王连明负担920.26元，项胜彪负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二一年三月十七日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。