湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10234号原告：周祖贵，男，汉族，1978年11月15日出生，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：曾春月，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。被告：李长明，男，汉族，1972年11月8日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：付喜群，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告：钟斌，男，汉族，1983年12月31日出生，住江西省宜春市铜鼓县。原告周祖贵诉浏阳市焦溪乡迪兹家具厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，因浏阳市焦溪乡迪兹家具厂已注销，经周祖贵申请本院追加其经营者李长明作为被告参与诉讼；同时经李长明申请本院追加钟斌作为被告参与诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周祖贵的委托诉讼代理人曾春月，被告李长明的委托诉讼代理人付喜群与李璐，钟斌各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祖贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿原告损失共计143047.16元（详见《赔偿清单》）；二、判令由被告承担本案的诉讼费。审理过程中周祖贵将第一项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告损失共计63883.94元（详见《赔偿清单》）。事实与理由：2018年8月，原告受钟斌的介绍开始在浏阳市焦溪乡迪兹家具厂处工作，负责安装衣柜、橱柜等家具。2018年10月1日，原告受李长明的指派，前往长沙市岳麓区的江山帝景A9栋安装衣柜、橱柜以及鞋柜等。原告在安装鞋柜时，发现被告提供的木板规格型号不对，需现场切割，在切割的过程中不慎受伤，后被送往长沙年轮骨科医院住院治疗11天。出院诊断为：1、左手切割伤：（1）示指近节指骨基底骨折并骨质缺损；（2）示指指深、指浅屈肌腱断裂、第二蚯状肌断裂；（3）示指桡侧指固有动脉及固有神经断裂；（4）指掌侧固有动脉及神经断裂。2、拇趾指腹软组织缺失。出院医嘱：(1)回当地医院继续治疗；(2)术后石膏外固定4周，按指导功能锻炼等。原告垫付28098.98元医疗费。2019年4月22日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第471号《司法鉴定意见书》，评定：(1)原告因此次事故致十级伤残；(2)后续治疗费3000元；(3)误工期90日，护理期30日，营养期30日。原告垫付鉴定费1900元。原告自2016年起至今一直在城镇居住，从事家具安装工作，此次事故受伤后，未上班，造成误工损失。事故发生时，原告母亲曾秀香已年满77周岁，无劳动能力，也无经济来源，一直由原告抚养。综上所述，原被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主未向原告提供安全有效的防护工具，也未对原告尽到提示、告知等注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，应就原告损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。李长明辩称，我方与原告之间不存在劳动、劳务、雇佣等关系，既不认识，我方没有指派过原告方从事任何一个项目的施工工作，双方也没有劳动劳务雇佣等关系。原告受伤的时间、地点不明确，通过提供的证据不能够证实系在我方承接的江山帝景项目上发生的事故，我司作为项目的管理方也无需对原告的损失承担相应的赔偿。我方的江山帝景项目的安装部分已经承包给了被告钟斌，如原告在该项目遭受了相应的损失，应当向该项目的承揽人钟斌进行主张赔偿，而不应当向我方主张赔偿。结合原告提供的材料，原告自身存在重大过错。如原告是从事定制家具的安装，根本无需使用这个造成原告伤害的切割机等相关设备，原告在未按照规定操作流程的情况下使用不恰当的设备导致了自己受伤，自身应当承担主要责任。原告的各项损失于法无据，不符合事实的基础，其中伤残鉴定所使用的标准为劳动能力鉴定，而在2017年1月1日两院三部已经明确人体损害定残应当采用《人体损伤致残程度分级》，特别是案由为交通事故案件，故意伤害案件，雇员损害赔偿案件。根据该鉴定标准，原告的伤残不可能达到十级标准，因此我方在举证期内提出了重新鉴定申请。恳请贵院在重新鉴定后再来确定其赔偿项目和赔偿总费用。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。钟斌辩称，本人没有与被告李长明就江山帝景A9栋签订任何合同。原告受伤属实，原告与本人是同事关系。本人在李长明的厂里做事，做家具安装。该本人承担的责任本人会承担。经审理查明，浏阳市焦溪乡迪兹家具厂（以下简称迪兹家具厂）原系个体工商户，主要经营家具的生产、加工，李长明系迪兹家具厂的经营者。2020年5月18日，迪兹家具厂办理注销登记。2018年6月23日，迪兹家具厂的工作人员巫良丰与钟斌签订《衣柜、橱柜安装合同》，约定由钟斌承包迪兹家具厂定制家居的安装工作，合同期限为一年。迪兹家具厂承接了位于长沙市岳麓区学士街道江山××小区××栋××栋房屋的家居定制安装任务。2018年8月，钟斌自行招揽了周祖贵等人与其一同从事衣柜、出橱柜等家具的安装工作，个人自带家具安装的工作设备、工具，工作报酬由钟斌向其发放。2018年10月1日，周祖贵在长沙市岳麓区的江山帝景A9栋工作过程中，因切割木板，被切割机切伤手指。周祖贵随即被送往长沙年轮骨科医院住院治疗，住院11天后于2018年10月12日出院，出院诊断：1、左手切割伤：（1）示指近节指骨基底骨折并骨质缺损；（2）示指指深、指浅屈肌腱断裂、第二蚯状肌断裂；（3）示指桡侧指固有动脉及固有神经断裂；（4）指掌侧固有动脉及神经断裂。2、拇趾指腹软组织缺失。3、慢××毒性××（乙型）。出院医嘱：（1）回当地医院继续治疗保持伤口干洁；（2）伤口隔2-3日换药，术后2周伤口拆线；（3）术后石膏外固定4周，按指导功能锻炼；（4）出院2周后来院复查；（5）随诊。原告共计花费医疗费28098.98元。2019年4月15日，湘雅二医院司法鉴定中心接受周祖贵委托对其评定伤残程度，评估后续治疗费用、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。2019年4月22日，该司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第471号《司法鉴定意见书》，认定：周祖贵本次损伤根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)评定为十级伤残；预计后续治疗费用约为0.3万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为90日；伤后需一人护理30日；营养期限评定为30日。在审理过程中，李长明以本案为提供劳务者受害责任纠纷，而湘雅二[2019]临鉴字第471号《司法鉴定意见书》的鉴定依据错误，故申请重新鉴定。本院予以准许后于2020年11月16日委托湖南省人民医院司法鉴定中心对周祖贵进行伤残程度、后续诊疗费用、误工期、护理期、营养期重新评定（依照两院三部发布自2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》）。该鉴定中心于2020年11月30日作出湘省人医司鉴中心[2020]临鉴字第1237号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人周祖贵左手切割伤，经治疗后，遗留有左食指指间关节主动活动受限，未构成人体损伤伤残等级。建议后续诊疗费用3000元或以实际发生医疗费用为准。误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。以上事实，有原、被告的当庭陈述、病历材料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、房屋出租合同、房东身份证复印件、误工证明、原告母亲需抚养证明及户口页信息、证人证言、衣柜及橱柜安装合同、职务证明书、说明书、费用报销单，结算清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、江山帝景A9栋的橱柜及衣柜等定制家具户型安装图等证据证明，本院予以确认。本院认为，一、关于侵权责任承担的认定。公民的生命健康权受法律保护。本案中迪兹家具厂与钟斌签订《衣柜、橱柜安装合同》，约定由钟斌承包迪兹家具厂定制家居的安装工作,因此双方之间构成家具安装的承揽关系。钟斌自行安排周祖贵从事衣柜、出橱柜等家具的安装工作，钟斌与周祖贵之间就案涉家具安装工作构成劳务关系。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周祖贵是在从事钟斌安排的家具安装过程中遭受人身损害，周祖贵为提供劳务一方，钟斌为接受劳务一方。周祖贵系完全民事行为能力人，对其从事的工作应当具有安全注意防范义务和自我安全保护的意识，但其在未佩戴安全防护手套等基本安保装备的情况下,直接进行木板切割操作，系其自身忽视大意从而产生本次损害后果,故其对本次事故的发生具有重大过错，应负本次事故的主要责任。钟斌安排周祖贵进行此次家具安装，没有提醒注意安全和提供安全防护措施确保人员的人身安全，在本次事故中存在一定过错，应承担次要责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。本案中迪兹家具厂作为家具的生产加工方和家具安装的定作方，应当提供符合安装尺寸的家具，但其提供的材料存在尺寸不符的情况，导致安装人员需要对安装材料进行修改，是引发本次事故的原因之一，故其在本次事故中存在一定过错。因迪兹家具厂已注销，故由其经营者李长明承担相应责任。因此本院认定，周祖贵因本案所受损失由钟斌承担35%赔偿责任,由李长明承担5%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。二、对于周祖贵的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，结合有效票据认定为28098.98元；2、住院伙食补助费，周祖贵在长沙年轮骨科医院住院11天，故本院认定为60元/天×11天＝660元；3、后续治疗费，结合鉴定意见，本院认定为3000元；4、营养费，根据周祖贵的伤病情况及鉴定报告，认定为600元；5、交通费，本院根据原告的实际性住院治疗情况酌情认定为300元；6、护理费，根据鉴定意见，参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务业人员年收入标准计算护理费为39552元/年÷365天×30天＝3251元;7、误工费，周祖贵未提供充分证据证明误工损失，本院结合其从事的工作情况，参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务业人员年收入标准计算，认定为39552元/年÷365天×90天＝9753元；8、精神损害抚慰金，因周祖贵并未提供证据证明其因本次事故遭受精神损害，故本院本院对此不予认可；9、鉴定费，周祖贵已支付湘雅二医院司法鉴定中心1900元，因该鉴定机构作出的后续治疗费用意见，误工期、护理期、营养期的鉴定意见与重新鉴定意见一致，但伤残鉴定意见已被重新鉴定意见否定，故本院酌情认定周祖贵的鉴定费损失为1520元。以上周祖贵的损失共计47182.98元。综上，周祖贵因本次事件遭受的损失由钟斌赔偿16514元(47182.98元×35％)，由李长明赔偿2359元（47182.98元×5％）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、钟斌自本判决生效之日起十日内支付周祖贵16514元；二、李长明自本判决生效之日起十日内支付周祖贵2359元；三、驳回周祖贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元，因适用简易程序减半收取508元，由钟斌负担178元，李长明负担29元，周祖贵负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二一年三月十六日法官助理黄倩书记员徐珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。