江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初233号原告：叶志琰，女，1973年11月28日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。被告：袁鑫，男，1988年1月29日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市渔婆南路58号-7（巧丽公寓C区）。负责人：朱剑栋，经理。委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。原告叶志琰与被告袁鑫、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志琰及其委托诉讼代理人朱荣平、被告袁鑫、被告人寿公司委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月22日，被告袁鑫驾驶苏Ｍ×××××号小型客车行驶至靖江市车站路天妃宫桥北首时与驾驶自行车的原告碰撞至原告受伤，后靖江市公安局交通警察大队认定被告袁鑫承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事发时苏Ｍ×××××号小型客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔）。原告因交通事故产生如下损失：医疗费104314.3元、住院伙食补助费1420元、营养费1800元、住院期间的护理费19500元（130元/天×150天）、误工费43650元（4850元/月×9个月）、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费2444元，合计292853.1元，扣除原告自行承担份额，两被告应赔偿258282.48元。请求判令对以上损失先由被告人寿公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告袁鑫赔偿。被告人寿公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、事发时苏Ｍ×××××号小型普通客车投保情况等事实无异议。事故发生在保险期间，我司已垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，对原告自行至药房购买的药物费用不认可，同时应当扣除住院期间的伙食费113元、救护车费125元，另外应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理费，认可按70元每天计算150天；误工费，原告仅提供工资表，无法证明后期工资的停发情况，对于该费用我司不认可；精神损害抚慰金认可2000元。交通费认可500元，鉴定费、诉讼费我司不承担。被告袁鑫辩称，对原告所述事故发生、责任认定、事发时苏Ｍ×××××号小型普通客车投保情况等事实无异议，鉴定费我不同意承担，我自行承担了修理车辆的费用，请求与本案诉讼费相抵扣。原告针对被告及第三人答辩补充陈述，被告人寿公司垫付款项情况属实。同意扣除113元伙食费，不同意扣除15%的非医保。同意本案诉讼费与被告袁鑫的车辆修理费互相抵扣，本案诉讼费由原告自行承担，鉴定费请求依法判决。经审理查明，2018年11月22日12时04分，被告袁鑫驾驶苏Ｍ×××××号小型客车在由北向南行驶至靖江市天妃宫桥北首时，与由西向东横过道路的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，经靖江市公安局交通警察大队认定，被告袁鑫承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故后原告至医院治疗，被告人寿公司垫付医疗费10000元。另查明，事发时苏Ｍ×××××号小型客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔）。原告在诉前提起司法鉴定申请，2020年11月1日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本事故受伤导致十级伤残，误工期限270日、营养期限90日、护理期限150日。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据。事发时苏Ｍ×××××号小型客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），故原告损失应先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。关于原告损失：1、医疗费，原告提供了医疗费票据及医疗诊断证明书，上海住院期间购买的人血白蛋白亦为治疗伤情所需，结合医疗费票据并扣除救护车使用费125元、伙食费113元，原告因交通事故发生医疗费共计104076.3元。被告人保公司辩称应扣除非医保用药费用以及药店自行购买药品费用，于法无据，本院不予采信。2、住院伙食补助费，双方均认可1420元，本院予以确认。3、营养费，双方均认可1800元，本院予以确认。4、护理费，本院结合原告具体伤情及护理需要，按通常护理标准100元每天计算，结合护理期，该项费用为15000元。5、误工费，原告主张按4850元每月计算，其提供了工作单位证明及工资发放表，结合误工期，对原告主张的该项损失43650元予以支持。6、残疾赔偿金，双方均认可111724.8元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤情并结合相关规定确定为3000元。9、交通费，原告主张3000元但并未提供相关票据，本院结合原告治疗情况并加上救护车费用125元酌定为1000元。10、鉴定费，原告主张2444元并提供了票据，本院予以确认，被告人保公司辩称不应赔偿，但其未举证证明其与投保人签订的商业三者险合同中明确约定鉴定费不予赔偿并就相关条款履行了提示说明义务，对该辩称意见本院不予采纳，上述总损失合计284115.1元，被告人寿公司应赔偿的金额计算为：120000+（284115.1-120000）×80%=251292.08元，扣除被告人寿公司已垫付的10000元，被告人寿公司还应当赔偿原告241292.08元。原告就其预交的诉讼费与被告袁鑫已赔付的车辆损失费用自愿相抵，与法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶志琰损失241292.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元减半收取921元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二一年三月十七日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。