wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初246号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人阮某某，男，1976年4月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省苍南县，暂住江苏省张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月14日被取保候审。辩护人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。辩护人朱**祥，江苏格致律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官马某、被告人阮某某及其辩护人陈璐璐、朱**祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月12日15时许，被告人阮某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇塘市街由东向西行驶至塘市街与南园路交叉路口东侧路段时，因疲劳驾驶，车辆驶入逆行车道，该车前部先后撞击沿塘市街由西向东陈某(女，66岁，张家港市人)驾驶的三轮电动车右前部及其人体、张某(女，殁年55岁，张家港市人)驾驶的二轮电动车前部及其人体，造成张某当场死亡、陈某重伤。在该起事故中，被告人阮某某承担全部责任。案发后,被告人阮某某主动投案，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚；案发后，被告人阮某某已对被害人陈某、被害人张某近亲属损失进行补偿，并均取得谅解。以上事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、王某、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、被害人个人信息、诊断证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、接处警工作登记表、事件单、驾驶人呼气酒精含量检测记录单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损失程度鉴定书、道路交通事故认定书、处警视频、行车记录仪视频、视听资料说明、民事判决书、收条、谅解书、查破经过、抓获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人阮某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人阮某某具有自首、自愿认罪认罚、已补偿被害人陈某、被害人张某近亲属损失并均取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人阮某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人阮某某的辩护人提出的被告人阮某某具有自首、自愿认罪认罚、初犯、已补偿被害人陈某、被害人张某近亲属损失并均取得谅解等情节并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 唐俊伟二〇二一年三月三十日法官助理 王建东书 记 员 陈天宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保291号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：陶天强，男，1991年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省宜宾市叙州区，公民身份号码：×××。被申请人：侯锦萍，女，1987年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省广元市苍溪县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告陶天强、侯锦萍追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶天强、侯锦萍名下价值143749.35元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结陶天强、侯锦萍名下价值143749.35元的财产。案件申请费1239元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8742号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路66号。法定代表人：马宇桢，负责人。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁夏广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年2月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2637号 原告：成都同心达物流有限公司，住所地四川省金牛区星辉西路9号1栋5层。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，公司员工。 被告：叶挺，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告成都同心达物流有限公司与被告叶挺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告成都同心达物流有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都同心达物流有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都同心达物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计32.5元，由原告成都同心达物流有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  邹 燕
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执2号 申请执行人郝奇伟，男，1977年12月19日生，汉族，住尚志市尚志镇。 被执行人王学峰，男，1978年6月12日生，汉族，住尚志市尚志镇。 本院在执行尚志市人民法院（2017）黑0183民初3387号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3387号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 惠 二〇二一年三月三十日 书记员 崔德龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初16699号原告钱毅，男，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人胡波，广东旭晨律师事务所律师。被告李世勇，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告钱毅诉被告李世勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金5000元及违约金712.5元（违约金按全国银行同业间拆借利率的四倍，从2020年5月1日开始计算至实际清偿之日为止，暂计算至2021年2月1日为712.5元），合计5712.5元。事实和理由：原告与被告系同事关系，基于信任，原告于2020年3月1日通过微信转账借款5000元给被告，后被告于2020年3月17日向原告出具借条一张，借条载明“承诺于2020年5月1日向原告付清所欠款项，如不能按时还款，愿意承担总金额的30%违约责任。”2020年5月1日，被告并未按约定还款，后被告被工作单位开除，经原告多次催要，被告仍不能还款。被告未作答辩，未到庭。本院查明，原告称与被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款。2020年3月1日原告通过微信转账方式向被告微信号×××转账支付5000元。2020年3月17日，被告出具借条，对借款事实予以确认，借条载明“本人李世勇（身份证号码略），于2020年2月18日向揭振威借取人民币30000.00元（大写：叁万元整），于2020年2月18日向余丹庆借取人民币30000.00元（大写：叁万元整），于2020年3月1日向钱毅借取人民币5000.00元（大写：伍仟元整），合计金额人民币65000.00元（大写：陆万伍仟元整），约定于2020年5月1日一次性偿还。如不能按时归还，愿承担30%的违约金及一切法律责任”。上述借条提及的案外人余丹庆、揭振威亦分别向本院提起民间借贷诉讼，案号分别为（2021）粤0304民初16691号、（2021）粤0304民初16694号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、微信支付转账电子凭证以及原告的陈述，可以认定原告与被告之间成立合法的借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应依约还款。现被告未依约还款，构成违约，原告主张被告偿还借款本金5000元并支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年8月20日之后立案，应适用上述司法解释的规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率的四倍计付违约金，超过法律规定的逾期利率保护上限，本院依法予以调整，违约金应以借款本金5000元为基数，自2020年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止，总额以1500元为限（5000元×30%），原告诉请超出本院认定部分，不予支持。被告未应诉答辩，视为放弃相应举证及抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世勇应于本判决生效之日起十日内向原告钱毅支付借款本金5000元及违约金（违约金以借款本金5000元为基数，自2020年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止，总额以1500元为限）；二、驳回原告钱毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费77.12元，合计102.12元（均已由原告预交），由原告负担2.12元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘巧静二〇二一年三月十六日书记员  陈洵娴
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初127号原告：夏某，女，1970年1月10日生，汉族，现住长春市二道区。被告：关某，男，1966年10月10日生，汉族，现住长春市九台区。原告夏某与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）吉0113民初1433号民事判决书。宣判后，被告关某不服提出上诉，长春市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉01民终3203号民事裁定书，裁定撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1433号民事判决书，发回长春市九台区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某与被告关某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的离婚协议位于长春市九台区九台街道办事处华恒南山公馆二期10号楼西二单元103室的楼房归原告一人所有的协议有效，被告配合原告办理产权过户事宜。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，在2017年11月14日协议离婚，离婚协议约定夫妻共有位于长春市九台区九台街道办事处华恒南山公馆二期10号楼西二单元103室的楼房归原告一人所有，由原告偿还银行贷款。现原告已将全部房贷偿还完毕，多次找被告协助配合办理过户事宜，而被告无正当理由拒绝配合，故诉至法院。被告关某辩称，离婚后我又交了11万元多该房的房贷，这钱没给我，我不能配合她过户。本院经审理认定事实如下，2017年11月14日，原告夏某与被告关某在长春市九台区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议书载明：婚后在南山公馆10号103室购买一处按揭购房。离婚后该住房归女方所有，按揭贷款及房屋一切费用女方负责，与男方无关。本院认为，原、被告双方于离婚协议书中关于财产分配的约定合法、有效，对双方具有约束力。因此，原告要求被告协助过户的主张，本院予以支持。对于被告所述离婚后所支付的11万多元的房屋贷款费用，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条的规定，判决如下：原、被告签订的离婚协议中关于位于长春市九台区九台街道办事处华恒南山公馆二期10号楼西二单元103室的楼房归原告一人所有的协议有效。被告关某于本判决生效日协助原告夏某办理位于长春市九台区九台街道办事处华恒.南山公馆二期10号楼西二单元103室，房屋建筑面积95.29平方米房屋的产权更名过户手续。案件受理费5576元，由被告关某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 吕晓红审判员 周启超人民陪审员 王大昌二〇二一年三月十五日书记员 姚 旺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1138号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《鸳鸯手指》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《鸳鸯手指》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初114号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人马大伟，男，1986年11月6日出生于河南省南召县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市南召县；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。被告人云飞，男，1991年12月15日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九千元，2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，连同前罪所判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年12月28日刑满释放。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人马大伟、云飞犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人马大伟、云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控:2020年11月7日20时许，被告人马大伟伙同云飞，在本市东城区王府井大街196号盛锡福门前盗窃被害人谭某母亲上衣兜内华为牌手机1部，价值人民币1068元。2020年11月8日20时许，被告人马大伟伙同云飞，在本市东城区鼓楼东大街150号附近，盗窃被害人赵某上衣兜内苹果牌手机1部，价值人民币4401元。2020年11月8日18时许，被告人马大伟在本市东城区鼓楼东大街280号猫小院，盗窃被害人曾某上衣兜内苹果牌手机一部，价值人民币5700元。被告人马大伟于2020年11月11日被民警抓获，被告人云飞于2020年11月12日被民警抓获。赃物均未起获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的到案经过，工作说明，视频录像，扣押清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，证人谭某的证言，被害人赵某、曾某的陈述，被告人马大伟、云飞的供述、前科材料及身份证明材料等证据证明指控的事实，足以认定。本院认为，被告人马大伟、云飞曾因盗窃多次受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所单独或结伙扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人马大伟、云飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马大伟、云飞皆系累犯，应当从重处罚。被告人马大伟系多次扒窃，本院在量刑时予以从重考虑。鉴于其二人尚能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，判决如下：一、被告人马大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2022年2月10日止），并处罚金人民币一万三千元（限本判决生效后7日内缴清）。二、被告人云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；与其前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2022年3月5日止，罚金限本判决生效后7日内缴清）。三、责令二被告人共同退赔被害人郑某（谭某母亲）人民币一千零六十八元、被害人赵某人民币四千四百零一元，责令被告人马大伟退赔被害人曾某人民币五千七百元。四、未随案移送的手机、衣裤、背包等物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年三月九日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4040号原告：天津市滨海新区汉沽玉盛源五金经营部，住所地：天津市滨海新区汉沽水产品交易中心大丰路149-4。负责人：宋玉霞，女，1964年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：刘国，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。原告天津市滨海新区汉沽玉盛源五金经营部（以下简称：玉盛源五金经营部）与被告刘国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如冰到庭参加诉讼。被告刘国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告玉盛源五金经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠货款20352元及利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率的2倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告天津市滨海新区汉沽玉盛源五金经营部与被告刘国进行货物买卖交易，被告向原告购买电缆、钢丝管等货物，总货款50352元，原告按约发送货物，并经被告验收合格，接受货物。被告于2018年2月14日将货款中的30000元通过银行转账给原告，剩余20352元并未支付。后被告与原告约定于2018年年后将拖欠货款支付给原告，之后便再无被告消息。后原告虽多次催要，却未得到被告任何回应。综上所述，被告的所作所为，违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请。被告刘国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告天津市滨海新区汉沽玉盛源五金经营部与被告刘国进行货物买卖交易，被告向原告购买电缆、钢丝管等货物，总货款50352元，原告按约发送货物。经本院当庭电话询问，被告认可向原告购买货物，并于2018年2月14日向原告支付货款30000元，剩余20352元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告供应电缆、钢丝管等货物的事实有原告提交的证据证明。被告刘国应当自收到货物时起支付货款，现逾期未付应承担相应违约责任。双方未明确约定逾期付款违约金。根据我国相关法律规定，被告应当按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍的标准向原告支付利息。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘国于本判决生效后十日内，向原告天津市滨海新区汉沽玉盛源五金经营部支付货款20352元及利息（以未给付货款为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告天津市滨海新区汉沽玉盛源五金经营部的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王静二〇二一年三月十二日书记员  戛蕊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23621号 原告：龚发亭，男，汉族，1990年7月2日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：汪红霞，女，汉族，1990年10月28日出生，住重庆市丰都县，系原告妻子。 被告：田磊，男，汉族，1994年9月19日出生，住重庆市长寿区。 原告龚发亭与被告田磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员卢菁、刘福惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚发亭到庭参加诉讼。被告田磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚发亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的装修合同；2、判令被告赔付超过合同约定时间的违约金300元/天，共15天，共4500元，并赔偿原告房子不能正常交付使用、精神损失费1000元；3、判令被告退还装修款共计15000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订了装修合同，约定了装修时间、装修款项及违约金等。合同签订后，原告支付了装修款项，但被告一直拖延装修，超过合同约定的时间后告知原告装修无法进行。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告田磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的装修合同、微信转账记录及聊天记录系原件，对上述证据的真实性本院予以确认；举示的录音及照片形式上的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，以田磊为甲方（装修管理方）、龚发亭为乙方（业主方）签订了一份装修合同，主要内容是田磊为龚发亭装修位于重庆市渝北区××号房屋，总造价为30000元，装修施工期为三个月，从2020年4月29日至2020年7月29日，装修包括室内所有硬件装修全包，石工开槽、水电改造、泥水工贴砖、厕所回填、厨房灶台、新建墙体、木工吊顶、漆工上漆和腻子粉抹灰、卧室采用强化木地板等。签订合同付定金5000元、水电完工验收付工程总造价百分之五十12500元、泥工完工验收付工程总造价百分之三十7500元、木工完工验收付工程总造价百分之十2500元、水电后期灯具洁具安装完付工程款的百分之十2500元。预计工期为三个月，周末遇不能施工按天数顺延，如甲方造成工期不能按时完工应付乙方每天300元的违约金，最晚不能超过预定工期的15天。合同还对其他方面进行了约定。合同末尾甲方处田磊签字，该份合同首部田磊的联系电话为××。 龚发亭举示了与微信名称为“××”的聊天及转账记录，“××”的微信信息注册的电话号码为××。龚发亭通过微信向“××”转账如下：2020年4月29日转账5000元（定金）、5月2日转账2500元（水电完工预付款）、5月7日转账5000元（水电施工预付款）、5月13日转账4000元（装修增项）、5月16日转账1000元（装修增项）、5月20日转账6000元（一楼装修增项）、5月25日转账3500元（水电预付款）、6月1日转账900（打落地窗500燃气管400）、6月2日转账500（二楼打地下和除渣）、6月4日转账1500元（水电完工尾款）、6月4日转账1920元（木工板和做橱柜工钱）、6月10日转账200元（除垃圾）、6月14日转账6000元（泥工完工预付款）、6月14日转账900元（三楼两扇套装门）、7月23日转账300元（一楼厕所门）。以上转账共计39220元。原告陈述合同内的款项是2020年4月29日转账5000元（定金）、5月2日转账2500元（水电完工预付款）、5月7日转账5000元（水电施工预付款）、5月25日转账3500元（水电预付款）、6月4日转账1500元（水电完工尾款）、6月14日转账6000元（泥工完工预付款），其他款项为合同外的增项。 龚发亭在施工过程中通过微信与“××”进行沟通，催促施工，在2020年8月5日龚发亭：厕所的砖你说这周贴完，那就确定星期二来。“××”：好的。 庭审中，原告陈述：被告是于2020年4月30日进场的，但经常拖延施工，7月份的时候我要求被告给出解决方案，被告承诺8月13日完成90%，后来没有施工，8月12日晚上协商被告说没有办法装修，之后彻底离场，10月份我找人重新装修了，已经装修完；被告离场时水电完工了90%、地砖完工了40%，其他都没有做。 本院认为：龚发亭与田磊签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 案涉房屋田磊并未装修完毕，已经由龚发亭另行委托他人装修完毕，龚发亭与田磊签订的《装修合同》已经无法继续履行，故对于龚发亭请求判令解除与田磊签订的装修合同的诉讼请求，本院予以支持。本院向田磊送达起诉状副本的时间为2021年1月4日，双方签订的《装修合同》于2021年1月4日解除。 关于应退还的装修款。龚发亭支付了合同内的工程款项共计23500元，陈述水电完工了百分之九十，贴砖完成了百分之四十，但根据龚发亭的转账记录备注，在2020年6月4日龚发亭转账1500元备注为“水电完工尾款”，可以看出水电完工后龚发亭支付了水电的尾款，应认定水电部分是完工状态。泥工部分龚发亭支付了预付款后并未支付尾款，田磊作为施工方具有对工程已完工部分的举证义务，田磊并未举示证据证明水电做完超过40%，及其他部分的完工情况，本院依法采信原告龚发亭陈述的贴砖部分完工40%，其他部分均未施工的陈述。综上，合同约定了四道工序，本院酌情将定金5000元平均分配至四道工序后，应付合同内的工程款12500元+1250元+（7500+1250）×0.4=17250元。龚发亭支付了合同内的款项为23500元，田磊应退还龚发亭装修款6250元。故对于龚发亭请求判令田磊退还装修款6250元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。 从龚发亭举示的微信聊天记录及转账备注可以看出，工程中出现了大量合同外的增项，增项会导致施工时间的变化，现有证据并不能证明逾期完工均系田磊的责任，故对于龚发亭请求判令田磊支付逾期完工的违约金4500元的诉讼请求，本院不予支持。龚发亭要求田磊支付精神损失费1000元于法无据，本院不予支持。 被告田磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告龚发亭与被告田磊2020年4月29日签订的《装修合同》于2021年1月4日解除； 二、被告田磊在本判决生效后十日内退还原告龚发亭装修款6250元； 三、驳回原告龚发亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1337.5元，由原告龚发亭负担668.75元，被告田磊负担668.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  田秀荣 人民陪审员  卢 菁 人民陪审员  刘福惠 二〇二一年三月五日 书 记 员  马晓苒
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13324号 原告：彭建，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李钢，男，1977年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告彭建与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告彭建于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭建撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告彭建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告彭建负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月四日 书记员  张晓波
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2641号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：一汽轿车销售有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街4936号。法定代表人：隋忠剑，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告一汽轿车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1775号原告：北京北然热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：高山，男，汉族，1972年9月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京北然热力有限公司（以下简称北然热力公司）与被告高山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北然热力公司因与被告和解，于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北然热力公司自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京北然热力有限公司撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月八日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1623号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杨文华，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨文华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月23日尚欠本金余额8261.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8261.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨文华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8261.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告杨文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48857号原告：太平人寿保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号1层102B、6层601-608。委托诉讼代理人：刘洋，男，太平人寿保险有限公司北京分公司员工。被告：麦伦时代（北京）健康科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：常青。本院在审理原告太平人寿保险有限公司北京分公司诉被告麦伦时代（北京）健康科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告太平人寿保险有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告麦伦时代（北京）健康科技有限公司的起诉。本院认为，原告太平人寿保险有限公司北京分公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平人寿保险有限公司北京分公司撤回对被告麦伦时代（北京）健康科技有限公司的起诉。审判员 王 多二〇二一年三月九日书记员 张旭旭
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0183执69号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。 法定代表人李辉，行长。 委托代理人史冬（身份证号：230183198409252816），男，1984年9月25日出生，汉族，职员，现住尚志市。 被执行人李永海（身份证号：232102196508052232），男，1965年8月5日出生，汉族，农民，现已死亡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李永海借款合同纠纷一案中，因被执行人李永海身份信息无法核实，致使案件无法执行，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督419号支付令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二一年三月三十日 书记员  潘帅舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1646号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈景明，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈景明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月19日尚欠本金余额7228.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7228.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈景明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7228.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告陈景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5409号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陈艳燕行政非诉执行一案，被执行人陈艳燕已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1133号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《再度红尘》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《再度红尘》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初459号原告：方正县小额贷款担保中心，住所地方正县方正镇奋斗街。法定代表人：魏敬磊，该中心主任。委托诉讼代理人：金英娜，女，1980年5月26日出生，汉族，该中心职工，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：汪艳萍，女，1967年4月22日出生，汉族，个体，住方正县。被告：曹友成，男，1961年11月21日出生，汉族，个体，住方正县。被告：徐忠平，女，1967年11月26日出生，汉族，方正县第三小学教师，住方正县。原告方正县小额贷款担保中心与被告汪艳萍、曹友成、徐忠平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告方正县小额贷款担保中心的委托诉讼代理人吕世龙、被告汪艳萍到庭参加诉讼，被告曹友成、徐忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方正县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求汪艳萍、曹友成给付代为偿还的贷款本金及利息52544.86元；2.要求汪艳萍、曹友成按本金5万元，自2018年9月28日起，按月0.7625%贷款利率给付利息至付清之日止；3.要求徐忠平对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告原名称为方正县下岗失业人员小额贷款担保中心，现更名为方正县小额贷款担保中心。汪艳萍、曹友成系夫妻关系，汪艳萍申请帮扶贷款5万元，经劳动就业局审批，原告为此扶贫贷款提供保证。在贷款期限内，依据国家政策和有关文件，利息由中央财政100%贴息，逾期利息由个人承担。在2015年10月29日，汪艳萍与方正县农村信用合作联社松南信用社签订了5万元贷款合同，贷款期限两年，月利率0.7625%。原告为此贷款提供担保，担保期限二年。徐忠平为原告提供反担保。借款到期后,汪艳萍未按期还款。2018年9月28日，原告代为将此贷款本金及利息偿还。后向三被告催要，三被告至今未还。无奈,向贵院提起诉讼。汪艳萍辩称，原告确实代为偿还了贷款本金和利息，但是借款实际是徐忠平使用的，我和曹友成只是提供营业执照便利于徐忠平申请贷款。曹友成、徐忠平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，汪艳萍向方正县小额贷款担保中心（原方正县下岗失业人员小额贷款担保中心）申请帮扶贷款，徐忠平为该贷款提供连带担保。经劳动就业局审批，方正县小额贷款担保中心于同日向方正县农村信用合作联社松南信用社下达小额担保贷款通知书，后汪艳萍与方正县农村信用合作联社松南信用社签订《个人担保借款合同》，申请贷款5万元，借款期限自2015年10月29日至2017年10月29日，借款利息为0.7625%，方正县小额贷款担保中心为此贷款提供担保。2015年11月2日，方正县农村信用合作联社松南信用社将贷款发放至汪艳萍帐户。借款逾期后，汪艳萍未能按约定履行偿还借款本金及给付利息义务，方正县小额贷款担保中心于2018年9月28日代为偿还借款本金5万元及利息2544.86元，汪艳萍对该笔代偿款至今尚未偿还。以上事实有质证无异议的证据予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，方正县小额贷款担保中心为汪艳萍借款的连带责任保证人，方正县小额贷款担保中心在承担保证责任后，有权向汪艳萍追偿。曹友成与汪艳萍系夫妻关系，对汪艳萍申请的帮扶贷款应承担共同偿还责任。徐忠平为此贷款的反担保连带保证人应承担连带保证责任。关于方正县小额贷款担保中心要求按照借款合同约定的月利率0.7625%支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，方正县小额贷款担保中心的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪艳萍、曹友成于本判决生效之日起十日内偿还原告方正县小额贷款担保中心代偿款52544.86元；二、被告汪艳萍、曹友成于本判决生效之日起十日内偿还原告方正县小额贷款担保中心逾期还款利息（以5万元为基数，按月利率0.7625%为标准，自2018年9月28日起至实际还清之日止）；三、被告徐忠平对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557元（原告方正县小额贷款担保中心已预付），由被告汪艳萍、曹友成、徐忠平共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告方正县小额贷款担保中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年三月十七日书记员  徐从众
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1412号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《珍惜》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《珍惜》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5798号申请人：赵松，男，1982年8月15日出生，汉族，住张家港市。申请人：朱晓慧，女，1983年6月5日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张涛，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港建耀置业有限公司，住所地张家港杨舍镇旺西路1号（财富大厦）B1907室。法定代表人：傅小君。原告赵松、朱晓慧与被告张家港建耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人赵松、朱晓慧向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港建耀置业有限公司银行存款112万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵松、朱晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港建耀置业有限公司银行存款112万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月二十五日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初379号 原告:许顺德，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：李桂兰，女，1978年3月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告许顺德与被告李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告许顺德、被告李桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许顺德向本院提出诉讼请求：一、判令被告李桂兰立即向原告偿还借款本金17,000元，并支付逾期还款的利息，从2020年7月10日起至本息全部清偿之日止，按全国间同业拆借利率的4倍标准计息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桂兰从2020年5月15日起以家人生病为由，多次在原告处借钱，累计借款17,000元，经原告多次催收被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李桂兰辩称：认可借款的事实，同意还款，希望原告宽限一点时间。 本院经审理认定事实如下：被告李桂兰从2020年5月15日起以家人生病为由，多次在原告处借钱，并出具了借条，经结算累计借款17,000元，经原告多次催收被告至今未付。 上述事实有原被告身份证明复印件、原告提供的借条、庭审笔录中当事人陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应当履行各自的义务。被告在原告处借款人民币17,000元，被告出具了借条并收到借款，借贷关系成立，债权债务明确。原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告从2020年12月20日起至本息全部清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准支付利息，因原被告对借款利息没有约定，其主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条的规定判决如下： 一、被告李桂兰在本判决生效后十日内偿还原告许顺德借款本金17,000元。 二、驳回原告许顺德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由被告李桂兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二一年三月十一日 书记员  唐 静
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初299号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人：王宏明，辽河源信用社副主任。被告：王东来，男，1981年10月13日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告王东来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘晓亮二〇二一年三月十六日书记员 周彦存
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1123号原告：康某，男，1956年1月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：于某，女，1957年7月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。原告康某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告康某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年三月八日书记员  孙 佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执440号之一申请执行人：俞建利，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍住所地浙江省三门县，现住安徽省霍邱县。被执行人：彭志冲，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行俞建利与彭志冲买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：彭志冲支付俞建利货款16174元、负担案件受理费204元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年三月十七日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15387号 申请执行人：陈丹丹，女，汉族，1996年2月10日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 被执行人：钟磊，男，汉族，1994年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈丹丹与被执行人钟磊买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初4459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币20446.8元及利息（利息计算方式详见民事判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人钟磊银行账户存款22560.58元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币238.41元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年三月十日 书记员  王 秀
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0321行审28号 申请执行人：青龙满族自治县公安局交通管理大队，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇逃军山村。 负责人：潘海滨，职务：大队长。 统一社会信用代码：11130321K006696748。 被申请执行人：王春田，男，1985年12月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211985××××××××。 青龙满族自治县公安局交通管理大队向本院申请强制执行秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600145825号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600145825号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600145825号行政处罚决定书的处罚事项中的罚款人民币700元以及滞纳金700元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的秦青公（交）决字〔2020〕第1303212600145825号行政处罚决定书中罚款700元以及滞纳金700元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 姜的久 审判员 李凤久 二〇二一年三月二十六日 书记员 李晓敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8512号 原告：田世英，女，1964年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都鑫森好望角酒店管理有限公司，住所地成都市一环路南一段2号2-4-33、34。 法定代表人：宋**，职务不详。 原告田世英与成都鑫森好望角酒店管理有限酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告田世英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田世英自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初462号原告：骆泽连，女，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省石首市,委托诉讼代理人：李慧敏,系广东理奥律师事务所律师。被告：洪志明，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区,原告骆泽连诉被告洪志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆泽连的委托诉讼代理人李慧敏、被告洪志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告自2019年4月至2019年10月期间，以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金交付等方式向被告提供借款本金。2019年5月24日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告借款人民币6万元整，并表示2019年9月2日还清，否则原告有权将被告粤Ｑ×××**本田小汽车变卖。2019年10月30日，被告再次向原告出具《借欠条》，确认拖欠原告借款人民币16万元整。原告多次催促被告还款，被告虽同意偿还借款，但至今分文未还，严重损害了原告的合法权益。为此原告起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币160000元及其利息（利息以160000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1.原、被告是男女关系朋友，双方在交往期间协商一起做小龙虾的生意。在经营期间，原告的确有投入部分资金，但出于双方都是男女朋友关系，被告也先后为原告偿还了被告使用信用卡所欠的款项。后原告不愿意承担生意亏损，不断骚扰被告及家人，被告无奈写下借到原告60000元的借条，被告已多次以微信、支付宝及现金形式向原告转会60000元，但原告却不肯归还被告写下的借条；2.原告主张被告借款十六万元与事实不符，原告是在被告醉酒后让被告写下的欠条应视为无效，原告无法提交为被告支付借款十六万元的转账凭证，应承担举证不能的不利后果；3.被告也先后为原告还了信用卡和其它的款项，故被告认为原告应当从中减除，而不应以被告借款之名而诉以借款关系。对此，被告对原告所主张的借款缺乏法律依据，请求法院依法处理。经审理查明，被告在自己已有配偶的情况下与原告于2019年4月建立恋爱关系。2019年4月18日至同年9月28日期间，原告通过微信、支付宝的方式共计向被告转账130609元。2019年5月24日，被告向原告出具《借条》，注明：洪志明因生意周转不灵向骆泽连借款人民币六万元整（小写60000.00）定于9月2日还清，如不还款，本人洪志明丰田车粤Ｑ×××**车发动机E128151，骆泽连有权变卖，等等。2019年10月30日，被告出具《借欠条》，注明：滋有人洪志明身份证因生意周转不急向骆泽连女士借款人民币（160000.00）大写壹十六万元整。诉讼期间，原告主张向被告出借的款项除微信、支付宝转账外，还包括现金及替被告偿还信用卡欠款的部分。被告于2019年10月30日出具的《借欠条》是对在2019年4月至10月30日期间借款的总结算，其中包含2019年5月24日《借条》中所出借的60000元。诉讼期间，被告向本院提交了其微信转账记录，证实其从2019年5月15日至2020年5月4日期间通过微信转账的方式分别向广州银行、平安银行、招商银行、光大银行偿还原告所开信用卡透支欠款合计117740元。本院认为，根据原告提供的《借条》、《借欠条》、微信及支付宝转账凭证、支付宝聊天记录等证据可以认定被告已确认其与原告交往期间尚欠原告借款160000元，被告主张其在醉酒状态下所签《借欠条》无效缺乏相应依据，本院不予采信。被告在答辩意见中已承认原告的信用卡由其使用，故被告理应自行承担其使用原告信用卡透支期间所产生的债务，对其主张其已偿还的信用卡欠款应与本案借款相抵扣，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，据此，本院确定被告应从起诉之日起按起诉时（2021年1月7日）一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准计付利息至其实际清偿之日止。原告主张被告应按年利率6%的标准计算利息的依据不足，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告洪志明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，从2021年1月7日起至被告实际还清欠款之日止按年利率3.85%的标准计算）给原告骆泽连；二、驳回原告骆泽连其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告洪志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二一年三月二十二日书记员 梁翠文
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保37号 申请保全人：舒兰市人民法院，住所地：吉林省舒兰市舒兰大街5449号。 法定代表人：郭春明，院长。 被保全人：韩景超，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市韩清园小区5号楼4单元102室。 申请保全人舒兰市人民法院与被保全人韩景超其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年3月24日作出了（2021）吉0283执保37号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月22日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因未查到被保全人有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保37号执行裁定书的保全事项无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈慧美
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8682号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：河南广播电视台，住所地河南省郑州市金水区纬一路2号。法定代表人：王仁海，负责人。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年2月26日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26991号原告：罗永全，男，1956年7月10日出生，汉族，北京市鞋帽公司退休职工，住北京市西城区。被告：刘小红，女，1963年7月26日出生，汉族，北京同仁堂制药厂退休职工，住北京市西城区。被告：罗震，男，1987年10月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告罗永全与被告刘小红、罗震物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告罗永全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决刘小红、罗震立即搬出西城区建功东里X号楼X门X号房屋。事实和理由：2013年7月9日，刘小红、罗震借口罗永全父亲罗成山去世入住罗永全住房，西城区建功东里X号楼X门X号至今不走，给罗永全及母亲佟风英生活带来巨大困难，故诉至法院，望判如所请。被告刘小红和罗震辩称：不同意原告的全部诉讼请求。涉案房屋之前是罗成山的房子，原告在罗成山精神不太清醒的情况下连哄带骗把涉案房屋过户到自己名下，我们认为在罗成山去世后，二被告对涉案房屋依然享有物权。罗成山有四个子女，罗春生、罗永全、罗永珍、罗永宝，罗震是罗永宝的儿子、刘小红是罗永宝的妻子，罗永宝瘫痪多年今年9月4日刚去世，刘小红同仁堂分配的房子为了给罗永宝看病卖掉了，现在刘小红和罗震名下没有住房，刘小红只要求一间小屋居住，罗永全可以随时回来居住。2013年7月，我们入住涉案房屋时不知道已经过户给罗永全了。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理期间，刘小红和罗震另案起诉佟凤英和罗永全确认合同无效纠纷一案，要求：l、依法确认二被告关于西城区建功东里X号楼X门X的房屋买卖合同无效；2.二被告承担诉讼费。本案中，原告以其为涉案房屋的所有权人，要求被告腾房。然而，被告认为原告和佟凤英关于涉案房屋的买卖合同无效，并另案提起诉讼，该案尚在审理中。故，现尚难以认定原告对涉案房屋具有完全的、排他性的权利，原告要求被告腾房的诉讼请求可待另案处理完毕后，再行解决，故本院对于原告要求被告腾房的诉讼请求，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回罗永全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万人瑞二〇二一年三月四日书记员  翟 翔
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初246号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人董文兵，男，1986年7月6日出生于河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人董文兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师郑征到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：被告人董文兵于2021年2月18日21时许，饮酒后驾驶“宝骏”牌小型普通客车行驶到北京市房山区青龙湖镇良坨路与阎吕路路口被交警查获。经检验，被告人董文兵血液中酒精含量为133.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人董文兵醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董文兵到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人董文兵拘役一个月，并处罚金。被告人董文兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人董文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议亦适当，应予采纳。鉴于被告人董文兵到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年三月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终784号上诉人（原审被告）：李虎，男，1981年12月22日出生，住江苏省宿豫区。委托诉讼代理人：钟娜，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凌，男，1980年12月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人李虎因与被上诉人王凌民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李虎向本院申请撤回上诉。本院认为，李虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李虎撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1670元，减半收取835元，由上诉人李虎负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年三月二十四日书记员  吴 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18302号原告：王磊，男，1982年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蔡香兰，女，1971年1月11日出生，朝鲜族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵。委托诉讼代理人：马越，男，1986年10月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王磊（以下简称原告）与被告蔡香兰（以下简称姓名）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、蔡香兰、大地北分委托诉讼代理人马越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆贬值费5万元、交通费1755.96元。事实与理由：2020年6月19日7时许，在北京市朝阳区三元东桥至霄云桥段，蔡香兰驾驶×××号车辆和刘海娜驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，交通队认定蔡香兰负事故全部责任。原告车辆修理三个月，维修费九万余元，产生了贬值和交通损失。蔡香兰辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在大地北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。大地北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。车辆贬值费，事发时车辆购买已超过一年，不认可。交通费，即车辆停驶损失，不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月19日7时许，在北京市朝阳区三元东桥至霄云桥段，蔡香兰驾驶×××号车辆和刘海娜驾驶的原告名下的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定蔡香兰负事故全部责任。原告车辆登记于2019年1月，原告提交车辆受损照片，以车辆受损严重为由估算了车辆贬值费。原告提交1755.96元客运服务费发票和行程单，证明交通费。蔡香兰认可车辆停驶损失不属于保险赔付范围。本院认为，车辆贬值费，原告车辆购买于2019年1月，事发时已不属新车，本院不予支持。交通费，原告主张的金额相较于车辆修理时间合理，本院采纳，蔡香兰认可车辆停驶损失不属于保险赔付范围，本院不持异议，应由蔡香兰赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告蔡香兰于本判决生效后七日内给付原告王磊交通费1755.96元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告王磊负担521元（已交纳），由被告蔡香兰负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年三月五日书记员 姜丽丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2070号申请执行人郭晶晶，女，1988年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民。郭晶晶与北京习悦教育信息咨询有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20000.00元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3847号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执8号申请执行人：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈军，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行朱怀兵与陈军追偿权纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈军其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱怀兵发现被执行人陈军有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月九日书记员  王宗源
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0426执异10号 异议人（案外人）牛冬梅，女，1968年3月14日生，汉族，住涉县。 申请执行人赵丽芳，女，1980年10月17日生，汉族，住涉县。 被执行人王鹏，男，1982年12月9日生，汉族，职工，住涉县。 本院在执行申请执行人赵丽芳与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案过程中，案外人牛冬梅于2021年3月9日对执行标的涉县涉城镇龙南路南侧龙观天下住宅小区34#-1-403房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人牛冬梅称，赵丽芳与王鹏纠纷一案中，法院作出（2020）冀0426财保36号民事裁定书，对异议人的涉县龙观天下小区34号楼1单元403号房产进行了查封，但法院查封的涉县龙观天下小区34号楼1单元403号房产是异议人于2019年3月20日从王鹏手中全款购买，异议人与王鹏于2019年3月30日签订了《房屋买卖合同》，于2019年2月22日、2019年2月24日、2019年3月20日分三笔把所有购房款530000元付清给王鹏，因该房产开发商的原因没有给王鹏办理房产初始登记手续，王鹏也就至今没有给异议人办理过户手续。异议人购房后，于2019年投资约22万元对涉县龙观天下小区34号楼1单元403号房产进行了精装修，并从2019年4月起在该房产内居住至今。该房产是异议人付全款并实际居住使用。请求人民法院停止（2020）冀0426财保36号民事保全案件对涉县龙观天下小区34号楼1单元403号房产的查封。 案外人牛冬梅向本院提供了如下证据： 1、河北华之杰物业服务有限公司龙观天下物业服务处的证明1份； 2、房屋买卖合同复印件1份； 3、收款条复印件3份； 4、余额宝付款截图1份、银行转账清单2份、王鹏借记卡明细清单1份； 5、供水公司收据2份、变更用电登记表复印件1份、燃气公司电脑页面截图1份； 6、房屋装修承包合同复印件1份； 7、装修款收款条2份； 8、微信转账截图1份。 申请执行人赵丽芳向本院提交书面意见，认为：1、异议人牛冬梅提供的房屋买卖合同和交款收据复印件跟被执行人王鹏提供的房屋买卖合同、交款收据不同，质疑异议人牛冬梅提供的证据不属实。2、异议人牛冬梅在异议申请书上的签名和房屋买卖合同上的签名笔迹有明显差异，房屋买卖合同非本人签字，是无效的合同。3、异议人牛冬梅提供的房屋买卖合同约定一次性付清房款伍拾叁万元，根据异议人牛冬梅提供的付款记录2019.2.22付2万元，2019.3.19付5万元，2019.3.20分4笔共付15万元，共计付款22万元，剩余款项没有付款凭证，房屋买卖因属大额交易，也是家庭经济交易中的较大事件，应准确提供交易记录和相应的交易备注内容，异议人牛冬梅提供的转账记录只是给*鹏17万元的经济往来和王鹏5万元的经济往来，不能证明是付给被执行人王鹏的房款，同时不符合牛冬梅提供的房屋买卖合同约定的一次性付清房款伍拾叁万元的条款约定，异议人牛冬梅未履行约定，所以提供的房屋买卖交易无效。4、异议人牛冬梅提供的2019.2.24王鹏活期卡存柜面业务明细跟房屋买卖无关联性，是无效证据。5、龙观天下物业提供的证明房屋交易矛盾，物业不是房屋买卖前的登记机构，房屋买卖合同签订时间是2019年3月20日，龙观天下物业却证明2019年2月22日王鹏将34-1-403房产卖给牛冬梅，依据仍旧是房屋买卖合同，质疑有多种形式的房屋买卖合同存在。6、龙观天下物业公司不是房屋所有权交易的法定登记单位，人情变通的机会大，证明不可信。7、异议人牛冬梅提供的房屋装修承包合同约定工期25天（开工日期2019年2月25日，竣工日期2019年3月20日），装修日期明显低于大包装修的正常工期，合同约定房屋装修竣工日期跟房屋买卖合同签订是同一天，且装修单位是个人，付款分两次22万元全部现金结清，不符合大众家庭装修约定工期和大额交易习惯，质疑异议人牛冬梅虚构装修合同，以掩盖实际并不存在的房屋买卖交易。8、异议人牛冬梅提供的2021年3月4日涉县供水公司、物业证明、煤气公司、电力局四家单位对户主的变更信息，充分证明上述四家单位可以据实申请变更，自2019年3月20日至2021年2月长达23个月的时间内异议人牛冬梅如果真实取得本房屋所有权，有充分的时间和理由申请户主变更，选择在本房屋申请执行执行后变更户主，异议人牛冬梅有跟王鹏串通一气，虚构房屋交易，协助其转移财产，抵抗强制执行。综上，请求依法驳回其异议，恢复对本案的强制执行。 申请执行人赵丽芳向本院提供了如下证据： 1、房屋买卖合同复印件1份； 2、收款条复印件3份； 3、华之杰物业服务有限公司收据复印件1份； 4、涉县顺通燃气有限公司收费票复印件1份。 被执行人王鹏未向本院提供书面意见及证据。 本院查明，因申请执行人赵丽芳提出诉前保全申请，本院于2020年10月30日作出（2020）冀0426财保36号民事裁定书，查封了王鹏名下位于涉县龙观天下小区34号楼1单元403室房产，期限三年。2020年11月27日，本院作出（2020）冀0426民初2654号民事判决书，判决：被告王鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵丽芳借款本金694777元及利息50636.06元。申请执行人赵丽芳于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行案件号（2021）冀0426执135号。另查明，2019年3月20日，异议人牛冬梅与被执行人王鹏签订房屋买卖合同，约定由被执行人王鹏将坐落于涉县龙观天下小区34号楼1单元403室（带地下室B2-22）出售给牛冬梅，房价530000元。被执行人王鹏分别于2019年2月22日、2月24日、3月20日向牛冬梅出具了收款条，收款条显示共收到购房款530000元。 本院认为，异议人牛冬梅在本院保全查封涉县龙观天下小区34号楼1单元403室之前已和被执行人王鹏签订了房屋买卖合同，且向异议人出具了收到全部房款的收款手续。申请执行人赵丽芳向本院提交的华之杰物业服务有限公司的收据虽显示交款人为王鹏，但该收据上载明的“押金条冲抵1000元”与异议人向本院提供的其微信转账304元的转账截图对牛冬梅实际支付该1304元物业费的事实可予印证，且有异议人牛冬梅提供的物业公司证明及已变更户名的水费收取票据等证据，也可证实异议人牛冬梅已合法占有上述房产。同时，涉县龙观天下小区34号楼1单元403室并非由于异议人牛冬梅的原因未办理过户登记。故异议人牛冬梅主张其已实际购买并居住使用涉县，并申请中止对该房产执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止（2021）冀0426执135号案件对涉县龙观天下小区34号楼1单元403室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨彦波 审判员  江文海 审判员  马丽平 二〇二一年三月十九日 书记员  江红丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9696号之四 申请执行人：东莞市康邦电子有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠村工业区保威工业城，统一社会信用代码为91441900079570830K。 法定代表人：童长林。 委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。 被执行人：东莞市嘉睿电子科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇溪头社区谷峰路3号A栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4WKDNB4K。 法定代表人：梁碧丽。 被执行人：梁碧丽，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终2472号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款810129元（含利息58778元,暂计至2020年7月16日），并承担本案诉讼费5813元、执行费10560元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未主动履行义务。被执行人梁碧丽到庭报告财产称，除粤Ｂ×××××号车辆外，梁碧丽无其他可供执行的财产，被执行人东莞市嘉睿电子科技有限公司早已歇业，亦无财产可执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）本院查封、扣押了被执行人梁碧丽的粤Ｂ×××××号车辆并在京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款49947元，在支付执行费650元、网拍辅助费599元后，余款48698元支付给申请执行人。 （二）本院查封、扣押了被执行人梁碧丽的粤Ｓ×××××号车辆并在京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖成交价为101800元，但该车的抵押权人经本院通知后暂未申请参与分配，申请执行人同意暂不处置上述拍卖款项； 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人东莞市嘉睿电子科技有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位49947元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了48698元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月三十日 书记员  陈广畴
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初662号原告：方正县绍斌粮油产品有限公司，住所地方正县宝兴乡胜利村前吉兴屯。法定代表人：耿绍斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文志，男，1975年4月17日出生，汉族，该公司职工，住方正县。被告：姜成宝，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县绍斌粮油产品有限公司与被告姜成宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文志到庭参加诉讼。被告姜成宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县绍斌粮油产品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款5596元。事实和理由：被告在原告公司工作期间，于2018年9月25日因急用钱，在原告处借款1万元，12月17日又借款500元，经扣工资和主动偿还共给付4904元，余款5596元经原告多次索要被告一直未还，故诉至法院。姜成宝未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的通话录音证据与借据能够相互印证被告未还借款的事实，故原告与被告之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，原告在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，被告理应履行相应的还款义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：被告姜成宝于本判决生效后五日内偿还原告方正县绍斌粮油产品有限公司借款5596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姜成宝负担。本判决为终审判决。审判员  曹艺玲二〇二一年三月二十四日书记员  徐从众
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0122执83号 申请执行人：赵玉龙，男，1995年2月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被执行人：杨文礼，男，1991年1月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年5月25日作出的（2020）甘0122民初365号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人杨文礼应支付申请执行人赵玉龙劳动报酬20000元，于2020年10月30日前一次性付清。因被执行人杨文礼未按期履行民事调解书确定的义务。申请执行人赵玉龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。另被执行人杨文礼还应承担本案执行费200元。 本案在执行过程中，被执行人杨文礼直接向申请执行人赵玉龙支付9000元，剩余11000元转入本院案件款专户，并向本院交纳执行费200元，申请执行人赵玉龙领取了案件款11000元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初365号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年三月十七日 书记员  缪振中
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终133号原公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。上诉人（原审被告人）马井方，曾用名马景方，绰号马方子，男，汉族，1965年9月12日出生于黑龙江省方正县，小学文化，无业，户籍地方正县，住所地方正县。2000年10月27日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元；2011年11月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年4月23日因参与赌博被行政拘留15日并处罚款人民币3千元；2014年11月13日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2014年11月26日被取保候审，2015年11月26日解除取保候审；2016年10月13日因非法毁坏树林被罚款人民币1400元，责令在2017年12月30日前恢复原状；2016年12月15日因私收滥购林木被罚款人民币1440元，没收超出木材5.62立方米，责令其停止违法行为；2017年9月21日因损坏树林生长基被被罚款人民币4200元，责令补种树林24棵；2018年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元(缓刑考验期限自2018年6月22起至2020年6月21日止)。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民法院审理方正县人民检察院指控原审被告人马井方犯盗窃罪、非法运输国家重点保护植物罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0124刑初128号刑事判决。马井方不服，提出上诉。本院于2020年9月7日作出（2020）黑01刑终269号刑事裁定，以原审判决认定的部分事实不清，证据不足为由，将本案发回重审。黑龙江省方正县人民法院于2020年12月30日作出（2020）黑0124刑初121号刑事判决。马井方不服，提出上诉。本院于2021年1月21日立案，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年4月2日，马井方在方正县宝兴林场56林班14小班、67林班4小班林地及林场菜地盗挖色木80株（价值24830元），被公安机关当场查获，所盗林木被依法扣押。经司法鉴定：立木蓄积为6.775立方米。2014年11月13日被告人马井方到公安机关投案。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实，接案笔录、到案经过；现场勘验笔录、平面图及照片；方正县林业局宝兴林场出具的情况说明；佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书；物证照片；方正县价格认证中心关于林木的价格认定意见书；方正县林业局宝兴林场情况说明、会议记录；林木采伐公示书、林木采伐许可证；方正县自然资源局情况说明；关于采挖移植绿化树情况说明；方正县宝兴林场林班位置示意图；协议书；宝兴林场绿化树检尺票据；钩机司机徐某提供的装车记录；四海货运代理托运单；方正县忠信配货站货运协议书；证人应某、纪某、马某、卢某1、万某、张某1、王某1、李某、张某2、苗某1、姚某、张某3、张某4、齐某、张某5、刘某1、任某1、陶某、徐某、贾某、于某、刘某2、赵某、邵某、王某2、苗某2、张某6、郭某、卢某2、杜某、黄某、任某2、吴某、侯某、方某、沈某的证言；被告人马井方的供述。原审法院庭审中，马井方辩护人举示下列证据，协议书、资金结算票据苗木价格。上述事实，还有经过原审法院庭审质证确认的下列综合证据证实，马井方户籍证明现实表现、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、林业行政处罚决定书、罚款票据。原审法院认为，被告人马井方对伐区外采伐树木的行为是明知的，且主观上具有非法占用为目的，应以盗伐林木罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名定性不准，予以纠正，因起诉书指控的盗窃事实第一起无立木蓄积，不予确认，对第二起立木蓄积为6.775立方米的事实予以确认。对公诉机关指控的被告人马井方犯非法运输国家重点保护植物罪，不予确认。马井方因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现其还有其他罪行未被判决，对其应撤销缓刑，对新发现的罪行作出判决，并予以数罪并罚。马井方因曾破坏林业资源被多次行政处罚及刑事惩处，惩处后其不思悔改，对其应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第七十七条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决撤销黑龙江省亚布力林区基层法院（2018）黑7508刑初11号事判决中对被告人马井方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分；认定被告人马井方犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪被判处有期徒刑一年二个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，马井方不服，以其与方正县林业局宝兴林场签订了协议书，其行为不构成盗伐林木罪为由提出上诉。经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人马井方犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承保经营管理的森林或者其他林木的，应以盗伐林木罪定罪处罚。马井方与方正县林业局宝兴林场签订的协议书虽未实际约定采伐区域，但黑龙江省林业厅林木采伐公示书公示了宝兴林场林木采伐的林班范围；马井方从事林业相关工作二十余年，又曾因盗伐林木等行为多次被行政处罚，其本人对采伐区、林班界限等林业相关情况的掌握高于常人；证人贾某、于某、卢某1、纪某的证言能够证实曾提醒马井方采伐区域问题，马井方均未予理睬；证人王某3、邵某、王某2等亦证实系在采伐区外作业；案发后，马井方因逃避公安机关调查，逃匿至临沂的行为亦佐证了其对伐区外采伐树木的行为的明知，且主观上具有非法占用的目的，马井方的行为符合盗伐林木罪的犯罪构成。对马井方所提其行为不构成盗伐林木罪的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  乔 岳()二〇二一年三月十日法官助理詹宇书记员李宇杭本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初537号原告：孙刚，男，汉族，1980年2月24日出生，无固定职业，户籍地吉林省榆树市，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：李洪雨，男，汉族，1976年7月3日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨长城，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏诗芸，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告孙刚与被告李洪雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员庞志莹适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托诉讼代理人王丽丽、被告李洪雨的委托诉讼代理人魏诗芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李洪雨偿还孙刚欠款50万元及利息（以50万元为本金，自立案之日起至欠款清偿之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由李洪雨承担。事实与理由：2013年8月23日，李洪雨向孙刚借款50万元，未约定还款日期，当日孙刚通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市浦发东路支行将50万元借款汇入李洪雨的银行账户，后李洪雨一直未还钱，孙刚多次催要，但李洪雨拒不履行还款义务。李洪雨辩称，一、孙刚不具备诉讼主体资格，李洪雨与孙刚之间无借款关系。李洪雨与孙刚并不熟识，其与案外人张延兴和赵云明是朋友关系。2013年8月23日孙刚之所以向李洪雨汇款，是根据张延兴的要求进行的，目的是通过李洪雨将涉案款项转移给赵云明获得高额利息。通过李洪雨举证的证据一转账记录也可以证明李洪雨收到该50万元后立即就转给了赵云明，故李洪雨并不是本案实际借款人，孙刚也不是涉案款项的出借人，张延兴才是本案的实际债权人，孙刚不具备诉讼主体资格，李洪雨与孙刚之间无借款关系。二、李洪雨已经通过向张延兴账户转款，偿还了20余万元，赵云明也直接还款8万元，孙刚所诉债权额不真实。通过李洪雨举证的证据二银行转账记录，可以证明2013年9月27日李洪雨通过妻子孙晓芳的银行账户向张延兴转款87200元及64000元，该款即是代赵云明偿还张延兴指示孙刚向李洪雨账户转款的本金及利息。李洪雨至少还通过张延兴的账户转款代赵云明偿还孙刚转款的本金及利息10余万元，但目前未能调出转账记录。此外，孙刚结婚时赵云明还直接向张延兴或者孙刚的银行账户分2笔共转款8万元，每笔转款4万元，但由于赵云明尚在服刑，无法提供相关转账记录。故目前已经偿还该款借款当中的至少28万元，孙刚起诉50万元与实际不符。三、本案已经超过诉讼时效，应驳回孙刚的诉讼请求。孙刚于2013年8月23日通过李洪雨向赵云明转款，赵云明于2014年2月即已经被羁押，此后孙刚及张延兴就一直未主张要求还款，故诉时效已经超过。四、李洪雨保留追究孙刚虚假诉讼的权利。基于孙刚诉讼主体资格、诉讼数额及虚假陈述基本事实的实际情况，李洪雨保留追究孙刚虚假诉讼的权利。综上所述，请法院查明事实，依法驳回孙刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：孙刚举示的证据一、二、三来源合法、客观真实，能够相互佐证，能够证明孙刚向李洪雨提供借款50万元的事实，李洪雨举示的证据一只能证明李洪雨收到孙刚50万元汇款后向案外人赵云明汇款的事实，无法证明李洪雨只是借款的经手人，证据二系李洪雨妻子与案外人之间的经济往来，与本案无关联，本院对孙刚举示的证据予以采信，对李洪雨举示的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：李洪雨通过案外人张延兴的介绍向孙刚借款。2013年8月23日，孙刚通过银行汇款的方式将50万元汇入李洪雨的账户。李洪雨收到上述款项后，向案外人赵云明转款50万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时…。”本案中，孙刚实际向李洪雨银行转账50万元，李洪雨亦承认收到此款项，本院认为双方之间存在真实的民间借贷关系。李洪雨自称其仅是本案50万元借款的经手人，认为真正的借款人是赵云明，但未举示证据证明其主张的案外人赵云明向孙刚借款的事实，本院对该抗辩理由不予支持。李洪雨称通过张延兴向孙刚已经偿还部分借款，但未提供证据证明还款事实，本院对该抗辩理由不予支持。李洪雨称孙刚主张的50万元债权已经超过诉讼时效，但未提供证据证明双方之间约定还款期限，本院对该抗辩理由不予支持。孙刚主张李洪雨偿还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定借款利息，孙刚主张自主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期还款损失的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第二十八条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李洪雨于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告孙刚借款50万元以及逾期还款损失（自2021年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告李洪雨负担，于本判决发生法律效力之日起立即给付原告孙刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹（）二〇二一年三月三十日书记员  赵晨宇