wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7062号原告：沙明，男,彝族。被告：王胜飞，男，汉族。委托诉讼代理人:苗发有,男,汉族,1974年2月28日生,户籍地:。原告沙明诉被告王胜飞建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告支付原告工程款56750元,并按中国银行同业间拆借利率支付利息自2020年9月13日计算至清偿之日止;并支付差旅费、误工费5000元,现暂计61750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2020年8月份，原告经人介绍认识被告所承建的位于，三院工程做批白二通工程，双方口头约定了价款及结算方式，原告带领工人于2020年9月13日如约完成任务。经原被告核算工钱，被告共欠原告56750元，并向原告出具欠条一份，承诺于当月结清。但至今被告以种种理由拒不支付该款项。被告辩称，原告诉称的事实与理由属实，发包方没有支付被告工程款，误工费、差旅费等原告诉请5000元，我们同意支付原告3000元。2020年9月13日，被告欠付原告56750元，9月22日，被告又支付了原告10000元,原告诉请应当扣除已经支付的10000元。依据原告提交的证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2020年8月份，原告在被告所参与施工的位于，郑州市三院工程做批白二通工程，双方口头约定了价款及结算方式。原告带领工人于2020年9月13日如约完成任务，经原被告核算工钱，被告共欠原告工程款56750元，并向原告出具欠条一份,承诺9月30日前结清，并承担误工费等损失。该欠条系原被告本人签字、按手印。原告认可被告2020年9月22日通过微信转账向原告支付10000元。本院认为，当事人在签订、履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。原被告双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，事实清楚、于法有据，在扣除被告王胜飞已支付的10000元后本院予以支持。原告主张被告支付因此纠纷而支出的差旅费等费用，被告认可3000元，该费用已实际发生，也系被告对民事权利的认可和处分，本院予以认定，其余诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王胜飞于本判决生效之日起7日内支付原告沙明工程款46750元，并自2020年10月1日起，按照银行间贷款市场报价利率LPR支付该款利息至实际付清之日止；二、被告王胜飞于本判决生效之日起7日内支付原告沙明差旅费等费用3000元；三、驳回原告沙明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年三月二十四日书记员  刚银莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢940号 申请执行人郭登峰，男，汉族，1994年9月12日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人深圳市巴古科技有限公司。住所地福田区沙头街道天安社区泰然五路6号天安数码城天经大厦二层F3.82B354，统一社会信用代码914403003582984031。 法定代表人王森。 申请执行人郭登峰与被执行人深圳市巴古科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1516号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67212.71元，本院于2021年3月1日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1516号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1516号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月三日 书记员  欧阳诚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执22号之一 申请执行人:黎富盛，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：陈薛锋，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省江门市。 关于申请执行人黎富盛与被执行人陈薛锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2726号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付快递运费64301元、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费800.02元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，于2021年1月22日查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌小汽车，属于轮候查封。此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23071号之一 申请执行人：杨娟，女，1975年10月1日出生，身份证住址深圳市在岗区。 被执行人：李家伟，男，1975年12月24日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请执行人杨娟与被执行人李家伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23431号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币403650.00及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人李家伟名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 帅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1481号 原告：四川省树海园林景观有限公司，住所地大竹县白塔街道白塔社区第四居民组。 法定代表人：郭述超，总经理。 委托诉讼代理人：毛鹏东，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雪梅，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川四通欧美环境工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被告：李华，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：杨子容，男，1981年8月17日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李爱淋，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告四川省树海园林景观有限公司（以下简称“树海公司”）与被告四川四通欧美环境工程有限公司（以下简称“四通公司”）、李华、杨子容不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。树海公司的委托诉讼代理人毛鹏东、周雪梅，四通公司的委托诉讼代理人司锴、赵世莲，杨子容的委托诉讼代理人李爱淋到庭参加诉讼，李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 树海公司向本院提出诉讼请求：1.四通公司、李华、杨子容立即向树海公司返还822.5万元，并自2020年12月4日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，向树海公司支付迟延还款利息损失；2.保全费由四通公司、李华、杨子容承担。在庭审中，树海公司将第1项诉讼请求更改为：四通公司、李华、杨子容立即向树海公司返还822.5万元，并自2020年12月4日起诉之日起至归还822.5万元本金之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，向树海公司支付迟延还款利息损失。事实与理由：树海公司与四通公司之间有商业合作关系，同时树海公司的股东与四通公司的股东、法定代表人、总经理李华有良好的个人信任。2017年四通公司实际控制人李华向树海公司提出走账822.5万元，并承诺后期原路退还。树海公司于是于2017年12月26日、2018年2月11日分两笔向李华指定的四通公司副总杨子容账户转账支付700万元、122.5万元。2018年树海公司向四通公司、李华及杨子容催收两笔款项，李华仍然承诺原路退回，解决该款项的返还事宜，但一直没有兑现。2019年12月杨子容准备离职，向四通公司出具《协助公司通过树海园林走账相关情况说明》，树海公司才知悉822万余元用于支付四通公司2017年员工年终奖及员工和公司开展业务需要多年积累的无票费用的事实。2019年至今树海多次要求四通公司、李华、杨子容归还上述款项，但各方均以各种理由拖延不予归还。树海公司为维护自身权益，特诉至本院，请求判如所请。 四通公司辩称，一是四通公司与树海公司之间不存在债权债务关系，不是树海公司主张的不当得利关系的得利人，也不是应当返还款项的主体，树海公司的诉讼请求没有事实和法律依据。李华、杨子容才是案涉款项的得利人，且四通公司收到杨子容等人支付的款项系合法借款合同关系。二是树海公司转账至杨子容的行为，系双方之间个人纠纷，与四通公司没有关系。三是若法院最终认定四通公司应当承担返还款项责任，则李华、杨子容已经涉嫌构成职务侵占罪的共同犯罪，本案不属于民事诉讼受理范围，应当驳回树海公司起诉，移交公安机关办理。综上，请求法院驳回树海公司的诉讼请求。 李华未作答辩，也未提交任何证据。 杨子容辩称，本人系按照四通公司指令收取并对外支付案涉款项，系履行职务行为，且本人并未实际占有案涉款项，所以不应当承担返还义务。请求法院驳回树海公司针对杨子容的诉讼请求。 本院经审理认定如下：树海公司成立于2012年3月9日，系经营园林景观设计等的有限责任公司。四通公司成立于2005年10月31日，系经营污水处理技术的开发及咨询服务等的有限责任公司，法定代表人李华，职务是总经理。杨子容原为四通公司副总经理，2019年12月31日与四通公司解除劳动合同。树海公司与四通公司之间曾有经济往来。 2017年12月26日，树海公司通过银行转账向杨子容账户转款7000000元，用途为预付货款。2018年2月11日，树海公司再次通过银行转账向杨子容账户转款1225000元，用途为货款。以上共计8225000元。杨子容在收到上述款项后，从自己的个人账户中对款项进行了若干笔支付。 庭审中，本院询问树海公司关于“走账”的含义时，树海公司称李华为了将公司账目做好，以赢得他与另外一个上市公司之间的对赌协议，所以找到树海公司帮忙，希望可以借款给他，树海公司基于之前良好的信任关系予以了同意。 本院认为，李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案转款行为发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利构成的要件之一即为双方当事人之间不存在债权法、物权法等法律基础。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人绕开其他债权或物权法律关系的请求权基础。本案中，树海公司转款给杨子容的行为，系其与四通公司法定代表人李华之间达成的合意，本质上是借款，属合同关系，树海公司不能为了便利于自己有效追回款项，便以不当得利关系进行主张。本院认为根据现有证据和查明事实，树海公司的损失无法通过不当得利制度予以弥补，其要求返还款项并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，树海公司的给付行为并不构成不当得利，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回四川省树海园林景观有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费34688元，由四川省树海园林景观有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黎莎 二〇二一年三月三十日 书记员  王棋
黑龙江省林口县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑1025刑更1号罪犯陈彦明（曾用名陈长富），男，汉族，1966年9月1日出生，住黑龙江省林口县刁翎镇兴隆村。2020年7月24日，本院作出（2020）黑1025刑初44号刑事判决，以交通肇事罪对陈彦明判处刑罚并适用缓刑，该判决已经发生法律效力。在交付执行后，执行机关黑龙江林口县司法局于2021年3月3日书面建议本院撤销对罪犯陈彦明的缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。该案已审理终结。执行机关林口县司法局提出，林口县人民法院于2020年7月24日作出（2020）黑1025刑初字44号刑事判决，判处陈彦明有期徒刑六个月，缓刑一年。社区矫正期限2020年8月4日起至2021年8月3日止，由林口县司法局依法实行社区矫正。社区矫正对象陈彦明两次违反社区矫正监管规定，被林口县公安局行政拘留两次。根据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条和《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对社区矫正对象陈彦明撤销缓刑。经审理查明，林口县人民法院于2020年7月24日作出（2020）黑1025刑初字44号刑事判决，以交通肇事罪判处陈彦明有期徒刑六个月，缓刑一年。社区矫正期限2020年8月4日起至2021年8月3日止，交由林口县司法局依法实行社区矫正。2021年2月9日，林口县公安局作出林公（刁）行罚决字[2021]155号行政处罚决定书。该决定书认定，2021年1月10日7时许，在刁翎镇兴隆村张有东家商店内，陈彦明和李某某1因陈彦明骂过李某某2（该人是李某某1的弟弟）一事发生口角，被在场人员劝离商店。陈彦明回到家中后，又手持尖刀到李某某1家。在李家门口处，二人相遇，陈彦明将刀拿出，李某某1上前握住刀刃，造成李某某1左手割伤。公安机关决定对其行政拘留十日并处罚款五百元。2021年2月27日，林口县司法局对社区矫正对象陈彦明作出警告一次。2021年3月1日，林口县公安局作出林公（刁）行罚决字[2021]245号行政处罚决定书。该决定书认定，当日8时许，林口县刁翎镇兴隆村李某某3家大厅正在举行村换届预选活动时，陈彦明到达现场，对兴隆村支部书记李某某2进行谩骂，并用手中的木棍将换届选举使用的村民名单等材料从桌上打落在地上，村民多次将其拽离现场，陈彦明多次返回预选会场谩骂李某某2。公安机关决定对其行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实，有林口县司法局撤销缓刑建议书、林口县公安局行政处罚决定书复印件两份；林口县司法局社区矫正警告决定书一份；刑事决定书及执行通知书复印件各一份、现实表现证明。本院认为，罪犯陈彦明在缓刑期限内，因违反有关法律、行政法规和监督管理规定，符合情节严重的情形，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（五）项、第五百四十五条第一、二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黑1025刑初字44号刑事判决中对罪犯陈彦明宣告缓刑一年的部分；二、对罪犯陈彦明执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年9月11日止）。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长  仇长春人民陪审员  王世春人民陪审员  迟立波二〇二一年三月十日书 记 员  毕 莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤1391民初1335号 申请人:陈春景，男，1957年12月21日出生，汉族，户籍地：湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所律师。 被申请人：广州恒鑫建筑工程有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号西座1803房，统一社会信用代码：91440×××2492B。 法定代表人：杨林仟。 被申请人：惠州市大亚湾庆祥实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨石屋村51号，统一社会信用代码：914413×××87115P。 法定代表人：杨青。 本院在审理申请人陈春景与被申请人广州恒鑫建筑工程有限公司、惠州市大亚湾庆祥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州恒鑫建筑工程有限公司、惠州市大亚湾庆祥实业有限公司名下价值448837.35元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的价值448837.35元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州恒鑫建筑工程有限公司、惠州市大亚湾庆祥实业有限公司名下价值448837.35元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 周 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1345号原告:敬国富，男，汉族，1962年2月9日生，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：王维华，女，汉族，1964年9月14日生，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住丹阳市。被告：丹阳市卫庆市政工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1TN46U5W，住所地丹阳市导墅镇后庄村金鹤路。法定代表人：王卫庆。被告：王卫庆，男，汉族，1973年12月19日生，住丹阳市。原告敬国富与被告丹阳市卫庆市政工程有限公司、王卫庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告敬国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敬国富撤回起诉处理。审判员  姜蔚二〇二一年三月一日书记员  唐鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初959号原告：嘉兴市秀洲区王江泾联合针板毛刷厂，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇王江泾村前富庄。经营者：钟尤杰，男，1966年4月6日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏苏秦律师事务所律师。被告:苏州盛得科染技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇东方大道399号。法定代表人：张学亮，执行董事。原告嘉兴市秀洲区王江泾联合针板毛刷厂(以下简称联合毛刷厂)与被告苏州盛得科染技术有限公司（以下简称盛得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告联合毛刷厂的经营者钟尤杰及其委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼。被告盛得公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合毛刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令盛得公司支付货款99612元；2、诉讼费用由盛得公司承担。事实和理由：联合毛刷厂、盛得公司之间素有业务往来，2020年5月份至12月份期间，盛得公司向联合毛刷厂购买定型机五金配件及其他配件，合计103612元，根据盛得公司的请求，向其开具了103612元的增值税发票，但盛得公司仅支付了4000元货款后，经多次催讨，未果。盛得公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：联合毛刷厂与盛得公司素有业务往来，由联合毛刷厂为盛得公司提供定型机五金配件。2020年5月6日至2020年11月13日，联合毛刷厂多次向盛得公司供应货物，销货清单上金额共计103612元。联合毛刷厂于2020年6月1日、2020年9月18日、2020年11月28日分别向盛得公司开具金额为8817元、70761元、24034元的增值税发票，其中金额为8817元的发票盛得公司已认证抵扣。审理过程中，联合毛刷厂陈述盛得公司为其支付了4000元货款。本院认为，被告盛得公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为自愿放弃质证的权利，本院对原告联合毛刷厂提供的销货清单、增值税发票等证据依法予以确认。原告联合毛刷厂与被告盛得公司虽未签订书面的买卖合同，但联合毛刷厂提供的上述证据，足以证明原告联合毛刷厂与被告盛得公司之间足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，盛得公司共结欠原告联合毛刷厂货款99612元。被告盛得公司未提供其已另行支付相应货款的证据，故本院对原告联合毛刷厂要求其支付99612元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州盛得科染技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区王江泾联合针板毛刷厂货款99612元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407191433964）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1106元，诉讼保全费985元，合计2091元，由被告苏州盛得科染技术有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407191433964）。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 康 琳二〇二一年三月二十二日书记员 吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执335号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，统一社会信用代码915119006757799997，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段96号。 被执行人：谢斌，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈万荣，男，1960年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人谢斌、陈万荣金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，本院依法扣划被执行人陈万荣存款5917.17元并支付给申请执行人；此外，未发现二执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十三日 书记员 李文仲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初82号 原告：朱某1，女，汉族，2014年12月15日出生，住四川省仪陇县。 法定代理人：石某，女，汉族，1986年8月27日出生，住四川省仪陇县，系原告母亲。 法定代理人：朱某2，男，汉族，1980年3月2日出生，住江西省南昌市南昌县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 被告：侯某，男，汉族，2014年11月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：侯仕林，男，汉族，1989年8月25日出生，住四川省仪陇县，系被告侯某父亲。 被告：仪陇县檬垭小学校。 法定代表人：张正伟。 委托诉讼代理人：陈谦，系被告单位副校长。 委托诉讼代理人：唐超，系被告单位法律顾问。 原告朱某1诉被告侯仕林、侯某、仪陇县檬垭小学校（以下简称檬垭小学）健康权纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员李友军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人、被告侯仕林、被告檬垭小学的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计95896.35元。2.判令被告承担本案诉讼、鉴定费用。事实及理由：2020年6月11日，原告就读于被告檬垭小学校幼儿园班，上课期间，被告侯某将铅笔笔端立于原告座位的板凳上，至原告在就坐时受伤。事故发生后，原告被送入仪陇县妇幼保健院治疗。原告出院后，被鉴定为十级伤残。因协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求法院判令如上诉请。 被告侯仕林辩称：对原告的受伤表示歉意；孩子送去了学校，具体发生了什么事情我不清楚；原告主张的费用偏高。 被告檬垭小学辩称：对原告的受伤表示歉意；学校平时尽到管理职责并及时进行了救治，原告的受伤只是意外事件，因此学校没有责任；原告主张的费用残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费偏高，家长的误工费及续医费不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，在被告檬垭小学幼儿班的绘画课堂上，被告侯某将铅笔笔端立于原告朱某1座位上，原告朱某1坐下时下体被笔尖戳伤。原告当天被送入仪陇县妇幼保健院医治，入院诊断为：创伤性会阴裂伤。经治疗于2020年6月11日出院。用去医疗费3433.35元。2020年8月13日，原告委托的四川基因格司法鉴定中心对原告的受伤情况进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱某1因外伤致阴道损伤，其致残程度为十级；2.被鉴定人朱某1护理期需30日、营养期需30日为宜；3.被鉴定人朱某1的后续资料费酌定叁仟元。用去鉴定费2600元。 同时查明：原告朱某1系农村户口，属于建档立卡贫困家庭成员，脱贫时间2017年。原告母亲石某在仪陇县新政开店做生意。事发后，被告侯仕林垫支2500元、被告仪陇县檬垭乡小学校垫支933.35元。 本院认为：公民的人身权益受法律保护。原告朱某1在校期间受到伤害，应当获得赔偿。原告的受伤的直接原因系被告侯某将铅笔笔端立于原告板凳上，原告坐下时受伤。因此，被告侯某具有主要过错，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”规定，被告侯某应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告侯某系无民事行为能力人，也没有证据证明其有财产，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”规定，被告侯某的赔偿责任应当由被告侯仕林承担。本案事发地点在被告檬垭小学幼儿班的课堂上，虽然被告檬垭小学举出了安全管理制度、应急预案、安全事故报告制度等证据以证明相关证据以证明其尽到了管理职责，不应当承担责任。但是本案系幼儿调皮捣蛋所致，对于幼儿应当给予更多的言传身教，而不是仅仅停留在纸面上，因此对于本次事件的发生，具有一定过错，应当承担一定的赔偿责任。综合考虑本次事件的起因经过及双方的过错程度，本院认为本次事件中原告的损失由被告侯仕林承担80%赔偿责任，被告檬垭小学承担20%的责任为宜。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，本院对原告主张的各项费用审核确认如下： 1.医疗费3433.35元； 2.残疾赔偿金29340元【14670元（四川省2019年度农村居民人均可支配收入）×20年×10%，原告为建档立卡贫困户，原告虽然提供了原告父亲、母亲的营业执照，但是没有提供任何收入证明，故原告提供的证据不足以按照城镇居民计算相关费用】； 3.营养费900元； 4.护理费4500元（150元/天×30天）； 5.续医费3000元； 6.住院伙食补助费100元（50元/天×2天）； 7.精神损害抚慰金5000元； 8.交通费200元（本院结合本案实际情况予以酌定）； 9.鉴定费2600元。 以上费用合计49073.35元。原告主张处理事故人员误工费2835元，于法无据，本院不予认可。因此被告侯仕林应当赔偿原告39258.68元；被告檬垭小学应当赔偿原告9814.67元；被告侯仕林垫支的2500元，被告檬垭小学垫支933.35元。应当在其各自的赔偿费用中扣减。据此，依照上引之法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告侯仕林在本判决书生效后十五日内向原告朱某1赔偿36758.68元； 二、被告仪陇县檬垭小学校在本判决书生效后十五日内向原告朱某1赔偿8881.32元； 三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 如未在本判决书确定的给付日期内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费379元，由被告侯仕林负担120元，由被告仪陇县檬垭小学校负担30元，由原告负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李友军 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈姿引
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初192号原告：张华堂，女，1980年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭蕊连，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张华堂与被告郭蕊连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华堂及其委托诉讼代理人张新春到庭参加诉讼，被告郭蕊连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16000元及利息，利息自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率四倍计算利息至款付清之日止；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告急需资金向原告借款20000元，双方约定月息为3分，并给原告出具借条一份，内容为“今借张华堂现金贰万元整（20000元整），月息3分。借款人：郭蕊连，2019.9.9”经原告多次催要，被告未能偿还，现诉至法院。被告郭蕊连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张华堂为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：第一组证据：借据、银行流水各一份，证明被告向原告借款20000元事实；第二组证据微信聊天记录一份，证明原告催要被告还款事实。被告郭蕊连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张华堂与被告郭蕊连系朋友关系，原告在开设驾校期间，被告在原告驾校学习，原被告相识。2017年8月13日，被告因生意周转向原告借款20000元，并口头承诺按月息2分支付利息，原告通过银行转账方式向被告转款8800元，现金支付方式支付11200元。后因被告未按时偿还利息，原告一直向被告索要，被告于2019年9月9日向原告出具借据一份，载明：“今借张华堂现金贰万元整（20000元整）月息3分。借款人：郭蕊连，身份证号码2019.9.9”。后原告多次催要，被告陆续通过微信转账方式向原告还款1600元，被告向原告介绍学员提成费用2400元，共计还款4000元。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告提交的借据、聊天记录及转账记录可以认定被告向原告借款20000元并约定月息2分的事实，因此原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张要求被告偿还剩余借款16000元本金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息主张，原告主张双方口头约定利息2分，且多次以现金方式支付，基于原、被告双方系普通朋友关系，原告出借被告款项为获取利息，符合双方成立借款的真实意图，同时原告出借金额较小，被告以现金方式支付利息符合日常交易习惯，现原告主张利息以借款本金16000元为基数自2019年9月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至款付清之日止，系对自身权利处分，且不违反法律规定，本院予以支持，被告郭蕊连经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定判决如下：被告郭蕊连于本判决生效后十五日内偿还原告张华堂借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数，自2019年9月9日起按照年利率15.4%支付至款付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭蕊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月三十日法官助理赵莉书记员马玉珍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执95号 申请执行人：王爱蓉,女,1970年8月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：通江县锅洞河煤矿。 法定代表人：熊彭职务：董事长。 被执行人：张珂源，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：韩洪昭，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王爱蓉与被执行人通江县锅洞河煤矿、张珂源、韩洪昭“借款合同纠纷”一案中，根据本院作出的（2020）川1921民初1558号民事判决书内容，被执行人通江县锅洞河煤矿、张珂源、韩洪昭应偿还申请执行人王爱蓉借款本金230000.00元及利息，并承担案件受理费4750.00元、执行费3350.00元。本院向被执行人通江县锅洞河煤矿、张珂源、韩洪昭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人通江县锅洞河煤矿、张珂源、韩洪昭未履行上述义务。执行中，申请执行人王爱蓉与被执行人通江县锅洞河煤矿、张珂源、韩洪昭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执95号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二一年三月二十四日 书记员 周闫川疆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1793号 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人罗万西罚金纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2699号 原告：代惕恒，女，汉族，1972年8月2日出生，住四川省双流县。 被告：四川中志恒实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋22楼2201号。 法定代表人：郑世允，职务不详。 原告代惕恒与被告四川中志恒实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告代惕恒于2021年3月19日向本院申请撤回对被告四川中志恒实业有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告代惕恒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川中志恒实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告代惕恒撤回对被告四川中志恒实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元由原告代惕恒负担。 审判员  邓双双 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓义凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初791号原告：刘忠民，男，1971年9月8日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包凤珍，女，1973年3月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘忠民诉被告包凤珍买卖合同纠纷一案中，原告刘忠民于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠民自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘忠民撤回对包凤珍的起诉。案件受理费50元，因原告刘忠民撤回起诉减半收取25元，由原告刘忠民负担。审判员 包哈达二〇二一年三月三日书记员 王晓亮
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：马某，女，1988年7月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某偿付信用卡欠款本息共计人民币26794.45元（截至2020年11月28日欠款本金16418.07元、利息5902.65元、费用4473.73元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由马某承担。事实和理由：马某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。马某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，马某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。马某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。马某使用该信用卡，自2019年2月11日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，马某欠本金16418.07元、利息5902.65元（其中2020年8月20日之后的利息为996.05元）、违约金2955.31元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用1518.42元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。马某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张马某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与马某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金16418.07元及截至2020年8月19日的利息4906.60元；二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金16418.07元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3856、3857号 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地浙江湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二楼一层101室，统一社会信用代码为91330522307436634M。 法定代表人：孙文杰。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸山河律师事务所律师。 被执行人：张银坪，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4485号、（2020）粤1972民初4486号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年3月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款56874元（利息暂未计），并承担本案诉讼费912元、执行费674元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，经查，本院在执行（2020）粤1972执10632号一案过程中，于2020年9月25日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××车辆（查封期限两年，如需续封，请于查封期限届满三十日前书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担），因未能找到上述车辆的下落，该车暂无法进行处置，申请执行人可向首封法院了解处置情况并依法申报债权。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  许 腾 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘静娴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢640号 申请执行人：朱俊林，男,1983年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘小敏，女,1982年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗德华，男,1979年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱俊林与被执行人刘小敏、罗德华借款合同纠纷一案，经审查，广州市花都区人民法院作出（2018）粤0114民再3号民事判决书已于2019年3月15日生效，上述判决撤销本案执行依据（2016）粤0114民初3245号民事判决，本案应驳回申请执行人朱俊林的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱俊林的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月四日 书记员  毕颖怡
吉林省靖宇县人民法院   行政裁定书   （2021）吉0622行审3号   申请执行人：靖宇县住房和城乡建设局，住所地靖宇县靖宇大街。   法定代表人：刘新明，局长。   委托代理人：张海军，吉林泉成律师所律师。   被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇。   法定代表人：魏红波，总经理。   申请执行人靖宇县住房和城乡建设局向本院申请强制执行靖建防易缴决字〔2020〕12号追缴决定书。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人靖宇县住房和城乡建设局于2020年11月13日作出靖建防易缴决字〔2020〕12号《靖宇县住房和城乡建设局防空地下室易地建设费追缴决定书》，向吉林省温馨房地产开发有限公司追缴防空地下室易地建设费567.986352万元。吉林省温馨房地产开发有限公司不服追缴决定向本院提起行政诉讼，本院于2020年12月23日作出（2020）吉0622行初17号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。靖宇县住房和城乡建设局于2021年2月4日向被执行人送达了靖建（人防）催告〔2021〕1号催告通知书，但被执行人仍未按期履行缴纳易地建设费的义务。   本院认为，本院对行政机关作出的追缴防空地下室易地建设费行为已通过诉讼程序进行了审理，认为靖宇县住房和城乡建设局向吉林省温馨房地产开发有限公司做出的《靖建防易缴决字[2020]12号追缴决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并判决驳回了原告吉林省温馨房地产开发有限公司的诉讼请求的。现经审查，申请人作出的上述追缴决定不存在因法律、政策变化需要变更或者废止等原因不适宜再继续执行的情形。因此，对申请人的申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下：   对申请执行人靖宇县住房和城乡建设局靖建防易缴决字[2020]12号追缴决定书决定的追缴吉林省温馨房地产开发有限公司防空地下室易地建设费567.986352万元准予强制执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 晖   审判员 仲婷婷   人民陪审员 索森颖      二〇二一年三月二十六日   书记员 吴芳哲
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1025刑初12号公诉机关林口县人民检察院。被告人卜凡军，男，汉族，1988年5月2日出生，住黑龙江省佳木斯市西郊华城小区2号楼2单元102室。2019年8月26日因无有效机动车驾驶证被林口县公安局行政拘留十一日。2019年9月6日因本案被林口县公安局刑事拘留。2019年9月13日被林口县公安局取保候审。2019年12月31日被林口县人民检察院取保候审。2021年3月12日被林口县人民法院批准逮捕，当日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人卜凡军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人卜凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日18时许，被告人卜凡军驾驶与准驾车型不符合的无号牌大中型轮式装载机，在林口县奎山镇上三阳村水泥路东侧路口修路。卜凡军驾驶装载机由东向西倒车，当该车行驶过东侧路口时，装载机与后方由西向东行驶的两轮摩托车（被害人郑某某驾驶）相撞，造成郑某某受伤，摩托车损坏的道路交通事故，经林口县交警大队认定卜凡军负该起道路交通事故的全部责任。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，卜凡军因交通事故造成右足毁损伤伴右足全部脚趾缺损，多发趾骨骨折，多发拓骨骨折，右足部大面积软组织套脱伤，评定为重伤二级。被告人卜凡军到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的损失。上述事实，被告人卜凡军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证案件侦破经过、道路交通事故责任认定书、黑龙江省林口县人民法院民事裁定书、佳木斯市西郊司法局调查评估意见书、现实表现证明；证人谢某某、姜某某、王某某的证言；被害人郑某某的陈述；林口县公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人卜凡军的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜凡军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。卜凡军主动到公安机关投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。卜凡军未能赔偿被害人的经济损失，可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卜凡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二一年三月十六日书记员  毕 莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2412号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人刘勇，男，汉族，1994年03月02日出生，住四川省仁寿县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与刘勇借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘勇未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的150513.91元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘勇名下车牌号为川Ｊ2××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14816号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  陈远勇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初713号原告：张小鹃，女，1983年10月3日出生，汉族，住浚县。被告：浚县振国面业有限责任公司。住所地，浚县小河镇饭店村。法定代表人申振国，职务，总经理。委托代理人马四妞，女，1977年7月29日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告张小鹃与被告浚县振国面业有限责任公司（下简称“振国面业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告张小鹃，被告振国面业公司的委托代理人马四妞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小鹃诉称：被告以周转资金为由于2015年6月19日向我借款50000元，约定借款期限6个月，月息1.4分，借款到期后经催要，被告于2016年10月22日偿还本金5000元后剩余本息至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还借款45000元并自2015年6月20日按月息1.4分支付至偿还之日的利息。被告振国面业公司辩称：欠款属实，我承诺过给原告，现公司处于挤兑状态，经营困难，希望原告等待两年后偿还。经审理查明：被告以资金周转为由于2015年6月19日向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月息1.4分，借款到期后被告于2016年10月22日偿还本金5000元，剩余本息至今未还，原告起诉来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，约定月息1.4分，偿还5000元后剩余本金45000元未还，有被告出具的存粮册为凭，故原告诉请被告偿还借款45000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告浚县振国面业有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告张小鹃借款45000元，并自2015年6月20日按月息1.4分支付至偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二一年三月十九日书记员  周 成
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执698号之四被执行人：周万林，男，汉族，1966年05月09日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周万林在中国建设银行6214662438008688_156_1账户内存款人民币319473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1919号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：蒲光荣，男，1983年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告蒲光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告蒲光荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒲光荣偿还原告借款本金29090.85元及截止2020年9月22日的罚息2854.79元，合计31945.64元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1916元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年9月24日，被告蒲光荣通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款52000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年9月24日起，被告蒲光荣通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了两笔借款，借款期限为2018年9月24日至2019年9月24日，贷款金额52000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金29090.85元、罚息2854.79元，合计31945.64元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告蒲光荣签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告蒲光荣发放了贷款。被告蒲光荣未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒲光荣偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计31945.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1916元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒲光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计31945.64元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费323元，由被告蒲光荣承担（原告已预交），由被告蒲光荣于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2060号原告：河南省济源市玉泉街道北水屯居民委员会，住所地：河南省济源市玉泉街道北水屯。法定代表人：牛顺之，该居委会主任。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源玉泉农业开发有限公司，住所地：济源市玉泉生态园区。法定代表人：张林，公司执行董事兼总经理。原告河南省济源市玉泉街道北水屯居委会诉被告济源玉泉农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告河南省济源市玉泉街道北水屯居委会撤诉处理。审判员  李晋豫二〇二一年三月二十三日书记员  肖瑶瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚祖良，男，汉族，1967年12月8日出生，住信阳市平桥区。委托代理人谢勤，女，汉族，1969年9月4日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市公安局明港分局。住所地信阳市平桥区明港镇107国道西国税局旁。法定代表人王超峰，局长。一审第三人龚凤青，男，汉族，1965年7月4日出生，住信阳市平桥区。再审申请人龚祖良因诉信阳市公安局明港分局（以下简称明港公安分局）治安处罚决定一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15行终290号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。龚祖良向本院申请再审称：（一）本案涉案鉴定意见书将申请人的伤情鉴定为轻微伤，其鉴定意见结论有重大缺陷，申请人的实际伤情远比轻微伤严重，被申请人以轻微伤的伤情鉴定结论对第三人作出行政处罚明显过轻；（二）查山派出所告知申请人已经无法申请重新鉴定，对再审申请人重新鉴定的申请予以驳回，该行为损害了再审申请人的诉讼权利，程序违法。信阳市公安局物证鉴定所作出第二次鉴定书的鉴定时间严重违反了法律规定,鉴定时间拖延10个多月才出具鉴定书，违反法律程序，不应当作为一审和二审判决认定事实的依据。请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求或者发回重审。本院认为：本案中，龚凤青的妻子徐同凤因承包生产队鱼塘一事，在自家门口与龚祖良及其妻子谢勤发生争吵，龚凤青赶到后同龚祖良发生相互撕扯，在此过程中龚凤青对龚祖良左眼上方打一拳，致龚祖良受伤，该事实有龚凤青、龚祖良陈述、证人证言、伤情照片、鉴定结论等证据相互印证，可以认定。信阳市公安局明港分局依据涉案各人的过错及受伤情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对龚凤青进行治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。龚祖良申请再审主张的事实缺乏证据支持，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回龚祖良的再审申请。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二一年三月十七日法官助理王宁书记员宋雨珈
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11610号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：康梅，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告康梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告康梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44163.83元(截至2020年11月30日止)，其中本金35243.46元、利息5291元、其他手续费56元、逾期还款违约金3573.37元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44163.83元，其中本金35243.46元、利息5291元、其他手续费56元、逾期还款违约金3573.37元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金35243.46元； 二、被告康梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初179号原告：杨付军，男，1974年2月2日生，汉族，住河南省通许县。被告：邓安龙，男，1989年11月23日生，汉族，住河南省通许县。原告杨付军诉被告邓安龙民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付军到庭参加诉讼。被告邓安龙经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓安龙因资金周转为由向原告借款10000元，被告陈帅为该笔借款提供担保，约定借款期限三个月，有二被告出具的借条一份。借款到期后，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求判令如诉所求。被告邓安龙未到庭，未答辩。经审理查明，被告邓安龙因需用钱为由向原告杨付军借款10000元，并于2020年1月2日出具借条一份，借条载明：“今借杨付军现金10000元整，壹万元整，用钱日期：2020年1月2日，还款日期：2020年4月2日借款人：邓安龙”。陈帅作为担保人也在借条上签了字。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告邓安龙向原告杨付军借款10000元，事实清楚，证据充分，有被告邓安龙出具的借据予以证明。被告邓安龙对此债务应当清偿。被告邓安龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓安龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨付军借款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邓安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二一年三月二十日书记员  何会敏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1297号原告：刘成福，男，1969年7月12日出生，汉族，现住桦南县。被告：黄金玫，女，1990年6月9日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市。原告刘成福与被告黄金玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘成福到庭应诉，被告黄金玫经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方于2017年3月1日签订的楼房买卖协议书第三条，即协助原告到不动产登记部门办理产权过户登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月1签订楼房买卖协议书，被告将自己所有的不动产座落在桦南县鸿顺家园一单元401室面积为73.32平方米楼房出卖给原告，双方签订买卖协议，第三条明确规定，乙方办理楼照时甲方协助乙方办理，签订协议时被告将不动产发票共二联交付给原告。原告去办理房照时通知被告，被告说总是推拖不到场，现又无法联系本人，不知去向，故依法起诉，请法院依照法律规定判决被告履行义务，协助原告办理不动产过户手续。被告黄金玫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、2013年12月17日签订的鸿顺家园商品房销售合同及楼房买卖协议书各一份、销售不动产统一发票复印件一份，证明原告身份及原、被告签订房屋买卖协议的情况。原告所举以上证据本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性，能够起到证明原告身份及原告主张的购买被告房屋的事实，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举以上证据的证明效力应予认定。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告黄金玫经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举证据能起到证明的作用，对原、被告间的房屋买卖合同关系应予认定，原、被告签订的楼房买卖协议书意思表示真实，且不违反法律规定，应视为有效的民事法律关系，被告应按合同约定履行义务。原告要求被告履行协议办理房屋过户手续的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,判决如下：原告刘成福与被告黄金玫于2017年3月1日签订的楼房买卖协议书有效，被告黄金玫于本判决生效后十日内协助原告刘成福办理桦南县鸿顺家园1号楼1单元401室房屋产权办更手续，过户费用由原告刘成福承担。案件受理费100元、公告费560元由被告黄金玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王兴云审 判 员  刘 洋人民陪审员  许宝坤二〇二一年三月十九日书 记 员  于琬津
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢138号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：许裕华，男，1987年12月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人许裕华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8828号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款102170.78元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初99号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张国华，男，1972年5月15日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，无业（自报），户籍地乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月17日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）83号起诉书指控被告人张国华犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月3日22时59分，被告人张国华酒后驾驶小型轿车从乐陵市出发经滨德高速到达德城区，行至天衢路岔河桥北侧时被查获。经抽血检测，其血液中乙醇成分含量为190.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张国华的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。张国华在高速公路上醉酒驾驶，应从严适用缓刑。鉴于其具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处张国华拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人张国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年三月二十二日法官助理房瑞书记员韩炳涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初1469号   原告：庆阳正豪商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区。   法定代表人：潘某玉，任该公司董事长。   被告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。   法定代表人:李某信，该公司董事长。   本院在审理原告庆阳正豪商贸有限公司与被告庆阳农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告庆阳正豪商贸有限公司于2021年3月29日以其与被告庆阳农村商业银行股份有限公司庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告庆阳正豪商贸有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庆阳正豪商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费8741元，退付原告庆阳正豪商贸有限公司8741元。   审判员 高克军   二〇二一年三月二十九日   书记员 孟星辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执777号 申请执行人叶俊丽，女，汉族，1991年8月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市欧瑞美容有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路118号皇庭国商购物广场G-35，统一社会信用代码91440300MA5FU54291。 法定代表人伞硕。 申请执行人叶俊丽与被执行人深圳市欧瑞美容有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4598号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13500元，本院于2021年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款13603元，本院收取执行103元，剩余13500元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4598号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4598号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初293号原告：张某，女，1982年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：摆某，男，1983年11月8日出生，汉族，住址河南省叶县。本院在审理张某诉摆某离婚纠纷一案中，原告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  刘耀斋二〇二一年三月二十三日书记员  张朝辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1241号原告：陈海昌，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省淮阳县。委托代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。委托代理人：刘琼，河南团结律师事务所实习律师。被告：王伟，男，汉族，1979年2月14日出生，住河南省周口市川汇区。原告陈海昌诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海昌委托代理人刘拥华、刘琼到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海昌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27万元及利息3465元（暂时计算至2020年9月14日）本息共计273465元，庭审中要求利息按月息2分计算至还本付息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由于2018年8月3日向原告借款30万元，约定借款期限3个月，月息2分，到期后多次催要被告于2019年12月16日、17日向原告支付利息共计10万元，本金未偿还；后经催要被告于2020年8月1日支付利息5万元。后经双方协商，被告于2020年8月15日向原告出具借款27万元借条一份，定于2020年9月1日前全部还清，若不能清偿从借款之日起承担月息2分利息，但被告至今未归还本息，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王伟缺席未提交答辩意见。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：被告以周转资金为由向原告借款30万元，原告于2018年8月3日通过起中国光大银行向被告中国工商银行股份有限公司周口东城支行的银行账户（62×××49）转账300000元。后经原告催要，被告于2020年8月15日向原告出具借条，载明“我叫王伟（），今借到陈海昌现金贰拾柒万元整（270000）定于2020年9月1号前全部还清，若不能还清，将从借款之日起承担贰分利息，并承担一切法律后果。借款人王伟，2020.8.15”。上述借款被告至今未予偿还，遂发生本案纠纷。庭审中原告自认被告分别于2019年12月16日、2019年12月17日、2020年8月1日向原告支付利息每笔5万元，共计15万元，在被告出具2020年8月15日的借条后销毁了在前的借条，并陈述在前的借条双方约定月息2分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系，有借条、网银转账回单予以佐证，该借贷关系明确且事实清楚，为有效的借款关系，本院予以确认。本案中原告已履行出借义务，被告至今未履行还款义务，应承担偿还责任。故原告请求被告偿还借款本金270000元，合理合法，本院予以支持。原告请求的利息，涉案借条中约定“贰分利息”，未注明该利息为年息还是月息，原告主张双方约定借款利率为月息贰分，根据借条和生活常识来判断，本院认为关于月息2分的陈述合情合理，但原告自认出具该借条前已偿还过借款利息，不能重复计算利息，故原告请求的利息应当自出具借条之日即2020年8月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海昌借款本金270000元及利息（利息自2020年8月15日起以270000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告陈海昌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2701元（已减半收取），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二一年三月三十一日书记员  靳一凡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初248号原告：天津市永鑫昌盛金属材料制品销售有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽科技园厦门路**基础建材区**增**，统一社会信用代码91120116MA05L30N2B。法定代表人：解利刚，经理。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。被告：顾中伟，男，汉族，1977年10月3日出生，户籍地江苏省盐城市响水县。原告天津市永鑫昌盛金属材料制品销售有限公司（以下简称永鑫昌盛公司）与被告顾中伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫昌盛公司的委托诉讼代理人张艳宁到庭参加诉讼。被告顾中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫昌盛公司向本院提出并明确诉讼请求：一、被告给付原告货款191,407元；二、被告给付原告自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，以191,407元为基数，按照日万分之五的利率计算，暂计算至2020年11月30日31,964元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告签订编号为C2019TJ0501号《材料采购合同》，约定被告向原告采购钢材及五金材料，产品名称、规格、数量及价款金额以当日签收单为准，如有质量问题当场向供方提出异议，否则视为验收合格。被告指定签收人龙向军、许锦雷其中任何一人签收都予以确认。货物签收后按月结算，每月28日结清全部货款，供货价格为不含税价格。如被告未按合同约定准时付清全部货款，应每日向原告支付交货货款千分之五的违约金。2019年5月至2019年12月，原告向被告供应镀锌钢管、钢材货物，供货金额合计191,407元，2019年12月底双方对账对所欠货款数额予以确认。对账完成后，原告多次催促被告给付货款，但被告以各种理由拒不支付。原告认为，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，被告逾期付款的行为构成违约且严重损害了原告的合法权益。被告顾中伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告与被告签订《材料采购合同》，原告为乙方，卖方，被告为甲方，买方。产品名称、规格、数量及价款以当日签收单为准，如有质量问题当场向供方提交异议，否则视为验收合格。货到现场后由买方指定的签收人尤何军、许锦雷其中任何1人签收公司予以确认。运输方式及运费为原告负责汽运并承担50%运输费用。违约责任为如甲方未按照合同约定准时付清全部货款，应每日向乙方交付货款千分之五的违约金。原、被告进行对账，对账确认单显示2019年5月-2019年12月，供货金额191,407元。本院认为，被告向原告购买镀锌钢管、钢材等货物，双方签订买卖合同，该合同合法有效。双方已经进行对账，结合原告提交的送货单、对账单，原告向被告交付了相关货物，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告在庭审中自述在对账后未约定付款时间，且以往采购时双方是“不定期对账，不定期给付”，此情形系对书面合同中付款方式的变更，现未付款时间约定不明，应视为未约定履行期限。由于原告提交的对账确认单没有载明时间，本院无法确定双方对账的具体时间，故对原告主张被告给付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾中伟自本判决生效之日起七日内给付原告天津市永鑫昌盛金属材料制品销售有限公司货款191,407元；二、驳回原告天津市永鑫昌盛金属材料制品销售有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,326元，由被告顾中伟负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二一年三月二十九日书记员  王喜玉附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3731号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人卢东升，男，1986年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与卢东升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19675号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本案于2021年2月23日立案执行。 申请人在执行中向本院提出，被执行人已经于2020年12月25日向其支付了本息38099元、受理费1198元和保全费1044元，本案的义务已经履行完毕。 本院认为，本案生效法律文书确定的义务已经于本院立案执行之前履行完毕，本案不符合立案条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年三月二日 书记员  陈研玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1412号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：朱万蒲，男，1992年1月5日出生，汉族，住广东省化州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与朱万蒲信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6153号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1412号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1412号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖 薇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执287号申请执行人：广东先来医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91440904725498774Y，住广东省茂名市电白区民营科技工业园第****之二。法定代表人：刘艳。委托代理人：段军威，广东华商（华龙）律师事务所。被执行人：郑州正赢石化有限公司，统一社会信用代码：91410184719125111N。。住所地：新郑市新店镇工业区（北靳楼村）法定代表人：肖志远。本院在执行广东先来医疗器械有限公司与郑州正赢石化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0184民初5132号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年1月23日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州正赢石化有限公司银行存款5759600元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月十七日书记员  陆海龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33927号 申请执行人刘畅，男，汉族，1994年7月8日出生，身份证住址黑龙江省宁安市。 被执行人引流机器人科技（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区福保接到福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋五层510，统一社会信用代码91440300MA5DG1B75A。 法定代表人赵博。 申请执行人刘畅与被执行人引流机器人科技（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2654号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9967.54元，本院于2020年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款10017.54元，本院收取执行50元，剩余9967.54元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2654号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2654号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执120号申请执行人郭亮,男,1982年11月27日出生,无职业，住黑龙江省嫩江市。被执行人吴希庆，男,1971年6月12日生，无职业，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行郭亮与吴希庆追偿权纠纷一案中，立案后于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行，车辆，房产，证券等信息，未发现其有可供执行财产，信息已向申请执行人反馈，被执行人名下银行卡已冻结，已将被执行人纳入失信平台并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人郭亮申请执行被执行人吴希庆追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初1380号原告：芮某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告芮某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵某向原告芮某支付工资5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年至2019年，原告一直在被告的修理厂工作，工作岗位为修理工，月工资8000元。2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠芮某修理工资伍万元整，承诺于2019年2月15日前支付贰万元，于2019年3月内付清。”。《欠条》约定的付款期限到期后，被告一直未能向原告支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠芮某修理工资伍万元整（￥50000元），欠款人赵某，2019.2.1。承诺于2019年2月15日前支付贰万元，于2019年3月内付清。”。现原告认为被告未支付其劳务费的行为侵害了其合法权益，故起诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告劳务费5万元事实清楚，有原告当庭陈述及提交的欠条予以证实，故原告要求被告支付劳务费5万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”之规定，被告拖欠原告劳务费的事实形成于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告芮某支付劳务费5万元。如被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华二○二一年三月二十九日法官助理 余 艳书记员 杨智梅本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初581号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：王立学，男，出生日期不详，汉族，住方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告王立学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨昌泰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由哈尔滨昌泰物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月十五日书记员  石志强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1083号原告：史春江，男，1975年12月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区，委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：王强，男，1971年10月19日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区，原告史春江与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史春江委托诉讼代理人怀海燕到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史春江向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付劳务费6600元及利息以6600元为基数自2018年12月16日起按照中国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月被告王强在五常市冲河镇承包机电井通电工程，雇佣原告史春江为其工作，约定日支付工资300元，共工作22天，工程完工被告没能及时给付原告劳务费，经双方核算一致，原告为被告出具欠条一张，并承诺于2018年12月15日偿还欠付工资，此款原告多次向被告索要未果，诉至法院。被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告在庭审中，向法庭提供如下证据：1、工资欠条一份，欲证明2018年5月22日由被告王强出具，欠付原告劳务费6600元，并约定还款期限为2018年12月15日。本院予以采信。被告王强未到庭出庭参加诉讼，无质证意见。经审理查明，王强雇佣史春江在其承包的五常市冲河镇机电井通电工程中干电工的工作，原告工作22天，产生劳务费6600元，被告为原告出具欠条一份，并约定2018年12月15日还款，被告一直未还款。本院认为，合法的劳务关系，受法律保护，原告史春江受被告王强雇佣，于五常市冲河镇机电井通电工程从事电工劳务，被告王强应承担足额给付劳务费的义务。原告主张计算逾期支付劳务费利息以6600元为基数自2018年12月16日起按照中国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，原告主张的利息为被告未按约定期限给付劳务费的合理损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告史春江劳务费6600元及利息以6600元为基数自2018年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际履行时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王红凤二〇二一年三月二十五日书记员  梁海瑞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执308号申请执行人：武佳卉，女，1999年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：何胜利，河南星烁律师事务所律师。被执行人：河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段**，统一社会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。本院在执行武佳卉与河南金建建设有限公司纠纷一案中，申请执行人武佳卉自愿申请撤销对（2020）豫0403民初130号民事调解书的执行申请，请法院终结（2021）豫0403执308号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年三月二十八日书 记 员  朱玉豪