江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0481民初133号 原告：柯传联，男，1956年8月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：王文涛，江西顺合律师事务所律师。 被告：吴远火，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省九江市瑞昌市杨林大道39号，统一社会信用代码9136048168599297XJ。 负责人：盛致青，公司经理。 委托诉讼代理人：谢花，江西问渠律师事务所律师。 原告柯传联与被告吴远火、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称人寿财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯传联及其委托诉讼代理人王文涛、被告吴远火、被告人寿财保瑞昌支公司委托诉讼代理人谢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯传联向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失145782.6元（医疗费58526.56元、伙食补助费720元、营养费1800元、护理费12690元、误工费29631.9元、残疾赔偿金62128.2元、后续治疗费15000元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2700元和交通费400元，按责任划分计算为145782.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日11时47分许，被告吴远火驾驶赣Ｇ×××××号小型客车行驶至351国道831公里900米时，与原告驾驶的无牌二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。交警认定原告负事故次要责任，被告负事故的主要责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日、护理期90日和营养期90日，后续治疗费15000元。现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告吴远火辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议。事故发生后，我垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理。 被告人寿财保瑞昌支公司辩称：1.对本案交通事故发生的事实和责任划分没有异议；2.本案被告吴远火作为被保险人，其在答辩人处投保了保险，在吴远火提交了有效行驶证件的前提下，答辩人在保险范围内承担赔付责任，另肇事车辆违反安全装载规定，答辩人在商业险实行10%的绝对免赔率；3.答辩人已预付医药费10000元，请求依法予以扣减；4.原告部分诉请过高，请求予以核减，非医保用药按超出10000元以外的15%扣减，护理费过高应予核减，原告已达退休年龄不应支持误工费；5.答辩人不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2020年8月4日11时47分许，被告吴远火驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车行驶至351国道831公里900米时，与原告柯传联驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。同日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告吴远火的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，……”之规定，是此事故形成的主要责任，原告柯传联的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十七条和第八条之规定，是此事故形成的次要原因，故认定被告吴远火负事故主要责任，原告柯传联负事故次要责任。原告受伤后被送往瑞昌市中医医院住院治疗36天，医药费51326.56元，出院医嘱：住院期间陪护壹人，建议出院后休息三个月。住院期间，因治疗需要，原告申请院外专家会诊，花费专家会诊费6000元。原告出院后，于2021年1月5日复查，花费门诊费164.88元。在原告住院期间，被告吴远火支付了医药费10000元，被告人寿财保瑞昌支公司支付了医药费10000元。 2020年11月10日，原告伤情经江西九江司法鉴定所鉴定，原告柯传联右膝关节损伤被评定为十级伤残，后续治疗费15000元，伤后休息180天，伤后护理期90天，伤后营养90日。原告支付鉴定费2700元。2021年1月26日，被告人寿财保瑞昌支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2021年3月15日，被告人寿财保瑞昌支公司撤回了重新鉴定。 事故车辆赣Ｇ×××××号轻型普通货车系被告吴远火系所有，该车在被告人寿财保瑞昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额300000元，并投保不计免赔率特约险），本案交通事故发生在保险期间。被告吴远火持有Ｂ2驾驶证和该车行驶证。 另查明，在本案诉讼过程中，被告人寿财保瑞昌支公司经与原告、被告吴远火协商，一致同意非医保用药按超出交强险之外医药费的15%计算，即6198.98元。 现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告柯传联于2020年8月4日因交通事故受伤致残的事实清楚，本院予以确认。瑞昌市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吴远火负事故主要责任，原告柯传联负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告吴远火应向原告承担侵权责任。事故车辆赣Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保瑞昌支公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间，故被告人寿财保瑞昌支公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。超出交强险之外的赔偿责任，根据事故责任划分，本院酌情认定由被告吴远火承担70%的赔偿责任，原告柯传联承担30%的赔偿责任。被告吴远火承担的70%赔偿责任，根据其与被告人寿财保瑞昌支公司商业第三者责任保险合同的约定，扣减违反装载绝对免赔率10%、非医保用药和鉴定费后，由被告人寿财保瑞昌支公司承担赔付责任。 关于原告的伤残等级，被告人寿财保瑞昌支公司虽有异议，但其在申请重新鉴定后又自愿撤回重新鉴定，本院对江西九江司法鉴定中心评定原告的伤残等级为十级伤残的鉴定意见予以采信。关于护理期和营养期，结合瑞昌市中医医院出院记录和医学诊断证明书，本院认为应以原告的住院天数计算为宜，即36天。关于误工期，结合原告伤情，本院认为应以其住院天数和出院医嘱载明的休息天数之和计算为宜，即126天。原告主张误工费按60087元／年为基数计算，其自述2019年5月开始在瑞昌市黄金乡周边从事泥工，申请了证人王某出庭作证，但未能提供证据证实具体的收入状况，本院酌情按照江西省2019年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31905元／年为基数计算，即88.63元／天。原告主张购买白蛋白花费1200元，其提供了购物小票和发票证实，本院予以认定。原告主张的专家会诊费6000元，根据事故责任划分，由被告吴远火承担4200元，由原告柯传联自行承担1800元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1.医药费52691.44元（含复查门诊费164.88元和白蛋白1200元）；2.住院伙食补助费酌定720元；3.营养费酌定792元；4.护理费5076元（36天×141元/天）；5.误工费11167.38元（126天×88.63元/天）；6.残疾赔偿金58473.6元（36546元/年×16年×10%）；7.后续治疗费15000元；8.交通费酌定360元；9.鉴定费2700元；10.精神损害抚慰金2000元；以上共计148980.42元。上述损失由被告人寿财保瑞昌支公司在交强险范围内承担87076.98元（护理费5076元+误工费11167.38元+残疾赔偿金58473.6元+交通费360元+精神损害抚慰金2000元+医疗费10000元）。根据被告吴远火与被告人寿财保瑞昌支公司的商业第三者责任保险合同的约定，违反装载规定实行绝对10%免赔率，经计算，免赔额为4333.24元[（148980.42元-交强险87076.98元）×70%×10%]。由此，被告人寿财保瑞昌支公司在第三者责任保险范围内承担32769.88元[（148980.42元-交强险87076.98元-非医保用药6198.98元-鉴定费2700元）×70%-免赔4333.24元]，由被告吴远火承担10562.53元[（非医保用药6198.98元+鉴定费2700元）×70%+4333.24元]，由原告柯传联承担18571.03元[（148980.42元-交强险87076.98元）×30%]。抵除被告吴远火已向原告支付款项10000元，被告吴远火还应向原告赔偿4762.53元。抵除被告人寿财保瑞昌支公司已向原告支付的医药费10000元，被告人寿财保瑞昌支公司还应向原告赔偿109846.86元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2012〕19号)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号)第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(法释〔2001〕7号)第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内向原告柯传联赔付交通事故人身损害赔偿金合计109846.86元。 二、被告吴远火于本判决生效之日起十日内向原告柯传联支付人身损害赔偿金4762.53元。 三、驳回原告柯传联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告柯传联负担344元，由被告吴远火负担1264元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二一年三月十六日 书记员  文友超