四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初658号 原告：王淑珍，女，汉族，1946年7月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒲强，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。系原告女婿，代理权限为一般代理。 被告：崔德堂，男，汉族，1942年12月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗清义，男，汉族，1977年7月9日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。 负责人：于晓波。 委托诉讼代理人：李运聪，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省江油市。公司员工，代理权限为特别授权。 原告王淑珍诉被告崔德堂、被告罗清义、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托诉讼代理人陈晓斌、蒲强，被告崔德堂，被告罗清义及其委托诉讼代理人唐建国，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司委托诉讼代理人李运聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔德堂向原告赔偿各项损失18133.1元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在川Ｂ9××××小型普通客车机动车交通事故强制责任保险各分项责任限额内承担法定无过错替代完全赔偿保险金责任，并赔偿原告损失52862.4元（精神抚慰金优先在交强险内赔付）；3.判令被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在川Ｂ9××××小型客车商业三者险赔偿限额内直接向原告赔偿损失18133.1元；4.本案诉讼费由被告崔德堂、被告罗清义承担。事实与理由：2020年6月4日10时40分许，原告搭乘被告崔德堂驾驶的无号牌三轮电动车行驶至108线绵梓路路段时与被告罗清义驾驶的川Ｂ9××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年6月30日，经交警部门认定，崔德堂、罗清义分别承担事故同等责任，王淑珍无责任。2020年10月30日，原告伤情经绵阳维益司法鉴定中心评定为三处十级伤残，后续医疗费18000元。川Ｂ9××××小型客车所有人在被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因就赔偿未达成一致意见，故原告依法诉至人民法院，请求判如所请。庭审中原告请求残疾赔偿金按照新的统计数据进行计算。 被告崔德堂辩称，原告让我帮忙拉她去医院看病，我也没有收钱，我认为我没有责任，我不该赔钱。 被告罗清义辩称，事故事实及责任划分无异议，我的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失中属于我方责任的部分应由保险公司承担。事故发生后我垫付了医疗费14万元，请求判决保险公司将我垫付的部分直接支付给我。病例复印费不属于赔偿范围不予认可。对轮椅购置费无异议。 被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。川Ｂ9××××小型客车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，我公司同意按保险合同约定依法赔付。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，计算时应予扣减。超出交强险部分的赔偿比例应为50%，医疗费中应按20%扣除自费药，由被告罗清义承担。因原告已经74岁，年龄较大，是否去除内固定尚不确定，后续医疗费应在实际发生后另行主张。原告年龄较大，属于被赡养对象，也无证据证明其在受伤前在持续务工，误工费我方不予认可。购置轮椅费用金额无异议，原告应补充正式发票。保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。 审理查明：2020年6月4日10时40分许，原告搭乘被告崔德堂驾驶的无号牌三轮电动车行驶至108线绵梓路路段时与被告罗清义驾驶的川Ｂ9××××小型普通客车发生碰撞，造成原告及崔德堂受伤的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院救治，2020年7月27日出院。出院医嘱：休息三月，期间需一人护理，适当加强营养；门诊随访，待骨折完全骨性愈合后方能去除固定物；出院带药。……住院期间产生医疗费171198.19元，其中被告罗清义垫付140000元，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司垫付10000元，其余系原告自付。另产生门诊费1188元，因购置轮椅产生费用450元。 经交警部门认定，罗清义与崔德堂承担此次事故同等责任，王淑珍无责任。 川Ｂ9××××号小型客车所有人为被告罗清义，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在交强险及第三者责任商业保险的保险期间。 诉前原告自行委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残鉴定为三处十级伤残，取出两处内固定材料约需费用18000元后续医疗费，并产生鉴定费1800元。 游仙区魏城镇安乐村村民委员会出具证明一份，拟证明原告身体健康，在交通事故发生前仍在独立从事农业生产活动，并在农闲时在周边提供劳务。 被告崔德堂称事故发生当日原告请他帮忙送原告去医院看病，是免费的。原告称口头约定给被告5元钱，因发生交通事故钱还没有给。 庭审中被告罗清义与被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司就自费药扣除比例协商确定为17%。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、出院证明、病历、门诊发票、医疗费发票、保单、证明、鉴定意见书等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告崔德堂、被告罗清义在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，崔德堂与罗清义承担此次事故同等责任，应当对原告的损失承担相应赔偿责任。 根据庭审查明情况，对本次交通事故造成原告经济损失认定如下： 1.医疗费用及门诊费用172386.19元。 2.后续医疗费18000元。根据医嘱及鉴定意见，该费用产生的必然性和金额较为确定，为减轻当事人诉累，本案中予以确认。 3.住院伙食补助费酌定为1060元。 4.营养费根据原告住院天数及医嘱，酌定为2800元。 5.护理费根据原告伤情及恢复情况，住院期间酌定为4080元（120元/日×34日，扣减原告在ICU治疗的19日），出院休息期间酌定为7200元（80元/日×90日），合计11280元。 6.关于误工费，原告在事故发生时虽已年满73周岁，但在当地农村地区，老人从事一些力所能及的劳动并直接或间接的获得一定的收入是较为普遍的现象，对原告主张的误工费本院部分予以支持，金额酌定为5720元（40元/日×143日）。 7.残疾赔偿金11468.88元（15929元/年×6年×12%）。 8.精神抚慰金酌定为2400元。 9.交通费酌定为500元。 10.残疾器具辅助费450元。 11.鉴定费1800元。 关于原告主张的资料复印费，非侵权纠纷中的法定赔偿项目，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 故，对原告的上述损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费11280元、误工费5720元、残疾赔偿金11468.88元、精神抚慰金2400元、交通费500元、残疾器具辅助费450元，合计31818.88元。 对交强险赔偿不足部分184246.19元（医疗费用及门诊费用162386.19元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费1060元、营养费2800元，不含鉴定费）根据事故责任划分，应由被告罗清义承担50%即92123.1元，由被告崔德堂承担50%即92123.09元。因被告罗清义在事故发生后实际垫付医疗费140000元，垫付金额超出其应承担的赔偿金额，故商业险部分被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司无需再向原告进行赔偿，被告罗清义所垫付的应属于商业三者险保险合同约定赔偿范围的费用由罗清义根据商业保险合同约定及庭审中双方协商的扣除自费药比例自行核算理赔。 交强险赔偿后不足部分186046.19元（含鉴定费），扣除被告罗清义垫付的140000元后，原告尚未得到偿付的损失为46046.19元，由被告崔德堂向原告予以赔偿。 应予说明的是，原告在诉讼请求中主张被告崔德堂赔偿损失金额为18133.1元，庭审中经释明，原告对此明确为“对被告崔德堂主张的金额不限于18133.1元”，实质上系对诉讼请求进行了变更。原告主张被告崔德堂驾驶的三轮电动车为“非机动车”，但根据交警部门出具的事故认定书中关于崔德堂违法情形的描述可知，交警部门对案涉三轮电动车属性是认定为机动车的，无证据显示各事故当事人对认定书提出异议，故本院对事故认定书予以采信。另，被告崔德堂称原告系免费搭乘，原告对此予以否认，且对于事故的发生，被告崔德堂负有较大过错责任，故对崔德堂的赔偿责任本院不予调整。 被告罗清义超出其责任范围垫付的费用，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后，其余部分可另案向实际责任人主张追偿。 综上，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告王淑珍损失31818.88元。 二、被告崔德堂在本判决生效后10日内赔偿原告王淑珍损失46046.19元。 三、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用1014元，由被告罗清义承担507元，被告崔德堂承担507元（该费用原告王淑珍已预交，被告罗清义应承担的部分在超额垫付的医疗费用中扣减，被告崔德堂在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告王淑珍）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年三月二十五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静