wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0283民初3206号 原告：黄洪军，男，1972年10月14日出生，汉族，舒兰市人民医院医生，户籍地舒兰市，现住舒兰市。 委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：叶荣华，男，1966年6月28日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现住舒兰市。 委托诉讼代理人：林彬，男，吉林坤儒律师事务所律师。 被告：张艳梅，女，1970年1月26日出生，汉族，无职业，户籍地舒兰市，现住舒兰市。 委托诉讼代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。 原告黄洪军与被告叶荣华、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了第一次审理，原告黄洪军及其委托诉讼代理人武景理、被告叶荣华、张艳梅及其委托诉讼代理人才晓文到庭参加诉讼，于2021年1月25日公开开庭进行了第二次审理，原告黄洪军及其委托诉讼代理人武景理、被告叶荣华的委托诉讼代理人林彬、被告张艳梅及其委托诉讼代理人才晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄洪军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，利息213600元，合计：713600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告合伙承包建设高速公路时，因缺少资金于2015年11月12日向原告借款50万元，口头约定月利8.9‰，被告张艳梅于2015年11月12日给原告出具借据一枚，2015年11月13口原告按张艳梅的要求将50万元打人其丈夫孟召瑞的银行帐户。二被告于2016年11月份给付原告一年的利息53400元。2018年11月15日，因二被告一直再没有偿还借款本息，原告担心借款过诉讼时效，原告找二被告索要借款时，被告叶荣华于当日重新为原告出具借据一枚，并将被告张艳梅2015年11月12日出具的借据收回。二被告至今未偿还借款本金50万元及4年的利息213600.00元，经原告多次索要，二被告均以各种理由推托不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益依法提起告诉，请求人民法院依法判令之被告共同偿还借款本金及利息合计：713600元。 叶荣华辩称，我借黄洪军的钱2018年11月15日出的欠条，转给我的，原始是打给张艳梅的，我是从张艳梅处末账末过来的，黄洪军的500000元我和张艳梅商量由我承担。我是2018年11月15日出的欠条。黄洪军一开始把钱打给张艳梅没打给我，我是2018年才开始的，这个钱我用了，借完我就用了，2018年出的条。 张艳梅辩称，一、原告主张答辩人与叶荣华合伙承包建设高速公路时因缺少资金向其借款500000元无事实依据。答辩人从未与叶荣华合伙承包高速公路,原告的诉讼主张不能成立。二、案涉借款出借人为原借款人为叶荣华，原告与叶荣华存在合法有效借贷关系，原告与答辩人不存在合法有效的借贷关系，故原告请求答辩人与叶荣华共同偿还借款本息713600元无事实依据。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：叶荣华、张艳梅向黄洪军借款，2015年11月13日，黄洪军通过转账的方式将借款500000元转到张艳梅的丈夫孟召瑞账户，张艳梅给黄洪军出具借据一枚，载明：“借黄洪军人民币伍拾万元整（￥500000元）。用孟召瑞、赵卫国房屋抵押。借款人：张艳梅。2015年11月12日。”2018年11月15日，叶荣华就同一笔借款向黄洪军出具借据一枚，载明：“借黄洪军人民币伍十万元整（￥500000元）。借款人：叶荣华。”叶荣华出具借据后，黄洪军将张艳梅出具的借据原件返还给张艳梅。 上述事实有2015年11月12日借据微信图片、个人储蓄凭证、存款明细表、2018年11月15日借据原件以及院、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄洪军主张叶荣华与张艳梅向其借款500000元，叶荣华对该主张予以认可，张艳梅不予认可，并抗辩称“自己未向黄洪军借款，是叶荣华一人借款，因叶荣华没有农村商业银行卡，为了省跨行手续费，张艳梅出于帮忙让黄洪军将借款打入张艳梅老公孟召瑞的账户了，后在黄洪军要求下，张艳梅出于帮忙就给黄洪军出了借据，同时为了帮助叶荣华，还在借据中写明用孟召瑞、赵卫国房屋(也是张艳梅否认房屋)抵押。与此同时，在自己在向黄洪军出具借据后，叶荣华就该笔款项给自己出具借据。”但黄洪军与叶荣华对张艳梅的抗辩理由均不予认可，且叶荣华称自己从未就此笔款项向张艳梅出具过借据。张艳梅对以上主张未提供充分证据予以佐证，故本院对张艳梅的抗辩理由不予采信。本院认为，张艳梅出具借据在先，黄洪军打款在后，且打入张艳梅丈夫孟兆瑞账户，张艳梅又自愿将自己房屋的房照交给黄洪军作抵押，虽未办理抵押登记，但以上均表明张艳梅有向黄洪军的借款的意思表示，符合借款的形式要件。张艳梅主张出于帮忙而出欠据的行为并不符合常理，故本院认为张艳梅是该笔借款的借款人。叶荣华自认其与张艳梅系共同借款，并且针对该笔借款，叶荣华、张艳梅已先后向黄洪军出具了借据，故叶荣华、张艳梅与黄洪军之间存在着合法有效的民间借贷法律关系。现黄洪军要求叶荣华、张艳梅偿还借款本金500000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息的诉讼请求，因前后两张欠据中均未约定利息和还款期，黄洪军也未向本院提供双方约定利息以及给付利息的证据，故本院对黄洪军要求给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对黄洪军诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、叶荣华、张艳梅于本判决生效后立即给付黄洪军借款本金500000元； 二、驳回黄洪军的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5468元，由叶荣华、张艳梅负担4400元，黄洪军负担1068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 邱 硕 二〇二一年三月二日 书记员 炼伟艺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执613号申请执行人袁梅,女,1985年9月25日出生,汉族,湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人谭艳芳，女，1964年1月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初557号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人谭艳芳的银行存款55294元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月五日书记员 钟雨溪
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1479号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告内蒙古地矿建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91150000114127317H。法定代表人郝某。委托诉讼代理人陈某1。被告陈某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某与被告内蒙古地矿建设工程有限责任公司、陈某2合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年三月九日书记员 周 琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执824号申请执行人王某，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住平度市。被执行人杜某，女，1968年9月26日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请案款4800元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平少民初字第316号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月五日书记员  张 杰
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初3158号之四 原告：王宪立，男。 被告：郏县豪派陶瓷有限公司【统一社会信用代码：91410425335808298H】。 住所地：郏县安良镇神前村。 法定代表人：李启熊，任该公司总经理兼执行董事。 原告王宪立与被告郏县豪派陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  惠晓民 审 判 员  吴巧玉 人民陪审员  刘学义 二〇二一年三月十五日 书 记 员  辛 昊 相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条【简易程序转普通程序】人民法院在审理过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初543号原告：房宏伟，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：刘国良，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告房宏伟诉被告刘国良民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告房宏伟撤回对被告刘国良的起诉。案件受理费1150元，由原告房宏伟负担。审判员  郭克房二〇二一年三月五日书记员  房 雁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执875号之一 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路20号1-7号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：杨松。 被执行人：古坤志，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨述英，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：卢华，女，1971年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：古卢，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 被执行人：古乾杰，男，1943年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐宗荣，女，1941年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号，统一社会信用代码91510504575253930T。 法定代表人：杨培。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初2547号民事判决书，立案执行泸州农村商业银行股份有限公司与古坤志、杨述英、卢华、古乾杰、唐宗荣、泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0504执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈万平 二〇二一年三月二十五日 书记员  彭 遥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1092号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城市众合砼业有限公司，住所地：山东省聊城市江北水城旅游度假区大柳张村南150米。法定代表人：周士杰，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市众合砼业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7346元，减半收取计3673元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初420号 原告：林雄，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：谢佳蓉，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被告：吴长虹，男，1976年12月26日出生，苗族，住思南县。 原告林雄与被告吴长虹买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林雄的委托诉讼代理人尹森林到庭参加了诉讼，被告吴长虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款8724元；2.依法判决被告以8724元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算支付原告利息，直至判决履行完毕为止，暂计算自2019年2月23日起至2020年10月23日利息为560元；3.依法判决本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年期间，被告在原告经营的思南县双塘铭鑫门窗厂赊购铝合金推拉门、卫生间门，口头约定由原告为被告送货上门，原告按约履行了交付义务。2019年2月23日，双方经过结算，被告赊购的货款共计欠付原告8724元。在原告的要求下，当日，被告自愿出具了签字捺印的《欠条》予以确认作为凭证，承诺上述欠款于2019年8月30日前付清。期限届满，原告多次通过电话等方式向被告索要欠付的货款，但被告总是以各种理由推诿，拒不支付原告货款8724元。综上所述，原告基于诚实信用的合作关系向被告提供门窗材料，履行了供货义务，被告至今拒不支付原告货款8724元的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律法规特向法院提出诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告吴长虹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 被告因装修需要于2017年6月27日在原告经营的铭鑫门窗处赊购装修材料，经原告多次催收，双方于2019年2月23日经过结算，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年8月30日前还清尚欠货款8724元，原告催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有经过庭审质证并记录在卷的证据，以及当事人在庭审中的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告因装修需要在原告处购买材料，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告已经履行货物的给付义务，被告应按照约定履行货款的给付义务，故对原告要求被告给付尚欠货款8724元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付违约金的问题，被告未按照约定时间履行货款的给付义务，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，予以支持，被告出具欠条约定付款时间为2019年8月30日前，违约金应从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算至欠款给付完毕止，对于原告要求被告从2019年2月23日起开始给付违约金的诉求，与事实不符，不予支持。被告吴长虹经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴长虹在本判决生效后五日内给付原告林雄货款8742元及违约金（违约金以8742元为基数，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算至货款给付完毕止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告吴长虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇二一年三月二十四日 书记员  吴**启
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初290号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周俊杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周俊杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告周俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金28847.66元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息11607.47元，费用1716.02元；（利息、费用计算至2020年12月5日），2020年12月5日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2016年1月2日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××5980的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告周俊杰未予答辩。 经审理查明：2016年1月2日，被告周俊杰填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州冷水滩支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××5980的龙卡。被告于2016年1月19日开卡使用，该信用卡永久信用额度为30000元。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月5日累计透支信用卡交易款28847.66元、利息11607.47元、费用1716.02元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告周俊杰向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周俊杰使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周俊杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金28847.66元及截至2020年12月5日的利息11607.47元、费用1716.02元，共计42171.15元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费855元，减半收取计427.5元，由被告周俊杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0924民初4884号 原告：戴林基，男，1946年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。 原告：许素珍（戴林基妻子），女，1949年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：王海英（戴克成妻子），女，1973年1月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：戴克成（戴林基儿子），男，1970年10月17日出生，汉族，住射阳县。 被告：中国人民武装警察部队盐城市边防支队，住所地盐城市南洋路62号。 法定代表人：张同武，该支队队长。 被告：崇柏松，男，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告戴林基、许素珍、王海英、戴克成与被告中国人民武装警察部队盐城市边防支队（以下简称盐城市边防支队）、崇柏松案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 戴林基、许素珍、王海英、戴克成向本院提出诉讼请求：请求对执行标的物即位于射阳县黄沙港边防工作站院内的一座加油站（以下简称加油站）停止执行。事实和理由：2010年5月6日，祝学锦与戴克成订立协议，委托戴克成经营盐城市东联石油有限公司射阳黄沙港油品供应站（以下简称盐城东联黄沙港油品供应站）。双方协议中还载明，祝学锦同意戴克成向盐城市边防支队交纳加油站财产租赁费35万元，租赁期限20年。因此，作为家庭成员的戴林基等人共同享有20年的租赁经营权和财产所有权，依据买卖不破租赁的原则，应排除执行；盐城市边防支队等也明知并同意由戴林基等人经营盐城东联黄沙港油品供应站，戴林基等人已向盐城市边防支队给付租金35万元，并已经营11年。射阳县人民法院裁定责令崇柏松及实际占有人迁让出加油站，因戴林基等人对盐城东联黄沙港油品供应站长期占有及享有租赁经营权，应当排除执行；加油站的部分财产是盐城东联黄沙港油品供应站出资购置，且加油机等部分设备及建筑修缮是戴克成以盐城东联黄沙港油品供应站的名义购买和支付费用，故法院判决崇柏松返还加油站是错误的。应根据原因关系与权属相分离以及合法租赁排除执行。 本院认为，戴林基等人主张加油站的部分财产系盐城东联黄沙港油品供应站及戴克成所有，显系认为判决错误，应按照审判监督程序处理；其认为与盐城市边防支队间存在租赁关系，因此可排除对加油站的执行。即使租赁关系成立，也不是因盐城市边防支队与崇柏松之间存在财产受让关系，从而阻止向受让人移交占有被执行的不动产的情形。戴林基等人亦未主张与崇柏松之间存有租赁关系。故戴林基等人提出的买卖不破租赁或因享有占有权，可排除执行的观点，不属异议之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回戴林基、许素珍、王海英、戴克成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 陈以奎 审 判 员 戴志成 审 判 员 侯建伟 二〇二一年三月八日 法官助理 杜德由 书 记 员 姜 宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初22号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人张伟，男，1977年1月5日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，进城务工人员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于次日执行。同年2月26日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2021年2月26日以博检刑诉〔2021〕10号起诉书指控2020年12月31日19时许，被告人张伟饮酒后（案发时血液中乙醇含量为241.8mg/100ml）无驾驶资格驾驶无号牌“苏迪”牌电动三轮车，沿本市博望区崂山路由北向南行驶至新貌路交叉口北侧路段时，撞到前方同向步行人员黄某某、陈某某，致二人受伤，被告人张伟随即驾车逃逸，并在逃逸过程中撞到吴某某停靠在路边的皖Ｅ×××××号小型轿车，致两车受损。后黄某某乘坐车辆将被告人张伟驾驶的车辆逼停，民警赶至现场将张伟查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案涉无号牌“苏迪”牌电动三轮车属于机动车范围。公诉机关认为被告人张伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人袁丽到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人张伟无相应机动车驾驶资格。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，张伟负本起事故全部责任，黄某某、陈某某、吴某某本起事故无责任。张伟已赔偿黄某某、陈某某、吴某某经济损失，并获得谅解。张伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议本院对被告人张伟适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理（被告人张伟同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟无驾驶资格酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人张伟案发时酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人张伟归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及坦白等量刑情节从宽处理。被告人张伟已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年5月18日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 平 二〇二一年三月四日 法官助理  王若青 书 记 员  胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2855号原告：广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市未央区启航时代广场C座1004室。法定代表人：宿大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，该公司法务，住山西省交口县。被告：靖洪福，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告靖洪福融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东珑道创业投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  肖际森二〇二一年三月三十日书记员  杨士鑫
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初298号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李康，男，1992年11月18日出生，汉族，中专文化，劳务人员。2012年8月因犯妨害公务罪被拘役三个月；2020年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2021年3月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]228号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月4日4时许，被告人李康在未取得机动车驾驶资格证的情况下，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区上元大街772号小区12栋楼下道路由东向西行驶时，与沈晓静停放在路边的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，李康下车后，苏Ａ×××××号小型轿车向后移动过程中碰撞到戎明星停放在路边的苏Ａ×××××号小型普通客车及南京市江宁区粮食局幼儿园的花盆和围墙，造成车辆、花盆、围墙损坏的交通事故，后被民警当场查获。经检测，被告人李康的血样中乙醇含量为287.8ｍｇ／100ｍＬ血。到案后，被告人李康如实供述危险驾驶的事实；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李康具有如实供述、前科、无证、发生事故、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人李康拘役五个月，罚金人民币五千元。因其在缓刑考验期内再犯罪，建议撤销前罪缓刑，数罪并罚，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。 被告人李康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元，撤销前罪缓刑，与前罪拘役二个月并罚，决定执行拘役六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二一年三月三十一日 见习书记员  常 涵
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终938号上诉人（原审被告）：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临湘市新园路18号（长河大市场）。法定代表人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余红华，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所。被上诉人（原审原告）：李莉，女，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所。上诉人临湘市长兴房地产开发有限公司（以下简称“长兴公司”）因与被上诉人余红华、李莉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长兴公司的委托诉讼代理人李洪，被上诉人余红华及其与李莉的委托诉讼代理人黎醒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长兴公司上诉请求：撤销原审判决，改判长兴公司不承担延期交房的违约责任。事实和理由：1、长兴公司延期交房是因政府原因等不可抗力，应当免责。2、长兴公司延迟交房未给余红华、李莉造成严重影响，未造成合同目的无法实现的严重后果。余红华、李莉辩称，长兴公司主张的不可抗力理由不能成立，请求二审法院依法处理。余红华、李莉向一审法院提出诉讼请求：1、判令长兴公司向余红华、李莉支付逾期交房的违约金17466.3元（暂计算至起诉日，应当自2018年12月31日计算至实际交付房屋之日）；2、由长兴公司承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：长兴公司是具有房地产开发资质的企业，其以出让方式取得位于临湘市××路××路转角处地段面积39945平方米的土地使用权，取得了建设工程规划许可证{证号：建规〔建〕字第临规工［2016］028号}和施工许可证（可证编号××），于2016年9月5日开工建设，定名“临湘市金沙商业广场”。2018年6月7日，长兴公司取得金沙商业广场商品房预售许可证（证号2017025）后开始对外销售房屋。余红华、李莉与长兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定了如下主要内容：买受人购买的商品房为金沙商业广场第030【幢】【单元】11层11001号房屋（分户号：11001）；商品房建筑面积共129.84平方米，其中，套内建筑面积104.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.09平方米；商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4064.1元，总价款527683元；在本合同签订当日，买受人一次性向出卖人付清全部购房款527683元；出卖人应当在2018年12月30日前具备商品房经验收合格条件向买受人交付商品房；出卖人未按照本合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的,按照下列方式处理:（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出书面催告一次，买受人未按催告书规定期限内办理交付手续的，则视为出卖人正式将商品房交付买受人，买受人即承担物业管理费用，商品房风险责任转由买受人承担；合同还约定了其它内容。合同签订后，余红华、李莉按约定价款和期限交付了房款。金沙商业广场规划许可的楼层为23层，在2017年11月13日竣工后，长兴公司未经审批又在楼层上加建了一层，导致未能通过政府验收，并责令拆除。2019年2月20日，金沙商业广场商品住宅楼5至23层（为住宅层）经岳阳市公安消防支队验收综合评定为合格。2019年4月9日，经建筑方、施工方、分包方、监理单位、物业代表对一二栋住宅工程质量分户验收评定为合格。2019年8月9日经临湘市自然资源局建设工程竣工规划验收评定为合格。2019年5月7日，长兴公司向买房业主发出了交房书面通知书，但余红华、李莉以不具备交房条件为由拒绝办理交房。诉讼中，2020年4月26日余红华、李莉在长兴公司签具房屋交接单收受了房屋。一审法院认为，余红华、李莉、长兴公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。双方应本着诚实守信原则，全面履行合同义务，余红华、李莉依约支付了全部房屋价款，长兴公司未能在2018年12月30日前向余红华、李莉交付房屋构成违约，应依合同约定承担违约责任向余红华、李莉支付以已交房屋价款为基数按日万分之一标准计算逾期交房期间的违约金。关于交房时间，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”长兴公司开发的商品房2019年4月9日经五方代表对住宅工程质量分户验收评定为合格，虽不完全具备合同约定的交付条件。但余红华、李莉在诉讼中已于2020年4月26日在长兴公司签具房屋交接单并收受房屋，应依法认定因履行变更了合同约定的房屋交付条件，视为完成交付。因新冠疫情影响，余红华、李莉于2020年1月10日向一审法院提起诉讼后，一审法院中止本案审理。考虑双方实际交付收受房屋的时间发生在新冠疫情期间，一审法院酌情认定以余红华、李莉起诉日2020年1月10日为计算逾期交房期间违约金截止时间，余红华、李莉的诉讼请求一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决：长兴公司于判决生效之日起十五内向余红华、李莉支付逾期交房的违约金19788.11元（527683元×375天×0.1‰）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费118元，由长兴公司负担。二审中，长兴公司和余红华、李莉均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是长兴公司是否应向余红华、李莉支付逾期交房违约金的问题。长兴公司主张本案逾期交房是因政府部门要求停工、政府机构改革导致无法办理相关手续、中高考和社会活动导致停工等因素影响了其及时交房，上述因素构成不可抗力，应免除长兴公司的逾期交房责任。但长兴公司均未提供充分证据证明上述事实存在，故本院对其主张不予支持，长兴公司应按合同约定向余红华、李莉支付逾期交房违约金。综上，上诉人长兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由岳阳长兴公司有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹏审判员 王欣辉审判员 曹 维二〇二一年三月二十五日书记员 张周舟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初305号原告：李瑞芬，女，1960年1月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孙学增，男，1961年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李瑞芬与被告孙学增排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞芬，被告孙学增庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞芬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即拆除原告必经官道上建造的棚子、门和门框，并且将水泥砖铺设的官道恢复原状，不得妨碍原告及家人的正常通行，不得影响原告家从西向东的正常排水；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，离婚后原告居住在杨宋庄309号，被告居住在×308号；双方系东、西院邻居关系，原告居西，被告居东。两家院落南侧系东、西走向的一条官道，2004年村统一硬化铺设了水泥砖，该通道是原告出行的必经之路。此道路西侧仅2米左右，东侧3米。近几年，被告私自拆除了硬化的水泥砖，并在道路上建造了棚子、安装了门框和门，导致原告及家人无法正常通行，更妨碍了原告家从西向东的正常排水。后村委会多次劝说无效，建议原告起诉解决。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告孙学增辩称：原告所说东西向走道并非官道，我家房屋建设工程规划许可证中载明，南至：孙长顺，可见该道并非官道而是在我家宅基地内。原告的集体土地建设用地使用证上载明，南至：孙长福，亦未写明院落前的走道是官道。1986年我家翻盖房屋后，东、西两院一直由东院内的东门出行。2004年南房建成后才形成了两院南侧的走道。2006年我将东侧308号院落翻盖后在两院之间修建了截断墙，墙上开门以供通行。2016年，原告与我离婚后，我便将截断墙的门堵死，原告无法从我家院中通行，于是原告走其院落的南门经南侧走道往东出行。现在走道与集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证所载明的信息相对应，请法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告孙学增向本院提出反诉请求：请求判令准许反诉原告在两家南侧走道内，自两家之间院墙南端往南建造墙体将走道堵死，反诉被告在其院落西侧开大门通行。事实和理由：反诉被告院落西侧为公园，反诉被告有条件开门出行，故提出上述反诉请求。反诉被告李瑞芬辩称：我家院落西侧门外是镇里所建设的公园，还有大石头妨碍我出行，不具有开门出行的条件。我与反诉被告尚未结婚时院落南侧就有走道，结婚后也是一直由南侧走道出行。不同意反诉原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告李瑞芬与孙学增原系夫妻关系，2016年4月经怀柔区人民法院调解离婚，李瑞芬分得怀柔区×镇×村309号院（简称309号院）内的房屋及浮财，孙学增分得怀柔区×镇×村308号院（简称308号院）内房屋及浮财。308号院与309号院东西相邻，308号院在东，309号院在西。在308号院及309号院南侧有一走道。自离婚后至今，李瑞芬一直由自家东南侧的院门经南侧走道出入。2017年孙学增在两院南侧走道东端安装防盗门和门框，在门框下方修建了水泥坡面，并在308号院对应走道段建造彩钢棚，双方由此发生诉争。本案审理过程中，本院经现场勘察查明：308号院、309号院南侧走道西端南北宽1．45米，东段南北宽3．25米，走道东段安装了防盗门以及门框，防盗门高2米，宽2．86米，门框下建有水泥坡面，308号院所对应走道段搭建了彩钢棚。309号院西侧有一小门，院外有一南北向步行道宽约1．5米，西门与步行道距离为6．5米，西门与步行道中间架有钢丝网，步行道西侧为池塘。庭审中，李瑞芬向本院提交了×村人民调解委员会于2017年3月12日作出的人民调解协议书，其上载明：“李瑞芬与孙学增经调解，自愿达成如下协议：一、孙学增于自己门前让出一米多的地方以供李瑞芬方便出行且孙学增现在暂时不能装门……。当事人：孙学增、孙长福、孙海英、李瑞芬。”人民调解协议书落款处盖有杨宋庄人民调解委员会印章。上述事实，有当事人提交的（2016）京0166民初239号调解书、集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证、房屋及走道照片等主要证据、本院现场勘察笔录、照片及当事人陈述等在案为证。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据本院现场勘查情况可知，309号院西门西侧为南北向步行道，中间架有钢丝网，步行道宽约1．5米宽，且西侧为池塘，现有证据并不足以证明309号院西侧开门更具有便利出行的条件。李瑞芬与孙学增婚后至今一直由自家东南向院门经南侧走道出入，孙学增安装防盗门及门框并在门框下修建水泥坡面的行为对李瑞芬的便利出行造成妨害。据此，李瑞芬要求孙学增拆除防盗门、门框及清除水泥坡面的请求本院予以支持；同上，孙学增的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；经本院现场勘察，李瑞芬提供的证据不足以证明308号院南侧搭建的彩钢棚影响其正常排水及通行，李瑞芬要求孙学增拆除彩钢棚的诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告孙学增于本判决生效之日起七日内将其安装在怀柔区杨宋镇杨宋庄村308、309号院南侧走道东段的防盗门、门框及门框下的水泥坡面清除、恢复原状；二、驳回原告李瑞芬的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告孙学增的反诉请求。本诉案件受理费35元，由被告孙学增负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费35元，由反诉原告孙学增负担（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇二一年三月二十日书记员  刘婧雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1636号之一原告：曹晶淼，女，汉族，1982年10月10日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。被告：欧阳玉岭，男，汉族，1971年9月12日，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艾婷，天津森宇律师事务所实习律师。原告曹晶淼与被告欧阳玉岭股权转让纠纷一案，根据案件需要，依据原告申请，现裁定如下：解除冻结被告欧阳玉岭名下中国工商银行（账号：0302××××1626）账户内存款1456791.67元。本裁定送达之后立即执行。审判员 崔 蕾二〇二一年三月三十日书记员 李始贵
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2182号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路6号。 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：周荻、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 被告：刘明，男，1990年8月25日生，汉族，现住邢台市宁晋县。 被告：杨柳，女，1990年8月25日生，汉族，现住辛集市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告杨柳、刘明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人周荻到庭参加诉讼，被告杨柳、被告刘明经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款61710元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年03月05日15时30分，刘明驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛集市宴西路由北向南行驶至育红街与宴西路交叉口，与沿育红街由西向东行驶的李中原驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队出具的第130181120190000104号道路交通事故认定书认定：刘明负主要责任，李中原负次要责任。事故发生后，原告依据保险合同，赔付了李中原车辆维修费87300元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持。 被告杨柳、刘明未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年03月05日15时30分，刘明未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛集市宴西路由北向南行驶至育红街与宴西路交叉口，与沿育红街由西向东行驶的李中原驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队出具的第130181120190000104号道路交通事故认定书认定：刘明负主要责任，李中原负次要责任。刘明驾驶的冀Ａ×××××小型轿车所有人系被告杨柳。李中原驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保车辆损失保险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间。原告依据保险合同的约定已赔偿李中原车辆维修费87300元，并已实际履行。 原告为主张其损失提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明本次事故中被告刘明负主要责任，李中原负次要责任；2、机动车信息查询结果单、冀Ａ×××××行驶证，证明事故车辆冀Ａ×××××的所有人为杨柳；3、河北跨世之星汽车贸易有限公司维修账单、维修发票，证明此事故后李中原驾驶的冀Ａ×××××轿车实际损失87300元；4、冀Ａ×××××轿车投保单、电子转账单，证明冀Ａ×××××轿车在原告公司投保车损险、商业三者险等险种，事故发生后，原告已于2019年3月27日赔偿了李中原车损款87300元。我们向被告追偿70%的责任，也就是87300元减去交强险2000元，乘以70%事故责任，再加上无责任2000元就是我们主张的数额61710元。依据保险法第60条我公司享有追偿权。 本院认为：被告刘明未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛集市宴西路由北向南行驶至育红街与宴西路交叉口，与沿育红街由西向东行驶的李中原驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队出具的第130181120190000104号道路交通事故认定书认定：刘明负主要责任，李中原负次要责任。该事故认定本院予以确认。事故发生后原告对李中原驾驶的冀Ａ×××××轿车正当履行合同义务，对车辆损失进行了赔付后根据法律规定取得了代为追偿权。原告要求被告刘明赔偿其垫付车损提供了相应证据，本院予以支持。被告杨柳虽系被告刘明驾驶事故车辆的车主，原告未提交证据证明被告杨柳存有过错，故原告应承担举证不能的法律后果，要求被告杨柳承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告刘明应按事故责任比例返还原告（87300元-2000元）×70%＋2000元＝61710元。被告杨柳、刘明经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明在判决生效后十日内返还原告中国人民财产保 险股份有限公司石家庄市分公司61710元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司其它诉讼请求。 案件受理费1342元，由被告刘明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  石双肖 人民陪审员  房 龙 人民陪审员  李红超 二〇二一年三月二十日 书 记 员  张贝贝
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初3466号原告：陕西杜尔卡迪科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区西安（二期）小区1号楼1单元12334室。法定代表人：杜筱。委托诉讼代理人：范志龙，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏金勇，系该公司员工。被告：西安花端酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：范军。委托诉讼代理人：付娟，系该公司员工。 原告陕西杜尔卡迪科技有限公司诉被告西安花端酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西杜尔卡迪科技有限公司的委托诉讼代理人范志龙、苏金勇，被告西安花端酒店管理有限公司的委托诉讼代理人付娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西杜尔卡迪科技有限公司诉称, 2019年11月30日原告与被告签订《酒店客房电视采购合同》，合同约定被告向原告采购液晶电视65台，原告按时履行了交付义务及后期被告增加的设备增加更换清单，但被告一直欠付原告88024元的尾款未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院：1、被告向原告支付货款88024元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失，自延期付款2019年11月30日按年息6%直至自实际付款之日；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等。被告西安花端酒店管理有限公司辩称，有三个合同，监控合同39000元、电视143000元；办公室安装监控没有签合同已经履行完了。我已经付了五次，是110500元，还欠71500元。原告所说的88024元和我的有出入，我们承认欠款，我们酒店因为疫情原因经营困难，现在确实是拿不出来，之后情况好转会还的。员工工资已经几个月没发了，情况很困难。利息和诉讼费我们不承担。 经审理查明，2019年11月30日，原被告之间签订了《酒店客房电视采购合同》，合同总价143000元，付款方式合同签订后三个工作日支付合同总款的30%（42900元整）作为预付款订货；货到货站支付合同总额的20%（28600元整）作为货款；安装调试完后每月1号支付合同总金额的10%，及14300元；五个月支付完50%剩余尾款。原告提供其自行制作的，花端酒店后续设备增加更换清单：电视增加3台，单价2200，合计6600元；电视支架增加3，数量3，单价47，合计141，电视支架更换32，单价47，合计1500；电视支架更换33，单价47，合计1547；A Hotel爱诺酒店1，单价2900，合计2900 门头发光字，总计增加12688元。被告对后续设备增加清单的真实性不认可。但认可已经收到了清单上的全部设备，称因双方约定的电视合同单价比市场价高200元，故不愿意支出增加设备清单载明的增加项。上述合作中，被告已支付款项为71500元。同时原、被告双方亦有植被买卖合作，被告认可植被欠款3586元。原告称被告欠付原告88024元（其中包含电视合同欠款71500元，电视合同增加项欠款12688元，剩余为植被欠款），被告认可欠付电视设备款71500元，植被款3586元，对于电视款增加项12688元不认可。                                                                                                    上述事实，有《酒店客房电视采购合同》、后续设备增加清单、《西安市花端酒店室外绿化工程采购合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的电视设备合作、植被合作系双方真实意思表示，合法有效，原告按照被告指示向被告提供了电视设备及相应植被，且以达到合同约定的付款条件，被告应支付价款。经查，被告共计欠付原告货款71500＋12688＋3586=共计87774元。对于被告辩称，对后续增加清单真实性不认可，但是其已收到设备并且已实际使用，故应支付该部分价款，其称电视合同单价高出市价200元，故不愿支付增加项款项，合同价款系双方协商一致达成，被告上述辩称于法无据，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款损失，被告所欠原告电视设备货款，虽合同上约定了付款时间，但后期有增量，对合同变更后，无法确定原告何时完成的送货安装义务，增加植被款亦是，故对逾期付款违约金，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院酌情支持，自2020年10月10日（收案时间）起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求，未提供充分证据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安花端酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西杜尔卡迪科技有限公司支付货款87774元；二、被告西安花端酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西杜尔卡迪科技有限公司逾期付款利息（以87774元为基数，自2020年10月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陕西杜尔卡迪科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告西安花端酒店管理有限公司承担，由于原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    李      漾  二〇二一 年 三 月 四 日 书 记 员    冯      潇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初412号原告:吉首市扶贫开发办公室。住所地：吉首市政府大楼A栋407室。负责人：杨继志，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所实习律师。被告：石泽俊，男，1970年2月20日出生，土家族，住吉首市。原告吉首市扶贫开发办公室与被告石泽俊追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告吉首市扶贫开发办公室的委托诉讼代理人秦秋燕到庭参加诉讼，被告石泽俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉首市扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还代偿款46791.61元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石泽俊属于吉首市建档立卡贫困户,2017年3月16日被告向湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行（以下简称农商行）贷款50000元，后被告于2019年3月15日又续贷至2020年3月15日。贷款到期后，经银行多次催收被告仍未按照合同约定还款。经调查，被告由于受到疫情的影响，暂无力按期归还贷款，为防止贫困户贷款逾期，原告与农商行签订《债权转让协议》约定由农商行将其对被告享有46791.61元债权全部转让给原告，原告同意受让该笔债权，由原告用风险代偿金向农商行支付46791.61元。该协议签订后，原告即向农商行支付了46791.61元，原告取得农商行对被告享有的债权。后原告多次向被告催收均未果，原告诉至法院。被告石泽俊未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石泽俊属于吉首市建档立卡贫困户。2017年3月16日，被告向湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行（以下简称农商行）贷款50000元，贷款期限为12个月。合同签订后，农商行如约向被告发放了贷款。2019年3月15日，被告申请续贷借款至2020年3月15日。贷款到期后，农商行多次催收未果。为防止贫困户贷款逾期，原告与农商行签订《债权转让协议》，约定由农商行将其对被告享有46791.61元债权全部转让给原告，由原告用风险代偿金向农商行支付46791.61元。该协议签订后，原告即向农商行支付了46791.61元，并取得农商行对被告享有的债权。原告后多次向被告催收均未果，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、该银行的放款凭证、被告签字确认的《借款续贷申请书》、原告与银行下发的相关文件、原告为被告代偿贷款的相关凭证等证据在卷作证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告向本院起诉，本院依法向被告送达了诉状等法律文书，应视为原告通过法院向被告送达了债权转让通知，该行为发生债权通知转让的法律效力。故原告与本案有直接利害关系，具备原告诉讼主体资格。因被告怠于履行偿还借款义务，原告根据湖南省扶贫开发办公室、湖南省农村信用社联合社下发的湘扶办联[2015]26号、湖南省扶贫开发办公室、湖南省人民政府金融办公室下发的湘扶办联[2018]8号文件，于2020年9月启用吉首市扶贫小额信贷风险代偿金对该借款予以代偿。故原告对被告享有46791.61元的追偿权，现原告主张被告偿还上述款项，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石泽俊未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石泽俊偿还原告吉首市扶贫开发办公室借款46791.61元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告石泽俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年三月二十五日代理书记员  周 慧
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1893号中国建设银行股份有限公司南京江宁支行、张玲：中国建设银行股份有限公司南京江宁支行申请执行张玲借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初15001号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月二十六日承办人：安东东联系电话：025-83529882
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1869号原告：罗家福，男，1965年12月30日出生，住重庆市永川区。被告：刘德满，女，1971年2月10日出生，住重庆市永川区。原告罗家福与被告刘德满离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家福到庭参加诉讼，被告刘德满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗家福向本院提出诉讼请求：1.判令位于重庆市永川区文昌路X号XX幢X单元X-X号房产（价值约30万元）归原告所有；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：案涉房产系原、被告婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。2019年年7月23日，双方达成离婚协议，并约定案涉房产归原告所有，并由原告支付被告现金70000元。由于当时案涉房产未办理产权证，故对于房产处理的协议未载明在民事调解书中，而只记录在民事调解笔录中。现案涉房产产权证已办理完毕，且原告已向被告支付完毕70000元，但被告拒不配合原告办理房屋产权变更手续，故诉至法院，望判诉如所请。被告刘德满未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗家福与被告刘德满曾系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于重庆市永川区文昌路X号XX幢X单元X-X号房屋一套。2019年7月23日，原、被告双方在本院调解离婚，调解笔录中载明夫妻共同财产位于重庆市永川区文昌路X号XX幢X单元X-2号房屋归原告罗家福所有，由原告罗家福支付被告刘德满70000元。2019年8月9日，罗家福向刘德满尾号为6561的银行账户现金存入20000元；2020年2月24日，罗家福通过其尾号7521的中国建设银行账户向刘德满尾号为6561的银行账户转账48500元；后罗家福再次通过其儿媳妇微信向刘德满分别转账666元和1000元。另查明，案涉房产重庆市永川区文昌路X号XX幢X单元X-X号房屋登记为刘德满、罗家福共同所有，房屋建筑面积120.22平方米，套内面积102.96平方米，产权证号为渝（XXXX）永川区不动产权第XXXXXXXXX号。2020年12月30日，罗家福已结清案涉房产在交通银行的住房按揭贷款。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”的规定，本案中，原、被告双方在本院调解离婚中，明确案涉房屋归原告所有，并由原告支付被告70000元，原、被告双方均应按照该约定履行。现原告已履行完付款义务，被告拒不配合原告办理案涉房产的产权变更登记，已构成违约，原告要求案涉房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德满未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第二百二十九条、第二百三十四条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于重庆市永川区文昌路X号XX幢X单元X-X号房屋（建筑面积120.22平方米，套内面积102.96平方米，产权证号:渝[XXXX]永川区不动产权第XXXXXXXXX号）归原告罗家福所有，由被告刘德满于本判决生效后10日内协助原告罗家福办理房屋所有权变更登记手续。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告罗家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 建二〇二一年三月十七日法官助理  夏建飞书 记 员  郭 勇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)最高法行申864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人王桂华因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终970号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王桂华申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一、二审存在严重的程序瑕疵，导致案件事实未查清。王桂华等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未组织开庭即下达裁定书，审理程序及结果严重侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发并非为了公共利益的需要。案涉土地挂牌出让是2012年，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，再审申请人及其他被征收人在未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审诉讼请求明确，为请求确认被申请人强占土地行为违法，即再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。因此，王桂华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是王桂华的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，王桂华以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占原告位于董付村土地的行为违法。王桂华申请再审时再次明确，其起诉针对的行为是在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。根据一、二审查明事实，2008年，山东省人民政府作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将土地征收补偿款项（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内）拨付给新区街道办事处财政所。新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地，后经转让，裕昌控股集团有限公司拥有案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一、二审查明的其他事实可知，案涉土地从批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为，再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。王桂华针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一、二审法院先后裁定驳回王桂华的起诉和上诉，并无不当。若王桂华对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，王桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王桂华的再审申请。 审判长  李涛 审判员  朱婧 审判员  叶阳 二〇二一年三月二十九日  法官助理 陈中原  书记员 魏然
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1059号原告：哈尔滨鸿福物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇爱建宜居**楼10门商服。法定代表人：李树梅，职务：经理。被告：董绍茹，女，1972年01月23日出生，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨鸿福物业管理有限公司与被告董绍茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案。原告哈尔滨鸿福物业管理有限公司于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨鸿福物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年三月二十四日书记员  惠欣欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3755号申请执行人平度城德法律服务所，住所地：平度市青岛路68-11号。统一社会信用代码：33370000760265829K。负责人：孙良栋，主任。被执行人冷卫杰，男，1981年12月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度城德法律服务所与被执行人冷卫杰诉讼代理合同纠纷一案中，申请执行人申请案款1145元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5984号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月十五日书记员  张 杰
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执282号申请执行人：宋某，男，1991年4月28日出生，汉族，原平市苏龙口镇白石村，农民，现住原平市。被执行人：李某，男，1966年11月21日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行宋某与李某劳动争议一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨李某的存款或扣留、提取李某的收入18295元及利息；查封、扣押李某的价值18295元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年三月八日书记员 郭 帆
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执恢2号 申请执行人朱正贤,男,汉族，1990年9月29日生,贵州省施秉县人。 被执行人杨涛，男,汉族，1992年8月10日生，贵州省施秉县人。 本院受理的朱正贤申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月20日作出的(2020)黔2623民督28号支付令已发生法律效力。该支付令确定被申请人杨涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱正贤借款人民币26750元。因杨涛未履行生效法律文书确定的义务，朱正贤于2020年7月29日向本院申请执行,执行过程中双方达成了长期履行和解协议，我院于2020年9月27日裁定终结执行，因杨涛未履行和解协议，朱正贤于2021年1月6日申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨涛的银行账户，冻结、扣划限额为人民币27207元（含受理费156元、执行费301元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  蒲 旭 二〇二一年三月二十九日 法官助理  舒圆鹤 书 记 员  鲍江陵
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执400号 申请执行人：毛作琳,女，汉族，1984年6月9日出生，住重庆市忠县。 被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地：郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码：9134180007091027XP。 法定代表人：毛云生，系公司执行董事。 本院执行毛作琳与安徽中皓天煜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月4日立案执行，责令安徽中皓天煜生物科技有限公司立即给付毛作琳工资款22504.93元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本其名下不动产、设备均被多家公安局及法院查封，本院多个案件均为轮候查封，且有抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、安徽中皓天煜生物科技有限公司在本院有多个案件，本院已将安徽中皓天煜生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十七日 书记员  薛嘉林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3986号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：陈某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈某立即支付信用卡欠款共计40432.49元[截至2020年8月13日，本金26769.15元，利息8964.7元，违约金4517.58元，分期手续费181.06元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由陈某承担。 事实和理由,陈某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计40432.49元。经原告多次催收，陈某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 陈某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2014年5月28日向陈某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金26769.15元，利息8964.7元，违约金4517.58元，分期手续费181.06元。其中累计拖欠的前三期违约金为2019年1月23日的136.85元，2019年2月23日的137.95元，2019年3月23日的348.6元，共计623.4元。 本院认为，广发银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期623.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26769.15元、利息8964.7元、违约金623.4元、分期手续费181.06元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，因适用简易程序，减半收取405元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2573号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。统一社会信用代码：91431100888324998J。营业场所：湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，男，任该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，女，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：潘佳萍，女，1981年12月20日生，瑶族，江**县人，住江**县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告潘佳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告潘佳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金52794.76元、利息5772.78元、费用9727.28元（含手续费、违约金），共计人民币68294.82元（欠款利息、费用暂计算至2020年7月5日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月23日向原告分支机构江**支行申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6221××××××××的信用卡，审批额度为4万元，被告于2014年3月11日开卡使用。被告于2017年2月3日以该信用卡向原告申请办理分期通业务，经原告审批分期通额度为12万元，被告分36期偿还，每期还款金额3813.33元（其中本金3333.33元，手续费480元）。被告在使用信用卡及偿还分期通期间，多次逾期偿还信用卡欠款。截至2020年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡欠款68294.82元，经原告多次追偿未果。综上，被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，遂起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告潘佳萍未出庭答辩，亦未向本院提交答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：被告潘佳萍于2014年2月23日向原告分支机构江**支行申请办理信用卡，原告向被告潘佳萍发放了卡号为6221××××××××的信用卡，审批额度为4万元，被告于2014年3月11日开卡使用。被告又于2017年2月3日以该信用卡向原告申请办理分期通业务，经原告审批分期通额度为12万元，被告分36期偿还，每期还款金额3813.33元（其中本金3333.33元、手续费480元）；被告在使用信用卡及偿还分期通期间，多次逾期偿还信用卡欠款。截至2020年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡欠款68294.82元，经原告多次追偿未果。上述事实，有原告提供的龙卡汽车卡申请表、信用卡分期通业务申请表、信用卡分期通业务额度支用申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该证据来源合法，与本案相关联，证据内容真实，本院予以采信。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告潘佳萍向原告申请办理信用卡及分期通业务，并同意按照信用卡领用协议使用信用卡、履行还款义务，是被告的真实意思表示，原告依照被告潘佳萍的申请向被告发放信用卡并办理了分期通业务，被告潘佳萍使用信用卡及分期通业务后，理应按照信用卡领用协议偿还原告的本金、利息及费用，原告要求被告偿还原告的欠款理由正当，合法有据，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的纠纷发生在民法典实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘佳萍在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金52794.76元、利息5772.78元、费用9727.28元（含手续费、违约金），共计人民币68294.82元（利息及费用算至2020年7月5日止）；2020年7月6日后的利息、费用算至欠款还清之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1508元，公告费560元，由被告潘佳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  廖书斌人民陪审员  周 晖人民陪审员  洗素花二〇二一年三月五日书 记 员  谢 洵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1581号原告：孙兰英，女，1988年2月28日出生，汉族，现住重庆市长寿区。被告：彭登成，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄奋远，广东伟伦律师事务所律师。被告：张易宏，男，1973年4月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊睿，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦永成，重庆睿诚律师事务所律师。被告：肖秀中，男，1970年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人（特别授权）：张禄林，广东粤鑫律师事务所律师。原告孙兰英与被告彭登成、张易宏、肖秀中买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙兰英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙兰英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙兰英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兰英负担（原告已交纳）。审 判 员 邬涛二〇二一年三月二十九日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1168号原告夏芹萍，女，1974年6月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告汪允超，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省丰县。被告梁晓艳，女，1985年5月3日生，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省丰县。原告夏芹萍诉被告汪允超、梁晓艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告夏芹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪允超、梁晓艳支付原告夏芹萍货款25671元及逾期付款违约金4281.93（以25671元为基数，自2019年12月14日起至实际履行之日止，按年利息15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。其诉请事实及理由：汪允超、梁晓艳共同经营蔬菜生意，于2019年起陆续在夏芹萍处购买蔬菜，双方口头约定货款及时付清，但自2019年11月起，汪允超、梁晓艳开始拖欠货款，至12月13日，其共计拖欠夏芹萍货款25671元。经多次催要未果，为维护夏芹萍合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持其的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告夏芹萍住所地为徐州市铜山区，被告汪允超、梁晓艳住所地均为丰县，均不隶属徐州市贾汪区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对原告夏芹萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二一年三月二日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初614号辽宁省沈阳市法库县龙山街道大泉眼村:你诉与袁喜林不当得利纠纷一案，于2021年3月3日立案。本案号为（2021）辽0124民初614号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  娄颖二〇二一年三月三日书记员  耿旭
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执932号之一申请执行人：姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐建华，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘英，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1126号民事判决书，已向被执行人唐建华、刘英发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐建华、刘英的银行存款人民币20352元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 罗 鹏二〇二一年三月四日书记员 张海涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初751号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：关鹏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：寿相淞，该公司法律顾问。被告：侯晓亮，男，1982年10月28日出生，汉族，住集贤县。被告：刘丽，女，1982年7月8日出生，汉族，住集贤县。被告：侯刚，男，1959年5月20日出生，汉族，住集贤县。被告：史凤梅，女，1960年2月3日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（下称农商行）与被告侯晓亮、刘丽、侯刚、史凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关鹏、寿相淞、被告侯晓亮到庭参加诉讼，被告刘丽、侯刚、史凤梅经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年6月4日签订的《最高额个人担保借款合同》；2.被告侯晓亮、刘丽共同偿还借款本金12万元，一并给付以12万元为基数，按月利率9.204‰计算自2020年12月21日至实际给付之日的利息；3.被告侯刚、史凤梅对上述款项承担连带保证责任；4.判令原告对被告侯刚、史凤梅抵押的房产进行拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月4日原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》。约定：2019年6月4日至2022年6月3日期间，被告侯晓亮、刘丽向原告借款12万元，月利率7.08‰；逾期加罚30%；被告侯刚、史凤梅以其名下房屋作为抵押担保。2019年6月5日原告将借款汇入被告指定的银行账户，被告未偿还借款本金。被告侯晓亮承认原告农商行提出的全部诉讼请求。被告刘丽、侯刚、史凤梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与四被告于2019年6月4日签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款金额为12万元；借款用途为进货；自2019年6月4日至2022年6月3日止，借款人可以向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12月，本次借款期限自2019年6月5日至2020年6月4日止；借款利率为月利率7.08‰，利率在贷款期限内不调整；还款方式为利随本清；被告侯刚以其名下位于集贤县福利镇财政局住宅楼5单元401室东门，建筑面积97.03平方米住宅房屋作为抵押担保，担保人除承担抵押担保责任外，需承担连带保证责任；借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%记收罚息。2019年6月5日，原告将12万元汇入侯晓亮指定账户。双方办理了抵押权登记。侯晓亮、刘丽未按约定偿还借款，截至2020年12月20日，利息结清，尚欠借款本金12万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》。原、被告之间的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效。原告对抵押物享有担保物权。当事人均应按照合同的约定履行义务，原告已履行了交付借款的合同义务，被告亦应履行还款义务。现被告逾期还款，应承担偿还借款本息的违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2019年6月4日签订的《最高额个人担保借款合同》予以解除；二、被告侯晓亮、刘丽于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，一并给付以120000元为基数，按月利率9.204‰计算自2020年12月21日至实际给付之日的利息；三、被告侯刚、史凤梅对上述款项承担连带保证责任；四、如被告侯晓亮、刘丽不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物集贤县福利镇财政局住宅楼5单元401室东门，建筑面积97.03平方米住宅房屋折价、变卖或拍卖的价款清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已缓交），由被告侯晓亮、刘丽、侯刚、史凤梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二一年三月三十日书记员  王京京
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1725号原告：吴江市浩然彩板活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝大潮村金盛公路东侧。投资人：毕天锋。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋。被告：王建良，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：王飞鸣，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县。原告吴江市浩然彩板活动房厂与被告东方建设集团有限公司、王建良、王飞鸣承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吴江市浩然彩板活动房厂诉称，其接受被告委托，就开封恒大帝景三期项目承揽制作活动板房，依约完成了活动板房的制作，并如期交付给被告。2019年11月15日经被告王建良、王飞鸣与原告对账结算，确认工程总款项为712851.75元，税金49899元，被告已支付工程款701000元，剩余61750.75元未支付。原告吴江市浩然彩板活动房厂多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1.判令被告东方建设集团有限公司、王建良、王飞鸣支付承揽款61750.75元，并支付逾期付款利息2891.97元(以61750.75元为基数，按贷款市场报价利率3.85%计算自2019年11月15日起至实际给付之日止，暂计算至2021年2月1日)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王建良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，吴江市浩然彩板活动房厂与东方建设集团有限公司签订的《活动板房合作协议》第九条约定因履行本协议发生的纠纷由工程所在地法院管辖，案涉工程所在地为河南省开封市××区，故请求将该案移送至开封市金明区人民法院管辖。被告王建良于提交管辖异议申请时，向本院提交了吴江市浩然彩板活动房厂与东方建设集团有限公司签订的《活动板房合作协议》一份，该协议中第四条约定安装地点为河南开封，第九条约定双方发生争议协商不成时，应提交工程所在地人民法院诉讼。原告吴江市浩然彩板活动房厂对该份《活动板房合作协议》真实性无异议，于诉状中陈述的项目地点在开封市××区，并对被告王建良提出的管辖异议申请不持异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。本案系承揽合同纠纷，双方在《活动板房合作协议》中约定了管辖法院为工程所在地人民法院即开封市金明区人民法院。故本院对本案无管辖权。综上，被告王建良要求移送管辖的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至开封市金明区人民法院处理。案件受理费80元，由原告吴江市浩然彩板活动房厂负担，并直接给付被告王建良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈玮芝二〇二一年三月三十日书记员  肖晨纯
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初543号 原告李某某，住辽宁省绥中县。 被告杨某某，住葫芦岛市龙港区。 被告石某某，住葫芦岛市龙港区。 原告李某某诉被告杨某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王丽娟、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、石某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2017年2月2日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款42万元。有被告给原告出具的借条一份。当时约定借款期限为两年，每月按利率1.2向原告支付利息。自被告收到借款后一直没有按约定支付本息。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以暂时无力偿还为由，于2019年3月29日另行给原告出具了一份借条，将原借条收回，利息仍是原来的月利率1.2。但被告直到诉前，也没有还款的意向，原告多次向被告催收借款未果。故原告起诉到人民法院，请求贵院支持原告的诉求。诉讼请求如下：一、请求判令二被告偿还原告借款42万元本金及利息（利息按月利率1.2付息，自2017年2月2日起至借款全部清偿之日止）。二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 被告杨某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告石某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年2月2日，二被告以做生意需资金周转为由向原告借款，其中2017年2月2日15万元，2017年2月3日27万元，共计42万元。有被告给原告出具的借条一份。当时约定借款期限为两年，每月按利率1.2向原告支付利息。自被告收到借款后一直没有按约定支付本息。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以暂时无力偿还为由，于2019年3月29日另行给原告出具了一份借条，将原借条收回，利息仍是原来的月利率1.2。但被告直到诉前，也没有还款的意向，原告多次向被告催收借款未果。 上述事实，有原告方当事人陈述、借条等证据载卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告按照双方的合同约定如约向被告支付了出借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为。故对原告诉请被告返还其欠款本金420，000.00元，本院予以支持，利息部分自2017年2月2日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告杨某某、石某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款420,000.00元及利息（利息部分自2017年2月2日起至实际给付之日止，以420,000.00元为基数，按照月利率1.2％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600.00元，由被告杨某某、石某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  唐锦辉 二〇二一年三月十二日 书 记 员  于雅菲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1659号 原告：泸州交投物流供应链管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区安宁镇云台路69号泸州城北公交枢纽站办公楼3F办公室三间（320、321、322）。 法定代表人：梁波，董事长。 委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：华侨凤凰集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道8号。 法定代表人：成甦。 原告泸州交投物流供应链管理有限公司与被告华侨凤凰集团股份有限公司货物代理合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 泸州交投物流供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《国际货物运输代理合同》，被告退还原告履约保证金2万元；2．判令被告支付原告国际货物运输代理服务费157839.79元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月26日签订《国际货物运输代理合同》【LZJT-WLGYL-（2019）058】，约定由原告向被告提供国际货物运输代理服务。合同期限为2年，自2019年6月13日至2021年6月12日。合同签订后，原告依据合同向被告支付履约保证金2万元，具体合同履行事宜，根据单次委托书和货运明细表确定。合同签订后，双方均按合同约定履行各自的合同义务。但自2020年起，被告连续6次未完全按合同和委托书的要求向原告支付代理服务费，仅支付当次服务费的50%，余下的50%拒不支付，被告累计未支付原告服务费共计157839.79元，后经原告多次催促被告支付，但被告仍不支付。原告认为，被告拒不支付原告服务费，已经违反合同约定，应当承担支付责任。同时，因被告连续多次拒不支付原告服务费，被告已经构成根本性违约，双方签订的合同已无继续履行的可能，因此原告要求解除合同，并要求被告退还原告履约保证金2万元。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 本院经审查认为，双方签订的《国际货物运输代理合同》约定，任何双方无法协商解决的争端，双方均可向合同签订地有管辖权人民法院起诉。该合同内容中明确合同签订地为成都市温江区。因本案属于涉外民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”之规定，该案应当由四川省成都市中级人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。本案应当依法移送四川省成都市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹酌莎 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 霞