西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1117号原告（反诉被告）：南嘎次仁，男，1992年5月6日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告（反诉原告）：强巴，男，1981年3月3日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。委托诉讼代理人：其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：益西加措，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。原告（反诉被告）南嘎次仁与被告（反诉原告）强巴买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）南嘎次仁于2021年11月6日向本院起诉，被告（反诉原告）强巴于2020年11月12日向提本院起反诉。本院受理后依法适用普通程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南嘎次仁、被告（反诉原告）强巴及其委托诉讼代理人其美仁增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南嘎次仁向本院提出诉讼请求：1.请求强巴返还车款60,000.00元整；2.请求判令强巴承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月南嘎次仁从强巴处以320,000.00元的价格购买了一辆大车（×××），双方于2018年11月9日签订了合同，约定若车辆出现问题则由强巴返还110,000.00元，后双方将车辆买卖款从320,000.00元降至280,000.00元，期间南嘎次仁已经支付了280,000.00元，后发现车辆出现问题将强巴需要返还的110,000.00元降为60,000.00元。强巴以无力支付为由拒不支付，故，诉至法院。强巴答辩称，2017年4月南嘎次仁与强巴存在事实上的车辆买卖合同关系，并约定价款为330,000.00元，对于南嘎次仁在起诉书中所述双方在2018年11月9日签订合同不认可。南嘎次仁虽然已经支付了部分价款，但按照约定仍有50,000.00元剩余车款未支付，因此提起了反诉请求。强巴向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判决南嘎次仁支付购车款50,000.00元；2.依法判决南嘎次仁承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年强巴与南嘎次仁、阿加达成一致口头意见，将强巴其所有的×××自卸车作价人民币330,000.00元出售给南嘎次仁及阿加，南嘎次仁、阿加对标的车辆状况进行全面检查并认可后，双方完成了标的车辆交付，南嘎次仁、阿加支付了部分购车款，同时两人承诺，剩余购车款将根据两位买受人的给付能力，慢慢支付给强巴。后经强巴多次催讨，南嘎次仁、阿加才陆续支付了合计280,000.00元购车款，仍欠50,000.00元购车款未结清。为维护自身合法权益，特提起反诉。南嘎次仁答辩称，并没有欠强巴50,000.00元，强巴需要向其支付110,000.00元车款，就该笔车款曾在法院主持下进行了调解，南嘎次仁需要向强巴支付20,000.00元车款，而不是强巴所说的50,000.00元，强巴应当要返还给其60,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.南嘎次仁提交的《调解书》原件1份，拟证明双方进行过调解，南嘎次仁需要向强巴支付20,000.00元购车款的事实。强巴对该份证据的合法性、关联性、真实性予以认可，但是对证明目的不予认可；本院认为，该证据为原件且具有双方当事人的签字确认，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可，但是认为该份证据不能达到南嘎次仁的证明目的。2.证人阿加的证言，拟证明车辆交易约定的金额及给付过程。强巴对该证人的身份持有异议，认为证人与本案原告为案涉车辆的共同买受方，存在利益关系，因此不认可阿加以证人身份出庭作证；本院认为，阿加虽然为涉案车辆的共同买受方，但是综合全案证据及查明的事实，显示阿加与强巴之间的债务关系已经处理妥当，阿加以证人身份出庭作证并不会对本案的审理造成不公正的影响，且阿加作为案涉车辆的共同买受人对车辆交易及付款情况均有了解，其证言有利于查明案件事实，因此本院对该证人的证言中与本案其他证据能够形成印证的部分予以确认。3.强巴提交的《协议书》复印件1份、（2019）藏2421民初603号《西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事调解书》原件1份，拟证明案涉的车辆买受方为阿加和南嘎次仁两人，双方付完220,000.00元购车款之后，剩余款项由南嘎次仁支付50,000.00元，阿加支付60,000.00元，且阿加已经履行完毕的事实。南嘎次仁对该组证据无异议；经本院核对，该组证据中的《协议书》复印件与我院（2019）藏2421民初603号案件存档中的原件无异议，因此对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认可，对该组证据予以确认。本院依职权调取的（2019）藏2421民初603号案件调解笔录，可证实强巴自认收到39,034.00元的砂石款以抵扣车辆买卖款，并自主放弃了966元卖车款债权的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月强巴与南嘎次仁、阿加达成车辆买卖协议，强巴将其所有的×××自卸车作价人民币330,000.00元转售给南嘎次仁及阿加，车辆交付当天南嘎次仁及阿加向强巴支付了200,000.00元车款，南嘎次仁与阿加在车辆使用过程中发现，该车的档位为10档与协商购买车辆时说明的12档不符，遂与强巴进行协商，强巴同意在未付余款130,000.00元金额中减少50,000.00元车款，将未付车款金额降至80,000.00元。阿加后续向强巴支付了20,000.00元购车款。×××案涉车辆在此期间在某村委会从事作业，获取报酬39,034.00元，该款由强巴领取并冲抵未付车款。2019年9月18日，强巴向那曲市色尼区人民法院提取诉讼，请求阿加支付剩余购车款21,000.00元，经法院调解达成一致协议，阿加于2020年6月20日之前向强巴支付购车款20,000.00元，阿加已经履行完毕该给付义务。本院认为，强巴与南嘎次仁、阿加基于平等自愿的原则签订车辆买卖合同，合同是双方真实、自愿的意思表示，且不违反国家强制性法律规定，因此该买卖合同自始成立且生效。在此基础上，本案的争议焦点为本案车辆买卖的实际交易价款是多少？买卖车辆价款是否实际履行完毕？南嘎次仁提出的本诉请求是否具有事实和法律依据？强巴提出的反诉请求是否具有事实和法律依据？针对以上争议焦点，本院作出如下评判：关于车辆实际交易价款及该价款是否实际履行完毕的问题？强巴提出的反诉请求是否具有事实和法律依据方面。根据查明的事实可知，强巴与南嘎次仁、阿加在车辆交付使用后，因为发现车辆档位不符的问题，双方协商将交易车辆剩余价款由130,000.00元降至80,000.00元，该行为可以视为交易双方对买卖合同价款的变更，本案交易车辆的最终价款应为330,000.00元-50,000.00元=280,000.00元。强巴实际收到的车款为200,000.00元+20,000.00元+39,034.00元+20,000.00元=279,034.00元，差额966元强巴自主放弃主张，强巴已经实现合同目的。因此，强巴要求南嘎次仁支付50,000.00元购车款的请求，缺乏事实和法律依据。关于南嘎次仁提出的本诉请求是否具有事实和法律依据方面。首先，南嘎次仁与阿加共同从强巴出购买车辆，并实际参与车辆交付、协商更改车辆价款为280,000.00元等活动，应当受到变更后合同内容的约束。其次，根据本院查明的事实，强巴已经实现合同目的，其受到的车款（含自愿放弃部分）与约定车款一致。再次，南嘎次仁与主张强巴返还60,000.00元购车款，但未能出示充分的证据证实强巴多收取60,000.00元的事实，需要承担举证不能的不利后果。据此，南嘎次仁要求强巴返还50,000.00元购车款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，原告（反诉被告）南嘎次仁要求被告（反诉原告）强巴返还车款60,000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持；原告（反诉被告）南嘎次仁请求判令强巴承担本案的诉讼费的诉讼请求，本院依法不予支持；被告（反诉原告）强巴请求判令原告（反诉被告）南嘎次仁支付50,000.00元购车款的诉讼请求，本院依法不予支持；被告（反诉原告）强巴请求判令原告（反诉被告）南嘎次仁承担本案的诉讼费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，拟判决如下：一、驳回原告（反诉被告）南嘎次仁的全部诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）强巴的全部诉讼请求。案件本诉部分受理费1,300.00元（原告已预交），由原告南嘎次仁负担；反诉部分受理费1,050.00元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）强巴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 刘 期 波审 判 员 边巴卓玛审 判 员 敖 婷 婷二〇二一年三月二十五日法 官 助 理 格桑拉姆书 记 员 拉巴措姆附法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第十条 下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项 至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。