河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民再7号再审申请人（原审被告）：李某某，女，1983年12月24日出生，汉族，住址河南省台前县。委托诉讼代理人：张某某，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，系公司法律顾问，特别授权。原审被告：黄某某，男，1989年9月13日出生，汉族，住台前县。原审被告：刘某某，女，1991年7月13日出生，汉族，住台前县。原审被告：黄某1，男，1965年3月20日出生，汉族，住台前县。原审被告：李某某，女，1970年5月16日出生，汉族，住台前县。再审申请人（原审被告）李某某与被申请人（原审原告）河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行），原审被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出了（2020）豫0927民初686号民事判决书，该判决书原被告各方均未提出上诉，已发生法律效力。2021年1月28日，本院作出了（2020）豫0927民申8号民事裁定书，本案由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经本院合法传唤，原审原告台前农商行的委托诉讼代理人陈某某，原审被告李某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，原审被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人李某某申诉称，1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，被告李某某没有到场在《保证合同》上面签字捺印,不应作为认定事实的合法证据。2原判决适用法律错误，自该借款到期之日2017年4月29日至原告起诉，原告没有向被告李某某主张过权利，已经超过了二年的保证期间。3、被告李某某未收到法院传票，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法，故再申请求：1、撤销（2020）豫0927民初686号民事判决第二项，改判免除被告李某某的连带清偿还责任并确认《保证合同》无效。被申请人(原审原告)台前农商行辩称，第一、从整个借款手续中看李某某的个人身份证和到场贷款影像资料中的图片是一致的，所以原告以李某某担保为由进行了起诉。第二、尽管原告工作人员说是对李某某进行了催款，但是从档案资料中没有催收证明，很显然在起诉时李某某的贷款保证期限已经超过法律诉讼时效，对此问题的发生原告存在审查不细的问题。第三，在开庭时由于再审申请人未到庭，对一些证据无法当场核实，出现该问题的原因李某某本身存在一定过错。原审原告台前农商行申请撤回对原审被告李某某的担保责任。对原审判决要求原审被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某承担责任的事实及依据没有新的意见。被申请人台前农商行向本院起诉请求：1、责令被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某立即还清借款本金40万元及利息罚息259367.14元（利息均从起息日始暂算至2020年3月31日），2020年3月31日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告李某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。2016年4月29日，被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某以橡胶加工需资金为由，向我行下属单位夹河支行申请借款本金40万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月，被告李某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将40万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已违约。尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。原审被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某、再审申请人李某某在原一审中均未到庭且未提交任何答辩意见。本院原审认定事实：被告黄某某以橡胶加工需资金为由向原告借款，被告刘某某、黄某1、李某某作为被告黄某某的家庭成员愿意共同偿还此笔债务，双方约定借款金额为400000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，月利率为9.9‰，还款方式为定期还息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2016年4月29日原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。被告李某某自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2016年4月29日原告将400000元款项转入被告指定的账户内。后经原告多次催要，被告在贷款逾期催收通知书上签字捺印，截止到2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息罚息259367.14元。本院原审认为，债务应当清偿。本案中原告与被告黄某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，被告刘某某、黄某1、李某某作为被告黄某某的家庭成员愿意共同偿还此笔债务，原告履行了支付借款的义务，被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，在保证期间内，被告李某某在贷款逾期催收通知书上签字捺印，故被告李某某与原告之间形成保证合同之债，故被告李某某应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李某某承担保证责任后有权向被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息259367.14元（计算至2020年3月31日，2020年3月31日以后利息、罚息按月利率14.85‰计算至实际履行完毕之日）；二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10394元，由被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某、李某某承担。本院于2021年3月9日再审开庭前召开了合议庭全体成员及再审申请人（原审被告）及被申请人（原审原告）参加的庭前会议，双方交换了相关证据。本院再审庭审中，原审被告李某某提交了两份证据，原审原告台前农商行进行了质证。围绕当事人的再审请求，本院再审认定的事实如下：原审被告黄某某以橡胶加工需资金为由向原告借款，被告刘某某、黄某1、李某某作为被告黄某某的家庭成员愿意共同偿还此笔债务，双方约定借款金额为400000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日止，月利率为9.9‰，还款方式为定期还息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2016年4月29日原被告双方签订了个人借款合同、保证合同。原审被告李某某为该款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。2016年4月29日原告将400000元款项转入被告指定的账户内。后经原告多次催要，被告在贷款逾期催收通知书上签字捺印，截止到2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息罚息259367.14元。但原告台前农商行自认档案资料中没有对原审被告李某某（保证人）的催收证明，在起诉时被告李某某的保证期限已经超过法律诉讼时效，并当庭申请撤回对原审被告李某某的担保责任。另查明，原审被告李某某向本院提交山东浩德物证司法鉴定所2021年1月18日出具的两份鉴定意见书，1、山东浩德【2021】物证（文）鉴字第11号文字鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“签订日期：2016、4、29“《保证合同》中“本人/法定代表人/授权代理人（签字或盖章或加盖指模）：处的“李某某”签名字迹不是李某某所写。2、山东浩德【2021】物证（痕）鉴字第12号痕迹鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“签订日期：2016、4、29“《保证合同》中的“李某某”押名指印不是李某某捺印形成。原审被告李某某当庭自愿承担鉴定费用。本院认为，本案中原审原告与原审被告黄某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原审被告刘某某、黄某1、李某某作为被告黄某某的家庭成员愿意共同偿还此笔债务，原审原告履行了支付借款的义务，原审被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。原审原告当庭申请撤回对原审被告李某某的担保责任的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原审被告李某某向本院提交山东浩德物证司法鉴定所2021年1月18日出具的两份鉴定意见书，鉴定意见均为《保证合同》中“李某某”签名字迹不是李某某所写，押名指印不是李某某捺印形成。综合上述事实，再审申请人李某某对涉案借款不应承担担保责任。本院于2020年5月7日作出的（2020）豫0927民初686号民事判决认定事实错误，本院依法予以纠正。原审被告李某某自愿承担鉴定费用，应视为对自己权利的处置，不违反法律规定，本院亦予以准许。综上，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：维持本院（2020）豫0927民初686民事判决书第一项；撤销本院（2020）豫0927民初686民事判决书第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10394元，由原审被告黄某某、刘某某、黄某1、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘传广审 判 员  刘纪录人民陪审员  陈庆国二〇二一年三月二十五日书 记 员  赵 曦