wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初278号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈文挺，男，1984年4月12日出生，汉族，本科文化，务工，现住广东省佛山市禅城区。2020年7月14日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]164号起诉书指控被告人陈文挺犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员潘玉筠出庭支持公诉，被告人陈文挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日22时许，被告人陈文挺酒后驾驶号牌为粤E×××××小型汽车从佛山市南庄华夏陶瓷城出发，沿华夏陶瓷路、南庄二桥、南庄陶兴大道行驶，在佛山市禅城区南庄陶兴大道路段被交警查获，后被带去医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈文挺的血液样本中检出乙醇成分，含量为169.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈文挺具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈文挺拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人陈文挺对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈文挺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈文挺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月十六日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执235号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市。被执行人：李清，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：李红娇，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人李红娇、李清追偿权纠纷一案。本院作出（2020）湘0224民初1800号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224民初1800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年三月十八日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2055号原告：唐德能，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：周口东城家具有限公司，住址：周口市川汇区周项路与环城路交叉口东男角，统一社会信用代码：91411600395499087C。法定代表人：张法武，该公司经理。原告唐德能与被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐德能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐德能撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年三月二十六日书记员  尹九威
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执45号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：陈平，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈平保险人代位求偿权纠纷一案。本院作出的（2020）湘0224民初1160号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；车辆已被查封，因未找到车辆，暂无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2021年1月28日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月23日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为221768元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初1160号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民特78号申请人：王某，女，汉族，住天津市河西区。被申请人：潘某，女，汉族，住天津市河西区。代理人：张某，男，汉族，住天津市河西区。申请人王某申请宣告潘某限制民事行为能力一案，本院于2021年x月xx日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人王某称，申请人王某与代理人张某系夫妻关系，被申请人潘某与张某系母子关系，潘某的配偶张胜x于2007去世,潘某与张胜x只有一个儿子张某。现潘某已经70周岁，患有xx、xx等疾病，生活不能自理，故申请人提起申请，请求法院确认潘某为限制民事行为能力人，并指定张某为潘某的监护人。代理人张某称，申请人所述属实，同意申请人之申请。经审理查明：被申请人潘某与配偶张胜利婚后生育一子张某，张胜x于2007年去世，申请人王某与代理人张某系夫妻关系。潘某患有xxxx等疾病，丧失基本的自理能力。潘某经天津市开平司法鉴定中心鉴定，对潘某鉴定诊断：xx病xx。目前的民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，申请人王某要求宣告被申请人潘某为限制民事行为能力人，但依据天津市开平司法鉴定中心鉴定意见，被申请人潘某为无民事行为能力人。申请人王某申请被申请人潘某行为能力的事项，具有充分事实依据；张某具备作为被申请人潘某监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告潘某为无民事行为能力人；二、指定张某为潘某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王小江二〇二一年三月二十六日书记员  梁 津附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初356号原告：姜保怀，男，1955年7月18日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇南关村红旗巷28组11号。原告：张荷娟，女，1968年1月5日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县夏县瑶峰镇南关村红旗巷28组09号。二原告共同委托诉讼代理人：魏胜利，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：夏县新建路小学，地址夏县新建北路14号。法定代表人：解丽芳，校长。原告姜保怀、张荷娟与被告夏县新建路小学相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告姜保怀、张荷娟于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜保怀、张荷娟向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜保怀、张荷娟撤诉。案件受理费100元，由原告姜保怀、张荷娟负担。审判员 张复斌二○二一年三月三十一日书记员 杜 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1708号 原告：刘宗权，男，汉族，1965年5月1日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：肖艳，女，汉族，1979年7月10日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原告刘宗权与被告肖艳民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月10日立案，因原告刘宗权于2021年3月11日收到交纳诉讼费用通知书，且于2021年3月19日仍未向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 颖 二〇二一年三月十九日 书记员 许慧瑶
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1265号申请执行人：陈保学农村土地承包经营户。代表人：陈保学，男，汉族，1955年12月25日出生，住重庆市合川区被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人陈保学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初4672号民事调解书已发生法律效力，执行标的为9702.07元。被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人陈保学农村土地承包经营户于2021年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2021)渝0117执1261号申请执行人曾献学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案和本案等，被执行人均系重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2021)渝0117执1261号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2021)渝0117执1261号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。终结本院(2021)渝0117执1265号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年三月三十日书记员  陈 卓
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初582号   原告:准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，联系方式：151XX****XX   法定代表人:王某。   诉讼代理人：鲁某。   被告：张某，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系方式：139XX****XX   本院在审理准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司诉张某物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤回起诉。   审判员 张雁英   二〇二一年三月二十五日   法官助理 王智铎   书记员 云 耀   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终100号 上诉人（原审被告）：牛同森，男，1962年5月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘艳，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李庆斌，男，1959年4月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 上诉人牛同森因与被上诉人李庆斌买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛同森的委托诉讼代理人刘艳、吴小平，被上诉人李庆斌的委托诉讼代理人何利为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛同森上诉请求：1、撤销河北省邢台市信都区人民法院(2020)冀0503民初2078号民事判决第二项“被告牛同森于本判决生效之日起十日内支付原告李庆斌设备款189500元”，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定“上诉人收到设备后没能正常经营，且现在设备仍被扣留，无法继续经营，协议书约定的付款方式已无法实现，被上诉人也不同意收回相应设备，上诉人应当以直接支付设备款的方式给付被上诉人设备款”的事实，与在案证据证明的事实严重不符，属于严重的认定事实错误。一、上诉人与被上诉人之间不是设备的买卖合同关系，而是互惠互利的合作关系。上诉人从事铸件深加工生意，被上诉人从事铸件销售生意，因双方关系不错进行合作，合作方式为：被上诉人将设备给上诉人使用，上诉人用该套设备给被上诉人铸造产品，被上诉人支付给上诉人货款金额的50%，剩余50%用该套设备款折抵，直至全部设备款折抵完为止。如果该套设备是卖给上诉人，上诉人肯定不会购买，故一审法院认定双方之间系买卖合同关系错误。二、2016年7月15日双方签订的《协议书》中明确约定付款方式为：被上诉人以铸造产品的方式从上诉人方收回设备款用铸件款折抵设备款。上诉期间设备可以取回，双方可以继续履行《协议书》内容，上诉人可以协议约定继续给被上诉人铸造产品,用铸造产品的货款折抵设备款，被上诉人需支付上诉人剩余50%的货款直至合同履行完毕止。因此，一审判决认定上诉人应当以直接支付设备款的方式给付被上诉人设备款，缺乏事实及法律依据。三、被上诉人明知设备是上诉人和武玉海、李振国三人合伙使用，只是以上诉人个人名义与被上诉人签订的《协议书》，并未征得其他两位合伙人的同意。上诉人和另外两位合伙人商量后，可以继续履行双方签订的《协议书》，也可以将设备返还给被上诉人，但不能支付被上诉人设备款。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的上诉请求。 李庆斌答辩称，原审认定事实清楚正确，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。根据双方2016年7月15日签订的协议书，本案是买卖合同，协议中约定销售标的物、付款方式，我方依据协议向对方交付标的物，对方应支付货款。协议中约定付款方式因对方原因不能实现，我方将设备送至对方指定地点，对方没有正常经营。因对方拖欠矿务局机械厂款项，相关设备被扣留，对方不能将设备返还，也不能按协议约定付款方式付款。在协议履行过程中我方不存在过错，我方交付设备4年之久，相关设备在厂房内多次吊装，已经严重损坏，不能使用，已不具备返还设备的条件。原审法院判令对方给付我方设备款符合法律规定。上诉状中所述合伙不是事实，也没有证据支持，且与我方无关。 李庆斌向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还拖欠原告的铸件款50526元；2、判令被告向原告支付设备款189500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告从事铸件销售生意，被告从事铸件深加工生意。2012年7月29日到2014年12月10日，被告从原告处购买铸件毛坯但没有按时付款。被告分别于2012年7月29日、2012年9月21日、2013年5月9日、2014年12月10日向原告出具四张欠条，共计拖欠原告货款50526元。2016年7月15日原被告就消失模配套设备的出售使用及付款问题签订了协议书，协议约定：1、李庆斌应于2016年7月17日前将消失模配套设备送至牛同森处，并负责安装调试至正常使用状态；2、牛同森方在正常使用后，以分批方式付给李庆斌设备款，付款方式为李庆斌以铸造产品的方式，从牛同森方收回设备款，每次只需付牛同森方货款金额的50%，剩余50%充抵，李庆斌方设备款、余款也以此种方式给付和收取，直至执行完全部设备款为止。协议确定设备总价款189500元。协议签订后，原告将设备送达被告指定的地点，被告验收设备后，于2016年7月16日为原告出具了收到机器设备的清单。被告收到设备后因未正常经营，一直未按协议约定的付款方式让原告抵顶设备款。 一审法院认为，欠款应予偿还。被告对欠付原告货款50526元的事实无异议，但主张已偿还5000元，因无证据证明，不予支持，故被告应偿还原告货款50526元。对原告主张的设备款189500元，协议约定的付款方式为以铸造产品的方式从被告处收回设备款，但因被告收到设备后没能正常经营，且现在设备仍被扣留，无法继续经营，协议书约定的付款方式已无法实现，原告也不同意收回相应的设备，被告应当以直接支付设备款的方式给付原告设备款，被告对该设备款数额无异议，其辩称已给原告抵顶1000元并无证据支持，故被告应当支付原告设备款189500元。判决：一、被告牛同森于本判决生效之日起十日内支付原告李庆斌货款50526元。二、被告牛同森于本判决生效之日起十日内支付原告李庆斌设备款189500元。案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1720元均由被告牛同森负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点如下：一是双方之间是否系买卖合同关系；二是上诉人应否支付设备款189500元。 关于第一个焦点。上诉人主张双方是合作关系，不是买卖合同关系。被上诉人则主张双方系买卖合同关系。双方的合同关系如何认定，应从协议约定的内容及实际履行情况综合认定。本案中双方2016年7月15日签订的协议书对买卖设备的交付、设备价款及付款方式进行了约定。合同签订后，牛同森收到设备。故原审认定双方系买卖合同关系正确。上诉人主张的合作关系没有依据，不予支持。 关于第二个焦点。牛同森收到设备后并未正常经营，该设备因牛同森与案外人的纠纷被扣留，事实上造成李庆斌不能按照协议约定的付款方式收回设备款的后果。对于该情况的发生，李庆斌没有任何责任。牛同森未按约定付款，已构成根本性违约，故李庆斌起诉要求牛同森支付设备款于法有据，一审法院予以支持并无不当。二审中，牛同森主张诉争设备已经取回，可以按照双方协议约定继续履行。牛同森并未向本院提交设备已取回的证据，且李庆斌提出现在以铸件抵顶货款的方式已不能实现符合客观事实，故本院对牛同森按照双方协议约定继续履行的主张不予支持。 另外，牛同森上诉主张的与他人合伙问题，不影响本案牛同森责任的承担，对其该项上诉主张，不予支持。 综上所述，牛同森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4090元，由上诉人牛同森负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年三月九日 书记员  梁 冰
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执恢99号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人乔梅女，女，1974年8月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人郝金荣，男，1973年11月1日出生，汉族，个体工商户，住住内蒙古。 被执行人潘润，男，1962年4月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人乔宏伟，男，1989年8月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人潘敏，男，1986年5月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与乔梅女、郝金荣、潘润、乔宏伟、潘敏金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初3286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔梅女、郝金荣给付申请执行人准格尔旗农村行用合作联社借款本金290000元及给付之日止的利息，被执行人潘润、乔宏伟、潘敏承担连带清偿责任。因被执行人乔梅女、郝金荣、潘润、乔宏伟、潘敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年10月12日、2021年1月7日、3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人乔梅女、潘润、乔宏伟没有银行存款，被执行人郝金荣、潘敏有部分存款，本院已扣划。 2.查明被执行人无房屋。 3.查明被执行人虽有车辆，但未实际控制。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年3月3日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2020年10月9日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案已执行34205.22元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔梅女、郝金荣、潘润、乔宏伟、潘敏负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年三月十日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执744号之一被执行人：赵凤军，女，汉族，1969年12月29日生。居民身份证号码2101111969××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵凤军在辽宁省农村信用社联合社6214490×××09账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晶磊二〇二一年三月二十五日书记员  牛雨薇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终911号 上诉人（原审被告）：贾亚亚，女，1989年4月12日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：张贵良，男，1952年2月11日出生，汉族，住晋州市。 上诉人贾亚亚因与被上诉人张贵良买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾亚亚当庭提出撤回上诉请求。 本院认为，贾亚亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾亚亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人贾亚亚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二一年三月三日 书记员  赵亚坤
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1780号陈发兵：你（单位）与杨沅树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11277号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨沅树于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月22日之前履行下列义务：1、向申请人杨沅树支付案款471000元及逾期还款利息。2、负担案件受理费4947.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月十日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执845号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1124号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林贵洲，男，1981年8月1日生，证件地址：广东省普宁市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告林贵洲借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初228号 原告：钟永勇，男，汉族，1972年1月11日出生，住田林县。 委托代理人：李凯，北京在明律师事务所律师。 被告：田林县人民政府，住所地田林县。 法定代表人：黄慧，职务：县长 委托代理人：黄文高，职务：副局长。 委托代理人：陈娅，广西思贝律师事务所律师。 本院在审理原告钟永勇诉被告田林县人民政府征收补偿一案中，原告以应先申请被告田林县人民政府作出补偿裁决，不服裁决再提起诉讼为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，系对其诉讼权利的处分，不损害国家、集体、他人的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告钟永勇撤回起诉。 案件申请费25.00元，由原告钟永勇负担。 审 判 长  盘宏权 审 判 员  许彩乐 人民陪审员  陆艳青 二〇二一年三月十日 书 记 员  黄小铭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0108执恢251号 申请执行人商玉先、被执行人张立国、毕玉华、马冬梅： 本院依据（2018）黑0108民初993号民事调解书执行商玉先申请执行张立国、毕玉华、马冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的77,750.00元及利息。 在本院执行过程中，扣划被执行人马冬梅银行账户存款执行到位6,789.51元，扣划马冬梅股金分红执行到位13,168.75元，扣划被执行人毕玉华银行账户存款执行到位5,679.00元，上述款项扣除执行费1,381.00元后全部发放给申请执行人商玉先。剩余本金及利息双方当事人达成和解，被执行人一次性支付给商玉先7,200.00元，商玉先放弃剩余本金及利息。申请执行人商玉先申请执行结案。至此，申请执行人商玉先向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3755号之一 被执行人：陈长，女，汉族，1984年09月19日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长在中国农业银行62×××70账户内存款人民币223793.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  王宇鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执841号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院 被执行人：余贵华，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省泸县。 本院立案执行被执行人余贵华罚款一案后，依据本院作出发生法律效力的（2021）川0504司惩44号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2021）川0504司惩44号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1052号 原告：中国农业银行股份有限公司赫章支行。 被告：向某、朱某、周某。 原告中国农业银行股份有限公司赫章支行与被告向某、朱某、周某金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月十七日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执265号申请人：吴书伟，男，汉族，1974年10月27日生，住河南省郏县。被执行人：薛现超，男，汉族，1974年11月1日生，住河南省郏县。本院在执行吴书伟与薛现超买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年9月20日作出的（2020）豫0425民初2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛现超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人薛现超名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二一年三月十二日书记员  夏国华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初165号原告：蔡松波，男，汉族，1977年10月8日出生，住肇庆市鼎湖区××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××514。委托代理人：范威威，是广东勤思进律师事务所律师。被告：黎敏森，男，汉族，1978年10月2日出生，住肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××914。原告蔡松波诉被告黎敏森合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范威威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月1日，原、被告合伙经营怡景球馆和新台北饮吧。2018年2月14日，双方签订《分伙协议》，约定：原告将怡景球馆和新台北饮吧的全部股份一次性转让给被告，转让款共76000元，被告已付25000元，余款51000元分两期退还给原告，在2018年前月30日前退款20000元，在2018年6月30日前退款31000元；如被告未在规定的时间内将余款付清，应从2018年7月1日开始每个月支付利息500元给原告。签订协议后，被告分别于2018年4月17日前支付了5000元，于6月前支付了4000元，于2020年1月21前支付了5000元，此后一直没有支付余款。被告恶意拖欠款项，严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告在2018年6月份前支付的款项合共9000元实为支付本金，至今尚欠本金42000元；由于被告未能在规定的时间内付清款项，根据《分伙协议》的约定，应从2018年7月1日开始每个月支付利息500元。因此，从2018年7月起计至2020年12月共30个月的利息为15000元，扣除2020年1月21日支付的5000元，尚欠利息10000元。现起诉请求判决：1、被告向原告偿还合伙欠款42000元、利息10000元，并从2021年1月起按每月500元计算利息至款项付清时止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。原告提供如下证据:《分伙协议》，证明原、被告于2018年2月14日签订《分伙协议》，约定原告将台球馆和饮吧的全部股份转让给被告，共款76000元，并对利息等进行了约定。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的《分伙协议》经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院予以采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2016年10月1日，原、被告双方合伙经营怡景台球和新台北饮吧。2018年2月14日，原告退出合伙，将其份额转让给被告。双方签订了《分伙协议》，约定被告应向原告支付转让款76000元，已支付25000元，余款51000元分两期付清，于2018年3月30日前支付20000元，2018年6月30日前支付31000元；如被告未在约定的时间内付清欠款，则应从2018年7月1日起按每月500元计付利息给原告。协议签订后，被告于2018年4月17前支付了5000元，于2018年6月前支付了4000元，于2020年1月21日支付了5000元，余款至今未付。本院认为，本案是合伙合同纠纷。原、被告签订的《分伙协议》没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应依约定履行义务。现被告未依约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。因此，原告请求其偿付尚欠的转让款42000元，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定被告逾期付款应计付利息损失，现原告请求按照约定计付利息，应予支持。同时依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：……（二）利息；（三）主债务。”被告逾期付款后，除应当继续支付剩余转让款外，还应按约定支付利息，其于2020年1月21日向原告支付了5000元，而双方没有约定清偿债务的顺序，按上述规定应先扣减利息，因此，原告请求将该款作为利息扣减，应予支持。计至2020年12月31日止，被告欠付利息10000元，此日后的利息按每月500元计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎敏森于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡松波支付转让款42000元及计至2020年12月31日止的利息10000元，并从2021年1月1日起按每月500元计付利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告负担。原告预交的费用由本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二一年三月一日书记员  唐舒婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1254号原告：珠海市锐东物业管理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××之B2铺。法定代表人：林校锐，总经理。委托诉讼代理人：梁红芹，该公司职员。委托诉讼代理人：颜小平，该公司职员。被告：张杰妹，女，住珠海市××××××××××××××××××××商铺，其他身份信息不详。原告珠海市锐东物业管理有限公司与被告张杰妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告珠海市锐东物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市锐东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年三月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执195号之二 申请人：任秀芹，女，汉族，1958年2月28日出生，住夏津县，系许万军的妻子。 申请人：许鹏，男，汉族，1984年9月10日出生，住夏津县，系许万军的儿子。 申请人：许雁，女，汉族，1985年9月15日出生，住济南市，系许万军的女儿。 被执行人：王笃珍，男，汉族，1972年5月4日出生，住夏津县。 被执行人：张莉，女，汉族，1974年8月18日出生，住。 本院在执行任秀芹等与王笃珍、张莉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务。但被执行人未能全部履行上述义务。经查被执行人王笃珍签订的编号E-XS75号房屋征收补偿协议书确定的A型房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 拍卖被执行人王笃珍签订的编号E-XS75号房屋征收补偿协议书确定的A型房屋壹套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  王政伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  王希乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3645号王志丹：你与郑州新悦湾房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州新悦湾房地产营销策划有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22200元及利息；二、负担申请执行费233元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初295号 申请人：容城县泰昌钢材经销处，住所地河北省容城县西李家营村东。统一社会信用代码：92130629MA08NMEP3X。 经营者：张帅，该经销处执行经理。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 被申请人：赵克彬，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省雄县。 原告容城县泰昌钢材经销处与被告赵克彬买卖合同纠纷一案，申请人容城县泰昌钢材经销处于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵克彬在金融机构的银行存款545641元。申请人容城县泰昌钢材经销处已经提供担保。 本院经审查认为，原告请求判决被告给付原告钢材款243590元，并从欠款之日按月息2%计算货款利息至付清之日，利息计算至2021年3月7日为302051元。原告提交欠条未载明利息。结合电话录音材料，目前无法确定双方之间的利息约定，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院酌定对被申请人赵克彬金融机构存款在320000元范围内作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵克彬的金融机构存款320000元。 案件申请费2120元，由申请人容城县泰昌钢材经销处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年三月十七日 书记员  王文娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2202号原告：李健和，男，1994年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。委托诉讼代理人：岑应盛，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市好参来医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：陈仕滨，系该公司员工。原告李健和与被告佛山市好参来医药连锁有限公司劳动争议一案，本院于2021年01月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人岑应盛到庭、被告的委托诉讼代理人陈仕滨到庭。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求：1.确认双方从2015年8月1日至2020年9月30日存在劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金30000元；3.被申请人支付申请人代通知金10000元；4.被申请人支付申请人2020年9月工资5200元。二、劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]5079号仲裁裁决，裁决：1.确认被申请人与申请人从2015年9月1日至2020年9月30日期间存在劳动关系。2.驳回申请人要求经济补偿金、代通知金的仲裁请求。3.对申请人要求支付2020年9月工资5200元的仲裁请求，作撤诉处理。三、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金26000元；2.判令被告向原告支付代通知金5200元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：确认2020年9月30日原告与被告解除劳动关系。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同；4.中国农业银行个人明细对账单；5.关于“好参来”企业总部人员变动工作地点通知函；6.信息部交接表、微信群聊天记录截图。被告举证如下：1.微信聊天记录截图；2.税收完税证明。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案是劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。综合双方诉辩、举证质证意见及已查明的事实，对本案争议的问题评析如下。关于原告的入职时间。被告在仲裁阶段确认原告于2015年9月1日入职被告，诉讼中被告主张原告入职后，于2019年8月辞职，再于2019年10月6日重新入职，并提交了原告与被告法定代表人蔡某1的聊天记录拟证明其主张。原告对该聊天记录的真实性没有异议，但主张原告当时仅为请假并兼职从事工作。但从聊天记录的内容显示，原告于2019年9月28日陈述“蔡总我这边最近找了一份新的工作……所以我这边想把你这一块的兼职到10月份就结束了……”，蔡某1回复“怎么又换工作了”“可以考虑回来公司上班啊”。原告回复“好的，谢谢蔡总你的关心，回公司上班我这边也是在考虑当中”；原告于2019年10月4日陈述“蔡总，我这边已经想好了，还是想回来好参来上班”。蔡某1回复“好的，公司6号上班”。从前述内容可以确认，原告确实曾离开被告，并于2019年10月6日再次入职，原告关于其系请假的主张没有证据证明，亦与前述聊天内容不符，本院不予采信。故本案中本院确认原告第二次入职时间为2019年10月6日。被告主张原告于2019年8月辞职，但未举证证明具体辞职时间，本院确认双方第一段劳动关系的存续期间为2015年9月1日至2019年8月30日。虽然被告未对仲裁裁决提起诉讼，但被告在本案中对双方劳动关系的存续期间提出抗辩并举证予以证明，故本案中本院予以重新认定，确认原、被告双方于2015年9月1日至2019年8月30日、2019年10月6日至2020年9月30日期间存在劳动关系。关于双方劳动关系的解除。诉讼中双方确认原告于2020年10月1日起未再回被告处上班，原告主张系被告于2020年9月30日将其辞退，提交了信息部交接表及微信群聊天记录拟证明其主张；被告则主张是原告自行离职，但未能提交证据证明。从原告提交的证据来看，原告与蔡某1进行了物品交接，可以印证原告离职这一事实，但从交接表本身不能证明原告主张的解除原因。故本案中双方对各自主张的劳动关系解除原因均未能完成举证，本案应视为由被告提出双方协商一致于2020年9月30日解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。被告对原告提交的中国农业银行个人明细对账单无异议，该对账单显示原告离职前月平均工资高于5200元，原告要求按照5200元/月的标准计算经济补偿金本院予以准允。原告于2019年10月6日入职，于2020年9月30日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金5200元（5200元/月×1个月）。对原告超出本院核算金额的主张，本院不予支持。本案情况不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位应另行支付一个月工资通知解除劳动合同的情形，故原告关于一个月工资的代通知金主张，本院不予支持。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市好参来医药连锁有限公司与李健和于2015年9月1日至2019年8月30日、2019年10月6日至2020年9月30日期间存在劳动关系并于2020年9月30日解除劳动关系；二、佛山市好参来医药连锁有限公司应支付李健和解除劳动关系的经济补偿金5200元；三、驳回李健和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年三月二十六日书记员  李梓欣
12700012700000山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初649号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地:单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P。 法定代表人:黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨建，男，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：周秀芹，女，1961年10月4日出生，汉族，住山东省单县。 被告：陶相富，男，1981年7月29日出生，汉族，住山东省单县。 被告：周培合，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省单县。 被告：陶学武，男，1962年2月23日出生，汉族，住山东省单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告周秀芹、陶相富、周培合、陶学武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利所作的一种处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4469元，减半收取计2234.5元，由原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贾建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  张景红
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初336号原告：张冬梅，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人:岳长彦,依兰县依兰法律服务所法律工作者。被告：陈慧峰，男，1982年10月16日出生，汉族，个体，现住依兰县。原告张冬梅与被告陈慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人岳长彦到庭参加诉讼，被告陈慧峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金100000元；2.判令被告给付借款利息48000元（100000元×1.5×32个月）；3.如被告不能给付借款本息，请求判令被告履行借款合同约定，将其所有的位于依兰镇××水家园××楼××单元××室过户到原告名下；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月8日，被告急于用钱，在原告处借款100000元，约定月利1.5分，2020年末还款，如不能还款，用被告所有的位于依兰镇××水家园××楼××单元××室无条件抵顶给原告借款，不找差价，并直接过户到原告名下。被告逾期未能还款。原告诉至法院。被告陈慧峰经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年5月8日，被告在原告处借款100000元，约定月利1.5分，2020年12月底一次性还清，否则用借款人名下的位于依兰镇××水家园××楼××单元××室房产无条件抵顶给张冬梅，以此抵顶所欠本息，被告给原告出具借据一份。借款到期后，陈慧峰未能偿还借款本息。上述事实有原告当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借据能够证明双方借贷关系存在，被告应承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，2020年8月20日后应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张的用被告所有的位于依兰镇××水家园××楼××单元××室房屋过户到其本人名下的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告陈慧峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬梅借款本金100000元；二、被告陈慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬梅借款利息47764元（自2018年5月8日，以月利1.5分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日以年利率15.4%计算至2021年1月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告陈慧峰负担1627.4元，原告张冬梅负担2.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月十五日书记员  李天奇
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执185号 王军华、周兴平： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2280号民事判决书,于2021年1月19日受理王军华申请执行周兴平劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务报酬30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费350元。 执行中，被执行人主动支付申请执行人劳务报酬30000元，本院扣划被执行人网络银行存款350元缴纳执行费，双方当事人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1444号原告：宋婷，女，1990年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：方乐阳，男，1988年1月4日生，汉族，住哈尔滨市松**。原告宋婷与被告方乐阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款4万元；二、被告支付4万元本金的利息（自2018年5月23日起至开庭之日，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年5月23日前向原告借款4万元购买的家具家电，协商两年还清，没有在规定时间还，多次催要无果，无奈诉至贵院望查清事实。被告未出庭,未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2018年5月16日协议离婚。2017年1月25至2018年1月8日，原告通过支付宝多次向被告账户内转款，2018年5月23日，经原、被告双方对账，被告为原告出具“欠条”一份，写明：“方乐阳现欠宋婷4万元整，还钱期限从即日起2年以内还清”。庭审中，原告自认截至开庭之日，被告共计还款5500元。原告提交的证据：1、欠条一份；2、转账记录多份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚、明确，被告出具欠条系其真实意思表示，理应按照约定履行还款义务，故本院认为被告应将剩余借款本金偿还原告。关于借款利息，虽原、被告未约定借款期限内的借款利率，但被告逾期还款的行为已违约，应承担自逾期还款之日起的逾期还款责任，原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方乐阳于本判决生效之日起十日内给付原告宋婷借款本金34500元及逾期还款利息（以实欠本金为基数,自2020年5月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告宋婷的其他诉讼请求。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担331元，原告负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二一年三月二日书记员  王晓佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1869号原告：徐飞，男，1989年4月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京捷利物流科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路**幕府佳园**。法定代表人：徐周。原告徐飞与被告南京捷利物流科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告徐飞经本院通知，未按时缴纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐飞撤诉处理。审 判 员 张佳利二〇二一年三月十七日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初字1511号 原告：刁远霞，女，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。 被告：方安，男，1999年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刁远霞诉被告方安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元。事实和理由：原被告是朋友关系。2020年11月22日至2020年12月1日，被告以工地资金周转为由陆续向原告借款人民币20000元，原告向被告转账支付人民币11900元，现金支付人民币8100元，被告向原告出具借条一份，并约定于2020年12月2日还款。款经原告多次催要无果。 被告未到庭，视为放弃抗辩，质证等权利。 经审理查明：2020年11月23日起，被告陆续向原告借款计人民币20000元，原告通过微信转账方式向被告支付人民币11900元，现金方式支付人民币8100元，被告于2020年11月23日向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定于2020年12月2日还清。款经原告催要，被告一直未偿还。 以上事实有当事人陈述、被告出具的借条、微信转账记录等证据载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币20000元，原告通过微信转账等方式向被告履行出借义务，被告向原告出具借条，本院对借款事实予以认定。借条约定被告于2020年12月2日还清借款，被告逾期不还款，显然违约。现原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方安于本判决书生效后五日内偿还原告刁远霞借款人民币20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（按简易程序减半收取），由被告方安负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月九日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执175号申请执行人：汤翮，男性，1974年07月24出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：刘春蓉，女性，1977年02月19出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。汤翮、刘春蓉与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2598号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人187677.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2598号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2038号 原告：赵桂连，女，1953年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：钟丙文，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告赵桂连与被告钟丙文劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂连到庭参加了诉讼，被告钟丙文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂连向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告支付劳动报酬15120元；2．请求依法判决被告向原告支付2018年1月至2018年6月期间生活补助、租房补助、及借款共计3212元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年年底经其丈夫介绍到被告工地做工，2018年1月开始，原告跟随被告到成都市双流区警馨苑从事绿化工作，约定工资每月2200元计算，房租补助300每月，到2018年6月底，被告共拖欠原告1月-6月工资共计15120元，2月-6月份房租补助1500元，生活补助912元，另欠原告800元借款未归还。被告于2018年6月30日就以上欠款向原告出具欠条一张并载明于2018年12月30日还清。原告多次向被告催要无果。 被告钟丙文未作答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告提供的证据能证明被告尚欠原告劳动报酬15120元及2018年1月至2018年6月期间生活补助、租房补助、及借款共3212元，合计18332元未支付。关于借款800元，因被告在向原告出示的欠条中一并列出，该借款金额较小，为减少诉累，本案酌情一并支持。故被告应当全额向原告支付欠条所载明款项。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟丙文于本判决生效后五日内支付原告赵桂连劳动报酬、生活补助、租房补助及借款共计18332元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告钟丙文负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二一年三月九日 书记员 汪钰力
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初7015号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：丁伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨中琼，女，1959年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告丁伟、杨中琼追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告丁伟、杨中琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁伟偿还腾铭公司代偿款40015.9元及违约金8003.18元（违约金按代偿款的20%计算），共计48019.08元；2.判令杨中琼承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月，丁伟因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，杨中琼作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但丁伟并未按约履行还款义务，截至今日，丁伟已逾期，导致腾铭公司于2017年6月为其代偿7657.23元，2017年10月为其代偿7429.38元，2018年2月为其代偿5321.82元，2018年5月为其代偿3170.63元，2018年7月为其代偿5307.24元，2018年10月为其代偿5570.68元，2018年12月28日结清剩余款项5558.92元，共计40015.9元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与丁伟沟通协商，要求其偿还代偿款，但丁伟拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。杨中琼亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 丁伟、杨中琼未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。丁伟、杨中琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月16日，腾铭公司（甲方）与丁伟（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，丁伟在乙方处签名捺印。 同日，杨中琼向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为丁伟的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，丁伟向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、丁伟向汽车销售商购买汽车，丁伟申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为57000元；第四条、丁伟授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如丁伟没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向丁伟收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。丁伟以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但丁伟并未按约履行还款义务，腾铭公司于2017年6月30日为其代偿7657.23元，2017年10月31日为其代偿7429.38元，2018年2月7日为其代偿5321.82元，2018年5月4日为其代偿3170.63元，2018年7月13日为其代偿5307.24元，2018年10月12日为其代偿5570.68元，2018年12月28日结清剩余款项5558.92元，共计40015.9元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与丁伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。丁伟未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代丁伟向银行垫付贷款本息及费用共计40015.9元，现腾铭公司要求丁伟支付代偿款40015.9元的理由成立，本院予以支持。丁伟未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张丁伟按代偿款20%支付违约金8003.18元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于丁伟违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。杨中琼向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为丁伟的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求杨中琼对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。杨中琼承担反担保责任后，有权向丁伟追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告丁伟于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款40015.9元、违约金8003.18元； 二、被告杨中琼对被告丁伟承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杨中琼承担清偿责任后有权向被告丁伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告丁伟、杨中琼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终435号上诉人(一审原告)：杨丽霞，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审被告）王振伍，男，1954年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。上诉人杨丽霞因与被上诉人王振伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨丽霞上诉请求：1.撤销五常市人民法院（2020）黑0184民初3505号民事判决；2.支持杨丽霞一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决无视杨丽霞提交的证据，错误认定事实，适用法律不当，判决驳回杨丽霞的诉讼请求错误。本案的事实为王振伍为杨丽霞找收割机收庄稼。2019年11月21日下午四时许，杨丽霞在王振伍家结算工钱,双方因所计算的收割面积不一致发生口角，杨丽霞回家，王振伍撵到杨丽霞家将杨丽霞家的车钥匙拔走，杨丽霞去王振伍家要钥匙时再次发生口角，被王振伍打伤。杨丽霞当即报警，并被送到五常市中医院，当时王振伍也帮着送到医院，并交了200元钱。经诊断为:1.闭合性颅脑损伤;2.头部、颈部、腰部软组织挫伤，住院治疗8天，共支付医疗费8387.83元、护理费1432.08元、住院伙食费800元、营养费800元、复印费17元、核定误工费1305元，当时杨丽霞的一条项链被打丢。事后，五常市公安局对王振伍致伤杨丽霞的行为作出了行政拘留十日，罚款五百元的处罚。以上事实有五常市公安局的行政处罚决定书（五公兴盛行罚决定（2020）1886号);有当时看到杨丽霞伤情的三个证人及送医情况;有住院病例、诊断书;公安局法鉴所的伤情及医疗终结时间的鉴定文书;有医疗费收据、法院调取的证据笔录，以上证据均提交到了法庭，已形成一个完整的证据链。足以证明王振伍致伤的事实和杨丽霞因被致伤而造成的损失的事实。杨丽霞已按法律规定完成了举证义务，王振伍收到法院送达的诉状和开庭传票后，没有正当理由既未答辩，也未出庭，说明他自认无理而放弃抗辩权力。一审法院否认杨丽霞在一审中提交的一切证据，主观认为以上证据不能证实王振伍侵权的事实，故判决驳回杨丽霞一审诉讼请求。王振伍未出庭亦未提出书面答辩意见。杨丽霞向一审法院起诉请求：1.王振伍赔偿医疗费12741.91元，赔偿项链损失3854元；2.本案诉讼费由王振伍负担。一审法院认定事实：2019年11月21日下午4时许，杨丽霞来到在王振伍家，因王振伍介绍他人为杨丽霞收地而收取费用一事，杨丽霞、王振伍发生争执，后杨丽霞报警，警方介入处理。杨丽霞于当天入住五常市中医院住院治疗，11月29日出院。住院诊断其伤情为闭合性颅脑损伤、颈部、腰部软组织挫伤，住院花费医疗费8,387.83元，花费复印费17元。杨丽霞伤情经法鉴为轻微伤，医疗终结时间为15日。现杨丽霞以王振伍将其殴打致伤为由，诉至一审法院，要求判令王振伍赔偿医疗费12,741.91元，赔偿项链损失3854元，本案诉讼费由王振伍承担。一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据上述规定，杨丽霞要求王振伍对其实施的人身损害进行赔偿，应以举证证实损害事实存在为前提。本案中，根据杨丽霞所提供的证据，不能证实王振伍对杨丽霞实施了殴打的侵权行为，故杨丽霞要求王振伍赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、复印费及项链损失等，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回杨丽霞的诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由杨丽霞负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，公安机关出具的几份笔录中，只有杨丽霞自述被王振伍殴打，其余几名被询问人均不在现场，不能证实王振伍与杨丽霞发生矛盾过程，杨丽霞提供的证据不足以支撑其诉讼主张。故一审法院驳回杨丽霞的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，杨丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨丽霞负担。本判决为终审判决。审判长 谢国丰审判员李萌审判员潘雪梅（）二〇二一年三月十八日法官助理杨波书记员张春天
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔23民终31号 上诉人（一审被告）：司小三，男，1988年2月24日生，汉族，住贵州省南明区。 被上诉人（一审原告）：曹万富，男，1992年5月2日生，汉族，住贵州省织金县。 上诉人司小三因与被上诉人曹万富劳务合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初1446号民事判决； 二、本案发回贵州省晴隆县人民法院重审。 上诉人司小三预交的二审案件受理费802元，予以退回。 审 判 长 查必林 审 判 员 石 鑫 审 判 员 陈映桃 二〇二一年三月五日 法官助理 周先秀 书 记 员 王 龙
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初3827号   原告：宽城区农贸水产大市场淑娟海鲜行。   经营者：李淑娟，1963年3月1日出生，住吉林省长春市二道区保利百合香湾B区1号楼2单元203室。   委托诉讼代理人：高世霞，吉林享和律师事务所律师。   被告：李某，住吉林省长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：邹某，吉林开祥律师事务所律师。   被告：陈某，汉族，住吉林省长春市绿园区。   原告宽城区农贸水产大市场淑娟海鲜行与被告李某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李淑娟及其委托诉讼代理人高世霞、被告李某的委托诉讼代理人邹某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宽城区农贸水产大市场淑娟海鲜行（以下简称海鲜行）向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告货款69760元人民币，及自2019年5月25日起至全部还清之日止的利息（利息以69760元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算)；二、请求判令被告二承担本案案件受理费、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：原告在水产市场经营水产品生意，被告一经营超市，系原告的长期客户，超市名为“福满家生鲜超市”，原告长期供应水产品给被告一。陈某系被告一的采购员，由陈某向原告订货。被告一不定期的给原告结款。截至2019年春超市不再经营时,尚欠原告货款69760元人民币。被告二陈某于2019年5月25日给原告出具欠据予以确认该笔欠款。原告多次催要时，二被告以各种理由拖延还款，构成违约。其拒绝还款行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告诉诸于贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。   李某辩称，福满家超市和李某不欠原告的案涉货款，所以请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。   陈某辩称，我是福满家超市的采购人员，我当时采购的时候是以福满家生鲜超市的名义欠的货款，而不是一个人名义欠的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.李某系南关区福满家生鲜超市（以下简称福满家超市已于2019年4月15日注销）经营者，陈某系其超市的采购员；2.2019年5月25日，陈某为原告出具欠条，该欠条载明：欠海鲜大厅19号李淑娟货款钱69760元。2020年4月12日，李淑娟将欠条用微信传给李某，李某称这是陈某给你出的就差不了，并承诺过段时间先给解决一点。   本院认为，福满家超市已注销，其经营期间的债务应由该超市的经营者李某承担。陈某系李某经营超市期间的采购员，其以超市名义在海鲜行采购货物所欠货款，应由李某承担。陈某为海鲜行出具的欠条，经李某确认，予以采信。海鲜行要求李某给付货款的请求，予以支持。因李某未及时给付海鲜行货款，确实给海鲜行造成一定的经济损失，海鲜行要求支付利息的请求，应予支持。   综上，依照《最高人民和法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告宽城区农贸水产大市场淑娟海鲜行货款69760元，并以69760元为基数，支付自2019年5月25日起至本判决确定给付之日止利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付;   二、驳回原告宽城区农贸水产大市场淑娟海鲜行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775.00元，由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 周 斌   人民陪审员 白惠君   人民陪审员 丁宪军   二〇二一年三月二十三日   书记员 徐雪艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终985号 上诉人（原审被告）：四川洲桥水电工程有限公司,住所地：四川省成都市金牛区互助路44号,统一社会信用代码：915100007587610577。 法定代表人：杨吉洪，董事长。 被上诉人（原审原告）：李清华，男，1957年7月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人四川洲桥水电工程有限公司因与被上诉人李清华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川洲桥水电工程有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人四川洲桥水电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川洲桥水电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  罗 琴 审 判 员  陈兴旺 二〇二一年三月十一日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审27号申请人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。委托代理人马辉业，新野县自然资源局工作人员。被申请执行人新野县华胜棉业有限公司。法定代表人丁东霞，经理。统一社会信用代码914113290689206395。住所地新野县人民路北段东侧。申请人新野县自然资源局与被申请执行人新野县华胜棉业有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2019年8月22日向被执行人下发新自然资执罚决字[2019]第473号行政处罚决定书。决定：1、对新野县华胜棉业有限公司出租王庄棉花收购站国有划拨土地违法所得220000元予以没收；2、对新野县华胜棉业有限公司出租王庄棉花收购站国有划拨土地违法所得220000元，处以非法所得的30%的罚款，计66000元；3、以上所述两项共计286000元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第473号行政处罚决定书处罚内容“1、对新野县华胜棉业有限公司出租王庄棉花收购站国有划拨土地违法所得220000元予以没收；2、对新野县华胜棉业有限公司出租王庄棉花收购站国有划拨土地违法所得220000元，处以非法所得的30%的罚款，计66000元；3、以上所述两项共计286000元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第473号行政处罚决定书，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇二一年三月十二日书 记 员  李 宁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1113号 被执行人：刘洋，女，1991年1月21日出生，回族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。 被执行人刘洋罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983刑初197号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月3日依法立案执行，要求被执行人依法缴纳罚金25000元。 执行过程中，1.本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李建锟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终81号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李欣芮，曾用名李爱见，女，1963年1月12日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2015年7月1日被抓获，2015年7月3日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，2015年8月8日被该局监视居住，2019年3月18日被抓获，2019年3月20日被该局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2019年3月29日被信阳市公安局明港分局逮捕。辩护人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人李欣芮犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月25日作出（2019）豫1503刑初613号刑事判决。宣判后，被告人李欣芮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年至2014年，被告人李欣芮协助马叶**（系被告人前夫，已判刑）骗取他人购房款和非法吸收他人存款，并将自己的农村信用社银行卡（账号：62×××18）及中国农业银行银行卡（账号62×××11）交给马叶**用于存取马叶**的收取的卖房款和非法吸收的他人存款。其中：一、合同诈骗事实2010年，马叶**在信阳市平桥区明港镇丰收路南侧开发了福港小区。2011年至2014年，被告人李欣芮协助马叶**在所开发的房屋销售完毕或尚未开建的情况下，以签订书面购房协议和口头购房协议的方式，先后骗取被害人购房款和购房定金共计118.7万元：其中骗取被害人徐某1（女）丈夫梁某某10万元；骗取被害人杜某儿子潘某某12.9万元；骗取被害人李某410万元；骗取被害人潘某20万元；骗取被害人肖某17万元；骗取被害人董某13万元；骗取被害人张某19.8万元；骗取被害人徐某26万元；骗取被害人张某221万元（2014年7月份马叶**退还1万元）二、非法吸收公众存款的事实2011年至2014年，被告人李欣芮协助马叶**以搞房地产开发急需资金为由，以支付高额利息为饵，用口口相传的方式，非法吸收王某存款20万元，梁某存款44万元，徐某1存款25万元，余某存款10万元，周某存款80万元，周某某存款47万元，胡某某存款110万元，刘某存款40万元，马某某存款40万元，叶某某存款5万元，李某某存款24万元，林某存款10万元，朱某某存款35万元，沈某存款40万元，冯某某（冯某）存款10万元，卢某某存款30万元，仝某某存款3万元，冯某某存款3万元，李某1存款15万元，徐某3存款35万元，闫某存款11万元，吴某1存款35.9万元，杨某某存款8万元，杨某1存款27万元，盛某某存款5万元，陈某3存款20万元(已还2.4万元），张某4存款33万元，张某5存款3万元,吴某2存款20万元，陈某2存款20万元，谢某存款36万元，上述累计842.5万元。案发后马叶**没有退赔被害人损失。针对上述事实，原审法院列举了借条、借款合同、户籍信息、前科证明、抓获经过、被告人李欣芮账号为62×××18的农村信用社账户存取款记录、银行交易明细、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503刑初75号刑事判决书等书证，证人马某1、马某2、李某1、程某、李某2、吴某1、陈某1、李某3的证言;被害人徐某1、董某、李某4、潘某、肖某、张某3、张某1、田某、杜某、徐某2、王某、梁某、余某、林某、尹某、闫某、沈某、殷某、周某、吴某2、陈某2、张某4、陈某3、吴某1、陈某1、李某3的陈述；共同作案人马叶**的供述；被告人李欣芮的供述与辩解等证据证实。原审法院依据上述事实和证据，认定被告人李欣芮协助共同作案人马叶**，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，均应依法惩处。李欣芮犯数罪，应当数罪并罚。李欣芮与马叶**系共同犯罪，李欣芮在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。李欣芮系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李欣芮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李欣芮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。二、被告人李欣芮与共同作案人马叶**共同退赔上述被害人经济损失（详见所附清单），限判决生效后十日内付清。李欣芮上诉称：不构成合同诈骗罪和非法吸收公众存款罪，没有和别人签过合同，也没有吸收过存款。辩护人认为：1、认定其犯合同诈骗事实不清、证据不足，受害人名单及金额均没有明细，仅有受害人询问笔录，没有证据证实李欣芮参与过一房多卖。2、认定被告人李欣芮犯非法吸收公众存款罪事实不清、证据不足。3、具有从轻、减轻处罚的情节，原判量刑过重。二审查明的事实、采信的证据与一审一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李欣芮协助共同作案人马叶**，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。关于李欣芮及其辩护人提出原判认定其犯合同诈骗罪事实不清、证据不足的上诉、辩护意见，经查，李欣芮在2011年至2014年期间，协助马叶**收取部分购房款项，并将自己的银行卡提供给马叶**使用，配合马叶**收款，以收取购房款和定金的方式骗取他人钱财，系合同诈骗罪的共犯，故李欣芮及其辩护人认为合同诈骗罪事实不清、证据不足的的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于李欣芮及其辩护人提出不构成非法吸收公众存款罪的上诉、辩护意见，经查，李欣芮将自己的银行卡交给马叶**用于存取非法吸收的存款，并帮助马叶**从银行卡中取款，其行为构成非法吸收公众存款罪，故李欣芮及其辩护人认为不构成非法吸收公众存款罪的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，经查，原判在量刑时已考虑李欣芮在本案共同犯罪中的地位和作用，对其减轻处罚，量刑适当，故辩护人认为原判量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二一年三月二十三日法官助理韩坤书记员赵莹莹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢388号之三申请执行人:魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘诗福，男，汉族，生于1961年1月6日，住江西省九江市武宁县。被执行人：冷桂香，女，汉族，生于1962年8月4日，住江西省九江市武宁县。申请执行人魏代成与被执行人刘诗福、冷桂香借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703号民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘诗福、冷桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷桂香在中国农业银行××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月二十五日书记员 江河丽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保259号 申请人：许鹏，男，1973年8月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张银，女，1972年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人许鹏于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张银名下银行存款价值26万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人许鹏以购买阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张银名下银行存款26万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1820元，由申请人许鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二日 书记员  张如莲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1888号原告：新会区会城麦成果品批发部，住所地：广东省江门市新会区××××××××××××江会水果批发市场×区E7号。注册号440××××××××9766。经营者：麦成宗。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：谭侦华，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××030。原告新会区会城麦成果品批发部与被告谭侦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新会区会城麦成果品批发部的经营者麦成宗及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告谭侦华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城麦成果品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水果款70000元和违约金2720元（以70000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算3.85%/年，从2019年9月14日开始计算至清偿之日止，暂计至2021年2月13日的违约金为2720元）；2.被告承担原告实现债权的费用8000元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告谭侦华没有到庭进行答辩，也没有提供任何证据。本院查明，被告谭侦华向原告新会区会城麦成果品批发部购买水果，谭侦华于2019年2月20日向原告出具欠款确认书，确认拖欠原告货款70000元，该款于2019年9月13日付清，逾期付款被告需承担违约金、诉讼费、律师费等费用。原告现主张被告仍欠货款70000元，原告提供欠款确认书、微信聊天记录等证据予以证明，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，原告请求按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付原告聘请律师所支出的律师费8000元，提供民事委托代理合同、发票予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭侦华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新会区会城麦成果品批发部支付货款70000元及利息（以70000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月14日开始计算至清偿之日止）；二、被告谭侦华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告新会区会城麦成果品批发部支付律师费8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费909元、财产保全费820元，共1729元（原告已预交），由被告负担。原告多预交案件受理费909元、财产保全费820元，共1729元由本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费909元、财产保全费820元，共1729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年三月十八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执268号之一申请人：高小健，男，1966年12月13日出生，汉族，住修武县。被执行人：焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司，住所地：修武县西村乡柿园村，统一社会信用代码：914108216716531923。法定代表人：高启亮，执行董事。关于高小健申请执行焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初1017号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司修武县西村乡柿园村有不动产（证号：修房权证西字第××号）。因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市穆家寨生态农业观光园有限公司修武县西村乡柿园村的不动产（证号：修房权证西字第××号），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请续行查封的，在查封期限届满前七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 千 磐二〇二一年三月十七日书记员 聂晨光
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3377号刘云霞:刘云霞与辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店、辽宁国泰民安生鲜有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3377号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年三月五日书记员 ： 张 楠
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1310号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：何淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：谢凤群，女，1968年10月16日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司诉被告谢凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乐山市杰诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈成
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初163号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：廖晓培，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市东城区。被告：宋莹莹，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市东城区。被告：吕晓永，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：燕小红，女，1976年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：曾全林，男，1963年9月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：廖喜玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：朱涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告廖晓培、宋莹莹、吕晓永、燕小红、曾全林、廖喜玲、朱涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告廖晓培、宋莹莹、吕晓永、燕小红、曾全林、廖喜玲、朱涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告廖晓培偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（其中自2018年4月2日至2019年4月2日的利息以本金49万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年4月3日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金49万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告宋莹莹、吕晓永、燕小红、曾全林、廖喜玲、朱涛对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2018年4月2日，原告与被告廖晓培签订《个人借款合同》，合同约定被告廖晓培向原告借款49万元，借款期限自2018年4月2日至2019年4月2日，借款月利率8.217‰，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋莹莹、吕晓永、燕小红、曾全林、廖喜玲、朱涛共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告廖晓培向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告廖晓培、宋莹莹、吕晓永、燕小红、曾全林、廖喜玲、朱涛未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年4月2日，原告与被告廖晓培签订《个人借款合同》，合同约定被告廖晓培向原告借款49万元，借款期限自2018年4月2日至2019年4月2日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期一次性归还。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋莹莹、吕晓永、燕小红、曾全林、廖喜玲、朱涛共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告廖晓培向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告廖晓培未支付本金及利息，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告廖晓培签订了借款合同，原告依约向被告廖晓培交付了借款，双方已形成借贷关系，被告廖晓培未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告廖晓培的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告廖晓培按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告宋莹莹、吕晓永、燕小红、曾全林、廖喜玲、朱涛在廖晓培向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告廖晓培在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告宋莹莹、吕晓永、燕小红、曾全林、廖喜玲、朱涛主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖晓培于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息（其中自2018年4月2日至2019年4月2日的利息以本金49万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年4月3日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金49万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算）。二、被告宋莹莹、吕晓永、燕小红、曾全林、廖喜玲、朱涛对上述借款本息承担连带还款责任。被告宋莹莹、吕晓永、燕小红、曾全林、廖喜玲、朱涛承担保证责任后，有权向被告廖晓培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4325元，财产保全费3520元，由被告廖晓培、宋莹莹、吕晓永、燕小红、曾全林、廖喜玲、朱涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二一年三月十一日法官助理范志楠书记员张艳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1108号申请执行人：黄某，女，1972年11月13日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人：李某，男，1962年5月14日出生，汉族，无业，住山西省柳林县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年7月9日生效的（2020）晋0106民初2941号民事调解书，于2021年3月18日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款人民币319392元（本金250000元、利息61915元、案件受理费2825元、执行费4652元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年三月十八日书记员 张文秀
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初928号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，职务：经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村村民委员会，住所地富顺县龙万乡下井村。 负责人：舒淋 被告：刘江，男，1993年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑安装工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、刘江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川富和建筑工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川富和建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川富和建筑工程有限公司负担。 审 判 员 王军 二〇二一年三月二十五日 书记员代 悦