wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初748号 原告：赵磊，男，汉族，1989年9月11日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：曹强，男，汉族，1991年10月15日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告赵磊诉被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告曹强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基础，按年利率6%，从2017年4月7日计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事和朋友关系，被告因购车向原告借款，截止2017年4月7日，经原被告双方结算，被告共向原告借款本金130000元，约定利息为年利率6%，后经原告多次索要，被告一直未还。 被告曹强未提出答辩意见，也未提供任何证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友和同事关系，自2016年11月至2017年4月，被告曹强因购车等原因多次向原告借款，原告通过微信转账92154元和信用卡刷卡53000元，后被告偿还了部分现金。2017年4月7日，双方经结算，被告尚欠原告借款130000元，被告出具了两份确认书，承诺若不能按时还款，则支付以所欠金额为基数，按年利率6%，从2017年4月7日起计算至全部还清之日止的利息。后被告未能按时还款，原告经多次索要未果。 上述事实，有原告的当庭陈述，微信转账记录，招商银行信用卡对账单，确认书等证据等证据证明，上述证据经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案原告向本院提供了被告借款的确认书、借款交付的微信转账、信用卡刷卡明细，并对被告借款的用途、资金来源进行了说明，可以认定原被告双方的借贷关系依法成立并合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基础，按年利率6%，从2017年4月7日计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告曹强应于本判决生效之日起十日内向原告赵磊支付借款本金130000元及利息（以130000元为基础，按年利率6%，从2017年4月7日计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曹强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××90）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈子妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 5、2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5389号原告：徐州云装空间电子商务有限公司，住所地徐州市云龙区汉景大道**和平首府3-5之间号楼**上。法定代表人：许有华，该公司执行董事。被告:房芝勇，男，1980年2月17日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告徐州云装空间电子商务有限公司诉被告房芝勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告诉称，2019年11月，原被告签订工装装修施工合同，由原告承建装修被告饭店房屋的装修工程，合同总价款为41万元。合同对工程的质量、付款时间、违约责任及争议解决方式等均作出了约定。合同签订后，原告积极组织工人施工，在装修施工过程中实际产生增项，增项金额为37878.8元。2020年1月18日原告完成装修通过验收并交付给被告，现在饭店己经投入使用，但被告仅仅支付了36万元工程款项。剩余87878.8元尾款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付装修尾款87878.8元及逾期支付利息6590元，共计94468.8元。被告房芝勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中“装饰装修合同纠纷”案由是在“建设工程合同纠纷”案由项下的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中不动产房屋的装修地址在徐州经济技术开发区贺居委会，故徐州经济技术开发区人民法院具有管辖权，徐州市云龙区人民法院没有管辖权。本案合同中约定，双方发生纠纷，向原告所在地人民法院管辖诉讼，该约定违反了法律的强制性规定，应属于无效约定，与法律抵阻。综上，被告认为徐州市云龙区人民法院对本案不具备管辖权。现申请将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为装饰装修合同纠纷，属于《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中“建设工程合同纠纷”项下，本质上属于建设工程施工相关的案件，故应当按照不动产纠纷确定管辖。案涉装修房屋位于徐州市经济技术开发区贺居委会，不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。本案移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下:本案移送至徐州经济技术开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 磊审判员 董 莉审判员 刘新未二〇二一年三月三十一日书记员 宋神保
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2126号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：白云升，男，1989年7月27日出生，汉族，住内蒙古清，住内蒙古清水河县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白云升小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12921.6元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月21日尚欠本金余额6169.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6169.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告白云升向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6169.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白云升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9633号之二原告（反诉被告）：宋建成，男。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：吴兴安，男。委托诉讼代理人：周炳强，江苏楚珺律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告宋建成与被告吴兴安合伙协议纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 霞人民陪审员  陈益群人民陪审员  刘 娇二〇二一年三月十九日法官 助理  许婧婧书 记 员  朱隆基
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初304号原告：武美丽，女，1977年5月21日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭东旭，江苏良修律师事务所实习律师。被告：李小良，男，1968年2月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告武美丽与被告李小良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日、3月11日公开开庭进行了审理。原告武美丽及其委托诉讼代理人刘栋林、被告李小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7万元及相应的逾期利息[按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止]；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以周转资金为由，向原告借款合计7万元。该款后经原告多次催要未果，为此起诉。被告辩称：1.原告诉称不实，被告已经清偿所欠款项，现已不欠原告借款，相反，原告倒是欠被告钱；2.此前两次向原告借款合计3万元，而非原告诉称7万元；3.原告举证的未有载明时间的借条，没有实际交付款项，当时说好提供借款再写日期，故不能成立借款。总之，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向原告借款。2015年2月4日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为2万元，未载明借期、利率。此外，被告向原告出具借条2张（系书写于同一张纸上），分别载明金额4万元、1万元，均未载明借期、利率，亦均未写明年月日。至2017年9月16日，原告向被告出具收条一张，载明金额为3万元，庭审中，被告确认该3万元系偿还2015年2月4日2万元借款的本息，和原、被告之间的其他债权债务无关。后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。金额分别为4万元、1万元的借款，虽未载明日期，但鉴于双方之间确曾有过借贷往来，且被告认可两次借款总额为3万元（2015年2月4日系2万元借款，故应视为认可1万元借款），在被告未有提供反驳性证据的情况下，对1万元借款已予认定，则对记载于同一张纸上的借款4万元亦应予认定。因被告确认已经偿还的3万元系对应于2015年2月4日的2万元借款本息，和原、被告之间的其他债权债务无关，故应认定2015年2月4日的2万元已经清偿，而对下余5万元借款，被告未予举证证明已经偿还。因此，被告应予偿还借款5万元及相应的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李小良于本判决生效后十日内偿还原告武美丽借款本金5万元及相应的逾期利息[以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年1月7日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告武美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告武美丽负担175元，被告李小良负担600元（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年三月十六日书记员  张金艳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1143号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该公司员工。被执行人：罗琼，男，1969年9月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱娟，女，1971年7月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：俞跃东，男，1984年4月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：费孝平，女，1985年8月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人罗琼、朱娟、俞跃东、费孝平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞跃东名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人俞跃东名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十八日书记员  张 智
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执10号之一申请执行人齐运慈，女，1966年3月6日出生，汉族。申请执行人罗键超，女，1989年1月28日出生，汉族。申请执行人罗湘林，男，1990年12月19日出生，汉族。被执行人廖电电，男，1979年9月17日出生，汉族。被执行人钟先兵，男，1968年4月2日出生，汉族。本院立案执行齐运慈、罗湘林、罗键超与廖电电、钟先兵侵权责任纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二一年三月十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1406-1号申请执行人王艳梅，女，汉族，1996年12月29日出生。被执行人庆哲，男，汉族，1994年6月19日出生。申请执行人王艳梅与被执行人庆哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19459号民事判决书已发生法律效力，被执行人庆哲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆哲自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额141550元及迟延利息，未受偿额141550元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1406号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初2670号原告：张君。委托诉讼代理人：李群(系张君之妻)，住湖南省安乡县安福乡双合村**。被告：江学明。原告张君与被告江学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人李群到庭参加了诉讼，被告江学明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除张君与江学明的购房协议；2、判决江学明返还张君购房款160000元；3、判决江学明赔偿对张君造成的损失及违约金。事实和理由：张君与江学明于2011年7月11日签订了《购房协议》。张君于2011年9月13日、10月13日分别给付江学明购房款110000元、50000元，共计160000元，事后，江学明一直未交付房屋，严重损害了张君的合法权益，故致成讼。江学明未予答辩。本院经审理认定事实如下：对张君提交的全部证据，因江学明未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：张菊提交的证据系身份证复印件，能够证明张君、江学明身份信息的事实，本院予以采信；证据2系购房协议书，能够证明江学明与张君于2011年7月11日签订购房协议的事实，本院予以采信；证据3系收条两份，能够证明江学明收到张君购房款160000元的事实，本院予以采信。本院认为，张君、江学明双方签订了房屋买卖合同，故双方间的《房屋买卖合同》依法成立，且自成立时生效。合同签订后，张君给付了购房款，江学明未履行交付房屋的义务，已构成出卖人不能实现合同目的后果，应承担相应的民事责任。故对张君要求解除双方签订的购房协议及要求江学明返还购房款160000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未就违约金进行约定且张君未就其损失予以证明，故对张君要求江学明赔偿损失及违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张君与被告江学明双方签订的房屋买卖合同；二、被告江学明于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张君购房款160000元。三、驳回原告张君的其他诉讼请求。如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告张君负担50元，被告江学明负担3450元。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  李 林人民陪审员  熊云林二〇二一年三月二十六日书 记 员  游 琪
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保208号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：余良富，男，1970年3月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余良富名下账户内存款10913元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余良富名下银行存款10913元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初12475号 原告：成都奥特为通讯有限公司，住所地：成都高新区天瑞路16号7栋1楼101号。 法定代表人：秦开宇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：阮力，男，系公司员工。 被告：安宣传媒科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街31号神舟科技大厦五层。 法定代表人：石峻屹。 原告成都奥特为通讯有限公司（以下简称：奥特为公司）与被告安宣传媒科技（北京）有限公司（以下简称：安宣传媒）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告奥特为公司的委托诉讼代理人阮力到庭参加诉讼，被告安宣传媒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥特为公司向本院提出诉讼请求：判令安宣传媒返还借款本金800万元，并支付利息（计算方式：从2019年3月14日起，按照年利率11%计算至实际付清之日止）、违约金160万元。事实与理由：安宣传媒向奥特为公司借款后一直未偿还。故奥特为公司起诉至院，请求法院判如所请。 安宣传媒没有提交书面答辩意见，也没有提交证据材料。 本院经审查认定事实如下： 2019年3月14日，奥特为公司和安宣传媒签订《借款合同》，约定奥特为公司向安宣传媒提供借款800万元，按年利率11%收取利息；借款期限6个月，自2019年3月14日起至2019年9月13日止；借款期限届满，一次性偿还借款本金和相关利息，违约的按借款本金的20%收取违约金，并承担因实现自身权利而产生的费用（含律师费）。当日，奥特为公司向安宣传媒转款800万元。 关于借款情况，法庭询问奥特为公司，奥特为公司称当事人之间没有其他业务往来，可能是因为双方高管关系好，所以才借的这次款。奥特为公司并称安宣传媒具有国资背景，在法庭上当庭查询显示：安宣传媒由航天数字传媒有限公司持股51.2295%，航天数字传媒有限公司由中国华录集团有限公司持股56.2256%，中国华录集团有限公司由国务院国有资产监督管理委员会持股66.7758%。 以上事实有本案在卷证据支持，本院予以认定。 本院认为，本案存在大额转款行为，虽然有借款协议，但是仍然难以完全排除虚假诉讼嫌疑，尤其是奥特为公司不能清晰陈述借款来源。但是奥特为公司的陈述也并非全然不合理，尤其是交易对方所具有的股权情况，使其配合参与虚假诉讼的可能性极小，在奥特为公司诉讼参与人对陈述真实性进行保证的情况下，本院对借款真实性予以认定。考虑到本案奥特为公司陈述借款情况并不清晰，而且已经约定了年利率11%的借款利息，故对其另行主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安宣传媒科技（北京）有限公司于本判决生效之日起30日内向原告成都奥特为通讯有限公司返还借款本金800万元并支付利息（利息计算方式：以800万元为基数，从2019年3月14日起按照年利率11%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告成都奥特为通讯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33900元、保全费5000元，由奥特为公司负担8900元、安宣传媒负担30000元（此款奥特为公司已预交，安宣传媒在履行本判决义务时一并向奥特为公司支付30000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十日 书记员  李媛媛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执371号申请执行人:长沙市天禧烟花鞭炮有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李淑春，系公司执行董事兼总经理。被执行人：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司，住所地河南省。法定代表人：朱良跃，系公司经理。关于申请执行人长沙市天禧烟花鞭炮有限公司与被执行人濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初6488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市天禧烟花鞭炮有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法受理。于2021年1月19日向申请执行人长沙市天禧烟花鞭炮有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月19日向濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年3月12日，本院向被执行人濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司及法定代表人朱良跃发出限制消费令。本院于2021年3月12日约谈申请执行人长沙市天禧烟花鞭炮有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月18日，本案被执行人濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司应向申请执行人长沙市天禧烟花鞭炮有限公司支付案款60373元及逾期利息，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月十八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执395号之一申请执行人：韦治，男，汉族，1988年1月15日生，住庆云县。被执行人：王怀合，男，汉族，1970年9月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初19号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀合在中国农业银行股份有限公司五原南街支行的账号：62×××74存款179525元，实际冻结89.2元，冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月15日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月十五日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖1203刑更6号 罪犯高明宗，男，1980年7月29日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县，现住阜阳市颍州区。 2020年5月18日，本院作出了（2020）皖1203刑初85号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人高明宗有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关阜阳市颍州区司法局于2021年2月25日书面建议本院撤销对罪犯高明宗的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 阜阳市颍州区司法局提出：罪犯高明宗在缓刑考验期限内，因参与赌博于2020年12月30日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日并处罚款五百元。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，建议对罪犯高明宗撤销缓刑。 经审理查明：2020年5月18日，高明宗因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2020年6月1日起至2024年5月31日止。2020年12月17日，罪犯高明宗等人在大寺街浴池二楼用扑克牌以斗“牛牛”的方式进行赌博，被阜阳市公安局颍州分局民警查获。2020年12月30日，阜阳市公安局颍州分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定，决定对高明宗予以行政拘留十日并处罚款五百元。 另查明，2017年11月16日高明宗因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），2019年12月3日被该分局民警抓获，次日被执行刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，2020年5月20日被本院取保候审,先行被羁押五个月十八日。 上述事实，有本院（2020）皖1203刑初85号刑事判决书、阜阳市颍州区司法局提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、阜阳市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高明宗在缓刑考验期内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖1203刑初85号刑事判决书中对罪犯高明宗宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯高明宗收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从收监执行之日起计算，先行羁押的五个月十八日予以折抵刑期）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  杨 洋 二〇二一年三月十八日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第二十三条社区矫正对象在社区矫正期间应当遵守法律、行政法规，履行判决、裁定、暂予监外执行决定等法律文书确定的义务，遵守国务院司法行政部门关于报告、会客、外出、迁居、保外就医等监督管理规定，服从社区矫正机构的管理。 第二十八条社区矫正机构根据社区矫正对象的表现，依照有关规定对其实施考核奖惩。社区矫正对象认罪悔罪、遵守法律法规、服从监督管理、接受教育表现突出的，应当给予表扬。社区矫正对象违反法律法规或者监督管理规定的，应当视情节依法给予训诫、警告、提请公安机关予以治安管理处罚，或者依法提请撤销缓刑、撤销假释、对暂予监外执行的收监执行。 对社区矫正对象的考核结果，可以作为认定其是否确有悔改表现或者是否严重违反监督管理规定的依据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定: …… (五)违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2132号 原告：吴雷，男，1987年11月26日生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：徐明，男，现住地址不详，其他自然信息不详。 原告吴雷与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据吴雷提供的地址及联系方式无法通知徐明到庭应诉。本院经查证仍无法确定徐明的送达地址或者其他联系方式。吴雷亦不能补充提供徐明现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告吴雷的起诉。 一审案件受理费25元，由本院退还给原告吴雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月十九日 书记员  孙庆玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2479号之一申请执行人：宝钢集团南通线材制品有限公司，统一社会信用代码913206006891583844，住所地南通市崇川区。法定代表人：严涛。委托代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，统一社会信用代码911101136916661852，住所地北京市顺义区。法定代表人：张涌森。申请执行人宝钢集团南通线材制品有限公司与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原南通市港闸去人民法院(2020)苏0611民初1290号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，钱江弹簧(北京)有限公司确认结欠宝钢集团南通线材制品有限公司货款本金27589861.72元及逾期付款利息，该款分期给付，约定于2020年8月15日前给付货款本金14000000元及该款自2020年5月27日起按年利率18%计算至实际给付之日止的逾期付款利息，余款本金13589861.72元及逾期付款利息（其中以12591713.09元为基数自2020年5月27日起按年利率18%计算至实际给付之日止，以998148.63元为基数自2020年6月29日起按年利率18%计算至实际给付之日止）于2020年9月30日前一次性付清。如钱江弹簧(北京)有限公司未按约定按期足额给付上述款项，宝钢集团南通线材制品有限公司可就上述款项扣除已履行部分一并申请强制执行；案件受理费87380元，由钱江弹簧(北京)有限公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金27589861.72元、相关利息及案件受理费87380元。本院于2020年9月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息。后委托北京市顺义区人民法院依于2020年10月13日轮候查封了被执行人名下位于顺义区恒大街5号院1号楼1至9层101、2号楼1层101、3号楼1层101、4号楼1层101、5号楼1层101、6号楼1-2层101、7号楼1-6层101、8号楼1层101、9号楼1层101的不动产，查封期限三年，另查明上述不动产均设有案外人抵押权；委托北京市朝阳区人民法院于2020年10月14日轮候查封了被执行人名下京Ｎ×××××号、京Ｎ×××××号、京Ａ×××××号、京Ｎ×××××号汽车，查封期限两年，车辆均未能实际扣押。3、12月18日申请执行人委托代理人丁霞向本院提供了一份双方当事人自行协商所签订的抵债协议，协议约定，被执行人钱江弹簧（北京）有限公司将其所有的一批悬架弹簧、小弹簧作价1018572.1元抵偿给申请执行人宝钢集团南通线材制品有限公司，并称申请执行人宝钢集团南通线材制品有限公司已收到该批货物。4、2021年1月14日，本院约谈双方当事人，被执行人钱江弹簧（北京）有限公司法定代表人张涌森称公司目前已停业，名下所有银行账户均已被冻结，公司印章也被扣押；其杭州总公司现已进入破产重整阶段，杭州总公司的破产管理人曾向北京一中院申请将其北京公司一并列入破产范围，但北京一中院不同意将北京公司列入重整范围；其公司目前负债太多，没有能力偿还本案债务。申请执行人委托代理人丁霞对被执行人法定代表人张涌森所陈述的情况予以认可。5、1月14日本院告知申请执行人委托代理人丁霞本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人委托代理人丁霞表示鉴于被执行人名下财产均被轮候查封，暂无其他财产可供执行，同意本案本次程序终结。6、1月15日申请执行人委托代理人丁霞又向本院提供了一份双方当事人自行协商所签订的抵债协议，协议约定，被执行人钱江弹簧（北京）有限公司将其所有的一批悬架弹簧、小弹簧作价196975.70元抵偿给申请执行人宝钢集团南通线材制品有限公司，并称申请执行人宝钢集团南通线材制品有限公司已收到该批货物。综上，本案现已执行到位案款1215547.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月八日书记员  倪可意
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初299号原告：魏善林，男，1971年1月29日出生，住新沂市。原告：王夫珍，女，1966年12月6日出生，住新沂市。被告：吴炳文，男，1965年7月11日出生，住新沂市。原告魏善林、王夫珍与被告吴炳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。原告魏善林、王夫珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金115000元及利息（以115000元为基数，自2011年7月2日起按照月利率1.5%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：吴炳文因经营米厂资金周转需要，从原告处借款115000元，并约定月利率为1.5%。借款后，吴炳文未偿还。经审查，新沂市陵峰粮食加工厂成立于2004年12月30日，于2015年5月27日注销，该厂企业类型为吴炳文经营的个体工商户。吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众借款，因借款未能偿还，故引发诉讼。自2012年起至2017年期间，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，结案标的额为300余万元。另审查，2021年1月1日至2021年3月26日，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，尚未审结14件，该17件案件立案标的额共计达300余万元。自2012年起，吴炳文作为被执行人的民间借贷执行案件共计19件，尚未执行到位标的额为200余万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应将本案裁定驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回魏善林、王夫珍的起诉。案件受理费减半收取2987元，由本院退还给魏善林、王夫珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二一年三月二十九日书记员  高兴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11744号原告：张炜，男，1980年9月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：李传忠，男，1990年12月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告张炜与被告李传忠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告以双方已达成和解为由于2021年3月16日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张炜负担。审判员  陈君梅二〇二一年三月十六日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1487号原告：王灯焕，男，1949年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，阜宁县法律援助中心指派律师。被告：李德壮，男，1957年1月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。原告王灯焕与被告李德壮非机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王灯焕及其委托诉讼代理人孙克飞，被告李德壮及其委托诉讼代理人梁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2020年05月04日11时00分许，李德壮驾驶三轮车沿阜宁县阜宁大桥（老）由南向北行驶至阜宁大桥（老）南首时，在超越前方同方向行驶的由王灯焕驾驶的电动自行车（车载吴某）时发生碰撞，致王灯焕、吴某受伤。2.事故责任认定：2020年5月31日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120200000099号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李德壮承担本起事故的主要责任，原告王灯焕承担本起事故的次要责任，吴某无过错。二、事故所致原告损害原告王灯焕受伤后，当日至阜宁县人民医院住院治疗，被诊断为:左锁骨骨折，左侧第4肋骨骨折，2020年5月7日行左锁骨骨折切开复位固定术，2020年5月11日出院。2020年12月8日，医院建议：患者要求内固定不取出。根据原告申请，受阜宁县人民调解委员会驻法院人民调解工作室的委托，2020年12月1日，东台市人民医院司法鉴定所作出东台市人民医院司法鉴定所〔2020〕临鉴字第267号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王灯焕左锁骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级残疾（不排除锁骨内固定在位对关节活动度存在一定影响）。三、事故所致原告损失1.医疗费：原告主张19229元，根据原告提供的有效票据，本院对原告的主张予以支持；2.住院伙食补助费：原告主张210元（30元/日*7日），根据原告住院7天，本院对原告的主张予以支持；3.营养费、护理费：原告分别主张900元（15元/日*60日）、7200元（80元/日*90日），被告认为费用过高，鉴定意见中未有提及到护理期限、营养期限，故对原告的赔偿数额不予认可。原告并未向鉴定机构申请鉴定营养期、护理期，结合原告伤情，本院酌定营养期为30天，护理期亦为30天，住院期间一人护理，故本院酌定营养费为450元，护理费2400元；4.残疾赔偿金：原告主张50275元，被告认为原告的伤情不构成十级伤残，王灯焕左锁骨骨折致左肩关节功能丧失25%以上（不足50%）构成十级伤残，而且不排除是因为内固定在位对关节活动度存在一定影响，在阜宁县人民医院的医疗证明书中载明患者要求内固定不取出，并非是不宜取出，故对该损失不予认可。本院认为，首先，关于内固定未予取出问题，考虑到原告年龄和身体状况，其自身要求不予取出内固定并无明显不当；其次法律规定，残疾赔偿金自定残之日起计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。按照2020年全省人均可支配收入中工资性标准24657元和经营净收入标准5703元，结合负担系数1.84和鉴定受理时原告已年满71周岁，以及原告的十级伤残鉴定意见，原告的残疾赔偿金应为[20年-（71-60）年]*55862元/年*0.1=50275元；5.精神损害抚慰金：原告主张3000元。由于被告李德壮承担本起事故的主要责任，且原告王灯焕构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为1000元；6.交通费：原告主张800元。根据原告就医医院、鉴定的地点和次数，本院酌定交通费400元；7.财产损失：原告主张2000元。因交通事故认定书中未有记载车辆损坏，原告也未有提供其他证据予以佐证，故对该主张不予认可。四、本案关联事项被告李德壮在事故发生后为原告王灯焕垫付医疗费2100元，原告王灯焕表示认可。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告王灯焕因交通事故受伤致残、车辆受损，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定李德壮承担本起事故的主要责任，王灯焕承担本起事故的次要责任，吴某无责任，当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认，并作为定案依据。对于原告的损失由被告按70%进行赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计72964元，由被告李德壮承担51074.8元，加上精神损害抚慰金1000元，合计由被告李德壮承担52074.8元。扣减被告已垫付的2100元，再由被告李德壮负担49974.8元。六、原告的诉讼请求原告王灯焕请求判令被告赔偿原告交通事故损失58531元，并承担本案诉讼费、鉴定费用。七、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李德壮赔偿原告王灯焕因本起交通事故造成的损失49974.8元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王灯焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元（原告王灯焕已预交632元），由原告王灯焕负担90元，被告李德壮负担542元；鉴定费1070元，由原告王灯焕负担321元，被告李德壮负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月十八日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执273号 申请执行人：张斌，男，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡军芳，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张斌与被执行人胡军芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1049号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人胡军芳应向申请执行人张斌支付12,000元。因被执行人胡军芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡军芳名下的银行存款及收入15,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月三日 书记员  李鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢122号 申请人：周根发，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈轶斌，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人周根发与被执行人陈轶斌民间借贷纠纷一案中，被执行人陈轶斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈轶斌无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人陈轶斌列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 昕
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1418号之一申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。法定代表人：彭福祥。被执行人：黑龙，男，1984年10月09日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：包国军，男，1983年04月26日出生，现住内蒙古通辽市。被执行人：张晓东，男，1983年04月15日出生，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗农村信用合作联社与被执行人黑龙、包国军、张晓东借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民初902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗农村信用合作联社于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人黑龙、包国军、张晓东立即偿还欠款本金30000.00元及利息，案件受理费275.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2021年3月24日对被执行人黑龙、包国军、张晓东采取限制高消费措施。4.本院于2021年1月29日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，发现被执行人名下有可供房产，申请人不要求处置。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年3月10日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执1418号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永胜审 判 员 张志广审 判 员 包丰华二〇二一年三月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 王 刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2195号原告：田某某，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：李某某，男，1989年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告田某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告田某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。审 判 员 季加石二〇二一年三月二十四日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1683号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。法定代表人：符寅健。被执行人彭林。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行被执行人彭林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭林银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人彭林收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4393号上诉人（原审被告）：姜某，男，1955年3月13日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：于某，女，1951年3月25日生，住南通市通州区。上诉人姜某因与被上诉人于某非机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜某上诉请求：撤销一审判决，本案发生的一切费用由于某承担。事实和理由：双方于2019年4月14日发生交通事故，交管部门已出具事故认定书，明确了双方责任，于某应负主要责任。当时出警人员劝言为双方均有责任，但事故情况不复杂，双方各自自理。本人信以为真就回家了，忍受身痛与耳痛，从节省角度出发只是到小医院看看，买点药吃。哪知道于某事过一年后起诉。一审听信其借口作出错误判决，诉讼费部分还错写成他人名字。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。于某未作答辩。于某向一审法院起诉请求：判令姜某赔偿因交通事故造成的损失共计34606元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月14日7时30分许，于某驾驶自行车由西向东行驶至南通市通州区石港镇江海村十七组路段左转弯时，该车左侧前部与由北向南姜某驾驶的松野电动自行车前部发生碰撞，造成于某、姜某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定，于某承担事故的主要责任，姜某承担次要责任。于某受伤当日即在南通市通州区第六人民医院住院治疗，于当日出院并转至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年4月23日行“左胫骨平台切开复位内固定”术，同年4月28日出院。2020年4月2日，南通三院司法鉴定所评定于某伤情构成十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理14日，1人护理76日），营养期限以90日为宜。关于于某的损失，就双方举证、质证情况，一审法院作如下认定：1.医疗费38877.33元。根据于某门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，法院予以支持。2.住院伙食补助费270元。根据于某住院天数，按18元/天标准计算，法院予以认定。3.营养费900元。根据鉴定意见书确定营养期，按10元/天计算。4.护理费13000元。于某主张125元/天计算符合法律规定，根据鉴定意见书确定的护理期，认定于某护理费为13000元（125元/天×2人×14天+125元/天×1人×76天）。5.残疾赔偿金57706.18元。姜某认为于某单方鉴定，不予认可，要求重新鉴定，一审认为，单方鉴定并非法律的禁止事由，故对姜某抗辩不予支持。根据于某年龄及伤残等级，于某主张按52460元/年计算11年，系数为0.1，符合法律规定，法院予以支持。6.精神损害抚慰金1500元，法院根据于某在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。7.交通费400元。根据于某就诊地点及必要护理人员情况，法院酌情认定。8.鉴定费2100元。有相应票据为证，法院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，于某因本起交通事故所造成除鉴定费以外的各项损失合计112653.51元，根据事故责任，于某应获赔30%，即33796.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决：一、姜某于判决生效后十五日内赔偿于某因本起交通事故造成的各项损失共计33796.05元（汇至于某中国农业银行南通钟秀路支行62×××70账户）;二、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，鉴定费2100元，共计2300元，由于某负担案件受理费5元及鉴定费1470元，顾春飞负担案件受理费195元鉴定费630元。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，姜某与于某发生交通事故，交警部门对该事故已作出责任认定，姜某在上诉中对该事故认定并无异议，一审以交通事故认定书作为确定双方责任的依据符合法律规定。在本起事故中，于某负主要责任，姜某负次要责任，因双方均为非机动车，一审酌定姜某赔偿于某损失的30%合理。一审在诉讼费负担部分存在笔误，“被告顾春飞负担”应为姜某负担，对此一审已出具裁定书予以更正，此外一审处理并无不当之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年三月九日书记员 邱 晴
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执恢17号之一申请执行人：高某某。被执行人：宋某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1526号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋某某给付申请执行人借款本金51600元及利息，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某银行及互联网账户的存款51600元。本裁定立即发生法律效力。审判员  郝振玲二〇二一年三月二日书记员  王亚飞
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审42号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:孙宁君，男，1986年8月8日出生，汉族，住新沂市。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2021年3月12日就其于2020年6月24日作出的新自然资规监字[2020]第56号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人孙宁君未经有权机关批准，擅自占用新沂市瓦窑镇柳集村沟集组集体土地建钢结构大棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1782平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、罚款42810元。该处罚决定于2020年7月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市瓦窑镇人民政府组织实施，由新沂市自然资源和规划局协助配合；第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年三月十六日 书记员  张 玲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第759号之六申请执行人林国忠，男，1981年6月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人高安，男，1982年12月31日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇百佛院村**，现住栖霞市。本院在执行林国忠与高安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高安名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高安所有的位于栖霞市海富莱花园2号楼东四单元三楼东户房地产一套【房产证号：栖城房字第**】查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2347号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：代仕芬，女，1996年9月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月1日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1.判令被告偿还原告借款本金2 041.76元；             2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                               被告代仕芬未予答辩。                                     基本事实             查明                       被告代仕芬下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定代仕芬通过小花钱包APP平台借款，代仕芬拟借款金额为3 939.86元。             中航公司向被告代仕芬放款3 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还958.24元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告代仕芬收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金2 041.76元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告代仕芬于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 041.76元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告代仕芬负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏06刑终114号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永华，男，1965年12月20日生，打工，住南通市通州区。因偷窃，于1988年被行政拘留十五日；因偷窃，于1989年被行政拘留十五日；因倒卖船票，于1994年9月被劳动教养一年；因偷窃，于1996年11月被行政拘留十五日；因盗窃，于2014年10月27日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪，于2000年3月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年12月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2009年6月2日被原通州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪，于2017年12月29日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人吴永华犯盗窃罪一案，于2021年1月8日作出(2021)苏0612刑初11号刑事判决，判处：一、被告人吴永华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴永华退出赃款人民币800元，分别发还被害人卫某（300元）、唐某（500元）。原审被告人吴永华不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴永华表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人吴永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴永华表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人吴永华撤回上诉。南通市通州区人民法院（2021）苏0612刑初11号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄静波审判员  顾峰峰审判员  何忠林二〇二一年三月二十二日书记员  陈 哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初10567号 原告：徐国兴，男，1973年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 被告：四川裕景泰富文化传播有限公司，住所地成都高新区天益街38号2栋1层附8号。 法定代表人：王燕，职务不详。 被告：汝州市深蓝企业管理咨询中心（有限合伙），住所地汝州市向阳路北侧交叉口一号。 执行事务合伙人：徐国兴。 第三人：周口浩美土地整理开发有限公司，住所地河南省周口市太康县万域商贸南100米。 法定代表人：雍金卓玛，职务不详。 第三人：曹谢东，男，1954年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二被告及第三人共同委托诉讼代理人：张兆楠，四川发现律师事务所律师。 原告徐国兴与被告四川裕景泰富文化传播有限公司、汝州市深蓝企业管理咨询中心（有限合伙）、第三人周口浩美土地整理开发有限公司、曹谢东股权转让纠纷一案。本院于2020年10月16日立案。徐国兴于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐国兴申请撤回对四川裕景泰富文化传播有限公司、汝州市深蓝企业管理咨询中心（有限合伙），第三人周口浩美土地整理开发有限公司、曹谢东的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国兴撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告徐国兴负担。 审判员  罗莎 二〇二一年三月十六日 书记员  赵轩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1775号申请执行人伍萍。被执行人胡明天。申请执行人伍萍申请执行被执行人胡明天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明天银行存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人胡明天收入人民币45万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2142号 原告：郭庆国，男，1987年3月29日出生，住吉林省长春市九台区。 被告：吉林省飞腾达机械设备有限公司，住所地长春市朝阳区衡东安开运福星A2-5栋一单元301室。 法定代表人：丁刘勇。 原告郭庆国与吉林省飞腾达机械设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 郭庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告未签劳动合同的二倍工资14,579.00元；2.判令被告给付原告拖欠3月、4月的工资14,579.00元；3.判令被告给付原告解除劳动合同的一个月工资6,600.00元；4.判令被告给付原告经济补偿金3,300.00元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月19日入职被告处担任钳工，被告不但未与原告签订劳动合同，未给原告依法缴纳社会保险和医疗保险，而且还拖欠原告2个月工资未支付。在未提前30天通知原告的情况下，就与原告解除劳动关系。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，原告郭庆国提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭庆国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十日 书记员  于博洋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢100号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：张亮，男，汉族，1970年01月10出生，住陕西省府谷县。被执行人：边巧玲，女，汉族，1972年11月26出生，住陕西省府谷县。被执行人：张茂荣，男，汉族，1965年11月29出生，住陕西省府谷县。被执行人：柴凤林，女，汉族，1967年04月05出生，住陕西省府谷县。被执行人：张亮军，男，汉族，1978年04月08出生，住陕西省府谷县。被执行人：边美娥，女，汉族，1980年01月27出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张亮、边巧玲、张茂荣、柴凤林、张亮军、边美娥公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1358号公证书、（2018）陕榆府证执字第0029号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人边美娥名下陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人张亮军名下陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人张亮军名下陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人张亮军名下陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人张亮军名下财付通账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人张茂荣名下陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。七、扣划被执行人张茂荣名下中国农业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十二日书记员 高义雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初501号 原告：长沙中锦物业管理有限公司，住所地长沙市高新区枫林三路685涉外花园16栋106号。 法定代表人：李长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林建文，湖南省湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被告：丁娟，男，1989年10月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告长沙中锦物业管理有限公司诉被告丁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙中锦物业管理有限公司的委托诉讼代理人林建文到庭参加诉讼。被告丁娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙中锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费本金4176元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金（暂时计算至2018年9月1日至2020年8月31日止）共计1000元（按百分之一每月计息）；3.由被告承担本案诉讼及交通费、代理费、文印费等费用。事实与理由：原告与被告所在小区的业主委员会签订“XX”住宅小区物业管理服务委托合同（2018年9月1日至2020年8月31日止），面积135.87平方米，住户物业费1.28元平方月，其中第五、六、十六条明确约定物业公司先服务三个月后业主应当主动自第四个月1-10号前交付上季度物业费，逾期未交按千分之一每天计收违约金。本案被告自原告进场日起至今未交物业费，原告多次催收及公告与送达催收函无结果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告丁娟未到庭答辩，未提交书面答辩意见，未举证、亦未质证。 根据原告提交的的证据和原告的陈述，本院认定事实如下： 被告丁娟系湘潭市九华经开区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号房的房主，房屋建筑面积136.6㎡。2018年9月1日，原告长沙中锦物业管理有限公司（乙方）与XX业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，协议约定：原告为XX业主提供物业服务，物业管理费收费标准为高层住宅1.28元/月·㎡，商业物业2.56元/月·㎡。甲乙方签订物业服务合同之日起，业主应按建筑面积向乙方交纳物业服务费用，乙方在入场服务满三个月后，从第四个月开始收取前三个月的物业服务费，后续物业费按季度收取且在每月的1至10号内缴纳，如该房屋未空置时，业主仍需按约定足额交纳物业服务费及相关费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主对物业服务费用的缴纳负连带责任。业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，经乙方催交多次仍然不交的，从逾期之日起每日按未付金额的1‰向乙方支付违约金，给乙方造成经济损失，其应给乙方经济赔偿，包括但不限于诉讼费、办理案件支出的差旅费、符合国家规定的律师费等。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、产权出征查询统计、倡议书以及原告委托诉讼代理人在开庭审理过程中的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告长沙中锦物业管理有限公司与XX业主委员会签订的《物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且对业主亦有效。本案纠纷的引发，系被告作为业主未按协议缴纳物业管理费所致，原告要求被告支付物业管理费的诉请，理由成立。根据原告陈述，被告应当支付的物业服务费时间段为2018年9月1日至2020年8月31日，计算物业服务费计算约为4196元（136.6㎡×1.28元/月·㎡×24个月）。原告起诉要求被告支付物业费本金4176元，未超过计算标准，故本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因《物业服务合同》中约定的是“催交多次仍然不交”，原告并未举证证明其向被告本人催交了多次，故不符合合同约定的违约金条件，本院对该请求不予支持。对于原告要求被告支付交通费、代理费、文印费的诉讼请求，因原告未举证证明，故本院不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁娟在本判决生效之日起十日内支付原告长沙中锦物业管理有限公司物业服务费4176元； 二、驳回原告长沙中锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 夏 丹 二〇二一年三月二十五日 书记员 张迪威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2090号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：黄永城，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省平，住福建省平和县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄永城小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7251.3元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额6447.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6447.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄永城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6447.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄永城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民申2号 再审申请人（原审被告）：罗体怀，男，生于1963年3月18日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（原审原告）：朱海斌，男，生于1973年2月21日，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人罗体怀因与被申请人朱海斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0725民初2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人罗体怀向本院提出再审申请：1.请求梓潼县人民法院依法再审追加卫加勇为第三人（被告出庭参加诉讼）查清该案的基本事实；2.依照最高人民法院民间借贷的相关司法解释，债权人竞有债务人的借条能不能成为法律定性的依法相关规定，一审法院没有相关的证据佐证定性不准；3.再审申请人因远在新疆做工程，不能及时到庭参加诉讼，一审判决再审申请人偿还债权人的款项，是不合法也不合理；4.所涉本案诉讼费用由被申请人承担。申请人陈述的事实及理由：原告声称2016年2月4日，被告因武引二期工程交纳保证金需要，通过卫加勇介绍向原告借款10万元，原告同意后当日向被告支付现金10万元，被告当日向原告出具借条一份，此中有部分事实是虚假的，卫加勇介绍我向原告借10万元保证金，原告把10万元给了卫加勇，本案原告不是不清楚，此借款中的受益人是谁？卫加勇收到10万元款后，叫我向本案原告朱海斌打了一张借条，当时我不知道是他们设的圈套，我就给朱海斌打了一张借条，当时卫加勇收到朱海斌10万元后，当场表态，借这10万元由我卫加勇偿还，事到如今被申请人就把一切责任和债务都归于我，能显示法律的公平公正吗？依照法律的规定，“谁受益、谁承担”的原则，卫加勇在受益，理应由卫加勇承担归还朱海斌的10万元。 综上，再审申请人认为，原一审判决认定事实不清，应该追加的当事人没有加，造成错误判决，为进一步查明事实，落实责任主体，再审申请梓潼县人民法院依法再审，追加相应的责任主体，查清事实，作出公正的裁决，才能真正维护当事人的合法权益和国家法律尊严。 2021年3月9日，再审申请人罗体怀电话陈述：因为做卫加勇的活路，卫加勇让我交10万元保证金，我说我没有钱，卫加勇就说让我不要着急，他找个人给我借，就找到了被申请人朱海斌，我就给朱海斌打了条子，朱海斌直接把钱打给了卫加勇，我给卫加勇做了几百万的工程，现在还没有结算。 本院经审查认为：在（2020）川0725民初2541号一案中，再审申请人罗体怀经本院传票传唤未到庭应诉，但已通过微信答辩，认可借款10万元属实，虽然钱没有交付给再审申请人罗体怀，但根据当事人当时的陈述及2021年3月9日的电话陈述，该10万元借款实属再审申请人罗体怀通过卫加勇的介绍向被申请人朱海斌借款用于再审申请人罗体怀交纳在卫加勇处的工程保证金，且该案庭审当中卫加勇作为证人出庭作证，对此事与再审申请人罗体怀的陈述一致，因此，原判认定该10万元为再审申请人罗体怀与被申请人朱海斌之间的借款，事实认定清楚，法律适用正确；至于再审申请人罗体怀称与卫加勇之间的保证金问题，属于另一法律关系，再审申请人罗体怀可另行主张。在（2020）川0725民初2541号一案中，本院通过微信向再审申请人罗体怀送达开庭传票等法律文书（传票载明开庭时间为2020年11月27日上午9点30分），再审申请人罗体怀现称因远在新疆做工程不能及时到庭参加诉讼，既然申请人明知无法及时到庭参加诉讼，如需延期开庭审理，其也应向本院提交书面的延期开庭申请书，但在这期间，申请人并未向本院提交延期开庭的书面申请，且于2020年11月27日上午9点30分未出庭应诉，本院依法缺席审理符合法律规定。 综上所述，本院对再审申请人罗体怀的再审申请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗体怀的再审申请。 审判长  何代江 审判员  陈永超 审判员  刘 红 二〇二一年三月十九日 书记员  杨雪兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初928号原告：合肥杰成砂浆销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东（国际）建材中心******，统一社会信用代码91340122MA2N0PQ3XW。法定代表人：冯丽华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。被告：首天建设集团有限公司，住所地，住所地江苏省常州市新**常信怀德名园48-201会信用代码913204115570855150。法定代表人：高宝仓，该公司执行董事。原告合肥杰成砂浆销售有限公司与被告首天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙业康到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款302590.23元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金至款清之日止（至2020年8月31日违约金25392.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告就黄麓师范学校改扩建工程所用预拌砂浆与原告签订《建设工程材料供应合同》。合同约定，砂浆供应型号以甲方（注：被告）通知为准；砂浆供应数量由甲方现场电子磅秤核准，以甲方指定收货人冯林强、夏爱国确认签收数量为准；价格按当月《合肥工程造价信息》中的建筑材料价格信息中的不含进项税信息价结算，砂浆罐应满足甲方要求供应，不计任何费用；付款方式为从供货之日起，甲方指定高桂林对账签字，每月25日对账并确认数量，次月25日之前付款，按照结算价格约定结清70%的砂浆货款，以此类推至供货结束，余下的30%的砂浆货款在供货结束后5个月内结清；甲方未按时付款，应承担违约责任并支付违约金，违约金按迟延付款金额同期银行贷款利率计算；在履行合同过程中如产生争议应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉；合同还约定了其它事宜。合同签订后，原告依约向被告工地供应砂浆。2018年3月26日，原、被告双方签订补充协议，对供货价格进行了变更，变更后的价格按当月《合肥建设工程市场价格信息》中的含进项税价格下浮2%后结算。双方于2018年11月4日供货结束。经双方对账结算，原告共向被告供货622590.23元，被告累计支付原告货款320000元，尚欠货款302590.23元，原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉也未做书面答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告就黄麓师范学校改扩建工程所用预拌砂浆与原告签订《建设工程材料供应合同》，合同约定，砂浆供应型号以甲方通知为准；砂浆供应数量由甲方现场电子磅秤核准，以甲方指定收货人冯林强、夏爱国确认签收数量为准；价格按当月《合肥工程造价信息》中的建筑材料价格信息中的不含进项税信息价结算，砂浆罐应满足甲方要求供应，不计任何费用；付款方式为从供货之日起，每月25日对账并确认数量，次月25日之前付款，按照结算价格约定结清70%的砂浆货款，以此类推至供货结束，余下的30%的砂浆货款在供货结束后5个月内结清；甲方指定高桂林对账签字；甲方未按时付款，应承担违约责任并支付违约金，违约金按迟延付款金额同期银行贷款利率计算。合同签订后，原告依约向被告工地供应砂浆。2018年3月26日，原、被告双方签订补充协议，对供货价格进行了变更，变更后的价格按当月《合肥建设工程市场价格信息》中的含进项税价格下浮2%后结算。双方于2018年11月4日供货结束。经双方对账结算，原告共向被告供货622590.23元，被告累计支付原告货款320000元，尚欠货款302590.23元，后原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的《建设工程材料供应合同》、补充协议、发票、结算单、对账单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告之间买卖合同是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告未依约支付货款应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告首天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥杰成砂浆销售有限公司货款302590.23元，并支付逾期付款违约金25392.6元以及自2020年9月1日至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，减半收取2919.5元，由被告首天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二一年三月二十四日书记员  王玮珏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1374号原告：王正义，男，1959年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖纵宇，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路**。负责人：查苏宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，该公司员工。原告王正义与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王正义的委托诉讼代理人刘洋、廖纵宇，被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2020年9月11日。二、保险合同的当事人及关系人：保险人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，被保险人响水县成泰货物运输有限公司。三、保险标的：苏Ｊ×××**重型货车。四、保险期间和责任开始时间：2020年9月19日00:00时至2021年9月18日24:00时止。五、保险金额：机动车损失保险限额为172960元，且不计免赔；第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔。六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条七、保险事故具体情况：2020年12月18日04时52分，郭福刚驾驶车牌号为苏Ｊ×××**重型货车，沿长江大道由北向南行驶至永定路口北200米左右时，因操作不当，导致车辆侧翻，致路牙受损，绿化带受损，车辆受损。泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队道路出具的交通事故认定书认定，郭福刚负事故全部责任。八、保险标的损失金额：造成公路设施损失5631元，造成绿化损失18120元，造成车辆损失55202.44元。九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时进行报警。十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。十一、保险人理赔情况：没有理赔。十二、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。十三、施救费用情况：施救费4200元，汽车救援费2800元。十四、为确定损失所支出的合理费用情况：无。十五、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付。十六、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）款第6项、第二十四条第（二）款第6项规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(6)驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书。案涉投保单车险特别约定载明：根据国家相关法律法规的规定，行驶证登记为“货运”的车辆（总质量4.5吨以上），《机动车综合商业保险条款》“责任免除”部分约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”是指“经营性道路货物运输驾驶员从业资格证”。十七、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：原、被告双方存在争议。十八、需要说明的其他事项：江苏省盐城市公安局交通警察支队《中华人民共和国机动车行驶证》载明：号牌号码苏Ｊ×××**，车辆类型重型仓栅式货车，所有人响水县成泰货物运输有限公司，使用性质货运，核定载质量14420kg。另响水县成泰货物运输有限公司出具《证明》载明：“兹有挂靠在我单位名下经营的苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车，虽然名义上的登记车主为我单位，但苏Ｊ×××**号重型仓栅式货车实际所有权人为王正义（居民身份证号码），王正义于2018年8月份挂靠在我单位经营，特此证明。证明人：响水县成泰货物运输有限公司公司法定代表人：范某。”十九、原告王正义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付保险赔偿金83953元；2.判令被告承担全部诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第八、十三、十六、十七项，其他事项双方无争议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司已在投保人声明上以加黑字体明确向响水县成泰货物运输有限公司提示了保险合同的免责条款，响水县成泰货物运输有限公司手书提示内容并投保，在提示处加盖公章，视为接受了相关保险条款，本案保险合同合法有效，相应条款对双方具有约束力。根据《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。案涉纠纷，保险条款关于保险人责任免除条款第八条载明，使用被保险机动车的人员无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。案涉投保单特别约定“交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”是指经营性道路货物运输驾驶员必须取得相应从业资格。本案，王正义以响水县成泰货物运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司投保时，在投保单投保人声明一栏盖章，确认已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容，对保险人就保险条款特别是免除保险人责任的条款、投保人和被保险人义务条款，特别约定及免赔条款等内容的充分理解，并接受投保单所载各项内容。因此，免责条款对响水县成泰货物运输有限公司（王正义）、中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司依法具有约束力，被保险车辆驾驶员未取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证书，中国人民财产保险股份有限公司阜宁县支公司依据免责条款，主张在机动车损失保险范围内不承担赔偿责任，符合法律规定及合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告王正义的诉讼请求。案件受理费1898元，减半收取计949元，由原告王正义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1069号 原告：董军，男，生于1982年3月9日，汉族，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所实习律师。 被告：曹克勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县； 原告董军与被告曹克勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军的委托诉讼代理人曾英、张莹到庭参加了诉讼，被告曹克勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费56471元及利息（从2020年12月26日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付追要劳动费支出的交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月在宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，月工资14000元。2020年12月26日经与被告结算，被告还应向原告支付工资56471元。因被告无力支付，遂向原告出具一张欠条，载明“兹有曹克勇（511621198904××××）欠董军（班长）在海原北山梁80ＭＷ35ＫＶ工程，太阳山星能110ＫＶ光伏工程，从事现场指挥班长工作，暂时无力支付工资，截止2020年12月26日共欠工资共计人民币56471元整，大写伍万陆仟肆佰柒拾壹元整。本人曹克勇承诺为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担”。被告曹克勇在欠款人处签名并盖手印。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曹克勇未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月在宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，月工资14000元。2020年12月26日经与被告结算，被告还应向原告支付工资56471元。因被告无力支付，遂向原告出具一张《工资欠条》，载明“兹有曹克勇（511621198904××××）欠董军（班长）在海原北山梁80ＭＷ35ＫＶ工程，太阳山星能110ＫＶ光伏工程从事现场指挥班长工作，暂时无力支付工资，截止2020年12月26日共欠工资共计人民币56471元整，大写伍万陆仟肆佰柒拾壹元整。”，被告曹克勇在欠条下方特别标注：为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。被告曹克勇在欠款人处签名并盖手印。 上述事实有原被告身份信息、《工资欠条》1份，证人余某的证言以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告董军应约为被告曹克勇提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原、被告已结算劳动报酬，且被告出具了《工资欠条》，被告应当及时给付。原告要求被告支付劳务费56,471元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张从2020年10月23日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉讼请求。因被告没有履行支付劳动报酬的义务，会给原告应取得报酬后可获得利益造成损失即利息损失，因此，原告主张利息的请求，本院予以支持。但原、被告没有约定支付劳动报酬的期限，原告主张的利息应自原告向本院起诉之日即2021年3月1日起计算利息至劳务费付清之日止。因此，原告主张的利息应以56,471元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止。 原告要求被告给付交通费500元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该项请求，本院不予以支持。 综上所述，被告应向原告支付所欠工资款56,471元，并以56,471元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，由被告支付原告从2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹克勇于本判决生效后十日内向原告董军支付工资款56,471元及利息（以56,471元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告董军的其他诉讼请求。 本案受理费612元，由被告曹克勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 潇
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书湖南省衡阳县人民法院结案通知书（2021）湘0421执保277号之一关于本院立案执行的申请执行人刘珍莲与被执行人湖南勤越教育科技有限公司合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执476号之一 申请执行人：杨某,男,汉族,1995年7月1日出生,住汉滨区建民办。 被执行人：安康市某某生态农业开发有限公司。住所地；安康市汉滨区。 法定代表人：张某荣，总经理。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)陕0902民初3569号民事判决书判决：由被告安康市某某生态农业开发有限公司向原告杨X偿还借款本金98800元，并以98800元为基数按月利率1.2%向原告支付自2021年11月9日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费1237.5元，由被告安康市某某生态农业开发有限公司负担。判决生效后，安康市某某生态农业开发有限公司逾期未履行，杨某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中；被执行人安康市某某生态农业开发有限公司履行了部分案件款，剩余部分案款，被执行人安康市某某生态农业开发有限公司愿分期偿还，申请执行人杨某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执476号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 飞