文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终765号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宝凤，女，1950年3月6日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张朝兰，女，1972年9月17日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张朝观，男，1974年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：张朝垒，男，1976年1月19日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：张朝美，女，1978年7月27日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：徐聃田，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳英，女，1973年1月16日出生，汉族，住山东省莒南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘宝凤、张朝兰、张朝观、张朝垒、张朝美、徐聃田、陈艳英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销一审判决或依法改判上诉人在商业险内不承担202201.5元；二、由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人徐聃田发生事故时，驾驶车辆运输货物时属于营业状态，改变了使用性质。1.2020年7月19日14时30分，被上诉人徐聃田驾驶被保险车辆行驶至事故地点与被上诉人刘宝凤、张朝兰、张朝观、张朝垒、张朝美近亲属张云兴驾驶的机动车发生碰撞时，车辆是从运满满APP接的订单到汤河柳编厂接货送货的途中。2.上诉人接到报案后对车辆进行查勘，被上诉人徐聃田认可车辆是去接货的路上，足以证明车辆属于营运的状态。二、被上诉人徐聃田驾驶车辆运输货物的行为属于营运营业车辆，是改变了车辆使用性质，并导致了危险程度显著增加。1.营业车辆指从事社会运输并收取运费的车辆，凡以营利为目的收取运费的运输行为为营业性运输。与此相对应的是非运营车辆，不用于营业性运输，通常理解为自用车辆。相对而言，车辆用于营业运输比用于非营业运输发生交通事故的危险程度更大。2.被上诉人徐聃田恰恰也是驾驶车辆在接货、送货的过程中发生责任事故，一审法院认定了被上诉人徐聃田从事运输的行为，就是改变了车辆的使用性质。三、被上诉人徐聃田未履行法定的通知义务，上诉人不应承担赔偿责任。1.被上诉人徐聃田改变使用性质的行为，导致危险程度显著增加，被上诉人徐聃田没有向保险公司告知。根据《保险法》第五十二条的规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”2.保险公司机动车保险单重要提示栏第四条以及《机动车综合商业保险条款》第九条约定“被保险机动车被转让、改装、加裝或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装、或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度增加的，保险公司不承担赔偿责任。”被上诉人陈艳英在投保单处签字确认已经收到该条款及保险公司对于免责条款进行了明确说明。被上诉人陈艳英对于投保单的签字也予以认可。被上诉人徐聃田辩称:事故发生时，被上诉人徐聃田驾驶的车辆并不属于盈利性运输行为，也没有增加车辆发生交通事故的危险程度，被上诉人徐聃田在送完货之后，为了节约运输成本，所以就接受了运满满APP订单一份，该行为并不属于纯粹盈利性的运输行为，并且运输的方向与被上诉人回家的方向是一致的，因此不能认定为盈利性运输行为，事故发生时并没有运输货物。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。被上诉人刘宝凤、张朝兰、张朝观、张朝垒、张朝美辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。原审原告向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计675041.9元。一审法院认定事实：本次交通事故的发生由徐聃田承担事故同等责任，张云兴承担事故同等责任；事故造成张云兴死亡，张云兴生于1950年10月11日，生前系临沂经济技术开发区朝阳办事处前相庄村居民，张云兴的父母均已过逝，张云兴与妻子刘宝凤育有子女四人，分别系张朝兰、张朝观、张朝垒、张朝美；鲁ＵＵ××××号“江淮牌”轻型普通货车在平安财保青岛分公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔。受害人张云兴对本次事故的发生有过错，根据其过错程度适当减轻徐聃田的精神损害赔偿责任，酌情支持精神损害抚慰金5000元。办理丧葬事宜人员误工费系必要支出，酌情支持五人三天误工费共1739.55元（115.97元／天×5人×3天）。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，刘宝凤未提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，对其主张被扶养人生活费，依法不予支持。徐聃田驾驶的车辆本身属于轻型普通货车，虽徐聃田自认事故发生当日其卸货后从运满满ＡＰＰ接订单，但其并非以盈利性的营业运输为目的，仅为分担其自身出行成本，故不宜认定徐聃田从事营业性运输，不属于平安财保青岛分公司主张的改变车辆使用性质的情况，不能免除平安财保青岛分公司在商业三者险内的赔偿责任。一审法院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤亡，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错，按照各自过错的比例，由徐聃田和张云兴分别承担50%和50%的责任。徐聃田承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：死亡赔偿金465619元（42329元／年×11年）；丧葬费42044.5元；精神损害抚慰金5000元；处理丧葬事宜人员误工费1739.55元；各项损失合计514403.05元，已超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，由平安财保青岛分公司在交强险限额内赔偿110000元，余额404403.05元，由平安财保青岛分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿202201.5元。综上，本案中平安财保青岛分公司应赔偿金额为312201.5元。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在有责交强险责任限额内赔偿原告刘宝凤、张朝兰、张朝观、张朝垒、张朝美110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘宝凤、张朝兰、张朝观、张朝垒、张朝美202201.5元；三、驳回原告刘宝凤、张朝兰、张朝观、张朝垒、张朝美的其他诉讼请求。以上给付款项，均于判决生效之日起十日内支付（开户行：中国农业银行临沂经济技术开发区支行；账号：6228××××3618；户名：刘宝凤）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取计5275元，由原告刘宝凤、张朝兰、张朝观、张朝垒、张朝美负担2835元，由被告徐聃田、陈艳英负担2440元。保全申请费320元，由被告徐聃田、陈艳英负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张被上诉人徐聃田改变车辆使用性质，导致危险程度显著增加，未履行通知义务，上诉人不承担商业险赔偿责任，依据的是案涉车辆机动车综合商业保险单重要提示栏第四条以及《机动车综合商业保险条款》第九条约定“被保险机动车被转让、改装、加裝或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装、或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度增加的，保险公司不承担赔偿责任。”根据合同约定，只有改变使用性质导致被保险机动车危险程度增加的情况下，保险公司才不承担赔偿责任。判断车辆是否营运的关键在于是否从车辆的使用过程中直接获取运营利益，被上诉人徐聃田虽然从运满满APP承接订单一份，但事故发生时，车上并未装载货物，此过程并未获得营运利益，不能认定被上诉人徐聃田改变车辆使用性质。故，上诉人主张不承担商业险赔偿责任的理由不能够成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月四日书记员  李 敏