四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1870号 原告：蒋某，男，1983年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈昕，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任超人，四川彰明律师事务所律师。 被告：马某，女，1987年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 原告蒋某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人陈昕、被告马某及其委托诉讼代理人张龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求补充分割“和贵时代巢”房屋的卖房款110万元，马某向蒋某支付55万元；2.判令马某承担夫妻共同债务共计567260.62元，向蒋某支付283630.31元；3.判令马某返还蒋某12万元。事实与理由：2011年11月18日，原、被告双方第一次结婚，2016年11月8日至12月5日期间，蒋某累计向马某打款共计247175元用于购买房产。由于购房政策原因，2016年12月9日，原、被告双方办理了离婚手续，离婚后马某便使用前述蒋某所支付的购房款以及夫妻共同财产支付了“和贵时代巢”房屋的首付。2017年2月14日，原、被告双方再次结婚，“和贵时代巢”房屋的贷款由夫妻双方共同偿还。2018年3月4日，马某以110万元的价格将该房屋卖出。2017年10月9日，蒋某为支付家庭开支，向招商银行贷款212000元，截至2018年10月29日，已经还款本息共计83386.68元；2017年11月24日，蒋某为支付家庭开支，向农行贷款243900元，并于2018年11月22日还清本息共计258877元。2018年10月29日，原、被告双方出于购房政策原因办理了离婚手续。2018年11月5日至6日，为了使马某购买“紫竹苑”1-2号房屋，蒋某累计向马某转款19万元，后马某返还7万，剩余12万至今未还。综上所述，蒋某为维持和挽回婚姻关系付出了巨大的代价，现婚姻确已不具备挽回可能，故依据相关规定向本院提起诉讼，请求补充分割财产、债务以维护自身合法权益。 马某辩称，1、该房产是马某的财产，其出售的价格也是马某的个人财产，2018年3月出售所得的价款也已经用于夫妻共同生活，与双方所有的开支、收入混在一起，蒋某主张的事实不存在，请求不成立。2、蒋某的第二项诉请属于恶意诉讼，其主张的债务没有事实依据，马某在原、被告婚姻存续期间不知该债务的存在；3、马某不应当返还蒋某10万元，蒋某向马某转款的19万元中的5万元是婚姻存续期间债务人向原、被告双方归还的共同债权，该5万元的一半应属于马某所有，且马某已经向蒋某转款9万元，在扣除相应款项后剩余的款项马某可以返还蒋某。4、请求对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋婚后共同还贷部分及增值部分进行分割，对牌号为川Ａ8××××车辆进行分割。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了双方进行证据质证。对当事人提交的身份证、《离婚协议》；公证书、房屋交易文件；银行卡交易明细、信用卡对账单、微信聊天记录、证人证言、庭审笔录等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，（一）、2011年11月18日，蒋某与马某登记结婚，同日，双方签订《赠与合同》，蒋某将位于高新区××路××号××幢××单元××层××号房屋的1／2份额赠与给马某所有，马某与蒋某共同偿还银行贷款。2016年12月9日，双方协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定位于成都市××路××号××栋××单元××号房屋归蒋某所有；双方无其他债权债务。双方当庭认可，其协议离婚是为了降低购房的首付和利息，离婚后双方仍共同生活。 2016年12月4日，马某购买了刘新莉所有的位于成都市高新区神仙树南路9号“和贵时代巢”2幢1单元12楼1205号房屋，交易价款为730000元，其中43万元通过办理按揭贷款支付，首付了30万元，另外中介费用1.5万元，税费2万元。2016年12月5日，吴辉向马某转账15万元。 2017年2月14日，蒋某与马某又登记结婚，2018年10月29日，双方协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定位于成都市××路××号××栋××单元××号房屋归蒋某所有，剩余房贷由蒋某承担；双方无其他债权债务。离婚后双方仍共同居住至2019年2月。 2018年3月4日，马某将上述房屋出售给张珮珮，交易价款为1100000元。 （二）、截至2018年10月29日，马某尾号为0174建设银行卡的余额为37896.21元。2018年10月31日，马某的尾号为0174银行卡存入5万元，后转账给李学殊5万元，马某认可该款属于夫妻共同财产。2018年11月5日，马某该银行卡存入239384.29元，双方均认可属于售房款剩余金额。 2018年10月12日，马某上述0174银行卡转账给黄小凤16000元，备注“马某一行16人三亚自由行定金”，马某认可是帮其单位垫付的款项，但认为其单位已经在2018年9月12日向马某转账支付了18900元。2018年10月30日，马某上述0174银行卡转账给黄小凤26350元，备注“马某一行16人三亚自由行定金”，马某认可属于帮其单位垫付的款项。2018年11月26日，马某所在单位向马某转账48000元。 （三）、2018年11月5日，蒋某向马某转账15万元，2018年11月6日，蒋某向马某转账2万元，2018年11月21日，蒋某向马某转账5000元，2019年1月21日，蒋某向马某转账5000元，2019年2月1日，蒋某向马某转账5000元，2019年2月25日，蒋某向马某转账5000元，合计转账19万元，蒋某主张属于向马某的借款。2018年8月24日，马某向吴辉转账5万元，马某主张该款是向吴辉出借的款项，2018年11月15日，吴辉向蒋某转账5万元（转账用途备注为还款），马某主张上述蒋某转账给马某的款项中包括该笔吴辉的还款。马某主张向蒋某的借款只有16.5万元。 2018年11月5日，马某向吴辉转账7万元，2019年4月15日，马某向蒋某转账2万元，马某主张已经偿还9万元。 （四）、2015年11月30日，双方购买了牌号为川Ａ8××××奔驰牌车辆，登记在马某名下。双方离婚后，马某归还了按揭贷款12596元，结清了按揭贷款。现该车辆由蒋某使用，马某认可该车辆在离婚时的市场价为20万元，蒋某曾认可该市场价值，现认可该车的市场价值为17.8万元。 （五）、2017年11月24日，蒋某通过中国农业银行“网捷贷”借款243900元，然后向吴辉转账4万元，向蒋某尾号为6880银行卡转账20万元，蒋某陈述贷款用途为偿还其他贷款。2018年11月22日，蒋某还清了该笔贷款，还款金额为258877.29元。 2017年10月9日，蒋某向招商银行申请贷款分期212000元，共计36期，每期还款金额为6948.89元，已经偿还12期，尚欠24期，合计166773.36元。 另外，蒋某主张2017年8月申请兴业银行现金分期36900元，共36期，离婚时还款14期，还需还款22期，每期1320.20元，合计29044.40元。 蒋某主张2017年2月20日申请中信银行现金分期贷款11万元，共36期，离婚时还款20期，还需还款16期，每期3594.55元，合计57512.80元。 蒋某主张2018年10月借微粒贷40000元，借款用途为家庭的日常开销，及偿还信用卡。 （六）、蒋某购买位于高新区××路××号××幢××单元××层××号房屋在中国农业银行成都锦江支行贷款58万元，2019年9月23日，该笔贷款已经还清。蒋某之母刘某向蒋某的还款账户转账了部分还款。证人刘某出庭作证称“该案涉房屋由刘某于2000年购买，2007年12月，家里经济条件发生困难，便将房子登记在蒋某名下，以蒋某的名义进行抵押贷款，自2008年开始，该笔贷款均由刘某负责偿还，蒋某与马某均没有偿还过按揭贷款” 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻双方共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，蒋某与马某于2011年11月18日登记结婚，2016年12月9日双方协议离婚，离婚后双方仍然共同生活，未对共同财产进行分割，2017年2月14日蒋某与马某又登记结婚，2018年10月29日双方协议离婚，双方签订的《离婚协议》对位于高新区××路××号××幢××单元××层××号房屋进行了分割，该约定合法有效，该房屋归蒋某所有。对于夫妻双方的其他财产没有进行分割，蒋某、马某均可在本案中主张分割。 一、对于夫妻共同财产的认定及分割问题。蒋某与马某于2018年10月29日协议离婚，离婚时双方现存的财产属于夫妻共同财产。1、马某尾号为0174建设银行卡在2018年10月29日的余额为37896.21元，该存款属于夫妻共同财产。2、2018年10月31日，马某的尾号为0174银行卡存入5万元，马某认可该款属于夫妻共同财产。3、2018年11月5日，马某该银行卡存入239384.29元，双方均认可属于售房款剩余金额，马某购买“和贵时代巢”2幢1单元12楼1205号房屋虽发生在双方离婚期间，但该期间双方共同生活，购房双方共同出资，婚后共同偿还贷款，该房屋属于双方的共同财产，马某将该房屋出售所得购房款也属于夫妻共同财产，因双方共同生活期间有支出，故售房款剩余金额属于应当进行分割的存款。4、牌号为川Ａ8××××奔驰牌车辆，由双方共同购买，虽登记在马某名下，也属于夫妻共同财产。现该车辆由蒋某使用，诉讼过程中马某不要求该车辆归其所有，故本院确定该车辆归蒋某所有，由蒋某支付马某折价款。对于折价款的金额，双方在蒋某第一次起诉马某离婚后财产纠纷一案中，认可该车辆在离婚时的市场价格为20万元，现蒋某使用车辆后仅认可该车的市场价格为17.8万元，本院不予认定，本院按照市场价格20万元确定车辆折价款。5、2018年10月12日，马某尾号为0174银行卡转账给黄小凤16000元，2018年10月30日，马某尾号为0174银行卡转账给黄小凤26350元，均备注“马某一行16人三亚自由行定金”，后马某所在单位向马某转账48000元，蒋某主张该42350元属于夫妻共同财产，本院认为，马某认可是帮其单位垫付的款项，但认为其单位已经在2018年9月12日向马某转账支付了18900元，故该16000元不属于马某的个人财产，另外，马某转账给其单位26350元，发生在双方离婚后，该部分财产不属于夫妻共同财产。故蒋某的该项主张，依据不足，本院不予认定。综上，属于夫妻共同财产部分合计527280.50元，蒋某分得案涉车辆后，马某应当向蒋某支付折价款63640.25元。 二、关于位于高新区××路××号××幢××单元××层××号房屋的共同还贷及婚后增值部分分割问题。马某主张购买该房屋的按揭贷款及婚后增值部分属于夫妻共同财产，但结合证人证言，刘某陈述，该房屋由刘某购买于2000年，2018年用该房屋作抵押贷款，并非购买该房屋的抵押贷款；另外，结合刘某的陈述，该抵押贷款的月供均由刘某偿还，结合银行卡交易明细以及还款凭条，大部分月供均由银行柜台存入，少部分由刘某转账支付，能够认定刘某偿还过部分月供。因本案涉及案外人的权益，现有证据不能直接推定由蒋某、马某偿还按揭贷款，故本院暂不处理。 二、对于蒋某主张的共同债务问题。蒋某主张离婚时尚欠银行贷款、信用卡欠款合计552207.85元，本院经审查认为，蒋某主张的贷款虽发生在夫妻关系存续期间，离婚时尚有552207.85元未清偿，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”即夫妻共同债务原则上应当“共债共签”，或者事后进行追认。本案中，蒋某主张的债务发生在2017年2月至2018年10月期间，通过银行贷款或者信用卡现金分期方式借款，但马某没有共同举债行为，诉讼过程中否认对债务知情，也不追认案涉债务。蒋某主张借款用途为偿还其他银行贷款及日常生活所需，但结合马某0174银行卡交易明细以及蒋某的银行卡交易明细，蒋某在此期间转账支付给马某的款项不多，且金额较小，不能证明所借款项用于马某的支出；蒋某所借的款项转入蒋某的其他账户，或者其朋友的账户，并非用于日常生活支出；蒋某主张借款用于偿还其余借款，但未举证其他借款的用途等。因蒋某从事证券行业，其所借资金未用于日常生活的可能性存在，综上，蒋某主张的债务属于共同债务的依据不足，本院不予认定。 三、对于蒋某主张的借款问题。蒋某主张离婚后向马某转账19万元，属于向马某出借的款项。马某认可其中的16.5万元属于借款，另外的2.5万元属于蒋某支付的共同债权折价款，本院经审查认为，2018年8月24日，马某向吴辉转账5万元，马某主张该款是向吴辉出借的款项，2018年11月15日，吴辉向蒋某转账5万元（转账用途备注为还款），结合蒋某与马某的微信聊天记录，能够认定马某向吴辉转账5万元属于共同债权，吴辉向蒋某转账属于还款，马某主张抵扣2.5万元，具有事实依据，本院予以认定。马某主张已经偿还9万元，具有转账凭证予以印证，马某转账给吴辉的7万元，结合蒋某第一次起诉马某离婚后财产纠纷一案中的陈述，本院也认定为还款。故马某还须还款金额为75000元。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、共同财产：马某名下尾号为0174建设银行卡余额327280.50元，归马某所有；牌号为川Ａ8××××奔驰牌车辆，归蒋某所有；马某向蒋某支付折价款63640.25元； 二、马某归还蒋某借款75000元； 累计上述第一项、第二项，马某应于本判决生效后十日内支付蒋某138640.25元； 三、驳回蒋某、马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12012元，由蒋某负担10266元，马某负担1746元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁林军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘苡辰