贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11805号 原告：李明翠，女，1982年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李明富，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈泯桦，贵州识君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋光明，男，1984年9月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：颜治会，女，1982年8月3日生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告李明翠与被告宋光明、颜治会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李明翠的委托诉讼代理人李明富、陈泯桦，被告宋光明到庭参加诉讼。被告颜治会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋光明立即偿还原告借款本金60000元，并以借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）从2019年06月14日起计付原告利息至全部款项还清止（2019年06月14日至2020年08月14日的利息为3780元）；2、判令被告颜治会对上述款项承担连带担保责任；3、诉讼费及因保全产生的费用全部由两被告共同承担。事实及理由：被告宋光明因资金周转困难，于2018年2月14日通过被告颜治会介绍，向原告借款60000元，因被告颜治会与原告系多年好友，其又愿意作为担保人担保借款偿还，加之被告宋光明同意每月按照4%支付利息给原告，原告便同意将款项借给被告宋光明。当天，被告出具借条给原告，载明：今在李明翠处借到人民币陆万元（￥60000）整，借款人：宋光明，担保人：颜治会。2018年02月15日，原告经被告宋光明、颜治会的指示通过银行柜台转账方式将60000元借款打入被告颜治会的丈夫李洪奎的银行账户。从2018年03月16日起至2019年05月20日止，被告颜治会、宋光明在每月15日左右通过微信、银行转账方式支付2400元利息给原告，共支付15个月；之后在原告多次索要下，两被告一直未支付利息，也未还借款。综上所述，原告基于对被告颜治会的信任，才同意将借款出借给素不相识的被告宋光明，但两被告却违约，在原告多次索要下无正当理由拒绝偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法公正判决。 被告宋光明辩称：当时我与颜治会、肖军3人准备合伙做生意，每人须出资20000元，颜治会就说她知道哪里可以找人借钱，让我配合办理借款手续，然后我作为借款人、颜治会作为借款担保人，我与颜治会共同出具借条给原告后，我就走了，不知道钱打在哪个的账户上。借款后原告一直向我要债，我想到借条是我签的，我就支付了原告一个月的利息2400元。本金60000元是我与颜治会、肖军合伙做生意时所借，同意偿还借款，但因我负债太多，要求分期偿还。我们已偿还的15个月的利息中，超出月利率3%的利息共9000元，要求用于扣减本金。 被告颜治会未到庭参与诉讼,未提交答辩状。 本院经审理认定的法律事实为：2018年2月14日，被告宋光明经被告颜治会介绍，向原告李明翠借款60000元作合伙资金。经双方协商一致后，被告宋光明出具了借条一张给原告李明翠，被告颜治会作为担保人在借条上担保人处签名捺印。借条未约定还款时间、保证期间、保证范围、保证方式，未载明利息约定情况，仅口头约定月利率4%。2018年2月15日，原告李明翠将借款60000元通过银行转账至被告颜治会之夫李洪奎的银行账户。借款后，被告宋光明、颜治会按月利率4%支付给原告李明翠15个月的利息共计36000元（其中被告宋光明支付的利息为2400元），利息已付清至2019年5月14日。后因被告宋光明、颜治会未继续支付利息，未还本金，原告李明翠索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 诉讼中，本院根据原告申请，以（2020）黔2301民初11805号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结宋光明、颜治会名下的银行存款、房产、土地、车辆等价值63780元的财产。 庭审中，原告李明翠同意以已付的超出月利率3%的部分利息9000元用于扣减本金。 以上法律事实，有原告李明翠、被告宋光明的当庭陈述，原告提交的证据借条一张、个人账户明细打印件3份、微信支付交易明细证明1份、兴义市人民法院（2020）黔2301民初2246号民事判决书复印件一份在卷佐证，故作认定。 本院认为，颜治会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法应视其对自己的诉讼权利的放弃。 合法的借贷关系受法律保护。宋光明向李明翠借款作为合伙资金，李明翠已履行借款支付义务，李明翠与宋光明之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，宋光明借款后未还，其行为构成违约，依法其应承担继续履行等违约责任。因宋光明要求以已付利息中超出月利率3%部分的利息9000元用于扣减本金，李明翠亦同意，故依法予以扣减，扣减后，尚欠本金为51000元（60000元-9000元），故对李明翠要求宋光明偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院支持51000元。 关于利息问题。对于计息基数，因本金60000元扣减已付的超出月利率3%部分的利息9000元后，实欠本金为51000元，故应按51000元进行计算；对于计算利息的起止时间，因已支付15个月的利息，从借款时起计算15个月，利息已付清至2019年5月14日，实欠利息为2019年5月15日后的利息，李明翠要求从2019年6月14日起计算利息至借款还清之日止，依法应视其在法律规定范围内的自己的民事权利的处分，本院予以支持；对于利率，李明翠请求按年利率15.4%进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于颜治会是否承担还款责任的问题。颜治会系保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因本案未约定保证方式、保证范围，故本院依据前述法律规定确认颜治会对全部债务承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因本案未约定保证期间，故本院确认保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；因本案未约定还款时间，故本院确认李明翠系于保证期间内提起诉讼，颜治会的保证责任并未免除。综上，对李明翠请求颜治会承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由宋光明于本判决生效之日起十日内偿还李明翠借款本金51000元及利息（利息以51000元为基数按照年利率15.4%从2019年6月14日起计算至借款偿清之日止）； 二、颜治会对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回李明翠的其余诉讼请求。 诉讼费1355元（其中案件受理费697元，保全费658元），由李明翠负担55元，由宋光明、颜治会共同负担1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄金龙 二〇二一年三月一日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖