安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初404号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，总经理。 委托诉讼代理人：夏云飞,安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红,安徽徽都律师事务所律师。 被告：王来群，女，1964年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）与王来群追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。兴泰公司的委托诉讼代理人夏云飞，王来群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告归还原告为其代偿的公积金逾期贷款46620.47元;二、请求依法判令被告支付代偿款资金占用利息3055.51元(资金占用利息,以代偿款46620.47元为基数,自2019年05月23日起,按照年利率5.22%的标准暂计算至2020年8月17日,此后仍按照年利率5.22%的标准顺延计算至款清之日);三、请求贵院依法判令被告支付原告为追偿权所支出的律师代理费等1000元;四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月20日,被告因购房需要资金,遂向合肥市住房公行积金管理中心申请办理住房公积金贷款,经中国工商银股份有限公金司长丰支行(以下简称工行长丰支行)及合肥市住房公积管理中心长丰县管理部审核,被告具备贷款资格。据此,被告、工行长丰支行于2007年10月25日签订《住房公积金(委托贷款)借款合同》,该合同明确约定:合肥市住房公积金管理中心委托工行长丰支行出借给被告20万元用于购买合肥市蜀山区祁门路北丽晶城11栋1303号的房产,借款期限15年,约定被告每月以等额本息的还款方式偿还贷款。2012年3月15日,合肥市住房公积金管理中心出台《合肥市住房公积金贷款资产委托管理暂行办法》,把被告公积金贷款委托给原告进行管理。合同生效后,工行长丰支行依约发放贷款,但自2016年11月至2019年04月,被告欠付合肥市住房公积金管理中心的款项,未履行还款义务。为此,原告代偿了该笔公积金逾期贷款46620.47元,履行了担保义务。代偿后原告多次向被告主张该笔代偿款项未果,现原告为维护自身合法权益,特起诉至贵院,恳请贵院判如所请。 王来群辩称：1、认可原告的代偿款数额，无异议。2、对于原告主张的利息标准有异议。3、代偿之前我并没有收到代偿通知，并不是我故意拖延不还，我方不承担律师费。4、对于代偿款项的诉讼费愿意承担，超过部分不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、兴泰公司代王来群偿还贷款本息共计46620.47元。 2007年10月20日，王来群向管理中心房贷处提交《合肥市住房公积金个人住房贷款申请表》一份，载明：其为购买合肥德恒置业有限公司开发的圣泉路西祁门路北晶丽城1303室房屋（总价396181元）申请公积金贷款20万元，期限15年。该申请于同年10月23日通过审批。 2007年10月25日，王来群（借款人）与中国工商银行股份有限公司长丰支行（以下简称工行长丰支行、贷款人、受托人）签订《住房公积金（委托贷款）借款合同》一份，约定：根据《住房公积金委托贷款通知书》所累各项，贷款人同意向借款人发功个人住房公积金贷款，金额20万元……用于借款人购买坐落于合肥市××路××栋××室自住房……月利率4.35%……贷款期限15年，自2007年至2022年……贷款人将借款人所贷购房款一次性划入售房人合肥德恒置业有限公司在工商银行开立的账户…… 上述协议签订后，工行长丰支行依约发放了贷款，兴泰公司为上述贷款提供了担保。其后王来群未依约归还相应款项，2019年5月23日，合肥市住房公积金管理中心长丰县管理部向兴泰公司发出《住房公积金贷款逾期清偿通知书及追偿通知书》，载明：借款人王来群因购买合肥市××路××路××室房屋办理住房公积金贷款20万元，截止2019年5月23日，借款人已逾期30其未偿还公积金贷款，逾期金额46620.47元（其中本金37110.73元、利息6684.17元、违约金2825.57元），根据相关规定现由你公司履行连带保证责任，代借款人偿还上述拖欠款项。现委托你公司在接本通知书后，按相关规定依法向借款人追偿，此委托行为不再另行签发委托书。兴泰公司接到通知后于2019年5月23日依法履行了代偿义务，合肥市住房公积金管理中心长丰县管理部在收到相应款项后向兴泰公司出具情况说明一份，确认该公司代为偿还王来群的贷款总额为46620.47元。 二、兴泰公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。 本院认为，本案的审理焦点在于： 一、兴泰公司主张的代偿资金占用费数额的确定。兴泰公司主张的利率标准系根据王来群与工行长丰支行签订的贷款合同中约定的贷款利息计算所得，并未额外增添王来群的付款义务，亦符合相关法律规定，对此主张本院予以支持。 二、兴泰公司主张的律师费是否合理。虽然王来群与工行长丰支行签订贷款合同中对违约责任有约定，但该约定并未明确包含律师费，且兴泰公司与王来群就违约责任并未进行更为细致的约定，故该公司主张律师费缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民典》第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王来群于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司46620.47元及相应资金占用费（自2019年5月23日起，按年利率5.22%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司承担25元，被告王来群承担508.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨晓悦 附1本案相关证据 原告提交证据 证据1、合肥市住房公积金个人住房贷款申请表、合肥市住房公积金个人住房贷款审批表(委托贷款通知)、《住房公积金(委托贷款)借款合同》: 证明:合肥市住房公积金管理中心委托工行长丰支行向被告发放贷款20万元的事实。 证据2、《合肥市住房公积金贷款资产委托管理暂行办法》、《住房公积金贷款逾期清偿通知及追偿通知书》; 证明:原告代偿后向被告追偿的依据。 证据3、情况说明、中国建设银行单位客户专用回单; 证明:2019年05月23日,原告已向合肥市住房公积金管理中心支付公积金逾期贷款46620.47元的事实。 证据4、《聘请律师合同》及代理费发票、律师费转账凭证; 证明:原告为行使追偿权,聘请律师所支付的律师代理费1000元的事实。 附2相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。