河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初544号原告：焦作市天润汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西环路北段南孔村西对面。法定代表人：张东风，系该公司经理。委托诉讼代理人：李**，男，1993年8月2日生，汉族，住沁阳市。系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，系该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告焦作市天润汽车运输有限公司（以下简称：天润运输公司）与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润运输公司委托诉讼代理人李**，被告人寿财险焦作公司委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天润运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失104250元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付鉴定费4080元。事实与理由：2020年10月2日10时40分，李冠峰驾驶豫Ａ×××××/豫A278W挂号重型半挂货车，沿大练237省道由北向南行驶至120KM+800M路段时，与由南向北行驶的张波驾驶的豫Ｈ×××××/豫H19G2挂号重型半挂货车相撞，致张波受伤、两车损坏的交通事故。登封市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李冠峰负全部责任，张波无责任。事故车辆豫Ｈ×××××/豫H19G2挂号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，为确定车辆财产损失，原告向沁阳市人民法院申请诉前鉴定，依法鉴定车辆损失为104250元。原告多次向被告损失赔偿事宜，双方无法达成一致，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告人寿财险焦作公司辩称，对本次事故发生以及豫Ｈ×××××号车辆投保事实无异议，豫H19G2挂号车辆不属于被告承保，被告同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且不存在保险免赔的情况下依法承担保险责任。但是因本次事故中原告方车辆属于事故无责方，因此其损失的最终承担责任主体应当是豫Ａ×××××/豫A278W挂车辆的驾驶人车主以及保险公司。原告如主张被告全额赔付，即同时明确被告对真正侵权责任人的代位求偿权利。同时在本案损失中被告认为应当先扣除对方车辆的交强险有责赔付限额部分，另外根据保单中特别约定的保险有第一受益人一汽财务有限公司，因此对于原告的理赔主体资格还需依法核实。最后关于原告诉请金额需要结合证据依法核定，诉讼费不属于车损险的范围，被告不予承担。同时也请法院考虑是否需追加事故另一方车辆的司机、车主及保险公司作为第三人参与诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交证据4、焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、鉴定费发票，拟证明车损数额以及鉴定费用数额。被告对证据4真实性无异议，但对评估金额存在异议，评估损失项目中对于车辆冷却液、机油的评估认定被告认为不合理，该两项不属于车体原有配件项目，而是属于需额外反复添加使用的附属品，不应当作为车辆损失项目，且其评估的金额也明显过高，相关产品市场种类繁多、价格也差异明显，评估报告没有说明评估的依据和标准，且其列明的维修项目300元也不合理，在该报告第9页对于“维修”项目评估机构应当予以明确具体是作何而提供的，而不应将维修本身作为单独一项认定费用，对于该评估的合理性被告认为不合理。评估费不在原告诉请范围内，且不属于被告保险赔付范围，被告不予承担。针对被告该异议，本院要求焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司作出书面说明，载明：一、“冷却液、机油”。根据现场勘查，豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车的水箱和油底壳在交通事故中受损，造成冷却液和机油泄漏流失，应当计入车辆在事故中的损失。二、“维修”。根据现场勘查，豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车的气门罩盖、油箱托架、液压锁左支架在交通事故中受损但未达到更换标准，所以需要予以修复。本院认为，该鉴定是本院委托由双方选定的具有相关资质的评估机构出具的评估报告，且评估机构对于被告提出的问题做出了合理解释，被告并未提出该评估报告实体或程序存在问题，故被告的异议不成立。对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。原告提交证据5、维修发票一张，拟证明车辆实际维修花费104250元。被告认为该维修发票不是原件，也没有修理厂的维修明细清单，不足以证明损失合理性。本院认为，原告提交的证据5来源合法，客观真实，且与证据4相互印证，故对证据5的真实性和证明对象本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：原告天润运输公司分别于2019年11月24日和2019年11月26日将登记在其名下的豫Ｈ×××××解放牌牵引车在被告人寿财险焦作公司投保交强险和机动车损失保险（保险限额260000元），及不计免赔险，机动车损失保险的保险期间为2019年11月27日零时到2020年11月26日24时。2020年10月2日10时40分，李冠峰驾驶豫Ａ×××××/豫A278W挂重型半挂货车，沿大练237省道由北向南行驶至120KM+800M路段时，与由南向北行驶的张波驾驶的豫Ｈ×××××/豫H19G2挂重型半挂货车相撞，致张波受伤、两车损坏的交通事故。登封市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李冠峰负全部责任，张波无责。根据原告天润运输公司的申请，本院委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失进行评估，该公司于2020年11月24日作出焦一诚字（2020）第059号车辆损失鉴定评估报告书，评估结论为豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失在评估基准日的评估价值为104250元（评估基准日为2020年10月2日）。原告支出鉴定费4080元。豫Ｈ×××××车机动车损失保险的第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务有限公司出具委托书委托天润运输公司办理豫Ｈ×××××车辆在2020年10月2日发生的保险事故的有关索赔事宜，并领取保险赔款。此为本案事实。本院认为，原告就事故车辆向被告投保有机动车损失险，被告应当按照保险合同约定赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失。（一）关于车损险。指被投保人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿。原告的豫Ｈ×××××号车因事故受损评估确定的车损数额为104250元，不超过车损险责任限额，故被告应当承担赔偿责任。被告抗辩，评估损失数额过高。本院依法委托焦作市一诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××车辆进行评估,该鉴定符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。被告没有提出足以反驳该鉴定结论的证据,并且关于被告提出的评估报告中“冷却液、机油、维修”项目的合理性，评估机构也给出了合理的解释，故被告的抗辩本院不予采信。被告抗辩，应当扣除事故对方车辆交强险有责赔付部分。被告并未提供证据证明事故对方车辆投有交强险,亦未提供证据证明应先扣除交强险限额再在商业险范围内赔付,故被告主张扣除交强险限额后再在商业险范围内赔付依据不足,本院依法不予支持。（二）关于鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费4080元应由被告承担。被告抗辩不承担鉴定费，因与法律规定相违背，本院不予采信。（三）关于被告提出追加事故另一方车辆的司机、车主及保险公司作为第三人参与诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定:“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请,应当进行审查,申请理由不成立的,裁定驳回;申请理由成立的,书面通知被追加的当事人参加诉讼。”即在必要共同诉讼中,共同原告或者被告均应参加诉讼。本案案由为保险合同，原告依据保险合同向保险人主张保险理赔，事故第三方及其保险公司不是本案必要共同诉讼参与人，无需参加诉讼，故本院不予追加。（四）被告主张其赔偿后享有对真正侵权责任人的代位求偿权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本院认为，被告向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内享有代位行使本案原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当在机动车损失险责任限额内赔付原告焦作市天润汽车运输有限公司豫Ｈ×××××车辆损失费104250元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应当赔付原告焦作市天润汽车运输有限公司豫Ｈ×××××车辆鉴定费4080元。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1233元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二一年三月二十九日书记员  李 洁