wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2354号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：杨琳荣，男，1995年10月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨琳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告杨琳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨琳荣向川商公司支付贷款本金4188元、贷款期内利息586.08元；2.请求判令杨琳荣向川商公司支付逾期违约费用，暂计2880.43元（逾期利息以尚欠本金4188元为基数，按照年利率24%从2017年7月21日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；3.判令杨琳荣向川商公司支付服务费；4.判令杨琳荣承担案件律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求杨琳荣支付律师费和服务费。事实和理由：2016年1月19日，杨琳荣通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨琳荣违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨琳荣仍未还款，已构成违约。 杨琳荣未作答辩。 本院认为，2016年1月19日，杨琳荣为购买价值5688元的商品向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为新都区乐享通讯设备经营部，从2016年2月19日起每月19日还款，分期18期，月还款364元。同日，杨琳荣与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，杨琳荣与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨琳荣收到新都区乐享通讯设备经营部向其交付的价值5688元的商品，并指定新都区乐享通讯设备经营部为贷款资金收款人。同日，杨琳荣在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年1月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨琳荣未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨琳荣应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨琳荣未归还任何款项，故本院确认，杨琳荣应归还川商公司尚欠本金4188元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计529.01元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月21日起以尚欠本金4188元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月21日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨琳荣于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、杨琳荣于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息529.01元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以4188元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月21日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由杨琳荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1010号 原告：陈太松，男，生于1972年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋小平，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：田颜锦（曾用名田彦锦），男，生于1972年4月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告陈太松与被告田颜锦运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈太松的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加了诉讼，被告田颜锦经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈太松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告欠款本金10000元，从起诉之日按照年利率6%计算资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在××镇××村××住房，需要沙石及运输，找到原告要求代为购买沙石并聘请原告给予运输。原告按照被告的要求，完成了购买沙石和运输事项，2019年1月31日经双方结算，被告还有10000元的沙石及运输费未支付。当日被告亲自出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到陈太松师傅材料款（沙石及运输费壹万元正。（10000.00元）电话132××××2380田颜锦2019.1.31）”。原告多次催要，被告以各种借口拒不履行支付义务，为了维护自己的合法权益，特诉来法院依法判决。 被告田颜锦未答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1、欠条复印件一份；证明被告下欠原告沙石及运输费。 2、原、被告微信记录一份；证明被告支付欠款的情况。 经审查，原告提交证据1欠条虽然是复印件，但结合证据2微信记录，能够证实被告下欠原告沙石及运输费10000元，并支付部分欠款的事实。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对案件事实认定如下： 被告田颜锦因房屋建修需要由原告陈太松为其运输沙石。2019年1月31日经双方结算被告下欠原告运输费10000元，此后原告通过微信向被告催款，被告通过微信转帐的方式向原告支付了5000元，下欠款5000元至今未付，原告催收无果诉至本院主张前述请求。 本院认为，被告田颜锦因修建房屋需要由原告陈太松向被告运输沙石，双方形成运输合同关系。被告应当及时向原告付清欠款，但被告除支付部分欠款外，下余欠款至今未付有违诚实信用原则。原告诉请被告立即偿还欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但欠款金额应按照5000元计算。因为欠条中并未约定利息和付款时间，因此原告主张的资金利息应从起诉之日即2021年3月9日起至付清之日止以同期下欠款为基数按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田颜锦在本判决生效后立即向原告陈太松支付欠款5000元并承担自2021年3月9日起至付清之日止以同期下欠款为基数按照年利率6%计算的资金利息。 若被告田颜锦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田颜锦承担。该款已由原告陈太松预交，被告田颜锦在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘桂芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5966号原告：陈国志，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××534。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁其敏，广东泓磊律师事务所实习律师。被告：凌江宏，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省平远县×××××××**，公民身份号码441××××××××××××330。原告陈国志诉被告凌江宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国志的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国志撤诉。本案受理费减半收取计108.69元（原告已预交），由原告陈国志负担。审判员  李军武二〇二一年三月二十二日书记员  林芷韵
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：杜威，男，汉族，1988年8月2日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告杜威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告杜威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告杜威立即偿还原告欠款本金148,988.16元、逾期利息33,856.93元、违约金41,175.45元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用1,371.81元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告杜威未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，杜威向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。杜威使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金148,988.16元、利息33,886.91元、其他费用1,371.81元，上述款项杜威应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补杜威逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告杜威经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜威自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金148,988.16元； 二、被告杜威自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息33,886.91元、其他费用1,371.81元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金148,988.16元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,340元，由被告杜威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初586号之二原告：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路120号4层、6层。法定代表人：赵国庆，董事长。原告北票电力电杆制造有限公司与被告中国大唐集团科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票电力电杆制造有限公司撤诉。案件受理费5015元，减半收取2507.5元，保全费1770元，合计4277.5元由原告北票电力电杆制造有限公司负担。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  赵曼薇二〇二一年三月十七日书 记 员  庄 磊
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保588号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初843号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初89号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人周书阳，男，1991年5月15日出生，汉族,小学文化，四川省大竹县人，无业，户籍所在地四川省大竹县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月6日被大竹县公安局刑事拘留，2017年8月8日被大竹县公安局监视居住，2018年2月8日被大竹县公安局解除监视居住,2021年1月5日被大竹县公安局刑事拘留,2021年1月19日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人周书阳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官韩如雪出庭支持公诉，被告人周书阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日14时许，吸毒人员陈某微信联系被告人周书阳购买价值300元的毒品，陈某通过微信将毒资300元转给被告人周书阳，被告人周书阳将毒资200元微信转账给“松儿”用于购买毒品。被告人周书阳在“松儿”处拿到毒品后，让陈某开车到大竹县某某酒店附近来拿，二人在陈某的车上完成毒品交易后被当场抓获，并从陈某车上搜出毒品疑似物一包，经称重，净重0.4克。2017年7月13日,经达州市公安局物证鉴定所鉴定：毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表及立案决定书，证人陈某、曹某的证言，提取笔录，扣押决定书以及扣押清单，称重笔录以及称重照片集，达州市公安局物证鉴定所达市公（理化）鉴字[2017]211号理化检验报告，鉴定意见通知书，调取证据通知书，机主资料以及通话记录，交易记录，现场勘验笔录、现场图以及现场照片集，现场提取毒品冰毒可疑物照片集，陈某指认自己手机微信名称照片集，陈某指认自己手机微信里好友周书阳昵称“一路秒杀”照片集，吸毒人员陈某手机微信记录照片集，陈某指认的微信转账记录截图，大竹县公安局现场检测报告书，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、被辨认人照片列表以及被辨认人身份情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，大竹县公安局杨家派出所办案说明，归案经过，被告人周书阳人口信息及照片，被告人周书阳供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周书阳违反毒品管理制度，贩卖毒品0.4克给他人吸食，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周书阳认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人周书阳判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人周书阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周书阳违反毒品管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周书阳如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周书阳认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人周书阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周书阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年6月30日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人周书阳违法所得人民币100元，上缴国库；三、对扣押在案的移动电话一部、毒品一包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二一年三月三十一日书记员  熊 沛附：本判决书适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执634号之一 王晓萍、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司B： 王晓萍与中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司B机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622财保4号申请人：王宏飞，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：张秀霞，女，与王宏飞系夫妻关系。被申请人：郝梦晓，男，1987年12月7日出生，汉族，住河南省淇县。申请人王宏飞于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人郝梦晓在淇县住建局的工资及名下银行存款共计120000元，期限为一年。王宏飞以其名下房产作为担保。本院经审查认为，王宏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王宏飞名下位于淇县朝歌镇摘星路21号的房产一座，房产证号为淇县房权证淇县朝歌镇字第××号，期限为一年；二、冻结被申请人郝梦晓在淇县住建局的工资及名下银行存款共计120000元，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人王宏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀芹二〇二一年三月十日法官助理马俊岭书记员宣丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1874号 原告：郭圣良，男，1953年6月5日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：费县朱田镇金行村民委员会圣山西自然村，住所地：费县朱田镇金行村。 负责人：王伟，自然村负责人。 原告郭圣良与被告费县朱田镇金行村民委员会圣山西自然村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告郭圣良未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭圣良撤回起诉处理。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡中军，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李大宝，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：游小春，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗虎，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审第三人：王龙山，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审第三人：李俊材，男，1992年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审第三人：徐生超，男，1977年7月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审第三人：何晓东，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审第三人：胡凤林，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审第三人：向桂斌，男，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审第三人：胡荣钊，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。一审第三人：陈秀清，男，1984号2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人胡中军因与被申请人罗虎，一审第三人王龙山、李俊材、徐生超、何晓东、胡凤林、向桂斌、胡荣钊、陈秀清股权转让纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡中军申请再审称，（一）罗虎既未提供《买卖协议》原件，也未提供其他证据证明协议复印件的真实性以及协议当事人具有股权转让的真实意思，一、二审法院仅依据胡中军不认可的书证复印件就认定股权转让这一事实缺乏依据。（二）《买卖协议》签订时，各方的真实意思表示为将公司“所有财产”转让给胡中军，即该协议的目的在于将标的作为一个整体出让，因此合同标的物因合同目的而具有不可分性。基于协议的真实意思表示及目的，至今仍有部分股东未签字，故协议尚未成立生效。部分股东的签字并不能导致协议生效，故该协议尚不具备履行条件。协议签订后各股东进行债务清理、费用报销、对外转让股权等一系列行为，也明确表明买卖协议未成立生效。（三）若将《买卖协议》的性质认定为股权转让协议，该协议也是双方互负义务且没有约定先后履行顺序的，在其他股东依据协议将全部股权变更登记至胡中军名下前，胡中军有权基于同时履行抗辩权，拒绝履行支付价款的义务。（四）即便《买卖协议》被认定为股权转让协议，也应当裁定本案进入再审，并与向桂斌再审一案一并审理，在同一案件中同时处理股权转让过户的问题。（五）一、二审法院认定签订《买卖协议》后罗虎等人不再参与公司经营管理，公司实际由胡中军单独经营管理，缺乏证据证明。随后又以该事实为基础，来推定《买卖协议》属于股权转让协议，明显错误。（六）《买卖协议》仅是部分股东对公司现有资产进行的一个价值评估，未对公司债务进行清算，罗虎亦未举证证明其已经完成了出资义务，若将《买卖协议》认定为股权转让协议，将严重违背诚实信用原则及公平原则，也将损害胡中军及其他股东的合法权利。综上，胡中军按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，从一、二审审理查明的事实及各方当事人的陈述来看，罗虎虽未提供《买卖协议》的原件，但胡中军对《买卖协议》复印件与原件一致实际上是认可的，仅是认为该协议的性质是全体股东对公司资产处置的预约合同，不属于股权转让协议，且该协议因缺乏部分股东的签名而不成立，因此，本案争议焦点为《买卖协议》的性质是否为股权转让协议，该协议是否成立且有效。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意……”本案中，重庆鑫龙物流有限公司（以下简称鑫龙公司）的实际股东为胡中军、罗虎、王龙山、李俊材、徐生超、何晓东、胡凤林、向桂斌、胡荣钊、陈秀清10人。2016年6月2日，徐生超、向桂斌、李永春（李俊材的父亲）、罗虎、何晓东、胡凤林、胡中军、王龙山签订《买卖协议》，载明：“经鑫龙物流有限公司，各位股东商议决定，公司名下的所有财产定于，一佰玖拾捌万（元）正，（1980000.00）卖于胡中军，以各位股东签字为准”。虽然该协议的名称为买卖协议，内容系将鑫龙公司名下的所有财产作价198万卖给胡中军，但由于买卖的双方均为公司股东，故实质是鑫龙公司的其中7名股东协商同意将其股权全部转让给另一股东，一、二审法院将该协议理解为股权转让协议，即各股东协商公司股权按照198万元计算，根据各股东的出资占比确定每个股东的股权转让金额，并无不妥。由于该协议中并未约定须全体股东签字后才生效，且鑫龙公司的性质为有限责任公司，按照前述法律的规定，公司股东之间可以相互转让股权，不需要经过其他股东的同意，法律也未规定股权转让要以公司债权、债务清理为前提，故胡中军提出的该协议因缺少其他2名股东的签字、未对公司债务进行清理而不成立或无效的理由不能成立，一、二审法院认定《买卖协议》合法有效，并无不当。关于胡中军提到的签订《买卖协议》前后一直由其经营管理鑫龙公司，罗虎均未主要参与公司管理，不能据此推定《买卖协议》属于股权转让协议的问题，由于该事实并非一、二审法院据以认定股权转让的主要依据，故该项理由是否成立对本案事实认定不产生实质影响。胡中军二审中虽举示了在《买卖协议》签订后的半年内，部分股东仍对公司债务进行处理的证据，拟证明未对股权转让形成一致意见，但所涉股东作出了仅为配合胡中军交接而清算个人在公司的账目的合理解释，故二审法院对胡中军的辩解理由不予采信，亦无不当。至于胡中军申请再审时提到的本案应与另案，即向桂斌案一同进入再审并案审理的问题，不属于再审审查范围，本院不予评述。综上所述，胡中军申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡中军的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二一年三月十六日书记员 甄 真
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初293号原告：禄丰律动体育文化传播有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6K75A1XX。法定代表人：杨迪，女，1990年2月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，系公司执行董事。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金源街中心四楼。委托诉讼代理人：李金顺，系云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：禄丰星宇商贸经营管理有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6NEFR755。法定代表人：代诚，系公司执行董事。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：康学坤，男，1979年8月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，系云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告禄丰律动体育文化传播有限公司与被告禄丰星宇商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告禄丰律动体育文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原被告房屋租赁合同于2020年11月25日解除；2.判决被告退还原告履约保证金50000元；3.判决被告赔偿原告合同违约金66396.96元；4.判决被告赔偿原告装修损失362510元；5.判决被告赔偿原告经营损失213797元；6.判决被告赔偿原告设备停用损失20000元；7.判决被告退还原告没有享受装修免租金4个月的租金110661.6元；8.判决被告赔偿原告逾期交房违约金79676.4元；9.判决被告赔偿原告律师代理费10000元并承担本案诉讼费用。2-9项费用合计913041.96元。事实与理由：原告公司股东赵恒彬受原告指派于2018年11月19日与被告签订商铺租赁合同，合同签订后被告违反合同约定没有将房屋于2018年12月31日前交付原告使用，而是于2019年4月中旬才将房屋交付原告，导致原告没有享受免租金装修期。后原告投入资金在租赁房屋内投资装修并投入设备开办经营健身俱乐部，2020年4月，消防部门通知原告参加会议被告知原告租赁房屋由于没有按照图纸施工建盖导致存在消防隐患，并且告知参加会议的租赁房屋商户不能继续进行经营，否则将处以3--30万元罚款，得到通知后原告积极向被告工作人员联系要求进行处理，但是被告一直不予明确答复，由于相关部门明确提出停止经营并且存在消防安全隐患的情况被社会公众得知，原告大量客户提出退费要求导致原告无法正常经营，无奈之下原告通过网络向政府领导进行了信访，之后得到政府相关部门的信访书面答复，但是书面答复建议原告按照诉讼方式进行处理。在多次联系被告得不到被告明确答复的情况下原告只能按照合同约定行使合同单方解除权利。原告向被告以邮递方式送达解除合同通知书。原告于2020年11月1日正式停止营业，但是被告拒绝让原告将健身器材搬离，2021年1月12日原告组织人员搬离健身器材时被告再次阻挠，原告报警后派出所人员达到现场后被告才同意原告搬走设备。原告停止营业后从诚实信用角度出发和办理普通年卡和办理私教卡的客户进行了协商并且达成了退费意见。综上所述，原告认为，被告向原告出租的房屋存在安全隐患，并且该房屋在没有具备合法手续的情况下出租用于商业用途明显违法，导致原告造成重大经济损失应当依法承担法律责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本案中原告提交《金源中心商铺租赁合同》系案外人赵恒彬与被告禄丰星宇商贸经营管理有限公司于2018年11月19日签订的。原告禄丰律动体育文化传播有限公司于2016年8月1日注册成立，虽然赵恒彬系原告禄丰律动体育文化传播有限公司的股东，其持股比例为40%，但赵恒彬并不是禄丰律动体育文化传播有限公司的法定代表人，其无权代表公司对外签订合同。本案审理过程中，原告主张赵恒彬系受公司委托与禄丰星宇商贸经营管理有限公司签订合同，但签订合同时赵恒彬未向被告出示原告的授权委托书，且赵恒彬签订合同时在“乙方”项下签名捺印并未在“授权代表”项下签名、捺印，故本院认为，赵恒彬并不是代表原告禄丰律动体育文化传播有限公司与被告禄丰星宇商贸经营管理有限公司签订合同，赵恒彬与被告签订合同产生的法律后果应由赵恒彬承受。根据合同的相对性原理，原告禄丰律动体育文化传播有限公司与本案没有法律上的权利义务关系，其作为原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告禄丰律动体育文化传播有限公司的起诉。已收取的案件受理费6465元，退还原告禄丰律动体育文化传播有限公司。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李玲红二〇二一年三月二十九日书记员  张庭芳
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执3号之一 鞍山市千山区宁远南地号建峰模板租赁站、齐占平： 鞍山市千山区宁远南地号建峰模板租赁站与齐占平租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1274号 原告：围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭底商23楼K6座。统一社会信用代码：91130828MA0FMB9LX0。 法定代表人：赵海娟，职务：总经理。 被告：王晓刚，男，1981年8月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李淑娟，女，1983年11月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王印，男，1957年9月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：祖建英，女，1957年3月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司与被告王晓刚、李淑娟、王印、祖建英债权转让合同纠纷议案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付未还借款本金90,000.00元；2、判令被告支付借期内未付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、违约金、催收费等（以本金90,000.00元为基数，自2017年1月3日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算）；3、保证人对以上债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告、案外人（以下简称“出借人”）、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“管理方”）共同签署编号为1449962198的《网络借款电子借条》（以下简称“协议”），协议约定出借人向被告一出借资金人民币90,000.00元整，借款期限12个月，自2016年1月4日至2017年1月3日止，利息按照年利率17%计算。协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担逾期利息、违约金、逾期催收费等违约责任。同时保证人对上述还款义务承担连带保证责任。 上述协议签订后，出借人依约提供了借款，但被告收到借款后未能按约偿还借款本息，已构成违约。管理方依协议约定收购了上述对借款人的债权，并与原告签订《债权转让协议》，将协议项下全部债权及其从权利转让给原告，原告依法依约取得本案债权。管理方亦将债权转让事宜通知了被告。被告的违约行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告不能提供被告准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县锡金新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费1,025.00元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  曲云泽 审 判 员  邱立民 人民陪审员  王彩虹 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  何志伟 书 记 员  张 岩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初145号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，汉族，系该单位职工。 被告：王宗超，男，1988年3月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：赵海燕，女，1987年12月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。统一社会信用代码：91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，董事长。 被告：潍坊丽都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号。统一社会信用代码：913707056781253766。 法定代表人：王东，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告王宗超、赵海燕、潍坊晨阳信息咨询有限公司（以下简称“晨阳公司”）、潍坊丽都置业有限公司（以下简称“丽都公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢、被告王宗超、赵海燕的委托诉讼代理人张新柱、被告晨阳公司、丽都公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宗超、赵海燕偿还原告贷款本金191386.75元、利息5182.7元（暂计算至2020年11月12日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；3、抵押预告登记有效，在未办理房产抵押权登记之前，原告享有排他性地对抗他人对涉案房产处分的权利，处置房产所得价款优先偿还借款人在原告处的贷款；4、被告晨阳公司、丽都公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2013年8月15日，原告与被告王宗超签订《个人购房担保借款合同》，约定王宗超向原告借款24.6万元，并约定了利率、借款期限等。同时，被告以其所购买的位于潍坊市寒亭区为该笔贷款的抵押担保。被告赵海燕系在共同还款承诺书上签字。被告晨阳公司、丽都公司对该笔贷款承担连带担保责任。2013年9月2日，原告依约发放了贷款。被告未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 王宗超、赵海燕共同答辩称，借款属实，对原告主张的利息有异议。被告因上当受骗导致逾期还款7期，愿意补齐欠款继续履行合同。关于利息、罚息、复利，计算的数额过高，应按有关规定计算。 晨阳公司辩称，欠款数额请求法庭依法认定，原告应就抵押物优先偿还债权。是否提供担保需要再核实。 丽都公司辩称，涉案房屋大证已办理完毕，经其催告业主办理房产证，被告王宗超一直没有办理。但根据现行的担保制度，大证办理完毕原告即享有对抵押房产的优先受偿权，原告应先就该房屋优先受偿，丽都公司不再承担阶段性担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告与王宗超、丽都公司签订《个人购房担保借款合同》，约定王宗超向原告借款24.6万元，用于购买潍坊市寒亭区寒祥街9333号恒信首府8-1-1203室，并用该房屋为上述贷款设立抵押货款，贷款期限为240个月，具体以借款凭证为准，即自2013年9月2日至2033年8月1日，按月还息；被告丽都公司提供阶段性担保，即自借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定利息、罚息、复利等其他条款。 被告赵海燕向原告出具共同还款责任承诺书，承诺因王宗超购买上述房屋贷款，其作为借款人的共同还款成员，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。2013年9月2日，潍坊恒泰投资担保有限公司（2019年1月30日变更名称为潍坊晨阳信息咨询有限公司）向原告出具贷款担保承诺函，承担为上述贷款承担连带担保责任。 合同签订后，原告于2013年9月2日发放了贷款。涉案房屋于2014年1月16日办理了抵押权预告登记。2018年，丽都公司办理了潍坊市寒亭区寒祥街9333号恒信首府8号楼的不动产权登记。现尚未办理正式抵押登记。 后被告未按约定履行还款义务，截止到2020年11月12日，尚欠原告借款本金191386.75元，利息5182.7元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同等，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布提前收回借款，要求被告偿还剩余贷款、支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。截止到2020年11月12日，尚欠原告借款本金191386.75元，利息5182.7元，被告王宗超应当偿还，还应按合同约定向原告支付2020年11月12日之后的利息。被告赵海燕为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告晨阳公司为被告的贷款提供连带责任担保，故晨阳公司应承担连带清偿责任。被告王宗超以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理正式抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告也未提供证据证明已具备办理抵押登记的条件，故原告主张享有优先受偿权，本院不予支持。 关于被告丽都公司的责任，鉴于抵押权尚未设立，丽都公司应对涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》有效； 二、被告王宗超、赵海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金191386.75元，利息5182.7元（计算至2020年11月12日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 三、被告潍坊晨阳信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王宗超、赵海燕追偿； 四、被告潍坊丽都置业有限公司就涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王宗超、赵海燕追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2116元，财产保全费1503元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十九日 书记员  王彦平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初833号原告：陆卫军，男，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：王军，男，1984年5月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告陆卫军与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫军到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空南通市学田苑101A幢105、205室房屋并返还给原告；2.判令被告支付租金2000元，并支付自2020年10月18日至2021年2月8日，按每月3000元的标准计算的房屋占用使用费。事实和理由：原告系南通市学田苑101A幢105、205室房主。2016年10月15日，原告与被告的妻子施一笑签订《租房协议》一份，约定被告承租案涉房屋，租赁期限自2016年10月18日至2019年10月17日。2020年5月29日，原、被告签订《租房协议》一份，约定原告将上述房屋出租给被告，租期自2019年10月18日至2020年10月17日，年租金29000元，每半年支付一次。合同到期后，被告仅支付27000元租金且一直不予搬离，经原告多次交涉，被告才于2021年2月8日搬离，但是被告拖欠的2000元租金及占有使用费至今仍未能支付。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：陆卫军系南通市学田苑101A幢105、205室房屋产权人。自2019年10月18日起，王军向陆卫军租赁上述房屋。2020年5月29日，陆卫军与王军补充签订《租房协议》一份，约定租期至2020年10月17日，租金每年29000元。租赁期间王军陆续支付陆卫军租金共计27000元。合同期满后，王军拒绝返还房屋。2021年2月8日，王军从涉案房屋搬离，但留有部分物品。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告应当按照约定的租金标准支付欠付租金2000元。《租房协议》到期后，原告明确表示不同意被告继续承租房屋，故被告应当及时返还房屋，但被告拒绝返还，已经构成违约，应当按照《租房协议》的年租金29000元的标准支付返还房屋之前的占有使用费，原告主张按照3000元每月的标准计算占有使用费没有法律依据。虽然目前被告已经从租赁房屋中搬离，但留有部分物品，没有向原告明确表示是否作抛弃处理，仍负有腾空及返还义务。因双方没有就返还房屋办理交接手续，原告无法自行收回并使用房屋，房屋占有使用费本应计算至实际返还之日止，但原告仅主张至2021年2月8日的房屋占有使用费，系当事人对自己民事权利进行的处分，本院照准，故被告应向原告支付2020年10月18日至2021年2月8日期间的占有使用费8942元（29000÷12×3.7）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王军于本判决生效之日起十日内将南通市学田苑101A幢105、205室房屋腾空并返还给陆卫军；二、王军于本判决生效之日起十日内一次性支付陆卫军租金2000元、占有使用费8942元；三、驳回陆卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王军负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖红波二〇二一年三月二日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民申9号再审申请人（一审被告）：朱育普，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱永亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人朱育普因与被申请人朱永亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0329民初1404号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱育普申请再审称，朱永亮在原审诉讼时隐瞒了申请人已经偿还现金93000元的事实，导致原审认定事实错误。自2018年1月份开始到2019年3月份期间，申请人通过微信转账共计49次，向朱永亮偿还借款76000元，通过支付宝转账3次向朱永亮还款17000元。借款100000元只剩余7000元没有偿还。申请人认为有转账记录在，没有要求朱永亮出具收到条。后申请人与前妻生气离婚外出，期间和家人失去联系，直到2020年12月底才联系上，才知道被朱永亮起诉的情况。朱永亮隐瞒信息起诉至法院，法院把传票送给申请人家人，申请人家人对申请人和朱永亮之间的借款还款情况完全不知情，又联系不到申请人，导致伊川县人民法院不知道具体还款情况的情况下，缺席审理判决，剥夺了申请人的诉讼权利，错误地支持了朱永亮的全部诉讼请求，这完全是朱永亮故意隐瞒证据，欺骗法院造成的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请人认为符合再审申请条件，请法院撤销原审判决，改判申请人偿还朱永亮7000元并驳回朱永亮其他诉讼请求，申请人不承担任何费用。朱永亮提交意见称，一、申请人通过微信、支付宝支付给被申请人的款项系租金费用和借款利息，并非借款本金。关于借款与租车的事实：被申请人与申请人经康伊乐介绍认识。2017年9月5日，申请人以其开办蓝天门诊车不够用，向被申请人提出租用私家车一辆，被申请人出于对中间人康伊乐的信任，就将登记在自己名下的车牌号为豫Ｃ×××××的丰田锐志车交付给了申请人，约定月租金3000元。2017年9月12日，申请人又以其开办的蓝天门诊需要资金周转为由向被申请人借款100000元，提出自愿按月息3分支付借款利息，并将登记在其名下的位于伊川县城关镇酒厂北路拘留所家属院北楼二单元四楼401室的房产抵押给被申请人。申请人给被申请人出具借条一张，在借条上书写注明了房产抵押事实，并将抵押房产的不动产登记证书原件交于被申请人。双方就租车事宜，于当日补签《汽车临时租赁协议》一份。关于租金与利息支付的事实：申请人通过微信、支付宝向被申请人转账的款项并非清偿借款本金，而是申请人向被申请人支付的汽车租金与借款利息。其中，54000元为汽车租金（18个月，3000元/月，自2017年9月5日至2019年4月20日），39000元为借款利息（13个月，3000元/月，自2017年9月13日至2018年9月12日）。利息欠付事实：截止2019年8月16日庭审时，申请人尚有一年借款利息未向被申请人清偿，故不存在利息抵扣借款本金的情况。因庭审时，申请人未到庭，法庭无法核实借款利息约定情况，故被申请人无奈当庭变更诉讼请求，要求法庭判令申请人自起诉之日起按年利率6%向被申请人支付利息至借款本金实际偿付完毕之日止。伊川县人民法院（2019）豫0329民初1404号民事判决书作出后，申请人从未向被申请人清偿任何借款本金和利息。二、原审送达程序无瑕疵，申请人在拒不出庭应诉，亦未提起上诉的情况下，提出的再审请求系滥用诉权，不应得到支持。申请人因不能偿还到期债务，拒接被申请人电话后，被申请人向法院提出了保全措施，在裁定作出保全查封措施时，才发现申请人抵押给被申请人的不动产登记证书为假证。在到公安部门报案无果的情况下，被申请人只得继续进行民事诉讼程序。原审中，申请人父亲朱少停到法院520办公室签收了原审应诉手续，符合《民诉法》第八十五条的规定，送达程序无瑕疵。对于无正当理由拒不到庭应诉，又未提起上诉的申请人，不应再为其提供特殊的救济机制。综上所述，被申请人认为申请人提出的再审申请，是为了实现恶意拖延诉讼的目的，恳请法庭依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和民事诉讼法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，申请人在原审依法送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；在法院作出判决并依法送达判决书后，亦未提起上诉，应视为其对原审判决结果的认可，原审判决于2019年11月发生法律效力。经审查，申请人与被申请人之间除了民间借贷法律关系外，双方还存在租赁合同纠纷，存在租金争议，申请人提供的微信和支付宝转账并不能证明偿还的全部是借款。综上，原审程序合法，证据充分，再审申请人超过法定期限申请再审，其提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立，应当驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱育普的再审申请。审判长  范新伟审判员  李伟平审判员  方政伟二〇二一年三月三十日书记员  赵伊香
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1878号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：李宗梅，女，汉族，1974年3月10日出生，，住重庆市北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与李宗梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10312号 原告：付于敏，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：苟晰，四川金沛律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：杨尚浩，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 裁定理由：原告付于敏与被告杨尚浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告付于敏于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付于敏撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许付于敏撤诉。 诉讼费负担：案件受理费4755元，由付于敏负担。 审判员  方利敏 二〇二一年三月十一日 书记员  石 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1090号 原告：承德凌云企业管理咨询有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凌云大厦3单元503室。 法定代表人：王艳春，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵学章，男，1968年11月7日生，满族，该单位职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵金生，男，出生日期不详，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告承德凌云企业管理咨询有限公司与被告赵金生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告承德凌云企业管理咨询有限公司于2021年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德凌云企业管理咨询有限公司撤回对被告赵金生的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  曲云泽 二〇二一年三月三十日 书记员  张 岩
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1692号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与倪义波房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1692号倪义波：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与倪义波房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1692号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝行申68号再审申请人(一审原告、二审上诉人)但吉书，女，1948年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号，统一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人：张一兵，该局局长。委托代理人：黄晓辉，该局工作人员。委托代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市巴南区X镇人民政府，住所地重庆市巴南区X镇正街88号，统一社会信用代码11500113009308730H。法定代表人：杨晓海，该镇镇长。再审申请人但吉书因与被申请人重庆市巴南区规划和自然资源局(以下简称巴南区规划自然资源局)、重庆市巴南区X镇人民政府（以下简称X镇政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行终658号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。但吉书申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由如下：为响应政府政策，但吉书于2010年将其位于重庆市巴南区X镇的宅基地申请复垦，重庆市巴南区土地整治储备中心于2011至2012年对但吉书的土地房屋进行了现场勘测。但吉书于2018年向X镇政府致信了解情况，其后又向巴南区规划自然资源局致信核实相关情况。根据《关于区县在重庆市农村土地整治暨地票改革工作会上提出有关问题的回复》《重庆市巴南区农村集体建设用地复垦项目管理暂行办法》等规定，但吉书持有案涉房屋所有权证，符合宅基地复垦规定，根据巴南区规划自然资源局的回复内容可知，但吉书的宅基地在2014年由X镇政府申请补调并通过市级审查，巴南区规划自然资源局、X镇政府应当履行宅基地复垦义务，亦应承担因久拖不决导致但吉书房屋失修的修复费用。巴南区规划自然资源局和X镇政府的回复属于信访回复，不能证明但吉书超过起诉期限。但吉书在2020年5月19日按照回复申请复垦，X镇政府明确现在无法复垦的答复后才提起本案诉讼，一审以起诉超期为由裁定驳回但吉书的起诉属于适用法律错误。一审未明确诉讼费承担主体，本案应发回重审。巴南区规划自然资源局答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁定驳回但吉书的再审申请。根据一审认定的事实及巴南区规划自然资源局举示的证据，结合但吉书的自述可知，但吉书在2014年即已明确知晓案涉土地不能办理复垦的事实，但吉书在2020年才提起行政诉讼，其起诉超过了法定起诉期限。X镇政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的主要问题为但吉书的起诉是否超过法定期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据原审查明的事实，但吉书在其于2018年4月向重庆市巴南区信访办寄送的信访件中自述，其于2014年向X镇政府经办的工作人员询问时得知其房屋无图斑，无法复垦，但吉书在2014年就应当知道本案被诉行政行为。但吉书在2020年1月才提起本案行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。一审裁定驳回但吉书的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。关于但吉书主张本案诉讼费承担主体的问题，本案系裁定驳回起诉案件，二审裁定本案一、二审均不收取案件受理费符合《诉讼费用交纳办法》第八条第(二)项的规定，本院对其再审申请理由不予支持。综上，但吉书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回但吉书的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍审 判 员  谭振亚二〇二一年三月三十一日法官助理  汤 龙书 记 员  陈书晓
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执36号之八 被执行人：唐荣灿。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐荣灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐荣灿在达州银行xxxx2756账户内存款51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。      审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十二日   书 记 员黄 迪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执858号 移送执行人：阆中市人民法院。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道，统一社会信用代码915113816653821700。 法定代表人：陈春来，经理。 移送执行人阆中市人民法院移送执行上列被执行人商品房买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初299号民事调解书已发生法律效力，移送执行人向本院移送强制执行。移送执行标的为300元，执行到位0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十一日 书记员 李仁宜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5311号之一 申请执行人：陈孝喜，男，1975年4月1日生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：廖亿军，男，1982年2月11日生，汉族，住湖北省随州市。 申请执行人陈孝喜与被执行人廖亿军加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5175号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告廖亿军于本判决生效之日起十日内向原告陈孝喜支付加工款213853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2332元，由被告廖亿军负担(原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈孝喜已向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于湖苑新村四区2幢301不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封，首封案号为（2019）苏0581民初9989号），期限2020年11月19日至2023年11月18日。该不动产与案外人共有，设置有大额抵押权，本案无处置权。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 6、2020年11月26日9时，本院另案向被执行人发出搜查令，对被执行人的湖苑新村×××室进行搜查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额216185元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、搜查令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月十五日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初149号 原告：詹寿林，男，1944年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张海兵，江苏誉淮律师事务所律师。 被告：王永乐，男，1978年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告詹寿林诉被告王永乐非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹寿林到庭参加诉讼,被告王永乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹寿林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款9500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日16点许，原告驾驶二轮自行车由北向南行驶在淮安区西长街至月湖花园门前时因避让停靠在路边的鲁Ｑ×××××小型汽车向左打方向时与同方向被告驾驶的电动二轮车发生碰撞，此事故造成原告受伤、电动二轮车、二轮自行车受损的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法认定鲁Ｑ×××××小型汽车驾驶员薛君余违停承担事故次要责任，原、被告共负事故主要责任。后在淮安市公安局淮安分局交通警察大队主持下原、被告自愿达成赔偿协议，并签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，该协议第一条约定：“甲方一次性赔偿乙方医疗费、护理费等共计壹万元整。”该协议签订后，被告仅支付500元，余款拒不支付。为维护原告合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。 被告王永乐未作答辩。 原告詹寿林针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：事故责任认定书1份、赔偿协议书1份，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月11日16时许，原告驾驶二轮自行车沿淮安区西长街由北向南行驶至月湖花园门前时因避让停靠在路边的鲁Ｑ×××××小型汽车（薛君余驾驶）向左打方向时与同方向被告驾驶的电动二轮车发生碰撞，此事故造成原告受伤、电动二轮车、二轮自行车受损的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法认定：薛君余负事故次要责任，原、被告共负事故主要责任。事故发生后在淮安市公安局淮安分局交通警察大队主持下原、被告自愿达成赔偿协议，并签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，该协议第一条约定：甲方（被告）一次性赔偿乙方（原告）医药费、护理费等共计壹万元整。但此后被告仅支付500元，余款一直未支付，原告索要无果，故具状请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。《道路交通事故损害赔偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，受法律保护。被告应当按照协议书约定履行自己的义务，因被告已经给付原告500元，故还应支付原告9500元。 被告王永乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告王永乐于本判决生效后十日内赔偿原告詹寿林9500元； 二、驳回原告詹寿林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王永乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐武成 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 婷 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初818号原告：侯祖华，男，汉族，1952年6月20日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：冯祖荣、陈千秋（女），贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖广秀，女，汉族，1974年5月25日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈家伦，男，白族，1977年10月7日生，住贵州省织金县。被告：贵州中豪宇家居制造有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航办土桥小学后面。统一社会信用代码：915204905907814913。法定代表人：陈家伦。原告侯祖华诉被告肖广秀、陈家伦、贵州中豪宇家居制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祖华及其委托诉讼代理人冯祖荣、陈千秋，被告肖广秀到庭参加诉讼。被告陈家伦、贵州中豪宇家居制造有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯祖华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付借款本金12万元；2.判令三被告向原告支付借款利息（借款利息按照“1200元/月”为标准自2018年10月10日起计算至全部本息付清之日止，截至2021年1月10日产生的利息为32400元）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年7月23日，陈家伦向原告借款3万元，原告将借款借给陈家伦后其向原告出具一份借条，双方约定陈家伦应于2016年12月29日前还清该笔借款，后陈家伦向原告还款1万元，剩余2万元未归还。2018年10月10日，三被告又向原告借款10万元，原告将借款借给三被告后其向原告出具了一份借条（借条中的借款金额12万元为陈家伦于2015年借款后尚未归还的2万元及2018年三被告的借款本金10万元），同时原告与三被告约定借款利息为1200元/月，并将该约定体现在借条中：“每月付利息1200元，半年付一次。”后借期届满，原告向三被告催要借款及利息，但三被告均以资金困难为由拒绝支付，三被告于2019年7月1日向原告承诺，表示在2020年1月30日前归还6万元，同年7月30日前还清余款，原告同意延长还款期限。现延长借款期限已届满，三被告仍然未按约如期还款。原告多次向三被告催要，三被告却以各种理由拒绝还款，现原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告肖广秀辩称：我们向原告借款属实，现因经济困难，请求原告延长还款期限。被告陈家伦、贵州中豪宇家居制造有限公司未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：2015年7月23日，陈家伦以自己的小名“陈勇”向原告出具借条，借款3万元，后归还1万元；2018年10月10日，陈家伦、肖广秀、贵州中豪宇家居制造有限公司又向原告借款10万元，陈家伦、肖广秀、贵州中豪宇家居制造有限公司并共同向原告出具内容为“今借到侯祖华人民币12万元。注，每月付利息1200元，半年付壹次。借款人陈家伦、肖广秀、贵州中豪宇家居制造有限公司”的借条给原告。借条出具后，原告将借款交付被告。2019年7月1日，陈家伦、肖广秀向原告出具承诺书，承诺在2020年7月30日前还清借款，后因被告未还款，原告遂诉来法院。庭审中，双方确认2018年10月10日出具的12万元借条，包含2015年7月23日陈家伦向原告所借2万元；原告认可收到被告支付的半年利息7200元。上述事实，有原告与被告肖广秀的陈述，原、被告的身份证复印件，贵州中豪宇家居制造有限公司的工商登记信息，被告出具给原告的借条2张及承诺书，原告的银行流水清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，三被告向原告借款，并出具借条给原告，原告亦将借款交付给被告，双方的借贷关系已成立。事后陈家伦、肖广秀又出具承诺书给原告，故原告要求三被告偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告陈家伦、贵州中豪宇家居制造有限公司不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：由被告肖广秀、陈家伦、贵州中豪宇家居制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯祖华借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，按月利率1%从2019年4月10日起计算至本金还清之日止）。案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告肖广秀、陈家伦、贵州中豪宇家居制造有限公司承担。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年三月十二日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1680号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与李玲房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1680号李玲：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与李玲房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1680号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2837号 原告：张建国，男，1967年7月26日出生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：余俊，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地成都市武侯区，住成都市双流区。 原告张建国与被告余俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 张建国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告油漆款660000元；2.被告按年利率24%以油漆款660000元为基数支付原告自2020年9月1日起至付清油漆款660000元止利息；3.案件受理费由被告承担。 余俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方约定成都市双流区人民法院管辖，且其经常居住地也在成都市双流区，成都市武侯区人民法院没有管辖权，此案应移送成都市双流区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然被告户籍地为成都市武侯区，但经本院核实，被告经常居住地为成都市双流区。经询问，原告认可双方在欠条上约定买卖合同纠纷由成都市双流区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关联的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市双流区人民法院处理，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 余俊对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二一年三月一日 书记员  郭 茜
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民终33号 上诉人（原审原告）：汤清秀，女，1970年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第七师125团。 委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：乌苏市柳沟镇朱氏胖子大盘鸡店，住所地新疆塔城地区柳沟镇125团。 经营者：朱荣新，男，1975年5月12日出生，住新疆生产建设兵团125团。 委托诉讼代理人：罗贤波，新疆西部朝阳律师事务所律师。 上诉人汤清秀与上诉人乌苏市柳沟镇朱氏胖子大盘鸡店因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2020）兵0702民初185号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。 上诉人汤清秀预交的二审案件受理费500元予以退回。 上诉人乌苏市柳沟镇朱氏胖子大盘鸡店预交的二审案件受理费500元予以退回。 审判长 刘 双 全 审判员 张  悦 审判员 徐  华 二〇二一年三月十七日 书记员 平可诗婷 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执868号 申请执行人：王正辉，男，生于1957年3月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：罗国卷，男，汉族，生于195年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6000元及利息，执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  蒲剑平 审判员  邓 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李仁宜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1092号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告王某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告王某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币42693.96 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息4674.2元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金42693.96 元为基数，按照年利率22.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费631.84元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费960元；（1至4项合计金额：48960元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2018年9月3日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币70000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额70000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年9月4日发放贷款金额70000元逾期还款日2020年4月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金41906.1元截至庭审时所欠利息及滞纳费10866.99元律师费金额853元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费853元、诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持；超出部分的金额，本院予以驳回。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金41906.1元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月4日的利息及滞纳费10866.99元，并支付自2021年3月5日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费853元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计512元、保全费510元，共计1022元（原告已预交），由被告王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送田红艳，总经理达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2432号 原告：黄**，男，汉族，1995年11月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨拾友，男，汉族，1975年10月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告黄**与被告杨拾友合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄**于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄**向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄**撤诉。 案件受理费减半收取325.00元，由原告黄**负担。 审判员  黄开群 二〇二一年三月十七日 法官助理刘耀 书记员谢将
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初187号原告：李安明，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：李起周，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省平度市。被告：华中华，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李安明与被告李起周、华中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 辉二〇二一年三月二十三日书记员 刘泽华
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执95号楚庆杰、赵宜志：楚庆杰与赵宜志合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年三月三十一日书记员 刘世航
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1822民初1072号 原告：李方圆，女，汉族，1992年1月24日生，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。 被告：胡道朋，男，汉族，1987年4月27日生，农民，住安徽省广德市。 原告李方圆与被告胡道朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李方圆于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李方圆向本院提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李方圆撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告李方圆承担。 审判员  张教民 二〇二一年三月二十三日 书记员  许梦雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1360号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。主要负责人：邱强，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，该公司职工。被上诉人（原审原告）：郑克，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险潍坊支公司）因与被上诉人郑克保险纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地财险潍坊支公司上诉请求：1.撤销山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4003号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人投保过程系由其女儿代被上诉人通过电子网络形式进行操作并替代被上诉人进行签字确认，其女儿代为投保操作的行为及上诉人对于免责事项的告知行为，效力均应及于被上诉人，对被上诉人应产生合同或者法律约束力；二、投保确认书中有关于健康告知义务的规定，投保人没有如实告知，因此上诉人不应承担赔偿责任。郑克辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求法庭驳回上诉，维持原判。郑克向一审法院起诉请求：1.判令保险公司依保险合同的规定赔付保险金48,447.23元；2.诉讼费及其他一切费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年1月份，郑克在被告销售人员的推荐下与被告签订了天地关爱百万医疗保险（新保）保险合同，后续保至2020年1月4日。该险种包括公共交通意外伤害-飞机、轮船、火车（地铁、轻轨）、汽车、恶性肿瘤或重大手术疾病医疗、一般医疗。其中一般医疗的保险金额为3,000,000元，保险费1088元。争议方式：诉讼。特别约定：1、本保险一般医疗保险责任年免赔额10,000元，其他责任年免赔额为0。2、有社保被保险人在中国大陆境内二级及以上公立医院治疗且以医保卡就医并结算的保险责任范围内的医疗费用，保险人扣除年免赔额后按100%给付保险金。2019年8月3日，郑克因感到乏力、食欲不振入住烟台市奇山医院，经诊断为：急性黄疸型戊型病毒性××，治疗后于2019年9月6日出院。此后原告又因该病于2019年9月12日、2019年10月20日两次入住烟台市奇山医院，于2019年10月21日转至济南市传染病医院治疗，2019年11月8日出院。原告住院期间及医嘱用药的花费经医保报销后共花费48,447.23元。郑克在出院后，及时向中国大地财产保险股份有限公司潍坊支公司申请理赔事宜，大地财险潍坊支公司审查后于2020年1月8日以被保险人在投保前已有的伤害或疾病不承担保险责任为由向郑克发出了拒赔通知书。一审法院认为，郑克与大地财险潍坊支公司签订的天地关爱百万医疗保险（新保）保险单，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法予以确认。本案的争议焦点为，大地财险潍坊支公司应否按保险合同的约定履行赔付原告医疗费的义务。大地财险潍坊支公司开展“天地关爱百万医疗保险”的目的是为保险投保人及被保险人的身体和生命健康提供保障，且保险金额巨大，大地财险潍坊支公司通过巨大的保险金额向不特定的投保人发出订立保险合同的要约吸引投保人进行投保，对于本案而言，本案的保险合同是续保的保险合同，在订立保险合同时，并非原告本人投保，是原告的女儿代为投保。被告主张是原告本人签字，原告否认，被告并未提供相关证据证实，也未形成对投保确认书上郑克的签名进行司法鉴定，因此本院对被告的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问的范围及内容有争议的，保险人负举证责任。”该解释第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由作为保险合同免责条款的免责事由应作出明确的提示；该解释第十一条规定：保险人对保险合同有关免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，并对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。而本案被告并没有提供出已对投保人就保险人免责条款的概念、内容等作出明确说明义务，而且也没有提供出投保人在投保时向投保人、被保险人询问过是否患有疾病的证据，更没有提供将保险条款交付给投保人或被保险人的证据,因此根据保险法及其解释的上述规定，本案的保险合同免除保险人责任的条款对投保人、被保险人不产生效力。原告郑克在被告大地财险潍坊支公司投保天地关爱百万医疗保险并交纳保险费后，在保险期间内患病，被告大地财险潍坊支公司应当在保险责任范围内给付原告一般医疗保险金。被告辩称非医保用药不属于理赔范围不予理赔的主张，一审法院认为，原告遵循医嘱拿药治疗，有山东国药关爱大药房有限公司济南经三路店出具的销售证明作为购药依据，可以证明购药的合理性和必要性。综上，原告主张被告给付医疗保险金48447.23元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第十条、第十一条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付郑克医疗保险金48447.23元；案件受理费减半收取计506元，由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据保险法及司法解释相关规定，保险人对保险合同中的免责条款应当履行提示和明确说明义务，大地财险潍坊支公司未提供证据证明其已履行了提示和明确说明义务，保险合同中的有关免责条款不产生效力；保险人以投保人违反对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同或拒绝赔付的，人民法院不予支持，本案上诉人大地财险潍坊支公司仅以投保人在“无既往疾病”处点选“是”为由主张投保人未如实告不能成立，本院不予支持。综上所述，大地财险潍坊支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月三日书记员  郝 芳
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初2225号 原告：常欣，女，1970年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：新生活集团（中国）有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街140号。统一社会信用代码：91210100604623516U。 法定代表人：安凤洛，董事长。 原告常欣与被告新生活集团（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案，原告明确表示本案不再缴纳案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告常欣撤回起诉处理。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘振年 书 记 员 辛 建
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执312号之一申请执行人郭爱叶，女，汉族，1947年12月24日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人刘瑞锋，男，汉族，1971年5月6日生，住河南省开封县。郭爱叶申请执行刘瑞锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因刘瑞锋未按上述生效法律文书履行义务，郭爱叶向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人刘瑞锋名下可供执行财产，经本院调解，双方当事人已达成和解协议。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘瑞锋进行询问，了解到被执行人刘瑞锋暂无还款能力（笔录在卷）。四、已向被执行人刘瑞锋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘瑞锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞锋负有继续向申请执行人郭爱叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月十五日书记员 杨起帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2358号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈**，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告陈**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈**向川商公司支付贷款本金4962元、利息1127.25元；2.请求判令陈**向川商公司支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金4962元为基数，按照年利率15.4%,从2018年1月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.请求判令陈**承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求陈**支付律师费和服务费。事实和理由：2015年12月31日，陈**通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈**违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈**仍未足额还款，已构成违约。 陈**未作答辩。 本院认为，2015年12月31日，陈**为购买价值7600元的商品向川商公司申请贷款6700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区蓝骄电子产品经营部，从2016年1月28日起每月28日还款，分期24期，月还款427元。同日，陈**与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，陈**与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈**收到武侯区蓝骄电子产品经营部向其交付的价值7600元的商品，并指定武侯区蓝骄电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，陈**在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈**共计归还1738元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈**应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陈**归还的1738元直接用于抵扣本金，故本院确认，陈**尚应归还川商公司尚欠本金4962元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金4962元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计838.82元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月1日开始起以尚欠本金4962元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4962元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月1日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈**于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4962元； 二、陈**于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息838.82元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以4962元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陈**负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执33号 申请执行人谢某行，男，1961年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人苏某儒，男，1963年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人谢某行与被执行人苏某儒为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）桂1228民初290号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：被执行人苏某儒于2020年10月1日前还清申请执行人谢某行借款本金20000元，负担案件受理费150元。因被执行人苏某儒未自动履行义务，申请执行人谢某行于2021年2月1日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案受理，案号为（2021）桂1228执33号。 在执行过程中，双方当事人经过充分协商，于2021年3月26日达成以下和解协议：（一）被执行人苏某儒于2021年3月26日偿还申请执行人谢某行人民币5000元（已付清）；（二）被执行人苏某儒自限于2021年5月26日前偿还申请执行人谢某行人民币15000元；（三）执行费200元由被执行人苏某儒负担。 本院认为，执行和解协议是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，协议内容没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予以确认。双方既已达成执行和解协议，强制执行条件已消除，案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1228执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 伽 审 判 员  韦建光 审 判 员  龙剑宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍