wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0783民初976号 原告：寿光福麦斯轮胎有限公司，住所地寿光市羊口临港工业园东环路滨海大厦。统一社会信用代码91370783579361808J。 法定代表人：郭耐明，经理。 委托诉讼代理人：王秀云，山东笃正律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河商务大厦1号楼22层。统一社会信用代码913707003489166693。 法定代表人：曹景健，总经理。 委托诉讼代理人：鞠新华，男，该公司职工。 原告寿光福麦斯轮胎有限公司（以下简称福麦斯公司）与被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称华海公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福麦斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金175752.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原告为其职工在被告处投保雇主责任险，保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日。其中保险合同第三条约定：在保险期间，被保险人的雇员因工致残或者死亡的，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。2019年1月9日，原告雇员张小平在工作过程中受伤，后经寿光市人力资源和社会保障局认定其受伤性质为工伤，劳动能力鉴定为九级伤残。现原告已向雇员张小平支付医疗费以及伤残赔偿金等175752.09元，但被告拒绝理赔。 华海公司辩称，事故发生属实，原告在被告处投保雇主责任险，对于工伤认定本公司不认可，属于单方行为。对张小平医疗费及伤残赔偿金不予认可。对原告提供的所有材料真实性无异议。八九医院的诊察费225元、检查费40元、数字化摄影150元、血常规20元，这些费用应该以300元为限。对于原告主张的赔付方式，本公司不予认可。张小平九级伤残，其伤残补助金为27630元、一次性就业补助金为96176元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告在被告投保雇主责任保险，张小平为原告在被告处投保的员工之一。保险单载明：投保的责任限额为每次事故每人伤亡赔偿限额800000元、医疗费用赔偿限额200000元；每次事故的赔偿限额为600000元；保险期间为2018年3月22日0时起至2019年3月21日24时止。双方在雇主责任保险特别约定清单中约定：1.《工伤保险条例》认定属于或视同工伤的事故属于本保单的保险事故……7.保险人同意医疗费用以医疗费赔偿限额为限，不设单项费用赔偿限额。8.伤残评定和赔付比例按下列标准：一级：100；……九级：20%；十级：10%。雇主责任保险条款第九条约定：“本合同的赔偿限额包括每人赔偿限额、死亡每人赔偿限额、误工费用每人赔偿限额、医疗费用每人赔偿限额和累计赔偿限额。各项赔偿限额由投保人与保险人协商确定，并在保险单中载明。”第三十条约定：“在确定被保险人对其雇员的经济赔偿责任后，对于应由被保险人承担的各项费用、津贴、补助金、抚恤金和其他赔偿金后，保险人按以下约定赔偿：……（二）伤残赔偿金……B永久丧失部分工作能力：最高赔偿额度按受伤部位及程度，参照本保单所附赔偿金额表规定的百分率乘以保单规定的赔偿额度。 2019年1月9日，张小平在原告处工作过程中受伤，原告为张小平垫付医疗费15752.09元。后张小平受伤性质被认定为工伤，劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。2020年5月7日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字(2020)第0127号仲裁裁决书，裁决：本案原告支付张小平一次性伤残补助金37260元、一次性工伤医疗补助金38143元、一次性伤残就业补助金65388元、停工留薪期工资24840元、住院伙食补助费108元。2020年12月11日，原告赔偿张小平工伤保险待遇160000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的雇主责任险保险单及特别约定清单、保险条款、工作人员基本情况清单、寿劳人裁字（2020）第0127号仲裁裁决书、执行和解协议、银行转账付款回单、张小平出具的工伤医药费垫付声明、医疗门诊收费票据等在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行。原告在被告处投保雇主责任保险，在保险期间内发生原告员工受伤事故，原告已向员工赔付，被告应依照约定向原告履行赔付保险金义务。伤残赔偿金、医疗费在保险合同中明确约定了计赔方式和标准，对于伤残赔偿金,原告员工张小平为劳动功能障碍程度九级，按照保险合同约定，被告应向原告赔付伤残赔偿金160000元（800000元×20%），被告辩称，伤残补助金为27630元、一次性就业补助金96176元，该不符合双方约定，本院不予采信。对于医疗费15752.09元，有原告提交的张小平出具的工伤医药费垫付声明、医疗门诊收费票据予以佐证，本院亦予以支持。被告辩称检查费应以300元为限，因雇主责任保险特别约定清单第7条约定，保险人同意医疗费用以医疗费赔偿限额为限，不设单项费用赔偿限额，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告寿光福麦斯轮胎有限公司保险金175752.09元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取计1908元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二一年三月二十三日 书记员  张雅文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执479号申请执行人：蒋永和，男，汉族，1961年2月10日生，住庆云县。被执行人：贾书勋，男，汉族，1971年11月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2133号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾书勋名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年3月30日起至2023年3月29日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月三十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执269号之一 鞍山市铁西区人民法院、赵延伟： 鞍山市铁西区人民法院与赵延伟罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2020）辽0303刑初330号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初69号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张宏跃，男，1959年2月20日出生于江苏省南通市，退休职工，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审,2020年11月20日被该局监视居住。辩护人郑晓云，上海正源律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人张宏跃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金丽、检察官助理李优琪出庭支持公诉,被告人张宏跃及其辩护人郑晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日晚11时许，被告人张宏跃采取钥匙开门入户的方式在南通市崇川区新建路新村29幢301室被害人齐某家中窃得共计价值人民币24811元的现金及财物，逃离现场时被被害人齐某抓获。经鉴定，被告人张宏跃罹患强迫症，作案时具有限制刑事责任能力。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张宏跃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宏跃到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人张宏跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郑晓云提出的辩护意见是：1.张宏跃患有强迫症，为限制刑事责任能力人，能积极退赃，并且取得被害人谅解，没有造成被害人的损失；2.案发后能如实供述，自愿认罪认罚;3.量刑在有期徒刑八个月比较合理,被告人犯罪情节较轻，不存在再犯的可能，建议适用缓刑。经审理查明，2019年11月15日晚上11时许，被告人张宏跃行至南通市崇川区新建路新村29幢301室被害人齐某家门口时，发现门口脚垫下露出半截钥匙，遂用该钥匙入户翻找，盗窃财物。次日凌晨1时许，被害人齐某归家，被告人张宏跃见状遂携带窃得的图书二本、卡地亚牌手表一块、GUOU牌手表一块、仿香奈儿手表一块、苹果牌平板电脑一台、项链三根等财物以及现金人民币100元逃离现场。被害人齐某随即追赶至小区楼下将被告人张宏跃截获并通过微信联系朋友孙杰，暗示孙杰报警。南通市公安局崇川分局民警接孙杰警后至现场将被告人张宏跃传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案财物被公安机关全数追回并发还被害人。案发后，被害人齐某出具谅解书对被告人张宏跃的行为表示谅解。经南通市价格认定中心认定，涉案图书、手表、项链、平板电脑等财物共计价值人民币23811元。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人张宏跃罹患强迫症，具有限制刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、确认的侦查机关出具的被告人张宏跃的常住人口信息、到案经过、接受证据材料清单、调取证据材料清单、发还清单、谅解书等书证，被害人齐某的陈述，被告人张宏跃的供述与辩解，侦查机关依法制作的现场勘验笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏跃以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张宏跃到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其犯罪时是尚未丧失辨别或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚；其入户盗窃，酌情从重处罚；其获被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张宏跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 陈 程人民陪审员 李 强人民陪审员 吴志坚二〇二一年三月十一日法官 助理 朱军浩书 记 员 朱心怡
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初765号原告：程某某，男性。委托代理人：张某某，上海江三角（成都）律师事务所律师。委托代理人：庾某某，四川韬世律师事务所律师。被告：李某某，男性。原告程某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月08日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付借款45000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系多年同事兼好友。因被告经济紧张，遂向原告多次借款共计50000元。经原告多次索要被告仅归还5000元，下余借款至今未归还。李某某未做答辩。程某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借据一份，证明原告向被告提供借款五万元；3、转款凭证，证明原告通过手机银行转账方式借给被告五万元；4、原、被告微信聊天记录截图，证明原告向被告借款50000元，已经归还5000元，下余45000元仍未归还。本院对程某某提交的证据的真实性予以采信。审理中李某某未提交证据。本院认定事实如下：原、被告系多年同事兼好友。被告因经营周转需要向原告借款，2019年6月15日原告通过手机银行向被告转账50000元，被告向原告出具借据一张。双方约定2020年6月15日前还清。借款到期后被告未按约定归还借款，2020年11月30日被告归还5000元，下余45000元至今未归还。原告遂于2021年2月1日向本院起诉。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借据及转账记录可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条之规定，判决如下：由李某某于本判决生效后三日内归还程某某借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月二十六日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执778号 申请执行人：李义斌，男，1978年09月27出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人：张顺燕，女，1985年04月21出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：刘勇，男，1984年10月25出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人李义斌、张顺燕与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月22日，申请执行人李义斌、张顺燕向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘勇给付申请执行人李义斌、张顺燕18,398.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人刘勇仍未给付申请执行人18，398.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十日 书记员 陈继伟
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保66号莫登民、李云你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据莫登民的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月12日查封被申请人李云名下位于邵东县大禾塘街道办事处桃园路的房产，查封期限为三年。二、2021年3月19冻结被申请人李云在中国建设银行的账户共计1809元。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初506号原告：段庆海，男，1987年5月16日生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：韩明彪，男，1981年12月30日生，汉族，农民，现住辽阳县。委托诉讼代理人：杜红，女，1987年9月21日生，汉族，农民，现在辽阳县黄泥洼镇黄金屯村，系韩明彪妻子。原告段庆海与被告韩明彪餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段庆海、被告委托诉讼代理人杜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段庆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐费款4,320元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系个体包工头，2019年在营口老边区施工建楼房，在施工中，被告带其工人（供吃供住）到原告食堂用餐，每隔十天一算账，2019年10月9日，被告离开工地，给原告出具欠条一张，尚欠餐费款4,320元，虽经原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院，请依法裁决。被告韩明彪辩称，被告带工人在原告处吃饭属实，但餐费已经通过现金方式支付，与原告当面结清。本院经审理认定事实如下：2019年，原告段庆海在营口老边工地经营食堂，被告韩明彪带工人到原告承包的食堂就餐。2019年10月9日，原、被告就餐费进行结算，被告向原告出具一份内容为“欠款人民币4,320元”的欠条，欠款人处由被告韩明彪本人签字确认。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还，原告诉至法院，要求被告给付餐费款4,320元，案件受理费由被告承担。本院认为，被告韩明彪多次带工人在原告处就餐，并向原告出具欠条，应对其出具的欠条承担还款责任。关于被告主张餐费已给付一节，因被告未能提供相应证据，故本院不予支持。同时，被告主张原告提供的欠条上除韩明彪的签字外，其他内容均是后填写的，根据欠条的内容与双方餐饮服务事实客观存在相对应，且被告称其向原告出具是仅有签名的空白纸条，该行为并不符合常理，因此对被告的主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告韩明彪于判决生效后十日内给付原告段庆海餐费款4,320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二一年三月二十四日法官助理畅琳书记员刘园园
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初993号 原告:陈晨,男,1991年10月28日出生,汉族,住灵璧县。 原告:杨玉珍,女,1991年5月8日出生,汉族,住灵璧县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。 法定代表人:袁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨前松。 委托诉讼代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。 原告陈晨、杨玉珍与被告灵璧县盘龙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉。本院同日受理后依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈晨、杨玉珍的委托诉讼代理人卢磊，被告灵璧县盘龙置业有限公司的委托诉讼代理人杨前松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨、杨玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;2、判令被告支付违约金22586元(从2019年9月28日暂计算至2021年1月4日共460天,每天违约金49.1元)，当庭增加要求违约金计算至办理房产证之日;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月3日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋705室,面积112.2平方米,价格每平方4376.11元,总价款为人民币491000元。买卖合同第二十条第二款约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按照约定支付首付款101000元,余款390000元贷款支付。被告于2019年6月27日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各费用,但至今原告没有取得房屋所有权证书。被告的行为已经构成违约,应当按照约定尽快给原告办理产权证书，并按日计算向原告支付总房价款万分之一的违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定,具状起诉,恳请贵院支持原告诉请。 灵璧县盘龙置业有限公司辩称：对原告所说的事实没有异议，愿意按照合同约定承担责任。签订合同时，双方并未对燃气费进行约定。交房时，因政府通知通燃气是办理房产证先决条件，被告第一时间采取在楼道电梯里张贴公告的方式告知与燃气公司签订的合同、入户费、各户燃气费计算清单等。当时征求了大家意见，大概有60%住户愿意支付燃气费，但是接下来再做工作的时候，各住户就不愿意支付了。因为各住户拖欠燃气费，导致无法办理房产证，希望原告给予谅解，能够减少违约金。 本院经审理查明以下事实：2018年1月3日，原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买鹿鸣农贸市场商品房1、2#栋705室,面积112.2平方米,价格每平方米4376.11元,总房款为人民币491000元。原告按照约定支付首付款101000元,余款390000元贷款支付。被告于2019年6月27日交付案涉房屋，当日原告缴纳了契税等各项费用,至今原告没有取得房屋所有权证书。 另查明，该商品房买卖合同第十条约定：该商品房无燃气设计。第二十条第二款约定:因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同（预售）、收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。 本院认为，原告陈晨、杨玉珍与被告灵璧县盘龙置业有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告灵璧县盘龙置业有限公司至今没有为原告办理不动产权登记证书，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋最迟应在2019年9月27日办理房屋产权证书，被告至今未能办理，应按合同约定向原告支付违约金，即每日49.1元，自2019年9月28日起，原告要求计算至办证之日止，本院予以支持。被告主张因原告未缴纳燃气费导致无法办理房产证与合同约定不符且未提供证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告陈晨、杨玉珍办理鹿鸣农贸市场1、2#栋705室不动产权登记证书； 二、被告灵璧县盘龙置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈晨、杨玉珍逾期办证违约金22586元（自2019年9月28日起，按日49.1元计算至2021年1月4日）。剩余违约金按日49.1元计算至办证之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由被告灵璧县盘龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年三月二十四日 法官助理 彭 欢 书 记 员 陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1115号 被执行人：韩庭伟。 本院在执行韩庭伟罚金一案中，依法向被执行人韩庭伟邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人韩庭伟履行交纳罚金30000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初341号 原告：杨兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：段新平，女，1971年12月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地：阆中市七里新区长安大道8号。 统一社会信用代码：91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，董事长。 委托诉讼代理人：李雄、刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告杨兵、段新平诉被告阆中德源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其二原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还二原告购房款596,305元及资金利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，原告购买被告开发的阆中恒大滨江左岸项目1幢1单元1803号住房，双方签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款。2020年5月24日，原、被告协商一致解除商品房买卖合同，并到阆中市房管局办理了解除备案手续。被告承诺两周内退还原告购房款，至今未退还。 被告辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同已经解除，被告应该退还原告购房款596,305元。2021年1月16日，原告又在被告处购买房屋一套，总价款592，216元，冲抵后被告只应退还原告购房款4，089元。原告主张的资金利息没有事实依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，二原告购买被告开发的阆中恒大滨江左岸项目1幢1单元1803号住房，双方签订了商品房买卖合同和认购书协议，原告支付了购房款。2020年5月24日，原、被告签订《阆中恒大滨江左岸项目解除商品房买卖合同及认购书协议》，约定：解除双方签订的编号为0000766的《阆中恒大滨江左岸项目商品房认购书》；乙方据此将购买的阆中恒大滨江左岸项目1幢1单元1803号的商品房退回甲方；甲方退还乙方596,305元。协议签订后，被告未退还原告购房款。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。被告辨称2021年1月16日，原告又在被告处购买房屋一套，双方协商一致用被告应退还原告的购房款予以冲抵，但原告否认，被告提供的证据不能充分证明该事实。 2020年12月15日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川1381财保175号，对被告在中国建设银行股份有限公司成都市岷江支行账户上的存款650,000元予以冻结。原告支付保全费3,770元。 上述事实，有解除商品房买卖合同及认购书协议、（2020）川1381财保175号民事裁定书、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的解除商品房买卖合同及认购书协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其协议合法有效。被告应按照协议约定退还原告购房款596,305元。协议上未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告辨称2021年1月16日，原告又在被告处购买房屋一套，双方协商一致用被告应退还原告的购房款予以冲抵，但原告否认，被告提供的证据不能充分证明该事实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告阆中德源投资有限公司在本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨兵、段新平购房款596,305元，并从2020年12月15日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,882元、保全费3,770元，合计8,652元，由被告阆中德源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月十六日 书记员  龚钰婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初938号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 负责人：何浩，行长。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟,安徽景旺律师事务所律师。 被告：孙园园，女，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告孙园园信用卡纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本金34988.41元并支付利息7985.72元、应收费用7284.97元（计算至2020年12月15日,此后利息、应收费用按照合同约定计算至本息清偿之日止）;2、被告承担本案诉讼费。以上合计50259.10元。事实和理由:2015年11月23日,被告向原告申请开立信用卡,并填报《中国银行信用卡个人申请表》,被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定,被告应当及时归还透支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为62×××52）后多次透支消费,但未按照合同约定偿还欠款本息,已经逾期超过300天。原告多次向被告催收欠款,但被告至今仍未偿还。截至2020年12月15日,被告拖欠原告本金34988.41元、利息7985.72元、应收费用7284.97元，合计50259.10元。为了维护原告的合法权益,根据的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 经审理查明：2015年11月23日被告在原告处填报《中国银行信用卡个人申请表》，被告在原告处办理一张信用卡，卡号62×××52。被告承诺遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定,被告应当及时归还透支款项,否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息,按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的,按差额部分5%计收违约金。还约定:因被告提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知原告和法院,被告或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被实际接收的,邮寄送达的,以文书退还之日视为送达之日;直接送达的,以文书留在该地址之日为送达之日。被告领取信用卡后，多次刷卡消费，截止2020年12月15日，被告拖欠原告本金34988.41元、利息7985.72元、应收费用7284.97元，合计50259.10元。 另查，被告提供的送达地址为铜陵市铜官区西湖春晓32栋301室，本院于2012年2月4日依法向被告提供的上述地址送达法律文书，被退回。 本院认为，被告填报《中国银行信用卡个人申请表》，系被告的真实意思表示，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容不违反法律规定，应属合法有效合约。被告在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙园园在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司铜陵分行偿还本金34988.41元并支付利息7985.72元、应收费用7284.97元(利息、应收费用计算至2020年12月15日,此后利息、应收费用按照合同约定计算至本息清偿之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告孙园园负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年三月二十四日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执213号张郑、瑞丽市瑞乾文化传播有限公司：关于申请人张郑与被执行人瑞丽市瑞乾文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的23000元，执行费245元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）云3102民初489号民事判决书中涉及的判决事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1656号上诉人（原审被告）：胡某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘某，住山西省太原市。上诉人胡某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某于2021年3月31日申请撤回上诉。本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人胡某负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 华审判员 关文静审判员 王庆河二O二一年三月三十一日法官助理 张 莉书记员 段薇薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保357号之一解除保全申请人：赵大勇,男，1989年3月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐福荣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台东慈医院有限责任公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路68号。法定代表人：刘东生，总经理。解除保全申请人赵大勇与被申请人烟台东慈医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁0602财保357号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台东慈医院有限责任公司银行账户内存款125000元或查封其相应价值的财产。申请人赵大勇于2021年3月10日以当事人已经履行付款义务为由向本院申请解除对被申请人烟台东慈医院有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵大勇解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台东慈医院有限责任公司银行账户内存款125000元的冻结并解除对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二一年三月十日书记员  丁 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1912号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈秀锋，男，1977年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈秀锋金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初10553号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏映松
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1896号原告：王早永，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：惠州市礼享科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区惠州大道5号佳兆业中心三期第32层B12。法定代表人：谷文君，执行董事。被告：蓝国森，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住广东省汕头市濠江区。被告：蓝章枝，男，1967年7月19日出生，汉族，居民，住广东省汕头市濠江区。原告王早永与被告惠州市礼享科技有限公司、蓝国森、蓝章枝信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，按照原告王早永提供的被告惠州市礼享科技有限公司、蓝国森、蓝章枝的送达地址及联系方式送达开庭传票等诉讼材料，因联系不上被告惠州市礼享科技有限公司、蓝国森、蓝章枝，未送达成功。后与原告联系，原告王早永未能提供被告惠州市礼享科技有限公司、蓝国森、蓝章枝新的送达地址及联系方式。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王早永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年三月十日书记员 孙志国
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初433号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：王玉鹏，男，1972年12月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告王玉鹏、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的55000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第295号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中王玉鹏在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明王玉鹏与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明王玉鹏与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中王玉鹏也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告王玉鹏可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1797号上诉人(原审原告)：金彦飞，男，1959年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区南彭街道敬老院，住所地重庆市巴南区南彭街道高碑村砖厂组（断桥村寨上组），统一社会信用代码12500113556799727T。法定代表人：程妍妍，院长。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：包宗明，男，汉族，出生于1968年7月26日，住重庆市巴南区，系重庆市巴南区南彭街道敬老院工作人员。上诉人金彦飞因与被上诉人重庆市巴南区南彭街道敬老院（以下简称南彭敬老院）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初14143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金彦飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一审、二审案件受理费由南彭敬老院承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。金彦飞于2011年1月至2019年10月与南彭敬老院建立劳动关系，岗位是炊事工作，工资2000元/月，南彭敬老院一直未足额为金彦飞缴纳社会保险，而片面以达到退休年龄终止与金彦飞的劳动关系错误。此外，虽然金彦飞于2019年9月6日达到法定退休年龄，但是在2019年9月30日金彦飞才办理退休事宜，后南彭敬老院又返聘金彦飞一个月，而后2019年10月30日南彭敬老院单方解除与金彦飞的劳动关系。南彭敬老院应当支付金彦飞经济补偿金。二、一审法院适用法律不当。一审法院未依据举证责任分配，让南彭敬老院举示由其管理的证据资料，属于适用法律错误。南彭敬老院二审答辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回金彦飞的上诉请求，维持原判。金彦飞向一审法院提出诉讼请求：南彭敬老院一次性补偿金彦飞经济补偿金18000元。一审经审理查明：2011年1月，金彦飞与南彭敬老院建立劳动关系。2019年9月6日，金彦飞达到法定退休年龄。2020年8月17日，金彦飞向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：南彭敬老院支付金彦飞经济补偿18000元。2020年8月24日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，金彦飞于2019年9月6日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定，金彦飞与南彭敬老院的劳动关系已于2019年9月6日终止。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”规定，金彦飞因达到法定退休年龄而与南彭敬老院终止劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付经济补偿金条件，又因金彦飞未提供其于达到法定退休年龄前因南彭敬老院未缴社保而向其提出解除劳动关系的证据，故一审法院对金彦飞的诉讼请求不予以支持。金彦飞举示的其他证据，或因对待证事实缺乏足够证明力或与该案不具有关联性，一审法院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回金彦飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由金彦飞负担，一审法院予以免收。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，金彦飞主张南彭敬老院于2019年10月辞退金彦飞，且南彭敬老院存在未足额为金彦飞缴纳社会保险的情形，故南彭敬老院应当按照法律规定支付金彦飞经济补偿金。本案中，金彦飞于2019年9月6日达到法定退休年龄，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，金彦飞与南彭敬老院的劳动关系于2019年9月6日因金彦飞达到法定退休年龄而终止。金彦飞达到法定退休年龄而与南彭敬老院终止劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。金彦飞关于其与南彭敬老院的劳动关系于2019年10月因南彭敬老院辞退行为而解除的上诉理由不能成立，本院不予采纳。此外，金彦飞主张双方劳动关系因南彭敬老院存在未为金彦飞足额缴纳社会保险的情形而解除，与本院查明双方劳动关系于2019年9月6日因金彦飞达到法定退休年龄而终止的事实不符，故对金彦飞的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金彦飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 吴 杰审 判 员 刘恋砚二〇二一年三月四日法官助理 徐一佳书 记 员 尹子依
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0911刑初68号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人倪正泉，男，1958年10月02日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该村，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年07月20日被泰安市公安局泰山景区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人倪正泉犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人倪正泉及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年05月08日17时10分左右，被告人倪正泉醉酒驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿下港镇姚下路由西向东行驶至东峪村路口时与闫厚运驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，闫厚运等人受伤，经检验，被告人倪正泉血液酒精含量为109.2mg/100mL,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人倪正泉负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人倪正泉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪正泉酒后驾驶发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人倪正泉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪正泉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人倪正泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人倪正泉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人倪正泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泓二〇二一年三月十七日书记员  刘哲
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保528号：与不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初766号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初510号      原告汉台区陕南电子城悦达科技经营部，住所地：汉中市汉台区陕南电子城 。    注册号：XXXXXXXXXXX4544。   经营者杜敏，女，生于1986年8月24日（公民身份号码：61230XXXX608242388），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号。   委托代理人张勇，男，生于1984年6月8日，汉族，汉中市汉台区人，系经营者杜敏之夫。   被告陕西东和投资集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700762558131M。   本院在审理原告汉台区陕南电子城悦达科技经营部诉被告陕西东和投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汉台区陕南电子城悦达科技经营部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   原告本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告汉台区陕南电子城悦达科技经营部撤回起诉。   案件受理费636元免予收取，退还给原告汉台区陕南电子城悦达科技经营部。                  审 判 员 熊栋超      二〇二一年三月二十二日      书  记 员 李 玲             1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5232号原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所：江苏省苏州市工业园区×××××××建屋大厦801室，统一社会信用代码：913×××××××××××232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：周瑜，女，汉族，1982年2月17日，住黑龙江省牡丹江市西安区×××××××××××××××××，公民身份号码:230××××××××××××221，该公司员工。委托诉讼代理人：李健强，男，汉族，1982年11月14日，住广东省东莞市南城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××715，该公司员工。被告：深圳市佳佳旺印刷有限公司，住所：广东省深圳市光明新区××××××××××××××××、3、4、5楼，统一社会信用代码：914×××××××××××337×。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省永定县××××××××头，公民身份号码：352××××××××××××811。被告：刘仁红，女，汉族，1981年11月3日生，住广东省深圳市南山区×××××××××××××××福昌阁1801，公民身份号码：440××××××××××××027。原告新光租赁（苏州）有限公司与被告深圳市佳佳旺印刷有限公司、赖某1、刘仁红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月24日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告新光租赁（苏州）有限公司自动撤诉处理。审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  邹健平二〇二一年三月十日书 记 员  王嘉伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2843号上诉人（原审被告）：邱世平，男，汉族，1972年12月6日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：黄维帮，男，汉族，1957年4月2日出生，住重庆市渝中区。上诉人邱世平因与被上诉人黄维帮民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初18246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱世平于2021年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邱世平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱世平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4010元，减半收取2005元，由上诉人邱世平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二一年三月二十二日（院印）法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保33号申请人：张红，女，1968年8月13日出生，汉族，住郑州市。申请人：王建松，男，1966年8月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人：陈学庚，男，1963年5月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人张红、王建松于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈学庚的银行存款1495803.3元或查封其同等价值的其他财产，并提供保函作为担保。本院认为，申请人张红、王建松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈学庚的银行存款1495803.3元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年三月二十二日书记员  胡星洁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4301民初698号 原告：苏建国，男，1972年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被告：叶斯太金恩斯，男，1989年3月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 原告苏建国与被告叶斯太金恩斯劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告苏建国于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏建国有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏建国撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏建国负担。 审判员  孙丽萍 二〇二一年三月二十八日 书记员  侯浩男
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初281号 原告：河北滨河房地产开发股份有限公司，住所地邢台市桥东区西围城路28号二层南。 法定代表人：崔占钦，任公司经理。 委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：于现永，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：王芹芳，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告河北滨河房地产开发股份有限公司（以下简称滨河公司）与被告于现永、王芹芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告河北滨河房地产开发股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北滨河房地产开发股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执266号 申请执行人：赵丹，男，1983年07月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：奚道良，男，1971年03月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵丹与被执行人奚道良租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民特232号调解书已经发生法律效力，因被执行人奚道良未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵丹申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人奚道良名下的财产信息： 被执行人奚道良名下无车辆登记信息。 被执行人奚道良名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人奚道良名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人奚道良有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人奚道良的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人奚道良列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人赵丹本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人奚道良无财产可供执行，申请执行人赵丹也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民特232号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二一年三月三十日 书 记 员  潘家新
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1551号原告：王恒，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李小菊，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告王恒诉被告李小菊劳务合同纠纷一案中，原告王恒于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王恒申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王恒撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王恒负担。审判员 杜 伟二〇二一年三月二十九日书记员 汪汇泉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保438号之一申请人：隋凤，女，1946年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。委托代理人：黄威，男，1978年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王某。被申请人：任某。申请人隋凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、任某银行存款共计60万元，或查封同等价值的其他财产，并提供王新名下位于沈阳市浑南区，建筑面积120平方米的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、任某银行存款共计60万元，或查封同等价值的其他财产；二、查封王新名下位于沈阳市浑南区，建筑面积120平方米的房产档案。案件保全费3520元，由申请人隋凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年三月二十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执386号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司,,住所地哈尔滨市平房区。 被执行人：梅青，男，1979年生，汉族，住安微省蚌埠市。 本院依据（2020）黑0108民初2661号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人梅青借款合同纠纷一案，申请执行标的7425元及利息。 本院在执行过程中，强制执行被执行人账户存款4805.75元，执行费50元由被执行人梅青缴纳，本案本次执行到位标的4755.75元。现申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2661号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 娜 审判员 卢 欢 审判员 蒋丹凤 二〇二一年三月三十日 书记员 李 占
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1489号 申请人：淮安市德圣翔建设装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320804MA1YAA8616，住所地：淮安市淮阴区苏北市场二期-1幢148号。 法定代表人：夏静静。 委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。 被申请人：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地：淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 申请人淮安市德圣翔建设装饰工程有限公司与被申请人淮安中兴网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淮安市德圣翔建设装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安中兴网络科技有限公司名下等额财产638895元。华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安市德圣翔建设装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司银行存款638895元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3714元，由申请人淮安市德圣翔建设装饰工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11925号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：焦文渊，男，1976年6月8日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告焦文渊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告焦文渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计75099.62元(截至2020年10月31日止)，其中本金50029.19元、利息13213.69元、逾期还款违约金10763.43元、分期付款手续费1093.31元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为29904293），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计75099.62元，其中本金50029.19元、利息13213.69元、逾期还款违约金10763.43元、分期付款手续费1093.31元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告焦文渊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金50029.19元； 二、被告焦文渊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1677元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初504号   原告：郭文明，男，1983年4月11日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王飞，男，1988年3月22日出生，汉族，原住通辽市，公民身份号码：×××。   原告郭文明与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。   原告郭文明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠的沙子水泥材料款24000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告承包庆丰包子铺的建设工程提供沙子水泥等建筑材料，被告给原告出具了书面欠据一枚。欠据形成后原告多次向被告催要，但被告一直找各种理由推托，至今没有给付。无奈原告提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠的沙子水泥材料款24000元，望人民法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，依照法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告郭文明提供的被告王飞送达地址不准确、联系电话空号或不是本人等原因无法向被告王飞送达诉讼材料；原告郭文明不能提供被告王飞准确的送达地址，本院经查证后也无法确定其送达地址，无法通知被告王飞应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告郭文明的起诉。   案件受理费减半收取计200元，退还原告郭文明。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二○二一年三月二十六日   书记员 陈 莹
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审25号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220154370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人：马杰，职务：局长。 被执行人：阿追，男，1969年8月6日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年6月19日作出的海西林罚决字[2020]第54号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人阿追未经林业主管部门许可，于2020年6月13日起在西定乡旧过村委会至曼蚌××路距离寨子310米道路右边集体林林区内砍伐林地，其行为致使5333平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一款的规定，于2020年6月19日对被执行人阿追作出行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3.罚款10666元（5333平方米×2元／平方米）。被执行人阿追在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款10666元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第54号林业行政处罚决定书认定被执行人阿追的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局作出的海西林罚决字[2020]第54号林业行政处罚决定第3项阿追应缴纳罚款10666元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 芬
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初670号 原告：陈伯根，男，1947年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐三保，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告陈伯根与被告徐三保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈伯根及其委托诉讼代理人余新祥到庭参加诉讼，被告徐三保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伯根向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款30000元及利息2160元（自2019年12月10日起至2020年12月10日止，按月利率0.6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因需资金向原告借款30000元，并向原告出具了一张借条（载明：今借陈伯根人民币叁万元正，借币人徐三保，从2017年古历十二月初10日）。因原告向被告催要无果，故诉至法院。 被告徐三保未答辩，亦未提交证据。 经审查，本院确认原告所述案件事实。 上述事实，有原告身份证复印件和被告户籍登记信息查询结果原件、被告向原告出具的借条原件及当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同成立并生效。原告向被告提供了借款，虽未约定具体还款时间，但在原告催收后，被告应在合理期限内全部予以返还。原告主张被告偿还借款30000元，合法有据，故予以支持。借条未约定借款利率及还款期限，故对原告要求被告支付借款利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐三保偿还原告陈伯根借款30000元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告陈伯根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取302元，由原告陈伯根负担32元，被告徐三保负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年三月三十日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民特115号申请人：陈继贫，女，1966年10月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：陈学钧，男，1928年9月1日生，汉族，住南京市建邺区。申请人陈继贫申请宣告被申请人陈学钧无民事行为能力一案，申请人于2021年3月24日向法院提交撤诉申请。经查，申请人陈继贫自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许陈继贫撤诉。审判员  戈平乐二〇二一年三月二十四日书记员  陈 梦
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3086号原告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：董某2，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：边某，内蒙古合志律师事务所律师。第三人：郭某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司、第三人郭某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司以“案件相关事实尚需进一步核查确认”为由，于2021年2月
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市×××××××××、36号，统一社会信用代码：914××××××××××××092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师；委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：麦海全，男，汉族，1990年10月14号出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××610。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告麦海全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告麦海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金5873.82元、利息836.66元、费用1813.09元，共计人民币8523.57元［其中利息、费用暂计至2020年12月17日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日为止；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告麦海全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行申请开办信用卡，原告向被告发放了卡号为622××××××××××315的信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，这是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。被告激活使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项，截至2020年12月17日，被告尚欠原告透支本金5873.82元、利息836.66元、费用1813.09元，共计人民币8523.57元，已构成违约，应承担相应违约责任。对上述欠款，被告未提出抗辩意见，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还上述款项，以及主张2020年12月18日起至清偿之日止的利息、费用应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定律师费等因催收或委外催收而产生的费用均由被告方承担，故原告请求被告支付其支出的律师费1000元，符合合约约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告麦海全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金5873.82元以及相应的利息、费用（暂计至2020年12月17日的利息为836.66元、费用为1813.09元，从2020年12月18日起至实际清偿日止的利息、费用，以实欠款额为基数，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准另行计算）；二、被告麦海全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告麦海全负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费25元，本院予以退回；被告麦海全应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 温少卿二〇二一年三月二十六日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执216号蒋守雷、杨国号：蒋守雷与杨国号船员劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行（2020）民初1152号民事判决书，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年三月十九日书记员 殷晓彤
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初612号 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司。 法定代表人陈基生。 被告袁家瑜，男。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告袁家瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告袁家瑜的起诉。 本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回对被告袁家瑜的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝山县人和物业管理有限责任公司承担 审 判 员 李祖坚 二〇二一年三月三十日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执104号 申请执行人：成都宏创锦业商业管理有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路南段45号 法定代表人：王臻强，职务：总经理助理。 被执行人：陈文，男，1991年10月20日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都宏创锦业商业管理有限公司彭州分公司与陈文租赁合同纠纷一案中（执行标的为101494元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月二十四日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30903号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：梁艳平，女，1989年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××806。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告梁艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，被告未提起上诉。本院依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金89978元、利息1096.18元、违约金1237.02元、分期手续费3409.59元(其中利息、违约金暂计算至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622××××××××××470金穗信用卡，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币20万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费30000元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年5月24日，原告依约向被告发放分期本金20万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同及对应的领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。案涉合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁艳平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年10月14日尚欠的贷款本金89978元、利息1096.18元、分期手续费3409.59元，及以尚欠本金为基数从2020年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.51元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二一年三月十九日书记员  陈 盈
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初100号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张托朝，男，1974年8月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。2014年11月7日因酒后驾驶机动车被三门峡市公安局东城分局交管巡防大队决定罚款1500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年12月22日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张托朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人张托朝到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年12月13日21时许，被告人张托朝酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型汽车，沿三门峡市虢国东路向东行驶，后右拐进入金三角建材港东侧道路向南行驶至与河堤北路交叉口处，停在河堤北路丁字路口，后被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张托朝血液中乙醇含量为201.7mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张托朝的供述;证人辛某、张某的证言；侦查机关查获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局东城分局交管巡防大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人张托朝户籍证明等证据。据此认为被告人张托朝的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金13000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人张托朝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张托朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张托朝危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张托朝到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张托朝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张托朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金13000元。（被告人张托朝的刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年三月十九日书记员 范卓婧
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初43号原告：吴恩浩，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师。被告：邹平县宏正新材料科技有限公司，住所地邹平市经济开发区月河六路西50米。统一社会信用代码：91371626MA3C9G8T48。法定代表人：张行涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。原告吴恩浩与被告邹平县宏正新材料科技有限公司(以下简称宏正公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩浩及其委托诉讼代理人魏国梁、张忠军、被告宏正公司委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴恩浩向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、确认原被告解除劳动合同行为无效；2、依法判令原被告继续履行劳动合同；3、依法判令被告在原告治疗及鉴定职业病期间按照每月6707.01元向原告支付工资；4、依令被告支付原告自2018年7月至2020年7月工资差额146403.法判77元。事实与理由：邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字(2020)第387号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。一、邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字(2020)第387号仲裁裁决认定事实错误。首先，原告未参加工作的行为并不属于旷工，原告正处于疑患职业病并且处于治疗期间，该期间不属于旷工，被告以旷工为由解除与原告的劳动合同明显违反双方劳动合同约定，更违反相关法律规定。原告于2018年4月9日、2018年5月7日经山东省职业病医院诊断为：湿疹、接触性皮炎?疑与职业环境有关，建议脱离刺激、过敏化学毒物，治疗观察，在诊疗记录中同时载明：要求单位出具职业史证明。后原告多次要求被告出具职业史证明，但被告均不配合，相关通话录音及与人资部门领导微信聊天记录均可以证明。2020年6月份，原告因病情以及职业病诊断再次强烈要求被告出具职业史证明资料过程中，被告在拒绝出具原告职业史证明资料，以及明知原告疑患职业病无法返厂工作的情形下，强迫原告返厂工作，系其严重侵犯原告合法权益行为。其认定为旷工，并以旷工为由解除与原告的劳动合同明显违反双方劳动合同约定，更违反相关法律规定。其次，原告无法提供职业病诊断证明书亦系被告拒不提供原告职业史证明资料所致，其解除与原告的劳动合同关系也是惧于担当责任所致。目前原告已向山东省职业病医院申请了职业病诊断申请，诊断程序正在进行中。其三，被告所提交的邹平市人民医院职业病健康检查表系虚假证据。其四，因原告职业病一直无法进行正常诊断，系因被告拒不配合所致，故在原告治疗期间应当依据《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付之规定，享受原有待遇。其五，被告所提交请假条中大部分并非是原告所书写被告明显存在伪造证据的嫌疑。退一步讲，即使全部的请假条都是真实的，那也是经过了被告同意批准的，依法不属于旷工情形，更何况山东省职业病医院以及齐鲁医院、省立医院出具的诊断病例均能证明原告确实处于疾病治疗时期，仲裁庭认定属于旷工是错误的。综上，邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字(2020)第387号仲裁裁决所认定事实缺乏依据，系认定事实错误。二、原告在仲裁过程中提交的证据客观、真实，能够完整证实证明观点，邹平市劳动人事争议仲裁委员会以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条驳回原告仲裁请求系适用法律错误。综上所述，恳请贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。宏正公司辩称，劳动法、劳动合同法对劳动合同无效的行为作出了明确规定，原告要求确认解除劳动合同无效的诉求无事实和法律依据，应当不予支持。原告长期请事假，依法不支付工资。原告是无故旷工离职，我公司依法履行了解除劳动合同的手续，系合法解除，不存在继续履行劳动合同的问题。我公司依法为原告进行了相关的职业病健康检查，原告不存在任何职业病，原告诉状中所陈述的理由不符合事实，在没有职业病诊断的医疗卫生机构出具的职业病诊断证明书及社会保险行政部门出具的患有职业病的工伤认定决定书的情况下，原告要求支付治疗职业病期间工资的诉求无事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，原告与山东魏桥铝电有限公司签订劳动合同，期限为5年。2015年9月4日，原告再次与山东魏桥铝电有限公司签订劳动合同，期限为3年。2017年10月8日，原告与被告宏正公司签订劳动合同，期限为2017年10月8日至2020年10月7日，该合同第三十九条约定，乙方（吴恩浩）未履行请假手续，连续旷工五天者系因个人原因自动离职。2018年7月至2020年6月，原告长期请假，实际出勤天数共计84天。2020年6月24日，被告宏正公司向原告下达限期回公司通知书，原告收到后未上班，被告宏正公司在2020年6月28日向原告下达解除劳动合同通知书。2020年，原告吴恩浩向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人解除劳动合同行为无效；2、依法判令被申请人与申请人继续履行劳动合同；3、依法判令被申请人在申请人治疗及鉴定职业病期间按照每月向申请人支付6707.01元；4、依法判令被申请人支付申请人自2018年7月至2020年7月工资差额146403.77元。邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字[2020]第387号仲裁裁决，驳回了吴恩浩的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原被告提交的限期回公司通知书及被告提交的解除劳动合同通知书可知，双方解除劳动合同的原因系原告无故旷工离职。原告提交的山东省职业病医院门诊病历、诊断证明、邹平县中心医院证明单不足以诊断原告患有职业病。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十九条规定，职业病诊断应由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。原告未提供承担职业病诊断的医疗卫生机构出具的职业病诊断证明。故原告要求确认原被告解除劳动合同行为无效，判令原被告继续履行劳动合同，被告在原告治疗及鉴定职业病期间按照每月6707.01元向原告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。2018年7月至2020年6月，原告长期请假，实际出勤天数共计84天，因此原告要求被告支付2018年7月至2020年7月工资差额146403.77元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴恩浩在本案中的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴恩浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二一年三月二十二日书记员  景 然
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初256号 原告：周义斌，男，1977年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李莹，河北乾翔律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1987年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告周义斌与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义斌及其委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告张志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周义斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币2500元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年被告找原告在廊坊开发区城干活，具体工作内容是外墙粉刷，双方口头商定被告每日支付原告工资350元。工作完成后，被告一直拖欠原告劳务费，经原告催要其出具了书面欠条。多次催要无果后，原告起诉，起诉后被告归还了1500元，尚欠2500元。 张志刚未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年11月15日，被告张志刚给原告周义斌出具欠条，认可拖欠原告4000元，此后原告多次通过电话向被告催付，被告以资金紧张、工程款项未清结为由推脱。原告自认被告曾于2021年3月17日还款1500元。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告支付拖欠劳务费有无事实法律依据。原告提交的证据，可以证明被告拖欠原告劳务费2500元，现原告主张其偿还，具有事实法律依据，本院依法予以支持。被告消极应诉，应当承担举证不利的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张志刚于本判决生效之日起十日内给付原告周义斌劳务费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张志刚承担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙相楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0621执593号 本院在执行申请执行人徐冲与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人徐强拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人徐强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日