湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终567号上诉人（原审被告）：夏爱丽，女，1981年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。法定代理人：夏荣坤（系夏爱丽父亲），男，1947年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。委托诉讼代理人：汤红兵（系夏爱丽姐夫），男，1979年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县（特别授权）。被上诉人（原审原告）：唐智勇，男，1981年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐庆锋（系原告唐智勇父亲），男，1956年8月3日出生，汉族，湖南省东安县人，退休干部，住东安县（特别授权）。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住东安县。上诉人夏爱丽因与被上诉人唐智勇、被上诉人王峰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏爱丽上诉请求：一、依法撤销原判；二、二审案件受理费由被上诉人唐智勇承担。事实和理由：1、东安县人民法院对本案调查和审理的结论与事实严重不符，对事实未尽到应有的核实；2、东安县人民法院在本案审理过程中，存在审判程序严重失误，造成上诉人无法提供重要证据，从而导致判决书中称，对上诉人的理由和诉求以证据不足为由，采取了不予支持的判决结果；3、东安县人民法院在本案中引用法律条款不当。东安县人民法院在没有核实是否适用的情况下，对本案上诉人直接适用了《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，进行判决。此条款的引用范围与《婚姻法》第二十四条的内容中除外的条件严重不符；4、本案被上诉人唐智勇所提供的关于借款的证据不是原始证据。故不能作为定案证据；5、上诉人夏爱丽为××人，不具备恶意转移婚前财产行为的意识和能力；6、上诉人夏爱丽获得的私人财产合理合法。本案从始至终都没有否定上诉人夏爱丽的所得财产有任何不当和非法的手段、程序和行为发生；7、原审法院用本案上诉人夏爱丽合理合法的私人财产，与其离婚时间和本案被上诉人唐智勇主张债权之间强行扯上因果关系，并以此作为判决依据是荒唐的，也是与事实严重不符的。唐智勇辩称，1、上诉人夏爱丽、被上诉人王峰夫妇在婚姻续存期间以购买房屋、建厂为由向被上诉人唐智勇借款事实清楚，证据确凿，无可非议，且从古至今借债还钱，天经地义；2、上诉人夏爱丽、被上诉人王峰夫妇在婚姻续存期间，为躲避债务，手法多样，变化多端。当一审法院调处要上诉人夏爱丽、被上诉人王峰归还借款时，上诉人夏爱丽、被上诉人王峰以资金周转困难为由，拒不偿还借款。当申请法院强制执行时，上诉人夏爱丽、被上诉人王峰又故意隐匿、转移财产，采用夫妻离婚，分割财产等行为，故意设计障碍来搪塞法院执行，给执行工作带来困难，并给被上诉人唐智勇造成极大的经济损失，这种行为理应受到法律的制裁和社会公德的谴责；3、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。恳请二审法院依法驳回上诉人夏爱丽的上诉请求，维持原判，依法维护被上诉人唐智勇的合法权益。王峰在法律规定的期限内未作答辩。唐智勇向一审法院起诉请求：一、请求法院不得中止对登记在被告（案外人）夏爱丽名下的坐落于湖南省永州市冷水滩区××道东侧（中央新城Ａ区）Ａ8栋1-1402室房屋（不动产权证号：湘【2019】冷水滩区不动产权第0××0号）的执行；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告（被执行人）王峰与被告（案外人）夏爱丽曾于2006年5月9日办理结婚登记。双方购买了坐落于湖南省永州市冷水滩区××道东侧（中央新城Ａ区）Ａ8栋1-1402室房屋一套，于2017年11月1日办理产权登记手续（不动产权证号：湘【2017】冷水滩区不动产权第0××3号），并登记在王峰与夏爱丽名下。2018年4月10日，王峰与夏爱丽登记离婚，在离婚协议中约定将双方名下冷水滩区潇湘大道东侧（中央新城Ａ区）Ａ8栋1-1402的房屋产权归夏爱丽所有。2019年3月4日，夏爱丽办理了变更登记手续，将该房屋产权登记在自己个人名下，不动产权证号为：湘【2019】冷水滩区不动产权第0003400。2009年5月至2016年2月5日期间，被告王峰以购买房屋、建设和扩建自来水厂为由陆续向原告唐智勇借款25万元，并于2016年2月5日出具借条一张给唐智勇，约定按月利率2%支付利息。王峰在支付了6个月利息后以资金周转困难为由未偿还本金，也未支付利息。唐智勇向法院提起民事诉讼，请求依法判处。2017年7月6日，法院作出（2017）湘1122民初532号民事调解书，确定由王峰分期偿还唐智勇借款308000元。因王峰未按时归还，唐智勇向本院申请执行，法院于2019年7月19日立案执行。2020年8月7日，法院作出（2020）湘1122执恢115号执行裁定，查封了登记在夏爱丽名下的坐落于湖南省永州市冷水滩区××道东侧（中央新城Ａ区）Ａ8栋1-1402室房屋（不动产权证号：湘【2019】冷水滩区不动产权第0003400）。夏爱丽不服该裁定，向法院提出执行异议申请，法院于2020年9月17日作出（2020）湘1122执异13号执行裁定，裁定中止对登记在被告（案外人）夏爱丽名下的坐落于湖南省永州市冷水滩区××道东侧（中央新城Ａ区）Ａ8栋1-1402室房屋（不动产权证号：湘【2019】冷水滩区不动产权第0003400）的执行。一审法院认为，本案争议焦点为：被告夏爱丽对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。现评析如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的所得属于夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。从本案所涉房产的具体情况看，冷水滩区潇湘大道东侧（中央新城A区）A8栋1-1402室房屋系王峰与夏爱丽婚姻关系存续期间所购买的财产，且初始登记在王峰与夏爱丽名下，应属于夫妻共同财产，王峰与夏爱丽有平等的处理权。虽然王峰与夏爱丽在离婚协议中对共有财产中涉案房屋的分割约定归夏爱丽所有，但该约定仅对王峰与夏爱丽具有约束力，且该约定发生在唐智勇与王峰之间的金钱债权债务关系成立并经法院生效调解书确认之后，该约定严重损害了唐智勇的债权权益。因此，夏爱丽不能以此阻却人民法院对该房屋的强制执行。本案所涉执行依据并未将王峰所欠唐智勇债务认定为夫妻共同债务，王峰所欠债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中的所占份额用于清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对于被执行人在共有财产中享有的份额，人民法院应予执行。综上，本案诉争房屋，即坐落于冷水滩区潇湘大道东侧（中央新城A区）A8栋1-1402室房屋中王峰所享有的50%的份额应准予执行。关于被告夏爱丽提出被告王峰名下的伍家桥自来水厂可供执行的抗辩意见，原审法院认为，在申请执行人与被执行人对被执行人名下的财产无特别约定的情形下，被执行人王峰名下的财产均可用于偿还其所欠债务，申请人可选择任一财产用于执行以实现其债权。故被告夏爱丽提出的这一抗辩意见，不予采纳。对于被告夏爱丽提出的其他抗辩意见，因其未提供任何证据证实，亦不予采纳。被告王峰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，原告唐智勇的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：准予执行法院（2020）湘1122执恢115号执行裁定查封的坐落于冷水滩区潇湘大道东侧（中央新城Ａ区）Ａ8栋1-1402室房屋（不动产权证书号：湘【2019】冷水滩区不动产权第0××0号）中王峰享有的50%份额。案件受理费80元，由被告夏爱丽承担。二审期间，上诉人夏爱丽向本院提交了以下证据：证据一、承诺书，拟证明被上诉人王峰将家里的现金拿走了。证据二、礼单，拟证明王峰分走了一套房屋。唐智勇质证认为，对三性均有异议，不认可，与本案无关。王峰未予质证。本院认证认为，证据一、证据二的证明目的与本案无关，本院不予采纳。本院二审查明与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点：上诉人夏爱丽对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案所涉执行依据是将被上诉人王峰所欠被上诉人唐智勇的债务认定为被上诉人王峰的个人债务。因此，被上诉人王峰所欠债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中的所占份额用于清偿。上诉人夏爱丽主张被上诉人唐智勇没有提供借款的原始证据，被上诉人唐智勇与被上诉人王峰之间的债务是虚假的。被上诉人王峰所欠被上诉人唐智勇的债务已经法院生效调解书确认。故对上诉人夏爱丽的这一抗辩意见，本院不予采纳。上诉人夏爱丽主张其不具备恶意转移婚前财产的意识和能力。上诉人夏爱丽是否恶意转移婚前财产与本案无关。故对这一抗辩意见，本院不予采纳。案涉房屋初始登记在上诉人夏爱丽和被上诉人王峰名下，属于夫妻共同财产。上诉人夏爱丽和被上诉人王峰在离婚协议中对案涉房屋的分割仅对他们双方具有约束力。故被上诉人唐智勇可以申请执行案涉房屋中被上诉人王峰所占的份额。上诉人夏爱丽没有提供充分的证据证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，上诉人夏爱丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人夏爱丽负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  魏 蓉审判员  李秋云二〇二一年三月二十九日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。