江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1589号原告：覃荣英，女，1968年8月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被告：范天保，男，1958年4月4日出生，汉族，住宜兴市。被告：合肥东泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路汇景新城****。统一社会信用代码：913401225689973252。负责人：陈家富。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地，住所地:成都市武侯区老马路**会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。原告覃荣英与被告范天保、合肥东泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告覃荣英的委托诉讼代理人董柏林、被告范天保、保险公司成都市分公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，被告合肥东泰汽车运输有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃荣英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计156619.9元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年04月11日07时35分，覃荣英驾驶电动自行车，沿233国道非机动车道由南向北行驶，行至233国道云阳农业示范区路口对面处时，撞上停在该处非机动车道范天保驾驶皖01A81**号变型拖拉机，致车辆受损，覃荣英受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定范天保与覃荣英承担事故的同等责任。被告范天保驾驶的肇事车辆所有人为被告合肥东泰汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告范天保辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险未投保商业险，应该由保险公司赔偿。被告合肥东泰汽车运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，要求扣除使用医保支付的部分，对住院伙食补助费认可30元/天，天数12天，对于营养费认可30元/天，天数60天，护理费认可80元/天，天数60天，误工费不认可，因原告没有相关的劳动合同以及事故前一年以上及事故后六个月的银行流水予以佐证原告的实际工资标准以及实际误工损失，残疾赔偿金认可去年的标准52460元，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2500元，车损、施救费不认可，鉴定费不认可本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明：2020年04月11日07时35分，覃荣英驾驶电动自行车，沿233国道非机动车道由南向北行驶，行至233国道云阳农业示范区路口对面处时，撞上停在该处非机动车道范天保驾驶皖01A81**号变型拖拉机，致车辆受损，覃荣英受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定范天保与覃荣英承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2020年10月27日经南京医科大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为105日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。皖01A81**号变型拖拉机的登记所有人为被告合肥东泰汽车运输有限公司，实际所有人为被告范天保，该车在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。另查明，原告覃荣英伤前一直在丹阳市永烜机械制造有限公司工作。事故发生后，单位停发其工资。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告范天保与原告覃荣英承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告范天保驾驶的车辆为机动车，原告覃荣英驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，故本院确认由被告范天保承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失由原告覃荣英自负。由于被告范天保驾驶的皖01A81**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费11035.1元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为11035.1元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天50元、住院12天计算；被告保险公司认可360元,按每天30元、住院12天计算，故本院确认原告住院伙食补助费为360元。（3）关于营养费，原告主张3000元，按每天50元、营养期60天计算；被告保险公司认可1800元，按每天30元、营养期60天计算，故本院确认营养费为1800元。（4）关于护理费，原告主张7200元，按每天120元、护理期60天计算；被告保险公司认可4800元，按每天80元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。（5）关于误工费，原告主张13300元，按每天126.67元、误工天数105天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天120元、误工期限105天计算，确认误工费为12600元。（6）关于残疾赔偿金，原告主张111724.8元，按照55862.4元×20年×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的该项主张过高，本院确认为3000元。（8）关于交通费，原告主张800元，经审查，原告的该项主张过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。（9）关于财产损失费，原告主张车损1000元、施救费60元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的因交通事故致车辆受损的事实客观存在，保险公司虽然不予认可，但未提供反驳证据，故本院酌情确认原告的财产损失为600元。综上所述，原告覃荣英的各项损失为147420元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告120600元，余款26820元由被告范天保承担其中的60%即16092元。被告合肥东泰汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告覃荣英各项损失120600元。二、被告范天保于本判决生效后十日内赔偿原告覃荣英各项损失16092元。三、驳回原告覃荣英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，鉴定费2900元，共计3492元，由原告负担492元，由被告范天保负担1500元（此款原告已预付，由被告范天保于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1500元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1184元。审判员  葛家栋二〇二一年三月十二日书记员  王凌燕