湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初157号原告:倪春元，男，1968年1月29日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人:蒋鹏，男，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:蔡敬，男，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。被告:陈剑，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，从事装饰行业，户籍地衡南县）集圣组，现住耒阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人李霁，总经理。委托诉讼代理人:李婧，女，湖南业达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:易茂松，男，湖南业达律师事务所律师，一般授权。原告倪春元与被告陈剑、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告倪春元的委托诉讼代理人蒋鹏、被告陈剑、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪春元向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告交通事故赔偿款140291元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日11时46分许，原告驾驶二轮摩托车在衡南县江口至白马地段与被告陈剑驾驶的湘ＤＳ××**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。经衡南县交通警察大队认定被告陈剑负此次事故的主要责任。事故发生后，各方无法达成调解协议，为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求依法判决。2021年2月25日原告向本院申请变更诉讼请求，请求按湖南省统计局2021年1月19日公布的2020年城镇居民人均可支配收入41698元／年计算，赔偿金额合计142889.41元。原告倪春元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、国家统计局城乡分类表，以证明原告诉讼主体资格适格及赔偿标准应按城镇标准计算；2、被告陈剑的户籍信息、企业信用信息，以证明二被告的诉讼主体资格适格；3、《道路交通事故认定书》，以证明此次交通事故被告陈剑承担此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任；4、《司法鉴定意见书》，以证明原告构成十级伤残及相关陪护、误工、营养费、后续治疗费等情况；5、住院病历，以证明原告在事故发生后入院治疗情况；6、门诊票据、法医鉴定费票就，以证明原告自付鉴定费为2200元及CT检查费459元；7、倪小芳、倪小珍户口本及亲属关系证明，以证明被抚养人的基本情况；8、王东华户口本，以证明护理人员情况；9、证人证言，以证明原告一直在城镇从事建筑行业工作；10、证人证言，以证明原告在建筑工地从事木工工作。被告陈剑口头辩称：原告陈述事实属实，在住院期间，为原告垫付了医疗费7225.05元（住院费6685.45元、冠市医院门诊费539.6元）、护理费1600元、辅助器具费42.48元、生活费500元。被告陈剑向本院提交了以下证据：1、医药费发票6685.45元；2、住院护理费收据1600元；3、付生活费收据500元；4、门诊费发票539.6元；5、拐杖发票42.48元。以上证据证明为原告垫付的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称：1、道路交通事故认定书虽认定了主次责任，由于原告属无牌无证驾驶，应当承担40%的责任；2、被告陈剑在保险公司承保了交强险和500000元商业三者险，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、原告主张的损失存在部分不合理，标准偏高，请依法予以核减。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明被告陈剑在保险公司承保了交强险和500000元商业三者险。本案在庭审时对原告倪春元和被告陈剑、中国人民财产保险公司提交的证据进行了交换，并组织双方质证。被告陈剑、中国人民财产保险公司对原告倪春元的证据1、2、5、7等证据的三性没有异议；对原告证据3证明目的有异议，认为具体责任划分不明确；对原告的证据4需保留七天的重新鉴定期限；对原告证据6门诊费发票关联性有异议，不能证明与本案存在关联；对原告证据8的关联性有异议，不能达到证明目的；对证据9的真实性和证明目的有异议，不能证明原告在外务工，需提供劳动合同、银行流水等证据；对证人罗某、段某的证言三性均无异议。原告对二被告证据的三性没有异议的，本院认为与本案均有关联，能反映案件事实，予以采信。根据庭审查明的事实及采信的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日11时46分许，原告驾驶二轮摩托车在衡南县江口至白马地段与被告陈剑驾驶的湘ＤＳ××**号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的道路交通事故。经衡南县交通警察大队认定：陈剑负事故的主要责任，倪春元负事故次要责任；原告在医院住院11天，出院后由衡阳市衡州司法鉴定中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：伤残等级评定为十级，误工期150天，护理期90天，营养期60天，康复治疗费2000元。原告与二被告协商未果，故酿成纠纷。另查明，原告住所地系城乡结合地，应按城镇居民对待；湘ＤＳ××**小型客车系被告陈剑所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告陈剑为原告垫付了医药费7225.05元（住院费6685.45元、门诊费539.6元）、护理费1600元、辅助器具费42.48元、生活费500元，合计9367.53元。本院认为,本案争议的主要焦点有：第一：原告因此次事故受损应赔偿的范围及标准问题；第二：原告所受损的赔偿主体及责任划分问题。本院作如下评议：第一：原告因此次事故受损应赔偿的范围及标准问题。（1）医药费7684.05元（原告自付459元、被告垫付7225.05元）。以医院实际发票为准；（2）残疾赔偿金83396元（41698元×20年×10%=83396元）；（3）住院伙食补助费。原告实际住院11天，该项费用1100元（100元/天×11天=1100元）；（4）营养费3000元（50元×60天=3000元）；（5）护理费：原告住院期间有一名家属进行护理，本院参照“居民服务、修理和其他服务业标准”标准及鉴定意见确定的90天护理期计算该项费用为16475.2元（66816元/年÷365天×90天）；（6）误工费：原告受伤前从事建筑行业工作，误工费参照“建筑业”标准计算，误工时间参照鉴定意见确认为150天，该项费用23437.4元（57031元/年÷365天×150天=23437.4元）；（7）交通费：酌情认定2000元；（8）残疾辅助器具费42.48元；（9）被抚养人生活费8077.2元(长女倪小珍：26924元×2年×10%÷2=2692.4元，次女倪小芳：26924元×4年×10%÷2=5384.8元)；（10）鉴定费2200元，以实际发票为准；（11）康复治疗费2000元，参照鉴定意见确认。（12）财产损失费1500元；（13）精神抚慰金酌情认定5000元。上述各项损失合计155912.3元。第二：原告所受损的赔偿主体及责任划分问题。根据交通事故认定书认定，被告陈剑承担此次事故的主要责任，原告倪春元承担此次事故的次要责任，故本院认为原告的上述损失，由原告自己承担30%、被告陈剑承担70%的的赔偿责任。本案中，事故车辆湘ＤＳ××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期内，除去鉴定费2200元，原告其余损失由被告中国人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险公司在商业险限额内按70%的比例予以赔偿，仍不足部分由被告陈剑按70%的比例承担赔偿责任；被告中国人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿121500元，其中：医疗限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿1500元。剩余部分损失32212.3元由被告中国人民财产保险公司在500000元商业三者险限额内承担70%（按事故责任3:7的比例）的责任，即22548.6元，以上两项合计144048.6元；被告陈剑垫付的9367.53元应予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告倪春元各项损失144048.6元（其中支付原告倪春元134681.07元、支付被告陈剑9367.53元），款限本判决生效后二十日内付清。二、由被告陈剑赔偿原告倪春元鉴定费2200元。三、驳回原告倪春元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告倪春元负担466元，被告陈剑负担1087元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺仲元二〇二一年三月二十三日法官助理曹琼书记员袁健附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……