湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1098号 原告：吴志桂，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区××村××组××号。 委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。 被告：陈余兴，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：廖佳乐，女，1996年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：陈余兴（系廖佳乐的配偶），男，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道迎宾路。 法定代表人：杨新春，总经理。 委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告吴志桂与被告陈余兴、廖佳乐、中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志桂的委托诉讼代理人骆玉凤与被告陈余兴、廖佳乐的委托诉讼代理人陈余兴、中华联合保险公司的委托诉讼代理人尹阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等各项损失共计人民币64585.3元；2、判令中华联合保险公司在保险范围依法承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月23日18时，陈余兴驾驶车牌号为贵Ｃ4××××小型轿车沿长沙市望城区潇湘北路由北往南行驶，当行驶至南塘村前地段，遇原告驾驶二轮电动车在此路段由西往东横过马路，因陈余兴驾驶车辆未减速、未安全文明驾驶，致使两车在上述地点相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往中南大学湘雅三医院急诊救治，后转入长沙康乃馨老年病医院住院治疗。住院治疗77天，出院诊断为：1、右腓骨骨折；2、Ｌ2-3椎体压缩性骨折、Ｌ2左侧横突骨折。经湖南新文成司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告误工期90天，营养期60天，护理期60天，后续治疗费3000元。本次事故经长沙市公安局交通警察支队望城大队认定，陈余兴对事故发生承担主要责任，吴志桂承担次要责任。经查廖佳乐系事故车辆所有人，陈余兴驾驶的事故车辆在中华联合保险公司处投保了交强险和商业险，依据相关法律规定，对于原告的损失，中华联合保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于此事故的相应赔偿事宜，原、被告无法达成一致，因此，原告特向法院提起诉讼，以维护其合法权益。 被告陈余兴、廖佳乐辩称，1、责任是主次责任，车辆维修费用为5970元，原告应当承担；2、我为原告垫付的医疗费4305.44元，请求在本案中一并处理。 被告中华联合保险公司辩称，1、被告陈余兴驾驶的车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，中华联合保险公司愿意在驾驶员资格合法的情况下承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费；2、原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，其主张的营养费、交通费、护理费过高，误工费及精神抚慰金不认可，财产损失过高，请求法院予以核减。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日18时，陈余兴驾驶贵Ｃ4××××小型轿车沿长沙市望城区潇湘北路由北往南行驶，当行驶至南塘村前地段，恰遇吴志桂驾驶二路电动车沿长沙市望城区潇湘北路南塘村由西往东横过道路，贵Ｃ4××××小型轿车前部与二轮电动车发生相撞后，贵Ｃ4××××小型轿车再与道路中心绿化带相撞，造成吴志桂受伤，两车受损的道路交通事故。长沙市望城区××队出具的望［2020］第080309号道路交通事故认定书认定：陈余兴违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，在本次事故中应负主要责任；吴志桂违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，在本次事故中应负次要责任。事故发生后，吴志桂随即被送往中南大学湘雅三医院进行治疗，共计产生医疗费3289.44元，由被告陈余兴垫付。后原告于2020年7月24日至长沙市康乃馨老年病医院进行住院治疗，于2020年10月9日出院，出院诊断：1、右腓骨骨折；2、Ｌ2-3椎体压缩骨折（陈旧性？）、Ｌ2左侧横突骨折；3、左侧第7、9肋掖段陈旧性骨折可能；4、右足第五跖骨基底部陈旧性骨折；5、左鼻骨塌陷性骨折，陈旧可能大；6、右肺多发陈旧××灶；7、慢支伴肺大泡；8、类风湿性关节炎；9、慢性胃炎；10、冠心病心功能Ⅱ级。出院医嘱：1、注意休息，定期复查Ｘ线，建议卧床休息3月余；2、继续口服药物：奥美拉唑肠溶胶囊20ｍｇ口服Ｂｉｄ,来氟米特20ｍｇ口服ＱＤ，藤黄健骨片4片口服Ｂｉｄ;3、不适随诊。在该医院住院期间77天共计产生医疗费用22032.99元，陈余兴垫付1000元，剩余费用均由原告自付。 2020年12月24日，湖南新文成司法鉴定中心受理了吴志桂的误工期、护理期及营养期鉴定；后续治疗费用评定，并于2020年12月28日作出湘新文成司鉴中心[2020]临鉴字第213号司法鉴定意见书，评定被鉴定人吴志桂误工期90日，护理期60日，营养期60日。后续治疗费用需人民币3000元（仅供参考），或以实际发生的有效合理性医药票据为准。本次司法鉴定费用共计1400元由吴志桂自付。 贵Ｃ4××××车辆的行驶证登记廖佳乐名下，廖佳乐为该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故强制保险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理中，陈余兴与中华联合保险公司协商后同意按15%的比例计算非医保用药部分的费用，该费用由陈余兴负担。 吴志桂于1955年12月26日出生，住湖南省长沙市望城区××村××组××号。事故发生前，吴志桂从事泥工工作，主要靠打零工维持生计。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定陈余兴负本次事故的主要责任、吴志桂负本次事故的次要责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对长沙市望城区××队出具的望［2020］第080309号道路交通事故认定书应予确认。廖佳乐为贵Ｃ4××××车辆在中华联合保险公司机动车交通事故强制保险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内。故吴志桂诉请中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 吴志桂因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、医疗费，原告吴志桂因本次交通事故实际产生医疗费合计25322.43元（22032.99元+3289.44元），其中非医保用药为2298.36元[（25322.43元-10000元）×15%]；2、关于后续治疗费，参照湖南新文成司法鉴定中心关于后续诊疗项目所需费用约为3000元的鉴定意见，本院对其后续治疗费用认可3000元；3、住院伙食补助费为4620元（吴志桂实际住院77天，按60元/天标准计算，77天×60元/天）；4、关于营养费，被告中华联合保险公司在辩论中认可20元/天，参照鉴定意见营养期60日，故本院酌定认定该项损失为1200元；5、交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑到吴志桂住院77天并进行转院以及进行司法鉴定的事实，故本院对其主张的交通费支持600元；6、关于护理费，原告吴志桂向本院提交了长沙康吉健康管理有限公司出具的收据，其主张按照实际产生的护理费180元/天的标准进行计算。本院认为，原告主张的护理费符合相关护理行业的计算标准，故按其主张的180元/天计算，并参照关于护理期60日的司法鉴定意见，对吴志桂的护理费认可10800元（180元/天×60天）；7、关于误工费，根据吴志桂提供的证据，以及证人唐红春提交的证据并出庭作证，事故发生前，吴志桂从事泥工工作，但该工作并非固定收入，故本院按照湖南省2019年私营单位建筑业从业人员年平均工资51025元/年标准计算为12581.51元（51025元/年÷365天×90天）；8、关于精神损害抚慰金，本院认为，根据湘新文成司鉴中心[2020]临鉴字第213号司法鉴定意见书，原告吴志桂在本次交通事故中不构成伤残，故对其主张的精神抚慰金不予支持；9、鉴定费用1400元；10、财产损失，经被告中华联合保险公司定损为1000元，本院予以认可。以上各项合计60523.94元。 就吴志桂60523.94元的损失，中华联合保险公司应当在交强险限额内赔偿吴志桂医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；交通费、护理费、误工费共计23981.51元；财产损失1000元，以上各项损失合计34981.51元。 吴志桂的损失超出交强险赔偿范围的部分共计25542.43元，应由吴志桂、陈余兴按在事故中各自过错及原因力比例分担。陈余兴负此次事故的主要责任，吴志桂承担次要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定陈余兴应承担该损失80%的民事赔偿责任即20433.94元（25542.43元×80%）。因廖佳乐为该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故强制保险（赔偿限额122000元）和商业三者险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外陈余兴应承担的赔偿责任即20433.94元应先由中华联合保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据双方协商一致及保险条款约定，其中非医保用药为1838.69元（2298.36元×80%）及鉴定费1120元（1400元×80%），合计2958.69元不在中华联合保险公司赔付范围内，故中华联合保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内应赔偿吴志桂17475.25元(20433.94元-2958.69元)，其余部分2958.69应由陈余兴承担赔偿责任。 中华联合保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内共赔付吴志桂52456.76元（34981.51+17475.25元），陈余兴应赔偿吴志桂2958.69元。因陈余兴已支付给吴志桂4289.44元，故陈余兴已经履行其赔偿责任2958.69元且多垫付给吴志桂1330.75元（4289.44元-2958.69元），扣除吴志桂已多得的1330.75元，故中华联合保险公司尚应赔付吴志桂51126.01元（52456.76元-1330.75元）。陈余兴多垫付的1330.75元由中华联合保险公司直接支付给陈余兴。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴志桂医疗费损失共计51126.01元； 二、被中华联合财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险范围内支付给被告陈余兴共计1330.75元； 三、驳回原告吴志桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费446元，因适用简易程序减半收取，实收223元，由原告吴志桂负担43元，被告陈余兴负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张俊湘 二〇二一年三月二十五日 书记员  任 利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。