wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3149号原告：王琳，女，2013年7月9日生，汉族，住杞县。法定代理人：王中喜，男，1973年3月9日生，汉族，住址同上，系原告王琳父亲。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张国民，男，1970年11月25日生，汉族，住杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王琳诉被告张国民、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳法定代理人王中喜及其委托诉讼代理人赵传伟，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加了诉讼，被告张国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费19858.94元、护理费11425.65元、住院伙食补助费4450元、营养费1780元、交通费1780元、鉴定费1300元，共计40594.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2020年2月18日19时28分许，张国民驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿杞沙公路由西南向东北方向行驶至杞县沙沃公路沙官路口，追尾撞住王中喜驾驶的无号牌三轮汽车，致使王中喜驾驶的三轮汽车侧翻至右侧公路沟内，造成王中喜、徐云霞、王琳受伤及车辆损坏的交通事故。2020年3月4日经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2020）第021801号《道路交通事故认定书》，认定张国民负本次事故的全部责任、王中喜、徐云霞、王琳不负事故责任。张国民驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制保险及第三者责任保险，故事发生在保险期内。王琳受伤后，在通许县人民医院住院治疗89日，支付医疗费19315.44元。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告诉我公司为被告，应当举证证明肇事车辆在我公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间且没有保险条款约定的免责范围。如果原告能够证明上述法律关系存在，我公司愿意依据交强险限额和商业三者险的约定予以赔偿，超出交强部分按照事故认定书责任比例由商业三者险保险范围内理赔。我公司已垫付10000元，诉讼费等相关间接损失我公司不承担。被告张国民缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日19时28分许，张国民驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿杞沙公路由西南向东北方向行驶至沙沃公路沙官路口，追尾撞住王中喜驾驶的无号牌三轮汽车，致使王中喜驾驶的三轮汽车侧翻至右侧公路沟内，造成王中喜、徐云霞、王琳受伤及车辆损坏的交通事故。2020年3月4日，杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2020）第021801号《道路交通事故认定书》，认定张国民负本次事故的全部责任、王中喜、徐云霞、王琳不负事故责任。事故发生后，原告王琳被送至通许县人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、眼眶骨折；3、左侧桡骨骨折；4、右侧锁骨肩峰端骨折；5、右肩关节脱位；6、多处皮肤及软组织损伤。原告在该医院从2020年2月18日至2020年5月14日住院治疗86天，支付医疗费19135.44元。另原告于2020年7月5日、2020年8月25日分别在开封东原康复医院支付医疗费180元和180元。经本院委托，2020年12月14日，经河南大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情达不到伤残等级，其营养、护理期以实际住院天数计算为妥，原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费363.5元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保的有交强险和第三者责任保险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。河南省2020年河南省居民服务业和其他服务业年收入为46858元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费19495.44元；2、护理费86天×（46858元/年÷365天）＝11040.51元；3、营养费86天×20元/天＝1720元；4、住院伙食补助费86天×50元/天＝4300元；5、交通费酌定1720元；6、鉴定费1300元、鉴定检查费363.5元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队做出的杞公交认字（2020）第021801号事故认定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和第三者责任保险，此次事故张国民负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张国民赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告王琳医疗费19495.44元、护理费11040.51元、营养费1720元、住院伙食补助费4300元、交通费1720元、鉴定费1300元、鉴定检查费363.5元，共计39939.45元。驳回原告王琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由原告王琳负担8元，被告张国民负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年三月二十六日书记员  葛海清
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执403号 申请执行人:陈浩彬，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：长沙雏光网络有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段59号建鸿达现代公寓2108号房，统一社会信用代码91430105MA4L3J0L3Y。 法定代表人：叶亮。 关于申请执行人陈浩彬与被执行人长沙雏光网络有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2485号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还服务费17000元及利息，支付加倍债务利息，受理费242元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执631号 申请执行人:伍永源，男，1984年10月7日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：江门市车航汽车销售服务有限公司，住所地江门市蓬江区五福五街11座1、2、3、4号首层A-D3-4轴。 法定代表人：梁国雄。 关于申请人伍永源申请执行被执行人江门市车航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1830号、江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8053号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付124230元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执631号案终结本次执行。 被执行人江门市车航汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人伍永源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初728号原告：彭伟涛，男，汉族，1985年3月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：庞丽薇，河南京港律师事务所律师。被告：程伟，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省博爱县。上述原、被告买卖合同纠纷一案，被告程伟在法定期限内向本院提出管辖权申请，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送河南省博爱县人民法院管辖。经审查后本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地依法均有管辖权。在当事人没有约定管辖权的情况下，本案买卖合同的签订地、发货地、收货地等与合同有实际联系地点均可视为合同履行地。本案收货地在宁陵，收货地应视为合同履行地。故本院依法对本案具有管辖权，被告的管辖权异议理由依法不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告程伟的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年三月二十五日书记员 彭馨莹
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11697号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李彦，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李彦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计133388.99元(截至2020年11月30日止)，其中本金97209.47元、利息12806.75元、逾期还款违约金23372.77元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计133388.99元，其中本金97209.47元、利息12806.75元、逾期还款违约金23372.77元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息23372.77元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金97209.47元； 二、被告李彦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1085号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：代小军，男，1983年4月12日出生，汉族，住陕西省城固县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告代小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金8542.85元、账单分期手续费4.59元及利息，并承担案件受理费20元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11452.04元（含执行费70.72元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十日 书记员  陈浚聪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初284号原告：王仕勇，男，1994年4月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：齐新航，男，1998年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王仕勇诉被告齐新航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王仕勇到庭参加诉讼，被告齐新航经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王仕勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告齐新航偿还借款本金4368元和到期未归还借款的两年利息1440元；2、判令诉讼费用由被告齐新航承担。事实与理由：2018年11月8日，被告因大兴东未发工资需要资金周转，向原告在京东金条上借6000元人民币，根据京东金条条例约定还款日期为每月8号还款1092元人民币，期限6个月，（2018年12月8日至2019年5月8日）还款日期到期后，被告一共还款两期（共记2184元）后未及时归还借款。2019年3月初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2019年期间原告多次催讨未果。2020年年初至5月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐新航未进行答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件；2、微信聊天、转账记录；3、微信转账电子凭证；4、被告齐新航照片。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2018年11月8日被告齐新航向原告王仕勇借款6000元，同日原告王仕勇通过微信转账将6000元转到被告齐新航微信。被告于2018年12月4日偿还原告王仕勇1092元、2019年2月5日偿还原告王仕勇1092元，共计偿还原告2184元，现尚欠原告3816元。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为，被告齐新航向原告王仕勇借款6000元，偿还了2184元，尚欠3816的事实客观存在，被告齐新航在庭前微信质证中也认可该事实，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，依法受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持被告偿还原告3816元，其余金额因无证据予以证实，本院不予支持。关于原告所诉利息，原告当庭表示放弃，这是对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告齐新航经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的规定处理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐新航于本判决生效后十日内偿还原告王仕勇欠款3816元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐新航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二一年三月三十日法官助理刘玮书记员梅沙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初175号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园**楼**南侧东数第**车库。法定代表人：郑连有，职务：经理。被告：金磊，1978年11月14日出生，汉族，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县良友物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月九日书记员  石志强
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执145号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月30日以（2020）湘0691执保234号保全裁定对王顺跃财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王顺跃财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人王顺跃在招商银行6214××××5858_20000账户内存款人民币5746.76元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初1173号原告孟凡云，男，1978年2月24日出生，汉族，居住河南省息县。被告息县忆元装饰设计工程有限公司，社会信用代码：91411528MA448EM77Q，住所地：息县息夫人大道与息州大道交叉口东南3-6号。法定代表人赵忠凯，男，系该公司总监。被告王威华，男，1988年9月28日出生，汉族，居住河南省息县。原告孟凡云诉被告息县忆元装饰设计工程有限公司、王威华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告孟凡云、被告息县忆元装饰设计工程有限公司法定代表人赵忠凯到庭参加诉讼，被告王威华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告退还房屋装修款96000元及装修订金2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年7月8日，原告与被告息县忆元装饰设计工程有限公司签定装修工程施工合同，将原告位于息县百花新城小区1号楼1单元602室的一间毛坯房发包给被告包工包料装修，合同加盖有被告公司印章，并由当时负责接待原告的公司员工王威华在合同上签字，合同签定后，原告预交了2000元订金。在签订合同后，原告就外出打工，并将房子钥匙交给了被告王威华。签订合同的第二天，被告王威华和原告说房子装修前要先把空调装好，要不以后不方便，还说自已可以帮原告购买安装，于是原告就给被告王威华转账12000元。2020年7月21日，王威华说2020年7月底就要进场开始施工，让原告给其打款购买材料等，原告又给其打款59400元，之后被告王威华又以购买装修材料等理由让原告于2020年8月15日打款29700元，2020年9月8日打款2000元。在2020年9月17日，原告小区物业公司打电话通知原告说原告房子做的防水漏水，对楼下住户影响较大，让原告先停工。原告就联系被告王威华让其整修，王威华说修好了，但之后工程就一直处于停工状态。被告方进场施工一个多月仅安装了水电和做了防水，严重违反了合同规定，原告对被告方的施工质量和施工进度不满意，就找王威华协商，王威华最后答应退还原告96000元装修款，但其每次都是口头答应，迟迟不予履行。原告于2021年1月份回到老家找到被告息县忆元装饰设计工程有限公司协商，公司却说王威华已从公司离职，且原告交的装修款被告王威华都没有交给公司，让原告找王威华要，忆元装饰公司没有责任。二被告现在互相推诿，既不履行合同，也不退还原告装修款及装修订金，严重侵犯了原告的权益，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特根据上述事实及相关法律规定，向法院提起诉讼，望贵院判如所诉。被告赵忠凯辩称：王威华当时是我公司员工，合同是在我公司签订的，签订合同时公司收了2000元设计费。王威华在我公司干的有三个月左右就走了。后来我公司与原告联系，终止了合同，是原告单独与王威华联系装修，我公司没有收取原告的钱款，与我公司无关。被告王威华经法庭传票传唤后无正当理由拒不到庭视其放弃答辩权。本案经审理事实如下：2020年7月8日，原告与被告息县忆元装饰设计工程有限公司签定装修工程施工合同，将原告位于息县百花新城小区1号楼1单元602室毛坯房发包给被告包工包料装修，合同加盖有息县忆元装饰设计工程有限公司印章，并由当时负责接待原告的公司员工王威华在合同上签字。合同签定后，原告预交了2000元订金，交到公司，并开了收据，之后原告外出打工，把房门钥匙交给了王威华，原告先后给王威华转103100元的装修款。期间被告息县忆元装饰设计工程有限公司与原告电话联系询问是否需要公司服务，双方没有作出相应的解决，由于原告在外务工也未能履行合同终止手续。被告王威华进场施工仅安装了水电和做了防水层，直到2020年9月，小区物业告知原告做的防水层漏水，又找王威华整修，现在一直处于停工状态。原告对被告王威华的施工质量和施工进度不满意，就找被告王威华协商，被告王威华最后用短信的方式答应退还原告96000元装修款。原告迟迟未收到装修款，于2021年1月份找到被告息县忆元装饰设计工程有限公司协商，公司却说王威华已从公司离职，且原告交的装修款是交与被告王威华，没有交给公司，拒不退还。以上事实有微信聊天截图、企业信用信息公示报告、法人证明、营业执照、装修工程施工合同、装修订金收据一份、装修房屋现场照片两份、转账截图六份、当事人陈述笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的装饰装修合同关系受法律保护。原、被告均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未完全履行装饰装修劳动义务，应承担违约责任；被告王威华系被告息县忆元装饰设计工程有限公司的工作人员，其履行的收款行为系职务行为，对外发生的一切民事行为应有公司承担。被告息县忆元装饰设计工程有限公司对本公司人员监管不力，与原告口头约定的中止服务合同未能提供有效的书面凭证，应承担全部民事责任。原告孟凡云要求被告息县忆元装饰设计工程有限公司退还房屋装修款96000元及装修订金2000元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告息县忆元装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告孟凡云的房屋装修款98000元（含订金2000元），从2021年3月1日开始按同期银行两倍的利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200，减半交纳1100元，由被告息县忆元装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2200元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年三月三十一日法官助理杨双双书记员魏前程
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执911号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：徐大红，男，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与徐大红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐大红应于该判决书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金9440.54元及利息（利息计算标准：截止至2018年12月17日为2070.53元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费311.86元。因徐大红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款11178.48元，扣交本案执行费123.64元，余款11054.84元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（车辆品牌：长安牌，注册日期：2009年9月15日），因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年1月21日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为11178.48元（含执行费123.64元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 周瑞鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1021号之二解除保全申请人：滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站，住所地：滕州市荆庄街88号。负责人：徐涛，经理。委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所律师。被申请人：山东滕建建设集团有限公司，住所地：滕州市远大路188号。法定代表人：秦德伟，经理。被申请人：杨波，男，1971年12月16日出生，汉族，住滕州市益康大道北路1259号八一矿滕州生活区。本院在审理申请人滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站与被申请人山东滕建建设集团有限公司、杨波建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出的（2021）鲁0481民初1021号保全裁定，冻结被申请人山东滕建建设集团有限公司、杨波的银行存款共计25万元。申请人滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已作出的（2021）鲁0481民初1021号民事裁定书已生效，因申请人滕州市荆河顺兴建筑设备租赁站申请解除保全措施，故应当依法解除对被申请人山东滕建建设集团有限公司、杨波的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东滕建建设集团有限公司、杨波的银行存款共计25万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇二一年三月十八日书记员  张 彤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2590号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人鲍再华，男，汉族，1965年9月7日出生，住址湖南省桃江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年2月12日作出的深交罚决第:ZD036917号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD036917号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初180号   原告：李某1，女，汉族，居民，住庆阳市。   被告：庆阳东方丽晶商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆阳东方丽景茂****。   法定代表人：米某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某2，甘肃方域西涛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，该公司办公室主任，住庆阳市。   第三人：庆阳汇隆房地产开发有限公司，住，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道**/div>   法定代表人：王某，该公司经理。   委托诉讼代理人：顾某，男，汉族，该公司经理，住庆阳市。   本院在审理原告李某1与被告庆阳东方丽晶商贸有限公司、庆阳汇隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费854元，减半收取427元，由原告李某1负担，退付原告李某1427元。   审判长 吕晓兰   人民陪审员 王晓艳   人民陪审员 马冬梅   二○二一年三月二十四日   书记员 缪 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17116号之一 申请执行人：马妮，女，1978年5月21日出生，住广西钦州市钦北区。 被执行人：吕敏聪，男，1994年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于马妮与吕敏聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕敏聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马妮偿还借款本金108850元及违约金（以上述款项为本金，自起诉之日即2020年6月9日起至款项清偿之日止按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告马妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1267元（原告已预交），由被告马妮负担。因吕敏聪未按上述生效法律文书履行义务，马妮向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕敏聪有位于广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会观绿路3号保利广场207、208、238号车位【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0077572号、粤（2018）顺德区不动产权第0077583号、粤（2018）顺德区不动产权第0077593号】，已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司。上述被执行人的车位已被本院（2019）粤0606民初28940号案查封，本案轮候查封，上述不动产的查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封效力消失。 2、查明被执行人吕敏聪在广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社有一股农村股权，本院依法向广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社发出协助执行通知书，通知其将被执行人吕敏聪的股份分红（征地补偿金、房屋折迁补偿金、量化宅基地分配款、工资收入）等收益121685.86元予以提留，并将提留款项扣划至本院。一次提留不足的，不足部分则在被执行人的下次的收益款项中继续提留，直至足额为止。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人吕敏聪发出限制消费令，并依法将被执行人吕敏聪纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至顺德区公安局要求协助查控被执行人吕敏聪，因被执行人吕敏聪去向不明，暂未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119986.07元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的车位、农村股权之外，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕敏聪负有继续向申请执行人马妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月八日 书记员 龚俊生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执564号申请执行人：赵某，住宁夏平罗县。被执行人：宁夏东辰房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行赵某与宁夏东辰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3467号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏东辰房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入450元（执行费450元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月二日书记员 马富梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1700号申请执行人：方某，现住石嘴山市。被执行人：肖某。本院于2020年10月30日立案执行方某与肖某民间借贷纠纷一案，执行标的（金钱）68806元，执行费932元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初2706号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人方某向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二一年三月十八日书记员 李**
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30588号原告：易国权，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广州中居装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区新港中路艺影街11号2009房。法定代表人：吴爱华。第三人：邓志信，男，1997年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告易国权诉被告广州中居装饰设计有限公司（以下简称“中居公司”）、第三人邓志信装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易国权、被告中居公司的法定代表人吴爱华、第三人邓志信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1000元；2、判令被告向原告支付误工损失费800元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的项目经理即第三人请回来的水电安装工，是以计件形式安排工作，电45元/位、水管22元/米（4分），水管25元/米（6分），安装洁具另计350元/套，付款方式是按完成主体工程，核对好数量，并验收合格付70%的工程进度款，余30%在通水通电、亮灯完成后，一个礼拜结算给付，并以此方式由第三人报备被告同意才许开工，以包工不包料进行。海珠区海玥越秀绿地4-1栋1133房工程款尚欠1000元，是主体款70%以内的余额。被告拖欠第三人工程款，第三人就没钱给原告。之后被告要求原告和其对接，由被告结付处理，但被告以材料用错为由拒不支付。被告拒不支付工程款，故要求误工损失费。被告中居公司辩称：涉案房屋材料用错、工程量与业主核对不符，工程没有完工。第三人邓志信述称：同意原告的全部诉讼请求。第三人是被告聘请的监理员，原告是第三人聘请的工人，工程款包括水电款、人工款，由被告直接支付给原告。经审理查明：2020年3月31日，被告就海珠区海玥越秀绿地4-1栋1133房装修事宜与案外人签订《装修合同书》。被告通过第三人找来原告对涉案房屋水电安装工程进行施工。邓志信（本案第三人）曾因与中居公司（本案被告）发生劳动合同纠纷向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中居公司支付未订立书面劳动合同二倍工资差额、中居公司因不满邓志信工作表现而解雇的经济补偿金、邓志信工作期间垫出的材料费和人工费、应得提成等。该仲裁委员会于2020年9月4日作出穗海劳人仲案字[2020]2005号仲裁裁决书，裁决驳回邓志信的全部仲裁请求。邓志信不服上述裁决，向本院提起诉讼，本院于2021年1月22日作出（2020）粤0105民初30065号民事判决书，认为现有证据不足以证实双方存在劳动关系，驳回邓志信的全部诉讼请求。诉讼中，被告表示：第三人是被告的监理及项目经理，与被告是合作关系，管理整个工地，被告对外（包括原告）称监理是被告员工；第三人与原告结算，再由被告与第三人结算；被告根据第三人向被告发送的实际工程量，与业主、设计师在微信群核实工程量后，向第三人支付工程款，再由第三人向原告支付工程款。第三人表示：第三人负责工程的全部项目，第三人与原告结算确定工程款数额后，再向被告拿工程款给原告。各方当事人均确认涉案工程欠付工程款1000元。被告表示其已经将原告主张的1000元工程款余款支付给第三人，该余款应由第三人向原告支付。第三人表示同意向原告支付1000元工程款余款。经本院释明，原告坚持不要求第三人承担责任，只要求被告承担责任。本院认为：被告通过第三人找来原告对涉案房屋水电安装工程进行施工，应支付相应工程款。各方当事人均确认涉案工程欠付工程款1000元。被告表示其已经将原告主张的1000元工程款余款支付给第三人，该余款应由第三人向原告支付。第三人表示同意向原告支付1000元工程款余款。经本院释明，原告坚持只要求被告承担责任。按照双方的款项支付方式，被告将工程款支付给第三人，第三人再将工程款支付给原告，故对原告要求被告支付工程款的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付误工损失费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告易国权的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨美满二〇二一年三月十一日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初250号原告：黄爱玲，女，1972年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：姚晓明，女，1975年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告黄爱玲与被告姚晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄爱玲及其委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼，被告姚晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款16300元和逾期利息3178.5元(从2019年11月9日计算到2021年1月，按照月息1.5分计算)，之后的利息按照月息1.5分计算到款还清之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和姚晓明经人介绍认识,2019年初姚晓明向原告借款，至2019年11月陆续借款合计16300元，约定月息1.5%并向原告出具借条,6个月内分期还完借款，逾期还款双倍支付利息。现还款日期已过，经多次催要姚晓明一直未还借款。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉请求判如诉请。被告姚晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄爱玲与被告姚晓明系朋友关系。2019年11月9日姚晓明向黄爱玲出具借条：今借黄爱玲现金壹万陆千叁佰元整（16300元），借款人姚晓明（签名指印），2019年11月9日。同日，姚晓明向黄爱玲出具还款计划：11月还款壹仟元（1000元），以后每月还款叁仟元整（3000元）直到还完为止，一定执行。若不执行利息翻倍，承诺人姚晓明（签名指印）2019年11月9日。2020年7月7日姚晓明向黄爱玲微信转账300元，原告认可被告尚欠借款16000元。后经多次催要，至今未付。以上事实，由身份证复印件、借条、银行转款凭证、录音资料、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚晓明向原告黄爱玲借款本金16000元，有借条为凭，借贷事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告偿还借款16000元，本院予以支持。在借据中，双方虽未约定借款利息，但姚晓明在还款计划中向黄爱玲承诺逾期还款利息翻倍，现原告请求被告支付借款利息，符合法律规定，借款利息应当自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率的2倍计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姚晓明返还原告黄爱玲借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率的2倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年三月十六日书记员  姚远
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初262号原告：未文珍，女，1986年2月9日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁豫，河南大正永衡律师事务所实习律师。被告：李国法，男，1985年12月2日出生，汉族，住淇县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107—110房。负责人：华勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳静，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雯，河南世纪唐人律师事务所实习律师。原告未文珍与被告李国法、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称大地财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未文珍的委托诉讼代理人李伏磊、王鲁豫，被告大地财险鹤壁公司的委托诉讼代理人李佳静、冉雯到庭参加诉讼，被告李国法经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告未文珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆维修费、车辆贬值损失、事故发生后及维修期间的交通费等各项损失共计52447元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年8月9日2时10分许，被告李国法驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿旧乡村路由西向东行驶，行驶至淇县马庄南水北调桥西100米处时，与由西向东在道路南侧停车的孙华青驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。淇县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，李国法承担事故的全部责任。事故发生后，原告与二被告协商协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告大地财险鹤壁公司辩称，原告的各项损失在合理范围内予以支持，但原告主张的赔偿金额部分不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。1、车辆维修费。答辩人承担车辆维修的合理费用，但需要被答辩人提供实际维修的证明和实际产生的维修费发票，以实际产生的费用赔偿。如果该费用高于鉴定报告中的维修费用，应以鉴定报告的标准予以赔偿。2、车辆贬值费。答辩人不承担车辆贬值费，车辆贬值体现在车辆交易中，该车辆并未发生买卖交易，不应承担贬值费用。此外因维修导致零部件以旧换新存在溢价，从而产生损益相抵，鉴定报告中的车辆贬值费没有考虑此情况，鉴定的数额明显过高。最高法《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复》中也明确指出：对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。因此，答辩人对于车辆贬值费不予承担。3、施救费。答辩人仅承担在合理时间内产生的合理的施救费用。原告请求的施救费数额偏高，真实性有待证实，应提供其他证据支持其真实性及施救行为的合理性。4、交通费、鉴定费、诉讼费。答辩人仅承担保险责任范围内的财产损失，事故发生和维修期间的交通费、鉴定费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险责任范围内的财产损失，答辩人不应承担。被告李国法未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鉴定评估意见书，系本院依申请对外委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，与本案有关，本院予以采纳；原告提交的施救费发票，形式、来源合法，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日2时10分许，李国法驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿旧乡村路由西向东行驶，行驶至旧乡村路（马庄南水北调桥西100米）时，与由西向东在道路南侧停车的孙华青驾驶原告所有的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏、道路南侧栏杆机一棵树损坏的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李国法承担事故的全部责任，孙华青无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告大地财险鹤壁公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。2020年11月30日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书：1、众泰牌JNJ7155QT（豫Ｆ×××××）小型轿车的车辆维修费为35917元。2、此事故对众泰牌JNJ7155QT（豫Ｆ×××××）小型轿车造成实体性贬值约为7600元。3、该车维修时间为172.3小时。原告支出鉴定费3500元，施救费606元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。本案中，李国法承担事故的全部责任，孙华青无责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告大地财险鹤壁公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对原告主张的维修费、施救费、鉴定费等共计40023元，应由被告大地财险鹤壁公司在交强险财产损失分项范围内赔偿原告2000元，不足部分38023元，由被告大地财险鹤壁公司在商业三者险范围内赔偿。原告虽主张车辆维修期间的交通费，但未提供相应证据，本院对其该项请求不予支持。原告主张的车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。原告的合理损失，被告大地财险鹤壁公司已足额赔偿，被告李国法不再另行承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告未文珍维修费、施救费、鉴定费等共计40023元；二、驳回原告未文珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555.59元，由被告李国法负担422元，原告未文珍负担133.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年三月三十一日书记员  原 媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初704号原告：杨某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告杨某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢639号 申请执行人：朱俊林，男,1983年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘小敏，女,1982年3月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗德华，男,1979年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人朱俊林与被执行人刘小敏、罗德华借款合同纠纷一案，经审查，广州市花都区人民法院作出（2018）粤0114民再2号民事判决书已于2019年3月15日生效，上述判决撤销本案执行依据（2016）粤0114民初3244号民事判决，本案应驳回申请执行人朱俊林的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条、第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱俊林的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月四日 书记员  毕颖怡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1596号原告：姜雅，女，汉族，1982年10月06日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：成都彤话母婴用品有限公司，统一社会信用代码：91510100MA61XCDH35，地址：成都高新区天府大道中段********。法定代表人：钟维树。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码：913301107517434382，住所地杭州，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。原告姜雅与被告成都彤话母婴用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姜雅的诉讼代理人马佳杰，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人张卫华到庭参加诉讼。被告成都彤话母婴用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都彤话母婴用品有限公司退还货款1999元，并赔偿三倍商品金额5997元；2、被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2020年8月30日在淘宝平台入驻的店铺浵粑の海淘铺(成都彤话母婴用品有限公司开设）购买了一个美国“Radioflyer”仿真木马儿童摇摇马，订单编号为1214680969657739238，价格为1999元。原告收货后，发现货物做工粗糙。原告要求被告提供品牌授权的相关文件，被告仅提供亚马逊下单记录及相关物流，被告的行为构成欺诈。被告浙江淘宝网络有限公司未对成都彤话母婴用品有限公司店铺的销售授权情况进行审查。被告浙江淘宝网络有限公司辩称：1、被告浙江淘宝网络有限公司主体不适格，不是适格的被告；2、被告浙江淘宝网络有限公司并未直接买卖的交易行为，淘宝平台不应当承担赔偿责任；3、被告浙江淘宝网络有限公司不存在应知或者明知的情况，也不存在欺诈原告的行为，不应当承担连带责任；请求法院驳回原告对被告浙江淘宝网络有限公司的诉讼请求。被告成都彤话母婴用品有限公司未到庭应诉，其向本院提交答辩状辩称，原告购买的商品为海外代购商品，由被告向亚马逊网站购买后，再发货给原告，渠道正规，不存在假冒产品的情况；品牌方是否授权给被告与本案无关，不能成为原告要求退款退货的理由；原告收到商品后并未立即提出异议，而是在使用多日后提出产品质量不行，原告要求退款没有法律依据。本院经审理查明如下事实：2020年8月3日，原告姜雅在淘宝平台入驻的店铺浵粑の海淘铺(成都彤话母婴用品有限公司开设）购买了名为美国“Radioflyer”的仿真木马儿童摇摇马，订单编号为1214680969657739238，价格为1999元。该商品为被告成都彤话母婴用品有限公司从亚马逊网站购买后再转售给原告。原告收货后，发现其购买的商品做工粗糙，原告以被告未能提供品牌授权为由要求退款退货，被告予以拒绝。现原告主张被告成都彤话母婴用品有限公司行为是欺诈行为，要求被告退款退货并三倍赔偿原告损失。以上事实，由原告提供订单详情、聊天记录、工商登记信息及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：原告与被告成都彤话母婴用品有限公司通过被告浙江淘宝网络有限公司提供的网络购物平台建立了买卖合同关系。原告主张被告成都彤话母婴用品有限公司在交易过程中存在欺诈行为要求退款退货并三倍赔偿，应当对此承担举证责任。所谓欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，原告主张成都彤话母婴用品有限公司出售的商品做工粗糙为假冒产品，但原告未提供充分的证据予以证明。虽然成都彤话母婴用品有限公司未取得所售商品的品牌授权，但该被告并未向原告作出过有品牌授权的意思表示，同时该被告的商品介绍页面中也告知其所售商品为美国代购，该被告不存在欺诈行为，故原告要求根据《消费者权益保护法》的规定赔偿三倍价款的要求无事实依据，本院不予支持。被告浙江淘宝网络有限公司作为网络服务平台，其只是信息发布平台的服务提供商，不参与买卖交易，淘宝网买卖合同的相对方是淘宝卖家与买家，浙江淘宝网络有限公司只是按照一般操作规则对商品经营者（卖家）提供的信息进行技术性的数据处理，故对原告要求被告浙江淘宝网络有限公司在本案中承担连带责任的请求，依法不予支持。被告成都彤话母婴用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告姜雅的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告姜雅负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵文杰二〇二一年三月十七日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1913号原告：曹阳，女，1992年3月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：徐阳，女，1980年5月25日出生，住哈尔滨市松北区。原告曹阳与被告徐阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告曹阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告曹阳撤诉处理。审判员  徐晶（）二〇二一年三月三十日法官助理潘琪书记员高佳媛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初38号原告：王**元，男，1962年3月21日出生，汉族，住南阳市。被告：张金海，男，1959年10月2日出生，汉族，住南阳市。被告：顾晓娟，女，1988年10月1日出生，汉族，住南阳市。原告王**元与被告张金海、顾晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告王**元向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．二被告偿还原告借款500000元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转向原告借款，原告出借300000元后，被告向原告出具借条一张，双方约定月息2分。后经原告介绍被告向刘彦玲借款两笔，合计200000元。借款出借后，被告至今未按约定向原告支付本金及利息，经原告多次催要无果，现原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案审理过程中，原告王**元主张变更诉讼请求，但并在规定时间内明确其变更后的具体诉讼请求，属于无明确诉讼请求，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，故本院对原告的本次起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王**元的起诉。案件受理费5135元，退还原告王**元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月九日书记员  王佳琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执293号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路73号。被执行人：韩海东，男，1981年9月17日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被执行人韩海东借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初3916号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人韩海东在焦作市住房公积金中心有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩海东4108231981××××××××的住房公积金账户06×××28。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月十二日书记员  郭 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1748号之一申请执行人：许某。被执行人：吕某，霸王龙音乐餐吧经营者。本院在执行许某与吕某物权保护纠纷一案中，申请将大武口区游艺东街85号楼C002号房屋恢复原状后交付给申请人许某，被执行人于2020年10月31日前按每月2万元的标准向许某支付2020年7月4日至房屋实际交付之日的租金费。在执行过程中，就房屋交付事宜双方当事人已私下达成协议，并对房屋进行了交付，关于本案房屋租赁费事宜，经申请人申请主动撤回案件的执行申请，由双方当事人自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十四日书记员 黄中泽
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执426号 吕庭海、黄诗雅： 关于被执行人吕庭海、黄诗雅追缴诉讼费一案【案号：（2021）粤0703执426号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1841号 申请执行人：毕敏铿，男,1987年3月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：朱锦豪，男,1998年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人毕敏铿与被执行人朱锦豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10588号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱锦豪应向申请执行人支付80900元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款22082.84元。因上述案款不能清偿被执行人所有的债务，本院依法进行了分配，本案申请执行人依法可受偿5613.24元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月四日 书记员  毕颖怡
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩18号 被罚款人：张正均，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行孙玉刚与张正均民间借贷纠纷一案中，查明张正均拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张正均罚款200元。 如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月十日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1688号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人蒋云英，女，汉族，1972年12月02日出生，住四川省彭州市。 平安银行股份有限公司成都分行诉蒋云英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初1203号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为59029.33元及利息，执行费785元。 执行中，本院执行到位金额2294.88元；轮候查封被执行人蒋云英名下位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××层××号（川（2018）彭州市不动产权第0××2号／川（2018）彭州市不动产权第0××3号）的房屋，且其他权利人在房屋上设置了预告抵押；查封被执行人蒋云英名下车牌号为川ＦＷ××××豪沃牌车辆，且车辆下落不明。上述房屋、车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4587号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初155号原告：鹤壁市山城区石林镇宋沟村民委员会。被告：刘地泰，男。原告鹤壁市山城区石林镇宋沟村民委员会与被告刘地泰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告经传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁市山城区石林镇宋沟村民委员会撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，由原告鹤壁市山城区石林镇宋沟村民委员会负担。审判员  靳红英二〇二一年三月二日书记员  张 欢
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢218号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋堂银、高启德、黄中杰、韩金桩借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）费民初字第4089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2013）费民初字第4089号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执384号 申请执行人：冯瑞芳，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：麦苑芬，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请人冯瑞芳申请执行被执行人麦苑芬服务合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0730民初7201号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付77419.56元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执384号案终结本次执行。 被执行人麦苑芬负有继续向申请执行人冯瑞芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初2060号原告：许昌，男，1994年6月24日生，汉族，住安徽省定远县吴圩镇官塘村许前组16号，现住丹阳市。被告：李**，男，1993年10月13日生，汉族，住安徽省定远县。原告许昌与被告李**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许昌到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计14294元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失15000元。事实和理由：2020年11月3日12时56分，被告驾驶电动三轮车由东向西驶出香港汇大门至丹阳市界牌灯城大街右转弯时，与沿该道路由北向南逆向行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后被告未能履行赔偿义务，现原告诉讼来院，要求判如所请。被告李**未应诉答辩，也未提交任何证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动三轮车由东向西驶出香港汇大门至丹阳市界牌灯城大街右转弯时，与沿该道路由北向南逆向行驶的原告驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故的事实清楚，证据充分，本院予以确认。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该事故导致原告S5椎体前缘骨折，左侧第6肋骨裂隙骨折可能。原告为此住院7天进行治疗。原告主张由此产生的相关损失，符合法律规定。根据双方的过错程度，本院认定由被告承担70%。对于原告的损失，确定如下：关于医疗费，原告主张4597元，并已提供相关票据，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张140元（20元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张420元（60元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告主张9600元（4800元/月×2个月），根据原告的平均工资水平及建休时间，本院予以确认。关于护理费，原告主张280元（40元/天×7天），符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为15037元，应由被告承担70%即10525.9元。由于被告已经垫付医药费793.3元，故被告还应赔偿原告9732.6元。被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李**应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许昌各项损失9732.6元；二、驳回原告许昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告许昌负担60元，被告李**负担140元。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二一年三月三日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1138号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：姚某某，女，1985年10月17日出生，汉族，住山东聊城*********，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告姚某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚某某偿付信用卡欠款本息共计人民币64121.56元（截至2020年11月28日欠款本金42407.01元、利息8121.21元、费用13593.34元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由姚某某承担。事实和理由：姚某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 姚某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月11日，姚某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。姚某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。姚某某使用该信用卡，自2019年6月28日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，姚某某欠本金42407.01元、利息8121.21元（其中2020年以后利息0元）、逾期还款违约金10176.10元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用3417.24元。 本院认为，姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。姚某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张姚某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算即18297.31元，关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明其与姚某某就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金42407.01元； 二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为18297.31元； 三、被告姚某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金42407.01元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3327号原告：唐霞，女，1965年3月22日出生，汉族，住集贤县。被告：李万山，男，1979年5月3日出生，汉族，住集贤县。被告：宋淑芬，女，1978年10月7日出生，汉族，住集贤县。原告唐霞与被告李万山、宋淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。唐霞向本院提出诉讼请求：二被告给付借款本息1823432元。事实和理由：2017年5月至2018年7月二被告多次向原告借款，本息未予偿还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。集贤县福利镇七星街0309号无人居住，且原告不能提供被告准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回唐霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年三月二十三日书记员  王馨婧
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初601号 原告：刘效红，女，1970年3月17日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。 被告：王树林，男，1969年12月3日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 原告刘效红诉被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款20000元，被告口头承诺于一个月内还清。2019年2月3日，被告通过微信向原告偿还借款2000元，剩余借款18000元至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘晓红现金贰万元正，”借条中载明的“刘晓红”系原告刘效红。同日，原告以现金方式向被告交付借款20000元。2019年2月3日，被告以微信转账的方式向原告偿还借款2000元，剩余借款18000元至今未还。 以上事实，由原告提供的借条一份、微信聊天记录截图一份以及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告间借贷关系成立。原告在向被告出借款项后，被告未及时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任，原告要求被告偿还剩余借款18000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，应以18000元为基数，自2021年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王树林偿还原告刘效红借款18000元及利息（以18000元为基数，自2021年1月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告王树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月十七日 书记员 赵成友
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初420号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号，统一社会信用代码91410200K24404873N。法定代表人：汪海涛，行长。委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封市华新物业服务有限公司，住所地开封市中山路中段66号，统一社会信用代码91410204681794415D。法定代表人：凌伯龙。被申请人：开封市新地产房屋开发有限公司，住所地开封市中山路66号皮革大世界，统一社会信用代码91410200715696726A。法定代表人：凌钢被申请人：凌伯龙，男，1987年11月11日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：凌钢，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：刘亚伟，男，1976年9月26日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告：赵建军，男，1969年8月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：滕忠，男，1968年11月4日生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人开封市华新物业服务有限公司、开封市新地产房屋开发有限公司、凌伯龙、凌钢、刘亚伟、赵建军、滕忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人相当于1050万元的人民币银行存款或查封、扣押其等额财产。申请人以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市华新物业服务有限公司、开封市新地产房屋开发有限公司、凌伯龙、凌钢、刘亚伟、赵建军、滕忠名下1050万元的银行存款或查封、扣押等额财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  李国义二〇二一年三月八日书 记 员  李智威
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1130号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：韩某某，男，1986年3月16日出生，汉族，住山东省聊城市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告韩某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩某某偿付信用卡欠款本息共计人民币56684.77元（截至2020年11月28日欠款本金42562.92元、利息5615.10元、费用8506.75元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由韩某某承担。事实和理由：韩某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 韩某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日，韩某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。韩某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。韩某某使用该信用卡，自2019年8月3日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，韩某某欠本金42562.92元、利息5615.10元（其中2020年以后利息0元）、逾期还款违约金7431.40元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用1075.35元。 本院认为，韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。韩某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张韩某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算即13046.50元，关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明其与韩某某就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金42562.92元； 二、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为13046.50元； 三、被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金42562.92元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初855号原告：张福喜，男，汉族，1950年7月17日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：刘建平，男，汉族，1978年1月6日生，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：马亚红，女，汉族，甘肃省陇西县人，甘肃省铝业公司陇西分公司职工，住甘肃省陇西县。原告张福喜诉被告刘建平、马亚红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告张福喜于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福喜申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福喜撤诉。案件受理费2378元系减半收取，由原告张福喜负担。审判员 石 慧二Ｏ二一年三月二十二日书记员 林荣亮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保365号申请执行人：赵胜民，男，1991年2月14日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：靳刚强，男，1987年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：高竹红，女，1986年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵胜民与被执行人靳刚强、高竹红执行保全一案中，申请执行人赵胜民向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年2月24日作出（2021）津0112民初119号之一民事裁定“解除对被申请人靳刚强、高竹红名下价值65000元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人靳刚强、高竹红名下价值65000元的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月一日书记员  史崇骏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终334号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：刘鑫，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人刘鑫商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7355号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。 负责人：康扬。 被执行人：江门市红叶会计师事务所有限公司，住所地江门市。 法定代表人：马世红。 被执行人：马世红，男，汉族，1960年2月23日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：黄少梨，女，汉族，1960年5月16日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门市红叶会计师事务所有限公司、马世红、黄少梨金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终841号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还本金295945.08元及相应利息、罚息、复利，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年十月二十七日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、查封被执行人黄少梨名下的位于江门市××××25,27号二层6-8&H-L&8-9&K-L&9-11&H-L&11-12&K-L&12-14&H-L轴的房产，因评估价远低于抵押债权而暂未能处理，并轮候查封被执行人黄少梨名下的其他房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月十八日 书记员  周健全
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初197号原告:方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县方正镇大方侨园小区**楼****。法定代表人：薛维贵，职务：主任。被告：王岐彬，男，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告王岐彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县大方侨园业主委员会于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异32号案外人：王旭东，男，1981年9月9日出生，汉族，个体经营者，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。申请保全人：孙佳，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被保全人：天津市津卫药品包装有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧。法定代表人：梁兆功，该公司总经理。在本院审理申请保全人孙佳与被保全人天津市津卫药品包装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王旭东于2021年3月8日对本院（2020）津0115民初8799号民事裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并定于2021年3月16日举行听证，案外人王旭东、申请保全人孙佳到庭参加了听证，被保全人天津市津卫药品包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。王旭东称，一、请求依法撤销（2020）津0115民初8799号民事裁定书；二、依法解除天津市津卫药品包装有限公司对河北长天药业有限公司享有的应收账款60000元、对北京康仁堂药业有限公司享有的应收账款90000元的冻结等强制执行措施。事实和理由：案外人与被保全人天津市津卫药品包装有限公司于2020年7月1日签订《生产车间、厂房、库房、设备、资质租赁合同》，租赁期限自2020年7月1日起至2021年7月1日，共计1年，此外，合同中约定案外人王旭东在租赁期间内被保全人天津市津卫药品包装有限公司所欠债务以及各类纠纷与王旭东无关。之后申请保全人孙佳与被保全人天津市津卫药品包装有限公司因民间借贷纠纷诉至法院并申请诉讼保全，法院作出（2020）津0115民初8799号民事裁定书，冻结了天津市津卫药品包装有限公司对湖北紫荆生物技术有限公司、河北长天药业有限公司、北京康仁堂药业有限公司共计350000元的应收账款。但该期间被保全人天津市津卫药品包装有限公司的实际经营者为王旭东，法院冻结的河北长天药业有限公司、北京康仁堂药业有限公司计150000元的应收账款也系王旭东在租赁经营期间的个人合法所得。为此，法院将案外人的个人合法所得拟作被保全人天津市津卫药品包装有限公司的财产，案外人对此提出异议，请求法院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护案外人的合法权益。请求法院支持案外人的合法请求。孙佳称，不同意案外人的异议请求。不认可王旭东是实际经营人，其申请法院冻结的都是天津市津卫药品包装有限公司的账款，不是王旭东的。本院查明，在本院审理孙佳与天津市津卫药品包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人孙佳于2020年12月10日向本院申请财产保全，要求冻结被保全人天津市津卫药品包装有限公司应收货款350000元。同日，本院依法作出（2020）津0115民初8799号民事裁定书，冻结被保全人天津市津卫药品包装有限公司对案外人湖北紫荆生物技术有限公司的应收账款200000元、对案外人河北长天药业有限公司的应收账款60000元、对案外人北京康仁堂药业有限公司的应收账款90000元，合计350000元。冻结期限三年。本院在采取保全措施过程中，申请保全人申请撤回天津市津卫药品包装有限公司对北京康仁堂药业有限公司的应收账款90000元的冻结。本院认为，人民法院对诉讼争议以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人王旭东认为，案外人与被保全人天津市津卫药品包装有限公司于2020年7月1日签订《生产车间、厂房、库房、设备、资质租赁合同》，租赁期限自2020年7月1日起至2021年7月1日，共计1年，此外，合同中约定案外人王旭东在租赁期间内被保全人天津市津卫药品包装有限公司所欠债务以及各类纠纷与王旭东无关。该期间被保全人天津市津卫药品包装有限公司的实际经营者为王旭东，法院冻结的其中150000元到期应收账款也系王旭东在租赁经营期间的个人合法所得。法院将案外人的个人合法所得拟作被保全人天津市津卫药品包装有限公司的财产，案外人对此提出异议，应解除对该应收账款的冻结。但经查，涉案标的系以被保全人天津市津卫药品包装有限公司的名义及使用天津市津卫药品包装有限公司的资质对外经营而发生的应收账款，所对应的债务人偿付货款亦应属于被保全人天津市津卫药品包装有限公司，案外人王旭东所提供的租赁合同等证据仅能证明天津市津卫药品包装有限公司内部生产经营方式所发生的变化，但不能以此对抗应收账款人，因此本院冻结涉案应收账款并无不当，故对案外人王旭东的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）、第（五）项之规定，裁定如下：驳回王旭东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈国庆审 判 员  张宇倩人民陪审员  程明泽二〇二一年三月十八日书 记 员  孙宏倩本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执424号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、张旭、田广坡、张路路、岳燕、易云彩、牛建全、：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请执行与被执行人张旭、田广坡、张路路、岳燕、易云彩、牛建全金融借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人张旭、田广坡、张路路、岳燕、易云彩、牛建全已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2229号民事调解书已执行完毕。二〇二一年三月三十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1086号 李玉燕、雷锦华： 本院执行的申请执行人李玉燕与被执行人雷锦华抚养费纠纷一案，被执行人雷锦华已向申请执行人李玉燕履行支付婚生儿子雷柏豪抚养费（2021年1月、2月）合计2000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执1086号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日