wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初585号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2159号赵XX:赵XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年三月三日书记员 ：尹婉婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初7168号   原告：龚海科，男，1961年9月16日出生，汉族，陕西海嵘工程项目管理有限公司执行董事，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：孟向阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟越，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被告：赵农，男，1969年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告龚海科与被告赵农民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟向阳、翟越到庭参加诉讼，被告赵农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   龚海科向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10万元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（10万元为本金，年利率6%，自2018年7月19日起计算，暂计算至2020年6月5日为11283.33元）至被告实际偿还之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告系陕西海嵘工程项目管理有限公司法定代表人。2018年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“赵农（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借龚海科人民币壹拾万元整（¥100000元整），约定2018年7月19日前归还。”当天，原告委托陕西海嵘工程项目管理有限公司向赵农转账10万元，2018年7月19日前归还。2018年6月20日，陕西海嵘工程项目管理有限公司通过其招商银行高新科技支行账户向被告交通银行西安光华路支行账户转账10万元，摘要为借款。该借款到期后，被告未按期归还。   赵农未到庭答辩。   经审理查明，2018年6月19日，被告向原告出具借条，载明：“赵农（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今借龚海科人民币壹拾万元整（¥100000元整），约定2018年7月19日前归还。”当日，原告委托陕西海嵘工程项目管理有限公司向被告转账100000元。2018年6月20日，陕西海嵘工程项目管理有限公司通过其招商银行账户向被告交通银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX4093）转账100000元，摘要为借款。   上述事实, 有原告提交借条、委托付款协议及招行转账凭证、营业执照、法定代表人身份证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告提交的借条、委托付款协议及招行转账凭证能够证明原告与被告之间民间借贷关系成立。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告应以10万元为本金支付原告自2018年7月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵农于本判决生效之日起十日内支付原告龚海科借款本金100000元，并以100000元为基数，按年利率6%支付自2018年7月19日起至实际给付之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2526元、公告费560元，由被告赵农承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。               （此页无正文）。            审 判 长 郭玉萍   人民陪审员 单军田   人民陪审员 闫 玲            二〇二一年二月七日      书 记 员 杨小玲         1
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤04民终478号上诉人（一审被告）：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：珠海市×××××××××××××××××××××14-18号。法定代表人：刘广略，董事长。委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖培均，广东莱恩律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：刘广略，男，汉族，1964年11月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××537。委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖培均，广东莱恩律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：贾萍，女，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：652××××××××××××823。被上诉人（一审原告）：李馨，女，1977年4月22日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区居民身份证号码：1406XXXX，港澳居民来往内地通行证号码：M021965XXXX。上诉人珠海市南福房产开发有限公司、刘广略因与被上诉人贾萍、李馨民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，一审法院受本院委托，于2020年11月30日向上诉人珠海市南福房产开发有限公司、刘广略送达预交上诉费通知书，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内预交上诉费58633元，逾期不交，依法按其自动撤回上诉处理。上诉人珠海市南福房产开发有限公司、刘广略至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市南福房产开发有限公司、刘广略自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇二一年三月十二日书记员  吴馥楠
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终296号 上诉人（一审原告）：漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区燕山路康居鑫苑**楼******。 法定代表人：赵云山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴新娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵烛远，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：漯河市隆源肉类加工有限公司，住所地，住所地：河南省漯河市郾城区孟庙镇纬八路中段iv> 诉讼代表人：漯河市隆源肉类加工有限公司管理人。 负责人：杨国威。 委托诉讼代理人:王文飞，河南开瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思源，河南开瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：许国军，男，1970年2月16日出生，回族，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（一审被告）：师新山，男，1954年11月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（一审被告）：张红艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（一审被告）：武秋珍，女，1972年3月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何忠全，男，1961年5月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（一审被告）：苏超慧，女，1963年8月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被上诉人（一审被告）：刘君华，女，1968年7月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何建刚，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 上诉人漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司（以下简称金禾公司）与被上诉人漯河市隆源肉类加工有限公司（以下简称隆源公司）、许国军、师新山、张红艳、武秋珍、何忠全、苏超慧、刘君华、何建刚破产债权确认纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人金禾公司委托诉讼代理人柴新娟、赵烛远，被上诉人隆源公司委托诉讼代理人王文飞、田思源、武秋珍委托诉讼代理人佟亚丽、刘君华委托诉讼代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民初74号民事判决； 二、本案发回河南省漯河市中级人民法院重审。 上诉人漯河经济开发区金禾小额贷款有限公司预交的二审案件受理费100元,予以退回。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年三月十二日 书记员  张潇潇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4790号 原告：陈开俭，男，1982年6月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：四川智达通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元7楼7967号。 法定代表人：贺亭，职务不详。 原告陈开俭与被告四川智达通汽车服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告陈开俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈开俭撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月十日 书记员 邓彬洁
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初692号 原告：李建武，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：张建厂，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告李建武诉被告张建厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李建武于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且经审查，原告撤诉确属自愿，符合法律规定，依法予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建武撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告李建武负担。 审判员  陈训林 二〇二一年三月九日 书记员  胡 楠
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执2290号之一 申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街。 法定代表人：刘海滨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓军，山西日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯峰，山西日月明律师事务所律师。 被执行人：晋中怡达环保设备有限公司，地址晋中市开发区。 法定代表人：张桂梅，该公司董事长。 被执行人：晋中通泰汽车检测有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街韩村段。 法定代表人：王冬兴，该公司总经理。 被执行人：林晓刚，男，汉族，1975年6月10日生，榆次区居民，住榆次区。 被执行人：张志香，女，汉族，1973年8月25日生，榆次区居民，住榆次区。 关于申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人晋中怡达环保设备有限公司、晋中通泰汽车检测有限公司、林晓刚、张志香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日冻结了被执行人林晓刚、张志香名下的银行账户。现因申请执行人提出书面申请要求解除对被执行人林晓刚、张志香名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人林晓刚、张志香名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑜 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨希
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2021）陕行终197号 上诉人（一审起诉人）：石建设，男。上诉人石建设因诉西安市莲湖区人民政府行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初1114行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。石建设起诉请求撤销西安市莲湖区人民政府行政赔偿决定书并判令赔偿其各项损失。一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款、第二款的规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。中级人民法院管辖的第一审行政赔偿案件系被告为海关、专利管理机关、国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府，以及本辖区内其他重大影响和复杂的行政赔偿案件。据此，单独提起的本案行政赔偿诉讼不属于本院管辖的第一审行政赔偿案件。本案中，石建设要求撤销西安市莲湖区人民政府行政赔偿决定书并判令赔偿其各项损失，依据上述规定，并非本院管辖范围，故石建设的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对石建设的起诉，不予立案。 石建设上诉称：（一）其按照西安市莲湖区人民政府作出的《行政赔偿决定书》告知的“不服向西安铁路中级法院提起诉讼”内容行使诉权，西安铁路中级法院应依法受理，即使该告知错误，相应的不利后果也应由该政府承担。（二）一审法院于2020年4月收到立案材料，同年11月送达一审行政裁定书，严重违反《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。二审经审理查明：2018年，石建设以西安市莲湖区人民政府为被告提起确认拆除房屋行为违法的行政诉讼，西安铁路运输中级法院作出（2018）陕71行初525号行政判决，确认西安市莲湖区人民政府拆除石建设房屋的行为违法。2019年11月，石建设向西安市莲湖区人民政府提出行政赔偿申请。2020年1月10日，西安市莲湖区人民政府作出《行政赔偿决定书》，决定赔偿石建设货币2932260元，驳回其他赔偿请求。并告知如不服可在收到决定书之日起三个月内向西安铁路运输中级法院提起诉讼。以上事实有（2018）陕71行初525号行政判决、《行政赔偿决定书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》与《中华人民共和国行政诉讼法》对于行政赔偿一审案件的管辖法院规定不一致时，遵循法律效力高于司法解释效力的原则，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定确定案件一审管辖法院。本案被告是县级以上人民政府，一审案件应由中级人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集体管辖西安、安康两市行政案件的规定》规定 “原由西安市中级人民法院受理的第一审行政案件由西安铁路运输中级法院管辖”。本案中，石建设单独提起行政赔偿诉讼，要求莲湖区人民政府行政赔偿，依法属于西安铁路运输中院的管辖范围。综上，一审裁定对石建设的起诉不予立案错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第十八条第二款、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初1114号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院予以立案。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    涂道勇 二〇二一年三月二十二日 法官助 理  马  燕书  记  员    高晨露  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1775号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终973号 上诉人（原审原告）：成都伊斯顿过滤器有限公司。住所地：成都市新都区新都镇五桂村六组。 法定代表人：曹洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：康健忠，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川锦宇装备有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园区宝耳路2号。 法定代表人：陈朝学，总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 上诉人成都伊斯顿过滤器有限公司因与被上诉人四川锦宇装备有限公司定作合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告成都伊斯顿过滤器有限公司因与对方协商一致于2021年3月7日提出撤回起诉申请。 本院认为，成都伊斯顿过滤器有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经四川锦宇装备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4621号民事判决； 二、准许成都伊斯顿过滤器有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3288元，减半收取1644元，由成都伊斯顿过滤器有限公司负担。二审案件受理费3288元，减半收取1644元，由成都伊斯顿过滤器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年三月二十九日 书记员 牟玉荣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0405民初343号 原告：童自套，男，1968年2月26日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：金红宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告童自套与被告金红宾承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童自套及其委托诉讼代理人梁远行到庭参加诉讼。被告金红宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童自套向本院提出诉讼请求：判令被告金红宾支付加工费65400元给原告童自套。 事实和理由：原告童自套是在梧州市长洲区从事宝石加工的个体户，被告金红宾曾租用梧州市塑料厂的场地经营人造宝石。原告多次代被告加工人造宝石开坯，但被告没有按时付清加工费。2016年7月21日，被告金红宾出具《欠条》交原告收执，确认截止2016年7月21日总欠童志强（真实姓名童自套）开坯款68100元，材料费5700元整尚未确定，付款日期为2018年2月5日。 被告金红宾写下《欠条》后，于2016年10月13日向原告支付现金1800元，于2017年1月12日委托金群英向原告银行账户转款1800元，后没有支付余款。为维护本人合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼。 原告童自套围绕诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告童自套身份证、《证明》，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告人口信息查询结果，证明被告的诉讼主体资格； 3.《欠条》，证明被告金红宾于2016年7月21日确认尚欠原告童志强（童自套）加工费68100元，最终付款日期为2018年2月5日； 4.中国农业银行业务凭证，证明2017年1月12日金红宾委托金群英转账付款1800元给原告童自套； 5.不动产权证（复印件），证明人造宝石加工地位于梧州市长洲区内； 6.原告童自套与被告金红宾的微信聊天截图（复印件），证明原告童自套与被告金红宾一直在通过微信联系，也曾向被告金红宾追讨欠债。 被告金红宾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。 鉴于被告金红宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2016年期间，被告金红宾多次委托原告童自套为其加工人造宝石开坯。原告加工期间，被告陆续向原告支付加工费。2016年7月21日，原、被告经核算后，被告出具《欠条》交原告收执，《欠条》载明“截止2016年7月21日止，总欠童志强开坯款陆万捌仟壹佰元整，材料款伍仟柒佰元整尚未确定。最终付款日期2018年2月5日”字样。后被告于2016年10月13日向原告支付加工费1800元，于2017年1月12日委托金群英通过中国农业银行向原告银行账户转款加工费1800元。此后被告没有向原告支付加工费，原告追讨欠款未果，向本院起诉成讼。 另，昭平县樟木林乡龙井村村民委员会于2021年1月21日出具《证明》，该《证明》载明“兹有我村根木组村民童自套，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证号码4524241968××××××××在以前曾使用名字童志强，童志强和童自套是同属一人，情况属实”字样。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告根据被告的要求加工人造宝石开坯并交付被告，原、被告之间成立承揽合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。被告在收到原告按要求加工的人造宝石开坯后，应及时向原告给付报酬，其至今尚未支付，构成违约，依法负相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠的加工费64500元（68100元-1800元-1800元），有被告出具的《欠条》佐证，本院予以支持。被告金红宾经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金红宾应向原告童自套支付加工费64500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告金红宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 林 蕊 二〇二一年三月二十四日 书记员 岑秋霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)陕行赔终7号 上诉人（原审原告）：王金霞，女，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：宋和平，男，汉族，住陕西省旬邑县，系王金霞丈夫。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旬邑县人民政府。住所地：陕西省旬邑县中山街 9 号。 法定代表人：王旭，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：张冰池，该县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘江峰，该县棚改办副主任。上诉人王金霞诉被上诉人旬邑县人民政府行政赔偿案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行赔初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王金霞向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王金霞申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王金霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧                                  二〇二一年三月三十日                               书  记  员    王文玥  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1822号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初228号原告：王利军，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县天运矿业有限责任公司，住所地：嵩县城关镇王庄村边庄组天城路边，统一社会信用代码：9140325786246327N。法定代表人：王兴武。原告王利军被告嵩县天运矿业有限责任公司（以下称天运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王利军到庭参加了诉讼，被告天运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还保证金1000000元，赔偿设备购置费及人员保险费500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年3月原告承包被告采矿工程，原告给被告交付保证金1000000元。因被告安保措施不到位，致使工程迟迟不能开工，给原告造成很大损失，原告要求被告退还保证金并赔偿损失，被告拒绝，特提起诉讼。被告天运公司未答辩。经审理查明：2020年3月19日，原告挂靠嵩县友军工程服务有限公司施工资质与被告签订施工合同。原告实际施工一个月后停工。为保证施工安全进行，原告以被挂靠人名义购置雇主责任险支付保险费173217.78元；被告收取原告施工保证金1000000元。另查明：原告于2020年12月10日申请本院保全查封了被告二采区三号洞，支付保全申请费5000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告系无采矿施工资质的自然人，其挂靠他人资质与被告签订施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，该施工合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应予返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该规定，原告要求被告返还保证金1000000元的主张，应予支持；原告主张被告赔偿保险费，考虑该保险费用确实是原告为履行合同而支出，根据双方对于合同无效的过错程度及本案原告短暂施工的实际173217.78元，本院认为由被告承担40%即69287.11元为宜；原告主张被告赔偿设备购置费，无证据证明该费用实际发生及数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嵩县天运矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内退还原告王利军工程保证金1000000元；被告嵩县天运矿业有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王利军履约损失69287.11元；驳回原告王利军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计9150元，由被告嵩县天运矿业有限责任公司承担6497元，原告王利军承担2653元；本案保全受理费5000元，由被告嵩县天运矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二一年三月四日书记员  任一品
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2483号原告：李刚，男，1963年3月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：朱继明，男，1964年3月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。原告李刚与被告朱继明民间借贷纠纷一案。2021年3月9日原告李刚以与被告朱继明自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许李刚撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还给原告李刚2300元。审判员  金钟浩二〇二一年三月九日书记员  赵 鑫
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执607号申请执行人：刘宜萍，女性，1970年07月27出生，汉族，住宜阳县。被执行人：张昱皓，男性，1988年11月16出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县北城区。被执行人：卫金朋，女性，1958年03月14出生，汉族，住宜阳县。本院在执行刘宜萍与张昱皓、卫金朋借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院(2020)豫0327民初2762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘宜萍依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人张昱皓、卫金朋在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金24000元，案件诉讼费200元，执行费260元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二一年三月十九日书记员  梁水怡
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1771号 吕占飞、池成： 吕占飞与池成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行全部案件款40000元。至此，吕占飞向本院申请执行的（2020）内0621民特111号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)陕行赔终8号 上诉人（原审原告）：王宏涛，男，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：张天增，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文莹，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：旬邑县人民政府。住所地：陕西省旬邑县中山街 9 号。 法定代表人：王旭，该县人民政府县长。委托诉讼代理人：张冰池，该县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：刘江峰，该县棚改办副主任。上诉人王宏涛诉被上诉人旬邑县人民政府行政赔偿案，不服咸阳市中级人民法院(2020)陕04行赔初48号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王宏涛向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人王宏涛申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宏涛撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审  判  员  杨宗信审 判 员  赵  婧             二〇二一年三月三十日                               书  记  员    王文玥  1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1640号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1542号 游昌明、四川省荣程劳务有限公司： 关于游昌明申请执行四川省荣程劳务有限公司买卖合同纠纷一案[(2021)川0191执1542号]，本院已于2021年3月26日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初253号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张魏，男，1988年11月5日出生，汉族，初中肄业，个体工商户，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，居住地河南省新郑市。曾因犯故意伤害罪于2009年7月9日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月11日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2021年3月26日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人张魏犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张魏到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月7日22时17分许，被告人张魏酒后驾驶豫Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车沿本市二七区大学路由北向南行驶至南四环向南400米处时，被公安民警查获。经检验，被告人张魏血液中乙醇含量为101.72mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张魏的供述、受案及到案经过、查获现场照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、违法记录查询单、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人张魏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张魏拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张魏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张魏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张魏具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张魏到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人张魏有犯罪前科，可对其酌重从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张魏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二一年三月二十六日书记员 蒋婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保123号 本院受理的申请人广西河池市航辉贸易有限公司与被申请人周刚毅诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1254号原告：李龙飞，男，汉族，住河南省郑州市登封市。被告：王坤亚，男，汉族，住河南省郑州市航空港区。原告李龙飞与被告王坤亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李龙飞到庭参加了诉讼，被告王坤亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王坤亚支付货款139690元及利息20950.5元，共计160640.5元（按银行贷款率从欠款之日到还款之日止，暂计算15个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做石子生意，2019年12月6日被告在原告处购买石子价值205690元，当时仅支付了66000元，下欠139690元，并承诺回家后立即转给原告，并给原告出具欠条一张。后多次讨要被告以各种理由推脱，无奈，诉于贵院，请求依法判决被告支付上述货款。被告王坤亚未到庭，亦未答辩，未举证。原告李龙飞围绕诉讼请求依法提交了欠条证据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年12月6日被告在原告处购买石子价值205690元，当时支付了66000元，下欠139690元，后未支付原告，给原告出具欠条一张，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王坤亚向原告李龙飞购买了205690元的石子，双方买卖合同关系成立并生效。被告王坤亚在向原告支付了66000元的货款后，剩余货款139690元未向原告支付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因双方未签订买卖合同，被告向原告出具的欠条未标明时间，只显示“2019年往恒发送石子钱欠李龙飞139690元”，可从2020年1月1日起计算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王坤亚于本判决生效之日起十日内向原告李龙飞支付货款139690元及利息（以139690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1756元，由被告王坤亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二一年三月十七日书记员  杨雅琦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保131号 本院受理的申请人韦丽业与被申请人陈德武、陈如挺诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2004号刘XX,陈XX:刘XX、陈XX与周XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 宫 婷二〇二一年三月一日书记员 ：孙凯英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初43号 原告:王运武，男，汉族，1987年12月20日出生，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：崔文强，内蒙古义德律师事务所律师。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，统一社会信用代码：91450500199347553N，住所地广西北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵达,京园（北海）律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，统一社会信用代码：91450500763062146L，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝尉。 原告王运武诉被告北海市逢时实业开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告王运武于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王运武撤回起诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告王运武承担。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2157号袁XX:袁XX与孟XX、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘晓蕾二〇二一年三月三日书记员 ：尹婉婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4751号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：刘文娟，女，1964年1月27日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告刘文娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月十日 书记员 王玲玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异38号异议人董根栓，男，汉族，1968年2月12日出生，住许昌县。申请执行人卢俊梁，男，汉族，1989年10月9日出生，住许昌市建安区。在本院执行卢俊梁与芦春华、王莉莉、徐素君、沈玉峰、许昌鑫耐特建材有限公司（以下简称鑫耐特公司）民间借贷纠纷一案中，鑫耐特公司的法定代表人董根栓于2021年3月17日对本院对其及被执行人鑫耐特公司所采取的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董根栓称，芦春华打借条时我不在场，也没人告知我，在我不知情的情况下，芦春华私自在借条上盖了公章，以及后来开庭前我也没有收到法院的传票，我认为芦春华与卢俊梁他们属于民间借贷纠纷，与鑫耐特公司无关，在我不知情、不同意、没有签名的情况下，私盖鑫耐特公司的公章是无效的，鑫耐特公司和我本人不应承担后果及连带责任。芦春华与卢俊梁之间借贷的时间是2019年2月25日，异议人接手鑫耐特公司的时间是2019年3月18日，在此之前王爱民事公司的法人，我是以股权转让的形式任职公司的法人，我和王爱民之间签订有协议，协议约定王爱民自愿承担2019年3月18日之前的质押和担保，鑫耐特公司和我本人不应承担后果及连带责任。故请求解除对鑫耐特公司和我个人的限制高消费措施。本院查明，卢俊梁与芦春华、王莉莉、徐素君、沈玉峰、鑫耐特公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1003民初3090号民事判决书，判决“被告芦春华于本判决生效后十日内偿还原告卢俊梁借款197000元及利息，利息自2019年2月25日起按月息1.5分计算至实际还款之日止。二、被告徐素君、沈玉峰、鑫耐特公司对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告卢俊梁的其他诉讼请求。案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告卢俊梁承担50元，由被告芦春华、王莉莉、徐素君、沈玉峰、鑫耐特公司承担2100元及保全费1520元”。芦春华不服该判决，向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）豫10民终2916号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，芦春华、王莉莉、徐素君、沈玉峰、鑫耐特公司均未履行还款责任，卢俊梁向本院申请强制执行，执行期间，本院对被执行人鑫耐特公司采取了冻结银行存款及限制其法定代表人董根栓高消费的执行措施。本院认为，本院依据已生效的裁判文书，并对被执行人鑫耐特公司采取冻结银行存款，执行行为依法有据、程序合法；同时根据《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定＞》第三条第二款“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施欠款规定的行为”之规定，本院对被执行人鑫耐特公司的法定代表人董根栓采取限制高消费措施并无不当；综上，对异议人的异议请求本院不予支持。对于异议人主张鑫耐特公司股东变更的情况及相关协议约定，本院认为，该主张与本案没有关联性，且公司内部变更约定对第三人并无法律约束力，故该主张不成立，本院不予支持。对于异议人提出涉案借贷案件与其及鑫耐特无关等主张，系其对执行所依据的生效判决所提出的异议，不属于执行异议审查范围，异议人可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定＞》第三条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人董根栓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  周建军审 判 员  王保建人民陪审员  楚志军二〇二一年三月二十四日法官助理张静芳书记员王艺博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1993号之五申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德，职务，董事长。被执行人牟冬雨，女，1978年12月26日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2021年3月17日立案执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与牟冬雨借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初786号民事判决书，于2021年3月18日向被执行人牟冬雨发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人牟冬雨至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牟冬雨在广发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  许冠钦二〇二一年三月十七日书记员  闫 蕊
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初426号原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：杨忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓真，该公司职员（一般授权）。被告：张凤秋，女，1964年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村3-82。被告：张凤梅，女，1971年5月1日出生，汉族，无职业。住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村3-81。被告：李斌，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业。住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村3-81。被告：张珊珊，女，1989年7月5日出生，汉族，无职业。住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道东跃村3-81。原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告张凤秋、张凤梅、李斌、张珊珊借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓真，被告张凤秋、张凤梅、李斌、张珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2018年7月10日起至借款全部给付日止,按合同约定偿付原告借款本金200,000.00元及利息、罚息；2、判令由张凤梅、李斌、张珊珊连带保证责任；3、判令由被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年7月10日,原告与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》,借款合同编号为MCON201807090000400,保证合同编号SUBC201807090000415、SUBC201807090000419，合同约定:由原告向被告发放贷款200,000.00元;贷款期限自2018年7月10日起至2019年7月8日止；借款利率为年利率9.36%,结息方式为按季结息。此笔贷款一直处于欠息状态。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息,从逾期之日起按合同利率(或调整后)基础上加收30%计算罚息;双方发生纠纷,由贷款单位住所地(即原告住所地)人民法院管辖。该笔贷款由张凤梅、李斌、张珊珊为借款人担保,负连带责任。上述合同签订后,原告按约定将借款发放给被告,但被告至现在一直未按合同约定付息,严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收,根据原告与被告所签订借款合同规定:借款人未按期归还借款或借款欠息,贷款人有权解除合同,并要求借款人提前归还贷款本息。鉴于被告拒不履行合同义务,原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息，望判如所请。张凤秋辩称，欠款属实，但暂时没有能力一次性偿还。张凤梅辩称，应该由实际借款人偿还借款。李斌、张珊珊答辩意见同张凤梅一致。原告盘锦农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、中国银保监会盘锦监管分局文件一份。证明：诉讼主体资格，因盘锦农村信用合作联社更名为盘锦农村商业银行股份有限公司。四被告对该组证据无异议。证据2、借款合同一份、保证合同一份、放款收据一份。证明：被告张凤秋从我处借款200,000.00元并约定了利息、罚息，并办理了保证合同。四被告对该组证据均没有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经查，2018年7月10日，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社赵家分社与被告张凤秋签订了一份《借款合同》，合同编号为MCON201807090000400。合同约定：借款人张凤秋贷款200,000.00元用于挖掘机经营流动资金，贷款期限自2018年7月10日至2019年7月8日，贷款年利率9.36%，借款人在贷款期限内，按季度还息，到结清本息。若借款人不按期偿还本息，对借款人的逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%。被告张凤梅、张珊珊与盘锦市兴隆台区农村信用合作联社赵家分社签订了SUBC201807090000415、SUBC201807090000419号《保证合同》为张凤秋与原告签订MCON201807090000400号《借款合同》项下的贷款本息及其他费用提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为2年，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及其他。李斌作为张凤梅的家庭财产共有人，在上述保证合同上签字。合同签订后，原告按合同约定给借款人张凤秋发放了全部贷款，被告张凤秋偿还了2019年7月8日前借期内产生的利息，借款本金及2019年7月9日之后的利息未偿还。借款合同到期后，被告张凤梅、李斌、张珊珊作为保证人未为被告张凤秋代偿贷款本金及利息，原告诉至本院。另查，依据2020年9月4日中国银保监会盘锦监管分局文件盘银保监复[2020]50号，双台子区农村信用合作联社、兴隆台区农村信用合作联社债权债务转为盘锦农商银行股份有限公司债权债务。本院认为，原、被告间签订的借款合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约定发放贷款，被告张凤秋理应按合同约定偿还借款本金及利息，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告张凤秋偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张凤秋自2018年7月10日起至贷款全部偿还之日止，按合同约定的利率偿付原告利息、罚息的诉讼请求，因被告张凤秋已经偿还了借期内的利息，逾期利息按合同约定的罚息予以计算，故原告的该项诉讼请求本院予以部分支持，被告张凤秋从2019年7月10日起按照年利率9.36%基础上加收30%的利率支付利息。关于原告主张被告张凤梅、李斌、张珊珊承担连带保证责任，被告张凤梅、李斌、张珊珊与原告签订的《保证合同》不违反法律规定，且在保证责任期间内，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告张凤秋于本判决生效后十日内偿还原告盘锦农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元，并从2019年7月10日起以借款本金200,000.00元为基数按照年利率9.36%基础上加收30%的年利率支付利息至本金付清时止；二、被告张凤梅、李斌、张珊珊对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告盘锦农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告张凤秋、张凤梅、李斌、张珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年三月三十日书记员 郭佳莹
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终349号上诉人（原审原告）：李某，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人（原审原告）：郑某，女，2015年12月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。法定代理人：李某，女，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系郑某之母。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡舜铜，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：湘潭县谭家山镇竹霞村老屋组，住所地湖南省湘潭县谭家山镇竹霞村老屋组。负责人：易小羊，该组组长。上诉人李某、郑某因与被上诉人湘潭县谭家山镇竹霞村老屋组（以下简称老屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某、郑某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法支持李某、郑某的一审诉讼请求；3.判令本案上诉费由老屋组承担。事实和理由：1、原审判决将老屋组违法变更承包合同的行为定性为“调田决议”错误。该协议违反了《土地承包法》的相关规定，一审判决将违法行为认定为合法，认定错误。2、李连水在变更承包合同中的签字效力不及于李某。李某已成年，李水连不构成法定代理，其没有李某的授权委托，亦不构成委托代理，且李某没有弃权，因此，李水连在变更承包合同会议上的签字不能代表李某，效力不及于李某。3、郑某是李某的女儿，如果1996年承包合同的男性承包人的子女能增加成为新承包人，老屋组也应一视同仁，不能区别对待。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人老屋组未作答辩。李某、郑某向一审法院起诉请求：1.请求判决老屋组分给原告李某田土；2.请求判令老屋组恢复和补偿李某、郑某耕地地力保护补贴双季175元／年，重金属污染休耕500元／年计2700元和自2020年起每年应享有的各种权益；3.由老屋组承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李某在老屋组出生，出嫁前一直居住在老屋组。2011年10月11日，李某与在株洲市工作的邵东人郑国杰结婚，婚后居住在株洲。2015年12月25日，李某与郑国杰生育女儿郑某，并于2016年1月14日在老屋组进行了户口登记。1996年底，李某之父李水连作为户主代表全家四口人（李水连、其妻唐小芬、女李某、子李家龙）承包了属于老屋组所有的四块土地，总面积3.87亩，约定承包期限为30年，自1997年1月1日起至2026年12月31日止。2018年5月10日，老屋组与李某父亲李水连补签了《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》（编号430321102239210002Ｊ），确认了以上约定的事实。2018年6月25日，湘潭县人民政府给李水连颁发了《湘（2018）湘潭县农村土地承包经营权第053520号》承包经营权证书。2018年3月15日，老屋组召集本组22户户主开会（实际到会21户，签字认可的为20户），通过了《老屋组分田决议》，该决议第2条、第3条载明：各户主一致通过，即日起，调田期限为五年，增加人口要进田的按先后排队；本次调整，本组人口86人享受，人平一亩水田，剩余水田作为组上机动田，机动田收入归组上所有。李某的父亲李水连作为家庭户主在该协议上签字认可，李水连家庭因本调田决议获得六亩田土。原告李某以2018年3月15日通过的《老屋组分田决议》严重侵犯了其合法权益为由，诉至法院，请求判如诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……，第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，其本职特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，实行农村土地承包经营，李某之父李水连与老屋组签订的农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式），其效力应及于李水连为户主的所有家庭成员，2018年3月15日老屋组就田土调整召开了所有户主参加的会议，经绝大多数户主签字同意就田土进行调整作出的决议，李某之父李水连在该决议上签字同意，应视为李水连就农村土地承包合同进行补充约定，其作出的意思表示的效力应及于李水连承包户家庭所有成员，该调田决议并未损害李某之父李水连作为户主所代表农户的利益，故李某、郑某要求老屋组基于该决议给其造成的损失请求补偿没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条的规定，判决：驳回李某、郑某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由李某负担。本院二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：《老屋组分田决议》是否违反国家的法律规定，李某的父亲李水连在签字的老屋组分田决议效力是否及于李某、郑某。我国实行农村土地承包经营制度，承包方是本集体经济组织的农户，是以农户家庭为单位，实行农村土地承包经营，李某的父亲李水连，作为该家庭的户主，其代表全体家庭成员与集体经济组织（老屋组）签订的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，其效力应及于李水连为户主的所有家庭成员。同理，2018年3月15日，老屋组的《分田决议》上，亦是各户主作为家庭成员代表，在该协议上签字，李水连作为户主，在该决议上签字，其效力应及于李水连为户主的所有家庭成员。故对李某称其系完全民事行为能力人，且已成年，李水连的签字效力不及于李某的上诉理由，本院依法不予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及土地承包经营方案的，经村民会议讨论决定办理。《老屋组分田决议》虽名为分田决议，实际上是组上根据组民生死、婚假等原因，造成人员变动时，对土地承包经营方案的调整，属于村民自治的范畴。且李某婚后居住在株洲，其女儿郑某虽户籍在老屋组，但一直随其在株洲生活，在株洲上幼儿园。由此可见，李某及其女儿郑某不以原村土地为其基本生活来源，也未履行该集体经济组织成员的基本义务，与老屋组已经不存在较为固定的生产和生活关系，故其提出的要求分田和补贴的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，李某、郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某、郑某负担。本判决为终审判决。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年三月二十四日书记员 唐 灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执39号申请执行人：夏新发，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：隋宇，男，1992年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。夏新发申请执行隋宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11187号民事判决书已发生法律效力。夏新发向本院申请执行，要求被执行人隋宇给付医疗费54,047.84元、住院伙食补助14,805元、营养费14,875元、残疾辅助器具费202.77元、鉴定费6876元、交通费700元、误工费49,647.5元、护理费133,916.3元、伤残赔偿金79,523.4元、案件受理费4340元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人隋宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行17590.01元。经查，本院未发现被执行人隋宇有可供执行的财产。申请执行人夏新发亦未提供被执行人隋宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人夏新发申请执行的医疗费54,047.84元、住院伙食补助14,805元、营养费14,875元、残疾辅助器具费202.77元、鉴定费6876元、交通费700元、误工费49,647.5元、护理费133,916.3元、伤残赔偿金79,523.4元、案件受理费4340元，现已执行17590.01元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人隋宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏新发享有要求被执行人隋宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人隋宇负有继续向申请执行人夏新发履行债务的义务。申请执行人夏新发发现被执行人隋宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保109号 申请人：赵娜娜 被申请人：黄凤 赵娜娜与黄凤保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月四日 书记员 ：郑仰敬
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终926号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××（），统一社会信用代码914××××××××××××805。负责人：林宏毅，该司总经理。委托诉讼代理人：曾健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市阜沙镇优途汽车修配厂上南分厂，住所地广东省中山市××××××××（），统一社会信用代码9。负责人：郭嘉洪，该厂总经理。委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。原审被告：梁海鹏，男，1984年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。原审被告：李桂强，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××。原审被告：佛山市高明区强哥运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××。法定代表人：李桂强，该司经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险佛山支公司）因与被上诉人中山市阜沙镇优途汽车修配厂上南分厂（以下简称优途修配厂）、原审被告梁海鹏、李桂强、佛山市高明区强哥运输有限公司（以下简称强哥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初9866号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。紫金保险佛山支公司上诉请求：驳回优途修配厂诉讼请求。主要事实与理由：1.涉案损失属于间接损失，上诉人不应承担赔偿责任；2.优途修配厂定损金额虚高，申请重新鉴定。李桂强、强哥运输公司提供意见主要称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。优途修配厂向一审法院起诉请求：1.判令梁海鹏、李桂强、强哥运输公司共同赔偿优途修配厂经济损失69970元；2.判令紫金保险佛山支公司在保险限额内对上述经济损失承担保险赔偿责任。一审法院认定事实如下：2020年5月11日11时0分许，梁海鹏驾驶赣C×××××号重型货车，在中山市×××××××上南红绿灯路口辅道路段倒车行驶过程中，因未确保安全行驶，车身右侧与路边消防水栓发生碰撞，致消防水栓损坏，大量水喷撒并流进优途修配厂车间，导致车间大量积水。此事故经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，梁海鹏承担事故的全部责任。事故后，优途修配厂内水泡物品经中山市志成价格事务有限公司评估，评估值为69970元。赣C×××××号重型货车在紫金保险佛山支公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。紫金保险佛山支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元。一审法院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定梁海鹏承担事故的全部责任，符合法律规定，予以采纳。事故造成优途修配厂的财产损失为69970元，应由紫金保险佛山支公司在商业三者险范围内予以赔偿。优途修配厂要求紫金保险佛山支公司赔偿交通事故损失69970元，理据充分，予以支持。事故造成优途修配厂的水泡物品损失属于直接财产损失，对紫金保险佛山支公司辩称水泡物品损失属于间接财产损失故不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：紫金保险佛山支公司于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款69970元给优途修配厂。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由紫金保险佛山支公司负担（该款已由优途修配厂预交，一审法院不作收退，紫金保险佛山支公司于上述付款期限内迳付给优途修配厂）。二审中，紫金保险佛山支公司提供了一组照片，拟证明优途修配厂在事故后没有更换过受损物品，说明是不需要更换的。李桂强、强哥运输公司质证称其不清楚情况。其他当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据紫金保险佛山支公司的上诉内容，本案二审的争议焦点为：1.优途修配厂车间所受的损失是否是间接损失，紫金保险佛山支公司应否赔偿；2.优途修配厂主张的受损金额是否虚高，应否重新鉴定。关于争议焦点1，本案优途修配厂所受的损失是保险事故发生时直接造成的财物毁损，可以直接统计，属于直接损失，紫金保险佛山支公司应当予以赔偿；关于争议焦点2，优途修配厂在一审期间提供价格评估报告书，并经开庭质证，紫金保险佛山支公司确认了真实性、合法性、关联性，没有提出任何异议，现在没有正当理由的情况下，主张定损金额虚高，申请重新鉴定，本院不予采信。综上所述，紫金保险佛山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 徐学强二〇二一年三月十八日书记员 谭长琴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1511号原告：阎魁云，女，1954年2月24日出生，汉族，住安阳县。原告：李光威，男，1980年8月15日出生，汉族，住安阳县。原告：李大威，男，1977年10月1日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：阎魁云，基本情况同上，系李大威母亲。被告：高秀芹，女，1954年10月7日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：刘玉书，男，1951年9月29日出生，汉族，住安阳县，与高秀芹系儿女亲家。原告阎魁云、李光威、李大威与被告高秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎魁云、李光威，被告高秀芹及其委托代理人刘玉书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎魁云、李光威、李大威三人向本院提出诉讼请求：原告要求被告高秀芹偿还原告借款3万元及利息，利息从2014年6月5日起至付清之日止，按月息1.5%计算。事实和理由：2013年1月26日，被告因购进化肥需要资金周转，向李庄平（原告阎魁云配偶，原告李大威、李光威父亲，已于2018年9月19日去世）借款3万元，并约定月息1.5分，每月到被告处支取利息并且本金可以随时支取。2013年1月26日至2014年4月26日支取利息6750元，2015年10月20日支取利息600元，合计从被告处支取利息7350元。该利息计算到2014年6月4日,2014年6月5日以后的利息，经原告多次追要，被告以各种借口推托，拒不支付原告利息和偿还本金。为了依法保护原告的合法权益，原告只有起诉，望法院判如所请。被告高秀芹辩称，被告之前因经营门市卖化肥，向李庄平借款3万元，并且出具了借条，约定月息1.5分。被告之前按照月息1.5分向李庄平支付过一段时间的利息，后来门市赔了钱，被告便不再支付利息。原告之前说过只要本金不要利息，故原告要求被告给付其利息的请求不能成立。被告的工资册有现金20多万元，在法院扣着，望法院按欠条判决，由原告到执行局兑现。被告现在年老多病，工资卡被扣，无法维持正常生活，被告希望法院免收诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，被告高秀芹因开门市做化肥生意，向李庄平借款3万元，并约定借款利息为月利率1.5%，被告给李庄平写有借款条一张。2013年1月26日至2015年10月20日，高秀芹给付原告利息7350元，其余本金3万元及利息，经原告多次向被告追要，被告至今未给付原告。另查明，李庄平又名李壮平，李庄平与阎魁云系夫妻，李大威和李光威系李庄平和阎魁云之子，李庄平于2018年9月19日因病去世。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据借款条一张、借款条背面给付利息记录及双方当事人当庭陈述予以证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告高秀芹因经营门市卖化肥，向李庄平借款3万元，并约定借款利息为月息1.5分，有借条为证，事实清楚，证据充分，该民间借贷关系成立，应予保护。原告阎魁云、李光威、李大威作为李庄平的法定继承人，对其去世后所遗留的债权3万元及利息，依法享有合法继承权。现原告三人要求被告偿还借款3万元及符合法律规定部分的利息，本院予以支持。对于原告三人诉请中超过法律规定部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高秀芹于判决生效之日起十日内，给付原告阎魁云、李光威、李大威借款3万元及利息，利息从2014年6月5日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但利息不得超过双方约定的月利率1.5%；二、驳回原告阎魁云、李光威、李大威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年三月三十日书记员  呼 钰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更664号罪犯赵瑞霞，女，1983年9月1日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一九年四月十二日，德州经济技术开发区人民法院作出(2019)鲁1491刑初11号刑事判决，以被告人赵瑞霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵瑞霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵瑞霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵瑞霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金三万元。本院认为，罪犯赵瑞霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵瑞霞减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初69号 原告：蒙伟宁，男，1991年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被告：李长逢，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住平南县。 原告蒙伟宁与被告李长逢买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙伟宁的委托诉讼代理人李艺、被告李长逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款165890元并从起诉之日起按银行一年期市场贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原在镇隆镇社垌村佛正屯养猪，被告在原告处购买饲料。2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款165890元，被告当天出具了《欠条》给原告收执，后经原告的多次追讨下，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告李长逢辩称，其确实欠原告的饲料款，但双方没有结算过，欠条上的字不是其签的。 本院经审理认定法律事实如下：原告父亲自2011年开始在平南县隆镇经营饲料生意，该饲料店自2018年后由原告经营，被告自2011年起在原告处购买饲料养猪。2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款165890元，被告当天出具了《欠条》给原告收执。2020年12月2日，原告打电话给被告追讨饲料款，被告承认欠款并表示愿意分期偿还。2021年1月5日，原告诉至本院。 本院认为，原告提供饲料给被告养猪，被告收到原告的饲料后在提货单上签名，双方已形成了买卖合同关系，提货单内容真实，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后经双方结算，被告出具欠条给原告，承认共欠原告饲料款165890元，有原告提供的《欠条》、出货单及电话录音为证，对被告欠原告饲料款165890元的事实予以确认。关于利息，原告主张要被告从起诉之日起按银行一年期市场贷款利率计算利息，没有违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告李长逢于本案生效十日内支付原告蒙伟宁饲料款165890元及利息（利息计算办法：以165890元为基数，从2021年1月5日起按起诉时中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3618元，减半后收取1809元，由被告李长逢负担。原告已预交的案件受理费1809元本院不予退还，由被告李长逢在履行义务时一并支付给原告蒙伟宁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3618元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二一年三月九日 书记员  林柱伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初954号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王国军，男，1993年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××××××，公民身份证号码445××××××××××××031。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]521号起诉书指控被告人王国军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年3月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人王国军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年8月12日7时41分，被告人王国军酒后驾驶粤S×××××2小型轿车，途经东莞市××××××××××××时，碰撞前方由被害人周某1驾驶的粤S×××××小型轿车，导致粤S×××××小型轿车碰撞由被害人刘某1驾驶的粤S×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，三方协商不成，周某1报警，三方留在现场等候交警处理。经鉴定，王国军的血液中乙醇含量为87mg/100ml，已达醉酒标准。经交警认定，王国军负此事故的全部责任，周某1和刘某1对此事故无责任。经查，粤S×××××小型轿车维修价格为17039元，粤S×××××号小型轿车维修价格为2100元。2020年8月21日，王国军赔偿周某112000元，赔偿刘某12000元，取得谅解。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王国军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王国军一个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王国军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王国军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王国军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王国军案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人王国军醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王国军案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人王国军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月二十四日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初326号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩、王洲，保全员。被告：郑翠莲，女，汉族，住吉林省安图县。被告：延边广隆房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王爱国，总经理。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司延边分行与被告郑翠莲、延边广隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司延边分行以双方自行和解为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司延边分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费5116元（原告已预交），退还给原告交通银行股份有限公司延边分行，保全费1792.15元，由原告交通银行股份有限公司延边分行负担。审判长 王 静审判员 胡宗峰审判员 金日秀二〇二一年三月二十二日书记员 蔡军哲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2251号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园2号楼1单元101室。法定代表人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。被告：郝天超，男，1988年3月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边益众物业管理有限公司与被告郝天超物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延边益众物业管理有限公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年三月十八日书记员  徐佳琦
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1108号申请执行人：荥阳市宏洋金属铸造厂，住所地荥阳市王村镇后店村。法定代表人：王建军。被执行人：张志磊，男，1982年5月4日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市宏洋金属铸造厂与被执行人张志磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了还款义务并已缴纳执行费。故（2020）豫0182民初8813号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月三十日书记员  徐 炜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁13民终1442号 上诉人（原审被告）：崔国粒，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：胡新华，山东嘉锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王坦坦，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 上诉人崔国粒因与被上诉人王坦坦民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人崔国粒的委托诉讼代理人胡新华、被上诉人王坦坦及其委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔国粒上诉请求：一、请求二审法院依法撤销或改判（2020）鲁1312民初4867号民事判决书，或发回重审。二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。双方根本不存在借款20万元的事实。根据被上诉人在一审庭审中的陈述，自2018年2月至2019年10月份包括信用卡共计借款124000元，2019年5月1日补写的欠条。其中双方资金往来达几十起。后经双方对账，自2018年2月份上诉人共计借款59050元+信用卡50000元，实际借款109050元；上诉人已实际归还被上诉人141660元-借款59050元-信用卡（即使按照原告陈述）57610.06元=负25000元。证明上诉人已实际超出归还借款25000元；上诉人有银行转账凭证、微信、支付宝转款凭证为证。二、关于欠条的由来。双方均是离婚后单身，作为朋友交往资金往来频繁，因双方没有结算，2019年5月1日被上诉人到上诉人单位吵闹，强烈要求上诉人出具200000元借条，被逼无奈上诉人在单位大门外匆匆写了张欠条，被上诉人才停止吵闹，对于上诉人偿还的借款，被上诉人声称以后再算账。2019年9月被上诉人又以诈骗罪为由，到派出所报案，上诉人无奈又到派出所调解，经双方对账清算后，上诉人已超额归还，并不欠被上诉人借款；被上诉人在派出所调解协议上拒不签字，后又到法院诉讼，明显被上诉人无理取闹存在不良动机。三、一审法院仅仅认定借款自欠条之日算起，欠条之前的还款不予计算，认定事实错误。一审法院应当根据全案情节来认定事实。一审法院既已认定上诉人自2018年2月份开始向被上诉人借钱，至2019年10月份包括信用卡共计约130000元。那么，对于欠条之前上诉人归还的140000元现金，是不当得利？被上诉人能说明归还141660元的原因吗？一审法院没有作出任何释明。四、出借人应当对于借款事实承担举证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人应当对于实际借款和收入现金的事实承担举证责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院查明事实，依法撤销或改判（2020）鲁1312民初4867号民事判决书或发回重审。 王坦坦辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王坦坦向一审法院起诉请求：一、请求法院调解或判决崔国粒支付王坦坦借款124300元及利息；二、本案诉讼费由崔国粒负担。后王坦坦将第1项诉讼请求中的利息予以放弃，不再要求崔国粒偿还。 一审法院认定事实：王坦坦与崔国粒自2018年起通过银行、支付宝、微信转账等方式资金往来频繁，同时崔国粒借用王坦坦的中信银行信用卡和平安银行信用卡使用。后崔国粒自行书写欠条一张，欠条载明“今欠王坦坦人民币200000元（贰拾万元整），其中包括信用卡50000元（伍万元），现金及转账74300元（柒万肆仟叁佰元整），剩余75700元（柒万伍仟柒佰元为两年利息）并保证两年之内归还（2021年5月1日之前）。崔国粒2019年5月1日”。王坦坦收到该欠条后明确表示对欠条中“75700元”利息予以放弃。后崔国粒通过微信（2019年5月24日1000元）、支付宝（2019年6月24日2500元、2019年7月26日5000元）共向王坦坦偿还借款8500元。后经王坦坦多次催要，崔国粒明确拒绝继续还款。 一审法院认为，王坦坦与崔国粒之间的民间借贷合法有效，崔国粒应按照约定履行还款义务。借款虽未到期，但崔国粒明确拒绝继续还款，构成预期违约，王坦坦可提前要求崔国粒履行还款义务。扣除崔国粒通过微信、支付宝向王坦坦偿还的8500元后，崔国粒还应向王坦坦偿还借款115800元（200000元-75700元-8500元）。王坦坦明确表示不再要求崔国粒支付利息，系对其民事权利的自由处分，一审法院依法予以支持。崔国粒虽辩称借款已偿还完毕，但提供的还款明细仅有两笔（2019年6月24日2500元、2019年7月26日5000元）发生在欠条出具日（2019年5月1日）之后，其余均在欠条出具日之前，故一审法院对其辩称不予以支持。综上所述，崔国粒应向王坦坦偿还借款115800元，王坦坦的部分诉讼请求一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，判决：一、崔国粒于本判决生效后十日内一次性向王坦坦偿还借款115800元;二、驳回王坦坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1393元，由王坦坦负担95元，崔国粒负担1298元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实同一审法院。 本院认为，本案争议焦点问题是崔国粒是否应偿还王坦坦借款及偿还数额问题。 崔国粒和王坦坦曾系朋友关系，二人在朋友期间存在银行、支付宝、微信转账频繁资金往来以及崔国粒借用王坦坦信用卡的事实。经二人协商，崔国粒向王坦坦出具欠条，不违反法律法规的强制性规定，欠条亦注明系因信用卡、转账和现金转化而来，崔国粒作为完全民事行为能力人，应对其书写欠条的行为承担相应的法律后果，应认定该欠条具备证据效力。王坦坦以该欠条为依据主张权利，具有事实和法律依据。 本案中，崔国粒上诉主张欠条非其本人真实意思表示，无证据支持，且其在欠条出具后还偿还了部分款项，故对其该项上诉主张不予支持。崔国粒上诉所主张的141660元还款发生在欠条出具之前，不应在欠款数额中扣除。一审法院针对欠款数额的计算方式并无不当，应予维持。 综上，上诉人崔国粒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2616元，由上诉人崔国粒负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王周华 审 判 员 邵 波 审 判 员 王晓艳 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱瑞云 书 记 员 郝连霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1212号申请执行人：延边华瑞医用品有限公司，住所地：延吉市光明小区。法定代表人：徐殿波，公司总经理。被执行人：李慧敬，女，1981年2月23日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人延边华瑞医用品有限公司与被执行人李慧敬房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人延边华瑞医用品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4574号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李慧敬履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月22日，强制扣划被执行人李慧敬名下财付通存款3,236.11元并支付给申请执行人。因被执行人李慧敬已履行法律文书确定的义务，申请执行人延边华瑞医用品有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，延边华瑞医用品有限公司申请强制执行的本院（2020）吉2401民初4574号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执121号   申请人:江村罗布,男, 1975年3月3日出生，藏族,住址西藏林周县。   被执行人: 陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族,住址四川省南部县。   本院在执行申请执行人江村罗布与陈德润运输合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德润依据林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初197号民事调解书，向申请执行人江村罗布支付案款共计25 875元，负担案件执行费288.12元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈德润名下银行存款、网络资金、收益性保险产品、不动产、机动车信息，未发现可供执行的财产, 本院通过线下查询，查询被执行人的不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、理财产品等财产信息，发现并完成扣划了被执行人陈德润的项目尾款共计120 815.69元(大写：壹拾贰万零捌佰壹拾伍圆陆角玖分)，案款分配方案经所有申请人同意已全部分配发放给涉陈德润系列案件的全部申请人。   根据被执行人提供的财产线索，被执行人陈德润在林周县交通局有承揽的工程项目，经核实该项目目前仍未完成项目审计，调查发现该项目乙方为四川杰新建设工程有限公司，与被执行人陈德润并无直接关系，陈德润系借用资质的实际施工人，若无项目乙方的授权文书，本院无法直接扣划项目尾款支付给案件申请人。   本院于2021年3月23日对被执行人陈德润采取了限制高消费措施，于2021年3月26日采取了失信的强制措施，现已对被执行人的网络资金账户全部进行了冻结，对银行账户全部进行了额度冻结。经终本约谈申请人，申请人无法提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结林周县人民法院作出的(2020)藏0121民初197号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   丹增热结  审  判  员   普布卓玛  审  判  员   次仁觉旦   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   次  珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执953号 申请执行人：四川鑫环球科技有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉山高新技术产业开发区金泰路1号。 法定代表人：刘菲，职务不详。 委托诉讼代理人：李仲明，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市，该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：成都路峰交通工程有限公司，住所地：邛崃市文君街道办顺江村10组46号。 法定代表人：杨秋琼，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执953号买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12665号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1648号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢407-2号中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行：你/你单位申请本院执行与裴峰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月二十九日书记员  陈绪森
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1465号原告：王明明，女，1976年10月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、王玎（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘爱，女，1972年3月5日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。原告王明明与被告刘爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王明明的起诉。案件受理费2049元，退还给原告王明明。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年三月三十日书记员  闫然
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢264号申请执行人：王凤春，男，1956年9月21日生，汉族，无职业，住和龙市。被执行人：何金襟，女，1971年6月15日生，汉族，无职业，住延吉市。执行担保人：延吉天峰房地产房地产开发有限公司。法定代表人：金武，经理。申请执行人王凤春与被执行人何金襟之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初1055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本案执行过程中，由执行担保人延吉天峰房地产房地产开发有限公司替被执行人何金襟履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）吉2401民初1055号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1991号孙XX:孙XX与孙XX、孙XX、XX继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张淼二〇二一年三月一日书记员  ：蒲娣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执426号申请执行人：温县城东汽车大修厂。住所地：温县太极路西段。统一社会信用代码92410825MA41G53C35。诉讼代表人：郑涛，该厂负责人。被执行人：常亮，男，1981年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：苗锦锦，女，1981年4月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人温县城东汽车大修厂与被执行人常亮、苗锦锦民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人常亮名下有豫Ａ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人常亮名下豫Ａ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人常亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月五日书记员  刘建纯
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1225号原告：段福云，男，1969年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：付常骏，男，33岁，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告段福云与被告付常骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告段福云于2021年3月3日申请撤诉。本院认为，原告段福云申请撤诉，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段福云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段福云负担。审判员  李国银二〇二一年三月二十四日书记员  卢富丽