四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初3054号 原告：凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：廖宫华。 委托诉讼代理人：王文堃，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭朝永，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：会理县顺通选矿有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：代万生。 委托诉讼代理人：曾兴富，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：会理县毛菇坝矿业有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：曾健。 委托诉讼代理人：曾兴富，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：代万生，男，1971年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：曾兴富，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 特别授权委托代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：戴晓平，男，1959年3月18日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 原告凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司（以下简称恒安小额贷款公司）与被告会理县顺通选矿有限责任公司（以下简称顺通选矿公司）、被告毛菇坝矿业有限责任公司（以下简称毛菇坝矿业公司）和被告代万生、罗国彩、戴晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日、202年12月10日、2021年1月15日、2021年3月3日四次公开开庭进行了审理，原告恒安小额贷款公司的特别授权委托诉讼代理人王文堃、彭朝永和被告顺通选矿公司、被告毛菇坝矿业公司、被告代万生的共同特别授权委托代理人曾兴富、被告罗国彩的特别授权委托代理人冉赟、汪清均到庭参加诉讼。被告戴晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告会理县顺通选矿公司归还借款本金合计559万元整，按合同约定支付利息及罚息；以及2016年9月14日起诉的诉讼费2000元、2018年4月27日起诉的诉讼费2000元、2019年12月9日的诉讼费2000元。2、请求判决其他被告人承担连带责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的相关权益的费用。事实和理由：2013年4月12日被告顺通选矿公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：恒安2013借字第015号），借款金额400万元整，借款期限一个月；2013年5月13日被告顺通选矿公司与原告签订《流动资金借款合同》（会理县恒安2013借字第059号），借款金额160万元整，借款期限二个月；两笔借款均约定借款利息14.4%/年，约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收68%确定。”被告以名下动产为上述借款做抵押担保。代万生、戴晓平、罗国彩出具《无限连带责任保证书》，以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式就上述两笔借款为被告顺通选矿公司向原告提供担保。2016年9月14日，原告向会理县人民法院提起诉讼，要求借款人及担保人归还本息，后经法院调解，被告毛菇坝矿业公司向原告出具《最高额保证合同》，就所有债务包括本金、利息等向原告提供保证担保，原告于2016年12月21日向会理县人民法院撤诉。2017年3月17日，被告归还本金10000元，之后再未归还过本金。经原告多次催促，被告仍不归还上述借款，担保人也不履行担保责任，五被告的行为严重违背诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，故提起本诉。在庭审过程中原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还的本金变更为543.5万元。 被告顺通选矿公司、被告毛菇坝矿业公司、被告代万生辩称，借款是事实，认可已归还本金和利息共计2974000元，不同意原告将2017年以前归还的资金全部计算为利息，请求法院按照法律规定认定归还本金和利息金额。同意归还欠款和利息，只是目前公司没有进行生产无力归还欠款，待公司进行生产后再归还原告欠款和利息。另被告代万生表示愿意对欠款和利息承担担保责任。 被告罗国彩辩称，被告顺通选矿公司向原告借的两笔借款合计650万元是事实，我承担担保责任是事实，但是我提供的担保责任已经过期，不应再承担担保责任，欠款及利息应当由顺通选矿公司自己归还。原告提交的证据不能证明在我承担担保期限内主张了权利。 本院经审理认定事实如下：2013年4月12日被告顺通选矿公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：恒安2013借字第015号），合同约定：贷款人恒安小额贷款公司向顺通选矿公司提供借款，用于流动资金。借款金额400万元整，借款期限一个月，自实际提款日起算。双方约定借款利率为年利率14.4%，本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收68%。2013年4月15日原告恒安小额贷款公司委托其债务人宋冬梅将4000000元转入被告顺通选矿公司指定的账户。2013年4月10日会理县顺通矿业公司股东会决议，参会人员：戴晓平、代万生、罗国彩，会议内容：同意我公司向凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司申请流动资金贷款肆佰万元整，用于资金周转。2013年4月12日被告代万生、戴晓平、罗国彩向原告出具了无限连带责任保证书，保证书载明：对被告顺通选矿公司与原告恒安小额贷款公司签订的《流动资金借款合同》，贷款400万元以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为被告顺通选矿公司提供担保，本保证书为不可撤销，本保证书自本人签字之日起生效，直至《流动资金借款合同》所提供的贷款本息被全部清偿为止。2016年11月28日被告毛菇坝矿业公司与原告恒安小额贷款公司签订《最高额保证合同》，合同约定：被告毛菇坝矿业公司所担保的主债权为2013年4月12日至2016年11月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币8000000元（大写：捌佰万元整）的最高额内，原告依据与被告顺通选矿公司签订的编号：恒安2013借字第015号借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告毛菇坝矿业公司承担连带保证责任。被告毛菇坝矿业公司最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。被告毛菇坝矿业公司确认提供担保时已知主债权已经到期，并同意从本协议签订之日起就已经到期的主债权在约定的担保范围内提供担保责任，担保期限为本协议签订之日起两年。 被告顺通选矿公司又于2013年5月13日与原告恒安小额贷款公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：恒安2013借字第059号），合同约定：贷款人恒安小额贷款公司向顺通选矿公司提供借款，用于流动资金。借款金额160万元整，借款期限二个月，自实际提款日起算。双方约定借款利率为年利率14.4%，本合同项下逾期罚息在原借款利率基础上加收68%。2013年5月14日原告通过银行转账的方式将160万元转入被告顺通选矿公司账户。2013年5月10日会理县顺通矿业公司股东会决议，参会人员：戴晓平、代万生、罗国彩，会议内容：同意我公司向凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司申请流动资金贷款壹佰陆拾万元整，用于资金周转，本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为质押、抵押。本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称：会理恒安2013抵字第059号抵押合同、会理恒安2013质字第059号质押合同担保人：代万生。2013年5月13日被告代万生、戴晓平、罗国彩向原告出具了无限连带责任保证书，保证书载明：对被告顺通选矿公司与原告恒安小额贷款公司签订的《流动资金借款合同》，贷款160万元以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为被告顺通选矿公司提供担保，本保证书为不可撤销，本保证书自本人签字之日起生效，直至《流动资金借款合同》所提供的贷款本息被全部清偿为止。2016年11月28日被告毛菇坝矿业公司与原告恒安小额贷款公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告毛菇坝矿业公司所担保的主债权为2013年5月13日至2016年11月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3000000元（大写：叁佰万元整）的最高额内，原告依据与被告顺通选矿公司签订的编号：恒安2013借字第059号借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。被告毛菇坝矿业公司承担连带责任保证。被告毛菇坝矿业公司最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。被告毛菇坝矿业公司确认提供担保时已知主债权已经到期，并同意从本协议签订之日起就已经到期的主债权在约定的担保范围内提供担保责任，担保期限为本协议签订之日起两年。2016年11月28日被告顺通选矿公司、被告毛菇坝矿业公司、被告代万生出具承诺书给原告，承诺书载明：1在2016年11月20日之前，将20万元现金和诉讼费5800元，合计205800元汇入原告指定账户；2、本金伍佰陆拾万元及按以下第6条方式计算的利息的款项从李树瑜处转移的债务的还款方式为：2016年12月25日前支付20万元，2017年1月15日之前至少支付100万元，2017年2月至6月每月还款不低于20万元，2017年7月至2017年12月每月还款不低于30万，之后每月还款不低于40万元，于2018年6月30日之前结清本息，如遇会理县顺通选矿公司及关联企业大批量出货，每月还款不低于100万元；3、会理县顺通选矿公司持有会理县毛菇坝矿业公司40%的股权办理相关质押手续，关河堆矿场50万吨矿办理浮动抵押手续；4、会理县毛菇坝矿业公司同意为会理县顺通选矿公司在原告的所有债务提供担保，相关担保手续需在2016年11月27日前完成；……6、利息计算方式为2015年12月31日之前的利率按3.5%/月计算，2015年12月31日之后的利率按1.5%/月计算，具体金额以双方财务人员确认为准等。2017年5月11日，被告顺通选矿公司、被告代万生出具还款承诺书给原告，承诺书载明：会理县顺通选矿公司在会理县恒安小额贷款公司借款自2017年5月起，每月30日前还款不低于三万元，其中贰万元本金，壹万元支付利息，如不按上述还款承诺执行，本人将承担原有借款利息。原告恒安小额贷款公司分别于2016年9月14日、2018年4月27日、2019年11月12日向会理县人民法院提起诉讼主张债权并要求担保人代万生、罗国彩、戴晓平、毛菇坝矿业公司承担保证责任，后又撤回起诉。原告与被告顺通选矿公司核对后，双方认可被告已归还本金及利息共计2974000元。 原告恒安小额贷款公司提交了三份催收通知书，主张其分别于2013年12月15日、2014年8月1日、2015年10月28日向被告顺通选矿公司、被告代万生送达了催收通知书。被告罗国彩对该三份催收通知书的真实性提出异议，申请对原告提交的三份催收通知书形成时间进行鉴定，本院准许其鉴定申请，双方当事人协商选定了西南政法大学鉴定中心进行鉴定，本案进入鉴定程序，本院已将鉴定机构的缴费通知书送达被告罗国彩，现被告罗国彩的代理人明确表示无力承担鉴定费，故该次鉴定无法进行。但经本院审查该三份催收通知书存在重大瑕疵，且有事后补盖形成的可能性，并且该组证据是认定本案担保人是否应该承担担保责任的关键证据；经本案当庭询问被告代万生此三份催收通知书是什么时间签字盖章的，被告代万生当庭陈述是近期原告找到其，其才签名盖章的，并不是催收通知书上载明的时间；原告对被告代万生的陈述予以否认，故本院依职权决定对该三份催收通知书的形成时间进行鉴定，并当庭询问原、被告双方是否同意继续选定西南政法大学鉴定中心进行鉴定，原、被告双方均表示同意。根据证据规则的规定，此次鉴定费用应当先由原告垫交，本院当庭告知原告三日内交纳鉴定费用，如未按期交纳鉴定费则视为放弃鉴定，该份证据本院将不予采信，由原告自行承担举证不利的法律后果。规定期限届满后，原告未交纳鉴定费用。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的恒安小额贷款公司营运执照、《凉山州人民政府金融办公室关于凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司开业的批复》、《四川省人民政府金融办公室关于同意筹建凉山州会东县恒信小额贷款有限责任公司的复函》、会理县顺通选矿有限责任公司营业执照、公司章程、股东会决议、代万生、戴晓平、罗国彩身份证复印件、流动资金借款合同、委托书、转款凭证、无限连带责任保证书、最高额保证合同、还款承诺书、会理县人民法院民事裁定书、付款明细、催收通知书，上述证据被告顺通选矿公司、被告毛菇坝矿业公司、被告代万生均无异议。被告罗国彩对催收通知书真实性提出异议，对其余证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告顺通选矿公司、被告毛菇坝矿业公司、被告代万生、罗国彩、戴晓平均未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认。原告提交的三份催收通知书，被告罗国彩提出异议，被告代万生当庭陈述系原告近期找他签名盖章的，并不是催收通知书上载明的时间，而原告对被告代万生的陈述予以否认；并且因该三份催收通知书存在重大瑕疵，本院依职权对三份催收通知书形成时间进行鉴定，并告知原告三日内垫交鉴定费，如未按期交纳鉴定费则视为放弃鉴定，该份证据本院将不予采信，自行承担举证不利的法律后果。规定期限届满后原告未交纳鉴定费，故该三份催收通知书本院不予认定。 本案争议焦点：1、本案被告罗国彩、戴晓平是否应该承担担保责任？2、各担保人承担的担保范围？3、被告归还的本金金额应如何认定？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告顺通选矿公司主张权利有双方签订的借款合同以及转款凭证、最高额保证合同、还款承诺书等证据佐证，被告顺通选矿公司未按约定时间归还借款和利息，应承担相应法律责任。 一、被告罗国彩、戴晓平是否应该承担担保责任？ 原告要求被告毛菇坝矿业公司、被告代万生、戴晓平、罗国彩承担连带担保责任，与原告同被告毛菇坝矿业公司签订的最高额保证合同，与被告代万生、罗国彩、戴晓平出具的无限连带责任保证书相符合，该项诉讼请求本院部分予以支持。被告罗国彩提出借款属实，其提供担保也属实，但是未约定明确担保期限的根据相关法律规定认定担保期限为六个月，本案被告罗国彩提供的担保期限已过期，原告未在担保期限内要求担保人承担担保责任，担保人不再承担担保责任。原告提交了无限连带责任保证书、催收通知书、还款承诺书、会理县人民法院民事裁定书用以佐证其在担保期限内主张了权利，担保人的担保期限并未过期。经本院庭审查明，被告罗国彩、代万生、戴晓平出具了不可撤销的无限连带责任保证书给原告，愿意对被告顺通选矿公司与原告签订的《流动资金借款合同》，贷款400万元、160万元两笔借款以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式为被告顺通选矿公司提供担保，担保期限为借款及利息全部清偿为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。”的规定，本案第一笔400万的借款合同，借款期限为2013年4月15日至2013年5月15日；而被告代万生、戴晓平、罗国彩对该笔债务的保证期限截止至2015年5月15日。第二笔借款160万的借款合同，借款期限为2013年5月14日至2013年7月14日；而被告代万生、戴晓平、罗国彩对该笔债务的保证期限截止至2015年7月14日。原告提交了三份催收通知书，主张其分别于2013年12月15日、2014年8月1日、2015年10月28日向被告顺通选矿公司、被告代万生送达了催收通知书，虽然催收通知书上仅有被告顺通公司、被告代万生的签名及盖章,但是催收通知书上载明是催收主体为债务人顺通选矿公司以及担保人代万生、戴晓平、罗国彩。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两人以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”的规定，因此，被告代万生、戴晓平、罗国彩、被告毛菇坝矿业公司应对本案两笔欠款承担连带共同保证责任。但因本院对该三份催收通知书真实性存疑，依职权对该三份催收通知书形成时间进行鉴定，而原告未在规定期限内交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定，该三份催收通知书存在重大瑕疵本院不予采信。原告最早主张其权利时间为2016年9月14日，故被告罗国彩、戴小平的担保期限已过期，不应承担担保责任；被告代万生的担保期限虽已过期，但被告代万生、被告顺通选矿公司、被告毛菇坝矿业公司于2016年11月28日出具承诺书给原告，于2017年5月11日出具还款承诺书给原告，承诺还款，被告毛菇坝矿业公司同意为两笔借款承担最高额担保责任，故被告代万生、被告毛菇坝矿业公司应当承担相应担保责任。原告的该项诉讼请求部分予以支持，被告罗国彩提出其担保期限已过期不应承担担保责任的辩解意见本院予以采纳。 二、各担保人承担的担保范围？ 本案中，原告同被告毛菇坝矿业公司签订的最高额保证合同，被告毛菇坝矿业公司按照最高额保证合同约定承担担保责任，而被告代万生并没有以个人的名义在最高额保证合同上签名，故代万生仅对原借款本金及利息范围内承担担保责任。 三、被告归还的本金金额应如何认定？ 原告主张与被告顺通选矿公司对其归还借款的本金和利息进行了结算，被告顺通选矿公司于2016年归还的均为利息，即2809000元，于2017年后归还的为本金，即165000元。被告顺通选矿公司、被告代万生提出异议，称双方的确进行了结算，但自己并未仔细看明细，只看了总金额无误就盖章了，对已归还原告的总金额2974000元无异议，但对原告将2016年归还的资金全部认为是归还利息不认可，请求法院依法认定。本院认为，虽然原告提交了双方加盖印章的结算明细，但被告顺通选矿公司当庭提出异议，对归还总金额原、被告双方均无异议，但对原告将2016年前所归还的款项全部认为是归还利息被告提出异议，并且原告该项主张不符合相关法律规定，应按照法律规定的利率计算利息，超出部分应认定为归还本金；故原告的该项诉讼请求本院不予支持，被告的该项辩解意见本院予以采纳。原告要求借款期间按照年利率14.4%，逾期利息在原借款利率基础上加收68%来计算利息，超过法律规定的计算利息的上限，故利息标准应按照同期银行利率的四倍为计算上限。原告主张被告顺通选矿公司以其名下不动产为上述两笔借款做抵押担保，虽然原告提交的《流动资金借款合同》中有载明双方另行签订了抵押合同和质押合同，但未向本院提交相关抵押、质押合同；另2016年11月28日被告顺通选矿公司、被告毛菇坝矿业公司、被告代万生出具承诺书载明：“会理县顺通选矿公司持有会理县毛菇坝矿业公司40%的股权办理相关质押手续，关河堆矿场50万吨矿办理浮动抵押手续等”；但未向本院提供相关抵押、质押手续，无法核实抵押、质押情况，故对原告提出的该项诉讼主张不予支持。另原告主张各被告赔偿其三次起诉的诉讼费，经庭审查明原告向人民法院提起的三次诉讼均是撤回起诉，原告撤回起诉的诉讼费用应当由原告自行承担，故原告主张各被告赔偿其撤回起诉的诉讼费的诉求本院不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告顺通选矿公司归还原告借款本金5435000元，并以本金5435000元为基数，按照年利率14.4%，逾期利息在原借款利率基础上加收68%来计算利息的诉讼请求部分予以支持。对原告要求代万生、毛菇坝矿业公司对借款本金及利息承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内归还原告凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司借款人民币2771789.85元，并以本金人民币2771789.85元为基数，按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付从2014年12月15日起至清偿之日止的逾期利息。 二、由被告会理县顺通选矿有限责任公司在本判决生效后三十日内归还原告凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司借款人民币943270.66元，并以本金人民币943270.66元为基数，按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付从2014年5月21日起至清偿之日止的逾期利息。 三、由被告代万生对上述两笔借款本金人民币3855111.58元及利息承担连带担保责任。 四、由被告会理县毛菇坝矿业有限责任公司在8000000元范围内对借款本金2771789.85元及利息承担连带担保责任；由被告会理县毛菇坝矿业有限责任公司在3000000元范围内对借款本金943270.66元及利息承担连带担保责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50762元，由被告会理县顺通选矿有限责任公司、被告会理县毛菇坝矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 臧 赟 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年三月二十五日 书记员 卢青兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条第一款两人以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间未主债务履行届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。