文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1508号原告：王春华，女，1978年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：乐子琳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王淳民，男，1988年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王春华与被告王淳民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托诉讼代理人乐子琳，被告王淳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春华向本院提出诉讼请求：王淳民偿还王春华借款本金71000元；并支付以本金10000元为基数从2019年9月16日起至2020年1月1日止按照月利率2%的标准计算的利息，以本金10000元为基数从2019年9月22日起至2020年1月1日止按照月利率2%的标准计算的利息，以20000元为基数从2020年1月2日起至付清日止按照年利率4.35%计算的逾期利息，以本金51000元为基数从2020年1月1日起至付清日止按照年利率4.35%计算的资金占用利息。事实和理由：王淳民因资金周转多次向王春华借款，具体情况如下:1.王淳民于2019年9月16日通过微信向王春华出具借条，约定借款本金10000元，2020年1月1日前返还15000元；王春华于当日通过微信转款10000元给王淳民。2.王淳民于2019年9月22日通过微信向王春华出具借条，约定借款本金10000元，2020年1月1日前返还14999元;王春华于当日通过微信转款10000元给王淳民。3.王淳民于2019年9月27日通过微信向王春华出具借条，约定借款本金20000元，2020年1月1日前返还20000元;王春华于当日通过微信转款20000元给王淳民。4.后王淳民又再次向王春华提出借款，王春华先后用微信向王淳民转款合计31000元（2019年10月12日转款10000元、2019年12月6日分别转款10000元和1000元、2019年12月20日转款10000元）。另，王春华还于2019年10月6日向王淳民出借3000元，于2019年11月12日向王淳民出借2500元，于2019年12月3日向王淳民出借2000元，于2019年12月25日向王淳民出借3000元。王春华认为，其与王淳民之间的民间借贷关系是双方真实意思表示。为维护自身合法利益，王春华现诉至法院。被告王淳民辩称，王春华于2019年9月16日向王淳民转账10000元，于2019年9月22日向王淳民转账10000元，于2019年9月27日向王淳民转账20000元，合计40000元，是王淳民向王春华的借款。每次向王春华借钱，王淳民都会通过微信编辑借条发送给王春华，上述3笔借款，在王春华举示的微信聊天记录中有王淳民向王春华编辑的借条佐证。其余款项均不是借款，不成立借款关系，是合作业务的投资。2019年9月到2020年1月期间，王淳民也多次向王春华支付过现金及转账。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，王淳民通过微信向王春华出具《借条》，载明：今借王春华10000元，于2020年1月1日前返还15000元。同日，王春华通过微信向王淳民转账10000元。2019年9月22日，王淳民通过微信向王春华出具《借条》，载明：今借王春华10000元，于2020年1月1日前返还14999元。同日，王春华通过微信向王淳民转账10000元。审理中，双方确认上述两份《借条》所涉借款约定了借款期内利息，利息金额分别为5000元、4999元。2019年9月27日，王淳民通过微信向王春华出具《借条》，载明：今借王春华20000元，于2020年1月1日前返还20000元。同日，王春华通过微信向王淳民转账20000元。另查明，王春华还通过微信向王淳民转账共计41500元，具体明细如下：（1）2019年10月6日3000元，（2）2019年10月12日10000元，（3）2019年11月22日2500元，（4）2019年12月3日2000元，（5）2019年12月6日转账10000元，（6）2019年12月6日1000元，（7）2019年12月20日10000元，（8）2019年12月25日3000元。审理中，王春华陈述，前述所有王春华转账给王淳民的款项均是借款；王淳民则陈述，除有《借条》对应的三笔款项是借款外，前述王春华转账给王淳民的款项，均是合作业务的投资。还查明，王淳民通过微信向王春华还款共计11811.6元，具体明细如下：（1）2019年10月11日3000元，（2）2019年10月11日100元，（3）2019年11月4日1111.60元，（4）2019年11月25日2500元，（5）2019年11月26日100元，（6）2019年12月4日2000元，（7）2019年12月26日3000元。审理中，王春华称上述款项是偿还的2019年10月6日3000元，2019年11月12日2500元，2019年12月3日2000元，2019年12月25日3000元4笔借款，王淳民不予认可。因王淳民未偿还借款，王春华于2020年9月24日向本院提起本案诉讼。本院立案后，于2021年1月20日向王淳民邮寄送达本案传票、诉状及证据材料副本，王淳民于2021年1月22日签收。经查，2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%；2020年8月20日至今公布的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额。本案中，王春华于2019年9月16日出借10000元，约定利息5000元；于2019年9月22日出借10000元，约定利息为4999元；于2019年9月27日出借20000元，未约定利息，以上借款共计40000元，均于2020年1月1日到期，双方无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，就王春华于2019年10月6日至2019年12月25日期间向王淳民转账的8笔共计41500元。审理中，王春华主张该款项系借款；王淳民则主张是合作投资款。王淳民针对其主张未举示相应证据加以证明。故根据现有证据，本院认定上述41500元系王春华出借给王淳民的借款。因此，王春华出借给王淳民的借款共计81500元。王春华与王淳民的借贷关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自义务。王春华履行出借义务后，王淳民应按约还本付息。现已查明，王淳民从2019年10月11日起至2019年12月26日共计还款11811.6元。因双方未约定还款抵扣顺序，王淳民亦未举证证明其在清偿时指定了履行的债务，故应根据法律规定进行抵充。结合本案借款情况，王淳民的还款应优先抵充负担较重的债务，即王春华分别于2019年9月16日、2019年9月22日向王淳民转账出借的10000元、10000元，该两笔借款分别约定利息为5000元（折合年利率为171%）、4999元（折合年利率为181%）。上述利息标准均超过了法律规定的利率上限，审理中，王春华自愿调整按照年利率24%计算借款期内利息，本院予以认定。对该两笔借款按上述利息标准以先息后本的顺序进行抵充，抵充后，截至2019年12月26日，该两笔借款尚余9231.96元借款本金未偿清。因此，王淳民尚欠王春华借款本金70731.96元（9231.96元+20000元+41500元=70731.96元）。故本院支持王淳民偿还王春华借款本金70731.96元。关于利息和逾期利息。首先，就王春华分别于2019年9月16日、2019年9月22日向王淳民转账出借的10000元、10000元，前述已提及，经抵充，截至2019年12月26日，尚余9231.96元借款本金未清偿。该借款于2020年1月1日到期。故本院支持王淳民支付王春华2019年12月27日至2020年1月1日的利息36.42元（9231.96元*6天*24%/365=36.42元）；至于逾期利息的计算标准，王春华自愿按照年利率4.35%的标准计算，未违反法律规定和双方约定，故本院支持王淳民支付王春华以尚欠借款本金9231.96元为基数从2020年1月2日起至付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息。其次，根据约定，王春华于2019年9月27日出借的20000元，已于2020年1月1日到期。双方未约定借款期内利息和逾期利息。因王淳民逾期未付，根据法律规定，王春华有权主张王淳民支付逾期利息。经查，2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。即逾期时的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。故本院支持王淳民支付王春华以20000元为基数自逾期之日即2020年1月2日起至付清日止按年利率4.15%计算的逾期利息。最后，就王春华于2019年10月6日至2019年12月25日期间向王淳民转账出借的41500元，双方未就借款期限、借款期内利息及逾期利息作约定。王春华可随时主张王淳民在合理期限内返还。王春华于2020年9月24日提起诉讼，王淳民于2021年1月22日签收本院向其邮寄送达的传票、诉状及证据材料副本，即王淳民最迟应于2021年1月22日知晓王春华向其主张债权。结合本案借款金额等因素，本院酌定王淳民向王春华偿还该部分借款的合理期限至2021年1月31日。现王淳民逾期未付，王春华有权主张王淳民支付逾期利息。经查，2020年8月20日至今公布的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%。即逾期时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。故本院支持王淳民支付王春华以本金41500元为基数从2021年2月1日起至付清日止按年利率3.85%计算的逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王淳民在本判决生效之日起十日内偿还原告王春华借款本金70731.96元，并支付截至2020年1月1日的利息36.42元，及以借款本金9231.96元为基数从2020年1月2日起至付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息，以借款本金20000元为基数从2020年1月2日起至付清日止按年利率4.15%计算的逾期利息，以借款本金41500元为基数从2021年2月1日起至付清日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告王春华负担87元，被告王淳民负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二一年三月三十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧