山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2738号 上诉人（原审被告）：李海兵，男，1976年12月18日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：车玉民，男，1974年6月27日生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：李修泽，山东锦海律师事务所律师。 原审被告：青岛安诺运输有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：李海兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。 上诉人李海兵因与被上诉人车玉民、原审被告青岛安诺运输有限公司（以下简称安诺公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李海兵上诉请求：1、依法撤销(2020)鲁0214民初12734号判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：基本事实：鲁Ｂ×××××泵车所有人在2015年前向李海兵借款70余万，将该车辆质押给李海兵，随后失联。为了挽回损失，李海兵以青岛安诺运输有限公司名义(李海兵系青岛安诺运输有限公司法定代表人)将该车俩在2015年12月租赁给彭福花，租赁期限为2015年12月30日到2016年12月30日。租赁到期后，彭福花未将涉案泵车归还李海兵，无奈李海兵通过朋友介绍找到原告车玉民，委托车玉民查找涉案车俩，双方开始约定费用为4万元，后追加到10万元。一审法院认定事实不清，理由如下：1、关于车辆追车费，一审法院认定原告未付清，系事实认定错误。 在去四川找车前上诉人李海兵已经给付被上诉人4万元，在车辆找回后，李海兵在2017年12月21日通过银行转账31000元，通过微信转账29000元，已经支付了剩余找车费6万元，从双方的微信聊天记录(上诉人一审提交的证据1)可以看出“全部款给你转过去了”，因此双方基于找车的委托事项被告李海兵已经履行了付款义务。被上诉人将找回车辆追车费和双方签订租赁合同混为一谈。一审法院认为上诉人未提交证据证明追车费已经付清被上诉人系事实认定错误。 2、一审法院在认定上诉人未支付被上诉人追车款的前提下推定认定该租赁合同涉及的20万元实际为追车费用系事实认定错误。 一审中，被上诉人并无证据证明追车费为20万的证据，而上诉人就追车费已经付清已经提供微信聊天证据予以证实，一审法院据此认定该20万为被上诉人的实际损失也系事实认定错误。 3、2017年1月份由于租赁合同系青岛安诺运输有限公司与彭福花所签订，所以委托合同只能以青岛安诺运输有限公司与原告签订。 合同签订后，李海兵陪同原告在青岛市次，未果。2017年12月，李海兵通过渠道了解到涉案车辆在四川泸州，告知原告，由原告带领三人、彭福花、李海兵委派三人一行七人由李海兵购买飞机票去四川泸州将涉案车辆开回青岛。 从一开始委托被上诉人找车，被上诉人即知道涉案车辆的所有人情况，一审法院却错误认定上诉人未告知被上诉人涉案泵车的权属情况系事实认定错误。 二、即便一审法院认定双方是缔约过失责任，但是判定上诉人承担75%的过错责任明显显失公平。首先，在车辆2017年底追回后，原告对车辆进行修理，在车辆修理好后，原告向被告提出签订车辆租赁合同(一审原告提交的微信聊天记录)，但是被上诉人一直未予回复，本合同未最终签订的责任在被上诉人而非上诉人。 其次，在追车前，被上诉人就知道涉案车辆的所有情况，涉案车辆在2018年7月份被湖南某法院扣押的风险被上诉人也是明知的，而在2018年7月后，由于被湖南某法院的查扣，涉案车辆的租赁合同已经事实不能，因此上诉人认为，在2018年7月后即便没有签订租赁合同，其责任也不在上诉人，因为上诉人本身也是受害者。其质押的涉案车辆也因为法院的查扣而丧失质押权。因此一审法院认定上诉人在缔约过失责任中承担75%责任明显显失公平。 综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，在认定双方缔约过失责任的过错程度也明显显失公平，请二审法院依法改判或者发回重审。 车玉民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 青岛安诺运输有限公司述称，同意上诉人意见。 车玉民向一审法院提出诉讼请求：1.李海兵、青岛安诺运输有限公司赔偿车玉民损失20万元；2.诉讼费用由李海兵、青岛安诺运输有限公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：李海兵系安诺公司的法定代表人。2017年1月10日，李海兵与安诺公司共同向车玉民出具委托书，该委托书载明：安诺公司全权委托代为处理案外人彭福花租赁安诺公司鲁Ｂ×××××号泵车的相关事宜，在此事项中发生的一切相关法律责任，安诺公司均予以认可。后，因鲁Ｂ×××××号泵车不知去向，车玉民雇用人员多方查找鲁Ｂ×××××号泵车，并支出了相关费用，但该泵车一直未找到。2017年12月10日，李海兵向车玉民出具承诺书一份，该承诺书载明：因之前李海兵委托车玉民帮忙处理李海兵与彭福花之间的泵车租赁纠纷一事，为了表示感谢，李海兵在此郑重承诺：鲁Ｂ×××××号泵车从彭福花处追要回来以后，以低于市场的优惠价格租赁给车玉民使用（租赁期限暂定为1年）。如李海兵不能兑现承诺，愿意承担法律责任，并赔偿车玉民人民币20万元。该承诺书同时载明：租车费基本确定为年租金20万元，具体细节到时以签订的租赁合同为准。后，经扩大查找范围，车玉民在四川省泸州市将涉案鲁Ｂ×××××号泵车找到，并雇用人员一起将该泵车从四川省泸州市开回青岛，交付给李海兵。该泵车追回后，李海兵进行了维修，但并没有按照承诺书的约定将该泵车租赁给车玉民。至2018年7、8月份，涉案鲁Ｂ×××××号泵车被湖南省某法院扣押。 另，对于委托车玉民追车的费用问题，车玉民主张，起初双方谈好的价格是4万元，后来因为泵车在外地，所以额外追加了20万元追车费用，李海兵总共支付了4万元左右的费用。李海兵主张，起初双方谈好的价格是4万元，后来追加到了10万元，追车费用已付清，但李海兵对此并未提交证据。 又，涉案鲁Ｂ×××××号泵车的所有权人并非李海兵，委托车玉民追索该车时并未将涉案泵车的权属情况告知车玉民。 一审法院认为，本案争议焦点为：车玉民主张的损失是否成立以及李海兵、安诺公司是否应承担连带责任。李海兵委托车玉民追索涉案泵车过程中，始终未告知涉案泵车并非李海兵所有，涉案泵车追回后，李海兵并未及时租赁给车玉民，后被法院扣押，导致车玉民无法实现对涉案泵车的租赁，车玉民基于对李海兵的信赖而由此产生了信赖利益损失。李海兵的行为违反了诚实信用原则，应承担缔约过失责任，对车玉民造成的损失，应承担赔偿责任。综合考虑本案事实、李海兵的过错程度、车玉民的成本支出以及预期利益等，车玉民要求李海兵赔偿损失20万元，数额过高，一审法院酌定李海兵赔偿车玉民损失15万元较为适宜。涉案承诺书系李海兵出具，安诺公司对此并未作出承诺，因此，车玉民要求安诺公司承担连带赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百条之规定，一审判决：一、李海兵于判决生效之日起10日内赔偿车玉民损失15万元。二、驳回车玉民的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由负担500元，李海兵负担1650元。 上诉人在二审中提交银行流水，主张上诉人支付给被上诉人31000元的事实。一审微信聊天记录也说明车款已经付款。证明车款已经全部付清了。被上诉人质证意见为：31000元上诉人支付过，我们予以认可，但这笔钱就是前期4万元中的一部分，跟本案无关。本院确认该证据的真实性，对其证明效力不予确认。 二审其他事实与原审查明一致。 本院认为，当事人双方对上诉人应否支付被诉人款项以及数额有争议。 2017年1月10日，安诺公司以及该公司法定代表人李海兵共同向被上诉人车玉民出具委托书，安诺公司全权委托被上诉人代为处理案外人彭福花租赁安诺公司鲁Ｂ×××××号泵车的相关事宜。2017年12月10日，上诉人李海兵向被上诉人出具承诺书承诺：因之前李海兵委托车玉民帮忙处理李海兵与彭福花之间的泵车租赁纠纷一事，为了表示感谢，李海兵在此郑重承诺：鲁Ｂ×××××号泵车从彭福花处追要回来以后，以低于市场的优惠价格租赁给车玉民使用（租赁期限暂定为1年）。如李海兵不能兑现承诺，愿意承担法律责任，并赔偿车玉民人民币20万元。被上诉人该泵车追回后，上诉人没有按照承诺书的约定将该泵车租赁给被上诉人车玉民。本案争议涉及车辆的所有权人并非上诉人李海兵，上诉人委托被上诉人追索该车时并未将涉案泵车的权属情况告知被上诉人。至2018年7、8月份，涉案鲁Ｂ×××××号泵车被湖南省某法院扣押，本案争议涉及的租赁合同失去继续履行的基础。 一审法院认定，上诉人李海兵委托被上诉人追索涉案泵车过程中，始终未告知涉案泵车并非上诉人所有，涉案泵车追回后，上诉人李海兵并未及时租赁给被上诉人，后被法院扣押，导致被上诉人无法实现对涉案泵车的租赁，被上诉人基于对上诉人李海兵的信赖而由此产生了信赖利益损失。上诉人李海兵的行为违反了诚实信用原则，应承担缔约过失责任，对被上诉人造成的损失，应承担赔偿责任。一审法院酌定上诉人李海兵赔偿被上诉人损失15万元，原审裁判于法有据。 综上所述，上诉人李海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人李海兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐明光 审判员  安太欣 审判员  卞冬冬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韩晓琪 书记员 隋欣孜