河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1589号原告：固始县鑫源木业有限公司，住所地河南省固始县史河湾产业集聚区。法定代表人：郑伟，职务总经理。委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：温晨星，河南天基律师事务所实习律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，职务董事长。委托诉讼代理人：高杉，女，系被告公司员工。原告固始县鑫源木业有限公司（以下简称固始县鑫源木业）与被告河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县鑫源木业委托诉讼代理人洪永立、温晨星到庭参加诉讼，被告河南五建委托诉讼代理人高杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县鑫源木业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还货款142568元及违约金4774.98元（暂计算至2020年12月15日，之后违约金以142568元本金为基数，按银行同期存款基准利率计算至实际清偿完毕之日止），共计147342.98元；2．本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原、被告双方签订《物资购销合同》约定：被告因承包的修武大河锦华酒店项目向原告订购木模板材料，合同总价款共计1103040元。后原告已按合同约定履行了供货义务，但被告尚欠原告242568元货款未支付。2020年9月原告诉至贵院，后双方达成和解，原告申请撤诉，但被告向原告支付10万元后，下余142568元货款拒不履行，故原告为维护自身的合法权益，特再次诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告变更其主张被告支付违约金的计算标准为，自2020年12月11日起以每日150元的标准计算至款项实际清偿之日。被告河南五建辩称，对原告诉请的欠款事实没有异议，对欠款数额有异议。双方在2020年11月30日补签过一份三方协议，确定欠款数额为173763元。三方签订协议后，被告向原告支付10万元，因原告未按三方协议配合被告办理发票红冲事宜，故被告未向原告支付剩余的73763元。原告也存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：1.2019年7月1日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订《物资购销合同》一份，约定：甲乙双方就甲方承包的修武大河锦华酒店项目所需木模板购销事宜订立本合同，总金额1103040元，发票税率为13%增值税普通发票。交货方法为乙方送货，交货地点为甲方指定地点，交货时间按甲方通知时间为准。验收时间为货到当日内，由甲方进行验收。验收合格的，材料单必须经甲方材料人员及项目负责人签字并加盖公章后方为有效，否则不作为货款的结算依据。货款支付时间为产品经甲方验收合格并收到乙方提供的足额有效增值税发票后，按两个月支付一次，支付结算金额100%。乙方应在甲方付款前提供足额税率为13%增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款。支付方式为甲方以转账方式支付到乙方对公账户。乙方逾期交货的，按日向甲方支付货款3%的违约金。如所供货物和相关技术资料不符合约定，视为未交付，乙方除以货款为基数按日1%承担违约责任外，仍应向甲方交付合格产品。甲方如未按约定及时支付货款的，按银行同期存款基准利率支付违约金。本项目双方交易完成结算完成后自动解除合同。2.被告分别于2019年8月30日、2019年10月17日、2019年10月30日、2019年11月3日向原告开具了编号分别为3769678、3769680、3769679、3769681的四份《收据》，上显示“今收到固始县鑫源木业模板……”“￥140448”“￥134712元”“￥133056”“￥134352元”“刘中州”字样等内容。原告于2019年11月22日向被告开具了号码分别为14308150、14308151、14308152、14308153、14308154的五份《增值税专用发票》，价税合计总金额为542568元。3.原告庭审陈述被告于2020年1月23日向其支付30万元，且自认被告又于2020年12月15日向其支付货款10万元。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：针对被告尚欠原告涉案货款金额的争议。原告述称原、被告之间涉案买卖合同项下货款总额为542568元，扣除被告已付共计40万元后，被告应付未付货款金额为142568元；被告辩称按照其举证2020年11月30日《三方和解协议书》载明的约定金额173763元，扣除其2020年12月15日已支付10万元后，剩余73763元货款未支付。对上述争议，被告向法庭举证显示落款日期为2020年11月30日、甲方固始县鑫源木业有限公司、乙方刘卫东、丙方河南五建建设集团有限公司的《三方和解协议书》一份。上述协议书载明：“甲方、乙方和丙方针对买卖合同纠纷一案，经三方自愿协商一致，达成如下和解协议：一、本协议生效后，乙方在丙方监督下在2020年12月10日前向甲方或甲方指定账户（司思62×××28工商银行）支付173763元，丙方对上述款项承担连带保证责任。二、甲方配合丙方办理合同返还和发票红冲事宜，承诺于本协议签订后向郑州市中原区法院就（2020）豫0102民初7361号案件申请撤诉；三、若乙方或丙方未在本协议约定的时间内向甲方或甲方指定的账户支付上述债权，乙方和丙方共同承诺按照每日150元的标准向甲方支付违约金。四、本协议书自三方签字或盖章后生效，本协议书一式四份，甲、乙、丙、法院四方各执壹份，内容相同，具有同等法律效力。”协议书下方左侧甲方处显示固始县鑫源木业有限公司印鉴、“郑伟”签名字样，乙方处显示“刘卫东”签名字样，丙方处显示“陈保强”签名字样。原告虽对上述协议书真实性、合法性、证明目的的关联性均有异议，但其认可上述协议书甲方处显示的印鉴及签名为其加盖及书写。本院认为，根据原、被告关于上述协议书形成过程的陈述，2020年9月固始县鑫源木业作为原告，以河南五建作为被告向本院提起民事诉讼，本院于2020年11月3日立案，案号为（2020）豫0102民初7361号。诉讼中，原、被告进行协商达成和解形成上述《三方和解协议书》，确定了被告付款金额、付款时间、付款方式、违约付款责任、原告义务、协议生效时间。原告因与被告达成和解，故其在（2020）豫0102民初7361号案件开庭时未到庭参与诉讼，本院于2020年11月18日作出民事裁定书，裁定按固始县鑫源木业有限公司撤诉处理。原告虽认为上述三方和解协议中丙方处未加盖被告公司印章，但其认可被告于2020年12月15日向其支付10万元货款，且其向法庭举证显示中国银行股份有限公司电子回单专用章的《转账交易成功》截图打印件显示的收款人名称及收款账号与上述协议书中约定的支付账号一致。结合被告陈述举证的上述协议书中显示的“陈保强”“刘卫东”身份情况，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，被告有关本案争议的应付未付货款为2020年11月30日《三方和解协议书》约定数额的抗辩意见系统举证成立。原告虽口头陈述“因发票无法办理红冲事宜，于是鑫源木业告知河南五建三方和解协议已无法继续履行，无需再加盖河南五建的公章，只能按照之前买卖合同约定的货款进行支付”，但除陈述外未提交相应书面证据材料，其应当承担举证不力的法律后果。本院认为，《物资购销合同》《三方和解协议书》合同条款与争讼双方具体本案争议诉求有直接关联的内容无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原告主张原、被告之间的买卖合同成立并生效，本院予以支持。被告未按协议书约定履行支付货款义务，构成违约，被告应继续履行向原告支付73763元货款的义务。被告以原告未“配合被告办理发票红冲事宜”拒付货款的辩称于法无据，本院不予采信。关于原告主张被告按照《三方和解协议书》的约定，以每日150元的标准向其支付自2020年12月11日至款项付清之日的违约金的诉请，虽然《三方和解协议书》关于违约处罚为“若乙方或丙方未在本协议约定的时间内向甲方或甲方指定的账户支付上述债权，乙方和丙方共同承诺按照每日150元的标准向甲方支付违约金”的约定为各方当事人真实意思表示，但从货款未获得清偿的损失而言，且原告在未举证证明其因被告违约付款实际受到损失的情况下，应为被告占用该款项所产生的法定孳息，故原、被告双方约定的违约金计算方式计算所得数额已远超过原告实际损失，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条规定，本院依法予以酌减为被告以应付未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的利率向原告支付自2020年12月11日至款项付清之日的逾期付款违约金。对原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南五建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告固始县鑫源木业有限公司货款73763元及违约金（以应付未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的利率计算自2020年12月11日至款项付清之日）；二、驳回原告固始县鑫源木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元（已减半），由原告固始县鑫源木业有限公司负担813元，被告河南五建建设集团有限公司负担811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年三月三十一日书记员 闫利爽