wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初699号 原告：郁学昌，男，汉族，生于1947年8月3日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400686134088F），住所地：四川省攀枝花市仁和区和苑路**。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师（执业证号：××）。 原告郁学昌与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁学昌、被告和润房产公司的委托诉讼代理人王赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郁学昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理不动产权违约金36528元（总房款304655元×0.0001×1199天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月19日签订了《商品房买卖合同》，合同对建筑面积、房款、房款支付方式、逾期办证违约金等作了明确约定。原告依合同约定支付了全部购房款304655元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起办理所有权转移登记，逾期按已付房款日万分之一计算违约金。被告于2017年4月19日交房，直到2020年7月10日原告才拿到不动产权证，逾期1199天，被告显属违约，应当按合同的约定支付违约金。为维护合法权益，诉至法院。 被告和润房产公司辩称，一、案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。答辩人向原告交付房屋后，案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，无故不向答辩人交付案涉房屋和润小区的竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。为此，答辩人于2017年11月6日以重庆市渝万建设集团有限公司为被告诉至法院，攀枝花市仁和区人民法院于2018年5月28日作出（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司向答辩人交付相关的竣工验收资料之后，相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据相关规定，办理房屋所有权证书需要提交竣工验收等相关资料，因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任不应由答辩人承担。二、原告主张的违约金过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失”的规定，案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。故，原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果非答辩人行为所致，请人民法院依法予以裁判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”13幢4-1号房屋一套，房屋总价款为304655元。该合同第十八条约定，出卖人在2016年1月31日前向买受人交付该商品房，第二十八条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告支付了购房款304655元，原告于2020年7月13日取得案涉房屋不动产权证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房买卖合同备案表、增值税发票、不动产权证书复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定被告应从该商品房交付之日起的547日内取得房屋所有权证书，逾期向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金。原告于2020年7月13日才取得案涉房屋不动产权证书，按合同约定被告的行为已经违约，应向原告支付违约金，被告违约天数为1074天，违约金为32719.95元（304655元×1074天×0.0001）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理不动产权证，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理不动产权证违约金为3271元。 综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二项“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郁学昌支付逾期办理不动产权证违约金3271元； 二、驳回原告郁学昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取309元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  徐琼 二〇二一年三月二十三日 书记员  岳杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2695号申请执行人：王蕾，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南省色面餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****8042。法定代表人：龙星亮，该公司总经理。被执行人：龙星亮，曾用名龙蓓，男，1989年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王蕾与被执行人湖南省色面餐饮管理有限公司、龙星亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省色面餐饮管理有限公司、龙星亮至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省色面餐饮管理有限公司、龙星亮的银行存款422425元或扣留、提取其应得收入422425元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年三月十九日书记员  吴紫丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14235号原告：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路438号，统一社会信用代码913702810530523652。负责人：于海，职务：行长。委托诉讼代理人：张道春，男，汉族，1983年5月18日生，住胶州市。被告：王丕财，男，汉族，1965年11月20日生，住胶州市。被告：高金英，女，汉族，1968年8月15日生，住胶州市。被告：王丕俊，男，汉族，1965年2月23日生，住胶州市。被告：泮秀会，女，汉族，1968年8月22日生，住胶州市。被告：王丕强，男，汉族，1967年8月5日生，住胶州市。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行与被告王丕财、高金英、王丕俊、泮秀会、王丕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：潍坊银行胶州支行）、被告王丕财到庭参加诉讼，被告高金英、王丕俊、泮秀会、王丕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潍坊银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王丕财立即偿还原告借款本金人民币300000元及至实际付清之日止按照合同约定计算的利息等（暂计至2020年11月17日为36473.92元），上述借款本息金额合计336473.92元；2.请求判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任；3.请求判令被告三、四、五对被告一的债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月20日，被告一与原告签订《个人借款合同》，约定向被告一发放借款本金300000元，借款期限为2018年4月20日至2020年4月19日。被告二为被告一上述借款的共同债务人。同日被告三、四、五与原告分别签订《保证合同》，约定被告三、四、五为被告一的上述债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告一足额发放借款。现被告一未依约还款，被告二、三、四、五也未按照约定履行义务，均已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。被告王丕财辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还，案外人欠我的钱我已经起诉并已到执行阶段，这个钱执行回来我就有能力偿还银行贷款了。经本院审查，确认以下事实：2018年4月20日，原告潍坊银行胶州支行（乙方）与被告王丕财（甲方）、高金英签订2018031300000089号《个人借款合同》，借款金额为叁拾万元，借款期限自2018年4月20日至2020年4月19日，借款利率按固定利率即年利率12%执行，乙方对甲方到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为按约计息并付息，到期还本。同日，原告依约向被告王丕财的账户发放了贷款叁拾万元。2018年4月20日，原告潍坊银行胶州支行与被告泮秀会、王丕俊签订2018031300000089-2号《保证合同》，与被告王丕强签订2018031300000089-3号《保证合同》，约定泮秀会、王丕强作为保证人对上述借款合同中的债权承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，王丕俊在2018031300000089-2号《保证合同》落款处作为泮秀会的共同债务人签字捺印。截至2020年11月17日，被告王丕财、高金英欠原告借款本金300000元、利息36473.92元。以上事实，有原告提交的2018031300000089号《个人借款合同》、2018031300000089-2号《保证合同》、2018031300000089-3号《保证合同》、《潍坊银行借款凭证》、《贷款本息偿还试算凭证》各一份予以证明。被告王丕财对上述证据的真实性和证明事项均无异议，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王丕财、高金英签订的《个人借款合同》，与被告泮秀会、王丕俊、王丕强签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。被告高金英与王丕财系夫妻关系，其在共同债务人处签字捺印具有共同举债的合意，应当认定为夫妻共同债务，故原告主张被告高金英与王丕财承担共同还款责任，本院予以支持。上述合同生效后，原告按照合同约定发放了贷款，被告王丕财应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务。现被告王丕财逾期未还清贷款本息，已经构成严重违约，故原告要求被告王丕财偿还贷款本金及合同约定利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。被告泮秀会、王丕俊、王丕强作为连带保证人在借款人不按约履行还款义务的情况下，应当在保证期间内对借款人的债务承担连带清偿责任。故原告要求保证人泮秀会、王丕俊、王丕强承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人王丕财、高金英追偿。被告高金英、泮秀会、王丕俊、王丕强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，被告王丕财、高金英应共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息36473.92元（暂计至2020年11月17日），及自2020年11月18日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息等。被告泮秀会、王丕俊、王丕强对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告王丕财、高金英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丕财、高金英于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行借款本金人民币300000元及利息36473.92元（暂计至2020年11月17日），及自2020年11月18日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息等；二、被告泮秀会、王丕俊、王丕强对上述第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王丕财、高金英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元，减半收取计3173.5元，由被告王丕财、高金英、王丕俊、泮秀会、王丕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月一日法官助理金萍书记员毕瀚文
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌民一初字第05548号原告陈志，男，1966年1月14日出生，蒙古族，住所地凌源市南大街福临佳苑****楼**爱玛电动车门市。被告宋志刚，男，1982年9月2日出生，佤族，个体工商户，住所地凌源市。（未到庭）被告张静，女，1981年11月2日出生，汉族，农民，佤族，住所地凌源市。（系宋志刚妻子）原告陈志诉被告宋志刚、张静民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加诉讼。被告宋志刚、张静经本院公告送达期间届满未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈志诉称，被告宋志刚、张静于2013年12月27日向我借款30000元，经多次催要，二被告拒不偿还，现诉至法院，请求判决二被告偿还欠款30000元及利息（12,600元），并承担诉讼费用。被告宋志刚未答辩。被告张静未答辩。经审理查明，被告宋志刚、张静于2013年12月27日共同向原告陈志借款人民币30000元，被告宋志刚、张静向原告出具了借条，内容为“今借款人民币叁万元整，欠款人宋志刚、张静”落款时间为2013年12月27日。”经原告多次向二被告催要未果,原告诉至本院。诉讼过程中，被告宋志刚自行偿还原告欠款5000元，庭审中原告陈志要求变更诉讼请求的数额为25000元，放弃向被告请求12600元的利息，要求自立案之日起即2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款付清之日起，并由二被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提交的借据，被告宋志刚、张静的身份证明的及原告当庭陈述，人民法院报公告等证据材料在庭佐证，并经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，被告宋志刚、张静共同向原告陈志借款人民币30,000元，尚欠25,000元未偿还,有二被告出具的借据,应予认定。现原告要求二被告偿还借款25000元及利息，合法有据，本院予以支持，二被告作为共同债务人应负共同偿还义务。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其放弃了自己的诉讼权利。对此，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第二百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志刚、张静于本判决生效后十日内共同偿还原告陈志借款人民币25,000元，并自2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告何加华利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，公告费565,60元，共计1431.60元，由被告宋志刚、张静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  乔健林代理审判员  徐 磊人民陪审员  刘海超二〇一六年八月三日书 记 员  安 琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初660号原告：黄鑫泉，男，1975年2月6日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：刘光华、李雅甜，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：张元桥，女，1973年7月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：朱江、王平，均系广东启源律师事务所律师。第三人：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区华穗路**首层**单元自编****及****单元自编****，统一社会信用代码91440000759213415A。负责人：朱苹。第三人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**码91440101890444630B。负责人：李雪松。委托诉讼代理人：何智勇、刘嘉豪，均系该行职员。原告黄鑫泉与被告张元桥以及第三人兴业银行股份有限公司广州东城支行、中国银行股份有限公司广州东山支行物权保护纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫泉的委托诉讼代理人刘光华，被告张元桥及其委托诉讼代理人朱江、王平，第三人中国银行股份有限公司广州东山支行的委托诉讼代理人何智勇、刘嘉豪到庭参加诉讼，第三人兴业银行股份有限公司广州东城支行经传票送达未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于广州市黄埔区某某街某号某某某房的房屋所有权归原告；2.确认位于广州市黄埔区某某街某号1单元负二层某某某车位所有权归原告；3.判令被告交付原告上述车位资料（购买合同和相关发票、税凭等）；4.判令被告和第三人在判决书生效之日起三十日内协助原告办理上述房产和车位相关权属公证登记过户等手续；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年2月2日在民政局协议离婚，并签订了离婚协议。协议约定，位于广州市黄埔区某某街某号某某某房及广州市黄埔区某某街某号**负**某某某车位所有权归原告所有，被告无条件配合原告将上述产权变更登记为原告单独所有。离婚后，被告拒绝配合原告将上述产权变更登记手续，拿走车位相关资料且拒绝交付给原告，致使原告无法对该上述物业进行处分。被告辩称：同意原告第一项诉讼请求；对原告的第二项诉讼请求，由法院进行裁决，因为原告曾经承诺案涉车位归被告所有；对原告的第三、四项诉讼请求，由于原告拖欠被告小孩抚养费和医疗费，被告有权基于原告的拖欠行为延迟配合办理相关产权的过户手续，待原告支付完毕拖欠的抚养费及医疗费后，被告愿意再予以配合；对原告的第五项诉讼请求的诉讼费用，应由原告自行承担。第三人中国银行股份有限公司广州东山支行述称，广州市黄埔区某某街4号地下2层B2258车位是原告向其贷款所购，但未办理抵押担保，同意由原告一人继续还贷，原告的诉讼请求与其无关。第三人兴业银行股份有限公司广州东城支行未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄鑫泉与被告张元桥于1999年9月24日在贵州省××市登记结婚，婚后生育一子黄某（2000年5月4日出生）和一女黄某某（2013年4月19日出生）。2019年2月2日，双方在广州市黄埔区民政局登记协议离婚，并签订了《离婚协议书》。协议约定：双方自愿离婚；婚生女黄某某的抚养权归张元桥，在其大学毕业前，黄鑫泉每月5日前向张元桥支付5000元作为黄某某的当月抚养费；婚生子黄某已年满18周岁，大学毕业前跟随张元桥生活，期间黄鑫泉每月5日前向张元桥支付抚养费5000元，大学毕业后由黄某自行选择跟谁生活；自本协议签订之日起，若婚生子女大学毕业前发生意外受伤、重大疾病等情况，需要支出的医疗费为1000元以下的，由直接抚养孩子的一方承担，需要支出的医疗费为1000元以上的（含本数），该费用由双方各承担一半；；坐落于贵州省××市××大道××南州国际*某某第某某********房的房产所有权归张元桥所有该房贷款由张元桥承担清偿责任，自本协议签订并生效之日起，黄鑫泉须无条件配合张元桥将该房屋产权变更登记为张元桥单独所有；坐落；坐落于广州市黄埔区某某街某号（自编某号楼某号房的房屋所有权归黄鑫泉所有，该房贷款由黄鑫泉承担清偿责任，自本协议签订并生效之日起，张元桥须无条件配合黄鑫泉将该房屋产权变更登记为黄鑫泉单独所有；坐落；坐落于广州市黄埔区某某街某号车位某单元某层某某某协议签订并生效之日起，该车位的所有权归黄鑫泉，该贷款由黄鑫泉承担清偿责任。根据黄鑫泉提交的由广州市规划和自然资源局出具的《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》和《广州市不动产登记查册表》，广州市黄埔区某某街某号某某某房和广州市黄埔区某某街某号地下某层某车位均登记在黄鑫泉和张元桥两人共同名下，其中广州市黄埔区某某街某号某某某房的抵押权人为兴业银行股份有限公司广州东城支行。婚生子黄某现为广州某学院2020级某专业学生，婚生女黄某某于2020年7月因双膝外翻就诊于北京清国中医诊所，张元桥支付医疗费36000元。本院认为,原告与被告离婚时签订的《离婚协议书》，对双方具有法律约束力。根据该离婚协议的约定，原告与被告原共同所有的广州市黄埔区某某街某号某某某房以及广州市黄埔区某某街某号地下某层某车位均归原告所有，被告有义务协助原告办理相关产权变更登记手续并交付相关资料。因广州市黄埔区某某街某号某某某房尚有购房贷款未还清，且兴业银行股份有限公司广州东城支行享有相应的抵押权，故该房屋尚不具备相关产权变更登记条件，待条件成就时，被告应协助原告办理相关产权变更登记手续。离婚协议还约定了婚生子女的抚养权以及抚养费的问题，但不能作为被告在本案中的抗辩理由，本院不作处理，被告应另案起诉解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于、位于广州市黄埔区某某街某号某某某房的房屋产权归原告黄鑫泉一人所有div>二、位于、位于广州市黄埔区某某街某号地下某层某某某车位的产权归原告黄鑫泉一人所有张元桥于本判决生效之日起三十日内将相关车位资料（包括购买合同、发票、税费凭证等）交付给原告黄鑫泉，并协助原告黄鑫泉办理相关产权变更登记手续；三、驳回原告黄鑫泉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不作退回，由被告在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年三月三日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1097号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码913208306776155842，住所地：盱眙县。法定代表人：杨光，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：胡前程，朱泽安，该公司员工。被执行人：孙明高，男，1965年1月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王平，女，1968年11月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾盼，女，1994年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李锡洲，男，1973年10月21日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人孙明高、王平、顾盼、李锡洲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾盼、李锡洲名均下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人顾盼名下位于盱眙县盱城街道xx路xxx号xxxxx号楼一单元xxx室不动产[产权证号：苏（xxxx）盱眙县不动产权第xxxxxxx号]，期限为三年，查封限额为378082元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人李锡洲名下位于盱眙县盱城街道甘泉西路x号xxxxxxxx幢xxx室不动产[产权证号：苏（xxxx）盱眙县不动产权第xxxxxxx号]，期限为三年，查封限额为378082元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十二日书记员  张 智
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保469号胡红其：本院受理你与胡焕兴、胡美霞民间借贷纠纷一案，你于2021年2月7日向本院申请对胡焕兴、胡美霞所有的价值450000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2071号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保207号之一关于本院立案执行的申请执行人谢秀琴被执行人邱万敏借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1073号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人高志军，男，汉族，1969年02月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人高志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7041号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执919号之一申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司长沙市天心支行。被执行人周洪斌申请执行人邹洁玉与被执行人倪晓珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初10748号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人本金7500元，利息179.57元（借款本金7500元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，从2020年8月1日起暂算至2021年3月15日止），加倍部分债务利息59.0625元（借款本金7500元为基数，利率按日万分之一点七五，从2021年1月29日起暂算至2021年3月15日止），案件受理费25元，执行费50元，以上共计为7813.6325元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪晓珊的银行存款7813.6325元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年三月十五日法官助理周颖健
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保90号申请人：秦林祥，男，1969年01月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：贵阳黔运恒通管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（汽车配件市场内A区3栋3-4号、37-38号），统一社会信用代码9152011108276939X3。法定代表人：李洪龄。申请人秦林祥与被申请人贵阳黔运恒通管理有限公司申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值67010.22元的财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵阳黔运恒通管理有限公司名下价值67010.22元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2127号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张岩，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省唐，住河北省唐山市唐海县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张岩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月29日尚欠本金余额6005.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6005.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张岩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6005.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1447号申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。被执行人卢恩浩，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司申请执行被执行人卢恩浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5135号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢恩浩银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人卢恩浩收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1412号申请执行人姜明。被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司。法定代表人：彭楚华，执行董事。申请执行人姜明申请执行被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第380号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司银行存款34000元，或扣留、提取被执行人湖南澳湘房地产开发有限公司收入人民币34000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初408号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：彭顺均，男，1975年5月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈龙，男，1975年10月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告彭顺均、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告彭顺均、陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭顺均偿还原告借款本金29753元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年10月22日共计人民币430.48元，各项共计30183.48元，之后从2020年10月23日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告陈龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2018年8月20日，被告彭顺均与原告签订合同号为6711120180001679的《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为30000元，借款期限自2018年8月20日起至2020年8月19日止，借款利率为月利率3.625‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告陈龙于2018年8月20日与原告签订了保证函，约定被告陈龙为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年8月20日向借款人彭顺均发放30000元贷款。贷款到期后，被告彭顺均未履行还款义务，保证人陈龙亦未承担连带保证责任，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告彭顺均、陈龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、银行流水、欠息单、被告身份证、送达地址确认书等书证在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告彭顺均与原告签订合同号为6711120180001679的《个人循环借款合同》。合同约定借款金额为30000元，借款期限自2018年8月20日起至2020年8月19日止，借款利率为月利率3.625‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告陈龙于2018年8月20日与原告签订了保证函，约定被告陈龙为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息、费用、违约金和实现债权费用（含律师代理费、其他合理费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年8月20日向借款人彭顺均发放30000元贷款。借款到期后，被告彭顺均未履行还款义务，被告陈龙亦未承担连带保证责任。经原告多次催收未果，截止至2020年10月22日，被告彭顺均尚欠原告借款本金29753元，利息430.48元，共计30183.48元。 本院认为，原告和被告签订的《个人循环借款合同》、《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告彭顺均未按合同约定偿还贷款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告彭顺均偿还借款本金29753元，利息430.48元（截止到2020年10月22日），共计30183.48元，并支付从2020年10月23日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈龙自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，对原告要求被告陈龙为本案所涉借款本息、实现债权费用承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告彭顺均、陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭顺均在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金29753元，利息430.48元（截止到2020年10月22日），共计30183.48元；并支付从2020年10月23日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算； 二、被告陈龙对被告彭顺均的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告彭顺均、陈龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执171号申请执行人：贺山意，男，汉族，1970年4月8日出生，住陕西省白河县中厂镇。被执行人：孙国忠，男，汉族，1973年12月28日出生，住陕西省白河县卡子镇。申请执行人贺山意与被执行人孙国忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0929民初127号民事调解书，于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的76750元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人另行达成和解协议。申请执行人贺山意于2021年3月31日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0929执171号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 波二〇二一年三月三十一日书记员 陈飞飞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执317号之二 申请执行人：杨志蓉，女，生于1960年3月14日，住四川省岳池县。 被执行人：林尚明，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省岳池县。 杨志蓉与林尚明劳务合同纠纷一案，由于被执行人林尚明未履行（2020）川1621民初1070号民事判决书确定的义务，申请执行人杨志蓉于2021年1月18日申请执行，申请执行标的3008元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人林尚明无房产登记信息；查封林尚明所有的东风牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押；冻结被执行人银行帐户18个，实际冻结可用银行存款金额不足1450元，因同类型案件参与财产分配标的较大，申请执行人较多，申请执行人同意不予扣划该款。 三、通过调查被执行人林尚明住所地村干部，证实林尚明长期在外务工，村内有一楼一底房屋一套，该房产由其父母居住多年，无其他可供执行财产。 四、已向被执行人林尚明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人林尚明无房产和银行存款等，查封车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执317号案本次执行程序。 被执行人林尚明有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执581号申请执行人刘春桃，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人左爱连，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4887号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人左爱连的银行存款3075元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三日书记员 杨蔚禹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1748号原告：江苏xx新能源科技有限公司，住所地南京市江宁区。委托诉讼代理人：王洪伟、张大雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏xx再生资源有限公司，住所地淮安市清江浦区。本案在审理原告江苏xx新能源科技有限公司与被告江苏xx再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  王强二〇二一年三月二十四日书记员  丁玲
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初546号原告：王兴华，男，1987年6月28日生，彝族，云南省马关县人，家住马关县。原告：罗德坤，男，1969年5月18日生，汉族，云南省砚山县人，家住砚山县。被告：云南正浩建设工程有限公司马关分公司。统一社会信用代码：91532625MAGKQJAQ6R。负责人：耿红先。地址：马关县。原告王兴华、罗德坤与被告云南正浩建设工程有限公司马关分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王兴华、罗德坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴华、罗德坤撤回起诉处理。审判员  陆兴文二〇二一年三月二十四日书记员  毕春丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2980号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，系公司员工。委托诉讼代理人：邓玲玲，系公司员工。被告：刘天军，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘天军融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。审 判 员  杨 宇二〇二一年三月三十一日代理书记员  易瑞洁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1973号 原告：白楠，女，1986年3月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：高雅，女，成年，住诸城市。 原告白楠与被告高雅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白楠的委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼，被告高雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白楠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令高雅偿还欠款1523元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日），案件受理费由高雅承担。事实与理由：2020年高雅从白楠处购买化妆品，共计1523元。该化妆品款经白楠多次催要高雅一直未付，为此诉至法院。 高雅未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月份左右，高雅从白楠处购买化妆品，货款共计1523元。该化妆品款经白楠多次催要，高雅一直未付，为此白楠诉至本院。 本院认为，高雅从白楠处购买化妆品，欠白楠货款1523元，有白楠与高雅、白楠的弟弟与高雅的微信聊天记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。白楠已将化妆品交付给高雅，高雅作为买受人，应及时将货款偿付白楠，为此白楠主张权利要求高雅偿付货款1523元，本院予以支持。高雅并应支付白楠自起诉之日（2021年3月16日）至货款还清之日，以尚欠货款1523元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。本案在开庭审理时，被告高雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高雅偿付原告白楠货款1523元，及自起诉之日（2021年3月16日）至货款还清之日，以尚欠货款1523元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告白楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高雅负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵楷文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1734号之六 申请执行人：丁成根，男，1965年5月01日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：付浩，男，1976年7月08日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付春光，男，1970年7月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁伟，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁成根、付浩与被执行人付春光、宁伟土地租赁合同纠纷一案中，现因被执行人付春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宁伟在安徽省农村信用社联合社6217××××5277账户内存款人民币10025.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十七日 书记员  李井源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保270号 申请人：高涛，男，1993年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：王振明，男，1993年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人高涛于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振明名下的财产在97186.82元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在97186.82元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高涛的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王振明所有的位于的房屋在97186.82元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十六日 书记员  韩亚群
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初317号 原告：刘忠诚，男，1966年12月26日出生，汉族，本钢冶金渣公司工人，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告刘忠诚与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠诚到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金9176元（即自2009年2月66日起至2018年7月28日共3455天每日按房款265599元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月22日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2007年7月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以265598.82元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积99.28平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月7日办理了入住手续，被告于2018年7月25日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年2月4日至2018年7月25日计3459天每日按购房款265598.82元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘忠诚违约金九千一百七十六元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年三月十九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2156号申请人：胡某，男，1974年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。被申请人：欧某，女，1968年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：欧阳某，女，1991年3月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告胡某诉被告欧某、欧阳某民间借贷纠纷一案中，胡某向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人欧阳某名下位于金坛区××幢××单元××室房产中价值32万元的部分。天安财产保险股份有限公司为申请人胡某的保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人胡某的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人欧阳某名下位于金坛区××幢××单元××室房产中价值32万元的部分。保全期限自查封之日起三年。案件申请费2120元,由申请人胡某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二一年三月十二日法官助理 凌子齐书 记 员 刘 娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1910号原告：重庆市江津区长目科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街234号4幢负2-1号，统一社会信用代码91500116MA610T1717o法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：吕威，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，重庆索通律师事务所律师。被告：钟化邦，男，汉族，1987年7月21日出生，住江西省赣州市。本院在审理原告重庆市江津区长目科技有限公司与被告钟化邦追偿权纠纷一案中，原告重庆市江津区长目科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区长目科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区长目科技有限公司撤回起诉。案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告重庆市江津区长目科技有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二一年三月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 柯 靓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5679号原告：张守华，男，1979年3月13日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县。被告：陈永前，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘志伟，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201810074663。原告张守华与被告陈永前买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张守华撤诉。案件受理费收取为1318元，由张守华负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月十七日书记员 李展龙
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执747号申请执行人刘洋，男，汉族，大学文化，职工，住陕西省合阳县和家庄镇长洼村。被执行人王建国，男，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇西环路。被执行人葛卫芳，女，汉族，农民，住陕西省合阳县西环路。系被告王建国之妻。被执行人王建龙，男，汉族，农民，住陕西省合阳县甘井镇。申请执行人刘洋依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1611号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王建国、葛卫芳、王建龙返还申请执行人刘洋借款本金20万元及利息、诉讼费2540元、保全费1820元、保险费1300元，并承担本案执行费2985元。执行中查明：经传统调查王建龙下落不明，无法联系，又无可供执行财产，被执行人王建国、葛卫芳欠债较多，无能力偿还，三被执行人在法院有多个执行案件尚未执行完毕；通过网络查控系统查询被执行人王建国、葛卫芳、王建龙的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现三被执行人名下所有银行账户已被其他案件冻结且轮候冻结多次，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人王建国、葛卫芳、王建龙纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款本金20万元及利息、诉讼费2540元、保全费1820元、保险费1300元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年三月二十九日书记员  马 艳
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1281民初391号 原告：郑某某，住调兵山市。 被告：杨某某，住调兵山市。 原告郑某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告杨某某到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某偿还原告郑某某借款1.5万元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月17日，被告杨某某向原告郑某某借款人民币壹万伍仟元整(15000元），同时被告杨某某出具借条一张，经原告多次索要被告至今未予偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某某辩称，其向原告郑某某借款15000元是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：1、借条一张，证明被告向原告借款15000元。2、中国建设银行交易明细清单一张，证明原告给被告汇款10000元。3、收条一张，证明原告给被告5000元现金。上述证据因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年7月17日，被告杨某某向原告郑某某借款15000元，原告通过银行汇款支付被告1万元，现金支付被告5000元，同时被告杨某某出具借条一张。被告至今未偿还该借款。 本院认为，原告郑某某与被告杨某某之间形成的借贷关系合法有效。原告已向被告支出借款，被告未按约定偿还借款本金构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告的民间借贷纠纷发生于2019年，故本案应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十五日内给付原告郑某某借款1.5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告已预交，已减半收取），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郝艳彪 二〇二一年三月十二日 法官助理  李 锋 书记员  李 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1481号 申请执行人：鲁彦卿，男，1990年12月5日出生，满族，住成都市高新区。 被执行人：成都凤翔天下文化传播有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段388号8幢17层1702号。 法定代表人：陈娜。 鲁彦卿依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案［2020］4933号仲裁裁决书申请执行成都凤翔天下文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案执行。 经查，成高劳人仲案［2020］4933号仲裁裁决书于2021年1月8日送达成都凤翔天下文化传播有限公司，成都凤翔天下文化传播有限公司于2021年1月21日向本院提起诉讼，故该仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人的执行申请不符合人民法院执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人鲁彦卿的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣芳 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十一日 书记员  饶 凌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4814号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：李容英，女，1965年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张宾，男，1961年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 裁定理由：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李容英、张宾保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  石 娟
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初83号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人顾某，男，1984年8月14日出生于安徽省滁州市，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，住安徽省滁州市来安县。被告人顾某曾因赌博，于2009年7月11日被南京市公安局玄武分局罚款人民币五十元。被告人顾某因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月31日被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]92号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年5月31日6时56分许，顾某驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型罐式半挂车（空车）沿京福线（104国道）由西向东行驶至1104.7公里（发启装饰城路段），向右变更车道进入非机动车道过程中，疏于观察，撞上前方同向在非机动车道内骆某驾驶的载有张某的无牌电动自行车，造成重大交通事故，张某经医护人员现场确认死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，张某符合交通事故致严重创伤死亡，骆某的损伤程度属于轻伤一级。 被告人顾某主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人顾某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有部分赔偿并取得谅解的酌情从轻处罚情节，有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人顾某有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执835-1号 申请执行人：宫晓勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲字[2021]第29号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛市进口汽车大修厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人青岛市进口汽车大修厂在中国银行账户内存款人民币32731.62元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 毅 二〇二一年三月三十一日 法官助理  房 凯 书 记 员  陈姗姗
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执718号之一 申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市**鄱阳湖路**203。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 被执行人郭志强，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住平度市。 被执行人郭占尧，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住平度市。 被执行人杨尽娥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3208号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭占尧在中国银行242XXNY0账户内存款人民币2537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年三月二十四日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执63号之二申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺，该公司董事长。委托强制申请代理人：白卫宾，折家坪支行客户经理。被执行人：白亚雄，男，1982年2月24日生，汉族。被执行人：张永星，男，1980年9月8日生，汉族。被执行人：张永峰，男，1977年，8月16日生，汉族。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人张永星、张永峰、白亚雄金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张永星未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定,裁定如下：冻结被执行人张永星在中国农业银行清涧县支行账户内的工资。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年三月十六日书记员  师 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保221号 申请人：一汽汽车金融有限公司。住所地：净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 被申请人：蔡永安，男，1975年3月9日出生，住贵州省赫章县。 申请人一汽汽车金融有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡永安名下的财产在102594.24元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函一份，在102594.24元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡永安名下的财产102594.24元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月三日 书记员  韩亚群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3504号原告：深圳市利仕特建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心************，统一社会信用代码914403000663480265。法定代表人：蔡群华，系总经理。委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师，执业证号14403201310017015。委托诉讼代理人：伍诗茵，广东深宝律师事务所律师，执业证号14403202011169555。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。原告深圳市利仕特建材有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市利仕特建材有限公司撤诉。案件受理费收取为2378元，由深圳市利仕特建材有限公司负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月十七日书记员 李展龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4326号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：周后旭，男，1967年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李群英，女，1971年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告周后旭、李群英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告周后旭、李群英已履行全部义务，申请撤回对被告周后旭、李群英的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告周后旭、李群英的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈玫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1494号原告：张兴启，男，1967年3月19日出生，汉族，住济南市。原告：王均红，女，1990年6月5日出生，汉族，住济南市。原告：张楚宇，男，2007年8月21日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张兴启，男，1967年3月19日出生，汉族，住济南市。原告：张楚昊，男，2007年8月21日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张兴启，男，1967年3月19日出生，汉族，住济南市。原告：张一凡，女，2012年10月8日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张兴启，男，1967年3月19日出生，汉族，住济南市。原告：张一涵，女，2017年4月14日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张兴启，男，1967年3月19日出生，汉族，住济南市。原告：夏立红，女，1987年4月25日出生，汉族，住济南市。七原告共同委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告：济南市槐荫区美里湖街道美里村股份经济合作社，住所地济南市。法定代表人：苏建峰，理事长。被告：济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会，住所地济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村。负责人：张业鹏，书记。原告张兴启、王均红、张楚宇、张楚昊、张一凡、张一涵、夏立红与被告济南市槐荫区美里湖街道美里村股份经济合作社、济南市槐荫区美里湖街道办事处美里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张兴启、王均红、张楚宇、张楚昊、张一凡、张一涵、夏立红于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴启、王均红、张楚宇、张楚昊、张一凡、张一涵、夏立红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张兴启、王均红、张楚宇、张楚昊、张一凡、张一涵、夏立红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴启、王均红、张楚宇、张楚昊、张一凡、张一涵、夏立红负担。审判员  刘扬军二〇二一年三月十八日书记员  王薇洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初140号原告：王永培，女，1963年10月27日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：钱国林，男，1964年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王永培与被告钱国林加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王永培的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告钱国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永培向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱国林即付加工款47000元及利息(以47000元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其为钱国林进行酒包装加工，多次加工后钱国林出具一份欠条，明确结欠加工费47000元，后未履行付款，故诉至法院请求判如所请。被告钱国林未作答辩。王永培围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件一份，钱国林未到庭质证。根据王永培陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王永培与钱国林自2014年开始有酒包装加工业务往来，双方未订立书面合同。2018年4月4日，双方通过对账，确认钱国林欠王永培酒包装加工费47000元，由钱国林出具欠条并签字确认。本院认为：王永培为证明钱国林结欠其加工款，向本院提供了由钱国林签字予以确认的欠条，故王永培提出要求钱国林支付其加工款47000元及自起诉之日即2021年1月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钱国林未到庭应诉答辩，亦未进行举证，视为对其诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱国林于本判决生效后10日内支付王永培加工款47000元及利息（以47000元为基数，自2021年1月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取488元，由钱国林负担（该款已由王永培垫付，王永培同意其垫付的诉讼费本院不再退还，钱国林应于本判决生效之日起10日内向王永培支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 瑜二〇二一年三月二十四日书记员 吴铭佳
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执保45号被执行人：施先中，男性，1963年1月12出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：新蔡中盛路桥建设工程有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：张书安。被执行人：朱青华，男性，1978年1月16出生，汉族，住新蔡县。本院在执行施先中与朱青华、新蔡中盛路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人施先中名下中国建设银行股份有限公司武汉工农兵路支行的账户为62170028700********_156_1予以冻结。本裁定立即执行。审判员  杜振超二〇二一年三月十日书记员  赵 岩
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保210号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：魏建宇，男，1980年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：曹常玉，女，1984年12月4日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹常玉、魏建宇名下账户内存款10991元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹常玉、魏建宇名下银行存款10991元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1251号申请执行人周艳丽。被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司。法定代表人：朱巍。申请执行人周艳丽申请执行被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司银行存款69000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区优盛培训学校有限公司收入人民币69000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2520号 上诉人（原审原告）：吕思奎，男，1958年4月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：胡绪宏，山东星拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：庄仕仲，主任。 委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。 上诉人吕思奎与被上诉人青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕思奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持吕思奎的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会承担。事实和理由：一审法院认定的部分事实不清，上诉人的诉讼没有超过诉讼时效。1.虽然最后一笔的还款时间为1994年1月19日，至2020年10月15日起诉之日长达26年之久，但是在这26年期间，上诉人每年不止一次的去被上诉人处催要，诉讼时效随着每年的催要而中断。在我国广大的农村，村集体的成员或多或少的存在远近不同的亲戚关系，而且这种亲情意识普遍的要大于法律意识。感觉私下能解决的问题不会考虑通过法律途径解决，同时也相信被上诉人暂时没有资金不能偿还待以后有了一定能够偿还，于是便出现了现在这种状况。事实是上诉人每年不止一次的去被上诉人处催要过，只不过是没有通过诉讼主张而已。经过多年催要，被上诉人于2020年6月30日支付了上诉人20万元，也足以证明诉讼时效中断。况且，如果上诉人在这20多年里从未主张过债权，也不符合常理。2.对上诉人来说，不论是借款、还是工程款、还是工程款转化的借款，都是被上诉人欠上诉人的款项。只要被上诉人支付一笔，上诉人便从所有欠款当中减掉已付数额，被上诉人履行的债务应当视为对上诉人所有债权的履行，诉讼时效也就同时中断。而在诉讼当中，则需要根据相关规定分开诉讼，但诉讼时效对所有债权的中断不应分开。3.双方只是约定了三年到期不能归还月息由千分之五增加至1%，只有利息的变动而并没有约定利息增加后具体的还款时间。没有还款时间的借款没有诉讼时效，原告可以随时向被告主张。4.因上诉人对被上诉人的充分信任，没有其他证据可以证明上诉人在这20多年里连续催要欠款，致使上诉人的债权血本无归，对上诉人来说显示公平。 青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。 吕思奎向一审法院起诉请求：1.判令青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会偿还吕思奎借款本金227230元及自1990年7月1日起至实际还清之日止以227230元为基数按月息1%计算的利息；2.诉讼费用由青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会承担。 一审法院认定事实：1991年1月19日，吕思奎与青岛市崂山区李村镇侯家庄村民委员会签订《借款协议书》，约定：村委会借用吕思奎建西货场、修桥、下自来水管道、机房等工程尚欠人民币227230元；借用使用年限为3年，分第一年归还5万元，第二年归还8万元，第三年归还97230元，还本带利；借用款按月息5‰付给吕思奎，时间自1990年7月1日起计息…不能归还按月息1%付息……。协议书上加盖青岛市崂山区李村镇侯家庄村民委员会印章。 一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。吕思奎与青岛市崂山区李村镇侯家庄村民委员会的《借款协议书》签订于1991年1月19日，约定的最后一笔款项的还款时间为1994年1月19日，至吕思奎2020年10月15日起诉之日，已长达26年之久，吕思奎的起诉已超过最长20年的诉讼时效期间，青岛市李沧区九水街道办事处侯家庄社区居民委员会关于吕思奎的请求已超过诉讼时效的抗辩予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决：驳回吕思奎的诉讼请求。案件受理费4708元，减半收取2354元，由吕思奎负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”案涉借款约定的还款日期为1994年1月19日，吕思奎于2020年10月15日向一审法院起诉，超过诉讼时效期间。吕思奎未能提供相应证据证明案涉借款存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故一审判决驳回吕思奎的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4708元（吕思奎预交），由吕思奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  张晓华 审 判 员  张仁珑 二〇二一年三月十九日 法官助理  徐之懿 书 记 员  吴珊珊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执938号申请执行人：丁某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人丁某与被执行人张某婚姻家庭一案,本院(2020)宁0122民初3181号民事调解书，确定由被执行人张某向给付申请执行人丁某财产折价款75320元，案件受理费225元由被执行人张某负担。申请执行人丁某于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行费1033元，执行标的共计76578元。本案在执行过程中，申请执行人丁某与被执行人张某达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院执行的(2020)宁0122民初3181号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年三月十六日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。第1页共3页
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1953号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人缪虎龙，男，1967年12月7日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体，住江苏省常熟市。被告人缪虎龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月18日经常熟市公安局决定取保候审，2021年3月1日经本院决定逮捕，公安机关于2021年3月2日执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1875号起诉书指控被告人缪虎龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人缪虎龙于2019年11月22日21时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市尚湖镇冶塘出发，行驶至尚湖镇下庄村村道北桑家桥42号处，撞击前方步行的朱某，事故致二人受伤、车辆损坏，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人缪虎龙负事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人缪虎龙血液中乙醇浓度为133.5mg/100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，被告人缪虎龙之损伤构成轻伤二级，朱某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人缪虎龙已赔偿朱某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人缪虎龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪虎龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人缪虎龙拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人缪虎龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人缪虎龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪虎龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2021年4月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月十六日 书记员  郭小荣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初380号 原告：刘训福，男，1952年10月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：栾贻芳，男，1968年10月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 原告刘训福与被告栾贻芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘训福的委托诉讼代理人马慧、被告栾贻芳的委托诉讼代理人栾贻芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘训福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费35618.31元、误工费17400元、伙食补助费2400元、护理费9744元、伤残赔偿金55027.7元、鉴定费2860元、营养费4500元、二次手术费用12000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，共计142550.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告驾驶鲁Ｓ×××××号摩托车沿205国道由北向南行驶至管家庄村路段时，将步行的原告撞伤。原告当日入住济南市人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨下段骨折、左2.3腰椎横突骨折等。事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任。对于原告的各项损失，被告只支付了部分医疗费，其余损失未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院以实现所请。 栾贻芳辩称，1.该交通事故中原告存在过错；2.在没有取出钢板之前势必影响活动能力，鉴定结论不符合鉴定程序；3.因被告在该事故中造成重伤，现已无劳动能力，其住院花费213000元，现欠130000元的外债，因此被告没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日，被告栾贻芳驾驶鲁Ｓ×××××号摩托车沿205国道由北向南行驶至管家庄村路段时，将步行的原告刘训福撞伤。事故发生后，莱芜交警大队出具的交通事故责任认定书认定，栾贻芳在本次事故中负全责，刘训福在本次事故中不承担责任。刘训福受伤后被送至济南市人民医院就诊，经诊断为右陉腓骨下段骨折、左2.3腰椎横突骨折等。共住院24天，花费医疗费45618.31元，其中被告支付了10000元。2020年10月22日，济南市人民医院司法鉴定所作出济医司鉴所（2020）临鉴字第230号司法鉴定意见书，意见为：刘训福构成十级伤残；误工期限150日、护理期限60日（住院期间二人护理，余一人护理）；营养时限90日；二次手术费12000元。原告支付了鉴定费2860元。 另查明，事故车辆鲁Ｓ×××××系栾贻芳所有，未投保交强险。 原告在此次事故中的损失计算如下： 1.医疗费：35618.31元，被告垫付的10000元已经扣除。 2.二次手术费：12000元，以鉴定报告为准。 3.住院伙食补助费：2400元，原告住院24天，按100元/天计算为2400元； 4.误工费：11600元，自事故发生之日即2020年5月30日至鉴定报告作出之日即10月22日共计145天，故本院认定原告误工时间为145天，关于计算标准，原告年近七十周岁，被告要求按80元/天计算，本院予以准许。故误工费为145天×80元/天=11600元； 5.护理费：6720元，根据鉴定报告，原告护理期限为60日（住院期间二人护理，余一人护理），原告无证据证实护理人员收入情况，被告同意按80元/天计算，故护理费为：24天×80元/天×2人+36天×80元/天×1人=6720元； 6.伤残赔偿金：50794.8元，原告构成十级伤残，2020年10月22日时差9天即68周岁，故伤残赔偿金为：42329元×12年×10％=50794.8元； 7.营养费：3600元，根据鉴定报告原告营养期限为90日，按照40元/天计算为3600元； 8.精神损害赔偿金：1000元，原告构成十级伤残且在事故中无责，本院酌情支持1000元； 9.鉴定费：2860元，鉴定费发票为准； 10.交通费：300元，原告住院24天，本院酌情支持300元。 以上共计：126893.11元。 上述事实，有事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、住院费发票及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。原、被告发生交通事故后，交警部门认定原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。因被告未投保机动车交强险和商业险，故原告的各项损失共计126893.11元都应由被告负责赔偿。被告辩称自身伤势重、花费大、负债高等，均非减除自身责任的理由，故本院不予支持。 综上所述，原告刘训福要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 被告栾贻芳于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘训福各项损失共计126893.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151元减半收取计1575.5元，由原告刘训福负担156.5元，被告栾贻芳负担1419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  段伦星 二〇二一年三月十二日 法官助理王敏 书记员王悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执37号申请执行人：姜爱文，女，1967年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张月平，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人姜爱文与被执行人张月平民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张月平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜爱文向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法受理。于2021年1月5日向申请执行人姜爱文送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月5日向张月平送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月22日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年2月1日，本院向被执行人张月平发出限制消费令。本院于2021年3月16日约谈申请执行人姜爱文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张月平有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月22日，本案被执行人张月平应向申请执行人姜爱文支付案款47385元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月二十二日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初711号 起诉人：宋磊，男，生于1969年4月9日，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。 2021年3月8日，本院收到起诉人宋磊的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款12000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对宋磊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6182号原告：於云忠，男，1970年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘敬洋，男，1968年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨学方，女，1971年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：苗扣粉，男，1957年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告於云忠与被告刘敬洋、杨学方、苗扣粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告於云忠到庭参加诉讼，被告刘敬洋、杨学方经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告苗扣粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於云忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘敬洋、杨学方偿还借款50000元，被告苗扣粉承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘敬洋、杨学方共同借原告60000元，并约定偿还期限，由被告苗扣粉负担保责任。到了约定还款期限，原告向两被告催要借款，两被告只归还了10000元。后经原告多次催要，借款人以及担保人均未偿还剩余借款，原告经索要无着，因而依法提起诉讼，请求判令三被告立即偿还50000元借款。被告刘敬洋、杨学方、苗扣粉未作答辨。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，刘敬洋、杨学方向於云忠出具借条，载明：“今借到於云忠人民币陆万元正。2018年-2019年春节前还款壹万元，2019年5月1日前还款贰万元，2019年底春节前还壹万伍仟元，余款在2020年5月1日前壹万伍仟元全部还清。特立此据，诚信若言。”刘敬洋、杨学方在借款人处签名，苗扣粉以担保人身份签名。后经催要，刘敬洋、杨学方仅偿还於云忠10000元，余款三被告至今未还。庭审中，於云忠陈述：其系于2014年8月8日通过苗扣粉的介绍向刘敬洋、杨学方出借50000元，并由苗扣粉提供担保。因刘敬洋、杨学方一直未能偿还借款，故于2018年10月6日重新书写了借条，并在其中计入10000元的利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。於云忠已提供证据证明其与刘敬洋、杨学方之间成立民间借贷关系，与苗扣粉之间成立保证合同关系，上述合同应为有效。於云忠已履行交付借款的义务，刘敬洋、杨学方未能按约定的期限履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。於云忠陈述借条中包含了利息10000元，该利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。扣除已还的10000元，刘敬洋、杨学方还应返还於云忠50000元。因於云忠与苗扣粉对保证方式未作约定，故苗扣粉对上述借款应按连带责任保证承担保证责任，苗扣粉承担保证责任后有权向借款人刘敬洋、杨学方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬洋、杨学方于本判决生效之日起10日内返还原告於云忠借款50000元；二、被告苗扣粉对上述款项承担连带清偿责任，苗扣粉承担保证责任后有权向刘敬洋、杨学方追偿。如果被告刘敬洋、杨学方、苗扣粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘敬洋、杨学方、苗扣粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐寒露二〇二一年三月二日书记员  高 群
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢243号 申请执行人：胡凤荣，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：洪志伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡凤荣与被执行人洪志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人洪志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人方华财产价值人民16000元及利息扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年三月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1150号原告：崔立超，男，1949年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：祁国建，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告崔立超与被告祁国建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告崔立超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔立超提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔立超撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取计650元,由原告崔立超负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二一年三月十七日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执609号 关于申请执行人周芹与被执行人徐进、周富军、石克勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐进、周富军、石克勇银行存款人民币271549元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金红 二〇二一年三月二十五日 书记员  张璐璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初69号 原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：刘波，总经理。 委托诉讼代理人：夏鑫，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田野，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 被告：山东思途定制旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：单亮。 本院在审理长沙米拓信息技术有限公司与被告山东思途定制旅行社有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。原告长沙米拓信息技术有限公司未在本院指定期间缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长沙米拓信息技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 刘圣林 审 判 员 徐友仁 审 判 员 邢仁涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王冠宇 书 记 员 许郑楠