山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0782民初653号 原告：侯某1。 法定代理人：侯某2，男，1983年10月3日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：郭术朋，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：田金花，女，1990年7月8日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：卢彦军，男，1979年11月26日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：刘帅，男，1977年3月11日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区解放路街道茂岭山路**普利商务中心**。 法定代表人：张华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙，该公司职工。 被告：诸城交运汽车运输有限公司，，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道密州路** 法定代表人：马池文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，，住所地：山东省潍坊市诸城市密州街道密州东路** 法定代表人：朱加雪，该公司经理。 委托代理人：范建龙，男，汉族，该公司职工。 原告侯某1与被告田金花、刘帅、卢彦军、诸城交运汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险公司）、国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭术朋、被告田金花、诸城交运汽车运输有限公司委托诉讼代理人赵海凌、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张龙、被告国任保险公司的委托诉讼代理人范建龙到庭参加了诉讼，被告卢彦军、刘帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿付原告交通事故赔偿金119460元；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。 卢彦军、刘帅未到庭，未答辩。 田金花辩称，事故发生属实，车辆投保交强险和商业险100万，要求返还垫付款。 诸城交运汽车运输有限公司辩称，刘帅驾驶鲁Ｖ×××××号车辆的行为系职务行为，相应民事责任由答辩人承担。原告损失应先由保险公司在强制责任保险范围内承担。 华安保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔的100万元商业三者险，发生事实无异议，事故发生在保险期间，原告的合理合法的损失在交强险分项限额内承担，超出部分按照商业险按责任赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 国任保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理合法的损失在交强险分项限额内承担，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日8时46分，被告田金花驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车由东向西行驶，至诸城市金东世纪城门口与顺行的被告刘帅驾驶的鲁Ｖ×××××号大型汽车相刮碰后，其车又与步行的原告侯某1发生交通事故，致原告侯某1受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告田金花承担事故主要责任，被告刘帅承担事故次要责任，原告侯某1无责任。 事故发生后，原告侯某1入诸城市人民医院住院治疗10天，经诊断其伤情为：跖骨骨折等。 根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定中心对原告的伤残评定、护理期限及人数、后续治疗费、营养费及营养期限进行了司法鉴定。2020年11月13日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯某1构成十级伤残；护理为1人护理60日；营养期限60日；后续治疗费参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。 被告田金花系Ｇ××××号小型轿车的驾驶人，该车辆在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），及商业三者险，限额100万元。本次事故发生在保险期间；被告刘帅系鲁Ｖ×××××号大型轿车的驾驶人，被告诸城交运汽车运输有限公司系该车辆的车辆所有人，被告刘帅系履行职务过程中发生本次交通事故，该车辆在被告国任保险公司投交强险，本次事故发生在保险期间。 事故发生后，被告田金花为原告垫付2887元，原告同意予以返还。 本院认为，被告田金花、刘帅与原告侯某1发生交通事故，并致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，认定被告田金花承担事故主要责任，被告刘帅承担事故次要责任，本院对此予以确认，故本院认定被告田金花、刘帅应对原告的损失承担70%:30%的赔偿责任。因被告刘帅系履行职务过程中发生本次交通事故，其赔偿责任应由被告诸城交运汽车运输有限公司承担。 原告侯某1主张本次交通事故造成以下损失：1、医疗费12703.15元；2、住院伙食补助费500元，每天50元，住院10天；3、营养费1800元，每天30元，计算60天；4、护理费10552.2元，由原告父亲侯某2护理，按批发零售行业标准计算；5、伤残赔偿金84658元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、伤残鉴定费3134元；9、后续治疗费1000元。经质证，被告对住院伙食补助费无异议，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。 对于原、被告有争议的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告提交的证据足以证明其因交通事故受伤治疗花费12703.15元，被告保险公司辩称要求扣除10%的用药，但未提交相应的证据证明，对其该异议本院不予采信，故对原告的该主张本院予以支持。2、营养费1800元，原告按司法鉴定意见书确定的营养期限主张该项损失符合法律规定，该意见书虽未明确营养费的计算标准，本院酌情认定30元／日，故本院对原告主张的该项损失予以支持。3、护理费，根据原告提供的营业执照，足以证明护理人员侯某2系诸城市侯某2水产经营部的经营者，经营范围为销售批发水产品，原告按批发零售业标准及鉴定结论确定的护理期限主张该项损失符合法律规定，但原告计算有误，本院对原告主张的护理费确认为9918.6元。4、精神抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，对其精神造成较大伤害，故本院对原告主张的该项损失酌情认定为1000元。5、交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定100元。6、后续治疗费，原告根据鉴定结论主张后续治疗费符合法律规定，且该项损失可在本案中一并主张，本院对原告主张的后续治疗费1000元予以支持。7、鉴定费，原告提供的票据足以证明原告因事故进行伤残鉴定实际支出该项费用，本院对原告主张的鉴定费3134元予以支持；8、原告按鉴定结论确定的伤残等级及城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，故本院对原告主张的残疾赔偿金84658元予以支持。 综上，原告侯某1因本案交通事故造成的合理损失共计114813.75元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告华安保险公司投保交强险，鲁Ｖ×××××号车辆在被告国任保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的合理损失，应由两被告保险公司在两份交强险赔偿限额内按50%：50%的比例赔偿，故被告华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告55839.88元，被告国任保险公司应在交强险范围内赔偿原告55839.88元。 原告因本次事故导致的不在交强险赔偿范围的损失3134元，因鲁Ｇ×××××号车辆在被告华安保险公司投保100万商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及被保险人与被告保险公司之间的商业三者险合同的约定，对交强险赔偿不足部分，应由被告华安保险公司按照70%的比例在商业三者险范围内赔偿予以赔偿，计款2193.8元，由被告诸城交运汽车运输有限公司按30%的责任予以赔偿，计款940.2元。被告田金花无需承担赔偿责任，其为原告垫付的2887元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告侯某1损失共计55839.88元； 二、被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告侯某1损失共计55839.88元； 三、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险限额内赔偿原告侯某1损失共计2193.8元； 四、被告诸城交运汽车运输有限公司赔偿原告侯某1损失共计940.2元； 五、原告侯某1返还被告田金花垫付款2887元； 六、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四、五项判决条款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担673元，由被告国任财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担672元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年三月十六日 书记员  沈 卿