河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初85号原告：张建设，男，汉族，1953年5月24日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：马豪博，男，汉族，1989年6月20日生，住登封市。被告：永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码：91410400MA3XBQKJ6B，住所地：平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口西北角太和花园综合楼十四楼西侧1401室。负责人：赵红维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1988年3月26日生，住河南省孟津县，系该公司员工，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101005698434432X，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。原告张建设与被告马豪博、永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（下简称永诚财险平顶山公司）、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建设及其委托诉讼代理人郑金永、被告马豪博、被告永诚财险平顶山公司的委托诉讼代理人王**、被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计180000元（具体数额待评残后确定）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日6时35分，被告马豪博驾驶豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，沿瑞云大道由西向东行驶至马兰河桥西路口处（郭木243省道187公里＋100米）时，与行人原告张建设相撞，造成原告张建设受伤，车辆损坏的交通事故。后原告先后被送往汝阳县中医院及××大学第一附属医院进行住院治疗，该起交通事故经汝阳县交警大队第410326120190075942号道路交通事故认定书认定：被告马豪博承担该事故的全部责任，原告张建设无责任。综上所述，因被告马豪博发生该起事故时所驾驶机动车辆D5283T号轻型仓栅式货车在被告永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、阳光财险郑州公司投保有交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条法律规定均应承担赔偿责任，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告马豪博辩称，按照法律规定该怎么赔偿就怎么赔偿。被告永诚财险平顶山公司辩称，本次事故发生后，我公司已经向原告垫付1万元医药费，医药费不再进行赔偿。本次事故发生在2019年11月1日，交强险赔偿限额应为医疗费1万元，死亡伤残11万元。肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司只在旧的交强险限额内赔偿原告各项损失。超出各限额的我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费不再保险范围内，我公司不应承担。被告阳光财险郑州公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保商业三责险，限额100万，经核对被告的驾驶证、行驶证以及事故认定书等相关信息，若不存在保险合同中约定的免责事由以及免赔事由，我公司愿意承担超出交强险范围的合理合法损失。本案诉讼费、鉴定费不再保险范围内，我公司不承担赔偿。经我公司调查核实，涉案车辆系超载，我公司应扣除10%的免赔率。经审理查明，2019年11月1日6时35分，被告马豪博驾驶豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，沿瑞云大道由西向东行驶至马兰河桥西路口处（郭木243省道187公里＋100米）时，与行人原告张建设相撞，造成原告张建设受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告张建设被送往汝阳县中医院住院治疗，诊断为：1．双眼肌麻痹（外伤性）；2．创伤性蛛网膜下腔出血；3．脑挫伤；4．颅骨骨折；5．多发肋骨骨折；6．肺挫伤；7．胸腔积液；8．气胸；9．多牙齿缺如；10．右肩胛骨骨折；11．多发软组织损伤；12．右锁骨骨折；13．右腓骨骨折；14．鼻骨骨折；15．双侧框内壁骨折；16．左侧上颌窦前壁骨折；17．肺部感染；18．高血压；19．冠状动脉粥样硬化性心脏病；20．缺血性心肌病；21．前列腺炎；22．肝右叶改变待查。于2020年6月15日出院，共住院227天，住院期间花费医疗费66457.96元。原告张建设在汝阳县中医院出院当日，到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2020年6月20日出院，共住院5天，花费医疗费用3577.44元。被告永诚财险平顶山公司为原告张建设垫付医疗费用10000元。2019年11月20日，汝阳县公安局交通警察大队作出第410326120190075942号道路交通事故认定书，认定马豪博承担该事故的全部责任，张建设无责任。豫Ｄ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为被告马豪博，在被告永诚财险平顶山公司投保有机动车强制保险，在被告阳光财险郑州公司投保有商业三责险，责任限额为100万元，事故发生在保险期间。另查明，应原告张建设申请，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所，对原告的伤残等级及误工期、护理期进行鉴定。该司法鉴定所，于2020年11月11日作出洛长安司鉴所［2020］临鉴字第568号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人张建设肋骨骨折处损伤评定为十级伤残；2．被鉴定人张建设右眼复视评定为十级伤残；3．建议被鉴定人张建设的误工期限为180日、出院后无需护理期限。原告在开庭时明确诉讼请求为：1．医疗费：第一次汝阳县中医院2019年11月1日-2020年6月15日227天住院费共计66457.96元；第二次郑州大学第一附属医院，2020年6月15日-2020年6月20日5天共计3577.44元；期间汝阳县中医院及汝阳县人民医院和郑大一附院门诊费用票据30张，共计14952.64元；支具费2200元；汝阳县小叮当口腔门诊票据50元；住院期间购买生活用品245元，总计87483.04元；2．误工费232天×83.3元/天＋180天×83.3元/天=34319.6元；3．护理费（170天＋57天×2人＋5天）×128.38元/天=37101.8元；4．住院伙食补助费232天×50元/天=11600元；5．营养费232天×30元/天=6960元；6．伤残赔偿金34200.97元/年×13年×11%=48907.3元；7．精神抚慰金5000元；8．鉴定费1300元；9．交通费6000元。以上共计238671.7元。又查明，2019年度，河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。庭审时，被告阳光财险郑州公司，对原告的有效医疗时限、用药合理性、必要性提出异议，申请鉴定，并在限定时限内提交书面司法鉴定申请书，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定。因鉴定材料不全，通知原告及被告阳光财险郑州公司提交，原告认为系被告阳光财险郑州公司提出的鉴定，应由被告阳光财险郑州公司提交，被告阳光财险郑州公司代理律师向本院申请了调查令，但没有向鉴定部门提交调查材料，致使本次鉴定被退回。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，对于原告的损失，应先由被告永诚财险平顶山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分由被告阳光财险郑州公司在商业三责险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告马豪博承担赔偿责任。对于原告的损失，根据原告提交证据、被告质证意见，认定如下，原告申请鉴定的误工期为180天，虽原告病历显示的住院时长为230多天，但根据鉴定的误工期，原告住院时间不应超过180天。各项费用具体认定为：1．医疗费87238.04元，住院期间购买生活用品245元，不属于医疗费，不予认定；2．误工费，按鉴定误工期180天×83.3元/天=14994元；3．护理费，根据原告伤情，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定意见规范》的规定，酌定护理期按150天计算，其中住院期间2人护理天数57天，为（150天＋57天×1人）×128.38元/天=26574.66元；4．住院伙食补助费，根据上述规定，酌定按150天计算为150天×50元/天=7500元；5．营养费，根据上述规定，酌定按120天计算为120天×20元/天=2400元；6．伤残赔偿金34200.97元/年×13年×11%=48907.38元；7．精神抚慰金5000元；8．鉴定费1300元；9．交通费，按150天每天20元，加上原告去郑州住院治疗发生交通费的情况，酌定支持3300元。以上共计197214.08元。被告永诚财险平顶山公司为原告张建设垫付医疗费用10000元，在被告永诚财产保险股份有限公司履行时应予扣除。被告阳光财险郑州公司答辩提出的扣除10%的免赔率，证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张建设医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计105000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张建设精神损害抚慰金5000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张建设医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计87214.08元。四、驳回原告张建设的其他诉讼请求。五、上述一、二、三条，于判决书生效后十日内履行完毕（被告永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司履行时，扣除为原告张建设垫付医疗费用10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2440元，由原告张建设负担340元，由被告马豪博负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年三月二十二日书记员  韩玺瑞