wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4695号之一申请执行人：陈有洪，男，1966年10月30日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：周航，男，1991年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人陈有洪与被执行人周航劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初4060号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费14000元及利息（利息以14000元为基数，从2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），被执行人还应承担案件受理费75元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××的大众汽车牌机动车一辆，本院已依法查封，但因该车辆未被实际控制，故本院不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。本院将被执行人周航纳入被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2021年3月25日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年3月31日，本案未实现债权14000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇二一年三月三十日法官助理杜世朝书记员严凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11800号原告：朱建德，男，1995年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛驿思美房产经纪有限公司，住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路2号万科中心A座807，统一社会信用代码：91370203MA3R41FY5A。法定代表人：刘怀，男，1987年7月18日出生，该公司经理，住青岛市市北区。原告朱建德与被告青岛驿思美房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建德、被告青岛驿思美房产经纪有限公司法定代表人刘怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《合租房屋租赁合同》；2、判令被告返还未维修期间租用房屋费及合同规定违约金200%月租金，包括应退还租金2060元、押金1030元、违约金6180元，共计人民币9270元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，原告因居住需要而与被告签订《合租房屋租赁合同》，合同约定：被告将其受房屋资产出租人李铮委托的，位于市北区】的房屋（以下简称该房屋）出租给原告朱建德。该房屋月租金1030元，且该租金自合同签订之日起12个月内不变。另外，月租金的支付方式为：租金按每三个月为一期支付。租赁期间使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由被告承担，原告向被告支付合同规定费用。合同签订后，被告在租赁期内未按照合同约定履行房屋维修义务，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍以各种理由借口拖延维修时间。因此，根据《合租房屋租赁合同》规定，原告于2020年10月12日发出《解约合同通知书》。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告青岛驿思美房产经纪有限公司辩称：原告所述我方不予认可。我方没有违反合同约定，也没有违反法律规定，原告之所以退房是其个人原因，按合同属违约，故我方按照正常合同流程处理的。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提交的证据以及当庭陈述，本院予以查明事实如下：2020年6月21日，原告与被告签订《合租房屋租赁合同》，合同第一条第（一）款和第一条第（二）款约定原告承租青岛市市北区】的房屋的部分面积16平方米，承租期限自2020年6月22日至2021年6月21日；合同第二条第（一）款、第二条第（六）款、第八条第（一）款及第八条第（五）款约定租金每月1030元，租金一季度一付，押金1030元随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，押金、剩余房租及服务费抵扣原告应承担的费用、租金后，剩余部分应返还原告，原告应承担实际经营产生的物业、水、电等费用；合同第三条第（一）款约定被告应承担租赁房屋的维修维护事宜；合同第七条第（三）款和第七条第（五）款约定了解除的情形，并约定违约方应按月租金的200%支付违约金。签约后，原告向被告支付2020年6月22日至2020年9月21日一个季度房租、押金、物管费、预存费、空调费及网费共计4675元，其中首月房租为优惠价格。《合租房屋租赁合同》第八条第（三）款约定：合同涉及各类租约规则、优惠、促销活动的，租金及其他费用减免部分视为虚拟支付，如朱建德提前解除合同，青岛驿思美房产经纪有限公司对上述虚拟支付部分无退还义务。《合租房屋租赁合同》备注中明确首月房租减免支付金额为515元，中途违约补回。原告于2020年8月23日向被告支付2020年9月22日至2020年12月21日一个季度期间房租、物管费、空调费及网费共计3660元。2020年10月12日朱建德向被告发出解除租赁合同通知书，通知被告于2020年10月19日终止房屋租赁关系，并要求被告收到书面通知后七日内退还所有需退还费用。原告未依《合租房屋租赁合同》第一条第（三）款与被告进行房屋交接，自述将钥匙留在该房间后搬离。被告自述于2020年11月15日接收该房屋，并与原告电话沟通后确认双方解除合同，将该房剩余款项进行结算，结算明细如下：截至2020年11月15日，剩余房租803.33元，押金1030元，电费313元，共计应退原告朱建德2423.33元，扣除违约金2573元，实际退款应为负149.67元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。根据合同约定任何一方均可提出解约，故双方的合同自原告向被告发出解除合同通知书的期限届满后于2020年10月19日解除，本院予以确认。合同解除后，原告并未依《合租房屋租赁合同》第一条第（三）款与被告进行交接，导致被告直至2020年11月15日才收回房屋，故自2020年10月19日起至2020年11月15日期间原告应向被告支付房屋占用使用费。故原告已缴纳的2020年11月15日之后的租金为1236元（1×1030+1030÷30×（30-24）），减去被告有权扣除的首月优惠房屋租金515元，剩余租金721元，被告应予以返还。原告向被告交付的押金1030元，被告也应予以返还。截至2019年11月15日，原、被告均确认原告应支付的水电费数额为313元，原告预交水电费500元扣除上述水电费后应返还原告187元。原告主张被告未尽到维修义务构成违约故要求被告支付违约金，但根据被告提交的微信聊天记录，可以看出被告方已对原告租赁房屋2020年7月出现的漏水状况进行了维修。2020年9月15日原告因墙体发霉和裂纹再次报修，被告方安排的维修人员因当时的疫情防控情形未上门维修，但未维修并不影响原告居住使用，原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百二十条之规定，判决如下：一、确认原告朱建德与被告青岛驿思美房产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年10月19日解除；二、被告青岛驿思美房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱建德房屋租金721元、房屋押金1030元、剩余水电费187元；三、驳回原告朱建德的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，由原告朱建德承担39.55元，由被告青岛驿思美房产经纪有限公司承担10.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  叶 政审 判 员  周 敏人民陪审员  陈媛华二〇二一年三月二十三日书 记 员  王 莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1040号申请执行人：侯敬兰，女，1949年3月12日生，汉族，住丰县。被执行人：侯卫东，男，1968年8月5日生，汉族，住丰县。申请执行人侯敬兰与被执行人侯卫东民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划侯卫东银行存款500000元或扣留、提取其收入500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月二日书记员  赵伟
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执403号 申请执行人：成瑾秋,女，汉族，1997年9月23日出生，住重庆市忠县。 被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地：郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码：9134180007091027XP。 法定代表人：毛云生，系公司执行董事。 本院执行成瑾秋与安徽中皓天煜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月4日立案执行，责令安徽中皓天煜生物科技有限公司立即给付成瑾秋工资款4221.82元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本其名下不动产、设备均被多家公安局及法院查封，本院多个案件均为轮候查封，且有抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、安徽中皓天煜生物科技有限公司在本院有多个案件，本院已将安徽中皓天煜生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十七日 书记员  薛嘉林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执28号申请执行人：陈某1，女，2015年1月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陈某2，男，1992年9月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：晏某，女，1997年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行陈某1依据(2018)渝0243民初3532号民事判决书申请执行晏某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月4日向被执行人晏某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其立即向申请执行人支付抚养费11500元，负担申请执行费72.5元。传唤被执行人晏某到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人晏某至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，未发现被执行人晏某名下有银行存款、车辆、不动产登记信息。三、本院通过村组干部进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。四、本院已依法向被执行人晏某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人晏某向申请执行人支付抚养费11500元，负担申请执行费72.5元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执28号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年三月十六日书记员  黄思琪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保105号保全申请人：北京瑞兆呈祥商贸有限公司，住所地北京市昌平区，统一社会信用代码91110114721445018X。法定代表人：马捷。被申请人：重庆顺翔汽车用品有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117339644585E。法定代表人：瞿海涛。北京瑞兆呈祥商贸有限公司诉重庆顺翔汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，保全申请人北京瑞兆呈祥商贸有限公司于2021年03月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆顺翔汽车用品有限公司名下价值54万元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初2302号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆顺翔汽车用品有限公司名下价值54万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月五日书记员  李 行附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执261号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为2700元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0581民初517号原告：郝卫，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市长安区，现住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：秦海波，男，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：冯红梅，女，汉族，34岁，住陕西省韩城市，系第一被告秦海波之妻。原告郝卫与被告秦海波、冯红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行了审理。原告郝卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付冷冻肉款共计218379.84元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款利率3.85%计算利息至款全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事冷冻猪肉对外批发工作，2020年8月被告秦海波经朋友王涛介绍从原告处购买冷冻肉，但2020年8月4日、8月15日秦海波先后两次批发冷冻肉共计283379.84元，却仅向原告支付了冷冻肉款65000元，下余218379.84元。虽经原告多次催要被告却拒绝支付。本院经审查认为，本案原告以买卖合同纠纷为由，起诉要求二被告支付拖欠的夫妻共同债务冷冻肉货款，审理中经本院依职权调查，第一被告秦海波实为韩城市海波鲜肉店经营者，韩城市海波鲜肉经营范围为鲜肉销售，本案原、被告之间的买卖冷冻肉所发生的债务，实与韩城市海波鲜肉店的经营活动相关，应该以工商注册登记的字号为被告，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝卫的起诉。案件受理费4575元，待本裁定生效后，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    杨 育 学 二〇二一年三月二十九日 书  记  员    李    娇   1
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初2535号原告：张春生，男，1986年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张高峰，男，1981年3月17日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张广欣，男，1983年11月27日生，汉族，居民，住兰陵县。原告张春生与被告张高峰、张广欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张春生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年三月九日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初210号 原告:肃宁县水泥制品有限公司。 统一社会信用代码：911309267158266238。 地址：肃宁县河肃路（公安消防东邻）。 法定代表人：王运启，男，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李秀敏，女，河北宪泽律师事务所律师。 被告：于志强,男，1970年5月24日出生，汉族，农民，党员，住肃宁县。 原告肃宁县水泥制品有限公司与被告于志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县水泥制品有限公司委托代理人、被告于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肃宁县水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付欠款23800元，承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月被告购买原告的水泥排水管，后陆续还款，至2019年8月19日净欠23800元，并书写欠条，约定2019年年底结清，但被告不守诚信未予履行。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望给以公正裁决，判令被告给付欠款23800元。 于志强辩称，施工方拖欠我的工程款理由有一条包括水泥管存在质量问题，导致坍塌、污水、雨水排不出去，我要求原告去施工场地把坍塌堵塞的地方维修好，并开具验收合格证明，之后我就付原告款项。 原告提交的证据：被告于2019年8月19日书写的欠条一张，主要内容为：今欠管厂23800元，2019年年底结清。 被告对以上证据无异议。 被告未提交证据。 本院对原告证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月19日为原告书写欠条一张，欠原告23800元货款，约定于2019年年底结清。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还所欠货款，于法有据，本院应予支持，被告主张水泥管存在质量问题未提交证据证实，本院不予采信，被告应偿还所欠原告23800元货款。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告于志强于本判决生效之日起五日内给付原告肃宁县水泥制品有限公司人民币23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计198元由被告于志强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二一年三月十一日 书记员  羡宇苗
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终361号上诉人（一审被告）：陈梅香，女，1981年6月6日出生，苗族，住天柱县。被上诉人（一审原告）：杨通举，男，1959年9月5日出生，苗族，住天柱县。上诉人陈梅香因与被上诉人杨通举追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2020)黔2627民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈梅香上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实及理由：一、上诉人是在白市工地做小工，其亦是通过罗老四介绍去的。上诉人做工期间经常做罗老四所开的班车，罗老四又与上诉人是同乡，故其了解上诉人只从宋廷豪等人处领的2000元。罗老四已问何文明，上诉人确实只领到2000元，故本案有人有据可查。二、按相关法律规定，如上诉人确实收取包工头宋廷豪、何文明的工程款，则对方应有上诉人的签字或按手印的收条，但本案并未有上诉人出具的收条。本案事实情况如下：2019年农历12月21日，包工头宋廷豪付上诉人2000元，上诉人要求多付，但宋廷豪说，等其在2019年农历12元25日接媳妇后再向被上诉人及上诉人支付劳务费，但待其接媳妇后，上诉人向其追索劳务费均无果，该纠纷被列入白市镇派出所调解。后上诉人又再次到宋廷豪家追索劳务费，导致上诉人被其爱人殴打致伤，此事已经白市镇派出所调解处理。因此，上诉人至今未领到相关劳务费。一审判决依据不足，望二审法院合理解决此案。杨通举辩称，一审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人作为雇主，具有支付被上诉人劳动报酬的义务。上诉人与被上诉人之间的雇佣关系和上诉人未支付被上诉人劳动报酬之事实已经天柱县公安局江东派出所认可。二、上诉人上诉理由无事实依据，其提供的证据材料与拒付劳动报酬无关联，且无证明力，请法院不予认定。至于上诉人上诉称因宋廷豪迎娶媳妇而要求迟延支付被上诉人及上诉人工资，上诉人只领到2000元问题。该上诉理由不成立，即使上诉人所称的以上事实存在亦是其个人行为，其并未征得被上诉人同意，该理由不能对抗被上诉人。因此，上诉人与宋廷豪间的纠纷与本案无关。上诉人作为涉案工程的承包者，其与被上诉人劳务的口头约定已经形成劳务关系，且被上诉人已经实际完成劳务，而上诉人拒付被上诉人劳务费已侵害到被上诉人利益，请二审法院维持一审判决。杨通举向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5880元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年农历4月，杨政元等人承包天柱县白市镇兴旺、双河等村的透风漏雨工程，后杨政元将兴旺村的透风漏雨工程交由被告陈梅香和宋廷豪二人负责具体施工。2019年农历4月初五，宋廷豪雇请民工8人、陈梅香雇请原告杨通举和民工吴康平等人进入工程现场进行施工。当时口头约定包括原告在内的10名工人工资每天140元（包吃包住）。该工程至当年农历九月完工。期间，原告共计施工（小工）42天。2019年农历12月21日，经宋廷豪与杨政元结算，工程施工全部务工费46500元，扣除施工期间宋廷豪预支给工人开支的1万元（包括陈梅香预支部分），当天杨政元支付宋廷豪务工费36500元。又经宋廷豪与陈梅香结算，陈梅香应得务工费7280元，原告应得劳务费5880元。当天陈梅香向宋廷豪分两次领取其本人和原告的劳务费共计12000元。被告领到该款后，因其一直拒付原告务工费，原告于2020年9月22日前往天柱县公安局江东派出所要求处理，经调解，被告认可雇请原告施工42天，务工费按每天140元计算，共计务工费5880元。当天被告亦认可该务工费未支付给原告的事实。当民警要求被告支付原告的务工费时，被告以当天无钱为由答应延期支付，但拒绝向原告出具欠条，导致该事实际未能处理。后原告多次催促被告支付劳务费，但均遭到被告拒绝。原告为此提起诉讼，请求法院支持原告如上所请。一审法院认为，劳动者的合法权益应当受法律保护，原告杨通举到被告陈梅香等人承包的工地做工，陈梅香应当支付相应的劳动报酬，现其未支付原告的劳动报酬，应当承担民事责任。原告要求陈梅香支付下欠的劳动报酬5880元，事实清楚，证据充分，故其诉讼请求，予以支持。被告辩称其未欠原告劳务费的理由与查明的事实不符，其辩称理由不能成立，不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：被告陈梅香于本判决生效之日起十日内支付原告杨通举劳动报酬5880元。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈梅香负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应支付涉案劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，并结合本案证据及当事人陈述看，本案上诉人系涉案工程的实际施工人，其通过口头形式邀请被上诉人进入涉案工地务工，并允诺被上诉人的劳务费为每天140元，故双方形成口头的劳务合同关系。现被上诉人已经按约提供劳务，且上诉人亦认可被上诉人的涉案劳务费尚未支付。因此。按照合同相对性，上诉人应履行自己承诺，于约于法均应支付涉案劳务费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈梅香负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  郑华品审判员  王山地二〇二一年三月三日法官助理梁红云书记员汪玲
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初80号原告：南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路**。法定代表人：陆海球，该公司总经理。委托诉讼代理人：王能斌、施丽华，该公司员工。被告：陈骏韬，男，1990年10月13日生，汉族，住启东市。原告南通银润物业管理有限公司（以下简称“银润物业公司”）与被告陈骏韬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银润物业公司的委托诉讼代理人王能斌、被告陈骏韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银润物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2016年至2019年的物业管理费13680元及滞纳金（暂计6160元，实际滞纳金金额以支付之日止结算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月12日签订了《前期物业管理服务协议》，按照协议约定，被告应当于每年3月底之前一次性交清当年度的物业管理费，标准为按照建筑面积的2.2元/平方米/月计算，逾期按每日万分之五加收滞纳金。协议签订后，被告自2016年起至今未缴纳物业管理费，原告多次催收，被告以各种理由拖延。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告陈骏韬辩称，其系农村拆迁户，在拆迁时相关部门未告知物业费标准，选房时未能享受商品房同等待遇，前期物业管理协议不是本人签字，拆迁户物业费标准应低于商品房标准，现愿意按照1元/平方米/月的标准缴纳物业费。拖欠物业费的原因是双方对收费标准有异议，不愿意承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告系负责启东市城市一品小区物业的物业管理公司。被告系启东市城市一品****的产权所有人，该房屋建筑面积129.56平方米，系拆迁安置房。2014年12月8日，启东市物价局出具启价费函[2014]9号《关于城市一品物业服务收费标准备案的复函》，同意城市一品高层住宅物业公共服务1.6元/月/平方米收费标准备案，公共能耗等费用另行收取。2015年1月12日，原告银润物业公司与被告陈骏韬签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，合同约定：每年三月底之前一次性交清当年的物业管理费，约定物业服务费的收费标准（按建筑面积）为住宅楼物业管理费每月2.2元/平方米（其中物业管理费1.6元，公共能耗及电梯运行费0.6元）。业主不按照约定缴纳物业管理服务费的，物业公司有权要求业主按每逾期一日加收应缴的5‰支付滞纳金。合同还约定了其他相关事项，合同签订后，双方分别签字、盖章确认。原告依约为被告所在小区提供物业管理服务。被告每年应交纳物业管理费为3420元(129.56平方米×2.2元/平方米×12个月)，自2016年1月起，被告未向原告交纳物业管理费，至2019年12月31日，被告拖欠原告四年物业管理费共计13680元。原告经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，由房产证复印件、业主信息表、启东市物价局文件、前期物业管理服务协议、物业费催缴通知书、律师函及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的前期物业管理服务协议，合法有效，原告依约提供了物业服务，被告作为业主应当缴纳相应物业服务费用以保障小区整个物业正常运行。被告辩称其作为拆迁户物业服务费应低于商品房收费标准，但被告实际与商品房业主享受同样的物业管理服务，原告收取物业费按照同一小区、同一服务标准、同一收费标准并无不妥。被告辩称前期物业管理服务协议不是其本人签字，但未能提供相应证据证明，且被告作为案涉房屋的所有人实际享受了物业服务，理应支付拖欠的物业服务费。综上，被告的抗辩无法律依据，本院不予采信，被告应给付原告2016年1月至2019年12月31日四年的物业管理费13680元。关于滞纳金，双方签订的前期物业管理服务协议中约定，被告未按协议约定时间和标准缴纳物业管理费，应支付滞纳金。滞纳金本院根据本案实际情况，酌情调整为从逾期之日按每日万分之二，并分段计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈骏韬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通银润物业管理有限公司截至2019年12月31日的物业费13680元及滞纳金（自2016年4月1日起至实际给付之日止、自2017年4月1日起至实际给付之日止、自2018年4月1日起至实际给付之日止、自2019年4月1日起至实际给付之日止，分别以3420元为基数按照每日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取148元（原告已预交），由被告陈骏韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费296元。审 判 员  施 瑜二〇二一年三月十九日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉2426执106号 被执行人：齐立宝，男，1963年10月14日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。 被执行人齐立宝诈骗罪罚金执行一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）吉2426刑初180号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行局强制执行，要求被执行人齐立宝交纳罚金50000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2021年1月12日本院依法向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2、2021年1月12日、2021年1月13日本院先后两次通过“总对总”查控，发现被执行人名下号牌号码为吉HDxx5起亚牌机动车一辆，本院已依法查封，因疫情原因无法到监狱进行传唤调查，车辆无法找寻，故暂时无法处分。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、银行存款、网络存款、不动产、工商登记信息。 3、2021年1月13日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4、2021年3月31日，本院依法限制被执行人齐立宝进行高消费活动。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二一年三月三十一日 书记员  温笑宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1141号原告：南通金奇利商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇彩臣二村65幢S04号门面。法定代表人：王建飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。被告：倪春雷，男，1982年1月6日生，汉族，住启东市。原告南通金奇利商贸有限公司（以下简称“金奇利公司”）与被告倪春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金奇利公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告倪春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金奇利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪春雷给付原告货款2212元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营预包装食品、服装、五金、电器等产品的销售，被告经营饭店。被告多次向原告赊购酒类，截至2019年4月29日，被告结欠原告货款2212元，由被告在销货清单上签字确认。原告要求被告结清货款，被告一直推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告倪春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告金奇利公司经营预包装食品等产品的销售，被告倪春雷向原告购买酒类产品。2019年4月29日，被告倪春雷向原告金奇利公司购买酒类产品共计2300元，空瓶抵扣88元，合计货款2212元，由被告倪春雷在销货清单上写明“未付倪小雷”。“倪小雷”系被告倪春雷的别名。上述货款至今未付。本院，合法的债权受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款2212元的事实，由原告提交的销货清单、微信聊天截屏及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款2212元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告倪春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪春雷于本判决生效之日起十日内给付原告南通金奇利商贸有限公司货款2212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告倪春雷负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二一年三月四日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1082民初4392号原告：王珍先，男，1974年11月16日出生汉族，居民，住荣成市双河西区。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师被告：荣成远地房地产开发有限公司（统一社会代码：913710827489770306），住所地荣成市成山大道中段396号。法定代表人：张宗宝，总经理委托诉讼代理人：孙本庆，系公司职工委托诉讼代理人：潘正杰，山东合度律师事务所律师原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款1406225.34元及利息（以1406225.34元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告自2010年-2013年期间先后承包了被告发包的崂山官邸小区附属工程、府佑花园零星工程、府佑花园7#楼院面及化粪池排水管道等工程、石桥子村住宅楼挡土墙工程。经结算，工程总价为1406225.34元。相关工程已竣工并交付使用，但被告至今未将上述款项支付给原告。经原告多次索要，被告均推诿拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当符合法定条件。被告主张原告诉讼主体不成立，案涉工程是荣成市兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）进行分包清工。兴隆公司为集体所有制，于1993年1月9日成立，2014年6月11日注销，债权债务由主办单位荣成市崖头街道办事处石桥子村民委员会处理和清偿。公章一枚（荣成市兴隆建筑工程公司）被收缴归档，无财务章。案涉工程施工期间为2010年至2013年初，而2010年至2014年6月11日，兴隆公司法定代表人都是原告。2020年9月17日，荣成市石桥子社区居民委员会出具证明一份，证明兴隆公司没有承包过被告的工程，案涉工程系原告个人承包，被告也从未向兴隆公司支付过任何工程款。落款加盖有荣成市石桥子社区居民委员会公章，无负责人或经办人签名，原告代理人也未能说明该证明经办人是谁。而2020年至今，原告都是荣成市石桥子社区居民委员会的主任。关于案涉工程，被告既没有与原告签订任何有关合同，也没有与兴隆公司签订有关合同。被告提交的材料出库单上收到人记载为兴隆公司。综上，原告主张案涉工程由其个人承包施工，证据不足，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王珍先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  卫燕齐二〇二一年三月二十六日书记员  赵 丹
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁17执保25号 山西建筑工程集团有限公司（申请保全人）、菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局、菏泽正邦置业有限公司（被保全人）： 山西建筑工程集团有限公司与菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局、菏泽正邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初67号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二一年三月一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终4695号 上诉人（原审原告）：吴志强，男，汉族，1976年5月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢玮，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华宇，北京大成(成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1980年1月14日出生，住四川省成都市青羊区。 上诉人吴志强因与被上诉人李红民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 吴志强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.原裁定以“刑事案件侦查结果对本案民事案件的处理具有直接关联”是错误的。本案所谓的“刑事侦查”仅有李红关于已向公安机关报案的陈述，而无相关受案通知、立案通知书等予以证明；2.案涉纠纷属于经济纠纷，法院应予审理，一审适用法律错误。 李红答辩称，收到吴志强的40万元属实，但该40万元是吴志强个人投入汉巴南高铁项目的款项，李红、吴家锋等四人只是经办人，吴志强要求四人出具借条的原因是保障款项不被四人私用。李红将吴家锋等三人的30万元和本案40万元款项交给了吴亚东。吴亚东收到70万元后未做项目，李红为此已向公安机关举报吴亚东诈骗。 吴志强在一审的诉讼请求为：1.李红向吴志强返还借款本金400000元并支付对应的逾期利息、资金占用利息（以100000元为基础，按照月利率1%的标准支付自2020年2月3日起至清偿该笔借款之日止的逾期利息；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月22日起至清偿该笔借款之日止的资金占用利息；以200000元为基数，按照月利率1%的标准支付自2020年2月2日起至清偿该笔借款之日止的逾期利息）；2.李红承担吴志强为维权支付的全部费用，包括但不限于全部律师费、公告费等；3.本案诉讼费由李红承担。 一审法院查明，李红陈述，针对本案所涉款项及相关情况，已于2020年11月初向成都市高新区和平派出所报案；经核实，李红确已向高新区和平派出所反映相关情况。 一审法院认为，因刑事案件侦查结果对本案民事案件的处理具有直接关联，故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应予驳回。 据此，一审法院依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回吴志强的起诉。 二审中，李红陈述称其向高新区和平派出所报案的原因是基于案外人吴亚东收到李红交付的款项后未做项目。李红还提交微信聊天记录等证明其辩称意见。 本院认为，本案争议焦点在于本案是应当继续审理还是以涉嫌经济犯罪而裁定驳回起诉。本案中，李红认为其与吴志强未建立民间借贷法律关系，40万元款项已交给吴亚东，并已向公安机关举报吴亚东诈骗。对此，本院认为，本案中，李红向吴志强出具《借条》，说明双方存在合同关系，至于李红出具《借条》是否代表其具有借款的真实意思表示，双方之间是否建立真实的民间借贷法律关系，应进行审理后方能认定。同时，李红报案所称的原因与案涉争议纠纷并无直接关联，因此，对于吴志强请求李红承担民事责任的诉讼请求，人民法院应予继续审理。故一审法院以本案可能涉嫌犯罪为由裁定驳回吴志强的起诉，证据不足，适用法律不当，应予撤销，一审法院应对案涉纠纷继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15013号民事裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王卫红 审判员  傅 敏 审判员  马 雯 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋 晗
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2021）甘0982民初525号   原告:杨百义，男，陕西省大荔县人，汉族，住敦煌市。   被告:田秀玲，女，甘肃省敦煌市人，汉族，住敦煌市。   原告杨百义与被告田秀玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨百义于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨百义向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨百义撤诉。   案件受理费810元，减半收取405元，由杨百义负担（已交纳）。   审判员 龚天恩      二〇二一年三月二十六日   法官助理 杨素洁   书记员 路晓风
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1391民初62号 原告：临沂高新区荣轩医疗科技有限公司，住所地：临沂高新区新华路37号，统一社会信用代码：91371300588759586C。 法定代表人：王明欣，总经理。 被告：贾俊旭，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司诉被告贾俊旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司的法定代表人王明欣到庭参加诉讼，被告贾俊旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款32500元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款21500元及利息。事实和理由：被告在2019年3月6日至2019年11月16日期间向原告分多次借款共计32500元，后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱拒付至今。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾俊旭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年2月至2019年11月期间，被告贾俊旭任职于原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司。2019年3月6日，被告向原告借款3500元，并出具《借条》一份，载明：“借据，借款日期：19年3月6日，借款人：贾俊旭，用途：个人借款，人民币（大写）：叁仟伍佰元，借款人，贾俊旭”，该借条有被告贾俊旭签字确认，原告加盖临沂高新区荣轩医疗科技有限公司财务专用章并有法定代表人王明欣签字确认。同日，原告法定代表人王明欣通过微信、支付宝向原告公司工作人员周丽君转账3500元，周丽君通过微信向被告贾俊旭转账3500元。2019年4月1日，被告向原告借款18000元，并出具《借条》一份，载明：“借据，借款日期：19年4月1日，借款人：贾俊旭，用途：租房，人民币（大写）壹万捌仟元整，备注：约定19年5月10日归还，借款人：贾俊旭”，该借条有被告签字确认，原告加盖临沂高新区荣轩医疗科技有限公司财务专用章并有法定代表人王明欣签字确认，同日，原告法定代表人王明欣通过其中国民生银行账户向被告贾俊旭转账18000元。该款经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款。被告贾俊旭向原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司借款21500元并出具《借据》两份，原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司已经履行了交付义务且有《借据》及微信、支付宝交易记录、中国民生银行支付业务回单（付款）等证据予以证实，双方借贷事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务。故对原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司要求被告贾俊旭支付借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司主张的逾期付款利息，因原、被告双方未对逾期付款利息做明确约定，故利息应从起诉之日起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告贾俊旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾俊旭于本判决生效后十日内偿还原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司借款21500元及利息（以21500元为基数，自2021年1月8日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂高新区荣轩医疗科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费306元，由被告贾俊旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二一年三月二十六日 书记员  石 慧
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初216号 原告：赵玉国，男，汉族，生于1973年8月8日，户籍地四川省青川县，确认送达地址四川省青川县乔庄镇弓家河村张四湾社。 特别授权委托代理人：敬相均,四川居阳律师事务所律师。 被告：应志，男，汉族，生于1987年8月15日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：邹春艳，女，汉族，生于1986年2月2日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告赵玉国与被告应志、邹春艳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵玉国及其特别授权委托代理人敬相均到庭参加诉讼。被告应志、邹春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵玉国向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠的劳务费10,868元及利息，利息以10,868元为基数，从2107年1月24日起止本息付清之日止，按照年利率6%为标准计算；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年4月至2017年1月期间，原告在被告承包的山东省潍坊市央子镇湖光山舍工程工地从事涂料工作。工程竣工后被告未支付向原告支付劳务费，2017年1月23日经双方结算，被告邹春艳向原告出具欠条一张，载明欠原告10,868元劳务费。后经原告催收，被告仍未还款。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告应志、邹春艳未到庭，至调解无法进行。 被告应志未作答辩。 被告邹春艳未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格，电话录音、欠条，证明二被告欠款属实。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2016年4月至2017年1月期间，原告在被告承包的山东省潍坊市央子镇湖光山舍工程工地从事涂料工作。因被告在工程竣工后未支付原告工资，经双方结算，2017年1月23日被告邹春艳向原告出具一张欠条，该欠条载明：“湖光山舍工地，价钱：2090×5.2=10868于2017年七月份前结清账，2017年1月23日，欠款人：邹春艳，收款人：赵玉国”。还款期限届满后，被告仍未还款。另查明，被告邹春艳与被告应志系夫妻关系，双方于2014年2月12日登记结婚。审理中，因原告坚持其诉讼请求，被告应志、邹春艳未到庭，至调解无法进行。 本院认为，原告赵玉国受被告雇请，为被告提供劳务即从事涂料工作，原告赵玉国与被告之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告欠原告劳务报酬10,868元，为此，被告向原告出具了欠条，后被告未向原告支付劳务报酬，属被告违约，被告应承担支付欠款的民事责任，而被告邹春艳向原告出具了欠条，属于被告邹春艳对该债务的追认，属于夫妻共同债务。故原告赵玉国要求被告支付欠款10,868元的诉讼请求，本院予以支持。欠条明确载明的付款期限为2017年7月份前付清，但双方均未提供证据证明双方就利息达成一致约定，故本案利息起算日为还款期限届满后的次日即2017年8月1日，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于使用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 应志、邹春艳支付原告赵玉国劳务报酬10,868元及利息（利息计算方法为：以本金10,868元为基数，从2017年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算）。限本判决生效后立即付清。 本案受理费减半收取为36元，由应志、邹春艳承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。赵玉国可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年三月十八日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执112号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110,统一社会信用代码：91370100765764117E。被执行人：刘开芳，女，1988年2月5日生，汉族，居民，住山东省平邑县。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与刘开芳保证保险合同纠纷一案，申请执行标的额为57607.85元，本院于2021年01月06日以直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年01月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘开芳名下银行存款、车辆、股权情况，银行卡余额不足以支付申请人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年01月26日向被执行人发出限制消费令，并于2021年01月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年03月10日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年03月08日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年三月十日书记员  李凤新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11562号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城高新区壹泽建材有限公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路111号（中华路东、长江路北）。法定代表人：刘俊兵，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城高新区壹泽建材有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7042元，减半收取计3521元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初202号 原告:李某1，男，1945年9月16日出生,汉族，农民，住肃宁县。 被告：李某2,男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：李某3，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：李某4，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三个被告对原告尽赡养义务，由三个儿子轮流赡养，依次顺序为：长子李某2、二儿子李某4、三儿子李某3；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三个被告的父亲，原告婚后生育三个儿子李某2、李某4、李某3。现原告年迈，生活不能自理，身染重病，只有二儿子能床前伺候，李某2、李某3两个被告不尽义务赡养原告，望依法判决。 李某2辩称，2019年1月原告住院是我照顾的，也是我拿的钱，报销回来以后也没退给我，在医院我和老二轮流一人一天的照顾原告，老三身体不好，在家没去。我同意赡养我父亲，我要求轮流赡养，每个人十天，在谁家由谁提供老人的被褥及衣物。 李某3辩称：不是我不赡养，是我父亲不让我赡养，说我不是他儿子，我原来开厂子，我父亲找到我厂子打架，导致我打了拦架的人，花了一万多，我母亲去世的时候我们就说把老人的地分了，轮流赡养，我父亲说我就看上这地了，我说有我的份吗，他说没有，我问他用不用我养，他说不用。 李某4辩称：我同意赡养我父亲，怎么赡养都可以，我父亲在医院住院一共花了11000多，我拿了7000多，不是我和老大一人一天伺候的，我伺候的多，从我接父亲出了院，父亲一直跟随我生活由我赡养，其他两个被告一天也没有看过，也没有赡养。 本院经审理认定事实如下：原告2019年1月因病在肃宁县人民医院住院，由被告李某2、李某4在医院照顾，李某2支付了住院治疗费用4200元，其余治疗费用由李某4支付；原告出院后至今一直在李某4处居住并由李某4赡养。 庭审中原告要求三个被告轮流赡养，每人一个月，按照从大到小的顺序赡养；经当庭征求三被告意见，三被告均同意以下意见：如果今后轮流赡养老人，谁赡养的时候就住在谁家，吃住穿衣、门诊费用等问题由谁负担，并负责购买原告需每天服用的瑞舒伐他汀药片等三种疏通血管的药，如果老人生病住院凭票据哥仨平均承担，轮流在医院护理；对此本院予以确认。 本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，原告年老多病，理应得到更好的照料。原告出院后至今一直由李某4赡养，对李某4照顾老人的行为本院予以肯定。现原告要求被告李某2、李某3履行赡养义务，今后由三个被告按从大到小的顺序轮流赡养，每人一个月，该主张本院予以支持；鉴于庭审中三被告均同意谁赡养的时候就住在谁家，吃住穿衣、门诊费用等问题由谁负担，并负责购买原告需每天服用的瑞舒伐他汀药片等三种疏通血管的药，如果老人生病住院凭票据三人平均承担并轮流在医院护理，对此本院予以采纳。鉴于李某4在原告起诉之前照顾老人居多，可不参与第一轮赡养，自第二轮开始按照李某2、李某4、李某3顺序轮流赡养。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一百二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、第十六条的规定，判决如下： 李某2自本判决生效之日起三日内接走原告李某1，由李某2、李某3轮流分别赡养原告一个月，之后按照李某2、李某4、李某3顺序轮流赡养原告，每轮期限为一个月。赡养期间日常开销、吃住穿衣、购买原告需每天服用的瑞舒伐他汀等三种疏通血管的必须药品及门诊费用等由当月赡养人负担，如果原告生病住院，住院期间由三被告轮流在医院护理，住院费用凭医院票据由三被告平均承担。 案件受理费减半收取计50元，由被告李某2、李某3分别承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二一年三月十六日 书记员  羡宇苗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初325号原告：刘秉宏，男，1969年9月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告：龙海娟，女，1976年8月22日出生，侗族，住贵州省锦屏县。共同委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告刘秉宏、龙海娟诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秉宏、龙海娟的共同委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秉宏、龙海娟向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金140737.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，428423.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期4栋5单元3层5-3-1号房屋，总价款为428423.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2013年3月9日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第4栋5单元3层5-3-1号房屋；四、合同价款：428816.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款428423.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为428423.00元×0.05‰×1095天=23456.16元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告刘秉宏、龙海娟2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金23456.16元；二、驳回原告刘秉宏、龙海娟的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1557.00元，原告刘秉宏、龙海娟负担1298.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担259.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执472号之二申请执行人：郜希顺，男，1961年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路691-6胜利法律所。被执行人：哈尔滨嘉之品商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街27号（黑龙江阳光商城三层）。法定代表人：刘仁芳，总经理。关于申请执行人郜希顺与被执行人哈尔滨嘉之品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2020）第52号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人郜希顺向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郜希顺向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人郜希顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结本院（2021）黑0104执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新岭二〇二一年三月二十六日书记员  罗 燕
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢49号 关于申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人赵小峰、李丹追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初5974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵小峰、李丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2021年3月8日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初5974号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年11月13日作出的（2019）冀0606民初5974号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十四日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初132号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人罗建玲，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新宁县，住江苏省泗阳县。2020年3月31日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人罗建玲犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人罗建玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月，被告人罗建玲在泗阳县张家圩镇向某13组自家门口菜地播撒罂粟种子。2020年3月13日，泗阳县公安局民警在上述地点查获疑似罂粟的幼苗若干，并依法对上述疑似罂粟苗的植株予以铲除，经现场清点共计972株。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人罗建玲归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟苗被依法扣押。 上述事实，被告人罗建玲在开庭审理过程中未提出异议，且有证人周某等人证言，检查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人罗建玲明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人罗建玲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗建玲归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，宣告缓刑对被告人罗建玲所在社区无重大不良影响，故对被告人罗建玲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人罗建玲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙 莹
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初713号原告：万宝龙，男，1984年7月25日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：朴凤春，男，1984年11月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告万宝龙与被告朴凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝龙，被告朴凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宝龙向本院提出诉讼请求：要求朴凤春立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2019年7月27日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：（事实与理由）朴凤春承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（答辩意见）本院认为，朴凤春承认万宝龙在本案中主张的事实，故对万宝龙主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：朴凤春于本判决发生法律效力后，立即偿还万宝龙借款本金100000元及利息（自2019年7月17日起，按2020年11月27日一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朴凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇二一年三月三十一日书记员 梁岩悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申557号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1（曾用名王某2），女，1963年9月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗斌，四川剑宏律师事务所律师。 再审申请人孙某因与被申请人王某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终430号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，关于再审申请人孙某主张原审判决判令孙某向王某1交付位于四川省广元市利州区××路××段××花园××栋××号房屋并向其支付补偿房屋差价款系认定事实和适用法律错误的问题。本案系孙某与王某1因离婚后形成的财产纠纷，而双方的离婚协议中明确约定了案涉四间房屋归王某1所有。原房屋虽经广元市卓远房地产开发有限公司（以下简称卓远公司）拆迁后已置换给了孙某，但原房屋面积中应属于王某1的部分，王某1应当享有相应的权利。故原审法院支持王某1主张要求孙某返还其所有的房屋面积即拆除后所对应置换的房屋面积并无不当。对此，原审法院根据《面积测绘报告》的结论，并结合孙某与卓远公司签订《协议书》中按1:1.2比例还房的约定，确认王某1应享有的对应置换房屋面积为151.128㎡即确认孙某所置换的龙府花园1栋1-12-5号房屋（面积125.14㎡）归王某1所有，而置换面积差额部分，酌情由孙某向王某1补偿差价款4万元也并无不当，故孙某主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审事由不能成立。其次，因本案系王某1主张对其具有所有权的房屋予以返还的请求，该请求符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，该请求权不适用诉讼时效，故孙某主张本案已超过诉讼时效的申请再审理由也不能成立。最后，根据原审查明，原房屋是孙某与王某1婚后修建的，按照拆迁政策，宅基地上房屋的价值和面积是拆迁单位予以置换所应考虑的价值，而宅基地只有其使用权，故孙某主张原审判决未考虑宅基地的价值的申请再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙某的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年三月十八日 书记员 乔晨乐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初943号之二 申请人：安洪军，男，1965年10月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘金国，河北唐盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董威，河北唐盛律师事务所律师。 被申请人：唐山诚信建筑有限公司，住所地河北省唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村大南庄12号。 法定代表人：侯晓颂，职务经理。 被申请人：艾君，女，1982年1月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：侯晓颂，男，1965年7月25日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人：陈艳凤，女，1963年6月14日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告安洪军与被告唐山诚信建筑工程有限公司、侯晓颂、陈艳凤、艾君合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）冀0207民初943号民事裁定，保全了四被告的财产。 2021年3月16日，唐山诚信建筑工程有限公司、侯晓颂、陈艳凤、艾君向本院递交了《解封申请书》，要求解除对上述被申请人超出保全标的银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，唐山诚信建筑有限公司、侯晓颂、陈艳凤、艾君提供的材料能够证实本院已经冻结的上述被申请人名下银行账户存款，在保全期间已大幅超过财产保全标的，确有解除部分财产保全措施的必要。根据本案保全财产的实际情况，同时兼顾双方当事人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对艾君名下中国农业银行唐山丰南支行50×××04账户的冻结； 二、解除对陈艳凤名下中国建设银行唐山丰南支行62×××95_156_1账户的冻结； 三、解除对陈艳凤名下中国建设银行唐山丰南支行62×××95_0123_1账户的冻结； 四、解除对陈艳凤名下沧州银行丰南支行62×××53账户的冻结； 五、解除对陈艳凤名下华夏银行丰南支行14×××17账户的冻结； 六、解除对陈艳凤名下中国建设银行唐山丰南支行43×××16_156_1账户的冻结； 七、解除对陈艳凤名下中国建设银行唐山丰南支行43×××16_0123_1账户的冻结； 八、解除对侯晓颂名下中国建设银行唐山丰南支行43×××11_156_1账户的冻结； 九、解除对侯晓颂名下浦发银行唐山丰南支行16×××21账户的冻结； 十、解除对侯晓颂名下中国民生银行唐山分行50×××55账户的冻结； 十一、解除对侯晓颂名下中国农业银行唐山丰南支行62×××76账户的冻结； 十二、解除对侯晓颂名下华夏银行丰南支行14×××34账户的冻结； 十三、解除对侯晓颂名下中国银行唐山分行100xxxNY0账户的冻结； 十四、解除对侯晓颂名下中国银行唐山市丰南汇通路支行10×××21ＣＮＹ0账户的冻结； 十五、解除对侯晓颂名下中国农业银行唐山丰南支行62×××78账户的冻结； 十六、解除对侯晓颂名下交通银行唐山丰南支行62×××99账户的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二一年三月十九日 书记员  石 慧
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初302号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人钱加和，男，汉族，1966年9月22日出生。因本案于2020年12月22日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]222号起诉书指控被告人钱加和犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月13日22时许，被告人钱加和饮酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区江宁街道沿山深线（205国道）由北向南行驶至“长宁路10号”路灯杆以南约15米处，碰撞到潘德智停放在路边的重型半挂牵引车牵引重型平板自卸半挂车，造成钱加和受伤、两车受损的交通事故。经检验，被告人钱加和的血样中乙醇含量为171.8ｍｇ／100ｍＬ血。被告人钱加和明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拘捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人钱加和具有自首、认罪认罚、发生事故、驾驶摩托车的量刑情节，建议判处被告人钱加和拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人钱加和对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱加和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人钱加和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑晶晶
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执381号 巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司、朱志平： 巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司与朱志平租赁合同纠纷一案，申请执行人巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司要求沈金龙搬离位于巴中市恩阳区曾家坝利达广场11号楼2楼3、4号商铺。经本院立案执行，现被执行人主动搬离腾空门市，至此，巴中市恩阳区利达房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)川1903民初1724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1255号原告：冯之勇，男，1968年4月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李国超，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会霞，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告：谭玉兰，女，1951年3月4日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：许宗文，山东智祥律师事务所律师。原告冯之勇与被告谭玉兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯之勇委托诉讼代理人李国超、王会霞，被告谭玉兰及委托诉讼代理人许宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯之勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费(住院期间)、住院伙食补助费82182.29元（医疗费73176.86元+2002元、住院期间护理费3960元+115.97元/天*19天、住院伙食补助费30元/天*28天）。事实和理由：2020年5月21日6时许，被告谭玉兰骑行电动三轮车沿柳园路由南向北行使至周公河农贸市场门口处，与同向行驶的骑行自行车的原告冯之勇刮擦相撞，致使冯之勇受伤。原告冯之勇于2020年5月21日至2020年6月18日在聊城市人民医院住院治疗，共计住院28天。住院期间至起诉之日，被告并未支付任何费用。被告辩称，原告撞倒与被告无关，不应承担责任。那天原告在前边骑着车子摇晃，我让他下来或者靠边，让我过去，××，不敢下，后来他靠东边走，我从西边过去，没看到他摔。原告治疗费中治疗其他疾病与此次事故无关。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认定事实如下：2020年6月29日山东交通学院司法鉴定中心出具该中心（2020）交鉴字第4333号司法鉴定意见书，该中心依聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队委托，对金彭牌电动三轮车与喜德盛牌自行车是否接触作出“金彭牌电动三轮车车厢右侧中后部与喜德盛牌自行车左侧副把外侧接触刮碰”的鉴定意见。2020年7月9日聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队作出第371501120200000204号道路交通事故证明，认定2020年5月21日6时许原告骑喜德盛牌自行车沿柳园路由南向北行驶至柳园路周公河农贸市场门口处，与沿柳园路由南向北行驶被告骑行的金彭牌电动三轮车刮擦相撞，致原告受伤。原被告对道路交通事故成因叙述不一致，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，事故过程无有效交通监控设施，无法查清该道路交通事故形成原因。原告受伤后因颈髓损伤，颈椎管狭窄，后纵韧带骨化，头皮血肿，右侧面部皮肤裂伤，上唇部皮肤裂伤，全身多发皮肤软组织擦挫伤，××变，右肩部软组织损伤在聊城市脑科医院住院治疗28天，支出住院治疗费73176.86元。原告住院期间2020年6月9日至6月17日由聊城市福英家政服务有限公司护工丁征行、尚华清护理，原告向聊城市福英家政服务有限公司支付护理费3960元。诉讼期间被告向本院明确表示不要求对原告治疗支出费用与本次事故的关联性、必要性进行鉴定。诉讼期间原告未提供支出其住院期间支付其他护理费费用的证据。原告向本院提交聊城市人民医院门诊缴费收据复印件5张，计款2002元，被告对复印件真实性持有异议。本院认为，原告骑行自行车与被告驾驶电动三轮车在道路行驶中发生刮擦相撞致原告受伤的事实有司法鉴定意见书及公安机关交通管理部门出具的道路交通事故证明证实，足以认定。公安机关交通管理部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，出局了《道路交通事故证明》未确认本次事故责任，根据《中华人民共和国道路安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”原被告作为车辆驾驶人违反了在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行的规定，发生道路交通事故，均有过错，均应承担相应责任，本院确认双方应负同等责任。原告因该事故身体受到损害，造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费应根据原被告过错程度适当减轻被告的责任，由被告予以适当赔偿。原告主张医疗费中聊城市人民医院门诊缴费收据复印件中，被告持有异议，本院不予确认。原告医疗费为73176.86元，护理费为3960元，住院伙食补助费840元（30元/天*28天）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，第十六条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第六条、第八条、第十条、第二十四条规定判决如下：谭玉兰于判决生效后十日内赔偿冯之勇医疗费、护理费、住院伙食补助费计38988.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告冯之勇负担463.5元，被告谭玉兰负担463.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年三月二十九日书记员  杨士鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3273号 上诉人（原审被告）：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳。 被上诉人（原审原告）：黄秀红，男，1971年4月11日出生，汉族，住成都市温江区。 原审被告：黄小林，男，1972年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司因与被上诉人黄秀红、原审被告黄小林民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司于2021年3月15日向本院递交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川旭源智慧能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17662元，减半收取8831元，由上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 马 雯 二〇二一年三月二十九日 书记员 易可欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1208号原告：刘敬，女，1984年03月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，委托代理人：李荣欣，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：田仁灵，男，1971年11月03日出生，汉族，住贵阳市南明区，原告刘敬诉被告田仁灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘敬于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘敬撤诉。案件受理费减半收取3310元，由原告刘敬负担。审判员  石钰燕二〇二一年三月十七日书记员  邓韵竹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1196号申请执行人：王单单，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘鹏，男，1994年2月11日生，汉族，住丰县。申请执行人王单单与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘鹏银行存款119378元或扣留、提取其收入119378元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十二日书记员 邢亚然
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1390号                  原告              贵阳中贵食品原辅料有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区嘉润路37号，统一社会信用代码：915201102666974426T。      法定代表人：刘玲玲。      委托诉讼代理人：李琴，女，土家族，1976年7月26日生，住址：贵阳市云岩区。系该公司员工。                  被告              贵州喜百味餐饮管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场商务楼22楼7号房，统一社会信用代码：91520103MA6DP1JP4B。      法定代表人：苗易。      苗易，男，汉族，1986年1月11日生，住址：贵阳市南明区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币46803元(人民币肆万陆仟捌佰零叁元整)；2、被告支付该金额从2019年8月4日起至实际支付完毕之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。      本院于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳中贵食品原辅料有限公司的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告贵州喜百味餐饮管理有限公司、苗易经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州喜百味餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳中贵食品原辅料有限公司货款46803元，并支付利息(以46803元为基数，自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止)；      二、驳回原告贵阳中贵食品原辅料有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费485元，由被告贵州喜百味餐饮管理有限公司承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。      审 判 员 程 攀      二〇二一年三月二十三日       法 官 助 理 伍 仪      书 记 员 姜 枫
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1467号原告：郎胜旭。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭静。被告：颜庭玉。原告郞胜旭与被告颜庭玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郞胜旭的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告颜庭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郞胜旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15200元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份原告跟随被告在黑龙江省鸡西市干木工支模工作，工资260元/天，原告跟随被告干了3个多月，支付了部分工资，下欠15200元工资未付，后向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次向其催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。颜庭玉辩称，欠款数额属实，利息不支付，律师费不支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告跟随被告在黑龙江省鸡西市务工，被告未给付劳务费。2020年1月22日，被告颜庭玉向原告郞胜旭出具欠条一份，其内容为“欠条今本人颜庭玉（）拖欠郞胜旭，工资合计壹万伍仟贰佰元正（15200.00）定于2020年12月31日前结清。因此欠条引起的法律讼诉律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担。将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人身份证号：家庭住址：邹城市。联系方式：138××××5278，199××××6678欠款人：颜庭玉2020年1月22日”，该款至今未偿还。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告依法应当支付劳动报酬。对于尚欠工资款的具体数额，有原告提交的被告书写的欠条及原告当庭陈述予以确认，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告应当承担，被告以不应支付为由抗辩，被告在出具的欠条中明确载明承担律师费，原告主张得当，本院依法予以支持。被告抗辩理由不当，本院依法不予采信。关于利息，原被告未约定利息，但约定还款时间，原告主张利息，本院依法予支持，自2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张保全费及一切相关费用，未提交证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告颜庭玉自本判决生效之日起十日内给付原告郞胜旭人工费15200元及利息（以15200元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告郞胜旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告颜庭玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1594号申请人：河南连通路桥有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处人民路**。法定代表人：连锐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁可，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人：黄香军，男，1983年3月1日出生，汉族，住南阳市唐河县。申请人河南连通路桥有限公司与被申请人黄香军合同纠纷一案，申请人河南连通路桥有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄香军名下豫（2019）郑港区不动产权第0012092号，该房产坐落于航空港区相州街62号1号楼11层1102号，面积为87㎡。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号为1065119192021001615、担保金额796,759元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南连通路桥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄香军名下坐落于航空港区相州街62号1号楼11层1102号【豫（2019）郑港区不动产权第0012092号，面积为87㎡】的房产。案件申请费5000元，由申请人河南连通路桥有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦静霞二〇二一年三月二十二日书记员  陈志丹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初791号原告：孙益刚。被告：李继华。被告：孙玉干。原告孙益刚与被告李继华、孙玉干劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙益刚到庭参加诉讼，被告李继华、孙玉干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院依法支持原告起诉。孙益刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资20,000.00元；2、本案二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告孙玉干将其承包的山东省东营市广饶县尚能实业公司的工程转包给被告李继华。2019年2月份，原告到被告李继华处从事设备安装工作，双方约定被告李继华按实际工作天数向原告支付工资，每天工资390.00元。至工程施工结束，被告仅支付了部分工资，尚欠工资20,000.00元未付。2019年6月9日，二被告共同向原告出具欠条，写明尚欠原告工资20,000.00元，2019年9月30日付清，但到期后被告并未履行。后原告一直向二被告索要欠付工资，但二被告一直以各种理由推托，至今尚未支付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李继华、孙玉干未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告孙益刚在山东省东营市广饶县尚能实业公司的工程从事设备安装工作。后经核算，李继华、孙玉干共同向孙益刚出具欠条，载明尚欠工资20,000.00元，承诺2019年9月30日付清。欠条出具后，被告至今未支付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李继华、孙玉干欠付原告孙益刚劳务费20,000.00元，有李继华、孙玉干出具的欠条为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。李继华、孙玉干未按约定及时偿还欠款，孙益刚有权向其主张还款。李继华、孙玉干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继华、孙玉干自本判决生效之日起十日内偿还原告孙益刚工资款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告李继华、孙玉干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年三月十二日书记员  李 蕾
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1343号原告：徐春领，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。被告：乔五己，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：周纪松，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告徐春领与被告乔五己、周纪松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐春领于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春领的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐春领撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由徐春领负担。审判员  张朝辉二〇二一年三月二十六日书记员  刘 思
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6935号之二申请执行人：杨俊连，男，1969年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：闫美宗，男，1973年3月23日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人杨俊连与被执行人闫美宗民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年10月27日作出的（2020）渝0118民初7312号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫美宗逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨俊连于2020年11月26日向本院申请执行，要求被执行人闫美宗支付借款45000元及逾期利息、案件受理费464元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在中国工商银行等银行的存款账户，因金额畸少而未予划拨；查封了被执行人所有的位于重庆市忠县的房产两套，因均为轮候查封而未予处置；查封了被执行人所有的三菱帕杰罗牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，因均为轮候查封而未予处置。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款45000元及逾期利息、案件受理费464元、迟延履行期间的债务利息未能执行，申请执行费575元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年三月三日书记员 张明锐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执596号申请执行人文思柯，男，1980年8月30日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人汤江波，男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省株洲市。被执行人彭喜，男，1984年11月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2116号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人汤江波、彭喜的银行存款17805元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月五日书记员 钟雨溪
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民调232号丹东港利科技有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月三十一日立案审查表
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3340号原告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91370481706173384C，住所地在山东省滕州市腾飞路699号。法定代表人：王永胜。委托诉讼代理人：季长波，该公司员工。，被告：南京中闻投资发展有限公司，统一社会信用代码91320115780674136T，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：秦亮，该公司总经理。原告山东雄狮建筑装饰股份有限公司诉被告南京中闻投资发展有限公司招标投标合同纠纷一案中。原告山东雄狮建筑装饰股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东雄狮建筑装饰股份有限公司撤诉处理。审 判 员  王波峰二〇二一年三月三十日法官 助理  汤淑明见习书记员  易 文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤19民特79号申请人：东莞市帮民劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××环保**。统一社会信用代码为914××××××××××××271。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：李钊，该公司员工。被申请人：王学富，男，1974年4月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县××××××委会山车一小组，公民身份号码为532×××××××********。仲裁第二被申请人：东莞市晟烨电子科技有限公司（以下简称晟烨公司）。住。住所地：广东省东莞市××××××××××××××一社会信用代码为91441900MA4UL8RN8D。申请人东莞市帮民劳务派遣有限公司（以下简称帮民公司）与被申请人王学富申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月26日立案后进行了审查。现已审查终结。帮民公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1966号终局裁决。主要事实和理由：王学富于2019年11月12日入职帮民公司，因王学富拒签劳动合同，双方口头约定工资为14元/小时，并被派遣到晟烨公司工作，担任生产部操作员一职。2019年11月21日王学富在工作中受伤，被认定为工伤。2019年12月4日出院后，经鉴定为伤残十级。帮民公司支付了王学富受伤住院期间的全部医疗费用和伙食费。王学富在2019年11月12日至21日的工资共889元，因王学富受伤后没有回去上班，所以没有签名确认领取工资。2019年12月25日王学富出院休息三周后没有回去上班，且在试用期内发生工伤，口头解除了双方的劳动关系。王学富入职之日至受伤不足一个月，没有领取工资，其发生事故前12个月的平均月工资应按2436元/月计算。2018年全省全口径从业人员月平均工资为6338元，王学富个人工资水平低于上年度全省月平均工资百分之六十（3802.8元/月），应以3802.8元/月计算王学富的工伤待遇。王学富仲裁请求标的为76601元，超过东莞市月最低工资标准12个月金额的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决应为非终局裁决。王学富未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。晟烨公司未在法定期限内向本院陈述意见。经审查查明：2020年12月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1966号终局裁决：一、帮民公司在裁决书生效之日起五天内通知并支付王学富：2019年11月14日至21日工资889元、经济补偿金1667元、一次性伤残补助金31441.2元、一次性工伤医疗补助金4491.6元、一次性伤残就业补助金179663.4元、2019年11月22日至12月25日停工留薪期工资3764元、住院期间伙食费650元、劳动能力鉴定费300元；二、晟烨公司对帮民公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回王学富的其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,应当按照以下情形分别处理:（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的,基层人民法院应予受理;（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉。”本案应为终局裁决。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从帮民公司向本院提交的申请来看，帮民公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误。帮民公司主张仲裁裁决认定王学富的工伤待遇计算标准有误。本院认为，《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”因王学富入职不足一个月即受伤，客观上帮民公司无法提供王学富离职前月平均工资的证据,仲裁裁决酌情认定王学富月平均工资数额并无不当。综上，帮民公司申请撤销仲裁裁决的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十二条之规定，裁定如下：驳回东莞市帮民劳务派遣有限公司的申请。申请费400元，由东莞市帮民劳务派遣有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年三月二十四日书记员  郭惠球相关法律条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第二十二条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1289号之二 原告：成都宜行宜停科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：向强宗，董事长。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川浩旺实业集团有限公司，住所地：成都，住所地：成都市温江区涌泉街办大田村** 法定代表人：姚若浩，执行董事。 原告成都宜行宜停科技有限公司与被告四川浩旺实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在审理过程中，原告成都宜行宜停科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都宜行宜停科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宜行宜停科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都宜行宜停科技有限公司承担。 审判员  孙怡 二〇二一年三月三十日 书记员  蒲敏