湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初651号原告：周桂强，男，汉族，1956年8月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨容，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萍，湖南越一律师事务所实习律师。被告：彭德林，男，汉族，1962年4月17日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师，特别授权。原告周桂强诉被告彭德林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂强及其委托诉讼代理人杨容,被告彭德林及其委托诉讼代理人肖卓民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周桂强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计211946元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月26日，原告与被告签订《建房合同》约定由被告雇佣原告为其在车塘河小区4栋从东至西5缝的位置建造房屋，并约定了具体的结算金额和付款方式。2018年12月4日，原告在工作时不慎受伤造成手指损伤，后原告到长沙市中心医院住院治疗，现已出院。2019年11月28日，原经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定本次事故导致原告损伤构成九级伤残，误工期叁个月，壹人护理期叁个月，营养期贰个月，后续医药费叁仟元。本案中，被告雇佣原告从事房屋建设工作，依法应对原告从事雇佣工作中所受损害承担赔偿责任。被告至今未对原告作出应有赔偿，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告彭德林辩称：1、原、被告之间不属于雇佣关系，根据双方签订的建房合同约定，被告是将一栋九层楼房屋发包给原告进行承建，原告显然一人无法完成上述承包工作，合同约定被告是将该房屋的人工及机械设备发包给原告，结账方式也是按照平米包干，建房合同显示原被告之间应当是建设工程施工合同关系，根据该合同约定，建房过程中如发生安全事故应当是由原告方自行负责，并且工程承包关系也是一种特殊的承揽关系，根据法律规定承揽人在完成工作过程中自身受到损害，定做人也不需要承担责任；2、原告受伤的经过是在当天建房工作开始前，原告在维修自己的设备时受伤，受伤的直接原因是原告自身安全意识淡薄，冒险强干，不听他人劝阻，不带手套对电机缆绳进行维修，导致手掌被缆绳割伤，被告对该事故的发生不存在任何过错，不予承担赔偿责任；3、即便被告应当承担责任，责任也很小，被告购买的保险以代被告向原告支付了赔偿款，该赔偿款金额已经超过被告应当承担的金额；4、原告主张的赔偿明细不符合法律规定，医疗费没有提供相应的病历资料，营养费没有相应依据，且标准过高，后续治疗费不应当支持，事发至今已超过两年半，如果需要后续治疗就应当以实际发生为准，没有后续治疗就说明实际不需要后续治疗，伤残赔偿金计算有误，原告是1956年出生，至今65岁，误工费，原告已经超过法定退休年龄，且未提供证据证明其实际减少收入，护理费没有相关依据，交通费，原告没有到外地就医不应当支持。原告维修的升降机是同时提供给多个建房人使用，被告只是其中的一个建房人。经审理查明：2018年8月26日被告彭德林（甲方）与原告周桂强（乙方）签订《建房劳务合同》（以下简称“合同”），该合同约定由周桂强承包被告彭德林车塘河小区4栋从东至西五缝房屋建设，合同第一条约定周桂强包工负责内容为：1-9层主体结构外粉外贴内粉内贴，房屋出水地面，接台全部包干泥工事务，覆土事务，木工制模，模板拆模，台板，吊板缝，配合甲方协调预制做制作与安放线交梯级乙方按图纸施工1-9层雾层厨房满贴，厕所满贴，楼梯间1.5米高。提及所有贴片包扫脚，正副零，能上能下的模板以及龙门架，华博架板，架料，铁丝，马钉，铁贴直条，手套不跳板，震动泵，吊蓝和灰机，所有建筑施工工具全部由乙方包干负责备齐，正副零及建工程竣工验收全部由乙方负责完成开发。基本生活费包饭菜，烟酒茶，均由乙方负责。合同第二条安全责任约定：为确保安全，上班不准穿拖鞋，不准喝酒，确实做好安全防范工作。甲方在开工前买保险一份，乙方必须进保，安全操作规程施工，杜绝事故的发生，如发生安全事故，甲方不承担任何责任，由甲方配合乙方向保险公司索取理赔。索赔金额高低与甲方无关，造成第三者的人身损害，甲方不负任何责任，由乙方自行解决。合同第五条结算标准约定：按实做实结，整栋出檐算前不算后，算左不算右的方法计算。合同第六条结帐及付款方式约定：按建筑面积从正副零起每平方260元计算（带内贴），如果在建中有人整体出租，不带内贴按260元计算，进场1万元。1-9层，每层完工后付1万元，外粉外贴完工后、内粉内贴完工后付1万元。工程验收合格后，余款一次性付清。合同签订后，2018年12月4日，原告在施工过程中因升降机减速机处钢丝绳断裂，因清理电机缆绳危险较高，原告不听他人劝阻，不带手套对电机缆绳进行维修，在徒手清理过程中意外压到手。作为施工人员，原告未尽到谨慎和注意义务，事故发生后，原告被送往长沙市中心医院救治，住院7天。出院诊断为：右2、3、4手指离断。原告周桂强向本院提交了208元的医疗费发票。2018年8月9日，长沙市岳麓区学士街道联丰村村民委员会为周桂强购买幸福人寿保险股份有限公司的幸福（2013）建筑工程团体意外伤害保险，意外伤害保险金80000元，意外伤害医疗保险金8000元。2018年12月25日，幸福人寿保险股份有限公司向周桂强发出《理赔通知书》，载明赔付金额为5684.84元，2019年5月14日，幸福人寿保险股份有限公司向周桂强发出《理赔通知书》，载明赔付金额为16000元，以上共计赔付21684.84元。2019年10月31日，经原告申请，本院委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医药费用进行鉴定。2019年11月28日，该鉴定中心出具湖南师大司鉴[2019]临鉴字第1331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周桂强因本次事故导致损伤构成玖级伤残。2、建议受伤后误工期叁个月，壹人护理期叁个月，营养期贰个月。3、后续医药费叁仟元。鉴定费用2200元。另查明，2021年1月27日，长沙市岳麓区学士街道联丰村村民委员会出具《证明》，该证明载明：兹有我村彭德林，男，身份证号码：430122196204××××;因其建造自己私房需要，由其自己出资于2018年8月在幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司购买了保险服务：幸福（2013）建筑工程团体意外伤害保险，共计保险费2000元整。情况属实，特此证明！上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的建设合同、长沙市中心医院急诊病历、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、门诊病历发票、湖南师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定发票，被告提供并经庭审质证的建房合同、证明、意外保险查询结果、理赔通知书等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间法律关系的确定。二、原告周桂强的损失认定以及责任划分。一、本院认为，合同约定原告采取包工的方式承包涉案项目，未约定施工材料的提供方，在施工过程中其使用被告提供的建筑材料施工，合同约定结算标准为实做实结，并约定了计价标准，被告支付给原告的合同款主要是根据原告的劳务量进行计算，并非固定金额。故本院认定原告仅为被告提供了劳务，原、被告之间的关系为个人之间形成劳务关系。二、原告的损失认定：1、医药费，原告周桂强向本院提交了208元的医疗费发票，本院予以认定；2、住院伙食补助费，结合住院时间认定为420元（60元/天×7天）；3、营养费，结合鉴定意见及原告伤情认定为1800元；4、后续医疗费，根据鉴定意见认定为3000元；5、伤残赔偿金，结合原告伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，认定伤残赔偿金为159368元（39842元×（20年×20％）。6、误工费，根据鉴定意见认定的误工期限，参照2019年城镇非私营单位从业人员（居民、修理和其他服务业）年平均工资，应为16704元（66816元/年÷12个月×3个月），现原告主张16475元，本院予以认定；7、护理费，结合原告护理期限，参照2019年城镇私营单位从业人员（居民、修理和其他服务业）年平均工资，应为16704元（66816元/年÷12个月×3个月），现原告主张16704元，本院予以认定；8、交通费，本院酌情认定为500元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院认定为10000元；10、鉴定费，根据有效票据本院认定为2200元。以上共计210446元。关于原告各项损失的责任承担：原告受伤的时间是在当天建房工作开始前，原告在维修自己的设备时受伤，受伤的直接原因是原告自身安全意识淡薄，冒险强干，不听他人劝阻，不带手套对电机缆绳进行维修，导致手掌被缆绳割伤，本案中，原告作为施工人员，在施工过程中，未尽到谨慎和注意义务，自身存在重大过错，应当减轻雇佣方的赔偿责任。结合本案实际情况，原告应承担60％的责任，被告彭德林应承担40％的责任。现原告总损失为210446元，被告承担40％的责任，即应当赔偿原告损失84178.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下：一、被告彭德林在本判决生效之日起十日内向原告周桂强支付各项损失赔偿款共计84178.4元；二、驳回原告周桂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由原告周桂强负担410元，被告彭德林负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二一年三月三十日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。