wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初967号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。法定代表人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王桂树，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区（李牛屯）。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王桂树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王桂树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令王桂树偿还借款本金3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。2.诉讼费由王桂树承担。事实和理由：2016年5月17日，哈尔滨银行与王桂树签订授信协议，协议约定王桂树可在2016年5月17日至2019年5月16日期间，在哈尔滨银行循环使用借款3万元。2018年3月22日，王桂树在哈尔滨银行取得贷款3万元，并约定到期日为2019年3月21日，借款利率为年利率11.16%。贷款到期后，王桂树尚欠本金3万元及利息，为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。王桂树未作答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。哈尔滨银行为支持其诉讼请求，向本院提交授信协议、借款凭证等证据。本院经审查认为，王桂树未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下主要法律事实：2016年5月17日，哈尔滨银行与王桂树签订授信协议，约定王桂树可在2016年5月17日至2019年5月16日期间，在哈尔滨银行循环使用借款3万元。2018年3月22日，王桂树在哈尔滨银行取得贷款3万元，并约定到期日为2019年3月21日，借款用途为种植，利率为年利率11.16%，还款方式为一次性还本付息。如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息，即逾期还款按年利率16.74%计付逾期利息。哈尔滨银行依约向借款人王桂树发放贷款3万元，贷款到期后，王桂树未偿还借款本金及利息。本院认为，哈尔滨银行与王桂树之间签订的授信协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。哈尔滨银行已依约履行发放贷款的合同义务，借款到期后，王桂树未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。哈尔滨银行请求判令王桂树偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王桂树拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、王桂树自本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3万元；二、王桂树自本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息（含逾期利息），以3万元为基数，自2018年3月22日期计算至实际给付之日止，其中2019年3月21日前按年利率11.16%计算，此后按年利率16.74%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王桂树负担（哈尔滨银行已预交，同意王桂树直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵春明二〇二一年三月二十四日书记员  赵欣桐
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初3214号                               原告                       中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。             法定代表人：沈强，行长。             委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。                               被告                       雷林，男，1968年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区北一街********。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.被告偿还借款本金75 500元及利息81.64元、罚息（截至2020年4月27日为4 090.03元，2020年4月28日始，以全部尚欠本金为基数按照日利率0.05825%的标准计算）、复利（截至2020年4月27日为83.04元，2020年4月28日始，以全部尚欠利息及罚息之和为基数按照日利率0.05825%的标准计算）；2.被告支付律师费3 227元。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告主张被告按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定归还欠款本金、利息、罚息、复利，并支付律师费，理由成立，本院予以支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告雷林于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金75 500元及利息81.64元、罚息（截至2020年4月27日为4 090.03元，2020年4月28日始，以全部尚欠本金为基数按照日利率0.05825%的标准计算至实际付清之日止）、复利（截至2020年4月27日为83.04元，2020年4月28日始，以全部欠付利息及罚息之和为基数按照日利率0.05825%的标准计算至实际付清之日止），但被告雷林支付的上述利息、罚息、复利总额不应超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额；             二、被告雷林于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费3 227元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费947元，由被告雷林负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                                 二○二一年三月二十九日                                       书 记 员 张晓波
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执798号 申请执行人：佛山曾友五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区澳朗照明自编3号厂房，统一社会信用代码：91440605MA518CNT7W。 法定代表人：甘仁友，总经理。 被执行人：陈旭，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈旭的存款XXX元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人陈旭相应数额的收入。 三、如被执行人陈旭的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人陈旭相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二一年三月二日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1145号 原告：马卫东，男，汉族，生于1968年9月5日，住阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川五龙聚餐饮管理有限公司。住所地：阆中市保宁办事处郎家拐俊豪阆中购物中心A区1层10号。统一社会信用代码91511381MA6B0T103Y。 法定代表人：廖靖。 原告马卫东与被告四川五龙聚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付牛肉款14719元，从起诉主张之日起按照当月一年期贷款市场报价利率计付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阆中经营牛肉生意。2019年12月起原告向被告公司供应牛肉，由被告公司工作人员签收，双方合作至2020年6月，后被告不再喊供货。被告累计共欠牛肉款14719元，原告多次向被告催收无果，特诉讼法院，请求依法判决。 被告辩称，公司现在没有经营了，负责经营的余浪涛离开阆中，对原告的牛肉款欠款一事，请法院查明依法判决。 经审理查明，原告在阆中经营牛肉生意。2019年12月起，原告向被告公司供应牛肉，由被告公司工作人员签收，双方合作至2020年6月，后被告不再喊供货。原告累计共向被告公司供货43单，共计牛肉款14719元。原告向被告催收牛肉款无果，于2021年2月22日诉讼来院并主张前列请求。庭审中，查明原告提供的供货单有两张金额612元无人签字，原告变更请求扣减612元，请求金额为14107元。 认定上述事实，有原、被告身份信息、供货单、庭审记录为证。 本院认为，庭审中双方对欠款金额14107元无异议，本院予以认定，且该债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告主张起诉之日按照当月一年期贷款市场报价利率的计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条的规定，判决如下： 被告四川五龙聚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告马卫东偿付欠款14107元及利息。利息计算方法：以14107元为基数，从2021年2月22日起按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率支付利息至本院确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成a犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十七日 书记员  吕 莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3409号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告赵君攀，男，汉族，1981年11月4日出生，住址河南省镇平县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告赵君攀保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款55158.38元；2、被告向原告支付未付保费3708.73元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1002.36元；当期实际承保天数从2019年12月21日计算至2020年4月10日，共111天；当期已缴纳的保费0元；故未付保险为1002.36元/月÷30天×111天-0元）；3、依法判决被告向原告支付滞纳金6463.61元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年4月10日起暂计算至2020年10月10日，合计183天）。2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2019年8月16日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），投保人为被告，贷款金额60000元，保险费36084.96元，保险金额66818.05元，每月保险费1002.36元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当月开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年8月21日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；本合同项下贷款的用途为生产生活所需，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2019年8月21日至2022年8月21日；贷款年利率为7.125%。2020年4月10日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款为55158.38元，我行已于2020年4月10日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告另主张被告支付截至2020年4月10日的未付保费3708.73元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款55158.38元，原告有权依据合同约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款55158.38元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1002.36元，原告主张被告尚欠保险费3708.73元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，酌定被告支付原告违约金5515.84元（55158.38元×10%）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵君攀于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款55158.38元、保险费3708.73元、违约金5515.84元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元、保全费673元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年三月十二日书记员 朱晴晴
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初545号 原告：陈妙，女，1984年1月12日出生，汉族，住北流市。 原告：凌雄杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住北流市。 上列两位原告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告陈妙、凌雄杰诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用3888元和赔偿损失11664元，共计15552元给原告。事实和理由：2019年6月28日在四被告设立的广西北流市金鼎健身服务有限公司的健身会所大力宣传下办理了家庭会员卡，卡费3888元，即可以享受两年健身服务，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经两原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。两原告等会员多次要求四被告退费无果。庭审中，两原告放弃对两年期家庭会员卡的诉请，变更为按一年期会员卡计算。 被告李宗军、李祖杰共同辩称，两原告应为一年期会员卡；对赔偿损失应按法律规定计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。两原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。两原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为两原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此两原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了两原告的一年期会员费用3888元，即每月为324元，而该公司只为两原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还8个月的费用即2592元给两原告；两原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给两原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给两原告，但两原告要求赔偿损失的数额过高，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费2592元给原告陈妙、凌雄杰； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告陈妙、凌雄杰（利息的计算：以2592元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费190元，减半收取95元（原告陈妙已预交），由原告陈妙、凌雄杰承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执798号之二 申请执行人：佛山曾友五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄平塘工业区澳朗照明自编3号厂房，统一社会信用代码：91440605MA518CNT7W。 法定代表人：甘仁友，总经理。 被执行人：陈旭，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4719号民事调解书，于2021年2月5日立案受理申请执行人佛山曾友五金制品有限公司申请执行陈旭买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人陈旭支付申请执行人佛山曾友五金制品有限公司货款及利息310000元;2、被执行人陈旭支付申请执行人欠款利息（利息计算方式：以未支付欠款本金为基数，按年利率5%，从2019年9月1日起计算还清全部欠款310000元之日止）；3、被执行人承担案件受理费、律师费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年2月8日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2021年2月24日对被执行人陈旭采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月22日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权310000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 邓以涛 审 判 员 牟冬勤 二〇二一年三月二十六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初446号原告：赵洪才，男，1957年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，黑龙江讷莫尔律师事务所律师。被告：杨喜生，男，1961年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告赵洪才诉被告杨喜生供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经法院调解已给付供热费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵洪才撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵洪才负担。审判员  许冬梅二〇二一年三月十日书记员  吴 肖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2866号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：牛永安，男，汉族，1987年6月26日出生，住陕西省甘泉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告牛永安信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告牛永安经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告牛永安立即偿还原告欠款本金47,835.61元、逾期利息8,466.85元、违约金9,626.38元（利息、违约金暂计至2020年9月25日）、其他费用96元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2016年5月7日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告牛永安未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，牛永安向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。牛永安使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金47,835.61元、利息8,466.85元、其他费用96元，上述款项牛永安应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经牛永安确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补牛永安逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告牛永安经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛永安自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金47,835.61元； 二、被告牛永安自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息8,466.85元、费用96元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金47,835.61元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告牛永安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初7175号 原告：郑爱媛，女，1996年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨贵林，四川永茂律师事务所律师。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司。住所地：成都高新区天晖中街56号1栋8层817号。 法定代表人：方中华，职务不详。 原告郑爱媛与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司（以下简称“仕途名师堂公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告郑爱媛向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告退还培训费21000元；2.请求被告以21000元为基数，按年化率3.85%，从起诉之日计算违约金；3.请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月28日，原、被告签订《2019年度考试培训服务协议书—一年教师公招协议班专用》（以下简称《培训服务协议》），该协议约定被告向原告提供自签约之日起至次年同日的四川省各级教师公招培训服务，而原告一次性支付培训费21000元。同时协议约定，原告在约定的一年期内报考的所有考试，按要求参加笔试、面试等各环节，且成绩有效，非因原告个人原因而未被录用的，即认定原告考试未通过，被告应退还全部培训费用。协议签订后，原告按约支付培训费，并按照被告制定的课程全程参与培训。但原告最后仍未能通过2019年度的教师公招考试。原告于2020年10月向被告驻眉山片区的工作人员提出退费申请，并提交相关退费材料，但被告以经营恶化为由拒绝退还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。 本案因《培训服务协议》的履行而发生纠纷，该协议第七条第三款约定“如有争议，双方应协商解决，协商不能达成一致意见时，双方均可按照法律法规在甲方所在地的人民法院诉讼解决”。关于该协议的甲方，协议首部打印为被告四川仕途名师堂教育科技有限公司，但合同首部及尾部甲方处加盖的印章均为四川仕途名师堂教育科技有限公司眉山分公司。经查，四川仕途名师堂教育科技有限公司眉山分公司系四川仕途名师堂教育科技有限公司设立的分公司，成立于2019年1月11日，领取了营业执照，营业场所为四川省眉山市东坡区学士街288号“华信.景和城”1栋1单元5层1号。根据原《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，案涉《培训服务协议》的甲方为四川仕途名师堂教育科技有限公司眉山分公司，即合同当事人已就纠纷解决的方式协议选择在甲方所在的眉山市东坡区人民法院诉讼，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的规定，该协议内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。 同时，根据原《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，四川仕途名师堂教育科技有限公司眉山分公司作为四川仕途名师堂教育科技有限公司的分支机构，二者负责人相同，协议中二者的名称混合使用，故四川仕途名师堂教育科技有限公司眉山分公司在签订诉争的《培训服务协议》与郑爱媛就争议解决方式达成的协议效力，应及于四川仕途名师堂教育科技有限公司。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至四川省眉山市东坡区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送四川省眉山市东坡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊秋艳 二〇二一年三月二十九日 书记员  程靖洋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初26号 原告：杜某，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托代理人：黄可庆，广西知君律师事务所律师。 被告：杜某，男，1983年3月14日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 委托代理人：舒福柒，系被告杜某母亲，1961年7月1日出生，汉族，住广西凌云县。 委托代理人：王凤才，广西百色市右江经济法律服务所法律工作者。 原告杜某与被告杜某财产损害赔偿一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年3月23日以继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，未损害他人的合法权利，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费79元，由原告杜某负担。 2 审判员  向星州 二〇二一年三月一日 书记员  韦超宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁07执监767号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街与北海路交汇处4931号财富国际商务大厦17楼，统一社会信用代码：91370700077955390Y。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 被执行人：王春波，女性，1974年3月22日出生，汉族，住山东省青州市开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心与被执行人王春波信用卡纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院已立案执行，执行案号为（2020）鲁0705执2850号。现因潍坊市奎文区人民法院申请将本案提级指定执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第二款规定，裁定如下： 一、潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2042号民事判决书由青州市人民法院执行。 二、潍坊市奎文区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送青州市人民法院，并将本裁定送达相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月十二日 书记员  师小梅
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执334号常州市海滨绿化工程有限公司与陈建华买卖合同纠纷案件，本院已受理，经执行后，我院作出的（2019）苏0411民初5653号民事判决书确定的义务，在本院督促下已自动履行，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十二日承办单位：常州市新北区人民法院地址：常州市新北区太湖中路28号执行人员：马强梁奎联系电话：0519-8519307581597110
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保274号孙福军与姜洪军、焦建梅农村建房施工合同纠纷一案，孙福军向我院申请查询姜洪军、焦建梅下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执834号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：高黎明，女，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与高黎明信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月四日 书记员 李红芳
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初249号 原告：常爱先，女，1968年9月20日出生，汉族，住肃宁县。 被告：石翠丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住肃宁县。 追加被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。 住所地：河北省保定市竞秀区龙行中区111号。 统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江 委托诉讼代理人：胡楠、李煜龙，该公司职员。 原告常爱先与被告石翠丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常爱先到庭参加诉讼，被告石翠丽未到庭参加诉讼、追加被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常爱先向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失10302.18元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，被告驾驶冀Ｆ×××××与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，经肃宁县交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，但被告至今未赔偿原告，故诉至法院。 石翠丽未到庭未答辩。 被告保险公司辩称，本案为机动车人伤案件，我司承保车辆全责，事故发生在保险期间内，需仔细核实所有原告证据材料原件，剔除非本次事故造成的损失，需核实驾驶员双证原件，确认是否存在无证情形，核对事故认定书有无免责免赔情形，核实医药费用清单及发票是否为原件，剔除非医保及非本次事故造成的用药，扣减10%非医保费用。核实住院期间是否有挂床情形，剔除挂床期间费用，其余费用依据原告诉请依法答辩。需核实鉴定结果的合理性，鉴定费与诉讼费属于间接损失，不在保险责任范围内，应由侵权人承担。 原告称，事故经过同于事故认定书，损失：1、医疗费4696.68元；2、护理费920元。3、营养费300元。4、误工费2705.5元。5、鉴定费640元。6、交通费240元。7、住院伙食补助费800元。共计10302.18元。证据：住院收费票据3张、住院费用清单3张、出院诊断证明书1份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张、事故认定书、肃宁县人民医院住院病历一份。 被告质证称，对事故认定书无异议；对医药费发票、门诊费发票没有原件，有异议，且住院费收据所盖红章不应是住院押金字样，因为应为住院费收讫章，对原告方提交的证据复印件我方均不认可。误工费鉴于原告方已经做了司法鉴定，因为伤者没有提交误工和护理人员的相关误工证明，误工期限为35天天数过长，我公司认可15天，按照伤者农业户口性质每天77元计算。护理费我公司认可鉴定报告5天，按照农村户口每天77元计算，营养期6天，按照每天20元计算。鉴定费属于间接费用，我公司不予赔偿。交通费因为原告方没有提交交通费票据，我公司不予赔偿。住院伙食补助费，伤者住院8天，我公司主张按照每天50元计算。 庭审后原告方提交加盖肃宁县人民医院住院收费章住院收费票据复印件。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日14时，石翠丽驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿282省道由南向北行驶至至邵庄村全驴馆门前路段向右变道时，与同方向行驶的常爱先驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，常爱先受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队出具的肃公交认字［2020］第0485号道路交通事故认定书认定石翠丽负事故的全部责任，常爱先不负事故责任。 被告石翠丽所驾事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 对原告主张的损失本院认定如下：医疗费4696.68元；住院伙食补助费800元；误工费2705.5元；护理费576.9元；营养费120元；交通费160元；鉴定费640元。以上共计9699.08元。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当按照法律的有关规定承担赔偿责任。 被告石翠丽所驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。故本院认定的原告的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常爱先各项损失共计9699.08元。 二、驳回原告常爱先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担25元，原告常爱先负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二一年三月二十五日 书记员 李双双
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初1339号 原告：王世奇，男，1961年6月27日出生，汉族，住东台市。 被告：殷海兵，男，1982年10月3日出生，汉族，住东台市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新都西路汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。 负责人：钟晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。 原告王世奇与被告殷海兵、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世奇、被告殷海兵、被告平安盐城公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世奇向本院提出诉讼请求：依法判决殷海兵、平安盐城公司赔偿王世奇交通事故损失186575.87元，并承担案件诉讼费。事实与理由：2018年12月31日7时许，殷海兵驾驶其所有的苏Ｊ×××××小型轿车沿S352公路由东向西行驶至该路与输水河路交叉口，与由南向北行驶准备左转弯的王世奇驾驶的电动车相撞，致王世奇受伤，两车受损。公安机关认定，殷海兵与王世奇分别负此事故的同等责任。经查，平安盐城公司承保了该车的交强险及商业三者险。为维护王世奇的合法权益，特具状起诉，请求法院判令如前所请。 殷海兵辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，殷海兵垫付了13655.53元，要求一并处理。 平安盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。殷海兵驾驶的车辆在平安盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。平安盐城公司垫付10000元，要求一并处理。医疗费总额由法院审核，应剔除医保报销部分，同时扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费无异议；认可营养费15元/天；认可90天护理费，每天80元；误工费标准过高，目前证据不能证明其事发前收入标准；对残疾赔偿金不认可，与王世奇实际恢复情况不相符；认可精神损害抚慰金1000元、财产损失1600元、交通费500元；鉴定费、诉讼费不承担。超出交强险部分按照60%赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日7时02分许，殷海兵驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿S352省道一级公路由东向西行驶至该路与输水河路交叉口，与由南向北行驶准备左转弯的王世奇驾驶的电动车相撞，致王世奇受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，殷海兵、王世奇分别负此事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型轿车在平安盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王世奇于2018年12月31日至2019年2月6日在东台市人民医院住院治疗37天，出院诊断为：左胫腓骨下段骨折，右肩胛骨骨折，右侧肋骨骨折，右侧血气胸，右侧枕骨髁骨折，创伤性硬膜下血肿。2020年4月12日至2020年4月17日在东台市人民医院住院治疗5天，行左胫骨内固定装置取出术。王世奇先后花费医疗费合计58914.07元，殷海兵为其垫付12155.53元医疗费及10天的护理费1500元，合计13655.53元，平安盐城公司垫付了10000元。2021年1月13日，江苏医药职业学院司法鉴定所作出司法鉴定意见：王世奇因本次事故致右肩部损伤遗留肩关节功能障碍，评定为十级残疾，其余损伤不构成本标准所示之残疾等级；伤后误工期限评定为210日，护理期限90日（建议住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。王世奇花费鉴定费1750元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。殷海兵驾驶机动车发生交通事故，致王世奇受伤，且负此事故的同等责任，殷海兵对王世奇因交通事故受伤产生的合理损失，应承担相应赔偿责任。鉴于苏Ｊ×××××小型轿车在平安盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，平安盐城公司应在保险限额范围内依法承担赔偿责任。 关于王世奇的合理损失，本院依法认定如下：1.医疗费，经审核票据认定58914.07元，已剔除医保报销部分。平安盐城公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提交相关依据以及非医保用药清单、替代用药清单，对该辩称意见，本院依法不予采纳；2.住院伙食补助费，王世奇主张1320元，平安盐城公司无异议，本院依法予以认定；3.营养费，根据鉴定意见认定90天*15元/天=1350元；4.护理费，根据鉴定意见及殷海兵提交的票据认定11260元[（90+42-10）*80元/天+1500元]；5.误工费，根据王世奇提交的证据酌定120元/天*210天=25200元；6.残疾赔偿金，根据鉴定意见认定55862.4**20年*0.1=111724.8元；7.精神损害抚慰金，根据鉴定意见及责任认定酌定1000元；8.交通费，酌定500元；9.财产损失，酌定1600元。以上合计212868.87元，首先由平安盐城公司在交强险责任限额内赔偿121600元（含精神损害抚慰金1000元），超出交强险部分的损失91268.87元，酌定由平安盐城公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，为59324.77元。平安盐城公司合计应赔偿180924.77元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿170924.77元。殷海兵已垫付的13655.53元，由平安盐城公司直接予以返还给殷海兵。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王世奇因交通事故所致损失170924.77元（不含垫付款10000元），其中直接给付原告王世奇157269.24元（此款汇入王世奇在江苏东台农村商业银行的银行卡，卡号62×××87），返还给被告殷海兵13655.53； 二、驳回原告王世奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，减半收取计2016元，由原告王世奇负担304元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1712元；鉴定费1750元，由原告王世奇负担613元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 许园园 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 姜 绅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保336号之一申请人：汇源东亿鑫建材（辽宁）集团有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路112-14号。法定代表人：苏凤帅，该公司经营者。委托代理人：田娜，该公司员工。被申请人：辽宁某公司。申请人汇源东亿鑫建材（辽宁）集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某公司银行存款449183.30元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某公司银行存款449183.30元，或查封同等价值的其他财产（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费2766元，由申请人汇源东亿鑫建材（辽宁）集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月九日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)川1723执247号之三 被执行人：谭秀江。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭秀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭秀江在达州银行xxxx3986账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军  二〇二一年三月十六日  书 记员黄 迪
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初142号原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地龙潭区新山街**。法定代表人：刘恩华，董事长。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰岐，该公司副总经理。被告：高世强，男，1976年8月29日生，汉族，无职业，住吉林市高新区锦绣江南小区**楼******。原告吉林市旺众物业服务有限公司与被告高世强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吉林市旺众物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告高世强起诉的申请。本院认为，原告吉林市旺众物业服务有限公司自愿申请撤回对被告高世强的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市旺众物业服务有限公司自愿申请撤回对被告高世强的起诉。案件受理费112元，由原告吉林市旺众物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十五日书记员 宋泓莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执257号 申请执行人：张飘，男，1963年3月8日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住八步区。 被执行人：钟胜发，男，1989年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人张飘与被执行人钟胜发民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初511号民事判决书确定：被执行人钟胜发应归还申请执行人张飘借款30000元及案件受理费550元、公告费300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2390号申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司。被执行人刘雄。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8996号文书，已向被执行人刘雄发出执行通知，责令被执行人刘雄接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘雄未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘雄的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘雄应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雄应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雄财产以人民币1.154976万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月九日书记员  李江南
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执496号 贾秀金： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人贾秀金与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1781号 原告：武红，女，1981年5月28日出生，江苏省常州市人，居民，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：李明连，男，1980年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告武红诉被告李明连民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告武红及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，被告李明连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款90000元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）。事实与理由：2019年11月起，被告共向原告借款90000元，被告一直不予归还。 被告李明连未作答辩。 经审理查明，从2019年11月7日起至2020年1月19日，被告多次向原告借款，原告通过微信转账的方式分10次共向被告出借90000元。后原告多次向被告索款，被告一直不予归还。 2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由原告陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告武红与被告李明连之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方借款未约定还款时间及利率，故利息应从原告起诉之日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告李明连经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武红归还借款90000元及利息（以90000元为基数，按年利率3.85%，自2021年2月18日起计算到实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李明连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1078号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月3日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告刘某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告刘某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币161326.65元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息16584.91元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金161326.65元为基数，按照年利率21.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费2333.83元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3604元；（1至4项合计金额：183849.39元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年5月27日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率21.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年5月29日发放贷款金额200000元逾期还款日2020年4月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金161263.32元截至庭审时所欠利息及滞纳费38009.89元律师费金额3226元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，原告提交的证据能够证明实际产生律师费3226元、诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金161263.32元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月3日的利息及滞纳费38009.89元，并支付自2021年3月4日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3226元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1989元、保全费1439元，共计3428元（原告已预交），由被告刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    （2021）陕0118民初83号   原告：赵团利，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区石井镇下庄村村民委员会。   法定代表人：刘建利，系该村委会主任。   原告赵团利与被告西安市鄠邑区石井镇下庄村村民委员会（以下简称下庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵团利到庭参加诉讼，被告下庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵团利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款9060元及资金占用费3575元（按年利率6%计算，自2014年5月1日至2020年12月3日，后续利息直至付清之日）上述共计12635元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月至2014年4月期间被告西安市鄠邑区石井镇下庄村村民委员会（原户县石井镇栗新村村民委员会）XX村XX房、水渠，让原告为其供应所需材料（水泥、沙子、砖块），原告按约将上述材料陆续送到被告处，2014年4月5日经过双方结算，被告欠原告材料款9060元，被告向原告出具清单一张，并加盖原村委会公章、原村主任徐云峰签字确认，承诺2014年4月底支付欠款，到期后经原告多次索要未果，特诉至贵院，请求支持原告全部诉请。    被告下庄村委会未作答辩。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年4月5日被告村组盖章确认的结算单，证明被告下欠原告材料款9060元。被告下庄村委会经本院传票传唤，未到庭进行质证。本院对原告提交证据的真实性、关联性及证明目的予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原户县石井镇栗新村村民委XX村XX房、水渠于2013年7月至2014年4月期间，在原告赵团利处购买水泥、沙子、砖块等，2014年4月5日经过双方结算，被告欠原告材料款9060元，并向原告出具清单一份，原户县石井镇栗新村村民委员会加盖公章，原该村委会主任徐云峰签字确认。2018年原户县石井镇栗新村因村庄合并，更名为西安市鄠邑区石井镇下庄村村民委员会。同年3月5日徐云峰再次签字确认。后原告多次向被告索要款项未果，持前述诉请及理由诉至本院。审理中，原告自愿放弃该欠款资金占用期间的利息；被告下庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告赵团利持据向被告下庄村委会主张材料款，被告亦应按其书写之条据向原告支付该款。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应承担民事责任，故对原告要求被告给付材料款9060元的请求，依法应予支持。原告自愿放弃该款资金占用期间的利息，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区石井镇下庄村村民委员会于判决生效后五日内给付原告赵团利材料款9060元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50120元，减半收取2560元，由被告西安市鄠邑区石井镇下庄村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 赵 燕      二0二一年三月三十日      书 记 员 张棉棉                    1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执369号之一 申请执行人：杨志强，男，1973年7月18日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人杨志强与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初577号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10929号 原告：张亚东，1956年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨尚科，四川良律律师事务所律师。 被告：刘远康，男，1976年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：游先碧，女，1956年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张亚东与被告刘远康、第三人游先碧返还原物纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，告知原告张亚东于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告张亚东仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按张亚东撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 宵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更419号 罪犯田丰胜，男，1986年8月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯田丰胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年4月12日作出(2016)渝0119刑初9号刑事判决，认定田丰胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，责令退赔被害人经济损失34万元。刑期自2015年12月25日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日、2019年12月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2021年9月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯田丰胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田丰胜减去有期徒刑四个月。 （刑期起止时间为：自2015年12月25日起至2021年5月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执353号 申请执行人：侯志，女，1978年8月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：刘靖，女，1977年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人侯志与被执行人刘靖民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1045号民事判决书确定：被执行人刘靖应归还申请执行人侯志借款74000元及资金使用费，并负担案件受理费1650元，公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保368号之一申请人：沈阳天鼎建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市大民屯镇农业金廊路89号。法定代表人：陈树生，该公司经理。委托代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。申请人沈阳天鼎建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司银行存款471038元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司银行存款471038元，或查封同等价值的其他财产（仅限于非营运车辆、机器设备、房产（非预售）、银行账户）。案件保全费2875元，由申请人沈阳天鼎建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执651号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14141号原告：沈阳长青诚汽车维修有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路76号。法定代表人：荣士宝，该公司经理。被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街204、206、208号。负责人：苏士明，该酒店经理。原告沈阳长青诚汽车维修有限公司与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳长青诚汽车维修有限公司的法定代表人荣士宝到庭参加了诉讼。被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳长青诚汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付修车费52278.05元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一直在原告处修车。2017年1月至2019年11月期间，被告累计欠原告修车费52278.05元。原告多次催要无果，被告也没有一个具体付款日期。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，违背了诚信履约的原则。为维护原告的权益，原告提起诉讼，望贵院依做出公正、合法的判决。被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结算单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月至2019年11月期间，被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店将车辆辽Ａ×××××、辽Ａ×××××等送至原告沈阳长青诚汽车维修有限公司处进行维修，被告累计拖欠原告修车费52278.05元。原告催要修车费未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的服务合同关系成立，双方均应履行各自的义务。被告未及时给付原告修车费，已构成违约，应承担由此产生的法律责任。原告主张被告给付修车费52278.05元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳长青诚汽车维修有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳长青诚汽车维修有限公司修车费52278.05元；二、驳回原告沈阳长青诚汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费800元，由被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  刘金霞二〇二一年三月三日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2000号上诉人（原审被告）:济南首创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：米寿源，总经理。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政一，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦玉平，男，1962年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王亮亮，北京市中闻（济南）律师事务所律师上诉人济南首创置业有限公司因与被上诉人焦提荣商品房预售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人济南首创置业有限公司于2021年3月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南首创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南首创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人济南首创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二一年三月二十四日法官助理  刘绍琰书 记 员  李璐瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初79号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人周万春，男，1966年3月18日出生（自报），无身份证号码，汉族，文盲，无业，租住三门峡市（户籍所在地：河北省衡水市景县）。1993年3月30日因犯抢劫罪被陕县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2014年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2017年2月22日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年11月6日被刑事拘留，11月16日被逮捕。2020年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人周万春犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人周万春到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2020年2月18日中午12时许，被告人周万春骑摩托车行至三门峡市湖滨区铝厂转盘2路公交站牌处时，见被害人纪某在该处等车，上衣口袋有一部手机，遂将摩托车停至路边向其靠近，趁纪某不备将其上衣口袋内VIVO手机盗走。经三门峡市发展和改革委员会认定，该手机价值700元。2、2016年7月2日11时许，被告人周万春伙同邓剑（另案处理）到三门峡市长途汽车站伺机盗窃，见被害人张某离开不在，其子独自一人看护行李，趁其子不备之机，将张某挎包盗走，包内有现金1000元，一部华为牌4A手机、一部平板电脑和身份证等物品。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值560元。另查明，2020年2月26日，被告人周万春经侦查机关电话通知主动到案，如实供述了2020年2月18日盗窃事实。公诉机关认为，被告人周万春构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金3000元。被告人周万春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。请依法判处。上述事实，被告人周万春在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人周万春及涉案人员邓剑的供述；被害人纪某、张某的陈述；侦查机关抓获经过、破案报告；涉案手机价格认定结论书；被告人周万春前罪刑事判决书等证据，事实足以认定。本院认为，被告人周万春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周万春盗窃罪名成立，应予支持。被告人周万春在因盗窃犯罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人周万春在2020年2月18日盗窃犯罪后，经侦查机关电话通知主动到案，如实供述罪行，对该场盗窃可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人周万春到案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周万春曾因犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周万春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；总和刑期有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周万春的刑期自2020年11月6日起至2022年3月5日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人周万春于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人纪彩鹏经济损失700元、被害人张晓波经济损失1560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年三月二十三日书记员 范卓婧
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1797号原告：郭某，住太原市。被告：山西鑫美晋物业管理有限公司。法定代表人：陈某。原告郭某与被告山西鑫美晋物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告郭某于2021年3月15日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告郭某负担。审判员 郝铁保二○二一年三月十五日书记员 赵 薇
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203财保12号 申请保全人：吉林市双赢水泥制品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区头。 法定代表人：李念学，该公司经理。 被保全人：吉林九泰集团有限公司，住所地九台市。 法定代表人：张玉光，该公司经理。 本院在审理申请人吉林市双赢水泥制品有限责任公司与被申请人吉林九泰集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人吉林市双赢水泥制品有限责任公司于2021年3月23日向本院提出申请冻结被申请人吉林九泰集团有限公司名下银行账户存款69,330.00元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林市双赢水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林九泰集团有限公司名下银行账户存款69,330.00元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹薇薇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保76号 申请人：石家庄青年汽车用品有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路98号必得汽配城B区43-46号。 法定代表人：刘振京，总经理。 被申请人：邯郸市隆和汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街与果园路交叉口。 法定代表人：王军。 申请人石家庄青年汽车用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下存款1427714元或其他等值财产，大家财产保险股份有限公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市隆和汽车销售服务有限公司的银行存款1427714元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1091.5元,由申请人石家庄青年汽车用品有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 利 二〇二一年三月二十五日 书记员 高泽云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4118号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都金牌名师教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号2栋19层1914号。 法定代表人：吴建，职务不详。 委托诉讼代理人：杨党校，男，该公司工作人员。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都金牌名师教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 被告赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称: 原告没有在自己的图片上注明版权方，诱导他人使用，有恶意敲诈之嫌；被告没有任何途径获得图片的著作权信息，无侵权故意；涉案图片独创性较低，图片价值低；涉案网站并非经营性网站，且被告未实际参与网站经营管理，备案至被告名下是由于操作失误，被告未通过图片获益；被告未侵犯原告作品的信息网络传播权；原告主张的赔偿额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，公开出版物及作品登记证书能够认定涉案摄影作品《中国全景素材图片库》中第一辑-dvd1-李向晖-中国人民大学-中国人民大学3的作者为李向晖，著作权人为李向晖；《著作权转让合同书》能够证明原告经受让成为著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 原告提供的《可信时间戳认证证书》能够证明，案涉网站×××.ｃｎｋｙ.ｎｅｔ的主办单位系被告，在无相反证据的情况下，应认定被告实施了使用被诉侵权图片的行为；被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同；被告将原告作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，属于侵害原告作品信息网络传播权，且该侵权行为的成立不以获益为前提。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告成都金牌名师教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 二、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告成都金牌名师教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓波
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保336号张福君与苏世江、刘强民间借贷纠纷一案，张福君向我院申请查询苏世江、刘强名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2616号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蒋雪娜，女，1990年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒋雪娜金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执65号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211ＭＡ3ＱH3Y380. 法定代表人：沈永前，公司执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行经理。 被执行人：何应为，男，汉族，1983年5月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人何应为借款合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出（2020）鹰仲字第549号仲裁裁决，因何应为不按仲裁裁决履行义务，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。 经审查，被执行人何应为于2017年10月1日通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份格式《个人消费贷款合同》，约定何应为向渤海国际信托股份有限公司借款6000元，解决争议的途径为诉讼，同时约定贷款人有权将本合同项下对借款人的所有债权进行转让。 因被执行人何应为未能偿还借款，渤海国际信托股份有限公司根据与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》，在北京众信利民信息技术有限公司代何应为进行赔付后将债权转让给北京众信利民信息技术有限公司，北京众信利民信息技术有限公司又与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人何应为的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年9月1日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人何应为签订《补充协议》，将原《个人消费贷款合同》约定的诉讼管辖变更为由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，但该《补充协议》尾部仅有青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的盖章，无任何被执行人何应为的签字、盖章。 2020年9月29日，鹰潭仲裁委员会根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，鹰潭仲裁委员会于10月20日作出[2020]鹰仲字第549号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，根据被执行人何应为与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定，双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决，变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样，但由于该《补充协议》没有被执行人签字，因此，申请执行人提交的《补充协议》，不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第549号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月十一日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1199号 原告：刘某。 被告：游某。 原告刘某与被告游某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月十六日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初645号原告：成青霞，女，汉族，1967年7月14日出生，住河南省沁阳市。被告：郭未祎，男，汉族，1987年5月29日出生，住孟州市。原告成青霞与被告郭未祎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成青霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告郭未祎因资金紧张向原告成青霞借款15000元，并于2018年9月21日向原告成青霞出具了借条一张，载明：“今借到成青霞现金15000元整（壹万伍仟元整），借款人：郭未祎，2018年9月21日。”该借款经原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。本院认为，该案件受理后，按照原告提供的电话联系不到被告，按照其提供的地址查找不到被告，且原告在本院指定的期限内也未提交被告其他准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成青霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  原魁星二〇二一年三月二十四日书记员  张 晴
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1758号 原告：刘广成，男，1964年2月18日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王绍东，男，1963年7月1日生，汉族，居民，住山东省费县，系原告表哥。 被告：李学义，男，1957年12月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：山东惠方投资控股集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新华一路12号万阅城A座1806室。 法定代表人：刘新立，经理。 被告：山东惠方投资控股集团有限公司费县分公司，住所地山东省临沂市费县蒙山路香榭丽沿街楼B2-7号。 负责人：王**勤，经理。 原告刘广成与被告李学义、山东惠方投资控股集团有限公司、山东惠方投资控股集团有限公司费县分公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘广成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广成的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘广成撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告刘广成负担。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0502刑初175号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1962年8月2日出生，户籍所在地通辽市科尔沁区，系赵某某之妻。 附带民事诉讼原告人赵某，男，蒙古族，1988年12月9日出生，户籍所在地通辽市科尔沁区，系赵某某之子。 附带民事诉讼原告人赵某艳，女，蒙古族，1984年11月17日出生，户籍所在地通辽市科尔沁区，系赵某某之女。 附带民事诉讼原告人赵某霞，女，蒙古族，1986年4月22日出生，户籍所在地通辽市科尔沁区，系赵某某之女。 诉讼代理人王秀娟，北京市道成(通辽)律师事务所律师。 被告人于某某，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被通辽市公安局刑事拘留，于2020年12月17日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检刑诉（2021）17号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于202年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、赵某、赵某艳、赵某霞向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、赵某艳、赵某霞及其诉讼代理人王秀娟，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年10月3日6时5分许，被告人于某某驾驶悬挂号牌为吉XX号重型自卸货车，沿通辽市科尔沁区某村内道路由北向南行驶至10KV大四线六分一支13号线杆处时，与同向行驶的被害人赵某某驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，致赵某某受伤经医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度损坏，被告人于某某在案发现场被公安机关查获。经通辽市公安局交通管理支队五大队认定，被告人于某某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶悬挂其他车辆号牌、未注册登记且无机动车强制险的机动车，未保持安全车速，负本起事故的主要责任。赵某某醉酒（血液中乙醇含量为136.46mg/100ml）驾驶电动自行车未靠右侧通行，负本起事故的次要责任。 另查明，被害人赵某某1961年11月28日出生，与附带民事诉讼原告人王某某系夫妻关系，两人育有赵某、赵某艳、赵某霞三名子女。因被害人赵某某死亡产生各项损失共计人民币600094.95元，包括死亡赔偿金815640元（40782.00元/年×20年）、丧葬费41638.50元（83277.00元÷12个月☓6个月），被告人于某某驾驶的车辆未投保交强险。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人于某某签字具结，并有受立案登记表、查获经过、证明、道路交通现场勘查笔录、交通现场勘查照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人机动车信息查询、被害人赵某某户籍信息、尸体检验报告及照片、死亡医学证明、车体痕迹检验、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、司法鉴定意见书、证人证言、附事民事诉讼原告人的身份信息及关系证明、被告人于某某的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人于某某案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其认罪认罚,可从宽处罚。被告人于某某负事故的主要责任，应对附带民事诉讼原告人的合理损失承担赔偿责任，被害人赵某某负本起事故的次要责任，对本案事故的发生存在过错，应适当减少被告人的赔偿责任。被告人于某某驾驶的车辆未投保交强险，首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由于某某按70%的责任比例承担赔偿责任。关于附事民事诉讼原告人的诉请，被害人赵某某在本起事故中死亡，附带民事诉讼原告均为被害人的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费的权利。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费于法有据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼范围，依法不予支持。公诉机关提出的对被告人于某某判处一年六个月有期徒刑的量刑建议，被害人认为公诉机关的量刑建议较轻，但未提出具体的量刑建议，且本院审查认为，被告人负本起事故的主要责任，有自首情节，认罪认罚，虽未积极赔偿，但根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年6月3日止。） 二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、赵某、赵某艳、赵某霞各项损失共计人民币元654094.95元｛［死亡赔偿金815640.00元+丧葬费41638.50元-180000.00元（交强险）］×70%+180000.00元）｝；于本判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、赵某、赵某艳、赵某霞其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  马金侠 人民陪审员  杨洪亮 二〇二一年三月四日 书 记 员  聂 鹏
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0215民初231号   原告：郭秉清，男，1989年1月10日生，汉族，身份证号140321198901101833，住山西省平定县冠山镇南关街，住山西省平定县。   被告：史建红，男，1966年12月6日生，汉族，身份证号142132196612061434，住山西省大同市云州区西坪镇中高庄村，住山西省大同市。   原告郭秉清与被告史建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。   原告郭秉清向本院提出诉讼请求：1、判令史建红返还借款100000元，并支付利息2310元；2、诉讼费由史建红承担。事实和理由：郭秉清与史建红系朋友关系。2020年6月20日，史建红以生意周转急需用钱为由，向郭秉清借款100000元，并承诺于2020年7月20日前偿还。借款到期后，郭秉清多次要求史建红还款，但史建红一直未能履约。   本院认为，郭秉清所提供的借条载明的案涉100000元借款的出借人为山西博晟物资回收有限公司，郭秉清仅为该借款的交付人而非出借人，因此郭秉清并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告郭秉清的起诉。   案件受理费1173元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 赵志远      二O二一年三月五日   书记员 樊佳怀