wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所律师。被告：姜某某，男，1994年6月18日出生，汉族，住济南历下区某某某某某某某某某某某，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜某某偿付信用卡欠款本息共计人民币27000.26元（截至2020年11月28日欠款本金19495.03元、利息1800.28元、费用5704.95元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由姜某某承担。事实和理由：姜某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。姜某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，姜某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。姜某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。姜某某使用该信用卡，自2019年4月18日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，姜某某欠本金19495.03元、利息1800.28元（其中2020年以后利息0元）、逾期还款违约金3314.41元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用2390.54元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，姜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。姜某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张姜某某向其支付尚欠本金、截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期付款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金19495.03元；二、被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为5114.69元；三、被告姜某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金19495.03元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告姜某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7083号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1944号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：姚猛光，男，1966年11月4日出生，汉族，住广西藤县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告姚猛光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金29919.52元、逾期还款违约金1537.37元、手续费100.94元及利息，并承担案件受理费306.83元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33246.05元（含执行费392.8元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浚聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢15号 申请执行人：石显寅，男，1960年12月4日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：孔庆结，男，1972年6月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：石国军，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人石显寅与被执行人孔庆结、石国军其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2007）穗中法执指字第（004）号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孔庆结、石国军应向申请执行人支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人孔庆结有银行存款24864.61元，本院已依法划扣并退发申请执行人。此外查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月一日 书记员 肖园园
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29620号原告：赖某，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：陈某，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告赖某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加了诉讼。被告陈某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2020年9月8日在微信上约定由我向被告提供借款35000元，双方约定于2020年9月18日前归还。我已于2020年9月8日向被告指定收款账户划款，被告在微信里向我确认已收到该款项，被告从2020年9月18日开始并未归还借款，并且已经失联，损害了我的权益。现我起诉要求判令被告立即向我归还借款本金35000元，并从起诉之日即2020年10月21日起至实际清偿之日止按照合同成立时2020年9月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算欠款利息；本案受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见。经审理查明：原告于2020年9月8日通过银行转账35000元给被告。之后，原告于2020年10月21日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告提供了银行转账记录，用于证明款项交付情况。原告提供了微信聊天记录截图，用于证明被告于微信中向原告出具借款借据。本院认为：原告主张原告出借35000元给被告，被告借款后至今没有归还任何借款本金，提供了银行转账记录及微信聊天记录截图予以证明，被告对此没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。现原告于本案中要求被告归还借款本金35000元，合理合法，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2020年10月21日起至实际清偿之日止按照合同成立时即2020年9月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算欠款利息给原告，结合全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率情况及本案实际情况，应由被告从2020年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%的标准计算欠款利息给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起10日内偿还借款本金35000元给原告，并从2020年10月21日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%的标准计算欠款利息给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告负担。被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年三月十日书记员  谢小敏麦静华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1415号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码9144010177094175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：胡干辉，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西昭平县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与胡干辉信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6158号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1415号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1483.72元，其中转执行费50元，退付申请执行人1433.72元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1415号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  廖 薇
河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀96刑终36号 原公诉机关河北省雄县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王忠福，男，1973年2月10日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地及住址黑龙江省海伦市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月2日被雄县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人田贺斌，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民法院审理雄县人民检察院指控原审被告人王忠福犯交通肇事罪一案，于2020年12月24日作出（2020）冀0638刑初353号刑事判决。原审被告人王忠福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年6月24日6时许，被告人王忠福驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车、黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，沿京环线公路由西向东行驶到雄县小庄村93ＫＭ＋295Ｍ处超车时，与顺向行驶孙某骑行的电动三轮车发生刮擦，致使电动三轮车驶入沟内，造成孙某受伤经抢救无效死亡及电动三轮车损坏的交通事故。经司法医学鉴定，孙某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经事故认定，王忠福负事故全部责任，孙某无责任。 原审认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某证言；被告人王忠福供述；司法鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书、复核结论；到案说明；户籍信息等。 原审法院认为，被告人王忠福违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王忠福主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人王忠福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 王忠福上诉及其辩护人辩护提出，1.上诉人驾驶车辆有强制、商业保险，对被害人家属的赔偿有充分保障，原审法院量刑对此未予考虑；2.本案事故发生确属偶然，上诉人系初犯且不存在其他恶劣情节；3.被害人存在明显过错，道路交通事故认定书中对此并未作出认定，不应以事故认定书为定案依据，应根据事发经过、双方过错程度来作出认定。故原审量刑过重，请求对上诉人减轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人王忠福交通肇事的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审质证。二审期间，上诉人王忠福及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。 对上诉人和辩护人提出的指控上诉人犯交通肇事罪所依据的交通事故认定书有异议，认为被害人有过错，上诉人王忠福不应负事故全部责任的意见，经查，本案道路交通事故认定书系公安交警部门在分析交通事故证据及事故形成原因后依据《中华人民共和国道路交通安全法》作出，符合刑事证据要求，且经上级公安机关复核认定，上诉人王忠福违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车上路行驶未保持安全行驶、文明驾驶系事故形成的原因，故原判认定王忠福负事故的全部责任并无不当，对上诉人、辩护人上述意见，本院不予采纳。上诉人和辩护人提出的上诉人车辆有保险，对被害人家属的赔偿有充分保障，原审法院量刑时未予考虑的观点，经查，本案被害人亲属已提起民事诉讼，保险是否能够足额赔偿尚无定论，尽管如此，原审法院在量刑时已考虑上述情况，量刑适当，故对上诉人、辩护人上述观点，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人王忠福违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  崔海生 审 判 员  聂晓方 二〇二一年三月三十日 法官助理  郑思行 书 记 员  王 萌
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初116号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人程立军，男，汉族，1966年6月20日出生，小学文化，农民，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月10日被桐柏县公安局立案侦查，同年12月15日被桐柏县公安局取保候审，2021年2月22日经本院决定逮捕，于2021年3月2日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人程立军犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人程立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日18时20分许，被告人程立军无摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿月吴公路自南向北行驶至三里桥，与黄成祥停放在路边的手扶拖拉机发生碰撞，造成程立军受伤、两轮摩托损坏的交通事故。被告人程立军因涉嫌酒后驾驶于当日21时43分在桐柏县中医院抽取血液备检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，程立军的血液中检测出乙醇成分，其含量为237.71mg／100ml。据此公诉机关认为被告人程立军的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人程立军判处拘役四个月，并处罚金16000元。上述事实，被告人程立军在开庭审理过程中无异议，并有被告人程立军的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所的鉴定意见及桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，交通事故协议书，被告人程立军的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程立军无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程立军无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚，但被告人程立军具有自首情节，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程立军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月2日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月九日法官助理章珂书记员付腾达
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1261号之一 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室，统一社会信用代码为91330522307436634M。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：武云云，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4339号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款98300元（含律师费9000元、担保费1300元暂利息未计），并承担本案诉讼费4850元、执行费1481.55元； 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  魏万能 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶绍杰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初362号原告:方正县万家福物业管理有限公司，住所地方正县方正镇城北新区幸福家园**楼**车库。法定代表人：张桂莲，职务：经理。被告：刘延军，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县万家福物业管理有限公司与被告刘延军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。方正县万家福物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县万家福物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县万家福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县万家福物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执711号之一 申请执行人：胡金全，男，1960年11月18日出生，汉族,住四川省崇州市。 被执行人：余永洪，男，1965年12月12日出生，汉族,住四川省崇州市。 担保人：余雷，男，1986年1月9日出生，汉族,住四川省崇州市。 本院在执行胡金全与余永洪民间借贷纠纷一案中，担保人余雷自愿用其所有的位于崇州市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2019）崇州市不动产权第0××6号】为该案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封担保人余雷所有的位于崇州市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2019）崇州市不动产权第0××6号】，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 琪 书 记 员 张靖迪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1300号 申请执行人：伍催龙，女，1982年10月23日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人：吴金福，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人伍催龙与被执行人吴金福责令退赔一案，本院的（2020）粤0703刑初538号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款本金138654元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年2月25日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1300号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十五日 书记员  尹炳能
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执2323号 邓力军（申请执行人）、贾福林（被执行人）： 邓力军与贾福林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。贾福林（被执行人）已于2021年3月26日将该款转付给邓力军（申请执行人）。至此，邓力军（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2369号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初809号原告：马燕武，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：马永科，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告马燕武与被告马永科追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕武到庭参加诉讼，被告马永科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕武向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告作为担保人代为清偿的借款本金及利息23000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告清偿原告代为偿还的借款本金23000元。事实和理由：2013年3月12日，被告因资金周转困难，向宁夏西吉农村商业银行股份有限公司火石寨支行（以下简称农商银行火石寨支行）贷款60000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日，原告为该借款提供担保。后借款期限届满，被告拒不清偿借款，农商银行火石寨支行要求原告承担担保责任，2015年至今，原告作为担保人代被告向银行清偿借款本金及利息共计23000元。原告代被告向银行清偿借款，造成了原告资金周转困难，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的理由是其偿还的23000元全是借款本金，没有利息。被告马永科未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告马永科与西吉县农村信用合作联社（以下简称西吉信用联社）签订《个人借款合同》，贷款60000元，期限12个月（自2013年3月12日至2014年3月11日），按季度结息。同日，原告马燕武及李志军、张建军、张静为上述贷款提供担保，承担连带责任保证，并与西吉信用联社签订了《保证合同》。上述贷款期限届满后，被告马永科未按期偿还贷款，2015年3月13日、2020年3月30日，原告马燕武代被告马永科向农商银行火石寨支行分别偿还贷款本金17000元、6000元，总计23000元。上述代偿款原告马燕武向被告马永科追偿未果，遂于2021年2月9日起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，本案被告马永科未按照约定向西吉信用联社履行还款义务，原告马燕武作为保证人承担保证责任即代被告马永科偿还23000元债务后，有权向被告马永科追偿，原告马燕武要求被告马永科偿还其代偿款23000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马永科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马永科于本判决生效后十日内一次性偿还原告马燕武代偿款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告马永科负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马小梅二〇二一年三月四日书记员 马海莲附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1202号 申请人：周伟业，男，1990年10月6日，汉族，住广东省肇庆市端州区。 担保人：周伟业。即申请人。 被申请人：佛山市民旺物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博东一路9号景顺楼首层第2-1号单元，统一社会信用代码91440604MA52AUQK3L。 法定代表人：陈容栋。 被申请人：佛山民旺鸿鑫置业有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇南庄大道牛圩路段星石村三楼1号，统一社会信用代码91440604MA5101KG8Q。 法定代表人：黄满针。 被申请人：佛山易家装修工程有限公司，住所地广东省禅城区南庄镇陶博东一路9号景顺楼首层第2-5号单元，统一社会信用代码91440604MA52JETE9D。 法定代表人：邱启庆。 申请人周伟业与被申请人佛山市民旺物业管理有限公司、佛山民旺鸿鑫置业有限公司、佛山易家装修工程有限公司合同纠纷一案，申请人周伟业向本院提出财产保全申请，请求对被申请人佛山市民旺物业管理有限公司、佛山民旺鸿鑫置业有限公司、佛山易家装修工程有限公司的财产在价值310000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人以其名下车牌号码为粤Ｈ×××××的小汽车作为本案担保物。 本院经审查认为，申请人周伟业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封申请人周伟业名下车牌号码为粤Ｈ×××××的小汽车； 二、冻结被申请人佛山市民旺物业管理有限公司、佛山民旺鸿鑫置业有限公司、佛山易家装修工程有限公司在银行账户上的存款310000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 曲 二〇二一年三月二十九日 书记员 潘有鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1523号 中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行、余敏鸿： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与余敏鸿信用卡纠纷一案【案号：（2021）粤0703执1523号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月二十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初1252号原告：路平乐，男，1977年2月24日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：胡建，男，1963年5月18日生，汉族，住江苏省建湖县。原告路平乐与被告胡建委托合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告自愿于2021年3月2日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路平乐撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月二日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1661号原告：潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区XXXXXXX。投资人：庄锐升。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被告：毛禄明，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省福安市×××××××××××。原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂与被告毛禄明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂的委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告毛禄明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款170000元，以及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至生效裁判文书确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定计付的利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与南宁市毛禄明食品经营部前有业务往来。2014年10月5日该经营部和被告确认结欠原告货款170000元，并出具欠条交由原告存执。前述欠款经原告多次催收无果。经查，毛禄明经营部系被告设立的个体工商户，已于2015年6月18日被核准注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，毛禄明经营部的债务应由被告承担。被告毛禄明未作答辩。原告提交双方当事人的诉讼主体资格证明材料、结算凭证证明其主张的事实。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，也未提交证据，且经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案买卖纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，该案纠纷的处理应适用当时的法律规定。原告与南宁市毛禄明食品经营部之间的买卖关系未违反纠纷事实发生时施行的《中华人民共和国合同法》规定，依法成立、有效。南宁市毛禄明食品经营部收到原告货物后与原告结算，由被告出具欠条并盖上经营部的印章确认结欠原告货款170000元。南宁市毛禄明食品经营部系被告个人经营的个体工商户，在结欠原告货款后经工商行政管理部门核准注销，根据纠纷事实发生时施行的《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，涉案债务由被告承担。被告至今未履行还款义务，应当承担继续付还欠款及赔偿利息的责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛禄明应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠科锐彩印厂货款170000元及利息（自2020年8月31日起至判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告毛禄明负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  苏泽锋人民陪审员  王邦智二〇二一年二月二十四日书 记 员  薛泽帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初837号原告：广州卓翔环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛城如意中心****。法定代表人：冯献军。被告：无锡雪浪环境科技股份有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道**div>法定代表人：杨建平。原告广州卓翔环保科技有限公司与被告无锡雪浪环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告广州卓翔环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州卓翔环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二一年三月八日书记员  陆夏艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初188号原告：徐富春，男，1972年10月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××，经常居住地广东省佛山市顺德区乐从镇，公民身份号码360××××××××××××78。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶赵航，广东创誉律师事务所实习律师。被告：林文宝，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省永定县××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××15。原告徐富春与被告林文宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富春的委托诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告林文宝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款115000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍从2020年5月4日起计算，暂计至2020年12月21日，利息为13725.28元）；2.判令被告向原告支付律师费12000元；3.判令被告向原告支付保函费用800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有经济往来，原告向被告供应家具等产品。2019年5月30日，经双方核对，被告尚欠原告货款115000元，被告承诺于2019年12月30日归还。但到期后被告未按照约定履行还款义务，原告被迫又亲自到福建省龙岩市找到被告，被告于2020年5月4日重新向原告出具欠条一份，承诺6个月内清偿全部货款，如到期未还清，愿承担原告因此支付的律师费、保函费等费用。六个月到期后，被告再次爽约。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买家具，原告通过物流向被告发货，货款未即时付清。2019年5月30日，经双方对账，被告向原告签认一份《欠条》，确认欠原告货款115000元，并承诺在2019年12月30日前还清。但到期后被告未有付款，又于2020年5月4日向原告签认一份《欠条》，被告再次确认欠原告货款115000元，还写明按照月利率2%支付利息，承诺于2020年11月1日本息一并还清，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨款项所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。但被告仍然逾期没有支付货款，原告遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼委托广东创誉律师事务所进行代理，原告据此支付律师费12000元。原告因本案诉讼申请财产保全，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保，原告据此支付保函费500元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告提供的两份《欠条》，是书证原件并有被告签字，证据充分，本院予以采纳，能够证明被告欠原告货款115000元的事实，被告逾期没有支付，原告请求被告清偿货款有理，应予支持。对于利息，在2020年5月4日《欠条》上写有按月利率2%计，现原告降低以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍来请求计算，该标准合理，本院予以支持。还有原告因本案诉讼而支付的律师费12000元和保函费500元，按约应由被告承担，但保函费原告的请求是800元，超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐富春支付货款115000元，并自2020年5月4日起至债务清偿完毕日止以115000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息；二、被告林文宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐富春支付律师费12000元、保函费500元；三、驳回原告徐富春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130.52元，减半收取计1565.26元，财产保全申请费1227.63元，合计2792.89元（原告徐富春已预交），由被告林文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年三月五日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1623民初617号 原告：从恩雷，男，1989年6月15日，回族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭育芝，男，1977年11月26日出生，住广东省揭阳市揭东开发区。 原告从恩雷与被告郭育芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从恩雷的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼，被告郭育芝经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从恩雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告肉牛款1551700元；2.判令被告向原告支付律师代理费20000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：被告自2020年2月24日从原告处购买肉牛，原告已将全部肉牛交付给被告，但被告未将肉牛款全部支付给原告。后经原被告对账，被告于2020年8月10日为原告出具欠条，被告尚欠原告肉牛款1551700元，欠条中约定被告承担原告因追索该笔欠款支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。 郭育芝未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事肉牛养殖，由经纪人联系与被告建立肉牛购销关系，自2020年2月24日至2020年5月28日，原告共为被告提供肉牛407头，期间被告陆续通过银行转账或微信给付原告部分牛款，剩余牛款被告于2020年8月10日为原告出具欠条一张，并承诺偿还日期为2021年1月26日，欠条中载明，如债权人起诉，本案由无棣县人民法院管辖，并承担因追索该债务所支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。该欠条中载明的牛款数额大写和小写不一致，大写数额为1551000元，小写为1551700元；原告对此解释为，当时没有发现，发现时因与被告距离较远，没有更正，被告知晓书写有误，牛款应是1551700元。 上述事实，有被告为原告出具的欠条、原告提供的交易记录、律师收费单据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告经他人联系建立肉牛购销关系，双方虽未签订书面合同，但依口头约定已实际履行各自的权利和义务，双方之间的买卖关系成立，原告依约交付了肉牛，被告应及时履行给付款项，原告在被告未如约给付款项后诉求给付，没有不当，予以支持；欠条中载明的被告违约需承担诉讼费、律师代理费等费用的约定不违反有关规定，原告诉求被告承担相应的费用，予以支持，但其申请保全向保险公司投保财产保全责任险的保费除外。 原告提供的欠条款项大小写数额不一致问题，由于欠条是双方对账后所形成，被告书写牛款数额时原告在场，应能及时发现数额不一致，原告没有相关证据证实被告对此差异已明确，鉴于大写数额具有更大的稳定性，故对被告尚欠原告牛款按欠条中大写数额即1551000元确定。被告郭育芝经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭育芝于本判决生效后十日内偿还原告从恩雷牛款1551000元； 二、被告郭育芝于本判决生效后十日内给付原告从恩雷律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18946元，减半收取计9473元，财产保全费5000元，共计14473元，由被告郭育芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田新民 二〇二一年三月三日 书记员  李晓斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初937号原告：张侠，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：平晓，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍住址河南省荥阳市。原告张侠与被告平晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加了诉讼，被告平晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5000元。2、被告承担本案诉讼费。被告平晓缺席无答辩。经审理查明：原被告系同事关系，2020年12月6日被告通过微信告知原告自己急需用钱，后原告给被告微信共转款2000元，又通过支付宝向被告指定的账户共转账3000元。因原告无法联系到被告，原告主张的5000元至今没有要回。本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原被告存在民间借贷关系，被告借原告5000元事实清楚，本院予以认定。原告主张被告返还，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平晓于本判决生效后五日内支付原告张侠借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告平晓负担。被告负担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年三月二十六日书记员  盛晓静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘卫东，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计62865.54元(截至2020年11月30日止)，其中本金46771.71元、利息6676.49元、分期付款手续费603.93元、其他手续费16元、逾期还款违约金8797.41元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2008年8月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计62865.54元，其中本金46771.71元、利息6676.49元、分期付款手续费603.93元、其他手续费16元、逾期还款违约金8797.41元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息9417.34元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金46771.71元； 二、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执151号之一 申请执行人:广州俊翔物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：喻益和。 被执行人：高英俊，男，汉族，1974年5月7日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：岑玉连，女，汉族，1981年5月15日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人广州俊翔物业管理有限公司江门分公司与被执行人高英俊、岑玉连物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月八日立案执行，本案立案执行标的金额为10132.13元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2021年3月9日查封被执行人岑玉连名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2021年3月9日起至2023年3月8日止； 2、本院于2021年3月9日查封被执行人高英俊名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2021年3月9日起至2023年3月8日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执151号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3572号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员 被执行人王家春，男，汉族，1987年8月7日出生，住址重庆市开县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月7日作出的深交罚决第ZD074635号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074635号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1916号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：谢小荣，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告谢小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告谢小荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告谢小荣偿还原告借款本金2382.06元及截止2020年9月22日的罚息97.06元，合计2479.06元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2019年3月7日，被告谢小荣通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款5100元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2019年3月7日，被告谢小荣通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2019年3月7日至2020年3月7日，贷款金额5100元,约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金2382.06元、罚息97.06元，合计2479.12元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告谢小荣签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告谢小荣发放了贷款。被告谢小荣未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告谢小荣偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计2479.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计2479.12元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告谢小荣承担（原告已预交），由被告谢小荣于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执734号申请执行人：王行，男，1992年02月06出生，汉族，住南阳市。被执行人：邢新锋，男，1978年12月12出生，汉族，住南阳市独山大道明伦都市。被执行人：王璞玉，女，1987年07月07出生，汉族，住南阳市独山大道明伦都市。本院在执行申请执行人王行与被执行人邢新锋、王璞玉民间借贷纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初1846号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经执行协商，达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初1846号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年三月二十三日书记员  薛 傲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢182号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黎样巧，男，1979年7月4日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黎样巧信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8663号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金48508元及相应利息，诉讼费753.7元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢182号案终结本次执行程序。 被执行人黎样巧负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢83号 申请执行人：周启国，男，汉族，生于1963年9月4日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘利钟，男，汉族，生于1962年12月9日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1014号民事调解书，受理了周启国申请执行刘利钟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为33550元。另外，被执行人刘利钟还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘利钟至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周启国的合法权益，依法应对被执行人刘利钟的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘利钟的银行存款人民币34000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘利钟所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年三月九日 书记员 陈小兰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执638号之一 申请执行人：卢长春，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈柯松，男，1997年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 卢长春与陈柯松民间借贷纠纷一案，权利人卢长春于2021年1月18日申请执行，执行标的53360元及利息，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人陈柯松发出了执行通知书和报告财产令。执行中，经查询，未发现被执行人陈柯松可供执行的其他财产。经约谈，申请人卢长春同意本案终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人陈柯松所有的车辆，但未能实际控制，并将被执行人陈柯松限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月二十四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初57号原告：谷某某，女，1977年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。被告：张某，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市天中运输有限公司，住所地驻马店市驿城区雪松路与金顶山路交叉口西行800米路北。统一社会信用代码91411700750711581M。法定代表人：付营，职务：经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。统一社会信用代码914100007736900586。负责人：徐沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承（许昌）律师事务所律师。原告谷某某与被告张某、驻马店市天中运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托诉讼代理人张医、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王振江到庭参加诉讼。被告张某、驻马店市天中运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、车损费、评估费、施救费等费用253661元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月24日19时许，被告张某驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车（车主为被告驻马店市天中运输有限公司）沿泌阳县铜山湖大道由西向东行驶至黄庄路段左转弯时与对向钱桩驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车（车主为原告谷某某）相撞，造成车辆损坏，钱桩受伤。泌阳县公安局交警大队认定被告张某负此事故的全部责任。豫Ｑ×××**轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司当在机动车保险限额内予以赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，评估费不应当由我司承担，施救费我司不予认可，原告提供的票据未注明开票时间，也未提供实际支付施救费的凭证，对施救费具体数额存在异议。被告张某、驻马店市天中运输有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月24日19时许，天气：晴，被告张某驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车沿泌阳县铜山湖大道由西向东行驶至黄庄路段左转弯时与对向钱桩驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车（张远）相碰撞，造成二车损坏，钱桩、张远受伤。事故发生后，原告方支付车辆施救费1500元。2020年9月30日，河南省泌阳县公安交通警察大队作出第411726202000018号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张某负此次事故的全部责任。被告张某驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔，保险期间自2020年5月9日起至2021年5月9日止。受本院委托，驻马店振兴资产评估事务所对上述豫Ｑ×××**小型轿车因交通事故造成的直接修复费用损失进行了市场价值评估，并于2020年12月7日作出驻振评报字[2020]第212号资产评估报告书，确认估损总值为240161元。原告为此支付评估费12000元。另查明，原告谷某某系豫Ｑ×××**小型轿车的登记车主，被告驻马店市天中运输有限公司系豫Ｑ×××**轻型普通货车的登记车主。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。在本案中，被告张某驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车与对向钱桩驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车（张远）发生交通事故，造成车辆损坏。经河南省泌阳县公安交通警察大队认定，被告张某负此次事故的全部责任。经审查，该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告张某作为机动车驾驶人，负此次事故的全部责任，具有过错，依法应当承担100%的赔偿责任。但是，因豫Ｑ×××**轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险且该交通事故发生在保险期间内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。在本案中，原告谷某某的经济损失为：1.车辆维修费用240161元，2.施救费用1500元，3.评估费12000元，三项合计为253661元。该款依法应当由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，后在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，因此，对原告要求被告华安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。驻马店振兴资产评估事务所系本院依法委托的具有合法资质的评估机构，其所作出的评估结论应当作为本案确定车辆损失的依据，对于该评估结论，本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司对该评估意见不认可，向本院申请重新评估，但未提供证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故本院不予准许重新评估。原告谷某某为确定损失程度进行评估而支出的评估费，属于必要的、合理的费用，依法应由保险人即华安财产保险股份有限公司河南分公司承担。发生交通事故后，本案原告车辆损坏严重，必然会产生相应的施救费用，原告主张的施救费用数额并未超出必要合理的限度，本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司不承担评估费及施救费的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷某某车辆维修费、施救费、评估费共计253661元；二、驳回原告谷某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，减半收取计2552元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇二一年三月二十五日书记员  吕 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1425号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：陈顺如，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与陈顺如信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6173号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1425号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2001.78元，全部转本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  廖 薇
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初345号原告：胡飞，男，汉族，1986年3月26日出生，住陕西省商南县。被告：赵云，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省西峡县。原告胡飞与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员牛连青独任审判于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡飞到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金340000元及相应利息，截止2021年1月10日利息为21388.67元，后续利息还至本金付清。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月前被告欠原告一笔债务，在2020年5月1日经双方在陕西省××××县清算后，被告欠原告合计本息35万元，被告当时无力偿还故给原告重新出具借条一份，约定利息为年息10%，并承诺2020年12月30日前偿还。被告2020年7月7日通过微信向原告还款10000元，下欠34万元至今未偿还，利息一分未付。无奈，原告诉至法院要求被告偿还原告借款本息。被告赵云辩称，借条是被告给原告出具的，但真实的借款数额为20万元，之所以给原告出具35万元的借条是从20万元借出后按照年息1800元的标准计算累积得出的。原告给被告借钱帮了被告的忙，现被告的事业正处发展阶段无法偿还本息，故恳请原告可以允许被告分期还款，并免除部分利息。经审理查明，2015年5月13日被告以资金周转为由向原告借款20万元，并约定利息每万元年息1800元。被告给原告出具借条一份,载明：“借条今借到胡飞现金贰拾万元整（200000.00）借款人赵云2015年5.13号”。但该笔借款借出后被告一直未支付利息也未偿还本金。2020年5月1日原告找到被告要求还款，经双方清算，被告下欠原告借款本息合计350000元，因被告当时无力偿还借款，于当日即2020年5月1日重新给原告出具借条一份，载明：“借条今借到胡飞现金叁拾伍万元整（350000.00）年息10%，借款期限一年，承诺还款日期为2020年12月30日前。借款人赵云2020年5月1日”。2020年7月7日被告赵云通过微信向原告胡飞还款1万元，下欠34万元未能偿还，利息也未给付。本院认为，原告胡飞向被告赵云出借资金，被告赵云给原告出具借条，系双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第七条诚信原则，被告应在约定期限能偿还原告借款本金及利息。借条载明被告下欠原告35万元，在审理中原告自认被告2020年7月7日通过微信向原告转款10000元，故原告诉请要求被告偿还34万元本金，本院予以支持。原告要求被告支付出借期间利息问题，原告庭审过程中明确以本金20万元按照双方约定年息10%自2020年5月1日起计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告赵云于本判决生效后十日内偿还原告胡飞借款34万元及利息（以20万元为基数自2020年5月1日起按照年息10%支付利息至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3361元，由被告赵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二一年三月十七日书记员  杜璐莎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1263号之一 申请执行人：唐林，男，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：高大容，女，1971年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人唐林与被执行人高大容买卖合同纠纷一案，被执行人高大容主动履行本院（2020）川0116民初1687号生效民事判决确定的金钱给付义务，唐林向本院申请强制执行，申请执行标的116012元，执行费1640元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向高大容发出执行通知书、报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，均未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法将高大容限制消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知唐林后，其表示无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月三十一日 书记员 李蕊伶
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执400号中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、史勇：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人史勇追偿权一案中，本院通过南阳市公积金已强制划扣被执行人史勇公积金91417.14元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2021年3月31日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2334号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执312号之一 申请执行人:江门市昊信食街物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙榜村黄坭坎（土名）3号厂房，统一社会信用代码91440703351942489G。 法定代表人：简伟豪。 被执行人：冯炳胜，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人江门市昊信食街物业管理有限公司与被执行人冯炳胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2474号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金、水电费、管理费450583.5元及物业占用费，受理费4836.38元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经执行，本院于2021年3月1日已查封被执行人粤Ｊ×××××号及粤Ｊ×××××号牌汽车，均属轮候查封。此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0221民督1号之一申请人：王晓祥，男，1973年2月25日出生，汉族，住龙江县。被申请人：隋国军，男，1961年10月21日出生，住龙江县。申请人王晓祥与被申请人隋国军申请支付令一案，本院于2021年3月15日发出(2021）黑0221民督1号支付令，限令被申请人隋国军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，督促程序中的审查是根据债权人提供的书面材料进行审查，即形式审查，不对双方当事人之间的实体权利义务关系进行实质性的开庭调查与审理，因被申请人隋国军对债务本身提出异议，故本院应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021）黑0221民督1号支付令自行失效。申请费68.33元，由申请人王晓祥负担。审判员  米志刚二〇二一年三月二十五日书记员  王丽艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执598号之一 申请执行人：阳光壹佰置业（成都）有限公司，住所地：成都市成华区五桂路6号2栋1层7号。 法定代表人：范小冲。 被执行人：廖雪枫，女，汉族，1982年10月10日出生，住四川省大竹县。 阳光壹佰置业（成都）有限公司与廖雪枫金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3211号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的313808.13元，执行费4607.12元。 执行中，本院轮候查封了被执行人廖雪枫名下位于成都市成华区建材路8号2栋1单元4楼412号（监证5062247）的房屋，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3211号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  杨可心 执行员  阚能辉 二〇二一年三月十九日 书记员  黄维聪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初944号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾玉琼，女，汉族，1991年2月17日生,户籍地：阳江市江城区×××××××××××××××;确认的送达地址：阳江市江城区城××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××x。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾玉琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告曾玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××016)透支款本金34811.44元，利息3662.83元、违约金1978.69元、手续费632.96元，合计41085.92元(上述利息计至2020年3月25日止，从2020年3月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告曾玉琼没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年10月23日，被告曾玉琼向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××016）一张，后来该卡于2020年3月25日核销。庭审中，原告主张信用卡核销后不再计收违约金和手续费。二、被告曾玉琼使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月13日止，尚欠透支款本金34811.44元，手续费632.96元，利息3662.83元、违约金1978.69元（上述利息、违约金均计至2020年3月25日），合计41085.92元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于原告自认信用卡核销后不再计收违约金，故原告请求被告支付信用卡核销之后的违约金没有理据，应予驳回。被告曾玉琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾玉琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××016）透支款34811.44元、手续费632.96元及利息3662.83元、违约金1978.69元［上述利息、违约金计至2020年3月25日止，从2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元（原告已预缴），由被告曾玉琼负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年三月十二日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执488号被执行人：薛西杰，男，1974年04月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行被执行人薛西杰罚金一案中，已依据生效法律文书向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛西杰所有的在金融机构的账户2566415元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 振二〇二一年三月十二日书记员 陈滕威
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1272号 申请执行人：李福全，男，1966年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：陈国琼，女，1966年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：毛垒，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人李福全、陈国琼与被执行人毛垒房屋租赁合同纠纷一案，被执行人毛垒未履行本院（2019）川0116民初7377号生效民事判决确定的金钱给付义务，李福全、陈国琼向本院申请强制执行，申请执行债权标的20178.36元，执行费203元，本次执行到位债权数额5196元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向毛垒发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了毛垒银行存款5196元并已支付于申请执行人，除此以外暂未发现毛垒名下其他可供执行的财产，申请执行人李福全、陈国琼暂不能提供可供执行的财产线索，本院向其说明上述执行情况后，其向本院提交了终结本次执行程序的申请。本院已冻结毛垒名下银行卡，且将其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月二十四日 书记员 李蕊伶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5136号 林天培： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初8537号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执993号申请执行人:康建国，男，1985年02月17出生，汉族，住巩义市。被执行人:康万治，男，1979年06月18出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谢小炎，女，1981年10月09出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康建国与康万治、谢小炎金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3685号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康万治、谢小炎在金融机构的存款32,906元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年三月二十六日书记员  崔东鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执154号之一申请执行人：田某1，住平罗县。被执行人：田某2。被执行人：马某。本院在执行田某1与田某2、马某借款合同纠纷一案中，执行标的80900元，执行费1114元。已经履行7700元，申请执行人田某1与被执行人田某2、马某就剩余未执行到位标的达成书面执行和解协议，且申请人田某1向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月十六日书记员 李 宁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执272号 申请执行人:阮基宝，男，1984年12月19日出生，汉族，住海南省文昌市。 被执行人：云惟武，男，1987年1月5日出生，汉族，住海南省琼中县。 申请执行人阮基宝与被执行人云惟武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初5410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为10025元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执272号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初219号原告：齐丹，女，1970年11月4日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告齐丹诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐丹及其委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩及其委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资15，882元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资88，861.20元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1991年7月在被告高升卫生院工作，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月开始，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告齐丹系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告齐丹申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告齐丹不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告齐丹的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告齐丹的起诉。案件受理费10元退还原告齐丹。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年三月十六日书记员  周思雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执499号之六申请执行人：天矿建，男，汉族，住济源市。被执行人：李军民，男，汉族，1971年05月25日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李军民在中国银行24×××35账户内存款人民币4006.68元。本裁定立即执行。审判员  赵雨哲二〇二一年三月二十九日书记员  刘 帅
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1625行审1号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县×××××侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人刘谦、冯南军，该局工作人员。被执行人张冠平，男，汉族，1952年6月8日出生，住广东省东源县×××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××734。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人张冠平作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞110号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：责令张冠平将非法占用的107平方米土地退还给原村民小组集体。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人张冠平在未办理审批手续的情形下，于2019年3月占用位于东源县××××××××处的土地面积107平方米实施建设阴城，该土地利用现状地类为水田。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定，作出如下行政处罚决定：责令张冠平将非法占用的107平方米土地退还给原村民小组集体。该项处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2019﹞110号《行政处罚决定书》中下列行政处罚决定：责令张冠平将非法占用的107平方米土地退还给原村民小组集体。该项行政处罚决定由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢党恩审 判 员 熊春生审 判 员 刘新发二〇二一年三月一日法官助理 李苏晓书 记 员 廖华科
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终408号上诉人（原审被告）：付贵兰，女，汉族，1990年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：田旭，男，汉族，1995年8月1日出生，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：宋家军，男，汉族，1989年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吉鑫，男，汉族，1989年10月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：吉庆超，男，汉族，1987年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人付贵兰与被上诉人田旭、宋家军、吉鑫，原审被告吉庆超买卖合同纠纷，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502民初12819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审开庭未依法传唤上诉人付贵兰，违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502民初12819号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人付贵兰预交的二审案件受理费2944元予以退回。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年三月四日书记员 赵 莉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13695号 梁任辉： 杨锦云： 本院依法受理执行的申请执行人梁任辉与被执行人杨锦云婚姻家庭纠纷一案，根据（2018）粤19民终4236号民事判决书，本院已立案执行。经强制执行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作和解执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3005号原告：江苏青松机械科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1UTE6C9K，住所地丹阳市珥陵镇丹金路666号。法定代表人：李景莎。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：上海西格码机床有限公司，统一社会信用代码913101177927892643，住所地上海市松江科技园区港兴东路88号5-6号。法定代表人：林荣。原告江苏青松机械科技有限公司与被告上海西格码机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告自愿于2021年3月1日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏青松机械科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1678元，财产保全费1310元，合计2988元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月二日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执274号 申请执行人:江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：王羽顺。 被执行人：何月荣，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社与被执行人何月荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初12275号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为88792元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣