wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2029号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：陈科，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省犍为县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈科小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金19100.02元、利息1020.24元、罚息4384.89元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金19100.02元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款38200元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告陈科未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月8日，被告陈科通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为38200元、借款期限为12期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月11日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款38200元。借款后，被告共归还了6期借款本息，共计偿还借款本金19099.98元、利息2798.13元、罚息7.52元，自第7期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金19100.02元，按借款协议约定计算的利息1020.24元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4384.89元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈科向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈科在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19100.02元，并支付截至2021年3月11日的利息1020.24元、罚息4384.89元；二、由被告陈科在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金19100.02元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.74元，减半收取211.87元，由被告陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执180号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被执行人：王团结，男，1969年3月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人王团结信用卡纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3613号民事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王团结在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1693号之一 申请执行人：王鹏，男，汉族，1986年6月26日出生，住所：鞍山市铁东区。 被执行人：鞍山永康机电五金建材城管理有限公司，住所：鞍山市铁西区四达路30号。 法定代表人：蔡祈参。 申请人王鹏与被执行人鞍山永康机电五金建材城管理有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出的鞍经开劳人仲字【2020】第321号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被申请人支付申请人2020年5月、6月、7月、9月工资7606.18元，餐补3120元，话补400元，佣金202元；二、被申请人支付申请人经济补偿金7953元。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。 案件执行过程如下： 2020年12月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。 2020年12月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。 2020年12月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。 2020年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2020年12月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。 2021年3月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2021年3月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本案执行标的额：19281.18元及执行费189元，尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙德亮 审判员  王 丹 审判员  韩 军 二〇二一年三月三十一日 书记员  姜 浩
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保58号申喜娣、罗立鹏你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据申喜娣的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月22日查封被申请人罗立鹏名下位于长沙市万家丽南路二段999号格澜郡的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初75号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。辩护人赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月14日15时30分许，被告人李某某驾驶小型普通客车行驶至沈阳市于洪区沙河子小区由东向南左转驶入长江北街时，与在人行横道内由西向东通行的行人董某某发生交通事故，致车辆损坏，董某某受伤。当日董某某被送往沈阳市第四人民医院治疗，2019年12月27日，董某某转入老年公寓。2020年4月3日，董某某在老年公寓死亡。经司法鉴定，被害人董某某系因交通事故造成重度颅脑损伤，并继发重度营养不良、支气管肺炎而死亡。经认定，被告人李某某负事故的全部责任，董某某无责任。事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候公安机关接受处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议，表示无力赔偿被害人的损失。辩护人的辩护意见，认为被告人李某某于事故发生后第一时间报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。本案系过失犯罪，被告人李某某无前科劣迹，请求从轻判决。经审理查明，2019年3月14日15时30分许，被告人李某某驾驶小型普通客车行驶至沈阳市于洪区沙河子小区由东向南左转驶入长江北街时，与在人行横道内由西向东通行的行人董某某发生交通事故，致车辆损坏，董某某受伤。当日董某某被送往沈阳市第四人民医院治疗，2019年12月27日，董某某转入老年公寓。2020年4月3日，董某某在老年公寓死亡。经司法鉴定，被害人董某某系因交通事故造成重度颅脑损伤，并继发重度营养不良、支气管肺炎而死亡。经认定，被告人李某某负事故的全部责任，董某某无责任。事故发生后，被告人李某某报警并在现场等候公安机关接受处理。另查明，关于本案民事赔偿部分，被害人家属已另行提起民事诉讼，被告人李某某驾驶车辆投保的保险公司已履行赔偿义务，被告人李某某尚未履行。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、勘查笔录、事故认定书、现场照片；死亡证明书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息查询；民事判决书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，经过法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道，未停车让行，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李某某报警并在现场等候公安机关处理，能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  范海欧二〇二一年三月十六日书 记 员  王胜民
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保341号沈振友与程东和、潘晓维民间借贷纠纷一案，张福君向我院申请查询程东和、潘晓维名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执186号 申请执行人：吴小蓉，女性，汉族，1982年01月10日出生，住江油市。 申请执行人：张琼华，女性，汉族，1970年01月13日出生，住江油市。 被执行人：四川臻味驰企业管理有限公司，住所地成华区龙绵街1666号1栋1单元12层1201-1210号。 法定代表人：李西山。 本院在执行吴小蓉、张琼华与四川臻味驰企业管理有限公司服务合同纠纷一案中,依法向被执行人四川臻味驰企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 魏 建
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1621号 原告：谭秋萍，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市江北翠屏新区A04-02地块和都国际社区二期12幢一层附9号，统一社会信用代码：91511500MA658HB37L。 负责人：许鹏俊。 委托诉讼代理人：罗先明，男，系该公司员工。 被告：广州好莱客创意家居股份有限公司，住所地：广州经济技术开发区东区连云路8号，统一社会信用代码：914401017994381174。 法定代表人：沈汉标。 委托诉讼代理人：莫洋根，男，系该公司员工。 被告：宜宾市翠屏区弘历建材经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江新区起步区南部片区A07-01地块红星美凯龙宜宾商场A8021、A8022、A8026、A8027，统一社会信用代码：92511502MA6946J561。 经营者：江帅。 被告：宜宾市翠屏区俊熙家具经营部，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江南路东方时代广场【负二层】【B2001】号商铺，统一社会信用代码：92511502MA64UM3K82。 经营者：涂利雪。 原告谭秋萍与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司宜宾分公司、广州好莱客创意家居股份有限公司、宜宾市翠屏区弘历建材经营部、宜宾市翠屏区俊熙家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谭秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭秋萍撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执840号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：蒋合平，男，1968年10月09日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与蒙艳芬信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月四日 书记员 李红芳
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保589号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初841号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢42号 杨世华： 关于杨世华罚金一案。本院于2021年3月3日依职权恢复立案执行，要求被执行人杨世华缴纳罚金80000元。在执行过程中，被执行人杨世华缴纳了罚金80000元。现会理县人民法院作出的（2015）会理刑初字第183号刑事判决书确定的关于杨世华的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月九日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初184号 原告：乔某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被告：常某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 原告乔某某与被告常某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案适用简易程序审理时，本诉被告常某某下落不明，导致案情复杂化，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判长 李 军 审判员 张海鹏 审判员 刘向荣 二〇二一年三月六日 书记员 陈 斐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执605号申请执行人：栾春玲，女，1974年6月28日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙长斌，男，1970年4月2日出生，汉族，住宝清县。申请执行人栾春玲与被执行人孙长斌借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0523民初1388号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙长斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙长斌名下的东风日产牌车辆（车牌号：黑Ｊ×××××），查封期限二年。查封期间有被执行人孙长斌负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人孙长斌可以使用被查封财产，但因被执行人孙长斌的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十九日书记员  李令琼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初842号原告：万洁，女，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，该公司总经理。原告万洁与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万洁到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款35200元及违约金1101元（以35200元为基数，按照0.01%/天，自2020年3月15日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，约定原告将其所有的大众朗行白色轿车出售给被告，售价44000元，合同对车辆的交付以及款项的支付等双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约将原告支付购车款，后经原告多次催要被告一直未支付上述款项。2020年1月17日，原、被告签订《还款协议书》，约定被告分五期支付车款44000元，自2020年2月1日起，每月15日前，支付20%。自应付款之日起至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金，《还款协议书》签订后，被告仅支付了8800元及延期付款补偿金259元，剩余35200元及延期补偿金至今未付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告车置宝网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定甲方将车辆及完备资料交付乙方，车辆成交报价为44000元，车辆结算款为43800元；签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》作为合同附件签订，记载了签订《车辆交接与结算单》后3-10个工作日另行给予甲方200元推广返利，交车时间和支付时间、方式。2020年1月17日，原、被告签订还款协议书，约定被告欠原告车辆款44000元，分五期向原告支付，自2020年2月1日起每月15日前支付20%，自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。原告自述车辆已交付并过户，现已收到8800元车款及259元补偿金。上述事实，有车辆受托收购合同、车辆交接与结算单、还款协议书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》、《车辆交接与结算单》及《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。关于违约金的主张，有还款协议书为据，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告万洁车辆结算款35200元及违约金（以35200元为基数，自2020年3月15日起至实际支付之日止，按照0.01%/天计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年三月三十日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执246号之一王骑舟、唐多：本院已立案执行的申请执行人王骑舟与被执行人唐多借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执246号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年三月十日书记员  王 黎
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初337号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，住所地：黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼。统一社会信用代码：91230623829345940F.负责人：苗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告:武金龙，男，汉族，1990年1月9日出生，住所地大庆市林甸县。被告:黎影，女，汉族，1990年10月23日出生，住所地大庆市林甸县。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告武金龙、黎影借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金102207.60元，截止到2020年6月22日的利息11517.56元，并支付以102207.60元为本金，按照借款合同约定的罚息利率7.7175%（年）、复利7.7175%（年）的标准支付，自2020年6月23日起至实际给付之日止的罚息、复利，律师费3000.00元，以上合计116725.16元。2.如被告不能偿还上述款项，判令将武金龙、黎影所有的大庆市林甸县西南街兴泉小区4号楼2单元603室的抵押房产拍卖或变卖，所得价款优先实现原告抵押权。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:2014年10月22日，被告与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为人民币150000.00元，用于购买抵押房屋，借款期限为10年，被告以其购买的产权证号为林甸县房权证字第××号房产提供抵押担保（后办理了抵押登记），他项权证号为林甸县房他证林字第××号，此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行约定。原告按合同约定向被告发放贷款150000.00元，并于2014年10月22日将该笔贷款全部转入被告指定的一般账户中，在借款合同履行过程中，借款人多次违约，截止2020年6月22日已连续23次未按时足额还款，根据借款人与原告签订的《个人购房借款/担保合同》第14条违约及违约责任14.1.L项和14.2（4）.（6）的规定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并承担违约责任，被告违约后，经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费1317.00元，退还中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月三十日书记员  吴锡迁
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0723民初583号 原告：中国农业银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723922672698D。 负责人：高山松，该支行行长。 委托代理人：杨雄儒，该XX路分理处客户经理。 被告：孙小华，男，汉族，陕西省耀州区人，住铜川市耀州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与孙小华信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨雄儒到庭参加诉讼，被告孙小华经本院传唤未到庭本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洋县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金9969.37元、利息2380.76元、逾期还款违约金575.78元，共计12925.91元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告在中国农业银行洋县XX路分理处申请办理信用卡，申请信用卡种类为车行无忧ETC信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程等内容，并签署了名字。信用卡合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5335的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡透支款本金9969.37元、利息2380.76元、逾期还款违约金575.78元。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告孙小华未到庭应诉、答辩。 经审理查明：2017年4月28日，被告孙小华向原告中国农业银行股份有限公司洋县XX路分理处申请信用卡一张。双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该信用卡发卡后，被告孙小华多次使用该信用卡进行交易结算，累计共计交易金额12925.91元至今未偿还。 本院认为，原告与被告孙小华的信用卡合同合法有效，受法律保护。被告孙小华在持该信用卡交易后，应当按照约定履行还款义务。现该信用卡交易的还款时间均已到期，被告孙小华未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担继续履行的违约责任，并按双方约定支付相关逾期利息费用。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十四条之规定判决如下： 限被告孙小华在本判决生效后十日向原告中国农业银行股份有限公司洋县支行偿还12925.91元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告孙小华承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张利军 二〇二一年二月二十六日 书记员  薛 理 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1852号原告：湖南湘雪物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰街129号东湖绿洲第一层。法定代表人：韩军，总经理。被告：骆百龄，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘雪物业服务有限公司与被告骆百龄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告湖南湘雪物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘雪物业服务有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘雪物业服务有限公司撤回对被告骆百龄的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘雪物业服务有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年三月十七日法官助理肖雅兰书记员易彦云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003财保28号 申请人廊坊市某有限公司。 地址廊坊市XXX号。 法定代表人刘某，职务执行董事。 被申请人唐山市某有限公司。 地址河北省XXX层。 法定代表人董某，职务经理。 申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的财产，申请人以某支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市某有限公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人廊坊市某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二一年三月三日 书记员  卢 妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执415号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：合肥市包河区兴鼎办公用品经营部。 被执行人：余华奖，男，1969年9月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人合肥市包河区兴鼎办公用品经营部、余华奖借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二一年三月三十日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1690号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。法定代表人：彭洁。被执行人彭金超。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院于2020年08月09日作出的（2020）长仲裁字第197号裁定书，向被执行人彭金超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭金超存款4.371432万元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二一年三月十一日书记员 李莉思
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初298号原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：常少荣，男，1965年10月30日出生，汉族，住山西省长治市。被告：闫春叶，女，1966年2月8日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告常少荣、闫春叶借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取903.04元，由原告负担。审判员 林淑娥二〇二一年三月十二日（法官助理 杨远疆书记员 夏庆玲
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执324号之二 申请执行人：孙大庆，男，汉族，1989年10月1日生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110101798536380E。 法定代表人：聂尚君。 关于申请执行人与被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2021年03月13日冻结了被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在02×××59账户内余额人民币52347.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在中国工商银行02×××59账户内存款人民币52347.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月十七日 书记员  齐 四
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初575号 原告：廊坊市青鸟消防设备有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区云鹏道宏泰美树小区J8幢1单元301室，统一社会信用代码：91131003092555643L。 法定代表人：乔鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人:高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼57号楼，统一社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：曹如仓，该公司经理。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园4号楼10层2单元1007-1，统一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵长志，该公司员工。 原告廊坊市青鸟消防设备有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市青鸟消防设备有限公司委托诉讼代理人高晓晓及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人赵长志到庭参加诉讼。天洋房地产（三河）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市青鸟消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告票据金额30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月13日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日原告通过背书转让的方式取得票号为231314610502320190814453761340票据金额30000元的电子商业承兑汇票一张，出票人、承兑人为：天洋房地产（三河）有限公司，收款人为：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，汇票到期日2020年7月13日，出票人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。此后上述票据在经过多手的转让，最后一次背书转让给原告。原告在票据到期后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困境，直至原告起诉时一直未签收，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，特诉至贵院，望判如所请。 天洋房地产（三河）有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：认可原告起诉的事实。 本院经审理查明事实如下，原告通过背书转让的方式取得票号为231314610502320190814453761340票据金额30000元的电子商业承兑汇票一张，出票人、承兑人为：天洋房地产（三河）有限公司，收款人为：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，汇票到期日2020年7月13日，票据到期后依法向承兑人提示承兑，但承兑人一直未予承兑，原告起诉，要求二被告连带给付原告票据金额30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月13日起至实际给付之日止）。被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司认可原告起诉的事实。 本院认为，被告天洋房地产（三河）有限公司作为出票人和承兑人在票据到期后应积极履行票据承兑义务，在票据到期后未能承兑，其应承担票据给付义务；被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司作为票据的收款人及背书人应承担连带给付义务。原告作为持票人在提示付款被拒后其可以向出票人及背书人行使票据追索权，其有权要求出票人及背书人给付被拒绝付款的汇票金额，并按汇票金额自到期日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后七日内给付原告廊坊市青鸟消防设备有限公司票据金额30000元及利息（利息以30000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年7月13日起至实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二一年三月十日 书记员  姚爱会
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2227号 王某： 你（单位）诉赵某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2574号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：严丽娟，女，汉族，1986年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告严丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告严丽娟立即偿还原告欠款本金257,692.46元、逾期利息88,552.91元、违约金44,634.12元（利息、违约金暂计至2020年7月1日）、其他费用24,052.57元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告严丽娟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，严丽娟向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。严丽娟使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金257,692.46元、利息88,552.91元、其他费用24,052.57元，上述款项严丽娟应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经严丽娟确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补严丽娟逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告严丽娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严丽娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金257,692.46元； 二、被告严丽娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息88,552.91元、其他费用24,052.57元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金257,692.46元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,762元，由被告严丽娟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初649号 原告：重庆龙昌网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢9-1号。 法定代表人：谭永琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德芳，女。 被告：修文智慧农业产业园管理有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇物流大道猕猴桃科技园内。 法定代表人：孟小仪。 委托诉讼代理人：郑晓雷，男，该公司监事。 案由：买卖合同纠纷。 原告重庆龙昌网络科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告修文智慧农业产业园管理有限公司（以下简称：修文智慧农产业园）向原告重庆龙昌网络科技有限公司（以下简称：重庆龙昌公司）支付修文县猕猴桃产业园建设一期项目周转期职工用房一层家具及厨具制作安装采购款本金1,604,456.26元及自2018年10月30日截止到2021年02月01日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%违约利息计算合计为236,629.85元，本金及利息合计为1,841,086.11元;2.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失20,000.00元（交通费、车辆费）；3.被告承担本案诉讼费及公告费。 被告修文智慧农业产业园辩称，1、因我公司原法定代表人涉及刑事案件未结案，公司员工均已离职且未做资料移交，导致对原告方所说的案件金额无从核对，并且案涉工程与另一起已结案的刑事案件有一定关联，我公司无法认定原告方与刑事案件涉及的犯罪人员就本案工程是否存在违法违规行为。2、案涉工程未招投标、双方未签订合同，我公司不认可违约金、利息及损失等诉请。3、目前公司食堂部分确实是原告方提供的图所示内容，但由于时间过长部分不一致，无法核对其价值。综上所述，被告方认为原告确实为被告方安装了周转期职工用房一层家具及出具，但金额数据无从验证，请法院查明事实依法处理。 本院经审理确认如下事实，对于双方无争议的证据及事实，本院予以确认。为了迎接“国际猕猴桃大会”，被告修文智慧农业产业园对修文县的设备进行采购。2018年09月05日，被告重庆龙昌公司对修文县猕猴桃产业园建设一期项目周转期职工用房二次装修工程一层家具及厨具制作安装服务报价1521806.26元，同日,被告修文智慧农业产业园工程技术部盖章同意被告重庆龙昌公司的报价。2018年09月26日，被告重庆龙昌公司对修文县猕猴桃产业园建设一期项目周转期职工用房二次装修工程新增面包房设备制作安装服务报价82650.00元，同日,被告修文智慧农业产业园工程技术部盖章同意被告重庆龙昌公司的报价。2018年09月30日，原告龙昌公司将被告修文智慧农业产业园采购的修文县猕猴桃产业园建设一期项目周转期职工用房二次装修工程一层家具及厨具及新增面包房的设备全部交付被告修文智慧农业产业园，家具、厨具及新增面包房的设备总价合计1604456.26元（82650.00元＋1521806.26元＝1604456.26元）。原告方在庭审中自认双方最后一次约定付款时间为2019年05月。由于被告方一直未履行付款义务，原告遂诉至本院，请求如前诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面诚信履行合同义务。本案中，被告修文智慧农业产业园向原告重庆龙昌公司采购货物，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定合法有效，对双方均具有法律约束力，原告已依约向被告提供货物，被告理应依约支付全部价款，付款期限届满后，被告未支付货款，故对原告要求被告支付采购款1,604,456.26元的诉请，本院予以支持。对于违约利息的问题。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年08月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期利率计算，违约行为发生在2019年08月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加收30%-50%计算。本案中，双方并未约定违约金，约定最后一次付款时间为2019年05月，逾期之日为2019年06月01日，故对于原告诉请的违约利息，支持为：以1,604,456.26元为基数，自2019年06月01日至2019年08月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，自2019年08月20日起至2021年02月01日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。对于原告要求被告支付因违约造成的交通费、车辆费等经济损失20,000.00元的诉请。双方并未对违约的损失进行约定，且原告方亦未对此提供证据予以佐证，故对于该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告修文智慧农业产业园管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆龙昌网络科技有限公司支付采购款1,604,456.26元及违约利息（以1,604,456.26元为基数，自2019年06月01日至2019年08月19日期间，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，自2019年08月20日起至2021年02月01日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告重庆龙昌网络科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,550.00元，减半收取计10,775.00元，由被告修文智慧农业产业园管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年三月十五日 法官助理石水元 书记员王俊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初339号原告：王某1，1988年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某2（系原告弟弟），住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：王某3，1998年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某4（系被告哥哥），1989年6月12日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告王某1诉被告王某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2，被告王某3及委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与由：被告王某3于几年前（欠条中未标注借款日期）向原告借款人民币1000元，因双方均为聋哑人，写欠条时未标明借款日期，只简单写了借款1000元及签名。事情已过去几年有余，经原告多次讨要，被告均以各种理由推托拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益，判令被告偿还借款。被告王某3辩称，对借款事实不知情，对借条也不认可，借条上面没有写明时间。原告曾经打电话告诉我说，借款大概发生在7、8年前借的，但是当时被告才12、13岁。经过跟弟弟核实，大概7、8年前，被告跟原告借摩托书，摩托书被剐蹭，应该是那时候写的，但是经过派出所和双方父母已经处理过。综上，对借款事实不认可。经审理查明：王某3于1998年4月5日出生，曾用名王建博。被告王某3向原告出具欠条一张载明“王建博1000元”。原告自认被告于2013年左右向原告出具的欠条，1000元的欠款是由300元的摩托车修理款和700元的借款组成。本院认为，原告提交的借据确实系被告所出具，但由于被告为聋哑人，且出具借条时系限制行为能力人，对其所书写的借条未经其法定代理人追认，不能具有法律效力。现在被告已经是完全行为能力人，对原告主张此欠条中载明的1000元为借款也不予认可，同时原告不能证明该笔借款已实际交付被告，即借款事实已实际发生，故原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年三月二十六日书记员  陈丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执212号 申请执行人：蒲会芬，女，生于1963年10月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司。住所地：四川省阆中市七里经济开发区。统一社会信用代码：91511381744673996A。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为12689.00元及利息，已执行0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月四日 书记员 李仁宜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3176号原告:漯河市农信信用担保有限公司。法定代表人：王德功，该公司总经理。委托诉讼代理人:王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告:河南乐牧香商贸有限公司。法定代表人：朱新发，任该公司总经理。被告：栗帅旗，男，汉族，1991年6月6日出生。被告：漯河威禾家乐送商贸有限公司。法定代表人：王泽汉，该公司总经理。被告：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生。被告：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生。原告漯河市农信信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告河南乐牧香商贸有限公司（以下简称乐牧香公司）、栗帅旗、漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下简称家乐送公司）、徐红杰、王志刚、杨晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托诉讼代理人王永浩，被告栗帅旗到庭参加诉讼，被告乐牧香公司、家乐送公司、徐红杰、王志刚、杨晓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告担保公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令几被告共同支付原告代偿款及担保费共计299819.85元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月，被告乐牧香公司在中原银行股份有限公司漯河分公司贷款600万元，经被告乐牧香公司申请，原告为该笔贷款提供连带责任担保。被告杨晓伟等人为原告的担保提供反担保，担保期限为两年。在借款期限内，因被告未按期还款，原告代为偿还了借款利息。因原告的担保行为，被告支付原告担保费18万元，原告承担担保责任后，多次向被告追偿无果。特提起本诉。为了支持自己的主张，原告提供证据如下:1.保证合同，证明原告为被告借款提供保证;2.委托担保协议，证明原告为被告借款提供保证；3.还款凭证，证明原告为被告代偿借款；4.反担保协议书，证明被告杨晓伟等人为原告担保提供反担保；5.中原银行人民币流动资金贷款合同，证明被告借款600万元；被告栗帅旗辩称：我不承担责任，贷款也不是我用的，我当时跟着杨晓伟开车，杨晓伟还有公司让我当了法定代表人，帮忙签了字。当时跟着他们上班，不签不得劲。当时也不懂，法律意识淡薄。被告乐牧香公司、家乐送公司、徐红杰、王志刚、杨晓伟缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月20日，被告乐牧香公司在中原银行股份有限公司漯河分公司贷款600万元，经被告乐牧香公司申请，原告为该笔贷款提供连带责任担保。被告杨晓伟等人为原告的担保提供反担保，担保期限为两年。在借款期限内，因被告未按期还款，原告代为偿还了借款利息119819.85元。又因原告的担保行为，被告应支付原告担保费18万元，代偿日期为2018年9月29日。原告承担担保责任后，多次向被告追偿无果，引起本诉。庭审中，原告明确利息按日万分之六计算，自2018年9月25日起算至清偿之日止。上述事实，有当事人陈述，保证合同，委托担保协议，还款凭证，反担保协议书，中原银行人民币流动资金贷款合同加以证明。本院认为：原告履行了担保责任，替被告偿还了借款本金及利息，依法取得追偿权。故原告请求成立，但利息按日万分之六计算偏高，利率应按不超过一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍的规定计息，故原告请求本院依法不予全部支持；被告栗帅旗辩称碍于面子担保的，加上不懂法，自己不应当承担责任，其为完全民事行为能力人，应当知道作为保证人承担的法律后果，不懂法不承担责任于法无据。故其辩称本院不予采纳；被告乐牧香公司、家乐送公司、徐红杰、王志刚、杨晓伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南乐牧香商贸有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、栗帅旗、徐红杰、王志刚、杨晓伟于本判决生效后十日内连带偿还原告漯河市农信信用担保有限公司代偿款29.981985万元及利息（利息按不超过一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍的规定计息，自2018年9月25日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费5798元，由被告河南乐牧香商贸有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、栗帅旗、徐红杰、王志刚、杨晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二一年三月二十八日书 记 员  董艳艳
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初546号原告：陈乃炯，男，汉族，1984年6月14日生，住湖南省株洲县。被告：廖庆鑫，男，汉族，1985年10月25日生，住广西灵山县。原告陈乃炯与被告廖庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，原告陈乃炯于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乃炯向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈乃炯撤回起诉。本案受理费6970元，减半收取3485元，原告陈乃炯自愿承担。审判员  王婧二〇二一年三月十八日书记员  胡颖
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终328号上诉人（原审原告）：苏沛坚，男，1984年2月22日出生，汉族，住博罗县××××××委会苏屋小组，公民身份号码：441××××××××××××215。法定代理人：苏谢炳，男，1958年10月10日出生，汉族，住同上，系上诉人苏沛坚的父亲。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶伟钧，男，1984年11月5日出生，汉族，住博罗县××××××委会叶屋小组，公民身份号码：441××××××××××××211。上诉人苏沛坚因与被上诉人叶伟钧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020)粤1322民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏沛坚向本院提出上诉请求：一、请求法院依法维持博罗县人民法院作出的(2020)粤1322民初3884号民事判决书第一项判决，即被上诉人应赔偿上诉人13777.1元；二、请求法院判令被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金90000元；三、请求法院判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。上诉理由：一审法院对上诉人申请再次对其精神障碍等级及伤残等级进行鉴定，以上诉人未提供目前伤情的相关证据为由驳回是不符合法律规定的，上诉人申请法院再次鉴定精神障碍等级和伤残等级。在一审法院作出的(2020)粤1322民初3884号民事判决书中，本院查明的事实也说明了上诉人于2013年11月11日鉴定为颅脑损伤轻度智力缺损和精神障碍为九级伤残，但至今上诉人仍还未痊愈。在一审的审理过程中，上诉人也提交了相关的证据证明上诉人患有精神分裂症，比如东莞市第三人民医院出具的疾病诊断证明书等，而非一审法院所说未提供目前伤情的相关证据。综上所述，为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民-共和国民事诉讼法》的相关规定，现上诉人特向贵院提起上诉，恳请贵院作出公正的裁决！原审认定事实及判决：2009年10月4日凌晨3时，被告叶伟钧与原告苏沛坚等朋友酒后一同从博罗县××××××银狐歌友会KTV房间出来到旁边银狐三惠网吧门口时，原、被告双方因故发生争吵，被告随即从其摩托车拿出防盗锁打击原告的头部，致使原告受重伤。2010年4月8日，经博罗县公安局鉴定，原告苏沛坚面颅骨多发性骨折，其伤残等级属十级。2010年7月19日，原审法院作出(2010)博刑初字第262号刑事附带民事判决，判决被告叶伟钧犯故意罪判决有期徒刑三年零六个月、被告叶伟钧赔偿原告苏沛坚损失共计40105元，该判决已经发生法律效力。2012年9月21日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷向原审法院起诉，要求被告赔偿自原审法院于2010年7月19日作出的（2010）博刑初字第262号刑事附带民事判决后因治疗产生的各项费用及其他损失。2013年11月11日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告患有精神分裂症，评定其颅脑损伤致轻度智力缺损和精神障碍为九级伤残。原审法院于2015年2月10日作出（2012）惠博法民一初字第1038号民事判决，判决被告叶伟钧赔偿原告苏沛坚各项损失151149.76元。被告不服该判决，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）惠中法民一终字第631号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院经审查后，作出（2016）粤民申1791号民事裁定书，裁定驳回苏沛坚的再审申请。2017年2月13日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷向原审法院起诉，要求被告赔偿自原审法院作出（2012）惠博法民一初字第1038号判决以来的其因治疗产生的各项费用。原审法院经审理后作出（2017）粤1322民初643号民事判决书，判令被告叶伟钧赔偿6432.9元给原告苏沛坚，该费用包含原告从2016年1月16日至2016年11月7日期间，在东莞市第三人民医院因门诊治疗花去医疗费5432.9元。另查一，东莞市第三人民医院于2017年7月5日、2018年1月17日、2019年9月5日分别出具的疾病诊断证明书，证明原告患有精神分裂症。原告提交了医院出具的医疗收票票据显示，原告从2017年1月12日至2019年8月30日期间，在东莞市第三人民医院因门诊治疗花去医疗费13777.1元。另查二，本案诉讼期间，原告申请对其精神障碍等级及伤残等级进行鉴定。原审法院认为，被告叶伟钧与原告苏沛坚等朋友酒后一同从博罗县××××××银狐歌友会KTV房间出来到旁边银狐三惠网吧门口时，原、被告因故发生争吵，被告随即从其摩托车拿出防盗锁打击原告的头部，致使原告受重伤，致原告构成十级伤残、精神障碍九级伤残的事实，有原审法院作出的已生效的（2010）博刑初字第262号刑事附带民事判决、（2012）惠博法民一初字第1038号民事判决所认定，原审法院予以确认。因被告的侵权造成原告受重伤，被告依法应承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿自2017年1月12日至2019年8月30日期间原告的医疗费13777.1元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。原告申请再对其精神障碍等级及伤残等级进行鉴定，但未提供原告目前伤情的相关证据，且原告在本案中亦未提出与伤残有关的诉讼请求，故本案不予处理，原告可在提供证据后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶伟钧应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿13777.1元给原告苏沛坚。二、驳回原告苏沛坚的其他诉讼请求。案件受理费72元，由被告叶伟钧承担。本案中，双方没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人苏沛坚的上诉请求，本院处理如下：关于伤残赔偿金的问题。上诉人在一审时提出的诉讼请求仅为医疗费用，并未对伤残赔偿金提出请求，原审法院仅围绕医疗费用进行判决并无不当。现上诉人在二审提出伤残赔偿金的诉讼请求，属于在二审期间增加诉讼请求的情形，本院不予处理，上诉人可另行主张。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（缓交），由上诉人苏沛坚负担。上诉人苏沛坚应于收到本判决之日起七日内向本院缴交二审案件受理费2050元。逾期不交，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二一年五月二十五日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1372-1号周江宁：周江宁与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月十五日书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1090-1号隋晓美：隋晓美与沈阳世洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年三月一日书记员 李忠海
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执480号申请执行人：周楠楠，男，1983年04月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘长忆，女，1982年11月14出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行周楠楠与刘长忆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长忆未履行（2020）辽0203民初1750号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长忆银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年三月十五日书记员  赵琦
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执87号 张香富： 李雪良与张香富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人张香富已主动履行7050.00元，其中，案款7000.00元，执行费50.00元。本院已将案款7000.00元转付给李雪良。至此，李雪良向本院申请执行的（2019）川3227民初353号调解书中2020年度到期支付金额执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1336号 原告:吕建廷,男,汉族,1976年12月11日出生,住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈兵兵，安徽汉仁律师事务所律师。 被告:成都市仁磊机械租赁有限责任公司,住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发院青啤大道319号“海科电子信息产业园”1栋4003号,统一社会信用代码91510123MA6AHW293N。 法定代表人:刘晓飞。 原告吕建廷诉被告成都市仁磊机械租赁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 经查明：肥西县劳动人事争议仲裁委员会依据吕建廷的申请作出（2020）肥劳人仲案字第564号仲裁裁决，吕建廷不服该仲裁裁决于2021年2月9日向我院提起诉讼并立案，成都市仁磊机械租赁有限责任公司不服该仲裁裁决于2021年1月15日向成都市温江区人民法院提起诉讼并立案。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定：“…双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，本案中当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，分别向肥西县人民法院、成都市温江区人民法院起诉，成都市温江区人民法院受理并立案在先。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，将本案移送成都市温江区人民法院处理。 据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 敏 二〇二一年三月九日 书记员 杨桂芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执恢7号 申请执行人：林满，男，1975年9月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地：钦州市扬帆大道二号。 法定代表人：蓝方宋，该公司负责人。 本院在执行申请执行人林满与被执行人关仕杰、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司民间借贷一案中，依据申请执行人林满提供的广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民终320号判决确定关于被执行人关仕杰分别在广西壮族自治区高级人民法院和梧州市中级人民法院一、二审诉讼案件受理费和保全费的判项，于2020年5月26日作出（2020）桂08执恢7号之一执行裁定，裁定提取被执行人关仕杰在广西壮族自治区高级人民法院、梧州市中级人民法院应退回一、二审案件预交纳受理费和保全费共计1410469.68元，现已将执行案款发放给申请执行人林满。查明，被执行人关仕杰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券及理财产品等情况，其户籍所在地暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 鹏 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄建华 书 记 员  张展铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执598号 申请执行人：江承志，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐伦达，男，汉族，1976年02月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗秀珍，女，汉族，1977年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6477号民事判决书，依法立案受理了申请执行人江承志申请执行徐伦达、罗秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人徐伦达向申请执行人偿还借款本金27800元及利息（计算方式：以借款本金27800元为基数，从2020年7月25日起按月利率2%计算至本息付清之日止）;2、被执行人徐伦达支付申请人执行2500元；3、被执行人罗秀珍对前两项债务承担连带清偿责任；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费744.5元由被执行人共同承担；6、本案执行费用由被执行人共同承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达了（2021）川1502执598号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月23日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 柯
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初654号 原告：江安县全兴物业管理有限公司。营业场所：四川省江安县江安镇竹苑路78号。统一社会信用代码：91511523064492825C。 法定代表人：马乾书。职务：负责人。 委托诉讼代理人：梁德文，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宗家林，身份信息未核实。 原告江安县全兴物业管理有限公司诉被告宗家林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江安县全兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江安县全兴物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年三月十九日 书记员  邹沛然
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执34号申请执行人：杨之仙，女，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：赵凤明，女，汉族，1962年12月16日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。关于杨之仙申请执行赵凤明买卖合同纠纷一案，申请执行人杨之仙依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初1983号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的51278.5元及相应利息，执行费793元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院于2021年3月3日冻结并扣划了被执行人名下银行内的存款48117.54元。剩余部分经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二一年三月二十三日书记员  方 皓
大连市普兰店区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0214民诉前调674号盛英：大连鸿源房地产开发有限公司与盛英房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年4月19日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。2021-03-22zdqz立案审批表
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0381刑初104号公诉机关偃师市人民检察院。被告人焦占盈，男，1957年4月20日出生，汉族，文盲，户籍地河南省偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月26日被偃师市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌本案故意伤害罪于2020年12月5日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被该局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人焦占盈犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人焦占盈到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2020年10月25日9时许，被告人焦占盈的妻子张某因琐事与邻居焦某3（系焦占盈侄女）发生争执并轻微厮打。被告人焦占盈得知后以焦某3打其妻子为由，与其进行理论，过程中二人发生争执，焦占盈遂从家中厨房取出一把菜刀，将焦某3砍伤。次日，焦占盈因此被偃师市公安局行政拘留十日，罚款五百元。后经鉴定：焦某3所受损伤构成轻伤二级（包括颈部损伤和胸部损伤共三处，均为轻伤二级）。公安机关遂于同年12月4日对本案立案。并于次日，在焦占盈家中将其传唤到案。案发后，焦占盈家属先后赔偿焦某3医疗费共计16700元，但未取得谅解。就上述事实，公诉机关提供有证人焦某1、焦某2、马某、郭某、张某五人的证言；被害人焦某3的陈述；被告人焦占盈的供述与辩解；洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料、电子数据；报案材料、到案证明、村委会证明、焦某3证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、伤情确认书；认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人焦占盈故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦占盈致使他人轻伤多处，可酌情从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人系初犯、偶犯，本案系邻里纠纷等民间矛盾引发，已赔偿部分经济损失，均可酌情从轻处罚。根据上述情况并综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度等因素，建议判处被告人焦占盈有期徒刑一年零四个月；如获得书面谅解，可以适用缓刑。被告人焦占盈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月22日，被告人焦占盈家属与被害人焦某3达成协议，赔付焦某3医疗费等各项费用共计50000元（不含已赔付的16700元）并履行完毕，焦某3出具谅解书，表示不再追究其刑事责任和民事责任。本院认为，被告人焦占盈已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人焦占盈到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人焦占盈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈松峰二〇二一年三月二十三日书记员  张会丹
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执24号之一 申请执行人：张海燕，女，汉族，生于1993年8月11日，住四川省宣汉县。 被执行人：吴凯，男，汉族，生于1986年4月14日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1722民初3278号民事调解书，被执行人吴凯应返还申请执行人张海燕借款本息47万元等，但被执行人吴凯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖或变卖被执行人吴凯所有的坐落于成都市金牛区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产登记证：川2017成都不动产权第0××4号） 二、拍卖或变卖被执行人吴凯与案外人张莹莹按份买受的坐落于成都市××镇××村××组××栋××单元××楼××号房屋（合同备案号：66455，面积107.43平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 侯 骏 审判员 吴 志 二〇二一年三月四日 书记员 李宣平
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初200号 原告：张林山，男，1962年12月27日出生，汉族，现住沙河市。 委托诉讼代理人：刘建斌，河北文谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史爱敏，河北文谦律师事务所律师。 被告：沙河市东方纸业有限公司，住所地沙河市周庄村北。 统一社会信用代码：91130582601414647E。 法定代表人：侯军英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范佳坤，河北冀人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中朝，男，1973年9月3日出生，汉族，住沙河市。 原告张林山与被告沙河市东方纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林山及其委托诉讼代理人刘建斌、史爱敏，被告沙河市东方纸业有限公司的委托诉讼代理人范佳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林山诉称：2018年3月25日，被告因资金周转困难向原告以承兑汇票的形式借款1000000元，被告于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借到张林山银承柒张，合计壹佰万元整。票号（1030005227739495、3060005122390346、3130005225962401、3130005222534449、3130005231212486、3200005123420077、3140005131515750），期限壹年，月息仟分之拾10‰。（2018.3.26—2019.3.25）借款人沙河市东方纸业有限公司刘阳学经手人刘敏2018.3.25”。借款到期后，被告于2019年7月5日以银行转账的方式向原告转账250000元(即包含利息152997元，及本金97003元)，后未再支付过剩余的本金和利息。后原告多次催要，被告拒不支付，截止到2020年12月31日，被告共欠原告借款本金902997元，及利息161034.465元。综上所述，被告未按借条约定还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，故具状至法院，请求法院：一、判令被告偿还原告借款本金902997元；二、判令被告支付逾期还款利息161034.465元（暂计算至2020年12月31日），自2021年1月1日起至判决执行完毕之日止，以902997元为基数，按照借期内约定利息计算剩余逾期利息；三、本案的一切诉讼费用被告承担。 被告沙河市东方纸业有限公司辩称：第一、涉案借款应属于个人借款，不应由公司承担。借条仅有借款人刘敏签字，并盖有公司财务专用章，刘敏并非被告的法定代表人和总经理，无权对外借款。且该1000000元仅是交付的银行承兑汇票，并没有将钱款打入被告公司账户或法定代表人、财务账户。另原告在民事起诉状中自认，刘阳学转款250000元系还款金额，加之借条中没有写明被告公司经营，被告并非实际借款人。第二、刘阳学与本案具有利害关系，系实际借款人，应追加为本案第三人，就二者之间的借款主体、还款金额出庭陈述、查明事实。 本院经审理查明：被告沙河市东方纸业有限公司于2018年3月25日从原告张林山处以承兑汇票方式借款1000000元，并向原告张林山出具了借款借条，借条内容为：“今借到张林山银承柒张，合计壹佰万元整。票号（1030005227739495、3060005122390346、3130005225962401、3130005222534449、3130005231212486、3200005123420077、3140005131515750），期限壹年，月息仟分之拾10‰。（2018.3.26—2019.3.25）借款人沙河市东方纸业有限公司刘阳学经手人刘敏2018.3.25”，即被告沙河市东方纸业有限公司向原告张林山借款1000000元，原被告双方约定借款期限一年，月息1分。2019年7月5日，被告沙河市东方纸业有限公司以银行转账方式支付原告张林山250000元（包含偿还的借款本金97003元、利息152997元），即借款到期后，被告沙河市东方纸业有限公司向原告偿还借款本金97003元，支付利息至2019年7月5日，尚欠原告张林山借款本金902997元及2019年7月5日之后的利息未还。以上有被告向原告出具的借条、原告提交的七张承兑汇票及银行交易记录、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告沙河市东方纸业有限公司向原告张林山借款1000000元，到期后被告沙河市东方纸业有限公司应当按约定向原告张林山偿还借款本息。现原告张林山持被告沙河市东方纸业有限公司出具的借条，要求被告沙河市东方纸业有限公司偿还借款本金902997元及利息（利息自2019年7月6日起按约定月息1分计付至实际履行完毕之日止），其主张于法有据，本院依法予以支持。被告沙河市东方纸业有限公司主张本案借款系刘敏个人借款，被告沙河市东方纸业有限公司非实际借款人，且主张刘阳学系实际借款人。因借条中明确显示借款人为沙河市东方纸业有限公司，并盖有被告沙河市东方纸业有限公司财务专用章，且借条的经手人刘敏系被告沙河市东方纸业有限公司的会计，签订借条时刘阳学系被告沙河市东方纸业有限公司的实际控制人，刘阳学在借条中的签字系职务行为。故被告沙河市东方纸业有限公司的主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告沙河市东方纸业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张林山借款本金902997元，并自2019年7月6日起按月息1分支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7188.14元，由被告沙河市东方纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋晓楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初730号 原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，营业场所河北省石家庄市桥西区大经街28号。 负责人：刘军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：林新奇，男，1968年11月5日出生，汉族，该支行职员，住石家庄市。 被告王彦冰，女，1988年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 孟祥丰，男，1988年7月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币1034411.46元及正常利息、罚息、复利（截至2020年9月17日利息为人民币13920.40元、无罚息、复利，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、请求法院判令原告对被告王彦冰名下位于石家庄市折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、本案诉讼费用、评估费、拍卖费等实现债权的费用由二被告承担。 辩称意见未到庭，未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人购房担保借款合同》2018年1月26日。 2.合同约定借款金额及期限107万元，2018年1月26日至2048年1月25日。 3.还款方式等额本息。 4.利率、罚息、复息年利率5.39%，逾期上浮50%，罚息8.085%，复息5.39%。 5.实际放款金额及还款期限107万元，2018年2月13日至2048年2月12日。 6.支付方式受托支付。 7.被告还款情况已偿还本金35588.54元，利息132459.06元，自2019年7月后不再还款。 8.抵押人及抵押物详情王彦冰名下位于裕华区。 9.抵押担保范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月5日立案，并于2021年3月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还借款本息。被告王彦冰自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的评估费、拍卖费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦冰、孟祥丰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行截至2020年9月17日的借款本金1034411.46元、利息13920.40元，本息合计1048331.86元，并支付自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、若被告王彦冰、孟祥丰未在指定期限内履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行有权以被告王彦冰名下位于裕华区的房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7117元，由被告王彦冰、孟祥丰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年三月二十六日 代书记员  栗语聪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8582号 原告：成都利美餐饮有限公司。住所成都市武侯区外双楠鹭岛路36号鹭岛国际社区三期4号楼。 法定代表人：巫亚丽，执行董事。 委托诉讼代理人：吴爱国，男，系公司员工。 被告：谭维金，男，1984年11月29日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告成都利美餐饮有限公司与被告谭维金劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 成都利美餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都利美餐饮有限公司不向谭维金支付经济补偿金19500元；2.本案诉讼费由谭维金承担。事实与理由：成都利美餐饮有限公司与谭维金于2018年5月30日签订《厨房承包合同》，由谭维金承包厨房日常运作与管理工作，负责成都利美餐饮有限公司酒楼客户就餐的正常供应，承包期限1年，自2018年6月1日至2019年5月31日，承包费每月35000元；谭维金必须安排5个工作人员，人员由全部谭维金自行招聘，自行决定工资待遇。为便于管理，成都利美餐饮有限公司任命谭维金为粤菜总厨。合同到期后，双方于2019年6月1日续签《厨房承包合同》，续签期限自2019年6月1日至2020年5月31日，承包费变更为每月33000元，其余条件不变。双方签订的两份《厨房承包合同》是双方真实意思表示，合法有效的，双方之间不构成劳动关系，因此谭维金以存在劳动关系为由，要求成都利美餐饮有限公司支付经济补偿金没有事实依据，也不符合法律规定，成都利美餐饮有限公司不服成武劳人仲裁字(2019)第897号仲裁裁决，提起本案诉讼。 本院经审查认为，谭维金以成都利美餐饮有限公司作为被申请人提请成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动争议仲裁。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出成武劳人仲裁字(2019)第897号仲裁裁决，裁决“成都利美餐饮有限公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内支付谭维金解除劳动关系经济补偿19500元”。成都利美餐饮有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求为“1.判令成都利美餐饮有限公司不向谭维金支付经济补偿金19500元；2.本案诉讼费由谭维金承担”，本院已经立案受理，案号为（2021）川0107民初8545号。成都利美餐饮有限公司不服同一仲裁裁决，再次起诉且诉讼请求与（2021）川0107民初8545号案件一致，成都利美餐饮有限公司提起本案诉讼属于重复起诉，应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都利美餐饮有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒲 洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执602号申请执行人：杜连红，女，1964年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人杜连红与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初8842号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初8842号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执600号申请执行人：李卫华，女，1986年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝。本院在执行申请执行人李卫华与被执行人天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0113民初7801号民事判决书申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人认为被执行人股东未履行出资义务并申请追加其作为被执行人，请求将审查期间作为与被执行人和解履行期间并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)津0113民初7801号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月十一日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初724号 原告:靓车洁汽车美容服务中心,经营地址晋中市榆次区潇河湾南商5号。 经营者:孔丽娜，女，汉族，河北省邯郸市魏县村民。 被告:晋中市天路诚诚汽车服务有限公司，注册地址山西省晋中市榆次区。 法定代表人:王海华。 被告:李伟光，男，汉族，1985年1月14日生，现住址山西省晋中市榆次区（洗车人家）。 原告靓车洁汽车美容服务中心与被告晋中市天路诚诚汽车服务有限公司及李伟光合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，2021年3月22日原告因主张不当向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利作出的处分行为，并未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靓车洁汽车美容服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  成银富 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 辉
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初156号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人董保亮，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：云南省陇川县。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）111号                  指控事实              2020年7月25日16时44分许，被告人董保亮饮酒后驾驶云Nxxxxx号轻型普通货车，在腾瑞高速公路152公里处，被德宏州公安局交通警察支队瑞丽高速公路交巡警大队民警当场      查获。经云南省云通司法鉴定中心对董保亮的血液进行鉴定，董保亮驾车时其血液酒精含量为199.8毫克/100毫升血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人董保亮对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董保亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人董保亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                                                 二Ｏ二一年三月十七日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初87号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人樊某，男，34岁，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住本市雁塔区，2020年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年11月25日22时59分许，被告人樊某酒后驾驶牌号为陕AXX园XX路出发，沿韩森路由西向东行驶至融创东方宸院售楼部门前时，遇交警检查。经检测：樊某血醇浓度为180.96mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书及查获经过，血醇检验报告，被告人樊某的供述等证据。据此认为，被告人樊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月十五日。 被告人樊某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。西安市雁塔区XX社区矫正评估报告，认为被告人樊某具备社区矫正条件。鉴于被告人樊某具有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 永 人民陪审员 吉 兰 人民陪审员 钟慧琴 二〇二一年三月三十日 法官 助理 徐凌君 书 记 员 吴若岩 1
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执113号 申请执行人：陆勤志，男，1980年08月18日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：金龙，男，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人陆勤志与被执行人金龙民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初396号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人金龙未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金龙银行存款人民币20350元（含一审案件受理费150元、执行费200元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年三月三日 书记员  谢永亮