文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初452号原告：杨某一，女，2009年4月30日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。法定代理人：杨某二，女，1987年7月27日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。系杨某一母亲。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：杨某三，女，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告：李某一，男，汉族，2009年12月23日出生，重庆市巫溪县。法定代理人：杨某三，女,1981年12月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。系李某一母亲。委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。被告：李某二，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。被告：李某三，男，1949年12月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。第三人：巫溪县公路局，住所地重庆市巫溪县宁河街道凉亭街9号，统一社会信用代码12500238733981846F。法定代表人：陈玉生，系该局局长。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。原告杨某一与被告杨某三、李某二、李某一、李某三、第三人巫溪县公路局继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某一的委托诉讼代理人刘凤山、被告李某一的法定代理人杨某三、被告杨某三及其委托诉讼代理人杨祖夔、被告李某二的委托诉讼代理人陈学知、第三人巫溪县公路局的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。被告李某三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨某一向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告平均分割被继承人李某四的一次性抚恤金及丧葬费78600元；住房公积金75651.25元；养老保险个人账户余额27490.57元；职业年金账户余额38555.92元；重庆农村商业银行账户（XXX）存款49068.81元；中国农业银行（XXX）存款36252.40元；景瀚清偿还借款50000元；XXX东风牌小轿车一辆；以及位于万州区房屋一套；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月12日，李某四因病医治无效去世。李某四生前留有：住房公积金75651.25元、养老保险个人账户余额27490.57元、职业年金账户余额38555.92元、重庆农村商业银行账户（XXX）存款49068.81元、中国农业银行（XXX）存款36252.40元、景瀚清偿还借款50000元、XXX东风牌小轿车一辆、以及位于万州区房屋一套等财产。因李某四去世应支付的抚恤金、丧葬费共78600元。1993年4月1日李某四与前妻生育一女名李某二，2009年4月20日李某四与杨某二生育一女名杨某一，2009年12月23日与杨某三生育一子名李某一，2005年4月23日李某四与杨某三登记结婚。李某四生前系巫溪县公路局在岗职工。因原、被告就遗产分割事宜未能达成一致意见，现提起诉讼，请求依法判决。被告杨某三及被告李某一辩称，办理李某四丧葬开支84468元，杨某三借了60000元交给了李某四的兄弟开支的，84468元减去78600元，剩下的部分应当在李某四的遗产中冲抵后再进行继承。从2009年1月1日至2019年7月12日住房公积金有一半归杨某三个人所有，其余部分按法定继承分割。养老保险27490.57元从2009年1月1日起杨某三与李某四同居的时候起到2019年7月12日李某四死亡的时候止，有一半归杨某三所有，其余部分按法定继承分割。职业年金账户从2009年1月1日起至2019年7月12日止，首先剔除杨某三的一半，其余部分按法定继承分割。农业银行和农村商业银行的金额首先减去杨某三个人应该所得的一半，其余部分按法定继承分割。原告主张的还款5万元是还给杨某三之后，杨某三用于了房屋装修。另外杨某三在2017年向其哥哥借款8万元，这8万元是转给了李某四的，用于了家庭的开支和经营，8万元的债务至今没有偿还。涉案小车于2012年1月30日购买，购买金额为67968元，首先要评估出现有价值，一半为杨某三的财产，剩下的一半才能进行法定继承。关于万州的房屋一套，是李某一的个人财产，不应该在本案中处理和分割，不属于李某四的遗产。被告李某二辩称，原告列出的遗产范围无异议，分割的方式平均分割也无异议。对第一被告提出的分割的方式有意见，第一被告提出的公积金、养老保险个人账户、职业年金账户剔除的时间应该是从2015年4月23日杨某三与李某四结婚之日至2019年7月2日止。第一被告主张的外债第二被告不予认可，不属实。万州的房屋应当作为遗产予以分割，该房屋的购买时间在李某四与杨某三结婚之前，非婚生子李某一年幼，无购买能力，该房屋购买之后管理人、使用人均是李某四，该房屋应当属于遗产应当进行分割。被告李某三未答辩。第三人巫溪县公路局辩称，对原告诉称的事实及理由和诉讼请求均无异议，我今天上午去社保局核实了一个事实，关于李某四的抚恤金、丧葬费、养老金、公积金等都是在社保局的基金账户，应该由家属向我单位进行申请然后由我单位进行申报，打入家属的指定账户，公路局只起到了一个协助义务，并不是义务和责任的主体。经审理查明，被继承人李某四于2019年7月12日因病去世，继承人有其配偶杨某三（双方于2015年4月23日登记结婚），子女李某二、杨某一及李某一，及其父亲李某三。李某四死亡后，其重庆农村商业银行账户（XXX）遗有余额44075.85元，其中国农业银行账户遗有余额36252.49元。李某四生前系巫溪县公路局在岗职工，其住房公积金账户有余额75651.25元，养老保险账户有余额27490.57元，职业年金账户有余额38555.92元。2017年8月案外人景瀚清向李某四借款50000元，该笔债务已在2019年7月13日偿还至被告杨某三。另查明，被继承人李某四去世后，丧事由被告杨某三操办。XXX小型普通客车系被告杨某三在2012年10月30日购买，系被告杨某三婚前个人财产。原、被告争议的位于万州区(预购商品房买卖合同登记备案证明地址为：万州区)房屋，现登记的房屋产权人为被告李某一。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举示的杨某二及杨某一常住户口登记卡、鉴定意见、亲属关系证明、李某三身份证复印件、杨某三婚姻登记信息、李某二身份证复印件、李某四户口注销证明、（2020）渝0236民初690号案件开庭笔录、重庆市万州区不动产登记中心档案查询结果、中国农业银行清单、农村商业银行账户内清单、XXX东风牌小轿车登记信息、重庆市商品房买卖合同、民事裁定书、职业年金个人账户信息表、养老保险个人账户信息表、重庆市住房公积金个人业务明细、证明、职工工资花名册，被告杨某三、李某一举示的杨某三身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、证明、中国农业银行业务凭证、机动车行驶证、机动车销售发票、重庆市商品房买卖合同、预售商品房登记备案证明、不动产权证书，第三人巫溪县公路局举示的文件在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。被告杨某三举示的李某四丧事开支明细，拟证明办理丧事支出的具体金额，上述证据本院无法核实其真实性，达不到被告的证明目的，但对被告杨某三操办丧事的事实，本院予以认可。被告杨某三举示的借条，本案无法核实其真实性，可由当事人另案主张权利，在本案中不予处理。本院认为，原、被告举示的证据能够证实杨某三、李某二、杨某一、李某一、李某三均系死者李某四的继承人，上述原、被告对死者李某四的遗产均享有继承权。关于原、被告主张的死者李某四的各项遗产，本院分别评述如下：一、关于原告主张的抚恤金及丧葬费，本院认为，该财产不属于遗产，但可以参照法定继承来处理，待该费用申请发放后，根据实际金额由原告杨某一、被告杨某三、李某一、李某二、李某三平均分配。二、关于被继承人的住房公积金余额、养老保险账户余额及职业年金账户余额，在被继承人与被告杨某三于2015年4月23日结婚后所发生的财产属于夫妻共同财产，在没有其他约定情况下，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为被告杨某三所有，其余的为被继承人遗产。截止被继承人死亡时，被继承人住房公积金余额为75651.25元、养老保险账户余额为27490.57元、职业年金账户余额为38555.92元，被继承人2015年以前养老保险个人账户余额为869.41元、职业年金账户余额为1304.11元，即上述应当认定为遗产的范围为：住房公积金75651.25×0.5=37825.63元、养老保险个人账户（27490.57-869.41）×0.5+869.41=14179.99元、职业年金账户（38555.92-1304.11）×0.5+1304.11=19930.02元，上述应认定为遗产范围的财产共计71935.64元。三、关于原告主张的被继承人中国农业银行和重庆农村商业银行存款。根据法律规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，截止被继承人死亡时，被继承人中国农业银行账户余额为36252.49元、重庆农村商业银行存款为29426+5942.81+8700+7.04=44075.85元，上述合计80328.34元，其中的一半应认定为遗产即80328.34×0.5=40164.17元。四、XXX小轿车购买于被继承人与被告杨某三结婚前，不认定为遗产。五、关于原告主张的景瀚清于2017年向被继承人借款50000元，并于2019年7月13日偿还给被告杨某三等事实，当事人均无异议，本院予以确认，并依法认定属于遗产为：50000×0.5=25000元。六、对于为办理丧葬事宜合理开支问题，被告杨某三主张其操办丧事开支84468元应在遗产中先予扣除，部分当事人认为开支只有五、六万元，鉴于杨某三提供的证据不足以认定具体开支金额，同时考虑到办理丧葬事宜必然发生较大开支费用的客观情况，结合当地风俗习惯等情况，本院酌定该项开支为70000元，并在分割遗产前在遗产中扣除，由杨某三享有。同时，杨某三庭审中称为办理丧葬事宜，上述费用系靳义虎垫支的60000元，该笔债务如需偿还，应由杨某三负担。至于杨某三主张的被继承人生前的其他债务，本案未能确认，待其他债权人主张后，由本案继承人依法负担。七、对于原告主张的位于万州区的房屋一套，该房屋登记在被告李某一名下，待通过依法认定是否属于遗产后，当事人可另案主张处理。综上，本案原告主张的抚恤金、丧葬费待实际发生后由原告杨某一、被告杨某三、李某一、李某二、李某三平均分配，同时本案认定的遗产总额为：被继承人的住房公积金账户、养老保险个人账户、职业年金账户中遗产共计71935.64元，被继承人中国农业银行和重庆农村商业银行存款中遗产共计40164.17元，杨某三收到的景瀚清偿还的借款属于遗产部分的为25000元，上述合计137099.81元，先扣除70000元办理丧葬事宜费用后，用于分配的遗产为67099.81元，即被告杨某三扣除办理丧葬费开支和自己应分配的遗产后，需支付53679.84元用于其他四继承人平均分配。现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，1985年10月1日实施的《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人李某四死亡后的抚恤金、丧葬费待实际申领后，由原告杨某一、被告杨某三、李某一、李某二、李某三平均分配；二、被告杨某三应从其管理的被继承人李某四的中国农业银行股份有限公司存款中遗产、重庆农村商业银行股份有限公司存款中遗产，以及被告杨某三收到的景瀚清偿还的借款属于遗产部分的遗产中，分别支付原告杨某一13032.83元、支付被告李某一13032.83元、支付被告李某二13032.83元、支付被告李某三13032.83元；上述款项定于本判决生效后十日内支付。三、被告杨某三应从其管理的被继承人李某四的住房公积金账户、养老保险个人账户、职业年金账户中遗产分别支付原告杨某一387.13元、支付被告李某一387.13元、支付被告李某二387.13元、支付被告李某三387.13元；上述款项待被告杨某三申领后十日内支付完毕。四、驳回原告杨某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告杨某一负担652元，被告杨某三负担652元，被告李某二负担652元，被告李某一负担652元，被告李某三负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二一年三月一日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽