wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终4236号上诉人（原审被告）：贲知进，男，1987年12月17日出生，住海安市。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王代根，男，1967年9月3日出生，住海安市。委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。上诉人贲知进因与被上诉人王代根劳务合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贲知进上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，贲知进并未要求王代根在其工地干活，也未要求王代根帮助其找人在工地干活。欠条系王代根逼迫所写，并非贲知进真实意思表示。即便贲知进应当给付工人工资，因王代根并非贲知进所找的施工负责人，也应该由贲知进直接与工人进行结算，与王代根没有任何关系。被上诉人王代根辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，贲知进上诉理由和依据不足，请求驳回上诉，维持原判。王代根向一审法院起诉请求：1.判令贲知进给付劳动报酬77350元及逾期利息（以本金77350元，自2020年4月6日起至实际给付之日，标准为6%）；2.本案的诉讼费由贲知进承担。一审法院认定事实：2020年1月24日，贲知进向王代根出具欠条一份，载明：“今欠王代根人民币107350元，于2020年4月15日归还人工工资。欠款人：贲知进”。贲知进同时在该欠条上捺印。另有姜某、杨余林作为见证人在该欠条上签字。欠条出具后，贲知进给付王代根30000元。对于所欠款项的性质，王代根陈述其和贲知进是亲戚关系，贲知进因浙江余杭工程人手欠缺，要王代根帮忙。王代根自己去了工程上，同时还安排包括杨余林等工人一起去该工程。工程结束后，王代根已经和安排去的工人结算并给付了工人工资。贲知进则陈述工人工资系向杨余林欠下的，而杨余林欠王代根工人工资，故王代根要求贲知进将杨余林的相关工资款直接结算给王代根。贲知进抗辩王代根抢夺其方向盘，不允许其离开，胁迫贲知进在逼不得已的情况下出具了欠条，并申请证人姜某到庭作证。姜某到庭陈述主要内容为：我上车刚要开车离开，看到对面的贲知进的车子行驶轨迹不对，我看到车上有人抢贲知进的方向盘。有人报警，警察来了后，劝说他们有事好好说后就离开了。贲知进让我到东洲公园附近等他，他带了抢他方向盘的那个人，还有一个我不认识的人一起去的。到了那地方，原来抢方向盘的人说他和贲知进是亲戚，在工地上的钱还没给，就让贲知进给钱，不给不让走。后来让贲知进写了东西，还硬让我签字。期间并没有打骂。一审法院认为，贲知进认为其系被胁迫出具欠条，当天双方因为债务发生纠纷，即使如贲知进陈述发生王代根抢夺方向盘的事情，已通过报警处理。案涉欠条出具的时间系在警察接警到场处理后，且其时双方已离开了现场，贲知进更是带了王代根到了另一地，证人陈述此期间并未产生打骂等行为。故贲知进所举证据不能证明其出具欠条是因受胁迫。贲知进作为完全民事行为能力人，多年从事社会经营活动，具备应有的文化素养、生活经验和风险意识，应当知道作为“欠款人”出具欠条的法律后果，其向王代根出具欠条，明确还款时间并在出具欠条后履行了部分还款义务，一审法院认定双方之间的债权债务关系明确，贲知进应按约履行给付欠款的义务。贲知进逾期还款，王代根有权要求贲知进给付逾期还款利息损失。双方未约定违约金计算标准，一审法院以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定为精神，参考同期银行贷款利率及LPR标准，对王代根主张逾期利息标准为年利率6%予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：贲知进于判决发生法律效力之日起10日内给付王代根劳动报酬77350元及利息（以77350元为基数，从2020年4月16日起至实际结清之日止，标准为年利率6%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由贲知进负担（已由王代根代垫，贲知进在履行上述义务时一并给付王代根）。二审中，贲知进提交其家中监控拍摄的2019年11月16日视频两段，拟证明王代根让其老婆及女儿到贲知进家中进行非法要债、滋事；提交照片一张，拟证明在贲知进出具案涉的欠条时，王代根对其进行推攘、胁迫的事实；提交银行流水2页及记工日记9页，拟证明案涉工程非王代根承接，其与王代根不存在劳务关系。王代根质证称，上述证据不能达到证明目的。本院经审查认为，上述证据不能达到证明目的。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉欠条系由贲知进出具给王代根，贲知进作为具有相关工作阅历的完全民事行为能力人，对其出具欠条的意义和法律后果应当知晓，其抗辩欠条系其被王代根逼迫所写，但其所举证据不足以证明其抗辩主张，贲知进应当履行欠条所载的付款义务。综上，贲知进的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1734元，由上诉人贲知进负担。本判决为终审判决。审判长 卢 丽审判员 郭相领审判员 杜太光二〇二一年三月二日书记员 盛姝玲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1555号申请执行人：张淑芹，女，1965年9月25日生，汉族，住平度市。被执行人：徐爱娟，女，1965年8月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张淑芹与被执行人徐爱娟身体权纠纷一案中，申请人申请5697.22元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7965号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十日书记员  崔浩南
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执653号 申请执行人：朝阳区圣洛林橱柜经销处，住所地长春市朝阳区开运街**负**BA。 经营者：王艳英，女，1966年10月13日生，住长春市朝阳区。 委托代理人：武平，吉林沐法律师事务所律师。 委托代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。 被执行人：长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**吉发广场****div> 法定代表人：邢广君，董事长。 被执行人：邢广君，男，1979年12月6日生，住长春市南关区。 关于朝阳区圣洛林橱柜经销处与长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司、邢广君建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初3194号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“×××”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市铭威建筑装饰设计工程有限公司、邢广君邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权公积金等进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为545974.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初3194号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱莹莹
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保195号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：万黎明，男，1970年8月13日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万黎明名下账户内存款12330元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万黎明名下银行存款12330元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1567号 原告：王夕义，男，1968年1月24日生，汉族，住诸城市。 被告：王宾，男，1984年11月7日生，汉族，住诸城市。 原告王夕义与被告王宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王夕义到庭参加诉讼，被告王宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王夕义向本院提出诉讼请求：请求依法判令王宾支付汽车租赁费14200元，诉讼费用由王宾承担。事实与理由：王宾从2016年5月1日起租赁王夕义车辆，租金每天160元，王宾累计欠王夕义租金14200元，并出具欠条一份，承诺2020年1月15日前还款。但王宾一直未偿还欠款，为此诉至法院。 王宾未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：王宾从王夕义处租赁汽车使用，经结算，尚欠王夕义租金14200元。王宾于2019年5月4日为王夕义出具欠条一份，承诺欠款于2020年1月15日前还清。后双方因租金的偿付致成纠纷，王夕义遂诉至本院。 本院认为，王宾从王夕义处租赁汽车，有欠条及王夕义的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。双方间的租赁合同关系成立并已生效。王宾作为承租人，在租赁合同终止后，应及时将租金14200元偿付王夕义。王宾承诺的付款期限届满后，未按约定偿付租金，故王夕义主张权利要求王宾偿付租金，理由正当，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王宾偿付原告王夕义租金14200元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告王宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二一年三月十一日 书记员  赵楷文
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1399号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街****商业楼**，统一社会信用代码91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：韩晓阳，男，汉族，1991年4月24日生，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告韩晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。青岛丽洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的物业服务11584元及违约金9726元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供服务，被告向原告支付物业管理费，结果被告自2015年8月1日起开始拒付到期的物业费11584元及违约金9726元。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年三月十六日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢294号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：崔藏保，男，汉族，1978年11月23日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔藏保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔藏保在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2744.62元。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年三月二十二日书记员  孙辉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2847号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：赵孟君，女，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告赵孟君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告赵孟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元、利息9289.50元、罚息3961.50元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用6163元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月18日至2020年7月19日，原、被告签订24份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告赵孟君未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告赵孟君未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告赵孟君于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金110000元、利息9289.50元、罚息3961.50元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告赵孟君于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2888元，因适用简易程序减半收取1444元，由被告赵孟君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3100号原告：张文明，男，汉族，1966年4月7日出生，住所地重庆市垫江县。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师，一般代理。被告：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳，职务总经理。委托诉讼代理人：杨超，重庆廷源律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张文明与被告重庆三峡城市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张文明于2021年3月24日向本院提出撤回对被告重庆三峡城市建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告张文明申请撤回对被告重庆三峡城市建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张文明撤回对被告重庆三峡城市建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取2117元，由原告张文明负担。审 判 员  程 松二〇二一年三月二十四日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1054号原告：张敏跃，女，1993年11月4日生，汉族，现住长春市宽城区金色家园13栋4单元311室。被告:长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀。原告张敏跃与被告长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏跃出庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张敏跃向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即支付违约金20353.59元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，原告在被告处购买了一套房屋，且双方签订购房合同。购房合同约定在2019年6月30日前交房，胜赢房地产公司于2020年6月23日交房，截止至交房时间，胜赢房地产公司逾期交房天数为358天，总房款为 568536元，根据购房合同第九条，胜赢房地产公司逾期交房应按每天违约金为总房款的万分之一向原告支付违约金20353.59元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告长春市胜赢房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C16幢2单元304号房，建筑面积87.91平方米，总房价568536.00元，约定被告于2019年6月30日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交纳了房款568536.00元。被告直至2020年6月23日交付原告房屋。本院认为，原、被告于2018年10月16日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款568536.00元，被告应当按照合同约定于2019年6月30日前向原告交房，但被告未按约定时间向原告履行交房义务，故被告应当按合同约定承担违约责任，向原告支付自2019年7月1日至2020年6月23日期间的违约金（计358日），按原告已交纳房款568536.00元为基数，每日万分之一即56.85元，违约金共计20353.59元，原告主张20353.59元符合法律规定，本院予以支持。被告胜赢公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”本案法律事实发生于民法典实行前，原告主张的违约责任亦在民法典实行前，故本案应适用旧法规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张敏跃支付违约金20353.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员   黄晓颖二〇二一年三月十八日书 记 员   李 睿- 1 -
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执194号之一 申请人：刘秀芝，女，1968年02月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜官区香渝隆火锅店，住安徽省铜陵市铜官区育林新村34栋一层网点，统一社会信用代码92340705MA2T4B0Q1E。 法定代表人：翟金凤 被执行人：翟金凤，女，1941年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。。 本院在执行申请执行人刘秀芝与被执行人铜官区香渝隆火锅店、翟金凤买卖合同纠纷一案中，被执行人铜官区香渝隆火锅店、翟金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜官区香渝隆火锅店、翟金凤无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜官区香渝隆火锅店、翟金凤限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年三月二十九日 书记员 王相祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异154号 案外人：四川纵横捭阖商务服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋15层1501号。 法定代表人：董登云，执行董事。 委托诉讼代理人：杨春霞，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师，特别授权代理人 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：熊茂琼，女，1973年10月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王**，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与熊茂琼、王**追偿权纠纷一案中，案外人四川纵横捭阖商务服务有限公司（以下简称纵横捭阖公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 纵横捭阖公司向本院提出异议请求：将（2020）川0191执5152号执行案件的申请执行人由平安财险公司变更为纵横捭阖公司。事实和理由：平安财险公司与熊茂琼、王**追偿权纠纷一案，法院于2019年12月4日作出（2019）川0191民初11952号民事判决，该判决已经发生法律效力，法院已受理平安财险公司的强制执行申请。2020年10月19日，平安财险公司与纵横捭阖公司签订《债权转让协议》，将其对熊茂琼、王**享有的经（2019）川0191民初11952号民事判决确定的债权转让给纵横捭阖公司。 本院查明，2019年9月16日，本院立案受理平安财险公司与熊茂琼、王**追产权纠纷一案。本院经审理查明，2019年1月18日，熊茂琼与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）签订《借款合同》，约定熊茂琼向中航公司申请个人贷款，贷款金额为395000元，共36期。为保证上述借款合同的履行，2019年1月17日，熊茂琼以中航公司作为被保险人向平安财险公司投保个人借款保证保险，并签订了保单号为ＤＹ2019011600××××-001的《平安个人借款保证保险投保单》和《平安个人借款保证保险保险单》，约定保证保险金额为434500元，每月保费率为0.12%，每月保费为469.26元，保险期间为自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿日止。2019年1月18日，熊茂琼签署《投保单等签署确认函》，确认其在2019年1月18日通过线上投保的方式申请投保平安财险公司的个人借款保证保险，投保单号ＤＹ2019011600××××-001，承认该投保单及征信查询授权书、综合授权书真实有效。2019年1月17日，熊茂琼、王**与平安财险公司签订《最高额抵押合同》，约定抵押担保的主债权为平安财险公司在自2019年1月17日至2027年4月27日止的期间与债务人办理各类业务（包括出具保证保险保单）所发生的债权，包括但不限于债权人就债务人诸类借款所出具保证保险等情形而发生的债权；抵押期限从2019年1月17日至2027年4月27日，抵押担保最高本金金额为937000元；抵押物为熊茂琼、王**名下位于温江区××街××号××房产。平安财险公司于2019年1月21日取得上述房屋的抵押登记（顺位抵押）。中航公司按约将395000元贷款发放给熊茂琼，自2019年3月24日起，熊茂琼再未履行合同约定的还款义务。平安财险公司按《保证保险保险单》约定，于2019年6月12日向中航公司理赔396522.77元。本院经审理后认为，熊茂琼向平安财险公司投保平安个人借款保证保险，在熊茂琼未按约定偿还中航公司借款而平安财险公司依约承担保险赔偿责任后，平安财险公司有权依法向熊茂琼主张权利。本院据此于2019年12月4日作出（2019）川0191民初11952号民事判决，判决熊茂琼、王**向平安财险公司支付代偿款396522.77元、保费1704.98元、滞纳金（以理赔款396522.77元基数，按日利率0.063%的标准，从2019年6月12日起计算至实际付清之日止）、律师费10000元，平安财险公司在前述金额范围内对熊茂琼、王**所有的位于温江区××街××号××房产在登记顺位在前的债权受偿后，对折价或依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决发生法律效力后，平安财险公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，案号为（2020）川0191执5152号。 另查明，2020年10月19日，平安财险公司与纵横捭阖公司签订《债权转让协议》，约定平安财险公司将其履行保险责任后，对投保人享有的代位求偿权以及要求投保人支付逾期保险费、违约金以及因实现前述权利产生的相关费用等全部权益作价391395.96元转让给纵横捭阖公司。作为该《债权转让协议》附件的《债权明细表》载明，借款编号为ＤＹ2019011600××××，主债务人为熊茂琼，担保方式为抵押。平安财险公司分别向熊茂琼、王**邮寄了《债权转让通知书》。当月23日，纵横捭阖公司向平安财险公司支付391395.96元，摘要“熊茂琼债权购买款”。 2020年10月19日，平安财险公司向本院出具《债权转让确认书》，确认纵横捭阖公司取得其在（2019）川0191民初11952号民事判决中对熊茂琼、王**所享有的债权。 本院认为，从查明的事实来看，平安财险公司基于熊茂琼投保的单号ＤＹ2019011600××××-001的《平安个人借款保证保险投保单》和《平安个人借款保证保险保险单》向中航公司履行了理赔义务而向本院提起诉讼。本院经过审理，对平安财险公司对熊茂琼、王**所享有的债权予以了确认。在判决生效后，平安财险公司向本院申请强制执行，在执行过程中，平安财险公司将其对熊茂琼、王**享有的债权转让给了纵横捭阖公司，并确认纵横捭阖公司取得该债权。即平安财险公司转让的债权系生效法律文书确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，纵横捭阖公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更案外人四川纵横捭阖商务服务有限公司为（2020）川0191执5152号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十一日 书 记 员  唐 蜜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4227号 原告：成都武侯瑞银小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区长华路**万科汇智中心****。 法定代表人：陈莉，董事长。 委托诉讼代理人：陈盾，男，系公司员工。 被告:李学全，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：刘兴芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司（以下简称“瑞银公司”）与被告李学全、刘兴芳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人陈盾到庭参加了诉讼。被告李学全、刘兴芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李学全、刘兴芳偿还剩余借款本金22208元；2.判令李学全、刘兴芳支付所欠合同应付手续费6000元；3.判令李学全、刘兴芳支付逾期还款利息（自2019年12月20日计算）每延期一日，按剩余借款本金15.4%/年计算直至本金及逾期利息履行完毕。事实和理由：2016年11月18日，瑞银公司、李学全、刘兴芳签订了一份借款合同，借款本金为20万元整，借款期限为2016年11月18日至2019年11月17日，合同约定李学全、刘兴芳按月支付手续费1500元，按月归还本金5555.55元。瑞银公司于2016年11月22日向李学全、刘兴芳全额发放了贷款。借款期间李学全、刘兴芳未按借款合同约定正常还款，李学全、刘兴芳自2019年8月20日起未再向瑞银公司偿还本金及利息，直至合同期内，李学全、刘兴芳尚欠本金22208元，未支付利息6000元。合同到期后，李学全、刘兴芳一直未履行还款义务。按照借款合同9.3.2款约定：逾期支付利息超过5天的，瑞银公司有权要求李学全、刘兴芳立即归还已经发生的借款本金及剩余手续费；按照借款合同9.4款约定：李学全、刘兴芳到期不偿还本合同项下借款本金的，瑞银公司有权限期清偿；同时，李学全、刘兴芳应向乙方支付本合同项下未还款本金20%的违约金。基于以上事实，为保证瑞银公司合法权益，特起诉至贵院。 李学全、刘兴芳未作答辩。 经审理查明，2016年11月18日，瑞银公司、李学全、刘兴芳签订了一份借款合同，借款本金为20万元整，借款期限为2016年11月18日至2019年11月17日，李学全、刘兴芳按月支付利率1500元，按月归还本金。9.3.2逾期支付利息超过5天的，瑞银公司有权要求李学全、刘兴芳立即归还已经发生的借款本金及剩余手续费；9.4款约定：李学全、刘兴芳到期不偿还本合同项下借款本金的，瑞银公司有权限期清偿；同时，李学全、刘兴芳应向乙方支付本合同项下未还款本金20%的违约金。 瑞银公司于2016年11月22日向李学全、刘兴芳支付借款。 李学全、刘兴芳未按借款合同还款，截止2019年12月20日李学全、刘兴芳尚欠本金22208元。 庭审中，瑞银公司认可李学全、刘兴芳于2021年3月4日支付手续费6000元、本金1056元。 以上事实有《借款合同》、电汇凭证、收条等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，瑞银公司、李学全、刘兴芳签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。瑞银公司履行了借款出借义务，李学全、刘兴芳应当按照约定履行还款义务。李学全、刘兴芳尚欠借款本金21152元未还，故瑞银公司诉请李学全、刘兴芳归还借款本金21152元的理由部分成立，本院部分予以支持。关于手续费李学全、刘兴芳已足额支付，不予支持。关于借款利息,合同约定每月利息1500元，借期内利息总额为54000元，经计算，年利率为9%，合同并未约定逾期利率，故对瑞银公司要求支付逾期利息借期内利率予以计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李学全、刘兴芳于本判决生效之日起十日内归还原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司借款本金21152元； 二、被告李学全、刘兴芳于本判决生效之日起十日内向原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司支付借款利息（利息的计算方式为：从2019年12月20日起以22208元为基数按年利率9%计算至2021年3月4日，从2021年3月5日起以21152元为基数按年利率9%计算至付清之日止）； 三、驳回原告成都武侯瑞银小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.5元，由被告李学全、刘兴芳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨 盼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3421号之一申请执行人：成玉兰，女，1973年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通领速纺织科技有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄丽丽，该公司执行董事。成玉兰与南通领速纺织科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第820号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，南通领速纺织科技有限公司支付成玉兰剩余工资2854.25元。因南通领速纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，成玉兰向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.11月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，在被执行人的住所地未找到被执行人。4.12月19日，拨打被执行人提供的被执行人的法定代表人的电话号码，未接通。5.12月21日，在南通市开发区富民新村43幢603室、富民新村46幢303室及星海花园8幢一楼均未找到被执行人的法定代表人。6.2020年1月13日，在南通市崇川区文峰工业园14幢未找到被执行人及其法定代表人。7.1月29日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.2月5日，查询关联案件，发现本院（2020）苏0602执3440号案件因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序，本院已在该案中将被执行人移送破产审查。9.3月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。10.3月4日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月八日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1034号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张存，男，1983年2月7日生，汉族，大学本科，原系苏州又邦商业设备有限公司外贸业务员，住江苏省常熟市。被告人张存因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年5月22日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。 辩护人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人张存犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人张存及辩护人张宝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人张存于2019年8月至11月期间，利用其担任苏州又邦商业设备有限公司外贸业务员掌握公司订单进程、对外联系客户的职务便利，在与美国波多黎各PALPHSFO0DWAREHOUSEINCUSA公司交易(简称波多黎各公司)时，采用偷换公司账户、擅自放货的方式，挪用波多黎各公司支付给苏州又邦公司的销售尾款21366.76美元(折合人民币150139.95元)，归个人使用，超过三个月未归还。被告人张存经公安机关电话传唤后，于2020年5月22日10时许主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张存已将上述挪用款部分归还给苏州又邦商业设备有限公司。2020年8月13日，被告人张存在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人张存利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人张存系自首，可以从轻处罚。被告人张存承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张存对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人张宝峰对被告人张存构成挪用资金罪无异议，认为被告人张存已经归还挪用的款项并取得被害单位谅解，系自首，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人张存于2019年8月至11月期间，利用其担任苏州又邦商业设备有限公司外贸业务员掌握公司订单进程、对外联系客户的职务便利，在与美国波多黎各PALPHSFO0DWAREHOUSEINCUSA公司交易(简称波多黎各公司)时，采用偷换公司账户、擅自放货等手段，挪用波多黎各公司支付给苏州又邦公司的销售尾款21366.76美元(折合人民币150139.95元)归个人使用，超过三个月未归还。 被告人张存经公安机关电话传唤后，于2020年5月22日10时许主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人张存已将上述挪用款归还给苏州又邦商业设备有限公司并取得谅解。 2020年8月13日，被告人张存在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人张存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位有关人员单某1的陈述笔录，证人单某2、高某的证言笔录，银行账户明细对账单及交易明细，劳动合同书、工资证明、营业执照、订单、回单、报关单、提货单、微信聊天记录、电子邮件复印件等，收条、谅解书，具结书、抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张存作为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法予以惩处。被告人张存主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张存认罪认罚，可以从宽处理。被告人张存归还挪用款项并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张存犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立、量刑建议适当，均予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人张存适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张存犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月十九日 书记员  郭小荣
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初116号原告：熊显红，女，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：王向阳，男，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省澧县。原告熊显红与被告王向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊显红到庭参加诉讼，被告王向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊显红向本院提出诉讼请求：1.判令王向阳偿还熊显红借款本金150000元并按月利率1%支付自2017年9月13日起至借款清偿之日止的利息。2.本案诉讼费用由王向阳承担。事实和理由：2014年9月12日，王向阳向熊显红借款500000元，截止2017年9月13日，王向阳尚欠熊显红150000元，双方经结算后，王向阳出具借条1张，并约定了月利率为1%。至此以后，王向阳未偿还借款，熊显红催讨借款无果，故诉请法院判决。王向阳未予答辩，亦未提交证据。熊显红围绕诉讼请求依法提交了证据，王向阳未到庭，视为对质证权利的放弃。熊显红提交的双方身份信息材料复印件、借条原件、银行流水能证实本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2014年9月13日，王向阳向熊显红借款500000元，双方抵扣王向阳尚欠的部分运输费后，熊显红于当日通过其丈夫彭青元的银行账户给王向阳转款447000元。2017年9月13日双方经结算，王向阳尚欠熊显红150000元，并于当日由王向阳出具借条，约定月息1分。2018年9月13日王向阳以150000元本金为基数按月利率1%支付熊显红一年利息18000元后，至今未予偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王向阳与熊显红达成借贷合意后，熊显红按约支付借款，双方借款合同成立并生效，王向阳应当按约偿还借款。2017年9月13日双方经结算，王向阳尚欠借款本金150000元，但已支付利息至2018年9月13日，故王向阳应自2018年9月14日起按约定月利率1%支付利息，对熊显红诉请利息超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王向阳于本判决生效之日起三日内偿还熊显红借款本金借款本金150000元及利息44400元（利息已计算至2021年3月4日），共计194400元并自2021年3月5日起以150000元为基数按月利率1%继续支付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取2094元，由熊显红负担179元，由王向阳负担1915元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年三月四日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初126号 原告：刘勇，男，汉族，住城固县，居民。 被告：董妮，女，汉族，住城固县，农民。 本院在审理刘勇与董妮民间借贷纠纷一案中，原告刘勇向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘勇提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 本案受理费315元，减半收取157.5元，由原告刘勇承担。 审 判 长 赵 峰 人民陪审员 陆 娟 人民陪审员 刘 媛 二〇二一年三月一日 法官 助理 唐 镭 书 记 员 朱少华
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初311号 原告：王绍良，男，1963年8月9日出生，汉族，本钢北台冶金渣公司退休职工，住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告王绍良与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍良到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金6935.7元（即自2009年20日起至2020年8月9日共3981天每日按房款174220元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年3月20日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以174220元购买被告开发的位于本溪市明山区.11平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年3月20日办理了入住手续，被告于2020年8月10日协助原告取得不动产权证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年9月17日至2020年8月10日计3981天每日按购房款174220元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王绍良违约金六千九百三十五元七角。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年三月十九日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初639号原告：张琰帅，男，1988年4月11日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：江苏宏源通用航空有限公司。住所地：徐州市云龙区镜泊西路吉田商务广场**。法定代表人：岳伯乐，该公司总经理。原告张琰帅与被告江苏宏源通用航空有限公司（以下简称宏源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琰帅的委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼，被告宏源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琰帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠付的2019年12月份至2020年3月份的工资【(月平均收入)19017.66元/月×4个月】，计76070.64元；2、被告向原告支付欠付的飞行小时补助费92410元；3、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金95088.3元【(月平均收入)19017.66元/月×5个月】；4、判决被告向原告支付2019年7月至2020年3月期间未签书面劳动合同双倍工资差额，计190520.64元【(7、8、9、10、11月实发工资)68245元+(欠付飞行补助小时费月平均数)9241元/月×5个月+(月平均收入)19017.66元/月×4个月】；5、判决被告向原告支付垫付的未报销费用3396.57元。事实与理由：原告于2015年3月起到被告处工作，入职后被告仅与原告签订了一次劳动合同(2018年6月-2019年6月)，合同到期后未依法续签，也未依法为原告办理并缴纳社会保险，直至2020年4月份原告被迫离职，迄今被告仍欠付原告2019年12月至2020年3月的4个月工资以及飞行小时补助费。2020年11月初，原告通过EMS邮寄的方式向被告的法定代表人岳伯乐发送《解除劳动关系暨催告支付通知函》，被岳伯乐拒收，后原告被逼无奈通过同事葛元元的微信向岳伯乐微信发送了催告通知函照片。因被告一直未与原告结算拖欠工资，故原告只得以平均工资作为计算依据，原告与被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为19017.66元【(实发工资+应发飞行小时补助)÷12】。原告在被告处的工作时间为5年，因被告拖欠工资、未续签书面劳动合同、不缴纳社保等违法行为，导致原告被迫与被告解除劳动关系。综上，为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法利益，恳请贵院依法支持原告的主张。被告宏源公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宏源公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张琰帅自2015年3月起在被告宏源公司处从事飞行员工作，双方于2018年6月签订劳动合同，合同有效期自2018年6月至2019年6月。该劳动合同到期后双方未再签订劳动合同。原告于2020年3月离职。原告2019年1月至9月的月工资分别为3000元、9862元、10022元、9932元、9972元、14842元、14857元、14917元、14887元，2019年10月、11月工资合计23584元。被告公司2019年度飞行及出差时间补助统计表显示，原告小时费5700元、出差费4600元、农林喷洒架次费65760元，合计92410元。原告另提交《其他应收款明细账》一份，显示余额为3396.57元，“其他信息”处注明为未报销费用，下方加盖被告公司印章，并有被告财务人员韩露签名。原告陈述称：“月基本工资为15000加上飞行小时费，一小时本场150元，外场300元。农林喷洒一个架次120元。另外还有出差补助，一天100元。2020年初疫情期间因通用航空企业需要配合疫情防控工作，原告作为飞行员也需要工作。”原告2020年11月4日向被告公司邮寄解除劳动关系暨催告支付通知书，载明因合同到期后未及时续签，也未为原告办理并缴纳社会保险，同时因欠付工资，解除与被告间的劳动合同。原告于2020年12月29日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于工资。原告主张被告自2019年12月-2020年3月未向原告发放工资，因被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其支付了该部分工资，结合原告庭审陈述月工资15000元及其向法庭举证的中国建设银行交易明细及工资单等相关证据，并结合2020年1月-2020年3月的疫情实际情况，对原告的该诉讼请求，本院酌定支持38317元（前12个月平均工资11317元+9000元/月×3月）。原告小时费5700元、出差费4600元、农林喷洒架次费65760元，合计92410元，被告未到庭参加诉讼亦未举证证明其支付了该部分费用，结合江苏宏源通用航空有限公司2019年度飞行及出差时间补助统计表等证据，对原告的该主张本院予以支持。二、关于经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2015年3月至2020年3月在被告处工作，工作年限为5年，经济补偿应按照5个月计算。原告劳动合同解除前12个月的平均工资应计算为11317（135802元÷12≈11317元，故经济补偿金应计算为11317元×5=56585元。三、关于未签订书面劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告签订的第一份劳动合同于2019年6月到期，之后被告未与原告订立书面劳动合同，2019年7月至2020年3月期间被告应向原告支付二倍的工资，故被告还应向原告支付14857元+14917元+14887元+23584元+38317元=106562元。四、关于未报销费用。结合原告提交的加盖被告公司印章并有被告财务人员签名的《其他应收款明细账》，对未报销费用3396.57元被告应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告江苏宏源通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张琰帅工资38317元、其他补助92410元、经济补偿金56585元、未签订书面劳动合同二倍工资差额106562元、未报销费用3396.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏宏源通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇二一年三月二十六日书记员 陶思宇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执230号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉陈占利、王波诈骗罪一案，本院于2017年3月2日作出（2016）吉0702刑初557号刑事判决。该判决发生法律效力后，于2021年1月7日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中查明，被执行人陈占利、王波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2021）吉0702刑初230号刑事判决罚金刑部分终结本次执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  高泽民 审判员  陈祥民 审判员  路 平 二〇二一年三月二十八日 书记员  张成雪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执185号 甘在珍、唐世碧： 申请执行人甘在珍与被执行人唐世碧赡养费纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初1910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐世碧未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人甘在珍于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本案强制执行被执行人执行费50元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年三月十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1824号申请执行人：李晓萍，女，1978年6月11日生，汉族，居民，住平度市。被执行人：李杰，男，1990年7月19日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人李晓萍与被执行人李杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初3418号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十日书记员  崔浩南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2179号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：冯一珊，女，1978年7月31日出生，汉族，住河北省高，住河北省高碑店市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯一珊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9994.8元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额6554.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6554.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯一珊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6554.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯一珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：韩明芬，女，汉族，1972年3月4日生，住胶州市。被告：葛玉文，男，汉族，1965年2月23日，住胶州市。被告：梁桂华，女，汉族，1971年6月17日生，住胶州市。被告：张道德，男，汉族，1957年6月4日生，住胶州市。被告：张梅芹，女，汉族，1957年12月13日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告张道义、韩明芬、葛玉文、梁桂华、张道德、张梅芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告张道义已经去世，被告韩明芬的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告韩明芬的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月二十四日法官助理金萍书记员毕瀚文
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1322刑初61号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘某某，曾用名刘某某，男，生于1981年7月5日，汉族，大专文化，中共党员，四川营山县人，营山县骆市镇政府工作人员，户籍地营山县朗池镇，现住营山县兴旺街朝阳八巷。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月10日被营山县公安局取保候审。                               值班             律师                       刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。                                            公诉             机关             指控             情况                                    起诉书             文 号                       南营检刑诉〔2021〕47号                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。                                            指 控             事 实                                    2021年2月2日20时43分许，被告人刘某某醉酒后驾驶号牌为川TFXXX号小型普通客车，行驶至营山县书院桥街与东大街交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为178.3mg/100ml。                               被告人意 见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某在签署认罪认罚具结书时，值班律师刘洪帅已告知其法律后果，被告人刘某某无异议并签字具结。庭审中，被告人刘某某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从宽处理。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                                            判 决             结 果                                    被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）                                            权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 廖 茂 九                          二〇二一 年 三 月 三十一 日                          书 记 员 吕 晓 燕
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初744号 起诉人:宋某,女,1960年出生,汉族,现住陕西省铜川市王益区,公民身份号码:610202×××。 2021年03月04日,本院收到起诉人宋某的民事起诉状。原告宋某向本院提出诉讼请求:1.依法判决李某支付起诉人宋某拆迁地面基础设施补偿款190000元;2.由李某承担本案诉讼费用。事实和理由:宋某与李某双方于2012年至2017年期间存在同居关系。同居期间,双方在李某承包的农场共同经营,共同管理，为农场的基础设施建设增值付出了精力,并为农场添置设施出资等,该财产属于起诉人宋某和李某同居期间的财产。2018年原告宋某向铜川市印台区人民法院提起诉讼,该院以“同居关系析产纠纷”立案审理,作出判决。原告宋某不服,向铜川市中级人民法院提出上诉,由于李某隐瞒铜川市印台区交通运输局给其地面基础设施的赔偿款项,二审法院仅对地面附着物中的树木及青苗赔偿进行了分割,对农场的地面基础设施未作出判决,并判决“双方另有争议事宜，另行主张”。据宋某了解,铜川市印台区交通运输局2017年在修省道309项目川口至陈炉公路期间,给李某赔偿地面基础设施建设费用760000元。铜川市印台区交通运输局将该笔款项转让李某账号,李某于2017年国庆期间将该款取出。宋某认为,参照铜川市中级人民法院(2019)陕02民终53号民事判决书享有的份额,该“基础设施”赔偿款中的25%(即190000元)应当属于起诉人所有。 本院经审查认为,原告宋某与被告李某的同居关系析产纠纷一案，已经陕西省铜川市中级人民法院(2019)陕02民终53号终审判决,并已发生法律效力。当事人对判决已经发生法律效力的案件,当事人应申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条第一款规定,裁定如下： 对宋某的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二一年三月九日 书记员  文新户
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1101号申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：贾某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：孙某，宁夏回族自治区青铜峡市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人李某与被执行人贾某、孙某民间借贷纠纷一案,本院(2020)宁0122民初3594号民事判决书，判决由被执行人贾某、孙某向申请执行人李某偿还借款本金105000元，支付利息6817元，共计111817元。被执行人贾某、孙某继续以105000元为基数，按照年利率24%自2020年7月14日起向原告李某支付借款利息至本判决确定的履行之日。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元由被执行贾某、孙某负担。申请执行人李某于2021年3月4日向本院申请强制执行，执行费1596元，执行标的共计126241元。本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人贾某、孙某达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院执行的(2020)宁0122民初3594号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩二〇二一年三月二十六日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。第1页共3页
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初293号原告：夏县裴介镇北卫村第二村民小组。法定代表人：卫康荣，该组组长。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：李明心，男，66岁，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇西浒村。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。原告夏县裴介镇北卫村第二村民小组与被告李明心恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告夏县裴介镇北卫村第二村民小组于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县裴介镇北卫村第二村民小组向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县裴介镇北卫村第二村民小组撤诉。案件受理费100元，由原告夏县裴介镇北卫村第二村民小组负担。审判员 张复斌二○二一年三月一日书记员 杜 瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2056号 何晓英、成都神州四海餐饮管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案［2020］00192号仲裁裁决书于2021年2月24日立案受理何晓英申请执行成都神州四海餐饮管理有限公司劳动争议一案。执行标的16000元,执行费140元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12516号原告：陈生发，男，1960年2月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：耿大伟，男，1974年2月16日生，汉族，住山东省胶州市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**小港二路****楼****。负责人：赵传中，经理。原告陈生发诉被告耿大伟、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈生发撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告陈生发负担。审判员  臧辉艳二〇二一年三月一日书记员  董 梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7337号之一申请执行人赵宜翎，女，1981年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被执行人王亮，男，1982年7月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告赵宜翎与被告王亮返还投资款纠纷一案，本院(2019）苏0509民初10386号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告王亮应返还原告赵宜翎投资款本金及利息100万元，于2020年8月31日前支付10万元，自2021年起至2025年止，每年的1月31日前各支付18万元。如被告王亮有任意一期未按期足额履行，原告赵宜翎有权就100万元的未履行部分及违约金10万元一并申请执行。案件受理费减半收取7665元、保全费5000元，合计12665元，由双方各半负担。被告应负担的6333元于2025年1月31日前履行。届期，因被告王亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵宜翎于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的1066333元，申请执行费13063元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人赵宜翎的委托代理人沈书豪，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。沈书豪陈述本案曾财产保全查封了王培明、姚爱玲名下属于王亮、朱龙燕所有的位于苏州市××区××东区××室的情况，但无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人王亮纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王亮的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人王亮名下有一银行账户内有储蓄存款10984.02元，本院予以扣划，本院在全部扣转执行费后，其余案款为0。另外，本院发现被执行人王亮名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院对该辆机动车予以查封,查封期限自2020年12月9日起至2022年12月8日止.该辆机动车因未发现具体下落暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年12月12日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人王亮名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、经本院调查，案外人王培明、姚爱玲名下有一套位于苏州市××区××东区××室不动产，本院曾保全查封，查封期限自2019年8月14日起至2022年8月13日止。依照苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0796号民事判决书，上述不动产属于被执行人王亮与案外人朱龙燕所有。2021年3月11日，本院依法裁定拍卖上述不动产。2021年3月12日，案外人王培明、姚爱玲向本院提出执行异议，本院正在审查过程中。6、2021年2月3日，本院至被执行人王亮住所地苏州市××区××菜场××号对被执行人进行传统现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王亮的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2021年3月18日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人赵宜翎的委托代理人张伟峰以上执行调查情况，张伟峰表示理解，并不能提供被执行人王亮名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的1066333元，执行到位0元，执行费13063元，执行到位10984.02元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、执行裁定书（拍卖）、现场调查照片、执行异议申请书、执行款发放审批表、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人王亮名下的财产状况进行了调查，其名下虽有一辆机动车，但因未发现具体下落暂无法扣押处置；申请执行人赵宜翎虽保全查封有一套案外人名下王培明、姚爱玲名下但属于被执行人王亮、朱龙燕所有的不动产，但因案外人提出执行异议，本院正在审查中。此外，未发现被执行人王亮名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月十八日书记员 张 凯
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0429执237号 申请执行人：杨某。 委托代理人：王某，系申请执行人之丈夫。 被执行人：燕某。 本院在执行杨某与燕某民间借贷纠纷一案中，向被执行人燕某发出执行通知书，责令被执行人燕某履行（2018）陕0429民初296号民事调解书确定的250000元及相应利息的义务，执行中，
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执353号申请执行人张晓光，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人沈阳乐天生态科技有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：杨凯，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张晓光与被执行人沈阳乐天生态科技有限公司合同纠纷一案，案号为（2021）辽0124执353号一案中，本院给被执行人沈阳乐天生态科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于2021年3月5日向本院提交了中止执行申请书及辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽0124破申40-2号民事裁定书、沈阳市中级人民法院（2017）辽01破32-1号决定书，沈阳市中级人民法院《民事裁定书》、《决定书》，裁定受理沈阳乐天生态科技有限公司破产程序，并指定北京市中伦律师事务所于普华永道中天会计事务所联合担任沈阳乐天生态农业科技有限公司管理人。依照《企业破产法》第十九条及二十五条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。结合本院的实际情况，申请人应当到沈阳乐天生态科技有限公司管理人处申报债权，终结法库县人民法院（2020）辽0124民初1981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年三月十七日书记员  刘志元
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初457号原告：朱玲，女，汉族，1991年12月14日出生,住吉林省东辽县。原告：蔺乾宇，男，汉族，1991年3月6日出生，住吉林省东辽县。被告：尚琪，女，汉族，1983年2月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘晓伟，男，汉族，1987年1月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：付强，吉林常春（辽源）律师事务所律师。原告朱玲、蔺乾宇与被告尚琪、刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱玲、蔺乾宇、被告刘晓伟及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尚琪经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。朱玲、蔺乾宇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即还原告欠款75738.00元及利息（从2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率16%计算）；二、案件受理费由被告尚琪、刘晓伟负担。原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告夫妻共同在吉林省辽源市龙山区盛世花园大门西侧处经营辽源市龙山区航特名车车友会。二原告与二被告是朋友关系。2020年4月7日被告尚琪累计向二原告借款人民币借款75738元，并于2020年10月31日给二原告出具借条一张。后经多次催要，但被告尚琪至今未还；因该笔借款是二被告夫妻共同生活期间所欠，应认定为夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。尚琪经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。刘晓伟辩称，被答辩人所述与本案事实不符，其请求答辩人偿还欠款无事实和法律依据，请人民法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求，理由是：尚琪向被答辩人借款及出具借条的行为，答辩人并不知情。被答辩人在诉状当中自认尚琪2020年4月7日累计向其借款75738.00元，而答辩人需要说明的是：答辩人与尚琪2020年5月13日登记结婚，根据尚琪借款时间可知，尚琪欠付被答辩人的借款系其与答辩人结婚之前的个人债务，因此，答辩人无需承担还款责任。综上，答辩人请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱玲、蔺乾宇举证1：微信聊天记录与转账记录、工商登记，证明被告欠我钱的事实，欠款金额为75738.00元。尚琪为辽源市龙山区航特名车车友会的法人代表。被告刘晓伟质证：真实性无异议，但对具体欠款数额不清楚。对尚琪为个体工商户的经营者无异议。尚琪所借款项并未用于夫妻共同生活。原告朱玲、蔺乾宇举证2：微信聊天记录和花呗支付凭证，证明在2020年6月5日借给尚琪2.5万元，是在二被告夫妻存续期间的借款。被告刘晓伟质证：被告尚琪是以进货为由向原告借款，实际并未用该款用于购货，根据账单详情显示江河摩托车修理并非系航特名车的收款方，其转款金额与航特没有关联。原告朱玲、蔺乾宇举证3：微信聊天记录和转账记录一份，2020年7月24日借款5000元，2020年7月25日借款1.5万元。被告刘晓伟质证：不清楚。原告朱玲、蔺乾宇举证4：借条一份，时间是2020年10月31日，金额为75738.00元。多次借款后，尚琪在2020年10月31日向原告出具的总借条。被告刘晓伟质证：真实性无异议，对具体情况不知情。原告朱玲、蔺乾宇举证5：结婚证复印件一份，证明二原告为夫妻关系。被告刘晓伟质证：无异议。原告朱玲、蔺乾宇举证6：微信聊天记录及转账记录各一份，证明2020年7月26日借款2.5万元。被告刘晓伟质证：不了解，不知情。被告刘晓伟举证：结婚证复印件一份，证明二被告结婚登记时间为2020年5月13日。原告朱玲、蔺乾宇质证：无异议。被告尚琪未举证。根据当事人庭审举证质证陈诉抗辩等情况，认定证据效力，确定案件事实。本院认定事实如下：原告朱玲、蔺乾宇夫妇与被告尚琪、刘晓伟夫妇原系朋友关系，二原告与被告尚琪多次发生借贷，截止到2020年10月份，被告尚琪欠二原告借款共计75738.00元。2020年10月31日尚琪给二原告出具借条一份，金额75738.00元，未约定还款时间及利息，落款处尚琪签字并按手印。本院认为：尚琪欠二原告借款75738.00元，事实清楚、证据充分，尚琪应及时偿还；本案争议焦点主要是该笔借款是否为夫妻共同债务，即刘晓伟是否应承担偿还责任。本院认为就本案而言成立夫妻共同债务应具备以下条件，即刘晓伟作为借款人在借条上签字或事后追认，再就是原告能够举证证明尚琪所借钱款用于夫妻共同生活或夫妻共同经营。而二原告所举证据未能达到以上证明效果，因此二原告主张刘晓伟承担偿还责任，本院不予支持；关于二原告的利息主张，根据法律相关规定，民间借贷未约定利息的，视为无利息，因此二原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚琪于本判决生效后三日内偿还原告朱玲、蔺乾宇借款75738.00元；二、驳回原告朱玲、蔺乾宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.00元，由被告尚琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 沙天远二〇二一年三月三十日书记员 杜孝锋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2922号之一申请执行人：龚健，男，1964年8月21日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：徐炳达、王俊逸，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：刘晓春，男，1981年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人龚健与被执行人刘晓春民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4203号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘晓春于本判决生效之日起十日内一次性偿还龚健借款998000元，并支付以998000元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费人民币13780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月20日、2021年3月3日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息，除少量保险及牌号为苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。后本院共扣划被执行人保险退保金24843.41元，其中13266元转为本案执行费，剩余11577.41元给付申请执行人。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年10月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2020年11月10日，至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年。上述车辆未实际扣押。5、经关联案件查询，被执行人在本市已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。本案在诉讼中为公告送达，执行中亦未能送达相关法律文书，现被执行人去向不明。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年3月3日，约谈申请执行人委托代理人王俊逸，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费13266元，执行款11577.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的保险及已查封但未实际扣押而暂无法处置的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十六日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执142号之一申请执行人周焱。被执行人陈华威。申请执行人周焱申请执行被执行人陈华威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2505号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告陈华威应于本判决生效之日起十日内支付原告周焱借款100000元及利息7266.67元（暂计算至2020年4月1日，后续利息以未归还本金为基数，从2020年4月2日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日、2月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月21日，本院依法对被执行人陈华威采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向长沙市开福区九尾冲3号管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈华威居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月21日，本院对被执行人陈华威名下银行账户进行网络冻结,并扣划回部分案款，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的为101223元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为6305元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初104号原告：范荣江，男，1968年3月25日出生，汉族，无固定职业,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：孙锟，总经理。原告范荣江与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣江到庭参加诉讼、被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范荣江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给原告办理黑龙江省牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室的房屋所有权登记，房屋价值233064元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年11月26日办理回迁入住手续至今已住5年有余，原告多次催被告给办理房照，但被告以各种理由拒绝办理，故诉至法院。被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，牡丹江市铁路项目建设指挥部与原告签订《牡绥铁路扩能改造项目房屋拆迁产权调换补偿协议书》，约定牡丹江市铁路项目建设指挥部征收原告位于牡丹江市阳明区91.3平方米平房及地下室、围墙等，约定补偿方式为产权调换，共安置两处房屋，其中一处原告范荣江选定黑龙江省牡丹江市阳明区紫禁城小区A号楼B单元C室、房屋面积64.73平方米的房屋，并交付房屋差价款。2015年11月26日被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司将其开发建设的涉案房屋交付给原告作为征收安置房屋，并为原告办理了入住手续，原告交纳了物业费、燃气费等相关费用。以上事实有原告提供的《牡绥铁路扩能改造项目房屋拆迁产权调换补偿协议书》、《房屋拆迁产权调换交款通知书》、收据以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告范荣江的房屋被征收后，通过产权调换的方式取得位于黑龙江省牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室所有权，被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司已将上述房屋交付给原告，并为原告办理了入住手续。被告作为涉案房屋的开发商在交付安置房屋后，有义务协助办理该房屋产权登记，因此原告要求被告协助原告回迁的房屋办理房屋所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告范荣江合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下：被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十个工作日内协助原告范荣江办理黑龙江省牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室的产权登记手续。案件受理费4796元，减半收取计2398元，由被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 王瑞姝二〇二一年三月四日法官助理 孙 雷书 记 员 夏晓媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1734号之九 申请执行人：丁成根，男，1965年5月01日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：付浩，男，1976年7月08日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付春光，男，1970年7月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁伟，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁成根、付浩与被执行人付春光、宁伟土地租赁合同纠纷一案中，现因被执行人付春光已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人付春光在财付通支付科技有限公司085e9858e5c3c7f6c6ff7ba9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币820.53元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十九日 书记员  李井源
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1560号原告：吴翠香，女，1957年12月10日出生，汉族，住济南市。原告：张鑫，男，1982年9月26日出生，汉族，住济南市。二被告共同委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告：济南市槐荫区美里湖街道美里村股份经济合作社，住所地济南市。法定代表人：苏建峰,理事长。被告：济南市美里湖街道美里村民委员会，住所地济南市。负责人：张业鹏，书记。原告吴翠香、张鑫与被告济南市槐荫区美里湖街道美里村股份经济合作社、济南市美里湖街道美里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴翠香、张鑫于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴翠香、张鑫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴翠香、张鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴翠香、张鑫负担。审判员  刘扬军二〇二一年三月十八日书记员  王薇洁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执429号申请执行人程建珍，女，汉族，1972年10月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈富英，女，汉族，1979年06月05日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨用林，男，汉族，1992年03月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人许国华，男，汉族，1985年08月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈永前，男，汉族，1983年09月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人唐仁全，男，汉族，1974年10月05日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李晓春，男，汉族，1988年04月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋维府，男，汉族，1986年01月03日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人王启坤，男，汉族，1972年10月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人程建珍与被执行人陈富英、陈永前、蒋维府、李晓春、唐仁全、王启坤、许国华、杨用林租赁合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)渝0155民初4988号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈富英、陈永前、蒋维府、李晓春、唐仁全、王启坤、许国华、杨用林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程建珍于2020年03月05日向本院申请执行。要求被执行人陈富英、陈永前、蒋维府、李晓春、唐仁全、王启坤、许国华、杨用林向申请人返还场地及厂房并由被执行人陈富英以每天274元为标准向申请人支付场地何厂房的占有使用费，并负担案件受理费4475元、执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书。因被执行人陈富英的申请，本案于2021年9月22日由原承办法官向承华变更为李宗茜。因本案案情复杂，矛盾尖锐，经报本院院长审批，本案延长执行期限六个月。本案在执行过程中对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人申请，本案终结本次执行程序，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执429号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年三月十二日书记员  刘玲杉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2807号申请执行人黄国杰，男，汉族，1984年4月18日出生，居民身份证号码41048219840418677X，住所地河南省汝州市纸坊镇赵落街8组。被执行人苏州润和居网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号南京师范大学科技园21楼C-2座。法定代表人：骆兴剑，执行董事兼总经理。关于黄国杰与苏州润和居网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特16066号民事判决书，本案受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州润和居网络科技有限公司的银行存款10520.00元及迟延履行期间的双倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二一年三月十二日书记员 桑莹荭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2120号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李属金，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市同安区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李属金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16114元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额6259.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6259.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李属金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6259.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李属金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执240号申请执行人武贵春、被执行人陈学芹：本院依据（2020）黑0125民初4221号民事判决书执行武贵春与陈学芹返还原物纠纷一案，申请执行标的额为25.00元并要求陈学芹返还黑A3B5N0号传祺牌小型轿车。在执行过程中，本院向被执行人陈学芹依法送达执行通知书后扣划其名下银行账户内存款，执行到位标的额为75.00元，其中包括申请执行标的额25.00元及执行费50.00元。本院现已将案款及黑A3B5N0号传祺牌小型轿车均交付给申请执行人武贵春。至此，申请执行人武贵春申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月八日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2554号之一申请执行人：宁夏天源达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9164012273598459XK。法定代表人：张某。被执行人：王某，湖北省通山县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏天源达房地产开发有限公司与被执行人王某租赁合同纠纷一案,银川市中级人民法院（2018）宁01民终2562号民事判决书，确定由被执行人王某支付申请执行人宁夏天源达房地产开发有限公司29990元。申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30340元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人王某名下车号为宁AS036号车辆，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人王某采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协助查找被执行人函并将案件执行情况告知申请执行人宁夏天源达房地产开发有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏天源达房地产开发有限公司也不能向本院提供被执行人王某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月五日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页