wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2868号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。 法定代表人：张伟，该营业部总经理。 被执行人：王长勤，男，1973年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：何佰红，女，1973年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人王长勤、何佰红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9966号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王长勤、何佰红偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部逾期借款本金222043.13元，利息4521.97元（截止2020年6月15日）及贷款清偿完毕止的利息（利息待核算）。案件受理费2349元（由被执行人王长勤、何佰红负担），依法缴纳执行费3334元，以上共计232248.1元。但被执行人王长勤、何佰红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王长勤、何佰红名下银行存款232248.1元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人王长勤、何佰红应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初139号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人许慧杰，女，1992年4月18日出生，无业，户籍地河南省范县，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人许慧杰犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人许慧杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日晚，被告人许慧杰与他人在启东市吕四港镇“熊记烧烤店”饮酒至次日清晨。随后，被告人许慧杰驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车从吕四宾馆前停车场出发，进入府前路(苏2**线)向东行驶。2020年8月2日6时20分许,被告人许慧杰驾车行驶至苏2**线吕四港镇吉成包装有限公司北侧路段时，所驾车辆与警示桩相碰，致车辆受损。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人许慧杰血液中乙醇含量为170.5mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人许慧杰负事故的全部责任。被告人许慧杰明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2021年3月9日，被告人许慧杰在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许慧杰在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人许慧杰在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人杨**等人的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、事故现场勘验检查笔录、机动车驾驶证查询信息及被告人许慧杰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许慧杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人许慧杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许慧杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许慧杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人许慧杰的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许慧杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月二十三日书记员 施丹丹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保56号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：冯彦祥，男，1971年9月29日出生，汉族，住河北省X市X区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯彦祥的银行存款15万元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯彦祥的银行存款15万元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月十五日书记员  马倩倩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执异6号 异议人（被执行人）：湖南久鸿家庭农场有限公司，住所地：临湘市白羊田镇南冲村学堂组（村委会办公楼）。 法定代表人：刘修九，经理。 申请执行人：湖南星通网络有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路保利大厦****。 执行申请执行人湖南星通网络有限公司与被执行人湖南久鸿家庭农场有限公司执行异议一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0682执异36号执行裁定书。被执行人湖南久鸿家庭农场有限公司不服向岳阳市中级人民法院提起复议。岳阳市中级人民法院于2021年1月27日作出（2021）湘06执复4号执行裁定书，指定本院对湖南久鸿家庭农场有限公司重新审查。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，临湘市人民法院（2019）湘0682民初2691号民事调解书在未生效的情况下，法院立案执行，案号为（2020）湘0682执800号。异议人对（2019）湘0682民初2691号民事调解书未签收，其尚未生效，法院不能据此执行。同时，异议人已庭外向申请执行人支付了全部款项，双方之间的纠纷已全部解决。异议人于2019年11月12日、11月21日分别向申请执行人转账40万元、13.85万元。因此，异议人不存在逾期履行问题。现法院冻结异议人账户程序不合法。特提出异议，请求依法解除对异议人银行账户的冻结及其他财产保全措施；终止（2020）湘0682执800号执行程序。 本院查明，申请执行人湖南星通网络有限公司与被执行人湖南久鸿家庭农场有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘0682民初2691号民事调解书，湖南久鸿家庭农场有限公司应于2019年11月12日前退还湖南久鸿家庭农场有限公司履约保证金50万元及资金占用费32500元，及负担诉讼费6345元，逾期履行，则承担20万元经济损失。辜建良、唐辉分别作为湖南久鸿家庭农场有限公司、湖南星通网络有限公司特别授权的委托代理人签收了民事调解书。湖南久鸿家庭农场有限公司于2019年11月12日、11月21日分别向湖南星通网络有限公司中国建设银行账户转账40万元、13.85万元。湖南星通网络有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）湘0682执800号。本院向湖南久鸿家庭农场有限公司送达执行通知书、报告财产令后，湖南久鸿家庭农场有限公司提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”，湖南久鸿家庭农场有限公司认为本院（2019）湘0682民初2691号民事调解书未送达，因而未生效和本院以（2020）湘0682执800号立案执行无依据的事实与理由不成立。依照调解书确认的内容湖南久鸿家庭农场有限公司应当在2019年11月12日前向湖南星通网络有限公司支付保证金500000元及资金占用费32500元，如逾期履行还应承担200000元经济损失，湖南久鸿家庭农场有限公司实际于2019年11月12日支付400000元，2019年11月21日支付138500元。据此湖南星通网络有限公司向本院申请执行符合法律规定，湖南久鸿家庭农场有限公司认为已经履行调解书确定的义务，债权已消灭，事实不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回湖南久鸿家庭农场有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李 彬 审判员 沈周良 审判员 吴晓斌 二〇二一年三月五日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初561号原告:周井宏，女，1968年5月5日生，汉族，住德惠市。被告：徐伟家，男，1988年11月24日生，汉族，住德惠市。原告周井宏与被告徐伟家民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告周井宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周井宏撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年三月二十五日书记员 宋艳艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初186号原告：孙远飞，男，1975年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：王乐嘉，男，1991年1月28日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告孙远飞与被告王乐嘉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙远飞到庭参加了诉讼，被告王乐嘉经本院送达起诉状及开庭传，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告所欠工资款14000元整及利息（从2019年1月1日起以14000元为基数按同期银行业拆借利率的三倍支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月份被告招聘泥水工人，原告应聘到被告处从2018年7月份起从事泥水工作，双方约定：原告工资按计量发放，从2018年7月起被告一直拖欠原告工资未付，到2018年12月31日止经双方结算被告共欠原告工资14000元未付，经原告对此催要未果，双方因此形成纠纷。原告向本院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。根据原告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月份被告招聘泥水工人，原告应聘到被告外从2018年7月份起从事泥水工作，双方约定：原告工资按计量发放，从2018年7月起被告一直拖欠原告工资未付，到2018年12月31日止经双方结算被告共欠原告工资14000元未付，被告向原告出具了欠条。现原告催要未果，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，由原告的陈述原告提供的原、被告的身份信息、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案中，被告到原告处工作，被告向原告出具了欠劳务费的欠条，原告诉请被告支付劳务费的诉请合法，本院予以支持。原告提出的利息过高，本院依法进行调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王乐嘉于本判决生效之日起十五日内向原告孙远飞支付劳务费人民币14000元及利息（利息以14000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款一年期利率计算；2020年8月20日起按全国银行间同业间拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率计算至支付完劳务费之日止）;二、驳回原告孙远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告王乐嘉负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月五日法官助理林雪书记员袁英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1245号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人:刁浩，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：王锐，男，1983年2月2日生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告王锐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币129781.12元（截止至2020年4月24日）；2.自2020年4月25日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告王锐已于2019年10月9日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费1448元，本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二一年三月三日书记员  李欣欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9891号原告：位莲芬，女，1942年9月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王继荫，系原告爱人，住址同上。被告：MOHAMMADSOLEYMANIBROJENI，中文名字摩西，男，伊朗籍，现为中科院金属研究生部进修研究生，现住址辽宁省沈阳市沈河区。原告位莲芬与被告MOHAMMADSOLEYMANIBROJENI健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位莲芬及其委托代理人王继荫到庭参加诉讼。被告MOHAMMADSOLEYMANIBROJENI经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位莲芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10413.12元、交通费500元、营养费3000元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间的纠纷已法院做出生效判决。此次侵权给原告造成耳鸣、脑鸣、头疼、失眠等后遗症，原告仍在继续治疗就此次侵权所造成的损害。至2019年8月4日，产生后续医疗费10413.12元、交通费500元及营养费3000元。被告MOHAMMADSOLEYMANIBROJENI未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的医疗费票据、门诊病历、民事判决书等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月17日下午，原告位莲芬到沈阳市沈河区奥斯健身俱乐部处游泳。因有人抛掷浮板，打到原告头后部，造成原告受伤。2018年3月18日上午，原告报警。经警方查看监控，确定为被告MOHAMMADSOLEYMANIBROJENI抛掷浮板打到原告。后原告到医院就诊，诊断为：脑外伤、头部外伤、轻微脑震荡、颈CT未见异常。后原告就该侵权行为以本案被告及沈阳市沈河区奥斯健身俱乐部为被告起诉至本院。本院做出（2018）辽0103民初8439号民事判决书，判决被告MOHAMMADSOLEYMANIBROJENI给付原告位莲芬医疗费、交通费。判决生效后，原告因该侵权行为再次到医院就诊，产生医疗费10413.12元。现原告为要取医疗费、交通费、营养费，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民的生命健康权受法律保护。因被告的过错行为致使原告受伤，被告应当对原告因此产生的合理损失进行赔偿。原告主张的医疗费10413.12元、交通费500元为其合理费用支出，本院予以支持。同时，考虑到原告的年龄及治疗情况，加强营养有利于原告伤情的恢复，故原告主张营养费3000元为合理诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条第八款之规定，判决如下：一、被告MOHAMMADSOLEYMANIBROJENI于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿原告位莲芬医疗费10413.12元；二、被告MOHAMMADSOLEYMANIBROJENI于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿原告位莲芬交通费500元；三、被告MOHAMMADSOLEYMANIBROJENI于本判决发生法律效力之日起十五日赔偿原告位莲芬营养费3000元；四、驳回原告位莲芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，由被告MOHAMMADSOLEYMANIBROJENI负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  颜世香人民陪审员  张丽娟二〇二一年三月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3570号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：高新斋，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告张欢与被告高新斋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费1450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执944号之二 申请执行人：奥普（天津）工业配件有限公司，住所地天津市中北工业园（北园）阜锦道外环实业公司园区内**。 法定代表人：肖建华，总经理。 被执行人：山东奇威特太阳能科技有限公司，，住所地山东省德州市经济技术开发区红都路 法定代表人：朱俊超，总经理。 本院在执行奥普（天津）工业配件有限公司与山东奇威特太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人山东奇威特太阳能科技有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为16×××86账号的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 张恬恬
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2452号 崔利红，女，汉族，1983年11月6日出生，身份证号：4108831983××××××××，住所地保定市北市区盛兴西路888号。 保定新基伟业房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区清苑南街28号 法定代表人：徐新革，该公司董事长 徐新革，男，汉族，1968年2月22日出生，住所地保定市清苑区。 崔利红申请保定新基伟业房地产开发有限公司、徐新革民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初4004号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨健健 二〇二一年三月二十二日 书记员  李惠彦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初167号原告：哈尔滨市阿城区人民医院，住所地：阿城区金都大街甲89号。法定代表人：孙延军，职务院长。委托诉讼代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。被告：李宝福，男，1952年10月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区人民医院（以下简称阿城区医院）与被告李宝福医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城区医院委托诉讼代理人关文影到庭参加诉讼，被告李宝福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。阿城区医院向本院提出诉讼请求：1.请求李宝福立即给付欠款107866.35元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按照LPR利率计算至全部给付时止）；2.诉讼费用由李宝福承担。事实和理由：2020年8月31日，李宝福因病情严重入阿城区医院骨外科，2020年9月29日出院，住院期间共花费医疗费120866.35元，共计交住院押金13000元。李宝福出院后，对欠付的医疗费107866.35元未能支付。后阿城区医院多次催告，李宝福一直未予偿还，故诉至法院。李宝福未答辩。阿城区医院围绕诉讼请求依法提交了证据，李宝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利。本院对阿城区医院举示的证据予以采信。本院认定本案的事实如下：2020年8月31日，李宝福因伤入住阿城区人民医院骨外科病区，诊断为：骨盆骨折、左侧股骨粗隆间骨折、左侧第1-8肋骨骨折、胸部损伤、失血性休克、气胸、头部损伤、闭合性颅脑损伤中型等。2020年9月29日出院，实际住院29天，共计产生医疗费用120866.35元。2020年11月18日，李宝福为阿城区医院出具欠条一份，主要内容为：李宝福2020年8月31日入院，9月29日出院，在院期间共花费120866.35元，住院押金13000元，因患者病情危重，在患者及家属未交押金情况下，经请示医务科和主管院长，予以紧急抢救和后期治疗，现患者康复出院，通过法律手段进行追缴欠款107866.35元。阿城区医院骨外科负责人、骨外科护士长及李宝福在欠条上签字。本院认为，李宝福到阿城区医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，双方均应全面履行相关权利义务。阿城区医院提供医疗服务，李宝福应当支付相关医疗费用。李宝福为阿城区医院出具欠条，对欠款数额予以确认，故阿城区医院主张李宝福给付拖欠的医疗费107866.35元的诉请，于法有据，予以支持。李宝福应在住院期间及时支付医药费，但至今未全额支付，应当赔偿因逾期付款给对方所造成损失的违约责任，逾期付款利息参照买卖合同规定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，阿城区医院主张自起诉之日即2020年1月25日起计算至全部给付时止，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李宝福于本判决生效之日起7日内给付哈尔滨市阿城区人民医院医疗费107866.35元及利息（自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元，由李宝福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇（）二〇二一年三月二十二日书记员  刘 鹏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初924号原告：刘传宏。被告：秦新红。原告刘传宏与被告秦新红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传宏到庭参加诉讼，被告秦新红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘传宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付其拖欠原告脚手架租赁费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日被告因装修其个人的门头房，从原告处租赁脚手架一宗，合计租金11000元，后经原、被告协商原告给予被告优惠后，租赁费确定为6000元，但被告迟迟不给付原告租赁费，后经原告多次催要，被告于2019年2月20日向原告出具欠条一份，并书面承诺将于2019年年底还清。但之后被告仍以无钱为由至今不予给付其拖欠原告的脚手架租赁费，并拒接原告电话。原告为维护自己的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼。秦新红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，秦新红向刘传宏出具欠条一份，其内容为“欠条秦新红（身份证号）欠脚手架租赁费陆仟元整（6000元）此我款到2019年年底还清欠款人：秦新红住址：邹城市日期：2019.2.20号”。欠款至今未偿还。本院认为，原告出租脚手架，被告支付价款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同履行义务。为此，原告主张符合法律规定，本院予以支持。秦新红经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦新红于本判决生效之日起十日内给付原告刘传宏租赁费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月十五日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2994号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：刘艳，女，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市××××××××××××。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告刘艳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  廖辉龙二〇二一年三月一日书记员  梁梓晴
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执969号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：王亨强，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省青神县。上海易鑫融资租赁有限公司与王亨强融资租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）渝0118民初4846号民事调解书已经发生法律效力，由王亨强于判决生效之日起10日内支付上海易鑫融资租赁有限公司租金87393元，但王亨强未履行前述文书确定的义务。上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求王亨强履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王亨强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王亨强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并前往被执行人王亨强住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法将被执行人王亨强纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有租金87393元及迟延履行期间债务利息未能执行，维权费3000元，案件受理费1030元，执行费1210元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0118执969号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年三月二十六日书记员  杨文林
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初658号原告：张某1，现住商都县，联系电话：139XXXXXXXX原告：康某，现住商都县，联系电话：136XXXXXXXX原告：张某2，现住商都县，联系电话：187XXXXXXXX。被告：郭某，联系电话：186XXXXXXXX。被告2：郭青（小名：郭六），现住兴和县，联系电话：180XXXXXXXX本院在审理原告张某1、康某、张某2诉被告郭某、郭青劳务合同纠纷一案中，原告张某1、康某、张某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1、康某、张某2撤回起诉。诉讼费50元，由原告张某1、康某、张某2承担。审判员 黄政二〇二一年三月二十九日书记员 丁聪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初440号 原告：施某，女，1994年7月8日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：思鸿科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦625。 法定代表人：尹闯，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 本院在审理原告施某与被告思鸿科技集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告施某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告施某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某负担。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月一日 法官助理 刘江娜 书 记 员 何 琪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执恢94号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：霍庆亮，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：张兴花，女，汉族，居民，住费县。 被执行人：王振余，男，汉族，居民，住费县 被执行人：曹守伟，男，汉族，居民，住费县 被执行人：祁有祥，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：王孝峰，男，汉族，居民，住费县 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2010）费民初字第28号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月十七日 书记员  韩众一
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初1341号原告：王利营，男，1988年5月26日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：卜祥伟，男，1981年2月26日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：尹启飞，山东启权律师事务所律师。原告王利营与被告卜祥伟合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利营的委托诉讼代理人刘红星、被告卜祥伟及其委托诉讼代理人尹启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利营向本院提出诉讼请求：请求依法判令卜祥伟返还35000元及利息；案件受理费由卜祥伟承担。事实和理由：2019年10月18日王利营因酒后驾驶机动车被公安机关查获，王利营找卜祥伟处理该事宜，卜祥伟收取40000元。卜祥伟收款后未办理受托事宜，多次催要后卜祥伟退还5000元，拒不返还剩余35000元，依法提起诉讼。卜祥伟辩称，原、被告之间不存在合同关系，卜祥伟只是受王利营委派把费用转交给朱国新，与王利营存在合同关系的是朱国新或者刘磊，卜祥伟并未从中获取任何利益，请求依法驳回王利营的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，王利营因酒后驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具公安交通管理行政强制措施凭证，之后王利营向卜祥伟寻求帮助，2019年10月22日王利营向卜祥伟转账40000元。自2019年10月22日至2019年11月2日，卜祥伟分五次向微信账号“永不褪色”转账35000元。2019年11月13日，王利营与“刘磊”签订协议一份，协议约定“刘磊”为王利营办理一次酒驾手续，“刘磊”已收取手续费35000元。2020年1月6日、2020年8月23日卜祥伟向王利营转账5000元。本院认为，从本案已查明的事实来看，王利营为处理其酒驾事宜向卜祥伟支付40000元，卜祥伟将该款中的35000元支付给“刘磊”，将另外5000元退还王利营，在该过程中卜祥伟并未获得利益。根据合同成立的一般规则，合同双方应经过要约、承诺的一般过程，本案中王利营提交的证据不能证实卜祥伟对王利营欲完成的事项作出承诺，而且王利营直接与案外人“刘磊”签订了关于其酒驾处理的协议书，因此王利营与卜祥伟之间并未成立合同关系，卜祥伟亦未占有王利营的钱款，对于王利营要求卜祥伟返还钱款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定的规定，判决如下：驳回原告王利营的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告王利营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二一年三月十日书记员  李俊杰
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保8号 申请人：晋城市某某工贸股份有限公司，住所地山西省晋城市泽州县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：闫某某，任总经理。 委托诉讼代理人：宋某某，女，该公司工作人员。 被申请人：阳城县某某铸管厂，住所地山西省晋城市阳城县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孙某某，任厂长。 申请人晋城市某某工贸股份有限公司于2021年3月8日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行账户人民币690889.1元或查封、扣押被申请人相当于人民币690889.1元的其他财产；如申请人提供的财产线索不足额，则请求使用网络查控系统查控被申请人相同数额的财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司购买的，保险金额为690889.1元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年3月8日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳城县某某铸管厂名下的银行账户存款人民币690889.1元。 案件申请费3974元，由申请人晋城市某某工贸股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李秋红 审 判 员 郑金坤 审 判 员 李亚强 二〇二一年三月九日 法官助理 郭淑娟 书 记 员 常文倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1176号原告：李远明，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：朱正文，男，1979年7月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告李远明与被告朱正文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员龙锋适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李远明及其委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼。被告朱正文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李远明向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付货款8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2017年分包了永川区松溉镇的污水处理工程。被告向原告购买河沙、水泥等建材。2019年6月26日，双方结算，被告尚欠原告货款98000元。被告向原告出具欠条一张，约定2019年8月30日前付清。之后，被告支付了90000元，尚欠原告货款8000元。被告朱正文经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，朱正文出具《欠条》，载明：“今欠李远明水泥材料费用98000元（大写：玖万捌仟元整），用于重庆中明环保工地。欠款人：朱正文，地址：四川省眉山市东坡区复盛乡中塘村**，身份证号码：5111221979********。电话号码：15983******。经办人：邓小君。附：所有欠款以此单据为准，之前所开具的欠条全部作废。2019年8月30日前付清。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告处购买货物，原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告至今未付清货款，应当承担违约责任。综上所述，原告要求被告给付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由朱正文于本判决生效之日起三日内给付李远明货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱正文负担。本判决为终审判决。审判员 龙 锋二〇二一年三月十六日书记员 黄洪镁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初852号 原告：四川民坤建筑工程有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇景观大道延伸段东方明珠14栋1单元801号。 法定代表人：陈强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被告：袁正清，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：魏玉舟，四川熙然律师事务所律师。 原告四川民坤建筑工程有限责任公司（以下简称“民坤公司”）与被告袁正清劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民坤公司的委托诉讼代理人蔡长江、被告袁正清及其委托诉讼代理人魏玉舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令民坤公司与袁正清不存在劳动关系；2、本案诉讼费由袁正清承担。事实与理由：2020年6月，袁正清自称由包工头徐平招录到民坤公司工地上从事安装工作，并于2020年8月2日受伤。民坤公司在收到仲裁申请后发现并无袁正清该人，亦不清楚其受伤的事实。袁正清在仲裁庭审时亦未提交其是受徐平招录的相关证据，故袁正清应承担举证不能的后果，现民坤公司为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 袁正清辩称，仲裁裁决书已经裁决民坤公司与袁正清存在劳动关系，民坤公司并无任何证据证明双方无劳动关系，举证责任在民坤公司。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、仲裁裁决书、送达回执、工资表、打款凭证、工程分包合同、徐道平身份证复印件、劳动仲裁庭审笔录、成都市网络理政平台办理情况表、轻质隔墙工程专业分包合同、证人证言、出院证明等证据，本院组织双方当事人进行质证并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日，中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交四公司）与民坤公司签订了《轻质隔墙工程专业分包合同》，约定将青白江宏翔乐居等安置房及呈祥大道项目城厢地块轻质隔墙的制作、运输、安装、后期维护等四个融资建设项目分包给民坤公司。2020年8月12日，民坤公司与徐道平签订《轻质灰渣隔墙劳务分包合同》，约定民坤公司将中交四公局青白江城厢安置房轻质灰渣隔墙板安装项目的劳务分包给徐道平。 2020年6月，袁正清由徐道平招录到城厢御龙城安置房项目轻质隔墙工程上从事轻质隔墙安装工作，工资实行计件工资，工资不固定，每月发放工作量的70%，工作任务由徐道平安排，工作时间自行安排，接受徐道平的管理，工资由徐道平发放。2020年8月17日，袁正清在城厢御龙城安置房项目工地上受伤，被送往成都市青白江区××镇公立中心卫生院进行治疗。 2020年12月28日，袁正清向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为确认袁正清与民坤公司之间从2020年6月至今存在劳动关系。2021年2月1日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决袁正清与民坤公司存在劳动关系。民坤公司在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认民坤公司与袁正清之间不存在劳动关系。 本院认为，本案的争议焦点为袁正清与民坤公司之间是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，从该规定可以看出，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。本案中，城厢御龙城安置房项目由中交四公司分包给民坤公司，民坤公司将部分劳务分包给徐道平，袁正清系受聘于徐道平从事轻质隔墙安装工作，工作由徐道平安排，接受徐道平的管理，工资由徐道平发放。由此可见，袁正清与民坤公司之间无建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的关系，袁正清与民坤公司之间不存在劳动关系。故对袁正清的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告四川民坤建筑工程有限责任公司与被告袁正清之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告袁正清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘春晓 二〇二一年三月二十四日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执276号之三十三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：王秀春，男，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王秀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秀春在中国邮政储蓄银行6215824681001733657账户内存款人民币499.85元。本裁定立即执行。审判员张合二〇二一年三月五日书记员白华鹏
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执754号之三申请执行人：方岩过哏，男，1988年2月2日出生，傣族，住云南省德宏州芒市。被执行人：王超，男，1985年11月18日生，傈僳族，住云南省保山市施甸县。被执行人：蔡霄飞，女，1987年3月24日生，汉族，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人方岩过哏与被执行人王超、蔡霄飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）云0521民特1853号民事裁定书已发生法律效力。双方达成一致协议：一、由王超、蔡霄飞欠方岩过哏货款共计35,2700.00元，该欠款王超、蔡霄飞于2020年12月10日前支付10,0000.00元，剩余的欠款25,2700.00元于2021年1月26日前付清；二、若王超、蔡霄飞未按照前款约定按时足额履行付款义务，则王超、蔡霄飞应一次性向方岩过哏支付已拖欠货款35,2700.00元为基数按照月利率2%计算的自2020年10月26日起至全部款项清偿之日止的资金占用费，并且方岩过哏可就全部剩余债权申请强制执行；三、王超、蔡霄飞自愿承担律师代理费1,5000.00元，定于2020年12月10日前支付完毕。由于王超、蔡霄飞未按照判决书确定的时间履行，2020年12月18日，方岩过哏向本院申请执行。本院受理立案后，2020年12月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况。由蔡霄飞签收，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院于2020年11月6日、2020年12月23日、2021年1月11日、2021年2月3日、2021年3月10日五次对被执行人王超、蔡霄飞进行网络司法查控，查得被执行人名下银行账户若干，虽有余额，但远不足已清偿本案债务本院已依法冻结被执行人王超、蔡霄飞名下银行账户。本院于2021年1月13日至被执行人住所地，找到被执行人蔡霄飞，其表示无能力偿还，要与被执行人王超商量后先还一部分，本院于2021年2月7日再次到被执行人住所地，王超、蔡霄飞已下落不明，家中只有王超父亲王建和在家，其表示也联系不上被执行人，家中也无能力替其偿还债务。根据申请执行人提供的线索，本院于2021年2月3日至施甸县不动产登记中心查封被执行人王超所有的坐落于施甸县，证号为云（2019）施甸县不动产权第0002814号的不动产，但施甸县不动产登记中心回复该不动产已于2020年5月18日过户，因此不能查封。2021年2月2日本院依法将王超名下号牌为云Ｍ×××××解放牌汽车、号牌为云Ｍ×××××福克斯牌汽车、号牌为云Ｍ×××××长安牌汽车、号牌为云Ｍ88Ａ66福特牌汽车查封，但因该车下落不明，因此未能实际控制，王超、蔡霄飞名下号牌为云Ｍ×××××的别克牌汽车已于转移，因此无法查封。由于被执行人未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确认的义务，本院于2021年2月5日依法将王超、蔡霄飞列为失信被执行人，并对其发布了限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院的调查，也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二一年三月二十二日书记员  蒋 旭
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保157号保全申请人：邹华明，男，汉族，1963年11月30日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正。被申请人：重庆市拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102759266891H。法定代表人：徐选斌。邹华明与重庆市拓前实业有限公司、重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，保全申请人于2021年03月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、重庆市拓前实业有限公司名下价值170万元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初2935号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司、重庆市拓前实业有限公司名下价值170万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执276号之二十二申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：孟庆江，男，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孟庆江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆江在中国建设银行6217002270004770757_156_1账户内存款人民币6733.22元。本裁定立即执行。审判员张合二〇二一年三月四日书记员白华鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1125号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月25日公开审理是缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师被告褚忠青褚某，男，汉族，1974年10月12日出生，住山西省太原市万柏林区长风街办南屯北小区**，住山西省太原市，身份证号1401231***********。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加诉讼，被告褚忠青褚某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币37187.49元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息7289.10元，并支付原告自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金37187.49元为基数，按照年利率18%计算；3.判令被告支付原告滞纳费4174.88元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费973.03元；（1至4项合计金额：49624.5元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一、贷款申请表，证明目的：被告向原告申请贷款证据二、告客户书，证明目的：原告将相关还款情形及相关权利义务对被告做了说明，被告并签字确认。证据三、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明目的：原、被告签订了金融借款合同，将贷款额度、还款方式、违约责任等做了约定证据四、被告贷款信息及交易内部流水，证明目的被告的还款流水及欠款数额证据五、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单，证明目的：原告向被告催收，并通知被告贷款提前到期证据六、代理协议、委案交接清单，律师费发票、支付律师费的银行回单，证明目的：原告为实现债权而支付律师费743元，该费用应由被告承担证据七、支付业务付款回单、中国银行关联卡证明，证明目的：原告将贷款本金打入被告账户内证据八、保全裁定、保全费收据、保险费发票，证明目的：原告为实现债权支付保全费516元、保险费300元，按照贷款合同约定该费用应有被告承担被告证据及对原告证据质证意见被告褚忠青褚某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利.认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额10万元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月贷款年利率18%利率调整方式固定逾期付款滞纳费约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是发放贷款日2017年6月23日发放贷款金额10万元逾期还款日2019年9月1日起诉后被告支付的款项及金额0元截至2021年3月25日尚欠贷款本金32361.6元截至庭审时所欠利息及滞纳费12198.11元律师费金额743元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《新易贷-信用贷款告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费743元、诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、被告褚忠青褚某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金32361.6元；二、被告褚忠青褚某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月25日的利息及滞纳费12198.11元，并支付自2021年3月26日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算为限）；三、被告褚忠青褚某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费743元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计521元、保全费516元，共计1037元（原告已预交），由被告褚忠青褚某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月二十五日 书 记 员 牛婷婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初771号 原告：达州市腾飞运输服务有限责任公司,住所地:达州市通川区健民路1号。 法定代表人:唐尚坤。 委托诉讼代理人:刘耀贵，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告公司员工，特别授权。 被告：向朝轩，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司与被告向朝轩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告达州市腾飞运输服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘耀贵（特别授权）到庭参加诉讼。被告向朝轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州市腾飞运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除被告与原告签订的车辆挂靠服务合同关系；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告向朝轩于2011年2月24日将自己购买的川170××××王牌运输型拖拉机，车架号004930（上户登记日期：2008年12月3日）挂靠在原告单位从事货运业务。根据《拖拉机禁用与报废》（ＧＢ／Ｔ16877-2008）和《机动车强制报废标准》之规定以及达州市通川区农业农村局对变型拖拉机强制报废政策公告，被告应按照国家规定将车开到金属回收公司进行正规报废，但被告不愿意将该车辆进行正规报废处理，导致原告公司无法办理注销手续，存在安全隐患。公司于2020年12月31日将该车牌证收回，删除了车辆大梁号，退还被告安全押金，并签订了解除挂靠服务合同协议，经公司安委会研究决定解除被告与原告签订的挂靠服务合同关系。现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告向朝轩未作答辩。 根据原告的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，车号牌为川170××××号运输型自卸货车登记上户。2011年2月24日，被告与原告签订《车辆挂靠服务合同书》，约定“……一、挂靠车辆基本情况：1、乙方自愿将购买的王牌轻型货车川170××××号挂靠在达州市腾飞运输有限责任公司从事普通货运业务。2、本合同期限从签订之日起到国家规定的车辆使用的报废年限（内部转让或转出）时为止……五、挂靠车辆的报废：挂靠车辆经国家相关部门确认不能营运时，甲方应通知乙方立即报废。报废手续由乙方办理。如接到通知后，乙方继续营运造成的后果自负。……九、违约责任……2、乙方违反本合同第二条、第三条至相关规定，经甲方通知五正当理由5个工作日内仍不能办理的，甲方有权暂扣车辆，暂停营运的处罚，直到乙方履行合同，在此期间产生的全部损失由乙方承担……”。合同签订后，根据《四川省农机报废更新补贴工作实施方案（试行）》第四条：“根据《拖拉机禁用与报废标准》（ＧＢ／Ｔ168-2008）和《联合收割机禁用和报废技术条件》（ＮＹ／Ｔ1875-2010），符合下列条件之一的即可申请办理报废手续：1、小型拖拉机报废年限为10年、大中型拖拉机报废年限为15年、履带拖拉机报废年限为12年、自走式联合收割机报废年限为12年；参照《机动车强制报废标准规定》中对低速货车的报废要求，变型拖拉机报废年限为单缸发动机的9年，装用多缸发动机的12年……”以及达州市通川区农业农村局2020年5月9日发布的《变型拖拉机强制报废政策公告》：“……决定通川区所有注册登记的存量变型拖拉机的强制报废时间延长至2020年12月31日止，到期自动强制报废，不得再上路行驶，并主动交回车辆牌照、行驶证和登记证书等证件，请各位车主认真阅读此公告，权衡是否参加本年度检审，避免因购买车辆强制保险和参加二保造成的损失。”2020年12月31日，原被告双方签订了《关于解除挂靠服务合同协议》，约定：“……1、事因乙方车主向朝轩于2011年2月24日购买川170××××货车一辆，挂靠在甲方公司，同时签订了《车辆挂靠服务合同书》。因该车使用年限较长，车况技术差，各种原因造成底盘发动机损坏，主管部门不予审验。经双方协商，乙方同意解除与甲方签订的《车辆挂靠服务合同书》。2、甲方删除车辆大梁号，收回牌照及行驶证，退还乙方安全押金，该车由车主自行报废。3、以上协议由法院判决生效。”该解除挂靠合同签订后，被告将车牌号及证件交给原告，原告退回押金，原告为了规避风险，故诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同书》,系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告的车辆车况技术差，根据《四川省农机报废更新补贴工作实施方案（试行）》第四条的规定、达州市通川区农业农村局发布的《变型拖拉机强制报废政策公告》，原被告于2020年12月31日签订了《关于解除挂靠服务合同协议》，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，原告请求解除双方签订的《车辆挂靠服务合同书》，本院予以支持。被告向朝轩经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利法律后果。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 解除原告达州市腾飞运输服务有限责任公司于2011年2月24日与被告向朝轩签订的《车辆挂靠服务合同书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告向朝轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二一年三月十五日 书记员  鲁晶晶
（2021）湘0182执865号 申请执行人：林俐，女，1973年2月26日出生。 被执行人：洪新民，男，1958年2月27日出生。 被执行人：喻胜春，男，1974年4月22日出生。 本院在执行申请执行人林俐诉被执行人洪新民、喻胜春借款合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初405号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪新民、喻胜春应偿付申请执行人林俐案款200000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行中，本院于2021年2月22日向被执行人洪新民、喻胜春发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月23日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月9日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产，2021年3月9日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，未发现可供执行的财产。现因被执行人洪新明、喻胜春无财产可供执行，申请执行人林俐申请撤回该案执行。 本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行的标的金额为200000元，申请执行费2900元，已执行标的154300元，现因申请执行人林俐与被执行人洪新民、喻胜春达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0182执865号执行案件中对被执行人洪新民、喻胜春的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 陈卫卫 审判员 李 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 张 玄 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初788号原告：陈定平，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：欧飞龙，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省广安市。原告陈定平与被告欧飞龙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈定平到庭参加诉讼。被告欧飞龙经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈定平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款5800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月14日以无钱回家为由陆续多次向原告借款，原告均通过微信转账支付。另被告在原告处拉货尚欠原告货款。被告欠原告借款及货款共计5800元，被告至今未付，故起诉来院。被告欧飞龙未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告陈定平诉称被告欧飞龙向其借款、在其处拉货未支付部分货款，并提供了与被告欧飞龙之间的微信聊天记录及转账记录予以证明，可以认定原告陈定平诉称事实成立。被告欧飞龙并未举证证明其已经向原告陈定平偿还了借款并支付完货款，故对原告陈定平要求被告欧飞龙支付欠款5800元的请求，本院予以支持。被告欧飞龙未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告欧飞龙于本判决生效后三日内支付原告陈定平欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧飞龙负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二一年三月十日书记员 陈爽爽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执930号申请执行人宋广贞，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人魏学永，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人兰陵县南桥镇宋庄村村民委员会。住所地：兰陵县南桥镇宋庄村。负责人：李会宾，村主任。兰陵县人民法院于2020年7月14日作出的（2019）鲁1324民初7597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏学永、兰陵县南桥镇宋庄村村民委员会存款12000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年三月十七日书记员  孙贵乾
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢73号彭先美、高嘉勇：关于申请执行人彭先美与被执行人高嘉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2213号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2018）湘0702民初2213号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人彭先美基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初2213号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3978号原告：孟福星，男，1949年12月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告：孟梦，女，1978年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市市容环卫机械设备服务中心，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：杨长洲，主任。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。原告孟福星、原告孟梦与被告天津市市容环卫机械设备服务中心人事争议一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告一次性抚恤金101426.4元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孟福星之妻、原告孟梦之母夏素珍生前在被告单位担任会计工作，被告属自收自支事业单位。夏素珍于2021年1月2日去世，原告去社保咨询，社保答复只给丧葬费，关于事业单位一次性抚恤金由单位支付。原告又去单位找负责人杨长洲商谈，杨长洲承认单位属于事业单位，一次性抚恤金也应该给，可是以单位没有钱为由不给。依据人社部发［2008］42号文件关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知第（四），病故为本人一次性抚恤金生前基本工资或基本离退费按国家有关规定执行。夏素珍最后一个月工资为5071.32元，抚恤金应为5071.32＊20=101426.4元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，且对该争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。根据上述规定，本案中原告关于要求被告给付抚恤金的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟福星、原告孟梦的起诉。案件受理费5元，退还原告原告孟福星、原告孟梦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二一年三月十一日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初1452号原告：孙勇军，男，1974年4月14日生，汉族，住如东县。被告：王杨军，男，1969年3月19日出生，汉族，住如东县。原告孙勇军与被告王杨军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告孙勇军于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇军的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙勇军撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告孙勇军负担。审 判 员 郭冬成二〇二一年三月二十二日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 蔡 敏
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初532号原告董柏，男，1973年9月12日生，汉族，住德惠市。委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告张凌毓，女，1995年6月20日生，汉族，住德惠市。被告杨光宪，男，1963年12月30日生，汉族，住德惠市。原告董柏与被告张凌毓、杨光宪申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告董柏于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董柏撤诉。案件受理费13696.00元，返还原告6848.00元，另6848.00元，由原告负担。审判长 施世辉人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年三月二十四日书记员 刘悦驰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1069号原告：刘月，男，1994年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郭德祥，男，1993年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘月与被告郭德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月到庭参加诉讼，被告郭德祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款38400元,并自诉讼之日起以此款为本金以全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率利息至此款付清之日止;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告陆陆续续以微信转账的形式共计给付被告38400元，因为是同学关系，原告当时没有让被告出具借条。后经原告催要在2021年1月13日，被告为原告出具借条，并约定此款于2021年1月19日前还清。可是被告未在约定的日期内给付原告此款，原告多次催要，被告不但不给还威胁原告。为此呈诉贵院，请求依法判令。郭德祥未答辩。刘月提交借条一份、天津市公安局宁河分局芦台镇南派出所调解协议一份、微信转账记录、支付宝转账记录、京东白条记录。经审核，本院对刘月的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2020年10月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告陆陆续续以现金、微信转账、支付宝转账、京东白条等形式给付被告共计42800元。后被告偿还部分欠款，2021年1月13日双方签订借条一张，载明：“今借刘月38400元，于2021年1月19日前还清。借款人郭德祥。”签订借条后被告偿还原告4800元。至今，被告仍未偿还原告剩余欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款，被告应当在约定的期限偿还借款，现借款期限已满，被告未履行还款义务，故被告应在尚未偿还的33600元借款范围内承担偿还责任。双方虽未约定逾期还款利息，但原告主张自起诉之日按当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告郭德祥于本判决生效之日后十日内偿还原告刘月借款本金33600元及利息（自2021年1月29日起至还款日止，以33600元为本金按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息）。二、驳回原告刘月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.0元，由被告郭德祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年三月二十九日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0792民初50号原告：张某，男，1977年4月23日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马延茹，北京市信凯律师事务所律师。被告：赵某，男，1981年5月7日出生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：张飞云，辽宁少卓律师事务所律师。原告张某诉被告赵某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及委托诉讼代理人马延茹，被告赵某及委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告口头合同；2、请求依法被告赔偿原告投资损失人民币20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年下半年，原被告协商办养鸡场，约定：养殖地是辽宁省锦州市太和区松山乡苗家村，原告出资金，被告出地和资金。后2020年4月6日原告爱人韩某某向被告账户打款20万元，2020年4月24日，以被告名义办理了营业执照，并进行了鸡棚建设。2020年10月8日后锦州市相关政府部门要求停工拆除，不允许建设鸡棚设施。原告认为，双方之间签订的口头合同已经无法继续发行，合同目的不能实现，与被告协商解除合同，被告拒不同意，故起诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告主张的理由与事实不符。双方合作的养鸡场相关审批手续已经办理，不符合原告主张合同解除的情形，恳请法院依法驳回原告的诉求，被告保留追究原告相关法律责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了个人账户交易清单、营业执照以证明原告投资20万元与被告合伙开办养鸡场的事实；被告提供了苗家村设施农业项目用地保证书、农业地使用协议书、建设项目环境影响登记表，以证明双方合伙项目正在进行中。上述证据经本院开庭质证，本院予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告赵某系朋友关系，2019年下半年，原被告口头约定开办养鸡场，地点在锦州市松山新区，原告张某出资金，被告赵某出场地和部分资金。2020年4月6日原告以其妻子韩某某之名向被告转账人民币20万元。被告赵某于2020年4月24日办理了养鸡场营业执照，2020年7月9日被告赵某以锦州市松山新区万鸣养殖场的名义与苗家村村民委员会签订了设施农业地使用协议书，并开始养殖场的建设。现原告张某以2020年10月8日后锦州市相关政府部门要求停工拆除，不允许建设鸡棚设施，双方口头合同已经无法履行为由来院告诉，请求解除原、被告口头合同，并返还原告合同款人民币20万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人订立合同可以采用口头形式，原告张某与被告赵某口头约定合办养鸡场，原告支付部分合同款，被告办理了相关养殖场手续并开始建设，表明是双方真实意思表示，现原告以政府相关部门要求停工拆除至合同无法履行为由，请求解除合同，但原告未能相关证据证明。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐保东人民陪审员  任 平人民陪审员  金 笛二〇二一年三月三十日书 记 员  张 楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2162号原告：深圳市中州物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路58号中洲半岛城邦小区物业，统一社会信用代码MA3CAB1K8W。法定代表人：尹善峰，董事长。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：姚莉莉，女，汉族，1979年4月9日生，住山东省胶州市。原告深圳市中州物业管理有限公司青岛分公司与被告姚莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告深圳市中州物业管理有限公司青岛分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中州物业管理有限公司青岛分公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中州物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中州物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月九日法官助理宁祥杰书记员王琳
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保119号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：张超，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省项城市南大街**附209，身份证号4127021974********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张超名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人张超名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执644号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 被执行人：张爱田，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：王秀美，女，1960年8月6日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：张华田，男，1974年11月14日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：边凤，女，1973年4月19日出生，汉族，住莱芜农高区。 被执行人：苏全斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：马淑荣，女，1973年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人借款纠纷一案，（2017）鲁1202民初1918号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结了被执行人公积金，轮候查封了被执行人工资，按定期扣划需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1918号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈 亮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执恢51号申请执行人：彭红星，男，1970年7月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：黄美芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：罗元秀，女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈德胜，男，1967年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理彭红星、黄美芳依据（2020）渝0243民初665号民事判决书申请执行罗元秀、陈德胜借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款192466.7元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3416.03元、申请执行费5418.24元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人发出限制高消费令。四、执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。本院认为，申请人与被申请人达成和解协议，需长期履行。应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执恢51号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪诗波审判员  吕东兵审判员  赵 伟二〇二一年三月十五日书记员  黄思淇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25911号原告：恽铭庆，男，1952年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李毓衡，北京市康达律师事务所律师。被告：高绥平，男，1960年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。原告恽铭庆与被告高绥平民间借贷纠纷一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告恽铭庆之委托诉讼代理人李毓衡，被告高绥平及委托诉讼代理人邬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽铭庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金160万元；2.被告支付原告利息（以160万元为基数，按照年利率24%计算，自2012年8月13日起至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月，被告因经营生意需要拆借资金，通过中间人介绍，向原告借款160万元。双方口头约定按年利率30%计息，利随本清。2012年8月13日，原告通过个人名下华夏银行账户向被告名下农业银行巴彦淖尔分行杭锦后旗支行账户转账160万元。2013年至2019年期间，原告多次通过中间人或直接向被告催促还款，被告均以其生意经营不利、资金紧张，暂时无力还款付息为由拖延。这期间尽管原告多次催促，被告一直未能向原告归还借款本金，也未支付任何利息。2019年5月，原告委托他人到巴彦淖尔市找被告履行还款义务，被告认可欠债，但称无力偿还。此后，被告拒接电话，中断联系，至今借款本息分文未还。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，望判如所请。被告高绥平辩称，对于向原告借款160万元的事实认可，同意在2021年8月31日前偿还。利息同意从原告起诉时（即2020年7月22日）起，按照年利率6%的标准支付，偿还利息的时间也是2021年8月31日前。经审理查明：恽铭庆提交《华夏银行个人结算业务申请凭证》主张在2012年8月13日，恽铭庆通过名下华夏银行尾号为6568的账户向高绥平名下尾号为5618的农业银行账户转账支付160万元。恽铭庆主张该款项性质为其向高绥平支付的出借资金，高绥平认可收到该笔款项，也认可该笔款项系借款。原、被告双方均认可双方经恽铭庆妻子的表弟张学恩介绍认识，该笔借款也是通过张学恩来促成的。高绥平在巴彦淖尔市杭锦后旗挂靠他人公司作建筑生意，因开发房产的资金紧张，所以向恽铭庆借款。恽铭庆称双方就该笔借款口头约定年息为30%，但没有约定还款期限，恽铭庆从2013年开始就催促过高绥平还款。高绥平称双方就该笔借款没有约定利息，也没有约定借款期限，但高绥平认可恽铭庆从2018年开始催促过其还款，但称具体日期记不清了。高绥平称张学恩与高绥平面谈过以房抵债的事情，但恽铭庆没有出面谈过此事，最终以房抵债也没有谈成，更没有落实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定确定的“法不溯及既往”原则，本案在实体法的适用上，应适用本案纠纷发生时法律及司法解释的相关规定。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际向借款人交付了出借款项。恽铭庆提交《华夏银行个人结算业务申请凭证》意在证实2012年8月13日其向高绥平转账支付了160万元的出借资金，高绥平认可收到款项的事实且对款项性质为借款表示认可，由此原、被告双方成立民间借贷关系，借款金额为160万元。恽铭庆称双方口头约定年息为30%，但就此恽铭庆未提交相应证据证实，高绥平对此也不予认可，因此本院认定双方就该笔借款并未约定利息。原、被告双方均认可就该笔借款双方未约定借款期限。恽铭庆主张其从2013年开始就催告过高绥平还款，但并无相应证据佐证。高绥平认可恽铭庆从2018年开始催告过还款，但称具体日期记不清了。因此，本院以2018年最后一日即2018年12月31日作为恽铭庆向高绥平提出催告还款的日期，并酌情确定15日的还款期限，逾期还款日为2019年1月16日。因此本院对恽铭庆要求高绥平偿还借款本金160万元的诉讼请求予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此对恽铭庆提出的利息主张，本院在自2019年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算的范围内予以支持，对恽铭庆超出部分的利息主张，本院不予支持。高绥平同意于2021年8月31日前偿还恽铭庆借款本金160万元及利息（以160万元为基数，按照年利率6%标准，自2020年7月22日至实际付清之日止），但该还款方案并未得到恽铭庆的认可，因此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、被告高绥平于本判决生效后七日内偿还原告恽铭庆借款本金1600000元。二、被告高绥平于本判决生效后七日内向原告恽铭庆支付利息（以1600000元为基数，自2019年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）。三、驳回原告恽铭庆的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由被告高绥平负担（于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 杨晓龙二〇二一年三月十日法官助理 康燕婷书 记 员 单腾跃
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1210号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965），统一社会信用代码91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：高代龙，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众公司）与被告高代龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众公司的委托诉讼代理人郑霞到庭参加诉讼，被告高代龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷众公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《融资租赁合同》于2018年9月13日解除，判令被告支付原告到期租金4142.33元（2018年8月2日至2018年9月13日期间）；2、判令被告支付原告逾期罚金（从2018年9月2日起，按2890元的3‰即8.67元/天计算至被告实际支付完毕之日止）；3、判令被告支付原告解约违约金20374.50元（2890元/期×47期×15%）。事实与理由：2018年6月29日，原、被告签订《融资租赁合同》及附件，同年7月9日签订《还款计划表》，约定被告从原告处租赁起亚K3-2016款1.6L自动GL天窗版-加装大屏汽车一辆，租期48期，自2018年8月1日至2022年7月1日，每期租金2890元。后原告按约交付车辆，被告领取车辆后支付了1期租金，后拒绝支付其余租金，原告为此于2018年9月13日收回车辆。被告高代龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，出租人捷众公司与服务方重庆捷腾汽车租赁有限公司永川分公司、承租人高代龙在永川签订了《融资租赁合同》，该合同约定，出租人与承租人之间开展融资租赁业务，服务方为承租人提供选车、过户等服务。该合同第二条约定，租期自起租日起算，起租日为承租人在《签收单》上的日起收领租赁物之日起。第三条约定，本合同租金及其费用明细详见本合同附件。9.1条款约定，承租人同意，在其全部租金清偿前出现逾期还款等违约情形，或承租人丧失还款能力时，出租人可自行或授权第三方采取措施收回租赁物进行再次处置。11.2.1条款约定，承租人每逾期一日，出租人可按当月租金的千分之三收取罚金。11.2.2条款约定，如承租人未按时支付租金，经出租人催告后仍不支付的，出租人有权随时收回租赁物，同时仍按11.2.1条约定计收罚金，直至本合同解除之日止。11.2.3条款约定，若承租人发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，同时有权向出租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金。11.7条款约定，若承租人在租赁期内，在任何情况下，以任何理由退还租赁物或被出租人取回租赁物的情况，承租人已支付的所有费用均不退回，出租人仍有权向承租人追偿未被清偿的权益。第十二条约定，与本合同有关的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同所附的《租赁物件明细表》载明融资租赁车辆为起亚K3-2016款1.6L自动GL天窗版-加装大屏5座汽车一辆，车辆指导价为109800元。保证金为0元，首付服务费为6000元，不计入租金，预付租金2890元，租期48期。同日，双方签订了委托扣款授权书，约定高代龙同意捷众公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方机构从高代龙指定的银行账户内以约定的资费标准划扣应付的费用。后捷众公司收取了高代龙服务费4000元。同年7月9日，高代龙交接了上述车辆，并在捷众公司提供的签收单、验车单上签字捺印，签收单载明首次还款日为2018年8月1日。同日，捷众公司与高代龙签订了《还款计划表》，约定从2018年8月起至2022年7月期间于每月1日还款2890元。后高代龙按时支付了第1期费用。因后续租金未按时支付，捷众公司收回了车辆，双方也未对此签订书面文件予以确认。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效，双方均应按该合同约定履行。原告按约向被告提供车辆后，被告应及时支付租金。因被告未按时支付租金，原告有权收回车辆，该合同于车辆收回当日解除。结合原告所述的收车时间，上述合同于2018年9月13日解除。被告已付1期租金，应算作从其接车之日即2018年7月9日起至2018年8月9日的租金，截至2018年9月13日原告收车，被告拖欠了1个月零4天的租金3270.05元[2890元+380.05元（2890元×12个月÷365天×4天）]。被告应于2018年9月1日支付第2期租金，因其逾期未付导致融资租赁合同解除，被告应支付罚金和解约违约金，且已收的服务费不予退还，按照合同约定，罚金应从逾期支付租金之日即2018年9月2日起算，至2018年9月13日合同解除。合同约定按每日3‰计算罚金，标准明显过高，应参照年利率24%计算，共计20.90元（2890元×24%÷365天×11天）。原告主张的解约违约金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条第一款，第五百六十六条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认2018年6月29日原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告高代龙签订的《融资租赁合同》于2018年9月13日解除；二、由被告高代龙于本判决生效后10日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司到期租金3270.05元；三、由被告高代龙于本判决生效后10日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司罚金20.90元；四、由被告高代龙于本判决生效后10日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司解约违约金20374.50元；五、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取计1537元，由被告高代龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈俊杰二〇二一年三月十七日书记员  谢昀杉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛职务：支行行长。委托诉讼代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行员工。特别授权代理被告：周泽渊，男,瑶族，1979年9月24日出生，住江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行（简称江永邮政银行）与被告周泽渊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告江永邮政银行委托诉讼代理人伍文涛，被告周泽渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江永邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金14979元、利息1814.68元、费用2223.1元，合计19024.78元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月23日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为8034的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月3日，被告尚欠信用卡透支款本金8764元、利息1049.46元、费用1299.88元，合计11113.34元未归还；2017年6月27日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号尾号为3199的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月3日，被告尚欠信用卡透支款本金6215元、利息765.22元、费用931.22元，合计7911.44元未归还；被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周泽渊辩称，对信用卡的欠款无异议，但是现在资金困难，工作出了点问题调到了源口农机站，加上还有一个民间借贷的案件上写了个保证书，保证每月还款给原告，除了工资收入外被告没有其他收入，小孩的抚养费都给不起，现在没有钱偿还信用卡，希望法院主持调解。原告江永邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作收入证明、交易明细、催收记录、欠款截屏等证据。被告对原告提供的证据均无异议，经审查，上述证据符合“三性”原则，本院予以认定。根据当事人的陈述，经庭审举证、认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年8月23日被告周泽渊向原告江永邮政银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告周泽渊填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告周泽渊的申请，2017年8月23日原告江永邮政银行核准并向被告发放了卡号尾号为8034的信用卡，被告周泽渊激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月03日，被告周泽渊尚欠信用卡透支款本金8764元、利息1049.46元、费用1299.88元，合计11113.34元未归还。2017年6月27日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为生肖卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2017年6月27日原告核准并向被告发放了卡号尾号为3199的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年11月03日，被告尚欠信用卡透支款本金6215元、利息765.22元、费用931.22元，合计7911.44元未归还。以上两张信用卡透支本金14979元、利息1814.68元、费用2223.1元，合计19024.78元。上述款项经原告江永邮政银行多次催收，被告至今未能偿还。因此原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告周泽渊持信用卡消费,理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告周泽渊未按约在还款期限内履行还款义务,其行为已然构成违约,依法应承担相应的违约责任。现原告江永邮政银行诉请要求被告归还欠款本金14979元,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费，本院认为,被告在办理信用卡借贷业务时,双方在领用合约等合同中对利息、违约金、手续费等进行了约定,该约定对双方具有约束力,双方均应恪守履行,原告起诉被告按合同约定支付利息、费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告周泽渊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还卡号尾号为8034的信用卡透支款本金8764元、利息1049.46元、费用1299.88元，合计11113.34元;2020年11月3日之后的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止。二、被告周泽渊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行返还卡号尾号为3199的信用卡透支款本金6215元、利息765.22元、费用931.22元，合计7911.44元;2020年11月3日之后的利息、费用按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告周泽渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年三月十九日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初51号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人张某1，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月2日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年8月3日01时30分许，被告人张某1醉酒后驾驶其单位呼伦贝尔中汇实业有限公司号牌号码为×××的福田皮卡车从呼伦贝尔中汇实业有限公司外出返回途中，沿阿荣旗工业园区道路由北向南逆向行驶至阿荣旗新业编织袋有限公司北侧100米处时，撞到路边施工道板砖发生交通事故，致车辆损坏，张某1自身受伤。经阿荣旗交通警察大队事故认定，张某1承担此次事故全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，张某1血液中检出乙醇，含量为113.81mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，被撞道板砖系天津国宇建筑工程有限公司所有。案发后，该公司表示不追究被告人张某1的民事赔偿责任。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼吸测试单，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人张某2、刘某、蔡某的证言，被害人的代理人鄂某的陈述，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年5月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇二一年三月十六日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执967号申请执行人曹仲芝。被执行人康玉亭。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民再1号，已向被执行人康玉亭发出执行通知，责令被执行人康玉亭接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康玉亭未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康玉亭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康玉亭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康玉亭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康玉亭财产以人民币81600.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年三月二十日书记员  高雨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执244号申请执行人江苏江都建设集团有限公司申请执行被执行人天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初4890号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月九日