wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1602号原告：杨志庭，男，1990年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，委托诉讼代理人：周扬帆，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。被告：余玉莲，女，1964年7月10日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县大南山侨区，原告杨志庭诉被告余玉莲建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志庭及其委托诉讼代理人周扬帆、被告余玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2018年4月17日签订《私人房屋修建合同书》，约定被告将位于广州市白云区人和镇方石东西门街21号的私房建设工程项目发包给我承建，承建方式为包工包料，总工程款为82万元。该项目已经在2019年年年底完工，但是一直以来，被告都没有如期向我支付工程款，我多次催促，被告才分多次通过微信等途径向我支付了总计12万元的工程款，剩余70万元工程款拖欠至今。故诉至法院，请求判令：1.被告支付工程款700000元及自2021年1月1日起至清偿之日的逾期付款违约金（违约金按照每日2%的利率给付）；2.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费及保全费等）由被告承担。被告辩称：2018年我和原告签订了合同，但原告一直到2020年都未建好房屋。于是我让房东叫人装修好房屋。后我约原告来对账，但原告也不来。经审理查明：2018年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《私人房屋修建合同书》，约定建筑项目为被告私房建设工程，建设地点位于广州市白云区人和镇方石东西门街21号，被告将其私房工程以包工包料全贷资的方式承包给原告承建；原告承建的该房屋从2018年5月1日开工至2019年5月1日完工；整体建筑承建费，按照建筑投影面积定价，本房屋修建的单层建筑投影面积约为92/㎡，总包工包料费即一栋楼房总工程款为820000元，房屋建筑投影面积的确定，具体面积以楼面测量面积为准；被告须在2021年1月内付清给原告，如违约拖欠工程款，按总工程款的百分之二每天处罚。2018年5月10日，原告开始进场施工。双方均确认2018年11月9日方石村委会下发过停工通知。关于是否完工及完工时间，原告陈述其于2020年3月完工，被告抗辩原告于2019年10月中途撤场，后被告通知房东曹**阳自行另找施工队继续做完室内装修，2019年12月完工，曹**阳为此支出了室内装修工程款69222元。被告提供了其与曹**阳的微信往来记录，曹**阳在2020年1月16日问被告“什么时候过来对账?”被告表示“……还有一个问题啊，他不跟我对没用啊，……现在你再发个微信过来总账要多少，我转给他看他默不默认啊……”、“……这边要不你过来还是你把帐对啊，写清楚过来，我跟那个小杨对一下可以啊”。2020年1月17日，曹**阳将被告未付款项明细清单通过微信发给被告，清单中载明共69222元，实际未付为59222元，该清单内并无签名。关于应完成的室内装修，双方均确认系指室内贴地板、安装水电、卫生间贴墙砖、室内楼梯贴踏步砖、安装门窗。庭审中，被告认可原告已完成室内贴地板、室内楼梯贴踏步砖、安装水电、卫生间贴墙砖，认为原告未安装防盗网及铝合金门窗。原告主张其均已完成上述室内装修工程，理由是被告在2020年1月12日通过微信方式要求其对账。另查明，被告已向原告支付了工程款120000元。被告确认曹**阳已使用涉案房屋。以上事实有《私人房屋修建合同书》、微信往来记录、照片及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告不具有相应的建筑资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告签订的《私人房屋修建合同书》属无效合同。原告请求参照合同约定支付已建工程价款，本院予以支持。关于工程款金额，双方除了对原告是否按照约定完成了室内装修存在争议外，对其余约定的建设工程已完工无异议。原告认为被告要求其对账可以佐证已完工，但从原告提交的微信往来记录来看，仅能证明被告于2020年1月12日催促原告对账，不足以证明原告已完工，原告自己又确认是在2020年3月才完工，其陈述的完工时间也不一致，可见原告以对账来佐证已完工证据并不充分，本院对原告该主张不予采信。结合本案证据来看，本院对被告关于原告尚有部分室内装修未按约定完成的陈述予以采信。对于该部分未完工的工程量及相应工程款，被告主张该金额为69222元，因该金额系案外人自行计算的金额，也没有支出票据佐证，本院对该金额不予采信。鉴于上述情况，本院对原告未完工的室内装修费用酌定为40000元，扣减该工程款40000元后，被告还需向原告支付工程款660000元。关于逾期付款违约金，无效的合同自始不发生法律效力，合同违约条款亦然，原告要求被告依无效合同支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告余玉莲于本判决生效之日起十日内向原告杨志庭支付工程款660000元；二、驳回原告杨志庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6170元、财产保全费4790元，共计10960元，由原告杨志庭负担2490元，由被告余玉莲负担8470元，并在本判决生效之日起十日内迳付原告杨志庭。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年三月二十四日本书记员  郑文玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1127号之一 申请执行人：蒋建修，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段**，统一社会信用代码91511622784747718E。 法定代表人：段志森。 本院依据已发生法律效力的广枣劳人仲案（2021）02号仲裁裁决书，受理蒋建修申请执行四川省升辉建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人蒋建修自愿申请撤回对被执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1602执1127号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行，再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈晓斌 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 成
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 熊碧英、广州市可特威物业发展有限公司： 关于申请执行人熊碧英申请执行广州市可特威物业发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执3366号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1225号之一 申请执行人：朱少克,男,汉族1969年1月04日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：张年勤，男，汉族，1967年10月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张年勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张年勤在中国银行1812××××4020账户内存款人民币35499.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初969号原告：惠东县黄埠创汇鞋材店，（个体工商户营业执照注册号441××××××××5045），经营场所：惠东县××××××××××第十间。经营者：刘建华，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××173。被告：惠东县黄埠东龙鞋厂，（统一社会信用代码91441323L082328028），经营场所：惠东县×××××××××。投资人：蔡伟。原告惠东县黄埠创汇鞋材店与被告惠东县黄埠东龙鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠创汇鞋材店撤诉。案件受理费1341元(原告已预交)，减半收取为670.5元，由原告惠东县黄埠创汇鞋材店负担。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二一年三月二十四日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2984号原告：张忠岭，男，1968年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区.被告：门到门信息技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36-3号527室。统一社会信用代码：912101063189003403。法定代表人：王健，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯、巩永亮，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告张忠岭与被告门到门信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告张忠岭于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠岭撤回起诉。案件受理费827.6元，减半收取413.8元，由原告张忠岭负担。审 判 长  周楠人民陪审员  张伟人民陪审员  魏玥二〇二一年三月二十七日书 记 员  胡楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2801号原告：江苏海洋鞋业有限公司，住所地丹阳市陵口镇**市场，统一社会信用代码91321181729010860J。法定代表人：郦夏雷。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：金万美，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告江苏海洋鞋业有限公司与被告金万美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海洋鞋业有限公司撤诉。案件受理费673元，减半收取计337元，由原告负担。审判员 韦 玲二〇二一年三月二十九日书记员 何凌翔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执19号 申请执行人：王建堂，男，汉族，1956年1月1日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈瑞亮，男，汉族，1973年6月3日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人王建堂与被执行人陈瑞亮民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10905号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款3886元，该款项已作执行费上缴。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3886元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民初207号 原告：北京银行股份有限公司石家庄分行，营业场所河北省石家庄市裕华区裕华东路86号，统一社会信用代码91130100308358439D。 负责人：林京良，行长。 委托诉讼代理人：董凯，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芸娜，河北俱时律师事务所实习律师。 被告：中核国缆新能源邢台有限公司，住所地河北省邢台市邢台县西黄村镇北会村北，统一社会信用代码911305213363247976。 法定代表人：黎飞，执行董事。 被告：中核国缆新能源投资有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区珠江路SOHO珠江C2幢308室，统一社会信用代码91370400348887239L。 法定代表人：侯绪民，执行董事兼经理。 被告：中核新源科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼614，统一社会信用代码91110106MA003JJ818。 法定代表人：陈艳平，执行董事。 被告：中核资源集团有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院6号楼618室，统一社会信用代码91110106051420160G。 法定代表人：王宗理，董事长。 被告：河北万泰新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县南苑路鼎上一品三号商铺，统一社会信用代码91130182MA07TPAA5U。 法定代表人：刘玉良，执行董事兼经理。 原告北京银行股份有限公司石家庄分行与被告中核国缆新能源邢台有限公司、中核国缆新能源投资有限公司、中核新源科技有限公司、中核资源集团有限公司、河北万泰新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月五日 书记员  王 瑾
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205财保5号申请人：熊秀，女，1965年1月9日出生，汉族，住河南省方城县×××××××××××。申请人：代元川，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省方城县×××××××××××。申请人：代元平，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省方城县×××××××××××。被申请人：陈远东，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。被申请人：岑志毅，男，1983年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××。申请人熊秀、代元川、代元平与被申请人陈远东、岑志毅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、扣押被申请人岑志毅所有的别克牌小型普通客车一辆（号牌号码：粤E×××××）。车辆停放在韶关市武江区龙归镇新联发停车场。查封、扣押金额为200000元。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司向本院提供相应额度的担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人岑志毅所有的别克牌小型普通客车一辆（号牌号码：粤E×××××）。车辆停放在韶关市武江区龙归镇新联发停车场。查封、扣押金额为200000元。案件申请费1520元，由申请人熊秀、代元川、代元平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。以上被保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈 斌审 判 员  廖新娇审 判 员  黎斯惠二〇二一年三月十八日法官助理  古应雄书 记 员  谭晓华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执367号之一 申请人：许飞，男，1987年7月2日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王中生，男，1995年9月19日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行许飞与王中生合借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）皖1202民初11347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，于2021年01月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  徐 雪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1130号之一 申请执行人：邱某，女，1984年8月29日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 申请执行人：刘某，女，2008年7月5日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 法定监护人：邱某，系刘某之母，1984年8月29日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 申请执行人：刘安兴，男，1955年3月20日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：邱家容，女，1954年5月25日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 被执行人：邓科，男，1982年2月7日出生，汉族，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人邱某、刘某、邱家容、刘安兴与被执行人邓科借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议长期履行，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0302执411号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二一年三月二十九日 书记员 廖仕莉
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1528号 申请人：张学明，男，1981年9月1日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被申请人：张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请人张学明与被申请人张北伦民间借贷纠纷一案，申请人张学明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张北伦的银行存款247500元或查封其相应价值的财产。担保人张学明、劳美霞以其共有的坐落于广东省开平市长沙街道办事处东兴大道33号商业1区0536车位为申请人张学明申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张学明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张北伦的银行存款247500元或者查封其相应价值的财产； 二、查封登记在担保人张学明、劳美霞名下的坐落于广东省开平市车位。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄灼辉 二〇二一年三月二十一日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1084号 郭明妨： 本院作出的（2020）粤0105刑初1119号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郭明妨没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1084号。经本院执行，郭明妨已履行了（2021）粤0105执1084号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2660号原告：广州坚闰金属制品有限公司，住所广州市白云区白云湖街夏茅五社工业区自编8号之一。法定代表人：刘春华。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：林玉华，男，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。原告广州坚闰金属制品有限公司诉被告林玉华加工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州坚闰金属制品有限公司的委托诉讼代理人李嘉仲到庭参加诉讼。被告林玉华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州坚闰金属制品有限公司诉称：被告向原告下订单，原告按被告要求提供货物，但被告没有足额支付货款，在2014年6月29日写下欠条欠原告款项，之后被告有陆续还款，但没有偿还完毕。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款16800元，并以16800元为本金，从2020年10月27日起按同期银行货款利率计算至清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告林玉华辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告在2013年交易，仅合作了本案的项目，被告来料给原告加工，被告在支付了部分款项后尾款一直没有支付，双方在2014年6月29日进行对账，被告确认尚欠原告加工费28800元，其后被告偿还了部分款项，至今尚欠16800元未还，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，在本案《对账单》予以证实，《对账单》显示“截止到2014年6月29日共计尚欠加工费货款28800元”，欠款人处有“林玉华”签名，落款日期为2014年6月29日，该对账单左边手写注明“2014年7月31日转账农行3000元，2015年2月27日转农行6000元，2016年2月26日转农行3000元，尚欠16800元”；原告表示该对账单系被告本人书写，左边手写注明还款内容系原告记录，因时间久远，原告已无法提交被告的还款凭证。因《对账单》上并无被告本人的身份信息，本院遂要求原告明确其如何获取本案被告“林玉华”的身份信息，原告表示其与被告合作时，被告向原告提交了其焊工证拍照件，原告留存了拍照件，该焊工证拍照件上显示姓名为林玉华，证件号为T，原告表示其根据该信息核实了本案被告林玉华的身份信息。被告未到庭对原告的上述证据发表质证意见。以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在加工合同关系。对于原告主张被告林玉华拖欠加工费的事实及拖欠加工费的金额，在原告提交的对账单予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告至今未向原告支付加工费16800元，其行为构成违约，应将款项偿还原告。至于逾期付款利息，应以16800元为本金，从原告起诉之日即2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被告林玉华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告林玉华偿还原告广州坚闰金属制品有限公司加工费16800元及利息（利息以16800元为本金，从原告起诉之日即2020年10月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州坚闰金属制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告林玉华承担。该受理费原告广州坚闰金属制品有限公司已预交，原告广州坚闰金属制品有限公司同意由被告林玉华在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告广州坚闰金属制品有限公司支付。本判决为终审判决。审判员 伍 璇二〇二一年三月十一日书记员 翁向雯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1808号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司，住所四川省南充市阆中市华胥路东段宏云江山国际**12—13号，统一社会信用代码91511381MA63Y62N3E。 负责人：彭小宇。 被告：阮黎，女，1984年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司诉被告阮黎物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月三十日 书记员  李 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4301号原告：周顺玲，女，汉族，1976年3月13日出生，住所地为广州市白云区××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。委托诉讼代理人：张少勇，广东广语堂律师事务所律师。被告：骆海林，男，汉族，1976年3月22日出生，住所地为广东省龙川县××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。本院在审理原告周顺玲与被告骆海林民间借贷纠纷一案中，原告周顺玲向本院申请撤回对被告骆海林的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周顺玲撤回对被告骆海林的起诉。本案受理费3065元(原告已预交),由原告周顺玲负担。（本页无正文）审 判 员 杨丽华二〇二一年三月二十五日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初835号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道**，统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林,任董事长。委托代理人张金生，系公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省鑫富源商贸有限公司，住，住所地开封市龙亭区北关街**一社会信用代码91410202395020814P。法定代表人赵延河。被告冯冰冰，女，1971年5月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告刘利利，女，1977年12月28日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告殷爱平，女，1969年5月29日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告赵延河，男，1977年12月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告河南省鑫富源商贸有限公司、冯冰冰、刘利利、殷爱平、赵延河借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南省鑫富源商贸有限公司、冯冰冰、刘利利、殷爱平、赵延河7500000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并向本院提供了担保。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南省鑫富源商贸有限公司、冯冰冰、刘利利、殷爱平、赵延河7500000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段耀礼二〇二一年三月十日书记员  娄瑞瑞
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1081执432号于佳美、蒋米红：你与中国农业银行股份有限公司灯塔市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初369号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行于2021年03月23日向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二一年三月二十三日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205财保4号申请人：刘幸，男，1998年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××。委托代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。委托代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被申请人：颜露，男，1996年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××××。申请人刘幸与被申请人颜露不当得利纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人颜露名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（号牌号码：粤F×××××）,查封金额为250000元。担保人永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司向本院提供相应额度的担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人颜露名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（号牌号码：粤F×××××）,查封金额为250000元。案件申请费1770元，由申请人刘幸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。以上被保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  陈 斌审 判 员  廖新娇审 判 员  黎斯惠二〇二一年三月十七日法官助理  古应雄书 记 员  谭晓华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执461号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：夏林海，男，1991年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初5347号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行夏林海借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5347号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初2197号原告：陈岩，男，汉族，1968年11月11日出生，主河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：樊泽燕，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省固始县。原告陈岩与被告樊泽燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告28000元货款。2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系生意上往来的朋友。被告因装修工程从原告石材经营处购买石材欠下货款2万元。后又需用现金，从原告信用卡中借去现金8000元。被告因无钱偿还，于2018年2月8日给原告出具一份欠条（内容详见欠条原件）。被告出具欠条后，始终未履行清偿义务。后经原告多次催要，被告还是故意拖欠不还。故根据相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请求法院查明事实，依法判决。被告樊泽燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购买原告石材欠款20000元及从原告信用卡刷走8000元，共计28000元。2018年2月8日被告向原告出具欠条，并承诺年前付一部分，剩余年后8月份之前付清。后未还款。本院认为，被告依约负有还款的义务，逾期未还，构成违约，当承担违约责任。原告诉请偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告樊泽燕于本判决生效后十日内支付原告陈岩款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告樊泽燕负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年三月二十九日法官助理徐善传书记员汪庭旺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2798号 原告：黎自，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川和旺达物流有限责任公司，住所地成都市武侯区长华路********。 法定代表人：刘小会，职务不详。 原告黎自与被告和四川和旺达物流有限责任公司（以下简称和旺达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黎自到庭参加诉讼。被告和旺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黎自向本院提出诉讼请求：1.判令和旺达公司退还押金12000元；2.判令和旺达公司赔偿因诉讼发生的误工费、交通费、停车费损失。事实和理由：黎自于2020年8月25日在和旺达公司租赁电动厢式货车，后因车况问题，经协商一致后，黎自于2020年10月20日退还车辆，双方解除合同。黎自在签订合同时交纳押金12000元，和旺达公司承诺退还给黎自。但之后经多次催收无果，黎自诉至法院。 和旺达公司未做答辩。 本院认为，黎自与和旺达公司解除车辆租赁合同后，和旺达公司承诺退还押金，故黎自的该项诉请成立，本院予以支持。但黎自主张诉讼过程中的损失，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川和旺达物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黎自退还押金12000元； 二、驳回原告黎自的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），均由被告四川和旺达物流有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十五日 书记员  彭 静
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初218号 原告：李静，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：沈勇,北京颐合中鸿(成都)律师事务所执业律师。 被告：刘岱林，女，1987年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨波,四川乐嘉(成都)律师事务所执业律师。 原告李静与被告刘岱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人沈勇和被告刘岱林的委托诉讼代理人杨波到庭参与了庭审。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（利息计算方式：自2019年8月1日起，以本金350000元为基数按同期贷款市场报价利率LPR计算至借款全部归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告曾经是亲戚关系，2016年4月21日，被告向原告借款350000元，借款由原告账户支付至被告银行账户，未约定还款期限。从2019年7月3日起，原告多次要求被告还款，但被告一直表示无力偿还，故涉诉。 被告刘岱林辩称，原告确实借款给被告350000元，但在2017年，被告刘岱林为原告的朋友杨佳伟代办贷款，原、被告及杨佳伟三方约定，由杨佳伟将本该支付给被告刘岱林的50000元手续费直接支付给原告李静，用以冲抵被告差欠原告的借款，故被告尚欠原告的借款本金是300000元；借款利率应当按照法律规定按一年期贷款市场报价利率LPR计算；借款发生在2016年4月，至2019年7月原告催收借款，已经超过三年诉讼时效。 本院经审理查明事实如下：原、被告曾经是亲戚关系，2016年4月21日，被告向原告借款350000元，借款由原告账户支付至被告银行账户，未约定还款期限，也未约定利息。2019年7月3日起，原告发送微信信息要求被告还款，但被告一直没有偿还。 上述事实有原、被告身份证复印件、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告均认可借款本金为350000元，原告也提供了银行转账清单予以证明。虽然被告主张已经通过其他方式抵扣过50000元本金，但是被告并没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果，同时原告也对此予以否认，故对借款本金350000元本院予以确认。关于利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)第二十八条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对利息本院确定为：自2019年8月1日起，以本金350000元为基数按一年期贷款市场报价利率LPR计算至借款全部归还之日。 对于本案的诉讼时效，因原、被告双方并未约定还款期限，因此原告李静可随时主张自己的权利，要求被告偿还该款项。因此被告主张本案超过诉讼时效的答辩意见，本院依法不予采纳。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十白条、第四百六十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘岱林在本判决生效之日起十五日内归还原告李静借款本金350000元及利息。利息计算方式：自2019年8月1日起，以本金350000元为基数按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款全部归还之日。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3275元，由被告刘岱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖航 二〇二一年三月二日 书记员  成语
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执640号孙某某（申请执行人）、沈阳某某网络服务有限公司（被执行人）：孙某某与沈阳某某网络服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29067元。经本院立案执行，现已强制执行到位29494元，其中，本金29067元，迟延履行金（迟延履行利息）427元。本院已于2021年3月22日将该款转付给孙某某（申请执行人）。至此，孙某某向本院申请执行的（2019）辽0123民初439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘天宇二〇二一年三月二十五日书记员  张 勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈善菊、广州市来利洪饼业有限公司： 关于申请执行人陈善菊申请执行广州市来利洪饼业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执4467号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1122民初912号 原告：杭州潇锋纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区御衙前镇明华村，统一社会信用代码91330109736009817B。 法定代表人：姜建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司，住所地安徽省滁州市来安县半塔镇白云村白岗岭，统一社会信用代码91341122689771146X。 负责人：黄国超，破产管理人组长。 委托诉讼代理人：许同书，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林萍，安徽江安律师事务所实习律师。 原告杭州潇锋纺织有限公司（以下简称杭州潇锋公司）与被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司（以下简称滁州水新家纺公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告杭州潇锋公司的委托诉讼代理人俞天伟，被告滁州水新家纺公司的委托诉讼代理人许同书、林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州潇锋公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告663012.32元债权；2.确认原告享有被告以663012.32元为基数自2012年12月4日起至2020年6月22日止按银行同期贷款利率计算的从债权;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告自2012年9月起陆续向原告购买大有灯等货物,截止到目前为止被告共计结欠原告货款663012.32元,现被告已于2020年6月23日被裁定破产清算,并指派安徽江安律师事务所为管理人,原告向管理人申报债权时被管理人告知以证据不足为由不予认定,因此向贵院提起民事诉讼。 滁州水新家纺公司辩称：原告所主张的债务缺少证据相印证，且无法与原企业经营者核实，故不予认定。 经审理查明：滁州水新家纺公司于2009年6月3日成立，在来安县工商行政管理局进行工商登记，法定代表人为陈蓉，注册资本350万元。2020年6月23日，安徽省滁州市中级人民法院裁定受理由夏晓枫申请滁州水新家纺公司破产清算案，并指定本院审理2020年10月12日依法立案审理，并依法指定安徽江安律师事务所为破产管理人。 在债权申报期间，杭州潇锋公司向滁州水新家纺公司的破产管理人申报的债权总额为663012.32元，并提供对账单、还款承诺书、销货单、送货单、增值税发票存根、银行付款凭证和催款信息。滁州水新家纺公司破产管理人以无法联系破产公司法定代表人，且没有公司账册可以印证为由，对杭州潇锋公司主张的债权未予确认。2021年2月19日诉至本院，请求判决确认其对享有663012.32元及利息债权。 以上事实，有杭州潇锋公司、滁州水新家纺公司的陈述，及杭州潇锋公司提交对账单、还款承诺书、销货单、送货单、增值税发票存根、银行付款凭证和催款信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是平等主体当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，对账单是买卖合同的出卖人主张债权的重要凭据，合法买卖关系受法律保护。本案杭州潇锋公司依据涉案对账单、还款承诺书、销货单、送货单、增值税发票存根、银行付款凭证和催款信息等证据，能够证明杭州潇锋公司与滁州水新家纺公司存在买卖合同关系，该买卖关系成立且不违反法律规定，应属合法有效的买卖关系。滁州水新家纺公司在对账后应当及时向杭州潇锋公司支付货款，逾期支付，滁州水新家纺公司应当承担违约责任，继续给付货款并支付逾期付款利息，故本院对杭州潇锋公司提出对滁州水新家纺公司享有663012.32元及利息债权的主张，予以支持。但对杭州潇锋公司提出“以663012.32元为基数，自2012年12月4日起至2020年6月22日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息”的诉讼请求，本院认为此期间的利息应分段计算为宜，自2012年12月4日起2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月22日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杭州潇锋纺织有限公司对被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司享有663012.32元及逾期付款利息（以663012.32元为基数，自2012年12月4日起2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年6月22日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率计算）的债权。 二、驳回原告杭州潇锋纺织有限公司其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市水新家纺毛绒制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝联 二〇二一年三月三十日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  单 超 附一:本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：3400××××1962
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24338号 吴向前： 本院作出的（2020）粤0105刑初741号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴向前没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执24338号。经本院执行，吴向前已履行了（2020）粤0105执24338号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4273号 申请执行人：陈杰林，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄达远，男，1982年6月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：麦文娟，女，1984年2月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人陈杰林与被执行人黄达远、麦文娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人黄达远、麦文娟达成执行和解协议，同意被执行人黄达远、麦文娟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4273号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月九日 书记员  任文俊
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初228号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人刘成伟，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2017年12月18日因犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，2020年8月18日刑满释放。2020年11月17日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人龚国进，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2010年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年因犯盗窃罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月15日因犯盗窃罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月15日刑满释放。2020年11月19日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以川成锦检刑诉［2021］143号起诉书指控被告人刘成伟、龚国进犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘成伟、龚国进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月10日19时许，被告人刘成伟、龚国进共谋后来到本市锦江区“通汇街”59号“仁恒滨河湾”小区后门附近，刘成伟下手、龚国进望风，将被害人李某停放在此的一辆黑色“倍特”牌电动两轮轻便摩托车（认定价格人民币2340元）盗走，销赃得款700元二人均分后耗用。 2020年11月17日12时许，民警在本市龙泉驿区“丽阳路”XXX号X栋X单元XXXX号将刘成伟抓获归案；同年11月19日14时许，民警在本市成华区“邛味山路”XX号X栋XX单元XXXX号将龚国进抓获归案，后二人如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘成伟、龚国进在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表，到案经过，被告人刘成伟、龚国进的户籍信息及辨认说明，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录，扣押笔录，被害人李某的陈述，二被告人指认作案现场照片，天网视频截图，作案工具的照片说明，前科材料，被告人刘成伟、龚国进的供述及辨认笔录，成都市锦江区价格认证中心锦价认［2020］第234号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成伟、龚国进以非法占有为目的，共谋窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘成伟、龚国进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘成伟、龚国进分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据具体情节综合量刑。被告人刘成伟、龚国进被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘成伟、龚国进虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘成伟、龚国进自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人刘成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人龚国进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人刘成伟、龚国进退赔被害人李某被盗物品的经济损失人民币2340元。 四、扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3502号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县盛凯汽车贸易有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街统一社会信用代码91360823MA36AEEK38。 法定代表人何国华。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的深交罚决第ZD068745号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068745号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1435号之二 申请执行人：邓森维，男，1992年7月27日出生，满族，住河北省隆化县。 被执行人：王天昊，男，1995年12月19日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人邓森维与被执行人王天昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民特342号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，故申请执行人邓森维于2020年11月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年11月25日查封了被执行人王天昊所有的车牌号为冀Ｈ×××××号机动车一辆，于2020年12月1日查封了被执行人王天昊所有的坐落于房屋一套。申请执行人邓森维与被执行人王天昊于2021年3月23日达成执行和解，和解协议内容为：被执行人王天昊于2021年3月23日给付申请执行人邓森维9000元，于2021年4月30日前给付20000元，于2021年5月30日前给付20000元，于2021年7月1日前付清剩余款项。2021年3月23日，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人邓森维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特342号民事裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 满 二〇二一年三月二十三日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地：邳州市青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该公司员工，住邳州市。被告：刘兆民，男，1969年2月4日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）与被告刘兆民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行诉讼代理人刘彦军、王家飞到庭参加诉讼。被告刘兆民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付信用卡透支款本金10366.06元，逾期利息999.05元，逾期费用1506.85元，共计12871.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则。上述书面文件对于被告领取的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，但此后，被告并未按约定如期偿还欠款，且经原告多次催要后仍未偿还。基于此，为维护原告的合法权益，现特具此诉状诉至贵院，请求人民法院依法查明事实并裁决支持原告的诉讼请求。被告刘兆民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘兆民于2019年1月21日因消费需要向原告邮储银行申请办理中国邮储银行信用卡金卡IC卡一张。被告填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。案涉领用合约约定：3.1除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。3.2乙方使用信用额度取取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3.5乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。3.7乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。5.1乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××60。刘兆民持该卡多次透支消费，未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2020年9月10日，尚欠本金10366.06元、逾期利息999.05元、逾期费用1506.85元，合计12871.96元。以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、被告身份证、信用卡消费明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申请办理原告邮储银行个人信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘兆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告刘兆民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金10366.06元、逾期利息999.05元、逾期费用1506.85元，合计12871.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告刘兆民负担。本判决为终审判决。审 判 员  花   芙   蓉二〇二一年三月二十九日法官助理  刘荣飞书记员高文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1821号 高付存、邓其刚： 关于申请执行人高付存与被执行人邓其刚建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人邓其刚已经履行（2020）粤0114民初10675号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3622号原告：东莞市××××建造有限公司,住所地为广东省东莞市×××××××××。法定代表人：谭钧阳，经理。委托诉讼代理人：余嘉玲,女,汉族,1993年1月24日出生,住所地为广东省化州市××××××××××,公民身份号码为440×××××××********,系该公司员工。被告：宋银水,男,汉族,1979年1月16日出生,住所地为江西省宜春市奉新县××××××××××××××,公民身份号码为362×××××××********。本院在审理原告东莞市××××建造有限公司与被告宋银水房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市××××建造有限公司向本院申请撤回对被告宋银水的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市××××建造有限公司撤回对被告宋银水的起诉。本案受理费617元(原告已预交),由原告东莞市××××建造有限公司负担。审 判 员 杨丽华二〇二一年三月八日法官助理 黄秀萍书 记 员 陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2270号原告：唐铭森，男，1996年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市枫溪区，委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍住址辽宁省法库县，原告唐铭森与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兰若到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告出具债权凭证情况：2019年7月19日，被告出具《欠条》载明，广州珍安消防法人刘鹏由于公司资金问题向民安消防唐铭森借款50000元，双方协定5月内还清，起始时间为2019年7月20日至2019年12月20日内结清。二、原告支付借款情况：2019年5月23日，原告通过支付宝转账支付被告30000元；2019年5月28日，原告通过支付宝转账支付被告20000元。三、原告主张被告没有偿还过任何借款。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告偿还借款50000元；2．被告向原告支付逾期还款利息，自2019年12月20日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际履行完毕之日，暂计至起诉之日为500元；3．被告承担本案受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提交的借据、转账凭证及聊天记录足以证明双方成立民间借贷关系，被告收到原告借款本金50000元，逾期还款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条之规定，被告应向原告偿还借款本金50000元和利息（以50000元为基数，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告经传票传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘鹏偿还原告唐铭森借款本金50000元和利息（以50000元为基数，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预交），由被告刘鹏负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告唐铭森支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二一年三月四日书记员  黄静怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2468号原告：张慧霞，女，1995年6月2日出生，汉族，住址河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠楠，河南金纬律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区小明星双语学校，住所地中原区须水镇丁庄村**北街**，现经营地址为中原区西四环通达路13号。法定代表人：李淑敏。委托诉讼代理人：任新新，男，系被告公司员工。原告张慧霞与被告郑州市中原区小明星双语学校劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧霞委托诉讼代理人孙欢欢、吴楠楠到庭参加诉讼，被告郑州市中原区小明星双语学校委托诉讼代理人任新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧霞向本院提出诉讼请求：1.请求支付2020年11月1日至2020年12月10日工资4043.47元人民币；2.请求支付2020年11月1日至2020年12月10日未签订劳动合同期间的双倍工资差额4043.47元人民币；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2020年10月10日入职到被告单位，期间担任小学五六年级数学任课老师，月工资3000元，试用期满后另行调整工资标准。期间经原告多次催告与之签订劳动合同，但学校一直不签订劳动合同，亦未为原告办理社会统筹保险，本人于12月7日提出离职并提交离职申请书，一直上班到2020年12月10日，段校长以学校规定提前30天为由不予审批，12月10日发微信给段校长表示明天就不再上班，2020年12月11日学校直接下达开除通知书。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。为此，特向贵院提起诉讼，要求被告向原告支付未签订劳动合同期间（2020年11月1至2020年12月10日）的双倍工资，望贵院依法作出判决，以维护劳动者的合法权益。被告郑州市中原区小明星双语学校辩称，第一，我们学校并没有说不给原告工资，工资单需要原告来签，并且需要办理交接手续，因为原告是一名教师，她要对她所教的班级负责任；第二，关于原告的离职申请，原告提出的离职申请是××，学校告知原告可以请病假，需提供医院诊断证明；第三，原告在2020年10月10日入职前说有教师资格证，我们校方才予以聘用，在其任数学教师期间并没有提供教师资格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2020年10月10日至2020年12月10日，原告张慧霞在被告处工作，担任小学五六年数学老师一职，每月工资3000元。原、被告一致陈述，被告仅向原告发放2020年10月份一个月的工资2833元，未发放2020年11月份、2020年12月份的工资，被告未与原告签订书面劳动合同。2021年2月18日，原告张慧霞向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请没有明确的事实与理由为由于2021年2月22日作出【2021】0072号不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。原、被告虽未签订书面劳动合同，但原、被告均认可原告于2020年10月10日至2020年12月10日期间在被告处工作，原、被告之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告庭审自认未向原告支付2020年11月、2020年12月的工资，根据被告举证的经原告质证真实性无异议的工资表，原告要求被告继续向其支付2020年11月份、2020年12月份应付未付的工资3937元（11月份工资3000元+12月份工资937元），本院予以支持，对原告主张过高部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付2020年11月10日至2020年12月10日期间原告双倍工资差额部分3079.86元（2020年11月10日至11月30日期间的工资2142.86元+12月份工资937元），对原告该项过高部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市中原区小明星双语学校于本判决生效之日起十日内向原告张慧霞支付工资3937元及未签订书面劳动合同双倍工资差额3079.86元；二、驳回原告张慧霞过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张慧霞负担1元，被告郑州市中原区小明星双语学校负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年三月三十日书记员 闫利爽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0116民初707号 原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京朝阳区大黄庄南里甲8号爱工场第十二文化产业园4层。 法定代表人：冯飞燕。 被告：济南日报报业集团鲁中分社。住所地：济南市莱芜区文化北路18号。 法定代表人：李传祯。 原告北京河图创意图片有限公司与被告济南日报报业集团鲁中分社著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案中，原告起诉之前，被告济南日报报业集团鲁中分社即已丧失主体资格，故其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京河图创意图片有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二一年三月三日 书记员  刘延昌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初334号原告：王锐，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨静静，女，2001年2月11日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告王锐与被告杨静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王锐到庭参加了诉讼，被告杨静静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。王锐提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨静静于2019年8月8日向原告借款10000元，原告通过微信将该笔款项转账给被告；被告杨静静于2019年8月10日向原告借款25000元，原告通过微信分两次向被告转账5000元和20000元，两笔借款共计35000元。被告按照原告通过微信发给被告的借条格式，将两笔借款合并打欠条后拍照通过微信发给了原告，并承诺一个月内归还。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述欠款，故诉至法院，要求被告归还欠款。被告未出庭亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系。被告杨静静于2019年8月8日向原告借款10000元，原告通过微信将该笔款项转账给被告；被告杨静静于2019年8月10日向原告借款25000元，原告通过微信分两次向被告转账5000元和20000元，两笔借款共计35000元。被告按照原告通过微信发给被告的借条格式，将两笔借款合并打欠条后，将欠条和身份证拍照，通过微信发给了原告，并承诺一个月内归还。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告上述欠款。原告诉至法院，要求被告归还欠款。原告围绕其诉请提交了相关证据，经本院依法审核，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，被告通过微信向原告出具的借条系当事人真实意思表示，原告已将借款35000元通过微信转帐给被告，被告应按借条的约定，按期将欠款归还原告。被告杨静静没有履行还款义务，构成违约，应承担本案民事责任。故原告主张被告还款35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨静静一次性返还原告王锐借款35000元。如果被告杨静静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告杨静静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年三月二十六日书记员  高 倩
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保95号 申请人：麦盖提县绿叶农副产品农民专业合作社，住所地新疆麦盖提县。 法定代表人：买买提·艾沙。 被申请人：深圳中环油新能源有限公司，住所地新疆麦盖提县。 法定代表人：李铁。 申请人麦盖提县绿叶农副产品农民专业合作社司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳中环油新能源有限公司243，680元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人麦盖提县绿叶农副产品农民专业合作社以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人麦盖提县绿叶农副产品农民专业合作社的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳中环油新能源有限公司243，680元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费1，738.4元，由麦盖提县绿叶农副产品农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月十八日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执948号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。   被执行人：刘俊波，男，1974年5月1日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。   被执行人：俞雪英，女，汉族，1969年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊波、俞雪英金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29695号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8919078.21元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘俊波、俞雪英的财产进行查证。本院于2021年1月25日拍卖被执行人刘俊波名下位于深圳市福田区新沙路北侧国都高尔夫花园绿致轩9A的房产，该房产于2021年1月26日以人民币9044371.19元的价格成交。扣除（2020）粤0303执7070号诉讼费案件案款37574元，网络司法辅助费用人民币10000元，执行费人民币71995元，申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行作为涉案房产抵押权人优先受偿金额8924802.19元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 伟 审判员 何小哲 审判员 林显志 二〇二一年三月十八日 书记员 钟 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4455号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××侧，统一社会信用代码914×××××××××××738O。法定代表人：黄树灿，总经理。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。被告：王国康，男，1970年10月6出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇丰乐村官路组，公民身份号码522××××××********。原告中山市广弘物业管理有限公司（以下简称广弘公司）与被告王国康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告广弘公司委托诉讼代理人王彦敏到庭参加诉讼，被告王国康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年6月至2020年10月期间的物业管理费2115.26元（物业管理费每月72.94元，共拖欠29个月）及违约金（以实际拖欠物业费为基数，从2018年7月10日起至清偿之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为592.27元）。事实与理由：被告是中山市××××××××××××××××的业主。2007年，原、被告签订前期物业服务协议，约定物业服务收费为按建筑面积每月每平方米0.8元收取，每月10日前缴纳当月费用，若被告不按照协议要求标准和时间缴纳相关费用，原告有权要求补交，并自逾期之日起按照每日千分之三缴纳违约金。被告自2018年6月起开始无故拖欠物业服务费，应向原告支付违约金，因双方约定的违约金过高，故原告将其调整为按月利率2%计算。被告王国康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：中山市×××××××××××××××××××的权利人为王国康，共有情况为单独所有，房屋建筑面积91.69平方米，登记时间为20××年10月19日。2007年×2月20日，中山市神洲湾房地产开发有限公司与王国康签订商品房买卖合同，约定王国康购买中山市神洲湾房地产开发有限公司开发的位于中山市×××××××××××××××××××；合同还约定了其他事项。广弘公司（甲方）与王国康（乙方）签订前期物业管理服务协议，约定广弘公司为涉案房屋提供物业服务，服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业管理合同生效时止的物业管理；物业管理服务费用乙方按自用物业之建筑面积按月交纳，每月10日前以现金或银行代缴方式支付；乙方于收楼时预缴3个月的物业管理费按金，乙方将物业交由非业主使用人使用时，物业管理费仍由乙方承担；乙方违反本协议，不按本协议约定的缴费标准和缴费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并自逾期之日起按每日3‰交纳违约金，协议还约定了其他事项。2013年1月1日，中山市神洲湾房地产开发有限公司（甲方）与中山市广弘物业管理有限公司神湾分公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定乙方为甲方负责开发建设的神洲湾畔实行前期物业管理；物业费收费标准为住宅按建筑面积，每月每平方多层住宅0.8元、电梯房一至三层1.2元、四至顶层1.35元收取；业主从办理收楼手续后的次日开始缴纳物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日，乙方在首次收取业主或费非物业使用人物业服务费时，可预收三个月；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业服务费的千分之五交滞纳金；协议还约定了其他事项。庭审中，广弘公司称涉案房屋建筑面积91.6平方米。2020年6月5日，广弘公司向3幢602房业主发出催缴通知，记载：3幢602房业主的物业管理服务费已逾期多月未交，物业管理费每月72.94元，共欠款1604.68元，请于2020年6月30日前缴清所欠款项。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。王国康与广弘公司签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，广弘公司依约为其管理的物业提供物业服务，王国康应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，其拖欠前述费用的行为已构成违约，除需支付前述费用外还需承担欠付前述费用的违约责任。王国康自2018年6月起未交纳物业管理费，广弘公司要求自2018年4月至2020年10月期间的物业管理费的主张，有法律及合同依据，本院予以支持。广弘公司主张每月应缴物业物业管理费72.94元，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持，即王国康应当按照72.94元的标准向广弘公司缴纳上述期间的物业管理费2115.26元（72.94元/月×29个月）。关于违约金的问题。由于王国康欠付物业管理费确实给广弘公司造成了相当于利息的损失，但广弘公司主张按月利率2%计算违约金超过了实际损失，因此本院酌定以每月应缴物业管理费72.94元为基数，分别从欠费的次月10日起计算违约金至实际清偿之日止，2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王国康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告王国康于本判决生效之日起七日内向原告中山市广弘物业管理有限公司支付2018年6月至2020年10月期间的物业服务费2115.26元及违约金（以每月应缴物业服务费72.94元为基数，分别从欠费的次月10日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市广弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王国康负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 睿二〇二一年三月二十三日书记员 蔡文华张丽青
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1180号原告：赵含，男，1979年10月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。委托代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：麻立忠，男，1968年11月14日出生，回族，无职业，住本溪市明山区。被告：李杰，女，1966年10月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告赵含诉二被告麻立忠、李杰民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年三月一日立案，原告赵含于二○二一年三月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵含主动要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵含撤回起诉。案件受理费一万三千八百元，经批准予以免交。审判员  张龙二〇二一年三月八日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9303号原告：马拥民，男，1974年5月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张哲，江苏高来达律师事务所律师。被告：姬爱华，男，1967年3月2日出生，住宿迁市宿城区。原告马拥民与被告姬爱华民间借贷纠纷一案，本院2020年12月8日立案受理后，于2021年1月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马拥民及其委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告姬爱华经本院依法传唤，在规定的时间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告偿还借款240000元；2.案件诉讼费被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年7月1日，被告向原告出具借条，载明借款240000元，约定月息2分，后被告拖欠不还，因而成讼。被告姬爱华未作答辩。经审理查明，2011年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借马拥民现金贰拾肆万元整（240000）月利息贰分利，每月付利息。备注：原有欠条60000元陆万元：2007.10.10原有欠条40000肆万元2008.8.26现借壹拾肆万元计贰拾肆万元正。原告自认被告自借款之日起按照月息2分已支付利息至2014年6月21日。本院认为，原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。本院对原告主张被告偿还本金240000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬爱华于本判决生效后十日内偿还原告马拥民借款本金240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告姬爱华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年三月四日书记员  王 可
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2703号之二原告：陕西佳婴坊商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。委托诉讼代理人：焦小慧，陕西钜辉律师事务所律师。被告：宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：马宇静，女，1977年5月15日生，回族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告陕西佳婴坊商贸有限责任公司与被告宝鸡商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告陕西佳婴坊商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求: 1.判令被告向原告支付货款829706.82元并支付利息（以29706.82元为基数，按照LPR，从起诉之日计算至货款实际付清之日）；2.判令被告向原告退还押金80000元；3.判令被告向原告退还预扣费用181852.8元；4.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：原告作为被告的供货商，被告收取押金后，原告一直按照被告下单进行供货，但被告不断拖欠原告货款，至今已经拖欠货款829706.82元，且被告预先在系统中扣除各项费用，至今不予退还，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，本案原、被告双方签订的《宝鸡商场有限公司商品购代销合同》第17.2条款：“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼。”及第18.9条款：“合同签订地点宝鸡市渭滨区XX路XX号。”之约定，可证明本案原、被告双方已达成明确协议管辖约定，由合同签订所在地人民法院管辖，而合同签订地点位于宝鸡市渭滨区，故本案应移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案不具有管辖权，故依法移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院管审理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员      孙龙君 二〇二一年二月二十四日 书    记    员      程  倩   1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1567号 原告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元36楼3606号。 法定代表人：蒋建，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，1993年9月24日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，系公司员工。 被告：周潘，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告兴登（成都）融资租赁有限公司（以下简称兴登公司）与被告周潘融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴登公司的委托诉讼代理人谭艳玲到庭参加诉讼，被告周潘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告兴登公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付未付租金22389元（1317元／月×17月）；2．判决被告支付逾期违约金（按已到期未付租金，15%／年的标准，从本案受理之日起计算至实际付清之日）；3．被告向原告支付律师费2500元（当庭放弃该项诉讼请求）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2018年7月4日签订《汽车融资租赁合同》，合同约定上述被告在原告处办理汽车融资租赁业务，租赁车辆为爱丽舍（牌号川Ａ1××××），租赁期限36个月，租金按月支付，月租金1317元；乙方逾期预付车辆租金的，应当自逾期之日起按照应付未付金额10%／日的标准向甲方支付违约金。被告未付自2020年2月3日后的租金，经原告多次催告无效，原告再于2020年9月委托律师向被告发出律师函，被告仍未履行给付租金等义务，原告于2021年3月19日收回案涉车辆。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告周潘未作答辩，也未提交证据。 本院认为，原、被告之间签订《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告每月应向原告支付租金1317元。原告将租赁车辆交付被告，被告未支付自2020年2月3日后的租金，原告于2021年3月19日收回案涉车辆，故被告应向原告支付自2020年2月3日至2021年3月19日期间占有使用案涉车辆的租金17843元（1317元/月×13月+1317元÷31天×17天）。按照合同约定，合同项下租金依据租赁物购置成本、资金利息进行计算，在扣除首付款部分平均计算得出，故本院确认首付款也为租金的组成部分，按被告实际使用车辆的天数（2018年7月4日至2021年3月19日），其首付款中的5419元（6000元/36月×32月＋6000元/36月/31天×16天）系被告实际使用承租车辆期间应支付租金，剩余首付款581元（6000元-5419元）及保证金3000元抵扣欠付租金17843元，被告应支付原告全部未付租金14262元。 关于逾期付款违约金。按照合同约定，被告逾期支付任何一期租金或其他应付款项超过3日的，视为违约，原告有权自逾期之日起按照未付金额10％/日的标准收取违约金，被告已支付的租金、保证金及其他款项不予退还。被告自2020年2月3日起未向原告支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，因被告逾期支付租金，给原告造成租金占用利息损失，被告应当承担相应的违约责任。本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及履行情况等综合因素，确定被告支付逾期付款违约金按抵扣保证金后的未付租金14262元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从立案之日即2021年2月2日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告周潘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴登（成都）融资租赁有限公司支付租金17843元，该款项与周潘已支付兴登（成都）融资租赁有限公司的保证金3000元及首付款中的581元抵扣，周潘还应向原告兴登（成都）融资租赁有限公司支付租金14262元； 二、被告周潘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴登（成都）融资租赁有限公司支付逾期租金违约金（按未付租金14262元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年2月2日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告兴登（成都）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211元，由被告周潘负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范 薇 二〇二一年三月二十五日 书记员 丁珏羽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保122号 惠州市盈旺精密技术有限公司、深圳市爱浦信电子有限公司： 关于申请人惠州市盈旺精密技术有限公司与被申请人深圳市爱浦信电子有限公司合同纠纷一案，申请人惠州市盈旺精密技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市爱浦信电子有限公司的财产予以保全。本院于2021年3月17日立案受理后，已依法对被申请人深圳市爱浦信电子有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4014号申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行。负责人：柳某。委托代理人：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，代理权限为特别授权。被执行人洪某，男，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市海原县，公民身份号码：×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人洪某信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初4342号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月22日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的5320.20元及利息、滞纳金，已执行到位2665.5元，剩余暂未执行到位。执行费50.00元已执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人洪某进行了传唤并多次对其财产进行了查控，经本院传唤也拒不到庭。经查询被执行人另有涉案，其名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人洪某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月四日书记员 张小强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执4号之一 申请执行人：何子林，男，汉族，1953年7月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李忠杰，男，汉族，1952年8月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人何子林与被执行人李忠杰民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2019年3月6日作出（2019）湘0112民初805号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月24日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月6日向被执行人李忠杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人李忠杰有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为29335元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 旭
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初380号原告：恩平市蓝天广告工程部，经营者：余丽华，女，汉族，被告：恩平市××××××××，经营者：冷逢春。原告恩平市蓝天广告工程部与被告恩平市服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告恩平市蓝天广告工程部于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市蓝天广告工程部撤诉。案件受理费135元，由原告恩平市蓝天广告工程部负担。审 判 员 梁日稳二〇二一年三月二日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书  （2021）陕0827民初119号原告：高艳会，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX101201410。被告：黄斌，男，1984年5月20日生，汉族，个体，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX40520261X。原告高艳会与被告黄斌运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳会到庭参加诉讼，被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款4440元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原告给被告黄斌的孟岔工地运送沙子68.31方，运费及沙子价格合计4440元。工程结束后，原告多次催要，被告黄斌一直以账未结算，推拖不还。为此，原告将被告诉讼至法院。被告黄斌辩称，原告送沙的时候是2013年春天。他一直和原告打交道着了，原告知道他在工地上干活着了，打电话找他说能不能帮忙卖点沙。原告也知道是曹克生的工地，并且认识曹克生很多年了。经过曹克生打过招呼后，他把原告带到工地卸了第一车沙。结果原告送完三车沙后并未索取发票，导致原告找曹克生要钱的时候，曹克生不认账。回头原告找到他说曹克生不认账，让他给出具沙票。出票的时候他已经不在工地上干活了，但是他还是找到当时工地上收料的人杜某某，他以证人的角色在票据上签了字，让杜某某为原告出具了收料单。原告拿到收料单后去找曹克生要钱，结果没有找到曹克生本人，所以原告说这个钱就找他要了。他认为他当时给原告补出这张票，他是知道这个事情的人，他并不是收料的，他找到收料人为原告出具票据，他不承担支付沙钱的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的收料单，被告黄斌对证据本身的真实性无异议，对证明目的有异议，认为是后期补的，是一年以后开的，不是当时出具的。出票的时候原告说把票出了找曹克生要账。被告以其出庭证人杜某某证言，来证明这一事实。本院对原、被告提交的证据认定如下：根据被告的答辩和法庭调查，原告与被告联系后向孟岔工地运送沙料，后被告明知原告向工地承包人曹克生要账曹克生不认账，仍找收料员杜某某补开了收料单并在收料单上签字，其签字的行为视为对该沙某某的确认。本院对原告提交证据的真实性和证明目的予以采信，对被告出庭证人杜某某的证言内容的真实性予以采信，但该证言不具有达到被告所要证明目的的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春天，原告高艳会和被告黄斌联系后向孟岔工地运送沙子。被告黄斌当时系工地会计，负责结账兼负责工程质量及技术。原告向工地送第一车沙时被告黄斌在场，但工地当时未向原告出具收料单。2014年6月19日，原告因催要沙某某未果，找到被告，被告找到工地收料兼制票员杜某某给原告出具了收料单，其内容为：三车沙，共计68.31方，每方65元，合计4440元。票据中制票员处杜某某签字，收料员处被告黄斌签字。后该款项一直未向原告支付。原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告高艳会所持收料单按照当地习惯，具有债权凭证的性质。原告高艳会与被告王斌联系后向孟岔工地运送沙料，被告黄斌作为工地的会计并负责结账，其明知原告向工地承包人曹克生要账曹克生不认账，仍找收料员补开了收料单并在收料单上签字（其自述平时是不在收料单签字的），其签字的行为视为对该沙某某的确认，故被告黄斌应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告黄斌于本判决生效后七日内支付原告高艳会运送沙某某4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬   二○二一年三月十五日 书  记  员    吕世轩1