湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘31刑终56号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院上诉人（原审附带民事原告人）姚某，女，1981年8月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，务农，住铜仁市碧江区。系死者田某某之妻。上诉人（原审附带民事原告人）田某1，男，2009年4月17日出生，土家族，贵州省铜仁市人，学生，住址同上。系死者田某某之子。上诉人（原审附带民事原告人）田某2，女，2012年2月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，学生，住址同上。系死者田某某之女。上诉人（原审附带民事原告人）田某3，男，1949年9月9日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，务农，住址同上。系死者田某某之父。上诉人（原审附带民事原告人）龙某，女，1951年9月20日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，务农，住址同上。系死者田某某之母。姚某、田某1、田某2、田某3、龙某共同委托诉讼代理人米孝亚，湖南知来律师事务所律师。上诉人（原审附带民事原告人）徐某，男，1962年6月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。系涉案无牌照三轮车所有权人。上诉人（原审附带民事被告人）中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，统一社会信用代码67356246-2，住所地湖南省吉首市人民南路半山公馆A栋2楼。法定代表人王本习，公司经理。诉讼代理人姚远，公司职工。被上诉人（原审被告人）张天云，男，1974年5月6日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，务农，住龙山县。被上诉人（原审被告人）徐庆月，男，1990年4月20日出生，汉族，河南省安阳市人，中专文化，货车司机，住安阳市内黄县。系豫ＥＫ××××-豫Ｅ××××（挂）重型半挂车实际所有人。被上诉人（原审附带民事被告人）华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500786215555K，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。法定代表人李占富，公司经理。诉讼代表人张冉，公司员工。被上诉人（原审附带民事被告人）中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，统一社会信用代码91410500770871902M，住所地河南省安阳市东工路和德隆街交叉西南角。法定代表人李志刚，公司总经理。被上诉人（原审附带民事被告人）安阳市路通运输服务有限公司，住所地河南省安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米路南内。法定代表人杜娟，公司经理。被上诉人（原审附带民事被告人）吴星辉，男，1988年11月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，务农，住凤凰县。系湘Ｕ2××××所有权人。原审附带民事原告人麻某，女，1964年12月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，农民，住吉首市。系受害人。原审附带民事原告人吴某1，女，1931年5月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，文肓，农民，住凤凰县。系受害人。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人徐庆月、张天云犯交通肇事罪暨原审附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、麻某、吴某1提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）湘3123刑初206号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某及原审附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司不服，提出上诉。本案刑事判决部分已经发生法律效力。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取相关当事人及诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月26日上午8时05分，被告人徐庆月驾驶车牌号为豫ＥＫ××××（挂车为豫Ｅ××××）重型半挂牵引车沿国道354线由凤凰县阿拉营镇方向往贵州省方向行驶。当行至阿拉营镇黄丝桥村路段的十字路口处，徐庆月驾车越道路中心单实线超车，进入路口时未减速慢行并逆向行驶时，与由被告人张天云驾驶的车牌号为湘Ｕ2××××长安牌小型普通客车，自凤凰县千云公路落潮井方向驶来，张天云在驾驶车辆进入路口前越道路中心单实线逆向行驶，行经交叉路口未减速慢行并在左转弯时未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞。继而，导致在豫ＥＫ××××半挂牵引车右侧同向行驶的由田某某（被害人，殁年40岁）驾驶的无牌照三轮摩托车先后与湘Ｕ2××××的面包车、豫ＥＫ××××重型半挂牵引车—豫Ｅ××××挂中型仓栅式半挂车发生碰撞，进而发生侧翻，造成三轮车摩托驾驶员田某某受伤后于同年5月30日医治无效死亡，乘客徐某受轻伤；造成小型普通客车驾驶员张天云、乘客吴某1受伤、乘客麻某受重伤的后果。经鉴定，被害人田某某系头部颅脑损伤致颅内出血、脑疝形成而死亡，被害人徐某损伤程度为轻伤二级，被害人麻某损伤程度为重伤二级。2020年6月17日，凤凰县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定徐庆月、张天云承担事故主要责任、田某某事故次要责任。徐庆月、张天云均对认定书认定的事故责任存异议，并申请复议。2020年6月30日，湘西自治州公安局交通警察支队复核决定维持凤凰县公安局交通管理大队出具的凤公交认字［2020］第30023号《道路交通事故认定书》的认定结论。2020年5月26日，被告人徐庆月报警并在事故现场等候，后被出警的民警控制。2020年5月26日，被告人张天云因交通事故受伤被送往医院医治，后被赶往医院的民警查获。被告人徐庆月驾驶的豫ＥＫ××××-豫Ｅ××××（挂）重型半挂车，该车辆所有权人登记为安阳市路通运输有限公司，并挂靠在安阳路通运输公司从事运输行业，车辆实际所有人为徐庆月，车辆检验有效期至2020年6月30日。豫ＥＫ××××-豫Ｅ××××（挂）重型半挂车在华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“安阳华安保险公司”）投保交通事故责任强制保险，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2019年6月26日13时0分起至2020年6月25日13时止；在安阳华安保险公司投保机动车商业第三者保险，其保险限额为1050000元，保险期限自2019年6月26日00时0分起至2020年6月25日24时0分止。同时该车辆在安阳大地保险公司投保附加第三者责任保险，绝对免额112万。被告人张天云驾驶的湘Ｕ2××××车辆，该车辆所有权人登记为吴星辉，车辆检验期有效期至2021年1月31日。该车辆在中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“湘西州中华联合保险公司”）投保了交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保商业第三者责任保险限额为500000元；投保商业驾乘人员意外伤害保险意外伤害为每个座位100000元、每个座位意外医疗保险为10000元。上述三种保险期限均自2020年1月18零时起至2021年1月17日止。田某某（死者）无证驾驶的车辆为无牌照三轮车，该车辆所有权人为徐某。该车辆为机动车且未购买任何保险，投保义务人为车主徐某。三轮摩托车驾驶人田某某因受伤于2020年5月26日被送至凤凰县民族中医院医治，于2020年5月30日无效死亡，共计花费医疗费25000元，住院四天的住院伙食补贴费400元（100元／天×4天）。死者家属未提交证据证明被害人生前工资收入和护理人的工资收入，按照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业计算田某某住院治疗期间的误工费和护理费，即误工费596元（54272元／365×4天）、护理费596元（54272元／365×4天）。根据受害人田某某生前的户籍及国某的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》的统计，田某某生前属于城镇居民，其医治无效死亡后的死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）。田某某生前与姚某生育田某1、田某2，在本案交通事故发生时均未满十八周岁，其中田某111岁，田某28岁；龙某、田某3生育包括田某某在内三个子女，龙某、田某3的户籍信息体现为城镇居民。故田某某死亡后应当承担的扶养费用即被扶养人生活费为278214.67元（26924元×10年＋26924元÷3人×1年）。田某某的丧葬费38781.49元（77563元÷12×6）。姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的经济损失总额为1140428.16（其中医疗费25000元、住院伙食补贴费400元、误工费596元、护理费596元、死亡赔偿金796840元、被扶养人生活费为278214.67元、丧葬费38781.49元）。被告人张天云因本次交通事故受伤于2020年5月26日至2020年7月5日在凤凰县民族中医院住院40天，自付医疗费28579.46元，住院伙食补助费4000元（40天×100元／天），出院时医嘱仅要求其加强营养护理。张天云受伤后经司法鉴定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，结合其出院医嘱加以考量，确定其误工期为60日、护理期为60日、营养期为60日。张天云未举证证明其和护理人的收入情况，按照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业计算其误工费和护理费，即误工费8940（54272元÷365天×60天）、护理费8940（54272元÷365天×60天）。酌情认定张天云每天20元营养费，其营养费1200元（20元／天×60天）。张天云未能提供交通票据，酌情认定交通费为600元。张天云的经济损失总额为52259.46元（其中医疗费28579.46元、住院伙食补助费4000元、误工费8940、护理费8940、其营养费1200元、交通费600元）。附带民事原告人麻某因本次交通事故受伤于2020年5月26日在凤凰县民族中医院住院治疗，尔后又在湘西州人民医院治疗，自费医药费185365.6元，住院伙食补助费6700元（67天×100元／天），出院时医嘱建议康复治疗。2020年9月27日湘西州擎天司法鉴定中心将其评定十级伤残，并花费800元鉴定费。因麻某未能举证证明其和护理人收入情况，按照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业计算其误工费和护理费，即误工费9983元（54272元÷365天×67天）、护理费9983元（54272元÷365天×67天）。酌情认定麻某每天20元的营养补充，营养费1340元（20元／天×67天）。麻某属于城镇居民，其残疾赔偿金79684元（39842×20×10%＝79684）。吴某1生育包括麻某在内四个子女，其因残疾需要对其母亲进行扶养，即被扶养人生活费3365.5元（26924×5年×10%÷4人＝3365.5元）。麻某未能提供交通票据，酌情认定其交通费为600元。故麻某的经济损失总额为297821.1元（其中医药费185365.6元、住院伙食补助费6700元、鉴定费800元、误工费9983元、护理费9983元、营养费1340元、其残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费3365.5元、交通费为600元）。附带民事原告人吴某1因本次交通事故受伤于2020年5月26日在凤凰县民族中医院住院治疗13天，自费医疗费9393元，住院伙食补助费1300元（13天×100元／天），出院时医嘱加强营养护理。湘西州凤凰司法鉴定所评定其护理期60日，营养期60日。因吴某1未能举证证明护理人的收入情况，按照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业计算其护理费，即护理费8940元（54272元÷365天×60天）。酌情认定吴某1每天20元的营养补充，其营养费1200元（20元／天×60天）。吴某1未能提供交通票据，酌情认定其交通费为600元。吴某1的经济损失总额为21433元（其中医疗费9393元、住院伙食补助费1300元、护理费8940元、营养费1200元、交通费为600元）。附带民事原告人暨某带民事被告人徐某因本次交通事故受伤于2020年5月26日至2020年6月9日在凤凰县民族中医院住院14天，自付医药费14203.86元，住院伙食补助费1400元（14天×100元／天），出院时医嘱“加强营养护理”。徐某花费800元对其受伤后的“三期”进行鉴定，司法鉴定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，结合出院医嘱情况加以考量，确定其误工期为45日、护理期为60日、营养期为60日。因徐某未能举证证明其和护理人收入情况，按照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业计算其误工费和护理费，即误工费6705元（54272元÷365天×45天）；护理费8940元（54272元÷365天×60天）；酌情认定徐某每天20元的营养补充，其营养费1200元（20元／天×60天）。徐某未提供交通费用票据，酌情认定交通费为600元。徐某的经济损失总额为33848.86元（其中医药费14203.86元，住院伙食补助费1400元、鉴定费800元、误工费6705元、护理费8940元、营养费1200元、交通费为600元）。另查明，交通事故发生后，湘西州中华联合保险公司为田某某（死者）家属垫付了4万元丧葬费。原判认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接报案登记表、接报案回执、立案决定书、查获经过、保险单凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路运输证证明、挂靠合同、户籍资料、村委委证明、居民死亡医学证明、门诊收费票据、用药清单、病历、死亡记录、营业执照、法定代表人身份证明、垫付回执等书证，车速及安全技术状况鉴定意见、法医病理损伤检验鉴定意见书、伤情鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，被告人徐庆月、张天云的供述，证人吴某2、徐某、吴某1的证言等。原审认为，被告人徐庆月、张天云违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤、三车受损的严重后果，且负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。案发后，徐庆月主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。张天云发生交通事故后进入医院昏迷等待调查，归案后如实供述证据的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。徐庆月、张天云犯罪情节较轻，有悔改表现，社区矫正单位建议适用或者慎用社区矫正，依法可以适用缓刑。附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、麻某、吴某1、被告人张天云在本次交通事故中所遭受的损失与被告人张天云、徐庆月的交通肇事行为、田某某（死者）的机动车交通事故侵权行为具有因果关系，徐庆月、张天云应当承担民事赔偿责任，附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某应当在继承田某某（死者）遗产的范围内承担民事赔偿责任。附带民事被告人徐某明知田某某（死者）无驾驶资格证仍将有三轮车借予其驾驶，其对损害的发生具有过错，应当对田某某（死者）机动车交通事故侵权行为承担连带责任。被告人徐庆月在附带民事被告人安阳华安保险公司为其驾驶的豫ＥＫ××××（挂车为豫Ｅ××××）重型半挂牵引车分别购买了牵引车“交强险”和“商业险”、挂车“商业险”，被告人张天云所驾驶的车辆在附带民事被告人湘西州中华联合保险公司购买了“交强险”和“商业险”。相应的保险公司理应在“交强险”的死亡伤残赔偿金、医疗费限额内对附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、麻某、吴某1的各项经济损失履行先行赔付义务。田某某（死者）驾驶的三轮机动车属于机动车，机动车所有人徐某具有购买“交强险”的义务，因此徐某应当与负有侵权责任的田某某（死者）在“交强险”的范围内对其他相应的附带民事原告人损失承担连带赔偿责任。被告人张天云驾驶的湘Ｕ2××××车辆虽然在湘西州中华联合保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，但因被告人张天云、附带民事原告人麻某、吴某1属于湘Ｕ2××××面包车的车上人，其三人的损失均不能在该车辆所投保购买的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的范围内获得赔偿。同理，附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某的损失也不在徐某应该为田某某所驾驶的三轮摩托车购买的“交强险”的范围获得赔偿。附带民事原告人麻某、吴某1、附带民事诉讼原告人暨某带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、被告人张天云的各项经济损失获得保险公司在“交强险”先行赔偿后，剩余的损失，应由相应的保险公司就对应侵权人的责任在“商业险”中的“第三者责任保险”的责任限额内履行先行赔偿责任，仍有不足部分再由被告人或者附带民事诉讼被告人与其对应的挂靠公司共同连带赔偿。同时本次交通事故造成各个附带民事原告人的经济损失总额大小不一，且因三辆机动车的“交强险”中“医疗费用赔偿限额”、“死亡伤残赔偿限额”较小，不足以赔偿本案各个附带民事原告人的经济损失，故在确定本案各个附带民事原告人在三辆机动车的“交强险”范围内受偿金额时，应按比例进行分配。根据道路交通事故认定书并结合交通肇事行车记录仪视频、交通事故现场基本情况、道路交通事故现场勘查笔录进行分析和考量，徐庆月越道路中心单实线超车逆向行驶挡住张天云驾车行驶的道路是造成本次交通事故发生的重要原因，徐庆月应承担主要责任中的主要责任。据此，徐庆月承担本次事故45%的责任，张天云承担本次事故30%的责任，田某某应承担本次事故25%的责任。在本次事故中，附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的经济损失共计1141028.16元（误工费:596元＋护理费596元＋住院伙食补助费400元＋医药费25000元＋死亡赔偿金796840元＋被扶养人生活费278214.67元＋丧葬费38781.49元＋交通费600元）、附带民事原告人徐某的经济损失共计33848.86元（误工费6705元＋护理费8940元＋住院伙食补助费1400元＋医药费14203.86元＋营养费1200元＋鉴定费800元＋交通费600元）、附带民事原告人吴某1的经济损失共计21423.22元（护理费8940元＋住院伙食补助费1300元＋医药费9383.22元＋营养费1200元＋交通费600元）、附带民事原告人麻某的经济损失共计297821.1元（误工费9983元＋护理费9983元＋住院伙食补助费6700元＋营养费1340元＋鉴定费800元＋残疾赔偿金79684元＋被扶养人生活费3365.5元＋医药费185365.6元＋交通费600元）、被告人张天云经济损失共计52259.46元（误工费:8940元＋护理费8940元＋住院伙食补助费4000元＋医药费28579.46元＋营养费1200元＋交通费600元）。首先，附带民事被告人安阳华安保险公司应当在“交强险”的医疗费用赔偿限额范围内按份对附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、麻某、吴某1及被告人张天云先行赔付，即先行赔付附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的医疗费损失952.26元（{25000元÷［田某某25000元＋徐某14203.86元＋吴某19383.22元＋麻某185365.6元＋张天云28579.46元］}×10000元），先行赔付徐某医药费损失541.03元（［14203.86元÷（田某某25000元＋张天云28579.46元＋吴某19383.22元＋麻某185365.6元＋徐某14203.86元）］×10000元），先行赔付吴某1医药费损失357.41元（［9383.22元÷（田某某25000元＋张天云28579.46元＋吴某19383.22元＋麻某185365.6元＋徐某14203.86元）］×10000元），先行赔付麻某医药费损失7060.68元（［185365.6元÷（田某某25000元＋张天云28579.46元＋吴某19383.22元＋麻某185365.6元＋徐某14203.86元）］×10000元），先行赔付张天云的医药费损失1088.61元（［28579.46元÷（田某某25000元＋张天云28579.46元＋吴某19383.22元＋麻某185365.6元＋徐某14203.86元）］×10000元）；附带民事被告人湘西州中华联合保险公司应当在“交强险”的医疗费用赔偿限额范围内按份对附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、附带民事原告人徐某先行赔付，即先行赔付附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的医药费损失6376.92元（25000元÷（田某某25000元＋徐某14203.86元）］×10000元），先行赔付徐某医药费损失3623.08元（［14203.86元÷（田某某25000元＋徐某14203.86元）］×10000元）；附带民事被告人徐某与田某某（死者）在“交强险”的医疗费用赔偿限额范围内按份对附带民事原告人麻某、吴某1、被告人张天云先行连带赔付，即连带赔付先行赔付麻某8300.14元（［185365.6元÷（张天云28579.46元＋吴某19383.22元＋麻某185365.6元）］×10000元），连带赔付吴某1420.15元（［9383.22元÷（张天云28579.46元＋吴某19383.22元＋麻某185365.6元）］×10000元）,连带赔付张天云1279.71元（［28578.46元÷（张天云28579.46元＋吴某19383.22元＋麻某185365.6元）］×10000元）。其次，附带民事被告人安阳华安保险公司应当在“交强险”中“死亡伤残赔偿金”的责任限额范围内按份对附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、附带民事原告人徐某、附带民事原告人麻某、附带民事原告人吴某1、被告人张天云先行赔付，即先行赔付附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的经济损失95621.17元（［1116028.16元÷（田某某1116028.16元＋张天云23680元＋吴某112040元＋麻某112455.5元＋徐某19645元）］×110000元），先行赔偿徐某承担经济损失1683.18元（［19645元÷（田某某1116028.16元＋张天云23680元＋吴某112040元＋麻某112455.5元＋徐某19645元）］×110000元），先行赔偿吴某1经济损失1031.56元（［12040元÷（田某某1116028.16元＋张天云23680元＋吴某112040元＋麻某112455.5元＋徐某19645元）］×110000元），先行赔偿麻某经济损失9635.17元（［112455.5元÷（田某某1116028.16元＋张天云23680元＋吴某112040元＋麻某112455.5元＋徐某19645元）］×110000元），先行赔偿张天云经济损失2028.9元（［23680元÷（田某某1116028.16元＋张天云23680元＋吴某112040元＋麻某112455.5元＋徐某19645元）］×110000元）；附带民事被告人湘西州中华联合保险公司应当在“交强险”中“死亡伤残赔偿金”的责任限额范围内按份对附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、附带民事原告人徐某的经济损失进行赔偿，即先行赔付附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的经济损失108097.21元（［1116028.16元÷（田某某1116028.16元＋徐某19645元）］×110000元），先行赔付徐某医经济损失1902.79元（［19645元÷（田某某1116028.16元＋徐某19645元）］×110000元）；附带民事被告人徐某与田某某（死者）在“交强险”中“死亡伤残赔偿金”的责任限额范围内按份对附带民事原告人麻某、附带民事原告人吴某1、被告人张天云先行连带赔付，即连带赔付先行赔付麻某承担83482.42元（［112455.5元÷（张天云23680元＋吴某112040元＋麻某112455.5元）］×110000元），连带赔付吴某1承担8960.32元（［12070元÷（张天云23680元＋吴某112040元＋麻某112455.5元）］×110000元）,连带赔付张天云承担17579.15元（［23680元÷（张天云23680元＋吴某112040元＋麻某112455.5元）］×110000元）。再次，附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某除了获得“交强险”先行赔偿后仍有经济损失929980.44元（1141028.16元－952.26元－6376.92元－95621.17元－108097.21元）、附带民事原告人徐某除了获得“交强险”先行赔偿后仍有经济损失26098.78元（33848.86元－541.03元－3623.08元－1683.18元－1902.79元）、附带民事原告人麻某除了获得“交强险”先行赔偿后仍有经济损失189342.69元（297821.1元－7060.68元－8300.14元－9635.17元－83482.42元）、附带民事原告人吴某1除了获得“交强险”先行赔偿后仍有经济损失10653.78元（21423.22元－357.41元－420.15元－1031.56元－8960.32元）、被告人张天云除了获得“交强险”先行赔偿后仍有经济损失30283.09元（52259.46元－1088.61元－1279.71元－2028.9元－17579.15元）。上述附带民事原告人和被告人的损失，侵权人按照自己的侵权责任承担赔偿，相应的保险公司在“商业险”中“第三者责任险”的责任限额范围内就对应的具体侵权人的赔偿责任先行赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其中，附带民事被告人安阳华安保险公司在“商业险”中“第三者责任险”的责任限额范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的经济损失418491.27元（929980.6元×45%）、赔偿附带民事原告人徐某经济损失11744.451元（26098.78元×45%）、赔偿附带民事原告人麻某的经济损失85204.2105元（189342.69元×45%）、赔偿附带民事原告人吴某1的经济损失4794.201元（10653.78元×45%）、赔偿被告人张天云的经济损失13627.3905元（30283.09元×45%）；附带民事被告人湘西州中华联合保险公司在“商业险”中“第三者责任险”的责任限额范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的经济损失278994.18元（929980.6元×30%）、赔偿附带民事原告人徐某经济损失7829.63元（26098.78元×30%）；被告人张天云就其侵权责任赔偿附带民事原告人麻某的经济损失56802.807元（189342.69元×30%）、赔偿附带民事原告人吴某1的经济损失3196.13元（10653.78元×30%）；附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某赔偿附带民事原告人麻某的经济损失47335.6725元（189342.69元×25%）、赔偿附带民事原告人吴某1的经济损失2663.445元（10653.78元×25%）、赔偿被告人张天云经济损失7570.7725元（30283.09元×25%）；附带民事被告人徐某因对死者田某某的侵权行为具有过错，其对附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某赔偿附带民事原告人麻某、吴某1、被告人张天云上述损失承担连带责任。附带民事被告人徐某因对死者田某某自行承担的损失存在过错，理应承担赔偿责任，即赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某经济损失116247.575元（929980.6元×25%×50%）。田某某的侵权行为导致附带民事原告人徐某的损失，理应承担赔偿责任，但附带民事原告人徐某对其损失也存在过错，也因自行承担一半的责任，即附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某赔偿附带民事原告人徐某的经济损失3262.35元（26098.78元×25%×50%）。据此判决：一、被告人徐庆月犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、被告人张天云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。三、附带民事被告人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在“交强险”责任范围内、“第三者责任险”范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某各项经济损失共计475064.7元（已核减垫付40000元），赔偿附带民事原告人徐某各项经济损失共计13968.66元，赔偿附带民事原告人吴某1各项经济损失共计6183.17元，赔偿附带民事原告人麻某各项经济损失共计101900.06元，赔偿张天云各项经济损失共计16744.9元。四、附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在“交强险”责任范围内、“第三者责任险”范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某各项经济损失共计393468.31元，赔偿附带民事原告人徐某各项经济损失共计13355.5元。五、附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某和附带民事被告人徐某在“交强险”责任范围内、侵权、过错责任范围内连带赔偿附带民事原告人吴某1各项经济损失共计12043.92元，赔偿附带民事原告人麻某各项经济损失共计139118.23元，赔偿张天云各项经济损失共计26429.63元。六、被告人张天云赔偿附带民事原告人麻某各项经济损失56802.8元，赔偿附带民事原告人吴某1各项经济损失3196.13元。七、附带民事被告人徐某在过错责任范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某各项经济损失共计116247.58元。八、附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某赔偿附带民事原告人徐某的各项经济损失3262.35元。九、驳回附带民事原告人暨某带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、附带民事原告人麻某、吴某1、被告人张天云的其他诉讼请求。原审附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某上诉称：1.原审将中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司先行垫付4万元赔款核减华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的赔款错误；2.张天云与徐庆月均承担本次事故的主要责任，均应承担45%的责任，中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司应按45%的责任在商业险范围内先行赔付；3.吴某1、麻某、张天云的损失应由徐某在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由五上诉人承担；4.原判认定五上诉人的经济损失计算有误，请求权人有权选择在交强险内优先赔付精神抚慰金、丧葬费、护理费、交通费、被扶养人生活费。请求撤销原判第三项、第四项、第五项，改判被上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司赔偿五上诉人各项经济损失；改判被上诉人吴某1、麻某、张天云的损失由被上诉人徐某在机动车交强险限额内先赔偿，不足部分由五上诉人承担；请求支持五上诉人的精神抚慰金，并在交强险内先行赔付。针对湘西州中华联合保险公司的上诉，姚某、田某1、田某2、田某3、龙某及其诉讼代理人答辩称：1.湘西州中华联合保险公司向其先行支付4万元赔款属实，原判据此核减华安阳华安保险公司的总赔款数错误；2.湘西州中华联合保险公司应承担45%的赔偿责任，并按45%的责任在商业险内先行赔偿，且在交强险内优先赔付丧葬费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费及误工费。针对徐某的上诉，姚某、田某1、田某2、田某3、龙某及其诉讼代理人答辩称：1.吴某1、麻某及张天云的损失应当徐某在机动车交强险责任限额内先赔偿，不足部分再由其承担；2.原判责任划分不当，湘西州中华联合保险公司应承担45%的赔偿责任，并按45%的责任在商业险内先行赔偿。原审附带民事原告人既附带民事被告人徐某上诉称：1.经司法鉴定，其误工期为120天，护理期为60天，营养期为30天，原审仅认定其误工期45天过短，请求改判并支持其44980.91元的赔偿请求；2.张天云与徐庆月均承担本次事故的主要责任，在无法区分的情况下，二人均应承担45%的责任，田某某只应承担10%的责任；3.田某某偷开其摩托车且未戴安全帽导致交通事故死亡，其没有过错，不应对田某某的死亡承担责任，依法只应承担相应责任即田某某责任的一半。原判认定其与田某某亲属承担连带责任不当，责任划分不当，请求减轻其责任。针对姚某、田某1、田某2、田某3、龙某的上诉，徐某答辩称：原判划分事故责任有失公平，徐某不应与田某某承担连带责任，而是在田某某责任范围内承担补偿责任。原审附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司上诉称，原判将其前期垫付的4万元赔款核减了华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当赔付的部分，请求核减其前期垫付给受害人田某某亲属的赔款。被上诉人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，程序合法，同意履行原审判决，请求驳回各上诉人的上诉，维持原判。被上诉人张天云、徐庆月、吴星辉、安阳路通运输公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司及原审附带民事原告人麻某、吴某1未予答辩。本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观、真实，与案件相关联，能够相互印证，本院予以确认。上诉人徐某提出：原审认定其误工期45天过短。经查，徐某因本次交通事故致伤（骨折）于2020年5月26日至2020年6月9日在凤凰县民族中医院住院14天，出院医嘱“加强营养护理”；经徐某自行委托司法鉴定确定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，原审法院结合其出院医嘱确定其误工期为45日无明显不当，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司提出，原判将其前期垫付的4万元赔款核减了华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当赔付的部分错误。经查，交通事故发生后湘西州中华联合保险公司为田某某家属垫付了4万元丧葬费，该事实原判已予认定，且有垫付回执证明，田某某亲属姚某等人亦认可，该上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，被上诉人（原审被告人）徐庆月、张天云的交通肇事犯罪行为导致被害人田某某死亡及麻某、吴某1、徐某、张天云受伤，且负事故主要责任，徐庆月、张天云除承担刑事责任外，还应依法赔偿被害人及其亲属因此遭受的物质损失。死者田某某违章驾驶导致交通事故，负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。原审划分并确定徐庆月承担本次事故45%责任、张天云承担30%责任、田某某承担25%的责任，符合《道路交通事故认定书》确定的主次责任和案件的具体情况，本院予以确认，上诉人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某提出原判责任划分不当、请求减少田某某责任比例的上诉理由依据不足，本院不予采纳。徐庆月驾驶的豫ＥＫ××××（挂车为豫Ｅ××××）重型半挂牵引车在被上诉人（原审附带民事被告人）华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买了牵引车交强险和商业第三者责任保险、挂车商业第三者责任保险，张天云所驾驶的湘Ｕ2××××长安牌小型客车在被上诉人（原审附带民事被告人）中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险。相应的保险公司应在交强险责任限额内对被害人或者被害人亲属的各项经济损失履行先行赔付义务。田某某驾驶的三轮机动车属于机动车，机动车所有人徐某具有购买“交强险”的义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持”的规定，原审判决徐某与负有侵权责任的田某某在交强险责任限额范围内对相应的被害人损失承担连带赔偿责任符合法律规定。姚某、田某1、田某2、田某3、龙某上诉及其诉讼代理人提出“吴某1、麻某、张天云的损失应由徐某在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分由五上诉人承担”的上诉理由及代理意见不成立。上诉人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某及其诉讼代理人提出，其有权选择在交强险内优先赔付精神抚慰金等损失，请求支持其精神抚慰金请求，并在交强险内先行赔付。经查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款的规定,精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围,该上诉理由及代理意见不符合法律规定，本院不予支持。田某某亲属及麻某、吴某1、徐某、张天云的各项经济损失在获得保险公司交强险责任限额内先行赔偿后，剩余的损失由相应的保险公司按侵权人的责任比例在商业险“第三者责任险”范围内先行赔偿，仍有不足部分再由侵权人与存在过错的车辆所有人或者对应的挂靠公司共同连带赔偿。徐某将其所有的车辆交由无驾驶证的田某某驾驶，且其所有的车辆无号牌、未购买交强险，徐某对损害结果的发生具有过错，应对田某某侵权行为造成受害人麻某、吴某1、张天云的经济损失承担连带赔偿责任，对田某某自行承担的损失承担赔偿责任。田某某的侵权行为导致徐某经济损失，田某某亲属姚某、田某1、田某2、田某3、龙某对徐某的损失亦应承担相应赔偿责任。徐某提出其“不应与田某某承担连带赔偿责任，只应在田某某的责任范围内承担补偿责任”的上诉理由及答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、吴某1、麻某、张天云的实际经济损失所作出的判决,赔偿项目、理赔顺序、计算方式及赔偿数额等符合法律规定,审判程序合法,应予维持。原判唯将中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司前期垫付给田某某亲属4万元赔款核减了华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应当赔付的部分不当，本院予以纠正。中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公请求核减其前期垫付给受害人田某某亲属赔款的上诉理由成立，华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司请求驳回中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司上诉、维持原判的答辩意见不成立。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第二款、第一百九十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六第一款第（二）项之规定,判决如下:一、维持湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123刑初206号刑事附带民事判决书第五项、第六项、第七项、第八项、第九项，即原审判决中“五、附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某和附带民事被告人徐某在“交强险”责任范围内、侵权、过错责任范围内连带赔偿附带民事原告人吴某1各项经济损失共计12043.92元，赔偿附带民事原告人麻某各项经济损失共计139118.23元，赔偿张天云各项经济损失共计26429.63元。六、被告人张天云赔偿附带民事原告人麻某各项经济损失56802.8元，赔偿附带民事原告人吴某1各项经济损失3196.13元。七、附带民事被告人徐某在过错责任范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某各项经济损失共计116247.58元。八、附带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某赔偿附带民事原告人徐某的各项经济损失3262.35元。九、驳回附带民事原告人暨某带民事被告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某、徐某、附带民事原告人麻某、吴某1、被告人张天云的其他诉讼请求。”二、撤销湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123刑初206号刑事附带民事判决书第三项、第四项，即原审判决中“三、附带民事被告人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在“交强险”责任范围内、“第三者责任险”范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某各项经济损失共计475064.7元（已核减垫付40000元），赔偿附带民事原告人徐某各项经济损失共计13968.66元，赔偿附带民事原告人吴某1各项经济损失共计6183.17元，赔偿附带民事原告人麻某各项经济损失共计101900.06元，赔偿张天云各项经济损失共计16744.9元。四、附带民事被告人中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在“交强险”责任范围内、“第三者责任险”范围内赔偿附带民事原告人姚某、田某1、田某2、田某3、龙某各项经济损失共计393468.31元，赔偿附带民事原告人徐某各项经济损失共计13355.5元。”三、被上诉人（原审附带民事被告人）华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任范围内、商业险“第三者责任险”范围内赔偿上诉人（原审附带民事原告人）姚某、田某1、田某2、田某3、龙某各项经济损失共计515064.7元，赔偿上诉人（原审附带民事原告人）徐某各项经济损失共计13968.66元，赔偿原审附带民事原告人吴某1各项经济损失共计6183.17元，赔偿原审附带民事原告人麻某各项经济损失共计101900.06元，赔偿张天云各项经济损失共计16744.9元（该赔偿款应在本判决生效后三十日内付清。）四、上诉人（原审附带民事被告人）中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在交强险责任范围内、商业险“第三者责任险”范围内赔偿姚某、田某1、田某2、田某3、龙某各项经济损失共计353468.31元（已核减垫付40000元），赔偿徐某各项经济损失共计13355.5元（该赔偿款应在本判决生效后三十日内付清）。本判决为终审判决。审判长 龚 文 中审判员 曾  瑞审判员 叶 明 生二〇二一年三月十日书记员 欧阳圣艳附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并因根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。第一百九十二条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。