wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初509号 原告冯涛，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市莲湖区龙首村**新区**楼**。 委托代理人张春涛，北京在明律师事务所律师。 委托代理人朱鹏锟，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区XX城XX路**。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人王鹏，该政府工作人员。 委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告冯涛诉西安市人民政府行政强制一案中，原告冯涛于2021年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯涛的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯涛负担。 审 判 长  侯文锋 审 判 员  左 昆 人民陪审员  李海云 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张 婧 书 记 员  李冬航 1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2021）宁0381刑初54号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人薛某某，男，1976年5月12日生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被青铜峡市公安局取保候审，2021年3月11日本院决定取保候审。2021年3月24日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨廷宏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日20时许，被告人薛某某酒后驾驶灰色“北斗星”牌小型轿车从青铜峡市青铜峡镇水电厂篮球场出发，沿解放街由西向东行驶。在青铜峡高炮团门口路段，与一辆银灰色轿车互相别车。在行驶到解放街友谊餐厅门口时，薛某某驾车阻拦柯某某驾驶的灰色“起亚”牌轿车，与柯某某争吵并发生撕扯。后柯某某报警。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某血液中检测出乙醇含量为123.82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定意见，证人梁某某、柯某某等人证言，被告人薛某某供述和辩解、户籍证明、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书等证据证实。被告人薛某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛振礼到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国琴二〇二一年三月二十五日书记员  付晶时附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执274号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：肖灼妹，女，1976年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行肖灼妹金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖灼妹的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4556号原告：苗花田，女，1968年6月19日出生。被告：王保贵，男，1958年4月23日出生。原告苗花田与被告王保贵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。苗花田向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告购买宠物狗的费用7489.97元、误工费4000元、车费49元、抢救费4150元、精神损失3000元、养母狗下小狗的损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日下午5点30前，原告在停车场遛狗，被告家的大白狗从家里跑出来没有拴绳，突然把我的宠物狗咬成重伤。经过打听我找到被告，被告说是他的妻子出去没关门跑出来的，答应让我去给小狗治病，回来他报销。经抢救，小狗死亡。后协商未果。我报警了，警察让我起诉。故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。苗花田于2020年10月21日以饲养动物损害责任纠纷起诉王保贵，要求王保贵赔偿其误工费4000元、车费49元、抢救费4101元、购买宠物狗费用7490元、精神损失费3000元、养母狗下小狗的损失10311元，本院于2020年是11月23日作出（2020）京0106民初26540号民事裁定书,驳回苗花田的起诉，该裁定书已发生法律效力。现苗花田再次起诉王保贵属于重复起诉，违反了我国民事诉讼法的“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回苗花田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年三月十七日书记员 邵胜凯
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初387号之一原告：习水县新华书店物业服务有限公司，住所贵州省遵义市习水县东皇镇矿中路，统一社会信用代码91520330915030048N。法定代表人：刘岚。被告：贵州星源利丰置业有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区山林路31号2层，统一社会信用代码915201030738675027。法定代表人：夏为峪。第三人：习水新华星源置业有限公司，住所贵州省遵义市习水县东皇街道矿中路，统一社会信用代码91520330322115687C。法定代表人：唐舒闻。原告习水县新华书店物业服务有限公司和被告贵州星源利丰置业有限公司、第三人习水新华星源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告间签订的《增资扩股协议（习水）》。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原被告签订《增资扩股协议（习水）》，该协议约定被告对其全资控股的第三人习水新华星源置业有限公司进行增资扩股，原告以位于贵州省习水县新文化综合体，不动产权证号为黔（2017）习水县不动产权第××号的国有建设用地使用权作价出资对第三人进行增资。协议明确约定了被告的出资责任和出资节点，即被告保证在协议签订前，已完成了第三人的1000万出资，应于2018年12月31日前交纳出资5000万元，于2019年12月31日前交纳出资20000万元，于2020年12月31日前交纳出资20898.08万元。若因被告资金投入不力、断链导致项目工程延误，延误时间超过18个月，原告有权解除本协议。协议签订后，被告未按照约定完成出资义务，导致项目因资金断裂而停工，项目施工单位于2019年初将第三人诉至遵义市中级法院，要求其支付拖欠的数千万施工款项。在此期间，被告及第三人出现经营状况严重恶化、资金链断裂、法定代表人及实际控制人接受公安调查等情况。经原告查询，截至提起诉讼之日，被告直接涉诉及关联涉诉案件已百余起，并被列入失信被执行人名单。鉴于以上情况，被告未根据合同约定履行出资义务，存在违约。同时，因其资金链断裂、经营状况严重恶化，导致项目停工已逾18个月。被告已经丧失履行《增资扩股协议（习水）》的能力，导致双方合作目的无法实现，原告有权依据协议约定及法律规定解除双方签订的协议。特向法院起诉。本院经审查认为，原告主张解除双方所签《增资扩股协议（习水）》的诉讼请求，应视为对合同内容相关财产的处分，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的额。本案合同金额达3000万元以上，根据最高人民法院法发（2018）13号文件内容的规定，该案应由遵义市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案移送遵义市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费60元，已收取的30元，由习水县新华书店物业服务有限公司向本院申请退回。审 判 长  张小英人民陪审员  赵 鸿人民陪审员  袁昌容二〇二一年三月二十四日书 记 员  廖 鹏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3757号之一申请执行人陈亚竹，女，1992年12月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区五洲观澜小区C10-401室。被执行人韩孝勤，男，1993年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区明珠佳园5号楼4单元201室。本院在执行申请执行人陈亚竹与被执行人韩孝勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初2748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金元及利息元。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年12月8日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年1月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十三日书记员 张      栋      琦
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0422民初21号   原告：索朗达娃，男，1981年2月22日出生，藏族，务工，群众，西藏朗县人，公民身份号码×××。   被告：罗杰，男，1991年3月4日出生，藏族，务工，西藏江孜县人，公民身份号码×××。   原告索朗达娃与被告罗杰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告索朗达娃于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方私下已达成协议，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告索朗达娃撤回起诉。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告索朗达娃负担。   审 判 长 次旺拉姆   审 判 员 杜  莎   人民陪审员 索朗多吉   二〇二一年三月十九日   法 官 助 理 钟  玲   书 记 员 德  吉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初891号原告：欧某某，女，1977年8月23日生，贵州省安顺市人。被告：李某某，男，1992年8月8日生，贵州省安顺市人。被告：方某，男，1990年5月2日生，贵州省安顺市人。原告欧某某诉被告李某某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告李某某、方某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以担保人方某系同村村民，方某和被告李某某是朋友关系，在2015年9月4日，因李某某家里急需用钱，在方某的担保下，向原告借款20000元，原告以现金方式出借给被告，口头约定月利息为2％，还款期限定于2015年12月30日。但到期后被告一直拖着不偿还，原告多次索要，被告只支付部分利息，但都未按时付清利息，最后一次付息在2018年12月，之后一直拖着不支付，原告与担保人系同村村民，但至今未还。故具状起诉，请求依法支持我的诉请。被告李某某、方某均未答辩，均未提交证据，亦未出庭对原告所举证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告李某某作借款人、被告方某作担保人向原告欧某某借款20000元，原告以现金方式支付被告20000元。并同日被告李某某、方某向原告出具借条一份交原告收执，该借条载明“借条，今李某某向欧某某借款20000.00元整，还款时间定为2015年12月30日还清。如到时间未还，则按每月1000元利息收，如按月息未还，则最迟1月底还清，如到时李某某无钱还款，则由担保人还清欠款。5225011990××××××××担保人：方某（签字捺印）5225011992××××××××借款人：李某某（签字捺印）2015年9月4日”，后至今被告李某某仅偿还原告借款2100元，尚欠原告借款人民币17900元未还，原告多次索要无果，致成诉讼。在审理中，原告陈述被告李某某身份证号为5225011992********。上述事实,有原告陈述，原告提供的原告身份证、借条、微信转账聊天记录、证人证言等证据证明，上述证据均在卷为据，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。根据原告向本院提交的借条等证据及原告陈述，能够认定被告李某某至今差欠原告17900元借款的事实，故对原告要求被告李某某偿还借款17900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告方某承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告方某系借款担保人，借条约定的还款期限为2015年12月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，现原告主张被告方某承担担保责任已过保证期间，被告方某对被告李某某的借款不再承担保证责任，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起5日内偿还原告欧某某借款人民币17900元；二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二一年三月十五日法官助理曹发艳书记员凡文波
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4742号申请执行人余某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人杨某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县，公民身份号码：×××7。申请执行人余某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初4742号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月12日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的14000.00元，执行费50.00元，以上标的全部暂未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人杨某进行了传唤并多次对其财产进行了查控，经本院传唤也拒不到庭。经查询被执行人杨某还另有涉案，其名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人余某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人杨某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 张万祥二〇二一年三月二十二日书记员 张小强
甘肃省玛曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3025刑初5号 公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。 被告人扎某，男，藏族，文盲，牧民，甘肃省玛曲县人，住甘肃省玛曲县曼日玛镇。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年6月17日被玛曲县公安局取保候审，2021年2月24日被本院取保候审。 甘肃省玛曲县人民检察院以玛检一部刑诉（2021）5号起诉书指控被告人扎某犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员聂存强出庭支持公诉，被告人扎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玛曲县人民检察院指控，2020年3月30日，被告人扎某与扎西某某在曼日玛镇附近的一处草滩上因为债务纠纷打架，打架过程中扎某被扎西某某打伤，后扎某被其表哥才旦某某和其表哥的女儿卓某某送往甘南州人民医院进行治疗。在甘南州人民医院治疗时，被告人扎某在明知应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围的情况下，为了自身少负担医疗费用，向医院隐瞒打架受伤的事实，谎称自己受伤是从马背上摔下来所致，在住院期间，扎某虚开甘肃省城乡居民基本医疗保险转诊转院审批表，并通过其本人合作医疗报销住院医疗费用23625.94元。2020年6月17日，被告人扎某被玛曲县公安局传唤到案，到案后扎某自愿如实供述犯罪事实，积极向玛曲县医保局退还骗取的医保基金。 公诉机关认为，被告人扎某以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，骗取医保基金23625.94元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人扎某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人扎某到案后积极退还全部骗取的医保基金，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人扎某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人扎某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人扎某在庭审过程中无异议，且有证明案件来源的书证、归案情况说明、户籍证明、证人更某、次某某、才旦某某、道吉某某某、黄某某、完某某、苏某某、仲某某等的证言、被告人扎某的住院病历、甘肃省城乡居民基本医疗保险转诊转院审批表、甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证、被告人扎某退款凭证等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，其形式及来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人扎某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家医保基金，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扎某经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，认定为自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案发后，被告人已退还全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人扎某的犯罪事实，犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人扎某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人扎某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 得 吉 草 二〇二一年三月九日 书记员 桑吉卓玛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11713号原告：王学贵，男，1956年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。原告王学贵与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学贵到庭参加诉讼，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王学贵向本院提出诉讼请求：1.被告按照4000元/平方米的价格支付6.38平米回购款25538元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月28日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告拆迁原告总建筑面积894.38平米，被告返还原告安置住宅房屋491.91平方米。协议签订后，被告于2012年4月向原告返还332.35平方米安置房，于2017年5月向原告返还142.24平方米安置房，尚有17.32平方米至今未向原告返还。在安置房屋期间，原告将尚未安置面积中的10.94平米出售给其他安置居民，现尚欠6.38平米未还。2017年3月14日，被告作出书面承诺：按照3500元/平方米的价格进行回购，回购款最迟于2017年12月31日前付清。但被告至今未履行承诺，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏隆盛房地产开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月28日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，载明：“甲方：宁夏隆盛开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，乙方：王学贵；甲方拆迁乙方总建筑面积894.38平方米，经测算，返还安置住宅房屋491.91平方米；安置地点及时间：安置地点为原地返还，安置时间自本协议签订之日起18个月内安置；乙方自本协议签订之日起至2009年11月7日向甲方交付土地”。协议签订后，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于2012年4月、2017年6月向原告返还了474.59平方米的安置房，尚有17.32平米未安置。庭审中，原告自认其将10.94平米转售其他村民，目前尚有6.38平米未安置。2017年3月14日，被告关于友爱村四、五、十队拆迁补偿安置剩余面积安置情况出具承诺书：“1.剩余安置房屋面积11736平方米，于2017年5月20日前予以竣工交付（水、电、暖、电梯配备齐全），正式交付之日即为过渡费计算截止日。本次交房应缴的物业储备金、物业费及电梯费暂时由我公司垫付，后期从返租费中相应扣除。2.本次安置后尚欠村民安置面积约800平方米。我公司计划采取货币回购方式予以安置，单价按3500元/平方米予以回购，回购款最迟于2017年12月31日前付清……”。后被告一直未向原告支付上述回购款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同生效后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应于协议签订之日起18个月内，即于2011年4月30日前向原告返还安置住宅房屋491.91平方米，截止2017年6月，被告尚有6.38平方米未予安置。因被告无法继续为原告安置6.38平方米房屋，理应按照承诺书中承诺的单价予以回购。原告主张4000元/平方米主张支付回购款，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告应当按照3500元/平方米的价格支付原告6.38平方米未安置房屋面积回购款22330元。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内支付原告王学贵安置房屋面积回购款22330元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告宁夏隆盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张慧二○二○年十一月十一日法官助理 郑莹书记员 王欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2724号 申请执行人：王军，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：王云飞，男性，汉族，住东胜区。 本院在执行王军与王云飞借款合同纠纷一案中，申请执行人王军依照（2017）内0602民初4400号民事判决书，申请法院执行借款本金10万元及利息，案件受理费1150元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月26日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年3月24日与申请执行人王军进行约谈，王军明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二一年三月二十四日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
四川省泸州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川05刑申22号 赵霞： 你因被判犯保险诈骗罪一案，不服泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初532号刑事判决及本院（2020）川05刑终59号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 你申诉称：请求撤销一审判决、二审裁定，重审改判申诉人无罪。事实与理由：一、一、二审法院认定案件事实错误，存在枉法裁判：1.一、二审法院认定，2012年7月21日，赵霞的泸州国贸酒业有限公司厂区遭遇洪水，该公司组织员工将存放于地下基酒库中未受损的“调味酒A2”转移至地面存放的事实错误；2.一、二审法院认定，2012年9月1日至4日期间，赵霞在泸县龙城大酒店组织员工重新制作虚假的公司账本，并安排员工将地下基酒库中已经被转移的35.7吨“调味酒A2”在财务账目中虚构成洪灾中受损的基酒，将酿酒车间的受损粮食窖池由114口虚增至170口，每口窖池的投粮数量由每窖10甄、每甄投粮175公斤，虚增为每窖13甄、每甄投粮200公斤的事实错误；3.一、二审法院认定，2012年9月5日，赵霞以泸州国贸酒业有限公司的名义，向泸县人民法院提起财产保险合同纠纷之诉，请求裁决中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿泸州国贸酒业有限公司在2012年8月31日洪灾中遭受的财产损失，并向泸县人民法院提交了组织员工重新制作的虚假公司财务账本的事实错误；4.一、二审法院认定，2012年9月12日，赵霞又以泸州国贸酒业有限公司的名义，向保险公司申请洪灾损失保险理赔，并向保险公司提交了重新制作的虚假公司财务账本和资料作为理赔依据，要求保险公司赔偿35.7吨“调味酒A2”的损失人民币2856000元；酿酒车间窖池损失170口，每口单价17128.8元，损失人民币219911896（其中虚报窖池损失人民币1597590元）的事实错误。二、一、二审法院适用法律错误：1.一、二审法院认定赵霞构成《刑法》第一百九十八条规定的保险诈骗罪（未遂）存在适用法律错误的问题，赵霞没有非法占有保险的主观故意，没有侵犯保险诈骗罪的客体，即使赵霞存在保险诈骗的行为，也不符合我国刑法保险诈骗罪（未遂）应处罚的情形；2.一、二审法院对本案定性错误，本案系经济纠纷，而非刑事犯罪；本案的基本事实是泸州国贸酒业有限公司投保的财产遭受洪灾损失后与保险公司产生纠纷，泸州国贸酒业有限公司依法提起民事诉讼解决纠纷；本案存在案件来源不真实、公安机关主动插手民间经济纠纷案件特征明显，不能排除关系案、人情案的可能性；本案不能排除保险公司利用刑事手段规避赔偿责任的可能性。三、本案一审程序违法，超期审判，未依法排除非法证据：1.一审超期审判约3个月；2.一、二审法院未依法处理非法证据排除申请。 本院经审查认为：泸州国贸酒业有限公司在第二次洪灾来临之前组织员工将存放于地下基酒库中未受损调味酒、基酒转移至地面存放，赵霞组织员工重新制作虚假公司财务账本，将未受损的调味酒、基酒虚构成洪灾中受损的35.7吨“调味酒A2”做账，将酿酒车间的受损粮食窖池由114口虚增至170口，每口窖池的投粮数量由每窖10甄、每甄投粮175公斤，虚增为每窖13甄、每甄投粮200公斤，并以此为依据以泸州国贸酒业有限公司名义提起诉讼以及向保险公司申请洪灾损失保险理赔，要求保险公司赔偿35.7吨“调味酒A2”的损失2856000元及车间窖池损失人民币2911896元，其中虚报窖池损失人民币1597590元的事实，有赵霞供述、自书材料，王珍桂、涂琴、聂富坤等诸多证人证言以及相关书证在案佐证，一审判决、二审裁定予以认定并无不当。 赵霞通过虚构35.7吨“调味酒A2”损失及虚增窖池投粮损失向保险公司索赔，明显具有主观故意，且数额特别巨大，其行为已经构成保险诈骗罪。赵霞已经着手实施诈骗行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，一审判决、二审裁定依据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定予以处罚，符合法律规定。本案一审虽因等待审判委员会讨论未在法定期限内作出裁判，但并不影响案件的公正处理；赵霞在一、二审庭审中提出非法证据排除申请，因不符合两高三部《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》的相关规定，一、二审均予以驳回，并不存在赵霞所述未进行依法处理。 综上所述，申诉人关于一、二审法院认定事实错误、适用法律错误的申诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。申诉人赵霞所持的申诉理由均不能成立，也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定，依法应予驳回。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖33号 四川省遂宁市安居区人民检察院指控被告人李小林、龙燕秋犯开设赌场罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定四川省遂宁市安居区人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审理。 二〇二一年三月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执288号之二申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。法定代表人：王允龙。被执行人：畅勇军，男，1978年09月03日出生，汉族，住山西省万荣县。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人畅勇军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人畅勇军立即支付申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金30273.84元、分期付款手续费809.45元及利息17655.44元。并承担案件受理费571元、本案执行费640元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月8日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49949.73元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月二十四日书记员 李      玮      鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4961号原告：关英凯，男，1978年1月22日生，满族，住哈尔滨市道里区。被告：杜娇娃，女，1989年3月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：经理。委托诉讼代理人：王雷，男，1980年7月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告关英凯与被告杜娇娃、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关英凯、被告杜娇娃、被告人民保险公司委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付停运损失1842元（6天×307元/天）；2.本案受理费由被告全部承担。事实和理由：2021年1月10日07时35分，杜娇娃驾驶车牌为黑Ａ×××**小型车沿哈尔滨市南岗区文昌高驾桥由东向西行驶至中海文昌公馆对面时,未与前车保持安全距离与前方同方向关英凯驾驶黑Ａ×××**的小型车相撞，事故造成两车受损，杜娇娃负全部责任，关英凯无责任。杜娇娃未赔付关英凯停运损失费。被告杜娇娃辩称，不同意关英凯的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，不同意赔付其损失。根据交强险条款第三条被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失，保险公司不予赔偿。人民保险公司根据三者受损已按交强险限额赔偿完毕。本院认为，关英凯主张的事实有证据及当事人陈述证实，本院予以确认。杜娇娃对事故负全部责任，应按304元/日赔偿关英凯停运损失。二被告关于维修时间不满6日主张成立，本院对赔付数额酌减。停运损失属间接损失，不在交强险赔偿范围，亦不在杜娇娃购买的商业第三者责任保险的承保范围，对杜娇娃要求人民保险公司赔付的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜娇娃于本判决生效后十日内赔偿原告关英凯停运损失1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由杜娇娃负担。本判决为终审判决。审判员  王汉二〇二一年三月十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初345号原告：张国彬，男，1969年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：郑海艳，男，1986年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：曾宪坤，黑龙江谷实律师事务所律师。原告张国彬与被告郑海艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国彬及其委托诉讼代理人陆积影、被告郑海艳及其委托诉讼代理人曾宪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑海艳赔偿因其合同违约给张国彬造成的损失共计人民币64617.11元；二、郑海艳承担本案诉讼费用。事实和理由：张国彬与郑海艳签订了出租车承租合同，合约约定郑海艳负责汽车发动机大修、强制保险、第三者责任险、检车。2020年1月5日，郑海艳出租的出租车发生了交通事故，发现该车并未缴纳第三者责任险，张国彬因此承担了人民币64617.11元的赔偿。被告郑海艳辩称，不同意原告张国彬的诉讼请求，郑海艳并没有违约按合同第一条规定，郑海艳只承担交纳交强险和商业险的保险费，都是由张国彬在租赁费中扣除由张国彬亲自交费。第七条约定交通事故由乙方负责，在合同当中已有约定此种方式交纳，在租赁费中扣除，事实也是张国彬在2019年11月30日，应当交付的租赁费而没有交付。且张国彬主张的损失与事实不符，不应是人民币64617.11元，之前的判决书张国彬只承担了人民币62753.11元。郑海艳即使交付了三者险，保险公司也只会承担80%的损失，而不是100%的赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告张国彬与被告郑海艳签订了租车合同。约定郑海艳将车号为黑Ｊ×××**号车租给张国彬，郑海艳负责汽车发动机的大修，强制保险、第三者责任保险、检车、等平，别的事项与郑海艳无关；郑海艳将车交给张国彬时，车辆无交通违章，无交通事故，自2018年12月25日起发生交通违章，交通事故由张国彬负责，与郑海艳无关。2020年1月5日，张国彬驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车与案外人王旭东发生了交通事故，后王旭东诉讼至本院，经本院2020黑05**民初1558号民事判决书判决除交强险赔偿范围外，张国彬仍需赔偿王旭东各项费用共计人民币62753.11元，负担案件受理费1864元。该车在发生交通事故期间仅缴纳了交强险，并未投保第三者责任险。上述事实双方均无异议，且有租赁合同、民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张国彬与被告郑海艳签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定了第三者责任保险由郑海艳负责，黑Ｊ×××**号在发生交通事故时未投保第三者责任险，发生交通事故后由本院判决张国彬承担了相应责任，郑海艳未依照合同约定投保第三者责任险，应当承担违约责任，但张国彬亦对合同履行应当尽到审查注意义务，张国彬未核实该车辆是否按期缴纳第三者责任险，张国彬也应当承担部分责任，本院酌定为30%，郑海艳承担70%的责任。本院2020黑05**民初1558号民事判决书判决张国彬负担王旭东各项费用共计人民币62753.11元，负担案件受理费1864元，共计人民币64617.11元，郑海艳应承担人民币45232元的违约责任。郑海艳在庭审中辩称其仅提供费用，投保行为应当由张国彬负责，但未能提供充分证据予以佐证，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条的规定，判决如下：一、被告郑海艳于本判决生效后十日内给付原告张国彬人民币45232元；二、驳回原告张国彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由原告张国彬负担212.5元，被告郑海艳负担人民币495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年三月二十四日书记员  王 娇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3472号之一申请执行人：运城市锐志电子科技有限公司，住所地运城市盐湖区红旗西街**。法定代表人：王莉，总经理。被执行人：林亮。关于申请执行人运城市锐志电子科技有限公司与被执行人林亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市锐志电子科技有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人货款49000元及利息。并承担案件执行费635元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月28日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49635元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二一年三月二十六日书记员 李      世      雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初2953号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁杰坤，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××巷12号，身份证号码440××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁杰坤金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告梁杰坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计29891.35元（暂计至2020年7月29日，其中本金23320元、手续费4417.36元、利息535.5元、还款违约金1618.49元），从2020年7月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告梁杰坤辩称：对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，但暂时没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2016年5月30日，被告梁杰坤向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年8月1日，原告与被告梁杰坤签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告在被告梁杰坤名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度70000元，分期期限为60期，分期手续费率为19％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2016年8月4日向被告梁杰坤发放贷款70000元。被告于2020年1月12日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月29日,被告梁杰坤尚欠借款本金23320元、分期手续费4417.36元、利息535.5元、还款违约金1618.49元。本院认为：被告梁杰坤未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告梁杰坤逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月29日的利息、违约金、分期手续费共计3109.33元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁杰坤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金23320元，分期手续费、利息、还款违约金合计3109.33元（上述利息暂计至2020年7月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由原告负担33元、被告梁杰坤负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二日书记员  孙婉仪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执821号申请执行人：李红旗，男，1977年7月11日出生，汉族，河南省汤阴县人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人李红旗与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0113民初12182号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币26434.66元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12182号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初570号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部，住所地内蒙古杭锦后旗。 代表人：石芬，公司主任。 委托诉讼代理人：郝龙，男，公司职员。 被告：李春花，女，1964年5月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：胡琼，女，1981年8月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李凤凰，女，1973年9月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部与被告李春花、胡琼、李凤凰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司杭锦后旗营业部负担。 审判员  苗海青 二〇二一年三月二十二日 书记员  李常磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执异7号 案外人：成都坤文运输有限公司，住所地四川省XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张金荣，公司经理。委托代理人：郝忻玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区XXX。申请执行人：努尔台·哈德尔，男，1968年4月5日出生，哈萨克族，住所地新疆维吾尔自治区。被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区XXX。法定代表人：牛攀宇，公司总经理。在本院执行努尔台·哈德尔与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳动报酬仲裁一案中，案外人成都坤文运输有限公司对扣留、提取被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金8118.17元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成都坤文运输有限公司称，法院在执行努尔台·哈德尔与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务纠纷一案中，对克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司缴纳的50万元保证金予以冻结。在成都坤文运输有限公司（联合体牵头人）、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（联合体成员）组成运输联合体后，以成都坤文运输有限公司的名义结账，但是克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在参与该联合体中应当获取的营业收入，成都坤文运输有限公司已根据合同规定，全额向克拉玛依市独山子区云和物流有限公司支付。因克拉玛依市独山子区云和物流有限公司欠成都坤文运输有限公司场地租赁费及各种费用尚未结清，故请求不予强制执行。为支持诉求，成都坤文运输有限公司提交了账户交易明细、付款委托函、电子商业承兑汇票、房屋场地租赁合同等材料。本院查明，2021年2月7日，本院作出（2021）新0202执48号之一执行裁定书，依法扣留、提取被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金8118.17元。另查明，2020年4月30日，托运人（甲方）中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司与承运人（乙方）成都坤文运输有限公司（联合体牵头人）、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（联合体成员）签订危险化学品运输合同，由乙方为甲方运送石脑油。第7.3条约定乙方收款人为成都坤文运输有限公司。10.7条约定承运人在合同签订后10天内，向托运人提供履约保证金100万元。2020年4月11日，成都坤文运输有限公司与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司签订联合体协议书，约定双方自愿组成联合体，参加中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司2020-2021年乌石化石脑油公路运输招标项目投标，成都坤文运输有限公司为联合体牵头人，克拉玛依市独山子区云和物流有限公司为联合体成员。协议约定，如中标，联合体牵头人和成员共同签订合同书，并就中标项目承担合同规定的联合或各自的义务、责任和风险。联合体牵头人代表联合体成员承担责任和接收指令、指示、通知，并且在整个合同实施过程中的全部事宜均由牵头人负责。全体联合体成员按照各自车辆占比承担任务量，根据实际任务量结算运费并开具真实有效的增值税专用发票。2019年4月1日，成都坤文运输有限公司与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司签订房屋场地租赁合同，约定成都坤文运输有限公司将位于彭州市丹景山镇石牛村的房屋及场地出租给克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，双方明确了租赁费用，租赁期限为5年。本院认为，依法生效的法律文书应当执行，被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司应当履行支付申请执行人劳动报酬的义务。作为承运联合体成员的克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，为履行运输合同，提供给中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金，本院有权依法扣留、提取。案外人成都坤文运输有限公司提出因克拉玛依市独山子区云和物流有限公司欠成都坤文运输有限公司场地租赁费及各种费用尚未结清，请求不予强制执行。本院认为双方签署的房屋场地租赁合同，系另一合同法律关系，不影响本案扣留、提取保证金。案外人成都坤文运输有限公司提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回成都坤文运输有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   邱红星二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   赵 星
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初312号原告：郑州倍特尔贸易有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座20层16号，统一社会信用代码：914101055686396164。法定代表人：李平，系公司经理。委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告：张艳武，曾用名张燕武，男，1978年8月28日出生，汉族，住汝南县。原告郑州倍特尔贸易有限公司与被告张艳武追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉松代理人李喜涛到庭参加诉讼。被告张艳武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州倍特尔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告张艳武偿还垫付款156606.3元及利息（利率按年息24%，从2019年10月21日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告为购买车辆，与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签订个人借款合同一份。约定由该行向被告发放个人自用车贷款，保证人为原告郑州倍特尔贸易有限公司。被告购买了车架号为：LVHRM1825F5067091的车后，未按时向贷款银行偿还该购车贷款，后原告向放款银行偿还了该借款。被告至今未将垫付款支付原告。本院经审查认为，原告作为保证人与被告张艳武及贷款人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行签订的《个人借款/担保合同》第十一条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”而贷款人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行位于郑州市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州倍特尔贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢兴二〇二一年三月三十一日书记员  石昆
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终25号上诉人（原审原告）：彭文志，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码91540194MA6T2G6QX3。法定代表人：陈长江，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西藏边坝县建筑建材公司，住所地：西藏自治区边坝县，统一社会信用代码915403302196630523。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。上诉人彭文志、唐龙因与被上诉人西藏诚尊建筑劳务有限公司（以下简称诚尊公司）、西藏边坝县建筑建材公司（以下简称边坝公司）劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主张支付劳务款的依据为唐龙出具的欠条，唐龙对欠劳务款的事实和出具欠条的行为均予以了认可，但主张其不应当承担支付劳务款主体责任，而应由本案其他原审被告承担责任，故本案的争议焦点为劳务款支付主体的认定问题，因此，本案必须查清当事人之间的关系，对此本院作如下解析：1.关于唐龙与米某的关系问题。唐龙主张其为米某聘请的现场管理人员，其行为属替米某履行职务的行为，米某向一审法院出具的证明中也对此予以了认可。但米某在证明中主张其与边坝公司之间为聘用关系。2.关于米某与边坝公司的关系问题。米某在证明中称其属边坝公司聘用人员，并由唐龙提交聘用书，而边坝公司主张其与米某之间为转包关系，并将劳务款250万元转给了诚尊公司。3.米玛次仁与诚尊公司之间的关系问题。诚尊公司主张其与米某借用诚尊公司账户进行过账，而米某又以诚尊公司代理人的身份与边坝公司签订劳务分包合同。综上，米某的身份到底是边坝公司的项目负责人还是诚尊公司的委托代理人还是案涉项目的转承包的实际施工人对劳务款的承担主体的确定问题起到关键作用，本案中因未将米某列为本案当事人，导致一审法院未查清案件基本事实。另，本案与本院受理的另外10起二审民事案件，基于同样的原审被告，同一项目，同一事实，只是其中的7件案涉欠条上盖有诚尊公司的公章，4件案涉欠条上未加盖诚尊公司公章，但该11起案件属同一项目，同一事实，与同一原审被告之间发生的法律关系，一审法院在审理此类案件时对唐龙身份及出具欠条的行为作出了不同认定，再次审理时，请严格审查，依法处理。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初453号民事判决；二、本案发回西藏自治区那曲市色尼区人民法院重审。上诉人彭文志预交的二审案件受理费10元、上诉人唐龙预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 次仁永西审 判 员 旦增曲吉审 判 员 顿珠旺姆二〇二一年三月二十三日法 官 助 理 旦增曲吉书 记 员 卓 白 宗1
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初258号起诉人田中辉，男，1970年12月19日出生，蒙古族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人田中辉诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人田中辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  王 谦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执743号申请人虎某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人固原润和商贸有限公司。法定代表人：安某。申请执行人虎某与被执行人固原润和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初8826号民事判决书已发生法律效力，权利人虎某于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院以（2021）宁0402执743号案件立案执行。本案申请执行标的为由固原润和商贸有限公司协助为虎某办理三营农副产品批发市场6号楼4号商铺的产权证。本案在执行过程中：因被执行固原润和商贸有限公司及其法人安某外出拒不配合履行义务，本院依法向固原市自然资源和不动产确权登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求固原市自然资源和不动产确权登记中心协助为申请人虎某办理房屋产权过户登记。在执行的过程中，申请人虎某申请撤回执行申请，经本院审查，以上是申请人虎某真实意思表示，符合法律规定。本院准予申请人撤回执行申请。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初8826号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议确认的义务，申请人可以要求恢复该判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月九日书记员 张小强
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2563号   原告：吴玉梅，女，1973年4月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   被告：王惠清，女，1975年6月14日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告吴玉梅与被告王惠清民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告吴玉梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴玉梅撤回起诉。   案件受理费403元（原告已预交），由原告负担。   审判员 荣 萍      二〇二一年三月二十二日   书记员 王会杰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0202执128号 李广文、中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司： 本院在执行李广文与中央储备粮齐齐哈尔直属库有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初515号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初750号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：王彩霞。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告王彩霞合同纠纷一案，现原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月二日书记员  朱冰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申900号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯世友，男，1966年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石学松，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立乾，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 再审申请人黄志才因与被申请人冯世友、石学松、张立乾民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2122号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人黄志才虽主张案涉款项系投资款，因经营出现亏损，冯世友要求出具借条，借条与客观事实不符，经结算黄志才已付给冯世友27000元已了结双方的债权债务，并不存在其他权利义务关系。但经原审法院查明及本院审查，黄志才所陈述的事实以及所举示的证据均不能证明案涉款项系投资款，也不能证明冯世友与张立乾之间有串通出具伪证的情形。故原审判决判令黄志才、石学松、张立乾连带偿还冯世友借款本金及利息系认定事实和适用法律并无不当。据此，黄志才主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄志才的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年三月二十九日 书记员 乔晨乐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇小团，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘腊香，女，1966年11月21日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：屈燕平，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南坤鑫置业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇红山北路万家灯火**。法定代表人：肖淑媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人仇小团、刘腊香因与被申请人湖南坤鑫置业有限公司（以下简称坤鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。仇小团、刘腊香申请再审称：1.一、二审法院对证据分析和认定缺乏合理、合法性，对涉案房屋的层高误差均采信坤鑫公司所提供的证据，而不采用申请人的抽样数据，导致判决不公。目前对商品房购买合同中所涉层高误差的赔偿计算虽然没有明确的计算标准，但可参照层高误差比例×总房款或层高误差比例×影响权重系数×总房款等公式计算，一、二审法院直接酌定0.5%计算申请人的层高误差的损失赔偿缺乏合理性。2.一、二审法院判决驳回申请人要求支付逾期交房违约金的主张是错误的，双方合同约定的交房条件是“经有关职能部门验收合格”，不能理解为五方验收合格，本案中涉案房屋的验收备案时间为2019年9月27日，超出了合同约定的交房时间，已构成违约行为和逾期交房事实，应向申请人支付逾期交房违约金。请求法院撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。坤鑫公司提交意见称：1.涉案房屋层高认定的问题，申请人提交的抽样数据只有几人签名，签名者身份信息均无从查证，法院采信的《坤鑫中央广场1#、2#、3#楼层高和垂直度检测的测量报告》系衡阳县质监站委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院进行检测，系专业测量单位出具，申请人也未对层高申请重新鉴定。本案涉案房屋最终交付房屋与合同签订前所批准的规划设计方案一致，未改变层高设计，合同层高系销售顾问笔误所致，对层高违约坤鑫公司并不存在恶意，法院适用公平原则判令坤鑫公司承担一定比例赔偿已经充分照顾了申请人利益，并无不当。2.申请人认为取得竣工验收备案表才是交付条件是对本案合同约定的曲解，与本案客观事实不符合，涉案房屋已于2017年5月17日通过了竣工验收，涉案楼栋已办理的不动产权证书明确记载竣工时间为2017年9月1日，故坤鑫公司在通知申请人收房时房屋已经具备交付条件。3.再审申请人已经按一二审判决向部分业主履行，涉案纠纷大部分已经履行完毕。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.涉案房屋层高如何认定，层高与合同约定不符的违约责任如何计算；2.坤鑫公司是否存在逾期交房行为，是否应承担逾期交房违约责任。关于第一个争议焦点，申请人认为应依照其提供的衡阳市房屋测绘中心检测的抽样数据来计算层高数据，但该数据仅为抽样数据，没有涵盖1、2、3栋的所有楼层，无法计算出每层的具体层高。而一、二审法院所依据的层高数据来源于湖南核工业岩土工程勘察设计研究院出具的《坤鑫中央广场1#、2#、3#楼层高和垂直度检测的测量报告》，该测量报告为有测绘资质证书的专业机构出具，且标明了每栋每个楼层的具体高度，一、二审法院依照该测量报告来认定涉案房屋层高并无不当。关于层高与合同约定不符的违约责任计算问题，涉案合同并未约定层高误差的违约责任承担问题，申请人也未提交证据证明其因层高差造成的实际损失大小或坤鑫公司因层高差获利大小，其主张的损失计算公式也无法律依据，故一、二审法院考虑涉案房屋层高符合报建、施工和国家住宅设计规范标准等因素，酌情由坤鑫公司按照总房款的0.5%向申请人赔偿损失并无不当。关于第二个争议焦点，申请人与坤鑫公司所签订合同约定的交房条件为“经有关职能部门验收合格”，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四、五条和国务院《关于取消第一批行政审批项目的决定》第323项，认定“经有关职能部门验收合格”应理解为“经竣工验收合格”是正确的。本案涉案房屋在2017年7月17日经五方验收合格，在2018年3月1日取得了衡阳县住房和城乡建设局颁发的住宅分户验收表、住宅质量保证书、住宅使用说明书，并在合同约定的交房日期2018年4月30日通知申请人收房，符合合同约定，一、二审法院未支持申请人要求坤鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。综上所述，仇小团、刘腊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仇小团、刘腊香的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 刘前进审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月三十日法官助理王燕琳书记员李睿茜
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1129民初106号 原告：赵欢林。 委托诉讼代理人：杨晓琴。 被告：刘高云。 原告赵欢林诉被告刘高云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵欢林向本庭提出如下诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费5618.69元、误工费36000元、陪侍费5200元，住院伙食补助费1800元，营养费600元，交通住宿费2000元，发票四支600元，摩托车修理费1800元，共计536018.69元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日8时许，原告从家里出发，驾驶着劲力二轮摩托车到厚通养殖场上班，当行至厚通养殖场附近时，被被告刘高云驾驶的晋XX小型轿车碰撞，致原告人身受伤，车辆受损。2020年9月17日，中阳县公安局交警大队作出了第141129XX号《道路交通事故认定书》，认定被告刘高云承担本起事故的全部责任，原告赵欢林无责任。事故发生当日，原告就到中阳县人民医院、汾阳医院就诊。2020年9月12日又来到河北省石家庄慧福医院住院治疗，被确诊为腰椎间盘突出，共住院12天，共支付治疗费5618.69元，至今未愈，不能上班。被告刘高云作为晋XX小型轿的驾驶人，在本起事故中应承担赔偿责任。事发至今，被告并末支付原告任何费用，并拒绝协商解决，无奈，为了维护自己的合法权益，故特提起诉讼，谨请人民法院依法判决。 被告刘高云未向本庭提交答辩意见。 原告赵欢林围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：一、交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故发生的事实；二、住院病历、医疗费票据用于证明医疗费共计5000多元；三、外购药票据，用于证明外购药花费共计3000多元；四、交通费票据，用于证明交通费花费454元；五、摩托车修理票据一支，用于证明摩托车修理费1800元。 被告刘高云未向本庭提交证据。 经审理查明，2020年8月31日8时许，被告刘高云驾驶的晋XX小型轿车沿中岳线由东向西行驶至中阳县中岳线10KM+400M（厚通养殖场门口附近）时，超越同向前方路面右侧因让行原告赵欢林驾驶的无牌劲力二轮摩托车而停下的一辆皮卡车时，与从皮卡车车头前驶出由原告赵欢林驾驶的无牌劲力二轮摩托车发生碰撞，致原告赵欢林受伤、两车受损的交通事故。2020年9月17日，中阳县公安局交警大队作出了第141129XX号《道路交通事故认定书》，认定被告刘高云承担本起事故的全部责任，原告赵欢林无责任。事故发生后，原告被送往中阳县人民医院、汾阳医院就诊。2020年9月12日，原告到河北省石家庄慧福医院住院治疗，被诊断为腰椎间盘突出，共住院12天。 另查明，晋XX小型轿车的登记车主为郭冬连，驾驶人和实际所有人为刘高云，事故发生时该车未投保交强险。以上是为本案事实。 以上事实均有原告提供的证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为，机动车未依法投保交强险发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经中阳县公安局交警大队认定，当事人刘高云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：...（四）行经铁道路口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，承担本起事故的全部责任，当事人赵欢林无责任。中阳县公安局交警大队所作出的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。故原告的合理损失先行由被告刘高云在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内足额赔付，超出限额范围的损失部分，由被告刘高云承担赔偿责任。 另被告刘高云的交通肇事行为给原告赵欢林造成的经济损失，经审理查明，本院作出如下认定：医疗费，原告提供的石家庄慧福医院的医疗票据均非国家正规票据，本院不予认可。原告提供的外购药票据，均系2020年12月18日以后购药，与事故发生时间间隔较长，且原告未提供其他相关证据证明外购药与本起事故造成原告受伤的伤情存在关联性，因此，本院不予认可。根据原告提供的与其伤情有关联性的国家正规医疗票据，认定医疗费为1256.9元；原告提供的其他正规医疗票据，经本庭核实，与原告的伤情无关联性，故本院依法不予支持。住院伙食补助费，原告在石家庄慧福医院住院12天，按每天100元计算，确定为12*100=1200元；营养费，按每天50元计算，确定为12*50=600元；护理费，按一人护理，因原告未能提供护理人员收入状况的相关证据，按每天120元计算，确定为12*120=1440元；误工费，因原告未举证证明其收入状况，按每天80元计算，确定为12*80=960元；交通费，根据原告提供的国家正规票据，确定为454元；摩托车修理费，因原告提供的票据非国家正规票据，但基于摩托车损失系因本起交通事故造成的客观存在，酌情认定为500元。综上所述，原告因本起事故造成的各项经济损失共计6410.9元。医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、摩托车修理费由被告刘高云在交强险责任限额内足额赔偿。故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告赵欢林因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、摩托车修理费等共计6410.9元，由被告刘高云承担赔偿责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告刘高云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杜艳玲 二〇二一年三月三十日 书记员  巩冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1308号原告：温洁军，男，1964年2月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦明，宁夏言成律师事务所律师。被告：乔会核，男，1987年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨洁，女，1988年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张磊，男，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。被告：杨一木，男，1986年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄彬兴，男，1987年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。被告：温元，男，1985年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告温洁军与被告乔会核劳务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月13日立案。本案审理过程中，原告申请追加杨洁、张磊、杨一木、黄彬兴、温元为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温洁军的委托诉讼代理人金瑞坤，被告乔会核、杨洁、杨一木、温元到庭参加诉讼，被告张磊、黄彬兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。温洁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年2月至2019年8月期间拖欠的工资38500元；2.判令被告向原告支付经济赔偿金9625元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告乔会核与追加的五被告共同投资经营银川市兴庆区达牛犇火锅店（其中被告杨洁系火锅店的个体经营者），后经营不善注销该火锅店。火锅店经营期间，原告从事采购工作，每月工资5500元。2018年2月-8月期间，被告拖欠原告工资38500元。经原告催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。乔会核辩称，银川市兴庆区达牛犇火锅店系由我和被告张磊、杨一木、黄彬兴、温元五人合伙投资，即五名股东，被告杨洁系名义的经营者。火锅店经营期间，我是管理者之一，负责发工资，欠原告工资38500元属实。双方未签订书面的劳务合同。杨洁辩称，我是名义上的经营者，不参与经营，实际经营者为杨一木、张磊、黄彬兴、温元、乔会核五人合伙经营，我不应当承担责任。杨一木辩称，拖欠原告工资属实，杨洁系名义经营者，不应承担责任，该火锅店系杨一木、张磊、黄彬兴、温元、乔会核五人合伙投资经营。温元辩称，欠款属实，该火锅店系张磊、杨一木、黄彬兴、温元、乔会核五人合伙投资经营。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔会核、张磊、杨一木、黄彬兴、温元五人曾合伙投资经营银川市兴庆区达牛犇火锅店。工商登记信息显示该火锅店的经营者为被告杨洁，但其并不参加投资经营。2018年2月-2018年8月期间，该火锅店拖欠原告劳务工资38500元（每月5500元×7个月）。后因经营不善，银川市兴庆区达牛犇火锅店被注销。因被告拖欠原告劳务费未支付，故原告诉至法院。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及原告与被告杨洁、乔会核、杨一木、温元的当庭陈述可以证明原告与银川市兴庆区达牛犇火锅店之间存在劳务合同法律关系。被告杨洁及被告杨一木、乔会核、温元均认可火锅店系由其及张磊、黄彬兴五人实际投资经营，杨洁系名义的经营者，并认可拖欠原告劳务费38500元属实，现银川市兴庆区达牛犇火锅店已注销，被告杨一木、乔会核、温元、张磊、黄彬兴作为实际经营者应对拖欠原告劳务费38500元承担清偿责任。关于原告诉请的经济赔偿金9625元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张磊、黄彬兴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告乔会核、温元、张磊、黄彬兴、杨一木于本判决生效之日起七日内向原告温洁军支付劳务费38500元；二、驳回原告温洁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，已减半收取502元，由原告温洁军负担126元，被告乔会核、杨一木、张磊、黄彬兴、温元负担376元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年三月二十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3146号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：罗林昌，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××，身份证号码441××××××××××××。被告：陈十妹，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，身份证号码450××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗林昌、陈十妹金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗林昌、陈十妹支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月3日共计302025.78元（其中本金251314元、利息1187.68元、还款违约金4138.12元、手续费45385.98元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。被告罗林昌、陈十妹未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年11月1日，原告与被告罗林昌、陈十妹签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告罗林昌名下信用卡（卡号：625××××××××××）内授予分期授信额度260000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。被告罗林昌向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2019年11月8日向被告罗林昌、陈十妹发放贷款260000元。被告于2020年3月3日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月3日,被告罗林昌、陈十妹尚欠借款本金251314元、分期手续费45385.98元、利息1187.68元、还款违约金4138.12元。本院认为：被告罗林昌、陈十妹未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月3日的利息、违约金、分期手续费共计20607.75元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗林昌、陈十妹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金251314元，分期手续费、利息、还款违约金合计20607.75元（上述利息暂计至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2915元、财产保全费2030元，合计4945元，由原告负担493元、被告罗林昌、陈十妹负担4452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20325号之一 申请执行人：李应松，男，1970年1月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：夏建明，男，1981年6月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告李应松与被告夏建明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏建明应在判决发生法律效力之日起十日内，向原告李应松支付工程款169298.06元及利息（利息计算方法：以169298.06元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年5月1日起计算至2019年8月19日；以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取为1852.98元，由被告夏建明负担。因义务人夏建明未按上述生效法律文书履行义务，权利人李应松向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.查明被执行人夏建明名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××号车辆一辆（但已由（2020）苏1204执保839号案首封，本院已予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封的，应在期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则视为同意解除对上述车辆的查封）。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为171151.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述车辆外的其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤0606执20325号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 磊
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2363号   原告：许英俊，男，住呼和浩特市。   被告：蔡水田，男，住呼和浩特市。   原告许英俊与被告蔡水田房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许英俊、被告蔡水田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许英俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费、二次垃圾清运费和暖气费共计13879元；2、判令被告支付原告延期支付上述款项的逾期利息，按银行间同业拆借利率，自2020年1月4日起至实际付清日止；3、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年4月10日，原告将位于呼和浩特市××区西门的商铺租赁给被告，出租当日原告与被告签订租房协议，合同约定，租期一年，自2019年4月10日至2020年4月10日止。合同约定承租方使用该房屋进行商业活动产生的其它各项费用均由承租方缴纳。合同签订后原告如约向被告交付房屋，被告按时交纳房屋租金，但被告并未按时交纳该房屋的物业费，二次垃圾清运费和暖气费共计13879元。原告多次与被告沟通催要，被告仍未缴纳，被告的行为损害了原告的利益，原告向法院提起诉讼。   被告蔡水田辩称，同意支付暖气费。物业费及二次垃圾清运费合同写明由被告交纳，但物业服务不到位，被告不同意交纳，可以让物业公司起诉被告。   本院经审理认定事实如下：原告将位于呼和浩特市××区西门的商铺转租给被告，租期自2019年4月10日至2020年4月10日止，合同约定水、电、暖、物业等相关费用由被告交纳。租赁期限届满后，被告未交纳租赁期间的采暖费、物业费、二次垃圾清运费。现被告同意支付原告采暖费7255元。被告对物业费、二次垃圾清运费不认可。   本院认为，原告主张采暖费7255元，被告同意支付原告采暖费7255元，本院予以支持。原告主张的物业费、二次垃圾清运费，被告辩称物业服务不到位，应由物业服务企业起诉被告。原、被告双方在合同中约定由被告交纳该费用，应由被告向物业服务企业交纳，原告既不是房屋所有权人，也未实际交纳该费用，且无法证明该期间物业费的数额，原告的该主张，本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告蔡水田于本判决生效之日起十日内支付原告许英俊采暖费7255元；   二、驳回原告许英俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告蔡水田负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年三月二十三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执268号申请执行人：任利英，女，汉族，1976年6月20日出生，河北省邯郸市临漳县人，公民身份号码×××。被执行人：钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区杨镇恒达街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张涌森，总经理，公民身份号码×××。关于申请执行人任利英与被执行人钱江弹簧（北京）有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出的京顺调仲字[2020]第250号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币16898.77元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无证券信息。查到被执行人名下号牌号码机动车七辆，因上述机动车涉及其他民事案件，已经由其他案件予以查封，本院已经作轮候查封。另查到被执行人名下不动产，因上述不动产在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺调仲字[2020]第250号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二一年三月二十三日书记员  邓 超
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初127号 原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛大道**。统一社会信用代码：91320691768267167X（1/1）。 法定代表人：周建诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：百色百矿发电有限公司，，住所地：广西百色市田阳区头塘镇新山铝产业示范园统一社会信用代码：91451021090719587L。 法定代表人：王晓，该公司执行董事。 原告南通大通宝富风机有限公司与被告百色百矿发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告南通大通宝富风机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告到货款1123320元，并支付利息（利息以1123320元为基数，自起诉日起按同期银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订《CFB锅炉高压流化离心风机设备购买合同》、《一、二号风机设备购买合同》，合同总价款1123320元。合同约定：质保金为合同总价的10%，支付时间为质保期满一个月内，质保期为设备初步验收后一年。被告于2016年6月3日完成初步验收，质保期应予2017年6月4日届满，即被告应当在2017年7月4日前支付设备质保金，但是被告未付该款项。2018年11月14日，原告向本院起诉，经查被告以设备存在质量问题而拒绝出具设备最终验收证书，人民法院告知双方应到现场协商或委托第三方进行鉴定，达成最终验收。可被告一直以各种理由推脱，以致无法签署最终验收证书，特起诉。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告本次诉讼与其以前所诉的本院（2018）桂1021民初944号民事判决书中的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同。该判决驳回原告诉讼请求后，原告不服上诉，百色市中级人民法院于2019年3月18日做出（2019）桂10民终304号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。判决业已生效，原告又于2021年1月14日再次向本院起诉，根据上述规定，原告本次诉讼属于重复起诉。其次，（2019）桂10民终304号民事判决书认为，该案双方当事人应就存在的问题到现场协商或委托第三方进行鉴定，达成最终验收后，按合同约定履行义务。但最终验收结果至今未出，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二百四十八条规定中的“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的“新的事实”至今未发生。综上所述，原告南通大通宝富风机有限公司的本次起诉属于重复起诉。因本院已经受理本案，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 驳回原告南通大通宝富风机有限公司的起诉。 本案已收案件受理费7455元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年三月九日 书记员  戴维
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终2012号上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市桐叶汽车租赁有限公司。法定代表人：姚佳璐，经理。委托诉讼代理人：郑美纯，内蒙古寅辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，内蒙古寅辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付云涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：郑凤光，海拉尔区司法局哈克法律服务所法律工作者。上诉人呼伦贝尔市桐叶汽车租赁有限公司因与被上诉人付云涛车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，故应发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初2842号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。二审案件受理费2568元，退回上诉人呼伦贝尔市桐叶汽车租赁有限公司。审   判   长 张明政审判员春英审   判   员 杨      柳二○二一年三月十六日书   记   员 包   田   良附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01财保27号 申请人：成都嘉汇置业有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇。 法定代表人：尚建勇，董事长。 委托诉讼代理人：姜昱，四川律军律师事务所律师。 被申请人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫都区。 法定代表人：徐珍，职务不详。 申请人成都嘉汇置业有限公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司的财产在31017543.5元的范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都嘉汇置业有限公司申请诉前保全的请求，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都西南交大府河苑培训中心有限公司的财产在31017543.5元的范围内采取保全措施。 本次案件保全费5000元，由申请人成都嘉汇置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇二一年三月十六日 书记员  王 凤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执308号之一申请执行人夏树枝,女，1960年6月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人谷振飞，总经理。申请执行人夏树枝与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年8月5日作出（2020）京0116民特126号民事裁定，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司应给付申请执行人夏树枝人民币148400元及利息，并承担相关费用。该裁定现已发生法律效力。申请执行人夏树枝于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现银行存款、车辆、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法将被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司采取限制高消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司暂无履行能力，对法律文书确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人夏树枝尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人夏树枝发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强审 判 员  朱洪日审 判 员  周忠良二〇二一年三月二十九日法官助理  马玺镇