wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初379号 原告：陈雍添，男，1995年1月29日生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住广西来宾市兴宾区。 被告：蒙治项，男，1975年4月5日生，壮族，现住广西武宣县。 被告：潘荣交，女，1971年8月15日生，壮族，现住广西武宣县。 原告陈雍添与被告蒙治项、潘荣交民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈雍添到庭参加诉讼，被告蒙治项、潘荣交经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雍添向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率3%计，从2019年6月1日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，两人与原告为朋友关系。被告两人因生意周转向原告借款人民币100000元，并约定了还款时间，还款期到后经原告多次催要，被告避而不见或未接电话，至2019年7月仍欠款100000元。2019年8月1日向原告作出承诺，并签署欠条一张，列明2020年9月30日前归还仍欠款。至今，经原告多次催收仍未能还款。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒绝归还借款，违背了诚信，构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒙治项、潘荣交未答辩，亦未提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告不到庭质证，应当视为其放弃权利。本院认为，原告提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，与当事人的陈述基本一致，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，两人与原告为朋友关系。原告经营豪特雅陶瓷砖业务，从2016年至2017年期间，两被告向原告购买瓷砖。2019年8月1日，经双方结算，两被告向原告出具《借条》一份，内容为：本人潘荣交（身份证号码×××3005）及蒙治项（身份证号码×××2919）于2019年4月1日－2019年6月1日期间向陈雍添（身份证号码3501241995××××××××）借现金合计100000元整（大写拾万元整），经双方协商约定2020年9月30日前归还20000元，2020年10月30日前归还30000元，余款50000元2020年12月1日前还清，如逾期将按照每一万元每个月300元利息计算直至结清，且将女婿韦海闰名下奥迪轿车车牌号湘Ａ×××××车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｆ393073064作为抵押，并承担一切法律责任及费用。两被告以借款人身份在借条上签名并按印，同时借条下方有两被告的身份证复印件，借条背面有该抵押车辆的行驶证复印件，被告蒙治项签名并按印。 2021年1月14日，原告以两被告拒不履行归还义务为由，向本院提起民事诉讼，请求如上所请。 庭审中，原告自述，2019年6月写借条之前，被告通过微信支付过利息1000元，2020年5月8日通过微信支付利息500元。对于抵押物，双方并没有到相关部门办理手续。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告购买瓷砖，经结算后两被告向原告出具了《借条》，明确两被告向原告借款100000元，且约定分三期偿还，双方形成了新的债权债务关系，本院予以确认。两被告在约定的期限内没有履行偿还义务，违反了诚实信用原则，故原告要求两被告偿还本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方在借条上没有约定借期内的利率，仅仅约定了如逾期将按照每一万元每个月300元利息计算直至结清，故本院认定双方在借期内为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，现原告请求两被告按年利率36%支付从2019年6月1日至借款还清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予以支持，应从逾期之日起分段计算，同时按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息，被告已支付的500元利息在计算时予以扣减。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙治项、潘荣交于本判决生效后十日内归还原告陈雍添借款本金100000元； 二、被告蒙治项、潘荣交于本判决生效后十日内支付给原告陈雍添利息（利息计算方式：按年利率15.4%计算至实际清偿借款本金之日止，其中20000元借款本金从2020年10月1日起计算，30000元借款本金从2020年10月31日起计算，50000元借款本金从2020年12月2日起计算，被告已支付的500元利息在计算时予以扣减）； 三、驳回原告陈雍添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告蒙治项、潘荣交负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 莫长求 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 婧 书 记 员 吴燕惠
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初490号之一原告：刘冉，女，1997年12月26日出生，汉族，住金湖县。被告：张杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住金湖县。原告刘冉诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月17日裁定转为普通程序，并于2021年3月23日书面通知原告七日内补交案件受理费525元。原告刘冉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘冉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。审判长  陈苏建审判员  邹正斌审判员  周 云二○二一年三月三十一日书记员  顾 浩附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执220号被执行人：魏某，男，1995年1月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人魏某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2020）辽0123刑初44号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人魏某犯盗窃罪，被执行人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳），退赔佘中鸿、刘彪的经济损失本院于2021年2月3日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在社区调查，被执行人魏某在监狱服刑，未发现被执行人魏某有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年三月二十六日书记员  潘明慧
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执96号申请执行人：四川峨嵋山药业有限公司，住所地：四川省乐山市高新技术开发区迎宾大道6号。法定代表人：雍兴明,董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：吴娜，女，汉族，住四川省乐山市市中区，系该公司工作人员。被执行人：乐山市沙湾区碧山乡卫生院，住所地：四川省乐山市沙湾区。许平:法定代表人。申请执行人四川峨嵋山药业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的((2019)川1111民初618号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区碧山乡卫生院买卖合同纠纷一案，乐山市沙湾区碧山乡卫生院应向四川峨嵋山药业有限公司支付货款261,746.16元及利息、案件受理费3,268.00元，负担案件执行费3,826.00元。以上合计268,840.16元（未包括利息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书所确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市沙湾区碧山乡卫生院在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市沙湾区碧山乡卫生院对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市沙湾区碧山乡卫生院的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年三月十二日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1372号 原告：江某。 被告：敖某。 原告江某与被告敖某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月五日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝行终60号 上诉人（一审原告）刘方容，女，1957年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 上诉人（一审原告）杨仕明，男，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。 法定代表人张兴益，区长。 刘方容、杨仕明诉重庆市南川区人民政府（简称南川区政府）征收房屋补偿决定一案，不服重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年9月24日，南川区政府针对刘方容、杨仕明作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（南川府〔2019〕19号），并于同年10月12日送达刘方容、杨仕明。因刘方容、杨仕明在法定期限内既未起诉又未提起行政复议，南川区政府于2020年7月10日向重庆市南川区人民法院申请强制执行。2020年8月6日，重庆市南川区人民法院作出（2020）渝0119行审50号行政裁定，裁定对南川府〔2019〕19号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行，并由南川区政府组织实施。2020年11月12日，刘方容、杨仕明向一审法院提起涉案诉讼，请求确认征收房屋补偿决定无效。 一审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定：“征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据；（二）明显缺乏法律、法规依据；（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；（五）严重违反法定程序或者正当程序；（六）超越职权；（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。”根据上述规定，申请人民法院强制执行的前提条件是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定。人民法院在关于国有土地上房屋征收补偿决定的非诉执行审查案件中，首先应当审查当事人在法定期限内是否申请行政复议或提起诉讼，其次应当审查征收补偿决定是否具有重大明显违法情形。如申请执行的行为尚在被执行人的起诉或复议期限内，或者申请执行的行为存在重大明显违法情形，人民法院均不会裁定准予执行。本案中，重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行审50号行政裁定，对南川府〔2019〕19号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行，并由南川区政府组织实施。表明原告若不服被诉征收补偿决定而提起诉讼或者申请复议，已经超过了法定期限；且被诉征收补偿决定已经过司法审查，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的重大明显违法应当确认无效的情形。本案刘方容、杨仕明在对被诉征收补偿决定的起诉期限已经超过，且人民法院已对被诉征收补偿决定是否具有重大明显违法情形审查完毕的情况下，提起本案确认无效之诉，明显不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回刘方容、杨仕明的起诉。 刘方容、杨仕明上诉称，被诉征收补偿决定所涉征收行为不属于旧城改造，并不是为了公共利益，不符合旧城改造专项规划。由于南川区政府征收行为无效，南川区政府据此作出的征收补偿决定也当然无效。确认无效行政行为属于形成之诉，刘方容、杨仕明提起诉讼并不是撤销之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，确认无效行政行为并不受起诉期限的限制。故请求撤销一审裁定，并责令一审法院继续审理本案。 南川区政府二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，南川区政府针对刘方容、杨仕明作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》（南川府〔2019〕19号），并于2019年10月12日送达刘方容、杨仕明。因刘方容、杨仕明既未起诉又未提起行政复议，南川区政府于2020年7月10日向重庆市南川区人民法院申请强制执行。重庆市南川区人民法院经审查认为并无最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的不准予执行情形，当然也包括不存在重大明显违法等无效情形，该院遂作出（2020）渝0119行审50号行政裁定，裁定对南川府〔2019〕19号国有土地上房屋征收补偿决定准予强制执行，并由南川区政府组织实施。该被诉征收补偿决定已经过司法审查准予强制执行具有法律确定效力，刘方容、杨仕明本应在法定期限内循序提起行政复议或起诉从而维护自己合法权益，即使非诉执行审查中仍可以向受理法院提出相关主张，而其怠于行使救济权利之后却假借行政行为无效为由而提起所谓涉案确认无效诉讼，明显存在故意规避法律规定的起诉期限，其诉讼违反行政诉讼法所确定立法宗旨，法院不得就此准予纳入司法诉讼之审查范围。一审法院据此裁定驳回刘方容、杨仕明的起诉，事实清楚、适用法律正确、程序合法。刘方容、杨仕明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  许 鹏 审判员  张 莉 二〇二一年三月三十日 书记员  张婉婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2389号之一申请执行人：雷斌，男，1979年2月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人雷斌与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17699号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，雷斌向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款3.4626万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1433号 原告：黄淘，男，1989年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告黄淘与被告张伟教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告学费4,000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月27日原告找被告学驾驶技术，被告说科二2,000元，科三2,000元，被告说包过拿驾驶证，一直都没有给我履行。从2019年9月20日找他还钱的时候一直没有叫原告练车，手机也拉黑了，被告的行为侵害了原告的合法权益。 被告辩称，我确实收到原告4,000元，是原告在我这里学车的费用，我已经教会了他，而且驾驶证也是在我这里学车时拿到的，不应当退费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系阆中市汽车89队驾校小型轿车教练。2019年原告在阆中市方程驾校学车期间，于2019年6月27日找到被告，要求在被告处学，被告承诺教会原告，原告便支付给被告4,000元学费。支付学费后原告便到被告的教练车上学习。但直到2019年9月原告也未通过驾驶考试取得驾照。原告与被告因此发生纠纷，原告认为当时找到被告，被告承诺包拿驾照但未取得，要求被告退还学费，被告不同意。2019年9月20日后被告也没有再叫原告练车。原告便到南充市一驾校交了1,000元学费，学习几天后通过了驾考，并取得了驾照。 还查明，经电话咨询，阆中市所属驾校学车费用一般标准为：手动档2,800元左右，自动挡3,300元左右。被告的教练车为手动档。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金等违约责任。在本案中，首先，被告收取原告的学费后教原告学车到参加完每次考试，履行了教练责任和合同义务。其次，经过长时间学习原告未通过驾考，双方均有责任，但主要责任在原告，而不是被告。第三，根据阆中市所属驾校学车收费的一般标准，被告收取的费用偏高，故不排除被告有对原告“包拿驾照”的承诺。第四、原告为了通过考试，又在另外一驾校额外多支付了1,000元。因此，本院确定被告退还原告1,100元较为公平合理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内退还原告黄淘学费1,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒲 璇
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1425号 原告：阆中市永安物业服务有限公司，住四川省阆中市七里新区长青东路，统一社会信用代码：91511381560715207K。 法定代表人：祝玉萍。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：蒲光荣，男，汉族，1966年3月28日出生，住四川省阆中市。 原告阆中市永安物业服务有限公司与被告蒲光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，于同日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘俊贤 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 蓉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2972号原告:漯河市农信信用担保有限公司。法定代表人：王德功，该公司总经理。委托诉讼代理人:王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告:临颍县地野种植专业合作社。法定代表人：黄元甲，任该社总经理。被告：临颍县四角建材有限公司。法定代表人：黄敬，任该公司总经理。被告：黄敬，男，汉族，1968年6月18日出生。被告：任改玲，女，汉族，1965年5月3日出生。被告：冯瑞雪，女，汉族，1991年4月10日出生。被告：黄元甲，男，汉族，1989年9月29日出生。原告漯河市农信信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告临颍县地野种植专业合作社（以下简称地野合作社）、临颍县四角建材有限公司（以下简称四角公司）、黄敬、任改玲、冯瑞雪黄元甲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告担保公司的委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼，被告地野合作社、四角公司、黄敬、任改玲、冯瑞雪、黄元甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告担保公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令几被告共同支付原告代偿款及担保费共计5696900.02元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月，被告地野合作社贷款500万元，经被告申请，原告为该笔贷款提供连带责任担保。被告黄敬等人为原告的担保提供反担保，担保期限为两年。在借款期限内，因被告未按期还款，原告代为偿还了借款利息。因原告的担保行为，被告应支付原告担保费36万元，被告仅支付了16万元，下余20万元始终未付.原告承担担保责任后，多次向被告追偿无果。特提起本诉。为了支持自己的主张，原告提供证据如下:1.保证合同，证明原告为被告借款提供保证;2.委托担保协议，证明原告为被告借款提供保证；3.还款凭证，证明原告为被告代偿借款；4.反担保协议书，证明被告黄敬等人为原告担保提供反担保；5.中原银行人民币流动资金贷款合同，证明被告借款500万元；被告地野合作社、四角公司、黄敬、任改玲、冯瑞雪、黄元甲缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月，被告地野合作社贷款500万元，经被告申请，原告为该笔贷款提供连带责任担保。被告黄敬等人为原告的担保提供反担保，担保期限为两年。在借款期限内，因被告未按期还款，原告代为偿还了借款利息。因原告的担保行为，被告应支付原告担保费36万元，被告仅支付了16万元，下余20万元始终未付原告承担担保责任后，多次向被告追偿无果，引起本诉。庭审中，原告明确利息按日万分之六计算，自2018年9月30日计算至清偿完毕之日止。上述事实，有当事人陈述，保证合同，委托担保协议，还款凭证，反担保协议书，银行人民币流动资金贷款合同加以证明。本院认为：原告履行了担保责任，替被告偿还了借款本金及利息，依法取得追偿权。故原告请求成立，但利息按日万分之六计算偏高，利率应按不超过一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍的规定计息，故原告请求本院依法不予全部支持；被告地野合作社、四角公司、黄敬、任改玲、冯瑞雪、黄元甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临颍县地野种植专业合作社、临颍县四角建材有限公司、黄敬、任改玲、冯瑞雪、黄元甲于本判决生效后十日内连带偿还原告漯河市农信信用担保有限公司代偿款569.690002万元及利息（利息按不超过一年期贷款市场报价利率（LPR)四倍的规定计息，自2018年9月30日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费51678元，由被告临颍县地野种植专业合作社、临颍县四角建材有限公司、黄敬、任改玲、冯瑞雪、黄元甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二一年三月二十八日书 记 员  董艳艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1241号 原告：吴艳春，女，1965年11月3日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：田永军，男，1968年5月24日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吴艳春与被告田永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告吴艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的水泥款220,000.00元及利息102,300.00元，合计322,300.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告田永军从原告吴艳春处赊购水泥，欠付水泥款220,000.00元，被告田永军于2016年9月20日出具欠条一张，约定2018年6月结110,000.00元，其余年底结清，如果到期不还按月息2分计息。经原告多次索要，被告一直推拖，故诉至法院，请求判令被告给付水泥款220,000.00元，自2018年7月1日起按月息1.5分支付利息。 本院经审查认为，原告吴艳春起诉时应提供被告的准确送达地址及联系方式。现原告不能提供被告准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址及联系方式，且原告明确表示不进行公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴艳春的起诉。 案件受理费3,067.25元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  曲云泽 审 判 员  邱立民 人民陪审员  王彩虹 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  何志伟 书 记 员  张 岩
西藏自治区桑日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0523民初31号   原告：格桑次仁，男，1982年12月17日，藏族，住址：西藏桑日县。   被告：洛桑罗布，男，1981年10月22日，藏族，住址：拉萨市人。   原告格桑次仁与被告洛桑罗布房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告格桑次仁自愿于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告格桑次仁诉被告洛桑罗布房屋租赁合同纠纷一案中，原告格桑次仁以双方已经达成协议为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告格桑次仁撤诉。   案件受理费50元（伍拾元），因撤诉减半收取25元（贰拾伍元），由原告格桑次仁承担。   审 判 员 索朗巴珠   二〇二一年三月二十九日   法 官 助 理 拉姆次仁   书 记 员 巴桑次仁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1136号 原告：郭俊峰，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：柏中德，四川川源律师事务所律师。 被告：杨建平，男，1987年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告郭俊峰与被告杨建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭俊峰及其委托诉讼代理人柏中德庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的劳务费35,535元及资金占用利息（按全国同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月4日开始计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原告等人经人介绍到被告承揽的位于资阳市雁江区的资阳天立国际学校项目做木工工作，结束木工工作后，双方于2020年1月3日结算，欠付劳务费35,535元。同日，被告向原告出具欠条1份，并承诺每月以微信转账方式向原告支付前述款项，但被告并未兑现承诺，经多次催收无果，为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的如上请求。 另查明，庭审中，原告陈述其代表多人出面与被告进行的劳务结算，只是被告出具的欠条中只写了原告一人。 被告杨建平未出庭应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭应诉、自动放弃对原告所举证据发表质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的原告的身份证复印件、被告常住人口详细信息表，该组证据的形式、来源合法，能够证明双方当事人的基本情况，予以确认；欠条1份【天立学校民工工资：欠郭俊峰35535元，支付方式：每月微信支付，欠款方：杨建平（签名.捺印），收款方：郭俊峰，2020.1.3日，511025198710××××】、手机微信截图光盘（被告认可欠款事实但因资金困难不能马上支付）、证人证言（证明原告等人在为被告提供劳务，由原告出面与被告进行的结算，欠原告等多人的劳务费35535元没有给付），上述证据形成锁链，能够证明原告等人为被告提供了劳务，双方经结算尚欠原告等人劳务费35535元没有支付，此组证据予以确认。 本案经审理查明，2018年原告等人为被告承揽的资阳天立国际学校项目提供劳务，2020年1月3日，以原告为代表与被告进行了结算，被告出具欠条1份执存于原告处，该欠条载明：“天立学校民工工资：欠郭俊峰35535元，支付方式：每月微信支付，欠款方：杨建平（签名.捺印），收款人：郭俊峰，2020.1.3日，511025198710××××”。2020年2月19日，原告诉来本院，要求被告支付拖欠的劳务费及资金占用利息。 本院认为，被告虽然未出庭应诉、答辩，但原告提供的证据能够证明原告等人在被告承揽的工程项目中提供了劳务，且经双方结算，被告尚欠原告等人劳务费35,535元没有支付。原告诉来本院，要求被告支付拖欠的劳务费，符合法律的规定，本院予以支持，至于原告本人及证人所陈述的该劳务费并非属于原告一人，是以原告为代表的多人所有，具体是哪些人所有，不是本案处理范畴，由原告与他人自行协商解决。另外，双方虽然约定了被告每月向原告支付拖欠的劳务费，但支付金额及支付期限并未作明确约定，故原告在本案中要求被告支付资金占用利息的起算时间，本院确定为本案受理之时。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内向原告郭俊峰支付拖欠的劳务费35,535元及资金占用利息（以35,535元为基数，按全国同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月19日开始计算至欠款付清之日）； 二、驳回原告郭俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元（原告郭俊峰已经预交），由被告杨建平负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告郭俊峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李英 二〇二一年三月十五日 书记员  毛宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执489号 刘金良： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人刘金良与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执复4号 复议申请人（异议人、案外人）：广西裕达工程有限公司，住所地：广西金秀瑶族自治县金秀镇解放路170-1号，统一社会信用代码：91451300765845558U。 法定代表人：宁涛，董事长。 申请执行人：覃伟，男，1978年6月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：邓日生，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：祝水贵，男，1960年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 复议申请人（异议人、案外人）广西裕达工程有限公司因不服兴宾区法院于2020年12月28日作出的（2020）桂1302执异95号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兴宾区法院在执行申请执行人覃伟与被执行人邓日生、祝水贵建设工程分包合同纠纷一案过程中，复议申请人（异议人、案外人）广西裕达工程有限公司向兴宾区法院提出书面异议，要求撤销兴宾区法院（2020）桂1302执2371号执行裁定书，解除对其银行账户的冻结。 兴宾区法院认为，依据生效法律文书查明的事实，本案被执行人邓日生在异议人广西裕达工程有限公司处有工程质量保证金及竣工资料预留金，执行法院应当予以冻结。但不应对异议人广西裕达工程有限公司的银行账户进行冻结，而应由异议人广西裕达工程有限公司协助执行。至于在采取冻结措施时被执行人在异议人处是否还有款项，异议人只需向执行法院提供充分证据说明并协助执行即可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定变更“冻结案外人广西裕达工程有限公司在中国农业银行股份有限公司账号20×××39存款2159416.18元”为“冻结被执行人邓日生在异议人广西裕达工程有限公司的工程质量质保金1959416.18元、竣工资料预留金200000元，合计2159416.18元”。 广西裕达工程有限公司向本院申请复议，要求撤销兴宾区法院（2021）桂1302执异95号执行异议裁定。理由如下：根据复议申请人与被执行人邓日生签订的合同，2075680.5元债权已经消灭。根据复议申请人自行核算，复议申请人分九次将被执行人邓日生在复议申请人处的工程质量保证金及竣工资料预留金以维修整改等理由共计扣减了2075680.5元，因此邓日生对复议申请人享有的到期债权为：2159416.18元减去2075680.5元，剩余83735.68元。综上，兴宾区法院的执行异议裁定认定事实不清，证据不足，请求依法撤销（2021）桂1302执异95号执行异议裁定。 本院查明的事实与兴宾区法院在异议程序中查明的事实一致。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》的相关规定，在执行程序中执行被执行人在案外人处享有的到期债权，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，复议申请人广西裕达工程有限公司对兴宾区法院要求其协助执行的到期债权仅认可一部分，执行法院依法只能对其承认部分采取执行措施，对有异议部分不能强制执行，亦不应当对有异议部分进行审查。兴宾区直接对到期债权的数额予以认定，与相关法律规定不符。综上，兴宾区法院事实认定不清，本案应予发回重新审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销兴宾区人民法院（2020）桂1302执异95号执行裁定； 二、本案由兴宾区人民法院重新审查处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初698号 原告：冉淋峰，男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 被告：宋福荣，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 原告冉淋峰与被告宋福荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告冉淋峰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉淋峰申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉淋峰撤诉。 审判员  王志刚 二〇二一年三月八日 书记员  符 瑶
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1363-2号 沈阳恒德包装制品股份有限公司： 你/你单位申请本院执行与朝阳麦好佳烘焙坊食品连锁有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳麦好佳烘焙坊食品连锁有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人朝阳麦好佳烘焙坊食品连锁有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡新宇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执844号 申请执行人：合肥市伟力地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2幢.3幢.4幢储藏111（一），统一社会信用代码91340100MA2NM6Y980。 法定代表人：黄恒政，执行董事。 被执行人：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室，统一社会信用代码913401003254647000。 法定代表人：孙增文，董事长。 申请执行人合肥市伟力地产开发有限公司与被执行人安徽省前城投资股份有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5881号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执844号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执844号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  王兴蕾
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执保17号 张修明、瞿胜、罗超、姚丕胜、向清方、汪勇、瞿江、孙中华、苟于权： 关于申请人张修明、瞿胜、罗超、姚丕胜、向清方、汪勇、瞿江、孙中华与被申请人苟于权追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）川1722民初524号民事裁定书，一、对被申请人苟于权名下银行存款1415791元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人瞿江和案外人李妮共同共有的坐落于宣汉县××社区三小组小河嘉福鑫城5号楼负1楼12号【不动产权证号：川（2019）宣汉县不动产权第0××4号】、4号楼负1楼2号【不动产权证号：川（2019）宣汉县不动产权第0××6号】、5号楼负1楼1号【不动产权证号：川（2019）宣汉县不动产权第0××9号】市场化商品房予以查封。查封期限为一年。在执行保全中，本院依法对苟于权在银行账户内的存款1415791元进行了冻结（实际共冻结了存款795.80元。有部分账户存款系轮候冻结，本案冻结存款余额为零），冻结期限为一年；二、对申请人瞿江和案外人李妮共同共有的坐落于宣汉县××社区三小组小河嘉福鑫城5号楼负1楼12号【不动产权证号：川（2019）宣汉县不动产权第0××4号】、4号楼负1楼2号【不动产权证号：川（2019）宣汉县不动产权第0××6号】、5号楼负1楼1号【不动产权证号：川（2019）宣汉县不动产权第0××9号】市场化商品房予以查封。查封期限一年。现已保全完毕，本案作结案处理。 申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 二〇二一年三月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1711号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王**，男，1982年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞及被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金13864.36元、利息1410.35元、分期手续费1492.65元、违约金3448.59元，合计20215.95元（利息、手续费、违约金暂计算至2020年12月23日），同时自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、分期手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告王**向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告王**申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告王**未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告王**除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告王**应向原告支付全部欠款。后原告向被告王**核发了卡号为62×××23的信用卡，被告使用该卡透支消费100000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费按月分期收取。截至2020年12月23日，被告尚欠付原告借款本金13864.36元、利息1410.35元、分期手续费1492.65元、违约金3448.59元。原告当庭陈述其主张的利息中不包含复利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告王**于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司南大街支行信用卡欠款本金13864.36元、利息1410.35元、分期手续费1492.65元、违约金3448.59元（暂计算至2020年12月23日），同时自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按领用合约的约定计算利息、手续费、违约金给原告。如果被告王**未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费减半收取为153元，由被告王**负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告王**于本判决生效之日起10日内径付给原告153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月十七日书记员 潘文雯
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执455号 被执行人:章亚军，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行综合审判庭移送被执行人章亚军追缴诉讼费一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被执行人章亚军名下价值75元财产（诉讼费25元，执行费50元）。 本裁定立即执行。 审判员  程昕 二〇二一年三月二十二日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1053号上诉人（原审被告）：王志军，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军有，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。上诉人王志军因与被上诉人吴军有农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王志军上诉请求：依法撤销原判，改判驳回吴军有的一审诉讼请求。事实与理由：1.王志军已经支付给吴军有施工款13万元，而整个工程款仅为122,789元，多支付了7,211元。2.原审认定王志军于2019年5月23日给付吴军有的5万元中包含2019年4月4日的3万元，是错误的。客观事实是：王志军于2019年4月4日给付吴军有3万元，这是第一层建设工程施工费，2019年5月23日给付的5万元是第二层及第三层建设工程中的一部分，而原审却认定为王志军称丢失了吴军有于4月4日出具的收款证明，吴军有5月23日连同上次的付款数额一同出具一份5万元的证明。该种认定缺乏事实根据和法律依据，系承办法官止管臆断的结果。如果按照这种思维逻辑进行断案，那么民事审判中还要书证干什么。3.王志军之所以向吴军有出具22,000元的欠条，是因为吴军有向王志军催要，当时临近2020年春节，王志军经营着水果门市，特别忙，没有找到另一张3万元的欠条，在吴军有的合伙人吴学晨家结算后，王志军返回家中就立即找寻另一张3万元的证明条，找到后当即就与吴学臣及吴军有联系，吴学臣称：“给多了不要紧，你把条发过来吧，以条为准，给多了谁也赖不了帐”。王志军有与吴学臣的微信聊天录音予以证实。即原审未认定该事实，属不当。吴军有答辩称：王志军的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴军有的一审诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠款22,000元整;2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告吴军有与吴社军系同一人，原、被告双方于2019年3月23日签订《房屋建筑施工合同》，合同约定在竣工之后付清全部款项，共计122,789元。2019年4月4日，原告吴军有向被告王志军出具收到工程款30,000元的证明；2019年5月23日，被告王志军给付原告吴军有20,000元，因被告王志军称2019年4月4日出具的证明丢失，原告吴军有于当日向被告王志军出具收到工程款50,000元的证明；2019年7月22日，原告吴军有向被告王志军出具收到工程款30,000元的证明；2020年1月15日，被告王志军给付原告吴军有现金20,000元，故原告吴军有收到工程款共计100,000元，经双方结算，被告王志军于当日向原告吴军有出具内容为“王志军欠吴社军贰万贰仟元整房款（22,000元）”的工程款欠条，免除了789元。后经原告吴军有多次催要，被告王志军拒不支付欠款，故原告吴军有起诉，导致纠纷。一审法院认为，根据《房屋建筑施工合同》以及原告吴军有出具的工程结算明细，被告王志军应向原告吴军有支付工程款122,789元，2019年5月23日出具的收到工程款的证明包含2019年4月4日收到的30,000元的工程款，即2020年1月15日前被告给付原告吴军有工程款共计80,000元，2020年1月15日，被告给付原告吴军有20,000元现金，双方结算后出具22,000元的欠条，该借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规的规定，法院依法予以确认。原告吴军有要求被告王志军支付工程款22,000元的诉请，法院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王志军于本判决生效之日起十日内支付原告吴军有工程款人民币22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王志军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，双方签订的合同约定，一层主体完工付80%，二层主体完工付80%，三层主体完工付80%，内外墙粉刷完工付90%，下余竣工后全部付清。每层约200平方米，每平方米为180元。王志军陈述，第一层是4月4日盖好，第二层是5月23日盖好，第三层是7月22日盖好。吴军有陈述，2019年3月21日开工，第一层是4月初盖好，第二层是2019年6月份，第三层是7月中旬，总体完工是9月份。其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，吴军有要求王志军给付欠款22,000元，有王志军出具的欠条为证，王志军称由于没有找到2019年4月4日吴军有出具的收到3万元的收到条，其才出具了欠款22,000元的欠条，王志军提交了2019年4月4日的欠条，吴军有对该欠条作出了解释，根据双方签订的合同约定的付款时间节点、房屋面积及单价，每层盖好时应付的款项为28,800元左右，结合双方陈述的盖房进度，吴军有陈述的2019年5月23日所打的条中包括4月4日的所打的3万元的条具有高度盖然性，故一审法院采信吴军有的陈述并依据王志军出具的欠款22,000欠条，判决王志军应付吴军有22,000元并无不当，王志军的上诉称不应支付22,000元的请求不能成立。综上所述，王志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由王志军负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月二十二日书记员 邢露露
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4726号原告：陈玖生，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪乐事多生活超市，住所地：鹤山市沙坪。经营者：吴庆旺，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇。被告：吴庆旺，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省徐闻县下桥镇。原告陈玖生与被告鹤山市沙坪乐事多生活超市（以下简称乐事多超市）、吴庆旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玖生及其委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告乐事多超市、吴庆旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。陈玖生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款165096元及利息598元（暂计至2020年12月20日，利息以165096元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍于2019年开始承接被告超市装修工作，负责清拆、贴瓷片、清理垃圾、泥水工等事宜，双方约定待被告超市开业后结清原告工程款，所欠工程款被告写有欠条确认。现被告超市开业正常经营多月，被告却一直敷衍拖欠原告工程款。2020年8月被告给原告10000元购物卡，抵原告工程款10000元，余款165096元拖欠至今未支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。乐事多超市、吴庆旺未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：乐事多超市分别于2019年11月12日、2020年4月9日、2020年6月21日向陈玖生签订两份《欠条》及一份《帐单》，其中，2019年11月12日的《欠条》内容载：“今欠陈玖生水围村旧市场工程款及工人工资65920元（陆万伍仟玖佰贰拾元整）”；2020年4月9日的《帐单》内容载：“今欠陈玖生工程款74057柒万肆仟零伍拾柒元整”；2020年6月21日的《欠条》内容载：“今欠陈玖生装修款35119（叁万伍仟壹佰壹拾玖元整）。此款在开业后付清”。上述两份《欠条》及一份《帐单》均盖有乐事多超市的印章。陈玖生确认被告给其10000元的购物卡用于抵扣10000元的工程款。就剩余的工程款，陈玖生经追收未果，遂诉至本院。另查明，乐事多超市的企业类型为个体工商户，经营者为吴庆旺。本院认为，本案属承揽合同纠纷。陈玖生按照乐事多超市的要求完成了超市装修工程，乐事多超市应按照其签订的《欠条》《帐单》约定支付工程款，故陈玖生请求乐事多超市支付工程款165096元（65920元+74057元+35119元-10000元），事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于陈玖生请求的利息问题。由于双方没有对利息进行约定，故乐事多超市支付的利息应以165096元为基数，从起诉之日即2020年11月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至乐事多超市付清工程款之日止。关于陈玖生请求吴庆旺支付工程款及利息的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，乐事多超市是个体工商户，吴庆旺是其经营者，故吴庆旺应对乐事多超市的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鹤山市沙坪乐事多生活超市（经营者：吴庆旺）、吴庆旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玖生支付工程款165096元及利息（以165096元为基数，从2020年11月17日起按按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至被告付清工程款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613.88元，保全费1348.47元，合共诉讼费4962.35元（已由原告陈玖生预交），由被告鹤山市沙坪乐事多生活超市（经营者：吴庆旺）、吴庆旺负担。原告陈玖生预交的案件诉讼费4962.35元，由本院予以退回；被告鹤山市沙坪乐事多生活超市（经营者：吴庆旺）、吴庆旺应向本院补缴案件诉讼费4962.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  源宝嫦人民陪审员  李嫦英二〇二一年三月二十二日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11965号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：户瑞，女，1984年8月28日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告户瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告户瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计86601.3元(截至2020年10月31日止)，其中本金58869.36元、利息15487.98元、分期付款手续费1012.75元、逾期还款违约金11231.21元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年10月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为24583785），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计86601.3元，其中本金58869.36元、利息15487.98元、分期付款手续费1012.75元、逾期还款违约金11231.21元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告户瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金58869.36元； 二、被告户瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初9号 原告：梁国伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张学军，内蒙古蒙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区XXX市边防委员会办公室。 法定代表人：XXX。 第三人：山西长城路桥建设开发有限公司。 法定代表人：李飞峰，执行董事。 委托诉讼代理人：周运霞。 委托诉讼代理人：杨云鹏，山西佳合诚律师事务所律师。 原告梁国伟诉被告内蒙古自治区XXX市边防委员会办公室、第三人山西长城路桥建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告梁国伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁国伟的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁国伟撤诉。 案件受理费26,877.8元，减半收取计13,438.90元（已预收），由原告梁国伟负担。 审判员  赵振东 二〇二一年三月十一日 书记员  金明才
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执163号申请执行人：张玉昌,男性,1950年7月25日出生，汉族，,住吉林省永吉县。被执行人：王望国，男性,1965年5月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行张玉昌与王望国劳动争议一案中，执行依据（2019）吉0202民特668号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的16200.00元。执行费143元，未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下有一处房产，本院于2021年2月19号已查封该房产。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执163号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年三月三十日书记员 尹丽萍
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执532号瑞丽雅居乐旅游置业有限公司诉讼费一案，执行标的3266元。经本院立案执行，瑞丽雅居乐旅游置业有限公司已将应交纳的诉讼费3266元履行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）云3102民初1385号民事判决书中，关于瑞丽雅居乐旅游置业有限公司应缴纳诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执恢114号 关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人王秀梅公证债权文书一案，申请人依照生效的（2020）川国公证执字第272号执行证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初271号原告：奉节县旺丰副食经营部，住所地重庆市奉节县鱼复街道报国路313号附32号，统一社会信用代码92500236MA5UKFJR58。经营者：刘克兴，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县,系社区居民委员会推荐。被告：奉节县久倍佗商贸有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡莲花村2组50号，统一社会信用代码915002363458800744。法定代表人：王祖跃。原告奉节县旺丰副食经营部与被告奉节县久倍佗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奉节县旺丰副食经营部经营者刘克兴及其委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告奉节县久倍佗商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县旺丰副食经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2817元，资金占用利息自愿放弃；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年至2020年期间，被告在原告处购买副食品共计欠付货款6817元，2019年12月24日被告向原告支付货款4000元，剩余2817元未付。后原告多次向被告催还该款项，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告奉节县久倍佗商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，被告在原告处购买副食品共计欠付货款6817元，2019年12月24日被告向原告支付货款4000元，剩余2817元未付。被告在原告销货清单上签字确认后，被告未在约定期限内偿还该笔欠款。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原告营业执照、经营者身份信息、被告工商注册登记信息、销货清单加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告在原告处购买副食品，并在原告销货清单上签字确认未付货款2817元，双方债权债务关系明确，合法有效，被告应当按照销货清单确认的金额履行支付货款义务。故对原告要求被告支付货款2817元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃被告承担资金占用利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告奉节县久倍佗商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县旺丰副食经营部货物欠款2817元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉节县久倍佗商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月三十日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2953号 原告：王贺春，男，1977年7月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：李健，男，1980年9月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告王贺春与被告李健民间借贷纠纷一案，原告王贺春在本院于2021年3月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王贺春撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨晓娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更425号 罪犯韩贵祥，男，1984年11月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯韩贵祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2005年2月25日作出（2005）昆刑三初字第142号刑事判决，认定韩贵祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年3月11日起至2027年6月10日止；重庆市第一中级人民法院于2009年12月29日至2016年8月16日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月，缩减剥夺政治权利二年；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2021年5月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯韩贵祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯韩贵祥减去有期徒刑二个月零一日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1102刑初20号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人高尚，曾用名:高合合，男，1992年10月18日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。因犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被日照市东港区人民法院判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币九千元，宣判后,未收监执行刑罚，罚金未缴纳。2020年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月24日经日照市东港区人民检察院批准逮捕，同日由日照市公安局东港分局逮捕。现羁押于日照市看守所。 辩护人许加富，山东日能律师事务所律师。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2021】30号起诉书指控被告人高尚犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人高尚及其辩护人许加富到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2020年12月9日20时许，被告人高尚无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿204国道由南向北行驶至204国道378公里处日照市东港区华东国际物流园门口时，与由东向西步行横过204国道的被害人尹某相撞，致其颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。被告人高尚负事故的全部责任。事故发生后高尚弃车逃逸，后于次日向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高尚违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人高尚有期徒刑四年零二个月。公诉机关提交了受案登记表，采取强制措施法律文书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，岚山区人民医院诊断证明书，酒精含量吹气检测单一份，户籍信息，发破案经过，抓获经过，刑事判决书等书证；证人李某、赵某、郑某、马某、王某等人的证言；被告人高尚的供述和辩解；道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录，现场图及照片；视频资料等证据予以证实。 被告人高尚对于指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出“受害人尹某在本案中有一定的过错；被告人认罪认罚，并不是为了逃避法律制裁而离开现场，且有自首情节，建议对其判处三年以下有期徒刑”的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高尚违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高尚交通运输肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高尚逃逸后又主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人高尚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依法予以数罪并罚。关于辩护人提出的“被告人高尚并不是为了逃避法律制裁而离开现场”问题，经查，被告人高尚在发生事故之后，没有积极抢救被害人，也没有拨打报警电话，而是逃离了现场，其行为属于交通肇事后为逃避法律追究离开现场，应构成交通肇事逃逸，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“受害人尹某在本案中有一定的过错”问题，经查，道路交通事故认定书已经认定被告人高尚负事故的全部责任，根据公安机关出具的说明，排除高尚逃逸的情形，仍能认定被告人高尚负事故的全部责任，故不能认定被害人有过错，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人高尚有自首情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月，与前罪尚未执行的刑罚拘役二个月零十五日，并处罚金人民币九千元进行并罚，决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2025年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苏 瑞 人民陪审员  赵光涛 人民陪审员  赵加滨 二〇二一年三月五日 法官助理宋冀平 书记员宋菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执175号 孟基刚、罗广梅： 申请执行人孟基刚与被执行人罗广梅婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）川1722民初1008号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人罗广梅未履行该调解书确定的义务，2021年2月4日申请执行人孟基刚向本院申请执行，请求被执行人支付（2020）川1722民初1008号民事调解书中载明的给付义务，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人孟基刚收到标的款22100.00元，认可本院（2020）川1722民初1008号民事调解书确定的内容已经执行完毕。现生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)川1722执175号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初999号 原告：郭某，女，1942年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。 被告：卢某1，男，1963年4月21日出生，汉族，住址同上。 被告：卢某2，男，1965年11月7出生，汉族，住址同上。 被告：卢某3，男，1973年4月1出生，汉族，住址同上。 被告：卢某4，女，1968年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：卢某5，女，1971年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在审理原告郭某与被告卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5赡养纠纷一案中，原告于2021年3月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郭某负担。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年三月十二日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执198号之五 申请执行人姜晓伟与被执行人赵杰云买卖合同纠纷一案,于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为11645元。 本院在执行过程中，被执行人于2021年2月18日向本院缴纳案款11645元，并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃部分案款及迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人姜晓伟与被执行人赵杰云买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1895号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：方少纯，女，1987年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方少纯金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12377号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员  夏映松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执259号 申请执行人：安徽恒兴装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南，蓬莱路西，统一社会信用代码913401001490431998。 法定代表人：王德胜，该公司董事长。 被执行人：合肥凯泰置业有限公司，住所地合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所，统一社会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人：韩健，总经理。 本院在执行申请执行人安徽恒兴装饰工程有限公司申请执行被执行人合肥凯泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0109执3719号之二申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。法定代表人孙卫，支队长。委托诉讼代理人：刘畅，该单位员工。被执行人：北碚区小准兵食店,经营场所重庆市北碚区云华路280、296号，统一社会信用代码92500109MA5ULQJ264。经营者：孙洪平，女，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：孙洪平，女，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区环境行政执法支队申请执行北碚区小准兵食店行政非诉执行一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行审371号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。本案在执行中，本院查明北碚区小准兵食店系个体工商户，并依职权追加了北碚区小准兵食店经营者孙洪平为被执行人。本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，冻结了被执行人孙洪平银行存款（冻结时间为2021年3月23日，冻结期限为1年）。截止2021年3月31日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人,同时，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0109执3719号执行案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二一年三月三十一日书记员 何 琴
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2147号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：张利锋，男，汉族，1983年5月14日出生，住山西省太原市小店区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张利锋小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告张利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金20224.54元、利息844.99元、罚息4183.1元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金20224.54元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款52000元，贷款利率为每日0.065%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告张利锋未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月4日，被告张利锋通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为52000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.065%/天、罚息利率为0.0975%/天、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款52000元。借款后，被告归还了7期及8期部分借款本息，共计偿还借款本金31775.46元、利息6492.4元、罚息81.27元，自第11期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金20224.54元，按借款协议约定计算的利息844.99元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息4183.1元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张利锋向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.0975%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张利锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20224.54元，并支付截至2021年3月11日的利息844.99元、罚息4183.1元；二、由被告张利锋在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20224.54元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.72元，减半收取233.36元，由被告张利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初41号 原告：康妮，女，1992年1月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：尹雄，男，1990年12月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告康妮与被告尹雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告康妮的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告尹雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告康妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2020年9月1日起诉之日起按照年利率10%计算，起诉之后的利息继续按照年利率10%计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告为追索借款花费的律师费7000元、差旅费1000元及财产保全的保险费500元；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2019年2月8日开始，被告以资金周转向原告借钱，每次均承诺近期归还，因两人关系比较好，故原告陆续向被告出借款项，截至2020年1月份，被告共向原告借款100000余元，被告期间归还了40000余元，仍欠原告本金60000元，被告于2020年8月11日自愿向原告出具欠条一张，承诺于2020年9月1日前归还借款，否则将承担逾期未归还的利息及原告为追索债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。借期届满后，被告未按照约定履行归还义务，原告曾多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推脱不还，故原告向法院起诉。 被告尹雄未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、欠条、委托代理合同、江西玉笥律师事务所业务收费标准详情一份、微信转账记录、增值税发票等证据，被告尹雄未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：自2019年2月8日起，被告以资金周转为由陆陆续续向原告借款。2020年8月11日，原、被双方对借款进行结算，确认被告共欠原告60000元，并于当日由被告向原告出具欠条一份，载明：借款人尹雄（身份证号码3624231990××××××××）因工作周转不开向康妮借款人民币60000元（陆万元整），承诺于2020年9月1日前还清借款，如逾期未归还，借款人须以逾期金额为基数按照年利率10%支付违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担，特立此据，借款人：尹雄，出借人：康妮，2020年8月11日。被告向原告出具欠条后未归还任何本金及利息。截至目前，被告尚欠原告借款本金60000元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了被告所需的借款，双方之间构成民间借贷关系。现被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中约定了逾期利息为年利率10%，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请，本院予以支持。对于原告要求被告支付因现实债权而支付的保全费、保险费、律师费等费用，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。但对于其中的差旅费，因原告未提供相应的证据，故对差旅费本院不予支持。被告尹雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹雄于判决生效十日内向原告康妮偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息应以借款本金60000元为基数自2020年9月2日起按照年利率10%计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告康妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，财产保全费705元，保险费500元，律师费7000元，由被告尹雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根           二〇二一年三月十七日  法官助理曾丽军  书记员袁小香
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督17号之一申请人姜斌，男，1977年1月18日出生，汉族，公民身份号码：号210404197701181253，住：辽宁省抚顺市望花区。被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人姜斌于2021年3月17日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回姜斌的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督19号之一申请人姜旭，男，1986年7月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人姜旭于2021年3月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回姜旭的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1538号申请执行人吕鹏。被执行人王超。申请执行人吕鹏申请执行被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超银行存款19000元，或扣留、提取被执行人王超收入人民币19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2291号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000X020540885。负责人：李某。委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山西鑫海峰律师事务所实习律师。被告：侯某，住：山西省武乡县。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金84097.71元，截止至2020年8月10日的利息41136.58元、其他费用12918.55元，以上费用共计人民币138152.84元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付利息至被告实际还清所有款项之日止；二、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2012年12月6日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”，其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后，被告自2012年12月23日开始消费和使用，截止至2020年8月10日，被告使用其账户为×××/5229641026181854的交通银行信用卡，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币84097.71元，因被告未按时偿还该信用卡欠款，又产生了利息41136.58元、其他费用12918.55元，上述费用共计人民币138152.84元，但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后，只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，特请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费用1532元退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔守忠二○二一年三月三十一日书记员 王国荣
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203财保11号 申请保全人：李青松，男，1975年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被保全人：李立山，男，1982年11月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被保全人：冯宇晶，女，1982年4月11日生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在审理申请人李青松与被申请人李立山、冯宇晶民间借贷财产保全纠纷一案中，申请人李青松于2021年3月10日向本院提出查封被申请人冯宇晶名下所有位于吉林市昌邑区辽宁路50号筑石·居易二期26号楼1单元6层15号楼房屋，并提供担保。 本院认为，申请保全人李青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封查封被申请人冯宇晶名下所有位于吉林市昌邑区辽宁路50号筑石·居易二期26号楼1单元6层15号楼，所有权证号为S000214664房屋。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月十日 书记员  曹薇薇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11764号 原告：杜黎，女，1989年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都武侯魅丽经纬医疗美容诊所有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段44号1-3幢附3号4号。 法定代表人：张曦。 原告杜黎与被告成都武侯魅丽经纬医疗美容诊所有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杜黎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜黎撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵巧梅
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0103刑初287号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘凤才，男，满族，1966年5月8日出生，小学文化，无业，住所地哈尔滨市南岗区哈达新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］197号                  指控事实              2020年4月14日8时许，被告人刘凤才酒后、无证驾驶一辆号牌为黑MB4436红色隆鑫牌正三轮载货摩托车沿哈尔滨市南岗区学府路由北向南行驶至学府路哈达门前时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，刘凤才血液中乙醇含量为91.84mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金4 000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人刘凤才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘凤才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘凤才认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘凤才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    韩祥龙                                                                           二〇二一年三月二十九日                                                                                                                     法官助理    张晓辉      书 记 员    刘欢欢
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执18号申请执行人：刘月华，男，1977年11月16日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：杨永卫，男，1980年12月5日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人刘月华与被执行人杨永卫民间借贷纠纷一案，申请执行人刘月华依据马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初1608号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨永卫偿还借款本金及利息共计95000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人杨永卫送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人杨永卫自收到执行通知书之日起5日内，按（2020）云2625民初1608号民事调解书确定的内容，履行偿还申请执行人借款本金及利息共计95000元，并缴纳执行费1343元，诉讼费1170元的义务。执行通知书发出后，被执行人杨永卫未按期履行，亦未报告其财产情况，本院依法对被执行人杨永卫采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人杨永卫送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人杨永卫自收到执行通知书之日起5日内，按（2020）云2625民初1608号民事调解书确定的内容，履行偿还申请执行人借款本金及利息共计95000元，并缴纳执行费1343元，诉讼费1170元的义务。执行通知书发出后，被执行人杨永卫未按期履行，亦未报告其财产情况，本院依法对被执行人杨永卫采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人杨永卫的银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产情况进行了调查，仅有登记在杨永卫名下的云Ｈ×××××众泰牌车一辆，该车在本院执行的刘仁英与杨永卫民间借贷纠纷一案中已采取了查封措施，因未实际控制不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人杨永卫有可供执行的财产，申请执行人刘月华也未提供被执行人杨永卫有可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其对本院调查被执行人杨永卫的财产状况予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）云2625执18号案件的本次执行程序。终结期间，被执行人仍应履行义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年三月二十二日书记员  蒋明涛