wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初105号原告:凡深，男，1989年11月18日生，汉族，住兴化市。被告：王海兵，男，1974年1月2日生，汉族，住兴化市。被告：征兆朋，男，1965年12月27日生，汉族，住兴化市。原告凡深与被告王海兵、征兆朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凡深撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  朱美华人民陪审员  张**桂二〇二一年三月二十三日书 记 员  唐雨恬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9181号原告：严磊，男，1981年6月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：叶咏、周辉，江苏苏誉律师事务所律师。被告：赵玲，女，1972年3月24日出生，住宿迁市。原告严磊与被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院2020年12月4日立案受理后，于2021年1月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严磊及其委托诉讼代理人叶咏、被告赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.请求判令被告偿还借款105000元；2.案件诉讼费被告承担。事实和理由：2020年3月27日，经我堂哥严某的介绍，我借给赵玲105000元用于偿还其信用卡。第二天我刷卡还钱时，发现卡已经被报停，后来我找赵玲，她称并不欠我钱，是我堂哥欠她钱。故诉至法院。被告赵玲辩称，我没有经过严某介绍向原告借款，我到现在都没有见过原告，也没有找他借过钱。事实情况是2013年至2016年期间严某和其配偶陆续向我借款11万元，后来因二人犯组织卖淫被判刑，我2017年4月起诉二人，后考虑二人正在服刑，就在开庭前申请撤诉了。严某服刑期满释放后，我找严某索要借款，但严某说他出狱后银行卡等都是黑名单，无法使用。我将一张没有消费额度的浦发信用卡给严某使用，密码也给他了，目的是严某把款项打到我的卡上后予以扣留，偿还我的钱。2020年2月29日下午4点34分严某和我说找人向我的浦发卡上存钱了，我还没来及销卡，第二天严某就又刷了4万多元，我为了稳住严某，就只能把剩余的钱转入严某指定账户。2020年3月27日，严某再次让人存入105000元，我就去银行申请将卡注销，并通知严某其存入的钱视为还我之前的借款，自始至终我都没有见过原告，唯一一次联系还是在2020年4月份原告从严某那要到我的号码打电话给我，说我借了他钱，我在电话中说的很明确，钱是严某让人存入我的浦发卡的，浦发卡注销后严某才告诉我他是让原告向卡里存的钱，因此，我和原告之间没有借款合意，也没有向原告出具过借款凭证，我和原告之间没有发生借款关系。原告起诉我偿还借款，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明，原被告并不相识，案外人严某欠被告赵玲的款项，被告赵玲向严某催要未果，将自己透支的信用卡交给案外人严某，要求严某偿还透支的款项。案外人严某将被告赵玲的信用卡及其密码交与本案原告，让原告向该卡内存款，第二天再刷出来。2020年3月27日，被告赵玲联系严某，让其偿还信用卡透支款105000元，严某遂安排原告严磊向该信用卡内存入105000元，后原告欲将该卡内额度刷出时，发现账户已经被冻结。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，没有债权凭证的情况下，原告应就借贷关系存在提供证据证明。本案中，原被告双方在此纠纷发生之前素不相识，因案外人严某欠被告赵玲的钱，被告想通过让严某偿还信用卡透支款的方式来获得清偿。被告并未向原告表达向其借款的意思表示，原告存款、刷卡等行为系按照严某的指示进行操作，不能证明原被告之间存在借贷合意。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由原告严磊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年三月一日书记员  王 可
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初30号 原告：周全超，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西藤县。 被告：梧州市长洲区徵羽音乐酒吧，住所广西梧州市长洲区湖滨路1号玫瑰湖酒吧一条街B区第13-1、14、15、16号商铺。统一社会信用代码：92450405MA5P91T803。 经营者：孟庆雄。 委托诉讼代理人：黎宇航，男，广西梧州市极徵娱乐有限公司员工。 第三人：广西梧州市极徵娱乐有限公司，住所广西梧州市长洲区湖滨路1号玫瑰湖酒吧一条街B区第13-1、14、15、16号商铺。统一社会信用代码：91450407MA5P4M5B2Y。 法定代表人：孟庆雄。 委托诉讼代理人：黎宇航，男，该公司员工。 第三人：覃铭，男，1988年3月21日出生，汉族，住广西藤县。 第三人：曾献焕，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西藤县。 第三人：刘志鹏，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：黎宇航，男，广西梧州市极徵娱乐有限公司员工。 原告周全超与被告梧州市长洲区徵羽音乐酒吧、第三人广西梧州市极徵娱乐有限公司、覃铭、曾献焕、刘志鹏劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，原告于同年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因服从梧劳人仲字（2020）第597号仲裁裁决而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周全超撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周全超负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二一年三月二日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7241号原告（反诉被告）:中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人:陈文健，董事长。委托诉讼代理人：刘洋洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琛浩，男，该公司员工。被告（反诉原告）:四川川中凯达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路58号。法定代表人:赵由兵，总经理。委托诉讼代理人：王东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴进，男，该公司员工。中建三局集团有限公司与四川川中凯达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  吴春迎二〇二一年三月一日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执777号之一 申请执行人：陈国琼，女，1980年10月1日出生，苗族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吕龙海，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行陈国琼与吕龙海其他案由一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11047号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，于2021年2月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人吕龙海未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁天信
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初149号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 被告人基本情况：张富金，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕110号 指控事实：2020年11月15日14时30许，被告人张富金饮酒后驾驶川Ａ3××××“豪爵”牌普通二轮摩托车搭乘黄某沿成都市龙泉驿区成环路由阳光城方向往洛带方向行驶，当车行驶至成环路辅道四川种牛繁育中心路段时，与前方同方向同车道内行驶的由李某驾驶的川Ａ4××××“传祺”牌小型普通客车发生追尾碰撞，致黄某受伤，车辆受损。交通民警接警后赶到事故现场对张富金呼气酒精含量测试，结果为135.9ｍｇ／100ｍ1，后被带至医院抽血备检。经检验，被告人张富金当日血液样品乙醇浓度为157.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张富金承担事故的全部责任。案发后，被告人张富金明知他人报案而仍在现场等待交警处置，并如实供述犯罪事实。现已对被害人进行了赔偿，并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人张富金具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 被告人认罪认罚情况：被告人张富金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人张富金违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张富金明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张富金虽造成交通事故，负全部责任，但与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，又系初犯，酌情从轻处罚，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人张富金犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张富金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈曦 二〇二一年三月二十四日 书记员  舒锐
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1270号 王进、孙良东、程素华： 你与魏元安纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏元安于2021年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人魏元安元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二一年三月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2021)皖0181执1270号 王进、孙良东、程素华： 你与魏元安纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏元安于2021年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人魏元安元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二一年三月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2021)皖0181执1270号 王进、孙良东、程素华： 你与魏元安纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏元安于2021年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人魏元安元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二一年三月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0109民初13号 原告：石家庄诺源运输有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：裴存保，经理。 委托代理人：裴英霞,女，1976年6月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人：聂光辉，总经理。 原告石家庄诺源运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告石家庄诺源运输有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄诺源运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄诺源运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄诺源运输有限公司负担。 审 判 员 孙明辰 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈环荣 书 记 员 韩思瑶
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执146号 通江县农村信用合作联社、杨泽斌、李菊章、徐杨、王飞： 关于申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨泽斌、李菊章、徐杨、王飞“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2021年3月18日将该款转付给通江县农村信用合作联社。至此，通江县农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)川1921民初981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初743号  原告：奎屯晓博建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 经营者：张兴海，男，1969年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被告：李虎，男，1967年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告奎屯晓博建筑设备租赁站（以下简称：晓博租赁站）与被告李虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯晓博建筑设备租赁站的经营者张兴海到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奎屯晓博建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李虎立即向原告奎屯晓博建筑设备租赁站支付租赁费38,560元［80元/天×482天（2018年8月5日至2019年12月31日）］；2．解除租赁合同，被告李虎归还租赁物或赔偿损失6500元；3．本案的诉讼费及投递费用由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告李虎因施工需要从原告处租赁了20千瓦发电机一台，双方约定租赁费80元/天，被告至今未支付租赁费及归还发电机，原告索款无果遂诉至法院。 被告李虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告李虎在原告晓博租赁站处租赁20千瓦发电机一台，约定租赁费80元/天，未约定租赁期限。同日，原告晓博租赁站依约交付20千瓦发电机，被告李虎至今未向原告晓博租赁站支付租赁费及返还20千瓦发电机。原告晓博租赁站现诉至法院，要求被告李虎支付租赁费并返还租赁设备或赔偿设备损失，原告晓博租赁站未向法庭提供20千瓦发电机的购货发票。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。本案中，原告晓博租赁站与被告李虎协商租赁20千瓦发电机一台，但未约定租赁期限，视为不定期租赁，被告李虎应当在每届满一年时向原告晓博租赁站支付租赁费。被告李虎未能遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺向原告晓博租赁站履行支付租赁费的义务，属于违约行为。理应向原告晓博租赁站支付租赁费38,560元（482天×80元/天）。 根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告李虎自2018年8月5日承租租赁设备，至今未支付租赁费，亦未退还租赁标的物，属于违约行为，原告现要求解除合同，收回租赁物符合法律规定，本院予以支持。被告李虎应当向原告晓博租赁站返还20千瓦的发电机，返还的租赁物应当符合原、被告的约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。据此，对原告晓博租赁站要求被告李虎支付租赁费38,560元及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。 被告李虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李虎应当于本判决生效后的十日内向原告奎屯晓博建筑设备租赁站支付租赁费38,560元； 二、被告李虎应当于本判决生效后的十日内向原告奎屯晓博建筑设备租赁站返还20千瓦发电机一台，返还的租赁物应当符合原、被告的约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费86元，合计111元，由被告李虎负担（原告已交费用111元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日  书 记 员 张  松
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3456号申请执行人：马光明，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：苏州格拉斯通绿色建材科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山开发区风琴路108号7号厂房。法定代表人：金美华。申请执行人马光明与被执行人苏州格拉斯通绿色建材科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第6050号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州格拉斯通绿色建材科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州格拉斯通绿色建材科技有限公司银行存款人民币143163.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十五日书记员  曹俊瑜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执469号申请执行人：赵廷波，男，1970年10月28日出生，汉族，北京市顺义区，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人赵廷波与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月14日作出的（2020）京0113民初11379号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币31800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11379号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执177号之一 申请执行人：合肥宏鼎塑胶科技有限公司，住合肥市肥西县桃花镇泰山路与汤口路交口，统一社会信用代码9134012307238893X2。 法定代表人：沈然萍。 被执行人：安徽巨展建设工程有限公司，住阜阳开发区国际会展中心对面臻爱城2#八成，统一社会信用代码913401003975335255。 法定代表人：孙桂军。 本院在执行合肥宏鼎塑胶科技有限公司与安徽巨展建设工程有限公司合同纠纷一案，安徽省合肥市合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第885号仲裁文书发生法律效力证明书，已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，于2021年1月13日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽巨展建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月四日 书记员  丁天信
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1193号原告：黄井林，男，1951年11月1日生，汉族，住如皋市。被告：郭盛迎，男，1992年8月13日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云陆与胜利路交口御河园小区**楼**。原告黄井林与被告郭盛迎、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄井林撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二一年三月十九日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初676号原告：李阶平，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：唐祖军，男，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李阶平诉被告唐祖军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，同年2月24日公开开庭进行了审理，原告李阶平的委托诉讼代理人李明、被告唐祖军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阶平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款18万元及利息（以18万元为基数从2018年3月10日起按照年利率15.4%计算至还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告合伙在巫山、广东等地做工程，2018年3月10日经结算被告下欠原告18万元，由被告向原告出具了借条，约定于2020年12月30日以前归还，并按照年利率24%计算资金利息，但被告出具借条后不讲诚信，未能还款，为此原告依法起诉法院，请求裁决。被告唐祖军辩称：原告是我的大叔，我与原告合伙共同做的工程，原告陈述的钱我没有拿过。原告提供的借条上面字迹被告看着比较模糊，感觉不是被告本人书写的字迹。当时原、被告共有5个人在一起喝酒，因原告着急离开，被告让原告计算，原告催被告过去后被告在醉酒的情况下就按了手印。原告起诉的18万元里面有5万元的高利，因为原、被告做工程差钱原告家属去借的高利，然后用到原、被告工程去购买了设备，设备的金额被告不知道。原告诉讼的18万元的金额具体是如何产生的被告也不知道。被告对借条上面的18万元都不认可，对利息更不认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告唐祖军向原告李阶平借款180000元，被告唐祖军向原告李阶平出具借条一份，借条内容主要为：唐祖军身份证号500234198712××××，由于巫山至广东工地，工地开支及款项由李阶平所垫付由唐祖军补出。李阶平身份证512222197111××××，人民币180000元（大写拾捌万元整），此条包括我两所有的债务款项和机架设备与喷锚设备唐祖军补李阶平23000.00（贰万叁仟元在内，所有机架设备归唐祖军，喷锚设备归李阶平）及以前所借没收回的条据。经双方协商，此款期间的利息按照年利率24‰计算。唐祖军承诺于2020年12月30日以前归还。双方约定由唐祖军住所在地法院管辖，唐祖军因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由唐祖军承担。特立此据。借款人：唐祖军，2018年3月10日。上述事实有借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李阶平来院起诉要求被告唐祖军偿还借款，提供了作为债权凭证的借条等证据予以佐证。自然人之间的借款合同，以现金交付的，自借款人收到借款时合同成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的争议焦点主要为以下两点：一、关于本案借款本金金额的组成问题，被告唐祖军对借款本金及利息均不予认可。原告李阶平陈述借款18万元金额的组成为：巫山飞机场工程原告应得工程款7万多元、广东工程利润9万多元、被告唐祖军因岳母生病治疗在原、被告共有的工程款拿走的款项中有属于原告李阶平应得的利润1万元，共计18万元。被告唐祖军辩称巫山飞机场工程的利润分配为被告应得7万元，且原告就广东工程以及被告拿走原告应得利润1万元的情况不属实。本案中，原告李阶平向本院提交了借条等证据，并对借条载明的借款本金18万元进行了合理解释，虽被告唐祖军对借款本金组成来源不予认可并予以了反驳，但并未提供相应证据予以证实，故对被告唐祖军的主张本院不予采信。对原告李阶平主张被告唐祖军偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。二、借条上载明的内容及字迹问题。被告唐祖军主张借条上的内容及签名不是其本人书写且该借条是其在醉酒状态下捺印，但被告唐祖军未提供相应证据予以证实，对于上述事实，本院不予采信。本院认为，被告唐祖军作为成年人，理应知道出具借据的法律后果，且本案借条原件上载明的内容条理性较强，字迹清晰，按照常理应当属于意识清晰情况下所书写，故被告唐祖军的主张没有相应依据，本院不予支持。本案借条系被告唐祖军本人出具，被告唐祖军与原告李阶平建立了借款合同法律关系，原告已实际履行出借资金的义务，本案被告唐祖军负有向原告偿还借款本息的法律义务，故本院对原告李阶平主张被告唐祖军返还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中明确约定利息标准为年利率24‰，虽原告李阶平主张双方实际约定的利息标准应为年利率24%，但原告李阶平未提供相应证据予以证实且被告唐祖军不予认可，故本院不予采信。就利息问题，本院以原、被告约定的利息标准即年利率24‰为准，故本院对原告李阶平主张按照年利率15.4%为标准计算利息的诉讼请求不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告唐祖军在本判决生效后十日内偿还原告李阶平借款本金180000元，并以180000元为基数，从2018年3月10日起按照年利率24‰为标准支付利息至付清时止；二、驳回原告李阶平其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，减半收取计2593.5元，由被告唐祖军负担。审判员 周 勇二〇二一年三月二十三日书记员 李谦谦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2908号 原告山东亿方物业管理有限责任公司，住潍坊市潍城区怡园路59号第三层，统一社会信用代码：913707027850245389。 法定代表人官秀芳，经理。 被告刘福祥，男，1985年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告刘福祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审判员 尹 凌 二〇二一年三月十二日 书记员 赵华栋
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初687号 原告：林功书，男，1957年8月14日出生，住广汉市。 被告：西藏创信机械租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区B区拉萨城投工程机械商贸楼A4栋南08号，统一社会信用代码：91540125MA6T46QQ0Q。 原告林功书诉被告西藏创信机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉前委派调解过程中，原告自愿撤回起诉。本院向原告发出诉讼费缴纳通知后，现原告林明书认为已无继续诉讼必要，故未再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林功书撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年三月二十三日 书记员  周 玉
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初386号原告:郭某，男，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：王某，白银长征律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司白银中心支公司。负责人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某（该公司员工），女，1982年8月25日出生。郭某诉平安养老保险股份有限公司白银中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。郭某诉称，2018年3月26日，白银市东鹏建筑安装有限责任公司为包括原告在内的36人在被告处投保了意外伤害保险，保单号为GP34012026818244.意外伤害保险的保险金为350000元，保险期间为2018年3月29日至2019年3月28日。2018年9月1日，原告在白银市东鹏建筑安装有限责任公司的工地干活时不慎将铁渣溅入左眼，由于当时症状不清，只是在就近的诊所做了简单的清理，晚上开始急剧疼痛，第二天，原告被送往兰州第二人民医院进行了手术治疗，此后，由于病情的需要又做了二次手术。事故发生后，被告仅对原告第一次住院费用进行了理赔，但对其他损失拒赔。平安养老保险股份有限公司白银中心支公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，保险合同已约定管辖地，应由合同约定地法院管辖。涉案保险合同保险单特别约定处明确约定：“投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议协商未达成协议的，应当向平安养老保险股份有限公司甘肃分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》关于“兰州市城关区、七里河区范围内的保险案件由兰州铁路运输法院管辖”的规定，本案应由平安保险甘肃分公司住所地有管辖权的人民法院进行管辖，即申请贵院将本案移送至兰州铁路运输法院管辖。本院经审查认为，2018年3月26日白银市东鹏建筑安装有限责任公司在平安养老保险股份有限公司甘肃分公司处投保了“团体一年定期、附加意外医疗、附加现金补贴、可调行标残疾”(保险单号：GP34012026818244)。郭某为其中被保险人之一。保险单特别约定处明确约定：“投保人、被保险人或受益人与保险人发生争议协商未达成协议的，应当向平安养老保险股份有限公司甘肃分公司所在地有管辖权的法院提起诉讼”，该管辖权的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故平安养老保险股份有限公司白银中心支公司的管辖权异议申请成立。根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定，兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件应当由兰州铁路运输法院管辖，因平安养老保险股份有限公司甘肃分公司营业场所位于兰州市××区，故本案应移送有管辖权的兰州铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:平安养老保险股份有限公司白银中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张有安二〇二一年三月十八日法官助理 师丽君书记员 刘俊妤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初463号 原告：杨井洪，男，汉族，1971年4月5日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师，执业证号：15205201210647739。 委托诉讼代理人（一般授权）：汤燚，系贵州神兽律师事务所实习律师，证号：23072007119037。 被告：黄小飞，男，土家族，1989年1月18日出生，住贵州省德江县。 原告杨井洪与被告黄小飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨井洪及委托诉讼代理人顾圣国、汤燚到庭参加诉讼，被告黄小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨井洪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告劳务工资77560.00元，并以此为基数支付资金占用费，资金占用费自2019年2月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日止为5727.64元，以上两项共计76287.64元，庭审中明确计算标准为：从2019年2月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至全部履行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告承包东清高速五合同标段砌体工程，原告应被告要求召集陈四青、吴某、成某等人成立劳务班组，在被告承包的工地做工。2018年12月7日被告与原告就工资进行结算，经结算，被告共应支付原告107560.00元，被告于结算时未及时支付，便在原告要求下向原告出具欠条，次日，被告依欠条约定向原告支付30000.00元，但此后原告多次找被告，均遭到被告无故推辞。原告认为，公民的合法权益依法受法律保护，被告拒不支付原告劳务工资的行为，侵害原告的合法权益，现原告依据相关法律规定诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求为谢。 被告黄小飞未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，被告黄小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告杨井洪所举证据的质证权利。对原告杨井洪所举证1：原告身份证明、被告电子驾照截图。证明目的：原告及被告的身份事项。经本院审查认为，该证据能证实原、被告的自然身份事项；对原告杨井洪所证据2：欠条。证明目的：2018年12月7日，被告向原告出具欠条，欠原告人工工资107560.00元，并承诺于2018年12月8日先支付30000.00元，剩余工资于当年农历28日付完。经本院审查认为，该证据能证实被告出具欠条，载明相关事项的事实；对原告杨井洪所证据3：证人吴某、成某等出庭证言。证明目的：被告欠原告劳务费的事实。经本院审查认为，证人证言能证实被告出具欠条，载明欠原告等劳务费的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以原告杨井洪等人为被告黄小飞在东清高速第五合同段提供劳务，经结算，被告黄小飞于2018年12月7日向原告杨井洪出具欠条，欠条载明：今欠在东清高速第五合同段砌体工程人工工资107,560.00元，定于12月8日支付30,000.00元，其余的在腊月28日全部支付。欠条出具后，被告支付了欠条载明的30,000.00元后，其余便未支付，尚欠原告劳务费77,560.00元（107,560.00元-30,000.00元=77,560.00元）。 本院认为，被告出具欠条载明的款项系以原告杨井洪为班组的陈四青、吴某、成某等人的劳务费用。陈四青、吴某、成某等人同意由原告杨井洪代表该班组起诉被告，是行使诉讼权利的行为。被告欠原告等人的劳务费，其出具欠条给原告，原、被告的法律关系清楚，债权债务明确，被告应按欠条约定支付所欠原告等的劳务费，可被告未支付，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付劳务费77560.00元的诉讼请求，本院应予支持；对资金占用费问题，因被告在其欠条载明的时间内未履行支付义务，已违反了欠条的约定，应承担逾期付款民事法律责任，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院应予支持。对资金占用费的计算时间问题，应从被告违约之次日计算，欠条约定的时间为农历腊月28日，应识别为2018年农历腊月28日，即公历2019年2月2日，故计算资金占用费时间为2019年2月3日起计算至劳务费全部支付完毕之日止；对计算标准问题，因欠条未有约定，故从2019年2月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至全部履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算。超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄小飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付所欠原告杨井洪劳务费77560元，并支付资金占用费（资金占用费以77560元为基数从2019年2月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至全部履行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨井洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.00元，由被告黄小飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  申巍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2690号 平安银行股份有限公司成都分行与许岚、鄢业伟金融借款合同纠纷一案，被执行人许岚、鄢业伟已履行法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初31号公诉机关绥江县人民检察院。被告人李晓东，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案，经绥江县公安局决定，于2021年1月7日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人李晓东犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员蒋仕林出庭支持公诉，被告人李晓东及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年12月25日21时11分许，李晓东酒后驾驶号牌为云CPP195号小型轿车行驶至彝绥线K278+500M路段被民警当场查获。经鉴定，李晓东血液中检测出乙醇成分，浓度为154.8mg/100mL。被告人李晓东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李晓东醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人李晓东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑均无异议，同意适用速裁程序，无辩解且认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李晓东因犯拐卖人口罪，于1990年6月29日被绥江县人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人李晓东在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户口证明、公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证、绥江县人民法院刑事判决书、绥江县公安局行政处罚决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人周某、李某的证言；被告人李晓东的供述与辩解；呼气式酒精检验结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血检报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓东无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人李晓东到案后如实自愿供述自己的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚并签字具结，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二一年三月二十二日法官助理凌睿书记员姚梦哲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初230号原告：重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司，住所地重庆市开州区汉丰南山中路1号凤凰城B栋底楼，统一社会信用代码915002346862233617C。法定代表人：梁金忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：付轼，男，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市开州区。被告：伍先成，男，汉族，1963年10月16日出生，住重庆市开州区。被告：何志红，女，汉族，1973年4月10日出生，住重庆市开州区。被告：骆传福，男，汉族，1963年5月20日出生，住重庆市开州区。被告：四川中和兴达建设有限公司（原名泸州市江南建筑工程有限公司），住所地四川省泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内），统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人：周克勤，系该公司总经理。原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司诉被告伍先成、何志红、骆传福、四川中和兴达建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原、被告就本案还款事宜达成和解协议，原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  马 鹏人民陪审员  张宏德人民陪审员  林作超二〇二一年三月十七日法官 助理  李 毅书 记 员  吴海军
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1154号之一 申请人：太和县范氏汽车服务有限公司，住所地阜阳市太和县太亳路259号，统一社会信用代码91341222669494364K（1-1）。 被执行人：桑远，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行太和县范氏汽车服务有限公司与桑远追偿权纠纷一案中，根据已生效的（2020）皖1202民初8212号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年02月22日立案执行，于2021年02月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人桑远名下皖Ｋ1××××思铂睿牌汽车已依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处置。车辆查封日期结束之前，提前十五日内向我院申请续封。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2381号原告:孙顺伟，男，汉族，1971年10月21日生，住河南省汝州市。被告：姬新社，男，汉族，1960年9月26日生，住河南省汝州市。被告：王占胜，男，汉族，1972年10月17日生，住河南省汝州市。原告孙顺伟与被告姬新社、王占胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺伟到庭参加诉讼，被告姬新社、王占胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙顺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬新社支付借款本金83000元。2、判令被告姬新社支付93000元本金的利息，利息按月息2分自2018年12月24日起至还清之日止。3、判令被告姬新社支付83000元本金的利息，利息按市场报价四倍自2020年10月18日起至该本金83000元本息付清之日。4、判令被告王占胜对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月24日被告姬新社因搞建筑资金紧张有被告王占胜担保借原告现金93000元，约定2019年6月24日还完本息，约定月息2分。被告王占胜在河南创世银海岸实业有限公司购买的商铺，编号为B4-01面积为90.26平方做抵押。借款到期后被告未还款，经多次催要被告王占胜2020年10月17日支付本金10000元，担保出具还款计划，保证2020年12月底还清本息。后经多次催要下欠本金83000元及之前的利息未还，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所诉。被告姬新社、王占胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告对自己主张的事实提供的证据为：1、借条一张；2、还款协议书；3、照片一张；4、宋素环与河南创世银海岸实业集团有限公司签订的商铺认购合同一份；宋素环系王占胜妻子。据以上证据可以确认如下事实，周政强与本案原告孙顺伟、被告姬新社熟识，姬新社需要钱进材料，周政强就介绍孙顺伟借给姬新社93000元，并由被告王占胜担保，2018年12月24日借款人姬新社给原告出具借条一张，内容为：“今借到孙顺伟现金玖万叁仟圆整（93000元），于2018年12月24号向孙顺伟借93000元（玖万叁仟圆整）定于2019年六月24号还完本息。我因搞建筑工程资金紧张，所以向孙顺伟借款月息贰分。并以王占胜，宋素环在河南创世银海岸实业集团有限公司购买的商铺，编号为B4-01，面积90.26m2作抵押。（王占胜于宋素环为夫妻关系）借款人：姬新社担保人：王占胜身份证4104821972101790162018年12月24号手机号133××××6220”，借条出具后原告交付给被告姬新社93000元现金。并用被告王占胜在河南创世银海岸实业集团有限公司购买的商铺作抵押，但未办理抵押登记手续。后原告向被告讨要，被告王占胜作为担保人支付给原告孙顺伟10000元，并于2020年10月12日给原告出具还款协议书，内容为：“关于姬新社借款孙顺伟93000元，（玖万叁仟元）一事，今担保人王占胜付给孙顺伟10000元（壹万元整），下欠83000元（捌万叁仟元整），2020年12月底本息还清。担保人：王占胜收款人：孙顺伟2020年10月17日”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。原告孙顺伟持有被告姬新社及担保人王占胜出具的借条，以及2020年10月12日被告王占胜给原告出具的还款协议书，借条上有姬新社、担保人王占胜的签名以及还款协议上有王占胜的签名，均是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，双方成立相应的借贷合同、担保合同法律关系。被告姬新社借得原告该款后应承担93000元的还本付息义务，其在偿还10000元之后，还应承担继续还款的义务。原告孙顺伟的该项诉讼请求合乎法律规定，本院予以支持。王占胜作为担保人，但借条中未约定担保人的保证方式和保证期限，依法应为一般担保方式，保证期限为主债务履行期届满后的六个月以内。被告王占胜出具的还款协议书上承诺于2020年12月底本息还清，到原告起诉之日未超出保证期间，王占胜应按一般保证承担保证责任。原告按借条中约定为2分主张利息，应以2019年8月20日为界限分段计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告姬新社于本判决生效后十日内支付原告孙顺伟83000元（利息自2019年6月24日起至2019年8月19日止按月息2分计算。2019年8月20日起至还款之日止按不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心利率四倍计息）。二、被告王占胜在被告姬新社财产依法强制执行仍不能履行债务后，由被告王占胜承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1476元，由被告姬新社、王占胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二一年三月十五日书记员  张俊芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3602号 原告:西安和泰物业管理集团有限公司,住所地:。统一社会信用代码 91610110409875378XB              。法定代表人：戴建民，董事长。委托诉讼代理人：周俊利，女，该公司员工，住该公司。被告：张秋亮，男，1978年8月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安和泰物业管理集团有限公司与被告张秋亮物业服务合同纠纷一案，原告西安和泰物业管理集团有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安和泰物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由原告西安和泰物业管理集团有限公司负担；剩余54元由本院退还原告。（此页无正文）      审  判   员   徐  红  二〇二一年三月十一日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕      打印人：周惠荣  核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日1
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初232号原告：桂启东，男，1957年9月4日生，汉族，住河南省通许县。被告：张俊领，男，1977年8月19日生，汉族，河南省通许县。原告桂启东诉被告张俊领民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂启东到庭参加诉讼。被告张俊领经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂启东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年11月3日起按照银行间同业拆借中心发布的（LPR）计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月24日，被告张俊领因资金周转向原告借款40000元，被告于当日为原告出具借条一份，载明“今借到桂启东现金肆万元整（￥40000.00）张俊领2017年11月24日”。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。现被告逾期不还欠款，其性质恶劣，严重违反了诚实信用原则。综上所述，原被告双方借贷关系，事实清楚、证据确实充分。因原告多次向被告索要未果，特诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告张俊领未到庭，未答辩。经审理查明，被告曾是原告的老板，2017年11月24日，被告张俊领向原告桂启东借款40000元，被告向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到桂启东现金肆万元整（￥40000.00元）张俊领2017年11月24日”。后被告一直未归还借款，为此原告诉至法院，要求判令如诉所求。上述事实，有借条、当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告张俊领向原告桂启东借款40000元，事实清楚，证据充分，有被告张俊领出具的借条、证人证言予以佐证。被告张俊领对此债务应当清偿。被告张俊领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊领于本判决生效之日起十日内偿还原告桂启东借款本金40000元及利息（自2021年1月14起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张俊领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年三月九日书记员 何会敏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初397号原告：杨增坡，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：周根安（特别授权）,山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：薛海涛，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘小院（系被告之妻），女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住金乡县。原告杨增坡与被告薛海涛、刘小院民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨增坡及其委托诉讼代理人周根安到庭参加诉讼。被告薛海涛、刘小院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨增坡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2020年1月份起，二被告陆续向原告借款。到2020年8月份结束，二被告共向原告借款125800元，上述借款均通过银行转账及微信转账交付，在此期间，被告通过银行转账及微信共偿还3550元，现二被告仍欠原告借款90300元未偿还。请求法院支持原告的诉求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：薛海涛与刘小院系夫妻关系。2020年1月17日至同年8月5日之间，原告23次向被告刘小院转款125800元（其中两笔共15000元转到孔凡栋账户）。2020年1月8日至同年8月10日之间，被告刘小院共11次偿还借款35500元。同年6月20日，刘小院通过微信向原告出具欠条，载明欠款76000元。2020年8月17日、18日，原告通过电话向被告薛海涛催要借款，薛海涛知道刘小院向原告借款的事实并同意偿还借款。薛海涛未按承诺的时间偿还借款。本院认为，刘小院向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，且合法有效。通过原告与刘小院之间的借款及还款记录，可以认定刘小院尚欠原告借款90300元。被告为按时偿还，构成违约，原告主张被告刘小院偿还欠款，证据充分，本院依法予以支持。被告薛海涛知道刘小院向原告借款并同意偿还，该款应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘小院、薛海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛海涛、刘小院与本判决生效后十日内偿还原告借款90300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告刘小院、薛海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年三月四日法官助理张莹书记员王倩楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1498号 原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁莎，女，系公司员工。 被告：韩佳娟，女，1992年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘一良，男，1992年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川链家房地产经纪有限公司与被告韩佳娟、刘一良中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川链家房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计166.5元，由原告四川链家房地产经纪有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十五日 书记员  易晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1660号原告纪治新，女，1985年9年23日生。被告彭予新，男，1981年11月6日生。原告纪治新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3600元及利息；2、诉讼费用由被告负担。查明事实：2020年4月20日，被告彭予新因急需资金，向原告纪治新借款3600元，未明确约定利息及偿还期限，并向原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借纪治新现金叁仟陆佰元整（￥3600.00元）2020年4月20日身份证码41022319811106003X”。借款后经原告催要，至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭予新自收到本判决之日起五日内偿还原告纪治新借款人民币3600元及利息（利息自本案起诉之日起即2021年2月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭予新负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年三月八日书记员  郭志敏
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执16号河南七建工程集团有限公司、山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司：河南七建工程集团有限公司与山西交通控股集团有限公司忻州北高速公路分公司施工合同纠纷一案，本院已根据申请人河南七建工程集团有限公司的申请，依据（2020）晋0932民初43号民事判决书，于2021年3月24日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年三月二十四日书记员 白 宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初34号 原告：田立建，男，汉族，1990年3月24日生，住石家庄市藁城区。 被告：成都易拉冠网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街1号1栋3层88号。 法定代表人：孙杰，经理。 被告：周建宇，男，汉族，1990年12月22日出生，住北京市昌平区。 原告田立建与被告周建宇、成都易拉冠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 田立建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余转让款40000元；2、要求被告以40000元为基数，按照同期银行贷款基准利率的标准支付自2020年9月5日至实际支付日止的逾期付款利息，暂计500元；3、要求被告返还原告为其垫付的过户费2000元；4、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原告依法出资并设立了临猗县易付通网络科技有限公司，并持有该公司100%的股权，该公司名下运营有天猫商城网络店铺御华隆旗舰店。2020年7月2日原告与被告二通过被告一的平台签订了天猫网络店铺及股权转让合同一份，合同约定：原告将名下天猫商城网络店铺转让与被告二，转让款共计84000元，在向工商行政部门提交法人及股权变更手续前的5日内，被告二需要将转让款一次性支付给被告一，被告一收到后分期支付给原告。第一期，原告与被告二向工商管理部门提供公司法人及股权变更手续后的3个工作日内支付40000元，第二期，在原告配合被告二完成公司法人及股权变更手续、银行开户许可证变更手续后的5个工作内支付40000元，另被告二应当在新的营业执照办理下来后的5个工作日内去办理银行开户许可证的变更，如果超过10个作日仍未办理的，被告一有权支付第二期款项。合同签订后，原告已经履行合同义务，公司营业执照及法人等信息已经于2020年8月21日变更至被告二名下，过户费用2000元也系原告为其垫付，按照合同约定被告一最迟于2020年9月4日应当将剩余转让款支付给原告，但是被告一却以被告二不同意为由一直不予支付剩余的40000元转让款。原告认为，自己已经按照合同约定履行了义务，二被告就应当按照合同约定支付转让款但是被告的行为明显构成违约，故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案双方当事人在合同中约定如在合同履行过程中发生争议，应当友好协商解决，协商不能达成一致的，任意一方可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼，合同签订地为成都市青羊区提督街1号雄飞中心，以上该合同条款系协议管辖条款，故本案应由合同签订地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田立建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年三月十八日 书记员 张凤娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初84号之一原告：苗发明，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南归德律师事务所律师。被告：陈**龙，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：米桂宝，安徽从法律师事务所律师。本院受理原告苗发明与被告陈**龙合伙纠纷一案后，被告陈**龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地系安徽省淮南市谢家集区，合伙协议的合同履行地也系安徽省淮南市谢家集区，同时合伙协议也没有就合伙协议纠纷约定管辖权，故商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权，请依法裁定将本案移送至被告所在地有管辖权的法院审理。原告苗发明辩称：1、原、被告及深圳市北顺盛热能科技有限公司三方在2018年8月9日签订的《投资合作协议》第二条明确约定了“利润，工厂赔偿等损失，如果三方协商不成由起诉方所在地法院解决”，在本案中，原告作为起诉方，其所在地即原告方住所地人民法院有管辖权。2、我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。据此，本案《合资合作协议》约定由起诉方所在地人民法院解决符合法律规定。3、本案中，提起诉讼的是本案原告方，原告方的住所地为商丘市××区，商丘市睢阳区人民法院对本案具有合法的管辖权。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告及深圳市北顺盛热能科技有限公司三方在2018年8月9日签订的《投资合作协议》第二条约定“乙方、丙方共同协商负责采购燃料，保质保量，保证锅炉燃料供应，如果工厂拖欠货款由丙方负责收入货款，三方股东要自觉遵守，如有违约三方规定自愿承担一万元的违约金，致使锅炉停运，合同终止，违反者要承担锅炉投资，利润，工厂赔偿等损失，如果三股东协商不成由起诉方所在地法院解决”。依据该条约定，原告苗发明作为起诉方，原告苗发明的所在地法院即商丘市睢阳区人民法院对该案具有管辖权，因此，被告陈**龙的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈**龙对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二一年三月二十二日书记员  李 跃
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1378号上诉人（原审被告）：东莞市石龙精华职业培训学校，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码524×××××××××××966N。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树桐，广东中建合展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:经济科学出版社，住所地北京市海淀区×××××××，统一社会信用代码911×××××××××××914Y。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人东莞市石龙精华职业培训学校（以下简称精华学校）因与被上诉人经济科学出版社侵害作品发行权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经济科学出版社向一审法院提起诉讼，请求判令：1、判令精华学校立即停止侵犯经济科学出版社书籍《初级会计资格——经济法基础（2019年）》著作权的侵权行为，并销毁库存产品；2、判令精华学校赔偿经济科学出版社经济损失78000元，维权支出的合理费用律师费6000元，公证费、差旅费5980元，合计89980元；3、判令精华学校承担本案一审的全部诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、精华学校立即停止侵犯经济科学出版社《经济法基础》(2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材初级会计资格)著作权的行为，并销毁库存；二、精华学校应于判决生效之日起五日内赔偿经济科学出版社包括合理维权费用在内的经济损失18000元；三、驳回经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1024.75元，由精华学校负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23555号民事判决书。精华学校不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判精华学校赔偿金额为5000元；2.本案一审、二审案件受理费由经济科学出版社承担。事实与理由：1.精华学校并非恶意侵权。精华学校未依靠侵权书籍盈利，且缺乏相应的法律意识及辨识力，对于案涉书籍的侵权情况并不清楚，在知悉可能侵权后，亦立即停止使用侵权书籍。2.精华学校侵权行为持续时间不长，且案涉书籍属于专业书籍，传播范围小，侵权情节轻微。经济科学出版社答辩称：一、上诉人存在侵权的主观故意，在涉案侵权图书中已经标识有防伪识别方法即在正版图书的封面存在防伪标签，涉案侵权图书封面并没有防伪标识足以说明在侵权图书中已经向消费者明示该图书为盗版图书。我方权利作品为会计培训唯一官方指定教材，其知名度极高，上诉人在明知被控侵权图书为盗版的情况下仍然对外提供，其主观恶意明显。二、上诉人规模较大，根据其官方网站上的宣传其是东莞最具规模最具影响力的技能考证机构，位于石龙中心区，在占地面积上有3000多平方米，我方经公证取得侵权图书，上诉人实施侵权行为事实清楚，证据充分，一审法院认定事实清楚适用法律正确，程序合法，采取法定判赔数额合法有据，请求二审驳回上诉。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害作品发行权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合诉辩意见，本案的争议焦点在于：一审判赔金额是否过高。一审法院在综合考虑案涉图书知名度、精华学校的主观过错、经营规模、侵权行为所造成的影响，以及维权合理开支的情况下，判决精华公司赔偿18000，并无过高之处。精华学校的上诉理由，如主观过错较小，其经营时限较短，侵权情节较轻等，一审认定赔偿金额时均予以了考虑，在精华公司没有提供新证据进一步证明其主张的情况下，本院对一审处理结果予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费125元，由东莞市石龙精华职业培训学校负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月十五日书记员  钟增荣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执52号之一 申请执行人：胡涛，男，汉族，1984年12月13日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：蒲玉伟，男，汉族，1987年5月15日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1920号民事判决书受理了胡涛与蒲玉伟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为2万元及利息。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人房屋一座，因本案标的较小，本院未进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费等措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二一年三月二十六日 书记员 李春慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1030号原告：梁晓珊，女，1999年9月6日出生，汉族，住江门市新会区睦洲镇。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地江门市新会区×××××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告梁晓珊与被告江门市粤澳劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁晓珊到庭参加诉讼，被告江门市粤澳劳务派遣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告办证费及信息咨询费共11200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告办理澳门劳务证事宜，原告分别于2020年1月16日、1月18日向被告转账9200元、5000元共计14200元办证费及信息费，双方签订《合同协议书》，被告在合同约定的期限内办不了劳务证件，原告要求被告退还，被告仅退还3000元，余下11200元未予退还。故提起诉讼。江门市粤澳劳务派遣有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，原、被告签订一份合同协议书，约定原告自愿向被告提供资料办理前往澳门劳工的劳务证，办证期限通常1至3个月，自提交资料之日起。如被告确实出不了劳务证，被告退还原告的劳务信息咨询服务的全部费用。被告分别于2020年1月16日、1月18日向收取原告9200元、5000元共计14200元办证费及信息费。后被告在约定的期限内未能为原告办理劳务证，退还原告3000元，余下11200元未予退还。原告要求被告退款无果，便提起诉讼。本院认为，原、被告签订的服务合同合法有效，双方应当按约履行。被告在收取原告的办证及信息咨询服务费后，在约定期限未能为原告办理好劳务证，被告应当按约退还之前向原告收取信息咨询服务的全部费用。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江门市粤澳劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁晓珊劳务办证费及信息咨询费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半，原告已预交），由被告江门市粤澳劳务派遣有限公司负担。原告梁晓珊预交的案件受理费40元，由本院予以退回；被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应向本院缴纳案件受理费40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年三月二日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初476号 原告：王某，男，汉族，1988年1月20日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：常某，女，汉族，1991年9月1日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决婚生子王XX由原告抚养。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年5月生育女孩王XX，现随原告一起生活。2018年10月双方因家庭生活琐事发生矛盾后，分居至今。在2020年7月被告起诉与原告离婚，后撤诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告常某离婚； 二、女孩王XX由原告抚养，抚养费自理。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月九日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初336号 原告：涞水县住房和房产管理中心 住所地：涞水县城街心公园南侧。 法定代表人：邹凤龙职位：主任 委托诉讼代理人：曹进海，河北平一律师事务所，律师。 被告：刘会明，男，1958年6月3日出生，汉族，住涞水县。 原告涞水县住房和房产管理中心与被告刘会明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告涞水县住房和房产管理中心于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涞水县住房和房产管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告涞水县住房和房产管理中心负担。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月十七日 书记员  申连朝
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执668号之一 申请执行人：马红梅，女，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高伟，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：高艳，女，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行马红梅与高伟、高艳买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7791号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月28日立案执行，于2021年2月2日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人高伟、高艳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁天信
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初966号 原告：江君，男，1991年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：庄西平，四川品默律师事务所律师。 被告：廖若兮（曾用名：廖晓慧），女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告江君与被告廖若兮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江君及其委托诉讼代理人庄西平到庭参加诉讼。被告廖若兮经依法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 江君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金197520.02元；2、判令被告以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉当月的一年期贷款市场报价利率自2020年7月21日起支付利息至付清之日止。以47520.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因承揽原告名下的房屋装修业务与原告相识并成为朋友。在帮原告装修房屋期间，被告称其资金周转困难，需要提货资金等理由，自2020年6月20日开始，被告多次向原告借款救急，原告通过银行卡、支付宝、微信、出借信用卡等各种方式筹钱帮被告解决燃眉之急。2020年7月6日，被告根据借款情况向原告出具《借条》一份，载明向原告借款15万元，约定于2020年7月20日之前还清。但被告不但未按时还款，还多次反复利用原告的信任和同情心以各种理由继续找原告借钱，每次都承诺会马上还。2020年10月20日，原告通过微信向被告发送最新借款清单数据，要求被告确认借款金额并明确回复还款时间，被告对借款明细及总金额无异议。原告向被告出借款项情况具体如下：通过银行卡向被告转款104880元，被告通过银行卡还款34000元；通过支付宝向被告或其指定的账户转款107732元，被告通过支付宝还款29600元；通过微信向被告转款23100元，被告通过微信还款30700元。此外，原告将自己的信用卡出借给被告使用，产生借款及违约金59708.02元，被告已还信用卡3600元。因此，被告尚欠原告197520.02元未偿还。为维护原告合法权益，特起诉。 廖若兮未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告自述其出借给被告的款项中还包含了部分通过网络贷款取得的款项进行转借。借条出具后信用卡才结算，因此，借条金额未包含信用卡使用款项在内。现在仍有部分网络借款和信用卡未还完。 另查明，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、银行卡交易明细、支付宝转款明细、微信转款凭证、借条、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张向被告出借197520.02元的事实有相应证据予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原告自述出借的款项中包含了网络借款转借和信用卡出借产生的借款和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，原、被告之间的借款合同，涉及网络贷款转借和信用卡出借部分所形成的借款合同无效，其余金额借款应为有效。有效部分的借款被告应按约履行款项归还义务。被告对因无效合同取得的借款应当予以返还。被告未返还相关借款是造成原告网络借款和信用卡继续产生利息和违约金损失的原因，被告对此存在过错，应赔偿原告因此造成的损失。原告对整体借款基于产生时间不同分别主张自2020年7月21日和2020年10月26日起按照起诉当月的一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖若兮于本判决生效后五日内偿还原告江君借款197520.02元并支付利息（利息计算方式：①以15万元为基数，自2020年7月21日起至本金清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。②以47520.02元为基数，自2020年10月26日起至本金清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2183.5元，由被告廖若兮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年三月十一日 书记员  陈思瑜
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执47号之一申请执行人王剑。被执行人云南省绥江县建筑安装工程公司。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）云0626民初234号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应清偿申请执行人借款54000元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月12日申请强制执行。据此，本院向被执行人送达了执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担执行申请费710元。执行中，通过线上查询被执行人的证劵、工商、银行、网络银行、车辆，结果是无可供执行财产。线下查询被执行人的财产情况，结果是在绥江县***和校舍的工程款，已裁定协助提取（现该工程款未到位）。本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。未执行标的借款54000元及执行申请费。本案现不具备继续执行的条件。在申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执47号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二一年三月二十六日书记员  曹 剑
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执699号之十一被执行人：李王森，男，汉族，1952年05月14日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李王森在中国农业银行62×××65账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初18437号起诉人孙希媛，女，1932年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。起诉人芦良今(兼孙希媛委托代理人)，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。本院收到孙希媛及芦良今起诉北京市海淀区退役军人事务局（以下简称退役军人事务局）、北京市海淀区军队离退休干部魏公村服务管理中心（以下简称服务管理中心）荣誉权纠纷案件的起诉状。起诉人孙希媛及芦良今向本院提出诉讼请求：1、确认退役军人事务局和服务管理中心发给卢秀及遗属《国家机关工作人员病故证明书》的行政行为，非法剥夺了卢秀及的军人荣誉称号及其军人遗属的荣誉称号，非法侵害了卢秀及及其家属的荣誉权。2、判令退役军人事务局及服务管理中心共同赔偿卢秀及及其遗属精神损害抚慰金304,797元，并停止侵害，更换卢秀及的“病故证明书”，并向孙希媛及芦良今赔礼道歉。3、判令本案诉讼费由退役军人事务局及服务管理中心承担。起诉的事实与理由：孙希媛与卢秀及为夫妻关系，芦良今为二人之子。卢秀及原系服务管理中心休养员，于2017年1月30日因病去世。2019年2月19日卢秀及遗属在领取特别抚恤金以及退役军人家庭光荣牌的过程中发现，2017年4月7日签发、盖有北京市海淀区人民政府军队离休退休干部安置办公室的公章，由被起诉人退役军人事务局和服务管理中心发给卢秀及遗属的“病故证明书”为《国家机关工作人员病故证明书》。孙希媛和芦良今认为：卢秀及退休时的身份为军人，病故后，其遗属应当领到的是《中华人民共和国军人病故证明书》。2019年2月24日孙希媛和芦良今以挂号邮寄方式，向北京市海淀区人民政府军队离休退休干部安置办公室提交申请书，要求将发给卢秀及遗属的《国家机关工作人员病故证明书》，更换为《中华人民共和国军人病故证明书》(《革命军人病故证明书》)。2019年3月23日收到回复，拒绝更换“病故证明书”。孙希媛和芦良今认为：发给卢秀及遗属《国家机关工作人员病故证明书》的行政行为与《军人抚恤优待条例》、《北京市实施本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的起诉条件。民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。民事诉讼法规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。退役军人事务局和服务管理中心发放给起诉人孙希媛及芦良今《国家机关工作人员病故证明书》的行为所引发的纠纷，不属于民法调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。现起诉人要求确认退役军人事务局和服务管理中心发给卢秀及遗属《国家机关工作人员病故证明书》的行政行为，非法剥夺了卢秀及的军人荣誉称号及其军人遗属的荣誉称号，非法侵害了卢秀及及其家属的荣誉权，同时要求判令退役军人事务局及服务管理中心共同赔偿卢秀及及其遗属精神损害抚慰金304,797元，停止侵害，更换卢秀及的“病故证明书”，向孙希媛及芦良今赔礼道歉等诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙希媛及芦良今的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘志勇二〇二一年三月二十四日书记员  田 林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1030号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人张蓓，女，汉族，1986年01月26日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人张德才，男，汉族，1962年03月07日出生，住四川省成都市金牛区。 本院刑庭移送执行张蓓、张德才罚金一案，本院(2020)川0105刑初808号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行事项为罚金20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105刑初808号刑事判决书罚金事项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二一年三月十日 书记员 徐思存
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初661号申请人：冯灵敏，女，汉族，1969年8月9日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被申请人：湘阴天宏实业有限公司，统一社会信用代码9143062406638852XU，地址湖南省湘阴县工业园区。法定代表人张桂莲，女，该公司董事长。原告冯灵敏与被告湘阴天宏实业有限公司、谢建新民间借贷纠纷一案，申请人冯灵敏于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司银行账户的存款600万元或查封、冻结其等值财产。申请人冯灵敏提供了大家财产保险有限责任公司诉讼保全责任险保函作为担保。本院经审查认为，原告冯灵敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司银行账户的存款600万元或查封、冻结其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  杨 益二〇二一年三月十八日书 记 员  孟 莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初811号 原告：平安银行股份有限公德阳分行，住所地四川省德阳市区长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码：91510600MA6BF53294 负责人：康文静，行长。 委托诉讼代理人：刘愫，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：赵平菊，女，汉族，1971年12月6日出生，身份证登记住址：四川省什邡市。 原告平安银行股份有限公德阳分行（以下简称：平安银行德阳分行）与被告赵平菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行德阳分行的委托诉讼代理人刘愫、罗肖到庭参加诉讼。被告赵平菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵平菊向原告偿还借款本金307765.95元及利息15195.82元（暂计算至2020年8月27日，其后利息计算至本息计算实际付清之日止），合计322961.77元；2.判令被告赵平菊向原告支付主张债权所产生的律师费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告向原告申请借款，并与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告借款人民币495000元，合同约定借款期限为2019年1月14日至2022年1元14日，贷款期数36期。合同签订后，原告依约向被告指定的账户划入495000元贷款。被告赵平菊从2020年6月起出现逾期行为，原告催收后被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特此诉至法院。 被告赵平菊未答辩。 原告为了支持其诉讼请求，提交了其与被告签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、及原告与四川仁泰律师事务所签订的《委托代理协议》等证据在卷予以佐证。 本院经审理认定的事实如原告所诉。 另查明，《个人信用贷款合同》（甲方为被告、乙方为原告）约定等额本息还款，还款日期、利率以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》载明的年利率为18.36%、还款期数为36期、每月还款日为14日，《个人信用贷款合同》约定的违约责任包括未按约定的期限足额偿还贷款本息乙方有权宣布贷款提前到期,并有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金、利息并将贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。《个人信用贷款合同》还约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同向下债权所发生的一切费用（包括律师费）。原告与四川仁泰律师事务所签订的《委托代理协议》约定委托的案件完成移交手续并提起诉讼后，依据受理案件通知书每户支付前期律师费为600元。被告赵平菊于2020年8月27日最后还款100元后，未再还款。截止2020年8月27日，被告尚欠正常本金利息13401.94、逾期本金利息1338.01元及罚息455.87元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。原告与被告赵平菊签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告赵平菊在借款后未按照约定的期限返还借款，已构成违约，按照约定，原告有权要求其提前偿还借款本息，故对原告主张被告偿还307765.95元本金及利息15195.82元（含正常本金利息13401.94、逾期本金利息1338.01元、罚息455.87元）,并以本金307765.95元为基数、按年利率23.868%（约定年利率18.36%上浮30%）的标准计算逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费问题，原告主张的律师费系前期代理费，支付律师费的条件已经成就，本院对其该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百零七十四条、第六百零七十五条、第六百零七十六条之规定,判决如下： 一、被告赵平菊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公德阳分行偿还借款本金307765.95元及利息15195.82元，并支付以本金307765.95元为基数、按年利率23.868%计算的逾期利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告赵平菊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公德阳分行支付前期律师代理费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元，由被告赵平菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 杨天萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初322号  原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍，系该公司员工。 被告：郑春燕，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：刘德军，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平公司）与被告郑春燕、刘德军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍到庭参加诉讼，被告郑春燕、刘德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金27,368元；2、判令二被告立即向原告支付从借款合同到期日次日即2020年7月03日起，以尚欠本金27,368元为基数计算至贷款结清为止的全部逾期利息，逾期利息以年利率23.8%计算；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营缺乏资金向原告申请借款。2019年7月3日，原、被告签订《借款合同》，约定借款40,000元，借款期限为2019年7月3日至2020年7月2日，贷款年利率18%（按季付息到期还本方式）；如逾期，按年利率23.8%计算支付逾期利息。合同生效当天即2019年7月3日，原告按约向被告支付了40,000元借款。借款到期后，二被告在2020年11月10日前仅归还了本金12,632元、合同期内利息7,200元、展期利息368元；经原告催收无果，遂提起诉讼。 被告郑春燕、刘德军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2019年7月3日，原告作为乙方与被告郑春燕、刘德军作为甲方签订《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》，约定原告向二被告发放借款40,000元、年利率18%；贷款期限为2019年7月3日至2020年7月2日；逾期还款，须按超期天数向乙方交纳年23.8%的罚息。该合同还约大邑县桃源小区1-5-7-4号作为向二被告送达法律文书的地址。当日，原告向二被告发放了贷款40,000元。二被告按期归还了利息。并于2020年7月2日归还本金5,000元。同日，原告作为乙方与被告郑春燕、刘德军作为甲方签订《贷款展期协议》，约定展期金额35,000元，展期到期日为2020年12月31日，展期利率为年利率21%。除展期协议另有约定外，原贷款合同条款继续有效。二被告于2020年11月10日前共归还借款本金7,632元，展期利息368元。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、放款单、还款明细表《贷款展期协议》等为据。 本院认为，原告与二被告签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、《贷款展期协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了放款义务，二被告未按照合同约定及时归还借款本息，已构成违约；原告主张二被告立即归还其尚欠的借款本金并支付逾期利息，符合法律规定和合同约定，应予支持。二被告已归还借款本金7,632元，尚欠本金27,368元。被告郑春燕、刘德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑春燕、刘德军在本判决生效之日起五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金27,368元，并支付展期利息（计算方式：从2020年7月2日起至2020年12月31日止，以尚欠本金为基数，按年利率21%计算，扣除已经支付的368元）、逾期利息（计算方式：2021年1月1日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率23.8%计算）； 二、驳回原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元,由被告郑春燕、刘德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  黄金龙    二〇二一年三月十九日  书记员  王**曦
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1870号 丹东边境经济合作区某某建筑装饰材料城: 你(单位)诉与赵某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初4845号原告：马驰，男，1983年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任员，吉林东沐律师事务所律师。被告：长春市中心医院，住所地吉林省长春市人民大街1810号。法定代表人：陈明强，该医院院长。委托诉讼代理人：陈雷，该医院医生。委托诉讼代理人：张宝珠，吉林衡丰律师事务律师。原告马驰与被告长春市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马驰及其委托诉讼代理人郭东生、任员、被告长春市中心医院的委托诉讼代理人陈雷、张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马驰向本院提出诉讼请求：1.判决长春市中心医院赔偿马驰医疗费37107.72元、护理费23158.5元、住院伙食补助费1300元、误工费103225.65元、营养费6000元、后续肌腱调整恢复费用15000元、残疾补助费193794元、8年的子女抚养费28072元、鉴定费3900元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元，合计452057.8元；2.判决由长春市中心医院承担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2020年3月16日，马驰因前左臂挫伤后左上臂肿胀疼痛、活动受限前往长春市中心医院治疗。2020年3月29日出院后至今手仍然使不上劲、活动受限。马驰认为由于长春市中心医院的过错导致马驰身体受损，故诉至法院请求保护马驰的合法权益。长春市中心医院辩称，我方尊重法院意见，申请司法鉴定后，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：马驰于2020年3月16日就诊于长春市中心医院，入院诊断为左肱骨中上段骨不连、左肱骨中上段骨折复发、左肩创伤性关节炎、左肩继发肩关节周围炎、左肱骨头部分缺损。2020年3月19日行骨折切开复位植骨髓内钉内固定术，2020年3月22日行左桡神经探查术、左腕左手背伸功能重建术。于2020年3月29日出院，出院诊断为：左肱骨中上段骨不连、左肱骨中上段骨折复发、左肩创伤性关节炎、左肩继发肩关节周围炎、左肱骨头部分缺损、左桡神经挫裂伤、左腕左手五指背伸功能重建术后。马驰向本院申请司法鉴定，请求对马驰的医疗损害进行鉴定，具体包括长春市中心医院的诊疗过程是否有过错，过错与损害结果之间是否有因果关系、参与度，伤残等级、后续治疗费、务工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。长春市中心医院向本院申请司法鉴定，请求对长春市中心医院对马驰的治疗过程中是否存在医疗过错，如果存在过错与马驰的损害后果是否构成因果关系，如果存在因果关系其合理的参与度是多少。经本院提交委托鉴定，长春市中级人民法院组织双方当事人随机抽签，委托至吉林华远司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2021年1月18日出具鉴定意见书两份，吉华远司鉴中心[2021]临鉴字第36号鉴定意见：1.长春市中心医院对马驰的诊疗行为存在医疗过错；2.长春市中心医院的医疗过错与马驰左桡神经损伤断裂、左手指及左腕背伸活动受限、经康复治疗后左后仍存在活动功能障碍等医疗损害存在因果关系；3.长春市中心医院的医疗过错参与度为全部责任。吉华远司法鉴定中心[2021]临鉴字第37号鉴定意见：1.被鉴定人马驰左后功能丧失分支≥40分伤情评定为八级伤残；2.马驰行左手肌腱紧张度调整手术的后续治疗费约需人民币15000元；3.被鉴定人马驰此次桡神经损伤后的误工期应以365日为宜，误工费按国家相关标准进行计算；4.被鉴定人马驰此次桡神经损伤后的护理期限应以150日为宜；5.被鉴定人马驰此次桡神经损伤后的营养期以60日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜。另查明，马驰系城镇居民，1983年1月12日出生，现年38周岁，育有一子马祚旭（曾用名：马文旭），2011年10月25日出生，现年9周岁。马驰因此事花费鉴定费用3900元、律师代理费40000元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中马驰入长春市中心医院治疗，发生医疗损害，长春市中心医院应当承担赔偿责任。吉林华远司法鉴定中心系长春市中级人民法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，各方对鉴定意见均无异议，故对该鉴定意见予以采信。结合鉴定意见，长春市中心医院对马驰的损失承担全部责任。马驰损失的合理范围：1.医疗费：根据医疗机构住院收费专用票据36624.14元、门诊费票据483.58元，共计：37107.72元。2.护理费：马驰主张护理期限按150日计算，结合鉴定意见护理期限为150日，应按5个月计算，非医护人员的护理费参照居民服务业职工平均工资每月3358.08元计算，共计：16790.4元；3.住院伙食补助费：马驰住院13日，按每日100元计算，共计：1300元；4.鉴定费用票据3900元；5.误工费：马驰于2020年3月16日住院，2021年1月8日定残8级，保护至定残前一日，误工期为297日（9个月余27日），按照居民服务、修理和其他服务业月平均工资计算，3358.08元/月×9个月+[（3358.08元/月÷30日）×27日]=33244.99元；6.营养费：经鉴定营养期为60日，每日营养费酌定为50元共计：3000元；7.因马驰构成八级伤残，认定对其造成了严重的精神损害，对其主张精神损害抚慰金本院酌定为30000元；8.交通费酌情保护500元；9.律师代理费40000元；10.后续治疗费：经司法鉴定，马驰行左手肌腱紧张度调整手术的后续治疗费约为15000元；11.残疾赔偿金：马驰系城镇居民，现年38周岁，32299元×20年×30%=193794元，马驰主张8年的被抚养生活费予以支持，23394元/年×8年×30%÷2=28072.8元，共计：221866.8元以上数额合计为402709.91元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、规定，判决如下：一、长春市中心医院于本判决生效后三日内赔偿马驰医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费用、误工期费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金、律师代理费各项损失共计402709.91元；三、驳回马驰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由长春市中心医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵鑫二〇二一年三月二十二日书记员 刘璐