湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初255号 原告：钱勇，男，1992年12月11日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：薛继宗，山东兆利律师事务所律师（特别授权）。 被告：曹勇波，男，1979年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被告：深圳市易顺物流公司，住所地深圳市盐田区。 法定代表人：易和亮。 委托诉讼代理人：易平来，男，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳市龙岗区。 负责人：全定策,系该公司经理。 第三人：赵彦堂，男，1976年4月9日出生，汉族，山东省临清市人，住山东省临清市。 原告钱勇与被告曹勇波、深圳市易顺物流公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称保险公司）、第三人赵彦堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱勇及其委托诉讼代理人薛继宗、被告曹勇波、被告物流公司委托诉讼代理人易平来到庭参加诉讼，被告保险公司、第三人赵彦堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失41333.53元。庭审中，原告将经济损失的数额变更为41783.53元。事实和理由：原告在第三人处打工任押运员，2019年12月20日3时50分许，被告曹勇波驾驶ＢＥＸ532重型半挂牵引车牵引湘Ｍ××××挂重型罐式半挂车与第三人赵彦堂驾驶的鲁Ｐ2××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车在湖南省永州市零陵区××镇××道××公里加800米路段相撞，造成两车受损，原告和第三人受伤的道路交通事故。经永州市交警大队零陵大队认定，被告曹勇波负此次事故的全部责任。事故发生后，经永州市中心医院诊断：原告患急性轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、右眉皮肤形裂伤；4、双侧眼眶挫伤；5、胸椎压缩性骨折；6、颈下右侧横突骨折；7、全身多处皮肤软组织挫伤；8、肺部感染。本次事故导致原告身心受到严重伤害，造成各项经济损失。经查，被告曹勇波挂靠在被告物流公司，被告物流公司在被告保险公司处投保了交强险和机动车商业险，事故发生时均在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告曹勇波辩称，本人只是司机，物流公司已购买了相关保险，应由保险公司承担责任。 被告物流公司辩称，本司已购买了相关保险，原告的各项经济损失应由保险公司承担。 被告保险公司未到庭，书面辩称，1.本公司已为第三人赵彦堂垫付医疗费110,000元，但未联系上曹勇波，请法院查明被保险人物流公司的垫付情况，应予以扣减；2.误工费，原告若未提供证据，不能证明在治疗期间确实减少了工资收入，本司不予认可，否则参照湖南省最低工资标准计算；3.诉讼误工费，无法律依据，请予以驳回该项诉请；4.医疗费，原告须提供费用清单及发票，根据实际伤情确定费用，请据实判决；5.生活补助费，须提供病历资料，根据住院天数来确定，请参照湖南省道路交通人身损害赔偿标准酌情确定；6.陪护费，须提供住院证明和医嘱，即使需要陪护，请法院参照当地从事等级护理的劳务报酬标准计算；7.律师费及鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，本司均不承担。 第三人赵彦堂未到庭，书面述称，1.对涉案交通事故的发生及责任认定均无异议；2.根据交通事故书的认定，被告曹勇波承担事故的全部责任，第三人赵彦堂无责，故应由被告曹勇波、物流公司对原告的损害承担赔偿责任，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担责任，第三人不承担赔偿责任；3.第三人赵彦堂为原告钱勇已垫付的医药费8917.23元，应当予以返还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日3点50分，在湖南省永州市零陵区××镇××道××公里加800米路段，被告曹勇波驾驶粤ＢＥ××××重型半挂牵引车牵引湘Ｍ××××挂重型罐式半挂车在雨天条件下，行径下坡，弯道路段时，不注意交通安全，操作不当致车辆甩尾与第三人赵彦堂驾驶的鲁Ｐ2××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损，驾驶员赵彦堂，乘坐人钱勇受伤的道路交通事故。事故发生当天，原告钱勇受伤被送往永州市中心医院住院治疗24天，共花医疗费8917.23元。出院诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤；1）脑震荡；2）枕部头皮血肿；2.枕部头皮血肿；3.右眉弓皮肤裂伤；4.双侧眼眶挫伤；5.胸4椎体压缩性骨折；6.左侧第3肋骨头骨折；7.Ｃ6右侧上关节突及Ｃ7右侧横突骨折；8.全身多处皮肤软组织挫伤；9.肺部感染。建议其绝对卧床休息2月。2020年1月2日，永州市交警支队零陵大队作出了第2020001号道路交通事故认定书，认定被告曹勇波在雨天条件下，行径下坡，弯道路段时，不注意交通安全，操作不当致车辆甩尾，其行为违反了法律规定，负此次事故的全部责任；驾驶员赵彦堂，乘坐人钱勇不负此次事故任何责任。为赔偿事宜，原、被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，1.涉案事故车粤ＢＥ××××重型半挂牵引车登记在被告物流公司名下，被告曹勇波系被告物流公司雇佣的一名司机。被告物流公司在被告保险公司投保了交强险及保额100万元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生时，均在保险期内。2.第三人赵彦堂给原告钱勇垫付医疗费4017.23元。3.被告物流公司给原告钱勇垫付医疗费4900元，给第三人赵彦堂垫付医疗费10000元。4.被告保险公司给第三人赵彦堂垫付医疗费110000元。 以上事实，有原、被告的陈述及《道路交通事故认定书》、保单、出院诊断书、住院费用汇总明细清单、住院收费票据、永州市中心医院交费收据、收条、中国建设银行单位客户专用回单、商业保险条款等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点：原告诉请的各项损失计算是否合法合理的问题。现本院依法核定如下： 1、医疗费：8917.23元； 2、误工费：原告钱勇受伤住院24天，医嘱建议其绝对卧床休息2月即60天。其未举证证明有固定收入，亦未举证证明最近三年的平均收入状况，可以参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，但原告的诉请低于湖南省统计公布的相近居民服务行业标准66,816元/年，以原告诉请的标准计算误工费为准。故误工费为14,733.6元[175.4元/天×（24天+60天）]； 3、护理费：原告主张护理费105.38元/天，低于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故以原告诉请的标准计算护理费为准，故护理费为8851.92元[105.38元/天×（24天+60天）]； 4、住院伙食补助费：1200元（50元/天×24天）； 5、律师费5000元及诉讼往返误工费2000元，共计7000元，于法无据，本院不予以支持；鉴定费1000元，原告未提供鉴定意见书及鉴定费发票，故本院不予支持。 上述1—4项损失共计33,702.75元（8917.23元＋14,733.6元＋8851.92元＋1200元）。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险责任限额范围内残疾赔偿金项下赔偿原告钱勇护理费、误工费共计23,585.52元（14,733.6元+8,851.92元）。鉴于交强险责任限额范围内医疗费10,000元第三人赵彦堂已用完，故余款10,117.23元（8917.23元+1200元）由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。为减少诉累，被告物流公司垫付的医疗费4900元及第三人赵彦堂垫付的医疗费4017.23元应予以扣除，由保险公司从赔偿原告的总损失中扣减直接支付给被告物流公司及第三人赵彦堂。故保险公司尚需赔偿原告钱勇各项损失24,785.52元（33,702.75元-4900元-4017.23元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱勇各项经济损失24,785.52元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告深圳市易顺物流公司垫付款4900元； 三、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司于本判决生效之日起十日内支付第三人赵彦堂垫付款4017.23元； 三、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告钱勇负担100元，由被告深圳市易顺物流公司负担316.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二一年三月十九日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。