wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4790号原告：刘派，女，1987年9月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘派与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月26日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款533440元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约1012日，暂计5176.56元）；三、判令二被告返还契税款2667.2元；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月26日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年7月24日原告不动产权登记证书已经下证，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月26日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年10月14日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月7日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，2020年7月24日已经下证，目前在办理银行抵押手续。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月20日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月6日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。五、被告德诚智开发公司并未收取原告缴纳的税款，故原告起诉被告返还该款项主体不适格，于法无据，应向实际收款方主张权利。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。另，未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证。2020年曾与原告联系，原告说什么时间能签字再联系，被告岚宇房地产曾经联系原告，2020年12月24日原告称单位隔离。原告提交证据为：商品房买卖合同、收条、进户单；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月27日,原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款533440元，德诚智公司于2016年10月26日向原告交付了房屋，原告向案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司缴纳了案涉房屋契税、产权登记费等费用，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月19日（交付后540天）。原告于2019年10月14日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月15日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，2020年7月24日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告刘派名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月7日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月19日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月19日至2020年7月7日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。关于原告诉请的契税款，本院认为，原告将房屋契税款交于案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司并非本案二被告，故对于该项诉请本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘派逾期办证的违约金（自2018年4月19日起至2020年7月7日止，以已付购房款533440元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告刘派的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6294号原告：沈爱华，男，汉族，1953年7月22日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金、曹伟（实习），江苏文通律师事务所律师。被告：朱华，男，汉族，1978年7月11日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。第三人：朱洪波，男，汉族，1964年10月7日出生，居民，住涟水县。第三人：邓红，女，汉族，1968年9月10日出生，居民，住涟水县。本院于2020年12月17日受理原告沈爱华诉被告朱华，第三人朱洪波、邓红债权转让合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  刘立卫人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二Ο二一年三月八日书记员黄金鹏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保365号 申请人：时成富，男，1970年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：管国强，男，1972年7月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人时成富于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管国强名下银行存款11万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人时成富以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管国强名下银行存款11万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1070元，由申请人时成富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十五日 书记员  张如莲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11395号上诉人（原审原告、反诉被告）：常州市永顺精瑞机械有限公司，住所地：常州市新北区罗溪镇旺田路26号，统一社会信用代码：91320411550202715H。法定代表人：张晓英，执行董事。委托诉讼代理人：郭中亮，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，广东广深律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市润昌游乐文化集团有限公司，住所地：深圳市南山区华侨城汉唐大厦401，统一社会信用代码：91440300790455543F。法定代表人：彭新政，执行董事。委托诉讼代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。上诉人常州市永顺精瑞机械有限公司与上诉人深圳市润昌游乐文化集团有限公司（以下简称润昌公司）定作合同纠纷一案，均不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，润昌公司在一审庭审中明确其系根据双方签订的《钢结构委托加工合同》第八条第1款反诉请求191350元违约金，该合同第八条第1款约定“除不可抗力外，如乙方逾期交货或逾期经甲方初验合格或逾期组装到位的，每逾期一日，乙方应当承担合同暂定总价款千分之五的违约金（最多不超过合同总价的10%），逾期超过二十个日历日的，甲方有权解除合同，乙方应承担本合同暂定总价款5%的违约金”，即润昌公司主张的是逾期交货（组装）违约金，而一审判决判令的10万元违约金系质量问题违约金，与润昌公司的主张不一致。一审未对润昌公司关于逾期交货（组装）违约金的诉讼请求进行处理，又超过当事人的诉讼请求范围对润昌公司未主张的质量违约金进行处理，一审判决处理不当，本院予以发回重审。重审时，应根据双方提交的证据对违约责任进行重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3556号民事判决；二、本案发回深圳市南山区人民法院重审。上诉人常州市永顺精瑞机械有限公司预交的二审案件受理费12459.66元，上诉人深圳市润昌游乐文化集团有限公司预交的二审案件受理费12459.66元，均由本院予以退回。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二一年三月二十二日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2233号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人崔盛宏。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5862号文书，已向被执行人崔盛宏发出执行通知，责令被执行人崔盛宏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人崔盛宏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人崔盛宏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人崔盛宏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔盛宏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔盛宏财产以人民币37.786948万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初197号 原告：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县文化路西巴黎城A01号。统一社会信用代码：913717005887846429。 法定代表人：孙文杰，行长。 委托诉讼代理人：黄汝科，男，该公司员工。 被告：谢道庆，男，汉族，住山东省单县。 被告：张小君，男，汉族，住山东省单县。 被告：邢爱霞，女，汉族，住山东省单县。 原告单县中银富登村镇银行有限公司与被告谢道庆、张小君、邢爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告单县中银富登村镇银行有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单县中银富登村镇银行有限公司基于被告已将所欠本金、利息、罚息等还清而提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单县中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由单县中银富登村镇银行有限公司负担。保全申请费233元，由被告谢道庆、张小君、邢爱霞负担。 审判员  孙朋安 二〇二一年三月九日 书记员  张丹丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执935号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初464号 原告:胡良太，男，1964年12月15日出生，汉族，住临澧县。 被告：章定岳，男，1955年10月8日出生，汉族，住临澧县。 原告胡良太与被告章定岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡良太到庭参加诉讼，章定岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡良太向本院提出诉讼请求：判令章定岳偿还胡良太欠款33000元。事实和理由：2017年下半年，章定岳因工程需要向胡良太赊购水泥，总货款69800元。章定岳至今仅付款10000元，转抵货款26000元，尚欠货款33000元，并出具了欠条。 胡良太围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件和欠条。章定岳未到庭，视为放弃当庭质证的权利。本院对上述证据审核后认为，证据来源真实、形式合法，与本案有关联，故对其证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年下半年，章定岳向胡良太赊购水泥，双方约定年底结算。2019年2月14日，双方经过结算，章定岳向胡良太出具欠条1份，载明差欠胡良太33000元。此后，上述欠款至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。章定岳向胡良太购买水泥，双方成立买卖合同关系。胡良太提供产品后，买受人应当给付货款，故对胡良太要求章定岳支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 章定岳于本判决生效之日起3日内支付胡良太货款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计318元，由章定岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李跃军 二〇二一年三月三十日 法官助理汪晨 书记员苏洁
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）甘0321刑初25号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人秦之雄，男，生于1964年2月8日，汉族，甘肃省永昌县人,初中文化，农民，户籍地甘肃省金昌市永昌县。2016年8月22日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月；2018年9月14日，因无证驾驶机动车被永昌县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年2月19日，被永昌县公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2021年3月17日被永昌县人民检察院决定继续取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）5号                               指控事实                       2020年2月21日18时许，被告人秦之雄醉酒后无证驾驶长安牌小型客车，沿永民公路由西向东行驶至43km+300m处，欲通过永昌县朱王堡镇下汤村设置的疫情执勤点时与执勤人员发生口角，执勤人员发现其酒后驾驶机动车遂向永昌县公安局报案，后秦之雄在执勤点被处警民警查获。经鉴定：秦之雄血样中检测出乙醇成分，含量242.23mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金4000元。                               被告人意见                       被告人秦之雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦之雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦之雄醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人秦之雄明知他人报案而在现场等待，可视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人秦之雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 邓永花                                                    二〇二一年三月三十日                          书 记 员 赵 庆
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初232号 原告:刘永红，女，汉族，1978年2月20日生，住衡阳市蒸湘区。 被告:单新周，男，汉族，1958年4月17日生，住衡东县（现衡东县）。 委托诉讼代理人：单用平，系被告单新周儿子，男，汉族，1984年12月29日，住衡东县（现衡东县）。 原告刘永红诉被告单新周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员陈志华适用简易程序进行公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘永红于2021年3月2日以另案选择合同之诉为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永红撤诉。 本案案件受理费减半收取87元，由原告刘永红负担。 审判员  陈志华 二〇二一年三月十二日 法官助理汤红本 书记员胡文军                            校对责任人：汤红本 打印责任人：胡文军
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初447号 原告：王辉，男，1985年4月13日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。 被告：丁斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省雄县。 原告王辉与被告丁斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告丁斌经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费130000元和违约金26000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息（以130000元为基数，从2020年11月13日起至全额给付之日，按照每日万分之四计算）;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月初，原、被告经协商，被告雇佣原告将雄县马务头村垃圾处理厂项目的土方拉走外运。此后，原告按照约定履行了承运义务。截止到2020年10月29日，被告欠下原告运费共计130000元。同日，被告出具欠条，确认：欠原告款人民币130000元，欠款期限自2020年10月29日起至2020年11月12日止，逾期未还款，需支付欠款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之四计算。因被告至今没有给付，原告故诉至人民法院，望依法裁决。 被告丁斌经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。 本院经审理查明，2020年10月初，经原被告协商，被告雇佣原告将雄县马务头村垃圾处理厂项目的土方拉走外运，原告按照被告要求履行了承运工作。截止到2020年10月29日，被告尚欠原告运费共计130000元，被告遂向原告出具欠条一张，载明被告丁斌共欠原告130000元，欠款期限为自2020年10月29日至2020年11月12日，若逾期未还款，被告需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日万分之四计算。被告至今仍未偿还原告任何款项。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同有被告给原告出具的欠运费条及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定；被告欠原告运费130000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告诉求的违约金及逾期付款利息过高，本院不予支持。被告丁斌经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃参加诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告丁斌于本判决书生效后七日内，偿还原告运费130000元及利息（自2020年11月13日起至欠款还清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二一年三月二十二日 书记员  张春燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1258号 原告：李明，男，1989年2月13日出生，满族，住河北省安国市。 被告：保定新拓网络科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华东路百悦梧桐商务中心A508室商用。 法定代表人：石永建，经理。 原告李明与被告保定新拓网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月九日 书记员  苏 洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初89号原告：郑莹莹，女，1996年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被告：董甜密，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告郑莹莹与被告董甜密为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莹莹到庭参加诉讼，被告董甜密经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑莹莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币22600元及利息；2判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，被告董甜密从原告处借走人民币25000元整，并口头约定半年内归还。到还款日期后，被告只归还2400元整后一直推脱拒绝还款，双方多次交涉后被告于2019年5月份承诺2019年10月份归还一部分，并在2019年5月12日被告通过微信聊天形式认可其仍欠原告22600元整，但在约定还款计划后被告将原告所有联系方式拉黑并拒绝还款。期间原告多次联系被告无果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告董甜密未出庭亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2017年5月份，被告董甜密向原告郑莹莹借款，原告郑莹莹在其办理的信用卡中借款后，分别通过微信、银行向被告董甜密转账支付了借款。被告董甜密向原告借款后，只偿还原告部分借款，下欠22600元借款经原告催要，被告一直拖欠不还，从而引起本案诉争。本院认为，民间借贷活动必须严格遵守国家法律、法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。”本案中的借款，是原告在其信用卡中套取的资金，违反了上述法律规定，属无效的民间借贷合同，行为人因合同取得的款项应当返还。无效合同出借人的损失可以参照商业银行的利率标准，根据款项用途、借款人获利情况等综合确定，原则上按不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告董甜密应返还原告因借贷合同取得的款项（返还时应扣除已还款项）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告董甜密于本判决生效之日起三日内返还原告郑莹莹人民帀22600元并赔偿原告损失（损失数额自2021年1月6日起，以22600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还款之日止）；二、驳回原告郑莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减收取183元，由被告董甜密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年三月五日书记员  王聪琦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初327号 原告：张彬，男，1989年9月22日出生，汉族，个体，住天津市东丽区。 原告：张晓利，男，1977年8月25日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 二原告委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 代表人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 张彬、张晓利与中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张晓利、张彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彬、张晓利撤诉。 案件受理费2050元，由原告张彬、张晓利负担。 审判员  高翼鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  李宝敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1214号上诉人（一审原告）：谢淑仪，女，汉族，1973年12月20日出生，住广东省东莞市，公民身份号码为441××××××××××××640。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××期多层公寓A1-A5栋商铺07。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈雅丽，系该公司员工。上诉人谢淑仪因与被上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈御墅莲峰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢淑仪向一审法院提起诉讼，请求：1.富盈御墅莲峰公司向谢淑仪支付逾期办证损失56983元（以已付房价款725208元为基数，按年利率4%，从2018年1月16日起计至2020年1月2日即谢淑仪取得案涉商品房房地产权属证书截止）；2.本案诉讼费用由富盈御墅莲峰公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向谢淑仪支付逾期办证违约金13193元；二、驳回谢淑仪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费612元（已减半收取），由谢淑仪负担470元，东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司负担142元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15649号民事判决书。上诉人谢淑仪向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持谢淑仪全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由富盈御墅莲峰公司承担。事实与理由：（一）一审法院依据无效的格式条款认定逾期时间扣减365天，属适用法律错误。1.双方所签订的《商品房买卖合同》“关于产权登记的约定”条款中，关于实际交付之日起60日内未履行办证义务的后果显然指向的是超过该时间即构成违约的情况，而“出卖人应自该商品房实际交付之日起365日内完成上述权属登记资料提交备案的义务”列为“不能在规定期限内取得房地产权属证书”情况下的处理方法，在此处应列为违约责任，而该条款在逻辑上与前述条款相矛盾。同时，附件五第八条将办证义务自本合同中的“60日递交资料义务”修改为365日以及将违约责任定为房价款的万分之五，明显减轻了富盈御墅莲峰公司责任，排除了谢淑仪权利，但富盈御墅莲峰公司作为提供格式条款一方未将该修改特别标识等合理方式对谢淑仪予以说明，该条款依法应为无效。2.根据东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9137号等系列案与东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5648号等系列案判例显示，两级法院均认定《商品房买卖合同》附件五第八条为格式条款且为无效条款。（二）一审法院认定逾期时间扣减74天，属适用事实错误，在谢淑仪案涉房屋没有加建改建，没有任何过错的情况下扣减74天逾期时间是没有事实依据的，是违反诚实信用、公平原则的。1.谢淑仪案涉房屋不存在加建改建的情况，根据常平镇房地产管理所出具的多份公告与通知可知，谢淑仪的房屋可以正常办证，不存在影响办证的所谓客观原因。2.在谢淑仪案涉房屋不存在加建改建的情况下，一审法院以所谓的客观原因扣减74天逾期时间，与东莞市中级人民法院（2019）粤19民终8447号生效判决的认定不一致，违反了同案同判的原则，损害了法院的司法公信力。3.事实上，案涉“富盈山水华庭”小区尚有几户房屋因加建改建未取得不动产权证书，但案涉小区绝大部分房屋已取得不动产权证书，这也印证了部分房屋存在加建改建的情况不影响无加建改建房屋正常办理房屋所有权首次登记手续。（三）根据《不动产登记暂行条例》第八条与《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，房屋可以幢、层、套、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间为不动产单元进行不动产登记，包括进行所有权首次登记，案涉小区是以套为单元进行所有权首次登记的，即“分户确权”，在首次登记过程中，即使某些房屋存在加建改建的情况，亦不影响不存在加建改建的房屋进行首次登记。一审法院以某些房屋存在加建改建的“客观原因”为由，扣减74天的逾期时间是无事实与法律依据的，也违反了不动产登记暂行条例等法律规定。被上诉人富盈御墅莲峰公司答辩称：（一）一审判决认定事实合法，适用法律正确，应予以维持。《商品房买卖合同》附件5的约定是双方的真实意思表示，谢淑仪也在附件每一页上签字予以认可，该条款对双方有约束力。谢淑仪列举东莞市第二人民法院的判决不具有参考价值，该院及东莞市中级人民法院仍有生效判决认定该条款有效，生效判决认定应按交房365天之后起算，且谢淑仪代理人在代理该系列案中有个别案件在开庭时变更诉讼请求，主动扣除365天，由此证明其主动认可该条款的有效性和合法性。（二）一审判决认定逾期办证的天数扣除因谢淑仪违建导致无法办证的天数有事实依据，有证据支持，有合同依据。本案提交的证据与之前的案件不一样，本案提供了完整的常平镇房管所的公告，因此，谢淑仪提交判例的事实部分与本案有差异，不具有参考价值。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。谢淑仪对一审法院认定的计算基数和计算标准均没有异议，本案二审的争议焦点为：逾期时间的认定问题。对此，本院分析如下：首先，关于起算时间的认定。《商品房买卖合同》第十五条第3项内容有下划线提示，合同附件五有谢淑仪的签名和捺印，故谢淑仪主张富盈御墅莲峰公司未履行提示义务缺乏依据。而且，《商品房买卖合同》第十五条第3项和附件五第八条第1项内容，不属于免除富盈御墅莲峰公司的责任或者排除谢淑仪主要权利。因此，谢淑仪主张前述条款无效的理由不成立，本院不予支持。根据前述条款约定，出卖人自商品房实际交付之日起超过365日内仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的，需承担违约责任。因此，一审法院认定逾期时间自交房之日起365日后起算并无不当，本院予以维持。其次，关于是否扣减74天的问题。房管部门就部分业主加建改建的行为要求其进行整改，从而导致办证迟延，因该迟延的结果并非富盈御墅莲峰公司导致的，故一审认定逾期办证时间应扣减74天并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人谢淑仪的上诉请求于法无据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894.75元，由上诉人谢淑仪负担。谢淑仪已预交1225元，对于谢淑仪多预交的二审受理费330.25元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年三月三十日书记员  黎紫姗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初741号原告：迟颜洲，男，汉族，山东省平原县。被告：邱廷刚，男，汉族，山东省兰陵县。原告迟颜洲与被告邱廷刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告迟颜洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迟颜洲撤回起诉处理。审 判 员 贾冬冬二〇二一年三月四日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初909号原告：官佩佩，女，1987年3月28日生，汉族，住平度市。被告：刘宗涛，男，1993年7月20日生，汉族，住平度市。原告官佩佩与被告刘宗涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官佩佩到庭参加诉讼。被告刘宗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官佩佩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告通过原告支付宝网络贷款5500元，并将全部借款转到自己帐户。被告刘宗涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，被告通过原告支付宝网络贷款5500元，并将全部借款转到自己帐户。该借款借款期限一年，本息合计6042.37元。期间被告偿还借款2648元，原告代为被告偿还借款3394.37元。本院认为，被告通过原告支付宝网络贷款5500元，因被告未按期还款，原告代为被告偿还借款3394.37元，原告代为还款后，有权向被告追偿。故原告请求被告给付代偿款3394.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘宗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宗涛于本判决生效之日起十日内给付原告官佩佩人民币3394.37元。二、驳回原告官佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年三月一日书记员  刘莎莎
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2021）陕0628民初43号      原告：丁晓平，男，1985年4月29日出生，汉族，陕西省延安市富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭亮，男，1982年8月22日出生，汉族，富县交通运输管理所职工，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈博，男，1988年1月14日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县十字路口，富县交通运输管理所职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告丁晓平与被告郭亮、陈博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓平、被告郭亮到庭参加了诉讼，被告陈博经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    原告丁晓平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款20000元，并承担借款总金额30%的违约金；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告郭亮因生意周转急需资金，在被告陈博担保的情况下，向原告借现金20000元整。双方口头约定月息为5分，还款期限为2017年11月11日，双方于当日签订了借款协议，且担保人陈博在借款协议上签字。还约定若被告未在规定的时间内及时还款，将由担保人偿还，并承担借款总金额30%的违约金。借款到期后，经原告多次向被告郭亮索要，被告分文未还，原告与担保人陈博也多次协商，但均属未果，无奈之下诉至法院，以维护原告的合法权益。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告连带清偿原告借款9300元。   被告陈博未答辩。    本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告郭亮向原告丁晓平借款20000元，用于生意周转，原告当日将20000元现金交付被告郭亮，原告丁晓平、被告郭亮签订《借款协议》一份，双方约定还款时间为2017年11月11日，同时，与被告陈博约定，被告郭亮如在规定的时间内未及时还款，将由担保人陈博偿还，并承担总金额30%的违约金，原告及二被告分别在《借款协议》上签字捺印。2019年至2020年间，被告郭亮累计向原告丁晓平偿还借款10700元，现剩余借款本金9300元未偿还。原告多次向二被告催要剩余借款未果，遂诉至法院。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈博未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。被告郭亮向原告丁晓平借款，应当按照约定清偿借款本金。原告诉请被告郭亮清偿借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与二被告之间签订的《借款协议》有关被告郭亮如在规定的时间内未及时还款，将由担保人陈博偿还，并承担总金额30%的违约金的约定，应认定为一般保证。原告丁晓平与被告陈博未约定保证期间，故该笔借款保证期间应为还款到期日2017年11月11日之日起六个月，即2017年11月11日至2018年5月10日，原告未在保证期间内主张债权，保证期间已过，故保证人已免除保证责任。原告诉请被告陈博连带清偿借款不符合法律规定，依法不予支持。   综上所述，被告郭亮应清偿原告丁晓平借款9300元，驳回原告丁晓平对被告陈博的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭亮于本判决生效之日起10日内清偿原告丁晓平借款9300元；   二、驳回原告丁晓平对被告陈博的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭亮负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 张桂芳         二〇二一年三月四日      法官助理 梁建珍   书 记 员 卢 建                                                附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十七条第一款 当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   第二十五条 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初912号原告：五常市沙河子镇红明农机商行，住所地五常市沙河子镇北。经营者：刘红明，经理。被告：袁海龙，男，40岁，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告五常市沙河子镇红明农机商行与被告袁海龙买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市沙河子镇红明农机商行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 史 岩二〇二一年三月十五日书记员 李婉姝
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1133号 原告：严国雷，男。 被告：郝丽红，女。 被告：常建生，男。 原告严国雷与被告郝丽红、常建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 严国雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款1325元，利息自2002年6月26日起，按年利率6%计算至被告偿还完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年，原告在河南信阳鸡公山附近经营一家小饭店。被告二人系夫妻关系，从事货车运输，来往于邯郸至广东线路，经常路过原告经营的饭馆时过去吃饭，原告便认识了被告二人。2002年6月26日，被告二人再次路过原告经营的饭店时，以没有路费、需要购买车胎等理由向原告借款。原告出于双方认识，又算是老乡的份上，便将钱分两次，以现金的形式出借给了被告。被告向原告出具了两份借条，并且一份注明了自己的车辆号码以及自己的联系方式。之后，在原告回到邯郸之后，年年找被告索要欠款，被告均以没钱等为由，拒绝还款。无奈之下，只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，经查找，邯郸市邯山区张庄桥村不存在建巷路12号，原告严国雷的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回严国雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二一年三月十二日 书记员  卢娅那
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执351号申请执行人张丽丽、被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司：本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2020）黑0108民初1704号民事调解书执行张丽丽与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的38,972.00元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司名下银行存款，现本案已执行完毕，执行到位标的38,972.00元。执行费485.00元已由被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司缴纳。至此，申请执行人张丽丽向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1173号 王永华： 你与苏黎明家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏黎明家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏黎明家庭承包户土地承包租金885元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执917号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执648号之一申请执行人：李学清，女，1968年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，董事。申请执行人李学清与被执行人北京志高酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初38030号民事判决书已经发生法律效力。北京志高酒店管理有限公司未自动履行法律义务，李学清向本院申请强制执行，要求北京志高酒店管理有限公司给付案款5.8288万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。查询到被执行人名下有机动车，本院已另案档案查封；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2021）陕0304行审19号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局，住所地：陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。负责人王栓科，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市自然资源和规划局干部。被申请执行人李斌，男，汉族，生于1969年2月27日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2020）第27号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：第一、宝高新国土监字（2020）第27号《行政处罚决定书》加盖的宝鸡市国土资源局的公章有误。宝鸡市国土资源局于2019年已将单位名称变更为宝鸡市自然资源和规划局，故宝鸡市国土资源局的公章应予废止，不应再使用到该决定书中。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门。本案中，行使处罚职权的行政主体系原宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，本院认为其作为原宝鸡市国土资源局的派出机构，应在原宝鸡市国土资源局的明确授权下，以委托单位的名义行使处罚职权。但根据宝市自然资发（2020）460号《关于委托行政执法权的通知》可以看出，现宝鸡市自然资源和规划局授权的委托时限为2020年11月20日-2025年11月19日，本案于2020年6月5日作出处罚决定，早于委托时限，故本案作出行政处罚决定的主体不适格。第三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案中，申请执行人未提交当事人的意见，故没有证据证实是否听取了被申请人的意见，侵害了被申请人的合法权益。第四、本案中，行政机关于2020年6月3日向相对人送达了行政处罚听证告知书，但在2020年6月5日就作出行政处罚决定，行政相对人3日的听证申请期限未到期。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款、第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝高新国土监字（2020）第27号《行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二一年三月二日 书 记 员   李昱欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初300号原告：刘建然，男，汉族，1970年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：石吉海，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖北省随州市曾都区。原告刘建然与被告石吉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建然到庭参加诉讼，被告石吉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款850000元及利息至付清时止；2、依法判令被告支付原告违约金（按原告金额850000元的月利息2%承担违约金）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日被告向原告借款1000000元（详见借款条），被告承诺于2020年4月中旬向原告还款100000元整，下余900000元于2020年12月30日前还清，如逾期不还，借款人应当承担违约金总金额的月利息2%承担法律责任，借款到期后，被告仅偿还150000元，下剩850000元据不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告石吉海未答辩。经审理查明：2020年7月28日，被告石吉海为原告刘建然出具一张借条，该借条显示：“被告石吉海向原告刘建然借款1000000元用于工地工程，具体借款日期为2018年3月中旬石吉海让打给崔立冬500000元，2018年8月中旬打给石吉海500000元，上述借款约定于2019年8月15日还清。于2020年4月中旬还款10000元，下余900000元于2020年12与30日前还清，如逾期不还，借款人应承担违约金总金额的月利息2%”。另查明，2018年3月21日，原告刘建然之子刘振的银行账户转账崔立冬500000元。2018年8月31日，原告刘建然通过银行转账被告石吉海500000元。现在原告认可在起诉前被告已偿还本金150000元，起诉后原告认可被告于2021年1月11日偿还本金100000元，于2021年2月7日偿还本金100000元，于2021年3月10日偿还本金60000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告提交的证据可以证实双方借款关系的存在，被告应当偿还借款剩余本金590000元。对于原告诉请利息，因借款期限内未约定利息，对借款期限内的利息不予支持，对于借款到期的利息因双方有约定为月息2分，本院对于逾期利息按照还款逾期时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告石吉海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建然借款590000元及逾期利息（2020年12月31日至2021年1月11日以本金850000元基数按照年息15.4%标准计算利息，2021年1月12日至2021年2月7日以本金750000元基数按照年息15.4%标准计算利息，2021年2月8日至2021年3月10日以本金650000元基数按照年息15.4标准计算利息，2021年3月11日至付清时止以本金590000元基数按照年息15.4%标准计算利息）。二、驳回原告刘建然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元减半收取4400元，由被告石吉海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年三月二十六日书记员 郭志豪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初10715号原告：青岛占章金属材料有限公司，住所地平度市旧货市场**。法定代表人：郭爱叶，经理。委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：青岛安瑞达机械有限公司，，住所地平度市田庄镇矫戈庄村法定代表人：矫贵本，经理。被告：矫贵本，男，1970年6月23日生，汉族，住平度市。被告：李芹芳，女，1965年8月19日生，汉族，住址同上。系被告矫贵本之妻。三被告共同委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。原告青岛占章金属材料有限公司与被告青岛安瑞达机械有限公司、矫贵本、李芹芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛占章金属材料有限公司的委托诉讼代理人魏同奎，被告青岛安瑞达机械有限公司的法定代表人矫贵本，被告矫贵本，三被告共同委托诉讼代理人于顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛占章金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告货款本息合计1258356.43元（利息按还款协议约定月息1%计算至2020年7月31日），利息按月息1%计算至付清欠款止；2、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实和理由：被告矫贵本与李芹芳系夫妻关系，两人共同经营青岛安瑞达机械有限公司，与原告具有长期钢材购销业务。自2014年被告开始拖欠原告的钢材款，2019年4月30日双方经结算并达成还款协议，被告因长期拖欠原告货款给原告造成经济损失双方协商被告所欠货款按月息1%计息直至被告付清欠款止。协议签订后虽经原告多次催要，截至2020年7月31日三被告拖欠原告的货款本息已达1258356.43元，严重影响了原告的正常经营，为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告青岛安瑞达机械有限公司、矫贵本、李芹芳共同辩称，原告所诉主体错误，第二、三被告不适格，本案是原告和第一被告发生的买卖合同，第二被告是公司的法定代表人，第三被告是公司会计，他们均属于职务行为，应当由第一被告承担给付义务，与第二、三被告无关，请依法驳回对第二、三被告的诉讼请求。原告所诉数额错误，被告在8月23日给付原告10000元，应当扣除。原告所诉利息过高，计算方式不符合法律规定。原告在起诉后，将被告的车床、成品和半成品以及材料全部拉走，价值在80万元左右，请求判决依法抵顶。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告矫贵本与李芹芳系夫妻关系，两人共同经营青岛安瑞达机械有限公司，与原告具有长期钢材购销业务。2019年4月30日，原、被告签订还款协议书一份，被告青岛安瑞达机械有限公司于2014年4月1日欠原告钢材款533504元，计算至2019年4月30日利息为329883元。协议约定被告应于2019年4月30日起，按月息1%结算，直到货款全部付清为止。后被告支付部分货款，至2020年6月4日，被告尚欠原告货款359437.9元，利息370187元。2019年12月26日，原、被告签订还款协议书11份，被告共计欠原告钢材款291139.63元，利息168216元。协议约定被告应于2019年4月30日起，按月息1.5%结算，直到货款全部付清为止。以上合计，被告共计欠原告货款650577.53元，利息538403元。庭审中，被告主张双方约定的利率过高，经本院释明，原、被告均同意自还款协议签订之后的利息按照月利率1%计算。本院认为，被告青岛安瑞达机械有限公司购买原告钢材，双方成立买卖合同关系。被告青岛安瑞达机械有限公司欠原告货款650577.53元，利息538403元，有双方签订的还款协议书12份为证，双方均无异议，本院予以认定。被告青岛安瑞达机械有限公司为一人有限责任公司，系被告矫贵本、李芹芳夫妻二人共同经营，被告矫贵本、李芹芳不能证明公司财产独立于自己的财产，且被告李芹芳以个人帐户支付公司欠款，故被告矫贵本、李芹芳对公司债务应承担连带责任。原告从被告处拉走的钢材等财产，因双方对财产价格不能达成一致意见，且被告在规定的期限内没有申请价格评估，故本案不作处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛安瑞达机械有限公司于判决生效后10日内给付原告青岛占章金属材料有限公司货款650577.53元，利息538403元。二、被告青岛安瑞达机械有限公司于判决生效后10日内给付原告青岛占章金属材料有限公司货款利息（以359437.9元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止；以291139.63元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止；均按照月利率1%计算）。三、被告矫贵本、李芹芳对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告青岛占章金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16125元，减半收取8063元，保全费5000元，合计13063元，由被告青岛安瑞达机械有限公司、矫贵本、李芹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年三月十二日书记员  刘莎莎
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终267号上诉人（原审原告）：朱仕鲜，男，1960年5月29日生，汉族，住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。上诉人朱仕鲜与被上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月17日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月16日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月27日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱仕鲜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月十日书记员  杨 磊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1072号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常市五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘晓波，男，1967年12月7日出生汉族，系该公司职员，住五常市。被告：王松奎，男，1971年12月29日出生汉族，住五常市、17号车库。本院在审理原告五常市天宝热力有限公司与被告王松奎供用热力合同纠纷一案中，原告五常市天宝热力有限公司以被告王松奎履行完毕给付义务为由，于2021年3月5日自愿向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告王松奎的起诉。本院认为，原告五常市天宝热力有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市天宝热力有限公司撤回对被告王松奎的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告五常市天宝热力有限公司负担。审判员  李文兴二〇二一年三月五日书记员  马国友
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执1405号申请执行人：杨俊彪，男，汉族，1987年3月5日出生，住所：辽宁省辽阳市辽阳县。被执行人：徐少广，男，汉族，1963年7月15日出生，住所：海城市（新沟外堡子）56号甲。被执行人：徐忠昌，男，汉族，1986年3月16日出生，住所：鞍山市立山区。被执行人：徐忠库，男，汉族，1986年3月16日出生，住所：鞍山市立山区。本院在执行申请执行人杨俊彪与被执行人徐少广、徐忠昌、徐忠库民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0303执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丹二〇二一年三月三十一日书记员  姜浩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1284号申请人：但恭禄农村土地承包经营户。代表人：但恭禄，男，汉族，1932年9月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的但恭禄农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初4744号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1284号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初466号 原告：周立国，男，1984年3月15日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：隋树强，男，1990年9月7日出生，户籍地河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告周立国与被告隋树强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周立国到庭参加诉讼，被告隋树强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周立国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付给原告人民币4000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日被告因资金不足在原告处借款4000.00元，并为原告出具借条一张，被告承诺于2020年12月25日归还，原告多次与被告协商要求被告归还借款未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 隋树强未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院认为，被告向原告借款4000.00元，并承诺于2020年12月25日归还，由原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，被告逾期未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息，利息应自逾期之日起按中人民国银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月（即起诉时）发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告隋树强于本判决生效之日起十五日内偿还原告周立国人民币4000.00元，并同时向原告支付自2020年12月26日起至履行完毕之日以4000.00元为基数计算的相应利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张瑞国 二〇二一年三月二十三日 书记员  尤承新
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初49号 原告：刘桂花，女，1975年12月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，无业。 被告：刘海田，男，1964年8月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告刘桂花与被告刘海田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂花到庭参加诉讼，被告刘海田经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘桂花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告本金14000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年1月18日，被告向原告借款10000元，2020年8月22日，被告向原告借款2000元，2020年9月7日，被告向原告借款2000元，以上共计14000元。近日，原告多次向被告催要借款本金未果，无奈原告只得诉讼法律。综上所述，原告认为被告与原告之间的债务关系依法成立，被告作为债务人、有清偿借款本息的义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。 刘海田未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告原来是同事关系。后被告因种萝卜需资金周转，向原告借款约定三个月后偿还，利息五分。原告将一万元款项通过微信转账的方式转给被告。在约定的时间内被告未能偿还，经原告催要，被告分别于2020年8月22日、9月7日将所欠的利息以借原告现金的形式向原告出具了借条两张，后原告催要以上款项，被告未能偿付，原告于是向法院提起诉讼。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，被告应当按约定履行还款义务，被告未还款的行为显属违约，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以维护。但原被告约定的五分的利息高于法律规定的最高限额，对于超出部分本院不予支持。被告未到庭应诉视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条的规定，缺席判决如下： 一、限被告刘海田于本判决生效后十日内偿还原告刘桂花借款10000元及利息。（利息从2020年1月19日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月十日 书记员  刘朝阳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初537号原告：郭中颖，女，1988年6月23日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：闫业风，男，1986年5月15日出生，汉族，住新乡县。原告郭中颖与被告闫业风民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中颖到庭参加诉讼，被告闫业风经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7000元。事实和理由：2016年2月，被告从原告处借走人民币7000元，并于2019年2月3日写下欠条一张，后原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：2019年2月3日被告向原告出具借条一份，证明借款事实。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告2016年都在郑州富士康公司工作，系同事关系。2016年双方一起工作期间，被告称其家里有事需要用钱，向原告借款7000元。后经原告催要，被告于2019年2月3日给原告出具了欠条一份，载明：“欠小郭7000元，今年4月还钱，闫业风，2019年2月3日。”该笔借款被告至今未偿还原告。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告应该按照约定履行还款的义务。但被告至今未向原告返还借款，故原告要求被告偿还借款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限闫业风于判决生效之日起十日内返还郭中颖借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫业风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十九日书记员  李瑞娟
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初71号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人杜某，男，1990年11月19日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被绥中县公安局取保候审，于2021年2月9日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）74号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、李赛男出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月4日21时01分许，被告人杜某酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿绥中县门外环路由西向东行驶。当行驶至绥中县外环裕隆苑门前路段时，被葫芦岛巡防一大队民警查获。经鉴定：送检杜某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇144.70毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人杜某到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼吸式酒精检测结果单、现场检测报告书、说明、鉴定意见、查获吹气抽血光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。经审前调查，被告人杜某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  何 翔 书 记 员  何雪娇 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执132号之一申请执行人：闫妞针，女，1963年10月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：郭玉杰，男，1970年3月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行闫妞针与郭玉杰劳动争议一案中，经查，被执行人郭玉杰名下有位于三门峡市湖滨区五原路六街坊银堤漫步3号楼1单元24层2403号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭玉杰所有位于三门峡市湖滨区五原路六街坊银堤漫步3号楼1单元24层2403号房屋（合同号：Y0005383）。查封动产期限为二年，不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月四日书记员  王占山
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初127号原告：史洁，女，汉族，1991年8月26日出生，住河南省嵩县。委托代理人：张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师。一般代理。被告：漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司。住所地：嵩县县城白云大道国土局家属院一单元三楼。统一社会信用代码：91410325341658986P。负责人：周珏，经理。原告史洁诉被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洁及其委托代理人张瑞喜、被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司负责人周珏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史洁诉讼请求为：1、判令被告支付原告11个月双倍工资19800元；2、维持仲裁裁决第一项“被告支付原告工资4645元”的内容；3、维持仲裁裁决第二项“被告支付原告赔偿金5400元”内容；4、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：原告2019年3月3日到被告处上班，从2019年4月3日开始被告应与原告签订书面劳动合同，但直至2020年8月5日被告通知原告解除劳动合同时止，一直没有签订书面劳动合同。《劳动合同法》第82条规定：用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应该向劳动者支付双倍工资。《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：劳动争议仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2020年10月27日申请仲裁，并没有超过劳动仲裁一年仲裁时效，仲裁裁决书以原告超过仲裁时效为由驳回原告要求双倍工资请求是错误的，故提起诉讼以维护原告的合法权益。被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司辩称：承认劳动仲裁庭认定的事实，也同意劳动仲裁庭的仲裁裁决，但对原告诉讼的双倍工资有异议。本院经审理查明：原告史洁于2019年3月3日到被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司从事思源学校仓库管理员工作，每月工资1800元，2020年5月1日至2020年7月18日被告欠付原告工资4645元。被告没有为原告缴纳社会保险费，双方也未签订劳动合同。2020年8月5日，河南蓝海朝阳食品集团有限公司豫西北营销中心在公司的微信工作群内发布处理决定显示：关于嵩县餐饮公司思源实验学校过期面粉被嵩县市场监管局罚款6万元的处理决定：……思源学校仓库管理人员史洁负主要责任，承担罚款5千元（从2020年工资中扣除）并开除。2020年8月5日早上8点36分，思源中学餐厅负责人徐红旗将该处理决定通过微信私信发给原告史洁。后原告史洁向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，嵩县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日作出嵩劳人仲案字[2020]第78号仲裁裁决书，裁决被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司向原告史洁支付工资4645元，并支付赔偿金5400元，驳回了原告史洁要求被告支付11个月双倍工资的仲裁请求。而原告史洁认为其提起劳动仲裁并未超过法律规定的仲裁时效，引起诉争。诉讼中，被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司表示对嵩县劳动人事争议仲裁委员会嵩劳人仲案字[2020]第78号仲裁裁决书认定事实及裁决内容无异议。本院认为：原、被告对嵩县劳动人事争议仲裁委员会嵩劳人仲案字[2020]第78号仲裁裁决书认定事实及裁决第一、二项内容均无异议，本院对此予以认定。关于原告史洁要求被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司支付11个月双倍工资19800元，原告史洁2019年3月3日到被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司处工作至2020年8月5日原告被被告开除双方解除劳动关系，期间原被告双方一直未签订书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据该规定，被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司应当自2019年4月4日至2020年3月2日向原告史洁支付二倍工资。2019年4月4日至2020年3月2日共计11个月，原告史洁月工资1800元，故被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司应当支付给原告史洁双倍工资1800×11=19800元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依此规定，本案仲裁时效期间应从2020年3月3日起开始计算，原告史洁于2020年11月12日向嵩县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效期间。被告辩称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司支付原告史洁工资4645元。被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司支付原告史洁赔偿金5400元。被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司支付原告史洁未订立书面劳动合同的双倍工资19800元。上述一、二、三项共计29845元，被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司于本判决书生效后五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告漯河市洪峰餐饮有限公司嵩县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  行湘波二〇二一年三月十二日书记员  李 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初7062号原告：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区长江路380号宏洋综合楼8层1号。被告：李洪达，男，1991年8月5日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：孟凡惠，女，1976年4月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江爱之屋服饰有限公司，住所地哈尔滨市道里区买卖街副121号。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被告李洪达、孟凡惠、黑龙江爱之屋服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经本院审查，2019年8月20日，原告与被告李洪达签订《委托担保服务合同》约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。2019年9月5日，原告与被告李洪达、海伦市农村信用合作联社人民办事中心分社三方签订《个人担保借款合同》，约定发生争议由海伦市人民法院管辖。双方后约定的解决争议应视为对争议解决方式作出新的变更。故本院对本案没有管辖权。本案应由海伦市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送海伦市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二一年三月二十三日书记员  贲宇航
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初3196号之一原告：徐某，女，1955年10月28日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告：张某1，男，1956年4月9日出生，住吉林省松原市宁江区。第三人：张某2，男，2007年10月27日出生，住海南省海口市美兰区。法定代理人：董某（系张某2母亲），女，1982年1月11日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：李传鑫，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱江宁，吉林中瀚律师事务所律师。第三人：海南某置业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈某，经理。原告徐某与被告张某1、第三人张某、海南某置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐某于2021年3月25日向本院提出撤回对第三人张某、海南某置业有限公司的起诉申请。本院认为，原告徐某自愿申请撤回本案中第三人张某、海南某置业有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤回对张某、海南某置业有限公司的起诉。审判员 李德保二〇二一年三月二十五日书记员 窦 智
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初620号原告：王某某，男，汉族。法定代理人：吴某某，女，汉族。委托诉讼代理人：薛某某，陕西图展律师事务所律师。被告：西咸新区黄冈泾河中学。法定代表人：汪某某。被告：李某某，男，汉族。原告王某某与被告西咸新区黄冈泾河中学教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王某某承担。审判员  景花蓉二〇二一年三月二十三日书记员  段云杰1
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢302号江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行、秦剑锋、南通凯熙贸易有限公司、肖巧丽、南通沐升国际贸易有限公司、茅桔、南通隆源服饰有限公司、朱垒、南通法希诺纺织品有限公司、秦烽慧：关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司八厂支行与被执行人秦剑锋、南通凯熙贸易有限公司、肖巧丽、南通沐升国际贸易有限公司、茅桔、南通隆源服饰有限公司、朱垒、南通法希诺纺织品有限公司、秦烽慧公证债权文书一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为213035元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1752号之一申请人：巨野煤田中心医院，住所地：巨野县古城街355号。统一社会信用代码52371724MJF076642D。法定代表人：常观宪，院长。被申请人：徐雪元，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人巨野煤田中心医院与被申请人徐雪元民间借贷纠纷一案，申请人巨野煤田中心医院于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐雪元名下的房产采取保全措施（保全金额1880万元），申请人巨野煤田中心医院以阳光财产保险股份有限公司诉讼保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐雪元名下位于巨野县不动产权第0014889号的三处房产，查封期限为三年。案件申请费1720元，暂由申请人巨野煤田中心医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月三十日书记员  姚爽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081财保49号申请人：曹小亮，男，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：张军，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被申请人：张小江，男，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人曹小亮于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军、张小江在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款260000元予以冻结；请求对被申请人张军所有的位于湖南省资兴市××市场乐安居第5栋402号【房产证号：资房权证私字第7××5号、7××7号】的房产予以查封。以上保全金额以260000元为限。担保人曹翠英以个人单独所有的位于湖南省郴州市××路××号××＃栋××【房产证号：湘（2019）北湖不动产权第0××0号】的房产提供担保。本院经审查认为，申请人曹小亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军、张小江在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款260000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人张军所有的位于湖南省资兴市××市场乐安居第5栋402号【房产证号：资房权证私字第7××5号、7××7号】的房产，期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以260000元为限。三、查封担保人曹翠英个人单独所有的位于湖南省郴州市××路××号××＃栋××【房产证号：湘（2019）北湖不动产权第0××0号】的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费1820元，由申请人曹小亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二一年三月三十一日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
郑州市金水区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0105执恢614号中国农业银行股份有限公司郑州管城支行：本院于二〇二一年三月十八日作出(2017)豫0105执5246号执行裁定，中止执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与朱俊丽银行卡纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0105执5246号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初402号 原告：李霞，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区府东大厦****。 诉讼代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 原告李霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财保临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人张伟、被告中国人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令中国人寿财保临沂支公司赔偿李霞各项损失人民币10000元；2.诉讼费、评估费等由中国人寿财保临沂支公司承担。诉讼过程中，李霞变更第一项诉讼请求的数额为192310元。事实和理由：2020年7月10日，李霞就其所有的车辆鲁Ｑ0××××在中国人寿财保临沂支公司处投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险期间为2020年7月12日0时起至2021年7月11日24时止。2020年8月14日，临沂市沂南县出现特大暴雨天气。李霞所有车辆鲁ＱＯ××××号车在临沂市沂南县××小区内时，因小区内积水严重，造成车辆被淹。事故发生后，李霞拨打中国人寿财保临沂支公司客服电话进行报案，保险公司派查勘人员现场勘查，属于保险责任。 中国人寿财保临沂支公司辩称，一、鲁Ｑ0××××号车辆在我司投保交强险、损失保险属实，事故发生属实，在核实驾驶证、行驶证后，我司对于李霞的合理合法损失在保险范围内予以赔偿。二、李霞应提供已经实际维修的发票和明细，以证实维修车辆产生的损失，其损失按实际维修费用确定；对评估报告有异议，该报告认定涉案车辆未达全损具有维修价值，根据报告意见的第3、5、6项，确定车辆维修费用与车辆残值之和已超实际价值，该车已无维修价值；车辆投保时机动车损失保险保额为249162元，李霞主张数额已达80%，推定全损，我司要求回收车辆，评估认定的实际价值为273029元，如李霞维修该车辆，其损失应按照相应的比例计算。三、庭后核实驾驶证、行驶证情况；施救费发票出具时间为2020年8月18日，事故日期为8月14日，不能证实系因该事故产生的费用，李霞应提供拖车明细。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁ＱＯ××××号车辆登记所有人及实际所有人为李霞。2020年8月14日，鲁ＱＯ××××号车辆停放在临沂市沂南县××小区，因小区内积水严重，造成车辆被淹。8月14日9时20分保险公司派查勘人员现场勘查，并出具报案号为8605112020370000008441的机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。2020年8月14日，李霞单方委托临沂市天蒙机动车鉴定评估有限公司对交通事故中鲁Ｑ0××××的宝马牌4系轿车损失价值进行评估，临天评字［2020］第048号评估结论书载明：“四、价格评估结论评估值：（人民币）贰拾肆万柒仟零壹拾捌元整（￥247018.00）。”李霞支出施救费2000元。诉前，本院技术室根据中国人寿财保临沂支公司的申请，依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ0××××号车辆配件更换合理性、关联性、配件金额、是否具有维修价值、车辆实际价值、车辆残值进行鉴定。山东鲁伟鉴评字（2020）第406号鉴定意见书载明：“七、鉴定报告意见：1、鲁Ｑ0××××号小型轿车更换配件：前地毯、后地毯为软装饰件，达不到更换标准，应翻晒烘干处理。3、鲁ＱＯ××××号小型轿车应更换配件材料价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为：￥190310.00，大写：壹拾玖万零叁佰壹拾元整。4、鲁Ｑ0××××号小型轿车未达到全损具有维修价值。5、鲁Ｑ0××××号小型轿车车辆实际价值为：￥273029.00，大写：贰拾柒万叁仟零贰拾玖元整。6、鲁Ｑ0××××号小型轿车车辆残值为：￥109212.00，大写：壹拾万玖仟贰佰壹拾贰元整。7、鲁ＱＯ××××号小型轿车具体应更换的配件及配件价格详见交通事故车辆损失鉴定明细表。8、鲁Ｑ0××××号小型轿车交通事故车辆损失价格鉴定明细表所列配件更换合理，具有关联性。”其中车辆损失评估采用修复费用加和法，车辆实际价值评估采用重置成本法（事故车辆实际价值＝重置成本价值×综合成新率），车辆残值根据车辆受损状况及发动机、方向机、变速器、前后桥、车架及悬挂系统、车壳、轮胎等部件可再制造循环利用或修复继续使用的实际情况，综合确定残值率40%（车辆残值＝事发时车辆价值×残值率）。重新评估费由中国人寿财保临沂支公司支付。 另查明，鲁Ｑ0××××号车辆在中国人寿财保临沂支公司处投保了保额为249162元的机动车损失保险附加不计免赔，保险期间为2020年7月12日0时起至2021年7月11日24时止，事故发生在保险期间内。2020年8月21日，临沂市专业气象台出具临气专字（2020）294号《气象灾害证明》一份，载明：“经核查气象资料证实：2020年8月14日8时到15日8时临沂市沂南县出现暴雨天气，并伴有雷电。特此证明”。截止2021年2月23日，鲁Ｑ0××××号车辆尚未实际维修。 本院认为，中国人寿财保临沂支公司承保鲁Ｑ0××××号车辆的不计免赔机动车损失保险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，中国人寿财保临沂支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，中国人寿财保临沂支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。山东鲁伟鉴评字（2020）第406号鉴定意见书系双方自愿委托本院选定的评估机构作出的，评估程序合法，评估内容科学、真实，其结论予以采纳。李霞主张车辆损失按照车辆事故损失评估价值190310元计算，中国人寿财保临沂支公司辩称因车辆维修费用与车辆残值之和已超实际价值，车辆损失应按照相应的比例计算，但未提交相应的法律依据或双方的合同约定，故对其抗辩理由本院不予采信，本院确认李霞车损价值为190310元。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由中国人寿财保临沂支公司一并赔偿。综上，本院确认李霞的合理损失为：车辆损失费190310元、施救费2000元，共计192310元。该损失未超过保险限额，中国人寿财保临沂支公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付李霞各项损失共计192,310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,146元，减半收取计2,073元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二一年三月五日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初620号 原告潘某某，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。 被告李某某，男，1969年2月23日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。 原告潘某某和与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费31,000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承建香河县香公馆小区二期11号楼期间，原告带工人为被告打工，被告欠原告施工队人员工资31,000元未付，被告给原告书写借据一张。此后被告以种种借口拒不给付，原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告为原告书写的借据一张。 被告李某某未答辩，亦未提交证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告在承建香河县香公馆小区二期11号楼期间，原告带工人为被告打工，被告欠原告施工队人员工资31,000元未付，被告于2020年1月23日给原告书写借据一张，承诺2020年8月1日之前付清。该款被告至今未付原告。 本院认为，原告带人为被告提供劳务，被告给原告出具欠款证明，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告拖欠原告劳务费31,000元至今未付，被告应及时给付原告。原告要求被告给付劳务费31,000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后三日内给付原告潘某某劳务费31,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元（已减半收取），由被告李某某负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二一年三月十八日 书记员  孙佳慧
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0111刑初19号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人李某，男，汉族，2001年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月20日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人付广文，黑龙江千水律师事务所律师。被告人仲某，男，汉族，1999年3月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住址同上。因涉嫌犯抢夺罪于2020年5月20日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2021）7号起诉书，指控被告人李某、仲某犯抢夺罪，于2021年1月13日向本院提起公诉，本院于同年1月15日立案，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人付广文、被告人仲某及其指定辩护人陈双到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2020年5月19日3时许，邱某（另案处理）驾驶车辆伙同被告人李某、仲某来到哈尔滨市阿城区聚丰加油站，加完240元汽油后开车逃跑。随后邱某、李某交替驾车，于当日4时许、5时许、6时许，先后来到哈尔滨市呼兰区顺城小区1号楼31门被害人魏某1经营的浩然超市、呼兰区富强一队被害人于某经营的淑荣食杂店、呼兰区富强五队被害人刘某经营的惠某食杂店，由仲浩以买烟为由，得到烟后不付钱上车逃跑，分别抢夺魏某1玉溪香烟一条（价值人民币230元）、抢夺于某大云香烟一条（价值人民币230元）、抢夺刘某煊赫门香烟一条（价值人民币160元），被三人均分。案发后，三条香烟均已扣押并发还被害人。经侦查，被告人李某、仲某被公安机关在哈尔滨市呼兰区传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人李某、仲某多次抢夺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某、仲某均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定进行处罚。被告人李某、仲某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人李某、仲某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。被告人李某对检察机关指控的犯罪事实和证据没有异议，请求法院对其从轻处罚。被告人李某的辩护人认为，李某具有以下从轻处罚情节，李博自愿认罪认罚，应依法对其从宽处理；李某认罪态度好，具有悔罪表现，应酌定对其从轻处罚；李某系初犯偶犯，无前科劣迹，应对其从轻处罚，综上，请求法院对其从轻处罚。被告人仲某对检察机关指控的犯罪事实和证据没有异议，请求法院对其从轻处罚。被告人仲某的辩护人认为，仲某具有以下从轻处罚情节，仲某能够如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；仲某自愿认罪认罚，应依法对其从宽处理；仲某系初犯偶犯，无前科劣迹，应酌定对其从轻处罚，综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月19日3时许，邱某（另案处理）驾驶车辆伙同被告人李某、仲某来到哈尔滨市阿城区聚丰加油站，加完240元汽油后开车逃跑。随后邱某、李博交替驾车，于当日4时许、5时许、6时许，先后来到哈尔滨市呼兰区顺城小区1号楼31门被害人魏某1经营的浩然超市、呼兰区富强一队被害人于某经营的淑荣食杂店、呼兰区富强五队被害人刘某经营的惠某食杂店，由仲某以买烟为由，得到烟后不付钱上车逃跑，分别抢夺魏某1玉溪香烟一条（价值人民币230元）、抢夺于某大云香烟一条（价值人民币230元）、抢夺刘某煊赫门香烟一条（价值人民币160元），被三人均分。案发后，三条香烟均已扣押并发还被害人。经侦查，被告人李某、仲某被公安机关在哈尔滨市呼兰区传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、汽车租赁手续、扣押、返还物品清单等；2.证人徐某的证言；3.被害人魏某1、于某、刘某的陈述；4.哈尔滨市呼兰区、阿城区价格认证中心价格鉴定结论书；5.现场勘验检查卷；6.被告人李某、仲某的供述与辩解。本院认为，被告人李某、仲某多次抢夺公私财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，应依法对其处罚。李某、仲某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；李某、仲某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。李某、仲某的辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止）(罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人仲某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止）(罚金于判决生效后三十日内缴纳）。三、被告人李某、仲某于本判决生效之日起30日内，共同退赔哈尔滨市阿城区聚丰加油站加油款人民币240元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石伟华人民陪审员  鲍武刚人民陪审员  汪丽萍二〇二一年三月十八日书 记 员  毛欣怡