吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初113号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人安某。户籍所在地长春市宽城区，住长春市宽城区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2021]68号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2020年12月5日12时50分，在长春市宽城区长春北站轻轨四号线站台内，被告人安某趁被害人张某上车不备之机，盗取张某放在外衣右侧兜内的深蓝色OPPOr17型手机一部。安某盗窃成功转身逃跑时，被张某及其男友栗某控制并报警，民警出警后将其抓获。案发后，涉案手机被公安机关扣押后返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。   长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据有：到案经过，常住人口查询信息表，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，指认照片，手机指认照片、监控指认照片、情况说明等，证人栗某证言，被害人张某陈述，被告人安某供述，价格认定结论书，视听资料等。   长春市宽城区人民检察院认为：被告人安某扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。   被告人安某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，表示认罪认罚。   经审理查明：2020年12月5日12时50分，被告人安某在长春市宽城区长春北站轻轨四号线站台内，趁被害人张某上车不备之机，盗取张某放在外衣右侧兜内的深蓝色OPPOr17型手机一部。安某盗窃成功转身逃跑时，被张某及其男友栗某控制并报警，民警出警后将其抓获。案发后，涉案手机被公安机关扣押后返还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：   （一）书证   1.到案经过：2020年12月5日13时许，被害人张某、栗某在长春市北站轻轨四号线站点乘车，刚上车被害人张某发现自己上衣右侧兜内手机被盗，转身下车发现一名男子（60多岁、戴蓝色口罩、穿黑色裤子、黑色皮鞋、戴黑色帽子）手里拿着被害人的深蓝色OPPOr17手机往兜里放。被害人张某、栗某从该男子手中拿回手机，随后二人叫来站台民警，将该男子带至长春市公安局公交治安管理支队报警。支队民警通过调取站台现场录像及证人证言，证明该男子从跟踪、贴身、窃取、盗窃成功、给钱求饶、下跪求饶的过程。民警根据案情与长春北站轻轨4号站点近半年被害人报警记录和监控录像同上述案情男子进行对比，该男子的体貌特征、作案地点、跟踪盯人、贴身靠近、窃取成功、转身逃跑等与以下两起扒窃案关联一致：1).2020年11月15日16时许，被害人贾某在长春北站轻轨四号线准备乘车，上车坐下后发现放在右侧挎包内的苹果11手机丢失并报案，侦查员调取当日站台保存监控录像与12月5日作案时的特点为同一人。2).2020年7月21日7时55分许，被害人宋某在长春北站乘从开往天光路方向的轻轨4号线，上车后发现挎包内的苹果11型手机丢失并报案，侦查员调取当日站台保存监控录像与12月5日作案时的特点为同一人。上述三起盗窃手机男子（60多岁、头戴鸭舌帽、手拎黑色兜子、走路有点瘸、黑色上衣、黑色皮鞋）为安某，2019年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2020年2月18日释放。   2.常住人口查询信息表：载明被告人在自然情况，有犯罪前科。   3.刑事判决书、刑满释放证明：证明被告人安某曾因犯盗窃罪，于2004年2月25日被判处有期徒刑一年六个月；于2007年10月29日被判处有期徒刑一年十个月；于2012年7月23日被判处有期徒刑十个月；于2014年7月24日被判处有期徒刑八个月；于2015年4月30日被判处有期徒刑九个月；于2017年6月19日被判处有期徒刑八个月；于2018年3月5日被判处有期徒刑十个月；于2019年5月14日被判处有期徒刑一年，于2020年2月18日刑满释放。   4.长春市公安局公交支队出具的情况说明证实：（1）犯罪嫌疑人安某无固定工作，属于社区无业游民，长年在长春市辖区公共交通工具内以盗窃他人财物为生；（2）经讯问安某，其否认2020年11月5日和7月21日在长春北站轻轨四号线盗窃被害人手机，对于第二、三笔犯罪中是否为同一人，因疫情原因导致嫌疑人头戴口罩遮挡脸部非常隐蔽，我单位无法进行人像比对。   5.扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：安某盗窃的OPPOr17型手机被公安机关扣押后，发还被害人张某。   6.指认嫌疑人照片：被害人张某、栗某对犯罪嫌疑人安某、张某被盗手机、安某作案现场（监控录像资料）作案过程进行指认的情况。   （二）证人证言   证人栗某证言证实：2020年12月5日13时许，栗某与其女友张某在长春北站4号线轻轨站点乘车，刚上车张某发现上衣右侧兜内手机丢失，转身上车后栗某和女友发现一名男子手里拿着张某的蓝色OPPOr17手机，栗某和女友从该男子手中拿回手机，该男子承认其偷了手机，并向二人求饶、下跪，二人将该男子扭送至民警处理。   （三）被害人的陈述   被害人张某陈述证实：2020年12月5日13时许，张某在长春北站轻轨四号线站点乘车，刚上便发现手机丢失，转身下车后发现一名男子手里拿着张某丢失的蓝色OPPOr17手机，张某和朋友栗某从该男子手中拿回手机，该男子当场承认偷了张某手机，并向二人求饶，张某和栗某抓住该男子行至扶梯口附近时，该男子拿出200元钱并现二人下跪求饶，希望二人放过他，张某和栗某将该男子扭送至公安民警。   （四）被告人的供述与辩解   被告人安某的供述证实：2020年12月5日11时左右，在凯旋路附近浴池出来，到长春北站万达广场吃一碗面条，12点多步行至轻轨四号线准备去东大桥打麻将，在轻轨站时上身穿蓝色带帽子的棉服，下身穿黑色裤子，黑色皮鞋，带一个蓝色口罩，带一顶黑色帽子。我没偷手机，也没求饶，那女的拽我说去派出所，我说去吧。庭审中，被告人安某对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚。   （五）鉴定意见   长春市发展和改革委员会出具的价格认定结论书证明：被盗的蓝色OPPOr17手机价值人民币900元。   （六）电子数据   监控录像光盘证明：2020年12月5日，安某因盗窃被张某、栗某抓获并扭送公安机关的情况。   以上证据，经庭审举证、质证，被告人安某无异议。合议庭认为，上述证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为定案的依据。   本院认为，被告人安某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人安某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。   （期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 李英烈   人民陪审员 范秀丽   人民陪审员 樊晓昆   二〇二一年三月十六日   书记员 王 楠