wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初887号 原告：盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行,住所地:盘锦市双台子区辽河北路183号。 负责人:李兵,系该行行长。 委托诉讼代理人:王威,系辽宁国民律师事务所律师。 被告：盘锦融达信汽车销售服务有限公司,住所地:盘锦市兴隆台区经济开发区中兴商贸园。 法定代表人:胡立波，系该公司执行董事。 被告：盘锦和锦工贸有限公司,住所地:盘锦市兴隆台区城中花园小区O楼1-102室。 法定代表人:赵柏云，系该公司总经理。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行诉被告盘锦融达信汽车销售服务有限公司、盘锦和锦工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼,被告盘锦融达信汽车销售服务有限公司、盘锦和锦工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告盘锦融达信汽车销售服务有限公司偿还原告借款人民币150万元，从2018年4月20日起至2020年4月19日止以150万元为基数按照年利率9.6%支付利息，从2020年4月20日起以150万元为基数按照年利率14.4%支付利息至本金实际付清之日止；二、判令原告对被告盘锦和锦工贸有限公司的抵押房产（房屋产权证号：辽（2018)盘锦市不动产权第2002790号）享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2018年4月20日，被告盘锦融达信汽车销售股份有限公司（下称融达信公司）作为借款人与作为贷款人的原告签订了编号MCON201804200000145号《借款合同》，被告向原告借款人民币150万元整，贷款期限为2018年4月20日至2020年4月19日，贷款利息为年利率9.6%,还款方式为分按季还息，到期利随本清。合同第八条违约责任8.5款约定"借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。"同日，被告盘锦和锦工贸有限公司（下称和锦公司）以自有的位于盘锦市兴隆台区经济开发区中兴商贸园的自有房屋（房屋产权证号：辽（2018)盘锦市不动产权第2002790号）作为抵押担保与原告签订了抵押合同，并就抵押房产办理了抵押登记（房屋他项权利证书：辽（2018)盘锦市不动产证明第2001895号）。原告于2018年4月24日向被告融达信公司支付了150万元借款，但被告融达信公司仅支付了60,000.00元利息，借款本金及剩余借款利息、逾期罚息均未能给付。原告在多次与二被告沟通未果的情况下，特此依据《民事诉讼法》119条及合同约定的诉讼管辖法院的约定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告盘锦融达信汽车销售服务有限公司、盘锦和锦工贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告盘锦融达信汽车销售股份有限公司（下称融达信公司）作为借款人与作为贷款人的原告签订了编号MCON201804200000145号《借款合同》，被告向原告借款人民币150万元整，贷款期限为2018年4月20日至2020年4月19日，贷款利息为年利率9.6%,还款方式为分按季还息，到期利随本清。合同第八条违约责任8.5款约定"借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。"同日，被告盘锦和锦工贸有限公司（下称和锦公司）以自有的位于盘锦市兴隆台区经济开发区中兴商贸园的自有房屋（房屋产权证号：辽（2018)盘锦市不动产权第2002790号）作为抵押担保与原告签订了抵押合同，并就抵押房产办理了抵押登记（房屋他项权利证书：辽（2018)盘锦市不动产证明第2001895号）。原告于2018年4月24日向被告融达信公司支付了150万元借款，但被告融达信公司仅支付了6万元利息，借款本金及剩余借款利息、逾期罚息均未能给付,故诉至来院。 另查明，现双台子区农信社更名为盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行，即本案原告。 上述事实，有原告提交的企业名称变更核准通知书、营业执照副本、负责人身份证明、负责人身份证复印件、《借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《借款借据》复印件、房屋所有权证书复印件、房屋他向权利证复印件、还款列表明细以及当事人的当庭陈述在卷为证，经庭审举证认证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告融达信汽车销售公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按照约定履行合同。原告已如约向被告发放贷款，被告融达信汽车销售公司未在合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的责任。被告和锦工贸公司作为本案的担保人，应在抵押财产范围内对该笔借款承担担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盘锦融达信汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行借款本金150万元，并以150万元为基数，从2018年4月20日起至2020年4月19日止，按照年利率9.6%支付利息，从2020年4月20日起，按照年利率14.4%支付利息至本金实际付清之日止，利息总额应扣除被告盘锦融达信汽车销售服务有限公司已经支付利息6万元； 二、原告盘锦农村商业银行股份有限公司双台子支行对被告盘锦和锦工贸有限公司名下抵押房屋（位于盘锦市兴隆台区经济开发区中兴商贸园3#126号的商网，房产证号：辽（2018）盘锦市不动产权第2002790号，房屋他项权利证书：辽（2018)盘锦市不动产证明第2001895号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300.00元，公告费560.00元，由被告盘锦融达信汽车销售服务有限公司与被告盘锦和锦工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判长  王兆臣 陪审员  佟素萍 陪审员  李晓敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  张志博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1760号之一 鞠某某： 本院已受李某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月五日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1921号 原告：成都昊卓商贸有限公司，住所地住所地四川省成都市金牛区金府路777号23幢13号。 法定代表人：刘联刚，总经理。 委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇北环路1号（双创基地内）。 法定代表人：朱昌岳。 原告成都昊卓商贸有限公司与被告中铁二十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月23日，原告成都昊卓商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都昊卓商贸有限公司自愿撤回对中铁二十一局集团第四工程有限公司的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都昊卓商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费3013元，由原告成都昊卓商贸有限公司负担。 审判长  黄鹏之 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢海燕
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0904刑初18号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，初中文化。因本案于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月27日太平区人民检察院不批准逮捕被取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]92号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年8月24日13时许，被告人郭某某到阜新市太平区XX租车行租赁一辆白色本田雅阁轿车，2020年8月25日，郭某某在阜新市海州区XX小区将该车原厂的三元催化器卸下，以1200元的价格贩卖给王某某。 2020年9月15日18时许，被告人郭某某到太平区XX租车行租赁一辆黑色丰田凯美瑞轿车，2020年9月16日，郭某某在阜新市太平区XXX小区6号楼楼下，将该车原厂的三元催化器卸下，以900元的价格贩卖给王某某。 2020年9月17日23时许，被告人郭某某到太平区XX租车行租赁一辆黑色丰田汉兰达越野车，2020年9月23日，郭某某在太平区XXX小区6号楼楼下，将该车原厂的三元催化器卸下，以920元的价格贩卖给张某。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相应证据，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某某判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郭某某在被害人郑某某处租赁车辆后，分别将雅阁车、凯美瑞车及汉兰达车内原厂三元催化器拆卸下，并购买副厂三元催化器予以更换。 再查明，2020年9月28日，公安机关将被告人郭某某抓获。2021年1月12日，经阜新市太平区价格认证中心认定，被盗车辆三元催化器价值共计3900元。经公安机关依法追缴，在王某某处扣押被盗本田车三元催化器及丰田车三元催化器沫子，在张强处扣押汉兰达车三元催化器，均已依法返还被害人郑某某。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某某多次盗窃，对其酌情从重处罚。被告人郭某某能够认罪、认罚，积极缴纳罚金，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7800元（此罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 凯 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 皙 书 记 员 于 震 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0402执192号 申请执行人:李**，男，1980年9月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：施**，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人李**与被执行人施**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人施**未履行本院（2020）冀0402民初2734号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施**银行存款50525元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二一年三月五日 书记员  程静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初885号原告：马英杰，男，汉族，1980年6月17日生，住河南省内乡县。委托代理人郭崇阳、董景景（实习律师），河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：申建国，男，汉族，约四十五岁，住尉氏县。被告：开封市禾苗秀农业科技有限公司法定代表人:李启雯住所地：河南省开封市尉氏县大马乡岗李村六组社会统一信用代码：91410223MA4829CH24本院在审理原告马英杰诉被告申建国、开封市禾苗农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告马英杰自愿于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告马英杰自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马英杰撤回起诉。案件受理费1890元，由原告马英杰承担。审判员  崔亚东二〇二一年三月三十日书记员  杨 晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执236号之一 申请执行人：蔡逸琳，男，汉族，1993年8月1日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：潘佑军，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人蔡逸琳与被执行人潘佑军买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘0112民初3028号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人潘佑军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人潘佑军有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为10075元。本次执行未执行到位款项，仍有10075元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7137号 原告：曹玉坤，男，1961年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 被告：王某，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**。 被告：位耀通，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地石家庄市元氏县。 被告：崔宏肖，女，1979年12月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：张江，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 原告曹玉坤与被告王某、位耀通、崔宏肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉坤及其委托诉讼代理人王琳琳、被告崔宏肖及其委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼，被告王某、位耀通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告偿还欠款10万元，并支付利息（自2017年12月18日起按年利率24%计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告位耀通、崔宏肖对上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费等费用由三被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王某向原告偿还借款101000元及利息（自2018年3月27日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月18日，被告向原告借款30万元，并签订借条，被告位耀通、崔宏肖作为保证人承担保证责任，此后被告王某向原告偿还20万元后，未再偿还所欠款项。综上，特提起诉讼，望判如所请。 被告王某、位耀通未作答辩。 被告崔宏肖辩称，1、其不应承担保证责任。其未与原告签订过担保协议，也不知道借款事宜，故其诉讼主体不适格；借条系原告与被告王某、位耀通伪造；原告起诉已过保证期间。2、其不应承担赔偿责任。被告王某已将车辆质押给原告，该车辆价值大于10万元，故不存在欠款；转账与借条签订时间不一致，不存在欠款。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，提交了：借条、电子回单、中信银行账户明细清单、微信聊天记录等。被告崔宏肖围绕其抗辩意见，提交了：个人循环额度借款合同复印件等。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据认定如下： 2017年10月18日，被告王某向原告出具借条一份，载明：“兹有王某（身份证号1301041981××××××××）于2017年10月18日向曹玉坤借款300000（大写叁拾万元整）。本人承诺于2017年12月18日还清本金，特立此据”，借条下方手写部分注明：“以此车（冀Ａ×××××）质押于曹玉坤处，保证人承担保证责任至全部债务本息还清为止”，借条落款借款人处王某签字捺印，担保人处位耀通、崔宏肖签字捺印。被告崔宏肖对借条真实性不认可，称无法确定王某、位耀通签字的真实性，其签字系帮助案外人办理个人循环额度借款时在三份空白纸上签过，并没有承担担保责任的意思表示。 同日，原告曹玉坤通过其名下中国工商银行尾号9233账户向被告王某名下中国工商银行尾号3788账户转款20万元。2017年10月19日，原告通过上述账户向被告王某上述账户转款10万元。 2017年11月12日，被告某向原告出具收条一份，载明：“今收到质押于曹玉坤处的福特锐界冀Ａ×××××车辆”，王某签字捺印，见证人位耀通签字捺印。被告崔宏肖称王某将质押车取走并未得到其许可，故应当免除担保人的担保责任。 自2017年10月18日起至2018年5月23日，被告王某、位耀通通过工商银行、微信转账等方式分8笔向原告曹玉坤账户合计转款22.5万元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告借款30万元，并提交银行流水及借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方存在口头约定利息月利率3%的约定，但未提交证据予以证实，被告向原告转款亦未形成规律付息，故对原告主张本院不予确认。被告转入原告账户225000元应作本金予以扣除，剩余款项75000元，被告应偿还原告。被告逾期还款构成违约，应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告主张自2018年3月27日起计付，本院予以支持。关于保证责任，被告位耀通、崔宏肖作为担保人签字，未明确约定保证责任、保证范围和保证期间，根据法律规定，应对涉案借款本息承担连带保证责任。原告提交的借条中，约定保证人承担保证责任至全部债务本息还清为止，根据相关法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。借条中约定还款期限为2017年12月18日前还款，故保证人的保证期间为2017年12月18日至2019年12月17日。现原告提供的证据不足以证实其在保证期间内向保证人主张过权利，至2020年8月13日原告提起诉讼时已超出保证人的保证期间，故应认定保证人的保证责任已经免除，对原告请求被告位耀通、崔宏肖承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告崔宏肖抗辩称借条系虚假的，无相关证据证实，本院不予采信。被告王某未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，视为其放弃抗辩权。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉坤借款本金75000元及利息（利息以本金75000元为基数，自2018年3月27日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告曹玉坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，原告曹玉坤负担1805元，被告王某负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  李 静 二〇二一年三月十二日 书 记 员  杜瑞雪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执363号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：李世欢，男，汉族，1982年5月3日出生，住四川省成都市新都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人李世欢贩卖毒品罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初535号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下川Ａ9××××号车辆予以查封，查封期限为贰年（自2021年3月19日起至2023年3月18日止），除上述财产外，暂未查询到其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初535号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执370号 申请执行人李军，男，1948年5月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县某村村民委员会。 负责人郭某，系该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院(2020)辽0921民初3190号民事调解书，立案受理了李军诉被告阜蒙县某村村民委员会劳动报酬纠纷一案。经查，被执行人阜蒙县某村村民委员会有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阜蒙县某村村民委员会存款6050.00元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵宏野 二〇二一年三月三日 书记员  刘诗瑶
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执539号申请执行人：贾文龙，男。被执行人：盛玉鹏，男。申请执行人贾文龙于2021年2月20日向本院申请执行的与被执行人盛玉鹏居间合同纠纷一案，申请执行标的款为1000元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额，本次执行请求已执行完毕。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的贾文龙与盛玉鹏居间合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1251号 申请执行人：张士伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：赵沣，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张士伟与被执行人赵沣劳务合同纠纷，本院于2020年9月24日作出的（2020）皖1202民初7841号民事判决已发生法律效力，本院于2021年2月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员史向前 二〇二一年三月三十一日 书记员 魏   浩   祥
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初730号原告：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省台山市××××××××，公民身份号码440××××××××××××51X。被告：刘锦辉，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××536。原告谭贺胜与被告刘锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭贺胜到庭参加诉讼，被告刘锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭贺胜向本院提出诉讼请求：1.判令刘锦辉偿还借款本金20000元及利息（从2019年6月起至还清款日止按银行同期贷款利率计算，暂计至2020年12月的利息为1566元，）；2.判令案件诉讼费由刘锦辉承担。事实和理由：刘锦辉以生意资金周转困难为由于2019年6月8日向谭贺胜借款20000元。刘锦辉在谭贺胜打印好的借据空白处填写上姓名、住址、借款金额等内容并捺印指模，约定每月利息为本金的百分之三；借款以现金方式支付。借款后，刘锦辉至今未偿还借款本息，谭贺胜经催收未果遂提起本案诉讼。刘锦辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，刘锦辉无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：谭贺胜提供的《借据》原件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对谭贺胜主张的全部案件事实予以采信。另查明，谭贺胜作为债权人，近三年在江门两级法院涉及一审民间借贷案件20件以上，其中最近一年内涉及一审民间借贷案件10件以上，诉讼总标的在100万元以上。本院认为，本案是民间借贷纠纷。谭贺胜未经国务院银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”的规定，谭贺胜与刘锦辉之间的借款合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，刘锦辉应当向谭贺胜返还借款本金20000元及资金占用期间的法定孳息（自2019年6月8日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部借款本金还清之日止，按法时一年期贷款市场报价利率计算）。刘锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘锦辉应于本判决生效之日起十日内向原告谭贺胜偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至全部借款清偿之日止按当时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告谭贺胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.16元，减半收取计169.58元，由刘锦辉负担。谭贺胜预交的案件受理费169.58元，由本院予以退回；刘锦辉应向本院缴交案件受理费169.58元。本判决为终审判决。审 判 员 李文权二〇二一年三月二十五日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢373-1号陈玉华：陈玉华与李福兰、刘强、陈雪娇民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二十三日书记员  王 作
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3065号 申请执行人：刘耀梅，女，1969年7月9日出生，土家族，身份证住址湖北省巴东县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 刘耀梅与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初18388号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘耀梅于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的7027元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3065号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初845号 原告：河南裕隆金属材料有限公司,住所地:郑州经济技术开发区航海东路**园区动力部**,统一社会信用代码:91410100745785009E。 法定代表人:姚远,董事长。 被告：中铁雄安建设有限公司，住所地：，住所地：河北省保定市雄县高速引线东侧信用代码：91130629MA0A4NG375 原告：河南裕隆金属材料有限公司与被告中铁雄安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河南裕隆金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河南裕隆金属材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1987号 原告：胡沛，男，汉族，1997年5月26日出生，住所地：四川省苍溪县。 被告：刘晶，男，汉族，1994年5月14日出生，住所地：四川省巴中市巴州区。 被告：应必林，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地：浙江省宁海县。 原告胡沛诉被告刘晶、应必林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告胡沛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按胡沛撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二一年三月十一日 书记员  张 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2083号 原告：重庆中瑞科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路398号心海湾15幢2单元2-4-2，统一社会信用代码91500112753083293L。 法定代表人：董斌。 被告：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，统一社会信用代码91500112709339204M。 法定代表人：周国均。 原告重庆中瑞科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）与被告重庆龙脊（集团）有限公司（以下简称龙脊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，于2021年3月17日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司的法定代表人董斌出庭参加了诉讼。被告龙脊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙脊公司向中瑞公司支付欠付工程款79800元；2.请求判令龙脊公司向中瑞公司支付逾期工程价款利息（具体计算方式如下：以79800元为基数，按4.35%年利率，从2018年12月30日起计算至实际支付之日止）。本案诉讼费由龙脊公司负担。事实与理由：2017年3月31日，中瑞公司与龙脊公司签订了一份《龙脊．时代广场（B区）弱电工程项目合同》，合同签订后，中瑞公司根据合同约定将施工项目内容全部安装完毕并竣工验收，于2018年12月30日实际交付案涉项目给龙脊公司，履行了合同义务，但龙脊公司一直未支付欠付工程，只是抵了一套公寓，价值330000元，中瑞公司同意将该330000元从工程欠款中抵扣。 被告龙脊公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人举示的弱电工程项目合同、弱电工程验收报告、移交单及安装清单、建筑业企业资质证书等，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，以龙脊公司为甲方，中瑞公司为乙方，双方签订了《重庆龙脊（集团）有限公司龙脊.时代广场（B区）弱电工程项目合同》，约定承包方式：包工包料，工期自合同签订生效之日起计算，60个工作日完成系统工作内容。本工程为交钥匙工程，所有相关手续由施工单位办理并承担相关费用。工程验收：乙方应及时办理，移交隐蔽工程和中间工程的检查与验收相关手续和资料。工程竣工：乙方应提前三个工作日通知甲方，组织验收，乙方提供相关验收竣工资料，并办理验收移交手续。 项目工程款及结算的约定：1、项目工程款（含税）总价：409800元。2、工程款付款方式：（1）完成工程项目所承包的内容、经验收合格后，甲方向乙方支付项目工程款总额60%，即245880元。（2）项目1#楼楼宇访客对讲系统、安防数字监控系统、光纤入户系统、电梯五方通话，系统正常运行90个工作日，满足项目工程相关工程规范、技术要求，经甲乙双方全面验收签字确认后，支付项目工程款35%，即143430元。（3）余项目工程款5%，即20490元作为质保金，自相关部门全面验收合格之日起计算，质保期2年，在质保期内，完成相应的质量维修、保养工作，或扣除相应的费用后，甲方向乙方无息退还质保金。（4）乙方提供全额项目工程款增值税发票。合同还对违约责任等进行了约定。 2018年12月30日，形成《龙脊.时代广场（B区）弱电工程验收报告》，载明：实际开工日期2017年10月28日，实际完成日期2018年3月23日。现已安装、调试完毕龙脊.时代广场（B区）安防数字监控系统、1号楼楼宇可视对讲系统、8部电梯五方通话系统、1号楼光纤入户系统工程。质量结论：经检验质量合格。龙脊公司签署意见：满足设计要求，质量合格，2019年1月8日。中瑞公司和龙脊公司形成龙脊.时代广场（B区）弱电工程系统移交单，案涉弱电工程已安装调试完毕，质量合格。现移交重庆市安泽物业管理有限公司。 中瑞公司具备电子与智能化工程专业承包贰级资质。 本院认为：由于中瑞公司具备案涉工程的施工资质，其与龙脊公司之间的《重庆龙脊（集团）有限公司龙脊.时代广场（B区）弱电工程项目合同》应属有效，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同约定工程含税总价款为409800元，质保期两年期满后无息退还质保金。现案涉工程已于2019年1月8日验收合格并移交，至2021年1月7日质保期届满。中瑞公司自认龙脊公司抵了330000元，龙脊公司未到庭举示其付款的相应证据，应当承担对其不利的法律后果，本院对中瑞公司的陈述予以采信。故龙脊公司尚欠工程款79800元。 案涉工程在2019年1月8日验收合格并移交，按照合同约定，系统正常运行90个工作日，满足项目工程相关工程规范、技术要求，经甲乙双方全面验收签字确认后，支付项目工程款35%，即143430元，现龙脊公司未就案涉工程提出异议，因此其应在2019年1月8日后的90个工作日时即2019年5月22日支付中瑞公司35%的项目工程款，龙脊公司未完全支付上述款项，尚有未支付款59310元（409800元-330000元-20490元），因此该59310元龙脊公司应当自2019年5月23日起向中瑞公司支付利息，质保期2021年1月8日届满，龙脊公司对质保未提出异议，质保金20490元龙脊公司应在2021年1月9日支付，其尚未支付，应当自2021年1月9日起支付利息，中瑞公司主张的利息标准与该段期间全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率接近，对中瑞公司主张的利率标准，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆龙脊（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆中瑞科技发展有限公司工程款79800元； 二、被告重庆龙脊（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆中瑞科技发展有限公司利息，以59310元为基数，按年利率4.35%从2019年5月23日起计算至付清之日止，以20490元为基数，按年利率4.35%从2021年1月9日起计算至付清之日止； 三、驳回原告重庆中瑞科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1968.56元，减半收取984.28元，由被告重庆龙脊（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈瑜 书 记 员 詹蔚
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1034号原告：江苏山海新型建材股份有限公司。住所地邳州市宿羊山镇刘山船闸北侧。法定代表人：梁化杰，该公司总经理。被告：徐州皓正建设工程有限公司。住所地徐州市铜山区郑马路西八一路北。法定代表人：周楚皓，该公司总经理。原告江苏山海新型建材股份有限公司与被告徐州皓正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。2021年3月25日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏山海新型建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3583元，由原告江苏山海新型建材股份有限公司负担。审 判 员 郭琳二〇二一年三月二十九日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1979号 李某某： 你（单位）诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初2182号 原告：王登甫,男,1952年10月10日出生,汉族,住肥西县,到庭。 委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县上派镇法律援助中心上派镇工作站法律工作者。 被告:合肥民福食品有限责任公司,住所:肥西县桃花镇长安工业聚集区明珠大道15号,统一社会信用代码913401236742366502。 法定代表人:吴水英。 被告:合肥好帮手商贸有限责任公司,住所:合肥市长江路人民巷43号,统一社会信用代码:9134010014917341XQ。 法定代表人:吴桦。 委托诉讼代理人：张琴，公司经理。 原告王登甫与被告合肥民福食品有限责任公司、合肥好帮手商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王登甫、被告合肥好帮手商贸有限责任公司委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼，被告合肥民福食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王登甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告合肥民福食品有限责任公司立即付清拖欠原告工资6683.90元,被告合肥好帮手商贸有限责任公司承担连带清偿责任;2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告于2017年10月至2018年6月,在被告一处打工,该公司拖欠原告工资6683.90元,于2019年8月30日出具一张欠条,并由被告二作担保,虽经多次讨要,但也无济于事。无奈只得向贵院起诉,请求判如所请。 被告合肥好帮手商贸有限责任公司辩称：1.原告出具的欠条载明，等法院拍卖的时候优先发放工资，该付款条件现在没有成就，人民法院对民福公司的财产没有拍卖，所以原告要求支付工资没有事实和法律依据；2.好帮手公司作担保注明了也是力争一年内付清，并没有承诺一年内必须付清。综上，请驳回原告的诉讼请求。 被告合肥民福食品有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，原告王登甫为被告合肥民福食品有限责任公司、提供劳务,被告合肥民福食品有限责任公司向原告王登甫出具《欠条》确认欠付工资款，可以认定双方已经形成劳务合同关系，被告应当按照约定及时履行支付工资款的义务。本案中，原告王登甫主张要求被告合肥民福食品有限责任公司支付所欠劳务款6683.90元,因提供了合肥民福食品有限责任公司盖章承诺的《欠条》予以佐证，因此，对原告王登甫主张要求被告合肥民福食品有限责任公司支付6683.90元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告合肥好帮手商贸有限责任公司，因该公司在《欠条》上盖章并注明：“好帮手公司作担保”，故被告合肥好帮手商贸有限责任公司应当对本案债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，被告合肥好帮手商贸有限责任公司辩称付款条件现在并未成就，但《欠条》上“等法院拍卖的时候优先发放工资、力争一年内付清”的表述并不构成被告拖欠原告劳务工资的合理理由。被告合肥民福食品有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提出异议，视为对拖欠劳务款事实的认可。另，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥民福食品有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王登甫支付劳务工资6683.90元； 二、被告合肥好帮手商贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥民福食品有限责任公司、合肥好帮手商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十四日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超 附法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢100号申请执行人：王保胜，男，1972年2月26日出生，汉族。被执行人：周军，男，1988年9月8日出生，汉族。关于王保胜申请执行周军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1894号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告周军共欠原告王保胜借款本金34000元及利息3000元，以上共计3700元。被告于2018年12月15日之前偿还原告10000元，自2019年1月起每月15日之前偿还原告3000元，直至借款本金及利息还完为止；如被告不按时还款，原告可就剩余款项向法院申请一次性强制执行；原告自愿放弃其他诉讼请求，讼费650元，减半收取325元，由被告承担，被告于第一次还款时一并给付原告；双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议签名或捺印起生效。上述协议，符合法律规定，本院予以确认，本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。】。被执行人周军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王保胜于2021年3月30日向本院申请执行。在首次执行过程中，双方达成执行和解，被执行人周军并未按和解协议履行还款义务，申请人王保胜以（2019）豫0204执恢257号恢复执行，因被执行人名下无可供执行的财产，该案件于2020年4月22日终结本次执行程序。现申请人王保胜于2021年3月30日向本院申请恢复执行为：（2021）豫0204执恢100号。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周军的银行存款及其他经济收入24000元及利息、执行费260元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三十一日法官助理王静书记员翟萌
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢52号申请执行人：成都鑫昇利无纺布有限公司，住所地：四川省成都市郫县安靖镇新生村。法定代表人:鲜思勇,系该公司董事长。被执行人：陈聪，女，生于1981年9月4日，汉族，住址：沐川县沐溪镇。申请执行人成都鑫昇利无纺布有限公司于2020年3月向本院递交评估、拍卖申请，要求对被执行人陈聪名下产权证号为沐房权证（2011）字第5903号/沐国用（2011）第0450号、沐房权证（2012）字第7151号/沐国用（2012）第0351号的不动产进行评估拍卖，经本院审查符合申请人的申请符合恢复执行条件，本院以职权恢复案件的执行。本案执行过程中,经双方协商决定对被执行人名下位于沐川县沐溪镇梨园街167号8幢2单元101号商业用房一套（不动产权证号：川（2018）沐川县不动产权第0002151号）进行评估拍卖，本院依法对该房产进行了评估、一拍、二拍及变卖，均未拍卖成功，申请执行人不同意以该房产进行以物抵债，本院依法解除对该房产的查封并查封了被执行人名下其它房产。2021年3月3日，申请执行人成都鑫昇利无纺布有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年三月九日书记员  高 枫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执234号 申请执行人：广东省医药保健品进出口有限公司，住所地广州市越秀区执信南路10号。法定代表人：邱国祥。 被执行人：广州增城区石滩粮食管理所，住所地广州市增城区石滩镇立新路2号。法定代表人：关淦运。 申请执行人广东省医药保健品进出口有限公司与被执行人广州增城区石滩粮食管理所借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终18900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州增城区石滩粮食管理所应向申请执行人广东省医药保健品进出口有限公司偿还借款本金905760元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年1月12日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0104执234号案件本次执行。 终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  杨 熙 审判员  陈旭钊 二〇二一年三月十八日 书记员  张静雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3126号 原告：成都佳辰信达企业管理有限公司，住所地成都市锦江区通宝街360号（2#一层）（自编号311号）。 法定代表人：刘栋梁，总经理。 委托诉讼代理人：彭叶，男，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部，住所地成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号17楼附1711、1713号。 负责人：王磊。 原告成都佳辰信达企业管理有限公司与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告成都佳辰信达企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都佳辰信达企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年三月三十日 书记员  陈沁园
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初117号原告：元阳英茂糖业有限公司，住所地：云南省元阳县南沙镇城郊。法定代表人：王鞠萱，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘涛，服务处所：北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：班燊，服务处所：北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南菌宝菌业有限公司，住所地：云南省石屏县保秀镇亚房子老卫生院。法定代表人：吴传盛，职务：董事长。原告元阳英茂糖业有限公司与被告云南菌宝菌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元阳英茂糖业有限公司委托诉讼代理人刘涛、班燊到庭参加诉讼，被告云南菌宝菌业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元阳英茂糖业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付所欠蔗渣款85796.4元及延迟利息2985.7元，共计88782.1元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日原、被告签订《2019/2020榨季甘蔗蔗渣销售合同》，约定由原告向被告以260元/吨的价格出售甘蔗渣。2020年2月7日至2020年3月15日被告从原告处共计拉运蔗渣1676.14吨，应付蔗渣款435796.40元，被告分别于2月5日支付10万元、2月16日支付5万元、2月20日支付10万元、3月25日支付10万元给原告，共计支付35万元，尚欠85796.4元未支付，原告多次催要，被告也是找借口推脱至今，故诉至法院，要求维护合法利益。被告云南菌宝菌业有限公司未到庭,但提出书面答辩，承认欠原告蔗渣款85796.4元，会努力筹集款项偿付。但是销售合同没有约定延迟支付利息，加之受疫情等多种因素影响，被告2020年就已经停产停业，没有能力支付利息。经审理查明，2020年1月3日原、被告签订《2019/2020榨季甘蔗蔗渣销售合同》，约定由原告向被告以260元/吨的价格出售甘蔗渣。2020年2月7日至2020年3月15日被告从原告处共计拉运蔗渣1676.14吨，应付蔗渣款435796.40元，被告分别于2月5日支付10万元、2月16日支付5万元、2月20日支付10万元、3月25日支付10万元给原告，共计支付35万元，尚欠85796.4元未支付，故原告诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。被告云南菌宝菌业有限公司未按约定如期支付所欠蔗渣款85796.4元，已构成违约，原告起诉的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。合同中并未约定违约金和迟延支付利息，故本院不予支持原告要求支付利息的诉求。被告以因受疫情影响，工厂已经倒闭，无力履行合同为由，致使合同中断履行的行为，应予以纠正。当事人双方应诚实守信，并履行有效合同。被告的违约行为一直延续不断，适用依照《中华人民共和国民法典》的调整范畴。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南菌宝菌业有限公司于判决生效后十五日内给付原告元阳英茂糖业有限公司蔗渣款85796.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，从判决给付之日起到还款之日止，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告元阳英茂糖业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告云南菌宝菌业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  普爱民二〇二一年三月十一日书记员  白春艳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2720号 申请执行人：广州江楠鲜品科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号4705。 被执行人：陈结波，女，汉族，1990年1月16日出生，住广州市番禺区。 被执行人：胡智立，男，汉族，1990年12月11日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广州江楠鲜品科技有限公司与被执行人陈结波、胡智立财产损害赔偿纠纷一案，（2020）粤01民终22929号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4199号 原告：龙军，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都百思特汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层601号。 法定代表人：郭仲清。职务不详。 本院在审理原告龙军诉被告成都百思特汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告龙军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙军撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  谢生娅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1441号 原告：韦庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：安浩歌，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告韦庆与被告安浩歌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告韦庆到庭参加诉讼,被告安浩歌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元及利息2682元（以本金为基数按年利率4%计算，暂计自2017年5月15日至2020年9月20日，实际金额以被告还清本金之日确定）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人所需向原告借款20000元，原告为此向被告进行了转款，但被告一直未履行还款义务。2017年4月15日，被告向原告出具《借条》一份，承诺在2017年5月15日前归还，但截至目前，原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告安浩歌未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2016年11月25日，原告韦庆通过支付宝向被告安浩歌转款10000元；2016年11月26日，原告通过微信向被告转款5000元；2016年12月21日，原告通过支付宝向被告转款5000元；上述转款合计20000元。2017年4月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借条借款人安浩歌（身份证号：430703199112××××）因个人所需，于2016年11月25日向出借人韦庆借款共计20000元（大写：贰万元整），并承诺在一周之内还款，但未履行承诺，随后多次承诺还款，都未兑现。经双方协商，最后决定在2017年5月15日之前，将借款贰万元整全部归还给出借人。借款人：安浩歌出借人：韦庆2017年4月15日。 另查明，原告多次通过微信向被告进行催收，但被告表示无钱偿还，需要自己与他人的官司结束后才有钱。 上述事实，有原被告双方身份信息、转款凭证、借条、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦庆向被告安浩歌出借资金，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。原告出借后，被告应当按照约定的期限履行还款义务，现还款期限已届满，被告仍未偿还相应款项，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）......”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原被告未约定逾期利息，故对原告要求被告按照支付逾期利率的诉讼请求，于法有据，但起算时间应为逾期还款之日即2017年5月16日，利息计算利率以未还本金为基数，按照年利率4%的标准计算至2020年8月19日；以未还本金为基数，按照2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至本金还清之日止。 被告安浩歌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告安浩歌于本判决生效之日起十日内向原告韦庆偿还借款本金20000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以未还本金为基数，从2017年5月16日起按照年利率4%的标准计算至2020年8月19日；以未还本金为基数，从2020年8月20日起按照年利率3.85%的标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告韦庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告安浩歌承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年三月十八日 书记员 向彦毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1806-1号 徐某： 本院已受理张某某诉你租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)鲁0704民初1399号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 被告：冯磊，男，1976年2月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告冯磊保险人代位求偿权纠纷一案保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告保险金赔偿款132202.05元并给付利息(利息以132202.05元为基数，自2019年8月1日起按年利率4.35%计算至法院判决确定的还款之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。。事实和理由:2018年10月8日被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向徐凯聪、魏琳琳等投资人共计借款70000元，起息日为2018年10月8日，到期日为2019年7月27日，还款方式为到期一次性还本付息。2018年10月9日被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向徐云国、江雪娟等投资人共计借款50000元，起息日为2018年10月9日，到期日为2019年7月27日，还款方式为到期一次性还本付息。2018年10月12日被告通过宁波银行投融资平台(宁波银行直销银行APP)向裘凤英、谢辉等投资人共计借款30000元，起息日为2018年10月12日，到期日为2019年7月27日，还款方式为到期一次性还本付息。 本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中存在三个不同的投资人,即存在三组不同的直销银行投融资平台服务协议，现有证据证明存在不同的金融借款及保险理赔合同关系,原告应予分别主张代位求偿,现已通知原告重新组织诉讼材料后另行分别起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周振华 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5295号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人缪华新行政非诉执行一案，被执行人缪华新已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初291号原告：邹某，男，1980年出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王仲美，山东鲁石律师事务所律师。被告：仵某，男，1988年出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告邹某与被告仵某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费，误工费，后续治疗费等各项经济损失共计人民币25846.49元;2.本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告仵某于2021年3月31日前一次性支付给原告邹某医疗费、误工费、后续治疗费等共计人民币5000元。若被告仵某逾期未支付上述款项，则需向原告邹某支付人民币7000元;二、本次纠纷一次性解决，双方再无其他争议。案件受理费减半收取223元，由被告仵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李丽二〇二一年三月二十四日书记员  金正
西  安  市  未  央  区  人  民 法  院民 事 判 决 书                  （2021）陕0112民初5221号 原告：王某某。被告：某某物业管理有限公司西安分公司。负责人：孙京伟，总经理。委托诉讼代理人：祁翠苗，女，1985年4月21日出生，该公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈富贵，男，1983年2月13日出生，该公司员工，住咸阳市泾阳县。被告：王某某。原告王某某与被告某某物业管理有限公司西安分公司（以下简称某某物业西安分公司）、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某物业西安分公司的委托诉讼代理人祁翠苗，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某于2020年9月26日下午将车陕UXXXXX违规停放在小区地库门口通道处，对附近正常停放车辆的业主进出造成困难及障碍。其本人车辆于下午5点出车时为避让占道违停车辆造成车辆右后门剐蹭在石柱上，产生经济损失。某某物业西安分公司作为小区车库管理人，长期以来疏于管理，小区业主常常对车库违停乱停现象进行投诉。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令1、被告赔偿车辆维修费4200元；2、被告支付交通费102.67元；3、被告支付相关打印费34元；4、本案诉讼费由被告承担。被告某某物业西安分公司辩称，1、原告在驾车出地库时不慎将自己车辆右后侧门撞在柱子上，原告在发现行车道上有停车时未能采取正确措施导致本次事故发生；2、根据监控视频显示，造成车辆损失与车辆违规停放没有必然的因果关系，即使有，其也不应当承担责任，而应由违规停放车辆车主承担一定比例的责任；3、原告车辆已经由承保的保险公司理赔，不应再主张赔偿责任。被告王某某辩称，其将车停在临时停车位，后由于上楼取东西时将车停在过道发生了事故。交警也去了现场，原告应承担单方事故责任。经审理查明，原告王某某系某某悦墅小区业主，被告某某物业西安分公司系小区物业管理公司。2020年9月26日下午16时18分，被告王某某支付临时停车费后驾驶陕UXXXXX0号车辆进入某某悦墅地下停车库。王某某先将车辆停入临时停车位，后为便于搬运物品将车辆停放在地下车库通道处。经查，王某某车辆停放位置处于原告王某某车位右前方，王某某车位紧靠位置有石柱。王某某驾车出车位时后车门剐蹭在石柱造成车辆受损。王某某认为王某某占道违停造成其避让时车辆受损，某某物业西安分公司作为车库管理人未尽到管理义务，故二被告应承担赔偿责任并向法庭提供现场照片以及小区微信群聊天记录证明事发现场状况及小区业主经常在微信群反映地下车库乱停车现象。二被告对原告提供证据真实性认可，被告某某物业西安分公司称业主存在违停情况，但物业积极作为，业主只要反映物业均第一时间处理，另停车场有温馨提示要求业主及外来车辆依规停车。审理中，经法庭核实，原告认可其车辆损失4200元已由4S店报保险公司进行理赔。原告明确撤回要求两被告承担车辆维修费的诉讼请求。因车辆走保险理赔造成其保差额损失，原告变更诉讼请求要求两被告支付其保险差额损失1500元。被告某某物业西安分公司辩称如保险公司能够提供保费上涨相关材料，其认可。2021年3月4日，原告投保车险保险公司中国人民财产保险股份有限公司西安分公司出具事故导致车辆保险费购买折扣变动情况说明一份。其中载明：涉案车辆陕AXXXXX在其公司购买三年连保，自2018年11月18日至2021年11月18日，其中2020年-2021年商业保费为6418.55元，按现行车险计算，该车下年保费可享受0.65折扣即3825.83元，由于事故造成下年度商业车险保费上涨，不能享受折扣优惠，按1.0893折收费即6411.50元，差额为2585.67元，该金额为事故对车辆造成保费上涨费用。本院依法主持调解，因双方不同意调解，致调解不能。上述事实，有照片、视频资料、微信聊天记录、说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，原告王某某在发现通道中有违停车辆影响车辆通行时，未采取有效应对方法，驾车驶出车位时因操作不当造成后车门撞上石柱产生相关损失，系事故发生主要原因，其应承担主要责任。被告王某某未按规定将车停放在临时车位，其违规停放车辆在通道处客观上对王某某的正常驾驶制造了障碍，系事故发生次要原因，应承担次要责任；被告某某物业西安分公司作为小区车库管理人，对车库的乱停乱放未尽到管理职责，应承担相应责任。根据各方过错程度，酌情认定原告对相关损失承担75%责任，被告王某某承担15%责任,被告某某物业西安分公司承担10%责任。关于原告主张其因车辆损失导致保费上涨要求被告承担1500元的诉讼请求，因被告认可保险公司出具相关证明后同意赔偿该上涨损失，根据中国人民财产保险股份有限公司西安分公司出具的证明原告车辆保费上涨损失2585.67元，根据过错程度，结合本案实际，应由被告王某某负担387元；被告某某物业西安分公司负担258元，其余部分由原告自行负担。关于原告主张交通费102.67元、打印费34元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第十六条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告某某物业管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某损失258元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某损失387元；三、驳回原告王某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告某某物业管理有限公司西安分公司承担5元，被告王某某承担10元,剩余35元由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员      方  圆                                            二〇二一年三月二十九日  法 官助 理      汪  杨 书  记  员      阴睿杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异42号案外人（异议人）：陈德财，男，1940年8月7日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德家（系刘景云丈夫），男，1959年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-504、1-1107、1-1801、2-701、2-906、2-1603号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-504、1-1107、1-1801、2-701、2-906、2-1603号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。申请执行人称，不同意解封17号楼的土地，因原借款人中简置业有限公司至今尚未还清借款，所以申请执行人不同意解封土地。被执行人烟台中简置业有限公司未到庭，未答辩。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。另查明，2007年10月24日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了三分拆迁房屋实物补偿协议，分别载明：被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号8280099，土地使用证号1624）。乙方应安置面积186.54平方米，乙方选择户型为80、90户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼；被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号20410，土地使用证号1384。乙方应安置面积150.27平方米，乙方选择户型为80×2户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼；被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号8280020，土地使用证号9116）。乙方应安置面积262.32平方米，乙方选择户型为60、7×20户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-504、1-1107、1-1801、2-701、2-906、2-1603号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-504、1-1107、1-1801、2-701、2-906、2-1603号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-504、1-1107、1-1801、2-701、2-906、2-1603号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月十二日书 记 员  徐 瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3359号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路116号2-3楼。 法定代表人：熊思宇。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2319号原告：刘福贺，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘凤岩，男，1954年9月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京兴丰苑房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光佳园12号楼1-101-1室。法定代表人：栗志芹，职务不详。原告刘福贺与被告刘凤岩、被告北京兴丰苑房地产经纪有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘福贺于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告刘福贺以主体诉讼错误为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福贺撤诉。审 判 员 王国生二〇二一年三月三日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2722民初189号 原告：托·吉仁台，男，1975年7月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。被告：许龙，男，1977年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：何桂芬，女，1959年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。原告托·吉仁台与被告许龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托·吉仁台，被告许龙及其委托诉讼代理人何桂芬、李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托·吉仁台诉称，2007年10月27日，原告与被告签订《土地租赁合同》，合同期限为自2008年1月1日至2035年12月31日，原告按合同的约定将土地交付被告，被告在2011年至2018年没有向原告交纳土地租金，原告向人民法院提起诉讼，人民法院判决被告向原告支付2011年至2018年的土地租金。人民法院判决后，被告仍然未向原告支付土地租金，原告向人民法院申请强制执行后，被告支付上述土地租金，但是被告在2019年至2020年两年的土地租金仍然不向原告支付，由于被告多次违约，原告根据《合同法》第九十四条规定向人民法院提起诉讼，依法解除原告与被告签订的土地租赁合同。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告在2007年10月17日签订的《土地租赁合同》；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日两年的土地租金16000元。三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告许龙辩称，（2019）新2722民初672号案款被告已经自动履行向原告付清了，是2020年1月24日履行完毕的，没有执行。2019年、2020年两年的土地承包费在2020年11月20日被告向原告付清，我们是自动按时履行了缴纳承包费的义务。（2019）新2722民初672号民事判决书未明确双方交纳土地租金时间，双方也未明确交纳租金时间，我们在当年付清土地承包费符合交易习惯，2019年土地承包费在2020年支付的原因是（2019）新2722民初672号案件还在诉讼审理中，终审判决在年底才下来，权利义务不明确，所以在判决下来后我们将2019年、2020年土地租赁费一并支付给原告的。综上，被告履行了缴纳土地租金的义务，原告的诉讼请求没有依据，请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年10月17日，原告托·吉仁台及其前妻乔丽梦作为甲方，被告许龙作为乙方签订了《土地租赁合同》，合同中约定，甲方将位于精河县托里镇乌兰旦达盖查干莫尔根村新队东南方向新开发地200亩土地租赁给乙方使用。甲方转租给乙方使用年限为28年，即自2008年1月1日至2035年12月31日。甲方在与乙方签订合同的第一年，必须保证租给乙方的土地基本平整、道路畅通、渠道畅通、用水正常。合同第七条约定：乙方向甲方交土地承租费，每亩600元（大写陆佰），共计120000元整。乙方在承租期间的水费自理。合同第九条约定：乙方承租的土地，在承租期间自2008年1月1日至2010年12月31日起内免交土地租金，从2011年1月1日起乙方向甲方交纳租金。交费标准：自2011年1月1日起至2015年12月31日止，按每年每亩30元交纳；自2016年1月1日起至2020年12月31日止，按每年每亩40元交纳；自2021年1月1日起至2025年12月31日止，按每年每亩50元交纳；自2026年1月1日起至2030年12月31日止，按每年每亩60元交纳；自2031年1月1日起至2035年12月31日止，按每年每亩70元交纳。以上租金按规定交纳之日起计算（如有变化，按照国土资源局晚两年收费）。双方土地租赁合同另约定了其他权利义务。2009年9月28日，精河县国土资源局作为租赁方，原告托·吉仁台作为承租方，签订了一份《农业综合开发土地租赁合同书》。该合同中约定，甲方租赁给乙方的土地总面积为385亩，租赁地位于精河县托里乡查干莫尔根村地区。租赁期自2010年1月1日起2039年12月31日止。该385亩土地开发期限2010年1月1日至2013年12月31日止。乙方按合同约定按时向甲方缴纳土地有偿使用费。该合同还约定了土地有偿使用费缴纳的时间及标准等内容。2019年3月25日，本院受理了原告托·吉仁台诉被告许龙土地租赁合同纠纷一案，作出了（2019）新2722民初672号民事判决，判决被告许龙向原告托·吉仁台支付2011年-2018年土地租金54000元和土地前期投入费10000元。原告托·吉仁台不服一审判决，上诉至中院，博州中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）新27民终455号判决，判决维持原判。2020年1月24日，被告许龙向原告托·吉仁台支付了（2019）新2722民初672号判决确定的2011年1月至2018年12月的土地租金54000元和前期投入费10000元共计64000元。2020年11月20日，被告许龙通过微信转账方式向原告托·吉仁台支付了2019年土地租金8000元和2020年土地租金8000元。上述事实，有原告托·吉仁台提供的（2019）新2722民初672号民事判决书，被告许龙提供的（2019）新27民终455号民事判决书、微信聊天截图及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2007年10月17日，原告托·吉仁台与案外人拉·乔丽梦作为租赁方，被告许龙作为承租方签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。关于原告托·吉仁台要求解除《土地租赁合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，原告托·吉仁台与被告许龙签订土地租赁合同是双方自愿协商的基础上签订的，租赁合同中亦未明确约定土地租金的交纳时间和解除合同的条件。合同中虽未约定租金交纳时间，但按照自然年度给付当年的土地租金也是日常种植土地时的习惯做法，被告许龙迟延交纳2019年土地租金尚不构成根本性违约，不符合法定解除合同的情形。因此，原告托·吉仁台要求解除与被告许龙签订的《土地租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日两年的土地租金16000元的诉讼请求，庭审中查明被告已向原告交纳了2019年和2020年的土地租金共计16000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告托·吉仁台的诉讼请求。案件受理费150元，由原告托·吉仁台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾·吾尔纳二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   王 彩 霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1915号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市东关大街**。 被申请人：仕浩，男，1992年10月11日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王斗一，男，1965年8月3日生，汉族，住诸城市。 被申请人：娄连英，女，1967年11月21日生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东德勒非融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼**/div> 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人仕浩、王斗一、娄连英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款101309.28元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保函进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款101309.28元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王有森 二〇二一年三月十六日 书记员  沈 卿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1862号 申请执行人：金勇，男，1983年5月26日出生，汉族，住址湖北省通城县。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路41号二楼（自主申报）。法定代表人：罗小海。 金勇与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人金勇于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3750元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初634号原告：令狐涵雪，女，1996年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：令狐东，男，系原告父亲。委托诉讼代理人：潘飞，贵州航建律师事务所律师。被告：张元林，男，1992年2月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。原告令狐涵雪与被告张元林商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告令狐涵雪委托诉讼代理人令狐东、潘飞到庭参加诉讼，被告张元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告令狐涵雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买位于贵阳市云岩区购房优惠款及利息共计35700元（其中应返还购房优惠款本金35000元，逾期返还的资金占用利息从2020年1月5日起暂算至2020年5月5日止为700元，实际计算至购房优惠款本息全部付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告介绍于2020年1月4日购买了贵阳市云岩区一套，该套商品房原告之所以购买成交，主要是基于被告在原告购买该商品房前自愿向原告承诺了一系列购房后的优惠条件，其中包括“购房优惠款3.5万元，于网签后15个工作日以内返还客户令狐涵雪”，但原告实际支付购房首付款网签完成并签订正式的商品房买卖合同至今，被告并未依约返还原告购房优惠款3.5万元，原告及其父亲联系被告要求及时返还兑现购房优惠款，但被告以各种借口和理由予以推诿拒绝。原告认为，被告作为专业远洋风景Ｂ17号楼专业销售人员，对该楼盘房屋单价及优惠政策是十分清楚的，而原告购买前其向原告自愿作出的购房优惠款返还条件成就后，理应依法向原告支付购房优惠款及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张元林未作辩称。经审理查明，2020年1月4日，原告与案外人贵州筑宸府置业有限公司（以下简称筑宸公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向该公司购买位于贵阳市云岩区房屋，建筑面积110.35㎡，总价款1208333元。当日，该合同完成网签。庭审中，原告提交《协议》影印件一份，称被告作为案涉房屋分销人员（非筑宸公司工作人员）以个人名义向原告承诺购房优惠，经双方协商一致，被告于2019年12月28日亲笔出具《协议》一份，主要载明：“以下条款由张元林草拟：1.购房优惠款3.5万元于网签后15个工作日以内返还客户令狐东（令狐涵雪）；2.购物卡15万元于网签下款后一个月以内以9折回收，共同去国贸办理，回收款13.5万元返还客户令狐东（令狐涵雪）……”，该协议由原告拍照留存，被告承诺带回去给律师审核无误后次日送回给原告，但被告一直未交回。原告通过微信联系被告要求履行优惠款和购物卡事宜，但被告未予处理，后原告联系筑宸公司工作人员陈某兑现了购物卡事宜，但3.5万元优惠款一直未收到。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以案涉房屋已完成网签为由，要求被告履行《协议》，经查，原告未持有《协议》原件，是否由被告出具，本院无法查实。同时，结合原告陈述，被告承诺次日将《协议》交由律师审核无误后再送还原告，《协议》中亦载明“草拟”二字，应当说，《协议》载明内容仅系双方初步达成的意向，是否最终完成合意，本院亦无法查实。此外，原告称《协议》第二项义务已实际履行完毕，但履行义务主体非被告本人，被告亦非筑宸公司工作人员，无法查实被告存在自愿履行协议之行为。综上所述，原告未举证证明《协议》真实性及是否在原、被告之间成立并生效，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告令狐涵雪的诉讼请求。案件受理费692元，减半收取346元，由原告令狐涵雪负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年三月五日书记员  雷济兰
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初600号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：李桥，男，1990年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：刘静，女，1991年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：翟文波，男，1974年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市义联运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区205国道西北侧。 法定代表人：杨立春，经理。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告李桥、刘静、翟文波、唐山市义联运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常利民 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 欢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初347号原告（互为被告）：吴华田，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴峰（系原告吴华田之子），现住鹤壁市淇滨区。被告（互为原告）：鹤壁东江建筑工业科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区东杨路与海河路交叉口西北角。法定代表人：王海军，该公司经理。本院在审理原告（互为被告）吴华田与被告（互为原告）鹤壁东江建筑工业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被告（互为原告）鹤壁东江建筑工业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告（互为被告）吴华田于2021年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告（互为原告）鹤壁东江建筑工业科技有限公司未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。原告（互为被告）吴华田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、按被告（互为原告）鹤壁东江建筑工业科技有限公司自动撤诉处理；二、准许原告（互为被告）吴华田撤回起诉。案件受理费10元，由原告（互为被告）吴华田负担5元，被告（互为原告）鹤壁东江建筑工业科技有限公司负担5元。审判员  李霞波二〇二一年三月十一日书记员  屈 凡
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11488号 原告：陈楠，男，1988年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：王盛隆，男，1991年5月2日生，住河南省登封市。 原告陈楠与被告王盛隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈楠及其委托诉讼代理人陆俊芳到庭参加诉讼，被告王盛隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款人民币10000元并支付以10000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2017年11月至12月发生业务往来，由原告根据被告所需向其提供颗粒棉并送至被告指定地点。被告平时支付部分款项，现剩余10000元货款未付清。原告多次通过微信、支付宝催讨，被告均以各种理由推脱。 被告王盛隆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对相关证据认证后予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2017年11月21日起，原、被告发生业务往来，由原告供应被告颗粒棉花，业务至2017年12月份结束。后被告支付过部分款项，经多次催讨，至今结欠原告货款10000元未予支付。 庭审中，原告表示被告结欠货款10000元属实，为此要求被告给付上述货款。同时，被告一直未付款，造成原告损失，故原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 以上事实，有送货单、支付宝聊天记录、微信聊天记录、证人证言以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。原告陈楠与被告王盛隆之间系买卖合同关系。货款应当及时按约履行。被告至今结欠货款10000元，故原告要求其支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。被告经催讨后至今未履行付款义务，给原告造成损失，故原告有权要求其支付逾期付款利息。本案中原告主张的利息计算方式不违反法律规定，结合原告的意思表示，利率标准可参照2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王盛隆于本判决生效之日起十日内支付原告陈楠货款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月28日起至实际支付之日止，按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费140元，公告费600元，合计诉讼费790元，由被告王盛隆负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  唐海山 二〇二一年三月三日 书记员  缪 璐
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0326行审13号申请执行人：汝阳县交通运输局法定代表人：邓要伟，该局局长。地址：汝阳县杜鹃大道东段被执行人:汝阳县城关镇杨庄村村民委员会法定代表人：李现宾，该村村长。住所地：汝阳县城关镇杨庄村。申请人汝阳县交通运输局于2021年3月15日向我院申请执行被执行人汝阳县城关镇杨庄村村民委员会非法建造行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请人汝阳县交通运输局于2020年6月10日以被执行人汝阳县城关镇杨庄村村民委员会未经批准，擅自在G344东灵线K6+180米汝阳境右侧公路控制区内修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款，遂依据《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出了豫洛汝交执罚（2020）004026号行政处罚决定书：1、责令当事人限期拆除违法建筑物恢复原状；2、罚款伍仟整。同日留置送达给被执行人汝阳县城关镇杨庄村村民委员会。被执行人汝阳县城关镇杨庄村村民委员会在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。汝阳县交通运输局于2021年3月15日向我院申请执行该处罚决定书的第二项：罚款伍仟整。本院认为，申请人汝阳县交通运输局所作出的洛汝交执罚（2020）004026号行政处罚决定书，被执行人汝阳县城关镇杨庄村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又未全部履行，申请人汝阳县交通运输局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对汝阳县交通运输局做出的豫洛汝交执罚（2020）004026号行政处罚决定书第二项（罚款伍仟整）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯占梅审判员  周孝治审判员  李青峰二〇二一年三月二十二日书记员  史怡晴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1140号原告：范法林（又名罗某某），男，1958年4月8日生，贵州省安顺市人。被告：罗某某1（罗某1），男，1982年8月9日生，贵州省安顺市人。原告范法林与被告罗某某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告范法林于2021年3月17日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告范法林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范法林撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告范法林负担。审判员  林茂二〇二一年三月十七日法官助理曹发艳书记员凡文波
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0111民初3288号原告：曾**，男，1948年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：庾**，女，1967年8月19日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，本院在审理原告曾**与被告庾**民间借贷纠纷一案中，原告曾**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾**的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曾**撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾**负担。审判员  常康华二〇二一年三月五日书记员  李 丹