湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0111民初4306号 原告：肖爱华，女，汉族，1945年12月26日出生，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：游勇，男，汉族，1972年9月17日出生，住长沙市雨花区，系原告之子。 被告：施伟，男，汉族，1984年9月9日出生，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：彭娟，女，汉族，1985年5月5日出生，住湖南省南县，系被告妻子。 原告肖爱华（以下简称原告）诉被告施伟（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人游勇，被告及其委托的诉讼代理人彭娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告因交通事故住院产生的医疗费、护理费、生活用品费、交通费、伙食费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费，共计314873.92元；2、诉讼费由被告施伟承担。 经审理查明：2020年8月10日上午11时许，被告驾驶牌照为湘ＡＡ××××号小型客车沿长沙市雨花区时代阳光大道由西向东行驶，遇原告在人行横道内步行。因被告驾驶车辆经人行横道时未减速或停车让行，致使在上述地点发生湘ＡＡ××××号小型客车右前部碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。经长沙市××队××队作出雨（2020）湘090029号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告承担事故的全部责任，原告在本次事故中不承担责任。 原告受伤后，被送往湖南中医附一医院救治36天，因身体未好转，转入湘雅附一医院ICU抢救8天，出院诊断为：肺栓塞；胸腔积液；多发性损伤（肺挫伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折）；下肢静脉血栓形成（肢间）；应激性高血糖状态；脑梗死（双侧额叶）；手术后状态（气管插入术后）；抑郁症。原告身体好转后，转至湘雅博爱医院康复治疗34天，出院诊断为：1、肺栓塞；2、肺部感染、胸腔积液（双侧）；3、多发性损伤：肺挫伤、多发性肋骨骨折、腰椎骨折、骨盆骨折；4、下肢肌间静脉血栓形成；5、应激性高血糖状态；6、脑梗死（双侧额叶）；7、手术后状态（气管插管术后）；8、抑郁症；9、高血压病；10、冠心病。原告三次住院治疗，共花费医疗费用173735元，被告垫付医疗费用89600元，其余医疗费用均由原告自行支付。 原告出院后，其儿子游勇委托湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续费用评估、伤后护理期、营养费评定。2020年11月30日，该中心出具湘文成司鉴中心（2020）临鉴字第1160号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人肖爱华骨盆多发性骨折致严重畸形愈合，评定为九级伤残；腰4压缩性骨折经手术治疗后，评定为十级伤残；多发性肋骨骨折（共8根），评定为十级伤残；脊椎附件多发性骨折，评定为十级伤残。伤后护理120日，营养期120日，建议后续治疗费3000元。 本案在庭审中，被告分别提出对原告伤情进行重新鉴定和对其医疗费用的关联性鉴定的申请。 本院认为，本案中，各方当事人对于长沙市××队××队作出的雨（2020）湘090029号《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，应当作为定案的依据。对于湖南省文成司法鉴定中心作出的湘文成司鉴中心（2020）临鉴字第1160号《司法鉴定意见书》，被告虽然不服，提出重新鉴定申请，但被告未提供鉴定主体、鉴定程序存在问题的证据，该鉴定虽为原告方委托，但在被告未提供证据证明鉴定报告存在明显错误的情况下，应当采信作为定案的依据，故本院对被告关于重新鉴定的申请不予支持。在此基础上，本案的焦点问题有二，一是原告损失的确定，二是民事责任的承担，现分析认定如下： 一、原告的损失确定。 医疗费项下： 1、医疗费173735元，被告对该数额无异议，但提出原告自身患有多种疾病，要求把原告治疗自身存在的疾病的费用剔除，并申请对医疗费用的关联性进行鉴定。本院认为，人的身体器官是一个有机的整体，原告受到交通事故的严重损害，必然导致其原有疾患的加重，即使在治疗伤情中有一些治疗其自身疾病的用药，亦应当由侵权人承担，故本院对被告关于对医疗费用的关联性进行鉴定的申请不予支持。 2、后续治疗费3000元，以鉴定意见为凭。 3、住院伙食补助费5070元，原告共住院78天，按每天60元计算。 4、营养费本院酌定为3000元。 以上小计为184805元。 伤残赔偿费项下： 5、伤残赔偿金62153.52元。原告有一个九级伤残，三个十级伤残，其主张的该项费用未超过相关标准，本院予以确认。 6、护理费17700元。原告在中医附一医院和湘雅康复医院分别住院28天和34天，分别支付护理费4760元和7140元，有《陪护服务协议》和发票为凭，应予认定。根据鉴定意见，原告的护理期为伤后120日，剩余时间的护理费本院酌定按100元一天计算，为5800元【（120日-28日-34日）*100元】。超过部分本院不予支持。 7、交通费本院酌定为1000元。 8、精神损害抚慰金本院酌定为10000元。 以上小计为90853.52元。 其他费用项下： 9、鉴定费3200元。 原告主张住院生活用品费1924元，没有相关依据，且没有提供相关证据，本院不予支持。 原告的损失共计278858.52元。 二、关于本案民事责任的承担。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典实施之前，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因涉案湘ＡＡ××××号小型客车未购买交强险和商业三者险，原告的损失278858.52元，被告应当全额赔偿，扣除被告前期已垫付的赔偿款89600，被告还应当赔偿原告189258.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告施伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告肖爱华损失人民币189258.52元； 三、驳回原告肖爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1874元，因适用简易程序减半收取937元，由原告肖爱华承担200元，被告施伟承担737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  申遇友 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 瑛 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。