wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初97号 原告：文登长荣金属制品有限公司，住所地山东省威海市文登区。 法定代表人:刘树忠，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏海航，山东知圣律师事务所律师。 被告：荣成市成山镇田静五金杂品店，住所地山东省威海市荣成市。 经营者：田静。 原告文登长荣金属制品有限公司与被告荣成市成山镇田静五金杂品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告文登长荣金属制品有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文登长荣金属制品有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文登长荣金属制品有限公司撤回对被告荣成市成山镇田静五金杂品店的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文登长荣金属制品有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年三月十五日 法官助理 石超丹 书记员 国莹莹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2400号 原告：成都汉斯利格纳贸易有限公司，住所地四川省成都市温江区金马镇四友村二组56号。 法定代表人：李红梅。 被告：刘小强，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告成都汉斯利格纳贸易有限公司与被告刘小强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告成都汉斯利格纳贸易有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都汉斯利格纳贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都汉斯利格纳贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费不再收取。 审判员  王荔 二〇二一年三月十五日 书记员  苟涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1657号 原告：王玉全，男，1968年10月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：闫廷科，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张传庄，男，汉族，住临沂市临沂高新技术产业开发区。 被告：李东升，男，汉族，住临沂市临沂高新技术产业开发区。 被告：王文杰，男，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道韦姜屯村。 法定代表人：杨作林，董事长。 原告王玉全与被告闫廷科、张传庄、李东升、王文杰、临沂市兰盾建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王玉全于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉全的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉全负担。 审判员  张立宇 二〇二一年三月十日 书记员  赵 琳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执65号之二申请执行人：黄宣文，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李云全（曾用名钟茂君），男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：周琴，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市茂联设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：钟茂君。关于黄宣文与李云全、周琴、绵阳市茂联设备租赁有限公司（以下简称茂联设备租赁公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初656号民事判决已发生法律效力。依照该判决，李云全、周琴应向黄宣文偿还借款本金5760000元及利息，茂联设备租赁公司对上述债务承担连带清偿责任。因李云全、周琴、茂联设备租赁公司未履行生效法律文书确定的义务，黄宣文向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人李云全、周琴、茂联设备租赁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请人黄宣文履行金钱给付义务，被执行人李云全、周琴、茂联设备租赁公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人李云全、周琴、茂联设备租赁公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李云全、周琴名下公积金、收益型保险、房屋信息、住所地，对被执行人茂联设备租赁公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人李云全、周琴、茂联设备租赁公司名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2021年2月9日冻结被执行人李云全、周琴、茂联设备租赁公司名下银行存款，冻结期限为一年，系轮候冻结。。本案执行标的额本金为5760000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人李云全、周琴、茂联设备租赁公司名下有其他可供执行的财产，经向申请人黄宣文告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初656号民事判决的本次执行程序。申请人黄宣文发现被执行人李云全、周琴、绵阳市茂联设备租赁有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二一年三月二十六日书记员  王理
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执66号之三申请执行人：董超，男，1997年12月12日生，汉族，X县X乡X村X号，农民。被执行人：马振龙，男，汉族，1983年05月22日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 马振龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马振龙在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李青申二〇二一年三月十九日书记员张鉴
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1845号原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司，统一社会信用代码91150891117239939A。法定代表人安某，系公司董事长。委托诉讼代理人刘某。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告段某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司与被告张某、段某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市灵达农机有限公司撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年三月二十九日书记员 周 琪
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执恢276号 申请执行人宋岩，男，1963年01月01日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被执行人滨州华晨置业有限公司，组织机构代码763662088，住所滨州××路西-山东房投ｃ座七楼。 宋岩申请执行滨州华晨置业有限公司仲裁纠纷一案，本院于二〇二一年三月四日立案执行，在执行过程中，被执行人履行滨劳人仲案子(2015)第456号仲裁裁决书所判令的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 宋岩申请执行滨州华晨置业有限公司仲裁纠纷一案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初137号原告：钟煌坤。委托诉讼代理人：李志刚，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程肖，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：漯河市浩瀚汽车用品有限公司,住所地河南省漯河市郾城区井冈山路与文明路交叉口向南300米路西。法定代表人：黄红夫，执行董事兼总经理。原告钟煌坤与被告漯河市浩瀚汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告钟煌坤于2021年3月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钟煌坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟煌坤撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由钟煌坤负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二一年三月二十九日书记员 丁 梅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2212号 张某某： 你（单位）诉朱某、吕某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初213号 原告：陈刚，男，生于1987年9月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘超明，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈刚诉被告刘超明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加了诉讼，被告刘超明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金28000元，并支付利息（利息计算方式为：以28000元为基数，从2017年12月14日起至本息还清之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告因需于2017年12月13日向原告借款28000元，原告按约将该款给付了被告，后经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘超明未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生活所需，向原告借款。原告于2017年12月13日通过微信向被告转款三次共计28000元。被告借款后未向原告偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈刚履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款的义务；故原告陈刚要求被告刘超明偿还借款本金28000的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方并未约定还款时间及利息标准，故原告要求自借款之日起按年利率15.4%计付利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。利息从2021年1月7日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。关于保全费及律师费用，本案并未实际产生保全费用，原告亦未提交产生律师费用相关凭据，故原告该项主张本院不予支持。被告刘超明经本院合法传唤未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超明于本判决生效之日起十日内，向原告陈刚偿还借款本金人民币28000元及利息（利息计算方式：从2021年1月7日起至债务清偿之日止，以人民币28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取元，由被告刘超明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马明 二〇二一年三月十一日 法官助理 赵珊 书 记 员 刘浏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2622号申请人：安高峰，男，1968年12月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：王宝红，女，1977年8月25日生，汉族，住新沂市。安高峰与王宝红民间借贷纠纷一案，申请人安高峰于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宝红在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金20万元、扣留被申请人王宝红在新沂市经济技术开发区管委会发放的工资40万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宝红在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金20万元。冻结期限为三年。二、扣留被申请人王宝红在新沂市经济技术开发区管委会发放的工资40万元。扣留期限为三年。需要续行冻结（扣留）的，应当在冻结（扣留）期限届满七日前向本院提出续行冻结（扣留）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年三月二十五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0828民初333号 原告：马小智，女，1972年4月10日出生，汉族，住陕西省佳县，农民。 被告：高奴奴，男，1961年4月8日出生，汉族，住陕西省佳县，农民。 原告马小智与被告高奴奴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小智到庭参加了诉讼，被告高奴奴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小智向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告高奴奴偿还原告马小智借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2％计算，从2015年2月14日起算至实际履行支付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告高奴奴向原告借款50000元，双方约定月利息为1.2％，有条据为证。借款后被告从未偿还。现原告急需用钱，多次向被告催要未果。无奈，原告只能提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告高奴奴未到庭答辩也未向法庭提交证据。 原告马小智围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该借款条据能够证明原被告之间的借贷事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，举证、质证及认证，本院认定事实如下： 2015年2月14日，被告高奴奴向原告借款50000元，双方约定月利息为1.2％，借款后被告高奴奴未偿还借款。现原告因需用钱向被告催要未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系有借款条据为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高奴奴经原告马小智多次索要截至原告起诉之日仍未偿还，视为合理期限已过，因此原告要求被告高奴奴偿还借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率以1.2％计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高奴奴经合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，对原告马小智的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高奴奴于本判决生效之日起十五日内偿还原告马小智借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2％计算，从2015年2月14日起算至实际履行支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高奴奴负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱峰序
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初586号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，地址南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨猛，男，汉族，1987年7月10日出生，住四川省阆中市。 被告：杨春义，男，汉族，1957年6月26日出生，住四川省阆中市。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告杨猛、杨春义小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2021年3月5日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。 审判员  陈德庆 二〇二一年三月五日 书记员  杨林丽
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执402号 申请执行人：徐燕,女，汉族，1990年12月16日出生，住安徽省广德市。 被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，住所地：郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码：9134180007091027XP。 法定代表人：毛云生，系公司执行董事。 本院执行徐燕与安徽中皓天煜生物科技有限公司劳务合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年2月4日立案执行，责令安徽中皓天煜生物科技有限公司立即给付徐燕工资款2384.2元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产，本其名下不动产、设备均被多家公安局及法院查封，本院多个案件均为轮候查封，且有抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、安徽中皓天煜生物科技有限公司在本院有多个案件，本院已将安徽中皓天煜生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月8日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，其名下财产暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十七日 书记员  薛嘉林
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初935号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰(该行员工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：祁保军，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：娄馥敏，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：连杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告祁保军、娄馥敏、连杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王亚冰、被告祁保军到庭参加诉讼，被告娄馥敏、连杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告祁保军偿还原告叶县农村商业银行贷款本金200000元及利息、罚息；2.请求法院依法判令被告娄馥敏、连杰对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告祁保军、娄馥敏、连杰与原告叶县农村商业银行签订《做高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告祁保军向原告叶县农村商业银行借款200000元整，借款期限12个月，约定月利率为9.3‰，被告娄馥敏、连杰负连带保证责任。被告祁保军仅将该笔利息清偿至2020年7月21日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告祁保军辩称：原告所诉借款本金200000元及没有清偿借款本金属实，利息清偿到何时，以农商银行提交的利息清单为准。被告娄馥敏、连杰在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年9月26日，被告祁保军与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》，被告娄馥敏、连杰与原告叶县农村商业银行签订《最高额保证合同》，上述合同约定，被告祁保军向原告叶县农村商业银行借款200000元整，借款自助循环期限36个月，约定月利率为9.3‰。该笔借款于2019年9月29日发放，期限为12个月，约定月利率为10.2‰。被告娄馥敏、连杰负连带保证责任。被告祁保军仅将利息清偿至2020年7月21日，现下欠本金200000元，后不再按照合同约定，清偿下欠借款本金及其余利息。被告娄馥敏、连杰未履行担保义务。双方合同另约定，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告祁保军、娄馥敏、连杰签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告祁保军在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，故原告叶县农村商业银行要求被告祁保军清偿借款本金200000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告娄馥敏、连杰未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告娄馥敏、连杰对借款本金200000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁保军于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还上述借款本金200000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2020年7月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告娄馥敏、连杰对上述借款本金200000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告祁保军、娄馥敏、连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月二十三日书记员  聂亚威
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初310号 原告：曲东，男，汉族，1988年10月28日出生，住西安市新城区。被告：杨戊晨，男，汉族，1988年5月18日出生，住西安市未央区。被告：穆磊，男，汉族，1986年1月16日出生，住西安市。原告曲东诉被告杨戊晨、穆磊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲东及被告杨戊晨到庭参加诉讼，被告穆磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告曲东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款38万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨戊晨相识，被告称其从事公租房、经济适用房代办中介业务，后原告多次向被告介绍客户，且原告以其账户向被告支付了多笔中介费，但至今被告都未能给原告介绍的客户办妥公租房、经济适用房事宜，原告多次向被告催要已支付的中介费，至今被告仍有38万元未向原告返还。故原告提起诉讼。  被告杨戊晨答辩，原告委托其经营的西安沐雨森信息咨询有限公司办理保障性住房事宜，原告将案涉款项转给了公司财务即被告穆磊，其并未实际收款，至今并未办妥原告委托的保障房事宜。被告穆磊，未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。本案中，被告穆磊称，其是西安沐雨森信息咨询有限公司财务，其收款行为代表公司，应由公司承担责任。其只认可原告提供的案涉14张收据和已销毁四张收据所载金额为原告委托其公司办理保障性住房的费用。原、被告之间的经济往来中，有部分费用不是原告委托公司办理保障性住房的费用，是其与原告及常振兴之间的三角债，原告直接联系的常振兴，因为其公司有资质，所以原告将钱转给了其公司，原告现在不能找常振兴要钱，所以才找被告要。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：被告杨戊晨系西安沐雨森信息咨询有限公司法定代表人，该公司为自然人独资公司，该公司现已注销。2019年原、被告口头约定原告委托被告办理保障性住房事宜，原告向被告支付服务费。本案中原告提供收据14张，其中2019年3月22日1张（金额8万元），2019年3月30日1张（金额1.4万元），2019年4月1日1张（金额8万元）；2019年4月29日2张（金额分别为1.2万元、1.6万元）；2019年7月9日4张（金额分别为1.6万元、1.6万元、6.8万元、14万元）；2019年12月13日4张（金额分别为8万元、3万元、1.3万元、8.8万元）；2019年12月23日1张（金额为4.3万元），合计为69.6万元，该收据均加盖有西安沐雨森信息咨询有限公司公章。本案中，被告确认除上述14张收据外，其公司还向原告出具了4张收据（合计金额为6.8万元），但该4张收据已销毁。从原告提供的转账记录及存款凭条看，2019年1月20日至2020年12月30日，原告已转账支付给二被告合计111万元，二被告已支付原告778750元。本案中原告还主张其向被告支付了1.8万元现金亦用于委托被告办理保障性住房。本案中，原告提供其与被告杨戊晨之间微信聊天记录，从该聊天记录中可以看出2020年7月13日至2020年7月16日双方就办理公租房和限价房未退还费用进行对账，双方确认未退还费用为57.6万元（其中公租房32.8万元、限价房22.8万元），且被告杨戊晨承诺2020年7月底尽量退完。原告提供的转账记录显示2020年7月16日至2020年12月30日期间被告向原告转账金额为22.42万元。    以上事实有收据、转账记录、存款凭条、庭审笔录、谈话笔录等证据附卷为证。本院认为，当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益。公租房、限价房、经济适用房均系具有保障性质的政策性住房。因上述房屋具有社会保障的性质，故国家对社会保障性质房屋的购买对象或租赁对象、申请条件、上市交易及申请程序等均有特殊的规定。从西安沐雨森信息咨询有限公司向原告出具的收款收据和本案庭审情况可以看出，原告委托西安沐雨森信息咨询有限公司办理保障性住房。本案认为，原告委托西安沐雨森信息咨询有限公司办理保障性住房，实为对保障性及租赁型住房指标进行买卖，双方之间的委托合同违反了相关规定，扰乱了国家对经济适用房、限价房及公租房公共资源宏观调配的公共秩序，损害了公共利益，应属无效。法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还。结合原告与被告杨戊晨之间2020年7月13日与2020年7月16日微信聊天记录，可以认定双方确认案涉未退费用为57.6万元。根据原告提供的证据显示，2020年7月16日至2020年12月30日被告杨戊晨和穆磊共向原告退款22.42万元，减去该22.42万元，仍有35.18万元（57.6-22.42=35.18万元）未退还。因被告杨戊晨为西安沐雨森信息咨询有限公司的法定代表人及全资股东,被告杨戊晨未提供证据证明该公司财产独立其财产，应对该公司债务承担连带责任，现该公司已经注销，被告杨戊晨应对上述退还义务承担责任。被告穆磊为西安沐雨森信息咨询有限公司财务，其收款行为应视为公司行为，原告要求被告穆磊承担责任，于法无据，本案不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告委托公司办理保障性住房，其只认可原告提供的案涉14张收据和已销毁四张收据所载金额为办理保障性住房的费用，且被告辩称原告提供的转账记录中包含原告与被告及案外人常振兴之间三角债，但被告对其辩称未提供证据证明，故本案对被告该项辩称不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨戊晨于本判决生效后十五日内向原告曲东返还   委托费用35.18万元。二、驳回原告曲东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元（原告已预交），由原告承担519元；由被告杨戊晨承担6481元，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审   判  员    吕  艳                         二〇二一年三月九日法 官 助 理    刘  琦                        书   记  员    田景铭     打印人：周惠荣  校对人：田景铭  送达时间：  年  月 日1
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初529号原告：吴春，男，1985年9月12日出生，汉族，电焊工，户籍所在地为黑龙江省林口县，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：王成香（吴春母亲），女，1966年1月6日出生，户籍所在地为黑龙江省林口县，住吉林省珲春市电厂新区。被告：李国恩，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省天门市，住吉林省珲春市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街新星宇观塘。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：高航，职员。原告吴春与被告李国恩、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托诉讼代理人王成香，被告李国恩到庭参加诉讼。被告安华农业保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春向本院提出诉讼请求：1.判令李国恩、安华农业保险公司赔偿吴春医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定交通费、就医交通费等暂定2万元（具体赔偿损失待司法鉴定后确认）；2．安华农业保险公司在强制理赔限额内承担赔偿责任，超出部分，由李国恩按80％比例承担赔偿责任。诉讼过程中，吴春变更诉讼请求：判令李国恩、安华农业保险公司赔偿吴春医疗费4955.03元、修车费3900元、拖车费150元、误工费13895.10元（154.39元/日×90日）、护理费4631.70元（154.39元/日×30日）、鉴定费600元、就医交通费58元、鉴定交通费147元、鉴定检查费25元，合计28361.83元。事实和理由：2020年4月26日17时0分许，李国恩驾驶×××号轻型普通货车行驶至事发地时，与吴春驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，吴春受伤的道路交通事故。经事故认定李国恩在此起道路交通事故中负全部责任，吴春无责任。吴春在珲春市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费4955.03元，就医交通费58元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，吴春误工期评定为90日，护理期评定为1人护理30日。吴春支付鉴定费600元、鉴定交通费147元、鉴定检查费25元。期间，吴春支付修车费3900元，拖车费150元。李国恩辩称，吴春主张的各项诉讼请求均有意见，其中修理费过高，误工费、护理费不应产生，李国恩将×××号轻型普通货车在安华农业保险公司投保了交强险。安华农业保险公司辩称，李国恩将×××轻型普通货车在安华农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，医疗费按医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明书确定，对吴春主张的护理费、误工费无异议，车辆损失和施救费最高限额为2000元，以正规发票确定，诉讼费、鉴定费不属于安华农业保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、门诊诊断书、门诊医疗费收据20张、影像报告单9张、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据9张、鉴定交通费票据6张、修车费发票、拖车费发票、驾驶证，行驶证、视频和维修明细复印件，本院予以采信。吴春主张的交通费票据2张，金额为10元，与门诊票据不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日17时0分许，李国恩驾驶×××号轻型普通货车行驶至事发地时，与吴春驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，吴春受伤的道路交通事故。李国恩的行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”规定，在此起道路交通事故中负全部责任，吴春无责任。吴春在珲春市人民医院临床诊断为右外踝骨折，右外踝开放性损伤，左肩、左肘挫伤等，门诊行清创缝合、石膏固定等治疗。经吉林延平司法鉴定所鉴定，误工期评定为90日，护理期评定为1人护理30日。吴春支付鉴定费600元。鉴定交通费147元、鉴定检查费25元。吴春支付门诊医疗费4956.03元，就医交通费48元。期间，吴春向珲春市钱江摩托车商店支付修车费3900元，向珲春圣邦轮胎商店支付拖车费150元。另查明，李国恩将×××号轻型普通货车在安华农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为：吴春与李国恩、安华农业保险公司之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于吴春的诉讼请求问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，吴春主张的医疗费4955.03元、修车费3900元、拖车费150元、误工费13895.10元（154.39元/日×90日）、护理费4631.70元（154.39元/日×30日）、鉴定费600元、鉴定交通费147元、鉴定检查费25元，于法有据，本院予以支持，吴春主张的就医交通费58元中，与门诊票据吻合的48元，本院予以支持。安华农业保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。安华农业保险公司在交强险范围赔偿吴春医疗费4955.03元、修车费2000元、误工费13895.10元、护理费4631.70元、就医交通费48元，合计25529.83元。李国恩赔偿剩余的修车费1900元、拖车费150元、鉴定费600元、鉴定交通费147元、鉴定检查费25元，合计2822元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力之日支付吴春25529.83元；二、李国恩于本判决发生法律效力之日支付吴春2822元；三、驳回吴春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取245.50元，由李国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑二〇二一年三月三十日书记员 许馨月
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0321行审8号 申请执行人：怀远县自然资源和规划局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**，统一社会信用代码11340321003044412R。 法定代表人：魏抗，局长。 委托代理人：李见，怀远县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：赵国兵，怀远县自然资源和规划局工作人员。 被执行人：怀远县唐集镇杨村行政村村民委员会，住，住所地安徽省怀远县唐集镇杨村行政村/div> 负责人：韦化凯。 申请执行人怀远县自然资源和规划局于2021年2月19日向本院申请强制执行怀自然罚字［2020］第76号行政处罚决定书中的第三项,该执行内容为：限期拆除在非法占用的979平方米土地上新建的水泥地坪及其他设施，恢复土地原状。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 2020年7月17日，怀远县自然资源和规划局因怀远县唐集镇杨村行政村村民委员会未经批准违法占地一案，作出怀自然罚字［2020］第76号行政处罚决定,决定对怀远县唐集镇杨村行政村村民委员会作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1359.3平方米土地给原集体经济组织；2、没收在非法占用的380.3平方米土地上新建的村委会及水泥地坪；3、限期拆除在非法占用的979平方米土地上新建的水泥地坪及其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人怀远县自然资源和规划局于2020年6月22日对被执行人怀远县唐集镇杨村行政村村民委员会涉嫌违法占地一案立案调查。经查，被执行人于2017年未经批准，占用怀远县唐集镇杨村行政村的土地用于建设村委会及文化广场，占地类型为耕地和沟渠，部分符合唐集镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善）。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。 申请执行人于2020年7月13日依法向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩意见，也未要求举行听证。申请执行人怀远县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年7月17日作出怀自然罚字［2020］第76号行政处罚决定。被执行人于2020年7月17日收到该处罚决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，同时也未按要求履行全部义务。申请执行人于2021年1月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未按期履行《行政处罚决定书》中的第三项内容，即限期拆除在非法占用的979平方米土地上新建的水泥地坪及其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀远县自然资源和规划局因被执行人怀远县唐集镇杨村行政村村民委员会未经批准违法占用土地作出的怀自然罚字［2020］第76号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县自然资源和规划局2020年7月17日作出的怀自然罚字［2020］第76号行政处罚决定中的第三项，即限期拆除被执行人怀远县唐集镇杨村行政村村民委员在非法占用的979平方米土地上新建的水泥地坪及其他设施，恢复土地原状。由怀远县人民政府组织实施，具体实施措施由申请执行人怀远县自然资源和规划局负责。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  杨洪亮 二〇二一年三月十日  法官助理戚怀美  书记员蒋顺妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初511号 原告：贾海军，男，汉族，1980年5月26日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人:王生辉,甘肃凌东律师事务所律师。 被告：刘成，男，汉族，1976年8月4日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：刘欢欢，男，汉族，1995年11月14日出生，甘肃省环县人。系被告刘成之子。 委托诉讼代理人：刘娇娇，女，汉族，1995年11月14日出生，甘肃省环县人。系被告刘成之女。 被告：合水县双成新型建材有限公司，住所地甘肃省庆阳市合水县板桥镇板桥村南街村。 法定代表人：刘成，该公司总经理。 原告贾海军与被告刘成、合水县双成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾海军及其委托诉讼代理人王生辉、被告刘成委托诉讼代理人刘欢欢、刘娇娇到庭参加了诉讼，被告刘成未到庭，被告合水县双成新型建材有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 贾海军向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告签署的《车辆转让协议书》无效，由二被告返还原告购车款980000元；2.请求判决被告自2019年12月31日起至购车款付清之日按照银行贷款逾期罚息利率6%(买卖合同逾期付款损失计算标准)的标准向原告赔偿已付购车款980000元的利息损失(暂计算至2021年1月15日为73500元)；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘成于2019年11月11日签署《车辆转让协议书》，约定原告以980000元购买被告牌照号为甘******的路虎车一辆。该合同约定原告应当在2019年12月31日前向被告合水县双成新型建材有限公司提供价值980000元的原材料，被告应当在2020年6月30日前将该车辆向原告办理完过户登记。协议签署后，原告按照约定向被告合水县双成新型建材有限公司提供价值980000元的原材料。原告多次要求被告于2020年6月23日之前到登记机关办理车辆变更登记事宜，被告均已各种借口予以推辞，并至今以各种理由而拒绝向原告办理车辆过户登记。事后原告得知被告该车辆在邮储银行抵押贷款490000元，至今尚未还清。2020年9月该车辆又因被告其他经济纠纷被某法院裁定扣押(追查中)。而被告将原告支付的全额车款并未用于清偿银行贷款及其他债务，致使该车辆不能办理过户登记，原被告之间签署的《车辆转让协议书》的交易目的无法实现。原告认为，二被告转让抵押财产没有取得抵押权人同意，也未清偿抵押债务消灭抵押权，该车辆买卖合同依法应确认无效；同时，二被告隐瞒车辆抵押事实，不按合同约定办理过户登记，其行为不但构成根本违约，而且明显存在重大过错，导致原告购买的车辆长期处于不确定的风险之中，对原告造成了巨大损失。 刘成辩称，原告与被告刘成协商购买车辆及签订购车协议一事属实，约定的价款亦属实，协议达成后，被告刘成向原告交付了车辆及相关购车手续，但因该车系按揭车辆，按揭款未付清，故至今未办理过户手续。对于原告的诉请，被告刘成不同意返还购车款，要求继续履行合同，向原告办理过户手续。 合水县双成新型建材有限公司未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2015年7月2日，被告刘成与许巍签订《卖车协议》一份，该协议约定许巍将其按揭所购车辆路虎揽胜一辆（车牌号：甘******）作价138万元出卖给刘成，由刘成于2015年7月10日前一次性付清全部购车款，其中100万元由刘成用其所有的位于环县园丁园小区六号楼五楼两套房子抵顶，剩余38万元由刘成支付许巍现金。协议中对办理车辆过户手续的时间未作明确约定。 2019年11月11日，原告与被告刘成签订《车辆转让协议》一份，协议约定刘成（甲方）将越野轿车一辆（车牌号：甘******、发动机号：14112512062306PS、车架号：SALGS2VF9FA206267）作价98万元转让给原告（乙方）；甲方现给乙方手续有行驶证、车钥匙2把、车购税证件、保险；甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并提供过户手续及有效证件，过户费用由乙方负责。协议同时在备注栏载明“甲方于2020年6月份底前负责提供过户手续。乙方必须于2019年12月31日前给甲方提供购车价的原材料款，原材料必须符合甲方（双成公司）收材料标准及价格。付款方以原材料顶账”。协议签订同日，被告刘成向原告交付了案涉车辆及相关证件手续。 另，案涉车辆（车牌号：甘******、发动机号：14112512062306PS、车架号：SALGS2VF9FA206267）登记在许巍名下，该车于2015年9月11日在中国邮政储蓄银行庆阳市分行庆城县支行办理按揭抵押。 本院认为，本案的争议焦点是合同效力问题。本案中原告与被告刘成经协商一致，自愿签订《车辆转让协议书》，该份协议书系双方当事人真实意思表示，内容明确具体，不违反法律的强制性规定。订立合同的过程中并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的法定情形。原告在庭审中提出该车系按揭车辆，被告刘成在订立合同时并未告知车辆存在抵押的情形，存在欺诈行为。因双方达成协议后被告刘成已向原告提供了车辆行驶证等相关证件，原告亦认可其在购买该车时即知晓案涉车辆所有人系许巍，且其当时对此并未提出异议，协议签订后，被告刘成即向原告交付车辆及相关证件，现被告刘成已履行了合同的主要义务，其应承担继续履行合同义务，向原告办理车辆过户手续的责任，故原告主张合同无效并要求二被告返还购车款及逾期利息的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告贾海军的诉讼请求。 案件受理费14282元，减半收取7141元，由贾海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二一年三月三十日 书记员  耿欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3639号原告：保利物业服务股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路6号保利红珊瑚花园内9栋首层。负责人：方敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路鑫，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文山，广东君爵律师事务所律师。被告：易章明，男，1973年12月23日，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××119。原告保利物业服务股份有限公司东莞分公司与被告易章明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，在本案审理过程中，原告以被告主动缴纳物业费为由申请撤诉。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告保利物业服务股份有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告保利物业服务股份有限公司东莞分公司负担。原告保利物业服务股份有限公司东莞分公司已预交。审判员 陈 进二〇二一年三月三十日书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1324刑初155号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人沈静，女，1993年10月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2021）45号起诉书指控被告人沈静犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月2日18时许，被告人沈静酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××小型轿车在沿泗洪县大楼街道丰湖小区32号楼前道路由东向西行驶时,撞到许某、侯某、曾某停放在车位上的车辆，事故造成三人车辆损坏，无人受伤。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人沈静承担此次事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈静血液中的乙醇含量为291mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。被告人沈静是自首情节，在侦查阶段已赔偿许某、侯某、曾某的全部经济损失，并取得谅解。建议判处被告人沈静拘役二个月十五天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人沈静的供述和辩解，被害人曾某、许某的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，泗洪县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人沈静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈静犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人沈静案发后明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人沈静赔偿被害人经济损失且得到谅解，酌情可予以从轻处罚。被告人沈静认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人沈静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇二一年三月十九日 书记员  马梦晨 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1135号 原告：长沙立鹏装饰材料有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道1888号高星物流园市场交易区二期2-9栋101房，统一社会信用代码91430112MA4PL6PD33。 法定代表人：朱琼帅，董事长。 委托诉讼代理人：刘慧，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈先枚，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。 被告：刘品典，男，汉族，1971年8月1日出生，住湖南省新邵县。 原告长沙立鹏装饰材料有限公司（以下简称：立鹏装饰公司）诉被告刘品典买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。立鹏装饰公司法定代表人朱琼帅及其委托诉讼代理人刘慧、陈先枚到庭参加诉讼，刘品典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告立鹏装饰公司向本院提出诉讼请求：1、刘品典支付所欠立鹏装饰公司货款44567.5元；2、刘品典支付立鹏装饰公司逾期付款利息损失6672元（从2018年12月25日起暂计算至2021年1月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%上浮百分之五十进行计算），后期利息计算至所有货款付清之日止；3、刘品典承担本案全部诉讼费。事实与理由：刘品典于2018年7月12日注册长沙市望城区好莱格五金建材店，类型为个体工商户，组织形式个人经营。2018年10月15日立鹏装饰公司与刘品典经营的长沙市望城区好莱格五金建材店签订《购销合同》。约定：刘品典经营的长沙市望城区好莱格五金建材店因长沙维也纳酒店（金桥店）装修业务需要，向立鹏装饰公司采购一批装饰建材，立鹏装饰公司送货至长沙金桥国际3#栋公寓楼一楼，数量以长沙市望城区好莱格五金建材店经营者刘品典签收生效，并约定了产品名称、规格、单价等。立鹏装饰公司按照合同约定从2018年10月15日开始至2018年12月25日累计供货29批次，每次供货内容刘品典都签字进行了确认，包括货物名称、货物数量、货物单价、货物金额以及单次合计金额等。2018年10月28日退货4110元，经立鹏装饰公司汇总统计，刘品典共计应付货款为147567.5元，已付货款为103000元，至今未付货款为44567.5元。另经查询，刘品典个人经营的长沙市望城区好莱格五金建材店于2019年12月6日已注销。立鹏装饰公司曾经多次向刘品典主张支付剩余货款，刘品典以各种理由推脱，至今尚未支付。立鹏装饰公司认为，刘品典违背合同约定，不支付立鹏装饰公司剩余货款的行为，侵害了立鹏装饰公司的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法支持立鹏装饰公司全部诉讼请求。 被告刘品典未予答辩，亦未到庭参加诉讼。 立鹏装饰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘品典未到庭参加诉讼，视为刘品典放弃质证和举证的权利。根据立鹏装饰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月15日立鹏装饰公司与个体工商户经营者刘品典（长沙市望城区好莱格五金建材店）签订《购销合同》。因长沙维也纳酒店（金桥店）装修业务需要，刘品典向立鹏装饰公司采购装饰建材，对所购材料约定了产品名称、规格、单价等，装饰建材由立鹏装饰公司送货至长沙金桥国际3#栋公寓楼一楼，所有材料均由刘品典签收，约定货款自供货之日起一个月内支付。立鹏装饰公司按照合同约定从2018年10月15日开始至2018年12月25日累计供货29批次，每次供货内容刘品典都签字进行了确认，29批次货款共计151677.5元，2018年10月28日退货4110元，刘品典共计应付货款为147567.5元，已付货款为103000元，未付货款为44567.5元。立鹏装饰公司曾多次向刘品典主张支付未付货款，刘品典至今尚未支付。 另查，长沙市望城区好莱格五金建材店于2018年7月12日登记注册，类型为个体工商户，组织形式个人经营，经营者刘品典。长沙市望城区好莱格五金建材店于2019年12月6日注销。 本院认为：立鹏装饰公司与刘品典之间买卖关系的建立是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合法有效，双方当事人应当依法履行各方的权利义务。立鹏装饰公司向刘品典交付了货物，刘品典应当按照合同约定给付相应的货款。对于立鹏装饰公司要求刘品典支付货款44567.5元的诉求，有事实和法律依据，本庭予以支持。对于立鹏装饰公司要求刘品典支付逾期利息的诉求，根据立鹏装饰公司提交的证据，最后一批货物的送货时间为2018年12月25日，依约定所有货款的给付时间为2019年1月25日前，在此之前未付的货款刘品典应当依法支付逾期付款利息损失，逾期利息按照中国人民银行同期1年期基准利率4.85%计算至债务全部清偿之日止。刘品典经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对其权利的放弃，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘品典于本判决生效之日起十日内向原告长沙立鹏装饰材料有限公司支付货款44567.5元，从2019年1月25日起以44567.5元为基数按中国人民银行同期1年期基准利率4.85%向原告长沙立鹏装饰材料有限公司支付逾期付款利息损失至债务全部清偿之日止。 如被告刘品典未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告长沙立鹏装饰材料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费540元（已减半），由被告刘品典负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保582号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：聂风雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：郑旭东，男，汉族，1977年6月23日出生，住山东省齐河县。被申请人：董海荣，女，汉族，1978年3月23日出生，住山东省济南市天桥区。被申请人：济南旭荣商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区栗山路39号蓝翔路商贸城1-201-1。法定代表人：郑旭东，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封董海荣名下坐落于济南市天桥区铜元局后街12-1号1-503室【面积95.90平米，证号：鲁（2019）济南市不动产权第0203014号】。2、查封郑旭东名下坐落于香港地块一地下车库1—121号，面积31.49平米。3、查封郑旭东名下坐落于香港地块一地下车库1—122号，面积31.49平米。4、冻结济南旭荣商贸有限公司名下开户行：民生银行济南槐荫区支行（账户：15×××65）。5、冻结董海荣名下工商银行（账户：62×××60）。6、冻结董海荣名下招商银行（账户：62×××56）。申请人以名下自有财产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封董海荣名下坐落于济南市天桥区铜元局后街12-1号1-503室【面积95.90平米，证号：鲁（2019）济南市不动产权第0203014号】房屋。二、查封郑旭东名下坐落于香港地块一地下车库1—121号，面积31.49平米。三、查封郑旭东名下坐落于香港地块一地下车库1—122号，面积31.49平米。四、冻结济南旭荣商贸有限公司名下开户行：民生银行济南槐荫区支行（账户：15×××65）存款。五、冻结董海荣名下工商银行（账户：62×××60）存款。六、冻结董海荣名下招商银行（账户：62×××56）存款。案件申请费5000元，已由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二一年三月二十六日书记员  公浩然
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执838号李杼峰、贵州广聚源房地产开发有限公司：李杼峰与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。李杼峰向本院申请执行的(2021)黔0113执838号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月五日法官助理杜世朝书记员严凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1511号之一原告：蔡蔚，男，1965年4月30日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亮，江苏承匠律师事务所律师。被告：蔡宏洲，男，1992年6月26日生，住宿迁市宿城区。原告蔡蔚与被告蔡宏洲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡蔚撤回起诉。案件受理费减半收取878元，保全费920元，共计1798元，由原告自行负担。审判员  朱立申二〇二一年三月八日书记员  周小宇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执269号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人：凌胤钦 被执行人：谢毅，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省成都市 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初2460号民事判决书已经发生法律效力，因义务人谢毅未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司成都青白江支行于2021年1月12日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人谢毅名下位于成都市温江区××道××号××栋××单元××层××号××，本院已进行查封，但为轮候查封，暂不具备可执行条件。有号牌为川Ａ7××××的车辆一辆，但已于2020年3月13日过户。除该房屋与车辆外，被执行人名下无其他财产。我院对被执行人谢毅已采取限制高消费等措施。经过传统调查、现场调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二一年三月三十日 书记员 禹 蓬
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3635号之一被执行人：李X，男，1985年6月15日生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：李富贵，女，1986年8月30日生，汉族，住湖南省岳阳县。关于被执行人李X、李富贵诈骗执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人李X犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2025年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）二、被执行人李富贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2022年4月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）三、责令被执行人李X、李富贵退赔被害人梁某的其余损失人民币七万元；扣押在案的伪基站设备、银行卡、手机等作案工具予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人李X、李富贵发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人李X、李富贵名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李X、李富贵名下均无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人李X、李富贵采取限制高消费措施。现被执行人李X、李富贵罚金人民币50000元、10000元及二人共同退赔被害人损失人民币70000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李X、李富贵的财产进行了调查，未查询到被执行人李X、李富贵有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人李X、李富贵应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人李X、李富贵自动履行完毕的，被执行人李X、李富贵应当及时告知本院。若发现被执行人李X、李富贵有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年三月三十日书记员  马迅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3188号 原告：石书娥，女，1977年2月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街62号院北楼。 法定代表人：刘丙稳，该公司董事长。 原告石书娥与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法进行审理。 石书娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1041842元及利息833474元（利息以1041842元为基数按年息20%自2016年1月1日暂计至2020年1月1日48个月，直至执行完毕止），合计187316元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月1日以“认购书”的形式与原告签订《华煌芯城认购协议》一份，约定借款15个月到期还本付息1041842元，当日被告给原告出具了1041842元的收款收据。还约定了到期不能还款按年息20%计息。该协议形为“认购协议”约定退还本金并支付利息，实为民间借贷还本付息。协议签订之后被告即不还本也不付息。经原告多次催讨无果，无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告石书娥与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院（2020）冀0403民初2578号案件已经开庭审结，原告石书娥的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回石书娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二一年三月八日 书记员  刘蛟龙
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初140号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人杨卫兵，男，1966年10月14日出生，泥瓦匠，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月14日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕122号起诉书指控被告人杨卫兵犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人杨卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月23日10时许，被告人杨卫兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（该车投保太平财产保险有限公司交强险和不计免赔商业三者险150万元）沿启东市久新线由南向北行驶至与王鲍镇为民街交叉路口时，与同向在前行驶由石某驾驶的自行车发生碰撞，致石某跌地受伤。被害人石某经抢救无效于2020年11月25日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，苏Ｆ×××××号小型轿车左前部与被害人的自行车车尾碰撞的形态可以成立。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人杨卫兵负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人杨卫兵主动报警，等在事故现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实。2021年3月10日，被告人杨卫兵在本院签署了认罪认罚具结书。2021年3月10日，被告人杨卫兵在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人杨卫兵垫付被害人丧葬费人民币45000元。上述事实，被告人杨卫兵在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人杨卫兵签署的认罪认罚具结书，未到庭证人郭**、冯**等人的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定、启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书等鉴定结论，启东市公安局制作及调取的发破案经过、现场勘验检查笔录以及被告人杨卫兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨卫兵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨卫兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫兵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨卫兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人杨卫兵的犯罪情节、认罪悔罪表现及社区矫正机*关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨卫兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月二十三日书记员 施丹丹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执936号贵州易和通风设备有限公司、深圳深港建设工程发展有限公司、深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司：本院在执行贵州易和通风设备有限公司与深圳深港建设工程发展有限公司、深圳深港建设工程发展有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6289号民事调解书于2021年2月18日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为17264.98元，被执行人主动履行法律文所确定的义务，将案款175154.98元转入本案一案一账户内，本院按比例扣除执行费将剩余案款172664.98元发放给申请执行人，申请执行人已向本院确认（2020）黔0113民初6289号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。至此，(2021)黔0113执936号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年三月八日法官助理杨帆书记员熊重异
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初693号 原告：王军，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：黎娜，女，1999年5月7日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。 原告王军与被告黎娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告黎娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元，并以此为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率4倍计息，从2019年10月10日起至本金还清为止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2019年被告因整容、隆胸资金周转不灵，从原告处借款人民币50000元，并给原告打了张借条，言明2020年10月10日归还。借期到期后，原告多次找被告催要，但其一拖再拖，至今分文未付。故提起本次诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院举出被告出具的借条、原告为被告垫付医疗费的单据和手机转账记录，证明借款事实。 被告未作答辩和举证。 综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的借条系债权凭证原件，且附相关缴费凭证和手机转账记录，两者相互印证，证明力高，本院依法予以认定，并据以确认以下案件事实： 2019年10月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人黎娜，身份证号4522261999××××××××，出借人王军，身份证号3403111989××××××××，因用于个人（整容、隆胸），于2019年10月10日向出借人借款人民币50000元，期限为一年，于2020年10月10日归还本金。如不能归还，愿承担一切法律责任。”原告为此为被告垫付支出了相关费用。被告借款后，至今未能偿还。原告遂提起本次诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因个人整容、隆胸需要向原告借款50000元，并约定了还款期限，但未按约还款，双方的借贷关系明确，欠款事实清楚。被告逾期不还，原告要求被告偿还借款并无不当，本院予以支持。原告还要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的4倍支付自借款之日起的利息，对此本院认为，双方在借期内并未约定利息，故对原告借期内的利息主张，本院不予支持，对逾期利息，本院依法自被告逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎娜于本判决生效之日起五日内偿还原告王军借款50000元，并以此为基数，按照逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%向原告支付自2020年10月11日起至还清借款时止的利息。 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告王军负担71.5元，被告黎娜负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 鲁 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴帅昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初1350号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：戈永祥，男，1987年7月11日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告戈永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托代理人张秀荣到庭参加诉讼，被告戈永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈永祥给付所欠我公司凌源市鑫福家园二区20-3-102室2017年度的物业费535元；2、判令被告对所欠上述费用自2017年1月1日起按每日3‰支付滞纳金至本案判决生效给付之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市鑫福家园二区20-3-102室房屋的业主，房屋面积为89.19平方米。原告于2016年10月-12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费时，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故起诉至法院。被告戈永祥未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、“收费许可证”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、向被告催费“告知书”和“物业费催缴通知”等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。2013年12月30日，原告与凌源市北街办事处双桥社区鑫福家园二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；对逾期交纳的，按每日3‰收取滞纳金。被告所使用的房屋即为凌源市鑫福家园二区20-3-102室，房屋面积为89.19平方米，属于原告与凌源市北街办事处双桥社区鑫福家园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，鑫福家园二区20-3-102室物业费为535元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市北街办事处双桥社区鑫福家园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市鑫福家园二区20-3-102室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经法庭传唤后未到庭参加诉讼，该行为属于对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戈永祥于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市鑫福家园二区20-3-102室2017年度的物业服务费535元，并自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年六月一日书记员  李淋静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1506号申请人：李春强。被申请人：刘振美。申请人李春强与被申请人刘振美不当得利合同纠纷一案，申请人李春强于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振美银行账户进行查封，查封金额60000元。申请人李春强以紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李春强的申请符合法律规定，为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人刘振美银行账户60000元。案件申请费620元，由申请人李春强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二一年三月九日书记员 李志英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1414号 原告：张学志，男，1950年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：朱更全，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王玉森，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭、李培冰，山东铭星律师事务所律师。 原告张学志与被告朱更全、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学志的委托诉讼代理人李夫岳、被告人寿保险济宁支公司的委托诉讼代理人李培冰到庭参加诉讼，被告朱更全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，朱更全驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｈ×××××）沿国道206线由西向东行驶至国道206线556ＫＭ路口时，与前方顺兴的张学志驾驶的三轮摩托车相撞。经罗庄区交警大队出具道路交通事故认定书认定朱更全承担事故的主要责任。涉案车辆在人寿保险济宁支公司投保交强险和商业险。后原告将被告诉致法院，要求其承担医疗费、伤残费等各项损失，并保留精神病鉴定及继续追偿的权利。后原告委托法院进行鉴定，鉴定结果为“本次交通事故对伤残有完全作用，伤残等级为八级”。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 人寿保险济宁支公司辩称，涉案车辆主车在人寿保险济宁支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，挂车在人寿保险济宁支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法庭依法审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、营运证及上岗证均符合保险合同约定且无免责事项的前提下，同意承担张学志不超过70%的赔偿责任，同时原告应提供涉案车辆过磅单及货单以证实涉案车辆不存在违反安全装载规定，否则商业险免赔10%。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。本次事故已在（2020）鲁1311民初3049号案件中对原告的部分损失已经进行赔偿，请求法庭在本案判决时一并扣除。 朱更全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日4时30分许，朱更全驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｈ×××××）沿国道206线由西向东行驶至国道206线556ＫＭ＋0Ｍ路口时，与前方顺行的张学志驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成张学志受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：朱更全驾驶机动车观察不周未确保安全、夜间行驶未确保安全车速负事故主要责任；张学志未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车变更车道妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××号车辆在人寿保险济宁支公司投保交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 张学志受伤后分别到临沂中心医院、临沂市人民医院、临沂交通医院住院治疗。临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年4月29日对张学志的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：张学志脑挫伤、颅内血肿行颅内压监测术＋右侧开颅血肿清除去骨瓣减压术，术中清除血肿及失活脑组织100ｍｌ余，评定为九级伤残；护理期120日，营养期120日。张学志于2020年6月9日诉至本院，要求赔偿其损失200000元。2020年7月13日，本院作出（2020）鲁1311民初3049号民事判决书，认定张学志的损失为医疗费125916.9元、护理费9857.45元、护工费6500元、营养费3600元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金93123.8元、复印费88元、司法鉴定费1720元、交通费500元、精神抚慰金1000元，人寿保险济宁支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，朱更全应对张学志保险范围外的损失承担70%的赔偿责任，判决：人寿保险济宁支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张学志损失200000元（其中交强险120000元、商业三者险80000元）。 2020年10月22日，烟台精神疾病司法鉴定所对张学志的精神伤残等级作出司法鉴定意见书，鉴定意见：张学志于2019年10月23日发生交通事故导致颅脑损伤，致“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及器质性焦虑症”，伤残等级评定为八级，本次交通事故对伤残有完全作用。张学志为此支付鉴定检查费666元、鉴定费3000元。 张学志在本案中主张伤残赔偿金65186.66元、鉴定费3666元（含鉴定检查费666元）、交通费1500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，朱更全驾驶机动车与张学志驾驶的机动车发生交通事故，致使张学志受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定朱更全负事故主要责任，张学志负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人寿保险济宁支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内对张学志的损失承担相应的赔偿责任。朱更全作为侵权人，应对张学志保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 张学志的损失：关于伤残赔偿金，张学志的伤情分别构成八级伤残、九级伤残，伤残赔偿金共计148998.08元，扣除已赔偿的93123.8元后，本院予以支持55874.28元；关于鉴定费，根据张学志提供的证据，本院予以认定鉴定费3000元、鉴定检查费666元；关于交通费，本院酌情支持1000元；综上，张学志的损失共计60540.28元。人寿保险济宁支公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即40278.2元；朱更全应对张学志保险范围外的损失承担70%的赔偿责任，即2100元。朱更全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张学志损失40278.2元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告朱更全赔偿原告张学志损失2100元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告张学志的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告张学志在中国农业银行临沂付庄支行的账户：62×××13。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张学志负担190元，被告朱更全负担460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月十一日 书记员  王菲菲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执280号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行职员。被执行人：周忠银，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：周忠晓，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司与周忠晓、周忠银借款合同纠纷一案中，于2021年2月10日以（2021）川1102执280号之三执行裁定书，依法查封了被执行人周忠晓、周忠银名下登记有四川省乐山市市中区房屋【权：**】一套。现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请解除对上述房产的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周忠晓、周忠银名下登记有四川省乐山市市中区房屋【权：**】一套的查封。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二一年三月一日书记员 梁彩霞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1519号 原告：张恒云，男，1973年7月21日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：王有，男，1965年11月16日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区横滨路128号金迪科技园B座三层。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫龙，该公司员工。 张恒云与王有、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张恒云于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恒云撤诉。 案件受理费50.0元，由原告张恒云负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 师天淼
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1780号之三 申请执行人雷宏英，女，汉族，1972年2月13日出生，住保定市莲池区。 被执行人姚亮，男，汉族，1988年4月21日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人雷宏英与被执行人姚亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初4000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷宏英于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人姚亮偿还案款1402800元，受理费22400元、执行费16428元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人姚亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚亮全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人姚亮名下无可执行财产。 4、2021年3月12日，本院拍卖被执行人姚亮名下坐落于北海市，以223882元成交;拍卖被执行人姚亮名下坐落于保定市，以700064元成交。 5、本院于2021年3月8日将被执行人姚亮限制其高消费，对其进行信用惩戒。 6、2021年3月13日本院执行干警，到被执行人姚亮所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 7、本院于2021年2月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款130198元，受理费1452元、执行费1853元，共计133503元，已执行到位82488元，未执行到位51015元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十五日 书记员  邵 壮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13447号原告：常浩，男，1972年11月16日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市象山区。委托诉讼代理人：廖新民，男，1956年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被告：青岛科光实业有限公司，住所地山东省青岛市市**嘉定路****。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告常浩与被告青岛科光实业有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告常浩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常浩在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常浩撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告常浩负担。审判长 刘 琪审判员 丛美英审判员 崔 莹二〇二一年三月二十九日书记员 刘 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8244号原告：吕敏，女，1990年1月3日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西尚润房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：范炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田松，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告吕敏与被告陕西尚润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕敏于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕敏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕敏撤诉。本案案件受理费207元，减半后由原告吕敏承担103.5元。审  判  员      朱      华     二〇二一年 三 月 三十一 日                 书  记  员      刘  于  榛打印：相丽华        校对：刘于榛     2021年  月  日送达1
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7106号申请执行人：杨道冬，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司，住所地：重庆市永川区松溉镇（重庆永川工业园区港桥工业园内），统一社会信用代码91500118092403519M。法定代表人：孙国涛。申请执行人杨道冬与被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2020）第745-3号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一次性伤残就业补助金、经济补偿和工资共计72000元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司所有的骐铃牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月29日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人经济补偿和劳动报酬共计72000元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人杨道冬申请执行被执行人重庆化医中昊化工设备制造安装有限公司(2020)渝0118执7106号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年三月二十九日书记员  袁 旭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1208号原告：张权，男，1984年2月1日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：何雪婷，系辽宁元久律师事务所律师。被告：营口水务集团有限公司。住所地：营口市站前区光华路北5号。法定代表人：张业维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春玲，系辽宁卓臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明军，男，1981年6月28日出生，系该公司员工。原告张权与被告营口水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雪婷，被告委托诉讼代理人张春玲、夏明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失暂计10000元（具体数额待评估后确定）；2.被告承担诉讼费、评估费。事实和理由：2019年12月23日，原告所有的位于老边区内立杠爆裂导致原告家中被水淹，造成室内地板、墙壁被水浸泡变形、起皮，家用电器进水无法使用。原告认为，楼道内立杠由被告负责管理，被告没有尽到管理职责，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院支持原告请求。被告辩称，一、原告对水务公司的诉讼请求没有事实及法律依据，被告水务公司不应成为本案的当事人。原告是基于财产损害赔偿提起的诉讼，原告诉称因被告原因导致其相关财产损失，原告所诉明显与事实不符。根据物权法第39条的规定，“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。根据《营口市城市供水管理条例》第27条第二款的规定，“已形成住宅小区的集中居民用户，水表以及住宅楼进户总阀门以外的供水设施，由城市供水单位负责维护；水表至住宅楼进户总阀门之间的供水设施，由产权人或者委托的单位负责维护；水表以内的供水设施由产权人负责维护”。据此被告对案涉漏水部位并不享有所有权或处分权在内的任何权利。本案漏水部位亦并非条例规定的应由被告维修区域。因此被告对涉案漏水部位亦不负维修维护责任，故被告不是造成原告财产损失的侵权人，被告不应承担财产损失的赔偿责任。被告不应该成为本案的当事人。二、退一步讲，根据相关事实及法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，被告不应承担赔偿责任。本案为一般侵权案件，原告应依法承担举证责任，现有证据不能证明原告的受损原因及受损实际情况，被告对损害的发生不存在过错，原告未采取合理必要的减损措施，被告不应承担损害赔偿责任，应驳回原告全部诉讼请求。经审理认定事实如下：原告所有位于营口市老边区的房屋，因2019年12月23日原告房屋所在楼道内立杠管道爆裂漏水，造成原告的房屋被淹。经原告申请，本院通过营口市中级人民法院委托辽宁天元房产土地资产评估有限公司作出价格评估报告书，确认原告房屋受损的经济损失为35221.39元，评估费5000元，鉴定人员出庭费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告主张被告水务公司赔偿其经济损失，考虑到漏水是因为被告水务公司楼道内立杠管道爆裂导致，而楼道内立杠管道系被告水务公司负有监管义务，故对本院确认的原告的各项损失应当由被告水务公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告营口水务集团有限公司赔偿原告张权财产损失35221.39元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内给付；如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，鉴定费5000元，鉴定人员出庭费2000元，由被告营口水务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二一年三月十一日书 记 员  孙洁雪
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2021)陕0581民初565号原告：韩城市创奇电脑科技经营部。住所地：韩城市新城区。统一社会信用代码：926105XXXXXXDF7T2G。经营者：陈创奇，男，汉族，住韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：916105XXXXXXD1RT1H。法定王晓冉，代表人：，系该公司负责人。原告韩城市创奇电脑科技经营部与被告韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市创奇电脑科技经营部的经营者陈创奇到庭参加了诉讼，被告韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。韩城市创奇电脑科技经营部向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付欠原告货款及维修费共计人民币145935元；2、请求人民法院判令被告支付原告逾期付款损失，依照全国银行业资金拆借中心公布的借款年利率四倍计算（15.4%），自2017年1月26日原告违约之日起至欠货款付清之日止，货款金额总数为人民币162150元（已开票挂账）计算，至2021年2月1日逾期付款损失为：111388元；3、请求人民法院判令被告支付原告未开票挂账的两张销货清单共计人民币1560元；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月26日签订《合同书》约定原告按照被告要求标准供货，并承诺按季度付清账款。原告供货后，因被告经营不善，后由其股东韩城市经济技术开发区建设投资有限公司协调相关事宜，经开区于2018年3月委托某会计公司对被告进行全面审计，经审计被告欠原告货款已经挂账开票共计人民币162150元。但被告违背该协议，拖欠原告的货款及服务费，虽经原告多次催要，被告委托其股东经开建投于2019年2月3日，仅付给原告人民币16215元，下余145935元至今未付。另：原告供货后未开票挂账部分，销售清单记录，被告欠原告货款及服务费，共计人民币1560元整。为此特提起诉讼，请求人民法院判决：被告支付原告本金145935元，逾期付款损失111388元，未挂账1560元，共计258883元。被告韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告韩城市创奇电脑科技经营部与被告韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司签订《合同书》，就被告在原告处定制电脑及办公设备等业务记账事宜约定：“乙方必须按照甲方的要求，保质保量按时完成任务，并随时免费为甲方服务，如甲方发现质量问题，乙方负责进行调换。甲方提供电脑及办公设备的品牌及型号，注明具体要求并负责审核，签字或网络确认后，乙方方可供货。甲方负责按时付款，每季度结账一次”。随后，原告开始为被告提供设备并提供服务。2016年12月19日、2017年1月5日，原告分两次给被告出具增值税专用发票票面金额各52010元、110140元，合计162150元。2018年3月9日，经韩城经济技术开发区管理委员会委托，陕西金鹏会计师事务所对被告2016年10月至2018年1月的财务状况进行了审计，作出陕金会专审（2018）031号报告书，在该审计报告第4页“应付账款明细表”第三项显示，应付原告账款162150元。此外据原告当庭陈述，被告于2019年2月3日，付给原告人民币16215元，下余145935元至今未付。本院认为，原告提供了原、被告签订的《合同书》、《陕西增值税专用发票》、申请我院调取了《陕西金鹏会计师事务所陕金会专审（2018）031号报告书》，证明被告拖欠原告货款、服务费未付的事实，原告提供的证据相互印证。被告韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司在收到本院开庭传票后无正当理由拒不到庭，则可视为放弃答辩，故对原告起诉所依据的拖欠162150元及付款16215元的事实本院予以认定。原告提供了两份《销货清单》，以证明被告在审计报告确定的数额之外还拖欠原告服务费1560元，因该二份《销货清单》在出具年份上均有涂改痕迹，加之二份证据为孤证，本院对该部分事实不予认定，原告可另行诉讼。综上，对原告要求判令被告支付欠原告货款及维修费共计人民币145935元的诉讼请求应予支持。原告还要求依照全国银行业资金拆借中心公布的借款年利率四倍计算（15.4%），自2017年1月26日原告违约之日起至欠货款付清之日止，货款金额总数为人民币162150元（已开票挂账）计算，至2021年2月1日逾期付款损失。通过原告提供的证据，本院无法确定被告逾期付款的确切时间，综合本案全案，将本案的逾期付款时间确定为出具审计报告之日为宜。因原、被告在《合同书》中并未约定违约责任，故对原告要求加倍支付逾期利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、被告韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告韩城市创奇电脑科技经营部人民币145935元及利息。（利息分三段计算。第一段：以162150 元为基数，支付自2018年3月10日起至2019年2月3日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的130%计付；第二段：以145935 元为基数，支付自2019年2月4日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率130%计付；第三段：以145935元为基数，支付自2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计付）。 二、驳回原告韩城市创奇电脑科技经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5183元，减半收取计2591.5元，由被告韩城龙门紫砂文化产业园运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    杨 育 学二〇二一年三月二十三日书  记  员    李    娇 1
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初1660号原告：刘凯，男，1987年5月8日生，汉族，住平邑县。原告：刘某1，男，2012年4月11日生，汉族，住平邑县。原告：刘某2，女，2018年7月31日生，汉族，住平邑县。原告：张贤一，男，1959年1月10日生，汉族，住平邑县。原告：孙学珍，女，1953年6月26日生，汉族，住平邑县。五原告委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：刘晓明，女，1984年6月9日生，住平邑县。原告刘凯、刘某1、刘某2、张贤一、孙学珍与被告刘晓明机动车交通事故责任纠纷一案，刘凯、刘某1、刘某2、张贤一、孙学珍于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘凯、刘某1、刘某2、张贤一、孙学珍申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘凯、刘某1、刘某2、张贤一、孙学珍撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘凯、刘某1、刘某2、张贤一、孙学珍负担。审判员  巩延成二〇二一年三月九日书记员  姬广美