山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初511号 原告：王某。 委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾秀云，山东春杰律师事务所律师。 被告：赵某。 委托诉讼代理人：张英，山东升信律师事务所律师。 被告：高密市军磊农产品加工厂。 经营者：王某甲。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 原告王某与被告赵某、高密市军磊农产品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于清华、栾秀云，被告赵某委托诉讼代理人张英，被告高密市军磊农产品加工厂经营者王某甲委托诉讼代理人李娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失共计332918.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日王某被赵某组织到高密市军磊农产品加工厂分拣洋葱。工作过程中，王某从架子上跌落受伤，后被送到高密市人民医院住院治疗。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达与一致，为维护原告的合法权益，原告特具状向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某辩称，原告在提供劳务过程中自身存在重大过错，理应承担相应的责任，原告的工作范围是站在架子下面分拣洋葱，但是原告不按指示工作私自爬到架子上，因年龄较大站立不稳而跌落受伤，其作为一名完全行为能力人应具备基本的安全意识，但是其忽视安全防范措施及自身年龄，本身存在重大过错，应减轻被告的责任；另原告受伤住院期间被告为其垫付医疗费40000元，要求在应承担的责任数额内予以扣除。 被告高密市军磊农产品加工厂经营者王某甲辩称，高密市军磊农产品加工厂不是本案适格被告，且已注销，经营者王某甲与赵某系承揽合同法律关系，与原告不存在法律上的关系。 原告围绕诉讼请求向本院提交：1.部分监控视频一份，证明原告受伤经过；2.高密市人民医院住院费单据2份、住院病历2套、诊断证明书一份，用药明细2套，证明原告住院花费情况；3.潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第109号司法鉴定意见书一份，证明原告误工、护理、伤残及营养费情况；4.尹玉凤、唐爱霞身份证复印件各1份、亲属关系证明1份、户口本复印件1份、房权证复印件1份，证明护理费情况；5.鉴定费发票一张，证明鉴定花费。两被告对原告提交的证据１、5无异议，对证据２无异议，要求扣除已垫付的40000元；对证据３关于护理人数不认可，应按医嘱记载主张；对证据４真实性无异议，应按农村居民计算。被告赵某向本院提交案发前的视频一份、案发视频一份，证明所有工作人员均是站在架子下面分拣洋葱的，由其他工作人员用钗车将洋葱叉到架子上，无需工作人员卸车，架子倾斜是为了分拣洋葱方便，因为用刀子割开包装，洋葱可以自然滚落，无需工作人员费力倾倒。被告高密市军磊农产品加工厂向本院提交高密市军磊农产品加工厂承揽协议一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明两被告系承揽关系，由第一被告完成承揽的加工活后，由第二被告向第一被告支付承揽费用。原告对被告赵某提交的两段视频的真实性均无异议，根据第一段视频显示，被告负责卸车的工作人员卸完第一车后就开车离开了，离开前并对卸车的情况做了交代，第二段视频显示拉洋葱时换成了赵某，赵某作为他们的负责人不可能亲自去卸洋葱，并且视频清楚的显示赵某停下车后原告在架子上卸洋葱，赵某在边上一直指挥，可以看出原告是按照被告赵某的指挥进行工作。对承揽协议真实性有异议，签订该承揽协议时第二被告营业执照尚未注销，该协议显示甲方王某甲而非被告二，所以该协议对被告二不发生效力，且是虚假的，根据庭审第一被告主动替第二被告承担责任系双方协商好，对真实性不认可，原告认为二被告应承担连带责任。对中国农业银行卡交易明细清单真实性无异议，对证明目的有异议，其中2019年7月17日的40000元是王某甲将40000元转入到被告一的账户，由被告一交给原告的住院费用，而非两者之间的加工承揽费用，后四份王某甲与赵某之间的交易明细不能显示其转账的性质，对被告二提交的证据证明与第一被告是加工承揽关系不认可。对上述无异议的证据本院依法予以确认并记录在卷，对双方当事人有异议的证据及事实本院认定如下：１.潍坊盛泰司法鉴定所【2020】临鉴字第109号司法鉴定意见书，系由本院技术室委托，由具有鉴定资质的机构及人员作出，且鉴定程序合法，对该份证据本院予以认可；2.承揽协议及证明事实，该承揽协议系具有利害关系的两被告出具，且银行明细均为事故发生后的转账记录，故本院对两份证据及证明内容不予认可。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月19日被告赵某找到原告，要求到被告高密市军磊农产品加工厂分拣洋葱，在提供劳务的过程中，原告从架子上掉落下来受伤。原告受伤后先后入住高密市人民医院住院治疗41天，诊断为多发性大脑挫裂伤，硬膜下血肿等，共花费住院费62660.39元，其中40000元由赵某垫付。2020年3月20日，经原告申请，本院技术室委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和人数、后续治疗费以及必要的营养费进行法医学鉴定，该鉴定所于2020年7月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王某左额颞叶部分切除，构成九级伤残；左侧面瘫，构成十级伤残。2.误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理120日。4.营养期限90日。5.后续治疗费建议以实际合理支出费用审查认定。 原告据此主张以下损失：1.医疗费62660.39元；2.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；3.误工费45924.12元，原告主张依据2020年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算共计45924.12元[（42329元÷365天）×396天=45924.12元]；4.护理费23425.94元，原告住院期间由女儿尹玉凤和儿媳唐爱霞两人护理，出院后一直由女儿尹玉凤护理。依据2020年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算共计23425.94元[115.97元（42329元÷365天）×202天]；5.残疾赔偿金186247.60元，42329元(2019年）×20年×22%（1处九级、1处十级）；6.营养费2700元（30元/天×90天）；7.鉴定费2860元；8.精神抚慰金5000元；9.交通费2050元。 本院认为，综合本案证据和双方当事人的陈述，应认定王某与赵某之间存在劳务关系。赵某与高密市军磊农产品加工厂的关系，无证据证实，本案暂不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王某在提供劳务过程中受伤，赵某作为接受劳务一方，应承担相应的责任。王某作为完全民事行为能力人，在工作过程中应注意自身安全，对损害的发生也有一定的过错，应自行承担相应的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定赵某承担70%的赔偿责任。 对原告的损失，本院根据双方证据情况据实核算如下：1.医疗费62660.39元，住院伙食补助费2050元,双方无异议，本院予以支持。2.误工费45924.12元，经鉴定，误工时间为396天，原告主张按城镇居民收入标准计算，不符合法律规定，原告系农村户口，且受伤时已年满66周岁，本院支持按2019年农村居民收入标准计算，共计32638.32元（82.42元/天×396天）。3.护理费23425.94元，根据鉴定意见确定的护理期限，原告主张按城镇居民收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持。4.伤残赔偿金，经鉴定，原告伤情构成１处十级，1处九级，原告定残时已满67周岁，残疾赔偿金为121060.94元（42329元×13年×22%）。5.营养费2700元，鉴定费2860元，被告无异议且符合法律规定，本院予以支持。6.精神损害抚慰金本院酌情予以支持2000元。7.交通费无证据提交，本院不予支持。以上共计249395.59元，由被告赵某赔偿174579.91元（249395.59元×70%），扣除已垫付的医疗费40000元，尚应赔偿134576.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某损失134576.91元； 二、被告高密市军磊农产品加工厂不承担责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告负担1259元，被告赵某负担1888元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于莉雅 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 琪 书 记 员 程莉茹