山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初399号 原告：黄某1（又名黄某2），女，2012年12月10日出生，汉族，住单县。 法定代理人：孟某（系原告黄某1之母），女，1972年10月21日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。 被告：菏泽希望教育科技有限公司，住所地：单县园艺办事处北园路。统一社会信用代码：91371722MA3QP87K22。 法定代表人：李海良，经理。 委托诉讼代理人：信峰，山东盛雅律师事务所律师。 被告：菏泽灵感教育培训学校有限责任公司。住所地：单县园艺办事处北园路。统一社会信用代码：91371722MA3TXPF37E。 法定代表人：李海良，经理。 原告黄某1与被告菏泽希望教育科技有限公司（以下简称“希望教育公司”）、菏泽灵感教育培训学校有限责任公司（以下简称“灵感教育公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人姜涛、被告希望教育公司的法定代表人李海良及其委托诉讼代理人信峰、被告灵感教育公司的法定代表人李海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等计50000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2021年3月11日庭审时原告将原诉讼请求50000元变更为60000元。事实与理由：二被告共同经营教育培训，2020年1月18日，被告教师在教学活动中，组织学生游戏项目，在教室内游戏时，原告被其他学生扑倒在地并碰撞到墙体致原告受伤，经山东省耳鼻喉医院诊断为：大前庭水管综合症，遂住院治疗。原告的受伤致双耳听力明显下降，对原告今后的生活学习造成严重障碍，被告在教学管理过程中存在过错行为，致使原告受伤，两者之间具有因果关系。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁决。 希望教育公司辩称，1、原告的陈述缺乏事实及法律依据，原告自身患有先天性疾病，其听力障碍程度系自身疾病造成的，原告系离校后第二天住院，住院病历显示无任何外伤，与其陈述的在学校受伤不符，因此原告所主张的各项损失不应由被告承担；2、原告放学后其家长未及时接送，造成其滞留在学校，存在过错，且原告在进入被告培训班前，其家长未如实告知原告的身体状况，隐瞒了其患有先天性疾病的事实，亦存在重大过错，自身应承担相应责任，综上，请求法庭驳回原告的诉求。 灵感教育公司辩称，同希望教育公司的辩论意见。 黄某1围绕诉讼请求提交如下证据： 1、原告黄某1及其母亲孟某户口本索引、常住人口登记卡、身份证复印件。证明原告黄某1又名黄某2，与孟某系母女关系。黄某1住院期间有其母亲孟某护理。孟某住单县××街，属于单县城镇范围，护理费适用城镇标准。 2、视频录像光盘一份。证明2020年1月18日，被告工作人员在教室内组织学生游戏时，被其他学生扑倒在地并碰撞到墙体，致7岁的黄某1受伤。证明被告在教学管理活动工程中，没有尽到安全保护义务，存在过错，应当赔偿原告黄某1的经济损失。 3、病历、诊断证明、病人费用清单、住院收费票据17张。证明原告黄某1受伤后住院11天，花费各项医疗费用38204.85元。 4、鉴定意见书两份、鉴定费发票两份。证明原告伤情构成九级伤残，损伤参与度为5%-15%，证明原告需装配双侧耳送式助听器，每台需人民币7000元，双侧为14000元。助听器使用年限为六年，根据现全国人均寿命75岁，需更换11次。证明因两次鉴定花费6290元。 5、交通费单据26张。证明原告在父母的陪同下去德州鉴定机构去做鉴定来回花费的交通费用共计1083元。 6、照片两张。证明二被告的公司位置在单县全民健身运动中心，被告办公室墙体上挂有营业执照和民办学校办学资格证，二证上标明的是本案二被告的公司。 希望教育公司质证意见为：对证据1原告黄某1及其母亲孟某户口本索引、常住人口登记卡、身份证复印件的真实性无异议，但不能证明其证明目的，护理费不应按照城镇标准计算。对证据2视频录像光盘的真实性无异议，对其关联性有异议，该视频的时间为12点多，已放学多时，其家长没有及时接送原告，导致原告滞留在被告的培训班中，虽玩耍时意外摔倒，而当时没有任何伤情，被告方的老师在此期间及时采取了措施，没有认可过错，该视频下显示的事情的过程，与原告陈述的事故过程不符，事故并非发生在教学活动中。证据3住院费用已经报销，应当予以减扣报销的部分；门诊收费票据没有门诊住院病历，无法确定用药或治疗的哪一类疾病，门诊时间为2020年3月份，其原告已在住院治疗终结后，其门诊票据无法证明其花费，被告不予认可。对单县听海出具的助听器发票有异议，该费用过高，远超过原告鉴定中确定的助听器费用，该费用不应由被告方承担。住院病历显示原告患有大前庭水管综合症该病症为先天性疾病，病历未显示原告因事故产生任何外伤性表现，其听力障碍是先天性造成，与本案无关。对证据4德州恒信鉴定意见书鉴定结果不予认可，该鉴定意见书鉴定结论存在明显不当，其对先天性疾病鉴定为相当于九级伤残，这样的表述无法确定是否属于伤残，是否应列入赔偿项目。分析说明中明确了原告所患疾病为先天性疾病，不予评定伤残等级，但其又出具相当于九级伤残的结论，本身存在矛盾。对因果关系的鉴定意见缺乏事实及科学依据，该鉴定没有依据经过质证的鉴定材料，而是采用了被鉴定人母亲的陈述作为鉴定材料，双方质证的材料仅是住院病历，并没有当事人陈述的材料，鉴定机构将原告之母陈述的撞伤后出现听力下降，列入了鉴定书第5部分分析说明中，并据此认定被鉴定人因外伤而诱发其听力障碍加重，缺乏事实依据。另外，鉴定机构认定被鉴定人因外伤而诱发其听力障碍加重，显然是认定被鉴定人造成外伤之前就存在听力障碍，那么加重前的听力障碍程度是多少就应当由相关的鉴定材料作为依据，而该鉴定中并不存在，鉴定中第5项分析说明中认定了被鉴定人当时无耳外伤及头颅外伤，那么认定被鉴定人因外伤的而引起听力障碍的外伤从何得来，因此该鉴定存在明显的常识性错误，不应作为认定原告损失与被告存在因果关系的依据。对山东省康复鉴定意见书不予认可，被鉴定人因先天性疾病自身存在听力障碍，就应当需要助听器补偿听力，助听器的价格及更换次数，并不因为听力障碍加重多少而更换，即便认定被告对原告的疾病存在轻微的因果关系，这种因果关系不必然导致原告佩戴的助听器价格上涨或次数增加，因此该鉴定的助听器费用应属于原告自身承担的费用，不应当按照参与度承担费用。对证据5交通费单据中的定额发票因缺乏形成的地点时间，不应作为原告交通费的证据，北京市的定额发票与本案无关。证据6照片是真实的。 灵感教育公司质证意见：同希望教育公司的质证意见。 通过原被告的陈述、举证、质证，本院认定事实如下： 2020年原告黄某1就读于希望教育公司,系该校学生，2020年1月18日上午被告工作人员在教室内组织游戏时，致黄某1受伤。2020年1月18日在单县海吉亚医院检查，于2020年1月19日11时入住山东省耳鼻喉医院耳内科，本院入院初步诊断：大前庭水管综合症（双）。诊疗经过：入院后完善相关听性脑干反应、耳声发射、内而强化ＭＲＴ等铺筑检查，给予改善微循环、糖皮质激素、营养神经及前庭康复等综合治理。出院诊断：大前庭水管综合症（双）。原告黄某1于2020年1月30日出院，住院11天。 原告经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年12月1日出具了恒信鉴定中心【2020】临鉴字第681号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人黄某2左耳平均听阈68ｄＢｎＨＬ，右耳平均耳阈50ｄＢｎＨＬ相当于九级伤残。2.被鉴定人黄某2后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出的合理部分计算。3、被鉴定人黄某2听力降低与外伤存在轻微作用，损伤参与度（5-15%）。原告支付司法鉴定费4290元。原告经山东省复辅具检验鉴定中心鉴定，该所于2021年1月11日出具了鲁康辅鉴字【2020】第0043号鉴定意见书，其鉴定意见：1、黄某1装配双侧耳道式助听器，每台需人民币柒仟元整（70000.00元）；双侧合计费用为壹万肆仟园整（14000。00元）。2、黄某1耳道式助听器使用年限为陆年。支付鉴定费2000元。 2020年1月19日至2020年1月30日，原告黄某1在山东省耳鼻喉医院住院11天，原告支付医疗费8169.77元，报销3405.32元，个人自负4764.45元。2020年1月18日在单县海吉亚医院检查，支付检查费240元，2020年5月4日在济南市中医医院检查，支付检查费31元，2020年8月26日原告在单县听海助听器有限公司购买神逸5200双星助听器2台，价款32800元。2020年3月12日原告提交了单县海吉亚医院门诊收据14张，未提交相应的病历及诊断证明。 菏泽希望教育科技有限公司于2019年10月9日成立，菏泽灵感教育培训学校有限责任公司于2020年9月7日成立。二公司的法定代表人李海良陈述，因菏泽希望教育科技有限公司无办学许可证，教育部门要求办理办学许可证时才注册的菏泽灵感教育培训学校有限责任公司，二公司为同一法人。 另查明，1、黄某1及其母孟某均为城镇居民。山东省2020年城镇居民人均可支配收入为43726元；2、《法医临床司法鉴定实务》中的《损害因素／医疗行为在损害后果中的原因力与参与度对应表》中载明“轻微作用的参与度为5%-15%，参考均值为12.5%，描述为与损害后果之间存在“间接”因果关系（诱因形式）”。 本院认为，本案当事人争议的焦点是黄某1主张的赔偿标准及数额有无事实及法律依据。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”根据上述法律规定，原告黄某1于2020年就读于希望教育公司时只7周岁，系无民事行为能力人，2020年1月18日上午被告工作人员在教室内组织游戏时，致黄某1受伤。希望教育公司应承担侵权的民事责任。 灵感教育公司于2020年9月7日成立，系黄某1出事之后成立，不应承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”结合黄某1鉴定意见书的意见，对黄某1的各项损失认定如下： 1、关于医疗费问题。黄某1于2020年1月19日至2020年1月30日在山东省耳鼻喉医院住院期间个人自负医疗费4764.45元，2020年1月18日在单县海吉亚医院检查，支付检查费240元，2020年5月4日在济南市中医医院检查，支付检查费31元，2020年8月26日原告在单县听海助听器有限公司购买神逸5200双星助听器2台，价款32800元。上述款项共计37835.45元，应计入赔偿范围。2020年3月12日原告提交了单县海吉亚医院门诊收据14张，未提交相应的病历及诊断证明，本院不予认定。 2、残疾赔偿金174904元（43726元×20年×20%）。 3、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）。 4、关于交通费问题。原告提交的交通费票据，金额共计1083元，经审查符合合理的支出，应予认定。 5、关于鉴定费问题。黄某1支付德州恒信法医司法鉴定中心鉴定费4290元，支付山东省康复辅具质量检验鉴定中心鉴定服务费2000元，共计6290元应计入赔偿范围。 6、关于黄某1主张的辅助器具费的问题。根据司法鉴定：（1）黄某1装配双侧耳道式助听器，每台需人民币柒仟元整（70000.00元）；双侧合计费用为壹万肆仟园整（14000。00元）。（2）黄某1耳道式助听器使用年限为陆年。暂按30年计算，更换5次，价款70000元。上述辅助器具费70000元计入赔偿范围，以后实际发生的辅助器具费，可另行主张权利。 7、关于护理费的计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”，原告要求的护理费1796.85元【119.79元/天×（11天+4天）】符合法律规定，本院予以支持。 8、关于精神损害抚慰金的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及参照山东省高级人民法院鲁高法[2011]297号《全省民事审判工作会议纪要》就侵权案件纠纷第九项精神损害抚慰金的赔偿标准问题“应根据受害人的伤残情况确定，侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿精神损害赔偿标准为1000--5000元；严重精神损害，赔偿标准为5000--10000元。侵权人是法人或者其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿。”之规定，原告要求被告支付精神损害抚慰金20000元亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，黄某1以上损失共计312789.3元，希望教育公司应承担39098.66元（312789.3元×12.5%）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，参照山东省高级人民法院鲁高法[2011]297号《全省民事审判工作会议纪要》第九项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告菏泽希望教育科技有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄某1医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费各项损失共计39098.66元； 二、驳回原告黄某1其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告菏泽希望教育科技有限公司负担424元，原告黄某1负担226元（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 孙丹丹