贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5215号 原告：范玉兰，女，汉族，1987年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈文剑，男，1980年2月10日出生，汉族，系原告之夫，住贵州省毕节市七星关区。 被告：北京深度空间装饰公司毕节分公司，地址：贵州省毕节市七星关区开行路依山雅苑******，统一社会信用代码：522421000261774。 负责人：高玉婷。 原告范玉兰诉被告北京深度空间装饰公司毕节分公司（以下简称深度装饰毕节分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告北京深度空间装饰公司毕节分公司公司去向不明，无法联系，本案于2020年7月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，开开庭进行了审理。原告范玉兰的委托诉讼代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告北京深度空间装饰公司毕节分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告深度装饰毕节分公司赔偿原告经济损失30111.19元；二、请求人民法院依法判令被告深度装饰毕节分公司向原告支付截止到2020年4月20日的合同违约金100000.00元及自2020年4月20日起至开庭日的合同违约金（计算标准：每日支付合同工程造价总额即60000.00元的02%）；三、本案诉讼费及原告因本次起诉所产生的一切费用由被告深度装饰毕节分公司承担。事实和理由：为了装修原告位于毕节市七星关区住房一套，经与被告协商一致，原告范玉兰与被告于2017年8月24日在被告深度装饰毕节分公司处签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工条款》（以下简称装修合同，原告为合同甲方，被告为合同乙方），约定标的工程造价为60000.00元，由乙方包工、包部分材料对前述住房进行装修，工程期限为90日，即开工日期为2017年8月27日，竣工日期为2017年11月27日。合同签订后，原告按照约定足额支付了相关款项（截止被告联系不上为止，共支付了50000.00元），在此期间，原告积极配合被告进行工程施工。但是被告开工后，只进行了水电设施铺设、地板、地板砖铺设等基础工程017年9月底就基本停止施工，还剩30111.19元的工程量至今没有完成。根据双方签订的装修合同第12.4条款：“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金”，截止到2020年4月20日，被告应支付原告合同违约金约100000.00元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特请求人民法院依法判令被告向原告支付因其违约给原告造成的经济损失和违约金，并由被告承担本案诉讼费用及原告因本次起诉所产生的其他费用。 被告深度装饰毕节分公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告深度装饰毕节分公司经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据1：原告的身份证（复印件）、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、北京市深度空间装饰工程有限公司毕节分公司预算表、收据1张、现场图片4张。具有客观性、合法性、关联性，其证明力，本院予以确认；对原告所举证据2：收据24张、微信聊天记录1张。证明目的：被告私自停工后，在原告无法与被告联系的情况下，原告重新找其他公司与个人装修房屋所造成的损失。经本院审查认为，对原告所举的该组证据中的：编号为422741载明10,800.00元的收据、编号为4227445载明金额为700.00元的收据、编号为2343213载明的1,314.00元的销货清单、编号为4966810载明金额为2,100.00元的收据、编号为0003888的载明金额为500.00元的订货合同、编号为6217517的载明金额为180.00元的收据、编号为002955载明金额为600.00元的销售清单，编号为2144248的载明金额为2,600.00元的销货清单予以确认。对其余收据，不能证明系原告为装修案涉房屋支付的费用，本院不予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原、被告签订《北京市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告（乙方）为原告（甲方）装修XX号房屋，合同约定的竣工日期为2017年11月27日，合同工程造价为60,000.00元。违约责任：如乙方延误工期的，乙方支付给甲方本合同工程造价金额日千分之二的违约金，此外合同还约定其他相关事项，合同签订后，原告于当日支付被告装修工程款40,000.00元，之后被告按照合同约定为原告装修涉案房屋，在未装修完毕的过程中，被告便私自撤出涉案房屋，不知去向，原告另行请他人装修案涉房屋，支付他人装修款18,794.00元（10,800.00元+700.00元+1,314.00元+2,100.00元+500.00元+180.00元+600.00元+2,600.00元=18,794.00元），原告自认案涉房屋于2018年12月31日装修完毕。 本院认为：原、被告签订的《北京市家庭装饰装修工程施工合同》，系各方当事人的真实表示，内容未违反法律、行政法规的相关规定，系合法有效的合同，对原、被告均具有法律约束力，原、被告双方当事人均应按合同约定履行合同义务。本案中，被告深度装饰毕节分公司未按双方签订的《北京市家庭装饰装修工程施工合同》约定完全履行义务，未在合同约定的2017年11月27日履行完毕案涉房屋的装修义务，在履行合同过程中私自撤离，为此，原告为装修完毕案涉房屋，又另行支付他人装修款18,794.00元，原告支付的该费用系被告未按合同约定给原告造成的额外费用，应由被告承担赔偿义务。因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予以支持，原告要求被告赔偿损失30,111.19元,超过部分，原告不能举证证明，本院不予以支持；对原告主张的违约金问题，根据双方签订的合同约定：“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额千分之二的违约金”。该约定明显过高，本院依法调整为：中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍。对计算违约金的时间问题，因合同约定的被告履行完毕装修义务的时间为2017年11月27日，故计算违约金的时间应为2017年11月27日的次日，即2017年11月28日，对计算违约金的截止时间，原告自认案涉房屋装修完毕的时间为2018年底，即为2018年12月31日，故计算的截止时间为2018年12月31日，原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持。对计算的基数问题，合同约定为工程造价金额，即为60,000.00元。 综上，原告要求被告赔偿损失30,111.19元的诉讼请求，本院支持18,794.00元；对被告要求支付违约金的诉讼请求，本院支持以60,000.00元为基数计算，按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.3倍计算，从2017年11月28日起计算至2018年12月31日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告北京深度空间装饰公司毕节分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范玉兰损失18,794.00元。并支付违约金，违约金的以60,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年11月28日起至2018年12月31日止； 二、驳回原告范玉兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,902.00元，公告费560.00元，由原告范玉兰负担1,451.00元，被告北京深度空间装饰公司毕节分公司负担2,011.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  詹 伟 人民陪审员  余红梅 人民陪审员  梁道林 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吴 密