wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2021）吉0503刑初3号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人丁立，男，1974年5月26日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。被告人丁立曾因犯盗窃罪，于2012年10月23日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月14日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行二年；于2016年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月27日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2020年11月10日被通化市公安局二道江区分局逮捕。现羁押于柳河县看守所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人丁立犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪君独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，鉴于疫情原因，被告人丁立于柳河县看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日凌晨3时许，被告人丁立破窗潜入二道江区劲龙台球厅实施盗窃，盗得现金人民币800余元、台球杆、烟、茶叶、食品、衣服等物品，经通化市发展和改革委员会鉴定，部分被盗物品及损坏物品价值人民币8250元。被告人丁立盗窃款物共计人民币9000余元，销赃后获利人民币100元。案发后，部分赃物已被收缴并返回被害人。被告人丁立到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人丁立无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人丁立刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人丁立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人丁立对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，认罪认罚。经审理查明，被告人丁立，于2020年10月25日凌晨3时许，窜至二道江区劲龙台球厅破窗而入进行盗窃。盗得现金人民币800余元、台球杆、香烟、茶叶、食品衣物等物品，经通化市发展和改革委员会价格鉴定，所盗物品及损坏物品价值人民币8250元。被告人丁立盗窃涉案物品共计人民币9000余元，销赃后获利人民币100元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴返还被害人，被告人丁立到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人丁立在庭审中未提出异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明，足资认定。一、书证：常住人口数据查询详细信息、判决书、释放证明等书证；二、被害人赵某的陈述；三、证人证言：证人侯某、王某的证言；四、被告人丁立的供述与辩解；五、价格鉴定结论书；六、搜查笔录、现场勘验笔录；七、其他证据材料。本院认为，被告人丁立无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁立刑满释放五年内再犯，应当判处有期徒刑刑罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人丁立归案后如实供述，认罪认罚，依法酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟宪君二〇二一年三月二十日书记员 宝晓瑜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终970号上诉人（原审被告）:庄国华，男，1955年2月28日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：王晓林，男,1963年10月5日生，住南通市通州区。上诉人庄国华因与被上诉人王晓林民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初6623号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人庄国华上诉请求:撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：庄国华因在外经营工程缺少资金向王晓林借款10万元，王晓林了出借10万元后，庄国华向王晓林出具借条。因庄国华资金周转困难未能及时偿还，王晓林提起诉讼。王晓林并非社会不特定对象，庄国华与王晓林双方之间民间借贷是普通的经济纠纷。一审法院认定庄国华对外广泛吸收社会资金，缺乏实际偿债能力，存在非法集资犯罪嫌疑，涉案借款不属于民事诉讼范围，驳回王晓林的起诉属事实认定不清，适用法律错误。王晓林向一审法院起诉请求：1.要求庄国华偿还借款本金10万元及利息44000元；2.本案诉讼费由庄国华承担。一审法院认定事实：2018年10月26日，庄国华向王晓林出具一张借条，言明其向王晓林借款10万元，月利息2%，定于2019年1月底归还。同日，王晓林通过银行向庄国华转账10万元。一审诉讼中，庄国华的妻子季美方在法院谈话笔录中陈述，庄国华在电话中告知其涉案借款情况属实且确未归还。一审法院经审查认为：近年来庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义通过民间借贷方式对外广泛吸收社会资金，涉案人数较多、金额巨大，至今未能归还，且缺乏实际偿债能力，其存在非法集资犯罪嫌疑，涉案借款纠纷不属于民事诉讼受案范围，应予驳回王晓林的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王晓林的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中发现庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义通过民间借贷方式对外以高额利息吸引不特定多数人社会资金，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回王晓林起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年三月二十四日书记员  任蕴涵
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执恢90号 申请执行人：曾兴友，男，生于1966年2月9日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘尧祥，男，生于1964年1月10日，汉族，四川省资阳市居民。 被执行人：刘建，男，生于1982年7月25日，汉族，四川省资阳市居民。 本院在执行曾兴友与刘尧祥、刘建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾兴友于2021年1月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付劳务费114083元。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 本院分别于2021年1月29日、2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、限制消费令等法律文书。 本院分别于2021年2月1日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,未查到被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产。 3、本院于2021年3月11日依法对被执行人刘尧祥、刘建采取限制高消费措施，对被执行人名下车辆采取查封措施（未实际扣押）。 4、本院于2021年3月11日到被执行人户籍地（资阳安岳）进行现场调查，并到当地不动产管理中心查询了被执行人房产信息，未查询到有可供执行财产。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月12日约谈申请执行人曾兴友,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘尧祥、刘建名下其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件或发现被执行人刘尧祥、刘建名下有其它可供执行的财产时，申请执行人曾兴友可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张扬 审判员  何华 审判员  宋欣 二〇二一年三月十五日 书记员  李浩
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1224执112号申请执行人：于洋，女，1976年9月25日出生，汉族，教师，住址庆安县。被执行人：姜渭婷，女，1982年4月16日出生，汉族，教师，住址庆安县。本院在执行于洋与姜渭婷借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民特144号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二一年三月三十一日书记员  王 淞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1263号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人沈跃勤。被执行人赵小娜，女，1994年12月23日生，汉族，住山西省河津市。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人赵小娜金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵小娜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵小娜银行存款人民币9656.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年三月三日书记员  王立
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初408号原告：王某，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘某，四川培欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，吉林中证律师事务所实习律师。被告：陈某，现住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙某，吉林坤山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。负责人：胡某。委托诉讼代理人：常某，吉林金辉律师事务所律师。原告王某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（以下简称人保白城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘某、郑某，被告陈某及委托诉讼代理人孙某，人保白城分公司委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.被告陈某赔偿原告王某医疗费8295.15元、伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金96897元、精神损害抚慰金12000元、护理费10074.24元、交通费300元、鉴定费2700元、律师代理人12000元，合计147566.39元；2.判令被告人保白城分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日6时30分许，被告陈某驾驶×××号小型轿车沿东盛大街由北向南行驶至吉林大路口时，其车右侧前部碰撞沿吉林大路由西向东在人行横道内横过东盛大街的行人原告王某，导致原告王某受伤。事故发生后将原告王某送往医院救治，经医院诊断为“腰2椎体压缩性骨折、左侧外踝骨折等”，入院治疗8天。本次事故是因被告陈某未按交通规则安全驾驶导致原告王某受伤，因此被告陈某应承担事故的全部责任，原告王某不承担事故责任。肇事车辆在被告人保白城分公司处投保交强险，事故发生时均在保险期间内。陈某辩称，被告陈某不应承担全部责任，道路交通事故证明已明确写明事故成因无法查清，因此陈某并非全部责任，陈某驾驶车辆之所以撞到原告是因为原告过马路时未遵守交通安全通行规则，盲目跟随他人闯红灯所致，原告在事故中存在重大过错，我方应负事故不超过10%的责任；原告主张的营养费过高，应按照每天30元计算，精神损害抚慰金过高，九级伤残精神损害抚慰金应10000元为宜；交通费以实际发生票据主张，无票据不应支持；律师代理费过高不应由我方承担。人保白城分公司辩称，事故发生事实无异议，责任划分意见与被告陈某意见一致。陈某驾驶车辆在人保白城分公司投保了交强险，在分清事故责任情况下我方同意承担相应的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金没有合法依据，原告腰二椎体压缩性骨折，不是粉碎性骨折，根据相应标准应为十级伤残；律师代理费不论金额是否合理不属于交强险赔偿范围；精神损害抚慰金过高，其他费用以证据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日6时30分许，被告陈某驾驶×××号红旗牌小型轿车沿东盛大街由北向南行驶至吉林大路口时，其车右侧前部碰撞沿吉林大路由西向东在人行横道内横过东盛大街的行人王某，致原告王某受伤。长春市公安局交通警察支队二道大队出具《道路交通事故证明》，内容为：现场周边没有监控视频，且车辆行驶记录仪未记录事发时有效视频，无法证明双方进入路口时信号灯情况。事故发生后，原告王某经吉林大学第一医院二部住院治疗，经医院诊断为“腰2椎体压缩性骨折、左侧外踝骨折等”，住院治疗8天。住院费6179.95元，门诊医疗费2115.20元，住院伙食补助费800元。2020年9月14日，原告王某向吉林瑞光司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、营养期限申请司法鉴定。2020年9月26日，吉林瑞光司法鉴定中心做出吉瑞光司鉴中心【2020】临鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）本次外伤王某L2椎体粉碎性骨折为九级伤残。（二）王某伤后需要护理期90日、营养期90日为宜。王某九级伤残赔偿金为96897元，护理费按3个月计算为10074.24元，营养费2700元，鉴定费2700元，律师代理费12000元。被告陈某驾驶×××号红旗牌小型轿车在被告人保白城分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告陈某驾驶×××号红旗牌小型轿车在被告人保白城分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，人保白城分公司对该车辆发生事故所造成的损害应在交强险理赔限额内承担理赔责任。营养费以每日保护30元为宜；护理期限为整月，即按三个月保护。原告主张的律师代理费不违反律师收费标准，应予支持。原告的伤情构成九级伤残，精神损害抚慰金以保护10000元为宜。交通费原告未提供证据，本院不予保护。被告陈某抗辩，其不应承担事故的全部责任，道路交通事故证明写明事故成因无法查清，陈某并非全部责任，此事故是原告过马路时未遵守交通安全通行规则，盲目跟随他人闯红灯所致，原告在事故中存在重大过错，陈某应负本事故不超过10%的责任。《吉林省高级人民法院、吉林省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条规定，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：…（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。据此，被告陈某在此次事故中应承担全部责任。被告陈某提供乔冠元证人证言，因乔冠元系陈某同事，其乘座在孙雷车中，其证人证言无其他证据佐证，无法充分证实原告王某系闯红灯过马路，其证言不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在交强险限额内赔偿王某医疗费8295.15元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、伤残赔偿金96897元、精神损害抚慰金10000元、护理费1307.85元，以上合计120000元。此款于本判决生效后十日内给付完毕。二、陈某赔偿王某剩余护理费8766.39元、鉴定费2700元、律师代理费12000元，以上共计23466.39元。此款于本判决生效后立即给付。三、驳回王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元减半收取1626元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张金燕二〇二一年三月二十六日书记员 董 塔
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执255号之七申请执行人：李某，男，1987年5月10日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1985年12月18日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行×××账户内存款人民币×元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年三月三十日书记员 连哲宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2328号申请执行人：郭静，女性，汉族。被执行人：陕西众山医疗科技有限公司,白桦林。本院在执行郭静与陕西众山医疗科技有限公司劳动争议一案中，市劳人仲案字（高新）[2021]第337号调解书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西众山医疗科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为22541元、利息及迟延利息，未受偿22541元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执656号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人谭宗华，男，汉族，住湖南省衡东县。本院执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2020）湘0203刑初382号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日向本院移送执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月6日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年3月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有1000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月二十九日书记员 齐伶俐
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1695号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：谭淑珍，女，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告谭淑珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告谭淑珍经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谭淑珍向原告偿还信用卡透支本金48734.03元，透支利息3299.27元，违约金1498.03元，其他费用16元，合计53547.33元（数据暂计至2020年7月26日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月26日，被告拖欠信用卡透支款项53547.33元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告谭淑珍经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年10月12日;账户号为xxx（卡号为xxx）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月26日，共拖欠本金48734.03元，透支利息3299.27元，违约金1498.03元，其他费用16元，合计53547.33元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告谭淑珍于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金48734.03元，透支利息3299.27元，违约金1498.03元，其他费用16元，合计53547.33元(计算至2020年7月26日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，因适用简易程序减半收取569元，由被告谭淑珍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执6号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的215元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张福的银行存款，执行到位标的215元。本院已将此款交付给被害人冯德龙。至此，本案退赔冯德龙的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保163号 申请保全人:刘福立,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:刘利娜,女性,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的刘福立与刘利娜不当得利纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保163号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款244970.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值244970.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3233民初5号 原告：尹森林，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。 委托诉讼代理人：刘思言,四川柳城律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：泽尔灯，男，1978年11月23日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。 原告尹森林与被告泽尔灯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告尹森林于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹森林自愿与被告泽尔灯在庭外自行协商，被告泽尔灯已履行了给付义务为由申请撤回该诉讼，原告尹森林撤回起诉是其对自身权利的处分，其撤诉理由不违反法律法规的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹森林撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹森林负担。 审判员 奉 梅 二〇二一年三月二十六日 书记员 蔡静峰
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保109号 陈林军与朱宏基民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初968号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对被申请人朱宏基的银行存款以268000.00元为限的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4954号                       案 由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月15日                               当             事             人                       原告                       原告: 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。             法定代表人：杨磊，职务行长。             委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：李俊伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。                               申请事项                       原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与李俊伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月二十三日                                       书 记 员 胡小艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1226民初346号原告：张某四，男。被告：邓某发，男。被告：麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司，住所地麻阳高村镇大塘村。法定代表人：邓某发。原告张某四与被告邓某发、麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张某四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某四撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 刘琰二〇二一年三月二十四日法官助理 彭盼书 记 员 马琨
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执478号 王洪志： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人王洪志与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初561号 原告：韩毅，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李国红，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告韩毅与被告李国红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩毅到庭参加诉讼，被告李国红经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩毅向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还借款本金10万元；2.判令被告支付借款至今占用利息，利息从2017年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款本金付清为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告在攀枝花市区经商期间，经朋友介绍认识。2017年3月4日，被告以选矿厂继续交电费为由向原告提出借款10万元，并承诺每月按本金支付利息。原告居于相互信赖，同意借款给被告使用，并于当日在攀枝花市仁和区××原告居所处，通过现金支付方式，向被告出借10万元。被告承诺保证在2019年12月30日内归还利息和本金。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要。2019年10月3日，被告向原告出具了借条一份，内容为“经借到韩毅人民币100000元。借款时间为2015年5月10日至今。于2019年12月31日前付清100000本金。”借款到期后，被告并未归还原告借款。被告应承担返还本金和资金占用期间利息的责任。至今占用利息从2017年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至借款本金付清为止。现请求支持原告的诉讼请求。 被告李国红未到庭，也未提交书面答辩及任何证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：原、被告系朋友，被告从事硫铁矿等经营。2017年3月，原告介绍被告与案外人唐孟明认识，被告与唐孟明协商购买硫铁矿事宜。同年3月4日，唐孟明通过银行转账的方式，经原告的银行账户向被告支付购买硫铁矿的预付款100000元；同日，原告通过现金方式将100000元预付款支付给了被告。后，因被告与唐孟明间买卖合同无法履行，唐孟明找到原、被告要求退还预付款。经协商，原告于2017年5月11日通过银行向唐孟明转账100000元，代被告退还了预付款。经催要，被告于2019年10月3日向原告出具《借条》一份，内容为“今借到韩毅人民币100000.00元正（拾万元正）于2019年12月31日前还清。（借款日期：2015年5月10日）。”原告陈述，被告出具借条后未偿还过借款。现原告起诉来院。 庭审中，原告陈述双方在借款时口头约定需支付利息，但未在借条中注明，原告代被告还款是2017年5月，不是2015年5月，借条中注明的“借款日期：2015年5月10日”系被告笔误，双方无其他经济往来。 上述事实有原告的陈述及中国农业银行交易明细、取款回单、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。同时，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应当承担对其不利的法律后果。 原告提交的证据能够证实被告尚欠其借款本金100000元，被告理应偿还。关于利息，被告在借条中承诺2019年12月31日前偿还借款，本院对此还款期限予以确认。因原告未提交证据证明双方约定了借期内利息，故对原告要求支付2019年12月31日前利息的主张，本院不予支持。因被告未在2019年12月31日前偿还借款，构成违约，其应向原告支付逾期利息，故被告应自2020年1月1日起，以借款本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2021年一年期贷款市场报价利率的四倍向原告计付利息，至本金付清时止。综上，原告的主张部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告李国红于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩毅借款本金100000元，并自2020年1月1日起以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2021年一年期贷款市场报价利率的四倍向原告韩毅计付逾期利息至本金还清时止； 二、驳回原告韩毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年三月三十一日 书记员  张泽润
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3274号原告：王怀江，男，1963年3月29日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告王怀江与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀江的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王怀江诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于刘巴店山坡1.2亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年10月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且付清租用期间的土地租金。现被告已欠租金1680元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费1680元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告王怀江（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要占地修路，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在前营子刘巴店山坡0.94亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金840元，租期内租金不变。租赁期限从2005年10月1日至乙方企业停产或倒闭为止。租金每两年一付款，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如果乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果因政策或经营不善，导致乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年9月，因被告未按协议约定给付2015年10月至2017年9月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年10月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王怀江与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王怀江土地租赁费700元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初126号原告：石永雷，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：朱学成，男，1958年12月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。原告石永雷与被告朱学成不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永雷及其委托诉讼代理人薛加兵，被告朱学成及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石永雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告24000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：朱学成、陈某和梁某军将各自所有的位于益林镇财富广场西面的三间门市共同出租给原告使用。2015年8月29日，朱学成谎称受陈某、梁某军委托处理与石永雷房租事宜，并从石永雷处收取三人房租合计36000元。石永雷将房租支付给朱学成后，陈某、梁某军均称未委托朱学成收取房租，并要求石永雷支付相应租金。石永雷在向公安机关控诉时，公安机关告知朱学成系无代理权收取租金，现其同意归还不构成犯罪。现石永雷已无精力提起刑事自诉，要求朱学成返还收取的租金24000元。被告朱学成辩称，陈某、梁某军系朱学成侄子，因石永雷未有按照约定及时支付租金，经协商双方同意第四年度租金为12000元/间，朱学成收取了（含陈某、梁某军出租房）石永雷租金36000元，随即电话告知梁某军代收租金情况，梁某军称急需资金要求转账，朱学成遂请石永雷妻子转账12000元给梁某军，并当场将该12000元退还给石永雷妻子。如果石永雷认为朱学成存在诈骗或其他非法行为，应及时向公安机关报案或向人民法院起诉，但直至朱学成、陈某、梁某军诉讼要求支付租金，石永雷才向公安机关控诉朱学军涉嫌诈骗，石永雷提起本案诉讼已经超过了诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告石永雷提供的收条和（2017）苏0923民初3884号民事判决书、（2018）苏0923民初4981号民事判决书、（2018）苏09民终4392号民事判决书及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，朱学成、陈某（甲方）与石永雷（乙方）签订租房协议1份，约定：“一、甲方将建新西路，建新中沟安置区面东门市房（朱学成开发段），财富广场西侧，由南向北第一间朱学成、第二间梁某军、第三间陈某租给乙方使用，租用期为5年，前三年租金每间（从2012年6月1日起）8000元，2013年6月1日起租金为12000元，2014年6月1日起租金为16000元，后两年租金具体根据本门市向南10间，向北10间租金的当年平均价，为2015年6月1日起每间的租金价，2016年6月1日起也是根据上年的形式来确定当年的租金价。前三年甲方必须保证乙方租房租用条件，后两年如果甲方房屋有变化（如出售等），甲、乙双方在另议为准。二、乙方在租房期间内，必须每年提前一个月一次性付清当年的租金。三、甲方将现有的建筑房屋交给乙方使用，乙方租期结束交房时，还回原样（两间之间的隔墙，每户的大门要完善交给甲方，朱学成一间现房楼梯道不得破坏），没有任何借口，乙方租房结束后，原有装璜不得拆除（除空调、彩电、冰箱、桌椅及大型豪华灯具之外）……”，协议还注明：“让两个月装潢从8月18号开始算”。2012年7月1日，梁某军的父亲梁效明亦与石永雷签订租房协议，约定将上述协议中载明的“第二间梁某军”房屋租赁给石永雷使用。石永雷将上述3间出租房连同另外2间房屋整体装潢，用于经营金玲珑酒店。2015年8月29日，朱学成向石永雷出具收条1份，收条载明：“今收到石老板房租（2015年8月18日-2016年8月18日一年租金）朱学成、陈（梁）学军、陈某三间合计36000元（陈某关于房租一事，有我负责协助解决）。收到人：朱学成，2015年8月29日”。梁某军、陈某未委托朱学成收取租金，亦未收到该24000元租金。2015年9月中旬，石永雷妻子向梁某军转账支付房屋租金12000元。2017年7月13日，陈某诉讼要求石永雷支付房屋租金24000元(2015年8月18日至2017年8月18日)，本院经审理后作出（2017）苏0923民初3884号民事判决，判决石永雷向陈某支付2015年8月18日至2017年8月18日期间房屋租金合计9276元。陈某不服该判决提起上诉，盐城市中级人民法院审理后作出（2018）苏09民终4392号民事判决，判决撤销（2017）苏0923民初3884号民事判决，改判石永雷向陈某支付2015年8月18日至2017年8月18日期间房屋租金合计21000元。2018年9月6日，朱学成诉讼要求石永雷返还房屋并支付2016年8月18日至2017年8月18日租金12000元及2017年8月19日至2018年11月18的占有期间租金15000元。该案庭审过程中，朱学成认可梁某军、陈某没有委托其收取2015年8月18日至2016年8月18日的房屋租金，并对多收取的24000元租金“同意在被告应付原告的租金中予以冲抵”，石永雷表示朱学成虚构事实非法侵占24000元，要求移送公安机关处理。本院审理后作出（2018）苏0923民初4981号民事判决，判决石永雷向朱学成返还房屋并支付2016年8月18日至2018年11月18日的房屋租金合计20250元。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案朱学成收取石永雷三间房屋（含梁某军、陈某出租房）2015年8月18日至2016年8月18日租金36000元，但梁某军、陈某未有委托其代收房租，朱学成亦未将收取的相应24000元租金交付给梁某军、陈某，致石永雷给付梁某军、陈某2015年8月18日至2016年8月18日房屋租金的目的不达，朱学成收取该24000元租金没有法律根据，已经构成不当得利，故对石永雷要求朱学成返还24000元及利息的诉请，本院依法予以支持。朱学成辩称收取石永雷36000元房租后，当场将其中12000元退还给石永雷妻子，但未提交充分证据予以证明，且于其在关联案件庭审时的陈述相悖，故对该抗辩本院不予采纳。本院在审理（2018）苏0923民初4981号朱学成与石永雷房屋租赁合同纠纷一案时，朱学成认可多收取房屋租金24000元并同意石永雷在应付的租金中予以冲抵，石永雷也明确要求移送公安机关追究朱学成相应责任，故朱学成主张石永雷的诉请超过诉讼时效无法律依据，对该抗辩本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱学成向原告石永雷返还24000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日日起至实际给付之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年三月十四日法官助理 王正荣书 记 员 郑 宙
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执525号申请人王某某，男，汉族，1983年7月25日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司，住所锦州市太和区商大里56号。法定代表人邱峰。辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字【2020】第49号仲裁调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人锦州水乐天温泉酒店管理服务有限公司银行存款3599元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红英二〇二一年三月四日书记员  吴 彤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3000号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：程源源。 委托诉讼代理人：徐柔。 被告：莫超。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告莫超信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔，被告莫超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告莫超立即向原告归还拖欠的信用卡本金67269.98元、透支利息4755.21元、违约金4318.45元，合计76343.64元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告莫超核发了卡号为××××的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计人民币76343.64元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告莫超辩称：1.被告经济状况不好，自疫情之后才逾期，逾期之后每月还款500元；2.原告主张的利息偏高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年11月28日；卡号为××××。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金67269.98元、透支利息4,755.21元、违约金4,318.45元，合计76343.64元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告莫超于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币67269.98元、透支利息4,755.21元、违约金4,318.45元，合计76343.64元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,708元，因适用简易程序减半收取854元，由被告莫超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月三十日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执660号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。 法定代表人：武文秀，总经理 被执行人:马晓明，男，1990年03月20日出生，汉族，住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人马晓明借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3783号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人马晓明的住所地位于平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3783号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二一年三月二十九日 书记员 孟泰宇
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执719号申请执行人罗鹏，男，生于1992年2月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄婵娟，女，生于1985年8月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人罗鹏与被执行人黄婵娟借款合同纠纷一案，现申请执行人罗鹏与被执行人黄婵娟已达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执719号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年三月三十一日书记员  刘玲杉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2576号之一申请执行人：南通百度酒吧有限公司，统一社会信用代码91320602778690145R，住所地南通市崇川区。法定代表人：阳立平,总经理。委托代理人：顾倩倩，江苏盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：陶嵩，男，1991年1月6日生，汉族，住海安市。申请执行人南通百度酒吧有限公司与被执行人陶嵩民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0602民初446号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、经双方一致确认，陶嵩尚欠南通百度酒吧有限公司借款137600元，此款由陶嵩自2020年5月起每月月底前归还5000元，直至上述借款清偿为止；二、若陶嵩未能按期足额履行前款约定的义务，则需另向南通百度酒吧有限公司支付违约金10000元，且南通百度酒吧有限公司有权就被告全部未能偿还的款项及违约金一并向法院申请强制执行，不受前款分期付款条款的约束。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月16日、2021年2月9日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年9月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等，未能妥投。4、2021年3月1日，向被执行人居住地邮寄传票，但被执行人至今未能到院接受谈话。5、2021年3月5日，拨打被执行人电话159…5048，无人接听。6、2021年3月5，本院执行人员至被执行人诉讼中确认的送达地址金鼎湾6幢307室调查，未发现被执行人。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年3月5日，约谈申请执行人委托代理人顾倩倩，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月五日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢270号 申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市临泉县前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李式彬。 被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜都大道中段4551号，统一社会信用代码913407006849606859。 法定代表人：郭建平。 被执行人：郭建平，男，1958年01月05日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：张玲杰，女，1963年03月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰价值6500000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初8215号原告：张某琴，女，1976年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：钟勇军，男，1977年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。第三人：广东杰科律师事务所，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**A3201，统一社会信用代码3144000057476689XH。负责人：钟勇军。上列原告张某琴与被告钟勇军、第三人广东杰科律师事务所（以下简称杰科律所）保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某琴到庭参加诉讼，被告钟勇军、第三人杰科律所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告对深罗劳人仲裁【2020】557号的裁决结果与第三人一起承担连带责任，即向原告支付欠款38506.74元及利息（利息以38506.74元为基数，自2020年12月20日起计算至清偿之日止按日万分之一点七五计算）；2.被告承担诉讼费用。庭审时，原告更正利息起算时间为2020年12月30日。本案相关情况原、被告于2020年8月31日签订《离职人员核算单-张某琴》，载明：“本所欠支法务部部门张某琴离职前应付工资38506.74元，担保人承诺与广东杰科律师事务所承担连带偿还责任。此核算单上的工资一旦支付完毕，所欠工资员工（以下简称确认人）与广东杰科律师事务所之间的一切劳动争议均已解决，确认人不得再以任何理由任何方式向广东杰科律师事务所或担保人主张权利”，被告在担保人处签字捺印确认。根据原告提交的深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日作出的深罗劳人仲裁【2020】557号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决书）载明，原告与第三人签订了《劳动合同》，第三人在2018年11月至2020年1月期间为原告缴纳了社会保险，该委认为原告与第三人曾建立劳动关系，并结合原告提交的《离职人员核算单》等证据作出裁决，第三人应于裁决生效之日起三日内支付原告劳动报酬等费用38506.74元。该仲裁裁决书已发生法律效力。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。原、被告之间签订的《离职人员核算单-张某琴》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效。被告在担保人处签字捺印确认，依法应当承担约定的连带责任保证，故原告主张被告对第三人所负债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟勇军就深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲裁【2020】557号仲裁裁决书所确定的第三人广东杰科律师事务所向原告张某琴所负债务承担连带清偿责任；二、驳回原告张某琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.33元（原告已预交），由被告钟勇军负担。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二一年三月十五日书记员  张宝心
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执589号 申请执行人：贵州经纬博通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：贺秋伟。 被执行人：吉林省吉达电力设计有限公司，住所地长春市朝阳区自由大路亚泰豪苑****。 法定代表人：时力洋。 关于申请执行人贵州经纬博通科技有限公司与被执行人吉林省吉达电力设计有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6015号民事判决书判决：被告吉林省吉达电力设计有限公司在本判决生效后立即给付原告贵州经纬博通科技有限公司测量合同款45万元及利息(利息以14万元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止；利息以31万元为基数，自2018年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4025元，由被告吉林省吉达电力设计有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为495481元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保64号 申请人:马海波，男，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：方家祥，男，满族，住清原满族自治县。 申请人马海波与被申请人方家祥追偿权纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方家祥名下农村信用社账户：62×××28，申请冻结金额227253.00元，期限至2022年3月24日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  张延东 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗涵文
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2839号 原告：谢宋军，男，1965年2月28日出生，汉族，个体工商户，住曹县。 委托代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律服务工作者。 被告：宋章钱，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：徐虫建，山东岱松律师事务所律师。 原告谢宋军与被告宋章钱买卖合同纠纷一案，本院2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日、1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付保温板款70600元。事实和理由：原告经营保温板厂。2014年被告在菏泽承包工程期间，多次购买原告的保温板。双方于2016年7月30日结算，被告欠原告货款70600元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要未付。 被告辩称，原、被告之间不存在保温板买卖合同关系。被告2016年7月30日出具的是证明条，只是证明原告向郓城某工地销售了保温板，不能证明被告欠原告货款，且原告起诉已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明案件基本事实如下：原告经营保温板厂。2014年，经被告与原告业务员韩念启联系，原告往被告在菏泽沙土集一工地分4次发送保温板(聚苯板)及颗粒一宗。后原告向被告催要货款，被告于2016年7月30日向原告出具收货条一份，内容为“今收到聚苯板贰佰陆拾叁方共计柒万零陆佰元正”。2020年10月15日，韩念启曾与被告电话联系催要上述款项。上述事实有被告出具的证明条、原告原始出库单、记帐单和证人证言为证。 本院认为，被告向原告购买保温板，双方虽未签订书面买卖合同，但原告陈述和被告出具的证明条、原告原始出库单、记帐单及证人证言能够相互印证，形成证据链，证明双方存在保温板买卖合同关系。被告辩称与原告不存在保温板买卖合同关系、出具证明条不能说明被告欠原告货款，但未能提供相关反驳证据，对其辩解意见不予采信。证明条实际上也是一个对帐单，因双方未约定给付货款时间，且被告业务员也曾于2020年10月15日向被告电话催要，原告起诉并不过诉讼时效。对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 限判决生效后五日内，被告宋章钱给付原告谢宋军保温板款70600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二一年三月十一日 书记员  宋文君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢269号之一 申请人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运。 被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段4551号，统一社会信用代码913407006849606859。 法定代表人：郭建平。 被执行人：郭建平，男，1958年01月05日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：张玲杰，女，1963年03月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本案所涉抵押物在(2021)皖0705执恢276号案中一并处置，申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（和解撤回引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条）的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0705执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执256号申请执行人：董玉芬，女，1939年2月27日生，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇万誉小区******，身份证号：2301251939********。被执行人：杜宾志，男，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住宾，住宾县宾州镇成双家园小区****div>被执行人：杜宾强，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇万誉小区小区******。被执行人：杜巧秀，女，1964年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宾，住宾县宾州县宾州镇奋斗街北苑新城平房>被执行人：杜巧艳，女，1973年8月8日出生，汉族，无固定职业，住宾，住宾县宾州县宾州镇万誉小区******>本院依据（2020）黑0125民初3856号民事判决书执行申请执行人董玉芬与被执行人杜宾志、杜宾强、杜巧秀、杜巧艳赡养纠纷一案，四被执行人应给付申请人董玉芬赡养费共计14000.00元。在执行过程中，因申请执行人董玉芬请求撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2020）黑0125民初3856号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  王晓彬审判员  徐龙鑫二〇二一年三月二十四日书记员  王晶霄
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保92号 陈林军与丰县万汇天达市场管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初967号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人丰县万汇天达市场管理有限公司的银行存款以1000000.00元为限作冻结处理，实际冻结1000000.00元，冻结期限至2022年3月17日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执185号 申请执行人张海燕，女，1978年2月19日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县冠市镇。 被执行人唐泽武，男，1972年11月16日出生，汉族，衡南县人，住湖南省祁阳县浯溪镇。 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人唐泽武借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人唐泽武无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十九日 书记员  万 星
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执491号申请人梅某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人王某某，女，汉族，住址同上。被执行人杜某某，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人阜阳市某某有限责任公司。住址安徽省阜阳市。法定代表人：关某某，经理。本院在执行梅某某、王某某与杜某某、阜阳市某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初1609号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜某某、阜阳市某某有限责任公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人杜某某、阜阳市某某有限责任公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杜某某、阜阳市某某有限责任公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十八日书记员  王**涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1716号申请执行人袁铁刚，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人文明芳，女，1976年4月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人罗君宇，男，1971年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人李文树，男，1972年5月25日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人袁铁刚申请执行被执行人文明芳、罗君宇、李文树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11816号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文明芳、罗君宇、李文树银行存款人民币47万元，或扣留、提取被执行人文明芳、罗君宇、李文树收入人民币47万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十六日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初262号 原告：勉县XX社。 住所地：陕西省汉中市勉县XX镇XX路东。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6053。 法定代表人：杨小虎，联社理事长。 委托代理人：冯钦，勉县副主任。 委托代理人：程志军，勉县信贷员。 被告：张庆海，男，生于1971年4月8日，汉族，住陕西省勉县。 被告：段雪平，（系被告张庆海之妻），女，生于1970年10月24日，汉族，住陕西省勉县。 本院在审理原告勉县XX社与被告张庆海、段雪平因金融借款合同纠纷一案中，原告勉县XX社于2021年3月29日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  郭小欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  覃 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2944号原告深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人范庆武。委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，1963年6月15日出生，户籍地址广东省海丰县。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年三月十六日书记员 何婷敏
四川省红原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3233执恢3号之一 申请执行人：文世立,男,1985年7月26日出生,住四川省阿坝州红原县。 被执行人：王德凤,女,1987年5月31日出生,住四川省阿坝州红原县。 被执行人：黄宗清,男,1989年12月19日出生,住四川省阿坝州金川县。 本院在执行申请执行人文世立与被执行人王德凤、黄宗清买卖合同纠纷一案中，被执行人黄宗清已履行法定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结我院(2021)川3233执恢3号案件中对被执行人黄宗清的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判员 杨  勇 二〇二一年三月二十七日 书记员 泽让懂州
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1084号 原告：吴贡发，男，生于1996年10月2日，汉族，住四川省岳池县； 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，四川丘山律师事务所实习律师。 被告：曹克勇，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县； 原告吴贡发与被告曹克勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贡发的委托诉讼代理人曾英、张莹到庭参加了诉讼，被告曹克勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴贡发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠劳务费5500元及利息（从2020年11月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付追要劳动费支出的交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年8月在宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，月工资6000元。2020年11月1日经与被告结算，被告还应向原告支付工资5500元。因被告无力支付，遂向原告出具一张欠条，载明“兹有曹克勇（511621198904××××）欠吴贡发（普工）在海原北山梁80ＭＷ35ＫＶ工程，从事现场普工工作，暂时无力支付工资，截止2020年11月1日共欠工资共计人民币5500元整，大写伍仟伍佰元整。本人曹克勇承诺为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担”。被告曹克勇在欠款人处签名并盖手印。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告曹克勇未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月在宁夏自治区海原北山梁风电工程工地上做工，月工资6000元。2020年11月1日经与被告结算，被告还应向原告支付工资5500元。因被告无力支付，遂于2020年11月1日向原告出具一张欠条，载明“兹有曹克勇（511621198904××××）欠吴贡发（普工）在太阳山星能110ＫＶ工程，从事现场普工工作，暂时无力支付工资，截止2020年11月1日共欠工资共计人民币5500元整，大写伍仟伍佰元整。”被告曹克勇在欠条下方特别标注：为此支付的起诉费、律师费、公证费等费用由欠款人承担。被告曹克勇在欠款人处签名并盖手印。 上述事实有原被告身份信息、《工资欠条》1份，证人张某的证言以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原告吴贡发应约为被告曹克勇提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳动报酬。原、被告已结算劳动报酬，且被告出具了《工资欠条》，被告应当及时给付。原告要求被告支付劳务费5,500元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张从2020年11月1日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉讼请求。因被告没有履行支付劳动报酬的义务，会给原告应取得报酬后可获得利益造成损失即利息损失，因此，原告主张利息的请求，本院予以支持；但原、被告没有约定支付劳动报酬的期限，原告主张的利息应自原告向本院起诉之日即2021年3月1日起计算利息至劳务费付清之日止。因此，原告主张的利息应以5,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止。 原告要求被告给付交通费500元的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该项请求，本院不予以支持。 综上所述，被告应向原告支付所欠工资款5,500元，并以5,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，由被告支付原告从2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹克勇于本判决生效后十日内向原告吴贡发支付工资款5,500元及利息（以5,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月1日起计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告董军的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告曹克勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘兴源 二〇二一年三月二十五日 书记员  蒋 潇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2363号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：陈茂林，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金 2 159.32元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告陈茂林未予答辩。                               基本事实             查明                       被告陈茂林下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定陈茂林通过小花钱包APP平台借款，陈茂林拟借款金额为3 821.32元。             中航公司向被告陈茂林放款3 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还840.68元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告陈茂林收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金2 159.32元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告陈茂林于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 159.32元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告陈茂林负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初367号原告：常州市金坛区某建筑装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：唐某，该公司总经理。被告：史某，男，1973年10月12曰生，住常州市金坛区。被告：赵某，男，1975年2月10日生，住常州市金坛区。被告：巴某，男，1990年8月7日生，住甘肃省民勤县。原告常州市金坛区某建筑装饰工程有限公司与被告史某、赵某、巴某装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案，并按简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  曹云娟人民陪审员  储青青二〇二一年三月十八日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1577号原告:郭志明，男，1988年8月16日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:绿园区力昂健身俱乐部，住所地:长春市绿园区。经营者:秦孝宇,男，1969年12月2日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。原告郭志明与被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭志明到庭参加了诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费共计800.00元;2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月10日交付被告健身会员费费用1500.00元，约定建设卡期限24个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业（实际已停业1月）。截止健身卡有效时长，被告由18个月的合同未履行，折合建设卡费共计800.00元，为了维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：绿园区力昂健身俱乐部即长春力昂健身俱乐部，系个体工商户，经营者为秦孝宇。郭志明与绿园区力昂健身俱乐部签订《会员协议书》并办理会员卡，于2020年5月10日缴纳1000.00元会员费，期限为24个月（赠送一个月）。2020年15月10日至被告停业期间，原告健身约六个月，折合每月约41.67元共计250.00元。绿园区力昂健身俱乐部自2020年11月13日开始闭馆，至今未开业，原告购买的会员卡费剩余部分至今未履行，折合费用共计750.00元。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郭志明与绿园区力昂健身俱乐部签订《会员协议书》并办理会员卡，双方形成了服务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应当确认为合法、有效。当事人均应依照合同约定，履行自己的义务并享受自己的权利。任何一方当事人或者双方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”绿园区力昂健身俱乐部于2020年11月停业，至今未开业。其停业行为导致无法为郭志明提供健身服务，原告的合同目的不能实现，系在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，故郭志明有权解除双方的《私教协议书》与会员协议。关于合同解除后的法律后果，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告退还未履行合同部分会员费折价共计750.00元的请求应予支持，超出部分不予支持。被告绿园区力昂健身俱乐部经本院依法送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即退还原告郭志明健身卡剩余费用合计人民币750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元（原告已预交），由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨立春二〇二一年三月十七日书记员 石 峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1824号申请执行人彭文其。被执行人胡文列。申请执行人彭文其申请执行被执行人胡文列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文列银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人胡文列收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1361号原告：李某某，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人许荣、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某某立即返还原告在众创联盟投入股金本金13000元，利息1344.98元及自2021年2月5日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，李某某时任阜宁县陈集镇闸东村村书记，李某某时任该村五组组长。8月18日，经原、被告协商一致，由李某某出资13000元、李某某出资37000元，将合计出资的50000元投入重创联盟作为股金，并以李某某的名义将该款存入陈集镇财政所。2018年12月4日，李某某因工作繁忙，便委托李某某将解款发票交到镇政府，要求退回该50000元。后经审批，李某某领回投资款50000元及利息5173元，但李某某在领款后拒绝向李某某返还属于李某某的投资本金13000元及相应利息，故李某某诉至本院，请求依法支持诉讼请求。被告李某某辩称，李某某对李某某主张的案涉投资款50000元及利息5173元系由李某某领取无异议，但李某某在领取该55173元两三天后，已将属于李某某的本息合计14000多元全部支付给李某某，故李某某不差欠李某某款项，不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告李某某与被告李某某共同出资50000元以李某某的名义投入阜宁西南建设发展有限公司，其中李某某出资13000元，李某某出资37000元。2018年12月3日，李某某从该公司领取本金50000元及利息5173元。庭审中，李某某称向李某某支付了出资本金13000元及相应利息，但未提供证据证明。李某某仅认可收到利息1200元。本院认为，“个人合伙”是指两个以上公民按照协议，各自提供资金和技术等，合伙经营、共担风险、共享盈利。本案中，原告李某某与被告李某某虽未签订书面合伙协议，但原、被告双方对存有合伙事实均无异议，可以认定双方之间存有合伙关系，双方均应按照合伙约定履行相关义务。合伙事务终止后，被告李某某未有将属于李某某的投资款本息返还李某某，已构成违约，现李某某虽抗辩其已经向李某某支付投资本息，但未有提供相应证据予以证实，扣减李某某已经支付的利息1200元后，李某某尚需返还李某某投资款本金13000元及利息144.98元（13000元÷50000元×5173元-1200元）。关于李某某要求李某某自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付投资款本金13000元、利息144.98元及以13000元为基数自2021年2月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李某某负担12元，由被告李某某负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年三月十二日法官助理 于 涛书 记 员 王 曦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执990号被执行人：蒋涛，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县白塔寺乡。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋涛缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初66号刑事判决书，于2021年3月10日向被执行人蒋涛发出了执行通知书，责令被执行人蒋涛缴纳罚金20000元。但被执行人蒋涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋涛在金融部门有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋涛在中国农业银行股份有限公司安岳岳阳支行账户上的存款1015元；二、划拨被执行人蒋涛在中国建设银行股份有限公司安岳岳阳支行账户上的存款582元；三、划拨被执行人蒋涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款398元；四、划拨被执行人蒋涛在支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款5元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月三十一日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执457号王某1、王某2：申请执行人王某1与被执行人王某2赡养纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01750号民事调解书，由被执行人支付申请人2017年1月至2020年12月赡养费14400元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书等相关文书，同时依法对被执行人名下银行存款进行了扣划，扣划金额14400元，申请执行人承担了本案执行费98元，申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执117号 申请执行人：四川长虹电器股份有限公司,住所地:绵阳高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，董事长。 被执行人：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号，统一社会信用代码：91500107688945933F。 法定代表人：刘荣华，经理。 四川长虹电器股份有限公司申请执行重庆捷尔医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0792民初1100号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司未主动履行义务，权利人四川长虹电器股份有限公司于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为26514.8元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法向被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司的银行存款、互联网资金，显示无可供执行的银行存款、互联网资金；未查到被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息；未查到被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下有可供执行的车辆。本院在绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心、重庆市九龙坡区不动产登记中心进行了调查;未查到被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司名下有房屋登记信息。本院委托重庆市九龙坡区人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项，申请执行人无异议。综上所述，被执行人重庆捷尔医疗设备有限公司暂无财产可供处置、执行，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 李美俊 二〇二一年三月三十日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1347号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人杨亚光，男，1993年10月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人杨泽会，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人方素军，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人杨亚光、杨泽会、方素军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚光、杨泽会、方素军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币38000元，或扣留、提取被执行人杨亚光、杨泽会、方素军、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜