四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初129号 原告：四川筑信机电工程有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号3楼302。 法定代表人：李登，总经理。 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 被告：自贡市星河房地产开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇新生街78号。 法定代表人：李金玉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐斌，员工。 委托诉讼代理人：詹育，四川双溪律师事务所律师。 原告四川筑信机电工程有限公司（以下简称四川筑信公司）与被告自贡市星河房地产开发有限公司（以下简称自贡星河房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川筑信公司委托诉讼代理人陈思颖，被告自贡星河房产公司委托诉讼代理人徐斌、詹育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川筑信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡星河房产公司支付原告四川筑信公司工程款1261630元及逾期违约金（自2019年10月24日起按每一周0.5%计至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四川筑信公司与被告自贡星河房产公司分别于2016年9月30日、2016年11月10日、2016年11月14日、2017年5月12日签订四份《电梯设备采购与安装合同》，由原告四川筑信公司向被告自贡星河房产公司开发的“金河湾”、“星河大道”、“星河公园”、“星河首座”四个项目提供电梯采购及安装服务，四份合同总价为15180000元。约定合同签订后被告自贡星河房产公司支付原告四川筑信公司合同总价的10%，收到排产通知15日内支付合同总价的30%，在发货前15日内支付合同总价的35%，货到现场安装前7日支付合同总价的15%，安装完毕经技术监督局检验合格后5日内支付至合同总价的97%，设备总价的3%作为质量保证金在电梯质保满12个月后7日内被告自贡星河房产公司无息支付原告四川筑信公司，若被告自贡星河房产公司未按约定支付款项，每延误一周，违约金为延误金额的0.5%。合同签订后，原告四川筑信公司按约完成了电梯采购及施工，并经技术监督部门检验合格，2018年10月16日之前取得了全部电梯的监督检验报告。截止2019年2月2日，被告自贡星河房产公司已支付原告四川筑信公司电梯安装工程款13918370元，尚欠1261630元未付，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。 自贡星河房产公司辩称，被告自贡星河房产公司与原告四川筑信公司存在案涉项目的四份买卖合同关系。2020年1月20日，原告四川筑信公司法定代表人李登向被告提交《工程结算清单》，双方确认四份合同总价为15180000元，被告已付款15032210元，尚欠原告147990元，原告主张的欠款金额与事实不符。被告不存在违约行为，不应支付违约金，且合同约定的违约金过高，计算方式也不符合法律规定，时间也应计算至起诉之日止。请求人民法院依法判决。 原告四川筑信公司支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1.四川筑信公司营业执照、法人代表身份证复印件、法定代表人身份证明，自贡星河房产公司工商登记信息，拟证明原、被告的主体适格； 2.2016年9月30日、2016年11月10日、2016年11月14日、2017年5月12日《电梯设备采购及安装合同》四份，拟证明原、被告买卖合同关系； 3.《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》，拟证明原告严格履行完合同约定的义务； 4.《中国建设银行单位客户专用回单》，拟证明被告已付款13918370元，尚欠剩余1261630元未支付。 被告自贡星河房产公司提交了以下证据： 1.自贡星河房产公司复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明被告基本身份信息和主体资格； 2.《转账凭证》22份，拟证明被告从2016年10月11日至2019年2月3日通过对公账户向原告支付电梯款22笔，金额共计13918370元； 3.《转账凭证》、黄俊芳《情况说明》、黄俊芳身份证复印件、自贡星河房产公司企业信用信息公示报告，唐椿贵《说明》、身份证复印件、赖永芳《情况说明》、身份证复印件、唐椿贵与赖永芳结婚证、离婚证复印件，四川筑信公司与唐椿贵、伍军、罗明《合作协议》，四川筑信公司《收据》复印件，拟证明原告与唐椿贵系合作关系，唐椿贵也系案涉工程的项目负责人，由唐椿贵经办，原告通过唐椿贵妻子赖永芳中国建设银行账户分4次收取被告支付的电梯设备采购与安装工程款1113840元，其中3次由被告股东黄俊芳代被告转账到赖永芳账户，1次由被告转账到赖永芳账户； 4.2020年1月20日四川筑信公司法定代表人李登与自贡星河房产公司《电梯设备及安装项目工程结算清单》，拟证明原、被告结算确认被告已经支付原告工程款15032210元，被告尚欠原告工程款金额为147790元； 5.《劳动合同》复印件，拟证明《电梯设备及安装项目工程结算清单》系原告法定代表人李登签字。 本院组织当事人进行了庭审举证质证。被告自贡星河房产公司对原告四川筑信公司举示证据的质证意见：认为2016年9月30日、2016年11月10日、2016年11月14日、2017年5月12日《电梯设备采购及安装合同》约定违约金过高，且合同载明原告授权代表为唐椿贵；《有机房曳引驱动电梯监督检验报告》需核实真实性。其余证据无异议。 原告四川筑信公司对被告自贡星河房产公司举示证据的质证意见：《转账凭证》不认可，双方合同约定有指定的收款账户，原告与赖永芳无委托关系；对黄俊芳《情况说明》、唐椿贵《说明》、赖永芳《情况说明》真实性、关联性、合法性均不予认可；四川筑信公司与唐椿贵、伍军、罗明《合作协议》具有相对性，本案的合同双方为原被告；四川筑信公司《收据》复印件真实性、关联性、合法性均不予认可；2020年1月20日四川筑信公司法定代表人李登与自贡星河房产公司《电梯设备及安装项目工程结算清单》真实性、关联性、合法性均不予认可，原告未盖章，且法定代表人签字笔迹不一致；《劳动合同》为复印件，对真实性、关联性、合法性均不予认可。其余证据无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月30日、2016年11月10日、2016年11月14日、2017年5月12日四川筑信公司与自贡星河房产公司分别签订四份《电梯设备采购及安装合同》，项目名称分别为金河湾、星河公园、星河大道别墅、星河首座建设项目；合同总价分别为8188000元、6139000元、307000元、546000元，并约定在合同签订后7日内支付合同总价的10%，在收到排产通知15日内支付合同总价的30%，在发货前15日内支付合同总价的35%，货到现场卖方进场安装前7日内支付合同总价的15%，安装完毕后电梯经技术监督局检验合格后，在5日内支付至合同总价的97%，卖方开具发票，电梯设备总价3%作为设备质量保证金，在电梯质保满12个月后买方7日内无息退还卖方，合同第一页所列账户为卖方指定账户，未经卖方事先书面同意，若买方将任何本合同项下的款项支付给任何第三方，视为买方未履行付款义务；设备的质量免保期为当地质量技术监督部门验收合格之日起十二（12）个月，但最迟不超过最终工厂出货之日后的十八（18）个月，两者以先到为准；如果买方未能按本合同规定支付应支付卖方的各项款项，买方应向卖方支付逾期违约金，其支付方法是每延误一周（不足7日按7日计），违约金为延误部分合同金额的百分之零点五（0.5%），此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五（5%）；2016年9月30日的合同由四川筑信公司盖印章、李登盖法定代表人印章，自贡星河房产公司盖印章、授权代表秦文新签字；2016年11月10日、2016年11月14日的合同均为四川筑信公司盖印章、授权代表唐椿贵签字，自贡星河房产公司盖印章、授权代表秦文新签字；2017年5月12日的合同由四川筑信公司盖印章、授权代表唐椿贵签字，自贡星河房产公司盖印章、李金玉盖法定代表人印章。 2018年2月8日，金河湾项目电梯检验合格；2018年6月19日、7月17日、8月2日、10月16日，星河大道项目电梯检验合格；2018年6月19日，星河首座项目电梯检验合格。 2016年10月11日，自贡星河房产公司支付四川筑信公司电梯定金818800元，2016年11月23日分别支付定金30700元、排场款92100元，2016年12月26日支付电梯排产款1000000元，2017年2月13日支付金河湾电梯排产款848300元、星河公园电梯定金613900元、电梯发货款107450元，2017年3月14日支付电梯安装款46050元，2017年4月6日支付电梯排产款1075500元、电梯款2556350元、电梯排产款608100元，2017年6月13日支付电梯安装款924150元、星河首座电梯首付款54600元，2017年11月10日支付电梯发货款1254750元，2017年12月8日支付星河公园电梯排产款416200元、星河首座电梯排产款163800元、星河首座电梯发货款191100元，2018年3月6日支付设备安装款190000元、电梯发货款893900元、电梯设备安装款81900元，2018年6月8日支付电梯款500000元，2019年2月3日支付电梯工程款400000元。 另查明，自贡星河房产公司在应付款内于2018年7月5日、2018年7月20日代四川筑信公司向蒂森电梯有限公司支付货款共计1050720元；2017年3月14日、2017年6月15日、2018年10月26日，黄俊芳通过其银行账户分三次转账至赖永芳银行账户共计748200元，黄俊芳系自贡星河房产公司股东、监事；2019年1月29日，自贡星河房产公司分两次转账至赖永芳银行账户120000元、245640元，用途备注为电梯安装工程款、金河湾电梯质保金。赖永芳与唐椿贵原系夫妻关系，双方于2020年7月3日离婚。 2020年1月20日，四川筑信公司与自贡星河房产公司对案涉四份合同进行结算，《电梯设备及安装项目工程结算清单》载明合计15180000元，已收款15032210元，总合同剩余应付款147790元，四川筑信公司法定代表人李登签名、自贡星河房产公司盖章、徐斌签字等。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告四川筑信公司与被告自贡星河房产公司于2016年9月30日、2016年11月10日、2016年11月14日、2017年5月12日签订的《电梯设备采购及安装合同》系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告四川筑信公司与被告自贡星河房产公司买卖合同关系成立。原告四川筑信公司履行供货等义务后，被告自贡星河房产公司未按约定履行付款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告请求被告支付余欠货款的主张，本院予以支持。原告四川筑信公司法定代表人李登与被告自贡星河房产公司经结算确认尚欠货款为147790元，本院对原告的诉称理由不予采信。其主张的逾期违约金性质系资金占用利息，按约定最高不超过延误部分合同金额的5%，即7389.5元（147790元×5%）。 综上所述，原告四川筑信公司要求被告自贡星河房产公司给付货款147790元及违约金7389.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百八十五条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告自贡市星河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告四川筑信机电工程有限公司货款147790元及违约金7389.5元； 二、驳回原告四川筑信机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16154元，减半收取8077元，由原告四川筑信机电工程有限公司负担4038.5元，被告自贡市星河房地产开发有限公司负担4038.5元（原告已预交，被告自贡市星河房地产开发有限公司在履行上述义务时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  祁霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾峥