wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终185号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某1，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西得天利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某2，住太原市。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人李某2房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，减半收取515元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二O二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执165号之一 申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被执行人：四川省方正瓷业有限公司，住所地夹江县甘霖镇宝华村1社，统一社会信用代码91511126907546351J。 法定代表人：文德和，经理。 被执行人：文德和，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张秀枝，女，1958年10月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人四川省方正瓷业有限公司、文德和、张秀枝金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川省方正瓷业有限公司位于夹江县××镇××村××村××9社的两宗国有土地使用权。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面申请解除对上述国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省方正瓷业有限公司所有的位于夹江县××镇××村的国有土地使用权［权证号：川（2016）夹江县不动产权第0××6号］、位于夹江县××镇××村××9社国有土地使用权［权证号：川（2016）夹江县不动产权第0××7号］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年三月八日 书记员  盖 盼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终86号原公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王琦，男，1994年3月16日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省大安市，住辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2020年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。辽宁省西丰县人民法院审理辽宁省西丰县人民检察院指控原审被告人王琦犯非法获取计算机信息系统数据罪一案，于2020年12月25日作出（2020）辽1223刑初111号刑事判决，判处：1、被告人王琦有期徒刑三年，并处罚金人民币30000（已缴纳）；2、没收公安机关追缴的被告人王琦违法所得人民币810718.79元，上缴国库；3、扣押在案的作案工具金色GREE手机2部、白色ZUK手机2部、黑色苹果手机1部、金色苹果手机2部、银色苹果手机1部、黑色诺基亚手机1部、手机卡77张、记事本1本、电脑主机3台、硬盘2个，予以没收；其余扣押物品、现金由扣押机关返还给被告人王琦。原审被告人王琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王琦申请撤回上诉。本院认为，上诉人王琦申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王琦撤回上诉。辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二一年三月二十三日书记员  宛景阳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1333号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行。住所地:阆中市保宁办事处公园路23号。统一社会信用代码91511381MA676GXM06。 负责人：杨微。 委托诉讼代理人：严茂俊，男，该行客户经理。 被告：李亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司南充阆中支行与被告李亮信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费减半收取188元，由原告负担。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十九日 书记员  吕 莎
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初1601号 原告：陕西神木县孙家岔镇后塔煤矿（2013年5月21日吊销），工商登记住址：陕西省神木市孙家岔镇海湾村。 执行事务合伙人：崔建刚。 委托诉讼代理人：张腾，陕西至正律师事务所律师。 被告：神木市荣特煤业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市孙家岔镇海湾张家沟村25号。 法定代表人：折志德，该公司总经理。 原告陕西神木县孙家岔镇后塔煤矿与被告神木市荣特煤业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木县孙家岔镇后塔煤矿委托诉讼代理人张腾、被告神木市荣特煤业有限公司法定代表人折志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西神木县孙家岔镇后塔煤矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付占用原告办公楼、工人宿舍、餐厅、泵房、两个车库等固定设施使用费54166元（从2020年6月至实际腾房之日）；2.判令被告腾出并搬离办公楼、工人宿舍、餐厅、泵房、两个车库等固定设施；3.判令被告赔偿原告所有的锅炉房及锅炉等资产合计50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经神木市政府1989年合法审批土地文件即神土批发（89）39号关于后塔煤矿征用土地的批复开办煤矿。1996年6月，原告与孙家岔镇前喇嘛市村民小组签订后塔煤矿征地协议，协议第一条约定了征地范围及在范围内修建房屋等设施。2004年，原告又与孙家岔镇张沟村小组签订后塔煤矿征地协议进一步确认权利。后因原告煤矿合并，原告征地范围内的办公楼、工人宿舍、餐厅、泵房、两个车库等固定设施被村民另行出租给被告，被告一直无理占用原告修建设施。被告的行为侵犯原告的所有权，经原告与被告协商未果，故请求被告支付原告占用期间的费用，并及时搬离。 本院经审查认为，被告神木市荣特煤业有限公司与神木市孙家岔镇张家沟村二组之间存在租赁合同关系，现原告主张该村小组向被告租赁的房屋系其享有合法权益的房屋，但未提供充分证据证明其对涉案房屋及土地拥有合权益的证明；另，本院根据原告申请，前往相关部门调取其土地批复资料，相关部门答复未保存相关材料。且根据“合同的相对性”原则，经本院与神木市孙家岔镇张家沟村二组负责人谈话确认，其认可原告主张的将涉案房屋租给被告的事实，故即便原告主张神木市孙家岔镇张家沟村二组系无权处分其房屋的事实成立，其也应将神木市孙家岔镇张家沟村二组作为被告提起诉讼，而不能直接将房屋承租人神木市荣特煤业有限公司作为被告起诉。综上，原告诉称的本案被告诉讼主体不适格，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陕西神木县孙家岔镇后塔煤矿的起诉。 案件受理费1190元本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年三月三十一日 书记员  任少鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1202号 原告：龙某某，男。 被告：黄某某，男。 被告：谢某某，男。 原告龙某某与被告黄某某、谢某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不再互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审70号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人张阿勇，男，汉族，1975年11月9日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市樟树市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定，该罚款决定对张阿勇驾驶车辆存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年8月20日12时51分，张阿勇驾驶机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1997KM+800M处（G65洪安省际站），存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为。高速公路四轴车限重31吨，该车系四轴车，实际重量33吨，重量超限2吨。申请执行人于2019年8月20日作出NO:3827955号交通违法行为处理通知书并制作了现场笔录，对被执行人实施交通违法行为的情况进行了记录，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，被执行人对该内容无异议并签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2020年6月9日作出渝交执罚〔2019〕第10305102667号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人罚款500元。2020年6月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，2020年6月16日显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月17日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕第10305102667号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强执行催告通知书》并于2020年12月18日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第10305102667号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆，禁止行驶公路。第四十三条第一款第（二）项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。 本案中，被执行人实施存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为，高速公路四轴车限重31吨，该车系四轴车，实际重量33吨，重量超限2吨，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305102667号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第10305102667号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第10305102667号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人张阿勇负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年三月十五日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初337号 原告：哈力友拉托哈西，男，1969年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：周俊祥，男，1964年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告哈力友拉托哈西与被告周俊祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告哈力友拉托哈西到庭参加诉讼。被告周俊祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈力友拉托哈西到庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务费10000元，利息1400元（10000元×5‰×28个月）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2016年11月2日起被被告雇佣羊场放牧，当时口头约定每月工资3000元。2018年7月13日，被告向原告出具10000元的欠条一份，承诺于2018年8月10日前付清。但至今以各种理由拒不支付。 被告周俊祥在法定期限内为向法庭提供书面答辩意见，也未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下，2016年11月2日，原被告双方以口头方式订立放牧协议，并约定原告给被告周俊祥进行放牧，月工资3000元。2018年7月13日，被告周俊祥把前期费用决算完之后，对尚欠10000元向原告出具一份欠条，约定于2018年8月10日前付清。但被告周俊祥未按约定期间内履行付款义务。 以上事实有原告提交的欠条原件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。经庭审查明事实，原被告之间订立的放牧协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。被告周俊祥在长达量多时间未按约定履行付款已付的行为，已构成违约。原告哈力友拉托哈西要求被告周俊祥支付拖欠劳务费10000元的诉讼请求事实清楚，且主张利息1400元（10000元×5‰×28个月）的理由也符合法律规定，故本院予以支持。被告周俊祥经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊祥于本判决生效后五日内向原告哈力友拉托哈西支付劳务费10000元，利息1400元，合计11400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告周俊祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审判员 阿不都热合曼克然木  二〇二一年三月十七日                          书记员 贾 依 娜 哈 依 拉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初625号原告：梁敏仪，女，1982年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄焕其，男，1954年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁敏仪诉被告黄焕其名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告梁敏仪于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁敏仪撤回起诉。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告梁敏仪负担。审判员  黄婉媚二〇二一年一月二十一日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执439号申请执行人郑州市中原区永工缝纫设备商行，经营场所郑州市中原区西站路26号。经营者程吉海。委托代理人谢平原，系该商行员工。被执行人杨良宇，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人郑州市中原区永工缝纫设备商行与被执行人杨良宇买卖合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初10865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区永工缝纫设备商行据此向本院提出执行请求：被执行人杨良宇余款44000元。本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人杨良宇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无银行存款，现已告知申请执行人。三、本院于2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月25日、2021年2月20日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人杨良宇名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年1月29日委托被执行人杨良宇户籍所在地法院调查其名下不动产登记信息及公积金缴存记录，经反馈，未发现被执行人杨良宇名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。六、因被执行人杨良宇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月1日向被执行人杨良宇作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年3月18日向申请执行人郑州市中原区永工缝纫设备商行代理人谢平原，以短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其表示不申请。截止2021年3月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月18日对申请执行人郑州市中原区永工缝纫设备商行代理人谢平原做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨良宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨良宇负有继续向申请执行人郑州市中原区永工缝纫设备商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年三月十八日法官助理孙聆瑜书记员杨博
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：宝清县宝清镇新华名苑7号楼B座负责人：王清海，该支行行长被告：胡依凯，男，1975年11月15日出生，汉族，宝清县八五二农场第一管理区，住址：宝清县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被告胡依凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二一年三月三十日书记员  韦春燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1314号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸县邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚强，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王玉明，男，1946年9月1日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：韩保国，男，1983年12月26日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：刘月卫，女，1984年11月16日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸支公司）因与被上诉人王玉明、韩保国、刘月卫交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初634号民事判决书，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳光保险邯郸支公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销或改判（2020）冀0407民初634号一审判决，改判我司少承担60092.56元。事实理由：一审法院判决阳光保险邯郸支公司赔付王玉明医疗费等113971.93元。其中伤残等级报告为王玉明单方委托，阳光保险邯郸支公司对鉴定结果有异议，故残疾赔偿金和精神抚慰金部分，我司不承担。鉴定费、诉讼费属于间接损失，应由王玉明承担。一审法院认定事实不清，适用证据不足，阳光保险邯郸支公司对一审判决不服，提起上诉，请二审法院查明事实，撤销原判或依法改判。 王玉明辩称，一、阳光保险邯郸支公司称鉴定结论系单方委托，要求不支持残疾赔偿金、精神抚慰金没有事实和法律依据。鉴定机构系合法登记在册的鉴定机构，鉴定人员均是合法的司法鉴定人员，所做的鉴定结论是司法鉴定人员依据王玉明的伤情和病例记载情况相结合，检查片子所示结论是依法作出的，符合王玉明的伤情情况。且在一审中，阳光财险邯郸支公司没有提供反驳的证据，不符合重新鉴定的规定，一审法院依法裁判符合法律规定，请二审法院依法维持原判。二、阳光保险邯郸支公司所称鉴定费、诉讼费为间接损失，不予承担的诉求没有任何事实和法律依据，请依法驳回。 王玉明向一审法院起诉请求：1、判决赔偿王玉明经济损失123887元，王玉明先由阳光保险邯郸支公司在保险责任限额内赔偿（精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿），超出保险限额部分由韩保国、刘月卫赔偿；2、案件受理费由阳光保险邯郸支公司等承担。 一审法院认定事实：2019年6月27日16时20分许，韩保国驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿肥乡区南河马村东西乡间路由西向东行驶至定魏线肥乡区南河马路口右转弯时，与沿定魏线由南向北行驶的王玉明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王玉明受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡区交警队认定，韩保国和王玉明承担事故的同等责任。韩保国驾驶的登记车主为刘月卫的冀Ｄ×××××号小型普通客车在阳光保险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王玉明住院18天，花去医疗费70694.74元。王玉明自行委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王玉明的伤残等级为八级一处，十级两处；误工期为120日，护理期为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日。 一审法院认为，本次事故造成原告受伤的结果。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：该事故中王玉明与韩保国承担事故的同等责任。韩保国驾驶的车辆在阳光保险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，事实清楚，证据充分。原告诉请要求支持误工费，因王玉明超过60周岁，现72周岁，年龄较大，故本院依法不予支持。本次事故给王玉明造成的损失有：1、医疗费70694.74元；2、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）；3、护理费10410元（18天×155元/天×2人+42天×115元/天）；4、营养费1800元（90天×20元／天）；5、残疾赔偿金41814.56元（15373元/年×8年×34%）；6、精神抚慰金酌情认定17000元；7、鉴定费1600元；8、交通费酌情认定1000元。王玉明上述各项损失共计146119.3元。阳光保险邯郸支公司主张医疗费应剔除外购药，因王玉明提交的病历证明是遵医嘱购买，是合理且必要的药品，故对阳光保险邯郸支公司主张本院不予支持。依据交通安全法第七十六条规定，应由阳光保险邯郸支公司在交强险医疗费用限额内赔偿王玉明10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告71824.56元（含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费）。因韩保国承担事故的同等责任，故王玉明剩余损失由阳光保险邯郸支公司在商业三者险范围内赔偿32147.37（64294.74元×50%）元。阳光保险邯郸支公司和韩保国主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，根据诉讼收费办法规定，诉讼费用由败诉方承担，鉴定费是王玉明为查明损失程度所支付的必要的合理的费用，故对阳光保险邯郸支公司的该主张本院不予支持。判决如下：1、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿王玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；2、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿王玉明护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计71824.56元；3、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿王玉明护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计32147.37元；四、驳回王玉明的其他诉讼请求。案件受理费2778元，减半收取1389元，由王玉明承担111元，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1278元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于王玉明伤残等级鉴定的问题。王玉明委托的邯郸爱眼医院司法鉴定中心对王玉明伤残做出的司法鉴定意见书，其鉴定机构、司法鉴定人均具备鉴定资质、资格，鉴定意见做出有资料摘要、鉴定过程、分析说明，该司法鉴定意见书能证明王玉明伤残等级的事实，一审法院依据上述伤残鉴定意见，确定王玉明的伤残等级有事实依据，阳光保险邯郸支公司上诉称王玉明伤残等级鉴定系单方委托，对鉴定结论有异议，但一审期间其未向法院提交重新鉴定的申请，视为放弃重新申请鉴定的权利，故本院对其上诉请求不予支持。 关于诉讼费、鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中诉讼费。鉴定费是王玉明为查明损失所支付的必要费用，阳光保险邯郸支公司应予承担，阳光保险邯郸支公司上诉称其不应承担上述费用缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，阳光保险邯郸支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月五日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执174号 陈英彤、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈英彤与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初557号原告：徐金玉，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住淇县。被告：刘兴国，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住浚县。原告徐金玉与被告刘兴国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金玉到庭参加诉讼、被告刘兴国经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金玉向本院提出诉讼请求：判令被告刘兴国立即支付原告欠款2500元。事实和理由：原告徐金玉跟随被告刘兴国干装修活欠工资2500元整，被告于2017年1月24日写下欠条，但一直没有结清。经过原告多次讨要工资，被告以各种理由推诿拒不偿还，故诉至法院。刘兴国未到庭参加诉讼，应视为其放弃进行答辩的权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，原告徐金玉经人介绍跟随被告刘兴国干室内装修。被告共欠原告工资2500元未付，在2017年1月24日为原告出具了欠条一份。上述工资款经原告多次进行催要，被告一直未还。以上事实，有原告提供的被告书写的欠据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告提交的证据可以证明被告拖欠其劳务报酬共计2500元未付的事实。原告为被告提供劳务，被告即负有向原告支付报酬的义务，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兴国于判决生效后三日内给付原告徐金玉劳务报酬2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘兴国负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二一年三月二十五日书记员  万欣琦
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1037号 原告：韩某，女。 被告：张某，男。 原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月一日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2612号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘宏，女，汉族，1978年6月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘宏立即偿还原告欠款本金50,015.6元、逾期利息12,964.03元、违约金10,204.35元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用319.08元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告刘宏未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘宏向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。刘宏使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金50,015.60元、利息12,964.03元、其他费用319.08元，上述款项刘宏应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补刘宏逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告刘宏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宏自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金50,015.60元； 二、被告刘宏自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息12,964.03元、其他费用319.08元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金50,015.60元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告刘宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执3916号 申请执行人：张邦本，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住广西柳州市。 委托代理人：龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人：韦京干，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：覃青秀，女，1979年4月23日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行张邦本与覃青秀装饰装修合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初3459号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初151号原告：吴江波，男，1982年7月31日出生，汉族，住辽阳县。被告：姜平，男，1984年2月18日出生，汉族，住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#西侧1-2层。负责人：宫恩利，公司总经理。委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。原告吴江波诉被告姜平、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴江波、被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加了诉讼，被告姜平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2020年9月2日20时30分，被告姜平驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至辽阳县院内路段时，与吴江波家所养的狗发生事故，无人受伤，车辆损坏，狗物损，吴江波所养的狗后经宠物医院抢救无效死亡。该事故经辽阳县公安局交通管理大队认定：当事人姜平的行为违反《中华人民共和国交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人姜平负全部责任，当事人无责任。事后原告多次向二被告索要所养狗医疗救治费500元及狗死亡的损失款4800元，合计5300元，二被告都以各种理由拒绝理赔。要求被告赔偿上述损失。被告姜平未出庭亦未答辩。被告保险公司辩称：事故认定不能反应事故情况，吴江波对于狗的看管是否与交通事故的因果关系，无法体现，动物所有人在事故中是否有过错，而且本案宠物犬无犬证，无牵引绳。本起事故，原告陈述他当时没有场，是在原告父亲在溜狗，原告不构成事故认定书中的当事人，救治费用无正规发票，无法证明支出的合理性，对评估报告以及评估费，因是单方委托，没有通知我司到场，程序违法，在结论中没有阐述4800元是如何得出的，4800元应该包括救治费用，额外要求等于重复计算。本院审理查明，经辽阳县公安局交通管理大队第211021420200002071号交通事故认定书中记载，2020年9月2日20时30分，被告姜平驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至辽阳县院内路段时，与吴江波家所养的狗发生事故，无人受伤，车辆损坏，狗物损。该事故姜平负全部责任。事故发生时姜平驾驶的辽Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，原告虽然提供了由辽阳县正信资产评估有限公司出具的资产评估报告书，证明该狗的价值，但该评估报告为原告单方申请并做出，本院不予认定。原告提供的仁宁爱宠动物医院收银小票，非正规票据，本院亦不予支持。但公民的财产权应受到法律的保护，事故造成原告所有的狗死亡为实际发生的事实，该狗的价值应当得到相应的赔偿，根据实际情况，本院酌情认定原告损失为2000.00元，由于事故发生时被告姜平所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，因此由被告保险公司赔偿原告损失2000.00元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依法判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿原告吴江波损失2000.00元；二、被告姜平不承担赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二一年三月二十一日法官助理唐飖代书记员 阎宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4660号原告程xx，男，汉族，1971年1月4日出生，住郑州市金水区。被告刘x，男，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市金水区。原告程xx（以下简称原告）诉被告刘x(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付欠款104766元，利息25807.82元，欠款本息合计130573.82元(利息暂计至2021年1月15日，以后不停止计算，直至被告全部清偿日止)；2、本案的诉讼费，保全费全部由被告承担。事实与理由：原告为被告的常西湖工地提供方木模板，截止2019年11月16日，被告合计前原告104766元货款。2019年11月16日，被告向原告出具还款承诺书：自愿承诺于2019年11月25日前还清欠款，如不能按时足额还清，自愿承诺从2019年3月20号起按月息三分支付欠款利息，如发生诉讼，初支付利息外，还承担起诉费，律师费，交通费等，但被告并没有履行其还款承诺，经原告多次催要仍未偿还欠款本息，为维护合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请，原告为支持其诉讼请求，向本院提价证据如下：证据一、还款承诺书；证据二、利息计算方法说明。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年11月16日，刘x向原告出具还款承诺书，主要载明：在郑州常西湖工地程xx提供方木模块，还欠剩余货款(73966元)柒万叁仟玖佰陆拾陆元整未交付。2019年11月16日又供货，模板大板350张，单价88元，合计30800元，合计欠款104766元，壹拾万肆仟柒佰陆拾陆元整。我自愿承诺于2019年11月25号前把上述欠款清完，如不能按时足额还清上述欠款，自愿承诺从2019年3月20日起按月息三分（百分之叁）给程xx支付欠款利息，如发生诉讼，除交付利息外，还承担起诉方的起诉费，律师费，交通费等。原告于2021年3月1日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述诉请被告支付欠款的计算方式是有还款承诺书载明的欠款数额；其诉请利息的计算方式是约定月息3分，按照年利息15.4%进行计算；2021年2月4日还款了15000元，起诉的时候没有扣减这个钱，觉得扣得是应该先扣利息。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告程xx提交的还款承诺书，被告逾期支付原告剩余货款合计104766元，构成违约。故原告诉请被告偿还剩余货款104766元，依据充分，本院予以支持。还款承诺书另约定如不能按时足额还清上述欠款，自愿承诺从2019年3月20日起按月息三分（百分之叁）给程xx支付欠款利息，原告自愿按照年利息15.4%进行计算，并无不当。庭审过程中原告认可被告于2021年2月4日还款15000元，起诉的时候没有扣减，应予以扣减。故自2019年3月20日起截至2021年2月4日尚欠利息计算为15251.18元。之后利息以104766元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日。原告诉请利息中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘x在本判决生效之日后十日内支付原告程xx剩余货款104766元及利息15251.18元（截至2021年2月4日，之后利息以104766元为基数，按照年利率15.4%计算至实际付清之日）；二、驳回原告程xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1456元，由原告负担106元，被告负担1350元。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年三月二十六日书记员  王猛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1898号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭敬文，男，1974年4月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭敬文金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员  夏映松
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢113号 唐瑞华、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人唐瑞华与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人唐瑞华于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款30769元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款30769元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初519号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初755号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁，男，1990年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县马岔乡人，原告公司职工，住名州镇北门街。 被申请人：任鹏飞，男，1989年9月19日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇铺楼沟村人，居民，住该村。 被申请人：郝秋林，女，1990年8月9日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：任经乐，男，1983年8月26日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇铺楼沟村人，居民，住该村。 被申请人：贺迎春，女，1985年12月28日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民，住址同上。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人任鹏飞、郝秋林、任经乐、贺迎春金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人任鹏飞、郝秋林、李凤阳、贺迎春的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人任鹏飞、郝秋林、李凤阳、贺迎春名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年三月十八日 书记员  蔡文学
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执868号崔留勤（申请执行人）、光山县祥盛钢结构有限公司（被执行人）：崔留勤与光山县祥盛钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计89070.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位81236元，执行款80000元，执行费1236元，未执行到位的9070元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月24日将该款转付给崔留勤（申请执行人）。至此，崔留勤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初1224号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审19号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段67号。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：蒋松，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人蒋松殴打他人治安处罚一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2017年1月12日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2017〕21号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人蒋松送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人蒋松未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2017年10月14日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初632号之一原告：管玉珍，女，1951年6月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。原告：梁旭东，男，1950年9月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：梁鹏飞，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。第三人：张伟，女，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：卢启华，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。关于原告管玉珍、梁旭东与被告梁鹏飞、第三人张伟分家析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，在审理过程中，原告管玉珍、梁旭东向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管玉珍、梁旭东撤回起诉。案件受理费依法减半收取3503元，由原告管玉珍、梁旭东负担。审 判 长  柏文栋审 判 员  王睿冰人民陪审员  陈 波二〇二一年三月十六日法官 助理  杨玉娟书 记 员  冯奕睿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初628号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路69号营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖,行长。委托诉讼代理人：李福生，山东圣和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓冉，山东省圣和律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李龙，男，1988年7月3日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人李福生、张晓冉到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告李龙签订的编号为2020年日银/个消借字第2020061001号《个人消费性借款合同》；2.依法判令被告李龙向原告偿还借款本金131947.50元，利息2257.47元、逾期利息51.79元、复利10.26元(暂计至2021年1月22日)，并按照罚息利率支付逾期利息(逾期利息以欠付借款本金为基数，以本合同约定的利率加收50%即16.2162%/年为罚息利率，自2021年1月23日起计算至本息结清之日止)。按照罚息利率支付复利(复利以逾期利息为基数，以罚息利率16.2162%计算，自2021年1月23日起计算至本息结清之日止)；3.依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；4.本案诉讼费、财产保全费、送达费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，被告李龙与原告签订编号为2020年日银/个消借字第2020061001号《个人消费性借款合同》，约定被告李龙向原告借款150000元，借款用途为购买家具，借款期限自2020年6月10日起至2023年6月10日止，借款利率为10.81080%，还款方式为每月等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。合同同时约定：1.当被告未按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回借款及解除合同，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%(16.2162%)支付逾期利息。2.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3.被告应承担原告为实现债权所支出的包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费等费用。合同签订当日，原告将借款150000元汇入被告在原告处开立的账户中，被告在借据凭证上签字确认收到全部借款。2020年6月至2020年11月期间，被告按月偿还了5期借款本息，其第6期借款应于2020年12月21日偿还，但被告至今未能偿清。综上，被告逾期偿还借款本息，原告有权提前解除合同，并要求被告偿还欠付的借款本金及利息、复利、逾期利息，同时要求被告支付因主张债权所支出的费用。为维护原告合法之权益，现根据合同的约定和法律的规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李龙未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李龙未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：1.2020年日银/个消借字2020061001号《个人消费性借款合同》；2.《借据凭证》；3.《承诺书》及附件；4.被告李龙的《个人活期存款账户交易明细》；5.《分期明细表》；6.《贷款账户明细查询凭证》；7.《贷款详细查询》；8.《代理协议》及律师费发票。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告李龙（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字2020061001号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额150000元；借款用途为家具；借款期限自2020年6月10日起至2023年6月10日；借款利率为固定利率10.81080%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账务等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，按本合同约定计收罚息及复利，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告指定银行账户发放贷款150000元；借款到期日为2023年6月10日；利息为固定利率10.81080%；被告在借款凭证借款人处签字确认。借款期限内，被告偿还了5期借款本息后，第6期借款到期后，被告仅偿还利息99.18元。截至2021年1月22日，被告李龙尚欠原告日照银行股份有限公司济宁分行借款本金131947.50元、利息2257.47元、逾期利息51.79元、复利10.26元。原告为本案支出律师费2000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告李龙签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告李龙并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十三条的约定解除合同并要求被告支付剩余全部借款本息。原告因本案支付的律师费，依照《个人消费性借款合同》的约定，应当由被告承担。综上，原告日照银行股份有限公司济宁分行要求被告李龙偿还借款本金、罚息以及复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告日照银行股份有限公司济宁支行与被告李龙签订的编号为2020年日银/个消借字2020061001号《个人消费性借款合同》；二、被告李龙于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还截至2021年1月22日的借款本金131947.50元及利息2257.47元、罚息51.79元、复利10.26元（以未还本金为基数，自2021年1月23日至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按照编号为2020年日银/个消借字2020061001号《个人消费性借款合同》计算）；三、被告李龙于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，减半收取计1513元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年三月二十三日书记员 韩军香
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1909号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江秋龙，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人江秋龙金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12288号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十九日 书记员  夏映松
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1029号上诉人（原审原告）：潘观寿，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李晓明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓胜，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。原审第三人：曹团生，男，1960年6月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。原审第三人：邝绍烽，男，1989年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。上诉人潘观寿与被上诉人邓胜，原审第三人曹团生、邝绍烽案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18966号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，2021年3月19日，上诉人潘观寿向本院提交撤诉申请书，以与被上诉人邓胜达成庭外和解为由，请求撤回上诉。本院认为：上诉人在诉讼过程中，向本院申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人潘观寿撤回上诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人潘观寿负担。审 判 长 黎健毅审 判 员 李 慧审 判 员 尹小娜二〇二一年三月二十四日法官助理 周相聪书 记 员 黄榕霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2389号申请执行人北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司。被执行人刘玉英。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8993号文书，已向被执行人刘玉英发出执行通知，责令被执行人刘玉英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘玉英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘玉英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉英财产以人民币0.695092万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二一年三月九日书记员  李江南
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初18号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人吴康奎，男，1969年1月24日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，农民，住四川省广元市昭化区。2021年1月19日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人吴康奎犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员肖鸿翠出庭支持公诉，被告人吴康奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日，被告人吴康奎跟随同在昭化区元坝镇蜀北中医康复医院住院的吴某到元坝镇信用社取款，吴某要求在取款机旁的一小伙帮忙取款并告诉其密码时，被随同的吴康奎听见后牢记于心。次日早上，被告人吴康奎趁吴某上厕所之机，偷偷拿走吴某放在床上的社保卡，随后到昭化区信用联社ATM机处，因不会操作便让一过路女性帮忙查询吴某的社保卡内余额，当得知卡内有5800元后，遂让其帮忙在ＡＴＭ机从中取出5000元，然后再前往元坝镇妇幼保健医院对面的信用社，让工作人员将吴某的社保卡上剩余800元转入自己社保卡内，又将之前取得的现金5000元中拿出1200元存入自己社保卡内，剩余现金3800元被其部分花销。同年1月19日，被告人吴康奎归案后退赃3000元（已发还被害人）。公诉机关建议判处被告人吴康奎有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人吴康奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴康奎到案后如实供述其犯罪事实。2021年3月4日被告人吴康奎在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。2021年3月16日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖晓宏律师为其提供了法律帮助。广元市昭化区社区矫正管理局调查评估认为吴康奎不适宜纳入社区矫正。2021年3月14日被告人吴康奎向被害人吴某退赔了3000元，并取得了谅解。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡交易明细、检查笔录、勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、监控录像视频资料等证据予以证实。 本院认为，被告人吴康奎以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，窃取财物人民币5800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴康奎具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人吴康奎认罪认罚，且签字具结，本院对其从宽处罚。本院在量刑时还考虑了被告人已经全部退赔并取得受害人谅解的酌定从轻处罚情节。鉴于被告人吴康奎当庭悔罪态度好，虽广元市昭化区社区矫正管理局的调查评估意见书以被告人吴康奎法律意识淡薄、未取得受害人谅解、本案在户籍地群众较为知晓造成一定负面影响为由认为不适宜将被告人纳入社区矫正，但从本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度以及没有违法犯罪前科等情形来看，符合缓刑适用条件且被告人已经退赔了全部赃款取得了受害人谅解，结合公诉机关当庭对评估意见书不宜采纳的建议，本院对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴康奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李廷安 二〇二一年三月十八日 法官助理 田金戴 书 记 员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执351号之一 申请执行人：程相会，男，1987年6月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：闫硕硕，男，1990年8月出生，汉族，住鱼台县。 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初796号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人闫硕硕及金培敏所有的鱼台E区（西支河北、工业路东、北环路南）008阳光花城C#5幢X单元XXX号房产一处。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年三月二十五日 书记员  马培广
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保41号 申请人：韩书彬，住。 被申请人：史敬丹，住。 申请人韩书彬于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史敬丹驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值50000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史敬丹驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年三月二十二日 书记员  魏英豪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1015-2号原告：德州市青水建材有限公司，住所地德城区于官屯村南头（原砖厂），统一社会信用代码：913714006832017405。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：徐林，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏丙山，该公司员工，特别授权。被告：乐陵市顺达建筑有限公司，住所地乐陵市胡家街道办事处马家村，统一社会信用代码：913714816817207582。法定代表人：张国升，总经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师，特别授权。原告德州市青水建材有限公司与被告张彬、乐陵市顺达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在本案审理过程中，原告于2021年3月12日向本院提出撤回对乐陵市顺达建筑有限公司起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对乐陵市顺达建筑有限公司的起诉。审判员  刘尊龙二〇二一年三月十二日法官助理刘秋实书记员张蔷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终418号上诉人（原审原告）：刘印红，男，1960年2月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李建荣（系刘印红妻子），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津顺福成市政工程有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2030室。法定代表人：赵成安，总经理。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。上诉人刘印红因与被上诉人天津顺福成市政工程有限公司（以下简称顺福成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘印红上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘印红原审全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费全部由顺福成公司承担。事实和理由：自刘印红在顺福成公司承包的中心渔港污水泵站从事工作至其病发期间(5-7月近两个多月)，因公司人手紧张，顺福成公司一方不予考虑刘印红年事已高以及其身体状况，多次无视刘印红的合理诉求，要求刘印红增加工作时长致其无法正常休息引发病情，经送医辗转多个医院确诊为脑梗塞，现刘印红完全不能自理，由其妻、子轮流照顾，生活雪上加霜。为充分维护自身合法权益，刘印红依法提起诉讼后对于一审判决存有异议。一审中顺福成公司辩称：1.刘印红在顺福成公司处从事门卫登记等轻体力劳动；2.在工作场所安排了床铺，以及空调、淋浴等设备供刘印红休息；3.刘印红病发的原因从医学角度而言应是自身高血压、高血脂、动脉硬化等潜在病情所致，与工作无关。一审法院支持顺福成公司一方的诉讼请求，认定刘印红自身的病发与从事雇佣活动不存在因果关系，刘印红不予认同。理由如下：针对顺福成公司所述，刘印红认为，顺福成公司所言具有一定的主观性而忽略了事件的相对性，首先，工作虽为轻体力劳动，但刘印红年事已高，顺福成公司不顾其合理诉求强制增加工作时间本就为刘印红的身体增加了负担；其次，尽管顺福成公司为员工提供了休息处，但不能以一位员工“在其位、谋其位”，兢兢业业、勤勤恳恳却为此承受了不利后果而开脱；再者，脑梗塞从病因上讲，世界通用的病因学的分类方法有五种病因，其一则是不明原因的脑梗塞，考虑到刘印红确年事已高，但其先前并未有身患脑梗塞的症状，因此不能排除是因相对于刘印红来说高强度的工作而致。一审法院认定刘印红自身的病发与从事雇佣活动不存在因果关系过于草率，属于事实认识错误，依法应予以改判。顺福成公司辩称，请求驳回刘印红的上诉请求，一审法院已经认定刘印红发病与顺福成公司没有关系，还判令给付刘印红6000元，顺福成公司认为一审法院的判决是偏袒刘印红，没有法律及事实依据，顺福成公司不应当补偿，但是考虑到刘印红是弱者，顺福成公司就没有上诉，同时，对刘印红的上诉请求更不能接受，请求依法驳回刘印红的全部上诉请求。刘印红向一审法院起诉请求：1.顺福成公司赔偿刘印红各项人身损失93400元；2.本案诉讼费用由顺福成公司承担。一审法院认定事实：2020年5月起，顺福成公司雇佣刘印红在中心渔港污水泵站从事门卫等劳务工作。2020年7月4日，刘印红在工作中突发脑梗，并于当日被送往天津医科大学总医院滨海医院就诊。后又于2020年7月6日转入天津市环湖医院住院治疗，于2020年7月20日出院，住院14日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘印红应当举证证明脑梗病发的人身损害与雇佣活动具有因果关系。从刘印红所举证据看，其不能证实自身的病发与从事雇佣活动存在因果关系。因此，刘印红诉请顺福成公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综合考虑刘印红在工作期间病发及病后生活不能自理的客观情况，一审法院参照公平原则判令顺福成公司给予其一定的经济补偿，酌定数额为6000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告天津顺福成市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告刘印红经济补偿6000元；二、驳回原告刘印红的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘印红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，二审的争议焦点为：顺福成公司是否应当赔偿刘印红的各项损失。刘印红在办理退休手续后，与顺福成公司建立劳务关系。其主张顺福成公司赔偿其在岗位上因脑梗所致损失，应举证证明符合侵权责任的要件。但其所举证据不足以证实其人身损害与雇佣活动存在直接因果关系，故一审对其诉请未予支持，处理正确。一审法院结合本案实际情况判决顺福成公司给予刘印红6000元经济补偿，考虑顺福成公司对此未提出上诉，本院予以维持。综上所述，刘印红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人刘印红负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二一年三月二十九日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初1046号原告：李江燕，男，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，总经理。原告李江燕与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江燕到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还卖车款28565元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，原告通过南京车置宝嘉兴代理点交易一辆长安ＣＳ35汽车（车牌号为浙Ｆ×××××，型号：长安ＣＳ35，发动机号：ＥＣ9Ｆ025177，车架号：ＬＳ5Ａ3ＤＤＥ0ＥＡ105564）。原告与被告签订车辆受托收购合同，约定车辆交接后结算款28565元，待车交接和办理过户后10日内，被告支付全部车款。车辆于2019年12月16日在被告代理点正式过户，但截至2019年12月31日，被告一直无理由拒付车款。2020年1月17日，原、被告签订分期还款协议，约定分五期支付，自2020年2月1日起，每月15日前支付20%的车款，但至今仍未收到任何款项。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告车置宝网络公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定甲方将车辆及完备资料交付乙方，车辆成交报价为29000元，车辆结算款为28565元；签订《车辆交接与结算单》后，经乙方确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，乙方向甲方支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完且过户完成后1-3个工作日，乙方向甲方支付全部余款。《车辆交接与结算单》作为合同附件签订，记载了交车时间和支付时间、方式。2019年12月16日，案涉车辆由原告转移登记至案外人张博凯名下。2020年1月18日，原、被告签订还款协议书，约定截止2020年1月18日，被告应付未付原告车款28065元，分五期向原告支付，自2020年2月1日起每月15日前支付20%，自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。原告自述收到1000元款项。上述事实，有车辆受托收购合同、行驶证（李江燕）、机动车转移登记信息复印件、车辆交接与结算单、分期付款协议书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李江燕车辆结算款28565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年三月二十九日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执903号 申请执行人：任宏兵，男，汉族，1990年5月8日出生，住山西省中阳县。 被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号，统一社会信用代码91140100556564127X。 法定代表人：郝丽峰，总经理。 被执行人：山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号，统一社会信用代码91140100602073784Q。 法定代表人：吴泽祺，总经理。 本院在执行申请执行人任宏兵与被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2515号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西同至人购物中心有限公司、山西同至人物贸集团有限公司的银行存款人民币881915.6元，或扣留、提取其收入人民币881915.6元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月十五日 书记员 张汉玲
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初340号 原告：霍山振德钢管租赁有限公司。住所地xxx。 法定代表人：秦授文,总经理。 被告：安徽巢湖长江建设工程集团有限公司。住所地xxx。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：孙鸿羽，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：安徽楚鑫架业有限公司。住所地xxx。 法定代表人：何红星。 原告霍山振德钢管租赁有限公司诉被告安徽巢湖长江建设工程集团有限公司、安徽楚鑫架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告霍山振德钢管租赁有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山振德钢管租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍山振德钢管租赁有限公司撤诉。 案件受理费7250元，减半收取计3625元，由霍山振德钢管租赁有限公司负担。 审 判 员  陈 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理  徐小莉 书 记 员  王 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初1457号 原告：王雪华，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都华宝房地产营销策划有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9栋8层2815号，统一社会信用代码915101075826364116。 法定代表人：石义宝。 被告：阆中市宏誉置业有限公司，住所地阆中市七里办事处滨江南路1号，统一社会信用代码91511381066788400H。 法定代表人：匡纯国。 本院受理原告王雪华与被告成都华宝房地产营销策划有限公司、阆中市宏誉置业有限公司合同纠纷一案后，被告成都华宝房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照当事人约定,本案应由成都市武侯区人民法院管辖，并提供了原告与其签订的《销售顾问合作协议》。 本院经审查认为，本案系合同纠纷类案件。原告作为乙方与作为甲方的被告成都华宝房地产营销策划有限公司签订的《销售顾问合作协议》第六条约定：甲乙双方在履行本协议的过程中发生的所有争议，双方应本着平等自愿的原则，按照协议的约定分清各自的责任，采用友好协商的方法解决；如果协商不成，各方同意按照提交甲方所在地人民法院的方式解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”的规定，被告提出的管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十六日 书记员 陈荟宇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初1129号原告：万友福，男，1962年10月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆磊业建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路40号负一层，统一社会信用代码91500240MA5U6FBA9L。法定代表人：杨莲，该公司执行董事兼总经理。原告万友福与被告重庆磊业建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，在审理过程中，原告万友福于2021年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告万友福的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万友福撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告万友福负担。审判员 秦 琴二〇二一年三月三十一日书记员 王秋婷
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初73号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨剑波，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。指定辩护人张某，山西德珲律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人杨剑波犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨剑波及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年10月7日，被告人杨剑波在太原市××街帮被害人张海军用手机操作开通银行卡短信通知业务时，将张海军邮政银行卡内的人民币5000元转到自己微信后将赃款挥霍。案发后，被告人家属将赃款退还被害人，取得了被害人张海军的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨剑波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨剑波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人杨剑波对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨剑波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好。3、被告人家属积极退赔退赃，并取得被害人谅解。4、被告人属于初犯，无前科。请法庭综合考虑上述情节，对被告人从宽处理。经审理查明，2020年10月7日，被告人杨剑波在太原市××街帮被害人张海军用手机操作开通银行卡短信通知业务时，将张海军邮政银行卡内的人民币5000元转到自己微信后将赃款挥霍。案发后，被告人家属将赃款退还被害人，取得了被害人张海军的谅解。被告人杨剑波作案时所用华为NOVA5PRO手机一部被扣押在案。上述事实有报案材料、被害人陈述、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发现场照片、被害人手机交易短信通知、被害人身份证及银行卡照片、被害人银行账户交易记录及转账记录、被告人与被害人微信交易记录、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、收条及谅解书、嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨剑波以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨剑波如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚；案发后被告人家属已退赔被害人损失并取得其谅解，对被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。指定辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人作案手段、损害后果、退赔情况、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具华为NOVA5PRO手机一部，由原扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 柴 喆人民陪审员 郭文秀人民陪审员 韩建林二〇二一年三月十九日法官助理 李春艳书记员 段忠汝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终833号上诉人(一审被告)：王宇光，男，1958年8月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路93号保利科技大厦1002室。法定代表人：张松，职务总经理。委托诉讼代理人：臧健淇，黑龙江龙滨律师事务所律师。上诉人王宇光因与被上诉人哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宇光经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王宇光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费440元，减半收取220元，由上诉人王宇光负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二一年三月二十二日书记员  李 贺
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初190号原告：董长喜，男，1973年12月5日生，汉族，农民，现住青冈县。被告：李**，男，1956年10月13日生，汉族，个体，现住青冈县。被告：王建兵，男，1972年4月17日生，汉族，个体，现住兰西县。被告：孔祥昌，男，汉族，1956年9月20日生，个体，现住青冈县。董长喜与李**、王建兵、孔祥昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告董长喜于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律的规定。本案原、被告已达成和解，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董长喜撤诉。案件受理费25元（撤诉案件，受理费已减半收取），由董长喜负担。审判员  田志秋二〇二一年三月四日书记员  崔 璀
河北省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）冀行赔终3号 上诉人（原审起诉人）：玉田县中艺纸业有限公司。住所地：河北省玉田县散水头镇代家屯村。 法定代表人：冯树林，该公司经理。 上诉人玉田县中艺纸业有限公司因诉玉田县人民政府（以下简称玉田县政府）行政赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 上诉人玉田县中艺纸业有限公司上诉称，一审法院对上诉人起诉的确认玉田县政府2013年作出的《玉田县人民政府关于对玉田县中艺纸业有限公司等3家造纸企业予以关闭取缔的通知》违法案件，以超过5年最长起诉期限为由，裁定不予立案，是错误的。根据行政诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。但上诉人企业自2013年被关闭后，一直不知道是谁关闭的，玉田县政府始终没有给上诉人任何关闭的法律文书。上诉人的法定代表人自企业被关闭后，一直向有关部门反映，要求出具关闭企业的法律文书并对产生的损失进行赔偿，但没有一家政府部门承认关闭了上诉人企业。上诉人的法定代表人先后向玉田县政府、玉田县环保局、省环保厅、省政府等部门反映问题，但每次被玉田县政府派人去省里接回后，除去调解外玉田县政府没有出具任何法律文书，也没有承认是其关闭了上诉人企业。2019年，上诉人法定代表人在与玉田县政府下属部门散水头镇的工作人员进行调解协商赔偿事宜时，才看到县领导的批示上，2013年玉田县政府作出了《玉田县人民政府关于对玉田县中艺纸业有限公司等3家造纸企业予以关闭取缔的通知》。后上诉人在2020年通过政府信息公开拿到该通知，此时才知道关闭上诉人企业的是玉田县政府，即此时才知道被告是谁。在此种情况下，上诉人在2020年起诉并没有过诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时，该法第三条、第四条分别规定了受害人因行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权而取得赔偿的情形，由此受害人取得行政赔偿应以行政机关及其工作人员行为违法为前提。本案中，上诉人不服玉田县政府作出的《玉田县人民政府关于对玉田县中艺纸业有限公司等3家造纸企业予以关闭取缔的通知》，在诉请确认该行政行为违法的同时一并提起本案行政赔偿诉讼，请求判令玉田县政府赔偿因上述违法行政行为给其造成的损失2000万元。现上诉人起诉玉田县政府作出《玉田县人民政府关于对玉田县中艺纸业有限公司等3家造纸企业予以关闭取缔的通知》行政行为违法一案，已因超过最长起诉期限而被人民法院裁定不予立案，其再行以玉田县政府该行政行为违法为由要求行政赔偿，缺乏事实根据。上诉人提起本案行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 聪
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初493号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄文超，男，1973年10月8日出生，汉族，住台山市××××办事处北坑南乐村88号。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农行台山支行）与被告黄文超信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫、黄文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄文超立即向农行台山支行偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金（暂计至2020年9月6日止的欠款本金10521.38元、利息12021.29元、逾期还款违约金473.76元，共计23016.43元，从2020年9月7日起至全部款项还清之日止的利息以实际未还的透支款项为基数按日利率万分之五、逾期还款违约金以每月当期最低还款额未偿还部分的5%另行计算）；2.本案诉讼费用由黄文超承担。事实和理由：2012年3月8日，黄文超向农行台山支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读、理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。农行台山支行经审核批准向黄文超核发卡号为622××××××××××205的农行贷记卡-银联人民币普卡一张。黄文超依约领取信用卡并使用后，截至2020年9月6日止共拖欠信用卡本金10521.38元、利息12021.29元、逾期还款违约金473.76元，合共23016.43元。农行台山支行经多次催讨无果。该卡已于2015年9月24日核销。为了维护自身合法民事权益，农行台山支行特提起本案诉讼。黄文超承认农行台山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄文超承认农行台山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄文超应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡透支本金10521.38元及其相应的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年9月6日止的利息、逾期还款违约金合共为12495.05元，从2020年9月7日起至全部款项还清之日止以欠款额为本金，按日利率万分之五计算。逾期还款违约金按案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分的5%另行计算）。如果被告黄文超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.71元，（该费用已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告黄文超负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的案件受理费187.71元，由本院予以退回；被告黄文超应向本院补缴案件受理费187.71元。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二一年三月八日书记员 雷健敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执836号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陆洁芳，女，1968年08月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陆洁芳信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月四日 书记员 李红芳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初163号 原告：李学祥，男，1961年4月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组。 负责人：陈最华，组长。 委托诉讼代理人：甘志军，临湘市长安街道办事处集庄社区居委会推荐。 委托诉讼代理人：李志锋，湖南三湘律师事务所律师。 原告李学祥与被告临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李学祥于2021年3月29日向本院提出撤回对被告临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李学祥自愿申请撤回对临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组的起诉，是李学祥真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李学祥撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李学祥负担。 审 判 员 李彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨苗 代书记员 杨苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5225号申请执行人：林州市姚村镇冯家口村大伟五金商店,住河南省林州市姚村镇冯家口村。实际经营者：王伟被执行人：殷朋亮，男,汉族，1973年7月15日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行林州市姚村镇冯家口村大伟五金商店与殷朋亮买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初6685号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告殷朋亮于本判决生效后十日内给付原告林州市姚村镇冯家口村大伟五金商店货款45224元，二、驳回原告林州市姚村镇冯家口村大伟五金商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由被告殷朋亮负担。因殷朋亮未按上述生效法律文书履行义务，林州市姚村镇冯家口村大伟五金商店向本院申请强制执行，本院于2020年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月30日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月25日、2021年1月2日、2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人殷朋亮名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××）车辆,本院于2021年1月8日办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年1月20日向被执行人殷朋亮发出限制消费令，并依法将被执行人殷朋亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二一年三月二十九日书记员  王 栋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0205民初1111号 原告：覃宝威，男，1989年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：沈彦宏，女，1994年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告覃宝威与被告沈彦宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金90000元并支付相应的利息(利息以90000元本金为基数，按月利率4%从2020年5月9日起计算至借款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告向原告借款90000元，双方经协商，于2019年12月8日签订《借款合同》，约定借款期限为一年，即还款时间为2020年12月9日。现约定的还款时间届满，原告多次催告被告偿还借款及相应的利息，被告拒绝履行《借款合同》约定的义务。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼。 被告辩称，本金90000元不是事实，因此笔款项转入的真实目的系用于坤朵朵一案的投资。2019年12月3日，原告通过微信向被告询问投资总数，以10000元4个点、90000元得3600元的收益，约定于每月13日由被告给原告发放收益，原告夫妻经过反复商量后将90000元转入被告的工商银行账户。因迫于被告上一级别施行者及原告的要求，被告在不是自己真实意思的前提下，在原告草拟的借条上签字，所收90000元款项，被告也如数上交给上一级。原告未能提供有效证据证明与被告存在借款关系，双方所写的借条均不是真实的意思表示，因为坤朵朵内部规定的流程之一就是给投资人出具借条。原告在转款后一直接受被告发放的收益转款，每月13日收益到帐后，被告即将款项转入原告的微信或账户。原告的90000元投资自2019年12月8日至2020年4月共获收益四次，2020年1月13日获益4050元，2月13日获益4050元，3月13日获益4050元，4月13日获益3200元，金额共计15350元。此外，在得到收益后，原告的妻子黄源春表示要增加投资数额，得以达到收益更高的目的。综上，被告与原告之间并非民间借贷关系，因所得收益并不合法，更不存在利息，原告在坤朵朵案案发后因不能再获取到收益，则将被告以民间借贷为由向法院提起诉讼，所述无事实依据，与待证事实毫无关联，不能证明其主张，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告妻子黄源春与被告系同学关系。2019年12月8日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，借款期限为一年，利率为本金的4%，采取月结方式结算等内容。2019年12月9日，原告转账90000元给被告。2020年1月13日、2月13日、3月13日，被告通过微信分别转账4050元给原告；2020年4月13日，被告通过微信转账3200元给原告。原告主张上述四笔款项系被告支付的利息，被告主张是坤朵朵投资的收益。原、被告之间的微信聊天记录中：2019年12月3日20：40，原告说“听阿春讲在你这凯放数点数蛮高的波”；21:32，被告说“前两天听你老婆跟我提了点，分上中下旬，3号13号23号”；原告说“点数捏”；被告说“你想搞几多”；原告说“九万吧，那不是总共算她那，只是转钱我的直接转给我咯”；被告说“明白，九万一个月收益三千六”；原告说“开欠条的咩”；被告说“必须开的，数归数”。2020年1月13日15:11，被告说“对数，今天13号晚点我发收益”；15:40，被告说“发你还是你老婆”；原告说“发我”；23:22，被告微信转账4050元给原告。 原告妻子黄源春与被告的微信聊天记录中：2019年12月11日1:25，黄源春说“威哥给你米米没有”；被告说“给了”；黄源春说“9万？我争取搞够20万”；被告说“对，九万”。2020年4月1日11:29，被告说“贷款查出我是做坤朵朵的，直接不过”；黄源春说“为什么查出”。2020年4月6日14:39，被告说“13号前要还回来，不然你老公那里就少一公里的跑步量。以后要退钱，要25号，不是随时都能退，要提前讲。比如这个月你想退，要等下个月25号。刚刚上面领导更子讲的，我也更子更你讲”。2020年4月12日19:46，被告说“明天发你老公收益了”；黄源春说“嗯，发吧，我一万不能给你了”；被告说“那就少发你老公一万的收益，等你自己跟他讲吧”。2020年6月3日18:47，黄源春说“我进了那个维权群，讲老大上个月23号都进去了，现在都没出来，队长也没有消息吗？你问下你师傅”；被告说“她就是讲没有钱，今早我都问了，就是讲没有钱”；黄源春说“你想下，为什么坤朵朵说不做就不做了”；被告说“我们队长都进克了，现在没有人做得主”；黄源春说“如果你不能还我21万回来，我报警处理的时候希望你配合，虽然你没有得用这笔钱，但是绝对不会让骗子得逞”。 柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告，载明：柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对参与梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（“坤朵朵”案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人，在通知期限内，到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原、被告双方之间形成的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律和司法解释的规定。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。本案中，从双方当事人提交的证据材料以及当事人的陈述，可知涉案款项涉嫌“坤朵朵”案，现“坤朵朵”案的主要涉案人员梁曦予、莫松坤等人因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，目前该刑事案件尚未审结，故本案款项涉嫌经济犯罪，不宜通过民事案件进行处理，根据上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉，将涉嫌有关线索、材料移送公安或者检察机关。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告覃宝威的起诉。 案件受理费1338元（原告覃宝威已预交，已减半收取），退回原告覃宝威。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二一年三月二十五日 法官助理 覃丁铃 书 记 员 劳注洁