wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初537号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田广全，男，汉族，1992年4月22日出生于河北省威县，公民身份号码：×××，中专文化，户籍所在地河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人田广全犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人田广全于2021年2月2日22时许，在北京市朝阳区东苇路小店村口，酒后驾驶机动车（车牌号×××），后被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心出具《酒精检验报告》证实，田广全血液中检出酒精，其含量为141．8mg/100ml。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人田广全所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人田广全在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人田广全到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田广全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘玉清二〇二一年三月一日法官助理 肖圣雷书 记 员 范佳玉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初542号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高洪伟，男，1978年8月26日出生，汉族，公民身份号码×××，自述系某技术有限公司法定代表人，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人高洪伟犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人高洪伟于2021年2月3日22时许，在北京市朝阳区地铁惠新西街北口站前高架桥上处，酒后驾驶英菲尼迪牌小型普通客车（车牌号×××）发生交通事故，高洪伟负事故主要责任。经刑事科学技术鉴定，高洪伟的血液中酒精含量为149．7mg/100ml。被告人高洪伟于案发后被当场抓获。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人高洪伟所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金。被告人高洪伟在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人高洪伟到案后尚能如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿事故对方的经济损失并获得谅解，其造成交通事故且负事故主要责任以及被公安人员查获时否认驾驶机动车之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月3日起至2021年4月12日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年三月一日书记员 赵玮佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25873号原告：广州富诚国际控股有限公司，住所地广州市天河区兴民路**之**。法定代表人：陈智诚。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：义乌市初品贸易有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道季宅********（自主申报）。法定代表人：陆小芳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：张奇。委托诉讼代理人：马悦红，该公司职工。原告广州富诚国际控股有限公司与被告义乌市初品贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广州富诚国际控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州富诚国际控股有限公司撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇二一年三月一日书记员  杨海鸥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执584号 申请执行人：李金平，男，汉族，1993年3月5日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：马小龙，男，汉族，2000年5月18日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人李金平与被执行人马小龙买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初14874号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5912号原告：北京市奥士凯商贸连锁经营公司，住所地北京市东城区青年湖东里**楼**楼及平房。法定代表人：杨骥云，总经理。委托诉讼代理人：刘卫，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓晓，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：北京齐天楼餐饮有限公司交道口分公司，住所，住所地北京市东城区鼓楼东大街**div>法定代表人：蔡金祯。原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司与被告北京齐天楼餐饮有限公司交道口分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法通知原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司交纳案件受理费，但原告北京伟杰开泰商贸中心未按通知预交案件受理费。本院认为，原告北京市奥士凯商贸连锁经营公司未按通知预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 新二〇二一年三月一日法官助理  杨 闻法官助理  王建文书 记 员  陈 朝
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0725民初1848号之一 申请人：王强，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：席勇，男，生于1979年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人王强诉席勇、补海燕、邬定勇、白玉兰、吴光得、张小华、敬小兵、刘盛清追偿权纠纷一案，申请人王强于2017年11月向本院申请对被申请人的财产采取保全措施，王强并提供了担保财产，案件已审结，申请人王强胜诉，现王强申请解除对其提供的担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除申请人王强名下位于梓潼县××镇××街砖木结构平房一套（产权证号：梓房权证房监字第0××7号）的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  庞元东 二〇二一年三月一日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）原告撤回保全申请的； （三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执22号 申请执行人：冯泳君，女，汉族，1990年10月4日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈敏仪，女，汉族，1988年10月23日出生，住广州市番禺区。 被执行人：郭健麟，男，汉族，1989年2月9日出生，住广州市番禺区。 申请执行人冯泳君与被执行人陈敏仪、郭健麟民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3190号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人陈敏仪名下车牌号码为粤Ａ×××××号机动车、郭健麟名下车牌号码为粤Ａ×××××号机动车的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初258号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵倩楠，该公司职员（特别授权）。被告：张晓光，男，1983年5月15日出生，系盘锦市双台子区海斯曼健身会所经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告张晓光保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款78871.9元，保险费6816.07元及利息（以利息本金85687.97元为基数、自2019年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告张晓光为经营所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年3月23日，被告张晓光与中国农业银行股份有限公司盘锦双子支行签订贷款合同，贷款金额为112000.00元，分36期偿还，同日张晓光收到贷款112000.00元。张晓光在收到贷款后，只按贷款合同偿还了12期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款木息共计78871.9元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年7月12日收到该款项并向原告开具代偿债务与权转让确书，原告取得追偿权利。被告张晓光应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告张晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供张晓光的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费1942.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年三月十六日书记员 郭佳莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初60号原告：吕某，女，1988年3月14日出生。被告：钟某，男，1928年10月16日出生。被告：伍某，女，1930年7月15日出生。二被告委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。原告吕某诉被告钟某、伍某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月1日，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕某撤诉处理。审 判 员 冯永良二〇二一年三月一日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5884号原告：林京，男，1973年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：达林·保罗·麦克拉维。委托诉讼代理人：张婷，北京市奋迅（深圳）律师事务所律师。原告林京与被告阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司与林京均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3234号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初6539号案件审理。审判员  王磊二〇二一年三月一日书记员  魏志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24761号原告：中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××231R。负责人：傅沪冈，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市金昶电线制造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××450Y。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被告东莞市金昶电线制造有限公司、黄某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊到庭参加诉讼，被告东莞市金昶电线制造有限公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月20日，利息36378.66元、罚息35150元、复利1278.70元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费57140元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：1300000元（第一笔1000000元，第二笔300000元）；二、贷款期限：分别自2019年4月8日、6月2日至2020年4月7日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%（按合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：被告征信报告出现不良记录；六、违约责任：发生违约事件，原告有权提前收回已发放贷款，计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、欠款情况：原告起诉后，被告共计还款3962.88元，截至2020年11月4日，尚欠本金996037.12元、利息33883.33元、罚息55465.69元、复利1879.85元；八、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款且签订的《小微企业微捷贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，两被告征信报告出现不良记录，已构成违约，原告有权提前收回已发放借款，要求被告归还案涉贷款本息及罚息、复利。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市金昶电线制造有限公司、黄某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行偿还贷款本金996037.12元、利息33883.33元及罚息、复利（截至2020年11月4日，罚息55465.69元、复利1879.85元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按合同约定年利率4.56%上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14969.53元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行负担565.44元，由被告东莞市金昶电线制造有限公司、黄某1共同负担14404.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月十八日书记员 潘华丽黄宇驹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5927号原告：王睿歆，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：北京神州佳美装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区马朱路长子营段**院**楼****。法定代表人：梁立胜。委托诉讼代理人：梁立胜。原告王睿歆与被告北京神州佳美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王睿歆于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告王睿歆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王睿歆撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由王睿歆负担。审判员  孔范宇二〇二一年三月一日书记员  陈静怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3786号原告：王旭，女，1988年2月4日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张福刚，北京市中唐律师事务所律师。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：付海侠，总经理。被告：上海小小乐杰健身休闲有限公司，住所，住所地：上海市徐汇区云锦路****楼**（名义楼层**）div>法定代表人：胡巍，执行董事。原告王旭诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王旭于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭自愿撤回对被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小乐杰健身休闲有限公司的起诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭撤诉。审 判 员 王新东二〇二一年三月一日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初442号 原告（反诉被告）：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。 法定代表人：郭永忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：幸胜东，安徽皋德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都川缆电缆有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：李红东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽长江精工装备科技有限公司与被告（反诉原告）成都川缆电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告（反诉被告）安徽长江精工装备科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回本诉申请，（反诉原告）成都川缆电缆有限公司于2021年3月17日向本院提出反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）安徽长江精工装备科技有限公司及被告（反诉原告）成都川缆电缆有限公司均可以在法律规定的范围内处分自己的权利，双方各自申请撤回对对方的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）安徽长江精工装备科技有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）成都川缆电缆有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费966元，由原告（反诉被告）安徽长江精工装备科技有限公司承担。反诉案件受理费2390元，由被告（反诉原告）成都川缆电缆有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年三月十八日 书记员 牟徐全
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执650号 申请执行人：赖小燕，女，汉族，1986年1月9日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈诚，男，汉族，1991年9月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人赖小燕与被执行人陈诚民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初13870号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初636号自诉人李福良，男，1945年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住北京市顺义区。诉讼代理人李红青，北京市京博律师事务所律师。被告人李海波，男，1969年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住北京市顺义区。指定辩护人韦志阳，北京智勇律师事务所律师。自诉人李福良以被告人李海波犯虐待罪为由向本院提起控诉，本院于2020年9月4日受理。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，自诉人李福良自愿撤回起诉。本院认为，自诉人李福良撤诉确属自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：准许自诉人李福良撤诉。审 判 长  蔡 秀审 判 员  曹 咏审 判 员  杜学禄二〇二一年三月一日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021川13**执恢18号 申请执行人龚勇,男,生于1972年10月15日,住营山县。 被执行人熊华，女，生于1971年9月19日，住营山县。 申请执行人龚勇与被执行人熊华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还280000元及利息。本院于2021年1月11日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 3本院已通过营山县城南街道办中城社区网格员对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  易 军 二〇二一年三月一日 书记员  杨华君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初4491号原告：周玉林，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被告：德州维多利特新材料科技有限公司，住所地陵县经济开发区北环路与扶丰街交叉路口。法定代表人：曹小东。被告：王金凤，女，1985年8月12日出生，汉族，户籍地四川省江油市，公民身份号码×××。被告：中改双创（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：邓雨。原告周玉林与被告德州维多利特新材料科技有限公司、王金凤、中改双创（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告周玉林在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周玉林撤回起诉处理。审判员 韩 龙二〇二一年三月一日书记员 张小鸥
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2191号 丹东市某某电工电料批发行： 你（单位）诉丹东某某自动化设备有限公司、张某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1198号原告：北京弘泰昌达商贸中心，住所地北京市房山区燕山岗东路向阳污水厂西侧。法定代表人：张书勇，经理。委托诉讼代理人：张合印，男，北京弘泰昌达商贸中心员工。被告：余学来，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告北京弘泰昌达商贸中心（以下简称弘泰中心）与被告余学来挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘泰中心的委托诉讼代理人张合印、被告余学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘泰中心向本院提出诉讼请求：1.解除双方挂靠合同,将车辆过户到余学来名下；2、判令被告给付原告2010-2020年度期间的挂靠费16000元；3、判令被告给付违约金5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月21日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××松花江牌轻型普通货车，挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1600/年的服务费、营运期间的保险费、车辆使用税、会员费等。还约定，原告不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济损失及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关，应由被告自行承担。该合同的有限期为该车达到国家规定的报废年限，并办理正式报废手续为止。如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签订地即北京市房山区人民法院解决。被告至今拖欠上述费用，因多次电话沟通无效，不得已原告具状诉讼，要求法院依法支持原告诉求。余学来辩称，同意解除挂靠经营合同，但是不同意给管理费16000元，已过诉讼时效。此外，2015年之前的管理费已经交完了，之后的管理费不同意给付是因为还有3000元押金在公司，我是低保户，没有经济能力，也没有违约不欠公司钱，所以违约金不同意给付。合同解除之后，原告可以自行将车辆注销，不同意过户，现在车不在我手里，具体下落不清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年1月，弘泰中心（甲方）与余学来（乙方）签订《协议书》，约定：乙方将自有的余学来汽车一辆挂靠在甲方名下，车牌号为：×××、车架号为LKHNC1G19AT31611、发动机号为9A11270-3HU6，吨位号为0.82T,在甲、乙双方加盟组合期间，车辆所有权归乙方所有；本协议有限期为2010年1月21日至2015年1月21日止；在组合期间甲方每年一次性收取乙方管理费1600元，为乙方办理车辆营运证、二级保养、等级鉴定；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税；协助办理车辆补证及过户手续；甲方代收乙方车辆保险，由甲方办理保险手续；甲、乙双方应认真遵守本协议，任何一方不得违约，如有任何一方违约，使对方造成损失的，由违约方负责赔偿对方损失。协议还对其他的合同权利义务进行了约定。另查明，涉案车辆的道路运输证办理到了2017年1月。庭审中，弘泰中心陈述2017年之后其未提供办理登记证、行驶证、营运证及保险的服务。余学来陈述涉案车辆已经出售他人，车辆下落不明，不具备过户条件，弘泰中心可以自行注销，其无异议。本院认为，弘泰中心与余学来签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方2010年1月签订的《协议书》已于2015年1月21日终止，后双方未重新签订合同，但一直存在事实上的挂靠关系，现弘泰中心与余学来均同意解除事实上的挂靠合同，本院不持异议，本院确认双方的事实挂靠合同于2021年1月14日解除，合同解除后，余学来理应将车辆过户至其名下，但依据本案审理查明的事实，涉案车辆下落不明，不具备过户条件，故对于弘泰中心要求将车辆过户至余学来名下的诉讼请求，本院不予支持。依照《协议书》的约定，余学来每年均应缴纳1600元服务费，但2017年之后，弘泰中心并未履行合同约定的相应义务，故弘泰中心主张余学来给付2010年至2017年的服务费11200元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持，余学来主张2015年1月之前的挂靠费用已付清，但未提供证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。余学来未缴纳挂靠费用，应当支付违约金，但弘泰中心主张的违约金缺乏事实与法律依据，本院酌情予以调整。关于诉讼时效，涉案合同并未明确约定挂靠费用的给付期限，且双方一直处于事实挂靠状态，故对余学来的该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京弘泰昌达商贸中心与余学来之间的挂靠合同于二〇二一年一月十四日解除；二、余学来于本判决生效之日起十日内给付北京弘泰昌达商贸中心挂靠费11200元；三、余学来于本判决生效之日起十日内给付北京弘泰昌达商贸中心违约金（以11200元为基数，自二〇二〇年十一月二十六日至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回北京弘泰昌达商贸中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由北京弘泰昌达商贸中心负担76元（已交纳），由余学来负担87元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二一年三月一日书记员  刘 锐
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执恢596号之一 党远： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802执4524号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057190 特此通知 二〇二一年三月九日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初510号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。法定代表人：虞铎，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵倩楠，该公司职员（特别授权）。被告：边防，女，1973年9月25日出生，汉族，大洼区晓玉木门经销处员工，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）被告：张艳梅，女，汉族，1972年6月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告提供）本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告边防、张艳梅保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款76478.52元，支付拖欠的保险费6555.56元及利息（利息以本金83034.08元为基数、自2020年10月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合计83034.08元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，被告边防为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2019年8月16日，被告边防与中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行签订贷款合同，贷款金额为101000.00元，分36期偿还，同日边防收到贷款101000.00元。被告边防在收到贷款后，只按贷款合同偿还了10期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计76478.52元，中国农业银行股份有限公司盘锦兴隆支行于2020年10月4日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。被告边防应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费，被告张艳梅与边防向原告签署共同还款承诺书，对于此笔贷款应承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告边防、张艳梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供边防、张艳梅的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费1876.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年三月十六日书记员 郭佳莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2306号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：陈镜洁，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈镜洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告陈镜洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈镜洁向川商公司支付欠款本金4799元以及以4799元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息453.3元；2.请求判令陈镜洁向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4799元为基数，从2017年6月5日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令陈镜洁承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，陈镜洁通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4799元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈镜洁违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈镜洁仍未还款，已构成违约。 陈镜洁未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月4日，陈镜洁为购买价值5999元的商品向川商公司申请贷款4799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县定祥电脑经营部，每月4日还款，分期12期，月还款609元。同日，陈镜洁与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，陈镜洁签署了《商品交付确认书》，载明了陈镜洁收到商品并指定李定波为贷款资金收款人的内容。同日，陈镜洁还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年6月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈镜洁未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈镜洁应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因陈镜洁未归还本金，故本院确认陈镜洁应归还川商公司借款本金4799元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为453.32元，陈镜洁应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求陈镜洁偿还本金4799元以及支付借期内利息453.3元的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4799元本金为基数，自逾期之日即2017年6月6日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈镜洁于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4799元； 二、陈镜洁于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息453.3元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4799元为本金基数，自2017年6月6日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈镜洁负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1418号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人曾奎杨，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××01X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的东环罚字[2019]4002号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，申请执行人于2019年12月29日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2020年10月15日作出《催告书》，现被执行人于2021年1月19日向本院申请执行已超过法定的申请期限，因此申请执行人的程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年12月18日作出的东环罚字[2019]4002号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月一日书记员 邓文珊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初239号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人艾某,男,1973年5月5日出生,汉族,专科文化。因本案于2020年12月14日被查获，12月17日被深圳市公安局取保候审,2021年2月7日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕211号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月14日23时19分许,被告人艾某饮酒后驾驶粤BXXXX9号牌小型汽车在行驶至深圳市南山区北环大道与南山大道辅道交汇处路段时,该车车身右侧与右侧道路路牙发生碰撞,造成车辆及路牙损坏的道路交通事故。执勤民警巡逻时发现该案件,现场对被告人艾某进行呼气式酒精检测,结果为184mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样,艾某血液中检出乙醇,含量为207.49mg/100ml。      经交警部门认定,在此次事故中,因艾某醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶,应承担事故的全部责任。经核实,艾某饮酒后驾驶粤BTG089号牌车曾途经北环大道(快速路)。                  本院意见              被告人艾某构成危险驾驶罪。被告人艾某具有酒精含量超过200mg/100ml、醉酒驾车在城市快速上行驶、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任的从重情节，同时具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二一年三月九日                  书  记  员   苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初227号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某良,男,1953年6月28日出生,汉族,初中文化,中共党员。因本案于2020年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人张某良犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              ?2020年11月2日10时30分许,被告人张某良来到深圳市南山区XX小镇XX公寓X房找害人彭某伟商讨离职工资事宜。在房间内,张某良趁被害人睡觉之际,将被害人的一部华为手机盗走并离开。当日12时许,张某良将手机以人民币1550元的价格卖给南山区兴南路附近的一家手机店。经鉴定,被盗手机价值人民币5147元。2020年11月18日,张某良在南山区被抓获,从其处扣押赃款600元，后发还给被害人彭某伟。                  本院意见              被告人张某良构成盗窃罪。被告人认罪认罚，且缴获部分赃款并发还被害人，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人张某良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月18日起执行至2021年3月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人张某良向被害人彭某伟退赔人民币4547元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二一年三月九日            书  记  员   苏淦德
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3307号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与闫书武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3307号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初123号 原告：成都新格有色金属有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区滨清路439号。 法定代表人：黄耀滨，职务：董事长。 被告：四川至高机械制造有限公司，住所地四川省雅安市天全县始阳镇凤阳大道590号。 法定代表人：张志高，职务不详。 原告成都新格有色金属有限公司与被告四川至高机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告成都新格有色金属有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都新格有色金属有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告四川至高机械制造有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都新格有色金属有限公司撤诉。 案件受理费4107元，由原告成都新格有色金属有限公司承担。 审判员 连 娜 二〇二一年三月五日 书记员 牟徐全
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2964号 申请执行人：陈结花，女，汉族，1988年6月21日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州百顺餐饮服务有限公司，住所地番禺区石基镇石岗东村振兴南路**。 申请执行人陈结花与被执行人广州百顺餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】4639号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1402号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人梁锦培、席敏捷，该局茶山分局工作人员。被执行人夏娟，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县××××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××128。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字[2020]862号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币450000元及加处罚款人民币450000元，共计人民币900000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币450000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币450000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币900000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字[2020]862号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币450000元及加处罚款人民币450000元，共计人民币900000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人夏娟承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月三日书记员 李伟婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3628号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被告：郭俊，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与郭俊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额程序，并公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人张明铭到庭参加了诉讼，被告郭俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭俊偿还众汇鑫瑞公司垫付款金额34309.42元，违约金3430.94元（垫付款金额×10%），共计37740.36元；2.判令本案的诉讼费用及其他费用由郭俊承担。事实和理由：2017年12月29日，郭俊因购买车辆向银行借款，请求众汇鑫瑞公司为其向银行提供不可撤销连带责任保证担保。截至2020年8月众汇鑫瑞公司共计为郭俊代偿借款本息共计34309.42元，众汇鑫瑞公司多次追偿未果，特诉至法院。 被告郭俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都春熙支行”）与郭俊签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款/担保合同》”），约定郭俊向工行成都春熙支行借款购买汽车（起亚），车辆总价135600元，首付款40700元，首期偿还金额为2883.34元，以后每期偿还金额为2883.34元。 2017年12月29日，郭俊（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“《担保服务合同》”）。约定乙方向甲方就前述债务提供连带责任保证担保，乙方承担担保责任后可以向甲方进行追偿。 工行成都春熙支行向郭俊发放了贷款。郭俊未按约履行还款义务，众汇鑫瑞公司先后向工行成都春熙支行垫付逾期金额共计34309.42元，郭俊未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司原名称为成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司。 本院认为，各方签订的《分期付款/担保合同》《担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在郭俊未按期偿还工行成都春熙支行债务情况下，众汇鑫瑞公司履行担保责任垫付34309.42元，故众汇鑫瑞公司要求偿还垫付款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，双方在《担保服务合同》中约定逾期还款应当根据逾期次（期）数承担违约金，根据查明的事实郭俊逾期超过6期，应当按照约定的担保贷款总金额的20%承担违约金，现众汇鑫瑞公司自愿降低违约金为垫付金额的10%，系对其权利的自由处分，故本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭俊于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额34309.42元； 二、被告郭俊于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金3430.94元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费744元，减半收取计372元，由被告郭俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三十日 书记员  熊 宇
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1681刑初17号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人彭婷，女，1989年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月10日被岳池县公安局刑事拘留，于2020年12月11日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 华蓥市人民检察院以华检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人彭婷犯贩卖毒品罪于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员饶江琴出庭支持公诉，被告人彭婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控：1.2020年7月31日，胡某联系被告人彭婷购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信向其支付了300元毒资。被告人彭婷通知胡某到华蓥市广华大道驾校门前的一辆汽车挡风玻璃上取甲基苯丙胺，后胡某叫其朋友到该地点取得约0.2克甲基苯丙胺。 2．2020年8月6日，胡某联系被告人彭婷购买甲基苯丙胺，并通过微信向其支付了300元毒资。被告人彭婷通知胡某到华蓥市广大达到驾校门前的一辆汽车挡风玻璃上取甲基苯丙胺，后胡某在该地点取得约0.2克甲基苯丙胺。 华蓥市人民检察院认为，被告人彭婷明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭婷到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻和从宽处理。建议判处被告人彭婷有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人彭婷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，拘留证，逮捕证，变更羁押期限通知书，彭婷、胡某的辨认笔录，彭婷现场辨认笔录及辨认现场照片，彭婷的通讯详单，胡某微信转账记录照片，彭婷微信手机2020年1月1日至2020年8月25日期间的交易记录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪人员查询表，案前信息采集，社会危险性情况说明表，情况说明，证人胡某的证言，被告人彭婷的供述，户籍信息，到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭婷违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭婷到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭婷自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人彭婷的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人彭婷的犯罪事实、量刑情节及认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人彭婷违法所得人民币六百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄志君 二〇二一年三月三日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 陶 杰 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初300号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈炳满，男，1995年9月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县。因本案于2020年10月10日被广州市公安局取保候审。2021年3月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕236号起诉书指控被告人陈炳满犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月10日2时24分许，被告人陈炳满饮酒后驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈炳满静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为158.1mg/100mL。认为被告人陈炳满具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈炳满拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈炳满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈炳满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈炳满归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈炳满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年三月十一日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执386号 申请执行人：张金鲜，女，汉族，1998年8月27日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州坤途贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇市新公路北段****616。 申请执行人张金鲜与被执行人广州坤途贸易有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】2253-2254号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2311号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：刘建，男，1987年2月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告刘建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘建向川商公司支付欠款本金4888元以及以4888元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令刘建向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4888元为基数，从2017年12月3日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令刘建承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，刘建通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘建违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘建仍未还款，已构成违约。 刘建未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年6月2日，刘建为购买价值6288元的商品向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县阳天通讯器材经营部，每月2日还款，分期18期，月还款457元。同日，刘建与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，刘建签署了《商品交付确认书》，载明了刘建收到商品并指定郫县阳天通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，刘建还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年6月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘建未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘建应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因刘建未归还本金，故本院确认刘建应归还川商公司借款本金4888元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为684.04元，刘建应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求刘建偿还本金4888元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4888元本金为基数，自逾期之日即2017年12月3日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘建于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4888元； 二、刘建于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息684.04元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4888元为本金基数，自2017年12月3日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由刘建负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18654号原告：哈斯高娃，女，1974年6月20日出生，蒙古族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：公正，北京首兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋越，北京首兴律师事务所实习律师。被告：朱元朝，男，1952年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省襄阳市樊城区。原告哈斯高娃与被告朱元朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈斯高娃的委托诉讼代理人公正、晋越到庭参加诉讼，被告朱元朝经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈斯高娃向本院提出诉讼请求：1、判令朱元朝偿还哈斯高娃借款本金20000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付自2016年1月1日至实际偿还之日止的利息；2、判令朱元朝承担诉讼费。事实与理由：2015年1月17日，朱元朝从哈斯高娃处借走20000元，有借条等材料为证，朱元朝至今未偿还借款，故诉至法院。朱元朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：哈斯高娃主张与朱元朝系朋友关系。2015年1月17日，朱元朝因配偶住院向哈斯高娃借款20000元，同日哈斯高娃给付朱元朝现金20000元，朱元朝向哈斯高娃出具借条。借条载明：“今借到哈斯高娃人民币贰万元整”，借条落款处有“朱元朝”的签字，落款日期为“2015年元月17号”。朱元朝未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱元朝经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。朱元朝向哈斯高娃借款并出具借条，根据当事人陈述及哈斯高娃提交的证据，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现哈斯高娃要求朱元朝偿还借款，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综合哈斯高娃的起诉时间，本院酌情认定2020年11月20日为还款日，故自2020年11月21日起的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朱元朝于本判决生效后十日内偿还哈斯高娃借款本金20000元及逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2020年11月21日起至实际付清之日止，按年利率3.85%的标准计算）；二、驳回哈斯高娃的其他诉讼请求。如果朱元朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费560元，由朱元朝负担（于本判决生效后十日内直接给付哈斯高娃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年三月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执629号 申请执行人：李某3，女，汉族，1985年7月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某1，男，汉族，2009年7月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某2，女，汉族，2017年9月13日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某3（系申请执行人李某1、李某2母亲），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗组。 负责人：林军民，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道**。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人李某3、李某1、李某2与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4896号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区红旗居民小组银行存款25533元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初33号原告：高邮市鑫盛建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路162-20号四楼。法定代表人：潘寿鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆云，该公司项目经理。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：高邮经济开发区管理委员会，住所地在高邮市凌波路30号。法定代表人：陆炜，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：倪荣军，该管理委员会职员。委托诉讼代理人：王磊，该管理委员会职员。原告高邮市鑫盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告高邮经济开发区管理委员会（以下简称经济开发区管委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托诉讼代理人聂广坦、陆云、被告经济开发区管委会的委托诉讼代理人倪荣军、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款194.7万元及自2015年1月1日至2019年12月31日的利息84.6945万元（按年利率8.7%计算）、自2020年1月1日至2020年12月31日的利息16.495万元（按年利率8.5%计算，逾期顺延）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告经与被告招商引进的江苏均英光电有限公司（以下简称均英公司）商谈，订立建设工程施工合同一份，由原告为该公司承建宿舍楼，工程总价1428万元，在实际施工中，发包方追加工程量50万元。原告按约履行义务后，于2012年9月18日与均英公司进行结算，确认工程总额为1478万元，尚欠558.3万元，给付期限为同年12月31日。但此后，均英公司停产，被告开发区管委会进行介入，并于2013年1月28日通过召开专题会议，决定先以第三方名义向管委会领取300万元，再由原告直接向第三方收取该款，但原告实际收款285.6万元。此后，原告承建的宿舍楼由被告开发区管委会进行出售，但原告仅获得78万元，剩余工程款一直未付，故原告诉至法院。被告经济开发区管委会辩称：当时处理这个事情的领导和经办人已经离开岗位，根据原告提供的商榷函等材料可以得知，当时开发区管委会并未明确向原告承诺支付案涉款项，只是同意尽最大可能帮助原告在处置均英公司资产时予以解决；原告所主张的利息并无约定，开发区管委会当时通过弘宇公司支付的285.6万元实际应认定为300万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，原告鑫盛公司与案外人均英公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告鑫盛公司为均英公司承建生产附属（宿舍楼）设施一、设施二、设施三，工程总价款为1428万元。上述合同签订后，原告鑫盛公司按约履行了义务。2012年9月18日，经原告鑫盛公司与均英公司结算，双方签订付款协议书一份，协议确认工程实际总价为1478万元，均英公司尚欠原告工程款558.3万元未付，并承诺于2012年12月31日前付清。此后，均英公司因经营资金断缺，于2012年12月28日停产放假，并导致原告鑫盛公司因未能如期获得工程款，引发农民工讨薪矛盾。2013年1月28日，被告开发区管委会召开会议，经商讨决定通过案外人扬州市弘宇建筑安装工程有限公司以借款的方式向原告鑫盛公司支付300万元，在预扣14.4万元利息后，原告鑫盛公司实际收款285.6万元，并于2013年2月2日向扬州市弘宇建筑安装工程有限公司出具金额为285.6万元的收据一份，并注明为由开发区协调支付均英光电工程款。此后，被告开发区管委会又分别于2014年1月26日、2014年7月9日、2015年2月16日通过其下属的国有企业高邮市经济发展总公司向原告支付40万元、30万元、8万元，合计78万元。另查明，原告鑫盛公司承建的均英公司的宿舍楼，在均英公司停业后，由被告开发区管委会进行处理，所得款项也由被告开发区管委会进行分配。以上事实，有当事人陈述及原告提交的建设工程施工合同、付款协议书、会议纪要、商榷函、收据、批示、银行流水予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。原告鑫盛公司作为案涉工程的施工方，已按约履行了施工义务，剩余工程款558.3万元亦为经与案外人均英公司经结算后所得，故原告鑫盛公司依法享有对均英公司558.3万元工程款的债权。案外人均英公司停业后，被告开发区管委会对该公司所有的包括原告鑫盛公司承建的宿舍楼在内的资产进行了处置，所得款项也由被告开发区管委会进行分配，在此过程中，原告作为建设工程的施工方也丧失了优先受偿权，结合被告开发区管委会通过案外人扬州市弘宇建筑安装工程有限公司或其下属国有企业向原告支付工程款的情节，可认定被告开发区管委会对上述均英公司与原告鑫盛公司之间债务进行了承担，被告开发区管委会依法应对上述债务承担清偿责任；被告开发区管委会通过案外人扬州市弘宇建筑安装工程有限公司所支付的300万元，因预先扣除利息14.4万元，故该笔付款应认定为285.6万元，加上被告开发区管委会通过下属国有企业支付的78万元后，被告开发区管委会实际支付363.6万元，在扣除该363.6万元后，被告开发区管委会尚应支付原告鑫盛公司工程款194.7万元。对原告鑫盛公司主张的利息，本院认为，因被告开发区管委会并非案涉工程的发包方，且原、被告之间并无相关利息或还款期限的明确的约定，故对原告主张的利息应从被告开发区管委会最后一笔还款后起计算，即自2015年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日期至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高邮经济开发区管理委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市鑫盛建筑安装工程有限公司工程款194.7万元及利息（利息计算方式：自2015年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日期至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；案件受理费11162元（已减半收取），由被告高邮经济开发区管理委员会承担（此款原告已预交，被告高邮经济开发区管理委员会应于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年三月二十六日书记员  宋 佳附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于使用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢537号之二 申请执行人李欣洋与被执行人王安民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10179号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人：马绥绥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3492号 原告：谢福先，男，1948年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被告：夏力，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告谢福先与被告夏力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。谢福先于2021年3月5日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢福先自愿撤回对被告夏力的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢福先撤诉。 案件受理费（减半收取）950元，由谢福先负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年三月五日 书记员  陶 林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1519号原告：侯江涛,男，1982年1月24日出生，住平度市。被告：戚兴杰，男，1990年1月2日出生，住山东省沂南县。原告侯江涛与被告戚兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告侯江涛于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯江涛以双方和解为由提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告侯江涛撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告侯江涛承担。审判员  王文强二〇二一年三月三十日书记员  张 珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1422号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人王树容，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省大竹县×××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××387。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的东环罚字[2019]4212号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币96元及加处罚款人民币96元，共计人民币192元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币96元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币96元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币192元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年12月25日作出的东环罚字[2019]4212号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币96元及加处罚款人民币96元，共计人民币192元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王树容承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月一日书记员 邓文珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1426号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：张磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人张磊履行已生效法律文书所确定的义务。现张磊全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊的建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁烨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1719号原告：江苏兰蒂斯木业有限公司。住所地：邳州市官湖镇工业园区上海路8号。法定代表人：吴建国，总经理。被告:徐建强,男,1971年7月8日生,汉族,居民,住邳州市。委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。原告江苏兰蒂斯木业有限公司诉被告徐建强劳动争议一案。本院在审理过程中,原告江苏兰蒂斯木业有限公司经本院合法传唤未到庭。庭前，亦未向法庭说明其原因。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏兰蒂斯木业有限公司负担。审判员  丁兆远二〇二一年三月十一日书记员  黄赛赛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1719号起诉人：孙秀玲，女，1957年8月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人孙秀玲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款20000元；2.请求判令被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对孙秀玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年三月一日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6143号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢秋莲，女，1968年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：邓丽欢，女，1993年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告谢秋莲、邓丽欢借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢秋莲立即向原告偿还借款本金59813.54元以及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金59813.54元为基数，自2018年11月16日起三项合计按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告邓丽欢对被告谢秋莲的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢秋莲在履行合同过程中存在违约行为，被告邓丽欢作为保证人应对被告谢秋莲的上述债务承担连带清偿责任，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、共同还款承诺书、银联支付电子凭证等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年5月18日，被告谢秋莲签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，约定申请贷款金额20万元，用于装修，贷款期限36期，确认原告已充分向被告谢秋莲提示了相关条款，被告谢秋莲已完全知悉并充分理解该授权书条款的内容及相应的法律后果，并愿意接受该授权书条款的约定；贷款核准确认书后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。之后，原告与被告谢秋莲双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为10万元，贷款期限为36期，月利率1.6%，还款方式为等额本息。2018年5月18日，被告邓丽欢向原告递交《共同还款承诺书》，承诺对母亲谢秋莲的上述贷款承担共同、连带还款责任直至贷款本息及其他费用偿还完毕等。2017年5月25日，原告向被告谢秋莲发放贷款10万元，被告谢秋莲未依约还款。截至2021年3月9日，被告谢秋莲尚欠原告借款本金59813.54元，成讼。本院认为，被告谢秋莲向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原告与被告谢秋莲之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告谢秋莲借款，已履行合同义务。被告谢秋莲未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告谢秋莲向其偿还剩余借款本金59813.54元及该款逾期利息、罚息、还款违约金合计按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。被告邓丽欢作为保证人，应按照《共同还款承诺书》的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款之规定，判决如下：一、被告谢秋莲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金59813.54元及利息、罚息、还款违约金（以尚欠本金59813.54元为基数，从2018年11月16日起三项之和合并按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。二、被告邓丽欣对被告谢秋莲的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告谢秋莲、邓丽欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二一年三月九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3714号 原告：钟某，女，1962年6月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：段某某，男，1977年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告钟某诉被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟某撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二一年三月十日 书记员  夏雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4135号 原告：谢福先，男，1948年11月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：席然成，四川法也律师事务所律师。 被告：杨乐君，女，1971年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告谢福先与被告杨乐君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告谢福先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢福先撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年三月九日 书记员 田媛媛
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0904刑初21号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人商某某。2016年3月15日因犯危险驾驶罪被阜新市细河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因本案于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月24日经太平区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2021]11号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明、赵颖莉出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年7月10日21时30分，在阜新市米道路南侧路边，被告人商某某与被害人李某走路发生碰撞发生争吵，后二人厮打在一起，商某某将李某鼻子、左侧眼眶等处打伤。2020年8月27日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，李某伤情：1.左侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；2.左侧眶内壁骨折，构成轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定结论等证据予以证实。公诉机关认为，被告人商某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请求本院以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人商某某判处拘役四个月，缓刑六个月。 被告人商某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年9月10日，被告人商某某到公安机关投案。被告人商某某曾因犯危险驾驶罪于2016年3月15日被阜新市细河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 再查明，关于本案民事部分，被告人商某某与被害人李某双方自愿达成赔偿协议，商某某一次性赔偿李某各类经济损失共计15000元，李某对商某某表示谅解，不再追究商某某的责任。 本院认为，被告人商某某仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人商某某曾因犯罪被科处刑罚，再次犯罪，故对其酌情从重处罚；被告人商某某主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。鉴于被告人商某某自愿认罪认罚，赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的充分谅解，有悔罪表现，本院故对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人商某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人商某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   王 凯 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张 皙 书 记 员  吴英姿 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1732号 申请人：石家庄市宝硕物资中心，住所地石家庄市师范街11号，统一社会信用代码：91130104718340039E。 法定代表人：冯岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人：冯志辉，男，1977年8月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请人石家庄市宝硕物资中心与被申请人冯志辉买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市宝硕物资中心于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯志辉名下银行存款392920.44元或查封其名下同等价值其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ASHJK43Z0121Q000001F)作为担保 本院经审查认为，申请人石家庄市宝硕物资中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯志辉名下银行存款392920.44元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二一年三月十一日 书记员  贾丽华