wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2021)陕01民终1791号 上诉人（原审被告）：牛文波，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住西安市新城区。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇睿，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨纪朝，男，1975年10月3日出生，汉族，西安市高陵区。上诉人牛文波因与被上诉人杨纪朝民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙鹏独任审理。杨纪朝向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令牛文波归还本金517500元，按照年利率24%的标准，自2017年11月4日起算至实际清偿之日止；2.依法判令牛文波承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月4日，牛文波通过赵伟向杨纪朝借款，并于当日签订了《借款合同》一份，《借款合同》中载明：借款人系牛文波（甲方），担保人系赵伟，债权人系杨纪朝（乙方），合同第一条载明：甲方向乙方借款人民币￥517500元整（大写伍拾壹万柒仟伍佰元整）；第二条载明：借款日期为7日，从2017年11月4日至2017年11月10日。牛文波另向杨纪朝出具借条一张，载明：“姓名：牛文波，身份证号码，借款人民币￥517500（大写伍拾壹万柒仟伍佰元整），借款期限为7日。”借款后，牛文波向杨纪朝出具收条一张，载明：“本人姓名：牛文波，身份证号码，今收到支付给我的借款人民币￥517500（大写伍拾壹万柒仟伍佰元整），其中网银转账人民币￥500000（大写伍拾万元整）。现金人民币￥17500（大写壹万柒仟伍佰元整）。收款人：牛文波，2017年11月4日”。借款当日，双方另在违约责任协议中约定，若借款人未能按照约定期限还款，须承担每天10%的违约金。杨纪朝于当日使用王翠玲的账户分别向牛文波转账250000元，向牛文波的指定账户赵新伟转账250000元，共计转账500000元。牛文波庭审中辩称该笔借款系杨纪朝与赵伟之间的借款。另查明，西安市公安局碑林分局于2019年9月30日出具碑公（刑）撤案字[2019]35号撤销案件决定书,载明:“我局办理的牛文波被诈骗案,因没有犯罪事实,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛文波通过赵伟向杨纪朝借款517500元，杨纪朝于借款当日向牛文波转账500000元，17500元系现金支付，有牛文波向杨纪朝出具的借条、收条及双方签订的《借款合同》为证，且牛文波当庭认可系通过赵伟向杨纪朝借款的事实，该借款事实清楚，债权、债务关系明确，一审法院予以确认。杨纪朝当庭表示放弃要求赵伟承担保证责任，系其对自身权利的处置，不违反相关法律规定。牛文波辩称其收到借款后，转给了赵伟，该笔借款应系杨纪朝与赵伟之间的借款，然合同具有相对性，牛文波与赵伟之间若存在借贷纠纷，可另案进行主张。牛文波抗辩该案中杨纪朝涉嫌经济诈骗，经一审法院调查西安市公安局碑林分局已经撤案，故一审法院不予采信。双方约定还款日期为2017年11月10日，逾期还款需承担违约金，现杨纪朝主张牛文波按照年利率24%承担利息符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、牛文波于一审判决生效之日起十日内向杨纪朝支付借款517500元及利息（利息自2017年11月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回杨纪朝其他诉讼请求。宣判后，牛文波不服，向本院提出上诉请求：1.撤销(2020)陕0117民初2269号民事判决，改判上诉人不承担向被上诉人支付借款517500元及利息的义务；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，上诉人与被上诉人杨纪朝之间并未达成借款合议。上诉人出于对案外人赵伟的信任，才在空白的借款合同上签字。2.上诉人与被上诉人杨纪朝之间并未形成事实上的借贷关系，被上诉人杨纪朝与赵伟之间形成实际的借贷关系。2017年11月4日、6日上诉人账户先后收到转款450000元，赵伟称所转入的款项系他人向其所偿还的借款，只是借上诉人账户过账，并指示上诉人将前述款项转出到指定账户。因此，本案实际上是被上诉人杨纪朝与赵伟之间形成的借贷关系。被上诉人杨纪朝辩称，原审判决认定事实清楚，且上诉人牛文波的主张没有证据支撑，原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。二审的争议焦点为：1.上诉人牛文波与被上诉人杨纪朝之间是否存在真实的民间借贷法律关系；2.如果双方存在真实的民间借贷法律关系，被上诉人是否是职业放贷人，借款合同是否有效的问题。本院认为，依据上诉人牛文波向被上诉人杨纪朝出具的借条及收条、上诉人牛文波与被上诉人杨纪朝及赵伟签订的借款合同、被上诉人杨纪朝提交的转款记录，可确认上诉人牛文波与被上诉人杨纪朝之间存在真实的民间借贷法律关系。上诉人牛文波称被上诉人杨纪朝涉及多起民间借贷诉讼，主张杨纪朝为职业放贷人，但其提供的证据不足以证明杨纪朝为职业放贷人，故双方签订的借款合同真实有效，上诉人牛文波应当按照合同约定向被上诉人杨纪朝还本付息。上诉人牛文波的上诉理由本院不予采信。综上所述，牛文波的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8980元，由牛文波负担。本判决为终审判决。   审 判 员  孙   鹏 二○二一年三月四日 法 官 助 理    郭 如 成                                      书  记 员   刘    璐
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢24号 申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街 法定代表人：杜红岩。 被执行人张东升，男，1970年3月14日出生，住所地承德市双桥区 被执行人杨成林，男，1970年3月14日出生，住所地承德县 本院依据已经发生法律效力的(2011)双滦民初字第01678号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人张东升、杨成林发出执行通知书，责令被执行人张东升、杨成林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东升、杨成林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨成林与案外人马丽亚共有房产，户名为马丽亚的位于河北省承德市双桥区。 财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕勇城 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 伟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执403号之一被执行人闫蒋，男，汉族，住绥德县。本院在执行张娥与闫蒋委托合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫蒋在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币19750.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年三月二十三日书记员  郝乐乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2855号 申请执行人：倪艳琴，女，1982年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马彦红，男，1973年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人倪艳琴与被执行人马彦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民特145号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马彦红偿还申请执行人倪艳琴借款44000元。依法缴纳执行费560元，以上共计44560元。但被执行人马彦红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马彦红名下银行存款44560元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人马彦红应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4976号原告：高秀廷，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市小城子镇修杖子村村民委员会，住所地凌源市小城子镇修杖子村八组。法定代表人：张生，书记兼主任委托诉讼代理人：杨春明，男，1971年8月25日出生，汉族，该村委会会计，住凌源市。被告：凌源市小城子镇修杖子小学，住所地凌源市小城子镇修杖子村七组。负责人：赵海泉，校长。原告高秀廷与被告凌源市小城子镇修杖子村村民委员会、凌源市小城子镇修杖子小学劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀廷、被告凌源市小城子镇修杖子村村民委员会的法定代表人的委托诉讼代理人杨春明及被告凌源市小城子镇修杖子小学的负责人赵海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀廷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付拖欠原告的劳务报酬款20,400元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系凌源市小城子镇修杖子村的村民。1994年，原告到被告凌源市修杖子小学做更夫。二被告商定由学校和村委会承担给付原告的打更劳务费，每天20元，二被告各负担10元。原告在被告修杖子小学做更夫一直到2016年3月份，这期间2003年、2004年、2005年半年的劳务费没有给付原告。从2013年开始，直至2016年3月份，这期间劳务费也没有给付原告。二被告共拖欠原告5年零8个月的劳务费。此后，原告多次向二被告要求给付拖欠的劳务费，可被告始终以没钱为由拒不给付，故原告起诉至法院。被告凌源市小城子镇修杖子村村民委员会辩称：原告将我村作为被告起诉，主体不合格，应驳回原告对我村的起诉。理由为：2013年1月后，各村小学经费归小城子中心小学统一管理，包括临时工及打更工资由中心小学统一支付，与各村委会脱离关系，因此，各村不再负责相关人员工资。被告凌源市小城子镇修杖子小学辩称：原告所诉与事实不符。修杖子小学和修杖子村委会从来没与打更人员签订过每天20元，各自承担10元工资协议，从一开始就是以月工资支付打更工资，从没有按天计算过。2002年、2003年每月62元，2004年每月100元，2005年每月200元，均有开支记录为证。原告所诉拖欠其2003、2004及2005年上半年的劳务费不属实，况且原告所诉已过去12年多，远远超过诉讼时效。自2009年3月，小城子中心小学对各村小学，包括打更在内的临时工进行了辞职，从此，学校再也没有雇佣过打更人员，只是安排教师轮流值宿，此有原告本人签订的《辞退通知书》为证。综上，原告起诉的事实不存在，请法院依法予以驳回。原告高秀廷围绕其诉请，向本院提交了两份书面证明。此书面证明系个人提供，且原告未申请相应的证人出庭作证，被告对原告提供的书证内容有异议，故原告提供的证据真实性，本院不予确认。被告凌源市小城子镇修杖子村村民委员会提交一份证明，内容系自2003年后学校临时工的工资由中心学校发放，被告凌源市小城子镇修杖子小学提交了工资花名表、辞退通知书等证据，以上证据已经庭审质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高秀廷称其自1994年到被告凌源市修杖子小学做更夫，其劳务费为每天20元，此款由二被告凌源市小城子镇修杖子村村民委员会、凌源市小城子镇修杖子小学分担。二被告拖欠其2003年、2004年、2005年半年的劳务费，且自2013年开始至2016年3月份的劳务费也未付。原告对其主张的事实未提供充分证据予以证明。被告对原告主张的事实不予认可，提供了2003年至2005年的工资花名表，其中包括原告高秀廷主张的工资已支付给原告。2009年3月2日凌源市修杖子小学给原告高秀廷下发了辞退通知书，该通知书中被辞退人签字处有原告签名。被告凌源市小城子镇修杖子小学称在辞退原告后，学校由校内教师轮流值班值宿，并提供了其中有教师与原告高秀廷或高秀廷的妻子李素芳达成了代替值班值宿的协议书。原告高秀廷于2017年11月10日到凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当日给高秀廷送达了凌劳人仲字2017第601号不予受理申诉通知书，理由为其申请已超过仲裁时效，故原告高秀廷诉至本院。原告高秀廷在庭审后称被告凌源市小城子镇修杖子小学已经给付了其应支付的工资，但被告凌源市小城子镇修杖子村村民委员会未给付其主张期间应承担的工资。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务费，原告未提供充分证据证明其主张。二被告对原告所诉事实不予认可，被告修杖子小学提供了证据证明原告主张拖欠期间的工资已经支付给原告，对此原告亦认可，同时在2009年被告凌源市小城子镇修杖子小学通知辞退原告时，原告亦在该辞退通知书中签字认可，并未提出异议，自此双方已解除了劳动关系。原告在庭审后称仅被告凌源市小城子镇修杖子村村民委员会拖欠其主张的工资，但其未提供充分的证据证明，故原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告高秀廷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一八年三月十四日书 记 员  李淋静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2853号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市东关大街88号中央公园物业服务中心26-136。统一社会信用代码：913702810773595139。法定代表人：赵成和，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀娟，女，汉族，1989年12月17日生，住山东省胶州市，系该公司工作人员。被告：王林，男，汉族，1979年11月24日生，住胶州市。原告青岛铁建物业服务有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛铁建物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛铁建物业服务有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初93号 原告：陈桂林，男，汉族，1966年7月1日出生，个体，住第九师一六四团。 被告：李治国，男，汉族，1976年2月8日出生，个体，住塔城市。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 本院在审理原告陈桂林诉被告李治国不当得利纠纷一案中，因原告陈桂林经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费281.28元，由原告陈桂林负担。 审判员 何 辉 二〇二一年三月五日 书记员 曹颖珺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1891号 原告：聂长青，男，1949年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：黄莉晴，湖南仁润律师事务所律师。 被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 原告聂长青与被告河北晨晨环境科技有限公司（以下简称晨晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。支持起诉机关长沙市望城区人民检察院派员出庭支持起诉。原告聂长青及其委托诉讼代理人黄莉晴到庭参加诉讼，被告晨晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂长青向本院提出诉讼请求：1.晨晨公司支付聂长青劳务报酬5200元并以5200元为基数按年利率6%从起诉之日起至实际付清时止支付资金占用利息；2.晨晨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月，聂长青进入晨晨公司承包的长沙市望城区百合湖滨小区从事保洁服务工作，双方约定由聂长青提供保洁劳务，晨晨公司按月支付劳务报酬。2020年9月10日，晨晨公司退出百合湖滨小区物业服务，但至今未支付聂长青2020年7月份1800元、8月份1800元、9月份1000元，另有罗佩强9月份的劳务报酬600元要求晨晨公司支付至聂长青名下，以上共计5200元劳务报酬。聂长青与程长新等十多人多次索要无果。 晨晨公司未予答辩。 经审理查明：2019年1月，晨晨公司从湖南均豪物业服务有限公司（以下简称均豪公司）承包长沙市望城区高塘岭街道斑马湖社区百合湖滨小区保洁业务。2020年1月，聂长青受晨晨公司聘请，进入百合湖滨小区从事保洁服务。2019年4月16日，晨晨公司支付聂长青工资1995元，此后至2020年8月26日，晨晨公司先后4次支付工资，每月1795元至1995元不等。因均豪公司从百合湖滨小区退出，晨晨公司亦于2020年9月10日从百合湖滨小区退出。包括聂长青在内的保洁人员，要求晨晨公司支付拖欠的6月至9月工资，斑马湖社区居委会组织协调，协调后均豪公司于2020年10月15日支付晨晨公司8月保洁费38100元、9月保洁费12800元，晨晨公司支付了保洁人员6月份工资，其中2020年10月19日支付聂长青工资1795元。 另查明：一、聂长青已享受基本养老保险待遇。 二、2020年12月29日，斑马湖社区居委会出具情况说明：晨晨公司2019年1月入场百合湖滨小区至2020年9月10日离场，社区曾对百合湖滨小区17名保洁员工资拖欠问题进行协调，协调后晨晨公司支付了拖欠的6月份工资，剩余7、8两月及9月1日至10日工资承诺给付，但一直未到位。本案立案后，斑马湖社区治调工作人员黄尧接受本院调查时陈述：社区调解时，晨晨公司对于当时欠付6、7、8、9月份工资予以认可。本案立案后，均豪公司经理王建平接受本院调查时拨打晨晨公司工作人员李光君（音）电话，李光君对欠保洁员工资不持异议。 三、保洁员工资由程长新按月造表，2020年7月份工资表显示聂长青工资为1800元、8月份工资表显示聂长青工资为1800元、9月份工资表显示聂长青工资为1000元。工资表系程长新造好后上报，无证据证明晨晨公司对工资表提出异议。 四、张桂香、肖银香、邱祁裕、潘真香、陈进群、刘元娥、李节约、黄再兴、傅海秀、张孟球、陈荷姣、曹胜球、杨德臣、李秀英、程长新、聂长青等16人分别就晨晨公司拖欠劳务工资向本院提起诉讼，本院适用小额诉讼程序合并审理。 五、本案受理前，聂长青以晨晨公司为被申请人申请劳动仲裁，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格不予受理。 上述事实有聂长青提交的银行转账回单、银行交易明细表、工资表、情况说明、不予受理通知书及本院对斑马湖社区治调工作人员、均豪公司经理的询问笔录及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，聂长青出生于1949年，受晨晨公司招聘进入百合湖滨小区从事保洁服务时已超过法定退休年龄，且已享受基本养老保险待遇，故聂长青与晨晨公司之间成立劳务合同关系。聂长青为晨晨公司提供劳务，晨晨公司应当支付劳务报酬。程长新所造2020年7月、8月、9月工资表中，聂长青的工资数额与之前月份相当，亦无证据证明晨晨公司对工资表提出异议，故本院对聂长青7月、8月、9月工资数额为5200元予以确认。斑马湖社区居委会协调时晨晨公司认可欠付工资，晨晨公司工作人员李光君（音）对欠保洁员工资无异议，同时结合与聂长青同时起诉的张桂香等人均存在迟发工资的情况，本院对晨晨公司欠付聂长青2020年7月、8月、9月共计4600元劳务报酬予以确认，对聂长青要求晨晨公司支付劳务报酬的相应诉求，本院予以支持。劳务报酬应当按时支付，晨晨公司拖欠构成违约，聂长青主张晨晨公司支付自起诉之日至实际付清时止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持，基于双方对利率标准并无约定，本院酌定利率以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为准。劳务报酬应当由自已领取，无证据证明罗佩强将相关权利授权给聂长青，对聂长青要求代领罗佩强600元劳务报酬的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北晨晨环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂长青劳务报酬4600元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠劳务报酬为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年3月11日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告聂长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告河北晨晨环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三十二条第一款用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1584号 原告：李朋，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：曹彤彤，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：陈超，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：保定市舵峰商贸有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑镇北大冉村。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 原告李朋与被告陈超、保定市舵峰商贸有限公司（以下简称舵峰商贸）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朋及委托代理人曹彤彤到庭参加诉讼，被告陈超、舵峰商贸经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及按月息2%计算利息、逾期利息（现暂从2020年6月1日计算至2020年10月31日，共20,000元整，款清息止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告一向原告出具借条，以自己任法定代表人的被告二需资金周转向原告借款人民币200,000元，月息2%，2020年5月31日一次性还清本金及借款期间全部利息，但到期后被告迟迟未履行约定，经多次催讨找各种理由推脱，并说自己现在没钱还本付息，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告提交了以下证据： 一、原告、第一被告身份证复印件及第二被告营业执照，证实原、被告主体情况及原告主体适格。 二、借条一份。 三、原告平安银行保定分行个人账户交易明细单一页。 四、被告陈超微信注册号、原告与被告陈超于2020年6月、9月微信聊天记录截图8页。 上述证据二至四证明第一被告因第二被告需资金周转，于2020年3月5日向原告借款20万，借款月利率2%，借款期限为2020年3月5日至2020年5月31日，合同签订后原告按被告指示将借款转入第一被告指定的银行账户。 被告舵峰商贸未答辩，亦未提交证据。 被告陈超未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事理发行业，被告舵峰商贸系经营纸制品、建筑材料、工艺品、办公用品等销售的自然人独资公司，法定代表人为被告陈超。2020年3月5日，被告陈超以被告舵峰商贸需要资金周转为由向原告借款200000元，原告通过其平安银行账户将该200000万元借款转账至被告陈超农业银行账户62×××73。被告陈超于当日为原告出具了借条，该借条载明：甲方：李朋乙方：陈超兹因陈超舵峰商贸有限公司需要资金周转，而向李朋借款，共借人民币200000元，即贰拾万元整，期间每个月利息人民币0.15%元整。借款期限2020年3月5日至2020年5月31日。（到期后本息一次性还清）以上唯口说无凭，特立此借条为证。出借人：李朋借款人：陈超。原告李朋与被告陈超在该借条上各自签署了自己的相关信息。同日，被告陈超收到借款后通过银行转账方式向原告转款15000元。2020年9月22日，原告与被告陈超在微信聊天记录中确认按月息2分（即年利率24%）计算利息。上述借款到期后经原告催要，被告陈超至今未还。 上述事实有原告陈述以及原告提交的第二被告营业执照、借条、原告平安银行保定分行个人账户交易明细单、被告陈超微信注册号、原告与被告陈超于2020年6月、9月微信聊天记录予以证实。 本院认为，原告提交的借条、平安银行个人账户交易明细单能够证实被告陈超向原告借款的事实。上述证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，且相互印证，依法予以认定。本案涉案借款的出借人为原告李朋，借款人为被告陈超。被告舵峰商贸不是合同当事人，原告亦未提交证据证实被告舵峰商贸使用该借款，故对原告主张被告舵峰商贸承担还款责任依法不予支持。原告已履行了提供借款的义务，被告陈超亦应按照约定期限偿还借款。 关于涉案借款本金的数额问题。原告按借条载明的借款金额向被告陈超转款200,000元，因借条明确载明到期后本息一次性还清，被告陈超于收到借款的当日即向原告转款15,000元，原告主张该款系被告按月息2分提前支付借款期间内的利息，但该数额与实际借款期限内利息数额不符，故对原告的上述主张不予支持，上述15,000元应当从借款本金中予以扣除，故原告实际出借的借款本金应为185,000元。 关于涉案借款的利息问题。原告主张其提交的借条中载明的月利率为0.15%系笔误，实际借款月利率为2分，根据交易习惯、市场报价利率等因素，月利率0.15%明显低于民间借贷利率，原告提交的其与被告陈超的微信聊天记录能够证实双方对月利息为“2分”（即年利率24%）进行了确认，本院依法予以认定。因本案借款合同成立于2020年3月5日，本院于2020年10月22日受理本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告与被告陈超确立的月息2分（即年利率24%）未超过当时司法解释保护上限，但超过新司法解释保护上限，故被告陈超应自2020年3月5日至2020年8月19日止以借款本金185,000元为基数按照年利率24%支付原告利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日的利息按照原告起诉时（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈超于本判决生效之日起五日内偿还原告李朋借款本金185,000元，并自2020年3月5日至2020年8月19日止以借款本金185,000元为基数按照年利率24%支付原告利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照原告起诉时（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付原告利息。 二、驳回原告李朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,000元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  赵卫兵 审 判 员  张振涛 人民陪审员  张凤雪 二〇二一年三月十二日 书 记 员  邱 娜
安徽省郎溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1821行初6号 原告：陈冬梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍朝谈，安徽众远律师事务所律师。 被告：郎溪县公安局，住所地安徽省郎溪县建平镇涛峰路与钟桥河路交叉口，统一社会信用代码113417220032515429。 法定代表人：崔鸿斌，该局局长。 原告陈冬梅与被告郎溪县公安局行政赔偿一案，本院于2021年3月18日立案。 经审查，本院认为原告陈冬梅于同日起诉郎溪县公安局另一起行政确认案件即(2021)皖1821行初5号案件，两起案件所涉当事人、以及事实理由完全一致。 依照《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十六条第四项之规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)皖1821行初5号案件审理。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  陈礼钧 人民陪审员  徐立新 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  杨 力
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢299号 申请人：苏俊，男，1973年02月28日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市永成房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区花园新村69栋6层。 本院在执行申请执行人苏俊与被执行人铜陵市永成房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市永成房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市永成房地产开发有限责任公司价值3200元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇二一年三月十日 书记员  徐飞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初893号 原告：陈兆国，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：贾庆昌，男，1989年7月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告陈兆国诉被告贾庆昌合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告陈兆国于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈兆国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兆国撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告陈兆国负担。 审 判 员 范治山 二〇二一年三月九日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1089号之一 原告：卢景，男，1960年2月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：宋金友，男，1963年2月2日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 原告卢景与被告宋金友民间借贷纠纷一案，申请人卢景于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对宋金友在北京市顺义区房屋予以查封，因原告所提供该房产单元错误，我院无法进行查封，原告于2021年4月8日向本院申请更正查封位于北京市顺义区房屋（保全金额900000.00元）。申请人卢景以保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封宋金友在北京市顺义区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆九 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 超
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执669号申请执行人：陆文贵，男，1957年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈俊，男，1971年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人陆文贵与被执行人陈俊买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5505号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈俊银行存款人民币9575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月三日书记员  吴梦炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3194号申请执行人本院刑庭。被执行人李伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。关于本院刑庭移送执行李伟罚金一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191刑初684号刑事判决书，于2021年3月2日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟名下的银行存款3000元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年三月二日书记员  樊永浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初544号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路，统一社会信用代码：121。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：宋奎，男，1947年4月30日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告宋奎租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币10505元、滞纳金及至腾房之日前房屋占用费用（拖欠租金暂计至2020年9月30日）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2009年9月25日签订了《秦皇岛市廉租住房租赁合同》，合同约定：原告将位于秦皇岛市海港区屋租给被告使用，建筑面积46.69平方米，租期从2009年10月1日起至2010年9月30日止，同时合同约定了租金支付方式、违约责任、合同解除等相应条款。被告于2018年10月1日起拖欠租金至今未付（暂计算至2020年9月30日，拖欠租金人民币10505元），欠缴租金已经超过6个月，被告违反了合同约定及法律规定，原告有权解除房屋租赁合同。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为了不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市廉租住房租赁合同》约定，合同期满时乙方（被告）仍符合租赁条件并愿意继续承租的，应在合同期满前3个月提出续租申请，并与甲方（原告）重新签订租赁合同。由此可见，双方所签订的合同在续租时，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告仍符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭安 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐楠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7727号原告：贵州优生活科技有限公司，住所地贵州省黔东南州台江县台拱街道清华路20号。法定代表人：张庆被告：永鹏生活服务（贵州）有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街26号[中曹司社区]。法定代表人：杨洋。原告贵州优生活科技有限公司与被告永鹏生活服务（贵州）有限公司合同纠纷一案，原告贵州优生活科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵州优生活科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭晓劲二〇二一年三月三十一日书记员  杜源丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426财保134号之一解除保全申请人：熊仁付，男，汉族，1968年11月27日出生，住山东省禹城市。被申请人:乔金明，男，汉族，1972年2月14日出生，住山东省平原县。解除保全申请人熊仁付与被申请人乔金明买卖合同纠纷一案，本院以(2021)鲁1426财保134号民事裁定书冻结了被申请人乔金明名下银行存款6万元，解除保全申请人熊仁付于2021年3月5日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人乔金明名下6万元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年三月八日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保82号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区X街X号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：齐凤霞，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人：赵云，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人：李森，男，1990年5月16日生，汉族。住辽宁省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李森的银行存款320，903.72元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李森的银行存款320，903.72元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2,125元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10038号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文才，男，1966年12月15日出生，汉族，住山西省芮城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路27号。 法定代表人：孙硕，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人：陈吉宁，市长。 再审申请人李文才因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李文才向本院申请再审称：再审申请人申请公开的信息属于政府信息，被申请人应当依法向再审申请人公开。一、二审法院认定事实错误，由此做出了错误判决。请求：依法撤销一、二审判决，重审或依法改判，支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，再审申请人李文才申请“依法公开北京市西城区展览路1号（北京市西城区西外南路28号，建工学院科贸楼C楼）‘万容天地服装批发市场’，疏解闭市（疏解北京非首都功能）的具体行政措施及法律依据”，实际上是以信息公开的名义进行咨询，不属于《条例》的调整范围。关于李文才申请“依法公开北京市西城区展览路1号（北京市西城区西外南路28号，建工学院科贸楼C楼）‘万容天地服装批发市场’，疏解闭市（疏解北京非首都功能）的政府文件”，西城区政府根据内部查询结果和外部复函情况，告知李文才该信息西城区政府未制作、未保存，已经履行了法定告知或说明理由的义务。西城区政府在法定期限内作出被诉《政府信息答复告知书》并向李文才邮寄送达，程序合法。北京市人民政府在受理李文才提出的行政复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定并向李文才进行了送达，符合法律规定。一、二审判决并无不当。 综上，李文才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李文才的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3864号原告：朱林，男，土家族，1997年3月24日生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：贵阳德本同胜教育咨询有限公司。地址：本市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8（国际金融街2号）楼（E8）1单元30层7号[花果园社区]。法定代表人：陈春龙。委托代理人：罗运琴，该公司员工。本院在审理原告朱林诉被告贵阳德本同胜教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告朱林于2021年3月4日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告朱林的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱林撤回起诉。本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告朱林负担。审判员  吴波二〇二一年三月十一日法官助理刘云书记员秦光莹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1335号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：孟令军，刘家支行行长。被告：贺春天，男，1970年9月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告贺春天借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月24日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 刘思慧二〇二一年三月二十五日书记员 张加南
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101财保42号 申请人:万胜,男,汉族,1963年9月1日出生,住重庆市渝北区。 被申请人：龙成辉，女，汉族，1967年4月8日出生，住重庆市万州区。 申请人万胜与被申请人龙成辉申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值250万元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保全金额为250万元书面保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人万胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴小杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1410号之二申请人：李玲，女，汉族，1982年10月6日出生，住泰安市泰山区。被申请人：徐德峰，男，汉族，1973年6月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：叶永超，女，汉族，1978年1月29日出生，住址同上。被申请人：李英军，男，汉族，1960年12月26日出生，住泰安市泰山区。申请人李玲诉被申请人徐德峰、叶永超、李英军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2021）鲁0902财保254号民事裁定书，冻结被申请人名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐德峰名下车牌号为鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号汽车四辆的查封；解除对被申请人叶永超名下车牌号为鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号汽车两辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年三月十五日书记员  刘 文
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初2583号原告：龙云水，男，1976年6月4日生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李浩杰，男，1996年11月18日生，汉族，居民，住兰陵县。原告龙云水与被告李浩杰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告龙云水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  郭 庆二〇二一年三月十一日法官助理  崔玉柱书 记 员  马原廷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0627执恢337号 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人陆建荣，职务行长。 委托代理人宝胡吉雅，内蒙古罡和律师事务所律师。 被执行人张增齐，男，1967年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高美霞，女，1970年11月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人孙瑞雪。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人张增齐、高美霞、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行依照（2014）内证执字第292号公证债权文书一案申请法院执行借款本金131054.35元及截止2014年11月7日的积欠利息3607.88元，罚息34.52元，共计134696元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施1、2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令和传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行；2、2021年2月9日通过总对总查控和传统查控，经查，被执行人名下的资产已被原案查封，申请执行人暂不申请处置，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有134696元及利息未执行到位，执行费1920元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二0二一年三月十一日执行员宋奎星 书记员越伟伟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执278号 申请执行人：李雷，男，1984年11月15日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人：许宝国，男，1970年06月02日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：赵玉青，女，1973年07月02日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行的申请执行人李雷与被执行人许宝国、赵玉青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许宝国、赵玉青名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月五日 书记员 董文强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执694号被执行人许宝兵，男，1988年7月10日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人许宝兵罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0682刑初980号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令许宝兵继续退出未退赃款及赃物折价款260001.31元，罚金80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月28日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：罚金80000元，退赃260001.31元。执行中，本院依职权对被执行人采取如下执行措施：1．通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由被执行人许宝兵服刑机构代收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3．前往被执行人住所地进行调查，其前妻母亲表示家中条件一般，无法帮其履行罚金和退赃。所在村委会工作人员反映，被执行人入赘在本地，现已离婚，家中条件一般，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录，执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初980号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月三十日书记员  杨亚萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1147号原告：吴林成，男，1987年6月05日生，住所地江苏省滨海县。被告：陶运强，男，1991年9月10日生，住江苏省盐城市。被告：陶正英，女，1968年9月6日生，住江苏省阜宁县。原告吴林成与被告陶运强、陶正英排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告吴林成于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴林成撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林成撤回起诉。案件受理费575元，依法减半收取288元，由原告吴林成负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年三月十日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初47号原告：陈红帆，女，汉族，1968年5月13日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：闫何鹏，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师。被告：聂国华，女，汉族，1963年8月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：孙小青，女，汉族，于1976年7月25日出生，住河南省洛阳市涧**。第三人：李小红，女，汉族，于1971年11月25日出生，住河南省洛阳市老城区。原告陈红帆与被告聂国华、孙小青、第三人李小红债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫何鹏、孙鹏，第三人李小红到庭参加诉讼。被告聂国华、孙小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂国华、孙小青向原告陈红帆支付欠款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按年利率15.4％，从2014年7月30日暂计算至2020年12月10日，利息暂计为497291.67元；之后利息仍按年利率15.4％的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与第三人李小红之间存在债权债务关系，且已经到期。2014年7月30日，第三人李小红对本案被告聂国华、孙小青出借本金50万元，利息为月息4％。其中，聂国华为债务人、孙小青为保证人，并出具《欠条》。当日，李小红通过招商银行向聂国华转账支付该50万元借款。聂国华、孙小青均未偿还。2020年9月6日，原告与李小红签订《债权转让协议》，由李小红将其对被告聂国华、孙小青的债权（债权本金50万元，利息为月息4％）转让给原告，以抵偿李小红的欠款。同时，2020年9月6日，该债权转让事宜即通过邮寄方式通知被告聂国华、孙小青。原告认为，原告与原债权人李小红的债权、以及李小红与聂国华、孙小青的债权均真实有效。且李小红与原告之间的债权转让行为合法有效，并已履行债权转让的通知义务。故债务人聂国华、孙小青应向原告清偿欠款及利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告聂国华、孙小青缺席未答辩。第三人李小红述称，被告聂国华向其借款50万，孙小青担保。一直问他们要钱，但被告本金利息都没还过，后来找不到人了。李小红与原告是朋友关系，因为借原告的有钱，所以就将债权转让了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年7月30日，第三人李小红向被告聂国华转款50万元，被告聂国华为第三人出具《欠条》一份，载明：“本人于2014年7月30日欠李小红现金伍拾万元整（￥500000.00）（招商银行转款）”。被告聂国华在“欠款人”处签名按印，被告孙小青在该欠条亦签名按印。2015年1月31日，二被告就上述借款又为第三人出具《欠条》一份，载明：“欠李小红利息壹拾贰万元整（120000）（50万元7月30日-2015年1月31日息）”。二被告在欠条处签名按印。2020年8月10日，第三人以EMS方式向二被告邮寄《催收通知》，要求二被告于2020年8月16日前将本金、利息还清，但二被告未履行还款义务。2020年9月6日，原告（甲方、转让人）与第三人（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定甲方享有对聂国华、孙小青的到期债权：本金50万元、利息月息4%，甲方将上述债权全部转让给乙方。协议签订当日，甲方向乙方交付对聂国华、孙小青的债权的相关借款手续原件。协议签订后，第三人将二被告为其出具的《欠条》原件交付原告。同日，第三人李小红以EMS方式向二被告邮寄《债权转让通知书》，告知二被告其将债权已转让给原告。因二被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与第三人签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。第三人李小红将对二被告享有的债权转让给原告，原告现持《欠条》、《债权转让协议》等向二被告主张权利，二被告应及时履行还款义务。关于二被告与第三人李小红之间债权数额的认定，从二被告为第三人出具两份《欠条》来看，一份欠条载明本金50万元，该50万元有第三人向聂国华的银行转账凭证为证，本院予以认定；一份欠条载明利息12万，该利息计算标准为月息4%，明显超出法律规定，原告虽将利息计算标准调整为年利率15.4%，但该计算标准依法应分时段予以计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂国华、孙小青于本判决生效后十日内偿还原告陈红帆款项50万元，并支付利息（以本金50万元为基数，自2014年7月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陈红帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，由被告聂国华、孙小青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年三月十五日书记员  王婉青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执375号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：赵琪，女，1984年4月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵琪在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1264.01元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十九日 书记员  肖志红
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初146号原告：盐城优乾实业有限公司，统一社会信用代码91320902076340781Q，住所地在盐城市盐马路9号3208室。法定代表人：桑文玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海云，江苏哲睿律师事务所实习律师。被告:盐城恒弛房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320902MA209N854E，住所地在盐城市区国飞尚城A区7B幢M105,M105-1室（5)。法定代表人：葛鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告:李金潭，男，1988年12月20日生，户籍地在宿迁市沭阳县，现住盐城市城南新区。原告盐城优乾实业有限公司（下称优乾公司）与被告盐城恒驰房地产营销策划有限公司（下称恒驰公司）、李金潭名誉权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告优乾公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即停止继续以原告加盟店的名义对外签订合同；二、判令两被告停止侵犯原告名誉权的行为，消除影响；三、判令两被告赔偿原告因名誉权受损的经济损失人民币10万元，为制止侵权产生的律师费4000元；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月1日，为开拓房地产市场，被告恒驰公司以单店加盟原告公司，双方签订《加盟合同》一份，合同中对加盟期限、加盟方式，权利、义务等内容均做明确约定。2020年10月1日，因加盟期限到期，被告恒驰公司向原告提出解除原告表示认可，双方解除加盟关系。被告李金潭原为原告公司员工，于2020年8月从原告处离职。2020年10月25日，两被告因在京师学院山房产项目中涉嫌诈骗购房人购房意向金被公安机关立案侦查，原告也被列为调查对象。后原告才发现自2020年9月起，两被告即以原告名义向社会公众出售京师学院山收取客户购房意向金，导致不明真相的社会大众抨击原告认为原告涉嫌诈骗。同时，原告还因此被购房人起诉查封账号，导致原告公司正常经营、社会评价降低。2020年10月1日，在原告与被告恒驰公司解除加盟关系后，被告恒驰公司仍以原告名义对外签订合同，明显违反解除协议约定。根据原告与被告恒驰公司的协议约定，两被告打着原告名义对外签订合同、损害原告名誉和经营的种种行为，严重损害了社会大众对原告作为经营主体的信赖，极大地降低了公众对原告服务的社会评价，对原告名誉权造成了损害，同时也带来了非常恶劣的社会影响，应当承担赔偿责任。故诉至法院请求依法裁判。本院经审查认为：原告优乾公司与被告恒驰公司签订《加盟合同》约定的期限为2019年10月1日至2020年10月1日，但根据原、被告陈述来看，双方实际签订解除合同的期限为2020年10月10日，而被告李金潭原系原告公司员工，在加盟期间从原告公司离职后与被告恒驰公司合作，自2020年9月至10月10日期间多次以被告公司以及原告公司作为居间方的名义对外销售京师学院、德惠尚书房等房产，并收取案外人陈静等多人的购房意向金。2021年3月，案外人陈静等人以被李金潭诈骗为由至公安机关报案，公安机关已受理，而原告起诉时即明知被告李金潭已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盐城优乾实业有限公司的起诉。案件受理费1020元，依法退还给原告盐城优乾实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕建生二〇二一年三月三十一日书记员  谷 萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初413号 原告：保定市康疗医疗器械经营部，住所地保定市莲池区长城南大街168号。 法定代表人：李节存，该公司经理。 被告：保定市第二医院，住所地保定市东风西路338号。 法定代表人：葛长青，该院院长。 保定市康疗医疗器械经营部与保定市第二医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告保定市康疗医疗器械经营部于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市康疗医疗器械经营部撤诉。 案件受理费1850.0元，减半收取计925.0元，由原告保定市康疗医疗器械经营部负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月四日 书记员 师天淼
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初124号 原告:李波，男，1969年4月13日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:曹安栋，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:王增义，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:柳映学，男，1948年8月7日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:俞振军，男，1953年6月15日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:曹安梁，男，1970年1月31日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:张力，男，1958年6月2日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:孔祥发，男，1969年6月17日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:巩玉江，男，1969年1月2日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:李春海，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:史大明，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:李雪军，男，1989年4月15日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:陶志祥，男，1967年11月26日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:史进元，男，1986年6月18日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:史大周，男，1956年3月4日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:柳风千，男，1955年6月8日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:赵彦军，男，1964年10月3日生，汉族，农民，住怀安县。 原告:史进国，男，1990年2月7日生，汉族，农民，住怀安县。 十八原告共同诉讼代表人：史大明、李雪军。 十八原告委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 被告：陈向军，男，1984年8月14日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：梁继运，张家口市桥西区方正法律服务所法律工作者。 原告史大明、李雪军等十八人诉被告陈向军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。十八原告的共同诉讼代表人史大明、李雪军及其委托代理人刘建江、被告陈向军及其委托代理人梁继运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史大明、李雪军等十八人向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告玉米款157091.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，被告从原告处收购黏玉米，单价为0.54-0.57元/斤。被告雇用的收购人员给原告们出具了收购凭证。后被告未支付原告玉米款，故原告提起诉讼。 陈向军辩称：一、各原告诉被告没有明确的标的和数额，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定。二、史大明、李雪军代理不符合民事诉讼法规定。三、被告没有委托和雇佣任何人收原告的玉米，原告的说法没有事实和法律依据。原被告不存在买卖合同关系，请法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供证人周某、李某、巩某、王某的证人证言，证明陈向军于2020年8月通过史大明向十八原告收购玉米，王某为会计，为玉米进行过磅并填写过磅单。被告认为四位证人未出庭作证，且该证言系法庭辩论结束后提供，未经过被告当面质问，也不是人民法院调取范围。本院认定，上述证人虽系法庭辩论后由原告提供，但经本院依法调查并记录书面证言，且经被告质证，证人证言相互印证，证言形式合法有效，本院予以采信。 2、原告提供过磅单27张，证明原告卖给被告陈向军玉米的数量及价值。被告认为该票据均系复印件，没有收货人签名，也不能证明是王某写的，与被告没有任何关系。本院认定，该过磅单属于复写件而不是复印件，系与原件同步完成，属于原始证据，结合证人证言，对上述过磅单的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告陈向军向原告史大明、李雪军等十八人收购玉米，现场由王某过磅并填写了大部分过磅单，俞振军、李雪军的过磅单系他人填写。根据过磅单的记录，被告陈向军共欠十八原告玉米款157091.4元未支付，原告提起诉讼。 本院认为，原告主张被告欠玉米款157091.4元，并提供了相关证据佐证，本院予以支持，被告在庭审中的陈述与查明的事实相矛盾，本院不予采信。故被告应当支付原告欠付玉米款157091.4元。 综上所述，应当支持原告的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下： 被告陈向军于本判决生效后十五日内支付原告史大明、李雪军等十八人玉米款共计157091.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3441.83元，减半收取1720.92元，由被告陈向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  薛秀青
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初683号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：李杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙成飞，该公司员工。 被告：徐恒久，男，1976年4月24日出生，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐恒久信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼,被告徐恒久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡卡本金21928.21元、利息2138.12元、违约金为2366.14元，合计26432.47元。诉讼后产生的利息及违约金不再收取；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐恒久于2010年11月10日向我行提出办理圆鼎贷记卡申请，2010年11月24日获批发卡，卡号为62×××10,授信额度2万元。后被告持卡消费，2017年5月28日最后一次消费金额2100元。逾期后我行采取电话、短信及挂号信方式进行催收，至今尚欠借款本金21928.21元、利息2138.12元、违约金为2366.14元未归还。 被告徐恒久未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、持卡人批量余额查询单一份、卡片交易明细查询单一份，拟证明：被告持有原告核发的圆鼎贷记卡并欠到原告借款本金21928.21元、利息2138.12元、违约金为2366.14元的事实。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实： 2010年11月10日，被告徐恒久向原告提出办理圆鼎贷记卡（信用卡）申请，原告审核后，被告于2010年11月24日获批发卡，取得卡号为62×××05圆鼎贷记卡,授信额度20000元。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等；持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告一直使用该信用卡消费，截至2020年3月5日，被告欠原告信用卡借款本金21928.21元、利息2138.12元、违约金为2366.14元。 本院认为，原、被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。被告逾期还款，原告有权要求其依约承担利息、违约金等。本案原告主动对上述标准进行调整并放弃了2020年3月6日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐恒久于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金21928.21元、利息2138.12元、违约金为2366.14元，合计26432.47元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取230元，由被告徐恒久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  孙静芳 二〇二一年三月五日 书记员  吴 婕 附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1525号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，系员工。被告：田亮，男，汉族，1984年04月12日生，户籍所在地：贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告田亮物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十二日法官助理张苏苏书记员徐骏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初319号原告:方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：邱显伟，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告邱显伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县一家人物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月二十九日书记员  石志强
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1536号原告：杨昌龙，男，1982年3月17日出生，务工，住泗洪县。被告：周劲松，男，1990年8月10日出生，个体户，住泗洪县。杨昌龙诉被告周劲松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌龙到庭参加诉讼，被告周劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10,000元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付原告劳动报酬款10,000元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年11月20日，被告向原告借款10,000元并出具借条，后原告多次催要还款无果，故诉至法院。庭审中，原告事实与理由部分补充说明，案涉欠款并非借款，是被告雇佣原告挖机去上塘大向村养殖生猪的猪场做猪舍基础土方工程形成的劳务款。挖机一共干了10天，每小时220元，应付21,000元，已经支付11,000元尚欠10,000元。因原告对于条据不是很明白，认为借条最有效，故要求被告出具了案涉借条，约定十天之内还清。被告周劲松未作答辩。原告杨昌龙围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告周劲松未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日，被告因欠原告劳动报酬10,000元未予清偿，向原告出具了借条一份用于证明欠原告10,000元。借条约定10日内还清，后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告提供的名为借条实为欠条，可以证明原、被告之间因劳动报酬未予清偿，被告立据“借到”原告10,000元，根据原告陈述双方并没有借贷合意，借条仅是对于被告欠付劳动报酬的表述。被告向原告出具凭证，故其应按凭证载明的欠款金额向原告承担给付义务。被告未清偿原告劳动报酬的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。基于被告未及时给付的违约行为，原告要求其自起诉之日即2021年2月3日起按年利率3.85%给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告周劲松给付原告杨昌龙劳动报酬10,000元及利息（以10,000元本金为基数，自2021年2月3日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 崔学志二〇二一年三月二十九日法官助理 孙思秋书 记 员 邹汶静附录一：本案证据目录原告杨昌龙提交的证据和证明目的的如下：借条1份，证明被告周劲松欠到原告杨昌龙劳动报酬10,000元的事实。被告周劲松未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执345号申请执行人：陈琦，男，1995年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：二道区辽翼汇凯游泳健身馆，住所地：长春市二道区。经营者：李啸，男，1986年9月21日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行陈琦与二道区辽翼汇凯游泳健身馆劳动争议一案中，被执行人二道区辽翼汇凯游泳健身馆未能按本院（2020）吉0105民初2810号民事判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  齐雅权审判员  王宏波二〇二一年三月三十一日书记员  高树博
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执6455号之一申请执行人:王丽娜，女，1983年6月4日出生，汉族，无业，住山东省济南市天桥区。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第4层104-419号。法定代表人：王强，总经理。申请执行人王丽娜与被执行人山东文莱高速公路有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11182号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内支付王丽娜工资等款项283449.31元；二、山东文莱高速公路有限公司于本判决生效之日起十日内偿付王丽娜工资等款项的利息：以283449.31元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回王丽娜的其他诉讼请求。因山东文莱高速公路有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东文莱高速公路有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东文莱高速公路有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东文莱高速公路有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东文莱高速公路有限公司及其法定代表人王强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王丽娜告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 胡文利审判员 李伟杰二〇二一年三月十一日书记员 徐 进
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1216号上诉人（原审原告）：程新林，男，汉族，1956年5月20日出生，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审原告）：程琨，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省固始县。二上诉人委托诉讼代理人：李洋、陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮滨县人民政府，住所地：河南省淮滨县淮河大道中段。法定代表人：梁超，该县政府县长。被上诉人（原审被告）：信阳华怡房地产开发有限公司非法吸收公众存款案资产处置工作组。住所地：河南省淮滨县民政路中段。负责人：张磊。二被上诉人委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。上诉人程新林、程琨因与被上诉人淮滨县人民政府、信阳华怡房地产开发有限公司非法吸收公众存款案资产处置工作组合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初2918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程新林、程琨上诉请求：依法撤销淮滨县人民法院作出(2020)豫1527民初2918号民事裁定书,请求裁定发回淮滨县人民法院重新审理本案。事实与理由:上诉人与被上诉人之间是民事法律关系,不属于行政法律关系,一审法院定性错误。上诉人委托被上诉人处置股权转让款,被上诉人并不是履行行政管理职责,法律、法规及规章中也没有明确授权被上诉人有此行政管理职权,双方之间不存在管理与被管理关系,双方之间是建立在平等的民事法律关系基础上,订立委托关系,具有民事权利义务性质,并不具有行政色彩。在行政诉讼案件中,被诉标的应为“具体行政行为”,该行为首先应当是行政机关在法律授权的行政职责范围内作出的行为。本案中被上诉人淮滨县政府及专案组虽然是行政机关,但并不具处置上诉人股权转让款法定管理职权。被上诉人能够有权处置上诉人股权转让款,是基于其与上诉人之间的委托关系。一审人民法院,认定法律关系定性错误,适用法律错误,本案应当属于民事纠纷,请求二审人民法院予以纠正。被上诉人未作答辩。程新林、程琨向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告对于股权转让款中除法院认定的1.433亿和应缴税款之外的股权转让价款处置委托关系于2020年4月3日解除；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，原告与福州天福集团有限公司签订股权转让协议，约定以2.53亿元将原告在信阳华怡房地产开发有限公司拥有的股权转让给福州天福集团有限公司，同时原告委托被告信阳华怡房地产开发有限公司非法吸收公众存款案资产处置工作组将股权价款用于相关债务清偿，后原告多次向被告表明关于股权转让款只能用于支付原信阳华怡房地产开发有限公司“天府铭都”项目涉及的集资款，即法院认定的1.433亿元和应缴纳的税款，其余事项解除对被告的委托，均由原告自己核对，自己决定支付，并于2020年4月2日，向被告发出“解除委托通知书”。“天府铭都”专案工作组（即信阳华怡房地产开发有限公司非法吸收公众存款案资产处置工作组）系淮滨县人民政府组建成立的专门处置信阳华怡房地产开发有限公司非法吸收公众存款案的机构。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零一条、第四百一十条之规定，被告作为受托人应当按照委托的要求，报告委托事务的处理情况，原告作为委托人享有随时解除委托的权利。而原告从未得到被告给与回复委托事务的进展情况，原告亦向被告发出过解除委托的通知，现请求贵院依法支持原告的诉讼请求。一审法院经审查认为：信阳华怡房地产开发有限公司、固始予南房地产投资有限公司、程新林以天府铭都地产项目非法吸收公众存款，造成643位非法集资参与人损失惨重，给淮滨县当地金融秩序造成严重混乱，并引发了群体事件，同时造成天府铭都地产项目成“烂尾楼”,程新林因本罪被判处刑罚。2007年7月5日国务院办公厅下发的国办发明电【2007】34号《关于依法惩处非法集资有关问题的通知》，2008年9月27日处置非法集资部际联席会议下发的《处置非法集资工作操作流程（试行）》，2015年10月19日国务院下发的《关于进一步做好防范和处置非法集资的意见》等文件规定，对涉非法集资型犯罪案件资产的处置由当地政府部门主导进行。淮滨县人民政府为维护金融秩序和社会稳定，依法成立信阳华怡房地产开发有限公司非法吸收公众存款案资产处置工作组，对原华怡公司天府铭都项目进行处置，为保值增值，减少群众经济损失，消化带来的社会稳定问题，经工作组的努力，天府铭都地产项目转让给福州天福集团有限公司，转让资金用于信阳华怡房地产开发有限公司原天府铭都项目相关的债务（淮滨集资款、固始集资款、工程款、用于项目的民间借贷、应缴税款）清退。综上，工作组依据淮滨县人民政府授权处置涉案资产，属于履行社会管理职责，行使行政管理权，与原告之间形成的是管理与被管理关系，故原被告双方在本案中不具有平等民事主体身份。原告程新林、程琨诉被告淮滨县人民政府、信阳华怡房地产开发有限公司非法吸收公众存款案资产处置工作组解除委托不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告程新林、程琨的起诉。本院经审查认为，信阳华怡房地产开发有限公司、固始予南房地产开发有限公司、程新林因犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月被公安机关立案侦查，为妥善处理该案造成的社会影响，维护部分群众的合法权益，有效化解社会矛盾，维护社会稳定，淮滨县人民政府依照国务院、河南省人民政府，信阳市人民政府的有关政策和文件规定，并报信阳市有关部门批准，于2018年7月成立信阳华怡房地产开发有限公司非法吸收公众存款案资产处置工作组，对信阳华怡房地产开发有限公司原“天府铭都”项目所产生的债务用其资产进行处置。该工作组的这一权力并非来自程新林、程琨的委托授权，而是来自相关政策、文件规定和政府授权，带有一定的强制性，属于特殊事件的社会管理职责和权力。程新林、程琨作为涉案公司的法定代表人和实际控制人，对信阳华怡房地产开发有限公司非法吸收公众存款案资产处置工作组处置其资产有异议，而提起民事诉讼，没有法律依据，其诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，依法不应受理。上诉人若认为资产处置工作组侵犯了其合法权益，可向成立该工作组的政府或上级政府申诉予以救济，而不是提起民事诉讼。综上，一审裁定驳回上诉人在一审的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月十五日书记员  朱艺鑫
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1126刑初88号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人程锦海，绰号大五，男，1971年3月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年9月24日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人程锦海犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月15日依法公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员葛治瑞出庭支持公诉，被告人程锦海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月3日，赵某带工人余某、王某、宋某及被告人程锦海在凤阳县伐树，余某跟王某负责锯树，宋某负责砍树枝，程锦海负责开叉车运树。上午8时许，程锦海驾驶叉车把一棵杨树往上举的过程中，因叉车抓手没有抓实，程锦海操作失误，导致杨树从叉车上掉落砸到余某的左侧腹部。后余某被送往凤阳县中医院抢救。2020年9月17日，经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，余某损伤程度构成重伤二级。2020年9月23日，程锦海与余某自愿达成调解并履行，余某出具谅解书对程锦海的行为表示谅解。2020年9月17日，被告人程锦海主动投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、凤阳县中医院住院病案、证人赵某、王某、宋某证言、被害人余某陈述、被告人程锦海供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字［2020］0145号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人程锦海因过失伤害他人致人重伤，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人程锦海主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人程锦海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程锦海构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。被告人程锦海案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人程锦海与被害人达成调解协议并履行，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人程锦海符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人程锦海犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘晋忠 二〇二一年三月十五日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢24号之三 申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街 法定代表人：杜红岩。 被执行人张东升，男，1970年3月14日出生，住所地承德市双桥区 被执行人杨成林，男，1970年3月14日出生，住所地承德县 本院依据已经发生法律效力的(2011)双滦民初字第01678号民事调解书，于2021年1月28日向被执行人张东升、杨成林发出执行通知书，责令被执行人张东升、杨成林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东升、杨成林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人杨成林有与马丽亚共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被执行人杨成林与案外人马丽亚共有房产，户名为马丽亚的位于河北省承德市双桥区进行评估。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙媛媛 审判员  孙爱权 审判员  毕勇城 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 伟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初712号曹微微：本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉曹微微、姜勇借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初516号 原告黄某某，住内蒙古赤峰市红山区。 被告葫芦岛市龙坤运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人李某，该公司经理。 委托代理人张某，辽宁同方律师事务所律师。 原告黄某某诉被告葫芦岛市龙坤运输有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告葫芦岛市龙坤运输有限公司委托代理人张孝影到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市龙坤运输有限公司法定代表人李淑杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称，2018年3月12日原告与被告签订汽车以租代购合同，因被告合同违约，原告已通过诉讼向被告主张相关权利，并进入执行程序，但被告已将涉案辽Ｐ×××××重体仓栏对开门挂斗车和12R22.5型号13条稳路德轮胎处理，为维护原告合法权益，诉求如上，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1.请求依法判令被告向原告偿还辽Ｐ×××××重体仓栏对开门挂斗车厢款67000元；2.判令被告向原告偿还12R22.5型号13条稳路德轮胎款16900元；以上计：83900元。 本院认为，在（2019）辽1403民初252号民事判决书中已经判决被告葫芦岛市龙坤运输有限公司向黄某某返还对开门挂斗车厢款；轮胎款。（2020）辽14民终950号民事判决书中已做出了判决驳回原告诉讼请求，故该案已经两级法院处理，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 案件受理费1897.00元，退回原告黄某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  陈 翠 二〇二一年三月九日 书 记 员  于雅菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2581号原告张萍，女，汉族，1991年3月27日出生，住址郑州市金水区。被告苗关飞，男，汉族，1987年6月19日出生，住址河南省襄城县。原告张萍诉被告苗关飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告苗关飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自起诉之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系房产中介，2019年11月，原告因需要出租房屋，与被告认识。2020年8月25日，被告通过微信电话联系原告，称月底需要还贷款，还差2000元钱，实在找不到钱了，无奈才找原告借钱，等月底公司结算单子的时候就立刻还钱。原告通过微信借了被告2000元钱，后经原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告苗关飞未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交其与微信“M156××××****”（原告主张该微信号系被告苗关飞的微信号）的聊天记录，显示：2020年8月25日双方通话后原告向被告转款2000元。被告回复“谢谢您呀张总”，原告回复“不客气记得还”，被告回复”嗯嗯知道的，我这个单子月底结算完先给您转过去”。原告提交的微信支付交易明细证明显示2020年8月25日原告向被告转款2000元。原告主张被告至今未还款，酿成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交与被告苗关飞微信聊天记录及转款凭证，可以证实原、被告之间系民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应履行还款义务并向原告支付逾期还款利息，故原告要求被告偿还借款2000元及利息（以2000元为基数，自起诉之日即2021年1月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止)的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告苗关飞于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款2000元及逾期付款利息（利息自2021年1月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苗关飞负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月二十二日书记员 高佳佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初575号   原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。   法定代表人：许铁，职务：董事长。   委托代理人：郭洪蕾，女，汉族，系库伦旗宏远供热有限责任公司职工。   被告：李国亮，男。   本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告李国亮供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2021年03月09日申请撤回起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告李国亮的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司负担。   审 判 员 肖 立 新   二〇二一年 三月 九日   书 记 员 桂  英   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初139号原告：袁洪月，男，1963年11月30日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳县。被告：敖汉旗新州万金通农资销售中心，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新州新惠路北烟草公司对面商厅。法定代表人：许恒伟，经理。第三人：王文超，男，1992年5月6日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。原告袁洪月诉被告敖汉旗新州万金通农资销售中心、第三人王文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪月、第三人王文超到庭参加诉讼。被告敖汉旗新州万金通农资销售中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁洪月向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款3,000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月19日，刘红军向原告订购160件塑料膜，货款金额8,400元，用于被告敖汉旗新州万金通农资销售中心门市销售，刘红军订购行为为职务行为，原告通过蒙Ｄ×××××物流车，车主系王文超，给被告发送了货物，货物运到目的地后，被告未支付该笔货物款项，经原告催要被告于2020年6月19日通过微信向原告转账5,400元，剩余货款3,000元，经原告多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院。被告敖汉旗新州万金通农资销售中心未到庭答辩。第三人王文超陈述：我是干物流的司机，给原告拉地膜送到敖汉的一个门市，收货方的老板是刘红军，货物大概半吨左右，货款是8,400元。货到之后刘红军没让我代收货款，他与原告电话联系说微信转账，原告同意转账之后，我就走了。原告围绕其诉讼请求，提交了文超物流清单一份、发货单一份、微信转账截图一张。经本院审查，上述证据具有客观真实性，对于本案事实具有证明效力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，被告敖汉旗新州万金通农资销售中心负责人刘红军打电话给原告袁洪月，欲订购160件塑料膜。原告与文超物流的车主王文超达成运输合同，由第三人负责将货物运送到被告门市，原告与第三人王文超约定，货款8,400元由王文超代收。第三人将货物运送到被告门市后，被告负责人刘红军未将货款交付第三人，而是以微信转账的方式直接给付原告5,400元，并向原告承诺余款3,000元第二天付清。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原、告之间系买卖合同关系，被告敖汉旗新州万金通农资销售中心在收到原告袁洪月提供的货物后应及时、按约支付货款，现被告拖欠原告货款3,000元拒不支付，已属违约，故被告应承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款3,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖汉旗新州万金通农资销售中心于本判决生效后十日内给付原告袁洪月货款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖汉旗新州万金通农资销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇二一年三月十二日书记员  张 欣