天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3529号原告：何磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：郭昀，女，1977年1月22日出生，汉族，住天津市河**。原告何磊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、郭昀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何磊、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人靳东东、被告郭昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告停运损失费用共计2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月15日，何磊驾驶津ＡＤＦ××**号机动车停在环湖中路七天酒店前路口等待前方红灯时，郭昀驾驶津ＫＬ××**号机动车（车辆所有人为白永强）由北向南行驶，与何磊停在环湖中路七天酒店前路口等待前方红灯的机动车发生追尾碰撞，造成双方车损。后经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，郭昀对上述事故承担全部责任，何磊无责任，警员出具了天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书。何磊于2021年2月15日前去吉利汽车天津佳辉服务站进厂拆解定损及维修，于2021年2月23日维修完毕。津ＡＤＦ××**号车辆为网络预约出租汽车。何磊认为郭昀的行为直接造成津ＡＤＦ××**号车辆受损无法正常行驶，并在拆解定损维修车辆期间无法正常运营，显然构成对何磊的侵权，并且直接给何磊造成了经济损失，据此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。津ＫＬ××**号机动车在我公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我司已支付给4Ｓ店何磊车辆维修费2600元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。停运损失属于间接损失，属于商业险的免责范围，何磊驾驶车辆是网约车，不同意赔偿何磊的诉讼请求。诉讼费不同意承担。郭昀辩称，对事故时间、地点、驾驶人及责任认定无异议。我驾驶的机动车登记在白永强名下，白永强是我的亲戚，事发时系借用该车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我没有给何磊垫付任何费用。对何磊的诉讼请求，人没有受伤，没有丧失劳动能力，没有误工费。车辆损坏，停运损失应当由保险公司进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何磊提交的维修委托书及维修结算单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2021年2月15日12时30分，何磊驾驶津ＡＤＦ××**号机动车沿河西区环湖中路由北向南行驶至七天酒店前路口等红灯时，遇郭昀驾驶津ＫＬ××**号机动车由北向南行驶至此，郭昀未保证行车安全，致其车前部与何磊车后部相接触，造成双方车损的交通事故。事发后，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定郭昀承担事故全部责任，何磊无责任。2021年2月15日至2021年2月23日期间，津ＡＤＦ××**号机动车在天津市佳辉汽车销售有限公司拆解定损及维修，产生车辆维修费2600元。津ＡＤＦ××**号机动车系何磊所有，使用性质为预约出租客运。何磊使用津ＡＤＦ××**号机动车在滴滴出行平台从事网络预约出租汽车运输服务，并持有《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》。另查，津ＫＬ××**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已赔付何磊车辆维修费2600元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，民事主体的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案事故发生后，双方自行签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认郭昀承担事故全部责任，何磊无责任，双方均无异议，本院予以确认。依据双方对交通事故的过错程度，郭昀应当对何磊的合理合法损失承担责任，郭昀驾驶的津ＫＬ××**号机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，对于何磊主张的经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由郭昀予以赔偿。津ＡＤＦ××**号机动车为依法从事经营性活动的车辆，因案涉交通事故该车无法从事经营活动，何磊系该车的运营人。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司虽抗辩称停运损失属于间接损失，属于商业险的免责范围，但未就此提交证据证明其在承保时已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。关于停运期间，何磊主张2021年2月15日至2021年2月23日车辆拆解及维修时长共计9天，证据充分，本院予以支持；关于停运损失标准，何磊主张每天300元，但其未提交证据予以证明，本院按照上一年度本市交通运输业在岗职工平均工资标准予以支持，经计算为2560.56元（103845元／年÷365天×9天）。因中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已先行赔付何磊车辆维修费2600元，交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，故停运损失应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿。何磊关于连带责任的主张，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百六十五条第一款、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条第一款、之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告何磊停运损失2560.56元；二、驳回原告何磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何磊负担2元，由被告郭昀负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二一年三月二十五日书记员  梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。