wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初131号原告：付泳铭，男，1976年5月11日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：毕毓航，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：乔任放，男，1966年4月23日出生，汉族，现住肇东市。原告付泳铭诉被告乔任放民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付泳铭委托诉讼代理人毕毓航到庭参加诉讼，被告乔任放经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币200,000.00元及利息24,000.00元；2、请求人民法院判令被告偿还自借款期限届满之日起至实际给付之日的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔任放分别于2019年10月9日、26日两次向原告付泳铭借款，每次100,000.00元，共计借款200,000.00元，借款期限为一年，约定借款利息为月利息1分。原告共计给付被告200,000.00元现金，被告向原告出具了借据和收条。还款期限届满后，经原告多次索要未果，诉至法院。被告乔任放经本院合法传唤未到庭未答辩，未向本院提供证据。原告付泳铭围绕诉讼请求依法提交了证据借据及收条，本院组织当事人进行了质证，被告乔任放经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告乔任放向原告付泳铭借款100,000.00元，并于2019年10月9日为原告出具借据及收条各一张，借据载明：“借款人乔任放向付泳铭借款人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），还款日期为2020年10月9日，签字生效，具有法律效力。月利息1分，上述借款2019年6月至现在，借款人乔任放，2019年10月9日”。2019年10月26日，被告再次向原告借款100,000.00元，并为原告出具借据及收条各一张，借据载明：“借款人乔任放向付泳铭借款人民币大写壹拾万元整（￥100,000.00元），还款日期为2020年10月26日。签字生效，具有法律效力。上述借款月利息为1分，从2020年6月至今。借款人乔任放，2019年10月26日”。原告以现金方式向被告交付了借款本金共计200，000.00元后，被告未按约定时间向原告偿还本金及支付利息，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告乔任放给原告付泳铭出具的借据系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，被告未还款已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款200,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，双方在借据中约定了按月利息1分支付利息及利息起算时间，该约定未超出法律许可范围，应予支持，其中2019年10月9日借款应以本金100,000.00元为基数，自2019年10月9日起按月利息1分计算利息，2019年10月26日借款应以本金100,000.00元为基数，自2020年6月1日起按月利息1分计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔任放于本判决生效之日起七日内偿还原告付泳铭借款本金200,000.00元,利息27，400.00元（自2019年10月9日起至2021年3月20日止以本金100,000.00元为基数按年利率12%计算为17,633.33元；自2020年6月1日起至2021年3月20日止以本金100,000.00元为基数按年利率12%计算为9,766.67元），本息合计227,400.00元。被告乔任放向原告付泳铭支付借款利息（自2021年3月21日起以本金200,000.00元为基数，按年利率12%计算），直至借款本金全部偿还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356.00元，由被告付泳铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二一年三月二十日书记员 关博文
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执160号 申请执行人:刘开恒，男，汉族，1991年5月19日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人：刘苏廑，女，汉族，1994年4月13日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：江门市永丽健身服务有限公司，住江门市蓬江区。 法定代表人：利巧辉。 申请执行人刘开恒、刘苏廑与被执行人江门市永丽健身服务有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]1590-1591号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月八日立案执行，本案立案执行标的金额为40764.80元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执160号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄润清、广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社： 关于申请执行人黄润清申请执行广州市白云区均禾街平沙村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执1771号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初1789-1号原告杨志琴，女，汉族，1971年2月13日生，住河南省潢川县。被告潢川豫商房地产有限公司统一社会信用代码：91411526097544249G.法定代表人陈建业原告杨志琴诉被告潢川豫商房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨志琴向本院提出财产保全的申请，请求对被告潢川豫商房地产有限公司的363836元钱款、债权或其他价值相当的财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了PZDM202141150000000118号保单作为担保。本院经审查认为，原告杨志琴的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款(四)项的规定，裁定如下：冻结被告潢川豫商房地产有限公司的银行存款363836元或查封被告潢川豫商房地产有限公司相当于363836元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李智勇二〇二一年三月二十二日书记员  余杰杰
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执恢36号 申请执行人：黄志芬，被执行人：王国康 关于黄志芬申请执行王国康机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行本金23362.9元，执行费250.00元。在执行程序中，双方达成和解履行协议，且申请人黄志芬同意被执行人王国康一次性支付12000.00元了结此案，剩余案款全部放弃。被执行人王国康当庭将案款向申请人支付完毕。至此，芦山县人民法院（2015）芦山民初字第275号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知特此通知 二〇二一年三月九日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0103民初333号原告：漆琳，女，1980年11月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市西青区。被告：天津博智置业发展有限公司委托诉讼代理人：张帆，男。原告漆琳与被告天津博智置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆琳、被告天津博智置业发展有限公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漆琳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2020年6月2日签订的《商品房预定合同》；2、判令被告双倍返还定金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月2日签订了《商品房预定合同》，约定被告将其坐落于XXX商品房出售给原告，总房款859397元；2020年6月2日交付定金50000元；同时约定2020年7月底先交付50万购房款、8月中旬交付剩余房款。合同签订后，原告于当日交付被告50000元定金，被告也出具了收据。约定交房购房款的日期到来后，原告来到被告处交付款项，但被告告知原告无法交款再等一等。后原告多次要求还款，但被告始终未给原告办理相关手续。后，原告得知被告所售房屋在预售给原告之前就已经设定了抵押。原告认为被告在签订《商品房预定合同》前，隐瞒房屋已被抵押的事实，构成诈骗，制式合同目的无法实现，该合同应予以解除。同时被告应当承担双倍返还定金的违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。原告漆琳向本院提交如下证据：1、《商品房预定合同》，证明双方存在商品房预售合同；2、收据、交易凭条，证明原告通过微信形式向被告交纳了定金50000元。被告天津博智置业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是双倍定金并未在合同中约定，同意返还定金50000元，同意解除合同，不同意双倍返还。被告天津博智置业发展有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2020年6月2日，被告作为出卖人（甲方）、原告作为买受人（乙方），订立合同编号为0000025的《商品房预定合同》，约定：乙方所预定的商品房坐落于天津市河西区××路××号，用途为商业，总房款为859397元；定金：乙方向甲方交付定金，自双方签订《商品房买卖合同》后自动转为房款，乙方于2020年6月2日交定金50000元；双方还约定了交付房款事宜。当日，原告向被告交付定金50000元，被告出具收据。现原告以被告不予办理手续，且房屋已设定抵押为由，要求解除合同并双倍返还定金。经查，该房屋在原、被告订立合同前，已存在抵押权登记。本院认为，原、被告订立的《商品房预定合同》系当事人真实意思表示，内容合法，故为有效合同。原告依约交付了定金，被告应依约履行合同义务。现原告因被告无法办理相关手续且房屋已设立抵押，要求解除合同，有事实依据，且被告亦同意解除，故原告的该项主张符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项规定，本院予以支持。同时，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定，收受定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。因此，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩事由，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告漆琳与被告天津博智置业发展有限公司于2020年6月2日就天津市河西区××路××号房屋订立的《商品房预定合同》；二、被告天津博智置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内，双倍返还原告漆琳定金即100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告天津博智置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二一年三月十七日书记员 赵晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3529号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市飞奔土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼三楼301房，统一社会信用代码91440300053985069N。 法定代表人黄少梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月21日作出的深交罚决第ZD069029号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069029号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11939号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈然，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈然信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告陈然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35205.6元(截至2020年11月30日止)，其中本金24470.91元、利息2617.8元、分期付款手续费2084.49元、其他手续费56元、逾期还款违约金5976.4元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35205.6元，其中本金24470.91元、利息2617.8元、分期付款手续费2084.49元、其他手续费56元、逾期还款违约金5976.4元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈然于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金24470.91元； 二、被告陈然于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初235号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人李宽林，男，1968年4月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省肥东县。2019年3月9日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留六日。2020年11月29日因盗窃（本案）被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2021年1月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]144号起诉书指控被告人李宽林犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李宽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年11月19日凌晨2时许，被告人李宽林至合肥市瑶海区合肥火车站广场西侧沙县小吃店，通过用力推门的方式进入到店内盗取现金200元。 2、2020年11月22日凌晨2时许，被告人李宽林至合肥市瑶海区合肥火车站广场西侧沙县小吃店，通过用力推门的方式进入到店内盗取现金240元。 3、2020年11月28日凌晨2时许，被告人李宽林再次至合肥市瑶海区合肥火车站广场西侧沙县小吃店，通过用力推门的方式进入到店内盗取现金120元。 2020年11月28日，公安民警将被告人李宽林抓获归案。案发后，被告人李宽林已赔偿被害人胡某全部经济损失，并取得被害人胡某的谅解。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人李宽林有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，如缴纳罚金，可适用缓刑。被告人李宽林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，被告人李宽林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据清单、监控视听资料、视听资料说明书、户籍信息、归案经过、查询证明、行政处罚决定书、被害人胡某的陈述、被告人李宽林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宽林以非法占有为目的，趁凌晨店内无人之际，采用用力推门等手段，多次入店盗窃被害人胡某的钱财，共计人民币560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李宽林归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人李宽林已赔偿被害人胡某全部经济损失，并取得被害人胡某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李宽林曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人李宽林确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人李宽林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保399号申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：徐斌，董事长。被执行人：天津市冠航阀门有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1907室024号。法定代表人：魏肇炜，总经理。本院在执行邯郸市邯一建筑工程有限公司与天津市冠航阀门有限公司执行保全一案中，邯郸市邯一建筑工程有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月5日作出（2021）津0112民初467号民事裁定“解除对申请人邯郸市邯一建筑工程有限公司名下账户存款4046300元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司名下价值4046300元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月九日书记员  史崇骏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢124号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：韩萍，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人韩萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3520号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款57603.8元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3159号 原告：李某某，女，1989年12月4日出生，回族，住河南省周口市沈丘县。 被告：临沂商城某某某百货商行，住所地临沂市兰山区临西十一路与水田路交汇北200米路东。 法定代表人：吴继华，负责人。 本院于2021年2月22日立案受理了原告李某某与被告临沂商城某某某百货商行产品责任纠纷一案，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤诉处理。 审判员  杨翠云 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李保军，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市淇滨区民政局，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇河路408号黎阳路办事处5楼。法定代表人邢连峰，局长。出庭应诉负责人段建召，副局长。委托代理人郭金叶，工作人员。委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市淇滨区人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路。法定代表人闫浩，区长。委托代理人杜明懂，工作人员。委托代理人刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。李保军因诉鹤壁市淇滨区民政局（以下简称淇滨区民政局）、鹤壁市淇滨区人民政府（以下简称淇滨区政府）劳动保障行政撤销一案，不服鹤壁市中级人民法院（2020）豫06行终114号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李保军向本院申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据不足，民政局提供的证据不足，收入不详细。（二）二审法院程序上存在瑕疵，违反程序正当原则。（三）淇滨区政府作出的复议决定在法律方面存在错误，二审判决正确但审判结果错误。请求撤销一、二审判决，依法进入再审。淇滨区民政局答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，一、二审法院审理停发申请人的低保程序合法，不存在瑕疵，没有违反法定程序。复议决定认定事实清楚，程序合法，二审判决正确，不存在错误。淇滨区政府答辩称，一、二审认定事实清楚，虽然淇滨区政府不是以超出时效为由，但进行了实体审查，作出了驳回复议的决定，未对申请人产生影响，政府作出复议决定，认定事实清楚，程序合法。本院认为，李保军的再审申请请求不能得到支持。淇滨区民政局有权对低保家庭的人口、收入、财产状况定期核查后据实停发最低生活保障金。淇滨区民政局在原审中提交的当地村委会出具的民主会议记录、民主评议表、房产证明等证据，可以证明李保军家庭实际已不符合享受低保待遇的条件。淇滨区民政局决定停发最低生活保障金，符合《社会救助暂行办法》和鹤壁市民政局鹤民﹝2017﹞17号文件《关于印发鹤壁市最低生活保障实施细则（试行）的通知》的相关规定。但需要指出的是，就该行为的程序而言，仅以统计表的形式公布停发决定，未向李保军直接告知并书面说明理由，也未听取行政相对人的陈述申辩，与法律规定并不相符，对此，淇滨区民政局应当在今后的工作中对保障行政相对人程序权利给予相应的关注和保护。鉴于停发决定本身事实与法律依据充分，上述程序问题对李保军的实体权利义务不产生直接影响，为减少各方诉累、节约司法资源计，本案不宜也没有必要因此进入再审。此外，本案李保军已于2017年就已经知道被诉行为内容，2020年才提出复议和诉讼，明显超过法定2年的复议和起诉期限，本应裁定驳回起诉，但考虑到即便本案进入再审撤销原审判决，依然还是驳回起诉的结果，与原审判决驳回诉讼请求的结论相比效果并没有本质差别，因此本案没有纠正的必要。李保军现在如已具备低保申请条件，其可再次依法提出申请。综上，李保军的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李保军的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年三月十六日书记员  刘慧蒙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3523号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南宁市朝东物流有限公司，住所地广西省南宁市良庆区顺风街西一巷41号，统一社会信用代码914501080654280324。 法定代表人周大文。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月9日作出的深交罚决第ZD069597号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069597号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保14号 申请人：余久军，男，生于1983年1月16日，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：夏玲，女，生于1984年5月10日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告余久军诉被告夏玲民间借贷纠纷一案中，申请人余久军于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏玲在金融机构内的账户予以冻结。 本院审查认为，申请人余久军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人余久军自动撤回保全申请。 审判员  任培林 二〇二一年三月五日 书记员  刘露霜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2923号 申请执行人黄**东申请执行被执行人东莞市汇旺门窗有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市汇旺门窗有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执873号 申请执行人:潘瑞华，女，1961年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人潘瑞华与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7077号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付181000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1114号申请人：李苗，女，生于1983年3月13日，汉族，住河南省内乡县。被申请人：黄东，男，生于1982年4月13日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：魏兵，女，生于1967年4月28日，汉族，住新疆昌吉市。申请人李苗与被申请人黄东、魏兵民间借贷纠纷一案，申请人李苗于2021年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄东、魏兵久在金融机构账户的存款及支付宝、微信中的款项100000元予以保全。申请人向大家财产保险有限责任公司河南分公司投保赔偿限额100000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄东、魏兵久在金融机构账户的存款及支付宝、微信中的款项予以冻结（不超过100000元）。期限为2021年3月15日至2022年3月14日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人李苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安振宇二〇二一年三月十五日书记员  张 博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执698号之十二被执行人：胡要鹏，男，汉族，1984年12月08日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡要鹏在中国农业银行62×××78账户内存款人民币319473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初35号 原告:刘兆荣，男，生于1952年8月8日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：朱兆政，男。生于1983年4月9日，汉族，住四川省仪陇县。 原告刘兆荣与被告朱兆政劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘兆荣与原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时支付工资款9600元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息直至付清为止，同时承担原告催收此款的误工、交通等费用2000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月被告请原告到其承包的巴中市通江县毛浴镇杨坪村3组、五台村4组土地增减挂钩项目建房中做砖工、木工等，约定工资每日200元，被告至今下欠原告工资款9600元，有被告出具的欠条为证。原告数次到被告家或施工等相关地方催收无果，用去差旅费2000元，据此为维护原告合法权益，特依法向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱兆政未到庭，未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘兆荣在被告朱兆政承包的巴中市通江县毛浴镇杨坪村三社、五台村四社土地增减挂钩项目工程中做工，做工时间从2019年10月起至2020年1月止共70.5天，劳动单价为200元每日，经2020年1月23日结算，确认被告欠原告工资9600元，被告朱兆政向原告刘兆荣出具了欠条一份，欠条未约定给付时间，亦未约定逾期支付的利息，被告至今未支付原告工资款。 上述事实有原告提交的欠条及陈述在卷佐证。 本院认为，原告因在被告承包的工程中务工，原告提供了劳务，有获得报酬的权利，被告向原告出具的欠条，可以确认原、被告双方的劳务关系，被告出具的欠条载明下欠原告劳务费9600元，双方虽未约定具体的给付时间，但经原告催收后被告就应及时支付，故原告起诉要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，原告主张的工资利息应为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，本院酌定，利息从原告起诉之日即2021年1月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准上浮40%即年利率5.39%计算至实际付清之日止；对于原告主张的误工交通等费用2000元，因被告没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百四十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱兆政于本判决生效之日起五日内向原告刘兆荣支付劳务费9600元（其中利息以9600元为基数，从2021年1月4日起按照年利率5.39%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘兆荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费45元，由被告朱兆政承担（原告刘兆荣已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任   培   林 二〇二一年三月十日 书记员 刘露霜书记员刘露霜
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1465号申请人宋连豪,男,1967年3月21日出生,汉族,住获嘉县。被执行人赵福明,男,1982年9月15日出生,汉族,住获嘉县。关于宋连豪与赵福明追索劳动报酬纠纷一案,获嘉县人民法院（2020）豫0724民初982号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人宋连豪与被执行人赵福明达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年三月十一日代书记员 黄 博
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执594号 申请执行人：罗仲山，男，1956年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张云，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗仲山与被执行人张云“追索劳动报酬纠纷”一案，本院作出的川1921民初2301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张云应向申请执行人罗仲山支付劳动报酬17400.00元，并案件执行费161.00元。但被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院向被执行人张云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张云履行义务，但至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人张云有可供执行财产，申请执行人罗仲山也未能提供被执行人张云的财产线索。本院已将被执行人张云纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄 为
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1133号 原告：罗全龙，男，生于1977年12月6日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：周太龙，男，生于1975年7月2日，汉族，住四川省仪陇县。 原告罗全龙与被告周太龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗全龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗全龙撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二一年三月十日 书记员  刘露霜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢131号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：冯茵，女，1983年9月5日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人冯茵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3996号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款53579.62元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初653号原告：张洪爽，男，1986年3月22日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，被告：侯湛潇，男，1970年5月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告张洪爽与被告侯湛潇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪爽到庭参加诉讼,被告侯湛潇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告张洪爽向本院提出的诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付自2020年6月至2020年7月拖欠支付的工资共计4800元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月开始到被告所承包河南省××××十七厂中恒太与凯颖钢结构工程就职，任职安装工工作，工资为日薪300元。被告自最后一次于2020年6月1日支付原告2020年5月份的工资后，截至原告离职时，其2020年6月份、7月份工资总计人民币4800元全部未予以发放。被告在原告离职交接清单中认可该项欠薪金额，有欠条作为证据。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。被告侯湛潇未到庭，亦未提交书面答辩状。欠条1张，欲证明被告雇佣原告于2020年5月至7月之间在被告承包的河南省××××十七厂工程中出焊工劳务，每日工资300元，被告支付了5月份的工资，尚欠6、7月份的工资共计4800元。本院对该组证据予以采信。被告侯湛潇未向法庭提交证据。通过原告的举证以及法庭调查，可以认定本案的法律事实如下：2020年5月至7月期间被告雇佣原告在河南省××××十七厂中恒太与凯颖钢结构工程中出焊工劳务，每日劳务费300元，被告支付了5月份的劳务费，尚欠6、7月份的劳务费共计4800元。本院认为，原、被告存在劳务合同关系，原告完成了相应劳务，被告应支付原告价款，原告要求被告给付劳务费4800元的诉讼请求，有欠条证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯湛潇于本判决生效之日起十日内给付原告张洪爽劳务费4800元。如果被告侯湛潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯湛潇负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙明昱二〇二一年三月十八日书记员  田素杰附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：敌尾母，女，彝族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告敌尾母信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告敌尾母经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计63577.97元(截至2020年11月30日止)，其中本金44123.12元、利息4952.81元、分期付款手续费4642.43元、其他手续费96元、逾期还款违约金9763.61元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年11月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计63577.97元，其中本金44123.12元、利息4952.81元、分期付款手续费4642.43元、其他手续费96元、逾期还款违约金9763.61元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敌尾母于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金44123.12元； 二、被告敌尾母于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3733号原告：马某，男，汉族，1984年12月20日出生，住安阳市殷都区。被告：郭某，男，汉族，1977年9月8日，住安阳市龙安区。原告马某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告马某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某提出的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员  万娅飞二〇二一年三月二十六日法官助理牛晨鹿书记员崔瑶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初691号原告:吴啸，男，汉族，1986年4月1日生，住湖北省天门市。被告:张春明，男，汉族，1975年1月4日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：蒋晓惠，女，汉族，1988年10月1日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告：黄友琼，女，汉族，1970年10月5日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告吴啸与被告张春明、蒋晓惠、黄友琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴潇及被告黄友琼到庭参加诉讼，被告张春明、蒋晓惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴啸向本院提出诉讼请求：一、判决三被告连带偿还原告40000元；二、本案诉讼费由三被告承担。被告黄友琼辩称，我只对欠款40000元中的16000元承担连带责任。经审理查明，2019年8月24日，被告张春明出具借条向原告吴啸借款100000元，约定2019年9月24日归还。同日，原告吴啸向被告张春明转账支付了借款100000元。为保证借款的偿还，被告蒋晓惠、黄友琼分别又向原告吴啸出具了40000元和60000元的借条，自愿对借款中的40000元和60000元进行担保。借款到期后，被告张春明偿还了原告60000元，余款40000元至今未还。本案庭审中，原告吴啸同意被告黄友琼只对欠款40000元中的16000元承担连带责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴啸提供了借条及转账凭证充分证明被告张春明向其借款100000元，本院对借款事实予以确认。被告张春明尚欠原告借款40000元未还，故对原告主张被告张春明偿还借款40000元，本院予以支持。被告蒋晓惠出具借条对借款100000元的40000元进行担保，但对保证方式未进行约定，按当时的法律规定，应当认定为连带责任保证，故被告蒋晓惠对原告主张的40000元借款承担连带责任。原告吴啸同意被告黄友琼对欠款40000元中的16000元承担连带责任，本院从其自愿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春明于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴啸借款40000元，被告蒋晓惠对借款40000元承担连带责任，被告黄友琼对借款40000元中的16000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张春明、蒋晓惠、黄友琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年三月二十四日书记员  聂 志
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初154号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人罗林，男，汉族，1977年2月7日出生，初中肄业，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被鄂尔多斯市东胜区公安局刑事拘留，于2020年5月24日至2020年5月28日羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，于2020年5月28日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月29日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人罗林犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日中午，被告人罗林在亲戚家吃饭，自述期间饮用了二两左右的白酒。被告人罗林饮酒后驾驶无牌照踏板两轮摩托车去往桐柏县安棚镇安棚街办事，当日16时1分许，当其驾驶摩托车行驶至桐柏县新集乡洛碱路幺角房桥路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为105mg／100ml，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的罗林血液中检测出乙醇成分，其含量为92.63mg／100ml。据此公诉机关认为被告人罗林的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人罗林判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人罗林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗林的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、机动车驾驶证查询证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、羁押证明，被告人罗林的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定意见书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人罗林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗林无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人罗林到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗林被先行羁押5日，刑期自2021年2月27日起至2021年3月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十八日法官助理章珂书记员付腾达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢290号申请执行人：耿珊珊，女，汉族，1982年6月2日出生，住郑州市金水区。被执行人：孔玉杰，女，汉族，1989年10月4日出生，住郑州市金水区。关于耿珊珊诉孔玉杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2020）豫0105财保475号民事裁定书依法查封申请人耿珊珊名下位于金水区国基路168号佛罗伦斯二区3号楼1单元5层10号的房产（不动产权证号：1001023437）。后郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2378号民事判决书已发生法律效力。孔玉杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿珊珊于2021年2月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。因上述查封申请人担保的房屋，现申请人申请将上述房产解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下：将耿珊珊名下位于金水区国基路168号佛罗伦斯二区3号楼1单元5层10号的房产（不动产权证号：1001023437）予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月二十五日书记员  孙晓情
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初140号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人杨某家，男，1985年7月16日出生，公民身份号码441××××××××××××830，广东省英德市人，汉族，初中文化，非中共党员，户籍所在地广东省英德市×××××××委会老屋组，现住广东省英德市×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被英德市公安局取保候审，2021年2月2日被英德市人民检察院取保候审，2021年3月3日被本院取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人杨某家犯危险驾驶罪一案，于2021年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨某家到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日1时10分许，被告人杨某家酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿358国道由英城往浛洸方向行驶至358国道945KM+820M（英德市×××××××××）处左转弯驶出道路时，与浛洸往英城方向由刘伟结驾驶的粤R×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨某家受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经对杨某家的血样进行检验鉴定，杨某家血液中检出乙醇（酒精）含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认指认等笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某家未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔、未按规定让行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某家犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某家自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某家拘役二个月，并处罚金。被告人杨某家对于公诉机关指控的犯罪事实、定性以及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，经英德市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定被告人杨某家承担此事故的主要责任，刘伟结承担此事故的次要责任。本院认为，被告人杨某家未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，血液酒精含量达199mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人杨某家犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某家的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人杨某家拘役二个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人杨某家的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二一年三月二十二日法官助理 王 敏书 记 员 吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9600号 原告：曾茂，男，汉族，1980年1月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：曾德惠，女，汉族，1970年7月19日出生，现住重庆市渝北区。 本院在审理原告曾茂与被告曾德惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾茂于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾茂自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告曾茂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告曾茂负担。 审 判 员 叶胜利 二〇二一年三月二十九日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1316号之一 原告：曲守增，男，汉族，1957年2月3日出生，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：高洋，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：赵紫州，男，1983年4月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：邢晓巍，辽宁紫鸣律师事务所律师。 第三人：李沁，女，1988年9月6日出生，满族，住北京市东城区。 原告曲守增与被告赵紫州、第三人李沁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志坚 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  程艳妮 二〇二一年三月二十日 书 记 员  胡 梅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1122号原告：权兆臣，男，1938年3月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，住河南省方城县。被告：杨洪洲，男，1962年3月1日生，汉族，住河南省方城县。原告权兆臣与被告王胜利、杨洪洲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告权兆臣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权兆臣撤诉处理。审判员  孙宝峰二〇二一年三月三十日书记员  乔东生
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1458号 朱卓林、江门市台摩科技有限公司： 本院受理的关于申请执行人朱卓林与被执行人江门市台摩科技有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月二十九日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：梁超，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告梁超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告梁超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计61692.11元(截至2020年11月30日止)，其中本金41508.94元、利息3839.06元、分期付款手续费871.23元、逾期还款违约金15472.88元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年9月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计61692.11元，其中本金41508.94元、利息3839.06元、分期付款手续费871.23元、逾期还款违约金15472.88元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金41508.94元； 二、被告梁超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1041号徐全全、王松：徐全全与王松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42319.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45208元，其中，本金40000元，利息3238元，迟延履行金580元，诉讼费400元，保全费420元，执行费570元。本院已于2021年3月31日将该款转付给徐全全。至此，徐全全向本院申请执行的（2020）豫1302民初4568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二一年三月三十一日书记员 陈征宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1611号原告：章亚洲，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：胡丰玉，女，汉族，1991年1月6日生，住河南省南阳市社旗县，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：王元中，男，汉族，1960年1月15日生，住河南省商丘市。原告章亚洲与被告王元中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章亚洲的委托诉讼代理人胡丰玉到庭参加了诉讼；被告王元中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章亚洲向本院提出以下诉讼请求：1、判令王元中支付欠款人民币36580元；并于2019年3月24日起按月息1％给付利息至款项全部付清之日止；2、判令本案诉讼费由王元中承担。事实与理由：原告章亚洲经人介绍于2018年8月—2019年3月期间跟着被告王元中在黄河大桥涉铁立交桥项目干活。经结算，被告王元中欠付章亚洲劳务费共计36580元，并出具有欠条，约定于2019年3月24日前一次性付清。经原告章亚洲多次催要，被告王元中至今未还。被告王元中未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告章亚洲自2018年8月起至2019年3月跟着被告王元中在黄海涉铁立交新建工程干活。经双方结算，被告王元中于2019年3月14日向原告章亚洲出具欠条，主要内容为：黄海涉铁立交新建工程王元中，拖欠员工章亚洲工资36580元，承诺定于2019年3月24日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1%计算至履行清偿义务之日。并且员工章亚洲将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。若通过法律途径追讨，则因实现债权所花费的一切费用由债务人承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。欠条出具后，被告王元中未偿还欠款，原告章亚洲催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在劳务关系。经双方结算，被告王元中下欠原告章亚洲工资36580元，于2019年3月24日之前一次性归还。被告王元中并未按照约定支付工资，属于违约，应承担足额给付工资的义务。故被告王元中应向原告章亚洲支付工资36580元。关于利息问题，原、被告约定，被告下欠工资36580元于2019年3月24日之前一次性归还。逾期不还，每天按欠款总额的1%计算逾期利息至履行清偿义务之日。被告王元中未偿还欠款，现原告主张自2019年3月24日起按月利率1％给付利息至款项全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持，故被告王元中应以欠款36580元为基数，以月利率1%为计算标准，自2019年3月24日起支付利息至款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王元中应支付原告章亚洲36580元并支付相应利息（利息以36580元为基数，以月利率1%为计算标准，自2019年3月24日起至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由被告王元中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年三月十九日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执179号申请执行人季海军,男,1984年2月24日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人衣梅，女,1971年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人季海军申请执行被执行人衣梅买卖合同纠纷一案中，立案后于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行，车辆，房产，未发现其有可供执行财产，信息已向申请执行人反馈，被执行人名下银行卡已冻结，已将被执行人纳入失信平台并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人季海军申请执行被执行人衣梅买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖84号宁洱哈尼族彝族自治县人民法院:被告人王左麟、杨玉磊、张杨、万成龙、沙粤、涂崇福涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人王左麟、杨玉磊、张杨、万成龙、沙粤、涂崇福涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月二十九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李从焕，女，1948年8月12日出生，汉族，户籍地为云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱品金，男，1953年8月28日生，汉族，现住普洱市思茅区，系李从焕丈夫。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周游，男，1987年5月21日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：周国良，男，1954年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。系周游之父。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王华，女，1963年10月10日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。系周游之母。再审申请人李从焕因与被申请人周游、周国良、王华相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）云08民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李从焕再审申请称，请求撤销（2020）云08民终414号民事判决，再审判决；一、由周游、周国良、王华将毁坏的道路交通恢复原状。二、由周游、周国良、王华带赔偿因此造成的各种损失24900元。三、由周游、周国良、王华承担诉讼费。其事实与理由：李从焕承包的位于马槽河村民小组楼梯田集体土地2,5亩（老面积）。该承包农田李从焕长期以来种植稻谷、玉米等粮食作物。原承包集体土地的道路是原区乡公路要道，是历史行成的区乡公路的分岔路口，一直畅通无阻，李从焕历来用于农用车和小型机动车辆运输粮食作物，肥料和生产工具等物资，交通十分方便，后被周游、周国良、王华切断阻塞，现根本无法通行。第一，周游，周国良，王华一家的行为：2007年高筑槽村民王昌和将马槽河自家承包的集体土地转让给周游、周国良，王华一家种植咖啡等经济作物，次年周游、周国良，王华家切断了李从焕的生产运输通道的同时，还在路基上架设猪圈，经李从焕强烈制止后猪圈没有建成。2016年11月周游、周国良，王华又在该处挖四个坑洗咖啡装废渣，为挖坑方便，还将原公路在此处的涵洞向北移动了7.36米，涵洞移动后排水直接冲下岔路口的抵水坑，造成泥石的大量塌方，形成了3米左右的塌方高坎，还在原路基上种植树木50棵，现在又新挖了48个坑准备继续栽树。这些不法侵害的损失，周游、周国良，王华应负排除妨害，砌上石挡墙，恢复原状的全部责任。道路堵塞后李从焕无数次向村镇领导反映解决无果，导致拉去修路的砂石材料无法到位，更有甚者，周游、周国良，王华公然用空心砖将通道堵死，到现场去修路时，王华辱骂殴打李从焕，李从焕只得把运去修路的材料运回，仅这次造成运费往返损失500元，请去小工费300元。这段时间先后误工33个，小工费3300元；误工日期有详细记录。从思茅到现场向村镇领导反映解决车辆燃油费1500元，道路阻塞不能通行绕道用人工挑背粮食作物，这几年增加不必要的运费2000元，以上五项合计7600元。涉及到此案的其他开支10500元。周游、周国良，王华一家造成直接经济损失18100元。第二，2017年4月六顺镇在修建高筑槽村委会高山寨村民小组乡村公路时，在周游，周国良，王华一家事先阻塞的道路基础上，修路时没有留下岔路分岔口。李从焕发现后及时向村委会，镇政府村镇长和修路老板提出要求，应留下岔路分岔口，从2017年4月8日至同年12月14日，15次向村主任、村书记、镇长镇党委书记反映，村长、村支书，镇长等领导都亲临现场，都以种种理由未能解决，这段误工费6500元。此案李从焕向法院提起诉讼过，二审法院于2020年5月15日作出终审判决，李从焕于同年6月4日收到判决书，发现判决书对李从焕诉求的造成经济损失判决书上没有任何交待。对恢复原状问题是被告所为，还要李从焕参与恢复的称为严重错误。另外，此案原诉时遗漏了重要当事人，故依照民事诉讼法第200条及最高人民法院司法解释等相关法律规定，提起再审申请。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，自2007年周游与普洱市思茅区六顺镇高笕槽村委会高笕槽村民小组村民签订《土地转让协议》，在高笕槽村民小组开发使用转让山地至今，与李从焕在六顺镇高笕槽村委会马草河村民小组承包经营的耕地之间，因道路通行问题产生相邻关系。根据在一、二审期间现场勘查,结合相关证据查明的事实，李从焕从公共道路出入其承包土地的通道有两条，但途经本案争议地点的原始通道距离较短且距离国道公路较近。2017年高山寨小组道路改建为水泥路后，因水泥路面地基升高，导致从水泥道路经过本案争议地点通行至李从焕承包耕地的路口变高；同时，因周游、周国良，王华在上述通道旁挖坑作为咖啡沉淀池，将原通行道路变窄，影响了李从焕从本案争议地点出入其承包耕地，据此，一审法院判决周游、周国良，王华应将因挖坑造成道路变窄的部分恢复原状，即将挖坑占用的路面宽度恢复不小于3米，是适当的，应予以支持。关于李从焕认为水泥路岔路口应由三被上诉人修复至车辆可通行状态的请求问题，本院认为，因通往高山寨村民小组道路改建后路基提高，导致从水泥路至李从焕耕地通道的岔路口形成较高的坎，根据现有证据，不能证实水泥路口形成的坎系周游、周国良，王华三人造成，亦不能证实周游、周国良，王华三人使用的排水沟与水泥路路基提高之间具有因果关系，故李从焕要求周游、周国良，王华三人从水泥路岔路口起即将通道修至车辆可通行状态的请求，事实及法律依据不充分，本院不予支持。关于李从焕请求由周游、周国良，王华三人连带赔偿因此造成的各种损失24900元问题。经审查，李从焕在一审诉讼中没有提出该项诉讼求请，根据民诉法的规定，当事人没有提出的请求，人民法院不予审理，李从焕在二审中新增加的诉讼请求，二审法院不予审查并无不当，故对其再审申请的理由不能成立。综上，一审法院判决应先由李从焕将水泥路与争议地点通行道路的岔路口修复至车辆可通行状态后，再由周游、周国良，王华三人将使用地块内挖坑的路面修复至不低于3米，是适当的，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李从焕提出的申请再审理由不成立，本院不予再审本案。李从焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李从焕的再审申请。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年三月十六日法官助理杨红娟书记员周俊妤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执346号之一 申请执行人：周外凤，女，汉族，1949年12月24日出生，住苏仙桥口镇××村。 被执行人：李友情，男，汉族，1983年10月14日出生，住郴州市苏仙区。 被执行人：雷小平，男，汉族。1957年2月3日出生，住郴州市。 申请执行人周外凤与被执行人李友情、雷小平机动车交通事故责任纠纷一案，发现申请执行人周外凤已去世，应当由周外凤其继承人作为该案申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回周外凤的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 王 琴 二〇二一年三月十一日 书记员 张宇兴
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初126号原告：湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司（下简称：恒荣公司）。住所地：湛江市××××××××××××××。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，住广东省×××××××××××。系公司员工。委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，住广东省×××××××××××××。系公司员工。被告：杨某某，男，汉族，住广东省×××××××××××××××××。本院审理原告恒荣公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告恒荣公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨 坚人民陪审员 林 胜人民陪审员 何丽珍二〇二一年三月九日书 记 员 陈有义附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正裁判书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1196号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。 负责人：温涛。 被执行人：李**，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5709号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25320.36元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2021）粤0703执1196号 案由：金融借款合同纠纷 评议时间：2021年3月25日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长朱杰志、审判员陈坚荣、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 朱杰志：现承办人介绍案情。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5709号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金25320.36元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 陈坚荣：鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1940号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：周嘉麟，男，1977年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周嘉麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金10115.06元、手续费137.39元、逾期还款违约金375.13元及利息，并承担案件受理费49.6元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月26依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款489.73元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位489.73元，扣缴执行费80.26元后余409.47元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11607.82元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浚聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执783号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：何增源，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何增源信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金4772元、利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7233.35元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月九日 书记员  陈浚聪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初521-1号原告：刘卫兵，男，汉族，2004年2月6日生，住扶沟县。法定代理人：刘金来，男，汉族，1972年2月25日出生，住扶沟县，（系刘卫兵之父）。被告：扶沟县练寺镇初级中学。住所地：扶沟县练寺镇。组织机构代码：72864182-0。法定代表人：刘建党，职务：校长。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：马**，男，回族，1994年4月4日生，住扶沟县，系该公司员工。原告刘卫兵与被告扶沟县练寺镇初级中学、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二一年三月二十二日书 记 员  方 强
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1175号之一 申请人：李正凤，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：周忠宏，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 李正凤与周忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）皖1124民初1175号民事裁定书，冻结周忠宏银行存款12400元或其他等值财产。李正凤于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李正凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周忠宏银行存款12400元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐殿萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 吴继月 书 记 员 秦 龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执675号被执行人：孙京伟，男，汉族，生于1978年5月16日，住禹州市。本院在执行孙京伟罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初395号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙京伟在银行的存款18000元，或扣留、提取被执行人孙京伟在有关单位的收入及款项18000元，或查封、扣押被执行人孙京伟其价值相当于18000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月八日书记员 ：高亚辉