wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1233号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人孙洪山，男，1986年3月3日出生，公民身份号码:5130*****60303*876，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省达州市达川区*******组13号。辩护人无已羁押时间2020年11月20日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]307号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月21日0时32分许，被告人孙洪山（准驾车型：C1E）醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，孙洪山血液中乙醇含量为156.76mg/100ml。辩护意见被告人孙洪山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人孙洪山的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人孙洪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4354号原告：李鼐，男，1980年6月9日出生，满族，海军总医院职工，住北京市西城区。原告：刘莹，女，1980年8月12日出生，汉族，安贞医院职工，住北京市西城区。被告：宋维琴，女，1961年10月31日出生，汉族，首都医科大学附属北京世纪坛医院退休职工，住北京市西城区。被告：金卫星，男，1957年1月30日出生，满族，中冶京诚工程技术有限公司退休职工，住北京市西城区。原告李鼐、刘莹与被告宋维琴、金卫星排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李鼐、刘莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经协商解决，现原告李鼐、刘莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李鼐、刘莹撤诉。审判员  万人瑞二〇二一年三月一日书记员  翟 翔
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初374号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈中举，男，1980年4月28日出生于河南省，汉族，中专文化，中共党员，案发前系北京天岳恒房屋经营管理有限公司项目助理，户籍地河南省上蔡县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被羁押并被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人陈中举犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年2月1日23时许，被告人陈中举酒后驾驶车牌号为×××的东风标致牌小型轿车，行驶至本市丰台区右安门南桥时与公交车尾部发生碰撞。经认定，陈中举负事故的全部责任。经检测，陈中举血液中酒精含量为201.8mg/100ml。被告人陈中举于2021年2月2日在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队查获，其到案后能够如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈中举赔偿了事故对方的经济损失。公诉机关认为，被告人陈中举醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈中举拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人陈中举对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈中举犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈中举醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。鉴于被告人陈中举到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，已赔偿事故对方的经济损失，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈中举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年6月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二一年三月一日书记员  李 洋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2191号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都骆途户外运动有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋14层2号。 法定代表人：窦祥恩，执行董事兼总经理。 原告吕强与被告成都骆途户外运动有限公司（以下简称骆途公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理并适用小额诉讼程序，依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：骆途公司停止侵权行为，删除图片；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 骆途公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，案涉作品DSC_7222系对自然风景，选择适宜角度，配以人物表情、动作，拍摄的摄影图片，生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因吕强提供文件名为四幅摄影作品原图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上链接，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户，吕强提供的作品原图、李蕊情况说明、吕强一方可登录该发表账号等，能确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，骆途公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因骆途公司将案涉作品，于2016年7月12日发表在其运营的“骆途旅行”的微博消息中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、光线应用、色彩搭配等一致，骆途公司使用案涉作品的行为构成侵权。 因吕强提交的可信时间戳认证证书及录像，可确认相关被诉使用事实。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，骆途公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现已确认被诉侵权使用图片已删除，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和骆途公司的侵权所得，本院结合数码摄影制作成本、骆途公司使用情况、吕强未提供相关维权费用凭证等因素，对金额酌情认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成都骆途户外运动有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计450元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都骆途户外运动有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十六日 书记员 方媛媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10034号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区北。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳市战翼之光动漫培训有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区水库路**手造文化街**综合楼**248，统一信用代码91440300MA5DG4PM5J。法定代表人：宋锐。原告刘超与被告深圳市战翼之光动漫培训有限公司（以下简称“战翼之光公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼。被告战翼之光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经明确，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除被告所使用的侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元（合理费用含律师费5000元、取证费50元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了胭脂、素色、藕色、竹青、紫檀5幅插画作品。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“战翼CG文化”的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告战翼之光公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了站酷网网页个人信息页截图、发表截图、原图文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》节目、可信时间戳及所附光盘等证据。上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录刘超账号，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年，“PUZHEN”在站酷网发表“色谱”系列组图：2013年2月，站酷网发布了标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图，包含“胭脂”“素色”“藕色”“竹青”4幅作品；2013年3月，站酷网发布标题为“传统色谱|一十九色/2’宛歌四时”的组图，包含“紫檀”作品。原告另提交了5幅图画PSD源文件，“胭脂”“素色”“藕色”“竹青”4幅作品的创建时间为2013年1月，“紫檀”作品的创建时间为2013年2月。经比对，上述5幅图画PSD源文件与站酷网发表组图画面一致。微信公众号“战翼CG文化”（微信号：zhanyiedu）系被告主办，功能简介为“战翼之光CG文化教育原创CG绘画教程、美术资源、课程信息”。2018年8月22日，该公众号发布标题为“《延禧攻略》不是莫兰迪色，而是中国传统色！”的微信文章，并配有多幅插图。原告指控其中5幅插图构成对原告著作权的侵害。经比对，涉案公众号文章所使用的5幅插图与原告主张权利的作品相同。2020年7月24日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有原告作品集。审理中，涉案公众号中涉案作品未被删除。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，因被告使用未经原告许可，故其行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告的诉讼请求，被告应当停止侵权，删除所使用的原告有著作权的插画作品。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多个作品）、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告深圳市战翼之光动漫培训有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案公众号上原告刘超享有著作权的“胭脂”“素色”“藕色”“竹青”“紫檀”作品；二、被告深圳市战翼之光动漫培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1500元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市战翼之光动漫培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3634号 原告：向勇，男，1987年2月6日出生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：张文樵，四川华敏律师事务所律师。 被告：李宾，男，1967年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告向勇诉被告李宾不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向勇撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6292号原告：王东林，男，1974年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市中仓法律服务所法律工作者。被告：田思，男，1987年7月15日出生，汉族，现羁押于北京市通州区看守所。委托诉讼代理人：赵娟，女，1988年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄宝臣，北京市尽致律师事务所律师。本院在审理原告王东林与被告田思建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王东林向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王东林的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东林撤回起诉。案件受理费五十元，由原告王东林负担（已交纳）。审判员  杨冀承二〇二一年三月一日书记员  杨小萌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5117号原告：孙桂兰，女，1948年1月15日出生，汉族，北京八达岭鞋业有限责任公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：北京八达岭鞋业有限责任公司，住所地北京市东城区沙滩北街**。法定代表人：胡江军。原告孙桂兰与被告北京八达岭鞋业有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，原告孙桂兰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告北京八达岭鞋业有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年三月一日书记员  谢霖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2580号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所。 被告：徐微，女，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇鑫瑞公司”）与徐微追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告徐微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐微偿还众汇鑫瑞公司代偿款21502.15元，违约金4300.43元（21502.15×20%），共计25802.58元；2.判令徐微支付律师费3000元；3.判令本案的诉讼费用、公告费等实现债权的费用由徐微承担。事实和理由：徐微因购买车辆向银行借款，请求众汇鑫瑞公司为其向银行提供不可撤销连带责任保证担保，截至2020年8月7日众汇鑫瑞公司为徐微代偿借款本息共计22502.15元。众汇鑫瑞公司多次追偿未果，特诉至法院。 被告徐微未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月10日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行成都春熙支行”）与徐微签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“《分期付款/担保合同》”），约定徐微向工行成都春熙支行借款购买汽车（雪铁龙C6），车辆总价173000元，首付款51900元，首期偿还金额为3677.78元，以后每期偿还金额为3677.78元。 2018年1月10日，徐微（甲方）与众汇鑫瑞公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》（以下简称“《担保服务合同》”）。约定乙方向甲方就前述债务提供连带责任保证担保，乙方承担担保责任后可以向甲方进行追偿。 工行成都春熙支行向徐微发放了贷款。徐微未按约履行还款义务，众汇鑫瑞公司先后向工行成都春熙支行垫付逾期金额共计22502.15元，徐微未向众汇鑫瑞公司偿还上述代偿款。 另查明，2020年9月28日，众汇鑫瑞公司（甲方）与重庆合智律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派本所律师为甲方因与徐微追偿权纠纷一案在一审程序中提供法律服务，律师服务费3000元。2020年11月17日，众汇鑫瑞公司向重庆合智律师事务所转账3000元。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司原名称为成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司。 本院认为，各方签订的《分期付款/担保合同》《担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对签约各方当事人均具有法律约束力。在徐微未按期偿还主合同债务情况下，众汇鑫瑞公司履行担保责任代偿款22502.15元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金。本院认为，双方在《担保服务合同》中约定当发生根本性违约时，按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司承担违约责任，本院认为违约金主张过高，本院酌定调整违约金为22502.15元（22502.15元×10%），关于众汇鑫瑞公司主张的违约金，本院予以部分支持。 关于众汇鑫瑞公司主张的律师费，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐微于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款22502.15元； 二、被告徐微于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付违约金2250.22元； 三、被告徐微于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付律师费3000元； 四、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元，减半收取计260元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司10元，由被告徐微负担250元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月一十七日 书记员  熊 宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6652号原告：马秋红，男，汉族，1961年8月9日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：包安凡，江苏扬翰律师事务所律师。被告：常州领超装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区常武北路1号1号楼712室。法定代表人：郝井涛。被告：郝井涛，男，汉族，1987年8月9日生，住安徽省宿州市萧县。原告马秋红诉被告常州领超装饰工程有限公司（以下简称领超公司）、郝井涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法采用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱润男、包安凡到庭参加诉讼，被告领超公司、郝井涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资款7000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月期间，原告至被告领超公司从事瓦工工作，原告完成了被告领超公司承接的常州雅居乐星河湾21幢1801室的室内瓦工工程，除被告领超公司已支付部分工资外，尚欠原告工资款7000元。因被告领超公司系自然人独资的有限公司，被告郝井涛系领超公司的唯一股东及法定代表人，故请求两被告共同归还原告工资款7000元。被告领超公司、郝井涛未应诉答辩。本院经审查认定事实如下：2018年8月期间，被告领超公司雇用原告至其承接的常州雅居乐星河湾21幢1801室，从事瓦工工作，至2018年12月，原告完成了该房屋的室内瓦工工作，除被告领超公司支付部分工资外，尚欠原告7000元。原告因催要无果，故诉至法院，要求判如所请。另查明，原告向本院提交被告领超公司的工商登记材料，证明被告领超公司系一人独资的有限责任公司，被告郝井涛系该公司唯一股东。以上事实，由原告向本院提交的被告领超公司工商登记企业信用信息表、被告郝井涛常驻人口信息表，完成瓦工的“证明’、微信聊天记录等及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告领超公司雇用原告为其提供劳务服务，以及欠付工资的事实，由原告提供的微信聊天记录、完成瓦工的“证明”等证据予以佐证，本院确认被告领超公司拖欠原告工资7000元。因被告领超公司系被告郝井涛自然人投资的一人有限责任公司，依照我国《公司法》的相关规定，被告郝井涛作为公司唯一股东，其不能提供充足的证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对领超公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州领超装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马秋红劳务款7000元。二、被告郝井涛对被告常州领超装饰工程有限公司应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告常州领超装饰工程有限公司、郝井涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 邹 军人民陪审员 刘 妍人民陪审员 何含萍二〇二一年三月九日法官 助理 许 娟书 记 员 陈 云
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0115行审15号申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。被执行人杨秀娟，女，1958年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）于2021年2月7日向本院申请强制执行京兴住建裁字【2020】第11号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称：《裁决书》），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大兴住建委于2020年5月14日作出《裁决书》，裁决内容如下：一、申请人向被申请人杨秀娟提供安置房三套，分别是：1、双河南里尚城3号楼2单元202室；2、双河南里尚城3号楼2单元302室；3、双河南里尚城3号楼2单元902室，被申请人杨秀娟领取差价款359109.2元（不含停产停业补偿、搬家补助费、周转费）。二、限被申请人杨秀娟于2020年5月30日之前将大兴区黄村镇清源东路北一条1-2号院内房屋全部腾空，交申请人北京京创投资有限公司拆除。本案中，大兴住建委根据北京京创投资有限公司的申请，对其与杨秀娟之间的房屋拆迁纠纷作出《裁决书》，经过行政诉讼，该《裁决书》现已生效。被执行人杨秀娟经大兴住建委依法催告仍未履行，大兴住建委依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条之规定，向本院申请强制执行。本院认为，大兴住建委作出的《裁决书》，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字【2020】第11号《北京市房屋拆迁纠纷裁决书》，本院准予强制执行，由北京市大兴区人民政府组织实施。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年三月一日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5696号原告：谭宏义，男，1992年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡玉龙，河北盈邦律师事务所律师。被告：任翠青，女，1984年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告谭宏义与被告任翠青、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏义及其委托诉讼代理人胡玉龙，被告保险公司的委托诉讼代理人江滢到庭参加了诉讼。被告任翠青经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭宏义向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费6655.39元、门诊费961元、财产损失3914元、误工费8490.7元、护理费8490.7元、营养费3600元、住院伙食补助费600元、交通费184元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年11月16日14时11分,在北京市昌平区G6辅路史各庄桥500米处,被告任翠青驾驶车牌号为×××的小型越野客车由东向西行驶,原告谭宏义(系快递公司送货员)驾驶装有快递货物的电动三轮车由东向西行驶,任翠青驾驶的车的左车门与谭宏义驾驶的车的前部相刮,谭宏义驾驶的车翻倒撞地发生交通事故,造成原告身体受伤,车辆受损和严重的货物丢失。事故经交警处理得知任翠青在平安财险北京分公司投了交强险,原告要求保险公司赔偿时,被告保险公司拖延不赔,无奈诉与法院。原告的身体健康及财产不受侵犯,因交通事故,给原告的身体造成了严重的损害,给原告的经济造成了很大的损失,请求法院维护原告的合法权益。被告任翠青未到庭参加诉讼，口头向本院答辩称：我为原告垫付了10000元，事故车辆有保险，同意法院依法处理。被告保险公司辩称，事故发生经过属实，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险150万，合理合法的我公司依法赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2020年11月16日14时11分,在北京市昌平区G6辅路史各庄桥500米处,任翠青驾驶车牌号为×××的小型越野客车由东向西行驶,谭宏义驾驶电动三轮车由东向西行驶,任翠青驾驶的车的左车门与谭宏义驾驶的车的前部相刮,谭宏义驾驶的车翻倒撞地发生交通事故,造成车辆接触部位损坏，谭宏义受伤。经交管部门认定任翠青负全部责任，谭宏义无责任。事故发生后，谭宏义被送往北京市昌平区沙河医院住院治疗6天，被诊断为：胸部，右膝关节，左侧踝关节肌肉软组织损伤、头部外伤后头晕头痛。医嘱建议出院后陪护一人，加强营养、全休1月，谭宏义住院期间共产生医疗费7461.5元（含救护车费184元、病历复印费17.2元），任翠青垫付10000元。另查，任翠青驾驶的小客车（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。谭宏义的各项损失，经本院核实确认为：医疗费7461.5元（依票据）、住院伙食补助费600元（6天*100元/天）、营养费1800元（50元*36天）、护理费5400元（36天*150元/天）、误工费6000元（5000元/30天*36天）、交通费100元（酌情）、财产损失500元（酌情）。以上事实，由事故认定书、诊断证明、医疗费收据、用药明细及原、被告双方陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果，由其自负。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，任翠青负事故全部责任，谭宏义所产生的相关损失，被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。谭宏义主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以认定，保险公司抗辩病历复印费不属于医疗费，本院不予采信；关于住院伙食补助费，本院依据住院期间核准；关于营养费，本院按照医嘱认定营养期为36天；关于护理费，鉴于谭宏义主张由家属护理，本院按照医嘱确定护理期为36天，参考一般护理费标准确定护理费；关于误工费，鉴于谭宏义主张标准超过个人所得税起征标准，但并未出示相关证据证明，故本院按照医嘱确定误工期为36天，酌情参考个人所得税起征标准确定误工费。关于交通费，本院酌情处理；关于财产损失，谭宏义主张的其负责派送的邮件丢失与交通事故无直接因果关系，本院无法认定谭宏义因此被扣发工资属财产损失，但因交通事故造成其驾驶三轮车被损，本院酌情认定财产损失为500元。谭宏义主张过高的部分，本院不予支持。鉴于任翠青为谭宏义垫付10000元未明确垫付内容，故本院认定垫付款项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9861.5元，剩余垫付部分本院在其他交强险赔偿范围内处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿金范围内给付任翠青9861.5元；在伤残类赔偿金范围内给付谭宏义11361.5元，给付任翠青138.5元；在财产类赔偿金范围内给付谭宏义500元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回谭宏义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由任翠青负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年三月一日书记员  赵淼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1123号申请执行人：谭郑刘，男，1973年11月21日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：钱文爱，男，1963年7月18日生，汉族，初中文化，私营企业主，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人谭郑刘与被执行人钱文爱买卖合同纠纷一案中，于2021年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人81700元，缴纳案件执行费1126元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱文爱名下的银行存款计82826元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额82826元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初998号原告：见影利，男，1987年2月12日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码：×××。被告：高永生，男，1988年12月5日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码：×××。原告见影利与被告高永生不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。见影利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告被其私自通过北京银行支取并消费的原告信用卡内人民币8649元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾是朋友关系。2020年12月9日，被告称能够帮助原告将原告手中持有的北京银行信用卡内的34000元款额提出变现，于是原告将信用卡交给被告，并告知该信用卡密码。被告持卡后陆续从该账户内支取人民币总额16649元，当日通过微信账户转给原告6000元，12月15日转2000元，尚有8649元被其私自消费。事发后，在协商无果之下原告报警，夏各庄派出所高警官经调查，被告承认了上述事实。综上所述，原告认为被告不经原告同意私自将原告账户资金占为己用，没有任何法律依据，更没有情理可言，所以，在原告多次向其索要无果的情况下，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，见影利向本院反映高永生已被公安机关羁押。经本院调查，高永生因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被北京市公安局平谷分局立案侦查，已由北京市平谷区人民检察院批准决定逮捕。结合本案案情以及上述查明的事实，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回见影利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 辉二〇二一年三月一日书记员 王君红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3279号 原告：成都加马出行科技有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4幢2层8号。 法定代表人：郭东蕴，执行董事。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：李康，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都加马出行科技有限公司与被告李康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月3日，原告成都加马出行科技有限公司向本院提出变更诉讼请求为：1、请求判令被告李康向原告支付车辆租赁费用7,309.00元；2、请求判令被告李康向原告支付违约金7,309.00元。2021年3月8日，原告成都加马出行科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都加马出行科技有限公司自愿撤回对李康的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都加马出行科技有限公司撤回起诉。 案件受理费83元，由成都加马出行科技有限公司负担。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十四日 书记员  邢海燕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初267号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓建平，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，文化程度初中，户籍地湖南省永州市祁阳县。因本案于2020年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2021年2月26日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人邓建平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月27日21时35分许，被告人邓建平经过广州市越秀区海珠南路185号韵达快递公司营业点时，趁被害人袁某不备之机，盗得其放在门前的快递1件，箱内有花胶筒及金龙肚等海产类干货（经鉴定，价值人民币3020元）。次日，被告人邓建平将盗窃所得的花胶筒和金龙肚转卖给他人，得款人民币2000元。2020年9月10日，公安人员将被告人邓建平抓获归案，并追回741克花胶，且已依法发还给被害人。2021年2月22日，被告人邓建平退赔被害人人民币3800元，并获得谅解。认为被告人邓建平具有归案后如实供述自己罪行及赔偿被害人全部经济损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人邓建平有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人邓建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓建平归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且积极退赔获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的作案工具OPPO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年三月九日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1110号 申请执行人：东莞市松山湖工业发展有限公司，地址：东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路**控股大厦**，统一社会信用代码：9144190055560959XU。 法定代表人：林爽。 委托代理人：陈沛珊，系申请执行人的员工。 被执行人：东莞易兴达光电科技有限公司，地址：东莞松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第**第****，工商注册号：449100000719107。 法定代表人：郭怀君。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初6830号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，被执行人东莞易兴达光电科技有限公司支付申请执行人东莞市松山湖工业发展有限公司的厂房租金款项119200元，案件诉讼费1692元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年4月28日查封了被执行人东莞易兴达光电科技有限公司位于东莞市松山湖中小企业创业园内的机械设备一批，查封期限为两年，本院依法对上述机械设备进行评估拍卖，经过两次公开拍卖，一次变卖，均无人竞买导致流拍。本院就上述机械设备向各债权人送达以物抵债通知书，各债权人对上述机械均不同意以物抵债。此外，东莞市松山湖工业发展有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月一日 书记员 陈 智 豪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执48号 申请执行人:顾代山，男，汉族，1952年5月6日出生，住四川省中江县。 申请执行人:顾永龙，男，汉族，1964年8月17日出生，住四川省中江县。 申请执行人:顾永全，男，汉族，1964年5月2日出生，住四川省中江县。 申请执行人:邓显平，男，汉族，1961年5月19日出生，住四川省中江县。 申请执行人:邓覃伍，男，汉族，1989年5月18日出生，住四川省中江县。 申请执行人:叶虎，男，汉族，1960年9月27日出生，住四川省中江县。 申请执行人:秦勇，男，汉族，1980年7月14日出生，住四川省中江县。 申请执行人:刘纪伟，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人:王定国，男，汉族，1978年4月23日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人顾代山、顾永龙、顾永全、邓显平、邓覃伍、叶虎、秦勇、刘纪伟与被执行人王定国劳务合同纠纷一案，申请执行人顾代山、顾永龙、顾永全、邓显平、邓覃伍、叶虎、秦勇、刘纪伟依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5362号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的36343元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款，对被执行人名下车辆予以查封。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5362号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权36343元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人王定国名下中国建设银行股份有限公司郫都望丛支行账户（账号：6217××××0452_156_1）、中国建设银行股份有限公司西安曲江永和坊支行账户（账号：6214××××6599_156_1）、中国农业银行股份有限公司成都双庆支行账户（账号：6228××××9914）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年1月8日至2022年1月7日止） 二、对被执行人王定国名下川Ｍ8××××号车辆予以查封，查封期限为贰年。（自2021年3月10日至2023年3月9日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8442号原告：王哲，男，1982年7月8日出生，住北京市,市辖区,通州区。被告：高国臣，男，1992年3月23日出生，住北京市,市辖区,通州区。被告：王思然，女，1991年6月25日出生，住北京市,市辖区,通州区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀。法定代表人：张节。原告王哲与被告高国臣、王思然、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王哲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王哲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王哲撤诉。审 判 员  邹 强二〇二一年三月一日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3320号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与马建英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3320号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0723民初637号 原告：刘奇，男，1961年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：林会人，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告刘奇与被告林会人民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇到庭参加诉讼、被告林会人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金1000元；2.责令被告赔偿原告诉讼费和车费930元（50+880元）。事实和理由:2015年4月，被告代表容声净水厂家到柏梓场镇推销净水器。2016年12月8日在盐亭县双碑乡场镇搞第二次活动—购净水器送养生酒和消毒柜，被告将此酒顺便给被告父亲饮用。被告父亲因过多饮用被送入绵阳市中心医院治疗，为此被告在原告处借款1000元。嗣后，被告在出具货款欠条时，在该欠条上一并载明上述借款。货款已于2020年8月26日本院判决予以认定。原告多次到绵阳或通过电话、微信催收款项未果，遂诉至法院，为此产生880元的交通费，应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告作为容声净水器的销售商找到原告合作，由原告出资进货，被告负责销售和找人安装，原、被告合伙经营。合作中，容声净水器厂家更新换代新款净水器导致旧款净水器销量不好，根据约定，由被告负责将11台旧款净水器向厂家置换新款。新款净水器迟迟未换回，此后双方合作终止，经原告多次催要，被告于2017年3月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘奇现金11000元，共计（壹万壹仟元正）[即拾壹台净水器930×11=10230元，借款1000元]。”被告林会人在借款人处签字捺印。其中所欠货款已经另案处理，但被告至今未向原告支付款项，原告遂提起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、欠条、民事判决书、发票等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护综上，被告在原告处借款事实清楚，被告理应向原告偿还借款，故对原告诉请被告偿还借款诉讼请求本院予以支持。关于原告请求为索要债务花去的交通费880元，结合本案实际情况，酌情考虑60元。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林会人自本判决生效之日起立即向原告刘奇偿还借款本金1000元； 二、被告林会人自本判决书生效之日起立即向原告刘奇支付交通费60元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告林会人负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二一年三月三十日 书记员  何琴华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3487号 原告：赵江，男，1979年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：汪凯，男，1983年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 原告赵江与被告汪凯合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赵江撤诉。 案件受理费25元，由赵江负担。 审判员  杨茂一 二〇二一年三月十五日 书记员  曾梦婷
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1270号之一 谢占祥： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初809号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月四日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执239号之八申请执行人：王东财，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：陈利明，男，1977年月10日18出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐训冬，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行王东财、陈利明与徐训冬买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人徐训冬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐训冬至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐训冬在中国农业银行宣城双桥分理处银行账户存款507.31元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月三日书记员  蒋健
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初723号原告：李建华，女，1959年11月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：刘畅，女，1985年10月26日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××。被告：郭付堂，男，1962年8月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理李建华、刘畅与被告郭付堂租赁合同纠纷一案中，李建华、刘畅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：李建华、刘畅的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予李建华、刘畅撤回起诉。审判员  吴学波二〇二一年三月一日书记员  杨聪哲
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执109号 关于兰淑云申请执行梁路德买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1844号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人文纪辉，男，1971年02月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××356。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274842号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274842号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人文纪辉的粤S.2W567车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人文纪辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7253号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：肖洪杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖洪杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金63111.28元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、确认原告对被告具有抵押权的车辆（车牌号：湘Ｋ×××××）享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、还款信息表、委托代理合同、转账凭证及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年8月17日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给承租人占有使用，被告同意原告在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告使用，交付方式为占有改定。被告向原告以售后回租的融资租赁方式租赁车辆，车辆购车款总额110000元，融资总额81000元，融资首付款34000元，车辆用途为本人自用，租赁期限36个月，等额支付租金,每期租金为3005.3元；合同所附通用条款订明，被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款34000元直接转为融资租赁的首付租金，同意将该合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款76000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆。原告有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或者保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车牌号为湘Ｋ×××××车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。同日，原、被告及汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十五期租金，自2019年11月21日起未支付过租金，成讼。截至2021年3月9日，被告尚欠原告租金63111.28元。另查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同、转账凭证及发票。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，并提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖洪杰向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金63111.28元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖洪杰向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。三、被告肖洪杰不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分湘Ｋ×××××车辆的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由被告肖洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年三月九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1391号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市迪高水泥制品有限公司，住所地：东莞市×××××××委会北堤边，统一社会信用代码：91441900MA4WYUBX0M。法定代表人邱俊法。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年7月20日作出的东环罚字[2018]1754号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2018年7月20日作出的东环罚字[2018]1754号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市迪高水泥制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月三日书记员 李伟婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1443号 原告：唐元，男，1992年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：冯利，女，1974年1月12日出生，羌族，住成都市新都区。 原告唐元与被告冯利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，原告唐元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐元撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年三月三十一日 书记员  张芮萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初951号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐勤朋，男，1985年8月27日出生，公民身份号码:341********827*592，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为安徽省临泉县****************。辩护人颜洁，广东兆科律师事务所律师。已羁押时间2020年10月11日至2020年10月18日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]327号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年10月10日23时22分，被告人徐勤朋醉酒后驾驶皖K*****号牌小型轿车，行驶至东莞市*************时，被执勤民警查获。在查处过程中，被告人徐勤朋在民警示意停车接受检查时，不予理睬，直接开车逃离现场，后民警在离执勤点不远处的路边发现被告人徐勤朋驾驶的车辆，并当场抓获徐勤朋。经鉴定，徐勤朋血液中乙醇含量为100.09mg/100ml。辩护意见被告人徐勤朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人尽管一开始有逃跑行为，但被抓获后如实供述犯罪事实、认罪认罚、没有造成严重危害后果、是初犯的辩护意见，希望法庭对其适用缓刑。本院意见被告人徐勤朋的行为构成危险驾驶罪，具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人徐勤朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1520号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：彭勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称原告）诉被告彭勇借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二一年三月一日书记员 段艳琴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初840号 原告：孔春权，男，1973年9月27日生，汉族，现住阜蒙县。 被告：包青国，男，1964年7月22日生，汉族，现住阜蒙县城区。 孔春权诉包青国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。依法由审判员鲁雪姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔春权提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计57215.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2020年9月9日，被告包青国驾驶“金彭”牌电动三轮车在阜蒙县左转弯时与由北向南直行原告孔春权驾驶的辽Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，致使原告孔春权受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告包青国驾车逃逸。原告在阜新市中心医院住院治疗19天。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告负此事故全部责任，原告孔春权无责任。事故发生至今，双方没能协商解决此事。 被告包青国辩称，本人现在没有生活能力，无法承担赔偿责任。 经审理查明：2020年09月09日20时10分许，包青国驾驶“金彭”牌电动三轮车在阜蒙县左转弯时，与由北向南孔春权驾驶辽Ｊ×××××号“大阳”牌两轮摩托车相撞，造成孔春权受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，包青国驾车逃逸。经阜蒙县公安局交警大队认定，被告包青国承担事故全部责任，原告孔春权无责任。事故发生后，原告孔春权在阜新市中心医院住院治疗19天，其中一级护理2日，二级护理17日。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《道路交通事故认定书》、住院病历、诊断、营业执照等证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为：公民因过错侵害他人人身财产安全的应承担民事赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》于法有据，本院予以确认，被告包青国负事故全部责任，原告孔春权无责任。本案中，关于原告诉请的医疗费、复印费一节，原告提供了可采信的证据，对合理合法部分，本院予以支持；关于原告诉请的误工费一节，可以参照本地区上一年度零售业在岗职工平均工资标准予以确定；关于原告诉请的护理费一节，原告未提供证据对护理人的因护理产生的误工损失加以证明，可以参照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准予以确定；关于原告诉请的住院伙食补助费一节，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于原告诉请的交通费一节，本院酌定支持为每天10元；关于原告主张的左眼部修复费用、手指二次手术费一节，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持，可待该费用实际发生后，另行主张权力。综合已查明事实，原告的合理损失范围为：医疗费18019.23元、住院伙食补助费950元（50元×19天）、误工费3227.72元（169.88元×19天）、护理费2702.28元（128.68元×17天＋128.68元×2天×2）、交通费190元（10元×19天）、复印费35.5元，合计25124.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告包青国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孔春权医疗费18019.23元、住院伙食补助费950元、误工费3227.72元、护理费2702.28元、交通费190元、复印费35.5元，合计25124.73元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用572元，由被告包青国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二一年三月十一日 书记员  霍圆圆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5144号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003和2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人刘金华、张骏、郑剑、王国友、刘钊等五人申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘金华、张骏、郑剑、王国友、刘钊等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36294、36327、43639、43662、43689号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行过程中，本院发现被执行人刘金华、张骏、郑剑、王国友、刘钊等五人无法通过身份验证，申请人也暂无法提供被执行人的最新身份信息。本院认为，本案被执行人主体身份不明。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（六）项、第20条第一款之规定，裁定如下：驳回（2021）粤0304执4940、4972、5144、5159、5179号五案的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十七日书记员  黄敏莲
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0522刑初26号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人简涛，男，1987年12月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住四川省泸州市江阳区。因涉嫌抢劫罪，于2020年8月2日被合江县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2021〕Ｚ16号起诉书指控被告人简涛犯抢劫罪，于2021年2月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因发现本案被告人系尚未完全丧失辨认能力的××人，不宜适用简易程序进行审理，本院于2021年2月24日将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员张联明、检察官助理席海平出庭支持公诉，被告人简涛及其近亲属简小庆、指定辩护人赵明伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日20时许，被告人简涛在合江一网吧包房内，从坐在该包房104号电脑座椅上的被害人李某身后，持玩具手枪抵着李某头部威胁并欲劫取其手中的手机，遭到李某反抗未得逞。随后，被告人简涛和被害人李某发生了打斗，简涛使用灭火器喷射李某随即逃离现场。经认定，本案涉案手机价值人民币2100元。经鉴定，被告人简涛在案发时系待分类的××性障碍，且在本案中系限定刑事责任能力。 2020年8月2日，被告人简涛被公安机关民警抓获，后如实供述了上述事实。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人简涛以非法占有为目的，使用假枪威胁抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人简涛已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人简涛作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人简涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人简涛认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人简涛有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人简涛对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。简小庆对公诉机关的指控亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控及量刑建议无意见，但辩称，鉴于被告人系限定刑事责任能力的××患者，作案时非法占有他人财物的主观故意不明显，且在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，故建议法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的被告人的主要犯罪事实与公诉机关的指控一致。 另查明，侦查过程中，公安机关扣押了被告人的作案工具玩具枪一把，以及案发时被告人随身携带的羊角锤一把、手套一双、鞋子一双、腰带一条、口罩两个、书包一个、T恤一件、牛仔裤一条、短裤一条。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、前科查证说明、行政处罚决定书、被害人李某的陈述、被告人简涛的供述和辩解、证人赵某、王某、曾某的证言、司法××鉴定意见书、价格认定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简涛以非法占有为目的，使用假枪威胁抢劫他人财物的行为，已经构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人简涛已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人简涛作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人简涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对被告人简涛减轻处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，辩护人关于采纳公诉机关量刑建议的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人简涛犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人简涛的刑期自2020年8月2日起至2021年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关扣押在案未随案移送的犯罪工具玩具枪一把依法予以没收，并由公安机关依法处理；公安机关扣押的被告人持有的其他物品，由公安依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  王国会 人民陪审员  胡朝群 二〇二一年三月十二日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： …… 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1420号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人梁通生，男，1973年9月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区××××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××312。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字[2020]969号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币330元及加处罚款人民币330元，共计人民币660元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月1日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币330元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币330元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币660元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年2月14日作出的东环罚字[2020]969号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币330元及加处罚款人民币330元，共计人民币660元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁通生承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月一日书记员 邓文珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3758号 原告：金牛区碧园公寓第二届业主委员会，住所地：成都市金牛区交通巷38号。 负责人：张延德。 被告：成都华业物业发展有限责任公司，住所地：成都市南巷子110号六楼。 原告金牛区碧园公寓第二届业主委员会与成都华业物业发展有限责任公司关于建筑物区分所有权纠纷一案，我院于2021年2月18日立案受理后，原告金牛区碧园公寓第二届业主委员会无正当理由未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇二一年三月三日 书记员 周真帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1433号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：吴三宝，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴三宝借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人吴三宝履行已生效法律文书所确定的义务。现吴三宝全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴三宝的建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月十五日 书记员  丁烨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3802号 原告：刘红，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308号。 法定代表人：范得英。 原告刘红诉被告四川远航凡思教育科技有限公司、青岛凡思领航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。 本院立案后，依法向刘红送达了缴纳诉讼费通知书，原告刘红收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费，且刘红经本院依法传唤后未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘红撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏晓玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7733号原告：北京金立品教育科技有限公司，住所地：北京市通州区中山大街**院**楼**1408。法定代表人：徐开金，总经理。委托诉讼代理人：卢望宇，1994年6月21日出生。被告：张烨，男，1992年11月27日出生，汉族。原告北京金立品教育科技有限公司诉张烨劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京金立品教育科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金立品教育科技有限公司自愿向我院申请撤诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金立品教育科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京金立品教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王新东二〇二一年三月一日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4111号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼46楼4608A单元。 负责人：胡裕华。 委托诉讼代理人：陈家琴，四川雷蒙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽珠，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：邱某某，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。 被告：周某，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。 原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司与被告邱某某、周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月三日 书记员 张珑馨
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3327号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3327号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1582号原告：殷雄，男，1961年2月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市通州区菜满鲜农产品有限公司，统一社会信用代码91320612MA20RUK74Y，住所地南通高新区龙盛大道**通州农批市场大棚区**。法定代表人：解文祥。原告殷雄与被告南通市通州区菜满鲜农产品有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告殷雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷雄申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷雄撤诉。案件受理费减半收取274元，由原告殷雄负担。审 判 员 吴晓玲二〇二一年三月一日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3813号 原告：天津市滨海新区塘沽红日伟业建材销售部，经营场所：天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号环渤海市场E区6号。 经营者：张晓普，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：姜伟冲，男，1986年5月21日出生，汉族，住河北省晋州市，系销售部员工。 委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺，董事长。 原告天津市滨海新区塘沽红日伟业建材销售部诉被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告天津市滨海新区塘沽红日伟业建材销售部向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津市滨海新区塘沽红日伟业建材销售部撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月四日 书记员 王玲玲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初404号原告贾福文，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人李岩，辽宁承远律师事务所律师。被告建平县金利源矿业有限公司，住所地建平县朱碌科镇水塘沟村一组。法定代表人陈霞，董事长。委托代理人陈文龙，男，1955年1月15日出生，汉族，建平县金利源矿业有限公司经理，住瓦房店市。委托代理人吕树本，男，1951年1月15日出生，汉族，建平县金利源矿业有限公司法律顾问，住朝阳市双塔区。原告贾福文与被告建平县金利源矿业有限公司（以下简称金利源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾福文及其委托代理人李岩，被告金利源公司的委托代理人陈文龙、吕树本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾福文向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告垫付款609903.40元，并支付自借款之日起至实际付清之日止的利息，利率按2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85%）的四倍计算。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月20日，原被告双方签订《白云石矿点荒地转租协议》，被告欠原告租赁费用、承包费、道路维修费等合计442000元（注：该协议第四条中约定16万元承包费在442000元中，6万元承包费于2025年9月1日前交纳，因未到期不在本次诉讼中主张）。2017年9月5日，原被告签订《道路建设施工承包合同》，且该协议约定工程地点和名称、工程范围及内容、承包方式、工程造价等，约定工程造价为165667元。上述两笔款项经原告多次催要，被告未予支付，且经过原被告双方结算后，被告于2020年12月26日给原告出具欠条一枚，被告欠原告人民币609903.40元。为保障原告的合法权益诉至法院。被告金利源公司答辩称：原告诉被告欠款609903.40元，该诉求与起诉书中的诉讼理由不符，说明如下：一、该诉求中此笔欠款金额为609903.40元，既不是诉求中的借款，也不是诉求中的垫付款，此笔欠款的事实为贾福文转卖给公司的林地款，事情经过是2015年5月31日，贾福文与公司签订的林地转卖协议书，合同总金额为300万元，2015年6月5日，已通过转账方式一次性付给贾福文200万元，合同剩余的100万元其中一部分用矿石（陶瓷料）抵偿，另外的68万元中有30万元为贾福文给陈文龙个人的劳务费。因此实际公司欠贾福文金额为309903.40元。二、该笔款是原告贾福文与被告刘岩、孙圣、陈文龙签订的林地买卖协议书所产生，实际欠款309903.40元，另外30万元是贾福文在2015年6月8日付给陈文龙个人的劳务费。当时我将该30万元暂挂账到我公司往来账贾福文名下，这笔款项的知情人有李锡文、张殿文、王洋。三、打欠条的经过：当时贾福文与公司董事长陈霞因此事发生争执，情绪激动，贾福文要求公司按账面欠款余额让公司董事长和我给打个欠条，我当时考虑到公司董事长的身体原因，避免事情激化，就同意给贾福文出具欠条，但我当时没有考虑到贾福文会拿到欠条直接到法院起诉。根据原、被告的陈述及原告提交的证据本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原被告签订“白云石矿点荒地转租协议”，原告将自己承包的荒地转租给被告，原告负责租用从二道沟到马家沟矿区的道路用地，修路由原告负责，双方约定了租赁费及修路施工费等价款。2017年9月5日，原被告签订了“道路建设施工承包合同”，由原告负责马家沟到三道沟道路垫沙土路面工程，双方约定了工程价款。2019年3月19日，被告为原告出具证明，内容为“截至2018年12月31日，我公司欠贾福文个人账簿余额为大写：人民币壹佰零肆万叁仟零伍拾叁元肆角整（本数据出自本单位财务账簿记录）。”此后被告偿还了部分欠款。2020年5月份到2020年12月25日，原告在被告公司处工作，负责经营管理。2020年12月26日，被告为原告出具欠条一枚，内容为“经双方核对帐目，截止今日共欠贾福文款人民币609903.40元。大写陆拾万玖仟玖佰零叁元肆角整。在此财产帐上无其它欠款。欠款单位：建平县金利源矿业有限公司。2020年12月26日。上述事实由原、被告的陈述及原告提供的“白云石矿点荒地转租协议”一份、，被告为原告出具的“证明”一份，被告为原告出具的欠条一枚，原被告提交的“道路建设施工承包合同”一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。因被告提交的原告出具的收条系复印件，且收条时间均在被告于2020年12月26日出具的欠条之前，故即使存在被告给付原告部分欠款的事实也应当认为该部分已付欠款已经在总欠款欠条中予以扣除。被告提交的“林地转包协议书”一份，转账汇款业务受理回单一枚，因与本案无关，对此本院不予采信。被告提交的2015年6月8日“专用收款收据”复印件一枚，不能证明被告欲证明的问题即原告欠陈文龙劳务费30万元的事实，故对此本院不予采信。本院认为：原告与被告存在合同关系，经双方核对帐目，被告为原告出具欠条，双方形成合同之债，债务应当清偿，对原告要求被告给付欠款609903.40元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款时间及债务利息，故对原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告建平县金利源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾福文欠款609903.40元。二、驳回原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9899元，诉讼保全费3270元，合计13169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉志人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二一年三月十九日书 记 员  杨丽萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9376号原告：刘广银，男，1953年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晗，江苏彰权律师事务所律师。被告：刘浩，男，1974年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市云龙区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：杨军军，该公司经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告刘广银诉被告刘浩、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“平安徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭，于2021年3月24日再次公开开庭进行了审理。原告刘广银的委托诉讼代理人张大庆、邱晗；被告刘浩的委托诉讼代理人胡元伟均到庭参加诉讼，被告平安徐州中心支公司的委托诉讼代理人张香第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费、误工费、残疾赔偿金等共计265180.94元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日10时许，原告刘广银驾驶电动三轮车沿邢大线由北向南行驶至与270省道交叉路口时，按信号灯指示正常通行，被由西向东沿270省道驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车的被告刘浩撞伤，车辆损坏。原告刘广银受伤后被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为外伤性颅内出血、弥漫性轴索损伤、右眼眶骨折、颌面部多发性骨折等，花费医疗费26万余元。本次事故经邳州市公安局交通警察大队处理，出具无法认定交通事故责任的事故证明。经查被告刘浩驾驶的涉案苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安徐州中心支公司处投保交强险和第三者责任险。对于原告刘广银的损失，被告均拒不赔偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告刘浩辩称，原告起诉属于重复起诉，应当裁定不予受理。答辩人对事故发生过程没有异议，答辩人应垫付了相关费用，请求由保险公司返还。原告于2020年5月已经起诉，现再次起诉，违反了一事不再理原则。原告年龄较大对其误工不予认可，原告在被告2处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，鉴定费、诉讼费应当由被告2在商业险部分承担，交通费、住宿费没有证据不予支持，残疾赔偿金多算了两年应予以扣除，精神损害抚慰金主张过高，按照责任比例支持5000元为宜。原告诉请中的伙补、营养、护理、误工费在第一次诉讼中已经赔付部分应予扣除。被告平安徐州中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，超过交强险的部分，按照50%的比例承担，本次诉讼应减去已赔付过的三期期间。原告超过法定退休年龄对其误工不认可，如法院认定其仍有劳动能力，误工也应按照农村收入标准计算，精神抚慰金按责任比例承担，医疗费扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担，残疾赔偿金应自鉴定报告作出之日计算赔偿年限，原告鉴定时没有通知我司到场鉴定，保留重新鉴定的权利。原告第二次住院天数为5天，其伙补应按照5天计算。本院经审理查明，2019年8月25日10时许，被告刘浩驾驶苏Ｃ×××××面包车在邢楼大顾与原告驾驶的电动三轮车发生事故。致刘广银受伤，两车损坏。现双方当事人陈述不一致，且无其他证据证明事发经过，故事故成因无法查清。邳州市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故证明》一份。原告刘广银事发后住院治疗并已经起诉，经本院于2020年8月6日作出（2020）苏0382民初2792号民事判决书，判令被告在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外承担50%的赔偿责任。被告已经履行完毕。2020年7月16日至7月21日，原告再次入院治疗，花费医疗费18723.54元。另查明，原告治疗结束后，经我院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘广银颅脑损伤，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残。误工期限为210日，护理期限120日，营养期限为自受伤之日起90日。原告支出鉴定费3700元。以上事实有道路交通事故责任认定书、医疗文证、民事判决书、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。刘浩驾驶的涉案车辆投保交强险和商业险，刘浩在事故中承担同等责任，故原告刘广银的损失由保险公司在保险范围内赔偿。被告刘浩辩称的车辆损失费用在本案中一并处理，原告不予认可，被告可另行主张权利。原告刘广银的各项损失应确定为：1、医疗费18723.54元。被告平安徐州中心支公司辩称应扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予采信，原告主张的部分医疗费未提供医疗费发票，不予支持；2、营养费按43元/天的标准计算90天为3870元，减去第一次诉讼已经支持的1360元为2510元；3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算5天为250元；4、护理费，按照80元/天的标准计算120天为9600元，扣减已经赔付的3200元为6400元；5、交通费，考虑到原告去鉴定支出费用，一并支持300元；6、残疾赔偿金145242元，原告主张年限15年被告不予认可，原告主张无事实及法律依据，予以纠正；7、精神抚慰金依据责任负担情况酌情支持7000元；8、误工费，按照农村户籍标准支持22675/365×（210－40）=10561元；9、鉴定费3700元；原告主张的住宿费没有提交相应的证据证明，被告不予认可，本院不予支持。以上损失计194686.54元，保险公司在交强险限额内已经赔偿16184.93元，交强险限额剩余103815.07元继续赔偿给原告刘广银；原告剩余损失90871.47元由平安徐州中心支公司继续赔偿50%为45435.73元，累计应当赔付149250.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘广银医疗费等各项损失合计149250.8元。二、驳回原告刘广银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由原告负担576元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵红亮审 判 员  吴 丹人民陪审员  薛筱燕二〇二一年三月二十九日书 记 员  姚 东
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1020号申请执行人：王国芬，女，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：崇顶明，男，1978年4月15日生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院受理的申请执行人王国芬与被执行人崇顶明民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，经本院查询发现，被执行人崇顶明名下有银行存款、房产等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人崇顶明名下银行存款50000元，或查封、扣押与执行标的金额50000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月二日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初227号 原告:樊生成，男，汉族，1965年10月9日出生，四川省九寨沟县人，初中文化，系九寨沟县下寨村村民，现住九寨沟县。 被告:李跃文，男，汉族，1973年9月21日出生，四川省九寨沟县人，小学文化，系九寨沟县永丰下寨村村民，现住九寨沟县。 原告樊生成与被告李跃文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告樊生成于2021年3月29日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊生成自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊生成撤诉。 本案案件受理费1630.00元，由原告樊生成负担。 审判员  邵丽琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭生强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3970号之一 原告：四川中超律师事务所，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元20楼17、18、19号。 负责人：陈迅，主任。 被告：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号[5-2]4号楼10层1003室。 法定代表人：许中。 原告四川中超律师事务所与被告中御建设发展（北京）股份有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，四川中超律师事务所在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川中超律师事务所撤回起诉处理。 保全费2,920元，由四川中超律师事务所负担。 审判员  郭雅丽 二〇二一年三月十五日 书记员  高 晗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6730号原告：李建华，男，1979年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区城市管理委员会，住所地北京市通州区西海子西路12号。法定代表人：程卫民，主任。被告：龚钰茗，男，1979年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭长顺，男，1958年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李建华诉被告北京市通州区城市管理委员会、龚钰茗、郭长顺租赁合同纠纷一案中，原告李建华自愿申请撤回对被告北京市通州区城市管理委员会、龚钰茗、郭长顺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李建华撤回起诉。案件受理费50元，由原告李建华负担（已交纳）审判员  刘丹丹二〇二一年三月一日书记员  于广英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26080号原告：苏显国，男，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：房丽波，男，1981年4月22日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县，现羁押于呼和浩特高度戒备监狱。被告：房丽，女，1976年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路**。法定代表人：陆峥嵘。委托诉讼代理人：马骁，男，合众财产保险股份有限公司职工。原告苏显国（下称原告）诉被告房丽波、被告房丽、被告合众财产保险股份有限公司（下称房丽波、房丽、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、房丽、保险公司委托诉讼代理人马骁到庭参加了诉讼。因房丽波现被羁押，本院依法对其进行了调查询问。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿修车费9000元、车辆租赁费10000元，合计19000元。事实和理由：2018年5月18日23时50分许，在北京市朝阳区化工路北人户外产业园门前，房丽波驾驶×××号长安牌小型面包车由东向西行驶时车辆左前部与原告驾驶的由东向东行驶的×××号小轿车右后相撞，造成原告车辆又与由西向东行驶的陈某驾驶的×××号小客车左前部接触，事发后房丽波驾车向西逃逸，交管部门认定房丽波负全部责任，车辆所有人是房丽，在保险公司投保交强险。房丽辩称，事发时房丽波开车，车辆登记在我名下，我们是姐弟，车辆一直由房丽波使用，投保都是房丽波办的，我不清楚。保险公司辩称，通过车架号核实事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，事发后没报案，没定损。投保时的车牌号是×××，出险时车牌号是×××，我公司要求查勘车辆。房丽波辩称，无意见，未垫付过费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月18日23时50分许，在北京市朝阳区化工路北人户外产业园门前，房丽波驾驶×××号长安牌小型面包车由东向西行驶时，车辆左前部与原告驾驶的由东向东行驶的×××号北京牌小轿车右后部相撞，致使原告车辆又与案外人陈某驾驶的由西向东行驶的×××号北京现代牌小客车左前部接触，事发后房丽波驾驶向西逃逸，在逃逸过程中驶入逆向车道，其车前部又分别与由西向东行驶的陈某1驾驶的电动自行车（后乘徐某）左侧、刘某驾驶的两轮摩托车前部及头东尾西沈某停放的×××号别克牌小轿车左后部接触后，房丽波弃车逃逸。事故造成房丽波、陈某1、徐某、刘某受伤，六车损坏。朝阳交通支队认定房丽波负事故全部责任。经核，事发时房丽波所驾车辆在保险公司投保交强险。保险公司称尚未进行过任何理赔。我院2019年8月5日作出（2018）京0105刑初2590号刑事判决书，认定房丽波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2018年9月11日至2021年7月10日。×××号小轿车登记在北京出行汽车服务有限公司名下，使用性质为租赁。苏显国提交证明及租赁合同，证明×××号小轿车由其承租，租期2018年5月8日至2019年5月7日，月租金5000元。苏显国提交2018年8月15日开具的修理费发票9000元及维修施工单，施工单载明进厂日期为2018年7月11日。苏显国称事发后交警队通知其暂不能修车，待交通事故认定书出具后才能维修。经核，道路交通事故认定书于2018年7月18日出具。本院认为，房丽波负事故全部责任，事发时其车在保险公司投保交强险，对苏显国因事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分，由事故责任者房丽波负担。据事发情况，本院认定房丽波与原告、案外人陈某三方之间的事故为一起事故，考虑陈某损失尚未赔偿，本院为其预留一半保额。据原告所供证据，其诉讼请求均合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决书生效后七日内在交强险赔偿原告苏显国修车费1000元；二、被告房丽波于本判决书生效后七日内赔偿原告苏显国修车费8000元、车辆租赁费10000元，合计18000元；三、驳回原告苏显国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告房丽波负担（于本判决书生效后七日内给付原告苏显国）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年三月一日书记员  焦 璐