wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初581号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：王晓静，副行长。委托诉讼代理人：邓卫业，男，系该行职工。被告：程昌伟，男，生于1975年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称璧山中行）与被告程昌伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，由审判员张川独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告璧山中行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加了诉讼，被告程昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2017年11月10日信用卡欠款金额18414.52元（其中本金12825.59元，利息1414.71元，还款违约金4174.22），以及从2017年11月11日起产生的利息（以欠款本金12825.59元为基数，按日息万分之五计算）及复利（以欠款本金12825.29元为基数所产生的利息计算复利，日息万分之五按月计收），直至本息付清之日止；2.本案诉讼费、执行费全部由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、个人身份证等相关资料向原告申请办理中银温泉养生信用卡，并签署《信用卡申请人申明》。被告收到信用卡后于开始使用，2017年4月30日开始出现逾期，且欠款金额较大，截止2017年11月10日，该信用卡欠款金额为19914.52元（其中：本金14325.59元，利息1414.71元，还款违约金4174.22元）。2017年11月11至2020年11月30日，被告共还款1500元，用于优先偿还本金。故诉讼请求第一项的本金金额为12825.59元。前述款项经原告多次催收，被告至今未归还，特诉至人民法院，请求依法判决。被告程昌伟未到庭应诉，也未有答辩意见。经审理查明：2011年12月20日，被告程昌伟填写了《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并签署了《信用卡申请人声明》，表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据《信用卡领用合约》第三条的约定：“除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。合约第四条约定：“甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。原告璧山中行向被告程昌伟核发了尾号为4670的信用卡，被告程昌伟激活该信用卡后开始使用。截止2017年11月10日，被告程昌伟有透支本金14325.59元，利息1414.71元，还款违约金4174.22元及分期手续费2117.99元未支付。截至2020年11月30日，被告共归还1500元，全部用于冲抵透支本金。现原告认为被告未按约定及时归还透支本金及利息等费用，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的当庭陈述、《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、被告程昌伟尾号为4670的信用卡交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》并提交相应资料，表示同意接受《信用卡领用合约》，原告根据被告的申请向其核发信用卡，系双方当事人的真实意思表示，相应的合约内容不违反法律强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现被告程昌伟未能按照约定归还透支本息，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金、支付利息、还款违约金的主张本院予以支持；对原告主张的执行费，因本案尚未进入执行程序，是否产生执行费尚不确定，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程昌伟于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行截至2017年11月10日的透支本金12825.29元、利息1414.71元、还款违约金4174.22元，合计18414.52元。二、被告程昌伟于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行自2017年11月11日起至付清之日止，以12825.29元为基数，按日利率万分之五计付的利息，并从2020年11月11日起至付清之日止以每月所欠利息为基数，按日利率万分之五计付复利；前述利息及复利合计金额以不超过以79,884.51元为基数，按年利率24%计算所得数额为限。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.18元，由被告程昌伟承担（此费已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年三月二日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初735号原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005691909538，住所地镇江市永安路**。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，该公司职员。被告：镇江维达斯裘革鞋业有限公司，统一社会信用代码91321100770500538L，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇乾德村/div>法定代表人：陈德喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈德喜，男，1959年5月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：蓝菊萍，女，1959年4月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：陈杨，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江市维达斯鞋业有限公司，统一社会信用代码91321112X08862879T，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇乾德村/div>法定代表人：蓝菊萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江金德利鞋业有限公司，统一社会信用代码913211126933971427，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰工业集中区/div>法定代表人：许祥建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江杰翔皮业有限公司，统一社会信用代码913211125546120769，住，住所地镇江市丹徒区高桥镇工业集中区江鹏翔皮业有限公司内）。法定代表人：刘崇林。被告：刘崇林，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江维达斯裘革鞋业有限公司、陈德喜、蓝菊萍、陈杨、镇江市维达斯鞋业有限公司、镇江金德利鞋业有限公司、镇江杰翔皮业有限公司、刘崇林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11908元（已减半），由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二一年三月二十三日书 记 员  杨 阳
大连高新技术产业园区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0293行初9号 大连市公安局高新园区分局： 于春梅诉与大连市公安局高新园区分局行政拘留一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0293行初9号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后七/十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员王晓雪。 联系人：白波 联系电话： 联系地址：大连高新技术产业园区爱贤街8号龙海大厦三楼 特此通知。 二〇二一年三月九日 zdqz立案审批表
西藏自治区桑日县人民法院   民事判决书   （2021）藏0523民初4号   原告：白有贵，男，1975年3月10日出生，汉族，系青海省平安县人，现住西藏桑日县。   被告：周国兵，男，1971年8月29日出生，汉族，系四川省名山县人，现住四川省名山县。   原告白有贵与被告周国兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告白有贵到庭参加诉讼，被告周国兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白有贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付修车费7180元、差旅费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年5月到2018年8月期间，多次到原告的修车铺修理货车，由于原、被告相识已久，原告同意被告修完车后记账，截止2018年8月10日，被告共拖欠修车费7180元，至今未支付。   原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：   证据：修车记录单一份，证明被告共拖欠车辆修车费7180元的事实。   被告未出庭应诉，也未提交证据。   经审理查明，被告周国兵自2018年5月到2018年8月期间，多次到原告白有贵的修车铺修理货车轮胎，共计产生车辆修车费7180元，至今未付。以上事实有原告在法庭上的陈述及车辆修车记录单予以证实。   本院认为，原、被告之间通过口头约定的方式成立了承揽合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交修车记录单要求被告支付修车费的诉讼请求合法有据，被告应依修车记录单确定的数额向原告支付车辆修车费7180元，对其诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付差旅费1200元的诉讼请求，因未提交相关证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。被告周国兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告周国兵支付原告白有贵车辆修车费共计7180元，于本判决生效之日起三十日内付清。   二、驳回原告白有贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告白有贵负担3.5元，由被告周国兵负担21.5元。(因此款原告白有贵已垫付，被告周国兵于支付上述款项时，径付原告)。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审 判 员 扎 桑   二〇二一年三月二十四日   法 官 助 理 德庆曲珍   书 记 员 达 珍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢121号之三 被执行人：南充宏凌置业有限公司，组织机构代码689 90349-5，住所地阆中市。法定代表人：杨波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 南充宏凌置业有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充宏凌置业有限公司在中国工商银行2 3155××××8544账户内存款人民币42969.05元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员李林
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初537号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠49号楼3号。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司客服主管。被告：鲍国忠，男，1957年6月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告鲍国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二一年三月二十五日书记员  高千惠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执937号 申请执行人：陈容，女，汉族，1972年02月29日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川好莱斯登商业管理有限公司，住所地成都市成华区双荆路2号16幢11层1111号。 法定代表人：袁友军。 被执行人：晋江闽粤投资有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道和平路270-290号好莱斯登大酒店一楼。 法定代表人：卢兴勇。 本院在执行申请人陈容与被执行人四川好莱斯登商业管理有限公司、晋江闽粤投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川好莱斯登商业管理有限公司、晋江闽粤投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 苏 展
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初330号原告：丰某，居住地山西省大同市。被告：大同市矿区世璇国宾酒店有限责任公司，统一社会信用代码9114020333049033XN。法定代表人：刘某，经理。原告丰某与被告大同市矿区世璇国宾酒店有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告丰某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告丰某的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告丰某负担。审判员 郝利宏二〇二一年三月二十二日书记员 马 琛
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初438号原告：李立梁，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：张玉军，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市。原告李立梁与被告张玉军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，按照原告李立梁提供的被告的送达地址及联系方式送达开庭传票等诉讼材料，因联系不上被告，未送达成功。后与原告联系，原告李立梁未能提供被告新的送达地址及联系方式。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，诉讼文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李立梁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年三月二十九日书记员 孙志国
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2584号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：欧关深，男，汉族，1991年3月19日出生，住四川省大竹县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告欧关深信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告欧关深经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告欧关深立即偿还原告欠款本金44,927.01元、逾期利息4,552.11元、违约金9,771.87元（利息、违约金暂计至2020年3月26日）、其他费用3,850.02元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告欧关深未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，欧关深向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。欧关深使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金44,927.01元、利息4,552.11元、其他费用3,850.02元，上述款项欧关深应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补欧关深逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告欧关深经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧关深自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金44,927.01元； 二、被告欧关深自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息4,552.11元、其他费用3,850.02元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,927.01元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告欧关深负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更508号 罪犯魏光涛，男，1964年11月25日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯魏光涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)渝二中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定魏光涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，魏光涛对姜博等2人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12789元，承担连带责任（未赔偿），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222920元（已赔偿14万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年4月10日起至2032年12月9日止；重庆市第一中级人民法院于2016年8月24日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2031年5月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯魏光涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯魏光涛减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年4月10日起至2030年9月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1594号 申请执行人：中国长城资产管理有限公司四川省分公司，住所地：成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州工业开发区戎州大厦三楼。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州工业开发区戎州大厦四楼。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：宜宾龙兴物流有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村十里社。 法定代表人：夏光利，董事长。 被执行人：夏光利，男，1947年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中国长城资产管理有限公司四川省分公司与宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司、宜宾龙兴物流有限公司、夏光利借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2016）川15民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月8日申请恢复执行，要求：1.被执行人偿还借款本金89385577元及利息；2.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年12月9日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司所有的位于翠屏区××道××路××号××幢商业用房已抵押给申请执行人，本院已依法查封，申请人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月31日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年3月29日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执31号之二十六申请执行人：杨朝华，男，汉族，1976年11月29日生，住四川省富顺县。被执行人：方真财，男，汉族，1975年01月22日生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人方真财借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人方真财在3990***1591账户内余额人民币18.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方真财在光大银行3990***1591账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二一年三月十九日书记员 张胜贵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，银行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：吴文超，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告吴文超信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、被告吴文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴文超立即向原告归还拖欠的信用卡本金49146.13元、透支利息3905.49元、违约金13535.47元、其他费用4361.76元，合计70948.85元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴文超核发了卡号为4984××××3648的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计70948.85元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告吴文超辩称：1.被告于2016年8月在支付宝APP里申请办理了浦发信用卡，当时授信额度只有2万元整。被告收到信用卡后，不知道有万用金分期服务这项业务，原告的营销人员于2017年4月1日通过电话销售方式当天就发放给被告36期共85000元万用金贷款；2.信用卡最终额度也是原告陆续调整到46000元的；3.逾期的原因是疫情导致被告没了收入来源，又身患多种重大疾病无钱医治，现一直没法工作，希望原告能宽限被告还款时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年8月22日；卡号为4984××××3648。二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49146.13元、透支利息3,905.49元、违约金13535.47元、其他费用4,361.76元，合计人民币70948.85元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴文超于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币49146.13元、透支利息3,905.49元、违约金13535.47元、其他费用4,361.76元，合计70948.85元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,574元，因适用简易程序减半收取787元，由被告吴文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年三月三十日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初346号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，住所地：黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼。统一社会信用代码：91230623829345940F.负责人：苗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告:纪红生，男，汉族，1983年12月27日出生，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告纪红生借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本息合计34076.01元，截止到2020年5月13日的起至实际给付之日时止，以29681.64元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，且每期按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每期每卡违约金最高500元人民币），律师费500.00元，以上合计34576.01元；2.判令被告承担诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由:被告纪红生于2017年11月16日向原告中国工商银行股份有限公司林甸支行申领信用卡，我行经过审核后于2017年11月16日发卡（卡号为62×××18）。被告2019年8月5日出现违约，截止至2020年5月12日纪红生尚欠中国工商银行股份有限公司林甸支行本金29681.64元，违约金1403.53元，逾期利息2990.84元，以上合计34076.01元。经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费332.00元，退还中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月三十日书记员  吴锡迁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初341号案由信用卡纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月14日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理否原某原某：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市。统一信用代码9114010081001894XF。负责人：朱学军，行长。委托诉讼代理人：冯某。委托诉讼代理人：张甜。被某1被某1：太原中盛模型有限公司，住所地山西省太原市。统一社会信用代码911401056744796282。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所。被某1：王某，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏奇林，山西艾伦律师事务所。到庭情况原某委托诉讼代理人冯某、张某，被某1太原中盛模型有限公司的委托诉讼代理人郭绍帅，被某1王某的委托诉讼代理人苏奇林到庭参加了诉讼。原某诉讼请求一、请求依法判令被某1一、被某2，截至2020年9月7日的利息329.13元（该利息包括利息、复利），以上共计139329.13元，及自2020年9月8日起以实际欠款数额为基数按借款合同约定利率计算的复利；二、判令本案诉讼费（1543元）、保全费（1217元）、律师费（4500元）等由二被某1承担。被某1答辩意见被1代：对起诉的诉讼请求和事实理由均认可。被2代：对起诉的诉讼请求和事实理由均认可。原某证据第一组证据：证据一、开立单位银行结算账户申请书。证据二、中国建设银行对公综合服务申请书。证据三、中国建设银行对公客户授权委托书。证明目的：被某1一在原某处申请了对公结算账户，并申请开通企业网银服务，被某1二为企业网银主管；第二组证据：证据四、小微快贷借款合同。证据五、贷款转存凭证（借款借据）证据六、资金交易明细。证明目的：被某1一、被某1二作为共同借款人与原某签订了借款合同，合同就借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息利率等条款进行了约定。中国建设银行单位客户专用回单与交易明细证明贷款发放时间、金额以及账户；第三组证据：证据七、欠款金额明细；证明目的：被某1一、被某1二所欠本金、利息（包括罚息、复利）的具体金额。第四组证据：中国建设银行太原南城支行小微快贷法律服务框架协议、山西增值税专用发票、律师费缴纳回单、保全费缴纳回单；证明目的：原某为实现债权支付律师费4500元，保全费1217元。被某1证据及对原某证据质证意见被某11：对原某的证据均认可，但律师费金额方面需要原某方进一步说明一下。被某12：同原某证据一致。二被某1均未提交证据。认定事实依据原某陈述及原某提供的证据贷款金额139000元贷款用途日常生产经营周转贷款期限一年，自2019年2月15日至2020年2月15日贷款实际发放日及数额2019年2月15日发放贷款139000元。逾期还款利率年利率为5.0025%利率调整方式固定利率罚息、复利利率年利率为7.50375%逾期起算日2019年2月16日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年9月7日本金139000元利息（含复利）329.13元罚息0元律师费4500元保全费1217元原某主张的利息未超过年利率24%判决理由被某1太原中盛模型有限公司作为借款人，被某1王某作为共同借款人与原某签订《小微快贷借款合同》后，原某依约履行了放款义务，被某1未依约还款，已属违约，原某依据合同约定主张要求二被某1偿还剩余贷款本金、利息、复利的诉讼请求，应予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被某1太原中盛模型有限公司作为借款人，被某1王某于本判决生效之日起十日内返还原某中国建设银行股份有限公司太原南城支行借款本金139000元，截至2020年9月7日的利息、复利329.13元，以及从2020年9月8日起至本息还清之日止的复利（以未还借期内利息为基数，按年利率7.50375%计算）。二、被某1太原中盛模型有限公司作为借款人，被某1王某于本判决生效之日起十日内返还原某中国建设银行股份有限公司太原南城支行律师费4500元。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，并不得有高消费及非生活或者经营的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条规定内容的相关当事人，采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1543元，保全费1217元由被某1太原中盛模型有限公司作为借款人，被某1王某共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红 二〇二一年三月三十日书 记 员 张 艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1004号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：夏前康本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与夏前康追偿权纠纷一案中，责令被执行人夏前康按判决书确定的给付内容支付借款本金8950.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1004号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年三月二十二日书记员  刘 斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执806号申请执行人：吴帮羊，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：陈小会，男，1985年8月30日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在执行申请执行人吴帮羊与被执行人陈小会机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2529号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人陈小会发出执行通知书，责令被执行人陈小会自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小会至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小会的银行存款计人民币111163.17元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年三月八日书记员  陈梅香
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执325号 被执行人：陈炎俊，男，1964年03月06日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行陈炎俊罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初52号刑事判决书：处罚金40000元（执行到位4106.68元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
河北省藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初12号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人韩某某，男，1989年8月12日出生，住石家庄市藁城区。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1556号起诉书，指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵红波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月3日15时48分，被告人韩某某无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至马山线20公里处被执勤交警检查，现场使用呼气式酒精检测仪对其检测，检测结果为138mg/100ml，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，韩某某静脉血液中酒精含量为124.45mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人韩某某的刑事责任。 被告人韩某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、无前科证明、被告人韩某某供述、查获经过、司法鉴定委托书、检测结果单、血样提取登记表、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书、案件移送起诉告知书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动三轮汽车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某无证驾驶无牌机动车，应酌定从重处罚。被告人当庭认罪，且血液酒精含量较低，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二一年三月九日 书记员  孙均平
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保17号 申请人：杨某1，女，2014年4月19日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：杨某2，男，1989年12月9日出生，汉族，住元氏县，系申请人的父亲。 被申请人：徐建磊，男，1983年11月13日出生，汉族，住元氏县。 申请人杨某1于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建磊驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车进行查封（保全价值100000元）。申请人杨某1以其在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：61320177021000000169）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐建磊驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人杨某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二一年三月二十二日 书记员  王凯圆
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初565号 原告：杨全国，男，汉族，1960年7月19日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 被告：林延岭，女，汉族，1970年7月2日出生，住沧州市运河区。 原告杨全国与被告林延岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告林延岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨全国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按全国贷款市场一年期报价利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2018年被告因急需在原告处借款2万元，基于同事关系没有让被告出具欠条。后经原告多次催要，被告以经济困难为由至今未还。 林延岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使权利，但并不影响本案案件事实的认定。原告为证明自己的诉讼请求成立，提供了原、被告的通话录音；结合原告的陈述，经本院审查，该录音能够证明被告在原告处借款的事实存在，对此，本院予以认定。 本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林延岭在本判决生效后五日内偿还原告借款2万元，并支付利息，自起诉日即2021年2月25日按起诉时一年期市场报价利率支付利息，至本金实际清偿之日止。 案件受理费150.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  马淑红
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2757号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684838421538G，住所地南通市海门区。法定代表人：陆宇红。被执行人：毕昌华，男，1973年2月13日生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：朱丽君，女，1975年12月15日生，汉族，住浙江省宁波市江**。申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人毕昌华、朱丽君保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人毕昌华返还申请执行人中国银行股份有限公司海门支行借款本金47999559.24元及利息、复利（其中，4800万元本金，自2018年3月21日起至2018年5月21日止，按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮12%确定利率计算；47999559.24元本金，自2018年5月22日起至2018年6月28日，按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮12%确定利率计算；并以上述利息之和为基数，按前述确定利率上浮40%和合同约定计息方法计收复利，已经扣收的0.25元利息在计付利息时予以扣减），偿付逾期利息（47999559.24元本金为基数，自2018年6月29日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮12%确定利率基础上浮40%计算），负担案件受理费323409元，财产保全费5000元，被执行人朱丽君对上述债务及案件受理费、财产保全费以与被执行人毕昌华的夫妻共同财产承担共同偿还责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费124843元。本院受理后，于2020年9月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684民初114号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院已对被执行人毕昌华、朱丽君限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院于2021年2月9日冻结了被执行人名下12个银行账户（冻结期限自2021年2月9日起至2022年2月8日止），扣划了被执行人名下银行存款合计15083.76元，开具本案部分申请执行费。除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十五日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保56号杨凤华与杨占春、王海云民间借贷纠纷一案，杨凤华向我院申请查询杨占春、王海云名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月二十八日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。 负责人：廖云，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：钟衡谋，男，1965年10月24日出生，瑶族，住钟山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“人民财保梧州分公司”）与被告钟衡谋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保梧州分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告钟衡谋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保梧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款47735.22元及违约金（以47735.22元为基数，从2020年8月7日按年利率24%计至还清之日止）；2、被告向原告支付保险费5862.49元。事实和理由：2018年7月13日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。由原告为被告向光大银行南宁分行的借款106000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向光大银行南宁分行进行了理赔。理赔后，被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按千分之一计付违约金。原告依约为该贷款提供保证保险服务后，2018年7月19日，光大银行南宁分行向被告发放了贷款106000元，贷款期限36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款。被告偿还几期后便违约不再偿还该贷款。随后，光大银行南宁分行依据保险单向原告提出理赔，原告依据合同约定向光大银行南宁分行进行理赔，一次性还清被告尚欠光大银行贷款本息及逾期利息。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款47735.22元及110天（80天等待期+理赔后30天）未付保费5862.49元（月保费1598.86元÷30天×110天），被告均未支付上述款项。根据保险单的特别约定，被告违约的，以尚欠的全部款项为基数，按每日千分之一的比率承担违约责任，直至被告全部清偿为止。因按约定的违约责任超过年利率24%的规定，原告现按年利率24%主张违约责任。综上，为维护原告合法利益，现诉至法院，请如诉判决。 被告钟衡谋未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原、被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告向光大银行南宁分行借款提供保证保险服务，保险期间从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为1598.86元/月；赔款等待期为80天即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向银行进行理赔；理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金。2018年7月19日，被告钟衡谋与光大银行南宁分行签订了《个人贷款合同》，向光大银行南宁分行贷款106000元，借款期限从签订合同当日起计36个月，借款利息为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行南宁分行依约向被告足额发放了贷款。2020年5月19日，被告开始逾期还款，当期保险费亦未缴纳，光大银行南宁分行向原告提出索赔申请。2020年8月7日，原告为被告偿还借款本息47735.22元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是合法有效的，双方应当按照上述约定履行权利、义务。关于原告财保公司梧州市分公司要求被告钟衡谋支付代偿款47735.22元有无事实及法律依据的问题。原告人民财保梧州分公司主张其作为被告钟衡谋在光大银行南宁分行贷款提供了保证保险担保，因被告钟衡谋没有按照贷款合同的约定履行还款义务，为此，原告人民财保梧州分公司根据与被告钟衡谋之间的保证保险合同约定向被告钟衡谋的债权人光大银行南宁分行支付了代偿款47735.22元。原告在向光大银行南宁分行支付代偿款47735.22元后，依法获得了求偿权。关于原告人民财保梧州分公司主张要求被告钟衡谋支付违约金、保险费是否有法律依据。本案中，原告主张违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照年利率24%的标准计付，该违约金计付标准虽然没有超过原、被告之间签订的保险合同违约金约定的计算方式，但原告主张的违约金仍属于过高，故本院判定违约金按照年利率15.4%的标准计付，起算时间为光大银行南宁分行从原告的保证金账户中扣划款项之日即2020年8月7日起计算。另外，原告人民财保梧州分公司主张要求被告钟衡谋支付保险费5862.49元，亦符合双方在保险合同中的约定，该主张合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告钟衡谋于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款47735.22元及违约金（以47735.22元为基数，从2020年8月7日起按年利率15.4%计至实际还清之日止）； 二、被告钟衡谋于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费5862.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元（已减半收，原告已预交），由被告钟衡谋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二一年三月三十日 书记员  严昱婷
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初2873号 原告：刘洪成,男，1973年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川大西部开发运输实业有限责任公司，住所成都市武侯区万兴路477号6栋10层1009号。 法定代表人：李荣昌，职务不详。 被告：李荣昌,男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告刘洪成与被告四川大西部开发运输实业有限责任公司、李荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 刘洪成向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金50万元并支付逾期还款的利息至付清全部款项之日止（逾期付款损失计算方式，以50万元为基数，从2020年10月30日起按年利率6%计算）。经双方当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认，被告尚欠原告500000元，具体支付方式为：被告四川大西部开发运输实业有限责任公司、李荣昌于2021年3月31日前向原告刘洪成支付100000元，于2021年6月15日前支付剩余款项400000元；上述款项均支付至原告刘洪成名下账户（户名：刘洪成，开户行：中国农业银行华府大道支行，账号：6230××××5674）； 二、若被告四川大西部开发运输实业有限责任公司、李荣昌未按时足额支付上述任意一期款项，原告刘洪成有权立即就上述已确认全部未付款项向法院申请强制执行且被告四川大西部开发运输实业有限责任公司、李荣昌应支付从逾期之日起以剩余应付未付金额为基数，按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息； 三、原告刘洪成放弃其他诉讼请求； 四、上述款项支付完毕后，原、被告双方就民间借贷纠纷所产生的权利义务就此结清，一方不得以任何理由任何方式向另一方再行主张权利； 五、案件受理费4400元，由被告四川大西部开发运输实业有限责任公司、李荣昌负担（因案件受理费已由原告刘洪成垫付，被告四川大西部开发运输实业有限责任公司、李荣昌于2021年6月15日前一并支付至原告刘洪成名下的上述账户）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月四日 书记员  郭 茜
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执169号之三 被执行人：田旭军。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田旭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人田旭军在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 迪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1191号 原告：刘中文，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大(合肥)律师事务所律师。 被告：安徽华阳建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县干汉河镇街道,统一社会信用代码91341523777395224Ｄ。联系电话:0564-722××××。 负责人:王孝友,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:安徽文峰置业有限公司,住所地安徽省六安市霍山县工业园区,统一社会信用代码913415257901318640。 负责人：张永霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏洁，北京颐和中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶莉，北京颐和中鸿（合肥）律师事务所律师。 原告刘中文与被告安徽华阳建筑工程有限公司、安徽文峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。 原告刘中文向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付工程款451772.85元及违约支付工程款所产生的原告损失35994.37元，合计487767.22元(自2019年1月1日起按照年利率3.85%，暂计算至2021年1月15日,剩余计算至款清止。)；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日,原告与被告一下设的项目部之间签订《建设工程施工合同》,双方约定,将霍山文峰新天地商业B区8#楼主体工程中的水电安装部分转包给乙方施工。后原告如期完工并交付被告一,双方进行了相应的结算，结算金额为561772.85元。被告一先后共两次,合计支付了11万元款项，但是对于下欠的451772.85元工程款始终拖延支付。另，被告二系霍山文峰新天地商业B区8#楼主体工程的发包方，对于上述工程款,也应负有连带偿还义务。为此,原告特具状,望判如所请。 本案在审理过程中，被告安徽文峰置业有限公司向本院提出管辖权异议，请求将该案移送有管辖权的霍山县人民法院审理。 本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，依照相关法律规定，应当按照不动产案件进行审理。现案涉不动产所在地在徽省霍山县，故本案被告安徽文峰置业有限公司提出管辖权异议有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省霍山县人民法院处理。 案件受理费减半收取为4308元，由被告安徽华阳建筑工程有限公司、安徽文峰置业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年三月八日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解 释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民78号原告：张学丹，男，1957年5月31日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组XX组，农民。被告：关建业，男，1965年2月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组XXX号，农民。被告：李玉兰，女，1965年11月25日生，汉族，芮城县XX镇XX路XXX区XX号楼XXX室。原告张学丹与被告关建业、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学丹到庭参加诉讼，被告关建业、李玉兰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还我借款60000元整。事实与理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。2019年10月15日，二被告以其女儿办辅导班需要资金为由向我借款60000元，二被告共同出具借条一张。事后，我因家庭急需用钱，多次找二被告催要此款，二被告以种种理由一拖再拖，至今分文未还。现在二被告电话不接避而不见，甚至拉黑了我所有联系方式。无奈，现诉至贵院，望判如所求。原告针对自己的主张向本院提交证据有：借条一份（原件）。二被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2019年10月15日，二被告以其女儿开辅导班需要资金为由从原告处借现金6万元，原告向被告交付借款后，二被告向原告出具了借款条据。后原告多次催要二被告对借款本金分文未付。本案在调解过程中，二被告均称，在向原告借款时，与原告口头约定，该借款利息的月利率为1%，且已向原告支付了三个月利息1800元。二被告均同意归还原告借款及利息，只是因还款时间及双方承担借款的数额，双方未达成一致意见。原告在庭审最后陈述中，明确表示，要求二被告按口头约定的利率承担借款利息。本院认为：二被告以其女儿开办辅导班为由从原告处借款60000元，并向原告出具借据，双方之间形成合法的借贷关系。原告向二被告催要后，二被告未在合理的期限内返还借款，属违约行为。现原告要求二被告清偿借款，理据充足，事实清楚，本院予以支持。双方对借款利息的月利率为1%这一事实，均不否认，且该利率的约定符合法律规定，本院予以确认，二被告理应按约定向原告支付借款利息。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关建业、李玉兰于本判决生效后十日内返还原告张学丹借款60000元及利息（利息按双方约定的月利率1%计算，从2020年1月16日算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  韩龙飞二〇二一年三月十日书记员  李 晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初211号之一原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥,行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：何照亮，男，1990年11月3日生，汉族，住河南省罗山县。被告：邢思敏，女，1993年3月17日生，汉族，住河南省扶沟县。原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告何照亮、邢思敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告兴业银行股份有限公司苏州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取6904元，诉讼保全费5000元，合计11904元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年三月九日书记员  张筱莉
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5222民初24号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：张抄花，女，汉族，1981年2月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××026。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告张抄花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖坤鸿、杨尉琪，被告张抄花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年8月13日的信用卡透支本金148016.79元、利息639.16元、违约金815.61元（合计149471.56元）及之后的利息、违约金（自2020年8月14日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2019年9月18日被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，并签署《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，申领卡号为622××××××××××352的信用卡，分期金额为18万元，分期期数为36期。原告于2019年9月25日向被告支付了分期本金18万元。自2020年3月起被告没有按约定还款，原告多次向被告催收，但被告一直未还款。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告张抄花答辩称，对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件，中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表、“乐分易”分期业务细则，中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、业务凭证（乐分易放款客户回单），信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水。经审查，本院对上述证据予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年9月18日，被告张抄花因资金需要向原告提交“乐分易”分期业务申请表申请贷款，并在“乐分易”分期业务细则上作为申请人签名确认，并于同日提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告经审查后批准原告的贷款申请，并将卡号为622××××××××××352的信用卡发给被告。原告于2019年9月26日向被告发放贷款18万元,分期期数为36期。被告在申领信用卡时填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表的背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，按照领用合约约定，原告有权以透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“乐分易”分期业务细则第六条约定，被告应在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，否则应按领用合约的条款支付利息、违约金；第九条约定，被告出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，原告可以提前收回分期资金，并收取利息、逾期还款违约金。后2020年3月开始被告未能在规定的贷记卡欠款到期还款日前按时归还分期金额，根据信用卡贷后管理系统显示，截至2020年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金148016.79元、利息639.16元、违约金815.61元。原告经催讨未果，于2021年1月4日向本院起诉。另原告称自2020年8月13日后被告陆续向原告偿还了信用卡透支本金5010.04元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告因资金需要向原告申请办理“乐分易”分期贷款业务，与原告签订了“乐分易”分期业务申请表、分期业务细则、中国农业银行金穗贷记卡申请表，并约定了相关违约责任，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约定向被告发放了贷款和信用卡，履行了合同约定的义务。被告没有按约定时间足额归还分期金额，构成违约，依法应承担相应的违约责任，且被告对原告所述的欠款数额也表示认可，故原告要求被告偿还该卡尚欠的信用卡透支本金、利息、违约金，并按照约定支付此后的利息、违约金，应予支持。被告自计数日后偿还的5010.04元应抵除相同数额的透支本金。本案系民法典实施前的法律事实引起的纠纷，但持续至民法典实施后，可以适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告张抄花应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行截至2020年8月13日的信用卡透支本金148016.79元、利息639.16元、违约金815.61元，合计149471.56元，并支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以本金148016.79元为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。被告已偿还的5010.04元抵除相同数额的透支本金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3290元，由被告张抄花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  黄余凤人民陪审员  张九远二〇二一年三月十日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执17号 申请执行人：黎强，男，1989年11月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黎强与被执行人曾宪翔民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1578民事判决书确定：被执行人曾宪翔应归还申请执行人黎强借款本金60000元及利息，负担案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1314号 原告：西昌市人民政府（组织机构代码：57277004-3），住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市大水井12号。 法定代表人：马廷贵，系西昌市人民政府市长。 被告：李传孝，男，汉族，1954年4月20日出生，住西昌市。 被告：孙贤会，男，汉族，1957年9月20日出生，住西昌市。 被告：李娟，女，汉族，1985年12月28日出生，住西昌市。 被告：李英，女，汉族，1990年1月29日出生，住西昌市。 被告：张某，男，汉族，2007年7月27日出生，住西昌市。 原告西昌市人民政府与被告李传孝、孙贤会、李娟、李英、张某合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告西昌市人民政府于2021年3月18日以原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西昌市人民政府的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市人民政府撤诉。 案件受理费1048.00元，减半收取计524.00元，由原告西昌市人民政府负担。 审判员 曾 义 二〇二一年三月十九日 书记员 王文娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7069号原告：汪明明，男，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省天门市侨乡经济开发区×××××，公民身份号码：429××××××××××××。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：吴悦，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××。本院在审理原告汪明明诉被告吴悦民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告汪明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告汪明明撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇二一年三月二十六日书记员  刘庆明
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保285号王淑芹与刘财、王桂春买卖合同纠纷一案，王淑芹向我院申请查询刘财、王桂春下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2502执3号申请执行人：薛云霞，住锡林浩特市。被执行人：宝拉嘎，住锡林郭勒盟镶黄旗巴音塔拉镇。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2020)内2502民初3046号民事判决书，要求被执行人宝拉嘎于此判决生效之日起十五日内给付申请执行人薛云霞彩票款50840元及利息（以50840元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被执行人宝拉嘎负担。因被执行人宝拉嘎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛云霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二一年三月十九日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终590号上诉人（原审被告）：秦绍玲，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游学明，男，1954年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：重庆福玺农资销售有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：秦绍玲，经理。上诉人秦绍玲因与被上诉人游学明、重庆福玺农资销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年3月10日向上诉人秦绍玲送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，上诉人秦绍玲逾期未交纳上诉案件受理费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦绍玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二一年三月十九日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1576号崔宝国：你与刘博、刘永浩、徐华、刘晚静、刘永旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽03民终1083号判决已发生法律效力。申请执行人刘博、刘永浩、徐华、刘晚静、刘永旭于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初192号原告：辽宁三合建筑工程有限公司，住所地辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：曾庆东，该公司经理。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：辽阳县刘二堡中心卫生院，住所地辽阳县刘二堡镇山东村。法定代表人：张敬明，该院院长。原告辽宁三合建筑工程有限公司与被告辽阳县刘二堡中心卫生院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告辽宁三合建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张绣程，被告辽阳县刘二堡中心卫生院的法定代表人张敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁三合建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款8,935,993.32元及利息（利息自2017年12月20日开始计算至实际给付完毕之日止，按照月利息6厘计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，被告向原告出具中标通知书，通知原告被确定为涉案工程的中标人，辽阳县刘二堡中心卫生院门诊、病房综合楼及周转宿舍中标价为13,027,847.63元。2015年1月20日，原告与被告签订了承包辽阳县刘二堡中心卫生院门诊、病房综合楼及周转宿舍的《建设工程施工合同》。被告是发包方，原告是承包方。合同约定了双方权利义务。该合同签订后，在履行过程中因增加水源热泵泵房工程，消防水池及泵房工程，超市、食堂工程，院内旧建筑拆除、室外围墙、沥青路面、花池、外网、路灯、化粪池及隔油池等其它工程，原告与被告分别于2015年7月30日、2015年8月20日、2015年9月28日、2016年4月16日先后又签订了四份《建设工程施工合同》。以上五份合同签订后，原告按约完成了施工义务。2016年10月20日，由施工单位、建设单位、监理单位、设计单位、主管单位共同验收，认为工程符合设计及规范要求，达到使用标准，验收合格。给原告出具了《工程竣工验收单》。经辽阳县财政投资评审中心及辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司审计，最终造价合计为23,085,993.32元。2018年5月2日，原告与被告就工程内容及决算造价、对账、还款及利息经协商一致签订了《协议书》，协议约定涉及的所有合同决算总造价为23,085,993.32元，截止本协议签订被告已支付工程款13,750,000.00元，欠款9,335,993.32元，被告在2020年I2月31日前，全部还清欠款9,335,993.32元。被告从2017年I2月20日起，按照月利率6厘标准承担利息。该协议书签订后，被告于2019年3月20日支付原告400,000.00元，尚欠原告8,935,993.32元未支付。原告与被告之间根据建设工程合同关系产生的被告欠原告工程款的事实清楚，被告应当向原告履行付款义务。被告未能按约付款，给原告造成了经济损失，被告除应向原告偿付尚欠工程款外，还应按约定支付利息。被告辽阳县刘二堡中心卫生院辩称，对涉案工程造价及原告所述的事实与理由无意见，利息部分我不清楚。本院经审理查明：2015年1月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建辽阳县刘二堡中心卫生院门诊、病房综合楼及周转宿舍工程。该合同签订后，在履行过程中因增加水源热泵泵房工程，消防水池及泵房工程，超市、食堂工程，院内旧建筑拆除、室外围墙、沥青路面、花池、外网、路灯、化粪池及隔油池等其它工程，原、被告分别于2015年7月30日、2015年8月20日、2015年9月28日、2016年4月16日先后签订《建设工程施工合同》四份。上述五份合同签订后，原告依约完成了施工义务。此后该工程经建设、监理、施工等有关单位共同验收合格，给原告出具了《工程竣工验收单》。涉案工程经辽阳县财政投资评审中心及辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司审计，最终造价合计为23,085,993.32元。2018年5月2日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定涉及的所有合同工程决算总造价为23,085,993.32元，截至协议签订时被告已支付工程款13,750,000.00元，被告应在2020年I2月31日前还清尚欠的工程款9,335,993.32元，如不能还清，则自2017年I2月20日起按照月利率6厘的标准给付利息。此后被告于2019年3月20日支付原告400,000.00元，被告尚欠原告8,935,993.32元未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述及中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收单、协议书、辽阳县财政投资评审中心文件、辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司审核报告等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告向本院主张被告尚欠工程款8,935,993.32元未给付，并提供了中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收单、协议书、辽阳县财政投资评审中心文件、辽宁建信工程造价咨询事务所有限公司审核报告等证据加以证明，且被告对原告起诉的事实及欠款数额均无异议，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，原、被告双方在2018年5月2日签订的《协议书》中约定了利息的起算时间及计算标准，该约定不违反法律法规的强制性规定，被告应依约履行。因此被告应当自2017年12月20日之日起至全部款项执行完毕之日止，以所欠的工程款8,935,993.32元为基数，按照月利率6厘计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十八条规定，判决如下：被告辽阳县刘二堡中心卫生院于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁三合建筑工程有限公司工程款8,935,993.32元及利息（利息以8,935,993.32元为基数，自2017年12月20日起至全部款项执行完毕之日止，按照月利率6厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88,339元，由被告辽阳县刘二堡中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二一年三月三十日法官助理刘琳代书 记员  白 莹
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保582号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初881号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1332号原告：付雪利，女，汉族，1982年1月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。被告：武陟县小静华莱士餐饮店，住所地：河南省武陟县和平路与朝阳一路交叉口南50米路西，经营者：范文静。原告付雪利与被告武陟县小静华莱士餐饮店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告付雪利于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付雪利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付雪利撤诉。案件受理费276元，由付雪利负担。审判员  张海滨二〇二一年三月二十六日书记员  王亚琪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2525号原告赵某，住太原市。被告太原得一房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100699104523M。法人代表人渠某。原告赵某诉被告太原得一房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。在本案审理过程中，原告赵某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告太原得一房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取94元（原告已预交），由原告赵某负担。审判员 赵 龙二〇二一年三月二十三日书记员 白新兴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初502号原告：卢成兴，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××2房。被告：中山市东升镇钊泓电子厂，住所地广东省中山市×××××××××××第一卡。经营者：张辉明，男，1986年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××。原告卢成兴诉被告中山市东升镇钊泓电子厂（以下简称钊泓厂）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢成兴到庭参加诉讼，被告钊泓厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢成兴向法院提出诉讼请求：判令钊泓厂向卢成兴支付加工款101000元。事实和理由：由于钊泓厂多次恶意拖欠加工费，卢成兴遂于2020年11月18日提起诉讼，后经法院立案庭诉前调解【（2020）粤2072民诉前调3799号】，双方达成调解协议，钊泓厂确认尚欠卢成兴加工款101000元，并承诺分期支付。但钊泓厂到期拒不支付，为维护自身权益，卢成兴唯再次诉至法院。钊泓厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢成兴向钊泓厂提供加工服务，2020年12月11日，双方经本院第四调解室调解员的调解自愿达成调解协议一份，协议主要内容为：卢成兴、钊泓厂共同确认截至2020年11月18日，钊泓厂尚欠卢成兴加工款101000元。双方同意由钊泓厂分三期付清，分别于2020年12月30日前、2021年1月15日前、2021年1月30日前支付。协议落款处有卢成兴及钊泓厂的经营者张辉明的签名捺印以示确认。但至本案开庭之日，钊泓厂经卢成兴多次催讨后仍分文未付。本院认为,卢成兴与钊泓厂之间存在加工合同关系，钊泓厂拖欠卢成兴加工款101000元的事实，有卢成兴提交的调解协议及其当庭陈述等予以证实，钊泓厂没有提出异议，本院予以确认。现卢成兴诉请钊泓厂支付加工款101000元，理据充分，本院予以支持。钊泓厂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市东升镇钊泓电子厂于本判决生效之日起五日内向原告卢成兴支付加工款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元（该款原告卢成兴已预交），由被告中山市东升镇钊泓电子厂负担，并于本判决生效之日起五日内直接向原告卢成兴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年三月二十三日书记员  高斯韵
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初947号原告：无锡市惠山英立电力设备修造厂，住所地无锡市滨海区胡埭镇景天路**。投资人：卢振兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷婕，甘肃旭祥律师事务所律师。被告:大唐甘肃发电有限公司西固热电厂，，住所地甘肃省兰州市西固区古浪路**法定代表人：王飞虎。本院于2021年3月22日受理原告无锡市惠山英立电力设备修造厂与被告大唐甘肃发电有限公司西固热电厂买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2021年3月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市惠山英立电力设备修造厂申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市惠山英立电力设备修造厂撤回起诉。减半收取的案件受理费2151元，由原告负担。审判员  徐桂环二〇二一年三月二十九日书记员  张惠瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1232号原告：钱远芬，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所律师。被告：张先存，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽励志建设工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100691074649F。法定代表人：朱先金，总经理。原告钱远芬与被告张先存、安徽励志建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李如菊于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱远芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱远芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交纳），由原告钱远芬负担。审 判 员 莫富强二〇二一年三月二十三日法官助理 干小雅书 记 员 姚孟君
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初113号                            公诉机关                       会理县人民检察院                                                         被告人基本情况                       被告人秦雄锋，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市忠县人，住忠县。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月9日被会理县公安局刑事拘留，同年1月22日被会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。                               辩护人                       无                                                                                                公诉机关指控情况                       起诉书文号                       会检刑诉[2021]2号                                                                      指控事实                       2021年1月7日12时许，被告人秦雄锋窜到会理县顺城路585号苹果手机维修店贴自己手机钢化膜时，看见手机店的柜面放有一部苹果x手机后，被告人秦雄锋趁维修店老板周莹不备，将放在手机店柜面的一部苹果x手机盗走。后被失主发现并报案。2021年1月15日，经会理县价格认证中心鉴定，被告人秦雄锋盗窃的手机，价值为2090元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人秦雄锋自愿认罪认罚，退还被害人手机，取得被害人谅解，建议判处秦雄锋拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元至3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人秦雄锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       与指控事实一致                               判决理由                       公诉机关指控被告人秦雄锋犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人秦雄锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨继兰                                       二０二一年三月十八日                                       书 记 员 高雄伟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民再6号再审申请人（一审被告）:重庆市幻影户外运动用品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，注册号500235000010326。法定代表人：郑坤，该公司董事长。诉讼代表人：重庆公鸣律师事务所，系重庆市幻影户外运动用品有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：丁雷，系破产管理人工作人员。被申请人（一审原告）:杨宗霖，男，汉族，1978年10月13日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师（特别授权）。一审被告：郑坤，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市合川区。一审被告：廖友义，男，汉族，1969年1月20日生，住重庆市江北区。一审被告：钟后生，男，汉族，1972年11月9日生，住重庆市渝北区。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司(以下简称幻影公司）因与被申请人杨宗霖及一审被告郑坤、廖友义、钟后生民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02163号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月22日作出（2020）渝02民申82号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人幻影公司破产管理人的委托诉讼代理人丁雷，被申请人杨宗霖的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，一审被告郑坤、廖友义、钟后生经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幻影公司申请再审称，云阳县人民法院于2016年7月7日作出（2016）渝0235民破1号民事裁定,受理幻影公司的破产清算申请，并指定重庆公鸣律师事务所担任管理人。杨宗霖以本案一审判决书为依据，向管理人申报债权。该判决查明：2013年12月11日杨宗霖与郑坤签订出借300万元的借款合同，该合同载明由钟后生、廖友义、何建提供连带保证责任担保，幻影公司以位于重庆市云阳县人和街道清凉村8、9组B6栋1至7层的房屋作为抵押担保。判决结果为：债务人郑坤偿付借款2522364.05元及利息，债权人杨宗霖对幻影公司位于重庆市云阳县人和街道清凉村8、9组B6栋房屋1幢1至7层房屋变、拍卖价款享有优先受偿权。而根据案外人重庆平湖典当有限公司（以下简称平湖典当公司）提交的债权申报资料，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第02154号民事判决查明,平湖典当公司与郑坤签订了借款金额为200万元的《典当合同》，幻影公司将杨宗霖与郑坤签订的《借款合同》中载明的抵押房产，作为郑坤向平湖典当公司借款的抵押担保，平湖典当公司与幻影公司签订了《重庆市房地产抵押合同》，抵押金额约定为500万元，并办理抵押登记，抵押权人为平湖典当公司。平湖典当公司起诉郑坤借款的该案件，判决由郑坤偿付平湖典当公司借款200万元及相应利息，并对幻影公司所有的用于抵押的房屋在抵押物价值实现的范围内享有优先受偿权。以上两个债权，只有一个抵押登记。管理人认为，抵押权自登记时设立，幻影公司抵押房屋的抵押权人登记在平湖典当公司名下，并未与杨宗霖办理抵押登记。依据《物权法》第192条规定，杨宗霖未办理抵押登记，并非抵押权人，平湖典当公司享有的抵押权不能作为杨宗霖债权的担保，故原一审判决杨宗霖享有对幻影公司担保财产的优先受偿权为适用法律错误。幻影公司已进入破产清算程序，生效法律文书对该财产担保优先权的错误确定，将影响全体债权人的公平受偿权利。请求：1、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02163号民事判决第二项，驳回杨宗霖对幻影公司的诉讼请求。2、由杨宗霖承担本案再审案件受理费。杨宗霖辩称，1.平湖典当公司与幻影公司签订的抵押合同，约定的是500万元的担保金额，这500万元包括郑坤与平湖典当公司的200万元借款，也包括郑坤与杨宗霖的300万元借款。这是借款人郑坤及担保人幻影公司、廖友义、钟后生与杨宗霖之间的真实意思表示。2.虽然抵押合同上杨宗霖未显名为抵押权人，但是就杨宗霖的300万元借款来说，杨宗霖与平湖典当公司构成委托关系，平湖典当公司不是300万元抵押合同的实际债权人，实际债权人是杨宗霖。综上，一审认定事实清楚，幻影公司申请再审事由不成立，请求驳回其再审请求。郑坤、廖友义、钟后生未到庭，亦未向本院提交书面意见。本院再审认为，根据幻影公司在再审中提交的证据显示，杨宗霖与案外人平湖典当公司作为出借人分别与借款人郑坤签订的借款合同中，幻影公司作为担保人将同一处房屋为郑坤的借款进行抵押担保，幻影公司与平湖典当公司签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记，登记的抵押权人为平湖典当公司。杨宗霖及平湖典当公司分别就前述借款起诉郑坤、幻影公司及其他担保人，本案及平湖典当公司起诉的另案均判决出借人对幻影公司抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。幻影公司再审主张杨宗霖未办理抵押登记设立抵押权，故平湖典当公司享有的抵押权不能作为杨宗霖债权的担保，原一审判决杨宗霖对幻影公司抵押房屋变、拍卖价款享有优先受偿权为适用法律错误。杨宗霖主张**湖典当公司与幻影公司签订的抵押合同及办理抵押登记显示的借款金额为500万元，该金额既包括平湖典当公司借给郑坤的200万元，也包括其借给郑坤的300万元，杨宗霖就该借款的抵押登记与平湖典当公司构成了委托关系。因此，平湖典当公司是否系受杨宗霖的委托代其办理抵押登记的事实，会影响本案杨宗霖对担保人幻影公司抵押的房屋拍卖、变卖价款能否享有优先受偿权的认定，而原一审对该基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第02163号民事判决；本案发回重庆市万州区人民法院重审。再审申请人重庆市幻影户外运动用品有限公司预缴的再审案件受理费51312.60元予以退回。审判长  冉世均审判员  王 雷审判员  李洪武二〇二一年三月三十一日书记员  陈 琦