wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑终25号原公诉机关河南省浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚俊堂，男，1963年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年5月31日到案，次日被浚县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局逮捕。辩护人刘士华，河南明星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚美，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年5月31日被抓获，次日被浚县公安局刑事拘留；同年7月5日被该局逮捕。辩护人袁瑜泽，河南明星律师事务所律师。原审被告人王其帅，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年5月30日到案，次日被浚县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，同年7月5日被该局逮捕。原审被告人董笑光，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌犯非法采矿罪，2020年5月30日到案，次日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，同年7月5日被该局逮捕。河南省浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人姚俊堂、姚美犯非法采矿罪，原审被告人王其帅、董笑光犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2020年12月22日作出（2020）豫0621刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人姚俊堂、姚美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚俊堂、姚美、原审被告人王其帅、董笑光，听取姚俊堂、姚美各自辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月至2020年5月，被告人姚俊堂、姚美伙同张大鹏（另案处理）在未取得采矿许可证的情况下，在浚县屯子镇姚厂村西陈山非法开采矿石并销售。经鉴定，造成矿产资源被破坏的价值为722440元。在此期间，被告人王其帅、董笑光明知姚俊堂、姚美非法采矿而收购非法开采的石头并销售，其中王其帅收购的矿石价值为210384元，董笑光收购的矿石价值为188145元。被告人姚俊堂、王其帅、董笑光经电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据有：被告人姚俊堂、姚美、王其帅、董笑光的供述和辩解，证人王继某、王某等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍证明等。根据上述事实和证据，浚县人民法院判决：一、被告人姚俊堂犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人姚美犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；三、被告人王其帅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；四、被告人董笑光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；五、被告人姚俊堂、姚美、王其帅、董笑光的违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人姚俊堂上诉提出：其在本案中起辅助作用，应认定为从犯，愿意退赃，请求适用缓刑。上诉人姚美上诉提出：其在本案中起次要作用，应认定为从犯，愿意退赃并缴纳罚金，请求减轻处罚。上诉人姚俊堂、姚美的辩护人分别提出辩护意见：仅依现存矿坑状况测量认定矿产资源被破坏的价值不科学、不准确；上诉人自愿退赃；姚美在本案中处于被支配地位，系从犯；请求对上诉人适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：上诉人姚俊堂、姚美在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人非法开采建筑石料用灰岩，情节严重，其行为构成非法采矿罪；原审被告人王其帅、董笑光明知他人非法采矿而对非法开采的矿石予以收购、销售，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。姚俊堂、王其帅、董笑光经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，根据本案事实，对姚俊堂可从轻处罚，对王其帅、董笑光可减轻处罚。姚美到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人姚俊堂、姚美及其各自辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定的矿产资源被破坏的价值有在案的《姚俊堂等人非法采矿造成矿产资源破坏价值技术鉴定报告》证明，该报告系具有资质的机构依法作出，经一审当庭质证，二上诉人对鉴定结论均无异议，应予采信；姚俊堂与他人合谋非法采矿，联系车辆、销赃渠道，姚美直接驾驶铲车开采矿石并帮助其父姚俊堂收款结算，二人在共同犯罪中均起主要作用，不应认定为从犯；上诉人对违法所得负有退缴义务，二人虽多次声称愿意退赃，但在本案迄今为止的诉讼过程中从未向司法机关主动缴纳过任何款项，不应视为有悔罪表现，且造成矿产资源破坏价值达70余万元，并非犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的法定条件；原判根据二上诉人的犯罪事实、情节，对其量刑符合法律。上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 珂审判员 孙志强审判员 马向阳二〇二一年三月三日书记员 程园园本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初219号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李广春，男，汉族，1987年2月4日出生，小学肄业，农民，现住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月19日被桐柏县公安局立案侦查，同年5月22日被桐柏县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月2日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人李广春犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人李广春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日晚上，被告人李广春和其家人、朋友在桐柏县埠江镇双河夜市吃饭，期间饮用了白酒和啤酒，自述自己饮用有二两左右的白酒和660毫升的啤酒。饮酒后，被告人李广春驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，拉着家人和朋友回家。当晚21时44分许，当其驾车沿埠江镇新苑东路向东行驶至五洲超市门前路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为130mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏县埠江镇卫生院提取其静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检李广春的血液中检测出乙醇成分，其含量为137.7mg／100ml。据此公诉机关认为被告人李广春的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。当庭建议对被告人李广春判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人李广春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李广春的供述，河南圣德司法鉴定中心所出具的鉴定意见书，被告人李广春的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、驾驶员基本信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李广春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李广春到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并足额缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李广春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十二日法官助理章珂书记员付腾达
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1836-1号 徐某、武某某: 本院已受理原告丹东某某某置业有限公司与被告徐某、武某某关于房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执423号申请执行人：茹如娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住南阳市。被执行人:蒋付军，女，1984年8月8日出生，汉族，住南阳市高新区。本院在执行申请执行人茹如娟与被执行人蒋付军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3246号民事判决书，已向被执行人蒋付军送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋付军在银行的存款247093元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月十九日书记员  张邵阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执721号 申请执行人:潘秀琼，女，1955年12月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人潘秀琼与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7015号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金310000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢雪青、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢雪青申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执1581号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：白春贵，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告白春贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告白春贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计112653.62元(截至2020年11月30日止)，其中本金82098.16元、利息7352.91元、分期付款手续费1527.83元、专项分期手续费5743.41元、其他手续费56元、逾期还款违约金15875.31元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年9月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计112653.62元，其中本金82098.16元、利息7352.91元、分期付款手续费1527.83元、专项分期手续费5743.41元、其他手续费56元、逾期还款违约金15875.31元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白春贵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金82098.16元； 二、被告白春贵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4809号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：胡春梅，女，1989年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与胡春梅信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11373号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人胡春梅的财付通账户，冻结期限自2021年3月22日至2022年3月21日，如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4809号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢153号张士虎、申向伟、范喜青：张士虎与申向伟、范喜青借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位32000元。本院已于2021年3月3日将该款转付给张士虎。至此，张士虎向本院申请执行的(2019)豫1302民初9813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年三月十日书记员  罗 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1552号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：黎国忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与黎国忠信用卡纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎国忠应于裁决作出之日十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金9889.95元。因黎国忠未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星的银行存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求本院采取强制措施。 2.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人名下登记有位于佛山市顺德区XX号房屋（产权证号为XX号），本院（2020）粤0606执669号案已依法予以首次查封，查封期限自2020年1月20日起至2023年1月19日止，本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请，逾期将自动解除查封。该房产现由本院（2020）粤0606执15820号案进行评估拍卖处置变现，本案待参与分配。 3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.查明被执行人于佛山市顺德区XX股份合作经济社享有农村股权1股，本院（2020）粤0606执669号案已向该股份社送达协助执行通知书，要求冻结被执行人的股份收益，暂未有股份收益可供执行。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为17502元（含执行费160.13元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的房产及未有收益的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1552号案终结本次执行程序。 被执行人黎国忠负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄 国 和
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3221号之二申请执行人：刘海燕，女，1977年3月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张东，男，1959年1月13日生，汉族，住睢宁县。刘海燕与张东买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5174号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告张东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘海燕支付钢材款653640元及利息（从2018年2月15日起，以673640元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至2019年9月5日；自2019年9月5日起，以653640元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际履行之日。）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取5538元，由被告张东负担。因被执行人张东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有房产，本院已依法查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法冻结被执行人的银行存款，并予以划拨。5、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款2072.2元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月十一日书记员  赵梦龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执637号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人朱召年开设赌场罪追缴罚金、违法所得一案，在执行过程中，被执行人朱召年已缴纳罚金5000元、违法所得13000元。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初29号刑事判决确定的缴纳罚金、违法所得的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年三月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4718号原告：田盼盼，女，汉族，住郑州市。被告：贾世原，男，汉族，住河南省郏县。原告田盼盼与被告贾世原机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告田盼盼于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田盼盼提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田盼盼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田盼盼负担。审判员  张建丽二〇二一年三月三十日书记员  郭瑞华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜珠兰，女，1944年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴刚，男，1981年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴猛，男，1962年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王侨英，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小青，女，1957年4月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。以上五位申请人的共同委托代理人：邓祥道、杨光辉，均为广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂溪县自然资源局。住所地：广东省遂溪县遂城镇新风路90号。法定代表人：刘桂兴，局长。委托代理人：谢少乡，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肖明顺，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托代理人：符文煊、吕铭东，均为广东尚诺律师事务所律师。原审第三人：黄**，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市。原审第三人：刘琼，女，1972年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市。申请人卜珠兰、吴刚、吴猛、王侨英、吴小青因诉遂溪县自然资源局国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卜珠兰、吴刚、吴猛、王侨英、吴小青申请再审称：本案不适用善意取得制度，二审判决认定事实错误，适用法律错误。肖明顺、黄**恶意串通被申请人突击办理涉案土地过户手续，未到现场踏界，对申请人涉案土地范围内建起的23间房屋未拍照未记录，申请人有理由认为肖明顺取得涉案国有土地使用证并非善意取得。涉案土地系黄**通过伪造转让合同书、鉴定材料、成交确认书诈骗所得的违法财产，依据《关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》，违法所得不适用善意取得制度，应当依法退还给受害人。二审法院认定肖明顺已支付合理对价属认定事实错误，黄**与肖明顺有其他经济往来，本案肖明顺提交的转帐凭证无法证明其已支付合理对价。请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人遂溪县自然资源局未提交书面意见。被申请人肖明顺提交意见称：申请人陈述内容与事实不符，黄**取得的《国有土地使用证》只有“湛江市国有资产产权交易中心”的印文作假，但是所有文件，均是申请人本人与黄**本人亲自到国土局签名、捺印均为真实，申请人称并不知道将涉案土地转让给黄**，与事实不符。我方在受让该地时黄**持有的《国有土地使用证》是真实有效的，而且在交易之前根本不可能知道黄**取得《国有土地使用证》有无瑕疵。我方作为善意第三人，善意取得土地，应受到法律的保护，请求驳回申请人的再审申请。原审第三人刘琼提交意见称：我方与卜珠兰签订的土地转让协议合法有效，且已按约定支付土地转让价款，合同已实际履行，黄**、卜珠兰伪造转让合同书等资料，将涉案土地转让给黄**最后转让给肖明顺，侵害我方权益，涉案《国有土地使用证》应予撤销。我方将另行起诉追究黄**、卜珠兰的相关法律责任。原审第三人黄**未提交书面意见。本院认为，根据申请人的再审申请理由以及二审判决认定内容，本案争议焦点为二审法院认定肖明顺取得（2016）第93号《国有土地使用证》（以下简称涉案国土证）属善意取得，依据是否充分。根据申请人起诉时仍施行的《中华人民共和国物权法》第一百零六条有关“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”之规定，虽然涉案国土证因丧失合法来源，本应予撤销。但根据肖明顺提供的转账凭证、中国农业银行业务凭证等证据材料，可以证明肖明顺在向黄**购买涉案土地使用权时，已支付合理价款，并且在案证据无法证明肖明顺在受让涉案土地使用权时明知前证的颁发存在违法情形等，而且涉案土地早在2016年4月即已转移登记至肖明顺名下。据此，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款有关“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为”的规定，认定肖明顺取得涉案国土证属善意取得，并判决确认涉案国土证违法，并无不当。申请人申请再审主张，本案不适用善意取得制度，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，卜珠兰、吴刚、吴猛、王侨英、吴小青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卜珠兰、吴刚、吴猛、王侨英、吴小青的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日法官助理杨玲书记员林欣玮
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执189号 怀集县天翔物业管理有限责任公司、刘新发： 申请执行人怀集县天翔物业管理有限责任公司与被执行人刘新发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）粤1224民初392号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘新发应支付申请执行人怀集县天翔物业管理有限责任公司物业管理费1349.1元及相关违约金，并承担案件受理费15元。由于被执行人刘新发未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人怀集县天翔物业管理有限责任公司于2021年1月23日向本院申请强制执行,本院于2021年1月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人自觉履行完毕。为此，申请人书面申请本案作结案处理。鉴于案件实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执189号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执266号之一 申请执行人:黄冬平，男，1972年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:黄奇，男，1984年3月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人黄冬平与被执行人黄奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为146500元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2021年3月11日查封被执行人黄奇名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2021年3月11日起至2023年3月10日止； 2、本院于2021年3月10日轮候查封被执行人黄奇名下粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2021年3月10日起至2023年3月9日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执266号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4905号 原告：铜陵市狮子山区华雁物资销售部，住所地安徽省铜陵市铜官区中南大市场314号。 经营者：徐启明,男,1961年7月2日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被告：寇国平,男,1974年8月15日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部诉被告寇国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部经营者徐启明到庭参加诉讼，被告寇国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市狮子山区华雁物资销售部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付材料款:76262元；2、判令被告逾期付款的利息61734元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日,原告与被告就池州市滨江名城4楼,后期材料采购事宜,双方本着诚信的原则,经协商达成一致。并且,将2014年3月20日-2015年6月14日其间,所供池州市滨江名城和铜陵市北斗星城工地材料款,进行对帐:共欠材料款51589元,进行约定。后原告与被告签订《合同》。2017年11月1日,首批供货31463元的付款时间,在合同中也进行约定。2017年12月8日,工地补货8210元;合计:39673元。后收到材料款15000元。后原告按照《合同》约定,数次催讨至今未果。为此,特向贵院提起诉讼,以实现上述之请求，庭审中原告将诉讼请求2中逾期付款利息减少为52449元。 寇国平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月4日原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部与被告寇国签订书面合同。原告向被告所在工地池州市滨江名城4#楼供应材料。双方约定，原告向被告首批材料款为31463元，被告在一个月内付款20000元，余款2018年1月30日前付清。合同签订后被告于2017年12月8日向被告第二次供货8210元，被告已给付15000元，尚欠货款24673元。双方在合同中另行约定：被告寇国平将2014年3月20日至2015年6月14日欠付的51589元货款，于2018年2月5日给付10000元，余款于2018年4月30日欠付清。未如约付款，原告从2015年6月14日开始按月息百分之1.5计算利息。 以上事实有当事人陈述、《合同》、供货清单等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告未如约支付材料款构成违约。原告要求被告支付欠付货款76262元并承担违约责任（其中51589元货款按照合同约定给付利息计算至2020年10月14日24673元货款自2018年1月30日起按照年利率3.85%计算至2021年3月2日共计52449元）的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定的规定，判决如下： 被告寇国平于本判决生效后十日内向原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部支付材料款76262元并支付逾期付款利息52449元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，公告费600元（凭票据核算），由被告寇国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郭晓冰 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  陶 函 二〇二一年三月二日 书 记 员  汪士超 本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初541号原告：罗某敏，女，1973年9月11日生，布依族，农民，住惠水县。被告：王某兴，男，1969年8月3日生，布依族，农民，住惠水县。原告罗某敏与被告王某兴合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某敏到庭参加诉讼，被告王某兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。罗某敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告生活补偿费22000元；二、本案产生的所有诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年7月底被告请原告去帮其做工，原告在帮被告做工期间发生事故导致原告左手受伤并截肢。后经过寨老共同协商调解，原、被告双方在2018年9月15日签订了一份协议书。协议约定被告向原告支付生活补偿费88000.00元，分八年还清，从2018年起至2025年结束。被告需于每年农历腊月二十五日之前支付生活补偿费11000.00元。在原告与被告签好协议至今，被告只向原告支付了2018年的生活补偿费11000.00元，2019年至2020年的被告一直未支付给原告。原告多次催促被告履行协议约定，被告均以各种理由拒绝。据此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王某兴未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告罗某敏受被告王某兴雇佣从事修路工作，2018年8月1日，因发生意外工作事故导致原告罗某敏左手截肢，同年9月15日，经王再先、王再录、王昌学、王再辉、王昌云、王青科等寨老调解磋商，原、被告达成协议：由王某兴向罗某敏赔偿生活补偿费八万八千元，分八年付清，2018年至2025年结束，王某兴需于每年农历腊月二十日之前支付罗某敏生活补偿费一万一千元。至2019年3月7日止，被告未按期支付第一期生活补偿费，原告为此起诉到惠水县人民法院断杉人民法庭，断杉人民法庭依法判令被告于判决书生效之日起十五日内一次性支付原告第一期生活补偿费11000元及相应资金占用费。后被告在第二、三期截止时，仍未向原告给付生活补偿款，经与被告多次协商均未果，原告特起诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的《协议书》、（2019）黔2731民初842号《民事判决书》证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告在发生工作事故后，在寨老组织下达成的《协议书》是双方真实意思的表示，被告王某兴应按照协议履行义务。原告诉请因被告未按照约定履行第二、三期款项，要求被告支付第二、三期补偿款的主张，本院认为，原、被告双方均应按照协议的约定履行，《协议书》约定：原告罗某敏因此次事故受伤，被告王某兴给付原告生活补助费88000元，分8年付清，从2018年起每年的农历腊月二十五前支付，因此，原告起诉要求被告王某兴支付第二、三期的生活补偿费有事实上和法律上的依据，故本院依法予以支持。被告王某兴在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告王某兴承担。综上所述，对原告罗某敏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某兴于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告罗某敏第二期、第三期生活补偿款二万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王某兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娅丽二〇二一年三月二十五日法官助理赵轩民书记员  罗莲珠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执102号 申请执行人：王冬,男,1988年6月1日出生,住四川省郫县。 被执行人：罗洛,男,1989年1月29日出生,住通江县。 被执行人：李萍,女,1987年7月8日出生,住通江县。 本院在执行申请执行人王冬与被执行人罗洛、李萍“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第2716号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗洛、李萍应偿还申请执行人王冬借款164350元及迟延履行金，并承担案件受理费4300元和执行费2365元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人罗洛、李萍确无可供执行财产，申请人王冬也不能提供被执行人罗洛、李萍可供执行财产线索。执行中，扣划了被执行人李萍在通江县第七小学工资9600元。据此，申请人王东书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执102号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月十八日 书记员  苟瑞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45267号原告：深圳绿恒环保科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区罗沙路**银丰大厦**502，统一社会信用代码914403005990513050。法定代表人：李伟波，董事长。委托诉讼代理人：杨建军，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201010474087。委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201410015732。被告：深圳碧水环境科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路********社会信用代码914403003597631351。法定代表人：李荣书。上列原告深圳绿恒环保科技有限公司诉被告深圳碧水环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊宏，被告法定代表人李荣书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳绿恒环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月至2019年4月的租金76640元以及以76640元为基数，支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，暂计至2020年6月8日为4546元。前述金额暂合计为81186元；2.由被告承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：原告承租了案外人深圳市大好贸易有限公司（以下简称“大好贸易公司”）所有的位于深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号701栋西四楼的房屋。2016年3月2日，原告与被告签订《办公室租赁协议》，将前述房屋的一部分转租给被告，双方约定被告向原告承租位于深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号701栋西四楼F室的房屋（以下简称“房屋”），房屋面积为98平方米;房屋租金每月6664元（含管理费及水电费等），其他费用每月1000元（含办公保洁、花卉及卫生间纸品费用），合计7664元/月；租赁期限自2016年3月1日起至2018年5月31日止；每月10日前向原告支付当月租金。上述租赁期限届满后，被告继续占有使用房屋并向原告缴纳租金，但从2018年7月起被告便拒不向原告支付租金。原告因股东在经营管理的矛盾不断升级，在2019年年初公司经营陷入停顿。2019年4月，原告因未向大好贸易公司缴纳3月份的租金，被大好贸易公司停水停电，直接导致原告停业，而被告也因被停水停电于2019年4月底搬离上述房屋。至此，被告拖欠原告2018年7月至2019年4月的租金共计76640元，而双方的租赁关系也已实际解除。原告认为被告在租赁期满后仍继续占有使用房屋但拒不向原告支付租金的行为已严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向法院起诉，请求依法判如所请。被告深圳碧水环境科技有限公司辩称：F室的合同已经过期了，我们没有实际使用，F室2017年2月份原告已经转租给一家舞蹈室，那个舞蹈室叫做格瑞斯舞蹈文化（深圳）有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：2015年12月30日，原告与深圳市大好贸易有限公司签署《房屋租赁合同》。约定原告承租深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区701栋4层西的房屋，租赁期限自2016年1月1日至2018年5月31日。2016年3月7日，原、被告签署《办公室租赁协议》。其中约定，被告向原告租赁深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号701栋西四楼F室；物业面积98m2，租金68元/m2（含管理费及水电费），合计租金6664元/月；租期自2016年3月1日至2018年5月31日；其他费用1000元/月（含办公保洁、花卉及卫生间纸品费用）；每月10日前被告交付当月租金，原告收到租金时向被告开具收据。被告工商登记的住所在深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路********。被告确认其租金交到了2018年6月，之后的租金未再交纳，其于2019年4月搬离租赁的地方。但被告主张其租金的位置在2017年1月时有变化，使用的面积比合同约定的面积小，所以之后未再按照合同约定支付租金。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签署的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同到期后，被告仍继续使用租赁的房产并按照原合同约定的租金标准交纳租金至2018年6月，应视为原、被告双方之后成立事实合同，被告确认其于2019年4月才搬离涉案的租赁房产，故被告应当向原告支付搬离前使用涉案房产的租金。原合同除约定了租金标准为6664元/月，还约定了每月向被告收取其他费用1000元（含办公保洁、花卉及卫生间纸品费用），因原合同已经到期，双方未再明确约定该费用的收取，原告亦未举证证明其已经提供了上述服务，故原告将上述费用金额作价计入租金，本院不予支持。被告2018年7月至2019年4月应支付的租金参照原合同约定的租金6664元/月计付，故被告应当向原告支付租金66640元（6664元/月×10个月）。原告主张的超出上述金额部分的租金本院不予支持。被告拖欠租金，给原告造成了损失，应予以赔偿。原告主张的利息计收标准未超过法律规定，本院予以支持，计收的基数应为66640元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳碧水环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳绿恒环保科技有限公司支付租金人民币66640元。二、被告深圳碧水环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳绿恒环保科技有限公司支付逾期利息（计收标准：以人民币66640元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。三、驳回原告深圳绿恒环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币915元，由原告负担人民币199元，被告负担人民币716元；保全费人民币830元，由被告负担。上述费用原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内将受理费人民币716元、保全费人民币830元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二一年三月九日书记员  欧晓旋
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初1428号原告：朱仁飞，男，汉族，1993年10月23日生，户籍地安徽省枞阳县。被告：袁晓峰，男，汉族，1986年12月15日生，住扬州市。原告朱仁飞与被告袁晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款36825元并承担自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告向被告供应43825元的灯具，被告分别于2017年10月7日、10月27日付款2000元、5000元，实际尚欠原告货款36825元。被告袁晓峰未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存有灯具买卖业务往来。2017年10月，被告购买原告灯具，后于2017年10月7日、10月27日向原告微信转账2000元、5000元，尚欠原告货款36825元未能给付。以上事实，由原告提供的微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告结欠原告货款36825元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款36825元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自起诉之日（2021年1月10日）起计算至被告实际给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁晓峰于本判决生效后十日内给付原告朱仁飞货款36825元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自2021年1月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二一年三月十八日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初193号原告：黑龙江农家乐肥业有限公司，住所地安达市先源乡红星村。法定代表人：李双成，该公司经理。委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘景福，男，1976年5月9日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江农家乐肥业有限公司（下称肥业公司）与被告刘景福买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩成彬到庭参加诉讼。被告刘景福经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥业公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款28.8万元及2016年7月1日至给付之日的逾期付款违约金。事实和理由：被告系原告在集贤县福利镇的经销商，至2016年6月30日欠原告货款28.8万元至今未予给付。刘景福未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据刘景福出具的欠条，结合肥业公司自认，可以认定：刘景福为肥业公司经销商，2016年6月30日经双方结算，欠肥业公司货款28.8万元未予给付。本院认为，肥业公司与刘景福之间的买卖合同关系合法有效。双方结算后，刘景福拒不给付所欠货款，应承担给付货款及支付迟延履行违约金的责任。肥业公司提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘景福于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江农家乐肥业有限公司货款28.8万元，并以此为基数，支付自2016年7月1日至给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。案件受理费6436.16元，减半收取计3218.08元，由刘景福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年三月十一日书记员  王京京
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢147号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：钱可，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人钱可信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9055号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款51568.48元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1893号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：张渠启，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张渠启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告张渠启经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张渠启偿还原告借款本金5100元及截止2020年9月22日的利息310.25元和罚息426.97元，合计5837.22元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年10月28日，被告张渠启通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款5100元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年10月28日，被告张渠启通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年10月28日至2019年10月28日，贷款金额5100元,约定贷款期内年利率6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金5100元及利息310.25元、罚息700.68元，合计6110.93元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张渠启签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张渠启发放了贷款。被告张渠启未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张渠启偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计6110.93元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张渠启于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计6110.93元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告张渠启承担（原告已预交），由被告张渠启于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1016号原告：宁夏明德中药饮片有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：姜文德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏阳光医院有限公司，住所地：宁夏永宁县望远镇。法定代表人：刘先龙，系该公司董事长。原告宁夏明德中药饮片有限公司与被告宁夏阳光医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏明德中药饮片有限公司的委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼，被告宁夏阳光医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏明德中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告药品采购款384866.90元；2、被告按照合同约定支付2020年10月13日至欠款清偿完毕之日的违约金(按照月利率1％计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的药材供应商，双方合作多年，经原、被告双方协商，约定由原告为其供应药品，药品的规格、数量及单价以实际采购单据为准，双方于2020午1月l日签订了一份《中药饮片销售合同书》。2020年9月30日，对于原告供应的药品价款双方进行了结算。经结算，被告拖欠原告药品总价款384866.90元，双方约定被告收到原告对账函，经被告方签字确认后，被告将药品欠款全部付清。如逾期，被告以欠款总额为基数按照每天百分之五支付违约金。被告接到对账函且签字确认后，一直未按照约定支付药品欠款。此后，原告多次向被告索要该笔欠款，但是被告均拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告宁夏阳光医院有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：1.《中药饮片销售合同书》、质量保证协议（签订日期为2020年1月1日）复印件各1份，证明原、被告签订合同的事实；2.宁夏明德中药饮片有限公司对账函原件1份，证明原、被告履行合同，截止2020年10月13日被告欠付原告药材款384866.90元的事实。被告未作质证。经本院审查认为，原告提供的证据能够相互印证，且能够形成证据链条，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订《中药饮片销售合同书》和《质量保证协议》，约定由原告向被告提供中药饮片并保证质量，并约定被告应依约支付货款，逾期则按应付货款每日5%承担滞纳金至货款付清之日。后原告向被告提供了中药饮片。2020年10月13日，双方进行了结算，被告在原告提供的《宁夏明德中药饮片有限公司对账函》上加盖公司印章予以确认，欠款金额为384866.90元。经原告催收，被告推诿未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供了中药饮片，被告应当按照约定支付价款。现被告拖欠原告384866.90元未付，属违约行为，其应当积极履行支付价款的义务。双方当事人虽然约定了逾期支付价款的违约金计算标准，但该约定过高，本院确定由被告自2020年10月14日起至欠款清偿之日支付逾期付款的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宁夏阳光医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏明德中药饮片有限公司支付欠款384866.90元，并以该款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年10月14日起至该款付清之日止的利息；二、驳回原告宁夏明德中药饮片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073.00元，减半收取计3537.00元，由被告宁夏阳光医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黑学贵二〇二一年三月二十四日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执544号 申请执行人：徐太阳，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张显九，男，1953年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人徐太阳与被执行人张显九“合同纠纷”一案中，经查，本院作出的(2016)川1921民初988号民事判决书已发生法律效力,被执行人张显九应支付申请执行人徐太阳欠款50000元及利息，承担案件受理费1300元，被执行人张显九至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐太阳向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人张显九送达了执行通知书、报告财产令相关法律文书，责令其履行义务和报告财产情况，承担案件执行费500元，但被执行人张显九拒不履行义务。执行查明，本院通过全国执行网络查控系统查询和财产调查，均未查找到被执行人张显九有可供执行的财产；申请执行人徐太阳也未能提供被执行人张显九有可供执行的其他财产线索。2021年3月30日，本院决定对被执行人张显九限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院电话约谈申请执行人徐太阳时，其同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  伏 倚
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1403行初38号原告张杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人丁勋章，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告商丘市工伤保险中心，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人梁永涛，职务：主任。委托代理人秦浩，职务：该工伤保险中心工作人员。代理权限：特别授权。第三人商丘市华杰医药有限公司，住所地商丘市。法定代表人陈勇，职务：董事长。委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张杰诉被告商丘市工伤保险中心、第三人商丘市华杰医药有限公司履行支付工伤保险待遇一案，本院于2021年3月5日立案。因原告未交纳本案诉讼费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告张杰自动撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇二一年三月三十日书记员 王兰芹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1019号原告：王保森，男，汉族，1953年11月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔晞、刘玉琢（实习），河南京港律师事务所律师。被告：甄洋洋，女，汉族，1993年3月25日出生，住河南省虞城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：黄汝彬、杨兵兵（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告王保森与被告甄洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人黄汝彬、杨兵兵到庭参加了诉讼，被告甄洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保森向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失等各项损失共计100000元，并承担本案诉讼费用。被告甄洋洋未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司答辩称：1、我公司已为原告垫付医疗费10000元，该款应从赔偿款中予以扣除。2、我公司在核实被告甄洋洋合法的驾驶证、事故车辆苏Ｕ×××××号小型轿车合法的行驶证、保险人无免责事由的情况下，对于原告的合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分按事故责任比例在商业险部分承担赔偿责任。3、原告诉请100000元不完全具有事实和法律依据，原告已满66周岁，丧失了劳动能力，误工费和被扶养人生活费不应当支持。4、不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。经庭审质证，本院对当事人无异议的证据予以确认。原告的护理费按照2019年河南省居民服务业平均工资为128.38元/日计算。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2020年7月23日18时20分，被告甄洋洋驾驶车牌号为苏Ｕ×××××号小型客车，沿商都大道由北向南行驶至方域路与××大道交叉口处，与原告王保森驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通弄事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定被告甄洋洋负事故的主要责任，原告王保森负次要责任。被告甄洋洋驾驶的苏Ｕ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告王保森受伤后在商丘市第一人民医院住院18天，在商丘北海创伤医院住院15天，花费医疗费23381.01元。经本院委托鉴定原告构成两处十级伤残，约需二个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。经公安交警部门委托评估，原告驾驶的电动三轮车车辆损失为705元。原告支出车辆鉴定费100元。交警部门认定原告驾驶的电动三轮车为非机动车。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已垫付医疗费10000元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年；2020年河南省居民服务业平均工资为46858元/年，即128.38元/日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告王保森在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费等23381.01元，住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），营养费660元（33天×20元/天），护理费7702.8元（60天×128.38元/天），伤残赔偿金49692.98元（34750.34元×13年×11%），精神抚慰金4000元，伤残鉴定费1300元，交通费660元（33天×20元/天），车辆损失705元，车辆鉴定费100元，以上总计89851.79元。该事故经交警部门责任认定，被告甄洋洋负事故的主要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险部分赔偿原告王保森各项损失74160.78元，剩余损失15691.01元的80%即12552.8元由该公司在商业险部分赔偿元，二者共计86713.58元。扣除该公司已垫付的10000元，该公司还应赔偿原告王保森各项损失76713.58元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内赔偿原告王保森各项损失76713.58元。二、驳回原告王保森其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由原告王保森承担463元，被告甄洋洋承担687元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年三月二十二日书记员  孙翔宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1920号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：尼特里古，男，1995年3月9日出生，彝族，住四川省越西县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告尼特里古金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告尼特里古经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告尼特里古偿还原告借款本金54945.42元及截止2020年9月22日的利息3423.91元、罚息4828.62元，合计63197.95元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费3791元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年11月16日，被告尼特里古通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款54945.42元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年11月16日起，被告尼特里古通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了两笔借款，借款期限为2018年11月16日至2019年11月16日，贷款金额54945.42元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金54945.42元、利息3423.91元、罚息4828.62元，合计63197.95元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告尼特里古签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告尼特里古发放了贷款。被告尼特里古未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告尼特里古偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计63197.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3791元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告尼特里古于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计63197.95元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费737元，由被告尼特里古承担（原告已预交），由被告尼特里古于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初4688号 原告：郭海涛，男，1982年8月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 原告郭海涛与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郭海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭海涛撤回起诉处理。 审判员  王晓波 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 洁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执142号申请执行人：秦会娟，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭红城，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人秦会娟与被执行人郭红城加工合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭红城应给付申请执行人执行款3305元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；并依法纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人郭红城名下有车牌号为津ＮＵ××××的机动车，本院已轮候查封；无存款、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月十七日书记员  高传科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3721号申请执行人栗明霞，女，1973年12月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人李芳，女，1975年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人吴永军，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人李培成，男，1966年12月5日出生，汉族，住山东省单县。被执行人李静，女，1992年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于栗明霞与李芳、吴永军、李培成、李静追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初21220号民事判决书，于2021年3月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李芳、吴永军名下的银行存款427100.5元，李培成、李静名下的银行存款53527元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年三月十三日书记员  樊永浩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初482号 原告：饶安平，男，生于1970年1月1日，汉族，住四川省仪陇县，现居住四川省仪陇县。 被告：张立，男，生于1987年7月10日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张学科，男，生于1950年3月25日，汉族，住四川省仪陇县，系被告父亲。 原告饶安平与被告张立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。 原告饶安平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还下差原告的人工工资17000元。事实和理由：2018年3月6日，被告让原告在山东省新泰市祥源锦泰生活广场做水电安装临时工，一直做到当年5月3日，人工工资17000元分文未付。2018年5月3日，被告给原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催收无果，被告叫嚣原告到人民法院起诉。为维护自身合法权益，故原告提出诉讼，望支持前述请求。 被告张立代理人辩称:1.对原告的请求事由无异议。2.对出具欠条真实性无异议。3.罗克俊和被告是一起做工程的。4.原告与被告及罗克俊在山东发生的事情，代理人不清楚。 本院经审查认为：原告从被告处承接山东省新泰市祥源锦泰生活广场水电安装劳务工程项目并组织施工，自负盈亏，自行决定水电安装班组民工工资支付标准。原告与被告间的纠纷不是因个人之间劳务关系产生的权利义务纠纷，而为履行承包的水电安装劳务工程项目过程中发生的权利义务纠纷，实质为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由山东省新泰市人民法院管辖处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省新泰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 胡  瑜  华 二〇二一年三月四日 书记员 杨炳书记员杨炳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执759号 申请执行人:李贤贞，女，1945年6月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：陈伟鹏，男，1977年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：陈伟智，男，1978年8月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人李贤贞、陈伟智、陈伟鹏与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7024号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付207000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执327号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 法定代表人李林聪。 被执行人李夏，男性，汉族，1987年07月08日出生，住成都市金牛区。 被执行人高峰，男性，汉族，1986年12月18日出生，住成都市青羊区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李夏、高峰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7985号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的20228.08元、执行费及利息等。 执行中，本院已执行到位案款7228.05元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7985号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月九日 书记员  吕德聪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保440号申请执行人：尚绪龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高玲玲，女，1990年6月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人尚绪龙与被执行人高玲玲执行保全一案中，申请执行人尚绪龙向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3453号民事裁定“查封被申请人（2021）津0112执1379号案件在天津市津南区人民法院的保管款24910元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玲玲在天津市津南区人民法院案号为（2021）津0112执1379号案件中享有的应收案款人民币24910元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3480号上诉人(原审原告)：黑龙江禾起投资发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨是南岗区赣水路13号。法定代表人：董化起，董事长。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黑龙江和美妇产医院有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路13号。法定代表人：魏荣达，董事长。被上诉人(原审被告)：北京合安达管理咨询有限公司，住所地北京市通州区运河东大街1号北京国际医疗服务区020室。法定代表人：林玉明，董事长。上诉人黑龙江禾起投资发展有限公司（以下简称禾起公司）因与被上诉人黑龙江和美妇产医院有限公司、北京合安达管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，禾起公司于2020年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，禾起公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江禾起投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,550元，减半收取10,275元，由上诉人黑龙江禾起投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋彦辉审判员  梁红玉审判员  王晓东（）二〇二一年三月二十五日法官助理咸雅芳书记员于文娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1202号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。 负责人：温涛。 被执行人：廖春荣，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈瑞英，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人廖春荣、陈瑞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7723号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金219846.82元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2021）粤0703执1202号 案由：金融借款合同纠纷 评议时间：2021年3月25日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长朱杰志、审判员陈坚荣、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 朱杰志：现承办人介绍案情。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人廖春荣、陈瑞英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7723号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金219846.82元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 陈坚荣：鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初47号 原告：郑万强，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住河南省嵩县库区。 被告：费县智翔劳务服务有限公司，住所地:费县经济开发区许由路以南兴达路以东双创产业园，统一社会信用代码：91371325MA3CA76R6T。 法定代表人：周杰，经理。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 原告郑万强与被告费县智翔劳务服务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万强、被告费县智翔劳务服务有限公司的委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑万强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告中介费5500元及违约金5000元；2、判令被告支付原告住宿费、交通费、误工费、生活费等共计4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年12月23日、29日，原告通过微信共计向被告员工转账5500元，被告安排原告去江苏南通宏德特种部件有限公司打磨钢件。2020年4月10日，原告到江苏南通宏德特种部件有限公司准备工作，培训时发现工资待遇与当初被告介绍工作时约定的不同，故原告只工作五天，后回到费县与被告联系，被告至今都没有处理原告要求。 费县智翔劳务服务有限公司辩称，原告所述不完全属实。原告并未通过微信向被告转账5500元，原告主张的被告员工，因其未提供姓名，被告不予认可。原告是经蒙阴县智信劳务公司转介绍来的，双方签订了职业介绍服务协议，原告已被企业录取并已工作，原被告之间的劳动服务协议已经终结，因此，原告不能再向被告主张返还劳务介绍费的请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集在卷佐证。 结合当事人举证质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订《职业介绍服务协议》，该协议中约定：甲方详细的为乙方介绍用人企业的基本情况，提供用人企业的招工简章（含招工条件、工作岗位、工资待遇、劳动保护等方面）情况；甲方将乙方推荐、介绍给用人企业；甲方有权按规定收取乙方介绍服务费；乙方应向甲方支付职业介绍服务费，该款在双方签订本协议之日，乙方需向甲方一次性支付；在乙方未依约定向甲方支付足额服务费时，甲方有权禁止乙方到用人企业工作；介绍服务费发生以下情形之一，甲方不退……乙方获得用人企业招用后，自身放弃工作岗位的。 2020年3月5日，原告郑万强在招工简章上签字确认其已仔细阅读完毕《招工简章》，并接受其条款的详细解释和说明，且理解其全部内容。该招工简章第四条载明：工资以计件为主，因钢件大小规格不同，每件在1000-2000元之间，多劳多得。 2020年4月10日，原告郑万强在承诺书上签字确认其已被用工单位录取，入厂工作后是否能够持续工作完全取决于个人自愿，中途辞职将自己承担全部责任。 本院认为，原被告签订的《职业介绍服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效，各方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。被告按照该协议约定将原告推介给用人企业，且原告也在承诺书上签字确认该事实，被告已完成其应承担的义务。原告诉称被告虚假承诺用人企业工资待遇，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。按照合同约定，原告在获得用人企业招用后，自身放弃工作岗位，应当由原告承担全部责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郑万强的诉讼请求。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告郑万强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二一年三月二十九日 书记员  葛颂
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执984号 申请执行人：余敏。 被执行人：常荣伟。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁1329民初6064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人常荣伟银行存款XXXXXX元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年三月三十一日 书记员  毕经涛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3060号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：王洪斌，男，1984年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼、被告王洪斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金7252.43元及截止至2020年12月15日的利息1311.33元、复利146.31元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年12月25日签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20181226002401号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供510000元的授信额度。合同签订后，原告向被告发放10000元贷款，该笔贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额363.33元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告王洪斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王洪斌偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金7252.43元及截止至2020年12月15日的利息1311.33元、复利146.31元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。