山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终421号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：马某，山西君宜（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西国晋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）华某，住江苏省扬州市宝应县。上诉人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）因与被上诉人张某、华某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中冶天工公司的委托诉讼代理人马某，被上诉人张某的委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼。被上诉人华某经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冶天工公司上诉请求：上诉人不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3226号民事判决书，请求二审法院依法撤销该民事判决书，发还重审或依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、对原审判决认定事实有异议原审判决认定欠款209596.35元没有依据。原审原告起诉总借款922096.35元，认可还款712500元，提供的借条7份共计87万元。没有判决认定的欠款数额209596.35元的构成及计算方式。二、对原审判决认定的法律关系有异议原审原告没有提供上诉人同意或知情这笔借款的证据。根据原审原告提供的中国农业银行及微信支付查询回单，并没有证明信用卡及微信款转支付到上诉人的账户或为上诉人支付了工程款。所借款项是否用到上诉人的工程项目中没有查清就认定被上诉人华某借款是职务行为并共同承担责任。综上，请二审法院依法撤销太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3226号民事判决书，请求二审法院发还重审或依法改判上诉人不承担责任。张某答辩称，1、原审判决认定事实清楚，被上诉人华某应还欠款209596.35元构成是明确的。在原审证据的第三组证据中能够完全的体现;2、被上诉人及中冶天工共同向张某借款共同出具了相应的借条，且被上诉人华某是上诉人中冶天工项目部的项目部负责人，所以原审判决适用法律正确。无论从职务行为还是从表见代理等角度来讲均应当共同还款，所以原审判决应予维持。华某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同向原告支付尚欠借款209596.35元；2.判令二被告以尚欠借款为基数，按照银行同期贷款利率的标准向原告支付自2017年11月20日起至2019年8月19日期间的逾期利息（17616.28元）；以尚欠借款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2019年8月20日起至还清所欠借款之日期间的逾期利息（暂计至2020年5月19日为6568.81元）；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年1月11日，中钢特材科技（山西）有限公司（甲方）与中冶天工集团有限公司（乙方）签订了《烧结机头烟气脱硫总包合同》，合同约定。乙方承包方式为总承包，包工包料，包质量，包安全文明施工，不得分包、转包。后被告中冶天工集团有限公司成立的项目部中钢特材科技（山西）有限公司工程项目部。2017年9月8日，甲乙双方签订《烧结机头烟气脱硫总包工程补充协议》，约定，工程竣工时间为2017年10月20日。2017年3月18日，有借款人华某签字的借条显示，今借到张某现金人民币100000元整。还款时间2017年3月26日前。2017年4月1日，有借款人华某签字的借条显示，今借到张某200000元整，信用卡支用，2017年5月12前还清。2017年6月28日，有借款人华某签字，中冶天工集团有限公司中钢特材科技（山西）有限公司工程项目部签章的借条显示，今借到张某人民币30000元整。2017年6月29日，有借款人华某签字，中冶天工集团有限公司中钢特材科技（山西）有限公司工程项目部签章的借条显示，今借到人民币150000元整，还款日期为7月6日。2017年7月2日，有借款人华某签字的借条显示，今借到张某人民币30000元整，2017年7月21日，有借款人华某签字，中冶天工集团有限公司中钢特材科技（山西）有限公司工程项目部签章的借条显示，今借到张某人民币70000元整。2017年8月10日，有借款人华某签字，中冶天工集团有限公司中钢特材科技（山西）有限公司工程项目部签章的借条显示，今借到张某人民币290000元整，此款于2017年8月22日前付清。庭审中原告与被告华某均认可已经偿还原告712500元，尚欠209596元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供的有借款人华某、中冶天工集团有限公司中钢特材科技（山西）有限公司工程项目部签章的借条显示，被告通过借用原告的信用卡共刷卡消费922096.35元，还款712500元，尚欠209596元。中钢特材科技（山西）有限公司工程项目部是被告中冶天工集团针对该工程成立的项目部，被告华某是该项目部的负责人，被告华某的借款行为可以被认定为职务行为，庭审中，被告华某对剩余欠款金额认可，故被告华某、中冶天工集团有限公司对原告主张的欠款本金共同承担共同还款责任。因借款未明确约定还款期限，故原告主张的利息从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：一、被告华某、中冶天工集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告张某欠款本金209596.35元及利息（从2020年7月7日起至付清之日止以209596.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。）二、驳回原告张某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据不影响对本案事实的认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为:中冶天工公司是否应当承担共同还款责任;本案借款金额应当是多少以及还款情况。一、关于借款金额以及还款情况的问题。根据农业银行交易查询单及借条等证据显示，华某通过借用张某的信用卡共刷卡消费922096.35元，华某已还款712500元，尚欠209596元。二、关于共同还款责任的问题。首先，根据壶关县人民法院（2019）晋0427民初677号民事判决书及当事人的陈述等相关证据，可以认定华某曾为中冶天工公司中钢特材工程项目部的负责人。其次，根据《烧结机头烟气脱硫总包工程补充协议》显示，甲方处盖有中钢特材科技（山西）有限公司的印章；乙方处盖有冶天工公司中钢特材特材科技（山西）有限公司工程项目部的印章，代表人处为华某的签字。第三，根据当事人的陈述，《烧结机头烟气脱硫总包工程补充协议》所涉的项目属于《烧结机头烟气脱硫总包合同》工程中的一部分；《烧结机头烟气脱硫总包工程补充协议》所涉项目由华某负责施工；涉案全部工程由中冶天工公司负责结算。一审认定华某的借款行为属于职务行为，符合证据认定规则；鉴于华某对剩余欠款金额认可，故一审法院判决华某、中冶天工公司承担共同还款责任，并无不当之处。关于中冶天工公司与华某之间的纠纷，待本案结束后，中冶天工公司可另案解决。综上所述，中冶天工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人华某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费2271元，由上诉人中冶天工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成志刚审判员 唐 璐审判员 李 哲二O二一年三月十五日法官助理 赵文静书记员 袁卓伟