四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初521号 原告：谢婷玉，女，1993年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被告：王潘涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区泰兴法律服务所法律工作者。 被告：成都钍豆物流运输有限公司，住所地成都市锦江区牡丹街********。 法定代表人：周益春，执行董事。 委托诉讼代理人：阳玉梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨廷伟，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成，住所地成都市一环路东5段天府国际大厦****v> 负责人：钟家思，经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告谢婷玉与被告王潘涛、成都钍豆物流运输有限公司（简称钍豆物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称太平洋财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢婷玉及其委托诉讼代理人罗霞，被告王潘涛及其委托诉讼代理人黄祚银，被告钍豆物流公司的委托诉讼代理人阳玉梅、杨廷伟，被告太平洋财险成都中心支公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢婷玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告王潘涛、钍豆物流公司赔偿原告共计815698.72元。其中交通费2000元；死亡赔偿金765060元；精神损害抚慰金50000元，要求在交强险优先支付；丧葬费69267元／年÷2＝34633.5元；处理丧事误工费69267元／年÷365天×3人×7天＝3985.22元；住宿费2000元。当庭要求按2020年的新标准计算死亡赔偿金，即38253元／年×20年×100%＝765060元，总金额857678.72元；2、请求太平洋财险成都中心支公司在其保险限额内承担保险责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月3日晚，王潘涛驾驶川ＡＡ××××号重型自卸货车沿龙泉驿区成洛大道机动车道从成都方向往洛带方向行驶；袁某某未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌电动二轮车沿龙泉驿区成洛大道非机动车道从成都方向往洛带方向行驶。22时22分许，两车行驶至龙泉驿区××道××路××，王潘涛驾车进入路口右转弯时未确认安全，与进入路口直行的袁某某驾驶的电动二轮车发生碰撞并碾压，致袁某某当场死亡（经120医生现场确认），两车受损。2020年12月18日成都市龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，写明不能根据当时人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。死者袁某某，1972年1月19日出生，王潘涛系肇事车辆川ＡＡ××××号的驾驶员，钍豆物流公司系川ＡＡ××××号肇事车辆的登记所有人，肇事车辆在太平洋财险成都中心支公司处投保了相应保险，事故发生在该保险合同期限内。我方认为死者只应承担不超过10%的责任，王潘涛承担90%的责任。 被告王潘涛辩称，死者未依法取得驾驶证，未依法戴安全帽，两车行驶至龙泉驿区成龙大道与西河交叉路口时，王潘涛右转弯时因道路维修无法确认死者行车路线，与死者驾驶的二轮电动车发生碰撞并碾压，事故发生后王潘涛立即保护现场并报警，联系120。王潘涛持有合格的驾驶证、行驶证，并无违规操作行为。案涉车辆所有权人为钍豆物流公司，王潘涛属该物流公司驾驶员，王潘涛交通事故不应当承担任何责任。死者未依法取得相关驾驶证，死者应承担相应责任。请法院依法判决。 被告钍豆物流公司辩称，案涉车辆及驾驶员有相应的证照，我司对事故没有责任。王潘涛与钍豆物流公司是雇佣关系，我司认可王潘涛是在工作期间发生事故。案涉车辆在太平洋财险成都中心支公司处购买了交强险、100万元商业三者险含不计免赔。我司垫付5万元给死者家属。 被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对本次事故的发生无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。现有证据不能证明标的车驾驶员存在过错，死者未佩戴头盔，不具有相应的驾驶资质驾车上路，且本次事故死亡原因为颅脑损伤，死者具有较大了过错，我司认为本案标的车最多承担50%的赔偿责任。原告的各项诉讼请求过高。交通费认可500元，死亡赔偿金按照36154的标准计算20年共计723080元；精神损害抚慰金，考虑到原告存在过错，认可25000元；丧葬费认可34633.5元；处理丧葬事宜误工费认可3人×3天×120元/天=1080元；对原告主张的住宿费，没有相应证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日晚，王潘涛驾驶川ＡＡ××××号“豪沃”重型自卸货车沿龙泉驿区成洛大道机动车道从成都方向往洛带方向行驶；死者袁某某未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌“安乐达”电动二轮车沿龙泉驿区成洛大道非机动车道从成都方向往洛带方向行驶。22时22分许，两车行驶至龙泉驿区××道××路××，王潘涛驾车进入路口右转弯时未确认安全，与进入路口直行的袁某某驾驶的电动二轮车发生碰撞并碾压，致袁某某当场死亡（经120医生现场确认），两车受损。四川鼎诚司法鉴定中心对无号牌“安乐达”电动二轮车属性鉴定为摩托车，属于机动车。2020年12月18日成都市龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，因未查明事发前两车是在路口交通信号灯为何种灯光信号驶入路口，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。 王潘涛驾驶的川ＡＡ××××号“豪沃”重型自卸货车的车主为钍豆物流公司，王潘涛是钍豆物流公司工作人员，在工作中发生的交通事故。钍豆物流公司事发后垫付了谢婷玉5万元。谢婷玉是死者袁某某的女儿，袁某某无其他继承人。 上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：道路交通事故证明、道路事故现场勘察笔录、事故现场图、照片及询问笔录、保险单、病历及医疗费票据，火化证、居民死亡推断书、户口本、亲属关系证明、母女关系证明、收条。 本院认为，一、关于责任的承担。王潘涛驾驶的重型货车进入路口右转弯时未确认安全，与进入路口直行的袁某某驾驶的电动二轮车发生碰撞并碾压，致袁某某当场死亡的交通事故，因未查明事发前两车是在路口交通信号灯为何种灯光信号驶入路口，公安机关交通管理部门未认定事故责任。袁某某驾驶的电动二轮车虽被鉴定为机动车，但电动二轮车实践中并未按机动车进行管理，驾驶超标电动二轮车发生的交通事故应当按照非机动车的标准认定性质并划分责任，袁某某驾驶超标电动二轮车也并非本次事故的原因。王潘涛作为机动车一方并未举证证明袁某某在事故中存在明显过错，原告认为死者只应承担不超过10%的责任，王潘涛应承担90%的责任，本院予以支持。王潘涛是钍豆物流公司工作人员，在工作中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故钍豆物流公司应当承担事故90%的赔偿责任。 事故车辆在太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于本次交通事故造成袁某某死亡的损害赔偿应首先由太平洋财险成都中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由太平洋财险成都中心支公司在第三者责任险赔偿限额内按90%的比例予以赔偿；不属于保险赔偿范畴的，由钍豆物流公司按比例承担。 二、关于赔偿项目及数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”袁某某的继承人谢婷玉要求侵害方赔偿相应的损害赔偿，符合法律规定。关于各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、交通费，本院酌情确定600元；2、死亡赔偿金，按照2021年最新公布的2020年四川省城镇居民人均可支配收入38253元的标准计算20年为765060元；3、精神损害抚慰金，酌情确定30000元；4、丧葬费，按69267元／年（2019年度职工平均工资）÷2计算为34633.5元；5、处理丧葬事宜误工费，按原告1人×7天×69267元／年（2019年度职工平均工资）÷365天＝1328.41元；6、对原告主张的住宿费，没有相应证据，也非必然产生，不予认可。 以上人身损害保险赔偿共计831621.91元。太平洋财险成都中心支公司在交强险赔偿18万元，剩余651621.91元在商业险赔偿90%为586459.72元，共计保险赔偿766459.72元，太平洋财险成都中心支公司应支付钍豆物流公司垫付款50000元，直接支付谢婷玉保险赔偿金716459.72元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢婷玉各项保险赔偿716459.72元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告成都钍豆物流运输有限公司垫付款50000元； 三、驳回原告谢婷玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5978元，由原告谢婷玉负担758元，被告成都钍豆物流运输有限公司负担5220元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陆岩林 二〇二一年三月二十九日 书记员  李媛媛