wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1097号原告：长春荣丰房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街3518号长春国际金融中心C座6层。法定代表人：王征，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志敏，该公司职员。委托诉讼代理人：李超，该公司职员。被告：刘颖，女，1972年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告长春荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）与被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣丰公司的委托诉讼代理人王志敏、李超到庭参加诉讼。刘颖经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。荣丰公司向本院提出诉讼请求：判令，1.解除荣丰公司与刘颖签订的商品房买卖合同，刘颖将长春国际金融中心C座1201、1202号房屋返还荣丰公司，荣丰公司在扣除刘颖应当支付的违约金和借款利息后，将剩余房款万元返还刘颖；2.刘颖支付荣丰公司违约金505448.40元；3.刘颖偿还荣丰公司代其支付的银行借款利息7757.05元；4.刘颖承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2017年8月8日，荣丰公司与刘颖先后签订两份《商品房买卖合同》（编号：0000000001104067、0000000001104084），刘颖购买由荣丰公司开发的长春国际金融中心C座1201、1202号房屋，房屋总价款2527242元。刘颖为购买上述房屋，向荣丰公司支付购房首付款1277242元。2017年8月11日，刘颖与吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称吉林银行）签订了两份《个人住房按揭借款合同》[（阶段性担保）吉林银行2017年个房按揭（阶段）字第381号、382号]，向吉林银行贷款125万元，荣丰公司均为保证人。从2020年7月开始，刘颖持续逾期还款，已达到借款合同提前终止条件。吉林银行决定提前终止借款合同，并要求荣丰公司承担保证责任，代为偿还刘颖所欠银行全部贷款本息及相关费用。2020年9月29日，吉林银行从荣丰公司的账户直接扣划还款本金885416.9元、利息7757.05元，共计还款893173.95元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《商品房买卖合同》补充协议第7条第6款规定“因买受人逾期偿还贷款本息导致商业贷款银行提前收回贷款本息并由保证人承担还款责任的，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人应按该商品房总房款的20%向出卖人支付违约金”荣丰公司有权解除合同，并要求刘颖支付违约金。双方在解除合同后，刘颖应该将两处房屋返还荣丰公司，荣丰公司扣除违约金和代偿银行利息后将剩余房款返还刘颖。为维护合法权益，故诉至法院。刘颖未作答辩。荣丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：荣丰公司对在起诉状中所叙述的事实，均已经提供相关证据予以佐证，本院予以确认。刘颖与荣丰公司签订两份《商品房买卖合同》后，为购买C1201号房屋（合同记载：建筑面积68.4平方米，单价21476.1元/平方米，总房款1468965元）向荣丰公司支付首付款738965元，向吉林银行贷款73万元；因购买C1202号房屋（合同记载：建筑面积51.52平方米，单价20541.09元/平方米，总房款1058277元）向荣丰公司支付首付款538277元，向吉林银行贷款52万元。以上，刘颖向荣丰公司支付购买两处房屋的首付款合计1277242元，向吉林银行贷款合计125万元，借款期限自2017年8月11日起至2027年8月11日止。截止至2020年9月29日，因刘颖未按照约定向吉林银行归还贷款，吉林银行分别从荣丰公司担保保证金账户扣划370624.41元（本金368333.45元、利息2290.96元）和522549.54元（本金517083.46、利息5466.09元），合计893173.95元（本金885416.91元、利息7757.05元）。本院认为，荣丰公司与刘颖签订的《商品房买卖合同》及补充协议，与刘颖、吉林银行签订的《个人住房按揭借款合同》，均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。刘颖应当按照约定履行义务。现因刘颖怠于还款，荣丰公司已经向吉林银行履行连带保证还款责任，荣丰公司代刘颖向吉林银行还款后，依法取得对刘颖的追偿权，刘颖应当按照约定偿还荣丰公司所代偿的相关款项。关于荣丰公司主张与刘颖解除合同并由刘颖承担违约金，因刘颖拒不履行还款义务，荣丰公司要求解除《商品房买卖合同》，符合法律规定，应予支持。双方在《商品房买卖合同》的补充协议中，对于违约金已经明确约定，并不违反法律的禁止性规定，应当保护，刘颖应当承担的违约金为：20%×2527242=505448.40（元）。荣丰公司在扣除为刘颖代偿的吉林银行贷款本金、利息和刘颖应当承担的违约金后，尚应当返还刘颖剩余的房屋价款为：2527242-885416.90-7757.05-505448.40=1128619.65（元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除长春荣丰房地产开发有限公司与刘颖于2017年8月8日所签订的两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：0000000001104067、0000000001104084）；二、刘颖于本判决生效后三日内将长春国际金融中心C座1201、1202号房屋返还长春荣丰房地产开发有限公司；三、刘颖于本判决生效后三日内给付长春荣丰房地产开发有限公司违约金505448.40元及代偿的银行贷款利息7757.05元，合计513205.45元；四、长春荣丰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还刘颖剩余房屋价款1128619.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15562元，由刘颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二一年三月二十日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9606号原告:李振平，男，1974年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被告：吕云少，男，1982年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告兼被告吕云少委托诉讼代理人：吴晴晴，女，1984年1月10日生，居民身份证号码320382198401108066，汉族，居民，住邳州市土山镇吕台村圩三队84号。被告：刘永，男，1975年8月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告李振平诉被吕云少、吴晴晴、刘永民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李振平及其委托诉讼代理人杨亚威、被告兼被告吕云少委托诉讼代理人吴晴晴、被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕云少、吴晴晴偿还借款本金40000元及逾期利息暂计5000元（利息以40000元为本金，按年利率16.6%，自2020年1月29日起至实际给付之日止）。2、判令被告刘永承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吕云少、吴晴晴系夫妻关系。2019年7月29日，被告吕云少因回收废旧铝材需要向原告借款40000元，约定借款期限为2019年7月29日至2020年1月28日，并约定逾期利息。被告出具借条一份，原告将借款40000元交付被告吕云少，被告吴晴晴、刘永在现场并未被告吕云少提供担保。逾期后，经原告多次催要，三被告拒不还款。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院。被告兼被告吕云少委托诉讼代理人吴晴晴辩称，借款属实，担保属实，同意还款，但现在没有能力一次还清。被告刘永辩称，借款属实，担保属实，由法院先调解，调解不成依法判决。经审理查明：被告吕云少、吴晴晴系夫妻关系。2019年7月29日，被告吕云少因回收废旧铝材需要向原告借款40000元，约定借款期限为2019年7月29日至2020年1月28日，并约定逾期利息。被告出具借条一份，内容为：“借条今借李振平人民币肆万元正（40000）借款期限为2019年7月29日至2020年1月28日，现已收到上述借款，我保证于2020年1月28日归还，如到约定还款期限不能按时归还，违约金从逾期之日起，按每逾期1天100元计算。特立此据借款人：吕云少（签名并捺印）175051659732019年7月29日担保人：吴晴晴自愿为吕云少此借款担保，此借款到期如吕云少不按期归还，由我全部偿还，并承担一切法律和经济责任。担保人：吴晴晴（签名并捺印）136××××0381担保人：刘永自愿为吕云少此借款担保，此借款到期如吕云少不按期归还，由我全部偿还，并承担一切法律和经济责任。担保人：刘永（签名并捺印）181××××3183”。同时原告将40000元现金给付被告。后原告因需要向被告多次催要借款，被告至今未偿还。原告因此诉至法院。经检索全省关联案件，原告李振平除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告李振平本人调查，尚未发现原告李振平涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有原告提供的借条一份、被告吕云少及吴晴晴在邳州市民政局领取的结婚证书复印件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告吕云少向其出具的借条，写明借款及收到借款的事实，原告与被告吕云少之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告吕云少理应及时还款，故本院对原告主张被告吕云少归还借款本金40000元的诉请予以支持；对于原告诉请被告给付利息以40000元为本金，自借款逾期之日（2020年1月29日）起至实际给付之日止、按年利率16.6%计算的意见，经本院审查，原告诉请利息按年利率16.6%计算不符合法律规定，本院不予支持，应按照以40000元为本金，自2020年1月29日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，故本院对原告的该诉请予以部分支持；关于涉案债务是否属于夫妻共同债务，吴晴晴应否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案案情，涉案债务应认定为夫妻共同债务，吴晴晴应承担偿还责任，理由如下：首先，涉案借款发生在吴晴晴与吕云少夫妻关系存续期间，虽然借据只有吕云少一人参与、一人借款签字确认，但吴晴晴在吕云少出具的借条上签字担保，并有证据证明涉案借款系吴晴晴与吕云少的共同意思表示所负债务。其次，债权人李振平也提供证据证明该债务用于吴晴晴与吕云少的夫妻共同生活、共同生产经营。故吴晴晴应对涉案债务承担共同还款责任。对于原告诉请被告刘永承担担保责任的意见，经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》（2020修正）第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吕云少、吴晴晴于本判决生效后十日内偿还原告李振平借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2020年1月29日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息）。二、被告刘永对上述第一项债务承担连带清偿责任。并在承担清偿责任后，有权向被告吕云少追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告吕云少、吴晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷人民陪审员  周艳青人民陪审员  于俊玲二〇二一年三月十九日书 记 员  曹馨月
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3698号原告：董丽东，女，1970年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：骆镜来，男，1962年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告董丽东诉被告骆镜来民间借贷纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董丽东、被告骆镜来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月5日，被告借了我10000元，至今还没有还给我。现请求判令：1.被告把10000元即刻全部还给原告；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称：我没有收到过原告的借款，原告应出示相关的证据。经审理查明：原、被告于2014年1月28日登记结婚，无共同生育子女。2017年6月1日，原告从其账户中转账了430000元至被告账户。当日，被告出具收据一份，载明“董丽东在人和农业银行转账43万元人民币汇入骆镜来在人和高增农商行的账号，用于建新房子”。原告陈述被告擅自从存折中430000元里面取款10000元，将该款送给了其与前妻所生儿子用于结婚。后原告发现并追问被告该款项情况后，被告于2018年3月5日向原告出具了一张借条，载明借到原告10000元，到时还款。2018年8月30日，被告出具一份证明，言明包括上述43万元在内的56万元是原告的钱，并不是被告的钱。2019年4月8日，本院依法受理原告与被告离婚纠纷一案。2019年8月26日，本院作出（2019）粤0111民初8311号民事判决，判令原、被告离婚。现原告以被告向其借款10000元至今未归还为由诉来本院。庭审中，被告对借条的真实性无异议，确认其是从上述430000元中取了10000元，但抗辩使用的这笔10000元属于其与原告的夫妻共同财产，受原告强迫才写了涉案借条。原、被告均确认（2019）粤0111民初8311号案件中未对该10000元作处理。以上事实有中国农业银行转账业务客户回执、借条、收据、证明、（2019）粤0111民初8311号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告从其账户中支取使用了涉案10000元，该款项的来源从被告2018年8月30日出具的证明中来看，被告确认为原告个人财产。被告在其与原告夫妻关系存续期间自愿对其使用的涉案10000元向原告出具借条，言明借到原告10000元，并明确表示还款意愿，被告虽抗辩受原告强迫出具借条，但对该陈述未提交证据佐证，本院对被告该抗辩意见不予采信，涉案借条合法有效。如涉案10000元系用于建房支出，那么，被告自愿向原告出具该10000元的借条，则与情理不符，故本院对原告关于被告将该款项用于个人事务的陈述予以采信。在原、被告已经离婚的情况下，涉案10000元应按照普通的债权债务关系进行处理。现原告要求被告清偿借款10000元的诉请，本院予以支持。关于增加的利息诉请，因原告未在法庭辩论终结前提出，本院对该请求在本案中不予调处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告骆镜来向原告董丽东清偿借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告骆镜来负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年三月十八日书记员  郑文玲
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0123执保22号 李刚 你与河北卓泰房地产开发集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，根据你的申请，依据本院作出的（2021）冀0123民初45号民事裁定书，于2021年3月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初399号原告：罗定市锦绣物业服务有限公司，住所地：罗定市××××××××××（锦绣家园2号楼一层01号车库），统一社会信用代码：914×××××××××××848J。法定代表人：吴敏梓，董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：陈为燕，男，1953年6月19日出生，汉族，住罗定市×××××××××××××，身份证号码：442××××********。原告罗定市锦绣物业服务有限公司与被告陈为燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗定市锦绣物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市锦绣物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市锦绣物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年三月一日书记员  黄子成
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2453号原告：吴先师，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省宁津县。372431197201021670。委托诉讼代理人：梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：时长峰，男，1977年8月7日出生，汉族，住山东省宁津县。（未到庭）372431197708070412。被告：卢运利，男，1965年3月4日出生，汉族，住山东省宁津县。（未到庭）372431196503040434。原告吴先师与被告时长峰、卢运利劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先师及其委托诉讼代理人梁雪到庭参加诉讼，被告时长峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告卢运利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴先师向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同支付原告劳务费5200元；2.涉及本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告吴先师于2017年5月受二被告雇佣从事焊工工作，工资每天150元，截止2017年9月份二被告累计拖欠原告劳务费5200元，有二被告于2018年2月12日出具的欠条为凭。现经原告多次催要，二被告均已各种借口拒绝给付，故诉至法院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。时长峰、卢运利未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告时长峰、卢运利于2018年2月12日给原告吴先师出具证明条一份，内容为“证明欠吴先师工资款5200元整18年.2.12号时长峰卢运利”。以上事实由原告向法庭提交的证明条一份及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证明条能够证实原告给二被告提供劳务，二被告欠原告工资款5200元的事实，二被告应支付原告所欠工资款5200元。被告时长峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告卢运利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告时长峰、卢运利于本判决生效之日起五日内给付原告吴先师工资款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时长峰、卢运利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘玉营人民陪审员  王尚花人民陪审员  李秀娟二〇二一年三月四日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1656号原告：刘刚，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××，公民身份号码为342×××××××××××××××。原告：杨素荣，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县××××××××××，公民身份号码为341×××××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：于刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××××××，公民身份号码为342×××××××××××××××。被告：潘静，女，1973年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码为342×××××××××××××××。原告刘刚、杨素荣诉被告于刚、潘静借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。现两原告自愿向本院申请撤回对被告于刚、潘静的起诉。本院认为，两原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘刚、杨素荣撤回对被告于刚、潘静的起诉。案件受理费5113元，由原告负担（原告已预交）。审判员  叶敏华二〇二一年三月十五日书记员  何嘉丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4270号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判二庭。 被执行人：广东印记影视传媒股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松湖广场右5号。 法定代表人：张骄阳。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初4038号民事判决书，被执行人广东印记影视传媒股份有限公司需支付诉讼费873.42元。因被执行人未在期限内履行生效法律确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，（2021）粤1971执4270号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十日 书记员 陈 智 豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13611号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人：郭庆阳，行长。委托代理人：刘梦殊，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码914101007662246652。法定代表人：张海峰，总经理。被执行人：冯牧，男，汉族，1967年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：焦震，男，汉族，1974年12月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：武华东，男，汉族，1973年4月14日出生，郑州市号。被执行人：冯宝霞，女，汉族，1974年4月28日出生，郑州市号。被执行人：河南创仕建筑劳务集团有限公司，住所郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦****，统一社会信用代码9141010039741901XM。法定代表人：武华保。被执行人：杨柳，女，汉族，1993年9月2日出生，郑州市中原区号。被执行人：姜典昭，女，汉族，1973年9月21日出生，郑州市中原区号。被执行人：过彩玲，女，汉族，1967年9月26日出生，郑州市中原区号。被执行人：过超翔，男，汉族，1975年10月5日出生，郑州市中原区号。被执行人：吴树泉，男，汉族，1963年7月2日出生，郑州市管城回族区号。被执行人：于坤，男，汉族，1970年3月4日出生，河南省郸城县6。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行河南省万合建筑劳务有限公司、冯牧、焦震、武华东、冯宝霞、河南创仕建筑劳务集团有限公司、杨柳、姜典昭、过彩玲、过超翔、吴树泉、于坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1958号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金2340000元、利息82003.43元（利息含复利和罚息，暂计算至2019年12月20日，之后的利息、复利、罚息按照《小企业借款合同》、《借款展期协议》的约定计算至实际清偿完毕之日）；二、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师代理费44330元；三、被告冯牧、焦震、武华东、冯宝霞、河南创仕建筑劳务集团有限公司、杨柳、姜典昭、过彩玲、过超翔、吴树泉、于坤对本判决第一项、第二项确定的被告河南省万合建筑劳务有限公司的债务承担连带清偿责任；被告冯牧、焦震、武华东、冯宝霞、河南创仕建筑劳务集团有限公司、杨柳、姜典昭、过彩玲、过超翔、吴树泉、于坤在承担保证责任后，有权向被告河南省万合建筑劳务有限公司追偿；四、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权依法对被告冯牧名下位于郑东新区金水东路49号3号楼C座9层166号（所有权证号：1201027849）、对被告冯牧名下位于郑东新区金水东路49号3号楼C座9层167号（所有权证号：1201027847）、对被告焦震名下位于郑东新区正光路111号2号楼1单元4层006号（所有权证号：1401104843）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13265元、保全费5000元，均由十二被告共同负担。因河南省万合建筑劳务有限公司、冯牧、焦震、武华东、冯宝霞、河南创仕建筑劳务集团有限公司、杨柳、姜典昭、过彩玲、过超翔、吴树泉、于坤未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省万合建筑劳务有限公司、冯牧、焦震、武华东、冯宝霞、河南创仕建筑劳务集团有限公司、杨柳、姜典昭、过彩玲、过超翔、吴树泉、于坤银行存款2484598.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年三月十八日书记员 屈雅博
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初2081号之一原告：信禾互联网小额贷款股份有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠。该公司董事长。委托诉讼代理人：宋芬，女，1990年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程珊珊，女，1992年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘海洋，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘二洋，男，1976年1月16日生，汉族，住址同上。被告：刘安安，男，1994年2月5日生，汉族，住址同上。被告：刘艳霞，女，1987年5月29日生，汉族，住址同上。原告信禾互联网小额贷款股份有限公司与被告刘海洋、刘二洋、刘安安、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本案在审理过程中，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信禾互联网小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信禾互联网小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费120元，合计145元由原告信禾互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  逯建伟二〇二一年三月三十日书记员  刘文杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初46号原告：李贵茂，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省海丰县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××413。被告：彭成文，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。原告李贵茂与被告彭成文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金人民币10109元及利息（以10109元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系鞋材加工商，经营范围：生产、销售：鞋材。2013年5月16日，被告向原告赊欠一批鞋材，共计货款10109元，因经济周转困难，经原被告双方协商，被告当场出具结欠单交由原告收执（详情请见结欠单）。后来经原告多次催收，被告均以各种理由故意拖延，拒不支付货款，至今分文未付。综上所述，原告认为，被告其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告权益。为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，惠东县吉隆文盛鞋厂于2004年9月17日进行工商注册登记，至今未注销登记。原告是与被告惠东县吉隆文盛鞋厂进行交易，本案应以“惠东县吉隆文盛鞋厂”作为被告起诉。现原告以彭成文为被告进行起诉，主体错误。因此，原告李贵茂诉请被告彭成文支付款项，被告主体不适格。原告可以待诉讼主体确定后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李贵茂的起诉。案件受理费26元，退回给原告李贵茂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年三月三十一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执979号 申请执行人：李友清（曾用名李有清），男，1949年5月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：肖涛，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请人李友清与被执行人肖涛追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初4150号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年02月18日立案执行。于2021年02月19日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 斐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2990号原告：长文越，女，汉族，1987年2月6日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告：深圳圆融方信资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：长文越。原告长文越与被告深圳市圆融方信资产管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，并于2021年3月3日通知原告缴纳案件受理费100元。原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 阳二〇二一年三月十日书记员 陈梦平
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执4343号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。被执行人：杜林，男，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：梁志秀，女，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人杜林、梁志秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金279336.86元、利息、诉讼费等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、本院已查封了被执行人名下位于重庆市南岸区的房屋，因被执行人积极筹款履行拖欠部分，并与申请执行人协商分期还款，申请执行人与被执行人达成执行和解，该房屋暂不予处置；2、除上述财产外，被执行人名下暂无银行存款、车辆、保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；3、本院到被执行人住所地张贴公告并调查其情况，后本院联系到被执行人，双方当事人达成执行和解协议；4、本院已将被执行人杜林、梁志秀限制高消费。2021年3月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4343号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二一年三月二十五日法官助理 黄厚林书 记 员 陈祥鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初713号 原告：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地阆中市七里新区华胥路**，统一社会信用代码91511381558247766B 法定代表人：王锐，执行董事。 委托诉讼代理人：岳绍利，女，1986年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王乾，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称瑞华公司）与被告王乾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告因承担保证责任而被中国邮政储蓄银行扣的担保金46880.63元，支付原告违约金14171.62元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿付原告因承担保证责任而被中国邮政储蓄银行扣的担保金46880.63元，并从扣款第二日至实际付清之日止按年利率15.4%计付违约金。事实和理由：原告与被告于2016年2月3日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于金源利•中央华城10-5-1号房屋。在原告的担保下，被告与中国邮政储蓄银行南充分行签订了《个人购房借款/担保合同》。被告于2017年11月3日至2019年11月29日期间连续断贷，原告于2018年10月11日和2020年6月11日向被告发函催告，被告一直未履行义务。被告欠付原告代偿款46880.63元。依据合同约定，被告应按日1%向原告支付违约金。原告自愿降为按年利率15.4%计算违约金。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告采用按揭付款方式购买原告开发的位于金源利•中央华城10幢5-1号房屋；买受人应于2016年2月3日前支付首付款155013元，余款360000元向中国邮政储蓄银行南充分行申请贷款支付；在保证期内，如因买受人的原因，导致银行要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权在承担保证责任后向买受人追偿，同时买受人应承担违约责任,向出卖人支付代还款每日1%的违约金，具体金额以银行扣款凭证为准。后被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行签订《个人消费贷款及担保合同》，原告作为合同履行的保证人。被告于2017年11月3日至2019年11月29日期间陆续断贷，原告于2017年11月3日代被告偿还本息2614元，于2017年11月11日代被告偿还本息2873.46元，于2018年1月13日代被告偿还本息2828元，于2018年2月11日代被告偿还本息2872.33元，于2018年7月11日代被告偿还本息1800元，于2018年8月11日代被告偿还本息2828.14元，于2018年9月18日代被告偿还本息2768元，于2018年10月13日代被告偿还本息2829元，于2018年12月11日代被告偿还本息2828.14元，于2019年1月11日代被告偿还本息2828.14元，于2019年2月11日代被告偿还本息2828.14元，于2019年4月11日代被告偿还本息2828.14元，于2019年5月11日代被告偿还本息2828.14元，于2019年6月11日代被告偿还本息2828.14元，于2019年7月11日代被告偿还本息2828.14元，于2019年10月14日代被告偿还本息2793元，于2019年11月29日代被告偿还本息2877.72元，共计代被告偿还本息46880.63元。经原告多次催告，被告拒不向原告清偿前述欠款。 以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、个人消费贷款及担保合同、还款单、原告的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。因被告未按期偿还银行贷款，原告履行保证义务代被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行偿还了贷款本息46880.63元,现原告行使追偿权，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金利率标准超过法律规定上限，现原告自愿将违约金的给付标准变更为按年利率15.4%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中瑞华实业发展有限公司支付垫支的按揭贷款46,880.63元及违约金（违约金计算方式：其中2614元从2017年11月4日起、2873.46元从2017年11月12日起、2828元从2018年1月14日起、2872.33元从2018年2月12日起、1800元从2018年7月12日起、2828.14元从2018年8月12日起、2768元从2018年9月19日起、2829元从2018年10月14日起、2828.14元从2018年12月12日起、2828.14元从2019年1月12日起、2828.14元从2019年2月12日起、2828.14元从2019年4月12日起、2828.14元从2019年5月12日起、2828.14元从2019年6月12日起、2828.14元从2019年7月12日起、2793元从2019年10月15日起、2877.72元从2019年11月30日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告王乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月三日 书记员  龚钰婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5570号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张顺友，住河南省信阳市平桥区，身份证号码为暂无证件号码。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张顺友犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1441号刑事判决书已发生法律效力。因张顺友未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月8日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5570号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年三月二十二日 书记员 单小龙
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异12号 异议人（申请执行人）:唐顺进，男，1942年10月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地四川省乐至县。 法定代表人：杨东，总经理。 被申请人：舒国平，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：郭红，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：唐有运，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：龙祖兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：李昊阳，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：杨东，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 在本院执行（2020）川2022执799号唐顺进与乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（简称“阳光海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，唐顺进向本院申请追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为案件被执行人。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人唐顺进称，因阳光海岸公司未履行支付劳动报酬的义务，原告唐顺进向法院申请强制执行，经查询，阳光海岸公司无财产可供执行，具备破产条件，同时公司每位股东认缴出资额为625万元，根据公司法规定及全国法院民商事审判工作会议纪要相关精神，特申请追加公司八位股东为共同被执行人，为公司所欠债务承担补充清偿责任。 被申请人唐有运、郭红、舒国平辩称，一、阳光海岸公司尚有可供执行的财产未被执行，2017年资阳市旅游发展领导小组发文决定举办2018年资阳市“怡然乐游”迎春旅游节，乐至举办项目为“乐至花香国际迎春炫彩动漫灯会”活动，承办单位为阳光海岸公司，举办地点为乐至花香休闲度假村，后该活动成功举办，为此人民政府向阳光海岸公司补助人民币20万元，具体经办人为法定代表人杨东、董事长刘勇。二、因阳光海岸公司尚有可供执行的财产，故申请执行人无权申请追加公司股东为被执行人。此外，舒国平另行辩称，现正在经营的花香度假村所有资产（含酒店、茶楼）属阳光海岸公司所有。 被申请人杨东辩称，一、阳光海岸公司实际由股东唐有运经营，公司账户的资金已被唐有运私自挪用，其另外注册了公司，占用阳光海岸公司的场所在经营，拖欠的劳动报酬应该由唐有运来支付;二，公司注册资本5000万元，各股东认缴出资625万，但实际均未足额缴纳;三、答辩人杨东就孔雀花香灯会项目未申请过政府补贴，该灯会项目系刘勇找的他人出资，阳光海岸公司没有出资一分钱，且灯会也未在孔雀花香举办。 被申请人李昊阳未提交书面答辩状，但向本庭提交股份转让协议一份，载明：李昊阳（甲方）将阳光海岸公司、乐至某休闲度假村、乐至县某农庄、乐至县某酒吧总投资约75万元的全部股份转让给刘勇（乙方）。 其余被申请人未提交答辩状。 本院查明：唐顺进与阳光海岸公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）川2022民初506号民事判决：阳光海岸公司支付唐顺进劳动报酬4000元。因阳光海岸公司未履行生效法律文书确定的给付义务，唐顺进于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）川2022执799号。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，阳光海岸公司除在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款95.14元外，无其他银行存款、网络资金、车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险等财产信息；另查明，阳光海岸公司的经营场所系承租他人的房屋，不属于公司所有，且在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，阳光海岸公司均无房产登记信息。 除本案申请人唐顺进外，本院另案受理了欧某、唐某等10人申请执行阳光海岸公司劳动报酬纠纷十案，涉及执行标的共计约3万余元，10名申请执行人亦同时向本院申请追加阳光海岸公司全体股东为案件被执行人。除前述案件外，截至2021年3月，我院受理涉阳光海岸公司其他类执行案件10余件，申请执行标的达100万余元，因公司无财产可供执行，我院对执行案件作出终结处理。 另查明，阳光海岸公司于2016年1月14日成立，注册资本500万元，同年5月23日，公司注册资本变更为5000万元，公司股东为舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东，分别认缴出资625万元，认缴出资额日期2020年12月1日，现出资期限已到，经查，八位股东均未足额履行认缴出资义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。追加股东为被执行人须满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是公司股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，经查，阳光海岸公司银行账户余额不足100元，无其他可供执行的财产，无法清偿相关债务。公司股东唐有运、郭红、舒国平称公司尚有财产可供执行，但未提交有效证据证实；此外，经查，阳光海岸公司八位股东在认缴期限届满后均未足额履行出资义务，八位股东亦未提供证据证实其实际出资情况。综上，本案情形符合前述两个条件，申请执行人申请追加阳光海岸公司八位股东为案件被执行人的事实及法律依据充分，本院予以支持。八位股东在未依法出资的范围内承担责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为唐顺进申请执行乐至县阳光海岸酒店有限责任公司支付劳动报酬一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年三月二十九日 书记员 卿洋洋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初332号原告：潘锦华，男，1984年12月12日生，汉族，住兴化市。被告：泰州苏宁易购商贸有限公司，住所地泰州市东进路金茂大厦**。法定代表人：张胜。委托诉讼代理人：周薇，该公司员工。委托诉讼代理人：许梅，该公司员工。本院在审理原告潘锦华与被告泰州苏宁易购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘锦华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告潘锦华真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘锦华撤诉。案件受理费依法减半为25元，由原告潘锦华负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二一年三月三十日书记员  万 辰
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1307号 原告：山东军泰建设工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城E#楼01单元11910室。 法定代表人：渠新军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肖清顺，该公司员工。 被告：菏泽柒岛文化传媒有限公司，住所地菏泽开发区华英路颐菏园3-1-202。 法定代表人：苏斌，执行董事兼经理。 原告山东军泰建设工程有限公司与被告菏泽柒岛文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告山东军泰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东军泰建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秋英 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初688号 原告：山东桑特节能工程有限公司。住所地，淄博开发区四宝山民安路东首。 法定代表人：吕华锋，总经理。 被告：天津德云上科技有限责任公司。住所地，天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-2710。 法定代表人：付云吉，总经理。 原告山东桑特节能工程有限公司与被告天津德云上科技有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东桑特节能工程有限公司于2020年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东桑特节能工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东桑特节能工程有限公司撤诉。 案件受理费806元、保全费760元，共计1566元，由原告山东桑特节能工程有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇二一年三月五日 书记员  高冰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1107号 申请执行人：黄翠云，女，1994年1月3日出生，汉族，住址广东省英德市。 被执行人：惠店(广州)科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇北村秧坎一路**D52科创园****（自主申报）。法定代表人：许润衍。 黄翠云与惠店(广州)科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4927-4957号裁决书已发生法律效力，权利人黄翠云于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5136.60元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟灿杰
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1617号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：沧州市生态环境局任丘市分局。地址：任丘市京开北道。 负责人：张感栋，该局局长。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告沧州市生态环境局任丘市分局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  李俊峰 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5423号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李来滨，男，1967年2月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区红旗大街**投资大厦******，统一社会信用代码：91230199793094982Q。负责人：张廷玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘安东，男，1988年9月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告李来滨、都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦公司）追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐恬、被告李来滨、被告都邦公司的委托诉讼代理人刘安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险赔偿金3000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2018年6月19日）起至付清该款项之日止的利息；都邦公司在其保险限额内优先清偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月3日8时10分许，李来滨驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车行驶至哈尔滨市××二院院内时，与周晓燕驾驶的车牌号为黑Ａ×××**的小型客车发生道路交通事故，双方车辆受损。经交警部门认定李来滨负事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××**号车辆经维修产生花费3000元，李来滨未予支付。人保公司在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得代位追偿权。被告李来滨辩称，对赔偿金数额有异议，不应该花这么多钱，应该修复，但对方更换了。被告都邦公司辩称，肇事车辆在都邦公司投保交强险，事故发生在保险期间内，都邦公司同意在限额内进行合理赔付，不承担本案件的诉讼费以及利息。本院认为，人保公司主张的事实有证据及当事人陈述证实，本院予以确认。李来滨与他人发生交通事故，致他人财产损害，承保交强险的都邦公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李来滨赔偿。人保公司将车损赔偿给车辆所有人而取得代位求偿权，有权向二被告追偿。李来滨对责任划定有异议，主张修车数额过高，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李来滨于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款3000元及自2018年6月19日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在2000元限额内先行赔付。案件受理费减半收取25元，由李来滨负担。本判决为终审判决。审判员  王汉二〇二一年三月十九日法官助理逯蒙书记员郭芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执785号 申请执行人：王志用，男，汉族，1965年4月21日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：吴桂红，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 王志用与吴桂红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初1824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬52000元及利息，承担案件受理费10元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月22日、3月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现有可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产登记信息；本院多次联系被执行人督促履行义务均未果；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落和财产线索；另查明，被执行人吴桂红在本院涉及多起债务纠纷案件； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十五日 书记员 师延兴
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异16号 异议人（申请执行人）:张全珍，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地四川省乐至县。 法定代表人：杨东，总经理。 被申请人：舒国平，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：郭红，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：唐有运，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：龙祖兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：李昊阳，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：杨东，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 在本院执行（2020）川2022执795号张全珍与乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（简称“阳光海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，张全珍向本院申请追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为案件被执行人。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张全珍称，因阳光海岸公司未履行支付劳动报酬的义务，原告张全珍向法院申请强制执行，经查询，阳光海岸公司无财产可供执行，具备破产条件，同时公司每位股东认缴出资额为625万元，根据公司法规定及全国法院民商事审判工作会议纪要相关精神，特申请追加公司八位股东为共同被执行人，为公司所欠债务承担补充清偿责任。 被申请人唐有运、郭红、舒国平辩称，一、阳光海岸公司尚有可供执行的财产未被执行，2017年资阳市旅游发展领导小组发文决定举办2018年资阳市“怡然乐游”迎春旅游节，乐至举办项目为“乐至花香国际迎春炫彩动漫灯会”活动，承办单位为阳光海岸公司，举办地点为乐至花香休闲度假村，后该活动成功举办，为此人民政府向阳光海岸公司补助人民币20万元，具体经办人为法定代表人杨东、董事长刘勇。二、因阳光海岸公司尚有可供执行的财产，故申请执行人无权申请追加公司股东为被执行人。此外，舒国平另行辩称，现正在经营的花香度假村所有资产（含酒店、茶楼）属阳光海岸公司所有。 被申请人杨东辩称，一、阳光海岸公司实际由股东唐有运经营，公司账户的资金已被唐有运私自挪用，其另外注册了公司，占用阳光海岸公司的场所在经营，拖欠的劳动报酬应该由唐有运来支付;二，公司注册资本5000万元，各股东认缴出资625万，但实际均未足额缴纳;三、答辩人杨东就孔雀花香灯会项目未申请过政府补贴，该灯会项目系刘勇找的他人出资，阳光海岸公司没有出资一分钱，且灯会也未在孔雀花香举办。 被申请人李昊阳未提交书面答辩状，但向本庭提交股份转让协议一份，载明：李昊阳（甲方）将阳光海岸公司、乐至某休闲度假村、乐至县某农庄、乐至县某酒吧总投资约75万元的全部股份转让给刘勇（乙方）。 其余被申请人未提交答辩状。 本院查明：张全珍与阳光海岸公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）川2022民初503号民事判决：阳光海岸公司支付张全珍劳动报酬3232元。因阳光海岸公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张全珍于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）川2022执795号。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，阳光海岸公司除在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款95.14元外，无其他银行存款、网络资金、车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险等财产信息；另查明，阳光海岸公司的经营场所系承租他人的房屋，不属于公司所有，且在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，阳光海岸公司均无房产登记信息。 除本案申请人张全珍外，本院另案受理了欧某、唐某等10人申请执行阳光海岸公司劳动报酬纠纷十案，涉及执行标的共计约3万余元，10名申请执行人亦同时向本院申请追加阳光海岸公司全体股东为案件被执行人。除前述案件外，截至2021年3月，我院受理涉阳光海岸公司其他类执行案件10余件，申请执行标的达100万余元，因公司无财产可供执行，我院对执行案件作出终结处理。 另查明，阳光海岸公司于2016年1月14日成立，注册资本500万元，同年5月23日，公司注册资本变更为5000万元，公司股东为舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东，分别认缴出资625万元，认缴出资额日期2020年12月1日，现出资期限已到，经查，八位股东均未足额履行认缴出资义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。追加股东为被执行人须满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是公司股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，经查，阳光海岸公司银行账户余额不足100元，无其他可供执行的财产，无法清偿相关债务。公司股东唐有运、郭红、舒国平称公司尚有财产可供执行，但未提交有效证据证实；此外，经查，阳光海岸公司八位股东在认缴期限届满后均未足额履行出资义务，八位股东亦未提供证据证实其实际出资情况。综上，本案情形符合前述两个条件，申请执行人申请追加阳光海岸公司八位股东为案件被执行人的事实及法律依据充分，本院予以支持。八位股东在未依法出资的范围内承担责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为张全珍申请执行乐至县阳光海岸酒店有限责任公司支付劳动报酬一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年三月二十九日 书记员 卿洋洋
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执82号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾宇，男，1988年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 本院在执行被执行人贾宇罚金一案中，据（2019）粤1226刑初188号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3500元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年1月22日以（2021）粤1226执82号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执82号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年三月十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1202民初866号原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，经营场所肇庆市端州区××××××。负责人：陈卫兵。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邓更新，男，1986年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县×××××××××××××。原告中国银行股份有限公司肇庆市分行诉被告邓更新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李裕明、被告邓更新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司肇庆市分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币99993.93元、分期手续费387.48元、利息5354.08元、违约金4152.85元（利息、违约金暂计至2020年10月12日，并自2020年10月13日起至借款偿清日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%支付违约金），暂合计109888.34元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告签署并向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》（含附件：领用合约），并被告书面申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意向被告发放所申请贷记卡，卡号：625×××××********。此后，被告将该贷记卡激活生效并开始透支使用。然而，被告却未能按期还款，经原告以电话等方式多次催收，均无果。截止2020年10月12日，被告仍拖欠上述诉请之款项。由此，根据现行法律规定与双方合约约定，原告认为：一、被告作为贷记卡持卡人，应按约就其透支款项向原告承担清偿责任；二、根据案涉领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定，被告应向原告就其逾期透支欠款按日息万分之五计付利息、按最低还款额未还部分的5%金额每期计付违约金；三、被告作为违约方，应当承担本案诉讼费用。综上，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定特诉至向贵院，恳请贵院判如所请。被告邓更新承认原告在本案中所主张的事实和提出的诉讼请求，同时提出因现在经济困难，望原告让其分期还款，并减免相应的利息及违约金。庭审中，被告邓更新提交广宁县×××××委会于2021年3月3日出具的《证明》及其被告名下多家银行APP的截图，证明其现存在经济困难。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告填写《长城环球通系列信用卡申请表》（含附件：领用合约）向原告申领信用卡，并在申请表中声明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告受理开卡业务，向被告发放卡号为625×××××********的信用卡。被告使用涉案信用卡进行相关交易，但未依约还清交易款项。截至2020年10月12日，被告尚欠借款本金99993.93元、分期手续费387.48元、利息5354.08元、违约金4152.85元。原告经催收无果，遂成讼。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含附件《长城环球通信用卡费率表》）约定了利息、违约金（滞纳金）、分期手续费等项目的计算标准条款，其中《长城环球通信用卡费率表》载明透支利息按日利率万分之五计付；第三条第1点约定乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告使用案涉信用卡进行消费后未依约还款，显属违约。原告请求被告返还欠款，并要求其按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（含附件《长城环球通信用卡费率表》）的约定承担违约责任，本院予以支持。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，透支利息按日利率万分之五计付，违约金（滞纳金）按最低还款未还款部分的5%计付。截至2020年10月12日，被告尚欠借款本金99993.93元、分期手续费387.48元、利息5354.08元、违约金4152.85元，合计暂为109888.34元。故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、违约金、分期手续费。之后，案涉利息、违约金之和应以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清上述欠款之日止，利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓更新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金99993.93元、分期手续费387.48元、利息及违约金（暂计至2020年10月12日，尚欠的利息为5354.08元、尚欠的违约金为4152.85元，之后利息、违约金以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；。二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248.89元（原告已预交），由被告邓更新负担并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇二一年三月二十四日书记员  朱梁凤
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执26号 阜新市太平区人民法院。  院长 ：李国民。 被执行人胡某某，男，自由职业，户籍所在地阜新蒙古族自治县。 阜新市太平区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）辽0904刑初18号刑事判决书移送执行胡某某罚金一案。执行过程中，依法扣划胡某某名下账户内存款4300元，尚有罚金15700元未执行。经线下财产调查，被执行人胡某某名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904刑初18号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二0二一年三月二十四日 书记员 史易琦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初772号原告：李德奎，男，1962年9月6日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：彭召林，北京市博颢律师事务所律师。被告：北京特顺快达货运代理有限公司，住所地北京市石景山区雍景四季12号楼二层2131房间。法定代表人：杨云，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。原告李德奎与被告北京特顺快达货运代理有限公司（以下简称特顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德奎及其委托诉讼代理人彭召林及被告特顺公司委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李德奎向本院提出诉讼请求：1.判令解除李德奎与特顺公司于2018年5月21日签订的挂靠经营《合同书》；2.判令特顺公司返还向李德奎违约违规收取的各项费用19589.29元；3.诉讼费由特顺公司承担。庭审中，李德奎增加诉讼请求，要求特顺公司协助李德奎办理车辆（车牌号为×××）出户手续。事实及理由：2018年5月21日，李德奎与特顺公司在北京市大兴区西红门嘉悦广场3号楼签订挂靠经营合同书，李德奎将所购买的车牌号为×××车辆挂靠在特顺公司名下经营。特顺公司每年一次性收取户名使用费2500元，由特顺公司为李德奎办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险及道路运输协会会费等车务手续，费用由李德奎负担。特顺公司代收车船使用税、保险金等并办理保险手续。合同签订后，李德奎将车辆挂靠在特顺公司名下经营。李德奎于2019年5月15日向特顺公司交纳2019年5月至2020年5月各项费用21000元；2020年5月18日向特顺公司交纳2020年5月至2021年5月各项费用19000元。特顺公司收取的各项费用中，除管理服务费和交强险外，多收取包括三者险、车船税、运管费、交通局会员费、二级维护费、等级评定及营运证终身等各项费用共计19589.29元。特顺公司的行为严重违反合同约定，极大损害了李德奎的合法权益，故起诉至法院。被告特顺公司辩称：不同意李德奎的全部诉讼请求。认可双方存在挂靠合同关系，认可多收取了保险费，但并不导致合同解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李德奎（乙方）与特顺公司（甲方）于2018年5月21日签订合同书，约定乙方以自有资金所购车辆挂靠在甲方名下，车牌号为×××；挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费2500元；甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由乙方负担；负责代收乙方应缴纳的车船使用税；由甲方代收乙方挂靠车辆的各项保险金，并负责办理保险手续；合同有效期为叁年，自合同签订之日起不满叁年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的20%）。李德奎提交收费凭证两张，其中一张时间为2019年5月15日，内容包括管理服务费2500元、运管费1000元、营运证终身780元、交通局会员费600元、一年等级评定1200元、三者险8286元、全年二级维护2000元、交通强制险2892元、车船税一年1142元、其它600元，合计21000元。另一张时间为2020年5月18日，内容包括管理服务费2500元、运管费1000元、交通局会员费600元、一年等级评定1200元、三者险6604元、全年二级维护2000元、交通强制险2760元、车船税一年1536元、其它800元，合计19000元。李德奎于2019年5月15日及2020年5月18日向特顺公司支付了上述款项。李德奎提交涉案车辆2019年交强险保单显示，保险费为2892.53元，车船税643.2元；商业险保单显示保险费为4286.07元。另提交2020年交强险保单显示，保险费为2361.43元，车船税643.2元；商业险保单显示保险费为4584.81元。庭审中，李德奎认可已办理2018年至2021年的营运证，办理营运证不收取费用，并主张等级评定、二级保养是其自行办理。特顺公司称二级保养及等级评定是办理营运证的前置程序，费用是根据特顺公司名下多辆车统一结账，根据车辆大小及型号而不同，但具体检测费用的证据不能提交。对于交通局会员费，李德奎称经其核实，交通局近些年没有收取过会员费，特顺公司对此不予认可。另，特顺公司认可其收取的780元营运证费用没有依据，运管费及其它项收费没有依据，认可保险费多收取费用。本院认为，李德奎与特顺公司签订挂靠协议，双方之间挂靠经营合同关系符合法律规定，合法有效，应按照合同约定履行各自义务。根据合同书约定，特顺公司向李德奎收取户名使用费2500元，另特顺公司办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险及道路运输协会费的费用由李德奎负担。根据李德奎提交的证据，涉案车辆2019年交纳的交强险保险费为2892.53元、车船税643.2元、商业险保险费4286.07元，以上共计7821.8元，但特顺公司向李德奎收取了交强险保险费2892元、车船税1142元及三者险保险费8286元，共计12320元；共计多收取4498.2元。涉案车辆2020年交纳的交强险保险费为2361.43元、车船税643.2元、商业险保险费4584.81元，以上共计7589.44元，但特顺公司向李德奎收取了交强险保险费2760元、车船税1536元及三者险保险费6604元，共计10900元；共计多收取3310.56元。另，特顺公司认可收取营运证费用、运管费及其它项没有依据，共计多收取4180元。对于二级保养、等级评定及会员费的收费情况，因合同书明确约定由李德奎负担，且李德奎未提交证据证明未产生上述费用，故该部分收费不予返还。故对于李德奎要求特顺公司返还多收取费用11988.76元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。特顺公司向李德奎代收保险费及车船税，应按实际支付金额收取，但其连续两年多收取上述费用，属于明显违约情形，故对于李德奎要求解除双方挂靠经营合同书的诉讼请求，本院予以支持。合同书解除的时间为起诉状送达特顺公司之日即2020年12月29日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故特顺公司应协助李德奎办理涉案车辆的出户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李德奎与北京特顺快达货运代理有限公司于2018年5月21日签订的合同书于2020年12月29日解除；北京特顺快达货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内协助李德奎办理×××车辆出户手续；二、北京特顺快达货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还李德奎多收取费用11988.76元；三、驳回李德奎的其他诉讼请求。案件受理费145元由李德奎负担56元（已缴纳），由北京特顺快达货运代理有限公司负担89元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月三日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初809号公诉机关海城市人民检察院。被告人纪长军，男，1954年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，出生地鞍山市台安县，户籍所在地、现住址海城市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月10日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]692号起诉书，指控被告人纪长军犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年11月23日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李凤波人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  李 宁二〇二一年三月九日书 记 员  金 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初658号原告：安徽尝发食品有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和社区洼塘队思贤路。法定代表人：丁元嵋，该公司执行董事。被告：南京和善园食品生产有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳化工业园区。法定代表人：李继年，该公司执行董事。被告：蜀冈—瘦西湖风景名胜区苏扬生鲜超市，住所地江苏省扬州市蜀冈一瘦西湖风景名胜区鸿福路**S1-102、S1-103。经营者：张强。原告安徽尝发食品有限公司与被告南京和善园食品生产有限公司、被告蜀冈—瘦西湖风景名胜区苏扬生鲜超市不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，本案原告安徽尝发食品有限公司主张的系不正当竞争纠纷，应当属于贵院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  汪**二〇二一年三月二十三日书记员  朱雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1292号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该银行总裁。 被执行人：秦峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初6802号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人秦峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人秦峰的银行存款196000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二日 书记员  姚 明
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初74号原告：中山市瀚琛电镀设备有限公司，住所地广东省中山市***********（益隆一经济合作社厂房A幢第三卡），统一社会信用代码91442000MA4WYLAJ5F。法定代表人：张文胜，总经理。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：余树平，该局东升分局工作人员。第三人：胡社保，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区*************，公民身份号码340************217。本院在审理原告中山市瀚琛电镀设备有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局行政确认一案中，依法向原告中山市瀚琛电镀设备有限公司提供的地址确认书载明的地址邮寄送达了传票，但该公司经本院传票传唤，于2021年3月11日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照原告中山市瀚琛电镀设备有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市瀚琛电镀设备有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  杨小珍人民陪审员  余艳莲二〇二一年三月十二日书 记 员  吴 禹黎金凤
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执57号申请执行人：陈国强，男，生于1965年4月2日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：余廷富，男，生于1988年6月3日，汉族，住四川省沐川县。申请执行人陈国强依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初242号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期案款4100元。本院于2020年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中,双方达成如下执行和解协议：被执行人余廷富于2021年3月底前支付申请人案款1100元，从2021年4月开始每月支付申请人案款1000元，直至款项付清为止。申请人陈国强向本院提出撤回案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2021）川1129执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年三月十日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0408刑初39号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人贺利芳，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市磁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月2日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人贺利芳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵璧出庭支持公诉，被告人贺利芳及其辩护人韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日5时40分许，被告人贺利芳驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿邯郸市永年区道路永峰线由西向东行驶至时，与沿石北口村南北街由北向南行驶向东转弯宋某1驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，致使冀Ｄ×××××号三轮汽车侧翻，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车又撞到道路南侧的楼房，后两车着火燃烧，造成宋某1死亡、贺利芳和王某受伤、两车及申某1所有的楼房、侯某在楼下经营的欣欣火锅店、申某2经营的卫生室及中国联合网络通信有限公司邯郸永年分公司线杆电缆和邯郸市永年区交通运输局公路路政管理站管辖的路面不同程度损坏的交通事故。经事故认定，贺利芳负此次事故的主要责任。公诉机关提交了相关证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人贺利芳的刑事责任。 被告人贺利芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人韩敏的辩护意见为：一、宋某1驾驶的三轮汽车通过路口时未减速观察，与贺利芳驾驶的货车接近90度碰撞，向东转弯意图不明，卷中没有证据证明货车行驶未保持安全车速，交警部门未对死者宋某1进行酒精鉴定，因此认定贺利芳承担主要责任不客观，请求法院根据现场视频及现场勘验图重新划分责任。二、被告人贺利芳具有如下从轻处罚情节：1.投案自首，如实供述自己的罪行。2.态度良好，无犯罪前科。3.积极筹款救助伤者。 经审理查明：2020年4月25日5时40分许，被告人贺利芳驾驶、王某乘坐的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿永年区永峰线由西向东行驶至时，与沿石北口村南北街由北向南行驶向东转弯宋某1驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，致使冀Ｄ×××××号三轮汽车侧翻，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车又撞到道路南侧的楼房，后两车着火燃烧，造成宋某1死亡、贺利芳和王某受伤、两车及申某1所有的楼房、侯某经营的欣欣火锅店、申某2经营的卫生室及中国联合网络通信有限公司邯郸市永年区分公司线杆电缆和邯郸市永年区交通运输局公路路政管理站管辖的路面不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队认定，贺利芳驾驶严重超载、改装的机动车上道路行驶，行经有慢行标志的村庄路段时，未保持安全车速，负此次事故的主要责任。宋某1驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行车辆先行，负此次事故的次要责任。被告人贺利芳对该事故认定书认定的事实和责任有异议，申请复核。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队复核，维持了邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队的交通事故认定。 另查明，案发后被告人贺利芳积极抢救伤者、垫付医疗费用并取得了被害人王某的谅解。2020年8月19日，被告人贺利芳到邯郸市公安局交通巡逻警察支队永年区大队投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人贺利芳在庭审时亦无异议，且有被告人贺利芳的供述与辩解、证人侯某、申某2、宋某2、王某、宋某3、张某、申某1的证言、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、司法鉴定意见书、法医学尸表检验意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、丧葬费领取证明、王某谅解证明、贺利芳到案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据所证实，足以认定。 辩护人提交证据如下：1.现场视频两份。拟证明被害人宋某1从村路穿过省道，没有停车观察，没有打转向灯，没有减速迹象，转弯意图不明。2.贺利芳的住院及门诊费票据、诊断证明、被害人王某的住院票据及书面证明。拟证明被告人在受伤后积极抢救伤者并筹措资金垫付部分医疗费用。公诉人质证意见为辩护人提交的证据不影响本案的定罪。 本院认为：被告人贺利芳违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。关于辩护人提出的事故认定结论不客观的意见，该事故认定书经邯郸市公安局交通巡逻警察支队复核，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，其提交的证据不足以证明其主张，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人贺利芳主动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。被告人贺利芳案发后积极为被害人垫付部分医疗费用，并取得其中一名被害人的谅解，可以从轻处罚，但因未赔偿其他大部分被害人经济损失，从轻幅度从严掌握。被告人贺利芳交通肇事造成人员伤亡，还造成财产损失，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人贺利芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  房志鹏 审 判 员  秦 强 人民陪审员  赵丽平 二〇二一年三月三十一日                   法官助理王鹏 书记员王炜炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢197号之二 被执行人：曹晓玲，女，汉族，1963年04月06日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曹晓玲在中国工商银行2315××××0103 3631账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员李林
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初3653号原告：启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市江海中路**。法定代表人：陈向阳。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋(上海)律师事务所律师。被告：苏州朗玥置业集团有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**/div>法定代表人：卓杏金。本院在审理原告启东建筑集团有限公司诉被告苏州朗玥置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告启东建筑集团有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年三月三十一日书记员  蔡雨青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1573号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人赵峰的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10584号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1143号 原告：谢志成，男，汉族，1982年6月18日出生，住阆中市。 被告：陈勇，男，汉族，1979年4月4日出生，住阆中市。 原告谢志成与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，原告谢志成于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身的民事权利和诉讼权利，现原告谢志成申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，裁定如下： 准许原告谢志成撤诉。 本案诉讼费25元，由原告谢志成负担。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月十五日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25267号 许立立： 本院作出的（2020）粤0105刑初932号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人许立立没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执25267号。经本院执行，许立立已履行了（2020）粤0105执25267号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广州市世纪歌朝娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市世纪歌朝娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1752号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执829号 申请执行人：王图强,男,1961年11月14日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路**，统一社会信用代码913411007585058545（1-1）。 法定代表人：周运松，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王图强与被执行人滁州市××商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、 扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月三日 书记员  武 冕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2276号 谢兵： 关于执行你罚金一案，本院已于2021年3月16日执行完毕，执行情况如下： (2020)川0191刑初713号《刑事判决书》确定罚金内容已全部执行完毕。 二〇二一年三月十六日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1673号季某：本院已经受理季某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1673号姜某：本院已经受理季某与姜某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1673号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执485号项文远：你与项马氏其他案由一案，本院作出的（2017）豫0221民初3068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人项马氏向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、项文远给付项马氏赡养费2020年3600元。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××61特此通知。二〇二一年三月五日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2214号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人陈继伟,男,1981年03月11日出生,汉族,住沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈继伟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈继伟偿还本金:32875.64元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月04日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月04日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人陈继伟银行存款，查封被执行人陈继伟名下的房产。并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈继伟司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执998号之一 申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室。 法定代表人：牛卫东。 被执行人：朱志裕，男。 关于诚泰商业保理有限公司与朱志裕金融不良债权追偿纠纷一案，在执行中，本院依法冻结了被执行人朱志裕名下银行存款，现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱志裕名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  梁慧君 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘郁郁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2187号之一 崔某： 本院已受李某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二十二日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执28号之二 申请执行人：林振光，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：钟远雄，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人林振光与被执行人钟远雄民间借贷纠纷一案，（2020）粤0784民初1031号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，钟远雄应向林振光偿还借款本金96000元及利息。因被执行人钟远雄支付了借款本金53000元，仍有借款本金43000元未支付，本院于2021年1月4日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向钟远雄发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，冻结钟远雄在深圳前海微众银行99××××××××4账号存款额度43545元，实际冻结可用余额105元，因数额较小暂不予扣划；轮候查封了钟远雄名下粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置。暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执28号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾广强
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1941-1号 李某某： 本院已受理王某某诉你房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3028号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市大胜宏业物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道339号吉美禾综合楼七楼713，统一社会信用代码91440300306091566P。 法定代表人翁世裕。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD0004011号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD0004011号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1700号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。 被执行人：欧显文,男,汉族,1992年11月29日出生,住广东省云浮市新兴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人欧显文信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初10042号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  梁碧致