wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执187号 申请执行人：温乃战，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：张泽锋，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于申请人温乃战申请执行被执行人张泽锋民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2018）粤0703民初5564号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付38818.4元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执187号案终结本次执行。 被执行人张泽锋负有继续向申请执行人温乃战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初29号公诉机关盈江县人民检察院。被告人邵波福英，曾用名邵小比，男，1958年2月15日生，傣族，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月22日被盈江县公安局取保候审，同年12月23日被盈江县人民检察院继续取保候审，2021年1月21日本院决定对其继续取保候审。翻译寸保英。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人邵波福英犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官张天敏出庭支持公诉，被告人邵波福英及其翻译寸保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年5月8日14时许，被告人邵波福英无证驾驶无号牌比德文牌Ｍ8舒适版-Ｚ2型电动汽车沿镇瑞线由镇安方向驶往瑞丽方向，当车行驶至镇瑞线Ｋ148＋20Ｍ处时，撞到路边卖西瓜的明咩回英、明某，造成明某受伤，明咩回英送医院抢救无效后于当日死亡，经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，明咩回英系交通事故致复合损伤死亡。2020年6月22日盈江县公安局交通警察大队作出第53312320200000012号交通事故认定书，认定邵波福英在此事故中承担全部责任，明咩回英、明某在此事故中无责任。被告人邵波福英与伤者明某已达成赔偿协议，赔偿9206.42元人民币；被告人邵波福英与死者明咩回英家属尚未达成调解，现已赔付死者家属丧葬费53600元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邵波福英违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邵波福英认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人邵波福英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月8日14时许，被告人邵波福英无证驾驶无号牌比德文牌Ｍ8舒适版-Ｚ2型电动汽车沿镇瑞线由镇安方向驶往瑞丽方向，当车行驶至镇瑞线Ｋ148＋20Ｍ处时，撞到路边卖西瓜的明咩回英、明某，造成明某受伤，明咩回英送医院抢救无效于当日死亡，经盈江县公安局司法鉴定中心鉴定，明咩回英系交通事故致复合损伤死亡。2020年6月22日盈江县公安局交通警察大队作出第53312320200000012号交通事故认定书，认定邵波福英在此事故中承担全部责任，明咩回英、明某在此事故中无责任。2020年6月22日被告人邵波福英主动接受事故处理时被取保候审；被告人邵波福英与伤者明某已达成赔偿协议，赔偿9206.42元人民币；被告人邵波福英与死者明咩回英家属尚未达成调解，现已赔付死者家属丧葬费人民币53600元。上述事实有经庭审质证、确认的电话记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、户口证明、身份证及户口簿复印件、人员档案、道路交通事故认定书、道路交通事故告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、财产保全告知书、领取车辆通知书、呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录及照片、现场检测报告书及照片、驾驶信息查询结果、电动车出厂合格、收据、赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故人民调解终止告知书、处警经过、抓获经过、证人明某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、交通事故尸体检验报告、法医临床鉴定意见、车辆技术鉴定意见书及照片、事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵波福英驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邵波福英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与伤者达成了赔偿协议并已全部履行，赔偿了死者家属部分损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人邵波福英的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵波福英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  杨荣维人民陪审员  申光成二〇二一年三月十八日法官助理郑治文书记员刘娜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执56号 申请执行人:张沛杰，男，汉族，1967年3月27日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：容梅，女，汉族，1970年9月6日出生，住江门市新会区。 被执行人：温展业，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人张沛杰与被执行人容梅、温展业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月七日立案执行，本案立案执行标的金额为2265283.33元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执56号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2614号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李瑞达，男，汉族，1954年9月8日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的深交罚决第:ZD036841号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD036841号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕04执恢6号 申请执行人：陈光辉，男,汉族，1962年11月30日生，住咸阳市渭城区。 被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。社会统一信用代码：91640000684215159H。 法定代表人：苟胜利,该公司经理。 陈光辉与宁夏鸿天房置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月28日作出（2017）陕04民初277号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月15日立案执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年三月十日 书记员  张 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1814号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021豫1391执199号王占莲、赵姣姣、赵小姣、赵跃跃、贾强本院在执行申请执行人王占莲、赵姣姣、赵小姣、赵跃跃与被执行人贾强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贾强已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额4401元，包含执行费50元。申请执行人王占莲、赵姣姣、赵小姣、赵跃跃于2021年3月8日向本院书面申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2913号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7828号 申请执行人魏永良，男，汉族，1987年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦11DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人魏永良与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市人事劳动争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】43号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74594.5元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执213号 申请执行人：罗艳平，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区四组55号。 法定代表人：李群洪，职务不详。 申请执行人罗艳平与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称鑫立群公司）劳动争议一案，鑫立群公司未履行双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书确定的金钱给付义务，罗艳平向本院申请强制执行，申请执行标的4238元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向鑫立群公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产情况进行了调查，均未发现鑫立群公司名下有可供执行的财产，罗艳平也不能提供可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请。本院已依法将鑫立群公司（法定代表人：李群洪）限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月二十四日 书记员 李蕊伶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3904号 原告:合肥置佳物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码：91340100661437904P(1-1)。 法定代表人：孙小妹，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪力，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙武，该公司经理。 被告：张仁泉，男，汉族，1966年7月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥置佳物业服务有限公司与被告张仁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告合肥置佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月二十六日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12776号 申请执行人：广州市锦龙机械设备有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村一队自编**，统一社会信用代码91440114596150025Q。法定代表人：李先龙,该公司总经理。 被执行人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。 申请执行人广州市锦龙机械设备有限公司与被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初484号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司应向申请执行人支付351987.78元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院轮候查封被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司所有的：一、位于海口市秀英区**；二、位于海口市秀英区XXXXX、位于海口市秀英区**XXXXXXXXXXXX房；四、、位于海口市秀英区**。本院已向首封法院佛山市南海区人、位于广东省佛山市XXXXXXXXXXXXXXX车位执行人开平住宅建筑工程集团有限公司所有的车辆一批；除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月九日 书记员  毕颖怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执247号 申请执行人:江门市蓬江建筑集团有限公司，住所地：江门市。 法定代表人：钟四平。 诉讼代理人赵一帆、吴子欣，广东秉铨律师事务所律师。 被执行人：陈兆安，男，1976年1月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人江门市蓬江建筑集团有限公司与被执行人陈兆安建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请执行人江门市蓬江建筑集团有限公司于2021年3月23日向本院提交撤回执行申请书，向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人江门市蓬江建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0703执247号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈剑荣
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初34号 原告：承德豆丁广告有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园1号楼111商业。 法定代表人：安春燕，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1978年10月23日出生，汉族，市民，住隆化县。 委托诉讼代理人：唐立新，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 原告承德豆丁广告有限公司（以下简称豆丁公司）与被告刘涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告豆丁公司的委托诉讼代理人徐若童、被告刘涛及其委托诉讼代理人唐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆丁公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原被告之间不存在事实劳动关系；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年原告在隆化县区广告装饰，因一层楼层高，原告施工楼顶装饰时搭建了脚手架，楼顶装饰完工拆脚手架，公司工人在其他工地施工，原告将拆脚手架活以1400元包给周某，周某又找几个人干活。在拆脚手架工作中有人掉下摔伤，后知摔伤者是被告，被告提起劳动仲裁，仲裁认定双方之间是事实劳动关系，原告认为双方之间无管理与被管理、无考勤、无工资、无保险关系；无人身、无经济、无组织上的隶属关系；拆架子是一次性的劳动行为；双方之间无持续性、长期性劳动行为，原被告双方之间不存在事实劳动关系，故提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告刘涛辩称：本案事实清楚，2020年5月16日，被告在原告公司工作，工作地点安排在原告承揽的隆化镇鸿兆物流园区山东信德科技股份有限公司施工项目广告作业工地，原告公司工程负责人安排被告与其他三个工人周某、王东伟、王某负责拆架子。被告在拆一个三米管时，因起初公司安装架子管时没有按规范在三米管的另一端安上扣件，导致被告刚拆完三米管的扣件时，被告就和架子管一同掉了下去，工友赶紧打120电话，被告先后被送至隆化县医院、承德医学院附属医院救治。被告认为，根据劳动合同法和劳社部发【2005】12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，被告与原告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告承德豆丁广告有限公司承包了承德盈信建筑有限公司承建的隆化鸿兆物流园项目的室内装饰工程，原告法定代表人安春燕丈夫闫某联系案外人周某拆除脚手架，双方商定拆除费1400元，周某又联系被告刘涛及案外人王东伟、王某共同拆除脚手架，周某在联系被告刘涛等三人时讲明了拆除脚手架工钱是每人350元。2020年5月16日上午11时许，被告刘涛在拆除脚手架时坠落受伤，后被送至隆化县医院和承德附属医院住院治疗，为此，原告为被告支付了13.8万元的医疗费。 另查明，被告刘涛受伤后，周某又联系其他三人完成拆除脚手架的工作，被告刘涛及案外人王东伟、王某每人从周某处领取拆除脚手架报酬150元，周某联系的其他三人每人从周某处领取继续拆除脚手架报酬200元。 2020年10月26日，被告刘涛向隆化县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2020年12月21日作出隆劳人仲案【2020】113号仲裁裁决书，裁决：被申请人（本案原告）与申请人（本案被告）存在事实劳动关系。为此，原告诉至本院，请求判令原被告之间不存在事实劳动关系。 上述事实有原被告双方在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭出示的隆劳人仲案【2020】113号仲裁裁决书及证人闫某、段某证言；被告向法庭出示的诊断书、病历、证人周某、王某当庭证言等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题：原被告之间是否存在用工关系，这种用工关系是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系，而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。而本案中，被告刘涛提供的拆架子的工作，是一次性的特定的劳动服务，被告刘涛在提供拆架子的劳务工作，是否遵守原告承德豆丁广告有限公司的规章制度及管理，庭审中并无证据证明，故此，原被告之间存在用工关系，而这种关系，是劳务关系不应认定为劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 原告承德豆丁广告有限公司与被告刘涛之间不存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二一年三月八日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号） 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时应预交上诉费，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执725号钱孝天：你与刘爱英其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱英向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、钱孝天偿还刘爱英5764.96元。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执698号之十一被执行人：胡要鹏，男，汉族，1984年12月08日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡要鹏在交通银行62×××18账户内存款人民币319473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1447号原告：周口铭朗汽车贸易有限公司。法定代表人：董小磊，系该公司总经理。委托代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。被告：李爽，男，汉族，1993年3月26日出生，住河南省西华县。原告周口铭朗汽车贸易有限公司诉被告李爽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告周口铭朗汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口铭朗汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年三月二十九日书记员  靳一凡
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初318号 被告人程学文，男，1969年12月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省霍山县，居住地四川省成都市温江区。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人李菁，四川都江律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：崔勇。 起诉书文号：川成青检刑诉〔2021〕271号。 指控事实：2020年7月20日23时许，被告人程学文酒后驾驶一辆号牌为川Ａ8××××的黑色长城牌小型汽车，沿西三环路三段内侧辅道由南向北方向行驶，当行驶至成都市青羊区西三环路三段内侧辅道与玉宇路交叉路口时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为148.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人程学文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程学文归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，可予以从轻从宽处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人程学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二一年三月三十一日 书记员  郝爱玲
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2021）粤12执监1号 钟燃超、苏晓桃、钟婧瑜、钟政轩： 肇庆市高要区人民法院立案执行的你们与被执行人肇庆市高要区金渡镇金渡社区第三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案[案号：（2020）粤1204执986号]，你们以肇庆市高要区人民法院执行不作为为由，向本院提出督促执行申请，要求本院监督肇庆市高要区人民法院督促肇庆市高要区金渡镇金渡社区第三经济合作社自动履行法定付款义务，本院已立案受理。2021年3月15日，本院收到肇庆市高要区人民法院书面汇报执行情况称：高要区人民法院按照法律的规定进行财产调查、依法终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向肇庆市高要区人民法院发出督促执行令，责令高要法院采取有效强制执行，尽快执结本案，同时要求肇庆市高要区人民法院将该案执行进展情况及时告知你们。关于该案具体执行事宜，请你们与肇庆市高要区人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇二一年三月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初1701号 原告：巴中市巴州区曾口镇石龙村第一村民小组。 负责人：罗克北，该小组组长。 被告：罗克强，男，1948年出生，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区曾口镇石龙村第一村民小组（以下简称石龙村第一村民小组）与被告罗克强不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审查。 原告石龙村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还70000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实和理由：被告罗克强是石龙村第一村民小组的村民代表同时兼任村理财小组出纳工作人员，石龙村第一村民小组将本村的砂石开采权承包给黄老板，黄老板向原告缴纳水土流失补偿费，在这其间的所有费用由被告代为保管。后经结算，尚有70000元的余款在被告银行账户内。原告举行村民大会多次要求被告将其保管的费用交出由村里集体账户进行保管用于村里集体开支，被告都拒不交出，恶意侵占本村集体财产。原告为维护集体财产不受损失，现诉至人民法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告认可其系巴中市巴州区曾口镇石龙村理财小组成员，目前其占有原告石龙村第一村民小组的水土流失补偿费70000元，且未退还。经本院向被告询问后，被告称需原告将其提出相关问题解决后才愿将款项交给原告。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民检察院、公安部关于印发》第八十四条之规定，本案应移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告巴中市巴州区曾口镇石龙村第一村民小组的起诉。 案件受理费1550元，退还原告巴中市巴州区曾口镇石龙村第一村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年三月三十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32028号之一 申请执行人周立新，男，1966年11月06日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人陈连君，男，1976年01月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人周立新根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初3532号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人陈连君应向申请执行人周立新支付押金80000及违约金，诉讼费6200元及本案执行费4005元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈连君邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）2020年2月8日扣划了被执行人陈连君名下在中国建设银行账户62×××89内的存款，实际扣划金额为24946.18元。（二）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院依法委托被执行人陈连君所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。本院已电子送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 本案从上述第（一）项冻结账户扣划可供执行存款合计24946.18元，扣除本案执行费274.18元后，本案剩余案款24672元已支付给本案申请执行人。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年1月6日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2021年3月8日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈锐鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4413号申请执行人：任永琴,女,1959年12月29日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王书敏，女,1954年4月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：王庆建，男,1977年1月8日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行任永琴与王书敏、王庆建民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初5151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人116000元及利息，因被执行人未在生效判决书规定时间内履行义务，申请人任永琴于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年12月17日、2021年1月11日、2021年1月30日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王庆建名下银行账户有存款4831.07元，本院已冻结扣划并交付给申请人任永琴。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年12月27日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人王书敏名下有房产登记信息，本院已办理查封，但该房产已被多家法院查封，现无法处置，已告知申请人。2、被执行人名下无住房公积金。四、2021年1月15日向被执行人送达限制高消费令。五、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  王冠杰二〇二一年三月二十六日书记员  张凯明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1913号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杨鑫，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告杨鑫经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨鑫偿还原告借款本金26925.69元及截止2020年9月22日的罚息2944.78元，合计29870.47元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1792元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年7月22日，被告杨鑫通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款27200元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年7月22日，被告杨鑫通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年7月22日至2019年7月22日，贷款金额27200元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金26925.69元、罚息2944.78元，合计29870.47元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨鑫签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨鑫发放了贷款。被告杨鑫未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨鑫偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计29870.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1792元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计29870.47元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元，由被告杨鑫承担（原告已预交），由被告杨鑫于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1845号 申请人：黄文彬，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请人：林素娟，女，1977年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡，统一社会信用代码91442000796243226Q。 负责人：梁力。 被申请人：陆绍鹏，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人黄文彬、林素娟与被申请人陆绍鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在521500元范围内采取保全措施，申请人以阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆绍鹏的银行存款521500元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3128元，由申请人黄文彬、林素娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 鼎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执451号 申请执行人：雷挺，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：孙林，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人雷挺与被执行人孙林“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2015）通民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙林应向申请执行人雷挺支付欠款50000.00元，并承担案件受理费525.00元和执行费650.00元，但被执行人孙林拒不履行上述义务。本院向被执行人孙林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人孙林未履行上述义务。执行中，申请执行人雷挺自愿向本院书面提出申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执451号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起两年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二一年三月三十一日 书记员 周闫川疆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执恢151号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(曾用名：中国东方资产管理公司南京办事处)，住所地江苏省南京市洪武路29号。被执行人：常州宝能商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路527号。法定代表人：郭雷。被执行人：常州霸洋服饰水洗有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采华路3号。法定代表人：张留坤。被执行人：常州市三获纺织服饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道团结村。法定代表人：吕杰丽。被执行人：常州万仕吉和纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华路6-6号。法定代表人：万**林。被执行人：常州鑫鼎汽车服务有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区五星新新村委新建村。法定代表人：严龙平。被执行人：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郭雷，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：吕杰丽，女，1988年7月16日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：万**林，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张建华，女，1974年5月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：严龙平，女，1988年7月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院根据已经发生法律效力的江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第845号民事判决书以及申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的执行申请，于2015年3月17日立案执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常州万仕吉和纺织品有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、万**林、张建华、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、严龙平借款合同纠纷一案，案号为（2015）天执字第654号。执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）苏04民再21号民事裁定书，裁定撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第845号民事判决书并且将该案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。江苏省常州市天宁区人民法院于2020年12月7日作出（2020）苏0402民再26号民事裁定书，裁定驳回江苏银行股份有限公司常州分行的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第845号民事判决书已被江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民再21号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）天商初字第845号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇二一年三月十日法官助理 黄逸文书 记 员 李晓萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执952号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：陈少梨，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：陈钦强，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈少梨、陈钦强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1899号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金126727.50元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执368号之一 申请执行人：东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区龙眼路27号，统一社会信用代码为N2441900673120920M。 法定代表人：张国平，该单位理事长。 诉讼代委托理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：伍仲良，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初7668号民事调解书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付租金537608元，律师费13800元、水费43975.6元、违约金50903元，并承担案件受理费4736.85元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人有向本院到庭接受调查并申报财产情况，其申报的内容中无可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人的中国农业银行62×××73账户、交通银行60×××02账户、中国民生银行03×××24账户及东莞农村商业银行07×××54账户，并扣划得款6995.66元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了本案诉讼费4736.85元及部分债权2208.81元。 （二）查明被执行人有雅阁牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但该车辆已注销，故无法查封。查明被执行人有松花江牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），但该车辆已报销，故无法查封。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  熊俊峰 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十九日 书记员  祁嘉熙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初590号原告：王旭，男，1987年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。法定代表人：杨智祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏玉贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴保平，男，系公司员工。原告王旭与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人李月华、被告鑫祥公司的委托诉讼代理人万鸿莲、被告华兴公司的委托诉讼代理人吴保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原告与被告鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告购买被告鑫祥公司开发建设的位于灵武市育才路西侧南熏路南侧家和苑小区xxx室房屋一套，房屋总价款379952元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年10月24日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。鑫祥公司辩称，原、被告签订的《协议书》是三方真实、自愿意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。二被告已履行了协议约定的义务；原告主张撤销协议已超过法定一年的除斥期间。原告系完全民事行为能力人，2014年6月20日与被告鑫祥房地产开发有限公司签订《灵武市商品房买卖合同》，其充分了解合同条款及违约责任。2019年10月24日与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金时，系其真实意思的表示，其一年的除斥期间应从2019年10月24日起算至2020年10月24日，而原告向人民法院提起诉讼的时间为2021年1月27日超过了一年除斥期间。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，鑫祥公司与王旭签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定王旭购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑xxx房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后王旭按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为王旭办理房屋产权证书。2018年2月27日，华兴公司与王旭签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为王旭提供物业服务。2019年10月24日，王旭作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方3年的物业费（自2019年2月27日起至2022年2月27日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2019年2月27日以来的物业费。本院认为,本案的争议焦点为王旭与鑫祥公司、华兴公司于2019年10月24日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予王旭逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，王旭购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为王旭办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为王旭提供物业服务的华兴公司，于2019年10月24日达成以王旭免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予王旭逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得不动产登记证书，具备了为王旭办证的条件，王旭也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而王旭以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王旭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史自建二○二一年三月十八日法官助理 刘覃竞书记员 荀晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初994号申请人：徐道，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：张强，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人徐道准与被申请人张强民间借贷纠纷一案，申请人张强于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强名下的个人银行账户、微信及支付宝中的存款31000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具保函提供担保（限额31000元）。本院经审查认为，申请人徐道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张强名下的个人银行账户、微信及支付宝中的存款31000元（冻结期限：一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰玺二〇二一年三月五日书记员  刘晓璐
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1408号 原告:安徽梦想消防智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄9幢206室。 法人代表:石爱民。 被告:宿松县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿松县东北新城将军山路。 法人代表:余劲松 委托诉讼代理人：熊尚怀，安徽益上律师事务所律师。 被告:龚天华，男，1976年3月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：田中宇，安徽天松律师事务所律师。 被告:安徽中源建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼。 法定代表人:李春峰。 被告:吴东明,男,1963年8月13日出生,汉族，住安徽省宿松县。 原告安徽梦想消防智能科技有限公司与被告宿松县住房和城乡建设局、龚天华、安徽中源建设有限公司、吴东明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽梦想消防智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽梦想消防智能科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 董应国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陶家香 书 记 员 曹 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初168号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人董玉广，男，1976年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月10日被桐柏县公安局取保候审，经本院决定，于2021年2月27日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人董玉广犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人董玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月28日中午，被告人董玉广在回龙乡汪大庄新庄其同学家吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有三两左右的白酒。饮酒后，董玉广驾驶豫无牌照两轮摩托车回家。当天14时50分许，当其驾车行驶至回龙乡汪大庄桥路段时与卡点工作人员发生冲突，遂报警。后毛集中队民警对其呼气酒精测试结果为132mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏毛集新区医院提取其静脉血封存备检。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所对董玉广血样进行鉴定，鉴定意见是：从送检的董玉广的血液中检测出乙醇成分，其含量为89.09mg／100ml。据此公诉机关认为被告人董玉广的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人董玉广判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人董玉广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董玉广的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，常住人口登记表、到案经过、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董玉广无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。但被告人董玉广到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董玉广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1937号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人邓凌，女,1983年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邓凌信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26772号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19611.63元及利息14382.64元，并承担诉讼费649.86元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1937号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初923号原告：景某1，住石嘴山市。被告：景某2，住石嘴山市。原告景某1与被告景某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某1到庭参加了诉讼，被告景某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。景某1向本院提出诉讼请求：1.判令景某2偿还景某1借款80000元；2.本案一切诉讼费用由景某2承担。事实和理由：景某1与景某2系朋友关系。2010年11月18日，景某2以资金周转紧张为由向景某1借款80000元整，景某1当日将80000元借款通过银行转账支付景某2，景某2当日给景某1出具借条一张，约定借款期限为：2020年11月18日到2020年11月25日止。借款到期后，经景某1多次催要，景某2均以各种理由推诿，现景某1诉至法院，请求判如所请。景某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。景某1围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，用以真实其主张，景某1提交的上述证据，客观合法，与本案具有有关联性，能够证实景某2向其借款80000未偿还的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：景某1与景某2系朋友关系。2020年11月18日，景某2资金周转紧张为由向景某1借款80000元整，景某1当天银行转账支付景某2借款80000元，景某2当天向景某1出具借条一张，约定借款期限为2020年11月18日至2020年11月25日止，未约定借款利息。2021年1月，景某2偿还景某13500元，剩余借款至今未偿还，纠纷成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的合同义务。景某1提交的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细足以证实原、被告之间存在民间借贷的法律关系。景某1向景某2支付了借款，履行了合同义务，景某2亦应依约履行还款义务。景某1要求景某2偿还其借款80000元的诉讼请求，因其当庭称述景某2于2021年1月偿还其部分借款，但具体数额是2500元还是3500元记不清楚，本院以景某1的自认对其不利确认已偿还款项为3500元，故依法支持76500元。景某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景某2于本判决生效后五日内偿还原告景某1借款本金76500元；二、驳回原告景某1的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由景某1负担39元，景某2负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二○二一年三月二十五日书记员 范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1223号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,91411302773688572W,住新华东路；被执行人：丁红君,男性,1973年11月1日出生,41290119731101457X,汉族,住河南省南阳市宛城区；被执行人：阚清朗,男性,1991年12月20日出生,411325199112202371,汉族,住河南省南阳市宛城区；被执行人：刘小翠,女性,1990年5月27日出生,41132519900527234X,汉族,住河南省南阳市卧龙区；被执行人：戴耀楠,男性,1990年12月10日出生,41132519901210239X,汉族,住河南省南阳市宛城区；被执行人：郭超,男性,1978年5月3日出生,412929197805032352,汉族,住河南省南阳市宛城区；被执行人：郭峰,男性,1975年3月12日出生,412929197503122379,汉族,住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年8月3日生效的（2020）豫1302民初1664号判决，于2021年3月24日向被执行人丁红君发出执行通知书，责令被执行人丁红君（2020）豫1302民初1664号（写明指定履行的义务）。本院查明账号：085e9858eee020a9962851305@wx.tenpay.com人民币525.28财付通支付科技有限公司（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁红君所有的账号：085e9858eee020a9962851305@wx.tenpay.com人民币525.28财付通支付科技有限公司（财产名称、数量、所在地点等）。二、被执行人丁红君负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人丁红君可以使用被冻结财产；但因被执行人丁红君的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。[或写：被执行人（保管人）丁红君负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。][冻结财产不需要保管的，不列本项。]三、冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  薛超庆二〇二一年三月二十九日书记员  王 京
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初630号原告：铁金花，女，1964年7月1日生，汉族，住方城县。被告：柳花杰，女，1968年11月10日生，汉族，住方城县。原告铁金花与被告柳花杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告铁金花、被告柳花杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁金花诉称：原告与被告系朋友关系，因被告急需用钱，2013年9月16日被告柳花杰向原告铁金花借现金2万元，被告承诺过几天就还给原告。原告多次向被告催要，被告为归还。2019年12月份原告再次联系被告时，发现被告已搬离了原来的住处，且手机号也处于无人接听状态。原告无奈找到被告柳花杰的母亲，向其打听柳花杰的下落，其母亲拒不提供柳花杰的联系方式。原告依法起诉，请求判令被告归还本金20000元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计付利息至款清之日止。被告柳花杰辩称，对原告的起诉，原告所说的借款是在赌博场上给我的，赌博用了，不受法律保护。当时借款是约定几天归还，后赌博输了，无力偿还，原告也未向被告追要过，被告虽换过手机号，但换号后通知了原告，不存在被告手机处于无人接听状态，原告起诉已超过三年诉讼时效。请法庭驳回原告诉请。经审理查明：原被告系朋友关系。2013年9月16日被告柳花杰向原告借款20000元，当时被告承诺几天还款，后该借款未归还，原告依法起诉，请求判令被告归还借款本金20000元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计付利息至款清之日止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。2013年9月16日被告柳花杰向原告借款20000元属实，有原告铁金花向法庭提供的欠条为凭。但原告在诉状中称，被告借款时曾承诺借款后几天就归还原告及庭审中自认最后一次向原告追要借款时间为2018年2月的理由，应视为其真实意思表示。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，庭审中原告未向法庭提供诉讼时效中断的证据，本院对原告铁金花诉称的理由，本院不予支持。被告柳花杰辩称该款系赌博帐，且已超过诉讼时效的理由，虽未向法庭提交证据，但该辩解理由能够与原告诉称借款后几天归还借款的理由相互印证，该辩解理由本院予以采信。故依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告铁金华的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告铁金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年三月十六日书记员  宋宗栩
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初13202号 原告夏浡宸，又名夏海龙，男，2000年8月9日生，汉族，住西安市长安区。 被告：应策，男，2000年11月17日生，住浙江省慈溪市。本院在审理原告夏浡宸诉被告应策买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏浡宸撤回起诉。案件受理费491元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。                        审  判  员      薛兵兵 二〇二一年 三月 二十五 日   书  记  员      孙  研1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初310号原告：南阳市佳和基建工程有限公司，住所地南阳市高新区中州西路796号二机厂小区57号楼4单元302室，统一社会信用代码91411300MA44K6C0X1。法定代表人：郭晓峰。被告:国电投南阳热力有限责任公司，住所地南阳市高新区岗王庄社区，统一社会信用代码914113007982300074。法定代表人:王征。被告：元吉林，男，住南阳市高新区。原告南阳市佳和基建工程有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告支付原告工程款74895元及利息25951元，并按年利率15.4%支付利息至款付清之日止；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告经营基建工程业务，被告国电投南阳热力有限责任公司承包了中石化集团河南石油勘探局有限公司南阳社区“三供一业”供热维修改造项目，2018年9月21日被告国电投南阳热力有限责任公司项目负责人元吉林和原告签订《室内分户采暖改造施工协议》，约定由原告对位于南阳市卧龙区的南机小区院内的采暖工程进行施工，一个采暖结束后，一次性结清余款。现原告按照合同履行施工义务，经双方核算，被告应支付原告工程款194895元，被告通过牛振兵向原告分批转款，共计120000元，至今仍下欠原告工程款74895元，后原告向被告催要未果，现诉至法院。本院认为，原告南阳市佳和基建工程有限公司一直未提供被告确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告南阳市佳和基建工程有限公司的起诉。案件受理费1158元，退还给原告南阳市佳和基建工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月十六日法官助理赵莉书记员马玉珍
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1246号 原告:管理林,男,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽金诚营造建设集团有限公司,住所地安徽省滁州市清流东路**,统一社会信用代码91341103152622896X（1-4）。 法定代表人:朱健,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师 原告管理林诉被告安徽金诚营造建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告管理林及其委托诉讼代理人雍万江到庭参加了诉讼。被告安徽金诚营造建设集团有限公司委托诉讼代理人赵之侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管理林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付工资45608元以及利息(自起诉之日起至实际支付清之日止,按一年期贷款市场报价利率计算);二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月,原告在被告承建的滁州市珠龙镇珠龙粮站从事钢筋工工作。至2017年1月25日,被告的案涉工程项目经理杨健与原告结算,欠原告工资为47000元,并于同日向原告出具欠条一张,并承诺在2017年3月付清。由于前期原告从被告处拿6箱酒(折款1392元),冲抵后尚欠原告45609元。后原告多次找被告催要欠款,被告总是以种种理由推诿,并拖欠至今。为此,特诉至法院,前期依法判如所请。 被告安徽金诚营造建设集团有限公司辩称：欠条真实性没有办法确认，是否是杨健本人出具无法核实，可能是他人代签；出具欠条系个人行为，与被告无关，欠条出具时间明显有涂改痕迹，不能确定是否是2017年出具，且已过诉讼时效。请求驳回原告诉请。 经审理查明：2016年4月安徽金诚营造建设集团有限公司承建涉案工程。2016年4月6日，安徽金诚营造建设集团有限公司发文任命杨健为南谯区农委（粮食局）珠龙粮站粮食仓库设施建设工程施工项目部经理。在项目承建过程中，2016年4、5月，杨健安排管理林带人从事钢筋工工作至2016年7、8月份主体工程结束。期间，杨健支付部分工人工资。2017年1月25日，杨健出具欠条一份，载明：欠到珠龙粮站钢筋工管理林人工工资肆万柒仟元整，2017.3月份付清。陆箱酒未付款1392.00。此后，安徽金诚营造建设集团有限公司未支付其它款项。现杨健已因故离世。 另查明：本案相关联案件为滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3587号案件、安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1332号案件，上述案件民事判决书均已生效。 再查明：2018年7月16日，滁州市南谯区人民法院作出（2018）皖1103民初85号民事裁定书，原告管理林撤回对被告安徽金诚营造建设集团有限公司、被告刘明霞的起诉。 本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所认定的事实，当事人无需举证证明。滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3587号民事判决书和安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终1332号民事判决书，认定杨健作为被告安徽金诚营造建设集团有限公司涉案工程的项目经理，且庭审中被告安徽金诚营造建设集团有限公司对任命杨健作为涉案项目经理的文件并无异议，故本院对此予以确认。杨健作为项目经理，对钢筋工出具欠款凭据，系其履行职务行为，应由被告安徽金诚营造建设集团有限公司承担支付责任，故本院对原告诉请予以支持。被告主张欠条真实性无法确认，原告提供欠条已履行了其举证责任，被告应对其抗辩意见提供证据予以证明。本庭要求被告限期提供相关证据，被告逾期未提供证明证明其主张，故本院对被告抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告安徽金诚营造建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告管理林45608元及利息（自2021年3月3日起，以45608元未付款为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告安徽金诚营造建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二一年三月三十一日 书记员  凌振华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）新4202民初104号  原告：高辉，男，1979年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。 被告：郭向宁，男，1964年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。 原告高辉与被告郭向宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉的委托诉讼代理人王君，被告郭向宁及其委托诉讼代理人张松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告支付维修车款25,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告郭向宁驾驶的×××号“北京现代”牌小型客车由东向西行驶至乌苏市北京北路与淮河路路口路段违反信号灯通行时，与原告驾驶的由北向南行驶的×××号“东风日产”牌小型客车碰撞。该事故经乌苏市交警大队认定被告负事故的全部责任。事后，原告在乌苏市专诚汽车修理厂进行修理，修理费和材料费共计25,000元。经原告多次向被告索要未果，且被告还将保险公司应当向原告支付的赔偿款2,000元领取，未支付给原告。原告遂诉至法院，请求解决。 被告郭向宁辩称，请求驳回原告诉讼请求，对发生交通事故无异议。事故发生后，原告未与被告协商具体修理厂，且被告也不同意找专程汽车修理厂修理，由此修理损失由原告自行承担。被告已经明确告知原告，但原告仍未对车辆损失进行评估，也未向被告出具定损单，报修单，直到修理结束后，原告拿出结算单要求被告支付维修费，原告修理内容与实际损害内容不一致，且价格明显过高，对报修单真实性不认可。应当由原告举证说明维修是必要的。原告维修受损零件必须给被告提供，如果不提供就说明没有更换。 本院经审理认定事实如下：2020年6月9日17时10分，被告郭向宁驾驶的×××号“北京现代”牌小型客车由东向西行驶至乌苏市北京北路与淮河路路口路段违反信号灯通行时，与原告高辉驾驶的由北向南行驶的×××号“东风日产”牌小型客车碰撞。致两车受损。该事故经乌苏市公安局交警大队认定被告郭向宁负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至乌苏市专诚汽车修理厂进行修理。2020年6月22日，原告高辉向“木槿花开”的微信用户转款10,000元。2020年8月31日，原告高辉通过银行转账方式支付乌苏市专诚汽车修理厂其中的15,000元。2020年9月2日，乌苏市专诚汽车修理厂出具“委托修理结算单”，修理费共计25,000元。原告开具增值税发票3张，共计25,000元。后原、被告对赔偿未能协商一致。 另查明，1、被告郭向宁驾驶的×××号车投保有交强险，事故发生后，保险公司已向被告郭向宁支付交强险财产损失理赔款2,000元。被告郭向宁未将2,000元交付给原告高辉。 以上事实有原告提交的事故认定书，转款凭证、结算单，照片，增值税发票等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，被告郭向宁因驾驶车辆不当与原告所有的车辆发生碰撞引起的道路交通事故，交警部门认定被告郭向宁承担事故的全部责任，故被告应对原告车辆受损的后果承担民事责任。 关于车辆维修费用问题。对于维修项目价格和材料配件价格问题，被告辩称原告出具的结算单价格过高，与实际价格不符，且原告提供的现场照片中可以看出受损车辆机盖无需更换，清单中更换机盖支出2,450元明显不合理，无法确定所更换的零件均系本次事故造成的。本案中，原告作为受损车辆的请求方，仅向法院提交了维修明细和付款凭证，但未能就车辆实际维修所支出的费用与本次事故具有关联性提供相应的证明，应承担相应举证不能的法律责任。被告作为本次事故的肇事方，未能及时了解车辆的受损及维修情况，其提交的现有证据亦无法充分证实原告车辆仅左前车灯及保险杠受损，亦应承担相应举证不能的法律责任。因本案事故车辆已维修完毕且使用一段时间，现有证据已不具备重新鉴定的条件。综合本案事实和相关证据材料，以及事故现场的照片，本院认为预估结算单载明的维修项目中减去机盖支出2,450元，另原告向“木槿花开”的微信转账的10,000元，其未提交充分证据证明是支付给修理厂的修理费，由于两车相撞，原告车辆受损是客观事实，必然发生修理费用。根据原告提交的结算单载明及车辆受损照片，本院酌情计算原告损失12,550元（25,000元-10,000元-2,450元）。被告未能提出证据证明修车费不合理处，亦未对维修费用及修车范围提出合理性鉴定申请，故对其抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭向宁于判决生效之日起十日内赔偿原告高辉12,550元； 二、驳回原告高辉其他诉讼请求。 裁判结果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，投递费86元，合计299元，由被告郭向宁负担155元，由原告高辉负担144元（原告已预交费用299元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 古 丽 娜    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日  书 记 员 徐 其 轩
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初415号 原告：陈显均，男，汉族，生于1965年6月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高兴志，四川省旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：曹德万，男，汉族，生于1974年5月26日，住仪陇县。 被告：曹果，男，汉族，生于1996年10月10日，住仪陇县。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）:杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 原告陈显均诉被告曹德万、曹果劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高兴志和被告曹德万、曹果的委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈显均向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬8400元，并从起诉之日起按年利率15.4%支付利息至本息付清之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，长期共同在外承揽建筑工程。2018年7月1日，二被告与山东川齐建筑劳务有限公司签订了日照科技创新中心项目3#、4#及周边地下车库等清包工程的劳务分包合同。之后，二被告让侯锡斌召集原告等九人在二被告的指导下，按要求按时、按质按量完成了该分包工程。2019年7月23日经结算，二被告应支付原告劳务工资8400元（不含侯锡斌组织拆高支模17040元）。结算当日，由具体负责人曹果以《证明》形式出具了依据，结算后，二被告承诺让侯锡斌班组工人先回家，后将劳务报酬打入原告账户。但经原告多次催收未果，2020年8月，侯锡斌询问二被告发包方时，发包方称劳务工资已经超付9万余元，已用诉讼程序追款。特诉至法院，请求支持所请。 被告曹德万、曹果共同辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，二被告非适格主体；2.曹果与本案没有直接关系，曹德万与原告也没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告曹德万在山东川齐建筑劳务有限公司处承包了日照科技创新PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程项目工程劳务施工。经被告曹德万与案外人侯锡斌联系，侯锡斌带陈显均、王小丽、叶勇、赵良英、何蓉、杜志、尹翠华、尹武生、李映贵9人去上述工地做工。2019年7月23日，被告曹果出具证明一份，内容为“侯锡斌班组在大学城干日工活6.1～7.19号共计（196.5个工）壹佰玖拾陆个半工此工不包含侯锡斌的工。曹果2019.7.23注：拆高支模1136平米×15=17040元”。 同时查明，山东川齐建筑劳务有限公司以被告曹德万、曹果等人超领了日照科技创新PPP项目3#、4#及周边地下车库、裙楼工程的劳务承包费98981.30元为由，向山东省日照市东港区人民法院提起诉讼，该院经审理作出“（2020）鲁1102民初1940号”民事判决书，认定曹德万系上述工程的劳务分包人，并判决其返还超领的工程款98981.30元,该判决书同时认定曹德万与川齐公司结算相关单据有相当部分为曹果所出具。在本院审理的侯锡斌起诉曹德万、曹果劳务合同纠纷一案中，曹德万、曹果认可侯锡斌班组应领取劳务款90000余元。侯锡斌等10人主张的劳务款总额为99815元（含曹果出具证明中拆高支模金额17040元）。曹果系曹德万之子。经本院询问，曹果对前述证明予以认可，并称是曹德万让其做施工管理，侯锡斌班组做工是其管理范围。 另查明，侯锡斌制作务工费结算清单一份，分别记载了陈显均等9人在前述项目中做工的工时及工资，其中载明的工价为350元/工。陈显均等9人对该结算清单予以认可，9人分别主张的金额与该结算单相符，其中原告陈显均的工时24日，劳务费8400元。 本院认为，曹德万为案涉工程劳务分包人,侯锡斌等10人为曹德万联系去案涉工地做工；曹果与曹德万系父子关系，而根据山东省日照市东港区人民法院判决认定的事实，曹果也是曹德万承包工程的施工管理人，本案中曹果为原告等10人出具了结算证明，故足以认定原告等10人与曹德万建立了合法有效的劳务合同关系。曹果为曹德万的管理人员，其出具证明系履行职务行为，相应法律后果应由曹德万承担。 原告提交了曹果出具的做工结算单，但结算单未明确做工单价，原告主张按照350元/工计算，被告对此予以否认。原告陈显均等9人主张的劳务费共计68775元和侯锡斌拆高支模的费用17040元共计85815元（侯锡斌放弃主张其40个工工资，该40个工未包含在前述证明的196.5个工中），而二被告自认原告等9人劳务费总金额为9万余元，故原告等9人主张的做工单价具有可信性，本院予以认定。原告提交的结算单载明了陈显均等9人各自的工时及劳务费总额，该9人对此予以了认可，总金额也未超过被告认可的金额，本院亦应予采信。故本院对原告要求被告给付劳务费8400元的主张予以支持。根据惯例，被告曹德万应于做工完成时付清下欠的工人的劳务报酬，被告曹德万拒付劳动报酬，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付迟延履行的利息损失。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号），酌定由被告曹德万从起诉之日起（即2020年12月14日）按照同期全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率的1.3倍向原告支付利息损失至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曹德万于本判决生效后五日内向原告陈显均支付劳务费8400元及利息（计算方式：从2020年12月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈显均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹德万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛聪熙 二〇二一年三月十二日 书记员  卢云根
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22662号之一 申请执行人：伍嘉宝，女，1988年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市思汇德教育咨询有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗大道横岗段2999号麟恒中心广场二期201，统一社会信用代码91440300MA5EE0W17N。 法定代表人：巫政文。 申请执行人伍嘉宝与被执行人深圳市思汇德教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24497号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34664.80及利息等，本院于2020年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终400号上诉人（原审被告）：吕玉红，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：汤燚，贵州神兽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威宁县农村信用合作联社，住所地贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园A1区，组织机构代码：9152052621561259XR。法定代表人：周正，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李继林，该社副经理。被上诉人（原审被告）：威宁县秀水镇龙山种养殖专业合作社，住所地贵州省威宁县秀水镇龙山村龙山组，统一社会信用代码：93520526MA6DNM099P。法定代表人：李国义。被上诉人（原审被告）：李国义，男，1978年2月2日出生，回族，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：李廷华，男，1969年7月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：威宁县惠民发展信用担保有限责任公司，住所地贵州省威宁县草海镇星光路财政局二楼，统一社会信用代码91520526314280594Y。法定代表人：孔德荣，系公司董事长兼总经理。原审被告：马本宁，女，1974年10月2日出生，回族，住贵州省威宁县。原审被告：张会琴，女，1973年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：张静秋，女，1977年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市，系张会琴之妹。原审被告：彭先飞，女，1973年5月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人吕玉红因与被上诉人威宁县农村信用合作联社、威宁县秀水镇龙山种养殖专业合作社、李国义、李廷华、威宁县惠民发展信用担保有限责任公司及原审被告马本宁、张会琴、彭先飞借款合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6125号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人吕玉红预交的二审案件受理费21320元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年三月十九日书记员  陈红千
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢159号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李孟银，女，1977年11月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李孟银信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8691号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金51580.26元及相应利息，诉讼费780.83元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢159号案终结本次执行程序。 被执行人李孟银负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖