广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初612号原告：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，统一社会信用代码914403001922784445。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：吴贵松，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄悦琛，男，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：张艾卿，女，汉族，1952年5月26日出生，身份证住址：上海市杨浦区。原告国信证券股份有限公司与被告张艾卿融资融券交易纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信证券股份有限公司委托诉讼代理人吴贵松到庭参加诉讼，被告张艾卿经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告融资融券业务本金余额53541.09元；2、判令被告支付融资利息至实际支付日，暂计算至2020年7月31日，共计20523.04元；3、判令被告向原告支付违约金至被告实际偿付之日止，暂计算至2020年7月31日，共计36257元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月27日签订编号为GXR0142666的《融资融券业务合同》，约定原告向被告提供融资融券交易服务。2015年12月13日，被告信用账户中合约号为024010181融资合约到期，融资证券标的建发股份（600153）还处在停牌中，直至2016年6月14日，建发股份（600153）复牌。《融资融券业务合同》第34条约定，“被告融资买入的证券暂停交易，且交易恢复日在该笔融资到期日之后的：……2、如交易恢复日不确定或距离该笔融资、融券债务到期日超过30个自然日，该笔融资、融券债务到期日顺延30个自然日。……顺延期限届满当日，甲方应足额清偿债务”，根据该约定，原告于2016年1月12日通过公司系统短信通知被告，其融资合约因证券停牌而延期，现己延期到期。根据合同约定，今日开盘后即刻了结融资合约。当日，被告未对融资合约进行了结，还欠原告融资本金499311.73元。2016年1月15日，被告平仓其信用账户内的证券标的华升股份（600156），所得价款用于偿还逾期融资利息和部分融资本金，还剩484974.64元融资本金未偿还原告。2016年3月29日，原告通过公司系统再次向被告发送短信提醒：其融资合约因证券停牌的延期己经到期，需要被告在证券标的复牌当日开盘后即刻了结融资合约；如未及时了结，原告可能采取强制措施。2016年5月27日，被告挂牌卖出信用账户内证券标的亿帆鑫富（002019)，所得价款偿还了部分逾期融资利息。2016年6月14日，逾期的融资标的证券建发股份（600153）复牌，但被告仍未在开盘后即刻了结合约。2016年6月14日至2016年6月17日连续四个交易日，原告通过公司系统向被告发送短信提醒，因其违反合同约定，拟对其信用账户进行强制处置。2016年6月16日，信用账户内的建发股份（600153）派发红利入账，所得红利偿还了部分逾期的融资利息；2016年6月17日，被告自行平仓全部证券标的建发股份（600153)还款后，信用账户内还剩应付原告融资本金53541.09元。此后，原告发送短信对被告进行催讨，并于2017年7月20日和2019年8月23日向被告邮寄送达《信用账户债权告知函》主张债权，且其后保持沟通，但被告一直未按约定向原告支付融资本金53541.09元。此外，被告还应按《融资融券业务合同》第三十九条约定，向原告支付融资利息至实际偿付之日止，暂计算至2020年7月31日，融资利息为20523.04元。同时，根据《融资融券业务合同》第三十九条约定，对于被告逾期未付的融资本金，原告有权在继续收取融资利息的同时，按逾期天数加收等同于融资利息金额的违约金。融资利息的计算公式为：融资利息=∑甲方每日融资负债余额*融资利率/360。以2016年1月13日为违约计算起始日，其应向原告支付违约金至实际偿付之日止，暂计算至2020年7月31日，被告应付违约金共计36257.00元。计算公式如下：（1）20160113-20160114：499，311.73（元）*2（逾期天数）*8.35%/360=231.63（元）；（2）20160115-20160616：484974.64（元）*154（逾期天数）*8.35%/360=17323.02（元）；（3）20160617-20200731：53541.09（元）*1506（逾期天数）*8.35%/360=18702.35（元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年5月27日签订编号为GXR0142666的《融资融券业务合同》，约定原告向被告提供融资融券交易服务。约定融资利率为8.35%,如被告逾期未付融资本金，被告在支付融资利息同时，还应支付等同于融资本金利息的违约金。2015年12月13日，被告信用账户中合约号为024010181融资合约到期，融资证券标的建发股份（600153）还处于停牌中，直至2016年6月14日，建发股份复牌。2016年1月12日，原告通过公司系统短信通知被告，其融资合约因证券停牌而延期，现已延期到期，应于当日开盘后了结融资合约，当日被告未了结融资合约，欠原告融资本金499311.73元。2016年1月15日，被告平仓其信用账户内的华升股份，所得价款用于偿还逾期融资利息及融资本金，还剩484974.64元融资本金未偿还。2016年3月29日，原告通过公司系统再次向被告发短信提醒其融资融券合约到期，如未及时了结，原告可采取强制措施。2016年5月27日，被告挂牌卖出股票亿帆鑫富，所得价款偿还了部分逾期融资利息。2016年6月14日，逾期的融资标的证券建发股份复牌，2016年6月14日至17日连续四个交易日，原告通过公司系统向被告发送短信提醒，因其违反合同约定，拟对其信用账户进行强制处置。2016年6月16日，被告信用账户的建发股份派发红利入账，所得红利偿还了部分逾期融资利息，2016年6月17日，被告自行平仓建发股份还款后，被告尚欠原告融资本金53541.09元。原告分别于2017年7月20日、2019年8月23日向被告邮寄送达《信用账户债权告知函》主张债权，且其后保持沟通，被告一直未按约定向原告支付融资本金53541.09元。本院认为，原告与被告于2013年5月27日签订编号为GXR0142666的《融资融券业务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效，双方理应遵守。被告自2016年6月17日自行平仓后，尚欠原告融资本金人民币53541.09元，原告以此为基数要求被告支付利息及违约金的诉求有事实和法律依据，本院予以采纳；因原被告双方已于2016年6月17日确认被告尚未支付融资本金为人民币53541.09元，原告要求被告在2016年6月17日之前未及时归还的融资本金支付违约金的诉求，超出意思自治的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艾卿应于本判决生效之日起十日内归还原告国信证券股份有限公司融资本金人民币53541.09元；二、被告张艾卿应于本判决生效之日起十日内支付原告国信证券股份有限公司自2016年6月18日起至实际清偿之日止的融资利息及与融资利息等同的违约金（以本金人民币53541.09元为基数,按年利率8.35%计算）；三、驳回原告国信证券股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1253元，由被告张艾卿负担。原告国信证券股份有限公司已预交的受理费人民币1253元，待本判决生效后由本院予以退回。被告张艾卿应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币1253元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李少平二〇二一年三月二十九日法官助理江一可书记员庄俊雄