山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1697号 原告：马丽敏，女，1986年10月20日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被告：段存印，男，1994年12月16日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。 负责人：孙斌杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：范永跃，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孙福涛，山东齐耀律师事务所律师。 原告马丽敏与被告段存印、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽敏及其委托诉讼代理人郑纪武、被告段存印及其委托诉讼代理人赵保超、被告天安财险聊城公司的委托诉讼代理人范永跃、孙福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计157417.3元，其中医疗费987元（248元+124元+248元+367元）、误工费14940元（180天×83元/天）、护理费8964元（60天×83元/天+28天×83元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费1600元（80天×20元/天）、交通费1000元、被扶养人生活费25661.76元[27631元/年×（9+7）年×1/2×12%]、残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4160元（2860元+500元+800元）、后续治疗费10000元、腿部美容费1000元、财产损失2548元（电动车803元+手机1745元）、检查费367元、保全费220元，共计184877.3元，扣除剩余2500元和保险公司预先支付的24960元。事实和理由：2019年4月5日7时25分，被告段存印驾驶鲁P692HF号小型轿车沿村道自西向东行驶至（舍利寺-王庄集）路柿子园镇堰里铺家后处时，与自南向北行驶的马丽敏所骑的电动二轮车发生碰撞，造成马丽敏受伤，两车受损的交通事故。案发后，段存印驾车逃逸。莘县交警大队作出道路交通事故认定书，认定段存印承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往莘县第二人民医院治疗，在该院进行腿部手术,住院28天，情况稳定以后出院。事故发生后,原告多次找被告协商,被告段存印垫付了28000元医疗费,原告医疗费花费约25500元,剩余2500元左右,被告拒不支付其他任何费用。被告段存印驾驶的车辆在被告天安财险聊城公司处投保机动车交强险,保险公司先行支付了24960元。原告通过莘县人民法院的委托,选择聊城冠县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费、腿部伤痕美容费等各项损失进行鉴定,选择聊城市大公价格评估有限公司对原告的电动车损失、手机损失等损失进行鉴定。聊城冠县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人马丽敏胫骨粉碎骨折,构成十级伤残、被鉴定人马丽敏足部损伤致蹈骨骨折,构成十级伤残、被鉴定人误工时间为180日;护理时间80日;护理人数为住院期间2人,出院后1人;营养时间为80日、被鉴定人马丽敏再次住院取骨折金属内固定物所需医疗、手术费大约10000元人民币左右(二级医院标准);腿部整容费用需10000元(二级医院标准)。聊城市大公价格评估有限公司出具财产损失鉴定报告,价格评估结果为:电动自行车损失803元;华为手机损失1745元。天安财险聊城公司应当在承保限额内承担赔偿责任。综上所述,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,特具状起诉。 段存印辩称，对事故事实和责任划分无异议。事发后，原告与我以及天安财险聊城公司已经达成调解协议，二被告已履行完毕赔偿义务，请求法院在依法查清案件事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 天安财险聊城公司辩称，对于原告所主张的损失，医疗费项无异议，但是误工、护理以及车辆损失我公司工作人员范永跃两次在原告家中进行协商调解，第一次因原告需要律师咨询，未签订协议。2020年6月8日，我公司接到原告丈夫要求调解的电话后，再次到马丽敏家中签订调解协议。由于段存印前期垫付的医疗费28000元中的1万元，原告的丈夫李纪锋不予认可，我公司无奈在与段存印商议后，交强险赔付段存印9390元，并且已经支付完毕。根据调解协议约定，我公司于2020年6月8日把两笔赔偿款支付完毕，其中第一笔9030元汇入段存印账户，第二笔24960元汇入马丽敏账户，根据调解协议的约定，我公司已经赔付完毕。三方签订的协议已经明确记载，本案属于商业三者险第24条第2款约定的责任免除情形。原告、段存印以及我公司先后在协议中盖章签字确认。该协议为终身性协议，不存在后续其他的赔偿内容，并且约定任何一方不得再行诉讼，否则承担相应法律后果。原、被告三方所达成的调解协议合法有效。原告是具有完全民事行为能力人，且我司已经向其说明了签订调解协议书后的法律后果，原告对此明确表示理解，签订调解协议系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，调解协议内容对三方具有法定约束力。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日7时25分，被告段存印驾驶鲁P692HF号小型轿车沿村道自西向东行驶至（舍利寺-王庄）柿子园镇堰里铺家后处时，与自南向北行驶的原告马丽敏所骑的二轮电动车辆发生碰撞，致马丽敏受伤，两车受损的道路交通事故。案发后，段存印驾车逃逸。2020年4月26日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第3715221120200000190号道路交通事故认定书，认定段存印观察不当、未按规定让行、肇事逃逸，承担事故全部责任；马丽敏不承担事故责任。段存印驾驶的车辆在天安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险本案事故发生在保险期间。 原告伤后即入住莘县第二人民医院治疗，伤情诊断为左胫骨开放性骨折、左小腿皮肤撕脱伤、左足第3、4跖骨骨折、脑震荡，共住院28天，于2020年5月3日出院，期间段存印垫付28000元。 2020年6月8日，原告马丽敏（乙方）与被告段存印（甲方）、天安财险聊城公司（丙方）签订《交通事故调解协议书》，约定，“经甲、乙、丙三方协商，丙方依据法律规定和保险合同约定，核定乙方损失34350元；在单证齐全、保险责任明确的前提下，按事故认定书责任比例理算丙方需向乙方实际支付赔偿款34350元；因甲方已向乙方垫付医疗费等各项损失9390元；丙方需向甲方支付9390元；丙方需向乙方支付24960元。本协议为各方当事人的真实意思表示，以上内容各方当事人已完全理解且不存在任何歧义，当事人签字后即行生效。各方当事人按照协议书约定履行完毕各自的义务，本次事故甲乙双方的民事责任自行终结，任何一方不得再行诉讼，否则将承担相应的法律后果。特别提示，该案驾驶员段存印存在驾驶逃逸，属于商业第三者险责任免除，第二十四条（二）款第1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”当日，天安财险聊城公司向马丽敏付款24960元，向段存印付款9390元。 2020年7月，原告诉至本院，要求段存印和天安财险聊城公司赔偿其因交通事故产生损失，并就其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、后续治疗费、腿部受伤美容费、车损、手机损失申请司法鉴定。经本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2020年11月2日出具冠临鉴字[2020]第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人马丽敏胫骨粉碎性骨折，构成十级伤残；足部损伤致跖骨骨折，构成十级伤残；误工时间为180天；护理时间为80天，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养时间为80天；再次住院取骨折金属内固定物所需医疗、手术费用大约10000元人民币左右（二级医院标准）；腿部整容费用需10000元（二级医院标准）” 对于原、被告三方所签订的《交通事故调解协议书》，原告对其真实性无异议，但称段存印和天安财险聊城公司工作人员向其承诺，如果事后鉴定为伤残，数额不足，可以另行起诉。原告为此提交了以下证据：1.其丈夫李纪峰与天安财险聊城公司工作人员范永跃于2020年11月26日的微信聊天记录，内容为“范永跃：你把伤残鉴定报告发给我，我看看，怎么会有十级伤残呀；李纪峰向其发送了鉴定报告照片”2.其代理人郑纪武与段存印于2020年11月27日的微信聊城聊天记录，内容为“郑纪武：你的交强险还有97000左右的份额；段存印：要伤残鉴定报告；郑纪武向其发送了鉴定报告照片”。段存印质证称，上述微信聊天记录不显示我方承诺继续赔偿，不能达到原告的证明目的。天安财险聊城公司质证称，原告代理人以证人角色提交上述微信聊天记录，违反法律规定，不能作为认定案件事实的依据。我公司工作人员只是向原告丈夫索要了鉴定报告，并未承诺原告可另行起诉残疾赔偿金损失。本院认为，原告所提及的两份微信聊天记录均未显示二被告有向其承诺可以另行诉讼主张残疾赔偿金损失的意思表示，不能达到原告的证明目的。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案交通事故发生后，原、被告三方在原告出院后自愿签订《交通事故调解协议书》，明确约定了赔偿数额，并载明各方当事人按照协议约定履行完各自的义务后，本次交通事故的民事责任自行终结，任何一方不得再行诉讼。该协议书系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,具有法律效力。原告虽称二被告向其承诺可在协议之外另行主张残疾赔偿金等损失，但举证证明，本院依法不予采信。原告在与二被告签订终结赔偿协议且协议内容已履行完毕的情况下再行提起诉讼主张赔偿，与赔偿协议约定不符，其请求依法不予支持。如果原告认为该赔偿协议存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平、乘人之危等效力瑕疵的情形，可另案主张权利。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马丽敏的诉讼请求。 案件受理费3448元，减半收取计1724元，由原告马丽敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李 娜 书 记 员  杨汉刚