wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1484号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。 被告：王燕，女，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2017年12月，王燕向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在王燕签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向王燕发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××6316），信用额度13000元。 二、信用卡使用情况： 王燕使用该信用卡透支消费。截至2021年3月2日，尚欠透支本金12752.32元、利息1641.44元、违约金3248.42元，合计17642.18元。 三、催收情况： 无。 四、实现债权的费用支出情况： 2020年6月24日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年12月14日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。 五、诉讼请求：1.判令王燕偿还欠邮储银行万州支行透支本金12752.32元以及截止2021年3月2日的透支利息1641.44元、违约金3248.42元、交易手续费37元，合计17679.18元，并支付自2021年3月3日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金12752.32元为基数，复利以透支利息1641.44元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令王燕向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由王燕承担诉讼费、公告费。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、违约金等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于交易手续费，原告在庭审过程中未举示相关证据及计算方式，故对交易手续费的诉讼请求本院不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年3月2日尚欠的信用卡透支本金12752.32元、利息1641.44元、违约金3248.42元，合计17642.18元； 二、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年3月3日起至信用卡透支本息结清之日止的利息(以透支本金12752.32元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收)； 三、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由被告王燕负担(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  曾 燕 书 记 员  何雄风
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12900号 原告：陈绍轩，男，1988年07月19日生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫丽琼，女，1992年10月5日出生，住南宁市江南区。 被告：梁安，男，1980年08月02出生，壮族，住钦州市。 原告陈绍轩与被告梁安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，适用简易程序。后因被告需公告送达案件转为普通程序，原告于2020年12月18日收到本院的补缴纳诉讼费用通知书，限其于2020年12月25日前补缴诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告陈绍轩未预交诉讼费，又不提出缓交、减交、或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请的费后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼 2 费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告陈绍轩自动撤诉处理。 案件受理费2156元（原告已预交），由原告陈绍轩负担。 审 判 员  陈 实 二〇二一年三月十日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初257号 原告：王聚社，男，1962年8月17日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。 法定代表人：杨亚伟，任公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋凯强，男，1991年3月16日出生，汉族，系亚翔建设集团有限公司员工。 原告王聚社与被告亚翔建设集团有限公司（以下简称“亚翔公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告王聚社、被告亚翔公司委托诉讼代理人蒋凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王聚社向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告租赁费用及损失122428.15元。事实与理由：被告公司在南和承建了莱茵天山熙湖小区的建设工程，2019年8月5日原告与被告签订了租赁合同，由原告租赁给被告钢管及扣件。合同上注明工地负责人为韩威，工地收料员为肖松。合同签订后原告按被告要求提供了租赁物，钢管13057米，扣件29200个，被告指定收料员肖松为原告出具单据，单据共10张。签订合同后被告支付了一万元押金。2020年1月20日结账时，被告扣除42天停工时间，租赁费为27614.17元，但没有支付租赁费。2020年12月28日再次结账时，租赁费为88173.98元。被告于2020年12月4日把租赁物已退完，但丢失扣件螺丝16600个，每个按0.4元计算，计6640元。综上被告欠租赁费及丢失物品损失共计122428.15元。经多次催要，被告一直推托无钱，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告亚翔公司口头辩称，南和莱茵天山熙湖项目人员有管理人员、收料人员、出库入库人员、会计等，原告收条上显示的只是收料人员的签字，没有被告方其他人员的签字，也没有和被告方会计进行对接。收据上的数额被告公司还需要进行庭下核实，原告诉请的金额被告不认可。案涉项目现场还剩下很多螺丝，数量大于16600个，被告让原告拉走，原告不去，原告主张的螺丝价格0.4元一个，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告王聚社（甲方、出租方）与被告亚翔公司（乙方、承租方）于2019年8月5日签订《租赁合同》，该合同第一条约定租赁物及其数量以周转材料发单为准；第三条（一）约定租金：钢管每米每天0.013元，扣件每个每天0.009元，其他价格以发料单书写为准，合计租金按周转材料发料单、收料单计算结果为准；第三条（二）约定租金支付时间：（1）乙方应于合同签订之日预付定金10000元；（2）租金自签订合同之日起到年底之前结算一次，剩余时间不足一个月归还租赁物时结清，甲方不提供结算发票。原告提交的合同上显示有工地负责人韩威、工地收料员肖松的名字及联系电话。被告亚翔公司提交的《租赁合同》（复印件）上没有韩威和肖松的签字，被告称原告是与被告公司签的合同，不是和韩威、肖松签的合同。原告庭审时称合同上只盖有被告公司的章，原告之后又找到韩威、肖松要求他们签字，被告公司的一名女会计在原告持有的合同上写上了韩威、肖松的名字和联系电话。 原告王聚社提交租赁费用明细3张（都有肖松的签名），原告称这是其与被告公司一名女会计、肖松（在工地上负责算租赁费和管料的）一起算账的明细，2020年1月20日的2张明细显示租赁费用45773.87元，扣除42天费用18159.7元，剩余租赁费用27614.17元；2020年12月28日明细显示租赁费用88173.98元，合计被告亚翔公司欠原告王聚社租赁费用115788.15元。原告同时提交租领单10份、交回单11份（租赁、交回经办人均是肖松签字），证明被告亚翔公司已将钢管、扣件归还原告，丢失螺丝16600个；并提交《证明》一份，有肖松的签字，落款日期为2020年12月28日，该《证明》显示“亚翔集团南和天山熙湖工地租用王聚社扣件已于2020年11月17日全部退完，互不相欠，丢失螺16600个”。被告亚翔公司庭审时称明细上扣除42天是因为环保问题必须要停工。被告称肖松是其公司的材料员，不具备算账的职责，公司的每笔账都需要经过会计。 原告王聚社当庭提交的《建印建筑配件销售单》显示：10母66方头螺丝单价是0.27元。 原告王聚社庭审时称被告公司韩威通过微信向其转账押金10000元，其诉求的金额应该减去10000元。被告亚翔公司未向本院提交工地现场完整的螺丝数量。 本院认为，本案的争议焦点是原告王聚社诉求的租赁费及损失能够得到支持。 本案系租赁合同纠纷。原告王聚社与被告亚翔公司签订的《租赁合同》合法有效，被告应向原告支付租金。原告提交的租赁费明细显示被告欠原告租赁费用115788.15元，明细上有被告公司肖松的签字，被告亚翔公司承认肖松是其公司材料员，且被告未提交其已付清原告租赁费用的证据，故本院认定被告亚翔公司应向原告支付租赁费用115788.15元。对被告亚翔公司辩称原告诉请的金额被告不予认可的意见，本院不予采纳。 关于原告王聚社诉请的损失金额，其主张被告丢失螺丝 16600个，以单价0.4元计算，原告损失为6640元。因原告未提交证据证明螺丝单价为0.4元，根据原告提交的《建印建筑配件销售单》，本院依法认定螺丝单价为0.27元。被告亚翔公司在为原告出具的《证明》中认可螺丝丢失数量为16600个，螺丝单价按0.27元计算，被告因丢失螺丝给原告造成损失 4482元。 因原告主张其诉求的金额应该减去被告亚翔公司员工韩威向其支付的押金10000元，故本院认定被告亚翔公司应向原告王聚社支付租赁费及损失共计110270.15元（115788.15元+4482元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王聚社支付租赁费及损失共计110270.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取计1375元，由被告亚翔建设集团有限公司负担1253元，原告王聚社负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范辉霞 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 静 书 记 员 闫 猛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2886号上诉人(原审被告)：崔某某，女，1986年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审原告）：曹某某，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。上诉人崔某某因与被上诉人曹某某买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初8519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。崔某某上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回曹某某的诉讼请求。事实和理由：（一）本案双方没有买卖合同，曹某某未举证出货单、过磅单情况。因双方存在多次买卖关系，曹某某也未提供直接证据证明双方曾对过账及具体的货款金额，崔某某认为该部分事实不清，证据不足。（二）双方曾口头约定，曹某某给崔某某出具发票后，崔某某支付货款，现因曹某某未提供发票，故付款条件尚未达到。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。曹某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回崔某某的上诉请求，维持原判。曹某某向一审法院起诉请求：1.判决崔某某支付曹某某货款20000元及利息（以20000元为基数，自曹某某起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案涉诉费用由崔某某承担。一审法院认定事实：崔某某多次向曹某某购买铁屑。曹某某凭与崔某某于2020年4月2日的微信聊天记录和2020年6月7日通话录音向崔某某主张货款20000元。微信聊天记录如下：曹某某：“领导，去年那两万元能给我安排了不”崔某某：“等等吧，现在还没有，有了先给你”。通话录音摘要如下：曹某某：“那两万块钱没有啊，你说给我打过来也没有啊”崔某某：“你要账要着了，盖章等两天”曹某某：“一共两万块钱也不多”崔某某：“我有我就给你了”、“我记着了，给我转了钱，我接着给你”一审法院认为，证据包括书证、视听资料等各种形式。崔某某称曹某某没有欠条，并要求曹某某出具之前的过磅单。现曹某某认为凭微信聊天记录和通话录音能够证实欠款的真实性。经庭审质证，崔某某对上述证据真实性无异议，一审法院认为微信聊天记录和通话录音互相作证，应视为双方已经对账完毕，完全能够证实崔某某欠付曹某某20000元的事实，一审法院予以确认。崔某某称曹某某没有向其提供发票，一审法院认为崔某某未提交证据证实双方约定的价格是否含税，故一审法院对崔某某该抗辩不予支持。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，曹某某与崔某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。一审法院对曹某某要求崔某某偿付欠款20000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，崔某某经曹某某起诉未履行还款义务，应赔偿曹某某此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率报价进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决：崔某某于判决生效之日起10日内偿还曹某某欠款20000元及利息（自2020年11月2日起至实际付清之日止，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率报价进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，财产保全费240元，由崔某某负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，（一）关于本案中是否存在买卖合同关系。崔某某、曹某某虽未签订书面的买卖合同，但崔某某认可曹某某曾向其供应铁屑，故双方之间已成立事实上的买卖合同关系。根据崔某某与曹某某之间的微信聊天记录及通话录音，应当认定双方已就涉案买卖合同对账完毕，崔某某认可其欠付曹某某货款20000元。现崔某某未能举证证明其已向曹某某清偿完毕，故应当对该笔货款承担付款责任。（二）关于崔某某主张因曹某某未向其提供发票，故涉案货款的付款条件还未成就。本案中，崔某某未能举证证明双方就开具发票事项达成合意，且开具发票系从给付义务，不能与支付货款的主给付义务构成等价关系，本院对此不予支持。综上，崔某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 尚海军二〇二一年三月二十三日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执143号 申请执行人：施诚,男,汉族,1961年5月29日生,现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李义生,男,汉族,1963年10月15日生,现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园,统一社会信用代码:91340100791853834K。 法定代表人:李义生,董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人施诚申请执行被执行人李义生、安徽正远包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初1207号原告：陈祥霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘培淑，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。被告：李刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。被告：侯玉文，男，1973年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：冯建利，山东海曲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东海曲律师事务所律师实习律师。原告陈祥霞与被告李刚、侯玉文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。陈祥霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付转让款1341250元并按约定支付逾期利息；2.诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，经原、被告协商，签订《壹键哥忠诚卡转让协议》，约定原告将持有的二十张“壹键哥忠诚卡”卡内余额所有权及相关权益转让给被告李刚，被告侯玉文为被告李刚的付款责任及相关转让义务承担连带保证责任。2019年12月5日，经原、被告协商，签订《补充协议》，对付款期限、金额、违约责任等做了详细约定。协议签订后，两被告未按约定付款。李刚辩称，1.双方交易的标的物为虚拟货币，涉案的分期买卖合同纠纷涉及虚拟货币非我国法律规定的货币当局发行，不具有法常与强制性等货币属性，属于禁止流通物，由于涉案标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为不受法律保护，买卖虚拟货币的行为实质是一种风险投资行为，双方交易的壹键哥忠诚卡的发行公司及责任人员已被广州市公安局涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事拘留，涉案的公司属于盖网系公司，因涉嫌犯罪被依法取缔，也造成了涉案的标的物无法正常取出交易。虚拟货币的发行及交易已于2017年9月4日由中国人民银行、中央网信办等七部门关于防范代币发行融资风险的公告，予以明确规定。2.涉案的壹键哥发行公司及相关责任人员因涉嫌犯罪被依法处理，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见，关于涉及民事案件的处理问题部分、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第11条的规定，本案存在经济犯罪嫌疑，且合同法规定当事人订立履行合同应当遵守法律行政法规、遵守社会公德，涉案的交易扰乱社会经济秩序，双方订立的合同属于无效合同，双方欠缺真实的意思表示，请求法庭依法查明事实，应当裁定驳回原告的起诉。侯玉文辩称，担保内容不合法，根据相关法律规定该合同为无效合同，担保人侯玉文并无过错。本院经审查认为,“壹键哥”产品的发行运营方盖网系的所有公司因涉嫌非法吸收公众存款被广东省广州市公安局立案侦查。本案原、被告参与“壹键哥”的行为均涉及盖网系公司的违法犯罪行为，而盖网系公司刑事案件的侦查、处理结果，将直接影响本案法律关系的认定和当事人的责任承担。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“关于涉及民事案件的处理问题”部分、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案因存在经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈祥霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二一年三月十三日书记员  卢海鸥
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1009号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谭波，男，1984年2月28日出生，身份证号码：431×××××××××××××××，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县×××××××××。2017年3月因吸毒被东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月21日被羁押并刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2021〕551号起诉书，指控被告人谭波犯盗窃罪，建议对被告人谭波判处有期徒刑七个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人谭波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2020年11月13日7时许，被告人谭波至东莞市×××××××一横路某网咖，见到被害人武某在23号机座椅上睡着了，其电脑桌上放着一台灰色苹果手机（约价值477元），谭波趁机将武某的手机扒走后迅速逃离现场。2020年11月21日10时许，公安机关在东莞市×××××××××路段将谭波抓获归案。破案后，涉案财物无法起回。本院意见被告人谭波无视国法，以非法占有为目的，在公共场所以秘密手段扒窃他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人谭波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年6月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谭波在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人武某人民币477元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  李琨瑜人民陪审员  夏杰文二〇二一年三月十八日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执744号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张惠勉，男，汉族，1979年5月17日出生，住广东省惠州市惠阳区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张惠勉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初5834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为29041.41元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29376.41元（实际冻结3869.05元），划拨3869.05元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人张惠勉尚有25507.36元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执744号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1983号原告：张某1，住内蒙古包头市，公民身份号码×××。被告：山西天地美绣人力资源有限公司，统一社会信用代码：91140100743535284J。法定代表人：张某2，职务：董事长。原告张某1被告山西天地美绣人力资源有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。原告张某1于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费5元，由原告张某1负担。审判员 曲建君二〇二一年三月二十二日书记员 马琪瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初995号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：艾露露，女，1988年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区(未到庭）。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险公司）诉被告艾露露保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的委托诉讼代理人廖勇到庭参加诉讼，被告艾露露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险公司诉称：2019年11月5日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国农业银行股份有限公司永州分行营业部发放的贷款75000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2020年11月24日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计58629.98元。而根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但经原告多次催收后，被告拒不支付。据此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计58629.98元；2、判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计3294.24元；3、判令被告向原告支付自2020年11月24日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日止的滞纳金（以61924.22元为基数，按每日0.06%计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告艾露露未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月5日，被告艾露露为向中国农业银行股份有限公司永州分行营业部贷款，在原告财产保险公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，被告艾露露为投保人，被保险人为中国农业银行股份有限公司永州市分行营业部，原告财产保险公司为保险人。约定贷款金额为75000元，赔偿等待期80天，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为1235.34元。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。同日，原告财产保险公司向被告艾露露发放《个人信用贷款保证保险告知书》，告知内容如下：借款期限36个月，贷款每月须还款人民币3522.9元到与放款银行约定的还款账户中，每月固定还款时间为5日下午15:00前。被告艾露露予以签名认可。被保险人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部向被告艾露露账户汇入贷款人民币75000元。因被告艾露露未按期归还贷款分期金额已逾期达80天，原告财产保险公司要求被告艾露露支付逾期未付保费人民币3294.24元，计算标准为自被告艾露露开始逾期之日至原告财产保险公司按保险合同约定代偿之日，保险费为3294.24元（1235.34元/月÷30天×80天=3294.24元）。2020年11月24日，中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行向被告艾露露出具《代偿债务通知书》，现已由中国人民财产保险股份有限公司在2020年11月24日代为清偿，共偿还贷款本息58629.98元。其中，剩余本金57528.49元，贷款利息1015.69元，逾期罚息85.80元。原告财产保险公司代偿后，多次催收无果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，对各方均有法律约束力。原告财产保险公司主张代偿款58629.98元及尚欠保险费3294.24元，合法有据，本院予以支持。原告财产保险公司代偿后，被告艾露露未按约定时间向原告财产保险公司偿还上述款项，原告财产保险公司主张滞纳金按照日利率0.06%计算，未超过法律规定和双方约定的标准，本院予以支持，故滞纳金应以尚欠款项61924.22元（即58629.98元+3294.24元=61924.22元）为基数，自代偿之日起按照日利率0.06%计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾露露于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付代偿贷款本金及利息人民币58629.98元； 二、被告艾露露于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付保险费3294.24元； 三、被告艾露露于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自2020年11月24日起以61924.22元为基数、按日利率0.06%计算至实际清偿之日止的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1348元，减半收取674元，由被告艾露露负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将产生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二一年三月二十六日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初306号 原告：前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处，住所地前郭县。 经营者：徐晓勇，男，1981年2月17日生，汉族，前郭县人，现住前郭县。 委托诉讼代理人：苗立艳，女，1973年3月2日生，汉族，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。系前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处员工。 被告：包忠海，男，1967年7月18日生，蒙古族，农民，小学文化，现住吉林省前郭县。 被告：王恩修，男，1953年2月23日生，汉族，现住吉林省乾安县。 原告前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处与被告包忠海、王恩修买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处委托诉讼代理人苗立艳，包忠海、王恩修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：要求包忠海、王恩修给付尚欠农药款32454元并自起诉时即2021年1月11日起以32454元为基数按照起诉时同期贷款市场报价利率计算给付利息至给付完毕时止。事实和理由：2019年4月至2019年8月期间，包忠海在前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处赊购农药，已给付4万元货款，尚欠农药款32454元。第一次赊购是包忠海与王恩修一起来的，我认识王恩修，不认识包忠海。当时王恩修说他介绍人来买农药，我出于对王恩修的信任把农药赊给包忠海了，我让王恩修帮我要货款。后几次包忠海自己来取的货。 包忠海辩称，我不同意偿还此笔农药款，我不认识苗立艳，是王恩修介绍我去前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处赊购农药的。我们是四个人合伙种地，最后是王恩修卖的稻子应由王恩修给付，王恩修用卖水稻款偿还过4万元农药款。对证据无异议，字是我签的。 王恩修辩称，农药款和我没关系，当时我找张洪林小舅子借的钱让张洪林汇款给苗立艳4万元。农药是包忠海买的，我只是介绍包忠海去原告处买农药，都是包忠海拿的货，我不知道。是包忠海的公司承租的土地，我们给包忠海打工。对证据无异议，不同意给付货款。 本院经审理认定事实如下，包忠海在前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处赊购农药，王恩修给付4万元，尚欠农药款32454元。包忠海在六枚销货清单上签名，价款合计56642元。王恩修未在销货清单上签名。 认定上述事实的证据有：前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处、包忠海、王恩修的陈述，销货清单六枚，土地承包经营权出租合同一份。 本院认为，包忠海在六枚销货清单上签名并取走农药，与原告已形成买卖合同关系，理应给付货款32454元。原告要求王恩修给付货款，但原告陈述称王恩修介绍包忠海来赊购农药的，由王恩修负责帮助要帐，王恩修亦否认其与原告存在买卖关系，且其未在销货清单上签名，故无法认定原告与王恩修存在买卖关系。包忠海称卖水稻款在王恩修处，农药款应由王恩修给付，王恩修称与自己无关不同意给付，包忠海与王恩修间经济纠纷不能作为其不给付货款的抗辩理由，故对包忠海的上述辩解本院不予支持。原告要求自立案日即2021年1月11日起按一年期贷款市场报价利率给付利息至给付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、包忠海于本判决生效后十日内给付前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处农药款32454元并自2021年1月11日起按当月一年期贷款市场报价利率给付利息至给付完毕时止。 二、驳回前郭县蒙古艾里乡富都化肥农药经销处其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元由包忠海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇二一年三月十日 书记员  王 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1897号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高宝华，男，1968年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高宝华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12289号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十七日 书记员  夏映松
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执201号 申请执行人：唐丹，女性，1989年06月25出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：邱正红，男性，1977年05月09出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行唐丹与邱正红合伙协议纠纷一案中，申请执行人唐丹依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2504号民事判决书，申请执行被执行人邱正红合伙协议纠纷一案，被执行人邱正红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人邱正红的银行存款170000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年三月十九日 书记员 杨淳之
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1085号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：洪亮，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行洪亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为56967.62元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款57721.62元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人洪亮尚有57721.62元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2615号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：苗典，男，1989年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人苗典金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13504号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初102号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人郭元树，男，1968年11月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住四川省广元市昭化区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年12月18日被取保候审，2019年11月27日被监视居住。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人郭元树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人郭元树到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年9月5日11时48分许，被告人郭元树酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载张某2），沿三门峡市大岭路机动车道由北向南行驶至高速桥南侧第三根路灯杆处时，刮擦中央隔离护栏后摔倒，致郭元树、张某2受伤及车辆、中央护栏受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人郭元树血液中乙醇含量为206.5mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭元树负该事故的全部责任。另查明，张某2自愿对郭元树表示谅解。公诉机关认为，被告人郭元树构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元。上述事实，被告人郭元树在审理过程中亦无异议。公诉机关提交了被告人郭元树的供述；被害人张某2的陈述；证人秦某、齐某、张某1、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；侦查机关抓获经过、破案报告、驾驶人信息查询结果单；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被害人谅解书；被告人郭元树户籍证明、病历等证据。事实足以认定。本院认为，被告人郭元树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭元树危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人郭元树到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭元树已取得被害人张某2的谅解，量刑时可以从宽处罚。被告人郭元树无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭元树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元。（被告人郭元树的刑期从判决执行之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年三月十九日书记员 范卓婧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执624号 申请执行人：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。 法定代表人：刘峰。 被执行人：长沙逸轩物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区月亮岛五金建材市场A1-186、187号。 法定代表人：张似。 申请执行人长沙永航物业管理有限公司与被执行人长沙逸轩物业管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2693号民事判决书立案执行，但被执行人长沙逸轩物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙逸轩物业管理有限公司银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3506号原告：王某，女。被告：罗某，男。原告王某与被告罗某合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告王某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已支付剩余款项，申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件简易程序受理费2244.0元，由王某负担。审判员 向 翔二〇二一年三月十六日书记员 温景龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2218号 原告:合肥喜相随商务汽车租赁有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区贵池路光明苑7幢102室,统一社会信用代码913401005621937722。 法定代表人:谷立新,该公司负责人。 委托诉讼代理人：王涛，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江成斌，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告:查南山,男,1987年3月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院认为：原告合肥喜相随商务汽车租赁有限公司对被告查南山的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥喜相随商务汽车租赁有限公司撤回对查南山的起诉。 本案案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告合肥喜相随商务汽车租赁有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二一年三月三十日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初344号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街1439号，统一社会信用代码：913707000619954190。 负责人：刘树伟，行长。 委托诉讼代理人：张兴培，男，汉族，1976年4月1日生，系单位职工，住。 被告：王力永，男，汉族，1963年02月10日出生，住潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告王力永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行的委托诉讼代理张兴培、被告王力永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还我行借款本金14959.59元，利息1431.84元（利息算至2019年10月31日，以后按合同约定计算至本息实际付清之日），本息共计16391.43元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日借款人王力永与我行签订个人借款合同，授信额度20000元，到期日期为2019年1月25日，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮38%确定。合同签订后，我行按合同约定于2018年1月26日向被告发放了贷款20000元，到期日2019年1月25日，年利率6.003%。借款到期后，被告虽经我行多次催收未履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特依法提请诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，认可原告的起诉金额，但我还抚养两个孩子，没有能力一次性偿还，可以每月偿还一点。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原、被告签订（潍坊农商银行）个借字（2018）年第13-39号《个人借款合同》，借款金额20000元，借款期限为2018年1月26日至2020年1月25日，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮38%确定，还款采取定期结息、到期日利随本清的方式，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止2019年10月31日，被告已还本金5040.41元，尚欠借款本金14959.59元，利息1431.84元，合计16391.43元。 以上事实，由原告提供的个人借款合同一份、最福农卡自助贷款协议书一份、放款信息表一份、欠款证明一份、身份证复印件一份及当事人的陈述在案为凭。被告对认定事实无异议。 本院认为，原、被告签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方应按约履行。原告按约定及时向被告发放贷款，被告未及时还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告王力永偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金14959.89元及利息1431.84元（利息计算至2019年10月31日，此后的利息仍按原合同计算至债务还清之日止），合计16391.43元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告王力永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12882号 原告：周定华，男，汉族，1959年6月29日，住南宁市。 被告：何建华，男，壮族，1965年2月26日出生，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月9日 开庭时间：2021年1月8日 当事人到庭情况：原告周定华到庭，被告何建华到庭。 原告诉讼请求 1、要求判令被告归还借款55万元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率1.5%计付至款还清止），利息暂计36万元。 2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原被告是朋友关系，2008年6月起，被告以资金困难为由陆续向原告借款，到2020年10月22日，双方结算，被告尚欠原告借款本金55万元及利息。此后原告要求被告协助办理房屋抵押手续，被告拒绝，被告也未能归还借款本息，故诉至法院。 被告答辩要点 对原告的诉请没有异议，借款是真实的，对利息的计算也没有异议。 审理查明事实 2016年9月27日、28日，何建华出具两份《借条》和一份《收条》，主要载明借款共550000元，月息三分。2016年11月19日，双方签订《关于何建华向周定华借款及应付利息的确认说明》，主要载明2015年6月至2016年9月30日，何建华共借550000元，2016年8月份追加借款100000元，月息三分；550000元借款借款期15个月，应付利息249999.75元，100000元借款借期3个月，应付利息9000元；合计利息258999.75元；何建华截止2016年9月30日分数次支付利息160000元，尚欠利息98999元；2016年11月12日通过银行转账16000元，微信转4000元。 上述银行和微信转款已实际发生。 2020年10月22日，何建华再次出具《借条》，主要载明其从2008年6月始陆续向周定华借到现金650000元，其中100000元已于2016年11月归还，截止2020年10月20日，尚欠借款本金550000元，利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计。 法院判决理由 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实，有《借条》、《收条》、《关于何建华向周定华借款及应付利息的确认说明》予以证实，原被告到庭对借款事实及尚欠借款本金均无异议，原告也就借款来源及交付情况进行了说明，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。现借款期限届满，原告诉请返还借款及利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告何建华向原告周定华返还借款550000元； 二、被告何建华向原告周定华支付利息（计算方式：以550000元为基数，自2016年1月1日起按月利率1.5%计至被告清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6450元（原告已预交），由被告何建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈实          二○二一年三月二十七日 法官助理韦若彬 书记员黄方
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初854号原告：康保欣，男，汉族，1954年12月27日出生，住河南省临颍县。被告：邰洋洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：马全有，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。原告康保欣诉被告邰洋洋、马全有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告康保欣、被告邰洋洋、马全有到庭参加了诉讼；又于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告康保欣、被告马全有到庭参加了诉讼，被告邰洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康保欣诉称：原告在二被告承包的荥阳市一工地安装塑钢窗，后经结算二被告尚欠原告工资款900元未支付，经原告多次向二被告追要，被告偿付100元，余款800元至今未付，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款800元，本案诉讼费由二被告共同负担。被告邰洋洋辩称：欠原告工资款属实，但具体欠多少被告不知道。根据被告与被告马全有双方所签订的协议，原告的工资款应由被告马全有偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告马全有辩称：欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。该工程系二被告合伙承包的，原告是被告邰洋洋雇佣的，且被告已将工资款给了被告邰洋洋，故原告的工资款应由被告邰洋洋偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月份，原告康保欣到位于荥阳市郑州昌煜实业有限公司工地做安装塑钢窗工程，同年10月底原告结束工作离开该工地，但其工作期间的工资款至今未得到。2018年10月6日被告马全有与郑州昌煜实业有限公司装饰分公司签订了《蒋寨窗户制作安装合同》一份，合同约定：由被告马全有组织人力进行塑钢窗的制作和安装。原告系从事该工地的塑钢窗安装工程。2019年6月8日，被告邰洋洋与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨窗户制作安装补充协议》一份，合同约定：由被告邰洋洋完成剩余工程。同日，被告邰洋洋、被告马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》一份，合同约定：“蒋寨塑钢窗制作安装项目施工合同签订人马全有无能力完成此项目合同施工内容，经与邰洋洋协商，马全有与郑州昌煜实业有限公司签订的蒋寨塑钢窗制作安装合同于2019年6月1日终止，6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，剩余施工任务由邰洋洋进行履行，剩余工程款及维修金支付到邰洋洋账户，由邰洋洋负责发放工人人工费，并承担交工后的维修，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”，三方当事人在该协议上均有签名。原告诉称二被告欠其工资款900元未支付，经原告多次向二被告追要，被告偿付100元，余款800元至今未付，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款800元，本案诉讼费由二被告共同负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告均认可欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。双方争执的第一个焦点：原告的工资款是否为900元。原告诉称二被告欠其工资款900元，对此原告提供了“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”各一份，证明原告的工时数、每个工时的钱数，故本院认定原告的工资款900元未得到偿付，原告认可被告已偿付100元，余款800元至今未付。双方争执的第二个焦点：原告的工资款800元应由谁偿付。根据二被告与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”。而原告的施工是在2018年10月底结束的，2019年6月1日之前二被告是否属合伙关系，原告的工资款800元均应由被告马全有偿付。故对原告要求二被告共同偿付原告工资款800元，本案诉讼费由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全有于判决生效后十日内偿付原告康保欣工资款800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告康保欣的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告马全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月二十九日书记员  尼博文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执450号之一申请执行人：无棣华誉环保科技建材有限公司。法定代表人：范淑梅。被执行人：郝阳，男，汉族，1990年6月1日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1917号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人郝阳名下所有的不动产（产权证号：鲁（2019）庆云县不动产权第0001407号），查封期限自2021年3月26日起至2024年3月25日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月二十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初1510号 原告：乔育升，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西富远物流有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码91611105357092163T。法定代表人：宋晨，该公司董事长。本院受理的原告乔育升诉被告陕西富远物流有限责任公司劳动争议纠纷一案(（2021）陕0116民初1510号)与原告陕西富远物流有限公司诉被告乔育升劳动争议纠纷一案((2021)陕0116民初3436号)，属于当事人双方均不服西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字[2020]第1349号裁决书，分别向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：  本案与原告陕西富远物流有限责任公司诉被告乔育升劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                            审  判  员    李  妍        二0二一年  三 月 一 日 书  记  员    朱亚文  长安区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0116民初1510号 原告：乔育升，男性，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX村XX街XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西富远物流有限责任公司，组织机构代码91611105357092163T。乔育升与陕西富远物流有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年01月26日立案。本院经审查认为，……（写明合并审理的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(××××)……民初……号案件审理  审判员      李妍   二〇二一年三月二日 书  记  员   1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执600号 申请执行人：罗勇，男，汉族，生于1968年4月25日，住四川省阆中市。 被执行人：杨春文，男，汉族，生于1965年5月20日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人罗勇与被执行人杨春文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为24610元及利息，已执行到位0元。经查，位于阆中市保宁办事处滨江路东段临江××号楼××幢××单元××层××号住房系被执行人杨春文共同共有，但该房屋有抵押未消除，本案暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十六日 书记员 朱晓川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8757号申请人:中外运久凌储运有限公司天津分公司，住所地西青经济开发区兴华七支路12号。法定代表人:苑闻宇,经理。被申请人:上海密尔克卫化工储存有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇工业园区同发路1088号。法定代表人:江震,执行董事。原告中外运久凌储运有限公司天津分公司与被告上海密尔克卫化工储存有限公司仓储合同纠纷一案，申请人中外运久凌储运有限公司天津分公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海密尔克卫化工储存有限公司银行存款人民币1012726元或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产，并提供阳光财产保险有限责任公司天津市分公司财产保全责任保险的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海密尔克卫化工储存有限公司银行存款人民币1012726元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李夏二〇二一年三月三十日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2021）晋0106民初189号原告李凯与被告阎勇民间借贷纠纷一案，原告李凯向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。 审 判 员 芦瑞愈二○二一年三月十一日书 记 员 郝燕芝
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保59号申请人：韩治超，男，1985年8月2日生，汉族，住伊川县。被申请人：李正敏，男，1971年2月24日生，汉族，住伊川县。申请人韩治超于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李正敏名下的网络资金、银行存款及公积金予以冻结。申请人韩治超在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人韩治超的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李正敏名下的网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。保全金额19200元。案件申请费212元，暂由申请人韩治超垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年三月十一日书记员  史岚岚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1335号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珊，该公司职员。 被告：梁会芳，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：冯辉，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告梁会芳、冯辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺、姜珊到庭参加诉讼，被告梁会芳、冯辉未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金64409.16元，费用（包含手续费和违约金）6457.29元，利息137559.85元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计208426.3元；2、诉讼费由被告承担。 被告梁会芳、冯辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年1月29日，梁会芳申请办理建设吉林省分行申请中国建设银行龙卡信用卡业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为梁会芳在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”冯辉签订共同还款承诺。 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金64409.16元、利息137559.85元、费用（分期手续费和违约金）6457.29元，合计208426.3元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告梁会芳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告梁会芳未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告冯辉应在共同还款责任的范围内承担还款责任，即截止到2020年6月30日的本金58333.3元及后续产生的利息、复利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金64409.16元、费用6457.29元、截止至2020年6月30日的利息137559.85元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计201969.01元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、被告冯辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金中的58333.3元、2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以58333.3元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即2213元，由被告梁会芳、冯辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十四日 书记员  高蒙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2466号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：许泽镇，男，汉族，1988年2月23日出生，住广东省陆丰市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告许泽镇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告许泽镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金15483.53元、利息1216.69元、罚息2226.13元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款20000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告许泽镇未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月27日，被告许泽镇通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为20000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款20000元。借款到期日为2020年9月10日。借款后，被告归还了1至3期的本息，从第4期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金15483.53元、利息1216.69元、罚息为2226.13元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与许泽镇等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告许泽镇向原告度小满小贷公司借款20000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了20000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金15483.53元及截至2020年12月20日的利息1216.69元、罚息2226.13元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15483.53元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告许泽镇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15483.53元，并支付截至2020年12月20日的利息1216.69元、罚息2226.13元；二、由被告许泽镇在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15483.53元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告许泽镇于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.16元，减半收取149.08元，由被告许泽镇负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执931号之一 被执行人：严军，男，汉族，1974年10月13日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人严军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严军在财付通支付科技有限公司085e9858e69e21634465b6c2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币5389.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵卿宇 二〇二一年三月十一日 书记员  李 林
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1404号原告：辽宁中沃机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路88-3号。法定代表人：郭建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵予涵，该公司员工。被告：李成昌，男，1968年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：刘贵习，男，1972年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：韩军，内蒙古自治区乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。原告辽宁中沃机械有限公司与被告李成昌、刘贵习买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中沃机械有限公司的委托诉讼代理人赵予涵，被告刘贵习的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告李成昌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中沃机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李成昌偿还欠款本金63万元及利息（自2016年7月1日起按月利息2%计算至给付完毕之日止）；2.被告刘贵习对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘贵习的起诉。事实及理由：2015年5月20日，刘贵习、刘鑫与原告三方签订《旧机转让合同》，约定刘贵习在辽宁中沃机械有限公司见证下，接收购买了一台Ｖ×××××-EC360BLC-16694挖掘机（该挖掘机原属于刘鑫从辽宁中沃机械有限公司购买的融资租赁设备）。刘贵习从2015年7月20日还款，每月还款额为10万元，如有逾期付款，按逾期付款金额的月利率2%支付逾期利息。2016年7月29日，刘贵习为甲方，被告李成昌为乙方与原告（见证方）签订了一份《设备转让协议书》，约定由于甲方刘贵习经营困难，现有辽宁中沃机械有限公司见证，欠款客户甲方自愿将其名下的挖掘机（VOLVO-EC360BLC-16694)转让给乙方李成昌（乙方在未还清上述约定设备欠款前，见证方拥有该设备所有权，乙方只拥有该设备使用权)，经甲、乙双方及见证方的确认。在签订此协议时，甲方尚欠见证方设备款70万元(本金未计利息），乙方同意自2016年7月1日开始按照约定向见证方开始还款，即每月还款为10万元至还清为止，如果乙方不按见证方约定还款，见证方有权无条件将设备所有权收回（设备指定使用区域为乌兰浩特地区，如超出使用范围必须经见证方同意）。备注：1.上述设备VOLVO-EC360BLC-16694现已经由甲方交付乙方使用，乙方对该设备质量等相关问题无争议。2.上述欠款70万元为本金未计利息，利息以上述欠款还清后按实际发生为准。3.上述约定设备在乙方未还清欠款前，甲方需承担连带回款责任。经原告向被告多次沟通催要欠款，被告至今不予偿还，故诉至法院。被告李成昌未作答辩。被告刘贵习辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2016年7月29日与刘鑫及被告李成昌签订的《设备转让协议书》已经将原告与答辩人买卖的债权债务关系转让给李成昌，原告已经将涉案设备收回，就已经解除了原告与答辩人的《旧机转让合同》，与李成昌签订的《设备转让协议书》是刘鑫签订的，答辩人对此事不知情，也没有委托授权刘鑫签合同，此案与答辩人无关，答辩人不承担任何责任。本院经审理查明：2013年11月4日，刘鑫（曾用名刘大鸿）在原告处购买了一台挖掘机（型号为VOLVO-EC360BLC-16694)。2015年5月20日，刘鑫将该设备转让给被告刘贵习。2016年7月29日，原告与被告李成昌签订《设备转让协议书》一份，约定涉案设备以70万元的价格出售给被告李成昌，还款方式为自2016年7月1日起每月还款10万元至全部款项还清，利息以欠款还清后按实际发生为准。协议签订后，涉案设备交付给被告李成昌，被告李成昌给付原告7万元。上述事实，有原告、被告刘贵习当庭陈述及《设备转让协议书》等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告李成昌在签订的《设备转让协议书》中约定，以70万元的价格将涉案设备出售给被告李成昌，并交付了设备，被告李成昌应依约给付所欠设备款。庭审中，原告自认被告李成昌已给付设备款7万元，被告李成昌尚欠设备款63万元，故对原告要求被告李成昌给付欠款63万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，双方未约定利息的计息标准，但约定了自2016年7月1日起每月还款10万元至还清为止，利息以欠款还清后按实际发生为准，依照双方约定，被告李成昌应当以欠款63万元为基数，自2017年2月2日起至全部款项执行完毕之日止支付利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2017年2月2日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李成昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。本案审理过程中，原告辽宁中沃机械有限公司向本院提交了对被告刘贵习的撤诉申请书，该请求系原告对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李成昌于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁中沃机械有限公司欠款63万元及利息（利息以63万元为基数，自2017年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,100元，公告费560元，由被告李成昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  詹盛林二〇二一年三月十九日法官助理刘琳代书 记员  田一彤
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初155号原告刘忠辉，男，1953年7月1日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被告杨继宽，男，55岁，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。本院在审理原告刘忠辉诉被告杨继宽买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告杨继宽的送达地址不准确，经本院查证后原告不能提供被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘忠辉的起诉。案件受理费800.00元减半收取400.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二一年三月二十九日书记员  徐 璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初95号原告：杜某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：曹某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杜某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款120000元；二、依法判令被告立即偿还原告欠款120000元从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告曹某向原告杜某借款150000元，未约定利息，后经原告催要，被告偿还了30000元，直到2020年6月29日，被告才向原告出具120000元的欠条一份。改款被告至今未偿还。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。原告杜某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：欠条一张，证明被告曹某欠原告120000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，原告陈述，2014年5月份被告因需要倒贷向原告借款130000元，未约定利息，也未出具借条，后经原告催要，2015年9月被告向原告偿还30000元，剩余100000元未偿还，因借款周期过长，双方约定被告承担利息20000元，从而由被告向原告出具了120000元的借条一张。2020年6月29日原告要求被告重新更换了借条。再确认，2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告曹某向原告杜某借款，应予偿还，原、被告最初借款虽未约定利息，但被告在向原告出具的借条中将计入20000元的利息，则视为双方对利息重新进行了约定，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条明确“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”，故本案中2020年8月20日之前的利息部分应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释的第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”结合原、被告的借款时间及借款金额计算，该20000元的利息并未超出年利率24%，故被告将20000元利息计入本金，出具120000元的借条符合法律规定，原告现要求被告偿还借款120000元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付从起诉之日即2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本金之日的利息的诉讼请求，2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原、被告虽未约定借期内的利率及借款期限，但在原告起诉之日即应视为被告逾期还款之日，被告应从2021年1月8日起按照年利率3.85%承担逾期还款的违约责任。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告杜某偿还借款本金120000元及利息（利息以本金120000元按年利率3.85%从2021年1月8日起计算至本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 戴文会二〇二一年三月十日法官助理 曹香龙书记员 哈 娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初534号原告：潘廷书，男，1978年8月14日生，汉族，云南省马关县人，家住。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：陆兴恒，男，1989年8月4日生，汉族，云南省广南县人，家住广南县。原告潘廷书与被告陆兴恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告潘廷书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘廷书撤回起诉处理。审判员  孙晓玲二〇二一年三月十九日书记员  毕春丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5194号原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所：江苏省苏州市工业园区×××××××建屋大厦801室，统一社会信用代码：913×××××××××××232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：周瑜，女，汉族，1982年2月17日，住黑龙江省牡丹江市西安区×××××××××××××××××，公民身份号码:230××××××××××××221，该公司员工。委托诉讼代理人：李健强，男，汉族，1982年11月14日，住广东省东莞市南城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××715，该公司员工。被告:深圳市索阳新能源科技有限公司，住所:广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮大道聚汇模具工业园5栋1楼2楼5楼，统一社会信用代码：9144×××××785605979。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，汉族，1979年9月4日生，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居15区××××××7A房，公民身份号码：511××××××××××××321。被告：沈园众，男，苗族，1976年11月18日生，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居15区××××××7A房，公民身份号码：422××××××××××××794。原告新光租赁（苏州）有限公司与被告深圳市索阳新能源科技有限公司、李某1、沈园众融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月24日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告新光租赁（苏州）有限公司自动撤诉处理。审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  邹健平二〇二一年三月十日书 记 员  王嘉伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1522号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张永桥红，女，1982年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张永桥红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告张永桥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张永桥红向川商公司支付贷款本金4300元、利息740.01元（利息以借款本金5288元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令张永桥红向川商公司支付逾期违约费用，暂计2193元（逾期利息以尚欠本金4300元为基数，按照年利率24%从2018年6月17日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3.请求判令张永桥红向川商公司支付服务费；4.请求判令张永桥红承担律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求张永桥红支付律师费和服务费。事实和理由：2016年12月16日，张永桥红通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5288元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张永桥红违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张永桥红仍未足额还款，已构成违约。 张永桥红未作答辩。 本院认为，2016年12月16日，张永桥红为购买价值7288元的商品向川商公司申请贷款5288元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为郫县鸿枫通讯器材经营部，从2017年1月16日起每月16日还款，分期18期，月还款494元。同日，张永桥红与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，张永桥红与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张永桥红收到郫县鸿枫通讯器材经营部向其交付的价值7288元的商品，并指定郫县鸿枫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张永桥红在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后张永桥红共计归还988元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张永桥红应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张永桥红归还的988元直接用于抵扣本金，故本院确认，张永桥红尚应归还川商公司本金4300元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金4300元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计543.15元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月17日开始以尚欠本金4300元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4300元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月17日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张永桥红于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、张永桥红于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息543.15元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以4300元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由张永桥红负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十日 书记员  赵 曦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执841号被执行人:石鑫阳本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初332号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人石鑫阳银行存款5000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十七日书记员 庞淑媛
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1051号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：汪玉龙，男，汉族，1990年9月5日生，住安徽省安庆市太湖县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告汪玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2021年3月11日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十二日 书记员  计 凡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初193号 原告：裴忠良，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：付霞，四川蜀正律师事务所律师。 被告：刘麟龙，男，1991年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告裴忠良与被告刘麟龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴忠良及委托诉讼代理人付霞到庭参加诉讼，被告刘麟龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴忠良向本院提出诉讼请求：1.判令刘麟龙立即归还裴忠良借款本金100,000元及逾期还款违约金20,000元及未按约定还款给裴忠良造成的损失即律师费10,000元、交通费2000元，合计132,000元；2.判令本案案件受理费由刘麟龙承担。庭后，裴忠良自愿将违约金下调至10,000元。事实与理由：裴忠良、刘麟龙系朋友关系，刘麟龙因做工程需资金周转，于2020年4月24日向裴忠良借款100,000元，裴忠良通过现金方式将款项给付刘麟龙，刘麟龙向裴忠良出具借条一张，约定了还款期限、违约责任以及不履行还款义务裴忠良通过诉讼方式所支付的交通费、律师费、诉讼费等相关费用由刘麟龙承担。还款期限届满后，经裴忠良催讨，刘麟龙均已各种理由推诿拒不还款，为维护合法权益，裴忠良起诉至法院，提出前述诉讼请求。 刘麟龙未作答辩。 本院经审理查明，裴忠良与刘麟龙系朋友关系，刘麟龙因资金周转需要，向裴忠良借款。2020年4月24日，裴忠良通过其名下中国建设银行账户6217××××3461取现120000元，并于当日通过现金交付方式向刘麟龙给付100000元。同日，刘麟龙向裴忠良出具《借条》一张，该借条载明：兹有借款人刘麟龙、因工地资金周转，向出借方裴忠良借到100000元。借期2个月。现用本人名下的房产证做抵押（位于龙泉驿区××街××号××栋××单元××号，面积91平方米）作为抵押，该借款若借款人不能如期还款，视为违约，出借方有权对抵押物进行处理或变卖，借款人还应支付给出借人百分之二十的违约金，借款人自愿承担相应法律责任。出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的交通费，律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等其他费用由借款人无条件承担。并经双方约定，该借款发生纠纷时由所在地有管辖权的法院管辖。刘麟龙在借款人处签字捺印，裴忠良在出借人处签字捺印。《借条》签订后，双方并未办理上述房屋的抵押登记。 2020年11月11日，裴忠良与四川蜀正律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川蜀正律师事务所律师代理裴忠良与刘麟龙民间借贷纠纷一案法律事务，律师代理费10,000元，代理费支付时间为签订合同时付清。当日，裴忠良支付了律师代理费10,000元。 另查明，位于龙泉驿区××街××号××栋××单元××楼××号确系刘麟龙单独所有。 以上事实有身份证明、借条、视频录像光盘（包含借条签订过程和现金交付过程）、房屋信息摘要及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘麟龙因资金周转需要向裴忠良借款，裴忠良通过现金给付的方式向刘麟龙履行了出借资金的义务，双方的借贷关系成立。刘麟龙收到款项后向裴忠良出具借条系其本人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。刘麟龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据予以反驳，视为放弃其诉讼权利。故本院对于裴忠良诉请刘麟龙偿还100,000本金的主张予以支持。 关于违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，裴忠良与刘麟龙在《借条》中约定如若刘麟龙未按期还款应支付百分之二十的违约金，诉讼中，裴忠良自愿将违约金下调至10,000元，乃当事人权利义务的自由处分，且符合法律规定，对于其主张刘麟龙支付违约金10,000元诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。因双方在《借条》中明确约定了刘麟龙不能如期还款，律师费由刘麟龙承担，且裴忠良已实际支付律师费10,000元，故对于裴忠良主张刘麟龙支付律师费10,000元，本院予以支持。 关于交通费。因裴忠良并未提交相应的交通费凭证，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘麟龙于本判决生效之日起十日内向裴忠良归还借款本金100,000元； 二、刘麟龙于本判决生效之日起十日内向裴忠良给付违约金10,000元； 三、刘麟龙于本判决生效之日起十日内向裴忠良给付律师费10,000元； 四、驳回裴忠良其他诉讼请求。 如果未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1470元，由刘麟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 曦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初7386号原告：宿迁市华腾胶粘制品有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇东圩居委会。法定代表人：腾耀，董事长。委托诉讼代理人：苗振，江苏大楚律师事务所律师。被告：济宁瑞平复合材料有限公司，住所地山东省济宁市西五里营河北村高源路路西（济宁恒丰纸业院内）。法定代表人：孙国伟。原告宿迁市华腾胶粘制品有限公司诉被告济宁瑞平复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宿迁市华腾胶粘制品有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告登记的住所地已无人经营，故按此地址无法有效送达相关法律文书，后查明其法定代表人羁押于在菏泽监狱，但是，受疫情影响监狱方面不准许外省法院开庭。鉴于此情况，原告因案件事实需被告法定代表人到庭方可查清为由请求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许宿迁市华腾胶粘制品有限公司撤诉。审 判 长 蔡  红  虹审 判 员 审判员刘金龙人民陪审员 高    路二〇二一年三月三十一日法官 助理 杜  彦  青书 记 员 张    京
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执434号申请执行人：韩芹芹，女，汉族，1984年3月18日生，住山东省庆云县。申请执行人：张家禄，男，汉族，1985年1月6日生，住山东省庆云县。被执行人：尹宝军，男，汉族，1988年2月3日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹宝军在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e5a33117b62e3390f@wx.tenpay.com存款5128.63元，实际冻结5128.63元。冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年三月十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181证保1号申请人:葛新建，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人:浏阳市大瑶镇广宇网吧，住所地浏阳市大瑶镇南川社区友爱路68号。投资人：刘新。被申请人：刘新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人葛新建于2021年3月11日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人浏阳市大瑶镇广宇网吧、刘新自2017年11月22日起至2021年3月10日止财务会计账目进行查封保全，申请人葛新建就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押刘新经营的浏阳市大瑶镇广宇网吧自2017年11月22日起至2021年3月10日经营期间的财务会计账本。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年三月十一日书记员  李 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1498号之三 申请执行人：沈娟娣，女1950年01月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：晋宇，男1988年02月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，统一社会信用代码9134020057041343X5，住所地芜湖星隆国际城二期3#楼9层。 法定代表人：汪冬生。 本院在执行申请执行人沈娟娣、晋宇与被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初20号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗荣荣
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特86号吴明光与王娜申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。本案案号（2021）辽72民特86号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  陈铁强二〇二一年三月五日法官助理姜明超书记员王晓智