贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终706号上诉人（原审原告）：杨文革，男，1970年1月9日生，汉族，现住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：贵州晨皓商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同城大道****办公楼**。法定代表人：廖贞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史靖，贵州盛龑律师事务所律师。上诉人杨文革因与被上诉人贵州晨皓商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113民初4626号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序，进行独任审理，本案现已审理终结。上诉人杨文革向本院上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法判令被上诉人归还上诉人租金37600元及资金占用利息2627元（以37600元为基数，按年利率6%自2019年11月24日暂计算至2021年1月23日，实际计算至履行完毕之日）；3.依法判令被上诉人支付上诉人的损失赔偿金10533.50元；4.依法判令被上诉人支付上诉人追加的后续损失赔偿金（厂房租金）4000元（以1000元/月计算，自2020年10月（之前的厂房租金已主张）暂计算至2021年1月，实际计算至履行完毕之日）；5.本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是，上诉人在一审中既主张了违约金，也主张了损失赔偿金，但一审法院仅支持违约金而不支持损失赔偿是错误的，上诉人因被上诉人违约所造成的各项实际损失共计5万多元，而案涉合同约定的违约金为合同总额的30%即11280元，很明显过分低于实际损失，按照法律规定应增加至实际损失全额赔付并支付资金占用利息。被上诉人贵州晨皓商贸有限公司答辩称，上诉请求第二项和第四项是新增诉请，不应在二审审理。二审法院应组织调解，调解不成另行起诉。一审判决的违约金已填补了上诉人的损失。违约金的性质为损失的填补，违约金的设立也遵循损失填补原则。一审判决已经对上诉人损失进行了填补，故上诉人的该项诉请不应得到支持。杨文革向一审法院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《协议书》；二、判决被告向原告返还租金37600元；三、判决被告向原告支付违约金11280元；四、判决被告向原告支付交通费283.5元、托运费等2650元、厂房租金7000元、购买附属配套工具费用300元、水电费200元、安装费100元；五、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月24日原、被告签订《租赁协议》和《补充条款（附件）》，约定原告租赁被告的织袜设机二送一台（共计三台），合计支付设备一年的租金37600元，合同第九条甲方技术服务方式约定为“1、现场调试运行，2、乙方前来甲方公司接受现场技术指导，3、确有必要甲方派员上门指导，4、乙方电话咨询”，乙方生产成品符合甲方验收标准的，甲方按1.2元以上收购，合同第十八条租赁期限约定为“本着长期合作、共同赢利的原则，甲乙双方一致同意本租赁协议最低租期为一年，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止，租赁协议期满前一个月经乙方提出申请，甲乙双方协商达成协议后，可免费续签下一年度租赁协议，如不再续签，本租赁协议约定的租期达到时间后所有设备须由乙方通过物流运输方式返还甲方，乙方租期未满一年终止本租赁协议的的甲方按一年租赁费计算”，合同第十九条违约责任及处理约定为“1、甲乙双方应严格履行租赁协议，不得违反租赁协议约定，如违约则违约方必须向守约方支付合同金额30%违约金”；《补充条款（附件）》约定，乙方必须按照甲方的生产需求加工，合格产品全部返回给甲方，袜子加工费1.2元/双，乙方累计生产合格产品1万双后，甲方给予奖励现金0.4元/双，产品质量标准“1、袜子成品：无飘纱，无破损，无污染，罗口紧凑，袜头圆润、弧度对称，2、尺寸要求：长度31厘米，乙方不得擅自改动电脑设置，3、包装要求：定型后以10双一捆装箱，普通物流发运”。前述协议签订后，原告付清了37600元租金，被告于2019年11月25日将三台织袜机及配套单线机、三线机、定型版、纱线等发给原告，并于2019年12月2日安装调试完毕，原告也租赁厂房、购买部分配件进行生产练习。被告认为原告生产的袜子圆润度、对称度等不符合要求，原告要求被告指导，被告仅进行了简单的指导，原告要求被告派员上门指导未果，原告希望到被告处学习，被告以疫情影响未复工为由未提供技术指导，原告告知被告提供的纱线质量不合格要求更换，双方经多次协商，但仍未对技术指导及原材料提供等事宜达成一致意见，原告故诉至法院，诉请如前。另，被告于2020年8月18日收到本院送达的起诉状副本等应诉材料。一审法院认为，案涉《租赁协议》和《补充条款（附件）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《租赁协议》明确约定原告租赁被告的织袜机用于为被告生产袜子，生产成品须符合被告的验收标准，《补充条款（附件）》同时约定，原告必须按照被告的生产需求加工，合格产品全部返回给被告并对产生的质量标准进行了约定，且原告租赁织袜机的目的就是为被告生产加工成品袜子，所以案涉合同的目的是原告接受被告的指示生产产品，被告依双方约定验收合格向后原告支付加工费，原告向被告租赁织袜机仅仅是双方为实现承揽合同目的设立的条件，且租赁设备已交付、租金已支付，约定条件已成就，故双方成立的是承揽合同关系，并非双方当事人主张的租赁关系。根据合同约定被告应当对原告进行技术指导，应当向原告提供生产原材料，原告提供的微信联系记录、重庆往返贵阳的交通票据等证据能够证实原告生产的袜子达不到被告的要求，被告经原告多次要求后仍未向原告提供有效的技术指导，也未举证证实向原告提供了符合合同约定的生产原材料，导致原告无法进行加工，被告履行合同违约，原告主张解除协议本院予以支持，同时双方签订的《补充条款（附件）》也应一并解除。合同解除后，被告应当返还未履行期间的租金。被告于2019年12月2日为原告安装调试完毕，至原告提起本案诉讼主张解除合同且本院于2020年8月18日将诉状副本送达被告，合同实际履行了261天（2019年12月2日至2020年8月18日），被告应返还的租金为37600元-37600元/年÷365天/年×261=10714元。因被告违约，原告主张被告按合同约定承担“合同金额30%”的违约金即37600元×30%=11280元本院予以支持。针对原告诉请的交通费、托运费、厂房租金、购买附属配套工具费用、水电费和安装费等，因该费用是原告履行合同需要产生的费用，现虽因被告违约导致合同解除，但原告已经按照合同约定向被告主张了合同总额30%的违约金，故对原告诉请的该费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨文革与被告贵州晨皓商贸有限公司于2019年11月24日签订的《租赁协议》和《补充条款（附件）》；二、被告贵州晨皓商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杨文革租金10714；三、被告贵州晨皓商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨文革违约金11280元；四、驳回原告杨文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（已减半，原告已预交），由被告贵州晨皓商贸有限公司负担。二审中，双方均无新证据提交。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当恪守合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《租赁协议》和《补充条款（附件）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《租赁协议》约定上诉人向被上诉人租赁织袜机用于为被上诉人生产加工袜子，生产出的成品袜子必须符合被上诉人的验收标准，被上诉人以一定价格收购。另外，《补充条款（附件）》同时对成品袜的产品质量标准，收购价格等进行了具体的约定。合同已明确约定被上诉人应当向上诉人进行技术指导并向上诉人提供生产原材料，上诉人已举证证实被上诉人并未向其提供有效的技术指导也未提供合格的生产原材料，导致其无法进行加工生产，而被上诉人就此并未举证证明其已按约履行上述义务，故被上诉人的行为已构成违约，其应当向上诉人承担违约损害赔偿责任。赔偿范围应包括上诉人为履行本案合同所作的全部投入其损失。而双方对于设备租赁的约定是完全基于实现本案承揽合同目的而设立，现因被上诉人的违约行为导致承揽合同目的无法实现，故其应当全额退还上诉人已缴纳的织袜设备租金37600元。另外，对于上诉人诉请被上诉人赔偿其交通费、托运费、厂房租金等累计经济损失10533.50元，根据《租赁协议》中违约责任的约定“(1)甲乙双方应严格履行租赁协议，不得违反租赁协议约定，如违约则违约方必须向守约方支付合同金额30%违约金。”违约金按照约定计算为11280元，根据上诉人在原审中主张的交通费283.5元、托运费等2650元、厂房租金7000元、购买附属配套工具费用300元、水电费200元、安装费100元，双方约定的违约金已足以弥补以上损失，故本院确认被上诉人应向上诉人支付违约金11280元。对于上诉人二审增加的诉请即主张退还租金的资金占用利息以及追加的后续损失赔偿金（厂房租金）4000元等，并不在一审诉请范围内，在本案中不予处理。至于解约后上诉人未返还租赁设备所引发的责任，不在本案审理范围内，可由双方另行解决或主张。综上所述，上诉人杨文革的部分上诉请求和理由成立，予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113民初4626号民事判决第一项、第三项；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2020）黔0113民初4626号民事判决第二项为：贵州晨皓商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还杨文革租金37600元；三、驳回杨文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费643元（已减半，原告已预交），由贵州晨皓商贸有限公司负担。二审案件受理费1286元，由杨文革负担643元，贵州晨皓商贸有限公司负担643元。本判决为终审判决。审判员  李云鹤二〇二一年三月三十日书记员  李雪然