山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初970号 原告：张河兰，女，1957年5月13日出生，汉族，住单县。 原告：马德园，男，1975年12月12日出生，汉族，住单县。 原告：马德彬，男，1977年4月22日出生，汉族，住单县。 上述三原告委托诉讼代理人：许守娟，山东法运律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：杨娟，山东法运律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁市高新区万丽富德广场**楼****。统一信用代码：913708006980949338。 负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 原告张河兰、马德园、马德彬（以下简称三原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人许守娟、杨娟，被告保险公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计700000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月25日4时许，龚红涛驾驶鲁Ｈ6××××号-鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引货车沿国道105线自北向南行驶至国道105线682ＫＭ＋900Ｍ处时，由于观察不周、操作不当，与自路东向路西横过路的原告亲属马祥金驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成车辆损坏、马祥金受伤。最终马祥金因受伤过重抢救无效而死亡。本次事故经单县公安局交通警察大队处理，龚红涛与马祥金各负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。马祥金因死亡产生的各项经济赔偿依法应当由被告保险公司承担。 保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及保单真实合法有效且无免责的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险应按照事故责任50%的比例承担赔偿责任。事故发生时涉案车辆存在超载现象，根据保险条款第27条规定，商业险实行10%绝对免赔。事故发生后，我公司为马祥金垫付10000元医疗费用，请予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接费用，根据保险合同约定，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的单县中心医院诊断证明1份、住院病例2份、用药清单2份真实性无异议，但认为证据显示马祥金在事故发生前3个月患有脑梗死、糖尿病病史2年，慢性阻塞性肺疾病等病史与本次事故均没有关联性，因此应扣除上述疾病的治疗费用，并应扣除非医保用药，我公司保留对非医保用药及治疗其他疾病与交通事故关联性鉴定的权利。单县中心医院住院病历显示马祥金住院期间为ICU护理，众所周知，ICU是不允许非医务人员以外的人员护理的，并且该护理费用已包含在住院费用中，原告主张护理费属于重复计算，不予认可。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，不予采信。上述证据的效力予以认定。 2、被告对原告提交的门诊费用发票尾号为0757、0852、4069、2010的关联性有异议，认为该费用无门诊病历及门诊检查报告单相印证，并且尾号为0852费用为病历复印费用，并不是医疗费用，因此对上述费用不予认可。对急救费用结算单不是正规发票，不予认可。经本院审查，尾号为0852的门诊收费票据系病历资料复印费，不属医疗费，证据效力不予认定；急救中心费用结算清单不是正规发票，证据效力不予认定。其余门诊收费票据，根据出院医嘱记载，证据效力予以认定。 3、被告对原告提交的法医病理鉴定费发票有异议，认为鉴定费属于间接费用，根据保险合同约定，该费用不予承担。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告为鉴定马祥金死亡原因而支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。 4、被告对原告提交的马德园、马德彬的身份证真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据仅能证明原告的亲属关系，并不能证明在马祥金住院期间由上述人员进行护理。经本院审查，结合村委会出具的证明及本案案情，马祥金住院期间由马德园、马德彬护理的事实予以认定。 5、被告对原告提交的村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明中并没有证明马祥金死后由证明中的人员处理丧葬事务，也并没有证明上述人员产生误工费用，故该份证据不能证明原告的证明目的。经本院审查，结合本案实际，酌定办理丧葬事宜人员误工费2500元。 6、被告提交照片2份及保险条款1份，予证明事故发生时涉案车辆存在超载现象，根据保险条款第27条约定，商业险实行10%的绝对免赔率。原告对该证据真实性合法性及证明目的均有异议，认为该证据我方没有见到照片原件，对该照片的真实性不予认可，即使该照片打印件是真实的，也不能证明涉案车辆在事故发生时存在超载的行为，对于车辆载物是否超载，是交警部门在处理交通事故时和平时例行检查的工作职责。本案事故发生后交警部门经过调查，并没有认定涉案车辆有超载的行为，故对于该事实应依据交警部门的处理认定的事实为依据。对保险条款与本案的关联性有异议，在交警队提交的保险单中没有附有该保险条款及该保险条款是否是保险公司和车险投保人保险合同的组成部分，现无法证明，再者，本案车辆没有违反安全装载规定，故不适用实行10%绝对免赔率的约定。经本院审查，鲁Ｈ6××××投保的交强险保单上记载该车核定载质量37.005千克，而被告提交的过磅单照片上显示：毛重46.62吨，皮重15.74吨，净重30.88吨，并未超载，且过磅单照片并不能证明事故发生时该车的实际载质量，道路交通事故认定书也未认定超载。上述证据的效力不予认定。 7、被告提交涉案车辆投保单、投保人声明及机动车辆保险浮动告知单各一份，予证明该车辆在投保时，保险公司就免责事项及免责条款已向投保人尽到了说明告知义务，并且取得了投保人同意免责条款的声明。原告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为投保人声明处仅显示保险公司对投保人免责事项进行了说明，但10%的绝对免赔率不在免责事项范围内，故该证据不能证明保险公司对免赔率的事实对投保人进行了告知。经本院审查，该项证据不能证明被告的证明目的，证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日4时许，龚红涛驾驶鲁Ｈ6××××号-鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引货车沿国道105线自北向南行驶至国道105线682ＫＭ＋900Ｍ处时，由于观察不周、操作不当，与自路东向路西横过路的马祥金驾驶的电动三轮车相撞，发生道路交通事故，造成车辆损坏、马祥金受伤。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，龚红涛应承担此事故的同等责任；马祥金应承担此事故的同等责任。 事故发生后，马祥金被送往单县中心医院住院治疗81天，于2020年10月14日出院。支付住院医疗费318005.86元，支付门诊医疗费1070.14元。2020年11月16日又入住单县中心医院住院治疗3天，居民基本医疗保险报销后，个人负担3028.41元。住院期间由其儿子马德园、马德彬护理，二人身份均为农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。 2021年1月27日，山东阅微司法鉴定所出具鲁阅司鉴所【2021】病理鉴字第4号司法鉴定意见书。鉴定意见：马祥金符合交通事故致重度颅脑损伤，长期昏迷、卧床，并发肺部感染，最终致多器官功能衰竭死亡。原告支付法医病理鉴定费10000元。 死者马祥金，男，1953年2月22日出生。 涉案车辆鲁Ｈ6××××号-鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引货车登记所有人为济宁天贵元物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且投有不计免赔险。龚红涛具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元。 山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 本院认为：本案交通事故致马祥金受伤，后经医院治疗无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，龚红涛应负此事故的同等责任，马祥金应负此事故的同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 三原告因此事故造成的损失包括：医疗费322104.41元（318005.86元+1070.14元+3028.41元），住院伙食补助费6720元（80元×84天），护理费16800元（100元×84天×2人），死亡赔偿金507948元（42329元×12年），丧葬费42044.50元（84089元÷12×6），办理丧葬事宜人员误工费2500元，鉴定费10000元，要求交通费500元，予以支持。涉案车辆登记车主为济宁天贵元物流有限公司，属法人侵权，事故造成马祥金死亡，对马祥金的亲属造成严重的精神损害。三原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案案情，酌定精神损害赔偿40000元.三原告因此事故造成的损失共计948616.91元。 涉案车辆鲁Ｈ6××××号-鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引货车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且投有不计免赔险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费计款10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害赔偿计款110000元；共计120000元。不足部分828616.91元，依法应由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据龚红涛在本次事故中所负的责任，按65%的比例予以赔偿，计款538600.99元。合计658600.99元。扣除被告保险公司已支付三原告的10000元，再赔偿648600.99元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告张河兰、马德园、马德彬因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害赔偿、鉴定费计款648600.99元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张河兰、马德园、马德彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵景臣 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼曼