wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2021）京0106行初122号原告何占远，女，1966年5月3日出生，满族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人李国龙，主任。委托诉讼代理人李军武，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托诉讼代理人高立江，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。原告何占远诉被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会（以下简称丰台住建委）政府信息公开一案，于2021年2月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告何占远，被告丰台住建委的委托诉讼代理人李军武、高立江，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年10月29日，丰台住建委对何占远作出丰台区住房和城乡建委员会（2020）199号《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：我们于2020年9月30日受理了您提出的政府信息公开申请。经查，申请人申请公开的“2004年建丰台区石榴庄住宅小区一期（C、F）区的拆迁政策，在（再）获取延续到2005年、2006年、2007年、2008年的拆迁政策（区位价）”的信息，经在丰台区住建委档案信息管理系统中模糊检索以“石榴庄住宅小区一期（C、F）区”“石榴庄住宅小区一期C、F区”“石榴庄住宅小区一期”等为条件，均未检索到与其相关联的拆迁项目信息，因此我委未制作也未获取申请人申请公开的信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第三十六条第（四）项的规定，申请人申请公开的信息不存在，特此告知。原告何占远诉称，原告系北京市丰台区2001年宋家庄工业区污水管线工程中的被拆迁人。2020年9月30日，原告向被告提出政府信息公开申请，被告于2020年10月29日作出了被诉告知书。原告认为，“石榴庄住宅小区一期”工程，是北京市丰台区石榴庄地区征地拆迁补偿安置的重大民生工程，与之相关的信息应当存在。原告申请公开的信息，系国家征地拆迁补偿安置法律法规要求必须制作、存有、公开的信息。被告作为北京市丰台区住房和城乡建设主管机关，应当存有原告申请公开的信息。但被告却依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第三十六条第（四）项的规定，告知原告所申请公开的信息不存在，属于未依法履行法定职责，答复内容实质错误。故请求人民法院依法撤销被诉告知书，判决被告对原告提出的政府信息公开请求事项依法重新作出答复，本案诉讼费由被告承担。原告何占远提交并在庭审中出示以下证据，证明石榴庄住宅小区一期（C、F区）有拆迁行为及拆迁协议，被告应当存有该项目的拆迁政策：1、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议；2、何占远存折复印件；3、丰台区房屋征收办（2017）第131号-不存《政府信息不存在告知书》；4、丰台区房屋征收办（2017）第131号-回《登记回执》；5、房产分配协议；6、何占远家房屋的位置图；7、信息公开图；8、北京市金石源投资管理公司《证明》；9、石榴庄售楼处西侧平房入户调查提供资料明细；10、北京市国土资源局丰台分局（2017）第24号-答《政府信息答复告知书》。被告丰台住建委辩称，我委于2020年9月30日收到原告申请内容为“2004年建丰台区石榴庄住宅小区一期（C、F）区的拆迁政策，在（再）获取延续到2005年、2006年、2007年、2008年的拆迁政策（区位价）”的信息公开申请后，经在丰台区住建委档案信息管理系统中模糊检索以“石榴庄住宅小区一期（C、F）区”“石榴庄住宅小区一期C、F区”“石榴庄住宅小区一期”等为条件，均未检索到与其相关联的拆迁项目信息，因此我委未制作也未获取申请人申请公开的信息。在上述检索结果基础上，我委依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第三十六条第（四）项的规定，于2020年10月29日作出被诉告知书并当日送达原告。综上，我委作出的被诉告知书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告丰台住建委在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据：1、北京市政府信息公开申请表、何占远身份证复印件，证明原告于2020年9月30日向我委提出政府信息公开申请；2、丰台区住房和城乡建设委员会（2020）第199号-回《登记回执》，证明我委于2020年9月30日收到原告申请；3、丰台区住建委档案信息管理系统检索截图，证明未检索到相关联的拆迁项目信息；4、被诉告知书，证明我委于2020年10月29日作出被诉告知书，并于当日送达原告。丰台住建委以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第三十六条第（四）项作为法律依据。上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的全部证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。原告的全部证据，证明目的不成立，本院不予采用。经审理查明，2020年9月30日，何占远向丰台住建委提交《北京市政府信息公开申请表》，申请获取“2004年建丰台区石榴庄住宅小区一期（C、F）区的拆迁政策，在获取延续到2005年、2006年、2007年、2008年的拆迁政策（区位价）”的信息。当日，丰台住建委作出丰台区住房和城乡建设委员会（2020）第199号-回《登记回执》，告知何占远：我们于2020年9月30日收到您提出的申请，我们将于2020年11月4日前作出书面答复，如需延长答复期限，将另行告知。在收到何占远的申请后，丰台住建委以“石榴庄住宅小区一期（C、F）区”“石榴庄住宅小区一期C、F区”“石榴庄住宅小区一期”为模糊查询条件，通过丰台区住建委档案信息管理系统进行查询，查询结果为“没有查询到你需要的信息”。2020年10月29日，丰台住建委作出被诉告知书并向何占远送达，内容如前所述。何占远对被诉告知书不服，遂直接提起本诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织可以向相关部门申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关要根据情况依法作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据情况作出答复，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，丰台住建委在收到何占远的政府信息公开申请后，通过丰台区住建委档案信息管理系统，以关键词模糊检索的方式，对何占远申请的信息进行了检索，未检索到何占远申请的信息。丰台住建委作出被诉告知书告知何占远其所申请公开的政府信息不存在，并无不当。同时，丰台住建委在收到何占远的政府信息公开申请后，履行了受理、告知、送达等程序，程序合法。何占远主张被诉告知书答复错误，但其提交的证据不足以证明丰台住建委制作或获取过其要求公开的政府信息。综上，何占远的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何占远的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告何占远负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  马国保人民陪审员  王 鹏二〇二一年三月十二日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初655号 原告：郝立冬，男，1982年11月10日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1984年2月25日生，住长春市二道区。 被告：长春市第五十二中学，住所地：长春市二道区。 法定代表人：綦放，校长。 委托诉讼代理人：秦博，吉林正基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓薇，吉林正基律师事务所实习律师。 原告郝立冬与被告长春市第五十二中学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立冬的委托诉讼代理人刘丽丽、被告长春市第五十二中学的委托诉讼代理人秦博和王晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失7202元、鉴定费460元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年11月19日，原告将吉A899BY车辆停放于临河三条正规车位内，被告院内树木结冰折断坠落导致原告的车辆受损。双方协商未果，提起诉讼。 长春市第五十二中学辩称，2020年11月19日的暴雪应属于不可抗力。2020年11月19日的雨雪天气是长春市近几十年一遇的严重自然灾害，长春市气象局虽然在18日通过各种媒体告知将有大到暴雪及雨加雪发生，但是对于其严重程度却是不能预见、不可避免、不能克服的，因此对于原告车辆损失应属于不可抗力免责范围。如果认定可以预见到暴雪的严重性，那么原告也有能力预见损害结果的发生，却放任结果发生，对损害结果也应当承担责任。2020年11月18日长春市气象局就已经通过各种传播媒介告知19日将有冻雨转暴雪的通知并告知加强防范措施，作为常识冬季下雨将会导致树枝凝结雨雪导致树枝折断。原告在具备这些常识认知的情况下，仍然将车停放在树下，说明其对损害的结果也是存在放任的状态的，对于这种可预见性的结果，原告也存在过错。根据《民法典》1173条规定“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”因此应减轻被告赔偿责任的范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供行车证、鉴定报告一份、鉴定费发票一张、手机照片及录像，证明车辆登记所有人是原告，车辆损坏的事实，花费鉴定费的事实，事故发生地及现场情况；被告质证意见为原告车辆受损及鉴定意见无异议，但现有证据无法核实事故发生在五十二中附近，同时也不能证明原告对损害结果的发生尽到了防护的义务。2、被告提供五张网络新闻截图，证明气象局已经在18日早间通过各种媒介持续发布天气预告，告知19日有冻雨转暴雪及冰雪橙色预警信息，同时长春市为应对雨雪降温的极端天气也发布相关停课通知，原告应该能预见到将车辆停放至树下会造成车辆被砸伤的危险，原告对该结果承担放任状态有过错；原告质证意见为车停在车位里，我方无过错。3、本院派员到手机照片的现场勘查，车辆停放地点为被告院墙外停车位；原告无异议；被告表示认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。本案中，原告将车辆停放在停车位中，被被告院内树木折断的树枝砸到受损，被告具有过错，应当承担侵权责任予以赔偿。被告提出原告应该能预见到将车辆停放至树下会造成车辆被砸伤的危险，原告对该结果承担放任状态有过错的观点不能成立，应该由被告对院内的树木进行管理和看护，不应将责任转嫁他人。 综上所述，原告提供的证据充分，请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条规定，判决如下： 长春市第五十二中学立即赔偿给郝立冬车辆损失7202元、鉴定费460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市第五十二中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二一年三月十一日 书记员  李世超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执925号之十三 申请执行人：闫龙超，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨敬，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：洪术年，男，1962年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：上海泰洁洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区业绩路321号。统一社会信用代码913101137030587006。 法定代表人：洪术年，总经理。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人洪术年在中国工商银行1001××××2453账户内存款人民币4989.39元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 露
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0603刑初48号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人宋利强，男，1962年5月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，无业，现住鹰潭市贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月30日被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。2021年3月23日经本院决定并于次日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕，现羁押于鹰潭市余江区看守所。江西省鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人宋利强犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人宋利强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月22日14时许，被告人宋利强酒后驾驶赣Ｌ×××**号小型轿车（纯电动汽车）由余干县黄金埠镇往鹰潭方向行驶，行驶至206国道锦江中国石化路段时，因避让行人碰撞到路边花圃后发生侧翻，造成车辆及花圃受损的单方交通事故。经余江交警大队认定，宋利强负本次事故的全部责任。经鉴定，宋利强血液酒精含量为235.76ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。2020年11月22日，被告人宋利强在余江区被抓获归案。被告人宋利强到案后如实供述了犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人宋利强判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人宋利强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、呼气时酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人詹某的证言，被告人宋利强的供述，现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血视频截图，毒物检验鉴定意见书，被告人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋利强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人宋利强所犯罪名及犯罪情节成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人宋利强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋利强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇二一年三月二十六日书记员 赵旺炫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初418号原告：吴迪，男，1988年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周天生，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：王瑶瑶，男，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告吴迪与被告王瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迪及委托诉讼代理人周天生到庭参加诉讼,被告王瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元；2、判令被告以25000元为基数，自2020年11月5日起，按照年利率6%，向原告支付至判决书指定的履行期限为止的逾期利息；3、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2020年10月25日，原告向被告出借2.5万元，被告于2020年10月29日向原告出具借条，约定款项于2020年11月5日归还，原告到期后向被告主张还款，被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告王瑶瑶未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月25日，吴迪向王瑶瑶微信转账25000元，2020年10月29日，王瑶瑶向吴迪出具借条一张，内容为：今借吴迪（25000）（贰万伍仟圆整），全部现金，今已收到，约定2020年11月5日归还。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，吴迪不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：根据原告提供的借条和转账记录，可以确认原、被告之间存在借款合同关系，原告向被告出借25000元后，被告应按约偿还借款，逾期还款应承担逾期利息，对原告主张的逾期利息，本院调整为：以25000元为基数，自2020年11月6日起至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算。被告王瑶瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑶瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴迪偿还借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2020年11月6日起至判决确定给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王瑶瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年三月十八日书记员 王秀秀
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1491号申请执行人：吕洪海，男，1983年12月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李瑞峰，男，1975年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初2860号民事调解书已发生法律效力。本院作出（2019）鲁1502执保403号民事裁定书查封被执行人李瑞峰名下的鲁Ｐ×××××号大众牌轿车一辆。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李瑞峰名下的鲁Ｐ×××××号大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十六日书记员  王怀宾
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初920号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈峰。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉称，原告为国内知名的影视传媒机构，拥有著名电视剧《我的铁血金戈梦》的独家信息网络传播权，经查，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的“甘肃联通IPTV”平台“优朋影视专区”上向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告已违反了《著作权法》的规定，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即停止播放电视剧《我的铁血金戈梦》；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计6万元。本院经审查认为，民事诉讼管辖规定的实质在于确保纠纷由与纠纷有实际联系的人民法院管辖，确保人民法院之间均衡收案、结案，确保纠纷快速解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上述二司法解释，均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定。在同一机关就同一事项同时做作出的一般规定和特殊规定，根据法律层级效力一般原则，应当遵循特殊优于一般的规则，因此侵害信息网络传播权民事纠纷案件应当适用特殊规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以查明，并且不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。现被告的住所地位于甘肃省兰州市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以报请最高人民法院批准，由若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案应当移送兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二一年三月二十六日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初3143号原告：乔玉明,男，1984年2月7日出生，确认送达地址内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于刚，内蒙古振义律师事务所律师。被告：包头市星科建材有限责任公司，组织机构代码：911502216032604422。法定代表人：崔云飞。确认送达地址：包头市××旗北,收件人崔云飞。本院在审理原告乔玉明与被告包头市星科建材有限责任公司劳动争议一案中，原告乔玉明于2021年3月16日向本院提出撤回对被告包头市星科建材有限责任公司的起诉。本院认为，原告乔玉明撤回对被告包头市星科建材有限责任公司的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔玉明撤回对被告包头市星科建材有限责任公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告乔玉明负担。审判长 毛永刚审判员 梁凤仙审判员 刘红霞二〇二一年三月十六日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1527号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人:曹宇，男，汉族，1991年4月5日出生，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7614号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金50000元，利息和违约金12780元（以欠款本金50000元为基数，按每日万分之四标准，暂计算从2019年6月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息805元（以50000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月8日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费741元，执行费661元，以上合计64987元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹宇的银行账户存款64987元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初822号 原告：孙开寿，男，1946年8月13日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：王勤，女，1963年10月23日出生，汉族，住达州市通川区。 原告孙开寿与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开寿到庭参加诉讼，被告王勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款51172.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月4日在原告处借款7万元，并出具借条一份，并约定资金利息月息2分，被告于2015年12月6日承诺将大北街地下商场门市的租金予以偿还该债务。经双方对账后，截止2020年4月8日，被告还欠原告51172.64元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告孙开寿围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份。 被告王勤对原告提交的上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王勤因缺乏资金，向原告提出借款，被告王勤于2015年12月4日向原告出具《借条》，载明：“今借到孙开寿现金柒万元整，小写（70000.00元）。利息按二分五计算。借款人：王勤（签名捺印）。2015.12.4。”借条出具后，被告王勤于2017年3月9日在该借条上注明：“注2016年利息已付。从2016年12.4起利息2分计算。2017.3.9王勤”。原告当庭陈述被告支付利息至2019年3月8日，尚下欠借款本金37800元。 本院认为，借条是债权债务双方权利义务的凭证，合法的债权应受法律保护，王勤向原告孙开寿借款的事实，有王勤出具的借条在卷佐证，对王勤向孙开寿借款70000元的事实，本院依法予以确认。原告孙开寿陈述主张的51172.64元中借款本金37800元，另13372.64元系2019年3月8日起至2020年4月8日按月利率2%计算的利息，以及2020年4月9日至2020年8月19日的利息部分按月利率2%即年利率24%计算，符合借贷合同成立时的法律规定，本院予以支持。2020年8月20日到借款返还之日的利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，利息应以借款本金37800元为基数从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上所述，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勤于本判决生效后次日共同向原告孙开寿归还借款37800元及利息（利息从2019年3月8日起以借款本金37800元为基数按照年利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告王勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二一年三月四日 书记员  鲁晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0911民初74号 原告：泰安市康梦高锶水业有限公司 统一社会信用代码：91370900MA3F1LLH1X 住所地：山东省泰安市岱岳区祝阳镇谢官村 法定代表人：王文龙。 委托诉讼代理人：彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 被告：张利，男，汉族，1977年12月26日出生，住泰安市岱岳区。 被告：山东天源倍力锶饮品有限责任公司 统一社会信用代码：91370901MA3RPGNJ9Q 住所：泰安市泰山风景区红门路79号 法定代表人：卜德英。 原告泰安市康梦高锶水业有限公司与被告张利、被告山东天源倍力锶饮品有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告泰安市康梦高锶水业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市康梦高锶水业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市康梦高锶水业有限公司撤诉。 裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费1150元，由原告泰安市康梦高锶水业有限公司负担。 审 判 员  赵 泰 二〇二一年三月八日 法官助理  程 艺 书 记 员  毕研超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1631号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张朋滨，男，1994年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张朋滨金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张朋滨偿还本金款58352.86元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人张朋滨司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初418号 原告：成都市华声物业服务有限公司，住所地四川省成都市新津县花桥镇金桥社区。 法定代表人：周子慧，经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被告：宋强华，女，1949年6月14日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都市华声物业服务有限公司与被告宋强华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 刘雪芳 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈 思 书 记 员 黄 毅
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审3号 申请执行人：井陉县公安局交通警察大队。住所地：井陉县微矿路**。统一社会信用代码：11130121E0305193X1。 法定代表人：郝军喜，大队长。 委托代理人：梁利军，该局工作人员。 委托代理人：刘占伟，该局工作人员。 被执行人：李录庭，男，1961年04月01日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。身份证号：×××0611。 申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月9日作出的130121260012709号行政处罚决定。本院于2021年2月20日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年3月16日以该案被执行人已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县公安局交通警察大队撤回执行申请。 审 判 长  张树威 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  王 婧 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘捧宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初4023号原告：无锡迪奥绝缘材料有限公司。被告：东营市垦利区永军绝缘材料有限公司。被告：李泽迎。原告无锡迪奥绝缘材料有限公司（以下简称迪奥公司）与被告东营市垦利区永军绝缘材料有限公司（以下简称永军公司）、李泽迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告迪奥公司的委托诉讼代理人沈球、被告李泽迎到庭参加诉讼，被告永军公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告支付的货款887347.09元及利息（自2018年9月10日始至被告还清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，李泽迎至原告厂里推销均苯四甲酸二酐产品等化工原料。2016年11月，双方开始有经济往来，到2017年7月底，双方结清平账。2018年3月始，因市场变化，被告开始帮原告代加工，原告先付款，然后被告自行购买原材料，经被告加工好后送至原告处。所有经济往来均是被告上门与原告联系或被告与原告法人王月明联系，付款均是每次与被告事先约定。原告按照被告指定的账户付款，双方于2018年6月13日对账后一致确认被告尚欠原告887347.04元，被告承诺在2018年9月10日前发货，到期不发货由李泽迎个人全额退款并支付利息。自2018年6月11日至今，被告既未还款也未发货，原告经多次催讨，被告以资金紧张为由既不还款也不发货。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。永军公司未作任何答辩。李泽迎辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月，李泽迎到迪奥公司推销化工原料。2017年7月底，双方结清平账。自2018年3月开始，永军公司开始为迪奥公司加工产品，由迪奥公司先付款，然后永军公司自行购买原材料，经永军公司加工好后送至迪奥公司处。2018年4月17日至2018年5月21日期间，迪奥公司分别向永军公司转账付款172000元、565000元、200000元、500000元、620000元，共计2057000元。2018年8月12日，经迪奥公司与永军公司进行对账后，确认截止2018年8月12日永军公司尚欠迪奥公司715347.09元，未开发票金额968750元。2018年8月13日，李泽迎给迪奥公司出具欠条2份，分别载明欠款数额为172000元、715347.09元。同日，李泽迎向迪奥公司出具承诺书，载明李泽迎拖欠迪奥公司货款887347.09元，在9月10日前发货，到期不发货由李泽迎全额退款，并支付货款利息。另查明，永军公司股东为李泽迎，认缴出资比例为100%。上述事实，有迪奥公司向法庭提交的中国农业银行活期账户明细清单1份、中国农业银行江苏分行电子回单4份、企业询证函1份、对账单1份、欠条2份、承诺书1份、企业信息1份、法定代表人信息1份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，迪奥公司向永军公司支付货款后，由永军公司自行购买原材料加工后，将货物送到迪奥公司，双方之间形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。经永军公司与迪奥公司进行结算，李泽迎签字确认永军公司尚欠迪奥公司货款887347.09元。同时，李泽迎承诺9月10日前发货，逾期不发货由李泽迎全额退款，并承担利息损失，该承诺书系李泽迎真实意思表示，其自愿承担还款责任，属于债务的加入。永军公司、李泽迎未按照承诺在2018年9月10日前向迪奥公司发货，应承担退还货款并支付利息的民事责任。迪奥公司要求永军公司、李泽迎退还货款887347.09元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，在2019年8月19日前的利息，可以按照银行同期同类贷款基准利率计算；对于2019年8月20日之后的利息，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。永军公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市垦利区永军绝缘材料有限公司、李泽迎于本判决生效之日起十日内向原告无锡迪奥绝缘材料有限公司支付货款887347.09元及利息（自2018年9月11日至2019年8月19日的利息，以887347.09元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日的利息，以887347.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告无锡迪奥绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元，减半收取计6337元，由被告东营市垦利区永军绝缘材料有限公司、李泽迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二一年三月四日书记员  任慧娟
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初17号公诉机关睢县人民检察院。被告人郭大留，男，1964年3月6日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年8月23日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年8月8日被睢县人民检察院取保候审。2021年2月18日被本院取保候审。2021年3月10日经本院决定逮捕，睢县看守所以郭大留患有糖尿病、高血压等疾病为由暂不予收押，同日经本院决定被本院取保候审。辩护人刘佳、薛晓静，河南平民律师事务所律师。被告人王绍成，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颖**。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年4月23日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年8月8日被睢县人民检察院取保候审。2021年1月26日被本院取保候审。2021年3月10日经本院决定逮捕，睢县看守所以王绍成患有糖尿病、高血压等疾病为由暂不予收押，同日经本院决定被本院取保候审。辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检二部刑诉（2020）第50号起诉书指控被告人郭大留、王绍成犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官张慧蒙出庭支持公诉，被告人郭大留及其辩护人刘佳、薛晓静，被告人王绍成及其辩护人赵祖强到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：2019年8月4日，被告人郭大留收购213头没有耳标和未经检疫的生猪，被告人王绍成明知该批生猪未经检疫且无耳标而介绍该批生猪到睢县尤吉屯乡鑫龙食品厂销售。8月5日，该批生猪在鑫龙食品厂门口被畜牧执法人员查获。查获现场已经死亡30头。直至2019年8月7日，畜牧人员对该批猪做无害化处理时，非正常死亡达86头。经睢县动物卫生监督所检疫判定，该批生猪死因不明。公诉机关认为被告人郭大留、王绍成的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人郭大留对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、被告人郭大留销售生猪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；2、具有坦白情节，可从轻处罚；3、系初犯、偶犯，认罪认罚，可从轻处罚；4、涉案生猪未流入市场。被告人郭大留未向法庭提交证据；其辩护人当庭提交证据有：体检报告、心脏彩超、颈部彩超各一份，证明郭大留患有严重心脏病。被告人王绍成对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、被告人王绍成在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；2、被告人王绍成因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；3、具有自首情节，当时王绍成接到派出所民警电话通知后，等候民警抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实；4、系初犯、偶犯，认罪认罚，可从轻处罚。被告人王绍成未向法庭提交证据；其辩护人当庭提交证据有：阜阳市公安局枣庄派出所情况说明一份，证明王绍成具有自首情节。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述证据，被告人郭大留、王绍成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人郭大留、王绍成户籍证明、前科查询证明、辨认笔录、现场检查笔录、睢县畜牧局案件移送函、睢县动物卫生监督所先行登记保存证据通知书、证据清单、证据材料照片、病死猪无害化处理单据、动物检疫结果意见书等；证人郭某1、郭某2、郭某3证言、郭某4、朱某、周某、周娟证言等证据证实，足以认定。关于被告人王绍成的辩护人提交的枣庄派出所出具的情况说明拟证明王绍成具有自首情节的证据能否成立的问题。经查，阜阳市公安局枣庄派出所民警得知王绍成系在逃人员后，与王绍成联系，王绍成告知民警其所在地点，民警让王绍成在现场等待，民警到该位置找到王绍成，经向王绍成表明身份和原因后，将王绍成带回派出所，整个过程王绍成积极配合，未有拘捕反抗行为，后如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法律规定；经质证，公诉人予以认可。据此，被告人王绍成的辩护人的观点成立，予以采纳，对辩护人提交的拟证明王绍成具有自首情节的证据予以采信。关于被告人郭大留、王绍成的辩护人提出郭大留、王绍成属犯罪未遂的观点。经查，被告人郭大留、王绍成销售不符合安全标准的生猪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。据此，二被告人辩护人的观点成立，本院予以采纳。关于被告人郭大留的辩护人提出郭大留具有坦白情节的观点。经查，被告人郭大留到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，具有坦白情节。被告人郭大留辩护人的观点成立，本院予以采纳。关于被告人王绍成的辩护人提出王绍成在犯罪过程中起次要作用，系从犯的观点。经查，被告人王绍成在犯罪过程中起介绍的辅助作用，符合从犯的法律规定。据此，被告人王绍成辩护人的观点成立，本院予以采纳。本院认为，被告人郭大留、王绍成明知生猪未经检疫、无耳标而收购、销往食品厂，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。二被告人系共同故意犯罪。被告人郭大留、王绍成的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人郭大留、王绍成因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郭大留到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人王绍成具有自首情节，可从轻处罚，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人郭大留、王绍成自愿认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭大留犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王绍成犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二一年三月二十三日书 记 员  李灵艺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2633号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：万青洲。委托诉讼代理人：朱炳洪，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省中江县，系公司员工。被告：黎柏妤，女，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘斌波，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告黎柏妤、刘斌波物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告黎柏妤、刘斌波的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告黎柏妤、刘斌波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇二一年三月二十四日法官助理杜炫乐书记员张娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初332号 原告：李世勋，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽柏源电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇商会大厦。 法定代表人：尹柏叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘清沛，男，该公司员工。 原告李世勋与被告安徽柏源电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李世勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李世勋撤回起诉处理。 审判员  王静 二〇二一年三月十一日 书记员  陈浩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1300号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区通棉路1390号3楼。统一社会信用代码：91511100563250062T。 法定代表人：何淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：李大珍，女，1975年10月15日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司诉被告李大珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乐山市杰诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 车文杰
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初157号原告陈刚，男，彝族，1971年1月16日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告陈刚诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告陈刚向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2116号 原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：宋宁，女，1985年12月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告宋宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告宋宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告建设银行济南自贸区分行向本院提起诉讼，请求判令1.被告偿还原告截至2020年12月4日借款本息合计103612元，其中借款本金86400元，利息及罚息17212元。2.请求判令被告偿还原告自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利，以103612元为基数按照借款合同约定的方式计算)。3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日被告通过网上银行与原告签订了编号为XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款86400元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，原告在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。 宋宁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，宋宁通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定宋宁向建设银行济南自贸区分行借款86400元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月3日，贷款利率在借款期内不变，为年利率6.3%，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月5日，宋宁未偿还涉案借款本金及利息。 本院认为，建设银行济南自贸区分行与宋宁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入宋宁的银行账户,履行了出借义务。宋宁未按照合同约定足额偿还贷款本息,构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满,建设银行济南自贸区分行有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费,因未实际发生,故本院对该主张不予支持。宋宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋宁于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日本金86400元； 二、被告宋宁于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付截止于2020年12月4日的利息及罚息17212元，并继续支付自2020年12月5日至实际还清全部款项之日的利息及罚息，按照借款合同约定的标准进行计算; 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。 如被告宋宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1186元，由被告宋宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  万立波 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓敏
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初32号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人刘鑫，男，汉族，1987年7月23日出生于黑龙江省东宁市，初中文化，东宁镇“大眼珠子”烧烤店个体经营者，暂住黑龙江省东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2021年1月29日因本案被东宁市公安局取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2021年1月26日21时37分，被告人刘鑫醉酒后驾驶黑XX号黄色大众牌小型轿车，行驶至东宁市东宁镇宏源街XX火锅门前处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘鑫血液中酒精含量为129mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘鑫认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证与行驶证，现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，证人王某的证言，被告人刘鑫的供述，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2021]毒司鉴字13号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 巍 二〇二一年三月二十五日 书记员 段慧敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3575号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：石立涛，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省商河县。原告张欢与被告石立涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费863元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1324刑初151号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人潘某某，男，1969年1月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月2日被泗洪县公安局刑事拘留，后因患有严重疾病，同年7月3日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2021）37号起诉书指控被告人潘某某犯赌博罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员李猛出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月至5月期间，被告人潘某某以营利为目的，组织李可艳、马红军、汤太芹等人在泗洪县天岗湖乡陈咀村、元力村、崇潼村等地以“推牌九”的方式，聚众赌博。被告人潘某某在赌场上抽头渔利，非法获利14500元，庄玉军（已被行政处罚）为赌场站岗望风，非法获利400元。另查明，被告人潘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人潘某某退出全部违法所得。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某、马某、汤某等人证言，调取证据通知书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，缴款凭证，发破案经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人潘某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人潘某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人潘某某退出的违法所得一万四千五百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘永纪二〇二一年三月二十五日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初292号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘云朋，男，汉族，1987年出生，住禹城市。 被告：杨芳，女，汉族，1986年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘云朋、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告刘云朋、杨芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘云朋、杨芳立即归还原告借款本金99999.99元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘云朋于201年1月31日在原告处借款10万元，于2012年1月30日到期，被告杨芳系刘云朋妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘云朋、杨芳均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附刘云朋身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及刘云朋签字捺印，证明原、被告于2011月1月31日签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据1份，刘云朋在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向刘云朋发放贷款的情况。2011年1月31日，原告履约向被告刘云朋放款10万元，存入被告的账户中，月利率10.6516‰，2012年1月30日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3.刘云朋、杨芳身份证复印件以及结婚证复印件一份，证明二被告的身份关系以及刘云朋与杨芳系合法夫妻关系；4.共同还款责任承诺书一份，刘云朋、杨芳在共同还款责任人处签字并摁手印。证明杨芳对本案借款知情并认可，本案借款属夫妻共同债务，杨芳应承担共同还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，原告与被告刘云朋签订合同编号为（2011）个借字（01）年第XXX号的个人借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2011年1月31日至2014年1月30日。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有刘云朋的签字及手印。贷款时被告杨芳与刘云朋是夫妻关系，2011年1月26日，杨芳与原告签订《共同还款责任承诺书》，约定当刘云朋不按时偿还借款本息时，杨芳对借款本息及相关费用承担共同还款责任，杨芳在承诺书上签字。2011年1月31日，原告履约向被告刘云朋放款10万元，汇入刘云朋的账户，约定还款日期为2012年1月30日，贷款执行利率为10.6516‰，借据上有被告刘云朋的签字和手印。 另查明，截至2021年12月18日，被告刘云朋累计偿还原告借款本金0.01元，偿还原告利息11691.63元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告刘云朋之间借款事实是否真实存在，及被告杨芳是否应当承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘云朋签订的（2011）个借字（01）年第XXX号的个人借款合同以及与杨芳签订的《共同还款承诺责任书》客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告刘云朋未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2012年1月30日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。依照共同还款承诺责任书，被告杨芳作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。被告刘云朋、杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云朋、杨芳于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款99999.99元及利息、罚息及复利（1.2011年1月31日至2012年1月30日，扣除已还利息，以100000元为基准，按月利率10.6516‰计算利息；2.自2012年1月31日起，以实际结欠本金为基数，按月利率15.9774‰计算罚息至本息实际付清之日止；3.自2012年1月31日起，以借期内未付利息为基准，按罚息月利率15.9774‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘云朋、杨芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月五日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保337号 申请人：李广强，男，1980年3月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王兆军，男，1970年9月1日出生，汉族，住青州市。 申请人李广强与被申请人王兆军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款202240元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兆军银行存款202240元，冻结期限自2021年3月19日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1531元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十七日 书记员  高继广
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1752号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：王万亮，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告王万亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1324执860号 申请执行人:赵玉明，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:刘红，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人赵玉明与被执行人刘红合伙协议纠纷一案中，申请执行人赵玉明与被执行人刘红达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1324执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾胜传 审判员  胡登宝 审判员  耿学军 二〇二一年三月十二日 书记员  宋兴明
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民辖终101号 上诉人（原审被告）:武汉培严文化发展有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：高邦国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中闻集团西安印务有限公司，住所地西安经济技术开发区尚稷路6198号。法定代表人：郭栋，该公司总经理。原审被告：陕西博达文化传播有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区草滩产业园尚稷路6198号。法定代表人：孙全生，该公司董事长。原审被告：芦亚琼，女，1964年6月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸北路花园2单元101房。原审被告：孙全生，男，1956年10月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸北路国贸花园2单元101房。上诉人武汉培严文化发展有限公司因与被上诉人中闻集团西安印务有限公司，原审被告陕西博达文化传播有限责任公司、芦亚琼、孙全生股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16446号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员高伟独任审理。本案现已审理终结。上诉人武汉培严文化发展有限公司上诉称：本案案由系股东损害债权人利益责任纠纷，上诉人没有对外投资，也不是本案其他当事人的股东，不应成为本案的被告。同时，民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人于2008年6月10日注册成立，现住所地为武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），不属于陕西省西安市，如果执意要将上诉人列为被告，那么未央法院对本案没有管辖权，因此，上诉人认为本案应依法撤销西安市未央区人民法院作出的（2020）陕0112民初16446号驳回管辖权异议民事裁定书，并将本案依法移送至武汉市东西湖区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。中闻集团西安印务有限公司将武汉培严文化发展有限公司、陕西博达文化传播有限责任公司、芦亚琼、孙全生列为共同被告，向原审法院提起诉讼。作为原审原告，中闻集团西安印务有限公司有权选择向被告武汉培严文化发展有限公司、陕西博达文化传播有限责任公司、卢亚琼、孙全生所在地的任一人民法院提起诉讼。现中闻集团西安印务有限公司选择向陕西博达文化传播有限责任公司的住所地人民法院即陕西省西安市未央区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。故武汉培严文化发展有限公司对本案管辖权上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  员   高      伟 二〇二一年三月二十三日  法 官助 理   宋  泽  荣书 记 员  焦      欣   陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终101号 被告：陕西博达文化传播有限责任公司，组织机构代码916100006779447247。    被告：芦亚琼，女性，1964年06月15日出生，汉族，住金贸街道办事处国贸北路3号国贸花园2单元101房，居民身份证140102196406152327。    被告：孙全生，男性，1956年10月30日出生，汉族，住金贸街道办事处国贸北路3号国贸花园2单元101房，居民身份证142601195610301914。    上诉人：武汉培严文化发展有限公司，组织机构代码914201126758158220。    被上诉人：中闻集团西安印务有限公司，组织机构代码91610132220602724F。上诉人武汉培严文化发展有限公司因武汉培严文化发展有限公司与芦亚琼、陕西博达文化传播有限责任公司、孙全生、中闻集团西安印务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初16446号民事裁定，向本院提起上诉。武汉培严文化发展有限公司上诉称，，。中闻集团西安印务有限公司答辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。本院经审查认为，……（写明上诉请求是否成立的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一/二项、第一百七十一条规定，裁定如下：（维持原裁定的，写明：）驳回上诉，维持原裁定。（撤销原裁定的，写明：）一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初16446号民事裁定；二、本案由××××人民法院管辖（辖区内的）/本案移送××××人民法院处理（辖区外的）。本裁定为终审裁定。  审判员      高伟  二〇二一年三月二十三日 书  记  员   焦欣1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3902号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：刘某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘某立即支付信用卡欠款共计38439.58元[截至2020年8月13日,本金23951.73元，利息10761.39元，违约金3726.46元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由刘某承担。 事实和理由,刘某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38439.58元。经原告多次催收，刘某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 刘某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2015年1月26日向刘某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金23951.73元，利息10761.39元，违约金3726.46元。其中连续拖欠的前三期违约金为2018年8月3日的119.8元，2018年9月3日的298.14元，2018年10月3日的472.68元，共计890.62元。 本院认为，广发银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某偿还透支款本息诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期890.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金23951.73元、利息10761.39元、违约金890.62元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，因适用简易程序，减半收取380元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2733号申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人中山市铁利灯饰五金有限公司，住所地中山市横栏镇富庆二路**之二，组织机构代码095440307。法定代表人：王弟波，该公司董事长。被执行人王弟波，男，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市合川区大足区。被执行人覃道华，男，土家族，1985年5月12日出生，住湖北省鹤峰县。被执行人张虎，男，汉族，1986年3月14日出生，住重庆市合川区。被执行人张勇，男，汉族，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人中山市铁利灯饰五金有限公司、王弟波、覃道华、张虎、张勇罚金纠纷一案中，责令被执行人中山市铁利灯饰五金有限公司、王弟波、覃道华、张虎、张勇履行（2016）渝0117刑初742号民事判决书确定的义务。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点、”“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。将被执行人纳入了限消名单，并司法拍卖拍卖被执行人张虎所有的位于南岸区房屋，被执行人张虎应承担部分已履行完毕。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执2733号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年三月十一日书记员 何杰蕤
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初48号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李喜刚，男，1988年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省濮阳市范县，现住本村，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月5日被范县公安局抓获，临时羁押于范县看守所，同月12日被辽宁省灯塔市公安局刑事拘留，同月28日经辽宁省灯塔市人民检察院决定于次日被辽宁省灯塔市公安局执行逮捕，2020年2月27日被辽宁省灯塔市公安局监视居住于其住处，同年9月2日被范县公安局取保候审，2021年3月4日经本院决定被范县公安局执行逮捕。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人李喜刚犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南濮东律师事务所律师韩清飞为被告人李喜刚提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员杨鸿普出庭支持公诉，被告人李喜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，自2018年3月份以来，被告人李喜刚使用手机微信昵称为“牡丹仙子”微信号为×××及微信号为×××的微信，买卖公民个人信息，涉案数额达35862.27元。公诉机关提交了被告人李喜刚户籍证明，前科证明，抓获证明，抓获经过，破案报告，案件来源，临时羁押证明，微信转账记录，范县公安局杨集派出所出具的证明，指定管辖的工作情况说明，辽宁省灯塔市人民法院刑事判决书，同案犯李君蕊、贺广峰的供述，被告人李喜刚的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李喜刚违反国家规定，买卖公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。李喜刚自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月至一年七个月，并处罚金。被告人李喜刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李喜刚于2019年8月5日被范县公安局陈庄派出所民警抓获。本院认为，被告人李喜刚违反国家规定，买卖公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。李喜刚到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李喜刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币36000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的207日予以折抵，即自2021年3月4日起至2021年12月8日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李喜刚的违法所得人民币35862.27元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵守国二〇二一年三月二十四日书记员  曹雪丽
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初738号 原告：彭海波，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。 被告：张为香，男，1951年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。 第三人：陆体凤，女，1971年8月11日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告彭海波与被告张为香、第三人陆体凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本案原告彭海波及其委托诉讼代理人唐阳华到庭参加诉讼，被告张为香、第三人陆体凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭海波向本院提出诉讼请求：要求张为香偿还借款本金20000元，并承担自2019年6月31日起至实际偿清之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率的利息。事实和理由：2014年，陆体凤向原告的父亲借款80000元。后因陆体凤未能按约偿还借款，2017年4月2日，张为香自愿为陆体凤80000元借款承担20000元，并出具了借条给原告。后张为香未能按约偿还借款。 张为香辩称，借条是在原告等人在我家逼迫出具的，当时出具借条也明确了我只是督促陆体凤还款，我没有实际使用借款，不应当承担还款责任。 陆体凤未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆体凤曾向彭海波父亲彭大万借款80000元，后彭海波及其父亲彭大万向陆体凤索要借款未果。2017年4月2日，彭海波及其父亲向陆体凤索要借款时，张为香自愿对陆体凤的80000元借款承担20000元，并向彭海波出具借条一份，载明：今借到彭海波人民币贰万元整，2019年6月底还清。借条出具后，张为香未能偿还借款，彭海波索要未果，诉至本院。 本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，张为香自愿为陆体凤借款中的20000元承担还款责任，并向彭海波出具借条，双方的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现张为香拖欠未还，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任；2.关于逾期利息，双方在借条中未明确约定，对逾期利息应自张为香逾期还款之日起即2019年7月1日起，以20000元为基数，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算；3.张为香辩称借条是逼迫出具，无证据证实，对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张为香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭海波偿还借款本金20000元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）； 二、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张为香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  韦勇民 二〇二一年三月十五日 书记员  林韦廷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6863号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告李某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初458号 原告：田三顺，男，1969年11月17日出生，汉族，住正定县。 被告：正定县燕赵建设集团有限公司，住所地正定县恒山东路**。 法定代表人：刘伦，经理。 原告田三顺与被告正定县燕赵建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告田三顺于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田三顺撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告田三顺负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年三月十六日 书记员  翟金棉
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1674号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖龙，男。 委托诉讼代理人：余万发，男。 被告：唐明全，男，1989年7月10日生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告唐明全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的特别授权委托诉讼代理人余万发到庭参加诉讼，被告唐明全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告唐明全立即偿还尚欠原告借款本金49977.34元及按照借款合同约定利率计算支付从2020年12月31日起至本息清偿完毕之日止利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由： 2019年8月1日，被告向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款5万元，用于养牛。被告与原告签订编号为织农商银（小）201614001390号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准，合同第七条第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%罚息，第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，该合同对其他事项进行了明确约定。同日原告向被告发放贷款5万元，借款日期2019年7月31日，到期日期2020年12月31日，借款月利率执行3.625‰，按季结息，一次还本。2020年12月31日借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，现尚欠原告借款本金49977.34元，利息支付至2020年12月21日。综上，二被告未偿还借款本息损害到了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，恳请依法判决如前所请。 被告唐明全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：2016年4月25日，被告唐明全出具借款申请等材料向原告申请借款5万元，用于养牛。当日，被告唐明全作为借款人，原告作为贷款人签订编号：织农信（小）201614001390号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对相关借款事项，违约责任等进行约定，其中合同第七条违约责任：一、甲方违约责任第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（四）款约定对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于当日将借款发放给被告唐明全，被告唐明全在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告唐明全于2019年7月31日又出具《借款申请书》等材料向原告申请借款5万元，同日，原告又将该5万元发放给被告。2019年7月31日的《借款借据》载明，借款金额5万元，借款用途，养牛，借款月利率3.625‰，借款日期2019年7月31日，借款到期日2020年12月31日，按季结息、一次还本。同时该借款借据上还载明“兹根据2016201614001390合同办理此笔贷款，此笔贷款按借款合同执行”。被告魏国在该借款借据上签名捺印。该次借款后，被告支唐明全支付付利息至2020年12月30日后未在支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。其间，原告通过系统于2020年12月31日扣划22.66元偿还借款本金。现被告尚欠原告借款本金49977.34元及按合同约定的从2020年12月31日起的借款利息。 前述事实有原告陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融服务许可证，借款人魏国申请贷款时向原告提交的身份证等资料，借款申请书及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、2020年7月31日借款申请书及借款借据，原告提供的还款记录等证据在卷证实。前述证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致，前述证据，来源合法，能证明本案的案件事实，予以采纳作为本案的证据使用。 本院认为，被告唐明全共同出具的借款申请书及原被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告唐明全亦应按约定履行偿付所欠借款本息的义务，故原告主张被告唐明全偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告唐明全经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐明全于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金49977.34元及利息（利息按双方合同约定利率计算从2020年12月31日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐明全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  党樱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11011号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市天工砼业有限公司，住，住所地：山东省聊城市开发区谢庙村南头/div>法定代表人：黄汝来，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市天工砼业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6935元，减半收取计3467.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初219号原告：薛世红，男，1964年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：闫晓东，男，1984年3月25日出生，汉族，陕西省子长县居民，住宜川县电力局宿舍。原告薛世红与被告闫晓东民间借贷纠纷一案，原告薛世红于2021年1月27日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序依法公开开庭审理了此案，原告薛世红到庭参加了诉讼，被告闫晓东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛世红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日被告闫晓东向原告借取现金2万元，由于原告现急需用钱，原告多次催要后被告还是推脱不给。被告闫晓东未到庭参加诉讼，庭前与被告的谈话中承认了原告的全部诉求及事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2012年5月8日借款人闫建华及被告闫晓东向原告借取现金2万元，并由被告杨建军担保，未约定利息及还款时间，借款后，被告未清偿过借款本金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告闫晓东于本判决生效之日起十五日内清偿原告薛世红借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     袁 儒 伟  二〇二一年三月十九日                            书  记  员     魏    超 1
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初276号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王钟，男，汉族，1972年11月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因犯危险驾驶罪于2018年11月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币15 000元；因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2020年7月18日被罚款人民币2 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被取保候审。                  辩护人              王贺，黑龙江大地律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］145号                  指控事实              2020年7月17日23时20分许，被告人王钟在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶红色别克牌小型轿车，行驶至哈尔滨市南岗区学府路哈达桥下时，被执勤民警拦截检查。经检验，在王钟血液检材中检出乙醇成分，含量为110.64mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币8 000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人王钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人王钟认罪认罚，希望从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王钟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王钟认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币8 000元（于判决生效后三十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                              审 判 员    白宗安                                                                     二〇二一年三月二十九日                                                                                                                     法官助理    赵  磊      书 记 员    刘欢欢
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执569号申请执行人：朱玉，女，1988年7月3日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚。被执行人：汉督国际商务（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层B006。法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0172号裁决已经发生法律效力，申请执行人朱玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行后依法向被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、汉督国际商务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0172号裁决确定的被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、汉督国际商务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、汉督国际商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、汉督国际商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、汉督国际商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月三日书记员 郭怀希
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执956号申请执行人赵硕，男，1995年12月17日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛海星教育科技有限公司，住所地青岛市市**镇海路**悦澜诚品商业街3F-315。法定代表人王瑞君，总经理。申请执行人赵硕依据青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初14398号民事判决书，于2021年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，青岛海星教育科技有限公司不服一审判决已提起上诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵硕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 周桂莲审判员 曹克正二〇二一年三月二十三日书记员 刘志刚
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异19号 异议人(申请执行人)：北京超梦一飞商贸有限公司，地址：北京市海淀区清和安宁庄东路18号2号办公楼310室。 法定代表人：张艳 委托诉讼代理人：尚志强，男，汉族，1974年5月15日出生，住沧州市运河区，系该公司职工。 被异议人（参与分配人）：江苏南通农村商业银行股份有限公司，地址：南通市崇州区工农南路89号。 法定代表人：余俊 被执行人：曹**军，男，汉族，1965年11月2日出生，住江苏省南通市。 被执行人：马国斐，男，汉族，1969年10月8日出生，住江苏省南通市。 被执行人：裴刚，男，汉族，1977年11月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被执行人：刘伟，男，汉族，1984年6月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：中艺美宜（香河）实业有限公司，住所地：廊坊市香河经济开发区运河大道东侧2号路北。 法定代表人：阮雯，任总经理。 在本院执行北京超梦一飞商贸有限公司与裴刚、曹**军、刘伟、中艺美宜（香河）实业有限公司、马国斐买卖合同纠纷一案中，异议人北京超梦一飞商贸有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人北京超梦一飞商贸有限公司于2021年3月26日申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人北京超梦一飞商贸有限公司撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  赵子厚 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  黄媛媛