山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1157号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：宋键，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈玉雪，男，汉族，1953年2月11日出生，住单县。 被告：许培元，男，汉族，1970年7月30日出生，住单县。 被告：赵迎春，男，汉族，1969年8月31日出生，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告陈玉雪、许培元、赵迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋键到庭参加诉讼，被告陈玉雪、许培元、赵迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉雪偿付借款300000元、截止到2021年2月25日的利息216264.67元（共计516264.67元），及2021年2月25日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告许培元、赵迎春负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日、2018年11月17日，被告陈玉雪因生产加工塑料颗粒需要从李田楼支行借款50万元，现结30万元，双方签订借款合同，期限为24个月、12个月，月利率为11.16‰、10.22‰，被告许培元、赵迎春与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 被告陈玉雪、许培元、赵迎春均未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。 2017年12月24日，山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（以下简称李田楼支行）与被告陈玉雪签订了个人借款合同，约定：被告陈玉雪向李田楼支行申请借款50万元，借款期限自2017年12月24日至2019年12月23日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期还本；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2017年12月24日，李田楼支行与被告许培元、赵迎春签订了最高额保证合同，李田楼支行为债权人，被告许培元、赵迎春为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人陈玉雪形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为75万元；最高额担保债权的决算期间自2017年12月24日起至2019年12月23日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年12月24日、2018年11月17日，李田楼支行与被告陈玉雪签订了借款凭证两份，借款金额分别为30万元、20万元，期限分别为2017年12月24日至2019年12月22日、2018年11月17日至2019年11月16日，并将上述借款分别划转至被告陈玉雪的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日分别为2019年12月22日、2019年11月16日，执行月利率分别为11.1625‰、10.2225‰。 截止至2021年2月25日，被告陈玉雪欠借款本金10万元，利息33090.23元；欠借款本金20万元，利息95870.99元。合计共欠借款本金30万元，利息128961.22元。 本院认为：李田楼支行系山东单县农村商业银行股份有限公司下属分支机构，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。 原告农商行与被告陈玉雪签订的借款合同、与被告许培元、赵迎春签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告农商行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告陈玉雪未按期足额偿还借款本息，被告许培元、赵迎春未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2021年2月25日，被告陈玉雪实欠利息128961.22元，原告农商行请求利息216264.67元，高于实欠利息数额，对利息超出部分本院不予支持；对2021年2月25日之后的利息、罚息，本院予以准许；故被告陈玉雪应当偿还原告农商行借款本金300000元、2021年2月25日之前的利息128961.22元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率11.1625‰、10.2225‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因保全费和其他费用未实际发生，本院对原告农商行要求被告承担保全费和其他费用的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,被告许培元、赵迎春在被告陈玉雪逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人陈玉雪追偿。被告许培元、赵迎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈玉雪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2021年2月25日前的利息为128961.22元；自2021年2月25日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率13.29‰计算，以200000元为基数，按月利率14.51‰计算)； 二、被告许培元、赵迎春对上述借款本息在75万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告许培元、赵迎春承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告陈玉雪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8963元，减半收取4481.5元，由原告负担614.5元、被告陈玉雪、许培元、赵迎春负担3867元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱燕秋