wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初279号原告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：高某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吴某与被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某偿还原告借款本金15000元，支付利息2550元，共计17550元；2.判令被告高某对上述借款承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月21日，被告李某向原告借款15000元，并出具了借条一张，被告高某提供担保。双方约定利息为1%，自2018年12月21日起至2020年5月21日止，共计17个月，利息为2550元（17个月×150元/月）。原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告拒不偿还。原告吴某为证明其主张，向法庭提交了借款借据一张，证明与本案相关的事实。被告李某、高某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告吴某提交的证据分析认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告李某向原告吴某借款15000元，并出具了借条一张。之后，经双方结算，被告李某于2019年1月21日重新出具了借款借据一张，约定借款期限自2018年12月21日起至2019年1月21日止，被告高某提供担保并在该借款借据中签名捺印。还款期限届满后，原告多次索要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李某向原告吴某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告李某偿还借款本金15000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借款借据中未载明利率，故借款期间视为无息，但被告李某在借款期限届满后应承担逾期利息，原告主张月息1%,不违反法律规定,本院予以支持,自2019年1月21日(逾期之日)起至2020年5月21日(原告主张利息的最后一日)止,共计4个月,利息为600元(15000元×1%×4个月),故本院对原告主张的利息,支持600元。借款借据中未载明担保方式，被告高某应按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告高某承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。被告高某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后三日内一次性偿还原告吴某借款本金15000元，支付利息600元，共计15600元；二、被告高某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、被告高某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取计119元，由原告吴某负担13元，被告李某、高佳红负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年三月十九日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1167号之一 申请执行人：庐江县庐城镇飞翔广告经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路2号1层109室，统一社会信用代码92340124MA2PA2W74C。 经营者：潘安川，男，1981年1月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147581401A，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江新东阳建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江新东阳建设集团有限公司在交通银行4190××××1916账户内存款人民币29911.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执598号之一王盛：你与范英利借款合同贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人范英利于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款50000元；2、案件受理费530元，执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6009号原告：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区长江路380号宏洋综合楼8层1号。被告：聂太伟，男，1991年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：单国春，女，1987年11月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被告聂太伟、单国春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经本院审查，2019年10月24日,原告与被告聂太伟签订《委托担保服务合同》约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。2019年11月20日，原告与被告聂太伟、绥化市北林区农村信用合作联社中心信用社三方签订《个人担保借款合同》，约定发生争议由哈尔滨仲裁委员会仲裁。双方后约定的解决争议视为对争议解决方式作出新的变更。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第六条之规定裁定如下：驳回原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年三月二十二日书记员  贲宇航
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2021）内2502刑初82号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人赵某1，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住锡林浩特市。2020年10月26日因无有效机动车驾驶证罚款贰仟元，并处行政拘留十五日。锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人赵某1涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵国安出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日9时，被告人赵某1酒后、无证驾驶蒙H732R号某某牌小型面部车，沿锡林浩特市X521县道32公里处被锡林浩特市公安局交管大队民警当场查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，被告人赵某1血样中乙醇含量为220.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵某1拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人赵某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某1酒后、无有效驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王琦源二〇二一年三月二十五日书记员  梁珈硕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初468号原告：韩翠翠，女，1982年9月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李成，山东桃都律师事务所律师。被告：刘新兵，男，1981年2月25日出生，汉族，住肥城市。被告：杨雪梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住肥城市。原告韩翠翠与被告刘新兵、杨雪梅赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠翠及其委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告刘新兵、杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩翠翠向本院提出诉讼请求：1.判令刘新兵擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效；2.杨雪梅返还资金8,229.5元及购买物品对价3,159元；3.立案费由刘新兵、杨雪梅承担。事实和理由：韩翠翠与刘新兵于2004年1月3日在肥城市民政局登记结婚，婚后育有两个孩子；2019年农历8月15日，韩翠翠发现刘新兵与杨雪梅一直保持男女不正常关系，韩翠翠与刘新兵吵架后，刘新兵表示与杨雪梅以后不再来往；2020年5月30日韩翠翠发现二人一直没间断来往，刘新兵未经韩翠翠同意向杨雪梅数次赠送资金及财产10,000余元，刘新兵为了挽回家庭，写下保证书；可刘新兵仍不知悔改，继续将夫妻共同财产私自赠与他人。刘新兵未经韩翠翠同意私自将夫妻共同财产赠与他人的行为，侵害了原告的利益，极大伤害了家庭和原告的感情；根据《婚姻法》及相关法律、解释，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。刘新兵辩称，韩翠翠所说属实，无异议。杨雪梅辩称，韩翠翠陈述不属实，刘新兵未向其支付过钱及给付过东西，请求驳回韩翠翠的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韩翠翠与刘新兵系夫妻关系,双方于2004年1月13日登记结婚。2017年7月8日至2020年7月18日，韩翠翠与刘新兵一家租赁杨雪梅的房屋居住，房租为每年3000元，租赁期间产生的电费、物业费及取暖费交由杨雪梅后，再由杨雪梅交付物业公司。2018年4月18日至2020年8月25日，刘新兵通过其微信向杨雪梅两个微信账户“阳光”、“杨梅”转款17笔，共计转账8,229.5元。其中2018年10月18日1,000元、2018年11月4日1,530元、2019年4月12日1,000元、2019年7月13日100元、2019年7月25日200元、2019年7月27日200元、2019年7月28日200元、2019年8月16日131.4元、2019年8月13日200元、2020年1月6日500元、2020年1月24日52.1元、2020年3月6日500元、2020年3月6日76元、2020年4月15日520、2020年5月30日1,000元、2020年6月24日500元、2020年8月25日520元。租赁期间,韩翠翠与刘新兵因家庭琐事发生纠纷，韩翠翠经刘新兵同意从刘新兵手机打印2018年10月1至2020年12月10日微信支付明细，并以刘新兵私自处分夫妻共同财产为由，于2021年1月19日诉来本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。韩翠翠主张刘新兵与杨雪梅之间存在赠与行为，并向本院提交了刘新兵与杨雪梅微信支付明细，本院认为，本案微信支付明细显示刘新兵、杨雪梅之间的资金往来时间较长，每笔款项的数额较小，且交易次数较多，在庭审中刘新兵不能陈述上述每笔款项的主观意思表示、目的及用途，并作出合理的解释。刘新兵、韩翠翠与杨雪梅之间存在房屋租赁关系，杨雪梅具有收取房屋租金、电费、物业费、取暖费等款项的合理事由。双方的资金往来可以采用现金方式，也可采用转账方式，一方提供的转账明细并不能反映双方资金往来的全貌，转账明细属证明性书证，不具备设立、变更、终止民事法律关系的效力。仅凭微信支付明细尚不足以充分证实刘新兵与杨雪梅之间存在赠与法律关系。并且在日常生活中，基于社会交际、人情交往等正常社会生活之必要，刘新兵有权对小额共同财产进行有效处分，无需征得共同所有人的同意。综上，韩翠翠主张刘新兵与杨雪梅之间存在赠与行为的证据不足，对韩翠翠的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：驳回原告韩翠翠的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告韩翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇二一年三月十六日书记员  张晓敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1102民初2549号 原告：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路198号，统一社会信用代码91371100567702249J。 负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：房兰淑，山东兆利律师事务所实习律师。 被告：严纪坤，男，1997年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：严修江，男，1969年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张洪会，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告兴业银行股份有限公司日照分行（以下简称“兴业银行”至判决主文前）与被告严纪坤、严修江、张洪会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人董干、房兰淑到庭参加诉讼，被告严纪坤、严修江、张洪会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款468752.98元及逾期利息；2、依法确认原告对被告一所有的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0027530号房屋（坐落于日照市林海小区093-1-601室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2017年11月21日签订个人购房抵押（保证）借款合同，合同约定借款金额为500000元，年利率为5.634996%，借款期限为288个月，双方已办理抵押登记。签订上述合同后，原告按约发放借款，但被告已累计逾期多次，构成严重违约。 案经送达，被告严纪坤、严修江、张洪会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交个人购房抵押（保证）借款合同一份、借款凭证一份、欠款记录一份、不动产登记证明原件一份、委托代理合同及代理费发票一份，被告严纪坤、严修江、张洪会未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月21日签订个人购房抵押（保证）合同一份，约定被告严纪坤向原告借款500000元用于购买日照市房屋，借款期限为288个月，借款利率为固定日浮动（利率调整日为自借款发放之日起每月的第一天），借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次利率的1.15倍，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的10日及借款到期日，被告以其购买的涉案房屋为借款提供抵押担保。如被告逾期还款，原告有权在约定利率的基础上上浮50%向原告计收罚息，且视为被告违约，原告有权要求被告提前清偿所有到期及未到期的借款本金、利息及其他费用，因被告未履行义务而引起纠纷或其他法律纠纷的，则原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告严纪坤作为主债务人在借款合同中签字，被告严修江、张洪会作为共同债务人在借款合同中签字。签订上述合同后，双方已就涉案房屋办理抵押登记，原告按约发放借款，但被告并未按约还款，截至2021年2月26日，尚欠原告借款本金466762.98元及利息。 另查明，原告为实现本案债权与山东兆利律师事务所签订委托代理合同，双方约定的律师代理费数额为10000元，山东兆利律师事务所已向原告开具发票。 本院认为，原告兴业银行与被告严纪坤、严修江、张洪会签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，依法应予保护。原告已按照合同约定发放贷款500000元，履行了贷款发放义务，被告严纪坤作为借款人、被告严修江、张洪会作为共同债务人未能按照合同约定按时足额支付借款利息，显属违约，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期并要求被告归还借款本金并支付利息，现被告仍欠原告借款本金466762.98元及相应利息，故对原告要求被告严纪坤、严修江、张洪会偿还借款本金466762.98元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息及逾期利息利率均符合法律规定，本院予以确认，被告严纪坤、严修江、张洪会应按合同约定向原告支付利息及逾期利息。 原、被告签订的个人购房抵押（保证）借款合同中约定以被告严纪坤位于日照市为涉案贷款提供抵押，双方已办理抵押登记，抵押权设立且能对抗第三人，原告有权就登记在被告严纪坤名下的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0027530号房屋（坐落于日照市协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 关于原告要求被告承担律师代理费10000元的诉讼请求，根据涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定，债权人所支付的实现债权的费用，由债务人承担。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用。原告提供了其与律师事务所订立的代理合同及发票，原告委托的律师亦出庭参加诉讼，表明原告与律师事务所之间形成了委托代理关系，由被告承担原告为实现债权而支出的律师费用具有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。原告未申请财产保全，未支出保全费，故对原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严纪坤、严修江、张洪会于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金466762.98元及利息（利息按照合同约定计算，息随本清）； 二、被告严纪坤、严修江、张洪会于本判决生效之日起七日内支付原告兴业银行股份有限公司日照分行律师代理费10000元； 三、如被告严纪坤、严修江、张洪会到期未履行本判决第一、第二项确定的还款义务，原告兴业银行股份有限公司日照分行有权就被告登记在被告严纪坤名下的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0027530号房屋（坐落于日照市协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8332元，减半收取4166元，由被告严纪坤、严修江、张洪会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年三月十日 书记员  秦 娜
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1460号原告：李万山，男，生于1972年4月20日，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李秋红，女，生于1972年4月20日，汉族，住河南省长葛市。被告：王亚静，女，生于2001年4月26日，汉族，住河南省禹州市。原告李万山诉被告王亚静机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万山的委托诉讼代理人李秋红到庭参加诉讼，被告王亚静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12000元（其中120急救中心800元、固定架360元、医疗费3000元、出院后输液花费2200元、烤电费900元、按摩费3000元、后续治疗费1800元）、护理费20400元、伙食补助费4000元、交通费2000元、误工费18000元、精神抚慰金5000元，共计61460元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年11月18日17时10分许，王亚静驾驶二轮电动车由北向南行驶至河南省禹州市药城路世袭华府路段时与进入非机动车道的行人李万山相撞，造成李万山骨折住院治疗（因原告父亲病危，原告住院三天后出院）。经禹州市公安交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因原告骨折长期不愈合，××在床，生活不能自理，致使原告父亲病故原告都不能到前，使原告精神一度失常。更令人气愤的是被告王亚静对原告的受伤一直不管不问。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，准予原告的诉讼请求。被告王亚静缺席无答辩。经庭审和本院审查，1、原告提供的医疗费票据、诊断证明、出院证费用清单和交通事故认定书，形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，本院予以认定。2、原告提供的工作及收入证明，因无其他证据佐证，本院不予采信。3、原告提供的长葛市坡胡镇坡西村卫生室出具的医疗费证明，非正规票据，证据形式不合法，且无其他证据佐证，本院不予支持。本院经审理查明：2020年11月18日17时10分许，王亚静驾驶二轮电动车，由北向南行驶至河南省禹州市药城路世袭华府路段时，与进入非机动车道的行人李万山相撞，造成李万山受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第411081120200003509号道路交通事故认定书，认定被告王亚静负此事故的主要责任，原告李万山负此事故的次要责任。事故发生后，原告李万山在禹州市人民医院住院治疗2天，2020年11月20日出院，支出医疗费共计2546.47元。出院诊断：1、左胫腓骨近端骨折；2、左膝关节损伤，内外侧半月板前损伤，关节腔积液。出院医嘱：1、继续增加营养、休息、促骨折愈合、对症活血化瘀等治疗；2、继续左膝部支具外固定8周，一月来院复查一次；3、在医师指导下行患肢功能锻炼，预防双下肢静脉血栓形成，若有不适，随时来院复查；4、观察左小腿水泡情况，1周后可将水泡液穿刺抽出。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，酌定原告李万山损伤后所需误工、护理、营养期限分别为90日、60日、60日。另查明：上一年度，河南省农林牧渔业人员年平均工资为47272元/年，河南省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告      应赔偿的损失                  医疗费              12000              2546.47                                后续治疗费              1800              0                  住院伙食补助费              4000              100（50×2）                  营养费              1800              1200（20×60）                  误工费              18000              11656（47272÷365×90）                  护理费              20400              7703（46858÷365×60）                  交通费              2000              40（20×2）                  鉴定费              0              0                  车辆损失              0              0                  评估费              0                  合计              60000              23245.47              16271.83      本院认为，被告王亚静驾驶二轮与进入非机动车道的行人原告李万山相撞，造成原告李万山受伤的交通事故，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，故被告应当对原告的各项损失承担70%的赔偿责任、应当赔偿原告李万山各项损失共计16271.83元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王亚静于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万山各项损失共计16271.83元；二、驳回原告李万山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计650元，由原告李万山负担474元，由被告王亚静负担176元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二一年三月二十八日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2906号之一 申请执行人：吕某1，男，2015年7月15日出生，汉族，幼童，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：吕某2，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。（系申请执行人吕某1之父） 申请执行人：谷爱银，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吕某2，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：邓广民，男，1992年12月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请执行人吕某1、谷爱银与被执行人邓广民交通肇事一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初946号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为274259.25元。因被执行人邓广民未按期履行义务，申请执行人吕某1、谷爱银于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓广民发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人邓广民尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人邓广民报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行邓广民至今未申报其财产状况。被执行人邓广民至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初946号刑事附带民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人邓广民的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人邓广民名下有一辆车辆登记信息，该车辆为2006年奇瑞牌（车辆号码：鲁ＱＢ××××）小型轿车，因该车辆年代已久，申请执行人吕某1、谷爱银申请不查封该车辆；向银行查询被执行人邓广民的银行存款信息，被执行人邓广民名下有银行存款可供执行，已采取冻结措施（实际冻结金额为：7.55元）；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人邓广民名下无房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人邓广民名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年12月22日、2021年2月18日、2021年3月16日对被执行人邓广民进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人邓广民有其他可供执行的财产线索。 本院于2021年3月26日依法作出了（2020）鲁1702执2906号执行决定书，依法将被执行人邓广民纳入失信被执行人名单，并于2021年3月26日依法作出了（2020）鲁1702执2906号限制消费令，对被执行人邓广民采取限制消费措施。 本院依法向申请执行人吕某1、谷爱银送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人吕某1、谷爱银如实提供被执行人邓广民可供执行的财产情况。2021年3月26日，本院对申请执行人吕某1、谷爱银进行约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人吕某1、谷爱银。申请执行人吕某1、谷爱银同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初946号刑事附带民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元。剩余274259.25元未执行。 本院认为，因被执行人邓广民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人吕某1、谷爱银同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初946号刑事附带民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初946号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人吕某1、谷爱银尚未实现的274259.25元，应由被执行人邓广民继续清偿。被执行人邓广民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吕某1、谷爱银发现被执行人邓广民有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 王立胜 审判员 王清峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1073号 原告：谷雪梅，女，1965年8月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗正洋，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：四川省中铂建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大楼2006室。 法定代表人：杨玻。 原告谷雪梅与被告四川省中铂建设工程有限公司（简称中铂建设公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员杨发光独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷雪梅的委托诉讼代理人王晓蓉、罗正洋到庭参加了诉讼。被告中铂建设公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谷雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告中铂建设公司返还原告“履约保证金”50万元；2.判令被告支付资金占用利息(从2019年12月3日起,按月利率2%计算至还清款之日止)；3.由被告承担(2021)川1302财保3号之一所产生的保全费3770元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告申请放弃第三项诉讼请求。事实及理由：2019年12月3日，原告谷雪梅应被告中铂建设公司即及相关人员要求，向被告支付了履约保证金50万元。由于原被告间没有任何合同关系，不存在履约保证金的问题，原告曾数次要求被告退还该款，被告一直未予退还。2021年1月7日，原告向南充市顺庆区人民法院申请诉前财产保全，冻结了被告的账户资金。后双方协商原告解除财产保全，保全费3770元由被告承担，同时被告承诺在2021年1月30日前退还原告履约保证金50万元，否则必须支付利息和本金（利息标准：从交款之日起到退还之日按月利率2%计算）。承诺到期后，被告并未履行承诺。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告中铂建设公司未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，原告谷雪梅向被告中铂建设公司支付了履约保证金50万元。因双方并无合同需要履行，原告要求被告退还该款，未果。2021年1月7日，原告谷雪梅向本院申请了诉前财产保全。在本院冻结了被告中铂建设公司的账户资金后，被告与原告协商解除了保全措施，并由被告于2021年1月11日给原告出具了书面《承诺书》一份，内容为“兹承诺：于2021年1月30日前退还原告谷雪梅交纳的履约保证金伍拾万元正（￥500000.00元）。否则，就必须支付相应的利息和本金（利息标准：从交纳之日到退还之日按月息2%计算）。”承诺书由被告的法定代表人杨玻签名并加盖了被告中铂建设公司的公章。承诺到期后，被告中铂建设公司并未将案涉履约保证金返还原告谷雪梅。原告催收无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、履约金转账凭证、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告中铂建设公司收取原告谷雪梅履约保证金50万元后，因双方无合同需要履行，被告作出于2021年1月30日前返还，否则承担资金利息的承诺，该承诺是被告真实意思表示，其应当遵守。被告中铂建设公司未在承诺期限内履行承诺，构成违约，应当按承诺约定承担继续返还履约保证金50万元并支付约定利息的违约责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川省中铂建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告谷雪梅履约保证金500,000.00元及利息（利息计算方式为：以500,000.00元为本金基数，按月利率2%的标准，从2019年12月3日起计算至本金清偿之日止，利随本清）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元，由被告四川省中铂建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月二十二日 书记员  舒 凤
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1171号 原告：徐根生，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张君君，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告徐根生与被告张君君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐根生撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告徐根生负担。 审判员  张愿生 二〇二一年三月二日 书记员  陈 芳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保41号申请保全人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被申请人：常洪卫，男，1987年1月10日出生，汉族，云秀米业职工，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇先进四社。申请人舒兰市人民法院与被申请人常洪卫其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月16日作出了（2021）吉0283民初1044号。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年3月17日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1044号民事裁定书的保全事项部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海涛二〇二一年三月二十八日书记员  赵 耕
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初190号 原告：王强，男，汉族，1978年12月10日出生，住四川省通江县。 被告：周国军，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省通江县。 原告王强与被告周国军“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员高浩儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告周国军经依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2013年11月3日签订的《购房买卖合同》；2、被告立即返还购房款10万元及水、电入户费3000.00元，并支付违约金2万元；3、被告承担相关诉讼费用。事实及理由：2013年11月3日，我与被告签订了《购房合同》，约定被告将其所有的位于诺江镇千佛村六社的五楼中间一套（三居一室一厨一卫）房屋卖给我，作价10万元，定于2014年春节前交付房屋。合同签订后我按照约定交付了10万元购房款及3000.00元水电入户费。但是，被告一直没有交付房屋，后经多次与被告协商无果。为维护自身合法权益，特起诉，请求实现诉请。 被告周国军未作答辩，亦未提供相关证据材料。 原告王强围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告周国军未到庭举证、质证，视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告王强所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年11月3日，原告王强与被告周国军签订了《购房买卖合同》，合同甲方（出卖人）为被告周国军，乙方（买受人）为原告王强，该合同约定：“甲方自愿将位于诺江镇千佛村六社的私有房屋出售给乙方，如下协议：一、房屋的基本情况甲方房屋位于××镇××村××楼的中间一套（间）；二、四至界畔……三、该住房三居、一室、一厨、一卫；四、房屋总价为10万元；五、10万元以现金方式支付；六、水、电由甲方安装到楼梯口；七、房屋于2014年春节前交付，否则按违约处理；八、违约责任甲、乙双方任何一方违约，违约一方向对方支付违约金2万元。原告王强与被告周国军双方签订上述《买卖合同》后，于当日向被告周国军支付购房款10万元，被告周国军便在该《购房买卖合同》上注明“钱已付清”字样。2014年1月5日，被告周国军于立据收到原告王强所支付的水、电入户费3000.00元。2015年7月22日，因原告王强要求被告周国军交付房屋引发纠纷，经派出所民警协调，被告周国军书面承诺于2015年8月30日向原告王强交付房屋，并补立了一张“收到原告王强所支付的购房款10万元”的收据。之后，原告王强多次要求被告周国军交付房屋无果，起诉来院。 本院认为，被告周国军拒不到庭参加诉讼，自动放弃了其抗辩应诉的权利及对原告举示证据的质证和反驳，其不利法律后果应由被告周国军自行承担。原告王强与被告周国军签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。原、被告之间依法形成房屋买卖合同关系，作为房屋买卖合同的双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告王强依照约定交付了购房款及相关费用后，被告周国军理应按照约定在2014年春节前向原告王强交付房屋，但至今被告周国军未履行合同义务,已构成违约。依照《民法典》第五百六十三条第一款之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；因此，现被告周国军不履行合同义务，合同的目的无法实现，原告王强要求解除《合同》和被告周国军返还购房款10万元及水电入户费3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王强要求被告周国军支付违约金2万元的诉讼请求，根据《民法典》第五百六十六条第二款、第五百七十七条的规定“合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告王强的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第二款、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王强与被告周国军于2013年11月3日签订的《购房买卖合同》，被告周国军向原告王强返还购房款10万元及水、电入户费3000.00元； 二、被告周国军向原告王强支付违约金2万元。 上述款项，限被告周国军在本判决生效后10日内向原告王强付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380.00元，由被告周国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  高浩儒 二〇二一年三月四日 书记员  谢 筠
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执580-1号 初红： 初红与辛世彬婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初403号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民特22号 申请人：银川百威精锐机电设备有限公司。 法定代表人：石某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任某，1967年11月19日，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 申请人银川百威精锐机电设备有限公司（以下简称百威精锐公司）与被申请人刘某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 百威精锐公司称，1.请求依法撤销银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字〔2020〕第410号仲裁裁决书；2.本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：一、银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实不清。被申请人自2016年3月到申请人处工作，负责行政人事和生产工作，双方签订书面劳动合同，工资以银行转账方式发放，被申请人为申请人缴纳了社会保险。2020年10月，被申请人向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求申请人向其支付2019年7月至2019年8月份的工资3730元。事实上，被申请人在工作期间并没有为申请人工作，而是在为银川盛丰达机电设备有限公司工作。申请人在开庭过程中也向仲裁员出示了足以认定被申请人为银川盛丰达机电设备有限公司工作的证据。但该委在事实认定时并未提及此事，并支持了被申请人的仲裁请求，严重损害了申请人和合法权益。二、被申请人在工作期间没有为申请人工作，还因为自己的重大失误给申请人造成了巨大的经济损失。被申请人在2019年7月至2019年8月工作期间，从申请人处离职后，直接到银川盛丰达机电设备有限公司工作。在被申请人拿着公司仓库钥匙期间，公司车床被人调换成废品，给申请人造成了巨大的经济损失。被申请人在之前的工作过程中，也因为自己的错误给公司造成了损失。同时，被申请人在工作期间还向申请人借款7024.94元，应当将该款项向申请人返还。申请人认为不应当向被申请人支付2019年7月至8月的工资，同时被申请人还应当向申请人赔偿以上经济损失，并偿还借款7024.94元。 刘某称，申请人称刘某在上班期间为银川盛丰达机电设备有限公司工作，对此刘某不予认可，申请人提交的证据也不能证明。申请人称刘某在拿钥匙期间给公司造成重大经济损失，对此刘某亦不予认可，当时钥匙并不在刘某手中，刘某只是暂时保管过一段时间，而且公司钥匙应该不只一把。申请人所称刘某借款实际是采购款的核销。申请人提出申请撤销仲裁裁决已超过时限。 经审查查明：2020年11月30日，银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出银西劳人仲字〔2020〕第410号仲裁裁决书，终局裁决：百威精锐公司于裁决书生效之日后十日内支付刘某2019年7月1日至2019年8月12日期间工资3730元。百威精锐公司任某于2020年12月24日签收了该裁决书。 2016年3月，刘某到百威精锐公司工作，双方签订书面劳动合同。2019年8月12日刘某提出解除劳动关系，2019年7月1日至2019年8月12日期间的工资3730元百威精锐公司未支付。 本院认为，百威精锐公司于2020年12月24日签收本案仲裁裁决书，向申请撤销仲裁裁决并未超过法律规定的三十日期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，百威精锐公司未向刘某发放2019年7月1日至2019年8月12日期间的工资,百威精锐公司提出刘某在工作期间为银川盛丰达机电设备有限公司工作、工作中给百威精锐公司造成重大经济损失及向公司借款等主张,经查,其提交的证据不足以证明。银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会对刘某支付工资请求予以支持并无不当。百威精锐公司申请撤销仲裁裁决的主张没有事实依据,本院予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定,裁定如下: 驳回银川百威精锐机电设备有限公司要求撤销银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会银西劳人仲字〔2020〕第410号仲裁裁决的申请。 申请费10元，由申请人银川百威精锐机电设备有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  何 玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 静 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法提起诉讼。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2930号原告：中国建设银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面。统一社会信用代码：913705211648829353。负责人：耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：王璐，山东千之乘律师事务所律师。被告：杭仁进，男，1980年12月14日出生，汉族，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称垦利建设银行）诉被告杭仁进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告垦利建设银行的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告杭仁进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垦利建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金77200元及利息、罚息计14362元（计算至2020年5月7日），共计91562元；2、请求依法判令被告向原告支付应付利息（应付利息包括逾期利息、逾期罚息、复利。按合同约定利率，自2020年5月8日起计算至实际给付之日止，以原告中国建设银行股份有限公司垦利支行贷款账户中显示的欠息数额为准）；3、案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：“快e贷”系原告在网银平台上推出的一款快速贷款产品。原告与被告于2018年1月10日、2月8日线上签订编号分别为37020180110034518055、37020180208037252804的《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份。双方均在合同中对借款期限、贷款利率、罚息利率及违约责任等内容进行了详尽约定。合同签订后，原告先后按合同约定向被告发放借款50000元、27200元，但被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金77200元、欠息及罚息14362元。被告杭仁进未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杭仁进线上签订编号为37020180110034518055的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款合同签订后，垦利建设银行于2018年1月10日向杭仁进发放了贷款50000元。后，原告与被告杭仁进线上签订编号为37020180208037252804的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币27200元，借款额度有效期间自2018年2月8日至2019年2月8日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借款合同签订后，垦利建设银行于2018年2月8日向杭仁进发放了贷款27200元。上述两笔借款到期后，原告仅偿还利息1237.69元。原告要求被告偿还原告借款本金77200元及利息、罚息13646.59元（利息计算至2020年5月7日）；要求被告支付逾期付款利息至实际清偿之日（利息计算方式为：以77200元为基数，自2020年5月8日起算，按年利率9.45%计算）。以上事实，有原告提交的中国建设银行东营分行建东发[2009]49号文件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告垦利建设银行与被告杭仁进签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。被告杭仁进未按合同约定按时向原告垦利建设银行偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告杭仁进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭仁进于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行偿还借款本金77200元。二、被告杭仁进于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行支付借款利息13646.59元（利息计算至2020年5月7日）。三、被告杭仁进于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司东营垦利支行支付自2020年5月8日起至实际付清借款之日的利息（利息计算方式为：以本金77200元为基数，按年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，诉讼保全费1020元，由被告杭仁进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  张树和人民陪审员  王跃珍二〇二一年三月五日书 记 员  崔美倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初1985号原告：胡建华，女，1957年1月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：济南市市中区房管局，住所地济南市经十一路62号。第三人：刘勇，男，1958年3月9日出生，汉族，住济南市历城区。原告胡建华与被告济南市市中区房管局、第三人刘勇返还原物纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行了审理。原告胡建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还舜玉小区65号楼5单元501室房屋，2、本案诉讼费由原被告分担。事实和理由：原告与前夫刘勇结婚后借用房屋生活，婚后育有一女，刘勇向单位申请了经三纬九路39号院的一间住房。1984年拆迁、1986年回迁搬至舜玉小区65号楼5单元501室，5年后原告与刘勇离婚，当时未处理该房产事宜。今年8月份原告知道该房屋已与他人互换。该房产为原告和前夫、子女的共同财产，被告及第三人在原告不知情的情况下换房，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,原告提起诉讼的被告名称为济南市市中区房管局，经查该单位已更名为济南市市中区住房保障和房产管理局。原告所诉主体名称不正确，应以变更后的主体名称为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王卫二〇二一年三月九日书记员  胡越
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执658号申请执行人：张根林，男，1946年12月6日出生，住上海市徐汇区。被执行人：北京中发鼎盛投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼12层1218。法定代表人：袁海富。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0259号裁决已经发生法律效力，申请执行人张根林向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行后依法向被执行人北京中发鼎盛投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0259号裁决确定的被执行人北京中发鼎盛投资基金管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京中发鼎盛投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京中发鼎盛投资基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京中发鼎盛投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月二十日书记员 梁越婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3435号原告：杨凤石，男，1965年7月6日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。被告：冯春兰，女，1965年5月7日出生，汉族，无业，现住营口市。原告杨凤石与被告冯春兰财产损害纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤石、被告冯春兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿木工维修费5000元、大白工时费3000元、材料费3000元、墙纸工时材料费2000元、拆棚工时费2000元、橱柜12000元、租房费10000元、电路改造维修费5000元、衣物损失3000元，合计45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日早上7点左右，原告回到位于营口市站前区自己家中时，得知被告自家7楼因下雨屋面防水材料损坏，发生漏水淹至6楼原告家中，后期6月29日、7月12日、7月16日共发生4次漏水被淹，造成原告家中损失惨重，事后与被告协商未果，但原告认为自家损失不能加在原告（用户）身上，因为原告无过错，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，要求被告赔偿以上各项经济损失合计45000元。2016年5月1日最高人民法院制定《关于审理民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，该解释做出明确的司法解释，当原告在无过错的情况下，受到财产损害时，本着公平交易的原则，人民法院应当维护原告权益，并明确侵权人被告应当有跟踪服务的义务以及赔偿的责任。显然，本案中被告有过错，法律应更加服务百姓，人民法院受理此案，这不仅仅是原告维权意识在增强，同时彰显了中国法制的进步，让法律在阳光下运行。被告冯春兰辩称：一、原告诉答辩人房屋漏水事实成立、但造成这一后果非答辩人的责任。二、索赔数额无据可考、且无事实根据，答辩人不予认可，此案索赔数额应当有法定评估机构出具合法评估报告才能得到法院支持。在原告列举的赔偿项目中大部分是不存在的事实。比如衣物损失，原告还没住进房屋何来的衣物损失可言？再如房租费、电路维修费均不存在的项目，橱柜12000元是不贴边的要求，合计不合理请求至少38000元，现请求法院指令原告向法庭出示合法有效的损失评估报告，以便法院依法采信。三、原告的诉讼主体有误。造成房屋漏水的原因是答辩人雇佣的施工队施工质量造成的，这事原告是知道的，原告应当将造成该后果的当事人夏振明列为被告诉上法庭，以便承担约定的法律责任，答辩人在雇请施工队时，与施工队有合同，合同的双方责任栏中第2款、第3款中明确约定“如造成第三方事故由乙方承担责任”，“如因工程质量问题造成的损失，经鉴定后由乙方负责”。综上，答辩人认为，原告的诉讼主体有误，应当追加夏振明为被告，而不是答辩人。原告的诉讼请求没有相应证据支持，没有合法的评估报告，答辩人不予认可。请求法院依法支持答辩人的答辩主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系营口市站前学府路北22戊-19号房屋所有权人，被告为原告楼上住户。2020年6月，被告在房屋装修过程中，违规建设北侧露台，破坏了原有防水，造成原告家里厨房、橱柜、卫生间、北卧大面积漏水渗透及卫生间电路进水无法正常用电，2020年7月3日，丽思花园物业服务中心出具《情况说明》，对上述事实予以证明。2020年8月10日，营口市城市管理综合执法支队出具《关于丽思花园小区19号楼顶楼违建情况说明》，认定被告存在违法建设情况，对其采取了强制拆除措施，同时下达责令整改通知书，要求其自行拆除剩余部分，并恢复建筑物原貌。因被告违法建设行为导致原告家中漏水，双方对财产损害赔偿协商不一致，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告冯春兰申请对原告家因漏水造成的损失进行司法鉴定，经营口市中级人民法院委托，营口市佳成价格评估有限公司出具资产评估鉴定报告书，鉴定意见为原告居室损害财产损失总价为29386元，被告花费鉴定费用3000元。原告因房屋漏水维修无法居住，产生违约金损失10000元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，被告违法建设致使原告的财产造成损害应予以修复，而其未履行修复义务，原告请求对此给予赔偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定判决如下：被告冯春兰于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤石各项财产损失39386元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元（原告已预交本院）、鉴定费3000元，由被告冯春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二一年三月三十日法官助理聂磊书记员籍莎莎
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执252号之二 申请执行人：王振国 被执行人：时玟，男，汉族，1981年03月28日生，住泰安市泰山区。 本院于2020年12月02日以(2020)鲁0902执保2241号保全裁定对时玟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行时玟财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时玟在中国工商银行16×××77账户内存款人民币13550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月九日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初578号原告：吉狗（又名吉狗娃），男，1969年2月12日生。被告：闫延飞，女，1988年12月6日生。原告吉狗与被告闫延飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吉狗到庭参加诉讼。被告闫延飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉狗向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即偿还所欠原告借款6万元，并支付自借款之日起到实际偿还之日，按月息2分的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告闫延飞以资金周转困难为由向原告借款5万元，口头约定利息2分，书写借条一份，并签字按印。2019年12月30日，被告又向原告借款1万元，口头约定利息2分，书写借条一份，并签字按印。后直至2020年9月份，被告不再按时封息，打电话也拒接，不与原告见面，更是将原告的手机拉黑。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告闫延飞未做答辩。经审理查明，2018年4月16日，被告给原告出具借条，载明“今借到吉狗现金伍万元整（50000）元，截止日期2018年10月份16号”。2019年12月30日，被告给原告出具借条，借原告10000元。两份借条均没有明确支付利息及还款时间。经原告讨要，被告没有偿还，原告诉至本院，请求：1．判令被告立即偿还所欠原告借款6万元，并支付自借款之日起到实际偿还之日，按月息2分的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据，足以证明被告借原告60000元未偿还的事实，被告闫延飞经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩，对原告吉狗要求其偿还借款60000元并承担诉讼费用的请求，应予支持。原告主张的利息证据不足，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款条、第五百七十九条、第六百八十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：被告闫延飞于判决书生效后十日内偿还原告吉狗借款60000元。二、驳回原告吉狗的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告闫延飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二一年三月二十九日书记员  周彦兆
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民特1号 申请人：董开荣，男，1951年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：龙五菊，女，1956年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人董开荣申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 董开荣称，其与龙五菊系夫妻关系，龙五菊于2009年1月彭州市丰乐镇走失，至今下落不明。现龙五菊失踪已满10年，特向贵院申请依法宣告龙五菊死亡。 经审理查明：龙五菊，女，1956年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，身份证号码：510126195606××××，与董开荣系夫妻关系。龙五菊于2009年1月彭州市丰乐镇走失，董开荣于2011年6月5日向本院申请宣告龙五菊失踪，本院于2011年10月15日作出（2011）都江民特字第18号民事判决书，判决宣告龙五菊失踪，宣告失踪后至今仍无龙五菊下落。董开荣申请宣告龙五菊死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，于2020年3月23日在《人民法院报》发出寻找龙五菊的公告。法定公告期为一年，现已届满，龙五菊仍然下落不明。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满两年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年的限制。”被申请人龙五菊下落不明已经满四年，且在本院发出寻人公告期届满后，仍下落不明，故本院依法推定被申请人龙五菊死亡。申请人董开荣与被申请人龙五菊系夫妻关系，属利害关系人，申请人董开荣的申请符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告龙五菊死亡。 本判决为终审判决。 审判员 何  勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘胡会子
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1611号 原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世豪，河南瑾轩律师事务所律师。 被告：沈国豪，男，1997年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州分公司”）与被告沈国豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人孙郑，被告沈国豪及其委托诉讼代理人潘发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：判令沈国豪向人保财险郑州分公司支付赔款3877.8元及利息（以3877.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年11月15日起计算至实际付清之日）。本案诉讼费由沈国豪承担。事实与理由：2017年3月8日16时14分，张春青驾驶超速的皖ＡＡ××××号奥迪牌小型轿车，沿同大镇工业园红埂路由东向西行驶至马河路交叉路口处，与左侧路口驶出由沈国豪驾驶的速派奇电动自行车发生碰撞，造成沈国豪受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，张春青负事故主要责任，沈国豪负事故次要责任。事故发生后张春青向人保财险郑州分公司申请理赔，人保财险郑州分公司正常理赔12926元。故人保财险郑州分公司依法提起本案诉讼向沈国豪追偿。 沈国豪辩称：沈国豪负事故次要责任已经对张春青的机动车财产损失进行了弥补。人保财险郑州分公司的理赔数额没有证据证明其合理、合法性。本案人保财险郑州分公司代位求偿权没有法律基础。道路交通安全法规定机动车与非机动车、行人之间发生交通事故归责原则为无过错责任，机动车一方的免责事由仅为事故发生系非机动车、行人故意所为，此情形下侵权主体为机动车一方，非机动车、行人一方是受害人，不是侵权人，对机动车车辆损失不承担责任。请求驳回人保财险郑州分公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日16时14分，张春青驾驶超速的皖ＡＡ××××号（原号牌豫ＡＢ××××）奥迪牌小型轿车，沿同大镇工业园红埂路由东向西行驶至马河路交叉路口处，与左侧路口驶出由沈国豪驾驶的速派奇电动自行车发生碰撞，造成沈国豪受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，张春青负事故主要责任，沈国豪负事故次要责任。事故发生后张春青向人保财险郑州分公司申请理赔，人保财险郑州分公司在机动车损失保险限额内向张春青理赔12926元。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间。根据法律规定，此种情形下，应通过减轻机动车一方责任实现对非机动车一方车辆损失的弥补，机动车一方的免责事由仅为非机动车一方故意所为，此即侵权主体为机动车一方，非机动车一方不是侵权人，故对机动车一方的车辆损失非机动车一方不承担赔偿责任。本案人保财险郑州分公司依据机动车损失保险合同约定赔偿张春青车辆损失后，依法不享有代位行使向沈国豪追偿的权利，因为保险公司代位求偿权的事实和法律基础不成立。故本院对人保财险郑州分公司的本案诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、第二款规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1327号原告：吴永胜，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑莉娜，女，1985年1月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告吴永胜诉被告郑莉娜委托合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴永胜、被告郑莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告退还委托费43000元及利息4000元（自2019年5月21日起暂计算至起诉之日，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部还清之日止），合计47000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原被告双方签订《委托协议》，约定：原告向被告支付43000元委托费，被告在8个月内为原告办理郑州市金水区公租房。协议签订后，原告依约向被告支付43000元委托费，而被告并未按照协议约定的在8个月内为原告办理好公租房。后原告要求被告退还委托费，但被告拒绝退还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告吴永胜为支持其诉讼请求,提交下列证据：1、《委托协议》一份；2、微信、支付宝转账记录一份。证明原被告双方形成委托合同关系，原告已按照合同约定支付委托费，而被告并未履行合同义务的事实。被告郑莉娜为支持其答辩意见，提交下列证据：《委托协议》一份。证明其只是中间人，委托费其只收了一部分，不应当退还全部。经审理查明，原告在朋友圈看到被告发的办理公租房信息，遂与被告联系，双方于2019年5月21日签订《委托协议》，协议中约定，被告为原告代为办理郑州市金水区公租房，原告支付给被告43000元，作为办理公租房的相关费用，办理期限为8个月，若被告未在8个月内办理成功，则应在三个工作日内全额退还甲方支付的办理费用43000元。协议签订后，原告于2019年5月21日,通过支付宝分两次向被告转账1800元、25000元,通过微信向被告转账16200元，共43000元。此后,原告得不到被告办理的郑州市金水区公租房,要求被告返还款项,被告均以种种理由推托拒不返还,为此双方形成诉讼。庭审中，原告自认被告已向其返还3000元。本院认为，原告吴永胜与被告郑莉娜在双方自愿协商的基础上签订《委托合同》，但公共租赁住房是指由国家提供政策支持、限定建设标准和租金水平,面向符合规定条件的城镇新进就业无房职工等特定人群出租的保障性住房，原告不按照相关政策到住房保障部门申请办理公共租赁住房,而是委托被告办理公共租赁住房事宜,扰乱了公共租赁住房申请秩序,损害了社会公共利益,原、被告之间的委托合同应当认定为无效合同。原告实际向被告支付的款项,被告应当返还,因被告已经返还3000元，故被告应当返还原告吴永胜剩余委托费40000元。关于利息部分，因原告自身存在一定过错,根据任何人不得因违法行为获益的基本法理，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑莉娜于本判决生效后十日内向原告吴永胜返还委托费40000元；二、驳回原告吴永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为438元，由被告郑莉娜负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年三月四日书记员  楚兆龙
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执578号 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司、陈志威： 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请执行被执行人陈志威借款合同纠纷一案，执行案款为2268.35元。在执行过程中，本院已将被执行人的存款2268.35元划拨至本院案款专户，并支付给申请人2193.35元，本院收取诉讼费25元，执行费50元。故，（2020）川1702民初3380号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初945号 刘颖： 本院已经受理刘颖与丹东美仕置业有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初945号 丹东美仕置业有限公司： 本院已经受理刘颖与丹东美仕置业有限公司民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初945号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：孔丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1884号原告：杜海立，男，1982年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：李太明，男，33岁，汉族，住河南省桐柏县。原告杜海立与被告李太明民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出对撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜海立撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王海燕二〇二一年三月二十六日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初416号原告：尹清方，男，1974年10月26日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。被告：安齐岳，男，汉族，1973年11月15日，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县埠江镇法律服务所工作者。原告尹清方与被告安齐岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告尹清方于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹清方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹清方撤诉。案件受理费1308元（已减半收取），由原告尹清方负担。审判员  李守莲二〇二一年三月十一日法官助理杨志玲书记员尹航
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执232号之一被执行人：彭**，男，1991年4月14日生，汉族，户籍地盱眙县，住盱眙县。彭**罚金一案，本院于2020年9月23日作出的(2020)苏0582刑初896号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：彭**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因彭**未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月3日、2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人彭**有可供执行的财产。3、2021年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人彭**名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月26日，本院依法委托被执行人彭**户籍地盱眙县人民法院调查了被执行人彭**的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人彭**拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金人民币1000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月五日书记员 徐隽娴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执933号被执行人魏海洋，男，1986年2月14日生，汉族，住辉县。被执行人魏海洋因犯盗窃罪、抢劫罪罚金及责令退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初277号刑事判决书，于2021年3月8日移送执行。本院依法向被执行人魏海洋送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金13000元，退赔受害人翟梦某900元，承担执行费109元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人魏海洋名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人魏海洋名下存款以14009元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十一日书记员  王菁菁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初214号原告：郭常亮，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省封丘县。被告：赵英萍，女，汉族，1986年1月1日出生，住河南省封丘县。原告郭常亮与被告赵英萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭对本案进行了审理。原告郭常亮到庭参加诉讼，被告赵英萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭常亮向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月份被告因生意需要向我要求借款，2019年5月21日我用手机微信给其转账10000元，被告承诺用几天就还款，一拖再拖，此款至今未付。为维护原告权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵英萍未答辩。根据原告的诉讼意见，总结本案争议焦点为：原告郭常亮的诉讼请求有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告郭常亮提供的证据有：证据1、2019年5月21日微信转账记录一份，证明通过微信转给被告10000元整。证据2、微信聊天记录19页，证明一直给被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱至今未还。被告赵英萍未提供证据。本院确认，原告郭常亮提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：2019年5月份被告因生意需要向原告借款，2019年5月21日原告郭常亮用手机微信给被告赵英萍转账10000元。之后，经原告郭常亮催要，被告赵英萍一直未偿还。庭审中，原告郭常亮明确表示本案诉讼费有其承担。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵英萍向原告郭常亮借款，2019年5月21日原告郭常亮用手机微信给被告赵英萍转账10000元，后一直未偿还，事实清楚，证据充分。故原告郭常亮要求被告赵英萍偿还该借款，本院予以支持。庭审中，原告郭常亮明确表示本案诉讼费有其承担，符合法律规定。被告赵英萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告赵英萍偿还原告郭常亮10000元。本案受理费25元由原告郭常亮负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二一年三月十五日书记员  李振鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1477号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高镇海，女，1945年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审申请人高镇海因与被申请人贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）其他一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高镇海申请再审称，因其是贵阳市政府管辖的职工，而贵阳市政府制订和落实住房增量补贴政策，故其向贵阳市政府申请发放住房增量补贴属于其财产权益，贵阳市政府未依法依规发放，损害其财产权，属于人民法院受案范围。贵阳市政府作出被诉不予赔偿决定违法。原审认定事实、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，提审或指令继续审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具备有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当具备其主张的加害行为已被确认违法的条件。本案实质上系单独提起的行政赔偿诉讼，在赔偿请求人所主张的贵阳市政府不落实住房增量补贴法律和政策规定行为未被确认违法的情况之下,不符合法定起诉条件。一、二审裁定不予立案和驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，高镇海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高镇海的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月十七日 书记员 王伶俐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执843号王立祥：被执行人王立祥罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初468号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，王立祥主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1832号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿寨县人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县创业路2号。 法定代表人杨毅，县长。 再审申请人张允志因诉被申请人鹿寨县人民政府林业行政登记一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2020）桂行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张允志以原审裁定驳回起诉确有错误为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销鹿林证字（2011）第0707010410号《林权证》（以下简称410号林权证），并把林地使用权人、森林或树木使用权人变更为张允志。 原审法院查明，2016年6月16日，张允志以鹿寨县人民政府为被告，鹿寨县龙江乡东马村民委员会黄芽屯第二村民小组（以下简称“黄芽屯二组”）为第三人，向柳州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销鹿寨县人民政府颁发给黄芽屯二组的410号林权证并确认该颁证行为违法。柳州市中级人民法院判决驳回了张允志的诉讼请求，后经广西壮族自治区高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案与张允志于2016年提起的诉讼构成重复起诉。一审裁定驳回张允志的起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。张允志再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，张允志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张允志的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二一年三月十九日 法官助理高晓丹 书记员张丹
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执319号申请执行人：姬新春，男，1963年2月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：董福利，男，1972年5月7日出生，汉族，住焦作市修武县高村乡。申请执行人姬新春申请执行被执行人董福利民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4518号民事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董福利在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月一日书记员  冯佳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2987号 申请执行人樊艳侠,女,汉族,1970年6月7日出生,住临沂市兰陵县。 申请执行人平振友,男,汉族,1958年10月4日出生,住罗庄××××号。 申请执行人姜润霞,女,汉族,1987年4月4日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人王夫成,男,汉族,1975年5月19日出生,住临沂市罗庄区。 申请执行人金钢,男,汉族,1985年12月29日出生,住东平县。 申请执行人徐明玉,男,汉族,1985年6月11日出生,住四川省宁南县。 申请执行人杜代君,女,汉族,1988年5月26日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人杜银田,男,汉族,1983年9月29日出生,住临沂市兰山区。 申请执行人李春强,男,汉族,1986年9月10日出生,住临沂市莒县。 申请执行人孙玲玲等18人,女,汉族,1988年10月23日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂阿鲁新歌复合板有限公司,住临沂市罗庄区盛庄办事处红土屯工业园。 法定代表人赵宾。 申请执行人樊艳侠、平振友、姜润霞、王夫成、金钢、徐明玉、杜代君、杜银田、李春强、孙玲玲等18人申请执行被执行人临沂阿鲁新歌复合板有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的临罗劳人仲裁字[2018]第470号调解书，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为419792.92元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 张  峰 审判员 马 元 林 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 福 建
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3611号 原告：王银先，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘觉君，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王银先与被告刘觉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银先到庭参加诉讼，被告刘觉君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王银先向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿所欠原告借款3万元；2.利息按银行贷款利息计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，于2015年8月15日向原告借款3万元，并出具借条一张，声称愿意用卷坝村九组的房子作担保。时间已过五年内之久，原告多次电话催被告还钱，被告不接电话或以各种理由推拖。为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告刘觉君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘觉君系原告王银先之女的朋友，因资金周转向原告借款3万元。2015年8月15日，原告王银先向被告刘觉君转款3万元，同时，被告刘觉君向原告王银先出具《借条》一张，载明“今借到王银先现金30000.00大写：（叁万元正）。借款人刘觉军愿意用卷坝村九组的房子做担保。此据510322197002061517借款人刘觉君62179965500032677172015年8月15日”。被告刘觉君在借款人处签名并捺印。《借条》出具后，被告并未偿还原告借款。2018年2月22日，被告在原告的要求下提供身份证复印件，并在该身份证复印件上载明“今本人刘觉君向王银先借了30000元（叁万）现金，定于两年还清。不然向当地起诉。2018.2.22号刘觉军刘觉君”。被告刘觉君签名并捺印。截止起诉之日，被告刘觉君尚未偿还原告借款。 庭审中，原告王银先向法庭陈述其诉讼请求中要求被告给付的利息标准为LPR即2020年一年期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算利息。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、汇款收据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 被告王银先未到庭质证，自行承担不予质证的法律后果。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，借款人王银先向被告周波提供借款的事实，有原告提交的《借条》、汇款凭证及被告身份证复印件手写内容为证，借款人王银先与被告刘觉君之间的借款合同关系成立并生效。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。虽然《借条》并未约定借期内利息及逾期利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原告有权要求被告自2020年2月21日起支付逾期利息。因此，原告要求被告自起诉之日即2020年12月31日起支付逾期还款利息，利息标准为2020年一年期贷款市场利率标准的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告刘觉君于本判决生效之日起十日内向原告王银先清偿借款本金人民币30000元（大写：叁万元整），并支付从2020年12月31日起至清偿之日的逾期利息（以30000元（大写：叁元整）为基数，逾期利率标准为2020年一年期贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告刘觉君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  林伟 审判员  张婧 审判员  曾毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  兰春 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执538号之一阎晓君：你与刘俊莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘俊莹于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、给付鉴定费2440元；2、案件受理费750元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100