wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1525民初260号 原告：张某某，女，汉族，1960年6月12日出生，住安徽省霍山县，现住xxx。 被告：王某某，男，汉族，1972年10月25日出生，住xxx。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某偿还借款700000元及利息300000元，合计1000000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告系同乡关系,十几年前经朋友介绍认识。2011年被告以资金周转为由向原告借款,2011年4月30日借款100000元,2011年5月4日借款300000元,5月9日借款200000元,后原告向被告要求偿还借款,被告以资金困难,暂时不能还款为由,并于同年9月30日认付一年利息100000元,出具700000元借据一张,此款经催要未还。为维护原告合法权益，特此起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、徽商银行回单及霍山农村合作银行进账单等证据，以证明被告向原告借款的事实。 王某某在庭审中辩称，1、条子是有涂改的，4月30日改成9月30日；2、这个钱实际在打条子的时候没有发生，当时是讲先打条子放一毛五的高利息给我；3、4月30日打完条子以后，转了两笔款，属于账目的往来，当时她丈夫经常来我家借钱，她丈夫在我家一起拿走200000元的利息钱，后来又转给我了，由于这么多年，她一直没有提起这笔钱，上次她说是别人指示她做的，在没办法的情况下，所以她起诉我；4、另外我的身份证复印件，不知道她是从什么地方得来的；5、如果我要是欠她这几十万块钱，她老早就每年都找我要钱了，她知道我判决下来了立马就来起诉，立马进行保全，就是对方不怀好意；6、这个条子是涂改的，要提供原件，涂改痕迹明显，所以不存在这笔借款。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据即借条、徽商银行回单及霍山农村合作银行进账单，被告认为打条子的时候其没有借钱，所有证据都看不懂。同时，被告又称该借条谁打的记不清了，借条的日期谁改的也记不清了，对借条的内容搞不太清楚，都记不得了。本院认为，对原告提供的借条，被告对其提出异议，但并没有直接否定，只是反复强调记不清了，也没有提供足以反驳的证据予以推翻，且不申请司法鉴定，故可以认定涉案的借条为被告王某某本人所写；对于借条中落款日期是谁改动的问题，原告认为是被告自己写借条时发现写错了，将4月30日改为9月30日的，被告认为是原告将4月30日改为9月30日的，由于借条一直在原告处保管，原告无证据证明日期为被告改动，且被告认可为4月30日，故可以认定被告王某某出具借条的落款日期为2011年4月30日；对于徽商银行回单及霍山农村合作银行进账单，被告认可该两笔转账，但其认为是账目往来却又未能提供证据予以证明双方存在其他经济账目往来，故对原告的该两笔转账款予以认定。 综上所述，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告王某某向原告张某某出具借条一份，载明：借到张某某人民币柒拾万元整（￥700000.00）。2011年5月4日，张某某通过徽商银行转款300000元给王某某，2011年5月9日，张某某又通过霍山农村合作银行转款200000元给王某某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告张某某提供的王某某出具的借条金额虽为700000元，但其提供的银行转账凭证仅有500000元，对剩余款项未能提供转账凭证等证据予以佐证，故本院支持的借款金额为500000元；因原告未提供被告应该支付借款利息的证据，且对借款利息没有约定，根据法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持;原告要求被告承担保全费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告王某某辩称是高利贷且双方不存在借贷关系及原告方收取其200000元利息款的主张，因无证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款500000元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张某某负担3450元，被告王某某负担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余家胜 二〇二一年三月九日 书记员  范宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执278号之一 申请执行人：曹正全，男，汉族，1975年4月13日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：谢红兵，男，汉族，1970年2月15日出生，住安徽省郎溪县。 曹正全与谢红兵民间借贷纠纷一案。该案民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款41500元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向住房公积金管理部查询了公积金信息，向保险公司查询保险信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2021年3月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  谷昕蕾
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426财保133号之一解除保全申请人：熊仁付，男，汉族，1968年11月27日出生，住山东省禹城市。被申请人:魏学泉，男，1974年4月20日生，汉族，住山东省平原县。解除保全申请人熊仁付与被申请人魏学泉买卖合同纠纷一案，本院以(2021)鲁1426财保133号民事裁定书冻结了被申请人魏学泉名下银行存款3万元，解除保全申请人熊仁付于2021年3月5日向本院申请解除财产保全。本院审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏学泉名下3万元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔玉瑶二〇二一年三月八日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执156号之一 申请执行人：张凌，男，1974年1月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽中皓天煜生物科技有限公司，位于安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码9134180007091027XP。 法定代表人：毛云生。 张凌与安徽中皓天煜生物科技有限公司劳动争议一案。该案仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人工资80000元，本案执行费1100元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，其名下不动产已被本院另案查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2021年3月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  谷昕蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1891号原告:江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，总经理。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：蔡海贤，男，1945年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告蔡海贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年三月十八日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初1070号原告：李世雷，男，汉族，1978年12月25日出生，住海阳市。委托代理人：刘晓林，海阳东村法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司经理。委托代理人：乔建国，该公司员工。原告李世雷与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世雷的委托代理人刘晓林，被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人乔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世雷诉称：2019年9月17日08时30分许，邵俊英驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车与我发生交通事故，事故致我受伤并住院治疗，事故发生后经海阳市公安局交警大队依法认定邵俊英负事故的全部责任。我的损失为：医疗费26076元、伙食补助费1200元、误工费17850元、护理费7140元、伤残赔偿金87452元、被抚养人生活费11583.27元、交通费300元、精神抚慰金1000元。鉴定费3641元及诉讼费由被告承担。被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内根据责任比例赔偿原告的合理合法损失。对于诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2019年9月17日08时30分许，邵俊英驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由北南行，行至海阳市，与前方顺行的李世雷驾驶的鲁Ｙ×××××号正三轮载货摩托车发生事故，致两车辆损坏，李世雷受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，邵俊英承担事故的全部责任，李世雷无责任。原告李世雷受伤后到海阳市人民医院住院治疗，实际住院20天，共花费医疗费26076元，其提供了门诊病历，住院病历，诊断证明，药费票据，用药明细等以证实其主张。被告保险公司无异议，要求扣除15%的非医保用药。原告主张伙食补助费1200元（住院20天每天60元）。被告保险公司无异议。原告李世雷之精神伤残等级由本院委托，2020年10月27日，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人李世雷于2019年9月17日发生事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性功能损害（轻度）”，伤残等级评定为十级。原告主张误工时间150天，要求按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准每日119元计算误工费，为17850元。被告保险公司认可误工时间120天，误工费为14280元。原告同意。原告主张由其朋友刘德华护理60天，要求按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准每日119元计算护理费，为7140元。被告保险公司认可护理时间45天，护理费为5355元，原告同意。原告主张残疾赔偿金87452元，被告保险公司无异议。原告主张被抚养人生活费11583.27元（提供原告父亲李文和的身份证、户口本、村委证明，其1938年9月24日出生，83周岁，按2019城镇居民消费性支出26731元×5年÷3名子女×10%计算为4455元。母亲陈会英，1949年11月8日出生，72周岁，按2019城镇居民消费性支出26731元×8年÷3名子女×10%计算为7128.27元。合计11583.27元）。被告保险公司认可11583元，原告同意。原告主张精神抚慰金1000元，被告保险公司认可。原告主张交通费300元，被告保险公司认可200元，原告同意。另查：邵俊英驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔率，事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，邵俊英承担事故的全部责任，李世雷无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告的医疗费26076元、住院伙食补助费1200元、误工费14280元、护理费5355元、残疾赔偿金87452元、被抚养人生活费11583元、交通费200元、精神抚慰金1000元，被告保险公司均无异议，故本院予以认定。综上所述，本院认定原告李世雷的各项损失为：医疗费26076元、住院伙食补助费1200元、误工费14280元、护理费5355元、残疾赔偿金99035元（含被抚养人生活费11583元）、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计147146元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李世雷各项损失共计147146元。二、驳回原告李世雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元减半收取计1621元，鉴定费3641元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年三月二十九日书记员  纪程文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初331号原告：陈忠益，男，1950年3月3日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：谢青富，女，1953年11月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈忠益、谢青富诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠益、谢青富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金102164元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为311004元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年4月23日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第4幢2单元1层2-1-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：311418元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付311004元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为8513.73元（即311004元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告陈忠益、谢青富支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8513.73元。二、驳回原告陈忠益、谢青富的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1172元，由原告陈忠益、谢青富负担1074元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初979号 原告：史晓晨，男，1980年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张越凡，女，1981年4月22日出生，满族，系原告配偶,住山东省淄博市张店区。 被告：唐强，男，1988年4月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告史晓晨与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓晨及其委托诉讼代理人张越凡到庭参加诉讼，被告唐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史晓晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款未还本金70,000元；2.判令被告向原告支付借款利息（自2016年5月9日至被告实际还款日，按照年利息10%计息）；3.案件受理费、保全费、执行费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币100,000元，双方口头约定按年10%计息，借款期限为六个月，原告于5月9日将100,000元转入被告尾号为2475的招商银行账户，因为双方系朋友关系，原告未坚持让被告出具借条，到还款期后，经原告多次催讨，于2018年5月23日才偿还原告30,000元本金，余70,000元本金及利息被告均以种种理由推脱不还至今。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出裁判。 唐强未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交银行转账明细、微信转账截图、手机银行转账记录、原被告微信聊天记录截图、2021年1月16日通话录音作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告尾号为“2475”招商银行个人账户转账100,000元。2018年5月23日，被告向原告偿还30,000元本金。 另查明，从原告提供的原告配偶张越凡与被告的通话录音可以证实，原被告对案涉借款约定了利息为年利率10%。 本院认为，原告史晓晨提供的证据足以证明与被告唐强民间借贷关系成立，被告唐强应当就剩余未还借款本金70,000元及利息承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告史晓晨主张按照本金70,000元为基数，自2016年5月9日起至实际履行之日止按年利率10%计算利息，不违反上述法律规定，予以支持。被告唐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐强于本判决生效后十日内偿还原告史晓晨借款本金70,000元； 二、被告唐强于本判决生效后十日内支付原告史晓晨自2016年5月9日起至实际履行之日止的利息（以本金70,000元为基数，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告唐强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年三月二十日 书记员 李雅静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初2632号 原告：王亚斌，男，1991年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：曹雨婷，女，1997年4月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王亚斌与被告曹雨婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚斌到庭参加诉讼，被告曹雨婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计7128元；2.本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：2020年12月9日下午13：40许，被告曹雨婷驾驶的皖Ｌ5××××ＳＵＶ汽车于埇桥区××路××字路口由南向北左转弯时与原告王亚斌驾驶的皖ＬＴ××××小型轿车由北向南直行行驶时发生碰撞。造成原告王亚斌车辆受损的交通事故。该起事故经事故责任认定，被告曹雨婷承担本起事故的全部责任。另，原告驾驶的车辆系营运车辆，后经评估营运损失为7128元。时至今日，原、被告双方就该起事故赔偿事宜均未果。 被告曹雨婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月9日下午，被告曹雨婷驾驶皖Ｌ5××××号车在埇桥区××路××字路口由南向北左转弯时与原告王亚斌驾驶的皖ＬＴ××××小型轿车由北向南直行行驶时发生碰撞，经协商原告王亚斌无责，被告曹雨婷全责，双方在安徽省宿州市轻微交通事故当事人自行协商处理现场记录书上签名。事故发生后，皖ＬＴ××××小型轿车在宿州海昌汽车销售服务有限责任公司维修至2020年12月20日。2020年12月30日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，“按照本地区（宿州市）出租汽车营运承包市场行情，出租汽车白班上交承包费为110元，夜班上交承包费为90元，计200元，根据安徽省统计局2018年交通运输、出租车就业人员工资情况统计，年收入为约72012元；每天约197元，每天白、夜班两个驾驶员工资共计为394元，推算出皖ＬＴ××××出租车每天停运损失594元。依据道路交通发生事故维修证明以及车辆损失照片调查，皖ＬＴ××××出租车因2020年12月9日发生交通事故进场维修到维修出厂日期2020年12月20日共停运12天，计算为：594×12＝7128元。” 另查明，原告王亚斌承包皖ＬＴ××××号出租车的白班。 本院认为，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经当事人协商，被告曹雨婷负全部责任，原告王亚斌无责任，被告曹雨婷应当承担相应的赔偿责任。从原告王亚斌提供的评估报告的内容看，皖ＬＴ××××出租车的白班工资为197元，原告系白班驾驶员，故原告的营运损失即2364元（197×12天），至于评估报告所称的承包费问题，该评估报告所参照的交通运输、出租车的工资标准即可视为原告王亚斌的收入，与其营运损失应为同一概念，原告的承包费应从其收入中支付，故不应将承包费单独计算为营运损失。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹雨婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚斌经济损失2364元； 二、驳回原告王亚斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王亚斌负担17元，被告曹雨婷负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
文书内容黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初819号原告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，职务经理。委托诉讼代理人：范贵君，男，系木兰县立峰农业机械经销有限公司职员。被告：陈志刚，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告木兰县立峰农业机械经销有限公司与被告陈志刚买卖合同纠纷一案中，原告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县立峰农业机械经销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担审判员  于春霞（）二〇二一年三月三十一日书记员  王玉珠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初613号 原告：崔成，男，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：路超，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告崔成与被告路超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成到庭参加诉讼，被告路超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款36000元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月20日，被告因扩建工程工人开支急需用钱，向原告借款人民币36000元，借款时承诺利息按2%给付，借款从2019年2月20日到2019年3月30日本息一并付清。然后被告不守信用，该借款至原告多次索要至今分文未付，故原告诉至法院。 被告路超未进行答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转需求向原告借款30000元。2019年2月20日，被告向原告出具一份借条，载明：贷方崔成，借方路超，借方于2019年2月20日向贷方借款共计人民币30000＋6000元整，从2019年2月20日至2019年3月20日，借款人路超。 以上事实，有原告方陈述、借条等证据证实并在案佐证。 本院认为：债务应当清偿。通过原告提供的证据可以证实原告向被告出借款项的事实，被告借款后应依法承担偿还借款的法律责任；关于被告应偿还的金额，原告根据借条载明的金额要求被告偿还36000元，原告陈述30000为借款本金，6000元为被告认可支付自借款时2015年至借条出具时2019年2月的利息，经计算，该6000元利息并未超过法定标准，且在本院向被告送达应诉材料后，被告对此金额并未提出异议，故对原告要求被告偿还30000元借款本金和利息6000元的诉请，本院予以支持。被告路超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告路超于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔成借款本金30000元及利息6000元，两项合计36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取为350元，由被告路超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  简寻 二〇二一年三月十七日 书记员  白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1469号之一原告：刘玉民，男，1971年10月23日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：邓坤朋，男，1980年5月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：赵刚，江苏弘润律师事务所律师。被告：史浩，男，1983年11月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告刘玉民与被告邓坤朋、史浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘玉民于2021年4月30日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉民撤诉。案件受理费减半收取为800元，保全费820元，合计1620元，由原告刘玉民负担。审 判 员  张 培二〇二一年三月三十一日法官助理  魏丹丹书 记 员  戴 欣
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1168号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王继运，男，1956年9月13日出生，汉族，住单县。 被告：庞全荣，女，1972年6月6日出生，汉族，住单县。 被告：王敬，女，1981年11月2日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王继运、庞全荣、王敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王继运、庞全荣、王敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王继运偿付借款32万元及相应利息221673.15元（至2021年1月21日），共计541673.15元及2021年1月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告庞全荣、王敬负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告王继运因经营需要从城关支行借款32万元，期限为35个月，月利率为11.163‰，被告庞全荣、王敬为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。 被告王继运、庞全荣、王敬均未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行（下称城关支行）与被告王继运签订了个人借款合同，约定：被告王继运向城关支行申请借款32万元，借款期限自2016年12月6日至2019年12月5日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期日一次性偿还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2016年12月6日，城关支行分别与被告庞全荣、王敬签订了最高额保证合同，城关支行为债权人，被告王敬、庞全荣为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王继运形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为48万元；最高额担保债权的决算期间自2016年12月6日起至2019年12月5日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，城关支行与被告王继运签订了借款凭证一份，借款金额为32万元，期限为2016年12月6日至2019年11月5日，并将借款32万元划转至被告王继运的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年11月5日，执行月利率为11.1625‰。 截止至2021年1月21日，被告王继运尚欠原告农商行借款本金32万元，欠利息195266.65元。 本院认为，城关支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。 金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王继运、庞全荣、王敬订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。 合同期满后，被告王继运应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2021年1月21日，被告王继运尚欠借款本金32万元本院予以支持；其主张利息221673.15元，高于实欠利息数额，对超出部分本院予以支持；故被告王继运应偿还原告农商行借款32万元、截止2021年1月21日的相应利息195266.65元及以后的相应利息及罚息；贷转存凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认；因本案未实际发生保全费和其他费用，对原告农商行要求被告负担保全费和其他费用的诉求，本院不予支持。 被告庞全荣、王敬对被告王继运借款提供连带责任担保，在被告王继运逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告庞全荣、王敬承担连带清偿责任后，有权向被告王继运追偿。被告王继运、庞全荣、王敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王继运于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金32万元及相应利息(2021年1月21日前的利息为195266.65元；自2021年1月21日起至实际给付日止，以32万元为基数，按月利率14.51‰计算)； 二、被告庞全荣、王敬对上述借款本息在48万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告庞全荣、王敬承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王继运追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9217元，减半收取4608.5元，由原告负担132元、被告王继运、庞全荣、王敬负担4476.5元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱燕秋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初700号 原告：梁源源，女，1995年11月3日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都恒辉房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区华严镇华金大道二段490号。 法定代表人：吕联选，职务不详。 本院在审理原告梁源源与被告成都市恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许梁源源撤回起诉。 本案案件受理费151元（已减半），由原告梁源源自行负担。 审判员 李 佳 二〇二一年三月十一日 书记员 谭路遥
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4618号河北金涛消防工程有限公司、邯郸市邯二建筑工程有限公司：河北金涛消防工程有限公司与邯郸市邯二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计131450元。在执行过程中，邯郸市邯二建筑工程有限公司已将申请执行款131450元及本案执行费1872元汇至本院银行账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，河北金涛消防工程有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初12531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初690号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路143号。 法定代表人：闫永政，法人代表。 委托诉讼代理人：隋聪聪，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，公司职工，住。 被告：孙希奇，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证号码：3707841989××××××××联系电话：173××××0118住址：山东省安丘市。 被告：潍坊昭德融资担保有限公司，住所地寿光市圣城街259号。联系电话：133××××9143。 被告：孙希娥，女，1985年10月27日出生，汉族，身份证号码：×××3320住址：山东省安丘市。 被告：于爱法，男，1984年6月14日出生，汉族，身份证号码：×××3315住址：山东省安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙希奇、潍坊昭德融资担保有限公司、孙希娥、于爱法金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人隋聪聪、被告孙希奇到庭参加诉讼。被告潍坊昭德融资担保有限公司、孙希娥、于爱法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙希奇，立即归还借款本金228610.68元及利息29067.63元(利息计至2021年1月19日)，以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日。请求法院判令对孙希奇抵押的房产我行享有优先受偿权； 2、被告孙希娥、于爱法、潍坊昭德融资担保有限公司承担连带责任。 3、本案诉讼费用由被告承担. 事实与理由： 被告孙希奇于2016年12月2日，从我行借款255000元（2030年11月20日到期），利率4.41%，该笔贷款由孙希娥、于爱法、潍坊昭德融资担保有限公司提供连带责任保证，并由所购房屋：安丘市香港公寓4号楼东4单元608室（不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第××号）提供抵押，借款人及担保人与原告签订了个人住房借款合同，上述被告均本人在合同上签宇，并捺印。借款到期后，被告未按借款合同之约定，按期归还本息，致使借款本息形成逾期。经多次催收，被告至今仍欠本金228610.68元及利息29067.63元（利息计至2021年1月19日），担保人也未履行担保义务，为维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即归还借款大息257678.31元。 孙希奇辩称没有意见。 潍坊昭德融资担保有限公司、孙希娥、于爱法未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，山东安丘农村商业银行股份有限公司与孙希奇签订《个人住房借款合同》，约定贷款金额255000元、用于购房，贷款期限为自2016年12月2日起至2030年11月20日止，利率4.41%。并由所购房屋：安丘市香港公寓4号楼东4单元608室（不动产权证号：鲁（2016）安丘市不动产权第××号）提供抵押，被告潍坊昭德融资担保有限公司、孙希娥、于爱法提供连带责任保证。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于合同签订后依约向孙希奇发放贷款。被告于2020年9月逾期还款，至原告起诉日尚欠原告借款本息257678.31元。担保人亦未履行担保责任。故，原告诉至本院，请求判令被告履行还款义务。被告孙希娥、于爱法系夫妻。被告孙希娥系被告孙希奇的姐姐。庭审中原告同被告孙希奇达成协议，被告于2021年3月12日，将已经到期的借款本金35203.74元、逾期利息31232.39元一次性付清，剩余部分按照借款合同约定按期付款。因担保人未到庭，原告不放弃担保人的担保责任，因此，申请判决。 本院认为，原告与被告孙希奇达成的还款协议，是双方真实意思的表示且不违背法律规定，因此为有效协议，本院予以支持。被告潍坊昭德融资担保有限公司、孙希娥、于爱法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件的审理认定。原告要求被告潍坊昭德融资担保有限公司、孙希娥、于爱法依据合同约定，履行连带担保责任的请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孙希奇借原告山东安丘农村商业银行股份有限公司款本金228610.68元及利息29067.63元；经双方协商达成如下协议，被告于2021年3月12日已将到期借款本金35203.74元及逾期利息31232.39元，计66436.09元支付原告。剩余款项依据借款合同约定，自2021年4月起，于每月的25日前支付当月本息2022.94元，直至还清借款本息止。 二、被告潍坊昭德融资担保有限公司、孙希娥、于爱法对本判决第一项承担连带责任，如履行了担保义务，可向孙希奇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165.17元，减半收取计2582.59元，由被告孙希奇、潍坊昭德融资担保有限公司、孙希娥、于爱法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩惠莲
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初451号原告：王小霞，女，1984年8月25日出生，汉族，住洛阳市温县。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告王小霞与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王小霞及其代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告(2009年2月-2014年7月)与洛阳万山湖旅游有限公司的劳动关系。事实和理由:原告于2009年2月18日进入公司,至2014年7月一直在洛阳万山湖旅游有限公司工作。2009年2月至2013年7月在万山湖旅游有限公司营销部工作,先后负责三门峡、洛阳、郑州区域的市场营销工作。2013年8月调至荆山指挥部工作;2014年1月17日就任洛阳荆紫仙山旅游开发有限公司经管部副经理;参与荆紫山初期开发建设工作;自进入公司工作起,原本承诺的为员工缴纳社保的待遇,因公司经营困难、资金紧张未能开户。后因公司长期托欠工资,个人垫付的差旅费迟迟不能如期报销及不缴纳社保,被迫无耐于2014年7月离开公司。2014年10月至2016年10月我多次找公司解决社保,当时陈建林董事长一直说:“等资金稍微宽松一点,就第时间给你们补交拖欠的社保。”2017年7月,洛阳万山湖旅游有限公司(龙潭大峡谷景区)宣布破产,我们这些离职员工于当月找到新安社保中心和劳动局,答复让我们和景区协商社保事宜,2017年7月起我们的离职代表多次把问题反映到新安信访局,当时郅书安县长、县旅游局代表以及时任景区主管王涛的答复是：“大家放心,离职员工也是公司的员工,给在职员工解决也会给你们解决,到时候会给大家一个交待!”2020年10月,管理人召开在职员工会议,却把当初的承诺抛之脑后,忘到九霄云外,把我们离职员工的所有权益不声不响一笔勾销,就连员工赖以养老的社保费也不给缴纳。新劳人仲裁字(2020)第0180号仲裁书:显示部分内容为:离职职工拖欠社会保险问题管理人规定,2018年12月以来的离职职工社保给与补缴。另外离职后两年内主张过权利的职工给予补缴。综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，原告王小霞于2020年12月16日因确认劳动关系纠纷向新安劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月8日开庭当日无正当理由拒不到庭，仲裁庭已于2021年1月12日对其的申请决定按撤诉处理。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第39条规定，原告王小霞收到书面开庭通知后，无正当理由拒不到庭，仲裁庭可以按撤回仲裁申请处理；原告重新申请仲裁的，仲裁委不予受理。王小霞在仲裁庭对其按撤诉处理后，未经仲裁前置程序即直接向法院提起诉讼，属于程序违法，人民法院应对其诉求裁定驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月5日，原告王小霞与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出新劳人仲案字[2021]第11号不予受理通知书，通知书主文如下：“根据《劳动人事争议仲裁办案规则》申请人未按时到庭，申请人重新仲裁，仲裁委员会不予受理。”原告王小霞不服该通知书，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定：“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，仲裁庭可以继续开庭审理，并缺席裁决。”原告王小霞未按时到庭，撤回仲裁申请处理，又重新申请仲裁，仲裁委员会不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁系前置程序，原告进行仲裁，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对原告王小霞的起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定，裁定如下：驳回原告王小霞的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告王小霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初220号 原告:柳城县力事达五交化经营部，住所地柳城县太平镇太平中学旁，统一社会信用代码:92450222MA5LYRU3XY。 法定代表人：陈华东，该营业部主要负责人。 被告：周立波，男，1980年6月24日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳城县力事达五交化经营部与被告周立波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳城县力事达五交化经营部申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳城县力事达五交化经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳城县力事达五交化经营部负担。 审 判 员 姚静云 二〇二一年三月四日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦培红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初873号 原告：杨**，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。 被告：成都青白江碎石厂，住所地：成都市青白江区弥牟镇立新二组。 法定代表人：廖远国，职务不详。 委托诉讼代理人：刘艺，四川领邦律师事务所律师。 原告杨**与被告成都青白江碎石厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2020年3月25日，原告杨**向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨**自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨**撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告杨**负担。 审判员  肖敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执710号申请执行人：王桂珍，女，1938年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：韩秀芬，女，1966年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：燕珂，男，1985年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：燕坤，男，1991年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区.被执行人：宋广湖，男，1985年11月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城欧邦物流有限公司，住山东省聊城经济开发区光岳路北段路东江北汽车城内213号。法定代表人：张东江，经理。本院作出的（2020）鲁1502民初8011号民事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人聊城欧邦物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年三月十九日书记员  王怀宾
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执113号之一 申请执行人：简志文，男，1949年06月03日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：宋清华，女，1979年04月17日出生，汉族，住成都市新津区。 本院于2021年01月08日立案受理简志文与宋清华民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人宋清华有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人宋清华所有的车牌号为川ＡＴ××××的丰田牌小型普通客车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人简志文应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初178号 原告：杨贵田，男，1954年9月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人:杨某某，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：白凤森，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告杨贵田与被告白凤森民间借贷纠纷一案,本院于二〇二一年一月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵田委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼,被告白凤森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告杨贵田向本院提出诉讼请求：要求被告白凤森偿还借款本金20000.00元，并给付自2018年1月23日至实际偿还日按月利率1.5%计算的利息。事实和理由:2018年1月23日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。现此款经原告索要，被告至今分文未付。 被告白凤森未出庭，未答辩。 经审理查明：原告杨贵田所述即为本案事实。 另查明，被告白凤森系开鲁县麦新镇苏家堡村村民，现长期外出务工，下落不明。 认定上述事实的依据有：原告陈述、原告出具的借据一枚、开鲁县麦新镇苏家堡村民委员会介绍信一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间形成合法的债权债务关系，原告依约支付借款后，被告亦应依约还本付息。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故原告诉请的利息自2018年1月23日至2020年8月19日按月利率1.5%计算、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算，超出部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白凤森于本判决生效后立即偿还原告杨贵田借款本金20000.00元，并给付自2018年1月23日至2020年8月19日按月利率1.5%计算的利息、自2020年8月20日至实际偿还日按年利率15.4%计算的利息； 二、驳回原告杨贵田的其他诉讼请求。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费600.00元，计900.00元，由被告白凤森负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初850号原告：山东安城物业管理有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区桃源大道南段东侧。法定代表人：王洪永。委托诉讼代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：韩冰心，女，1995年10月1日出生，汉族，住平原县。本院在审理原告山东安城物业管理有限公司与被告韩冰心物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日要求撤回对被告的韩冰心起诉。本院认为，原告山东安城物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安城物业管理有限公司撤回对被告韩冰心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东安城物业管理有限公司负担。审 判 长 崔玉瑶二〇二一年三月三十日法官助理 孙高潮书 记 员 任佳星
吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2021）吉0183刑初80号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人曲晶，女，1996年1月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月22日被刑事拘留，于2020年10月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。辩护人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2021］37号起诉书指控被告人曲晶犯侵犯公民个人信息罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人曲晶及其辩护人王晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控，2019年9月至2020年9月期间，被告人曲晶在本市龙凤翔城小区自家内，通过QQ群以每个40元－110元的价格购买实名支付宝账号三万条，之后把这些支付宝账号通过微信以每条45元－120元的价格销售。截止2020年9月，被告人曲晶销售的支付宝账号累计非法获利276657.14元。公诉机关认为，被告人曲晶以牟利为目的，盗取公民个人信息并出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人曲晶对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人曲晶系初犯、偶犯，到案后主动交待自己的罪行，具有坦白情节。愿意上缴违法所得、缴纳罚金，自愿认罪认罚。曲晶销售的均为普通公民信息，销售对象均用于生产经营过程中，并未由此产生犯罪情况，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月至2020年9月期间，被告人曲晶在本市龙凤翔城小区自家内，通过QQ群以每个40元－110元的价格购买实名支付宝账号约三万条，之后把这些支付宝账号通过微信以每条45元－120元的价格销售。截止2020年9月，被告人曲晶销售的支付宝账号累计非法获利276657.14元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.被告人曲晶的供述证明：我是2019年9月开始销售手机号、支付宝账号、微信、邮箱的。我在做个体经营时需要买支付宝账号，就在网上联系了，当时买支付宝账号是为了做交易数的，后来个体不干了，就在网上销售这些东西了。我用微信和QQ搜索关键词，看见类似销售和收购这些实名制号码的群我就加入进去。进群后就会有人发一些卖号和收号的信息，我就在各个群联系买家和卖家，从中赚取差价。我用的微信号是×××,微信昵称是A.芳；QQ号是×××，昵称是A云图。我在收价基础上每条加5元、10元、20元卖给收号的。我出售的所有号加起来大概3万多条，总共获利不到30万元。我用的支付宝账号是我母亲名下的133*******72，昵称是sally。支付宝绑定的我母亲张春华名下的尾号×××的工商银行卡和尾号×××邮政银行卡；微信绑定的是我名下的尾号×××农行卡和尾号×××的邮政银行卡。我没有其他收入来源，以上的支付宝和微信号里的收入和支出都是倒号的钱。2.证人杨某的证言证明：其在一个卖支付宝账号的QQ群里联系的微信名A、（三个皇冠）、微信号×××这个人的。其在她那里买了2个支付宝V2的账号，每个账号加5元钱又卖出去了。3.证人郭某的证言证明：其在一个卖支付宝账号的QQ群里联系的微信名A、（三个皇冠）、微信号×××这个人的。其在她那里买了6个支付宝V3的账号，每个130元，这些支付宝账号其用于淘宝刷单了。4.提取笔录证明：2020年10月21日德惠市公安局民警对曲晶用于买卖支付宝账号的三星GalaxyS8＋手机内微信聊天内容进行提取，发现曲晶使用微信号×××，微信名A、（三个皇冠头像）内有涉嫌买卖支付宝账号、手机号的聊天内容，经曲晶对涉案内容确认无误后，进行了提取。5.微信聊天记录截图、微信转账、支付宝交易证明：曲晶买卖支付宝账号、手机号的聊天内容，微信、支付宝交易流水。6.扣押决定书证明：公安机关对曲晶的华为VOG－ALOO、三星GalaxyS8＋两部手机扣押。7.吉林正则会计师事务所专项审计报告证明：曲晶买卖支付宝账号，非法获利276657.14元。8.到案经过证明：2020年9月21日，曲晶被公安机关抓获。9.公民户籍信息证明：被告人曲晶的年龄符合本案犯罪主体资格。本院认为，被告人曲晶违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曲晶能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曲晶犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年9月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、追缴被告人曲晶违法所得人民币二十七万六千六百五十七元一角四分，上缴国库。三、在案扣押的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 鄢桂秋人民陪审员 马淑华人民陪审员 张晓影二〇二一年三月二十三日书记员 张 翘
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初279号 原告：乌兰察布市聚鑫科技有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：王某1，身份号码：×××，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。 被告：大石桥市鑫福隆物流有限公司。 法定代表人：韩某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。 负责人：王某2。 委托代理人：吴某，内蒙古秉绅律师事务所律师（一般授权）。 乌兰察布市聚鑫科技有限公司与王某1、大石桥市鑫福隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告以另行协调解决为由，于2021年3月15日庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乌兰察布市聚鑫科技有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许乌兰察布市聚鑫科技有限公司撤回起诉。 案件受理费160元（原告已预交），由乌兰察布市聚鑫科技有限公司负担。 审判员 张 娜 二〇二一年三月十五日 书记员 包志娟 附：本案援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初1029号                  原告              张大兴，男，1970年9月7日出生，汉族，公民身份号码41012219700907341X，住河南省中牟县黄店镇武张村633号。                  被告              冯陈玉，女，1977年8月14日出生，汉族，公民身份号码410122197708143421，住河南省中牟县黄店镇武张村256号。                        案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.被告冯陈玉向原告偿还借款3万元及利息（利息以3万元为基数自出借之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付至实际支付之日止）;2.诉讼费由被告负担。                  本院于2021年3月3日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条, 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告冯陈玉于本判决生效之日起十日内向原告张大兴偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年8月14日起支付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告冯陈玉负担。      本判决为终审判决。                                 审  判  员    梁超鹏                                                      二 〇 二一 年三 月二十二日             书    记    员       代赏丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4675号郑江辉、湖南中架优品工程技术有限公：本院在执行申请人郑江辉与被执行人湖南中架优品工程技术有限公劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6864号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为案款343596.13元。执行中，双方当事人协商一致，申请人自愿抵扣涉案房产过户所产生的个人所得税11854.10元，被执行人主动履行剩余案款331742.03元，申请人已将案款全部领回。执行费5053元由被执行人王桂英承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）陕0112执1290号案件执行完毕。特此通知二〇二一年三月五日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1185号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。营业场所四川省乐山市市中区。代表人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所律师。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。关于兴业银行股份有限公司乐山分行与乐山市现代农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1102民初5313号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经查，被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司名下登记有不动产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司名下位于四川省乐山市市中区房产一套；二、查封登记在被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司名下位于四川省乐山市市中区房产一套；三、查封登记在被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司名下位于四川省乐山市市中区房产一套；四、查封登记在被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司名下位于四川省乐山市市中区房产一套；五、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十四日书记员 张雅欣
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初215号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘英鹏，男，1984年10月30日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体，户籍地青岛市市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月7日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2021〕182号                  指控事实              2020年9月17日23时许，被告人刘英鹏与张健开车行至青岛市市北区辽源路228-5号胖太太饭店门前附近，张健看到之前与其有言语冲突的王文与被害人曹**强在路边打车。张健下车上前质问王文，后双方互相推搡，刘英鹏见状下车上前帮忙，其间，刘英鹏朝曹**强腿部踹1脚，又挥拳击打曹**强面部3拳，致曹**强侧身倒地受伤。经鉴定，曹**强左侧胫骨下段、腓骨上段骨折，构成轻伤一级；王文面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤；张健体表部皮肤软组织损伤，构成轻微伤；刘英鹏体表部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。      后被告人刘英鹏经公安机关电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年一个月                  被告人      意见              被告人刘英鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘英鹏犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘英鹏系自首，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘英鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，对刘英鹏依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇二一年三月十七日            书  记  员    李  晶      书  记  员    张  阔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6730号 上诉人（原审被告）：游慧，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王宇飞，四川明冉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：姚维，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：四川省永旺建筑有限公司，住所地四川省资中县水南镇水南下街望江花园6幢1楼9号。 法定代表人：刘永刚，执行董事。 上诉人游慧、姚维因与被上诉人四川省永旺建筑有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初4104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人游慧于2021年2月3日、姚维于2021年2月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人游慧、姚维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人游慧、姚维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6134元，减半收取计3067元，由游慧负担1533.5元，姚维负担1533.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  罗 宇 审判员  聂彪峰 二〇二一年三月三十日 书记员  谭学梅
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初293号申请人：锦州吉航物流有限公司。住所地：辽宁省锦州市滨海新区娘娘宫镇高山村。法定代表人：李吉良，总经理。被申请人：建平合顺矿业有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县沙海镇四节梁村11号。法定代表人：李颖，总经理。申请人锦州吉航物流有限公司与被申请人建平合顺矿业有限责任公司海上货物代理合同纠纷一案，申请人锦州吉航物流有限公司于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人建平合顺矿业有限责任公司银行存款人民币283760元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司以保函的形式为锦州吉航物流有限公司的财产保全提供足额担保。本院经审查认为，锦州吉航物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人锦州吉航物流有限责任公司提出的财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人建平合顺矿业有限责任公司银行存款人民币283760元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1939元，由申请人锦州吉航物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永伟二〇二一年三月二十四日法官助理闫志超书记员陈惠婧
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执286号申请执行人：辉南县畜牧总站。被执行人：辉南县山村鹿业有限公司。法定代表人：孙兆红。被执行人：孙兆红。本院执行的申请执行人辉南县畜牧总站与被执行人辉南县山村鹿业有限公司、孙兆红不当得利纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0523执286号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。由于被执行人辉南县山村鹿业有限公司、孙兆红经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：本院（2021）吉0523执286号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张云来审判员武传有审判员 穆   晓   华二〇二一年三月三日书记员 桑   嘉   浩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0321民初1691号 原告：董正海，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。 被告：张凯，男，1994年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告董正海与被告张凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董正海的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董正海向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告款8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承租案外人张志愿门面房期间，未告知该房房东为张志愿，声称自己是案涉房屋房东，在未经许可不得转租的情况之下，骗取原告与其签订房屋出租协议，收取原告租金8000元，原告通过微信转账方式付给被告。原告承租使用该房屋时，房东张志愿找上门来原告才了解事实真相，原告与案外人重新签订房屋租赁协议并支付租金。原告找被告索要租金，被告2020年11月5日给原告出具借条一张，并承诺2020年12月31日之前付清，追讨未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张凯未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张凯承租案外人张志愿门面房。期间，被告在没有告知房东张志愿，未在张志愿许可的情况下，以出租人名义与原告董正海之间签订了《房屋出租协议》一份。约定将门面房一间租赁给原告使用，租期三年，租金8000元等。原告通过微信支付的方式给付被告房屋租金8000元。后原告在使用该房屋时，房东张志愿找上门来，原告才了解事实真相。后原告与案外人张志愿之间又重新签订了该房屋租赁协议，并支付了房屋租金。随后，原告找被告索要租金时，被告于2020年11月5日给原告出具了一张8000元的借条，并承诺2020年12月31日前还清该租金。后该款经原告多次催要，被告一直没有返还。 本院认为，被告以房屋业主名义与原告签订房屋租赁协议，并收取房屋租金8000元，后因该房屋业主不同意，原被告双方同意解除该房屋租赁合同，由被告退还原告房屋租金8000元。双方的行为不违反法律规定。因被告无现款退还原告，向原告出具借条一份，并约定于2020年12月31日还清，现已逾期。被告的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，原告请求被告返还8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起七日内给付原告董正海8000元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 许建芸 书 记 员 张 梦 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初869号 原告:唐生福，男，1963年12月8日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：阳廷志，广汉市法律援助中心律师，特别授权。 被告：舒英康，男，1962年12月13日生，汉族，住四川省广汉市。 原告唐生福与被告舒英康劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理（2021）川0681诉前调571号，后因调解无果转为诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐生福及其委托诉讼代理人阳廷志到庭参加诉讼，被告舒英康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐生福向本院提出诉讼请求：判令舒英康支付唐生福劳务费13845元。事实与理由：2017年至2018年，舒英康承包了西藏自治区普兰县、扎达县的民房修建工程以及边防站的部分修建工程。舒英康雇请唐生福在其承包的工程从事泥工。2019年5月20日，经双方结算，舒英康共拖欠唐生福在上述工地务工的劳务费13845元，同日，舒英康向唐生福出具欠条一张。唐生福多次催讨无果，遂诉至法院。 舒英康未到庭答辩，但其通过电话向本院陈述答辩意见，称其确实欠唐生福劳务费，愿意在2021年年底付清。 唐生福围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、《欠条》原件等书证。舒英康未到庭，无法质证。本院经审查对唐生福提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，舒英康向唐生福出具了一份《欠条》，载明：“今欠到唐生福西藏打工工资13845元正，大写壹万叁仟捌佰肆拾伍元整。”舒英康在落款处签名并捺印。 本院认为，本案中，舒英康经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。本院根据唐生福提供的书证，结合唐生福的当庭陈述，对于唐生福与舒英康之间的劳务合同关系予以确认。2019年5月20日，由舒英康亲笔书写并按印向唐生福出具了一份欠条，舒英康已确认欠付唐生福13845元劳务费，舒英康应遵守诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务，故对唐生福要求舒英康支付劳务费13845元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 舒英康于本判决生效之日起十日内向唐生福支付劳务费13845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费73元，由舒英康负担（唐生福已预交，其自愿同意舒英康在实际履行时直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇二一年三月三十一日 书记员  石 怡
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1158号 原告：王盟。 被告：杨波。 原告王盟与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盟到庭参加了诉讼，被告杨波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王盟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告货款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月4日被告因开理发店资金紧张与原告协商2个月后清还所欠两台空调一台茶吧机共计9000元欠款。2个月后原告多次向被告提出要求偿还欠款，被告以多种理由拒绝偿还。原告认为被告没有诚信违反了原被告之间的口头约定，为了维护原告的合法权益，提起以上诉讼请求。 被告杨波经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年11月4日欠条一份，证明被告拖欠原告货款9000元的事实。2、微信聊天截图一份，证明原告一直向被告索要货款，被告一直未付的事实。 本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 经审理查明，2018年11月4日被告因开理发馆从原告处购买长虹空调一台，茶吧机一台。被告以资金紧张为由向原告支付货款200元，下欠货款5900元，同日被告向原告出具欠条一份。之后被告又从原告处购买35挂机一台，并将拖欠原告35挂机3100元写入2018年11月4日的欠条中，被告共计拖欠原告货款9000元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的欠条及微信截图，能够证明原被告存在买卖关系，被告拖欠原告货款9000元，并经原告多次索要未果的事实，被告理应清偿原告货款9000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 限被告杨波于判决生效后立即清偿原告王盟货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  田敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初33号原告：王福勇，男，1984年4月25日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：袁杰，系贵州观合律师事务所律师。执业证号：15201201610220483。代理权限：特别代理。被告：贵州腾飞精品汽车销售有限公司。住所地：贵州省贵阳市综合保税区都拉营综保路349号6楼695室。统一社会信用代码：91520100MA6DQGLE33。法定代表人：曾荣骏，男，系该公司执行董事兼总经理。原告王福勇与被告贵州腾飞精品汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王福勇到庭参加诉讼，被告贵州腾飞精品汽车销售有限公司经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆贷款29917元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月6日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定：原告自愿将登记在其名下的车辆无条件转让给被告，被告相应承担原告车辆月供、保险、购置税、上牌费用。合同签订后，原告将该车交由被告使用，被告每月也按约定支付月供，直至2019年5月被告无故停止支付月供。后原告找到被告协商，但被告以各种理由推诿。现贷款公司找到原告偿还贷款并要求支付违约金，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2017年4月6日，原告与被告签订《车辆转让协议》，约定原告自愿将登记在其名下的车辆无条件转让给被告，被告相应承担原告车辆月供、保险、购置税、上牌费用。合同签订后，原告将该车交由被告使用，被告每月也按约定支付月供，直至2019年5月被告无故停止支付月供。后原告找到被告协商，但被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、工商信息材料、车辆转让协议、信贷明细、个人信用报告、银行流水等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买车辆后，已支付部分款项，尚欠车辆款人民币29917元至今仍由原告归还该贷款单位，按原、被告双方协议，应由被告支付，原告的诉讼请求的合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州腾飞精品汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王福勇车辆款人民币29917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币273元（原告已预交），由被告贵州腾飞精品汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决书。审判员  肖建忠二〇二一年三月四日法官助理林雪书记员袁英
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民辖终14号上诉人（原审被告）：吴承欣，男，1988年5月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区真好印务有限公司，住所地潮州市潮安区。法定代表人：钟炳鸿，该公司执行董事。上诉人吴承欣因与被上诉人潮州市潮安区真好印务有限公司（以下简称真好公司）、原审被告陈泽雁委托合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初2126号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴承欣上诉称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。真好公司在民事起诉状中陈述“被告吴承欣代理原告产品在云南地区的销售业务”、“被告现居住于云南省昆明市”，即吴承欣的经常居住地在云南省昆明市官渡区，根据上述规定及容观事实，本案应当由吴承欣经常居住地的昆明市官渡区人民法院管辖。（二）本案案由为委托合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案中，吴承欣既是本案的被告，同时根据真好公司在民事起诉状中陈述的“被告吴承欣代理原告产品在云南地区的销售业务”，因此合同履行地也是云南省昆明市，故本案的管辖法院应为昆明市官渡区人民法院。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认为争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地即真好公司所在地潮州市潮安区为合同履行地错误。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。真好公司答辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案吴承欣与真好公司未对合同履行地作书面约定，真好公司诉请吴承欣付还货款及相应的利息，故本案争议标的为给付货币，应当以接受货币一方真好公司的所在地潮州市潮安区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。吴承欣所提管辖权异议不能成立，原审裁定予以驳回并无不妥，请求二审法院依法驳回吴承欣的上诉请求。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。首先,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定了以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地；当事人对合同履行地有明确约定，是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。因此，吴承欣以真好公司在民事起诉状中陈述吴承欣代理其产品在云南地区的销售业务为由，上诉主张应认定本案合同履行地在云南省昆明市，不符合上述司法解释的规定，本院不予采纳。其次，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且真好公司诉讼请求指向的合同义务为吴承欣付还其货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定真好公司为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。真好公司住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。综上，吴承欣的经常居住地在是否在昆明市官渡区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。吴承欣的上诉理由不能成立，本院予以驳回；真好公司的答辩意见于法有据，本院予以采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  泽  鹏审 判 员 沈  国  斐审 判 员 刘  建  荣二〇二一年三月十八日法官助理 吴    虹书 记 员 陈婷婷（代）
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初649号 原告:江铃，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，安徽中皖律师事务所律师。 被告:曹斌，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告江铃与被告曹斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告江铃于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江铃的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江铃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江铃负担。 审判员  何晶晶 二〇二一年三月二十六日 书记员  何俊慧 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2655号原告：宋江，男，汉族，1979年9月7日出生，重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。原告：刘凌宇，女，汉族，1989年8月10日出生，重庆市南川区。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。被告：邓红，女，汉族，1968年3月19日出生，住重庆市梁平区。被告：廖富良，男，汉族，1994年7月22日出生，住重庆市梁平区。被告：廖德斌，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市梁平区。第三人：重庆锦宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平桥村太协桥村民小组，统一社会信用代码91500118MA5YNKAK49。法定代表人：邓红，执行董事。原告宋江、刘凌宇与被告邓红、廖富良、廖德斌、第三人重庆锦宇烟花爆竹有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宋江、刘凌宇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋江、刘凌宇自愿撤回对被告邓红、廖富良、廖德斌、第三人重庆锦宇烟花爆竹有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋江、刘凌宇撤诉。案件受理费18570元，减半收取计9285元，由原告宋江、刘凌宇负担。审判员  陈俊杰二〇二一年三月二十六日书记员  谢昀杉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终796号上诉人（原审被告）：山红霞，女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付小周，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：苏滕，山东民桥律师事务所律师。上诉人山红霞因与被上诉人付小周民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山红霞上诉请求：1、依法撤销山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初5197号民事判决，在查明事实后依法改判驳回付小周的诉讼请求或发回重审。2、诉讼费用由付小周承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，付小周未提供借款的转账凭证，致使借款数额的计算有误，山红霞实际已经全部还清了付小周的借款。山红霞与付小周在2010年至2016年间确向付小周陆续借款18万元，在2020年初付小周就借款一事向法院提出了诉讼，由于山红霞在外地出差，匆忙赶回后在没有核对转款流水的情况下，按照付小周的计算数额书写了协议书，当时山红霞考虑到付小周同意用房屋抵偿借款，因此对借款应还数额并未详细计算。之后付小周又不同意以房抵款，再次向法院提出了诉讼，但付小周在一审中未向法庭提供转账凭证，致使借款数额计算有误，山红霞通过本人的中国农业银行2010年3月22日至2016年9月13日的流水发现，山红霞己经向付小周支付本息共计408650元，所欠付小周的18万元已经全部还清。因此，协议书是山红霞在重大误解的情况下书写的，所记载的并不是双方借款的真实情况。付小周辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。1、一审的事实是以双方核对账目后签下的确认协议确认的，是双方的真实意思表示，具有法律效力。山红霞上诉中说2010年到2016年期间向付小周借款18万元并不属实。2010年起，山红霞开始向付小周借款，即有现金又有转账，山红霞起初按月息2分向付小周支付利息，双方有借有还。后来山红霞资金出现问题不还本金，便仅支付利息，2016年9月13日后，连利息也不再支付。2010年到2016年期间，付小周借给山红霞的本金仅有转账凭证的就高达48万余元，截止到2020年1月7日付小周第一次起诉时，山红霞仍欠18万本金未还。付小周起诉后，山红霞一直以要调流水为由推延开庭时间。2020年3月6日付小周按嘉祥法院安排提交了六组证据，为查清事实，嘉祥法院审理法院和付小周方一直等待山红霞质证。2020年3月23日，山红霞终于去到嘉祥法院，双方在法院主持下核对了所有的银行流水和证据材料并签订了协议，付小周撤诉。撤诉后，山红霞仍不履行协议内容，付小周只好在2020年10月底再次起诉。且一审开庭时山红霞对欠款数额及协议内容均认可。2、山红霞不能以其向付小周转账408650元为由主张已经还清了付小周的欠款，付小周和山红霞双方约定的利息是月息2分，在这种情况下4年左右的利息就与本金持平了。且2010年3月至2016年9月13日，就算以18万元为本金，仅利息就28万余元，本息合计应为46万余元，远高于408650元。更何况付小周借给山红霞的本金总额并非18万元而是48万余元。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，无任何错误之处，请求依法驳回山红霞的上诉。付小周向一审法院起诉请求：1.判令山红霞偿还付小周本金18万元及利息（以本金180000元为基数，按1%的利率，自2016年10月1日至2020年9月30日利息为86400元；从2020年10月1日起，以本金180000元为基数，按月息1%的利率计息利息至被告清偿之日止）；2.判令山红霞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：付小周曾是山红霞的员工，自2010年起双方发生借贷关系。后因其不能及时归还借款，付小周于2020年1月14日诉来本院。诉讼期间，双方对其往来账目进行了结算，并于2020年3月23日达成协议书，付小周遂撤回起诉。该协议书约定：山红霞认可所欠付小周180000元借款本金，并同意自2016年10月起，按月利率1%付息至清偿之日止等内容。后因山红霞未有还款，付小周再次诉来本院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，山红霞欠付小周案涉借款真实、有效。双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，借款人可以随时履行债务，贷款人可以要求债务人在合法期限内履行债务。故付小周关于由山红霞偿还借款180000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息问题，因双方约定不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，付小周该项诉讼请求一审法院亦予支持。付小周支出的财产保全责任保险费用，不属民事诉讼必需支出的款项，该项费用应由其自行负担。山红霞辩称观点因未出示相关证据加以证明，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山红霞于判决生效之日起十五日内偿还付小周180000元，并以此为基数，自2016年10月1日起至清偿之日止按年利率12%计付利息。逾期，权利人应在二年内申请执行。二、驳回付小周其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，诉讼保全费1852元，由山红霞负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：山红霞对于案涉借款及利息是否已经偿还完毕。山红霞上诉主张根据其转账记录显示已经偿还完毕付小周的18万元借款本息，付小周抗辩山红霞2010年到2016年期间向其的借款仅有转账凭证的就高达48万余元，案涉18万元借款本金是双方对账结算后剩余的借款本金。山红霞与付小周签订的协议书中，明确认可其自2010年以来陆续向付小周借款，截至2016年9月，下欠借款本金18万元，经双方核对账目，山红霞认可欠付付小周本金18万元，并同意向付小周还款，同时约定山红霞2020年3月23日之前出具给付小周的欠条一律作废，以该协议书确定的欠款金额为准。上述协议系山红霞自愿签订，并不违反法律规定，山红霞作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，且山红霞上诉主张仅向付小周借款18万元，但根据其提交的转账记录，付小周向其转账的数额远超其主张的18万元，山红霞对此未作合理解释，同时本案一审中山红霞亦对尚欠付小周18万元本金未还明确认可，与其上诉主张相悖，故对于山红霞关于已向付小周偿还完毕借款本息的主张，本院不予采信。综上所述，山红霞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5296元，由山红霞负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年三月十日法官助理刘洪信书记员计涵