山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初65号 原告：张呈友，男，1972年8月19日生，汉族。 原告：陈志香，女，1970年2月12日生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：崔红艳，山东德锦律师事务所律师。 被告：张利，男，1995年10月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 被告：潍坊厚骏运输有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道小庄村413号。统一社会信用代码：91370702MA3CL78H7C。 法定代表人：魏金秀，总经理。 委托诉讼代理人：李文建，男，1982年3月29日生，汉族。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男，1990年8月4日生，汉族。 原告张呈友、陈志香与被告张利、潍坊厚骏运输有限公司、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张呈友、陈志香的委托诉讼代理人崔红艳，被告张利的委托诉讼代理人刘丽娜，被告潍坊厚骏运输有限公司的委托诉讼代理人李文建，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人魏弘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张呈友、陈志香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失约计577351元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日4时30分许，被告张利驾驶鲁ＧＰ××××号重型栏板货车沿潍城区南曹村东侧南北路由北向南行驶至北宫街左转弯时，与驾驶鲁ＶＨ××××号轿车的张书齐相撞，致张书齐当场死亡，鲁ＶＨ××××号轿车受损严重。经潍城区交通警察支队直属侦查大队认定被告张利负事故的同等责任。另查，事故时，鲁ＧＰ××××号车辆在安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投有交强险以及商业三者险，且在保险期间。该事故给原告造成了极大的经济损失和严重的精神损害。 被告张利辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定无异议，待原告提供相关证据后依法赔偿。答辩人已支付给原告30000元丧葬费，要求从保险公司的赔偿款中扣除。答辩人尚有部分损失，要求原告按责任比例承担。涉案车辆鲁ＧＰ××××号重型栏板货车在安盛保险公司投保交强险和机动车第三者责任保险，虽然被告张利所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不一致，但保险公司关于免除其在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张，不能成立，请求法院判令保险公司在保险范围内予以赔偿。 被告潍坊厚骏运输有限公司辩称，事故发生属实，车辆鲁ＧＰ××××重型栏板货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，要求保险公司承担赔偿责任，实际车主系被告张利，我公司与张利是挂靠关系。 被告安盛保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆鲁ＧＰ××××重型栏板货车投保交强险及商业三者险100万元，但事故发生时鲁ＧＰ××××重型栏板货车的驾驶员所持的驾驶证无法驾驶该车辆，属于准驾车型不符。根据机动车商业保险条款第22条第4款规定，保险公司商业险不承担赔偿责任。交强险部分若法院判决保险公司先行垫付原告的损失，保险公司保留向二被告追偿的权利。另外，财产损失不属于交强险垫付的情形，我司不予垫付，本案诉讼费、评估费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日4时30分许，被告张利驾驶鲁ＧＰ××××号重型栏板货车沿潍坊市潍城区南曹村东侧南北路由北向南行驶至北宫街左转弯时，与张书齐醉酒超速驾驶鲁ＶＨ××××号小型轿车沿北宫街由西向东行驶至此，两车相撞，致张书齐当场死亡，车辆、绿化带树木受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，张书齐与被告张利分别承担事故的同等责任。 另查明，被告张利驾驶鲁ＧＰ××××号重型栏板货车发生事故时准驾车型不符。该车登记车主为被告潍坊厚骏运输有限公司，实际车主为被告张利，二者系挂靠关系。该车在被告安盛保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内。鲁ＧＰ××××号重型栏板货车在向被告安盛保险公司投保时投保人为被告潍坊厚骏运输有限公司，该公司在机动车保险投保单及投保人声明中均加盖了单位公章。 又查明，二原告系张书齐的父母，为第一顺序继承人，无其他第一顺序继承人。事故发生后，被告张利支付二原告丧葬费30000元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 二原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金874520元、丧葬费37562.5元、车辆损失47060元、评估费1500元、精神损害抚慰金40000元，合计1000642.50元，要求被告承担591321.25元。三被告对原告主张的丧葬费37562.5元、评估费1500无异议，本院予以确认。对原告主张的死亡赔偿金874520元、车辆损失47060元，虽然三被告有异议，但未提供相应的证据予以反驳，本院予以采信。原告主张的有异议的损失为精神抚慰金40000元。 本院认为，被告张利驾驶机动车与张书齐驾驶机动车发生交通事故致张书齐死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张利、张书齐分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告张利作为车主，对二原告的损失应承担相应的赔偿责任，被告潍坊厚骏运输有限公司作为鲁ＧＰ××××号重型栏板货车挂靠车主，应与被告张利承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有：死亡赔偿金874520元、丧葬费37562.5元、车辆损失47060元、评估费1500元。因张书齐在本次事故中承担同等责任，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。故原告的损失共计960642.50元。 因被告张利驾驶的涉案车辆在被告安盛保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，被告张利持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆致张书齐死亡，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用当选若干问题的解释》第十五条的规定，对于二原告的损失，应由被告安盛保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿死亡赔偿金180000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失780642.50元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。虽然被告张利驾驶的涉案车辆同时在被告安盛保险公司投保机动车第三者责任商业保险，但是被告张利持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆的行为，属于《机动车商业保险条款》中明确规定的责任免除范围，且投保人潍坊厚骏运输有限公司在机动车保险投保单及投保人声明中均加盖了单位公章，可以认定为保险公司尽到了提示义务，故被告安盛保险公司在商业三者险合同范围内不承担赔偿责任。该部分损失应由被告张利、潍坊厚骏运输有限公司连带赔偿50%计390321.25元。被告张利已经垫付的30000元，应从赔偿款中予扣除，故被告张利、潍坊厚骏运输有限公司应再连带赔偿二原告360321.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告损失180000元； 二、被告张利、潍坊厚骏运输有限公司连带赔偿二原告损失360321.25元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，各赔偿义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9574元，减半收取4787元，财产保全费520元，合计5307元，由被告张利、潍坊厚骏运输有限公司连带。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  于 伟