四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初347号 原告：聂本秀，女，1958年1月6日出生，汉族。 原告：蒋军，男，1978年8月16日出生，汉族。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋帅，男，1982年1月23日出生，汉族。 原告：蒋帅，男，1982年1月23日出生，汉族。 上述三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：滕德炳，男，1975年10月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王显成，渠县清溪场法律服务所法律工作者。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI。 委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 原告聂本秀、蒋军、蒋帅与被告滕德炳、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂本秀、蒋军委托的诉讼代理人蒋帅及三原告共同委托的诉讼代理人段小芳、被告滕德炳委托的诉讼代理人王显成、泰康财保公司委托的诉讼代理人陈意珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂本秀、蒋军、蒋帅向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即赔偿原告其亲友蒋世季的各种赔偿款316390元，其中【死亡赔偿金361540元，（10年×36154元/年，丧葬费33240元，精神抚慰金50000，交通费5000元，处理事故人员误工费3000元，共计452780元，减去交强险18万元余下272780元，被告应承担50%为136390元；2、判令泰康财产保险股份有限公司在保险范围内直接将赔偿款支付原告；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年10月14日6时50分，被告滕德炳驾驶川S38B02小型普通客车从渠县琅琊镇方向往渠县李渡镇方向行驶，行径渠县望石路琅琊镇瑯庙村二组路段，将原告直系亲属蒋世季撞伤，经渠县佑安医院抢救无效于10月15日死亡。蒋世季死亡后，于2020年10月30日，经达州衡泰司法鉴定所（2020）达衡司病鉴字第046号鉴定意见书，鉴定蒋世季系骨盆骨折损伤血管致创伤性失血性休克抢救无效死亡。2020年11月6日，渠县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告滕德炳与蒋世季承担事故同等责任。经原告多次与被告协商，各方未就赔偿事宜达成一致性意见。故原告起诉至法院。 庭审中，原告变更丧葬费的金额为34633.5元，共赔付额为454173.5元。 被告滕德炳的代理人王显成答辩称，1.原告方要求各项赔偿项目的标准过高；2.原告方与被告滕德炳在渠县交警队达成了协议，由被告滕德炳赔偿原告方10万元，其不再向原告方赔付任何费用，原告方因死者所获的其他赔偿以法院判决或者保险公司赔付为准；3.被告滕德炳在死者抢救前垫付医疗费3976.11元，该笔费用应由保险公司向被告滕德炳支付。 被告泰康财保公司的代理人陈意珍答辩称，对于原告起诉的事实及本案事故责任划分无异议，对事故车辆在保险公司投保无异议，事故发生在保险期内无异议，对于超过保险责任的部分同意按照50%的比例赔偿，原告请求赔偿数额过高，请求法院依法认定。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定的事实如下： 2020年10月14日，被告滕德炳驾驶川S3***2号小型普通客车行经渠县望石路琅琊镇瑯庙村二组路段，遇行人蒋世季从右至左横穿道路，滕德炳避让不及致使川S3***2车与蒋世季相撞，造成川S3***2车受损，蒋世季受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经渠县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定滕德炳、蒋世季承担同等事故责任。当日蒋世季被送至渠县佑安医院，次日，蒋世季经该医院抢救无效死亡。2020年10月30日，死者蒋世季死因经达州衡泰司法鉴定所鉴定系骨盆骨折损伤血管致创伤性失血性休克抢救无效死亡。 被告滕德炳为蒋世季抢救时垫付医疗费实际为3976.99元以及被告滕德炳为川S3***2号小型普通客车在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任险，出险时间尚在保险期限内。 同时查明，死者与原告聂本秀系夫妻关系，与蒋军、蒋帅系父子关系，死者再无其他继承人。2020年10月29日，被告滕德炳与三原告在渠县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成《人民调解协议书》，协议约定由被告滕德炳一次性给付蒋世季家庭生活困难补助金10万元，该笔款项不包含原告方可以向保险公司申请理赔的费用。庭审中，原告方与被告滕德炳均认可该10万元已经支付且本案中被告滕德炳个人不再承担任何费用（其中包括诉讼费）。 另查明，原告所提供租房合同、房东证明、职业收入证明以及琅琊镇琅庙村村委证明等证据待证蒋世季生前一直租住在城镇且收入来源来源于城镇，其死亡赔偿标准应该按照城镇标准予以计算。庭审后，经过本院走访调查，本案死者蒋世季生前一直居住在渠县琅琊镇琅庙村二组，收入来源自农村，故本院对原告方提交待证蒋世季生前一直租住在城镇及收入来源自城镇的证据不予采信。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。2020年11月6日，渠县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定死者蒋世季与被告滕德炳承担事故同等责任，渠县公安局交通警察大队做出的交通事故责任认定符合法律的规定，本院予以认可。 对于被告泰康财保公司要求对蒋世季的抢救费用剔除自费药品部分，本院认为抢救费用也系医疗费，被告泰康财保公司的要求符合规定，本院结合当地司法实践，确定自费药品剔除比例为15%，故自费药品的费用为3976.99元×15%为596.55元。其中原告方自己承担298.27元，被告滕德炳自己承担298.27元，因被告滕德炳庭审中明确不要求原告方承担自费药品的费用，该系被告滕德炳对自身权利的处分，故本院予以认可。综上，被告泰康财保公司承担被告滕德炳垫支的医疗费为3380.44元。 本院原告方提出的各项赔偿损失核定如下： 1、死亡赔偿金：15929元/年×9年=143361元； 2、丧葬费：5772.25元×6个月=34633.5元； 3、精神损害抚慰金：50000元； 4、交通费：酌定1500元； 5、处理事故人员误工费：酌定2000元。 上述费用共计231494.5元。 原告因本次交通事故产生合理赔偿的费用为231494.5元。因交强险赔付最高限额调整为180000元，故由被告泰康财保公司交强险中赔付180000元，剩余51494.5元，因蒋世季与被告滕德炳承担事故的同等责任，故原告方自己应承担25747.25元，被告泰康财保公司在商业险中赔付25747.25元。综上，由被告泰康财保公司赔付205747.25元。对于被告滕德炳垫支的医疗费除去自费药品为3380.44元，该笔费用由被告泰康财保公司在交强险中医药费的限额内直接赔付给被告滕德炳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告聂本秀、蒋军、蒋帅赔偿款205747.25元； 二、由被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付被告滕德炳3380.44元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元，由原告聂本秀、蒋帅、蒋军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二一年三月十九日 书记员  张 勇