广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8813号原告：文灿，男，汉族，1999年12月25日出生，住四川省营山县××××××××，公民身份号码：511××××××××××××21X。委托诉讼代理人：黄晓林、周建鹏，分别系广东文厚律师事务所律师、实习律师。被告：罗伟庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省普宁市××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××198。被告：黄慈美，女，汉族，1979年4月20日出生，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××121。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。原告文灿诉被告罗伟庆、黄慈美、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告文灿的委托诉讼代理人黄晓林、周建鹏，被告罗伟庆、黄慈美，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2021年3月9日第二次开庭审理，原告文灿的委托诉讼代理人黄晓林、被告罗伟庆、黄慈美、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文灿向本院提出诉讼请求：一、被告罗伟庆、黄慈美赔偿原告53385.86元（其中包括医疗费33885.86元、误工费12000元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、护理费3900元）；二、被告平安财险东莞公司保险责任范围内对上述赔偿金额承担赔偿责任；三、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险一并处理；四、诉讼费由被告承担。案件情况一、事故经过。2018年12月31日23时30分许，罗伟庆驾驶登记车主为黄慈美的粤S×××××号轻型厢式货车，途经广东省东莞市××××××永新酒楼红绿灯路段时，与文灿无证驾驶两轮电动车（搭乘曾敏玲）发生碰撞，造成文灿、曾敏玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队凤岗大队经调查取证，认为没有足够证据证明双方有违反交通信号行为，致使此事故成因无法查清。二、车辆权属情况。粤S×××××号车的登记车主是被告黄慈美。被告罗伟庆、黄慈美共同辩称黄慈美系罗伟庆小姨，2018年5月左右罗伟庆以50000元的价格向黄慈美购买粤S×××××号车，罗伟庆是粤S×××××号车的实际支配人。被告罗伟庆、黄慈美未提交任何证据证明上述主张。三、保险情况。粤S×××××号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为1000000元。四、原告治疗情况。2019年1月1日到2019年1月26日，原告在东莞广济医院治疗25天，用去门诊费2745元、住院治疗费29047.16元。东莞广济医院诊断为：左桡骨远端骨折、左锁骨骨折、左手第3、4、5指远节指骨、第4中节指骨骨折等；医嘱：休息1个月后拍片复查、骨折愈合后二次手术取出内固定物等。因“左桡骨远端骨折术后”，2019年8月6日到2019年8月12日，原告在东莞广济医院住院治疗6天，用去住院治疗费4838.7元。东莞广济医院诊断为左桡骨远端骨折术后，医嘱：继续门诊抗炎、换药等治疗，术后14天拆线等。上述医疗费合计36630.86元。五、另案情况。此次事故另一伤者曾敏玲，就其事故损失起诉，我院受理案号为（2020）粤1973民初5494号，经核算曾敏玲的交强险医疗费用赔偿限额的损失为275582.64元、死亡伤残赔偿限额的损失为235956.82元。争议焦点一、事故责任认定据东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，2018年12月31日23时30分许，罗伟庆驾驶粤SN181号“五十铃牌”轻型厢式货车从官井头往东深二线方向行驶，途径东莞市××××××永新酒楼红绿灯路段左转弯过程中，遇文灿无证驾驶两轮电动车（搭乘曾敏玲）从凤德岭往官井头方向行驶，在此过程中，货车车头左侧与两轮电动车左侧发生碰撞，造成文灿、曾敏玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。各方当事人对交警大队调查的事实均无异议，本院予以确认。文灿驾驶的无号牌两轮电动车经秤重整车质量为92.1kg，为“超标”电动自行车，根据我国道路交通安全法律、法规以及《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的规定，属于摩托车范畴，应当按照机动车管理。由此，事故发生碰撞的粤SN181号车、两轮电动车均为机动车。本院认为，1.肇事路口设有交通信号灯控制（肇事时运作正常），但经交警部门调查取证，没有足够证据证明双方有违反交通信号行为，致使交警部门对事故成因无法查清。2.双方当事人就事故成因、事故责任认定方面，均没有提交证据佐证。3.粤SN181号车、两轮电动车均为机动车，在车辆属性上是同等的，在事故成因无法查清的情况下，本院认定粤SN181号车的驾驶人罗伟庆、两轮电动车的驾驶人文灿均负事故同等责任，曾敏玲作为车上乘客不负事故责任。二、赔偿责任1.粤SN181号厢式货车在被告平安财险东莞公司投保了交强险，原告的损失首先在交强险限额内赔偿。本次事故导致文灿、曾敏玲两人受伤，交强险的各项限额根据公平责任予以分摊。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，原告超出交强险的损失，因罗伟庆负事故的同等责任，由罗伟庆赔偿50%。又因粤SN181号厢式货车在被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，则上述损失在商业第三者责任险限额范围内由平安财险东莞公司赔偿。超出商业第三者责任限额的损失的应赔部分，由罗伟庆赔偿。原告的损失和认定理由1.医疗费36630.86元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院31天即3100元。3.护理费住院期间陪护一人，该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算，住院31天即4650元。原告诉请护理费3900元在此范围内，本院予以支持。4.误工费原告称其在东莞市鹏远网络技术服务有限公司从事美团配送工作，提交工作证明、外卖配送承揽服务协议、银行流水佐证。原告提交银行流水证明原告事发前六个月的工资分别为5686.9元（7月）、5132.3元（8月）、5883.8元（9月）、724.8元（10月）、0元（11月）、1374元（12月），平均工资3133.63元/月。医嘱全休一个月，误工期为61天（31天+30天）。误工费计算为3133.63元/月÷30天×61天=6371.71元。5.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。备注被告罗伟庆垫付原告门诊医疗费2745元、住院医疗费1500元，合计4245元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告第1、2项属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计39730.86元，曾敏玲此项损失为275582.64元，根据公平原则，原告分摊该项限额为10000元×39730.86元/（275582.64元+39730.86元）=1260元。原告第3-5项属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失合计10571.71元，曾敏玲此项损失为235956.82元，根据公平原则，原告分摊该项限额为110000元×10571.71元/（235956.82元+10571.71元）=4717元。原告超出交强险限额的损失为（39730.86元-1260元）+（10571.71元-4717元）=44325.57元，由文灿、罗伟庆各承担50%赔偿责任，粤S×××××号车在被告平安财险东莞公司投保商业险，属于罗伟庆此部分的赔偿责任由被告平安财险东莞公司承担，即被告平安财险东莞公司赔偿原告22162.79元。被告罗伟庆垫付原告的费用4245元可在应赔款中扣减，该费用由被告罗伟庆与被告平安财险东莞公司另行处理。扣减垫付费用，被告平安财险东莞公司赔偿原告1260元+4717元+22162.79元-4245元=23894.79元。被告罗伟庆、黄慈美在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告文灿23894.79元；二、驳回原告对被告罗伟庆、黄慈美的诉讼请求；三、驳回原告文灿的其他诉讼请求。本案受理费1134.65元（原告文灿已预交），由原告文灿负担507.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈采红人民陪审员  黄东海人民陪审员  高 蕾二〇二一年三月二十三日书 记 员  庄婉宜附相关法律法规（节选）：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。