wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1161号 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市高新区盛和三路1号。 法定代表人：李晓艳。 被执行人周锦，男，汉族，1969年09月11日出生，住成都市成华区。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与周锦金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初9887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的140717.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9887号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执292号 申请执行人：陈斯斯，女，汉族，1995年9月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄琮杰，男，汉族，1995年9月14日出生，住广东省阳春市。 关于申请人陈斯斯申请执行被执行人黄琮杰民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初4070号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付5000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执292号案终结本次执行。 被执行人黄琮杰负有继续向申请执行人陈斯斯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2272号原告：采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附157号。法定代表人：陈伟健，职务：执行董事。委托诉讼代理人：聂禄虹，重庆华岸律师事务所律师。被告：杨广滋，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司（以下称餐饮公司）与被告杨广滋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求:一、被告向原告返还不当得利251852元；二、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年，餐饮公司将原经营场所重庆市江北区北滨一路196号的水电工程交给韶关市信达智能机电设备有限公司（以下简称信达公司）承揽，双方尚未结算工程款。2020年1月19日，餐饮公司将信达公司的水电工程款251852元转帐给信达公司的股东杨广滋。本院认为，餐饮公司将原经营场所的水电工程交给信达公司承揽。双方确认涉案251852元属于信达公司的水电工程款。杨广滋作为信达公司的股东，收取信达公司的水电工程款属于职务行为，具有法律依据。餐饮公司请求杨广滋返还不当得利251852元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第九百八十五条的规定，判决如下：驳回原告采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2539元，由原告采蝶轩珠江餐饮管理（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年三月二十二日书记员  杜炳彰钟细妹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初719号原告：逯现武，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：艾高永、杨康胜（实习），河南宏达律师事务所律师。被告：刘伟锋，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省许昌市建安区。原告逯现武诉被告刘伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯现武的委托诉讼代理人艾高永、杨康胜到庭参加诉讼，被告刘伟锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯现武向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘伟锋支付原告款项122300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告逯现武系河南六建建筑集团有限公司（以下简称河南六建）职工，曾任该公司中国人民银行许昌市中心支行工地项目负责人，该工程项目的钢结构及防火门等由被告刘伟锋施工队劳务作业。2016年春节前夕，被告以资金紧张为由，向原告申请提前预支工程款，并承诺工程款结算后退还给原告，因工程尚未施工结束，工程款没有进行结算，按照河南六建的规定不能提前支付工程款，原告遂于2016年2月7日取现金20万元预支给被告。后被告施工的项目在2017年9月份进行了结算，最后一笔结算款为182944.2元，由于河南六建公司只能将工程款打到施工人即被告的账户，若加上原告之前提前预支给被告的20万元以及其他时间陆续的付款，被告共计收到河南六建及原告预支的款项共计782944.2元，而被告施工的部分工程结算款实际为560644.2元。被告收到款项比实际结算款多出的222300元，实际系原告提前预支垫付给被告的款项，二人口头约定，被告收到最后一笔工程款182944.2元后就退还该222300元给原告，但被告于2018年2月13日收到以上最后一笔工程款后，仅于当日通过潘会强的账户向原告退还了10万元，剩余的122300元，被告刘伟锋以手头紧张为由，多次催要未支付，后被告于2018年3月4日向原告出具了借条一份，借条出具后被告均以没钱为由拖欠不还，原告为维护其合法权益诉至法院。被告刘伟锋未答辩亦未向本院提交书面证据。综合原告提交的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告逯现武系河南六建职工，曾任河南六建城建的中国人民银行许昌市中心支行项目的负责人，该项目部分钢结构工程及防火卷帘门工程由被告刘伟锋负责施工。施工过程中，原告个人曾于2016年2月7日将20万元现金预支给被告刘伟锋。施工结束后，被告刘伟锋所施工工程经结算，应得工程款应为560644.2元。河南六建通过转账方式陆续向被告刘伟锋支付工程款共计582944.2元，加上原告预支给被告的20万元现金，被告实际收到款项共计782944.2元，比其实际应得工程款项多出222300元。后被告刘伟锋于2018年2月13日通过潘会强账户向原告退还10万元，并于2018年3月4日就下余的122300元向原告出具借条一份，该借条载明:“今借到逯现武现金壹拾贰万贰仟叁佰元整（122300），2018年10月底前归还，若逾期不还，按银行贷款利率付息。刘伟锋2018年3月4日”本院认为，原告逯现武作为项目负责人，在施工过程中向实际施工人被告刘伟锋预付款项的行为属于个人行为，并不涉及建设工程施工合同法律关系，且被告刘伟锋在工程款项结算后已退还原告10万元，并就其多收到的工程款项下余的122300元向原告出具借条，原、被告双方具有借贷合意及款项交付的事实，故本案应为民间借贷纠纷。合法债务应当清偿。本案中，被告刘伟锋拖欠原告款项122300元，有被告刘伟锋签字确认的收款单、向原告出具的借条、通话录音为证，事实清楚，证据充分，故关于原告要求被告刘伟锋偿还欠款122300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定了还款期限及逾期还款的利率，且其约定的利率符合法律规定，根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当以借款本金122300元为基数，自逾期还款之日即2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日至欠款实际清偿完毕之日按照同期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟锋于本判决生效之日起十日内偿还原告逯现武借款本金122300元及利息（利息计算方式为：以122300元为基数，自2018年11月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至欠款实际清偿完毕之日按照同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1373元，由被告刘伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二一年三月二十九日法官助理黄纪书记员黄纪（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2521号原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，统一社会信用代码91321181582260952K,住所地丹阳市导墅镇里庄村。负责人：戴明杰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：高仕德，男，汉族，1974年10月14日生，住重庆市黔江区。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告高仕德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律规定之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉。案件受理费减半收取202元，由原告负担。审判员  姜蔚二〇二一年三月十五日书记员  唐鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初389号原告：董青，男，1969年3月21日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王喜彪，男，1983年7月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告董青诉被告王喜彪民间借贷纠纷一案中，原告董青于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董青自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董青撤回对王喜彪的起诉。案件受理费362元，因原告董青撤回起诉减半收取181元，由原告董青负担。审判长 包哈达人民陪审员 李德雷人民陪审员 萨茹拉二〇二一年三月二日书记员 王晓亮
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执785号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路******2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:杨浩,男,1995年7月6日出生,汉族,住湖南省张家界市永定区。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨浩发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权9561.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1929号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨浩有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨浩财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十五日 书记员 鲁耀徽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**。负责人：周向东，行长。被执行人：王帆，男，汉族，1990年12月29日出生，住天津市津**。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津津南支行与王帆执行保全一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3525号民事裁定，裁定“冻结被申请人王帆名下银行账户存款2024626.7元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帆名下银行账户存款2024626.7元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十六日书记员  史崇骏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执941号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：邓泳泰，男，1977年1月4日出，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邓泳泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1633号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金97500元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执910号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。 负责人：蔡可期，该行行长。 委托代理人：谈勇强、张健成，系该公司职员。 被执行人：何志成，男，1966年2月28日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人何志成金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初1468号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款164000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年2月7日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年2月26日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执910号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹炳能
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢638号之一 申请人刘会琴，1980年6月7日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人郑胜，男、1980年3月25日出生，所在地石家庄市桥西区。 申请人刘会琴与被执行人郑胜民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2920号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年12月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2021年2月25日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人郑胜限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2920号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二一年三月三十日 书记员  冯江海
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初908号原告:何新力，男，汉族，1967年6月11日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告:刘克强，男，汉族，1964年3月9日出生，住河南省息县。被告:陈刚，男，1969年5月11日出生，住河南省息县。原告何新力与被告刘克强、陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新力、被告刘克强、陈刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何新力向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告农民工工资共计167086元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘克强承包“德润上和府”1号楼工程后，便和分包人陈刚于2020年5月28日期，共同雇佣包括何新力在内的20人为其承包的工程予以施工。期间，刘克强、陈刚支付了小部分工资，对剩余大部分工资，经结算尚欠工人工资167086元，陈刚给何新力写了总欠条后，至今以无钱为由拖欠不给，因此成讼。被告刘克强辩称，纠纷与刘克强无关，刘克强向上和府李宏承包1号楼劳务，2019年5月份开始到2020年12月份粉刷结束，其又转包给余威，余威包给陈刚，已按照合同约定付完79万元工程款。被告陈刚辩称，1.陈刚不欠何新力工资，而是因为二人之间的账目没有算清，对方把这个事情告到劳动监察大队，2021年2月8日，刘克强把劳务款63500元交到劳动局，何新力的工人已经领了3万多块钱；2.其劳务结算都是按照平方结算，何新力非要按照点工结算，账没有算清；3.何新力带的人借陈刚的钱9500元还没有记账。本院经审理认定的事实如下：2020年6月2日，被告陈刚自余威（被告刘克强女婿）处承包息县德润上和府1号楼的二次结构填充墙工程，为完成施工，陈刚又雇佣何新力等20人进行施工，并由何新力作为代表向陈刚进行工资结算。2020年10月26日，陈刚与何新力进行结算后，签署结算条，对总计下欠167086元工资予以认可。双方结算后，陈刚未及时付清欠款，何新力因此与2021年2月1日将陈刚投诉至息县劳动保障监察大队，后经调解，陈刚同意将未支付给何新力等人的工资63500元交由劳动监察大队委托发放。2021年2月8日，息县劳动监察大队受托发放工人工资29010元，下余工资因何新力与陈刚未能达成一致意见，何新力因此起诉来院。另查明，被告刘克强与原告何新力并非同一合同相对人，何新力并非由刘克强雇佣。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。原告何新力等人为陈刚提供了劳务，陈刚应当按照约定向何新力等人支付相应的劳动报酬，且陈刚自愿在结算清单上签名对下欠工资予以认可，应当按照结算的数额167086元向何新力支付工人工资，但其已向息县劳动监察大队缴纳的63500元应予扣除，陈刚仍应向何新力支付103586元。关于何新力诉求工资款利息的诉求，因其与陈刚未就款项支付时间及利息进行约定，故本院酌定陈刚以103586元为基数，以3.85%为年利率，自2021年2月4日计至偿清之日止。陈刚辩称其工人工资结算方式应按照平方而非“点工”的意见，因其已自愿与何新力就结算方式及金额进行了结算及确认，故本院对该项答辩意见不予采信。被告刘克强并非何新力等人的雇主，不应当承担支付工资的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈刚于判决生效之日起三十日内给付何新力款103586元；二、驳回原告何新力的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取计1821元，由原告何新力负担635元，由被告陈刚负担1186元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二一年三月十日法官助理王淑娟书记员宋刚强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1917号之一申请执行人：边某。被执行人：蔡某。本院于2020年12月14日立案执行边某申请执行蔡某借款合同纠纷一案，申请执行标的20150元，执行费202元。执行过程中申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十三日书记员 刘德华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1071号 被执行人:周斌清，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于被执行人周斌清一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10258号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周斌清应缴纳一审受理费691元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 肖园园
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢148号费勇、贵阳凯文房地产开发有限公司：费勇与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人贵阳凯文房地产开发有限公司已履行了全部付款义务，本院已将本案全部款项发放给了申请人。费勇向本院申请执行的(2021)黔0113执恢148号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月三十日法官助理杜世朝书记员杨智伦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执5号 申请执行人：鄢守卫，男，1974年1月28日生，汉族，住织金县。 被执行人：韩梅，女，1982年4月5日生，汉族，住织金县。 本院在执行鄢守卫与韩梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0524民初4475号民事调解书，向被执行人韩梅送达了执行通知书，责令被执行人韩梅偿还申请执行人鄢守卫借款本金121300元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1000元，交纳申请执行费1720元，但被执行人至今未履行。本院于2020年4月23日以（2020）黔0524执200号执行裁定书，查封被执行人韩梅所有的位于织金县1-5号房屋(建筑面积112M2)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩梅所有的位于织金县1-5号房屋(建筑面积112M2)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  义  林 审判员 刘  献  明 审判员 罗  天  勇 二〇二一年三月二日 书记员 秦仕红(代)
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初1791号之二申请人：张瑜，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省丰顺县,委托诉讼代理人：林闻娥,国信信扬(南沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玟,国信信扬(南沙)律师事务所实习人员。被申请人：张景如，男，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,被申请人：薛冰，女，1985年4月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,被申请人：广州海景船舶钣金制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区沙螺湾村金沙路西区1号，统一社会信用代码91440115679747134Y。法定代表人：张景如。委托诉讼代理人：贺拥军，广东凯成律师事务所律师。原告张瑜与被告张景如、薛冰、广州海景船舶钣金制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张瑜向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张景如、薛冰、广州海景船舶钣金制造有限公司名下价值人民币900151.83元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函作为担保。本院对被申请人张景如、薛冰、广州海景船舶钣金制造有限公司相应财产进行财产保全。2021年3月23日申请人张瑜向本院提交《解除财产保全申请书》，请求解除对被申请人张景如、薛冰、广州海景船舶钣金制造有限公司相关财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人张瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张景如、薛冰、广州海景船舶钣金制造有限公司名下价值900151.83元或等值财产的查封、扣押、冻结措施。审判员  徐飞勇二〇二一年三月二十四日书记员  周 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执171号之一申某：刘某，住银川市。委托代理人：申某：刘起升。系申请人刘某父亲，特别授权代理。被执行人：温某。本院在执行刘某与温某承揽合同纠纷一案中，执行标的40986元，执行费515元，依法扣划被执行人温某银行存款531.35元。申某刘某就剩余未执行到位部分向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月三十日书记员 李 宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1932号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：王东，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告王东经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王东偿还原告借款本金12900元及截止2020年9月22日的利息889.54元、罚息1684.88元，合计15474.42元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年8月4日，被告王东通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款12900元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年8月4日起，被告王东通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年8月4日起至2019年8月4日，贷款金额共计12900元,约定贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金12900元、利息889.54元、罚息2519.98元，合计16309.52元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王东签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王东发放了贷款。被告王东未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王东偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计16309.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计16309.52元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费106元，由被告王东承担（原告已预交），由被告王东于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3184号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人：沈俭。委托诉讼代理人：眭锁成，系该公司员工。被告：秦菊燕，女，1980年10月4日生，汉族，住丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告秦菊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告自愿于2021年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月八日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1395号之三申请执行人：付孙友，男，汉族，住济源市。被执行人：何德明，男，汉族，住洛阳市吉利区。关于付孙友与洛阳安厦置业有限公司、何德明合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人何德明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何德明在中国银行252059124093CNY0账户内存款人民币659837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年三月二十三日书记员 卫艳妮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执830号 申请执行人:谢雪梅,女,1977年11月14日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区, 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人谢雪梅与被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5144号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，中判项一“原告谢雪梅在（2018）粤0703民初2505号案中提存到本院的403400元退还给原告。”但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、（2018）粤0703民初2505号案件中的案款403400元，扣除执行费5951元后，退给申请执行人谢雪梅397449元，剩余5951元案款未执行到位。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有本案可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执454号之十一申请执行人：郭楠楠，男，1997年，9月29日，身份证号码：411282199709293634，汉族，住灵宝市苏村乡王会村二组65号。被执行人：高磊磊，男，汉族，1986年12月10日生。居民身份证号码4112821986××××××××，住灵宝市焦村镇辛庄村北安头4组53号。关于申请执行人与被执行人高磊磊其他案由一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人高磊磊在6217002540006716390_156_1账户内余额人民币17.01元。现因案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高磊磊在中国建设银行6217002540006716390_156_1账户内存款人民币22839.00元的冻结。本裁定立即执行本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二日书记员  苗钰艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢152号 申请执行人广东深田律师事务所。住所地：广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座裙楼B204，统一社会信用代码3144000058007673XL。 法定代表人马朝晖。 被执行人管翔，男，汉族，1969年2月26日出生，身份证住址深圳圳市福田区。 被执行人张秀娟，女，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址深圳圳市福田区。 申请执行人广东深田律师事务所与被执行人管翔、张秀娟委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初30号 原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟，该社理事长。 委托诉讼代理人：方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王进，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：粟康，男，1992年7月14日，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被告：王尚松，男，1980年8月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝信用社）诉与被告粟康、王尚松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方伟及被告王尚松到庭参加了诉讼。被告粟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 安顺市平坝区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告粟康清偿原告贷款本金369929.25元及相应利息（截至2020年9月17日利息为19595.8元，2020年9月18日起的利息按月利率11.7‰计算至贷款本金还清之日止。2、被告王尚松对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月8日，原告按照当日与被告粟康签订《个人借款合同》的约定，向被告粟康发放贷款45万元，借款期限从2019年5月8日起至2020年5月7日止，按月结息、一次还本，贷款月利率7.8‰，逾期月利率为11.7‰。对上述债务，被告王尚松按照2019年5月8日与原告签订的《保证合同》提供连带责任保证。现借款期限届满，被告粟康未按约履行，已构成违约，截至2020年9月17日尚欠原告贷款本金369929.25元，利息19595.8元，本息共计389525.05元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王尚松对其为被告粟康的借款提供了担保无异议。但辩称其作为担保人对借款人粟康偿还贷款的情况不清楚，且认为其担保时自身亦有负债，不具备担保能力。 被告粟康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。 本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份信息、《贵州省农村信用社个人借款合同》、《保证合同》借款借据、贷款账户查询表、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，原告与被告粟康以签订借款合同、借款借据的方式明确了被告粟康向原告贷款的事实，并在借款合同、借款借据中约定了还款时间、利息、罚息等内容。原告按合同约定向被告粟康发放贷款，故被告粟康也应当按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，现贷款期限已过，被告粟康未足额归还借款本金及利息，故原告起诉要求被告偿还尚欠本金及利息，于法有据，应予支持。被告未按时、足额还本付息，构成违约，应当承担违约责任。贷款本金金额按照实际尚欠贷款金额计算，被告粟康尚欠本金为369929.25元，截至2020年9月17日的利息及逾期罚息按照贷款合同及借款借据的约定计算为19595.8元，2020年9月18日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠贷款本金为基数，按双方约定的逾期利率计付。被告王尚松就案涉债务提供连带保证责任，在保证期间内，原告要求保证人承担连带保证责任，有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟康在本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金369929.25元并同时支付相应利息（截至2020年9月17日的利息为19595.8元；2020年9月18日至贷款实际清偿之日期间的利息以所欠本金为基数按月利率11.7‰计付）。 二、被告王尚松对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7142元，减半收取3571元，由被告粟康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 刘婷婷 二〇二一年三月三日 法官助理 邵永秀 书 记 员 尹东东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1981号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁任贵，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁任贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币30274.62元、分期付款手续费577.28元及利息，并承担案件受理费686.34元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45567.24元（含执行费574.89元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈浚聪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初128号 原告刘金英，1970年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告高碑店市天奕商厦有限公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路北侧水电大院东。 法定代表人刘永志，职务总经理。 委托诉讼代理人朱亚楠，该公司员工。 原告刘金英与被告高碑店市天奕商厦有限公司（以下简称天奕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英、被告高碑店市天奕商厦有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金英向本院提出诉讼请求：1.未付未签订劳动合同双倍工资107521.64元；2、支付解除劳动合同经济补偿金107521.64元；3、支付社会保险赔偿金89028.25元；4、支付疫情期间失业工资19549.28元；5、返还押金40000元及利息；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月，原告入职被告公司，从员工做起，之后担任被告公司的主任、经理，2020年1月底，被告以岗位调整和新冠肺炎疫情为理由逼迫原告离开公司，导致原告失业。原告在位期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，为应付仲裁和诉讼，被告才将预先让原告签名的空白劳动合同提交仲裁委员会。2020年10月21日，原告申请仲裁，但仅支持了原告部分仲裁请求，为维护原告合法权益，诉至法院，其请求依法判决。 高碑店市天奕商厦有限公司辩称，我司给原告安排了合理的工作岗位，没有逼迫其离开公司；周转金或押金24万元不属实，未退还的4万元视为培训费；原告所称空白劳动合同不认可，有其本人的签名和手印；每月扣发的社保费，已经完全为原告交纳了社会保险。 本院经审理认定事实如下：原告刘金英于2009年2月入职到被告公司，先后担任被告公司的主任、经理，月平均工资为9774.64元，双方于2013年1月15日签订了书面劳动合同，2011年9月以后，原告被分别调往白沟、雄县、邯郸、深泽等地分店担任经理。2020年1月，因被调整到新的工作岗位，未到新岗位报到上班，遂与被告解除了劳动关系。原告向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资1061502元、经济补偿金1061502元、补缴在岗期间各项社会保险89028.25元、返还押金40000元及利息。仲裁委员会于2020年12月25日作出高劳人仲案（非）【2020】161号仲裁裁决书，裁决被告支付经济补偿金68566.3元、返还押金40000元，原告不服裁决书，起诉至法院。上述事实有原告银行卡流水、深泽店工资表、深泽店经理任职时间表、白沟商厦经理值班表、参保人员缴费信息核对表、押金收据、深泽店总经理给原告的赠言、被告宣传网页、仲裁委不予受理通知书、高劳人仲案（非）【2020】161号仲裁裁决书、被告营业执照、2013.1.15双方签订书面劳动合同、两份通报及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告刘金英于2009年2月入职到原告公司工作，2020年1月，因被告公司将其调整至新的工作岗位而离职，其主张经济补偿金符合法律规定，本院应予支持，原告先后工作10年零11个月，被告应支付解除劳动合同经济补偿金107521.04元；原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资，因双方于2013年1月15日签订了书面劳动合同，且上述仲裁请求已超过仲裁时效，本院对此不予支持；因原告工作期间被告为其阶段性缴纳社会保险，原告主张赔偿其经济损失89028.25元，但未提供社会保险经办机构核算的社会保险缴费明细用以证实其具体损失，被告可在社会保险经办机构核定其具体损失后另行主张；原告主张的失业工资因无事实和法律依据，本院对此不予支持；对被告收取原告押金40000元，原告离职后被告应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告高碑店市天奕商厦有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘金英经济补偿金107521.04元、押金40000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告高碑店市天奕商厦有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵莹 二〇二一年三月十九日 书记员  武妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4668号 原告：蔡香凤，女，1984年8月21日出生，瑶族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：贺州市恒基房地产经纪有限公司，住所地：贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城2幢第一层12号商铺。 法定代表人：刘丰。 原告蔡香凤与被告贺州市恒基房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡香凤到庭参加诉讼。被告贺州市恒基房地产经纪有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告置换费102252元并支付利息（利息计算方式：以102252元为基数，自2013年12月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计付至款项返还之日止）。2.本案案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2013年12月11日，经被告居间介绍，原告蔡香凤与贺州市嘉亿房地产开发有限公司（以下简称嘉亿公司）签订《商品房定向开发协议》，约定原告选购嘉亿公司开发建设的“嘉御苑小区”2#楼14楼1405号房，原告应向嘉亿公司交纳50000元定向开发合作金。同日，原告向嘉亿公司支付定向开发合作金50000元；被告向原告收取了贺州市嘉御苑小区2#楼14—1405号房置换费102252元，并出具收款收据交由原告收执。2019年12月19日，贺州市平桂区人民法院作出（2019）桂1103民初1576号民事判决书，判决解除蔡香凤与嘉亿公司 -2- 于2013年12月11日签订的《商品房定向开发协议》。由于原告与嘉亿公司签订的预约合同已依法解除，被告作为居间人收取原告的置换费没有事实和法律依据，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，被告向原告提供买卖房屋的媒介服务，双方成立居间合同关系，该合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告仅作为居间人，向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，不享有涉案房屋的任何权利义务；且原告与嘉亿公司之间的预约合同已依法解除，被告作为居间人未促成合同成立，亦不得要求支付报酬。因此，原告主张被告返还置换费102252元，理据充分，本院予以支持。原告主张自付款之日即2013年12月11日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，实为资金占用期间损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺州市恒基房地产经纪有限公司应向原告蔡香凤返还置换费102252元并支付资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以102252元为基数，自2013年12月11日起按年利率3.85%计付至款项返还完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生 -3- 效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2345元，公告费260元，合计2605元（原告已预交2605元），由被告贺州市恒基房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  骆珈希 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇二一年三月十八日 法官 助理  姚果艳 书 记 员  徐小苗 书 记 员  廖峻乐
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初413号原告：邹东召，男，1992年5月2日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：朱晓东，河南亚太人律师事务所律师。被告：王帅，男，1994年5月20日生，汉族，农民，住封丘县。被告：河南省鑫泰建筑劳务有限公司，住所地：沈丘县商务中心办公楼。统一社会信用代码：91411624795703358E.法定代表人：谢乾坤：职务：总经理。委托诉讼代理人：张永生，男，1976年4月2日生，汉族,住封丘县。原告邹东召与被告王帅、河南省鑫泰建筑劳务有限公司（以下简称鑫泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹东召及其委托诉讼代理人朱晓东、被告王帅、鑫泰公司的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹东召向本院提出诉讼请求：1、向原告支付欠款12270元，利息47元，共计12317元(利息计算至债务全部清偿之日止，从2020年10月1日计算至起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告随被告在郑州“人才公寓”工程做工，由被告支付相应的报酬。2020年10月1日，被告明确表示不想继续干了，并在同日与原告分别签下欠条，确定了相关欠款信息。欠条签订以后，被告先是以手机不能转账，后直接关机不接电话等搪塞、拒不还款。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王帅辩称：我是公司现场负责人，也是工人组长。工人的工资，公司一直发不了一拖再拖，我就带着工人停工不干了，公司给我拨的款项已经全部发放给工人，经与公司核算下欠工人工资由公司支付。被告鑫泰公司代理人辩称：工程是公司与王帅口头协议转包给王帅的，公司不收管理费、利润。2018年4月份施工，2020年9月30日王帅收到最后一笔工程款并签订农民工工资保证书。2020年10月1日王帅突然讲不干了，我给他说不干以后后续工程款就不给结算了，工人没有得到工资去工地闹事，我把王帅的转账记录、保证书拿出来，告知他们王帅是恶意欠薪。2021年2月19日王帅带着工人到工地闹事，我代表公司给工人出具欠条，承诺在2021年3月30日前结清，判决后公司可以代付工资，但必须保留向王帅追偿的证据。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原被告之间是否存在劳务合同关系，被告应否支付原告欠款12270元及利息47元。针对争议焦点,原告向本院提供的证据材料有：1、保证书，证明被告王帅保证给工人发放工资的事实。2、情况说明一份、银行流水明细两份及银行回单3份。相关劳务公司已经支付被告王帅65.8万元。该笔工程款是王帅负责的全部工人的工资款。3、欠条一份、工资条一份。证明被告于2020年10月1日，向原告重新确认债权关系。经庭审质证，被告王帅认为，对证据1、3无异议。对证据2中的情况说明有异议，3万元不在涉案工地，银行流水、银行回单无异议。被告鑫泰公司对原告的三组证据无异议。本院予以采信。被告王帅提供的证据材料有：1、公司为工人出具的欠条2份；2、证人证言2份，证明应追加公司作为被告，已经明确了剩余工程款由公司支付。经庭审质证，原告认为，被告提供的两份欠条真实性无异议，对关联性有异议，原告认为该组证据与本案无关；证人王某1与被告是亲属关系，对证人证言的证明力有异议；对证人王某2与本案的关联性有异议，原告认为两证人证言均与本案无关。被告鑫泰公司认为，证据是事实，是王帅带工人围堵项目部，公司才出具了欠条。本院认为，上述证据能够与鑫泰公司的证据相互印证，予以采信。被告鑫泰公司提供的证据材料有：1、张永生与王帅电话录音1份；2、王帅自书的工资发放单1份；3、保证书1份。经庭审质证，原告对上述证据无异议。本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年3月份，被告王帅与鑫泰公司协商一致，承包了鑫泰公司承包的河南省直人才公寓晨晖苑项目安装工程。2019年3月原告找到被告王帅在河南省直人才公寓工地干水电工，约定日工260元，从2019年3月份干到2020年10月1日。2020年9月30日被告王帅出具保证书，表示接受鑫泰公司劳务费用批复决定，保证鑫泰公司劳务费用批复以后，及时结清并发放至每个工人，所有欠工人的劳务费用与鑫泰公司无关，如再出现工人劳务费用拖欠现象，自愿承担法律责任。2020年10月1日被告为原告出具欠条1份，该欠条载明“王帅欠邹东召2020年4月-9月工资12270元欠款人王帅电话133××××9758身份证2020年10月1日”。自2019年8月2日—2020年9月30日鑫泰公司分11次支付被告王帅款65.8万元。本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受损而自己获得利益。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告鑫泰公司按施工进度拨付给被告王帅2010年9月30日前的工程款，该工程款包含工人工资，被告王帅应当支付原告截止到2020年9月份的工资款，而被告王帅不予支付，构成不当得利，应当返还支付所欠原告工资12270元。原告主张被告应支付利息，因该款系工资款，并非工程款，该项请求于法无据，本院不予支持。被告王帅辩称工资应当由鑫泰公司支付，未能提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王帅于判决生效后十日内支付原告邹东召工资款12270元。二、驳回原告邹东召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.75元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年三月三十日书记员  王 建
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖87号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人李天朗、祝显强、陈梓龙、叶诗华涉嫌偷越国（边）境罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人李天朗、祝显强、陈梓龙、叶诗华涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢224号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：全国伟，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人全国伟信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3541号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金46269.13元及相应利息，诉讼费1502.91元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢224号案终结本次执行程序。 被执行人全国伟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执60号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该单位行长。 被执行人：李友峰，男，瑶族，1977年10月28日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李友峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李友峰应向申请执行人透支本金52785.28元，透支利息8989.52元，还款违约金6993.48元（暂计至2019年12月31日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金每月按最低还款额未偿还部分的5%计算；均计至实际清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因李友峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金52785.28元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执60号案件终结本次执行程序。 被执行人李友峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月三十日 书记员  林雁苑
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初11号 原告：仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社，公司住址仪陇县金城镇瑞泉路7号，统一社会信用代码：51511324MJQ0284562。 法定代表人：李林，经理。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：黄河，男，汉族，1966年12月4日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县金城镇建北社区五组扶贫互助社撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇二一年三月十七日 书记员  陈姿引
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3062号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：王津，女，1978年12月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王津金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼、被告王津经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金264001.48元及截止至2020年12月15日的利息61613.49元、复利8632.98元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月1日签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180801003938号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的授信额度。合同签订后，原告向被告发放400000元贷款，该笔贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额14533.3元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告王津未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王津偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金264001.48元及截止至2020年12月15日的利息61613.49元、复利8632.98元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，减半收取计3157元，由被告王津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执236号申请人李培勋，男，汉族，1994年6月2日出生，住获嘉县。被执行人辉县市山毓商贸有限公司（现变更为河南明煌新能源科技有限公司），住所：河南省新乡市辉县市占城镇使庄村胖东升超市向东200米路南。法定代表人：张华关于李培勋申请执行河南明煌新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，执行中双方达成和解长期履行协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执236号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月十八日书记员  王兴华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1086号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初2350号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费15703.04元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1086号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1507号原告刘伟，男，汉族，1982年3月5日出生，住河南省太康县。被告商博，男，汉族，1963年7月30日出生，住湖北省武汉市新洲区。被告商文杰，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告武汉途阔建设有限公司，统一社会信用代码91420117MA4KW2N09D。住所地：武汉市新洲区邾城街胜英路。法定代表人魏丽明，该公司总经理。原告刘伟与被告商博、商文杰、武汉涂阔建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  李翠平二〇二一年三月十六日书记员  郑志中
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1414号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：蒋英，女，1965年6月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与蒋英信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6157号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1414号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2412.03元，其中转执行费50元，退付申请执行人2362.03元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  廖 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1723号之一申请执行人：张某。被执行人：白某、男，职业不详。被执行人：江某。本院在执行张某与白某、江某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2285号民事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人白某、江某名下位于××区房屋，该房屋存在抵押；扣划被执行人江某银行存款、微信存款共计17352.29元，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1723号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊二〇二一年三月二十五日书记员 马敦程
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保433号申请执行人：王雪，女，1987年12月31日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘金鹏，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：崔秀颖，女，1983年4月14日出生，汉族，住天津市津南区本院在执行申请执行人王雪与被执行人刘金鹏、崔秀颖执行保全一案中，申请执行人王雪向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3514号民事裁定“查封/扣押/冻结被申请人刘金鹏、崔秀颖名下价值人民币1200000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金鹏、崔秀颖存款人民币1200000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初70号公诉机关盈江县人民检察院。被告人洪泽辉，男，2000年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省厦门市翔安区。因涉嫌偷越国境罪，于2020年10月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。被告人刘磊，男，1991年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌偷越国境罪，于2020年10月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。辩护人杨炯，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201910098806。被告人刘鑫，男，1999年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市大埔县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年10月15日被盈江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。德宏州中级人民法院于2020年10月23日指定本院审理洪泽辉、刘磊、刘鑫涉嫌偷越国境罪一案。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人洪泽辉、刘磊、刘鑫犯偷越国境罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月11日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官李宗艳出庭支持公诉，被告人洪泽辉、刘磊、刘鑫及被告人刘磊的辩护人杨炯到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年9月30日3时许，被告人洪泽辉、刘磊、刘鑫与他人在境外人员的组织下结伙从缅甸偷越国境进入中国境内后，在云南省芒市遮放镇邦达村委会张家寨下方草皮地被芒市公安局民警查获。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪泽辉、刘磊、刘鑫在无相关出入境证件的情况下结伙偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对三被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人洪泽辉、刘磊、刘鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘磊的辨护人提出刘磊系初犯、偶犯，主观恶性不深，且到案后认罪态度较好并自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。本院经审理查明，2020年9月9日，被告人洪泽辉与柯某（另案处理）从福建厦门乘飞机到云南昆明，后在蛇头的组织下从昆明乘车到瑞丽，9月10日从瑞丽偷越国境至缅甸。2020年9月30日3时许，被告人洪泽辉、刘磊、刘鑫、柯某（另案处理）在蛇头的组织下结伙从缅甸偷越国境进入中国境内后，在德宏州芒市遮放段邦达村委会张家寨下方草皮地被芒市公安局民警查获。另查明，在案扣押被告人洪泽辉、刘磊、刘鑫的手机各一部。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、偷渡人员移交登记表；被告人洪泽辉、刘磊、刘鑫身份证复印件、正侧面照片；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人柯某证言；电话通讯勘查笔录及照片；被告人洪泽辉、刘磊、刘鑫的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪泽辉、刘磊、刘鑫在未办理出入境证件的情况下与多人结伙偷越国境，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪泽辉、刘磊、刘鑫与柯某等人系共同犯罪，犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。被告人洪泽辉、刘磊、刘鑫到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其三人可从轻处罚。查获的手机无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人洪泽辉犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、被告人刘磊犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）三、被告人刘鑫犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇审 判 员  范正婷人民陪审员  孟建华二〇二一年三月三十日书 记 员  张林君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终513号上诉人（原审被告）：穆德梦，男，1966年8月8日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市一冷食品冷冻有限责任公司，住所地天津市河东区津塘公路31号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：武萍，天津华盛理律师事务所律师。上诉人穆德梦因与被上诉人天津市一冷食品冷冻有限责任公司返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初6122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆德梦上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、应予撤销并改判。涉诉房屋系被上诉人给上诉人无偿使用20年，弥补上诉人因租赁被上诉人房屋造成的损失。被上诉人仅持有房屋产权证，但不能向法院陈述诉争房屋何时、如何交付上诉人使用的事实，反之，上诉人却能够清楚的陈述房屋来源。上诉人的证据能够形成证据链，证明诉争房屋的使用权不是非法取得，有权利继续使用。天津市一冷食品冷冻有限责任公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天津市一冷食品冷冻有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即腾空并返还其临时占用原告的位于天津市河东区××路××号××楼房屋（207、216号房间）约40㎡；2.案件受理费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：位于天津市河东区××路××号的权利人为原告，房屋产别为国有自管产。2020年1月16日，天津市冷藏食品贸易公司变更为原告现名称。2020年4月27日，天津市农垦双林劳务服务有限公司在天津日报刊登《公告》，内容为“我司受天津市冷藏食品贸易公司委托对位于天津市河东区××路××号××房及其他建筑物的人员公告如下：请有关人员自本公告发布之日起15日内将所占用库房及建筑物内物品自行搬离，我司将收回库房及建筑物。逾期，视同您放弃遗留物品的所有权，我司有权任意处置遗留物品并有权要求您赔偿因此造成的全部经济损失！特此公告”。2009年5月13日，原告向天津市振洁洗衣中心开具《天津市服务行业专用发票》，项目：租赁费，金额：135000元。2009年6月15日，原告向被告开具《往来收据》，内容为“今收到穆德梦交来定金（办公楼）人民币（大写）贰万元￥20000”。庭审中，当事人均确认涉诉房屋的腾房范围为原告提交的户型图中后二楼207、216部分。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉诉房屋权利人为原告，且据被告所述，其向原告交纳的费用并不是租赁涉诉房屋的费用，被告提交的证据未能证明其与原告之间存在被告使用涉诉房屋二十年的约定，故被告应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“本判决生效之日起十五日内，被告穆德梦将位于天津市河东区××路××号××楼××号房××（涉诉房屋具体情况以庭审中原告提交的户型图中后二楼207、216部分为准）腾空并返还原告天津市一冷食品冷冻有限责任公司。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告穆德梦负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的天津市企业单位往来收据不能证明其主张成立，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被上诉人基于涉诉房屋产权人向上诉人主张权利，一审法院予以支持并无不当。上诉人主张与被上诉人存在使用涉诉房屋二十年的约定，但上诉人并未提供充分证据证明其主张，其上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，穆德梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人穆德梦负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年三月十二日法官助理王兴哲书记员康文娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1412号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：高霞，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与高霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，高霞应于该判决书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12255.14元、手续费225.66元、逾期还款违约金708.83元及利息（利息暂计至2019年12月8日止为1373.97元，此后的利息以透支款本金12255.14元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费82.05元。因高霞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人财付通存款258.64元，扣交本案执行费119.68元，余款138.96元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2023年1月31日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之后，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为258.64元（含执行费119.68元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1688号原告:顾某，女，1992年3月6日生,汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，系河南文浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:殷某1,男,1993年4月7日生，汉族,住河南省郸城县。原告顾某与被告殷某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫国龙、被告殷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照与原告签订的《离婚协议书》,支付拖欠原告的费用六万元;2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月1日,按照农村风俗举行的婚礼,于××××年××月××日,补办的结婚登记手续,于××××年××月××日生育女儿殷某2。原、被告在共同生活期间因感情不和于2018年9月5日协议离婚,并且双方于当日签订了离婚协议书。该协议书第三条约定：“离婚后，男方支付女方陆万元人民币,该款以每年12月份支付壹万元的形式支付,六年后付清。”并且根据该协议约定,自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。离婚证的颁发日期为2018年9月5日,故该协议书早已于2018年9月5日生效。该协议生效后，被告拒不履行。已拖欠了三年，可以推定被告在以后的时间内也不可能按协议书的约定履行自己的义务，所以被告应当一次性支付原告六万元。请判如所请。被告殷某1辩称我们协商离婚时我说把这六万元在协议书中划掉，我才签订的该份协议，但我签字的时候没有看协议内容，对六万元的事情不知情。在离婚协议签订后我在北京原告顾某父亲的店里干过活，当时是为了挽回顾某，且顾某的父亲当时承诺说每个月五千元的工资，我在那里干了半年，原告父亲没有给我工资，他父亲说为顾某还信用卡还了一万八千元的费用。综上，我不应当支付给顾某六万元。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：原告顾某与被告殷某1自愿于2018年9月5日签订离婚协议书：一、双方约定自愿离婚；二、婚生女殷某2由女方抚养，男方每月支付抚养费二千元，直至孩子成年；三、男女双方在婚姻关系存续期间，无任何财产、债权及债务纠纷。离婚后，男方支付给女方陆万元人民币，该款以每年12月份支付壹万元，六年后付清；四、双方为完全民事行为能力人，无精神障碍，以上各款均为真实意思表示；五、协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效。现被告未按离婚协议书约定的每年12月份向原告支付一万元，为此引起诉讼。上述事实，由原告的身份证复印件、户口本复印件、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告顾某与被告殷梦洋签订离婚协议书是双方行使自己的民事法律行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告殷某1系完全民事行为能力人，协议书系本人签字，其应当预见自己的行为所产生的后果，故其应当履行协议约定的义务。原告顾某请求被告殷某1履行约定的六万元，但该离婚协议书系2018年9月5日签订的，于每年的12月份支付一万元，故应支持原告诉请的三万元。原告诉请的其他数额因未到协议约定的履行之日，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告殷梦洋于本判决生效之日起十日内按离婚协议书的约定支付原告顾某三万元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，减半收取计六百五十元，由由原告顾某负担三百七十五元，被告殷某1负担二百七十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇二一年三月二十二日书记员  付 萱
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1024号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3981号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费13939.4元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1024号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14363号原告：史金爱，女，1961年2月10日出生，蒙古族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。法定代表人：王新朋,总经理。委托诉讼代理人：焦贺，女，1986年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告史金爱诉被告驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  刘 林审 判 员  张伟光人民陪审员  刘付兰二〇二一年三月二十二日书 记 员  赵莎莎
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执270号申请执行人：黑龙江农垦九三亚麻产业有限公司,住黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直22委365号。被执行人：黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司，社会统一信用代码91233004MA19BQ7G31，住所地黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局局直荣军街南街18号。法定代表人：王发,本院在执行黑龙江农垦九三亚麻产业有限公司与黑龙江省九三农垦普发心元亚麻有限公司租赁合同纠纷一案中，立案后法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行，车辆，房产，证券等信息，无可供执行财产，信息反馈申请执行人，对被执行人名下银行卡以冻结，将被执行人纳入失信人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日书记员  李含洋
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初110号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人訾红旗，男，1974年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市祥符区，住祥符区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月6日被通许县公安局取保候审，于2021年2月26日经本院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人訾红旗犯开设赌场罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人訾红旗到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年8月以来，被告人訾红旗在通许县康力路卡特台球厅内设置一台捕鱼机供人赌博。现查明，参与赌博的郭斌、史某2020年8月至10月份赌资合计239500元。经开封市公安局电子游戏设备赌博功能检验报告认定，被查获的1台电子游戏设备具备赌博功能，应认定为赌博机。赌博机台数以能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位的数量为准认定为8台。訾红旗于2020年10月6日被抓获归案。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人訾红旗开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。訾红旗自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币二万元。提请依法判处。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人訾红旗已退缴违法所得2000元。上述事实，被告人訾红旗在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、非党员证明、微信转账流水、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等相关书证，证人郭斌、史某、张某等人的证言，被告人訾红旗的供述和辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人訾红旗设置赌博机供他人赌博，赌资数额达五万元以上，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。訾红旗到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。訾红旗系初犯，已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人訾红旗犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年8月25日止。）二、追缴被告人訾红旗违法所得2000元（已退缴）；公安机关扣押的涉案赌博机（打鱼机）一台由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闯开人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年三月二十三日书 记 员  秦 岚
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1622民初1019号原告:刘国真，男，汉族，1974年2月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张佳霞，江苏无妄律师事务所律师。被告:贾永明，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省西华县。原告刘国真诉被告贾永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘国真及委托诉讼代理人张佳霞到庭参加了诉讼，被告贾永明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国真向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金11.5万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在西华县工商银行上班，因周转资金需要，分别于2019年1月1日、2019年9月22日、2019年11月24日，分三次向原告借款11.5万元。经原告多次催要，被告拒绝还钱。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告贾永明缺席未答辩。原告刘国真向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件。证明：原告诉讼主体资格。二、借条原件3张及其中9万元借条来历明细一张（该9万元借条来历：即被告给原告结清2019年1月1日之前利息3287元之后，被告给原告出具本金9万元的该借条原件）。证明：该三张借条均约定每年每万元利息伍佰元整，被告欠原告借款本金11.5万元及约定利息至今未还；三、原、被告二次通话录音对应文字版记录2份、录音光盘一份。证明：被告借原告现金11.5万元事实存在，被告口头同意偿还，但至今本息均未偿还给原告。被告贾永明缺席，未向本院提交任何证据材料，亦未对上述证据发表质证意见。经本院审查：原告刘国真提供的上证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院确认为有效证据。经审理查明：原告刘国真与被告贾永明的妻子娘家系同村邻居。被告贾永明因资金周转需要于2018年分四次向原告刘国真借款9万元，利息为每年每万元利息伍佰元。2019年1月1日，原告刘国真向被告贾永明催要借款时，双方经过算账，被告贾永明向原告刘国真支付四笔借款的利息3287元（按年利率5％），后将该四笔借款本金9万元向原告刘国真出具借条一张，借条主要内容为：“今借刘国真现金玖万元整（90000元），每年每万元利息伍佰元整。贾永明2019年1月1日”。2019年9月22日、2019年11月24日，原告刘国真分两次将其打工挣的钱借给被告贾永明，被告贾永明分别向原告刘国真出具借条两张，借条主要内容为：“今借刘国真现金壹万伍仟元整（15000元），每年每万元利息伍佰元整。贾永明2019年9月22日”及“今借刘国真现金壹万元整（10000元），每年每万元利息伍佰元整。贾永明2019年11月24日”。后原告刘国真因急需用钱，多次向被告贾永明索要至今未果。2021年3月5日，原告刘国真起诉至本院。本院认为：原告刘国真主张被告贾永明向其借款11.5万元，有被告贾永明向其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。故，本院对原告刘国真要求被告贾永明偿还借款本金11.5万元的诉讼请求，予以支持。关于原告刘国真主张借款利息的问题。因双方对借款利息已明确约定，且该约定利率符合法律规定，应于支持。故，该三张借条的借款利息均应从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永明于本判决生效之日起十日内支付原告刘国真借款本金11.5万元及利息（按双方约定每年每万元利息伍佰元，分别自借款之日起计算至实际清偿完毕之日止（其中借款本金9万元的借款，自2019年1月1日开始计算；借款本金1万元的借款，自2019年11月24日开始计算；借款本金1.5万元的借款，自2019年9月22日开始计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贾永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇二一年三月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执963号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：柳士乾，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人柳士乾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1939号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金193281.82元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇