wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢9号申请执行人：南京星涌网络科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路******。法定代表人：康亮，该公司总经理。被执行人：南京昂域网络科技有限公司，住所地，住所地在南京市鼓楼区幕府东路**A6-211iv>法定代表人：陶坤权。被执行人：陶坤权，男，1990年5月6日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人南京星涌网络科技有限公司与被执行人南京昂域网络科技有限公司、陶坤权买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初11778号民事调解书申请恢复执行，申请执行标的为货款及违约金27040元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2021年1月13日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初11778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年三月十五日书记员  王奇迹
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终93号上诉人（原审被告）：李书梅，女，1970年06月01日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。    被上诉人（原审原告）：王小飞，男，1983年10月02日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。上诉人李书梅与王小飞缔约过失责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初4773号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。李书梅上诉称，双方签订的买卖合同现已无效，根据合同约定，被上诉人提起缔约过失责任之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中，上诉人的户籍所在地及常住地均在河北省廊坊市固安县，故西安市临潼区人民法院对该案无管辖权。原审裁定扩大适用法律解释，明显存在法律适用、理解上的瑕疵。故请求贵院依法撤销西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初4773号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系缔约过失责任纠纷。根据原审案件材料显示，上诉人李书梅、被上诉人王小飞与西安市临潼区骊山街办恒家房屋中介服务部于2018年3月19日签订的《房地产居间合同》中并未约定争议管辖等解决方式，故本案应以法定管辖原则确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于西安市临潼区XX街XX村XX组，故被上诉人选择向其住所地为合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。因此，上诉理由不足，依法不予支持。    综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  刘   长   权                                二○二一年三月三十日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政。  1
重庆市合川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0117执保150号 申请保全人:柳国华，女，汉族，1971年08月14日出生，成都市龙泉驿区。 被保全人：喻其平，男，汉族，1963年11月21日出生，重庆市合川区。 被保全人：柳国容，女，汉族，1968年06月15日出生，重庆市合川区。 申请保全人柳国华因与被保全人喻其平、柳国容民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值165万元的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请保全人提供足额担保。 本院认为，申请保全人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初2683号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被保全人喻其平、柳国容名下价值165万元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。 审判员  程长禄 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯欢欢
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初458号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：王浩，男，1971年9月4日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费582元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初1955号 原告：山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司，住所地聊城市古楼南大街54号内1号楼。 负责人：陈东祥，总经理。 委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师 被告：张军岭，男，1978年2月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司与被告张军岭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司到庭参加诉讼，被告张军岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告的车辆租赁合同；2.判令被告张军岭立即返还租赁的车辆；3.判令被告张军岭自2020年8月18日起每月按照4500元支付原告租金至车辆实际返还之日止，并支付提前解约违约金48600元；4.本案全部诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2020年8月18日，山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司与被告张军岭在聊城市东昌府区签订了车辆租赁合同。合同中原被告双方对合同的标的、金额、期限、违约、争议处理方式等都进行了约定。合同约定：被告张军岭向原告租赁2019款R50智风版北汽EU5汽车一辆，约定租金金额为162000元，租期36个月，被告自2020年8月18日起每月应付租金4500元，延迟违约金是每天1%、提前解约违约金是总合同的30%或剩余租金的35%中较高数额。合同履行过程中，被告张军岭自2020年8月18日起将车辆开走后再未按时向原告支付过车辆租金，经原告催要仍未按时支付车辆租金，明显违反合同约定，给原告造成各项损失。望法院判如所诉。 被告张军岭未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：营业执照复印件、车辆行驶证复印件、网络预约出租汽车经营者证复印件、被告的身份证驾驶证复印件、车辆租赁合同（出示原件提交复印件）、经营性租赁车辆交接单、确认书、租赁明细告知书、交车照片等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，原告通商元公司与被告张军岭签订车辆租赁合同，约定原告将自己所有的北汽ＥＵ5-2019款Ｒ500智风版汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××，车架号：ＬＮＢＳＣＣ4Ｈ0ＫＤ783319，发动机号：ＦＤ51ＥＫ073100025）租赁给被告张军岭使用，租金总额为162000元，每月租金4500元，租赁期限为36个月，自2020年8月18日至2023年8月17日；承租方迟延或未能支付本合同项下任何租金或其他应付款项，承租方未能遵守本合同任何条款的约定，出租方有权取回租赁车辆；承租方违约的，出租方有权要求承租方立即清偿本合同项下的全部到期和未到期租金、迟延违约金及其他费用；承租方逾期支付租金超过三天的，出租方有权单方同承租方解除合同，要求承租方立即支付逾期租金及迟延违约金，同时承租方还应向出租方支付本合同租金总额的30%或未支付的剩余租金总额的35%的两者中较高金额的提前解约违约金。原告按照约定于2020年8月18日将车辆交付给张军岭，被告张军岭于2020年12月4日支付租金500元，2020年12月17日支付租金2000元，剩余租金未支付。现涉案车辆在被告张军岭处。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原被告签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的相关规定，其效力应予确认。原告按照约定向被告提供了符合条件的车辆，被告应当按时足额向原告支付租金。由于被告拖欠租金，构成违约，双方合同约定的解除合同的条件已经成就，故原告要求解除租赁合同、被告立即返还租赁车辆的诉讼请求应予支持。租赁合同约定承租方违约的，出租方有权要求承租方立即清偿本合同项下的全部到期和未到期租金、迟延违约金及其他费用，原告要求被告自2020年8月18日起每月按照4500元支付原告租金至车辆实际返还之日止，该款扣除被告已支付的2500元，剩余租金被告应予偿还，原告主张的违约48600元（162000元*30%）不超出双方合同约定，本院应予支持。被告张军岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司与被告张军岭签订的车辆租赁合同； 二、限被告张军岭于本判决生效后十日内将租赁的北汽EU5-2019款R500智风版汽车返还给原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司； 三、限被告张军岭于本判决生效后十日内支付原告山东通商元汽车租赁有限公司聊城分公司车辆租金（自2020年8月18日起每月按4500元至实际返还车辆之日止，扣除已支付2500元）及违约金48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告张军岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二一年三月十日 书记员 唐苗苗
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初139号原告：钱亚娟，女，1985年12月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：潘富平、宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮安区源清纺织品厂，住所地淮安市淮安区朱桥镇周庄村。投资人：陈茜。委托诉讼代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。原告钱亚娟与被告淮安市淮安区源清纺织品厂（以下简称源清纺织厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚娟及其委托诉讼代理人潘富平、宋东海，被告源清纺织厂的委托诉讼代理人王少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱亚娟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2020年10月13日起存在劳动关系，被告支付原告受伤前保底工资1280元。事实与理由：2020年10月13日原告经刘娟介绍至被告处做纺织工。2020年10月16日夜里2:00时许，原告给18号机器挡车穿线头时，挡车突然回缩，钢扣打到原告右手第三、四根手指。后原告住院治疗。被告源清纺织厂辨称，原、被告之间未形成正式劳务聘用关系，更谈不上劳动关系。原告受伤系自身疏忽大意导致，被告已经支付原告3100元。本院经审理查明事实如下：2020年10月13日原告经刘娟介绍至被告处做纺织工。2020年10月16日夜里2:00时许，原告给18号机器挡车穿线头时，挡车突然回缩，钢扣打到原告右手第三、四根手指。2020年10月17日，原告在淮阴区营中社区卫生服务中心CT报告单诊断意见：右手无名指远节指骨骨折。2020年11月18日，原告进入淮安市淮阴区三树卫生院住院治疗。2020年12月9日，原告出院，出院诊断：1、右手无名指远节指骨骨折。2、右手无名指肌腱断裂。2020年10月17日，被告支付500元给原告。2020年10月24日，被告支付600元给原告。2020年10月26日，被告支付2000元给原告。双方为赔偿事宜于2020年11月3日和2020年11月11日报警。其中2020年11月3日报警结果：经现场民警调解，陈金美支付钱亚娟2000元医疗费。2020年11月11日报警结果：民警就劳动合同及工伤问题走仲裁和诉讼程序。2020年11月17日，原告钱亚娟就本案诉讼请求向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月17日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲不字（2020）第260号不予受理通知书。原告诉至本院。上列事实，有原、被告陈述，报警笔录、微信转账凭证、照片、病历和淮劳人仲不字（2020）第260号不予受理通知书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告经人介绍在被告单位从事纺织工工作，其工作成果归被告，工作接受被告的管理，双方之间存在劳动关系。原告要求被告支付保底工资，原告自己陈述口头约定每天工资320元，被告实际支付3100元，即使2000元是被告支付给原告医疗费，另1100元也足够其上班期间的工资，故原告再次要求支付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、原告钱亚娟与被告淮安市淮安区源清纺织品厂于2020年10月13日起存在劳动关系；二、驳回原告钱亚娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）审判员  孙环亮二〇二一年三月十七日书记员  刘 凯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3563号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人丰城市龙盛物流有限公司，住所地江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号，统一社会信用代码913609815761448240。 法定代表人杨剑凤。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月20日作出的深交罚决第ZD072135号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072135号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执异13号   申请人：宁夏红法国大慕爱酒庄投资有限公司。   法定代表人：淮某。   委托代理人：虎某，住宁夏银川市。   申请执行人：宁夏红枸杞产业集团有限公司。   法定代表人：张某。   委托代理人：贾某，住宁夏银川市。   被执行人：刘某，住宁夏银川市。   委托代理人：吴某，宁夏言宗律师事务所律师。   本院在执行申请执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司与被执行人刘某不当得利纠纷一案中，申请人宁夏红法国大慕爱酒庄投资有限公司向本院提出申请,要求变更为本案的申请执行人。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并询问了申请人、申请执行人及被执行人。本案现已审查终结。   申请人宁夏红法国大慕爱酒庄投资有限公司称：请求贵院将(2021)宁0105执168号案件的申请执行人主体变更为宁夏红法国大慕爱酒庄投资有限公司。事实与理由：原告宁夏红枸杞产业集团有限公司与被申请执行人刘某不当得利纠纷一案,经贵院开庭审理,已于2020年11月23日作出银川市西夏区人民法院(2020)宁0105民初3627号民事判决书,后作出(2021)宁0105执168号执行裁定书,至此一审判决书已发生法律效力。2017年,因原告宁夏红枸杞产业集团有限公司与申请人存在债权债务关系,故宁夏红枸杞产业集团有限公司自愿将对被申请执行人刘某享有的债权全部转让给申请人所有,双方为此签订债权转让协议一份。现申请人依据双方约定。以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定,向贵院提出变更申请执行人申请,望贵院予以准许。并提供中国建设银行客户专用回单4张、中国建设银行网上电子回执2张（以上证据提交复印件核对原件）;情况说明一份、债权转让协议一份等证据。   申请执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司述称,我公司同意异议人的申请，将申请人变更为宁夏红法国大慕爱酒庄投资有限公司。申请执行人提供短信截图记录一份。   被执行人刘某辩称,不同意将本案的债权转让给宁夏红法国大慕爱酒庄投资有限公司。异议人的申请理由不能成立，申请执行人将债权转让给异议人，没有通知被执行人，因此债权的转让并未生效，在诉讼阶段也是以申请执行人的名义提起诉讼，可以证明双方并未履行债权转让的协议的内容；申请执行人有多件未结执行案件，变更申请执行人会损害其他债权人的权利，因此异议人的变更申请执行人的申请不应予以支持。被执行人提供宁夏银行网上银行电子回单一份（打印件）。   本院出示中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502执144号协助执行通知书一份、中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502执144号执行裁定书一份、中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502执144号之一执行裁定书一份、中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502执144号之二执行裁定书一份、中卫市中级人民法院（2020）宁05执19号执行裁定书一份（以上证据均系打印件），证明本案的申请执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司在宁夏沙坡头区法院及宁夏中卫市中级人民法院均有案件作为被执行人被其他法院申请执行。关联案件信息表（打印件）一份，证明本案的申请执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司在宁夏多地法院有多起被执行案件。   本院查明，申请执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司与被执行人刘某不当得利纠纷一案,银川市西夏区人民法院于2020年11月23日作出(2020)宁0105民初3627号民事判决书,判决被执行人刘某向申请执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司返还不当得利款303082.19元,并承担诉讼费用。判决书生效后，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日作出(2021)宁0105执168号执行裁定书,裁定:一、冻结、划拨被执行人刘某在各金融机构存款310495.19元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产;二、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收益。被执行人刘某于2021年1月15日通过其朋友王宝玉以银行转账方式向西夏区法院支付执行款310495.27元。   另查明，申请人宁夏红法国大慕爱酒庄投资有限公司与申请执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司于2021年1月10日签订一份《债权转让协议》,约定申请执行人同意将西夏区人民法院作出(2020)宁0105民初3627号民事判决书认定申请执行人对刘某享有的全部债权以及后续产生的迟延履行期间的债务利息让予申请人。本案的申请执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司在宁夏沙坡头区法院及宁夏中卫市中级人民法院均有案件作为被执行人被其他法院申请执行,且在宁夏多地法院有多起被执行案件。   本院认为，本案申请执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司虽与申请人宁夏红法国大慕爱酒庄投资有限公司签订《债权转让协议》,约定申请执行人将西夏区人民法院(2020)宁0105民初3627号民事判决书认定申请执行人对刘某享有的全部债权以及后续产生的迟延履行期间的债务利息转让给申请人,但申请执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司在宁夏多地法院有多起作为被执行人案件被其他法院申请执行。因此，申请执行人宁夏红枸杞产业集团有限公司与申请人宁夏红法国大慕爱酒庄投资有限公司签订的《债权转让协议》侵害了其他债权人的合法权益，规避其他申请执行人作为被执行人案件的执行。故申请人宁夏红法国大慕爱酒庄投资有限公司要求变更为本案的申请执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回申请人宁夏红法国大慕爱酒庄投资有限公司请求将(2021)宁0105执168号案件的申请执行人主体变更为宁夏红法国大慕爱酒庄投资有限公司的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。   审判长 许迎春   审判员 张月琴   审判员 谢 旭      二〇二一年三月十七日   书记员 余 思   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。   除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初552号 原告：缴增宏，男，1960年5月20日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被告：王锁苓，男，1978年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告缴增宏诉被告王锁苓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告缴增宏的委托诉讼代理人缴鹏翔到庭参加诉讼，被告王锁苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缴增宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款80500元，并支付逾期付款利息损失（以80500元为基数，自2019年1月30日起至实际履行义务时止，按照起诉之日一年期贷款市场报价率利的1.5倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，经双方对账，被告累计尾欠原告货款81500元。后经原告催要，被告付款1000元,余款80500元经催要未果。 被告王锁苓未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 原告提供如下证据： 2019年1月30日，经双方对账，被告为原告出具欠条，内容为“今欠老缴胶款捌万壹千伍百元整，分每月还2000元，从2019年4月开始还”。上述证据是被告为原告出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年1月30日，经双方对账，被告累计尾欠原告货款81500元。后经原告催要，被告付款1000元，余款80500元经催要未果。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，买卖合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了胶的给付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告全面履行货款的给付义务。原告请求被告给付货款的行为，符合法律规定，应予准许。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，故原告的损失情况应按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，对原告请求被告给付货款80500元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锁苓于本判决生效后五日内给付原告缴增宏货款80500元及逾期付款利息（计算方法：以80500元为基数，自2019年1月30日起至实际履行义务时止，按照起诉之日一年期贷款市场报价率利的1.5倍计算）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812.5元减半收取906.25元，由被告王锁苓负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年三月十六日 书记员  信连梅
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初10838号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司,住所地：聊城市柳园南路62号楼。 负责人：赵培东,经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田亚男，山东运泽律师事务所律师。 被告:王新亮,男,1977年8月7日出生,汉族,住聊城市东昌府区。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）与被告王新亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田亚男，被告王新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告26631元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日王新亮驾驶鲁Ｐ×××××号车行驶至事故地点时与刘显驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定王新亮负全部责任。刘显无责任。鲁Ｐ×××××车辆在我公司投保商业车辆损失险，我公司赔偿鲁Ｐ×××××车辆全部车辆损失26631元，王新亮负全部责任，我司向刘显赔偿后，有权向王新亮追偿，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《保险合同法》有关规定将被告诉至贵院，请支持诉求。 被告王新亮辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对原告主张的车辆损失不予认可。原告在对涉案车辆进行拆检时没有通知被告，原告确定的损失中有不是本次事故所造成的损失，认定损失数额过高。事故发生时涉案车辆损伤的部位为右后方尾灯部位，右后方保险盖扣坏，当时车门并没有损坏。 本院经审理认定事实如下：2019年03月12日19时10分许，王新亮驾驶鲁Ｐ×××××三轮汽车，沿聊城市财干路由西向东行驶时，与刘显驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车尾随相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定，王新亮承担本次事故全部责任，刘显无事故责任。 刘显驾驶的鲁Ｐ×××××号车在原告处投保机动车损失保险，保险金额43392元，保险期间自2018年12月9日至2019年12月8日。事故发生后，刘显向原告报险，原告经过定损，认定鲁Ｐ×××××号车的车损数额为26631元，原告向被保险人刘显支付车辆维修费26631元。刘显出具了不放弃追偿权承诺书，载明不放弃对第三者方王新亮请求赔偿的权利，否则保险公司有权不承担赔偿保险金，本人自收到保险公司理赔款后，将权利转给中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。原告据此将王新亮诉至本院。王新亮认为原告主张的车辆损失过高，且事发时涉案车辆车门没有损坏，原告提交的定损清单中许多更换的部件与本次事故没有关联并向本院申请对涉案车辆的车损进行鉴定，本院受理后，依法委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定鲁Ｐ×××××号车的车辆损失为16799元。 上述事实有事故认定书、机动车保险报案记录、机动车辆损失情况确认书、汇款凭证、鉴定报告等在卷予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告王新亮驾驶车辆在行使过程中与刘显驾驶的鲁Ｐ×××××号车相撞，致使鲁Ｐ×××××号车车辆受损，经交警部门认定王新亮承担事故的全部责任。本案原告已向被保险人刘显支付了车辆维修费，故原告有权在赔偿金额范围内要求被告王新亮承担赔偿责任。经本院依法委托鉴定，认为原告提交的车辆损失情况确认书中存在部分部件未见明显损坏而予以报价的事实，从而认定鲁Ｐ×××××号车辆损失为16799元。该鉴定报告的鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。故被告王新亮应偿还原告垫付车辆维修费16799元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告王新亮于本判决生效起之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的保险金16799元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担123元，被告负担110元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月一日 书记员  赵晓晨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初690号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201201510982877。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201202011215232。代理权限：特别代理。被告：安方艺，男，1967年10月28日生没汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司（以下简称鑫立物业公司）与被告安方艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立物业公司的委托诉讼代理人王龙，被告安方艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年6月1日至2019年3月15日欠付的物业服务费2794.52元、违约金746.14元，合计3540.66元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，经贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会委托，原告入驻贵阳市白云区南窗雅舍别墅住宅小区提供物业服务。2015年8月2日，双方签订《物业管理服务合同》，合同第十九条约定物业费用自2015年1月1日起计算收费。合同签订后，原告按照合同约定为贵阳市白云区南窗雅舍小区提供物业管理服务至2019年3月15日。被告购买的贵阳市白云区房屋系原告提供物业管理服务的范围内，房屋建筑面积为183.85平方米。但被告自2018年6月1日起便拒绝交纳物业管理费。原告多次向业主催交物业管理费未果，无法正常开展工作，已于2019年3月15日撤出。为此，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告安方艺辩称，当时还没有搬进去居住，且家门口全是垃圾，停车场不能使用。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告鑫立物业公司与贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告鑫立物业公司提供物业服务，委托管理期限为三年，从2015年2月1日起至2017年12月31日止，管理范围包括被告居住的南窗雅舍小区1栋2-5号房屋。合同中约定三层花园联体步梯房以下，按每月1.6元/平方米收取，六层单元式步梯房按每月1元/平方米收取。逾期未交纳物管费，从逾期之日起按每天0.5‰交纳滞纳金。2019年3月20日，贵阳市白云区泉湖社区服务中心出具《证明》一份，内容为“兹证明贵阳鑫立物业管理有限责任公司入驻贵阳市白云区育才南路南窗雅舍小区并为该小区提供物业管理服务时间为2015年元月1日起至2019年3月”。被告在该小区的房屋建筑面积为183.85平方米，每月应缴纳294.16元的物业管理费。物业管理合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务至2019年3月。因物业服务过程中双方发生争议，被告从2018年6月至今未交纳物业费。原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告于2018年12月31日在贵阳晚报发布公告，告知业主该原告将于2019年2月28日撤出南窗雅舍小区。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告所在小区业主委员会于2015年8月2日签署的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，该合同对被告具有约束力。原告作为服务方按照协议提供了物业管理服务，被告作为合同相对方理应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，由于被告未按期足额缴纳物业管理服务费，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理服务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安方艺于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限公司2018年6月1日至2019年3月15日期间的物业管理服务费2794.52元；二、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告安方艺负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月十九日法官助理林雪书记员袁英
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初664号原告：龙映东，女，1977年12月28日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙映东诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙映东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金102609.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为312356.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月14日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第4幢4单元4层4-4-3号商品房；三、合同约定的商品房总价款：312591元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付312356元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为8550.75元（即312356元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙映东支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8550.75元。二、驳回原告龙映东的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1176元，由原告龙映东负担1078元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初186号 原告：山东思科工业介质有限公司，住所地山东省德州市经济开发区乐普大道3791号。 法定代表人：孟祥冰，总经理。 委托诉讼代理人：温山恒，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：临清市利国轴承有限公司，住所地临清市烟店镇工业园。 法定代表人：史立国，经理。 原告山东思科工业介质有限公司与被告临清市利国轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东思科工业介质有限公司委托诉讼代理人温山恒到庭参加诉讼。被告临清市利国轴承有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余货款54000元及逾期付款利息（利息计算方式为以54000元为基数，自2020年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日至2020年9月29日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定由被告购买等温分级淬火油，实际产生交易10次，分别于2020年3月7日向被告发货1.7吨，价值18200元；2020年4月10日发货1.7吨，价值17600元；2020年5月18日发货0.85吨，价值8800元；2020年6月3日发货0.85吨，价值8800元；2020年6月15日发货0.85吨，价值8500元；2020年6月30日发货0.85吨，价值8500元；2020年7月16日发货0.85吨，价值8800元；2020年8月3日发货0.85吨，价值8800元；2020年9月2日发货0.85吨，价值8500元；2020年9月29日发货3.4吨，价值34000元。被告接收且无任何质量异议，累计应付货款130500元，被告于2020年9月2日前分多次支付76500元货款，剩余货款54000元，多次向被告要求支付货款，被告拒不支付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院予以准许。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，证据一、临清市利国轴承有限公司工商登记信息；证据二、2020年8月10日对账单；证据三、2020年9月29日签订的《工矿产品购销合同》；证据四、原告送货清单。本院对原告提交的四份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，原、被告对2020年3月7日至2020年8月6日期间业务进行对账确认总货款88000元，被告付款68000元，尚欠20000元未付。2020年9月29日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告为被告提供轴承专用淬火油4吨桶，总金额34000元。约定结算方式及期限为合同签订后，需方需在2020年10月10日号之前付款17000元，剩余17000元需在2020年11月10号之前付清。当日，原告将货物运送至被告处，被告公司法定代表人史立国签收，但未支付货款34000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《工矿产品购销合同》及对账单，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，原、被告均应严格履行合同义务。合同签订后，原告已按约定向被告交付货物，但被告未支付货款的行为已构成了违约，应依法承担违约责任。故原告请求被告支付货款54000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自约定的最后付款时间2020年11月10日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清市利国轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东思科工业介质有限公司货款54000元及逾期利息（自2020年11月10日起至付清款项之日止，按照全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东思科工业介质有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元，由被告临清市利国轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐 云
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初447号 原告：史艳英，女，1963年4月15日生，满族，住址:辽宁省兴城市。 被告：仉桂新，女，1969年7月23日生，汉族，住址：绥中县。 原告史艳英与被告仉桂新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序定于2021年3月71日公开开庭，本院依照原告史艳英提供的由其本人签字确认送达确认书里收寄传票的地址及联系方式，传票退回未能成功送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告史艳英承担。 审判员  张君子 二〇二一年三月十九日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2589号原告：佛山市南海建铧玻璃有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码9144060xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：揭阳市酱油厂有限公司，住所地揭阳市榕城区，统一社会信用代码914×××××××××××427U。法定代表人：许某1。原告佛山市南海建铧玻璃有限公司（以下简称建铧公司）与被告揭阳市酱油厂有限公司（以下简称揭阳酱油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。建铧公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1126170.80元及利息(利息暂主张以货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从起诉之日起计算至付清货款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告述称被告在其起诉后向其支付了货款50000元，故上述货款本金调整为1076170.80元。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，被告向原告采购玻璃并支付货款。经对账，被告确认截止至2017年11月23日止尚欠货款1426170.80元未付。经原告催讨，至一审辩论终结时止，尚欠货款1076170.80元未付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认建铧公司诉称的全部事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款1076170.80元，事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议，被告应支付予原告。被告未能在合理期间内向原告支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告应以未付货款为本金，自其起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍的标准，向其支付逾期付款违约金合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过，法释【2012】8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：揭阳市酱油厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1076170.80元及利息（以1076170.80元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）予佛山市南海建铧玻璃有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7467.77元，财产保全费5000元，合计12467.77元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市南海建铧玻璃有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经该司申请，本院退还予佛山市南海建铧玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二一年三月十八日书记员  陈凯玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2948号原告:肖莉莉，女，汉族，1982年2月19日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓晗，黑龙江启虹律师事务所律师。被告:肖志峰，男，汉族，1971年6月12日出生，住哈尔滨市南岗区。原告肖莉莉与被告肖志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莉莉委托诉讼代理人王欣、贾晓晗、被告肖志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖莉莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款本金人民币220000元及利息（自2017年12月13日起至被告还清本息之日止，按年利率15%计算利息）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系继兄妹关系，2016年5月被告原告借20万元，用于偿还债务并向原告承诺20万元的本金及利息由被告负债偿还。2016年6月8日，原告以自己的名义向哈尔滨银行贷款20万元，贷款期限一年，原告及原告丈夫在贷款人处签字，被告在担保人处签字。同日，被告向原告出具借条，约定于2017年6月8日向原告还清借款。2016年10月2日，被告因资金周转向原告借2万元并向原告出具欠条，2017年6月8日，贷款到期后，被告未按照约定向哈尔滨银行归还本金。银行从原告账号为11×××69的银行卡中划走45000元。2017年12月13日，原告要求被告偿还上述款项，被告向原告出具承诺书，承诺于两周内还清欠原告的65600元。被告答辩称，原告所述的借款数额属实，但原、被告双方约定是被告还银行的贷款利息，现在要求按照年利率15%计算利息被告不同意，此笔贷款就是哈尔滨银行的贷款，被告应直接还哈尔滨银行的贷款。原告肖莉莉为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、借条一份、证据二、原告对账单明细一份、证据三、原告对账单明细一份、哈尔滨银行通用凭证两份、证据四、欠条一份、证据五、视频一份、证据六、原告与哈尔滨银行的贷款合同一份、哈尔滨市道里区人民法院民事判决书一份。被告为证明其主张，向法庭提供了证据一、关于请省公安厅尽快侦破我办肖志峰同志被骗取资金一案的函一份、受案回执一份。原告上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告向原告借款20万元，该笔款项为原告向哈尔滨银行贷款取得。同年6月8日，被告为原告出具借条一份，承诺2017年6月8日还清该笔款项。借款时，原、被告口头约定，被告归还该笔贷款的本金及利息，庭审查明，被告仅归还了部分利息，没有归还过本金。2016年10月2日，被告向原告借款2万元，原告以现金方式交付给被告。双方约定利息为1000元，与2020年12月30日归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷已成立并生效，被告应向原告归还借款并支付相应利息。关于原告、被告之间的20万元债务的纠纷，因双方未约定利息，故依据当时的法律，本院仅支持年利率6%；2万元债务仅约定了至2020年12月30日的利息为1000元，故依据当时的法律，仅支持按计算出的利率计算逾期利息。2万元的借款之日为2016年10月2日，约定的归还时间为2020年12月30日，约定的利息数额为1000元，计算得出该部分的年利率为1.18%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告肖志峰于本判决生效后十日内支付原告肖莉莉22万元及利息（以20万元现金为基数，自2017年12月13日至实际给付日按年利率6%计算；自2020年12月30日至实际给付日，以2万元为基数，按年利率1.18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告肖志峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月二十六日书记员 李红颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1557号申请人：李永信，男，1970年1月9日生，汉族，住兰考县。被申请人：肖题华，男，1990年4月24日生，汉族，住兰考县。申请人李永信与被申请人肖题华民间借贷纠纷一案，申请人李永信于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖题华名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人李永信的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖题华名下银行存款10000元或查封同、扣押等价值的其他财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年三月五日书记员  亓鹏飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1356号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司职工。被告：罗荣胜，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称彭水城投公司）与被告罗荣胜不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告罗荣胜经本院传票传唤，无正当理用拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗荣胜向原告彭水城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计37487.72元；2.案件受理费由被告罗荣胜负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办、彭水苗族土家族自治县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告彭水城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告彭水城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告彭水城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告罗荣胜与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告彭水城投公司替被告罗荣胜向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息37487.72元。综上，原告彭水城投公司为维护国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告罗荣胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告罗荣胜与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年11月19日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告罗荣胜发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2016年11月18日。2018年10月29日，原告彭水城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告罗荣胜未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从原告彭水城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告罗荣胜借款本息共计37487.72元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告罗荣胜向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告彭水城投公司替被告罗荣胜偿还了37487.72元的行为，使得被告罗荣胜在没有法律根据情况下取得不当利益，原告彭水城投公司有权要求被告罗荣胜返还。因此，被告罗荣胜应向原告彭水城投公司返还37487.72元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗荣胜于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还37487.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.20元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交368.60元），减半收取为368.60元，由被告罗荣胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二一年三月二十四日书记员  严 怡
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1825号 申请执行人王彦影，女，汉族，1974年6月21日出生，住所地保定市南市区。 被执行人保定市品宜冷链物流有限公司，住所地保定市满城区方顺桥镇小赛村。 法定代表人：孙得金，董事。 被执行人孙得金，男，汉族，1981年10月25日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人苑明昭，男，汉族，1989年11月11日出生，住保定市清苑县。 申请执行人王彦影诉保定市品宜冷链物流有限公司、孙得金、苑明昭民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初6233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王彦影于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市明昭偿还原告案款223000元，被执行人依法应承担本案受理费4645元、保全费1720元、执行费3245元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市明昭邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市明昭全部银行信息，发现其名下有可执行财产8550.54元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市明昭名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年2月19日本院将被执行人保定市明昭限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月21日本院执行干警，到被执行人保定市明昭所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款223000元、案件受理费4645元、保全费1720元、执行费3245元，共计232610元，未执行到位224059.46元及利息。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十二日 书记员  季 喆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3175号原告：青岛家祥物业管理有限公司，住所地胶州市新立街小区26号网点。统一社会信用代码：9137028176670778XQ。法定代表人：刘传华，总经理。委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1997年10月22日生，系该公司工作人员。被告：王振林，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛家祥物业管理有限公司与被告王振林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛家祥物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛家祥物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛家祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛家祥物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十三日法官助理宁祥杰书记员王琳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初109号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人陈振辉，男，1971年3月30日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人陈振辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人陈振辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年6月3日19时，被告人陈振辉和马某和陈某在本市长安区南村一个饭店喝酒吃饭，酒后陈振辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色大众牌小型汽车载着马某和陈某回赵村工地住所，沿本市光明街由北向南行驶，20时53分许，行驶至长安区石津路与光明街交口处被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的陈振辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为136ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人陈振辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈振辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年6月3日19时，被告人陈振辉醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色大众牌小型汽车载着马某和陈某回赵村工地住所，沿本市光明街由北向南行驶，行驶至长安区石津路与光明街交口处被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的陈振辉静脉血中检出乙醇成分，其含量为136ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人陈振辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈振辉供述与辩解，证人马某、陈某陈述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈振辉在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈振辉犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人陈振辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二一年三月十六日 书记员  班雷
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初338号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人初杰，男，1967年9月3日生，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现无固定居所。因涉嫌抢劫罪，于2020年6月30日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月14日经大连市中山区人民检察院批准捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院以中检刑检刑诉（2020）337号起诉书指控被告人初杰犯抢劫罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年1月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员陈放出庭支持公诉。被告人初杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人初杰为劫取他人财物，于2020年6月29日14时许购置20厘米长折叠刀一把，随后携带该刀来到大连市伺机寻找作案目标。同日14时40分许，初杰乘坐被害人刘某驾驶的出租车行至大连市中山区州饭店门前。停车后，初杰持刀胁迫被害人刘某交出财物，刘某被迫将车内现金数元人民币纸币扔向初杰，趁初捡拾钱款之际下车逃离，并随即向附近民警报警求助。初杰拾起车内纸币后，被民警当场抓获，所得赃款已返还被害人。公诉机关认为，被告人初杰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并对被告人初杰提出判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。被告人初杰签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人初杰为劫取他人财物，于2020年6月29日14时许购置20厘米长折叠刀一把，随后携带该刀来到大连市伺机寻找作案目标。同日14时40分许，初杰乘坐被害人刘某驾驶的出租车行至大连市中山区州饭店门前。停车后，初杰持刀胁迫被害人刘某交出财物，刘某被迫将车内现金数元人民币纸币扔向初杰，趁初捡拾钱款之际下车逃离，并随即向附近民警报警求助。初杰拾起车内纸币后，被民警当场抓获，所得赃款已返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过，被告人户籍信息及前科查询证明，大连市救助管理站求助登记表，被告人初杰的供述与辩解，证人郑某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录，被告人指认作案地点及犯罪工具的指认照片，侦查机关出的情况说明等证据。本院认为：被告人初杰以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人初杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年6月28日止；所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  陈 萍二〇二一年三月十八日书 记 员  姜 兴
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1091号原告：苏小利，女，1987年4月7日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵聪，北京盈科(慈溪)律师事务所律师（特别授权）。被告：李波，男，1989年8月22日生，汉族，住重庆市永川区。原告苏小利与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小利的委托诉讼代理人赵聪，被告李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息损失(以30000元为基数，从2021年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2019年3月11日通过银行转账借给被告30000元，被告出具欠条1份，承诺于2020年7月1日归还。还款期限届满后，被告至今未归还，经原告多次催收未果。被告李波辩称：其向原告借款金额属实，但其母亲张正平帮被告还了20000元，现尚欠原告10000元。在向原告借款时没有约定利息，现对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原告苏小利与被告李波原系朋友关系。被告李波因需资金周转向原告苏小利借款，原告苏小利于2019年3月11日通过银行转账到被告李波账户30000元。被告李波于2020年1月23日在原告苏小利上述银行转账回执单上书写了欠条1张，载明：“以上3万元是李波向苏小利借来做为资金周转，在2020年7月1日前归还3万元整，李波，2020年1月23号”。被告李波在欠条上承诺的还款期限届满后，至今未归还该借款，经原告多次催收未果。审理中，原告苏小利提交了银行转账回执单和被告李波在该回执单上书写的欠条1张，拟证明其向被告李波提供借款的事实，被告李波对该证据无异议。被告李波对其提出反驳原告的诉讼请求提交了邮政储蓄一本通∕绿卡通历史明细查询1份，载明交易时间〔2019年7月29日〕，交易金额〔20000.00〕，存取标准〔取〕，摘要〔ATM转账〕。该查询单无收款方姓名和账号记载，未加盖银行业务印章，原告苏小利不予认可，并否认被告李波归还了20000元的事实。本院认为，原告苏小利诉称其出借借款给被告李波，并为之提交了银行转账回执和被告李波出具的欠条佐证，能够证明其出借借款的事实成立，与被告李波之间已形成合法的借贷关系，由此产生的债权债务受法律保护，被告李波作为债务人理应按约定向原告苏小利归还借款，现未归还借款的行为已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。原告苏小利要求被告李波归还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款利息未作约定，原告苏小利请求支付利息的时间应从提起本案诉讼之日起至借款还清之日止，超过部分本院不予支持。被告李波提出已归还原告苏小利借款20000元的辩称理由，提供的邮政储蓄一本通∕绿卡通历史明细查询无收款方姓名、账号和无银行业务印章，不能证明其归还20000元借款的事实，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李波于本判决生效后5日内返还原告苏小利借款30000元及利息(以30000元为基数，从2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止)；二、驳回原告苏小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓勇二〇二一年三月二十二日书记员  陈瑶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执933号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南经二路支行与被执行人刘乐、山东志仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初13027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司济南经二路支行向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月5日为止，申请执行人申请执行的上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初13027号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初287号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：匡春林，男，1964年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告匡春林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告匡春林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金22500元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息23872.39元，费用3195.24元；（利息、费用计算至2020年12月17日），2020年12月17日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2016年6月22日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××5124的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告匡春林未予答辩。 经审理查明：2016年6月22日，被告匡春林填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州冷水滩支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××5124的龙卡。被告于2016年7月4日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月17日累计透支信用卡交易款22500元、利息23872.39元、费用3195.24元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、卡账客维护日志查询、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告匡春林向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告匡春林使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告匡春林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金22500元及截至2020年12月17日的利息23872.39元、费用3195.24元，共计49567.63元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1040元，减半收取计520元，由被告匡春林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保236号 申请人：查世龙，男，1986年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：熊义平，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在审理申请人查世龙与被申请人熊义平申请财产保全一案中，申请人查世龙向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊义平名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人查世龙已向本院提供担保。 本院认为，申请人查世龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人熊义平名下银行存款，限额64500元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十日 书记员 母莉秀
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1102刑初74号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：杨又萍，男，外号“四仔”，1993年1月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，非中共党员，住湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年11月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2020年12月8日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。 辩护人骆争光，湖南云虹律师事务所律师。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨又萍犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员龚红卫出庭支持公诉，被告人杨又萍及其辩护人骆争光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月18日晚上9时许，艾某通过微信联系被告人杨又萍向其转款1000元钱用于购买冰毒和“麻古”，被告人杨又萍通过微信联系唐某某并转给其950元。唐某某收到钱后，将毒品放置于香樟绿城小区附近的树下拍成视频并发给被告人杨又萍，被告人杨又萍将视频转发给艾某，艾某到拿到毒品后，便与蒋某、唐某一起到唐某位于零陵区××路××楼家中吸食。期间艾某又通过微信转给被告人杨又萍50元，被告人杨又萍共得利100元。 2020年11月2日下午5时许，艾某找到被告人杨又萍联系购买毒品，被告人杨又萍称其无毒品供应，但可以为其联系其他人购买。为获得毒品，艾某通过微信分两次转给杨又萍800元后，被告人杨又萍为其居间介绍联系上桂林的“彭老狗”，将收到的800元钱毒品费微信转给了“彭老狗”，后艾某去桂林找到了“彭老狗”并拿到毒品。 上述事实，被告人杨又萍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、微信聊天记录等书证；证人艾某、唐某、蒋某、李某的证言；被告人杨又萍的供述和辩解；检测报告；指认现场笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；微信聊天截图、讯问光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨又萍违反国家关于毒品管制的有关规定，贩卖毒品冰毒、“麻古”，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人杨又萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨又萍到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；为此，公诉机关建议对被告人杨又萍判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元量刑建议基本适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨又萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月28日至2021年11月27日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、对被告人杨又萍违法所得款100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋石峰 人民陪审员  龙爱华 人民陪审员  李 津 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初181号 原告：劳占彬，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王宝立，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告劳占彬与被告王宝立民间借贷纠纷一案,本院于二〇二一年一月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳占彬到庭参加诉讼,被告王宝立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告劳占彬向本院提出诉讼请求：要求被告王宝立偿还借款10000.00元。事实和理由:2017年4月12日，被告王宝立向原告劳占彬借款10000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定还款期限至2017年10月1日，未约定利息。现此款经原告多次索要，被告至今未还。 被告王宝立未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院依法查明的事实与原告所述一致。 另查明，被告王宝立系开鲁县麦新镇农场村村民，自2017年离村外出务工至今未归，具体下落不明。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的欠据一枚、开鲁县麦新镇农场村民委员会介绍信一份，经审查，上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具欠据，双方之间形成合法的债权债务关系，原告依约支付借款后，被告亦应依约返还借款。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝立于本判决生效后立即偿还原告劳占彬借款10000.00元。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，计650.00元，由被告王宝立负担，于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨丽静 人民陪审员  李东起 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  由 迪 书 记 员  刘海波 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初831号原告：时云召，男，1962年5月1日出生，汉族，住新沂市。被告：时云兵，男，1976年9月7日出生，汉族，住新沂市。被告：许爱华，女，1972年9月22日出生，汉族，住新沂市。被告：时秀生，男，1963年7月20日出生，汉族，住新沂市。被告：时奔，男，1988年3月13日出生，汉族，住新沂市。原告时云召与被告时云兵、许爱华、时秀生、时奔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告时云召、被告时奔到庭参加诉讼，被告时云兵、许爱华、时秀生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时云召向本院提出诉讼请求：1.请求判令时云兵、许爱华、时秀生、时奔偿还借款本金100000元及利息42000元；2.诉讼费由时云兵、许爱华、时秀生、时奔承担。事实和理由：2018年9月17日，时云兵、许爱华向时云召借款100000元，约定月息百分之二，并由时秀生、时奔提供担保。后经时云召催要，时云兵、许爱华、时秀生、时奔未还款，时云召据此诉至法院。时云兵、许爱华、时秀生未作答辩。时奔辩称，我给时云兵提供担保是事实，我个人经济情况也不是很好，在银行还有50万元的贷款，暂时也没有能力偿还时云召。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月17日，时云兵、许爱华向时云召借款100000元，并出具借条一张，由时秀生、时奔提供担保，双方约定借款月利率2%。后经时云召催要，时云兵、许爱华、时秀生、时奔均未偿还借款本息。本院认为，时云兵、许爱华向时云召借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应受到保护，时云兵、许爱华应依法履行还款义务。又因双方约定借款月利率为2%，现时云召起诉要求时云兵、许爱华偿还借款本金100000及利息42000元，不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。时秀生、时奔自愿作为保证人在借条上签字担保，因双方对保证方式没有约定，时秀生、时奔应依法按连带责任保证承担保证责任。时秀生、时奔承担保证责任后，有权向时云兵、许爱华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时云兵、许爱华于本判决生效之日起十日内偿还时云召借款本金100000元及利息42000元，合计142000元；二、时秀生、时奔对上述第一项款承担连带清偿责任，时秀生、时奔承担保证责任后，有权向时云兵、许爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由时云兵、许爱华、时秀生、时奔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年三月三十日书记员  郭 晓
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初19号原告：王东升，男，1966年11月15日出生，汉族，住林甸县。被告：陈万英，男，1958年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告王东升诉被告陈万英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。王东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款28000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告陈万英在林甸施工建设温泉欢乐谷工程时，经中间人徐春生介绍，让原告给被告送红砖。原告从鹤鸣湖镇南岗砖厂给被告送红砖，合价款28000.00元。被告在2019年9月20日为原告出具欠条一张，并承诺在丽水华庭工程开工后偿还原告红砖款。现时间已过，原告多次索要被告推脱不给，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王东升的起诉。案件受理费250.00元，退还王东升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月三十一日书记员  吴锡迁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初216号原告：彭小红，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张均，女，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告彭小红与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭小红到庭参加诉讼，被告张均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭小红向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款5000元。事实和理由：2020年9月2日，被告微信联系原告称其目前经济困难，急需向原告借款5000元周转，并承诺一周后归还。原告答应了被告的借款请求，并于当日以支付宝转账方式向原告转款5000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但被告以种种理由推诿、搪塞，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年9月2日，被告以急需资金周转为由向原告提出借款5000元，并承诺一周后偿还。原告鉴于双方之间的同学关系，遂答应了被告的借款请求。同日，原告通过支付宝向被告转款5000元。借款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款。其后，原告多次向被告催收，被告以各种理由予以推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判令如诉称。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告之间对涉案借款未签订书面合同，被告亦未向原告出具借据、欠条等债权凭证，但原告举示了其向被告转款5000元的支付宝转账依据，且对发生的借款以双方之间的微信聊天记录进一步佐证并作出了合理的说明。因此，本院综合全案证据认定原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告承诺在一周后偿还借款。但是，被告并未按照约定履行义务且至今仍未偿还，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款5000元的主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为可视为自愿放弃举证、应诉、答辩等诉讼权利，理应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张均于本判决生效后五日内一次性向原告彭小红偿还借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张均负担。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇二一年三月三十日书记员  李 雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1329号原告：赵某，女，1994年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会。代理权限：一般代理。被告：王某，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决婚生长子王亚正由被告抚养；3、判决原告嫁妆归属原告所有：一台格力空调（挂机）、一台双开门冰箱、一台全自动洗衣机、一个餐桌（附六把餐椅）、沙发一套、茶几一台、梳妆台、六床被子、六套四件套（价值四万元）。事实及理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日经民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育长子王亚正。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，双方性格不合，无法共同生活，现双方已分居生活，双方互不联系、互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂且决无和好可能。为此，请求本院依法支持原告赵某的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告赵某提供的被告王某地址不详，原告赵某亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市。审判员  张建斌二〇二一年三月二十三日法官助理王胜华书记员方遒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2809号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：邰作鹏，男，汉族，1955年7月24日生，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告邰作鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经本院主持，被告以自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十四日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1101号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城高新区景泽建材有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：范志国，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村iv>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**iv>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻v>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**v>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市，住所地：山东省聊城市高新区黄河路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城高新区景泽建材有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7093元，减半收取计3546.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执317号 移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢峰，男，生于1972年9月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢峰缴纳罚金一案，根据本院作出的(2016)川0824刑初45号刑事判决书，被执行人谢峰应向本院缴纳罚金3000元。判决书生效后，被执行人谢峰未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月19日，本院刑事审判庭移送强制执行。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人谢峰送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结及扣划，但不足额履行本案。依法限制被执行高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)川0824刑初45号刑事判决书判处缴纳罚金项的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 豪