wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保164号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：梁爱民，男，1983年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，公民身份号码：×××。被申请人：赵国臣，男，1979年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告梁爱民、赵国臣追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁爱民、赵国臣名下价值215307.6元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结梁爱民、赵国臣名下价值215307.6元的财产。案件申请费1597元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1438号之三申请执行人：代军，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蔡向东，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡向东在徽商银行27×××86账户内存款人民币73924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1207号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《梦中情人》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《梦中情人》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保238号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：常玉宝，男，1965年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省榆树市，公民身份号码：×××。被申请人：候兴成，男，1976年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县盏西镇关上村委会人民政府宿舍区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告常玉宝、候兴成追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常玉宝、候兴成名下价值152159.39元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结常玉宝、候兴成名下价值152159.39元的财产。案件申请费1281元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1152号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《亲像我这款男人》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《亲像我这款男人》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初254号原告：韩宝富，男，1974年5月21日出生，汉族，现住杭州市。被告：李中阳，男，1979年12月6日出生，汉族，现住北京市密云区。原告韩宝富与被告李中阳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宝富自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宝富撤诉。审判员  李元轮二〇二一年三月四日书记员  单清昱
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1106号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《纯情岭》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《纯情岭》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执64号申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司。被执行人王仁圣，男。被执行人任春萍，女。被执行人王忠鹏，男。申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被执行人王仁圣、任春萍、王忠鹏租赁合同纠纷一案，于2019年12月13日作出的（2019）辽0211民初3067号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年三月三十一日书记员  孙瑜泽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1073号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《空等的爱》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《空等的爱》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19098号原告：佛山市微钢钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2钢铁世界大道15号四层，统一社会信用代码：91440606MA51BHHW30。法定代表人：吴国庆。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师（代理期限:2020年6月22日至2020年12月28日）。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：海南科优隆鼎建筑装饰有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟社区荔枝沟村一组148号，统一社会信用代码：91460200MA5T799G3T。法定代表人：涂诗超。原告佛山市微钢钢材贸易有限公司与被告海南科优隆鼎建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年10月9日裁定转为普通程序审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市微钢钢材贸易有限公司的委托诉讼代理人王益到庭参加了诉讼，被告海南科优隆鼎建筑装饰有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市微钢钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20240元及利息（以货款20240元为本金，从2019年6月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告就供应镀锌方管事宜协商一致，原告发送的《报价清单》约定：原告向被告交付规格为150*50*3的镀锌方管160支、规格为120*40*2的镀锌方管80支，已付金额为4000元，未付金额为60240元。2019年1月15日，原告将货物运抵至被告指定地点，被告已接受货物。被告在2019年1月29日支付货款40000元，尚欠货款20240元。经协商，拖欠货款最后的付款期限为2019年6月20日，但被告未在约定的期限内清偿完毕。原告经多次催收货款未果，为此向法院提起诉讼。诉讼中，原告要求货款利息以20240元为本金，自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院受理本案后，依法向被告海南科优隆鼎建筑装饰有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件、被告企业信息网上打印件、微信聊天记录16份（出示手机载体，对象：原告法定代表人吴国庆与被告法定代表人涂诗超，时间2019年1月9日至6月20日）、佛山市微钢钢材有限公司报价清单、银行转账凭证、收据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告存在交易往来，2019年1月9日，被告向原告购买镀锌方管，原告向被告出具了报价清单，总价格为64240元。当日，被告支付了定金4000元给原告，原告出具收据予以确认。2019年1月15日，原告将货物送往被告指定地点，被告确认收到货物，并于2019年1月29日向原告支付了货款40000元。之后，原告多次向被告催收剩余的货款20240元。原告法定代表人吴国庆与被告法定代表人涂诗超双方在2019年5月9日的微信聊天中约定：吴：“好，我给你到6月20号不接受任何形式的拖延。”涂：“好，平时不要给我信息和电话.....”吴：“说了期限我就不会催”。期限届满后，被告至今分文未付，原告遂向法院提起诉讼，要求被告还款付息。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告已向被告供应货物，被告应履行支付货款的义务。经原、被告协商，被告需于2019年6月20日向原告清偿货款20240元。但期限届满后，被告没有按约定支付，故原告主张被告向其支付上述货款20240元，理据成立，本院予以支持。被告逾期支付货款，给原告造成资金占用期间的损失，原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的计算标准应按法律规定计算，从2019年6月21日起至2019年8月19日止，以20240元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以20240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告海南科优隆鼎建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市微钢钢材贸易有限公司支付货款20240元及利息（利息计算方法：以20240元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为306元（原告已预交），由被告海南科优隆鼎建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  陆宇聪人民陪审员  张彩霞二〇二一年三月三日书 记 员  周丽燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4332号原告：乔琴，女，1959年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：林奕，女。原告乔琴与被告林奕物权保护纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。乔琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿吊柜损失2000元；2.要求被告重新做洗衣间的防水。事实和理由：原告住在X室，被告住在X室，位于原告楼上，自2004年入住以来，被告家漏水多次，位于洗衣间下水位置。造成原告家吊柜被浸泡变形，柜内物品多次损坏，被告态度恶劣，从未有一丝歉意。故原告提出诉讼请求，希望得到法院的支持。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。(2020)京0102民初27006号案件中，林翊自认其为西城区广外马连道丽阳四季X号楼X号房屋的业主。而本次诉讼中原告将“林奕”列为被告，其被告主体不适格，故本院对于原告的起诉，依法裁定驳回。需要指出的是，如果原告认为其合法权利受到侵害，可以将适格的被告列明后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万人瑞二〇二一年三月四日书记员  翟 翔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4345号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：陈金水，男，汉族，1986年1月23日出生，住广东省化州市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告陈金水追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金水偿还腾铭公司代偿款108063.66元及违约金21612.73元（违约金按代偿款的20%计算），共计129676.39元；2.陈金水承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2019年10月，陈金水因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，陈金水并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为陈金水代偿款项为108063.66元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与陈金水沟通协商，要求偿还代偿款，陈金水至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陈金水未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告陈金水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下:陈金水与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定陈金水向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为85000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期。 2019年10月27日，腾铭公司与陈金水签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈金水前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；陈金水未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，逾期应支付违约金；因陈金水未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为陈金水贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行向陈金水发放了信用卡，但陈金水使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈金水向工行东大支行共计代偿了108063.66元，承担了合同项下的保证责任。陈金水至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈金水签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈金水未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈金水追偿。故对于腾铭公司主张陈金水支付代偿款108063.66元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈金水未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故陈金水还应支付违约金108063.66×20%=21612.73元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈金水于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款108063.66元和违约金21612.73元。 二、如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，减半收取1447元。由被告陈金水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年三月二十五日 书记员 于艾诺
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初870号 原告：舒某，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：郭某，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告舒某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院经诉前调解后于2021年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人谭光彩到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒某向本院提出诉讼请求：判令被告按照《离婚协议》约定支付原告补偿费用60000元以及拖欠的利息13950元，共计73950元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2014年2月8日在富顺县板桥镇政府办理了离婚手续，双方签订了《离婚协议》。在该协议书中，双方除了对子女抚养问题进行约定外，还约定被告在2015年12月30日前给付原告80000元，逾期不履行按银行利息支付原告。在协议达成后，被告仅向原告支付了20000元，剩余60000元至今未支付，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2014年2月8日在富顺县板桥镇民政办协议离婚，并签订了《离婚协议》。双方在协议中约定：“三、财产问题：夫妻双方楼房一人一半，离婚后男方付给女方捌万元，到2015年12月30日之内付清，如果超过时间按银行的利息支付女方。”原告在庭审中自认被告在签订离婚协议后共支付了26000元。 上述查明事实有原告的陈述，原告提交的离婚证、《离婚协议》予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告舒某与被告郭某系具有完全民事行为能力人，双方签订《离婚协议》对财产问题进行约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该《离婚协议》是合法有效的。原、被告双方应按照自愿达成的协议履行各自的义务。原告主张被告未按约定履行补偿款，被告应对其已履行承担举证责任，但被告未到庭参加诉讼，且未提交相应证据予以证明，被告应承担不举证的法律后果。原告在庭审中自认被告已支付26000元，该自认有利于被告，本院予以确认。现履行期限已过，故被告尚应给付原告54000元。关于利息问题，被告未按协议约定履行给付义务，其行为构成违约，原告的损失应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。原告主张违约损失逾期之日计算至2020年12月30日，其主张合理，本院予以支持，故以54000元为基数，计算逾期利息为10395元。综上，被告郭某应按照《离婚协议》的约定给付原告54000元以及利息10395元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭某自本判决生效之日起七日内向原告舒某给付 54000元以及利息10395元； 二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第一千零八十八条夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初289号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：刘亭，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告维仕融资担保有限公司与被告刘亭追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告刘亭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币127909.95元；2.判令被告向原告支付违约金45900元，共计173809.95元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款153000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年12月13日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年4月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计127909.95元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告刘亭未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告刘亭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2018年1月22日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款153000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月550.8元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年12月13日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年4月9日，原告代被告偿还信托公司127909.95元，其中本金123250元、利息4131元、罚息528.95元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亭于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款127909.95元及违约金45900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告刘亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初69号原告：张延洲，男，1948年1月10日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市前进区，现住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：王秋影（与张延洲系夫妻关系），女，1948年8月19日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市前进区，现住佳木斯市前进区。被告：韩一本，男，1990年6月4日出生，汉族，户籍所在地佳木斯市前进区，现住佳木斯市东风区。原告张延洲与被告韩一本房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张延洲及其委托诉讼代理人王秋影到庭参加诉讼、被告韩一本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延洲向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.双倍返还定金；3.案件受理费由韩一本负担。事实和理由：2019年9月9日，张延洲与韩一本签订二手房买卖合同，购买位于佳木斯市××区东××假日小区××单元××室，面积为94.25平方米房屋一处，交易金额为460000元，并于当日交纳定金10000元。一年来张延洲多次催促韩一本，要求其尽快还完公积金贷款进行房屋过户，韩一本每次都以各种理由拖延。直至2020年9月18日，经查该房屋至今没有解除抵押，根本无法过户，韩一本存在隐瞒欺骗行为，严重破坏了合同，存在违约。韩一本未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：房屋买卖合同、购房定金收据、微信截图。本院经审查认为，张延洲所提供的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以起到证明的作用，故对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日，张延洲与韩一本签订《房屋买卖合同》，购买韩一本所有的位于佳木斯市××区东××假日小区××单元××室面积94.25平方米房屋一处，合同约定房屋销售总价460000元，张延洲应于合同签订之日向韩一本支付定金10000元，剩余房款于2019年11月1日一次性交付，并约定了交房时间、交房时的附属设施、相关费用承担等事项，同时约定，在合同履行期间，违约方应按定金双倍标准向对方支付违约金。合同签订当日，张延洲向韩一本支付定金10000元，韩一本为其出具收据，后因房屋贷款未还清及被其他法院查封，导致无法交付及办理过户手续，张延洲与韩一本就返还定金一事多次协商未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，一方因违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中张延洲与韩一本签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自的合同义务。韩一本在收取张延洲支付的10000元定金后，至今未能对诉争房屋解除抵押，诉争房屋在合同签署后亦因另案被法院查封，导致交易无法继续进行，合同目的无法实现，应予解除。根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑合同的履行情况、韩一本违约行为的过错程度、张延洲的预期利益等因素，酌情判定韩一本向张延洲支付违约金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告张延洲与被告韩一本于2019年9月9日签订的《房屋买卖合同》；二、被告韩一本支付原告张延洲违约金15000元，此款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告韩一本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二一年三月十六日书记员 冯雪彤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1162号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《同命》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《同命》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2162号原告：张淑珍，女，1957年10月25日出生，住北京市石景山区。被告：郝秋菊，女，1964年10月10日出生，住北京市石景山区。原告张淑珍与被告郝秋菊合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张淑珍于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方已私下和解，原告张淑珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淑珍撤诉。审 判 员 吴朝辉二〇二一年三月八日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初16691号原告余丹庆，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托代理人胡波，广东旭晨律师事务所律师。被告李世勇，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告余丹庆诉被告李世勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金30000元及违约金4275元（违约金按全国银行同业间拆借利率的四倍，从2020年5月1日开始计算至实际清偿之日为止，暂计算至2021年2月1日为4275元），合计34275元。事实和理由：原告与被告系同事关系，基于信任，原告于2020年2月18日通过银行转账借款30000元给被告，后被告于2020年3月17日向原告出具借条一张，借条载明“承诺于2020年5月1日向原告付清所欠款项，如不能按时还款，愿意承担总金额的30%违约责任。”2020年5月1日，被告并未按约定还款，后被告被工作单位开除，经原告多次催要，被告仍不能还款。被告未作答辩，未到庭。本院查明，原告称与被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款。2020年2月18日原告通过银行转账方式向被告名下招商银行尾号为5158的账户转账支付3万元。2020年3月17日，被告出具借条，对借款事实予以确认，借条载明“本人李世勇（身份证号码略），于2020年2月18日向揭振威借取人民币30000.00元（大写：叁万元整），于2020年2月18日向余丹庆借取人民币30000.00元（大写：叁万元整），于2020年3月1日向钱毅借取人民币5000.00元（大写：伍仟元整），合计金额人民币65000.00元（大写：陆万伍仟元整），约定于2020年5月1日一次性偿还。如不能按时归还，愿承担30%的违约金及一切法律责任”。上述借条提及的案外人揭振威、钱毅亦分别向本院提起民间借贷诉讼，案号分别为（2021）粤0304民初16694号、（2021）粤0304民初16699号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行转账记录以及原告的陈述，可以认定原告与被告之间成立合法的借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应依约还款。现被告未依约还款，构成违约，原告主张被告偿还借款本金3万元并支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年8月20日之后立案，应适用上述司法解释的规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率的四倍计付违约金，超过法律规定的逾期利率保护上限，本院依法予以调整，违约金应以借款本金30000元为基数，自2020年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止，总额以9000元为限（30000元×30%），原告诉请超出本院认定部分，不予支持。被告未应诉答辩，视为放弃相应举证及抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世勇应于本判决生效之日起十日内向原告余丹庆支付借款本金30000元及违约金（违约金以借款本金30000元为基数，自2020年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止，总额以9000元为限）；二、驳回原告余丹庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.44元、保全费362.75元，合计691.19元（均已由原告预交），由原告负担16.19元，被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘巧静二〇二一年三月十六日书记员  陈洵娴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4362号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系原告员工，特别授权。 被告：韩美美，女，汉族，1993年3月3日出生，住河北省邢台市南和县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告韩美美追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告韩美美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩美美偿还腾铭公司代偿款18807.49元及违约金3761.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计22568.99元；2.判令韩美美承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，韩美美因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。在合同签订后，韩美美并未按约履行还款义务，腾铭公司共计为其支付代偿款18807.49元。腾铭公司多次与韩美美沟通协商，要求其偿还代偿款，韩美美至今未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 韩美美未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，韩美美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 韩美美与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。主要约定：韩美美向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1676元。后工行东大支行向其发放贷款56000元。 2016年10月30日，腾铭公司与韩美美签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。主要约定：腾铭公司为韩美美前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；韩美美未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因韩美美未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为韩美美贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行向韩美美发放了信用卡，但韩美美使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代韩美美向工行东大支行共计偿还18807.49元，承担了合同项下的保证责任。韩美美至今未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与韩美美签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，韩美美未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向韩美美追偿。故对于腾铭公司主张韩美美支付代偿款18807.49元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，韩美美未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故韩美美还应支付违约金3761.50元（18807.49元×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 韩美美于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款18807.49元和违约金3761.50元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由韩美美负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋韵韬 书 记 员 陈玉婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1381号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《摇摇摆摆》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《摇摇摆摆》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1182民初193号 原告：马占团，男，1962年12月1日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：耿铁柱，男，1970年5月29日出生，汉族，住深州市。 被告：杨书显，女，1965年4月4日出生，汉族，住深州市。 原告马占团与被告耿铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告于2021年2月22日申请追加杨书显作为共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占团及其委托诉讼代理人张飞，被告耿铁柱、杨书显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马占团向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告耿铁柱立即给付原告马占团劳务费20000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告和被告常年在深州市承包农村道路筑地面的劳务工作。2016年期间，原告承包的劳务工作较多，便将部分劳务交由被告施工，后来，被告承担的筑地面劳务工作也交由原告进行施工。2020年3月31日，经原、被告核算，被告应当给付原告劳务费20000元，被告出具欠条交由原告。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今未给付。综上，被告拖欠原告劳务费逾期未给付，于法不合，于理不通，原告为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 原告马占团向本院申请追加杨书显为被告。事实及理由：申请人马占团诉被告耿铁柱劳务合同纠纷一案，已由贵院受理。本案涉案主要书证系杨书显签名出具，其与本案有直接的利害关系，申请人现依据我国《民事诉讼法》相关规定，依法提出上述追加被告申请，望贵院予以准许。 被告耿铁柱辩称，还没有算清账，我不欠原告的工资，原告欠我的。 被告杨书显辩称，原告没有跟着我干活，不应当告我。欠条是马占团念着让我写的，我不知道他们算账的结果。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告和被告耿铁柱均在深州市承包农村道路筑地面工程，双方雇佣的工人均为对方干过活。2020年3月31日，经原、被告核算，被告耿铁柱应当给付原告马占团劳务费20000元，由被告杨书显为原告书写欠条1份，内容为：“今欠占团工费20000元，落款耿大柱”。 上述事实有原告提交的欠条1份以及本院庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，双方经过核算，被告为原告出具欠条1份，债权债务关系明确。现原告要求被告履行债务，给付拖欠的劳务费20000元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于被告耿铁柱辩称没有算清账、不欠原告劳务费，被告杨书显辩称是马占团念着让我写的、我不知道他们算账的结果等等，不符合正常的思维逻辑，不能推翻被告欠原告劳务费的事实，故对二被告的辩解不予采纳。该债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告耿铁柱、杨书显共同给付原告马占团劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告耿铁柱、杨书显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二一年三月十九日 书记员  高翠珠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保254号申请人：普尔莱克乳业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘岩，执行董事。委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小黎，北京达辉（上海）律师事务所律师。被申请人：圣旦比特（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马宏宇。申请人普尔莱克乳业（北京）有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人圣旦比特（北京）电子商务有限公司名下价值2163000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人普尔莱克乳业（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人圣旦比特（北京）电子商务有限公司名下价值二百一十六万三千元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甄玉斌二〇二一年三月二日书记员  毛珂歆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4316号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：马尕三，男，1982年4月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马哈麦提，男，1985年5月8日出生，回族，住甘肃省临夏县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告马尕三、马哈麦提追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告马尕三、马哈麦提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令马尕三偿还腾铭公司代偿款27430.28元及违约5486.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计32916.34元；2.判令马哈麦提承担连带清偿责任；3.判令马尕三、马哈麦提承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，马尕三因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，马尕三并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为马尕三代偿款项为27430.28元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与马尕三沟通协商，要求偿还代偿款，马尕三至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，马哈麦提也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马尕三、马哈麦提未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告马尕三、马哈麦提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：马尕三与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定马尕三向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年11月9日，腾铭公司与马尕三签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为马尕三前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马尕三未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马尕三应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，马哈麦提作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向马尕三发放了信用卡，但马尕三使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马尕三向工行东大支行共计代偿了27430.28元，承担了合同项下的保证责任。 本案开庭后，腾铭公司称马尕三偿还给腾铭公司10000元代偿款，并请求对违约金相应扣减。 本院认为，腾铭公司与马尕三签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马尕三未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马尕三追偿。因马尕三已经偿还了代偿款10000元，故对于腾铭公司主张马尕三支付剩余代偿款为17430.28元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马尕三未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以剩余代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马尕三还应支付违约金17430.28×20%=3486.06元。马哈麦提自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对马尕三的上述还款义务，马哈麦提应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向马尕三进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马尕三于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款17430.28元及违约3486.06元； 二、被告马哈麦提就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，马哈麦提承担连带清偿责任之后，有权向被告马尕三进行追偿； 三、驳回原告腾铭惠商集团有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告马尕三、马哈麦提负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月三十日 书记员  童 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1648号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月9日尚欠本金余额7197.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7197.49元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7197.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执194号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：董金堂,男,1961年10月11日出生,汉族,住河南省周口市沈丘县。被执行人：董卫涛,男,1985年3月15日出生,汉族,住河南省周口市沈丘县。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2019)周仲裁字第355号裁决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的账户存款40000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二一年三月一日书记员  赵乐乐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初6511号原告：杨红霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所北京市通州区梨园镇砖厂村西。负责人：蔡红星，总经理。委托诉讼代理人：张艳军，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司职员。本院在审理原告杨红霞诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告杨红霞于2021年3月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红霞撤回申请。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月九日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1920号申请执行人:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：张祺，男，1982年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人:商玉香，女，1986年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人张祺、商玉香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张祺、商玉香银行存款90000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡文利二〇二一年三月二十五日书记员  徐 进
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初2633号 申请人：招商银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元1层01号二楼、1层06号二楼、2层03至06号及2单元1至3层。 负责人：王敬刚，行长。 委托诉讼代理人：叶青、吴思沥，均系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：曾清华，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司惠州分行与被申请人曾清华及黄丽清、惠州市民乐福投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司惠州分行于2021年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曾清华名下位于惠州市陈江大道北51号光耀荷兰小城23、24号楼23号楼18层01号房[产权证书号：粤房地预登惠州字第1100116632号，建筑面积：105.26㎡]的房产，查封价值以人民币344342.97元为限，并已向本院出具担保函，担保金额为人民币344342.97元。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曾清华名下位于惠州市光耀荷兰小城23、24号楼23号楼18层01号房[产权证书号：粤房地预登惠州字第1100116632号，建筑面积：105.26㎡]的房产，查封价值以人民币344342.97元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年三月二十四日 书记员 王聪敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32706号 申请执行人：陈文泽，男，1970年04月17日出生，汉族，住东莞市东城区。 委托代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：赵东明，男，1969年11月04日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人陈文泽与被执行人赵东明与公司有关的纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终2410号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵东明应向申请执行人陈文泽支付本金200000元及相关利息,并承担本案执行费3021元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵东明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已依法对被执行人赵东明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月22日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32706号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢晓恩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8198号 原告：成都泰达丰汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区广福路99号4栋6层603号。 法定代表人：晏建平，董事长。 委托诉讼代理人：武煊，男，系公司员工。 被告：刘轩义，男，1993年4月18日，汉族，住四川省资中县。 原告成都泰达丰汽车租赁有限公司与被告刘轩义融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告成都泰达丰汽车租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都泰达丰汽车租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二一年三月二十三日 书记员 倪诗瑶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7621号原告：邱成康，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：陈绍豪，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：陈瑜，女，1984年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告邱成康与被告陈绍豪、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱成康到庭参加诉讼。被告陈绍豪、陈瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：未约定。三、签订借款合同情况：无。四、被告借款的数额：50000元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：2018年11月28日、11月29日原告通过微信分别向被告陈绍豪转账30000元、20000元。六、被告是否向原告出具借条及收条：2018年11月27日两被告共同出具借条一份给原告。七、借款期限及还款约定：双方约定截止2018年12月5日还清。八、双方对借款利息如何约定：未约定。九、被告借款后偿还本金、利息数额：原告自认两被告已偿还本金21800元。十、违约责任：如未依约归还，按借款总额的8‰/天计算逾期滞纳金。十一、原告的诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金28200元；2.由两被告承担本案的诉讼费。十二、被告的答辩意见：两被告未答辩及提交证据。判决结果本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提交的借条、转账记录予以佐证，本院予以确认。原告自认两被告已偿还本金21800元，两被告未举证证明其另有偿还借款本金，理应承担举证不能的法律责任。原告诉请两被告偿还借款本金28200元（50000-21800），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍豪、陈瑜于本判决生效之日起十日内向原告邱成康偿还借款本金28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告已预交），由被告陈绍豪、陈瑜共同负担并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年三月十一日书记员  马 瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4577号原告：王维维，男，1986年1月8日出生，汉族，北京同城必应科技有限公司闪送员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾艳朝，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：万永刚，北京市两高律师事务所实习律师。被告：杨宴微，女，1991年10月26日出生，汉族，北京市三快在线科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王维维与被告杨宴微、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维维委托代理人贾艳朝，被告杨宴微，被告平安保险北京分公司委托代理人张岩在线参加诉讼。本案现已审理终结。王维维向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4377.44元、误工费15000元（2020年8月15日至10月1日，月平均工资10000元）、律师费6000元、伙食补助费1500元、护理费1800元（每天120元计算15天）、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、交通费697元，共计要求赔偿30874.44元。事实和理由：2020年8月15日，原告在北京市西城区牛街北口驾驶电动自行车由南向北行驶，被告杨宴微驾驶车辆下车时开车门未注意后方状况，致使原告撞上车门受伤倒地，造成原告人身损害。经公安机关交通管理部门认定，被告杨宴微承担事故全部责任。被告杨宴微在被告平安保险北京分公司投保有交强险及商业三者险，但事故发生后，被告杨宴微态度消极，对原告的所有赔偿均要求找被告平安保险北京分公司沟通，而被告平安保险北京分公司不按照原告的全部损失赔偿。本案由于被告杨宴微的全部责任，应就交通事故造成原告的损失予以赔偿，被告平安保险北京分公司应当在保险责任范围内承担连带责任。而事故发生后，被告杨宴微并未积极履行救助义务和赔偿义务，未送原告到医院，原告自己打车前往医院检查，被告杨宴微仅在第一天检查时承担了部分检查费用，且未再支付任何后续治疗费用，仅告知原告有事情找保险公司理赔员，双方不要再联系，并在之后原告与其沟通赔偿事宜时将原告手机号码拉黑，在后续治疗阶段亦未关心问候过原告伤情，原告后续治疗费用全部为个人垫付，而两被告均不履行赔偿义务，不再与原告沟通赔偿事宜，使原告身心均遭受严重侵害。依据相关法律规定，以求获得公正合理的赔偿，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。杨宴微辩称，对交通事故责任认定无异议，原告合理损失应由保险公司承担，事发后我垫付的费用，希望在本案中一并予以处理。平安保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），对事故责任认定无异议，原告伤情为软组织外伤，原告各项主张均过高，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日11时许，在北京市西城区牛街北口，杨宴微驾驶×××小型轿车静止，王维维骑电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王维维受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，杨宴微为全部责任，王维维为无责。事故发生当日，王维维就诊于首都医科大学宣武医院，病程记录载，查体：右下肢局部疼痛，压痛，活动受限，感觉正常。治疗：完善平片：右腓骨小头骨折？骨科会诊，复查CT后考虑未见明显骨折，建议予以止痛、活血化瘀等对症治疗，1周后必要时门诊复查。休假证明载，临床诊断：外伤，疼痛。建议：休息3天。2020年8月16日，北京丰台区铁营医院出具证明书：右小腿软组织挫伤，建议休3天。2020年8月17日，北京丰台建都中西医结合医院出具诊断证明书：右小腿外伤，建议休息1周。同年8月24日，首都医科大学宣武医院出具休假证明书，临床诊断：外伤（多发），小腿血肿，腓骨小头骨折（右？），建议休息2周。9月6日，临床诊断：软组织损伤（小腿血肿），建议休息2周。同年9月19日，临床诊断：软组织损伤（小腿血肿），建议休息2周。王维维为此支付医疗费4377.44元、交通费697元。另查，×××小型轿车在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并投保有商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，杨宴微已垫付王维维医疗费572.32元。再查，王维维系“闪送”平台闪送员，其为证明误工费，提供有工资银行交易明细表。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、交通费发票、单位证明、工资银行交易明细表、垫付费用票据等证据材料在案佐证。本院认为，本案法律事实引起的纠纷发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，杨宴微驾驶机动车与王维维发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定杨宴微负全部责任，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。平安保险北京分公司作为肇事车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿。王维维因交通事故支付的医疗费4377.44元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应病历、诊断证明书佐证，本院予以确认；杨宴微垫付的医疗费，可由平安保险北京分公司返还给杨宴微。王维维的误工时间有医疗机构出具的医嘱予以证明，王维维提供的证据不足以证明其主张的误工费，本院参照2019年北京市在岗职工月平均工资8847元，酌情计算误工费的具体数额，王维维主张误工费超出本院认定部分，本院不予支持。王维维未提供医疗机构出具的需要护理和加强营养的证明，其要求赔偿护理费、营养费，本院不予支持。王维维主张的律师费、伙食补助费，均缺乏依据，本院不予支持。王维维要求赔偿交通费697元，均与就医时间相符，符合法律规定，本院应予支持。王维维伤情为软组织损伤，其要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告王维维医疗费4377.44元、误工费13271元、交通费697元，合计18345.44元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告杨宴微572.32元；三、驳回原告王维维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由原告王维维负担157元（已交纳），由被告杨宴微负担129元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 王建二〇二一年三月一日法官助理 王锋书 记 员 高雅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2267号原告：孙凯，男，1982年11月1日出生，汉族，济南市邮政局员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秉帅，山东泉舜律师事务所律师。被告：朱国栋，男,1995年10月9日出生，汉族,山东邦达仓储物流有限公司员工，住山东省青岛市市南区。被告：王启凤，女,1971年2月20日出生，汉族,住山东省滕州市。被告：朱程程，女,1994年5月6日出生，汉族,住山东省滕州市。原告孙凯与被告朱国栋、王启凤、朱程程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙凯于同年3月30日提出撤诉申请。本院认为，原告孙凯在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凯撤诉。案件受理费2385元，减半收取计1193元，由原告孙凯负担。审判员  王卫二〇二一年三月三十日书记员  胡越
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1200号原告曾右养，男，汉族，1965年5月15日出生，住广东省英德市××××××委会曾屋组。身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所律师。被告张瑞德，男，汉族，1982年3月8日出生，住广东省英德市××××××委会大塘面组。身份证号码：441×××××××********。本院在审理原告曾右养诉被告张瑞德民间借贷纠纷一案过程中，原告曾右养于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾右养申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾右养撤回起诉。本案受理费275元，由原告曾右养负担。审判员  黄俊涛二〇二一年三月十日书记员  陈童童
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0181民初568号 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪分理处，住所地：四川省成都市都江堰市龙池镇紫宽路**。 负责人：丁岚，该分理处主任。 委托诉讼代理人：张文科，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：曾先龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陆军，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陈燕，女，1988年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪分理处与被告陆军、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪分理处于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪分理处的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪分理处撤诉。 案件受理费减半收取344元，由被告陆军、陈燕负担（被告陆军、陈燕已向原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰紫坪分理处支付）。 审判员  白艳雯 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐星月
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初767号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行），住所地方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，该银行行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，该银行客户部副经理，住方正县。被告：吴井江，男，1959年12月16日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告吴井江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告吴井江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金5万元及利息7725.83元，贷款本息合计57725.83元(上述利息计算至2021年1月11日)及自2021年1月12日起至贷款本金结清之日止按合同约定利息；2.诉讼费等相关债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，吴井江在我行贷款5万元，2020年5月20日到期，双方签订了农户借款合同书，以上贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人没有履行还本付息义务，故诉至法院。吴井江未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴井江与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2017年5月9日起至2020年5月8日，借款人可循环向贷款人申请借款5万元，单笔借款最长不超过1年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之捌拾，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款方式为利随本清。2019年5月22日，吴井江在农业银行借款5万元，借款期限自2019年5月22日至2020年5月21日。借款逾期后，吴井江未能按约定履行偿还借款本金及给付利息义务，尚欠借款本金5万元，借款利息7725.83元（暂计算至2021年1月11日）。以上事实有农业银行依法递交的证据予以佐证。本院认为：农业银行与吴井江签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，吴井江未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。综上所述，农业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴井江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行借款本金5万元及利息（计算至2021年1月11日为7725.83元，此后利息、罚息，以借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计622元，由被告吴井江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年三月十八日书记员  徐从众
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7350号原告：刘继山，男，1954年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张耀兰，刘继山之妻，住北京市海淀区。被告：郭军，男，1971年4月1日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：张英，女，1982年1月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：北京中泰翔达通信技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼4层406。法定代表人：张英。原告刘继山与被告郭军、张英、北京中泰翔达通信技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告刘继山于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘继山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘继山撤诉。审判员  唐铸二〇二一年三月九日书记员  王丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2834号原告：北京包尔乐物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院二区1号楼1层102-1。法定代表人：李文明，执行董事。委托诉讼代理人：胡智华，男，1992年11月14日出生，汉族，北京包尔乐物业管理有限公司职员。被告：刘世凯，男，1982年5月29日出生，汉族。本院在审理原告北京包尔乐物业管理有限公司诉被告刘世凯物业服务合同纠纷一案中，北京包尔乐物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京包尔乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京包尔乐物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1135号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《千张批纸》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《千张批纸》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：鲍美花，女，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告鲍美花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22708元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额6124.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6124.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍美花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6124.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲍美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1391号原告：郝军，男，1971年6月9日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：郝建军，男，1982年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。在原告郝军与被告郝建军生命权、身体权、健康权纠纷一案审理过程中，郝军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝军撤诉处理。审判员  安玉霞二〇二一年三月一日书记员  陈 月
河南平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢162号之一申请执行人：武黎庆，男，1972年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：曹新锋，男，1963年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：安红涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李明海，男，1962年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403执363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹新锋、安红涛、李明海在金融机构的存款71436元及利息或查封、扣押其他相应价值的财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年三月二十五日书记员  杨小勇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7534号原告：深圳市优马特新能源汽车有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区水岸明珠6号楼（学豪阁）C303，统一社会信用代码91440300MA5EUWUK49。法定代表人：李铁汉，总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，副总经理。被告：深圳市新鹏洗涤有限公司，住所广东省深圳市龙岗区横岗街道大康大万工业区奔康路5号一楼，统一社会信用代码91440300MA5DT1W530。法定代表人：付国辉。原告深圳市优马特新能源汽车有限公司与被告深圳市新鹏洗涤有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付剩余车辆租金、维修费及违章费13650元，滞纳金16380元（自2020年3月23日起按千分之五每日计算至2020年11月23止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未提交任何证据。本案相关情况一、建立租赁关系的时间、地点、方式：2018年7月8日，双方在深圳市签订车辆租赁合同。二、租赁标的、租期、租金、保证金：吉利远程E200一台，租期12个月，每月租金4200元（人民币，下同），保证金10000元。三、合同履行情况：原告依约交付租赁车辆。被告从2019年10月开始拖欠租金，双方于2020年3月23日解除合同并进行了结算，被告确认拖欠原告车辆租金、维修费及违章费13650元（保证金10000元已抵扣租金）。四、违约责任：双方约定被告逾期支付租金应每日按照应付未付金额的千分之五计付滞纳金。判决结果本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的车辆租赁是双方真实意思表示，合法有效，双方均应安约定履行各自的义务。原告已交付租赁物，被告理应支付租金。经双方结算被告拖欠原告车辆租金、维修费及违章费13650元，原告诉请被告支付13650元，本院予以支持。双方约定被告逾期支付租金应每日按照应付未付金额的千分之五支付滞纳金，因法律规定已取消滞纳金，双方约定实质为逾期付款违约金，故本院调整为违约金，被告未按期付款，理应支付违约金，但该违约金约定过高，本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计算至全部清偿之日止。原告诉请违约金超出本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新鹏洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市优马特新能源汽车有限公司支付租金、维修费及违章费13650元及违约金（以13650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计算至2020年11月23日止）。二、驳回原告深圳市优马特新能源汽车有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由原告深圳市优马特新能源汽车有限公司负担135元，被告深圳市新鹏洗涤有限公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年三月九日书记员  陈泓睿
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1758号 刘霞霞、魏良贵： 刘霞霞与魏良贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1662.36元，其中，未执行到位177.64元，申请执行人申请放弃。执行费50元已经交清，刘霞霞向本院申请执行的（2020）内0621民初1666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1063号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《早若知影》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《早若知影》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢