广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31890号原告：张月媚，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××4×，公民身份号码为445×××××××********。委托代理人：黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：单冠雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：李华珍，女，1981年5月21日出生，汉族，住广西北流市×××××××××1×，公民身份号码为452×××××××********。被告：黄斌全，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××1×××××××，公民身份证号码为350×××××××********。原告张月媚与被告李华珍、黄斌全赠与合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员郑惠琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月媚的委托代理人黄文炜、单冠雄，被告李华珍到庭参加诉讼。被告黄斌权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月媚向本院提出诉讼请求：1.判决确认黄斌全赠与李华珍131727.06元的行为无效；2.判决李华珍向张月媚一次性返还款项131727.06元；3.本案的诉讼费用由李华珍承担。事实和理由：张月媚与黄斌全于2004年11月16日登记结婚。婚后黄斌全于2014年起婚内出轨，与李华珍不正当交往，李华珍在明知黄斌全已婚有家庭有子女的情况下，仍与其长期保持婚外情关系。李华珍、黄斌全交往期间，黄斌全花费用于李华珍处的金额暂统计高达131727.06元，包括黄斌全向李华珍的微信以及支付宝转账、为李华珍购买的手机等物品。另，针对黄斌全名下开户行为工商银行的621××××××××0811635账号中的夫妻共同财产资金亦由李华珍控制使用，针对该部分金额，张月媚整理统计后另行提起诉讼，保留追究李华珍的权利。根据《婚姻法》和《物权法》的有关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方物权单独处分夫妻共同财产。本案张月媚与黄斌全并没有书面约定实行夫妻财产分别所有，故黄斌全向李华珍赠与的钱物均属于夫妻共同财产，该赠与行为属于非因日常生活需要而对夫妻共同财产作出处理决定的行为，事先未经张月媚同意，事后也未取得张月媚追认，严重损害了张月媚的财产权益，也违反了社会公德和公序良俗，该赠与行为无效。被告李华珍明知被告黄斌全已婚有家庭有子女，仍与其不正当交往，接受其赠与，显然不属于善意第三人，其接受赠与的行为属于非善意的不法取得，理应予以返还。被告李华珍辩称，其本身也是受害者，张月媚主张的事实有很多是不存在的。李华珍没有支配黄斌全的银行卡，借款给黄斌全的哥哥是对方提出的。李华珍本身有收入，没有花黄斌全的钱。即使在李华珍怀孕期间，都是用自己的钱。黄斌全转给李华珍的款项有部分是李华珍借给黄斌全哥哥的50000元利息。被告黄斌全提交答辩状辩称，一、确认黄斌全与张月媚在夫妻关系存续期间不存在财产归属的约定，因此双方夫妻财产是共同共有，黄斌全赠与李华珍的款项属于夫妻共同财产。二、黄斌全赠与李华珍的金额暂统计为131727.06元，上述款项黄斌全通过向李华珍的微信及支付宝转账，以及为李华珍购买手机等物品。三、李华珍与黄斌全于2014年开始存在不正当关系，交往过程中，李华珍明知黄斌全已婚有家庭子女，仍多次要求李华珍赠与其财物，存在多次辱骂张月媚、破坏张月媚与黄斌全家庭的行为。经审理查明，张月媚与黄斌全为夫妻关系，于2004年登记结婚。黄斌全与李华珍于2014年开始发展为不正当男女关系。2016年1月至2020年5月期间，黄斌全通过支付宝及微信向李华珍转账及购买手机赠与李华珍的方式，合计支出131727.06元。李华珍主张2018年8月，黄斌全向李华珍借款50000元，用于黄斌全同母异父的哥哥陈志平做生意，李华珍于2018年8月22日应黄斌全的指示向陈志平转账50000元，陈志平于2018年11月9日通过微信向李华珍转账利息2153元、于2019年2月1日支付利息2479元，据此李华珍提供了银行交易明细及微信转账凭证佐证。黄斌全主张与李华珍不存在借贷关系，案涉50000元与其无关。李华珍主张黄斌全支付给李华珍的款项当中，有部分是前述50000元的利息，陈志平将利息给黄斌全，黄斌全将利息与生活费一起支付给李华珍，黄斌全于2019年9月22日通过支付宝转账给李华珍的50000元即是黄斌全归还的借款50000元；李华珍主张2019年5月11日其给了黄斌全现金10000元，黄由斌全拿去存入银行再转回给李华珍，即2019年5月11日黄斌全通过支付宝转给李华珍的10000元；李华珍主张与黄斌全育有一男孩，名为黄凯文，2018年1月出生，除前述50000元借款及对应的利息、10000元款项外，黄斌全支付的为李华珍与小孩的生活费，李华珍无须退还。另查明,李华珍起诉要求黄斌全支付黄凯文的抚养费，案号为（2020）粤1971民初22864号（以下简称22864号案），该判决已生效。该案中，李华珍主张其与黄斌全于2018年1月17日生育非婚生儿子黄凯文，李华珍提供了黄斌全从2019年11月开始至2020年5月陆续向李华珍每月转账2000元-4000元不等的微信转账截屏，其中2020年5月转账1000元，李华珍主张上述款项是黄斌全支付孩子的抚养费，李华珍诉请黄斌全支付自2020年5月至黄凯文年满18岁的抚养费。该案法院认定黄斌全为黄凯文的父亲，酌定黄斌全按每月1500元即每年18000元的标准支付黄凯文的抚养费至十八周岁，其中李华珍确认黄斌全2020年5月支付过1000元抚养费，故2020年5月至2020年12月的抚养费为11000元（1500元/月×8个月-1000元）。本院询问李华珍，在22864号案中其提交的黄斌全的微信转账记录是否为本案张月媚提交黄斌全的微信转账记录，李华珍予以确认；本院询问张月媚，除了本案张月媚提交的黄斌全向李华珍的微信转账记录外，有无另外的微信转账记录，张月媚的代理人称据了解应该没有，但是否存在其他转账记录不清楚。另查明，李华珍向本院提交亲子鉴定申请，要求鉴定黄凯文与黄斌全的关系。本院认为，本案系赠与合同纠纷。由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国婚姻法》等相关规定。关于李华珍申请鉴定黄斌全与黄凯文的亲子关系问题，在另案22864号案生效判决中，法院已依法认定黄斌全为黄凯文的父亲，李华珍在本案中申请鉴定黄斌全与黄凯文的亲子关系，已无必要性，本院不予准许。张月媚与黄斌全于2004年登记结婚,至今仍为夫妻关系存续期间。张月媚与黄斌全未对夫妻财产进行书面约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定,张月媚与黄斌全的共同财产基于法律规定,因夫妻关系的存在而产生，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，在夫妻关系存续期间为一个不可分割的整体，夫妻对共同财产不分份额地共同享有所有权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商并取得一致意见。黄斌全基于其与李华珍存在不正当男女关系而擅自将夫妻共同财产无偿赠与给李华珍，违背了公序良俗，严重损害了张月媚的财产权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，黄斌全的赠与行为是无效的。张月媚要求李华珍返还黄斌全赠与的款项，合理有据。在赠与的款项131727.06元中，针对李华珍有异议的部分，本院分析如下：首先，关于李华珍主张与黄斌全存在50000元的借款关系，李华珍提供的转账凭证与微信转账记录均显示相对方为陈志平，本案并无证据显示李华珍与黄斌全存在借款关系，故对李华珍该项主张，本院不予采纳。至于李华珍与陈志平的权利义务关系，李华珍可另行主张。其次，关于李华珍主张其将现金10000元交付给黄斌全、黄斌全存入银行后再转给李华珍，李华珍并无提供其交付给黄斌全10000元的证据，故对李华珍该项主张，本院亦不予采纳。最后，关于李华珍主张的黄斌全支付的款项为其与黄凯文的生活费问题。在22864号案件中，李华珍提供了黄斌全的微信转账记录，确认黄斌全支付了黄凯文自2018年1月出生至2020年4月的抚养费及2020年5月1000元抚养费，诉请黄斌全支付自2020年5月至黄凯文十八周岁止的抚养费。本案张月媚已提交了2016年10月26日至2020年5月25日黄斌全向李华珍的微信转账记录及2016年1月至2019年9月黄斌全向李华珍的支付宝转账记录，在各方均未提交存在另外的黄斌全向李华珍的转账记录的情况下，本院认定张月媚提交的黄斌全向李华珍赠与的131727.06元款项中包括了22864号案件中李华珍确认黄斌全已支付的抚养费。基于在22864号案件中李华珍确认黄斌全支付了黄凯文自2018年1月出生至2020年4月的抚养费及2020年5月1000元抚养费，只诉请黄斌全支付自2020年5月起至黄凯文十八周岁止的抚养费，故本案中李华珍主张黄斌全支付的款项中包括了黄凯文的生活费即抚养费，要求进行抵扣，合理有据，亦符合公平原则，本院予以支持。基于在22864号案件中法院认定黄凯文的抚养费标准为1500元/月，本院认定黄斌全已支付的2018年1月至2020年5月的抚养费金额为1500元×28个月+1000元=43000元。该款项应当在黄斌全赠与的款项中予以扣除。综上，李华珍应向张月媚退还的款项金额为131727.06元-43000元=88727.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认被告黄斌全赠与给被告李华珍88727.06元财产的行为无效；二、限被告李华珍在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张月媚返还88727.06元；三、驳回原告张月媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467.27元、保全费1178.64元，合计2645.91元（原告已预交），由原告张月媚负担863.91元，被告李华珍负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑惠琼二〇二一年三月十五日书记员  杜 华