广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14807号原告（反诉被告，以下统称原告）：田金建，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县×××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××812。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计杭彤，广东德纳（龙华）律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：广东汇兴精工智造股份有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第三工业区大兴路，统一社会信用代码为914×××××××××××756C。法定代表人：钟某1。被告（反诉原告，以下统称被告）：广东汇兴精工智造股份有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市大岭山镇杨屋第三工业区树坑街13号，统一社会信用代码为914××××××××××××527。负责人：李福生。两被告共同委托诉讼代理人：程芷葵，广东华商（东莞）律师事务所律师。原告田金建与被告广东汇兴精工智造股份有限公司（以下简称汇兴公司）、广东汇兴精工智造股份有限公司东莞分公司（以下简称汇兴东莞分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，被告汇兴公司、汇兴东莞分公司提起反诉，本院予以受理。本案依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人谢新民、两被告的共同委托诉讼代理人程芷葵到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款170000元及逾期付款违约金（以170000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年6月15日计至付清之日）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告汇兴东莞分公司向原告采购了330000元的超声波发生器。经双方微信结算，被告汇兴东莞分公司确认尚欠货款170000元。被告汇兴东莞分公司为被告汇兴公司的分支机构，被告汇兴公司应对被告汇兴东莞分公司的上述债务承担清偿责任。被告汇兴公司、汇兴东莞分公司共同辩称，两被告向原告支付了160000元，无需支付剩余货款。原告交付的产品为三无产品，依法构成违约。产品无生产厂家、生产日期、说明书。根据产品质量法的规定，原告作为销售者，其销售的产品必须有中文厂名及厂电话、许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书等，凡是缺少的均视为不合格产品。本案原告交付的产品并无以上所列事项。原告交付的产品无法正常使用，且需返修更换零部件，剩余三台未使用的产品放在被告汇兴东莞分公司仓库处。被告汇兴东莞分公司于2020年5月8日提出退货，但原告不予配合。被告汇兴公司、汇兴东莞分公司向本院提出反诉请求：1.退回3台超声波发生器；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告汇兴东莞分公司向原告购买超声波发生器，支付了货款160000元，但原告交付的产品为三无产品，且质量存在问题。因涉案产品无法正常使用，被告汇兴东莞分公司于2020年5月8日提出退货，但原告不予配合。原告针对两被告的反诉辩称，两被告的反诉没有事实依据。原告先交付1台超声波发生器供被告汇兴东莞分公司调试使用，当场调试没有问题后，其再继续下单。原告提供的产品用于安装生产口罩使用，交货期间属于市面上紧俏物资，需先付款再发货。原告于2020年5月4日交付6台产品，被告汇兴东莞分公司当场调试，没有提出异议。2020年5月5日，原告要求被告汇兴东莞分公司支付170000元。后原告于5月6日至27日期间多次催款，被告汇兴东莞分公司拖延未付但未反馈产品有质量问题，也未提出退货。2020年5月28日，被告汇兴东莞分公司才提出退货，此时产品价格大幅下降，原告不应承担损失。两被告主张原告交付的产品为三无产品，与事实不符。根据产品质量法第十五条的规定，原告交付的产品未反映抽查质量不合格，且产品的生产公司通过企业质量认证。当事人围绕诉讼请求提交了证据予以证明，本院组织双方进行了质证。结合证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2020年4月27日和5月4日，原告向被告汇兴东莞分公司分别交付了1台和6台超声波发生器，用于安装口罩机。双方没有签订合同，也没有约定付款时间及逾期付款违约责任。2020年5月5日，原告通过微信向被告汇兴东莞分公司发送账单，要求付款，内容为：新增6台货款270000元已经支付了150000元还欠120000元，第1台还欠40000元，换能器10000元，合计欠款170000元。被告汇兴东莞分公司回复好的，并表示安排财务付款。此后，原告又多次催款。被告汇兴东莞分公司已经使用了4台超声波发生器，并于2020年5月8日要求原告取回剩余3台，原告不同意。被告汇兴东莞分公司以原告对换能器进行返修为由主张产品存在质量问题。原告对此反驳称，换能器是超声波发生器的零部件，由被告汇兴东莞分公司人为损坏，相关更换费用也由被告汇兴东莞分公司自行承担。被告汇兴东莞分公司主张原告提供的产品为三无产品，原告提供了产品生产商深圳绿源电子技术有限公司的许可经营信息、使用说明、出货检验报告及确认书佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案法律事实发生在民法典施行前，适用合同法的相关规定。被告汇兴东莞分公司尚欠货款170000元，有微信记录为证，证据充分，本院予以确认。被告汇兴东莞分公司主张产品存在质量问题，其对此负有举证证明的责任。关于换能器的更换原因，原告主张是被告汇兴东莞分公司人为损坏，其解释与双方微信记录显示的费用承担情况相符，本院予以采信。在被告汇兴东莞分公司未提交其他证据证明的情况下，其主张依据不足。被告汇兴东莞分公司主张案涉产品为三无产品，原告提供了相应的生产商的出货检验报告予以反驳，本院对被告汇兴东莞分公司该主张亦不予采信。综上，被告汇兴东莞分公司要求退货，没有事实依据，本院不予支持。原告已经依约交货，被告汇兴东莞分公司应当履行付款义务。双方未约定付款时间，买方应于收货时付款。被告汇兴东莞分公司没有依约付款，原告诉请其支付货款170000元并统一自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%主张逾期付款违约金，符合法律的规定，本院予以支持。汇兴东莞分公司是汇兴公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，汇兴公司应当承担汇兴东莞分公司的上述债务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东汇兴精工智造股份有限公司东莞分公司、广东汇兴精工智造股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告田金建支付货款170000元及逾期付款违约金（以170000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%自2020年6月15日计至付清之日）；二、驳回被告广东汇兴精工智造股份有限公司、广东汇兴精工智造股份有限公司东莞分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取本诉受理费1850元、反诉受理费1500元，均由被告广东汇兴精工智造股份有限公司、广东汇兴精工智造股份有限公司东莞分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年三月十日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。