wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1327号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：范齐山，男性，汉族，1973年03月08日出生，住四川省渠县。 被执行人：陈建梅，女性，汉族，1974年08月15日出生，住四川省渠县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与范齐山、陈建梅金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人范齐山、陈建梅发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十六日 书记员 张 颖
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审47号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人吴X，男，1976年9月20日生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月1日向本院申请执行海国土资监决(2015)523号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)523号行政处罚决定书，认定被执行人吴X非法占地，责令退还非法占用的162.5平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的162.5平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1625元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人吴X退还非法占用的162.5平方米土地，拆除在该土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月五日 书记员 秦慧勤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执876号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：夏停，男性，汉族，1983年12月02日出生，住四川省会东县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与夏停金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人夏停发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初418号 原告：张翠敏，女，汉族，1969年10月4日出生，住定州市。 委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：石月明，男，汉族，1973年8月29日出生，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜默，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 负责人：高英丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光伟，该公司员工。 原告张翠敏与被告石月明、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张翠敏及其委托诉讼代理人王宁、被告石月明委托诉讼代理人吕英涛、颜默、国任保险公司委托诉讼代理人王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失等各项损失共计56438.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年12月9日21时40分许，被告石月明驾驶冀ＦＺ380Ｌ小型客车，沿中兴路由西向东行驶至定州市处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致两车受损，原告受伤。定州交警大队认定被告石月明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在定州市人民医院住院治疗。冀ＦＺ380Ｌ小型客车在被告国任保险公司投保交强险和第三者责任险。请支持原告的诉讼请求。 石月明辩称，1、我方在国任保险公司投保有交强险和50万不计免赔商业险，请法院在保险限额内判定保险公司承担相应赔偿责任，2、我方在事故发生后为原告垫付医疗费用共计12000元，请求法院判令保险公司将我方垫付的12000元直接退还我方。 国任保险公司辩称，涉案车辆投保有交强险，商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间。请依法核实石月明的行驶证、驾驶证是否年检合格有效，在无保险公司免责事由前提下，同意首先在交强险各项限额内依法赔偿，超出部分在商业险按责任比例依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日21时40分许，被告石月明驾驶冀ＦＺ380Ｌ小型客车，沿中兴路由西向东行驶至定州市处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致两车受损，原告受伤。定州交警大队出具的事故认定书认定被告石月明负事故全部责任，原告无责任。冀ＦＺ380Ｌ小型客车在被告国任保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。事故发生后原告立即被送往定州市人民医院住院治疗16天。医疗费为26117.13元。受定州市公安局交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心于2020年7月1日出具保法医鉴定中心（2020）临鉴字第1288号司法鉴定意见书，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费为2668.2元。被告国任保险公司已支付原告10000元，原告石月明垫付费用11800元。 本院认为，依照相关法律法规的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，被告石月明承担此次事故全部责任，对于原告的损失，首先由被告国任保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，然后原告剩余的损失，由被告国任保险公司在第三者责任险范围内承担。 原告的损失为：1、医疗费26117.13元；2、误工费，原告系定州市凯捷金属制品有限公司员工，月工资4500元，每月满勤奖金300元，事故发生后没有再上班，工资停发，误工费为4500元/30天×120天=18000元；3、护理费，住院期间原告由其丈夫王海龙、女儿王玉凤护理，出院后由王海龙护理，王海龙系定州市凯捷金属制品有限公司员工，月收入4800元，王玉凤系保定市永伟宏达电焊网有限公司员工，月收入4600元，结合原告的病案，护理费为4800元/30天×60天+4600/30×16天=12053.33元；4、营养费为90天×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元；6、鉴定费2668.2元；7、原告主张交通费1000元，结合其住院天数，本院酌定为320元；8、原告主张电动自行车损失2000元，本院酌定为1500元。上述损失，共计64058.66元，均在被告国任保险公司的交强险及第三者责任险的责任限额内，均应予以赔偿。被告石月明主张垫付费用12000元，原告认可10000元，但结合被告石月明提供的事发当时即2019年12月9日22:04:47其向定州市人民医院微信转账记录1800元及原告庭审中陈述事发时时其一人骑电动自行车，没有其他人跟随，故认定被告石月明垫付11800元，石月明称另200元系现金，无法提供证据证实且原告否认，不予认定。综上，被告国任保险公司应给付被告石月明11800元，再赔偿原告64058.66元-10000元-11800元=42258.66元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用共计42258.66元（款项汇至原告张翠敏中国工商银行定州支行62×××06账户）。 二、被告国任财产保险股份有限公司保定支公司于本判决生效后十日内给付被告石月明各项费用共计11800元（款项汇至被告石月明中国银行定州支行62×××68账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1210元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年三月十一日 书记员  王甜甜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初736号 原告：付佳，女，1985年3月14日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：付正杰，男，1961年5月9日出生，住吉林市船营区。 被告：李季，男，1979年6月8日出生，住吉林市昌邑区。 原告付佳与被告李季机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告付佳的委托诉讼代理人付正杰到庭参加诉讼，被告李季经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付佳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告因交通事故责任产生的财产损失修车费、营运损失费合计19,882.00元的50%即9,941.00元；案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年9月16日22时30分许，麻少英驾驶XX号小型轿车（出租车）沿解放西路向南行驶至托斯卡纳小区正门对面右转弯驶入辅路时，与沿同方向辅路行驶的XX号小型汽车相撞，导致包含原、被告及其他停放的四辆小型汽车在内的共计六辆汽车受损。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：付佳、李季承担事故的同等责任。双方对赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿修车费及营运损失9,941.00元。 被告李季未到庭亦未提交书面答辩意见。 为证实自己的主张原告付佳向本院提供证据如下：吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队道路交通事故责任认定书、李季身份证复印件、吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队证明、吉林市陆通汽车服务有限公司出具的职业及收入证明、修车费发票及收据、吉林市船营区远通汽车配件商店修车明细。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日22时30分许，麻少英驾驶XX号小型汽车沿解放西路由北向南行驶至托斯卡纳小区正门对面右转弯驶入铺路时，与沿同方向在辅路行驶的李季驾驶的XX号小型轿车相撞，导致XX号车与王洋停放的XX号车相撞，吉XX号车与魏旭东停放的XX号车相撞，XX号车又与赵丽红停放的XX号车相撞，XX号车与兰玲停放的XX号车相撞，导致六车车损。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队认定：麻少英承担事故同等责任；李季承担事故同等责任；王洋、魏旭东、赵丽红、兰玲无责任。 另查明，1、麻少英驾驶的XX号出租车所有权人系付佳；2、2019年9月16日至10月22日因本起事故检验鉴定XX号出租车被吉林市公安局交通管理支队船营交通管理大队扣留；3、付佳在吉林市船营区远通汽车配件商店维修XX号出租车7天，支付维修费9,630.00元。 本院认为：公民的财产权依法应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。结合本案，XX号出租车因本起事故受损并造成停运损失，李季应按事故责任承担赔偿责任，考虑双方的事故责任，本院确定李季承担50%的赔偿责任。对于付佳主张的车辆维修及停运损失的请求合理、合法，本院予以支持。付佳主张的车辆停运损失考虑实际情况及付佳的请求，本院按日233.00元予以支持即10,019.00元（233.00元/天×43天）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决如下： 被告李季于本判决生效之日起三日内赔偿原告付佳车辆维修费9,630.00元、停运损失10,019.00元，合计19,649.00元的50%即9,824.50元； 案件受理费25.00元（原告付佳已交纳）由被告李季负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告付佳。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年三月十五日 书记员  申 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执498号 宋长青： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人宋长青与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1746号之一 申请执行人：马忠国，男，汉族，1952年10月11日出 生，住临邑县。 被执行人：韩红霞，女，1980年8月19日生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人马忠国与被执行人韩红霞民间借贷纠纷一案中，依据2020年8月31日作出的（2020）鲁1424民初1873号民事判决书确定的义务，本院于2020年10月15日依法立案执行，申请执行人要求：被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费、执行费用等相关息费。 执行过程中，1.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人韩红霞邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，邮件已签收，未实际履行。 2.因被执行人韩红霞拒不向本院申报财产，本院依法将被执行人韩红霞纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；本院于2021年3月23日对被执行人韩红霞作出拘留15日、罚款5000元的处罚，待执行。 3.本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查 询被执行人韩红霞名下财产信息，经查，被执行人韩红霞名下无有银行存款；有津Ｍ×××××号车辆一部，本院已委托相关单位协助查封，未实际控制，无可供执行财产。 4.本院于2021年1月19日再次通过网络查控查询被执行人韩红霞名下财产信息，经查，被执行人名下再无银行存款及车辆登记信息，无可供执行财产。 5.本院经对被执行人韩红霞进行传统查控查询，经查，被执行人名下有不动产一处，本院已依法轮候查封，暂无法处分，经本院调查，被执行人韩红霞名下有保单一份，本院已依法提取保单价值2862.53元并过付至申请执行人名下2212.53元，交纳执行费650元，无住房公积金交纳记录。 6．经本院工作人员前往被执行人户籍地调查，经查，未找到被执行人韩红霞，无可供执行财产。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人韩红霞名下财产的查控及执行等情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，暂不需要申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金47787.47元及利息、案件受理费592.5元、延迟履行期间债务利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人韩红霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月二十三日 书记员 王兆飞
大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初233号原告：龚某，现住大同市。被告：张某，现住大同市。原告龚某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告龚某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费543元，由原告龚某负担。审判员 赵文尚二0二一年三月十日书记员 徐梦真
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4615号之二 被执行人：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，统一社会信用代码915206246224800028，住所地贵州省铜仁市。 法定代表人：何少林。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司在贵州银行02×××36账户内存款人民币2502927.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二一年三月十一日 书记员 全林星
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初358号 原告：青岛承达电器安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区，统一社会信用代码91370214783712847A。 法定代表人：王达成，职务经理。 被告：北京建工路桥集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370202065082887Y。 法定代表人：蒋克群，职务经理。 被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000722609328T。 法定代表人：刘京伟，职务经理。 原告青岛承达电器安装工程有限公司与被告北京建工路桥集团有限公司青岛分公司、北京建工路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告青岛承达电器安装工程有限公司于2021年3月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京建工路桥集团有限公司青岛分公司、北京建工路桥集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛承达电器安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费547元（原告已预交），减半收取273.5元，由原告负担，退给原告273.5元。 审 判 员  李 霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1986号原告：胡国恩，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师。被告：张勇军，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区。原告胡国恩与被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡国恩及其委托诉讼代理人李南欣到庭参加诉讼，被告张勇军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国恩向本院提出诉讼请求：1.判令张勇军偿还胡国恩借款本金2万元；2.判令张勇军偿还胡国恩借款利息（以2万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.判令张勇军承担案件诉讼费用。事实与理由：2012年2月24日，张勇军因为家里急需用钱，向胡国恩借款2万元，但一直未还。去年年底，胡国恩因资金紧张，想找张勇军索回欠款，但张勇军一直避而不见。被告张勇军未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告胡国恩围绕其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《借条》等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2012年2月24日，张勇军因资金出现困难，向邹双喜借款2万元。因当时邹双喜手里无闲钱可借，就找到同事兼朋友胡国恩帮忙。胡国恩于是借给张勇军2万元。张勇军当场向胡国恩出具一张《借条》，载明“今借到胡国恩人民币贰万元整”，并注明其地址和电话号码。张勇军借款后，一直未向胡国恩归还。胡国恩在向张勇军催收未果后，遂于2021年1月21日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张勇军因资金困难向胡国恩借款，且胡国恩也向张勇军支付了借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。张勇军长期拖欠胡国恩借款不还的行为不仅损害了胡国恩的合法权益，也违反了法律的规定，故本院对胡国恩要求其立即偿还借款依法予以支持。胡国恩要求张勇军支付自起诉之日（即2021年1月21日）起的借款利息的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法按照胡国恩起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、张勇军于本判决生效之日起五日内向胡国恩归还借款本金2万元及其利息(利息以2万元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年1月21日起计算至借款实际清偿之日止)；二、驳回胡国恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由张勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋二〇二一年三月二十六日法官助理胡啸代理书记员  胡 啸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初17496号 原告：邓力鸣，男，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李怡，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟星月，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都惠家家鲜超市有限公司，住所地四川省成都市成华区洪山路28号1栋1单元2层201号至205号。 法定代表人：杨世文。 原告邓力鸣与被告成都惠家家鲜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告邓力鸣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓力鸣申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓力鸣撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告邓力鸣承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月十六日 书记员  伍朝红
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初9号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人石伟翔，男，1998年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住桂林市叠彩区。因吸毒于2020年10月22日被灵川县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年11月5日经灵川县人民检察院批准逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人石伟翔犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人石伟翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月17日21时许，被告人石伟翔在桂林市叠彩区河边将0.22克疑似毒品以200元人民币的价格卖给莫某。同年10月19日，被告人石伟翔被灵川县公安局民警抓获。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，从莫某身上查获的疑似毒品Ｋ粉中检出氯胺酮。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石伟翔明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人石伟翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年9月17日21时许，被告人石伟翔在桂林市叠彩区河边将0.22克疑似毒品以200元人民币的价格卖给莫某。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，从莫某身上查获的疑似毒品Ｋ粉中检出氯胺酮。同年10月19日，被告人石伟翔被灵川县公安局民警抓获。在被告人石伟翔身上查获的疑似毒品3袋，经检验，净重28.56克的疑似毒品物及净重0.54克的疑似毒品物中均检出氯胺酮，净重3.04克的疑似毒品物中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺，海洛因。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书各一份，证实桂林市公安局指定本案由灵川县公安局管辖，灵川县公安局于2020年10月19日受案并于同日立案侦查。 2、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执各一份，证实被告人石伟翔因吸毒被灵川县公安局处以强制隔离戒毒二年的行政处罚，石伟翔已于2020年10月21日被送入桂林市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 3、户籍证明一份，证实被告人石伟翔出生于1998年11月11日，其作案时已达刑事责任年龄。 4、抓获经过一份，证实灵川县公安局于2020年10月19日19时许在桂林市叠彩区将被告人石伟翔抓获归案。 5、办案说明一份，证实被告人石伟翔无犯罪前科。 6、办案说明一份，证实被告人石伟翔于2020年10月19日被灵川县公安局抓获归案，但因疫情原因，灵川县人民医院无法立即出具核酸检测报告，直至同年10月22日收到核酸检测报告后才将石伟翔送往桂林市第二强制隔离戒毒所，期间，石伟翔被留置在灵川县。 7、扣押决定书、扣押清单各四份，证实灵川县公安局于2020年9月18日将莫某持有的疑似Ｋ粉（白色晶体）0.22克予以扣押，于2020年10月19日将石伟翔持有的疑似Ｋ粉（白色晶体）32.14克、白色透明毒品分装塑料袋62个、电子称（黑色，称量处为银白色，外形像鼠标）1个予以扣押。 8、微信支付交易明细证明1份，证实莫某于2020年9月17日21时45分25秒通过扫二维码付款的方式向“$”支付200元人民币。 9、当面称量记录二份及当面称重照片十六张，证实灵川县公安局对从莫某处提取的疑似毒品Ｋ粉1小袋进行当面称量，该疑似毒品Ｋ粉毛重为0.4克，净重为0.22克；对从石伟翔处提取的疑似毒品Ｋ粉3小袋进行了当面称量，该三小袋疑似毒品Ｋ粉分别毛重30.9克、净重28.56克，毛重4.27克、净重3.04克，毛重1.6克、净重0.54克。 10、证人莫某的证言，证实2020年9月17日晚，在叠彩区河边向石伟翔购买了200元Ｋ粉，交易完成后被民警当场抓获。 11、证人唐某的证言，证实石伟翔有吸毒恶习。事发当晚和石伟翔叠彩区河边见一个朋发，但不知道石伟翔贩毒。 12、桂林市公安局物证鉴定所检验报告（桂市公（刑）鉴（毒品）字［2020］313号）、鉴定意见通知书各一份，证实从莫某身上查获的被告人石伟翔卖给莫某的疑似毒品中检出氯胺酮，该鉴定意见已告知莫某及被告人石伟翔。 13、桂林市公安局物证鉴定所检验报告（桂市公（刑）鉴（毒品）字[2020]386号）、鉴定意见通知书各一份，证实侦查机关在被告人石伟翔身上查获的疑似毒品3袋，经检验，净重28.56克的疑似毒品物及净重0.54克的疑似毒品物中均检出氯胺酮，净重3.04克的疑似毒品物中未检出氯胺酮、甲基苯丙胺，海洛因，该鉴定意见已告知被告人石伟翔。 14、现场勘验检查工作记录一份、现场照片八张、指认照片四张，证实灵川县公安局对被告人石伟翔贩卖毒品给莫某的地点进行了现场勘验，该案发现场位于桂林市叠彩区河边，被告人石伟翔对贩毒所用的电子称、塑料分装袋进行了指认。 15、辨认笔录一份，证实莫某对向其贩卖毒品Ｋ粉的被告人石伟翔进行了辨认。 16、辨认笔录一份，证实被告人石伟翔对向其购买毒品的莫某进行了辨认。 17、被告人石伟翔的供述，证实2020年9月17日晚，在叠彩区河边向莫某贩卖了200元Ｋ粉，后发觉有民警便逃跑了。 本院认为，被告人石伟翔明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石伟翔犯罪后能如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人石伟翔犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石伟翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月5日起至2021年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二一年三月十六日 代书 记员  杨玲艳
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执68号之二申请执行人：张某某。被执行人：姬某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人姬某某在米脂农村商业银行营业部账户****3510、米脂农村商业银行城关支行账户****4738、榆林农村商业银行东郊支行账户****3430、米脂农村商业银行石沟支行账户****3923、财付通支付科技有限公司账户****2b27@wx.tenpay.com内的存款。现申请执行人张某某与被执行人姬某某达成执行和解协议，被执行人姬某某已按执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人姬某某在米脂农村商业银行营业部账户****3510、米脂农村商业银行城关支行账户****4738、榆林农村商业银行东郊支行账户****3430、米脂农村商业银行石沟支行账户****3923、财付通支付科技有限公司账户****2b27@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十二日书记员  白聪聪
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初22号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                      被告人             基本情况                       被告人刘杰，曾用名刘洁，男，1977年6月16日出生，汉族，专科，系山东铁正检测科技有限公司职工，户籍所在地河南省鹿邑县，现住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被四川省公安厅高速公路六分局取保候审。2021年3月2日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2021年3月8日，本院决定继续对其取保候审。                               指定辩护人                       邓赵伦，四川安宁律师事务所律师，执业证号15104200810310209。                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检刑诉〔2021〕12号                               指控事实                       2021年1月11日23时许，被告人刘杰酒后驾驶尼桑牌轻型栏板货车，从G5京昆高速公路米易县白马收费站进入高速公路往德昌方向行驶。23时25分，车行驶至G5京昆高速公路2369KM+850M处时，与高速公路中央隔离护栏剐蹭后侧翻引发交通事故。报案后，经现场呼气式酒精检测，结果是180mg/100ml。经依法提取人体血样送检，并经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，意见是：送检检材检见血液酒精含量，其含量为147.9mg/100ml。经公安事故责任认定，被告人刘杰负事故全部责任。2021年1月13日，被告人刘杰赔偿了事故全部损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法可以从重处罚；被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿全部损失，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                                    被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年4月11日止。罚金已缴纳。）                                            权利告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 张 锐                           二〇二一年三月十二日                          书 记 员 张邦军
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初756号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：黄建会，女，汉族，1980年10月25日生，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告黄建会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月29日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月三十日 书记员  冯 媚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初723号之一申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：陈硕，男，汉族，1996年08月24日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人陈硕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)湘0203民初723号财产保全的民事裁定书。现申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年3月17日向本院申请解除对被申请人陈硕的财产保全措施。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈硕名下价值人民币34263.32元的财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年三月十八日法官助理肖雅兰书记员易彦云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7705号 原告：刘建一，男，汉族，1975年9月28日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：庞坤，四川圆周律师事务所律师。 被告：成都建联建筑劳务服务有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段17号A世界11楼附2号。 被告：陈山贵，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告刘建一诉被告成都建联建筑劳务服务有限公司、陈山贵劳务合同纠纷一案，于2021年3月10日诉至本院。原告刘建一在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘建一自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二０二一年三月二十六日 书记员  王玉晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执6号之一申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******。负责人刘**，该中心经理。被执行人范**，男，1983年11月20日出生，汉族，住甘肃省正宁县*********。本院在执行申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范**信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初11587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金101581.02元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、查封车辆。本案尚未执行标的本金101581.02元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年三月二十五日书记员  陶静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1252号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。负责人：滕劲松，该分公司经理。委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所律师。被告：陈有杰，男，汉族，××××××××××，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：吴丽燕，女，汉族，××××××××××，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司与被告陈有杰、吴丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年三月十日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1414号之四鞍山太阳锻造实业有限公司：你/你单位与刘林买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0303民初2350号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘林于二〇二〇年十一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月二十五日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初971号 原告：赵正秋，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：卓小华，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告赵正秋与被告卓小华委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日登记进入诉前调解，于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正秋的委托诉讼代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告卓小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵正秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在富顺购买××小区××区经济适用房，被告代办过户登记。原告于2018年11月19日以建设银行支付50000元给被告代办相关手续，后相关手续由原告自行办理并支付费用，被告应当退还原告的50000元。由于被告无现金支付给原告，于2019年8月16日出具欠条，约定欠款50000元于2019年春节前还清。经原告催收被告未履行还款义务。 被告卓小华未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月19日，原告赵正秋通过手机银行向被告卓小华账户转账支付50000元，用于代办房屋过户相关手续及费用。后因相关手续由原告赵正秋自行办理，被告卓小华于2019年8月16日向原告赵正秋出具欠条一张，载明“今欠赵正秋现金50000元，于2019年春节前还清，分批还”。 以上事实有原告赵正秋出具的欠条、银行转账记录、短信记录予以证实。 本院认为，原告赵正秋委托被告卓小华办理房屋过户相关手续并支付费用，双方之间形成委托合同关系，被告卓小华收取原告赵正秋支付的款项后应当履行双方的约定。被告卓小华未履行代办事项并于2019年8月16日向原告赵正秋出具欠条，明确当年春节前向原告赵正秋退还50000元，被告卓小华应当按照约定时间向原告赵正秋付清欠款。现双方约定的还款期限已过，被告卓小华未提供欠款已经付清的证据，对原告赵正秋要求被告卓小华支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓小华于本判决生效之日起五日内支付原告赵正秋50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由被告卓小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  司小丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初585号 原告：安星俞，女，1996年2月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：吴鹏，男，1993年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。 裁定理由：原告安星俞与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安星俞于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安星俞撤诉申请理由正当，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许安星俞撤诉。 诉讼费负担：案件受理费1900元，由安星俞负担。 审判员  方利敏 二〇二一年三月十一日 书记员  石 娟
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2021）川0107民初7027号                               原告                       腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商实业集团有限公司、成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。                               被告                       王涛，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇玄翁村7组37号。             王华刚，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇童湾村7组。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 王涛支付代偿款6 022.58元、违约金1 204.52元（代偿金额的20%）；2.王华刚对上述债务承担连带责任。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年3月26日对本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》合法有效。原告根据合同约定，于2016年6月30日至2018年12月27日期间代被告王涛偿还6 022.58元，有权向被告王涛追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告王华刚作为担保人，应对被告王涛的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告王涛于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款6 022.58元、违约金1 204.52元；             二、被告王华刚对被告王涛的上述债务承担连带担保责任。被告王华刚承担连带担保责任后有权向被告王涛追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费35.5元，由被告王涛、王华刚负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年三月二十六日                          书 记 员 张晓波
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初459号 原告：王胜峰，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住任泽区。 被告：崔永杰，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住山东省德州市宁津县。 王胜峰与崔永杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王胜峰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王胜峰撤诉。 案件受理费96.0元，由原告王胜峰负担。 审 判 员 王云国 二〇二一年三月三十日 法官助理 崔新博 书 记 员 王兵兵
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初226号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX小区XX楼XX层XX商铺。法定代理人：祝某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛某，男，1986年1月8日生，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1975年11月11日生，住西安市周至县。被告：薛某，女，1984年9月21日生，现住址不详。原告某公司诉被告张某、薛某典当纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告某公司对被告张凯、薛某提起的诉讼，本院按照原告提供的被告薛某的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，依法应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020年修正）第八条之规定，裁定如下:驳回原告某公司的起诉。原告已预交诉讼费2570元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  员   王光祖 二O二一年三月二十五日 书  记  员   王  雪   1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执469号 李松斌： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人李松斌与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1821号原告：湖南湘雪物业服务有限公司，地址：株洲市荷塘区合泰街129号东湖绿洲第一层。法定代表人韩军，系总经理。委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉讼或者上诉。被告郑琼，女，汉族，，住长沙市雨花区。原告湖南湘雪物业服务有限公司诉被告郑琼物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘雪物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回对被告郑琼起诉的申请。本院认为，原告湖南湘雪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘雪物业服务有限公司撤回对被告郑琼的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南湘雪物业服务有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年三月十六日法官助理李美林书记员谭丽群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执62号申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：金喜年，行长。被执行人：高洪玉，男，汉族，1988年11月出生，住黑龙江省桦川县。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人高洪玉借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人高洪玉财产所在地在桦川县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第20273号裁决书即申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人高洪玉借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦川县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月二十二日书记员  张 巍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执763号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈文意，男，1974年1月4日出生，住江苏省泰州市姜堰区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈文意借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初7417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日立案，申请执行标的为43854.74元，执行费557元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款44411.74元（未实际冻结）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月22日，被执行人陈文意尚有44411.74元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初764号原告：侍作勇，男，1986年4月24日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：夏正坤，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告侍作勇与被告夏正坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侍作勇及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告夏正坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侍作勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令夏正坤偿还借款本金10000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月26日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由夏正坤承担。事实与理由：2020年7月26日，夏正坤因急需资金向侍作勇借款5000元，约定每月利息250元；2020年8月26日，夏正坤再次向侍作勇借款5000元，并出具借条。现夏正坤未能偿还借款，故请求法院依法判决。夏正坤未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年7月26日，夏正坤立据向侍作勇借款5000元，并约定每月利息250元，借据载明：“借条，今借侍作勇人民币伍仟元整，今借人夏正坤，2020.7.26，每月利息贰佰伍拾元整”；2020年8月26日，夏正坤又向侍作勇出具借据，确认差欠侍作勇借款5000元，借据载明：“借条，今借到侍作勇人民币伍仟元整，借款人夏正坤”。后夏正坤于2020年8月支付侍作勇利息250元，余款未能支付，侍作勇遂向本院提起诉讼。以上事实，有借据、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，侍作勇向夏正坤出借资金，夏正坤向侍作勇出具借据，确认差欠侍作勇相关款项，双方构成民间借贷法律关系。根据夏正坤向侍作勇出具的借据及双方的微信转账记录，能够确认侍作勇向夏正坤出借款项的事实，故侍作勇要求夏正坤偿还借款，本院依法予以支持。关于借款的金额，夏正坤于2020年8月就2020年7月26日5000元借款偿还约定利息250元，该利息超出当时法律保护最高利息标准100元（250-5000×3%），超出部分应冲抵本金，对该笔借款夏正坤尚需偿还本金4900元，相应的利息也应以此金额为基数，故夏正坤尚需支付侍作勇借款本金合计9900元，并需对其中4900元借款本金承担自2020年8月26日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。夏正坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对侍作勇起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏正坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付侍作勇借款本金9900元及利息（以4900元本金为基数，自2020年8月26日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回侍作勇其余诉讼请求。案件受理费65元，减半收取32.5元，由夏正坤负担25元，由侍作勇负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二一年三月十二日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执208号熊秋燕、杨晏霞：关于申请人熊秋燕与被执行人杨晏霞借款合同纠纷一案，执行标的5000元，执行费50元，共计5050元。经本院立案执行，涉案款项已全部执行到位。至此，熊秋燕申请执行杨晏霞的(2020)云3102民初2588号民事调解书中的调解事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初696号原告（反诉被告）：湖南某某建设工程有限公司。法定代表人：成某某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某某，男。被告（反诉原告）：宁某某，男。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南某某建设工程有限公司与被告（反诉原告）刘某某、宁某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，刘某某、宁某某于2020年5月25日提起反诉，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0482民初566号民事判决，判决：一、原告湖南某某建设工程有限公司与被告刘某某、宁某某签订的《工程项目内部经营承包合同》无效。二、被告刘某某、宁某某应在本判决书生效后三日内将滞留在施工场地的施工设备及物品清场运出。被告（反诉原告）刘某某、宁某某不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）湘04民终1412号民事判决，裁定驳回上诉，维持原判。对刘某某、宁某某的反诉，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0482民初566号民事判决，判决：驳回反诉原告刘某某、宁某某的诉讼请求。被告（反诉原告）刘某某、宁某某不服该判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院于2021年2月9日作出（2021）湘04民终35号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2021年3月3日立案后，于同年3月12日向反诉原告刘某某、宁某某送达诉讼费缴纳通知书。刘某某、宁某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘某某、宁某某撤回反诉处理。已经收取的案件受理费13000元，减半收取计6500元。审 判 长  傅鹿鹏审 判 员  谷文军审 判 员  唐建平二〇二一年三月三十一日法官 助理  尹兰兰代理书记员  董利媛            打印责任人：董利媛             校对责任人：唐建平      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执166号之五申请执行人：李倩文，女，1999年5月5出生，汉族，住泌阳县高店乡中管村委二门庄西组。被执行人：高斌，男，1998年11月11日出生，汉族，住泌阳县高店乡瓦房村委东杨岗。申请人李倩文与高斌民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2530民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人高斌偿还申请人李倩文借款本金7900元及逾期利息，案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7900.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执166号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年三月十七日书记员  陈 曦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初2306号原告：袁大明，男，1958年1月14日出生，汉族，住湖南省。原告：何建宏，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省。被告：喻平辉，女，1963年10月9日出生，汉族，住湖南省。原告袁大明、何建宏与被告喻平辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告袁大明、何建宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁大明、何建宏撤回起诉处理。审判员  姜夏宁二〇二一年三月三十日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执620号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王**忠,男,汉族，居民，住沂水县。 关于行政非诉执行一案，本院于2021年3月12日冻结了被执行人王**忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币833.34元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王**忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1450元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 慧
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1102号原告：唐鑫钧，男，1992年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:唐元清(系原告父亲),男,1969年4月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告：匡坤彬，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告唐鑫钧与被告匡坤彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鑫钧的委托诉讼代理人唐元清到庭参加诉讼，被告匡坤彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元,并从借款之日起按月息二分支付利息至本息偿清为止,在诉讼中,原告变更诉讼请求为,判令被告偿还原告借款本金10000元,并从借款之日起按月息二分支付利息至本息偿清为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告借款现金2万元,约定按月息千分之二十支付利息,借款期限为一年。到期后,原告多次向被告催收,被告仍不给付。原告特诉讼法院,请求依法判决。被告匡坤彬没有出庭,其书面辩称偿还了原告10000元本金。本院根据原告陈述和庭审采信的证据认定如下事实：2019年2月1日,被告匡坤彬向原告唐鑫钧借款20000元并出具借条,约定月息千分之二十,借款期限一年。期间,被告向原告偿还了10000元本金。因被告没有按期偿还余下的本金及利息,原告于2021年3月8日诉讼来院,请求依法判决。以上事实，有原告陈述以及原告举示的原被告身份证复印件、借条原件等证据。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。被告匡坤彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告匡坤彬向原告唐鑫钧出具的借条是双方真实意思表示，原被告之间的借贷关系明确。被告匡坤彬作为债务人，应当按照借条约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利率问题,本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持,对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用新的司法解释。故自2019年2月1日至2020年8月19日按月利率2%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。被告匡坤彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告匡坤彬于本判决生效后三日内偿还原告唐鑫钧借款本金10000元及利息(自2019年2月1日至2020年8月19日按月利率2%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息)；二、驳回原告唐鑫钧的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告匡坤彬负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二一年三月十八日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1648号 原告：杨某1（曾用名杨某2），女，1992年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：王某1，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告杨某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人张娣、被告王某1及其委托诉讼代理人李正隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.长子王某2随被告生活，次子杨某3随原告生活，生活费、教育费、医疗费均摊；3.共同财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年底经人介绍相识并确立恋爱关系，不到一个月双方就共同居住，2012年1月双方结婚并按习俗在广东中山举行了婚礼，因年龄不到未能办理结婚证。××××年××月××日生育长子王某2。2013年2月28日双方在阆中市婚姻登记处办理了结婚登记。××××年××月××日生育次子杨某3。结婚后特别是次子出生后双方就矛盾不断，家暴、婆媳问题等。女方为了孩子能有一个完整的家，一切都默默地承受了，但男方家暴依旧未停止，更让女方不能忍受的是被告和其他女性同居，感情已破裂。原告于2020年4月27日向法院起诉离婚，法院给予双方六个月的修复期，但双方感情并无进展。为此，原告提起诉讼。 被告王某1辩称，不同意离婚。其理由：原告起诉离婚的事实不符合我国《民法典》第1079条第二款的规定，其感情尚未破裂。原告诉称的家庭暴力纯属原告捏造事实，原告将婚后积蓄15万余元赌博光，被告批评教育的事实成立。若原告不顾两个婚生子的成长，一意孤行，坚持离婚必须满足下列条件，被告才同意离婚。一是两个婚生子随被告生活，原告给付其中一个孩子的抚养费；二是婚后由被告父母出资37万余元在铂晶城购买的住房一套归被告父母所有；三是婚后在阆中七里千鹤九社购买还房一套，首付款13万元，原、被告各自分得6.5万元；四是原告婚后将积蓄16万余元赌博花光，原告应返还被告的份额8万元；五是被告父母出资8.5万元购买的五菱红光小轿车一辆，以市场价折价各分得一半。 本院经审理认定事实如下：2009年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月6日双方按照习俗举行婚礼并共同生活。××××年××月××日生育长子王某2。2013年2月28日在阆中市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次子杨某3。原、被告婚后夫妻关系较好，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦，2020年9月双方开始分居生活。在审理中原告不同意被告所提的离婚条件。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚档案、王某2户籍证明和杨某3的常住人口登记卡各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂但未提供证据予以证明。从庭审查明来看，原、被告分居生活的时间较短，其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜婚姻，正确处理婚姻家庭事务，多理解包容，多沟通交流，仍有和好之可能。故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下： 不准予原告杨某1与被告王某1离婚。 本案受理费1100元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二一年三月二十九日 书记员 柯懿洋
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初540号原告：大竹县吴氏商贸有限公司，住所地大竹县白塔街道建设路灯塔市场8、9号门市，统一社会信用代码91511724MA62E8FJ9R。法定代表人：杨素英。特别授权委托诉讼代理人：吴尚杰（系杨素英丈夫）。被告：邓海平，男，1983年5月出生，住湖南省武冈市。原告大竹县吴氏商贸有限公司与被告邓海平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县吴氏商贸有限公司法定代表人杨素英及代理人吴尚杰到庭参加了诉讼，被告邓海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告大竹县吴氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款31670元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月14日、2020年11月27日、2021年1月4日，被告三次在原告处购货，应付货款15400元、19310元、6960元，共计41670元，被告仅支付10000元后就没有再支付。经原告催收，被告至今未支付前述货款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓海平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓海平因加工豆腐，分别于2020年11月14日、2020年11月27日、2021年1月4日在原告处购买黄豆、盐、油等货物，三次购货分别应支付货款15400元、19310元、6960元，共计41670元。被告在销售单上签字确认（销售单共三张，其中一张系被告叔叔代签）。被告支付2020年11月14日的部分货款10000元，后未再支付货款。原告于2021年2月1日提起诉讼。原告大竹县吴氏商贸有限公司与2021年2月1日向本院申请财产保全，本院经审查，于2021年2月4日作出(2021)川1724民初540号民事裁定书，裁定冻结被告邓海平银行存款、微信、支付宝共计35000元。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，销售单原件三张，与被告微信聊天记录，证人孙小峰当庭证言，(2021)川1724民初540号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告邓海平向原告大竹县吴氏商贸有限公司购买加工豆腐所需的黄豆、盐、油等材料，原告提供的销售单载明了买卖标的、数量、和价款，被告在该销售单上签字确认，证明原被告双方有订立合同意愿且原告已按约定支付货物的事实，因此原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定完成了货物交付义务，但被告未按照约定履行支付货款义务，故应承担其相应的民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告支付货款31670元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告邓海平于本判决生效之日起十日内支付原告大竹县吴氏商贸有限公司货款31670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元、保全申请费370元，共计666元，由被告邓海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 冯建华二〇二一年三月十二日法官助理 向雁博书 记 员 袁 波
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1516号 上诉人（原审被告）：王新国，男，1970年2月12日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审原告）：张峥嵘，男，1969年12月23日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原审被告：王爱苗，女，1973年12月15日出生，汉族，住山西省黎城县。 上诉人王新国因与被上诉人张峥嵘、原审被告王爱苗保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王新国未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王新国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月五日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执恢47号 徐洁： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112刑初68号刑事判决书立案执行徐洁罚金一案，执行标的为罚金2000.00元。本院在首次执行中未查到可供执行的财产，作出(2020)川1112执246号执行裁定，裁定终结本次执行程序。终本后，徐洁主动到本院缴纳了2000.00元。至此，(2019)川1112刑初68号刑事判决书判处徐洁的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执306号之三张焕亮、鞍山佳仁房地产开发有限公司：张焕亮与鞍山佳仁房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1690.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张焕亮向本院申请执行的（2020）辽0303民初2014号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初786号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：杨旭，女，1985年8月13日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：刘源，男，1980年9月15日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告杨旭、刘源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告杨旭、刘源经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告杨旭、刘源（共同借款人）偿还剩余贷款本金299,992.78元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率10.44%。2.要求以杨旭、刘源共同抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年11月13日与杨旭、刘源（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额300,000.00元，借款期限自2019年11月15日至2020年11月14日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率10.44%，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为支付工人工资。同日，由杨旭、刘源所有的坐落于XXX，建筑面积114.15平方米，不动产单元号XXX,吉（2019）松原市不动产权第XXX号，吉（2019）松原市不动产证明第XXX号住宅做抵押。此笔贷款于2020年11月14日到期，被告未按照约定还款，故向人民法院提起诉讼。 被告杨旭、刘源均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人循环借款合同》《借款借据》、抵押物清单、财产共有人同意抵押承诺书、不动产权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表、送达地址确认书、被告居民身份证、户口本复印件等证据。因被告杨旭、刘源未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。经查，被告刘源、杨旭系夫妻。2019年11月12日二人向原告方提出申请贷款30万元。2019年11月13日原告与被告杨旭、刘源签订了《个人循环借款合同》，被告杨旭在“借款人”处签字。被告刘源在“共同借款人”处签字。合同约定自2019年11月13日起至2022年11月12日止，借款人（即被告杨旭、刘源）可以在人民币叁拾万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2022年11月12日。借款用途为支付工人工资。借款利率为固定利率，现执行年利率10.44%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为按月结息，到期还本。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告杨旭、刘源签订《最高额抵押合同》，合同约定以杨旭、刘源共同共有的位于XXX，建筑面积114.15平方米，不动产权证为吉（XXX）松原市不动产权第XXX号的房屋为上述贷款提供抵押担保。2019年11月15日，双方办理了抵押权登记，原告取得了吉（2019）松原市不动产证明第XXX号不动产登记证明。合同签订后，原告依约定向被告杨旭、刘源发放了30万元贷款。现贷款已到期，被告未按照约定偿还贷款本息。截止开庭之日，被告杨旭、刘源尚欠贷款本金299,992.78元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨旭、刘源签订的《个人循环借款合同》《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杨旭、刘源发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已逾期，原告要求被告杨旭、刘源偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告杨旭、刘源不履行还款义务时，原告有权要求以杨旭、刘源共同有的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旭、刘源于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金299,992.78元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按年利率10.44%计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告杨旭、刘源逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告杨旭、刘源共同共有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告杨旭、刘源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  何天宇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执121号之一申请执行人：沈阳某某测绘科技有限公司，住所地沈阳市沈和区。法定代表人：王某。被执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。本院在执行沈阳某某测绘科技有限公司与葫芦岛市自然资源局某某分局合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初215号调解书，已向被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市自然资源局某某分局以人民币163154元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐微，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈建华，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐耀良，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜毅，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人徐微因与被申请人屈建华、徐耀良、姜毅产品责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐微申请再审称，1.屈建华、徐耀良、姜毅并未举证证明案涉烟花系在徐微处购买，徐微不应承担赔偿责任。2.徐微在一审时申请调取审理本案需要的主要证据，但一审法院未予调取。徐微依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，徐耀良从徐微处购买烟花，安排屈建华帮忙燃放，屈建华在燃放烟花过程中，烟花从侧面冲出将其右眼致伤。事故发生后，相关行政单位随即对事故进行了实地调查并传唤徐微的妻子屈小华进行了询问。屈小华在接受重庆市梁平区市场监督管理局屏锦市场监督管理所的询问过程中，辨认了调查人员提供的现场照片，确认案涉烟花是其转让给徐耀良的，并且屈小华也陈述自己在事发当晚接到徐微电话后，就到现场确认了屈建华在燃放屈小华转让给徐耀良的烟花时伤了眼睛的事实。徐微主张案涉烟花不是自家提供的烟花，但其提供的证据不足以推翻屈小华在重庆市梁平区市场监督管理局屏锦市场监督管理所的陈述。徐微出售的案涉烟花已过保质期，存在安全问题，一、二审法院认定徐微应对屈建华的损害后果承担50%的赔偿责任并无不当。徐微在一审中申请调取的证据并非本案审理需要的主要证据，一审法院不予准许亦无不当。综上，徐微的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐微的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年三月十日书记员 陈 松
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初478号 原告：张某，男，1976年11月12日出生，住定兴县。 被告：杨某，男，1985年10月16日出生，住定兴县。 张某与杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。 审判员  田林海 二〇二一年三月十日 书记员  田 昊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1429号 原告：阆中市永安物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区长青东路，统一社会信用代码91511381560715207K。 法定代表人：祝玉萍，总经理。 委托诉讼代理人：苟金华，四川源正律师事务所律师。 被告：王俊华，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市永安物业服务有限公司（以下简称永安物业）诉被告王俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业之委托诉讼代理人苟金华到庭参加了诉讼，被告王俊华经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊华支付物业管理费3,692元及违约金222元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，永安物业与棕海国际业主委员会签订《物业管理服务合同》，同时绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司（以下简称泰发物业）与棕海国际业主委员会的《物业服务合同》终止，永安物业受让了泰发物业为业主提供物业服务期间尚未收回的业主欠交的物业服务费，被告王俊华（房号6-1-4-2）从2016年5月1日到2020年4月30日累计下欠物业费3,692元，滞纳金222元，经多次催收无果，遂提起诉讼。 被告王俊华未作答辩，也未向本院提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，阆中市棕海国际小区业主委员会作为甲方与泰发物业作为乙方签订《物业服务合同》，该合同约定“合同期限为5年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费用标准：按多层（含高层一楼）0.5元/㎡.月、高层0.9元/㎡.月、门面0.9元/㎡.月的标准进行计价收费；合同规定的服务期满，本合同自然终止。双方如续订合同，应在该合同期满六个月前向对方提出书面意见。”后双方未续签合同，该《物业服务合同》于2017年3月31日终止。同年4月29日，阆中市棕海国际小区业主委员会作为甲方与永安物业作为乙方签订《物业管理服务合同》，该合同约定“合同期限为1年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止；物业服务费用标准：按多层（含高层一楼）0.6元/㎡.月、高层1元/㎡.月、门面1元/㎡.月的标准进行计价收费。对无故不缴纳有关费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施（违约金按每天3‰计算）。”2018年3月31日合同期满后，永安物业继续为该小区提供物业服务。 2013年，被告王俊华购买了该小区6幢1单元4楼2号（建筑面积128.24平方米）住房**，自2016年5月1日至2020年4月30日，经原告催收，被告未交纳物业管理费。 2017年5月13日，泰发物业与永安物业签订《债权让与协议》，泰发物业将2012年5月1日至2017年4月30日之间，棕海国际小区业主欠交泰发物业有限公司的管理费及应付的违约金转让给永安物业，但泰发物业及永安物业未将债权转让之事告之本案被告王俊华。 认定上述事实，有物业服务合同、物业管理服务合同、债权让与协议等为据。 本院认为，永安物业与阆中市棕海国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并提供物业服务至今，被告系该小区业主，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业管理服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告从2017年4月1日起为棕海国际小区提供物业服务，王俊华作为业主，应当按照物业服务合同的约定，向原告缴纳物业服务费用。从2017年4月1日至2020年4月30日，被告王俊华欠交的物业费为923×3=2,769元+128.24平方米×0.6元/平方米/月=2,845.94元，应当由王俊华向原告支付。对于2016年5月1日至2017年3月31日的物业管理费，虽然永安物业与泰发物业签订了债权让与协议，但泰发物业至今没有通知王俊华，故该债权的转让对王俊华不发生效力，故原告请求被告王俊华向其支付此期间的物业管理费及滞纳金的请求不应得到支持。2017年5月1日至2018年4月30日的物业管理费，原告主张滞纳金为74元，2018年5月1日至2019年4月30日的物业管理费，原告主张滞纳金为37元，2017年4月的物业管理费，原告主张的滞纳金为37÷12个月×3年=9.25，共计120.25元，原告对滞纳金的主张符合法律的规定和双方的物业服务合同上的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊华在本判决产生法律效力之日起十日内向原告阆中市永安物业服务有限公司支付自2017年4月1日至2020年4月30日的物业服务费2,845.94元及滞纳金120.25元。 二、驳回原告阆中市永安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告王俊华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘俊贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 蓉
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初704号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121215721526H，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超，系该行行长。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨巧，男，1984年4月12日生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告杨巧信用卡纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人韩娣到庭参加诉讼，被告杨巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告本金73746.35元、利息2331.94元、违约金1500元，合计77578.29元，（利息、违约金暂计算至2020年8月3日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求判令被告支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。对于原告的起诉，被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月10日，被告向原告申办并领取了牡丹信用卡，卡号为：62×××85，该卡号激活后，一直陆续透支、还款。截止2020年8月3日，被告欠原告本金73746.35元、利息2331.94元、违约金1500元，合计77578.29元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。综上，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金73746.35元、利息2331.94元、违约金1500元的请求应予支持；原告主张被告从2020年8月4日起的利息和违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用领用合约规定计算至本息全部付清之日止，符合国家法律规定，也应予支持。原告主张的律师费2500元，合同约定实现债权的一切费用属于约定不明，且未提供律师费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金73746.35元、利息2331.94元、违约金1500元，合计77578.29元；并支付自2020年8月4日起的利息和违约金（以本金73746.35元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算）直至本息清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元（已减半收取），由被告杨巧负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇二一年三月十日书记员  袁 媛
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝02刑终112号 原公诉机关重庆市万州区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张诗其，男，1968年4月24日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，住重庆市万州区。因犯滥伐林木罪，于2009年5月20日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月24日经万州区检察院批准，次日由万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。 原审被告人刘德富，男，1966年3月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市万州区。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月25日被重庆市万州区公安局取保候审。 原审被告人陈之太(绰号:太娃儿)，男，1970年10月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市万州区。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月23日被重庆市万州区公安局取保候审。2021年1月15日，经重庆市万州区人民法院决定，由重庆市万州区公安局于同年1月21日对其执行逮捕，现羁押于万州区看守所。 原审被告人洪如伟，男，1977年4月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市万州区。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月23日被万州区公安局取保候审。2021年1月15日，经重庆市万州区人民法院决定，由重庆市万州区公安局于同年1月21日对其执行逮捕，现羁押于万州区看守所。 原审被告人秦文伟，男，1976年6月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，农民，住重庆市万州区。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月23日被重庆市万州区公安局取保候审。 原审被告人曾家福，男，1962年5月13日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址重庆市万州区。因涉嫌非法采矿罪，于2020年6月23日被重庆市万州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人张诗其、刘德富、陈之太、洪如伟、秦文伟、曾家福非法采矿罪一案于2021年1月26日作出（2020）渝0101刑初830号刑事判决，判处：一、被告人张诗其犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2023年6月21日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人陈之太犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人洪如伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；四、被告人秦文伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；五、被告人刘德富犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；六、被告人曾家福犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；七、被告人张诗其、刘德富、陈之太、洪如伟、秦文伟、曾家福的违法所得共计人民币1428562元，予以追缴、上缴国库（已退的违法所得1000000元予以扣除）。原审被告人张诗其不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张诗其申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张诗其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下: 准许上诉人张诗其撤回上诉。 重庆市万州区人民法院（2020）渝0101刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱   晓   丽 审 判 员  李   青   春 审 判 员  张       燕 二〇二一年三月十二日 法官助理  付丽姝书记员蹇佳莉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1673号 原告：张某1，女，1982年1月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人宋皇荣到庭参加诉讼，被告张某2无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生孩子随原告生活，对方须按月支付生活费400元至成年，教育、医疗以学期凭据结算各担一半。3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2003年3月在原北门乡登记结婚。××××年××月生育男孩张某3，2009年生育女孩张某4。张某3已在广东打工，张某4在广东被告打工地读小学五年级。婚初夫妻感情尚可，但也不是很融洽。被告打工的收入不用于家庭，家中日常生活消费开支，供养孩子上学等都由原告的工资收入负担。原告反复争取后，被告才负担租赁供全家居住房屋租金的一半，这与被告从事的职业及其收入极不对称。夫妻间正常交流沟通困难。被告不但不负担家庭经济支出，还长期不管家中一切大小事，根本不顾及原告还得上班，还得打理全家事务，特别是自2016年开始，被告张口闭口就骂原告娘家人，导致经常争吵不休，夫妻感情不和。2017年原告被迫搬出出租屋与被告分居至今。为此，原告提起诉讼。 被告张某2提交了书面答辩意见，其内容为：一、原告所说无一样是事实。二、同意其离婚，分居多年。三、至于孩子抚养权由孩子自己决定。四、关于共同财产问题没有一点共同财产，不过共同债务就有。五、孩子的抚养权由孩子自己决定。其子愿意随被告生活，其女不愿意随被告生活。 经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年开始同居生活。2003年3月17日，原、被告在阆中市北门乡办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次女张某4。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。婚生女张某4表示愿意跟随原告生活但原告不能限制其看望被告的权利。 以上事实有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、张某3常住人口登记卡、张某4常住人口登记卡和张某4书写的愿意跟随原告生活的意见各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求予以支持。为了子女健康成长，应尊重婚生子随被告生活和婚生女随原告生活的意愿。原、被告应每月互给抚养费400元直至其子女独立生活时止，医疗费和教育费凭有效票据各负担一半。原、被告与婚生子女的关系，不因原告与被告离婚而消除。离婚后，婚生子女无论由原告或被告直接抚养，仍是原、被告双方的子女。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告主张分割夫妻共同财产，被告辩称没有共同财产，而原告仅提供了房屋和车辆的照片未提供其权属证明，故本案不予处理，原告可以收集证据另案主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予原告张某1与被告张某2离婚； 二、婚生子张某3由被告张某2直接抚养，婚生女张某4由原告直接抚养，原、被告每月互给抚养费400元，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半（自2021年3月起至子或女独立生活时止，按月给付）；原、被告均有探望子女的权利和协助的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 跃 二〇二一年三月二十六日 书记员 柯懿洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保377号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：阚某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阚某银行存款17714.09元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阚某银行存款17714.09元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费197元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年三月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅