wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1026号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：颜井喜，男，汉族，1986年3月28日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住上海市奉贤区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人颜井喜申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人颜井喜名下车架号为×××9694车辆（车牌号为皖ＬＣ××××），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在170972.75元范围内优先受偿。事实及理由：2019年1月2日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属南京分公司与被申请人颜井喜签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：颜井喜通过天猫平台选定承租车辆（2017款帕萨特330ＴＳＩＤＳＧ尊荣版、车架号×××9694）与南京分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金22200.00元、月付租金4598.00元、购车尾款159100.00元，颜井喜在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年12月30日，被申请人颜井喜与南京分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人颜井喜与大搜车公司及宿州分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：颜井喜将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额159100.00元、颜井喜支付大搜车公司租金198549.00元（租赁期数36期、月租金5515.25元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求颜井喜支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；颜井喜将涉案车辆抵押宿州分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定颜井喜应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中颜井喜应向付大搜车公司支付的全部租金198549.00元。涉案车辆于2020年1月20日登记至被申请人颜井喜名下及2020年3月17日办理抵押登记。被申请人颜井喜自2020年6月28日起拖欠租金，经催收未果。被申请人颜井喜尚欠31期租金170972.75元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人颜井喜。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人颜井喜经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人颜井喜为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人颜井喜未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人颜井喜履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人颜井喜所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人颜井喜送达异议权利告知书后，被申请人颜井喜对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人颜井喜名下车架号为×××9694车辆（车牌号为皖ＬＣ××××），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在170972.75元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人颜井喜负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初440号 原告：郭彦伟，男，1984年4月15日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：张家口华清世洁新能源技术有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路24-9号桥东区高科技产业加速器园区A103室。 法定代表人：朱云峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石洁。 委托诉讼代理人：郑铭华。 原告郭彦伟与被告张家口华清世洁新能源技术有限公司（以下简称张家口华清世洁公司）相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦伟、被告张家口华清世洁公司委托诉讼代理人石洁及郑铭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告5个月店面房租费18000元。2、判令被告支付原告正常经营经济损失费50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月底开始在长江建材城院内进行暖气管道改造，挖沟取出的土方堆在我租的门店门口（4排17号），直到2020年5月下旬才回填平整，在这期间出入不便造成客户不能正常进入店面购买，严重影响我的正常经营，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 张家口华清世洁公司辩称，抢修我们都是在当日完成，不能把土堆堆到用户门前，我们从未接到用户投诉，没有原告说的这个事情，我们修的地方是主管道，在路中间，车都可以进，不可能存在堵门的事，恢复路面的工作是由物业进行，我们只进行管道抢修。 原告为证实己方的主张向本院提交如下证据：1、书面证明12份，都是相邻的店铺经营人员及房东出具的证明；2、照片四张，是回填之后的照片，当时堆土的时候没有照片。被告对上述证据的质证意见是：都不认可，照片说明不了任何问题，我们只负责供热抢修，路面的问题和我们无关，根据我们的协议书，我们只负责主管道的修复，路面由物业负责，原告所说的这些与我们无关。本院认为原告提供的书面证明中的证人均未出庭作证，不能达到原告的证明目的；照片亦无法达到原告的证明目的。 根据本院确认的证据及庭审中双方的陈述,本院认定事实如下：2008年，郭彦伟承租了周天青的位于张家口经济开发区长江建材城4排17号商铺用于经营建材生意。2019年12月底，张家口华清世洁公司在长江建材城进行暖气主管道的修复。现郭彦伟以张家口华清世洁公司在进行暖气管道改造时挖沟取出的土方堆在其租的商铺门口影响正常经营为由诉至我院，请求张家口华清世洁公司支付其5个月的房租费及正常经营经济损失。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭彦伟以张家口华清世洁公司进行暖气管道改造时挖沟取出的土方堆在其租的商铺门口影响其正常经营为由主张房租费及正常经营经济损失，提供的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭彦伟的诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郭彦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初97号原告：曾文勇，男，汉族，1980年10月11日出生，住东源县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××437。是东源县黄田镇聚福建材店个体工商户经营者。被告：张桂云，1981年9月4日出生，住湖南省张家界慈利县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××237。原告曾文勇与被告张桂云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文勇到庭参加诉讼，被告张桂云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文勇向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告货款人民币叁万叁仟零柒拾元（¥33070）及资金占用损失（以人民币33070元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止，从起诉之日2020年11月9日开始计算）；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因为承建民房建造水泥材料供货，从2019年5月11日开始向原告购买水泥，原告分8次送货。2019年5月11日送仙石水泥3.5吨，单价430元，共1505元。2019年5月22日送仙石水泥20吨，单价390元，共7800元。2019年5月23日送仙石水泥10吨，单价390元，共3900元。2019年6月9日，送纸袋水泥2吨，每吨430元，编织袋水泥10吨，每吨390元，共4760元。2019年6月20日送纸袋水泥10吨，每吨420元，共4200元。2019年7月14日，送纸袋水泥10吨，每吨420元，共4200元。2019年7月23日，送纸袋水泥10包，每包21.5元，编织袋水泥10吨，每吨400元，共4215元。2019年8月6日送河沙13方，每方180元，仙石水泥5吨，每吨430元，共4490元。至今为止，被告只付过2000元，还剩余33070元货款未支付。原告曾通过微信催讨，被告只是口头答应，一直推却至今。被告张桂云未作答辩。经审理查明，2019年5月至8月，被告因承建房屋向原告购买水泥等建筑材料，原告向被告交付了水泥等建筑材料，被告向原告支付了2000元货款，剩余33070元货款至今未支付。原告后来通过微信、电话催讨未果，原告曾于2020年9月报警处理未果。上述事实，有原告举证原告身份证复印件、微信聊天记录截图、手机短信截图、通话录音、报警回执等证据及庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告之间存在买卖合同及被告欠原告货款33070元的事实，原告举证微信聊天记录截图、短信聊天截图、通话录音等证据相互印证证实，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同依法应受保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务，原告向被告交付了水泥等货物，被告应履行支付货款义务，但被告只支付了2000元货款，至今仍有33070元货款未支付，应承担支付义务。故原告请求被告支付货款33070元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的损失，被告至今没有支付货款，确实造成了原告财产损失，因原、被告未约定货款支付时间，故被告应从本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借贷市场报价利率计算至货款付清之日止的利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张桂云于本判决生效之日起5日内向原告曾文勇支付货款33070元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以33070元为基数，从2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借贷市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元减半收取313元，被告张桂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年三月十七日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1252号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：袁开跃，男，1998年5月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告袁开跃追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告袁开跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁开跃偿还原告垫付款项62574.87元；2.判令被告袁开跃支付原告截止至2020年12月9日的利息6449.25元，并以62574.87元为基数，自2020年12月10日起按日利率万分之三向原告计付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告袁开跃为取得车架号为×××5003汽车(以下简称涉案汽车)的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）办理信用卡分期业务。被告袁开跃与原告凝睿公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告袁开跃向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告袁开跃按约还款向银行提供担保。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告袁开跃违反相关规定，银行按照约定宣告被告袁开跃的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司代被告袁开跃清偿了62574.87元债务。原告凝睿公司代为清偿债务后，依法向被告追偿，被告却一直躲避原告，至今未偿还全部代偿款。为维护原告凝睿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告袁开跃未作答辩。原告凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》(以下简称服务合同)、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同）、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，重庆渝勋汽车销售有限公司(甲方)、被告袁开跃（乙方）、原告凝睿公司（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）共同签订服务合同，约定因乙方通过售后回租的形式向丁方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对丁方的全部租金，以取得涉案汽车的所有权；乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为艮山工行，透支金额为71968元，手续费6153.26元，共计78121.26元，还款期数为36期，每期还款2171元；甲、乙、丙三方明确知晓，丙方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丙方对于乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方有权向乙方、甲方追偿；丙方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方及甲方均应无条件代丙方承担该等责任，丙方先行承担责任的，有权向甲方、乙方中的任一方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丙方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率向代偿方支付相应资金占用费用。其后，被告袁开跃与艮山工行签订抵押合同，透支71968元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司应艮山工行要求，于2019年10月25日代被告袁开跃偿还透支债务11102.10元，于2020年1月15日代被告袁开跃偿还透支债务52472.77元，两次合计代偿62574.87元。后因原告凝睿公司向被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告凝睿公司自述对于代偿款的利息计算标准，原告自愿按照日利率万分之三进行主张，按照该利率计算被告截止2020年12月9日的应付利息为6449.25元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第(二)款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律以及司法解释。原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司根据合同约定，因被告袁开跃的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司代偿的62574.87元应由被告袁开跃偿还。而被告至今尚欠原告凝睿公司代偿款62574.87元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告袁开跃的银行债务由原告凝睿公司代偿后，被告袁开跃应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之三，本院予以尊重。原告凝睿公司按照该利率计算被告截止至2020年12月9日的应付利息为6449.25元，应予支持。同时，被告袁开跃还应以62574.87元为基数，自2020年12月10日起按每日万分之三向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。综上所述，本院对原告凝睿公司诉讼请求予以支持。被告袁开跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁开跃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款62574.87元；二、被告袁开跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2020年12月9日的利息6449.25元，并以62574.87元为基数，自2020年12月10日起按每日万分之三向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司计付资金占用利息至代偿款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告袁开跃负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告袁开跃于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司763元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二一年三月九日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初401号原告：佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××之2，统一社会信用代码91440608MA543YXXXX。法定代表人：李某1。被告：洪达辉，男，1997年6月12日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××-1号，公民身份号码450××××××××××××158。原告佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁有限公司诉被告洪达辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁有限公司负担。）审判员伍翠婷二〇二一年三月二十九日法官助理  何保民书 记 员  袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初968号原告：杨剑科，男，1981年出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××214。委托诉讼代理人：朱爱清，广东硕盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁晶，广东硕盈律师事务所律师。被告：范润安，男，1968年出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××711。被告：曾建爱，女，1966年出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××025。被告：范岳桂，男，1996年出生，住广东省肇庆市端州区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××714。原告杨剑科诉被告范润安、曾建爱、范岳桂民间借贷纠纷一案本院于2021年2月7日受理，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑科的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨剑科撤回起诉。案件受理费2376元，由原告杨剑科负担。审判员  黄佩佩二〇二一年三月二十九日书记员  余 杰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执1529号之二 申请执行人王怀发与被执行人李树雄等劳务合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费X元及利息损失，案件受理费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人支付X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十四日 承办人:马绥绥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51914号原告：东莞市华世商务服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道蛤地社区新南路**第**201。法定代表人：焦珺。委托诉讼代理人：石慧，广东瀛亘律师事务所律师。被告：北京涵晰文化传媒有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳北路********法定代表人：黄新。第三人：深圳市时光发声文化传播有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新华社区新洲十一街**祥祺投资大厦**>法定代表人：吴彪。原告东莞市华世商务服务有限公司诉被告北京涵晰文化传媒有限公司和第三人深圳市时光发声文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市华世商务服务有限公司撤诉。本案案件受理费15600元（原告已预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费7800元，由原告负担。审判员 曾  雅  斯二〇二一年三月十九日书记员 吴健茵（代）
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初4174号原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码91500113666435297T。负责人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：张中兵，男，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市巴**。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司与被告张中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海采林物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴小琴二〇二一年三月三十日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1287号原告：刘志远，男，1974年6月14日出生，蒙古族，农民。被告：鲍金，男，1972年7月28日出生，蒙古族，农民。被告：郎小芹，女，1973年1月1日出生，蒙古族，农民。原告刘志远与被告鲍金、郎小芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志远到庭参加诉讼，被告鲍金、郎小芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志远诉称，2016年11月12日被告鲍金、郎小芹以生活所需为由从我处借款10000元，当时双方约定月利息按0.02元计算，并由被告鲍金、郎小芹为我出具借据一枚。在此期间我多次索要，被告以各种理由拒绝履行义务，现我自愿主张利息按0.0128元计算，请求依法判决被告偿还欠款本金10000元及利息6016元（10000元×0.0128×47个月，2016年11月12日-2020年10月12日）。被告鲍金、郎小芹未进行答辩。经审理查明，2016年11月12日，被告鲍金、郎小芹在原告刘志远处借款10000元，并出具一枚借据，约定月利息按0.02元计算。经多次索要未果，现诉至法院要求被告给付借款10000元及利息6016元（10000元×0.0128×47个月，2016年11月12日-2020年10月12日），并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状，借据一枚及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍金、郎小芹自本判决生效后立即给付原告刘志远借款本金10000元。二、被告鲍金、郎小芹自本判决生效后立即给付原告刘志远利息6016元（10000元×0.0128元×47个月，2016年11月12日-2020年10月12日），以上共计16016元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.76元，因本案适用简易程序审理减半收取100.38元，由被告鲍金、郎小芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年三月十日书记员 孙少博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初535号原告：孙亦南，男，1978年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李平，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。原告孙亦南与被告李平装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亦南到庭参加了诉讼。被告李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亦南向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告门窗货款16300元及其自2019年6月6日至实际支付之日的利息，暂计至2019年9月24日为14．94元，以上合计16314．94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，我与李平签订《门窗加工销售合同书》，合同约定对方将在合同签订后15天为我上门安装门窗。合同签订后，我以微信转账的方式向其支付了定金10000元，于2019年5月23日付清了尾款6300元，但对方在收到上述款项后至今未为我安装门窗。对方的行为构成根本违约，给我造成巨大损失，为此我提起上述诉请。李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。孙亦南围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其提交的证据本院查明如下：2019年5月18日，孙亦南与李平签订了《门窗加工销售合同书》，该合同约定李平为孙亦南提供加工的门窗，总金额为16300元。合同签订后，孙亦南通过微信于2019年5月18日向李平支付了10000元，于2019年5月23日支付了6300元。李平收到上述款项后至今未向孙亦南交付加工的门窗。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力。本案中，孙亦南与李平签订了《门窗加工销售合同书》，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。孙亦南按合同向李平支付了门窗费，李平理应按约定向孙亦南提交订做的门窗。现因李平未能提供门窗，孙亦南起诉要求李平返还货款，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的利息损失，因双方就此未作约定，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李平于本判决生效后七日内返还孙亦南门窗货款一万六千三百元；二、驳回孙亦南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由李平负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二百零八元，由孙亦南负担二十元，已交纳；由李平负担一百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 力人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二一年三月四日书 记 员  刘 超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保107号申请人：国梦星耀（青岛）文化传播有限公司，住所地山东省会青岛市市**。法定代表人：张成龙，经理。委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯月，山东昌圣律师事务所律师。被申请人：北京星火无限文化发展有限公司，住所地北京市石景山区长安金融中心2-26-1503。法定代表人：郭金妮，执行董事。申请人国梦星耀（青岛）文化传播有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北京星火无限文化发展有限公司名下账户存款或等值财产予以查封冻结，保全数额限于140000元。申请人国梦星耀（青岛）文化传播有限公司以紫金财产保险有限公司青岛分公司出具的保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人国梦星耀（青岛）文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封被申请人北京星火无限文化发展有限公司名下账户存款或等值财产，保全数额限于140000元。案件申请费1220元，由申请人国梦星耀（青岛）文化传播有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二一年三月一日书记员  胡力越
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执恢102号 申请执行人：郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人：商光华，男，1977年1月2日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：陈艳华，女，1979年2月2日出生，满族，住隆化县，现住隆化县。 申请执行人郭忠良与被执行人商光华、陈艳华民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0825民初3455号民事判决书已发生法律效力，2021年3月3日，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人郭忠良与被执行人陈艳华于2021年3月30日达成执行和解，和解协议内容为：陈艳华自2021年4月10日起每月给付郭忠良借款2000元，至2021年8月10日止，共五个月；自2021年9月10日起每月给付郭忠良借款4000元至2022年8月，共十二个月。合计给付郭忠良5.5万元，如逾期给付，承担违约金两万元。双方协商一致，同意和解并长期履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初3455号民事判决书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 静乃动 二〇二一年三月三十日 法官助理 霍 然 书 记 员 李雨衡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特530号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：任多，女，1987年7月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人任多申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人任多名下鲁X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在147245.62元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月11日，申请人下属潍坊分公司与被申请人签订天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，任多购得此车辆。2019年11月2日，申请人与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人任多向申请人融资总额157400元，分36期支付租金，本息合计196427.52元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年11月12日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给申请人下属潍坊分公司。被申请人自2020年9月2日起未按约付款，涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人任多经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立于申请人下属潍坊分公司名下，现被申请人任多逾期后未按约还款，且未对申请人大搜车公司向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人任多名下鲁X号车（车架号X），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在147245.62元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人任多负担，此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月十五日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初414号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郑金剑，男，1985年4月7日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月13日被羁押，2021年2月15日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人郑金剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2021年2月13日22时许，被告人郑金剑醉酒后驾驶车牌号为×××的神行者小型越野客车，行驶至本市丰台区京开高速主路新发地北桥时，与车牌号为×××的北京现代牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经鉴定，被告人郑金剑血液中酒精含量为227.6mg/100ml。经认定，被告人郑金剑承担事故的全部责任。被告人郑金剑明知他人报警在现场等待，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议判处被告人郑金剑拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人郑金剑对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑金剑犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑金剑醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并发生交通事故负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，系从重处罚情节。鉴于被告人郑金剑明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿事故对方经济损失取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑金剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月13日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二一年三月四日书记员  马文平
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3022执7号 申请执行人：杨某某，男，1978年11月23日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被执行人：卓尼县某某房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9xxxxxxxxx，住甘肃省卓尼县柳林镇。 被执行人：穆某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住卓尼县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人卓尼县某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日向卓尼县某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令卓尼县某某房地产开发有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，2021年3月24日，杨某某与卓尼县某某房地产开发有限责任公司私下达成还款协议，杨某某自愿向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘3022执7号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  奚鸿滨
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执144号 申请执行人：韦某某。 法定代理人：韦某某1，系申请执行人韦某某父亲。 被执行人：韦某某2。 因被执行人韦某某2没有履行本院已经发生法律效力的（2016）桂1224民初44号民事判决确定的义务，申请执行人韦某某的法定代理人韦某某1于2021年2月19日向本院申请执行，要求强制被执行人韦某某2支付韦某某2019年11月至2020年12月的抚养费5600元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2021年2月22日，被执行人韦某某2支付申请执行人韦某某2019年11月至2020年12月间的抚养费5600元，负担本案执行费50元。据此，本案现已执行完毕。（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人韦某某申请被执行人韦某某2支付其2019年11月至2020年12月的抚养费5600元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执5135号深圳亚联财小额贷款有限公司、许丁权等（详见附表）：关于申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人许丁权等（详见附表）借款合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36226号判决书等（详见附表）已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2021）粤0304执4877-4878、4904-4905、4921、4937、4943、4950、4974、4983-4984、4994、5008、5107、5120、5135、5156、5180号案件结案。特此通知。二〇二一年三月十八日承办人：黄碧波电话：0755-82918999转6907附表：序号案号被执行人申请标的执行依据1（2021）粤0304执4877号许丁权13450（2019）粤0304民初36226号2（2021）粤0304执4878号叶剑华9400（2019）粤0304民初36227号3（2021）粤0304执4904号吴昊9601（2019）粤0304民初36254号4（2021）粤0304执4905号陈果13817（2019）粤0304民初36255号5（2021）粤0304执4921号周安平10712（2019）粤0304民初36274号6（2021）粤0304执4937号胡胜勇9400（2019）粤0304民初36291号7（2021）粤0304执4943号张堂金9677（2019）粤0304民初36298号8（2021）粤0304执4950号余嫦9601（2019）粤0304民初36304号9（2021）粤0304执4974号林海南15869（2019）粤0304民初36329号10（2021）粤0304执4983号段新印11963（2019）粤0304民初36338号11（2021）粤0304执4994号许玉彬14400（2019）粤0304民初36349号12（2021）粤0304执5008号黄小国11715（2019）粤0304民初36363号13（2021）粤0304执5107号邱世常10260（2019）粤0304民初43590号14（2021）粤0304执5120号邓凯9601（2019）粤0304民初43606号15（2021）粤0304执5135号李永成9800（2019）粤0304民初43625号16（2021）粤0304执5156号范敬礼10574（2019）粤0304民初43656号17（2021）粤0304执5180号向阳勇,杨世英14788（2019）粤0304民初43690号
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初643号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县小城子镇四委七组。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：宋雨，女，1998年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：孙明，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：赵年发，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告：赵丽荣，女，1961年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告宋雨、孙明、赵年发、赵丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告宋雨、孙明、赵年发、赵丽荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告宋雨、孙明偿还借款本金15000元；给付2019年1月12日至2021年2月21日期间的利息5832.38元，本息合计20832.38元；自2021年2月22日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告赵年发、赵丽荣对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2019年1月12日被告宋雨在原告处借款人民币15000元，被告孙明与宋雨系夫妻关系，赵年发、赵丽荣为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2020年1月11日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至法院，要求四被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告宋雨与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币15000元用于养牛，借款期限自2019年1月12日至2020年1月11日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告宋雨与孙明系夫妻关系，同时由被告赵年发、赵丽荣为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，但被告宋雨并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金15000元及利息5832.38元（计算至2021年2月21日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，贷款收回凭证，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告宋雨之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。本案中，宋雨与孙明是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告宋雨应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告赵年发、赵丽荣担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋雨与孙明于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金15000元及利息5832.38元（利息计算至2021年2月21日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告赵年发、赵丽荣对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告宋雨、孙明、赵年发、赵丽荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年三月二十九日书记员 金鑫
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初259号 原告：张利平，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 被告：涿鹿县栾庄乡好地洼村村民委员会，住所地好地洼村。 法定代表人：靳占章，该村委会主任。 原告张利平与被告涿鹿县栾庄乡好地洼村村民委员会（以下简称”好地洼村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托诉讼代理人魏招、被告好地洼村委会法定代表人靳占章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付运费15477元。2、判决被告按月利率1%向原告支付欠款之日至履行完毕之日的利息。事实与理由：被告曾从原告处购砖，但购砖款迟迟未支付，当时被告为原告出具收据一张，后经原告多年来多次催要，但至今仍未付。 好地洼村委会辩称，被告欠原告钱属实，但不是运砖的运费。村委会账上写的是暂借款，认可当初约定了利息。现在村委会没有收入，所以钱也给不了。而且当时还过1000元，现在欠14000多。 本院经审理认定事实如下：2005年至2007年好地洼村经联社开办砖厂期间，砖厂欠张利平运费15477元。2007年2月15日好地洼经联社给张利平出具借条一份，将此款写为暂借款。双方约定此后按月利率1%付息，但未形成文字。2011年3月28日砖厂账目移交到好地洼村委会。此前，砖厂给付过张利平1000元。 以上事实有张利平提交的好地洼经联社出具的收据、好地洼村委会出具的证明、王万林证言、王春泉证言各一份，好地洼村委会提交的砖厂账目移交表一份及双方当事人陈述可以证实。 本院认为，张利平给原好地洼村砖厂运砖，双方形成了货运合同关系。张利平履行了运输义务，好地洼砖厂应及时给付运费。在砖厂无力给付运费的情况下，好地洼经联社答应给付张利平迟延履行利息，约定的利率未超过民间借贷利率标准，双方达成的口头协议合法有效。好地洼砖厂停办后，好地洼村委会接管了砖厂的债权债务，应当继续履行给付张利平运费及迟延履行利息的义务。本院对张利平要求好地洼村委会给付运费及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十三条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告好地洼村委会于判决生效后10日内给付原告张利平运费14477元，并从2007年2月15日起按月利率1%给付利息至付清之日。 案件受理费162元，适用简易程序减半收取计81元，由好地洼村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  申 杰 附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百五十三条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；原债务人对债权人享有债权的，新债务人不得向债权人主张抵销。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特682号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：张秋波，男，汉族，1994年9月3日出生，住云南省曲靖市富源县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人张秋波申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人张秋波名下云ＰＷ××××车（车架号×××2259），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在52606.01元范围内优先受偿。事实及理由：2018年5月28日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属大理分公司与被申请人张秋波签订《融资租赁协议》，约定：大理分公司依据张秋波指令采购2018款长安ＣＸ701.6Ｌ手动致尊型车（车架号×××2259）出租张秋波使用，租赁期限12个月、首付租金7400.00元、月付租金2998.00元。租赁期满，张秋波可选择支付涉案车尾款54200.00元后，车辆所有权归其所有。2019年6月18日,被申请人张秋波与大理分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人张秋波与大搜车公司及昆明分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：张秋波将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额54200.00元、张秋波支付大搜车公司租金67638.96元（租赁期数36期、月租金1878.86元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求张秋波支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；张秋波将涉案车辆抵押给大搜车下属昆明分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定张秋波应付大搜车公司之款项,被担保的主债权为《售后回租合同》中张秋波应向付大搜车公司支付的全部租金67638.96元。涉案车辆于2019年6月25日登记至被申请人张秋波名下及2019年7月8日办理抵押登记。被申请人张秋波自2020年3月18日起拖欠租金，经催收未果。被申请人张秋波尚欠28期租金52606.01元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人张秋波。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人唐晓林经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人张秋波为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，被申请人张秋波未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人张秋波履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人张秋波所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人张秋波送达异议权利告知书后，被申请人张秋波对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张秋波名下云ＰＷ××××车（车架号×××2259），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在52606.01元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人张秋波负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月二十九日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特925号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：周金兰，女，1994年10月13日出生，汉族，住广东省博罗县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人周金兰申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人周金兰名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在96081.32元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月4日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，周金兰购得此车辆。2019年8月24日，大搜车公司及其惠州分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人周金兰向大搜车公司融资总额103600.00元，分36期支付租金，本息合计123876.00元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年10月10日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司下属惠州分公司。被申请人自2020年5月24日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人周金兰经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司及其惠州分公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人周金兰逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人周金兰名下粤X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在96081.32元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人周金兰负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初64号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人于伟，男，1987年1月1日出生于吉林省舒兰市，汉族，高中肄业，户籍地吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕24号起诉书，指控被告人于伟犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员薛洁松出庭支持公诉，被告人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月至10月间，被告人于伟在其经营的位于北京市石景山区海特花园等地，编造其母亲罹患癌症及打官司找律师急需用钱等理由，诈骗被害人覃某、刘某1等11人钱款，共计人民币77．7万元，上述钱款均用于赌博。2020年8月30日，被害人张某报案，同年9月27日公安机关立案侦查；后被告人于伟退赔被害人覃某人民币2万元、退赔被害人张某全部经济损失人民币1万元。2020年10月20日，于伟被公安机关抓获。另，北京市石景山区人民检察院建议我院对被告人于伟以诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金。在本案审理过程中，经本院告知公诉机关量刑建议不当，公诉人于开庭前调整量刑建议为有期徒刑十一年，剥夺政治权利，并处罚金，被告人于伟表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人于伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某1、吴某、覃某、宋某、徐某、刘某2、杨某1、王某、朱某、孙某的陈述，证人杨某2、田某、赵某的证言，被告人于伟供述，借条，银行账户交易明细，微信聊天记录截图，支付宝、微信转账记录截图，北京市规划和自然资源委员会（门头沟）出具的不动产权利及其他事项登记信息，风剪云俱乐部员工应聘登记表，被害人张某出具的说明，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、网上比对工作记录、户籍信息，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人于伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于伟到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。鉴于于伟退赔部分被害人的经济损失，可再对其酌情从轻处罚。于伟为实施赌博行为，多次骗取被害人钱款，可对其从重处罚。北京市石景山区人民检察院调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人于伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2031年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人于伟退赔十名被害人的经济损失（详见退赔清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 牟芳菲人民陪审员张丹茹人民陪审员 蔡         浩二〇二一年三月一日书 记 员 卓         越
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终199号 上诉人（原审被告）：覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地：贵州省安龙县，现在贵州省安龙县栖凤街道办事处黄泥寨。 被上诉人（原审原告）：曾文翠，女，1947年5月8日生，汉族，初中文化，居民，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：陈悦水，男，1977年5月25日生，汉族，户籍地：贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 上诉人覃仁梅因与被上诉人曾文翠、陈悦水民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人覃仁梅上诉请求：1.请求二审法院判决撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2917号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉借款没有实际交付，上诉人也没有使用过该笔借款，双方间没有成立合法有效的借贷关系，不应向被上诉人承担清偿责任。2018年，上诉人与陈悦水还是夫妻关系，陈悦水与上诉人说母亲曾文翠愿意拿4万元来帮夫妻二人购房出首付款，但需要夫妻二人出具借条，上诉人也没有多想，毕竟房屋征拆以后的款项都由曾文翠领取并保管支配，自己的小家庭也需要另行购买房屋居住，所以就写了借条并签上了名字，陈悦水当时说是等会儿自己就签了名字给曾文翠送去。此后大概过了一个月左右，陈悦水又和上诉人说上次的借条找不到了，要重新写，加上儿子上学要购买学习资料和补课等还从曾文翠处拿了1万元，现在共计5万元，陈悦水写好借条，上诉人签了名字。上述两张借条实际上是一件事，只是因陈悦水说借条丢失才又重新出具了一张，曾文翠并未给上诉人及陈悦水购买房屋，也没有将款项交付给上诉人，上诉人没有进行使用，且家中的生活开销也没有看到陈悦水支出过款项。上诉人认为该借款既没有实际交付，上诉人也没有使用，那双方间就没有成立合法有效的借贷关系，上诉人也不应承担清偿责任。此外，陈悦水当日庭审时并未参与诉讼，而是庭后在清楚全部案件的庭审情况后才去人民法院做的笔录，其陈述的内容一是可能因曾文翠等人回家后的转述及商议作出有利于被上诉人的证言，同时因陈悦水至今仍带着儿子与其母亲曾文翠等居住在一起，其在法院中所陈述的内容与客观事实不符，完全是扭曲事实，损害被上诉人权益，而以令自己家人达到获取不法利益的行为。综上所述，一审判决认定事实错误，据以认定关键事实的证据不足，程序违法，适用法律错误，违反“以事实为根据，以法律为准绳”基本民事审判原则，判决严重违反公平公正原则。敬请二审法院在查清案件事实的基础上，依法撤销依法撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初2917号民事判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人曾文翠二审答辩称，上诉人的上诉不能成立，关于本案的证据，一审我已经向法院提交。 被上诉人陈悦水二审答辩称，借的钱该还就还。 曾文翠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金50,000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告曾文翠与被告陈悦水系母子关系，二被告原系夫妻关系，共同向原告借款50,000元用于家庭生活开支，并于2018年2月24日出具《借条》一张给原告，《借条》载明：“今借到曾文翠现金人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：陈悦水、覃仁梅”。出具《借条》后，因原告索要未果诉至一审法院，诉请同前。同时查明，被告陈悦水于2019年向一审法院起诉要求与被告覃仁梅离婚，并要求夫妻共同财产、债权归被告覃仁梅所有，债务由被告覃仁梅清偿；陈悦水主张的共同债务中含向原告曾文翠借款150,000元（2.向曾文翠两次借款150,000元）。被告覃仁梅与陈悦水于2019年10月23日经一审法院（2019）黔2328民初1679号民事判决书判决离婚，同时对婚生长子的抚养权、夫妻共同财产、共同债权、债务进行了明确。因被告覃仁梅不认可欠原告曾文翠借款，该判决书未将该尚欠原告曾文翠的借款作为共同债务进行明确。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张二被告向其借款，并提供《借条》原件予以证明，足以认定原、被告之间借贷关系客观存在。关于被告覃仁梅提出原告未实际向被告提供借款，借贷关系并未成立的问题，因被告覃仁梅与陈悦水系夫妻关系，被告陈悦水认可已收到原告曾文翠交付的借款，且被告覃仁梅认可在陈悦水书写的《借条》上签字，系其对该笔借款的认可，故对被告覃仁梅提出的该辩称不予支持。关于本案争议焦点，二被告是否应承担还款责任。根据原告提交的《借条》，经二被告质证，均认可在《借条》上签字，该笔借款系二被告共同使用，用于家庭开支，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，该债务应由二被告共同承担还款责任。《借条》中虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应及时偿还原告借款本金50,000元。综上，判决如下：被告覃仁梅、陈悦水于本判决生效之日起十日内偿还原告曾文翠借款本金50,000元。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告覃仁梅、陈悦水负担。 本院二审审理期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明基本事实予以确认。 综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点归纳为：上诉人覃仁梅主张案涉借款并未实际交付进而不应承担还款责任能否成立。 本院认为，民间借贷中，借条作为证明借贷关系存在的重要凭据，借条上载明的内容亦是认定当事人权利义务的重要依据。覃仁梅上诉称案涉借款未实际交付，双方未成立合法有效的借贷关系，覃仁梅不应承担本案借款的清偿责任，对此，经审查，本案有覃仁梅、陈悦水共同向债权人曾文翠出具的借条，借条明确载明“今借到曾文翠现金人民币5万元整”的内容，其作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具借条所带来的法律后果，且“今借到”的内容初步表明本案借款已实际交付，同时，根据曾文翠一审中提交的银行流水以及覃仁梅向案外人曾文瑾出具的借条，结合陈悦水的陈述，认定本案借款已实际交付具有高度盖然性，覃仁梅作为借款人应承担还款责任。 综上，上诉人覃仁梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人覃仁梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 王**敏 审判员 张基柱 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐地梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特930号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：杨纲倩，女，1986年6月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人杨纲倩申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人杨纲倩名下黑X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在175594.08元范围内优先受偿。事实及理由：2018年1月1日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属哈尔滨分公司与被申请人签订《【弹个车】天猫开新车服务协议》，约定：被申请人承租案涉车辆，租赁期限12个月。届满后，杨纲倩购得此车辆。2020年1月2日，大搜车公司及其牡丹江分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人杨纲倩向大搜车公司融资总额158495.20元，分36期支付租金，本息合计197794.44元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司下属牡丹江分公司。被申请人自2020年6月2日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人杨纲倩经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司及其牡丹江分公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人杨纲倩逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨纲倩名下黑X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在175594.08元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人杨纲倩负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初661号 起诉人：王景龙，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：于艳荣，女，1960年3月12日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：王山山，男，1985年6月24日出生，汉族，现住逊克县。 2021年3月17日，本院收到王景龙、于艳荣、王山山的起诉状。起诉人王景龙、于艳荣、王山山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还起诉人应分得土地10.5亩；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：三起诉人原籍为肇源县二站镇玉民乡大湾子村村民，在一轮土地承包中分得一轮土地10.5亩，后因家庭原因，全家迁到逊克县干岔子村，此后原籍将土地收回，但三起诉人在被告处一直没有分得土地直到现在，现被告的情形不给与分配应得土地违背《中华人民共和国土地承包法》第26、27条的规定，及农业部等6部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》要求分配承包地的应按照保持稳定的原则，现被告违反法律及政策的规定，多次找到被告协商无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还三起诉人应分得土地10.5亩及承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本院认为起诉人称将户口迁至逊克县干岔子村后一直未分得土地的事宜，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王景龙、于艳荣、王山山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年三月三十日 书记员  王冬雪
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1123民初675号 起诉人：王贵臣，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：张志芹，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，现住逊克县。 起诉人：王元东，男，1987年11月9日出生，汉族，现住逊克县。 2021年3月17日，本院收到王贵臣、张志芹、王元东的起诉状。起诉人王贵臣、张志芹、王元东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还起诉人应分得土地13.4亩；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：三起诉人原籍为依兰县新兴乡勤俭3队明水县永久乡永乐村村民，在一轮土地承包中分得一轮土地13.4亩，后因家庭原因，全家迁到逊克县干岔子乡干岔子村，此后原籍将土地收回，但三起诉人在被告处一直没有分得土地直到现在，现被告的情形不给与分配应得土地违背《中华人民共和国土地承包法》第26、27条的规定，及农业部等6部门《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》要求分配承包地的应按照保持稳定的原则，现被告违反法律及政策的规定，多次找到被告协商无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告返还三起诉人应分得土地13.4亩及承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中的“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本院认为起诉人称将户口迁至逊克县干岔子村后一直未分得土地的事宜，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王贵臣、张志芹、王元东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二一年三月三十日 书记员  王冬雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特879号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：郁万军，男，1993年1月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人郁万军申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人郁万军名下苏X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在116658.52元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月11日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：被申请人承租案涉车辆，租赁期限12个月。届满后，郁万军购得此车辆。2019年11月3日，大搜车公司及其苏州分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人郁万军以案涉车辆为上述款项作抵押，以担保被申请人按期偿还基于《车辆融资租赁合同》应付给抵押权人的所有应付款项。2019年12月18日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司下属苏州分公司。被申请人自2020年4月3日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人郁万军经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》以及大搜车公司下属苏州分公司与被申请人签订的《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人郁万军逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郁万军名下苏X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在116658.52元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人郁万军负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。负责人：魏贤明，该银行行长。委托诉讼代理人：蒙俐仿，浙江学优（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：廖雁，女，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行与被告廖雁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州花都支行撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇二一年三月十五日书记员  杨 飘
吉林省梨树县人民法院收监执行决定书（2021）吉0322刑更2号罪犯高威，男，1999年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月28日被梨树县公安局取保候审，同年11月23日被本院取保候审。本院于2020年12月16日作出了（2020）吉0322刑初575号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯高威有期徒刑一年六个月。本院于2020年12月16日决定逮捕罪犯高威，因其骨折不能生活自理，梨树县看守所不予收押，于2020年12月16日被本院取保候审。经查，本院委托四平市中级人民法院对被告人高威是否符合《保外就医严重疾病范围》进行鉴定。四平市中级人民法院医学诊断审查意见为：罪犯高威右胫骨上段骨折，外固定架术后不符合《保外就医严重疾病》范围，亦不符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》的有关规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项的规定，决定将罪犯高威收监执行。二〇二一年三月二十三日
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1980号 原告：王英财，男，1959年11月10日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：于海军,男,1990年10月24日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告王英财与被告于海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王英财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王英财撤诉，案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  李长波 二〇二一年三月十日 代理书记员  杨晓娜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初372号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人金冬明，男，1975年1月15日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年10月21日被广州市公安局取保候审。2021年3月26日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人金冬明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月20日20时42分许，被告人金冬明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市越秀区东风中路出小北路南21米处发生交通事故，同日21时13分被执勤民警查获，经鉴定，被告人金冬明静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为213.9mg/100mL。认为被告人金冬明具有饮酒后驾驶机动车造成交通事故且承担全部责任、血液酒精含量达200mg/100mL以上及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人金冬明拘役一个月，并处罚金人民币三千元。另查，2020年10月26日，被告人金冬明赔偿了受损车辆的车主并获得了谅解。被告人金冬明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金冬明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金冬明醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负全责，从重处罚。被告人金冬明归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，且已赔偿受损车辆车主获得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人金冬明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年三月三十一日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特741号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：田张军，男，土家族，1990年4月11日出生，户籍地贵州省思南县，住贵州省贵阳市南明区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人田张军申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人田张军名下贵Ａ7××××车（车架号×××2597），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在98768.38元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月1日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属贵阳分公司与被申请人田张军签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：田张军通过天猫平台选定承租车辆（2017款朗逸1.6Ｌ自动风尚版、车架号×××2597）与贵阳分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金6000元、月付租金2998元、购车尾款86400元，田张军在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年11月23日，被申请人田张军与贵阳分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人田张军与大搜车公司及贵阳分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：田张军将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额86400元、田张军支付大搜车公司租金107822.88（租赁期数36期、月租金2995.08元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求田张军支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；田张军将涉案车辆抵押贵阳分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定田张军应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中田张军应向付大搜车公司支付的全部租金107822.88元。涉案车辆于2019年12月6日登记至被申请人田张军名下及2019年12月16日办理抵押登记。被申请人田张军自2020年3月23日起拖欠租金，经催收未果。被申请人田张军尚欠33期租金98768.38元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人田张军。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人田张军经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人田张军为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人田张军未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人田张军履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人田张军所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人田张军送达异议权利告知书后，被申请人田张军对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人田张军名下贵Ａ7××××车（车架号×××2597），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在98768.38元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人田张军负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月二十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉08执27号 申请执行人:吉林省丰泽食品有限公司，地址：吉林省洮南市广昌东路1058号。 法定代表人：赵树清。 被执行人：洮南市百群食品科技有限公司，地址;吉林省洮南市安定镇太平村白云桥屯。 法定代表人：马金来。 本院在执行吉林省丰泽食品有限公司与洮南市百群食品科技有限公司企业纠纷一案中，申请执行人吉林省丰泽食品有限公司于2021年1月22日向本院申请执行，本院于2月7日立案受理强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等措施并通过网络查控以及线下查控调查被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等财产，查明被执行人拥有不动产但查封次序为轮候，不能处置。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二一年三月三十日 书记员  宋石岐
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1867号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十二日开庭时间二〇二一年二月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见涉案作品来源于网络，被告仅是转发使用，无侵权故意，不构成侵权；涉案网站阅读量、点击量较小，被告无商业用途，未从中获利，原告主张的赔偿数额过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：20140113_CAIZHUANG_RF_0016。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年1月17日。侵权地址：网站“新浪网”。作品使用方式：2014年8月25日涉案网站发布标题为“蜜粉的正确使用法则”的文章中使用了涉案图片，侵权链接http://fashion.sina.com.cn/b/mk/2014-08-25/1537/doc-icfkptvx3251925-p2.shtml。其他事实：涉案网站的认证主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、作品登记证书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的认证、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失550元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京拾全影源影像有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京拾全影源影像有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月一日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执838号 申请执行人：陈来英，女，1973年06月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：柳州市鱼峰区雒容镇竹车村竹车屯第二村民小组，住所地广西柳州市鱼峰区雒容镇竹车村民委竹车屯。 本院在执行陈来英与柳州市鱼峰区村民小组关于用益物权纠纷一案中，申请执行人陈来英向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年三月十八日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初31号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人宋晓晨，男，1989年5月26日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2016年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2018年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人宋晓晨犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案。立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、王玉国出庭支持公诉，被告人宋晓晨及其辩护人杨念文到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2020年9月12日，被告人宋晓晨在齐齐哈尔市龙沙区君汇商务写字楼盗窃六间办公室，其中两间共盗窃七台笔记本，价值人民币3500元，其余四间未窃得财物。案发后，被盗窃笔记本电脑被追缴并返还被害人。公诉机关认为,被告人宋晓晨盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。宋晓晨自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议判处宋晓晨有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。被告人宋晓晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为宋晓晨如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经侦查，被告人宋晓晨于2020年3月12日在齐齐哈尔市龙某区被公安机关抓获。本院认为，被告人宋晓晨秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。宋晓晨在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；宋晓晨当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后，被盗窃笔记本电脑被追缴并返还被害人，可以酌情从轻处罚。对辩护人的上述从轻处罚观点予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋晓晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王亚明人民陪审员  田 雪人民陪审员  王 娜二〇二一年三月十日书 记 员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初956号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙梓亮，男，1996年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市。曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年11月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年9月1日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年6月20日被本院判决有期徒刑一年二个月，刑期至2020年6月15日。因涉嫌盗窃，于2020年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月17日被取保候审，2021年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕701号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年12月10日14时，被告人孙梓亮来到深圳市宝安区××街道××社区××××苑×栋×房间，通过爬阳台围栏从洗手间进入涉案房间，盗窃被害人徐某人民币820元后逃离案发现场。当日23时许,公安机关在深圳市宝安区××街道××社区××路附近抓获孙梓亮，并扣押赃款635元及作案工具白色劳工手套一双。孙梓亮已赔偿被害人徐某人民币1000元，双方达成刑事和解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人孙梓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2020年12月10日至2020年12月17日被羁押八日，共折抵刑期八日，即自2021年1月9日起至2021年12月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王    欣    哲                    二〇二一年三月二十五日                      书记员  颜    佳    莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特908号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：彭福社，男，1977年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人彭福社申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人彭福社名下赣X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在84013.57元范围内优先受偿。事实及理由：2018年5月1日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）上饶分公司与被申请人签订《【弹个车】天猫开新车服务协议》，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，彭福社购得此车辆。2019年5月7日，大搜车公司及其上饶分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人彭福社将案涉车辆抵押给大搜车公司上饶分公司，以担保申被申请人按期偿还基于《车辆融资租赁合同》应付所有款项。2019年8月6日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司下属上饶分公司。被申请人自2020年2月7日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人彭福社经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》以及大搜车公司上饶分公司与被申请人签订的《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人彭福社逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人彭福社名下赣X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在84013.57元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人彭福社负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 唐钦二〇二一年三月三十日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特842号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：付仕鹏，男，汉族，1996年12月7日出生，户藉地云南省宣威市热水镇格依村委会小河水村5号，住云南省曲靖市麒麟区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人付仕鹏申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人付仕鹏名下云Ｄ4××××车（车架号×××9312），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在75379.71元范围内优先受偿。事实及理由：2018年5月20日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属昆明分公司与被申请人付仕鹏签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：付仕鹏通过天猫平台选定承租车辆（2018款英朗18Ｔ自动精英型、车架号×××9312）与昆明分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金25700.00元、月付租金1798.00元、购车尾款91700.00元，付仕鹏在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年7月22日，被申请人付仕鹏与昆明分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人付仕鹏与大搜车公司及曲靖分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：付仕鹏将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额91700.00元、付仕鹏支付大搜车公司租金114437.16元（租赁期数36期、月租金3178.81元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求付仕鹏支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；付仕鹏将涉案车辆抵押曲靖分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定付仕鹏应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中付仕鹏应向付大搜车公司支付的全部租金114437.16元。涉案车辆于2019年8月13日登记至被申请人付仕鹏名下及同年9月16日办理抵押登记。被申请人付仕鹏自2020年1月22日起拖欠租金，经催收未果。被申请人付仕鹏尚欠30期租金94813.96元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人付仕鹏。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人付仕鹏经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人付仕鹏为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人付仕鹏未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人付仕鹏履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人付仕鹏所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人付仕鹏送达异议权利告知书后，被申请人付仕鹏对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人付仕鹏名下云Ｄ4××××车（车架号×××9312），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在94813.96元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人付仕鹏负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 黄安娅二〇二一年三月二十九日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审110号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心作出的京房公积金法改[2020]1160063号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160063号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2020年5月26日，公积金中心作出1160063号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工高长福（身份证号×××）补缴少缴的2015年1月至2016年5月期间住房公积金单位部分共计5552元。同日，公积金中心将1160063号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月30日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160063号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月二十六日作出的京房公积金法改[2020]1160063号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  曾 玮审 判 员  陶悦迪二〇二一年三月二日法官助理  张爱京书 记 员  张丽颖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执503号之一申请执行人：冯永军，男，1978年11月27日出生。被执行人：王春洋，男，1984年5月11日出生。被执行人：聂飞鹏，男，1978年5月2日出生。本院在执行申请人冯永军与被执行人王春洋、聂飞鹏民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人聂飞鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂飞鹏的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月十日书记员  杨博琪