wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保97号 申请人：张某某，男。 委托诉讼代理人：周阳，湖南郴华律师事务所律师。 被申请人：郴州启隆煤业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇正源村一组。 法定代表人：王六元。 申请人张某某于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州启隆煤业有限公司银行存款940000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人张某某向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM20214310000000****）,保险金额为940000元，保险期限自2021年3月25日零时起至本保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供诉讼保全责任保险共保担保函。愿承担相应法律责任。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已购买诉讼保全责任保险，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州启隆煤业有限公司的银行存款940000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李义斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1338号原告：南通市永成纸制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村，统一社会信用代码91320612314078644T。法定代表人：蔡保龙，总经理。委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。被告：朱治威，男，1969年3月23日生，汉族，住浙江省龙港市。原告南通市永成纸制品有限公司（以下简称永成纸制品公司）与被告朱治威买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永成纸制品公司的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告朱治威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告永成纸制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款27640元并支付该款从2018年11月20日按年利率20%计算至实际还清之日止的利息，同时要求被告承担律师费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴，2016年9月1日被告向原告购买纸板，双方签订产品购销合同。合同第六条：逾期一个月以上的，乙方需承担延期部分金额为基数，按年息20%利率计算延期利息并承担律师费和追索债权的一切费用，一直到款付清。2018年11月19日经双方结算，被告共结欠原告67640.49元。后被告陆续给付了一部分，剩余27640元经原告多次催要，被告至今未付，故起诉，望法院判如所请。被告朱治威未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交证据如下：1、原、被告签订的产品购销合同一份，证明对于逾期利息及律师费有约定；2、对账单一份，证明截止2018年11月19日被告总计结欠原告67640.49元；3、微信聊天记录一组，证明原告一直向被告索要余款27640元，起诉后将诉讼材料发给被告，被告同意给付原告32000元；4、民事代理合同及发票，证明原告委托律师参与诉讼支出律师费4000元。本院对上述的证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年签订产品购销合同，开始进行购销纸板的业务往来，合同第六条约定：逾期一个月以上，乙方需承担延期部分金额为基数，按年息20%利率计算的逾期利息并承担律师费及追索债权的一切费用，一直到款付清。原、被告曾于2018年11月19日进行对账，被告认可截止该日，总计结欠原告货款67640.49元。后被告陆续付款40000元，至今尚欠原告27640.49元。另查明，原告为本次诉讼，支出律师费4000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告结欠原告货款27640.49元事实清楚，证据确凿。现原告只主张27640元，本院照准，该款理应由被告及时支付给原告。至于原告主张的逾期利息，基于双方有约定，本院支持自2018年11月20日起按年利率20%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按LPR的1.5倍计算至实际偿还之日止。原告主张的律师费，有合同约定，也合乎江苏省律师收费标准，本院支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱治威于本判决生效之日起十日内给付原告南通市永成纸制品有限公司货款27640元，并支付该款自2018年11月20日起按年利率20%计算至2019年8月19日止，及该款自2019年8月20日起按LPR的1.5倍计算至实际偿还之日止的逾期利息损失。二、被告朱治威于本判决生效之日起十日内支付原告南通市永成纸制品有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  吴克宏二〇二一年三月三十一日书记员  刘文哲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1043号之二申请执行人：王兵，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：魏金贵，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周**，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王光俊，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗兴，男，1996年4月1日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：牟长军，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周宗银，男，1964年4月1日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王荣健，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：黄七林，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王和军，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行(2021)川1521执1043号、(2021)川1521执1038号、(2021)川1521执1039号、(2021)川1521执1040号、(2021)川1521执1041号、(2021)川1521执1042号、(2021)川1521执1044号、(2021)川1521执1045号、(2021)川1521执1046号王兵、魏金贵、周**、王光俊、罗兴、牟长军、周宗银、王荣健、黄七林与王和军劳务合同纠纷9个案件中，因该九个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执1038号、(2021)川1521执1039号、(2021)川1521执1040号、(2021)川1521执1041号、(2021)川1521执1042号、(2021)川1521执1044号、(2021)川1521执1045号、(2021)川1521执1046号案件并入(2021)川1521执1043号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执1038号、(2021)川1521执1039号、(2021)川1521执1040号、(2021)川1521执1041号、(2021)川1521执1042号、(2021)川1521执1044号、(2021)川1521执1045号及(2021)川1521执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 刘 欢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）羊春玉，女，汉族，1986年5月28日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）洋浦经济开发区管理委员会。 法定代表人任清华。 再审申请人羊春玉因诉被申请人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）房屋征收补偿行政管理一案，不服海南省高级人民法院（2020）琼行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 羊春玉以洋浦管委会对其安置申请未以其自己名义答复，其对于不予安置的内容不知情，并未超过起诉期限，原审法院裁定驳回起诉错误为由，请求撤销二审裁定，指令原审法院继续审理，支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经原审法院查明，再审申请人申请要求对外嫁女予以安置，洋浦经济开发区搬迁安置办公室（以下简称洋浦搬迁办）最早于2017年9月28日明确书面答复其不属于安置人口，不予安置，再审申请人至迟于2017年9月28日知晓对其不予安置的内容，其于2019年9月16日提起诉讼，根据法律及司法解释的规定已超过起诉期限，且其不能证明因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。洋浦搬迁办作为具体实施搬迁安置的部门，由其对再审申请人的安置申请作出答复并无不当，再审申请人的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，羊春玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人羊春玉的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  熊劲松 审判员  陈 娅 二〇二一年三月二十四日 书记员  许 爵
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2397号原告:张某，住甘肃省武威市。被告:徐某1，住甘肃省武威市。被告：徐某2，住甘肃省武威市。原告张某诉被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2021年3月3日、2021年3月15日张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按张某撤诉处理。案件受理费4366元，减半收取2183元，由张某负担。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 许 琴二○二一年三月十五日书记员 王得杰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初435号原告:刘妙华，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××034，电话137×××××000。被告：陈晖雯,女,1982年2月16日出生,汉族,住广东省信宜市××××××，公民身份号码440××××××××××××52X，电话189×××××957。原告刘妙华与被告陈晖雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘妙华于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妙华撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘妙华撤诉。案件受理费25元，由原告刘妙华负担。审 判 员 林启新二〇二一年三月三日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4748号原告：张安刚，男，1983年7月11日生，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。被告：盐城市晓通运输有限公司，统一社会信用代码91320903MA1P165W7G，住所地盐城市盐都区潘黄街道东进西路盐西大厦1幢703室。法定代表人：马龙云，该公司总经理。被告：马龙云，女，1992年10月6日生，住盐城市亭湖区。被告：周浩，男，1991年2月10日生，住盐城市亭湖区。原告张安刚与被告盐城市晓通运输有限公司(下称晓通运输公司)、马龙云、周浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告张安刚向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿扣车后至起诉之日营运损失430045元及至判决确定之日按每日2792.5元计算的营运损失；2、赔偿我因停运造成的保险费损失1万元；3、解除与被告晓通运输公司车辆挂靠关系，并责令被告协助原告办理车辆过户手续;4、诉讼费由被告负担。事实和理由：本人于2019年10月18日购买一辆解放JH6大货车，车号苏Ｊ×××××,挂靠在晓通运输公司从事营运。2020年3月12日，我在盐城北汽车检测站进行车辆年检时，被告周浩至检测现场，以车子是晓通运输公司的为借口强行扣押我的营运车辆，强行将我的车开走，我据理力争也无济于事，报警后警察到场处理周浩还以车子是公司为由要开走，警察查看了行驶证，就要求我车辆先给他们开走，让我要车子就到法院诉讼，我无耐离开。事后经了解，我的车子被被告停在盐湾停车场，我多次向被告要求返还车辆，但被告却置之不理；其次，我从购车之日到车辆被扣共营业132天，营运收入为528150元，营业利润368610元，每天平均营运利润2792.5元，现在车子被被告扣留已经5个多月，被告明知我的车辆是营运车辆而强行扣押，造成我营运损失，依法应予赔偿；再次我车辆保险是按年购买的，全年共24000元，平均每月分摊应为2000元，亦应由被告予以赔偿；另外，被告晓通运输公司系马龙云个人独资开办，按公司法第63条规定，被告马龙云对晓通运输公司债务负有连带责任。综上，被告晓通运输公司作为我们车辆挂靠企业，理应为我们挂靠车辆搞好服务，却无端扣押我们的营运车辆，其手段极为恶劣，这样的挂靠企业我们实在挂不起，特具诉状，请求贵院判如所请。经本院审理查明，2018年4月2日，晓通运输公司（甲方）与案外人季某（乙方）签订车辆挂靠合同书，季某将自己所购买的苏Ｊ×××××车辆挂靠在晓通运输公司，以甲方公司名义经营。2020年3月12日，原告张安刚在对车辆年检时，周浩将苏Ｊ×××××车辆扣走。现原告张安刚以苏Ｊ×××××车辆所有人为由诉至法院，要求被告承担扣车损失等费用。本院认为，人民法院受理的民事诉讼，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。原告张安刚并非挂靠合同当事人，亦没有提交证据证明其是苏Ｊ×××××车辆实际所有人，故本案诉讼主体错误，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张安刚的起诉。原告预交的案件受理费7901元，依法退还原告张安刚。如不服本裁定书，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  徐乾霞人民陪审员  王学新二〇二一年三月十日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1800号原告：王美兰，女，1969年12月27日出生，汉族，居民,住江苏省海安市。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。原告王美兰与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王美兰及其委托诉讼代理人杨增林，被告泰康公司的委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美兰向本院提出诉讼请求:请求判决被告赔偿原告因交通事故造成损失21859.87元（其中医药费4639.47元，误工费120天×109.17元/天=13100.4元，护理费60天×80元/天=4800元，营养费60天×15元/天=900元，住院伙食补助费14天×30元/天=420元，扣减已赔偿的2000元）并承担诉讼费。事实和理由：2019年12月25日10时2分许，杭太贵未取得机动车驾驶证驾驶丁立莉所有的苏Ｆ×××××小型轿车，沿226省道由北向南实施左转弯时，与右前侧王美兰驾驶同向左转弯的二轮电动车相撞，致王美兰受伤，其外踝骨折。公安机关认定杭太贵负此事故全责，被告保险公司为事故车承保交强险。泰康公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，请求法庭依法查明杭太贵除无证驾驶外有无其他违法行为；案涉车辆未向保险公司报案，保险公司无法核实该车辆的投保情况以及是否在保险期间内，请求法庭依法核实，并找寻车辆，安排人员对车辆进行核验；丁立莉将车辆交由无驾驶资格的杭太贵驾驶，事故发生后杭太贵负事故全部责任且存在肇事逃逸的情形，我公司根据保险条例以及保险合同条款在商业险和交强险内不承担赔偿责任；诉讼费不是保险公司理赔范围，不承担。关于王美兰的损失：医疗费，发票中已经包含护理费213元、床位费570元，请求核减，并扣减10%的非医保用药；误工费，原告主张120天没有依据，未经法院委托鉴定，出院记录所载医嘱休息时间仅为六周，误工标准认可100元/天（对原告举证的土地承包经营权证书真实性无异议）；护理费认可80元/天，期限为住院期限；营养费、住院伙食补助费认可30元/天，天数均以实际住院天数为准。本院认为，自然人的身体健康受法律保护。王美兰因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。杭太贵无证驾驶并逃逸，应负事故的全部责任，其所驾驶车辆在泰康公司投保交强险，事故发生在保险期间内，交强险限额内的损失，依法应由泰康公司赔偿。本院结合王美兰的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查，本院确定及酌定王美兰在本案中的损失如下：医药费4639.47元，泰康公司要求扣除10%的非医保用药、护理费213元、床位费570元，未提供充分证据，本院对其抗辩不予支持；误工费100天×109.17元/天=10917元，护理费60天×80元/天=4800元，营养费60天×15元/天=900元，住院伙食补助费14天×30元/天=420元，以上损失合计21676.47元，减去杭太贵已给付的2000元，余款19676.47元由泰康公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第三项、第二百七十六条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王美兰因本起交通事故造成的损失19676.47元（汇入原告王美兰在中国邮政储蓄银行海安市北凌营业所卡号为62×××47的账户内）；二、驳回原告王美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由原告王美兰负担23元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担150元。本判决为终审判决。审 判 员 徐刘根二〇二一年三月二十九日法官助理 杨 健书 记 员 黄 莹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0301刑初21号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人麦尔帕提·麦尔旦，男，1996年3月22日出生，维吾尔族。 辩护人马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人麦尔帕提·麦尔旦犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员任卫华出庭支持公诉，被告人麦尔帕提·麦尔旦及其辩护人马静到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年12月18日凌晨3时许，被告人麦尔帕提·麦尔旦酒后驾驶一辆蓝色“速腾”牌小型轿车与停放在第三师四十三团步行街一辆白色“宝骏”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为208mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人麦尔帕提·麦尔旦违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役4个月，并处罚金7000元。 被告人麦尔帕提·麦尔旦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人户籍信息、驾驶证信息查询结果单等书证； 二、证人阿XXX证言； 三、被害人的陈述； 四、被告人的供述与辩解； 五、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定材料； 六、道路交通事故现场勘查笔录； 七、现场呼气、采血及审讯等视频； 八、到案情况说明、认罪认罚具结书、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书（复印件）等量刑证据。 被告人麦尔帕提·麦尔旦向本院提交谅解书一份，以证实其对被害人进行了赔偿，被害人已对其谅解的事实。 上述证据经庭审质证，被告人麦尔帕提·麦尔旦对公诉机关提交的证据，公诉机关对被告人提交的证据均无异议。本院认证认为，公诉机关、被告人提交的上述证据均来源合法，客观真实，且能够证明其要证明的事实，故本院均予以确认。 本院认为，被告人麦尔帕提·麦尔旦违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人麦尔帕提·麦尔旦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日的折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈录园 二〇二一年三月二十二日 书记员  高昌俊 1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：沈琳，女，1981年10月14日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告沈琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金49669.85元及利息2320.38元、违约金（滞纳金）1906.56元、其他费用48元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53944.79元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：沈琳。申领情况：2018年4月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：49×××18；后被告于2018年10月25日再次向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××81。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金49669.85元及利息2320.38元、违约金（滞纳金）1906.56元、其他费用48元,合计53944.79元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈琳于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金49669.85元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由被告沈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初2034号 原告：程巧，女，1984年10月2日生，汉族，高中文化，住贵州省威宁县。 被告：程艳丽，女，1984年2月17日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：程明学，男，汉族，1985年7月10日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告程巧与被告程艳丽、程明学民间借贷纠纷一案中，原告程巧于2021年3月16日以双方已自行协商好（被告程艳丽已微信转款1万元给原告程巧）为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告程巧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告程巧负担。 审 判 员 申平华 二〇二一年三月十日 法官助理 张 燕 书 记 员 刘 洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1631号 原告：徐某，男，汉族，1996年1月16日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：康登飞，永兴法律律师事务所法律工作者。 被告：李某1，女，汉族，1991年10月17日出生，住安徽省利辛县。 被告：代某，女，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省利辛县。 被告：李某2，男，汉族，1972年11月10日出生，住安徽省利辛县。 原告徐某与被告李某1、代某、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人康登飞到庭参加诉讼，被告李某1、代某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告返还彩礼款302760元;二、依法判令被告返还金戒指一枚价值3758元，返还电瓶车一辆价值3200元;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告李某1在经介绍人李玲介绍相识后定婚。原告经介绍人李玲的手，给三被告66000元现金;金戒指一枚，价值3758元;衣服价值3199元;四首礼4300元;原告经介绍人的手给被告亲属红包3200元;3月10日原告到被告家给被告李某1喝茶钱6000元;原告父亲给被告李某1的奶奶2000元;给被告代某1000元;中秋节原告通过转账给被告代某2000元;期间，原告微信转账给被告李某13733元;另外为李某1买化妆品会员卡充值1500元;在2019年9月30日，经介绍人的手过大礼给三被告现金166000元;四首礼及羊一只;金猪一只内装2000元现金;在××××年××月××日，原告与被告李某1举行结婚仪式时，给被告李某1下车礼5000元其中包括被告李某1弟弟背李某1上车礼;过大礼和结婚原告给三被告两次四首礼价值10000元;原告父母给被告李某1改口叫爸妈1200元;原告与被告李某1婚后，到过年期间，原告给被告李某1微信转款10320元;原告诚心与被告李某1结亲，被告李某1在2020年农历正月初二，回娘家之后就没有回来。2020年4月10日原告与父亲去接被告李某1，李某1未回，之后被告李某1不与原告联系，被告李某1回娘家骑的电瓶车也没骑回。 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、转账记录，证明原告通过微信转账给李某1，婚前是3733元，婚后是10320元，婚前给李某1母亲转账2000元，婚后原告父亲给李某1转账10500元； 证据三、证人证言，证明原告给付被告彩礼款以及物品的事实； 证据四、微信聊天记录，证明原告与被告李某1建立恋爱关系，证明举行婚礼后，原告与被告李某1谈话的事实； 证据五、原告与被告李某1的通话录音，证明原告与李某1已经结婚，以及夫妻生活中的问题。 李某1、代某、李某2未到庭未向法庭提交答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未对原告所举证据进行质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据一的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定；对原告所举证据二转账记录，不具备婚约财产的性质，本院对其与本的关联性不予认定；对证据三证人证言中关于戒指一枚（价值3758元）、小礼66000元、大礼166000的真实性及与本案的关联性，予以认定；对证据四、五的真实性及证明目的，予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐某与李某1经媒人李翠（李玲）介绍认识。2019年3月8日，徐某经媒人李翠交付给被告戒指一枚（价值3758元）及小礼66000元。2019年9月30日，徐某经媒人李翠交付给被告大礼166000元。××××年××月××日，徐某与李某1按风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记。 本院认为：徐某与刘珊珊经人介绍相识，按风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。徐某为了与李某1结婚，向被告支付彩礼款合计232000元，另购买金钻戒一枚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第十条的规定，因双方未办理结婚登记手续，徐某要求李某1、代某、李某2返还彩礼款的请求应予以支持。代某、李某2作为家庭成员，参与了子女的定亲事宜，应当与李某1共同承担返还彩礼款的责任，根据双方交往时间、举行结婚仪式以后共同生活时间以及其他综合因素，本院酌定李某1、代某、李某2返还部分彩礼款为139200元。李某1收受的金戒指，应当予以返还，故本院对原告要求李某1返还戒指一枚的诉讼请求，对原告要求李某1、代某、李某2返还302760元中的139200元，予以支持，超出部分不予支持。原告诉称的四首礼款、微信转账款等其他款项，不属于彩礼款的范畴，不应计算在本案返还范围内；原告诉讼要求被告返还电瓶车一辆，因该电瓶车系李某1在双方举行结婚仪式后，骑回娘家，不属于婚约彩礼的范畴，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李某1、代某、李某2返还徐某彩礼款139200元； 二、李某1返还徐某金戒指一枚； 三、驳回徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2921元，由原告徐某负担1315元，由被告李某1、代某、李某2负担1606元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张举
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执243号申请执行人杨玉宏，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被执行人王立南，男，汉族,个体工商户，现住黑龙江省桦南县。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1800号民事判决书，申请执行人杨玉宏与被执行人王立南劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人王立南名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，发现其名下有两辆汽车，本院依法予以查封，但因没有查找到汽车存放地点而未采取实际扣押，除此之外暂未发现有财产可供执行。本院依法将被执行人王立南纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人王立南采取拘留措施，并会同申请人多次寻找王立南，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人杨玉宏，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1800号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年三月二十九日书记员  张 弛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0604民初745号原告：佛山市勇恒金铝合金门有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗南高墩工业区3号。统一社会信用代码914××××××××××××460。法定代表人：伦某1。委托诉讼代理人：伦兆杰，男，汉族，1992年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××055。系原告的员工。被告：麦智玲（曾用名：麦智宁），男，汉族，1973年9月25日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××。公民身份号码440××××××××9253212。原告佛山市勇恒金铝合金门有限公司与被告麦智玲买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案转为适用简易程序。于2021年1月27日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伦兆杰到庭参加诉讼，被告麦智玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款17576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年1月，原告与被告有生意业务往来，原告发给被告铝合金门货物。于2019年3月25日支付了40元给原告，余下17576元被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告合法权益，特起诉。被告麦智玲未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经直接送达给被告后，被告未作答辩，亦未向本院提交证据，也未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告人口信息查询、《对账单》、微信聊天记录等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，故本院对该些证据予以采信。经审理查明：2018年至2019年期间，原告为被告供应铝合金门，被告通过微信或书面联系原告下单，原告备齐货物后将货物送给被告。2019年11月10日，原告与被告对账后出具《对账单》载明：客户为科宏门业-云筑装饰，2018年欠款为13756元，至2019年4月14日，欠款金额为17576元。被告在客户签名处签名并加盖指膜。2019年4月至2020年4月，原告多次通过微信向被告催要货款，被告均未向其支付。本院认为：本案为买卖合同纠纷，从原告提交的《对账单》、微信聊天记录等证据能够证明原告与被告之间的买卖合同成立并生效，双方应按照约定履行各自义务。《对账单》表明原告已经履行了供货义务，被告也应履行相应的付款义务。本案中，原告并未提供证据证明双方约定何时支付涉案货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告在《对账单》签名捺印表明其已收到涉案货物，应在收到标的物的同时支付货款，故涉案货款最迟应于2019年4月14日支付，被告未应诉答辩，也未提供证据证明已经支付涉案货款，应承担举证不能的法律后果，被告未支付涉案货款，构成违约,应承担相应违约责任。原告关于此诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告麦智玲于本判决生效之日起十日内向原告佛山市勇恒金铝合金门有限公司支付货款17576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取计120元（原告已预交），由被告麦智玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 李军耀二〇二一年三月九日法官助理 郑冰倩书 记 员 冯嘉欣
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初291号 原告：铁岭经济开发区鑫程浩小额贷款有限责任公司（简称鑫程浩小贷公司）。住所地铁岭经济开发区南街熊谷阳光花园门市。 法定代表人：钱深林，系该公司总经理。 委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：铁岭市圣翔房地产开发有限公司（简称圣翔房地产公司）。住所地铁岭市银州区工人街39号。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 原告鑫程浩小贷公司与被告圣翔房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鑫程浩小贷公司诉称：2011年12月30日，被告圣翔房地产公司与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款500万元；借期6个月，自2011年12月30日起至2012年6月29日止；年利率24%；按月结息，（借期）期满返本，被告须于每月20日结息，若期满日不在末期结息日，则期满日为末期结息日；逾期返还借款，则就逾期部分按约定年利率35%加收罚息。同日，原告将借款如数转账给被告。借期期满后，被告未返还本金，依其申请，原告同意展期6个月，展期届满后，其仍未返还本金，而是继续按月结息至2014年2月，但自2014年3月起至今，其未再支付利息，亦未返还本金。请求依法判决：1、被告返还原告借款500万元，并按约定利率标准计付逾期利息；2、案件受理费、律师费由被告负担。 被告圣翔房地产公司未出庭，未答辩。 对原告鑫程浩小贷公司举示证据的审核认定： 1、借款合同、借款凭证、付款凭证。证明被告向原告借款数额、借期、利率及原告已如数交付借款。 2、贷款展期协议。证明被告向原告提出展期申请。 3、本院（2021）辽1202财保3号民事裁定书、保全费转账记录。证明原告因申请财产保全交纳保全费数额。 本院审核认为，原告鑫程浩小贷公司的上述证据，应予采信。 被告圣翔房地产公司未举示证据。 根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2011年12月30日，被告圣翔房地产公司与原告鑫程浩小贷公司签订借款合同，约定：被告向原告借款500万元；借期6个月，自2011年12月30日起至2012年6月29日止；年利率24%；按月结息，（借期）期满返本，被告须于每月20日结息，若期满日不在末期结息日，则期满日为末期结息日；逾期返还借款，则就逾期部分按约定年利率35%加收罚息。同日，原告将借款如数转账给被告。借期期满后，被告未返还本金，依其申请，原告同意展期6个月，展期届满后，其仍未返还本金，而是继续按月结息至2014年2月，但自2014年3月起至今，其未再支付利息，亦未返还本金。依原告诉前保全申请，本院裁定查封了被告名下17套房屋产籍，原告交纳保全费0.5万元。 本院认为：被告圣翔房地产公司向原告鑫程浩小贷公司借款，双方成立民间借贷关系。借期及展期届满后，被告应返还借款本金，并结清利息，其迟延返还，构成违约，除应返还借款本金外，还应计付迟延返还期间即自2014年2月21日起至返还之日止的逾期利息；本案借贷合同成立于2020年8月20日前，而原告提起本案诉讼在2020年8月20日后，依法2014年2月21日至2020年8月19日间的逾期利率不得超出法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前规定的上限即年利率24%，而2020年8月20日至返还之日止的逾期利率则不得超出法释[2015]18号修改后规定的上限即起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍，显然，约定的逾期利率标准即年利率32.4%[24%+8.4%（24%×35%）]已超出了相关利率上限，故超出部分不予支持。原告要求被告负担其律师费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《合同法》第206条、第207条、法释[2015]18号修改前第26条第1款、第29条第1款、第30条、修改后第25条、第28条第1款、第31条第2款的规定，判决如下： 一、被告圣翔房地产公司于本判决生效后10日内返还原告鑫程浩小贷公司借款500万元，并按年利率24%标准计付自2014年2月21日起至2020年8月19日止、按2021年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率的4倍计付自2020年8月20日起至返还之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4.68万元、保全费0.5万元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王景龙 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  孙盛鑫 二〇二一年三月二十三日 法官助理李延茹 书记员苗蕾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更558号罪犯姚秉荣，男，1984年9月14日出生于云南省瑞丽市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日作出（2015）渝一中法刑初字第00177号刑事判决，认定被告人姚秉荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月23日起至2030年7月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后于2017年1月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1179号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2029年11月22日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯姚秉荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚秉荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯姚秉荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚秉荣减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初8583号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区楼。法定代表人：徐礼荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安鼎迈数码科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵明晓，具体职务不详。被告：赵明晓，男，汉族，1989年5月18日出生，住河北省邢台市内丘县。被告：赵保贤，男，汉族，1963年3月13日出生，住河北省邢台市内丘县。原告杭州海康威视科技有限公司与被告西安鼎迈数码科技有限公司、赵明晓、赵保贤买卖合同纠纷一案，因原被告双方纠纷已经履行完毕，原告杭州海康威视科技有限公司于2021年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费13786元，减半收取6893元，由原告承担。         审  判  员       申  国  英二〇二一 年 三 月 二十六 日书  记  员       赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达 1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执129号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘定鸿，行长。委托代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：邹渝，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：贺学军，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人邹渝、贺学军金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区法院于2020年9月16日作出（2020）川1802民初1532号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人邹渝、贺学军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，暂无可供执行财产。被执行人邹渝所有的位于雅安市雨城区青江路1-1幢4号房屋已在本院另案中予以查封，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执129号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执129号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年3月26日，本院约谈申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，经告知执行情况雅安市商业银行股份有限公司雨城支行同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人邹渝、贺学军应向申请执行人支付借款本金479875.16元、利息81817.74元，并承担从2020年9月17日起至借款清偿时止，按合同约定利率计算的复利和罚息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月二十九日书记员 程潇潇
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初875号 起诉人：卢文娟，女，生于1981年8月8日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人卢文娟提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权7,244.75元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人于2000年4月入职蓥峰公司。2006年5月，起诉人接蓥峰公司的通知，补交了2001年1月至2006年4月的社会保险费用9908元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用9908元中，个人实际应当承担的社保费用为2,663.25元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用7,244.75元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额7,244.75元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案卢文娟所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对卢文娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初7854号原告：钱来宝，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人（系原告之胞妹）：钱芝娇，女，1973年4月28日生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。被告：张风来，男，1984年1月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。原告钱来宝与被告张风来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱来宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计161354.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，原告在为被告承接的位于武进区××镇××小区装修房屋的铲墙过程中不慎摔伤，被紧急送至常州市第一人民医院抢救后又转至铜陵市人民医院治疗。现原告已治愈，但双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告张风来辩称，事发当天下午，原告和其他工人中午喝了酒，下午干活的时候摔下来摔坏了，当时我不在现场。其他工友打电话告诉我原告摔伤后，我马上开车把原告送至医院，至于原告是怎么摔伤的，我也不清楚，据我舅舅还有原告朋友讲，是原告站在凳子上因为晃动摔伤的，并不是凳子断裂。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系从事装修敲墙、铲墙及敲地砖职业。2018年12月，被告因常州市武进区湖塘镇星河国际商场COCO城市广场的装修雇佣原告从事铲墙工作，双方约定每天劳务报酬200元。同年12月17日下午2时40分许，原告站在距地面约80公分高的凳子上铲墙时不慎摔地受伤。事发后，被告将原告送至常州市第一人民医院住院治疗至同年12月25日，出院诊断为尺骨和桡骨下端均骨折（右）。同年12月27日，原告至安徽省铜陵市人民医院住院治疗至2019年1月7日出院，出院诊断为右桡骨粉碎性骨折。2019年12月9日，原告因取内固定又在该院住院治疗至同年12月15日。期间，被告已支付原告26148元。2020年3月13日，原告委托安徽铜都司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于同年3月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费770元。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级及三期进行鉴定。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2021年2月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右腕损伤评定为十级残疾，误工期180日，护理期60日，营养期90日。关于原告主张的各项损失的认定。对医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据，确认医疗费为32222.49元。对住院伙食补助费1250元、营养费1080元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费770元，因证据充分，计算标准及方法得当，本院予以确认。对护理标准，因原告未提供护理标准为每天80元的相关证据，结合原告的伤情，护理标准按每天60元计算，确认60日的护理费为3600元。对误工费标准，原告主张每天误工标准为300元未提供任何证据，结合其从事敲墙、铲墙工作及其工作并不稳定的客观事实，误工标准可按我省建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资58541元计算。经计算确认原告180日的误工费为28869元。对交通费，虽原告未提供票据，但其因伤治疗、鉴定等客观需产生一定的交通费用，本院酌定交通费为1000元。综上，确认原告的损失共计185516.29元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。从原告方面分析，本案原告的受伤不存在有第三人直接侵权的行为，也无证据证明系被告提供的凳子因断裂导致其受伤，故认定原告系因其自身缺乏安全意识，未能尽到应有的谨慎、注意义务而导致其从凳子上摔地受伤，应认定原告对其受伤的后果具有过错。从被告方面分析，被告作为接受劳务一方，系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和管理者，也是劳务活动过程中风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护的法定义务。因被告对作业现场缺乏有效的监管，在原告作业时也未能在现场并提供必要的安全保护设施，故其对原告的受伤具有过错，依法应当承担赔偿责任。综合双方当事人的过错程度并从平衡利益的角度考虑，可由原告自行承担40%的责任，由被告承担60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张风来应赔偿原告钱来宝各项损失共计111309.77元，扣除其已支付的26148元，余款85161.77元由被告张风来于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告钱来宝；二、驳回原告钱来宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1764元，由原告钱来宝负担833元，由被告张风来负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二一年三月三十日书记员  羊容萱
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初161号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦文猛，男，1974年8月28日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，个体户，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2021年2月23日 开庭日期2021年3月5日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2021〕Z76号起诉书指控被告人韦文猛犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦文猛对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年11月3日3时许，被告人韦文猛进到被害人蒙xx房间中，趁蒙xx熟睡之机将蒙xx放在枕头上的一部黑色华为mate20手机（价格2738元）盗走，后将盗得的手机卖给他人得款1000元。2020年11月5日，公安机关将韦文猛抓获，并从其身上缴获作案时所穿衣物一套。 本院意见被告人韦文猛的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚等从轻情节。 判决主文一、被告人韦文猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韦文猛退赔被害人蒙xx经济损失2738元。 三、扣押在案的作案衣物，由公安机关依法予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈荣荣 二〇二一年三月十二日 法官助理 韦 柳 书 记 员 覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1246号 申请执行人：李某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人李某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4148号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0793民初10号 原告:腾均，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告:杜蓉，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市三汇房地产开发有限责任公司，住所地:四川省绵阳市临园路。 法定代表人:曾建斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨娣，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 原告滕均、杜蓉与被告绵阳市三汇房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告滕均、杜蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕均、杜蓉撤回起诉处理。 审 判 员  顾 琦 二〇二一年三月十八日 法官助理  马睿婕 书 记 员  胥 祎
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0821执505号 申请执行人：李桂君，女，1968年9月30日生，汉族，白城市洮北区机关印刷厂退休职工，住镇赉县科苑B区7号楼7单元302室。 被执行人：林琳，女，1979年10月26日生，镇赉县进修学校职工，住镇赉县工业园区飞鹤乳品有限公司对面。 申请执行人李桂君与被执行人林琳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821民初6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李桂君于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人林琳给付欠款100000.00元。经审查符合立案条件,本院于2021年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，2021年3月11日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人林琳名下无财产，无其他可供执行财产。二、由于被执行人林琳拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人林琳限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙国利 审判员  张彦葆 审判员  李志辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终161号上诉人（原审原告）:范永刚，男，汉族，1970年12月22日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士誉，天津创捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖彭，男，汉族，1977年8月31日出生，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：戴怀，女，回族，1973年9月23日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖彭（戴怀之夫），汉族，1977年8月31日出生，住天津市南开区。上诉人范永刚因与被上诉人肖彭、戴怀民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初7544号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。范永刚上诉请求：撤销一审判决，改判支持范永刚一审全部诉讼请求或发回重审。诉讼费用由肖彭、戴怀负担。事实和理由：借款协议抬头与结尾处均为借款人，协议第二段明确表示原于2019年1月22日的借款100万元，必须在2020年1月21日前归还，戴怀作为借款人签字。实际上是将二个借款行为归总在一个借款协议上，如果100万元借款与戴怀无关，戴怀不应在借款协议上签字。即使戴怀对100万元借款不知情，其签字行为也表明事后对100万元的追认，构成债的加入。按相关司法解释规定，夫妻共同签字的借款合同，体现共同举债的意思表示，是债权人用以证明系夫妻共同债务的有利证据。肖彭、戴怀辩称，请求驳回上诉，维持原判。范永刚向一审法院起诉请求：1.判令肖彭、戴怀给付欠款100万元；2.判令肖彭、戴怀给付利息18万元，以100万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年1月23日起至2020年1月22日的利息18万元；3.判令肖彭、戴怀支付逾期利息68500元，以100万元为基数，按照月利率1.5%，自2020年1月23日至2020年6月7日以及自2020年6月8日至实际支付之日止的逾期利息，按月利率1.5%计算；4.判令肖彭、戴怀承担本案的诉讼费用、保全费。一审法院查明事实：2019年1月22日，天津市百纳川科技发展有限公司向天津博瑞通达科技发展有限公司通过网上银行转账100万元，摘要备注借款。2019年9月7日，范永刚与肖彭、戴怀签订《借款协议》，约定：出借人：范永刚，借款人：肖彭、戴怀，经三人协商范永刚同意再借给肖彭和他妻子戴怀人民币50万元，每月利息1.5%，共四个月利息共计6%，于2020年1月6日前归还本息共人民币53万元。另原于2019年1月22日借的人民币100万元，必须于2020年1月21日前归还，利息按原约定的每月1.5%利息计算。此次借款50万元提供了担保有：威图手机一部（旧）、宝格丽戒指两枚（旧）、奔驰Ｒ300汽车及此车牌照津Ｎ8××××一副和此车手续，如到期不还款，借款人必须无条件帮助将此汽车和此车牌照过户到范永刚指定的人员身上。另查，范永刚系天津市百纳川科技发展有限公司的法定代表人，持股比例70%，天津卓扬世纪集团有限公司持股30%。天津卓扬世纪集团有限公司的法定代表人为范永刚，持股比例99%。天津市百纳川科技发展有限公司出具《情况说明》，说明其公司于2019年1月22日向天津博瑞通达科技发展有限公司给付的100万元系接收范永刚委托出借，该款项为范永刚所有。一审法院认为，范永刚与肖彭系民间借贷法律关系，双方自借款交付时即成立民间借贷合同。双方于2019年9月7日以《借款协议》形式对借款的本金和利息进行确认，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，肖彭理应按照约定承担还本付息义务。肖彭对范永刚诉请的本息均无异议，因此予以支持。关于戴怀是否承担共同还款义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。戴怀虽然在涉诉《借款协议》中签字，但该《借款协议》签订时主要针对当时肖彭、戴怀共同向范永刚所借的50万元，关于范永刚诉请的100万元，只是表述为“另原于2019年1月22日借的人民币100万元，必须于2020年1月21日前归还，利息按原约定的每月1.5%利息计算。”，上述内容不足以证明戴怀作出共同偿还涉诉100万元借款的意思表示。另外，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。范永刚认可肖彭借款该100万元系用于天津博瑞通达科技发展有限公司经营活动，而非家庭日常生活所需。综上，范永刚主张戴怀承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、肖彭于本判决生效之日起十日内偿还范永刚借款本金100万元；二、肖彭于本判决生效之日起十日内支付范永刚利息，以借款本金100万元未还部分为基数，时间自2019年9月7日至实际给付之日止，按年利率18%计算；三、驳回范永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21149元，保全费5000元，由肖彭承担。二审中，当事人均没有提供新证据。本院经审理查明的案件基本事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是戴怀是否对肖彭借款100万元承担偿还责任。首先，戴怀、肖彭于2019年9月7日签字的《借款协议》，是戴怀、肖彭二人共同向范永刚借款50万元，当日范永刚向肖彭转账50万元，对此双方也无争议。《借款协议》第二段“另原于2019年1月22日借的人民币100万元，必须在2020年1月21日前归还，利息按原约定的每月1.5%利息计算”。该内容仅表述了100万元借款的偿还时间和利息，没有明确戴怀对该100万元承担偿还责任。难以证实戴怀认可对100万元借款承担偿还责任。其次，肖彭借款100万元系范永刚委托天津市百纳川科技发展有限公司向天津博瑞通达科技发展有限公司转账，用于天津博瑞通达科技发展有限公司的经营，没有用于肖彭、戴怀夫妻日常生活。再次，肖彭称其系天津博瑞通达科技发展有限公司实际控制人，该公司另有多名股东，而非肖彭、戴怀二人为股东的夫妻公司。最后，肖彭于2020年6月13日书写的情况说明，不能代表戴怀的真实意思表示，难以作为戴怀承担偿还责任的有效依据。故范永刚的上诉请求，理由不足。本院难以支持。综上所述，范永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21149元，由上诉人范永刚负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二十九日书记员  刘熙钰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初24号原告：郑贵，男，1968年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴如新，执业证号32401011100302，代理权限为特别代理。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工，代理权限为特别代理。原告郑贵与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司（以下简称中渝房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑贵的委托诉讼代理人吴如新、被告中渝房开公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交付商品房转移登记文书违约金20187元（暂计自2019年6月30日至2020年9月30日为440784元×0.0001×458天=20187元）；并以购房款440784元为基数，自2020年10月1日起按日万分之一标准继续支付违约金至交付原告商品房转移登记文书之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中渝房开公司辩称：原被告双方合同约定了由被告委托第三方向登记机关申请办理产权，被告通知办证即完成了相应义务。原告郑贵诉被告逾期办证违约金的计算时间应从合同约定的2019年6月30日次日起算至登报通知时间2020年3月20日。经审理查明：原告郑贵（买受人）与被告中渝房开公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、房屋价款、付款方式、交付时间、房屋登记等进行了约定。原告购买被告开发建设的乌当区房屋，房屋总价款为440784元。合同约定，被告承诺于2019年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。逾期超过180日的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告中渝房开公司取得乌当区新庄村中渝万锦城Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4、Ａ5、Ａ6、Ａ14栋商品房的不动产权证书，并于2020年3月20日在贵阳晚报上刊登公告，通知Ａ14栋业主自2020年3月20日起办理产权手续。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告中渝房开公司未按期履行交付办理商品房转移登记的有关文书的义务，应当承担违约责任。被告于2020年3月20日登报公告通知原告办理产权手续，故逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算至2020年3月20日。自2019年6月30日起至2020年3月20日共计265天，违约金计算为：440784元×0.0001×265天=11680.78元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司在十日内支付原告郑贵逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金11680.78元；二、驳回原告郑贵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告郑贵承担64元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担88元，（此款原告郑贵已预交，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担部分在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二一年三月十八日书记员  申学林
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初400号 原告：刘晓红，男。 被告：侯佳佳，男。 被告：侯可可，男。 原告刘晓红与被告侯佳佳、侯可可劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘晓红、被告侯佳佳到庭参加诉讼,被告侯可可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓红向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还拖欠原告的劳务工资10900元及利息2497元，合计13397元。事实与理由：被告侯佳佳、侯可可兄弟两人于2017年11月份将郴州市桂东县土坯房修缮改造工程的所有内外墙刮白装饰工程发包给原告刘晓红承包包工。到2018年元月完成结算付款时，欠原告工资18900元，同年11月初付了4000元后还欠14900元，约定一个月内结清。到期后，却并未偿还。经原告多次上门催讨，被告于2018年12月24日微信转账2000元，银行卡转账2000元，2020年9月1日还息1000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判处。 侯佳佳辩称，1、欠款数额没有这么多；2、侯可可是帮侯佳佳管事，侯可可与本案无关。 侯可可未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘晓红提交了《桂东县土坯房修缮改造工程班组劳务承包合同》、欠条。侯佳佳对《桂东县土坯房修缮改造工程班组劳务承包合同》无异议，对欠条数额提出异议。本院经审查，对《桂东县土坯房修缮改造工程班组劳务承包合同》予以确认，并确认实际未支付工资款数额为7900元。 本院认定事实如下：侯佳佳、侯可可系兄弟关系。侯佳佳承包了郴州市桂东县土坯房修缮改造工程，于2017年11月份将该工程的所有内外墙刮白装饰工程发包给刘晓红承包，侯可可与刘晓红签订了《桂东县土坯房修缮改造工程班组劳务承包合同》，承包方式为清包工，工期为2017年11月20日至2017年12月21日，双方并对承包单价进行了约定。工程完工结算时，尚欠刘晓红工资18900元，侯佳佳于2018年8月2日出具了欠条，内容为“刘晓红桂东扶贫刮胶工资余款18900元未付”并约定2018年11月底付款，如未付可直接到项目部拿工资。2018年11月初侯佳佳付了4000元，还欠14900元，约定一周内全清（12月3日前）。侯佳佳于2018年12月24日微信转账2000元，2019年12月13日银行卡转账4000元，2020年9月1日微信转账1000元。余款7900元，经刘晓红多次催讨，侯佳佳、侯可可未予支付。 本院认为，刘晓红与侯可可签订《桂东县土坯房修缮改造工程班组劳务承包合同》为侯佳佳、侯可可提供劳务，双方形成劳务合同关系。刘晓红付出劳动，侯佳佳、侯可可应当及时支付相应的劳动报酬。本案中，刘晓红与侯可可签订劳务承包合同，侯佳佳向刘晓红出具工资款欠条，对未付工资款侯佳佳、侯可可负有共同清偿责任。因此，对刘晓红要求侯佳佳、侯可可给付劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。刘晓红要求侯佳佳、侯可可支付逾期付款利息符合法律规定，但诉请要求支付2497元过高，应按相关法律规定支付。侯可可拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告侯佳佳、侯可可在本判决生效后十日内清偿原告刘晓红劳务工资款7900元，并支付逾期付款利息（以7900元为基数，从2018年12月4日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由被告侯佳佳、侯可可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十二日 书记员  李黛萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初358号 原告：杨翠莲，女，生于1957年5月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：胡顺章，男，生于1974年2月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告杨翠莲与被告胡顺章生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，在开庭前原、被告达成和解，被告向原告支付了赔偿款20000元，原告表示不再就此纠纷向被告主张权利。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨翠莲提出的撤诉请求系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨翠莲撤诉。 案件受理费339元，由原告杨翠莲负担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十日 书记员 刘春江
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027财保43号 申请人：莫启团，男，1976年6月13日出生，壮族，住乐业县。 被申请人：杨胜良，男，1974年10月2日出生，汉族，住凌云县。 申请莫启团于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求在6610元价值范围内，查封被申请人名下的银行账户。 本院经审查认为，申请人莫启团称，申请人于2018年12月至2019年10月期间为被申请人杨胜良做公路边坡骨架梁建设工作，工程完工后，经结算，被申请人尚欠申请人劳动报酬6610元至今未支付。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨胜良的银行账户账户。冻结期限为一年。 案件申请费86元，由申请人莫启团负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年三月十七日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事裁定书(（2021）黑0603民初703号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服。统一社会信用代码：9123060374695218B。法定代表人：刘殿合，该公司经理。委托诉讼代理人：王国新，该公司员工。被告：聂红丽，女，1972年4月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院于2021年2月22日立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司诉被告聂红丽物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告大庆市陆达物业管理有限公司因被告聂红丽已缴清所欠物业费，故于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费27元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  李庆庆二〇二一年三月二十二日法官助理刘丽娜书记员王霏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执325号申请执行人：龙曙昭，男，1972年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。申请执行人：魏华隆，男，1973年6月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。申请执行人：邹小云，女，1977年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住湖南省隆回县。委托代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。执业证号××。被告：湖南金石房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路。统一社会信用代码9143120005167550X2。法定代表人：刘其树。关于申请执行人龙曙昭、魏华隆、邹小云与被执行人湖南金石房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）湘1281民初307号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人龙曙昭、魏华隆支付工程劳务承包款380万元，向申请执行人邹小云支付水电工程承包款36.4万元、保证金10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费45198元及案件受理费15872.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人湖南金石房地产开发有限公司在洪江市××道××路××大厦（原洪江市格莱顿国际大酒店项目）土地及地上建筑物所占的全部股份。本裁定立即执行。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月三十日书记员  李 文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执381号申请执行人：马宝连，男，汉族，住址大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行马宝连与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人马宝连在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初1379号原告：陕西创优装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区新市。统一社会信用代码：91610115MA6U7M5T26。法定代表人：石志花，系该公司总经理，委托诉讼代理人：王婷婷、侯智成，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安众诚建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：9161011179746694XM。法定代表人：郑选鱼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，1985年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西创优装饰工程有限公司与被告西安众诚建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西创优装饰工程有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西创优装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告陕西创优装饰工程有限公司承担。 审  判  员        田晓珍  二0二一年三月二十九日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初153号之二 申请人：宿州国盛商业运营管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河路398号，统一社会信用代码：913406000969174108。 法定代表人：夏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘君，安徽百师律师事务所律师。 被申请人：林国平，女，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告宿州国盛商业运营管理有限公司诉被告林国平租赁合同纠纷一案。申请人宿州国盛商业运营管理有限公司于2021年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下300000元财产予以查封、冻结。申请人宿州国盛商业运营管理有限公司自愿用华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的编号为202011-20-12-008保单保函作为担保。申请人宿州国盛商业运营管理有限公司于2021年3月1日申请撤诉并申请解除对被告林国平的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人宿州国盛商业运营管理有限公司申请解除对被申请人林国平银行账户冻结，对其保全的账户应依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对林国平名下在金融机构的存款300000元予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执恢7号之一 申请执行人：宁永琛，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：刘婧，女，1978年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。 本院在执行宁永琛与刘婧民间借贷纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款本金97000元及相应利息；承担本案诉讼费2300元、公告费560元及执行费。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行。 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通账号均已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书。 4、本院于2021年3月29日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  谷昕蕾
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3010号原告：田广乾，男，汉族，1952年5月10日出生，住河南省禹州市。被告：吴保昌，男，汉族，1951年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：吴应辉，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省临颍县，系被告吴保昌之子。原告田广乾诉被告吴保昌、吴应辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告田广乾、被告吴保昌、吴应辉到庭参加了诉讼。于2020年12月28日将本案转为普通程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告田广乾、被告吴保昌到庭参加了诉讼，被告吴应辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广乾诉称：2019年10月10日，原告与临××沟村村委会协商，原告房后土地长13.4米，宽从房后至北边沟边由原告管理，原告在管理过程中，二被告强占原告该二分土地，并毁坏原告种植的树木和庄稼，给原告造成了损失，经乡司法所调解未果，特提起诉讼，要求二被告返还原告二分土地，并赔偿损坏原告树木、庄稼的损失800元。被告吴保昌辩称：该二分土地原告没有证据证明是其承包的，且该土地的四至边界不清。原告的树木和庄稼不是被告损毁的，不同意赔偿原告的损失800元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告吴应辉辩称：该二分土地原告没有证据证明是其承包的，且该土地的四至边界不清。原告的树木和庄稼不是被告损毁的，不同意赔偿原告的损失800元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告田广乾与被告吴保昌、吴应辉均在临××沟村居住，原告在临××沟村××自然村居住，被告在临××沟村××自然村居住。原告宅基地后面有一块荒片，2019年10月10日，临××沟村村委会给原告出具证明一份，该证明载明：“经村委调查根据本村壮况，现本村荒片占时还没收完，部分房后荒片土地由本户村民代为管理，六组村民田广乾房后长13.4米、宽从房后至北边沟边由其本人管理。”。原、被告双方因该块荒片土地承包问题发生纠纷，原告诉称二被告强占其该块荒片土地，并毁坏了原告种植的树木和庄稼，给原告造成了损失共计800元，对此原告提供了临××沟村村委会证明一份、证人证言两份，欲证明其主张。二被告辩称该块荒片土地原告没有证据证明是其承包的，且该土地的四至边界不清。原告的树木和庄稼不是被告损毁的，不同意赔偿原告的损失800元。要求驳回原告的诉讼请求。原告遂提起诉讼，要求二被告返还原告二分土地，并赔偿损坏原告树木、庄稼的损失800元。另查明：经本院对临××沟村村委干部的调查，该块荒片土地的东西长度当时临××沟村村委没有进行丈量，只是根据原告宅基地的长度13.4米确定的，该块荒片土地的南北长度边界不确定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张二被告强占其承包的该块荒片土地，但在庭审期间原告认可该块荒片土地现是由其经营管理着，且该块荒片土地的四至不清。此外，原告还要求二被告赔偿其被损毁的树木、庄稼的损失共计800元，但原告未对此提供确凿的证据证明其主张，且二被告对此不认可。综上，原告的证据均不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求二被告返还原告二分土地，并赔偿损坏原告树木、庄稼的损失800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田广乾的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田广乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  佟振涛人民陪审员  赵颍虎二〇二一年三月三十一日书 记 员  尼博文
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3397号上诉人（原审原告）：朱某，女，1972年5月2日生，汉族，银行员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马忠华，黑龙江荣满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1974年9月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1972年7月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨爱达投资置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区鸿润路167号。法定代表人：张金水，董事长。被上诉人（原审被告）：黑龙江汇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区泰山路95号哈尔滨软件园小区B-1-1栋1层3号门市。法定代表人：单云峰，总经理。上诉人朱某与被上诉人吴某、王某、哈尔滨爱达投资置业有限公司、黑龙江汇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省南岗区人民法院（2020）黑0103民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱某于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎（）二〇二一年三月二十六日            此件与原本核对无异      法官助理孙志军书记员周小倩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1583号 原告：黄滔，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：智慧式控股有限公司，住所地云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地15-3地块。 法定代表人：毛剑波。 原告黄滔与被告智慧式控股有限公司劳动合同纠纷一案，经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决后后作出双劳人仲委裁字（2021）第49号仲裁裁决书，黄滔于2021年1月20日收到该裁决书后，因不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2021年1月25日立案受理。 审理中查明，2021年1月20日，智慧式控股有限公司不服双劳人仲委裁字（2021）第49号仲裁裁决书，向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼，昆明市呈贡区人民法院已于2021年1月20日立案受理，案号为（2020）云0114民初694号。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，昆明市呈贡区人民法院与本院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本案应移送昆明市呈贡区人民法院处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张翼龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  张浩宇
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执恢115号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：913705003283513300。 代表人：于胜勇，行长。 被执行人：广饶华邦化学有限公司。住。住所地广饶县丁庄镇政府驻地一社会信用代码：9137052369312761XK。 法定代表人：孙克俭，经理。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人广饶华邦化学有限公司、王红芳金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年2月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2021年2月7日、2月23日、3月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，现已轮候查封被执行人名下房产、土地。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的借款利息70621.52元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二一年三月二十九日 书记员  邢 帆
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：宋小荣，女，1970年2月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告宋小荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金29410.75元及利息11634.78元、违约金（滞纳金）2811.85元、其他费用90元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计43947.38元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：宋小荣。申领情况：2012年7月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××19。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金29410.75元及利息11634.78元、违约金（滞纳金）2811.85元、其他费用90元,合计43947.38元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小荣于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金29410.75元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告宋小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6387号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所：重庆市渝中区。负责人：罗庆华，支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：向茜，女，1992年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行重庆渝中支行）与被告向茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆渝中支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼。被告向茜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行重庆渝中支行基于其与向茜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》起诉，请求判令：1、向茜立即偿还借款本金52600元以及截至2019年8月6日的利息3057.34元、罚息6460.35元；并支付自2019年8月7日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金52600元为基数在执行贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，以欠付利息3057.34元为基数在执行贷款利率水平上上浮50%计算的复利；2、本案律师费、诉讼费由向茜承担。被告向茜未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：建行重庆渝中支行。借款人：向茜。借款额度：52600元，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年6月12日至2018年6月12日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。还款方式：合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。贷款利率：固定利率，利率按照年利率5.8%执行。罚息和复利的计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，即年利率8.7%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。放款情况：2017年6月12日，建行重庆渝中支行向向茜发放贷款52600元。欠款情况：向茜未按约还款，截至2019年8月6日，向茜尚欠建行重庆渝中支行借款本金52600元、利息3057.34元、罚息6460.35元。审理中，建行重庆渝中支行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，建行重庆渝中支行与向茜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆渝中支行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，建行重庆渝中支行按照合同约定要求向茜偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于建行重庆渝中支行请求的律师费，由于该费用尚未实际产生，故建行重庆渝中支行的该诉请，本院不予支持被告向茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向茜在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金52600元及截至2019年8月6日的利息3057.34元、罚息6460.35元；并支付自2019年8月7日起至本息付清之日止，以尚欠本金52600元为基数按年利率8.7%计算的罚息，以未付利息3057.34元为基数按年利率8.7%计算的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1325元，由被告向茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年三月二十九日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静