四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13217号 上诉人（原审原告）：林肯电梯（中国）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市尖山新区凤凰路78号。 法定代表人：盛文龙。 委托诉讼代理人：张振峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川元瑞投资实业有限公司。住所地：四川省成都市双流区九江街道万家8组221号。 法定代表人：余科建。 上诉人林肯电梯（中国）有限公司（以下简称林肯公司）因与被上诉人四川元瑞投资实业有限公司（以下简称元瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人林肯公司不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。元瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林肯公司上诉请求：1.撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2626号民事判决书第二项判决，依法改判由元瑞公司向林肯公司支付迟延付款利息（以621760元为基数，从2014年10月14日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止；以2771314元为计息基数，从2013年9月13日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止)。2.由元瑞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决对部分事实认定不清，因为作出的判决有失公正，理由如下：1、林肯公司与元瑞公司签订的《4、5、6栋客梯、货梯、自动、扶梯设备采购合同》、《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备安装工合同》、《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备采购合同》约定，元瑞公司向林肯公司采购电梯74台，货款共计9788000元，合同签订之日起10日内元瑞公司支付定金20%，发货前支付35%，安装调试合格后支付25%，验收合格后支付15%，余5%质保金，在质保期满后30日内无息支付，质保期1年，质保期从质监机构检验合格并取得合格证书之日起12个月。《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备安装施工合同》约定，安装款4412000元，设备出厂前15天，元瑞公司支付定金20%，进场后7日内支付40%，安装验收合格取得合格证书后支付至97%，余3%质保金，在质保期满后30日内无息支付，质保期1年，质保期从质监机构检验合格并取得合格证书之日起12个月。根据合同计算，采购合同质保金为489400元，安装施工合同质保金为132360元，合计621760元。根据电梯检验报告载明的验收时间，74台电梯经过分批验收，最后一批电梯的验收合格取证时间为2013年9月13日，采购合同质保期和安装施工合同质保期均在2014年9月13日到期。因此，质保金621760元应在2014年10月14日前付清，除质保金外的其他所有合同款项均应在2013年9月13日前付清。2、2017年11月20日，林肯公司与元瑞公司对账，在元瑞公司不代扣税的情况下，元瑞公司欠林肯公司3593074元未付。该对账单只是林肯公司和元瑞公司对合同本金欠款金额的确认，双方在对账单中并未对合同本金和利息重新约定。3、对账后元瑞公司支付200000元，实际欠款3393074元，除质保金外2771314元应在2013年9月13日前付清，利息起算时间点应为2013年9月13日，质保金621760元应在2014年10月14日前付清，利息起算时间点应为2014年10月14日。而一审法院将2771314元的迟延付款利息的起算时间定为从双方对账的次日起即2017年11月21日起算，而不是从2013年9月13日计算至2017年11月20日止，林肯公司的利息损失未获一审法院认可是不公正的。 元瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 林肯公司向一审法院起诉请求：1.判令元瑞公司支付电梯设备款和安装款共计3393074元。2.判令元瑞公司支付迟延付款利息损失(质保金部分以621760元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,从2014年10月10日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其余部分以2771314元为基数,按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月13日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 一审法院认定事实：2012年6月22日，林肯公司与元瑞公司签订《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备采购合同》、《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯安装施工合同》。《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备采购合同》约定，1.元瑞公司向林肯公司采购客梯、货梯、自动扶梯共计74台，货款共计9788000元。2.本合同签订之日起10日内，元瑞公司将合同总价20%的价款作为定金（预付款）向林肯公司支付；林肯公司根据该司要求，按每栋进场先后顺序的通知组织生产和协调运输，该司在接到林肯公司设备出厂通知后一周内支付该批设备合同价35%的价款，款到林肯公司账户后2天内发货；电梯安装完成，联运试车调试合格后，元瑞公司支付本次调试完成设备合同价25%的价款；电梯（单栋）安装完成并经相关单位验收合格，取得合格证书后支付该批次设备合同总价的15%的价款,余5%的质保金，在质保期满后30日内无息支付林肯公司，质保期为1年。质量保证期限为质监机构检验合格并取得合格证书之日起12个月。《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯安装施工合同》约定，1.林肯公司对前述采购合同中的电梯负责安装，安装款为4412000元。2.合同签订后，按前述采购合同中约定的设备出厂之日前起15天，元瑞公司将本合同总价20%的价款作为定金（预付款）支付给林肯公司。林肯公司按该司每栋设备要求进场的先后顺序组织施工，在设备进场后7日内，元瑞公司支付该栋安装费合同价40%的价款。电梯（单栋）安装完成，并经相关单位验收合格，取得合格证书后，元瑞公司支付至该栋合同总价97%的价款。余3%质保金在质保期满后30日内无息支付给林肯公司，质保期为1年，1年质保期届满后在免费提供2年质保。质量保证期为国家法定检验机构验收合格并取得合格证书之日起12个月。 上述合同签订后，林肯公司按照合同约定将设备运至元瑞国际家具博览中心并负责安装。之后，前述电梯分批次在2013年的7月9日、8月1日、9月13日通过四川省特种设备检验研究院的检验。 2017年11月20日，双方对账。林肯公司确认，截至2017年9月20日，元瑞公司未付款为3593074元；而元瑞公司则认为，实际欠款为3410960元，该司代扣税182114元，林肯公司未将该款上账。 一审法院认为，林肯公司和元瑞公司签订的《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备采购合同》、《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯安装施工合同》系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利义务。林肯公司完成供货和安装义务后，元瑞公司应当支付货款。根据2017年11月20日双方对账的结果，元瑞公司备注的实际欠款3410960元与代扣税182114元相加之和为3593074元，该和与林肯公司确认的欠款额一致，由此表明代扣税182114元实际为该司欲在3593074元中扣减182114元。而元瑞公司既未举证证明双方就代扣税达成一致，也未举证证明自身已实际代林肯公司扣税182114元，故一审法院对代扣税182114元不予支持，元瑞公司在2017年11月20日对账后欠付货款3593074元。因元瑞公司未举证证明对账后自身已付款金额，故一审法院对林肯公司主张的欠付款3393074元予以支持，元瑞公司应当支付该款。元瑞公司至今未能付清款项，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备采购合同》、《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯安装施工合同》中关于质保金和质保期的约定，并结合电梯通过验收的日期、双方对账的时间，一审法院认为元瑞公司应承担的利息按如下方式分部分段计算较为恰当：以621760元为计息基数，从2014年10月14日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以621760元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止；以2771314元为计息基数，从2017年11月21日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以2771314元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止。 据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 一、元瑞公司于判决生效之日起十日内向林肯公司支付设备款和安装款共计3393074元；二、元瑞公司于判决生效之日起十日内按如下计算方式向林肯公司支付利息：以621760元为计息基数，从2014年10月14日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以621760元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止；以2771314元为计息基数，从2017年11月21日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以2771314元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止；三、驳回林肯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16972元，由元瑞公司负担。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，林肯公司和元瑞公司签订的《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯设备采购合同》、《4、5、6栋客梯、货梯、自动扶梯安装施工合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。元瑞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据林肯公司的上诉意见和理由，本案的争议焦点为元瑞公司除质保金外的剩余价款应从何时起算资金占用利息。本院认为，案涉合同约定，在单栋电梯安装完成并经验收合格和取得合格证书后，元瑞公司应支付至该栋合同总价97%的价款。因元瑞公司订购和安装的最后一批电梯于2013年9月13日通过四川省特种设备检验研究院的检验合格，故其应于此日之前支付97%中未付的2771314元价款，否则应支付自次日即2013年9月14日起的资金占用利息。而2017年11月20日双方对已付款项和未付款项对账，是对截止此日各类款项的金额确认，并非元瑞公司自此才有支付义务。因此一审判决认定元瑞公司应自2017年11月21起对除质保金外的2771314元支付利息存在错误，本院予以纠正。 综上所述，林肯电梯（中国）有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但认定剩余工程款利息的起算日期错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2626号民事判决书第一项、第三项，即：四川元瑞投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内向林肯电梯（中国）有限公司支付设备款和安装款共计3393074元；驳回林肯电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。 二、变更成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2626号民事判决书第二项为：四川元瑞投资实业有限公司于本判决生效之日起十日内按如下计算方式向林肯电梯（中国）有限公司支付利息：以621760元为计息基数，从2014年10月14日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以621760元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止；以2771314元为计息基数，从2013年9月14日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以2771314元为计息基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止； 一审案件受理费按一审判决方式执行。二审案件受理费28970元，由四川元瑞投资实业有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张卫敏 审判员  夏 伟 审判员  李 玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘小春