wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1496号 原告：刘旭，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，现住四川省阆中市。 被告：刘正生，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：常小凤，女，1988年4月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 二被告委托诉讼代理人：惠全贤（与二被告系叔侄关系），男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告刘旭诉被告刘正生、常小凤民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭、被告刘正生及其二被告委托诉讼代理人惠全贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款20,000元，并从主张之日起按年利率6%计付资金利息。事实和理由：原告在外长期承包工程，二被告在外从事钢筋制模班组承包工作。2019年2月，原告在给妹夫权小军管理工地时，二被告在权小军处承包钢筋活路，完工后，由于未结算，被告以资金紧张为由向原告借款20,000元，由于刘正生属于失信人员，原告将20,000元通过银行转账方式转给其妻常小凤。2019年12月17日，权小军给被告办理结算时，由于原告不在场，该笔借款未纳入结算。被告刘正生起诉权小军劳务合同纠纷一案，刘正生不同意将此笔借款减账。 被告辩称，2019年2月11日，原告向常小凤转款20,000元属实，该款不是借款，是原告要求被告为其找工人支付的工人的车旅费，并且已经开支。 本院经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月11日，原告向常小凤转款20,000元，二被告未向原告出具借条。 2019年4月，被告刘正生带人到原告承包的云南工地做工，2019年7月13日，原告向常小凤转款20,000元。 2018年7月至2019年1月，被告刘正生在包头给原告妹夫权小军提供劳务，2019年12月17日权小军给被告出具证明一份，后被告刘正生起诉权小军劳务合同纠纷一案，本院2021年2月4日作出（2021）川1381民初634号判决书，判决权小军支付刘正生欠款52,000元、车旅费1,000元。原告称2019年12月17日，权小军给被告办理结算时，本案20,000元未纳入结算，但被告否认，原告未向法庭提供证据证明。 上述事实，有银行交易明细、（2021）川1381民初634号判决书、当事人的陈述等为据。 本院认为，原告向被告转账，以及被告与案外人进行劳务结算，说明双方有经济往来。原告依据转账记录要求被告偿还借款，被告否认借款事实存在，原告所提供的证据不能证明双方形成了借款合意。根据法律的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提供的证据不足以证明与被告建立了民间借贷合同关系。原告主张被告偿还借款20,000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘旭的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  龚钰婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初20104号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：杨丽，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区，其他情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人武杰到庭参加了诉讼。被告杨丽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计548148．11元，其中本金408357．79元、利息24976．69元、费用43560．13元、违约金71253．5元（利息、违约金暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约规定计算）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告申领卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未足额还款。截至2020年3月31日，被告应还款金额合计548148．11元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告在原告处申请并办理个人卡，卡号为×××，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项说明。民生信用卡（个人卡）领用合约约定：民生信用卡（个人卡）激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在最后还款日之前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分的100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的并不时修订的费率表执行。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行充还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。民生个人卡透支利率（每日）0．05%；预借现金手续费人民币按预借现金交易金额的0．5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；违约金金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。自由分期、账单分期每期手续费3期0．82%、6期0．70%、9期0．67%、12期0．67%、18期0．67%、24期0．70%。合同履行过程中，被告出现逾期，截至2020年3月31日，尚欠本金408357．79元、利息24976．69元、费用43560．13元、违约金71253．5元。上述事实，有原告陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，民生银行客户历史交易明细表等在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已然构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金、利息，并承担相应违约责任，支付费用的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月31日的欠款共计548148．11元；二、被告杨丽于本判决生效后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金（自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按民生信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元及公告费560元，均由被告杨丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二一年三月三日书记员  周丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执435号张玉超：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，依据（2020）粤0112刑初975号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初429号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号，统一社会信用代码91210211679958716T。法定代表人：孙向军，系总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：朱英华，女，1963年8月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告朱英华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连一品蓝天物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈先群到庭参加诉讼。被告朱英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3,054元（87.27平方米×0.7元/月/平方米×50个月）；2、请求判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金400元（暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起，每日违约金1元）。事实和理由：2012年9月20日，原告与大化集团有限责任公司签订《前期物业管理委托合同书》，接受大化集团有限责任公司委托对甘井子区甘南路樱花园小区进行物业管理；2012年10月8日，原告进驻樱花园小区；2012年11月9日，原告与大化集团有限责任公司、大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》。被告于2009年9月18日办理入住登记，房屋面积为87.27平方米，物业服务费为0.7元/平方米/月；截至2019年12月31日，被告拖欠物业管理服务费3,054元。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告朱英华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《前期物业管理委托合同》、物业交接离场进场证明、业户入住登记表、承诺书、权属登记情况等证据本院予以确认，并据此认定事实如下：2012年9月20日，大化集团有限责任公司作为该小区的建设单位，与原告签订了《前期物业管理委托合同书》，约定大化集团有限责任公司（甲方）将樱花园小区委托给原告（乙方）实行前期物业管理，住宅房屋建筑面积每月每平方米0.7元。收费时间为每季度。物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。2012年11月9日，原告与案涉小区的开发建设单位大化集团有限责任公司、案涉小区原物业服务公司大连汇利物业管理有限公司签订《物业交接离场进场证明》，确认原告于当日正式接管案涉小区的物业管理工作。被告系大连市甘井子区樱花园XX号房屋的业主，房屋面积为87.27平方米。现原告主张被告拖欠2015年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，案涉小区的建设单位大化集团有限责任公司与原告签订的《前期物业管理委托合同书》是合同双方真实的意思表示，该合同合法有效，并对业主具有法律约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的时间、价格标准交纳物业服务费。据此，原告要求被告支付拖欠的2015年11月1日至2019年12月31日的物业费3,054元（87.27平方米×0.7元/月/平方米×50个月），理由正当，本院予以支持。至于原告主张的逾期交纳违约金一节，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱英华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连一品蓝天物业管理有限公司2015年11月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3,054元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连一品蓝天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱英华负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年审判员  李晓男二〇二一年三月二十三日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3601号原告：黄健平，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：姚壮辉，男，1980年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告黄健平与被告姚壮辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告黄健平到庭参加诉讼，被告姚壮辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄健平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20340.07元；2、判令被告立即向原告支付借款利息（以20340.07元为基数，按年化利率15.4%，自2020年9月28日起计算至实际还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年8月25日，被告因个人原因，向原告借款30000元，并向原告出具《借款借据》一份，约定借款本金为30000元，自2020年9月1日起，按每日3%的利率计算利息，计算至实际还清借款本息之日。原告通过银行转账的方式向被告支付了案涉借款，截止2021年1月份，被告仅于2020年9月22日还款1700元、2020年9月23日还款1300元、2020年9月28日还款7000元。此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务。被告姚壮辉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：1、关于借款经过。黄健平自述：黄健平与姚壮辉是朋友关系，2020年8月25日姚壮辉因生活资金周转需要向黄健平借款30000元，黄健平于当日通过中国建设银行向姚壮辉转账30000元；2020年9月初姚壮辉向黄健平补签借款借据一份，双方约定利息按照日利率3%自2020年9月1日起计算；姚壮辉于2020年9月22日通过微信还款1700元，2020年9月23日通过微信还款4300元，2020年9月28日通过微信还款7000元，之后姚壮辉再无任何还款情况。2、关于借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，按照原告所述，还款之后经过计算（按照年利率15.4%计息），截至2020年9月28日，姚壮辉尚欠黄健平本金17329元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。姚壮辉向黄健平借款17329元，有借条、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对黄健平要求姚壮辉归还借款本金17329元并支付利息（自2020年9月28日起至付清款日止，按照年利率15.4%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告姚壮辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚壮辉于本判决生效之日起十日内向原告黄健平归还借款本金17329元并支付利息（自2020年9月28日起至付清款日止，按照年利率15.4%计息）；二、驳回原告黄健平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，原告黄健平负担24元，被告姚壮辉负担143元。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇二一年三月三日书记员  邓秀秀黄丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执7号 申请执行人：王云峰，男，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：张志河，男，汉族，居民，住山东省菏泽市。 本院在执行申请执行人王云峰与被执行人张志河民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5527号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。 本院于2021年1月5日对被执行人张志河的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人张志河名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2021年3月25日对被执行人张志河存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。 本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1702执7号限制消费令，对被执行人张志河限制消费；于2021年3月30日作出（2021）鲁1702执7号执行决定书，将被执行人张志河入失信被执行人名单。 本院于2021年1月4日向申请人王云峰送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张志河的财产线索，王云峰至今未能提供。2021年3月30日，本案对申请人王云峰进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张志河，其认同被执行人张志河现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行29.9万元及利息。 本院认为，因被执行人张志河暂无可供执行财产，且申请人王云峰同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5527号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的29.9万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年三月三十日 书记员  张 晓
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初250号 原告：邱艺平（曾用名邱毅平），男，1959年7月7日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱源军，男，1989年7月15日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李喜坤，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西昭平县。 原告邱艺平与被告李喜坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艺平的委托诉讼代理人邱源军到庭参加诉讼，被告李喜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱艺平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告的建房预付款24000元及利息（利息计算以24000元为基数，按商业银行同业间拆借贷款利率计算利息，自2020年9月1日起计至被告还清全部欠款之日止）；2.本案一切费由被告承担。事实和理由：2020年2月间，被告在北陀镇卫生院做水泥工，但没有资质。原告的房屋距北陀镇卫生院约三十米。被告到原告处购买生活日用品之时相识。被告自称属于建筑工程师，可以建筑房屋，原告信以为真。被告提出先支付其60000元，原 2 告立即支付被告60000元。被告收到原告的建房预付款后，没有按规定为原告建设房屋，所建筑的原告的房屋地基不合格，原告提出不再要求被告续建，要求被告退还所收取的款项，被告同意只退还34000元，并于2020年7月9日写下《欠条》一份，注明欠到邱毅平34000元，定于2020年8月30日前归还。逾期后，被告未按约定归还上述款项，属于违约行为，应当承担违约责任，即应当归还所收取的原告的款项34000元并应当按照商业银行同业间拆借贷款利率计算利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李喜坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《欠条》原件一张，拟证明被告于2020年7月9日欠原告预付款34000元，2020年8月19日支付了10000元，目前尚欠24000元。 2.银行转账记录与被告出具的收条2份，拟证明被告收到了原告的预付款60000元。 被告李喜坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月间，被告因经常到原告处购买生活用品而与原告相识。因原告有建房需求，被告称可以为原告建筑房屋并提出由原告先支付60000元预付款，原告遂分两次向原告支付了60000元预付款，被告于2020年3月19日、2020年4月16日向原告出具了两份《欠条》，确认收到原告支付的预付款共计60000元。因被告为原告建筑的房屋 3 地基不合格，原告遂要求与被告解除建房合同，被告同意解除且同意退还34000元预付款，并于2020年7月9日向原告出具了一份《欠条》，载明“今欠到邱毅平人民币34000元（叁万肆仟元）定于2020年8月30日前归还。”。写下《欠条》后，被告于2020年8月19日向原告支付了10000元欠款，余款24000元至今未付，为此，原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，本案中，被告作为施工方为原告建设房屋,双方形成农村建房施工合同，在建房过程中，因被告建房质量存在问题，双方协商一致解除合同，并就合同解除后返还相应预付款达成协议，达成协议后，被告向原告出具了一份《欠条》，约定被告应于2020年8月30日前向原告归还34000元欠款，但被告仅支付了10000元，余款24000元被告一直未支付，现原告要求被告支付剩余的24000元欠款，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，因被告未按约定的期限向原告归还欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告从2020年9月1日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算利息，符合法律规定，依法应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李喜坤于本判决生效后十日内向原告邱艺平支付欠款24000元及利息（ 4 利息从2020年9月1日起，按年利率3.85%，计算至被告付清全部欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告李喜坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇二一年三月四日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初432号 原告：龙常青，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托代理人：田筱锋，贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：石洪欣，贵州正歌律师事务所律师（实习）。 被告：欧静能，男，1999年06月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：浙江自贸区华盖融资租赁有限公司宁波分公司。住浙江省宁波市鄞州区安波路****7-5-2。 法定代表人：顾洪冰，系公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住浙江。住浙江省宁波市丹成城滨海大道**iv> 负责人：许威，系公司总经理。 原告龙常青与被告欧静能、浙江自贸区华盖融资租赁有限公司宁波分公司、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告龙朝辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙常青撤回起诉处理。 审判员  孙仁阔 二〇二一年三月三十一日                                      法官助理 谢子化                                      书记员 龙朝辉
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2703号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异27号 异议人（案外人）：金静云,女,汉族,1974年8月7日出生,户籍住址清远市清城区,现住址清远市清新区。 委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人金静云对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层271号车位提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人金静云称，2014年11月18日，金静云与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定：金静云购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层271号车位，总金额为13万元。合同签订后，金静云付清了所购车位款，并交纳了办证费用、契税和维修基金。金静云自签订合同后一直占用使用该车位至今，并一直向物业管理处交纳物业管理费用，金静云为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，于2018年6月6日查封了涉案车位。 金静云认为清远市清新区人民法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故金静云请求法院中止对涉案车位的执行，并解除该车位的查封。 金静云围绕异议请求向本院提交了有关证据，具体证据附卷宗佐证。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2014年11月18日，金静云与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：金静云购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层271号车位，总金额为13万元。出卖人应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 金静云提供了碧翠公司于2015年5月19日出具的《广东地方税收通用发票（电子）》，载明：金静云购买盛世家园A区D幢负一层271号车位价税合计13万元。 金静云提供了碧翠公司出具的《收款收据》，载明：今收到金静云购买盛世家园A区D幢负一层271号车位办证费用890元。 金静云提供了清远市清新区地方税务局于2014年12月3日出具的关于涉案车位交纳的印花税、契税税收完税证明。 金静云提供了涉案车位维修基金银行托管子账户及住宅专项维修资金登记簿。 金静云提供了清远市清新区盛世物业管理有限公司出具的《收费收据》，载明该公司收取涉案车位相关物业管理费。 (2017)粤1803民初2678号原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层271号车位。 金静云提供了清远市不动产登记中心于2021年2月4日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****负****车位无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 金静云以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，金静云与碧翠公司已签订的合法有效的书面买卖合同，金静云付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，金静云对涉案车位提出的异议申请中止执行有事实和法律依据，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 案外人金静云对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层271号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 恒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执842号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：武栋才，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林团体，女，1979年1月12日出生，汉族，住广东省阳西县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人林团体信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2781号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，林团体于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金67965.16元、利息（截至2020年1月9日为5657.28元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5279.69元、增值服务费12元。因林团体未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林团体发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下车牌号为粤S××9的机动车辆，及其名下东莞银行、广发银行、中国农业银行、中国银行、财付通等账户内少量存款。本院依法轮候查封了被执行人名下上述车辆，因为轮候查封，本院无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户,扣划存款余额613.12元，扣除执行费50元后向申请人发放案款563.12元。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执842号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月二十二日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执648号之一 申请执行人：袁梅玉，女，汉族，1990年5月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：长沙市望城区喜地文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区烟坡组（杨先志私房）。 法定代表人：黄月娥。 申请执行人袁梅玉与被执行人长沙市望城区喜地文化传媒有限公司工资、经济补偿等争议纠纷执行一案，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月8日作出望劳人仲案字[2020]684号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。 2021年2月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月24日向被执行人长沙市望城区喜地文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区喜地文化传媒有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为36440元，本次执行未执行到位款项，仍有36440元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 旭
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执3号之一 申请执行人：高略添，男，1993年1月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：刘佳禹，男，1994年8月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人高略添与被执行人刘佳禹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民特65号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，故申请执行人高略添于2021年1月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月5日、2021年1月11日、2021年2月22日、2021年3月12日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、股息红利、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行的财产; 三、2021年1月6日，本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，未查找到有可供执行的财产；2021年1月6日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人在隆化县房屋一套,该房屋已被其他案件查封； 四、2021年1月6日，本院轮候查封了被执行人所有的坐落于隆化县房屋； 五、2021年3月23日，本院执行法官到被执行人的户籍地地进行了调查，发现被执行人不在户籍地居住，未发现有可供执行的财产； 六、2021年3月29日，本院向被执行人发出限制消费令； 七、2021年3月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为，对于发现的被执行人所有的坐落于隆化县房屋，本院已经进行了轮候查封，但本案无法进行处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民特65号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年三月三十日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执223号之一 申请执行人:叶念怀，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程根旺，男，1956年1月19日,汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人叶念怀与被执行人程根旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款14049元；2、负担案件受理费76元、执行费111元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无不动产、公积金、证券、工商登记等财产线索；程根旺名下登记有皖ＨＤ××××、皖ＨＣ××××、皖ＨＶ××××车辆，经核实，皖ＨＤ××××车辆已注销，皖ＨＣ××××车辆已过户，皖ＨＶ××××车辆已被本院他案进行了查封，未能实际控制，本案无法处置；其有银行及网络资金账户，已被他案采取冻结措施，无存款可供执行。被执行人在岳西县××乡××村××栋××房，本案无法处置。该房屋内有部分商品，本院已依法进行查封。执行过程中，因被执行人程根旺在本院有多起案件，多名申请执行人与被执行人进行协商，暂时不申请对被执行人名下的商品进行评估拍卖。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三十日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执215号之一 申请执行人：冯胜，男，汉族，1985年7月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张宇海，男，汉族，1987年8月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人冯胜与被执行人张宇海民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘0112民特247号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人张宇海邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人张宇海有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为8650元。本次执行未执行到位款项，仍有8650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月十五日 书记员  黄 旭
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1735号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人孟良，男，1981年10月04日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟良金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初3600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孟良偿还本金款178540.33元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人孟良司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执770号 申请执行人：河北亨浩汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦1420室，统一社会信用代码911301000787817324。 被执行人：刘江峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被执行人：冉荣，女，1986年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与刘江峰、冉荣追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月12日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘江峰、冉荣名下人民币9000元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十六日 书记员 李盼盼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 莫伟彪、广州市愉乐圈餐饮有限责任公司： 关于申请执行人莫伟彪申请执行广州市愉乐圈餐饮有限责任公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执恢352号【原执行案号：（2020）粤0111执13335号】，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十九日 执行法官 ：罗书佳 书 记 员 ：黄雅琪
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初3573号之一 中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司: 中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与王鑫,沈阳玺祥万象文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3573号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年三月十五日 书记员  ：刘淼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初471号原告苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告白某，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告苏某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告苏某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白某的起诉。经本院审查，原告苏某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤回对被告白某的撤诉。案件受理费34.5元，由原告苏某负担。审判员 陈建军二〇二一年三月五日书记员 崔馨元
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保761号申请人：许海兵，男，汉族，1989年9月27日出生，住址：江西省抚州市×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请人：何辉凤，女，汉族，1990年1月27日出生，住址：江西省抚州市×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。两申请人的共同委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人许海兵、何辉凤于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许海兵、何辉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13581号 申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国（2，RueDupont-Neuf,75001,Paris,France）。 法定代表人：迈克尔.布尔克(MichaelBURKE). 委托代理人：黎孟龙、钟碧霞，均系北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：广州韩魅皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村南航路******之**（可作厂房使用），统一社会信用代码×××01Ｎ。 法定代表人：黄石亮。 申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）与被执行人广州韩魅皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，中华人民共和国广州知识产权法院作出的(2019)粤73民终3880号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州韩魅皮具有限公司应向申请执行人支付23万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州韩魅皮具有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二一年三月十五日 书记员  李雅芝
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1115号 罗朋清： 本院作出的（2020）粤0105刑初1526号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗朋清没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1115号。经本院执行，罗朋清已履行了（2021）粤0105执1115号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初246号原告：皮体森，男，汉族，48岁，住四川省绵竹市齐天镇。原告：皮前玉，男，汉族，49岁，住四川省绵竹市齐天镇。被告：吴正贵，男，汉族，55岁，住四川省绵竹市齐天镇。原告皮体森、皮前玉与被告吴正贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮体森、皮前玉到庭参加诉讼，绵竹市人民检察院到庭支持原告皮体森、皮前玉起诉。被告吴正贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令吴正贵立即向其支付劳务费10260元；2.本案诉讼费由吴正贵承担。事实及理由：2018年9月，二原告经吴正贵介绍到甘肃务工，二原告完工后，吴正贵未按约定向二原告支付劳务报酬。2018年12月12日，吴正贵向二原告出具欠条一张，载明共欠二原告劳务费10260元。二原告多次向吴正贵催要此款未果，遂诉至法院请求判如所请。吴正贵未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年9月，二原告经人介绍前往甘肃省白银市为被告吴正贵提供劳务，从事焊接、安装机械等工作。二原告完工后，2018年12月12日，双方对劳务费进行了结算，吴正贵向二原告出具书面欠条一张，载明尚欠二原告劳务费10260元，欠款人吴正贵。但吴正贵至今未向二原告支付此笔欠款。二原告催要未果，遂诉至本院请求判如所请。绵竹市人民检察院作出竹检民支〔2021〕2号《支持起诉书》，决定支持二原告起诉。以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、工资欠条等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院审查认为其具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，予以认定。本院认为，吴正贵雇请二原告为其从事焊接、安装机械等工作，双方之间建立了劳务关系。吴正贵向二原告出具的欠条载明下欠二原告劳务费10260元，系双方真实意思表示，合法有效，对于双方具有约束力。二原告向吴正贵提供劳务，吴正贵应当支付相应的劳务费。吴正贵尚欠二原告劳务费10260元，现二原告请求吴正贵给付尚欠的劳务费10260元，于法有据，本院予以支持。吴正贵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴正贵于本判决生效之日起七日内，向原告皮体森、皮前玉支付劳务费10260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由吴正贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 张小波二〇二一年三月四日法官助理 黄琳玲书 记 员 周永庆
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2719号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5568号 原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系董事长。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地：河北省定州市定曲路（西南佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。 法定代表人：李少杰，执行董事。 被告：陈跃辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）、陈跃辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈跃辉向原告支付《商用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币40957.35元；二、请求判令被告陈跃辉向原告支付2020年7月21日起至被告实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金40957.35元为基数，以日万分之五标准计算的逾期利息（暂计算至2020年09月28日的逾期利息共计1658.07元）；三、请求判令被告陈跃辉按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金48060.00元（前述诉讼请求合计金额为：98675.42元）；四、请判令被告保定市高远路平汽车贸易有限公司对上述全部债务承担无限连带责任；五、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与众被告于2018年9月28日签订了《商用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告陈跃辉将其购买的卡车的所有权以占有改定的交付方式转让给原告一汽租赁有限公司（即合同中“出租人”），原告亦履行了全部付款义务。后被告陈跃辉因实际占有租赁物，以简易交付方式从原告处将上述车辆回租，每月租金13652.45元，租期24期。至此，原告与被告建立融资租赁售后回租法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后仅履行了21期租金的支付义务，经原告多次协商及催收被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期，现被告的行为已构成违约应按双方约定及法律规定承担责任。另根据《商用车个人融资租赁合同》之约定，被告保定市高远路平汽车贸易有限公司亦对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院。请贵院依法予以支持。 本院经审查认为，本案被告高远公司及其法定代表人李少杰涉嫌犯罪，已被河北省邯郸市武安市公安局立案侦查，该刑事案件可能与本案有直接关系，故本院对此案暂不处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 朝 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二一年三月十七日 书 记 员  白 静
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初3787号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：董伟浩。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告董伟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付其自2018年4月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共3874.32元，违约金665.21元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年年底）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订香槟国际小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    唐楠楠  二〇二一年三月三十日                                 法官助理   栾  帅                                 书  记  员    栾  帅打印人：周惠荣   校对人：栾 帅    送达时间：   年  月  日 1
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初598号原告：刘维，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。特别授权。被告：郑峰，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告刘维与被告郑峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘维撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二一年三月十二日书记员  李育宏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1225号之六 申请执行人：朱少克,男,汉族1969年1月04日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：张年勤，男，汉族，1967年10月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张年勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张年勤在安徽省农村信用社联合社6229××××1119账户内存款人民币35499.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执134号之八 申请执行人：王飞。 被执行人：周集洪。 关于申请执行人王飞与被执行人周集洪买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院2020年11月27日作出（2020）冀0635民初2056号民事判决书判令，限被告周集洪于本判决生效之日起五日内偿还原告王飞货款44800元及诉讼财产保全责任保险费300元，共计45100元。被执行人周集洪未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人王飞申请，本院于2021年1月7日立案执行。后依次向被执行人周集洪发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2021年2月2日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人周集洪纳入限制消费名单。因被执行人周集洪违反财产报告制度，2021年3月19日作出失信决定书，将被执行人周集洪纳入失信被执行人名单，并对周集洪作出拘留十五日的决定，因始终未找到被执行人周集洪下落，且疫情期间公安机关停止羁押被执行人，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人周集洪的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，扣划周集洪银行存款23271.33元并发放给申请执行人王飞，经长沙市车辆管理所反馈，周集洪名下所有车辆于2016年已过户，线上未查询到周集洪其他可供执行的财产；线下委托涟源市人民法院对被执行人周集洪的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金、经济状况进行调查，均未查找到周集洪名下可供执行的财产。执行人员将被执行人周集洪的财产调查情况反馈给申请执行人王飞，申请执行人王飞对被执行人周集洪的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年三月二十九日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执820号之二申请执行人：张丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘占雪，女，1983年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王某，女，2011年8月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王庆安，男，1953年1月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李德云，女，1955年8月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张丽与被执行人刘占雪、王某、王庆安、李德云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘占雪与王晓利共有的位于东营市东营区黄河路859号第118幢2单元1101室房产一套（产权证号：鲁2020东营市不动产权第0182014号）；查封登记在被执行人刘占雪与王晓利共有的位于东营市东营区庐山路918号14幢102室房产一套（产权证号：鲁2020东营市不动产权第0051403号）。二、期限为三年，自2021年3月25日至2024年3月24日。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年三月二十五日书记员 曹嘉琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂11民终494号 上诉人（一审起诉人）：黄某，女，1962年7月4日出生，香港永久性居民，住中国香港将军澳尚德邨尚义楼107室。 上诉人（一审起诉人）：王某，男，2008年4月7日出生，香港永久性居民，住中国香港将军澳尚德邨尚义楼107室。 委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 上诉人黄某、王某因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄某、王某上诉称：一审裁定以被告王维健、王维港住址与原告住址相同，不予受理。上诉人认为，原告与被告王维健、王维港相同是事实，一审裁定不予受理，是认定事实和适用法律错误。为此，请求二审撤销一审裁定，责令贺州市八步区人民法院受理上诉人诉被告王丽虹、王维健、王维港继承纠纷一案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。”只要原告能够提供可以识别的被告信息，即使其不能提供被告的住所，或者提供的被告住所并不准确，人民法院也应予以受理。本案中，上诉人向一审法院提交的起诉状中已列明被起诉人王维健、王维港的姓名并提供两被起诉人香港永久性居民身份证复印件，足以与他人身份相区别即可以认定为有明确的被告。综上，一审裁定以上诉人起诉时无法提供被起诉人的住所，后补充提供的住所却与起诉人的住所相同认定被起诉人身份不明确，不符合起诉条件，属适用法律错误。上诉人黄某、王某的上诉请求成立，本院予以支 持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初406号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区贺州市八步区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  王凯祥 审 判 员  吕小莉 二〇二一年三月八日 法官助理  莫美新 书 记 员  谢庆锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4978号原告：项楠，女，1986年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵亚东，男，1987年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告项楠与被告赵亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项楠到庭参加了诉讼。被告赵亚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。项楠向本院提出诉讼请求:1.判令赵亚东给付欠款本金24300元；2.判令被告给付逾期利息（自2020年10月12日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵亚东于2020年10月12日向项楠借款24300元，是由支付宝转账其母亲王宏，王宏支付宝账号均为实名验证，聊天记录中均多次提到赵亚东与项楠存在债务关系并且尚未偿还，约定还款日期为2020年11月3日，到期后多次索要，赵亚东均以各种理由推托。被告赵亚东未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告微信聊天记录截屏。本院对上述证据予以确认。本院认为，项楠主张的事实有证据证实，本院予以认定。项楠与赵亚东之间的借贷关系成立，赵亚东应按约定偿还借款并自应还之日计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项规定，判决如下：一、被告赵亚东于本判决生效之日起十日内给付原告项楠借款本金24300元；二、被告赵亚东于本判决生效之日起十日内给付原告项楠借款利息（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日至全部付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由赵亚东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1809号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11080号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人占克锋的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11080号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异28号 异议人（案外人）：罗鹤楷,男,汉族,1989年8月30日出生,户籍住址清远市清新区,现住址清远市清新区。 委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人罗鹤楷对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库012号车位提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人罗鹤楷称，2014年11月20日，罗鹤楷与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定：罗鹤楷购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库012号车位，总金额为13万元。合同签订后，罗鹤楷付清了所购车位款，并交纳了办证费用、契税和维修基金。罗鹤楷自签订合同后一直占用使用该车位至今，并一直向物业管理处交纳物业管理费用，罗鹤楷为涉案车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，于2018年6月6日查封了涉案车位。 罗鹤楷认为清远市清新区人民法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故罗鹤楷请求法院中止对涉案车位的执行，并解除该车位的查封。 罗鹤楷围绕异议请求向本院提交了有关证据，具体证据附卷宗佐证。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2014年11月20日，罗鹤楷与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：罗鹤楷购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库012号（A区A幢负一层012号）车位，总金额为13万元。出卖人应于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 罗鹤楷提供了碧翠公司于2014年10月14日出具的《收款收据》，载明：今收到罗鹤楷购买盛世家园A区A1-A5幢地下室车库012号车位款13万元。 罗鹤楷提供了碧翠公司于2014年10月14日出具的《收款收据》，载明：今收到罗鹤楷购买盛世家园A区A1-A5幢地下室车库012号车位办证费用890元。 罗鹤楷提供了清远市清新区地方税务局于2014年12月9日出具的关于涉案车位交纳的印花税、契税税收完税证明。 罗鹤楷提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 罗鹤楷提供了清远市清新区盛世物业管理有限公司于2015年12月21日出具的《收费收据》，载明该公司自2016年1月起于2016年6月止收取涉案车位相关物业管理费180元。 (2017)粤1803民初2678号原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库012号车位。 罗鹤楷提供了清远市不动产登记中心于2021年2月4日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位登记权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 罗鹤楷以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，罗鹤楷与碧翠公司已签订的合法有效的书面买卖合同，罗鹤楷付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，非因其自身原因未能办理过户登记，故此，罗鹤楷对涉案车位提出的异议申请中止执行有事实和法律依据，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 案外人罗鹤楷对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区A1-A5幢地下室车库012号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十八日 书记员  潘 恒
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1423号 原告：赵正宇，女，1995年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：傅方明，四川纪明律师事务所律师。 被告：张立芝，曾用名张波，男，1984年8月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告赵正宇诉被告张立芝民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3,000元，并从主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。事实和理由：2020年12月5日，被告因急需资金向原告请求借款，原告于2020年12月16日通过微信向被告转款3,000元。借款后经催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有原、被告的微信聊天记录、微信转账、原告的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款3,000元的事实有微信聊天记录、微信转账为据，借款事实成立，被告理应偿还。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立芝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵正宇借款本金3,000元；并从2021年2月7日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张立芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月十八日 书记员  龚钰婷
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7435号 申请执行人蔡子强，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行广州市七通餐饮管理有限公司，住所广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心1号楼负一声能E-J轴交2-7及A-E轴交3-5轴，统一社会信用代码91440101321056582U。 法定代表人：李缔。 申请执行人蔡子强与被执行人广州市七通餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3555-3557号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：被执行人广州市七通餐饮管理有限公司一次性支付劳动争议款项11200元给申请执行人蔡子强。申请执行人蔡子强向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人没有经营。被执行人名下没有不动产及银行账户存款可供执行。被执行人名下汽车二辆已查封，因未能实际控制而暂不处理。被执行人名下用于经营的设备一批已查封。本院拟处理该设备，因该设备需要评估核价，且需先缴纳评估费用。本院征询申请执行人垫付评估费的意见，申请执行人不同意垫付，由此，本院暂不处理被执行人名下用于经营的设备。该除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。本院对被执行人法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人没有经营。被执行人名下没有不动产及银行账户存款可供执行。被执行人名下汽车二辆已查封，因未能实际控制而暂不处理。被执行人名下用于经营的设备一批已查封。本院拟处理该设备，因该设备需要评估核价，且需先缴纳评估费用。本院征询申请执行人垫付评估费的意见，申请执行人不同意垫付，由此，本院暂不处理被执行人名下用于经营的设备。该除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。本院对被执行人法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  郭耀林 审判员  胡 冰 二〇二一年三月十九日 书记员  吴嘉泳
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初1604号原告：李彦成，男，1981年3月11日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈丽，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：王黎，男，1980年3月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：高成宽，男，1971年8月25日生，汉族，住云南省腾冲市。原告李彦成与被告王黎、高成宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李彦成于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李彦成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦成负担。审判员  李杰二〇二一年三月十一日书记员  王诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初276号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人武奎，男，1991年7月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被宿州市公安局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）129号起诉书指控被告人武奎犯危险驾驶罪于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人武奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月30日02时许，被告人武奎酒后驾驶皖ＬＨ××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区××路××街路段处时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，武奎静脉血液中乙醇含量为149.78毫克／100毫升。 2020年12月23日，被告人武奎经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人武奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、证人证言、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人武奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月23日，被告人武奎经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人武奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武奎经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月十五日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4103号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区×民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914××××××××××××207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：宁文俊，男，1994年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县××××××××××××××，公民身份号码450×××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宁文俊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二一年二月二十五日书记员  李金莲
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执恢49号之一 申请执行人：何人丁，男，1948年7月26日出生，汉族，农民，现住三穗县。 被执行人：张赟，男，汉族，1966年03月16日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张赟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张赟在中国银行13×××01账户内存款人民币19997.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年三月八日 书记员  邰睿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执764号 申请执行人：卢青云，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升商业广场发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。 法定代表人：蔡子扬。 申请执行人卢青云与被执行人中山市东升商业广场发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案执行。依据已经发生法律效力的中劳人仲案字（2020）7452号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付48058元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××镇东升开发区的房地产[不动产权证号粤房地字证第2398369号、国（2000）090158]，查封期限三年，经查上述不动产已由广东省中山市中级人民法院以（2020）粤20执380号之一执行裁定书于2020年7月8日作第一查封，本案以（2021）粤2072执734号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十日 书记员  吴荣健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3499号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳江县佳瑞汽车运输有限公司，，住所地广西省柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码91450221564016550D。 法定代表人陈波球。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的深交罚决第ZD068750号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068750号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初53号 原告：乐山市金口河区王氏建筑材料租赁站，经营场所乐山市金口河区滨河路一段145号5楼，统一社会信用代码92511113MA64GG1X94。 经营者：王进，男，1977年6月6日出生，汉族，现住乐山市金口河区。 被告：张军，男，1971年12月30日出生，汉族，现住乐山市金口河区。 原告乐山市金口河区王氏建筑材料租赁站诉被告张军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员罗永忠于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告乐山市金口河区王氏建筑材料租赁站经营者王进到庭参加诉讼,被告张军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告乐山市金口河区王氏建筑材料租赁站向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告租赁费109707.43元，并支付逾期付款利息（利息计算公式：以109707.43元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本息付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告找到原告说自己承包了工程需要租赁建设材料、设施设备,原告便按照被告的要求为其提供了租赁物。2019年10月8日，经原、被告结算，被告尚拖欠原告租赁费109707.43元未付。当日，被告还向原告出具欠条一张，约定在2019年12月31日前付清租赁费，但时至今日，被告分文未付。 被告张军未作答辩。 经审理查明：被告张军于2018年4月向原告租赁建筑材料。2019年10月8日被告向原告出具欠条一张，载明：本人张军于2018年4月向王进（王氏建筑材料租赁站）租用建筑材料用于工程所用。截止今日尚欠租赁费款人民币109707.43元，本人承诺于2019年12月31日前偿还全部欠款,被告张军本人签字捺印。 另，原告当庭放弃逾期利息。 以上事实有原告提交的欠条，以及部分陈述在案予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告依约向被告提供建筑材料，被告应及时、足额支付建筑材料租赁费。在约定期限届满后，被告未按照约定支付建筑材料租赁费。原告要求被告支付建筑材料租赁费109707.43元的诉请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市金口河区王氏建筑材料租赁站建材租赁费109707.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告张军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年三月三日 书记员  欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1315号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，系该行行长。被执行人：辛河江，男，汉族，1969年08月20日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与孙书方、辛河江、孙海峻金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辛河江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛河江在财付通支付科技有限公司085e9858e51da76e8dda2ec57@wx.tenpay.com账户内存款人民币1803.65元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年三月五日书记员  李勇辰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执435号之四被执行人：谢雷，男，汉族，1984年05月29日生，住辽宁省丹东市元宝区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢雷在丹东银行账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1392号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，总经理。 被申请人：李焕东，男，汉族，1965年10月8日生，住所，住所地：山东省潍坊市坊子区div> 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人李焕东保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年3月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司以该公司资信作为担保。 本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款210890元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1574元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周振华 二〇二一年三月十日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3297号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号。 负责人：张海平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保288号 申请人：四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司。营业场所：四川省成都高新区益新大道2号。 负责人：石树钢，职务总经理。 被申请人：四川新天杰文化传媒股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：林宇蝶。 申请人四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川新天杰文化传媒股份有限公司名下的财产在7280253.95元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在7331634.95元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川成渝高速公路股份有限公司成雅分公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川新天杰文化传媒股份有限公司名下的财产在7280253.95元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月二十二日 书记员  巨 雷