wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1552号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管洪建，男，1973年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管建花，女，1972年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘焕国，山东畅策律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王春晖，山东畅策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛万德房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。法定代表人：段坤志，经理。再审申请人管洪建、管建花因与被申请人青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终6723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。管洪建、管建花申请再审称，第一，管洪建、管建花在二审中提交的青岛市人民政府办公厅（2020）年62号《政府信息公开告知书》，明确载明《上合组织峰会建设系统环境质量保证工作方案》不存在，青岛市人民政府未出台停工限行方案，原审法院认定青岛市出台停工限行方案导致万德公司建筑工地停工48天，缺乏证据证明。青岛市举办上合峰会属于众所周知的事实，但青岛市人民政府是否出台了停工限行方案，万德公司是否依据方案停工48天不属于众所周知的事实。原审法院仅以青岛举办上合峰会属于众所周知的事实为由，认定万德公司停工48天属于合同约定的延期事由，违反举证、认证规则，没有事实与法律依据。涉案商品房预售合同规定的逾期付款与逾期交房的违约责任明显不对等，原审认定违约责任对等证据不足。第二，涉案小区共有63户业主提起诉讼，63名业主所签订的商品房预售合同第十二条约定完全相同。该条款是万德公司为重复使用而预先拟定的，在签订预售合同时未与买方协商，系格式条款。涉案商品房预售合同第十二条第二款通过设置选项的方式直接排除了买方退房的权利，并限定不退房的违约金按照日万分之0.1计算。该条款明显免除了万德公司逾期交房导致合同解除的违约责任，排除了管洪建、管建花按照同等违约责任追究万德公司逾期交房责任的权利。因此，该格式条款应属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。调整违约金是法律赋予当事人的权利，是民商事领域公平原则的体现。意思自治的前提是公平，一、二审法院认定涉案商品房预售合同“关于逾期交房违约责任和逾期付款违约责任”的条款属于意思自治，不予调整，属于法律适用错误。第三，管洪建、管建花提交的青岛市黄岛区住房管理和保障中心发布的黄岛区公共租赁住房市场价格、安居客房源网同一小区的租金价格以及青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院公开的生效裁判文书均可证明涉案合同约定的违约金低于市场租金标准，也明显低于给管洪建、管建花造成的损失，管洪建、管建花参照青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院公开的20多起生效判决对违约金的调整比例请求的法院增加违约金，人民法院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。万德公司提交意见称，第一，青岛举办上合峰会属于无需举证的事实，这是配合政府政策而导致的延迟，应当从逾期交房时间内扣除，该期间万德公司无需支付管洪建、管建花违约金。第二，管洪建、管建花称涉案合同违约金过低、权利义务不对等属于无效格式条款无事实和法律依据。根据商品房预售合同第七条、第十二条约定万德公司逾期交房90日内与管洪建、管建花逾期支付购房款30日内，违约金均是按照日万分之零点一计算，违约责任相同，管洪建、管建花无权要求调整。商品房预售合同第七条、第十二条约定仅仅就违约责任形式的选择，在签订合同时，管洪建、管建花与万德公司均有两种选择，权利义务相同。管洪建、管建花无权要求单方面变更合同。第三，管洪建、管建花要求将违约金调整至日万分之一无事实和法律依据。管洪建、管建花未提交有效证据证明其损失，未提交有效证据证明违约金符合调整条件。其主张依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十七条之规定调整违约金属于法律适用错误。管洪建、管建花主张逾期交房给自己造成的损失应当包括逾期租金收益损失，属于对法律的误解。第四，虽然黄岛区人民法院审理了多起商品房预售合同纠纷，但是每个涉案合同并不完全相同，合同约定也不相同，因此不能用其他判例来证明原审法院突破裁判尺度。请求驳回管洪建、管建花的再审申请。本院经审查认为，第一，关于涉案合同中约定的逾期交房违约金应否予以调整的问题。根据《商品房预售合同》第七条以及第十二条，管洪建、管建花逾期交款和万德公司逾期交房的违约责任均约定为日万分之零点一，且约定的违约责任对等，管洪建、管建花对于商品房预售合同中关于逾期交房违约金的约定是明知的，该约定不违反法律规定。同时在万德公司逾期交房超过90日时，管洪建、管建花可选择解除合同要求赔偿或者不退房、万德公司支付违约金，管洪建、管建花在本案中选择万德公司支付违约金，符合意思自治原则，因此原审认定违约金应当按照双方约定的日万分之零点一计算，符合法律规定和合同约定。管洪建、管建花主张违约金过低但无有效证据予以证明，二审法院对其要求调高违约金的请求未予以支持，并无不当。管洪建、管建花主张《商品房预售合同》第十二条属于格式条款，排除了其作为买方的主要权利，应属于无效条款，理由不能成立。第二，关于逾期交房天数应否扣除上合峰会停工期间的问题。二审法院认为青岛举办上合峰会系众所周知的事实，为保障峰会顺利召开，青岛出台停工限行方案，停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市××区一市，期间建筑工地停工应系客观事实。原审据此将上述期间从逾期交房天数中扣除，符合双方合同约定，也符合本案实际，并无不当。综上，管洪建、管建花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管洪建、管建花的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十四日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初字1745号 原告：钱华东，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李超，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告钱华东诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处借款22000元，于2020年10月12日向原告出具借条一份，借条约定于2020年10月18日全部偿还。后被告于2020年10月18日偿还1000元；2020年10月28日偿还3000元，现尚欠原告18000元，经原告多次催要无果。 被告未到庭，视为放弃抗辩，质证等权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币22000元，原告通过微信转账等方式向被告履行出借义务，被告向原告出具借条，本院对借款事实予以认定。借条约定被告于2020年10月18日还清借款，但被告仅偿还原告4000元，余款逾期不还，显然违约。现原告诉请被告偿还借款18000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案法律事实发生在《民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李超于本判决书生效后五日内偿还原告钱华东借款人民币18000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（按简易程序减半收取），由被告李超负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月十七日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法庭和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初12号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人田文志，男，1959年2月25日出生于河北省保定市，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地河北省保定市满城区。2020年6月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，2020年11月27日被保定市满城区人民检察院监视居住。2021年1月8日被本院监视居住。同年3月19日由本院决定逮捕，同年3月22日由保定市满城区公安局执行。现羁押在保定市看守所。 辩护人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人田文志犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人田文志及其辩护人曹二喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市满城区人民检察院指控，2015年至2018年期间，被告人田文志未经有关部门依法批准，通过口口相传的方式，以高息为诱饵向石永胜、张汉武、刘晗等17人不特定对象以借贷方式吸收公众资金491万元，造成出借人经济损失258.73万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为被告人田文志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人田文志主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处田文志有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元至十万元。 被告人田文志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹二喜提出的辩护意见是，被告人田文志非法吸收公众存款的范围主要限定在其本人单位内部的同事及亲戚朋友，吸收范围较小，而非向社会公众等不特定对象吸收资金，主观恶性和社会危害性不大，且有自首情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，自2015年至2018年11月间，被告人田文志在未经国家主管部门批准的情况下，用借贷的方式通过口口相传，以高息为诱饵向社会不特定对象吸收资金。共计非法吸收石永胜、张汉武、刘晗等17人资金491万元，造成集资参与人实际经济损失258.73万元。其中石永胜实际损失24.75万元、张汉武实际损失29万元、张文才实际损失24.75万元、刘晗实际损失23.9万元、魏学军实际损失9.9万元、杨月琴实际损失3万元、于春梅实际损失3.6万元、吕宁实际损失13.6万元、赵俊杰实际损失7.6万元、赵俊瑞实际损失4.4万元、石岚珍实际损失11.5万元、于素敏实际损失6.25万元、于素梅实际损失3.425万元、范春彩实际损失11.2万元、范耀宗实际损失6万元、崔国惠实际损失5.95万元、史景艳实际损失69.905万元。 2020年6月12日，被告人田文志主动到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人韩国春、郭某、张某的证言，被告人田文志的供述，集资参与人石永胜、张汉武、刘晗、魏学军、杨月芹、吕宁、石岚珍、于素敏、于素梅、范春彩、范宗耀、崔国惠、史景艳、张文才、刘晗的证言、借条及银行交易流水、借款合同、情况说明，受案登记表、立案决定书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人田文志违反国家金融管理法律规定，以高息并承诺在一定期限内还本付息为诱饵，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人田文志案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人建议对田文志适用缓刑，理据不足，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人田文志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月22日起至2024年3月20日止（已扣除先行羁押的一日）。 二、继续追缴涉案集资款，返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李应智 人民陪审员  曹福义 人民陪审员  罗 静 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张 芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4016号申请人：李凯，男，1975年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。统一社会信用代码：91120111058748476W。法定代表人：绳欣，总经理。申请人李凯与被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天富融盛房地产开发有限公司银行账户存款112910.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二一年三月三十一日书记员  张乃琳
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初108号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人卢某某，公民身份号码440××××××××××××359，户籍地及现住址广东省湛江市麻章区×××××××××××××。因犯盗窃罪于2020年3月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，于2020年9月22日刑满释放。因本案于2020年×2月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年×月6日被逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员陈明霞出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日5时许，被告人卢某某在湛江市霞山区×××心跳网咖内扒窃被害人蔡某某的一部OPPOR9手机。经湛江市霞山区××××××认定，被盗手机价值人民币373元。破案后，该手机无法追回。公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币373元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人卢某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人卢某某的供述和辩解，被害人蔡某某的陈述，辨认笔录，人口信息资料，到案经过，刑事判决书及释放证明，接受证据清单，监控视频截图，价格认定结论书，现场勘验检查工作笔录，监控视频录像等证据证实。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢某某因犯盗窃罪于2020年3月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，于2020年9月22日刑满释放。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币373元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二一年三月二十四日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初212号原告：曾赟，女，1980年5月15日生，仡佬族，住贵州省安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：封行，贵州九黎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈兴盛，男，1976年7月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告曾赟诉被告陈兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾赟及其委托诉讼代理人封行，被告陈兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款100000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月，被告到原告住所对原告称其手里有赚钱的生意，让原告借100000元给被告进行投资，并口头许诺收益高，只赚不亏，每个月向原告支付收益，出现风险由被告全部赔偿，原告不担任何风险，原告在被告的鼓动下，分别找亲戚朋友借了几万元，加上自己银行账户里的共10万元，并于2019年11月11日至11月22日将10万元陆续转入被告账户。后被告的投资项目失败，原告找到被告要求返还借款，被告请求分期支付，并承诺在2020年11月之前向原告还清，但是在经过原告多次催促下，被告仍然拒绝履行还款义务。综上所述，被告不按约定向原告返还借款，致使原告合法利益受到损害，为维护原告的合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈兴盛辩称：原告曾向我汇款10多万元，但我已经偿还原告8万多元的借款，由于疫情影响，剩余借款暂无法还上。经本院审理查明：原、被告系朋友关系。从2018年8月起，原告多次通过自己的银行账户共计转款160000元（其中于2019年8月1日转账20000元，2019年8月3日转账30000元，2019年9月17日转账5000元，2019年11月11日转账10000元，2019年11月12日转账20000元，2019年11月13日转账10000元，2019年11月22日转账60000元，2019年11月23日转账5000元）给被告。此后，被告从2019年12月起陆续还款89500给原告，庭审中，原告予以认可。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告的微信聊天记录，原告向被告转账的清单、凭证，被告转账给原告的清单、凭证，原、被告的通话录音等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款，原告通过自己的银行账户向被告转账，被告亦通过自己的银行账户归还了部分借款，双方的借贷关系已经成立。故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告陈兴盛在本判决生效后十日内偿还原告曾赟借款本金70500元。案件受理费2300，减半收取1150元，由原告曾赟承担268元，被告陈兴盛承担882元。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年三月二十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2433号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区，统一社会信用代码91510100ＭＡ62Ｐ3ＤＤ34。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：章剑，男，1988年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告章剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费106元，保全申请费185元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓洪亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6548号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：石军，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：胡文凤，女，1995年3月8日出生，汉族，住四川省营山县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告石军、胡文凤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告石军、胡文凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令石军偿还腾铭公司代偿款24780.45元及违约金4956.09元（违约金按代偿款的20%计算），共计29736.54元；2.判令胡文凤承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，石军因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，胡文凤作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但石军并未按约履行还款义务，截至今日，石军已逾期，导致腾铭公司于2018年3月为其代偿2415元，2018年5月为其代偿3676.36元，2018年8月为其代偿3538.35元，2018年11月为其代偿3565.04元，2018年12月为其代偿8140.15元，2019年3月6日结清剩余款项3445.55元，共计24780.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与石军沟通协商，要求其偿还代偿款，但石军拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。胡文凤亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 石军、胡文凤未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。石军、胡文凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月25日，腾铭公司（甲方）与石军（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，石军在乙方处签名捺印。 同日，胡文凤向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为石军的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，石军向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、石军向汽车销售商购买汽车，石军申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为37000元；第四条、石军授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如石军没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向石军收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。石军以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但石军并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年3月13日为其代偿2415元，2018年5月7日为其代偿3676.36元，2018年8月8日为其代偿3538.35元，2018年11月6日为其代偿3565.04元，2018年12月7日为其代偿8140.15元，2019年3月6日结清剩余款项3445.55元，共计24780.45元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与石军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。石军未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代石军向银行垫付贷款本息及费用共计24780.45元，现腾铭公司要求石军支付代偿款24780.45元的理由成立，本院予以支持。石军未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张石军按代偿款20%支付违约金4956.09元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于石军违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。胡文凤向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为石军的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求胡文凤对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。胡文凤承担反担保责任后，有权向石军追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告石军于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款24780.45元、违约金4956.09元； 二、被告胡文凤对被告石军承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告胡文凤承担清偿责任后有权向被告石军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271.5元，由被告石军、胡文凤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初533号原告：范家棋，男，1993年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王建兰，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：舒小平，男，1983年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告范家棋与被告舒小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范家棋及其委托诉讼代理人王建兰到庭参加诉讼，被告舒小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范家棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒小平双倍返还原告定金48000元，并从2021年1月9日起以48000元为基础按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至该款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求解除原、被告之间的买卖合同关系。事实与理由：2020年12月28日起，被告通过微信向原告报价，之后双方达成协议，约定被告向原告提供电脑20台，价款共计68000元，定金24000元，原告支付定金后被告便发货。2021年1月4日，原告按时向被告支付定金24000元，但被告一直未发货。后原告通过多次联系，被告表示无法发货，合同无法继续履行。原告多次要求被告退款未果。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告舒小平未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，原告范家棋向被告舒小平购买电脑20台，应付货款68000元。双方协商先支付定金24000元，被告收到定金后予以发货。同日，原告通过微信转账10000元，支付宝转账14000元，合计支付定金24000元。被告收到定金后一直未发货，原告遂要求被告尽快发货或退还定金。被告承诺若实在没有收到货物尽快将定金退还给原告。至今，被告未向原告发货也未退还定金。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同生效后，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告范家棋多次在微信聊天中要求被告舒小平将其购买的电脑发货或退还定金，至今被告仍未发货已超过合理催告期，故原告要求解除双方的买卖合同关系，本院依法予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案合同总价为68000元，原告向被告支付了定金24000元，合同总价的20%即作为定金68000×20%=13600元，超过部分应作为预付货款予以退还。故被告应当返还的金额为13600元×2+（24000元-13600元）=37600元。原告要求被告双倍返还定金48000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当向原告返还定金27200元，返还预付款10400元。另，原告要求被告支付资金占用损失，本院认为，原告已经按照定金罚则弥补了自己的损失，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第五百六十六条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告范家棋与被告舒小平之间于2021年1月4日达成的买卖合同关系；被告舒小平于本判决生效后五日内返还原告范家棋定金27200元，返还预付款10400元；驳回原告范家棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由原告范家棋负担108元，被告舒小平负担392元。此款已由原告范家棋预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 员  晏 兵二〇二一年三月二十三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执67号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市。法定代表人：郭云峰。被执行人：吴小猛，男性，1984年11月04出生，汉族，住大同市。被执行人：吴建红，女性，1985年06月08出生，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初2327号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金87800元，利息、罚息4948.17元，之后利随本清，支付案件受理费1059元、保全费947元、向本院缴纳执行费1291元。全部未履行。本院查明晋BEZ7**号东风雪铁龙牌汽车登记在吴小猛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴小猛名下的晋BEZ7**号东风雪铁龙牌汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年三月四日书记员  陆 禾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执198号申请执行人：谷卫星，男，1975年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王胜辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:乐其影视（北京）有限公司（组织机构代码：MA01BXXXX），住所地北京市朝阳区安苑东里一区4号6幢二层6-3-1内202。法定代表人：王胜辉，董事长。谷卫星与王胜辉、乐其影视（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民特924号民事裁定书已发生法律效力。谷卫星向本院申请执行，要求被执行人王胜辉、乐其影视（北京）有限公司给付欠款本金140000元及违约金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王胜辉、乐其影视（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王胜辉、乐其影视（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人谷卫星亦未提供被执行人王胜辉、乐其影视（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谷卫星申请执行的欠款本金140000元及违约金10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王胜辉、乐其影视（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谷卫星享有要求被执行人王胜辉、乐其影视（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王胜辉、乐其影视（北京）有限公司负有继续向申请执行人谷卫星履行债务的义务。申请执行人谷卫星发现被执行人王胜辉、乐其影视（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 王占军
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初2065号原告：王某，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。被告：孙某1，男，1991年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人龚秀萍，被告孙某1及其委托诉讼代理人王博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿孙某2由原告王某抚养，被告孙某1依法支付抚养费。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿孙某2。原、被告虽然系自由恋爱，但彼此缺乏了解，婚后双方经常因为琐事争吵，被告孙某1对家庭没有责任感，还经常欺骗原告王某。原告王某念在孩子尚小一直忍耐，但被告孙某1以打工为由外出，对原告王某母女的生活仍是不管不问，还多次把离婚挂在嘴边。原告王某彻底失望，因协商离婚无果，今特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告王某的诉讼请求。被告孙某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告王某离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某2。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原、被告之女年纪尚小，亦需父母双亲的共同呵护，同时原告王某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告王某要求与被告孙某1离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某与被告孙某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年三月二十九日法官助理王胜华书记员方遒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终118号上诉人（原审原告、反诉被告）：包超鸿，男，1993年11月28日生，汉族，农民，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：戴照航，男，1984年5月2日生，汉族，农民，住云南省泸西县。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人包超鸿因与被上诉人戴照航土地租赁合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包超鸿于2021年2月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人包超鸿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包超鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人包超鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年三月九日法官助理董祎书记员赵玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初566号原告：万庆华，女，1977年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村万家组。负责人：万**明，组长。本院在审理原告万庆华诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村万家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告万庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月十七日书记员  周心怡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1804号原告：沈亚洲，男，1993年11月3日出生，汉族，住滕州市。被告：蒋帅，男，1997年9月26日出生，汉族，住滕州市。原告沈亚洲诉被告蒋帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈亚洲到庭参加了诉讼，被告蒋帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈亚洲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款11600元，并从2020年12月5日起以11600元为基数按照全国银行间拆借中心公布市场贷款利率支付利息至被告实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，原告通过微信、支付宝多笔向被告转账共计17200元，被告事后向原告偿还5600元。剩余借款至今未有归还，原告多次催要，被告拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉请至贵院，请判如上所请。被告蒋帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月，原告沈亚洲通过转账以及花呗透支转款等方式三次给被告蒋帅转款17200元。此后被告蒋帅通过微信、支付宝、现金等方式还款5650元，尚欠11550元，没有偿还。2021年3月5日，原告沈亚洲诉至本院，要求被告蒋帅偿还借款并支付借款利息。本院认为，被告蒋帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等权利。本院以现有证据为依据，结合当事人陈述、微信聊天记录，本院确认原告沈亚洲与被告蒋帅之间存在借贷关系，该借贷关系是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，为合法有效的借款关系。原告沈亚洲诉请偿还借款本金，本院予以支持。关于利息的诉请，双方之间借款没有约定利息，依据法律规定，借款合同对支付利息没有约定的视为没有利息，当事人诉请的，可从起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋帅偿还原告沈亚洲借款11550元；二、被告蒋帅支付原告沈亚洲借款逾期利息。（以11550元为基数，从2021年3月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%支付逾期利息）上列一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告蒋帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二一年三月三十日书记员  刘 雪
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初196号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县平港首府****，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：梅子宁，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告梅子宁物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月18日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  唐传凯 二〇二一年三月十八日 书记员  伏冬雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2827号之一申请执行人：马帅，男，1988年8月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4369室。法定代表人：段天明，总经理。申请执行人马帅与被执行人北京城建深港建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初19672号民事调解书已经发生法律效力。北京城建深港建筑装饰工程有限公司未自动履行法律义务，马帅向本院申请强制执行，要求北京城建深港建筑装饰工程有限公司给付案款3万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；查询到被执行人名下有机动车，本院已经另案档案查封，未实际控制车辆；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月二十五日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
吉林省长春市宽城区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0103刑初145号   公诉机关长春市宽城区人民检察院。   被告人王某，户籍所在地长春市朝阳区，住长春市朝阳区。   长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长春市宽城区人民检察院指控：2020年12月27日23时30分，被告人王某醉酒后驾驶×××号白色飞度牌小型轿车，途经长春市西部快速路，行驶至长春市宽城区柳影路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，其含量为145.07mg/100ml。   长春市宽城区人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据。   被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明：2020年12月27日23时30分，被告人王某醉酒后驾驶×××号白色飞度牌小型轿车，途经长春市西部快速路，行驶至长春市宽城区柳影路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇，其含量为145.07mg/100ml。   上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：   （一）书证   1.常住人口数据查询、电话查询记录证明：被告人王某的个人信息情况，无前科劣迹。   2.查获经过证明：被告人王某系被查获到案。   3.呼气式酒精检测结果单证明：被告人王某于2020年12月26日23时30分的呼气检测结果为144mg/100ml。   4.抽取当事人血样登记表证明：公安机关抽取被告人王某的血液并送检的情况。   5.鉴定意见通知书证明：王某血液中乙醇含量的检测结果已告知其本人。   6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人王某的准驾车型为C1E，有效期至2029年4月10日。其驾驶的车辆信息情况，车辆所有人为其本人。   7.道路交通行政处罚案卷证明：长春市公安局交通警察支队于2021年1月6日给予王某吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）的行政处罚，并已将此处罚结果告知其本人。   8.工作证明、居住证明证明：被告人王某的工作情况及居住地址情况。   （二）被告人供述与辩解   被告人王某供述与辩解证实：2020年12月27日17时许，我在朝阳区长久路附近的一个饭店喝完酒，我当时喝了2两白酒，3瓶啤酒。我打车回红旗街的家，大约当天晚上23时许，我驾驶×××号小型轿车从红旗街起车，走的湖西路，在景阳广场上的西部快速路，沿西部快速路向北行驶，在西部快速路柳影路下桥口下快速路，在青年路柳影路附近被执勤交警盘查。经呼气式酒精测试结果为144mg/100ml,然后民警将我带到武警医院抽血，抽完血后交警又把我带到交警大队，给我取笔录。我被查获时有我丈夫和我同事在车里。当时我驾车要去武警医院，我有驾驶证，是CE1型。我当天在快速路上行驶了，我对血液乙醇含量鉴定结论结果145.07mg/100ml没有异议，不提出重新鉴定。我认罪认罚，非常后悔自己酒后驾车。   （三）勘验检查笔录   照片证明：被告人王某指认其驾驶的车辆情况、呼气式酒精测试情况、抽血情况及其驾驶的×××号小型轿车的行车轨迹情况。   （四）鉴定意见   长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字［2020］3272号检验报告检验报告证明：经鉴定，从送检的王某静脉血中检出乙醇，其含量为145.07毫克/100毫升。   （五）视听资料   讯问录像光盘一张证明：侦查机关讯问被告人王某的情况。   上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王某无异议。以上证据能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。   本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆途经城市快速路行驶，应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述主要犯罪事实，可以认定坦白，可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚审判程序审理，对被告人王某可以从宽处理，与坦白情节不重复评价量刑。宣告缓刑对被告人王某所居住的社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，对其可适用缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 魏庆辉   人民陪审员 齐 颖   人民陪审员 张艳秋   二〇二一年三月十五日   书记员 王 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1589号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:霍文磊,系公司负责人。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,该公司总经理。被告:李付斌，男，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、李付斌应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月8日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月十五日法官助理肖雅兰书记员易彦云
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执458号 申请执行人：何松霖 被执行人：何光荣 本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初647号民事调解书立案受理的何松霖申请执行何光荣抚养费纠纷一案，申请执行的金额为抚养费5000元。执行过程中，被执行人何光荣已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2858号被执行人：冯秋花，女,汉族，1954年10月5日生，住郑州市金水区。关于民一庭移送执行冯秋花借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105司惩140号决定书已经发生法律效力，文书确认：对冯秋花罚款5000元，限于2020年11月27日前交纳。被执行人冯秋花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯秋花负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十三日书记员  阎 瑞
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终264号上诉人（原审原告）：周富强，男，1986年12月19日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇炭山坪，统一社会信用代码：91530723MA6KA31X5F。法定代表人：宋高明。上诉人周富强与被上诉人华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿劳务合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年12月10日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2020年12月10日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年1月25日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周富强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月十日书记员  杨 磊
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执134号 申请执行人郭建莉，女，1975年10月29日出生，汉族。 被执行人孙世霞，女，1976年4月10日生，汉族。 申请执行人郭建莉与被执行人孙世霞保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初1447号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙世霞逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭建莉于2021年2月23日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人孙世霞给付申请执行人郭建莉借款本金40000元并支付该款自2018年7月20日至还款之日按全国银行业间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费640元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人孙世霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人孙世霞未到庭、未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙世霞在商业银行、网络银行、其他金融机构的存款41140元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息（利息以最终履行时间计算为准）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十九日 书记员  张亚全
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2119号原告：张志谋，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省宜兴市。被告：徐建新，男，1974年12月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张志谋与被告徐建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，本院适用小额速裁程序，依法由审判员李远独任审判。原告张志谋到庭参加诉讼，被告徐建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张志谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的活动脚手架租金及运费7584元；2、本案诉讼费用及讨要期间所产生的费用由被告负担；3、判令被告加付恶意拖欠利息（按月息2%计算），从欠款日算至归还之日止。事实和理由：被告于2017年8月21日在江南和院25号别墅装修租赁原告活动脚手架，欠租金及运费160元。被告在2017年8月15日在天禧花园70号店面装修租赁原告活动脚手架，欠租金及运费1534元。被告在2017年10月24日在乐祺花苑43号施工租赁原告活动脚手架，欠租金及运费5890元。经催要无果诉至法院。徐建新未作答辩。经审理查明：2017年8月21日，张志谋和徐建新签订租赁合同单一份，徐建新租赁6付脚手架，租金每天2元，使用了5天，租金和运费一共160元。2017年7月29日和2017年8月15日，张志谋和徐建新签订租赁合同单各一份，徐建新于7月29日租赁脚手架2付，万向轮1付，租金均为每天2元，徐建新于2017年11月10日归还，共发生租金630元；徐建新于8月15日租赁脚手架4付，租金每天2元，徐建新于2017年11月10日归还，共发生租金784元，二次发生运费120元，以上合计1534元。2017年10月24日，张志谋和徐建新签订租赁合同单，徐建新租赁7付脚手架，租金每天2元，2018年12月13日归还，租金是5810元，运费80元，共计5890元。上述事实，有租赁合同单、计算清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张志谋和徐建新签订租赁合同单的行为，系双方的真实意思表示，张志谋和徐建新之间的建筑设备租赁关系合法有效，应受法律保护。徐建新未能按时归还欠款，责任在徐建新。故徐建新应支付张志谋租金和运费共计7584元及该款自2021年2月22日起计算至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。徐建新未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、徐建新于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志谋7584元及利息（以7584元为基数，自2021年2月22日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张志谋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐建新负担。被告徐建新负担部分已由原告张志谋预付，由被告徐建新在本判决生效之日起十日内向原告张志谋支付。本判决为终审判决。审判员 李 远二〇二一年三月二十四日书记员 卜嘉豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4422号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州科技支行，住所地：郑州市文化路85号，统一社会信用代码：914101007126379318。负责人：郑治。被执行人：楚秀平，女,汉族，1966年06月20日生，住河南省商丘市睢县。被执行人：恒治国，男,汉族，1965年12月20日生，住河南省商丘市睢县。广发银行股份有限公司郑州科技支行申请执行楚秀平、恒治国债权一案，本院作出的（2020）豫0105民初13025号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州科技支行于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚秀平、恒治国名下银行存款33055.09元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年三月二十三日书记员  崔丹丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初153号原告：于枫，男，1982年3月23日生,汉族，农民，现住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市帽儿山天马旅游景区管理有限公司，住所地：尚志市帽儿山镇镇北。法定代表人：赵玉珍，经理。原告于枫与被告哈尔滨市帽儿山天马旅游景区管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于枫于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于枫请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于枫撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告于枫承担。审判员  张雨明二〇二一年三月二日书记员  赵 妍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执815号 申请执行人：孙和平，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王**，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人孙和平与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，申请执行标的972680元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月三十日 书记员  徐海君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执668号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西2号国际大厦12楼，统一社会信用代码9132050075799107X4。 主要负责人：葛红，总经理。 委托诉讼代理人：江曦雯，公司员工。 被执行人：张东明，男，1972年12月6日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张东明追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初8729号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决：被告张东明于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险赔偿金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告张东明负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 在执行过程中，双方当事人于2021年3月24日达成执行和解协议：一、被执行人张东明支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿款120000元，诉讼费1350元，合计121350元，于2021年3月24日支付20000元（已履行），余款101350元自2021年4月起至2023年2月，于每月15日前各支付4200元，于2023年3月15日前支付4750元，款项由双方自行交接；二、若被执行人张东明未按期足额履行上述任何一期付款义务，则申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司可按照原民事判决书申请恢复执行（已履行的部分予以扣除）；三、案件执行费1720元由被执行人张东明负担并于2021年3月25日前履行。 本院认为，本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张东明追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并需长期履行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）苏0581执668号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 吕军鹏 审判员 陈 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员 李 烨
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执486号 申请执行人：赵学全 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初198号民事调解书，受理了赵学全申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人赵学全申请执行之款944832.6元现已执行到位并已支付给申请执行人赵学全。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29Ｘ××××
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初158号 原告：石化猛，男，1998年11月13日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县）吉古村米牙一组88号。 被告：蒋成煣，男，1999年1月9日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。 原告石化猛诉与被告蒋成煣合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告石化猛到庭参加了诉讼。被告蒋成煣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告石化猛提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告赔偿款捌仟捌佰元（￥8,800.00元）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2020年7月14日在广东发生口角，打架后导致原告额头受伤，原告于2020年7月30日回到平塘找到被告，原告报警后，在派出所民警调解下，双方达成赔偿协议，被告愿意赔偿原告医疗费8,800.00元，并写下欠条一份承诺在2020年8月31日前支付清楚，但被告承诺的付款时间到期后，被告并未履行赔偿义务，经原告多次催告被告支付赔偿款，被告都以各种理由拖欠，现原告已无法联系被告，只有诉诸法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告蒋成煣在答辩期内没有向本院提交答辩意见。 原告石化猛在审理中向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件1份2页，拟用证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《欠条》复印件1份1页（庭审中提交原件核对），拟用证明2020年7月30日被告向原告出具欠条1张，认可因打架一事欠原告赔偿款8,800.00元，承诺2020年8月31日前清偿欠款。 原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 被告蒋成煣在举证期限内未向法庭提交证据。 结合原告的陈述和举证，本院对原告诉称的案件事实予以确认。 本院认为，原告石化猛与被告蒋成煣因为口角言语发生肢体冲突造成原告受伤产生相应损失，自被告2020年7月30日出具《欠条》给原告承诺赔偿损失后，原、被告之间的人身侵权损害赔偿关系已经转化为欠款合同关系。原告石化猛诉请被告蒋成煣给付欠款8,800.00元，有原告提供被告签名捺印的《欠条》为据。被告在没有证据证明已经按约定支付清楚欠款给原告的情况下，依法应当承担付款责任。审理中原告自认被告在出具《欠条》后，在原告催款下通过微信转款300.00元给原告，该款应予以扣减欠款。扣减被告已经支付的300.00元后，被告还需要承担支付给原告8800-300.00=8500.00元的责任。本案是因被告蒋成煣违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。被告蒋成煣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋成煣于本判决书生效后十日内给付所欠原告石化猛款项捌仟伍佰元（￥8500.00元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25.00元（因适用简易程序减半收取），由被告蒋成煣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审判员  张万忠 二〇二一年三月三十日 书记员  杨秋雲
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722民初206号 原告：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省菏泽市单县文化路西巴黎城A01号。统一社会信用代码：913717005887846429。 法定代表人：孙文杰，行长。 委托诉讼代理人：黄汝科，男，该公司员工。 被告：杨瑞东，男，汉族，1975年11月28日出生，住山东省单县。 被告：朱瑞芳，女，汉族，1973年8月17日出生，住山东省单县。 被告：蔡振，男，汉族，1985年5月3日出生，住山东省单县。 被告：刘英，女，汉族，1985年11月6日出生，住山东省单县。 原告单县中银富登村镇银行有限公司与被告杨瑞东、朱瑞芳、蔡振、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告单县中银富登村镇银行有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单县中银富登村镇银行有限公司基于被告已将所欠本金、利息、罚息等还清而提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单县中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告单县中银富登村镇银行有限公司负担。保全申请费520元，由被告杨瑞东、朱瑞芳、蔡振、刘英负担。 审判员  孙朋安 二〇二一年三月十六日 书记员  张丹丹
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初96号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年11月17日出生于黑龙江省佳木斯市，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年3月份，被告人刘某某隐瞒已收取依兰镇居民付佳维运费的事实，骗取被害人哈尔滨市汇众物流公司经营者张某代收运费人民币2800元。2.2020年4月份，被告人刘某某收取被害人王某运费后，隐瞒其未实际交付货物的事实，骗取王某人民币1200元。3.2020年5月份，被害人孙某委托被告人刘某某在依兰县购买二手挂车，刘某某虚构已为其购买该车的事实，骗取孙某人民币26100元。4.2020年10月份，被告人刘某某谎称能为依兰镇居民何某1运送货物至山西省大同市，骗取被害人何某1运费人民币1800元。5.2020年10月份，被告人刘某某隐瞒已收取依兰镇居民何某1运费的事实，骗取被害人佳木斯市远华物流公司经营者刘某1代收运费人民币2520元。综上，被告人刘某某共计实施诈骗犯罪5起，犯罪数额共计人民币34420元，所骗赃款被其挥霍。案发后，被告人刘某某已部分赔偿被害人，并取得被害人谅解。被告人刘某某于2020年11月2日被公安机关在依兰县盛世名城小区抓获。公诉机关认为，被告人刘某某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；案发后，被告人刘某某已部分赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、刘某某的到案经过、户籍证明、现实表现、微信聊天及转账记录、发货单、谅解书；证人白某的证言笔录；被害人张某、王某、孙某、何某1、刘某1的陈述笔录；被告人刘某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某已获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年三月五日书记员  崔明龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初654号 原告：张金连，女，1977年3月5日生，汉族，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：许虎（张金连丈夫），现住吉林省前郭县。 被告：王国华，男，1971年6月7日，汉族，现住吉林省松原市宁江区 被告：松原市正坤运输有限公司，注册地：吉林省松原经济技术开发区吉粮康郡小区**楼**，现住所：吉林省松原市单家围子村铁西路利民二手车前院。 法定代表人：汤健，该公司法人。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所：吉林省前郭县哈达大街与源江路交汇处豪杰恒悦写字楼锦绣江南小区。 法定代表人：王子三，该公司经理 委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。 原告张金连与被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险公司）、王国华、松原市正坤运输公司（运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金连及其委托诉讼代理人许虎，被告运输公司法定代表人汤健、被告安华保险公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 张金连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王国华承担因交通事故造成张金连经济损失5223元，维修期间往返费用500元，合计损失5723元，安华保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由安华保险公司、王国华、运输公司承担。事实和理由：2020年12月30日许虎驾驶张金连所有车辆吉J×××00号小型越野客车行驶至前郭县农前公路白依哈村水泥路事故发生地点时，被王国华驾驶的运输公司所有车辆吉J×××26号重型半挂牵引车牵引吉J××19号半挂车运载的挖掘机刮落树枝砸了张金连的前风挡玻璃，原本玻璃的破损在副驾驶处有20公分左右，但是被砸过之后已经妨碍司机视野了。被树杈砸过的地方在原本破损玻璃的上方，新的损伤基本是旧的损伤的一倍。该起事故经前郭县交通警察大队认定王国华负事故全部责任，张金连车辆无责任。运输公司所有的肇事车辆挂车及半挂车均在安华保险公司投保保险，事故发生后安华保险公司、王国华、运输公司拒绝赔偿张金连的损失，为维护其合法权益特诉至贵院，请依法裁判。 王国华辩称，具体是否有树枝将对方车玻璃砸到，我也说不清，交警队出具责任认定书，因为有保险，也就没太较真这个事。张金连的车玻璃以前就坏了，保险公司查出来了，张金连也承认了。 运输公司辩称，我的车辆是正常的上交保险，事故责任认定不否认是我方的责任，但是是在保险公司的理赔范围、且在保险有效期内发生的事故，应该由保险公司承担责任。我和王国华之间是雇佣关系，事故发生的时候王国华是我的员工，当时正在给我干活。修车损失产生的修车换件费用我无异议，我有保险。维修期间的往返费用不在理赔范围，我有异议，如果保险公司正常理赔就不会产生往返费用和起诉费了，因此我不同意赔偿，应该由保险公司承担 安华保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险范围内，此事故经我司后续调查，张金连车辆存在旧损，无法确定赔付方式，所以我司没有赔付。张金连维修期间的往返费用和诉讼费不在保险赔付范围内。张金连的车辆本身有伤，但是确实因为事故造成损失扩大，我方认为不能全部赔偿。 本院经审理认定的事实如下：2020年12月30日18时40分许，王国华驾驶吉J×××26号重型半挂牵引车牵引吉J××19号同强牌重型低平板半挂车，在沿农前线X010公路白依哈村水泥路由北向南行驶至红光农场道口处时，因未按操作规范安全驾驶，致使车辆刮到路边树枝，树枝掉落时，砸到相对方向许虎驾驶的吉J×××00号陆地巡洋舰牌小型越野客车，事故致吉J×××00号车损坏，无人员伤亡。前郭县交警队出具第220721420200002430号交通事故责任认定书，认定王国华负事故的全部责任，许虎无责任。 王国华系运输公司的雇员，事故发生时，王国华正在从事雇佣工作。吉J×××26号重型半挂牵引车在安华保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。 吉J×××00号陆地巡洋舰牌小型越野客车的所有人系张金连。车辆风挡玻璃处原有破损，不影响驾驶。事故致车玻璃损坏长度增长了一倍，影响驾驶。张金连将肇事车辆送至松原金山丰汽车销售服务有限公司维修，花费5223元。 认定述事实的证据有，双方当事人的陈述、答辩，举证、质卷等佐证。 本院认为，公民享有财产权利，侵害公民财产权利，应当依法承担侵权责任。本案属因交通事故引发的侵权责任纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足或者没有投保机动车商业保险的由侵权人赔偿。本案中王囯华承担事故的全部责任。张金连、王国华、安华保险公司对车辆损坏情况均予以认可，本院予以确认。张金连的车辆损失既有其自身损坏在先，又有交通事故增加损失部分，系多因致害造成，本院酌定张金连应对其损失承担多30%责任，张金连为处理其车辆损失产生的交通费于法有据，本院予以支持，本院酌定100元，即安华保险公司在交强险及商业险范围内赔付张金连4356.10元[2000元+(5223元-2000元)x70%+100元]。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款规定，《中华人民法共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付张金连车辆损失4,356.10元； 二、驳回张金连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由安华保险公司负担20元，由张金连负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  关中杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  李重威
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初64号 原告：张叶芬，女，1950年5月10日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：张秀青，女，1971年11月4日出生，汉族，住邢台市任泽区，系原告张叶芬女儿。代理权限为特别授权。 被告：赵小江，男，1944年1月13日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告张叶芬与被告赵小江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶芬委托诉讼代理人、被告赵小江到庭参加诉讼，现已审理终结。 张叶芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计79245.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月29日14时许，赵小江驾驶电动三轮车沿邢台市任泽区大东吴村南道路由东向西行驶，行驶至3公里600米处，在超越前方同向行驶的耿小毛驾驶的电动三轮车（载张叶芬）时两车发生交通事故，造成耿小毛、张叶芬受伤、双方车辆损坏。该交通事故给原告造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计79245.8元。望判如所请。 赵小江当庭辩称，我是10月29号驾驶电动三轮车从大东吴村南三公里那时候监控显示我跟原告擦肩而过，我过去了她倒了这是事实，但是不能证明是我撞得她，我过去了她倒了，我拐回去把她扶起来，把她送医院里，我跟耿小毛（张叶芬丈夫）在医院外面说话呢，我侄女给张叶芬打了2000元钱，然后她住院了，她住院以后，当天晚上我就回我住处了，后来一个是自称是交警的给我找过去了，在医院待了四五个小时，后来我说报警吧，交警去了，把我拉回到我的住处，后来把我三轮车录个像，把三轮车拉停车场了，交警队给我认定书时没有说我的车辆是损失了多少，只是认定双方车辆损失。我根本就没有撞她，交警队认定我全责，我不接受。事故发生以后，原告去了四个人到我的住处，说让我给她钱，给我要5000元，我说没有，没办法让我侄女给她打了1000元钱。后来又给我要钱，我没给她钱。请求法院查证我是否撞她，驳回她的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年10月29日14时许，赵小江驾驶电动三轮车沿邢台市任泽区大东吴村南道路由东向西行驶，行驶至3公里600米处，在超越前方同向行驶的耿小毛驾驶的电动三轮车（载张叶芬）时两车发生交通事故，造成耿小毛、张叶芬受伤、双方车辆损坏。邢台市任泽区公安局交通警察大队作出第130526120200000446号道路交通事故认定书，认定赵小江负此事故的全部责任，耿小毛、张叶芬无责任。2021年1月13日原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计79245.8元。事故发生后，被告已赔偿原告3000元。 以上事实有原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、诊断证明、收费票据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定赵小江负此事故全部责任，该认定可以作为划分民事赔偿责任的依据，本院予以确认。关于误工费，虽然事故发生时原告已达到法定退休年龄，但原告提交了其从事固定职业的相关证据，可按照其月工资1600元的标准计算。关于护理费，原告主张护理人员耿培培事故发生前月工资13200元，因原告未提供耿培培的备案劳动合同原件、误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水，故本院对原告主张的护理费计算标准不予支持，护理费可参照居民服务业标准计算。结合原告伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，误工期、护理期可酌定为30天。关于交通费，原告虽未提交相关凭证，考虑实际支出酌定500元。 综上所述，张叶芬因本次交通事故产生以下损失：1、医疗费44380.23元；2、误工费1600元（30天×1600/30元）；3、护理费3462元（30天×42115/365元）；4、住院伙食补助费800元（16天×50元）；5、营养费320元（16天×20元）；6、交通费500元，以上共计51062.23元。上述款项扣除被告赵小江已给付原告的3000元，被告赵小江应再赔偿原告48062.23元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条的规定，判决如下： 被告赵小江在判决生效后五日内一次性赔偿原告张叶芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计48062.23元（已扣除被告赵小江先行给付的3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由原告张叶芬承担321元，由被告赵小江承担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇二一年三月二十九日 书记员  曲彤彤
任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1225号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：河北省任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，汉族，1993年8月7日出生，住石家庄市新华区。系原告公司法务。 被告：陈长海，男，1977年8月5日，汉族，现住河北省任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司(以下简称“盈丰公司”)与被告陈长海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈丰公司的委托诉讼代理人刘瑞锦、被告陈长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丘市盈丰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费、电梯费及垃圾处理费8046元，违约金4867元，共计12913元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系沧州市任丘市中华瑞鑫9-1-802室业主，建筑面积为159.9平方米，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同约定的相关权利和义务，为被告提供了物业管理服务，但被告一直拖欠原告2016年7月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费及垃圾处理费8046元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳相关费用，现根据合同约定逾期未交每逾期一日按应缴物业费的万分之六缴纳违约金，原告主张违约金4867元，诉讼费用共计12913元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特诉至法院，望判如所请。 被告陈长海辩称，原告出示的合同是开发商于原告签订的物业服务合同，合同效力不适用原被告双方。合同约定的违约金条款属于无效条款。原告所诉2016年的物业费已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告陈长海系中华瑞鑫小区9栋1单元802室房屋的业主，该房屋面积为159.9平方米。被告2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费8046元，违约金4867元，共计12913元。 本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告陈长海签订的《前期物业管理协议》（以下简称协议）系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告系中华瑞鑫小区9栋1单元802室房屋业主，原告与被告签订的协议对被告具有约束力，而协议中对物业费等相关费用的收取标准已进行了明确约定。原告依约履行物业服务义务，作为该小区的物业服务受益者，被告理应按时交纳物业服务费用，逾期不付系违约行为，应承担相应的违约责任。 即使被告所提出的物业服务不达标是客观事实，原告在进行小区物业服务时存在瑕疵，但小区物业服务效果与业主的共同努力是相关联的，物业公司所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不达标为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供的物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。本案中，中华瑞鑫小区建筑面积305853平方米，绝大部分业主都正常交纳物业服务费，被告不交纳物业费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，被告所辩，不足以作为拒交物业服务费的理由。现原告主张被告交纳2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费8046元，本院予以支持。关于物业费的违约金，因被告与物业公司出事实上的物业服务关系，双方未就违约金作出书面约定，因此物业公司向被告主张支付违约金4867元依据不足，原告的此项主张本院不予支持。被告称2016年的物业费已经超过诉讼时效，但物业公司有2018年的催费通知，原告的该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、被告陈长海于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市盈丰物业服务有限公司2016年7月1日至2019年12月31日的物业服务费、电梯费及垃圾处理费共计8046元。 二、驳回原告任丘市盈丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61.41元，由被告陈长海负担38元,由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担23.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 鹏
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1367号申请执行人：郝少国农村土地承包经营户。代表人：郝少国，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人郝少国农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4752号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行金额为5665.79元，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执1367号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1367号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初3号 原告：杨兴莲，女，1983年8月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县海渊华侨经济区。 委托诉讼代理人：覃永光，广西东越律师事务所执业律师。 被告：张儒富，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县海渊华侨经济区。 委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 原告杨兴莲与被告张儒富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨兴莲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨兴莲申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨兴莲撤诉。 案件受理费1866元，减半收取933元，由杨兴莲负担。 审判员  廖汝康 二〇二一年三月三日 书记员  秦 韬
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1723刑初121号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人张某某，女，1966年3月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省罗山县），现住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被平舆县公安局老王岗派出所民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年9月11日被平舆县公安局决定取保候审，并于当日释放。2021年3月1日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人张延，河南日月星律师事务所律师。被告人张某某，女，1971年7月5日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月6日被平舆县公安局老王岗派出所民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年9月11日被平舆县公安局决定取保候审，并于当日释放。2021年3月1日被平舆县人民法院决定取保候审。指定辩护人王阳，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2021]458号起诉书指控被告人张某某、张某某犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王阳、被告人张某某及其指定辩护人张延到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日7时许，平舆县公安局老王岗派出所接到张力购物广场老王岗店店长范某报警称：经盘点发现自2020年8月1日至2020年9月4日期间，该店内的护肤类和牙膏类商品被盗价值数千元。经调取店内监控视频发现，店内员工张某某和张某某有重大作案嫌疑。案发后，被告人张某某、张某某分别供述了其利用上班的便利，多次盗窃店内化妆品的事实。侦查人员随即在二人家中查获了赃物，其中，被告人张某某分三次盗窃该店化妆品三瓶，经鉴定，其盗窃化妆品价值共计人民币474元；被告人张某某分五次盗窃该店化妆品五瓶，经鉴定，其盗窃化妆品价值共计人民币553.6元。另查明，被告人张某某、张某某所盗窃的全部物品已由公安机关追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、前科查询证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、平舆县老王岗兴旺店村委会出具的被告人无工作、非党员证明、老王岗派出所证明、函、罗山县公安局铁铺派出所复函、张力购物广场商品差异明细及店内视频录像情况说明、价格认定协助书、鉴定意见告知笔录、谅解书、营业执照复印件、被盗物品照片，证人范某的证言，平舆县价格认证中心平价认字[2020]70号价格认定结论书，照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于二被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，当庭认罪认罚，且已将赃物退还被害人，均取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合平舆县司法局的调查评估意见书，可对被告人张某某、张某某适用缓刑。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 麻 腾二〇二一年三月十八日书记员 王紫阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执767号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6776号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：杨凯淋，女，1996年1月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：邱洪，男，1993年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄涵翔，男，1994年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告杨凯淋、邱洪、黄涵翔追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费440.5元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 盼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3312号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码：91230199828021485M。负责人：席大伟，职务：行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳,黑龙江友翔律师事务所律师。被告：高某某，男，1989年2月21日生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行（以下简称建设银行）与被告高某某借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人任梦迪到庭参加了诉讼，被告高见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告高某某立即偿还贷款本金余额1200元；二、判令被告高某某立即偿还截止至2020年7月23日的贷款利息68.13元，罚息416.59元，其后罚息按照年利率6.3％，上浮50％计算至借款全部清偿之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计1200元人民币，借款期限为2016年4月6日至2017年4月6日.上述合同约定贷款利率为6.3％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款。但贷款到期后被告未能偿还贷款本息。被告高某某未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、个人贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、催收凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月6日被告通过网上银行交易平台与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定被告向原告借款共计1200元人民币，借款期限为2016年4月6日至2017年4月6日。上述合同约定贷款利率为LPR利率5.6％乘（加/减）100基点执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。上述合同签订后原告向被告发放了全部贷款。但贷款到期后被告未能偿还贷款本息。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与被告签订的借款合同有效，被告应偿还借款。双方在合同中对执行利率约定不明，应按5.6%计算；双方约定罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，对原告要求被告支付罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款本金1200元；被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款利息（以实欠本金为基数，自2016年4月6日至2017年4月6日按照年利率5.6%计算利息）；被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行借款罚息（自2017年4月7日起至全部付清之日止，以实欠本金为基数，按年利率5.6%上浮50%计算利息）；四、驳回原告建设银行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告某某负担。本判决为终审判决。审判员  王丹二〇二一年三月十五日法官助理杨淑惠书记员郭丽梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初883号之二原告：江苏驰合环境建设有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园**411、413。法定代表人：张池，该公司总经理。委托诉讼代理人：周红霞、王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：无锡长祥房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区长泰国际社区15-101。法定代表人：赵长甲。原告江苏驰合环境建设有限公司与被告无锡长祥房地产开发有限公建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏驰合环境建设有限公司于2021年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：江苏驰合环境建设有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏驰合环境建设有限公司撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取计2080元，财产保全费1570元，合计诉讼费3650元，由江苏驰合环境建设有限公司负担。审判员  崔锋二〇二一年三月十六日书记员  过瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初810号原告:铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号。法定代表人：陈梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁汀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工。被告：孙三子，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：耿悦，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：孙卫国，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安庆市恒华林业有限公司，住所地安徽省安庆市宜园路2号楼7号。法定代表人：孙三子。原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告孙三子、耿悦、孙卫国、安庆市恒华林业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所拖欠的贷款本息合计594367.77元,其中本金50万元,利息(含罚息)94367.77元(利息计算至2021年1月10日),以后利息(含罚息)继续主张至本金结清之日止(2018年7月26日-2019年7月26日按年利率7.83%计算,2019年7月26日以后按年利率10.197%计算)；2、被告耿悦作为共同债务人,对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权的全部费用均由被告承担。事实与理由:2018年7月26日,被告孙三子向原告申请借款50万元整,借款期限1年,借款利率7.83%,逾期利率为10.197%。原告与被告孙三子于2017年7月24日签订了编号为1867631120170286号的个人借款合同,合同期限3年(2017年7月24日-2020年7月24日),被告耿悦于2017年7月10日向原告签订了共同承担债务承诺书,原告与被告孙卫国于2017年7月24日签订了编号为铜陵农商行营业部保字(2017)第XXXX号的最高额保证合同，原告与被告安庆市恒华林业有限公司于2017年7月11日签订了编号为铜陵农商银行营业部抵字(2017)第XXXX号的最高额抵押合同，合同约定的担保范围包括:本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、孳息(包括天然和法定)、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用（详见合同）。合同生效后,原告按合同规定履行了发放借款的义务,于2018年7月26日受托支付50万元,到期日为2019年7月26日(该笔借款分为两笔放出,单笔借款金额为25万元)。被告在合同到期后迟迟不履行还款义务,经多次催要无果。截止2021年1月10日，被告尚欠原告贷款本息合计594367.77元。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定,原告特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司因借款人孙三子未履行还款义务向本院提起诉讼，并将借款人孙三子、共同债务人耿悦、保证人孙卫国及抵押人安庆市恒华林业有限公司列为共同被告，但其在诉讼请求中仅要求借款人与共同债务人分别承担还款责任与连带清偿责任，并未要求保证人与抵押人分别承担相应的法律责任。因此，就原告铜陵农村商业银行股份有限公司的诉讼请求及本案实际情况而言，保证人孙卫国及抵押人安庆市恒华林业有限公司并非本案适格的被告。对于原告铜陵农村商业银行股份有限公司的起诉，本院依法裁定驳回。原告铜陵农村商业银行股份有限公司可以在明确其诉讼请求后，以适格的当事人为被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告铜陵农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇二一年三月二十二日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1517号之一申请人：王小振，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：于婧，女，1992年12月6日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人王小振诉被申请人于婧民间借贷纠纷一案，申请人王小振于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人于婧名下的房产采取保全措施。申请人王小振以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-1004）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于婧名下位于巨野县产一处，查封期限为三年。案件申请费1520元，暂由申请人王小振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月二十四日书记员  姚爽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1221号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地：任丘市金地花园北路25号，统一社会信用代码：911309826946974628。 法定代表人：李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司员工。 被告：曹为国，男，汉族，1980年6月26日出生，住任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告曹为国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月21日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30.81元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 鹏