wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：靳乘铭，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告靳乘铭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告靳乘铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计115457.01元(截至2020年11月30日止)，其中本金80089.86元、利息17985.32元、分期付款手续费390.02元、其他手续费40元、逾期还款违约金16951.81元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年9月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计115457.01元，其中本金80089.86元、利息17985.32元、分期付款手续费390.02元、其他手续费40元、逾期还款违约金16951.81元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息17381.83元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳乘铭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金80089.86元； 二、被告靳乘铭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初2号 原告：淮安市荣柱建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区漕运广场1号公建房第7号房。 法定代表人：李荣柱，公司总经理。 被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路66号。 法定代表人：陈攀，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈光明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何宇杰，男，公司员工。 第三人：津保铁路有限责任公司，住所地河北省保定市创业路88号。 法定代表人：赵东存，公司董事长。 第三人：天津市亿骐铨地基工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。 法定代表人：李骐丞，公司经理。 原告淮安市荣柱建设有限公司与被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、第三人津保铁路有限责任公司、第三人天津市亿骐铨地基工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告淮安市荣柱建设有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、第三人津保铁路有限责任公司、第三人天津市亿骐铨地基工程有限公司的起诉。 本院认为，原告淮安市荣柱建设有限公司自愿申请撤回对被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、第三人津保铁路有限责任公司、第三人天津市亿骐铨地基工程有限公司的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市荣柱建设有限公司撤回对被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、第三人津保铁路有限责任公司、第三人天津市亿骐铨地基工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市荣柱建设有限公司承担。 审 判 员 呼广宇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 史 在 书 记 员 王 磊
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执456号被执行人刘恩波，男，1986年5月12日出生，辽阳市人，汉族，初中文化，捕前住辽阳市白塔区。本院在执行刘恩波罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的：10000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年3月3日向被执行人刘恩波发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。二、本院分别于2021年3月3日、2021年3月4日、2021年3月11日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，经查询未查到被执行人名下有可供的执行财产。三、通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘恩波有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。综上，被执行人刘恩波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执456号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年三月二十二日法官助理曾蒸书记员曹博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终557号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):向家礼，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权):吴难，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡成庆，男，1989年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1986年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人:蔡昌甫，男，汉族，1966年4月29日出生，系蔡成庆之父。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳。委托诉讼代理人(特别授权)：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞公司）因与被上诉人蔡成庆、李娟及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：约美物业毕节分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，上诉人卓越华飞公司委托诉讼代理人吴难、被上诉人蔡成庆、李娟委托诉讼代理人蔡昌甫、一审第三人约美物业毕节分公司委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人蔡成庆、李娟辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人约美物业毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。原审原告蔡成庆、李娟起诉请求：1.判决被告退还原告燃气入户等费用2760.00元；判决被告支付原告资金占用利息以2760.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2.案件受理费由被告承担。一审查明事实：2015年9月12日，原告蔡成庆、李娟与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为12-1-5-3商品房1套，房屋总价款为248270.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业毕节分公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元、闭路电视入户费260.00元，共计人民币2760.00元，上述费用约美物业毕节分公司收取后如数转交被告卓越华飞公司。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，不予支持。第三人约美物业毕节分公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告蔡成庆、李娟燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币2760.00元；二、驳回原告蔡成庆、李娟的其他诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告蔡成庆、李娟负担5.00元。二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人同意委托出卖人向相关单位缴纳水开户费、电开户费、燃气开户费，并于签订合同之日起至交付涉案商品房当日内将上述费用交给出卖人。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据双方合同约定，被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳电、电视、燃气入户费，上诉人称其已完成该委托事项，但未对此提交充分有效证据予以证实，上诉人以其完成委托事项为由主张追加当事人，缺乏事实依据，且有违合同相对性原则，本院不予采纳。因双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用则应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十二日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1719号原告：郑建明，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××056。被告：朱必勇，男，1995年9月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县柘林镇易家河下坂组14号，公民身份号码为360××××××××××××417。原告郑建明与被告朱必勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返欠款20000元，并支付利息（自2018年11月起，按年利率7%，计算至2020年11月止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告郑建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明：2019年11月8日原告向被告现金出借20000元，被告承诺2019年1月8日还款，逾期还款的，按银行一年期利息的四倍计算违约金。现还款期限已经届满，尚无证据显示被告有还款，故原告有权诉请被告归还借款本金20000元，并支付逾期还款违约金（以20000元为本金，自逾期还款之日即2019年1月9日起，按年利率7%计算至2020年11月30日）。原告超出上述认定的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十三条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告朱必勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑建明归还借款本金20000元，并支付逾期还款违约金（以20000元为本金，自2019年1月9日起，按年利率7%，计算至2020年11月30日）；二、驳回原告郑建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为182元（原告已预交），由被告朱必勇负担。本判决为终审判决。审判员  谢申文二〇二一年三月二十九日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初498号原告：齐齐哈尔市双永制刀有限责任公司，住所地，齐齐哈尔市建华区。法定代表人：陈长春，该公司经理。被告：齐齐哈尔市永盛金属炊具厂，住所地，齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：王玉海，该公司经理。原告齐齐哈尔市双永制刀有限责任公司与被告齐齐哈尔市永盛金属炊具厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。诉讼过程中，原告齐齐哈尔市双永制刀有限责任公司提出变更诉讼请求：要求被告给付借款10,000.00元，后原告齐齐哈尔市双永制刀有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市双永制刀有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市双永制刀有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐齐哈尔市双永制刀有限责任公司负担，原告预缴案件受理费1930.00元，剩余1905.00元退予原告齐齐哈尔市双永制刀有限责任公司。审判员  韩倩茹二〇二一年三月五日书记员  李 闯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢76号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周月柳，女，1966年7月26日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周月柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8636号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款40998.51元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初481号原告：白殿伟，男，1955年3月9日出生，汉族，本钢二建退休职工，住本溪市明山区。原告：李淑杰，女，1955年3月3日出生，汉族，本钢耐火厂退休职工，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告白殿伟、李淑杰与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白殿伟、李淑杰到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金11988元（即自2008年8月12日起至2020年7月24日共4364天每日按房款274785.28元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年10月7日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年10月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以274785.28元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积98.56平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2008年8月12日办理了入住手续，被告于2020年7月29日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2009年2月9日至2020年7月29日计4189天每日按购房款274785.28元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告白殿伟、李淑杰违约金一万一千五百一十元七角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢149号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：单生平，男，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人单生平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9053号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款49427.98元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1888号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 被执行人：李泽清，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李泽清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26398号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金31999.59元、受理费1224.95元、利息32863.98元、其他费用2310.77元、迟延履行金2116.77元、分期手续费596.49元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李泽清发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款4208.94元，扣除执行费50元后余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年3月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1888号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年三月三日 书记员  李晓力
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2382号 申请执行人合肥国轩高科动力能源有限公司，社会统一信用代码913401007885639594，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路7号。 法定代表人：王强。 被执行人：重庆恒通电动客车动力系统有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街逍翔宇路888号2幢整栋。 法定代表人：王凯。 本院在执行合肥国轩高科动力能源有限公司与重庆恒通电动客车动力系统有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，重庆恒通电动客车动力系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人重庆恒通电动客车动力系统有限公司银行存款600000元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢39号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：严桂章，男，1964年12月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人严桂章信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8628号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款34624.31元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1625行审11号申请执行人东源县自然资源局，住所地广东省河源市东源县×××××侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人刘谦、冯南军，该局工作人员。被执行人东源县××××××民委员会，住所地广东省东源县××××××民委员会。法定代表人陈国富，该村委会主任。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人东源县××××××民委员会作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞45号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：责令陈村村委会将非法占用的2670.6平方米土地退还给原村民小组集体。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人东源县××××××民委员会在未办理审批手续的情形下，于2018年10月份东源县××××××水圳地点占用农民集体所有土地约2670.6平方米（土地利用现状为：河流水面1264平方米、水田1224平方米、茶园182平方米、村庄1平方米）建设文化广场，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定，作出如下行政处罚决定：1、限期陈村村委会于15日内自行拆除在非法占用的2670.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、责令陈村村委会将非法占用的2670.6平方米土地退还给原村民小组集体。该两项处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞45号《行政处罚决定书》中下列行政处罚决定：责令陈村村委会将非法占用的2670.6平方米土地退还给原村民小组集体。该项行政处罚决定由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  谢党恩审判员  熊春生审判员  刘新发二〇二一年三月一日书记员  廖华科
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2650号 本院刑庭移送执行邹健犯危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异83号 异议人（案外人）：内蒙古新大地建设集团股份有限公司,统一社会信用代码：XXXXXX,住所：鄂尔多斯市东胜经济技术开发区松山路2号街坊。 法定代表人：孙平，系该公司董事长。 委托代理人：武陈燕，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 申请执行人：续文莲，女，汉族，现住包头市东河区。 申请执行人：续文虎，男，汉族，现住包头市东河区。 申请执行人：徐晋，男，汉族，现住包头市东河区。 被执行人：李**飞，男，汉族，现羁押于东胜区看守所。 被执行人：内蒙古鑫源泰投资集团有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗新园街延线南、泰兴路东。 法定代表人：李**飞，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人续文莲、续文虎、徐晋与被执行人内蒙古鑫源泰投资集团有限责任公司、李**飞民间借贷纠纷五案中，案外人内蒙古新大地建设集团股份有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人内蒙古新大地建设集团股份有限公司称，东胜区人民法院作出（2014)东执字第1619号之二、1627号之二、1620号之二、1623号之二、1626号之二执行裁定书，对异议人内蒙古新大地建设集团股份有限公司所有的登记在被执行人李**飞名下的五原县宏珠公路投资有限责任公司19.7%的股份进行了查封。异议人认为，该被查封的股份应属异议人所有，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向东胜区人民法院提起执行异议申请。具体理由如下：2011年11月5日，五原县宏珠公路投资有限责任公司原全体股东与异议人共同签署了《内蒙古五原县宏珠公路投资有限责任公司股权转让协议书》及《＜内蒙古五原县宏珠公路投资有限责任公司股权转让协议书＞之补充协议书》，并予以了公证。通过该两份协议书，异议人受让了原五原县宏珠公路投资有限责任公司全体股东的全部股权，并完成了相应的交接。但在办理股权变更过程中，由于五原县政府因其作为民事主体与五原县宏珠公路投资有限责任公司之间的债务纠纷，于2011年12月30日未经法定程序做出了＜关于鑫源泰集团所属公司手续变更事宜的通知》，该通知要求五原县工商局对五原县宏珠公路投资有限责任公司的股权变更一律予以限制。故，异议人未能在形式上依法变更为五原县宏珠公路投资有限责任公司全部股权的股东。但异议人对于五原县宏珠公路投资有限责任公司的实际控制和经营早于2012年1月1日已全面开始，并对五原县宏珠公路投资有限责任公司名下的大城公路开始了养护和收费。后异议人就继续履行前述股权转让协议向鄂尔多斯仲裁委员会依法提起仲裁，该委员会于2012年3月4日作出鄂仲裁字【2012】59号裁决书，裁决五原县宏珠公路投资有限责任公司100%股权属异议人所有，并于同日将该裁决书送达了异议人及五原县宏珠公路投资有限责任公司原全体股东。根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，登记在被执行人李**飞名下五原县宏珠公路投资有限责任公司19.7%的股权已属于异议人所有。综上，请求依法中止对异议人内蒙古新大地建设集团股份有限公司所有的登记在被执行人李**飞名下的五原县宏珠公路投资有限责任公司19.7%股份的执行，并解除对该股份的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人续文莲、续文虎、徐晋与被执行人内蒙古鑫源泰投资集团有限责任公司、李**飞民间借贷纠纷五案过程中，于2019年10月24日作出（2014)东执字第1619号之二、1627号之二、1620号之二、1623号之二、1626号之二执行裁定书，裁定继续冻结了被执行人李**飞在五原县宏珠公路投资有限责任公司19.7%的股份，期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；…”。本案中，争议股权登记在被执行人李**飞名下，从该股权的权利外观判断，异议人对该股权并不具有所有权，故对议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古新大地建设集团股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2057号原告：冈田精机丹阳有限公司，统一社会信用代码913211810632285635，住所地丹阳市珥陵镇护国路。法定代表人：杨金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：滕州市高登数控机床有限公司，统一社会信用代码913704817986516610，住所地滕州市腾飞西路**。法定代表人：秦鸿。被告：秦鸿，男，1966年12月13日生，汉族，住滕州市。原告冈田精机丹阳有限公司与被告滕州市高登数控机床有限公司、秦鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告冈田精机丹阳有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冈田精机丹阳有限公司撤诉。案件受理费减半收取1855元、保全费1398元，合计3253元，由原告冈田精机丹阳有限公司负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年三月十九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执303号之一 申请执行人：广东晔星能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：余秀娴。 被执行人：广东燊鸿化工科技有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。 法定代表人：邱发明。 被执行人：刘燕玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于广东晔星能源有限公司与广东燊鸿化工科技有限公司、刘燕玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东燊鸿化工科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东晔星能源有限公司支付货款38104.35元及逾期付款违约金，被告刘燕玲对上述债务承担连带责任，并支付案件受理费815元。因广东燊鸿化工科技有限公司、刘燕玲未按上述生效法律文书履行义务，广东晔星能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有可供执行的银行存款2603.97元，本院依法扣划，支付537.44元执行费后由申请执行人依法受偿2066.53元，除上述银行存款外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘燕玲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人广东燊鸿化工科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人广东燊鸿化工科技有限公司已没有在工商登记地生产经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2603.97元，扣缴执行申请费537.44元后余2066.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余40429.45元未能实现。 本院认为，除上述已依法扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执303号案终结本次执行程序。 被执行人广东燊鸿化工科技有限公司、刘燕玲负有继续向申请执行人广东晔星能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈 锐 榜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执54号之一 申请执行人:梁国宇，男，1992年4月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:邓德富，男，1984年10月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁国宇与被执行人邓德富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月七日立案执行，本案立案执行标的金额为50525元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2021年3月11日查封被执行人邓德富名下粤Ｊ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2021年3月11日起至2023年3月10日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执54号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执216号 申请执行人:容惠晃，女，1952年5月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人容惠晃与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6931号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金184000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初445号原告：郭惠民，男，1942年6月11日出生，汉族，本溪水泵厂退休职工，住本溪市明山区。原告：陈淑英，女，1948年3月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告郭惠民、陈淑英与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭惠民、陈淑英到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付逾期未办理房票的违约金9012.14元（即自2010年1月12日起至2020年7月17日共3836天每日按房款234936元的十万分之一计算)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2009年7月15日，原告在被告处购买房屋一处。购房款已支付。双方签订的商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，双方约定原告以234936元购买被告开发的位于本溪市明山区建筑面积93.6平方米的房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告依约交付全部购房款并于2009年7月15日办理了入住手续，被告于2020年7月17日协助原告取得不动产权证书。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告应在约定的期限内协助办理房屋产权手续。被告未按约定的期限协助办理，应承担相应的违约责任。被告应给付原告从2010年1月12日至2020年7月17日计3840天每日按购房款234936元的十万分之一计算的违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告郭惠民、陈淑英违约金九千零一十二元一角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年三月十九日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1179号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈水龙，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈水龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈水龙应于该判决书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币18783.38元及利息（利息计算标准：截至2019年1月17日的利息为2229.24元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费320.08元。因陈水龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆已于2020年7月10日由本院（2020）粤0606执10452号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。 2.查明被执行人在佛山市奥粤龙鞋材有限公司持有30%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封且去向不明的车辆以及不具有明显处置价值的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 周瑞鹏
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执437号 申请执行人：张芝彬，男，汉族，1975年07月09日出生，住四川省彭州市。 被执行人：杨建，男，汉族，1970年11月06日出生，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人张芝彬与被执行人杨建劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨建名下位于彭州市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产单元号X），期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛德云 二〇二一年三月二日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执275号 申请执行人郑万树，男，汉族，住雅安市名山区 被执行人马斌然，男，汉族，住四川省南部县 杨**申请执行马斌然合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1396号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。  审 判 员  胡 泉  二0二一年三月二十九日  书 记 员 王维林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执38号之一申请执行人：田某，住石嘴山市。被执行人：卞某，住石嘴山市。本院于2021年1月5日立案执行田某与卞某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初2219号民事调解书，执行标的99650元，执行费1395元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人田某向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）宁0202执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年三月十二日书记员 张宏刚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终110号上诉人（一审原告）：杨彪，男，1971年10月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人（一审原告）：杨宗桥，男，1965年3月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人（一审原告）：李思汉，男，1951年5月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人（一审原告）：李延军，男，1974年10月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（一审被告）：海城市人民政府。住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人：杨洪波，该市政府市长。第三人：海城宏宜工业城开发有限公司。住所地：辽宁省海城市西柳镇后古村。法定代表人：刘瑞宗，该公司董事长。上诉人杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军因诉被上诉人海城市人民政府(以下简称海城市政府)、第三人海城宏宜工业城开发有限公司(以下简称宏宜工业城公司)撤销国有土地使用证一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行初86号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军诉称，杨彪等四人的承包地位于海城市西××后××村，因西柳宏基工业城启动地块D区项目建设，地方政府对杨彪等四人的土地进行征收。由于征收程序违法，补偿标准不合理，至今杨彪等四人没有与任何单位达成补偿安置协议。2017年9月8日，杨彪等四人通过张桂禄、崔高勇申请信息公开得知，海城市政府于2015年4月13日向宏宜工业城公司核发了海城国用[2015]第021号国有土地使用证，其核准的土地范围包括杨彪等四人的承包地。杨彪等四人认为，该核发国有土地使用证的行为违反了物权法、土地管理法等相关法律规定，没有尽到审查的注意义务，且违反法定程序，违法作出了此行政行为，继而损害了杨彪等四人的合法权益。根据行政诉讼法的相关规定，诉至法院，请求依法撤销海城市政府为宏宜工业城公司核发的海城国用[2015]第021国有土地使用证。一审法院经审理查明：杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军均系海城市西××后××村村民。2014年12月18日，辽宁省人民政府作出《关于海城市增减挂钩项目第8批次建新地块用地的批复》辽政地[2014]72号，“同意将海城市××柳镇后古街道旱地0.4837公顷、西柳街道旱地5.6560公顷、未利用地0.0009公顷，合计8.4308公顷集体土地征为国有，作为海城市增减挂钩项目建新地块用地”。2015年4月2日，海城市国土资源局与宏宜工业城公司签订国有建设用地使用权出让合同。约定，海城市国土资源局将坐落海城市××柳镇宗地编号HC-XL-2013-G-23-C，宗地面积27124平方米国有土地使用权出让给宏宜工业城公司。宏宜工业城公司足额支付土地出让金，2015年4月13日海城市政府向宏宜工业城公司颁发国有土地使用证。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，杨彪等四人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。就本案而言，杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军虽系海城市西××后××村村民，因其承包的土地已于2014年12月18日被征为国有土地。海城市国土资源局将已征收为国有土地的位于海城市××柳镇宗地编号HC-XL-2013-G-23-C的国有土地使用权出让给宏宜工业城公司后，海城市政府为宏宜工业城公司颁发国有土地使用证。对于上述行政行为，与杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军无利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(一)项之规定，裁定：驳回杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还杨彪等四人。杨彪、杨宗桥、李思汉、李延军不服一审裁定，向本院提出上诉。请求:撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。理由：上诉人系涉案土地的承包经营权人，被上诉人为第三人颁发的《国有土地使用证》范围内有上诉人涉案土地，该土地没有经地方人民政府依法征收，故与上诉人有直接的利害关系，上诉人具备本案原告的主体资格，符合起诉条件。上诉人提交了《农业承包经营证》以证明上诉人对涉案土地有合法的经营使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条等有关法律之规定，地方政府对涉案上诉人土地的征收，没有发布征地公告，没有发布征地补偿安置公告，没有与上诉人达成征收补偿安置协议，没有作出责令交地决定书，没有人民法院作出的准予执行裁定书。故地方政府对涉案上诉人土地的征收，没有依法实施，更没有实施征收完毕。只有征地批复，地方政府并没有依法履行其他征收法定程序，征收工作并没有完成，上诉人的土地使用权并不产生转移给地方政府的法律效果，故涉案地块的土地使用权仍属于上诉人。在此情况下，将涉案土地使用权出让是违法无效的。根据《土地登记办法》第十八条之规定，土地存在违法违规行为，应不予登记。故被上诉人准予登记行为也是违法无效的。上诉人与被诉《国有土地使用权证》有直接的法律利害关系，具备原告主体资格，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件。辽宁省人民政府于2014年12月18日作出《关于海城市增减挂钩项目第8批次建新地块用地的批复》（辽政地[2014]72号），同意将海城市西××后××村的集体土地合计8.4308公顷征为国有土地。海城市政府征收该土地得到了批准，征收行为系依法实施。杨彪等四人在起诉状中称，“原告的承包地位于海城市西××后××村，因‘西柳宏基工业城启动地块D区’项目建设，地方政府对原告的土地进行征收，由于征收程序违法，补偿标准不合理，至今原告没有与任何单位达成补偿安置协议”。海城市政府实施了对案涉土地的征收行为，案涉土地在征收后土地性质变更为国有土地。案涉集体土地被征收为国有土地后，土地权属已经确定，不再属于西柳镇后古村集体所有。杨彪等四人作为后古村集体经济组织成员，与海城市政府将国有土地出让给宏宜工业城公司的行为以及颁发土地使用权证书的行为没有利害关系，杨彪等四人不具有行政诉讼的原告资格。原审裁定驳回杨彪等四人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨彪等四人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜刚审判员  李明审判员  李侃二〇二一年三月二十六日法官助理浦欣书记员赵晓迪（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1064号 申请执行人：段安云，女，1980年11月11日出生，身份证住址湖北省枣阳市西城开发区。 被执行人：奇典实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路16号远洋新干线晶钻广场1栋商业楼1幢-OY-303，统一社会信用代码91440300359677608M。 法定代表人：王德煜。 申请执行人段安云与被执行人奇典实业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1880号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50079元及利息等，本院于2021年1月13日依法受理。 在执行过程中，本院已将被执行人款项全部执行到位，申请人已确认收到该款，同意放弃其他执行请求，并向法院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1880号仲裁裁决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1880号仲裁裁决书确定的被执行人的义务已经履行完毕，本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月三日 书记员  张 帅
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初97号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人于树凯，曾用名于树兵，男，1981年11月28日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，农民，户籍地武城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）82号起诉书指控被告人于树凯犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年3月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人于树凯到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年12月4日22时15分，被告人于树凯饮酒后驾驶小型轿车在德州市德城区岔河桥北侧被查获。经鉴定，于树凯血液中乙醇含量为198.5mg/100ml。公诉机关认为被告人于树凯的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节。于树凯自愿认罪认罚，建议判处于树凯拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。被告人于树凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于树凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于树凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二一年三月二十二日法官助理房瑞书记员韩炳涛
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初76号原告：朱廷军，男，1979年2月8日生，住贵州省息烽县。被告：邓世刚，男，1971年9月5日生，住四川省长宁县。被告：李应平，男，1967年6月12日生，住贵州省思南县。被告：肖世群，女，1971年10月1日生，住四川省长宁县。被告：邓子方，女，1994年5月4日生，住贵州省息烽县。被告：邓小波，男，1996年11月28日生，住四川省长宁县。被告邓子方、邓小波共同委托诉讼代理人：邓世刚（系邓小波、邓子方的父亲），男，1971年9月5日生，住四川省长宁县，特别授权代理。原告朱廷军与被告邓世刚、李应平、肖世群、邓子方、邓小波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷军、被告邓世刚、肖世群及邓子方、邓小波的委托诉讼代理人邓世刚到庭参加诉讼，被告李应平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱廷军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告担保借款本金50万元及利息（从起诉之日起计算至债务全部清偿日止，按月利息1分计算。）；2、由被告承担本案诉讼、执行费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，与李应平系同村村民。邓世刚与肖世群系夫妻关系，邓子方、邓小波系邓世刚、肖世群之子女。2017年，被告邓世刚在贵州省六盘水市水城县承包村村通组公路工程，需资金周转向原告提出担保借款，并叫原告投资。原告出于帮忙和投资之心，于2017年7月28日给被告在息烽县黄吉平处借款50万元，由朱廷军和胡宣燕作为担保人，被告出具借条一张，并按手印。2018年3月，原告通过银行转账将该笔借款归还黄吉平，同年10月，原告生病住院被告都没有还款。被告以工程款未到账为由拒不履行债务，多次要求其还款未果。原告认为，合法的担保借款应当受到法律保护，被告的行为违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判决支持如诉所求。被告邓世刚、肖世群、邓子方、邓小波辩称：原告朱廷军起诉的是事实，因为没有及时的结到工程款，出现了该笔款项延迟支付的事实。被告李应平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱廷军与被告邓世刚系朋友关系。被告邓世刚与肖世群系夫妻关系，被告邓子方、邓小波系邓世刚、肖世群之子女。2017年7月28日，被告邓世刚、李应平、肖世群、邓子方、邓小波因做工程需资金周转通过朱廷军介绍向黄吉平借款50万元使用，出具借条一张，并由朱廷军和胡宣燕提供担保（朱廷军与胡宣燕系夫妻关系）。同日，黄吉平通过银行将50万元借款转账给肖世群。当时双方口头约定按月付息，后因被告方未按时付息，朱廷军于2018年3月3日通过银行转账50万元给黄吉平，承担了担保责任。后经原告多次催收未果，故而诉至本院。本院认为，被告邓世刚、李应平、肖世群、邓子方、邓小波向黄吉平借款后未按约定履行付息还款义务，原告朱廷军在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告主张被告方欠其担保借款本金50万元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。对于原告要求被告方支付以50万元为本金按月利率1%从2021年1月11日起计算至本金还清时止的利息的请求，被告邓世刚、肖世群、邓子方、邓小波均表示承认支付，本院予以认定，但是因被告李应平未对此进行承认，原告要求李应平支付利息的请求未能提供证据证明，本院不予支持。综上，对于原告朱廷军要求被告邓世刚、李应平、肖世群、邓子方、邓小波偿还担保借款50万元的诉讼请求，本院予以支持，并由被告邓世刚、肖世群、邓子方、邓小波支付以50万元为本金按月利率1%从2021年1月11日起计算至本金还清时止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，判决如下：一、被告邓世刚、李应平、肖世群、邓子方、邓小波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱廷军的担保借款50万元，并由邓世刚、肖世群、邓子方、邓小波支付以50万元为本金按月利率1%从2021年1月11日起计算至本金还清时止期间的利息；二、驳回原告朱廷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邓世刚、李应平、肖世群、邓子方、邓小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  穆晗二〇二一年三月二十九日法官助理皮薇书记员黄姝艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执215号 申请执行人:陈润新，男，1956年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈润新与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6930号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终311号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：王昌美，女，1981年8月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：沈善雄，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人王昌美、沈善雄商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 （2021）陕03民初53号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900557262083U。 法定代表人：施玉坚，任公司副总裁。 委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：宝鸡市陈仓区XX镇XX店，住所地陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX号，统一社会信用代码92610304MA6XFMR36Q。 经营者：王娟娟 原告维沃移动通信有限公司因与被告宝鸡市陈仓区XX镇XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年1月26日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告维沃移动通信有限公司于2021年3月18日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费175元,减半收取计87.5元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二一年三月十八日 法官助理  谈佳华 书 记 员  李 雯 1
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执881号 申请执行人：李炳威，男，1949年7月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：魏晓春，男，1979年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请人李炳威申请执行被执行人魏晓春民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初8879号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执881号案终结本次执行。 被执行人魏晓春负有继续向申请执行人李炳威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执867号 申请执行人:潘掌存，男，1943年7月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人潘掌存与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7009号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付121000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1940号 刘某某： 你（单位）诉吴某、杨某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年三月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2600号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西邦诚物流有限公司，住所地广西柳州市航鹰大道12号魅力首座4栋1单元26-1号，统一社会信用代码91450200MA5MRGCC1E。 法定代表人周永。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年5月26日作出的深交罚决第:ZD073396号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD073396号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1705号 邓永永： 关于没收邓永永非法所得一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604刑初1530号刑事判决书】，本院于2021年1月25日立案执行。经执行，被执行人邓永永的非法所得4200元已没收上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1103民初164号 原告：依海健，男，1994年8月3日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王旭彤（与原告系夫妻关系），女，2000年1月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：吕强，男，1993年7月30日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：孟庆伟，女，1971年6月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告依海健与被告吕强、孟庆伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依海健委托诉讼代理人王旭彤、被告吕强到庭参加了诉讼，被告孟庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42,500.00元（其中借款本金35,000.00元、利息7500.00元）及违约金（以35,000.00元为基数，自2020年11月1日起至还清全部借款为止，按每日100元标准给付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告吕强系朋友关系，被告孟庆伟系被告吕强的母亲。2019年10月31日，被告吕强以做生意需要资金为由向原告借款35,000.00元，被告孟庆伟为其担保，约定借期一年，利息为7500.00元，逾期还款违约金按每日100元计算。到期后，被告拒不偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告孟庆伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告与被告吕强系朋友关系，被告孟庆伟系被告吕强的母亲。2019年10月31日，被告吕强向原告借款35,000.00元，被告孟庆伟为该笔借款提供担保，并签订借条，约定借款期限为一年，自2019年10月31日至2020年10月31日止。借款年利息为7500.00元。逾期还款乙方（被告吕强）按每日100元向原告支付违约金。借条第五条约定，乙方借贷需有一名保证人，与乙方负连带返还本利的责任。借款人及保证人负有对上述借款的本金利息及实现债权的全部费用承担连带保证的责任。被告吕强作为借款人、被告孟庆伟作为保证人分别在借条尾部签名并捺印。 同日被告吕强为原告依海健出具收条一张，证明收到依海健35,000.00元整。 现还款期限已至，被告并未归还原告该笔借款。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条一式两份、收条一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告依海健按照约定向被告吕强支付借款，现还款期限已过，被告吕强未归还该笔借款，已经构成为违约，故本院对原告要求被告向其偿还35,000.00元借款的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告向其支付利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定年息为7500.00元，该数额超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院酌定被告偿还原告期内利息5390.00元（35,000.00×15.4%）。对于原告要求被告自2020年11月1日起按照每日100元的标准向其支付违约金的诉讼请求，该数额亦超出法律规定的标准，故本院酌定被告应当自2020年11月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率15.4%标准向原告支付逾期利息。对于原告要求被告孟庆伟对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，原被告之间签订的借条中，被告孟庆伟在保证人处签字并捺印，担保系其真实意思表示，且明确保证方式为连带责任保证，故被告孟庆伟应当对上述借款承担连带还款责任。被告孟庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕强给付原告借款本息40,390.00元（35,000.00元+5390.00元）；并自2020年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率15.4%标准向原告支付逾期利息； 二、被告孟庆伟对上述借款承担连带还款责任。 上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863.00元，减半收取431.50元，由被告吕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 孟 熙 二〇二一年三月二十四日 书记员 隋恺利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1805号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽月，男，1970年1月20日出生，汉族，云南省墨江县人，个体户，住云南省澄江县。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永平，男，1963年5月30日出生，哈尼族，云南省墨江县人，高中文化，农民，住云南省墨江县。再审申请人陈泽月因与被申请人李永平物权保护纠纷一案，不服云南省墨江县人民法院（2019）云0822民初409号民事判决和云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈泽月申请再审称，在本案中，陈泽月的母亲赵思美向李永平出售农村房屋，并将20余亩承包地无偿交给李永平使用，双方只是房屋买卖关系，不存在土地流转关系。李永平长期使用陈泽月的承包地已侵犯了其合法权益，应判决将承包地返还陈泽月。一、二审判决认定的事实与客观事实不符，请求法院决定对本案进行再审，判决李永平将占用的承包地返还陈泽月。本院经审查认为，赵思美与李永平签订的转让协议书事实上涉及赵思美名下的房屋及房屋所有的土地转让、赵思美的土地承包经营权流转的两个内容。一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，有违反法律、行政法规的强制性规定的情形的合同无效。第五十六条规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，李永平不是墨江县景星镇景星村许冲村民小组的村民，依照法律规定不享有许冲村民小组的宅基地使用权，其通过购买赵思美房屋的形式可能取得赵思美宅基地使用权。因此，二人将房屋及宅基地转让的行为违反了法律规定，属无效行为，故《房屋转让协议书》中涉及房屋转让的部分无效。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条第（三）项规定，土地承包经营权流转期限不得超过承包期的剩余期限。因此，赵思美有权依据法律把土地承包经营权通过转让的方式流转给李永平管理使用，但流转的期限不能超出法律的规定。本案中，涉案土地的承包期限为1996年1月1日至2025年12月31日，承包期的剩余期限到2025年12月31日止，故应当认定协议书中关于土地承包经营权流转的协议部分在2025年12月31日前合法、有效，李永平在2025年12月31日前对流转的土地依法享有占有、使用、收益的权利。综上，（2019）云0822民初409号和（2020）云08民终172号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。陈泽月申请再审的理由与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。陈泽月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈泽月的再审申请。审判长 杨 勇审判员 赵 键审判员 李国权二〇二一年三月二十六日书记员 杨红娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执782号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李钊锦，男，1968年8月3日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李钊锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金4691.29元、利息，承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有桂Ｒ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月23日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7444.79元（含执行费50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈浚聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执777号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄文华，男，1988年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金5079.76元、利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款593.73元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年1月19日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位593.73元，扣缴执行费50元后余543.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚7216.47元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月九日 书记员  陈浚聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1986号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人吴洁，男,1988年11月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴洁信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26822号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金41471.29元及利息25596.84元，并承担诉讼费1601.62元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月一日 书记员  李晓力
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1136号之一 申请执行人袁志明，男，1968年11月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人广东金龙泰电缆有限公司，住所地为广东省东莞常平桥沥。 法定代表人侯立柱。 被执行人侯立柱，男，汉族，1972年9月1日出生，住址为广东省深圳市盐田区。 执行申请 一、执行依据：广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第458号裁决书。 二、立案执行日期：2020年8月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款500万元及支付利息、监督费、违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 财付通账户：于2020年9月10日冻结了被执行人侯立柱在财付通支付科技有限公司开设的账户08.com，当日实际冻结金额为34.21元，冻结期限至2021年9月10日止。 上述财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 2020年3月12日，东莞市第三人民法院作出了（2020）粤1973破12号决定书受理了申请人东莞市昌荣建筑工程有限公司对被执行人广东金龙泰电缆有限公司提出的破产清算申请。指定广东品峰律师事务所担任广东金龙泰电缆有限公司管理人。申请执行人凭生效法律文书直接向管理人申报债权，未申报产生的不利法律后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托广东省深圳市盐田区人民法院调查被执行人侯立柱的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人侯立柱有可供执行的不动产线索。本院已依法对被执行人侯立柱采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第八款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄雪翎
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0902刑初36号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人魏某青，男，1967年9月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地为吉林省辽源市东丰县，住本市新兴区。2020年11月8日因涉嫌妨害公务犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留。2020年11月18日经七台河市新兴区人民检察院以妨害公务罪逮捕。现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人魏某青犯妨害公务罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月7日17时许，被告人魏某青酒后来到七台河市新兴区北岸新城欢唱KTV唱歌，因包房内玻璃被损坏一事与服务生李欣海发生冲突后李欣海报警。新兴派出所民警寇某、王某1接到报警后立即带领辅警王某2、王某3赶往现场，寇某口头传唤魏某青到新兴派出所接受询问，魏某青拒不配合，新兴派出所民警将魏某青强制传唤至新兴派出所。民警在对魏某青人身检查完毕带至询问室接受询问过程中，魏某青挣脱民警并打寇某面部一拳，将寇某鼻部打伤，经鉴定寇某的损伤程度为轻微伤。经侦查，被告人魏某青于2020年11月7日被抓获归案。公诉机关认为被告人魏某青以暴力手段抗拒公安机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏某青自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议。公诉机关建议判处被告人魏某青有期徒刑八个月。被告人魏某青对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人魏某青犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人魏某青依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人魏某青犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二一年三月十五日书记员  申玉洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3079号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市嘉德利建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区老围东11巷1号201，统一社会信用代码914403000602956729。 法定代表人施孝龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD069525号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD069525号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）