wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初437号 原告：唐全意，男，1966年12月30日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被告：唐亮，男，1986年8月19日出生，汉族，住东至县。 被告：章昌林，男，1967年10月22日出生，汉族，住东至县。 原告唐全意诉被告唐亮、章昌林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐全意及其委托诉讼代理人檀玄、被告唐亮到庭参加诉讼，被告章昌林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐全意向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带清偿原告劳动报酬7800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月被告唐亮找原告口头约定由原告为被告章昌林家提供劳务，从事外墙喷砂及内墙乳胶漆施工事宜,每天报酬200元.经结算劳务报酬7800元，原告多次催讨无果，原告现提起诉讼。 唐亮辩称，欠原告工资事实，因被告章昌林未给付我钱，所以我未给原告。 章昌林辩称，原告与被告唐亮系劳务关系，被告唐亮与被告章昌林系装饰装修合同关系，原告与章昌林不发生任何法律关系，章昌林不是适格的被告，请求驳回原告要求被告章昌林承担连带清偿劳务报酬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有被告唐亮出具给原告结算单，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据被告唐亮于2019年9月24日起诉被告章昌林的民事诉状、东至县人民法院2019年12月3日的调解笔录及东至县人民法院（2019）皖1721民初2951号民事裁定书各一份，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告唐全意受雇于被告唐亮在被告章昌林家从事劳务工作，经结算被告唐亮于2019年1月24日出具给原告结算单一张，约定：（2018年11月9日至2019年元月21日）唐全意与詹秀男给章昌林家外墙喷砂及内墙乳胶漆施工工资：唐全意，39天×200元＝7800元；詹秀男，18天×200元＝3600元.经手人：唐亮。尔后原告催讨未果，故而诉讼。另查明：2019年10月24日本院受理了被告唐亮起诉被告章昌林装饰装修合同纠纷一案，双方于2019年12月3日在东至县人民法院进行了调解，被告唐亮于2019年12月12日向本院提出了撤诉申请，本院于2019年12月12日裁定准许唐亮撤回起诉。 本院认为，原告唐全意受雇于被告唐亮从事外墙喷砂及内墙乳胶漆施工工作，双方形成劳务合同关系，被告唐亮出具结算单给原告，被告唐亮应当按约定履行义务，原告现要求被告唐亮按约定履行义务符合法律规定，本院予以支持，被告唐亮抗辩因被告章昌林未给付其工程款而未付原告劳务报酬，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，被告唐亮的工程款请求可另行主张；原告要求被告章昌林承担连带清偿责任，因被告唐亮与被告章昌林系装饰装修合同关系，原告未提供被告章昌林应承担连带责任的依据，故原告该请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐亮于本判决生效之日起十日内给付原告唐全意劳务费7800元； 二、驳回原告唐全意的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇二一年三月十日 书记员  高梦丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7826号原告：杨德芬，女，汉族，1976年7月3日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。被告：罗团社，男，汉族，1969年9月28日出生，住陕西省乾县。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律服务工作者。原告杨德芬与被告罗团社民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。因工作调动原因，本案审判组织由审判员杜连成变更为审判员马鹏，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告杨德芬的委托诉讼代理人黄超，被告罗团社的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告杨德芬向本院提出诉讼请求如下：一、请求判决被告归还原告借款本金5万元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在外做工，因资金紧张，通过原告的朋友蒋小伍向原告借款5万元，并通过蒋小伍转述，承诺借款后会及时归还本金。原告基于对蒋小伍的信任，于2020年11月20日将借款本金通过银行转账的方式交付至被告提供的银行账户。起诉前，原告通过蒋小伍向被告催收借款，被告拒不返还，其行为违背诚信原则，损害原告合法权益，现原告起诉至法院，望判如所请。被告罗团社辩称，第一，原、被告素未谋面、互不相识，被告资金充足，并不需要借款，双方不具有借款的本质特征。第二，2020年11月20日，蒋小伍作为乙方，中房(渑池)智慧康养园区建设发展有限公司作为甲方，被告作为中间人，三方签订一份协议书，协议约定：“1.蒋小伍自愿为四川殷铭建设有限公司缴纳合同履约保证金壹拾万元。2.此履约金与本协议签订之日缴纳到中间人罗团社个人账户……”。合同签订后，被告向蒋小伍提供了银行账户，蒋小伍通过原告及案外人龚建分别向被告交付5万元履约保证金，共计10万元，故被告诉请的款项系蒋小伍与中房（渑池）智慧康养园区建设发展有限公司合同履约保证金，并非借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年11月20日，中房(渑池)智慧康养园区建设发展有限公司与蒋小伍、罗团社签订《协议书》一份，其内容主要载明：“1.蒋小伍自愿为四川殷铭建设工程有限公司向中房（渑池）智慧康养园区建设发展有限公司缴纳履约保证金10万元。2.此履约金与本协议签订之日缴纳到中间人罗团社个人账户……”。同日，杨德芬通过其中国银行账户向罗团社转账5万元。另查明，杨德芬与案外人蒋小伍系朋友关系，杨德芬与罗团社并不相识，且双方并无直接联系方式。在罗团社提交的录音光盘中，案外人蒋小伍述称杨德芬向罗团社转账5万元系代其向罗团社缴纳的合同履约保证金。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及双方为支持各自的诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，中国银行交易流水明细清单，《协议书》复印件以及光盘在卷佐证，经过庭审质证，足以认定。本院认为，借款合同的成立应当以合同双方当事人作出的意思表示达成一致为前提。本案中，原告杨德芬向被告罗团社主张债权债务关系，但原告仅向本院提交了银行转账凭证佐证，该转账记录仅能证明原告向被告转账5万元的事实，并不能证明原、被告双方形成借款合意，该证据系孤证，不能达到原告的证明目的。同时，被告抗辩主张原告的转账系原告代案外人蒋小伍缴纳的合同履约保证金，并向本院提交了《协议书》、光盘予以佐证，被告的主张与其提交的证据能够相互印证，本院对被告的主张予以采信。在被告罗团社提供相应证据证明其主张后，原告杨德芬应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，而原告未再提供其他证据证明其主张，故原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨德芬的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨德芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  马 鹏二〇二一年三月十二日法官助理  李 毅书 记 员  吴海军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4362号之一申请人：湖南绿果甜品有限公司,住所地长沙高新开发区杏康南路8号4楼401-406。法定代表人：黄旭。被申请人：广西甙元植物制品有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区淮河路6号，统一社会信用代码：91450326595136336E。法定代表人：周迪平。被申请人：唐克军，男，1981年11月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被申请人：周迪平，男，1962年10月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。本院在审理申请人湖南绿果甜品有限公司诉被申请人广西甙元植物制品有限公司、唐克军、周迪平借款合同纠纷一案中，申请人湖南绿果甜品有限公司于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西甙元植物制品有限公司、唐克军、周迪平564万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人湖南绿果甜品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西甙元植物制品有限公司、唐克军、周迪平名下在银行账户上的存款564万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年三月十六日法官助理张建珍书记员赵书
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1192号 原告：长城华西银行股份有限公司（曾用名：德阳银行股份有限公司），住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：李玲，女，汉族，1968年8月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称：长城华西银行）与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人税静到庭参加诉讼。被告李玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3464.37元，并支付利息及逾期罚息共计272.71元（暂计算至2020年9月27日，其余利息、逾期罚息按借款合同约定计算至借款实际结清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用（律师费：2298元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，被告与原告长城华西银行签订《个人消费性借款合同》，约定：1.被告向原告借款7万元，期限从2016年6月29日至2020年6月28日，年利率12.879%，按照等额本息还款法还款2.罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；3.若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，合同履行过程中若发生争议向合同签订地法院起诉；4.原告为实现债权发生的费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告未按约还本付息，经原告多次催收无果，原告按照合同约定提前收回贷款。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告李玲未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举《德阳银行自购贷申请书》、《个人消费性借款合同》、借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细认定事实如下： 2016年6月29日，被告李玲与原告签订《个人消费性借款合同》，主要约定：借款70000元；借款期限从2016年6月29日至2020年6月28日；借款利率为年利率12.879%，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；按照等额本息还款法还款；原告为实现债权发生的费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款。被告从2020年4月当期开始未按约定还款，截止2020年9月27日，该笔贷款呆滞本金1978.58元、逾期本金1485.79元、欠付借期内利息55.87元、罚息（含借期内及到期后）216.84元。 本院认为，李玲作为借款人，应当按照借款合同约定按时归还借款本息，逾期还款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、欠付利息、罚息（即逾期利息）有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽然案涉合同中有相关约定，但原告未能提供委托代理合同等有关证据，不能证明其主张的该费用已产生或必然产生，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金3464.37元及截止2020年9月27日的利息、罚息272.71元，之后的罚息以未还本金为基数按照年利率12.879%上浮50%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期罚息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁琳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初736号 原告：王某某，男，汉族，1994年12月11日出生，住甘肃省临夏县土桥镇。 被告：甘肃明丰建筑工程集团有限公司，注册地址：临夏县韩集镇，公司地址：甘肃省临夏市。 法定代表人：王国宁，系董事长。 委托代理人：毛奋家，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：杨某，男，汉族，1965年1月10日出生，住甘肃省靖远县麋滩乡. 原告王某某诉被告甘肃明丰建筑工程有限公司、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告在被告杨某承包的临夏县北塬农业日光温室项目处施工，2020年7月22日完工。经双方结算被告杨某支付给原告工资42600元，由被告杨某向原告出具了“欠条”，约定于2020年12月30日前一次性付清。到期后原告多次催要未果。现原告要求二被告向原告工资3700元；二被告相互承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨某清偿原告王某某工资3700元（于2021年6月30日前一次性付清）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年三月十五日 书记员 仙忠英
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢133号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、王波、徐捷、林敏： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与王波、徐捷、林敏金融借款合同纠纷，经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2021)川0921执恢133号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1969号原告：肖加必，女，汉族，生于1954年2月4日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王**，重庆弘全律师事务所律师。被告：邱宇，女，汉族，生于1990年12月20日，户籍地重庆市开州区。原告肖加必与被告邱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月22日、2021年3月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告肖加必及其诉讼代理人王**、被告邱宇均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告肖加必及其诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告邱宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖加必向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款12万元并从2018年3月23日按月息1分直至还清为止，同时承担截止2018年3月22日所欠的利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月29日，被告邱宇向原告肖加必借人民币12万元并出具借条一份。2018年3月22日由邱宇重新写借据并写上之前未付的利息7200元，经原告多次追收讨要无果，被告邱宇拒绝还款，不付利息，也不接电话，百般推脱。据此依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告邱宇答辩称：借条不是被告签署的，被告没有收到原告的钱，张寿成在外面的借的钱被告都不清楚。原告肖加必为证明其主张向本院提供的证据及质证、认证情况如下：1、借条原件一张，证明其向被告邱宇借款12万元，并约定利息1分，之前所欠利息7200元的事实。被告邱宇不认可该证据，称借条不是被告所写；本院认为，该证据来源、形式合法内容真实与本案具有关联性被告虽抗辩借条不是其书写但被告作为举证方申请笔迹鉴定后未交鉴定费原告主动申请对笔迹进行鉴定，缴纳相关费用之后，被告仍不提供相关材料配合鉴定，被告应承担举证不能的法律后果故该证据本院予以采信。2、取款和存款记录复印件一份，证明被告和张寿成向原告借款后，原告取款12万元，被告同日将款项存入张寿成账户，被告对该证据不认可；本院认为，原告对该证据进行了充分说明，并且该证据与证据1相互印证能够证明原告为债权人，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告邱宇及其丈夫张寿成向原告肖加必借款，原告肖加必于11月29日从其重庆农村商业银行6212583005XXXXXX账户取现120000元交付给被告邱宇的丈夫张寿成。2018年3月22日，肖加必与邱宇、张寿成结算，由张寿成、邱宇重新出具借据，借据载明：“今借到肖加必人民币大写：拾贰万元正，小写：12000元，利息1分计算，月息1200元，每季付，四个的利息下欠：7200元未付，借款人：张寿成、邱宇，2018年3月22日。”邱宇、张寿成自2018年3月22日后未偿还约定借款本息。第一次开庭审理后，被告邱宇于2020年4月27日向本院递交了对借条签名进行笔迹鉴定的申请本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行笔迹鉴定但因被告未交纳鉴定费鉴定中心于2020年8月6日终止鉴定将鉴定材料退回本院。因原告同时于2020年4月25日向本院递交了对借条签名进行笔迹鉴定的申请本院依法委托重庆市渝东司法鉴定中心进行笔迹鉴定本院依法向被告邱宇提供的送达地址送达了《提交鉴定材料通知书》并同时向其提供的电话号码进行电子送达，但被告邱宇拒不提供鉴定所需材料，鉴定中心于2021年3月16日终止鉴定将鉴定材料退回本院。本次鉴定产生鉴定费用4000元由原告肖加必垫付。另查明，被告邱宇的丈夫即借条载明的另一借款人张寿成已于2019年1月13日去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告肖加必已按约向被告邱宇及其丈夫张寿成提供了借款张寿成虽然去世，但被告邱宇作为借款人之一，应依约向原告偿还借款。被告邱宇抗辩借条不是其书写但未举证证明该事实且在本院对借条移送司法鉴定后被告既不缴纳鉴定费用，也不配合提供鉴定所需材料，导致鉴定机构两次终止鉴定依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果”故原告肖加必要求被告邱宇偿还借款本金120000元、未支付利息7200元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借条中约定的“利息1分计算”符合法律规定原告要求被告自2018年3月22日开始按照1%月息支付利息的诉讼请求应予以支持。因被告邱宇拒不配合司法鉴定导致鉴定终止，鉴定费用4000元应由被告邱宇负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定判决如下：一、被告邱宇在本判决生效后十日内偿还原告肖加必本息127200元，并支付以120000元为基数按月息1%从2018年3月23日起计算至付清本息时止的利息；二、被告邱宇在本判决生效后十日内支付原告肖加必鉴定费4000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由被告邱宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二一年三月二十五日书记员  付瑶瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初273号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，总经理。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川星原房地产开发有限公司与被告陈小燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告四川星原房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川星原房地产开发有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2500元，由原告四川星原房地产开发有限公司负担。 审判员  王小明 二〇二一年三月十九日 书记员  陈沁园
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初7号   原告：陈三友，男，1959年1月15日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   被告：吕俊粉，女，1981年3月13日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   被告：智云生，男，1976年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   原告陈三友与被告吕俊粉、智云生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三友、被告智云生到庭参加诉讼，被告吕俊粉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈三友向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还人民币本金30000元、利息30600元（2014年1月29日至2020年9月29日），后续利息直到清偿完毕为止；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，因被告资金周转困难向我借款30000元，由于被告和我关系很好，比较讲信誉，所以我就拿给被告30000元，被告并且给我打下借款条一张，约定月利息2分。后来被告给付我17400元利息，我一直向被告催要借款，但是被告总以各种理由推托，至今未还清借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉讼请求。   智云生辩称，承认原告的全部诉讼请求，对借款本金及利息数额没有异议。借款是2014年1月29日借的，2016年1月29日还了174000元的利息，又重新出具了借款本金为30000元的借款条。被告本来准备2016年6月29日还呢，就提前支付了5个月的利息3000元（包含在174000元中），本金还是30000元，结果最后没还。   吕俊粉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。智云生、吕俊粉于2014年1月29日向陈三友借款30000元，约定借款利息为月息2分。2016年1月29日双方进行结算，智云生、吕俊粉尚欠陈三友本金30000元，利息14400元，智云生、吕俊粉支付陈三友利息14400元后重新向陈三友出具《借条》，载明借款30000元，月息2分，一年内归还，并于当日提前支付了5个月的利息3000元。   本院认为，智云生、吕俊粉向陈三友借款30000元的事实有《借条》佐证，借款事实清楚，借贷事项可以确认，智云生、吕俊粉应按约履行还款付息义务。2014年1月29日至2016年1月29日，智云生、吕俊粉按约定支付利息14400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，对于陈三友诉请的自2016年1月30日至2020年8月19日的利息部分，以30000元为本金，按照双方约定的月利率2%计算为32804.38元，自2020年8月20日至借款返还之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。智云生对提前支付利息3000元没有异议，故已支付的3000元应核减为利息数额。   综上所述，对陈三友要求智云生、吕俊粉返还借款本金30000元及自2016年1月30日至2020年8月19日的利息29804.38元（32804.38元－3000元）、自2020年8月20日至借款返还之日的利息按照年利率15.4%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，判决如下：   一、智云生、吕俊粉于本判决生效后十日内返还陈三友借款本金30000元、利息29804.38元（计算至2020年8月19日）及后续利息，后续利息按照年利率15.4%计算至本金返还完毕之日止；   二、驳回陈三友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费657元，由智云生、吕俊粉负担648元，陈三友负担9元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文      二〇二一年三月十一日   书记员 刘佳慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1765号原告：济源市迪益物业管理有限公司，住所地：济源市济水大街东段桂苑小区。法定代表人：李新午，该公司总经理。被告：刘文香，女，汉族，1973年10月8日出生，住济源市。原告济源市迪益物业管理有限公司诉被告刘文香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济源市迪益物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市迪益物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市迪益物业管理有限公司负担。审判员  田家恺二〇二一年三月二十四日书记员  黄苗燕
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民特12号 申请人：云作华，男，汉族，1977年1月6日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 委托代理人：李安香，女，1979年2月5日出生，汉族，四川省雷波县人，住雷波县。系云作华妻子，代理权限为特别授权。 申请人：朱晓军，男，汉族，1984年2月27日，村民，四川省雷波县人，住四川省井研县。 申请人云作华与申请人朱晓军公路货物运输合同纠纷一案，于2021年3月2日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张小雪依法予以审查。现已审查终结。 经审查，申请人云作华与申请人朱晓军公路货物运输合同纠纷于2021年3月2日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解，达成如下协议： 一、被告朱晓军于2021年12月31日前支付原告云作华运输费6785元； 二、原告云作华自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人云作华与申请人朱晓军于2021年3月2日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解达成的协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2236号申请执行人：刘力争，男，汉族，1983年10月3日出生，住北京市大兴区。被执行人：田抗红，男，汉族，1975年7月13日出生，职业不详。刘力争申请执行田抗红买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初18687号民事判决书已发生法律效力。刘力争向本院申请执行，要求被执行人田抗红支付所欠水泥款13000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费126元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田抗红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田抗红有可供执行的财产。申请执行人刘力争亦未提供被执行人田抗红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘力争申请执行的所欠水泥款13000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费126元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田抗红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘力争享有要求被执行人田抗红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田抗红负有继续向申请执行人刘力争履行债务的义务。申请执行人刘力争发现被执行人田抗红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月二十二日书记员  王福永
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执444号申请执行人闻元萍，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人张利勋，男，汉族，住河南省卢氏县。闻元萍申请执行张利勋民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初1498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张利勋未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人张利勋在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张利勋所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年三月十二日书记员  段柯楠
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初19号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人邸月涛，男，1984年7月12日出生，汉族，群众，初中文化，务工人员。户籍所在地河北省深泽县，住深泽县。2019年12月25日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局取保候审，2021年2月22日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检一部刑诉〔2021〕Z13号起诉书指控被告人邸月涛犯交通肇事罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张付有出庭支持公诉，被告人邸月涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年12月10日12时10分许，被告人邸月涛驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，由东向西驶入393省道向右转弯由南向北行驶，被害人韩某驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿393省道由北向南行驶，与被告人邸月涛驾驶车辆所载预制桥梁相撞，造成韩某死亡，冀Ａ×××××号货车损坏。赞皇县交警大队作出事故责任认定，被告人邸月涛负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人邸月涛在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邸月涛犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人邸月涛有期徒刑八个月，缓刑一年。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人邸月涛对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年12月10日12时10分许，被告人邸月涛驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，由东向西驶入393省道向右转弯由南向北行驶，被害人韩某驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿393省道由北向南行驶，与被告人邸月涛驾驶车辆所载预制桥梁相撞，造成韩某死亡，冀Ａ×××××号货车损坏。赞皇县交警大队作出事故责任认定，被告人邸月涛负事故的主要责任，被害人韩某负事故的次要责任。 另查明，被告人邸月涛主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人邸月涛自愿认罪认罚；被告人邸月涛已赔偿被害人韩某家属的经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人邸月涛在开庭审理过程中亦无异议，且有河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；协议书、谅解书及收到条；道路交通事故现场图及现场照片；现场勘查笔录；赞皇县公安交通警察大队到案证明；被害人韩某的户籍证明及死亡注销证明；居民死亡殡葬证；赞皇县公安交通警察大队尸体处理通知书；深泽县留村乡夹河村民委员会出具的证明；认罪认罚具结书；被告人邸月涛的户籍证明；证人张某的证言；被告人邸月涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邸月涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邸月涛系自首，依法可从轻处罚。被告人邸月涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邸月涛已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邸月涛的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邸月涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  祁晶晶 审 判 员  刘** 人民陪审员  田竹园 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  曹怡帆 书 记 员  冯子轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4362号原告：湖南绿果甜品有限公司,住所地长沙高新开发区杏康南路8号4楼401-406。法定代表人：黄旭。被告：广西甙元植物制品有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区淮河路6号。法定代表人：周迪平。被告：唐克军，男，1981年11月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：周迪平，男，1962年10月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区。被告：李荣明，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西灵川县。本院在审理原告湖南绿果甜品有限公司诉被告广西甙元植物制品有限公司、唐克军、周迪平、李荣明借款合同纠纷一案中，原告湖南绿果甜品有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对被告李荣明的申请。本院认为：原告湖南绿果甜品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南绿果甜品有限公司撤回对被告李荣明的起诉。审判员  张玲二〇二一年三月十五日法官助理张建珍书记员赵书
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执807号申请执行人：陈宪华，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白银星，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行陈宪华与白银星、白周钦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7258号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白银星、白周钦在金融机构的存款50350元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年三月四日书记员  王猛金
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2971号 原告：王婷，女，1982年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐嘉若，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：东方海航投资开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东海路20号。法定代表人：苏龙娟。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：张红光。被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈峰。原告王婷与被告东方海航投资开发有限公司（以下简称“东方海航公司”）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称“聚宝鑫源公司”）、海航集团有限公司（以下简称“海航集团公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方海航公司向原告偿还本金30万元，支付利息（以30万为基数，自2018年6月29日起至实际清偿之日止，按照年利率11.8%计算，暂计算至起诉之日）68569元；2、判令被告聚宝鑫源公司、海航集团公司就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月28日，其通过被告海航集团公司旗下互联网金融平台“聚宝匯”与东方海航公司、聚宝鑫源公司以电子协议形式签订《认购协议》，购买“海聚宝1205期24-180天”产品，协议约定：原告认购金额30万元，预期年化收益率为11.8%，期限自2018年6月29日至2018年12月26日止，到期一次性还本付息。合同签订后，原告依约出资30万元。合同期满，东方海航公司、聚宝鑫源公司均未依约还款。海航集团公司在“聚宝匯”网站上发布《关于保障聚宝匯平台兑付的承诺书》承诺对涉案产品本息全额兑付提供担保，并对此承担连带清偿责任。现三被告均未依约还款，故现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因案外人海南银行股份有限公司于2021年1月29日以海航集团公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向海南省高级人民法院申请对该公司进行重整，该院已于2021年2月10日即本案立案受理前依法作出了（2021）琼破申1号民事裁定书，裁定受理该重整申请。海航集团公司现已进入破产重整程序。原告目前尚未在破产重整程序中申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第九十二条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利”，在被告海航集团公司进入破产重整程序后，本案原告作为债权人，应当按照破产法规定的程序，通过申报债权方式在破产重整程序中维护自身合法权益，亦应向受理破产申请的海南省高级人民法院提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王婷的起诉。诉讼费6828元，全额退还原告王婷（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李  涛审  判  员    李  冉审  判  员    马巧会   二〇二一年三月十六日  书  记  员    田佳巾  1
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0129刑初38号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人赵士涛，男，1987年9月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2020年1月13日被赞皇县公安局取保候审，2021年2月24日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人赵士涛犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人赵士涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年12月31日20时许，被告人赵士涛酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至赞皇县处时被执勤交警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为187.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵士涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵士涛认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人赵士涛拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人赵士涛对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年12月31日20时许，被告人赵士涛酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至赞皇县处时被执勤交警当场查处。经抽取血液送至河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为187.11ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人赵士涛主动到公安机关接受调查并能如实供述自己的罪行，系自首；被告人赵士涛自愿认罪认罚；被告人赵士涛已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人赵士涛在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队现场笔录、照片及视频；赞皇县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；赞皇县公安局交通警察大队教育管理证明；赞皇县公安交通警察大队查获经过及到案证明；赞皇县公安局城区分局出具的现实表现证明；赞皇县赞皇镇南沟村民委员会出具的证明；认罪认罚具结书；被告人赵士涛的户籍证明；被告人赵士涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵士涛醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵士涛系自首，依法可从轻处罚。被告人赵士涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人赵士涛已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。根据被告人赵士涛的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵士涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 祁晶晶 二〇二一年三月十一日 法官助理 曹怡帆 书 记 员 许瑞英
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终246号上诉人（原审被告）：潘树深，男，1969年12月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾漫衔，广东凯成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许统明，男，1952年7月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈光，广东小何律师事务所律师。上诉人潘树深因与被上诉人许统明民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院(2020）粤5103民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘树深在收到法院预交诉费通知单后，在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘树深自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴楚峰审 判 员 陈 烨审 判 员 杨 桦二〇二一年二月二十六日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2948号之二 申请执行人：贺海军，男，1983年11月27日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭霆，男，1981年1月29日出生，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行贺海军与郭霆民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人郭霆送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭霆向申请执行人贺海军履行（2020）内0602民初6199号民事调解书所确定的义务（1.郭霆偿还贺海军借款本金3200000元及利息600000元；2.郭霆负担案件受理费25850元。）并负担执行费40659元;于2020年11月30日对被执行人郭霆采取限制高消费强制措施，并将被执行人郭霆的财产等执行情况告知申请执行人贺海军。 本院于2020年11月16日作出（2020）内0602执2948号执行裁定书，裁定冻结被执行人郭霆在鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602执1520号案件款2000000元，期限为2020年12月1日至2023年12月1日；2020年12月1日作出（2020）内0602执2948号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人郭霆在鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602执1511号案件款700000元，期限为2020年12月1日至2023年12月1日。上述案件款暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人郭霆无可供执行财产、亦未能向申请执行人贺海军履行上述民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初6199号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年三月九日 执行员  杨学东 书记员  王 鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执异19号异议人：郝克铮，男，1969年6月11日出生，满族，锦州市公安局古塔分局饶阳派出所工作人员，住锦州市古塔区。申请执行人：方桂英，女，1933年11月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人方桂英与被执行人郝克增房屋租赁拖欠房租金纠纷已生效的（2000）古民初字第175号民事判决一案中，异议人郝克铮对本院于2021年1月15日作出（2000）辽0702执499号之一执行裁定提出执行异议申请。本院于2021年2月22日立案。异议人郝克铮2021年3月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人郝克铮在执行异议审查过程中提出的撤回执行异议申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤回执行异议申请条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝克铮撤回执行异议申请。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  倪 昵二〇二一年三月四日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2656号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：袁嘉悦，女，1993年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告袁嘉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十七日 书记员  易晓倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执478号 被执行人：盘某忠，男，1963年03月02日出生，住：广西壮族自治区武宣县。 本院在执行盘某忠罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执478号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1680号 李某某： 你（单位）诉王某某、于某某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1187号原告：丁正达，男，1946年1月12日生，汉族，住如皋市。被告：刘小兵，男，1980年7月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路649、651号。原告丁正达与被告刘小兵、天安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告丁正达撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二一年三月十九日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1630号 白某某、张某某： 你诉丹东市某某医院、王某某关于生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初69号 公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人刘小旺，男，1975年7月21日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，农民。公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪，于1993年7月31日被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年9月23日被判处有期徒刑二十年,罚金30000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉[2021]Z38号指控事实2020年7月6日14时10分许，被告人刘小旺醉酒无证驾驶×××号轿车，由西向东行驶至××县口时，与张香平驾驶的电动车相撞，致张香平受伤，造成交通事故。案发后，被告人刘小旺赔偿张香平经济损失3500元，并取得谅解。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘小旺血液中乙醇含量为156.82mg/100ml（乙醇/血）。经洪洞县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘小旺负此次事故的全部责任，张香平无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人意 见被告人刘小旺对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘小旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小旺醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人刘小旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 红 梅 二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 六 日 书 记 员 曹 华 娟
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初69号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人欧振福，男，1990年10月4日出生。因犯盗窃罪于2017年7月11日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2019年6月21日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月7日刑满释放。因本案于2020年11月28日被佛冈县公安局刑事拘留，2021年1月4日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］55号起诉书指控被告人欧振福犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人欧振福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月28日晚上，被告人欧振福去到佛冈县×××××××××××志影资源回收店卖二手电池，趁无人之机，盗得店铺（廖某）抽屉中的现金人民币1700元。2.2020年6月20或21日中午，被告人欧振福去到佛冈县××××××××××被害人黄某家，使用液压剪将该屋窗户的防盗网剪开一个缺口，入室盗窃得现金人民币600元。3.2020年6月22日上午，被告人欧振福去到广东省佛冈县×××××××××××××，使用液压剪将该屋窗户的防盗网剪开一个缺口，入室盗窃得被害人丘某现金人民币1300元。公诉机关认为被告人欧振福三次盗窃（含二次入室盗窃）他人财物价值人民币3600元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人欧振福归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年以内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；另被告人欧振福自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人欧振福判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人欧振福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧振福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人欧振福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年11月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴交，上缴国库。）二、责令被告人欧振福退赔人民币3600元，发还给被害人廖某1700元，发还黄某600元，发还丘某1300元。三、扣押的作案工具予没收（见扣押清单），由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二一年三月二十二日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执149号申请执行人：罗小洪，女，1970年8月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：朱大全，男，汉族，1964年11月11日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市金鹅镇。申请执行人罗小洪与被执行人朱大全民间借贷纠纷一案，申请执行人罗小洪依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初2963号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱大全归还借款本金44000元及利息（利息从2020年11月9日起按年利率3.85%计算至付清借款之日止）以及垫付诉讼费460元。在执行过程中，本院依法对被执行人朱大全银行存款进行查询，发现被执行人仅有761.75元存款，本院已经进行了扣划，目前申请执行人受偿711.75元。本院还对被执行人的房屋、车辆、证券、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人罗小洪，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年三月十七日书记员  郭丽梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2140号申请执行人麦树忠。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初13731号文书，已向被执行人海洋国际旅行社有限责任公司发出执行通知，责令被执行人海洋国际旅行社有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海洋国际旅行社有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海洋国际旅行社有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司财产以人民币7.095万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月一日书记员 曹文娟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1109号 原告：刘信贵，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都金固车轮有限公司，住所地四川省成都经济开发区汽车城大道99号。 法定代表人：金佳彦，总裁。 委托诉讼代理人：程瑶，系公司员工。 委托诉讼代理人：王玉莲，系公司员工。 原告刘信贵与被告成都金固车轮有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘信贵的委托诉讼代理人李潘杰，被告成都金固车轮有限公司的委托诉讼代理人程瑶、王玉莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘信贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年3月至4月13日工资3615元；2.判令被告补发2019年7月、2019年8月未按成都最低工资标准发放的差额共计462元；3.判令被告支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金：8.5*2522元（月平均工资）*2=42874元。事实和理由，2012年1月原告进行被告处工作，原告的工作岗位为操作工。此后双方签订了劳动合同。2019年11月25日，双方新签订劳动合同，合同约定了劳动合同的起止时间为2019年11月25日至2021年11月24日止。2020年4月13日，被告无故解除劳动合同，并向原告出具了一份解除劳动合同通知书。原告认为，被告以虚构的事实，违法解除了劳动合同，理应承担相应的责任。 成都金固车轮有限公司答辩称，一、被告属于合法解除劳动合同，无需支付经济补偿金；二、被告按规定正常进行工资发放，工资差额已按劳动仲裁裁决确定的金额向被告补发，无需另行补发。仲裁裁决正确，应予采信，原告的诉讼请求缺乏依据，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告于2012年1月起在被告处从事操作工工作，工时制度是综合计算工，工作计发方式为计件工资。2020年3月28日上午，原告上班后不久即擅自脱岗离开，随后大量员工跟随离开，导致被告停工两天。2020年4月13日，成都金固车轮有限公司以原告刘信贵因有“严重违纪行为”为由，经公司研究决定并取得工会同意后，作出解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。 2020年6月15日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的仲裁申请，原告申请被告支付2020年3月至4月13日工资3615元；补发2019年7月、2019年8月未按成都最低工资标准发放的差额共计462元，违法解除劳动关系赔偿金42874元。仲裁委于2020年8月18日作出裁决，一、由成都金固车轮有限公司支付刘信贵2020年4月1日至13日工资667.44元；二、驳回刘信贵的其他仲裁请求。2020年8月21日，成都金固车轮有限公司按仲裁裁决的内容向刘信贵支付667.44元。原告不服仲裁裁决，在法定期限内，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、双方当事人身份信息、劳动合同、城镇职工养老保险缴费信息、银行交易明细清单、解除劳动关系通知书、工资条、员工手册培训记录表、员工手册、处分通知函、通知工会函及复函、龙劳人仲案（2020）252号裁决书转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告发生劳动争议后，原告申请劳动仲裁，在仲裁裁决后，被告成都金固车轮有限公司未在指定的期限内向成都市中级人民法院申请撤销，并按仲裁裁决向原告支付工资差额，应视为接受仲裁裁决。 本案争议焦点为：一、工资差额。原被告双方对仲裁裁决认定的2019年7月、8月的实际出勤天数、应发工资金额、代扣代缴金额、实发工资金额均予以认可，本院予以采信。故原告2019年7月根据实际出勤天数的工资不足最低工资标准，被告已按最低工资标准1780元扣除代扣代缴金额后向原告发放。原告8月的应发工资已超过最低工资标准，故被告无需向原告补发工资。2020年4月1日至4月13日，原告未参与考勤，被告应按照最低工资标准参照生产部员工出勤天数，支付原告工资667.44元；二、经济补偿金。本院认为，根据被告提交的证据材料能够证实，原告刘信贵等人于2020年3月28日上午擅自离岗，导致被告流水线因此停产两天。其行为违反被告单位的劳动规章制度，且该规章制度《员工手册》经被告举证证实在2019年10月22日已对原告在内的等员工进行培训。被告以原告等人有“严重违纪行为”为由，按照法律程序解除与原告的劳动关系，系合法解除，故对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题的解释（一）》第五十条（法释〔2020〕26号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告成都金固车轮有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘信贵2020年4月1日至4月13日工资667.44元（此款被告成都金固车轮有限公司已于2020年8月21日支付给原告）； 二、驳回原告刘信贵的其余诉讼请求。 案件受理费减半后收取5元，由原告刘信贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十五日 书记员  黄仟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初152号原告：北京家事无忧家政服务有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号6层1单元6-15。法定代表人：陶睿，总经理。委托诉讼代理人：陶金，男，1979年6月25日出生，北京家事无忧家政服务有限公司经理。被告：李丽霞，女，1989年6月13日出生，住北京市昌平区。原告北京家事无忧家政服务有限公司（以下简称家事无忧公司）与被告李丽霞劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家事无忧公司委托诉讼代理人陶金，被告李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家事无忧公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判决2014年2月27日至2015年2月26日原告和被告不存在劳动关系；2．请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告诉原告劳动争议一案，经北京市石景山区劳动人事争议仲裁裁决，该裁决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销改判。原告与被告在2014年2月27日至2015年2月26日之间并无劳动关系。被告李丽霞于2014年2月违背诚实信用原则，在公司使用非本人身份证上的名字签署劳动合同并办理入职手续，其签名和身份证不一致，其签署的名字是“李利”，并非身份证上的“李丽霞”，属于欺诈。综上所述，仲裁判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法查明事实，依法纠正仲裁判决错误，维护原告的合法权益。被告李丽霞辩称，不同意原告诉讼请求，原因如下：在2014年3月26日试用期结束后原告已经知晓我名字不一致，当时与原告并未重新签订劳动合同。如果被告属于欺诈，那么在双方试用期结束后原告会与我解除合同。因为从小在家里都称被告为李利，在外面也叫李利，第一次来北京工作没有经验就写的李利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽霞提出其与家事无忧公司存在劳动关系，向本院提交三份固定期限劳动合同、银行流水及北京市社会保险个人权益记录为证。其中第一份劳动合同签订日期为2014年2月27日，约定甲方名称为家事无忧公司，乙方姓名为李利（居民身份证号码：×××）；劳动合同类型及期限为固定期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止；试用期自2014年2月27日起至2014年3月26日止。第二份劳动合同签订日期为2015年2月27日，约定甲方名称为家事无忧公司，乙方姓名为李丽霞（居民身份证号码：×××）；劳动合同类型及期限为固定期限自2015年2月27日起至2016年2月26日止。第三份劳动合同签订日期为2016年2月29日，约定甲方名称为家事无忧公司，乙方姓名为李丽霞（居民身份证号码：×××）；劳动合同类型及期限为固定期限自2016年2月27日起至2017年2月26日止。李丽霞提交的其本人北京市社会保险个人权益记录，显示2017年1月至2020年2月期间家事无忧公司为李丽霞缴纳社会保险。李丽霞提交其本人名下银行流水，其中显示自2014年5月起至2018年10月期间，家事无忧公司有规律性向李丽霞转账行为，部分备注为“报销”。家事无忧公司仅认可第三份劳动合同的真实性。家事无忧公司主张在2014年2月27日至2015年2月26日期间双方不存在劳动关系，为证明其主张家事无忧公司提交劳动合同及银行流水为证。其中劳动合同签订日期为2014年2月27日，约定甲方名称为家事无忧公司，乙方姓名为李利（居民身份证号码：×××）；劳动合同类型及期限为固定期限自2014年2月27日起至2015年2月26日止；试用期自2014年2月27日起至2014年3月26日止。家事无忧公司提交李丽霞2014年5月至2015年4月银行流水，主张其向李丽霞汇款的依据为“报销”而非发放工资。经询问，家事无忧公司认可李丽霞于2014年2月27日起在家事无忧公司处工作，但认为双方劳动合同履行的第一年李丽霞以“李利”之名与其签订劳动合同系欺诈行为，故劳动合同无效。2020年8月20日，李丽霞作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，李丽霞要求家事无忧公司：“确认2014年2月27日至2017年1月26日的劳动关系。”2020年9月24日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2020]第2805号裁决书，裁决：“确认李丽霞与北京家事无忧家政服务有限公司自2014年2月27日至2017年1月26日存在劳动关系。”仲裁裁决后，家事无忧公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。以上事实有京石劳人仲字[2020]第2805号裁决书、劳动合同、银行流水及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，家事无忧公司虽主张李丽霞以“李利”之名与其签订劳动合同系欺诈行为，但家事无忧公司认可李丽霞为其提供劳动，且根据李丽霞银行流水中显示，家事无忧公司于2014年5月起即规律性向李丽霞转账，对此转账行为家事无忧虽主张为“报销”并非发放工资，但这与家事无忧公司在仲裁阶段认可按月向李丽霞支付劳动报酬的陈述相矛盾，且家事无忧公司亦未对“报销”行为作出明确说明，故本院对于家事无忧公司的意见不予采纳。结合上述情况，本院认为家事无忧公司主张李丽霞存在欺诈的主张缺乏依据，故家事无忧主张2014年2月27日至2015年2月26日不存在劳动关系的诉讼请求本院依法不予支持。关于2015年2月27日至2017年1月26日期间，双方劳动关系存续的问题，结合已查明的事实且家事无忧公司亦未对此期间的劳动关系的仲裁裁决提起诉讼。综上，本院依法确认家事无忧公司与李丽霞自2014年2月27日至2017年1月26日存在劳动关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认李丽霞与北京家事无忧家政服务有限公司自2014年2月27日至2017年1月26日存在劳动关系；二、驳回北京家事无忧家政服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费5元，由北京家事无忧家政服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  赵 欣二〇二一年三月十七日法官助理  张 飒书 记 员  刘海燕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初916号 原告：缐某某，女，汉族，1948年7月1日出生，住甘肃省临夏县北塬乡。 被告：王某某，男，汉族，现年58岁，住甘肃省临夏县先锋乡。 委托诉讼代理人：苟小平，男，汉族，1987年12月5日出生，住甘肃省临夏县先锋乡。系被告王某某之子。 原告缐某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2013年11月8被告从原告处借得现金30000元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院要求被告偿还原告的借款30000元并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，被告委托诉讼代理人苟小平表示其父亲的负债由自己承担，原告表示同意。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某借原告缐某某的借款30000元由其委托诉讼代理人苟小平偿还（于2021年6月15日前偿还10000元，2021年10月1日前偿还20000元）； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 祁 岚 二〇二一年三月十九日 书记员 仙忠英
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初1342号   原告：刘德奎，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：梁庆峰，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告刘德奎与被告梁庆峰合同纠纷一案中，原告刘德奎于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告刘德奎撤回起诉。   案件受理费减半收取133.00元，由原告刘德奎负担（已交纳）。   审判员 王广宇   二〇二一年三月十五日   书记员 峰 英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执479号 被执行人：霍某明，男，1990年08月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与霍某明责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执479号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0154行初150号原告张勇，男，生于1969年1月8日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人张先冲、李凯(特别授权)，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告重庆市开州区长沙镇人民政府，住所地：重庆市开州区长沙镇山花街1号，统一社会信用代码：11500234008647917C。法定代表人李绪林，镇长。出庭负责人罗富，副镇长。委托代理人郭钧、王道平(特别授权)，重庆帅风律师事务所律师。本院在审理原告张勇诉被告重庆市开州区长沙镇人民政府行政补偿一案中，原告于2021年3月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张勇的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。审 判 长  杜连成人民陪审员  成儒凤人民陪审员  温光学二〇二一年三月五日法官 助理  朱大文书 记 员  周克优
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执7号张永亮、王俊飞：张永亮与王俊飞劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人张永亮的申请，依据（2020）晋0932民初187号民事判决书，于2021年3月24日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年三月二十四日书记员 白 宇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初12号原告：五华县塔牌混凝土有限公司，住所地：五华县××××××，统一社会信用代码：914××××××××017124B。法定代表人：黄柏龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李学良、邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：五华县石马山旅游开发有限公司梅塘石场，住所地：五华县××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××917。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡浩平，男，汉族，1985年8月5日出生，住五华县××××××。原告五华县塔牌混凝土有限公司与被告五华县石马山旅游开发有限公司梅塘石场买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五华县塔牌混凝土有限公司、被告五华县石马山旅游开发有限公司委托代理人李学良、五华县石马山旅游开发有限公司梅塘石场委托代理人胡浩平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五华县塔牌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款290279.76元；2、判令被告立即向原告支付自2019年10月9日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款违约金（违约金以拖欠的货款为基数，按年利率36%的标准计算，暂计至2020年11月27日的违约金为183116.65元），3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年8月23日签订《商品混凝土供应合同》，合同对供货方式、结算时间、付款方式都进行了明确约定。因被告未按合同约定及时足额支付货款，原告2020年1月20日停止向被告供货。经2020年2月26日结算，被告拖欠原告款项444446.76元。2020年6月2日双方签订补充协议，约定被告向原告提供碎石，抵扣混泥土款，抵扣日期2020年6月18日至2020年9月18日。截止至2020年10月16日，共抵扣154167元，仍欠混凝土款290279.76元。到期后被告一直拖欠未支付，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告五华县石马山旅游开发有限公司梅塘石场辩称：我司认可欠290279.76元货款，同意支付上述货款，但原告双方签订《补充协议》后，原告单方没有派车到被告石场运货，并更换负责人，才造成货款无法进行抵对，且合同到期至今双方仍在互相交易，我司不存在违约情况，所以不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原、被告双方2019年8月23日签订了《商品混凝土供应合同》，双方于2020年2月26日进行了对账结算，确认被告欠原告混凝土款444446.76元。2020年6月2日双方再次签订《补充协议》，约定被告向原告提供碎石以抵扣混凝土款，抵扣期限从2020年6月18日至2020年9月18日，截至2020年10月16日，共抵扣154167元。庭审中，双方确认前述期限内被告仍欠货款290279.76元未支付。因双方仍存在相互交易，对余款均未再统一结算，在后续交易过程中，被告于2021年1月30日向原告支付100000元，2021年2月3日支付40000元货款。双方均认为上述被告支付的140000元货款是2020年10月份之后的后续交易款，与本案无关，被告亦请求该笔款项另案处理。现原告认为被告未按照原合同约定的期限支付货款，已构成违约并由要求被告按照合同的约定支付货款及违约金。本院认为，原、被告双方签订《商品混凝土供应合同》和《补充协议》后，进行交易并经双方结算确认，2020年10月16日双方最后一次结算确认被告还欠原告货款290279.76元，原、被告双方对该数额均表示认可，现原告主张被告支付剩余货款290279.76元，本院依法予以支持。至于违约金问题，虽双方的《预伴混凝土购销合同》、《补充协议》中确定了双方的权利义务，但原告并无证据证实被告未按约定时间提供足量石料，且合同到期后，双方确实仍有实际交易，且在合同到期后被告先后两次支付共140000元货款，原告亦未提异议。结合双方的后续交易中，双方互易的货物与原合同购销及补充协议中的标的物基本相符，可见，双方同意继续履行上述的《预伴混凝土购销合同》、《补充协议》，被告并未存在实质的违约行为，故原告诉请被告按照合同约定支付违约金理由不足，本院不予支持。关于2021年1月30日、2021年2月3日被告共向原告支付的140000元货款，双方均认为与本案无关，被告请求另行结算并同意支付涉案货款290279.76元，鉴于双方尚未对后续交易进行完全结算，为便于日后双方结算交易，本案暂不对上述货款进行处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第五百一十一条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告五华县石马山旅游开发有限公司梅塘石场应在本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告五华县塔牌混凝土有限公司的货款290279.76元；驳回原告五华县塔牌混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8400.96元，减半收取4200.48元（原告已预交），诉讼保全费用2581.79（原告已预交），由被告五华县石马山旅游开发有限公司梅塘石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二一年三月二十四日书记员  陈丽静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2222号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人赵康文，男，汉族，1980年07月05日出生，住四川省南部县。 交通银行股份有限公司四川省分行与赵康文信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1188号民事判决书已发生法律效力，因赵康文未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的31500.32元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人赵康文名下车牌号为川ＡＫ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1188号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十四日 书记员  陈远勇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初87号 原告：刘新宇，男。 委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师。 被告：王娟，女。 原告刘新宇与被告王娟借款纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金119390元；2.判令被告支付原告借款利息，2019年12月29日起至2020年6月1日止按本金170000元计算；从2020年6月2日起至2020年6月19日止按本金219390元计算，从2020年6月20日起至实际还清之日止按119390元计算，上述利息均按月息2分计；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款170000元，约定借期三日利息8500元，并出具借据一支。当天，原告通过银行向被告转账170000元。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。后被告又以在庞大之星4S店分期购买的奔驰轿车转卖，以所得价款归还借款为由，再次向原告借款114000元。被告转卖车辆后，除归还原告其后的借款114000元外，另归还前期本金50610元，剩余借款119390元本息至今尚未归还。原告多次主张权利，被告拒不还款，故起诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，借过钱，但不知道实际是不是他的钱，不清楚借了多少。 围绕诉讼请求，原告提交的证据有借据、收据、转账明细。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为对尚欠数额还需要核对。被告未提交证据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认。 经本院审理查明如下事实，2019年12月28日，被告王娟因周转资金向原告刘新宇借款170000元，承诺2019年12月30日归还，利息8500元。如未按规定时间还款除负担正常利息外，每天再承担贷款总额千分之十的违约金。当日，原告刘新宇向被告王娟转账170000元。 后被告王娟又以转卖贷款车辆需先还车贷，并以转卖款归还先前借款为由再次向原告刘新宇借款。原告刘新宇分别于2020年5月30日转账出借70000元，于2020年6月1日转账出借44000元。同日，被告王娟归还借款64610元。2020年6月19日，被告王娟归还借款100000元。因被告王娟至今仍未归还剩余借款，遂引起本案诉讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系有借据、转账凭证及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。但双方的两次借贷关系应予区别对待，第一笔借款有明确约定借款期限及利息，而第二笔借款系口头约定，该笔借款是因被告还车贷，并以转卖的车款归还第一笔借款而发生，该借款事由与第一次不同，双方亦未明确约定借款期限及利息，故本院认定第二笔借款为无息借款，且已归还的部分首应认定为系还第二笔借款。对此，原告在诉状中认可，并自认已归还的部分为先还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可心一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率倍的部分，人民法院不予以支持。根据该规定，双方虽对第一笔借款既约定了逾期利息，又约定了违约金，但是总计以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过的部分，本院不予以支持。庭审中，被告虽对借贷数额、剩余本金有异议，因未能提供证据予以证明，本院对其异议，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告王娟于本判决生效后三日内归还原告刘新宇借款本金119390元，并支付利息（利息以2019年12月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，2019年12月29日至2020年6月19日以本金170000为计息基数，2020年6月20日至还清之日止以本金119390元为计息基数）； 二、驳回原告刘新宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1344元，由被告王娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二一年三月二十二日 书记员  贾 炜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初452号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：郭蓉，女，1976年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告郭蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2021年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.郭蓉立即给付招行信用卡中心截至2019年4月22日信用卡欠款共计人民币94751.93元，其中欠款本金62122.40元、利息8981.49元、现金分期手续费1356元、账单分期手续费1165.19元、滞纳金21126.85元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由郭蓉承担。 郭蓉辩称，本案已过诉讼时效，信用卡自2015年2月开始逾期还款至起诉之日已经超过两年。招行信用卡中心主张的利息、分期手续费、滞纳金违反法律规定，属于高额费用，其中本金部分比2015年6月30日收到的催缴通知函中的总欠款金额还高。案涉信用卡系本人申请办理，但非本人使用，且目前无还款能力，希望分期归还本金。 经审理认定，（1）2012年4月10日，郭蓉向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。合约约定，利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；分期手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）郭蓉领取了卡号为4392××××0117的招商银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。（3）关于本金，审理中招行信用卡中心称郭蓉办理过分期业务，案涉催缴通知函中的欠款金额系分期账单结清前的金额，故与起诉金额存在差异，根据持卡人账单查询显示，截至2019年4月22日尚欠信用卡透支本金62122.40元。（4）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金21126.85元，本院不予支持。（5）关于诉讼时效，郭蓉最后一次透支时间为2015年4月12日，透支期间一直存在还款行为，并于2019年2月28日向招行信用卡中心偿还50元，2021年1月5日招行信用卡中心向本院提起诉讼，故该案并未超过法律规定的三年诉讼时效期间，对郭蓉提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。（6）招行信用卡中心要求郭蓉偿还截至2019年4月22日信用卡透支本金62122.40元、利息8981.49元、现金分期手续费1356元、账单分期手续费1165.19元及从2019年4月23日起至实际付清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、郭蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年4月22日信用卡透支本金62122.40元、利息8981.49元、现金分期手续费1356元、账单分期手续费1165.19元，共计73625.08元，并支付自2019年4月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、现金分期手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由郭蓉负担820元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  慕 东 二〇二一年三月二十六日 法官助理   郭静 书 记 员  彭 景
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初809号 原告：煜龙珩包装科技河北有限公司 住所地:河北省保定市涞水县冲之大街51号 法定代表人：崔金涛职位：总经理 统一社会信用代码：91130623MA0CH7MMXY 被告：北京御生堂保健食品有限公司 住所地：北京市房山区良乡金光南街3号 法定代表人：李青然职位：总经理 统一社会信用代码：91110111726336670X 原告煜龙珩包装科技河北有限公司与被告北京御生堂保健食品有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告煜龙珩包装科技河北有限公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月四日 书记员  申连朝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申120号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）商丘市金桂苑置业有限公司，住所地商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北。法定代表人乔红军，该公司经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张冬梅，女，汉族，1968年12月23日出生，住商丘市睢阳区。二审被上诉人（一审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路8号。法定代表人付立功，局长。再审申请人商丘市金桂苑置业有限公司因张冬梅诉商丘市梁园区市政建设局房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终152号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，商丘市金桂苑置业有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年三月二十四日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初471号 原告：颜伟，男，1971年11月8日出生，住重庆市梁平县。 委托代理人：容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：黄苇倩，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：钦州钦廉新园置业有限公司，住所地广西钦州市南珠东大街555号，统一社会信用代码91450700077132060F。 法定代表人：杨玉坤,总经理。 委托代理人：甘传杰，男，1987年11月11日出生，汉族，住贵港市港南区，系该公司员工。 第三人：广西博士通消防工程有限责任公司，住所地广西南宁市北湖村二冬坡5队园艺路40号五层，统一社会信用代码91450100711431595X。 法定代表人：黄恩令，总经理。 原告颜伟与被告钦州钦廉新园置业有限公司、第三人广西博士通消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄苇倩和被告的委托代理人甘传杰到庭参加诉讼。第三人经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告钦州钦廉新园置业有限公司向原告颜伟支付尚欠的工程款2462723.1元及利息（利息计算：以本金2462723.1元为基数,自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布 -2- 的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2、原告颜伟在被告钦州钦廉新园置业有限公司应付的工程款2462723.1元范围内，就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告挂靠博士通公司承包被告钦廉公司的钦州“天润一号”项目中消防工程施工，分别于2018年3月29日、2018年12月14日、2018年12月13日，以博士通公司的名义与钦廉公司签订施工合同及补充协议，合同中对工程款的支付主要约定：办理完结算后，甲方支付乙方至结算金额的97%，余下3%作为质保金，质保期为二年，期满后无任扣款甲方无息退还乙方。合同签订后，原告作为实际施工人，组织工人、机械、材料进场施工，按质按量按期完成了施工任务。经相关部门验收，综合评定涉案工程消防验收合格。2019年12月29日，原告、被告及第三人制定了《竣工结算专题会审会议定案表》。2020年1月7日，原、被告及第三人三方对工程进行结算，确认被告除质保金外未支付工程款共计2462723.1元。涉案工程项目验收合格后，已交付被告使用。由于原告施工队劳务工资，经原告多次反复向被告催讨，被告已逾期违约，原告有权请求被告支付建设工程的价款并就该工程折价或变卖享有优先受偿的权利。综上所述，为维护原告权益,特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告诉求。 原告为其主张提供如下证据：1、身份证；2、企业信用信息搞事报告；3、《建设工程消防验收意见书》钦公消验[2019]第0015号、《建设工程消防验收意见书》钦市住建消验字[2020]第0007号；4、《授权委托书》、《钦州“天润一号”项目消防工程施工合同》、《钦州“天润一号”项目消防工程补充协议》、《天润一号项目工程竣工结算审批表、确认表》；5、《钦州“天润一号”项目消防动力系统、应急照明工程施工合同》、《天润一号项目工程竣工结算审批表、确认表》；6、《钦州“天润一号”项目一期、二期总坪消火栓给水工程施工合同》、《天润一号项目工程竣工结算审批表、确认表》；7、《竣工结算专题会审会议定案表》。 -3- 被告钦州钦廉新园置业有限公司辩称，对原告的起诉没有意见，但目前公司无法支付该工程款。 第三人广西博士通消防工程有限责任公司没有陈述意见也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 综合当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实与原告陈述的事实基本一致，本院不再赘述。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，由于没有资质的实际施工人其借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同，因违反法律法规的禁止性规定，属于无效合同。在本案中，原告属于没有建筑工程施工资质的自然人，其借用第三人的建筑工程资质，与被告签订的工程施工合同及补充协议，因违反法律法规的禁止性规定，属于无效合同。现案涉工程已竣工验收合格并已结算，且双方对质量及价款无争议，原告可作为施工人请求支付所欠工程款。根据原告提交的其与被告及第三人三方共同确认的结算审批表、确认单，本院确认被告尚欠除质保金之外的工程款2462723.1元未付，故原告请求被告按结算的价款支付所欠工程款的请求，合法有理，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，利息从应付工程价款之日计付。双方在合同中约定工程款在竣工验收时支付，现被告在2019年12月31日结算后没有支付工程款，故原告主张从2020年1月1日起计息，合法有理，本院予以支持。由于双方在合同中对利息的计算没有具体约定，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告主张的优先受偿权问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十八条规定，建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。在本案中，由于被告没有在应付工程款时支付相应工程款给原告，故原告作 -4- 为实际施工人在其承建的工程范围内主张优先受偿权的请求，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、第七百九十三条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条、第三十八条的规定，判决如下： 一、被告钦州钦廉新园置业有限公司应在本判决书生效之日起十日内支付给原告工程款2462723.1元及利息（利息以欠款为基数，从2020年1月1日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、如被告逾期不支付工程款的，原告享有就本案属于原告施工部分的工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13251元，由被告钦州钦廉新园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇二一年三月五日 书记员 邓龙鹏 -5-
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2142号申请人：刘某某，男，1962年7月29日出生，汉族，住湖南省岳麓区。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：周某，男，1981年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1953年11月8日出生，住长沙市岳麓区，系被告周某父亲。本院在审理原告刘某某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某名下银行存款人民币1420000元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人刘某某就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额：1420000元,保单号：022143013300040200××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某名下银行存款人民币1420000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二一年三月二十三日法官助理邓欣书记员史莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2074号申请执行人刘南玲。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初16917号文书，已向被执行人海洋国际旅行社有限责任公司发出执行通知，责令被执行人海洋国际旅行社有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人海洋国际旅行社有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海洋国际旅行社有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人海洋国际旅行社有限责任公司财产以人民币5.31805万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年三月一日书记员 曹文娟
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初145号 原告：杨洪锦，男，1978年4月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：安伟硕，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省容城县。 原告杨洪锦与被告安伟硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪锦的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告安伟硕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨洪锦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款48560元及利息（利息以48560元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告经销水泥，原告自2012年开始向被告供应水泥，但被告未付清货款。后原告曾多次向被告催要水泥款，被告总以资金紧张为由予以推脱。2021年1月19日原告再次找到被告催要欠款时，被告向原告出具欠条确认欠款48560元，但仍不予偿还。因此为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告安伟硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安伟硕向原告杨洪锦购买水泥。2021年1月19日，被告安伟硕向原告杨洪锦出具欠条一张，内容为：今欠杨洪锦水泥款肆万捌仟伍佰陆拾元（48560元）。欠款人安伟硕。上述款项经催要未果。 以上事实有原告身份证被告户籍证明信、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告安伟硕欠原告杨洪锦水泥款共48560元，有欠条证实，被告作为欠款人应当予以偿还。双方未约定还款期限，故原告主张利息以48560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉时起计算至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告安伟硕于本判决生效后五日内给付原告杨洪锦水泥款48560元及利息（以48560元为本金，自2021年1月27日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 璇
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初4065号原告：毕霞，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：王星，男，1993年6月7日出生，居民身份者号码341182199306074214，汉族，住安徽省明光市，系原告儿子。被告：刘静静，女，1988年3月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：刘志勇，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院在审理上述原告毕霞与被告刘静静、刘志勇租赁合同纠纷一案中，本案依法适用小额程序进行审理。原告于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告毕霞撤回起诉。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕霞负担。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月十八日书记员  赵亚萍
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民监4号原审原告：王黎，女，1964年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原审被告：河南登凯房地产开发有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号8层。统一社会信用代码：914101006973104707。法定代表人：李胜利，该公司董事长。原审被告：江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司，住所地河南省镇平县健康路新城区。统一社会信用代码：91411324786230536T。法定代表人：刘一鸣，该公司经理。原审原告王黎与原审被告河南登凯房地产开发有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司镇平分公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫1324民初4677号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李世顺审判员  马景华审判员  杨正武二〇二一年三月二十六日法官助理曹苗书记员仵志警
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2828号申请执行人王纯，女，汉族，1963年12月23日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人杨旭红，女，汉族，1968年11月5日出生，住所地长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初2733号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨旭红银行存款137676元；或扣留、提取被执行人应得收入137676元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十六日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6282号之一原告：林宗芳，女，1971年2月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：李剑玉，男，1970年5月18日生，汉族，住兴化市。被告：李益民，男，1994年4月28日生，汉族，住兴化市。被告：李颖，女，1992年1月28日生，汉族，住兴化市。被告：丁兰英，女，1970年4月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：泰州信心优材木业有限公司，统一社会信用代码91321281MA1PCP5U27，住所地兴化市钓鱼镇工业集中区。法定代表人：李颖。原告林宗芳与被告李剑玉、李益民、李颖、丁兰英、泰州信心优材木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林宗芳撤回起诉。案件受理费减半收取438元，由原告负担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  江海涛人民陪审员  杨 鑫二〇二一年三月十五日书 记 员  唐雨恬