四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终226号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴发，男，汉族，1955年1月20日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢志兴，男，汉族，1975年1月25日生，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：广汉市久泰运输有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇双槐村十二社。 法定代表人：龙章鲜。 委托诉讼代理人：丁述勇，男,该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳公司）因与被上诉人刘兴发、谢志兴、广汉市久泰运输有限公司（以下简称久泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人财保德阳公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、改判刘兴发的伤残赔偿金按农村标准计算，由人财保德阳公司向刘兴发支付54704.05元，向久泰公司支付14782.7元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、广汉市郡泉物业管理有限公司出具的工作证明既无制作人签字、亦无单位负责人盖章，且该证明也未体现刘兴发的工作时间。据上诉人调查，刘兴发在案涉事故发生前已经离开该工作单位，与该证明叙述不一致。故该证明没有证明力。二、刘兴发是农村户口，且无法提供其依法登记有效的土地流转合同，不应当认定其收入来源脱离农村。三、一审法院调取的笔录只能证明在该年度人口普查时间、刘兴发的居住情况，但人口普查从7月份开始，案涉事故发生在3月份，人口普查的居住登记情况不能证明在案涉事故发生前刘兴发的实际居住情况。综上所述，刘兴发的伤残赔偿金应按农村标准计算，请求依法予以改判。 刘兴发辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，在一审中我方提交了相关证据且能够形成证据链，能充分证明刘兴发居住、收入、消费均在城镇。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 谢志兴辩称,请求法院依法判决。 久泰公司辩称,请求法院依法判决。 刘兴发向一审法院起诉请求：一、判决人财保德阳公司、谢志兴、久泰公司赔偿刘兴发交通事故经济赔偿金共计118585.5元【其中：医疗费28790.51元（谢志兴已支付19300元）、住院伙食费930元（31天×30元）、护理费4960元（31天×160元，谢志兴已支付800元）、残疾鉴定费1000元、残疾赔偿金108462元（36154元/年×15年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，以上合计151142.51元，扣除谢志兴已支付的费用及刘兴发应承担的费用后计118585.5元】；二、谢志兴承担本案诉讼费。 一审法院认定如下事实：2020年3月20日17时27分，谢志兴驾驶川Ｆ3××××中型普通货车，从广汉市向新路方向沿九高路往广汉市区方向行驶，行驶至广汉市九髙路南兴场镇“德盛钢铁”路口处时，与相对方向在该路口往南兴场镇方向左转弯、由刘兴发驾驶的电动自行车相撞，造成车损、刘兴发受伤的交通事故。 事故发生后，刘兴发当即被送往德阳市人民医院住院治疗，经诊断，刘兴发的伤情为：车祸伤，多发伤：一、颅脑损伤：1.脑震荡；外伤性眩晕；2.颅骨多发骨折；3.左眼钝挫伤，左眼眶骨折，左眼结膜下出血，左眼睑裂伤缝合术后，4.鼻骨骨折，外伤性鼻出血，5.牙外伤；6.头皮清创术后；二、胸部闭合损伤：1.纵膈血肿；2.右侧血胸；3.胸骨骨折；4.双侧多根肋骨骨折（右3—9肋骨骨折，左侧6、7肋骨不全骨折）；5.左肱骨大结节骨折；三、全身多处软组织挫伤；四、创伤后应激反应；五、支气管扩张伴感染。刘兴发在该医院住院治疗32天后，于2020年4月21日出院。 2020年4月15日，广汉市公安局交通警察大队依法对此次交通事故作出认定：刘兴发与谢志兴承担此次事故的同等责任。 2020年7月3日，刘兴发的伤情经德阳明睿司法鉴定所鉴定为：九级伤残。 谢志兴驾驶的川Ｆ3××××中型普通货车在人财保德阳公司投保了交强险及商业险50万元，本次交通事故发生在保险期间内。谢志兴系久泰公司聘请的驾驶员，事故发生时，其在从事公司安排的工作。 刘兴发系农村人口，其名下的土地在2012年流转租赁给他人，其在事故发生前还在广汉市郡泉物业管理有限公司从事卫生管理和守大门工作，并一直与其女儿、女婿居住于广汉市漳州小区的安置房。 庭审中，各方一致确认刘兴发因交通事故受到的损失有：医疗费21635.10元（按25%的比例扣除自费药7211.7元后）、住院伙食补助费960元、护理费3864.96元、交通费500元、车损800元。双方未就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致。 事故发生后，久泰公司已垫付21138.84元，双方一致同意本案诉讼费纳入本案品迭处理。 另外，对于自费药、鉴定费、护理费差额部分、诉讼费的分摊，刘兴发与久泰公司一致确认，由久泰公司承担自费药4327.02元、鉴定费600元、护理费差额部分627.52元、诉讼费801.6元，刘兴发自行承担自费药2884.68元、鉴定费400元、护理费差额部分438.02元、诉讼费534.4元。 一审法院认为，各方对本案的基本事实以及责任划分均无异议。本案的争议焦点为：1、刘兴发主张的残疾赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算。针对争议焦点，一审法院结合本案证据及事实做如下评判：刘兴发在事故发生前一直居住在其女儿、女婿位于城镇的居所内，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，根据其伤残等级及评残时年龄，其残疾赔偿金为36154元/年×15年×20%=108462元；2、刘兴发与谢志兴承担此次事故的同等责任，赔偿比例及精神损害抚慰金如何确认。根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；”之规定，一审法院依法确认精神损害抚慰金为6000元。 刘兴发的其他损失，各方已一致确认，一审法院予以认可。刘兴发因此次交通事故受到的损失共计142222.06元。谢志兴驾驶的川Ｆ3××××中型普通货车在人财保德阳公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内，人财保德阳公司应赔偿刘兴发133653.23元【［（总损失142222.06元-120800元）×60%］＋120800元】。谢志兴系久泰公司聘请的驾驶员，事故发生时，其在从事久泰公司安排的工作，其侵权责任应由久泰公司承担。久泰公司在事故发生后垫付了相关费用，其请求将其垫付的费用纳入本案一并处理，为减少当事人诉累，一审法院予以准许。品迭其垫付的费用和其应承担的费用后，刘兴发应返还久泰公司14782.7元（垫付款21138.84元-自费药4327.02元-鉴定费600元-护理费差额部分627.52元-诉讼费801.6元）。综上，人财保德阳公司应赔偿刘兴发因此次交通事故受到的损失133653.23元，其中向刘兴发支付118870.53元，向久泰公司支付14782.7元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：人财保德阳公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘兴发因本次交通事故受到的损失为133653.23元（其中向刘兴发支付118870.53元，向久泰公司支付14782.7元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由刘兴发负担（已预缴）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，结合各方当事人意见，本案二审争议焦点为：刘兴发的残疾赔偿金应否按照城镇标准计算？本院对此评判如下： 残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，一审法院对四川省广汉市××镇××村相关人员所作的调查笔录、《广汉农村土地委托流转明细表》等在案证据，可以证明刘兴发在案涉事故发生前，其长期在城镇居住及主要收入来源为非务农收入，故一审认定其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入为标准计算，并无不当。 综上所述，人财保德阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2672元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邵   敏 审 判 员 王 海 燕 审 判 员 杨 静 静 二〇二一年三月二日 法官助理 陶 艳 亮 书 记 员 王阳（代）