安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1368号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋好文，该公司员工。 被告：张守胜，男，1966年3月12日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：龙晓俊，女，1966年1月8日出生，汉族，住利辛县。 被告：龙晓俊，女，1966年1月8日出生，汉族，住利辛县。 被告：张灯亚，男，1964年12月19日出生，汉族，住利辛县。 被告：郑辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住利辛县,现住奥××小区××室。 被告：李杰伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告张守胜、龙晓俊、张灯亚、郑辉、李杰伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芬、宋好文、被告张守胜委托诉讼代理人龙晓俊、被告龙晓俊、张灯亚、郑辉、李杰伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令张守胜、龙晓俊归还利辛农商银行借款本金50万元及利息136609.86元，本次利息计算到2021年1月26日，余下利息、复息及罚息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时为止，以上本息暂合计为636609.86元；2.请求人民法院判令被告张灯亚、郑辉、李杰伟承担担保连带清偿责任。3.请求判令五被告承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年8月18日，张守胜、龙晓俊夫妻以经营生意需要资金向我行申请贷款，2017年8月23日张守胜、龙晓俊、张灯亚、郑辉、李杰伟与我行签订了金农易贷福农卡个人额度借款担保合同、按照合同约定，我行为张守胜提供的借款额度为人民币500000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年8月23日到2020年8月23日，贷款年利率为8.568%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%即12.852%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定，合同生效后张守胜在合同期限内于2018年8月23日通过农商银行自助终端或者手机银行办理了借款1笔金额500000元的贷款，于2019年8月23日到期，至诉讼日共结欠我行贷款本金50万元及利息没有归还，我行信贷人员也多次进行了催收，被告在没有正当理由的情况下却拒不还款，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，为此特依法提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张守胜、龙晓俊辩称：对借款没有意见，因被告张守胜出事，希望利息减免些。 被告张灯亚辩称：我们签合同时，没让签合同时间，合同内容也没看，我当时觉得就是个程序。贷款是张守胜贷的，第二次贷款没通知我们，张守胜贷款由于经营，应当从张守胜被查封的财产内优先偿还。 被告郑辉辩称：这笔贷款我跟张灯亚一块签的，当时张守胜跟原告都说好了，我们只是去签个名，张守胜不是没有理由不还贷款，因他出事了，其他同张灯亚答辩意见。 被告李杰伟辩称:当时让我去签的字，时间当时没签，我在2018年购房银行说有担保不能办贷款，我找过被告张守胜，被张守胜跟我说贷款还了，我认为还了就没事了，希望利息罚息减免一些。其他同张灯亚答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.利辛农商行营业执照、法人代表证书复印件，证明原告诉讼主体资格及法人的真实性；2.被告和担保人的身份证复印件证明贷款人及担保人的真实身份；3.担保人的职业及收入证明，证明担保人的收入情况；4.工资扣划承诺书，证明担保人同意扣划钱的依据；5.借款合同和担保合同，证明借款和担保的真实性；6.我行借款流水，证明从我行借款50万元的真实性。 被告张守胜、龙晓俊、张灯亚、郑辉、李杰伟未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告，经审查张守胜、龙晓俊对原告所举证据无异议，被告张灯亚、郑辉、李杰伟对利辛农商银行提交证据1，2,3,4,5，真实性无异议，异议为三被告当时只是签个名，时间没签；对证据6，三被告当时只是签个名，怎么给的钱不知情。经审查，三担保人对原告利辛农商银行提交的借款资料中的签名均予以认可，虽否认合同上的时间不是本人所签，但结合三担保人的陈述和向原告出具的身份证、户口本、工资扣划承诺书、最高额保证合同、金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同等能够证明三人为借款人张守胜、龙晓俊上述借款合同进行担保的事实，三担保人亦未提供证据证明三人签订的保证合同系无效合同，故本院对原告所举证据予以认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日，利辛农商银行与借款人张守胜、龙晓俊和保证人张灯亚、郑辉、李杰伟签订的《利辛农商银行金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》，合同编号：7495181120170261号。合同约定，利辛农商银行向张守胜、龙晓俊提供借款额度为人民币500000元，为可循环使用，借款额度有效期间自2017年8月23日至2020年8月23日，本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日将受额度有效期间届满日期的限制。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息为8.568%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为利随本清。合同约定由担保人提供最高额连带责任保证，担保范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满之日起两年止。合同生效后，在借款额度有效期内，借款人张守胜于2018年8月23日，向利辛农商银行申请办理了借款500000元，借款到期日为2019年8月23日，利辛农商银行依约向借款人张守胜发放贷款500000元。借款到期后，被告张守胜于2020年10月11日偿还借款本金68.61元，于2020年12月21日偿还借款本金0.01元，截至2021年1月26日，下欠本金499931.38元及利息136609.86元。共同借款人张守胜、龙晓俊没有履行还款义务。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，利辛农商银行与借款人张守胜、龙晓俊及担保人张灯亚、郑辉、李杰伟签订的《利辛农商银行金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》及《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中张守胜、龙晓俊未按合同约定履行到期还款义务，构成违约，应按照约定履行全部还款义务。利辛农商银行要求被告张守胜、龙晓俊偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张灯亚、郑辉、李杰伟为张守胜、龙晓俊借款提供连带责任保证，张守胜、龙晓俊未按借款合同约定履行偿还借款本息的合同义务，张灯亚、郑辉、李杰伟应承担保证合同约定的连带保证责任。被告张灯亚、郑辉、李杰伟主张在张守胜被查封的财产中优先偿还借款，不属本案审理范围，本案不予处理。第一条第二款规定，“民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张守胜、龙晓俊于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金499931.38元元及利息136609.86元(利息计算至2021年1月26日，之后利息按照合同约定的逾期标准利率计算至全部本息实际清结时为止)； 二、被告张灯亚、郑辉、李杰伟对上述判决主文第一项所确定还款义务，向原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向张守胜、龙晓俊追偿； 三、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10166元，由被告张守胜、龙晓俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  张 会 人民陪审员  宣文敏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  于 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条。。。。。。 民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。