甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1227民初44号 原告：闫某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王**，甘肃徽之音律师事务所律师。特别授权。 被告：杨某，男，汉族。 被告：某财险公司,统一社会信用代码XXX。 负责人：张某,任公司经理，身份证号XXX。 原告闫某诉被告杨某、某财险公司（以下简称某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某委托诉讼代理人王**、被告杨某、某财险公司负责人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告医药费188元、交通费145元、住宿费1901元、辅助器具费81元、财产损失2000元、精神抚慰金5000元，共计9315元（营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等待鉴定后主张）；2.判令被告某财险公司在机动车强制保险和商业险限额内优先赔偿原告的各项损失；3.本案诉讼费用由被告承担。2021年3月18日，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费10927元、住院伙食补助费3400元、营养费2400元、后续治疗费16000元、护理费27412元、伤残赔偿金74667.054元、交通费2000元、住宿费1079元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、财产损失2000元。事实与理由：XXX年X月X日13时30分，杨某驾驶甘XXX号小型客车，沿金徽大道由南向北行驶，行至金徽大道某门口右转弯时，与同向闫某驾驶的电动三轮车相撞，造成闫某受伤及两车受损的道路交通事故。2020年9月18日，徽县公安局交通警察大队作出第XXX号道路交通事故认定书，认定杨某承担本起事故的全部责任，闫某无责任。原告受伤后随即被送往汉中市三二〇一医院住院治疗，诊断为：1.闭合性胸部损伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.右侧第1肋骨骨折；4.（S22.200）胸骨骨折；5.左侧液气胸；6.（J81.x00x001)创伤性湿肺；7.左锁骨骨折；8.头皮下血肿；9.左踝关节软组织挫伤；10.（I10.x00x032)高血压病3级（极高危）；11.(G31.902)脑萎缩；12.双额颞部慢性硬膜下积液；12.腔隙性脑梗塞，共计住院17天。住院治疗期间，原告购买药品花费188元，其余医药费均由杨某承担。另外，被告杨某驾驶的甘XXX号小型客车在保险公司投保机动车强制险及商业险，事故发生在保险期内，保险公司应在机动车强制保险责任和商业险限额范围内先予以赔偿。法院委托甘肃忠正司法医学鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.胸部损伤属九级伤残；颅脑损伤属十级伤残；2、正续治疗费为人民币14000—16000元。根据甘高法发【2020】3号文件《关于印发＜甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）＜甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）＞的通知》第五点护理费相关计算标准规定；“医嘱护理期间评残的，计算至评残前一天”，即本案的护理期限为2020年8月19日至2021年2月23日，共计178天。综上所述，被告的过错行为给原告的人身财产权利造成了极大的经济损失，依法应当承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告杨某辩称：一、对事故发生的时间、地点、责任划分、车辆投保情况等均无异议。二、原告的损失应当由保险公司承担，我不承担赔偿责任。事故发生时，我在保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期内，我所驾驶的车辆有合格的行驶证，我有驾驶证，根据《保险法》及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释，应当由保险公司在保险限额内先予赔付。三、原告住院期间共花费医疗费44680.47元，其中保险公司垫付1万元，其余34680.47元由我垫付，保险公司应将该费用赔偿给我。事故发生后，我立即开车将原告送至徽县中医院进行救治，后又转院至汉中三二〇一医院，并在住院期间一直陪护，共计17天。四、我对原告所主张的费用赔偿项目及金额有异议。1.对住宿费有异议，原告就医期间，一直由我及其儿子共同陪护，二人轮流住宿，其中有票据加以证明。关于护理费，虽然法律原则上只支持一个人的护理费，但我也尽到了陪护责任，希望法庭予以充分考虑；2.对财产损失有异议，原告所主张的财产损失需要提供相应的证据证明；3.对精神抚慰金有异议，原告主张的精神抚慰金过高，根据最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，伤残赔偿金或者死亡赔偿金已包含了精神抚慰金，赔偿义务人在赔偿伤残赔偿金或者死亡赔偿金后，无须再赔偿精神抚慰金。 被告某财险公司辩称：对事故的真实性没有意见。对原告要求赔偿的住宿费，陪护费、精神抚慰金以及后续治疗费有异议，其他再没有争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、医保住院补偿凭证、鉴定费发票；被告杨某提交的医疗费票据、诊断证明等），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 一、原告提交的证据： 1.某医药公司发票1份、电脑小票3份：欲以此证明其自行购买药品花费1406元。经质证，被告杨某、某财险公司均不予认可。本院认为，某医药公司发票证明了原告购买药品支付费用1137元的事实，与本案具有关联性，应予采信。电脑小票非正式票据，其真实性和与本案的关联性无法认定，故不予采信。 2.住宿费票据1份、交通费票据2份：欲以此证明住院期间，其子闫某陪护时支付住宿费1097元、交通费145元。经质证，被告杨某、某财险公司均不予认可，认为原告住院期间由杨某陪护，根据原告伤情，不需要两人陪护。本院认为，该组证据证明了原告住院治疗期间，其亲属陪护时支付住宿费1097元、交通费145元的事实，与本案具有关联性，应予采信。 3.司法鉴定意见书1份：欲以此证明其伤残等级及所需后续治疗费。经质证，被告杨某无异议；被告某财险公司认为后续治疗费过高，对伤残等级无异议。本院认为，该组证据证明了原告胸部损伤构成九级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，后续治疗尚需费用14000-16000元的事实，与本案具有关联性，应予采信。 二、被告杨某提交的证据： 住宿费票据2份、微信付款凭证1份、药房电脑小票1份：欲以此证明原告住院期间，其支付住宿费、购买被子和营养品等花费1478元。经质证，原告对住宿费票据认可，对微信付款凭证及药房电脑小票不予认可；被告某财险公司对微信付款凭证及药房电脑小票不认可。本院认为，住宿费票据证明了原告住院治疗期间，被告杨某支付住宿费804元的事实，与本案具有关联性，应予采信。微信付款凭证和美致惠大药房电脑小票非正式票据，其真实性和与本案的关联性无法认定，故不予采信。 结合以上证据的分析与认定，本院查明的案件基本事实如下： XXXX年X月X日13时30分，被告杨某驾驶甘XXX号小型客车，沿金徽大道由南向北行驶，行至某门口右转弯时，与原告同向行驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，被告杨某及时将原告送到徽县中医医院治疗，经检查原告伤势严重，当日即由该院救护车护送，转到陕西省汉中市三二〇一医院治疗。原告在徽县中医医院治疗时，被告杨某支付医疗费2974.94元。经三二〇一医院诊断，原告伤情为：“1.闭合性胸部损伤；2.左侧多发肋骨骨折；3.右侧第1肋骨骨折；4.(S22.200)胸骨骨折；5.左侧液气胸；6.(J81.x00x001)创伤性湿肺；7.左锁骨骨折；8.头皮下血肿；9.左踝关节软组织挫伤；10.(I10.x00x032)高血压病3级（极高危）；11.(G31.902)脑萎缩；12.双额颞部慢性硬膜下积液；12.腔隙性脑梗塞”，遂在该院施“急诊左侧胸腔闭式引流术”、“全麻下左开胸探查+胸廓成形+左锁骨骨折切开复位内固定术”，共住院17天，于2020年9月5日出院，出院医嘱：“1.出院后定期伤口换药，术后2周据伤口愈合情况拆线；2.定期复查胸部CT、左锁骨X线、头颅CT；3.加强营养，避免重体力劳动3个月；4.术后1年据骨折愈合情况来院取内固定器；5.继续监测并控制血压；6.神经外科门诊随访颅脑病情；7.不适随诊”。原告在该院治疗期间，共支付医疗费39813.53元，均由杨某垫付。原告在三二〇一医院住院治疗期间，由其子闫某和被告杨某共同陪护，在此期间，闫某支付住宿费1097元、交通费145元，被告杨某支付住宿费804元。2020年9月18日，徽县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》[（简易程序）第XXX号]，认定：杨某承担本起事故的全部责任，闫某无责任。2020年12月7日，原告到徽县中医医院复查，支付门诊费531元。2020年12月8日，原告从某医药公司购买药品，支付1137元。2021年2月23日，甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所[2021]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1.被鉴定人闫某伤残等级评定为：胸部损伤属九级伤残；颅脑损伤属十级伤残；2.被鉴定人闫某后续治疗费用评定为人民币14000—16000（壹万肆仟至壹万陆仟）元”。鉴定时，原告支付鉴定费2500元。 另查明，被告杨某系甘XXX号小型客车所有人，该车辆在某财险公司投保有交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，某财险公司已向原告垫付医疗费1万元。本起事故中，原告驾驶的电动三轮车受损，但至今未定损，也未维修。 本院认为，本案原、被告各方争议的焦点为：一、对原告的经济损失应如何认定？二、本案的赔偿责任应如何划分？本院分别评述如下： 一、对原告的经济损失应如何认定？ 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定;民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外;民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本起交通事故发生于民法典生效之前，应适用原侵权责任法、道路交通安全法等法律及相关司法解释的规定。参照《2020年度甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，对原告闫某的具体经济损失认定如下： 1.医疗费44456.47元。按照有效票据核定，其中徽县中医医院3505.94元，汉中市三二〇一医院39813.53元，某医药公司1137元，合计共44456.47元； 2.护理费14475.48元。原告年事已高且伤情较重，故结合其伤情、治疗及康复情况，住院治疗期间按二人护理计算，出院后的护理期限合理确定60日，按一人护理计算。参照上年度甘肃省农业从业人员平均工资标准计算共：17天×（56208元/年÷365天）×2人+60天×（56208元/年÷365天）=14475.48元； 3.残疾赔偿金74667.05元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但年满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告现已69岁，故残疾赔偿金计算11年。原告在该起事故中多处受伤，分别被评定为九级伤残和十级伤残，伤残赔偿金赔付系数应当按照较高的伤残等级确定为20%，对较低的伤残等级酌情考虑赔付系数。根据本案实际，十级伤残酌定赔付系数为1%，故本案伤残赔偿金计算系数为21%。按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算11年为：32323.4元/年×11年×21%=74667.05元； 4.后续治疗费15000元。经鉴定，原告后续治疗费用约需人民币14000—16000元，结合其伤情及治疗情况合理认定15000元； 5.住院伙食补助费1020元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告在汉中市三二〇一医院住院17天，按60元/天计算，共1020元； 6.营养费1800元。原告伤情较重，按医嘱需加强营养，结合其伤情及康复情况合理确定营养期限90天，参照徽县当地的生活消费水平，按20元/天计算共1800元； 7.交通费145元； 8.住宿费1901元。其中原告之子支付1097元，被告杨某支付804元； 9.精神抚慰金2000元。原告在该起事故中多处受伤并致残疾，造成了较大的经济损失，也遭受了极大的精神痛苦，且其在该起事故中无责任，应给予精神慰藉。精神抚慰金结合残疾等级，合理确定2000元； 10.鉴定费2500元； 以上各项经济损失合计共157965元。 本案中，原告虽于2020年12月份到徽县人民医院住院治疗，但病历记载：“现病史：患者自述入院4月前无明诱因出现头痛、头晕、记忆力减退....；既往史：既往体健....，否认手术外伤史”等，且已通过城乡居民医保报销了医疗费，与该起交通事故之间的因果关系无法确定，故对其要求由被告赔偿该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。另原告未能举证证明其需长期护理的事实，应承担举证不能的民事责任，故对其要求计算护理期限至定残前一天的诉讼请求，不予支持。原告驾驶的电动三轮车虽在事故中受损，但至今未定损或维修，且原告未能举证证明具体的财产损失金额，应承担举证不能的民事责任，故对其要求由被告赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，不予支持。被告杨某提交的名称为杨小刚、闫某的核酸检测票据与本案无关联性，故对其要求由某财险公司赔付该部分费用的诉讼主张，不予支持。 二、本案的赔偿责任应如何划分？ 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2012〕19号]十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 本案中，因甘XXX号小型客车在某财险公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，且被告杨某负该起事故的全部责任，原告的各项经济损失155465元（不包含鉴定费2500元），均在该车辆交强险和商业三者险的理赔范围内，也未超出责任限额，故应由被告某财险公司予以赔付。因某财险公司在原告治疗期间已垫付医疗费1万元，故减除后还应再赔付145465元。被告杨某在原告治疗期间垫付的医疗费32788.47元、住宿费804元及护理原告17天的护理费2617.9元，应由某财险公司直接赔付给杨某。原告支付的鉴定费2500元，不属保险理赔范围，应由被告杨某承担。因此，上述费用相互折抵后，被告某财险公司应向原告赔付各项经济损失共111754.63元、向杨某赔付垫付的赔偿款33710.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 一、由被告某财险公司在本判决生效后十日内向原告闫某赔偿各项经济损失共111754.63元，向被告杨某赔付垫付的赔偿款33710.37元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告负担345元，被告杨某负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨波林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵 燕 书 记 员 李娜娜