wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1465号上诉人（原审被告）：王晃耀，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗毅彪，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。原审被告：黄玉英，女，1964年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所律师。上诉人王晃耀因与被上诉人罗毅彪、原审被告黄玉英民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王晃耀、原审被告黄玉英的共同委托诉讼代理人黄耀安，被上诉人罗毅彪的委托诉讼代理人沈自鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年11月8日作出（2020）粤1972民初10186号民事判决：一、限王晃耀、黄玉英于判决发生法律效力之日起三日内共同向罗毅彪归还借款800000元及利息（以800000元为基数，按照月息2%的标准，从2020年1月11日起计算至全部借款还清之日止）；二、驳回罗毅彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费6300元，财产保全费4920元，均由王晃耀、黄玉英共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初10186号民事判决书。王晃耀上诉请求：1.撤销一审判决，改判王晃耀支付罗毅彪760944.69元及利息（以760944.69元为基数，按照月息2%的标准，从2020年1月11日起计算至全部借款还清之日止）；2.罗毅彪承担本案诉讼费。事实和理由：王晃耀与罗毅彪是朋友关系，因周转需要，王晃耀多次借款，但罗毅彪每次出借款项是均扣减首月利息。2019年5月5日，王晃耀根据罗毅彪的要求，签订借款协议，载明借款800000元，月息2%。案涉借款实际银行转账为766000元，差额均被扣减利息。罗毅彪实际借出766000元，应当以该金额计付每月2%利息，王晃耀每月多偿还的金额应当抵扣本金。截止2020年1月，王晃耀尚欠借款本金760944.69元。罗毅彪辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉。黄玉英称答辩意见与王晃耀上诉意见一致。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对王晃耀上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：王晃耀、黄玉英应共同支付案涉借款的本金。王晃耀主张仅收到766000元借款，罗毅彪则主张出借款项中766000元为银行转账、34000元为现金。依据双方签订借款协议的约定，王晃耀借款本金为800000元。2020年4月24日，王晃耀、黄玉英出具声明再次确认案涉借款本金为800000元，均能反映双方借贷的事实。王晃耀一直按800000元本金的标准支付利息，期间均未提出异议，其起诉后又主张本金数额抗辩，缺乏充分依据。罗毅彪主张交付现金34000元，与我市经济发展相符，不存明显不合理的情形。因此，一审依据双方举证，并结合各自主张，认定案涉借贷本金800000元，并无不当。王晃耀主张还需偿还借款本金760944.69元，依据不充分，本院不予支持。王晃耀同意按照月息2%标准支付利息，本院予以确认。一审认定黄玉英与王晃耀共同还款付息，黄玉英并未上诉，应视为同意原审判决，本院予以确认。综上所述，王晃耀的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010.71元，由王晃耀负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二一年三月十五日书记员 张 优
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初3069号原告：天津阅历翔钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号602-10。统一社会信用代码911201125565183905法定代表人：任伟坡，该公司经理。被告：北京市中国旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区福建路144号。统一社会信用代码91120102352884655K负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱江。被告：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。统一社会信用代码91110105101720373G法定代表人：何国亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱江。原告天津阅历翔钢铁贸易有限公司与被告北京市中国旅行社有限公司天津分公司、北京市中国旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津阅历翔钢铁贸易有限公司的法定代表人任伟坡、被告北京市中国旅行社有限公司天津分公司和北京市中国旅行社有限公司的委托诉讼代理人钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津阅历翔钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告退还原告旅游费用10259.60元，如第一被告无偿还能力，判令第二被告退还原告旅游费用10259.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告签订出境旅游合同，约定原告参加被告提供的“北海道破冰之旅双飞7日游”旅游项目，总费用36990元整，并于同日支付全部费用，约定于2020年1月27日出发。后因疫情原因，被告于2020年1月26日通知原告解除合同，并同意退还全部旅游费用。原告多次追讨，被告都未退还全部旅游费用，被告于2020年9月29日告知原告由于疫情属于不可抗力的因素导致原告无法出行，按照法律规定原告自行承担因不可抗拒因素所产生的损失费用共计4500元，全款旅游费用36990元扣除损失后应退还32490元。原告于2020年9月29日签订损失退款协议。被告于2020年9月30日退还旅游费用10000元、10月30日退还旅游费用7821元、11月27日退还旅游费用3409.40元、12月31日退还旅游费用1000元，合计22230.40元，尚欠10259.6元未退还。原告多次追讨无果，故依法起诉，望判如所请。北京市中国旅行社有限公司天津分公司、北京市中国旅行社有限公司承认天津阅历翔钢铁贸易有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。此外，北京市中国旅行社有限公司天津分公司系北京市中国旅行社有限公司开设的分公司，非具有独立资格的法人，不能独立承担相应的民事责任；但该分公司作为签约主体和诉讼主体，可以先以自己的财产承担责任，不足部分，由北京市中国旅行社有限公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京市中国旅行社有限公司天津分公司退还原告天津阅历翔钢铁贸易有限公司旅游费用10259.6元；二、被告北京市中国旅行社有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告北京市中国旅行社有限公司天津分公司、被告北京市中国旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二一年三月二十四日书记员 梁慧妍附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初626号原告：闫玉国，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：陈正贵，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住桦南县。原告闫玉国与被告陈正贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉国到庭参加诉讼。被告陈正贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金12000元，利息5040元（从2018年2月26日起至2021年1月26日止，35个月，月息144元)；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年2月26日，被告在原告处借款12000元，约定月利息1.2分，未约定还款时间，被告给原告出具借据一张。原告向被告多次索要未果，要求被告偿还借款本金及利息。被告陈正贵经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供被告出具的借据支持其诉讼主张。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告在原告处借款12000元，约定月利息1.2分，未约定还款时间，被告给原告出具借据一张。原告向被告多次索要未果，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应积极偿还借款，不应推托不还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条之规定，判决如下：被告陈正贵给付原告闫玉国借款本金12000元，利息5040元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费113元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二一年三月三十日书记员  曲 月
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1743号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：李永，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告李永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执420号 申请执行人：赵伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：胡家俊，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人赵伟申请执行被执行人胡家俊买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执68号之一申请执行人：杨锐，女，1980年9月15日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：恩荣飞，女，1978年6月12日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被执行人：郑文飞，男，1976年8月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人杨锐与被执行人恩荣飞、郑文飞民间借贷纠纷一案，申请执行人杨锐依据本院已生效的（2020）云2625民初1161号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人恩荣飞、郑文飞偿还借款本金及利息共计218000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人恩荣飞、郑文飞送达了执行通知书、报告财产令等财料，责令被执行人恩荣飞、郑文飞收到执行通知书即履行马关县人民法院已生效的（2020）云2625民初1161号民事调解书确定应偿还杨锐的借款本金及利息共计218000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及缴纳执行费3170元的义务。执行通知书发出后，经申请执行人杨锐与被执行人恩荣飞、郑文飞于2021年3月12日协商，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：（2020）云2625民初1161号民事调解书确定被执行人郑文飞、恩荣飞应偿还杨锐的借款本金及利息共计218000元，由被执行人郑文飞、恩荣飞自2021年4月起每月30日前偿还申请执行人杨锐不低于3000元（该款由被执行人恩荣飞、郑文飞直接支付到申请执行人杨锐在农行银行账户62×××60），所有欠款于2022年3月30日前全部履行完毕。另对于被执行人郑文飞在文山州住房公积金管理中心的公积金收入由法院进行冻结用于履行本案义务。因本案双方当事人就本案的履行已达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执68号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。审判员  崔庆庚二〇二一年三月三十日书记员  陈明君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执335号之一 申请执行人：宋永新，男，1968年7月28日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人宋永新与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-50号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2023号原告：尹洪超。被告：沈阳市大东区艾维特汽车维护中心。经营者：赵禹。原告尹洪超与被告沈阳市大东区艾维特汽车维护中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告尹洪超到庭参加了诉讼。被告沈阳市大东区艾维特汽车维护中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪超诉称，2020年10月8号上班到2020年12月31日离职中间因爷爷病了请假29天算工资欠我8100元人民币并当场向原告写下欠条一份写是6900元人民币还扣我有1000元。现诉请法院判决被告赵禹偿还工资原告8100元人民币，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判决被告偿还欠工资8100元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告沈阳市大东区艾维特汽车维护中心未到庭答辩。经审理查明，原告尹洪超于2020年10月8号至2020年12月31日期间在被告沈阳市大东区艾维特汽车维护中心工作，任修理工。原告在工作期间被告拖欠原告工资6900元，被告经营者赵禹于2021年1月2日给原告出具欠条一份，承认拖欠原告工资6900元，承诺2021年2月28日前付清。但是被告至今没有将拖欠工资给付原告。原告于2021年1月7日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁。该委员会不予受理。原告起诉来院。上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、欠条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告尹洪超在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资属于违法行为，原告要求被告立即给付工资符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠工资数额问题。原告尹洪超主张8100元，但其提供的证据显示被告拖欠其6900元工资，故本院依法确认拖欠工资的数额为6900元，对原告的过高主张，因没有证据证明，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区艾维特汽车维护中心在本判决发生法律效力后给付原告尹洪超工资6900元。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二一年三月十二日书记员 崔晓东
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初674号 原告：郭某，女。 被告：周某，男。 原告郭某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保596号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初845号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初346号 原告：李红霞，女，1982年9月13日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市。 委托诉讼代理人：李生贵（李红霞父亲），男，1953年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：倪新萍，女，1963年8月23日出生，汉族，现住河南省南召县。 委托诉讼代理人：徐东升（倪新萍丈夫），男，1963年8月30日出生，现住河南省南召县。 第三人：张家口市安家物业服务有限公司，住所地河北省张家口市桥西区南城壕6号。 法定代表人：孙文启，公司经理。 原告李红霞与被告倪新萍、第三人张家口市安家物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。诉讼过程中，李红霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红霞撤诉。 案件受理费194元，依法减半收取97元，由原告李红霞负担。 审判员 李 艳 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 曹子光
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1857号 原告：刘安军，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告：刁洪宝，男，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告：蔡怀忠，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告：谷胜爱，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 四原告共同委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：刘成好，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：韦林斌，浙江德当律师事务所律师。 原告刘安军、原告刁洪宝、原告蔡怀忠、原告谷胜爱与被告刘成好、被告海天建设集团有限公司（以下简称“海天公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘安军及四原告共同委托诉讼代理人马文华、被告海天公司的委托诉讼代理人韦林斌到庭参加诉讼，被告刘成好经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘安军、原告刁洪宝、原告蔡怀忠、原告谷胜爱向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘成好支付四原告劳务报酬款80000元，被告海天公司承担连带清偿责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告和被告刘成好系朋友关系，2018年3月开始四原告在刘成好承包的西安市××大厦工地做瓦工，2018年6月21日被告和四原告结算，总计欠原告工资127128元，并出具欠条，承诺年内偿还，扣除四原告平时支付生活费47128元，被告刘成好欠四原告工资8万元，原告多次催要，被告刘成好总是以资金困难为由拖延支付，该工程系海天公司总承包，海天公司没有将农民工工资支付给农民工而是支付给刘成好，应对该工资承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 被告海天公司辩称，四原告和我司无任何关系，我司从未雇佣四原告，诉请中明确陈述了四原告是由被告刘成好雇佣，根据合同相对性原则，本案应当由刘成好个人承担相应的责任，且本案不存在突破合同相对性的情形，请求驳回原告对海天公司的诉请。 被告刘成好未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告刘安军、原告刁洪宝、原告蔡怀忠、原告谷胜爱经与被告刘成好联系，在西安市××大厦工地从事瓦工工作，工作完成后，2018年6月21日，经结算，刘成好欠付四原告劳务款共计127128元，刘成好出具欠条予以确认。四原告在起诉状、庭审陈述、庭后说明中皆主张扣除被告已支付生活费47128元，被告应支付剩余劳务款80000元。 四原告陈述，被告海天公司系案涉西安市××大厦工程承包方。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，刘安军、刁洪宝、蔡怀忠、谷胜爱系应被告刘成好的联系，向其提供劳务，双方之间存在劳务关系，刘成好应当及时支付劳务费，四原告就被告刘成好已支付47,128元的陈述，前后一致，系其真实意思表示，本院予以确认，刘成好至今尚未付清剩余80,000元，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同相对性原理，原告刘安军与被告海天公司无法律上的直接关系，原告要求海天公司承担相应的给付责任，无事实和法律依据，不予支持。被告刘成好经本院合法传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成好于本判决生效后七日内支付原告刘安军、原告刁洪宝、原告蔡怀忠、原告谷胜爱劳务费共计人民币80,000元整； 二、驳回原告刘安军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为减半收取为900元，由被告刘成好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭 锐 书 记 员 方 菊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保333号姜长建与赵丽莉抚养费纠纷一案，姜长建向我院申请查询赵丽莉下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0330民初73号 原告：杨美丽。 委托诉讼代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。 被告：景新新。 被告：景新军。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：买发臻，该公司经理。 原告杨美丽与被告景新新、景新军、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美丽委托诉讼代理人朱凤玲、被告景新新、景新军到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨美丽诉称，2020年6月23日18时20分，被告景新新驾驶被告景新军所有的陕C××××号福田牌轻型栏板货车由凤县往宝鸡方向行驶，行驶至212省道196KM+800M处，由于操作不当导致车辆右侧刮蹭同方向原告骑的其本人自有的雅迪牌电动自行车，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。事发后，原告被及时送往凤县医院住院治疗39天，后回家休养，2020年11月23日原告再次前往凤县医院住院治疗15天。原告的伤情经医生诊断为右侧胫骨平台骨折、左膝关节损伤、全身多处软组织损伤，脑外伤综合征。在原告住院治疗期间，被告垫付医疗费用19800元。该事故经凤县交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现双方对于原告车辆因为本次交通事故遭受的损失协商无果，行为致原告电动车受损的各项损失总计2640元（其中拖车费200元，车辆修理费2440元），对于上述费用，要求优先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由其余被告承担。2、由被告承担本案诉讼费。 被告景新新辩称，无异议。 被告景新军辩称，无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未到庭但辩称，答辩人基于与被保险人的保险合同，承担合同责任，而非侵权责任。结合现场情况及车辆损失认可损失共计2000元。不承担本案诉讼费。 经审理查明，2020年6月23日18时20分，景新新驾驶景新军所有的陕C××××号福田牌轻型栏板货车由凤县往宝鸡方向行驶至212省道196KM+800M处，由于操作不当导致车辆右侧刮蹭同方向杨美丽骑的其本人自有的雅迪牌电动自行车，造成杨美丽受伤，电动自行车受损的交通事故。2020年6月24日凤县公安局交通管理大队作出道路事故认定书，景新新负事故全部责任，杨美丽无责任。 另查明，陕C××××号福田牌轻型栏板货车在中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投有交强险和商业三者险。 认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、修理费发票、保险单及庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。原告主张车辆损失为2640元，有发票予以佐证，被告只认可2000元的意见，未提供相应证据，不予支持，故原告的车辆损失总计为2640元。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司首先应在交强险财产损失限额内赔付原告杨美丽2000元，剩余640元在商业三者险限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨美丽财产损失2000元； 二、限本判决生效后十五日内由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告杨美丽财产损失640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告景新新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 侯梅梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初1269号 原告：赵潇潇，女，1996年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：张元媛，女，1993年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告赵潇潇与被告张元媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵潇潇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付借款7600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月25日，我在新店子小呆萌母婴店认识被告，以交流养娃心得互相添加微信认识，在10月29日被告说她没有现金，需要现金办事，向我借款600元现金，在10月29号晚上微信告知我明后天还钱，但至今没还。（在10月31日当天，被告说她给我在新店子小呆萌母婴店垫付了尿不湿2760元，我当天就转给了她，在昨天12月2日得知母婴店老板说她没收到这笔钱，此行为为诈骗，我已报案。）在11月5日被告说她身上没钱不够开销，我又转账借款给她2000元，在11月10日当天被告说她没钱发工资给阿姨，让我先借5000元给她开阿姨工资，又借款5000元给被告，至今没还。不接电话，信息不回，给小呆萌老板说她已把钱还给我，只是我不知道，又说她把转账记录已删。 本院经审查认为，本案及本院受理的（2021）黔0302民初1481号原告孙杰诉被告张元媛及（2021）黔0302民初2758号黄宗良诉被告张元媛民间借贷三案，被告张元媛与三原告交上好朋友或男女朋友后，明知自己无还款能力，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取三原告的信任，获取三原告数额较大的财产，其行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉，将案件相关材料移送公安机关处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告赵潇潇的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告赵潇潇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年三月五日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执23号之六 申请执行人：孙忠武，男，1972年8月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：郭克利，男，1967年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2461号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郭克利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭克利在中国工商银行账户内存款人民币208635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年三月十二日 书记员  王洪勇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                 （2021）陕0326民初135号 原告王永通，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告桑金华，男，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王永通与被告桑金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。  本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告王永通撤回对被告桑金华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永通负担。  审 判 员    常海滨                                 二○二一年三月十日                                 法官助理      张  倩书 记 员      雷瑞洁 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4506号原告：杨正和，男，1962年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贺如连，女，1961年10月21日出生，汉族，系原告妻子，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告杨正和与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正和、被告陕西宏盛文旅开发有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期办理上述房屋地产权属证书的违约金9691.98元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2014年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方合同约定：2014年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房一套，房屋总价款484599元。根据合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告于2014年6月7日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年6月7日起计算，360个工作日届满时间为2015年10月24日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年10月25日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年10月25日已经届满，既便依据《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”诉讼时效在2018年10月25日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积122.87㎡，房价款484599元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年6月7日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示在起诉前，对于逾期办证问题一直催促被告办理，并主张支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告杨正和与被告陕西宏盛文旅开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年6月7日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年10月24日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年10月25日诉讼时效届满，原告2020年1月21日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《最高人民法院关系适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨正和要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金9691.98元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告杨正和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    高  琪 二〇二一年三月十九日 书    记    员    朱容娴1
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1324行审28号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道110号，统一社会信用代码11341324MBIC03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被执行人：王纪，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被执行人王纪在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行该局作出的泗自然资规罚[2020]29号行政处罚决定为由，于2021年3月10日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为，泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚[2020]29号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚[2020]29号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈恒志 审判员  张 均 审判员  崔 洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  秦宝弟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1094号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：罗长天，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行罗长天借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为27475.06元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款27787.06元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人罗长天尚有27787.06元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1094号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1067号原告：王军，男，1962年12月25日出生，汉族，住上海市。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告王军与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告王军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1073号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1073号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年三月十一日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初192号原告：袁浩，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省达县。被告：刘桥稳，男，1999年12月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告袁浩与被告刘桥稳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月22日，袁浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁浩负担。审判员  吴浩洲二〇二一年三月二十二日法官助理谢田书记员向易娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1292号 原告：邓某，女，1990年10月15日出生，苗族，住贵州省晴隆县。 被告：赵某，男，1982年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告邓某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告邓某于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回对被告赵某的起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告邓某承担。 审判员 李 彪 二〇二一年三月十一日 书记员 张耀文
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2461号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：黄金珠，女，汉族，1983年7月4日出生，住福建省南安市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄金珠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告黄金珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金30883.87元、利息2167.22元、罚息2833.62元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款45000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告黄金珠未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月16日，被告黄金珠通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为45000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款45000元。借款到期日为2020年11月15日。借款后，被告归还了1至4期的本息，从第5期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金30883.87元、利息2167.22元、罚息为2833.62元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与黄金珠等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告黄金珠向原告度小满小贷公司借款45000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了45000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金30883.87元及截至2020年12月20日的利息2167.22元、罚息2833.62元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30883.87元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄金珠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30883.87元，并支付截至2020年12月20日的利息2167.22元、罚息2833.62元；二、由被告黄金珠在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30883.87元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告黄金珠于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.12元，减半收取361.06元，由被告黄金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1094号 原告:杜炆琳，女，1993年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告:尹小林，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杜炆琳与被告尹小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杜炆琳于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜炆琳申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜炆琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜炆琳负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年三月一日 法官助理 周 敏 书 记 员 段仕琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5564号 原告：余敏，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：徐廷国，男，1972年10月30日出生，汉族，住渝北区。 原告余敏与被告徐廷国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告余敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费3650元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余敏撤回起诉处理。 审 判 员 姚利平 二〇二一年三月一日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终682号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：萧庆娜，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××422。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人萧庆娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告萧庆娜向本院提交《撤回起诉申请书》，以萧庆娜与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对萧庆娜的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人萧庆娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7641号民事判决；二、准许萧庆娜撤回起诉。一审案件受理费1006.64元（萧庆娜已预交），由萧庆娜负担。二审案件受理费50元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取25元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执22号申请执行人：舞阳县安信化工产品销售有限公司。住所地：舞阳县辛安街南。统一社会信用代码：914111210613667275。法定代表人：马丙炎，执行董事兼经理。被执行人：朱文辉，男，1971年4月3日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李丹，女，1979年8月20日生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县安信化工产品销售有限公司与朱文辉、李丹追偿权纠纷一案中，申请执行人舞阳县安信化工产品销售有限公司与被执行人朱文辉、李丹达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫11民中1758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇二一年三月三十一日书记员  孟凡根
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1411号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：袁志林，男，1977年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告袁志林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张晴、尹婕到庭参加诉讼，被告袁志林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计16267.34元（欠款暂计至2020年11月26日，其中本金14138.12元、利息873.98元、违约金816.09元、其他手续费439.15元），上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年11月27日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××59的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告袁志林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××59的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年7月10日起开始逾期。截至2020年11月26日，被告尚欠本金14138.12元、利息873.98元、违约金816.09元、其他手续费439.15元。以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及其他手续费等，但利息、违约金及其他手续费等总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁志林于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金14138.12元以及利息、违约金及其他手续费等费用（利息、违约金及其他手续费等费用自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费等费用的总和以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告袁志林负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初641号 原告：任文双，男，1961年2月13日生，汉族，初中，农民，群众，现住前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡巨龙山村民委员会，统一社会信用代码54220721ME1977404A，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：钟喜彬。 原告任文双与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡巨龙山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文双到庭参加诉讼，被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡巨龙山村民委员会经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任文双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付工资款人民币42200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，被告于2016年—2020年期间雇佣原告从事村里防疫员，当时未给付现金，每年给原告出具收据为凭。现经原告多次向被告催要未果，被告却拖延给付至今。为此，呈状来院，望速判决。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡巨龙山村民委员会未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：2017年2月20日前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡巨龙山村民委员会为任文双出具收据，巨龙村防疫员工资2016年，金额为8800元。2017年12月11日前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡巨龙山村民委员会为任文双出具收据，巨龙村防疫员工资2017年，金额为8800元。2019年12月25日前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡巨龙山村民委员会为任文双出具收据两枚，巨龙村防疫员工资2019年，金额为8800元、3500元。2020年12月20日前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡巨龙山村民委员会为任文双出具收据两枚，巨龙村防疫员工资2020年，金额为8800元、3500元。因上述工资款被告均未给付，故而成诉。 认定上述事实的证据有借条六枚及原告的当庭陈述。 本院认为，劳务关系形成后，任文双按约定完成工作后前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡巨龙山村民委员会未按约定给付劳务款。现任文双持收据诉来我院，因其收据加盖了被告公章足以支持其诉讼请求，故对任文双的诉讼请求予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡巨龙山村民委员会于本判决生效之日立即给付原告任文双劳务款人民币42200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月二十三日 书记员  李思佳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初236号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李涛，男，1987年9月2日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，无业，住河南省郑州市，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被郑州市公安局二七分局取保候审，于2021年3月22日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月9日1时47分许，被告人李涛酒后驾驶豫Ｄ×××××缤智牌白色小型轿车在郑州市二七区沿京广北路隧道由北向南行驶到永安街出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李涛血液中乙醇含量为84.49mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人李涛的供述，检验报告等证据。据此认为被告人李涛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李涛判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人李涛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人李涛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人李涛归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人李涛系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二一年三月二十三日书记员  王 嘉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初819号 原告：刘某某，女。 被告：王某某，男。 原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年三月九日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1497号原告：黄利云，女，汉族。委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：唐建，男，汉族。原告黄利云与被告唐建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利云到庭参加诉讼了诉讼，被告唐建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬8100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年下半年受被告雇请到宁乡市“小贱贱盖码饭店”做工，月工资4000元。至2019年离职，被告结欠原告工资9300元，后经原告催款，被告微信转账1200元，并于2020年11月12日由被告出具欠条给原告。后原告多次催款，被告未付。原、被告之间的劳务关系成立，原告为被告提供劳务有获得报酬的权利。依据相关法律规定，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐建未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：原告黄利云于2019年下半年受被告唐建雇请在宁乡市“小贱贱盖码饭”做工，约定月工资4000元，原告共做工七八个月，期间被告支付了部分工资，尚欠部分工资未付。2020年11月13日，原、被告就拖欠工资进行了结算，被告还欠原告工资8100元未付。被告向原告出具了欠条，内容为：欠条今欠到黄利云工资捌仟壹佰元正（8100.00元）。（2020.12.15前付清）唐建430124197408057616.2020.11.13号”。后被告未按约定付款，原告多次催收未果，遂具状本院。上述事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系，在原告提供相应劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬，拖欠不付损害了原告的合法权益。双方对拖欠的劳务报酬进行了结算，债权债务关系明确。故对原告要求被告支付劳务报酬8100元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建在本判决生效后三日内支付原告黄利云劳务报酬8100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年三月十七日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初375号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵丽艳，董事长。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：王兴东，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被告王兴东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年三月八日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初725号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一信用代码91140000810015183T。负责人：江某，行长。委托诉讼代理人：韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：宋某，住太原市，公民身份号码×××。被告：柴某，住太原市，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告宋某、柴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告宋某、柴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告宋某、柴某偿还原告借款本金433830.21元、利息25860.92元。截止2021年3月16日本金罚息1256.85元、利息罚息1210.97元，共计462158.95元；以及从2021年3月17日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判决被告宋某、柴某以其位于太原市××街第1幢D座1单元0102号的房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由二被告承担。原告陈述的事实和理由：2013年11月27日，原告与被告宋某、柴某签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：140000008-2012-20130131426），约定：原告为被告宋某、柴某提供借款本金540000元，用于购买被告山西智祥房地产开发有限公司出售的位于太原市××街第1幢D座1单元0102号，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，原告按约向被告宋某、柴某指定的账户发放了贷款。但被告未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，已逾期，其行为已构成违约。根据合同约定，原告已向借款人和担保人宣告贷款全部到期，其有权要求被告宋某、柴某偿还全部借款本息。被告宋某、柴某未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定基本事实如下：一、被告宋某、柴某与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订编号为140000008-2012-20130131426号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款540000元，借款用途为购买位于太原市××街第1幢D座1单元0102号房产，借款期限为240个月，即从2013年11月27日起至2033年11月27日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调2%，借款逾期时的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人的还款方式为等额本息。另，合同第四十一条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。二、原告按约定履行了放款义务，被告未按照合同约定及时足额还款，尚欠本金433830.21元、利息25860.92元、截止2021年3月16日本金罚息1256.85元、利息罚息1210.97元。三、原告为此次诉讼产生律师费4000元。四、二被告以其位于太原市××街第1幢D座1单元0102号的房产办理了抵押登记[证书编号：晋(2019)太原市不动产证明第0020298号]。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：140000008-2012-20130131426）、个人贷款支付凭证、贷款对账单、晋(2019)太原市不动产证明第0020298号不动产登记证明、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行转款凭证在卷佐证，经审查可以作为定案依据，本院予以认定。本院认为，原告与被告宋某、柴某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务，原告按约全额发放借款540000元，被告宋某、柴某应当按照约定的还款期限，按月归还借款及利息，被告宋某、柴某自2018年7月27日出现逾期,累计多次未按约还款，构成根本违约，现原告按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告宋某、柴某归还全部剩余借款本息的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求确认对被告宋某、柴某位于太原市××街第1幢D座1单元0102号的房屋[晋(2019)太原市不动产证明第0020298号]享有抵押权，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合《最高额抵押担保合同》的约定，且已办理抵押登记，本院予以支持。原告主张的律师费有合同第四十一条约定由被告承担，且已有证据证明已实际产生，故本院对上述费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告宋某、柴某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金433830.21元、利息25860.92元，截止2021年3月16日的本金罚息1256.85元，利息罚息1210.97元及自2021年3月17日起至全部借款付清之日止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以433830.21元本金为基数，利息罚息以25860.92元利息为基数，两项罚息的利率均按照贷款执行利率上浮50%确定，每年支付的利息、罚息总和不得超过本金的年利率24%）；二、被告宋某、柴某于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元；三、原告中国建设银行股份有限公司山西省分行对被告宋某、柴某名下位于太原市××街第1幢D座1单元0102号，[晋(2019)太原市不动产证明第0020298号]房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费为4601元，保全费2794元，由被告宋某、柴某负担（此款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内偿付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 荆海红二〇二一年三月二十九日书记员 张 艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更56号 罪犯陈志伟，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年12月4日作出（2014）金刑初字第178号刑事判决，以被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳），刑期自2013年6月15日起至2026年6月10日止。陈志伟不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）银刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2013年6月15日起至2025年12月10日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯陈志伟在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯陈志伟予以减刑七个月十五天。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈志伟符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯陈志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯陈志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯陈志伟系被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志伟减去有期徒刑五个月十五天。 （刑期自2013年6月15日起至2025年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏荣波
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审77号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人张XX，男，1985年1月10日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海国土资监决(2015)557号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)557号行政处罚决定书，认定被执行人张XX非法占地，责令退还非法占用的367.5平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的367.5平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3675元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人张XX退还非法占用的367.5平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的367.5平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1319号 原告：侯昆明，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何锐，男，1976年12月6日，汉族，住四川省阆中市。 原告侯昆明诉被告何锐民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款22,000元及利息。事实和理由：2013年6月10日和2015年2月27日，被告分别在原告处借款10,000元和12,000元，并书立借据二份。后经多次催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告向原告借款10,000元，口头约定利息一月为500元，并向原告书立借条一张，载明：今借到侯昆明人民币10,000元。借款后，原告向被告催收，被告未偿还，被告将借款两年的利息合计12,000元于2015年2月27日向原告书立借条一张，载明：今借到侯昆明人民币12,000元。嗣后，被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告书立的借条、原告的陈述等为据。 本院认为，2013年6月10日被告向原告借款10,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。双方约定的10,000元借款一个月利息为500元，违反法律规定，本院不予支持。本案的借款利息应从借款之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何锐在本判决发生法律效力后十日内偿还原告侯昆明借款本金10,000元；并从2013年6月10日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告何锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月十二日 书记员  朱珈弘
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1098号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：万桂虹，女，汉族，1989年5月24日出生，住广西壮族自治区陆川县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行万桂虹借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为42144.31元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款42676.31元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人万桂虹尚有42676.31元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1098号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0704民初768号 原告：谢晓冬，男，汉族，生于1982年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 被告：唐贤东，男，汉族，生于1991年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告谢晓冬与被告唐贤东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓冬及其委托诉讼代理人杨蓉，被告唐贤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币209783元，并承担自2020年10月12日起至付清时止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年8月被告找到原告以做生意需要周转资金为由在原告处借款23000元，几天后原告要求被告归还借款，被告便欺骗原告自己在做建渣生意和经营汽车修理厂，希望与原告合伙经营。原告对被告的欺骗行为完全不知情并信以为真，后被告在短短一个月的时间内以各种理由欺骗原告为其共计转款186783元，在此期间原告多次要求被告提供做建渣生意和经营汽车修理厂的相关资料，但被告均以各种理由推诿，仅向原告出具了借条及收条各一份。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，请求支持原告的诉请。 被告唐贤东辩称，借条上载明的23000元是借款。收条中载明的款项中有84000元原本是用于做建渣生意，生意没有做成，我认可属于借款，同意退还给原告。原告主张的其他款项是双方共同经营汽车修理厂，修理厂原告投资了8万元左右，口头约定我占51%股份，原告占49%股份。后来原告说是空壳公司，不同意继续合作，但就退伙事宜未达成一致意见。 经审理查明，2020年10月10日，唐贤东向谢晓冬出具借条一份，载明“今借到谢晓东现金人民币23000元大写（贰万叁仟圆整），定于2020年10月30日前归还”。2020年10月12日，唐贤东向原告出具收条一份，载明“今收到谢晓东辉腾修理厂合作资金186783.00（大写壹拾捌万陆仟柒佰捌拾叁圆整。付款方：谢晓冬；收款方：唐贤东）”。经核实，借条及收条中的“谢晓东”即为原告谢晓冬。 关于前述借条、收条的形成原因，庭审中经询问，唐贤东称：借条上的23000元，有现金、有转账，当时拿钱的时候就打过条子，后来原告觉得不合理，又重新打了一张条子，原条子没有收回。收条是和借条都是在派出所协调时同一天写的，收条中的金额应当包括了23000元借款，当时写收条时遗漏了说明。 关于双方是否有合伙经营汽车修理厂的事宜，经询问，原告称当时是口头约定合作，没有签订书面合作协议，修理厂也去看过，当时是有一些旧设备。被告称口头约定由原告占有49%合作股份，被告占有51%合作股份，原告也实际参与了修理厂的创建和购买设备及安装等事项，修理厂注册时“辉腾汽修厂”的名字没有通过，现在的名称是“铭江汽车养护中心”。 上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、收条原件、转账记录等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 本案中，被告对于借条中载明的23000元以及收条中载明金额186783元中的84000元认可属于借款，本院予以确认。 收条中载明金额186783元中除被告认可的属于借款的84000元外的其他款项，根据庭审中双方提交的证据推定，应属于原告因双方合作经营汽车修理厂的出资，其基础法律关系应为合伙关系，而非民间借贷关系，款项性质与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自2020年10月12日起计算利息，本院部分予以支持。 被告辩称收条中载明的186783元中包含了23000元的借款，在出具收条时因疏忽而遗漏说明。根据庭审中被告的陈述，借条和收条系在派出所组织协调时同一天向原告出具，名称、款项性质不同，且所涉金额非属微小，被告称因疏忽而遗漏说明不符合日常生活经验，对该抗辩意见本院不予采纳。 综上，判决如下: 一、被告唐贤东在本判决生效后10日内偿还原告谢晓冬借款本金107000元，并自2021年1月13日（原告谢晓冬向本院提交起诉状之日）起，以本金107000元为基数，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准计算利息至借款本金付清时止。 二、驳回原告谢晓冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费2223，由原告谢晓冬承担1000元，被告唐贤东承担1223元（该费用原告谢晓冬已预交，被告唐贤东在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告谢晓冬）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二一年三月三十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行初4号 原告赵兴胜，男，汉族，生于1962年7月19日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告梓潼县人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区主楼。 法定代表人刘强，该县县长。 委托代理人李述成，四川科大律师事务所律师。 被告梓潼县自然资源局，住所地：四川省绵阳市梓潼县翠云街中段61号。 法定代表人赵云，该局局长。 委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被告梓潼县住房和城乡建设局，住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区2号办公楼。 法定代表人白忠培，该局局长。 委托代理人任元东，该局副局长。 委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被告梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县景观大道。 法定代表人张祖正，该镇镇长。 原告赵兴胜诉被告梓潼县人民政府、梓潼县自然资源局、梓潼县住房和城乡建设局、梓潼县文昌镇人民政府房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告赵兴胜诉称：被告于2019年5月29日发布征收补偿公告后，曾主动与其协商拆迁补偿安置事宜。因被告使用了已过时的征收文件来征收，造成补偿金额严重偏低，且只有货币补偿一种方式，严重损害了原告的合法权益，故而未能达成协议。被告依据原告与前妻协议离婚时的民事调解书（2011）梓法民初字第261号，以此认定原告自建并居住的唯一住房归我儿子所有，造成我无房可住，并由我前妻代儿子签订了由被告主导的拆迁安置协议，原告三次向市委投诉，请求撤销代签的非法协议，均无果。为保护原告的合法财产权利，遂诉至法院，诉讼请求：1.请求确认被告在梓府公告[2019]1号中沿用（绵府函[2012]200号）征地文件，对沙河村棚改（城中村）房屋征收、拆迁的行为违法；征收补偿方式一刀切，只有经济补偿一项可选违法；2.本案诉讼费由被告共同承担，并赔偿原告因诉讼所造成的经济损失。 经审查，本院认为，原告赵兴胜起诉时并未提交其是案涉房屋的合法所有人的权属证明，并且根据其提供的投诉信件显示，案涉房屋已于2011年其与前妻离婚时经法院调解赠予其子。其子作为房屋的权利人与征收主体达成安置补偿协议并无不当。被告赵兴胜不是房屋的所有权人，与案涉房屋的征收补偿行政行为不具备行政法上的利害关系。因此，赵兴胜不能作为原告就案涉征收补偿行为提起行政诉讼。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告赵兴胜的起诉。 本案不予收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二一年三月十九日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初139号原告：朱雅琳，女，1989年5月2日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工。原告朱雅琳与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雅琳的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅琳向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金24637元。事实和理由：原告、被告于2017年2月17日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为1620877元。在原告交纳了物业费、水、电、暖等费用后，被告于2017年12月17日向原告交付了该房屋，至2020年9月28日方可办理产权手续，因2020年4月30日前的违约金已经调解处理。故请求支付2020年5月1日至办证之日止了违约金。被告大连航华置业有限公司（以下简称航华置业公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2020年遭遇疫情影响了被告办理权属登记的时间，请求在裁判时能考虑此客观情况，给予两个月的减免期。被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日。受疫情影响，开发商资金紧张，承担付款压力巨大，考虑公司的实际困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2017年2月17日，原告朱雅琳（买受人）与被告航华置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告朱雅琳购买被告航华置业公司开发的沙河口区房屋，建筑面积89.02平方米，房屋总价款1620877元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按日向买受人支付已收房款的万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，原告朱雅琳向被告航华置业公司支付购房款1620877元，被告航华置业公司向原告朱雅琳出具了大连增值税普通发票。双方于2017年12月17日交接房屋。被告通知原告案涉房屋自2020年9月28日起可办理房屋权属登记。本院于2020年6月11日作出（2020）辽0204民初3302号民事调解书，双方达成调解协议，被告同意向原告支付2019年8月31日至2020年4月30日期间的逾期办理权属证书的违约金。该调解书已生效。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、收费收据、民事调解书、通知等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告朱雅琳与被告航华置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告航华置业公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于被告航华置业公司原因导致原告朱雅琳未能在约定的期限内办理产权登记，被告航华置业公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后一年内办理房屋所有权登记，现被告未能如约办理，双方于2017年12月17日交接房屋，原告朱雅琳请求被告航华置业公司支付逾期办理权属证书违约金，有事实和法律依据。现有生效调解书认定被告向原告支付2019年8月31日至2020年4月30日期间逾期办理房屋产权登记违约金，现被告已于2020年9月28日发出可以办理产权登记的通知，故原告主张被告支付2020年5月1日至2020年9月28日期间的逾期办理房屋权属证书的违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告航华置业公司主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告航华置业公司亦未能举证证明原告朱雅琳主张的该违约金过高，故对被告航华置业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情期间影响办理权属证书、请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理。被告抗辩违约金计算截至日期应为其取得初始登记的时间即2020年9月14日，被告取得初始登记，只是具备办理条件之一，至于业主何时可以办理房屋产权登记，应以被告向业主发出可办理的通知时间为准。对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付2020年5月1日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金24475元（1620877元×日万分之一×151天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连航华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱雅琳支付2020年5月1日至2020年9月28日期间逾期办理房屋权属证书的违约金24475元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费208元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨诚诚二〇二一年三月二十二日书记员  邹若云
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执474号 刘启生： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人刘启生与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2145号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：冯予歆，女，汉族，1987年2月12日出生，住海南省海口市美兰区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告冯予歆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告冯予歆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金29765.04元、利息1125元、罚息5142.54元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金29765.04元为基数，按日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款50000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告冯予歆未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月8日，被告冯予歆通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为50000元、借款期限为12期、借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月22日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款50000元。借款后，被告归还了5期及6期部分借款本息，共计偿还借款本金20234.96元、利息3246.13元、罚息9.88元，自第6期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金29765.04元，按借款协议约定计算的利息1125元、罚息5142.54元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯予歆向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款及利息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告冯予歆在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金29765.04元，并支付截至2021年3月11日的利息1125元、罚息5142.54元；二、由被告冯予歆在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金29765.04元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.46元，减半收取344.73元，由被告冯予歆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保540号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初783号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督9号之一申请人齐鹏飞，男，1989年8月9日出生，汉族，抚顺市新抚区。被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人齐鹏飞于2021年3月17日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回齐鹏飞的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月