wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初866号原告：谢志辉，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省四会市×××××××委会广场北路盈峰国际五座35号，公民身份号码：441××××××××××××014。被告：张红英，女，汉族，1988年10月16日出生，住广东省四会市×××××××委会沙尾一路二十巷四座4号，公民身份号码：441××××××××××××020。原告谢志辉诉被告张红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志辉撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二一年三月十八日书记员  梁淑仪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初319号原告：吕奎军，男，1962年5月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟，山东君雅律师事务所律师。被告：李明，男，1975年5月14日出生，汉族，住微山县。原告吕奎军与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董伟及被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕奎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款164990元及逾期付款利息损失（以164990元为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至被告实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告负担。事实和理由：自2017年起，原告开始向被告供应柴油。李明、李亮系共同经营。先由李亮出具欠条，经催要，也偿还了部分欠款。李明于2017年12月30日结算后，出具了总欠款条，尚欠164990元。后经催要未果，现请求法院支持诉讼请求。李明辩称，与李亮系亲兄弟关系，我有车队，李亮跟着我打工，公司是我自己的，需要购买油时，有时我向原告打电话，有时李亮打电话，实际欠款人是我。对于我出具的欠条属实，无异议。对于李亮出具的条子不认可，之前的款项已经还清了，2017年12月30日前的条子已经作废，李亮只是出具的收到条。原告陈述的货款情况属实，同意分期分批支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，李亮出具欠款凭证一份。该凭证载明：“共欠205780元，李亮，2017年5月30日”。2017年6月14日，李亮又出具欠款凭证一份。该凭证载明：“4.53+4.54=9.07×4700=42620，今欠柴油42620元整，李亮，2017年6月14日”。后经催要，被告偿还了部分货款。2017年12月30日，李明出具欠款凭证一份。该欠条载明：“欠条，今欠吕奎军加油款壹拾陆万肆仟玖佰玖拾元整（164990元），李明，2017.12.30号”。现吕奎军持该三份欠款凭证诉至法院，要求判如所请。诉讼中，吕奎军向本院递交申请，要求撤回对李亮的起诉，经审查，本院予以准许。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明的，应当承担于己不利的法律后果。原告吕奎军与被告李明之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应予确认。现原告吕奎军持被告李明出具的欠款凭证要求其支付欠款164990元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告吕奎军要求被告负担诉讼财产保全责任保险费无法律依据，本院不予支持。被告李明辩称其向原告吕奎军出具的欠条系对李亮之前出具欠条的结算、该笔欠款系其个人欠款且原告吕奎军认可，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后10日内支付原告吕奎军164990元并赔偿逾期付款损失（以164990元为基数，自2017年12月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告吕奎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、财产保全费1520元由被告李明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月二十四日书记员 刘宝霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民464号 原告：郭佛生，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县,现住当涂县。 被告：王兆婷，女，1991年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,现住南京市。 原告郭佛生与被告王兆婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭佛生到庭参加诉讼，被告王兆婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭佛生向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告立即偿还原告借款5000元，及从诉讼之日起按年利率6%支付至还款之日止的资金占用期间利息；二.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月25日被告因缺乏周转资金，向原告借款人民币5000元，原告通过支付宝花呗转账5000元给被告，被告收款后于2019年11月向原告出具了借条，届期，被告未按约定履行还款，原告多次催索，被告以暂时经济困难拖欠至今，为维护原告的合法权益不受侵犯特提出民事诉讼。 王兆婷未作答辩。 郭佛生围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、支付宝转账打印件等作为证据，被告王兆婷未予质证亦未提交证据。本院经审查对原告郭佛生提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，郭佛生通过其支付宝花呗向王兆婷转账5000元。同年11月王兆婷向郭佛生出具了借条一份，借条载明：“今有王兆婷向郭佛生借到人民币伍仟元整。小写5000元。”王兆婷在借款人落款处签名确认，并备注其身份证号码、住址、手机号及借款日期为2019年10月25日。该款至今未还，以致成讼。 本院认为:一、债务应当清偿。郭佛生提交的借条和支付宝转账记录等能够证明王兆婷向郭佛生借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、关于借款利息问题。案涉借贷关系发生于2019年，根据当时相关法律和司法解释的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故郭佛生关于要求王兆婷从诉讼之日起按年利率6%支付至还款之日止的资金占用期间利息的诉请，与法不悖，本院予以支持。 综上，郭佛生要求王兆婷偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年6月23日）第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王兆婷于本判决生效之日起十五日内一次性归还郭佛生借款本金5000元及利息（利息自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以5000元为基数，按年利率6%计算）。 王兆婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王兆婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  葛夷畅 二〇二一年三月八日 书记员  孙 玮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 3.2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1186号之二申请执行人：王加龙，男，1971年4月3日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：王俊，男，1978年4月13日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王加龙与被执行人王俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人王俊名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月二十二日书记员  张 智
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏现华，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东景耀玻璃集团有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇。法定代表人：唐永，董事长。再审申请人魏现华因与被申请人山东景耀玻璃集团有限公司（以下简称景耀公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终8405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。魏现华申请再审称，第一，景耀公司代理人在原审中均承认双方是根据景耀公司的房改文件退房，但该房改文件是景耀公司违法制定的，魏现华是景耀公司的员工，与景耀公司有人身依附性的劳动关系，因此景耀公司执行该房改文件本身就具有一定的强制性，非基于魏现华的真实意思表示，限制了魏现华的上市公平交易权、就业权、择业权，违反《中华人民共和国劳动法》相关规定。第二，魏现华与景耀公司签署的第二次房屋买卖合同无效。首先，涉案房屋是魏现华作为景耀公司员工，按照工作年限、房屋实际情况按成本价、以家庭名义购买的单位公有住宅用房。该房屋交易应当遵守《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定（以下简称“决定”）》（国发[1994]43号）第四条第二十一项第二款“职工以成本价购买的住房，产权归个人所有，一般住用5年后可以依法进入市场，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，收入归个人所有”的规定。魏现华从购买房屋到房屋被回购的时间间隔不满五年，违反决定“住用5年后”的规定。其次，假设第二次房屋买卖合同有效，但该合同未依法登记，也未按照上述规定“补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费”，损害了国家利益而归于无效。最后，涉案房屋是魏现华以家庭名义购买，房屋所有权归家庭成员共有。部分共有人领取退房款，而未经其他共有人追认或者同意，应当认定该行为无效。景耀公司明知房屋权属的情况下，不构成善意取得。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，魏现华于2001年5月26日购得坪上玻璃厂房屋一处，2006年9月30日，魏现华之妻孙运香从坪上玻璃厂领取退房款。魏现华与坪上玻璃厂之间存在两次房屋买卖合同关系。上述两次房屋买卖合同关系均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。魏现华主张其收取房款、交付房屋系被景耀公司强制，不是其真实意思表示，但是其提交的证据不足以证明景耀公司存在强制回购的行为，也不足以证明回购合同无效，应当承担不利的后果。原审对魏现华关于双方买卖合同无效的主张不予支持，并无不当。双方基于退房的法律行为，涉案房屋的实体权利已让予坪上玻璃厂，坪上玻璃厂改制为景耀公司，实体权益相应转移至景耀公司。景耀公司基于有效的回购合同以及魏现华交付涉案房屋的事实，取得了涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利，原审认定其拆除涉案房屋的行为不侵害魏现华的权益，亦无不当。综上，魏现华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏现华的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月十二日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保131号 申请执行人：旺苍县虎林矿业有限公司，统一社会信用代码： 915108216627699947,住所地：旺苍县黄洋镇黄洋村。 法定代表人：李友权 被执行人：广元市宇重建材有限公司，统一社会信用代码：91510800584244067H,住所地：广元市经开区双龙社区肖家四组。 法定代表人：任海元 申请执行人旺苍县虎林矿业有限公司与被执行人广元市宇重建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人旺苍县虎林矿业有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保129号民事裁定书，已限额冻结被执行人广元市宇重建材有限公司的银行存款76509元，实际控制被执行人广元市宇重建材有限公司的银行存款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十九日 书记员  文 宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0191行审74号 申请执行人成都市生态环境局。住所地：成都高新区蜀锦路68号。 法定代表人张军，局长。 委托代理人张兆，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市，系成都市生态环境局工作人员。 委托代理人张婷，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市，系成都市生态环境局工作人员。 被申请执行人崇州市元通孟祥铸造厂。经营场所：崇州市元通镇景汇村。 经营者罗孟祥。 申请执行人成都市生态环境局（以下简称市环境局）向本院提出申请，申请执行其于2020年6月29日作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]CZ0508203号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年6月29日，申请执行人市环境局作出《行政处罚决定书》（成环罚字［2020］ＣＺ0508203号），载明：“我局于2020年4月30日对你厂进行了调查，发下你厂实施了以下环境违法行为：现场检查时，你厂生产原材料（电极石和铁渣）未进行覆盖和洒水降尘。”，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定。申请执行人市环境局于2020年6月5日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》（成环罚告字［2020］ＣＺ0508203号），告知被申请执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被申请执行人有权进行陈述、申辩。被申请执行人于2020年6月11日向申请执行人市环境局提交了申辩材料，申请执行人市环境局现场核查后认为被申请执行人所提陈述申辩意见不影响环境违法行为的成立。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定对被申请执行人作出罚款21000元的处罚决定。上述款项于本决定书送达之日起十五日内凭《四川省政府非税收入一般缴款书》和上述处罚决定书到银行柜台缴至：崇州市财政服务大厅归集户；账号：4402××××4531；开户行：成都市工行崇州支行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人市环境局可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市环境局向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]CZ0508203号）及送达回证、《立案审批表》（成环立字[2020]CZ0508203号）、《现场检查（勘察）笔录》（成环检勘字[2020]CZ0508203号）、《调查询问笔录》（成环调询字[2020]CZ0508203号）两份、现场照片（图片、影像资料）一组、《建设项目环保备案核查意见》（崇环建核[2017]0002880号）、《成都市生态环境局机关和直属单位行政人员遵规守纪情况反馈表》《行政处罚案件调查报告》《行政执法案件法制审核意见》《责令改正违法行为决定书》（成环责改字[2020]A0508203号）及送达回证、《案件处理内部审批表》两份、《行政处罚事先告知书》（成环罚告字[2020]CZ0508203号）及送达回证、《行政处罚听证告知书》（成环罚听告字[2020]CZ0508203号）、《送达地址确认书》《成都市崇州生态环境局文件批阅单》《申辩书》《关于对崇州市元通孟祥铸造厂（经营者罗孟祥）申请减免处罚的现场核查报告》、2020年12月29日的《督促履行义务催告书》（成环催字[2020]CZ0508203号）及送达回证、2021年1月26日的《督促履行义务催告书》（成环催字[2020]CZ0508203号）及送达回证、《成都市生态环境局案件处理内部审批表》（成环立字[2020]CZ0508203号）。 本院认为，参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》中关于“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的内容，申请执行人市环境局按照被申请执行人在《送达地址确认书》中确认的送达地址送达相关文书，应当视为有效送达。同时，人民法院亦可以将该地址作为送达相关法律文书的确认地址。经审查，申请执行人市环境局于2020年6月29日作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]CZ0508203号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人未履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市生态环境局作出的《行政处罚决定书》（成环罚字[2020]CZ0508203号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 恒
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初180号 原告：张宇，男，汉族，1983年9月12日生，住涿州市。 被告：朱洪山，男，住涞水县。 原告张宇与被告朱洪山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8661元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2018年2月13日欠下原告货款8661元至今未还。期间，原告多次向被告催要，未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中原告提供被告的姓名、住所等信息，不足以使被告“朱洪山”与他人相区别，故不能认定被告起诉有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告张宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晓丽
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执336号被执行人：明拥刚，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：明拥军，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：罗贵洪，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：蒲海东，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：吴成华，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省乐至县。被执行人：但斌，男，1994年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：黄治平，男，1994年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人明拥刚应缴纳罚金10000元;被执行人明拥军应缴纳罚金6000元；被执行人蒲海东应缴纳罚金8000元；被执行人吴成华缴纳罚金5000元；被执行人罗贵洪应缴纳罚金5000元；被执行人但斌应缴纳罚金3000元；被执行人黄治平应缴纳罚金3000元。本案在执行中，被执行人黄治平、但斌、蒲海东已自动缴纳了罚金并已履行完毕；本院依职权对被执行人明拥军、罗贵洪、明拥刚、吴成华的财产情况进行了调查，除扣划了被执行人明拥军的银行存款894元，被执行人罗贵洪的银行存款2100.88元外，未查找到被执行人有不动产、车辆等其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人明拥军、罗贵洪、明拥刚、吴成华发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2018)川1102刑初104号刑事判决书第三项对被执行人蒲海东罚金的执行已执行完毕；二、(2018)川1102刑初104号刑事判决书第六项对被执行人但斌罚金的执行已执行完毕；三、(2018)川1102刑初104号刑事判决书第七项对被执行人黄治平罚金的执行已执行完毕四、终结对(2018)川1102刑初104号刑事判决书第一项、第二项、第四项、第五项的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十六日书记员  付晓琴
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初276号 原告：张万红，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省广元市朝天区。 原告：刘继莲，女，汉族，生于1973年7月4日，住四川省广元市朝天区。 被告：向兴军，男，汉族，生于1968年3月21日，住四川省旺苍县。 原告张万红、刘继莲与被告向兴军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张万红、刘继莲到庭参加诉讼，被告向兴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张万红、刘继莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠二原告的工资20,890元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2014年二原告在被告承包的山西省临汾市尧都区北美金港建筑工地从事钢筋工劳务，当年被告没有及时给原告结清工资。2016年12月16日被告给原告出具欠条，载明欠原告工资20,890元，之后原告多次催收未果。 被告向兴军未到庭应诉，亦未在规定时间内向本院提交书面答辩状。 原告张万红、刘继莲根据自己的主张，向本院提交了被告向兴军出具的欠条一张，证明被告向兴军应给付原告张万红、刘继莲工资欠款20,890元的事实。二原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 被告向兴军未向本院提供证据。 根据原告张万红、刘继莲的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告张万红、刘继莲系夫妻，2014年原告张万红、刘继莲在被告向兴军承包的山西省临汾市尧都区北美金港建筑工地从事钢筋工作，当年被告向兴军支付了原告张万红、刘继莲部分工资。2016年12月16日原、被告通过结算，被告向兴军给二原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条今欠到张万红2人北美金港工人工资贰万零捌佰玖拾元（小写：20,890元）向兴军2016.12.16”。之后二原告向被告向兴军催收欠款未果，遂于2021年2月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告张万红、刘继莲作为劳动者，受被告向兴军雇请从事工作，其依法有权要求被告向兴军支付相应的工资报酬。二原告所提供证据能够证实被告向兴军尚欠二原告工资20,890元的事实。被告向兴军应本着诚实信用的原则，及时足额给付所欠二原告的工资。被告向兴军未及时支付构成违约，应当承担违约责任。二原告要求被告向兴军给付所欠工资20,890元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告向兴军在本判决生效后二十日内给付原告张万红、刘继莲工资欠款20,890元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告向兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月十六日 书记员 付黎明
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15767号原告：孙琦。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：胡博。被告：王帅。原告孙琦与被告胡博、王帅劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琦及其委托诉讼代理人崔佳笛，被告胡博、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同向原告支付2019年5月1日至2019年10月31日的工资36559.89元；2.请求法院依法判令二被告共同向原告支付2017年3月24日至2019年10月31日延时加班费112761元；3.请求法院依法判令二被告共同向原告支付解除劳动关系经济补偿金51094.89元；4.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2017年3月24日进入天津乐享童年美发有限责任公司工作，在天津市河西区银河店任发型师。单位自2019年5月1日起开始拖欠原告劳动报酬，至今没有发放，原告在2019年10月31日正式离职。在职期间，原告经常出现加班情况，单位亦从未向原告支付过加班费。现原告得知单位已于2020年6月9日办理公司注销登记手续，并承诺由二被告承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1.不予受理案件通知书、单位工商底档，证明原告于2020年10月28日申请仲裁，天津乐享童年美发有限责任公司于2020年4月22日申请注销，故仲裁委不予受理；2.承诺书，证明胡博系天津乐享童年美发有限责任公司法定代表人，天津乐享童年美发有限责任公司出现拖欠员工工资问题，应当由二被告承担责任；3.原告农业银行流水，证明原告于2017年3月入职，工资构成为底薪加提成，胡博按月向原告支付工资，并在银行流水中备注工资、提成、底薪字样，原告的岗位为店长，负责代胡博发放其他员工工资、兼职工资等；4.光盘，证明原告在天津乐享童年美发有限责任公司工作；5.打卡机考勤记录纸质版，证明原告考勤情况；6.支付宝截图，证明原告2019年3月提成9969.38元和4月提成7121.72元；7.原告与胡博微信聊天截图，证明原告于2019年9月28日提出辞职，辞职理由是单位拖欠工资，原告在单位工作至2019年10月31日，原告离职后与胡博核对欠付工资的数额；8.乐享童年微信聊天截图，证明胡博2019年11月29日在微信群中发其本人身份证照片，证实微信号确是胡博本人，胡博认可欠原告2019年5月至10月工资未发放，认可金额为41559元；9.李纯伟、孙琦和胡博微信群聊天截图，证明胡博再次认可拖欠孙琦工资的事实，胡博曾向原告支付工资5000元，剩余36559.89元未支付；10.协助查询复函，证明微信号为被告胡博本人。被告胡博辩称，确实拖欠2019年5月1日至2019年10月31日的工资36559.89元，其余诉请不认可。被告王帅辩称，只同意给付工资，其余不同意负担。二被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、2、3、5、7，被告胡博的质证意见为对证据1，不清楚；对证据2，证明目的不认可；对证据3，底薪不认可，是补助，不是被告胡博要求原告代发其他员工工资；对证据5，不认可；对证据7，证明目的不认可。本院认为，原告证据1、2具有合法性，可作为有效证据使用；证据3、5、7与本案待证事实具有关联性，对证据3的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月24日入职天津乐享童年美发有限责任公司，在天津市河西区银河店任发型师。劳动报酬由被告胡博发放，劳动报酬由提成和补助构成。原告对补助一说不认可。原告工作期间，天津乐享童年美发有限责任公司未给原告缴纳过社会保险。自2019年5月1日起天津乐享童年美发有限责任公司拖欠原告劳动报酬,原告于2019年10月31日离职。2020年4月22日天津乐享童年美发有限责任公司股东会议决议决定公司注销。2020年6月9日股东胡博、王帅承诺自成立至今从未拖欠员工工资。若出现拖欠员工工资问题由股东胡博、王帅承担法律责任。2020年10月28日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津乐享童年美发有限责任公司支付原告2019年5月1日至2019年10月31日工资41559元；支付2017年4月1日至2019年10月31日延时加班费30000元；支付解除劳动合同经济补偿20000元。同日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以天津乐享童年美发有限责任公司已注销，主体灭失为由，作出津西劳人仲不字（2020）第457号不予受理案件通知书。原告经与被告胡博核对尚欠原告2019年5月1日至2019年10月31日报酬为36559.89元，被告胡博对拖欠原告报酬数额认可。现原告不服仲裁结果，诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：原告与二被告是雇佣关系还是劳动合同关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本案中，原告陈述与被告胡博对拖欠2019年5月1日至2019年10月31日报酬通过微信做过确认，被告胡博对该确认数额予以认可，而原告的报酬也是一直由被告胡博个人账户向原告支付，另原告在天津乐享童年美发有限责任公司工作期间，该公司一直未给原告缴纳社会保险，原告对该事实明知未提出异议，因此，原告与二被告的关系不能认定为劳动合同关系。综上，关于原告要求被告胡博、王帅向其支付2019年5月1日至2019年10月31日报酬36559.89元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告胡博、王帅共同向其支付2017年3月24日至2019年10月31日延时加班费112761元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告胡博、王帅共同向其支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告胡博、王帅向原告孙琦支付2019年5月1日至2019年10月31日劳动报酬36559.89元；二、驳回原告孙琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半交纳，公告费300元，共计305元，由被告胡博、王帅负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡荣华人民陪审员  贾桂兰人民陪审员  张晓春二〇二一年三月三十日书 记 员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初218-1号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市××××××××××××第1至3层及主楼第3层，统一社会信用代码914×××××××××××346N。负责人：夏颖。委托诉讼代理人：冼艳明，广东汉铎律师事务所律师。被告：鲁惠君，女，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区×××××××××××，公民身份号码422××××××××××××029。原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告鲁惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司江门分行于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司江门分行申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司江门分行撤诉。本案受理费4642.18元减半收取2321.09元，诉讼财产保全费1634.06元，合共3955.15元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月二日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执190号申请执行人：荣县农村信用合作联社,住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：朱疆，理事长。被执行人：周刚，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：钟燕，女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行荣县农村信用合作联社与周刚、钟燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周刚登记所有川CX号北京现代牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周刚所有的川CX号北京现代牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年三月二十六日书记员  张宗燕
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执243号 申请人:叶长俊,男,1984年11月24日生,汉族,住安 徽省金寨县梅山镇三里井村三里井组。 被执行人:张志军,男,1983年3月10日生,汉族,住安 徽省金寨县梅山镇船冲村山塘组。 本院在执行申请人叶长俊与被执行人张志军民间借贷一案,于2021年1月12日立案受理后，依法向被执行人张志军发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，未查询到可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供处置的财产。3、因被执行人张志军未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施：因本院在本次执行过程中未能发现被执行人张志军有其他财产可供执行，申请人叶长俊亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈     波 审 判 员 章  大  年 审 判 员 张     进 二〇二一年三月十七日 法官助理 兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初396号   原告：顺康集团山西万家顺物业管理有限公司。   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：贺某，山西管辅律师事务所律师。   被告：李某，住山西省左权县，现住太原市。   原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   顺康集团山西万家顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费3093元、电梯费822元，二次加压费255元、暖气费2937元，合计7107元；2.请求判令被告支付逾期缴费的违约金2132.1元；以上各项费用合计：9239.1元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理服务的太原市××区的业主。2015年8月19日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务。合同签订后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务。但自2018年8月18日起，被告未按照合同约定向原告缴纳物业管理费等，此后，原告多次对其书面及上门催缴，截止至原告起诉时被告仍拒绝缴纳。综上，被告拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，为维护原告的合法权利，现提起诉讼，望判如所请。   李某未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。   经审理查明，原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司为太原市府东公馆小区的物业公司，被告李某为府东公馆7幢1803室的业主。2015年8月19日，双方签订一份《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，包括制定本物业管理区域各项物业管理服务的规章制度及工作计划并配备足够的人员开展各项物业服务活动、对物业装饰装修提供管理服务、建立健全本物业的各项物业管理服务档案资料等；协议第三条物业管理服务费用中约定，（住宅）物业服务费按1.58元/月/平方米收取，电梯使用费按0.4元/月/平方米收取，以14层、15层为基数，14层以下每两层递减0.01元/月/平方米，15层以上每两层递增0.01元/月/平方米，自来水二次加压费用暂按实际发生的费用收取，并向业主定期公布实际成本。第五条代收代缴收费服务约定，业主应按照规定向供水、供电、供气、通讯、有线电视等专业单位交纳水、电、气、通讯、有线电视等有关费用。物业公司接受供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等公用事业服务单位委托代收使用费用的，根据《物业管理条例》规定，收费标准执行政府规定，且不得向业主收取手续费等额外费用。第七条违约责任约定业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每天收取千分之三滞纳金。   被告李某在本院2021年1月29日所作《询问笔录》中，认可原告第一项诉求中主张的各项费用共计7107元，但对原告主张的违约金不认可，认为原告主张的违约金过高，不同意承担诉讼费用。   以上事实有原告提供的起诉状、《前期物业服务协议》《询问笔录》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、被告李某在《询问笔录》中认可原告主张的物业管理费等各项费用，对原告主张被告支付物业管理费3093元、电梯费822元，二次加压费255元、暖气费2937元，合计7107元的诉讼请求，双方无争议，本院予以支持。二、按照《前期物业服务协议》约定，相关的费用应当按年度收取，原告怠于行使权利，没有及时追索应当收取的费用，导致损失扩大，无权就扩大的损失主张权利，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实，依法作出裁决。四、引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十日内，支付原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司物业费3093元、电梯费822元、二次加压费255元、暖气费2937元，以上共计7107元。   二、驳回原告顺康集团山西万家顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军      二○二一年三月三十日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪      附：相关法律规定   1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0882民初597号 原告：董建昌，男，1970年5月19日出生，汉族，高中文化，住河津市清涧街道办范家庄村，身份证号:142703197005190352。 被告：孙建泽，男，1971年5月9日出生，汉族，住河津市小梁乡中湖潮村，身份证号：142703197105092717。 原告董建昌与被告孙建泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建昌到庭参加诉讼。被告孙建泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董建昌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告2.8万元及利息;(利息2分从2017年5月算起直到欠款结清)二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2016年6月,被告因建筑工程需要,在原告处多次购买混凝土,期间被告一边拉运一边支付费用,直至2017年5月总共欠到2.8万元。经多次催要,被告未付分文。无奈,原告只能诉诸贵院,望判令被告立即归还原告2.8万元及利息。 被告孙建泽未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交通话录音及书面材料一份，以证明被告欠款的事实。 本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月,被告因建筑工程需要,在原告处多次购买混凝土,并陆续支付费用,2020年3月16日，经原告与被告通话确认，被告认可尚欠原告27000元混凝土款。经多次催要,被告一直未付。 本院认为，原被告之间的买卖合同成立，鉴于被告在通话中认可尚欠原告27000元混凝土款，故原告要求被告支付27000元混凝土款的诉讼请求本院予以支持。原告所称的28000元中的超出部分不予支持；对原告所主张的逾期付款利息，不违反法律规定，按照年利率3.85%从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建泽于本判决生效之日起十日内支付原告董建昌货款27000元及逾期付款利息（按照年利率3.85%从2021年2月2日起计至款项付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董建昌负担50元，被告孙建泽负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6875号原告：周珍艳，女，1984年11月14日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：张磊，男，1981年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告周珍艳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珍艳到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张磊立即偿还原告借款本金129100元；2、判令被告立即偿还原告自借款之日起原告信用卡及支付宝上产生的月6.5%利率的利息费33566元（从2020年8月1日起计算至2020年12月2日）；3、判令被告支付原告精神损失费及借款利息共计2万元（精神损失费及利息各1万元，利息从2020年10月15日起计算至2020年12月2日，以129100元为基数），之后的利息按照法律规定计算至本金清偿完毕之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张磊在2020年8月至2020年9月期间以急需偿还支付宝借款、经济紧张需要周转等理由，向原告多次提出借款请求，并承诺于2020年11月15日前全部偿还，原告出于信任和同情心理，在背负高昂利息的情况下在自己多张信用卡及支付宝上借款现金共计129100元，通过微信转账及现金方式借给被告。当原告信用卡及支付宝到期并卖掉自己汽车都无力偿还时，向被告提出还款要求，被告都以经济紧张、无钱等作为借口拒绝归还原告借款。在原告再三催促下，被告于2020年10月15日写了借条，并承诺于2020年11月15日还清借款，如到期不能归还，被告把自己名下的贵Ｂ×××××汽车以送到二手车市场评估价格后作为部分借款抵扣，过户给原告，抵扣后剩余未还清的借款于2020年11月30日前全部还给原告，可直至还款最后期限到期被告未将汽车过户到原告名下也未还款，综上，请求依法判决支持原告诉求。被告张磊未到庭，亦未在举证期限内提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原、被告身份证复印件各一份，能证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格，予以确认；2、借条原件一份，能证明被告向原告借款129100元，予以确认。3、转账记录、电子账单，能证明原告于2020年8月1日至2020年9月19日陆续通过其微信号×××向被告微信号×××转账114100元，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊向原告周珍艳借款，原告于2020年8月1日至2020年9月19日期间陆续通过其微信号×××向被告微信号×××共计转账人民币114100元。后原告又将现金15000元交予被告。2020年10月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周珍艳人民币大写：（拾贰万玖仟壹佰元整）。小写：129100元整。此借款于2020年11月15日如数归还。如到期不能按时归还，张磊将贵Ｂ×××××越野车进行评估价格后，过户于周珍艳，如不能还清欠款，剩余款项于2020年11月30日前还清。此借条据有法律效力。借款人：张磊2020年10月15日借款人身份证号：5201021981××××××××”。因被告未按时偿还借款，原告诉至本院。本院认为，原告周珍艳与被告张磊之间的借贷关系未违反法律的规定，合法的借贷关系应受法律保护。原告将借款交付被告使用，被告应当依照约定履行按时偿还借款的义务。关于原告要求被告偿还借款本金129100元的诉请，原告提供了转款凭证及借条等证据证实，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款之日起（从2020年8月1日起至2020年12月2日）原告信用卡及支付宝上产生的月6.5%利率的利息费33566元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告精神损失费10000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。关于原告所提要求被告支付借款利息10000元（从2020年10月15日起计算至2020年12月2日，以129100元为基数）的诉请，根据《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持利息如下：以129100元为基数，参照被告逾期还款之日2020年11月的贷款市场报价利率3.85%计算，予以支持221元（从2020年11月16日计算至2020年12月2日），超出部分不予支持，2020年12月2日以后的利息按年利率3.85%计算至本金清偿完毕之日。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条、第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告周珍艳借款本金129100元，利息221元（利息从2020年11月16日计算至2020年12月2日，2020年12月2日之后的利息按照年利率3.85%计算至本金清偿完毕之日）；二、驳回原告周珍艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元，由被告张磊负担2886元（原告已预交，被告在上述期限内连同上述款项一并返还给原告），由原告周珍艳负担667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  卢林贵人民陪审员  张永杰二〇二一年三月一日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初29号 原告：吉安市吉州区吉合胡桃里餐馆（个人独资企业），住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾大厦A1001铺，统一社会信用代码91360802MA37R9P18D。 投资人：贺新，总经理。 被告：吴洁宇，男，汉族，1985年07月10日出生，住江西省吉安市青原区。 原告吉安市吉州区吉合胡桃里餐馆与被告吴洁宇劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉安市吉州区吉合胡桃里餐馆的投资人贺新到庭参加诉讼。被告吴洁宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安市吉州区吉合胡桃里餐馆向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付未出勤期间的工资11536元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告无打卡考勤记录，其并未按照双方约定的上班时间进行正常上班，所以原告无需支付工资；即便要付工资，原告认为被告每月营业额绩效考核不达标，应予扣发相应工资，且每个月店里消费挂账，抵扣完后就足额发放了被告工资；另2020年1月21日至4月30日疫情期间，原告的餐馆未营业，被告没有上班，所以也不存在发放工资这一说法。 被告吴洁宇未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、劳动仲裁裁决书、送达证明原件，证明经过仲裁前置程序；2、每月绩效考核标准原件、2019年11月-2020年6月财务报表复印件，证明被告在做店长的时候店里的绩效参考标准和店里的收支情况；3、考勤记录，证明被告未按时考勤；4、微信记录截图复印件，证明我支付过钱给被告；5、原告店内收银条复印件，证明被告在当店长期间帮朋友和客户付钱，然后客户再把钱给被告。 本院经审理查明事实如下：2019年11月，原告聘请被告担任餐馆运营总监一职（也称店长）。被告入职时使用的名字为“吴浩宇”。被告负责餐馆经营以及相关人员的招聘，但其自己没有与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。原告通过微信转账方式发放被告工资（微信名：吴浩宇胡桃里），其中2020年1月21日至2020年5月11日，共计发放工资7464元。被告于2020年1月23日开始春节放假，后因疫情原因停业至2020年4月17日。被告后申请劳动仲裁。吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年11月6日作出吉区劳人仲案字【2020】第99号仲裁裁决书：根据被告提出工资标准按照每天400元，认定被告工作65天，共计款26000元。核减原告已经支付的7464元，以及被告消费的7000元，裁定原告支付被告未发放的工资11536元。原告不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为：原、被告应该及时签订劳动合同明确权利义务关系。原告聘请被告为其餐馆店长，可见被告具备有一定的能力特长和经验，被告更应知与用人单位签订书面劳动合同的重要性。被告吴洁宇用“吴浩宇”名字应聘的行为，其出发点即不诚信。原告没有及时与劳动者签订合同，本身也存在违法行为。关于双方争议的工资问题。首先，原告提出工资方案为底薪加提成即绩效工资，符合一般市场经营模式。原告提供的证据“每月绩效考核标准”，虽然没有被告的签名认可，但可参照市场一般的经营模式，可以采纳原告的意见，确认原、被告双方的工资标准应该以约定按“每月绩效考核标准”予以计算。其次，被告未出庭参加诉讼也未提供证据证明双方有另行约定工资标准，故其在仲裁时要求按每天400元计算工资缺乏事实根据。其三，2020年1月至4月，受突发疫情的影响，原告停业，其员工无法上班，被告作为店长没有考勤记录，被告实际的工作天数也无法准确计算。本案在审理中，原告同意支付被告6千元，可以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告吉安市吉州区吉合胡桃里餐馆于本判决生效后10日内支付被告吴洁宇工资6000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉安市吉州区吉合胡桃里餐馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二一年三月二日 书记员  黄 琳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初223号 原告：高韦华，男，1967年6月30日生，汉族，住正定县。 原告：赵凤珠，女，1970年5月21日生，汉族，住正定县。 委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：高秋佳，男，1981年9月10日生，汉族，住保定市高碑店市。 原告高韦华、赵凤珠与被告高秋佳为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高韦华、赵凤珠于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高韦华、赵凤珠撤回起诉。 案件受理费350元，由原告负担。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  周贵英 人民陪审员  贾亭亭 二〇二一年三月八日 书 记 员  董春洲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔26刑申18号吴昌龙：你为你犯贩卖毒品罪一案，对贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635刑初90号刑事判决和本院（2020）黔26刑终77号刑事裁定不服，以邵华、王翔的供述是办案人员通过骗供、诱供等非法手段取得的，你从来不认识邵华这个人，是王翔与邵华串供来陷害你，本案缺乏物证、视频监控等证据佐证，是一起公安机关辅警姜家福徇私舞弊、严重违法办案，法院认定事实严重错误，证据明显严重不足的案件为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序予以改判无罪。本院经审查，认定你实施贩卖毒品行为的事实，并非只有王翔和邵华的供述及其辨认，更并非仅仅依据姜家福的证词或者出具的情况说明，还有龙永堂的供述，而且他们之间的供述基本上能够互相印证；不仅如此，他们的有关供述还能够与通话记录、微信交易记录等客观证据能够有所印证、甚至王翔的供述还能够与查扣到的毒品物证印证，这些客观证据亦补强了有关人员的供述，确保有关供述或者言词证据的可靠性和可信性。这些证据已经确实、充分地证明你实施了贩卖毒品的行为，不能以没有调取监控视频而否定你已经实施了贩毒；本案以上证据的情况亦表明，并非系他人陷害你或者有关人员违法办案导致原生效裁判认定事实错误。综上所述，本院认为，你的申诉理由和请求不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条所规定的再审条件，为此驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年三月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1710号原告:哈尔滨九智企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街278号7层1室。法定代表人：史信明，职务总经理。被告:王维，男，1982年4月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：岳洪涛，男，1977年1月3日生，回族，住北京市通州区。本院在审理原告哈尔滨九智企业管理有限公司与被告王维、岳洪涛租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨九智企业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨九智企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨九智企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计300元，由原告哈尔滨九智企业管理有限公司自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年三月十六日书记员  李欣欣
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执212号   傅晓忠：   你与张巧兰民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）晋0825民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧兰于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）傅晓忠偿还张巧兰借款100000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1150元，申请执行费1400.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年三月三日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执212号   吕慧兰：   你与张巧兰民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月23日作出的（2020）晋0825民初1387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧兰于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）吕慧兰偿还张巧兰借款100000元及利息。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1150元，申请执行费1400.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年三月三日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民申6号 再审申请人（案外人）：张纯香，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王**，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：李智慧，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审被申请人（原审原告）：周成，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 再审被申请人（原审被告）：李瑞芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 再审被申请人（原审被告）：贺涛，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审被申请人（原审被告）：合肥中邮瑞发文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天元路9号尚城大陆C幢401室，统一社会信用代码91340100348814347D。 法定代表人：李瑞芳。 李智慧、周成与李瑞芳、贺涛、合肥中邮瑞发文化传播有限公司（以下简称“中邮公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2018）皖0102民初5930号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人张纯香提出执行异议，本院于2020年8月27日作出裁定，驳回其异议。张纯香对裁定不服，认为原审判决错误，于2021年1月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张纯香申请再审称，2016年2月28日,张纯香与中邮公司及其法定代表人李瑞芳签订《购房协议书》。约定张纯香借用中邮公司的名在长宁家园小区购买住宅两套,分别是14号楼1103室和1104室。面积分别为51.09平方米和97.67平方米,单价均为3608.55元/平方。总价分别为¥184361元和¥352447元,合计¥536808元。该款由张纯香支付至中邮公司或李瑞芳账户。截止合同签订当日,张纯香通过转账共支付李瑞芳购房款558297元,合同签订后,房子由张纯香占有出租。2016年9月28日张纯香预付李瑞芳房子办证费35788元。合同约定张纯香以中邮公司名义购买上述两套住房，五年到期以后证中邮公司应及时办理房屋产权证，取得产权证后一个月内将产权过户至张纯香或张纯香指定个人名下。但中邮公司及李瑞芳瞒着张纯香产权证早下来的消息，导致张纯香未能及时知道及主张产权变更的权利。2017年11月份，被告李瑞芳与被告李智慧、周成发生多笔借款，在借贷过程中，李瑞芳作为中邮公司大股东以中邮公司名义作连带任担保和以中邮公司名下的房产作抵押登记担保，未履行相关法定程序，未召开股东会议，且股东会决议系伪造，同时《民间抵押借款合同》系虚假借款协议，该协议的借款人系中邮公司，中邮公司未收到任何借款,该起抵押登记材料均系虚假，担保抵押均为无效。张纯香依法提起执行异议被驳回。为此，申请人依法提出申诉，请求依法撤销瑶海区人民法院(2018)皖0102民初5930号民事判决第四项、第五项，维护申请人的合法权益。 李瑞芳、中邮公司辩称，2015年底，因高新区的回迁房，建在高压线下，回迁户不要，高新区管委会通过高新建投集团卖给高新区的相关企业，个人买不了，只能是企业才有购买资格。然后张纯香借用中邮公司的名义买了案涉房屋。 贺涛辩称，关于以公司名义买房子的事情本人知道，至于其他事情就不太清楚。 本院经审查认为，案涉房屋的抵押系中邮公司自愿提供，虽然双方办理抵押登记所提供的《民间抵押借款合同》借款人为中邮公司，但中邮公司与周成、李智慧、李瑞芳签订的协议书明确进行了约定，并已提供股东会决议。原审判决确认中邮公司承担保证责任并对抵押物享有有优先受偿权并无当。至于张纯香所主张的股东会决议中的签名系他人代签问题，公司法所规定的公司为公司股东提供担保的必须经股东会决议，而股东会议决议系公司的内部会议材料，且中邮公司已对该决议签章确认，故对于第三人而言应仅应负判断其形式要件的义务，并无判断该决议实质要件的义务。张纯香的该主张理由不能成立，依法不予采信。关于张纯香所主张的案涉房屋系其实际购买问题，其主张的也是张纯香与中邮公司间存在借名买卖的法律关系，双方间存在的是债务。案涉房屋登记在中邮公司名下，一经登记,即产生公信力,登记事项被推定为真实、准确、有效，善意第三人基于对登记的信赖而实施的行为，受到法律保护，即使登记事项不真实、不准确,与第三人的信赖不符，善意第三人也可依照登记簿的记载主张权利。综上所述，申请人向本院提起再审申请，理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回张纯香的再审申请。 审判长  方业剑 审判员  黄 群 审判员  黄 瑜 二〇二一年三月二日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执461-1号 刘福军： 刘福军与赵方飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初9号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月一日 书记员  陈 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初401号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人邬杰，出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，群众，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市。辩护人赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人邬杰犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员戴荣洁出庭支持公诉，被告人邬杰及其辩护人赵炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控,2019年10月18日18时30分许，被告人邬杰无证驾驶×××号小型普通客车沿临哈线X702公路由北向南超速行驶，当行驶至48公路加500米附近时，由于操作不当驶入对方车道，与由南向北王某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致王某1及×××号小型普通客车乘员李某、王某2、刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。经巴彦淖尔市经济开发区交管大队交通事故责任认定书认定，被告人邬杰承担本起道路交通事故的全部责任。被害人王某1、李某、王某2、刘某无责任。公诉机关认为，被告人邬杰违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。向本院提起公诉，要求依法判处。被告人邬杰对起诉书指控事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人邬杰认罪态度好，自愿认罪认罚，提出对被告人邬杰从轻处罚的辩护意见。经审理查明,2019年10月18日18时30分许，被告人邬杰无证驾驶×××号小型普通客车沿临哈线X702公路由北向南超速行驶至48公路加500米附近时，由于操作不当驶入对方车道，与由南向北王某1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致王某1及×××号小型普通客车乘员李某、王某2、刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某1的损伤程度为重伤二级。经巴彦淖尔市经济开发区交管大队交通事故责任认定书认定，被告人邬杰承担本起道路交通事故的全部责任。被害人王某1、李某、王某2、刘某无责任。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，证实被告人邬杰交通肇事罪一案,由他人于2019年10月18日19时33分报案至经济开发区交管大队。经济开发区交管大队于11月20日日受理此案，于2019年12月17日立案侦查。2．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实肇事现场情况。3.车体痕迹勘验笔录及痕迹勘验照片，证实×××号小型轿车前部与×××号小型轿车前部发生碰撞及俩车被撞情况。4.被害人王某3的陈述，证实2019年10月18日18时许，其驾驶车辆去临河区份子地乡农机配件店买配件，其车辆的车牌号是×××，沿份子地由南向北行驶了二三公里左右，对面过来一辆轿车与其的车辆发生了相撞，对方是逆向行驶，其被撞后就没有知觉了，等其清醒后已经在医院了。5.证人李某、王某2、刘某的证言，分别证实2019年10月18日下午5时左右，三证人与被告人邬杰在乌拉特中旗石兰计一家饺子馆吃饭，因其三人喝了酒，邬杰未喝酒，后邬杰驾驶李某的车牌号×××号大众途观轿车回临河，途中发生了交通事故的事实。6.内蒙古德仕汽车服务有限公司司法鉴定所交通事故机动车车速鉴定及照片，证实经鉴定，被告人邬杰驾驶的×××号大众牌小型普通客车事故发生前的行驶速度92.70km/h，王某1驾驶的×××号小型轿车事故发生前的行驶速度56.69km/h。7.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人邬杰未取得机动车驾驶证，肇事机动车所有人为李某。8.临河区人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所法医临床鉴定，证实被害人王某1经诊断为，脾破裂、胃挫伤、失血性休克、腹腔盆腔积液，左侧气胸，右胫骨上段粉碎性骨折、右股骨骨折。经鉴定损伤构成重伤二级。9.临河区人民医院诊断证明书、临河民安医院诊断证明书，分别证实王某2、李某、刘某的受伤情况。10.道路交通事故认定书，证实被告人邬杰应承担本起道路交通事故的全部责任，王某1无责任。11.被告人邬杰的供述，证实2019年10月18日下午5时左右，被告人邬杰与王某2、李某、刘某在乌拉特中旗石兰计一家饺子馆吃饭，因王某2、李某、刘某三人喝了酒，邬杰未喝酒，邬杰驾驶李某的车牌号×××号大众途观轿车回临河，途中发生了交通事故。12.抓获经过，在逃人员信息表，证实2019年10月18日被告人邬杰驾车发生交通事故后，他人电话报警，因被告人邬杰受伤严重住院治疗，交警部门对邬杰采取取保候审强制措施，后无法联系到邬杰，2020年8月14日对邬杰上网追逃，2020年12月2日在邬杰家中被抓获。13.户籍证明，证实被告人邬杰出生日期为1989年10月21日。14.违法犯罪记录查询，刑事判决书，证实被告人邬杰无的前科情况。本院认为，被告人邬杰违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邬杰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，对辩护人的意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人邬杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2022年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 吴 琼审判员 张利军人民陪审员 杨美荣二○二一年三月九日书记员 陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初2574号原告：谢永彬，男，1978年4月4日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。被告：恩平市恩成纺织有限公司，住所恩平市沙湖镇沙湖圩西郊工业区-恩平云驰机械实业有限公司厂房内1号厂房，统一社会信用代码91440785MA5571PHXH。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1974年4月7日出生，汉族，住梅州市梅县。原告谢永彬与被告恩平市恩成纺织有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年2月4日申请撤回本案财产保全申请，并于同年3月16日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢永彬撤诉。案件受理费减半收取计1721.6元（原告已预交），由谢永彬负担。案件财产保全费1305.8元（原告已预交）经原告申请，本院予以退还。审判员 刘 哲二〇二一年三月十八日书记员 黄泳欣
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保92号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：杨清云，女，1965年12月17日出生，汉族，住冷水江市居民。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司系重复申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百条第二款、第一百零一第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请。 审判员  肖育平 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈洪三
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执688号申请执行人：李学成，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峰城区。委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。申请执行人：王雨涵，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峰城区。委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。被执行人：殷美，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被执行人：殷国，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人李学成、王雨涵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2503号民事判决书，于2021年2月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人殷美、殷国退还申请执行人李学成、王雨涵转让款80000元并支付违约金24000元；二被执行人承担案件受理费2602元，公告费900元。。本案执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金1918.68元；同时本院依职权对被执行人殷美、殷国的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人殷美与案外人徐晓芹共同共有的位于江苏省沭阳县住宅一套外，未查到二被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。因上述房产为轮候查封，且与案外人共同共有，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人殷美、殷国发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月三十日书记员 付晓琴
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执193号 陈武锦、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈武锦与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0105执2175号之一   申请执行人：李某，1969年5月10出生，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏盛世益农农资有限公司。   法定代表人：刘某，该公司执行董事。   本院在执行李某与宁夏盛世益农农资有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月23日立案执行，执行标的15776元，执行费137元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，未查询到被执行人名下房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。本院依法对其法定代表人刘某限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年三月三十日   书记员 张 麟
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1422号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行，地址滕州市张汪镇驻地，统一社会信用代码为913704818698987931。负责人：王程博，行长。委托诉讼代理人：张志明，该单位职工。被告：丁德乾，男，汉族，1970年12月6日出生，住滕州市。被告：渠继华，男，汉族，1960年12月10日出生，住滕州市。被告：丁德景，女，汉族，1966年12月3日出生，住滕州市。被告：孙夫生，男，汉族，1953年8月4日出生，住滕州市。被告：彭向勇，男，汉族，1968年9月16日出生，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行（以下简称农商银行张汪支行）与被告丁德乾、渠继华、丁德景、孙夫生、彭向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志明及被告彭向勇到庭参加诉讼，被告丁德乾、渠继华、丁德景、孙夫生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行张汪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁德乾清偿借款本金369000元及利息（截至2021年3月4日尚欠利息60133.71元；以369000元为基数，从2021年3月5日起至实际给付之日止，按月利率13.6‰计算）；2.被告渠继华、丁德景、孙夫生、彭向勇对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月9日，丁德乾与原告签订借款合同一份，向原告借款369000元。被告渠继华、丁德景、孙夫生、彭向勇提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。丁德乾、渠继华、丁德景、孙夫生未答辩。彭向勇辩称，原告陈述的借款、担保情况属实。丁德乾购买枣庄至青岛的客车，由于疫情无法正常运输。同意分期分批偿还借款。希望原告能让让利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，原告农商银行张汪支行与被告丁德乾签订（滕州农商业银行张汪支行）个借字（2019）年第12009-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为369000元，期限为2019年12月7日至2020年11月20日，借款利率为固定利率，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加673基点确定，在借款期限内利率不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人丁德乾的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”，签署日期2019年12月7日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2019年12月9日，渠继华、丁德景、孙夫生、彭向勇与农商银行张汪支行签订（滕州农商银行张汪支行）保字（2019）年第12009-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为369000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2019年12月9日，签署地点为滕州农商银行张汪支行。2019年12月9日，农商银行张汪支行将369000元贷款转入丁德乾在原告处开设的账户。丁德乾在借款人处签名并捺手印。诉讼中，原告撤回了对丁耀的起诉，经审查，本院予以准许。本院认为，2019年12月9日，农商银行张汪支行与丁德乾签订的个人借款合同及与渠继华、丁德景、孙夫生、彭向勇签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行张汪支行依照约定将人民币369000元汇入丁德乾账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。农商银行张汪支行要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德乾偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行借款本金369000元及利息（截至2021年3月4日尚欠利息60133.71元；以369000元为基数，从2021年3月5日起至实际给付之日止，按月利率13.6‰计算）；二、被告渠继华、丁德景、孙夫生、彭向勇对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告渠继华、丁德景、孙夫生、彭向勇承担保证责任后，有权向被告丁德乾追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元、（2021）鲁0481财保210号案件的财产保全费2625元由被告丁德乾、渠继华、丁德景、孙夫生、彭向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月二十一日书记员 刘宝霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4258号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，董事长。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：周玲，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中银消费金融有限公司(以下简称原告)与被告周玲(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金159990元；2、请求判令被告立即向原告支付自2019年9月1日起至2021年1月4日的未还利息36881.39元，滞纳费13870.55元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；3、请求判令原告对被告提供抵押的位于湖南省长沙市雨花区××路××段××号××栋××号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由:2017年8月30日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放200000元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为17.136%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，贷款使用期限为60个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向被告发放了200000元的贷款，被告提供位于湖南省长沙市雨花区××路××段××号××栋××号的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月29日，被告填写了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、【新易贷-乐享贷】用款申请表向原告申请信用贷款。2017年8月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份编号为2017年消借第0829028053号的【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度人民币200000元，乙方的贷款使用期限为60个月，从2017年8月30日至2022年8月30日止；贷款用途：家装；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为16.32%；消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息；抵押人周玲自愿以其位于湖南省长沙市雨花区××路××段××号××栋××号的房产（权证号0004644；建筑面积128.18平方米）提供抵押担保。抵押担保期间：自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。抵押担保范围：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。本合约履行期限届满，乙方未能清偿债务，甲方有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款依法受偿，实现抵押权；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等，收费标准以公司公布的《业务规则》为准；逾期还款滞纳费标准如下：逾期贷款余额为0元至10000元时，每日滞纳费为5元，逾期贷款余额为1000元至20000元时，每日滞纳费为10元，逾期贷款余额为20000元至30000元，每日滞纳费为15元，更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权宣布降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合约还对其他事项进行了约定。2017年9月4日，双方办理了抵押登记【湘（2017）长沙市不动产证明第0××9号】登记的债权数额为200000元。2017年9月1日，原告依约向被告发放了贷款200000元。此后，被告仅向原告偿还了部分借款本金及支付了截至2019年9月1日的利息，未依约按期偿还剩余借款本金159990元也未支付后续利息。原告于2021年2月25日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告在本案审理过程中于2021年3月12日将所欠款项结清。以上事实，有【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约、中国银行国内支付业务付款回单、中国银行显示账户关联的卡、欠款证明、对账单、不动产登记证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告在案件审理过程中将全部款项付清，故对原告提出的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。本案因适用简易程序，受理费减半收取2231元，由被告周玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月十七日书记员 凌青青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保154号 原告内蒙古万众炜业煤炭有限责任公司 统一社会信用代码：法定代表人付海刚，职务执行董事 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 委托代理人边伟雄，满都拉，系内蒙古申发律师事务所律师。 被告包头天首实业投资有限公司 统一社会信用代码：法定代表人：单斌，职务总经理。 住所地：内蒙古自治区包头市青山区 委托代理人王明哲，系河北育明律师事务所律师。 本院审理原告内蒙古万众炜业煤炭有限责任公司 诉被告包头天首实业投资有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）内0602财保363号民事裁定书依法冻结被告包头天首实业投资有限公司在包头农村商业银行账户（账号：08×××00）。原告于2021年3月11日向本院提出解除财产保全申请，要求依法解除被告包头天首实业投资有限公司在包头农村商业银行账户（账号：08×××00）的冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 依法解除被告包头天首实业投资有限公司在包头农村商业银行账户（账号：08×××00）的冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 2020内0602执保665号 二0二一年三月十一日 书记员胡森栋
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1776号原告：钟润开，男，2001年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：田学永，男，出生年月不祥，汉族，住贵州省仁怀市。原告钟润开诉被告田学永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟润开撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告钟润开承担。审判员 赵玉二〇二一年三月三十日书记员 陈     小     爽
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初292号原告：贵州仁通电梯安装工程有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区新华南路21号附56号。法定代表人：刁秀娟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英，贵州哲伦律师事务所实习律师。被告：贵州省多维房地产开发有限公司，住所：贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道建设路。法定代表人：吴敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付福卫，男，1981年4月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州仁通电梯安装工程有限公司(以下简称仁通电梯公司)与被告贵州省多维房地产开发有限公司(以下简称多维房开公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁通电梯公司委托诉讼代理人张自成、田英、被告多维房开公司委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁通电梯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2015年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告因需资金周转向原告借款50万元，并承诺7天后偿还，其向原告出具了借条。同日，原告向被告账户转款50万元。之后，被告一直未予偿还。多维房开公司辩称，向原告借款50万元是事实，现因公司困难，无力支付利息，且双方未约定利息和还款期限。本院经审理认定事实如下：被告多维房开公司于2015年6月30日向原告仁通电梯公司借款50万元，其向仁通公司出具借条一张，内容为：今借到贵州仁通电梯安装工程有限公司现金人民币伍拾万元。之后，被告未进行偿还。以上事实，有双方的陈述及原告仁通电梯公司提交的借条、银行交易回单在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告多维房开公司向原告仁通电梯公司借款50万元的事实清楚，根据债务应当清偿的原则，其应当偿还原告借款本金50万元，故本院对仁通电梯公司要求多维房开公司偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张从2015年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付完毕止，因被告未提供充分的证据证明双方约定有利息和还款期限，本院认定双方未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2015)18号〕第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，原告向本院提起诉讼之日视为逾期之日，即应从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月15日一年期贷款市场报价年利率3.85%计算利息至全部款项付清之日止。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释(2015)18号〕第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：由被告贵州省多维房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州仁通电梯安装工程有限公司借款本金50万元及利息，从2021年1月15日起至全部款项付清时按年利率3.85%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，084元，减半收取计5，042元，由贵州省多维房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年三月九日法官助理刘远祥书记员田谷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初382号 原告：郭圣涅，男，汉族，1964年7月6日出生，住吉安市青原区。 被告：钟志鸿，男，汉族，1979年8月9日出生，住吉安市吉州区。 原告郭圣涅与被告钟志鸿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭圣涅到庭参加诉讼，被告钟志鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工程款计人民币24172元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日被告承包江联电缆停车库改造工程,雇请原告在该项目工地上做泥工(包工不包料),完工后原告与被告进行结算(详见结算单):总劳务款44172元,被告已付2万元,余款24172元至今未付,经与被告多次交涉,被告一直拖欠未付，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理查明：被告雇请原告在吉安县工业园西区江联电缆有限公司建筑工地做“泥工”，完工后双方于2020年元月进行结算，并出具“2017年吉安县西区江西江联电缆有限公司建筑工地数目表（泥工）”，有被告钟志鸿签字,数目表载明基础、一层、二层、三层合计44172元，中途支付2万元，余款24172元。 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告不到庭,不积极应诉，根据原告提供的证据和庭审查明情况，原告要求被告支付劳务款24172元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告钟志鸿支付原告郭圣涅劳务款24172元，限判决生效后10日内付清。 案件受理费减半收取为202元，由被告钟志鸿负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二一年三月十八日 法官助理徐可 书记员乐平 附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执25号 申请执行人黄仕策，男，1980年11月7日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人梁清芬，女，1986年2月7日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人黄仕策与被执行人梁清芬抚养费纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）东民一初字第934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付小孩黄武斌抚养费9000元（抚养费500元每月计付从2019年5月至2020年10月）；负担案件申请执行费50元。上述款项共计9050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年3月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执25号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月十二日 书记员  李冬萍
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初133号 原告：临沂环境卫生集团有限公司临朐分公司，住所地：临朐县东城街道刘迪家沟村。 负责人：韦春明，经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。 负责人：谭东升，总经理。 委托诉讼代理人：冯恩平，公司职工。 原告临沂环境卫生集团有限公司临朐分公司（以下简称临沂环卫临朐分公司）与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人韦春明及委托诉讼代理人张宁宁、被告委托诉讼代理人冯恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月13日在被告处投保高新技术企业雇主责任保险，保险单约定投保人员每人伤亡赔偿限额为50万元，保险期间自2017年9月13日至2018年9月12日。参保人员王好学系原告雇员，2017年11月29日，王好学工作中发生交通事故死亡，其家属诉至临朐县人民法院要求原告及临沂环境卫生集团有限公司共同赔偿损失。2020年4月8日，临朐县人民法院作出（2020）鲁0724民初399号、471号民事判决书，判令原告赔偿王好学亲属675467元，临沂环境卫生集团有限公司承担补充赔偿责任，现已履行完毕。根据雇主责任保险合同约定，原告履行完毕赔偿责任后有权在保险限额内要求被告履行保险金赔偿责任。故原告提起诉讼，请求依法判如所请。 永安财险潍坊支公司辩称，投保雇主责任险属实，发生保险事故属实，在保险范围内依法赔偿，不承担诉讼费。庭审中，永安财险潍坊支公司表示对应支付临沂环卫临朐分公司保险赔偿款50万元没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，临沂环卫临朐分公司在永安财险潍坊支公司处投保雇主责任保险，被保险人为临沂环卫临朐分公司，参保人员包括王好学等644人，每人伤亡赔偿限额为50万元，每人意外医疗费用限额5万元，保险期间自2017年9月13日零时至2018年9月12日二十四时。 2017年11月29日，王好学在上班期间发生交通事故受伤经抢救无效死亡。临朐县人力资源和社会保障局临人社工伤认字［2018］003号工伤认定决定书认定王好学受到伤害为工伤。本院一审行政判决书以及山东省潍坊市中级人民法院二审行政判决书均认定王好学受到的伤害为工伤。 2020年4月8日，本院作出（2020）鲁0724民初399号、471号民事判决书，判决临沂环卫临朐分公司支付王好学近亲属一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金差额3147元，并判决临沂环境卫生集团有限公司对上述债务承担补充责任。判决生效后，临沂环境卫生集团有限公司、临沂环卫临朐分公司分别向本院交款638084元、41458元。 本院认为，临沂环卫临朐分公司向永安财险潍坊支公司投保雇主责任保险，永安财险潍坊支公司同意承保并签发保险单，双方之间的保险合同成立，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在导致合同无效的其他情形，应为有效合同。参保人员王好学在保险期间内上班期间因交通事故受伤死亡并依法认定为工伤,临沂环卫临朐分公司、临沂环境卫生集团有限公司依据本院的生效民事判决向王好学的近亲属支付相应工伤保险待遇赔偿款后，有权请求永安财险潍坊支公司在约定的伤亡赔偿限额内履行保险赔偿责任。临沂环卫临朐分公司系临沂环境卫生集团有限公司所属分公司，二者系同一法人主体，由临沂环卫临朐分公司支付赔偿款或者主张保险赔偿款，最终法律后果均归属于临沂环境卫生集团有限公司，因此，临沂环卫临朐分公司作为雇主责任保险的被保险人，请求永安财险潍坊支公司支付全部保险赔偿款50万元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告临沂环境卫生集团有限公司临朐分公司保险赔偿款50万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘树宝 二〇二一年三月三十日 书记员  樊文凯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0183执917号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:代科,男,1989年12月12日出生,汉族,四川省资中县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人代科民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人代科发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权9032.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初4393号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人代科有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人代科财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 鲁耀徽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初423号 原告：贺琦，男，汉族，1982年04月07日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告：罗晓丹，女，汉族，1985年03月08日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：胡文楷，男，汉族，1984年11月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘根英，女，汉族，1984年07月18日出生，住江西省吉安市吉州区，系被告胡文楷妻子。 原告贺琦、罗晓丹诉被告胡文楷、刘根英相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告贺琦、罗晓丹于2021年3月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺琦、罗晓丹撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预缴），由原告贺琦、罗晓丹负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。 审判员  王婉冰 二〇二一年三月四日 书记员  黄 琳