新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民初53号 原告：沙湾县宏大石化有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：陈辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊宇，系新疆双信律师事务所专职律师。被告：苏中建设有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城市。法定代表人：申万宏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵胜姹，系新疆沙泉律师事务所专职律师。被告：新疆天博宏发投资有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：李国清，职务：董事长。被告：李国清，男，1959年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：李勇，男，1983年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：陈波，男，1970年5月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。共同委托诉讼代理人：潘鑫超，系新疆沙泉律师事务所专职律师。共同委托诉讼代理人：张小红，系新疆沙泉律师事务所专职律师。原告沙湾县宏大石化有限责任公司与被告苏中建设有限责任公司、新疆天博宏发投资有限公司、李国清、李勇、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告沙湾县宏大石化有限责任公司法定代表人陈辉及委托诉讼代理人樊宇、被告苏中建设有限责任公司委托诉讼代理人赵胜姹、被告新疆天博宏发投资有限公司、李国清、李勇、陈波共同委托诉讼代理人潘鑫超、张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙湾县宏大石化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付加油款105635元；2．判令被告支付资金占用损失76057元（2017年11月至2020年11月，36个月，按每月2％计算，105635元×2％×36月=76057元）；3．判令被告支付自2020年12月至实际清偿之日止的以月息2％计算欠款的资金占用损失；4．判令被告承担办案的诉讼费、保全费、送达费。事实与理由：2017年，被告新疆天博宏发投资有限公司、李国清、李勇挂靠被告苏中建设有限责任公司，承建沙湾县天山东路绿地防护工程，该项目部在原告加油站加油，后经双方对账，加油款共计318635元，原告向苏中建设有限责任公司出具了21.3万元的发票，被告苏中建设有限责任公司付款21.3万元，尚欠105635元一直未付。被告工作人员李勇、陈波于2017年11月9日以沙湾县天山东路绿地防护工程项目的名义向原告出具欠条一张，写明欠加油款105635元，被告一直拖延不付。经原告多次催要，被告李勇承诺2％（二分利）的月息支付上述资金占用损失。原告经多次催要未果，无奈诉至人民法院，请依法裁判。苏中建设有限责任公司辩称，与事实不符，第一被告与第二、三被告不存在挂靠关系，第四被告李勇与第一被告存在挂靠关系，苏中建设前期支付的21.3万元是李勇通过第一被告转账支付的，21.3万元实际是李勇支付的；原告主张的资金占用期间的损失没有事实与法律依据，欠条中没有实际的给付时间，应该是无息的，原告主张的月息超过了法律规定的范围，请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。新疆天博宏发投资有限公司、李国清、李勇、陈波辩称，与事实不符，第一被告与第二、三被告不存在挂靠关系，第四被告李勇与第一被告存在挂靠关系，苏中建设前期支付的21.3万元是李勇通过第一被告转账支付的，21.3万元实际是李勇支付的；关于原告诉请的加油款105635元与实际有差异，应该是97635元；原告主张的资金占用期间的损失没有事实与法律依据，欠条中没有实际的给付时间，应该是无息的，原告主张的月息超过了法律规定的范围；此项加油款为李勇个人欠付，与天博公司、李国清、陈波都没有关系，陈波是李勇的材料员，其履行的是职务行为。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李勇挂靠被告苏中建设有限责任公司承建沙湾县天山东路绿地防护工程，该项目部在原告处加油。2017年4月至2017年10月，被告李勇通过被告苏中建设有限责任公司分三次向原告支付油款21.3万元，原告出具苏中建设有限责任公司为名称的增值税专用发票5份，金额21.3万元，其中4张发票在备注处均注明沙湾县天山东路防护绿地工程，并有陈波签名。经原告和陈波对账后，在宏大加油站加油车辆记账本中最后注明欠计105635元，被告李勇认为该记账本中最后计算错误，多计算了8000元。被告李勇及材料员陈波于2017年11月9日以沙湾县天山东路绿地防护工程项目的名义向原告出具欠条一份，欠原告加油款105635元。2017年12月至2018年10月，原告法定代表人陈辉通过微信多次向被告李勇催要欠款；2018年10月9日，被告李勇在和原告的微信中语音称：“我上次利息都跟你说了还是那样吗，就当你找了30万给我找了30万元把你的坑先填上了吗，外面借钱2分吗，就按2分利息走，没说银行利息啊，认一个是不是，我一个月保证给你一结”；原告微信中陈述：“你把手续得给我办啊，我给你把这个钱垫上，你说那个欠条你得给我打吧”。2018年7月至2019年1月，原告法定代表人陈辉多次通过短信和被告李国清联系，向李国清要账，李国清称钱到了一定给付，让原告和李勇联系。本院认为，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，被告李勇及其材料员陈波向原告出具欠条，欠原告加油款105635元，经原告催要后未给付，应承担违约责任，故对原告请求被告李勇给付105635元加油款的诉讼请求，本院予以支持；被告李勇辩称算账计算错误，多计算了8000元，但该记账本不能对抗欠条，原告也不同意扣减，故对被告李勇此辩解意见，本院不予采纳。被告陈波系被告李勇的材料员，履行的是职务行为，不应承担还款责任，故对原告请求被告陈波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告苏中建设有限责任公司连带给付加油款的诉讼请求，虽然被告李勇挂靠被告苏中建设有限责任公司，并存在以被告苏中建设有限责任公司名义向原告付款行为，但买卖合同的双方实际为原告和被告李勇，故双方之间的买卖合同只对双方有法律约束力，不能因为被告李勇挂靠被告苏中建设有限责任公司，而增加挂靠公司的负担义务，由被告苏中建设有限责任公司连带清偿，故对被告苏中建设有限责任公司的辩解理由，本院予以采纳；对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告新疆天博宏发投资有限公司和李国清共同清偿的诉讼请求，虽然原告提供了其法定代表人陈辉和被告李国清短信聊天记录，但该聊天记录中不能证实陈辉向被告李国清催要的具体债权债务，被告李国清也明确让原告和被告李勇联系，故对原告此项诉讼请求，本院也不予支持。对原告要求被告李勇支付资金占用损失76057元的诉讼请求，虽然在原告法定代表人陈辉和被告李勇的微信聊天记录中李勇有30万元欠款按2分计算利息的意思表示，但该微信聊天记录中的30万元是何债权债务，是否包含本案中原告主张的加油款，没有明确的指向，故对原告要求按照月息20‰计算资金占用损失的请求，本院不予支持；应按照2017年11月中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定为月息5‰，计算至2020年11月14日，资金占用损失应为105635元×5‰×36月＝19014.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告沙湾县宏大石化有限责任公司加油款105635元；二、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告沙湾县宏大石化有限责任公司资金占用损失19014.3元，并以105635元为基数，按照月息5‰，从2020年11月15日计算至本院确定的还款之日；三、驳回原告沙湾县宏大石化有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，适用简易程序减半收取计1967元，由原告沙湾县宏大石化有限责任公司负担617元，被告李勇负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   牛挺学二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   张 园