山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初195号原告：曹治全，男，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：陈凯，山西民友律师事务所律师被告：李海龙，男，，住山西省平陆县。被告：平陆县驰达运输有限公司。法定代表人：薛团，系公司总经理。住所地：运城市平陆县茅津经济开发区平陆金利服务公司南楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，系公司经理。住所地：运城市中银大道1号。委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。原告曹治全与被告李海龙、平陆县驰达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹治全委托诉讼代理人陈凯，被告李海龙、财保运城分公司委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼，被告平陆县驰达运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费和精神抚慰金等费用共计868857.79元。同时申请保留原告曹治全定残后的护理费用诉权，待护理依赖程度鉴定明确后再另行主张。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告李海龙和平陆县驰达运输有限公司承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月9日22时58分许，被告李海龙驾驶×××号重型自卸货车在省道337线（曹风线）沿曹风线由南向北行驶，行驶至曹风线55KM+200M路段时，与同向步行的行人曹治全相刮擦后碾压，造成原告曹治全受伤的交通事故。后经平陆县交通警察大队认定为：李海龙负全部责任，曹治全无责。事故发生后，原告在平陆县人民医院治疗，于2020年8月10日出院，于2020年12月25日安装残疾辅助器具，花费巨大。另：李海龙驾驶的×××号重型自卸货车登记所有权人系平陆县驰达运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李海龙辩称，对于交通事故事实没有意见，我的车在财保运城分公司投有保险，所有赔偿应由保险公司在保险范围内赔偿。被告平陆县驰达运输有限公司在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。被告财保运城分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议。2、涉案车辆在我司投有交强险、商业三者险，保险金额为100万，事故发生在投保期内，我公司愿在保险范围内承担合理赔偿责任。3、案件受理费和鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。围绕诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1平陆县道路交通认定书一份。用于证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分等情况。二、1、平陆县人民医院住院收费票据一份；2、入院证一份；出院证一份；3、诊断证明书一份；4、住院病例一份；用于证明事故发生后原告就医和花费情况，原告前往平陆县人民医院入院治疗，住院期间自2020年7月10日至2020年8月10日止，共计住院31日，被诊断为：创伤失血性休克、右侧股骨中下段辗挫毁损伤、左足辗挫毁损伤、左侧额骨骨折、脑挫裂伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、双侧多发肋骨骨折等症状，住院花费27431.85元。三、1、山西康德诚辅助康复器械有限公司营业执照一份；2、装配人员资质证书复印件一份；3、山西康德诚辅助康复器械有限公司关于原告配置康复器具证明一份；4、山西康德诚辅助康复器械有限公司关于原告假肢装配费用说明一份；5、山西康德诚辅助康复器械有限公司发票一份。以上证据用于证明事故导致原告左小腿下端截肢，右大腿中段截肢，需要常年装配假肢，以及配装假肢费用情况。具体为：左腿安装舒适性组件式小腿假肢，价值28600元，使用寿命为四年；右腿安装组件式大腿假肢，价值48940元，使用寿命为四年，维修费为假肢额的10%。原告已首次安装，花费77540元。假肢装配产生的安装假肢、食宿、交通和维修费用明细总额情况。41、稷山司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；2鉴定费发票一份。用于证明事故导致原告因外伤至双下肢踝关节以上缺失，其致残等级评定为四级；双侧多发肋骨骨折评定为九级，左锁骨存留的内固定取出费用评定为7000元，伤后三期评定为误工期为180日，护理期180日，营养期90日。曹治全案件赔偿明细一、医疗费：27431.85元二、护理费：120元/天*180天=21600元三、误工费：80元/天*180天=14400元四、营养费：50元/天*90天=4500元五、住院伙食补助费：100元/天*31天=3100元六、伤残赔偿金：33262元/年*19年*73%=461343.94元七、内固定取出费：7000元八、精神抚慰金：35000元九、残疾辅助器具费：289482元十、鉴定费：3500元十一、交通费：1500元总计：868857.79元经质证：被告李海龙对原告提交的证据均无异议，但要求退还其垫付的10000元抢救费。被告财保公司运城分公司对原告提交的第一、二、四组证据无异议，对第三组证据中山西康德诚辅助康复器械有限公司营业执照无异议，但对第三组证据中的山西康德诚辅助康复器械有限公司关于原告配置康复器具证明、山西康德诚辅助康复器械有限公司关于原告假肢装配费用说明、山西康德诚辅助康复器械有限公司发票有异议，认为该公司没有专业鉴定资质，其所出具的证明及说明没有法律效力，假肢安装费用过高。对于原告提供的赔偿明细，被告财保公司运城分公司首先说明，事发后保险公司已垫付9900元，同时认为：1、医疗费应以医院实际费用为准；2、护理费标准过高，每天应按80元计算；3、误工费原告已63周岁，达到法定退休年龄标准，不应该支持误工费；4、营养费每天应按30元计算；5、住院伙食补助费每天应按50元计算；6、伤残赔偿金标准系数无异议，但原告在事故发生时是62周岁，应按照18年计算；7、内固定取出费无异议；8、精神抚慰金标准过高请法院酌定；9、残疾辅助器具费，山西康德诚公司并非专业鉴定机构，对该证据不认可，应按照《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》每具1.5万元，三年更换1次，原告已63周岁暂按2次计算；10、鉴定费没有异议，但不属于保险理赔范围，公司不予承担；11、交通费标准过高，由法院酌定。被告财保运城分公司提交了如下证据：1、山西省人力资源和社会保障厅山西省财政厅发布的文件：晋人社厅发[2019]17号山西省人力资源和社会保障厅、山西省财政厅关于印发《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的通知，拟证实安装假肢费用每具定额为1.5万元，每三年更换一次，原告的假肢费用偏高。2、机动车保险单2份，证实案涉车辆投有交强险和商业三者险100万，保险期间为2020年4月7日至2021年4月6日。经质证，原告认为第一份证据是行政部门文件，不属于法律法规，该文件是关于工伤保险，但本案是交通事故侵权案件，不适用于本案。本案原告在山西康德诚辅助康复器械有限公司安装假肢，该公司有资质，也是合法公司，也提交了相关发票第一次安装费是77540元，并没有扩大安装假肢的费用，对第二份证据无异议。庭后被告李海龙提交了其与平陆县驰达运输有限公司签订的分期付款购车协议书和特别告知书复印件一份。对上述双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日22时58分许，被告李海龙驾驶×××号重型自卸货车在省道337线（曹风线）沿曹风线由南向北行驶，行驶至曹风线55KM+200M路段时，与同向步行的行人曹治全相刮擦后碾压，造成曹治全受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为：李海龙负全部责任，曹治全不承担责任。事故发生后，原告曹治全于2020年7月10日至2020年8月10日在平陆县人民医院住院治疗，治疗期间行双下肢截肢手术，左锁骨骨折切开复位内固定术等手术。出院诊断：创伤失血性休克，右侧股骨中下段碾挫毁损伤，左足碾挫毁损伤，左侧额骨骨折，脑挫裂伤，左侧锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，双侧多发肋骨骨折，第1、2腰椎横突骨折等。住院产生医疗费27431.85元。经委托山西省稷山司法鉴定中心对曹治全的伤残等级、内固定物取出费用、及伤后三期进行鉴定，2020年12月23日，该鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人曹治全因外伤致双下肢裸关节以上缺失，其致残等级评定为四级；双侧多发肋骨骨折评定为九级；左锁骨存留的内固定物取出费用评定为柒仟元人民币；伤后三期评定为：误工期180日，护理期180日，营养期90日。同时查明，2020年12月25日，原告曹治全在山西康德诚辅助康复器械有限公司进行假肢装配。其中左腿安装舒适性组件式小腿假肢，价值为28600元，右腿安装组件式大腿假肢（几何锁气压膝关节），价值48940元，总计77540元。双腿假肢使用寿命均为四年，维修费为假肢额的10%，需终身佩戴假肢。又查明，肇事车辆×××重型卸货车在被告财保公司运城分公司投保有交强险和第三者责任险（1000000元），保险期限为2020年4月7日至2021年4月6日，该事故发生在保险期间。另查明，肇事车辆×××重型自卸货车系被告李海龙从平陆县驰达运输有限公司通过分期付款方式购买，该车登记所有人为平陆县驰达运输有限公司，实际车主为被告李海龙。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应依法承担相应的法律责任。原告曹治全因本次交通事故受伤，其作为受害人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定赔偿责任······”，肇事车辆×××在被告财保公司运城分公司投有交强险和商业三者险，故曹治全受伤所造成的损失应首先在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分在商业三者险范围内予以赔偿。如仍有不足，再由被告李海龙予以赔偿。因被告平陆县驰达运输有限公司仅为该车的登记车主，其不享受经营期间的利益，亦不承担风险，依照有关规定，依法不承担赔偿责任。关于原告曹治全在本次事故中受伤所造成的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费27431.85元；2、护理费21600元（120元/天*180天）；3、误工费14400元（80元/天*180天）；4、营养费4500元（50元/天*90天）；5、住院伙食补助费930元（30元/天*31天）；6、残疾赔偿金437062.68元（33262元/年*18年*73%）；7、内固定取出费7000元；8、精神抚慰金35000元；9、交通费酌定500元；10关于残疾辅助器具费：根据山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第25条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用的标准确定，可以参照山西省人社厅印发的《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》计算。”按照山西省人力资源和社会保障厅，山西省财政厅晋人社厅发（2019）17号文件，《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》中的规定：“组件式小腿假肢”费用限额为15000元，使用年限为3年，“组件式大腿假”费用限额为22000元，使用年限为3年。但原告安装的舒适性组件式小腿假肢为28600元，组件式大腿假肢（几何锁气压膝关节）为48940元，费用偏高，应按照有关规定合理计算费用。具体计算如下：假肢费用为15000元+22000元=37000元，按照原告曹治全现在的年龄计算，每三年更换一次，需要更换5次，37000*5=185000元，维修费用185000*10%=18500元，两项共计为203500元。故残疾辅助器具费用为203500元。上述费用共计为751924.53元。首先应由财保公司运城分公司在交强险医疗费用限额内赔付1万元，在交强险伤残限额范围内赔付11万元，其余损失在商业三者险范围内赔付。原告诉请保留对原告曹治全护理依赖费用的诉权，符合法律规定，本院予以支持。在本次诉讼中，因财保公司运城分公司在保险限额范围内已经足额支付，故被告李海龙在本次诉讼中不再承担赔付责任。被告平陆县驰达运输有限公司为该肇事车辆的登记车主，依法不承担赔偿责任。被告李海龙前期垫付的1万元费用，由被告财保公司运城分公司返还李海龙，被告财保公司运城分公司前期垫付的9900元，在赔付时予以扣减。综上，被告财保公司运城分公司应赔付原告曹治全的数额为732024.53元（751924.53-9900-10000），同时返还给被告垫付款10000元。因本案侵权法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内赔付原告曹治全各项损失732024.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内返还被告李海龙10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12489元，减半收取计6244.5元，由被告李海龙负担；鉴定费3500元由被告李海龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  陈新波二〇二一年三月十八日书记员  陆方铭