wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12940号 原告：何梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街上东大街段111号阳光保险大厦9层1号。 负责人：钟根南，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。 第三人：明廷书，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告何梅与被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险成都公司）、第三人明廷书案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何梅及其委托诉讼代理人廖昌辉、被告阳光保险成都公司的委托诉讼代理人李天睿、第三人明廷书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何梅向本院提出诉讼请求：判令停止对位于成都市金牛区五里××路××号××栋××单元××层××号房屋（成房权证监证字第2××6号）的执行并解除对上述房屋的查封。事实和理由：四川自由贸易试验区人民法院于2019年8月14日作出（2019）川0193民初4367号民事判决书，判决明廷书向阳光保险成都公司支付理赔款80439.69元、保险费6293.92元及违约金。因明廷书未履行生效判决确定的给付义务，阳光保险成都公司向法院申请强制执行，案号为（2019）川0193执1384号，法院在执行过程中查封了位于成都市金牛区五里××路××号××栋××单元××楼××号的房屋，何梅向法院提出执行异议，法院作出（2020）川0193执异253号执行裁定书，裁定驳回何梅的异议请求。何梅与明廷书于2010年12月30日办理离婚登记，双方签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归何梅所有，房屋按揭贷款由何梅支付。因贷款未偿还完毕，故案涉房屋未变更至何梅个人名下。且明廷书与阳光保险成都公司的债务发生在离婚之后，系明廷书个人债务，与何梅无关。综上，不应当执行案涉房屋。 阳光保险成都公司辩称，经生效判决确认，阳光保险成都公司与明廷书之间的债务真实有效，且何梅与明廷书签订的《离婚协议书》中对案涉房屋的约定，属于双方私下对财产的约定。根据合同相对性及不动产的公示效力，阳光保险成都公司有权申请查封案涉房屋。综上，请求驳回何梅的诉讼请求。 明廷书述称，其债务与何梅无关，应当由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：1997年10月1日，何梅与明廷书登记结婚。2008年9月20日，何梅、明廷书与成都市泰昌房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定何梅、明廷书购买成都市泰昌房地产开发有限公司开发的位于成都市金牛区锦西奥林项目1幢5单元20楼89号房屋，何梅、明廷书通过贷款方式付款。2010年至今，何梅一直在案涉房屋内居住，并于2017年10月23日开始交纳物业服务费。2010年12月30日，何梅与明廷书协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定现有按揭房屋一套，位于成都市金牛区五里××路××号××栋××单元××号××平方米），归何梅所有，按揭尾款由何梅自行承担。 阳光保险成都公司与明廷书保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）川0193民初4367号民事判决书，判决明廷书向阳光保险成都公司支付理赔款80439.69元、保险费6293.92元及违约金。上述民事判决书发生法律效力后，因明廷书未履行给付义务，阳光保险成都公司向本院申请强制执行。2019年11月13日，本院作出（2019）川0193执1384号执行裁定书，裁定对明廷书名下位于成都金牛区五里××路××号××栋××单元××楼××号的房屋［不动产权证书号：金国用（2012）字第1××0号监证2467286，监证2467285］予以查封，查封期限为三年。2019年11月19日，本院查封了案涉房屋。后何梅向本院提出书面异议，本院于2020年9月24日作出（2020）川0193执异253号执行裁定书，裁定驳回何梅的异议请求。何梅遂提起本案诉讼。 另查明，1.案涉房屋现仍登记在何梅、明廷书名下，系何梅、明廷书共同共有；2.案涉房屋上存在抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司成都分行；3.阳光保险成都公司与明廷书之间的债权债务发生在何梅与明廷书离婚后。 上述事实有《商品房买卖合同》《公证书》、离婚证、《离婚协议书》、居住证明、交费记录、（2019）川0193民初4367号民事判决书、（2020）川0193执异253号执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为何梅对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此，本院评析如下： 本院认为，首先，何梅与明廷书离婚时约定案涉房屋归何梅所有，该协议系何梅与明廷书的真实意思表示，且协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故《离婚协议书》真实有效。《离婚协议书》约定案涉房屋归何梅所有的时间为2010年12月30日，阳光保险成都公司与明廷书之间的债权债务发生在何梅与明廷书离婚后，而本院查封案涉房屋的时间为2019年11月19日，故《离婚协议书》签订的时间早于案涉债务形成的时间，亦早于法院查封案涉房屋的时间。本案中，阳光保险成都公司未提供证据证明何梅与明廷书约定案涉房屋归何梅所有的行为存在恶意串通逃避债务的情形；其次，何梅基于《离婚协议书》取得将案涉房屋变更登记在其名下的请求权，其请求权系针对案涉房屋，而阳光保险成都公司的债权并未指向特定财产；再次，明廷书的债务系何梅与明廷书婚姻关系解除后发生的，属于明廷书的个人债务，案涉房屋因何梅与明廷书的约定而不再为明廷书的责任财产，故何梅与明廷书在婚姻关系解除时约定案涉房屋归何梅所有亦不会影响债务发生时明廷书的偿债能力；最后，案涉房屋虽仍登记在何梅、明廷书名下，但何梅根据《离婚协议书》的约定取得将案涉房屋变更登记在其名下的请求权，而何梅对案涉房屋未及时办理房屋产权变更登记，系因案涉房屋为按揭贷款购买，在未付清按揭款之前，何梅不能办理房屋所有权变更登记手续。即何梅未及时办理案涉房屋的产权变更登记，非因其自身主观原因造成，何梅对案涉房屋未办理过户登记不存在过错。故何梅对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 关于解除查封的问题。本院认为，解除查封不属于案外人执行异议之诉的审理范围，故对何梅的该项诉讼请求，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行位于成都市金牛区五里××路××号××栋××单元××楼××号的房屋； 二、驳回原告何梅的其他诉讼请求。 案件受理费2376元、公告费260元，由第三人明廷书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗秦瑶 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  陈昌明 二〇二一年三月十八日 书 记 员  徐 萌
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初527号 原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建兴里50栋2号，统一社会信用代码91130302665296889A； 法定代表人：张桂军，公司总经理； 委托诉讼代理人：段金波，公司员工。 被告：姚薇，女，1982年9月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告姚薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  何立靖 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1463号之一 申请执行人：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码91341200566386520Q（1-1）。 法定代表人：张新虎，该公司经理。 被执行人：尹维喜，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行申请执行人阜阳市新平建筑机械租赁有限公司与被执行人尹维喜其他案由纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2020年06月30日作出的（2020）皖1202民初389号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年03月03日立案执行，于2021年03月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年三月十一日 书记员 王   春   光
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2253号 申请执行人：张秀选,男,1963年2月2日生,汉族,住临沂市经济技术开发区。 被执行人：姚纪勇，男，1984年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张秀选与被执行人姚纪勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初4771号民事判决书，确认姚纪勇应偿付案款本金78300元及利息，案件受理费879元。2020年12月23日，本院根据申请人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2020年12月23日、2021年1月26日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年12月23日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年12月31日，已对被执行人采取限制高消费措施。 经前往被执行人居住地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 本院已经决定对被执行人姚纪勇进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。 上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效的财产线索，也不申请发布悬赏公告。并于2021年3月30日书面申请法院终结本次执行程序。本案执行标的78300元及利息，案件受理费879元，未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 王亚琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2681号 原告：成都市京剧研究院，住所地：成都市金牛区一环路西三段抚琴西南路1号。 法定代表人：刘露，院长。 委托诉讼代理人：张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：成都足迹广告有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街29号通用工程大厦十层1008/1010号。 法定代表人：张盛琪。 委托诉讼代理人：李**跃，男，1972年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司总经理。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地：成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强。 委托诉讼代理人：唐志杉，男，1995年9月15日出生，住成都市温江区，系该公司员工。 被告：成都城建投资管理集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金周路589号。 法定代表人：郑尚钦，董事长。 委托诉讼代理人：黄励飞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：祝维，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都市京剧研究院与被告成都足迹广告有限公司、中国五冶集团有限公司、成都城建投资管理集团有限责任公司演出合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成都市京剧研究院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按成都市京剧研究院撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月十五日 书记员 蔡思柳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保110号 申请人：刘某某，男，1987年8月17日出生，汉族，住魏县。 被申请人：岳某某，男，1984年1月5日出生，汉族，住魏县。 申请人刘某某于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳某某银行存款10，000元进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人岳某某银行存款10，000元予以冻结一年。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二一年三月八日 书记员  肖 耿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初202号 原告:吴金生,男,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告:陶成金,男,1964年11月20日出生,汉族,住山东省寿光市。 原告吴金生诉被告陶成金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 吴金生向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶成金给付原告吴金生地砖款5400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系主要经营地板砖的个体工商户。2019年被告在宿州市承接饭店的装修工程,因工程需要被告于2019年10月26日从原告处购进地板砖,货款共计5400元。该款由于被告当时未能支付,故被告于当日给原告出具欠条一份,证明被告欠原告地砖款5400元,并约定于10月30日至11月10日给付。到期后,经原告数次催要,被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益不受侵犯,依据有关法律规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告陶成金相关司法手续，且根据本院要求原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址及被告身份信息证明材料，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴金生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 周 芹 二〇二一年三月五日 书记员 周梓桐
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1014号 李晓兰与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执894号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：张雁冰,该行行长。 委托代理人：徐汝臻，男，1969年1月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：王金花，女,1972年1月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：曹广洪，男,1969年5月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：鞠增欣，男,1953年3月13日生，汉族，住诸城市， 被执行人：曹炳荣，女,1955年8月21日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王金香，女,1970年6月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙相顺，男,1969年3月5日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2018）鲁0782民初3342号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王金花、曹广洪、鞠增欣、曹炳荣、王金香、孙相顺借款合同纠纷一案中，已向被执行人王金花、曹广洪、鞠增欣、曹炳荣、王金香、孙相顺发出执行通知书，责令被执行人王金花、曹广洪、鞠增欣、曹炳荣、王金香、孙相顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金花、曹广洪、鞠增欣、曹炳荣、王金香、孙相顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人王金花、曹广洪、鞠增欣、曹炳荣、王金香、孙相顺银行存款元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵永武
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3373号  原告：刘惠霞。被告：刘德民。被告：刘选民。被告：刘新民。委托诉讼代理人：刘明智，男，系刘新民之子。委托诉讼代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。原告刘惠霞与被告刘德民、刘选民、刘新民继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘惠霞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠霞撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由原告负担。              审  判  员  王峥伟二〇二一年三月五日书  记  员  张天正  1
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执493号 申请执行人：阳洪 被执行人：叙永县大堰矿业有限责任公司。 法定代表人：谢波 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初211号民事调解书，受理了阳洪申请执行叙永县大堰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人阳洪申请执行之款9280元现已执行到位并已支付给申请执行人阳洪。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案本次现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月二十三日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1714号陕西延长石油钻井工程有限公司、招商银行股份有限公司西安小寨支行：申请执行人陕西延长石油钻井工程有限公司与被执行人招商银行股份有限公司西安小寨支行票据纠纷一案，本院（2020）陕0113民初5581号民事判决书已发生法律效力。被执行人招商银行股份有限公司西安小寨支行逾期未履行确定的义务，申请执行人陕西延长石油钻井工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还204300元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款204300元及执行费2964.5元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1714号执行案件执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执269号之三申请执行人河南中州律师事务所，住所地河南省郑州市金水区纬五路**经纬大厦**，统一社会信用代码31410000415804975J。负责人徐震。被执行人汤平安，男，汉族，1985年3月9日出生，住址河南省睢县。河南中州律师事务所与汤平安诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26581号民事判决书已发生法律效力，判令：被告汤平安于本判决生效后十日内向原告河南中州律师事务所支付律师代理费30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告汤平安负担。因汤平安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南中州律师事务所向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年1月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人汤平安房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年1月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人汤平安公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年1月20日向被执行人发出传票，传唤其2021年1月25日到本院接受询问，被执行人汤平安未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年1月22日对被执行人汤平安采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤平安负有继续向申请执行人河南中州律师事务所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月二十四日书记员 杨振宇
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1373号 原告：李元富，男，生于1971年5月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 被告：李世富，男，生于1991年12月3日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李元富与被告李世富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李元富的委托诉讼代理人范磊和被告李世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币20000元，并按年利率15.4%支付原告自2018年12月31日起至付清款项时止的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年被告以做工程急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，原告考虑到双方之间的关系，便将该款以现金的方式借给了被告。被告借款后于2014年12月31日向原告出具借条一份，该借条载明：今借到李元富人民币20000元整，于2018年年底付清。借条出具后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至人民法院，恳请裁判。 被告李世富辩称，我没有借原告这20000元钱，2020年1月23日我向原告出具了45000元的欠条就包括了这20000元，我多次向原告索要这张借条，原告没有还给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 借条1份，拟证明被告于2014年向原告借款20000元的事实。被告对证据真实性无异议，但称2020年1月重新向原告出具过45000元的欠条，欠原告的钱全部算在那45000元里面了。 被告李世富未向本院提交证。 经庭审质证，在充分听取双方当事人质证意见后，本院对各方提交的证据作如下认定，对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。对其证明目的，本案将结合全案综合予以认定。 经审理查明，2014年12月31日，被告李世富向原告李元富出具《借条》一份，载明：“今借到李元富人民币20000元整，于2018年年底结清，借日期2014年年底。（大写贰万圆整）。”，被告李世富在《借条》上借款人处签名捺印，上述借款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，针对20000元借款，原告李元富提供了被告签名捺印的《借条》证明。被告李世富辩称借款已经由其父母代其归还原告了，但未向本院提交证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告归还20000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未约定利息，对于原告主张被告按年利率15.4%支付自2018年12月31日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李世富于本判决生效之日起三十日内归还原告李元富借款人民币20000元； 二、驳回原告李元富的其他诉讼请求。 案件受理费人民币466元，依法减半收取计233元，由原告李元富负担58元，由被告李世富负担175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李彦锋 二〇二一年三月三十日 书记员  张 桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3139号 申请执行人：魏婷婷，女，1997年10月23日出生，汉族，住址湖南省道县。 被执行人：广州市白云区华丰物流代理部，住所地广州市白云区新科下村新苑街七巷**（自主申报）。法定代表人：杨华峰。 魏婷婷与广州市白云区华丰物流代理部劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]7016号裁决书已发生法律效力，权利人魏婷婷于2021年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为11625元，执行费为74元。 在执行过程中，本院于2021年1月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年2月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟灿杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1572号 申请执行人：中国某银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 被执行人：高某，女，1976年9月6日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：郭某，男，1973年11月12日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院依据（2019）鲁1302民初10750号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初10750号民事判决书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3018号之二 申请执行人：韩文德，男，汉族，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：彭英，女，汉族，1970年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。 本院于2020年8月17日作出的（2020）鲁0202执3018号之一执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人彭英银行存款人民币850000元。现双方达成和解，被执行人彭英履行完毕还款义务，应当对被执行人彭英名下银行存款予以解除冻结。本案执行费10189元由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人彭英银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  肖 文 审 判 员  曹榕飞 二〇二一年三月十九日 法官助理  方泓舜 书 记 员  王瑞赛
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初187号 被告人基本情况：被告人呷绒泽仁，男，1993年2月27日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省新龙县。2017年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2020年2月16日刑满释放。2020年11月11日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：余凌辉。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］96号。 指控事实：2020年9月4日凌晨5时许，被告人呷绒泽仁伙同“孙悟空”（男，不详，在逃）在成都市锦江区“大川巷”8号附8号ＳｏＶｉｎｔａｇｅ“古着”趣味杂货店，由“孙悟空”望风接应，被告人呷绒泽仁掰坏店门挂锁进入店内，盗走被害人李某放于店内的一部粉色“苹果”平板电脑（鉴定价格1100元），一个“Ｔｏｍｍｙ”牌红色旅行包及衣物若干后逃离。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 翻译人员：降央扎西，男，四川师范大学学生。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人呷绒泽仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人呷绒泽仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人呷绒泽仁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人呷绒泽仁虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人呷绒泽仁自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人呷绒泽仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人呷绒泽仁退赔被害人李某的损失1100元；继续追缴被盗的“Ｔｏｍｍｙ”牌红色旅行包及衣物若干并发还被害人李某。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年三月八日 书记员  杨媛媛
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执恢138号 肖利森、孙玲： 本院执行的申请执行人董玉章与你(2017)鲁0784民初3726号民事判决买卖合同任纷一案，首次执行案号：（2020）鲁0784执399号，执行过程中双方达成和解，本院于2018年3月19日作出（2019）鲁0784执399号执行裁定终结执行； 现案件已恢复执行，恢复执行案号（2021）鲁0784执恢138号。现你已于2021年3月25日交纳本案执行款30000元；现申请执行人已于2021年3月29日支取上述执行款，同日，申请执行人向本院提交结案证明，证明自愿放弃剩余全部涉案款项，本案全部结清。故，本案现已执行完毕，因此，你等已全部履行完毕该生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢138号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十九日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2021）鲁0784执恢138号 董玉章： 本院执行的你申请执行被执行人肖利森、孙玲(2017)鲁0784民初3726号民事判决买卖合同任纷一案，首次执行案号：（2020）鲁0784执399号，执行过程中双方达成和解，本院于2018年3月19日作出（2019）鲁0784执399号执行裁定终结执行。 现案件已恢复执行，恢复执行案号（2021）鲁0784执恢138号；执行过程中，你已于2021年3月29日支取本案执行款30000元，同日，你向本院提交结案证明，证明自愿放弃剩余全部涉案款项，本案全部结清。故，本案现已执行完毕；因此，你基于该执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执恢138号案件执行完毕，予以结案。 2021年3月29日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1418号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人张燕，女，汉族，1977年11月19日出生，住成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行诉张燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16099号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为27933.36元及利息等。 执行中，本院执行到位金额4697.65元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16099号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赵诗国，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都俊驰汽车销售有限公司诉被告赵兵、赵诗国追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都俊驰汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都俊驰汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取682元，由成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨雪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初854号 原告：陈某，男，1990年1月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川红旭房地产开发有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪市太和街道新村巷红旭铂玉城****，统一社会信用代码91510100052542995B。 法定代表人：赵海燕，系该公司经理。 原告陈某与被告四川红旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜宇琳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2150号原告：戎雪，女，1981年5月27日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：杨静，女，1987年3月9日生，汉族，住山西省闻喜县。被告：景爱平，男，1965年10月2日生，汉族，住山西省闻喜县。被告：中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：山西省运城市闻喜县兴闻街**，统一社会信用代码：9114082366660058X2负责人：牛亚斌，经理。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。丹阳市人民法院于2021年1月15日依法立案受理了原告戎雪与被告杨静、景爱平、中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎雪及委托诉讼代理人杨定宁与被告保险公司的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼。被告杨静、景爱平经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失39430.13元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日08时40分许，杨静驾驶车牌号为晋MPA77**号小型普通客车，在丹阳市吾悦华府二期北门与戎雪骑电动自行车发生交通事故，造成车辆受损、戎雪受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨静承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告杨静、景爱平未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆均在我司投保了交强险和商业险50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。要求核实挂车有无投保，如该车有保险，应与我司的保险一同按照保险限额比例分摊赔偿比例。医疗费金额由法院核实，扣除10%的非医保用药。误工费要求按最低工资标准计算。护理费住院期间认可100元/天，出院认可60元/天。住院伙补认可30元/天，认可5天。营养费认可15元/天。交通费认可100元。电动车维修费请求法院酌定。衣服和包包损失不认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日08时40分许，杨静驾驶车牌号为晋MPA77**号小型普通客车，在丹阳市吾悦华府二期北门与戎雪骑电动自行车发生交通事故，造成车辆受损、戎雪受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨静承担事故的全部责任。江苏大学司法鉴定所鉴定原告的伤情构成误工120天、护理60天、营养60天，花去鉴定费900元。晋MPA77**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险50万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前原告在人寿保险公司从事保险销售工作。事故发生后休息在家，没有其他收入。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队杨静承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。晋MPA77**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，事故发生前原告在人寿保险公司从事销售工作，事故发生后休息在家，因此，对其原告该项主张予以支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张6188.3元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张1800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张180元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张9000元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。关于误工费，原告主张18972元，经审查，本院予以确认15600元，按鉴定期间120天，每天130元计算。关于交通费，原告主张570元，经审查，本院予以确认为300元。关于车损，原告主张950元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于物损，原告主张925元，经审查，原告未提供证明其物损的实际情况和价值，对此请求，本院不予支持。综上，原告总的损失为31018.3元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告杨静、景爱平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司闻喜支公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失31018.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告保险公司负担（该款已由原告垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年三月三十日书记员  道 娟
河南省光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执612号光山县交通运输局执法所（申请执行人）、信阳申通货运集团有限公司息县分公司（被执行人）：关于申请人光山县交通运输局执法所与被执行人信阳申通货运集团有限公司息县分公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2021年3月17日将该款转付给光山县交通运输局执法所（申请执行人）。至此，光山县交通运输局执法所（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522行审217号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终340号 上诉人（原审原告）：郭兴伟，男，1979年9月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：钟焕东，男，1981年2月17日出生，汉族，灵山县人，个体户，户籍地灵山县。 上诉人郭兴伟因与被上诉人钟焕东财产损害赔偿纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭兴伟上诉请求：撤销钦南区人民法院（2020)桂0702民初3253号民事裁定。事实和理由：上诉人于2020年5月间，向被上诉人钟焕东订购“28号”品种速生桉苗5000株，约定价格0.75元/株。同年6月间，被上诉人按数提供给了上诉人木苗5000株；由于上诉人是农户，并无识别林木苗品种的任何知识，因此对被上诉人供给的速生桉木苗照常种植，同时足额向被上诉人支付了木苗价款。但是，上诉人对该木苗种植护理一个多月后，发现木苗生长异常，并且最终不能生长而费弃；上诉人因此抽苗向在行人员咨询，然后发现该速生桉木苗非属“28号”品种，而实际为“29号”品种。之后，上诉人与被上诉人进行交涉并要求赔偿损失无果，而向原审钦南区人民法院起诉，因此发生本案纠纷。一审钦南区人民法院受案后认为：“钦州市钦南区喜林苗圃场”系钟焕东个人独资企业、钟焕东实施的木苗销售行为所产生的法律后果应当由苗圃场承担。因此而以被上诉人钟焕东不是适格的被告为由，于2021年1月12日作出（2020)桂0702民初3253号民事裁定：驳回原告（即上诉人）的起诉。一、一审裁定没有事实依据。本案实质性为买卖关系纠纷。上诉人因为需要桉树木苗而向被上诉人钟焕东订购，钟焕东因此向上诉人销售木苗；双方因此发生物的买卖交易法律事实关系。而上诉人并未曾与“钦州市钦南区喜林苗圃场”发生木苗买卖交易的法律事实；而且，不管“钦州市钦南区喜林苗圃场”是否属于被上诉人设立，本案被上诉人在向上诉人销售木苗、收取木苗款时，完全是以其个人名义，并没有以什么苗圃场的名义与上诉人进行交易。因此，一审法院认为钟焕东实施的木苗销售行为所产生的法律后果应当由苗圃场承担，对此并无事实依据；因此，一审以此确认被上诉人钟焕东不是适格的被告是错误的。二、一审裁定违反法律规定。最高人民法院关适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”、“营业执照上登记的业主与业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。一审法院已经审查确认“钦州市钦南区喜林苗圃场”系被上诉人钟焕东于2015年间个人设立的苗圃场，并办理了工商登记。显然，钟焕东即为“钦州市钦南区喜林苗圃场”的业主；而且客观事实上，钟焕东也是该苗圃场的实际经营者。据此，被上诉人钟焕东因向上诉人销售木苗有过错致上诉人损害，上诉人因此求偿，钟焕东应当为适格的被告。一审裁定当属错误。 被上诉人钟焕东未向本院提交书面答辩意见。 原告郭兴伟向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失人民币31250元。 一审法院认定事实：“钦州市钦南区喜林苗圃场”系钟焕东于2015年期间，筹资在钦州市钦南区龙狗坑尾岭开办的个人独资企业，并 3 于同年12月1日办理了工商营业执照，经营范围为：造林苗、经济林苗木、城镇绿化苗、花卉等。上诉人于2020年5月间，向被上诉人钟焕东订购速生桉苗5000株；同年6月间，被上诉人按数提供给了上诉人木苗5000株。 一审法院认为，虽然涉案速生桉树苗是经钟焕东手销售，但钟焕东实施的销售行为，所产生的法律后果，依法应是钦州市钦南区喜林苗圃场承担。因此，钦州市钦南区喜林苗圃场才是本案实际被告，而非钟焕东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回原告郭兴伟的起诉。 本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”由此可见，个人独资企业所表现出来的权利能力和行为能力，实际上只是自然人的一种特殊形式，是自然人的权利能力和行为能力在法律上的延伸。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业具备诉讼主体资格，可以自己的名义起诉和应诉，并承担民事责任，但这不等同于在以个人独资企业为被告的案件中排斥原告对出资人的应有诉权。故一审法院以本案实际被告为钦州市钦南区喜林苗圃场为由驳回上诉人郭兴伟的起诉不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人郭兴伟请求撤销钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初3253号民事裁定的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020)桂0702民初3253号民事裁定； 4 二、本案指令钦州市钦南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 吴永高 书 记 员 李日雄
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执291号 申请执行人:程长江，男，汉族，1956年11月26日出生，住四川省郫都区。 被执行人:钟自强，男，汉族，1986年4月2日出生，住四川省成都市。 申请执行人程长江与被执行人钟自强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人程长江依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初721号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的17545元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初721号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权17545元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人钟自强名下工行四川省成都现代工业港支行账户（账号：4402××××9564）、中国建设银行股份有限公司成都第一支行账户（账号：6227××××5099_156_1）、中国银行成都电子路支行账户（账号：1306××××7736）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月17日至2022年3月16日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执170号之二 申请执行人：温虎,男,汉族，1963年11月10日出生,住南充市高坪区。 申请执行人：唐恒平,男,汉族，1967年6月4日出生,住南充市顺庆区。 申请执行人：赵尚武,男,汉族，1953年11月18日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王钞余,男,汉族，1959年5月27日出生,住南充市高坪区。 被执行人：袁建清,女,汉族，1964年8月9日出生,住南充市高坪区。 本院在执行温虎、唐恒平、赵尚武与王钞余、袁建清借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人袁建清在中国邮政储蓄银行南充市白塔路营业所所开6067××××0227账户内存款1271.03元至本院案款账户。 二、划拨被执行人王钞余在工行四川省南充高坪支行所开2315××××4658账户内存款1014.08元至本院案款账户。 三、划拨被执行人袁建清在财付通支付科技有限公司所开085XXXXec0bd@wx.tenpay.com账户内存款3402.34元至本院案款账户。 四、划拨被执行人袁建清在中国银行南充西河北路支行所开130XXXX6CNY0账户内存款5150.00元至本院案款账户。 五、划拨被执行人袁建清在中国建设银行南充金融中心支行所开621XXXX27_156_1账户内存款5377.25元至本院案款账户。 六、划拨被执行人袁建清在四川天府银行南充清溪支行所开145XXXX10账户内存款37558.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月四日 书记员 唐福阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执54号 申请执行人：伍焱，男，生于1982年10月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所：三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：陈正辉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1118号民事调解书，受理了伍焱申请执行四川富源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款34000元及利息。另外，被执行人四川富源建筑工程有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人四川富源建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人四川富源建筑工程有限公司未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人四川富源建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。另外，本院依法对被执行人四川富源建筑工程有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了调查，目前查明被执行人四川富源建筑工程有限公司在叙永县中医医院有尚未结算的工程款，因暂不具备强制执行提取条件，本院已依法采取了扣留措施。除此之外，暂未发现被执行人四川富源建筑工程有限公司有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人伍焱后，申请执行人伍焱也未能提供被执行人四川富源建筑工程有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人四川富源建筑工程有限公司可供执行的财产，申请执行人伍焱也未能提供被执行人四川富源建筑工程有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初1118号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川富源建筑工程有限公司对尚应给付申请执行人伍焱之款仍负有给付义务。申请执行人伍焱在发现被执行人四川富源建筑工程有限公司有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二一年三月三十日 书记员  唐 蔺
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1541号原告：王立伟，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：秦兴锁，北京甲子律师事务所律师。被告：安立军，男，1966年5月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫宇，北京市玖典律师事务所实习律师。原告王立伟与被告安立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立伟及其委托诉讼代理人秦兴锁、被告安立军及其委托代理人彭金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系翁媳关系。2018年初，被告欲置换小汽车，但其自己当时无力购买，便向原告寻求帮助，欲暂时拆借资金嗣后再择时归还，加之原告婆婆居中说情，原告便同意暂时出借部分资金给被告购车。2018年3月31日，被告于北京华盛昌辰天汽车贸易有限公司处购买一辆东风日产奇骏汽车，价税合计174800元。原告于当日代被告直接向北京华盛昌辰天汽车贸易有限公司转账支付16万元购车款。现原告急需周转资金，向被告索要欠款，被告百般推诿抵赖，致使原告的债权一直未能实现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告安立军辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告的主张缺乏证据支持，请求法庭予以驳回。被告认可在2018年3月31日由原告向北京华盛昌辰天汽车贸易有限公司支付16万元购车款的事实，但该16万元是被告存在原告处的卖车款，该款项是被告的钱。原、被告是家庭成员，双方为翁媳关系，即使是被告买车由原告出资，那么双方也不存在借贷关系，因为双方是亲密的家属关系，原告及原告之子给父亲买车也属于常理。经审理查明：王立伟与安征系夫妻关系，安立军系安征之父。2018年3月31日，安立军在北京华盛昌辰天汽车贸易有限公司购买东风日产牌汽车一辆，共支付购车款（含税价格）174800元，其中16万元系由王立伟以银行转账方式直接支付至北京华盛昌辰天汽车贸易有限公司账户内。现就该16万元的性质，王立伟主张系其出借给安立军用于购买车辆，属于借款性质，安立军应当向其偿还。安立军则称，该16万元系其于2018年2月底时将自有的丰田锐志轿车出售给杨德争，得售车款6.6万元，后其借了6.7万元，又向其父亲安泽民要了3.7万元，共计17万元，从金涛处购买了奥迪牌汽车一辆。该17万元中，安立军转账至金涛妻子账户内4.9万元，余款由安立军交给安征，再由安征交给了金涛。后因该奥迪牌汽车无法过户，经协商后双方同意退车退款。2018年3月底，安立军将所购奥迪汽车退还金涛，金涛共退给安立军18万元，于2018年3月28日、3月29日左右将16万元转给王立伟，剩余2万元转给安征，后王立伟将16万元用于支付东风日产牌汽车购车款。经查，王立伟中国农业银行账户内在2018年3月30日共收到转账15万元，分别为杨德争转入13万元，金涛转入2万元。王立伟称此款中杨德争的转款为做二手车生意的倒车款，因其夫安征与杨德争均为做二手车买卖生意的，所以二人之间会有款项往来。金涛转入的2万元系偿还其欠款。安立军则称该部分转账系退还的购买奥迪轿车购车款。案件审理过程中，安立军提交其与杨德争的电话录音一份，该录音中，通话另一方表示对于安立军所陈述的出售丰田锐志轿车以及购买奥迪轿车的事情因时隔三四年，已经记不清楚了。上述事实，有机动车销售统一发票、银行交易明细以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。尤其是借贷合意的形成，是当事人之间能否构成借贷关系的基础。本案中，王立伟提交的款项转账凭证可以证明其向车辆出售方北京华盛昌辰天汽车贸易有限公司支付了16万元购车款，而购车方为安立军亦可通过双方庭审中的陈述予以确认。但王立伟支付购车款的行为是否必然使其与安立军之间形成了借贷关系，则应以二人之间是否有借贷的合意为基础。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”根据此规定，本院认为，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的情形中，被告抗辩称非借贷关系时被告承担的是反证义务，其提交的证据不必达到高度盖然性标准，只需动摇法官内心确信，让法官审查被告证据后认为待证的借贷合意这个事实真伪不明即可。而本案中的原、被告系翁媳关系，二人之间因安征形成了较一般亲属更为紧密的亲属关系，结合安立军所持的抗辩意见，王立伟仅凭转账凭证难以证明二人之间存在借贷合意，其应进一步提交可以证明二人之间存在借贷合意的凭证。综上，本院认为原、被告之间不存在借贷合意，亦不存在王立伟所称的借贷关系。故在原、被告之间是否存在借贷关系一事难以证实的情况下，对于购车资金的来源已不再是本案所需查明的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：驳回原告王立伟的诉讼请求。案件受理费一千七百五十元，由原告王立伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇二一年三月三日书记员  刘昶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初723号 原告：陆光金，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:汪荣,南部县陵江法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：伏远，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陆光金与被告伏远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆光金及其委托诉讼代理人汪荣，被告伏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆光金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租赁费43,000元及延迟支付租赁费的利息（从2020年1月14日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月22日，被告因承建苍溪县工业园区“四川苍溪国际大健康产业”项目需租用原告的80型挖掘机一台作业，双方为此签订《工程机械租赁合同》。随后，原告进场作业。2020年1月14日，双方协议解除合同，至此被告应支付原告租赁费9.3万元，后被告支付5万元，下余4.3万元约定在2020年6月30日付清，逾期，被告未支付。 被告伏远辩称，9.3万元的欠条是在原告威胁下出具的，当时原告方有5-6人，我方3人；打完条子后我付了5万；希望原告减少2019年11月29日至2020年1月14日期间的租赁费1万元，因为没有活路了我让原告拉走挖掘机，原告找我付1万元，我没有付款，所以原告没有拉走挖掘机，但我也没有使用挖掘机。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合审查确认的证据，认定以下事实：原告陆光金于2018年4月20日在四川百中机械有限公司以38万元的价格通过融资租赁的方式购买一台E68**履带式液压挖掘机，并签订《融资租赁合同》，合同约定原告需在2018年7月23日前支付首付款14万元，并自2018年5月25日起，分24期，每月25日向出租方山东临工工程机械有限公司支付租赁费1万元。2020年5月8日，四川百中机械有限公司给原告开具一份挖掘机购买发票。 2019年7月22日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告将80型挖掘机一台租赁给被告，租赁期间为2019年7月23日至2020年7月23日止；机械使用地点为苍溪县工业园区“四川苍溪大健康产业”工程；机械进出场费3个月内由原告承担，6个月后由被告承担；月租工作时间未做到240小时，则按月租款扣出金额支付给原告；第二个月月末付第一个月月租，以后逐月支付；被告负责机械使用过程中的燃油费及原告工作人员的吃住；原告负责机械操作员的工资及福利。合同签订后开始进场施工。2020年1月14日，原、被告在苍溪县某农家乐协议解除租赁合同，并对租赁费进行结算。结算后，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到陆光金现金肆万叁仟元（小写43000元）此款于2020年6月30日前付清，否则法庭见”。原告称当天结算的总金额为93000元，结算后原告将挖掘机拉走，被告将欠条金额之外的50000元付清，但欠条金额43000元至今未付。结算当天下午，原、被告因结算挖掘机费用问题发生争执，并报警，苍溪县公安局东青派出所的《接（报）处警登记表》载明伏远租用陆光金挖机施工，双方因挖机费用问题产生纠纷，民警建议通过司法途径处理。诉讼中，被告认可出具欠条的金额及欠条金额未支付和已付款50000元的事实，但提出欠条是在原告方胁迫下出具，因2019年11月29日至2020年1月14日工地停工未使用挖掘机，希望原告减少这期间的租赁费。同时，被告提交两份书面证人证言，拟证明被胁迫出具欠条的事实。其中证人高某证明因某种原因2019年11月29日停工，伏远在2019年11月29日通知挖机老板陆光金结算，陆光金于2020年1月14日在苍溪发祥农家乐与伏远结算租金，并强行让伏远打欠条，才让他离开。证人王某证明伏远承接的业务在2019年11月29日结束，不知什么原因，挖掘机老板于2020年1月14日才与伏远结算，并发生争吵，不让伏远离开。原告对被告二份证人证言提出异议，认为证人应当出庭接受当庭质询，证人未出庭，无法核实证言真实性，证言不应采信。 上述案件事实，有融资租赁合同、发票、工程机械租赁合同、欠条、接（报）处警登记表及庭审笔录等为据，足以认定。 本院认为，本案被告租赁原告挖掘机至今未给付完租金事实成立。原、被告之间的租赁关系在2020年1月14日结算完毕，原告拉走挖掘机后实际就已终止，而被告对此也未提出异议，故租赁期间实际为2019年7月23日至2020年1月14日，被告应支付该期间的租赁费，而双方结算的租赁费也是该期间的，故本院确认被告应向原告支付租赁期间的租赁费为93,000元，被告已经支付50,000元，下欠43,000元未付。关于被告主张欠条系胁迫出具，但其仅对结算金额提出异议，认为因停工期间未使用挖掘机，相应的挖掘机租赁费用应予减扣。对此，本院认为，被告作为承租人，在发生不需继续使用租赁物的情况后应当及时主动联系出租人解除租赁合同，并返还租赁物，支付使用期间的租赁费。但被告享有合同解除权，却不积极行使，不及时返还租赁物，责任在被告，被告应当按照租赁费的标准支付租赁物占有期间的租赁费。故本院支持原告请求被告支付租赁费43,000元的诉讼请求。被告的证人证言不足以证明被告被胁迫出具欠条及欠条内容不真实，本院不予采信被告的抗辩意见。关于原告主张的租赁费利息，本院认为双方虽然约定了租赁费给付时间，但并未约定逾期给付租赁费应当承担的违约责任，故本院不支持原告关于租赁费利息的主张。综上所述，为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十二条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伏远在本判决生效后十日内支付原告陆光金租赁费43,000元； 二、驳回原告陆光金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半），由被告伏远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 曦 二〇二一年三月二十八日 书记员 何海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2021）鲁0211刑初262号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孟某某，男，汉族，1983年9月4日出生于山东省青岛市黄岛区，高中文化，原青岛XX物业有限公司电工，住山东省青岛市黄岛区。2017年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月3日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]149号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2020年12月26日中午，被告人孟某某利用其在青岛市开发区服务中心工作的便利，在发现客服办公室内的保险柜未关紧时，即趁无人注意，将监控电源关闭，盗窃保险柜内现金3万元人民币，后将赃款挥霍一空。案发后，孟某某的亲属代其向XX物业赔偿3万元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孟某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、接受证据清单、谅解书、委托书、证明、微信支付交易明细证明、常住人口基本信息等书证；证人薛某、孟某陈述；辨认现场笔录；现场勘验检查笔录；手印鉴定书等证据证实。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月2日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警在青岛市黄岛区XX物业XX小区服务中心内将被告人孟某某抓获，被告人孟某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，不得假释。孟某某系坦白，依法予以从轻处罚。孟某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。孟某某家属赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月3日起至2022年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁培增 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨好丽 书 记 员 李 梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7960号 原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区，经常居住地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁萌，四川豪俊律师事务所律师。 被告：深圳圣园文化发展有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座507A1。 法定代表人：龚琳，职务不祥。 原告李智与深圳圣园文化发展有限公司（以下简称圣园公司）著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李智的委托诉讼代理人罗金龙、鲁萌到庭参加诉讼，被告圣园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告李智诉请：1．判令被告立即停止侵权行为，删除微信公众号“圣园NAMA斋浴”发布文章“这里很穷，但很美又精神富足。不是你说的不丹、尼泊尔、也不是柬埔寨”中的图片41张（其中两张图片使用两次）；2．判令被告向原告支付经济损失人民币61500元；3．判令被告向原告支付阻止侵权所付出的合理支出（律师费、公证费等）共计5500元；4.本案诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现，被告未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号“圣园NAMA斋浴”发布了文章“这里很穷，但很美又精神富足。不是你说的不丹、尼泊尔、也不是柬埔寨”，文章中使用了案涉案图片41张，其中两张图片使用两次，且至今仍未撤除。原告诉前已经对涉案网页进行了保全。该行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。原告为依法维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告圣园公司未作答辩也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争41张图片为摄影作品，其著作权由李智享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案作品系李智选取特定的景色及角度拍摄、创作而成，体现了其在拍摄对象、拍摄技巧、构图布局、光线处理等方面的个性化选择，具有一定的独创性，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的摄影作品。 李智提供了涉案摄影作品的原图信息以及登录马蜂窝网个人账号查看作品发表情况的登录视频，显示其分别于2013年8月、2015年1月及2015年2月拍摄了41张涉案摄影作品，并首发在马蜂窝网中，故在无相反证据的情况下，能确定李智为41张涉案摄影作品的著作权人，其有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，圣园公司未经许可在其运营的微信公众号中使用了涉案作品，该行为侵犯了李智享有的著作权，因 李智提交的公证书及公证书附视频能够证明，圣园公司所运营的微信公众号“圣园NAMA斋浴”于2015年6月7日发布文章《这里很穷，但很美又精神富足。不是你说的不丹、尼泊尔、也不是柬埔寨》，文中使用了被诉侵权图片41张，其中1张图片使用2次，被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致，被诉侵权图片与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，圣园公司应承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。圣园公司应当立即删除被诉侵权使用的图片。关于赔偿金额，由于李智的实际损失和圣园公司的违法所得无法确定，本院结合圣园公司在同一篇文章中使用李智多幅摄影作品的情况，综合考虑涉案作品类型、数量、侵权行为的性质、后果以及李智为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定圣园公司的赔偿数额及合理开支共计25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳圣园文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内删除其运营微信公众号（“圣园NAMA斋浴”）标题为“这里很穷，但很美又精神富足。不是你说的不丹、尼泊尔、也不是柬埔寨”文章中的图片； 二、被告深圳圣园文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李智经济损失及合理开支共计25000元； 三、驳回原告李智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由原告李智负担475元，被告深圳圣园文化发展有限公司负担1000元。公告费300元由被告深圳圣园文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  程立政 人民陪审员  卢炳蓉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  丁珏羽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执4113号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地：广州市越秀区小北路133号。 负责人：戴琦，职务：行长。 委托代理人：庄素、广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：梁培铨，男，汉族，1963年6月3日出生，住广东省开平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被执行人梁培铨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初13788号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截至2019年6月7日的信用卡透支欠款本金49894.81元、利息4254.96元、其他费用1060.47元以及从2019年6月8日起至清偿之日止的利息，并承担案件受理费592.84元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期其履行付款义务，但其未履行。本院通过总对总查询系统及天平网查询系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行判决义务，本院对其采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示亦无法提供其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权对各被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执4113号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黄文杰 审判员  黎冠雄 审判员  周洁萍 二〇二一年三月十五日 书记员  欧冠聪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初621号原告：江建刚，男，1978年12月18日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：穆林，女，系桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：王晓波，女，1981年2月1日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。被告：李刚，男，1979年2月10日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。原告江建刚与被告王晓波、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建刚委托诉讼代理人穆林，被告王晓波到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金3万元；2、判令二被告按月利率1.2分给付原告借款利息12660元（自2018年2月1日起至实际给付之日止），本息合计42660元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月1日，二被告因种地需要购买籽种化肥在原告处借款人民币30000元，并于借款当日为原告出具欠据一份，双方约定月利率为1.2分。后原告多次找二被告索要，被告拒不给付，故诉至法院。王晓波辩称，借款属实，但是因我和原告有不正当关系，原告承诺每个月给我2000元，共9个月。另外，我租房子原告也去，这个费用应该由原告承担。这个事与李刚无关，是我和原告之间的问题。被告李刚经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，旨在证明被告向原告借款的时间、数额、利息等事实，鉴于上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院认为，原告江建刚与被告王晓波所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。原告支付借款后，被告负有按约偿还的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告王晓波称与原告有不正当关系应折抵借款的辩解既无法律依据，且违反公序良俗，故不予支持。被告王晓波辩称该笔借款李刚并不知情，用于租房和个人花销，且原告并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，且借据上也无李刚签字，因此，被告李刚不应对该笔债务承担共同偿还责任。被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王晓波应于本判决生效后十日内偿还原告江建刚借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率1.2%标准，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取434元，由王晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二一年三月二十六日书记员  郜 宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2088-1号 高某、邢某: 本院已受理原告李某某与被告高某、邢某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2719号原告：田某，女，1986年8月5日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市水源镇东青村7号4-7-0。委托诉讼代理人：夏世君，辽宁长风律师事务所律师。被告：王某，男，1982年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区生产路众邦生活家1号楼2单元2-15-1。本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二一年三月十六日书记员  李 洋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执675号 申请人：安徽省华晟塑胶股份有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区千秋路43号，统一社会信用代码913418006679207109。 法定代表人：张庆文。 委托代理人（特别授权）：邱小潮。 被执行人：昆山市张浦镇冠杰精密模具厂，住江苏省昆山市张浦镇南港建林路298号，统一社会信用代码92320583MA1PEQW7XC。 经营者：黄金。 申请人安徽省华晟塑胶股份有限公司与被执行人昆山市张浦镇冠杰精密模具厂合同纠纷一案，本院于作出的(2021)皖1881民初126号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人安徽省华晟塑胶股份有限公司于2021年2月4日申请执行，申请执行事项为要求被执行人履行欠款53042元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初126号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7341号原告：刘利辉，男，1970年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：永城中舜置业有限公司，住所地：永城市东城区中原路与建设路交叉口南10米路东，统一社会信用代码：91411481337221191F。法定代表人：梁怀明，经理。被告：孙海荣，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘利辉与被告永城中舜置业有限公司、孙海荣、民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书。依法适用普通程序公开进行了审理，原告刘利辉的委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼，被告永城中舜置业有限公司、孙海荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还借款400000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年12月22日起暂算至2020年7月20日，后顺延至清偿之日止）；2、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙海荣的丈夫朱海龙系朋友关系，被告在新城开发房地产期间，因急需用款，于2018年12月21日借原告400000元现金使用，被告为原告出具借条，原告2018年12月22日将400000元现金交付被告，双方约定利率为月息2分，使用期限六个月，截止诉前，被告未按约定偿还借款本息，为维护自身的合法权益，根据法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告永城中舜置业有限公司、孙海荣未答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2018年12月21日借据一份；证明被告永城中舜置业有限公司、孙海荣与2018年12月21日借原告现金40万元，双方约定使用期限6个月，月息为2分，因当时孙海荣未带中舜置业有限公司印章，该印章系2018年12月22日加盖。2、2018年12月22日中国建设银行银行凭证一份。证明目因二被告不同意将款转入二被告银行账户，二被告要求以现金的方式给付，原告与被告孙海荣，到银行后，原告支取40万元现金，交付被告孙海荣，原告交付被告现金后，双方借贷合同成立。本院认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2018年12月21日向原告借款400000元，被告孙海荣为原告出具了借据一份，内容是：“今收到出借人刘利辉（身份证号：现金肆拾万元整，月息2分，期限六个月，借款人：孙海荣，身份证号：）落款借款人签字及公司盖章处有孙海荣签字及永城中舜置业有限公司印章。”第二日原告在银行支取现金向被告交付400000元。借款到期后被告至今未履行还款。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款400000元，有二被告出具的的借条和原告的取款凭证为证，事实清楚，证据充分，双方存在债权债务关系，对此事实本院予以确认。关于原告要求被告自2018年12月22日起，按月息2分给付利息的问题，本案中，案涉借款合同成立时间在2018年12月22日，根据修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月19日前应按照双方约定的利率，即月息2分计算。2020年8月20日起至清偿之日期间的利息部分，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告永城中舜置业有限公司、孙海荣于本判决生效后十日内偿还原告刘利辉借款本金400000元及利息（以400000元本金为基数，利息自2018年12月22日起至2020年8月19日止按月息2分计算利息，自2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告永城中舜置业有限公司、孙海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  谢长青二〇二一年三月十五日法官助理李娟书记员陈泉宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执341号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：唐成勇，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省会东县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人唐成勇盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初513号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初513号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执893号 申请执行人：王某，女，汉族，1986年8月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：厉某，男，汉族，2012年8月20日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：王某，系厉某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人王某、厉某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5049号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款67626元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  戴佳洋
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初476号 原告：梅莉莉，女，1984年7月25日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：王翔雨，男，1983年1月13日生，汉族，住平泉市。 原告梅莉莉与被告王翔雨、亚太财产保险有限公司湖北分公司营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告梅莉莉在庭审前申请撤回对被告亚太财产保险股份有限公司湖北分公司营销部的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅莉莉的委托诉讼代理人崔玉强、被告王翔雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即赔偿原告车辆损失100000.00元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告梅莉莉变更诉讼请求，主张因放弃要求保险公司承担赔偿责任的诉求，因此仅要求被告王翔雨再赔偿车辆损失98000.00元。事实和理由：2020年11月22日21时许，被告王翔雨驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至平泉市平泉镇兴平南路路段时，与停驶的原告梅莉莉的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告梅莉莉的冀Ｈ×××××号小型轿车车辆损坏，发生交通事故，事故发生后被告驾车逃逸，此次事故经平泉市公安局交通警察大队认定，被告王翔雨承担此次事故的全部责任。经双方及车辆修理厂核算原告的车损费用为130000.00元，被告王翔雨已向原告赔偿人民币30000.00元，剩余100000.00元尚未给付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王翔雨辩称，我方需要原告给我出具修理车的发票及修车鉴定的报告。交通事故的事实我认可，对责任认定也认可，事故发生后给原告赔偿了30000.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年11月22日21时许，王翔雨驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至平泉市平泉镇兴平南路路段时，与停驶的梅莉莉所有的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，造成冀Ｈ×××××号小型轿车损坏，事故发生后王翔雨驾车逃逸。此次事故经平泉市公安局交通警察大队认定，王翔雨承担此次事故的全部责任。事故发生后，双方协商冀Ｈ×××××号车辆损失为130000.00元，王翔雨给付梅莉莉30000.00元，并为梅莉莉出具欠条一张，载明欠梅莉莉交通事故赔偿款100000.00元。冀Ｈ×××××号车辆现已修理完毕，汽车修理单显示维修费数额为124420.00元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度依法承担赔偿责任。本案中，经平泉市公安局交通警察大队认定，王翔雨承担此次事故的全部责任，因此梅莉莉要求王翔雨赔偿车辆损失的合理部分，本院予以支持。梅莉莉提交的汽车修理单维修费数额为124420.00元，王翔雨虽对该修理单有异议，但无相反证据证明其观点，因此本院确定车辆维修费124420.00元。梅莉莉称王翔雨欠条中的数额应包含车辆贬值损失无事实依据，且王翔雨不予认可，本院对梅莉莉该主张不予支持。现冀Ｈ×××××号车辆维修费为124420.00元，扣除梅莉莉放弃要求保险公司赔偿的2000.00元，王翔雨应赔偿122420.00元，已经给付30000.00元，应再给付92420.00元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项的规定，判决如下： 被告王翔雨于本判决生效后七日内，赔偿原告梅莉莉车辆维修费122420.00元，已经给付30000.00元，再给付92420.00元。 案件受理费2250.00元，减半收取计1125.00元，由原告梅莉莉负担65.00元（已交纳），由被告王翔雨负担1060.00元，限于本判决生效后七日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  左雅光 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 野
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执63号之二 申请执行人：赵三中。 被执行人：李建业。 本院于2020年10月27日以（2020）冀0635执保756号保全裁定对李建业财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李建业财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李建业在中信银行62×××68_000001账户内存款人民币6820.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月二十日 书记员  伍江飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1185号之一 申请执行人:薛玉富,男,1971年10月24日出生,汉族,居民，住安徽省合肥市。 被执行人：丁先伍，男，汉族，1970年12月20日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁先伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁先伍在徽商银行1020××××5336账户内存款人民币222627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1273号 申请执行人：人保资本投资管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号中国人保大厦8层西区。 法定代表人：曾北川。 被执行人：承德北戎生态农业有限公司，住所地隆化县隆化镇经济开发区食品药品产业园。 法定代表人：闫玲。 被执行人：姜国山，男，1962年6月1日出生，住隆化县。 被执行人：胡新杰，男，1973年5月27日出生，住隆化县。 被执行人：黄玉宽，男，1965年3月15日出生，住隆化县。 被执行人：赵立新，男，1966年1月12日出生，住隆化县。 申请执行人人保资本投资管理有限公司与被执行人承德北戎生态农业有限公司、姜国山、胡新杰、黄玉宽、赵立新借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人履行给付490000元，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，本案和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初682号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二一年三月十八日 书记员  冯立国
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初382号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，该公司付店支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：王建国，男，汉族，1974年3月13日生，住汝阳县。被告：张午云，女，汉族，1974年9月26日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告王建国、张午云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浩、布浩雷到庭参加诉讼。被告王建国、张午云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王建国偿还原告借款本金4万元并支付利息、罚息；2．判令被告张午云对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月31日，被告王建国与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额4万元，月利率10.2‰，借款期限至2019年1月31日，并在合同第四条第四款约定有逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告张午云与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定发放了贷款，现合同已经到期，被告拒不按约定偿还借款本息，故向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告王建国、张午云未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告王建国与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额4万元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期在期限内利率基础上加收50％。同日，被告张午云与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告于2018年1月31日将借款4万元转账支付至借款人王建国账户内。被告王建国付息12次，共计2,750.86元。下欠本金4万元及相应利息至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至本院。请求：1．判令被告王建国偿还原告借款本金4万元并支付利息、罚息；2．判令被告张午云对上述借款本息承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款与保证合同，不违背法律禁止性规定，约定有效。被告王建国未按约还本付息，被告张午云未承担保证责任，均构成违约。原告请求判令被告王建国归还借款本金4万元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。主张的下欠利息、罚息，具体计算方法：2018年1月31日至2019年1月31日，以借款本金4万元为基数，按月利率10.2‰计算，自2019年2月1日至实际清结之日，以月利率15.3‰计算。诉前被告王建国已付的利息2,750.86元在清结时予以扣除。原告主张的被告张午云对被告王建国应还应付款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建国于本判决生效十日内，偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并支付下欠利息、罚息（2018年1月31日至2019年1月31日，以借款本金4万元为基数，按月利率10.2‰计算，自2019年2月1日至实际清结之日，以月利率15.3‰计算。诉前已付的利息2,750.86元在清结时予以扣除）。二、被告张午云对前项被告王建国应还应付款项承担连带清偿责任。三、被告张午云承担连带清偿责任后，有权向被告王建国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告王建国、张午云负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年三月十七日书记员  王亚东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2728号申请执行人：莒县腾飞汽车贸易有限公司，住所地莒县城阳街道晨曦社区山东路中段北侧，统一社会信用代码91371122062999366J。法定代表人：崔慎竹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。徐厚英，女。本院执行的申请执行人莒县腾飞汽车贸易有限公司与被执行人徐厚英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鲁1122民初291号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人莒县腾飞汽车贸易有限公司要求被执行人徐厚英履行法律文书确定的义务(支付90639.38元及利息)。本案在执行过程中，经财产查控反馈信息、车辆登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，不足额，其名下有鲁Ｌ×××**号牌汽车一辆，车辆手续已在莒县车管所查封，因没找到车辆未实际控制，另无工商登记信息，后经传统查控查明被执行人徐厚英名下无房产，现被执行人无财产可供执行。经调查莒县刘官镇竹园社区向阳村股份经济合作社并出具证明，被执行人下落不明，且本院穷尽其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二一年三月二十八日书记员  曹汉伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1303民初1638号原告：刘明山，男，汉族，1964年3月17日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王光超，男，汉族，1969年2月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张婉，男，汉族，1990年2月10日出，住河南省南阳市卧龙区。原告刘明山与被告王光超、张婉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明山及其委托诉讼代理人翟申及被告王光超、张婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计127735.41元，残疾赔偿金、精神抚慰金及后续费用另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告王光超为张婉建民房。2019年4月10日下午，原告在三楼粉刷外墙过程中，因下边钢管没有支牢，原告踩空，从三楼外墙架上坠落受伤。原告受伤后被送入南阳市中建七局医院住院治疗，后转入郑州大学第一附属医院治疗，共花去医疗费210424.56元。双方因赔偿事宜达不成一致意见，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王光超辩称，事故属实，但架子系原告自己搭建的，在架子未搭牢固的情况下，原告不听劝阻执意施工，导致事故发生，其本人有重大过错，应承担相应的责任，且本人已经向原告垫付了医疗费132548.25元，应予扣除。被告张婉辩称，本人将房屋建造工程承包给王光超，双方形成承揽合同关系，且本人对事故不知情，不应当承担责任。经审理查明，2019年3月，被告张婉将其自建民房的外墙粉刷交王光超施工完成。双方约定王光超自备工具，包工不包料，工程完工后，张婉根据粉刷面积向王光超支付报酬。王光超为此组织包括原告在内的工人进行施工建设。2019年4月10日下午，原告在三楼外墙施工时，因施工架子未搭建牢固，原告从三层外墙架子上坠落受伤。原告受伤后当即被送入中建七局医院住院治疗，2019年5月23日出院，共支付医疗费123558.25元。经诊断，本次事故造成原告胸闭合性损伤、多发肋骨骨折、右肺破裂、膈肌破裂、右侧血气胸、腹腔积血、胸椎横突骨骨折T10、T12、胸椎棘突骨折T12、腰椎横突骨折L1-L5，腰椎棘突骨折L1。原告自中建七局医院出院后，又先后到郑州大学××附属医院和××新区百里奚社区卫生服务中心住院治疗，合计住院10天，共支付医疗费70882.41元。原告出院后，为治疗伤情，又在南阳市中心医院进行门诊治疗并在南阳市祥和医药零售连锁有限公司等处购药，共支付费用14534.22元。原告住院期间，被告支付医疗费132548.25元。现双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历、医疗费发票等证据在卷证实。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。刘明山于劳务活动中受伤，各责任主体应依法承担赔偿责任。根据法律规定及原告的请求，本次事故给原告造成损失如下：1、医疗费共208974.88元。有医疗费票据在卷证实；2、误工费。根据原告的伤情并参照出院医嘱，原告要求误工期为90天，该请求符合实际情况，本院予以支持；原告常年从事建筑业，故应参照河南省上一年度建筑业平均收入标准计算其误工费，原告请求该项费用按13108.50元计算，该请求未超出相关标准，应予支持；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院52天，两项费用合计每天按70元计算，该费用为3640元；4、护理费。护理期限按90天，应按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，原告请求该项费用按11262.60元计算，该请求未超出相关标准，应予支持；5、交通费。系必然发生的费用，本院酌定为1000元，原告请求过高部分不予支持上列各项共计237985.98元。关于原告与被告王光超之间的关系，本院认为，原告在从事劳务活动中接受王光超的管理和支配，劳动报酬亦由王光超支付，双方建立劳务关系，且王光超为雇主。关于被告王光超与张婉之间的关系，本院认为，张婉将其民房外墙粉刷交由王光超施工完成，王光超自备工具，自行组织工人施工且包工不包料，工程完工后，张婉根据粉刷面积向王光超支付报酬，双方应系承揽合同关系。关于本案责任承担问题，本院认为，原告刘明山在未采取安全防护措施的情况下从事高空建筑活动，本人具有一定的过错，本院酌定其承担30％的责任。被告张婉作为房主，对该房屋建设活动的组织与实施负有一定的管理责任，然其对房屋建设过程中的安全防护督导管理不力，本院酌定其承担10％的赔偿责任，计23798.50元。被告王光超作为雇主，应承担下余60％的赔偿责任，计142791.60元，其已支付的医疗费132548.25元应予扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告王光超于本判决生效后十日内赔偿原告刘明山误工费、护理费、等各项损失10243.35元（其先期支付的医疗费132548.25元已扣除）；二、限被告张婉于本判决生效后十日内赔偿原告刘明山误工费、护理费等各项损失23798.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，原告承担2093元，被告张婉承担532元，被告王光超承担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  段春华二〇二一年三月十日书 记 员  张子麟