wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1351号 原告：李成旭，男，2005年4月29日出生，汉族，学生，住所吉林省延吉市太平街3422号。 法定代理人：李忠民（李成旭的父亲），男，1978年7月22日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市太平街3422号。 法定代理人：苏海燕（李成旭的母亲），女，1980年1月2日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市太平街。 被告：延吉市第七中学，住所吉林省延吉市友谊路17号。 法定代表人：曲伟杰，该校校长。 委托诉讼代理人：徐海涛，该校教师。 被告：杨景尧，男，2006年3月4日出生，汉族，学生，住所吉林省延吉市进学街。 法定代理人：王春风（杨景尧的母亲），女，汉族，1982年8月30日出生，住所吉林省延吉市进学街。 被告：王春风（杨景尧的母亲），女，1982年8月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市进学街。 原告李成旭诉被告延吉市第七中学（以下简称延吉七中）、杨景尧、王春风教育机构责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，于2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成旭的法定代理人李忠民、苏海燕，被告延吉七中的委托诉讼代理人徐海涛,被告杨景尧的法定代理人王春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成旭向本院提出诉讼请求：一、要求延吉七中、杨景尧支付医疗费2681元、鉴定费600元、后续治疗费13500元。事实和理由：李成旭系延吉七中学生，是该校篮球队队员。2020年11月1日，李成旭参加学校组织的篮球训练，与同为该校篮球队队员的杨景尧发生碰撞，导致上前门牙磕断，其中一门牙为根断，一门牙为牙冠折裂。2020年11月2日，李成旭在延边大学附属医院进行治疗，支出医疗费2681元。2020年12月21日，李成旭委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：每次安装费用2700元（更换年限为5年），并支付鉴定费600元。现诉至法院，请求支持李成旭的全部诉讼请求。 延吉七中辩称，2020年11月1日晚8时30分左右，校园篮球队组织队员在开园学府三楼篮球场进行正常训练。在组织攻防转换训练过程中，队员杨景尧与李成旭因争抢篮板球不慎发生碰撞，杨景尧在起跳下落时，左肘与正在起跳的李成旭的门牙相撞，导致李成旭的一颗门牙当场脱落，另一颗门牙牙冠断裂。杨景尧左肘也因此受伤，导致伤口外翻。事情发生后，立即停止训练，并马上通知双方家长带李成旭和杨景尧到延边大学附属医院就医。延吉七中愿意在法律规定的范围内承担相应的责任。 杨景尧、王春风辩称，学校组织的校内篮球训练中，李成旭与杨景尧同时抢篮板的时候，杨景尧抢到球胳膊自然落下，和李成旭的牙碰撞到一起，李成旭的牙掉了一颗，杨景尧的左胳膊也受伤，缝了针。此次事故纯属意外，不是故意的，所以不同意赔偿。 经审理查明，李成旭系延吉七中九年三班的学生，杨景尧系延吉七中九年十班的学生，二人均为该校篮球队队员。2020年11月1日，延吉七中组织校篮球队队员到校外篮球场地进行训练。在训练过程中，杨景尧跳起来抢篮落地时其肘部碰到李成旭的牙齿，造成李成旭受伤。上述过程中，没有延吉七中的教师在现场监督、管理。李成旭受伤后被送到延边大学附属医院进行治疗，诊断为1〡根折（中部）、〡1牙冠折裂，并在局麻下拔除1〡；局麻下〡1拔髓。因此次受伤，李成旭在延边大学附属医院进行治疗，支出门诊医疗费2681元。 2020年12月25日，吉林天平司法鉴定所作出吉天平司鉴所[2020]临鉴字第692号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李成旭18岁以后的义齿（上颌的左中切牙和右中切牙、侧切牙）安装的费用评估为贰仟柒佰元（更换年限为5年）。此次鉴定，李成旭向吉林天平司法鉴定所支付鉴定费600元。 上述事实，有当事人的陈述、延边大学附属医院门诊医疗病志、门诊医疗费票据、吉林天平司法鉴定所吉天平司鉴所[2020]临鉴字第692号司法鉴定意见书及鉴定费票据、调查笔录（被调查人：王得龙）证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，李成旭系延吉七中九年三班的学生，事故发生时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其因参加学校组织的篮球训练时与其他队员发生碰撞导致受伤，在此过程中没有延吉七中的教师在现场，存在指导不到位及监管不足等问题，故在教育、管理职责上存在疏忽，延吉七中应承担一定的责任。而李成旭在事发时已年满15周岁，具备与年龄段相适应的认知能力和判断能力，其在参加篮球训练期间，应当能对该项活动所具备的较强对抗性及危险性作出认知与判断，但李成旭自身并未尽到足够的安全注意义务，应对其损害的发生承担主要责任。杨景尧系跳起来抢篮板落地时其肘部碰到李成旭，在训练过程中发生的类似受伤无法预料，且对于李成旭的本次受伤，杨景尧亦不存在主观过失，故杨景尧对李成旭的损害后果不承担赔偿责任。综上，本院酌定延吉七中对李成旭的损害后果承担30%的赔偿责任，李成旭自行承担30%的责任。 本院对李成旭主张的各项损失，认定如下：一、医疗费：李成旭主张的医疗费2681元，系其就医治疗过程中支出的合理的医疗费用，本院予以支持；二、后续治疗费：根据司法鉴定意见，李成旭需待18岁后安装义齿，其费用为2700元／次，更换年限为5年，故李成旭主张的后续治疗费(义齿安装费用)13500元(2700元/次×5次），符合法律规定，本院予以支持；三、李成旭主张的鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。故延吉七中应向李成旭支付赔偿金5034.30元（医疗费2681元＋后续治疗费13500元＋鉴定费600元＝16781元，16781元×30﹪＝5034.30元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告延吉市第七中学于本判决发生法律效力后立即向原告李成旭支付赔偿金5034.30元； 二、驳回原告李成旭的其他诉讼请求。 如延吉市第七中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告李成旭负担85元，由被告延吉市第七中学负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭志伟
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢73号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 委托代理人：陈定科，联社职工。 被执行人：向川平，男，生于1972年7月2日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：袁蓉，女，生于1972年8月15日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人向川平、袁蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第958号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：150000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人向川平、袁蓉进行网络查控，查明被执行人向川平、袁蓉无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  马瑞和
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保321号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保266号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1807号原告：高某，男，1963年03月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律服务工作者。被告：费某，女，1963年04月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第118中学退休教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：华龙，新疆旭光律师事务所律师。原告高某与被告费某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人康明亮，被告费某及其委托诉讼代理人华龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告离婚后财产折价款300000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年年底双方同居，1998年7月3日原、被告双方结婚。2018年10月经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判决离婚。双方婚姻关系存续期间的2014年8月，被告未经原告知晓，擅自处分共同共有的房屋，将位于乌鲁木齐市天山区博望路680号天山牧歌小区二期（C区）32号楼3单元302号，建筑面积为110平方米的集资房无偿赠予其妹妹费迎红，造成原告巨额财产损失，依法被告应支付原告该房屋一半价款，依法判如所请。被告费某辩称，一、本案属于一事不再理，应于裁定驳回起诉，原告认为被告处分的是共有房屋所有权，属于夫妻共同共有财产，而该财产中有其份额。就此开始提起诉讼，该案之前要求确认被告和其妹妹双方签订的转让合同无效，母的是要分这个房屋对应的钱。从一审诉到再审，共三次均驳回了原告的诉讼请求。基层及上级法院一致认为该转让合同有效。以上情况，符合民事诉讼法司法解释第247条之规定，构成重复起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故应当依法裁定驳回其起诉。二、本案被告处分的是房屋认购资格，是身份权的内容，不属于夫妻共同财产，当然配偶也无权要求分割。因此资格是身份权，不是财产权，更不能共有，也不可能是共同财产。三、购房资格并不属于《民法典》规定的夫妻共同财产的范围。正是由于购房资格不属于财产权，所以不会规定在夫妻共同财产中。四、被告在转让购房资格时，并没有收取转让费。因此也没有转让费可分。五、本案涉案房屋缴纳的所有款项，都是被告妹妹自行缴纳的，并没有原、被告双方的钱，这在多次诉讼中已查明。故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：原告高某与被告费某于1994年底开始同居生活，1998年7月3日登记结婚。2018年10月15日，本院作出（2018）新0103民初6329号民事判决书，准予原告与被告费某离婚。双方对财产部分不服均提起上诉。2019年1月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终4129号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查，于2014年8月21日，被告费某（甲方）及其妹妹费迎红（乙方）双方签订协议书，内容为：第一条、乙方出资购买甲方单位分给甲方的，位于乌鲁木齐市种牛场二分校集资建房一套。第二条、甲、乙双方约定：乙方购买甲方房屋的总金额以单位收取金额为准。第三条、双方约定，乙方在签订本合同时已向甲方支付人民币150000元（壹拾伍万元整），甲方收到上述款项时应及时将人民币交付给单位，并及时将甲方单位出具给甲方的收据交给乙方。剩余款项以单位收取金额为准，乙方应在甲方单位通知收取房款时将剩余房款足额缴交付给甲方…。以上查明的事实，有本院（2018）新0103民初6329号民事判决书、（2020）新0103民初371号民事判决书、（2018）新01民终4129号民事判决书、（2020）新01民终3178号民事判决书、《协议书》、《乌鲁木齐市天山区行政事业单位干部职工集资建房统建房购房协议》、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为位于乌鲁木齐市天山区博望路680号天山牧歌小区二期（C区）32号楼3单元302号房屋是否属于夫妻共同财产。因本院作出的（2020）新0103民初371号民事判决书认为依法成立的合同，受法律保护。被告费某作为单位职工申请单位集资房时，该集资的房屋尚未进行建设，具体楼层、位置亦未确定，故集资时的房屋不具有法定物权，被告费某取得的单位集资房屋的认购资格，并无该集资房屋的所有权。在费某取得集资房屋的认购资格后，与费迎红签订《协议书》，转让的标的非集资房屋的所有权，而是费某对集资房屋的认购资格，根据我国现行法律、法规规定，并未明确禁止集资建房的认购资格的转让，两人在自愿、平等、协商的基础上签订协议，是双方的真是意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该《协议书》合法有效…。原告对判项不服提起上诉。2020年11月11日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终3178号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张乌鲁木齐市天山区博望路680号天山牧歌小区二期（C区）32号楼3单元302号为夫妻共同财产所提供的证据均不足以证明该房屋为婚后取得的财产。本院对原告主张的该套房为夫妻共同财产的事实不予认定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。本案标的为600000元，案件受理费9800元，本案减半收取4900（原告已预交），由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古丽米热·阿合买提二〇二一年三月二十四日书记员 米热班· 安尼瓦尔
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异19号案外人：徐辰，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行营业部，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼101、201。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：宋子丹，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤曦萌，北京市鼎石律师事务所实习律师。被执行人：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰，执行董事兼经理。被执行人：北京海天房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店东路19号。法定代表人：李贵杰，执行董事兼经理。被执行人：天津鼎成时代置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区9号。法定代表人：刘永庆，执行董事。被执行人：大同鑫城商业投资有限公司，住所地山西省大同市平城区下寺坡街东侧。法定代表人：李洪达，执行董事。本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行营业部（以下简称江苏银行）与北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称华亿公司）、北京海天房地产开发有限公司、天津鼎成时代置业投资有限公司、大同鑫城商业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人徐辰对本院查封华亿公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐辰称，请求中止对北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼XX层XX号房产（以下简称案涉房屋）相应范围内土地使用权的执行。事实和理由：徐辰与华亿公司于2015年4月26日签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买了案涉房屋。合同签订后，徐辰支付了全部购房款，并实际占有、使用案涉房屋多年，且办理了网签手续。因华亿公司原因，案涉房屋未能及时办理产权过户手续，徐辰对此没有过错。2019年5月，案涉房屋被北京市第三中级人民法院查封，经徐辰提出异议，法院中止了对案涉房屋的执行。后徐辰在办理房屋过户手续过程中得知，案涉房屋相应范围内的土地使用权被本院查封，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，请求中止对案涉房屋范围内土地使用权的执行。徐辰向本院提交了《北京市存量房屋买卖合同》《补充协议》、购房款收据、POS机刷卡记录、入住证明、物业费及供暖费发票、北京市第三中级人民法院执行裁定书和民事裁定书、北京市朝阳区人民法院民事判决书等证据。江苏银行称，不同意案外人的异议申请。主要理由为：1.华亿公司在民事诉讼中承担连带保证责任，涉案土地使用权登记在华亿公司名下，法院有权查封涉案土地使用权。2.案外人违反房屋限购政策，所签署的购房合同应属无效。3.案外人未能提供充分的证据证明已占有使用案涉房屋，POS机刷卡记录不能证明已支付全部购房款，且案外人因自身原因未能办理产权过户登记，因此，案涉房屋相应范围内的土地使用权不符合中止执行的全部条件。4.法院依法有权对华亿公司名下的土地使用权进行查封，且该查封及于案涉房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，江苏银行与华亿公司、天津鼎成时代置业投资有限公司、北京海天房地产开发有限公司、大同鑫城商业投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据江苏银行提出的财产保全申请，于2019年7月22日作出（2019）京04民初496号民事裁定，对相关被申请人名下的财产予以保全，并于2019年9月12日查封了华亿公司名下位于北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼的土地使用权。2019年11月7日，本院作出（2019）京04民初496号民事判决。判决生效后，江苏银行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）京04执78号。另查，2015年4月26日，徐辰与华亿公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定以总价款333万元购买案涉房屋。2015年4月间，徐辰分多次支付了全部购房款，华亿公司为徐辰开具了总计333万元的房款收据。2017年5月17日，徐辰与华亿公司签订《补充协议》，协议载明，鉴于徐辰已支付房款及各项费用共计333万元，双方约定继续履行原合同，华亿公司于2017年5月31日将房屋交付徐辰使用，在徐辰具备购房资格后，双方共同办理网签备案及房屋所有权转移登记。2018年9月18日，徐辰与华亿公司再次签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：CW428204）并办理了网签备案手续。徐辰占有该房屋后，支付了物业费、供暖费等费用。案涉房屋至今未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人华亿公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。本案中，案外人徐辰在本院查封前已与华亿公司签订了合法有效的书面买卖合同，实际占有了案涉房屋，并全额支付了购房款，未办理过户登记并非案外人自身原因，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼XX层XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月五日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执352号之一 申请执行人：魏舜元，男，1946年7月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县. 申请执行人：何天贵，男，1970年6月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：幸涛，男，1990年3月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于魏舜元、何天贵申请执行幸涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初3814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人幸涛逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人魏舜元、何天贵于2021年1月20向本院申请执行。执行中查明，被执行人幸涛有号牌为粤***北京牌车一辆，为维护申请执行人的合法权益得以实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封权属于被执行人幸涛的号牌为粤***北京牌车一辆； 二、查封期限为两年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 伟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1177号申请执行人：宋光辉，男，1996年6月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王金娥，女，1998年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人宋光辉与被执行人王金娥借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2223号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金4万元，并支付利息（自2019年1月10日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按月利率2%计算）；2.被执行人负担案件受理费1400元、公告费600元及执行费521元]。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、5、15日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月12日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2021年3月15日，经申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  .金勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十四日书记员  辛郑熙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1147号 原告：李昌伦，男，汉族，1986年10月3日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。 被告：赖军，男，汉族，1986年3月20日出生，住四川省南部县。 被告：赵红梅，女，汉族，1987年6月25日出生，住四川省南部县 原告李昌伦与被告赖军、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌伦的委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告赖军、赵红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李昌伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款39000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息请求为：从2016年2月6日起至2020年8月19日止，按照年利率24%（月利率2%）计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算。事实和理由：2016年2月6日，被告赖军、赵红梅向原告借款39000元，约定利息为月利率3%，后原告多次向二被告催收借款未果。 赖军、赵红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告赖军、赵红梅因资金需要，向原告李昌伦借款39000元，原告以现金方式交付了借款，同日，被告赖军、赵红梅向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到李昌伦人民币现金叁万玖仟元整小写¥39000.00元每月自愿承担资金利息3%，直至还清为止。此据借款人：赖军（签名并捺印）511321198603200315借款人：赵红梅（签名并捺印）51132119870625456X2016年2月6日”。之后，原告向二被告催收借款未果。 本院认为，被告赖军、赵红梅下欠原告李昌伦借款39000元的事实，有原告持有二被告向其出具的借条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，现原告要求二被告返还借款39000元，并从2016年2月6日起至2020年8月19日止，按照年利率24%（月利率2%）计算利息；从2020年8月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖军、赵红梅在本判决生效后五日内返还原告李昌伦人民币39000元及利息（利息的计算方法：以本金39000元为基数，从2016年2月6日起至2020年8月19日止，按照年利率24%进行计算；从2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取），由赖军、赵红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月五日 书记员 蔡东川
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执113号之十公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人马林，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，其他自然情况不详。本院在执行被执行人马林罚金一案中，由于被执行人马林没有履行生效法律文书确定的义务。盘锦市双台子区人民检察院于2021年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人马林偿还罚金10,758.87元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102刑初88号刑事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫晓峰二〇二一年三月十二日书记员  张丽丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2282号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：高嵩，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：谢昆峰，男，1992年2月29日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被告谢昆峰之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告谢昆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢昆峰立即偿还贷款本金308,983.57元，利息、罚息5,640.16元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费4635元及诉讼费用。事实与理由：2017年5月24日，光大银行延边分行与谢昆峰签订《个人贷款合同》，约定谢昆峰向光大银行延边分行借款33万元，借款期限为自2017年6月1日起至2042年6月1日止，借款年利率5.39%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。谢昆峰用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款33万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。 谢昆峰未答辩。 经审理查明：2017年5月24日，光大银行延边分行与谢昆峰签订《个人贷款合同》，约定谢昆峰向光大银行延边分行借款33万元，借款期限为自2017年6月1日起至2042年6月1日止，借款年利率为5.39%，逾期利率为8.085%。谢昆峰用其单独所有的位于延吉市天池路1802号白兰小区6号楼3单元602，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0009596号，面积为88.17平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0010815号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年6月1日，光大银行延边分行依合同约定向谢昆峰发放了贷款33万元。但谢昆峰未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，谢昆峰尚欠借款本金308,983.57元，利息、罚息5,640.16元。 另查，2021年3月23日，光大银行延边分行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费4635元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林增值税专用发票以及原告光大银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。谢昆峰与光大银行延边分行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行延边分行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，谢昆峰连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期,故光大银行延边分行要求谢昆峰偿还借款本金308,983.57元，利息和罚息5,640.16元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢昆峰用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行延边分行要求对谢昆峰抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求谢昆峰支付律师代理费4635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢昆峰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢昆峰于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金308,983.57元，并支付利息、罚息5,640.16元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以308,983.57元为基数，按逾期年利率8.085%计算）； 二、谢昆峰于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师代理费4635元； 三、谢昆峰不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边分行对谢昆峰抵押的房屋[位于延吉市天池路1802号白兰小区6号楼3单元602，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0009596号，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0010815号，面积为88.17平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果谢昆峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元（原告已预交），减半收取3010元，由谢昆峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初160号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人石某，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：辽宁省抚顺市顺城区）。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年10月4日刑满释放。因本案于2020年5月29日被取保候审。 指定辩护人张志华，辽宁正太律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人石某及其辩护人张志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人石某于2020年4月17日9时左右,驾驶辽Ｄ×××××号小型白色轿车，沿高山路由东向西行驶至抚顺市顺城区高山路上马线10公里280米处时，因车速过快、操作不当，导致车辆侧滑，驶入对向车道，并侧翻，撞上路边施工人员李某、巴某，造成被害人李某经医院抢救无效于当日死亡、巴某受伤的后果。经法医鉴定：被害人李某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官严重复合性损伤而死亡。巴某胸部损伤评定为轻伤一级；左小腿损伤评定为轻伤一级。经抚顺市公安交警支队顺城交警大队认定：石某负事故的全部责任，李某、巴某无责任。 被告人石某于当日在案发现场向公安机关主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、刑事判决书等书证；证人巴某、宋某等证人证言；被告人石某供述和辩解；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、勘查笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人石某判处有期徒刑十个月。 被告人石某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名、犯罪事实没有异议,但是认为被告人系自首，属于过失犯罪,主观恶性较小，签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，发生事故后对伤者进行救助并垫付医疗费用，同时被告人无职业，家庭困难，已尽力赔偿被害人及家属。综上，建议法庭对其判处缓刑。 经审理查明：2020年4月17日9时左右,被告人石某驾驶辽Ｄ×××××号小型白色轿车，沿高山路由东向西行驶至抚顺市顺城区高山路上马线10公里280米处时，因车速过快、操作不当，导致车辆侧滑，驶入对向车道，并侧翻，撞上路边施工人员李某、巴某，造成被害人李某经医院抢救无效死亡、巴某受伤的后果。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者李某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成多器官严重复合性损伤而死亡。巴某胸部损伤评定为轻伤一级；左小腿损伤评定为轻伤一级。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：石某负事故的全部责任，李某、巴某无责任。经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所司法鉴定：巴某因伤致左2-10肋骨骨折，其中3-6肋骨骨折重叠畸形，构成九级伤残。 被告人石某于2020年4月17日在案发现场向公安机关投案。 另查明，2021年1月12日，被告人石某与被害人李某家属及巴某达成和解协议，赔偿被害人及其家属部分经济损失并取得谅解。2021年2月10日，抚顺市顺城区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为：被告人石某如适用社区矫正，会存在社会危险性，对所居住社区会产生不良影响。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，归案经过、前科查询表、刑事判决书、释放证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单；证人巴某、宋某、张某的证言；被告人石某的供述和辩解；抚顺公正司法鉴定所[2020]病鉴字第88号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2020]伤鉴字第201号司法鉴定意见书、抚矿医司鉴所[2020]法临鉴字第162号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片；〔2021〕顺矫办调评字第12号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致李某死亡、巴某轻伤的后果，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人石某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人石某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人石某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人石某犯罪后积极赔偿被害人及其家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合〔2021〕顺矫办调评字第12号调查评估意见书,综合考虑本案事实，本院对辩护人要求对被告人石某判处缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  张德贵 人民陪审员  朱 亮 二〇二一年三月四日 书 记 员  盛 铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1331号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：王云华，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191刑初701号《刑事判决书》，立案受理唐玲倍申请执行责令退赔、罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191刑初701号《刑事判决书》罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行,住所地平昌县新平街东段40号。 法定代表人：孙洪兵，行长。 被执行人：张德芬,女性,1971年10月12日出生,住平昌县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张德芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人张德芬逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2021年1月22日向本院申请执行，执行标的134858.22元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人张德芬名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施与列入失信名单，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜 波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1833号 原告：肖婷，女，1991年11月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：高成义，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省青神县。 二原告委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 第三人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地：成都市高新区天晖中街56号1幢26楼。 法定代表人：史伟，总经理。 原告肖婷、高成义与被告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）排除妨害纠纷一案，我院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 肖婷、高成义向本院提出诉讼请求：中信银行成都分行注销对位于高新区天晖中街56号1幢24层6号房屋的抵押登记。事实与理由：2018年3月28日，肖婷、高成义与曙光物流公司签订《商品房买卖合同》，约定肖婷、高成义购买曙光物流公司名下位于高新区天晖中街56号1幢24层6号房屋，合同签订后，肖婷、高成义支付了全部购房款，现已实际占用案涉房屋。但中信银行成都分行拒绝注销案涉房屋的抵押登记，导致曙光物流公司至今未能为肖婷、高成义办理产权过户手续。事实上，2017年10月31日，中信银行成都分行向曙光物流公司出具《同意函》，同意销售已抵押给中信银行成都分行的案涉房屋。在中信银行成都分行同意曙光物流公司转让抵押物时，其享有抵押权的物上追及效力已经丧失，不再享有抵押权。肖婷、高成义为维护其合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公证法》第四十条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”以及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法第四十条规定就该争议向人民法院提起民事诉讼。当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，蜀都公证处出具（2019）川成蜀证内经字第112404号、112052号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予中信银行成都分行与曙光物流公司签订编号为2019信银蓉天府最高抵字第943033号的《最高额抵押合同》、与曙光光纤公司签订编号为2019信银蓉天府贷字第943060号的《人民币流动资金贷款合同》强制执行效力。因曙光光纤公司未按期偿还贷款，中信银行成都分行向蜀都公证处申请出具执行证书，蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第1750号《执行证书》，载明的被执行人为曙光光纤公司、曙光智能公司、曾大章、史柳霞（SHILIUXIA）、史伟、刘惠；执行标的为：本金人民币2400万元，自2019年10月1日起的利息、罚息、复利；抵押权人对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。该公证债权文书已经赋予中信银行成都分行对案涉抵押房屋享有优先受偿权。中信银行成都分行以上述公证债权文书向本院申请强制执行，本院予以受理，并未裁定不予执行。现肖婷、高成义提起诉讼，以中信银行成都分行不享有对抵押房屋的物权追及效力为由，请求中信银行成都分行立即注销对案涉房屋的抵押登记，即否定中信银行成都分行对案涉房屋享有优先受偿权，肖婷、高成义作为公证事项的利害关系人提起的诉讼，争议对象指向具有强制执行效力的公证债权文书确认的民事权利义务，人民法院应当不予受理。 肖婷、高成义作为购买案涉房屋的业主，享有对案涉房屋的物权期待权，现案涉房屋抵押权人中信银行成都分行申请对案涉房屋予以拍卖、变卖行使优先受偿权，肖婷、高成义认为其对案涉房屋享有的物权期待权优先于中信银行成都分行的抵押权，实质上认为其享有的权利可以排除执行法院对执行标的进行执行，该主张应通过执行异议及执行异议之诉程序提出。 综上，肖婷、高成义提起诉讼，本院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回肖婷、高成义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二一年三月十一日 书记员  刘苡辰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初238号原告：聂晶，女，1985年3月29日出生，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告聂晶与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂晶、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金，违约金标准为：以1204573元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至实际交房之日止（截至2019年7月31日违约金金额为22043元）；2.确认原告对购买房屋所在小区的共有车位享有使用权，被告不得阻止原告车辆进入小区。诉讼过程中，聂晶放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年1月21日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月初，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年1月21日，聂晶（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），聂晶购买坐落于北京市延庆区延庆××地块××#（自住型商品房）××号，房屋总价款为1204573元。聂晶已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月3日，聂晶验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚晓东与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，聂晶与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向聂晶交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向聂晶交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。聂晶于2019年8月3日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日；逾期交房违约金应计算至2019年8月3日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付聂晶逾期交房违约金共计22766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初746号 原告:王兆忠，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告:顾洁，男，1970年2月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:吴勇，男，1974年11月26日生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告王兆忠与被告顾洁、吴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆忠及其委托诉讼代理人马瑞祥、被告顾杰及其委托诉讼代理人张选、被告吴勇均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付小麦款41870.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告购买原告小麦34892斤，付款期限为一年，价格约定听涨不听掉即按照付款时的价格计价。一年后原告多次找被告催要小麦款但被告迟迟未予支付。据了解小麦收购价为1.2元所以原告按照1.2元主张权利。 顾洁辩称：其与原告之间不存在买卖合同关系，原告将粮食卖给被告吴勇，吴勇将粮食卖给顾洁，该粮食出售款项顾洁已经交付给吴勇，吴勇将该笔售粮款用于为案外人丁小高赎挖掘机，应驳回原告对顾洁的诉讼请求；本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，也应驳回原告的诉讼请求。 吴勇辩称：被告顾洁在长集街从事粮食收购，经吴勇介绍，原告王兆忠等三人将粮食出售给顾洁，售粮款共计10万元左右，顾洁将售粮款用于为案外人丁小高赎挖掘机，后顾洁与丁小高因挖掘机租赁权发生纠纷，顾洁以其利益受损为由不同意偿还包括原告王兆忠在内的三农户出售粮食的欠款。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月14日，原告在被告顾杰位于灵璧县长集街的粮食收购点出售小麦34892斤，顾洁书写收条一份，内容为：“收条今收到王兆忠小麦叁万肆仟捌佰玖拾贰斤一年拿钱听涨不听吊（34892斤）”。当日下午，被告吴勇在被告顾杰书写的收条下方书写日期及吴勇的姓名。 另查明：2014年2月份，案外人丁小高向被告顾杰借款10余万元，双方约定用丁小高的挖掘机作为抵押。每月挖掘机部分收入分配给顾洁，2020年6月份，丁小高将已经抵押给顾洁挖掘机再次抵押给他人，顾洁将收到包括原告在内的三农户售粮款约10万元交给他人后将挖掘机赎回。该挖掘机系丁小高通过融资租赁的方式取得使用权，在抵押给顾洁期间，丁小高又将该挖掘机出售给案外人崔杰。2014年11月11日，因丁小高未及时偿还租金，该挖掘机被告广西盛和万顺融资租赁有限公司收回。2015年3月3日丁小高因犯诈骗罪被本院判决刑罚。 2017年5月11日，顾洁起诉被告丁小高，在诉状中，顾洁自认包括本案原告在内的三农户售粮款10万元余元属于顾洁对丁小高享有的债权。 又查明：在庭审中，原、被告均同意涉案小麦按照每斤1.16元计算价格。 本院认为，综合当事人的举证、质证意见，本案的争议焦点为1.原告与被告顾洁是否存在买卖关系，吴勇在本案中应否承担法律责任；2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 1.关于原告与被告顾洁是否存在买卖关系，吴勇在本案中应否承担法律责任的问题 顾洁辩称其收购的小麦是吴勇的，而不是原告的，顾洁已经将小麦款交给吴勇，吴勇将该笔小麦款用于赎丁小高的挖掘机。首先，顾洁未提供证据证明其将小麦款交给吴勇，吴勇当庭也不承认收到包括原告在内的小麦款；其次，即使顾洁将小麦款交给吴勇，吴勇用该款赎回挖掘机，吴勇也是为顾洁的利益实施上述行为，该行为属于委托代理关系，产生的法律后果也应当由顾洁承担；再次，从庭审中查明赎回挖掘机系顾洁为自身利益考虑的，其在公安机关的问话笔录中明确承认是其用10万元余元赎回挖掘机，同时顾洁起诉丁小高民间借贷案件中也印证了2014年6月份赎挖掘机的10万余元系顾洁的债权。综上三点，顾洁使用包括原告在内的小麦款赎回案外人丁小高的挖掘机事实清楚，且顾洁是为自身利益考虑的，虽然顾洁出具的收条没有顾洁的签名，但结合上述事实，足以认定顾洁与原告存在买卖关系，对顾洁辩称与原告不存在买卖关系的答辩意见，本院不予支持； 被告吴勇在本案中既非担保人，也非共同购买人，故对吴勇主张其不是买卖合同当事人的答辩意见，本院予以支持。 2.关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题 根据被告顾洁出具的收条，本案的诉讼时效起点为2015年6月14日，约定履行期限届满后，原告多次要求被告顾洁履行债务未果，原告及被告吴勇的陈述均可以证明，故诉讼时效随着原告主张权利而中断，对被告此项答辩意见，本院不予支持。 鉴于各方当事人庭审中均同意涉案小麦按照每斤1.16元计价，本案小麦的价款为40474.72元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告顾洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王兆忠小麦款款40474.72元； 二、驳回原告王兆忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告顾洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王成利 二〇二一年三月一日 书记员  徐晓晓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1152号申请执行人：黄慧，女，1988年6月10日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：相德本，男，1989年1月24日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人黄慧与被执行人相德本之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初5932号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年3月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月3日、5日、10日、15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人相德本名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年3月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年3月29日，本院对被执行人相德本作出限制消费令；同日，将被执行人相德本纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月二十九日书记员  金吉龙
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6034号原告：《人民法治》杂志有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号14层1401。法定代表人：连继民，副总编辑。委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1974年6月24日出生，户籍地广东省广州市越秀区。原告《人民法治》杂志有限公司与被告刘鹏飞劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告《人民法治》杂志有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按《人民法治》杂志有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年三月三日书记员 张黎鹂
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执403号 申请执行人广西德胜铝业有限责任公司，住所地河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：756512050-7。 法定代表人苏盛华，该公司董事长。 被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地河池市宜州区德胜镇。组织机构代码：77387492-2。 法定代表人陈龙辉（CHANJOHNLOONGFAI），公司董事长。 广西德胜铝业有限责任公司与菱通国际集团有限公司、广西德胜环球铝业有限公司、第三人河池市人民政府、深圳市菱通贸易有限公司、广西南丹南方金属有限公司合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月28日作出的（2017）桂民终444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西德胜环球铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人广西德胜铝业有限责任公司于2020年10月14日向河池市中级人民法院申请强制执行，该院立案号为（2020）桂12执240号。河池市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）桂12执240号执行裁定书指定本院执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，立案号为：（2021）桂1281执403号。被执行人广西德胜环球铝业有限公司应履行的义务为：支付给申请人广西德胜铝业有限责任公司违约金200万元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件执行费22400元。 本院在执行过程中，于2021年3月5日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查明，本院在执行申请执行人河池市人民政府与被执行人广西德胜环球铝业有限公司合同纠纷一案中查明，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民终444号民事判决书确认双方当事人应各自履行义务为：广西德胜环球铝业有限公司将其名下的土地使用权［土地权属证书编号分别为宜国用（2009）第0383号，占地面积176771.25平方米；宜国用（2009）第××号，占地面积56960.00平方米；宜国用（2009）第××号，占地面积790819.45平方米］转移给河池市人民政府，河池市人民政府在上述行为完成后10天内返还人民币3900万元及相应利息给广西德胜环球铝业有限公司（利息以3900万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算数额的50%计算，其中3000万元从2009年1月25日起计算、600万元从2009年2月12日来开始计算、300万元从2009年5月22日开始计算，均计至河池市人民政府给付之日止）。因被执行人广西德胜环球铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日已将上述三宗土地强制变更过户至河池市人民政府名下。因被执行人广西德胜环球铝业有限公司涉及多件执行案件未能执行完毕，2020年12月11日本院向河池市人民政府发出《限期履行义务通知书》要求河池市人民政府应支付本金3900万元及利息为人民币13416130元（利息截止日为2020年12月11日），总计本息为人民币52416130元，汇至本院案款专户。2020年12月18日，河池市人民政府已将上述案款汇入本院案款专户。由于被执行人广西德胜环球铝业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务（广西德胜环球铝业有限公司作为被执行人在本院共有55件执行案件尚未能执行完毕，涉及案件标的约1.01亿元），申请人韦振忠、韦远光等人于2020年11月9日向本院申请由强制执行转入破产程序。本院于2021年1月5日依法将广西德胜环球铝业有限公司申请破产材料移送河池市中级人民法院进行破产审查，现已裁定宣告破产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执403号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇二一年三月三十一日 书记员 李代鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0691刑初38号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人吴欢欢，男，1991年3月5日出生于黑龙江省铁力市，工人，暂住南通市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人吴欢欢犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官喜双庆出庭支持公诉，被告人吴欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月18日21时许，被告人吴欢欢醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从南通市开发区星湖街区福记大酒店出发，行驶至新景路上海路路口时，被民警现场查获。经鉴定，在被告人吴欢欢的血液中检出乙醇成分，其含量为139.4mg/100ml。另查明，被告人吴欢欢到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币1000元。公诉机关认为，被告人吴欢欢有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人吴欢欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴欢欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴欢欢到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴欢欢的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二一年三月十八日书记员  王舒舒
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保128号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：陈大周，男，汉族，1982年4月12日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人陈大周财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保124号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人陈大周的银行存款134000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈大周在财付通支付科技有限公司085e9858e670860e160d52c72@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈大周在财付通支付科技有限公司085e9858e670860e160d52c72@wx.tenpay.com账户内存款人民币134000元（实际冻结：14576.53元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月三十日 书记员  付 斌
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1748号 原告：周火荣，男，1978年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：向泽民，四川龙正律师事务所律师。系特别授权。 被告：罗锦林，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周火荣与被告罗锦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周火荣的委托代理人向泽民到庭参加诉讼，被告罗锦林经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周火荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人工工资4021元及追讨工资产生的车旅费、误工费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2012年12月间，被告于原告承包的工地上提供劳务。后被告向原告支付了部分工资，尚下欠4021元并向原告出具欠条一份。2016年2月3日，因被告仍拖欠工资，经原告及工友催要，被告重新出具欠条一份。后原告再多次催收无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗锦林未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告罗锦林在内蒙古鄂尔多斯康巴市承包某某小区的水电安装工程，2012年3月至2012年12月间，原告在被告处提供劳务。完工结算后被告因资金困难无法支付全部工资，经原告催要，被告于2016年2月3日向原告在内的多名工人出具《欠条》一份，载明：“欠到园丁小区2012年12月人工工资，邹某某5666.50元，涂某某7805.00元，叶某某3822.00元，叶某甲3139.60元，周火荣4021.00元，王某某6266.50元，耿某某6055.00元，合计36775.60元（叁万陆仟柒佰柒拾伍元陆角正）以上工资在2016年12月前付清，涂某某在5月份前付，如未付款，所有人来的车旅费、人工费由我付，外加500.00车费（伍佰元）此据欠款人：罗锦林2016.2.3”。后因被告未支付欠款，原告周火荣向本院提起诉讼。 本院认为，原告周火荣在被告所承包的工程项目中提供劳务，被告罗锦林下欠原告劳务款4021元的事实，有原告出具的《欠条》一份予以证明，故对原告要求被告支付欠款4021元的主张，本院予以支持。关于原告主张讨薪所产生的车旅费及误工费，其虽未提供相应证据予以证实，但原告在追索工资款过程必然会产生交通费，且被告在《欠条》中明确书立逾期未付自愿承担500元车费，被告的该承诺不违反法律规定，本院予以认可，故被告应在支付劳务款时一并支付500元车旅费。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗锦林于本判决生效后十日内向原告周火荣支付劳动报酬4021元及车旅费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗锦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月三十一日 书记员 柏建国
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢119号袁余先、李行忠：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0329民初768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行于二〇二一年三月二日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行借款198793元及利息、支付案件受理费2137元，承担本案执行申请费2882元开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××19特此通知。二〇二一年三月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢119号袁余先、李行忠：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初768号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××19特此通知。二〇二一年三月二日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3797号 原告：彭宇雷，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：方国勇，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告彭宇雷与被告方国勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告彭宇雷在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭宇雷撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年三月十二日 书记员  余丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2374号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：杨定忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行北银消费金融有限公司与杨定忠金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保365号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下土地赔偿款，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初4476号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1900号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人伍伟明，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××431。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275386号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275386号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人伍伟明的粤S.FG890车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人伍伟明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1952号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林振升，男，1954年04月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××559。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275819号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1665元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275819号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林振升的粤S.V319U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1665元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林振升承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢224号申请执行人吕芳秀与被执行人吉林佳垒实业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吕芳秀依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终188号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吉林佳垒实业有限公司履行生效法律文书确定的义务（1、吉林佳垒实业有限公司于本判决发生效力后立即向吕芳秀返还购房款人民币13万元及利息（自2006年9月7日起至实际给付之日止，利率标准以中国人民银行同期同类贷款利率为准）；2、承担案件受理费5904元；3、承担执行费1939元）。本院于2020年3月4日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年1月2日，本院作出（2019）吉2401执3101号之二执行裁定，冻结被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商股份延吉千盛购物广场有限公司的应收租金260000元；2020年10月23日，本院作出（2019）吉2401执3101号之五执行裁定，提取被执行人被执行人吉林佳垒实业有限公司在大商股份延吉千盛购物广场有限公司的应收租金251378元。2021年2月20日，案外人大商股份延吉千盛购物广场有限公司将涉案租金251378元汇入本院执行案款账户中；2021年3月29日，本院扣除执行费1939元，将本案所涉执行款249439元（本金130000元、判决利息107400.73元、迟延履行利息6133.86元、案件受理费5904元）支付于申请执行人吕芳秀。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，吕芳秀申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终188号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执200号 申请人：郭建平，男，汉族，生于1970年4月10日，住四川省南江县。 申请人：郭兵，男，汉族，生于1973年11月5日，住四川省南江县。 申请人：郭志鸿，男，汉族，生于1984年2月15日，住四川省南江县。 申请人：蔡文刚，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省旺苍县。 申请人：周安正，男，汉族，生于1955年8月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：黄军，男，汉族，生于1984年5月26日，住四川省南江县。 关于申请人郭建平、郭兵、郭志鸿、蔡文刚、周安正与被执行人黄军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初258号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄军未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭建平、郭兵、郭志鸿、蔡文刚、周安正于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄军支付劳务款390000.00元及利息，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初258号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执750号之一 申请执行人：苟连英，女，汉族，1964年10月21日生，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。 被执行人：薛飞，男，汉族，1983年10月26日生，陕西省宜川县人，住陕西省宜川县。 关于申请执行人苟连英申请执行薛飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2209号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行。执行中查明，被执行人薛飞位于瓮安县瓮水花桥社区瓮安麒龙湖山悦府A区25栋4-3【黔（2018）瓮安县不动产权第0010217号】有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛飞位于瓮安县瓮水花桥社区瓮安麒龙湖山悦府A区25栋4-3【黔（2018）瓮安县不动产权第0010217号】房产价值6万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十六日 书记员 黎   君   军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1252号 原告：王艳，女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：向文杰、黄金（实习），四川信和信律师事务所律师。 被告：赵城，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王艳与被告赵城合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人向文杰、黄金到庭参加诉讼，被告赵城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还购房资格服务费25000元及资金占用利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告代办成都购房资格事宜，于2018年8月1日应被告要求通过微信向其转款25000元。被告收款后承诺一个月左右即可办理，期限届满后，被告并未为原告办理成功，经过多次催要，被告同意全额退款。被告至今拒不退款，原告遂诉讼来院。 赵城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月底，原告王艳为购买成都市商品房，通过微信与被告赵城联系办理购房资格相关事宜。微信聊天记录显示相关服务费用共需45000元，预付订金25000元，办结时间一个月到一个半月。原告于2018年8月1日通过微信三次向被告转账支付共计25000元。后因购房资格未落实，双方于同年9月12日起微信协商退款事宜，被告多次回复同意退款，但至今未退。 本院认为，购房资格的审查是国家、省、市实施的住房市场调控政策，是为了进一步维护房地产市场秩序，维护社会的公平正义。本案中，原、被告口头协议由被告为原告代办成都市购房资格，因为购房政策是公开的，故原告应当知晓其购房资格的受限情况，否则也不会支付高额的款项去找人代办购房资格。原、被告之间代办购房资格的协议违反了国家关于房产调控的宏观政策，扰乱了房地产交易秩序，应属无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。故原告主张被告返还购房资格服务费25000元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告支付资金占用利息，鉴于原告对于合同无效的后果也有过错，故该利息损失由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳退还款项25000元； 二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告赵城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘洪 二〇二一年三月五日 书记员  赵烨
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初557号 原告：孙春明，男，1967年7月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：微山县运通运输有限公司，住所地微山县高楼乡沿河南村。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司，住所地微山县。 被告：冯报，男，1980年5月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口高新区。 负责人：智晓宇，职务：经理。 原告孙春明与被告微山县运通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司微山支公司、冯报、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑艳平 审 判 员  郭敏红 人民陪审员  邢 猛 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  卢 叶 附相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初1011号申请人：大连新海建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村，统一社会信用代码91210283747869505R。法定代表人：孙世忱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子勋、任毅，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：大连亚太电子有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区港隆街19号，统一社会信用代码91210246079472632L。法定代表人：郭健。申请人大连新海建设工程有限公司与被申请人大连亚太电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人大连新海建设工程有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人账户资金5390207.33元或查封、扣押其他等值财产。申请人大连新海建设工程有限公司提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连新海建设工程有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连亚太电子有限公司银行账户内资金5390207.33元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年三月十一日书记员  张晓宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4233号原告：王炎俊，女，1992年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孔铭，男，1981年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王炎俊与被告孔铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王炎俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炎俊撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年三月五日法官助理  万舸书记员刘毅琼
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1731号原告：刘国然，男，1970年9月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：孙前志，男，1975年11月20日出生，汉族，住平谷区。原告刘国然与被告孙前志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘国然于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的纠纷解决完毕，原告刘国然自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国然撤诉。案件受理费25元，由原告刘国然负担（已交纳）。审 判 员 董小明二〇二一年三月五日法官助理 刘小源书 记 员 周艳红
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14470号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。被告：丁如路，男，1987年7月13日出生，回族，住济南市，公民身份号码。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建设银行济南分行）与被告丁如路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南分行的委托诉讼代理人辛龙、被告丁如路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建设银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁如路支付截至44280的贷款本金1243027.25元，利息82902.96元；嗣后利息按照借款合同的约定继续计算；2.丁如路支付律师费损失26670元；3.确认原告对被告提供抵押的济南市历城区房屋享有优先受偿权；4.依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：丁如路为购买涉案房屋与原告签订贷款合同并以涉案房屋提供抵押担保；原告按约定发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。被告丁如路辩称，借款属实，但是因为生意失败、家庭近亲属生病导致没有偿还能力；即使目前实际拖欠的本息，也难以一次性付清。经对原告提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：原告的名称于2018年4月19日由“中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部”变更为“中国建设银行股份有限公司济南分行”（以下统称建设银行济南分行）。2018年1月19日，建设银行济南分行与丁如路签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，丁如路向建设银行济南分行借款128万元用于购买位于济南市历城区房屋，借款期限为2018年2月1日-2047年2月1日；借款利率为同期中国人民银行基准利率上浮5%，对于未按时偿还的本金和利息按照合同借款利率上浮50%计收罚息和复利；涉案贷款采用等额本息还款方法，按月计息；丁如路应以涉案房屋为该贷款提供抵押担保；丁如路逾期还款，建设银行济南分行有权宣告贷款提前到期。2018年2月1日，建设银行济南分行向丁如路发放了128万元贷款。截至2021年3月25日，丁如路拖欠的贷款本金1243027.25元，期内利息82902.96元，复利4141.05元，逾期利息1341.44元。另，涉案房屋仅办理了预抵押登记，建设银行济南分行未提交证据证实涉案房屋已经办理了房屋产权证和抵押登记。涉案贷款未办理过执行利率至LPR利率的转换。本院认为，涉案合同合法有效，建设银行济南分行已按照合同约定履行了付款义务，丁如路未按时还款，建设银行济南分行有权主张涉案贷款提前到期，并要求丁如路支付拖欠的贷款本金、逾期利息及复利。因涉案贷款并未办理LPR利率转换，故应担按照2019年8月19日中国人民银行公布的5年期贷款率计算合同的执行利率（4.9%×0.95），据此涉案合同的逾期利率应为7.7175%。涉案房屋虽然办理了预抵押登记，但未办理抵押登记，此时抵押权尚未设立，故建设银行济南分行应在涉案房屋办理抵押登记后才享有优先受偿权。对于建设银行济南分行应主张的律师费，因其未提交有效证据证实该费用已经实际发生，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁如路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南分行截至2021年3月25日的借款本金1243027.25元、期内利息82902.96元，复利4141.05元，逾期利息1341.44元；二、被告丁如路于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南分行嗣后逾期利息及复利（分别以1243027.25元、82902.96元为基数，按照7.7175%的年利率，自2021年3月26日起至实际给付之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16660元，减半收取8330元，由被告丁如路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二一年三月三十日书记员  刘洪明
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1323号 原告：时海宾，男，1983年6月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：王福花，女，1972年5月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告时海宾诉被告王福花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时海宾到庭参加诉讼，被告王福花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 时海宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令王福花归还借款本金2.9万元及利息（自2020年8月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.请求法院判令王福花承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年3月13日，王福花以资金紧缺为由向时海宾借款50,000元，由王福花出具借条。时海宾于2020年9月间多次向王福花催讨借款，王福花均以各种理由推拖。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决本金及利息还完为止。 王福花未提交答辩意见。 本院经审理查明：2020年3月13日，王福花从时海宾处借款50,000元，当日时海宾通过交通银行手机银行向王福花转账47,000元，王福花向时海宾出具了借条。2020年8月13日，王福花向时海宾出具还款计划，双方约定月利率为2%。时海宾陈述，王福花在2020年8月向时海宾偿还8000元（其中本金为3000元、利息为5000元）、2020年9月2日偿还3000元、2020年10月14日偿还5000元、2020年11月25日偿还10,000元。 认定上述事实的证据有：借条、银行转账记录、还款计划、时海宾的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王福花从时海宾处借款的事实有借条、银行转账记录、还款计划、时海宾的庭审陈述等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。王福花从时海宾处借款50,000元，时海宾预先扣除利息3000元，实际向王福花交付47,000元，应认定借款本金为47,000元。双方在还款计划中约定利息为月利率2%。根据相关证据及时海宾的陈述，1.2020年8月，王福花向时海宾偿还8000元，双方约定其中3000元为本金，5000元为利息。自2020年3月13日至2020年8月13日，利息为47,000元×24%÷365天×153天=4,728.3元；多支付的利息从本金中扣除，5000元-4,728.3元=271.7元，故本金为47,000元-3000元-271.7元=43,728.3元。2.2020年9月2日，王福花向时海宾偿还3000元。自2020年8月14日至2020年8月20日，利息为43,728.3元×24%÷365天×6天=172.5元、自2020年8月21日至2020年8月20日至2020年9月2日，利息为43,728.3元×15.4%÷365天×12天=110.7元、故自2020年8月14日至2020年9月2日的利息共计为283.2元；多支付的利息从本金中扣除，3000元-283.2元=2,716.8元，故本金为43,728.2元-2,716.8元=41,011.4元。3.2020年10月14日，王福花向时海宾偿还5000元。自2020年9月3日至2020年10月14日，利息为41,011.4元×15.4%÷365天×41天=709.4元；多支付的利息从本金中扣除，5000元-709.4元=4,290.6元，故本金为41,011.4元-4,290.6元=36,720.8元。4.2020年11月25日，王福花向时海宾偿还10,000元。自2020年10月15日至2020年11月25日，利息为36,720.8元×15.4%÷365天×41天=635.2元；多支付的利息从本金中扣除，10,000元-635.2元=9,365.4元，故本金为36,720.8元-9,365.4元=27,355.4元。时海宾要求王福花偿还借款本金2.9万元及利息（自2020年8月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院支持王福花向时海宾偿还借款本金27,355.4元及利息（自2020年11月26日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。王福花未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条（法释〔2020〕17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王福花于本判决生效后立即返还时海宾借款本金27,355.4元及利息（自2020年11月26日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如王福花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（原告已预交），减半收取600元，由王福花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳琦
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初540号 申请人：徐辉,男,1979年3月27日出生,汉族,住安庆市大观区。 被申请人：崔晓东,男,1963年3月13日出生,汉族,住安庆市 大观区腊树园巷14号202室。 申请人徐辉与被申请人崔晓东民间借贷纠纷一案，申请人徐辉于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款340280元或其他等值财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号码：12508333901211825942）的方式提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人徐辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔晓东所有的银行存款340280元或查封、扣押其他等值财产； 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费2221元，由申请人徐辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪少文 二〇二一年三月八日 书记员  苏曼琳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初937号原告：东营植诚机电技术开发有限公司，住所地东营市府前大街108号东营宾馆专家公寓楼三楼301室，统一社会信用代码：913705007456686706。法定代表人：梁瑞，执行董事。委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。被告：常州潘塔金属材料有限公司。法定代表人：韩贤伟，执行董事。原告东营植诚机电技术开发有限公司与被告常州潘塔金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。2021年3月29日，原告东营植诚机电技术开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东营植诚机电技术开发有限公司撤诉处理。案件受理费6390元，减半收取计3195元，案件保全费1670元，由原告东营植诚机电技术开发有限公司负担。审判员  王建彩二〇二一年三月二十九日法官助理王银玲书记员韩璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4668号 原告：张怡然，女，1999年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：罗丰祝，系母女关系。 被告：成都潮蓉实业有限公司，住所地成都市金牛区成彭东二段11号附35号。 法定代表人：李思霖。 原告张怡然与被告成都潮蓉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张怡然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张怡然撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年三月八日 书记员  韩月萍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2033号原告：王淑萍，女，汉族，住所延吉市古城花园。被告：延边聚丰水电安装有限公司，住所地延吉市小营镇。法定代表人：孙盛山，该公司经理。被告：延边祥晖热力有限公司，住所地延吉市青杨街。法定代表人：徐博，该公司经理。本院在审理原告王淑萍诉被告延边聚丰水电安装有限公司、延边祥晖热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王淑萍以私下自行和解并履行完毕为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告王淑萍撤回起诉。案件受理费本院予以免收，退回原告王淑萍预交的案件受理费50元。审判员 刘 威二〇二一年三月二十五日书记员 白雪微
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4709号 原告：上海凯实利制泵有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路115号5楼。 法定代表人：苏泽辉，经理。 委托诉讼代理人：何洪波，四川元绪律师事务所律师。 被告：四川元信消防工程有限公司，住所地：遂宁市明月路明月星城二楼。 法定代表人：田成，总经理。 原告上海凯实利制泵有限公司成都分公司与被告四川元信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告上海凯实利制泵有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海凯实利制泵有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1514号原告：季萌，男，1973年7月12日出生，住北京市石景山区。被告：许泽民，男，1951年6月10日出生，住重庆市渝中区。原告季萌起诉被告许泽民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告季萌于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告季萌的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季萌撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年三月二日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执860号申请执行人：宁方圆，男，汉族，1992年1月23日生，住所吉林省延吉市。被执行人：赵岩，男，汉族，1988年3月21日生，住所记吉林省延吉市。申请执行人宁方圆与被执行人赵岩之间民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6276号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年2月24日、25日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人赵岩名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年3月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2021年3月16日，本院对被执行人赵岩作出限制消费令；同日，将被执行人赵岩纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月二十五日书记员  金吉龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保503号关于李情燕与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人边锡哲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2488号原告：张小丹，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张健，男，1960年10月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张小丹与被告张健农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告张小丹撤回起诉。审 判 员 王竞隆二〇二一年三月五日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4035号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：江苏云智传媒技术有限公司，住所地维扬路。法定代表人：陆建华。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告江苏云智传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告优酷网络技术（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优酷网络技术（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年三月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘