四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初948号 原告：袁祖金，男，汉族，生于1964年7月12日，住四川省南充市高坪区。 原告：袁武万，男，汉族，生于1988年8月1日，住四川省南充市高坪区。 原告：袁超，男，汉族，生于1998年10月2日，住四川省南充市高坪区。 原告：王桂芳，女，汉族，生于1951年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。 四原告委托诉讼代理人：白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：易新翔，男，汉族，生于1971年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路四段2号南充金融广场7幢6层1-8号，统一社会信用代码915113000623607817。 负责人：杨建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**军（特别授权），该公司员工。 原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳与被告易新翔、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁武万及其四原告共同委托诉讼代理人白林、被告易新翔及其委托诉讼代理人张秀梅、被告人寿财保南充公司的委托诉讼代理人陈**军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保南充公司在保险范围内赔偿原告的医疗费32396.18元﹙增加诉求﹚、误工费379.55元﹙增加诉求﹚、护理费379.55元﹙增加诉求﹚、丧葬费34633.50元、死亡赔偿金858072.33元（变更后金额，含被扶养人生活费93012.33元）、精神损害抚慰金50000.00元、近亲属办理后事误工费8539.77元、交通费6000.00元、住宿费5000.00元，共计995400.88元（变更后金额）；2.对于超出被告人寿财保南充公司保险赔付范围的部分由被告易新翔承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2020年11月14日18时30分许，被告易新翔驾驶川ＲＪ××××号小型普通客车从西河隧道沿线路段左转弯往白马大道方向行驶，彭代均驾驶川ＲＧ××××号普通二轮摩托车搭乘受害人赵某从白燕大道直行往西河隧道方向行驶，两车行驶至白燕大道与白马大道红绿灯路口处相撞，造成受害人赵某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称为交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定被告易新翔承担本次事故全部责任，死者受害人赵某无责任。川ＲＪ××××号小型普通客车驾驶人及所有人均为被告易新翔，该车在被告人寿财保南充公司处投保交强险及商业险，事故发生于该车承保期内，死者受害人赵某生前在城镇工作居住。综上所述，根据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告易新翔辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议。案涉车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司购买交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。原告在抢救期间被告易新翔垫付医疗费及支付了丧葬费30000.00元，请求纳入本案一并处理。死者户籍显示系农村户籍，应当按照农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。护理费不应支持，死者在重症监护室，不需要护理。误工费应当按照死者实际工资1650元/月计算。办理丧葬事宜人员的误工费主张标准过高。被告易新翔与原告签订协议约定医疗费自费药部分由原告自行承担。 被告人寿财保南充公司辩称，对本案事实及责任划分无异议。对于原告的诉讼请求，部分费用主张过高。死者入院时住在重症监护科，护理费、误工费不应得到支持；原告系农村居民，相关赔偿应当参照农村标准计算；如果本案要追究被告易新翔的刑事责任，则精神抚慰金不应支持；处理事故人员的误工费计算过高，且未举证证明其直系亲属的收入来源及误工损失；交通费、住宿费原告举证不能证实与本案关联性，请求法院酌定；医疗费自费药自费药不属我公司承担范围，建议按照20%扣除自费药。我公司不承担诉讼费的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月14日18时30分许，被告易新翔驾驶川ＲＪ××××号小型普通客车从西河隧道延线路段左转弯向白马大道方向行驶，彭代均驾驶川ＲＧ××××号普通二轮摩托车搭乘受害人赵某从白燕大道直行往西和隧道方向行驶。两车行驶至白燕大道和白马大道红绿灯路口处相撞，造成受害人赵某经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书,认为：被告易新翔驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三、七项“（三）机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：向左转弯时，靠路中心点转弯。……（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。……”之规定，被告易新翔驾驶机动车未行使观察注意义务，在左转弯过程中未让直行的车辆优先通行，且不按规定左转弯，这是造成事故的直接原因。认定：被告易新翔负此次交通事故全部责任，彭代均、受害人赵某无责任。 事故发生后，受害人赵某被送至南充市中心医院进行抢救治疗，于2020年11月15日死亡，用去抢救费32396.18元。2020年11月16日，交警三大队委托四川华大科技司法鉴定所对受害人赵某的死亡原因进行鉴定，2020年11月21日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所﹝2020﹞病鉴字南三第11002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：受害人赵某符合头部遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、碰撞等）导致重型颅脑损伤死亡。受害人赵某遗体于2020年11月27日在南充市殡仪馆火化。 川ＲＪ××××号小型普通客车系被告易新翔所有，该车在被告人寿财保南充公司投保了交强险及商业三者险2000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告易新翔具有驾驶该车的驾驶资格,被告易新翔的驾驶证、该车的行驶证均在检验有效期限内。受害人赵某及四原告系农村居民，原告王桂芳系受害人赵某母亲，生育子女3人，公民身份号码512921195106××××，未享受养老保险待遇。受害人赵某公民身份号码512921196804××××，于2010年起便不在户籍地居住，而是在外打工、做生意，于2017年起居住在其子袁武万所有的南充市顺庆区××路××号××宿舍小区××栋××单元××层房屋内。受害人赵某于2020月7日与南充市环境卫生管理处签订了劳动雇佣合同，合同约定自2020年5月7日起至2020年12月31日止，月工资1650.00元，受害人赵某在北湖路负责清扫保洁工作，南充市嘉陵区职工社会保险事业管理局出具的证明、南充市高坪区青居镇国光村村民委员会出具的证明、四川大江物业服务有限公司出具的证明、房产权证、南充市市容环卫服务中心出具的证明、劳动雇佣合同等证据能够证明以上事实。原告提交镇江去哪儿网出具的江苏增值税电子普通发票两张，共2556.00元；原告提交滴滴出行科技有限公司出具的天津增值税电子普通发票一张，共696.09元；原告提交北京滴滴出行科技有限公司出具的北京增值税电子普通发票4张，共419.82元；原告提交交通费发票36张，共360.00元；原告提交住宿费发票40张，共4000.00元；原告提交滴滴出行行程单一份，共47.82元。 2021年1月20日，被告易新翔以甲方的名义，原告袁祖金、袁武万、袁超以乙方的名义，签订了《协议书》，约定：甲方垫付的丧葬费30000.00元与医疗费32396.18元，共计62396.18元，由乙方向保险公司理赔，其中乙方向甲方支付10000.00元，其余部分甲方作为对乙方的人道主义补偿金；甲方应对乙方向保险公司理赔予以配合，赔偿款归乙方所有；乙方不再要求司法机关追究甲方的行政、刑事责任，并出具谅解书；因本次事故产生的诉讼纠纷，则诉讼费或律师费相关费用依人民法院判决承担；本协议自双方签字或盖章生效……；该协议，四原告与被告易新翔均无异议且10000.00元已向被告易新翔支付。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人赵某虽系农村居民，但提交的证据能够证明事发前的经常居住地及主要收入来源地均在城镇，故原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算的诉讼请求，符合法律法规规定，本院予以支持。原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚的相关规定进行确认。为此，原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳主张医疗费32396.18元、误工费50.00元﹙实际误工天数为1天﹚、护理费180.00元﹙实际护理天数为1天﹚、死亡赔偿金858072.33元﹝765060.00元﹙38253元/年×20年﹚+93012.33元﹙25367元/年×11年÷3﹚﹞、丧葬费34633.50元﹙69267元÷2﹚、精神损害抚慰金50000.00元、办理丧葬事宜人员的误工费3985.22元﹙69267元/年÷365天/年×7天/人×3人﹚、办理丧葬事宜人员的交通费酌定4000.00元﹙子女在外务工﹚、办理丧葬事宜人员的住宿费酌定2000.00元，共计985317.23元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为952921.05元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为32396.18元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队作出的道路交通事故责任认定书，认定：被告易新翔负本次事故全部责任，原、被告均未提出异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。原告袁祖金、袁武万、袁超与被告易新翔签订的《协议书》，双方均无异议，合法有效，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。川ＲＪ××××号小型普通客车系被告易新翔所有，该车在被告人寿财保南充公司投保了交强险及商业三者险2000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告易新翔具有驾驶该车的驾驶资格,被告易新翔的驾驶证、该车的行驶证均在检验有效期限内。受害人赵某针对该车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间在2020年9月19日零时后发生的道路交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，的规定，被告人寿财保南充公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳的损失承担赔偿责任；不足部分，被告人寿财保南充公司应当依照保险合同约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳自行负担。鉴于本案实际情况，医疗费自费部分酌定扣减15﹪较为适宜。 综上所述，被告人寿财保南充公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳的损失180000.00元、医疗费用责任限额范围内赔偿原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳的损失18000.00元，共计198000.00元；不足部分即787317.23元﹙985317.23元-198000.00元﹚，由被告人寿财保南充公司在商业三者险责任限额范围内赔偿782457.80元﹝787317.23元-4859.43元﹙32396.18元×15%﹚﹞由原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳自行承担4859.43元﹙787317.23元-782457.80元﹚。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》﹙2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过﹚第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》﹙2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过﹚第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条﹙2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过﹚和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳的项损失198000.00元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业三者保险责任限额范围内赔偿原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳的损失787317.23元； 三、驳回原告袁祖金、袁武万、袁超、王桂芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6501.00元，由被告易新翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤