湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初596号 原告：姚佩姣，女，汉族，1965年6月4日出生，湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：许泽武，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦玉飞，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：邹海灵，女，汉族，1968年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：邹海跃，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告姚佩姣与被告邹海灵、邹海跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日对本案公开开庭进行了审理。原告姚佩姣及委托诉讼代理人麦玉飞到庭参加了诉讼，被告邹海灵、邹海跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告姚佩姣以被告邹海跃并非适格诉讼主体为由，请求撤回对被告邹海跃的起诉，本院当庭口头裁定准予原告撤回对被告邹海跃的起诉。本案现已审理终结。 原告姚佩姣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邹海灵偿还借款41万元整，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，计算从2020年7月9日起至借款还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系十多年朋友关系，因被告经营投资缺少资金，于2020年7月向原告借钱用于投资，愿意出具借条并支付利息。原告念及多年朋友关系不好拒绝，再加上其愿意支付月息三分，遂答应借钱给她。被告于2020年7月9日借款45万元，并出具借条，约定2021年7月9日归还。因原告无足够现金，遂通过兴业银行于2020年7月9日、10日、13日分批将45万元借款转账至被告账户，利息每半年结算一次。被告分别于2020年9月27日、10月19日分两次共归还原告4万元。后原告多次催促被告依约支付利息，被告均不予以偿还。原告认为，被告已严重违约，应当解除协议并归还原告借款本金41万元。 被告邹海灵未到庭参加诉讼，但在庭前主动到本院说明情况，称从原告姚佩姣处借款45万元以及已归还4万元均属实，只是因为资金紧张，无力一次性归还，会努力还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚佩姣与被告邹海灵系多年朋友关系，被告邹海灵因进行投资需要资金周转，遂于2020年7月9日立据向姚佩姣借款45万元，言明月利率3%，定于2021年7月9日归还，利息每半年结算一次。被告邹海灵出具借条后，原告姚佩姣分别于2020年7月9日、10日、11日、13日分别将20万元、20万元、3万元、2万元借款转账至被告账户。被告邹海灵于2020年9月27日、10月19日各向原告归还2万元，此后，便再未向原告归还任何款项。 另查明，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为3.85%。 以上事实有当事人的陈述及原告提交的“原被告身份信息资料、《借条》、银行转账记录查询清单”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,合法的借贷依法受法律保护。本案中，被告邹海灵立据向原告借款45万元，有原告提交的“借据、银行转账记录清单”等证据，足可以确认，故原告姚佩姣与被告邹海灵之间的民间借贷关系成立。原、被告之间对利率约定超过法定标准，但被告亦未按照法定标准及时足额向原告支付利息，应视为违约，因此，原告要求被告邹海灵提前向其归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，原、被告约定的利率高于法律保护标准，现原告主动将利率调减为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，本院对原告的利息请求予以支持；被告付清同期应付利息后的余款，应列抵借款本金，则被告邹海灵拖欠原告的本金及利息情况如下：                                被告邹海灵借款及拖欠本息明细           单位：元                         序号                   类别                   发生日期                   适用年利率                   应付利息                   尚欠本金                         借款                   还款                         1                   200,000                   0                   2020.7.9                   3.85%                                                                 2                   200,000                   0                   2020.7.10                   3.85%                                                                 3                   30,000                   0                   2020.7.11                   3.85%                                                                 4                   20,000                   0                   2020.7.13                   3.85%                                                                 5                   0                   20,000                   2020.9.27                                       3,666.47                   433,666.47                         6                   0                   20,000                   2020.10.19                                       1,006.34                   414,672.81           综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邹海灵于本判决生效之日起十日内向原告姚佩姣归还借款本金414,672.81元，并以该414,672.81元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年10月20日起算至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告姚佩姣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,450元，减半收取计收3,725元，由被告邹海灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王德云 二〇二一年三月五日 法官助理 周文彪 书 记 员 刘紫薇 附法律条文如下： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。