wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书 (2021)陕01民终3625号上诉人（原审被告）：段磊，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：袁洋，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西百仕德实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洋，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉淼，陕西宝伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安美林印刷包装有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：于忠坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘丰尧，男，1982年1月12日出生，汉族，住陕西省镇安县。上诉人段磊、陕西百仕德实业有限公司因与被上诉人西安美林印刷包装有限公司、刘丰尧承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安美林印刷包装有限公司于2021年3月29日以双方达成和解为由申请撤回其起诉。本院认为，西安美林印刷包装有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初16825号民事判决；二、准许西安美林印刷包装有限公司撤回起诉。一审案件受理费2936元（西安美林印刷包装有限公司预交），减半收取1468元，由西安美林印刷包装有限公司负担。二审诉讼费2936元（段磊、陕西百仕德实业有限公司已预交），减半收取1468元，由西安美林印刷包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  张      熠 审  判  员  臧  振  华 审  判  员  侯  林  泉 二○二一年三月二十九日 法 官助 理    郑      蓉书 记 员  华  罗  庚1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1191号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：徐伟，男，1984年12月29日生，汉族，住丰县。被执行人：王冬凤，女，1987年12月4日生，汉族，住住址同上。被执行人：徐涛，男，1971年12月5日生，汉族，住丰县。被执行人：周天水，男，1962年2月11日生，汉族，住丰县。被执行人：高果子，女，1977年7月18日生，汉族，住丰县。被执行人：周新生，男，1970年4月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐伟、王冬凤、徐涛、周天水、高果子、周新生金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐伟、王冬凤、徐涛、周天水、高果子、周新生银行存款140000元，或扣留、提取其收入140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十一日书记员 程旭光
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初607-1号申请人彭英能，男，1974年3月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。被申请人胡圣才，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。被申请人宋文，男，1971年9月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告彭英能诉被告胡圣才、宋文民间借贷纠纷一案，申请人彭英能于2021年3月18日向本院申请财产保全：对两被申请人的各银行存款、微信账号、支付宝账号、永顺县尚辰机动车驾驶人员考试服务有限公司（富坪科目二考场）工程款、永顺县高坪邮政工地工程款进行冻结扣押105万元。申请人彭英能以其在大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人彭英能的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡圣才、宋文银行存款、微信账号、支付宝账号、永顺县尚辰机动车驾驶人员考试服务有限公司（富坪科目二考场）工程款、永顺县高坪邮政工地工程款共计105万元。案件申请费5000元，由申请人彭英能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仁州二〇二一年三月十八日法官助理颜丹书记员李世同附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4047号原告：贾某，女，1975年9月8日出生，汉族，朱**惠市米沙子镇干务海村5组。被告：杨某，男，1974年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告贾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，贾某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。减半收取案件受理费150元，由贾某负担。审判长 尚祖峰人民陪审员 李 赞人民陪审员 杨 波二〇二一年三月十五日书记员 魏丹爽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初639号 原告葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司（已注销，变更为中国石油锦西石油化工有限公司），住所地葫芦岛市。 法定代表人刘某，系该公司总经理。 委托代理人徐某，辽宁朗元律师事务所律师。 委托代理人蔺昕生，该公司员工。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地龙港区。 负责人马某，该公司总经理。 委托代理人丁某，该公司法务。 原告诉称，2016年5月10日15时20分左右，原告属下员工王利田跟车在从事清运垃圾过程中发生交通事故受伤。2018年8月20日，王利田以人身保险合同纠纷为案由起诉本案被告，2019年6月11日，龙港区人民法院作出（2018)辽1403民初1749号民事判决书，被告赔付王利田医疗费5万元、十级伤残赔偿金6万元（被告己经赔偿完毕）。王利田在此次诉讼中，三次向法院提出对脑外伤所致精神障碍作伤残鉴定，均因鉴定机构无法作出而失败。2019年8月，王利田以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告，要求获得因工受伤赔偿，并再次提出脑外伤所致精神障碍伤残鉴定，2019年12月12日，吉林长春司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见：王利田此次脑外伤所致精神障碍达七级伤残。2020年6月19日，龙港区人民法院作出(2019)辽1403民初2673号民事判决书，判决葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司赔偿王利田各项损失307053.74元，其中与本案原告起诉被告有关的伤残赔偿金215583.96元、精神抚慰金20000元、鉴定费5330元。葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司不服此判决提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2020年9月22日作出(2020)辽14民终2225号民事判决书，改判葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司赔付王利田，306033.74元。其中赔付伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费未变。原告依照2015年5月25日在被告处投保的“不记名建筑工人人身意外伤害保险”合同，王利田的脑外伤所致精神障碍达七级伤残的理赔款、相关的精神抚慰金、鉴定费应由被告继续理赔。原告依据法院生效的判决书，已经于2020年11月13日一次性赔付了王利田306033.74元。故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》及相关法律规定，原告依法有权就王利田的七级伤残的理赔款24万元、精神抚慰金2万元、鉴定费5330元向被告追偿，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、依法判决被告赔付原告为其垫付的（王利田）伤残赔偿金24万元、精神抚慰金2万元、鉴定费5330元，合计：265330元。2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案原告葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司已经注销，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司的起诉。 案件受理费5280.00元，退回原告葫芦岛市炼化青辰工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  唐锦辉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  于雅菲
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执1102号 本院在执行申请执行人陈昌庚与被执行人李光祥劳务合同纠纷一案中，已根据申请执行人陈昌庚的申请，依据临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2335号民事判决书，于2021年3月19日执行完毕。 二〇二一年三月十九日
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人赵海旺非法吸收公众存款罪一案的结案报告 （2021）冀0181执473号 执行案件案号：（2021）冀0181执473号 被执行人案件案号：（2020）冀0181刑初190号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  王建法 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 勃
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初219号原告：姚伟乐，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告姚伟乐诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金219092.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为666948.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月10日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第3幢1单元6层1-6-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：660292元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付666948元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为18257.70元（即666948元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告姚伟乐支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金18257.70元。二、驳回原告姚伟乐的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2293元，由原告姚伟乐负担2102元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更675号 罪犯杨三陆，男，1986年11月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨三陆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)渝二中法刑初字第00126号刑事判决，认定杨三陆犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金56000元，追缴违法所得财物，责令退赔（涉案金额38850元）。该判决认定杨三陆系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月9日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月9日起至2036年6月8日止；重庆市第一中级人民法院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑五个月，缩减剥夺政治权利三年，至2035年2月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨三陆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条规定，裁定如下： 对罪犯杨三陆减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月9日起至2034年9月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初1633号原告：袁福忠，男，1952年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：姜万才，男，1962年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：陈向飞，兰陵向城法律服务所法律工作者。原告袁福忠与被告姜万才买卖合同纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁福忠、被告姜万才委托诉讼代理人陈向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令或调解被告支付原告货款49375元及利息。事实与理由:2010年起，原、被告发生业务关系，原告给被告送彩钢卷，后经结算，截止2013年12月5日，被告共欠原告货款49375元。原告一直向被告催要此货款，但是被告一直推脱不还。被告被告姜万才辩称，原告起诉无事实及法律依据，原、被告双方已经结清完毕，被告不欠原告任何货款。退一步讲，原告的主张已经超过法定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告姜万才在原告袁福忠处购买彩钢卷，为原告书写欠条两份和出库单一份，分别为：2010年12月12日的欠条，内容为今欠袁福忠彩卷款85190元，大写捌万伍仟壹佰玖拾元整。姜万才2010年12.12号。在该欠条中，原告载明2010.12.24还5万元，2011年7月12日还来2万元。2010年12月31日的欠条载明：今欠袁福忠彩卷款61685元，大写陆万壹仟陆百捌拾元。姜万才2010年12.31号。该欠条由原告袁福忠载明被告姜万才偿还60000元。2010年6月4日的出库单载明欠款数额为48520元，原告自认偿还16020元，上述欠款扣除已经偿还的，还欠49375元。被告姜万才辩称已经偿还完毕，但是未提供证据证实。原告为证实其向被告主张权利，提供了证人证实。本院认为，双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同成立并生效。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告供货后，被告为原告出具欠条，证实双方认可欠款数额。关于偿还的数额，原告予以自认，本院予以采信、被告辩称已经偿还，但是未提供证据证实，本院不予支持。被告主张已超过诉讼时效，原告提供证人证实每年都主张权利，故对被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下:被告姜万才支付原告姜万才彩钢卷款49375元及利息（利息以49375元为基数，按一年期贷款市场报价利率自2021年1月5日计算至付清之日），定于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理1034元，减半收取517元，由被告姜万才负担。如不服本判决，可在判决节送达之日起十五日内，向本院通交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  黄应赛二〇二一年三月九日书记员  王 迪
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执543-1号 盖州市青石岭镇水利水土保持站： 盖州市青石岭镇水利水土保持站与任政强合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2061号判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月十日 书记员  陈 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初299号原告：黄兴旺，男，1978年3月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：刘春榕，女，1979年1月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄兴旺、刘春榕诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴旺、刘春榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金245848元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为748397元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年7月10日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第16幢3单元-1层3--2-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：732030元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付748397元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为20487.37元（即748397元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告黄兴旺、刘春榕支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金20487.37元。二、驳回原告黄兴旺、刘春榕的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2949元，由原告黄兴旺、刘春榕负担2703元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初541号原告：孙孝亮，男，1970年1月29日出生，汉族，住平邑县。被告：孙镇江，男，1978年10月2日出生，汉族，住平邑县。被告：金传玲，女，1975年4月27日出生，汉族，住平邑县。被告：刘光玉，男，1971年3月15日出生，汉族，住平邑县。被告：李加军，男，1967年4月1日出生，汉族，住平邑县。原告孙孝亮与被告孙镇江、金传玲、刘光玉、李加军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝亮，被告孙镇江、刘光玉、李加军到庭参加诉讼，被告金传玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙孝亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孙镇江、金传玲偿还借款40000元及利息，刘光玉、李加军承担清偿连带责任；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告因急用钱，于2020年1月13日向原告借到人民币40000元，借款期限为一年，约定利息1.1%，由刘光玉、李加军作担保，并为原告出具借条一份。借款到期经催要至今没有偿还。孙镇江辩称，借款属实，但是因为疫情生意不好，现在经济紧张没有钱归还。刘光玉辩称，担保属实，希望出借人和借款人可以协商解决该案。李加军辩称，担保属实，希望出借人和借款人可以协商解决该案。金传玲未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙孝亮提交了证据1.身份证复印件，拟证实被告的身份；2.借款合同一份，主要内容：甲方（借款人）：孙镇江，乙方（出借人）：孙孝亮，1、借款金额人民币：40000元整大写（肆万元）。3、借款期限，经双方协商约定本协议借款期限从2020年1月13日借款，到期日为2021年1月13日。4、担保人如担保附有借款人同等责任。孙镇江在借款合同上签名并按捺手印。拟证实被告借款的事实；证据3.借条一份，主要内容：今借到孙孝亮金额40000元人民币（大写）肆万元整（月利率1.1%）。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所有辖所在地的人民法院提起诉讼借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任直到债务全部偿还为止。债权人无力偿还由担保人承担一切责任。担保人：刘光玉、李加军，借款人：孙镇江，出借方：孙孝亮，日期：2020年1月13日至2021年1月13日。孙镇江、刘光玉、李加军在借条上签名并按捺手印。拟证实被告借款的事实及担保人担保责任、借款时间及利息，该借条与借款合同是同一笔借款，写两个是为了双保险；证据4.微信截图一份，拟证实借款支付的事实。孙镇江质证认为：对上述证据真实性无异议，确实借了原告40000元。刘光玉、李加军共同质证认为：对上述证据无异议，确实给担保了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙镇江于2020年1月13日向孙孝亮借款40000元，并为孙孝亮出具借款合同及借条各一份，约定借款期限自2020年1月13日至2021年1月13日，利息为月息1.1%，刘光玉、李加军自愿为该笔借款提供担保，并明确担保责任为连带保证责任。到期后经孙孝亮多次催要，借款至今未予归还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。孙镇江向孙孝亮借款40000元，有孙孝亮提交的借条、借款合同及转账截图予以佐证，孙孝亮的诉求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘光玉、李加军在借条上担保人处签名并按捺手印，应视为自愿为上述借款承担连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此孙孝亮要求刘光玉、李加军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。刘光玉、李加军承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于利息，双方约定的借款利息并未超出法律法规的禁止性规定，因此应自借条出具之日起按月利率1.1%（即年利率13.2%）计算利息。孙孝亮主张金传玲承担还款责任，但金传玲并未在借条或借款合同中签名捺印，孙孝亮亦未提供证据证实金传玲与孙镇江有举债的合意或该借款用于家庭共同生活，因此孙孝亮要求金传玲还款的诉求，理由不足，本院不予支持。孙孝亮主张其他费用由被告承担，但至法庭辩论终结，其并未提供证据予以佐证，因此对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙镇江于本判决生效后五日内偿还原告孙孝亮借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按月利率1.1%计算）；二、被告刘光玉、李加军对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回原告孙孝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙镇江、刘光玉、李加军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年三月一日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1673号原告：周秀华，女，1961年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。被告：张程，男，1953年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周秀华诉被告张程财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年3月1日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周秀华撤诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告周秀华负担。审判员  樊杰斌二〇二一年三月一日书记员  张文慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4892号 原告：赵立萍，女，1954年3月7日出生，蒙古族，无业，住开鲁县。 委托诉讼代理人：郑国学，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：齐艳庆，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：王亚玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：张月，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告赵立萍与被告齐艳庆、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立萍的委托诉讼代理人郑国学、被告齐艳庆的委托诉讼代理人伊伟君、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托诉讼代理人张月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金85642.20元（40782元X14年X0.15）、精神抚慰金4500.00元、鉴定费1500.00元、体检费800.00元，合计92442.20元。事实和理由：2020年4月29日16时50分许，被告齐艳庆驾驶蒙GP1203号力之星正三轮载货摩托车沿开鲁镇建设街自东向西行驶，行驶至开鲁镇环城西路与建设街交叉路口左转弯时，与沿环城西路自南向北行驶的杨玉琴驾驶的斯波兹曼自行车和赵立萍驾驶的新日牌两轮电动车相撞，致车辆损坏、杨玉琴、赵立萍受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县公安局交警大队公交认字【2020】第XXX号道路交通事故认定书认定，被告齐艳庆负此次事故的全部责任，原告赵立萍无责任。原告受伤后入院治疗42天，经医院诊断为：腰1-4右侧横突骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧髂骨骨折等。被告齐艳庆驾驶的车辆在第二被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司处投保了机动车强制险。原告治疗终结后，经开鲁县交通事故调解委员会主持调解，被告齐艳庆只赔偿了原告的医疗费和部分护理费，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告应赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。因赔偿事宜协商未果，故而成诉。 被告齐艳庆辩称，对原告诉状所述事实认可，但在2020年5月20日，此事故经交通警察大队组织原、被告进行了调解，被告已经对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期医疗费进行了全部赔偿，此次超出调解部分费用，被告不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，认可原告的出险事实及被告齐艳庆在我公司投保强制险的事实。针对该次交通事故，我公司在交强险医疗费范围内已赔付杨玉琴992.85元，原告赵丽萍9007.15元，医疗费1万元额度已用尽，体检费800.00元属于医疗费部分，我公司不同意承担。在11万死亡及伤残赔偿金范围内已赔付原告护理费3849.30元，在2000.00元财产险范围内电动车修理费915.00元，施救费155.00元。现我公司同意在交强险额度剩余范围内对原告的合理损失进行赔付，鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事故发生、责任认定、赵立萍支付鉴定费1500.00元、车辆投保等事实，本院予以确认。 另查明，2020年10月26日，原告赵立萍申请对其因交通事故致伤的伤残等级进行司法鉴定。经本院委托，2020年12月28日，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第924号鉴定意见书，鉴定意见为：赵立萍多发肋骨骨折评定为十级伤残、赵立萍腰椎横突骨折评定为十级伤残。 又查明，2020年5月20日，开鲁县交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会出具人民调解协议书一份，协议内容为：1.齐艳庆在强制险限额内赔付赵立萍医疗费10000.00元、护理费5446.14元；2.齐艳庆赔偿赵立萍余下药费和后期治疗费31000.00元；3.赵立萍的电动车修理费由齐艳庆在强制险限额内按保险公司规定赔付；4.齐艳庆赔付赵立萍住院期间伙食补助费2000.00元；5.齐艳庆赔付杨玉琴医药费1200.00元；6.杨玉琴的自行车修理费自己负责。 上述事实，有道路交通事故认定书、开鲁县医院诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、人民调解协议书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生的事实及责任均没有异议，本院予以认定。根据事故中的过错责任及肇事车辆的投保情况，应由肇事车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额范围内承担全额赔付责任。被告公司辩称对于被告齐艳庆与原告赵立萍达成的调解协议中的后期治疗费31000.00元应抵消原告部分诉请，但其未提供证据证明该调解协议包含残疾赔偿金部分的赔偿，且后续治疗费与残疾赔偿金并不属于同一赔偿项目，故对被告公司的该辩解不予采纳。原告经司法鉴定构成2处十级伤残，其诉请按照赔偿系数15%计算残疾赔偿金，系两处10级伤残赔偿指数的附加指数，并未超出规定范围，且二被告对于赔偿系数无异议，故本院对原告主张的残疾赔偿金85642.20元（40782元X14年X0.15）予以支持。根据原告的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为4500.00元。原告主张的体检费800.00元，因原告未能证明属于伤残鉴定必要支出及其与残疾赔偿项目的关联性，故对于该项主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵立萍残疾赔偿金85642.20元、精神损害抚慰金4500.00元，合计90142.20元。 二、驳回原告赵立萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取989.00元、鉴定费1500.00元，合计2489.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇二一年三月十二日 书记员  赵庆丰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11641号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市玉文农贸有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区卫育路路西（热电厂北300米）。法定代表人：支玉文，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市玉文农贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6936元，减半收取计3468元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执391号之一申请执行人：王巧玲,女,1987年7月24日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司，住所地台安县台大路南九股河西工业园区内。法定代表人：李文波。因被执行人辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人辽宁双强塑胶科技发展股份有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年三月十七日书记员  宫 亮
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执恢106号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱连军，男，汉族，居民，住临沂市兰山区 被执行人：姚云芳，女，汉族，居民，住临沂市兰山区 被执行人：姚鲁富，男，汉族，居民，费县。 被执行人：姚丙田，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：王法启，男，汉族，居民，住费县 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2015）费商初字第108号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月十七日 书记员  韩众一
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初11号原告：沈泉，男，1957年12月16日出生，汉族，住周村区。被告：李本清，女，1962年1月8日出生，汉族，住周村区。原告沈泉与被告李本清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。沈泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款2万元，赔偿经济损失2400元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由原被告系同村，2018年8月31日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，未约定借款期限。2020年初因疫情原告需要回收资金，遂向被告追要借款，被告以种种理由拒不返还，迫于无奈，特依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告与被告的借贷行为发生在参与民间互助理财传销活动期间发生，该民间互助理财行为涉嫌刑事犯罪，原告应当在侦察机关对涉嫌犯罪的事实查清后，再就民事权利进行主张。本案不属于人民法院先行受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年月三月二十三日书记员 班金叶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执323号之十被执行人：王爱国，男，汉族，1972年03月09日生，住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱国在东营银行62×××69账户内存款人民币154093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年三月一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1237号 原告：周守兰，女，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。 被告:黄正兰，女,1965年7月7日，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陈昌龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：杨海霞，女，1976年4月19日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告周守兰与被告黄正兰、陈昌龙、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周守兰及其委托诉讼代理人董铁军，被告黄正兰、陈昌龙、杨海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周守兰向本院提出诉讼请求:判令三被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元本金为基数，自2019年6月25日起至2020年8月20日止，按月利率2%；自2020年8月21日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算）。事实和理由：2019年6月25日，三被告因缺少资金向原告借款10000元，约定利息为月利率3%。现三被告未能按约偿还借款，原告索要未果诉至法院。 黄正兰辩称，我与陈昌龙、杨海霞是一起做死鱼生意的，后来需要购买一辆小车，杨海霞与我协商一起购买，就通过周三爷向某兰借了10000元购买车子用于拖死鱼。车子购买后，做生意三人都分钱的，所以这笔钱也应当由三个人一起偿还。 陈昌龙辩称，钱是黄正兰通过周三爷向某兰借的，当时周三爷要求我在条子上签个字，所以我就签了，我没有用这笔钱，这笔钱我不应当偿还。 杨海霞辩称，借10000元情况属实，但是不清楚利息的事情。买了车挣的钱也是一起分的，所以这个钱应当由三个人一起偿还。 周守兰围绕诉讼请求依法提交了黄正兰、杨海霞、陈昌龙于2019年6月25日出具的借条一份，对该借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄正兰、杨海霞、陈昌龙于2019年6月25日向某兰借款10000元，约定利息为月利率3%，并出具借条一张，载明：借到周守兰人民币壹万元整，利息3分。后经周守兰催要，黄正兰、杨海霞、陈昌龙未能还款。 本院认为，1.周守兰与黄正兰、杨海霞、陈昌龙之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄正兰、杨海霞、陈昌龙经周守兰索要借款后，未能在合理期间内及时还款，显属不当，故对周守兰要求黄正兰、杨海霞、陈昌龙偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持；2.借款合同约定的利息过高，应予以调整。现周守兰主张自2019年6月25日起至2020年8月20日止，按月利率2%；自2020年8月21日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；3.黄正兰、杨海霞、陈昌龙三人共同向某兰借款，应承担共同还款责任，陈昌龙辩称其未使用案涉借款，不应当偿还的辩解，本院不予采纳；4.借款利息在借条中已明确载明，杨海霞辩称对借款利息不清楚，无事实依据，本院不予采纳；5.黄正兰、杨海霞、陈昌龙辩称已支付300元利息，未能提交证据证实，对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄正兰、杨海霞、陈昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周守兰借款10000元及利息（以10000元本金为基数，自2019年6月25日起至2020年8月20日止，按月利率2%；自2020年8月21日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黄正兰、杨海霞、陈昌龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦勇民 二〇二一年三月十二日 书记员  林韦廷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2303号 原告：李桂生，男，1983年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：陈程，男，1986年10月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 李桂生与陈程买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。李桂生于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李桂生撤诉。 本案案件受理费，减半收取356元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  李瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0303民初951号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：雍尚渠，女，1977年4月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告雍尚渠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外调解由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司撤诉。 案件受理费158元（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），减半收取79元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担，另79元本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 审判员  龙军 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨何
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执484号申请执行人孙某某，男，1990年，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人宁某鸽，女，1994年，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人宁某鸽离婚纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4812号民事判决书确定的义务，但被执行人宁某鸽逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁某鸽名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宁某鸽名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁某鸽名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月八日书记员  蔡润洋
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执94号 申请执行人：杨华蓉，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住四川省达州市。 被执行人：张健，男，1973年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨华蓉与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗素燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初560号原告：狄某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告狄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告狄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告狄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢35号 申请执行人：赵洋洋，女，汉族，1988年5月24日出生，住址：陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：赵栓美，男，汉族，1956年8月28日出生。 被执行人：刘欢，男，汉族，1988年2月12日出生，住址：陕西省华阴市。 本院对赵洋洋与刘欢买卖合同纠纷一案作出的的（2015）华阴民初字第00177号民事判决书已生效，权利人赵洋洋申请执行后本院于2021年1月19日恢复立案执行。在执行中，经过财产调查未发现被执行人刘欢可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘江龙 书 记 员 马 娟
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执834号申请执行人：王东臣，男。被执行人：沈丽，女。本院在执行申请执行人王东臣与被执行人沈丽租赁合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初6783号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈丽在银行（或信用社）的存款20033.50元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十八日书记员  靳旭东
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1423号 原告：南充市嘉陵区一立镇下太霄村村民委员会，住所地四川省南充市嘉陵区一立镇下太霄村，统一社会信用代码54511304ME13835770。 法定代表人：陈乾信，村主任。 委托诉讼代理人：陈建，四川首力律师事务所律师。 被告：南充三溪源农业开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区一立镇三溪口村村委会内，统一社会信用代码91511304MA63TWQ01X。 法定代表人：谢继龙，执行董事。 原告南充市嘉陵区一立镇下太霄村村民委员会诉被告南充三溪源农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南充市嘉陵区一立镇下太霄村村民委员会于2021年3月24日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区一立镇下太霄村村民委员会撤回起诉。 审 判 员  王 勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初603号原告：杨占生，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：周士胜，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住德惠市。被告：德惠市朱城子镇干沟子村村民委员会。负责人：王少庚，村主任。委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。原告杨占生与被告周士胜、德惠市朱城子镇干沟子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审查。杨占生向本院提出诉讼请求：1.判令杨占生与德惠市朱城子镇干沟子村村民委员会签订的土地承包协议有效。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：杨占生与德惠市朱城子镇干沟子村村民委员会于2013年1月29日签订了土地承包协议，约定坐落于德惠市屯下水田、鱼池南大坑计2.3平方米承包给杨占生，现因涉案土地有争议，故请求确认协议有效。周士胜答辩称没有什么说的。德惠市朱城子镇干沟子村村民委员会辩称，杨占生没有证据及事实依据证明其诉讼请求，请法院驳回其起诉。本院认为，本案没有事实及证据证明杨占生与德惠市朱城子镇干沟子村村民委员会之间就土地承包协议的效力存在民事纠纷，杨占生要求确认协议有效不属于人民法院立案管辖的范围，所以本院应依法驳回杨占生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告杨占生的起诉。案件受理费100元，全部予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 尚祖峰二〇二一年三月十五日书记员 魏丹爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5750号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴玉禅，系广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，系广东瀛双律师事务所律师。被告：巫国营，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××934。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告巫国营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，并于当日依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，但是原告未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二一年三月十七日书记员  胡祉彦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终241号上诉人（原审原告）：王永真，女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省浚县。原审第三人：陈学武，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人王永真因与被上诉人柳永开、原审第三人陈学武执行异议之诉一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王永真上诉请求：撤销一审判决，改判支持王永真的诉讼请求。事实和理由：一、对涉案房屋的执行已有生效法律文书认定，该房屋属于王永真对陈学武执行的财产范畴。在王永真申请强制执行陈学武时，柳永开曾提出执行异议，均被一审、二审、再审人民法院法院予以驳回，生效法律文书已排除柳永开对涉案房屋的权利主张，一审判决书属一案两审两结果。二、王永真对涉案房屋拥有使用权是人民法院强制执行的结果。2017年8月15日，浚县人民法院作出的（2017）豫0621执743号裁定书及王永真与陈学武达成的执行协议是由人民法院制作并确认的，王永真对涉案房屋拥有的使用权是人民法院强制执行的结果，也是生效法律文书所赋予的。三、一审判决书事实认定与判决结果自相矛盾。使用权是物的所有权的最基本权能，法院经强制执行赋予王永真房屋使用权，但该权利却又被一审判决所谓的“所有权”进行限制，不但自相矛盾，更是对王永真合法权益的侵犯，显失公正。柳永开辩称，一审判决正确，应当维持原判。陈学武述称，陈学武欠王永真钱，也欠柳永开钱，王永真先起诉的陈学武，王永真与陈学武在法院达成了执行和解协议。王永真向一审法院起诉请求：依法确认第三人陈学武名下的位于浚县××办事处××王××东门面房××层（原房产证号：20××81号）使用权归王永真所有，并停止对该财产的执行。一审法院认定事实：王永真因陈学武借款20万元未偿还，于2017年以陈学武为被告提起民事诉讼。浚县人民法院于2017年6月7日作出判决：陈学武判决生效后十日内偿还王永真借款20万元。后王永真向法院申请执行。2017年8月15日，浚县人民法院作出（2017）豫0621执743号执行裁定书，“将被执行人陈学武位于浚县××办事处××路东（王可庄处）门面房一间，面积约23平方米予以查封。查封期间由王永真负责保管，允许使用，不得买卖、变卖、抵押、过户、损毁等，否则追究法律责任，查封期限为三年（2017年8月16日至2020年8月15日）。”当日王永真与陈学武达成协议：“一、将陈学武的位于黄河路××东（王可庄处）门面房一间（面积约为23至25平方米），交于王永真使用。二、待啥时候陈学武将所欠王永真的款还清，王永真应将房屋退还陈学武。三、因协议已达好，现申请撤回。”同日，浚县人民法院作出终结执行裁定。查封后，柳永开向浚县人民法院提出执行异议。浚县人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫0621执异18号裁定书，驳回了柳永开异议请求。柳永开不服，提起异议之诉，请求解除对浚县××办事处××路东（王可庄处）门面房（面积约23平方米）的查封，并立即停止对该房屋的执行。2018年10月26日，鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终1331号民事判决书，驳回柳永开的诉讼请求。柳永开不服，又申请再审，鹤壁市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）豫06民申19号民事裁定书，驳回柳永开的再审申请。2019年6月24日，浚县人民法院受理了柳永开诉陈学武民间借贷一案。诉讼期间，2019年6月26日，浚县人民法院作出（2019）豫0621民初2053号民事裁定，查封了陈学武名下的位于浚县××办事处××路东（王可庄处）的房屋，即诉争的房屋一间三层，于2019年7月3日送达协助单位浚县房产管理中心。该案经过审理，浚县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫0621民初2053号民事判决，判决陈学武于判决生效十日内支付柳永开借款本金260000元。判决生效后，法院在执行过程中，申请人柳永开于2020年5月12日向法院提出房屋拍卖申请，浚县人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫0621执377号执行裁定，拍卖被执行人陈学武名下的位于浚县××办事处××王××东门面房××层（原房产证号为20××81）。后王永真提出执行异议。2020年6月28日，浚县人民法院作出（2020）豫0621执异4号执行裁定书，驳回案外人王永真的异议请求，王永真不服，提起异议之诉，请求确认陈学武名下的位于浚县××办事处××王××东门面房××层（原房产证号为20××81号）使用权归王永真所有，并停止对该财产的执行。一审法院认为，本案诉争的房屋登记在陈学武名下，仍属于陈学武的房产，王永真尽管与陈学武达成协议，涉案房屋由王永真使用，但不能否定陈学武对涉案房产的所有权，不能阻碍法院的执行。故王永真的异议不能成立，其诉讼请求不予支持。判决：驳回王永真的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，王永真虽经浚县人民法院作出的（2017）豫0621执743号执行裁定书确认，其对涉案房屋“负责保管，允许使用”，但该执行裁定并未认定涉案房产归王永真所有。因该房屋登记于陈学武名下，陈学武系涉案房屋所有权人，柳永开在陈学武向其履行不能的情况下，要求执行该房屋，理由充分。王永真对涉案房屋享有的权利不足以排除人民法院的强制执行。综上所述，王永真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王永真负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月二十五日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初856号 原告：西安金辉房地产开发有限公司(原西安融侨房地产开发有限公司)。住所地：西安市高新区。 法定代表人：林茂祺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。 被告：曹润飞，男，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 第三人：交通银行股份有限公司西安城南支行。营业场所：西安市碑林区。 负责人：邢国立，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡俊安，男，该支行员工。 原告西安金辉房地产开发有限公司（下称金辉公司）与被告曹润飞及第三人交通银行股份有限公司西安城南支行（下称交通银行西安城南支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙继民、冯倩，被告委托诉讼代理人王笑，第三人委托诉讼代理人胡俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因其逾期偿还银行按揭贷款而履行担保责任支出的代付款项206262.41元（包括但不限于按揭本金、利息、诉讼费用等，最终以实际金额为准）；2.判令被告向原告支付违约金92477.9元；3.判令被告向原告支付未返还的代付款项的滞纳金107884.68元（以代付款项为基数按照日万分之四标准自2015年10月27日起算至实际给付之日，截止2021年1月25日为107884.68元）；4.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的融侨•曲江观邸第33幢2单元20层22004号房，总金额924779元；被告首付294779元，剩余63万元向银行申请贷款支付。合同附件约定在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用（以下统称代付款项）而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价款的10%的违约金；买受人超过上述期限未能向出卖人返还全部代付款项的，除前述违约金外，每日还应承担金额等于未返还的代付款项万分之四的滞纳金。后被告与银行签订《借款合同》，原告为被告按揭贷款提供阶段性担保。因被告停止向银行偿还本息，导致原告代被告向第三人偿还按揭贷款本息。被告违约事实清楚，原告已经向被告寄送了《催款函》。 被告曹润飞辩称，对原告诉请的代偿总金额不认可，应为200852.26元。原告在代偿前并未通知被告，未经被告同意，且被告与银行之间的诉讼正在进行，债权数额尚未确定。原告诉请违约金、滞纳金数额过高，应以代偿金额为基数，按照同期银行贷款利率计算。对原告诉请的案件受理费无异议，不认可律师费，属于不必要支出。原告提供的明细中贷款余额为463466.55元，计算日期到2019年12月27日，而碑林区人民法院(2020)陕0103民初10658号判决确定的本金是469711.29元，截止日期为2019年10月5日，并不相符。2017年12月27日之前代偿款项作为债权已经超过诉讼时效。鉴于原告没有提供办理银行按揭的阶段性担保，原告以此为由向被告追偿代付款项无合同及法律依据。 第三人交通银行西安城南支行未作陈述。 本院经审理认定事实如下：金辉公司与曹润飞签订《商品房买卖合同》(合同登记号：Y10127900),约定曹润飞购买金辉公司开发的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，总金额924779元；买受人于2010年12月14日前向出卖人支付总房款30.79%计284778元为首付款金额，余款640000元由买受人向银行办理抵押按揭；出卖人应当在2012年11月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件六约定，鉴于出卖人为买受人办理银行按揭提供了阶段性的担保，双方一致同意：在出卖人担保期间，若因买受人拖欠银行贷款本息、罚息及相关费用（以下统称代付款项）而导致出卖人代为偿还的，自出卖人发出通知之日起十日内，买受人应全额向出卖人返还代付款项，以及金额等于房屋总价款的10%的违约金，买受人超过上述期限未能向出卖人返还全部代偿款项的，除前述违约金外，每日还应承担金额等于未返还的代付款项万分之四的滞纳金；同时，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》及其附件和其他相关协议并将合同项下房屋再次出售，出售房屋的所得在抵偿出卖人承担的全部代付款项和买受人应承担的违约金、滞纳金和相关费用（包括但不限于因解除合同产生的解除贷款合同、办理其他手续发生的登记费、变更费，进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等）后，余额将返还给买受人。 因曹润飞从2015年10月开始逾期还贷，2015年10月28日至2019年12月27日期间，金辉公司代其偿还交通银行西安城南支行贷款本息共计200852.26元。2015年10月29日，金辉公司向曹润飞发送《催款函》，要求偿还代垫款及协商解决逾期还款事宜。 另查明，曹润飞就上述房屋向交通银行西安城南支行贷款64万元，贷款期限自2011年1月11日至2034年1月11日，金辉公司对该笔贷款提供阶段性连带责任保证。 庭审中，金辉公司提交《委托合同书》及发票，证明金辉公司为此支付律师费15000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告就案涉房屋向第三人办理银行按揭，原告提供阶段性连带责任保证。因被告未按约履行还款义务，致使原告代其向第三人偿还贷款本息共计200852.26元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，原告分期代偿并行使追偿权的诉讼时效应自最后一期代偿发生之日起计算，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。关于违约金，合同约定按照房屋总价款的10%计算，明显过高，本院酌情予以调整，应根据民间借贷的相关法律规定自最后一期代偿发生之日起分段计算为宜。鉴于被告已经承担上述违约责任，对原告主张的滞纳金不再支持。原告主张的律师费，没有合同依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告曹润飞于本判决生效后十日内向原告西安金辉房地产开发有限公司支付代偿款200852.26元及违约金（以200852.26元为基数，自2019年12月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告西安金辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7399元，减半收取计3699.5元，由原告负担1000元，被告负担2699.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二一年三月二十五日 书记员  高塬粟 校对：王芊2021年月日送达 1
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执1292号之一 申请执行人：苏德顺，男，1951年6月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。 被执行人：山东聊城鑫峰面业有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇工业园内。统一社会信用代码：91371500661379329F。 法定代表人：赵以平，执行董事。 被执行人：赵以平，女，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。 被执行人：王灯峰，男，1969年2月23日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人苏德顺与被执行人山东聊城鑫峰面业有限公司、赵以平、王灯峰民间借贷纠纷一案过程中， 向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1502执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 锐 审 判 员  张福涛 人民陪审员  吴之风 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  王延兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2865号 申请执行人：徐永红，男，1959年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：刘广东，男，1981年6月20日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人徐永红与被执行人刘广东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1635号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘广东支付申请执行人徐永红劳务费、交通费共计11750元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费47元，依法缴纳执行费77元，以上共计11874元。但被执行人刘广东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘广东名下银行存款11874元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人刘广东应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初1827之一号原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，统一社会信用代码91330782X0972606XY。住所地：浙江省义乌市机场路**。负责人毛新龙，该公司总经理。委托诉讼代理人张晓芳、洪玲飞,浙江从周律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司观音堂营销服务部，统一社会信用代码91411222090247014U。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇卫生院对面/div>负责人李伟，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司观音堂营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2021年3月30日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司观音堂营销服务部的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司观音堂营销服务部的起诉。案件受理费141元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。审判员  李翠平二〇二一年三月三十一日书记员  郑志中
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初933号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰(该行员工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘告伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈亚楠，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告刘告伟、陈亚楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告陈亚楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘告伟偿还原告叶县农村商业银行贷款本金250000元及利息、罚息；2.请求法院依法判令被告陈亚楠对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，被告刘告伟、陈亚楠与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告刘告伟向原告叶县农村商业银行借款250000元整，借款期限12个月，约定年利率为9.25%，被告陈亚楠负连带保证责任。合同签订后，被告刘告伟不再按照合同约定，至今清偿借款利息。被告、刘告伟、陈亚楠在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2020年6月15日，被告刘告伟、陈亚楠与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告刘告伟向原告叶县农村商业银行借款250000元整，借款期限12个月，约定年利率为9.25%，被告陈亚楠未履行担保义务。合同签订后，被告刘告伟没有按照合同约定，至今未清偿借款利息。双方合同另约定，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告刘告伟、陈亚楠签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告刘告伟没有按照合同约定，至今未及时清偿借款利息，属于违约行为，故原告叶县农村商业银行要求被告刘告伟清偿借款本金250000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告陈亚楠未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告陈亚楠对借款本金250000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘告伟于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元。在偿还上述借款本金250000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2020年6月16日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告陈亚楠对上述借款本金250000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由被告刘告伟、陈亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月二十四日书记员  田小美
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管明华，男，1958年11月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市历下区人民政府。住所地：山东省济南市历下区解放东路99号。 法定代表人：杨传军，该区人民政府代区长。 再审申请人管明华因诉被申请人山东省济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）房屋征收补偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终2241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人管明华以评估机构选定程序违法、其未收到分户评估报告、评估价格过低、补偿安置费中的过渡租房费时间短金额少，济（历下）征字（2008）6号房屋征收决定作为历下区政府作出济历下政征补字（2018）14号房屋征收补偿决定（以下简称14号征收补偿决定）的依据存在多处违法应予撤销等为由，向本院申请再审，请求：撤销本案二审判决，确认14号征收补偿决定违法并撤销。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，再审申请人起诉请求撤销历下区政府作出的征收补偿决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，历下区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，再审申请人收到评估报告后未在法定期限内申请复核评估和鉴定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，一、二审法院判决确认被诉征收补偿决定的合法性，驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的申请再审理由与一、二审程序中提出的理由基本相同，两审法院已充分回应，本院不再赘述。其申请再审理由尚不足以否定原判决，本院不予支持。 综上，管明华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人管明华的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 朱宏伟 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初244号原告：乔冬淳，男，1978年12月6日出生，汉族，个体，住通河县。被告：宋德巍，男，1974年6月27日出生，汉族，无职业，住通河县。原告乔冬淳与被告宋德巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔冬淳到庭参加诉讼，被告宋德巍经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2.请求判令被告给付原告利息84000元（自2018年2月24日起以200000元为本金按月利率1.2%计算至2021年1月18日止），嗣后利息以200000元为本金按月利率1.2%计算至实际偿还借款本金之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋德巍在通河县××村经营空心砖厂，因缺少资金于2018年2月24日向原告借款200000元，约定借款月利率2%，借款期限一年。借款期至原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱还款,原告无奈诉至法院。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，未对原告举示的证据进行质证。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1、借据一份、借款协议一份。拟证明：2018年2月24日被告向原告借款200000元，约定月利率2%，借款期限为一年，被告在借据和借款协议上签名、捺印。证据A2、中国农业银行业务凭证三份、交易清单(复印件)一份。拟证明：原告于2015年2月10日通过网银转账到被告银行卡50000元、于2015年2月12日通过网银向被告银行卡转账三笔，单笔金额均为50000元，合计200000元。证据A3、借款合同(复印件)、借据(复印件)各一份。拟证明：案涉借款是由2015年2月12日借款合同、2015年6月4日借据演变而来的。借款到期后，被告未能偿还200000元本金及利息，于2018年2月24日就同一笔借款重新出具一份借据。在被告给原告出具2018年2月24日借据的时候，原告将原件给了被告，原告留了复印件。本院对原告举示的证据进行确认：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告举示的证据A1、A2、A3，真实、合法、有效，已形成证据链条，充分证实原、被告间借贷关系成立，故本院对原告举示的三组证据均依法予以采信。依据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告在通河县××村经营空心砖厂，因缺少资金于2015年2月12日向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，借款期限二个月。借款期至，被告未按约偿还原告借款本息，于2015年6月4日向原告重新出具借据，约定还款期限为两周。被告仍未按约偿还原告借款本息，双方经协商于2018年2月24日就该笔借款做出展期还款约定并重新出具借据一张，借款月利率为2%，借款期限为一年，同时废除2015年2月12日签订的借款合同、2015年6月4日出具的借据。后经原告多次索要借款本息，被告至今未能偿还，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有其为原告出具的借据予以证实，系双方的真实意思表示，借款合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，违反诚信原则，已构成违约。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。原告自愿放弃部分利息，主张按月利率1.2%计算利息及嗣后利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告请求被告偿还借款本金、给付借款利息及嗣后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告宋德巍于本判决生效之日起十日内偿还原告乔冬淳借款本金200000元；给付原告乔冬淳利息以200000元为本金自2018年2月24日起，按月利率1.2分计算至实际偿还借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，（原告已预交），减半收取2780元，由被告宋德巍负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  邓丽薇二〇二一年三月三十一日书记员  徐海钟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初807号原告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。法定代表人：陈伟乔，系该行行长。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：梁勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行（以下简称建行株洲市分行）诉被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告建行株洲市分行的委托诉讼代理人朱慧阳到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行株洲市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币199994.62元、手续费及违约金11072.96元、利息132987.32元，合计344054.9元（利息暂计至2021年1月24日），此后利息按领用合约的约定计算至实际清偿日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月20日在原告处申办信用卡并约定了双方权利义务，卡号为6259××××8993。被告自办理信用卡后，累计使用信用卡消费、提现、缴纳费用，未及时还款，截止2021年1月24日，拖欠344054.9元，存在严重逾期。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。鉴于被告拒不偿还信用卡欠款的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告梁勇未作答辩，未提交证据。原告建行株洲市分行围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，被告未发表质证意见，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、白金信用卡申请表及领用协议、章程、钻石/白金信用卡申请会审表、龙卡信用卡交易明细清单等证据，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年10月20日，被告梁勇向原告建行株洲市分行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称龙卡领用协议）和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程），申办了一张龙卡信用卡，双方在领用协议及信用卡章程中约定：1、关于利息：被告在到期还款日（含）前不能偿还全部应还款项的，可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。建行株洲市分行对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。2.关于违约金：被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建行株洲市分行支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。3.关于手续费：通过本行或者银联网络取现，须按笔支付手续费，收费标准为取款金额的1%，最低收费2元，最高收费100元。在被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额时，建行株洲市分行有权停用被告的信用卡，且被告应立即偿还全部欠款。协议还就其他事项进行了约定。2015年10月23日，被告领取卡号为6259××××8993的信用卡后，从2015年10月29日起，进行了多次使用消费，截至2021年1月24日，被告共拖欠建行株洲市分行借款本金199994.62元，利息132987.32元，手续费及违约金11072.96元，欠款合计344054.9元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本院重点审查原告的诉请能否得到支持。本案中，被告向原告提交相应手续，申请领用信用卡，未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按领用协议履行。被告使用了信用卡透支消费并逾期，未按约定及时足额偿还欠款本金、利息、违约金及费用，已构成违约，被告应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还信用卡本金199,994.62元，手续费违约金11072.96元，利息132987.32元(利息暂时计算至2021年1月24日),之后的利息按照双方协议的约定计算至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定及协议的约定，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司株洲市分行偿还卡号为6259××××8993的信用卡透支本金199994.62元，手续费及违约金及11072.96元，利息132987.32元，共计344054.9元（利息暂计算至2021年1月24日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告梁勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈戎二〇二一年三月二十六日法官助理李美林书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1165号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，汉族，1963年3月6日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，汉族，1965年7月16日生，系公司员工。 被告：邓忠华，男，汉族，生于1954年5月16日，住南充市顺庆区。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告邓忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月29日，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告邓忠华的起诉。 本案案件受理费80元由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐紫薇
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初352号 原告：李传伟，男，1959年1月18日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：张永镜，男，1973年11月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。（缺席） 原告李传伟与被告张永镜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告李传伟到庭参加诉讼,被告张永镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传伟向本院提出诉讼请求：判令被告张永镜返还购车款27000元。事实和理由：李传伟与张永镜系朋友关系，2012年5月份张永镜购买原告李传伟长安福特翼虎轿车一辆，购车款60000元。李传伟将车交付给张永镜后，张永镜于2012年8月份给付购车款25000元，余款迟迟未给付。2019年4月20日，张永镜向李传伟出具35000元的欠条一份，约定每月给付2000元，给付四个月购车款后，再未给付余款，多次追索未果，张永镜以无钱为由拖延给付，故诉至法院。 张永镜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月份张永镜购买李传伟长安福特翼虎轿车一辆，购车款60000元。李传伟将车交付给张永镜后，张永镜仅给付部分购车款，2019年4月20日，张永镜向李传伟出具欠条一份，尚欠35000元，并约定每月给付2000元，自诉讼时止，张永镜尚欠李传伟27000元。上述事实，有李传伟提供的欠条复印件一份，本院在送达时与张永镜的通话录音及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，李传伟与张永镜之间存在买卖关系，张永镜未履行给付货款的义务，现李传伟要求张永镜给付货款的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百五十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永镜于本判决生效之日起五日内给付原告李传伟欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告张永镜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王广友 二〇二一年三月三十一日 书记员  路 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14751号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭成君，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：杨锦涛，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正启，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区人民政府。住所地：山东省济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。 法定代表人：边祥为，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区黄河镇人民政府。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人：李宝光，该镇镇长。 原审第三人：章丘新腾达建设发展有限公司。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕家寨村济东大街11-49号。 法定代表人：臧康，该公司董事长。 原审第三人：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村。 法定代表人：见秀民，该委员会主任。 再审申请人郭成君因诉被申请人山东省济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、被申请人山东省济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）占用土地一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终775号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭成君请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：涉案土地未经合法流转程序即被流转，再审申请人未与章丘区政府、黄河镇政府及第三人签订土地流转合同，章丘区政府、黄河镇政府以土地流转的方式实施征收，无法保障失地农民的合法权益。 本院经审查认为，本案中，再审申请人郭成君诉请确认被申请人章丘区政府、被申请人黄河镇政府占用其承包地的行为违法。根据一、二审查明的事实，本案所涉《山东省黄河滩区居民迁建规划》中的黄河滩区迁建工作，系经国务院批准的重要扶贫项目，该项目在济南市××区内××村庄12187人。被诉占用土地行为系章丘区政府、黄河镇政府为实施迁建规划，根据相关政策和上级政府要求，通过城乡建设用地增减挂钩政策所实施，被占用土地与迁出村土地进行置换、流转，章丘区政府、黄河镇政府同时对被占地村民予以补偿安置。就此而言，被诉占地行为符合公共利益需要，并具备相应依据，郭成君要求确认被诉占地行为违法，缺乏依据。一、二审据此分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，亦无不当。 综上，郭成君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭成君的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二一年三月二十五日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6678号 原告：王成亮，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：杨传海，山东至平律师事务所律师。 被告：邹长成，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 原告王成亮与被告邹长城财产损害赔偿纠纷一案，平邑县人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁1326民初5217号民事判决，被告邹长城不服，上诉于临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）鲁13民终1037号民事裁定，发回本院重审。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费减半收取2946元，由王成亮负担。 审 判 长  徐常龙 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  魏运华 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李文静