河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终389号上诉人（原审原告）：河南歌拉瑞建筑工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区护航路名门郡景小区。法定代表人：王保风，职务：总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳立业电梯有限公司，住所地汤阴县向阳路南段云光社区。法定代表人：彭庆军，职务：总经理。上诉人河南歌拉瑞建筑工程有限公司（以下简称歌拉瑞公司）因与被上诉人安阳立业电梯有限公司（以下简称立业电梯公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。歌拉瑞公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判立业电梯公司偿付歌拉瑞公司不当得利49,000元；2.一、二审案件受理费由立业电梯公司承担。事实和理由：1.本案中因为立业电梯公司没有按照约定履行合同义务，仅是能明确找得到证据的损失就有113,010元（这个金额详见一审证据清单第五组），这还不包括滑县房管局十次通知整改以及整改支出的证据、以及锦和书苑门锁4套1,400元等，以及因立业电梯公司拒不提供电梯的验收报告，而造成的滑县房管局因此拒绝支付原告的合同押金94,500元。合计金额足有20余万元。2.关于主机电源12台，一审判决认定事实错误。案涉电梯设备安装合同第六条甲方责任即原告责任第5项为足够容量的动力电源线接至机房并配好开关，与本案原告诉称的内容不是同一事实。3.关于锦和书苑门锁2套，该事实是因为双方发生纠纷后被告拆卸电梯主板和门锁等，还故作镇静的和原告一起去报案，调取监控录像后查明就是被告带领工人拆卸的，原告为了解决纠纷，向办案单位表示谅解了他，但是被告将电梯主板装好后，门锁并未安装。4.关于一年的维保义务，一审判决认定立业电梯公司进行了部分维保与客观事实不符。根据《特种设备安全监察条例》第三十一条第二款之规定“电梯应当至少每15日进行一次清洁、润滑、调整和检查。”对此被告应当承担举证责任。立业电梯公司辩称，歌拉瑞公司要求解除没有履行的合同部分不具有事实及法律依据，歌拉瑞公司所述理由都是在验收后提出的，河南省特种设备安全检测研究院发放验收合格证后可以说明安装完毕并且合格，才能使用，如安装不合格应在验收之前提出。歌拉瑞公司向一审法院起诉请求：1.判决解除原、被告承揽安装合同中至今没有履行部分的合同内容（电梯地坎12台、主机电源12台、五方对讲12台、随机资料12套、锦和书苑门锁2套项目的安装义务，以及一年的维保义务）；2.依法判决被告返还原告不当得利49,000元；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月10日安阳歌拉瑞电梯有限公司作为甲方，被告立业电梯公司作为乙方，双方就滑县滑东小区、锦和书苑电梯设备安装签订一份电梯设备安装合同，内容为一、电梯18门，安装费单价23,500元，数量12台，安装费合计282,000元。备注：安装费包括货物到场后的卸车、报开工、吊装、安装调试、报检、免保一年。并保证验收合格，不包含水电配合费。二、付款方式1、安装队进场安装结束，甲方向乙方支付该工程安装费总价的50％，即人民币141,000元；2、电梯安装调试验收合格正常使用50天后，如无大的安装质量及维护问题，甲方在3日内付50％。三、安装施工期1、自乙方安装进场之日起----日内完成安装，安装调试完成后乙方答应尽快报验收部门验收并出具验收合格报告。如因甲方原因未能符合安装条件的，则安装工期顺延。四、验货及质量保证1、货物送达经三方开箱验货后由乙方负责看管，如有丢失，由乙方承担损失。2、在安装过程中，甲方若加装电梯设备须经乙方书面同意．．．4、乙方自取得政府部门验收合格报告交付甲方之日起一年内为甲方提供免费保养服务，乙方在免费保养期间，对甲方进行质量回访工作。．．．六、甲方责任1、负责安装前提供电梯的资料图纸等。．．．5、足够容量的动力电源线（三相五线制）接至机房并配好开关。七、乙方责任．．．3、负责电梯安装期间电梯及所有部件、配件及机具的保管工作。．．．6、负责电梯的调试工作。甲方法定代表人王保风在合同上签字，乙方法定代表人彭庆军签字并加盖被告印章。合同签订后，被告开始施工。原告陆续向被告支付工程款19万元。因安装过程中双方发生纠纷导致案涉电梯的运转和维护产生困难，原告为证明被告未按照约定进行电梯维护，提交了2019年4月22日锦和书苑物业有限公司出具的情况证明，该证明内容为：自2019年元月8日公租房锦和书苑项目交接房以来，1、2号楼8台电梯运行期间，故障率较高，仅1号楼西单元南梯更换门锁2处，13层外护板一个。现1、2号楼八台电梯五方对讲系统处于，1号楼四台电梯五方对讲机报警灯不显示，无铃声，对讲无声音。2号楼四台电梯五方对讲主机报警灯不显示，无铃声，对讲无声音。1、2号楼电梯五方对讲系统属于有线对讲，存在缺点是：无提示音、无法移动。电梯五方对讲系统基本处于瘫痪状态，给物业及电梯维保的工作带来困难，给业主的乘坐安全带来隐患。望电梯厂及安装单位对1、2楼电梯五方对讲系统进行维修或更。2018年6月20日滑县爱岗物业服务有限公司出具证明，滑县爱岗物业有限公司自从2017年6月接受滑东小区四栋楼以来，四号楼由歌拉瑞电梯有限公司电梯制造，安阳立业电梯公司安装维保的电梯多次发生故障，应急救援电话彭庆军未按照规定时间到达现场处理。2018年2月电梯安装公司彭庆军承诺春节后进行整改维修，但直至2018年6月20日仍未修好，故障频发。2018年春节后彭庆军进行私自拆除电梯上的配件，导致电梯不能正常运行。目前缺失电梯出厂随机文件（型式试验报告、土建图、电气原理图、说明书、出厂合格证）报开工手续，电梯验收报告注册登记表、主要电气图纸、说明书与电梯钥匙。庭审中，被告立业电梯公司自认维保了7个月，维保证据休庭后3日内提交法庭，在指定的期限内并未提交；随机资料已经交给了物业公司，在指定的期限内也未提交相应证据；五方对讲机滑东小区4台没有安装，锦和书苑8台对讲机开始是一拖一的，在验收后让工人换成了一拖八，但也未提交相应证据。2019年6月3日安阳歌拉瑞电梯有限公司更名为河南歌拉瑞建筑工程有限公司。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告要求解除原被告承揽安装合同中被告没有履行部分的合同内容，首先应当确定该项内容属于合同中被告应当履行部分，然后再审查是否应当予以解除。关于电梯地坎12台，根据曳引与强制驱动电梯监督检验报告4.9显示，地坎护脚板（电梯地坎）资料确认符合，检验结论为合格，证明地坎护脚板（电梯地坎）属于电梯安装范围，被告认为不属于合同内容，法院不予采信。鉴于原告已经施工，被告已经无施工必要，故原告要求解除该项合同约定，法院予以支持。关于主机电源，根据原被告签订的电梯设备安装合同第六条甲方责任即原告责任第5项为足够容量的动力电源线接至机房并配好开关。因此，接通主机电源的责任在原告，不是被告的合同义务。原告要求解除该项内容，法院不予支持。关于五方对讲12台，被告认可滑东小区4台对讲没有安装，锦和书苑8台对讲开始是一拖一，验收之后换成了一拖八，但被告没有提交相应证据，原告提交了与许增利的微信交流信息和转账记录，证明该项是许增利施工并支付了相关费用，故原告要求解除该项合同内容，法院予以支持。关于随机资料12套，被告称交给了物业公司，但在指定期限内并未提交相关证据，不能证明被告已经履行了相关义务，故原告要求解除该项约定，法院予以支持。关于锦和书苑门锁2套，根据电梯检验报告，电梯已经检验合格，双方因为门锁发生纠纷后曾向当地派出所报案，相关机关已经做出了处理，故该项请求法院不予采信。关于一年的电梯维保义务，被告自认电梯维保了7个月，原告的通话记录也证明要求被告进行电梯维保，证明被告进行过电梯维保，电梯维保存在部分履行的情况，但电梯维保的时长、效果不是本案需要查明的重点。鉴于电梯一年维保期已经过去，原告要求解除该项请求无实际意义，该项请求法院不予支持。原被告因为合同履行发生争议，原告给付被告的是安装费，被告实际已经履行了合同中的部分义务，因此，原告以不当得利要求被告返还49,000元（190,000-141,000），不符合法律规定，法院不予支持。综上，由于被告没有按照约定全面履行合同，原告要求解除合同中未履行内容部分予以支持，要求返还不当得利49,000元，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下一、解除2016年10月10日原被告签订的《电梯设备安装合同》中关于履行电梯地坎12台、五方对讲机12台、随机资料12套的合同内容；二、驳回原告河南歌拉瑞建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费1,025元，由原告河南歌拉瑞建筑工程有限公司负担512.5元，被告安阳立业电梯有限公司负担512.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。歌拉瑞公司上诉主张立业电梯公司未依约完成合同义务，不满足领取第二期合同款项的条件，且其未履行主机电源12台、锦和书苑门锁2套等合同约定应予解除。但立业电梯公司已依约完成合同主要义务，且立业电梯公司以承揽合同纠纷已向一审法院起诉歌拉瑞公司，要求其支付剩余工程款。歌拉瑞公司是否多支付工程款不属于不当得利，其可在该案中一并解决，故歌拉瑞公司要求立业电梯公司返还49,000元的诉讼请求不能成立。综上所述，歌拉瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,025元，由河南歌拉瑞建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月二十二日书记员 邢露露