中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1622民初284号 原告：贾鹏勇，男，1994年3月27日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：李希明，山东君讼律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司阳信县供电公司。住所地：阳信县信城街道办事处阳城四路701号供电公司院内第1一2幢。统一社会信用代码：91371622MA3C23C411。 负责人：刘永刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘向明，山东泰瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷成水，国网山东省电力公司公司律师。 原告贾鹏勇与被告国网山东省电力公司阳信县供电公司（以下简称国网电力阳信公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏勇及其委托诉讼代理人李希明、被告国网电力阳信公司的委托诉讼代理人刘向明、殷成水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾鹏勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因电击造成的损失：医疗费20415.91元、误工费6181.50元、护理费5769.40元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元，合计34616.81元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月16日14时许，当扛着钓鱼竿准备去钓鱼的原告走到阳信县××镇××村××村西的水渠附近时，被被告架设、拥有产权并负责维护的10千伏高压电线电流电击，导致钓鱼竿炸毁、原告的右上肢及双足受伤；原告先后到阳信县中医医院、滨州××附属医院治疗，损失医疗费等各项损失34616.81元，原告出院后多次到被告处索赔未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告国网电力阳信公司辩称，本案原告所诉在涉案地点与我公司所属线路发生触电事故不能成立，原告无证据证明在该地点系因“钓鱼竿”与我公司所属“高压线发生碰触”导致的触电伤害。依法应驳回原告对被告的起诉。 一、原告诉状自认事实及其提供的证据，不能证明涉案侵权事实发生在我公司高压线路上，依据最高法院《民事诉讼法解释》第九十一条规定，即使是在特殊侵权责任中原告也要提供证据证实特殊侵权行为与损害结果具有因果关系，即在本案中原告需提供在我公司所有的高压线路上触电的证据材料。1.原告所述情况与客观事实不符，原告所述地点为一乡间道路，上方高压线距离地面有6.5米，已架设多年，人员、车辆从下方通行，从未发生过触电。因此，原告扛着鱼竿走，正常情况下是不会发生触电的。2.原告并未提供确切证据证实其所受伤害是高压电造成的。众所周知，高压电、低压电、感应电都能造成人身伤害。原告只是自述其因高压电受到伤害，而没有提供证据证实。3.原告未提供证据证实其所受伤害是在我方所属线路上造成的。众所周知，高压电力设施并非只有供电公司才有。目前，我国电价因所使用电压等级不同，价格不同，电压等级越高，电价越便宜。因此，很多单位使用10千伏及以上的自有高压电力线路用电，该线路属于该单位所有不属于供电公司所有。另外，该区域内还有魏桥架设的独立于公用电网的自有高压电网。因此，原告即使是因为高压电受到伤害，也需要提供证据证实是在我公司所有的高压线上受到的伤害。4.被告所有的电力线路未显示有触电发生。在原告所述触电发生期间和地点，我公司位于该区域的线路在监控系统中未出现触电时应出现的线路跳闸或者接地异常情况。综上，根据目前掌握的情况，原告所述在我方线路上发生触电事实不成立。 二、原告应自行承担其损失。我公司在原告所述位置的线路高度为6.5米，满足《66kV及以下架空电力线路设计规范》（GB 50061-2010 ）12.0.7条规定的5.5米，并且有“线路保护区禁止植树、钓鱼”“当心触电”的警示标志。我公司已穷尽安全措施并尽到最大警示义务。原告所述位置依据《电力设施保护条例》第十条规定属于电力线路保护区（架空电力线路保护区:导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下:1-10千伏5米）。原告在电力设施保护区内，如我公司第一条第1项答辩意见所述，正常情况下是不会发生触电，其发生触电，自身具有重大过错。根据《侵权责任法》第七十六条规定“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”。因此，即使是原告在我公司所有的该处高压线下发生触电，我公司也具有法定减责免责依据。因此，如原告能够提供证据证明其所述侵权事实成立，也属于是因自身重大过错应自担风险的行为，结合我公司具有法定免责依据，原告应自行承担其全部损失。 综上所述，原告不能证明何时、何地、因何种原因发生触电伤害事故，其主张无事实依据及法律依据，依法应驳回原告对我公司的起诉。 原告贾鹏勇为证明其主张向本院举示以下证据： 1、阳信县中医医院、滨州××附属医院的住院病案、诊断证明、住院收费票据、住院病人费用分类汇总清单各二份； 2、2020年11月17日，贾鹏勇用手机拍摄的案发现场照片4张； 3、证人王某、吕某出庭作证，证明案发现场警示标志系贾鹏勇被电击后埋设。 被告国网电力阳信公司为证明其主张向本院举示以下证据： 1、阳信县电网数据打印件、数据截图视频各一份，证明在原告贾鹏勇所诉的触电发生区域及发生期间内，阳信供电公司位于该区域的线路在监控系统中未发现触电时应出现的线路跳闸或接地线等异常； 2、现场测量照片2张，证明原告所诉的地点经被告公司工作人员测量，该区域内高压线对地距离6.6米，符合高压线路的架设的相关操作规范； 3、现场警示牌照片3张，证明被告已在原告所诉区域埋设安全警示标志； 4、原告所诉区域存在其他产权单位线路照片4张。 对原告贾鹏勇举示的阳信县中医医院、滨州××附属医院的住院病历、诊断证明、住院费票据、住院病人费用汇总明细经被告质证，对其真实性无异议，但对该书证的证明内容提出异议，本院依法确认该书证的真实性，至于能否达到原告的证明目的，本院将在本院认为部分详述；对原告贾鹏勇举示的事发后现场照片4张，被告质证后对其真实性、与本案的关联性均提出异议，本院审核认为，原告举示的该照片是事发2个月后的照片，不能反映事发时的情况，与本案缺乏关联性，本院对此照片的效力不予确认；对原告贾鹏勇提供的两位证人出庭作证的证言，经被告质证提出异议，本院审核认为，两位证人的证言语言模糊不清，其并未在事发现场，并且两位证人与原告具有一定的利害关系，其证明的内容与本案欠缺关联性，本院对此不予确认。 对被告国网电力阳信公司举示的四组证据，原告认可被告举示的现场警示标志的三张照片的真实性，但对其证明内容提出异议，其他证据经原告质证提出异议，认为均为被告的单方证据，不能证明事发现场的实际情况。本院审核认为，原、被告对争议现场拍摄的照片均为案涉争议事发2个月后的现场情况，均不能反映事发时的实际情况，对此本院不予确认其效力，被告举示的其他证据为单方证据，本院对此不予确认。 根据以上有效证据，本院认定以下事实： 2020年9月16日14点23分，原告贾鹏勇自行驾驶机动车到阳信县中医医院门诊就诊，其自述于2020年9月16日约14点在田间路上用竹竿触及电线被电流击伤右上肢、双足，门诊遂以“电击伤”收入外二科治疗。贾鹏勇在阳信县中医院住院治疗3天，被诊断为电击伤（右上肢、双足），支付医疗费2989.62元。 2020年9月19日15：31分，贾鹏勇转院治疗，到滨州医学院附属医院烧伤整形科治疗22天，被诊断为电击伤，支付医疗费17426.29元。 原告贾鹏勇出院到被告国网电力阳信公司索赔未果，于2021年2月1日诉至本院，1、请求本院依法判令被告赔偿原告因电击造成的损失：医疗费20415.91元、误工费6181.50元、护理费5769.40元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元，合计34616.81元；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”原告贾鹏勇主张案涉的触电事故发生的地点，被告予以否认，原告无法提供证据证明其触电事故确系发生在该地点，其触电时也未有其他人证明，其举证的证据仅能证明其受到电击受伤，并不能证明其触电事故发生的地点、经过、原因，无法确认其损伤与被告之间的因果关系。并且原告在入院治疗时的自述与诉讼中的陈述内容前后不一致。其于2020年9月16日触电受伤，2020年10月11日治疗终结。然后到被告处主张赔偿，显然不符合正常的事故处理习惯。综上，原告主张的触电人身损害责任纠纷之诉，因证据不足以证明其损害与被告之间有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贾鹏勇的诉讼请求。 案件受理费666元，减半收取333元，由原告贾鹏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张龙庆 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜