wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终1043号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。负责人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：唐玉良，男，1992年9月10日出生，汉族，住山东省武城县，系保险公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玉林，男，1954年4月21日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：陈刚，男，1979年1月8日出生，汉族，教师，住山东省庆云县，系陈玉林之子。被上诉人（原审被告）：苗建亮，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人陈玉林、苗建亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于2021年3月26日向本院递交撤诉申请，以其已与被上诉人陈玉林方达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 温 颖审判员 陈 涛审判员 王飞雁二〇二一年三月二十六日书记员 杨 帆
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初459号 原告：白山市永盛物业服务有限公司。住所：浑江区江北新区C区（开发区） 统一社会信用代码：912206017911105635 法定代表人：王永，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林典亮律师事务所律师。 被告：韩卫东，男，1982年7月15日生，汉族，白山市财政局干部，住白山市浑江区。 原告白山市永盛物业服务有限公司诉被告韩卫东物业服务合同纠纷一案。原告白山市永盛物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白山市永盛物业服务有限公司诉被告韩卫东达成了一致调解意见，韩卫东一次性给付物业费6000元，则2020年12月31日之前的所有物业费用一次性了结，韩卫东修理房屋的费用自行负担。双方纠纷一次性了结。现原告白山市永盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白山市永盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，由白山市永盛物业服务有限公司负担。 审判员  张振良 二〇二一年三月十一日 书记员  王佳乾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执153号之一申请执行人：杜自强，男，1965年05月15出生，汉族，住山西省运城市盐湖区北相镇杨包村一组。被执行人：杨彭军，男，1984年05月10出生，汉族，住盐湖区东城办槐树凹北口鸿泰一巷泽泽公寓201室。本院在执行杜自强与杨彭军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)晋0802民初6249号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜自强于2021年1月5日申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金元及利息元，并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2021年1月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年1月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料信息。5、本院于2021年2月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月三十日书记员 张   栋   琦
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执304号申请执行人：西安世腾金属制品有限公司。法定代表人：杨×。被执行人：燕×，住山西省文水县。本院在执行西安世腾金属制品有限公司申请执行燕×买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人燕×银行存款40000元，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人燕×应负担的案件受理费448元申请执行费507元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人燕×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人燕×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年三月十二日书记员 武梦静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6993号原告：北京世纪千府国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路**新起点嘉园**楼**501。法定代表人：张楠，董事长。委托诉讼代理人：张驰，男，该公司员工。被告：动信通（北京）科技集团股份有限公司，，住所地北京市西城区法定代表人：张恩阳，董事长。委托诉讼代理人：崔雯，女，该公司员工。原告北京世纪千府国际工程设计有限公司与被告动信通（北京）科技集团股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月2日，原告北京世纪千府国际工程设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京世纪千府国际工程设计有限公司撤诉处理。案件受理费3917元，减半收取计1958.5元，由北京世纪千府国际工程设计有限公司负担。审判员  胡光二〇二一年三月二日书记员  崔丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1101号之二申请执行人：裴松松，男，1990年6月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：陈利岩，男，1997年2月3日出生，汉族，山西省芮城县。关于申请执行人裴松松与被执行人陈利岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈利岩于本判决生效后十日内偿付原告裴松松借款57000元及利息（按照月利率2%，自2019年11月30日起付至款付清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈利岩承担案件受理费713元及案件执行费1022元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年3月2日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月22日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2021年3月25日对被执行人陈利岩取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为74813元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十九日书记员 周   联   杰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初313号起诉人卢功纯，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人卢功纯诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人卢功纯的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王兵莹审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  邹鸿雁
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初396号   原告：师进勋，男，汉族，1989年8月18日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区保全庄小学旧址。   法定代表人：任双月。   委托诉讼代理人：胡连斌，男，保全庄社区居民委员会委员。   原告师进勋与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（以下简称保全庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师进勋的委托诉讼代理人张伟国、包银波到庭参加诉讼，被告保全庄村委会的委托诉讼代理人胡连斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告师进勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农村承包土地补偿款150000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告师进勋1989年8月18日出生，系被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（原内蒙古自治区呼和浩特市××区民。第二轮农村土地承包时，被告未给原告分配农村承包地。依据中央办公厅【2001】9号文件、呼郊政发【1998】4号文件、2004年呼和浩特市赛罕区人民政府办公室发布[赛政办发（2004）第13号]文件，鼓励具备条件的辖区村委会给1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，被告为落实文件精神，2005年5月经保全庄村两委会及村民代表大会讨论，决定为1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，并向西把栅乡政府报告确认补地人员花名表。经保全庄两委会村民代表大会讨论决定给姑娘每人承包0.6亩，外甥每人承包0.3亩。原告实际分配承包地0.3亩，因被告无土地继续分配，剩余部分村集体挂账处理。2014年5月29日，保全庄两委会召开村民代表大会，决定给1997年新增人口每人补15万元。2015年3月3日保全庄召开两委会扩大会议，会议确认了1997年前新增人员补偿标准每人1亩，补15万元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，原告系保全庄村1997年前新增人口，符合领取土地补偿分配方案决定的领取补偿款的成员资格，原告的权益应当得到平等的保护。原告多次索要该款项，但被告迟迟不予给付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请求人民法院予以支持。   保全庄村委会述称，对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可。在一轮承包时就没有分地，二轮土地承包之后按国家政策补了地。   经审理本院认定事实如下：原告师进勋，1989年出生，常住人口登记卡显示师进勋2016年9月20日因其他由保全庄村17号迁至保全庄村925号。2006年9月20日，师进勋舅舅王保科作为承包土地户主与保全庄村委会签订《土地承包合同》，合同载明：“甲方以每人0.3亩地承包给乙方，因甲方没有基动地，用沙坑、荒地给予分配宅基地，在没有办理土地审批前，乙方不得私自建筑盖房，如有私自建筑者，由本人负责。甲方分给乙方分得土地，作为甲方对乙方落实二轮土地承包政策的落实。”另在该合同上手写师进勋1人0.3亩。庭审中双方均认可合同签订后未实际履行，师进勋未实际获得该承包地。   2014年5月29日保全庄村两委会召开村民代表会议，会议记录载明：“97年新增人员补地1亩，已补15万元”。2015年3月3日保全庄村两委会召开两委会扩大会议，会议记录载明：“97年前新增每人补地1亩，补15万”，庭审中，保全庄村委会对以上事实认可。   本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。师进勋作为保全庄村集体经济组织成员，有权承包保全庄村委会发包的土地。   根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另村民委员会有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，师进勋作为保全庄村集体经济组织成员有权依据保全庄村委会民主议定程序通过的决定主张土地补偿费，且被告保全庄村委会同意原告的诉讼请求。故对于师进勋主张保全庄村委会给付农村承包土地补偿款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告师进勋农村承包土地补偿款150000元。   案件受理费1650元（原告已预交），由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年三月三十日   书记员 邢春霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执665号申请执行人：范某，女，1985年2月17日出生，满族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人：叶某，男，1975年8月15日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。范某申请执行叶某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9540号民事调解书已发生法律效力。范某向本院申请执行，要求被执行人叶某给付借款350000元、案件受理费3275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人叶某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人叶某名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人叶某有可供执行的财产。申请执行人范某亦未提供被执行人叶某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人范某申请执行的借款350000元、案件受理费3275元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人叶某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范某享有要求被执行人叶某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人叶某负有继续向申请执行人范某履行债务的义务。申请执行人范某发现被执行人叶某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初211号起诉人冼志红，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人冼志红诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人冼志红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 晨审判员 孟丽娟审判员 张叶婷二〇二一年三月三十日书记员 王 珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1307号之二申请执行人：段某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的段某依据（2018）宁0425民初1197号民事调解书申请执行李某借款合同纠纷一案，申请执行标的58863.18元。在执行过程中，已执行21500元。剩余37363.18元双方当事人私下达成和解协议，被执行人李某于2021年4月开始每月2日偿还5000元，直至所有欠款全部偿还完毕。申请执行人段某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初1197号民事调解书第一项的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月三日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执772号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司正定支行，住所地河北省正定县恒州南街**，统一社会信用代码：91130123X010304633。 法定代表人：王莉，该行行长。 被执行人：河北金吉祥木业有限公司，，住所地河北省正定县恒州南街**统一社会信用代码：911301236813523429。 法定代表人：焦彦明，该公司总经理。 被执行人：赵竞，男，1978年5月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：高飞，男，1975年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：张云，女，1975年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：白君霞，女，1971年7月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：杜云飞，男，1973年1月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：杜娟，女，1978年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：张展岭，男，1993年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张旖旎，女，1994年5月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司正定支行与被执行人河北金吉祥木业有限公司、赵竞、高飞、张云、白君霞、杜云飞、杜娟、张展岭、张旖旎借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第595号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司正定支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北金吉祥木业有限公司名下，位于正定县，土地使用权证号为正定国用（2014）第××号，面积为55251.53平方米的土地使用权； 二、查封被执行人河北金吉祥木业有限公司名下，位于正定县，房产证号为正定县房权证北早现乡字第125000××号-××号的房产； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二一年三月十七日 书记员  赵秒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初723号原告：刘梅红，女，汉族，1988年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市禅城区李小忠日用品有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶北路1号九楼，统一社会信用代码91440604MA51613NXK。法定代表人：李小忠。委托诉讼代理人：熊开达，男，汉族，1973年1月23日出生。被告：罗佩兰，女，汉族，1969年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。原告刘梅红诉被告佛山市禅城区李小忠日用品有限公司(以下简称李小忠公司)、罗佩兰合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理，适用简易程序。本院于2020年3月8日公开开庭审理。原告、被告李小忠公司委托诉讼代理熊开达、被告罗佩兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告退回保证金9000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系合伙关系。合同是被告李小忠公司与龙津村委会签订，期间经营不善，转让给原告，双方没有签订协议，就以合同原件为凭证，收到转让费、租金、保证金后视为转让成功。被告罗佩兰在2018年11月2日当面告知原告，签订的合同条款里面显示9000元保证金在合同到期后可以凭合同到村委会办理退回，且两被告共同给原告开具了转让费、租金、保证金收据。合同到期后，由于原告不是合同方，村委会不予处理。原告多次找到两被告需要提供给当场他们与村委会签订合同同时村委会开出的收据，两被告无法提供，故村委会保证金无法退回给两被告，故两被告以此来不退还原告的9000元保证金。原告持有给被告转账的银行流水以及持有两被告共同开具的收据，凭此两被告应在合同到期后退还原告9000元，两被告到期未归还保证金9000元，经原告多次催收仍未支付。为维护权益，特向法院起诉。被告罗佩兰辩称，原告提供的罗佩兰人口信息与答辩人的身份信息不符，即使答辩人系原告所诉的“罗佩兰”，答辩人不是合同的当事人一方，不以个人名义享有权利、承担义务。答辩人并非被告李小忠公司合伙人，仅是职工，答辩人协助李小忠公司与原告商铺转租的行为是职务行为。被告李小忠公司辩称，我方已将租赁合同、收据交给原告，9000元已经可以退回，但还在龙津村委会，龙津村委会要求我方拿租赁合同、收据原件去退，但是我们没有租赁合同和收据原件。如果我方从龙津村委会退回该9000元，我方同意将9000元退回给原告。本院经审理认定如下事实：原告承接被告李小忠公司通过李小忠租赁佛山市禅城区××××××××××的永红员工村F座东边商铺10-11号铺位，为此原告支付了被告李小忠公司转让费22000元及2018年11-12月的租金6500元及保证金9000元，其中9000元保证金系被告李小忠公司承诺有9000元保证金在佛山市禅城区××××××××××，租赁合同到期后原告可以凭租赁合同、收据到经济合作社退回，要求原告先把保证金支付给被告李小忠公司。后因无法提供经济合作社出具的保证金收据，原告至今未能从经济合作社取回9000元保证金。本院认为，本案系合同纠纷，本案中，被告李小忠公司承诺租赁合同到期后原告可以凭租赁合同、收据到佛山市禅城区××××××××××退回，要求原告先把保证金9000元支付给被告李小忠公司，但现在租赁合同已经到期，原告非租赁合同的相对人，且被告李小忠公司亦未提供证据证明已经向原告交付租赁时佛山市禅城区××××××××××出具给被告李小忠公司的9000元保证金收据，原告仅持有被告李小忠公司交付的租赁合同原件及被告李小忠公司自身出具给原告的编号5663531收据无法从佛山市禅城区××××××××××退回保证金，被告李小忠公司构成违约，应向原告支付该9000元保证金。至于被告李小忠公司与佛山市禅城区××××××××××若存在合同纠纷，可以自行协商或者另诉解决。至于被告罗佩兰责任问题，原告与被告李小忠公司均认可被告罗佩兰在办理转租手续时系被告李小忠公司员工，且已经将所收取的9000元保证金转付被告李小忠公司，原告要求被告罗佩兰承担责任依据不足，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区李小忠日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘梅红支付9000元保证金；二、驳回原告刘梅红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市禅城区李小忠日用品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二一年三月三十日书记员  黎燕冰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初301号起诉人杨旭，男，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人杨旭诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人杨旭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王兵莹审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  邹鸿雁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终427号上诉人（原审被告）：延边延亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路**。法定代表人：纪国延，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋苏杰，该公司部门经理。上诉人（原审被告）：郎经娜，女，1979年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云鹏，男，1994年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省龙井市龙门街河西社区。委托诉讼代理人：金顺女，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘福军，男，1970年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市开发区。上诉人延边延亿房地产开发有限公司、郎经娜因与被上诉人王云鹏、刘福军之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人王云鹏于2021年3月30日以双方达成和解为由申请撤回起诉，上诉人延边延亿房地产开发有限公司、郎经娜于同日以相同理由向本院申请撤回上诉，延边延亿房地产开发有限公司、郎经娜及被上诉人刘福军亦同意王云鹏撤回起诉的申请。本院认为，上诉人延边延亿房地产开发有限公司、郎经娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人王云鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人延边延亿房地产开发有限公司、郎经娜和原审被告刘福军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初4777号民事判决；二、准许上诉人延边延亿房地产开发有限公司、郎经娜撤回上诉。三、准许被上诉人王云鹏撤回起诉。一审案件受理费11180元，减半收取5590元，由被上诉人王云鹏负担，二审案件受理费17391元（延边延亿房地产开发有限公司预交11066元，郎经娜预交6325元），减半收取8695.50元，由上诉人延边延亿房地产开发有限公司负担5533元，上诉人郎经娜负担3162.50元。本裁定为终审裁定。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 赵 颖二〇二一年三月三十一日书记员 董香花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初673号原告：陈忠，男，1967年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梁懿琳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区农业大厦**。法定代表人：徐毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐诚，该公司总经理，全权处理公司遗留事宜，男，1966年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈忠与被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人梁懿琳、被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼。因原告陈忠需要补充提交证据，本院于2021年3月18日再次公开开庭进行了审理，原告陈忠及其委托诉讼代理人梁懿琳到庭参加诉讼，被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。陈忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款725397.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月25日、6月25日分别与被告签订了编号为2011-010、011号尚东帝景16#、17#外装饰工程承包合同，自合同签订起被告就一直未能按约支付工程款，一直拖到了2012年5月因被告资金断裂等问题导致工程中断，截止2012年5月6日原告已施工完的工程量价值725397.25元，并向被告制作了决算用的工程量清单，但被告一直未能付款。原告多次找到被告索要工程款未果，期间还在房管局接受调查该工程时上交了所有材料、在被告处做了债权人登记等，至今未收到工程款。宁夏隆湖房地产开发集团有限公司辩称，施工合同认可，结算单因为没有被告现场管理人员签字，需要再核实，庭后跟原告及公司现场管理人员对工程量核实之后向法院提交经双方签字确认的工程量清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交编号2011-010“尚东帝景”16#外装饰工程《装饰工程施工承包合同》、编号2011-011“尚东帝景”17#外装饰工程《装饰工程施工承包合同》各一份（核对原件，提交复印件），证明目的：原告分别于2011年5月25日、6月25日与被告签订“尚东帝景”项目16#、17#楼的外墙装饰工程合同，暂定合同价款共计460万元，合同约定按每月完成工程量的70%拨付工程进度款，但被告一直未能按约支付；尚东国际花园16#、17#楼外装饰工程量清单，证明2012年5月因被告资金链断裂等原因导致案涉“尚东帝景”工程项目中断，截止2012年5月6日原告已施工完的工程量价值725397.25元，原告向被告制作了决算用的工程量清单，后在房管局接手调查案涉工程期间也上交了所有材料、在被告处也做了债权人登记，但被告一直未能付款。被告的质证意见同答辩意见。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.原告提交2020年9月7日其与被告公司负责人徐诚的电话录音两段，证明原告与被告公司负责人徐诚协商，徐诚让原告等项目剩余结余款下来给原告做公证后直接支付该款项的50%，但也一直未能实现。被告质证认为没有意见。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。3.原告提交尚东国际花园16#、17#楼外装饰工程量清单，证明原告在尚东国际花园建设的工程量经时任总经理王彪签字确认以及被告公司负责人徐诚签字确认，最终协商工程量金额以650000元为准。被告未质证。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年5月25日、2011年6月25日分别与被告签订“尚东帝景”项目16#、17#楼的外墙装饰工程合同，暂定合同价款共计460万元，合同约定按每月完成工程量的70%拨付工程进度款。2012年5月“尚东帝景”工程项目中断，原告向被告制作决算用的工程量清单载明截止2012年5月6日原告已施工完的工程量价值725397.25元。原告称后来在房管局接手调查案涉工程期间也上交了所有材料、在被告处也做了债权人登记。后王彪、徐诚在尚东国际花园16#、17#楼外装饰工程量清单上签字，原告称经时任总经理签字确认以及被告公司负责人徐诚签字确认，最终协商工程量金额以650000元为准。本院认为，虽然装饰工程合同因原告没有施工资质而无效，但是原告已完成的工程量，被告应支付相应的工程款。原告提交的尚东国际花园16#、17#楼外装饰工程量清单上有王彪、徐诚的签字，与被告所称庭后跟原告及公司现场管理人员对工程量核实之后向法院提交经双方签字确认的工程量清单，相互印证，能够证实被告欠付原告装修工程款650000元，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈忠尚东国际花园16#、17#楼外装饰工程款650000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，已减半收取5527元，由被告宁夏隆湖房地产开发集团有限公司负担5150元，由原告陈忠负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二一年三月十九日法官助理 李文雯书记员 王 欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初221号起诉人刘星，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人刘星诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人刘星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 晨审判员 孟丽娟审判员 张叶婷二〇二一年三月三十日书记员 王 珊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初788号 原告：李兆林，男，1989年5月20日出生，住所吉林省延吉市。 被告：吴宪存，男，1968年3月12日出生，现羁押于延吉监狱。 原告李兆林与被告吴宪存之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆林，被告吴宪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还水泥款154800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2017年原告供应被告经营位于延吉市小营镇新农一队的宪存砖厂原材料水泥，期间2016年8月10日至2016年9月27日原告供应被告P.C32.5袋装水泥300吨，单价340元/吨，计人民币102000.00元被告未付货款，明细见备注：2017年9月13日至2017年9月23日原告供应被告P.C32.5袋装水泥120吨，单价440元/吨，计人民币52800.00元被告未付货款。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。 吴宪存辩称：需要核对水泥回执单是否为郑某签字。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，李兆林多次向延吉市宪存空心砖厂提供P.C32.5袋装水泥。2017年11月30日，延吉市宪存空心砖厂向李兆林出具对账单，对来往账目及所欠货款数额进行了确认，加盖延吉市宪存空心砖厂公章并由郑某签字。 另查，延吉市宪存空心砖厂系个体工商户，已于2017年12月14日办理注销登记。吴宪存系原延吉市宪存空心砖厂登记经营人，郑某系原延吉市宪存空心砖厂生产厂长。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，对账单及原被告当庭陈述。 本院认为，李兆林向延吉市宪存空心砖厂，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。延吉市宪存空心砖厂已办理注销登记，吴先存作为原登记经营人应当对注销前的债务承担责任。故，吴宪存主体适格。延吉市宪存空心砖厂出具对账单对欠款的事实及数额进行了确认。因此，对于李兆林的要求吴宪存支付货款154800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 吴宪存于本判决生效之日立即向原告李兆林支付货款154800元。 案件受理费3396元（原告已预交），减半收取1698元，由被告吴宪存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年三月二十三日 书记员  金梅花
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执360号申请执行人杨胜宇，男，1976年6月9日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530122216573756Q。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人魏正颉，男，1964年9月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。申请执行人杨胜宇与被执行人昆明化肥有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人杨胜宇于2021年2月4日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特250号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为由被执行人昆明化肥有限责任公司支付集资款本金及资金占用费85000元并支付自2021年1月31日起的资金占用费；本案执行费为1175元由被执行人承担。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明化肥有限责任公司未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除已设定抵押的土地使用权及因其他案件已被查封的不动产外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年三月三十日书记员 陈晓秋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初437号原告:李秀光，女，1970年2月25日出生，户籍地吉林省九台市。被告:傅彦生，男，1967年2月21日出生，户籍地北京市西城区。本院在审理原告李秀光诉被告傅彦生合同纠纷一案中，原告李秀光经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二日书记员  张 云
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执291号申请执行人：白山市浑江区星泰浴池。实际经营者：潘立萍，女，1980年4月26日生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：白山市禾池热水供应有限公司。法定代表人：杜洪武，经理。本院执行的白山市浑江区星泰浴池与白山市禾池热水供应有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2020）吉0602民初221号民事调解书，于2021年3月1日立案执行。申请执行内容为：白山市浑江区星泰洗浴从2020年3月起从被告白山市禾池热水供应有限公司处购买热水，白山市禾池热水供应有限公司每月多供给原告白山市浑江区星泰洗浴10吨热水（每吨单价30元），至多供333吨热水时止。执行调查发现，被执行人已按调解协议履行，但申请人以水温不达标及水价高为由拒绝用水，并向法院提出申请，要求返还供水款1万元。经法院调解，双方当事人最终达成了执行和解意见，即：一、星泰浴池从2021年3月18日开始，用禾池公司的热水，水价是27元每吨，除调解书中的多供的水按30元来作价外。但水价涨价时，禾池公司按给其他浴池统一价低一元钱给星泰浴池。二、夏季水降价时，禾池公司按供给其他浴池的统一水价来给星泰浴池。三、水温要达到75度以上含75度，双方共同测量水车里的水温，如果不达标，禾池公司换达标水供应。四、水量及送水时间由双方自行处理。五、如果星泰浴池用其他供水公司的水，一经发现，禾池公司将不进行调解书中每月多供应的10吨水，按调解书中确定的水量一次性清零，视为还清。申请人同意按和解协议执行，案件长期履行，履行期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结白山市浑江区人民法院(2020)吉0602民初221号民事调解书、执行案号为（2021）吉0602执291号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  姜延彬二〇二一年三月十五日书记员  于海波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初242号原告：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，地址黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路45巷。法定代表人：郭士伟，系该行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告:张海振，男，1984年11月22日出生，汉族，大庆油田储运技术服务中心储运保障大队项目二部工人，住大庆市让胡路区（户籍地：黑龙江省大庆市让胡路区)。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行与被告张海振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的委托诉讼代理人腾天龙、被告张海振均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金38841.46元，支付2020年6月17日前的利息88.95元，违约金1188.74元，以上共计38930.41元；2、依法判令被告从2020年4月13日起至给付全部本金之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3、案件诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日被告在原告处申请信用卡一张，进行透支消费，至2020年6月17日拖欠本金、利息及违约金共计38930.41元，被告拒不偿还，原告无奈提起诉讼。被告张海振答辩称原告所述属实，同意给付。本案在庭审过程中，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行举证如下：证据一、工行信用卡申请表打印件两张及缩印版一张（加盖中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行公章）,证明：2017年3月15日，被告在原告处申请信用卡主卡和副卡各一张，主卡号为：41×××15，副卡号为：62×××68。被告在申请信用卡时，已认阅读附于申请书后的领用合约的各项规则已知悉合约具体内容。根据合约第三条第3项（2）的约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，按每日万分之五支付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日前未能偿还最低还款额，原告有权停止被告信用卡的使用；第三条第3项（4）的约定，被告不符合免息条件的款项、费用，原告有权按月计收复利；第三条第2项的约定，原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。被告质证对证据没有异议，是本人签字。本院对该证据予以确认。证据二、终端交易平台打印页2页、银行交易流水5页（加盖中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行交易明细章），证明：被告在原告处申请信用卡后已经多次使用，多次违约，截至2020年6月17日，其中包括本金36831.87元、违约金1188.74元、利息820.85元，利息截止到上一个记账日时的数据，上个记账日到诉讼时还有部分利息在终端交易平台1523中能够体现88.95元，合计38930.41元。被告质证对交易记录及使用情况均无异议。本院对该证据予以确认。另查：在庭审中，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行重新明确诉讼请求金额。借款本金36831.87元、利息909.80元、违约金1188.74元以上实际合计为38930.41元，起诉状第二项日期改为6月18日。被告张海振当庭表示对于原告变更的事由没有异议，不用增加举证期限，并同意按原庭审程序审理。对于被告张海振在申请表中填写地址与当庭提供地址不一致的情况，被告张海振表示因离婚已不在申请表中提供的地址居住，庭审提供地址为被告张海振长期居住的地址。依据以上证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：2017年3月15日，被告张海振到中国工商银行铁人支行柜台申请办理环球旅行信用卡并提交本人的工资流水和身份证复印件。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行收到申请表后由相关工作人员通过审核被告张海振的身份信息、收入情况证明等条件来确定是否符合发卡标准。审核通过后，被告张海振在一周后收到原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行发放的环球旅行信用卡主卡和副卡各一张，主卡号为：41×××15，副卡号为：62×××68。被告张海振持卡后陆续透支消费至2020年6月17日累计消费本金36831.87元。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行在发现被告张海振存在逾期还款行为后，进行了电话方式催收。截止至2020年6月17日被告张海振借款本金36831.87元、利息909.80元、违约金1188.74元、以上合计38930.41元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张海振通过中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行申请环球旅行信用卡主卡和副卡各一张并审核成功。该行为是与原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行达成的借款合同行为，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的内容符合法律规定。依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，被告张海振消费逾期后应按约定期限偿还信用卡借款。截止至原告起诉时被告张海振通过卡号为：41×××15透支金额为36831.87元，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行要求被告张海振偿还借款本金36831.87元及所产生的利息909.80元、违约金1188.74元等相关费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行要求被告张海振给付律师费、公告费的主张，因当庭未提供相关证据证实其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条判决如下：一、被告张海振于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行截止2020年6月17日逾期贷款本金36831.87元、利息909.80元、违约金1188.74元，合计38930.41元。二、被告张海振于本判决生效后按中国工商银行股份有限公司制式合同约定的利率给付自2020年6月18日顺延至实际还款之日为止产生的相关费用。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告张海振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  刘福娟人民陪审员  李兰兰二〇二一年三月九日书 记 员  杨冬岩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4025号原告:冯丽丽,女,1987年4月5日出生，汉族,住北京市房山区。被告:北京顺丰速运有限公司房山分公司，住所地北京市房山区良乡地区苏庄一里**楼**。法定代表人：刘勇立。案由：公路货物运输合同纠纷冯丽丽诉北京顺丰速运有限公司房山分公司公路货物运输合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员王保进行调解，冯丽丽自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，冯丽丽的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯丽丽撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年三月二日书记员  张 静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初44号 公诉机关 梧州市龙圩区人民检察院 被告人 基本情况 被告人盘永乐，男，1983年1月20日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯开设赌场罪于2015年被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年4月1日被梧州市公安局龙圩区分局决定取保候审。 起诉书文号 龙检刑诉﹝2021﹞Z30号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年2月10日23时许，被告人盘永乐饮酒后驾驶桂Ｄ×××××小型汽车沿梧州市龙圩区西南大道由北向南行驶至嘉进医药公司对开路段，追尾碰撞同向行驶的桂Ｄ×××××小型汽车，造成两车损坏的道路交通事故。公安机关于事故发生当晚在苍梧县人民医院对盘永乐进行血样提取。经鉴定， 盘永乐血液中检出乙醇含量为182.77mg/100ml。2020年3月，梧州市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，确定盘永乐承担此次事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，并处罚金 被告人意见 被告人盘永乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明 1．在事故发生后，盘永乐赔偿了桂Ｄ×××××小型汽车驾驶人即被害人卢永斌的经济损失，双方达成和解。 2．盘永乐曾因犯开设赌场罪于2015年被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月。 判决理由 公诉机关指控被告人盘永乐犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案并如实供述罪行，视为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且在事故中负全部责任，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并达成和解，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华 人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人盘永乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张家宇 二〇二一年三月十八日 法官助理 钟雲强 书 记 员 霍翠霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的， 强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执133号 申请执行人张念华，男，1973年6月19日出生，汉族，个体户，现住广西乐业县。 被执行人郭大荣，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，现住广西乐业县。 关于申请执行人张念华与被执行人郭大荣买卖合同纠纷一案，张念华依据广西壮族自治区乐业县人民法院(2020)桂1028民初511号民事调解书，于2021年03月02日向本院申请强制执行被执行人郭大荣向张念华支付货款4470元，申请执行费50元。本院于当日立案执行，本院在执行过程中，被执行人郭大荣已经主动履行(2020)桂1028民初511号民事调解书判决的事项，张念华向本院申请撤回强制执行。申请执行人张念华申请撤回强制执行，经本院审查，申请执行人张念华的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈宏干
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3813号上诉人（原审被告）：佛山市南海永和玩具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林健锋。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤旭，女，汉族，1967年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海永和玩具制品有限公司（以下简称永和公司）因与被上诉人陈凤旭确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初25855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认陈凤旭与佛山市南海永和玩具制品有限公司于2000年2月24日至2017年5月5日期间存在劳动关系；二、驳回陈凤旭的其他诉讼请求。本案免交案件受理费。”永和公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈凤旭的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费由陈凤旭负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，陈凤旭确认劳动关系的主张已超时效，依法应当驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系属于劳动争议范畴，且已明确一年的时效规定，则当然适用一年的时效限制，不应排除适用。二、永和公司对陈凤旭的劳动关系存续期间不负举证责任。根据相关法律的规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同文本以及劳动者的工资台账仅有两年的保存期限，时过多年，永和公司资料已然不全，且亦无义务对陈凤旭的劳动关系进行举证。陈凤旭未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案二审的争议焦点为陈凤旭请求确认与永和公司存在劳动关系是否应支持。首先，陈凤旭在一审提供的退休证、社会保险参保缴费证明等证据能相互印证，形成证据链，足以证实陈凤旭与永和公司客观存在劳动关系。其次，永和公司并未否认其与陈凤旭存在劳动关系，仅认为陈凤旭的主张超过诉讼时效。对此，鉴于一审判决对本案是否适用时效制度问题已作详细论述，相关分析有理，处理结果并无不当，本院予以维持，对具体理由不再赘述。再次，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。永和公司与陈凤旭在一定期间内存在劳动关系的事实并不因陈凤旭达到退休年龄而消灭。故此，永和公司上诉主张不确认其与陈凤旭存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定陈凤旭与永和公司于2000年2月24日至2017年5月5日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。综上所述，永和公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海永和玩具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十五日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1154号   原告：辛宝，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：岳玫塬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被告：白玉玺，住呼和浩特市。   辛宝诉白玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告辛宝的委托诉讼代理人岳玫塬，被告白玉玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   辛宝向本院提出诉讼请求：一、法判令被告偿还原告借款本金7100元；二、判令被告支付原告逾期还款违约金102.51元（从2020年6月1日开始，至2020年10月13日，共计135天，具体标准按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，详见附件），后续违约金持续计算至其实际给付之日为止，以上合计7202.51元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告因无法偿还平安普惠贷款，向原告提出借款，原告向其借款后，被告给原告出具了借条：“今白玉玺（身份证号：×××）向辛宝借到8000元（捌仟元整），用于代为偿还平安普惠3月份贷款，特立此据。”被告偿还原告900元后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延。综上，只能依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   白玉玺辩称，对于借款本金尚欠7100元认可，我偿还过900元。对于利息计算也没有异议。   辛宝围绕其诉讼请求向本院提交证据：借条、微信聊天记录截图五张、手机银行还款截图、银行交易短信。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告白玉玺向原告辛宝出具了借条一份，载明：今白玉玺向辛宝借到8000元整，用于代为偿还平安普惠3月份贷款。特立此据。   庭审中，原告向本院提交了还款截图，并在微信中告知了被告。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告要求被告偿还其借款本金7100元以及按LPR年利率3.85%计算，支付从2020年6月1日开始至2020年10月13日的逾期还款违约金102.51元至实际给付之日止的请求，被告对此无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   一、白玉玺于本判决生效后10日内偿还辛宝借款本金7100元整；   二、白玉玺于本判决生效后10日内支付辛宝截止到2020年10月13日逾期还款违约金102.51元，之后的逾期还款违约金按LPR年利率3.85%计算至实际给付之日止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由白玉玺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年三月二十九日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执158号申请执行人：张心良，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：义马市宾馆，住所地河南省义马市千秋西路2号院2号楼1单元6号。法定代表人：陈金旺。关于张心良与义马市宾馆买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初260号民事调解书已发生法律效力。因义马市宾馆未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张心良向本院申请强制执行，申请执行标的为：32600元、案件受理费307.5元及申请执行费389元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市宾馆银行存款33296.5元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年三月十八日书记员  陈永康
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初7876号   原告：李剑，住址：呼和浩特市。   委托诉讼代理人：裴浩丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周连平，内蒙古伊坤律师事务所律师。   被告：贾丽蓉，住址：呼和浩特市。   被告：大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市。   负责人：张少鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：新吉乐吐，该公司员工。   李剑诉贾丽蓉、大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李剑及其委托诉讼代理人裴浩丹、周连平，贾丽蓉，保险公司委托诉讼代理人新吉乐吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李剑向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失148646元、停车费1000元、交通费2000元、医疗费626.24元、精神损失费2000元、鉴定费6045.84元，合计160318.08元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年6月6日12时5分，贾丽蓉驾驶×××号小型汽车行驶至呼和浩特市××区亿利生态城前与李剑驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，致李剑车辆受损,李剑及该车乘车人李瑾萱受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，贾丽蓉负事故全部责任，李剑无责任。内蒙古博菱汽车有限公司出具维修单，显示×××号车需支出维修费143979元，贾丽蓉拒绝该维修方案致李剑迟迟无法维修车辆。贾丽蓉驾驶的×××号车于保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。二被告应赔偿原告因交通事故产生的各项损失，故诉请如上。   贾丽蓉辩称，对事故经过和责任认定认可，对143979元的维修方案不知情。   保险公司辩称，×××号车于保险公司投保交强险和100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期内。对责任认定认可，鉴定机构非法院委托，对鉴定报告不认可。租车费系间接损失，保险公司不予承担。   李剑向本院提交证据如下：   1、道路交通事故认定书、保险单：证明贾丽蓉负事故全部责任，李剑无责任。×××号车于保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。   2、出租车发票、停车费票据：证明李剑因车辆受损支出交通费2000元、停车费1000元。   3、诊断证明、门诊发票5张：证明李剑受伤支出医疗费626.24元，被告应支付李剑精神抚慰金2000元。   4、司法鉴定意见书、鉴定费发票：证明经鉴定李剑车辆损失金额为148646元，李剑支出鉴定费6045.84元。   保险公司对证据1、3认可；证据2系间接损失，不属于保险理赔范围；证据4系原告单方委托，不认可。   贾丽蓉同保险公司质证意见一致，停车费、租车费、交通费请法院酌定，同意支付不超过500元。   贾丽蓉、保险公司未向本院提交证据。   本院经审理查明事实如下：2020年6月6日12时5分，贾丽蓉驾驶×××号小型汽车行驶至呼和浩特市××区亿利生态城前与李剑驾驶的×××号小型汽车发生碰撞。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，贾丽蓉负事故全部责任，李剑无责任。李剑系×××号车登记所有人，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对该车损失程度鉴定，鉴定意见为：“×××号小型客车损失金额为148646元”。李剑支出鉴定费6045.84元。保险公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定，李剑同意重新鉴定，本院依保险公司申请委托内蒙古誉宝机动车评估鉴定有限公司对×××号车车辆损失鉴定，鉴定意见为：“×××号车车辆损失为129839元。”本院组织当事人对内蒙古誉宝机动车评估鉴定有限公司出具的鉴定意见书进行了质证，李剑、贾丽蓉、保险公司均认可，李剑称应取两次鉴定的中间值认定车辆损失。×××号车于保险公司投保交强险和100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期内。   本院认为，贾丽蓉驾驶车辆与李剑驾驶的车辆发生碰撞，致李剑受伤、×××号车受损。交警部门认定贾丽蓉负事故全部责任，李剑无责任。原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信。贾丽蓉驾驶的车辆于保险公司投保了交强险与100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内对李剑损失承担赔偿责任，保险赔偿范围外的部分由贾丽蓉赔偿李剑。   本院依李剑提交的证据对其损失认定如下：车辆损失129839元（本案先后有两份结论不同的鉴定意见书，内蒙古誉宝机动车评估鉴定有限公司出具的鉴定意见系本院委托，且各方当事人均参与了鉴定过程，本院对此采信）、替代性交通工具费2000元（李剑未举证交通费票据与本案关联性，车辆损坏确会产生替代性交通工具费，考虑截至第二次鉴定李剑仍未维修车辆，本院支持替代性交通工具费2000元）、医疗费626.24元，原告未举证其构成伤残，亦未举证存在其他产生精神抚慰金的法定情形，该费用本院不予支持。停车费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。关于鉴定费6045.84元，本院虽未采纳该鉴定意见，但考虑其系原告为查明车辆损失数额在交警队委托下支出的费用，本院支持3000元。上述损失共计135465.24元，由保险公司在保险范围内对李剑损失承担赔偿责任，保险赔偿范围外的部分由贾丽蓉赔偿李剑。保险公司辩称替代性交通工具费不属于保险责任，但未提供保险合同及其已就免责条款尽提示义务的证据，本院对该答辩意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司在保险范围内赔偿原告李剑132465.24元，于本判决生效后十日内付清；   二、被告贾丽蓉赔偿原告李剑鉴定费3000元，于本判决生效后十日内付清；   三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。   案件受理费2346元（原告已预交），由原告李剑负担364元，被告贾丽蓉负担1982元。   被告贾丽蓉、大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长 云瑞生   人民陪审员 金 鹏   人民陪审员 刘玉英      二〇二一年三月十二日   书记员 王欣宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初551号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段********。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初493号原告：孙士栋，男，1984年11月10日出生，汉族，住山东省费县。被告：付锦程，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告孙士栋与被告付锦程借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士栋到庭参加诉讼，被告付锦程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士栋向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告付锦程偿还原告孙士栋借款39000元及利息；2、本案诉讼费用由被告付锦程负担。事实和理由：被告付锦程累计向原告孙士栋借款39000元，因双方关系不错就没有出具欠条，直到2020年10月15日，被告付锦程出具了借条一张。对于该款，原告孙士栋多次催要未果。为了维护原告孙士栋的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告付锦程未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告之间存在劳务、借款等多种法律关系。2020年10月15日，经核算后，被告付锦程向原告孙士栋出具借条一张，载明：“借条今借孙士栋现金叁万玖仟元整（39000）2020年10月15日借款人：付锦程”。本案中没有证据证实关于利息的约定，也没有证据证实被告付锦程偿付过上述款项。本院认为，根据被告付锦程出具的借条并结合当事人陈述，能够证实被告付锦程欠原告孙士栋39000元的事实，故被告付锦程应当偿还该款39000元。对于原告孙士栋主张的利息，双方无约定，本院支持利息以39000元为基数，自原告孙士栋起诉之日（2021年1月25日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告付锦程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付锦程于本判决生效后十日内偿还原告孙士栋借款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告付锦程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙园二〇二一年三月十日书记员  唐凯
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执253号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈锦芬，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人陈锦芬罚金一案中，据（2020）粤1226刑初182号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金80000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年3月4日以（2021）粤1226执253号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执253号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执376号之一申请执行人李晓丽，女，1981年06月02出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐东北路建材一院****。被执行人雷江歌，女，1985年12月22出生，汉族，住山，住山西省运城市盐湖区空港**非常E空间小区**楼****div>本院在执行申请人李晓丽与被执行人雷江歌借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋08民终3273号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金元及利息元、归还信用卡透支款元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年1月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。4、本院于2021年1月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十六日书记员 张      栋      琦
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初289号起诉人陈远成，男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人陈远成诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人陈远成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  马德天审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  徐建龙
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初974号   原告：王换小，男，1963年2月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。   被告：凌杉，男，1970年10月3日出生，汉族。   原告王换小与被告凌杉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。   原告王换小向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付欠款60000元；2.请求贵院判令被告承担逾期支付利息2466元（按年利率4%自2020年1月4日起暂计算至2021年1月8日，应计算至欠款全部付清为止），以上合计金额：62466元；3.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年4月，原被告达成口头协议，“由原告为被告提供劳务服务，另外原告按照被告的要求把沙子和水泥等材料送往赛罕区锦绣福园A区B区C区”，二人约定以上劳务费和拉材料的费用共计60000元。原告按照约定完成以上工作后，被告未向原告支付以上费用。经原告多次催要，被告于2020年1月4日向原告出具了一份欠条，欠条写明“欠老王材料和工费合计陆万元整（60000元）”落款处签有被告的名字并且捺手印，欠款到期后，经原告多次催要，被告仍不予理会，并拒绝支付，且拒绝电话沟通。综上所述，原告认为，被告不履行付款义务，已经严重侵犯了原告的合法利益，现根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。   本院经审查认为，原告王换小不能提供被告凌杉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告凌杉的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告王换小的起诉。   案件受理费681元（原告已预交），退还原告王换小。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二O二一年三月二十三日   书记员 潘雨彤
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初65号公诉机关内乡县人民检察院被告人张水旺，男，1995年1月16日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地山西省运城市新绛县，住山西省运城市新绛县，住洛阳市嵩县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日被内乡县公安局刑事拘留，2021年1月27日被内乡县人民法院取保候审。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2020）92号起诉书，指控被告人张水旺涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员许景泉出庭支持公诉，被告人张水旺到庭参加公诉，现已审理终结。经审理查明：2020年11月，被告人张水旺在明知他人收购银行卡用于网络信息犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，将自己的十余张银行卡出售，并协助犯罪分子对转移资金进行记账。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，被告人张水旺出售62×××37交通银行卡流入资金246910元，62×××60光大银行卡流入资金312161元，62×××42民生银行卡流入资金470184元，62×××89普生银行卡流入资金479399元，以上四张银行卡共计流入资金1528654元上述事实被告人张水旺在庭审中无异议，且有公诉机关提供的书证：到案经过、户籍证明、前科查询证明、光大、民生、浦发银行卡交易明细、被害人余某2手机聊天和转账截图、被害人余某2农商、邮政银行卡交易明细；证人证言：被害人、证人余某1的证言；被告人的供述与辩解：被告人张水旺的供述与辩解；勘验、辨认笔录：张水旺现场指认笔录及照片，予以证实，足以认定。本院认为，被告人张水旺在在明知他人收购银行卡用于网络信息犯罪的情况下，以获取非法利益为目的，将自己的银行卡出售，客观上实施了帮助信息网络犯罪活动提供支付结算行为，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张水旺到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿受害者损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人展示张水旺犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，且经评估符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护社会管理秩序，打击罪犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张水旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 ： 曹 群二〇二一年三月九日书记员 ：来刚阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3177号原告：江兵，男，2002年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。被告：吴永祥，男，1989年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。原告江兵与被告吴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月15日，原告江兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按江兵撤诉处理。案件受理费减半收取计63元，由原告江兵负担。审判员 蔡 涛二○二一年三月十五日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初220号起诉人佟雨，女，1989年6月10日出生，满族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人佟雨诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人佟雨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 晨审判员 孟丽娟审判员 张叶婷二〇二一年三月三十日书记员 王 珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初928号原告：金丽娜，女，1986年5月13日出生，汉族，个体，住大庆市。委托诉讼代理人：高金山(原告丈夫)，男，1978年11月5日出生，汉族，个体，住，被告：王海军，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍所在地大庆市龙凤区。原告金丽娜与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告金丽娜委托诉讼代理人高金山到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告金丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20,000元整，利息月利率2分，30个月共计12,000元，总计32,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因扩建鱼池于2017年11月8日向原告借款20,000元，承诺于2017年12月8日前还款，并出具借条。现被告到期未还，经原告催要，被告一直答应偿还，但实际分文未还，故原告诉至法院。被告王海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告金丽娜为证实其主张向法院提交欠条一份、转账记录截图一份，欲证明2017年11月8日被告向原告借款20,000元，打条当天通过高金山的账户以银行转账的方式向被告账户支付35,000元，因被告只需用20,000元，故将剩余15,000元退还给高金山，被告借款至今未还。本院对该证据予以采信。被告王海军未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告王海军向原告金丽娜借款20,000元，原告金丽娜通过其丈夫高金山的手机银行向被告王海军银行账户支付35,000元。原告金丽娜认可被告王海军收到35,000元后退回15,000元。2017年11月8日当日，被告王海军为原告金丽娜出具欠条一张，认可借款20,000元，并承诺2017年11月8日至2017年12月8日还款，利息1,000元。本院认为，被告王海军向原告金丽娜借款，双方民间借贷关系合法有效。被告王海军借款后未还，原告金丽娜要求其返还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告金丽娜的利息主张，被告王海军承诺2017年11月8日至2017年12月8日还款，利息1,000元，原、被告约定的该利息标准高于法律规定的标准，本院依法予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案借款发生在2017年，根据当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条及第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率24%支付30个月（2017年11月8日至2020年5月7日）的利息共计12,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海军于本判决生效之日起七日内返还原告金丽娜借款20,000元，支付利息12,000元，共计32,000元。如果被告王海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 迪人民陪审员  张德海人民陪审员  张 凯二〇二一年三月九日书 记 员  徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1368号 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 被执行人肖沭莹，女，1990年5月9日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 被执行人聂绍敏，男，1956年1月6日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 本院依法受理的贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行肖沭莹、聂绍敏金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人聂绍敏名下有房产，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人聂绍敏名下位于毕节市七星关区【不动产权证明号：xxxx号】房屋一套； 二、查封期限为三年，在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任； 三、限被执行人肖沭莹、聂绍敏十日内履行生效文书所确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖，查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初341号   原告：李某，男，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。   委托诉讼代理人：包某，甘肃周秦律师事务所律师。   被告：庆阳市威龙房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区四中东侧御景城会所。   法定代表人：王某，系董事长。   委托诉讼代理人：姚某，男，汉族，酒泉市人，庆阳市威龙房地产开发有限责任公司员工，住酒泉市。   委托诉讼代理人：马某，甘肃北斗律师事务所律师。   原告李某与被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告李某于2021年3月23日以已与被告庆阳市威龙房地产开发有限责任公司案外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉、免交案件受理费。   本院认为：原告李某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。关于其提出免交案件受理费的请求，因本案未经人民法院裁判，系双方当事人自行和解解决，符合《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条中关于当事人免交案件受理费的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费10659元，退付原告李某。   审判员 任生文      二〇二一年三月二十三日   书记员 韦 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申906号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，2002年2月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：刘某2（刘某1之母），女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某2，女，1972年9月25日出生，汉族，住广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某1，女，2003年8月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 法定代理人：李某（唐某1之母），女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女。1973年2月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人刘某1因与被申请人唐某2、唐某1、刘某2继承纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终350号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉的翔云公司78%的股权是否是唐凤池与其妻刘某2的共同财产，唐凤池个人所有的股权部分是否是遗产应予以继承以及原审原告是否适格的问题。首先，根据二审法院查明，案涉股权虽系唐凤池将其持有的翔云公司78%以468万元价格转让给其妻刘某2，但刘某2在原审中并没有举示相应的证据证明唐凤池与刘某2在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有的的约定。故二审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，认定刘某2在婚姻存续期间所取得的翔云公司78%股权系夫妻共同财产，归唐凤池与刘某2共同所有并无不当。其次，因案涉股权已确认为唐凤池与刘某2共同所有，故二审法院依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，认定刘某2取得的翔云公司78%的股权的一半系唐凤池的个人财产，又因唐凤池的遗嘱中并没有处理翔云公司的股权，故唐凤池个人所有股权的部分应当按照法定继承由唐凤池的继承人继承也并无不当。第三，根据二审查明，因案涉的股权已转让，其转让价格为468万元。故二审法院认定唐凤池的遗产价值为234万元由唐某2、唐某1、刘某2、刘某1各继承58.5万元亦并无不当。最后，本案系继承纠纷，且根据原审查明，原审原告均系唐凤池的继承人，其主体适格，这与原审原告是否主张案涉股权转让协议价格和内容并无关联性。据此，二审判决认定事实和适用法律正确，刘某1的上述申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年三月二十九日 书记员 乔晨乐