wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5044号 原告：牛艳红，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：辛君，山东盾安律师事务所律师。 被告：宋梅，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈敬宝，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告牛艳红与被告宋梅、陈敬宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳红的委托诉讼代理人辛君到庭参加诉讼，被告宋梅、陈敬宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛艳红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈敬宝、宋梅返还借款及利息共计650465元（利息现从2019年10月暂计算至起诉之日即2020年8月共计11个月，按2020年8月20日央行公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计息共80465元整）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈敬宝、宋梅系夫妻，原告与两被告系同学关系，两被告因资金需求，向原告提出借款，原告分别于2018年1月31日、2018年3月18日、2018年9月20日向被告提供借款共计57万元并约定了利息，两被告出具借条三张。此后两被告依约按月向原告牛艳红支付约定的利息至2019年9月，此后未再支付利息。原告曾多次催告两被告还款，而两被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告陈敬宝、宋梅均未到庭，亦均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份借条及微信、支付宝、微信转账记录等，以上证据客观真实，相互印证，应作为认定案件事实的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈敬宝、宋梅系同学关系，二被告系夫妻关系。2018年1月31日，被告陈敬宝、宋梅向原告借款300000元并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借牛红艳现金叁拾万元整（¥：300000元整）利息壹分伍厘每月壹号付息特此证明借款人：陈敬宝3707841974××××××××宋梅3707841974××××××××”在该借条的下方载明“证明此款已打入中国建设银行卡号：62×××77户名：陈敬宝陈敬宝2018.1.31号”陈敬宝、宋梅在该借条上签字、摁手印，并加盖安丘市东博商贸有限公司的公章。 2018年3月18日被告陈敬宝向原告出具《借条》一份，载明：“今借牛红艳现金贰拾万元整（¥：200000元整）月息贰分每月付息一次特此证明”被告陈敬宝在该借条上签字、摁手印，安丘市东博商贸有限公司加盖公章。原告自述该借条系后来补写的，并将日期提前。原告自述该笔借款对应的转款如下：2018年3月18日、6月15日原告通过微信分别向被告陈敬宝的微信转款50000元、10000元，2018年3月18日、4月21日、5月19日、5月20日原告通过支付宝分别向被告陈敬宝的支付宝账户转款50000元、20000元、50000元、20000元。 2018年9月20日被告陈敬宝、宋梅向原告出具《借条》一份，载明：“今借牛红艳现金柒万元整（¥：柒万元整），月息贰分每月付息一次特此证明”被告陈敬宝、宋梅在该借条上签字、摁手印。原告陈述于2018年8月26日、9月20日通过支付宝向被告陈敬宝的支付宝转账20000元、40000元，另10000元系现金支付。 原告主张上述借条中的内容系陈敬宝书写，签字均是被告陈敬宝、宋梅亲笔签名，二被告已支付利息至2019年9月份。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、微信、支付宝交易明细等能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。涉案的借贷行为虽发生于民法典实施以前，但被告的违法行为自民法典实施前持续至实施后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案适用民法典的相关规定。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告提交的2018年1月31日及9月20日的《借条》有二被告的签名及手印，在结合原告提交的微信、支付宝转账记录能够证明原告与二被告之间存在民间借贷关系，现原告要求二被告偿还该两笔借款本金共计370000元（300000元+70000元），证据充分，于法有据，应予支持，根据该两份借条的内容，双方发生借贷时约定了利息，2018年1月31日的借款约定利率为年利率18%、2018年9月20日的借款约定利率为年利率24%，现原告主张按2020年8月20日央行公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算从2019年10月至起诉之日即2020年8月的利息，符合法律规定，应予支持，计款52232元（370000元×3.85%×4÷12个月×11个月）。 原告提交的2018年3月18日被告陈敬宝向其出具的《借条》，借款金额为200000元，该借条上有被告陈敬宝的签字、手印及安丘市东博商贸有限公司的公章，但无被告宋梅的签字，且原告不能陈述该笔借款的用途，虽主张宋梅知道该笔借款但是不能提交相关证据予以证明，依据上述法律规定，不应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告宋梅承担该笔借款的还款责任，本院不予支持。该笔借款应认定为被告陈敬宝的个人借款，原告要求被告陈敬宝偿还借款本金200000元，于法有据，应予支持，根据双方的约定利息月息贰分即年利率24%，现原告主张按2020年8月20日央行公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算从2019年10月至起诉之日即2020年8月的利息，符合法律规定，应予支持，计款28233元（200000元×3.85%×4÷12个月×11个月）。 被告陈敬宝、宋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈敬宝、宋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红艳借款本金共计370000元及利息52232元（利息自2019年10月计算至2020年8月）； 二、被告陈敬宝于本判决生效之日起十日内偿还原告牛红艳借款本金共计200000元及利息28233元（利息自2019年10月计算至2020年8月）； 三、驳回原告牛艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10305元，由被告宋梅、陈敬宝共同6689元负担，由被告陈敬宝负担3616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  尹桂艳 人民陪审员  曹永梅 二〇二一年三月二日 书 记 员  李 瑶
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函         (2021)陕0523执保340号      速裁庭：   关于申请人赵中华与被申请人刘杰、张月梅民间借贷纠纷一案。你庭移送的（2021）陕0523民初1362号民事裁定书已收悉，要求对被申请人张月梅名下财产在206640元（期限为一年）内进行冻结，现已对被申请人张月梅名下银行账户及网络账户元予以冻结，实际控制金额为611.41元，现回函你庭。      附：冻结信息反馈表         二Ｏ二一年三月二十六日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初66号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：赵松岐，男，1970年2月15日生，汉族，住盐山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告赵松岐追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司之委托诉讼代理人徐培原、被告赵松岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款96315.28元，保费2039.71元，共计98354.99元，利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费，保全费，公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告赵松岐与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同，借款105000元，被告向我公司投保个人信贷保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2020年2月26日开始逾期，被告的行为已构成违约。银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2020年5月22日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息，违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项权利。 赵松岐辩称，我在河北银行贷款是事实，贷款金额105000元，后来我还过几个月，剩余没有还过，我不清楚在原告方投保保险，扣我三千多，不知道哪去了。 原告人保公司围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：《个人信用贷款保证保险保险单》一份，《个人信用贷款保证保险投保单》一份，《客户面谈表》、《客户声明书》各一份，《代偿债务与权益转让确认书》一份，《代偿债务通知书》一份，《送达地址确认书》一份，河北银行如意贷合同一份。 被告赵松岐针对原告提交的证据没有异议，证据上的签字都是去亲笔签名，当时是银行让签字就签字了。 以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，被告赵松岐对证据真实性均无异议，本院予以确认，以上证据能够形成完整的证据链条，证实被告赵松岐在原告人保公司处投保信用贷款保证保险以及原告为被告代偿债务的情况。 本院经审理认定事实如下：被告赵松岐与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同，借款105000元。2019年9月25日，被告向原告投保个人信贷保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，月费率1.7973%，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费2086.87元，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期（80天）的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放贷款，被告仅偿还了部分借款本息，自2020年2月26日开始逾期。2020年5月22日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息，违约金等共计96315.28元。被告至今尚欠原告代偿款96315.28元，保费2039.71元，共计98354.99元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告人保公司与被告赵松岐自愿协商签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告赵松岐不按约定偿还河北银行贷款，导致原告人保公司向河北银行代偿96315.28元，并依法取得向被告赵松岐进行追偿的权利。故对原告人保公司要求被告赵松岐支付保险代偿款96315.28元、保险费2039.71元及利息损失的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告赵松岐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险代偿款96315.28元、保险费2039.71元及利息（利息以98354.99元为基数，按照2020年5月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,129.0元，由被告赵松岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二一年三月十六日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
河北省辛集市人民法院 关于辛集市人民检察院公诉的被告人郑传传盗窃罪一案的结案报告 （2021）冀0181执519号 执行案件案号：（2021）冀0181执519号 被执行人案件案号：（2008）辛刑初字00114号 执行经过：本案在执行过程中自动履行完毕，本案现已执行完毕。 执行结果：执行完毕。 执行员  姚彦宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 勃
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执929号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初32号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，1993年2月18日出生于安徽省舒城县，高中文化，个体户，住安徽省舒城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审。本院于2021年3月5日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年10月12日0时30分左右，被告人张某某酒后驾驶皖Ａ5××××小型轿车沿霍山县西镇北路由南向北行驶，当行至西镇北路与大圹路交叉口“×××”门前路段时，因方向打偏，连续碰撞停放在路边的皖ＮＦ××××号小型轿车、皖ＮＦ××××号小型普通客车、皖Ｎ7××××号小型轿车，造成四车受损的交通事故。经认定，张某某负事故的全部责任；经鉴定，张某某血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某某同时具有坦白、认罪认罚、取得谅解等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年10月12日0时30分左右，被告人张某某酒后驾驶皖Ａ5××××小型轿车沿霍山县西镇北路由南向北行驶，当行至西镇北路与大塘路交叉口“×××”门前路段时，因方向打偏，连续碰撞停放在路边的皖ＮＦ××××号小型轿车、皖ＮＦ××××号小型普通客车、皖Ｎ7××××号小型轿车，造成四车受损的交通事故。经认定，张某某负事故的全部责任；经鉴定，张某某血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 案发后，被告人张某某赔偿了三被害人车辆损失并取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、前科查询证明、谅解书等书证，证人邬某的证言，被告人张某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实；自愿认罪认罚并签字具结；赔偿被害人损失并取得谅解，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即被告人张某某先行羁押的4日应予扣除）；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二一年三月十一日 书记员 许昌杰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初82号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，男，1967年2月10日出生于黑龙江省依兰县，户籍地黑龙江省依兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月11日被依兰县公安局指定监视居住，同年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被依兰县公安局取保候审，2021年1月28日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日7时许，被告人王某某在依兰县公路客运站旁的吉祥超市内，向被害人张某（男，45岁）虚构其在江湾镇江湾村江湾屯有面积为1.4垧的耕地，并与张某签订为期4年的土地租赁合同，骗取张某承包费人民币21000元，王某某将骗取的赃款用于个人支出。案发后，王某某已将赃款退赔被害人，并获得谅解。被告人王某某于2020年10月10日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人王某某诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王某某已退赔被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、王某某的到案经过、户籍证明、现实表现、土地租赁合同、土地转包合同、江湾村民委员会出具的证明、依兰县建设银行客户回单、刑事谅解书、收据等；证人王某1、王某2、朱某、王某3、韩某、刘某1、夏某、杨某、刘某2、李某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；被告人王某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某已退赔全部赃款，并获得被害人谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年三月五日书记员  毛雨濛
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1624号凯瑞德新能源电动汽车（宜昌）有限公司：你（单位）与湖南丰日电源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特666号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人湖南丰日电源电气股份有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月15日之前履行下列义务：1、向申请人湖南丰日电源电气股份有限公司支付案款2622092元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月三日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0902民初5号 原告：黄某某，女，1971年12月12日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区汪清湖。 被告：聂某某，男，1959年5月10日出生，汉族，无职业，现在不详。 原告黄某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告黄雪慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即一次性偿还人民币100000.00元。2、一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，由于原告无法提供被告的准确送达地址，又不能提供被告的其它联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下： 驳回原告黄某某起诉。 本案已预收原告黄某某案件受理费1150.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审判员  辛黎黎 二〇二一年三月三十日 书记员  颜 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3817号申请执行人：张学凤，女，1982年1月13日出生，汉族，北京中交工程仪器研究所职员，住北京市大兴区。被执行人：张学梅，女，1968年12月3日出生，回族，中国平安人寿保险股份有限公司职员，住北京市丰台区。张学凤与张学梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初11549号民事调解书已发生法律效力。张学凤向本院申请执行，要求被执行人张学梅给付欠款本息合计38816.58元、违约金20000元、案件受理费760元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张学梅发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张学梅有可供执行的财产。申请执行人张学凤亦未提供被执行人张学梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张学凤申请执行的欠款本息合计38816.58元、违约金20000元、案件受理费760元未受清偿。经申请执行人张学凤确认，被执行人张学梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张学凤享有要求被执行人张学梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张学梅负有继续向申请执行人张学凤履行债务的义务。申请执行人张学凤发现被执行人张学梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十九日书记员 孙佳欣
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0122民初53号原告：甘肃华艺文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站街道火车东路362号第4单元一层101室。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃龙山特色小镇发展有限公司，住所地兰州市皋兰县什川镇上车村大奔头山。法定代表人：缪宜辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：常志仓，男，该公司员工。被告：缪宜辰，男，1990年4月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。委托诉讼代理人：常志仓，男，该公司员工。原告甘肃华艺文化传媒有限公司与被告甘肃龙山特色小镇发展有限公司、缪宜辰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘肃华艺文化传媒有限公司委托诉讼代理人徐全生、甘肃龙山特色小镇发展有限公司、缪宜辰委托诉讼代理人常志仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃华艺文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求1.请求判令被告甘肃龙山特色小镇发展有限公司立即支付原告服务费203000元及违约金49600元;2.判令被告缪宜辰在抵押物车牌号甘ＡＹ××××价值总额248000元范围内对以上债务承担清偿责任;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原告甘肃华艺文化传媒有限公司（以下简称华艺传媒公司）与被告甘肃龙山特色小镇发展有限公司（以下简称甘肃龙山公司）签订《华艺文化传媒活动合同书》，该合同约定：原告承办甘肃龙山公司“龙山国际滑雪场盛大开业仪式式暨冰雪ｈｉｐｈｏｐ音乐节”活动相关事宜，合同总价款为248000元。同时被告缪宜辰以其个人所有车牌号甘ＡＹ××××作为抵押物与原告签订《车辆抵押合同》，为被告甘肃龙山公司提供担保，以上合同签订后，原告按约履行义务，但被告甘肃龙山公司未及时支付合同价款，为此原告多次向二被告追付欠款，但时至今日，二被告仍以各种理由拖延拒不履行付款义务。原告认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，原、被告双方都应当诚实信用的履行合同义务，被告的行为严重损害了原告的合法利益，现原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定，特提起诉讼，望贵院判如所请。甘肃龙山公司辩称，与华艺传媒公司签订合同的是公司原项目经理王**，不清楚具体合同价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实：2019年12月5日，华艺传媒公司与甘肃龙山公司签订《华艺文化传媒活动合同书》，合同约定：华艺传媒公司承办甘肃龙山公司“龙山国际滑雪场盛大开业仪式式暨冰雪ｈｉｐｈｏｐ音乐节”活动，合同总价款为248000元；付款方式为合同签订当日付全款50%，即124000元，设备物资进场搭建付全款40%即99200元，活动结束付剩余全款的10%即24800元，如甘肃龙山公司在3个工作日未付款，视为甘肃龙山公司违约，支付给华艺传媒公司合同总价款的20%作为违约金。2019年12月14日，甘肃龙山公司法定代表人缪宜辰与华艺传媒公司签订《车辆抵押合同》，约定缪宜辰以自有车牌号甘ＡＹ××××，发动机号为×××90Ｎ55Ｂ30Ａ宝马Ｘ6作为抵押给华艺传媒公司；抵押期限为5天，自2019年12月14日起，至2019年12月19日止；双方商定抵押车辆的抵押价值总额为贰拾肆万捌仟元整；合同生效后，双方共同清点检查抵押物的数量、质量。甘肃龙山公司将抵押车辆登记证交于华艺传媒公司，待甘肃龙山公司将合同款项全额付清后归还；合同期满，尚不能支付华艺传媒公司活动项目款，华艺传媒公司有权向人民法院申请处分抵押物亦有权将抵押物转让、出售、再抵押或以其他方式处分。另查明，2019年12月5日，甘肃龙山公司原项目经理王**通过微信转账向华艺传媒公司转账支付15000元；2019年12月14日，甘肃龙山公司通过电子转账向甘肃华艺文化传媒有限公司转账支付14000元；2020年4月23日，甘肃龙山公司通过电子转账向甘肃华艺文化传媒有限公司转账支付30000元，甘肃龙山公司现已支付华艺传媒公司共计59000元。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订的《华艺文化传媒活动合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性、效力性规定，合法有效，双方应恪守履行。甘肃华艺文化传媒有限公司已按照合同约定履行了服务义务，甘肃龙山特色小镇发展有限公司应按约定履行付款义务,扣除甘肃龙山特色小镇发展有限公司已支付部分，本院依法确认甘肃龙山特色小镇发展有限公司应支付甘肃华艺文化传媒有限公司服务费189000元；对于原告要求被告承担违约金49600元的诉讼请求,因双方约定违约金过高,本院酌定为20000元；担保具有无偿性，该特点决定了担保人作出担保的意思表示必须明确具体。从本案查明的事实看，涉案《车辆抵押合同》担保方主体记载为缪宜辰，甘肃龙山公司在合同中盖章，但抵押人缪宜辰仅有个人印章，没有个人签字。且在庭审中，原、被告均确认该抵押合同是缪元良（缪宜辰之父）与原告签订的，无法确认缪宜辰个人对涉案抵押合同的意思表示。故对于原告要求被告缪宜辰在抵押物车牌号甘ＡＹ××××价值总额248000元范围内对以上债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告甘肃龙山特色小镇发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告甘肃华艺文化传媒有限公司服务费189000元并承担违约金20000元，共计209000元；二、驳回原告甘肃华艺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2545元，财产保全申请费1820元，共计4365元，由被告甘肃龙山特色小镇发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇二一年三月二十三日书记员  王 洁
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执保184号 申请人：蔡廷华，男，1956年7月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被申请人：张鲁宁，男，1981年9月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 申请人蔡廷华与被申请人张鲁宁借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款6460.00元或相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人蔡廷华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人张鲁宁银行存款6460.00元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年三月十日 书记员  王雪梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1104号 原告：杨大才，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 特别授权委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋凡，男，汉族，1988年2月17日出生，住四川省仪陇县。 原告杨大才诉被告蒋凡劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告杨大才之特别授权委托诉讼代理人邓国平到庭参加了诉讼，被告蒋凡经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告13950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在大竹县川师附小承包的园林土建工程建设，被告雇请了原告做工。2019年8月11日被告与原告进行了结算，被告给付部分工资款尚欠原告13950元未支付。事后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，原告在被告承包的建筑工地提供劳务,工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告工资款13950元。 以上案件事实有原、被告身份信息，工资表原件一张，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告蒋凡承包的工地提供劳务，被告蒋凡应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告蒋凡尚欠原告13950元，现原告主张被告立即偿还劳务工资款13950元，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋凡于本判决生效之日起十日内支付原告杨大才劳务工资款13950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元（原告已预交），被告蒋凡负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 敏 二0二一年三月二十二日二0二一年三月二十二日 书记员 叶君兰
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢3号之三申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。负责人：陈娟，理事长。被执行人：谢斌，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：刘小华，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：付开仔，男，1961年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张玉全，女，1952年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与谢斌、刘小华、付开仔、张玉全借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1859号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢斌、刘小华、付开仔、张玉全偿还借款755199.99元及其利息、罚息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书规定的期限履行。2021年1月19日本院作出（2021）川0623执恢3号之一执行裁定书，裁定对被执行人张玉全所有的位于四川省中江县XX房产【不动产权证号：中江房权证北片字第XX号、国有土地证号：江国用（XX城）第XX号】予以查封。2021年1月19日本院作出（2021）川0623执恢3号之二执行裁定书，裁定对被执行人张玉全所有的上述房屋依法确认参考价后予以拍卖。2021年1月19日双方当事人对被执行人张玉全所有的上述房屋进行议价，议定的起拍价为94万元。2021年1月20日本院在淘宝网网络拍卖平台发出拍卖公告，以94万元为保留价，对被执行人张玉全所有的上述房产予以公开拍卖。拍卖中，买受人吴金（公民身份号码XXX）以94万元的最高价竞得该处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：一、被执行人张玉全所有的四川省中江县XXX房产【不动产权证号：中江房权证北片字第XX号、国有土地证号：江国用（XX城）第XX号】作价94万元拍卖归买受人吴金（公民身份号码：XXX）所有，所有权及使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月十日书记员 肖李（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4967号 原告：蔡苇，女，1995年1月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京悟空健身服务有限公司，住所地在南京市江北新区大桥北路37号金都汇广场1幢1912室。 法定代表人：郑美燕，执行董事。 原告蔡苇与被告南京悟空健身服务有限公司（下称悟空公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡苇到庭参加诉讼，被告悟空公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡苇向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与悟空公司签订的私教协议；2.判决被告偿还原告剩余私教费6600元。3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告在位于南京市江北新区××京悟空健身房中签订《私教协议书》，协议约定：自2019年11月1日至2020年4月30日，被告向原告在其开设的南京悟空健身房提供私教服务，共36节私教课，共计人民币7920元，当日，原告按照协议约定支付了全部私交费用。2019年11月26日，因被告原因，该健身房停水停电无法提供服务，在此期间，原告多次与被告联系但均联系不上，此期间原告的法定代表人的妹妹交涉退费，被告妹妹均不答应，共断水断电21天，直至2019年12月16日，该健身房正常运营，2020年1月29日又暂停营业，营业时间另行通知，此期间健身房一直未开门营业，但2020年3月31日，被告停止营业并关门，至此原告仅上了6节私教课，还有30节私教课没有上，共计损失6600元，原告联系被告退还，被告未予答应，故为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告悟空公司未答辩。 经审理查明，原告蔡苇于2019年10月29日与被告悟空公司签订《私教协议书》，协议书中载明“购买课程数量36节，课程总费用7920元，课程训练时间从2019年11月1日开始，最晚至2020年4月30日结束。”原告同日通过支付宝向被告转账7920元，2019年11月26日，悟空健身公司在门上张贴告知，内容为“因资金链断裂工作室停水停电，所（以）暂时不方便会员锻炼，敬请谅解。法人：郑美燕。” 另查明，在原被告联系的微信群名称为“悟空健身之家10:30后……”中，被告的负责人为悟空健身负责人的妹妹，原告曾于2019年12月1日通过短信与悟空健身负责人的妹妹进行商量退款事宜，未达成一致意见。原告于2021年4月9日发送短信称“你好，器材处理完了吗？课时费大概什么时候退？”被告的负责人的妹妹回复称“嗯，你的课程我看了。你是10月29日付了7920元购36节课，还有30节课没上对吧？”后双方对退款事宜并未达成一致意见。 以上事实有原告提供私教协议书、支付宝转账记录、告知截图，微信聊天记录、短信记录、原告庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原告蔡苇与被告悟空公司签订私教协议，被告向原告提供私人教练服务，双方之间成立服务合同关系，服务合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告交纳私教课时费后，被告应按约提供相应服务，被告在服务期间单方停止营业，其履行内容不符合合同约定，已构成违约，且该违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告与被告负责人的妹妹的聊天记录中也可以看出，确系剩余30节课未上，故对原告主张解除合同、要求被告退还尚未使用的课时费6600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告无正当理由拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蔡苇与被告南京悟空健身服务有限公司之间签订的私教协议； 二、被告南京悟空健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡苇私教费6600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告南京悟空健身服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  邢克祥 人民陪审员  阚家生 二〇二一年三月十一日 书 记 员  郑 银
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢239号宋金涛、马宪铃：申请人宋金涛与被执行人马宪铃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初11587号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢239号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2021）甘0321刑初23号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       丁伟                               被告人             基本情况                       被告人胡廷英，男，生于1988年3月6日，汉族，甘肃省武威市凉州区人,初中文化，个体经营者，户籍地甘肃省武威市凉州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月15日被永昌县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2021年3月17日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）1号                               指控事实                       2020年11月25日23时许，被告人胡廷英饮酒后驾驶奇瑞牌小型轿车沿G312线由西向东行驶至2521km+500m处，与买某某驾驶的东风牌重型半挂牵引车牵引的骊山牌重型集装箱半挂车相撞。经鉴定：胡廷英静脉血中检出乙醇成分，含量为214.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                               被告人意见                       被告人胡廷英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡廷英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡廷英醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致两车受损。鉴于被告人胡廷英到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人胡廷英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 邓永花                                                    二〇二一年三月三十日                          书 记 员 赵 庆
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初814号原告：孙素荣，女，1969年9月1日生，汉族，住址平度市田庄镇刘戈庄村287号，现住平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎青，山东平惠律师事务所律师。被告：祝建建，男，汉族，住平度市。原告孙素荣与被告祝建建赡养费纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告孙素荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年7月8日至2020年12月7日赡养费12000元。2、判令被告自2020年12月8起每月支付赡养费1600元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与配偶婚后生育儿子祝某，原告因患偏瘫，配偶于2014年3月去世，已丧失劳动能力，无生活来源。现又生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。自2019年7月8日起由平度市志刚日间照料中心照料，被告对之不管不问。根据原告提供的被告祝某的住址，无法向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告祝某的确切住址。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告祝某住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙素荣的起诉。案件受理费140元，退还原告孙素荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二一年三月二十五日法官助理王海蓓书记员王子恒
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初1629号原告梁平区李马儿建材批发部，住所地重庆市梁平区亿联建材家居五金城A9幢8109号，统一社会信用代码92500228MA5UHM1536。经营者刘会，女，1973年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告周金秀，女，1962年12月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区李马儿建材批发部与被告周金秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序（小额诉讼）于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告梁平区李马儿建材批发部委托代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告周金秀经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周金秀于2020年7月9日在原告梁平区李马儿建材批发部处购买了抽油烟机、菜盆、燃气灶、燃气热水器、水龙头等商品，共计价值8000.00元，被告给付了定金2000.00元。原告送货进行了安装，但被告至今未支付剩余货款，后经原告多次催收，被告至今尚余货款6000.00元未予支付，请求人民法院判令被告及时支付拖欠原告的货款6000.00元并承担本案诉讼费。被告未答辩。原告向法庭举示了送（销）货单原件。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。通过原告的陈述及本院采信的证据材料，本院查明，被告周金秀于2020年7月9日在原告梁平区李马儿建材批发部处购买了抽油烟机、菜盆、燃气灶、燃气热水器、水龙头等商品，共计价值8000.00元，被告给付了定金2000.00元，被告在送（销）货单上签名予以确认。原告送货进行了安装，但被告至今未支付剩余货款，后经原告多次催收，被告至今尚余货款6000.00元未予支付，现原告诉讼来院，请求人民法院判令被告及时支付拖欠原告的货款6000.00元并承担本案诉讼费。本院认为，被告周金秀在原告梁平区李马儿建材批发部处购买抽油烟机、菜盆、燃气灶、燃气热水器、水龙头等商品后，未及时支付货款，经原告催收，被告至今未足额履行支付拖欠货款的义务，被告违背诚实信用原则，不及时向原告支付货款，应当承担及时支付的法律责任，原告主张的事实理由成立，对原告的诉讼请求，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：限被告周金秀在本判决生效后十日内给付原告梁平区李马儿建材批发部货款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周金秀负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二一年三月二十五日书记员  刘 蕊
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初460号 原告：贺颖，女，1988年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：方向明，男，1965年12月20日出生，居民，汉族，住安徽省潜山市。 原告贺颖与被告方向明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告贺颖及其委托诉讼代理人陈超要、李青，被告方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令方向明立即向贺颖返还租金及水电押金共计3758元；2、判令方向明立即向贺颖支付装潢及附属部分的拆迁补偿款34263元；3、判令方向明立即向贺颖赔偿停业损失费10000元。 事实与理由：2019年9月30日，贺颖与方向明签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限、租金等。贺颖依约支付房屋租金后，对租赁房屋进行添加、装璜，用于经营服装零售业务，店名“潜山市我们女装店”。2020年8月14日，方向明以涉案房屋拆迁为由，私自将该房断电，双方因此发生纠纷。2020年8月17日，贺颖配合征迁组腾空了该房屋，将其经营的“潜山市我们女装店”停业。贺颖要求方向明返还未到期租金和水电押金，并要求方向明支付其装璜及添加附助设施而增加拆迁补偿款，但方向明拒不支付。贺颖为维护自己合法权益，遂具状诉讼。 方向明辩称，1、贺颖所述与事实不符。方向明与贺颖于2019年9月30日签订《房屋租赁合同》，约定的租赁期限为2019年10月1日至2020年9月30日。因涉案房屋拆迁问题不能继续出租，但该合同期限已近届满，方向明多次主动协同拆迁办工作人员与贺颖协商，因贺颖无理要求而未达成协议。且贺颖在合同期限届满后仍不向方向明移交涉案房屋，导致方向明延期二月有余都未能结算拆迁款，给方向明造成了一定的经济损失；贺颖称方向明在2020年8月14日私自断电不是事实，实际上是因为拆迁部门要求，对涉案房屋进行了销户申请，停电是供电公司的失误，不是方向明行为。为了贺颖能够正常经营，方向明在2020年8月16日预交了200元电费，水费50元，直到合同届满，涉案房屋水电使用均正常；2、贺颖与方向明所签订的《房屋租赁合同》依法成立，受法律保护，双方应自觉履行遵守。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，贺颖与方向明签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限2019年10月1日至2020年9月30日、年租金25500元，水电保证金500元；贺颖不得对方向明房屋进行结构性改变式的装璜；在承租期间内，贺颖可以对房屋进行适当装璜及添置设备，在合同终止或解除时，可移动装饰物由贺颖带走，不可移动装饰物，贺颖应无偿留给方向明。合同签订后，贺颖向方向明支付房屋租金及水电保证金共计26000元后，方向明按约将房屋交付给贺颖。贺颖遂对房屋进行添附和装璜，并经营服装零售业务，店名为“潜山市我们女装店”。2020年涉案房屋列入潜山市棚改范围，方向明以涉案房屋拆迁为由，要求与贺颖终止租赁合同关系，贺颖要求方向明其损失，双方未达成协议。2020年8月14日，方向明与潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》，后又签订《货币化补偿结算清单》，该结算清单约定：1.被征收房屋评估价值（含装璜装饰、附属物“住改非”部分房屋评估价值、停产停业损失等）1302531元；2、搬迁费2000元∕户·次×1次﹦2000元；3、商业门面（不含停产停业损失）评估价值124031元；5、按期签约奖20000元；提前搬迁60天×500元∕天﹦30000元。当日，贺颖承租的房屋突然出现停电现象，贺颖遂与方向明发生纠纷，并向公安机关报警。2020年8月17日，方向明将该房屋交付给潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心，潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心已认定该房屋迁空。在无电的情况下，贺颖经营的“潜山市我们女装店”也停业。贺颖要求方向明返还未到期租金和水电押金，并要求方向明支付其装璜及停业损失未果，遂具状诉讼。 又查，贺颖对该房屋装璜装饰的部分经评估约34000元，该款已由方向明领取。2019年安徽省批发和零售业在岗人员平均工资170.07元／天。 本院认为：本案争议焦点为三个方面：一、如何认定贺颖与方向明解除《房屋租赁合同》的具体时间；二、该合同解除后，给造成哪些损失。 一、如何认定贺颖与方向明解除《房屋租赁合同》的具体时间。贺颖与方向明签订《房屋租赁合同》约定的期限是一年即2019年10月1日至2020年9月30日。在贺颖承租的期限内，涉案房屋被纳入潜山市棚改范围。2020年8月14日，方向明与潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心签订了《国有土地上房屋征收补偿协议》。2020年8月17日，方向明将涉案房屋交付潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心，并得到潜山市土地房屋征收补偿安置服务中心的认可，故应当认定贺颖与方向明解除《房屋租赁合同》日期是2020年8月17日。 二、该合同解除后，给贺颖造成哪些损失。贺颖与方向明签订《房屋租赁合同》尚未履行结束，而因房屋拆迁被解除，双方解除合同，给贺颖造成经济损失。贺颖的损失有房屋租金、营业损失以及装璜装饰未使用到期的损失。 综上所述，因其房屋拆迁的需要，方向明对其与贺颖签订的《房屋租赁合同》未到期，现已解除，给贺颖造成经济损失应当赔偿。方向明应当返还贺颖未到期的房屋租金、水电押金，方向明应返还贺颖的44天的房屋租金3116.67元（44天×70.83元／天）及水电押金500元；方向明已获取由贺颖装璜装修部分拆迁补偿款约34000元，应当给予贺颖补偿9800元；因提前44天解除《房屋租赁合同》，方向明亦应当补偿贺颖的营业损失7483.08元（44天×170.07元／天），故方向明应当一次性补偿贺颖的损失20899.75元。贺颖主张超出该部分的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方向明于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告贺颖赔偿款20899.75元。 二、驳回原告贺颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008元减半收取504元，由原告贺颖负担204元，被告方向明负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二一年三月二十一日 助理法官李瑾 书记员  许 畅 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执183号 申请人：滕素芬，女，汉族，1965年10月28日出生，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县瑞丰植物油有限责任公司，住所地武胜县沿口镇太平街9号，统一社会信用代码91511622727457861R。 法定代表人：李绍义，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3219号民事调解书受理滕素芬申请执行武胜县瑞丰植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人在武胜县瑞丰机动车驾驶培训学校及武胜县瑞康医院有限公司有股权，我院已另案冻结并已在处置程序中，除此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为10万元及利息，案件受理费1150元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 杰
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0628民初451号   原告：张峰，男，1990年7月28日出生，汉族，陕西省子洲县，现住富县北教场温馨家园小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冷文英，女，1966年10月20日出生，汉族，现住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张峰与被告冷文英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张峰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张峰撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰负担。   审 判 员 吴雪琴      二〇二一年三月二十五日      书 记 员 任彩玲         1
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执276号被执行人：龙新亮，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。龙新亮盗窃罪罚金及责令退赔执行一案，该案（2020）湘0224刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙新亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2021年3月2日移送执行。本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月2日、2021年3月15日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人龙新亮银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。向房产和住房公积金管理部门查询被执行人龙新亮的房产信息和公积金缴存信息。均无可供执行财产。2021年3月25日对被执行人龙新亮适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年3月26日，本案应当执行的标的金额为27000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0224刑初154号刑事判决书中罚金及责令退赔的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。（此页无正文）审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年三月二十六日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初512号 原告：马术军，男，1965年4月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被告：陈圆圆，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告马术军与被告陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告马术军于2021年3月17本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马术军撤诉。 案件受理费437.5元，由原告马术军负担。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月十七日 书记员  申连朝
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初54号 原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路311号5幢2101室。 负责人：袁晨一，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 被告：邱浩然，男，1988年12月21日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：戚娟，女，1986年7月2日生，汉族，住南京市江宁区。 原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安保险公司）与被告邱浩然、戚娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人王琳，被告邱浩然、戚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱浩然给付原告代偿款204050.04元及违约金（以204050.04元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年10月20日起计至付清之日止）；2.判令被告戚娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用均由两被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实和理由：2019年6月5日，邱浩然与湖南三湘银行股份有限公司（以下简称湖南三湘银行）签订《个人贷款借款合同》，约定借款本金298780元，年化利率8.5%，贷款期限36个月，自2019年6月5日起至2022年6月5日止，还款方式为等额本息，还款共分为36期，还款日为自2019年7月21日起每月21日。2019年6月5日，邱浩然在原告处投保个人小额贷款履约保证保险，保险金额为322682元，保险期间自贷款实际发放之日起36个月。戚娟对邱浩然向原告的还款义务提供连带责任担保，担保范围包括全部保险赔款、违约金及追偿费用。2020年8月21日，邱浩然出现了逾期未足额还款的行为，经原告多次催收，仍未向湖南三湘银行还款。原告依据被保险人索赔申请及保险合同的约定履行了保险责任。2020年10月20日，原告代邱浩然向湖南三湘银行偿还借款本息合计204050.04元。原告赔付后，取得对两被告追偿的权利。两被告未履行偿还义务，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告邱浩然辩称：湖南三湘银行发放的贷款实际到账金额为24余万元，扣了5万余元的保险费用。 被告戚娟辩称：被告应向原告还款，但被告现经济困难，希望原告减免违约金，剩余欠款作个分期。 经审理查明：2019年6月5日，邱浩然与湖南三湘银行签订个人贷款借款合同，约定：邱浩然向湖南三湘银行借款298780元，期限36个月，年利率8.5%，还款方式为等额本息，还款日为自2019年7月21日起每月21日；邱浩然应按湖南三湘银行要求购买履约保证保险或信用保证保险，保险合同中应明确约定贷款人为保险赔偿的第一顺位受益人及第一顺位保险金请求权人，并由贷款人保管保险单正本；借款人未按合同约定按时足额支付本金、利息或其他款项的，贷款人有权宣布已发放的贷款全部提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。 同日，邱浩然在华安保险公司投保个人小额贷款履约保证保险，保险单号为6080101052120190000126。保险单载明：被保险人为湖南三湘银行，贷款本金为298780元，保险金额为322682元，免赔率为0%，保险费为53780元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月；保险人向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，需以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。个人小额贷款履约保证保险条款第四条载明，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应利息按照本合同约定负责赔偿。 同日，戚娟向华安保险公司出具连带责任担保书一份，为邱浩然对华安保险公司的上述还款义务提供连带责任保证担保，担保范围包括全部保险赔款、违约金、追偿费用，保证期间为华安保险公司履行保险责任之日起五年。 2019年6月6日，湖南三湘银行向邱浩然发放贷款298780元。因邱浩然未按期归还贷款，华安保险公司于2020年10月20日向湖南三湘银行支付理赔款204050.04元。 上述事实，有个人贷款借款合同、投保单、保险单、保险条款、连带责任担保书、贷款权益转让通知确认函、面签照片、借款借据、索赔申请书、贷款信息表、付款回单、代偿确认暨权益转让书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。邱浩然在华安保险公司投保个人小额贷款履约保证保险，华安保险公司亦予以承保，双方保险合同关系依法成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。 湖南三湘银行向邱浩然发放贷款298780元后，邱浩然并未按照合同约定按时向出借人归还本息，致使保险合同约定的保险事故发生。华安保险公司根据保险合同约定，向被保险人湖南三湘银行支付理赔款204050.04元，从而取得向投保人邱浩然代位求偿的权利。现邱浩然尚欠华安保险公司代偿款204050.04元未偿还，已构成违约，应承担继续向华安保险公司归还代偿款的违约责任，故对华安保险公司要求邱浩然支付代偿款204050.04元之诉讼请求，本院予以支持。华安保险公司主张的违约金，约定过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自代偿之日起计算。戚娟向华安保险公司出具连带责任担保书，为邱浩然向华安保险公司的还款义务提供连带保证担保，故对华安保险公司要求戚娟对邱浩然的涉案债务承担连带清偿责任之诉讼请求，本院亦予以支持。戚娟承担担保责任后可向邱浩然追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案适用《中华人民共和国担保法》处理戚娟的连带担保事项。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告邱浩然于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款204050.04元及违约金（以204050.04元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 二、被告戚娟对被告邱浩然的本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告戚娟承担保证责任后，有权向被告邱浩然追偿。 三、驳回原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4361元，减半收取2180.5元、保全费1670元，合计3850.5元，由被告邱浩然、戚娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 玲 二〇二一年三月十二日 法官助理  周芹芹 书 记 员  刘 茜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执787号申请执行人：赵世杰，男，生于1978年3月14日，汉族，住禹州市。被执行人：安海建，男，生于1983年6月15日，汉族，住禹州市。申请执行人赵世杰申请执行安海建合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7283号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安海建的存款311943元；或扣留、提取被执行人安海建311943的收入；或查封、扣押价值311943元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十七日书记员 ：崔晓争
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保265号申请人：韦乾余，男，汉族，1987年8月3日生，住临沂市河东区。被申请人：杨静，女，汉族，1989年4月7日生，住山东省莒南县。申请人韦乾余于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨静名下价值47530元的财产进行查封、冻结，申请人韦乾余以购买47530元的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨静名下价值共计47530元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费495元，由申请人韦乾余负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月五日书记员  张如莲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10658号原告：宋文菊，女，1971年11月25日生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告：宋效彬，男，1970年10月5日生，汉族，住滑县。被告：时会彩，女，1980年11月4日生，汉族，住滑县。原告宋文菊、宋效彬与被告时会彩不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告宋文菊、宋效彬在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋文菊、宋效彬撤回起诉处理。审判员  刘国强二〇二一年三月九日书记员  董效琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执859号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初190号原告：马超红，男，汉族，1982年3月20日生，住河南省长葛市。原告：马现春，男，汉族，1984年2月18日生，住河南省长葛市。原告：马彩红，女，汉族，1981年1月2日生，住河南省长葛市。二原告委托诉讼代理人：马超红，男，汉族，1982年3月20日生，住河南省长葛市。被告：黄振峰，男，汉族，1948年6月11日生，住河南省长葛市。原告马超红、马现春、马彩红诉被告黄振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员陈继军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超红及原告马现春、马彩红的委托诉讼代理人马超红到庭参加诉讼、被告黄振峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告马超红、马现春、马彩红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失的30%即197824.47元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日8时20分许，在新××国道××村镇纸××村路口处，陈彦东驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶时与被告黄振峰驾驶的电动正三轮轻便摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成电动正三轮轻便摩托车乘车人马美英当场死亡、黄振峰受伤、两车不同程度损失的交通事故；后长葛市公安交通管理大队做出了长公交认字[2020]第2008117号交通事故认定书，认定被告陈彦东负该事故主要责任，被告黄振峰负事故次要责任，马美英不负事故责任。就损失赔偿问题，原告已与陈彦东达成赔偿协议；被告黄振峰拒不赔偿，为此，原告现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告黄振峰未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年7月25日8时20分许，在新××国道××村镇纸××村路口处，陈彦东持C1证驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶时与被告黄振峰无证驾驶电动正三轮轻便摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成电动正三轮轻便摩托车乘车人马美英当场死亡、黄振峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月29日，许昌莲城司法鉴定所作出许莲司鉴所[2020]病鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者马美英符合道路交通事故致颅骨开放性粉碎性骨折，重度颅脑损伤而死亡。2020年8月7日，长葛市公安交通管理大队做出了长公交认字[2020]第2008117号交通事故认定书，认定陈彦东负该事故主要责任，被告黄振峰负该事故次要责任，马美英不负该事故责任。事故发生后，原告已和陈彦东与其相关的赔偿达成赔偿协议。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈彦东负该事故主要责任，被告黄振峰负该事故次要责任，马美英不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，当事人应承担相应的法律责任。被告黄振峰虽然被认定为无证驾驶，但其所驾驶的电动三轮车并未纳入机动车登记管理范围，其未投交强险，不可归责于被告，被告不应在交强险限额内承担责任，应按其在事故中所认定的责任承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目和数额本院依法核定为：死亡赔偿金581416.49元（34200.97元×17年）、丧葬费27998.5元（55997元÷2）、精神抚慰金10000元，共计619414.99元，故被告黄振峰应按本次事故的次要责任承担上述费用的30%，共计185824.49元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振峰于本判决生效后十日内赔偿原告马超红、马现春、马彩红死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计185824.49元。二、驳回原告马超红、马现春、马彩红的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告黄振峰承担1999元，原告承担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二一年三月二十九日书记员  张 永
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1426民初605号 原告：贾建立，男，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：迟吉利，男，汉族，山东省平原县。 委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。 原告贾建立与被告迟吉利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行审理。贾建立及其委托诉讼代理人董怀岗、迟吉利及其委托诉讼代理人贺兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾建立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬8639元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年秋季至2015年5月，被告雇佣原告在德州万达广场干建筑，总报酬17639元，已支付9000元，至今拖欠原告劳动报酬8639元拒不支付。为维护其合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 迟吉利辩称，原告所诉与事实不符，被告并没有雇佣原告在德州万达施工，也从未向原告支付任何的劳动报酬，如果欠款存在，应以被告为原告出具的欠条为准，被告为原告出具欠条后，原告从未向被告催要过该笔欠款，已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾建立经人介绍到迟吉利负责的德州万达广场干建筑，完工后迟吉利尚欠贾建立人工费7142元，迟吉利于2015年5月4日向贾建立出具欠条，写明欠贾建立在德州万达广场务工的工人工资7142元（附：2014年还该贾建立部分工资），于2015年麦前全部结清。迟吉利至今未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案欠条形成于2015年5月4日，应适用当时的法律即《中华人民共和国民法通则》。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。迟吉利为贾建立出具欠条时就付款时间进行了约定，即2015年麦前（根据华北地区的小麦收割时间应为2015年6月20日前）结清欠款，贾建立主张权利的诉讼时效期间应为2015年6月20日至2017年6月19日;迟吉利拒绝履行并提出诉讼时效的抗辩,迟吉利的主张符合法律规定;贾建立在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，且其未提交在此期间发生诉讼时效中断的证据;故贾建立诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定判决如下：驳回原告贾建立对被告迟吉利的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 贾冬冬 二〇二一年三月三日 法官助理 韩娜娜 书 记 员 王 静
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3578号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地社旗县赊店镇建设路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：张运明，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省社旗县。被告：王东，男，汉族，1992年2月6日出生，住河南省社旗县。被告：陈大冲，男，汉族，1993年11月3日出生，住河南省社旗县。被告：郝金营，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张运明、王东、陈大冲、郝金营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴义培、被告张运明到庭参加诉讼，被告王东、陈大冲、郝金营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张运明偿还借款本金5万元、利息及罚息18555.73元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年10月21日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月22直至实际偿还完毕日止；二、判令被告张运明、王东、陈大冲、郝金营对上述债务承担连带清偿责任；三、由四被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2017年11月10日，被告张运明与原告签订《个人借款合同》，王东、陈大冲、郝金营与原告签订《保证合同》。借款金额5万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将5万元打入被告张运明指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告张运明未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，望判如所请。被告张运明辩称，该笔借款是本人用的，借款合同也是本人签署的，被告愿意自愿还款，但是目前没有能力一次性还清，愿意分期半年内还完。被告王东、陈大冲、郝金营未答辩、未举证。原告社旗县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据的真实性被告张运明均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告张运明向社旗县农村信用合作联社申请借款5万元，并于同日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，主要内容约定为：借款金额5万元，借款用途为经商，贷款期限12个月，自2017年11月10日起至2018年11月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”，经计算为月利率16.2‰；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“2018年11月金额5万元”。同日，社旗县农村信用合作联社与被告王东、陈大冲、郝金营签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后二年止”。2017年11月10日，被告张运明与社旗县农村信用合作联社签署客户提款申请书一份，方式为自主支付。2017年12月4日，原告将该5万元贷款发放至借款人张运明指定的银行账户。该笔借款到期后，被告张运明未偿还借款本金及全部利息，被告王东、陈大冲、郝金营未承担保证责任。在庭审中，原告自认至2019年3月30日，原告通过银行转账的方式从被告张运明账户内扣划3948.77元，用于归还该笔贷款的利息。中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日起社旗县农村信用合作联社的债权债务由本案原告河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，各方应当依照合同的约定全面履行自己的合同义务，违约应承担相应的法律责任。在本案中，原告社旗县农村信用合作联社与被告张运明签订的《个人借款合同》、与被告王东、陈大冲、郝金营签订的《保证合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制规定，为有效合同，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。在合同签订后，社旗县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款的义务，但被告张运明未按借款合同的约定及时履行还本付息义务，被告王东、陈大冲、郝金营未承担保证责任系违约行为，应当承担违约责任，被告王东、陈大冲、郝金营应当在担保范围内承担连带清偿责任，被告王东、陈大冲、郝金营在履行保证责任以后，有权向债务人张运明追偿，故原告要求被告张运明偿还借款本金5万元及利息、罚息和要求被告王东、陈大冲、郝金营承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款的实际发放时间为2017年12月4日，故借期内利息应以借款本金5万元为标准，从2017年12月4日起算，计算至借款到期之日2018年11月10日，之后从2018年11月11日起开始计算罚息，罚息的利率标准按照合同约定的标准月利率16.2‰计算。原告要求的律师代理费、送达费因未提供证据支持其诉求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运明于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息自2017年12月4日起以50000元为本金，按照月利率10.8‰的标准计算至2018年11月10日，结算时应扣除被告张运明已支付的利息3948.77元；罚息自2018年11月11日起以50000元为本金，按照月利率16.2‰的标准计算至本金还清之日止）；二、被告王东、陈大冲、郝金营对上述50000元本金、利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，公告费600元，以上合计2114元，由被告张运明、王东、陈大冲、郝金营共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡学朋审 判 员  马艺哲人民陪审员  孙黎静二〇二一年三月二日书 记 员  郭飞飞
12700012700000山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初721号 原告：方加鹏，男，1990年8月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：林静，男，1986年7月13日出生，汉族，住山东省单县。 原告方加鹏与被告林静定金合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告方加鹏于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方加鹏在本案审理中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方加鹏撤诉。 案件受理费913元，减半收取计456.5元，由原告方加鹏负担。 审判员  贾建军 二〇二一年三月二十六日 书记员  张景红
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0322刑初201号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王思龙，男，1974年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月27日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王思龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年3月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员吴青松、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人王思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月29日6时许，被告人王思龙驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿沛县鸳楼西侧南北路由南向北行驶，当行驶至与大师线交叉路口左转弯时，与吴廷贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴廷贵及乘客吴政连受伤，后吴廷贵经抢救无效死亡。经鉴定，吴廷贵符合交通事故致全身多发性损伤引起创伤性休克死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王思龙应负本次事故的全部责任，吴廷贵、吴政连无责任。事故发生后，被告人王思龙主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年11月6日，被告人王思龙与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。另查明，2021年1月21日，被告人王思龙在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑十个月的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人王思龙表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人王思龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，违法犯罪记录证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告，协议书、谅解书，交通事故损害赔偿凭证，徐公交物（毒物）字【2020】2500号检验报告，沛公物鉴（病理）字【2020】193号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字【2020】第915号道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单，证人吴某的证言，被告人王思龙的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王思龙案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失、取得谅解，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王思龙违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王思龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王思龙犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，同时，丰县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人王思龙符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人王思龙从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王思龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王思龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱伟程二〇二一年三月三十日法官助理 石明哲书 记 员 梁 慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初840号之二原告温海玉，男，1976年1月4日出生，汉族，住府谷县。被告李伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住府谷县。被告李新社，男，1977年10月13日出生，汉族，住府谷县。本院审理的原告温海玉与被告李伟、李新社民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告李伟、李新社名下的银行账户予以冻结，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：冻结被告李伟在中行府谷县河滨路支行的102415255912账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二一年三月二十九日书记员  李 思
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初554号原告：王某某。被告：石某某。王某某诉石某某离婚纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二一年三月三十一日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民申2号再审申请人（原审被告）：史灵山，男，1971年9月5日出生，汉族，住址河南省洛阳市洛龙区，现住孟津县。被申请人（原审原告）：焦西峰，男，1968年5月22日出生，汉族，住孟津县。第三人：孟津县朝阳镇高沟村第三村民组。主要负责人：高忠孝，系该组组长。第三人：孟津县朝阳镇高沟村村民委员会。主要负责人：高长林，系该组村民委员会主任。再审申请人史灵山与被申请人焦西峰土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0322民初1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人史灵山于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，史灵山撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许其撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许史灵山撤回再审申请。审判长  王战伟审判员  杨建伟审判员  张晓利二〇二一年三月二十九日书记员  任锐铎
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初38号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人彭文，男，1996年10月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区，户籍地湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告人黄嘉豪，男，1997年3月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区，户籍地湖南省新化县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2021〕36号书指控被告人彭文、黄嘉豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人彭文、黄嘉豪及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月至6月间，被告人彭文、黄嘉豪跟随“刘晓波”“雷松林”等人，在明知钱款来路不正的情况下，仍然听从指挥从事所谓的“跑分”业务，将本人的支付宝账户、银行账户提供给他人，待账户中有钱款进入后再按要求转至指定账户，并按照收转金额的1%至1.5%收取提成。彭文帮助收转上游犯罪钱款共计100977元，黄嘉豪帮助收转上游犯罪钱款共计56323元。具体事实如下： 1.2020年5月30日，被害人李某1通过网络与一陌生女子裸聊，被对方以曝光裸照、裸聊视频相要挟，李某1按对方要求进行转账，其中1399元转入黄嘉豪账号为239×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账户，4601元转入彭文卡号为62×××16的银行账户，后黄嘉豪、彭文将转入钱款按要求转至指定账户。 2.2020年6月17日，被害人张某通过网络与一陌生女子裸聊，被对方以曝光裸照、裸聊视频相要挟，张某按对方要求进行转账，其中44000元转入彭文卡号为62×××71的银行账户，20000元转入黄嘉豪卡号为62×××97的银行账户，后黄嘉豪、彭文将转入钱款按要求转至指定账户。 3.2020年6月23日，被害人李某2通过网络与一陌生女子裸聊，被对方以曝光裸照、裸聊视频相要挟，李某2按对方要求进行转账，其中18888元转入彭文卡号为62×××67的银行账户，21424元转入黄嘉豪卡号为62×××08的银行账户，后黄嘉豪、彭文将转入钱款按要求转至指定账户。 4.2020年6月14日，被害人丁某通过网络与一陌生女子裸聊，被对方以曝光裸照、裸聊视频相要挟，丁某按对方要求进行转账，其中4600元转入彭文卡号为62×××67的银行账户，4000元转入黄嘉豪卡号为62×××97的银行账户，后黄嘉豪、彭文将转入钱款按要求转至指定账户。 5.2020年6月27日，被害人李某3通过网络与一陌生女子裸聊，被对方以曝光裸照、裸聊视频相要挟，李某3按对方要求进行转账，所转的8000元转入黄嘉豪卡号为62×××97的银行账户，后黄嘉豪将转入钱款按要求转至指定账户。 6.2020年6月28日，被害人黄某通过网络与一陌生女子裸聊，被对方以曝光裸照、裸聊视频相要挟，黄某按对方要求进行转账，其中28888元转入彭文卡号为62×××71的银行账户，1500元转入黄嘉豪卡号为62×××08的工商银行账户，后黄嘉豪、彭文将转入钱款按要求转至指定账户。 2020年8月26日，被告人黄嘉豪在湖南省邵阳市北塔区内被抓获，被告人彭文在湖南省邵阳市双清区被抓获，后均如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人彭文亲属代为退赔被害人黄某人民币2000元，退赔被害人丁某人民币3000元。 上述事实，被告人彭文在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、银行交易明细等书证，被害人李某1、张某、李某2、丁某、李某3、黄某的陈述，被告人彭文、黄嘉豪的供述和辩解，微信聊天记录、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭文、黄嘉豪在他人指示下，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属与他人共同犯罪。公诉机关指控被告人彭文、黄嘉豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭文、黄嘉豪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人彭文、黄嘉豪归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人彭文亲属代为退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。 关于被告人彭文的辩护人提出被告人的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，构成帮助信息网络犯罪活动罪的辩护意见，经查，被告人彭文等人不仅提供个人账户给他人收款使用，事后还直接参与操作账户转移犯罪所得，并按收转金额提成，该行为已经超出了帮助信息网络犯罪活动罪规定的“提供支付结算帮助”范围，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪加以评价更为客观、全面，对辩护人该辩护意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月27日起至2022年1月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人黄嘉豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月27日起至2021年10月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人彭文继续退赔被害人经济损失人民币95977元，其中退赔被害人李某1人民币4601元，退赔被害人张某人民币44000元，退赔被害人李某2人民币18888元，退赔被害人丁某人民币1600元，退赔被害人黄某人民币26888元；责令被告人黄嘉豪继续退赔被害人经济损失人民币56323元，其中退赔被害人李某1人民币1399元，退赔被害人张某人民币20000元，退赔被害人李某2人民币21424元，退赔被害人丁某人民币4000元，退赔被害人李某3人民币8000元，退赔被害人黄某人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  范陶建 人民陪审员  周晓红 二〇二一年三月五日 书 记 员  屠钰薇
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初117号 原告车阳万，男，汉族，1959年3月21日生，方山县峪口镇田家坡村人，现住。 委托代理人：王蓉清，离石区交口街道法律服务工作者。 被告方山县峪口镇横泉村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME28771142。 地址：方山县峪口镇横泉村。 法定代表人：冯小伟。 委托代理人：武晓伟，男，汉族，1990年3月10日生，山西省方山县峪口镇田家坡村，现住，系方山县横泉村田家坡党支部书记。 原告车阳万与被告方山县峪口镇横泉村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车阳万及其委托代理人、被告方山县峪口镇横泉村民委员会委托代理人到庭参加了诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告车阳万向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《关于承包黑豆沟荒山荒坡协议书》合同有效。2、依法判令被告支付209国道工程占用原告承包范围内的青苗款126057元（2019年度）。3.诉讼费由被告负担。 事实与理由，被告为了加快林业发展,响应上级关于治理荒山荒坡的号召与原告于2008年4月27日签订协议书一份,约定内容为:乙方(原告)向甲方(被告)承包东至耕地、西至耕地、南至沟口、北至秦志刚,承包期限50年,从2008年4月28日至2057年4月28日。协议签订后由原告一次性支付被告承包费用50元。原告按约支付费用后,在所承包的范围按照上级要求进行植树造林。且原告也实际按照上级的要求进行了整治,已经取得了治理效果。 2019年以来,209国道改线工程项目实施土方作业,建设范围涉及原告承包的黑豆沟荒山荒坡在内.由于建设需要,209国道工程项目占用原告所承包的荒山荒坡给与了相应的补偿,据了解,该补偿款已经支付给被告。但被告以各种理由不愿意支付给原告。故,原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼,望贵院依法判决。 被告方山县峪口镇横泉村民委员会辩称：我方对原被告双方签订的《关于承包黑豆沟荒坡协议书》无异议，对原告主张的案件事实与诉讼请求无异议，但请求付款时间在峪口镇政府对全镇土地承包合同清理后再做支付。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告车阳万主张的事实予以确认，原告请求被告支付被占用承包地范围内的青苗补偿款符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十条关于“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的应予支持”的规定，被告应予支付原告青苗补偿款。被告请求延期支付的主张没有法律依据予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十条第一款之规定，判决如下: 被告方山县峪口镇横泉村民委员会在本判决书生效后十日内给付原告车阳万青苗补偿款126057元。 案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告方山县峪口镇横泉村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李明照 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯霞霞
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢26-1号申请执行人：王学成,男，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城。申请执行人：邢彦龙,男，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：刘奇,男,,汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城。本院在执行王学成、邢彦龙与刘奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘奇名下有一台黑AE563J号江淮牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘奇名下黑AE563J号江淮牌汽车户籍。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春风二〇二一年三月十九日书记员  周 磊
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执179号申请执行人：刘丹琳，女性，1986年06月27出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。刘丹琳与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2599号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人130090.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2599号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）