wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1682号原告：天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街世纪花园5-2-101。法定代表人：李超，职务：经理。委托诉讼代理人：孟照明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李欢，该公司文员。被告：孙洪强，男，1972年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司与被告孙洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟照明、李欢到庭参加了诉讼。被告孙洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2181元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。且原告实际服务时间在合同订立前的2018年1月1日始，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月14日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，被告房屋建筑面积为121.12平方米。合同期限为2018年2月14日至2022年8月13日，原告实际服务起始日期为2018年1月1日。原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，并通过书面等形式向被告进行了催收。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面等形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2071元（121.12平方米*0.5元/月/平方米*36月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪强于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费2071元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年三月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5903号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：梁洪，男，1968年5月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告梁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月二十五日书记员  赵 雪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1972号关于申请执行人山东通达房地产开发有限公司与被执行人河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，本院立案执行后，依法扣划被执行人银行存款本金2273872.64元，迟延利息52924元，诉讼费19222元，共计2346018.64元，开具执行费25860元，本案依法确认执行完毕。济南市中级人民法院于2020年10月27日向本院送达了（2020）鲁01民初3474号之一民事裁定书，要求协助冻结山东通达房地产开发有限公司2300万元银行存款或同等价值其他财产，本案应予执行2346018.64元过付款被依法冻结。关于被执行人河北建工集团有限责任公司需向山东通达房地产开发有限公司交付平阴县国立御景小区1#、2#住宅楼全部工程图纸、完整工程技术资料、竣工档案资料，工程技术资料、竣工档案资料被执行人已于2020年11月19日交付，涉案工程图纸因另案鉴定需要，被执行人河北建工集团有限责任公司已于2021年2月15日作为检材提交到济南市中级人民法院技术室，并向中院技术室出具说明，待该案鉴定完毕，则由中院技术室直接将国立御景小区1#、2#住宅楼全部工程图纸退还山东通达房地产开发有限公司，山东通达房地产开发有限公司表示认可，本院至2021年3月19日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初238号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年三月十九日
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保369号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：王晓心，女，汉族，1987年11月15日出生，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓心银行存款78467.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费805元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓心银行存款78467.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 蓉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5451号 被执行人：朱建洪，男，1960年3月17日生，汉族，住常熟市。 被执行人朱建洪财产刑执行一案，本院作出的（2020）苏0581民初675号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人朱建洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱建洪退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日移交立案执行。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年12月19日、2021年3月31日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本案执行标的275000元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》之规定的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初675号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  邱振华 审 判 员  温晓凯 二〇二一年三月三十一日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更561号罪犯简玉财，男，1952年10月21日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年6月13日作出(2017)渝0106刑初833号刑事判决，认定被告人简玉财犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年1月5日起至2024年7月4日止），并处罚金人民币10万元，责令共同退赔被害人经济损失共计256496.94元。判决宣告后，被告人简玉财不服，提出上诉。本院于2018年8月16日作出（2018）渝05刑终523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年9月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯简玉财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯简玉财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯简玉财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯简玉财减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0425民初266号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，任董事长。委托诉讼代理人：许金超，男，1988年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。被告：李富明，男，1979年10月20日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：李会芝，女，1985年9月28日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李富民、李会芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月30日以二被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南易门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南易门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计828元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年三月三十日书记员  杨 璐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1303号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：乔木青，女，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告乔木青物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费111元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年三月十日法官助理万劲松书记员宋珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1655号原告：姚永连，男，1960年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：刘春祥，男，1958年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区，现羁押于哈尔滨市道外区松滨监狱。被告：曲文贤，女，1956年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告姚永连与被告刘春祥、曲文贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 丽人民陪审员 张 环人民陪审员 吕赛男（）二〇二一年三月二十五日法官助理王祎书记员高佳媛
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保16号 申请人：赵泮乐，男，1964年7月4日出生，汉族，蛟河市黄松甸镇政府干部，住吉林省蛟河市民主街道鸿泰二期37号楼1单元601室。 被申请人：李加强，男，1983年3月28日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇黄松甸村农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇黄松甸村。 被申请人：李静，女，1978年11月29日出生，汉族，吉林省蛟河市黄松甸镇黄松甸村农民，住吉林省蛟河市黄松甸镇黄松甸村。 根据本院作出的（2020）吉7602民初85号民事判决书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年3月30日冻结被申请人李加强在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司6229350113002657258账户存款197.99元。 二、于2021年3月30日冻结被申请人李静在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司人民币266.00元。 依据（2020）吉7602民初85号民事判决书，本案保全标的为74187.85元，但因被申请人李加强、李静名下财产不足额，故本院协助执行财产保全现已部分保全，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3809号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：吴建龙，男,1979年11月16日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴建龙信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初433号 原告：帅本超，男，生于1983年1月9日，汉族，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：葛学敏，四川顶泰律师事务所律师。 被告：白志强，男，生于1970年7月16日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告帅本超与被告白志强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告帅本超在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费，在开庭时仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告帅本超撤回起诉处理。  审判员 李 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨丽萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保239号申请人：穆贤会，女，1985年9月19号出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：崔训榕，男，1990年12月2日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人穆贤会与被申请人崔训榕买卖合同纠纷一案，申请人穆贤会于2021年3月19日向本院申请保全，申请依法冻结被申请人230633.4元银行存款或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。且中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人穆贤会的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔训榕名下银行存款人民币230633.4元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1673元，由申请人穆贤会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十三日书记员 苟正华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更654号罪犯廖祥国，男，1960年5月13日出生,现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年7月5日作出（2012）津法刑初字第168号刑事判决，认定被告人廖祥国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月26日起至2028年11月25日止。被告人廖祥国不服，提出上诉。本院于2012年9月17日作出(2012)渝五中法刑终字第00272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4020号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年6月26日作出（2017）渝05刑更1439号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；2019年5月15日作出（2019）渝05刑更1393号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2026年11月25日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯廖祥国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯廖祥国减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖祥国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖祥国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖祥国减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十五日书记员  袁 娜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1278号 申请执行人：夏某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人夏某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4202号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初759号 原告：周云顺，男，1978年6月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：韩本河，男，1969年5月24日出生，汉族，住沂南县。 原告周云顺与被告韩本河买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。周云顺于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周云顺的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周云顺撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由周云顺负担。 审 判 员  于 范 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执546号申请人，陈章义，男，汉族，1971年6月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人，江西华跃房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路3号，统一社会信用代码91361128756750004。法定代表人陈冲，该公司总经理。本院于2021年2月1日立案执行申请执行陈章义与江西华跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的15.1539万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西华跃房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江西华跃房地产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人陈章义与被执行人江西华跃房地产开发有限公司双方自愿达成和解：江西华跃房地产开发有限公司同意在2021年10月1日退还购房意向款及支付延期利息；若同意继续认购该房产在单价降低300元/每平方的基础上补足购房款后双方继续履行合同。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十九日书记员  程录琴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李强，男，1987年4月12日生，汉族，住江西省九江市德安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金26773.14元及利息2122.74元、违约金（滞纳金）3261.18元、其他费用5059.15元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计37216.21元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李强。申领情况：2017年6月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××27，62×××13。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金26773.14元及利息2122.74元、违约金（滞纳金）3261.18元、其他费用5059.15元,合计37216.21元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金26773.14元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2778号原告：杨海波，男，汉族，1989年1月5日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：陕西海富融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路170号赛高城市广场2号楼企业总部大厦26层05单元，统一社会信用代码91610132MA6UPMJQ5N。法定代表人：刘子瑜。委托诉讼代理人：文良苹，该公司员工。本院在审理原告杨海波与被告陕西海富融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告杨海波于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海波申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨海波撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告杨海波负担。审 判 员 潘明心二〇二一年三月十五日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0321民初441号 原告:广西阳朔农村合作银行，住所地:广西阳朔县阳朔镇荆凤路67号，统一社会信用代码:91450321199061555C。 法定代表人:文思婕，该行董事长。 委托诉讼代理人:周韦成，该行客户经理。 被告:林常春，男，1964年3月12日生，汉族，住广西阳朔县。 原告广西阳朔农村合作银行与被告林常春信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周韦成到庭参加了诉讼，被告林常春无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西阳朔农村合作银行的诉讼请求:一、依法判决被告林常春归还易农宝卡本金97973.18元及费用（含违约金）（费用按年费率7%计算，以透支本金为基数，从透支之日起计算，按日计费；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低5元，最高500元，计至本费还清时止）；二、本案诉讼费用及其他为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事项及理由:2017年11月1日，原告与被告林常春签订编号为7308049700的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡（个人卡）领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，约定:1、由原告向被告林常春发放一张额度为人民币100000元的易农宝卡，易农宝卡初始年费率为7%；2、违约责任:被告不按期归还信用卡的本金及费用，从逾期之日起按易系列卡产品使用须知及桂盛信用卡（个人卡）领用合约计收费用（含违约金）等。原告与被告签订桂盛信 -2- 用卡申请表、桂盛信用卡（个人卡）领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知之后，原告依约向被告林常春发放了一张额度为人民币100000元的易农宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还，截止到2020年10月21日，被告共拖欠原告本金及费用合计为103236.45元（其中本金为97973.18元，费用、违约金为5263.27元），该行为已严重损害原告合法权益。因自行追索未果，故向本院提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、被告身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格； 2、桂盛信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实； 3、金融消费权益告知书、桂盛信用卡（个人卡）领用合约、易系列卡产品领用须知，证明原告与被告签订了告知、合约，被告知晓信用卡的使用、归还及逾期应当履行的义务； 4、账单明细，证明被告未按约定按时足额偿还本金、利息费用的行为已构成严重违约的事实。 对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 经审理，本院查明本案事实如下:2017年11月1日，原告与被告林常春签订编号为7308049700的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡（个人卡）领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知。原告与被告签订桂盛信用卡申请表、桂 -3- 盛信用卡（个人卡）领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知之后，原告依约向被告林常春发放了一张额度为人民币100000元的易农宝卡，但被告未按规定时限偿还最低还款额，导致该卡严重逾期，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还本金、利息及违约金。截止2020年10月21日，被告尚欠原告本金97973.18元，利息、违约金合计5263.27元，共计103236.45元。从2020年10月22日起，被告尚欠原告的本金不会增加，被告欠原告的利息、费用及违约金均停止计算，不再增加。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告签订桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡（个人卡）领用合约、金融消费权益告知书、易系列卡产品使用须知，系双方当事人真实意思表示，且双方对易农宝卡额度、初始年利率、最低还款额、还款期限和违约责任等均有明确约定，属合法有效合同，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告林常春发放了一张额度为人民币100000元的易农宝卡，被告林常春作为易农宝卡持有人，则应按照合同约定按时、足额向原告偿还本金、利息及违约金。被告林常春使用易农宝卡后，未能依约定向原告偿还本金、利息及违约金，经原告多次催收，尚欠原告本金97973.18元，利息、违约金合计5263.27元，共计103236.45元（利息、违约金计至2020年10月21日，从2020年10月22日起，利息、违约金均停止计算，不再增加），其行为已经构成违约，损害到了原告的合法权益。因此原告提出要求被告林常春向其偿还本金97973.18元、利息、违约金合计5263.27元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。从2020年10月22日起，利息、违约金均停止计算，不再增加，故原告要求被告以合同约定的方式继续计算利息、违约金至还清时止的诉请，本院不予支持。 -4- 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林常春应在本判决生效之日起十五日内向原告广西阳朔农村合作银行偿还易农宝卡本金97973.18元，利息及违约金5263.27元（利息、违约金计至2020年10月21日，从2020年10月22日起，利息、违约金均停止计算，不再增加）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2250元，减半收取1125元（原告已预交），由被告林常春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2250元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐星东 -5- 二〇二一年三月二十三日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初232号 原告：蒋德国，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：毕文轩，男，住山东省巨野县。 原告蒋德国与被告毕文轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德国及其委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼，被告毕文轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元；2、判令被告支付逾期付款利息56000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月23日被告向原告出具借条2张。一张借条载明：借现金人民币20万元，借期从2019年1月24日至2019年4月23日止，逾期利息约定按银行同期贷款利率3倍计算。另一张借条载明：借现金人民币7万元，借期从2019年1月24日至2019年4月23日止，约定逾期利息按银行同期贷款利率3倍计算。上述借款源自原告将原告单位的车辆交由其使用，被告使用过程中丢失，原告代被告赔偿车款200000元，另外还有原告为被告垫付的7万元车辆维修费，由被告自愿将赔偿款、维修费转换为借款。借款到期后，经原告多次催要被告归还原告2万元，其余25万元迟迟未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告毕文轩未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告向原告出具借条，内容为：“本人毕文轩于今日在乌鲁木齐宝晖铭车汽车服务有限公司向出借人蒋德国借款人民币200000元，大写贰拾万元整，借款期限2019年1月到24日至2019年4月23日。如到期未还，则按银行同期贷款利率的3倍加收逾期利息。借款于今日已由现金形式收取。经双方友好协商，由出借人所在地人民法院管辖，如发生诉讼业务，在此过程中产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失均有毕文轩承担，特此立据！借款人：毕文轩，身份证号码：372926199004××××，电话：135××××6666，日期：2019.1.23”。同日，被告向原告出具另一份借条，除借款金额为70000元，借条上载明的其他内容与上述借条内容一致。借款到期后，被告向原告还款20000元，剩余款项至今未还，原告诉至法院。 本院审理过程中，原告表示其是乌鲁木齐宝晖铭车汽车服务有限公司的股东，本案的借款实际上因案外人陈诚到乌鲁木齐宝晖铭车汽车服务有限公司维修车辆后欠付维修款205395元将渝Ｆ-5××××车辆抵偿给该公司，该公司将该车辆交由原告管理，原告在管理该车辆期间交由被告使用，被告使用该车辆期间产生维修费70000元，后被告将该车辆丢失，原告将车辆赔偿款200000元和维修费70000元交至乌鲁木齐宝晖铭车汽车服务有限公司，被告以借款的形式向原告出具两份借条。 另查明：2020年10月22日，乌鲁木齐宝晖铭车汽车服务有限公司向原告出具收据，内容为：“今收到蒋德国交来渝Ｆ-5××××的车辆赔偿款200000元，已分批从工资及分红中扣除完毕。”2020年11月3日，原告以银行转账的方式向乌鲁木齐宝晖铭车汽车服务有限公司转账50000元。在本案开庭前，乌鲁木齐宝晖铭车汽车服务有限公司出具证明，内容为：“我公司毕文轩欠修理费已由蒋德国支付7万元完毕。” 以上事实由原告提交的借条、结算单、以车抵债协议、收据、《乌鲁木齐宝晖铭车汽车服务有限公司汽车收管承诺责任书》、欠条、证明、电话录音以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。本案中，原告提供借条、结算单、以车抵债协议、收据、《乌鲁木齐宝晖铭车汽车服务有限公司汽车收管承诺责任书》、欠条、证明等证据证实其与被告之间存在借贷法律关系，上述证据可以证实原告向乌鲁木齐宝晖铭车汽车服务有限公司交付车辆维修费、赔偿款合计270000元，被告自愿以该款项为借款向原告出具借条，故原告与被告之间成立民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的两份借条载明借款数额为270000元，约定借款期限为2019年1月24日至2019年4月23日，但截止本案诉讼时，被告仅向原告还款20000元，剩250000元未进行偿还，故被告应向原告偿还剩余借款250000元。原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，原、被告在借条中约定“借款期限2019年1月24日至4月23日，约定如到期未还，则按银行同期贷款利率的3倍加收逾期利息，借款于今日已由现金的形式收取。”但根据本案查明的事实，原告实际于2019年1月23日向乌鲁木齐宝晖铭车汽车服务有限公司交付车辆维修费70000元，2020年10月22日向乌鲁木齐宝晖铭车汽车服务有限公司交付车辆赔偿款200000元，故原告主张的利息损失，虽不违反法律规定，但利息计算时间和利率有误，本院调整为26981元（以70000元为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日按一年期银行贷款基准利率4.35%的3倍计算利息2878元，70000元×4.35%×3÷365天×115天=2878元；自2019年8月20日至2021年3月26日按一年期贷款市场报价利率4.25%的3倍计算利息14231元，70000元×4.25%×3÷365天×582天=14231元。以200000元为基数，自2020年10月23日至2021年3月26日按一年期贷款市场报价利率3.85%的3倍计算利息9872元,200000元×3.85%×3÷365天×156天=9872元。2878元＋14231元＋9872元=26981元）。 被告毕文轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告毕文轩于本判决生效后十五日内向原告蒋德国偿还借款250000元； 二、被告毕文轩于本判决生效后十五日内向原告蒋德国支付利息26981元； 三、驳回原告蒋德国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，由被告毕文轩负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执838号 申请执行人：李福洪，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗先美，女，1982年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街270号江岸﹒在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人李福洪、罗先美与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4714号民事调解书，于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金30846元，并承担案件受理费149元、执行费363元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈建兵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1852号上诉人（原审被告）：朱富均，女，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：江龙，重庆文聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗春玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。原审被告：徐强，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人朱富均因与被上诉人罗春玲、原审被告徐强申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，朱富均于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，朱富均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱富均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计2253.8元，由上诉人朱富均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二一年三月三十日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1283号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：许昌市第二人民医院，住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道721号。法定代表人：李国奇。被申请人：许昌市立医院管理有限公司，住所地：许昌市东城区新东街416号许昌市立医院院内。法定代表人：李国奇。被申请人：李国奇，男，1959年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人焦作中旅银行股份有限公司与许昌市第二人民医院、许昌市立医院管理有限公司、李国奇金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结许昌市第二人民医院、许昌市立医院管理有限公司、李国奇名下的银行存款31241294.32元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结许昌市第二人民医院、许昌市立医院管理有限公司、李国奇名下31241294.32元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年三月二十九日法官助理贺珍珍书记员王帆
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初91号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人李彬，男，1985年9月25日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2021年1月6日被泸州市公安局江阳分局取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月21日22时许，被告人李彬饮酒后驾驶川ＥＡ××××号小型客车从四川省泸州市江阳区黄荆山小区出发，沿蓝安路一段行驶至蓝田客运站路段时，与帅绵君驾驶的川ＥＫ××××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李彬驾车逃逸事故现场，之后被川ＥＫ××××号小型轿车的乘客挡获，并通知交通民警将其抓获。出警处置交通事故的民警发现李彬有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，李彬血液中的乙醇含量为230.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李彬承担此次事故的全部责任。案发后，李彬积极赔偿交通事故损失并取得谅解。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李彬醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故后逃逸，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人李彬归案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿事故损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李彬对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李彬拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺晓华 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4051号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：罗贤平，男,1993年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗贤平信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终198号上诉人（原审被告）：满洲里市东奥物业服务有限责任公司，住所地满洲里市。法定代表人：崔玉娟，董事长。委托诉讼代理人：郭援，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：胡军喜，男，1961年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔矿区。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。上诉人满洲里市东奥物业服务有限责任公司（以下简称东奥公司）因与被上诉人胡军喜劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。东奥公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回胡军喜的起诉；2.一、二审诉讼费用由胡军喜承担。事实和理由：东奥公司与胡军喜在满洲里市劳动仲裁委员会主持下，双方达成的满劳人仲案字﹝2020﹞70号调解协议，并不违反法律规定。仲裁调解书第三项中载明“胡军喜放弃全部仲裁请求，再无其他劳动争议，双方权利义务解决”。依据该仲裁调解书，胡军喜不得再以各种理由对其提起诉讼，双方的权利义务即为终结。胡军喜违反调解书约定向法院提起诉讼，要求返还缴纳的社保费5242.28元，法院不应予以审理，一审法院适用法律和判决结果错误。胡军喜辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。东奥公司拖欠胡军喜工资，未给其缴纳社保。因此胡军喜向仲裁提出申请，要求解除劳动关系，给付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资、生活费、解除劳动合同经济补偿金共计24570元。经满洲里市劳动人事争议仲裁委员会主持调解东奥公司给付胡军喜10000元，胡军喜放弃其他14570元的仲裁请求，此案中胡军喜未主张返还社保费。二、用人单位为劳动者缴纳社保是法定义务，胡军喜自行缴纳社保后，东奥公司应承担返还责任。三、胡军喜在2020年5月8日申请仲裁，要求给付工资等主张是以﹝2020﹞70号调解书结案，与胡军喜在2020年5月25日申请仲裁返还缴纳社保，2020年5月28日满洲里仲裁委员会作出不予受理的案件，不是同一案件。一审法院对本案进行受理，程序合法，请求二审法院驳回东奥公司上诉请求，维持原判。胡军喜向一审法院提出诉讼请求：1.判令东奥公司返还胡军喜缴纳的社会保险费共计8516.34元；2.本案诉讼费用由东奥公司承担。一审法院认定事实，2019年7月8日，胡军喜到东奥公司从事保安工作，并被安排至满洲里市国家税务局担任保安员，约定月工资为2000元。后胡军喜因东奥公司拖欠其工资及未缴纳社会保险为由向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除与东奥公司之间的劳动关系，并要求东奥公司给付拖欠工资2533元、未签订劳动合同二倍工资10000元、生活费4037元及经济补偿金2000元。2020年5月8日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案字﹝2020﹞70号仲裁调解书，内容为：“一、双方劳动关系于2020年4月8日解除；二、东奥公司在2020年5月8日一次性给付胡军喜10000元；三、东奥公司放弃全部仲裁请求，再无其他劳动争议，双方权利义务解决”。2020年5月25日，胡军喜向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求东奥公司返还其缴纳的社保费8516.34元。2020年5月28日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。一审法院认为，用人单位应当按照法律规定为劳动者缴纳社会保险费用。胡军喜到东奥公司处工作后，东奥公司未给胡军喜缴纳社会保险，胡军喜权利受到损害，东奥公司具有过错，胡军喜自行缴纳社会保险费后东奥公司理应承担赔偿责任。对于胡军喜主张的要求东奥公司赔偿其社保费的诉讼请求予以支持。根据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字﹝2020﹞70号仲裁调解书，胡军喜、东奥公司于2020年4月8日解除劳动关系，东奥公司应当赔偿的范围为2019年7月8日至2020年4月8日期间的社会保险费，对于东奥公司提交的《胡军喜2019年7月至2020年3月期间的社会保险费计算明细》，胡军喜没有异议，一审法院予以确认，但2020年1月的基本养老保险胡军喜未缴纳，应当予以扣除，东奥公司应当赔偿胡军喜社保费为5242.28元。对于东奥公司辩称的双方劳动争议在上述仲裁调解中已经解决，胡军喜不能再以未交社保为由起诉的主张，一审法院认为，该劳动仲裁中，胡军喜未申请东奥公司返还社会保险费，且双方对社会保险费方面未作出具体明确的约定，胡军喜在该仲裁调解中未获得仲裁申请以外的利益，故，对东奥公司的答辩意见不予支持。判决：一、东奥公司于判决生效后立即向胡军喜返还缴纳的社保费5242.28元；二、驳回胡军喜其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为胡军喜要求给付社保费的主张是否成立。根据满劳人仲案字﹝2020﹞70号仲裁调解书，可以看出在该案中胡军喜请求的事项为解除劳动关系，给付拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资、生活费、解除劳动合同经济补偿金共计24570元，上述内容并不包含要求东奥公司给付社保费的请求，因此，双方在协商调解时并未处理过社保费纠纷事项。仲裁委在进行调解时虽告知双方此后不能再就劳动争议事项申请仲裁，但仲裁委在调解笔录和调解书中均未明示社保费包含在此次调解范围中。因此，东奥公司根据仲裁调解书主张双方再无其他争议，不同意给付社保费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，东奥公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东奥公司负担。本判决为终审判决。审判长 栾 雪审判员 傅玺发审判员 王子学二〇二一年三月二十五日法官助理 陈 超书记员 刘思淇附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初954号 原告：周**，男，1986年7月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超锦，安徽皖松律师事务所律师。 被告：叶林忠，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告周**与被告叶林忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**的委托诉讼代理人张超锦到庭参加诉讼，被告叶林忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周**向本院提出诉讼请求：1.请求判决叶林忠支付周**工资20000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由叶林忠承担。事实和理由：2017年5月，叶林忠雇请周**在其承包的位于宿松县护堤工程中从事泥瓦工工作，双方约定10元每平方米，后工程完工经双方结算，叶林忠欠付周**工资20000元，叶林忠于2020年1月23日出具欠条，欠条内容为欠到周**人民币贰万元整（20000元），4月底付清，欠款人叶林忠，但直到约定的支付工资时间已超过，叶林忠一直久拖未给。经周**多次催讨，叶林忠一直未支付且多次找借口拖延，迟迟不履行承诺，叶林忠的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持周**的诉讼请求。 叶林忠未作答辩。 周**围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.周**的身份证复印件，叶林忠户籍信息，证明双方的主体资格身份;2.欠条一份，证明叶林忠欠款的事实；3.电话录音，证明周**一直向叶林忠催要欠款。 叶林忠未提交证据。 上述证据因叶林忠未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：周**所提交证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，叶林忠雇请周**在其承包的位于宿松县护堤工程中从事泥瓦工工作，双方约定10元每平方米，后经双方结算，叶林忠欠付周**工资20000元，叶林忠于2020年1月23日出具了一份欠条，该欠条内容为“欠到周**人民币贰万元整（20000元），4月底付清，欠款人叶林忠，2020.1.23”，因叶林忠一直未付，故诉至法院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2020年1月23日，叶林忠向周**出具一份欠条，视为双方对形成劳务合同关系进行了确认并对劳动报酬进行了结算，双方之间债权债务关系明确，叶林忠应向周**支付20000元劳务报酬，对叶林忠的该项诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定了还款期限，作为债权人的周**可要求叶林忠按期支付劳务报酬，其起诉之日，视为周**主张权利之时（即2021年2月5日），现叶林忠在合理期限仍未偿还，应赔偿周**的损失，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，对周**要求叶林忠支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶林忠于本判决生效之日起五日内向原告周**支付劳务报酬20000元，并自2021年2月5日起至还清之日止，按年利率3.85%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶林忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  夏新阳 二〇二一年三月二十五日  法官助理 丁毅  书记员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：袁育凤，女，1991年9月15日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告袁育凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金41308.52元及利息7717.31元、违约金（滞纳金）4296.90元、其他费用233.60元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计53556.33元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：袁育凤。申领情况：2017年1月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××01。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金41308.52元及利息7717.31元、违约金（滞纳金）4296.90元、其他费用233.60元,合计53556.33元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁育凤于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金41308.52元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（已减半收取），由被告袁育凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2705号 原告：新疆青建物业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号七区75A1层。 法定代表人：王新录，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，女，1977年7月28日出生，回族，该公司行政文员，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：陈建波，男，1991年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆青建物业有限公司与被告陈建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆青建物业有限公司委托诉讼代理人马景到庭参加了诉讼，被告陈建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告新疆青建物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费2207.2元；2、请求判令被告支付原告利息126.05元；事实和理由：原告与新疆青建投资控股有限公司签订了《前期物业服务合同》，并为荣和城小区提供物业服务至今。被告购买并于2017年10月9日办理入住了乌鲁木齐市沙依巴克区，面积为87.59平方米房屋。被告此房屋物业服务费从2018年11月1日至2019年12月31日合计2207.20元未向原告交纳。经原告连续催缴，被告至今未交，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建波未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告新疆青建物业有限公司与新疆青建投资控股有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为新疆青建投资控股有限公司开发的青建荣和城（四期）提供物业服务。被告陈建波购买了位于青建荣和城（四期）10栋3单元1702室房屋一套，并于2017年10月9日办理了该房屋的入住手续。当日，原、被告签订《前期物业服务协议》，其中约定原告所购物业系住宅，面积为87平方米（注：实际建筑面积为87.59平方米）；原告为本物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，本管理区域内的全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应责任；前期物业服务费高层住宅为1.8元/月/平方米；违反本协议逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。被告已按照每平方米1.8元的标准交纳2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1891.90元，但自2018年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计2207.20元未予交纳，其中拖欠2018年11月1日至2018年12月31日期间物业服务费315.3元（87.59平方米×1.8元/月/平方米×2个月）；拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1891.9元（87.59平方米×1.8元/月/平方米×12个月）。 另查，乌鲁木齐市发展和改革委员会和乌鲁木齐市住房保障和房产管理局联合发布《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》（乌发改医价[2017]62号文件），，并于2017年1月1日起执行。该文件规定，高层或带电梯普通住宅一级服务收费标准为0.8元/月/平方米；二级服务收费标准为1.1元/月/平方米；三级服务收费标准为1.5元/月/平方米；四级服务收费标准为2.0元/月/平方米。每个物业服务质量等级对应的物业服务收费标准为基准价格，具体收费标准可上下浮动10%。 以上事实有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、房屋概况存根、入住签收表、入住通知、乌发改医价[2017]62号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告作为依法成立的具有相应资质的物业服务企业，在案涉小区成立业主委员会之前，与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》符合法律规定,其对全体业主具有约束力。本院认为，单个业主虽然不能与物业服务企业签订对全体业主具有约束力的前期物业服务合同，但法律并不禁止在前期物业服务合同的基础上与物业服务企业签订补充协议。综合本案，本案被告作为该小区业主与原告签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，该协议应系对物业服务合同的延续和补充，对双方当事人具有法律效力。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等相应诉讼权利。现原告主张被告拖欠物业服务费的事实，本院予以确认。按照原、被告协议约定，业主未按期支付物业服务费应当承担违约金。现原告按照月利率4.875%主张被告承担逾期付款违约金计算不当，结合物业服务费缴费年度，本院予以调整，即83.11元[315.3元×3.85%÷365天×669天（2019年1月1日至2020年10月31日）]+[1891.9元×3.85%÷365天×305天（2020年1月1日至2020年10月31日）]。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建波给付原告新疆青建物业有限公司物业服务费2207.20元； 二、被告陈建波支付原告新疆青建物业有限公司违约金83.11元。 以上应付原告新疆青建物业有限公司款项，被告陈建波应当在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆青建物业有限公司负担0.5元，由被告陈建波负担24.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  荀文涛 二〇二一年三月三十日 书记员  王 珊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1470号申请执行人：王某，男，汉族，2012年11月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码：91520303780150113H。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。法定代表人：赵炳森，职务：董事长。申请执行人王某与被执行人遵义金宏置业有限公司之间的商品房销售合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币68000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十五日书记员 冷雪云
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1232号原告：尤某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告尤某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告尤某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤某撤诉处理。案件受理费100元，由原告尤某负担。审判员  周玉峰二〇二一年三月一日书记员  康 冬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3863号申请执行人：徐冬林，男，1954年12月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：王惠良，男，1956年8月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐冬林与被执行人王惠良民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8664号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王惠良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王惠良银行存款人民币110738.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三十日书记员  曹俊瑜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审31号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云国际机场北×××××广州白云机场海关。法定代表人：顾炯，关长。委托代理人：曹守斌、潘高飞，均系该关工作人员。被执行人：KUETESAAHARNO，男，1984年12月20日出生，护照号码：048××××。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2021年2月9日向本院申请强制执行其于2020年3月16日作出的穗机关缉违字〔2020〕0045号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2020〕0045号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2020〕0045号行政处罚决定对被执行人KUETESAAHARNO追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月十五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6151号 上诉人（原审被告）：成都宏盛百世投资有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡文波，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张琴，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 上诉人成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）因与被上诉人胡文波合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 宏盛百世公司上诉请求：事实与理由：1．案涉《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》无法继续履行的根本原因是由于国家军队政策的重大调整，双方当事人均无过错，不构成违约，不应承担违约责任。2．《经营权转让合同》属于投资性质的合同，当法定的、不可归责于各方的事由导致合同解除时，风险应当由各自承担。3．《终止合同协议书》中并未约定逾期付款利息，胡文波的该项诉请无事实依据，不应得到支持。 胡文波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛百世公司的全部上诉请求。 胡文波向一审法院起诉请求：1．请求宏盛百世公司支付剩余投资款73731.96元；2．请求宏盛百世公司从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至付清之日）；3．本案诉讼费由宏盛百世公司承担。 一审法院认定事实：2013年5月31日，胡文波与宏盛百世公司签订一份《经营权转让合同》约定胡文波购买成都市锦江区××路××号××栋××层××号××，建筑面积合计25.17平方米房屋的10年经营权。 2019年7月29日，胡文波与宏盛百世公司和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定胡文波与宏盛百世公司、荣亨酒店于2013年5月31日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议书》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：宏盛百世公司与胡文波于2019年7月29日终止《经营权转让合同》，胡文波与荣亨酒店于2019年7月29日终止《经营管理委托协议》，胡文波不得以任何方式追究宏盛百世公司与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，胡文波从2013年6月至今获得收益总额78473.4元，胡文波自愿放弃从2013年6月至今收到的全部收益，该投资收益金宏盛百世公司将在退还胡文波投资款时予以扣除。宏盛百世公司退还胡文波投资款122886.6元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向胡文波支付投资款退款金额。宏盛百世公司应于2019年6月30日之前向胡文波支付款项122886.6元。胡文波承诺：对三方达成的所有一致意见，负有保密的义务，不得向本合同之外的任何第四方透露，如有违背，后续款项不再支付，宏盛百世公司、荣亨酒店将向胡文波追究法律责任，胡文波将承担全部投资总额的违约责任的其他损失，以及因此诉讼的全部费用。终止合同协议签订后，宏盛百世公司于2020年3月15日向胡文波支付了49154.64元，余73731.96元未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。胡文波与宏盛百世公司、荣亨酒店三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现胡文波要求宏盛百世公司偿还剩余投资款73731.96元，宏盛百世公司不持异议，一审法院予以确认。关于胡文波主张宏盛百世公司自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因宏盛百世公司未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给胡文波造成资金损失，宏盛百世公司应当承担资金占用费，但一审法院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宏盛百世公司应于判决发生法律效力之日起十日内向胡文波退还投资款73731.96元；二、宏盛百世公司向胡文波支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为914元，保全费831元，两项合计1745元，由宏盛百世公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审中，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，案涉《终止合同协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。宏盛百世公司主张自己未能继续履行《经营权转让合同》以及《经营管理委托协议》是由于国家军队政策的重大调整，自己并无过错，不应承担违约责任。但胡文波在本案中据以主张权利的系案涉《终止合同协议书》，故宏盛百世公司的上述主张缺乏合同依据和事实依据。宏盛百世公司未按照《终止合同协议书》的约定向胡文波退还投资款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，胡文波主张宏盛百世公司从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费，一审法院予以部分支持，酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止并无不当。但一审未就资金占用利息的差额部分作出处理，属于漏判，本院予以纠正。 综上所述，宏盛百世公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4845号民事判决第一项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡文波退还投资款73731.96元”，第二项“成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡文波支付资金占用利息（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）”； 二、驳回胡文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费914‬元，保全费831元，合计1745元，由成都宏盛百世投资有限公司负担；二审案件受理费50元，由成都宏盛百世投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二一年三月二十九日 书记员 段 妙
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执恢52号 申请执行人：吴亚争，女，1970年10月16日生，汉族，住博野县。 被执行人：门映雪，女，1962年01月04日生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初506号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人门映雪在中国工商银行04×××45账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年三月三十日 书记员  田博敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1903号 原告：赵翠兰，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：王才平，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路一龙公寓8楼。 负责人：尹刚，联系电话：0857——8309962。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 本院在审理原告赵翠兰与被告王才平、中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵翠兰于2021年3月10日以被告中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司不是本案适格被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵翠兰申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告赵翠兰行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵翠兰撤回起诉。 案件受理费88元由原告赵翠兰负担。 审 判 员 申平华 二〇二一年三月十日 法官助理 张 燕 书 记 员 欧钧晟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初330号之一 申请人：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇胡村。 法定代表人：柏福生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖术，该公司员工。 被申请人：王文福，男，汉族，1969年1月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司与被申请人王文福买卖合同纠纷一案，申请人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王文福名下银行账户存款66732元或查封、扣押其相应价值财产。申请人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文福名下中国农业银行股份有限公司桐乡濮院支行62×××12账户存款66732元，冻结期限为一年。 案件申请费687.32元，由申请人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二一年三月十日 书记员  韩丽亚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终66号上诉人（原审被告）：黄莹澄，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区永春乡打鸟坳4组，公民身份号码：431××××××××××××623。被上诉人（原审原告）：东莞市台义精密机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：罗安均，该公司总经理。原审被告：陈洪杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××××附2号，公民身份号码：430××××××××××××817。上诉人黄莹澄因与被上诉人东莞市台义精密机械有限公司及原审被告陈洪杰买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初12151号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄莹澄上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人作为原审被告，其住所地位于湖南省郴州市北湖区，本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。东莞市台义精密机械有限公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，东莞市台义精密机械有限公司（甲方）与陈洪杰（乙方）签订的《机器设备买卖合同》第十二条约定“如因本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方一致同意由甲方所在地人民法院管辖。”该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。案涉甲方即东莞市台义精密机械有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人黄莹澄提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年三月十日书记员  尹嘉伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终422号上诉人（原审被告）：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。法定代表人：林从金，董事长。被上诉人（原审原告）：海拉尔区恺力门窗制造厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设大街四道街。经营者：孙德荣，男，1969年9月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人中建力天集团有限公司因与被上诉人海拉尔区恺力门窗制造厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建力天集团有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中建力天集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中建力天集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5060元，减半收取2530元，由上诉人中建力天集团有限公司负担，退回上诉人中建力天集团有限公司2530元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪波审 判 员 王丽英审 判 员 印 帅二○二一年三月二十二日法官助理 国雯奇书 记 员 汪 洋附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初387号 原告：韦某宽，男，1953年1月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐泉，都安瑶族自治县法律事务中心基层法律服务工作者。 被告：黄某燕，女，1965年8月23日出生，瑶族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦某宽与被告黄某燕不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告韦某宽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 准许原告韦某宽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某宽负担。 审 判 员  韦建超 二〇二一年三月二十三日 法官助理  何芸芸 书 记 员  韦 露
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初25号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王龙飞，男，1989年11月3日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省定州市,捕前住该地。2020年10月26日因涉嫌犯妨害公务罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人吴泽明，河北虹天律师事务所律师。 辩护人李国强，河北虹天律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2021﹞Z23号起诉书指控被告人王龙飞犯妨害公务罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人王龙飞及辩护人吴泽明、李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2020年6月25日7时许，定州市公安局李亲顾刑警队民警，到定州市抓捕在逃人员、被告人王龙飞之父王某2时，遭到被告人王龙飞及其母亲曹某（已判决）的阻挠。被告人王龙飞拉扯、阻挠执法民警，致民警赵某、方某轻微伤，严重阻碍了公安民警正常履行职务。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人王龙飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，被告人王龙飞自愿认罪认罚，签字具结，建议对被告人王龙飞判处有期徒刑十个月至一年。 被告人王龙飞及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，辩护人提出被告人王龙飞系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，签字具结，确有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年6月25日7时许，定州市公安局李亲顾刑警队民警方某、张某、赵某，到定州市抓捕在逃人员、被告人王龙飞之父王某2时，被告人王龙飞及其母亲曹某（已判决）拉扯执法民警，阻扰民警对王某2依法执行抓捕，致民警赵某、方某轻微伤，严重阻碍了公安民警正常履行职务。 上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曹某的供证，被害人赵某、方某、张某的陈述，辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，定州市司法医学鉴定中心【2019】临鉴字第0364、0365、0366号司法鉴定意见书，公安机关出具的执法记录仪视频资料，本院（2020）冀0682刑初316号刑事判决书、保定市中级人民法院（2021）冀06刑终126号刑事裁定书，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙飞伙同他人明知人民警察在依法执行职务，仍拒不配合并以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王龙飞犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王龙飞明知人民警察正在依法执行职务，仍拉扯执法民警，阻扰人民警察依法执行职务，应当从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中能够真诚悔罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王龙飞的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王龙飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  陈 君 人民陪审员  赵国民 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  蒲 娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4061号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄若宸，男,1995年9月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄若宸信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3900号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：廖培倩，女,1994年7月21日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告廖培倩信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初146号原告：于显君，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告:刘洪义，男，1956年4月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。第三人：葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇。法定代表人：刘香花，职务：主任。本院审理原告于显君诉被告刘洪义、第三人葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于显君于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于显君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告于显君负担。审判员  康洪彪二〇二一年三月十六日书记员  许常辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5710号原告：上海埃孚欧律师事务所，住所地上海市徐汇区。负责人：施莉珏，主任。委托诉讼代理人：郑苒，上海埃孚欧律师事务所律师。被告：崔艳梅，女，1972年3月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海埃孚欧律师事务所与被告崔艳梅法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。上海埃孚欧律师事务所于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海埃孚欧律师事务所与崔艳梅之间已达成和解，现上海埃孚欧律师事务所申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海埃孚欧律师事务所撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二一年三月十一日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1102执106号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被执行人富磊,男,1993年12月20出生,汉族,中专文化,捕前住沈阳市铁西区（户籍所在地：辽宁省辽中县）。 被执行人富磊因非法吸收公众存款一案，本院作出的（2020）辽1102刑再1号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人富磊没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行富磊银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为本案被执行人富磊目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,待发现被执行人财产线索及下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1102刑再1号刑事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王兆臣 二〇二一年三月十一日 书记员 柯军甲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执533号申请执行人：马春镇，男，汉族，1994年9月21日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行马春镇与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】380号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资38550元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月22日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院于2021年3月4日向申请人发放1928元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】380号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺涛审判员  朱斌审判员  刘超二〇二一年三月五日书记员  刘翠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初694号 原告：姚玉麟，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。 被告：丁启荣，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告姚玉麟与被告丁启荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉麟的委托诉讼代理人李岩、被告丁启荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉麟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2020年7月23日签订的《租赁合同》，退还原告2020年12月5日至2021年1月23日的租赁费人民币2.35万元；2.请求判令被告承担违约责任，赔偿原告的投资损失70384元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（承租方即乙方）与被告（出租方即甲方）于2020年7月23日签订了《租赁合同》，约定如下：一、甲方同意将位于唐山市丰润区的洗浴中心、二层客房13间（下称租赁物）出租给乙方，租赁物面积约3000平方米，乙方不得改作他用。二、本合同租赁期间自2020年7月23日至2025年7月23日止，共五年。三、租金自2020年7月23日起开始计算，开始每两个月交租金3万元，交租金日期分别为2020年7月23日、9月23日、11月23日、2021年1月23日；之后租金周期为6个月，每期9万元；最后4个月租金6万元于2025年3月23日一次性交清。四、租赁物交付：乙方向甲方返还租赁物时，由乙方添置的设施，在不影响、破坏整体的情况下，可拆卸带走的由乙方负责拆卸。五、乙方权利义务第4条：租赁期内，乙方在正常经营的情况下，甲方不得干扰乙方经营。其违约责任：甲方违约的情况下，甲方向乙方赔偿全部损失及因维权支付的费用（费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等）。合同签订后，原告按照约定正常营业，租金交至2021年1月23日。但在2020年12月5日，被告在为经原告同意的情况下，擅自将原告租赁的洗浴中心换锁并锁死，不允许原告的员工进入，致使原告不能正常营业。原告找被告讨要说法，但被告不同意将锁打开，导致原告租赁的洗浴中心自2020年12月5日停业至今。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使双方签订的《租赁合同》无法继续履行。现请法院查明事实，支持原告诉请。 被告丁启荣辩称，原告他们是12月1日打电话通知我说不干了，然后他们说让我倒动东西我没有异议。12月2日和3日这两天，店里已经没有人了，打电话也不接。后来他们有一个叫代亮的说他们不干了。之后我就给我们管电的电工打电话，我说租赁咱们房屋这个说不干了，你看看你们有没有电费这块需要没结的。到12月5日上午我去的时候，整个店里边的门全都敞着，一个人也找不到，而且所有的卫生都没做，我给打电话还是说不干了。不干了之后，我说我把门都锁上，因为你这个院里不是你一家，楼上还有客房，隔壁还有幼儿园，咱们东西丢了不好说，我说我把这个门先锁上，你们什么时候开业，什么时候给我打电话咱们协商。12月5日上午跟他们说了，我把门先锁上了，省的东西都丢了。他们所使用的东西80%都是我店里面的，四台电视没有了，一个大型的吸尘器没有了，我就把门锁上了。锁上之后，然后他们有个经理打电话说我们的后面还有几车煤我们需要拉走，我说行。到12月20日的时候，电工给我打电话，说差电费，我说因为这是在他们经营期间发生的费用，你应该找他要电费去。我必须把门锁上，怕东西丢。整个暖气管道从一楼二楼还有锅炉房全部都冻裂了，我暖气费用我又花了六万多，没法正常经营。在他们经营期间，我后边有锅炉房，他在换锅炉的时候没经过我允许，在我不知情的情况下把我的锅炉都给我撤出去了，把我的锅炉拆碎了。简单的说，就是说我对他提出的我不同意，因为是原告自己说不干又不是我不让干的，这属于原告自己放弃的。而且在后期他几次打电话说需要拉东西的拉煤的时候我们也能积极配合了。 本院经审理认定事实如下：2020年7月23日，原告姚玉麟作为承租方即乙方与被告丁启荣作为出租方即甲方签订了《租赁合同》，合同约定：“一、租赁标的甲方同意将位于唐山市丰润区的洗浴中心、二层客房13间（下称租赁物）出租给乙方，租赁物面积约3000平方米，乙方不得改作他用。二、租赁期限：本合同租赁期限自2020年7月23日至2025年7月23日止，共五年。……三、租赁费用：1、租金：经双方协商一致，租赁物年租金为人民币18万元（大写：壹拾捌万元整）；2、支付方式：租金自2020年7月23日开始计算，开始每两个月交租金3万元，交租金日期分别为2020年7月23日、9月23日、11月23日、2021年1月23日；之后交租金周期为6个月，每期9万元；最后4个月租金6万元于2025年3月23日一次性交清。……（二）、乙方权利、义务：……4、租赁期内，乙方正常经营的情况下，甲方不得干扰乙方经营；……七、违约责任：乙方违约的情况下，甲方有权解除合同，乙方的装饰装潢的设施留给甲方使用。甲方违约的情况下，甲方向乙方赔偿全部损失及因维权支付的费用（费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等）……”。合同签订后，原告对租赁物进行了投资并按合同约定正常经营，已按合同约定将租金交纳至2021年1月23日。在2020年12月5日，被告将原告租赁的洗浴中心锁死，致使原告停业无法正常经营。原告姚玉麟主张其投资损失为70384元。现原告起诉，要求解除原、被告于2020年7月23日签订的《租赁合同》，退还2020年12月5日至2021年1月23日的租赁费人民币23500元，被告承担违约责任赔偿原告的投资损失。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同、收据、照片、录像、证人证言等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向给付被告租金，被告应当按合同的约定将租赁物交付原告使用，被告将租赁物锁死的行为属于违约，应当承担违约责任。被告的违约行为，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求与被告解除《租赁合同》的主张，本院应予支持。原告要求被告退还2020年12月5日至2021年1月23日期间的租赁费23500元的主张，理据充足，本院予以支持。关于投资损失，根据原告的投资及使用情况，本院认定原告的投资损失为56256元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第七百零三条、第七百零八条的规定，判决如下： 一、解除原告姚玉麟与被告丁启荣于2020年7月23日签订的《租赁合同》； 二、被告丁启荣于本判决生效后十日内退还原告姚玉麟2020年12月5日至2021年1月23日期间的租赁费23500元； 三、被告丁启荣于本判决生效后十日内赔偿原告姚玉麟投资损失56256元； 四、驳回原告姚玉麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由原告姚玉麟负担162元，被告丁启荣负担912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 于春芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保116号本院在审理申请保全人马桂英申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司纠纷一案中，马桂英2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，马桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月二十九日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执484号 申请执行人：何林 被执行人：高建 申请执行人何林与被申请人高建侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4099.93元。本院已于2021年3月29日将该款转付给申请执行人何林。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐智