wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初300号 原告：杨志安，男，汉族，生于1988年8月24日，住四川省巴中市巴州区。 被告：闫志明，男，汉族，生于1979年9月13日，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨志安与被告闫志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志安到庭参加了诉讼，被告闫志明经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告下欠劳务费50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年12月1日起按年利率15.4%为标准，计算至偿清之日止）；2、请求依法判令被告支付原告误工费、车旅费、生活伙食费，共计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，2020年4月1日被告聘请原告到自己承包的工程项目中担任钢筋班组技术管理，并约定工资为12000元/月，该工程12月1日完工后，经双方结算确认原告工作时间8个月，工资总额共计96000元。因被告资金周转困难表示无力全部支付原告工资，故请求原告同意先行给付46000元，下差原告50000元，被告承诺其项目工程款结算后支付下差原告工资。2020年12月15日，被告以工程款尚未结算为由推诿拒不支付原告工资，后在原告的要求下被告向原告书立条据一张：条据内容载明：杨志安，总工资：12000元/月×8个月=96000元，借支46000元，下余50000元（伍万元整），闫志明、2020年12月15日。后原告多次电话催要，被告拒不接听，原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告闫志明未答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明；2.被告闫志明出具的条据原件一张； 综上证据，结合当事人陈述，法庭调查笔录、庭审查明情况，本院认定事实如下： 2020年4月1日起被告闫志明雇请原告杨志安先后在其承包的山西省孝义市贾家庄棚户区改造工地，山西省介休市一中学校修建住宿楼工地担任钢筋班组技术管理工作，双方约定原告杨志案每月工资12000元，工程完工后，2020年12月1日被告闫志明与原告杨志安进行工资结算，原告杨志安共在被告闫志明处工作8个月，共计工资96000元。其间，被告闫志明陆续每月向原告支付生活费等共计46000元，下差原告杨志安50000元。因被告闫志明表示资金周转困难，暂无力全部支付给原告，请求原告杨志安同意待其工程款结算后其一次性支付下欠劳务费50000元，后在原告要求下，被告闫志明于2020年12月15日向原告书立条据，载明：杨志安，总工资：12000元/月×8个月=96000元，借支46000元，下余50000元（伍万元整），闫志明2020年12月15日。后因原告多次向被告追要无果，原告起诉来院。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。被告雇佣原告为其在承包工地从事钢筋班组技术管理，双方形成劳务合同关系，被告闫志明在工程完工后为原告杨志安出具工资结算条据，足以证实被告下差原告劳务工资50000元的事实，现原告诉请被告闫志明支付所欠的劳务工资，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告按以50000元为基数，从2020年12月1日起按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。因被告拖延支付原告劳务费的行为已构成实质违约，鉴于双方未约定给付期限，故该院认定以50000元为基数，自2021年2月18日原告起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。关于原告要求被告支付误工费、车旅费、生活伙食费等共计2000元，原告未提供相关费用的证据予以证实，无事实和法律依据，依法不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告闫志明于本判决生效之日起十日内给付原告杨志安劳务工资50000元及资金利息（以50000元为基数，自2021年2月18日原告起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 二、驳回原告杨志安其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费550元，由被告闫志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  罗浩 二〇二一年三月十一日 书记员  鄢宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10338号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李秦琴。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李秦琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月三十一日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0301刑初22号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人乔天俊，男，1969年5月1日出生，汉族。 辩护人李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人乔天俊犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人乔天俊及其辩护人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年12月27日22时31分许，被告人乔天俊酒后驾驶一辆黑色“凯迪拉克”牌小型越野客车行驶至第三师四十五团军垦大酒店前路段时，被公安民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为223mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人乔天俊违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役4个月，并处罚金7000元。 被告人乔天俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、被告人户籍证明、受案登记表、到案经过说明、犯罪记录查询情况说明、驾驶人及车辆信息情况等书证； 二、沈XX、胡X、吴XX、赵XX、李XX、王XX、李XX、麦XXX的证人证言； 三、被告人的供述与辩解； 四、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定材料； 五、道路交通事故现场勘查笔录； 六、现场查获、采血及审讯等视频； 七、到案经过说明、《认罪认罚具结书》、违法犯罪记录查询说明等量刑证据。 被告人乔天俊未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人乔天俊均无异议。本院认证认为，上述证据均来源合法，客观真实，且能够证明公诉机关指控被告人的犯罪事实，可以作为本案的定案依据，故本院均予以确认。 本院认为，被告人乔天俊违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔天俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金。 7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈录园 二〇二一年三月二十二日 书记员  高昌俊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初8838号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区青云路1号。法定代表人何晓林。被告何凌云，男，1994年5月18日出生，汉族，现住贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告何凌云金融借款合同纠纷一案，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行于2021年2月24日申请撤诉，本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉。案件受理费24032元减半收取12016元，由贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行负担。审判员  骈冬梅二〇二一年三月二十九日法官助理苏文雄书记员杨俊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执493号申请执行人：陈立东，男，汉族，1968年1月5日出生，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行陈立东与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人赵强、孟凡新、崔怀明等16人拖欠工资696790元（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院于2021年3月4日向申请人发放2600元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺涛审判员  朱斌审判员  刘超二〇二一年三月五日书记员  刘翠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初37号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 主要负责人：庞超，该行行长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵萱，河北天捷律师事务所实习律师。 被告：薛大宝，男，1981年9月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张燕，女，1986年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行石家庄市新华路支行）与被告薛大宝、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石家庄市新华路支行委托诉讼代理人朱丽敏、赵萱到庭参加诉讼，被告薛大宝、张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行石家庄市新华路支行向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金1500000元及利息、罚息、复利（计算至2020年7月24日利息、罚息、复利为32707.19元，之后至实际付清之日止按合同约定利率计算）；2.原告对被告薛大宝名下位于石家庄市新华区金亿城商厦Ａ-119房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；3.二被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年7月10日，二被告向原告提交《小企业主快捷贷业务客户申请表》（以下简称《申请表》），申请额度授信165万元。2018年7月31日，原告与被告签订了《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》（以下简称《开办协议》）、《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》）、《小额贷款额度最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》）、《小额贷款额度最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定原告向借款人提供150万元的借款额度用于购进新款品牌男女鞋，借款额度存续期限最长48个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为按周期结息到期还本，担保方式为自然人保证、抵押担保。原告于2019年7月23日向被告发放贷款150万元，约定贷款期限12个月，年利率6.3075%。被告张燕为上述贷款提供连带保证，被告薛大宝用其位于石家庄市新华区金亿城商厦Ａ-119房产为上述债权提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未按时还本付息，构成了严重违约。 被告薛大宝、张燕未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《申请表》《开办协议》《借款合同》《抵押合同》《保证合同》、不动产登记证明、放款截屏、还款流水明细、逾期明细表等证据，二被告未依法提交证据。被告未对以上证据提出异议，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及抵押事实予以确认。另查，被告张燕作为被告薛大宝配偶在《申请表》上签字，同意以房产为案涉借款提供抵押，并承诺与被告薛大宝共同偿还贷款。《借款合同》约定被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，要求被告按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同基准利率基础上加收30%。《开办协议》第四条约定利率为中国银行公布的同档次人民币贷款利率为基准利率上浮50%。《抵押合同》及《保证合同》均约定担保范围为主合同项下150万元本金及利息、罚息、复利等原告实现债权的费用。截止合同到期日2020年7月24日，被告薛大宝尚欠本金150万元，利息、罚息及复利32707.19元。 本院认为，原、被告签订的《开办协议》《借款合同》《抵押合同》均合法有效。原告依约发放贷款，被告未按照合同约定金额偿还贷款本息，现合同已到期，原告要求被告薛大宝偿还全部借款本息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告张燕知悉借款事宜并同意与薛大宝共同偿还，原告请求二被告承担共同还款责任，应予支持。被告薛大宝以其名下房产为上述贷款提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛大宝、张燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行借款本金150万元，利息、罚息及复利（截止2020年7月24日利息、罚息及复利为32707.19元，之后至实际付清之日的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）； 二、如被告薛大宝、张燕未履行上述义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行有权就该被告薛大宝抵押的位于石家庄市新华区金亿城商厦Ａ-119［不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产证明第0039392号］的房产折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9297元，由被告薛大宝、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二一年三月二日 书记员  田丽颖
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执293号申请执行人：林某1，男，1972年12月24日出生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福清市。被执行人：林某2，男，1974年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，现住福建省福清市。本院在执行林某1与林某2建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨林某2的存款或扣留、提取林某2的收入6020834元及利息；二、查封、扣押林某2价值6020834元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年三月十一日书记员 韩 斌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执315号申请执行人：严德超，男，1978年1月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：束东波，男，1983年3月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：钱园园，女，1984年11月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人严德超与被执行人束东波、钱园园欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初709号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人束东波、钱园园未主动履行，本院依申请执行人严德超的申请于2021年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人束东波、钱园园发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初709号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  张雅璐
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初340号 原告：荣长芬，女，1995年7月31日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。 被告：李俊，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告荣长芬与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告荣长芬及其委托诉讼代理人吴睿、被告李俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告荣长芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款184845.38元整，并自起诉之日起一年期贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系情侣关系，双方恋爱期间，被告多次要求女方办信用卡以及刷原告的支付宝供自己透支使用。2018年6月至2020年3月期间，被告使用原告信用卡套现至自己卡中，款项合计350307.59元，向原告借款163300.77元（微信转款8316.2元、支付宝转款154984.57元），在此期间，被告分别通过支付宝、微信转款，向原告归还了款项328762.98元，尚欠款项184845.38元整未予归还。后双方分手，被告承诺归还余欠原告的欠款，并于2019年4月2日，被告向原告出具了借条一张，确认共计欠原告的款项为20万元整。欠条出具后，被告仅归还了借款3500元整。2020年6月初，原告去往被告家中催要欠款，被告明确告知剩余款项不予归还，让原告报警解决，并将原告的微信拉黑并不接电话予以逃避债务。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故，原告诉至贵院，请求判如所请。 荣长芬为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了4组证据： 1.原、被告身份证复印件；证明原、被告的身份情况。 2.借条；证明被告承诺归还原告款项20万元整的事实。 3.微信聊天记录；证明借条出具后，原告多次找被告催要欠款，被告承认欠款事实，但是无力归还的事实。 4.个人账户明细单、信用卡刷卡记录、支付宝微信转款记录；证明被告使用刷卡机，多次使用原告方信用卡套现至自己的储蓄卡账户中，供自己透支使用，目前共计欠款184845.38元整。 被告李俊辩称：我不欠原告钱，我只是一直帮她还信用卡，我并没有把那个信用卡钱刷出来，自从她让我还钱以后，信用卡的钱都是我来还的。她提供的记录除了支付宝转账的记录，其他的现金或者其他存进去的钱记录查不到。所以她的账对不上，她就说我欠她180000元，180000元难道信用卡加上她1年多工资不吃不喝全都借给我了吗？原告一直强调我借她钱，我一直都是帮她承担还信用卡的责任。每次钱刷到我账户都是直接转给她了。原告去年找到我家跟我父亲说，是我盗刷她信用卡，并且说要报警。因为我根本不存在盗刷，所以我就说让她报警好了，然后就把她微信拉黑了。 被告李俊未向法庭提交证据。 庭审质证过程中，对原告荣长芬的证据，被告李俊质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2，自己曾经写过2次借条，如果按这样算，就欠她40万了；写案涉借条，是因为当时谈恋爱期间，只是单纯的为了哄她开心而写的借条，如果能结婚的话，这20万就作为买房的首付钱，根本不是我欠她的钱。对证据3，聊天记录，原告只把没拿到钱的部分截图了，关于我给她钱的聊天记录原告没有截图；而且我并没有承认是我欠她钱，我一直好像是在强调我帮她还。对证据4，我的明细比较清楚，都是直接转给她的，她的明细所有的钱都是支付宝转进去的，钱都是我在还，通过其他途径还进去的钱，原告没有提供。 本院认为，原告荣长芬向法庭提交的证据，被告李俊对证据的真实性均不持异议，证据的内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信。当事人对相关证据的证明目的有异议，不影响本院对该相关证据的认定，本院结合其他证据予以认定证据的证明目的，以上述证据客观所载内容作为认定案件事实的依据。 根据原、被告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实： 原告荣长芬与被告李俊原系情侣关系，双方2016年至2019年9月恋爱期间，被告李俊为开奶茶店、购买汽车、还车贷以及恋爱期间开销，要求原告荣长芬办理信用卡。为此原告荣长芬在交通、浦发、招商、温州、建设、平安等多家银行办理了信用卡交给被告李俊使用，2018年6月至2020年3月期间，被告李俊使用原告荣长芬信用卡套现至自己卡中，金额合计350307.59元，荣长芬通过微信转款8316.2元、支付宝转款154984.57元给李俊，李俊使用荣长芬信用卡透支以及通过荣长芬微信、支付宝转款给李俊累计金额513608.36元。在此期间，李俊通过支付宝、微信转款归还荣长芬的款项为328762.98元，李俊尚未归还的金额为184845.38元。李俊透支使用荣长芬信用卡期间，因信用卡不能及时足额还款，荣长芬经常被上述发卡银行催款，为此，荣长芬多次催李俊归还信用卡欠款。2019年4月2日，双方核算后，就李俊所欠荣长芬信用卡透支款及荣长芬向其微信、支付宝转款，李俊向荣长芬出具了借条一张，借条确认李俊共计欠荣长芬的款项为200000元整。欠条出具后，荣长芬向李俊多次催要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法有效的债务应当清偿。截止2019年4月2日，经原、被告核算，被告李俊所欠原告荣长芬信用卡透支款及原告荣长芬向其微信支付宝转款200000元，有被告李俊出具的借条、原告荣长芬提供的信用卡透支记录、微信、支付宝转账凭证等在卷佐证，事实清楚，证据充分。案涉借条的形成，系有原、被告恋爱期间被告李俊使用原告荣长芬信用卡套现，并且不能按时足额归还的事实为前提，并且被告李俊出具借条的金额与法庭查明被告李俊实际欠款金额184845.38元相近，被告李俊辩称出具案涉借条系恋爱期间为哄原告荣长芬开心，没有事实依据，也不符合生活逻辑；对被告李俊的该辩解主张，本院不予采信；被告李俊另辩称其还有通过其他方式归还原告荣长芬的款项，原告荣长芬未计算在内，被告李俊对此项辩解主张应负有举证义务，被告李俊未向法庭举证，对被告李俊的该辩解意见，本院亦不予采信。原告荣长芬诉请判令被告李俊归还借款184845.38元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起十日内，归还原告荣长芬借款184845.38元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  刘亚辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  舒 琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初942号原告：宁夏农利达农资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：谢鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：李永春，宁夏迪通律师事务所律师。被告：杨淑萍（别名：杨术平），女，1968年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.原告宁夏农利达农资有限公司（以下简称农利达公司）与被告杨淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农利达公司的委托诉讼代理人李永春到庭参加诉讼，被告杨淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农利达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出售化肥、农药的公司。2015年至2019年期间，被告在原告处购买化肥、农药共计59053元，一直未支付货款。2019年5月17日，被告向原告出具欠款协议一份，并承诺尽快付清货款，但至今未予支付。杨淑萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨淑萍别名杨术平。2015年至2019年期间，杨淑萍向农利达公司购买化肥、农药，货款共计59053元。2019年5月17日，杨淑萍向农利达公司出具欠款协议一份，载明：“今欠到农利达四站店化肥款，￥59053元，金额大写：伍万玖仟零伍拾叁元欠款人杨术平”。杨淑萍出具欠款协议后，至今未支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。农利达公司为杨淑萍供应化肥、农药，杨淑萍尚欠农利达公司货款59053元的事实，由农利达公司提交的欠条予以证实，故农利达公司主张杨淑萍支付货款59053元的诉讼请求，本院予以支持。杨淑萍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨淑萍于本判决生效后三日内向原告宁夏农利达农资有限公司支付货款59053元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告杨淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年三月二十九日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初837号 起诉人：杨大华，男，生于1965年10月2日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雅红，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人杨大华提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有社会保险金类职工破产债权9,066.8元；2.判令蓥峰公司就上述职工债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人杨大华于1999年入职蓥峰公司。2008年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了1999年1月至2007年12月的社会保险费用13,542元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用13,542元中，个人实际应当承担的社保费用为4,475.2元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用9,066.8元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额9,066.8元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案杨大华所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨大华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2021）赣0791刑初119号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人徐旺生，男，1963年12月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被赣州市公安局开发区分局取保候审，于2021年3月9日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，于2021年3月25日被本院决定后取保候审，2021年3月30日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院刑检刑诉[2021]84号起诉书指控被告人徐旺生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员王小海出庭支持公诉，被告人徐旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日18时30分许，被告人徐旺生和钟某等人到赣州开发区国际企业中心对面一家餐馆吃饭。吃饭期间，被告人喝了酒。饭后，被告人准备回家，便驾驶（驾驶证已被注销）其赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州开发区华坚路由北往南方向行驶，行驶至大润发门口路段时，被赣州市公安局交警支队开发区大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人酒精含量为107ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警随即将被告人带至赣南医学院第一附属医院黄金院区抽血、送检。2020年1月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的被告人血液中乙醇含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月23日，被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证；2.证人钟某等证人证言；3.被告人徐旺生的供述和辩解;4.江西赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；5.被告人徐旺生讯问同步录音录像光盘等视听资料。被告人徐旺生在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。但被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人拘役二个月五天，并处罚金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人徐旺生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林万翔二〇二一年三月三十一日代理书记员  王 玥
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保237号 申请人：广西平乐农村合作银行，单位住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号，统一社会信用代码：914503307086931645。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 委托代理人：曾孝明，该行沙子支行行长。 委托代理人：周粤丰，该行资产风险部员工。 被申请人：平乐县何氏花卉农民专业合作社，住所地平乐县沙子镇治平村委渡河村。统一社会信用代码：9345033033066626XP。 法定代表人：何世兵。 被申请人：何友文，男，1980年9月19日出生，住广西平乐县。 被申请人：周林凤，女，1984年8月7日出生，住广西平乐县。 被申请人：何明，男，1972年9月10日出生，住广西平乐县。 被申请人：廖学英，女，1972年5月2日出生，住广西平乐县。 被申请人：何世华，男，1968年5月6日出生，住广西平乐县。 被申请人：何世兵，男，1965年2月6日出生，住广西平乐县。 被申请人：高志姣，女，1969年2月11日出生，住广西平乐县。 被申请人：何昭洲，男，1990年10月23日出生，住广西平乐县。 被申请人：毛翠云，女，1992年3月9日出生，住广西平乐县。 被申请人：何昌元，男，1972年1月21日出生，住广西平乐县。 被申请人：梁小梅，女，1970年12月8日出生，住广西平乐县。 被申请人：何晓，男，1976年12月22日出生，住广西平乐县。 被申请人：玉昆程，女，1978年8月29日出生，住广西平乐县。 被申请人：何昌红，男，1981年10月22日出生，住广西平乐县。 被申请人：黄春燕，女，1981年3月4日出生，住广西平乐县。 申请人广西平乐农村合作银行诉被申请人平乐县何氏花卉农民专业合作社、何友文、周林凤、何明、廖学英、何世华、何世兵、高志姣、何昭洲、毛翠云、何昌元、梁小梅、何晓、玉昆程、何昌红、黄春燕金融借款合同纠纷一案，申请人广西平乐农村合作银行于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值人民币814000元的财产，本院于2021年3月11日立案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初449号民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何明在中国农业银行股份有限公司平乐沙子支行账户为：62×××74的存款至814000元止。 二、冻结被申请人何明在中国农业银行股份有限公司东莞常平支行账户为：62×××11的存款至814000元止。 三、冻结被申请人何明在中国建设银行股份有限公司恭城支行账户为：62×××65_156_1的存款至814000元止。 四、冻结被申请人何明在财付通支付账号为：085e9858e4c78fa6f400d116d@wx.tenpay.com的存款至814000元止。 五、冻结被申请人廖学英在财付通支付账号为：085e9858ed52625c0bf171975@wx.tenpay.com的存款至814000元止。 六、冻结被申请人何世兵在中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行账户为：33×××65_156_1的存款至814000元止。 七、冻结被申请人何昌元在广西平乐农村合作银行沙子支行账户为：33×××06的存款至814000元止。 八、冻结被申请人何友文在财付通支付账号为：085e9858e9ddbcaf1629409dc@wx.tenpay.com的存款至814000元止。 九、冻结被申请人何晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行账户为：62×××18的存款至814000元止。 十、冻结被申请人何晓在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县沙子镇营业所账户为：62×××37的存款至814000元止。 十一、冻结被申请人玉昆程在中国农业银行股份有限公司平乐沙子支行账户为：62×××76的存款至814000元止。 十二、冻结被申请人王昆程在财付通支付账号为：085e9858edd8fed5b22799814@wx.tenpay.com的存款至814000元止。 十三、冻结被申请人何昌红在广西平乐农村合作银行沙子支行账户为：33×××80的存款至814000元止。 十四、冻结被申请人何昌红在广西平乐农村合作银行沙子支行账户为：33×××29的存款至814000元止。 十五、冻结被申请人黄春燕在财付通支付账号为：085e9858e30a7e1d830155c1b@wx.tenpay.com的存款至814000元止。 十六、冻结被申请人何世华在广西平乐农村合作银行沙子支行账户为：33×××40的存款至814000元止。 十七、冻结被申请人何世华在财付通支付账号为：085e9858e8213812bed05c6d7@wx.tenpay.com的存款至814000元止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周      伟 审判员 李继审判员杨宗海 二〇二一年三月十五日 书记员 廖   芳   兰 附法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初354号   原告：李某1。   委托诉讼代理人：桂某，甘肃泓峥律师事务所专职律师。   被告：李某2。   李某1诉李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某1撤诉。   案件受理费1010元，减半收取505元，由李某1负担。   审判员 王世炯      二〇二一年三月十日   书记员 陈 茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0602刑初81号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人黄某桃，男，1977年1月10日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月18日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年3月3日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年3月16日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人黄某桃犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人黄某桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月5日晚上，被告人黄某桃持Ｃ1Ｅ类机动车驾驶证饮酒后驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车，当日20时34分许,当车行驶至碧江区200米处时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精检测，检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ。后被告人黄某桃被执勤民警带至铜仁市碧江区中医院抽取血样并送检。2021年2月8日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定,被告人黄某桃血样中乙醇含量为165.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2021年3月10日，被告人黄某桃在值班律师的见证下，承认指控的犯罪事实和罪名，接受检察机关提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某桃在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的受案登记表，立案决定书，被告人黄某桃的身份证复印件及个人信息档案，违法犯罪记录核查情况，取保候审决定书，行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，查获现场照片，到案情况说明，认罪认罚具结书，现场呼吸式酒精测试结果单及照片，当事人血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字[2021]J095号检验报告，告人黄某桃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某桃违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某桃的刑事责任。被告人黄某桃到案后如实供认所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对其在从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某桃具有坦白情节以及自愿签署认罪认罚具结书的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于建议对被告人黄某桃判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄鑫二〇二一年三月二十六日法官助理张廷勇书记员龙雄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6399号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所：重庆市渝中区。负责人：罗庆华，支行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：白德群，女，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行重庆渝中支行）与被告白德群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆渝中支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼。被告白德群经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行重庆渝中支行基于其与白德群签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》起诉，请求判令：1、白德群立即偿还借款本金36833.85元以及截至2019年8月6日的利息2185.94元、罚息4905.98元；并支付自2019年8月7日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金36833.85元为基数在执行贷款利率水平上上浮50%计算的罚息，以欠付利息2185.94元为基数在执行贷款利率水平上上浮50%计算的复利；2、本案律师费、诉讼费由白德群承担。被告白德群未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：建行重庆渝中支行。借款人：白德群。借款额度：38500元，借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2017年5月22日至2018年5月22日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。还款方式：合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。贷款利率：固定利率，利率按照年利率5.6%执行。罚息和复利的计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，即年利率8.4%。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。放款情况：2017年5月22日，建行重庆渝中支行向白德群发放贷款38500元。欠款情况：白德群未按约还款，截至2019年8月6日，白德群尚欠建行重庆渝中支行借款本金36833.85元、利息2185.94元、罚息4905.98元。审理中，建行重庆渝中支行表示，诉请中请求的律师费尚未实际产生。本院认为，建行重庆渝中支行与白德群签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆渝中支行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，建行重庆渝中支行按照合同约定要求白德群偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于建行重庆渝中支行请求的律师费，由于该费用尚未实际产生，故建行重庆渝中支行的该诉请，本院不予支持被告白德群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白德群在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金36833.85元及截至2019年8月6日的利息2185.94元、罚息4905.98元；并支付自2019年8月7日起至本息付清之日止，以尚欠本金36833.85元为基数按年利率8.4%计算的罚息，以未付利息2185.94元为基数按年利率8.4%计算的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取360元，由被告白德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年三月二十九日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执157号 申请执行人：宣汉县人民法院。 被执行人：奚成林，男，生于1986年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人宣汉县人民法院与被执行人奚成林罚金纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初78号刑事判决，被执行人奚成林应缴纳罚金15000.00元，但被执行人奚成林未履行。本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及不动产、有价证券、房产等财产进行查询;同时，对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的财产，被执行人奚成林现在达州监狱服刑。 本院已对被执行人奚成林作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人奚成林作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 侯 骏 审判员 张义海 二〇二一年三月十七日 书记员 黄 兴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1196号申请执行人：吕浩，男，汉族，1967年4月10日生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：罗红，女，汉族，1966年10月16日生，住贵州省遵义市汇川区，系原告吕浩之妻。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人吕浩、罗红与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币35,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2218号原告：唐秀艳，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：易容，女，1969年8月26日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓涵，重庆财信律师事务所实习律师。被告：陈晓亚，女，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告唐秀艳与被告陈晓亚、易容合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告唐秀艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈晓亚、易容向唐秀艳返还出资款36000元；2.本案诉讼费由陈晓亚、易容承担。事实及理由：唐秀艳与易容、陈晓亚系朋友关系，2019年6月，易容、陈晓亚与唐秀艳商议，三方共同出资合伙开一家蛋糕烘焙店，在店面装修期间，唐秀艳因家庭原因，无法继续合作下去，欲退出合伙，2019年8月26日，唐秀艳与易容、陈晓亚商议，最终达成一致意见，并签署了同意唐秀艳撤资退股协议，协议载明：在此合伙期间，无共同债权债务，无股份收益，由易容、陈晓亚共同偿还唐秀艳实际投入的出资41863元。协议签订后，易容于2019年12月19日向唐秀艳退还5863元过后，至今一直未偿还唐秀艳剩余出资，唐秀艳曾多次向陈晓亚、易容要求其返还出资款，两人却互相推诿，恶意拖欠。综上所述，陈晓亚、易容应本着诚实信用的原则，全面履行协议约定义务，但是陈晓亚、易容却躲避债务的履行，为维护唐秀艳的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告易容在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为陈晓亚居住于重庆市九龙坡区，易容身份证上的居住地虽然显示是重庆市渝中区，但该套房屋已经在2017年已经出售给他人，易容至今未办理户籍变更登记。易容实际从2019年8月1日起一直租房居住于重庆市九龙坡区房屋，故本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院处理。经审查，易容的户籍登记地址为重庆市渝中区，该房屋渝2018年1月出售给他人。重庆市祥怡物业管理有限公司叠彩西城管理处出具情况说明，易容于2019年7月至今居住于重庆市九龙坡区。同时易容提供关于该房屋的《房屋租赁合同》，租赁期限为2019年8月1日至2021年7月31日，并向本院提交其向房东缴纳水电费和房租的微信截图。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定:“公民的经常居住地是指公民的离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”。本案中，陈晓亚的住所地位于重庆市涪陵区，不属本院管辖范围。易容的户籍所在地虽在重庆市渝中区，但其登记户籍的房屋重庆市渝中区在2018年1月已经出售给他人。同时，易容主张其经常居住地位于重庆市九龙坡区，且已连续居住一年以上。其提交的《情况说明》、《房屋租赁合同》、《商铺租赁合同》以及经常居住地所居住的水电气和房租缴费截图足以证明。本案应由被告经常居住地人民法院管辖，不属本院管辖范围，综上，本院对本案不具有管辖权，易容对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：易容对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 吕荣荣二〇二一年三月十五日法官助理 刘智铭书 记 员 罗闻秋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5647号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:唐平,女，1977年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告唐平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、唐平立即支付截至2020年8月18日的信用卡透支本金50723.94元、利息19890.5元、手续费5371.2元，并支付自2020年8月19日起至欠款付清时止，以本金50723.94元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费972元由唐平承担。事实和理由：唐平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月18日的信用卡透支本金50723.94元、利息19890.5元、手续费5371.2元，广发银行重庆分行多次催款，唐平仍未清偿。被告唐平未答辩。经审理查明，2017年7月20日，唐平向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐平在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向唐平发放了信用卡。唐平从其信用卡账户中透支，截至2020年8月18日，唐平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金50723.94元、利息19890.5元、手续费5371.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向唐平发放了信用卡，唐平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告唐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐平在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金50723.94元、利息19890.5元、手续费5371.2元;并支付自2020年8月19日起至欠款付清时止，以本金50723.94元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费972元，由被告唐平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初140号 原告：肖**，男，汉族，湖南省安仁县人。 委托诉讼代理人：萧智，男，汉族，湖南省安仁县人。系肖**胞弟。特别授权。 被告：张仁姿，男，汉族，福建省福州市人。 原告肖**与被告张仁姿民间借贷纠纷一案，肖**于2021年1月8日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斌斌于2021年3月4日公开开庭进行了审理，肖**的委托诉讼代理人萧智到庭参加诉讼，张仁姿本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖**向本院提出诉讼请求：判令张仁姿偿还借款10万元及利息4万元。事实与理由：张仁姿在安仁桃李春风小区工作期间，先后于2017年11月24日、2018年2月9日分别向肖**借款各5万元，合计10万元，约定月利息为2分，并且出具借条给肖**。2017年11月24日的借款约定了6个月的还款期限。借款后，经肖**催讨未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 肖**为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借条二份。 证据质证情况及分析认定：对于肖**提交的证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且张仁姿未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院对上述证据予以采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 张仁姿在安仁桃李春风小区工作期间，先后于2017年11月24日、2018年2月9日分别向肖**借款各5万元，合计10万元，均约定按月利率2%计算利息，并且出具借条给肖**。其中2017年11月24日的借款约定了6个月的还款期限。事后，张仁姿仅在2018年支付肖**借款利息6000元。因张仁姿未全部履行还本付息义务，肖**催讨未果。肖**于2021年1月8日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案肖**将10万元出借给张仁姿，张仁姿分别出具借条予以确认，双方的借贷关系成立。张仁姿应当履行还本付息义务。至于肖**诉请要求张仁姿支付利息4万元。本院认为，肖**诉请的欠款利息4万元（自借款之日至起诉日期间的剩余利息），是肖**对其民事权利的处分符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张仁姿在本判决生效后十日内偿还原告肖**借款本金10万元及利息4万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，诉讼保全费1220元，合计2770元，由被告张仁姿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二一年三月四日 书记员  肖凤娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典法》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初134号 原告：广西卓润混凝土有限公司，住所广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村那堪屯经联社办公楼。统一社会信用代码：914514810617475115。 法定代表人：陆贤宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**。统一社会信用代码：91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋。 原告广西卓润混凝土有限公司（以下简称卓润公司）诉被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）买卖合同纠纷一案，卓润公司于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。卓润公司委托诉讼代理人黄业钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓润公司向本院提出诉讼请求：1.判令桂川公司支付货款58650元；2.本案受理费、律师费2900元由桂川公司负担。事实和理由：2017年8月2日，卓润公司与桂川公司签订《商砼购销合同》，确认由卓润公司供货。此后，卓润公司依约供应货物365m³、货款125925元。2019年4月2日，桂川公司支付货款67275元，剩余货款58650元至今未付。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 桂川公司未提交书面答辩意见，在法定举证期限内也未提供证据。 卓润公司围绕诉讼请求提供了证据：1.合同，拟证明双方存在买卖关系；2.对账请款函及附件发货单，拟证明供货、欠款事实；3.业务回单，拟证明卓润公司收到货款67275元；4.发票签收单，拟证明桂川公司签收了发票；5.律师费发票，拟证明卓润公司支付了律师代理费2900元。 桂川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的举证、质证权利及抗辩权利；卓润公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月2日，卓润公司与桂川公司签订《商砼购销合同》约定由卓润公司供应货物商砼，桂川公司支付货款；如果桂川公司未按时支付货款，则应负责支付诉讼费用（包涵律师费）等费用。2018年9月30日至2019年7月9日期间，卓润公司共计供货365m³，价值125925元。桂川公司于2019年4月2日支付货款67275元后，剩余货款58650元至今未付。在诉讼过程中，卓润公司委托律师参加诉讼，支付律师代理费2900元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卓润公司与桂川公司签订的《商砼购销合同》是双方意思的真实表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。卓润公司提供的证据发货单、对账请款函、发票签收单及其在庭审中所作的陈述组成完整的证据链，能够证明卓润公司供应商砼365m³，价款为365m³×345元/m³=125925元；卓润共提供的证据业务回单证明桂川公司仅支付了货款67275元，尚欠货款58650元未支付。桂川公司在收到货物后拒不支付剩余货款58650元的行为构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。因此，卓润公司要求桂川公司支付货款58650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方签订的《商砼购销合同》第十条第二款约定：“如需方不能按协议约定的时间付款，……如发生诉讼所引起的诉讼费用（包涵律师费）由需方负责支付。……。”，根据上述约定，卓润公司委托律师参加诉讼，支付律师代理费2900元，且律师代理费用数额符合法律规定，卓润公司该项诉讼请求有合同依据和事实根据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、广西桂川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付广西卓润混凝土有限公司货款58650元； 二、广西桂川建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付广西卓润混凝土有限公司律师代理费2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1338元，减半收取669元，由广西桂川建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 窗体顶端 窗体顶端 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体底端 窗体顶端 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 窗体底端 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 窗体底端 窗体底端 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 窗体顶端 第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体底端
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤行终14号上诉人（原审原告）：马泽衍，男，1960年12月24日出生，香港居民，Ａ）,住香港元朗。委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海丰县自然资源局（原海丰县国土资源局）。住所地：广东省海丰县红城大道与铜钱山路交汇处。法定代表人：陈锦锋，局长。原审第三人：海丰县人民政府。住所地：广东省海丰县红城大道西988号。法定代表人：郭文炯，县长。委托代理人：郑伟杰。委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。原审第三人：海丰县住房和城乡建设局（原海丰县住房和城乡规划建设局）。住所地：广东省海丰县红城大道。法定代表人：戴国钦，局长。上诉人马泽衍因诉海丰县自然资源局房屋所有权登记案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经本院二审查明:据本院已生效的（1998）粤法民终字第71号民事判决认定，1986年11月1日，马宗贻、马拱、马绍仁、马林木等家庭成员共同签订《关于房产分配议定书》，对家族遗产进行分配。其中房屋所有权分配内容为：吉荣正记房产一份归马绍勋所有，因其于1930年在上海牺牲，故房屋管理由继子马威及后代永久负责；谢厝屋一座及布厂厝（海丰县海城镇第三居委解放南路59号）西北角正方形168平方米归马绍仁、马林木共有；布厂厝扣除上述168平方米面积之外的房屋归马宗贻、马拱共有。海丰县公证处于1996年12月10日对上述《关于房产分配议定书》进行了公证。2001年，马宗贻之子马鸣及马拱遗孀彭莲、儿子马坚等六人就根据上述生效判决中马宗贻及马拱分得的遗产申请房屋所有权登记。2001年5月21日，海丰县人民政府向马鸣及彭莲等六人颁发粤房地证字第××号《房地产权证》及粤房地共证字第××号、第××号《房地产权共有（用）证》。2004年马鸣与彭莲等六人签订《房地产权分析协议书》对上述马宗贻、马拱所继承家族遗产中的房屋重新析产。2004年5月17日，海丰县公证处出具（2004）号海证字第438号公证书对上述协议进行公证。2004年6月，马鸣根据上述协议申请房屋所有权登记，海丰县人民政府为其换发粤房地证字第Ｃ23××82号、第Ｃ23××83号《房地产权证》。2006年10月20日，马威（马绍勋继子）、马鸣、马奕及马略对父辈遗产重新析产并签订《重新析产协议书》。2006年10月24日，海丰县公证处出具（2006）号海证字第1124号公证书对上述协议进行公证。2007年4月，根据上述《重新析产协议书》，马鸣、马威对粤房地证字第××号证载房屋、马奕、马略对粤房地证字第××号《房地产权证》证载房屋申请所有权登记。2007年4月9日，海丰县人民政府为马鸣、马威换发本案被诉粤房地证字第××号《房地产权证》及及粤房地共证字第××号《房地产权共有（用）证》，为马奕、马略换发粤房地证字第××号《房地产权证》及及粤房地共证字第××号《房地产权共有（用）证》。本院认为，本案为房屋所有权登记案，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，海丰县人民政府2007年4月9日为马鸣、马威颁发了粤房地证字第Ｃ4130407《房地产权证》及粤房地共证字第××号《房地产权共有（用）证》。上诉人不服海丰县人民政府上述发证行为，向人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销上诉房屋登记，应当提交相关证据初步证明其与被诉房屋所有权登记行为存在利害关系。根据本院已生效的（1998）粤法民终字第71号民事判决确认，马绍勋、马宗贻、马拱、马绍仁、马林木五兄弟于1986年11月1日签订的《关于房产分配议定书》有效。故《关于房产分配议定书》约定，涉案房产布厂厝除西北角168平米外归马宗贻、马拱所有。本案中海丰县人民政府为马鸣、马威进行登记的被诉房产证及共有证系2004年为马鸣所颁发粤房地证字第××号房地产权证换发而来，所涉房屋权属系马鸣以继承方式取得的原马宗贻、马拱名下财产中的一部分。上诉人向原审法院提交的海丰县人民政府1991年颁发给马绍仁的粤房字第0948965号房屋所有权证等证据，不能证明上诉人与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，根据上述规定，本案上诉人并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其作为父亲的继承人仍然是涉案房屋的共有人，是本案适格原告等，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年三月三十日书记员  刘 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4623号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘洪君，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告刘洪君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘洪君签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘洪君向原告平安银行重庆分行归还贷款本金113450.38元，并支付截止2020年11月11日利息3733.15元、复利0元，合计117183.53元；2.被告刘洪君向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告刘洪君负担。被告刘洪君未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘洪君。贷款用途：购家私电器。贷款金额：210000元。贷款期限：36个月，从2019年1月18日至2022年1月18日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘洪君未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘洪君宣布贷款提前到期，要求被告刘洪君立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告刘洪君尚欠贷款本金113450.33元，利息9032.98元以及按照年利率24%计算的罚息1824.56元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘洪君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘洪君未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告刘洪君尚欠贷款本金113450.33元，利息9032.98元以及按照年利率24%计算的罚息1824.56元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘洪君应当支付以未偿还的本金113450.33元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘洪君承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘洪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪君在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金113450.33元，及截至2021年2月19日的利息9032.98元，罚息1824.56元；二、被告刘洪君在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金113450.33元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1393元，由被告刘洪君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十六日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更559号罪犯王达富，男，1967年1月20日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年10月31日作出(2014)津法刑初字第00716号刑事判决，认定被告人王达富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月10日起至2025年4月9日止），并处罚金人民币10万元，责令退赔各被害人经济损失共计人民币74万元。判决生效后于2014年12月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年8月3日作出（2017）渝05刑更1659号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1182号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2024年3月9日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王达富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王达富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王达富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王达富减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初576号原告：于东海，男，汉族，1976年1月19日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。特别授权。被告：赵会喜，男，汉族，1970年9月12日出生，住洛阳高新开发区。被告：洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会，住所洛阳高新技术产业开发区丰李镇圪塔村。负责人：林少伟，村主任。本院在审理原告于东海与被告赵会喜、洛阳市涧西区高新丰李镇圪塔村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于东海撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告于东海承担。审判员  高妙婕二〇二一年三月二十九日书记员  苏 婷
河北省安新县人民法院       刑事判决书       （速裁程序）                               （2021）冀0632刑初62号                               公诉机关                       河北省安新县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人杨某甲，男，1994年7月19日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被安新县公安局刑事拘留，同年12月25日被安新县公安局取保候审,2021年3月12日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安新检刑诉〔2021〕17号                               指控事实                       2020年10月25日21时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无照二轮摩托车行驶至安新县三台镇店上村村委会路段时，与杨某乙停放的津VXXXXX临号轿车发生交通事故，致杨某甲受伤，车辆受损。经鉴定，杨某甲血液中酒精含量为194.9毫克/100毫升，杨某甲负此次事故的全部责任，杨某乙无责任。2020年10月31日双方达成民事调解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨某甲对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某甲自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王 东                            二〇二一年三月十九日                     书 记 员 李 倩
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1870号之二申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社。法定代表人：周鑫。被执行人：李飞鸿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李飞鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李飞鸿在中国建设银行62228071******8070_156_1账户内存款人民币42651.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年三月二十五日书记员舒琴
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初919号 起诉人：王**，男，生于1977年1月8日，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 本院收到起诉人王**提交的以四川蓥峰实业有限公司（以下简称“蓥峰公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认其对蓥峰公司享有债权8,422.72元；2.判令蓥峰公司就上述债权向其履行支付义务；3.本案诉讼费用由蓥峰公司负担。事实和理由：起诉人王**于1999年入职蓥峰公司。2006年4月，起诉人接蓥峰公司的通知，补缴了2000年1月至2006年3月的社保费用共计11,242元。2017年8月28日，蓥峰公司进入破产清算程序。2019年5月，起诉人通过社会保险网络平台查询得知，其向蓥峰公司补缴的社保费用11,242元中，个人实际应当承担的社保费用为2,819.28元，而蓥峰公司却让其全额承担了补缴年份的社保费用、滞纳金、利息。起诉人于2019年5月向蓥峰公司破产管理人递交书面材料，请求退还多缴纳的社保费用8,422.72元。蓥峰公司破产管理人于2019年6月20日发出《关于要求退还自行补缴社保的公告》，对起诉人的请求不予认可。起诉人认为自己补缴的社保费用与个人实际应当承担的社保费用差额8,422.72元应由蓥峰公司退还，故诉讼至法院。 本院经审查查明，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终746号刘映会与蓥峰公司破产债权确认纠纷一案诉讼请求、事实和理由相似，该案认定事实如下：蓥峰公司原名什邡县磷肥厂。1991年3月9日，什邡县化学工业局作出《关于什邡县磷肥厂更改厂名的批复》，同意什邡县磷肥厂更名为“四川国营什邡磷肥厂”。1993年2月15日，中国共产党什邡县磷肥厂委员会向什邡县委组织部提交《关于机构更名的请示》，请求将厂名“四川国营什邡磷肥厂”修改为“四川省什邡蓥峰实业总公司”。2005年7月20日，什邡市企业产权制度改革领导小组作出《关于四川省蓥峰实业总公司改制的批复》，批复主要内容如下：“一、原则同意四川省什邡蓥峰实业总公司进一步明晰产权，建立规范的法人治理结构，国有资本从企业完全退出，彻底转换企业经营机制。二、同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工。在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和什府发（2000）36号文件规定执行”。另查明，“四川省什邡蓥峰实业总公司”后经工商登记变更为“四川蓥峰实业有限公司”。 基于上述事实，本院认为，什邡市企业产权制度改革领导小组于2005年7月20日做出《关于四川省什邡蓥峰实业总公司改制的批复》[什企产改[2005]01号]同意了蓥峰公司改制方案，要求国有资本从蓥峰公司完全退出，同意用经国有资产管理部门确认的国有净资产安置职工，同时规定在册职工安置办法和补偿标准按照《劳动法》和[什市府发[2000]36号]规定执行。本案王**所诉纠纷实质是在政府主管部门对国有资产进行行政性调整背景下产生的遗留问题，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故该纠纷不应由人民法院受理。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王**的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 杜 磊 审判员 郑 巧 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 李苗苗
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑终202号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）戚永东，男，汉族，1989年8月25日出生于山东省胶州市，大专文化，农民，户籍地胶州市，住所地山东省平度市。2008年至2019年11月26日任平度市公安局同和派出所辅警。因涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 原审被告人庚宇存，男，汉族，1990年1月23日出生于山东省平度市，大专文化，农民，户籍地平度市，住所地山东省平度市。2009年至2019年12月3日任平度市公安局同和派出所辅警。因涉嫌犯包庇、纵容黑社会性质组织罪于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人庚宇存、戚永东犯包庇黑社会性质组织罪一案，于2020年12月31日作出（2020）鲁0283刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人戚永东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年9月底，平度市公安局成立专案组侦查以孙某1（已判刑）为首的黑社会性质组织的违法犯罪事实，9月30日17时许，同和派出所辅警即被告人庚宇存明知平度市公安局在抓捕孙某1等人，仍然安排他人驾车并亲自将孙某1送到日照市某广场与在此处等候的李某2等在逃人员汇合。之后，根据孙某1的要求，庚宇存利用工作便利向参与案件办理的同和派出所辅警即被告人戚永东打听案情。为使孙某1了解公安机关办理此案情况，2019年10月2日，庚宇存驾车载戚永东到山东省乐陵市孙某1等人逃到此处所居住的小区房间内，戚永东将参与侦查的孙某1等人黑社会性质组织的相关案情泄露给孙某1等人。为探明平度市公安局的侦查情况，孙某1安排组织内的李某1、王某4、盛某等人跟随戚永东、庚宇存返回平度投案。待该等人投案后，戚永东、庚宇存为了了解该等人在公安机关的供述情况，由庚宇存出资，戚永东出面为他们聘请律师，企图通过律师会见掌握该等人的供述情况达到帮助孙某1等黑社会性质组织其他成员逃避处罚的目的。同时为了帮助孙某1逃避法律处罚，戚永东让王某1律师在会见王某4时，准备将该找王某4父亲做王某4的工作替孙某1顶罪的录音让王某1捎进看守所给王某4，用以达到帮助孙某1逃避处罚的目的，被王某4父亲和王某1律师拒绝。2020年5月22日、6月16日，被告人庚宇存、戚永东先后被平度市公安局抓获归案。 原审另查明，案发后被告人戚永东检举、揭发平度市公安局原同和派出所所长杨某、张某包庇、纵容孙某1等黑社会性质组织的犯罪事实，该案经侦查机关侦查、公诉机关起诉后，已经本院作出判决。 原审判决认定上述事实的证据有：侦破经过及被告人的自然人身份情况、前科情况、受案登记表、案件来源、抓获经过及破案经过、常住人口基本信息表、办案说明、平度市监察委员会情况说明、立案决定书、刑事判决书等书证，被告人庚宇存、戚永东的供述与辩解，证人庚某、鞠某、李某1、孙某1、孙某2、何某、王某1、王某2、钟某、王某3、于某的证言，车辆轨迹等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人庚宇存作为平度市公安局同和派出所工作人员，明知黑社会性质组织成员孙某1系被公安机关抓捕人员，仍帮助其逃匿，且庚宇存亲自将孙某1送至日照市与其他在逃人员汇合；提供资金帮助黑社会性质组织成员聘请律师、打探案情，其致使黑社会性质组织的组织者、领导者孙某1逃匿的行为，属情节严重；被告人戚永东明知黑社会性质组织成员孙某1系被公安机关抓捕人员，仍然向其泄露案情，帮助孙某1安排的投案人员聘请律师、传递投案人员的供述情况使在逃的黑社会性质组织成员知晓，以逃避公安机关打击，二被告人的行为均构成包庇黑社会性质组织罪，应受刑罚处罚。被告人庚宇存能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人戚永东能如实供述犯罪事实，检举揭发他人犯罪，属立功，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪态度、公诉机关的量刑建议等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第三款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，分别以包庇黑社会性质组织罪，判处被告人庚宇存有期徒刑五年，判处被告人戚永东有期徒刑一年四个月。 上诉人戚永东的主要上诉理由是，其有三次立功表现，原判只认定了一次立功表现；其规劝孙某1、李某2主动投案，应对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人戚永东、原审被告人庚宇存犯包庇黑社会性质组织罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人戚永东所提其有三次立功表现，原判只认定了一次的上诉理由，经查，在案证据证实，戚永东检举揭发平度市公安局同和派出所杨某、张某涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织犯罪业已查实，并经人民法院审理作出判决。原判已认定其构成立功。其检举两人犯罪事实属于同一事实，不构成多次立功，且不属于重大立功。该上诉理由不成立，不予采纳。所提其规劝孙某1、李某2主动投案，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，孙某1、李某2系被抓获到案。原判已经考虑其有坦白、立功情节，根据其犯罪事实、性质、社会危害程度等因素，对其从轻处罚，量刑适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马 新 审判员  丛日新 审判员  张晓昆 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱甜甜 书记员 赵媛媛
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0522民初17号   原告：马新国，男，1951年4月17日出生，汉族，系河北省保定市人，现住河北省保定市蠡县。   原告：张立庆，男，1975年2月4日出生，汉族，系陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市。   委托诉讼代理人：王佳朝，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：库雅楠，系泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   被告：格桑，男，1994年3月4日出生，藏族，系西藏自治区山南市贡嘎县人，现住西藏自治区山南市贡嘎县。   原告马新国、张立庆诉被告格桑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马新国、张立庆于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告马新国、张立庆以被告格桑已向其支付欠款为由自愿提出撤诉申请，该申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马新国、张立庆撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马新国、张立庆负担。   审  判  长   惠 卫 婷   审  判  员   永青卓嘎   审  判  员   苍 拉   二〇二一年三月二十二日   法 官 助 理 索朗卓嘎   书  记  员   次  珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终274号上诉人（原审被告）：冯云浩，男，1988年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：朱鹏宇，男，1988年12月21日出生，土家族，住重庆市巫山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：易蜀君，重庆月印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋子兵，男，1979年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人冯云浩、朱鹏宇因与被上诉人宋子兵房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，冯云浩、朱鹏宇于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯云浩、朱鹏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯云浩、朱鹏宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计1300元，由上诉人冯云浩、朱鹏宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二一年三月二十三日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执381号 申请执行人：苗秀华，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵庆选，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：代见保，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行苗秀华与赵庆选、代见保民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，申请人苗秀华与赵庆选、代见保自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1321执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二一年三月二日 书记员  王磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1464号原告：德州同飞机电安装有限公司，住所地德州市德城区运河办事处东风西路运河古街B05-008/009/010号商铺。法定代表人：褚楠，经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：沧州鸿露建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环中路2号沧州华凯实业集团有限公司105室。法定代表人：林占恒，经理。原告德州同飞机电安装有限公司与被告沧州鸿露建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告德州同飞机电安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾向民二〇二一年三月十一日法官助理林博书记员姜秀香
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初322号原告刘影，女，1973年4月6日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人刘宇阳，系辽宁众策律师事务所律师。被告郑有禄，男，1966年4月11日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。原告刘影与被告郑有禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季爱华独任公开开庭进行了审理，原告刘影及其委托诉讼代理人刘宇阳、被告郑有禄及其委托诉讼代理人杨淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘影诉称，2014年被告承揽连山区化工一小附近小区的水暖工程项目时需要资金投入，找到原告和另外两个朋友共同施工，工程完工后，工程款由被告负责结算，经最终核算，被告应当给付原告和两个朋友工程尾款155000.00元，被告承诺一定尽快给付。对该笔欠款原告一直催要，2020年夏被告用一批口罩抵顶欠款10000.00元，尚欠原告和另外两个朋友工程款145000.00元。2020年9月28日，原告到被告家催要欠款，被告说手中没钱，让原告与他一同到尖山子村正在建造的口罩厂里催款，被告开车到了口罩厂，当被告到办公区催要时，原告在外等候，此时被告的朋友要将车开走，并与原告发生争执，大骂原告有病，态度蛮横，被告看到原告与他的朋友发生争执后就上前殴打原告将原告打倒在地，此事经寺儿堡镇派出所处理，当日原告被送往葫芦岛市中心医院住院治疗，医生诊断为头、双肩、左上肢软组织挫伤，住院12天，花去医疗费4745.16元，被告欠钱不还还将人打伤，其行为恶劣，为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决：1、请求判决被告立即赔偿给原告造成的经济损失包括医疗费、住院期间伙食补助、误工费、护理费等各项经济损失共计12236.26元；2、案件诉讼费由被告承担。被告郑有禄辩称：对于原告主张的诉请答辩人不承担任何赔偿责任。1、伤情成因与答辩人无因果关系，经公安卷宗可知，本案并未作出任何结论，据此无法认定原告伤情成因与答辩人有因果关系；2、原告主张的赔偿数额过高，且原告提供的住院病案中显示有治疗中断的情节，原告提供的病案中在长期医嘱中有多日未进行用药治疗，同时有多日离院记录，所以其治疗费用有中断性，无法证明治疗的连贯性，且原告的伤情与答辩人也无直接因果关系。综上，被告对原告的诉讼请求不承担任何赔偿责任。经审理查明,2020年9月28日，原、被告在连山区医院工地因经济纠纷发生矛盾，被告的朋友要将被告的汽车开走，原告阻拦时与被告发生撕扯。当日原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，医生诊断为“头、双肩、左上肢软组织挫伤，治疗建议为：2020年9月28日-2020年10月9日住院治疗，休息贰周。”住院期间为Ⅱ级护理。原告的合理经济损失为医疗费4745.16元；住院期间伙食补助12×100=1200.00元；误工费62007.00÷365×26=4416.94元；护理费60.00×12=720.00元；复印费30.00元；交通费300.00元，上述费用合计11412.10元。上述事实，有原、被告陈述、公安行政卷宗、住院病案、出院诊断书、医疗费收据、住院费用清单、营业执照复印件护理人户籍证明、户口本、身份证复印件、复印费及交通费收据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的健康权受到法律保护，被侵权人遭受身体损害有权对侵权人依法诉讼。原告刘影身体遭受损害，系被告郑有禄侵权所致，被告应当承担赔偿责任。鉴于原告因阻拦被告朋友驾车离开而与被告发生撕扯受伤，在起因上亦存在一定过错，故本院酌定被告郑有禄承担70%赔偿责任，其余损失由原告刘影自负。由于原告刘影从事个体经营，医院出院建议患者休息贰周，故可以认定该期间原告无法正常工作，应计算在误工期内。对于原告刘影要求赔偿护理费128.68×12=1554.16元，因原告刘影仅提供了护理人的身份证及户口本复印件，并未提供护理人薪资证明。根据相关法律规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告刘影为Ⅱ级护理，护理天数为12天，参照同等级级别护理的劳动报酬，护理费应为60.00×12=720.00元。综上，原告合理经济损失为11412.10元。被告郑有禄应承担赔偿数额为11412.10×70%=7988.47元。剩余损失由原告刘影承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告郑有禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘影经济损失7988.47元。案件受理费250.00元，由被告郑有禄承担175.00元，其余75.00元，由原告刘影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  季爱华二〇二一年三月二十九日书记员  聂佳慧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1638号申请执行人:赵光平，男，1968年4月19日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：济南海泰环保设备有限公司，住所地平阴县孝直镇镇政府南。法定代表人：鹿海峰，执行董事。本院在执行赵光平申请执行济南海泰环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因我院（2020）鲁0124民初1739号民事判决书已发生法律效力，即被告济南海泰环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵光平借款本金180000元及利息。因被告未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人向平阴法院申请立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南海泰环保设备有限公司的银行存款（含网络账户）、证券、车辆、工商登记等信息，冻结了被执行人济南海泰环保设备有限公司的银行存款账户，余额较少，未予扣划，通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人名下财产信息，前往不动产登记信息部门查询，未发现有其他可供执行的不动产信息。本院前往被执行人济南海泰环保设备有限公司住所地进行现场调查，未发现名下有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人济南海泰环保设备有限公司及其法定代表人鹿海峰适用限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，调查发现济南中海炭素有限公司涉嫌非法吸收公众存款被平阴县公安局立案侦查，该公司以被执行人济南海泰环保设备有限公司名义面向社会不特定人群非法吸收公众存款，本院已将本案涉刑事线索移交平阴县公安局依法处理。综上，本院认为，对被执行人济南海泰环保设备有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人赵光平进行了约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为180000元及利息，未执结标的额为180000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二一年三月三日书记员  刘 翠