山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院    山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3906号 原告：黄玉贞，女，1946年6月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 被告：苏庆芬，女，1977年1月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路8936号月河楼商业街B区4号楼商业楼。 负责人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告黄玉贞与被告苏庆芬、国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“国任潍坊支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计257363.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，被告苏庆芬驾驶鲁GK939T号小型普通客车沿潍胶路中央护栏北侧第一车道由东向西行驶至潍胶路钢二路路口时，与在该路口由东向南左转的黄玉贞驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，苏庆芬、黄玉贞负事故同等责任。事故车辆在被告国任潍坊支公司投有交强险，在人保潍坊分公司投有商业三者险。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 苏庆芬辩称，发生事故属实，车辆投有交强险和商业险三者险，应该由保险公司先赔偿，不足部分再由其进行赔偿。 国任潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担原告损失。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，投保商业三者险属实，险额100万元，在核实被告驾驶证和行驶证合法有效后，同意在商业险范围内承担50%的责任，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。 当事人针对诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告苏庆芬驾驶鲁GK939T号小型普通客车沿潍胶路中央护栏北侧第一车道由东向西行驶至潍胶路钢二路路口时，与在该路口由东向南左转的黄玉贞驾驶的二轮电动车相撞，致黄玉贞受伤，车辆受损。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，苏庆芬、黄玉贞负事故同等责任。 原告黄玉贞受伤当日到潍坊子区人民医院急诊，后于当日送往潍坊市脑科医院住院治疗36天，主要诊断为脑挫裂伤等。后又于2020年4月12日至4月27日到市脑科医院住院治疗15天，于2020年7月20日至7月24日到潍坊高新区人民医院住院治疗4天，主要诊断为脑挫裂伤等。 原告就其伤残等级、误工时间等申请司法鉴定。本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年12月16日，该鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：1、黄玉贞颅脑损伤后行脑叶部分切除术后伤残等级为九级伤残；遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状的伤残等级为十级伤残；右侧部分面瘫的伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费（康复费及残疾器具费）用建议按照实际合理支出审查认定。3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日。4、营养期为90日。 被告苏庆芬驾驶的事故车辆在被告国任潍坊支公司投有交强险，在被告人保潍坊分公司投保商业三者险（险额100万元），并有不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费235711.36元；2、残疾赔偿金71112.72元（42329元/年×7年×24%）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费33589.45元（106610元/年÷365天×115天）；5、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）；6、精神损害抚慰费3000元；7、交通费550元；8、鉴定费及鉴定检查费3414.4元。交强险范围之外主张损失的60%。 针对上述主张，原告提交了住院病历、医疗费单据、司法鉴定报告等证据。被告提出，无法与病历印证的门诊票据不认可，自购药的花费不认可；伤残等级过高；护理费过高，护理时间过长，并且没有护理人员的卫生室停业的证据，认可住院时间作为护理时间。 本院认为，被告苏庆芬驾驶的车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故致原告黄玉贞受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定苏庆芬、黄玉贞承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。本案事故苏庆芬、黄玉贞负同等责任，故苏庆芬应对原告的损失承担60%的赔偿责任。 本案争议的焦点是原告的各项损失。本院认定如下： 1、医疗费。经核对证据，门诊票据均为入院前检查费，自购药口系遵照医嘱自行购药，并且用于伤者治疗，故对原告主张的医疗费本院予以确认235711.36元。2、残疾赔偿金。根据残疾赔偿金计算至定残前一日之规定，应为60953.76元（42329元/年×6年×24%）。3、营养费。司法鉴定意见对营养期予以认定，原告主张每日30元共计2700元未超出合理范围，本院予以支持。4、护理费。原告主张护理人员蔡秀敏具有医师证，并经营高新区清池街道杨家庄子社区卫生室，要求护理费按相关标准计算，但原告既未提交收入标准的证据，亦未提交收入减少的证据，故本院对该标准不予支持。鉴于蔡秀敏实际进行护理的事实，护理费可按城镇标准计算，为13337元（42329元/年÷365天×115天）。5、住院伙食补助费，原告主张2750元，双方无争议，本院予以确认。6、精神损害抚慰费，因本次事故中原告构成多处伤残，造成其精神痛苦，应予抚慰，结合原告负同等责任的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。7、交通费，原告主张550元，结合原告的住院天数，较为合理，本院予以支持。8、鉴定费及鉴定检查费，原告主张3414.4元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以确认。综上，原告的合理损失应为320416.52元。 被告车辆投有交强险、商业三者险，根据相关法律规定，原告损失应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内予以赔偿，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄玉贞医疗费10000元、残疾赔偿金60953.76元、护理费13337元、交通费550元、精神损害抚慰金1000元，共计85840.76元，于本判决生效后十日内付清； 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告黄玉贞医疗费225711.36元、营养费2700元、住院伙食补助费2750元、鉴定费3414.4元，共计234575.76元的60%，计款140745.46元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2580元，由原告负担238元，由被告苏庆芬负担2342元；财产保全费1520元，由被告苏庆芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月三十一日 书记员  王彦平