wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初271号原告：吴冰霄，男，1974年3月29日生，汉族，登记住址贵州省。委托诉讼代理人：陈译，贵州省百花湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：班永良，男，1981年3月4日生，布依族，登记住址贵州省。被告：谭仲举，男，1982年6月7日生，汉族，登记住址贵州省。被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇条子场街上，统一社会信用代码：91520181741109388G。法定代表人孙丹丹。委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日生，登记住址贵州省贵阳市云岩区，代理权限为一般代理。原告吴冰霄诉被告班永良、谭仲举、贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称铁合金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴冰霄的委托诉讼代理人陈译、被告班永良、谭仲举、铁合金公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冰霄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方退还原告“废锰渣”回收押金壹拾万元整（小写￥100000.00元整），并从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算向原告支付资金占用费；2、本案诉讼费用由叁被告承担。事实与理由：第一被告系第三被告财务人员，第二被告系第三被告供销科负责人。第三被告在当时的物资采购、供销及生产车间的废铁、废锰渣均系由被告处理。原告在购买第三被告的废锰渣时，被告要求原告支付押金10万元，避免被告场地内的货物损坏、丢失。在双方达成口头协议后，原告依约于2013年10月24日向被告指定账户（户名为第一被告）转入该押金10万元。后原告听从被告安排到公司购买、拖运废锰渣外出售卖。2015年1月后，被告经营状况开始下滑，废渣、废料大幅减少。至2017年初，被告几无废锰渣出售。后原告要求被告退还押金，被告却称生意还要继续，待开炉后继续出售便可。至2018年初，被告已经全面停产。原告要求被告退还该押金无果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告班永良辩称：1、针对原告所称于2013年10月24日转入第一被告账户的10万元作为购买废锰渣的押金，原告中途并未与第一被告沟通。原告的诉讼已经超过诉讼时效。2、第一被告当时仅系第三被告的出纳人员，系在履行第三被告安排的工作。此应属第三被告的公司行为，与第一被告无关。3、第二被告仅系第三被告办事人员，并非供销科负责人。原告所述与事实不符。综上，第一被告请求撤销原告相应诉请，判令原告承担诉讼费，赔偿第一被告的相关费用及精神损失费1万元。被告谭仲举辩称：第二被告是2013年底就离职的。在此之前，第二被告只是第三被告供销科办事人员，无权销售“废锰渣”。第二被告与本案无关。本次诉讼对第二被告的生意造成影响，故原告应该予以道歉、赔偿。被告铁合金公司辩称：1、原告提出诉讼主张已经超过时效。2、第一、二被告是第三被告员工，二人的行为是第三被告的公司行为，与个人无关。3、原告应就其对第一、二被告造成的影响予以赔偿。4、第三被告收取保证金是公司行为，与行使职权的相关岗位人员无关。经审理查明，2013年，吴冰霄与铁合金公司达成废锰渣买卖协议，未签订书面协议。2013年10月24日，吴冰霄通过班永良向铁合金公司支付押金10万元。后因铁合金公司未在上述合同终止履行后退还该押金，吴冰霄遂诉至本院。诉讼中，2013年10月24日，谭仲举签字确认已收取吴冰霄支付该10万元的转款凭据原件。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举转款凭据等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，2013年，吴冰霄与铁合金公司达成废锰渣买卖协议，并通过班永良向铁合金公司支付了保证金10万元。在该协议终止履行后，铁合金公司未向吴冰霄退还保证金10万元，已经构成违约，故应承担向吴冰霄退还保证金10万元及资金占用费的民事责任。关于该资金占用费，双方对此并无明确约定，但铁合金公司未退还此款确对吴冰霄造成一定损失，故本院酌情支持以该10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2021年1月11日起计算至款项退还至日止。班永良、谭仲举仅系铁合金公司的工作人员，二人收取保证金及保证金转款凭据的行为，系具体履职行为，由此产生的法律后果应由铁合金公司承担。据此，吴冰霄要求二人承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于铁合金公司认为本案已过诉讼时效的抗辩理由，因案涉废锰渣买卖协议的终止履行时间无法确定，双方亦未就保证金的返还条件及时间予以约定，致使本案诉讼时效的起算时间难以确定，铁合金公司应就此承担举证不能的不利后果，其此项抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴冰霄返还保证金10万元及资金占用费（以该10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月11日起计算至款项退还至日止）；二、驳回原告吴冰霄的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年三月五日书记员  陈雷
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执926号 申请执行人:容结贞，女，1935年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人:陈定爱，女，1969年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人容结贞、陈定爱与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初7085号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付50000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执恢36号欧顺华、晏政福：欧顺华申请执行晏政福买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4929号原告：王蕾，女，汉族，1972年1月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南东旺建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾23号楼2层13号。法定代表人：张东勇，总经理。委托代理人米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。原告王蕾诉被告河南东旺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告王蕾到庭参加诉讼，被告河南东旺建筑劳务有限公司委托代理人米慧鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付从2020年4月到2021年2月期间未签定劳动合同的二倍劳动报酬差额66000元。二、被告向原告支付所拖欠的自2021年1月1日至2月19日时的劳动报酬12000元。三、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元。四、被告向原告支付工作期间长期拖欠工资的经济赔偿金6000元。五、被告向原告补偿工作期间未按法律规定给原告交纳社保的经济补偿金6000元。（以上共计：90000元）事实与理由：原告于2020年3月份到被告处工作。原告的工作内容为公司办公室主任。原告的工作由被告安排到其位于金水区中州大道1120号2号楼17层1707室的办公室工作，负责办公室日常事务管理，并多次代表被告处理其产生的法律纠纷事宜。原告的劳动报酬为每月工资报酬6000元。2021年2月19日被告于办公室口头通知原告解除劳动关系，并立即生效。原告开始为被告工作后，被告没有依法与原告订立书面劳动合同，没有为原告办理、交纳社会保险。工作期间多次发生拖欠工资现象。综上所述，被告未和原告未订立书面劳动合同，拖欠原告的劳动报酬，不为原告办理、交纳社会保险违法解除劳动合同等严重违反劳动合同法的相关规定。为维护原告合法权益向法院提请诉讼请求，请求法院所判。被告河南东旺建筑劳务有限公司答辩称，第一原告和其他单位存在劳动关系，双方之间的关系应该按照劳务关系处理，第二原被告之间签订的有劳动合同，原告利用职务便利，在离职时将入职手续拿走，第三原告在其他单位交的有社保，原告要求不再给他缴纳，实际上被告也缴纳不了。个人只能在一个用人单位缴纳社保，第四，并非被告不让他工作了，原告和同事有矛盾，原告自动离职的。原告没有办理离职及交接手续。造成被告行政人事工作暂时性混乱，工资发放周期暂时延迟。本院经审理查明：庭审中原被告双方均认可，原告王蕾自2020年3月起开始在被告公司工作。2020年3月22日，被告出具工资发放证明一份，载明，兹有王蕾，身份证号码：，为我单位正式员工，其月工资于每月5日发放。2020年7月24日，被告河南东旺建筑劳务有限公司出具授权委托书一份，载明委托人河南东旺建筑劳务有限公司与孙振营纠纷一案，特委托本公司员工王蕾作为本公司代理人。原告提交银行转账记录载明，2021年2月9日，被告向原告账户转账40800元，交易摘要为代发工资。工资发放表该笔工资为6月至12月工资，基本薪资为6000元。被告提交河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示，原告王蕾的社保缴纳单位为深圳泛亚人力有限公司郑州分公司。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告称原告与其他单位存在劳动关系，原告王蕾的社保缴纳单位虽为深圳泛亚人力有限公司郑州分公司，但并不能以此认定原告与该公司成立劳动关系，被告公司曾在本院审理的案件中委托原告出庭并向原告出具了授权委托书，委托书明确载明原告系被告公司员工，故对于原、被告之间的劳动关系，本院予以确认。被告还答辩称其与原告签订有劳动合同，但被原告私自取走，证据亦不足，本院不予认可。被告未与原告签订劳动合同，其应承担相应责任。原告诉求被告支付2020年4月到2021年2月期间未签定劳动合同的二倍劳动报酬差额66000元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告向原告支付所拖欠的自2021年1月1日至2月19日的劳动报酬12000元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元，原告共计在被告处工作11个月，该诉求于法有据，本院予以支持。另原告诉求被告向原告支付工作期间长期拖欠工资的经济赔偿金6000元，劳动者要求工作单位支付拖欠工资赔偿金的应当符合先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已经做出责令支付的决定但用人单位逾期不支付的条件，本案中原告提交的证据不足以证明其符合要求支付赔偿金的条件，对该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南东旺建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王蕾支付二倍劳动报酬差额66000元、违法解除劳动合同的赔偿金12000元及2021年1月1日至2月19日的劳动报酬12000元；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南东旺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二一年三月三十日书记员 裴淼淼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初451号原告：周长庆，男，1979年6月5日出生，汉族，齐齐哈尔车辆段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：范影，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：高汝明，男，1963年5月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告周长庆与被告高汝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长庆的委托诉讼代理人范影到庭参加诉讼,被告高汝明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告修车费用共人民币11,784.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月5日20时17分许，被告高汝明驾驶车牌号黑Ｂ×××××1小型客车（车辆实际所有人为高峰），沿城乡路由东向西行驶至城乡路阳光花园小区南门处时，与原告周长庆驾驶车牌号黑Ｂ×××××8小型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队出具道路交通事故认定书认定，被告高汝明负该起事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告周长庆将其个人所有的车牌号黑Ｂ×××××8小型客车送至齐齐哈尔华宇瑞通汽车销售有限公司进行车辆维修共花费13,784.00元，被告高汝明在其交强险财产损失限额内给付原告2000.00元的赔偿费用，事后原告就剩余11,784.00元维修费用向被告主张权利未果，现原告诉讼至法院。被告高汝明未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月5日20时17分许，被告高汝明驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车，沿城乡路由东向西行驶至城乡路阳光花园小区南门处时，与原告周长庆驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号小型客车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告周长庆花去车辆维修费13,784.00元。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，被告高汝明事故全部责任，原告周长庆不负事故责任。原告周长庆自认，事故发生后承保被告高汝明驾驶车辆的保险公司在交强险限额内已向其支付修车费2000.00元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告周长庆自认，事故发生后承保被告高汝明驾驶车辆的保险公司在交强险限额内已向其支付修车费2000.00元，该主张属于与己不利的自认，本院予以采信。不足部分，因本案被告高汝明负该事故全部责任，故应由其负赔偿责任。被告高汝明经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。综上所述，对原告周长庆的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高汝明于判决生效后十五日内赔偿原告周长庆修车费11,784.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取47.00元，由被告高汝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二一年三月十六日书记员  任美琪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11681号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：杜娟，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告杜娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30853.09元(截至2020年11月30日止)，其中本金22770.82元、利息1428.15元、分期付款手续费1779.5元、逾期还款违约金4874.62元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30853.09元，其中本金22770.82元、利息1428.15元、分期付款手续费1779.5元、逾期还款违约金4874.62元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金22770.82元； 二、被告杜娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执463号马少聪：你与张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2326号判决已发生法律效力。申请执行人张鹏于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初2326号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××36逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0204执463号胡庆洋：你与张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2326号判决已发生法律效力。申请执行人张鹏于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初2326号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××36逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月一日联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0391民初450号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2021年2月7日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              尹世海，男，汉族，1963年4月30日出生，户籍所在地河南省睢县，现住洛阳市涧西区。                  被告              王进功，男，汉族，1973年1月18日出生，住洛阳高新区。                  原告   诉讼请求                    1.判令被告向原告支付工费14000元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              被告未到庭，未答辩。                        法院认定事实              被告于2019年雇佣原告为其承包的工程安装电梯框架结构，完工后被告支付了一部分劳务报酬，余款经原告多次催要却未能结清。2020年9月1日，被告向原告出具了一份《证明》，确认欠付原告14000元。                  裁判      理由              合法的劳务合同关系受法律保护，原告向被告提供了劳务，被告依法应当按时足额向原告支付劳务报酬，被告未能按时足额支付的情形已经构成违约，现原告请求被告承担继续履行的违约责任，于法有据，本院应予支持。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文                    被告王进功自本判决生效之日起七日内向原告尹世海支付劳务报酬14000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负    担              本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                          审判      组织                          审 判 员   蔡 惠 娥            二〇二一年三月十五日                      书 记 员   武 晶 晶
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执230号之三申请执行人：高小刚，男，1960年6月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：曹少波，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行高小刚与曹少波提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人曹少波送达了执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫1203民初1625号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹少波人民币139591.17元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二一年三月十五日书记员  田 晶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初804号原告叶玉成，男，1991年7月2日出生，汉族，居住河南省息县。委托代理人孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告尹振林，男，1968年8月21日出生，汉族，居住河南省息县。原告叶玉成诉被告尹振林运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告叶玉成及其委托代理人孙晨阳、被告尹振林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款143400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年2月11日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一张，载明：用小叶车拉沙石料，款壹拾肆万叁仟肆佰元整（143400元），落款尹振林。后原告多次找到被告追要欠款，被告均推脱不还。原、被告未能就清偿债务事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关法律规定，特此诉讼，呈请人民法院判如所请。被告尹振林答辩称，欠石料款证明是我写的，属实。我给过原告两笔一共20万元，其中给付的有10万元没有除掉，账没有决算，至此没有给付。本案经审理事实如下：被告尹振林用原告叶玉成的车拉石料，于2018年2月11日结算后出具一张证明载明：用小叶车拉沙石料，款壹拾肆万叁仟肆佰元整（143400元）。原告多次找被告追要石料款，被告均因账没有算清拒付。以上事实有石料款证明、收据、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间确立运输合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证明可证明被告尚欠原告石料款143400元未付，已构成违约。原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称结算之后又支付原告10万元，由于没有足够的证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条、第五百七十九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告尹振林于判决生效后二十日内给付原告叶玉成拉石料款143400元。若逾期不履行的，从2021年2月2日开始按同期银行两倍的利率计息给付，直至履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3168，减半交纳1584元，由被告尹振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3168元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年三月三十一日法官助理杨双双书记员魏前程
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2213号 关于招商银行股份有限公司惠州分行与徐桂英、李林金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初11445号民事判决书已发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2213号。 在执行过程中，被执行人徐桂英、李林未自动履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖处置被执行人徐桂英名下位于惠州大亚湾澳头中兴北路179号阳基中心城家园2栋xxx号房。现生效法律文书确定的执行内容已经通过本院的强制执行予以实现,符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容,作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定,现通知如下: 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初11445号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1242号 原告：陈敏，男，汉族，生于1977年6月28日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：陆钧，男，汉族，生于1981年6月26日，住仪陇县。 原告陈敏与被告陆钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告陈敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈敏撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月二十三日二〇二一年三月二十三日 书记员  冯林秀
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执461号梁雷涛：你与杨万永其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1340号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨万永向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：梁雷涛偿还杨万永88391元及利息，梁雷涛承担案件受理费997元，保全费1106元及执行费1257元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执405号 申请执行人:秦贵，男，汉族，1994年8月21日出生，住址：湖南省衡南县。 委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。 委托代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：阳山县普罗斯旅游发展有限公司，住所地：广东省阳山县小江镇塘冲村委会茶山村85号。 法定代表人：毛敬诗。 申请执行人秦贵（以下简称“申请执行人”）与被执行人阳山县普罗斯旅游发展有限公司（以下简称“被执行人”）建设工程合同纠纷仲裁执行一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第253号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程欠款人民币（下同）281120元及利息；被执行人承担本案仲裁费9245.7元，本院于2020年11月24日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、广东省自然资源厅、阳山县不动产登记中心等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地对被执行人户籍所在地广东省阳山县小江镇塘冲村委会茶山村85号进行现场调查，塘冲村委会反映被执行人尚欠村委会承包款，也没有经营活动，未发现被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执405号案终结本次执行程序。 被执行人阳山县普罗斯旅游发展有限公司负有继续向申请执行人秦贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年三月十五日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1176号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3886号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费7570元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1176号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执347号之一申请执行人：刘某。被执行人：宁夏海锦餐饮管理有限公司。法定代表人：方某，系该公司执行董事。关于刘某申请执行宁夏海锦餐饮管理有限公司劳动争议一案，于2021年1月26日本院立案强制执行。在执行过程中，向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲案字（2020）第81号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年三月十一日书记员 黄中泽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初1727号申请人：马少华，男，1969年5月15日出生，汉族。被申请人：张伟锋，男，1984年11月15日出生，汉族。马少华与张伟锋房屋买卖合同纠纷一案，申请人马少华于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟锋在金融机构的存款180,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为马少华的财产保全提供担保。本院经审查认为，马少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟锋在金融机构的存款180,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年三月二十二日书记员  刘跃龙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3508号申请执行人:陈延杰，男，1988年11月10日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。被执行人：陈林，男，1985年10月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5732号民事调解书，于2020年11月12日立案执行申请执行人陈延杰申请执行被执行人陈林合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款63575元，并承担诉讼费695元、执行费864元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈林纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年3月8日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年三月八日书记员  陈 威
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢59号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈明炽，男，1988年8月4日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈明炽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8607号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款143018.71元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初161号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人武义锋，男，汉族，1973年2月8日出生，初中文化，无业，因犯危险驾驶罪于2017年7月18日被桐柏县人民法院判处拘役一个月、缓刑二个月，户籍所在地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月21日被桐柏县公安局立案侦查，2020年4月8日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月28日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人武义锋犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人武义锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日中午，被告人武义锋在桐柏县固县镇沈楼村其亲戚家吃饭，自述期间饮用了六两左右的白酒。被告人武义锋饮酒后乘坐他人车辆回到桐柏县城家中，因身体不适便驾驶无号牌二轮摩托车去往气象站对面诊所抓药，当日15时17分许，当其驾车经过三源大道向西行驶至大王庄北路口时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为174mg／100ml，遂将其带至桐柏县第三医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的武义锋血液中检测出乙醇成分，其含量为177.88mg／100ml。据此公诉机关认为被告人武义锋的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人武义锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武义锋的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明，被告人武义锋的供述，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人武义锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武义锋无摩托车驾驶证驾驶机动车且曾因酒驾受过刑事追究，应当从重处罚。但被告人武义锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武义锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保100号申请人：刘艳，女，1980年9月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：谭见富，男，1966年1月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。申请人刘艳于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭见富名下银行存款18300元或者相应价值的财产。申请人刘艳以其名下永州农村商业银行股份有限公司黄古山支行的银行存款18300元（户名：刘艳账号：6230××××1281）提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭见富名下银行存款18300元或者相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）；二、冻结申请人刘艳名下永州农村商业银行股份有限公司黄古山支行的银行存款18300元（户名：刘艳账号：6230××××1281），冻结期限为一年。案件申请费203元，由申请人刘艳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋毅芳二〇二一年三月二十二日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33915号 申请执行人刘松，男，汉族，1995年8月29日出生，身份证住址湖北省京山县。 被执行人新恺富邦科技(深圳)有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路7022号鲁班大厦一区、二区、三区、写字楼982，统一社会信用代码91440300MA5G4KYDXK。 法定代表人杨扬。 申请执行人刘松与被执行人新恺富邦科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】12493号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16092.22元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初975号原告：梅英，女，1975年10月17日出生，蒙古族，农民。被告：德力格尔扎布，男，1965年4月15日出生，蒙古族，农民。原告梅英诉被告德力格尔扎布民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅英到庭参加诉讼，被告德力格尔扎布经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅英诉称，被告德力格尔扎布因买羊为由在2013年冬天从我处借款15000.00元，约定月息0.03元，后分文未还，在2015年11月16日计算两年的利息5000.00元后合计形成20000.00元，按20000.00元作为本金按月息0.02元从2015年11月16日计算至2016年9月16日后本利合计给我出具了24000.00元的借据一枚，并约定2016年9月16日偿还，约定到期不还按月息0.02元计算利息。被告德力格尔扎布在2016年12月9日偿还了5000.00元，后经我多次索要余款未果，无奈诉至法院，要求被告德力格尔扎布给付欠款24000.00元及利息18360.00元【24000.00元X0.015元X51个月（2016年9月16日至2020年12月16日）】，本利合计42360.00元。被告德力格尔扎布未答辩。经审理查明，被告德力格尔扎布因买羊为由在2013年冬天从原告梅英处借款15000.00元，约定月息0.03元，后未偿还，在2015年11月16日计算两年的利息5000.00元后本利合计形成20000.00元，按20000.00元为本金按月息0.02元从2015年11月16日计算至2016年9月16日后本利合计给原告梅英出具了24000.00元的借据一枚，并约定2016年9月16日偿还。被告德力格尔扎布在2016年12月9日偿还了5000.00元，后经原告梅英多次索要余款未果，于2021年2月8日诉至本院，要求被告德力格尔扎布给付欠款24000.00元及利息18360.00元【24000.00元X0.015元X51个月（2016年9月16日至2020年12月16日）】，本利合计42360.00元。上述事实有原告梅英庭审陈述及原告梅英提供的被告德力格尔扎布捺印的24000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案欠款事实清楚，被告德力格尔扎布应积极履行给付义务，原告梅英主张月息0.015元符合法律规定，但应以借款本金为基数计算，从2015年11月16日计算至2020年8月19日，从2020年8月19日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德力格尔扎布在本判决发生法律效力后十日内给付原告梅英借款15000.00元。二、被告德力格尔扎布在本判决发生法律效力后十日内给付原告梅英利息13583.50元12847.50元【15000.00元X0.015元X57个月零三天（2015年11月16日至2020年8月19日）=12847.50元】+736.00元【15000.00元X0.0128元X3个月零25天(2020年8月20日至2020年12月16日)=736.00元】+5000.00元-5000.00元=13583.50元。以上一、二项合计28583.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.00元，因适用简易程序减半收取429.50元，由被告德力格尔扎布负担257.00元，由原告梅英承担172.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二一年三月十九日书记员 金 令
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初793号原告：崔满新，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：厚志明，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告崔满新诉被告厚志明追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔满新到庭参加诉讼，被告厚志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔满新向本院提出诉讼请求：请法院判决被告偿还借款22000元。事实和理由：2016年原告为被告向邢宝贺借款12000元提供担保，后代被告向邢宝贺偿还了该借款。2017年原告为被告向周兵借款40000元提供担保，后又代被告向周兵偿还了10000元借款，现被告以各种理由拒向原告支付代还款项，故诉至法院。被告厚志明未作答辩。经审理查明：2015年，原告崔满新为被告厚志明向案外人邢宝贺借款提供担保，借款到期后原告代被告向邢宝贺偿还借款12000元，2015年10月26日，原告以借款人的名义为被告向案外人周兵借款40000元提供担保，借款到期后被告未偿还，周兵起诉后，原告代被告向周兵偿还借款10000元。原告就以上代偿款项多次向被告催要，被告至今未支付，但被告父亲代被告向原告支付了300元。上述事实，有原告提供的手机通话录音、（2017）辽1324民初1817号民事调解书及原告陈述在卷证实。以上证据已经当庭出示和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告崔满新代被告厚志明向案外人邢宝贺、周兵共清偿22000元借款，因此有权向被告追偿该款，但原告已收到的300元应予扣除。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厚志明于本判决生效后15日内向原告崔满新支付21700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告厚志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周福乾二〇二一年三月二十九日法官助理王晓光书记员胡春雷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申49号再审申请人（一审原告）：戴红，女，1977年8月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区××××××××。被申请人（一审被告）：胡志勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××。被申请人（一审被告）：中山市浩升灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉四路（波记商场背后第一间），统一社会信用代码914××××××××××××928。法定代表人：胡志勇。再审申请人戴红因与被申请人胡志勇、中山市浩升灯饰有限公司（以下简称为浩升公司）健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初23115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴红申请再审称：申请人因跟胡志勇回湖南湘潭老家过年，返还广东后慢性鼻炎复发，医院建议申请人手术治疗。申请人听取了胡志勇的意见，接受手术治疗，结果手术失败，导致申请人鼻子留下终身后遗症并毁容。后来，胡志勇与申请人分手。申请人认为其接受手术治疗是因为胡志勇，故胡志勇应承担人身损害和精神损害赔偿责任。综上，申请人认为原审事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，戴红作为完全民事行为能力人，其能够独立实施有效的民事法律行为，其对手术的风险及利弊应当有足够的认知能力，故其自愿接受手术为其自身的决定，与他人无关。戴红未提交证据证实胡志勇及其经营的浩升公司实施了违法行为、以及违法行为与戴红的损害后果之间具有因果关系的情况下，戴红主张胡志勇、浩升公司赔偿经济及精神损失于法无据。另外，戴红以其与胡志勇存在事实婚姻为由认为胡志勇实施了遗弃行为，根据法律规定，民政部新的《婚姻登记管理条例》施行之日（1994年10月1日）起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活按非法同居关系对待，不再认定为事实婚姻，故戴红以此主张赔偿，理据不足。综上，原审法院驳回戴红的诉讼请求并无不当。戴红申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴红的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年三月十二日法官助理 郑 蕙书 记 员 张 珂
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初139号之三申请人:中国联合网络通信有限公司开封市分公司。住所地：开封市汉兴路128号。统一社会信用代码：91410200727035175K。负责人：宋长有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安红梅，女，汉族，1993年12月24日生，住河南省通许县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张新军，河南汴睿律师事务所律师，系该公司法律顾问，特别授权代理。被申请人：鞍山灵动网络科技有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国南路96栋6层22号。统一社会信用代码：912103025525914354。法定代表人：林立栋，系该公司经理。申请人中国联合网络通信有限公司开封市分公司诉被申请人鞍山灵动网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）豫0211民初139号之一财产保全的裁定，依法冻结被申请人鞍山灵动网络科技有限公司银行存款1070000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人提出撤回对被申请人鞍山灵动网络科技有限公司诉讼保全申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人鞍山灵动网络科技有限公司1070000元银行存款的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  高卫东二〇二一年三月二十二日书记员  谢珊珊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终46号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪雪芹，女，1989年11月3日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，住古丈县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湘西土家族苗族自治州看守所。辩护人徐峙，湖南延群律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴心红，男，1974年10月15日出生于湖南省古丈县，苗族，高中文化，住古丈县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。原审被告人雷晟，男，1983年9月4日出生于湖南省吉首市，土家族，专科文化，住吉首市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年8月20日被执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。辩护人田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。原审被告人符岩英，女，1978年4月13日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，住泸溪县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于湘西土家族苗族自治州看守所。原审被告人张妹，女，1991年1月2日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，住吉首市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。原审被告人石忠良，男，1990年5月8日出生于湖南省吉首市，苗族，专科文化，住吉首市。2018年9月30日，因犯非法拘禁罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。原审被告人汪德武，男，1991年6月6日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，住古丈县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人汪雪芹、雷晟、吴心红犯组织卖淫罪，被告人张妹、符岩英、汪德武、石忠良犯协助组织卖淫罪，于2020年12月30日作出（2020）湘3123刑初253号刑事判决：一、被告人汪雪芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元。二、被告人雷晟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。三、被告人吴心红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。四、被告人石忠良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。五、被告人符岩英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。六、被告人张妹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。七、被告人汪德武犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。原审被告人汪雪芹、吴心红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪雪芹、吴心红申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪雪芹、吴心红申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人汪雪芹、吴心红撤回上诉。湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马如刚审判员  曾 瑞审判员  杨向路二〇二一年三月十五日书记员  孙 焕附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1233号 胡宝红、江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社： 本院受理的关于申请执行人胡宝红与被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村南一股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执609号 申请执行人：广州德士活萍果牌服装有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：谭国雄。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人广州德士活萍果牌服装有限公司与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初12225号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款261188.57元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘英奇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7492号原告：胡後启，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：缪国标，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省五华县。原告胡後启与被告缪国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡後启到庭参加诉讼，被告缪国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项11000元（人民币，下同）；2.被告支付原告利息（以本金11000元为基数，按月利率2%自2019年1月15日起计算至付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意周转向原告借款11000元，且出具了《借条》，但被告一直推脱，至今仍未支付上述款项。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年期间，原告为被告做吊顶工程。2019年1月15日，因被告未能向原告支付工程尾款11000元，双方约定将未付工程款转为被告向原告借款11000元，被告向原告出具了一份《借条》，约定借款期限为2019年1月15日起至2019年6月30日止，利息为月利率2%，逾期不还需支付违约金1000元。本院认为，债务应当予以清偿。被告拖欠原告11000元，有原告提供的《借条》予以证实，因此，原告诉请被告支付11000元，本院予以支持。双方约定利息为月利率2%，故原告请求计算利息，本院予以支持，其中2019年1月15日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日起至款项付清之日止的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪国标于本判决生效之日起十日内支付原告胡後启11000元及利息（按照月利率2%，自2019年1月15日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告胡後启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二一年三月三日书记员 黄柳苑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终9号上诉人（原审被告）：瞿鹏，男，1986年4月23日出生，苗族，住古丈县。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1994年2月28日出生，土家族，住保靖县。上诉人瞿鹏因与被上诉人王丹民间借贷纠纷一案，不服保靖县人民法院（2021）湘3125民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张其通过微信转账方式给被告借款，双方就合同履行地为约定或者约定不明确，原告王丹居住于保靖县，且在本案中属于接受货币一方，可以接受货币一方所在地保靖县为合同履行地，故保靖县人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回被告瞿鹏对本案管辖权提出的异议。上诉人瞿鹏不服该裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误。被上诉人虽户籍为保靖县，但已离开保靖县到吉首市生活居住多年，吉首市才是其经常居住地。2.一审裁定适用法律错误。民诉法第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为古丈县，经常居住地为吉首市，保靖县人民法院对本案无管辖权。且被上诉人王丹是提供货币一方，上诉人是接受货币一方，上诉人所在地人民法院依法对本案有管辖权。请撤销一审裁定，将本案移送古丈县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷为双务合同,出借款项时,上诉人为接受货币一方;归还借款时,被上诉人为接受货币一方。本案中，双方当事人对合同履行地未做约定,本案争议标的为给付货币,被上诉人王丹为接收货币一方,其所在地为保靖县。故保靖县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人认为被上诉人的经常居住地为吉首市,但未提供充分证据予以证明,故该理由不能成立。因此，一审法院裁定驳回上诉人瞿鹏对本案管辖权提出的异议并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月三十日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢208号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：温维光，男，1986年2月5日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人温维光信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4722号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金31715.05元及相应利息，诉讼费816.84元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢208号案终结本次执行程序。 被执行人温维光负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保127号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023，地址：周口市川汇区七一路中段。负责人：杨怀峰，职务：行长被申请人：张伟，男，汉族，1979年03月23日，住址：河南省周口市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张伟名下价值64174.70元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人申请人张伟名下价值64174.70元的财产。案件申请费662元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1413号原告：孙奕，女，汉族，1970年5月6日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告：孙皞玥，女，汉族，1978年10月26日生，住大连市甘井子区。原告孙奕与被告孙皞玥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锡文，被告孙皞玥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金10847元。事实和理由：2019年12月15日原告与被告签订了商铺租赁协议书，自2019年12月15日至2020年6月17日止，租金为11500元，原告以微信转账形式给付被告租金。2019年12月25日经营场地突发大火，整个商场被迫停业，所有场地全部查封，开业时间无法预料。针对突发的不可抗力事件，原告也深感无奈。被告以上述理由将防房东起诉至贵院，将依法得到贵院的支持，被告在贵院判决所获得的租金应当返还给原告。现原告索要着火期间的房屋租金，被告却以种种理由拒绝给付，无奈原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2020年4月17日凯旋商城通知可以正常营业，是原告不履行合同，根据双方签订的协议书第5条，本合同是基于双方达成合意签订，应受到保护。经审理查明，原告和被告于2019年12月14日签订《商铺租赁协议书》，双方约定，被告将资金所有的位于大连凯旋商城地下二层C70号商铺出租给原告，租期自2019年12月15日至2020年6月17日，租金11500元。租金已付清。2019年12月25日，凯旋商城发生火灾。2019年12月26日，大连市西岗区公安消防大队作出《封闭火灾现场公告》，自2019年12月26日8时30分起对火灾现场予以封闭。同日，大连大都会物业管理有限公司向凯旋商城全体业主发出《通知》，内容为：因2019年12月25日部分商铺失火，导致凯旋地下商城无法正常营业，消防部门正在调查失火原因及损失情况，一切以消防部门调查结果为准，望广大业主耐心等待通知，大都会公司也会积极配合消防部门工作并展开各项善后工作，尽快恢复商场营业。原告于2020年1月4日将商铺内自己的货物取走，后原告向被告提出退还租金，双方协商未果。凯旋商城于2020年4月17日恢复营业，原告于前一日将商铺交还被告。另查，案涉商铺的所有权人为案外人韩庆军，韩庆军将商铺出租给被告，被告转租给原告，转租未得到韩庆军的同意。火灾发生后，被告起诉韩庆军要求退还预付的房租，经人民法院调解，韩庆军退还被告租金7000元。本院确认的上述事实，有原告提交的《商铺租赁协议书》、公告、通知、微信记录、庭审笔录、调解书，被告提交的微信记录、视频资料，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告的《商铺租赁协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。2019年12月25日凯旋商城发生火灾后，直至2020年4月17日商城恢复营业，此期间原告承租的商铺不具备使用功能。根据《中华人民共和国民法典》第七百零八条的规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。”和第五百九十三条的规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”被告应当保证案涉商铺在租赁期间能够正常经营使用，即使因案外人的责任发生火灾导致停业，被告也应承担返还相应预付租金的责任，故被告应退还原告2019年12月25日至2020年4月16日不能经营期间的租金，计11500元÷186天×114天=7048元（取整数）。在凯旋商城恢复营业后，原告应继续履行合同并可以与被告协商变更合同，否则应当承担违约责任，考虑到因商城长时间停业对原告后续正常经营产生明显不利影响，其退还商铺不属于恶意违约，根据双方剩余租期，本院酌定原告按30日租金数额承担违约责任，剩余期间租金1978元（11500元÷186天×32天，取整数）应返还原告。被告应返还原告以上租金共计9026元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告孙皞玥于本判决生效之日起十日内返还原告孙奕9026元；二、驳回原告孙奕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由原告孙奕负担11元，被告孙皞玥负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二一年三月三十日书记员  董 月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6101号 申请执行人：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊1号105、106室。 法定代表人：钟国安。 被执行人：林永权，男，1978年06月30日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：彭金梅，女，1976年10月03日出生，汉族，住鹤山市。 关于江门市麒麟典当行有限责任公司申请执行林永权、彭金梅典当纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付22万元案款，剩余案款被执行人定于2021年6月30日前全部支付完毕。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执6101号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 温菁敏（代）
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)黔05行赔终5号上诉人（原审原告）毕节市鸿翔实业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段。法定代表人黄启云，总经理。委托代理人罗昌恒。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府麻园街道办事处。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路望城花园1号楼。法定代表人赵艳，主任。原审原告毕节市鸿翔实业有限责任公司因行政赔偿一案，不服贵州省大方县人民法院2020年10月15日做出的（2020）黔0521行初16号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：七星关区人民政府2019年4月12日七星府专议〔2019〕61号《专题会议纪要》载明：一、关于城区农贸市场建设、搬迁等有关工作。……（四）有序组织搬迁。一是由肖玉明同志统筹，成名伟同志牵头，区住建局、综合行政执法局、市西街道、麻园街道、洪山街道全力配合，按照“一个市场一个方案”的原则，制定工作方案，于5月15日前完成麻园农贸市场、翠屏农贸市场、洪南农贸市场、士心农贸市场、新街农贸市场、箱子街农贸市场和天河农贸市场的搬迁工作。2020年4月27日，原告鸿翔有限公司认为被告麻园街道办事处在未经原告同意，未向原告出具拆除麻园农贸市场具体依据的情况下，强行将原告享有30年使用权且使用期限尚未届满的麻园农贸市场进行了拆除，以被告麻园街道办事处为被告，向法院提起诉讼。审理过程中，被告麻园街道办事处主张对麻园农贸市场进行搬迁系受被告七星关区人民政府的委托，被告诉讼主体不适格。经原审法院向原告方释明，原告仍坚持以麻园街道办事处为被告起诉。另查明，七星府专议[2019]61号《专题会议纪要》形成时，肖玉明为七星关区人民政府副区长，成名伟为七星关区市场监管局局长。原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，依据七星府专议[2019]61号《专题会议纪要》载明的内容可知，被告麻园街道办事处的行为实际上是受七星关区人民政府的委托而为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，委托的行政机关即七星关区人民政府是本案的适格被告。经原审法院释明，原告仍坚持以麻园街道办事处为被告提起诉讼，其提起的本案之诉被告主体不适格，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告毕节市鸿翔实业有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告。宣判后，上诉人告毕节市鸿翔实业有限责任公司不服向本院上诉称：一、原审法院认定被上诉人毕节市七星关区麻园街道办事处非本案适格被告错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，麻园街道办事处作为七星关区政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，其自行委托第三方将麻园市场违法拆除，系直接作出拆除麻园农贸市场违法行为的行政机关，麻园街道办事处系本案的适格被告。七星府专议（2019）61号《专题会议纪要》未明确授权被上诉人进行违法拆除。二、被上诉人强行拆除上诉人尚有13年使用权的农贸市场，给上诉人造成各项经济损失，应予以赔偿。1、请求撤销大方县人民法院（2020）黔0521行初16号行政裁定书；2、请求依法判令被被上诉人向上诉人赔偿租金10400000元；3、请求判令被上诉人向上诉人赔偿麻园农贸市场摊位修建费859029.05元及摊位改建经济损失389077.4元；4、请求判令被上诉人支付上诉人委托律师的代理费60000元；5、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人毕节市七星关区人民政府麻园街道办事处在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为，本案系毕节市鸿翔实业有限责任公司诉毕节市七星关区人民政府麻园街道办事处行政强制案一并提起的行政赔偿诉讼，该案经本院审理后已指令原审法院继续审理，本案以该案的裁判结果为审理依据，亦应一并指令原审法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行赔初16号行政裁定。二、本案指令贵州省大方县人民法院继续审理。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年三月三十日书记员  任 凯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6634号原告：张全海（曾用名张培），男，1977年10月9日生，汉族，住方城县。原告：孔德玲，女，1976年5月8日生，汉族，住住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：秦延国（曾用名秦十八），男，1973年12月4日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：吴玺，女，1978年10月10日生，汉族，住方城县，现住方城县。系被告秦延国的妻子。二被告共同委托诉讼代理人：田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张全海、孔德玲与被告秦延国、吴玺为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全海，孔德玲及其委托诉讼代理人王宗民，被告秦延国，吴玺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张全海、孔德玲诉称：2019年9月份庄上人都说到乡下收粮点拉粮食，往国家粮食储备库卖，从中能获得一部分差价利润，我们同村的秦延国我们两家关系不错，秦延国说他和券桥民以食为天储备库工作人员有关系，保证收的价格高，况且付款快。二原告夫妇想着按庄上辈份称秦延国为十八叔哩，利用他的关系肯定能赚钱，所以于2015年9月20日二原告从小史店拉到券桥民以食为天两车麦，价值15万元左右。为了取款快将这15万元的小麦款让打在了被告吴玺的卡上。通过随后追要，二被告陆续归还给二原告9万元左右，还下欠69600元。二原告多次打电话或到家找二被告要款，二被告以种种理由推拖，下欠的69600元说这困难、那困难，有微信聊天为凭，迟迟不予归还。为此，依据相关法律规定，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、立即清偿拖欠原告的小麦款69600元；2、从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止；3、诉讼费用由二被告负担。原告张全海、孔德玲为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、二原告身份证复印件；2、微信通话截图；3、2020年11月14日孔德玲与秦延国通话录音光盘一份，录音书面整理记录一份。被告秦延国辩称：二原告起诉被告秦延国的主体资格不适格，请求依法驳回对秦延国的起诉，起诉的理由不客观，不真实，根本不存在二原告拉麦找被告秦延国说储备库有熟人，要求依法驳回。二原告起诉被告秦延国不当得利于法无据，依法应予驳回，事实是2015年麦罢是张全海和秦延国两人合伙赊麦卖到储备库，后两人账已经结清，所以原告起诉被告秦延国不当得利不客观，不真实。原告起诉被告即使要求车的运费，也早已经结清，且超过了诉讼时效，实际发生时间是2015年麦罢，当时没有提出运费，已经六年之久，按照法律规定，早已超过诉讼时效，应依法驳回原告对被告秦延国的起诉。原告起诉被告秦延国的事实理由部分完全不客观，不真实。原告张全海与被告秦延国两人商量着拉的麦，二不是原告拉的麦，诉状上两个时间自相矛盾，说明原告没有实事求是，应依法驳回起诉。二原告要求被告秦延国支付不当得利的数额没有依据。原告称让被告秦延国帮忙，钱打到吴玺卡上有悖常理。合伙拉麦一事孔德玲也不知道，当时麦是赊出来的，原告起诉的理由是无稽之谈。麦卖完不是当时打款，都是隔十多天，钱打给我就给他了。被告吴玺辩称：二原告起诉二被告原告主体不适格，请求依法驳回二原告对被告吴玺的起诉，二原告起诉我无事实和法律依据，故应依法驳回。我自始不知道这个事，也没有听说过，这次的诉状也是我丈夫秦延国领回去才知道这个事。被告秦延国，吴玺未向法庭提交证据材料。经审理查明：原被告系同村邻居关系。2015年原告张全海和被告秦延国一起去小史店和清河拉两车麦子卖到券桥民以食为天，卖的小麦款打到被告吴玺的银行卡上16万余元，秦延国将该款取走。后原被告发生纠纷，原告于2020年12月10日诉至法院，请求人民法院依法判令：1、立即清偿拖欠原告的小麦款69600元；2、从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止；3、诉讼费用由二被告负担。另查明：原告认可被告已经清偿小麦款9万元。原告称两车小麦83吨左右，价值不足16万，被告对此不予认可。被告称小麦款已经全部清偿完毕，原告不予认可。被告秦延国认可原告提交的微信截图中的微信号，短信截图中的手机号以及通话录音是其本人的。原告孔德玲与被告秦延国的2020年11月12日的微信聊天中孔德玲发“十八叔你好！我是张培媳妇孔德玲，你在我和张培心里一直敬重你，说一不二的人，张培委托你卖两车小麦，你说认识人，打钱快，叫打俺婶玺习卡里，这些年我也不断地上家，我还：带上礼品，我每回去，你就跟别人大电话要账里，说我在你家里要账里，看到你也不容易，我和张培商量着，都是邻居里，俺婶俺俩总能说到一块去，等你有钱了，肯定会给的，一晃五六年过去了，事至今日，让我大吃一惊，你说不欠我钱，你给我妹子说，要活埋我里，我跟张培说了这事，张培明天就回来了，俺一家都去找你，看看你咋活埋我里。人在做，天在看，你欠我家里六万九千六百块，六年了，也没逼过你，都是老邻居里，你和俺婶多多思量！我相信会和你微信的名字一样，人品最重要！”。2020年11月13日的微信聊天中孔德玲发“我和小培非常敬重您，剩余的七万块钱已经六年了，我和小培都没有逼过你，也知道你刚买完房子，手头有的紧，当时以为对你一种信任，没让你打欠条，现在你没钱了，取决你一种态度，你也不能不认账啊，对不对？你这样做合适吗？拍拍你自己的良心，你对得起我们一家老小吗？”。秦延国回答：“在给你说最后一次，你让我这几天心里静点，如果听虽便”。被告秦延国在与原告孔德玲于2020年11月14日的通话录音中称“我不会为了这些钱不要脸，不会为了这些钱不回三间房，让等他缓一段时间”。本院认为：原被告均认可二人一起去小史店、清河赊麦运至方城券桥三间房民以食为天粮店卖出，被告秦延国认可其未投入资金，由原告赊麦卖出后，被告秦延国认可该款由其领取，被告称已支付原告完毕，共分三次支付，一次9万，一次5万，剩余1万元2人当天二人平分了。原告对此不予认可，称仅收到9万元，结合原被告的微信聊天记录和原被告之间的通话录音，可以证实被告秦延国仍欠原告小麦款69600元，故原告请求被告秦延国清偿69600元应与支持。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，应自起诉之日按全国银行业同期拆借中心公布的市场报价利率支付至款清之日止。被告辩称不欠原告的麦款的抗辩理由无事实依据。但已该款数额较大，超过家庭日常生活所需，原告无证据证实该款用于夫妻家庭共同生产生活，故二原告要求被告共同承担民事责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦延国于本判决生效后五日内一次性返还原告张全海，孔德玲现金69600元，并自起诉之日即2020年12月10日起按全国银行业同期拆借中心公布的市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告张全海、孔德玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告秦延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年三月九日书记员  张苗苗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执821号 申请执行人：成都市深漆宝化工有限公司，住所地成都市双流区九江街道龙池社区四组。 法定代表人：储照芳。 被执行人：四川首客家居有限公司，住所地眉山市彭山区武阳镇大塘村六组。 法定代表人：陈美福。 被执行人：代生富，男，1970年05月09日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人成都市深漆宝化工有限公司与被执行人四川首客家居有限公司、代生富买卖合同纠纷一案中，依据(2020)川0116民初4948号民事判决书依法向被执行人四川首客家居有限公司、代生富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川首客家居有限公司、代生富立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为163678.19元，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人成都市深漆宝化工有限公司也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序，本院已将被执行人四川首客家居有限公司、代生富名下银行账户予以冻结且将其法定代表人代生富限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十八日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0402民初1216号 原告：杨凯，男，1988年3月31日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 被告：常州市第二人民医院，住所地江苏省常州市兴隆巷29号。 法定代表人：汤黎明，院长。 原告杨凯与被告常州市第二人民医院（以下简称第二医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告:1.向原告赔偿医药费等损失暂定1万元，具体数额待法院鉴定后确定；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月18日13时许，原告经救护车送至被告处急诊，主诉“失眠、心慌、手抖1月”，诊断为“睡眠障碍？”。6月19日14时27分原告突发意识丧失、呼之不应，后急诊以“呼吸心跳骤停等”收住入院，入院诊断为：“乏力；重症肌无力？”呼吸心跳骤停，缺氧缺血性脑病等，至起诉时，原告呈植物人状态。原告认为被告的医疗行为存在过错，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告起诉主张其现系植物人状态，其法定代理人系配偶汤晓雷，且本案诉状也系原告配偶汤晓雷具状。原告未向本院提供配偶汤晓雷系原告杨凯法定代理人的相关证据，故不能认定起诉本案系杨凯真实意思表示，汤晓雷不属于与本案有直接利害关系的公民。在本案审理过程中，2021年3月19日，汤晓雷亦向本院提交了关于本案的撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  陈廑瑜 二〇二一年三月二十二日 书记员  顾隽隽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢119号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：邝玉莲，女，1991年06月19日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邝玉莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3514号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款29280.2元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1899号 申请人：佛山市雷明建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇大岗村民委员会大日头村“新寨东”（土名）之一，统一社会信用代码91440607MA52XT3D2B。 法定代表人：雷汉波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：崔华锐，该公司总经理。 被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**，统一社会信用代码914302001842802889。 法定代表人：龙兴。 申请人佛山市雷明建材有限公司与被申请人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在277000元范围内采取保全措施，申请人以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第五工程有限公司的银行存款277000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1905元，由申请人佛山市雷明建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭 鼎
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执143号申请执行人：孙旭玲，女，1976年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭红城，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人孙旭玲与被执行人郭红城加工合同纠纷一案中，经审查，被执行人郭红城应给付申请执行人执行款5590元，并负担本案执行费50元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；并依法纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人郭红城名下有车牌号为津ＮＵ××××的机动车，本院已查封，无存款、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月十七日书记员  高传科
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7413号 申请执行人吴伟清，女，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦11DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人吴伟清与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】493号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65242.43元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初851号 原告谢龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住涟源市。 被告刘永华，男，1986年12月26日出生，汉族，住涟源市。 被告刘国林，男，1965年12月22日出生，汉族，住涟源市。 本院在审理原告谢龙与被告刘永华、刘国林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢龙以与被告刘永华、刘国林经过协商、达成调解为由于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢龙申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢龙负担。 审 判 员  刘文光 二〇二一年三月二十七日 法官助理吴欣 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。