wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0311刑初23号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人李强，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，自贡市人，户籍所在地及现住址为四川省自贡市大安区。2006年4月因吸食毒品被自贡市公安局大安分局劳动教养一年九个月；2010年6月因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2017年5月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年9月因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2020年12月12日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2021年1月18日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 被告人郝季量，男，1971年8月16日出生，汉族，小学文化，自贡市人，户籍所在地及现住址为四川省自贡市大安区。2020年9月24日因盗窃被自贡市公安局大安分局处行政拘留七日；2020年12月12日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2021年1月18日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人李强、郝季量犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人李强、郝季量到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月中旬的一天中午12时至16时许，被告人郝季量伙同李强驾驶二轮摩托车窜至自贡市沿滩区××镇××村××组××号，将村民张某喂养在鸡笼中的5只黑色乌鸡盗走。经鉴定被盗5只乌鸡价格为540元人民币。 2020年11月21日12时许，被告人郝季量伙同李强驾驶二轮摩托车窜至自贡市沿滩区××镇××村××组，将村民缪某家坝子处的7只鸡盗走。经鉴定被盗7只鸡价格为756元。 2020年11月22日13时许，被告人郝季量伙同李强驾驶二轮摩托车窜至自贡市沿滩区××镇××村××组××号，将村民曾某拴在屋檐下1只约50斤重的棕色土羊盗走。经鉴定，被盗土羊价格为1000元人民币。 2020年11月28日13时许，被告人郝季量伙同李强驾驶二轮摩托车窜至自贡市沿滩区××镇××村××组，将村民陈某拴在自家屋外机耕道路边上1只重约50斤的土羊盗走。经鉴定，被盗土羊价格为1000元人民币。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人黄某、何某等人的证言，被害人张某、缪某、曾某、陈某的陈述，被告人李强、郝季量的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，自贡市沿滩区物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李强、郝季量以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。李强、郝季量自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对李强判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对郝季量判处有期徒刑六个月，罚金二千元。 被告人李强、郝季量对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李强、郝季量以非法占有财物为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李强、郝季量归案后能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李强、郝季量自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日均折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年8月11日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郝季量犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日均折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年6月11日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人李强、郝季量退赔被害人张某经济损失五百四十元、被害人缪某经济损失七百五十六元、被害人曾某经济损失一千元、被害人陈某经济损失一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初833号原告：兰州市西固区顺盛建材总汇，经营地址：甘肃省兰州市西固区闽兴建材市场一区木材区6号。经营者：陈丽丽，女，1990年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。被告：吉林朗威建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）第A3BCDE区幢0单元732号房。法定代表人：李森，该公司执行董事兼总经理。原告兰州市西固区顺盛建材总汇与被告吉林朗威建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因双方当事人已达成和解并实际履行，故原告于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区顺盛建材总汇撤诉。减半收取的案件受理费1316.5元，由原告兰州市西固区顺盛建材总汇负担。审判员 刘 婧二〇二一年三月二十二日书记员 张小梅
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执264号 申请执行人：涂意安，男，1931年2月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于涂意安申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初277号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人涂意安土地租金2619元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人涂意安，本院于2021年3月24日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执264号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执141号之一 申请执行人：陈德事，男，汉族，1971年1月19日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：张邱平，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行陈德事与张邱平劳务合同纠纷一案中，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款40000元，承担本案执行费500元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，被执行人名下无房产、无车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通账户均已被本院冻结。 3、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令； 4、本院于2021年3月31日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  谷昕蕾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1558号原告：钱某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：张1，女，汉族，住户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：冯小敏，上海领港律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黎志凌，上海博京律师事务所律师。被告：张2，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏书云，上海其新律师事务所律师。原告钱某某、张1与被告张2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告钱某某、张1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱某某、张1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱某某、张1负担。审 判 员 何倩二〇二一年三月二十九日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1574号 原告:赵必平，男，生于1974年4月22日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：蒋小光，男，生于1987年10月4日，汉族，河北省高阳县人，居民，住河北省保定市高阳县。 原告赵必平与被告蒋小光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵必平到庭参加诉讼，被告蒋小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵必平向本院提出诉讼请求：1、蒋小光支付货款10800元；2、本案诉讼费，由蒋小光承担。事实和理由：蒋小光系装修包工头，于2019年7月11日在赵必平处购买用于天立学府华庭X-X-X号房屋及莲花小区X-X-X号房屋的水电工程材料。2019年8月21日，蒋小光又在赵必平处购买用于万源印象社区X-X-X-X号房屋的水电工程材料，货款共计24808.50元。期间，蒋小光曾于2019年7月14日付款2000元、8月3日付款3000元、8月13日付款3000元、9月8日付款5000元、2020年11月1日付款1000元，余款10808.50元，蒋小光本承诺在2020年6月底付清。承诺的付款期限届满后，赵必平向蒋小光多次催收，蒋小光以各种理由推诿拒不支付。为维护合法权益，特具状起诉。 赵必平提交有下列证据： 欠条1份，用于证明蒋小光拖欠赵必平货款，欠条出具后仅支付了1000元，现仍欠10800元。 蒋小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于赵必平提交的证据分析认证如下： 对于赵必平提交的欠条，因系原件，且有蒋小光的签名、捺印，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性、关联性依法应予采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2020年1月22日，蒋小光向赵必平出具《欠条》1份，载明：“今欠到赵必平水电材料费11800元（壹万壹仟捌）元，欠到2020年6月底付清。欠款人：蒋小光2020.1.22”。欠条出具后，蒋小光仅支付了1000元，赵必平经催收余款未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，蒋小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对赵必平的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但赵必平提交的《欠条》能够证明双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系。现约定的付款期限已经届满，赵必平有权要求蒋小光支付货款；由于对货款支付情况负有举证证明责任的蒋小光经本院传票传唤未到庭举证，而赵必平自认蒋小光在欠条出具后已支付了1000元，故蒋小光仍需支付剩余货款10800元。因此，赵必平的诉讼请求，本院依法应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限蒋小光在本判决生效之日起十五日内支付赵必平货款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由蒋小光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二一年三月三十一日 书记员  樊秋蓉 (备注：向被告公告送达判决中） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货 单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己 提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1901号 原告:平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人:杨光,行长。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告:叶建强，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行）诉被告叶建强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼，被告叶建强经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：判令叶建强归还借款本金233485.88元、支付截止2021年1月27日的欠息1755.41元及自2021年1月28日至清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算)。事实和理由：2019年12月4日,叶建强向平安银行书面申请贷款29.3万元用于购买摄影器材，贷款期限48个月，月利率1.1%,每月还本付息7889.57元。同日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定叶建强获得50万元授信额度,固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,叶建强逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。合同生效后,平安银行向叶建强发放贷款29.3万元。迄今,叶建强数期未能按时足额还款。综上,双方达成借款合同关系且合法有效，具有拘束力。平安银行提供借款后,叶建强负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已然构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还平安银行全部剩余贷款本金,支付利息、罚息、复利。据此,平安银行为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。 叶建强未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与平安银行陈述一致。另查明，《个人信用贷款合同》普遍性条款第6.6.2条约定，叶建强未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行有权宣布合同提前到期，并要求叶建强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。叶建强任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。截止2021年3月22日，叶建强欠本金233485.88元、利息6646.68元、罚息415.31元、复利143.63元。 本院认为，平安银行依据与叶建强的合同约定已发放贷款，叶建强理应按照合同约定的还款时间及时还本付息。现叶建强已逾期，平安银行要求叶建强提前归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息、复利，有合同依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶建强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金233485.88元、利息6646.68元、罚息415.31元、复利143.63元，合计240691.5元，并继续支付按合同约定计算自2021年3月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以所欠剩余本金为基数，复利以所欠利息为基数）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2414元、保全费1770元，合计4184元，由被告叶建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二一年三月三十日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初490号葛利波：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限开庭前一日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。zdqz立案审查表丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1942号 原告：袁青青，女，1988年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：武三军，男，1990年11月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告袁青青诉武三军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法进行了审理。 原告袁青青向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告武三军偿还30000元借款给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告武三军向原告袁青青借款30000元，原告袁青青将30000元交付给被告武三军后，被告向原告出具借条一张，并约定还款期限为2017年1月1日，但被告武三军至今没有归还借款，因此原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告武三军住址不正确，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁青青的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1910号原告：孙杨，男，1989年5月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘莎，贵州泽丰律师事务所律师，执业证号：15201201311126913,代理权限：特别代理。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙同铭，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省修文县。代理权限：特别代理。原告孙杨诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告孙杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担违约责任，原告退还加盟费60000元，并赔偿经济损失6000元；二、依法判令被告向原告支付资金占用费237元（以全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为准，自2021年2月9日起计算至付清之日止，现暂算至2021年3月15日）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月18日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》（以下简称《合同》），约定被告授权原告为贵州省贵阳市观山湖区恒大新世界社区水临境壹个网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。同时，原、被告对合同的相关权利义务及发生纠纷后由甲方即贵州九优鲜果生鲜电商有限公司所在地人民法院管辖进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了壹个网点设备的加盟费60000元，但因被告经营管理不善，自2021年1月起，被告未按约定支付上月销售提成，同时中止了授权网点的货物配送。2021年2月9日，原告与被告总经理冷祯勇电话协商沟通，双方同意解除合同，但被告无故一而再再而三拖延退款。被告的违约行为导致原告的合同目的未能实现，并侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系原、被告履行《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》产生的争议，其性质系合同纠纷。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定“因履行本协议产生的争议，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定系原、被告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园，故本案应由贵州省修文县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告孙杨诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇二一年三月二十五日法官助理章振玺书记员王媛婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初8824号原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人刘振宏，职务总经理。被告钱志华，女，1981年5月21日出生，汉族，现住贵阳市云岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告钱志华民间借贷纠纷信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年3月3日申请撤诉，本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤回起诉。案件受理费1354元减半收取677元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  骈冬梅二〇二一年三月二十九日法官助理苏文雄书记员杨俊
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6670号 原告：西安市未央区畔森板材经销部。经营场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6UUR9W15。经营者：杨西武，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，公民身份号码 61012XXXX608011731。委托诉讼代理人：尹海朋，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：丁鑫，男，1985年2月17日出生，回族，住甘肃省徽县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告西安市未央区畔森板材经销部与被告丁鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹海朋，被告丁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                           原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款29978元；二、被告支付逾期付款损失4236元（自2018年11月15日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起暂计算至2021年1月19日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是批发商，被告是经销商。原告自2017年11月2日至2018年10月13日期间和被告有板材买卖往来。原告向被告多次供应板材货物，被告已签收，双方滚动结算货款。2018年11月14日，原告和被告对账，被告向原告出具欠条一张，被告确认，截至2018年11月14日共欠原告货款65978元。欠条出具后，被告陆续支付货款3.6万元，后再未支付任何货款。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其欠付原告货款属实，其不同意支付利息及诉讼费用。因原告供应的货物中有一批存在质量问题，原告去查看质量问题时，其给原告出具了欠条，因其对原告处理问题的态度不满意，故出具欠条之后双方再未进行合作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、检测报告、欠条、微信聊天记录、证人证言。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期供货关系。被告多次从原告处购买板材及配件等货物，双方滚动结算货款。2018年11月14日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：截至2018年11月14日，被告欠原告货款65978元，备注由于产品品质问题，导致成县XX城XX号楼2101货款13479元全部未收回，如收不回，需原告协助收回货款60%以上，如若到时未收回百分之六十货款，则从被告欠款中扣除相应金额。庭审中，原、被告均确认欠条出具后，被告已支付货款3.6万元。被告称《欠条》中载明的因产品品质问题导致的13479元货款未收回，应当从欠付原告的货款中予以扣减，其愿意支付剩余欠款。经法庭询问，被告称该批货物已经使用，但未提供相关证据证明货物存在质量问题导致款项未收回。关于原告主张的逾期付款损失，其明确计算方法为以欠款金额为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起暂计算至2021年1月19日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的欠条、微信聊天记录以及原、被告双方的陈述， 足以认定原被告之间存在买卖合同关系。被告出具《欠条》后，向原告支付货款3.6万元，现尚欠29978元（65978元-3.6万元），依法应予支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原告所供板材存在质量问题，相应金额应从未付货款金额中予以抵扣，但未能提供证据证明其主张，故依法不予采信。关于逾期付款损失，被告逾期付款，理应向原告支付资金占用期间的损失。双方未明确约定支付货款的时间，故原告有权随时向被告主张支付货款，被告有随时支付货款的义务。现原告主张的逾期付款损失计算的起止时间、基数、标准均符合法律规定，本院予以支持，具体为以29978元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁鑫于本判决生效后十日内向原告西安市未央区畔森板材经销部支付货款29978元；二、被告丁鑫于本判决生效后十日内向原告西安市未央区畔森板材经销部支付逾期付款损失（以29978元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（原告已预交），由被告丁鑫负担，于上述付款时间一并给付原告西安市未央区畔森板材经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      相  帆   二〇二一年三月二十五日 法 官 助 理      孙丽萍      书  记  员       杨  惠   1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初361号原告：曹春英，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：王德云，男，住贵州省普定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司工作人员。原告曹春英与被告王德云、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“太平洋财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春英的委托诉讼代理人姜建华，被告王德云，被告太平洋财保东台公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹春英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失215083.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月4日11时50分许，曹春英驾驶二轮电动车与王德云驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在东台市臧某家门口十字路口处发生交通事故，事故致曹春英受伤，两车受损。经认定，曹春英、王德云均承担事故的同等责任。另经查，被告王德云驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财保东台公司处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内。故诉至法院，请求判决如前所请。王德云辩称，对事故的事实及责任认定无异议，我为原告垫付了抢救费1000元，医疗费6000元，我的车辆在太平洋财保东台公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。太平洋财保东台公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。王德云的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我司在东台人民医院为曹春英垫付医疗费11000元，请求在本案中一并处理。医疗费要求扣除10%非医保用药；营养天数、护理天数各认可60天；交通费认可400元；车损认可1500元；对曹春英的伤情，认可九级伤残；对于超出交强险限额的部分，认可50%的赔偿比例。我司不承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日11时50分许，曹春英驾驶二轮电动车沿南北水泥路由北向南行驶至东台市臧某家门口十字路口时，与沿东西水泥路由西向东王德云驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致曹春英受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，曹春英、王德云各负此事故的同等责任。王德云驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财保东台公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生当日，曹春英被送至东台市人民医院住院治疗，出院诊断为多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、胸骨骨折、纵膈血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、髂骨骨折、腰椎横突骨折、脾挫裂伤、胆囊结石、软组织挫伤等。曹春英为此支出医疗费28658.65元，其中王德云、太平洋财保东台公司分别为曹春英垫付医疗费6000元、11000元。关于曹春英的伤情，其病历等资料显示，曹春英诊断为双侧多发性肋骨骨折、胸骨骨折、髂骨骨折、腰椎横突骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，其右第1-12肋骨、左侧2-7肋骨骨折伴多处畸形愈合，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》等相关规定，曹春英主张护理期限90天、误工期限150天、营养期限90天，本院依法予以支持。审理中，太平洋财保东台公司认可曹春英的伤情构成九级伤残。曹春英因索赔未果，故涉诉。经审核，原告曹春英因交通事故所产生的损失为：1、医疗费：28658.65元；2、营养费：90天×15元/天=1350元；3、住院伙食补助费：19天×30元/天=570元；4、护理费：90天×80元/天=7200元；5、误工费：150天×127元/天=19050元（根据曹春英平均工资标准计算）；6、残疾赔偿金：55862.4元/年×20年×0.2=223449.6元；7、精神抚慰金：2000元；8、交通费：1000元；9、财产损失：1500元；以上合计284778.25元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹春英因本案交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因王德云驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在太平洋财保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故曹春英因本案交通事故产生的损失应由太平洋财保东台公司在交强险责任限额内赔偿（10000+110000+1500）=121500元；对于超出交强险责任限额部分的损失，因王德云驾驶的为机动车，负事故同等责任，本院酌情由太平洋财保东台公司在商业三者险范围内按照65%的比例赔偿，即应赔偿（284778.25-121500）×65%=106130.86元。太平洋财保东台公司在交强险和商业三者险范围内合计应赔偿（121500+106130.86）=227630.86元，扣除已垫付的11000元，尚应给付216630.86元。王德云垫付的6000元，由太平洋财保东台公司从赔偿款中直接予以返还。关于太平洋财保东台公司要求扣除10%的非医保用药，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告曹春英因交通事故造成的各项损失合计216630.86元，其中向原告曹春英支付210630.86元，向被告王德云返还6000元；二、驳回原告曹春英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告曹春英负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司负担2216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年三月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终236号上诉人（原审原告）：李×1，河北省邢台市内丘县人。委托诉讼代理人：于×，河北同欣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方山县宏图锚杆网片销售安装服务部。经营者：王之杨。委托诉讼代理人：李×2，男，系该服务部法务。被上诉人（原审被告）：文水盈亚吉劳务派遣有限责任公司。法定代表人：陈×，经理。上诉人李×1、上诉人方山县宏图锚杆网片销售安装服务部因与被上诉人文水盈亚吉劳务派遣有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2020）晋1128民初464号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人李×1预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人方山县宏图锚杆网片销售安装服务部预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二一年三月十五日书记员 刘艳侬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7344号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：顾金梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告顾金梅信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告顾金梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年11月24日的信用卡透支本金61441.46元、利息25515.11元、违约金1152.59元、增值服务费21元、分期手续费192.7元、好享贷分期手续费382.84元，并支付自2020年11月25日起至付清之日止，以未偿还的本金61441.46元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用1009元由被告承担。事实和理由：顾金梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向顾金梅发放了信用卡。截至2020年11月24日，顾金梅透支拖欠欠款本息共计88705.7元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告顾金梅未作答辩。经审理查明，2017年10月16日，顾金梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向顾金梅发放了信用卡。顾金梅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月24日，顾金梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金61441.46元、利息25515.11元、违约金1152.59元、增值服务费21元、分期手续费192.7元、好享贷分期手续费382.84元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，顾金梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向顾金梅发放了信用卡，顾金梅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。顾金梅应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告顾金梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾金梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月24日的信用卡透支本金61441.46元、利息25515.11元、违约金1152.59元、增值服务费21元、分期手续费192.7元、好享贷分期手续费382.84元;并支付从2020年11月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金61441.46元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告顾金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1009元，由被告顾金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初85号 原告（申请执行人）：成都爱兴生物科技有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路269号。 法定代表人：包德泉。 委托诉讼代理人：邓永明，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。 被告（案外人）：黄兴翠，女，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告（案外人）：李登科，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。 第三人（被执行人）：成都中联众安科技有限公司，住所地成都市成华区万兴街1号附5号1层。 法定代表人:黄兴翠。 原告成都爱兴生物科技有限公司（以下简称爱兴公司）与被告黄兴翠、李登科与第三人成都中联众安科技有限公司（以下简称中联公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵静独任审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告爱兴公司的委托诉讼代理人邓永明到庭参加诉讼，被告黄兴翠、李登科以及第三人中联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 爱兴公司向本院提出诉讼请求：1、追加黄兴翠、李登科为(2019)川0108民初7446号民事判决的执行案件的被执行人；2、黄兴翠在认缴出资范围内对(2019)川0108民初7446号民事判决书确定的债务（暂计13万元）承担补充赔偿责任；3、李登科在认缴出资范围内对(2019)川0108民初7446号民事判决书确定的债务（暂计13万元）承担补充赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：爱兴公司与中联公司合同纠纷案，成都市成华区人民法院作出（2019）川0108民初7446号民事判决书，判决中联公司向爱兴公司退还款项115,000元及支付违约金等。该判决已经生效并进入执行阶段，执行案号为（2020）川0108执3614号，但法院穷尽执行措施查实中联公司无财产可供执行，并于2020年9月25日作出（2020）川0108执3614号执行裁定书，裁定终结本次执行。经查询，中联公司成立于2017年2月15日，注册资本1000万元，发起股东为黄兴翠、李登科。黄兴翠认缴出资额为780万元，李登科认缴出资额为220万元，认缴时间均为2047年2月13日之前，此后该公司未再发生工商变更登记。中联公司发起人股东至今未向公司履行出资义务。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定，中联公司在穷尽执行手段后仍无财产可供执行，且不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，符合股东出资加速到期的情形。根据《最高人民法院关于若干问题的规定（三）》第二十条的规定，爱兴公司已经举证证明中联公司股东还未履行出资义务或至少对该股东未履行出资义务产生合理怀疑，故应由股东对其出资进行举证，未能证明应自行承担不利后果。 被告黄兴翠、李登科未到庭、未答辩。 第三人中联公司未到庭、未答辩。 经审理查明，爱兴公司与中联公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2019)川0108民初7446号《民事判决书》，判令：“一、被告成都中联众安科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都成都爱兴生物科技有限公司退还款项115,000元；二、被告成都中联众安科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都爱兴生物科技有限公司支付违约金（违约金计算方式：以总费用130,000元为基数，按每日千分之一的标准，从2017年6月22日起计算至2019年12月31日止）……”该判决书生效后，爱兴公司向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执3614号案件受理。后因该案经执行未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件，本院于2020年9月25日作出（2020）川0108执3614号《执行裁定书》，裁定：“终结本次执行程序”。2020年11月2日，爱兴公司向本院提出书面异议，请求追加黄兴翠、李登科为被执行人。本院于2020年11月9日作出（2020）川0108执异421号《执行裁定书》，裁定驳回爱兴公司的异议申请。该裁定书送达后，爱兴公司不服在法定期限内提起本案诉讼。 另据中联公司的工商档案显示，中联公司成立于2017年2月15日，注册资本为1000万元，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄兴翠。登记股东为黄兴翠、李登科。其中，黄兴翠认缴出资金额为780万元，李登科认缴出资金额为220万元，出资时间均为2047年2月13日。 以上事实，有当事人身份信息、（2019）川0108民初7446号《民事判决书》、（2020）川0108执3614号《执行裁定书》、（2020）川0108执异421号《执行裁定书》、中联公司工商档案等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中联公司作为被执行人，经过人民法院穷尽执行措施后发现无财产可供执行，即中联公司已经不能清偿生效法律文书确定的债务。黄兴翠、李登科作为中联公司登记在册的股东，尽管其认缴的出资期限未到期，但此条司法解释规定的“尚未缴纳出资”应包括认缴出资尚未到期的情形，故未缴纳出资的股东均应被追加为执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。从中联公司工商登记中尚未发现黄兴翠、李登科有实缴出资的相应证据，应认定为该两人并未实缴任何出资。因未实缴出资作为消极事实，应将该举证责任分配给黄兴翠、李登科，由黄兴翠、李登科举证证明已实缴的事实。黄兴翠、李登科经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未通过任何形式表达意见，应自行承担举证不能的法律后果。本院按照现有证据认定黄兴翠、李登科未履行出资义务，应被追加为被执行人，在未出资范围内对公司债务承担责任。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、追加黄兴翠、李登科为(2020)川0108执3614号案件的被执行人； 二、黄兴翠在7,800,000元范围内对(2020)川0108执3614号案件中成都中联众安科技有限公司不能清偿的部分承担责任； 三、李登科在2,200,000元范围内对(2020)川0108执3614号案件中中联众安科技有限公司不能清偿的部分承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由黄兴翠、李登科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 静 二〇二一年三月三十日 书记员 郭芯羽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3544号原告：宋占怀，男，汉族，北京彪力机电有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：张宝义，男，汉族，北京木器厂退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张路丰（系张宝义之子），汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张陆平（系张宝义之子），汉族，无业，住北京市大兴区。原告宋占怀与被告张宝义排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋占怀，被告张宝义的委托诉讼代理人张路丰、张陆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋占怀向本院提出诉讼请求：1.张宝义排除宋占怀门前建筑物，要求与宋占怀房屋同宽且到前排房后墙之间不得有障碍物。2.宋占怀自行将拆除的房屋恢复原状，产生的费用由张宝义承担。事实和理由：张宝义在宋占怀所有的位于北京市大兴区黄村镇七街电机厂宿舍原配电室房屋前私自搭建建筑物，致使宋占怀无法进入涉案房屋并使用，故诉至法院。张宝义辩称，宋占怀的房屋是自然倒塌的，与张宝义无关，不同意宋占怀的诉讼请求。张宝义是木器厂职工，原来涉案房屋是职工宿舍，后来出卖给了张宝义，当时分了一间半房，后来张宝义又建设了4间半房，现在一共是6间房。本院经审理认定事实如下：1996年2月7日，北京大兴电机厂（甲方）与张宝义（乙方）签订《大兴电机厂内部住房合同》，张宝义购买位于大兴区黄村镇义和庄路49号院内电机厂宿舍后排平房1.5间。张宝义购买后，对房屋陆续进行了加建。2005年4月28日，北京飚力机电有限责任公司（甲方）与宋占怀（乙方）签订《北京飚力机电有限责任公司内部住房合同》，约定经董事会研究决定，就乙方购买甲方公有住房一事达成如下协议：1.乙方购买坐落于北京市大兴区黄村镇七街电机厂宿舍原配电室的平房一间，建筑面积为18平方米。……4.乙方购买房屋后，产权归乙方所有，可以继承、抵押、出租，但乙方如出售此房屋，在同等条件下，甲方有优先购买权。5.乙方购买后须接受甲方的统一管理，不得拆改房屋整体结构。宋占怀购买上述房屋后一直未居住使用，直至2019年11月宋占怀到涉案房屋处发现房屋倒塌无法进入。张宝义认可现唯一能进入宋占怀房屋场地的通道由张宝义用砖封住。张宝义否认宋占怀房屋系其拆除但同意将封住的过道拆除。不同意将在宋占怀房屋南侧已建好的房屋拆除。上述房屋均没有产权证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张宝义将宋占怀房屋唯一通道封堵，影响宋占怀的使用，所以应将道路封口进行拆除。对于宋占怀主张其房屋前张宝义已建好的等宽房屋也应当拆除的请求，根据现有证据显示该区域属公共区域，封堵拆除后，不妨碍宋占怀实际使用房屋。至于已建房屋是否符合法律规定，不属于本案审理范围。故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于房屋倒塌的原因，宋占怀提供的证据不足以证明系张宝义拆除，故张宝义无需承担相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张宝义将位于北京市大兴区黄村镇七街电机厂宿舍原配电室平房南侧过道封堵拆除；二、驳回宋占怀的其他诉讼请求。案件受理费70元，由张宝义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二一年三月三十一日书记员 马伊祎
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢59号之一衡阳县新隆典当有限公司、何波：本院已立案执行的申请执行人衡阳县新隆典当有限公司与被执行人何波借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢59号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年三月四日书记员  罗 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初780号原告：杨巨明，男，1965年3月7日生，汉族，住胶州市。被告：吴庚申，具体信息不详。本院在审理原告杨巨明与被告吴庚申不当得利纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告杨巨明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年三月十八日书记员  文玉萍
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初137号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人孙某，男，汉族，住山东省临清市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2021〕Z102号起诉书指控被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年9月份，被告人孙某将其名下的一张中国农业银行卡（卡号：×××）和一张中国工商银行卡（卡号：×××）及手机卡、u盾和相应银行软件的登录账号和密码交给朱某（另案处理），帮助他人进行支付结算。朱某承诺每张卡给被告人200元，未实际给付。其中中国农业银行卡（卡号：×××）支付结算金额为121.5141万元；中国工商银行卡（卡号：×××）支付结算金额为152.3308万元。   2020年9月10日报案人安某在太原市××区家中，因网络电信诈骗（消除校园贷记录）被骗10万元，其中向对方提供的被告人孙某的工商银行卡内总计转入5.8万元。   上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有⒈侦查报告、抓获经过；⒉报案人安某的报案材料及陈述；⒊微信聊天记录截图、银行转账交易流水；⒋被告人孙某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人孙某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年8月8日止。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清      二〇二一年三月二十五日   代书记员 赵玉芳
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执25号之四 申请执行人尹红梅，女，汉族，生于1964年11月12日，现住甘肃省两当县。 被执行人宋建森，男，汉族，生于1965年06月12日，现羁押于甘肃天水出监教育监狱。 尹红梅申请宋建森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020）甘1228民初17号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹红梅于2021年1月20日向本院申请执行,请求被执行人宋建森给付借款50000.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人宋建森有很少银行存款、无车辆。由于被执行人宋建森现羁押于甘肃天水出监教育监狱。经与被执行人宋建森当面谈话、沟通后，其表示现在没有办法偿还借款，待刑满出狱后一定偿还借款。本院依法冻结并划拨被执行人宋建森在甘肃银行账户内存款643.05元。本院未发现被执行人宋建森其他可供执行财产。现已经对被执行人宋建森采取限制消费措施。申请执行人尹红梅也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人宋建森有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 尹红梅申请执行宋建森民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现宋建森有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1431号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 委托诉讼代理人：袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。 被告：南焕波，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被告：潘万春，男，1973年2月20日出生，住甘肃省金昌市金川区。 被告：王定强，男，1973年2月20日出生，住甘肃省白银市景泰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告南焕波、潘万春、王定强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款10078元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日13时30分许，被告王定强驾驶甘Ｈ55172号“金杯”牌轻型普通货车（载乘赵玉国、陈耀国）与被告南焕波驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车辆相撞，造成被告王定强、赵玉国、陈耀国受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定王定强负事故主要责任，南焕波负事故次要责任，赵玉国、陈耀国不负本次事故责任。鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车辆实际车主为被告南焕波，事故发生后鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车辆维修费用为13540元，并向原告方代位求偿该车辆损失。经核实被告王定强驾驶甘Ｈ55172号“金杯”牌轻型普通货车的实际车主为被告潘万春，按照本次交通事故责任比例，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，各被告应向原告赔偿10078元。 本院经审查认为，原告立案案由为保险人代位求偿权纠纷，根据原告立案时所提交的证据，原告依据《“代位求偿”案件索赔申请书》、《保险赔款权益转让书》已向鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车辆实际车主南焕波先行赔付了维修款，本案再列南焕波为被告向其追偿维修费已自相矛盾。本案另外两被告住所地均在甘肃省，事故发生地也在甘肃省永昌，被告住所地和事故行为地均不在山东冠县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关立案、管辖的相关规定，本案应驳回原告起诉，由原告向有管辖权的法院另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王运存 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曾 佳 书 记 员 马雪莹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执805号申请执行人：方世丰，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西港港百货有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面，统一社会信用代码913611006909971503。法定代表人：陈露，公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，住所江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖公园东侧，统一社会信用代码913611285965384929。负责人：陈冲。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，执行董事。被执行人：江西丰跃实业集团有限公司，住所江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边，统一社会信用代码913611217165882092。法定代表人：陈丰跃，执行董事。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人方世丰于2021年2月1日向本院申请执行租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的5.4692万元，被执行人在执行过程中主动2990.94元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年三月三十日书记员  程录琴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终350号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）王彬，男，2001年2月28日出生，住重庆市江津区。2020年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人王彬犯盗窃罪一案，于2021年2月22日作出(2021)渝0116刑初116号刑事判决：一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币玖仟元；二、责令被告人王彬退赔被害人罗某经济损失人民币17051.96元。原审被告人王彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王彬申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王彬申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下:准许上诉人王彬撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2021)渝0116刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二一年三月二十九日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异94号 异议人（利害关系人）：邱延洪，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张昌银，四川及第律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川省四方管业有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村。 法定代表人：骆开富。 被执行人：四川省鑫铭不锈钢有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村四社。 法定代表人：廖俊。 被执行人：成都市中力世纪投资有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组。 法定代表人：骆开富。 被执行人：骆开富，男，汉族，1974年6月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：廖俊，女，汉族，1976年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：金智鑫，男，汉族，1977年9月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：俞斐，女，汉族，1982年9月4日出生，住成都市青羊区。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司与四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司、成都市中力世纪投资有限公司、成都中贯物流有限公司（已注销）、骆开富、廖俊、金智鑫、俞斐公证债权文书一案中，执行案号：（2020）川0108执恢527号。异议人邱延洪对本院执行金智鑫名下车牌号为川ＡＶ××××的车辆（以下简称案涉车辆）不服，向本院提出书面异议，本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人邱延洪称，其与金智鑫于2017年12月10日签订借款合同，约定借款给金智鑫150万元，并就案涉汽车办理了抵押登记。截至2021年1月11日，金智鑫应偿还异议人2559682.2元，该金额已超过车辆实际价值，即使拍卖，也无法实现申请执行人债权，反而产生执行费。请求：解除对案涉车辆的强制执行措施。 本院查明，因华夏银行股份有限公司成都天府支行与四川省四方管业有限公司、四川省鑫铭不锈钢有限公司、成都市中力世纪投资有限公司、成都中贯物流有限公司（已注销）、骆开富、廖俊、金智鑫、俞斐公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处于2017年11月28日出具（2017）成证执字第283号《执行证书》。2017年12月5日，华夏银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院以（2017）川0108执3601号案件予以受理。执行过程中本院于2018年1月9日查封案涉车辆，后因案涉车辆为实际控制无法执行，裁定终结本次执行程序。2020年3月17日，本院作出（2020）川0108执异69号执行裁定，裁定变更申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。2020年7月27日，经浙江省浙商资产管理有限公司申请，本院以（2017）川0108执3601号案件恢复执行。执行过程中本院于2020年12月9日裁定查封、扣押案涉车辆。 另查明，案涉车辆登记在金智鑫名下，抵押权人为异议人，抵押登记日期为2017年12月11日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2008年调整）第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故本院对案涉车辆采取查封、扣押并无不当，异议人主张的抵押权在后续财物处置中应按前述规定予以保障。故异议人本案请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人邱延洪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  郑秋意 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年三月三十日 书 记 员  寇茜玥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1137号原告：周明强，男，1977年10月15日生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：胡安华，男，1969年2月9日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：杨开贵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为提起反诉，参与庭审，进行和解，参与调解，代为上诉，签收法律文书）。原告周明强与被告胡安华租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告周明强于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡安华的起诉。本院认为，原告周明强在本案审理过程中申请撤回起诉，系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明强撤回对被告胡安华的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告周明强承担。审判员  陈坤二〇二一年三月二十六日法官助理尹杰书记员汤敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执559号 被执行人：张泉根，男，1963年8月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于林松与张泉根民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张泉根名下人民币3849元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月九日 书记员 李盼盼
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执100号之一 移送执行部门：四川省青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：饶锐，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：徐碧如，女，1957年7月9日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行饶锐、徐碧如追缴案件受理费一案中，分别于2021年1月19日、3月19日通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产进行了查询。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高利斌 审判员  豆 霞 审判员  曹利思 二〇二一年二月三十日 书记员  毛 希
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执344号申请执行人：王莉萍，女，汉族，住址黑龙江省伊春市翠峦区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751583956T，住址大连市甘井子区。法定代表人：乔玉靓本院在执行王莉萍与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产，且申请执行人王莉萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  孙博吉代理审判员  马玮辰二〇二一年三月十日书 记 员  金 迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民特75号申请人：范某某，男，1982年4月20日生，汉族，住山东省长岛县。申请人：刘某某，男，1991年7月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2021年3月29日立案受理申请人范某某与申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人范某某与申请人刘某某因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘某某于2021年3月13日偿还申请人范某某12900元。（已支付）二、申请人刘某某于2021年12月31日前偿还申请人范某某27100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范某某与申请人刘某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年三月二十九日书记员  王 婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初282号原告：王艳秋，女，1972年6月7日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：甘南县平阳镇永丰村民委员会。（以下简称永丰村委会）法定代表人：王占东，该村主任。住所地：甘南县平阳镇永丰村。原告王艳秋与被告永丰村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳秋到庭参加诉讼，被告永丰村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳秋向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款70,000.00元，并自主张之日按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至债务履行完毕时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告因办公缺少资金在原告处借款35,000.00元，2018年11月5日被告在原告处借款35,000.00元，两笔共计70,000.00元，被告为原告出具借据2份，此款借出后原告经多次索要无果，故诉至法院。被告永丰村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的欠据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：被告甘南县××永丰村民委员会于2018年3月15日在原告王艳秋处借款35,000.00元，2018年11月5日在原告处借款35,000.00元，两次借款共计70,000.00元，被告为原告出具欠据2份，此款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艳秋与被告永丰村委会之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽未约定还款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张被利息部分的诉求本院予以支持，但应参照当时一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月27日起给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘南县平阳镇永丰村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王艳秋欠款本金70,000.00元，并以前述本金为基数自2021年1月27日起按当时一年期贷款市场报价利率标准给付利息至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年三月十六日书记员 赵振甲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执12号 申请执行人：常继祖，男，1982年12月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关金峪酒店有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾东路2469号。 法定代表人：梁玉生，该公司总经理。 本院在执行常继祖与嘉峪关金峪酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中查明，依据嘉劳人仲案字（2020）0626号仲裁调解书，被执行人嘉峪关金峪酒店有限责任公司应支付申请人常继祖工资21560元，缴纳执行费223元，合计21783元。 执行过程中，双方于2021年3月8日达成协议：已支付10000元，剩余部分2021年5月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)甘0271执12号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  茹 强 审判员  张建忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0602执2018号 请执行人盛日福，男，汉族，1970年12月20日生，高中文化住甘肃省武威市凉州区。 被执行人王发文，男，汉族，1975年7月28日生，住甘肃省武威市凉州区。 本院执行的申请人盛日福与被执行人王发文借款合同纠纷执行一案，武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11919号民事调解书确定，被告王发文偿还盛日福借款本金33500元及利息7500元，共计41000元，协议于2020年1月20日前偿还11000元，于2020年6月30日前偿还15000元，其余15000元于2020年12月30日前还清。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人王书文于2021年6月30日前支付申请执行人盛日福借款10000元，剩余借款21700元以及案件受理费540元于2021年7月1日起每月最少偿还1000元，所有欠款于2022年4月30日前全部还清。执行费376元由被执行人王发文承担。现该协议正在实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结该案的执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文科 二〇二一年三月十八日 书记员  周文鑫
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执23号之一 申请执行人：王虎平,男1974年2月11日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：何学松,男1986年11月21日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人王虎平与被执行人何学松民间借贷纠纷一案中，申请执行人王虎平与被执行人何学松，于2021年3月31日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1737号 原告：宣城市春雷物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区康乐山庄**楼东门门面房**，统一社会信用代码：913418023991790809。 法定代表人：许春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王道发，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市春雷物业服务有限公司与被告王道发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告宣城市春雷物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣城市春雷物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡永震
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保284号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：石某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石某银行存款107842.11元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石某银行存款107842.11元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1059元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021）苏0981民申7号再审申请人（原审被告）：张倩，女，1991年12月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴罗娜，女，1992年8月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。再审申请人张倩与被申请人吴罗娜合伙纠纷一案，不服本院（2019）苏0981民初700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张倩于2021年3月31日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张倩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张倩撤回再审申请。审 判 长  崔爱华审 判 员  何 娟人民陪审员  吕 群二〇二一年三月三十一日法官 助理  罗 力书 记 员  张晓岚
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3961号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：岳正阳，男,1989年7月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告岳正阳信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保220号申请人：贵州乌当农村商业锒行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：万红，女，1972年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：刘宇，男，1963年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人万红、刘宇金融借款合同纠纷一案，申请人乌当农商行于2021年3月12日向本院申请保全，请求依法对被申请人的财产在价值人民币85606.83元的范围内进行保全。且申请人向本院提供了由乌当农商行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人万红、刘宇名下银行存款人民币85606.83元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费876元，由申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年三月二十二日书记员 苟正华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1781号原告:宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心。法定代表人：张学明，中心主任。被告:王新海，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心与被告王新海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会政务服务中心撤诉处理。审判员 李杨二〇二一年三月三十一日书记员 杨洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保286号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、沈阳某有限公司银行存款共计476986.67元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、沈阳某有限公司银行存款共计476986.67元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2905元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保37号关于申请单位深圳市万富利电子有限公司与被申请单位深圳市沃世达数码电子有限公司、湖南沃世达智能科技有限公司买卖合同纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初166号民事裁定书，予以财产保全。一、冻结湖南沃世达智能科技有限公司在中国银行账号为5937××××8658的存款3335.88元,在中国农业银行账号为1876××××5697存款1479.92元,冻结期限为一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日止；二、冻结深圳市沃世达数码电子有限公司在招商银行账号为7559××××0601的存款3436.16元，在中信银行账号为8110××××0658的存款2131.47元,在广发银行账号为9550××××0254存款3355.30元,冻结期限为一年，自2021年3月9日起至2022年3月9日止；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定：本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年三月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5541号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所律师。被告：李波，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4627号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：万会平，女，1968年9月16日出生，汉族，住天津市津南区××。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告万会平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金2587.59元，截至2021年1月20日拖欠的利息50.87元、复利0.59元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年1月21日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年5月31日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供9000元贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为住天津市津南区××。2018年6月3日原告向被告发放贷款9000元，贷款期限36个月，年利率为5%，还款方式为等额还款，还款时间为每月1日，截至2021年1月20日，被告尚欠原告本金2587.59元、利息50.87元、复利0.59元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告万会平偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金2587.59元，截至2021年1月20日拖欠的利息50.87元、复利0.59元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年1月21日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年三月三十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初195号 原告：潘明瑶，男，1996年5月7日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告：郑显进，男，1987年5月3日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 原告潘明瑶诉被告郑显进运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告潘明瑶，被告郑显进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘明瑶诉称：2020年9月22日，我受被告郑显进雇佣，驾驶拖拉机为其运输钻机。在钻机上车过程中，因钻机下滑，将我左手指骨节压断。受伤后，我到威宁县人民医院住院治疗3天，用去医疗费用5000元，至今尚未痊愈。现请求判令被告赔偿我各项损失24000元。 被告郑显进辩称：2020年9月22日，我将钻井机钻杆承包给原告运输，从运到河畔村六组大丫口，约定运费4000元，支付方式：全部钻杆运输至目的支付，运输时间及方式未约定。钻杆总量约300根，大的每根70斤，小的每根50斤，原告的伤是其在运输过程中自行装卸钻杆造成的，原告受伤后，我将原告送至金斗镇医治，后原告自行到威宁县医治，原告出院后要求我补偿26000元，当时我同意补偿原告2000元，现在我不同意赔偿原告任何费用。 经审理查明：2020年9月22日，原告潘明瑶与被告郑显进口头约定：原告将被告的钻井机钻杆从运至河畔村六组大丫口，由被告于钻杆运至目的地后，支付原告运费4000元，原告在运输钻杆时，因路面松软，拖拉机后轮陷于泥土内，为便于拖拉机驶离松软路面，原告将拖拉机上的钻杆重新卸装，在卸装过程中，钻杆将原告左手砸伤，原告受伤后，于当日到威宁县人民医院住院治疗了3天，用去医疗费用3565元，经诊断为：左手环指开放性骨折。原告出院后，于2020年10月17日到云南省宣威市赵英贵药店购买了375元药品。原告于2021年1月7日提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项费用24000元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的疾病证明书、缴费收据、住院病历及费用清单等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：货物运输合同是承运人将起运点运输到约定地点，托运人支付运费的合同。本案中，原告潘明瑶为被告郑显运输钻机钻杆，被告支付运费4000元。自原告为被告运输钻杆之时起，双方已形成了运输合同关系。被告为托运人，原告为承运人，原告作为承运人，在履行合同义务过程中受到伤害，其后果及风险应由其自行承担。原告用自己所有的拖拉机为被告拉运钻机钻杆，装卸及如何拉运均由其自行决定，不受被告约束。原、被告之间并未形成雇佣关系，原告主张其与被告属雇佣关系，应不予认可，其要求被告赔偿损失24000元的请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘明瑶的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告潘明瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费400元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱国黔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初5278号原告：邱某，住宁夏回族自治区银川市。被告：马某1，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：马某2，年龄46岁，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告邱某与被告马某1、马某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告邱某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤诉。案件受理费减半收取270元，由原告邱某负担。审判长 马 洪人民陪审员 胡建宁人民陪审员 王学燕二〇二一年三月一日法官助理 白秀秀书记员 杨文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初9319号原告：西安物华再生资源回收利用有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李红，系该公司总经理。被告：屈永鹏，男，住陕西省西安市莲湖区家具厨具交易点。原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司与被告屈永鹏房屋租赁合同纠纷一案，原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安物华再生资源回收利用有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审  判  员       申  国  英二〇二一 年 三 月 二十三 日书  记  员       赵      珍打印：相丽华        校对：张丽娜     2021年  月  日送达2021011393193258202122250252021 1
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更746号罪犯李招艳，女，1982年4月15日出生于湖南省宜章县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2015年10月26日作出(2015)涪法刑初字第00617号刑事判决，撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字2031号刑事判决中对“被告人李招艳判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元”中的缓刑部分，认定被告人李招艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，与前罪合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元，责令共同退赔被害人经济损失。2016年11月7日，江西省崇仁县人民法院作出（2016）赣1024刑初63号刑事判决，以被告人李招艳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币23000元，责令共同退赔被害人经济损失。2017年6月15日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2017）渝0243刑初112号刑事判决，以被告人李招艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币3万元，责令共同退赔被害人经济损失。刑期自2015年8月4日起至2024年9月30日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李招艳在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬六次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李招艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李招艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李招艳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李招艳减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员 雷 钧
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执531号之二申请执行人：刘彦春，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。被执行人：周全，男，1966年2月13日出生，汉族，农民。本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在接到执行通知书后拒不履行法律文书所确定的法律义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人周全在中国建设银行账号内存款15328.00元予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定送达后即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年三月二十二日书记员  鄂宝辉
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3913号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡国华，男,1972年8月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡国华信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2653号之二 申请执行人：柳江清星物资贸易有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园乐业路20号，统一社会信用代码：91450221799726856N。 法定代表人：黄巧惠，该公司董事长。 被执行人:南丹县泰华矿业有限公司，住所地广西河池市南丹县车河镇坡前村工业区金山公司办公楼第四层，统一社会信用代码：91451221MA5NN1NQ4M。 法定代表人：吕良军，该公司董事长。 本院在执行柳江清星物资贸易有限公司与南丹县泰华矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控，并查封了被执行人南丹县泰华矿业有限公司所有的电解锌阳极板、电解锌阴极板、电解锌溶液、阴极板、阳极板（型号：中槽板）、阳极板（型号：边槽板）各一批。现因上述财产处置条件尚未成就，暂不宜变现偿债，且目前被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人尚未实现的债权为9393673元。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或上述财产处置条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  蒋炳辉 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 茜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑终160号原公诉机关山东省临沭县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘自考，男，汉族，1971年1月22日出生于山东省临沭县，小学文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被取保候审。山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人刘自考犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十二月二十一日作出（2020）鲁1329刑初547号刑事判决，以被告人刘自考犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，原审被告人刘自考提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘自考申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘自考撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘自考撤回上诉。山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年三月五日书记员  范可馨