wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初2211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：王秀丽，女，汉族，1974年07月15日生，住威海市文登区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（下称浦发银行胶州支行）与被告王秀丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行胶州支行的委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币61893.95元(截止2020年11月30日止，其中：本金48185.03元，利息4304.88元，逾期还款违约金6823.21元，其他费用2580.83元)。并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告在原告处信用卡账号为：32×××05，卡号为：62×××93。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，构成违约。原告认为，根据我国法律规定以及原告与被告订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应立即向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告王秀丽未答辩，亦未提交书面答辩状。原告浦发银行胶州支行围绕诉讼请求依法提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告王秀丽身份证复印件、由浦发银行胶州支行出具的《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀丽办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为32×××05，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。根据原被告签订的《领用合约》约定：第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。截至2020年11月30日，王秀丽尚欠浦发银行胶州支行本金48185.03元，利息4304.88元，逾期还款违约金6823.21元，其他费用2580.83元，以上共计61893.95元。本院认为，浦发银行胶州支行与王秀丽签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行胶州支行按约向王秀丽发放了信用卡，王秀丽使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部透支本金。故原告在本案中要求被告王秀丽偿还原告透支本金48185.03元，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但原、被告约定的利息、违约金的计算总和不能超出年利率24%。被告王秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金48185.03元；二、被告王秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际付清之日止按照约定计算的利息、逾期还款违约金（每笔未还本金的利息、逾期还款违约金的总额以年利率24%为限）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，适用简易程序减半收取673.5元，由被告王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月二十五日书记员  杜 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更734号罪犯窦梅，女，1986年12月1日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年8月30日作出(2016)渝0153刑初293号刑事判决，以被告人窦梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金7000元，追缴违法所得600元。刑期自2016年5月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后，于2016年9月20日交付刑罚执行机关执行。本院于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2985号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年12月11日作出（2019）渝05刑更3656号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年9月16日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯窦梅在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯窦梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯窦梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯窦梅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯窦梅减去有期徒刑三个月（刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员 雷 钧
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执500号移送单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永光，男，1974年3月23日出生，汉族，硕士研究生文化程度，中共党员，个体，现住址山东省东营市垦利区。被执行人黄永光罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳至法院，本案已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人黄永光罚金一案予以结案。二〇二一年三月二十九日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初874号原告：王红丽，女，1982年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：吕海利，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：田晓娟，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王红丽与被告吕海利、田晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红丽到庭参加诉讼，被告吕海利、田晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红丽向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告偿还借款合计23,400元；二、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原2018年9月份，二被告向原告借现金，后二被告于2021年2月20日重新为原告出具借条一枚，注明借现金人民币23,400元，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖至今不予偿还，故具状起诉，请人民法院依法判决。支持原告诉请。被告吕海利、田晓娟未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告吕海利、田晓娟于2021年2月20日为原告出具借条一枚，内容为“今借王红丽现金人民币贰万叁仟肆佰元（￥23400元），此借款以现金方式给付，利息月息一分。借款人：吕海利、田晓娟，2021年2月20日”，该笔实际借款时间是2017年8月份，原欠款本金为2万元，2021年2月20日二被告为原告出具借条时将3400的利息一起打到该借条中并写明借款金额为23,400元，此款经催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为:被告吕海利、田晓娟共欠原告王红丽借款23,400元的事实成立，因借条中并未约定还款时间，所以原告有权随时要求二被告偿还借款，故对原告王红丽要求被告吕海利、田晓娟偿还借款23,400元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕海利、田晓娟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王红丽借款23,400元。如果被告吕海利、田晓娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费193元，保全费260元，合计453元由被告吕海利、田晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年三月二十九日书记员  徐媛媛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初664号原告：冀世领，男，1971年6月14日生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姜荣治，男，1967年10月4日生，汉族，住河南省宁陵县。原告冀世领与被告姜荣治劳务合同民纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀世领的委托诉讼代理人武丽霞到庭参加了诉讼，被告姜荣治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀世领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告冀世领支付劳动报酬7730元及逾期损失（逾期损失从2019年2月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至货款还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告冀世领开始受雇于被告姜荣治在其承包的渑池县乔岭社区18号楼工作，后经双方结算，截止2019年1月份被告欠原告7730元没有支付，2019年2月1日被告给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告至今没有清偿，现原告依法向贵院提起诉讼。被告未提交答辩意见。本院审理查明的事实和原告所诉一致。本院认为，被告欠原告劳务费7730元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交被告未付款造成损失的证据，故原告要求被告支付损失的诉讼请求，本院不予支持。被告无故不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜荣治于本判决生效后十日内支付原告冀世领劳务费7730元；驳回原告冀世领其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜荣治负担。本判决为终审判决。审判员  郭光真二〇二一年三月三十一日书记员  李达丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终69号上诉人（原审被告）:广州栎熙凯贸易有限公司，住所地：广州市天河区×××××××之一1312房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人:丁冠凯，系广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市合滢服饰有限公司，住所地：东莞高埗镇冼沙村一坊新联工业区。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：黄春，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。上诉人广州栎熙凯贸易有限公司因与被上诉人东莞市合滢服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30479号民事裁定，向本院提起上诉。广州栎熙凯贸易有限公司上诉称，一、原审未经审理及质证，即认定本案系买卖合同纠纷，属程序违法；二、上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，双方无书面合同、口头合同，同时不存在合同履行关系与事实，上诉人仅作为中介方协助被上诉人追款，并非案涉买卖合同的当事人，案涉货物的订货商、接收和付款方均为澳大利亚Seafolly公司，但被上诉人对上诉人作为中介方的事实和证据只字不提；三、退一步讲，即使按照原审法院认定的本案性质是买卖合同纠纷，该类型合同的“合同履行地”是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非本案诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点，因此本案不能以“接收货币一方”为买卖合同履行地，即不能由被上诉人所在地的东莞市第一人民法院管辖。四、根据民事诉讼法第二十五条的规定，只允许在双方有书面合同约定的情况下，才可以选择被上诉人所在地法院管辖，本案双方没有合同事实及书面合同，被上诉人有选择性地在东莞第一人民法院提起诉讼，明显也违反上述法律规定。综上，在目前仅能进行程序性审理，还未能进入实体性审理的情况下，由上诉人所在地广州市天河区人民法院管辖，是唯一能够符合法律及司法解释的规定及最高人民法院案例的裁判指导原则。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院立案审理。东莞市合滢服饰有限公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。现双方当事人未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，东莞市合滢服饰有限公司起诉请求广州栎熙凯贸易有限公司支付拖欠的货款及利息，东莞市合滢服饰有限公司为接收货币一方，其住所地东莞高埗镇为合同履行地。该地属于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人广州栎熙凯贸易有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年三月十日书记员  尹嘉伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8807号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号。法定代表人：李丹。委托诉讼代理人：罗永彬，男，该公司员工。被告：郑进森，男，1968年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司与被告郑进森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月三十日法官助理  徐浩然书 记 员  白皇佳
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2021）川0108民初3086号                               原告                       成都科瑞福物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区站北北街98号。             法定代表人：杜柯，系公司副总经理。             委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。                               被告                       谢淑琼，女，汉族，1946年1月16日出生，住成都市成华区,公民身份号码。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       物业服务合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月30日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人刘霞与被告本人到庭。                               诉讼请求                       1、判令被告支付拖欠物业管理费3 906元；2、判令被告支付拖欠的垃圾处置费992元；3、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩意见                       1、2008年5月入住小区，交了半年的物管费；后来物业把我的水卡弄错了，造成我将水费交到别人处了，虽后来物业给变更过来，但说明了物业服务未尽心。2、因电表跳闸，我的家电（洗衣机等）受损，维修及更换花费13 000余元，物业公司应当赔偿。3、自行车、电瓶车停在单元门口丢了，我去物管调监控，物管也调不出来，物业管理混乱。4、物业管理不善，擅自允许外人随意进入小区（推销、经商的、收废品的）。综上，由于物业的服务未尽义务，所以才拒交物业费，只要物业赔偿我的损失，我该交多少物业费就叫多少。                               双方无争议事实                       谢淑琼通过拆迁安置取得东虹路54号3栋2单元7号房屋一套。2008年3月1日，谢淑琼（乙方）与科瑞福公司（甲方）签订《保和一期前期物业管理服务协议》，主要约定：甲方为乙方坐落于3幢2单元7号农转非拆迁安置房所在的保和一期提供前期物业管理服务，服务期限自交房之日至业主委员会与物业管理公司签订《物业管理合同》生效时止；收房时乙方预交6个月物管费，以后按每个月交纳一次，住宅物管费按建筑面积0.3元/㎡·月计算；受有关部门委托，甲方代收水费、电费、燃气费、生活垃圾费等代收代缴费用（代收代缴费用不属于物管费），收费标准按政府规定执行。位于成华区东虹路54号3栋2单元4楼401号房屋与《保和一期前期物业管理服务协议》记载的3栋2单元7号系同一套房屋，建筑面积105㎡，业主为谢淑琼。谢淑琼缴纳了2008年10月之前六个月的物管费，此后的物管费未交纳。垃圾处置费按照8元/户·月计算，由科瑞福公司代收。科瑞福公司于2019年2月1日正式退出保和一期物业管理。                                            裁判理由                       一、拖欠物业服务费认定：2008年10月1日开始至2019年1月31日止未缴纳的物业服务费为3 906元、垃圾处理费992元，符合合同约定和法律规定，予以确认。             二、谢淑琼与科瑞福公司签订的《保和一期前物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容。若谢淑琼认为科瑞福公司未履行合同义务给其造成损失，可通过另案诉讼解决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                               裁判结果                       被告谢淑琼于本判决生效之日起五日内向原告成都科瑞福物业管理有限公司支付物业服务费3 906元以及垃圾处理费992元。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费25元，由被告谢淑琼负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                      审 判 员 徐 佐                                       二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 薛 素
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初843号原告：中山市鲲鹏建筑机械有限公司，住所地广东省中山市港口镇下南村公平市×侧，统一社会信用代码914×××××××××××675K。法定代表人：关海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：广东烽烨建设工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××795U。法定代表人：姜某1。原告中山市鲲鹏建筑机械有限公司与被告广东烽烨建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市鲲鹏建筑机械有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2021年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市鲲鹏建筑机械有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市鲲鹏建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取为135元（原告中山市鲲鹏建筑机械有限公司已预交），由原告中山市鲲鹏建筑机械有限公司负担。审判员  叶迟玖二〇二一年三月八日书记员  王 丽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执130号之四申请执行人：罗国涛。申请执行人：姜新兰。被执行人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。法定代表人：张守亮。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司在中国建设银行*******账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年三月二十五日书记员  王承龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初95号 原告：李金慧，男，汉族，1979年1月15日出生，现住农安县。 被告：林树臣，男，汉族，1972年11月27日出生，现住农安县。 原告李金慧与被告林树臣承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金慧到庭参加了诉讼,被告林树臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令由原告收回被告在原告处赊购5016.36元的货物（塑钢窗25.0818平方米）及利息（利息自2016年4月11日起至2020年12月11日和计2800元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日被告在原告处赊欠塑钢窗25.0818平方米，每平单价200元，合计总款项5016.36元，被告林树臣给原告出具了保证担保欠款合同一份、欠据一份、身份证明一份、房屋所有地证明一份并约定2016年12月30日前结清。欠款到期后被告始终拒不给付并在2018年4月11日重新给原告出具欠据等，现原告多次催要未果，故诉至法院。 林树臣未出庭,亦未提交答辩。 经审理查明：2016年春，被告家盖房屋，在原告处订购塑钢窗25.0818平方米，共计人民币5016.36元，并给原告出具了保证担保欠款合同、欠据各一份，约定2019年12月30日前偿还。此款经原告多次催要，被告至今未还。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付5000元，放弃对利息的诉讼请求。 认定上述事实有原告陈述及原告提交的保证担保欠款合同、欠据、身份证明、房屋所有地照片在卷佐证。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。原告请求被告给付塑钢窗款5000元,事实清楚、证据充分；被告林树臣未出庭，视为对原告诉讼请求的默认，故本院对于原告要求被告给付欠款予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林树臣于本判决生效之日起三日内给付原告李金慧欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告林树臣负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二一年三月一日 书记员  王 霄
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初22426号原告：陕西沛枫源园林景观工程有限公司，住所地西安市。法定代理人：刘群，该公司总经理。委托代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：范学松，男，1975年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西沛枫源园林景观工程有限公司与被告范学松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西沛枫源园林景观工程有限公司委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告范学松经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西沛枫源园林景观工程有限公司诉称，2014年5月29日，被告因资金周转特向原告借款200000元，约定2014年7月30日前归还。原告通过银行转账形式向被告支付了该笔借款。但经原告多次催要后，被告仅向原告偿还150000元，尚欠50000元。2017年8月25日，被告向原告承诺在一个月内归还剩余的50000元，但至今仍未支付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照银行拆借利率从2017年9月26日计算至实际给付之日，暂计算至2020年9月4日为9000元）。本案诉讼费由被告承担。  被告范学松经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月29日，原告与被告范学松签订借款合同一份，约定，被告向原告借款200000元，借款用途为资金周转，借款利率为无息，借款期限自2014年5月30日至2014年7月30日，借款2个月以收据为凭。同日，原告向被告银行转账200000元，被告向原告出具收据一份，载明：今收到陕西沛枫源园林景观工程有限公司转账200000元（大写贰拾万元整）。庭审中，原告称被告于2015年2月4日偿还借款2万元，2015年2月5日偿还借款3万元，2015年2月13日偿还借款5万元，2017年8月26日偿还借款5万元，共计还款15万元，至今尚欠借款5万元未还。上述事实，有借款合同、收据、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护 。被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告按约定向被告转账支付了20万元，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还原告借款本息。后被告虽偿还了原告15万元，但至今尚欠原告5万元借款未付，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条约定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年9月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告之间的借贷行为发生在2020年8月20日之前，应适用当时的民间借贷司法解释。原、被告未约定借期内利率，但约定了还款期限，被告逾期还款，依法应当支付逾期利息。故原告要求被告自2017年9月26日起至借款实际付清之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应当从2017年9月26日起至2020年8月19日之间，按年息6%向原告支付利息。2020年8月20日起至实际付清之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：    被告范学松于本判决生效后十日内向原告陕西沛枫源园林景观工程有限公司支付借款本金50000元，并支付自2017年9月26日起至实际借款给付之日的利息（2017年9月26日至2020年8月19日按年息6%计算，2020年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1275元，减半后由被告承担。本案公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    何      燕    二〇二一年 三 月 十六 日 书 记 员    王  小  波打印：扈艳红     校对：王小波   2021年  月  日送达
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初3151号 原告:秀山县地特农业开发有限公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道红梅巷170号，统一社会信用代码：91500241MA5XE46A3P。 法定代表人：甘明勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所（实习）律师。 被告：山西华陆建设工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座19层，统一社会信用代码：91140100783290752G。 法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：山西华陆建设工程有限公司秀山分公司，营业场所：重庆市秀山县中和街道义洲一街56号一楼，统一社会信用代码：91500241MA606U4X83。 负责人：张豪，该公司负责人。 共同委托诉讼代理人：谭杨，重庆礼澜律师事务所律师。 第三人：张豪，男，汉族，1993年12月25日出生，住重庆市九龙坡。 原告秀山县地特农业开发有限公司诉被告山西华陆建设工程有限公司、山西华陆建设工程有限公司秀山分公司、第三人张豪不当得利纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理，原告秀山县地特农业开发有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县地特农业开发有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秀山县地特农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告秀山县地特农业开发有限公司负担。 审判员  廖宗林 二〇二一年三月十六日 书记员  李超丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保125号 申请人重庆机场信息通信网络有限公司，住所地：重庆市渝北区江北国际机场。 法定代表人：张鹏。 被申请人上海全毅快递有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道下段与上果路交接处（重庆环山物流市场）一期D栋1-1、1-2、1-3、1-4。 负责人：刘幼枬。 被申请人上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。 法定代表人：张煊楠。 本院在审理申请人重庆机场信息通信网络有限公司与被申请人上海全毅快递有限公司重庆分公司、上海全毅快递有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人上海全毅快递有限公司重庆分公司、上海全毅快递有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆机场信息通信网络有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘依依
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢40号 梁国彬、梁建彬、梁立彬、梁城彰、周寒芳、陈清华、邬新荣、邬云飞： 本院执行的梁国彬、梁建彬、梁立彬、梁城彰、周寒芳申请陈清华、邬新荣、邬云飞机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执126号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，汉族，1979年7月1日出生，住四川省浦江县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘伟仲裁裁决执行一案，被执行人刘伟应当向捷信消费金融有限公司履行债务本金9004.83元及利息2647.42元、仲裁费200元；同时负担案件受理费人民币78元。 本院在执行过程中，查明被执行人刘伟的支付宝余额为240元，已依法予以扣划。上述款项在扣除应由被执行人刘伟负担的本案执行费78元后，剩余款项162元已支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人刘伟采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人刘伟暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月二十五日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执异14号申请人（申请执行人）：湘西鼎晟建材有限公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：吴扬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：高永清。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：吴顺利，该公司董事长。被执行人：湖南省第四工程公司第三分公司，住所地湖南省冷水江市。负责人：张超文，该公司经理。本院在执行申请执行人湘西鼎晟建材有限公司与被执行人湖南省第四工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，因湖南省第四工程公司第三分公司未履行长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第1813号裁决确定的义务，且无可供执行的财产，湘西鼎晟建材有限公司申请追加湖南省第四工程公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，湖南省第四工程公司第三分公司系全民所有制分支机构（非法人），其主管部门为湖南省第四工程公司。本院认为，被执行人湖南省第四工程公司第三分公司系湖南省第四工程公司的分支机构，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人湘西鼎晟建材有限公司申请追加湖南省第四工程公司作为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加湖南省第四工程公司为本案被执行人；二、湖南省第四工程公司应在本裁定生效之日起十日内向湘西鼎晟建材有限公司履行下列义务：（一）向申请执行人湘西鼎晟建材有限公司支付合同欠款1703781.45元及违约金，违约金以1703781.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍从2020年1月1日计算至实际付清之日止；（二）向申请执行人湘西鼎晟建材有限公司支付差旅费1380元、交通费1169元；（三）负担案件仲裁费22180元及申请执行费21200元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院提起复议。审判长  肖志军审判员  彭莎娜审判员  徐 成二〇二一年三月十五日书记员  张雯芳附相关法律文书：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执791号申请执行人：张晶晶，女，1996年9月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：滨海县顺源建材有限公司，组织机构代码30184375-7，住所地滨海县。法定代表人：刘崇峰。申请执行人张晶晶与被执行人滨海县顺源建材有限公司劳动报酬一案，该案21仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县顺源建材有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县顺源建材有限公司银行存款人民币3650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月八日书记员  臧海浪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1301号 原告：许志平，女，1967年2月21日出生，汉族，住四川省黑水县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告许志平与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3207号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许志平与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志平向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告许志平健身会费2988元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。许志平于2020年7月2日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月1日支付2988元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了许志平的合法权益。许志平为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持许志平的诉讼请求。 竞辉公司对许志平起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：许志平与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为许志平提供会员服务。许志平向竞辉公司支付了会费2988元，竞辉公司向许志平出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向许志平提供约定服务。许志平于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，许志平起诉来院。 本院认为，许志平与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。许志平支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向许志平提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，许志平的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向许志平出具的收费票据，许志平主张竞辉公司应向其返还2988元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告许志平2988元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10039号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001039028691782。法定代表人：姜栋林。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：祝可珍,女，1994年6月23日出生，汉族，住青海省平安县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告祝可珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二一年三月三十一日法官助理 张影书 记 员 杨岚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1219号申请执行人：罗某，男，汉族，2008年10月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请人罗某与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币46000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1005号申请人：贵州德信元祥制药设备技术服务有限公司，住所:贵州省贵阳市乌当区，统一社会信用代码：91520112322041905A。法定代表人:王元祥,该公司经理。委托诉讼代理人：王世明，贵州民族律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁政，贵州民族律师事务所实习律师。被申请人：贵州凤冈古芝源生物科技有限公司，住所：遵义市凤冈县，统一社会信用代码：91520327MA6HTDX74L。法定代表人：彭凤姣。本院在审理原告贵州德信元祥制药设备技术服务有限公司与被告贵州凤冈古芝源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州德信元祥制药设备技术服务有限公司向本院提出保全申请，要求本院冻结被申请人贵州凤冈古芝源生物科技有限公司名下存款292670元或查封、扣押相当于292670元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为贵州德信元祥制药设备技术服务有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贵州凤冈古芝源生物科技有限公司名下银行存款292670元或查封、扣押其价值相当的不动产。案件申请费1983元，由申请人贵州德信元祥制药设备技术服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗时友二〇二一年三月二十六日法官助理 龙 霞书 记 员 龚 杰
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内2502刑初67号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人杜某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，群众，现住锡林浩特市。2020年12月15日，因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2020年12月22日被锡林浩特市公安局取保候审。 锡林浩特市人民检察院以锡检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人杜某涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、魏某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杜某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜某酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人杜某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  包文玲 二〇二一年三月十一日 书记员  苏 文 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执12号之十一 申请执行人殷莉慧，女，汉族，生于1965年1月14日，现住甘肃省两当县。 被执行人张小梅，女，汉族，生于1965年11月17日，现住四川省射洪县。 殷莉慧申请张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）甘1228民初100号民事调解书已经发生法律效力。权利人殷莉慧于2021年1月12日向本院申请执行,请求被执行人张小梅给付借款及利息共计250000.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人张小梅有少量银行存款及网络资金、有车辆。本院依法冻结并划拨被执行人张小梅的银行存款和网络资金共计8313.73元，申请执行人殷莉慧已将该案款全部领取。经调查被执行人张小梅的车牌号为川Ａ3××××雷克萨斯牌小轿车已做抵押。本院未发现被执行人张小梅其他可供执行财产。现已经对被执行人张小梅采取限制消费措施。申请执行人殷莉慧也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人张小梅有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 殷莉慧申请执行张小梅民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现张小梅有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1415号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：易维，女，1991年2月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告易维信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费215元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月三十一日书记员  郭骏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初152号      原告：何平，男，1978年6月13日出生，住第五师。   被告：王新中，男，1974年10月3日出生，住第五师八十一团。   原告何平与被告王新中装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告何平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何平的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告何平撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告何平负担。      审 判 员 赵 志 威         二 〇 二 一 年 三 月 十 日      书 记 员 彭 昭 怡            1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8277号 上诉人（原审原告）：缪长林，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李朝扬，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：四川中兴华盛劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区金祥路6号1栋2单元16层1607号。 法定代表人：杜学林，总经理。 委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威，董事长。 被上诉人（原审被告）：成都融创文旅城投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道安顺社区江安河东路中段157号。 法定代表人：刘翊，总经理。 上诉人缪长林因与被上诉人李朝扬、四川中兴华盛劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、成都融创文旅城投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本案审理过程中，缪长林于2021年1月21日收到缴纳上诉费用通知书后，又于2021年1月26日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉，同时未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。 本院认为，缪长林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人缪长林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  田笛 二〇二一年三月二十六日 书记员  李丹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：欧阳松，男，1980年4月13日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告欧阳松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金45024.08元及利息8777.33元、违约金（滞纳金）10648.66元、其他费用520.68元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计64970.75元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：欧阳松。申领情况：2016年8月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××10；后被告于2017年10月21日再次向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：49×××18。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金45024.08元及利息8777.33元、违约金（滞纳金）10648.66元、其他费用520.68元,合计64970.75元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳松于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金45024.08元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），由被告欧阳松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初2176号原告：刘人杰，男，汉族，1988年8月15日出生，住武威市。被告：苗海峰，男，汉族，1995年5月23日，住武威市。原告刘人杰与被告苗海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本院定于2021年3月31日早8时30分开庭进行审理，被告苗海峰到庭参加诉讼，原告刘人杰经电话、传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘人杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由刘人杰负担。审判员 尹宏杰二〇二一年三月三十一日书记员 吕晓青
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1305号 申请执行人：刘某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人刘某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4056号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0781刑初106号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人徐振龙，男性，1989年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经扶余市公安局决定，于2020年12月25日被刑事拘留；经扶余市公安局决定，于2020年12月28日被监视居住；经扶余市人民检察院决定，于2021年1月20日被监视居住。经本院决定，于2021年3月4日被取保候审。 吉林省扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人徐振龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人徐振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年6、7月份，被告人徐振龙在明知邢春贺“不干好事”和银行卡不能转租、转借、出售的情况下，而以自己的身份实名办理银行卡出售给邢春贺用于犯罪活动，经查，其名下银行卡交易流水为4869800.13元。 公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证：银行流水、办案说明、情况说明、认罪认罚告知书、公民户籍信息及证明、到案经过；2.证人王某、于某证言；3.被告人徐振龙的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人徐振龙为谋取利益，明知他人将其银行卡用于犯罪活动，而向其出售，帮助结算，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐振龙归案后能如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐振龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明邢春贺通过微信给付被告人徐振龙400元。 本院认为，被告人徐振龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算的帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人徐振龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐振龙归案后能如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人徐振龙符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。根据被告人徐振龙犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐振龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人徐振龙违法所得400元依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐志军 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴佳欣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终430号 上诉人（原审原告）：北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓02单元。 负责人：顾文占，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张志恒，男，该公司技术总工。 委托诉讼代理人：尹诗，河北智律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：融创华北发展集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场2号楼2层1号。 法定代表人：迟迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欣，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：邢台融汇房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区中华大街988号邢台红星美凯龙商务楼11层2单1108号。 法定代表人：马清华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建伟，男，该公司员工。 上诉人北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司（以下简称威斯顿公司）因与被上诉人融创华北发展集团有限公司（以下简称融创公司）、邢台融汇房地产开发有限公司（以下简称融汇公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，威斯顿公司诉讼请求为要求被上诉人支付设计费1,219,180元。融创公司辩称，公司不是本案适格被告，融创公司并不持有邢台林庄项目，仅于2018年末计划以增资的方式持有融汇公司的股权，通过融汇公司来开发邢台林庄项目，因此，曾与威斯顿公司进行过口头上的商务洽谈，后与融汇公司终止合作，不再跟进与威斯顿公司的项目。威斯顿公司为证明其主张，提交林庄项目施工图设计费用报价、设计委托书、设计成果确认书等。用以证明徐昊天、滑建代表融创公司委托威斯顿公司为邢台林庄项目提供建筑设计。威斯顿公司提交的证据内容显示徐昊天与融创公司关于邢台林庄项目进行洽商的过程、在设计委托书、邢台林庄项目施工图设计费用报价表上均有徐昊天签字、在会审栏中有徐昊天、滑建签字等。融创公司认可徐昊天为其公司员工，但不认可徐昊天的行为代表公司。为查明案情，本院认为应追加徐昊天为本案当事人，以便查明徐昊天在与威斯顿公司商谈涉案设计时是否受融创公司的委托，以确认谁是案涉合同的责任主体。在此基础上，再审查威斯顿公司的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初3094号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市信都区人民法院重审。 上诉人北京威斯顿建筑设计有限公司石家庄分公司预交的二审案件受理费15,773元予以退回。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  张伟沙
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初680号 原告：张增的，男，1951年5月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：张宪运，男，1993年2月2日出生，汉族，住山东省曹县。 原告张增的诉被告张宪运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增的到庭参加诉讼，被告张宪运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增的向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款6000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告常年在永年做生意。2019年6月20日，被告因急事用钱，找到原告家中，借原告现金6000元，同日，被告向原告出具了欠条，并约定2019年8月15日还款。后经原告催要，被告未付。原告诉至本院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告张宪运未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告常年在永年做生意。2019年6月20日，被告因急事用钱，借原告现金6000元，同日，被告向原告出具了欠条，内容为：今收到6000元，到8月15日前还，张宪运。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、庭审笔录以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告出借给被告现金6000元，被告向原告出具欠条，原被告之间形成借款合同关系，事实清楚，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张宪运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张宪运于本判决生效后十日内偿还原告张增的借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宪运负担，该款原告已预付，由被告给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年三月十一日 法官助理 王海涛 书 记 员 曹子胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保80号本院在审理申请保全人倪德伟，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。倪德伟2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，倪德伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1240号 申请执行人：荆某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人荆某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4098号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初587号原告：李林，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住铜仁市。委托诉讼代理人：胡兴兵，贵州巨合律师事务所律师。被告：吴海波，男，1986年8月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：铜仁市碧江区食在美蛙鱼头火锅店，经营场所铜仁市碧江区河西南长城路10号金滩雅苑A栋10-12号门面。经营者：吴海波，男，1986年8月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告李林与被告吴海波、铜仁市碧江区食在美蛙鱼头火锅店（以下简称火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林及其委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加诉讼。被告吴海波、火锅店经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告火锅店支付货款58073元，并以欠款为基数，按照年利率6%支付资金占用利息直至款项付清时止；2、判令被告吴海波对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴海波于2020年8月注册成立被告火锅店，性质为个体工商户。此后，原告为其提供牛蛙等食材。截止到2020年11月份，原告共计提供价值112823元的食材，但被告只支付货款54750元，尚欠58073元。被告出具欠条后，原告又向被告提供食材。2020年10月27日，被告向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告吴海波、火锅店未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：经原、被告口头协商后，原告李林从2020年8月7日起向被告火锅店提供牛蛙等食材。截止到同年10月25日，原告李林共计向被告火锅店提供价值105442元的食材。2020年10月27日，被告火锅店向原告李林出具欠条一张，内容为“今食在美蛙鱼头欠蛙款49965元，今乌罗美蛙鱼头欠蛙款6300元，合计欠蛙款56265元”。2020年10月28日至2020年11月5日，原告李林又向被告火锅店提供共计4672元的食材。2021年1月8日，被告火锅店被注销。同年2月1日，原告李林向本院提起诉讼。本院认定的上述事实，有原告李林提供的企业公示信息、供货单、欠条等证据及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方达成口头协议后，原告李林按照约定提供牛蛙等食材，因此双方之间已形成买卖合同关系。被告火锅店未按照合同约定支付价款，已构成违约，应当继续履行，并承担违约责任。此外，由于被告火锅店在起诉前已被注销，其不再具有民事主体资格，故应当由被告火锅店的经营者即被告吴海波承担责任。经庭审查明，截止到2020年11月5日，被告火锅店尚欠原告李林货款60937元，但原告李林仅主张58073元，是对自己权利的处分，未违反法律的强制性规定，故欠款金额以原告李林主张的58073元为准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告吴海波应当就未支付货款的违约行为向原告李林赔偿逾期付款损失。故原告李林主张的利息符合法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方未约定付款时间，应当以最后的供货时间为付款时间，即2020年11月5日。综上，被告吴海波尚应支付原告李林货款58073元，并以尚未支付的货款为基数，按年利率6%计算从2020年11月5日起至货款付清时止的利息。被告吴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海波支付原告李林货款58073元及利息（以尚未支付货款为基数，按年利率6%计算从2020年11月5日起至货款付清时止）；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，由被告吴海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  冯剑波二〇二一年三月十七日法官助理罗晶晶书记员聂健倩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初595号原告：张桐，男，住如皋市。被告：孙康桂，男，住东台市。原告张桐与被告孙康桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张桐、被告孙康桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告定金1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月25日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告将位于盐城市东台恒大的房屋租给原告，并于2020年11月1号交房。原告按约定支付定金伍仟元整，现被告未按期交房，特向法院起诉请求判决。被告孙康桂辩称，1、不同意原告的诉讼请求，原告支付的5000元费用并非定金，双方合同也未约定是定金，不适用定金罚则。2、被告不存在违约，根据合同约定，原告应在签订合同当日即2020年10月25日支付押金3000元及年租金30000元，原告截止至今仅支付5000元，系原告违约。3、要求原告赔偿因其违约给被告造成差旅费、误工费、购买家具费、中介费等损失。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，原告张桐与被告孙康桂签订《盐城市房屋租赁合同》一份，约定：被告将其坐落于盐城市恒大的房屋出租给原告，租赁期限自2020年11月1日至2021年10月31日，被告应于2020年10月25日将上述房屋交付原告；租金每月2500元，合计30000元，租金按照年支付，支付日期为10月25日，原告应于支付第一笔租金当日一并支付3000元押金；原告如不按约定支付租金达十日的，被告有权单方解除合同，原告应按一个月租金向被告支付违约金。同日，原告通过微信向被告支付5000元。后原告要求被告提供床、沙发、基本家电等物品，被告按照原告要求置办了床、沙发、基本家电。审理中，原、被告双方均同意解除合同。因双方各执己见，致调解未果。本院认为，原告张桐与被告孙康桂签订《盐城市房屋租赁合同》，系当事人间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《盐城市房屋租赁合同》约定，原告应于2020年10月25日前支付年租金30000元，但原告未能按照约定履行，原告构成违约，应向被告支付违约金2500元。因原告已向被告支付5000元，扣减违约金2500元，被告应返还原告2500元。原告主张向被告支付定金5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿差旅费、误工费、购买家具费、中介费等损失，亦无事实和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙康桂于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告张桐2500元；二、驳回原告张桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙康桂负担7元，由原告张桐负担18元。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇二一年三月三十日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初340号原告：岳某某，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某烟酒副食门市部，经营者：李某某。被告：李某某，女，1958年8月18日出生，汉族，住临猗县。原告岳某某与被告李某某烟酒副食门市部、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告李某某烟酒副食门市部、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款37000元及利息（按月息1.5分计，从借款之日起计至归还之日）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某与丈夫李小年（于2019年9月15日去世）以买车为由分别于2017年12月25日、2019年1月29日借原告20000元、17000元，共计37000元，约定月息1.5分，给原告出具了借据，并加盖了李某某烟酒副食门市部公章。后经原告索要，被告一直躲避不见，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告李某某烟酒副食门市部、李某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条两份，用以证实二被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与其丈夫李新华(已故，又名李小年)曾在临猗县临晋镇经营一家烟酒副食门市部。2017年12月25日，被告李某某与其丈夫李新年向原告岳某某借款20000元，约定月利率1.5%，并向原告出具一份借据，内容为:“今借到岳某某现金贰万元正借款人：李某某李小年2017年12月25号，”借据上加盖李某某烟酒副食门市部的印章。被告也曾向原告丈夫符长安多次借款并约定利息。2019年1月29日，被告将拖欠原告夫妻的利息一起结算，并向原告出具利息17000元的条据一份，内容为：“今借到岳某某现金壹万柒仟元（17000）利息1分5厘2019年元月29号李某某李小年”，并加盖李某某烟酒副食门市部的印章，现原告夫妻均同意该部分利息归原告岳某某。庭审中，原告放弃对被告李某某烟酒副食门市部的诉讼请求。另查明，2020年6月3日，公安机关对李某某的询问笔录第5页，李某某称：“1999年我就开始在岳某某、符长安夫妻俩跟前借款，借借还还。1999年至今我都给他俩清过快10万元利息了，现在我还欠他俩9万元，我给他俩打的借条，借钱的时候我给他们说用于门市部周转。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告岳某某借款20000元，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，被告应予归还原告借款20000元。原告主张的利息，双方约定月利率1.5%，2019年1月29日前被告欠原告夫妻借款利息共计17000元，符合法律规定，应予保护，且原告丈夫符长安同意17000元归原告，是对自己权利的处分，本院予以支持；从2019年1月30日至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息可按起诉时（即2020年12月20日公布的）一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告自愿放弃对被告李某某烟酒副食门市部的诉讼请求，是其依法处分权利的意思表示，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内归还原告岳某某借款20000元及利息（2019年1月29日以前的利息为17000元，2019年1月30日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年三月十六日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初1259号 原告：田锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李伟,安徽胜方律师事务所执业律师。 被告：胡瑞见，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所基层法律工作者。 原告田锋与被告胡瑞见劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋及其委托诉讼代理人李伟，被告胡瑞见及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 田锋向本院提出诉讼请求:1.判令胡瑞见支付原告工资款34830元并支付利息1741.5元（按年利率6%自2019年4月27日计算至2021年2月27日，剩余利息计算至付清时止），共计36571.5元；2.诉讼费用由胡瑞见负担。 事实及理由：2018年6月份，胡瑞见承包濉溪县孙疃镇美好乡村工程。田锋自2018年6月至12月与胡瑞见达成口头协议，干喷涂料的工程部分，包工不包料。经结算，胡瑞见于2019年4月27日给田锋出具欠条一张，载明共拖欠田锋孙疃喷涂料工资款34830元整。经过田锋多次催要，胡瑞见均拒绝支付工资款。 胡瑞见辩称：田锋所称34830元工程款不是事实，工程款下来后通过陈楼村支部书记赵清伟转给田锋20000元，2020年1月23日又转给田锋4800元，实欠工资款10030元；田锋主张1741.5元利息于法无据，欠条上并未约定利息。 经审理查明：2018年6月期间，胡瑞见承包濉溪县孙疃镇美好乡村工程。田锋自2018年6月至12月与胡瑞见达成口头协议，干喷涂料的工程部分，包工不包料。经结算，胡瑞见于2019年4月27日给田锋出具欠条一张，载明共拖欠田锋孙疃喷涂料工资款34830元整。2020年1月23日，胡瑞见通过微信给田锋转账4800元。庭审中，田锋代理人对此予以认可。庭审中胡瑞见主张于2019年9月5日向赵清伟微信转账20000元，由赵清伟转交给田锋，用于清偿胡瑞见对田锋所应付的工资款，田锋代理人对此不予认可。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，秉持诚实，恪守承诺，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，田锋为胡瑞见提供劳务,田锋和胡瑞见之间形成了劳务合同关系。胡瑞见给田锋出具欠条，双方之间的权利义务关系明确。在田锋催要后，胡瑞见理应支付田锋相应劳务报酬。因胡瑞见已偿还4800元，故对田锋相应主张部分依法予以扣除；故对田锋要求给付工资款的主要诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定违约责任，田锋主张支付利息，于法无据，本院不予支持。对胡瑞见关于通过陈楼村支部书记赵清伟转给田锋20000元的辩称，经查，胡瑞见转给赵清伟20000元属实，但田锋、胡瑞见并未约定由赵清伟来代为转交工资款，田锋亦未指定由赵清伟代为接收工资款，胡瑞见所举证据亦不能证明田锋收到胡瑞见支付的该20000元，故胡瑞见此辩称本院不予采纳。胡瑞见与赵清伟之间可另行解决，本院不予一并处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告胡瑞见于本判决生效之日起十日内给付原告田锋人民币30030元。 二、驳回原告田锋的其他诉讼请求。 案件受理费714元，减半收取357元，由原告田锋负担82元，被告胡瑞见负担275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张婷婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3941号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：余靖，男,1973年3月6日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余靖信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初720号原告：杜保峰，男，汉族，1969年12月24日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100149122794N。法定代表人：蒋建良。被告：蒋海珍，男，汉族，1972年3月23日生，住河南省洛阳市。本院在审理原告杜保峰诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、蒋海珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月30日，原告杜保峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜保峰撤诉处理。案件受理费2755元，由原告杜保峰负担。审判员  梁要轩二〇二一年三月三十一日书记员  吴 蓓
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4000号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：余辉，男,1968年5月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余辉信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4813号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司工作人员。被告：应国华，男，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：应永文，男，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告应国华、被告应永文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告应国华、被告应永文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告应国华、被告应永文签订的《贷款合同》《抵押合同》等起诉，请求判令：1.应国华、应永文立即归还借款本金20501.09元以及自2020年4月30日起至2020年5月29日的利息410元；2.应国华、应永文支付以剩余本金20501.09元为基数，自2020年5月30日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期罚息；3.海尔小贷公司对应国华名下车牌号为渝XX、车架号为XX的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.由应国华、应永文承担本案的诉讼费。被告应国华未答辩。被告应永文未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：海尔小贷公司。借款人：应国华、应永文。抵押人：应国华。贷款金额：82000元。贷款用途：购车。贷款期限：36个月,自2018年1月29日起至2021年1月29日止。贷款利率：执行固定年利率6%（日利率=年利率/360）。约定还款方式：按月等本等息，月还款金额为2687.78元。贷款发放日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日。逾期罚息标准：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款，借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息。逾期利息自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。贷款提前到期的约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息、支付其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。庭审中，海尔小贷公司确认贷款提前到期日为2020年5月29日。送达地址的约定：借款人同意将贷款合同首页提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序，因借款人提供或者确认的上述送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知贷款人或法院、借款人或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。抵押担保情况：应国华以其所有的车牌号为渝XX、车架号为XX的帝豪牌小型轿车为涉案贷款提供抵押担保，并于2018年2月5日办理了抵押登记。抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2018年1月29日，应国华、应永文向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》载明，兹委托贵司将车贷客户应国华、应永文的贷款人民币82000元划付至以下账户：收款人全称彭福君，账号XX。同日，海尔小贷公司按约向应国华、应永文指定的上述账户发放贷款82000元。实际还款情况：应国华、应永文自2020年5月29日起未按照合同约定如期还款。截至2020年5月29日（应还款日），应国华、应永文已偿还借款本金61498.91元、利息11070元、罚息451.78元，尚欠借款本金20501.09元、利息410元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。海尔小贷公司与应国华、应永文签订的《贷款合同》以及与应国华签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放贷款后，应国华、应永文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司现主张贷款于2020年5月29日提前到期，要求应国华、应永文偿还借款本息并支付相应罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。至于罚息的计收标准，根据贷款合同的约定，逾期罚息日利率为0.05%，现海尔小贷公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算罚息，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于抵押车辆优先受偿权。应国华以其所有的车牌号为渝XX、车架号为XX的帝豪牌小型轿车为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为海尔小贷公司。该抵押登记符合法律规定，抵押登记合法有效，故海尔小贷公司对该车辆依法享有优先受偿权。应当指出，应国华、应永文在《贷款合同》中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述应国华、应永文确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉文书，应视为已完成了对应国华、应永文的送达。应国华、应永文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应国华、被告应永文在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金20501.09元以及截至2020年5月29日的利息410元；并支付以未还本金20501.09元为基数，自2020年5月30日起至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告应国华所有的车牌号为渝XX、车架号为XX的帝豪牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由被告应国华、被告应永文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执167号之一申请执行人：刘某某，女性，1960年11月11出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，女性，1963年01月13出生，汉族，住辽宁省萌芦岛市南票区。本院在执行刘某某与张某某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初45号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某以人民币11941.84元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十九日书记员  许常辉
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终145号上诉人(原审原告)：康某，女，1963年3月23日生，汉族，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：袁某1，男，1958年6月11日生，汉族，保德县人，保德县电池厂职工，现住保德县，系康某丈夫。被上诉人(原审被告)：赵某，男，1980年5月17日生，汉族，保德县人，农民，现住保德县。被上诉人(原审被告)：袁某2，男，1967年4月20日生，汉族，保德县人，农民。上诉人康某因与被上诉人赵某、袁某2财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2020)晋0931民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康某以与被上诉人赵某、袁某2达成和解协议为由，于2021年3月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，康某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许康某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人康某负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 李小荣审判员 徐 飞二○二一年三月十八日书记员 黄立飞
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0811执恢19号 被执行人：冯鑫，男，汉族，1990年4月20日出生，住四川省广元市昭化区。 本院立案执行冯鑫罚金一案，立案标的3000元。在执行过程中，已向被执行人冯鑫发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务，已限制其高消费。经查，被执行人冯鑫无银行存款，无房产、车辆登记信息，无其他可供执行财产。本院前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  盛明春 二〇二一年三月三十日 书记员  杨逸鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1353号原告：佛山市千秋物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：招国潘，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗永强，男，该公司员工。被告：杨雪红，女，汉族，1983年6月9日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市千秋物业服务有限公司与被告杨雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告佛山市千秋物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市千秋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市千秋物业服务有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年三月二十六日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404财保21号 申请人：杨清海，男，1973年2月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托代理人：杨庆东，男，1978年2月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系申请人杨清海弟弟。 被申请人：刘永杰，男，1967年3月8日出生，汉族，住武安市。 被申请人：刘社会，男，1966年12月7日出生，汉族，住武安市。 申请人杨清海于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘社会驾驶刘永杰所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀DJ5H18号小型普通客车予以查封，保全价值5000元，申请人杨清海已向法院交纳5000元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘社会驾驶刘永杰所有的停放在邯郸市公安局交通巡逻警察支队复兴一大队的冀DJ5H18号小型普通客车。 案件申请费70元，由申请人杨清海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 包 钰 二〇二一年三月三十一日 书记员 韩成刚
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3957号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李建华，男,1984年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李建华信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初137号原告：交通银行股份有限公司益阳分行，营业场所：益阳市益阳大道1089号，统一社会信用代码：914309005827845296。负责人：谭芳，该行行长。委托诉讼代理人：桂凤飞，原告职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃东阳，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘政军，男，1978年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。被告：谢永莲，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省南县。原告交通银行股份有限公司益阳分行与被告刘政军、谢永莲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司益阳分行的委托诉讼代理人桂凤飞、覃东阳到庭参加了诉讼，被告刘政军、谢永莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金440624.9元、利息及逾期罚息等8576.42元（暂计算至2020年12月3日），之后的利息及罚息按借款合同约定的标准和方式计算并支付至欠款付清之日止；2、判令原告对被告刘政军名下位于益阳市赫山区不动产权证号为湘（2020）益阳市不动产权第0××9号、湘（2020）益阳市不动产权第0××0号两套房屋处置后的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实与理由：被告刘政军、谢永莲系夫妻关系。2019年5月14日，两被告因购房需要，向原告申请两笔贷款，且作为共同借款人与原告签订了两份《个人房产抵押贷款合同》（以下简称“合同”），共计向原告申请贷款470000元，两笔贷款的贷款期限均为20年，自2019年5月28日至2039年5月28日止，其中，贷款220000元的合同约定执行年利率5.88%，贷款250000元的合同约定执行年利率5.635%，逾期利率均上浮50%，并分别以被告所有的位于益阳市赫山区不动产权证号为湘（2020）益阳市不动产权第0××9号、湘（2020）益阳市不动产权第0××0号两套房屋提供抵押担保，双方随后于2020年8月19日办理了抵押权登记。合同另就贷款提前到期及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但两被告自2020年8月起未再按约履行还款义务，截止2020年12月3日，被告共欠本息合计449201.32元，虽经原告多次催收未果。故诉至法院，要求被告承担还款责任。被告刘政军、谢永莲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的结婚证、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、银行交易清单、已还款明细表、欠款明细表、不动产登记证明等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的房产抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告款项属实，应予清偿。被告逾期未还款，已构成违约，应支付逾期付款违约金。被告刘政军、谢永莲以其所有的房屋抵押担保贷款，根据我国法律规定，原告对该房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权。故对原告之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘政军、谢永莲于本判决生效后10日内偿付原告交通银行股份有限公司益阳分行借款本金440624.9元、利息及违约金8576.42元，合计449201.32元，利息及违约金暂计算至2020年12月3日止，之后的利息及违约金按借款合同约定的标准和方式，从2020年12月4日起计算并支付至欠款付清之日止；二、原告交通银行股份有限公司益阳分行对被告刘政军所有的位于益阳市赫山区××社区××广场××楼××室××室不动产权证号为湘（2020）益阳市不动产权第0012449、0012450的两套房屋处置后的价款在实现其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086.39元，由被告刘政军、谢永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇二一年三月十一日法官助理李旭辉书记员刘艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。