wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院 民事判决书   (2021)陕0425民初190号 原告：刘某，男，汉族，1984年9月28日出生。被告：聂某，男，汉族，1994年11月11日出生。原告刘某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35900元及利息，（利息从2018年7月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止，利息暂计算至2544.5元）合计38444.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月被告因做生意资金周转为由在原告处借现金50000元，被告向原告出具借条一张，约定2018年5月还款。2017年11月28日至2018年7月6日被告共偿还14100元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院请求依法裁判。被告聂某缺席未答辩，但在与本院办案人员的谈话笔录中称，他借原告50000元及向原告出具借条属实，他除了偿还原告14100元外还向原告偿还了20000元本金及2500元利息，下欠15900元本金他愿意偿还。针对其诉讼请求，原告刘某提交了下列证据：借条一张，证明被告借他5万元及对借款期限约定的事实。被告聂某未提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认为，其来源合法内容真实，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2017年10月28日，被告在原告处借现金50000元，并约定2018年5月还款，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条  借款人：聂某  身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX  出借人：刘某  身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX   兹因聂某近来手头不便，而向刘某借款，共借得人民币（小写）50000元整.  （大写）伍万圆整.  借款期限贰零壹柒年拾月到贰零壹捌年伍月.  借款人：聂某2017.10.28”。后被告向原告偿还了14100元本金。原告主张借款有利息约定，但原告无有效证据证明其与被告之间的借款有利息约定。被告主张他还向原告偿还了借款本金20000元及利息2500元，但原告否认，被告未提交证据。原告刘某于2021年1月28日向本院申请财产保全，本院于2021年2月1日作出（2021）陕0425民初190号民事裁定书裁定冻结被告银行存款35900元，原告向本院缴纳保全申请费379元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告在履行了向被告给付借款的义务后，被告应及时足额的向原告归还借款，被告主张向原告偿还了20000元的借款本金及2500元的利息，原告予以否认，被告未提交证据证明其主张，本院不予采信，故对原告要求被告偿还借款本金35900元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张其与被告之间的借款有利息约定，但原告无有效证据能证明其与被告之间的借款有利息约定,故应认定原告与被告之间的借款无利息约定；原告与被告之间虽然有借款期限的约定，原告在被告未按约定期限偿还借款时，可主张被告承担违约责任，但是原告却主张由被告承担利息，该诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告聂某于判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金35900元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由原告刘某负担51元，由被告聂某负担710元。保全费379元由被告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长   张党库审  判  员   张  莹人民陪审员   符同儒  二〇二一年三月二十九日           （院印）书 记 员   张瑞娜 附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2021042519019840928610425198409285013199411116104251994111109111231
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2351号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：何园园，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告何园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令何园园向川商公司支付贷款本金5988元、利息907.94元；2.请求判令何园园向川商公司支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金5988元为基数，按照年利率24%,从2017年7月26日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）；3.请求判令何园园承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求何园园支付律师费和服务费。事实和理由：2016年1月24日，何园园通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请6488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何园园违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何园园仍未足额还款，已构成违约。 何园园未作答辩。 本院认为，2016年1月24日，何园园为购买价值9288元的商品向川商公司申请贷款6488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区千万米通讯器材店，从2016年2月24日起每月24日还款，分期18期，月还款500元。同日，何园园与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，何园园与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何园园收到金牛区千万米通讯器材店向其交付的价值9288元的商品，并指定金牛区千万米通讯器材店为贷款资金收款人。同日，何园园在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年1月25日，川商公司履行了相应的放款义务（卷宗里无相关依据，让川商代理人提交依据），后何园园共计归还500元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何园园应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认何园园归还的500元直接用于抵扣本金，故本院确认，何园园尚应归还川商公司尚欠本金5988元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金5988元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计756.39元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月26日开始起以尚欠本金5988元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5988元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月26日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何园园于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5988元； 二、何园园于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息756.39元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以5988元为本金，按照年利率15.4%，自2017年7月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由何园园负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执354号之一 申请执行人：陈玉红，女，1977年8月7日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人陈玉红与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初995号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张二磊 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3612号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所。被告：黄某，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周某,女，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系黄某的配偶。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立、被告黄某的诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金44869.48元、拖欠利息3920.35元、罚息427.45元、复利195.33元（暂计至2020年7月24日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告黄某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告黄某提供的抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号：×××01）享有担保物权；4、判令被告黄某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，平安银行长沙分行与黄某签订了《个人担保贷款合同》，约定黄某向平安银行长沙分行贷款58000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时黄某将其所有的东风雪铁龙牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，黄某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告黄某辩称：欠款属实，目前经济困难，还款能力有限，认为银行利息过高，希望与银行调解，酌情减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年3月12日，平安银行长沙分行与黄某签订了编号为平银长沙个担贷字第ＢＣ2019031299001159_1号《个人担保贷款合同》，合同约定黄某向平安银行长沙分行贷款58000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同还约定贷款到期或提前到期，黄某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如黄某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张黄某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;黄某以其名下东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号：×××01）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年3月12日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2019年3月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向黄某发放贷款58000元，截至2020年7月24日，黄某尚欠平安银行长沙分行贷款本金44869.48元，利息3920.35元，罚息427.45元，复利195.33元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，黄某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任，故平安银行长沙分行要求黄某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；黄某将其购买的东风雪铁龙牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，黄某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求黄某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下:一、黄某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金44869.48元，利息3920.35元，罚息427.45元，复利195.33元（暂计至2020年7月24日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、黄某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对黄某名下东风雪铁龙牌小型轿车（发动机号：×××01）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，因适用简易程序，减半收取543元，由黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年三月三十日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10748号 原告:北京智盛汇通科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区北苑北辰居住区****(住宅)楼**,统一社会信用代码911101057461198253。 法定代表人:张志宇，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。 被告:重庆康达环保产业(集团)有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**A2-6-1会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人:李中，职务不详。 原告北京智盛汇通科技发展有限公司与被告重庆康达环保产业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告北京智盛汇通科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京智盛汇通科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11916号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：戴计华，男，汉族，1965年2月22日出生，公民身份号码：441××××××××××××671，住址：广东省龙川县××××××××××××××。被告：戴惠嫦，女，汉族，1968年11月22日出生，公民身份号码：442××××××××1224683，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告兴业消费金融股份公司与被告戴计华、戴惠嫦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月19日。二、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号：HT201××××××××0006487403）。三、借款金额、期限：借款金额为100000元，借款期限为24个月。四、还款方式：等额本息。五、借款利率：固定年利率22.2%；服务费3000元；手续费0元；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。六、违约条款：借款人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，还有权要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。七、合同履行：2017年12月26日，原告向被告发放了贷款100000元，被告自2018年9月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月1日，尚欠借款本金70815.91元。九、原告诉讼请求：1、解除《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》；2、二被告立即偿还原告贷款本金人民币70815.91元，利息、手续费、罚息、逾期违约金。（计算方式：以贷款本金70815.91元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年9月14日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为26308.60元）；3、二被告向原告支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告称其自愿在剩余贷款本金中扣除服务费及其所产生的利息合计3444元，现本案本金变更为67371.91元。十、其他：1.被告戴惠嫦作为被告戴计华的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告戴计华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告戴计华未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告戴计华偿还借款本金67371.91元及支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持，以年利率24%为限。虽合同约定了违约金，但针对被告的逾期还款行为，原告已主张了罚息，如再计算逾期违约金，无异对违约的被告双重处罚，故，对原告主张的逾期违约金，本院不予支持；原告还主张手续费，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持；原告主张律师费1000元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院予以支持。被告戴惠嫦作为被告戴计华的配偶向原告出具《共同还款承诺书》，并在该承诺书中签名，现原告要求其对被告戴计华的上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告戴计华、戴惠嫦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴计华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还欠款本金67371.91元及支付利息、罚息（计算方式：以67371.91元为本金，按年利率24%，自2018年9月14日起至实际清偿之日止）；被告戴计华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元；被告戴惠嫦对被告戴计华上述债务承担共同清偿责任；驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元（原告已预交），由被告戴计华、戴惠嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十八日书记员  古杏蓓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2784号 原告：高峰，男，1968年3月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘正书，男,1977年7月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告高峰与被告刘正书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告刘正书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：要求被告刘正书归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年6月25日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告刘正书于2016年6月25日向原告借款10000元，口头约定月利率为2%，后原告多次向被告刘正书索款未果。 被告刘正书未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月25日，被告刘正书向原告借款10000元，并出具借条一张给原告。借款后，被告刘正书未能还款，原告多次向其索款未果。 庭审中，原告认可被告刘正书在借款后已还款3400元，但主张所还3400元为利息。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。因涉案借条未载明利息，原告亦未提供证据证明借款存在利息，故本院认定涉案借款未约定利息。对被告刘正书所还款项，依法应充抵借款本金。充抵后，本案剩余本金数额为6600元。对原告要求被告刘正书归还借款6600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的资金占用费，应自起诉时按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告刘正书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘正书于本判决生效之日起十日内归还原告高峰借款6600元及资金占用费（以6600元为基数，自2021年3月11日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正书负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  李军辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初806号原告：李某，住太原市。被告：王某，住陕西省白河县。原告李某与被告王某债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即偿还欠款29000元，并自2020年9月15日起至款项付清之日止按1%月息支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：根据欠条约定，被告应于2020年5月30日前还清原告29000元欠款，逾期被告则承担每月1%利息作为补偿。逾期后，原告多次催讨，被告2020年9月30日支付了1000元利息，剩余款项至今仍以各种理由拖欠。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，王文海向原告李某出具欠条一份，确认欠付原告施工费29000元。2020年1月24日，王文海将该笔债务转移给被告王某。被告王某向原告李某出具欠条一份，载明：“今2020年1月24日欠李某现金贰万玖仟元整，定于2020年5月30日前付清。如果未能如期还清，按月息1%结算。欠款人山西XXX科技有限公司王某，×××。”2020年9月30日，被告向原告支付利息1000元。因被告未按照约定偿还债务，原告诉至法院请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案立案案由为民间借贷纠纷，根据审理查明的法律关系，本案案由应变更为债务转移合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，案外人王文海欠付原告李某施工费29000元，被告王某向原告李某出具欠条，明确表达了受让王文海债务的意思表示，原告对此同意并收取了被告支付的利息，因此债务转移关系成立，原被告之间形成了新的债权债务关系。现被告未恪守约定、履行义务,有悖诚实信用原则,原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款29000元，并以29000元为基数，按年利率12%支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年三月二十九日书记员 赵瑞明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初1595号 原告：宋某1，男，1988年05月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：耿文虎，贵州曌成律师事务所律师，执业证号：15205201710230194，身份证号码：5224271984××××××××，一般授权代理。 被告：赵某，女，1990年02月17日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人：赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155575，一般授权代理。 原告宋某1诉被告赵某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭经参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某1诉称：我与被告系表兄妹关系，我的母亲与被告的父亲系亲兄妹关系。我与被告于2008年以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日在威宁县民政局补办结婚登记办理结婚证。于××××年××月××日生育长子宋某2，于××××年××月××日生育次子宋某3。由于不懂近亲结婚的危害，现根据和法律规定，请求依法确认我与被告赵某的婚姻无效。判令长子宋某2，次子宋某3由我抚养，由被该每月支付1000元的抚养费至孩子成年止。 被告赵某辩称：我与原告属于血亲关系属实，原告的母亲赵关姐与我的父亲赵关保系亲兄妹关系。双方的婚姻关系属于无效婚姻。孩子的抚养费我愿意用位于户籍地共同修建的房屋应分割的份额折抵。 经审理查明：原告宋某1与被告赵某系表兄妹关系，原告的母亲赵关姐与被告赵某的父亲赵关保系亲兄妹。原告宋某1与被告赵某于2008年以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日在威宁县民政局补办结婚登记办理结婚证。于××××年××月××日生育长子宋某2，于××××年××月××日生育次子宋某3。 上述事实，有原、被告双方陈述，书证等证据在卷相互印证，事实清楚。足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条之规定，直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。第一千零五十一条规定，有禁止结婚的亲属关系，婚姻无效。本案中，原告宋某1与被告赵某是表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系，属于法律禁止结婚的情形，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定。该婚姻关系自始无效，依法应予以解除。对原告宋某1请求确认与被告赵某婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条，第一千零五十一条之规定，判决如下： 宣告原告宋某1与赵某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审 判 长  江 雷 二〇二一年三月一日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执1247号申请执行人胡迎辉，男，1977年10月5日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人吴新忠，男，1965年2月25日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人沙敏，女，1971年10月20日生，回族，郑州市管城区号。胡迎辉与吴新忠、沙敏民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴新忠、沙敏于本判决生效后十日内向原告胡迎辉偿付借款本金300000元及利息。因被告吴新忠、沙敏未按上述生效法律文书履行义务，胡迎辉向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴新忠、沙敏负有继续向申请执行人胡迎辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年三月二十五日书记员  孟凡根
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2020）吉0103民初3947号   原告：王某1，住长春市宽城区。   被告：王某2，住沈阳市大东区。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼。被告王某2经公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出的诉讼请求:判令被告立即偿还借款5000元及利息。事实与理由:2018年4月18日被告王某2从原告处借款10000元，约定2018年7月18日还款12000元，自被告借款至今偿还了7000元，还有5000元未归还，经原告多次索要，被告未还款，故诉至贵院,请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告王某2未作答辩。   本院经审理认定事实如下:2018年4月18日,被告向原告借款10000元，原告以转账方式汇入被告银行卡，被告出具借条一份，内容为“今借王某1壹万元10000定与2018年7月18日还款金额12000元（壹万贰仟元整）借款人:王某2”借款到期后，经原告催要，被告于2019年2月4日通过转账方式偿还原告2000元，后被告于2019年8月15日又以现金方式偿还原告5000元。剩余欠款至今未偿还。   上述事实,有原告方陈述,被告出具的借条,转账凭证及短信聊天记录等证据在卷予以证实。原告诉称被告在借条中主动约定利息三个月为2000元。本院对上述证据予以采信。被告王某2在本院公告送达传票传唤后，未到庭参加诉讼，且对原告的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利。   本院认为,原告王某1与被告王某2之间的民间借贷关系根据现有证据不能证明违反法律、法规的强制性规定,应属有效。现约定的借款期限已届满,被告出具的借条中主动约定了还款12000元，视为超出本金部分的2000元为约定利息。被告分两次偿还了原告借款7000元因双方没有对本息还款明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第561条规定的还款顺序，应认定先扣除利息后，剩余部分为本金，原告根据借条，要求被告偿还剩余借款及利息,根据第26条规定，借条中约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。本院综合本案情况,被告对未偿还部分的本金及利息应承担偿还义务。   综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:   被告王某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某1偿还借款剩余本金4984.43元及利息(利息以4984.43元为基数,从2019年8月16日起按2020年贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止)。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元,诉讼保全费70元，公告费260元由被告王某2负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于长春市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定,同时向该院预交上诉案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定,本判决生效后,权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行,申请强制执行期限为二年。   审判长 赵旭光   人民陪审员 马文清   人民陪审员 张晓辉   二〇二一年三月十一日   书记员 赵宇佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5983号原告段彦敏，女，1995年4月22日出生，住郑州市。被告黄凯，男，1989年2月6日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告段彦敏与被告黄凯民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二一年三月二十九日书记员  闫乔虹
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执21号 申请执行人黄雪锋，女，1977年12月24日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人杨金音，女，1963年10月6日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄雪锋与被执行人杨金音民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初3055号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人黄雪锋偿还借款本金30000元，向申请执行人黄雪锋支付委托律师的代理费用400元，负担案件受理费275元，申请执行费360元，上述款项共计31035元。但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2021年3月4日自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月四日 书记员  李冬萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5133号原告招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人史小东，行长。委托诉讼代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托诉讼代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告孙硕，男，汉族，1983年8月28日出生，住址郑州市。原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告孙硕金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告孙硕偿还借款本金114839.02元及利息、复息、罚息1835.85元，共计116674.87元（暂计至2021年2月22日，自2021年2月23日起至本息结清之日的利息、复息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）；二、被告孙硕支付原告为实现债权所支出的律师费7000元；三、原告对被告孙硕名下位于金水区博颂路37号11-1号楼1单元15层156号【房屋所有权证号：1101115690】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告负担，以上共计123674.87。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼；被告孙硕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2011年7月18日，被告向原告递交《个人贷款/授信额度申请表》，向原告申请借款，载明借款人申请分期付款额度为16.5万元。2011年7月29日，原告（贷款人、××）与被告（借款人、××）签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定：被告从李奇文处购买位于金水区××楼××单元××号的房产，被告从原告处借款165000元，借款期限240个月，从2011年7月29日起到2031年7月29日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同的贷款利率按照国家公布的同期基准利率7.05%为基础上浮11%，即为年利率的7.8255%执行；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同还对其他事项进行了约定。2011年7月29日，原告（××）与被告（××）签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要约定：为确保上述个人购房借款及担保合同的履行，被告愿意将其名下位于水区博颂路37号11-1号楼1单元15层156号作抵押，抵押价值272200元。原告提交郑房他证字第1103074119号他项权证，载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，所有权证号为1101115690，房屋坐落金水区××楼××单元××号，权利种类为抵押，债权数额165000元，登记时间为2011年10月8日。原告提交的借款借据显示：2011年10月19日，原告向被告指定账户发放贷款165000元，借款期限240个月，执行利率7.8255%。2020年11月，被告开始违约。原告提交的银行账单显示：孙硕，正常本金112260.53元、逾期本金2578.49元，正常利息32.99元、逾期利息1763.74元、罚息24.12元、复息15元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的房产设定抵押并办理了他项权证，抵押权已设立，原告作为××请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，对于原告的该项请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙硕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金114839.02元及利息、复息、罚息1835.85元（利息、复息、罚息暂计至2021年2月22日，2021年2月23日以后的利息、复息、罚息按照《个人购房借款及担保合同》的约定计算至实际清偿之日）；被告孙硕不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告孙硕名下位于金水区博颂路37号11-1号楼1单元15层156号的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由原告负担79元，被告负担1308元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年三月二十六日书记员 朱晴晴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执692号申请人：西峡县城市综合执法局。被执行人：乔新海。西峡县城市综合执法局与乔新海行政非诉一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审48号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人乔新海23064.55元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年三月四日书记员  陈 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初4916号原告：温州琪勒包装有限公司,住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇楠盛产业城17幢101-501室,社会统一信用代码:91330326MA2ATCQA8X。法定代表人:周少静,该公司总经理。委托诉讼代理人：邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。被告:重庆凯雅医疗用品有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路1号2幢,社会统一信用代码:9150010MA60QPCR52。法定代表人:余方正中,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅光进，重庆海力律师事务所律师。原告温州琪勒包装有限公司（以下简称琪勒公司）诉被告重庆凯雅医疗用品有限公司（以下简称凯雅公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告琪勒公司的委托诉讼代理人邵婷婷，被告凯雅公司的委托诉讼代理人傅光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪勒公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2020年4月18日签订的《熔喷调配购合同》;二、判令被告立即向原告返还购货款613400元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率赔偿原告资金占用费(以713400元为基数,自2020年4月18日计算至4月25日,资金占用费为642元;以613400元为基数,自2020年4月26日计算至实际履行完毕之日止)；三、判令被告立即向原告赔偿律师费损失30000元。四、被告支付原告交通费、住宿费共计5000元。事实与理由:2020年4月18日,原告与被告签订《熔喷调配购合同》,约定:原告向被告购买的熔喷布产品名称为BFE99%熔喷布25g,规格是175M;每吨单价为580000元人民币,购买数量为1230公斤,总计713400元,买方全款付清交货。同日,原告依定向被告支付了货款713400元。而后,原告在收取被告交付的熔喷布时,发现质量不符合合同约定。经与被告交涉,被告同意原告全部退货,并返还全部货款713400元。综上,原、被告之间的买卖合同因存在质量问题已协商解除。原告已向被告退还熔喷布,被告亦全部收回货物并同意返还全部货款。现被告已向原告返还货款100000元,至今仍未向原告返还剩余613400元货款。期间,经原告多次催讨,至今未果。为此,现原告特向贵院提起诉讼,望贵院判之如诉请。被告凯雅公司辩称，本案不属于买卖合同关系，而属于委托合同关系。合同内容是由被告进行代购，故被告认为双方系委托合同关系。被告也向原告披露过实际卖家，原告应向实际卖家主张权利。原告无权要求解除合同。即使属于买卖合同关系，被告在履行交付义务后，如原告认为存在质量问题应举示相应的证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，琪勒公司与凯雅公司签订《熔喷调配购合同》，载明：代购人凯雅公司，法人余方正中以个人名义帮助琪勒公司调配喷熔布1230公斤，每吨单价580000元，私人账户张雅6214851532800735。熔喷布规格:BFE99%熔喷布25g,数量1230,580000元/吨，总价713400，运输费用到付。交货协议：买方全款付清全部货款。发货日期4月19日。2020年4月18日，琪勒公司通过赵世健的账户向凯雅公司指定的张雅的账户转账713400元。2020年4月21日，因喷熔布存在质量问题，琪勒公司拒收案涉喷熔布并退回至凯雅公司处。审理中，琪勒公司出示了二份赵世健与余方正中电话录音，其中2020年4月29日的电话录音载明：……赵世健：我跟你讲啊，我就纳闷了，那天货到为这边以后，我跟你下面的女的联系，说布退回去就把钱给为的，是谁？有个男的在旁边。余方正中：我不知道是不是我在旁边。赵世健：而且这个布说实话，我都有录像，有拍照。布料到我这儿，就是三无产品。所有的卷筒上，没有一个合格证。没有任何的检测报告对吧。余方正中：嗯嗯。赵世健：这个货在你仓库里，你也看得到。就是没有合格证的。属于三无产品。三无产品的熔喷布，拿来当99，就是商业诈骗了。余方正中：是诈骗呐。他之前给我出过货的，也是可以达到99的。我想不明白，他这次怎么回事。赵世健：余总，你有多少把握，对方可以把钱退出来也好把布料卖出来也好。因为这边的话，你合同是713400元，你现在退了我100000元，还有613400元。合同上是这样写的。余方正中：对应该是的。……本院认为，琪勒公司与凯雅公司签订的《熔喷调配购合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应依据合同约定履行义务。本案争议的焦点在于双方签订的《熔喷调配购合同》系买卖合同关系还是委托合同关系。在该《熔喷调配购合同》中有买方全款付清全部货款的约定，且从电话录音也能够印证系琪勒公司向凯雅公司购买熔喷布，故双方应为买卖合同关系。因凯雅公司提供的熔喷布存在质量问题，琪勒公司要求退回，凯雅公司的法定代表人在电话联系也予以了认可，故本院对琪勒公司要求解除双方签订的《熔喷调配购合同》予以支持。因凯雅公司于2020年7月15日收到了琪勒公司要求解除《熔喷调配购合同》的诉状副本，故《熔喷调配购合同》于2020年7月15日解除。因《熔喷调配购合同》已解除，现琪勒公司要求主张退还货款613400元，符合法律规定，本院予以支持。就资金占用费本院主张以613400元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用费至付清之日为止。就琪勒公司要求主张律师费,无合同的约定且无转款凭据，本院不予主张。就琪勒公司要求主张交通费、住宿费共计5000元，因本院未主张律师费，故琪勒公司维权所产生的合理的交通费、住宿费本院酌情主张3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告温州琪勒包装有限公司与被告重庆凯雅医疗用品有限公司签订的《熔喷调配购合同》于2020年7月15日解除；二、被告重庆凯雅医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州琪勒包装有限公司货款613400元，并以613400元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付资金占用费至付清之日为止；三、被告重庆凯雅医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州琪勒包装有限公司交通费等共计3000元；四、驳回原告温州琪勒包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240.4元，由原告温州琪勒包装有限公司负担440.4元，被告重庆凯雅医疗用品有限公司负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  韩世华人民陪审员  杨 梅二〇二一年三月二十二日书 记 员  付冬妮
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初126号 原告：慎治洁，男，汉族，1970年12月5日生，汉族，地址：前郭县。 被告：齐振良，男，汉族，1971年4月22日生，地址：前郭县。 原告慎治洁诉被告齐振良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告慎志洁到庭参加诉讼，被告齐振良经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告慎治洁诉称，要求被告偿还借款30500元。事实与理由：2013年8月30日被告向原告借款32500元，被告出具一枚欠据，后被告只偿还2000元，原告提起诉讼，请求判令被告偿还30500元给原告。 原告向本院提交如下证据：一、被告齐振良出具欠据一枚。 被告齐振良未答辩。 经审理查明，2013年8月30日被告齐振良向原告慎志洁借款人民币32500元，被告出具一枚欠据，后被告只偿还2000元，原告提起诉讼，请求判令被告偿还30500元给原告。 本院认为，本案借款事实清楚，原告提供证据足以认定借款事实成立，借款协议合法有效，被告应该按照约定偿还借款本金。齐振良经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。齐振良作为借款人应按合同约定履行还款义务。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告齐振良偿还原告慎志洁欠款30500元。 案件受理费减半收取计281元，由被告齐振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  付和玉 二〇二一年三月二十六日 书记员  李锶锶
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书    （2021）陕0124民初728号   原告：陕西卓能建设工程有限公司。住所：陕西省西安市周至。   法定代表人：张会联，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：庞彬彬，男，1990年出生，汉族，住西安市周至县。系该公司员工。   委托诉讼代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。   被告：陕西博金沙河建设工程有限公司。住所：西安市未央区。   法定代表人：苟宽明，系该公司执行董事兼总经理。   原告陕西卓能建设工程有限公司诉被告陕西博金沙河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告陕西卓能建设工程有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西卓能建设工程有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，系其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西卓能建设工程有限公司撤回起诉。   本案受理费7190元（原告已预交），减半收取计3595元，由原告陕西卓能建设工程有限公司负担。        审 判 员  李 阳      二〇二一年三月三十日      书 记 员  郑荣华
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初193号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人于梦龙，男，2001年1月21日出生于河南新密市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2019年8月14日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币1000元。因盗窃于2020年12月10日被郑州市公安局二七分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃，于2020年12月25日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2021年1月8日经郑州市二七区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2021〕487号起诉书指控被告人于梦龙犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑、朱凡出庭支持公诉，被告人于梦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：1.2020年11月6日7时许，被告人于梦龙在本市二七区京广路政通路中青网络会所内，趁被害人牛某熟睡之际，将其放在桌子上的一部黑色苹果X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1380元。现赃物已追回。2.2020年11月22日6时许，被告人于梦龙在本市二七区兴华街爱功网吧内，趁被害人李某熟睡之际，将李某放在桌子上的一部VIVOV2012A型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1980元。现赃物未追回。3.2020年11月22日6时许，被告人于梦龙在本市二七区兴华北街爱功网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，将杨某放在桌子上的一部华为荣耀10型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。现赃物未追回。公诉机关认为，被告人于梦龙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人于梦龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院提供了被告人于梦龙的供述，被害人牛某、李某、杨某的陈述，公安机关受案及到案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、接处警登记表、赃物照片、手机盒照片、指认照片、告示、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人户籍信息等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人于梦龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于梦龙构成盗窃罪。公诉机关的指控意见成立，本院予以支持。鉴于被告人于梦龙具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人于梦龙归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人于梦龙盗窃数额较大，且系扒窃，可酌定从重处罚；3.被告人于梦龙有盗窃前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人于梦龙退赔被害人李洋经济损失人民币1980元，退赔被害人杨延淞经济损失人民币450元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二一年三月二十四日书记员  刁 珂
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执222号 申请执行人：陈子育，男，1996年02月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：姚俊合，男，1998年10月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在申请执行人陈子育与被执行人姚俊合股权转让纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1103执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初416号原告：李良全,男,1962年1月28日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：张兰敏（又名张兰英），女，1985年5月10日出生,住四川省大竹县。原告李良全与被告张兰敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良全委托诉讼代理人王世山到庭参加诉讼，被告张兰敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款68800元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月至2015年8月，被告以需要资金为由向原告借款59800元，2019年5月14日被告向原告出具借条，并承诺定于2019年12月底还清。2015年9月至2019年6月，被告以需要资金为由向原告借款9000元，2019年9月2日被告向原告出具借条，并承诺于2019年10月1日还清。原告多次向被催收借款无果，特向法院提起诉讼。被告张兰敏未到庭也未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。原告李良全围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条、收条、大竹县公安局清水派出所调解笔录等证据。被告张兰敏未向本院举示证据。本院审查认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明认定如下事实：2019年5月14日，被告向原告李良全出具借条，内容为“今借到李良全人民币59800元正，大写伍万玖千捌佰正，还钱时间在2019年12月底一次付清。在中图（途）不要打电话，在12月20号打电话。借币人张兰英2019年5月14号”。同日，被告出具收条“今收到李良全人民币59800元正，大写伍万玖千捌佰正。收币人张兰英”。2019年10月10日，原、被告因债务问题发生纠纷，经大竹县公安局清水派出所调解达成一致意见，被告张兰敏表示愿意还清欠原告的债务59800元，并承诺于2020年3月31日前归还。原、被告均在调解笔录上签字捺印。约定时间届满后原告向被告催要借款无果，向法院提起诉讼。审理中，原告李良全撤回2019年9月2日被告向原告出具借条中载明的9000元借款的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兰敏在大竹县公安局清水派出所就案涉借款进行调解时，认可本案的借款事实并承诺还款，故借条上落款的借款人“张兰英”即本案被告张兰敏。被告张兰敏向原告借款，在借条中双方就借款金额、借款期限、归还时间等内容进行约定，原告李良全实际向被告张兰敏交付了借款，被告未按约定足额偿还原告借款已构成违约，原告要求被告偿还借款的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张兰敏经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证及发表辩论意见的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条是第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兰敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李良全借款59800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告张兰敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二一年三月二十九日书记员 李泓亭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初649号原告：时艳平，男，1981年11月14日生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住广西灌阳县。被告：吴尔忠，男，1983年7月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告时艳平与被告吴尔忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时艳平到庭参加诉讼；被告吴尔忠经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告时艳平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告购买钢筋材料款30000元（叁万元整）；2、请求依法判决被告支付货款占用利息每月600元（暂计算到2020年10月12日为9600元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告房屋修建购买钢筋材料，于2019年6月8日购买钢筋材料，结算后欠尾款金额30000元（叁万元整）。经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。直至2020年1月17日写了一张欠条，定于农历2020年7月13日前付清尾款30000元，直到如今，被告仍然以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴尔忠未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年6月，被告吴尔忠因建房需要，向原告购买钢筋材料，双方对单价、金额达成合意后，原告即向被告提供钢筋并交付。至2020年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋材料货款30000元，并由被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“本人吴尔忠，身份证号：5225011983××××××××于2019年6月8日向时艳平身份证号：4523271981××××××××购买钢筋材料，今欠金额为人民币（小写）￥30000元（大写）叁万元整，定于农历2020年7月13日偿还。一、如果超出还款期限未还，违约金每月按2%执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。四、签字生效。”被告吴尔忠在欠款人处签名并捺印。后原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告出具的欠条等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述及经审查确认的证据，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告供应钢筋，被告应按约定支付货款。被告向原告出具欠条，系对尚欠原告钢筋货款30000元的认可，故对原告要求被告支付所欠钢筋货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼主张，双方在欠条中约定付款期限及逾期付款违约金，被告未按约定期限付款即为违约，应当承担违约责任。因双方约定的付款期限农历2020年7月13日应为公历2020年8月31日，故被告应自2020年9月1日起支付逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止为宜，原告诉请过高，超出部份本院不予支持。被告吴尔忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴尔忠于本判决生效之日起十日内支付原告时艳平钢筋货款人民币30000元及逾期利息（计算方式：以30000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告吴尔忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年三月二日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执恢8号 申请执行人：申美玲，女，1985年2月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省鹤岗市南山区。 被执行人：杨晓波，男，1975年8月14日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人申美玲与被执行人杨晓波合伙协议纠纷一案中,该案件申请标的80000元，已执行到位0元。本院于2021年1月14日执行立案，于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2021年3月4日、2021年3月30日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二一年三月三十日 书记员 王 聪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1107号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告许某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告许某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币35364.29 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息2430.13元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金35364.29 元为基数，按照年利率23.9%计算；3.判令被告支付原告滞纳费283.14元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费761.55元；（1至4项合计金额：38839.11元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年6月19日日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币52000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额52000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起24个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率23.9%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年6月21日发放贷款金额52000元逾期还款日2020年5月1日起诉后被告支付的款项及金额500元本金尚欠贷款本金34748.33元截至庭审时所欠利息及滞纳费6752.21元律师费金额1060元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1060元，但在诉讼请求中仅主张761.55元，系对实体权利的放弃，予以确认；诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金34748.33元；二、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月4日的利息及滞纳费6752.21元，并支付自2021年3月5日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告许某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费761.55元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计386元、保全费408元，共计794元（原告已预交），由被告许某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初2253号原告：张健，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：赵鸿江，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告张健诉被告赵鸿江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张健于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告张健负担。审 判 员 薛向阳二〇二一年三月二十九日法官助理 许 娟书 记 员 金 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3696号 原告：魏娅丽，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都金淼道格健身服务有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林南路7号-1层-101号-1层02号、2栋-1层902号、2栋-2层948号。 法定代表人：赖成军，职务不详。 被告：成都道格韦恩体育文化传播有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林路4号附401号4层。 法定代表人：吴建勇，职务不详。 被告：成都道格健身服务有限公司，住所地成都市成华区欣然一街5号附3号2层、附4号2层。 法定代表人：吴建勇，职务不详。 原告魏娅丽与被告成都金淼道格健身服务有限公司、成都道格韦恩体育文化传播有限公司、成都道格健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月29日，原告魏娅丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏娅丽撤诉处理。 案件受理费用25元，由原告魏娅丽负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓波
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保370号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：王丽，女，汉族，1973年11月01日出生，住山西省太原市。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽银行存款48579.97元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费506元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽银行存款48579.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 蓉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保14号申请人：郑志敏，男，汉族，1983年6月22日出生，住广东省湛江市赤坎区××××××××，公民身份号码440××××××××××××431。委托代理人：吴传龙，广东宏东律师事务所律师。委托代理人：钟瀚涛，广东宏东律师事务所实习律师。被申请人：湛江市华峰房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市椹川大道南160号新村小区××，统一社会信用代码914××××××××××××747。法定代表人：杨某1。被申请人:林德生，男，汉族，1964年8月1日出生，住湛江市霞山区×××××××××，公民身份号码440803196408011515。被申请人:杨某1，女，汉族，1965年2月22日出生，住湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××620。申请人郑志敏于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下位于湛江市霞山区××××××××××的土地使用权[产权证号：湛国用(2014)第10049×]。保全限额1000000元。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《保单保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司名下位于湛江市霞山区××××××××××的土地使用权[产权证号：湛国用(2014)第10049号]，查封期限三年。土地查封期间，由所有权人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额1000000元。案件申请费5000元，由申请人郑志敏负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二一年三月十八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初418号原告：陈林，男，1976年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：余明锋，男，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈林与被告余明锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼,被告余明锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日至10月22日,被告余明锋因项目周转向原告多次借款共计41000元,其中:2020年9月17日银行转账借30000元,9月29日银行转账借2000元,10月7日银行转账借2000元,10月11日微信转账借2000元,10月22日微信转账借5000元。被告于2020年10月27日向原告出具41000元的借条一张,约定于2020年11月15日前还清借款。到期后，原告多次催收未果，现起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告余明锋未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告因生意周转需要资金向原告借款，原告于2020年9月17日、9月29日、10月7日向被告银行账户分别转账30000元、2000元、2000元，2020年10月11日、10月22日，原告通过微信转账分别向被告转款2000元、5000元，以上转款金额共计41000元。2020年10月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今在陈林处借到现金41000元（大写人民币肆万壹仟元正），此借款定于2020年11月15日前还清。”还款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。上述事实，有双方当事人身份信息、借条原件、四川省农村信用社借记卡明细清单、微信转账记录以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，原告向被告提供借款后，被告未按照约定的期限返还借款，应当承担继续履行还款义务的民事责任，现原告主张被告偿还借款本金41000元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告余明锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及庭审抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余明锋于本判决生效后十日内向原告陈林返还借款本金41000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，保全申请费30元，以上合计442.5元，由被告余明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年三月二十五日书记员 杨登能
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执196号之七 被执行人：王小勇，男，汉族，1972年04月15日生， 住四川省阆中市 楼乡落阳村2组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王小勇在四川省农村信用社联合社88130 110283131866账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二一年三月二十四日 书记员李林
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初453号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号，统一社会信用代码91450800900464425G。 法定代表人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：李祖丽，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告李祖丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司撤诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担。 审 判 员 林小峻 二〇二一年三月四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执836号 申请执行人：合肥市蜀山区凯兵建材经营部。 被执行人：汪俊东,男。 我院受理的合肥市蜀山区凯兵建材经营部申请执行与汪俊东买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初8600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月23日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月二十三日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1829号原告：厦门百和物业管理有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区太子路1398号百江花园5号楼。法定代表人：袁瑞年，总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，汉族，湖南省株洲市人，系厦门百和物业管理有限公司株洲分公司职员，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。被告：蔡静，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：张文标，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告厦门百和物业管理有限公司株洲分公司与被告蔡静、张文标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告厦门百和物业管理有限公司株洲分公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门百和物业管理有限公司株洲分公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门百和物业管理有限公司株洲分公司撤回对被告蔡静、张文标的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门百和物业管理有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年三月十六日法官助理肖雅兰书记员谭丽群
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1154号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王某某。被执行人：林某某，男，汉族，1982年1月26日出生，住山西省太原市小店区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林某某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初5707号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某某的银行存款人民币415356元，或扣留、提取其收入人民币415356元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月十九日书记员 吕舒航
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3418号之一 被执行人：蒋贤兵，男，汉族，1983年03月08日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋贤兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋贤兵在中国农业银行62×××715677账户内存款人民币4690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十六日 书记员  王宇鹏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保366号崔扬与齐凤华民间借贷纠纷一案，崔扬向我院申请查询齐凤华名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执45号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2，统一社会信用代码:914403003592334097。 法定代表人:李丽娜，执行董事，总经理。 委托代理人：李江昆，法诉专员。 被执行人：蒙伟，男，壮族，1984年11月7日出生，住广西合山市。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司(下称申请人)与被执行人蒙伟(下称被执行人)借款合同纠纷一案，申请人依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第22541号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。 本院查明，被执行人通过居问服务方运营的“点融”平台在线签订《借款项目发布申请批准通知书》、《借款协议》，2020年1月8日，被执行人收到出借人李蓉交付的借款本金4000元，年利率9%，借款期限9个月，分9期归还，每期应还461.28元，还款日为每月8号，还款方式等额本息。被执行人共还款3期，第4期还款逾期。2020年8月11日，根据《借款协议》第11.2条关于宣布全部借款提前到期之约定，居间服务方经授权向被执行人宣布全部借款本息及相关费用提前到期，被执行人应于2020年8月11日向申请人一次性支付全部剩余借款本息及相关费用。 2020年8月14日，衢州仲裁委员会根据申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人蒙伟未提交证据和进行答辩的情况下，衢州仲裁委员会于2020年9月2日作出（2020）衢仲网字第22541号裁决书，并通过发送短信方式送达被执行人蒙伟。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院于2018年6月12日起实施的《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中仲裁机构在受理案件后对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用短信送达方式直接发出，被执行人蒙伟是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款协议》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人蒙伟没有提交证据和进行答辩的情况下作出的仲裁，仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《批复》中所列举的“违反法定程序”情形。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据该裁决申请执行不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回深圳市佳润资本管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  成 靖 审 判 员  覃 敏 审 判 员  温兰洪 二〇二一年三月九日 法官助理  李 妍 书 记 员  齐旖璐
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初82号 原告：蓝橙（天津）融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第334号），统一社会信用代码：91120118MA0694WM67。 法定代表人：张盼盼，职务：经理。 委托诉讼代理人：张彩慧，女，1981年9月28日生，汉族，住河北省元氏县，系公司员工。 被告：赵军，男，1977年2月5日出生，汉族，住山西省右玉县。 原告蓝橙(天津)融资租赁有限公司与被告赵军租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝橙(天津)融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张彩慧到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蓝橙（天津）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付合同号ＹＳ1131《融资租赁合同》下截止到11月10日号未付租金41500元，滞纳金1276.02元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月7日，原告与被告签订了ＹＳ1131《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租解放牌汽车一辆，车牌号冀Ａ×××××,车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ1Ｈ1Ｅ15120,依据租赁支付表约定起租日为2020年5月10日，第一期租金支付日为2020年5月10日，共计18期，每月10日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照上述《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年11月10日止，被告已连续拖欠到期租金合计41500元，已属严重恶意拖欠。根据合同第3.1项约定，出租人与承租人确认，以出租人向承租人支付租赁物转让价款时的车辆现状展开租赁，出租人在租赁期间内持续享有租赁车辆的所有权。租赁期间，无论车辆登记在承租人，落籍公司或者其他第三方名下，均不得否认出租人根据本合同对租赁车辆享受所有权。根据4.1项的约定，租金以出租人购买车辆的全部成本及合理的利润为基础，有租赁本金和租赁利息构成。另根据9.1项约定发生下列情形的视为承租人违约：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，根据9.2项约定承租人出现上述9.1条之任一违约情形，出租人有权主张租金加速到期，承租人应立即结清。因原告向被告多次催缴，但被告仍不缴纳。按照融资租赁合同规定，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求依法判决。 赵军提交书面答辩意见称：我方的车辆是在杰德公司购买的，租金也是交到康佳乐的账户，在2020年8月7日早九点发生交通事故修车，修车后不再经营车辆，我方同意给付原告经营期间41500元及滞纳金1276元，总计42776元，其他期间的租金不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告作为出租人与承租人被告及案外人石家庄杰德汽车运输有限公司签订了编号为ＹＳ1131《融资租赁合同》及相关附件，约定：原告将其车牌号冀Ａ×××××,车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ1Ｈ1Ｅ15120的汽车一辆以融资租赁方式出租给承租人，总租金168360元，租赁期限为18个月，自2020年5月起每月10日被告按照每期租金9500元向原告支付租金。合同签订后原告按照约定向被告交付了上述租赁物，但被告未按照约定按期足额支付租金，截至2020年11月10日，被告已拖欠到期租金41500元及滞纳金1276.02元。 上述事实有当事人诉辩意见及《融资租赁合同》，《还款明细表》、《客户对账单》、《滞纳金计算明细表》、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告蓝橙（天津）融资租赁有限公司与被告赵军签订的YS1131《融资租赁合同》及其相关附件，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依据合同约定全面履行义务。原告已履行完毕合同约定的义务，被告赵军并未依约按期、足额支付租金，其应承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付到期未付租金41500元，滞纳金1276元的诉请，被告书面答辩表示同意给付，本院应予以支持。原告称保留后续租金的权利。被告称车辆发生事故后不再经营车辆，自己的租金也是通过案外人交付的。如与《融资租赁合同》的履行及终止等仍有纠纷，双方均可依法另案诉讼。 综上，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军于判决生效后十日内向原告支付截至2020年11月10日到期未付租金41500元及滞纳金1276元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 牛兴华 二〇二一年三月八日 法官助理 张文静 书 记 员 赵 旭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张剑，男，汉族，1971年5月15日出生，住成都市成华区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张剑立即偿还原告欠款本金43,870.89元、逾期利息4,180.64元、违约金10,562.65元（利息、违约金暂计至2020年6月24日），其他费用3,628.17元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2008年1月4日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告张剑未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张剑向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。张剑使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金43,870.89元、利息4,180.64元、其他费用3,628.17元，上述款项张剑应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经张剑确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补张剑逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告张剑经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金43,870.89元； 二、被告张剑自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息4,180.64元、费用3,628.17元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金43,870.89元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保368号唐凤宇与刘振国、汤春秀买卖合同纠纷一案，唐凤宇向我院申请查询刘振国、汤春秀名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7031号原告：宋莉丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：江超，北京市中凯律师事务所律师。被告：长沙宇拓信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4001-03、04号。法定代表人：李虎。被告：普元通达投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定和代表人：庞黎静。被告：李虎，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。原告宋莉丽与被告长沙宇拓信息科技有限公司、普元通达投资管理（北京）有限公司、李虎不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宋莉丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋莉丽撤回起诉处理。审判员  高磊二〇二一年三月十二日书记员  任卓
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0612民初774号 原告：赵玉林，男，1972年11月11日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：崔继中，男，1969年5月17日出生，汉族，住南通市通州区。 原告赵玉林与被告崔继中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉林及其委托诉讼代理人姜成能到庭参加诉讼,被告崔继中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款25800元。事实和理由：2013年7月，被告因业务需要向原告购买铝合金材料。2014年1月，双方结账，被告尚欠原告材料款25800元，为此向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未履行付款义务，故诉来法院，请求判如所请。 被告崔继中辩称，2014年1月，其向原告出具欠条载明结欠原告材料款25800元属实，但其已于2015年、2016年通过微信转账的方式将结欠原告的款项全部支付给了原告，故其不同意重复付款。 原告围绕诉讼请求向本院提供了被告向其出具的欠条原件1张。被告崔继中未能就其抗辩意见向本院提供证据。本院经审核对原告提供的证据真实性予以认可并在卷佐证。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下： 2013年度，被告崔继中因搞装修需要，向原告赵玉林购买铝合金材料，但未能结清所有材料款。2014年1月30日，原、被告进行结账，被告崔继中向原告赵玉林出具欠条1张，内容为：今欠到赵玉林材料款贰万伍仟捌佰元（25800.00）。今欠人：崔继中，通州区兴东镇双楼村东十三组。此后，被告崔继中一直未能还款，原告遂诉来本院要求处理。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告崔继中结欠原告赵玉林材料款25800元，有被告出具的欠条为证，被告理应支付，故本院对原告要求被告支付材料款25800元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称其已还清原告上述欠款，因其未能向本院提供任何证据，而原告对此又予以否认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔继中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵玉林25800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告崔继中负担（原告已向法院交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 朱卫红 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 黄 琴