wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初16号原告：徐国君，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，群众，住大庆高新区。被告：张凤波，男，1983年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告徐国君诉被告张凤波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，原告徐国君到庭参加了诉讼，被告张凤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐国君向本院提出诉讼请求：1.请求张凤波立即返还装修款10,200元；2.由张凤波承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月26日，徐国君将自家房屋的装修工程包给了张凤波。双方于当日签订了《家庭装修合同》，约定开工日期为2020年7月28日，竣工时间为2020年10月28日止，工期90天，装修费为38,000元。开工前，徐国君陆续给付张凤波28,700元，后张凤波只施工了少部分工程，且工程未能如期完工。2020年10月1日，双方解除了装修合同，张凤波承诺返还徐国君装修款15,000元，并约定该款于2020年10月30日前给付，但后来张凤波只返还给徐国君4800元，剩余10,200元未返还，故徐国君诉至法院。被告张凤波未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：1.家庭装修施工合同一份（出示原件，提交复印件），欲证明：原、被告签订施工合同，合同约定工程期限为90天，从2020年7月28日至2020年10月28日，合同价款为38,000元。施工地点是湖滨教师花园A16号楼3单元502室。合同内容包括水、电、防水工程、主材保修工程，合同外增加保洁、两个窗口理理石、主卧双包口。2.微信截图、短信截图一组（打印件），欲证明：签订家庭装修合同后，徐国君通过三次给张凤波转款28,700元，分别是23,000元、4500元和1200元。合同签订后，2020年8月1日张凤波开始入室施工，施工了砸墙和水、电等工程，后又给地面超平，还抬了1000多元的瓷砖上楼，之后未进行施工。2020年10月1日，被告通过微入给原告出具了欠据一份，表明双方解决装饰装修合同，并同意返还剩余工程款15,000元，于2020年10月30日前还清。签订协议后，被告通过微信两次返还4800元，剩余10,200元至今未返还。经核实，上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对该证据真实性予以确认。被告张凤波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，徐国君将自家房屋的装修工程承包给张凤波。双方于当日签订了《家庭装修合同》，约定开工日期为2020年7月28日，竣工时间为2020年10月28日止，装修费为38,000元。开工前，徐国君陆续给付张凤波装修款28,700元，后张凤波只施工了少部分工程，且工程未能如期完工。2020年10月1日，张凤波通过微信给徐国君出具欠条一份，表明解除双方签订的装修合同，承诺返还徐国君装修款15,000元，并约定该款于2020年10月30日前给付，但后来张凤波只返还给徐国君4800元，剩余10,200元未返还。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告签订的书面的装修合同，系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，双方应按协议履行。本案中，原告按照合同约定向被告支付了部分装修款，而被告未按照约定履行房屋装修的全部义务，构成违约，且被告于2020年10月1日给原告出具欠条一份，表明解除双方签订的装修合同，承诺返还徐国君装修款15,000元，并约定该款于2020年10月30日前给付。现张凤波只返还给原告4800元，剩余装修款10,200元未返还，故对徐国君的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤波于本判决生效之日起十日内返还原告徐国君装修款10,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费28元（已减半），由被告张凤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 贾 彪二〇二一年三月八日书记员 廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执577号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地:山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 法定代表人：王晓刚，行长。 被执行人：张芳，女，1977年6月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人张芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张芳未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6400号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张芳的银行存款人民币84030.59元，或扣留、提取其收入人民币84030.59元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月三日 书记员 张汉玲
山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书   （2021）晋0106民特130号   申请人：梁某1，住山西省太原市。   被申请人：梁某2，住山西省太原市。   代理人：梁某3（被申请人之子），住太原市。   申请人梁某1申请认定被申请人梁某2无民事行为能力一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。   申请人梁某1称，被申请人梁某2现年93岁，因年事已高，加之脑出血而导致持续性植物状态，且长期植物状态已经持续两年有余。由于被申请人梁某2因病已丧失了自己的民事行为。故向人民法院申请认定梁某2为无民事行为能力的人。并依法指定梁某1为梁某2的合法监护人。   被申请人梁某2未到庭。   经审理查明，被申请人梁某2与梁某1系父女关系，被申请人梁某2配偶温星向本院出具情况说明，称其因患脑梗，自愿放弃对被申请人梁某2的监护人资格，并同意申请人梁某1为梁某2的监护人；梁某2之子梁某3、之女温晓虹出庭称，同意申请人梁某1所说的事实，并同意由申请人梁某1担任被申请人梁某2的监护人。山西白求恩医院2020年10月29日的诊断治疗建议书载明：脑出血后遗症期，持续性植物状态，气管切开术后，高血压2级（很高危），心率失常，一度房室传导阻滞，2型糖尿病，陈旧性脑梗死，甲状腺功能减退症，低蛋白血症，电解质紊乱，低钠血症，贫血（中度）。   本院认为，依据山西白求恩医院诊断治疗建议书载明的内容能够证明被申请人梁某2确为无民事行为能力。申请人系被申请人之女，其申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：   一、梁某2为无民事行为能力人。   二、指定梁某1为梁某2的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 任雅丽      二〇二一年三月四日   书记员 张桂云
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保452号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初825号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
鞍山市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0303执保490号之一 ： 与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初821号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执382号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：王建荣，男，汉族，1982年10月6日出生于山西省交城县，汉族，群众，中专文化程度，系山西太原友谊国际旅行社部门经理，户籍所在地山西省交城县洪相乡洪相村非农户区053号，案发前住山西省太原市小店区恒大山水城23号1单元2401，居民身份证号码142423198210060016。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初650号刑事判决书，于2021年3月5日向被执行人王建荣发出执行通知书，责令被执行人王建荣交纳罚金人民币12000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建荣名下银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年三月五日书记员  李 敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执异22号 异议人（案外人）：李金太，男，1957年12月23日生，汉族，住诸城市。 异议人（案外人）：刘静江，男，1955年12月27日生，汉族，住诸城市。 异议人（案外人）：崇友顺，男，1954年1月26日生，汉族，住诸城市。 异议人（案外人）：鄢玉君，男，1967年4月5日生，汉族，住诸城市。 异议人（案外人）：张迎学，男，1960年5月21日生，汉族，住诸城市。 异议人（案外人）：臧运全，男，1950年12月15日生，汉族，住诸城市。 异议人（案外人）：逄焕运，男，1962年11月23日生，汉族，住诸城市。 异议人（被告）：丁焕平，男，1964年8月8日生，汉族，住诸城市。 被申请人（原告）：吴培海，男，1967年7月17日生，汉族，住诸在市。 本院在审理吴培海与丁焕平劳动争议纠纷一案中，案外人李金太、刘静江、崇友顺、鄢玉君、张迎学、臧运全、逄焕运及丁焕平（本案被告）向本院提出解除查封保全申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在审理吴培海与丁焕平劳动争议纠纷一案中，经吴培海申请，查封保全了丁焕平在诸城市大源建设集团有限公司橡树湾工地项目部的账款，该账款是八个异议人在橡树湾工地的人工费，应归八个异议人共同所有，不是丁焕平个人的钱，因此请求法院对该账款解除查封保全。 本院查明，丁焕平系工程施工包工头，在诸城市大源建设集团有限公司橡树湾工地项目部从事木工施工工程，其他异议人跟随丁焕平进行施工。吴培海与丁焕平劳动争议纠纷一案，审理过程中，吴培海于2021年1月28日向本院提出财产保全申请，本院于2021年1月29日查封了丁焕平在诸城市大源建设集团有限公司橡树湾工地项目部的工程款。经询问，其他异议人称系跟着丁焕平干活，并明确表示系丁焕平欠他们工钱。 本院认为，本案争议的焦点问题系异议人对涉案工程款是否享有足以排除执行的民事权益。本案查封的款项是丁焕平在诸城市大源建设集团有限公司橡树湾工地项目部木工施工费用。而其他异议人均未提供证据证明本案查封债权系八人共有，且其他异议人均认可系跟着丁焕平干活，并明确表示系丁焕平欠他们工钱。因此该款项与其他异议人没有关系，异议人的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘衍波 审 判 员  郑金海 人民陪审员  刘 森 二〇二一年三月八日 书 记 员  王彩娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1199号 原告：贾彦伦，男，1962年6月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：李健，山东奥瀚律师事务所律师。 被告：管玉国，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 被告：王文欣，女，1967年6月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：管玉国（系被告王文欣之夫），男，1968年8月7日生，汉族，居民，住山东省费县。 公民身份证号码：3728311968××××××××。 原告贾彦伦与被告管玉国、王文欣不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告贾彦伦于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾彦伦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾彦伦撤诉。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，保全费1170元，由原告贾彦伦负担。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月二日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初971号之三 原告：杨昊霖，女，满族，1988年8月16日出生，住所：广东省广州市黄埔区。 被告：史玉柱，男，汉族，1987年11月6日出生，住所：鞍山市铁西区。 本院在审理原告杨昊霖诉被告史玉柱民间借贷一案中，原告杨昊霖向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨昊霖的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨昊霖撤回对被告史玉柱的起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取为25元（原告已预交），由原告杨昊霖承担。 审判员  阎璐璐 二〇二一年三月五日 书记员  吴禹瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1667号 某街道办事处村民委员会： 你（单位）诉林某关于土地承包经营权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2798号原告：张万春，男。委托诉讼代理人：张铁兰（系张万春女儿），女，住吉林省舒兰市南城街道新区委一组。被告：刘永明，男。被告：天安保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路77号。负责人：白爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉，男，该公司职员。原告张万春与被告刘永明、天安保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告张万春及其委托诉讼代理人张铁兰，被告天安保险股份有限公司吉林中心支公司的委托诉讼代理人孙兆辉到庭参加诉讼。被告刘永明经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告治疗费27595.58元，住院伙食补助费23300.00元，护理费37729.69元，伤残补助金、营养费、交通费以鉴定结果为准。事实和理由：2019年9月16日9时30分许，刘永明驾驶吉B65Q17号小型普通客车沿人民大路由西向东行驶至三道街路口处与李强驾驶的吉B6B817号小型普通客车发生道路交通事故，致原告张万春头部外伤，颈部损伤，道路交通事故认定书认定被告刘永明承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告找被告协商未果。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。刘永明未作答辩。天安保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内给原告合理赔偿，超出交强险部分在商业第三者险给原告合理赔付，原告申请的伤残鉴定如果司法机关鉴定原告构成伤残，我司将申请法庭重新进行鉴定参与度及因果关系，现我公司申请对原告的医疗终结期限及护理期限做司法鉴定，其他意见在质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日9时30分，刘永明驾驶吉B65Q17号小型普通客车沿人民大路由西向东行驶至三道街路口处与李强驾驶的吉B6B817号小型普通客车发生道路交通事故，致吉B6B817号小型普通客车内乘车人张万春受伤，两车损坏。经舒兰市公安局交通管理大队认定，刘永明承担此次事故全部责任，张万春无责任。事故发生后，张万春到舒兰市人民医院住院治疗233天，诊断为头部外伤，多发腔隙性脑梗死，脑萎缩，颈部损伤，颈4-5、5-6、6-7间盘突出，颈椎骨质增生，右侧肢体不完全瘫，高血压病2级（极高危）。花费医疗费27595.58元。出院记录部分载明：“因病人牙套为磁敏感材料，建议病人取下牙套后，行头部及颈椎MRI检查，病人拒绝，由此导致病人诊断不明确，延误治疗，后果由患方承担。建议病人检查颈椎正侧位片、颈椎过伸位片，颈椎CT三维重建检查，病人拒绝，由此导致病人诊断不明确，延误治疗，后果由患方承担。病程中多次建议病人取下牙套后，行头部及颈椎MRI检查，病人拒绝；建议病人检查颈椎正侧位片、颈椎过伸位片，颈椎CT三维重建检查，病人拒绝。由此导致病人诊断不明确，延误治疗，后果由患方承担。多次病人去上级医院诊治，病人拒绝，签字为证，后果自负。”经张万春申请本院委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级、营养期限进行鉴定，吉林金星司法鉴定所因要求被鉴定人行脑MRI检查，被鉴定人表示由于自身因素不能进行检查。以现有材料不能确定其右半身瘫其真正原因，鉴定意见无法出具，故于2021年1月15日向我院发来退案函。经天安保险股份有限公司吉林中心支公司申请本院委托吉林博信司法鉴定中心对张万春医疗终结期限及护理期限进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心因张万春称有金属假牙不能复查颈椎核磁片的原因致使鉴定工作无法继续进行，故于2021年1月27日向我院发来终止鉴定告知书。另查明，刘永明在天安保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、住院医疗费票据、退案函、中止鉴定告知书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，刘永明驾驶吉B65Q17号小型普通客车违反《道路交通安全法》的有关规定，经舒兰市公安局交通管理大队认定：刘永明承担此次事故全部责任，张万春无责任。天安保险股份有限公司吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”张万春的损失应由天安保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交强保和商业三者险的保险金额内承担给付义务。但张万春在治疗过程中，医院多次建议其取下牙套后，行头部及颈椎MRI检查、颈椎正侧位片、颈椎过伸位片、颈椎CT三维重建检查，多次建议其到上级医院诊治，张万春拒绝，导致病人诊断不明确，延误治疗，张万春对损失具有一定的过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，张万春应承担40%为宜。本案的相关赔偿费用：医疗费即27595.58元/天*60%=16557.35元，伙食补助费即233天*100元/天*60%=13980元，护理费即233天*154.39元/天*60%=21583.72元。故天安保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张万春10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿张万春21583.72元。超出的医疗费用赔偿限额20537.35元由其在机动车第三者责任保险限额内赔付。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿张万春医疗费、伙食补助费、护理费共计52121.07元；二、驳回张万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由刘永明负担552元，张万春负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年三月八日书记员  杜 杨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初85号原告张锡华，男，1956年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人甄千昆，北京市公安局天安门地区分局干部。原告张锡华不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月1日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告张锡华诉称，2020年5月30日，天安门公安分局对张锡华出具《北京市公安局天安门地区分局训诫书》，该训诫书未写明张锡华在天安门广场非正常上访的具体违法事实。2020年5月31日，河北省唐山市公安局路南分局对张锡华作出唐公南（广）行罚决字[2020]0253号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留七日、罚款三百元的处罚。其中的处罚依据有唐山市路南区信访工作联席会议办公室证明等证据，内容为张锡华在天安门地区下跪喊冤。而张锡华从未在天安门地区下跪喊冤，故张锡华向天安门公安分局申请公开2020年5月30日在天安门广场非正常上访的视频录像。2020年12月18日，张锡华收到天安门公安分局作出的天公（2020）第031号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称031号告知书）。031号告知书告知张锡华向唐山市公安局路南分局申请，但该局的行政复议处、派出所及唐山市公安局均以没有张锡华在天安门广场非正常上访的视频录像为由不予公开。故原告诉至法院，请求公开2020年5月30日原告在天安门广场非正常上访的视频录像并撤销天安门公安分局作出的031号告知书。被告天安门公安分局辩称，2020年11月26日，天安门公安分局收到张锡华提出的信息公开申请，申请公开“2020年5月30日我在天安门广场非正常上访的视频录像（之后我被北京天安门分局依法训诫证1）”。天安门公安分局收到张锡华的信息公开申请后于当日受理。经查，2020年5月30日，上访人员张锡华在非信访接待场所天安门地区城楼主席像南侧，面朝主席像张开双手并大喊被现场民警及时制止，天安门公安分局依据《信访条例》相关规定对其进行了训诫，后由户籍地公安机关带回处理，天安门公安分局未对张锡华进行案件类查处。故天安门公安分局于2020年12月15日作出031号告知书，并邮寄送达张锡华。天安门公安分局认为，张锡华申请公开的非正常上访的视频录像相关信息不属于政府信息，天安门公安分局作出的031号告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告张锡华向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张锡华的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效后十日内退还原告张锡华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二一年三月八日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保467号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初600号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1302民初535号原告：中国银行股份有限公司南阳分行统一社会信用代码：91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。地址：南阳市七一路129号。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告:石钰，女，汉族，1990年6月8日出生，住河南省南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告石钰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2021年02月02日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告石钰经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2011年12月7日，被告石钰向原告审请办理中银携程信用卡银卡信用卡业务，并亲自签订了信用卡业务申请表，申请信用卡支用额度为15000元，该业务申请表对利息、应收费用、滞纳金、还款期限等进行约定，同时约定被告未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（即被告应一次性清偿），原告经审查予以核准。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为55×××19的信用卡，并发放贷款29795.99元。后被告多次未按约定如期足额偿还欠款，虽经原告多次催促，但被告仍不履行。截止2020年11月4日，被告累计所欠原告本金及利息等共计49493元。现请求：1、判令被告石钰清偿信用卡本金29795.99元，利息14308元，应收费用5389.15元，共计49493.14元（利息、应收费用等均暂计至2020年11月4日；2020年11月5日起的利息、应收费用等，按照合同约定继续计算至全部结清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、1、金融许可证2、营业执照3、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表、被告在原告银行办理信用卡的留影，信用卡领用合约、2016年9月27日中国人民银行在其官网发布公告各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、催收记录表一份，证明原告向被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。被告石钰在法定答辩期间未提交答辩意见。被告石钰无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2011年12月07日，被告石钰向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中签字“石钰2012年12月7日”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费18、…在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金…。19、…乙方对甲方不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五…另，其附则约定“32、…乙方有权法律法规和监管规定…等进行修改、变化和调整。并提前公告通知甲方…。该合约明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为55×××19的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年11月4日，被告尚欠原告信用卡本金29795.99元，利息14308元，应收费用5389.15元，合计49493.14元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告石钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告石钰于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年11月4日的欠款本金29795.99元，利息14308元，违约金5389.15元；并自2020年11月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、应收费用至透支款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费439元（已减半收取），由被告石钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二一年三月六日书记员  吴 岳
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1622行审3号 申请执行人：蒙城县市场监督管理局，住所地蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。 法定代表人：胡少华，局长。 委托代理人：王林。 委托代理人：朱志远。 被执行人：蒙城县嘉圣家具有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区经六路西侧，社会信用代码91341622MA2U5MKL40(1-1)。 法定代表人：王鹏。 申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚〔2020〕279号行政处罚决定为由，于2021年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2020〕279号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚〔2020〕279号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  井飞雪 审判员  彭 鹏 审判员  张超仁 二〇二一年三月四日 书记员  陆 谦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1770号 丹东市某某机械厂： 你（单位）诉丹东市某某轻工机械厂、徐某某、徐某某1关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1232号原告：宾英俊,男,1969年3月23日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人:袁芳，系湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何岳高,男,1965年9月26日出生,汉族,住湖南省株洲市芦淞区。原告宾英俊与被告何岳高追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审查。原告宾英俊向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付15万元以及相应的延迟履行期间的利息；二、判决被告向原告支付案件受理费2970元、执行费2195元，合计5165元；三、判决被告向原告支付实现债权的律师代理费6000元。事实与理由：2017年上半年，被告何岳高与黄伟、文军三人准备合伙建水泥厂，因被告何岳高另有几个公司要管、文军在攸县上班，三人都没有时间、精力管厂子，遂由文军联系原告宾英俊照应水泥厂现场相关工作。在协谈过程中，文军提出为便于操作，将厂子登记在原告宾英俊名下，厂子开起来后，原告负责现场配料罐装工作，开5000元／月工资给原告，原告表示同意。2017年8月25日，芦淞区英俊建材经营部登记设立，登记的经营者为“宾英俊”，经营类型为“个体工商户”，经营场所位于芦淞区××乡××村××组殷辉私宅。2018年，因涉及违章建设，厂子被拆除，停止经营。厂子经营期间，对外的进货、销售经营由被告何岳高负责与决策，原告宾英俊听从何岳高、文军的安排进行配料灌水泥，工资为5000元／月。因与丁芝学买卖合同纠纷一案，2020年7月27日，贵院作出（2020）湘0203民初2057号《民事判决书》，判决：被告芦淞区英俊建材经营部（经营者）于本判决生效之日起十日内支付原告丁芝学货款150000元。该案审理过程中，丁芝学申请财产保全，贵院依法查封了原告名下房产、并冻结了原告名下银行卡。该判决生效后，丁芝学依法向贵院申请强制执行，贵院依法受理后，作出（2020）湘0203执2277号民事裁定，并向原告送达《执行通知书》，因芦淞区英俊建材经营部名下无财产，原告已依法向贵院报告了原告个人财产情况。因原告并非个体工商户的实际经营者，而被告何岳高作为实际经营者，应依法承担芦淞区英俊建材经营部的对外债务，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案系给付之诉，即原告要求被告履行给付金钱这一民事实体义务的诉讼。本案中，原告主张因（2020)湘0203民初2057号民事判决确认的由芦淞区英俊建材经营部向案外人丁芝学支付货款150000元的义务，在芦淞区英俊建材经营部没有财产的情况下，不应由仅为名义经营者的原告承担，而应由作为实际经营者的被告承担，故向本院提起了给付之诉，要求被告直接向原告支付上述货款。对此，本院认为，原告向被告追偿前述货款的前提，是其已经以自身财产对外承担了芦淞区英俊建材经营部债务，才能在明确内部法律关系后，再对内进行追偿。而经过向执行局核实，本案所涉（2020)湘0203执2277号申请人丁芝学申请芦淞区英俊建材经营部合同纠纷的强制执行案件中，本院并未扣划到经营者宾英俊的任何财产，该执行案件已于2020年12月18日经（2020）湘0203执2277号之一执行裁定书裁定终结执行。现原告既未主动向丁芝学履行付款义务，也未在执行案件中被扣划财产，在此情况向被告行使追偿权，要求被告直接向其支付货款，显然缺乏必要事实前提，其主张的基础法律关系不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宾英俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李叶舟二〇二一年三月四日法官助理陈飞书记员木建飞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保160号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：徐炳阳，男，1965年11月24日出生，汉族，住望江县。 被保全人：徐长荣，女，1964年04月02日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐炳阳、徐长荣金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初741-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人徐炳阳、徐长荣所有银行存款221238.3元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐炳阳、徐长荣所有银行存款221238.3元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执102号 申请执行人：张清华，女，汉族，生于1970年11月14日，住四川省顺庆区。 被执行人：任文，男，汉族，生于1991年10月5日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为300,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月八日 书记员 胡 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保328号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：曹某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、曹某银行存款共计209984.16元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、曹某银行存款共计209984.16元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1570元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1132民初128号 原告：余泽刚，男，汉族，1978年5月2日出生，住峨边彝族自治县。 原告：张**，男，汉族，1989年12月1日出生，住峨边彝族自治县。 原告：余泽有，男，汉族，1982年1月26日出生，住峨边彝族自治县。 原告：杨东，男，汉族，1990年12月26日出生，住峨边彝族自治县。 原告：李文芳，男，汉族，1977年1月12日出生，住峨边彝族自治县。 原告：吴明海，男，汉族，1977年1月24日出生，住峨边彝族自治县。 被告：王开桃，男，汉族，1974年10月29日出生，住峨边彝族自治县。 原告余泽刚、张**、余泽有、杨东、李文芳与被告王开桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余泽刚、张**、余泽有、杨东、李文芳，被告王开桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告讼称：被告拖欠原告劳务费9040.00元未，请求法院判令被告支付。 原告为支持其主张向本院提交了身份证复印件各一张，被告出具的欠条原件各一张。 被告辩称：欠款属实，但该款不应由我支付。 经审理查明：2020年6月，被告雇用五原告到被告承包工地干活（地点为峨眉见山府房屋内装），具体工作是电线穿管。2020年7月23日，经原、被告结算，被告分别向余泽刚、张**、余泽有、杨东、李文芳、吴明海出具了1670元、1670元、1700元、1800元、700元、1500元，共计9040的欠条，并承诺于2021年2月5日前给付，但被告未按期支付原告。 以上事实有当事人陈述，原告提交的欠条，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，合法的雇用关系受法律保护，被告雇用原告，经结算后出具了欠条，理应按承诺的期限及时给付原告劳务费用。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告王开桃在本判决生效后十日内支付原告余泽刚劳务费1670元、张**劳务费1670元、余泽有劳务费1700元、杨东劳务费1800元、李文芳劳务费700元、吴明海劳务费1500元，共计9040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王开桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨泽波 二〇二一年三月十日 书记员  李达到
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保472号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初608号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初6号原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。负责人邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人刘航、李春韵，吉林普熙律师事务所律师。被告祝爱君，女，1966年9月10日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人张琪，女，1989年7月10日生，住长春市绿园区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保公司）诉被告祝爱君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘航、李春韵，被告祝爱君及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月16日17时，祝爱君驾驶×××小型汽车，在吉林省长春市绿园区西向东行驶至越野路与王磊驾驶×××夏朗牌小型汽车发生追尾的交通事故。经交警部门认定，祝爱君承担事故全部责任，王磊无事故责任。2020年1月17日，张琪收到原告发送的短信，主要载明：“【人保财险】三者车定损金额告知短信：您好，车牌号为×××出险车的定损金额为2000.0（其中含残值金额，残值部分需自行承担），请确认。”2020年1月21日，经长春大昌合众汽车销售服务有限公司（以下简称：大昌合众公司）向人保公司提交定损意见，核损汇总合计金额为4926元，折残总金额26元。王磊签署《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车）》一份，载明：“承保情况为商业险，被保险人王磊，出险时间2020年1月16日17时，号牌号码×××，责任比例0%，责任对方号牌号码×××，索赔申请：本人的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请；本人郑重承诺，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”2020年2月11日，王磊签署《机动车辆保险权益转让书》一份，载明：“人保公司项下承保的大众汽车×××于2020年1月16日出险发生事故，立书人已收到你公司赔款，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人或你公司名义向责任方追偿。权利转让人：王磊。”2020年2月19日，王磊签署《实物赔付确认书》，载明：“本人在人保公司投保的车牌号为×××的车辆于2020年1月16日17时发生保险事故，造成车辆损失。本人同意贵司以实物赔付方式履行本次保险事故的保险责任，同意将上述受损车辆送往大昌修理厂维修。”同日，人保公司向大昌合众公司汇款4900元（摘要×××+赔款）。现人保公司为索要理赔款诉讼来院，请求依法判令祝爱君赔偿其保险代位理赔款2900元及利息（自2020年2月19日原告赔付被保险人理赔金之日起至本息实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对此诉请，祝爱君认为事故发生后被告代理人第一时间进行了电话保险，保险公司人员到现场取证并初步定损不超过2000元。2020年1月17日，也收到了原告的短信定损金额为2000元。被告不再有支付额外费用的义务。被告于2020年1月19日接到4S店电话，说对方不认可定损金额而走了代位求偿，我方表示代位求偿应由保险公司正式通知我方，同时保险公司再次定损和维修需要我方在场情况下进行，之后未收到任何通知。对方车主、原告和4S店在被告不知情的情况下对车辆进行了维修和换件。原告未委托鉴定机构对车辆损失进行认定的情况下，直接维修，维修部位是否为被告造成以及维修部件是否需要更换均无法确定，且不排除过度维修或其他事故维修造成损失的可能性。综上，我方不应该承担额外的赔偿责任。另查明：1.×××夏朗牌小型汽车登记所有人为王磊，该车在人保公司投保了交强险及商业三者责任保险（保险限额1000000，不计免赔），事故发生在保险期间内。2.×××号小型汽车的登记所有人为张金华，张琪为被告及张金华之女。被告称该车辆仅在原告处投保了交强险。3.原告提供的《车辆定损页面》载明：“2020年1月19日本车长春大昌承保代位案件后杠客户不同意维修要求代位赔偿2020年1月20日后杠建议维修2020年1月21日后杠多处细微裂痕修复后无法达到客户满意2020年1月21日确认无误后将更换配件销毁上传”。本院认为：原告有权向被告追偿，但被告承担全部责任的事故于2020年1月16日发生，被告之女张琪于2020年1月17日接收到原告发送的定损金额为2000元的短信，而被告方对此定损金额予以认可，视为原、被告曾达成了车损金额为2000元的合意，原告应遵循此约定。在达成合意后，原告又对受损车辆进行了金额为4900元的第二次定损，原告并未举出证据证明第二次定损价值经被告同意，且第二次定损金额也非第三方鉴定机构所作出。综上，原告要求被告给付的车损款2900元系原告与受损方自行达成的合意，不应由被告承担，故对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月八日书记员 宋秋红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1693号原告：秦永兵，男，1965年10月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏安龙保安服务有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路155号1幢210室。法定代表人：沈宏伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：陶翔，男，1970年6月9日生，汉族，该公司员工。原告秦永兵与被告江苏安龙保安服务有限公司(以下简称安龙保安公司)劳动争议一案，于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告秦永兵，被告安龙保安公司委托诉讼代理人陶翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦永兵向本院提出诉讼请求：1.支付国庆节上班和加班工资3600元；2.支付加班费4000元;3.支付未签订书面劳动合同二倍工资差额2240元；4.支付欠发的工资360元。安龙保安公司辩称，秦永兵与被告没有劳动关系，被告没有任何义务向其支付任何费用。本院经审理查明：2020年12月28日，秦永兵以安龙保安公司为被申请人提起劳动争议仲裁，请求裁决安龙保安公司支付：法定节假日加班工资3600元、加班工资4000元、工资2840元、二倍工资2240元。同年12月31日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第394号不予受理通知书，以秦永兵未提供证明与安龙保安公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对秦永兵的申请不予受理。秦永兵遂提起本案之诉。秦永兵围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.照片打印件2张。第一张是秦永兵身穿保安制服在室内操作电脑，照片左上角有“江苏安龙保安服务有限公司”、右下角有“正荣润景城2020年10月7日”字样；第二张是秦永兵等10名保安，身穿制服在室外列队，照片左上角有“江苏安龙保安服务有限公司”、右下角有“正荣润景城”字样。2.考勤表、来访人员出入登记表。考勤表上有“江苏安龙保安服务公司”字样，载明秦永兵等员工2020年10月出勤情况；来访人员出入登记表载明了秦永兵不同时间的体温。3.招商银行交易明细表。明细表载明2020年11月25日，安徽华苏科技有限公司支付秦永兵1920元。安龙保安公司质证认为，证据1照片真实性无法确认；证据2考勤表、来访人员出入登记表为复印件，且无被告公司的证明盖章等材料，真实性不予认可。证据3银行交易明细表真实性认可，付款方是安徽华科科技有限公司不是被告。庭审中，秦永兵称经劳务市场介绍去安龙保安公司从事保安工作，工作地点在浦口润金城，与安龙保安公司未签订劳动合同，2020年10月1日上班，10月20日离职，同年11月1日再次入职，11月17日离职。照片和考勤表上“江苏安龙保安服务有限公司”字样是其自行打印上去的。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，秦永兵主张与安龙保安公司存在劳动关系，但提交的照片和考勤表上的“江苏安龙保安服务有限公司”字样均系其自行打印添加，银行交易明细表也不是安龙保安公司发放工资。秦永兵提交的证据均不能证明与安龙保安公司存在劳动关系，其主张安龙保安公司支付工资、加班工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告秦永兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦永兵负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年三月五日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保324号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：辽宁某有限公司。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、辽宁某有限公司银行存款共计167976.30元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、辽宁某有限公司银行存款共计167976.30元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1360元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初508号 原告：吕文，男，1969年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郎需彬，男，1978年10月9日生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德市天时建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼6层。统一社会信用代码：91130802757534784F。 法定代表人：刘亚清，职务：经理。 被告：河北正恒房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商。统一社会信用代码：91130100588158369W。 法定代表人：张福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告吕文与被告承德市天时建筑安装有限公司（以下简称天时公司）、河北正恒房地产开发有限公司（以下简称正恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文的委托诉讼代理人郎需彬、被告正恒公司的委托诉讼代理人宋慧娟到庭参加诉讼，被告天时公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文向本院提出诉讼请求：请求判令被告天时公司给付欠款50，000.00元，被告正恒公司在欠付天时公司工程款范围内承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月17日，被告天时公司将其从正恒公司承包的围场镇正恒金色里程20、21号楼房的二次砌筑工程交由原告施工管理，并由姜树发代表天时公司与原告签订了《施工管理协议书》，合同签订后，原告按照合同约定从事砌筑、拉毛、挂网、抹灰等工程，时至2018年11月14日，姜树发代表天时公司与原告进行了工程结算，其中尚有未完工工程费50,000.00元，约定待竣工验收完成后一周内付清，现工程早已交付，业主也已入住楼房，但是被告却迟迟不予给付欠款。故原告具状起诉，请求依法判决。 被告正恒公司辩称，正恒公司与原告不存在建设施工合同关系，且正恒公司与工程的承包方天时公司就工程价款问题没有结算，是否欠付天时公司工程款尚不能确定。本案应适用合同的相对性，由与实际施工人有合同关系的前手承包人给付工程款，正恒公司不承担给付义务。 被告天时公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交相应证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告吕文围绕其诉讼请求依法提交了施工管理协议书，天时公司对姜树发的授权委托书，工程结算单，微信聊天记录，（2020）冀0828民初2270号民事判决书，正恒金色里程20、21号楼的住宅使用保证书、质量保证书，正恒公司总经理出具的证明，（2020）冀0828民初433号民事判决书，天时公司法定代表人变更信息等证据。 被告天时公司未提供相应证据证实其答辩主张。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据和事实，本院根据当事人的诉辩陈述以及提交的证据，进行综合分析认定如下：被告正恒公司将正恒金色里程小区20、21号楼建设工程发包给被告天时公司。2018年3月17日，原告吕文与被告天时公司代理人姜树发签订《施工管理协议书》，协议约定由原告承担金色里程20、21号楼墙体的砌筑、拉毛、挂网、抹灰等工作的施工任务，并约定了双方的权利义务。2018年11月14日，经被告天时公司现场负责人姜树发、工长张玉武、技术员宋海南与原告结算，原告施工工程总工程款为1,336,505.00元，扣除原告在施工过程中借支的工程款120,000.00元、饭票费5,400.00元、一批工资38,500.00元、未完成工程50,000.00元（即本案争议标的），剩余1,122,605.00元。并注明对未完成工程50,000.00元于竣工验收完成后一周内结清。现金色里程小区20、21号楼经验收合格，并已经入住。被告正恒公司对小区验收入住无异议。 另查明，被告天时公司与正恒公司因涉及工程款纠纷正在本院另案审理中。 本院认为，被告正恒公司将正恒金色里程小区建设工程发包给被告天时公司，天时公司应以自己的技术、力量完成工程。后天时公司委托姜树发与原告签订了《施工管理协议书》，按协议约定进行施工并进行了工程结算，拖欠工程费的事实清楚，当事人对施工小区验收入住的事实无争议，被告天时公司对拖欠原告的工程款50,000.00元应承担给付义务。被告正恒公司未能提供与天时公司结清工程款的证据且纠纷存在，争议较大，故应在欠付工程款范围内承担连带责任。综上所述，原告吕文的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告天时公司于本判决生效后十五日内给付原告吕文工程款50,000.00元； 二、被告正恒公司在欠付被告天时公司工程款范围内承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，依法减半收取525.00元，由被告天时公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年三月八日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1681民初806号原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。社会统一信用代码：913716267517698142。法定代表人：杨国杰，总经理。委托诉讼代理人：张岛，系公司员工。被告：李维峰，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。原告山东铁雄冶金科技有限公司（以下简称铁雄公司）与被告李维峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁雄公司委托诉讼代理人张岛、被告李维峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。铁雄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告自2013年3月18日至2020年3月31日不存在劳动关系；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：一、邹平市劳动人事争议仲裁委员会所做裁决是错误的，与事实不符。1、在仲裁程序中，被告提交的证据大多为复印件或者打印件，该复印件、打印件是可以根据被告欲证明的事实由被告现行制作、修改的，不符合证据所应具有的客观性的要求。仲裁委据此认定劳动关系的存续期间是错误的。2、在仲裁程序中，被告提供的部分证据(如铁雄冶金集团的规章制度等)均与原告无关，不能排除这部分证据来源不合法、伪造的可能，仲裁委不应根据真实性无法确认的证据作为本案的定案依据；二、本案所涉及的争议已经达成了调解，仲裁委不应再予以处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。”第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案所涉争议，原告与被告已经达成了《解除劳动合同协议书》，该解除劳动合同协议已经对原告与被告之间所涉劳动争议全部调解完毕，原告的全部义务也已经履行完毕。因此，根据上述第四条、第五条的规定，原被告之间已不存在劳动争议，被告依法不应也无权再次提起确认劳动关系的仲裁请求；三、被告的仲裁请求已经过了仲裁时效，仲裁委应依法驳回被告的仲裁请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“因确认劳动关系发生的争议”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的管辖事项。同时，第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”而本案中，被告要求确认劳动关系，已远远超过了一年的仲裁时效。因此，仲裁委不应受理被告的仲裁请求、即便受理后，也应依法驳回。综上所述，被告在仲裁庭审中提交相关的证据材料真实性及关联性原告均不予认可。邹平市劳动争议仲裁委员会却在未查明事实的情况下作出的邹劳人仲字(2020)第677号仲裁裁决书裁决，认定原被告自2013年3月18日至2020年3月31日存在劳动关系，该裁决是错误的。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请依法判决。李维峰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、邹平市劳动人事争议仲裁委员会所作出的邹劳人仲字(2020)第677号仲裁裁决书事实清楚，证据充分；2、原告仅支付被告经济补偿金，属于严重违法行为，被告可依法提起仲裁；3、被告的仲裁请求不受仲裁时效的限制。被告李维峰围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告陈述和被告提交的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告李维峰到原告铁雄公司上班。原被告分别于2013年3月18日、2016年3月18日、2019年3月18日签订劳动合同3份。2020年3月31日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动合同。2016年1月至2020年4月，原告铁雄公司将工资转入被告在邹平农村商业银行开设的账户。2020年，被告李维峰向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：李维峰与铁雄公司自2013年3月18日至2020年3月31日存在劳动关系。2020年10月10日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字［2020］第677号仲裁裁决书，确认李维峰与铁雄公司2013年3月18日至2020年3月31日存在劳动关系。原告铁雄公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告李维峰提交的3份劳动合同、邹平农村商业银行交易流水、《解除劳动合同协议书》足以证明被告李维峰自2013年3月18日至2020年3月31日在被告铁雄公司上班，原告铁雄公司为其发放工资，并于2020年3月31日解除劳动合同。故，原告铁雄公司与被告李维峰自2013年3月18日至2020年3月31日间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：确认原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告李维峰自2013年3月18日至2020年3月31日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二一年三月八日书记员  景 然
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保13号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧3号，统一社会信用代码91533102709857984M。负责人：陈琦，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶航，女，1990年8月7日出生，傣族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，系该行职员，代理权限为特别授权代理。被申请人：张立军，男，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行因与被申请人张立军金融借款合同纠纷，本院于2021年2月9日作出（2021）云3102财保13号民事裁定书，冻结被申请人张立军住房公积金账户内的公积金（保全标的15.53万元）。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行以双方已经达成和解为由申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张立军住房公积金账户内公积金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王柳苏二〇二一年三月三日法官助理孙娜书记员杨德汝
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执82号朱兴伦：本院受理申请人王凤立与被执行人朱兴伦借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执82号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初2179号   起诉人：苏某，住天津市西青区。   本院收到苏某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求责令二被起诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司、陈三永立即支付起诉人20000元并支付利息781.16元；2、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：事实与理由：2018年8月到11月，起诉人为被起诉人在被起诉人承包的瓜子二手车保卖店（太原店）项目中工作（工作地点太原市迎泽区同至人商场），但被起诉人未按时支付工资。2019年12月11日，在迎泽区劳动保障监察执法队的主持下，被起诉人与起诉人等人达成协议，确定欠付起诉人等人的工资270000元由陈三永分二次代付，首次支付100000元，剩余170000元年前付清（即2020年1月23日前付清）。但是陈三永仅支付了150000元,剩余120000元一直拖欠不付，至今仍欠付起诉人20000元。为维护自身合法权益苏某诉至我院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定确立了合同纠纷的一般管辖原则，即被起诉人住所地或者合同履行地法院对合同纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。本案系劳务合同纠纷，争议标的是货币，故苏某作为接受货币一方其住所地天津市西青区即为本案的合同履行地。被起诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司住所地为深圳市福田区，被起诉人陈三永住所地为河南省漯河市召陵区，均不在我院辖区内。故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   对苏某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任雅丽      二〇二一年三月五日   书记员 薛树荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初64号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人曹乐乐，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化程度，三门峡市波涛电力有限公司工人，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月27日被刑事拘留，10月30日被取保候审，2021年3月3日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人曹乐乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人曹乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年10月14日20时35分许，被告人曹乐乐酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，在五原路“在水一方”小区车库门口西侧人行道上由东向西倒车时，碰撞后方侯某停放的豫Ｍ×××××号小型轿车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，曹乐乐血液中乙醇含量为190.2mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，曹乐乐负该事故的全部责任。另查明，2020年10月16日，被告人曹乐乐赔偿被害人侯某1200元，侯某对曹乐乐表示谅解。公诉机关认为，被告人曹乐乐已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人曹乐乐在审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人曹乐乐的供述；被害人侯某的陈述；证人杨某、贾某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；道路交通事故勘查笔录、现场照片、现场图、接警单；侦查机关破案报告、抓获经过、情况说明；驾驶人信息查询结果单；交通事故调解协议书、被害人出具的谅解书；被告人曹乐乐户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人曹乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹乐乐危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人曹乐乐到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹乐乐已向事故被害人进行赔偿，并取得谅解，可以从宽处罚。被告人曹乐乐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹乐乐的刑期自2021年3月3日起至2021年4月28日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年三月八日书记员 范卓婧
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审78号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人黄X，男，1966年8月4日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海国土资监决(2015)556号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)556号行政处罚决定书，认定被执行人黄X非法占地，责令退还非法占用的750平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该非法占用的土地上新建的750平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币7500元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年11月2日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人黄X退还非法占用的750平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的750平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初104号 原告：罗卫东，男，1976年11月9日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：唐山市第三十二中学，住所地唐山市古冶区范各庄镇吕家坨风井楼东。 法定代表人：何玉宗，该校校长。 原告罗卫东与被告唐山市第三十二中学人事争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 罗卫东向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销被告在2002年11月25日作出的暂缓原告转正定级请示报告和被告在2003年1月7日作出的同意原告转正定级的请示。2、被告因暂缓转正定级一事向原告赔偿人民币3158元。事实和理由：原告2001年8月首次参加工作，入职唐山市第三十二中学。原告应于2002年8月转正定级，被告以原告表现不佳，群众反应不好等为由，在2002年11月25日向古冶区教育局作出暂缓原告转正定级请示报告，之后被告在2003年1月7日古冶区教育局作出同意原告转正定级的请示。唐山市第三十二中学是公办义务教育学校，其性质为事业单位。原告与被告于2015年11月18日首次签订聘用合同，事业单位人事管理条例于2014年7月1日正式实施，二者时差近一年半。现今2020年6月15日在与古冶区教育局主管人事的副局长李秀梅同志，科长高志江同志汇报工作时突然获知延迟原告转正定级一事。次日高志江同志向原告宣读了两页被告向古冶区教育局备案的档案材料内容，除此之外并无相关材料佐证，原告也与现唐山市第三十二中学法定代表人在学校内寻找了相关延迟原告转正定级材料，结果一无所获。原告就延迟转正定级一事对被告的处理结果存有异议。特提出诉请，望法院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述司法解释的规定，人民法院只能受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同产生的纠纷。原、被告签订聘用合同的时间为2015年11月18日，原告申请撤销2002年暂缓转正定级请示报告和2003年同意原告暂缓转正定级的请示及因暂缓转正定级向原告赔偿的诉请均为原、被告之间签订聘用合同之前产生的争议，不属于上述司法解释中规定的履行聘用合同产生的争议，故罗卫东的起诉不属于人民法院受理人事争议的范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《人事争议处理规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回罗卫东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年三月五日 书记员 王念琪 附相关法条： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 《人事争议处理规定》 第二条本规定适用于下列人事争议： （一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。 （二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。 （三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。 （四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。 （五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申43号再审申请人（原审被告）河南梵月瑜伽健身服务有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号4号楼2单元1902室，统一社会信用代码91410105317543417E。法定代表人刘飞龙。被申请人（原审原告）高娜，女，汉族，1991年11月10日出生，住河南省虞城县。再审申请人河南梵月瑜伽健身服务有限公司因与被申请人高娜服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初4082号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南梵月瑜伽健身服务有限公司申请再审称，被申请人高娜在申请人梵月公司处报名1000小时瑜伽课，申请人有新证据证明被申请人已经学习时长844小时。因为课程的课时不一样，按课程名称个数扣除费用并不合理，应按实际上课课时比例扣除学费，应退还申请人学费3712.8元。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人梵月公司提供的公司学员和教练的证人证言及学费清单，结合申请人与被申请人高娜之间签订的《梵月瑜伽教练指导协议》，显示被申请人参加的课程为全能导师班，课时为1000小时，学费为23800元，但不能据此认定申请人已为被申请人提供844小时的课程服务。申请人提交的证据不充分，证明力不足，并不能支持其再审理由。河南梵月瑜伽健身服务有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南梵月瑜伽健身服务有限公司申请再审理由不能成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南梵月瑜伽健身服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年三月八日书记员 李 晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3844号 申请执行人：陈隆君，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请执行人：邓其芝，女，1964年2月13号出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾信力房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道268号（天工凯宾上院）1幢3层2号，统一社会信用代码：915115215557731469。 法定代表人：刘大鹏。 关于陈隆君、邓其芝与宜宾信力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初478号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年三月九日 书记员  梁 柯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1783号之一 丹东某某体育有限公司： 本院已受侯某某诉你人格权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执538号之五 被执行人：张跃全，男，汉族，1962年07月15日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张跃全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张跃全在四川省农村信用社联合社6214××××7164账户内存款人民币2080.06元。 本裁定立即执行。 审判员  赵卿宇 二〇二一年三月九日 书记员  李 林
鞍山市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2021）辽0303执保503号之一 ： 与侵权责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初731号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执26号 申请执行人：蒋山刚，男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：范东，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3676号民事判决书，依法立案受理了申请执行人蒋山刚申请执行范东民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元；2、被执行人向申请执行人支付利息，计算方式：（1、以借款本金30000元为基数，按月利率2%，从2017年3月2日起计算至付清之日止；2、以借款本金10000元为基数，按月利率1%，从2017年8月20日计算至本金付清之日止）；3、被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费735元由被执行人承担5、案件执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法邮寄送达发出了（2021）川1502执26号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年2月23日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月9日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月九日 书记员  梁 柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初136号 原告：李毅，男，1972年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁媛媛，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：马小玲，女，1964年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：吴海菲，女，1991年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：马生祥，男，1971年8月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告李毅与被告马小玲、吴海菲、马生祥农村建房合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  李晓娟 二〇二一年三月三日 书 记 员  王 圆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执269号杜秀英、大庆市众城物业管理有限公司：杜秀英与大庆市众城物业管理有限公司侵权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2346号民事判决书，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付各项损失赔偿款95955.49元及申请执行人垫付的案件受理费2131元；执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，法院划拨被执行人大庆市众城物业管理有限公司账户存款99457.49元，给付申请执行人案款98086.49元，付案件执行费1371元。此案至此已经执行完毕。现已结案。特此通知。大庆市萨尔图区人民法院二〇二一年三月四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保37号申请人：刘会芳，女，1984年12月12日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：黄文静，女，1989年10月4日生，汉族，现住河南省辉县。申请人刘会芳于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文静的银行存款320000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘会芳申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文静的银行存款320000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2120元，由申请人刘会芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年三月八日书记员  赵亚敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9213号原告：杨军香，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。被告：覃事龙，男，1975年10月4日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：左永辉，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告杨军香（以下简称原告）与被告覃事龙（以下简称被告一）、左永辉（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨军香及其委托诉讼代理人桂南方到庭参加诉讼，两被告覃事龙、左永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还原告借款本金250000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告因生意往来认识多年。被告一以做生意资金周转为由向原告借款105000元，原告分两次转入被告二尾号为1069的建设银行卡，被告一向原告出具了借条。2018年9月底，两被告又以相同理由向原告再次借款，2018年9月23日，原告向被告一尾号为0398银行卡转款25000元，2018年9月27日转账10000元，现金借款6500元，此前因生意往来两被告欠付原告货款65000元，共计250000元。2018年9月21日，被告一向原告出具了借款总金额为250000元的借据，原告将之前的借条原件退还给被告，双方口头约定借款期限为3个月，未约定借款利息。2018年12月底，约定的还款期限到期后，两被告未及时归还借款，经原告多次催讨，两被告以资金紧张为由拒绝还款。据此，为维护原告合法权利，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告覃事龙、左永辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月至9月期间，原告通过银行转账方式向两被告共支付140000元（4月10日分别转账100000元、5000元给被告二，9月23日转账25000元给被告一、9月27日转账10000元给被告一，有银行流水予以佐证），通过微信转账方式分5次向被告一付款共计38500元（9月21日分三笔共转账30000元，9月22日分两笔共转账8500元，有微信转账记录予以佐证）。2018年9月21日，被告一向原告出具了借款总金额为250000元的借据，但未约定利息。因两被告未按期还款，且已无法取得联系，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告一与被告二于2007年9月28日在湖南省石门县民政局登记结婚。诉讼中，原告称其与两被告之间系朋友关系，双方曾一同在高桥大市场做过日化生意。两被告所欠款项中，185000元为借款（其中178500元为银行转账和微信转账，6500元为现金），65000元为货款（2017年开始，双方有互相拿货行为，相抵之后两被告还欠原告货款65000元）。以上事实，有原告提供的银行和微信转账记录、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了向两被告转账付款的记录以及借条，本院认定原告与两被告之间成立借贷关系。两被告系夫妻关系，根据原告提供的转账记录，两被告均有收取原告款项的记录，可以认定本案借条所载款项用于两被告的共同生活和经营，为两被告共同债务。故原告要求两被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告覃事龙、左永辉于本判决生效后10日内向原告杨军香支付借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告覃事龙、左永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  李建纯人民陪审员  李 肃二〇二一年三月四日书 记 员  刘鑫婕附：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执557号 申请执行人:唐军仔，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：湖南中悦科技有限公司，住所地永州市冷水滩区九嶷大道中小企业创业园。 法地代表人：唐满国，系该公司厂长。 本院执行的申请执行人唐军仔与被执行人湖南中悦科技有限公司劳动争议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初537号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初537号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月八日 承办人：唐道炳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初790号 原告：沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会，住所地沂南县青驼镇玉戴河村。 法定代表人：周庆芳，该村村委主任。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘传江，男，1956年2月10日出生，汉族，住沂南县青驼镇玉戴河村。 原告沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会与被告刘传江土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县青驼镇玉戴河村村民委员会负担。 审 判 员 陈公峰 二〇二一年三月四日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨照君
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初271号原告：梁雨，男，1992年7月10日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。被告：贵州梦泽民居置业有限公司，住所地：安顺市普定县白岩镇沙戈村****。统一社会信用代码：91520422090300866E。法定代表人：张德营,系公司总经理。被告：安顺襄乾房地产开发股份有限公司，，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇讲义村讲义大道统一社会信用代码：91520400337302151R。法定代表人：古翔予，系公司执行董事。二被告共同委托代理人：梁鲜志，男，1997年12月19日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。系公司员工。委托代理权限：特别授权代理。被告：湖南磐宇建筑工程有限公司，，住所地：岳阳经济技术开发区巴陵中路统一社会信用代码：91430600MA4L78XN1P。法定代表人：孙证淇，系公司总经理。原告梁雨诉被告贵州梦泽民居置业有限公司、安顺襄乾房地产开发股份有限公司、湖南磐宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年2月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁雨、被告贵州梦泽民居置业有限公司、安顺襄乾房地产开发股份有限公司共同委托代理人梁鲜志到庭参加诉讼。被告湖南磐宇建筑工程有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与湖南磐宇建筑工程有限公司（以下简称被告三）于2018年8月1日签订的劳务分包合同；2、依法判决贵州梦泽民居置业有限公司（以下简称被告一）、安顺襄乾房地产开发股份有限公司（以下简称被告二）付清原告剩余农民工工资323000.00元（大写：叁拾贰万叁仟叁佰元整）及利息，以323000.00元为本金，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月2日计算至付清为止；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告承接贵州梦泽民居置业有限公司山水云城项目二标段劳务大清包，后因工地停工，并告知原告退场，还款协议盖有贵州梦泽民居置业有限公司公章及安顺襄乾房地产开发有限公司公章，证明贵州梦泽民居置业有限公司认可代湖南磐宇建筑工程有限公司支付相关工程款项，请求法院依法判决。被告贵州梦泽民居置业有限公司、安顺襄乾房地产开发股份有限公司辩称，由梦泽公司承担责任，襄乾公司不承担责任。我们支付了原告310000元，200000是我们支付给磐宇公司，磐宇公司支付给原告的，我们有打款给磐宇公司的依据但是没有带来，梦泽公司认可欠原告323000元，也愿意偿还，大概5月份可以开始还钱，襄乾公司抵押的房子是存在的，当时没有产权，房管所不同意办抵押。被告湖南磐宇建筑工程有限公司未进行答辩。原告梁雨向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、还款抵押协议；3、建设工程结算书；4、劳务分包合同；5、付款凭证。本院经审理认定事实如下：原告与被告湖南磐宇建筑工程有限公司于2018年7月29日签订了《劳务分包合同》，合同约定采用劳务大清包的方式由原告梁雨承包普定县白岩新镇山水云城项目第二标。后因被告的各种原因造成停工，停工后原被告于2018年12月1日签订工程结算资料，工程总价为633300.00元，并于2019年1月14日签订还款协议，约定于2019年3月31日前付清，被告贵州梦泽民居置业有限公司向原告提供位于山水云城项目旁襄岸温泉小区三套房产抵押。后被告偿还原告31300元，余下323000元未偿还。以上事实有原被告陈述及原告提交的证据予以证实，以上证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本案争议的焦点：欠款应由谁偿还？襄乾和磐宇由谁承担责任？本院认为，原告与被告湖南磐宇建筑工程有限公司签订的《劳务分包合同》实际为建设工程施工合同，因原告梁雨无建设工程施工相应资质，故该合同为无效合同，无需解除。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，原告完成施工后由陈进进行方量确认并进行了结算，结算总工程款是633000元。且被告湖南磐宇建筑工程有限公司、贵州梦泽民居置业有限公司、安顺襄亁房地产开发股份有限公司与原告签订了《还款抵押协议》，该协议约定由被告贵州梦泽民居置业有限公司偿还欠付工程款，现被告湖南磐宇建筑工程有限公司、被告贵州梦泽民居置业有限公司已支付给原告310000元，还欠323000元未支付，故余款323000元由被告贵州梦泽民居置业有限公司偿还。关于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”（现表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），因双方对欠付工程款的利息没有约定，故本院认为被告贵州梦泽民居置业有限公司应以323000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月1日起支付至该工程付清止的利息。原告已在庭审中明确表示不要求被告湖南磐宇建筑工程有限公司、安顺襄亁房地产开发股份有限公司承责任，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。被告被湖南磐宇建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综合上述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州梦泽民居置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁雨工程欠款323000元及利息（利息计算方式：以323000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月1日起至欠付工程款付清之日止计算）。二、驳回原告梁雨的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告贵州梦泽民居置业有限公司负担3050元，原告梁雨承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二一年三月三日法官助理舒曼书记员梅沙
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初727号 原告：某分公司，住所地青岛市。 法定代表人：武某某。 委托诉讼代理人：赵某某，山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，住河南省滑县。 原告某分公司与被告马某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告某分公司撤回起诉处理。 审判员  周瑾          二〇二一年三月九日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1795号 于某： 你（单位）诉某某局关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初666号原告：赣州澳德动物营养有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路北侧。统一社会信用代码：91360703759973422K。法定代表人：胡晓村，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱自吉，男，1970年7月12日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告赣州澳德动物营养有限公司（以下简称为澳德公司）与被告朱自吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告朱自吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告货款31960元及违约金（其中2019年2月1日起至被告付清所欠原告货款22660元之日止，以所欠货款22660元为基数，每月按逾期付款总额的2%计付；2020年2月13日起至被告付清所欠原告货款9300元之日止，以所欠货款9300元为基数，每月按逾期付款总额的2%计付）；2.本案诉讼费用及因被告拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告因诉讼所支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告购买猪用预混料，现仍欠原告31960元。原告多次向被告催付无果，遂向法院起诉，请求依法处理。被告朱自吉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月31日，被告朱自吉（甲方）前往原告澳德公司处购买猪用预混饲料，并与原告（乙方）签订《货款支付协议》一份，载明：“甲方于2018年12月31日购买了乙方生产的猪用预混料，共计货款贰万贰仟陆佰陆拾元整（￥22660元），因甲方无法立即支付上述货款，经甲、乙双方协商一致，甲方承诺在签订协议之日起一个月内付清上述货款，逾期未付，甲方同意自逾期付款之日起至付清上述货款之日止，每月按逾期付款总额的2％向乙方支付违约金；同时约定如有纠纷，双方同意由赣州市章贡区人民法院管辖。”协议签订后，原告依约向被告交付了猪用预混饲料。2020年1月12日，被告朱自吉（甲方）又前往原告澳德公司处购买猪用预混饲料，并与原告（乙方）签订了《货款支付协议》一份，载明：“甲方于2020年1月12日购买了乙方生产的猪用预混料，共计货款玖仟叁佰元整（￥9300元），因甲方无法立即支付上述货款，经甲、乙双方协商一致，甲方承诺在签订协议之日起一个月内付清上述货款，逾期未付，甲方同意自逾期付款之日起至付清上述货款之日止，每月按逾期付款总额的2％向乙方支付违约金；同时约定如有纠纷，双方同意由赣州市章贡区人民法院管辖。”协议签订后，原告依约向被告交付了猪用预混饲料。因被告未按约定支付上述两笔货款，原告多次催索未果，遂起诉。另查明，原告澳德公司起诉后，被告朱自吉于2021年1月29日向原告支付货款20000元。再查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告供货后，被告未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因被告于2021年1月29日已向原告归还了部分货款，该部分货款应在原告诉请的金额中予以扣减，故被告应向原告支付剩余货款11960元。关于原告诉请的违约金，虽然符合双方的约定，但该违约金的计算标准过高，本院酌定按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即月利率1.28%计算为宜。关于原告要求被告承担因拖欠货款产生的经济损失及因诉讼所支出的其他费用，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该诉请不予支持。被告朱自吉经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱自吉于本判决生效之日起七日内向原告赣州澳德动物营养有限公司支付货款11960元；二、由被告朱自吉于本判决生效之日起七日内向原告赣州澳德动物营养有限公司支付违约金（以22660元为基数，自2019年2月1日起至2021年1月29日止；以9300元为基数，自2020年2月13日起至2021年1月29日止；以11960元为基数，自2021年1月30日起至付清货款之日止，以上均按月利率1.28%计算）；三、驳回原告赣州澳德动物营养有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告朱自吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月五日书记员  彭楚君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1424号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：刘露，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人刘露借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人刘露履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘露的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨