河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初214号原告：游新专，男，汉族，1975年4月24日出生，住原阳县。原告：游翠粉，女，汉族，1975年7月21日出生，住原阳县。二原告委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，任总经理。委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告游新专、游翠粉与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游新专、游翠粉的委托代理人朱守真，被告人民财产保险公司的委托代理人马自芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游新专、游翠粉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计323943.84元。事实与理由：2020年9月6日，游文涛驾驶顺风鸟牌二轮电动车在327国道与原官路交叉口东侧处由南向北横过马路时，与顺327国道由西向东行驶的郑雪山驾驶的鲁Ｅ×××××徐工牌重型半挂牵引车／鲁EGF29挂正康宏泰牌重型罐式半挂车相撞，造成两车损坏及游文涛经抢救无效死亡的交通事故。此事故经原阳县公安交警大队处理，作出了原公交认字[2020]第1089号道路交通事故认定书，认定郑雪山负事故的次要责任。另查郑雪山驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险及商业险，原告在保险限额外已经与郑雪山达成和解。保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任。事故的发生导致原告的家庭陷入瘫痪状态，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。被告人民财产保险公司于庭审中口头辩称：一、我公司愿在交强险各分项限额内赔偿原告的各项合理损失。《机动车强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10000元。我司愿意在交强险限额内先行赔付12万元，超出部分由于保险车辆的驾驶员承担次要责任，同时根据事故认定书记载的受害人骑行电动车的情况，庭前代理人邮寄了鉴定申请书主张对其车辆的性质进行鉴定，在未有实质性的鉴定意见前，我司根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款“第二十三条保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。由于鉴定需要原告配合并提供相应的车辆资料以及实物，因此恳请法院将举证责任分配给原告。在不能提供时应按照交强险外承担不超过30%的责任认定。原告部分诉请明显过高。关于精神抚慰金问题部分，根据最高人民法院《关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》“第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本次事故受害人承担主要责任，要求被告承担3万元明显与过错程度不相适应。该项费用不应支持。三、我司不承担诉讼费等费用。本案是交通事故侵权案件，我公司不是侵权人，只是基于保险合同的约定承担原本由侵权人承担的赔偿责任，我公司承担的是与被保险人的保险责任，而非侵权责任，故不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2020年9月6日6时许，游文涛驾驶顺风鸟牌二轮电动自行车在327国道与原官路交叉路口东侧处由南向北横过道路时，与顺327国道由西向东行驶的郑雪山驾驶的鲁Ｅ×××××徐工牌重型半挂牵引车／鲁EGF29挂正康宏泰牌重型罐式半挂车相撞，造成两车损坏、游文涛经抢救无效死亡的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理于2020年9月16日作出原公交认字[2020]第1089号道路交通事故认定书，认定游文涛驾驶非机动车横过机动车道时未下车推行，应负事故的主要责任；郑雪山驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的次要责任。事故发生后，游文涛随即被送往原阳县人民医院抢救治疗，支付医疗费6507.9元，因伤情危重于当日抢救无效死亡。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，游文涛符合闭合性胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。原告游新专系游文涛的儿子，游翠粉系游文涛的女儿。另查明：郑雪山有A2D机动车驾驶证，其驾驶的鲁Ｅ×××××徐工牌重型半挂牵引车／鲁EGF29挂正康宏泰牌重型罐式半挂车车主为东营利友石化有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，游新专与郑雪山经协商达成协议：郑雪山自愿一次性赔偿游新专死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等全部损失拾壹万（110000）元（不包含先期支付的丧葬费及郑雪山车辆投保的保险公司赔付的费用）。庭审中，原告申请撤回对郑雪山的起诉。庭审前，人民财产保险公司申请对游文涛驾驶的电动自行车的性能（是否机动车）进行鉴定，原告称该电动自行车在事故发生后已经灭失，经本院咨询鉴定机构，均称该种鉴定没有实物无法鉴定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。原告游新专、游翠粉在本案中的损失包括：医疗费6507.9元，伙食补助费50元，营养费20元，护理费为46858元／年（2019年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×1天=128.38元，死亡赔偿金为：34750.34元／年（2020年河南省城镇居民人均可支配收入）×16年=556005.44元，丧葬费：68305元（2019年河南省在岗职工年平均工资）÷2=34152.5元，精神损害抚慰金本院酌定为20000元,受害人亲属办理丧葬事宜误工费，考虑参与的必要性、间歇性问题，酌定按照3人10天，按照2019年河南省农、林、牧、渔业工资标准，为47272元／年÷365天×10天×3人=3885.37元，交通费1000元，原告的损失共计621749.59元。因郑雪山驾驶的鲁Ｅ×××××徐工牌重型半挂牵引车／鲁EGF29挂正康宏泰牌重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保有交强险，故应由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失116577.9元，原告的下余损失621749.59元－116577.9元=505171.69元，因郑雪山负事故的次要责任，游文涛驾驶非机动车，郑雪山驾驶的事故车辆在人民财产保险公司投保有商业第三者责任保险，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人民财产保险公司在商业险范围内赔偿原告损失505171.69元×40%=202068.68元，即人民财产保险公司共应赔偿原告损116577.9元+202068.68元=318646.58元。关于原被告就死者游文涛驾驶的二轮电动自行车是否属于机动车的争议问题，因该车辆在交警部门处理事故时被认定为非机动车，现被告人民财产保险公司提出异议并申请鉴定，原告称该二轮电动自行车已经灭失，经本院咨询，鉴定机构认为不具备鉴定条件、无法进行鉴定作业，人民财产保险公司也无其他证据证明游文涛驾驶的二轮电动自行车为机动车，因此，对于游文涛所驾车辆的性质仍应以交警部门出具的事故认定书中认定的事实为准，即应认定为非机动车，对人民财产保险公司提出的异议本院不予采信。原告申请撤回对郑雪山的起诉，系原告对其民事权利的有效处分，本院不持异议，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告游新专、游翠粉医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失318646.58元；二、驳回原告游新专、游翠粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告游新专、游翠粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘春玲二〇二一年三月十九日书记员  王姗姗