江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4562号原告：沈加山，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告：张兆宏，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：盐城红星美凯龙世博家居广场城市艾迪衣柜经营部，住所地在江苏省盐城红星美凯龙世博家居广场****天桥（B)。经营者：曹宁宁。委托诉讼代理人：冯晶、丁杰，江苏一正律师事务所律师。原告沈加山、张兆宏与被告盐城红星美凯龙世博家居广场城市艾迪衣柜经营部（以下简称艾迪经营部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈加山、张兆宏共同委托诉讼代理人陈晓中及被告艾迪经营部经营者曹宁宁及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈加山、张兆宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因装修质量问题造成原告的经济损失5万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告所有的位于盐都区房屋需要装修，到被告处定制家具，被告承诺后期如有质量漆面问题，无条件售后服务，如有大面积严重问题更换新产品。在装修过程中，被告装修就存在质量问题，并重新返厂重装。2018年10月10日，被告出具书面承诺，保证如发生质量问题需大面积返厂重做的，被告将承担原告每个月5000元的租房费用等。2019年3月，原告发现被告装修的材料再次霉变发黑，且前后材料色差太大，后多次与被告交涉未果。2019年9月24日，两原告到被告处交涉，双方发生争执，原告张兆宏被殴打致伤。现被告对于承诺的再次重新返厂重装、租房费用义务拒不履行。故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，具状诉至法院，请求依法判决。原告沈加山、张兆宏向本院提交的证据为:1、房产证复印件1份，证明盐城市盐都区系两原告所有；2、报价单一份，证明被告为原告定制家具，价格为68000元，并保证不会出现质量问题；3、被告出具的承诺书一份，证明被告制作的家具出现质量问题在返修后，如果再次出现质量问题，则重新返厂，并且每个月给付原告5000元的租房费用和1万元的搬迁保洁费用；4、接处警工作登记表一份，证明2019年9月24日双方因装修质量问题发生纠纷，原告张兆宏在纠纷中被殴打致伤。被告艾迪经营部辩称：1、被告经营部2015年已经经营，已经经营五、六年之久，一直以产品质量优、口碑好立足市场，被告为了留有好的口碑，在原告多次要求下，被告已经多次维修、多次更换墙板，据现场更换的师傅反映，原告家可能存在漏水的可能或其他原因导致其室内湿气大；2、被告的产品符合产品质量标准，拥有质量合格检验证书、环保合格证书、绿色产品证书，原告应当对因果关系申请鉴定，证明其财产损失是因为产品质量问题导致的，而非原告自身原因导致；3、原告与被告的订货合同价是5万元，原告至今仅支付了4万元，待鉴定结果出来以后，如果并非产品质量问题导致，被告要求原告立即支付1万元的尾款，如果是产品质量导致的，原告也应当追加生产厂家为被告。被告艾迪经营部向本院提交的证据为：1、中国环境标志产品认证证书复印件一份、温州市质量技术监督检测院检测报告复印件两份，证明被告产品不存在质量问题，原告应当提出相应的反证；2、原告房屋的平面图纸一份，证明原告家具墙板安装位置为卫生间墙面，是比较潮湿的，不能排除是因为潮湿导致家具发霉。被告对原告提交证据异议为：对四组证据真实性没有异议，但是原告证据并不能证明被告产品存在质量问题，通过原告提供的第四组证据可以看出原、被告双方在事发当日协商同意联系厂家确定木板是否为质量问题，原告应当提供案涉家具存在质量问题的直接证据，若不能提交证据，应当承担举证不能的法律后果。原告对被告提交证据的异议为：对证据1与本案没有关联性，证书和检测报告所检测的家具与本案原告的定制的家具并不具有同一性，对本案没有任何证明力，同时，原告提交的该证据也是复印件，真实性无法考证，不能达到证明被告举证的证明目的；证据2与原告家的实际状况并不一致，该平面图也不能反映具体的哪个小区、几号楼、哪一户人家，平面图未注明户主是谁？不能达到其证明目的。本院经质证后认为：原告提交1、2、3、4、的证据具有真实性及与待证事实的有一定的关联性，可以作为认定部分赔偿的参考依据。被告提供的证据1、2与被告辩称的待证事实之间不具有关联性，不作为定案的依据。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，沈加山、张兆宏与艾迪经营部就其所有的位于盐都区移门定制业务，约定最终成交价68000元，赠送神台和厨房、右侧护墙、门板（实木门板）、护墙（实木护墙）柜体五金DTC、实木门五金原厂暗锁（门锁另定），后期如有质量问题，无条件售后服务（不含人为），如有大面积严重问题更换新产品，留一万尾款到安装好后六个月结算。在履行约定中因质量问题，艾迪经营部应沈加山、张兆宏要求进行更换、维护，艾迪经营部并于2018年10月10日出具承诺，承诺载明“关于濠景半岛17号楼1501室沈总家产品售后问题，现店面保证如下：按装后品质达到客户要求，以后如发生大的质量问题需要大面积返厂重做的，店面将承担业主的租房等费用，折合人民币5000元每个月，另外由店面承担搬运、保洁的费用。至整改到位为止，搬运、保洁由店面承担来做，如店面不积极配合的情况下由业主自行承担店面要付给业主10000元的搬迁、保洁费用。”承诺后，艾迪经营部再次进行返修。沈加山、张兆宏主张对其定制的产品多次返修，仍有部分霉变，给其造成租金损失30000元（2019年3月至9月，每月租金损失5000元）、搬家保洁费用10000元、物品霉变等损失10000元，合计50000元。庭审中，沈加山、张兆宏就其因装修造成的损失申请司法鉴定，经鉴定机构查证，因该家具为定制新产品，不同品牌标准差异过大，且2017年6月至今时间跨度较久，无法作出准确的鉴定结论，故未有鉴定结论。沈加山、张兆宏对主张的租金损失30000元、搬家保洁费用10000元均未能提供相应的证据予以证明。本院认为，沈加山与艾迪经营部于2017年6月15日签订定制家具合同是双方的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。当事人对自己的主张，有责任提供证据。1、沈加山、张兆宏认为对其定制的家具多次返修，给其造成租房居住租金损失30000元、搬家保洁费用10000元，艾迪经营部对此不予认可。庭审中，沈加山、张兆宏未能提供租房证明及租金、搬家保洁费用相应票据，其主张损失40000元，本院难以认定。但从双方的陈述及有关证据来看，可以认定艾迪经营部对沈加山、张兆宏定制的家具多次返修，且艾迪经营部曾出具承诺认可租金和搬家保洁的费用，综合本案的实际情况，本院酌情认定艾迪经营部租房和搬家保洁费用10000元。2、沈加山、张兆宏认为对其定制的家具多次返修，致物品霉变等损失10000元，艾迪经营部不予认可，认为当时承诺产品有质量问题才维修更换，原告未能提交证据证明产品有质量问题，其不应当承担赔偿责任。庭审质证中，艾迪经营部已应沈加山、张兆宏要求对定制家具进行多次更换与维护，现原告未能举证证明，因原告返修致其财物损失10000元的相应证据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告盐城红星美凯龙世博家居广场城市艾迪衣柜经营部于判决生效后十日内赔偿原告沈加山、张兆宏损失人民币10000元。二、驳回原告沈加山、张兆宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告沈加山、张兆宏负担800元，被告盐城红星美凯龙世博家居广场城市艾迪衣柜经营部负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  辅绍贵人民陪审员  陈玲玲人民陪审员  王亚东二〇二一年三月三十日书 记 员  曹妮娜附录法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。