wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初95号 原告：王菊尔，女，1965年3月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码：91130600673232340T。 主要负责人：张涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何逸凡，男，该公司员工。 原告王菊尔与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊尔的委托诉讼代理人肖川、被告太平财险公司的委托诉讼代理人何逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菊尔向本院提出诉讼请求：判令太平财险公司赔偿车辆损失10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月18日，杨振涛驾驶涉案车辆沿保定市北三环107国道由东向西行驶至北三环明珠佳苑门口时，与同向行驶的车辆碰撞，致两车受损。交通事故认定书认定杨振涛负全部责任。涉案车辆在太平财险公司投保有机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间。 太平财险公司辩称，对于王菊尔投保保险认可，对事故真实性无异议。在无免赔拒赔情形下，依法赔偿王菊尔合理合法损失。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：太平财险公司是否应向王菊尔赔付损失10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对王菊尔提交的王菊尔身份证、机动车行驶证、机动车登记证书、杨振涛驾驶证、商业险保单、事故认定书、施救费发票及本院委托河北铭俊保险公估有限公司作出的公估报告书及相应票据，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王菊尔为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在太平财险公司处投保机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险限额125882元）并投保不计免赔，保险期间自2020年2月3日至2021年2月2日。 2020年4月18日，杨振涛驾驶涉案车辆沿保定市北三环107国道由东向西行驶至北三环明珠佳苑门口时，与同向行驶的李涛驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××轻型货车碰撞，致两车受损。保定市公安局交通警察支队第五大队于2020年4月20日出具第130603420200000663号道路交通事故认定书认定杨振涛负全部责任。事故发生后，王菊尔支付施救费560元。 审理过程中，经王菊尔申请，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，该公司作出ＭＪ2020080115号公估报告，结论：冀Ｆ×××××车辆损失金额共计90597元。本次评估王菊尔支付公估费6341元。 本院认为，王菊尔作为投保人在太平财险公司处为冀Ｆ×××××车辆投保了车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，太平财险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。根据河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告书，王菊尔的冀Ｆ×××××号车辆损失为90597元，该损失未超过保险合同约定的损失赔偿限额，太平财险公司依法应予赔偿。因该公估产生的公估费6341元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平财险公司依法应予承担。王菊尔支付的施救费560元，基本符合河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由太平财险公司承担。 综上所述，太平财险公司应赔偿王菊尔车辆损失90597元、施救费560元，并承担公估费6341元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司保定中心支公司给付王菊尔车辆损失90597元及支付的公估费6341元、施救费560元，以上共计97498元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回王菊尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担1121元、王菊尔负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二一年三月十六日 书记员  李硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5394号原告江洪亮，男，汉族，1968年2月28日出生，身份证住址。委托代理人刘洪辉，广东天地元律师事务所律师。被告深圳市湘粤华物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号，统一社会信用代码91440300789203760Y。法定代表人钟发均。被告钟发均，男，汉族，1964年12月1日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉两被告挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江洪亮撤回对本案的起诉。案件受理费人民币2518元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余人民币2493元，本院退回给原告。审判员  魏泽琼二〇二一年三月二十二日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2534号 申请执行人：黄玉东，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省东阿县。 被执行人：广州市白云区华丰物流代理部，住所地广州市白云区新科下村新苑街七巷1号（自主申报）。法定代表人：杨华峰。 黄玉东与广州市白云区华丰物流代理部劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]7015-7026号裁决书已发生法律效力，权利人黄玉东于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6000元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年2月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟灿杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1131号 张智慧： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初12425号民事调解书，于2021年1月28日立案受理张智慧诉姚林民间贷款借贷纠纷一案。执行标的额为76588.20元。 现本案已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保48号XX银行：关于抚顺望花抚银村镇银行股份有限公司与抚顺山野农产品配送连锁有限公司、叶英楠、张桂霞、陈洪祥、抚顺盛世肥业制造有限公司、司文斌借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2018）辽0404民初729号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2018）辽0404民初729号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1827号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王晖，女，1972年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王晖偿还本金款81693.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人王晖司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初409号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告：亓义明，男，1964年11月11日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：曹学俊，女，1963年4月18日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓有昌，男，1978年11月17日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：蔚云，女，1976年11月3日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓有江，男，1977年4月22日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：李俊，女，1976年10月16日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告:李允法，男，1951年9月28日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：张书香，女，1950年12月11日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：亓友山，男，1974年6月5日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 被告：毕敬珍，女，1972年2月1日出生，汉族，家庭住址：莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告亓义明、曹学俊、亓有昌、蔚云、亓有江、李俊、李允法、张书香、亓友山、毕敬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁及被告亓有江、亓友山、亓义明、李允法到庭参加诉讼，被告李俊、张书香、曹学俊、亓有昌、蔚云、毕敬珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告亓义明、曹学俊偿还所欠原告贷款本金人民币245779.62元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告李允法、张书香、亓有昌、蔚云、亓有江、李俊、亓友山、毕敬珍对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告亓义明2012年3月10日从我行借款300000元，2013年3月10日到期，现结欠贷款本金245779.62元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清日止）。该借款发放时，被告亓义明与被告曹学俊系夫妻关系，该债务为被告亓义明与被告曹学俊的夫妻共同债务，曹学俊对此笔借款承担共同还款责任，该借款由李允法、亓有昌、亓有江、亓友山提供连带责任保证担保。亓有昌之妻蔚云；亓有江之妻李俊；李允法之妻张书香；亓友山之妻毕敬珍均在担保人配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带保证责任。该笔贷款到期后，债务人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《借款合同》《保证合同》《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告亓有江、亓友山、亓义明、李允法均辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告李俊、张书香、曹学俊、亓有昌、蔚云、毕敬珍均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告亓义明在2012年3月30日签订《个人借款合同》并授信300000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告亓有昌、亓有江、李允法、亓友山于2012年3月30日签订《保证合同》一份，亓有昌、亓有江、李允法、亓友山自愿为亓义明担保贷款300000元。原告于2012年3月30日发放贷款300000元，约定借款月利率为12.0266‰，打在户名亓义明在原告处开立9120××××3538账户中，原告履行了合同义务。曹学俊与亓义明为夫妻关系、蔚云与亓有昌为夫妻关系、李俊与亓有江为夫妻关系、张书香与李允法为夫妻关系、毕敬珍与亓友山为夫妻关系且均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年12月23日、2020年6月20日对借款人亓义明及其配偶曹学俊进行了催收；于2018年2月26日、2020年6月20日对担保人亓有江及其配偶李俊进行了催收，2018年4月20日、2020年6月20日对担保人亓友山及其配偶毕敬珍进行了催收，2018年4月10日、2020年6月20日对担保人李允法及其配偶张书香详见了催收，2018年3月10日、2020年6月20日对担保人亓有昌及其配偶蔚云进行了催收。截至2021年2月21日被告亓义明结欠原告贷款本金243779.62元、利息1551712.75元。被告于2014年6月30日至2021年1月7日分33次偿还原告贷款本金56220.38元，被告自2012年5月21日开始欠息。 以上事实由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告亓义明、曹学俊系夫妻关系，此借款是其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告亓义明、曹学俊偿还剩余借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告亓有昌、亓有江、李允法、亓友山自愿为亓义明的贷款提供担保，亦应按合同约定承担亓义明在原告处借款的连带清偿责任。被告李俊、蔚云、毕敬珍、张书香作为担保人的配偶应按承诺在家庭共同财产内为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。被告李俊、张书香、曹学俊、亓有昌、蔚云、毕敬珍未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告亓义明、曹学俊于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金243779.62元，利息1551712.75元（截至2021年2月21日），2021年2月21日之后的利息按合同约定计算。 二、被告亓有昌、亓有江、李允法、亓友山承担以上款项的连带清偿责任。 三、被告李俊、蔚云、毕敬珍、张书香在家庭共同财产内为第一项提供连带责任保证。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10480元由十被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘延昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2387号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘苗君，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘苗军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2387号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初305号 原告姜照贵，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告刘宴，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告姜照贵与被告刘宴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜照贵、被告刘宴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜照贵提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款81200元，并从2019年11月29日起按月利率0.09%计算利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金向原告借款，2019年11月20日，原告在中信银行贷款131200元，并于2019年11月27日、28日转账给被告使用。后被告偿还了原告借款50000元，尚欠81200元未偿还。被告于2020年11月29日向原告出具借条，约定借款期限一年。到期后经原告多次催收，被告至今未还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘宴辩称，借款属实，但被告仅收到原告交付的借款金额为70000元。原告在中信银行贷款131200元，支付了近8000元的手续费，实际得到123200元，原告向被告交付借款70000元，其余53200元由原告自己使用。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、中信银行个人身份识别凭证及客户回单等证据，被告刘宴质证后对上述证据无异议，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金向原告借款，2019年11月24日，原告通过中介公司向中信银行贷款131200元，贷款成功后，中介公司扣除了8000元手续费，将余款128200元支付给了原告。同时被告通过微信向原告转账25000元，并要求原告将该款连同借款一并转入被告的银行账户。原告于2019年11月27日、28日分三次共计转账135000元给被告。几天后被告向原告支付了借款50000元。被告于2019年11月29日向原告出具借条一张，内容为：“借条借款人刘宴，男，生于1973年8月2日，汉族，住址：四川省江安县，联系电话：158××××6916.借款人刘宴因做生意资金不足，于2019年11月29日向债权人姜照贵借款81200元，约定利息为月利息0.09%，还款期限为2020年11月29日以前还清借款本息，逾期未归还借款，债权人有权向江安县人民法院提起诉讼，并按月息0.09%收取借款2人资金占用利息，一经起诉，借款人必须承担因诉讼该借款产生的诉讼费、律师费、交通费等费用。借款人出具本借据之时，债权人已经通过银行卡转账支付方式将款项支付给债务人，此借据等同借款收据。此据，借款人：刘宴，2019年11月29日”。借款后，被告按中信银行实际收取的贷款利率每月向原告支付利息720元至2020年10月，本金至今未偿还。 审理中，被告认可还应向原告偿还借款74600元，原告对此无异议并放弃了利息请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款81200元至今未偿还的事实有借条及转账依据予以证实。借款到期后，被告未按约偿还贷款，已经构成违约。故本院对原告提出的由被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。因审理中，被告认可还应向原告偿还借款74600元，原告对此无异议，且同时放弃了利息请求，本院对此依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下： 一、被告刘宴在本判决生效后十日内偿还原告姜照贵借款人民币74600元。 二、驳回原告姜照贵本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元（已依法减半收取），由被告刘宴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年三月十七日 书记员  何正群
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3493号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市兴亚通物流有限公司，，住所地深圳市坪山新区坑梓街道长隆村**三巷**统一社会信用代码91440300574769038U。 法定代表人伏亚京。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月20日作出的深交罚决第ZD068966号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068966号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初783号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾伟斌，男，1998年5月29日出生，汉族，广东省陆丰市人，大专文化，户籍所在地重庆市渝**××××××××××××。龙井村7组11号。公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2021〕Z53号起诉书指控被告人曾伟斌犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人曾伟斌及辩护人吕文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月5日1时许,被告人曾伟斌从侧门进入东莞市沙田镇约克时代，通过走楼梯来到22楼，从外墙窗户爬进广东福华集团有限公司办公室内，在董事长办公室的抽屉内盗得一个钱包（内有人民币现金1200元），随后又通过重设密码的方式打开董事长办公室内一个小仓库的密码门，入内盗出10箱贵州茅台酒（含8箱飞天茅台酒和2箱生肖茅台酒，总价值169320元）。曾伟斌将10箱茅台酒从窗户搬出到22楼消防梯内，后又到其他楼层找来5个黑色垃圾袋装好。此时值班保安陈某燕巡逻经过发现了曾伟斌，曾随即弃赃逃离现场。陈某燕在22楼消防通道内发现上述被盗的10箱茅台酒,遂通知福华集团。接福华集团报案后，公安机关经侦查，于同年7月7日9时在东莞市寮步镇抓获曾伟斌。以上事实，被告人曾伟斌在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾伟斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾伟斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曾伟斌在犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且自愿认罪认罚，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关建议判处曾伟斌一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，曾伟斌签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。曾伟斌的辩护人提出曾伟斌是初犯，偶犯，犯罪未遂，认罪认罚，认罪悔罪，请求对其从轻判处一年六个月以下有期徒刑，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，发还给被告人曾伟斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月二十二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执293号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：谢代华，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：文继英，女，1983年12月29日出生，羌族，住四川省茂县。被执行人：苟如乾，男，1973年3月10日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：兰福容，女，1977年10月28日出生，汉族，住绵竹市。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人谢代华、文继英、苟如乾、兰福容金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1484号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人谢代华、文继英、苟如乾、兰福容偿还借款本金190000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月24日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产信息，并在绵竹市不动产登记中心、查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下有银行账户，已依法冻结（冻结到期日为2022年3月1日），但并无可供执行的余额，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供新的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年三月三十日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初995号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰。委托诉讼代理人：宋丽华，女，公司员工。委托诉讼代理人：赵飞，男，公司员工。被告：杜爱民，男，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。责任人：邵俊华。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告杜爱民、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年01月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称“人保砀山支公司”）为被告，本院予以准许。诉讼过程中，原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2021年02月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告垫付款人民币13000元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杜爱民承担；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告人保砀山支公司辩称：1、对事故事实无异议，责任划分无异议；2、原告的损失应当先在被告所投保的交强险部分予以赔偿；3、被告没有合法有效的道路货物运输从业资格证，所以根据合同约定，答辩人不应承担赔偿责任；4、原告损失数额没有考虑残值部分；5、本案诉讼费用保险公司不应当承担。经审理查明，2018年10月8日，杜爱民驾驶的皖Ｌ×××××重型货车与案外人王长江驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车碰撞，事故经交警部门责任认定，杜爱民负全责。苏Ｅ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保相关保险，事故时间在保险期间内。事故后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司依据保险合同对苏Ｅ×××××车辆被保险人的车辆损失进行了理赔，赔偿金额13000元。另查明，皖Ｌ×××××重型货车于中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，于被告人保砀山支公司投保机动车第三者责任保险。诉讼过程中，原告核实中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司已向被告杜爱民支付保险金2000元，且杜爱民已将保险金支付给案外人王长江，故原告不再就2000元保险金向两被告主张。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已向苏Ｅ×××××车辆的被保险人赔付了车辆损失，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。关于被告人保砀山支公司辩称存在商业险免责情形，因被告未提供已就相应免责条款尽到明确说明义务的证据，故本院不予支持。关于被告人保砀山支公司辩称本案应考虑残值的问题，无相应依据，本院不予支持。故被告人保砀山支公司应履行保险合同项下赔付保险金义务。故，被告人保砀山支公司应支付原告11000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司11000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告杜爱民、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  李雅静二〇二一年三月十九日书记员  马 静拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1318号 原告：孙孝忠，女，汉族，1974年5月16日出生，住芜湖市三山区。 委托代理人：季学清，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所工作者。 被告：曹月萍，女，汉族，1991年9月18出生，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告孙孝忠与被告曹月萍非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙孝忠于2021年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告曹月萍的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告孙孝忠撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年三月十日 书记员  陶佳佳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7581号原告：付振亮，男，1975年2月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。被告：中国邮政集团有限公司北京市平谷区熊儿寨邮政所，营业场所北京市平谷区熊儿寨乡东路4号101室，统一社会信用代码：91110117MA01HWDHX1。负责人：马军生，负责人。委托诉讼代理人：施刚，男，中国邮政集团有限公司北京市平谷区分公司渠道部经理。委托诉讼代理人：贾镇糠，女，中国邮政集团有限公司北京市平谷区分公司员工。原告付振亮与被告中国邮政集团有限公司北京市平谷区熊儿寨邮政所（以下简称熊儿寨邮政所）劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付振亮，熊儿寨邮政所的委托诉讼代理人施刚、贾镇糠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付振亮向本院提出诉讼请求：1．确认我与熊儿寨邮政所于2015年8月1日至2020年7月31日期间存在劳动关系；2．熊儿寨邮政所支付我2020年1月至7月工资14840元。事实与理由：我于2015年8月1日入职熊儿寨邮政所，任邮政业务代办员，薪资待遇为北京市最低工资标准。2020年7月30日，熊儿寨邮政所通知我2020年8月1日不用上班了。2020年10月15日，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，该仲裁委作出裁决书。我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。熊儿寨邮政所辩称，我单位不认可付振亮的诉讼请求，我单位和付振亮不存在任何劳动关系，因为我单位和北京市平谷区熊儿寨乡熊儿寨村民委员会（以下简称熊儿寨村委会）签订了代办协议，由熊儿寨村委会承包我单位的相关代办项。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付振亮围绕诉讼请求提交了2017年和2020年的日戳打印交接本、仲裁裁决书。熊儿寨邮政所认可付振亮提交证据的真实性。熊儿寨邮政所围绕答辩意见提交了合同审批表截屏、邮政业务委代办合同、2020年4月考勤表。付振亮认可熊儿寨邮政所提交的证据。本院经审查后认为，付振亮及熊儿寨邮政所的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：经北京市平谷区熊儿寨乡政府工作人员招录，付振亮于2015年8月1日开始负责办理北京市平谷区熊儿寨乡熊儿寨村（以下简称熊儿寨村）的邮政业务，熊儿寨村委会定期向付振亮支付工资，工资数额与本市最低工资标准一致。中国邮政集团公司北京市平谷分公司（以下简称邮政平谷公司）与熊儿寨村委会曾多次签订《邮政业务委代办合同》，约定由邮政平谷公司委托熊儿寨村委会经营邮政业务，并由邮政平谷公司向熊儿寨村委会支付代办费用，标准与本市最低工资标准一致，另约定熊儿寨村委会自行招用具有办理委托邮政业务基本技能的从业人员。熊儿寨邮政所于2019年3月20日成立。2020年10月15日，付振亮持本案诉讼请求向平谷仲裁委申请仲裁。该仲裁委于2020年12月11日，作出京平劳人仲字［2020］第2844号裁决书，裁决：驳回付振亮的全部仲裁请求。付振亮不服该裁决，诉至本院。庭审过程中，付振亮称熊儿寨村委会已向其支付2020年1月至7月的工资，放弃本案中其提出的第二项诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，付振亮虽从事熊儿寨村相关邮政业务，但并非由熊儿寨邮政所招录，亦未体现出熊儿寨邮政所对付振亮进行用工管理，双方未建立劳动合同关系。反之，付振亮的工资始终由熊儿寨村委会支付，邮政平谷公司依据其公司与熊儿寨村委会订立的《邮政业务委代办合同》向熊儿寨村委会支付代办费用，并未直接向付振亮支付费用。另外，付振亮从事熊儿寨村相关邮政业务的时间在先，熊儿寨邮政所成立的时间在后，在熊儿寨邮政所成立之前，双方之间不具备建立劳动关系的基础条件。综上，付振亮要求确认其与熊儿寨邮政所存在劳动关系的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回付振亮的诉讼请求。案件受理费5元，由付振亮负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年三月三日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执95号 中国民生银行股份有限公司成都分行、郑伟： 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行郑伟借款合同纠纷一案[(2021)川0191执95号]，本院已于2021年3月2日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初970号之四申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：姜永昌，男，1978年7月1日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：孙玉环，女，1974年10月26日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程彩霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：马桂芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：程希荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣的银行存款270430.61元或同等价值的财产进行查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人姜永昌、孙玉环、程彩霞、马桂芹、程希荣的银行存款270430.61元或同等价值的财产。案件申请费1872元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇二一年三月十九日书记员 马秀港
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5339号原告：东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××046XC。法定代表人：胡汝财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何超强，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××，身份证号码：441×××××××********。系该公司员工。委托诉讼代理人：唐启厚，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。系该公司员工。被告：佛山市大秦包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××山塘基（土名）自编**厂房（住所申报）。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省樟树市×××××××××××××××，身份证号码：362×××××××********。原告东莞市上盈纸品有限公司与被告佛山市大秦包装材料有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案，原告东莞市上盈纸品有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市上盈纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市上盈纸品有限公司撤诉。案件受理费786.77元、保全费729.41元，共计1516.18元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由原告东莞市上盈纸品有限公司负担。审 判 员 张志芳二〇二一年三月十日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2637号 原告：辛文强，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街。 被告：姜海翔，男，X年X月X日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告辛文强与被告姜海翔劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辛文强到庭参加诉讼，被告姜海翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛文强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令姜海翔立即给付辛文强工资款X元。2.诉讼费由姜海翔承担。事实和理由：辛文强自2020年4月1日至5月12日在爱车仔美容装饰做洗车工，姜海翔一直拖欠未给付辛文强工资X元。曾经多次要求支付工资，姜海翔一拖再拖，今天给明天给，至今未给付，故诉至法院。 姜海翔未到庭未提交答辩意见，但通过电话称，希望跟辛文强私下解决，因为要出差，出差回来之后，跟辛文强商量怎么解决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月期间，辛文强在姜海翔经营的爱车仔汽车美容装饰（新柳花园后侧，河南小学附近）做洗车工。嗣后，姜海翔向辛文强出具一份欠条，内容为爱车仔洗车美容，姜海翔本人欠辛文强X仟X佰元整（X元整），保证2020年9月10日之前还清，逾期不换按欠款总额的1%计算。 另查，爱车仔汽车美容装饰无相应工商登记信息，经查，爱车仔汽车美容装饰经营地点曾有延吉市爱车仔汽车配件经销处，法定代表人为孙明伟，该经销处于2018年3月1日已注销登记。 认定上述事实的证据有：欠条以及当事人出庭陈述。 本院认为，辛文强在姜海翔处作洗车工，姜海翔向其出具一份欠条确认欠付工资数额，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，姜海翔应当向辛文强支付相应的工资，故辛文强要求姜海翔支付工资X元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海翔于本判决发生法律效力后立即向原告辛文强支付工资X元。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告姜海翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  金丽娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1510号 申请执行人：广东泛达智能工程有限公司，住所地广东省中山市南朗镇横门第二工业区，统一社会信用代码91442000754525778J。 委托代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。 被执行人：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。 法定代表人：卢鹏程。 上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月20日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2020）粤2072民初12568号民事调解书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金、逾期办证违约金、案件受理费3651元。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年三月十一日 书记员 黎健强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705财保14号 申请人：方选枝，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被申请人：汪国义，男，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人方选枝于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪国义价值50万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人方选枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人汪国义在中国农业银行铜陵开发区支行（账号：×××73）的50万元银行存款。 案件申请费3020元，由申请人方选枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭晓冰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李 静 书 记 员 金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6113号原告：张乐，女。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市宝皇名汇汽车贸易有限公司。法定代表人：黄某1。原告张乐与被告佛山市宝皇名汇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告于2021年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张乐撤回起诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计237.5元（张乐已预交），由张乐负担。审判员  麦上康二〇二一年三月二十九日书记员  廖嘉颖
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执1301号 肖红波与蒋德荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋德荣已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年三月十九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3873号原告：丹阳诺德电子有限公司，统一社会信用代码91321181661759620G，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。诉讼代表人：孔宪根,该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1987年3月15生，户籍住所江苏省南京市雨花台区，现住江苏省苏州市吴江区。被告：沙张峰，男，汉族，1978年6月12日生，户籍住所上海市长宁区。两被告共同委托诉讼代理人：胡之恒，江苏定典律师事务所律师。第三人：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，户籍住所江苏省，联系地址江苏省丹阳市。原告丹阳诺德电子有限公司（以下简称诺德电子公司）与被告张健、沙张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺德电子公司委托诉讼代理人潘建国和被告张健、沙张峰共同委托诉讼代理人胡之恒到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知钱志军作为第三人参加诉讼。原告诺德电子公司委托诉讼代理人潘建国和被告张健、沙张峰共同委托诉讼代理人胡之恒以及第三人钱志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺德电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健立即偿还借款本金100万元及利息（自2016年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）；2、判令被告沙张峰承担连带清偿责任；3、判令被告张健、沙张峰承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，丹阳市人民法院裁定受理诺德电子公司破产清算一案，并指定江苏江成律师事务所担任管理人。管理人在履职过程中委托审计机构对诺德电子公司资产、负债和所有者权益进行审计。审计中发现，被告张健于2016年2月5日向原告借款100万元，约定借款年利率为15%，并由被告沙张峰提供担保。被告张健辩称，其确实收到了原告于2016年2月5日的汇款100万元，但是该笔款项是诺德电子公司实际控制人钱志军指示交付给被告回购诺德科技股份有限公司股权款的保证金。原、被告并未达成民间借贷的合意，被告亦未出具过借条。被告沙张峰辩称，其未有为原告交付被告张健100万元提供担保的意思表示，也未签署过任何借条或保证书。第三人钱志军辩称，原告于2016年2月5日转账给被告张健的100万元确实是给付的诺德科技股份有限公司的股权回购款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人钱志军未提交书面证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的民事裁定书、决定书、银行转账业务回单、仲裁裁决书的真实性，被告及第三人均无异议。对原告提交的借条复印件，被告张健、沙张峰均否认系其本人签署。因原告未能提供原件供核对，故本院对该借条的真实性不予认定。对被告提交的诺德科技股份有限公司的情况说明，结合公司董事长即第三人钱志军的陈述，本院认可该份情况说明的真实性。对本院调取的执行裁定书和执行信息的真实性，各方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院于2018年7月25日裁定受理诺德电子公司破产清算一案，并于2018年8月27日指定江苏江成律师事务所担任管理人，同时指定孔宪根担任管理人负责人。管理人在履职过程中发现诺德电子公司账册中存有一份借条复印件，同时发现2016年2月5日，诺德电子公司向被告张健转账汇款100万元。借条复印件载明：今诺德电子公司借给张健100万元。借款期限自2016年2月5日起至2016年5月4日止，共3个月，利率为每年15%，全部本息于2016年5月4日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人同意抵销其投资诺德科技股份有限公司的股权款。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人处打印有被告张健的姓名及身份证号码，担保人处打印有被告沙张峰的姓名及身份证号码。2018年8月6日，上海仲裁委员会作出（2017）沪仲案字第2338号裁决书，裁决钱志军、徐美华共同向张健给付交易回转款（即张健缴纳的诺德科技股份有限公司的出资额）人民币1155万元。本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。对此本院认为，原告虽然提供了转账凭证，但是未提交其他证据证明双方达成了民间借贷额合意，且被告张健对收款事由作出了合理的解释，并经原告实际控制人即第三人钱志军确认。故本院认为原、被告之间就涉案100万元，并未有民间借贷的合意，原告应当承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丹阳诺德电子有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告丹阳诺德电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 飞人民陪审员 尹 君人民陪审员 秦惠芬二〇二一年三月三十一日书 记 员 刘东海书 记 员 费 阳附本判决适用的法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初731号原告：尚志市兴亚农业生产资料商店。住所地：尚志市尚志镇东中央大街。经营者：张忠亚，男，1975年8月19日生，汉族，住尚志市。委托诉讼代理人：尚志市光彩法律服务所法律工作者。被告：于龙会，男，1965年9月23日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市兴亚农业生产资料商店与被告于龙会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告尚志市兴亚农业生产资料商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市兴亚农业生产资料商店撤回起诉处理。审判员  张忠营二〇二一年三月二十七日书记员  庞秀文
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初200号 原告：臧光顺，男，1985年6月14日出生，汉族，住河北省安新县。 原告：李健，男，1985年10月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：李明通，男，1983年12月26日出生，汉族，住安新县。 原告李健、臧光顺与被告李明通合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健、臧光顺到庭参加诉讼，被告李明通经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李健、臧光顺向本院提出诉讼请求：1、由被告给付二原告人民币54,600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月二原告与被告合伙经营塑料生意，因经营亏损于同年10月散伙。经结算被告应返还二原告合伙投资款194,600元，被告仅支付二原告140,000元，尚欠54,600元。被告于2020年10月3日为二原告出具了欠条。因被告的长期拖欠行为影响了二原告对资金的正常使用，故诉至法院请依法裁判。 二原告提交了下列证据： 一、二原告的身份证，证实原告的身份情况。 二、被告于2020年10月3日出具的欠条一张，证实被告欠原告款54,600元的事实。 三、被告于2019年11月6日通过手机银行给原告臧光顺转款40,000元的交易记录截图一张。证实被告偿还欠款的事实。 被告李明通未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告李健、臧光顺与被告李明通协商合伙经营塑料生意，双方约定被告负责场地、设备和工人，二原告负责资金周转。原、被告合伙至2019年10月份因经营不善散伙。2019年11月6日，经原、被告双方核算账目，被告应支付二原告合伙出资款194,600元，被告于当日通过手机银行转账给付原告臧光顺款40,000元，后陆续分多次给付李健款100,000元。剩余款54,600元经二原告多次向被告催要，被告于2020年10月3日为原告李健出具了欠条一张，该欠条载明：今欠李健人民币54,600元（伍万肆仟陆佰元整）李明通2020.10.3。上述欠款被告至今未付。 上述事实，有二原告的当庭陈述及原告提交的被告书写的欠条、手机银行交易记录截图予以证实。 本院认为，二原告与被告合伙经营塑料生意，后于2019年10月散伙，双方合伙关系终止。被告为二原告出具的落款时间为2020年10月3日的欠条能够证实原、被告双方散伙时被告欠二原告款54,600元的事实。据此二原告要求被告给付上述欠款54,600元符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明通于本判决生效之日起五日内给付原告李健、臧光顺款人民币54,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,165元，减半收取582.5元，由被告李明通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  邱 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执558号 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 被执行人：李仕光，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 掌多多投资（深圳）有限公司与李仕光追偿权纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2020）川09民终338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项欠款合计38516元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月5日、3月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），暂无可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产登记信息和车辆登记信息；本院已于2月23日传唤被执行人李仕光到场询问，表示现无能力履行； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人的代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月二十二日 书记员 师延兴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2311号 申请执行人南宁市中联金牌物业管理有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人王知一。 被执行人莫运萍，女，1977年12月08日出生，瑶族，住广西平南县。 本院在执行南宁市中联金牌物业管理有限责任公司与莫运萍物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初6751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人莫运萍的银行存款人民币1185.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯媛媛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初538号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、刘晓东，该行职员。被告：周广浩，男，1965年3月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告:王秀云，女，1963年2月9日生,汉族,居民,住邳州市。被告：周中兴，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周广余，男，1960年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。被告：石启祥，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告周广浩、王秀云、周中兴、周广余、石启祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、刘晓东，被告周中兴、周广余、石启祥到庭参加诉讼，被告周广浩、王秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告周广浩、王秀云偿还贷款本金100000元及利息(以100000元为本金，自2020年3月25日起至2021年3月10日止按年利率8.84%计算；以100000元为本金，自2021年3月11日起至实际付清之日止，按照年利率11.492%计算)。2、被告周中兴、周广余、石启祥对第一项诉请负连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告周广浩、王秀云与原告签订《最高额担保个人借款合同》,约定由原告自合同生效之日起至2021年3月10日止向其提供100000元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告周中兴、周广余、石启祥提供连带责任保证。原告依约于2020年3月25日向被告周广浩发放贷款100000元，到期日为2021年3月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，借款现已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。故诉至法院请求依法判决。被告周广浩、王秀云未答辩。被告周中兴、周广余、石启祥辩称，借款、担保属实，签字也是本人签的。先由借款人偿还，然后不足部分我们再还。经审理查明：2019年3月21日，被告周广浩、王秀云（借款人）与原告邳州农商行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款人自2019年3月21日起至2021年3月10日止在贷款人处办理最高本金余额不超过100000元的借款，在上述约定期限内发生的业务，其到期日不得超过2021年3月10日。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。利率以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告周中兴、周广余、石启祥在上述最高额担保个人借款合同上担保人处签名捺印，承诺对上述合同项下贷款承担连带保证责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日二年。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。合同另对其他事项进行约定。2020年3月25日，原告依约向借款人周广浩指定账户发放了100000元贷款，双方形成借款借据，载明贷款数额为100000元，年利率为8.84000%，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日2021年3月10日。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此上述合同、借款借据合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告周广浩指定账户发放贷款100000元，被告周广浩、王秀云未能按约清偿借款本息，应承担违约责任，故原告要求借款人偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。关于利息，双方明确约定借款年利率8.84000%，逾期还款的，需在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，因而原告主张按照年利率8.84000%计算借期内利息，按照年利率11.492%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还部分应依法予以扣除。被告周中兴、周广余、石启祥作为担保人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，且原告已在担保期间向被告周中兴、周广余、石启祥主张权利，因而被告周中兴、周广余、石启祥应当对涉案借款本金及利息的清偿承担连带责任，故对被告周中兴、周广余、石启祥的辩称意见不予采纳。被告周广浩、王秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广浩、王秀云于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金，自2020年3月25日起至2021年3月10日止按年利率8.84%计算；以100000元为本金，自2021年3月11日起至实际付清之日止，按照年利率11.492%计算)。二、被告周中兴、周广余、石启祥对第一项债务承担连带保证责任，被告周中兴、周广余、石启祥在偿还上述债务后可向主债务人周广浩、王秀云追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周广浩、王秀云、周中兴、周广余、石启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二一年三月二十二日书记员  曹馨月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3098号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县裕通物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场****统一社会信用代码913608233092093207。 法定代表人罗琳。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068942号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068942号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执81号之四申请执行人朱某某，女,汉族,住阜新市海州区。被执行人周某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行朱某某与周某某、张某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初87号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十七日书记员  孙丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1275号 原告：平安银行股份有限公德阳分行，住所地四川省德阳市区长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧，统一社会信用代码：91510600MA6BF53294 负责人：康文静，行长。 委托诉讼代理人：刘愫，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：邹灵芝，女，汉族，1968年3月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告平安银行股份有限公德阳分行（以下简称：平安银行德阳分行）与被告邹灵芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行德阳分行的委托诉讼代理人刘愫、罗肖、被告邹灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹灵芝向原告偿还借款本金140268.22元及利息9248.87元（暂计算至2020年6月8日，其后利息按年利率23.87%计算至本息计算实际付清之日止），合计149517.09元；2.判令被告邹灵芝向原告支付主张债权所产生的律师费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告向原告申请借款，并与原告签订《个人信用贷款合同》，向原告借款人民币187000元，合同约定借款期限为2019年2月15日至2022年2月15日，贷款期数36期。合同签订后，原告依约向被告指定的账户划入187000元贷款。被告邹灵芝从2020年2月起出现逾期行为，原告催收后被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特此诉至法院。 被告邹灵芝答辩称，对借款无异议，但暂无偿还能力，希望延期偿还借款。 原告为了支持其诉讼请求，提交了其与被告签订的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及原告与四川仁泰律师事务所签订的《委托代理协议》等证据在卷予以佐证。 本院经审理认定的事实如原告所诉。 另查明，《个人信用贷款合同》（甲方为被告、乙方为原告）约定等额本息还款，还款日期、利率以《个人贷款确认书》为准。2019年2月15日，平安银行德阳分行出具的《个人贷款确认书》载明的借款金额为177000元。同日出具的另一份《个人贷款确认书》载明的借款金额为10000元。两笔借款的年利率为18.36%、还款期数为36期、每月还款日为15日，《个人信用贷款合同》约定的违约责任包括未按约定的期限足额偿还贷款本息乙方有权宣布贷款提前到期,并有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金、利息并将贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。《个人信用贷款合同》还约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，甲方同意并确认承担乙方为实现本合同向下债权所发生的一切费用（包括律师费）。原告与四川仁泰律师事务所签订的《委托代理协议》约定委托的案件完成移交手续并提起诉讼后，依据受理案件通知书每户支付前期律师费为600元。对于第一笔177000元的借款，被告邹灵芝于2020年1月15日还款后，未再还款，截至2020年6月8日，被告尚欠本金132767.23元，正常本金利息7717.33、逾期本金利息760.93元及复利339.14元。对于第二笔10000元的借款，被告邹灵芝于2020年6月8日最后还款63.8元后，未再还款，截至2020年6月8日，被告尚欠本金7500.99元，正常本金利息372.21、逾期本金利息42.99元及复利16.27元。两笔借款尚欠本金共计140268.22元，利息9248.87元。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。原告与被告邹灵芝签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告邹灵芝在借款后未按照约定的期限返还借款，已构成违约，按照约定，原告有权要求其提前偿还借款本息，故对原告主张被告偿还140268.22元本金及利息9248.87元,并以本金140268.22元为基数、按年利率23.87%（约定年利率18.36%上浮30%）的标准计算逾期利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费问题，原告主张的律师费系前期代理费，支付律师费的条件已经成就，本院对其该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下： 一、被告邹灵芝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公德阳分行偿还借款本金140268.22元及截至2020年6月8日的利息9248.87元，及自2020年6月7日起至本判决确定给付之日止，以本金140268.22元为基数，按年利率23.87%计算的逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告邹灵芝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公德阳分行支付前期律师代理费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1651元，由被告邹灵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈雪梅 二〇二一年三月三十日 法官助理 贺 婷 书 记 员 陶 维
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0391民初128号 原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市友谊路****楼**，统一社会信用代码91222400660110379M。 法定代表人金波，总经理。 被告谭功国，男，1970年1月29日出生，汉族，现住四川省通江县。 被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市金州区五一路**信用代码91210213747863138P。 法定代表人卢富文，总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告谭功国、中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司撤回起诉。 案件受理费910元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二一年三月十五日 书记员  张 瑾
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5566号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地：河北省定州市定曲路（西南佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。法定代表人：李少杰，执行董事。被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北。统一社会信用代码：91130634MA08WRUY1E。法定代表人：张茂中，公司经理。被告：张亮，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）、曲阳恒远汽车运输服务有限公司（以下简称恒远公司）、张亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张亮向原告支付《商用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币141844.12元；二、请求判令被告张亮向原告支付2020年8月21日起至被告实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金141844.12元为基数，以日万分之五标准计算的逾期利息（暂计算至2020年09月28日的逾期利息共计859.28元）；三、请求判令被告张亮按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金45225.00元（前述诉讼请求合计金额为：195928.4元）；四、请判令被告曲阳恒远汽车运输服务有限公司、被告保定市高远路平汽车贸易有限公司对上述全部债务承担无限连带责任；五、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与众被告于2019年4月11日签订了《商用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告张亮将其购买的卡车的所有权以占有改定的交付方式转让给原告一汽租赁有限公司（即合同中“出租人”），原告亦履行了全部付款义务。后被告张亮因实际占有租赁物，以简易交付方式从原告处将上述车辆回租，每月租金12894.92元，租期26期。至此，原告与被告建立融资租赁售后回租法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后仅履行了15期租金的支付义务，经原告多次协商及催收被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期，现被告的行为已构成违约应按双方约定及法律规定承担责任。另根据《商用车个人融资租赁合同》第3页第13.7款、第2页第11条之约定，被告曲阳恒远汽车运输服务有限公司对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。并且根据《商用车个人融资租赁合同》第2页第11条约定，被告保定市高远路平汽车贸易有限公司亦对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院。请贵院依法予以支持。本院经审查认为，本案被告高远公司及其法定代表人李少杰涉嫌犯罪，已被河北省邯郸市武安市公安局立案侦查，该刑事案件可能与本案有直接关系，故本院对此案暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年三月十七日书 记 员  白 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1745号原告：常青，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：曹兰英，安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：左增哲，男，1994年4月20日生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：付兴立，男，1981年10月17日生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。丹阳市人民法院于2021年1月12日依法立案受理了原告常青与被告左增哲、付兴立、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹兰英与被告保险公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告左增哲、付兴立经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失41108.7元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日12时10分许，左增哲驾驶车牌号为冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引着冀Ｅ×××**号重型普通半挂车，沿丹阳市沪霍线(312国道)由西向东行驶，行驶至该道路226公里200米处掉头时，与同方向常波驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引着皖Ｃ×××**号重型低平板半挂车相撞，造成车辆受损、乘座在冀Ｄ×××**号车内的常青受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定左增哲承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告左增哲、付兴立未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆均在我司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。要求核实挂车有无投保，如该车有保险，应与我司的保险一同按照保险限额比例分摊赔偿比例。医疗费金额由法院核实，扣除10%的非医保用药，伙补认可18元/天，6天。营养费认可15元/天，30天。误工费不认可。护理费认可60元/天，30天。交通费认可100元。精神抚慰金不认可。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月22日12时10分许，左增哲驾驶车牌号为冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引着冀Ｅ×××**号重型普通半挂车，沿丹阳市沪霍线(312国道)由西向东行驶，行驶至该道路226公里200米处掉头时，与同方向常波驾驶的车牌号为冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引着皖Ｃ×××**号重型低平板半挂车相撞，造成车辆受损、乘座在冀Ｄ×××**号车内的常青受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定左增哲承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。安徽天平司法鉴定原告的伤情构成误工90天、护理60天、营养60天，花去鉴定费600元。冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前原告从事营业性货车司机。事故发生后休息在家，没有其他收入。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路运输许可证及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队左增哲承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，吉故发生前原告从事营业性货车司机。事故发生后休息在家，因此，对其原告该项主张予以支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张5513.50元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张350元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张8127元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。关于误工费，原告主张19946.7元，经审查，本院予以确认16200元，按鉴定期间90天，每天180元计算。关于精神损害抚慰金，原告主张3000元，经审查，原告未构成伤残，对此请求本院不予确认。关于交通费，原告主张570元，经审查，本院予以确认为500元。综上，原告总的损失为30363.5元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告左增哲、付兴立经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失30363.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由被告保险公司负担（该款已由原告垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年三月三十日书记员  道 娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执800号 申请执行人：黄丽霞，女，1997年5月5日出生，汉族，住址广东省普宁市。 被执行人：惠店(广州)科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇北村秧坎一路1号D52科创园1栋416室（自主申报）。法定代表人：许润衍。 黄丽霞与惠店(广州)科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]4927-4957号裁决书已发生法律效力，权利人黄丽霞于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3667元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5128号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：杨健波，男，1999年9月17日出生，住重庆市丰都县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉胡国辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1777号刑事判决书已经发生法律效力。因杨健波未缴纳罚金2000元，本院刑庭于2021年2月24日将本案移送执行，立案标的为2000元。 本院于2020年3月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其名下财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执5128号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 文 审判员 闾飞霞 审判员 黄游荧 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭嘉嘉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221财保13号之一解除保全申请人聂文波，男，1970年2月8日生，汉族，住杞县。被申请人河南永祥建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码:91410100674113044K。法定代表人：陈永魁。地址：郑州市金水区。解除保全申请人聂文波诉被申请人河南永祥建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0221财保13号民事裁定书，对被申请人河南永祥建筑劳务工程有限公司名下中国工商银行花园路支行的银行存款320000元(银行账户:17×××43)予以冻结。现解除保全申请人聂文波以与被申请人河南永祥建筑劳务工程有限公司双方就该案达成和解协议为由，请求解除对被申请人河南永祥建筑劳务工程有限公司名下中国工商银行花园路支行的银行存款320000元(银行账户:17×××43)的冻结。本院经审查认为：解除保全申请人聂文波向本院申请解除对被申请人河南永祥建筑劳务工程有限公司名下中国工商银行花园路支行的银行存款320000元(银行账户:17×××43)的冻结不违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南永祥建筑劳务工程有限公司名下中国工商银行花园路支行的银行存款320000元(银行账户:17×××43)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年三月三十日书记员  闫俊宏
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0215执642号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。 负责人：朱光明，支行行长。 被执行人：杨宏远，男，1971年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人杨宏远借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案执行标的是：127874.81元。在执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人杨宏远发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行127874.81元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行的财产，并于2021年3月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙作文 审 判 员 王晓林 审 判 员 鲁本仑 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄静静 书 记 员 于盛坤
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1832号原告：张金城，男，1986年2月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：贾小平，男，1980年2月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王艳辉，男，36岁，汉族，住北京市怀柔区。原告张金城与被告贾小平、王艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张金城向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张金城的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金城撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年三月三日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2256号原告：乐大富，男，1965年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李红，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓燕，山东海鲲律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，住所地江苏省扬州市吉安路209号，统一社会信用代码9132100314127390XF。法定代表人：范世宏，董事长被告：江苏邗建集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省昌乐县宝石城一路1037号1号楼二层，统一社会信用代码913707255599394304。负责人：韩成，经理。被告：戚海东，男，1966年10月3日生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市邗江区。以上三名被告共同委托诉讼代理人:陈峰，江苏大扬律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范延龙，男，1988年1月1日生，汉族，住山东省济南市历下区，系中国建筑第五工程局有限公司职员。本院在审理原告乐大富与被告江苏邗建集团有限公司、被告江苏邗建集团有限公司潍坊分公司、被告戚海东、被告中国建筑第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐大富的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告乐大富撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告乐大富负担。审判员  孙永刚二〇二一年三月二十三日书记员  林素茵
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执4号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。被执行人：刘清，男，汉族，1975年7月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：袁培岗，男，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：贺玉花，女，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市南岸区。被执行人：李志坚，男，汉族，1967年8月27日出生，住广东省吴川市。被执行人：重庆顺祥轮胎有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区兰花一小区**附**一社会信用代码91500107798026305E。法定代表人：刘清，职务总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人刘清、袁培岗、贺玉花、李志坚、重庆顺祥轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）渝0192民初12036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金2782592.28元、罚息212228.31元，并支付自2019年6月18日起至贷款本息清偿之日止的罚息及复利，以及律师费、诉讼费、迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘清名下有银行存款11970.84元，被执行人贺玉花名下有银行存款19958.35元，合计31929.19元，本院已予扣划，并支付申请执行人；2.被执行人贺玉花名下有车牌号为xxxx汽车一辆，被执行人袁培岗名下有车牌号为xxxx汽车一辆，前述车辆本院均已轮候查封，因暂未找到，暂不具备处置条件；3.被执行人贺玉花名下位于有位于重庆市南岸区xxxx房屋一套，本院已轮候查封，暂不具备处置条件；4.除前述财产外，被执行人刘清、袁培岗、贺玉花、李志坚、重庆顺祥轮胎有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆等财产或财产线索；5、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2782592.28元、罚息212228.31元，自2019年6月18日起至贷款本息清偿之日止的罚息及复利，以及律师费、诉讼费、迟延履行利息（应扣除已支付的31929.19元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0192执4号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月三日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执71号之二申请执行人：张建华，男，1967年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。被执行人：李国有，男，1964年10月23日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省洪江市，现住湖南省洪江市。被执行人：雷志枚，女，1972年11月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。关于申请执行人张建华与被执行人李国有、雷志枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1281民初257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人支付申请执行人借款370000元及利息、承担案件受理费6626元、执行费5526元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、扣划被执行人李国有、雷志枚的银行存款64267元，支付申请执行人58741元，转开执行费5526元；2、于2021年1月14日扣划、提取被执行人李国有、雷志枚在湖南省怀化公路桥梁建设总公司洪江分公司除农民工工资外（金额以洪江市人力资源和社会保障局审核为准）的材料款、工程款等各种款项440000元至本院账户，但因该项目工程未审计，故暂无法执行到位；3、经查询被执行人李国有、雷志枚银行、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年3月31日查封被执行人李国有、雷志枚的房产，但因该房产都抵押在湖南洪江农村商业银行股份有限公司，故申请执行人张建华同意暂不处置；5、于2021年1月20日对被执行人蒋毅平适用限制高消费措施及纳入失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月三十一日书记员  盛 侠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初554号 原告：陈其华，男，1967年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被告：邓福民，男，1969年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：兰方曼，女，1987年1月30日出生，壮族，住成都市金牛区。 第三人：李弟昌，男，1954年7月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：成都锦西天府丽都商务酒店有限公司，住所地成都市金牛区金府路699号2栋10-15楼。 法定代表人：陈其茂。 原告陈其华诉被告邓福民、第三人兰方曼、李弟昌、成都锦西天府丽都商务酒店有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告陈其华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按陈其华撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年三月十五日 书记员  罗春梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2328号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人袁亚华,女,1981年02月21日出生,汉族,住内蒙古赤峰市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁亚华金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求袁亚华偿还本金:51423.55元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月05日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月05日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人袁亚华银行存款，查封被执行人袁亚华名下的房产。并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人袁亚华司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3099号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市华磊汽运有限公司，，住所地江西省高安市灰埠镇统一社会信用代码913609833329067495。 法定代表人陈斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071288号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071288号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2651号 原告：王东明，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住吉林省延边州和龙市。 委托诉讼代理人：潘月华，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，山东周智律师事务所律师。 被告：青建集团股份公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区民营科技工业园，统一社会信用代码:9123060409035483XE 负责人：翟瑞华，总经理。 被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。统一社会信用代码91370202645877228。 法定代表人：吴书义，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王成朋，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 原告王东明诉被告青建集团股份公司、青建集团股份公司大庆分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依法受理。 王东明向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告场地租金、龙门吊等设备购置、场地平整、工人工资、房屋租金等费用共计110万元及利息。事实和理由：被告在没有取得分包资格、原告不知情的情况下于2017年10月1日与原告签订《钢结构制作安装班组工作目标责任书》及补充协议，明确把部分钢结构制作、安装项目发包给原告，工期为三年。合同签订后，原告立即组织人员、机械进场，并按照合同约定购买龙门吊等施工设备，平整场地支付租金。直至2018年5月原告才得知，被告实际上没有取得分包资格，致使原告一直在场地等待，造成巨大经济损失。经协商，被告拒绝赔偿，特提起本诉。 本院经审查认为，于业林涉嫌伪造青建集团股份公司大庆分公司的公章，并与原告签订合同，其行为涉嫌伪造公司印章犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应当驳回起诉，将案件移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第是一条之规定，裁定如下： 驳回王东明的起诉。 案件受理费7350元，予以退还。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周 慧 二〇二一年三月十五日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保131号 曾献根、林增彬： 关于申请人曾献根与被申请人林增彬确认合同无效纠纷一案，申请人曾献根向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林增彬的财产解除保全。本院于2021年3月23日立案受理后，依法对被申请人林增彬的财产解除保全，因该财产不在协助单位保全，无法进行解除保全，现结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日