wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523财保5号 申请人：石家庄市翔飞汽车运输有限公司危货运输分公司，住所地：河北省石家庄市栾城区衡井线与308国道交叉口南行500米路东（民政局对面），统一社会信用代码：91130124769826565R。 法定代表人：尹为立，系公司经理。 被申请人：宋雪海，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 申请人石家庄市翔飞汽车运输有限公司危货运输分公司于2021年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请事项：依法冻结被申请人名下37839元的银行存款或者查封等值财产。申请人称，2018年9月23日15时00分许，李永超驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型货车沿建涛路由南向北行使至内丘县大孟村镇建涛路大孟村口处时，与由北向东转弯的宋雪海驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成宋雪海受伤，两车不同程度损坏。经交警大队认定宋雪海、李永超负此事故同等责任。事故发生后原告为被告垫付医疗费39500元。原告车辆投有交强险和商业三者险。后被告诉原告及保险公司至河北省内丘县人民法院，庭审中原告要求被告返还原告垫付款但是经法院审理作出了（2020）冀0523民初759号民事判决书，该判决仅折抵了原告应当承担的赔款1661元，其余垫付费用未处理。按法律规定被申请人应当返还申请人37839元，申请人因此决定查封被申请人名下的财产。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市翔飞汽车运输有限公司的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋雪海名下银行存款37839元人民币，期限为一年。 案件申请费398.39元，由申请人石家庄市翔飞汽车运输有限公司危货运输分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘志军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 祝海涛 书 记 员 刘文超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1591号申请执行人：尹祝锋，男，1973年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南新台贸商业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路502号冶金大院院内老办公楼一楼（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：周岱夫，执行董事兼总经理。被执行人：彭白林，男，1955年4月17日出生，汉族，住长沙市望城区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年1月21日经本院审结，该案(2019)湘0103民初10836号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人湖南新台贸商业管理有限公司借款本金1040000元，迟延履行期间的债务利息29666元（以1040000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年9月30日起暂计算至2021年3月12日止），案件受理费8568元，执行费12885元，合计1091119元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖南新台贸商业管理有限公司的银行存款1091119元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人彭白林的银行存款521453元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南新台贸商业管理有限公司、彭白林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月十二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初592号原告：胡进林，男，1966年9月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：姚芳高，男，1979年8月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告胡进林与被告姚芳高民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进林到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。胡进林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款34，560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月以来，被告以缺乏资金为由多次向原告借款，原告为帮助被告，四处筹借，多次通过微信转账的方式借款给被告。现被告认可债务，但以各种理由推迟还款时间。姚芳高未进行答辩。原告胡进林为证明自己的主张，向法院提交微信转账记录8份，经本院审查，其2019年10月21日的460元系转给案外人，其称该款系代被告姚芳高支付的工人费用，但未提交其他证据相印证，本院对胡进林的该份转账记录不予认定；原告提交的其他微信转账记录客观真实，应作本案定案依据。本院根据认定的证据，认定事实如下：2019年4月至同年10月21日，原告胡进林通过微信分7次共借款34，100元给被告姚芳高，双方未约定利息和还款期限。之后，姚芳高未进行偿还。本院认为，被告姚芳高未进行答辩，视为对自己权利的放弃。被告姚芳高向原告胡进林借款的事实成立，根据债务应当清偿的原则，姚芳高应当偿还胡进林借款34，100元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚芳高于本判决生效之日起十日内偿还原告胡进林借款本金34，100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由胡进林负担10元，由姚芳高承担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年三月十二日法官助理刘远祥书记员田谷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初899号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈峰。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉称，原告为国内知名的影视传媒机构，拥有著名电视剧《私房钱》的独家信息网络传播权，经查，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的“甘肃联通IPTV”平台“优朋影视专区”上向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告已违反了《著作权法》的规定，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即停止播放电视剧《私房钱》；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计6万元。本院经审查认为，民事诉讼管辖规定的实质在于确保纠纷由与纠纷有实际联系的人民法院管辖，确保人民法院之间均衡收案、结案，确保纠纷快速解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上述二司法解释，均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定。在同一机关就同一事项同时做作出的一般规定和特殊规定，根据法律层级效力一般原则，应当遵循特殊优于一般的规则，因此侵害信息网络传播权民事纠纷案件应当适用特殊规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以查明，并且不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。现被告的住所地位于甘肃省兰州市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以报请最高人民法院批准，由若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案应当移送兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二一年三月二十六日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文
新绛县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0825执77号之四   申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。   法定代表人：张波。   被执行人：宋贵兰，女，1960年08月08出生，汉族，住新绛县村民。   本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与宋贵兰借款合同纠纷一案中，于2021年1月15日向宋贵兰发出执行通知，但被执行人宋贵兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人宋贵兰的存款524元。   本裁定立即执行。   执行员 尹红亮      二〇二一年三月三十一日   书记员 杨振天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3328号原告：陆正光，男，1954年7月15日出生，汉族，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告：陈文洪，男，1981年8月19日出生，汉族，住佛山市南海区。原告陆正光与被告陈文洪买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付货款114658元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准支付自起诉之日即2021年2月4日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经营的佛山市南海区丹灶镇陆正光饲料购销部系销售批发各种饲料为主，被告向原告购买各种饲料。2017年至2019年期间原告多次向被告供应饲料，但被告一直未依约支付货款，2020年12月13日被告确认：“从2017年10月14日至2020年6月3日被告尚欠原告货款共计119658元”载明欠款事实。后经原告多次催收被告于2021年1月13日现金支付5000元，但至今未支付剩余款项。被告辩称，被告确曾向原告采购饲料，尚拖欠原告饲料货款114658元，被告同意支付该货款，但因被告的经营问题，暂无力按原告要求在一年内付清；原告请求的利息有异议，被告只要有能力都会尽力还款给原告，所以不应该计付利息；诉讼费用我也没有能力支付。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应饲料，被告尚欠原告2017年10月14日至2020年6月3日期间的饲料货款114658元未付。本院认为，原告向被告供应饲料，双方之间成立买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款114658元未付，已构成违约，除应继续履行货款债务外，还应赔偿原告损失。结合原告诉请，被告应向原告支付货款114658元及以此为本金从原告提起本案诉讼日即2021年2月4日起至实际清偿日止按2021年2月4日当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的130%即年利率5.005%计算的逾期付款利息。原告诉请未超过前述本院核定范围的部分，本院予以支持，超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、陈文洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款114658元及以此为本金从2021年2月4日起至实际清偿日止按年利率5.005%计算的利息予陆正光；二、驳回陆正光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1296.58元（原告已预交1346.58元），由陈文洪负担并应与上述第一项同期迳付陆正光，本院不另收退。原告多预交的受理费50元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年三月十日书记员 黄泳欣
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初590号 原告:亢学良，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市华安法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：丁占刚，男，1980年11月2日出生，汉族，司机，现住遵化市。 被告：张存良，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路秦新悦蓝山1412号。 法定代表人：高淑英，职务：总经理。 原告亢学良与被告丁占刚、张存良、河北联盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王剑英到庭参加诉讼，被告丁占刚、张存良、河北联盟交通服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失13448元；。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为15448元。庭审后，原告提交说明一份，称总损失为15448元，因交强险已给付2000元，故要求三被告仍赔偿损失13488元。 三被告未作答辩。 经审理查明：冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人为张存良。该车在河北联盟交通服务有限公司参与机动车辆统筹，被统筹人为张存良，统筹险种为机动车第三者责任统筹，不计免赔、责任限额100万元，统筹期限自2020年1月13日至2021年1月14日。 2020年8月5日4时，丁占刚驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车，沿周汤线由南向北行驶至周汤线袁果庄路段时，与由北向南亢学良驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，亢学良受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，丁占刚负全部责任，亢学良无责任。 事故发生后，承保原告车辆的交强险公司已给付原告赔偿款2000元。 冀Ｂ×××××小型轿车现已修复，原告提交了维修发票、维修结算单、维修配件订单、事故车照片，证实其开支修理费14948元，原告提交的证据能够证实其车辆损失情况，本院予以确认；原告要求拖车费损失500元，提交了拖车费发票予以证实，施救费系为减少和防止事故车辆损失而支出的必要、合理费用，原告提供了相应的票据，本院予以认定。 本院认为，被告丁占刚驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车与亢学良发生交通事故且丁占刚承担本起事故全部责任的事实，因有交警大队出具的交通事故责任认定书证实，本院依法予以确认，车辆所有人张存良对被告丁占刚侵权行为给亢学良造成的经济损失具有赔偿责任。对原告要求被告河北联盟交通服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国保险法》第六条关于“保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。”第十条关于“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，因被告河北联盟交通服务有限公司不属于保险人，故应由张存良承担赔偿责任后，与被告河北联盟交通服务有限公司之间的合同纠纷另案处理为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张存良于本判决生效后十日内赔偿原告亢学良损失13448元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由被告张存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年三月十七日 书记员  梁 晨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1488号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 被告：王宏亮，男，汉族，1986年5月18日出生，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告王宏亮电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁洁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民终1120号 上诉人（一审起诉人）:梁见，男，汉族，1965年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人梁见不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793民初128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁见上诉请求：撤销原裁定，依法受理本案。事实和理由：本案系上诉人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款的规定，作为债权人诉请对被上诉人在婚姻存续期间的财产代位提起的析产诉讼，为共有物分割纠纷，并非债权人代位权诉讼纠纷；本案上诉人要求分割原审二被告共有的房屋进行析产，系对不动产权利的确认和分割，符合不动产专属管辖的规定，应由不动产所在地法院管辖，人民法院应予受理本案。 本院认为，上诉人梁见依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，在执行过程中作为债权人代位诉请分割被上诉人婚姻存续期间购买的房屋、车辆及银行账户资金，案件案由应当确定为债权人代位析产纠纷。此类债权人代位析产纠纷是用于解决被执行人与他人之间的财产共有关系，与解决债务人与次债务人之间债权债务关系而依据《中华人民共和国合同法》第七十三条或《中华人民共和国民法典》第五百三十五条提起的债权人代位权纠纷有明显区别。故一审法院所确定的案件案由有误，本院予以纠正。 现行法律及司法解释尚未对债权人代位析产纠纷的管辖法院作出明确规定，可以参照类似案由确定管辖法院。从案件性质上看，代位析产之诉与执行异议之诉、执行分配方案异议之诉一样，都属于法院内部执行权与审判权分工而导致执行过程中附随产生的诉讼，案件起诉的前提条件与后续处置都与执行息息相关。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》也中规定：“……执行案件和案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉、代位析产之诉等涉执行的诉讼案件，由立案机构进行立案审查，并纳入审判和执行案件统一管理体系。”因此，本院认为此类依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖。 绵阳经济技术开发区人民法院并非涉案财产的执行法院，故本案一审裁定虽然适用法律有误，但裁定结果正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终939号 上诉人（一审原告）：王彪，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（一审原告）：左荣杰，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 二上诉人委托诉讼代理人：王宗茂，四川川飞律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：祝斌，男，生于1973年11月2日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审被告）：刘小红，女，生于1975年6月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审被告）：祝钶翔，男，生于2002年4月16日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人王彪、左荣杰因与被上诉人祝斌、刘小红、祝钶翔债权人撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初4492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王彪、左荣杰上诉请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4492号民事裁定，由该院依法审理，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人祝斌与刘小红签订的《离婚协议书》经涪城区民政局依法审查并盖章确认，具有公示效力，所以赠与行为已成立，对上诉人造成了损害，依法应当撤销。上诉人的债权在申请执行和恢复执行中，涪城区人民法院执行法官一直认定本案赠与行为已成立并生效，要求上诉人撤销赠与行为，否则不能执行。 王彪、左荣杰向一审法院起诉请求：1.请求判决撤销被告祝斌与刘小红于2019年签订的离婚协议中将位于涪城区跃进路北段62号10幢4单元3楼2号房屋赠与祝钶翔。2.判令被告祝钶翔将位于涪城区跃进路北段62号10幢4单元3楼2号房屋过户于被告祝斌与刘小红名下。3.被告承担本案诉讼费、保全费等。 一审法院经审查认为：本案诉争房屋虽然登记为刘小红单独所有，但系祝斌与刘小红婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。本案原告作为债权人有权就债务人祝斌的财产申请法院强制执行，本案案涉房屋具有不可分割的特性，对于祝斌拥有的房屋部分，可以采取执行措施。祝斌与刘小红2019年7月23日签订的《离婚协议书》约定将案涉房屋赠与其子祝钶翔所有后，并未将房产办理至其子祝钶翔名下。就本案祝斌与刘小红的房产赠与而言，在刘小红将案涉房屋过户至祝钶翔之前，赠与关系并未成立，祝钶翔对于案涉房屋不享有所有权。况且《离婚协议书》是祝斌与刘小红之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非祝斌与其子祝钶翔之间签订的书面赠与合同，故也不能认定其赠与有效。原告完全可以采取申请法院恢复对登记在刘小红名下的案涉房屋采取执行措施作为救济手段。综上，因本案中赠与关系并未成立，不存在撤销的必要，原告是否提起债权人撤销权诉讼，都不能产生案涉房屋所有权发生变化的法律后果。案涉房屋所有权并未发生转移，仍为祝斌与刘小红共有财产，原告可据此申请法院恢复对登记在刘小红名下案涉房屋的执行。原告提起本案诉讼，无事实和法律依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定:驳回原告王彪、左荣杰的起诉。 本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷,上诉人作为被上诉人祝斌的债权人，起诉主张撤销的是被上诉人祝斌与刘小红在《离婚协议书》中约定将位于绵阳市涪城区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋赠与祝钶翔的行为。由于该赠与行为并未实际履行，所涉房产并未根据赠与人的意思表示发生财产所有权的转移。且上诉人已将该房产作为祝斌的责任财产向执行法院提出了执行的申请。在本案二审审理期间，执行法院已对该房产予以查封。因此，祝斌与刘小红在《离婚协议书》约定将房屋赠与祝钶翔的行为，并未导致祝斌责任财产的减少，也不会对上诉人实现债权产生阻碍。上诉人与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定结果正确，但认定诉争房屋是夫妻共同财产超出了本案的审理范围，诉争房屋是否属夫妻共同财产本案不予理涉。上诉人关于赠与行为对其造成了损害，应予撤销的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；上诉人请求支持其诉讼请求，不属于本案审理范围。 综上，王彪、左荣杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月十五日 书记员  张睿秋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执56号之一 申请执行人：杨国胜，男，1979年12月28日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：石荣春，女，1993年01月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 杨国胜与石荣春离婚纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初74号民事调解书已经于2020年2月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，即“被执行人石荣春应向申请执行人杨国胜支付抚养费人民币50000元（支付方式：2020年12月31日前支付10000元，自2021年起每年8月31日前支付8000元，直至全部抚养费支付完毕），如果被执行人石荣春未按时支付抚养费，则申请执行人杨国胜就剩余未支付的抚养费一并申请执行”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月21日向被执行人石荣春邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费人民币50000元，承担申请执行费650元，共计50650元，并报告其财产状况。被执行人石荣春未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院反馈财产状况。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，仅有2000余元存款，不足以支付本案案款，本院依法裁定对被执行人银行账户及网络资金进行限额冻结。 2、网络查控系统未查询到被执行人的证券、工商、车辆登记等信息。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 2021年3月16日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人石荣春无房产登记信息。 四、2021年3月15日，本院发布悬赏公告，但未能查到被执行人下落。 五、通过到被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2021年3月17日，对被执行人的家庭经济状况及财产情况进行调查，查明被执行人石荣春住贵州紫云苗族布依族自治县，自与申请执行人杨国胜离异后长期外出未归家，在居住地无财产可供执行。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院依法裁定扣划被执行人银行账户及网络资金共计2307.22元，并于2021年3月15日转付至申请执行人。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，申请执行费650元，共计50650元，经本院立案执行后，执行到位2307.22元，未执行到位48342.78元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述执行到位的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0425民初74号民事调解书本次执行程序。 被执行人石荣春负有继续向申请执行人杨国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年三月二十五日 法官助理周畅 书记员孔令芳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执71号之一 申请执行人：雷雪波，男，1971年12月17日出生，汉族，住紫云苗族布依族自治县。 被执行人：郭肖，男，1976年08月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 雷雪波与郭肖民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初880号民事判决书已经于2021年1月18日发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郭肖应向申请执行人雷雪波支付人民币20000.00元及利息（利息计算方式：按月利息2%进行计算，从2015年3月22日起至本息还清之日止），并承担案件受理费790元、公告费460元，共计21250.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雷雪波向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理，移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月25日向被执行人郭肖邮寄送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000.00元，承担案件受理费790元、公告费460元、申请执行费200元，共计21450元，并报告财产状况。被执行人郭肖未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院反馈财产状况。 二、通过网络执行查控系统查明，被执行人名下的银行存款、工商登记、证券、车辆及房产情况，查询结果如下： 1、本院通过网络查控系统查询被执行人名下所有的银行账户的存款及网络资金，仅零星存款，不足以支付本案案款，本院依法裁定对被执行人银行账户及网络资金进行限额冻结。 2、网络查控系统未查询到被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。 三、通过向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 2021年3月16日到本院辖区紫云自治县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人郭肖无房产登记信息。 四、通过到被执行人居住地进行实地走访等方式，调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2021年3月17日，对被执行人郭肖居住地住贵州紫云苗族布依族自治县白石岩乡岩上村的家庭经济状况及财产情况进行调查，查明被执行人长期外出未归家，在居住地无财产可供执行。 五、2021年3月15日，本院发布悬赏公告，但未能查到被执行人下落。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，承担案件受理费790元、公告费460元、申请执行费200元，共计21450元，经本院立案执行后，被执行人郭肖除银行账户及网络资金零星存款外，无财产其他可供执行，申请执行人表示金额较小，不愿领取以。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0425民初880号民事判决书本次执行程序。 被执行人郭肖负有继续向申请执行人雷雪波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 杨延开 审判员 林 健 二〇二一年三月二十三日 书记员 孔令芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7197号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路86号。 法定代表人：罗毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭丽，女。系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈李，男。系该公司员工。 被告：欧唯，女，1989年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告欧唯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都康普雷斯物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，称被告欧唯已履行全部义务，申请撤回对被告欧唯的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都康普雷斯物业服务有限公司撤回对被告欧唯的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都康普雷斯物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨帆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保628号 被保全人：陈万兴，男，1987年04月09日出生，汉族，住福建省南安市。 被保全人陈万兴财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈万兴名下银行存款2442.45元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十一日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1024民初304号 原告：刘某，女,汉族，农民，住合水县。 被告：景某，男，汉族，农民,住陕西省渭南市白水县。 第三人：杨某，男，汉族，农民。 原告刘某与被告景某、第三人杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、第三人杨某到庭参加诉讼，被告景某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款1726元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月份，被告景某前来店子乡收购苹果，本村村民吕某为其收购苹果代办，吕某参与记账，第三人杨某及景某所带来的一人当场算账并支付果款，被告收购原告苹果后，支付了部分果款，仍下欠1726元果款未付，由吕某记账，从2020年11月至今被告仍未支付果款，并经原告多次电话索要均无果，原告等人曾采取挡车的方式向被告景某索要果款，但经调解被告承诺最后一车装车付清所有果款，至今仍未付清，原告遂提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、吕某出具的证明及结算单1份；3、吕某当庭证言，证明景某收购原告苹果，下欠原告苹果款1726元元。 被告景某未作答辩。 第三人杨某辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，景某委托吕某、杨某为其收购苹果代办人，在店子乡收购苹果，吕某给景某收购的苹果记账，第三人杨某负责算账并支付果款。景某收购了刘某苹果1470斤，每斤2.4元，计3528元，支付果款1802元，下欠果款1726元未向刘某支付。经索要，景某承诺收购最后一车时付清所有果款，但至今未付清。以上欠款由吕某记账，吕某的证言证明了以上事实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。故景某购买他人货物，应及时支付货款。杨某作为景某的苹果收购代办人，也就是收购苹果的受委托人，对案件事实的认可同样对景某有法律效力。证人吕某的证言与第三人、原告的陈述一致，被告景某无正当理由拒不到庭应诉，亦不向法庭提交答辩状，视为其对原告所起诉的事实无异议，故对原告起诉的事实予以认定，对原告的诉讼请求应当予以支持。杨某作为无独立请求权第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 由景某立即支付刘某苹果款1726元。 以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  石小伟 二〇二一年三月十日 书记员  何伊博
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2895号原告:夏伟刚，男，1974年12月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。被告：夏春梅，女，1973年9月27日出生，汉族，住邳州市。原告夏伟刚与被告夏春梅不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告夏伟刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；经本院催缴后，仍未在七日内预交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏伟刚撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇二一年三月二十一日书记员 王籽皓
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初246号 原告：贺志刚，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：耿雪豪，男，1992年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告贺志刚与被告耿雪豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告贺志刚及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼,被告耿雪豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款38000元及利息（利息以38000元为基数，自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方素有业务往来，被告长期向原告购买拉链，但被告未付清货款。截止到2020年1月22日，经原被告双方对账，计算出被告拖欠原告拉链款共计38000元，被告于当日写下欠条，欠条载明“至2020年1月22日，共欠贺志刚货款38000元，货物质量合格，承诺于2020年5月1日前还清，如到期不还，由债权人住所地人民法院管辖，欠款人：耿雪豪”。该债权到期后，原告曾多次向被告催要该笔货款，但被告至今不予偿还。因此为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告耿雪豪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告存有业务往来关系，被告多次从原告处购买拉链，原告按照被告要求交付货物后，被告仅给付部分货款。2020年1月22日，经原被告双方对账核算，被告尚欠原告拉链货款38000元。当日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“至2020年1月22日，共欠贺志刚货款38000元，（人民币大写：叁万捌仟元整），货物质量合格，承诺于2020年5月1日前还清，如到期不还，由债权人住所地人民法院管辖。欠款人：耿雪豪；身份证号：1301821992××××××××；日期：2020年1月22日。”该欠条由被告耿雪豪亲笔书写并签名捺印确认。此欠款经原告催要，被告至今未还，现原告贺志刚诉至本院。 上述事实，由原告贺志刚提供的欠条、贺志刚身份证复印件及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告耿雪豪从原告贺志刚处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告已将货物交付被告且货物质量验收合格，被告应给付原告相应货款。现被告拖欠原告货款38000元，有原告提交的欠条、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还拖欠的货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当承担偿还欠款38000元的责任。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息应自逾期还款之日起即2021年5月2日起计算。被告耿雪豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告耿雪豪于本判决生效后十日内给付原告贺志刚欠款38000元并支付逾期付款利息(自2021年5月2日起至被告实际付清之日止，以38000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，保全费400元，以上费用总计共775元，由被告耿雪豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二一年三月三十日 书记员  赵青云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5600号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：珠扎，男，1980年5月18日出生，藏族，住西藏芒康县。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告珠扎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告珠扎已履行全部义务，申请撤回对被告珠扎的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告珠扎的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十日 书记员  杨帆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执279号申请执行人:仁怀法院刑事审判庭申请执行人：祝兴，男，1996年7月7日出生，汉族，出生于贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初413号刑事判决书，受理本院刑事审判庭申请执行祝兴罚金一案。被执行人祝兴应缴纳罚金5000.00元，在执行过程中，经本院调查，被执行人祝兴仍在监狱服刑，名下无可供执行的财产，故将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本案暂无法执行到位。本院认为，被执行人祝兴仍在监狱服刑且名下无可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二一年三月三十日书记员  赵洪谅
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3781号 原告：林伟，男，1989年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李艳波，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：纪海生，男，1982年3月12日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告林伟与被告纪海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟及其委托诉讼代理人李艳波到庭参加诉讼。被告纪海生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款10万元；2、被告承担自起诉之日起至本金全部给付之日止逾期利息（按中国人民银行一年期贷款市场报价利率4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告林伟与被告纪海生是同住在昌邑区珲春北街博达英郡小区的朋友，相处关系比较近，2018年7月28日被告称母亲有病向原告借款8000元，之后以同样的理由分多次到2020年3月26日止向原告累计借款10万元，3万元原告逐笔通过微信及支付定向被告完成了出借义务，被告只借不还。2020年4月2日原告通过微信向被告催要借款，但被告以各种理由和方式托延偿还款。2020年6月5日被告给原告出据一份欠条，约定2020年6月10日归还5万元，6月30日前归还5万元。按欠条约定被告到期未履行还款义务，现在原告联系不上被告，不知被告去向。 为了维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，故诉贵院，请求法院依法判决被告偿还借款10万元。被告承担自起诉之日起至本金全部给付之日止逾期利息。 被告纪海生没有到庭，庭前也没有向法院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告林伟与被告纪海生是同住在吉林市昌邑区珲春北街博达英郡小区的朋友，2018年7月以来，被告母亲生病、父亲生病、父亲去世等各种理由分别于2018年7月28日向原告借款18000元，同年10月5日借款10000元，同年12月28日借款15000元，2020年1月30日借款10000元，同年2月12日借款10000元，同年3月8日借款20000元，同年3月16日借款10000元，同年3月26日借款10000元，总计原告借款给纪海生10.3万元，未约定利息和还款时间。原告履行方式有微信、支付宝和银行转帐。2019年1月纪海生去沈阳工作。2020年4月2日原告通过微信向被告催要借款，同年6月5日双方协商，原告林伟放弃3000元后被告纪海生给原告林伟微信中出据一份欠条，约定2020年6月10日归还5万元，6月30日前归还5万元。被告纪海生分别于2020年11月20日通过微信还给原告500元，2020年12月17日还款400元，2021年1月18日还款400元，总计还款1300元。至开庭时被告纪海生尚欠原告林伟98700元。 上述事实有原告陈述、欠条、微信聊天记录截图、转帐流水、被告微信还款截图等，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告98700元应及时偿还，原告诉请应予支持。原、被告双方未约定利息，原告诉请被告从起诉之日起给付利息符合法律规定，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪海生于本判决生效之日起五日内向原告林伟偿还借款本金98700元，并支付该款自2021年1月19日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算; 二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元由纪海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  寇艳萍 人民陪审员  赵 艳 人民陪审员  孟宪华 二〇二一年三月三日 书 记 员  陈珊珊 提出执行申请期限为二年
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23257号原告：叶建兵，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地址：江苏省泰兴市，现住佛山市南海区×××××××××××××××别墅，公民身份号码：321××××××××××××616。委托诉讼代理人：卢卓才，广东新盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪福，广东新盈律师事务所实习律师。被告：戴爱民，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市××××××××××××，公民身份号码：321××××××××××××850。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款150000元及利息（利息以150000元为基数，支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡朋友关系。原告系经营物业、保安、清洁、绿化项目，南方风机股份有限公司为原告的客户，原告于2018年从南方风机股份有限公司收取服务费时收到两张承兑汇票，分别为（出票人为上海继理实业有限公司，票号为31300051，金额为十万元）和（出票人为中国重汽集团济南商用车有限公司，票号为30500053，金额为十万元），上述汇票的到期日均为2018年9月。后来，被告称能为原告对上述的承兑汇票进行贴现，于是原告将上述两张票号分别为31300051、30500053的银行承兑汇票交付给被告，被告向原告出具了《收条》。被告收到上述汇票后已经进行兑现，但被告却没有返还上述汇票的金额款项20万元给原告，截至目前，被告尚欠原告150000元未曾返还。综上，原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，原告的客户给原告两张汇票，每张10万元，一共20万元，汇票到期日为2018年9月。其后，被告得知后就主动说帮原告去兑现，原告就把两张汇票给了被告，且没有收取任何费用。承兑汇票是见票即付，且当时原告背书给被告后，被告出具了收条给原告。被告承兑后也向原告支付了5万元，后续没有再支付。后来，原告从2018年一直催被告付款，到了起诉后，被告一直没再给。被告得知被起诉后，找原告表示愿意分期支付，且被告承认欠原告15万元，只是说生活困难，暂时无力支付。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告主张被告收取了原告给被告两张汇票但被告至今尚欠15万元未付给原告。对此，原告提供了证据加以证实，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张。对于该笔15万元的款项，被告负有返还义务，但经原告追索后被告未予返还，已经造成了原告的财产损害。是故，原告诉请被告返还该笔15万元以及相应的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：戴爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向叶建兵返还150000元以及支付以150000元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2020年8月20日起至实际清偿日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（叶建兵已预交），由戴爱民负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶建兵，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄国全人民陪审员  黎钻平二〇二一年三月十二日书 记 员  杜 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂08刑终8号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈学坤，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人韦汉有，广西五行律师事务所律师。 原审被告人黄丽坤，女，1972年1月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现取保候审。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人陈学坤、黄丽坤犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出（2020）桂0821刑初503号刑事判决。宣判后，陈学坤不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了原审被告人陈学坤、黄丽坤，听取了陈学坤辩护人的意见。现已审理终结。 原判查明，一、2008年至2012年期间，被告人陈学坤伙同被告人黄丽坤利用黄丽坤的名义，登记注册了桂平南渔55182号渔船，并虚构该渔船长期在平南县境内从事捕捞作业的事实，骗取了国家渔业用油补贴资金共计60088.72元人民币。 二、2008年至2012年期间，被告人陈学坤利用黄某1、陈某的名义，分别登记注册了平南渔55181号渔船、桂平南渔55257号渔船，并 2 虚构上述二艘渔船长期在平南县境内从事捕捞作业的事实，骗取了国家渔业用油补贴资金共计96439.18元人民币。 另查明，案发后被告人陈学坤、黄丽坤退出违法所得156528元（其中50000元已上缴至平南县财政局，106528元暂存于本院账户）。 原判认定上述事实有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、活期存款子账户交易明细、取款凭条及相关辨认材料、渔业作业用油补贴经费申请表、平南县渔业作业用油补贴资金发放表、电子发票、回单，证人陈某、黄某1、廖某、吕某、吴某、黄某2等人的证言，被告人陈学坤、黄丽坤的供述等证据。 原判认为，被告人陈学坤、黄丽坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为均已触犯了刑律，构成诈骗罪。被告人陈学坤在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所实施的全部犯罪处罚；被告人黄丽坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈学坤、黄丽坤到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈学坤、黄丽坤共同退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄丽坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人黄丽坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人黄丽坤减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈学坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元； 3 二、被告人黄丽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人陈学坤、黄丽坤共同退出的违法所得人民币156528元（其中106528元暂存于本院账户）予以没收，上缴国库。 上诉人陈学坤上诉称，其认罪认罚，已主动退赃，请求改判有期徒刑三年，缓刑四年。其辩护人提出，陈学坤主观恶性小，已全部退赃，原判判处三年有期徒刑及罚金过重；检察机关量刑建议如退赃可适用缓刑，请求二审对陈学坤适用缓刑。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈学坤、原审被告人黄丽坤以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。陈学坤在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所实施的全部犯罪处罚；黄丽坤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。陈学坤、黄丽坤到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈学坤、黄丽坤共同退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄丽坤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对上诉人陈学坤提出改判缓刑及辩护人提出原判判处有期徒刑三年、罚金过重的意见，经查，陈学坤诈骗数额巨大，且是主犯，依据其犯罪情节不应宣告缓刑，原判已作出适当量刑，对此上诉、辩护意见不予采纳。 原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋开航 审判员  陈 坚 4 审判员叶秋樱 二0二一年三月三十一日 法官助理李家合 书记员梁献平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢189号 柳州市惠农化工有限公司、罗勤思： 申请执行人柳州市惠农化工有限公司与被执行人罗勤思买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行到位13972元，申请执行人已支取，经申请执行人柳州市惠农化工有限公司向本院申请执行结案。至此，已发生法律效力的（2019）桂0203民初190号民事判决书已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1662号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，公司董事长。委托诉讼代理人：甘文川、张小美，公司职工。被告：王从鹅，女，1969年9月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被告王从鹅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 玉二〇二一年三月十八日书记员 罗倩倩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执363号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：赵勇，男，生于1964年7月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县（现文昌镇宏仁大道236号）。 被执行人：郝旭芬，女，生于1968年10月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县（现文昌镇宏仁大道236号）。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与赵勇、郝旭芬金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金40231.98元及利息15896.94元；2、案件受理费422元；3、执行费741元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执363号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1279号 原告：吉安市和顺物业服务有限公司,住所地:江西省吉安市吉州区光明路**,统一社会信用代码:913608025662957334。 法定代表人：赵鹏，经理。 委托诉讼代理人：洪慧，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炎华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：傅坤，男，汉族,1988年7月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市和顺物业服务有限公司与被告傅坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告吉安市和顺物业服务有限公司于2021年3月11日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安市和顺物业服务有限公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉安市和顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市和顺物业服务有限公司负担。 审判员  杨子江 二〇二一年三月十一日 书记员  易美凌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初572号原告：吴丽莉，女，1976年11月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘清儒、景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告吴丽莉与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽莉的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付逾期办证违约金57835.37元（以887045.5元为基数，自2017年10月23日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.依法判令本案律师费5000元由被告承担；3.依法判令本案诉讼费等涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日吴丽莉与才高公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定吴丽莉购买位于济南市房屋及地下室，房屋建筑面积128.77平方米，总价款为851169.7元，地下室总价款为35875.8元。才高公司于2014年8月30日交付涉案房屋，2013年2月27日，才高公司为吴丽莉出具收据。根据《商品房买卖合同》约定，才高公司应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任导致买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。才高公司于2014年8月30日，在未取得《综合验收备案证明》的情况下将涉案房屋交付吴丽莉，吴丽莉保留追究才高公司逾期交房的法律责任。另外，《补充协议》第十三条明确约定败诉方承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费。2019年8月5日，才高公司才将办理权属登记需由才高公司提供的资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，构成违约，严重损害了吴丽莉的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.吴丽莉要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。吴丽莉主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。吴丽莉主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.吴丽莉主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，吴丽莉（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定吴丽莉购买位于济南市房屋及地下室，房屋价款为851169.7元，地下室价款为35875.8元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为吴丽莉出具收据二份，载明住宅851169.7元、地下室35875.8元。吴丽莉已交清全部房款。2014年8月30日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。另查明，吴丽莉因该案支出律师代理费5000元。本院认为，吴丽莉与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以吴丽莉结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了吴丽莉的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月30日将涉案房屋交付吴丽莉，应在2016年8月31日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，吴丽莉有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称吴丽莉所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。吴丽莉于2020年10月22日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，吴丽莉主张的2017年10月23日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且吴丽莉未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故吴丽莉主张的逾期办证违约金应自2017年10月23日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，吴丽莉有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。吴丽莉主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以887045.5元为基数，自2017年10月23日至2019年8月5日止，共计651天，按照日万分之一计算，违约金共计57746.66元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽莉逾期办证违约金57746.66元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴丽莉律师费5000元；三、驳回原告吴丽莉超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初573号 原告：覃海超，男，1977年2月5日出生，壮族，住南宁布武鸣区。 被告：李宇才，男，1963年10月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告覃海超与被告李宇才服务合同纠纷一案中，原告覃海超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告覃海超自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告覃海超撤回起诉。 案件受理费40元（原告覃海超已预交，已减半收取），由原告覃海超负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月十五日 书记员  梁 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系该行员工。被执行人：廖保华，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第97号执行证书，于2021年1月18日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人廖保华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行支付贷款本金169485.91元及贷款利息金额截止2020年11月9日为8239.87元，之后产生的利息按实计算至付清之日止；并承担迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人廖保华名下位于四川省乐山市市中区房产（房屋所有权证书号：178412）一套外，未查找到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产系轮候查封且设定有抵押，不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二一年三月三十一日书记员 郭文露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执794号 被执行人：吴万亮，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：费菲，女，1986年7月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院作出的（2019）皖0504民初4206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照二条的规定，裁定如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 扣划被执行人吴万亮、费菲银行账户存款3260元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年三月二十六日 书记员  王想玲
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执563号被执行人：王安杰，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省成都市。四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人王安杰应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十九日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8697号原告：崔立申，男，1983年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳托马斯家具有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：韩晓宇。原告崔立申与被告沈阳托马斯家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、被告给付原告工资137000元及利息13152元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月，被告电话招聘原告到其单位上班，作木工工作，月工资8500元。2019年7月，因被告长期拖欠工资，原告与被告结算，终止了工作关系。被告共欠原告137000元，并约定3个月内付清。如逾期按银行利率给付利息。为此，被告单位法人为原告出具欠条1张，写明欠款数额及利息标准。到期后，被告未给付，原告催要，被告以无钱为由拒付。无奈，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2015年3月，被告到原告处上班，作木工工作，2019年7月，因被告长期拖欠工资，原告与被告结算，终止了工作关系。被告的法定代表人韩晓宇为原告出具欠条一份，写明欠款共欠原告和其他工人共计137000元，其中王彦朋6300元、李金20000元、王长亮5600元、原告106000元，并约定3个月内付清，如逾期按银行利率给付利息。原告主张本案按劳务关系予以审理，本院予以确认，其他人王彦朋、李金、王长亮同意劳务报酬由原告在本案中一并主张，因被告对四人只出具一张欠条，因此，本院认可其他人王彦朋、李金、王长亮的债权由原告一并主张。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告受雇被告进行工作，原告向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告向原告出具欠条，证明欠原告劳动报酬137000元，对原告的主张，本院予以支持。原告主张的利息13152元，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳托马斯家具有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告崔立申劳动报酬137000元;二驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费560元，由被告沈阳托马斯家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 璐审判员 王 畅审判员 李长军二〇二一年三月四日书记员 张明明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1044号上诉人（一审原告）：赵军，男，汉族，四川省自贡人，住四川省自贡市富顺县。被上诉人（一审被告）：四川吉生合建筑劳务有限公司，住所：四川省自贡市自流井区丹桂大街南段川南机电市场A区后排A142号，统一社会信用代码：91510300MA66YAU31G。法定代表人：胡英杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：周帮贵，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（一审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路406号，统一社会信用代码：91610000220523364G。法定代表人：王安华，系公司董事长。委托诉讼代理人：霍武芝，陕西达拓律师事务所律师。上诉人赵军因与被上诉人四川吉生合建筑劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，赵军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初16908号民事判决；二、准许赵军撤回起诉。一审案件受理费已减半收取4412元，由赵军负担。二审案件受理费8824元，减半收取4412元，由赵军负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  郑华品二〇二一年三月二十九日法官助理罗惠书记员韩林爽
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川17刑终59号 原公诉机关四川省渠县人民检察院。 上诉人（原审被告人）游学平，男性，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市。2005年8月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年7月因涉嫌盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留五日；2017年8月因涉嫌盗窃被江苏省昆山市公安局行政拘留十四日；2018年3月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月；2018年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月；2019年6月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年12月12日被四川省成都市公安局高新区分局区石羊派出所民警抓获，次日被四川省成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为监视居住。2020年5月12日被四川省渠县公安局城南派出所民警抓获，次日被四川省渠县公安局刑事拘留；同年6月19日被执行逮捕。现羁押于渠县看守所。 指定辩护人聂建康，四川奥飞律师事务所律师。 四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人游学平犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）川1725刑初190号刑事判决，认定被告人游学平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，所获赃款、赃物予以追缴，发还被害人。被告人游学平不服，以其未实施盗窃行为等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省渠县人民法院（2020）川1725刑初190号刑事判决； 二、发回四川省渠县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 涛 审判员 王天双 审判员 胡独开 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾青泉
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执131号任坤宁、任友米：关于任坤宁与任友米婚姻家庭纠纷一案，申请执行人任坤宁依据（2019）苏0117民初4487号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元、执行费200.00元。本院已将案款拨付给申请执行人任坤宁。至此，申请执行人任坤宁向本院申请执行的（2019）苏0117民初4487号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初770号原告：于某，男，1960年11月15日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：张某，女，1960年9月19日出生，汉族，农民，户籍所在地敦化市，住敦化市。被告：杨某，女，1986年12月10日出生，满族，饭店服务员，住敦化市。被告：刘某1，男，2008年8月16日出生，满族，学生，住敦化市。法定代理人：杨某（刘某1母亲），女，1986年12月10日出生，满族，饭店服务员，住敦化市。被告：刘某2，女，2012年11月6日出生，满族，学生，住敦化市。法定代理人：杨某（刘某2母亲），女，1986年12月10日出生，满族，饭店服务员，住敦化市。原告于某与被告张某、杨某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼；被告张某、杨某,被告刘某1、刘某2的法定代理人杨某，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求，依法判令：刘某1、杨某、张某、刘某2立即偿还借款人民币27200.00元；并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，刘喜宝（已去世）是张某的儿子，杨某的丈夫，刘某1、刘某2的父亲;其本人去我家借钱，当时借了20000.00元，约定:月利率1.5%，借款期限2个月，说是包工程用。到期未还，后来刘喜宝妻子杨某去我家，跟我说‘这个钱暂时还不上了，还继续借’，后期我索要多次一直未还。2019年9月18日，刘喜宝本人将两年利息7200.00元都算在内，给我重新出具了一张27200.00元的欠条,约定：还款期限1年，未约定利息。2020年9月份，刘喜宝因采摘松籽坠地死亡。去世后，我去找过杨某，让其重新出具欠条，但是她拒绝，她说等着保险的钱下来会给我一个交代。因还款事项未达成一致，故诉至人民法院，请求依法公判。张某、杨某、刘某1、刘某2未答辩。经审理查明：张某为刘喜宝的母亲。2007年9月29日，刘喜宝与杨某登记结婚，婚生长子刘某1、长女刘某2。2017年9月18日，刘喜宝曾向于某借款20000.00元现金，约定:利率1.5%，借款期限2个月，但到期未还。至2019年9月18日，刘喜宝将两年利息7200.00元都算在内，给于某重新了出具一张27200.00元的欠条，未约定：还款期限、利息。以上事实有：于某提交的借条1份,及当事人陈述；在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，本案就刘喜宝与杨某婚姻关系存续期间刘喜宝向于某借款尚欠的款项27200.00元，杨某未提供证据证明‘系刘喜宝的个人债务’，亦未提供证据证明‘刘喜宝与杨某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，债权人于某知道该约定’，涉案债务应当认定为刘喜宝与杨某的夫妻共同债务，杨某有偿还涉案债务的义务。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”规定，本案刘喜宝的法定继承人张某、刘某1、刘某2未向人民法院明确表示放弃继承权，张某、刘某1、刘某2依法应当在继承刘喜宝遗产实际价值范围内对刘喜宝的债务承担清偿责任。综上所述，于某要求杨某偿还借款27200.00元，张某、刘某1、刘某2在继承刘喜宝遗产实际价值范围内对刘喜宝的债务承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日立即偿还给原告于某借款人民币27200.00元；二、被告张某、刘某1、刘某2于本判决生效之日在继承刘喜宝遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。如果杨某、张某、刘某1、刘某2未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告杨某负担，张某、刘某1、刘某2在继承刘喜宝遗产实际价值范围内承担相对应部分费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟二〇二一年三月二十九日书记员 张家瑞
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初323号 原告：刘杰文，男，1980年1月2日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住广西苍梧县。 被告：广东智同机电工程有限公司，住所地：珠海市香洲区香溪路118号30栋8单元106房，纳税人识别号：91440402MA54CQYK6P。 原告刘杰文与被告广东智同机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘杰文于2021年3月3日，以双方自行协商清楚为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰文自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰文撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元（原告已预交），由原告刘杰文负担。 -2- 审 判 员 黎子超 二〇二一年三月三日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文（节录） -3- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执806号 申请执行人：徽商银行股份有限公司望江支行，住安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路(小北门步行街口），统一社会信用代码91340827072384672J。 负责人：陈祥，该支行行长。 被执行人：柯恒，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：余世延，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐桂丹，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人徽商银行股份有限公司望江支行与被执行人柯恒、余世延、徐桂丹金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人余世延、徐桂丹的抵押物（房地权证华阳镇字第2××1号、望国用（2012）第0××9号国有土地使用权证项下的房产、土地）。一拍、二拍、变卖均流拍，现申请执行人拒绝接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  章孝通
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初864号 原告：陈笃银，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：怀宁县鑫宇轩装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇猫山街山水人家102号，统一社会信用代码91340822MA2RY3K81J。 法定代表人：潘学干，该公司执行董事。 被告：潘学干，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告陈笃银与被告怀宁县鑫宇轩装饰工程有限公司、潘学干劳务合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告潘学干外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  李海杰 人民陪审员  汪成明 二〇二一年三月十八日 书 记 员  程 赟 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初188号 原告：冯林，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄飞燕，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川鑫鼎建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元2层1号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：鲜晓玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽宇，四川蓉城律师事务所实习律师。 第三人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。 法定代表人：罗兴礼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 原告冯林与被告四川鑫鼎建筑工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）、第三人绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司（以下简称大帝公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。 原告冯林向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫鼎公司支付原告冯林本金2,800,000元，并承担2017年1月26日起到实际付清时止的资金利息（按照同期商业银行贷款利率计算，利息暂计算为510,000元）；二、本案诉讼费用由被告鑫鼎公司承担。事实与理由：冯林与大帝公司民间借贷纠纷经绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初162号民事判决书判决，该判决在生效后冯林向游仙区人民法院申请执行，执行案号为（2016）川0704执830号。执行过程中，第三人大帝公司无能力履行判决义务，因冯林在诉前向游仙区人民法院申请了财产保全，冻结了第三人在鑫鼎公司处的3,000,000元应收款项，遂大帝公司与冯林于2017年1月26日达成了债权转让协议，约定将大帝公司在鑫鼎公司处的应收款用于履行（2016）川0704执830号执行案中的义务。游仙区人民法院多次要求鑫鼎公司履行到期债权，但鑫鼎公司以债权未到期为由提出异议。经冯林核实，鑫鼎公司与大帝公司已经在2019年8月13日做了结算，鑫鼎公司尚欠大帝公司混凝土款300余万元，按照鑫鼎公司与大帝公司约定的付款期，应该是结算后30天内。鑫鼎公司应当按照债权转让协议支付冯林相应款项。为维护冯林合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，因大帝公司负有多笔被执行债务，本院、绵阳高新技术产业开发区人民法院、梓潼县人民法院先后就大帝公司对鑫鼎公司的债权，向鑫鼎公司发出了《执行裁定书》《协助执行通知书》。尽管鑫鼎公司对协助执行提出了异议，但依照《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条“被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。……对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行。”及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。”之规定，鑫鼎公司提出的异议并不影响以上执行中对该笔债权冻结的效力。现冯林主张其已从大帝公司受让前述债权，要求鑫鼎公司支付款项，实质上是以确认冯林为已冻结债权的权利人为前提，则依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”之规定，本案应裁定驳回冯林起诉。即便冯林属于首位冻结案涉债权的申请执行人，也仅是因其冻结顺位依法享有一定条件下的先行受偿权利，但其以债权人身份提起诉讼行使债权，诉讼目的是绝对排除对该债权的全部执行，故仍应按照前述规定主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告冯林的起诉。 本案预收案件受理费33,280元退还原告冯林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  谌 臻 人民陪审员  郑光强 人民陪审员  徐金丽 二〇二一年三月三十日 书 记 员  杨金午
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初47号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人李某，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地张家口市桥西区，无业，现住张家口市桥东区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年3月5日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派副检察长程忠厚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月31日23时许，被告人李某酒后驾驶冀ＧＸＸ377号小型轿车行驶至张家口市桥东区处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为102.53ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某到案后自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提交了案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见书和视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李某饮酒后在道路上驾驶机动车其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，请依法判决。 被告人对公诉机关的指控均无异议,并认罪认罚。 经审理查明，2020年7月31日23时许，被告人李某酒后驾驶冀ＧＸＸ377号小型轿车行驶至张家口市桥东区处被执勤交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中酒精含量为102.53ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某到案后如实供述犯罪事实。被告人在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询单、酒精呼吸检测记录、当事人血样提取登记表、到案经过、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见书和视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。综上，被告人犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王新志 人民陪审员  孙丽霞 人民陪审员  通顺君 二〇二一年三月十五日 书 记 员  高军英
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初853号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿，该支行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被告：严世龙，男，汉族，1991年3月8日出生，住广东省四会市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××830。被告：四会市中易投资开发有限公司，住所地：四会市城中街道城北社区××××××××××××××××××××××（申报制），统一社会信用代码：914×××××××××××313Q。法定代表人：陈某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告严世龙、四会市中易投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月四日书记员  梁淑仪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11140号原告：湖南搏浪沙供应链有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界K01栋119号。法定代表人：叶鹏，总经理。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。被告：韩学水，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：刘海花，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告湖南搏浪沙供应链有限公司（以下简称原告）诉被告韩学水、刘海花（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔娟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告垫付款106267.36元；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告韩学水与中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行（以下简称工商银行井湾子支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定，被告韩学水因购车需要，向工商银行井湾子支行申办购车专项分期付款业务并以透支方式支付购车款，透支金额为120000元。被告韩学水使用中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以每月分期等额方式向工商银行井湾子支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3682元，以后每期偿还3658元，被告韩学水每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告刘海花作为被告韩学水的配偶，亦在合同上签字，该债务为夫妻共同债务。同时，原告也向工商银行井湾子支行出具《担保承诺函》，承诺对被告韩学水与工商银行井湾子支行所签的合同项下的全部债务承担全程连带担保责任。后被告韩学水逾期还款导致原告承担担保责任。原告承担担保责任后多次向二被告催要未果，诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年3月19日，被告韩学水（乙方）与工商银行井湾子支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：乙方向原告购买2012款广汽传祺2.0LGS5自动两驱尊贵版汽车，总价款172800元，乙方自行支付首付款52800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额120000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户即原告在工商银行井湾子支行的账号；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3682元，以后每期偿还金额为3658元；乙方向甲方支付分期付款手续费11712元。被告刘海花在合同落款乙方配偶处签名。原告向工商银行井湾子支行出具《承诺函》，表示对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告韩学水通过办理中国工商银行信用卡透支业务刷卡付款120000元。因二被告未按合同约定的还款期限和方式偿还透支的资金，在工商银行井湾子支行的催促下，原告代偿106267.36元，为此工商银行井湾子支行出具《担保人代偿情况证明》。其后，二被告未能向原告支付垫付款，原告诉至法院。以上事实，有《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、刷卡记录、车辆注册登记信息、牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议、《承诺函》、《担保人代偿情况证明》、中国工商银行牡丹卡余额对账单、银行交易凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告与工商银行井湾子支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及原告出具的《承诺函》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行井湾子支行已按照约定代二被告支付了汽车购置款120000元，但二被告未按期偿还汽车消费贷款。原告作为担保人已按约定向工商银行井湾子支行代偿了二被告应偿还的汽车贷款106267.36元，二被告至今未能给付代偿款，故原告依法有权向二被告进行追偿。原告要求二被告偿还代偿的款项106267.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩学水、刘海花于本判决生效之日起七日内支付原告湖南搏浪沙供应链有限公司代偿的汽车消费贷款106267.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，公告费560元，合计2986元，由被告韩学水、刘海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  章海如人民陪审员  杨 茜二〇二一年三月五日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初111号 原告：程先保，男，1973年4月14日出生，汉族，广西富川瑶族自治县人，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：韩李，男，1974年3月3日出生，汉族，广西容县人，居民，住广西容县。 被告：李谋伟，男，1976年4月6日出生，汉族，广西容县人，农民，住广西容县。 本院在审理原告程先保诉被告韩李、李谋伟劳务合同纠纷一案中，原告程先保于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程先保撤回起诉。 案件受理费268元（原告已预交134元），减半收取134元，由原告程先保负担。 审 判 员 吴**链 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陆金香 书 记 员 麦曦尹
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执80号 申请人：何强，男，汉族，生于1980年11月15日，身份 证号码：×××14，住旺苍县 申请人：张书兰，女，汉族，生于1956年2月25日，身 份证号码：××，住旺苍县 申请人：何晓丽，女，汉族，生于1983年3月4日，身份 证号码：××，住旺苍县 被执行人：何珍礼，男，汉族，生于1975年02月13日 ，住旺苍县 本院在执行何强、张书兰、何晓丽与何珍礼民间借贷纠纷一案中，被执行人何珍礼已按（2020）川0821民初531号民事调解书履行了给付义务11480.21元，执行费500.00元被执行人已交，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821民初531号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月十五日 本件与原件相符 书记员  李佳星