安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初420号 原告：丁乃键，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师，一般授权。 被告：王双美，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：钱苏，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告丁乃键与被告王双美、钱苏债务加入纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁乃键、被告王双美、钱苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁乃键向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带清偿拖欠原告的借款利息80000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。 事实和理由：被告王双美与被告钱苏系母女关系，被告王双美因投资经营资金周转困难分别于2012年11月向原告借款15万元，2013年5月向原告借款10万元，2014年10月向原告借款2万元，当时分别出具有借条，约定按月利率2分支付利息。2015年2月15日，被告王双美对其所借本金产生的利息进行了计算并就尚欠利息向原告出具了借条凭证。2017年7月18日，被告王双美对其所借本金2015年2月15日之后的利息进行了计算并就该时段所欠利息向原告出具了借条凭证，同时将之前出具的三份本金借条收回予以更换成一份借条，载明借到原告人民币270000元，一年内付清，利息按月息2%计算，并由案外人吴敏为该份借条上载明的债务提供担保。后被告人王双美仍未兑现还款。2019年1月14日原告将连带担保人吴敏起诉至贵院要求其承担连带责任，经贵院调解达成了（2019）皖1821民初319号民事调解书，担保人吴敏约定分期付款，然而之后担保人吴敏未按调解书约定完全履行。对于被告王双美所欠的2017年7月18日之前的借款债务利息合计250900元。期间原告与被告王双美通过清算扣除后支付的利息合计55000元，尚欠195900元。经过协商，原告同意被告王双美只需再支付利息80000元即可，但被告王双美还是一直未予兑现。原告无奈，后经充分协商，被告王双美女儿即被告钱苏自愿加入承担债务，并于2020年11月4日在其他见证人在场的情况下与原告达成协议书，自愿对先前担保人吴敏尚欠的11万元以及其母亲所欠利息8万元共计19万元向原告承担全部还款责任，还款时间为2021年1月1日前还清。协议达成后至起诉前，担保人吴敏所欠的11万元吴敏本人已支付给了原告，被告王双美所欠的之前利息款8万元至今未支付，被告人钱苏也至今未兑现其债务加入应承担的责任。无奈，为维护本人的合法权益，依据我国《民法典》第五百五十二条的规定，原告只得起诉至贵院，望人民法院判若诉请。 丁乃键为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据： 1.原告身份证复印件，两被告户籍登记信息，证明原被告的主体资格情况； 2.协议书一份，证明被告钱苏自愿加入被告王双美欠原告借款利息8万元的债务，并约定2021年1月1日前归还，现违约。应该与债务人即被告王双美共同承担连带清偿责任。 3.（2019）皖1821民初319号民事调解书一份、2017年7月18日出具的本金借条一张，证明被告王双美之前向原告借款27万元的事实，以及原告向该笔债务连带担保人主张偿还本金和本借条出具时间之后的约定利息。 4.2017年7月18日出具的欠利息借条，2015年2月15日出具的欠利息借条。证明被告王双美就之前向原告借款本金27万元所产生的利息，分别于2015年2月15日向原告出具92500元的借条。2017年7月18日向原告出具158400元的借条。该两份借条实质为所欠利息。后原告与被告王双美核算后只要求被告王双美再付8万元利息即可。 被告王双美辩称，我欠原告27万人民币无异议，利息为4分高利贷并且有人证，支付了一年后，没有钱继续支付。原告父亲生病时支付了3万。后又通过农商行支付了2万。这些借款中，有两分五的利息，也有四分的利息。 被告钱苏辩称，我对借款的利息本金不了解。2020年1月份我已经给了丁乃键10万元，后协议让我归还19万元。 王双美的质证意见是：对以上证据有异议。这个是高利贷，字是我本人签的，但是是被要挟的。协议签订时我不知情。 钱苏的质证意见是：对协议的真实性没有异议，协议是我签的，但是内容我不清楚。当时原告说这个协议只是辅助，钱还是找王双美支付。 被告王双美、钱苏没有向本院提交证据。 本院对丁乃键所举证据认证如下： 丁乃键所举证据1内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，本院予以确认。证据2、3、4内容真实，与本案有关联，对其证明对象予以采纳。 本院经审理认定事实如下：王双美因投资经营资金周转困难分别于2012年11月向原告借款15万元，2013年5月向原告借款10万元，2014年10月向原告借款2万元，当时分别出具有借条，约定按月利率2分支付利息。2015年2月15日，被告王双美对其所借本金产生的利息进行了计算并就尚欠利息92500元向原告出具了借条凭证。2017年7月18日，被告王双美对其所借本金2015年2月15日之后的利息进行了计算并就该时段所欠利息158400元向原告出具了借条凭证，同时将之前出具的三份本金借条收回予以更换成一份借条，载明借到原告人民币270000元，一年内付清，利息按月息2%计算，并由案外人吴敏为该份借条上载明的债务提供担保。后被告人王双美仍未兑现还款。2019年1月14日原告将连带担保人吴敏起诉至法院要求其承担连带责任，经郎溪县人民法院调解达成了（2019）皖1821民初319号民事调解书，担保人吴敏约定分期付款，其中，本金270000元，利息是自2017年7月18日至2019年1月17日，以月利2%计算，然而之后担保人吴敏未按调解书约定完全履行。2020年11月4日，王双美的女儿钱苏自愿加入债务，钱苏与丁乃键签订了协议书，该协议书载明，对于（2019）皖1821民初319号民事调解书，担保人吴敏约定分期付款尚欠的110000元以及被告王双美所欠的2017年7月18日之前的借款债务利息80000元。（该利息是（2019）皖1821民初319号民事调解书，确定的利息以外，原告与被告王双美通过清算扣除后支付的利息合计55000元，尚欠195900元，经过协商，原告同意被告王双美只需再支付利息80000元。）共计190000元，同时约定钱苏于2021年1月1日前归还全部款项，但是，钱苏只归还了110000元，尚欠的80000元利息没有给付，故，原告诉至法院，请求判若诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王双美因投资经营的需要，向原告丁乃键借款，没有违反法律规定，系合法有效。关于本案被告王双美辩称，此债务是高利贷。庭审查明，双方通过结算，王双美出具给丁乃键两张利息条据来看，均按照当时法定的月2%计算的，没有超过法定利息的上限，而且被告在尚欠利息195900元的金额基础上，原告只要求其归还80000元，亦符合现行的民间借贷利息的规定，据此，对被告王双美此项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告钱苏辩称，对借款利息不知情，不应当由其归还。钱苏是具有完全民事行为能力的人，对其自愿加入其母亲的债务清偿，是其真实意思的表示。故，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下： 一、被告王双美于本判决生效之日起十日内归还原告丁乃键人民币80000元； 二、被告钱苏对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王双美、钱苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年三月八日 书记员  杨力