安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初1305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地泗县开发区东方明珠综合楼****，统一社会信用代码9134132467755750X5。负责人：程艳梅，该行行长。委托诉讼代理人：丁大海，该行职工。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:周茂凯，男，1974年06月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:刘莉，女，1972年04月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：谭现德，男，1973年03月03日出生，汉族，安徽省泗县。被告:徐敬，女，1974年03月05日出生，汉族，住安徽省泗县。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告:周丽，女，1976年09月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:李昌亚，男，1978年02月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行诉被告周茂凯、刘莉、谭现德、徐敬、周丽、李昌亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行的委托诉讼代理人丁大海、刘龙飞,被告谭现德、徐敬的委托诉讼代理人刘明静及被告周丽、李昌亚到庭参加诉讼，被告周茂凯、刘莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县邮储银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周茂凯、刘莉偿还原告借款本金130000.00元,利息5165.98元,合计:135165.98元(利息暂计算至2021年01月18日,要求计算至贷款清偿完毕之日止,年利率按8.5%计算,逾期利率是11.05%)；2、判令被告谭现德、徐敬、周丽、李昌亚对以上借款本金、利息(含罚息)及合理费用承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费、律师费等费用由六个被告共同负担。事实和理由：2019年10月12日，由被告周茂凯、刘莉向原告提出贷款申请。2019年10月17日,原告与被告周茂凯签订了《小额贷款额度借款合同》,合同约定贷款金额为150000.00元,额度存续期最长为48个月，该笔贷款借款期限为12个月，并对权利、义务及违约责任作出明确约定。被告周茂凯、刘莉、谭现德、徐敬、周丽、李昌亚于2018年7月27日签订了《小额贷款联保协议书》,约定提供连带责任担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后三年止，担保范围为主合同项下的债务等违约责任。2019年10月17日,原告如约将150000.00元贷款交付给被告周茂凯,约定年利率8.5%,逾期利率是11.05%，借款期限2019年10月17日至2020年10月17日。截止2021年01月18日,被告周茂凯仅还款至2020年12月15日共偿还贷款合计金额是:31900.02元,其中包括:本金20000.00元、表内正常利息11900.02元。之后均未按合同约定按期偿还贷款本息，因此构成违约。被告周茂凯、刘莉应承担偿还贷款的本金、利息、罚息等违约责任,还应承担原告因维权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。根据小额贷款最高额保证合同,被告谭现德、徐敬、周丽、李昌亚应对以上涉案债务的本金、利息(含罚息)承担连带偿还责任。目前被告尚欠贷款本金130000.00元,利息5165.98元,合计:135165.98元。经原告多次催要,被告周茂凯、刘莉拒不履行还款义务,被告谭现德、徐敬、周丽、李昌亚拒不履行连带偿还贷款责任。综上所述,被告依法依约应当履行全部义务,故依据我国《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百八十一条等相关规定及《民事诉讼法》第一百零八条之规定,原告为维护其合法权益,依法起诉。庭审中泗县邮储银行放弃对律师费的请求。谭现德、徐敬答辩称：两被告不应当承担周茂凯和刘莉的借款承担连带清偿责任，原告的诉求不应当得到支持，周茂凯和刘莉签署的借款和收据都无其两人的签字，其两人均不知情，谭现德和刘莉担保的是另外的一笔借款，该笔借款已经还清，对于2018年7月27日签署的三户联保协议，谭现德和徐敬存在重大误解不是其真实意思表示，该协议成立不合法，诉讼费不应当由被告承担。周丽、李昌亚答辩称：三户联保协议是本人签字，对该笔借款的具体还款情况不清楚，两人也曾借15万元，认为还清之后就没有事了。周茂凯、刘莉未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告周茂凯、刘莉、谭现德、徐敬、周丽、李昌亚与原告泗县邮储银行于2018年7月27日签订了《小额贷款联保协议书》,协议约定从2018年7月27日起至2020年7月27日止，被告作为联保小组的任一小组成员均可多次申请贷款，单一借款人最高贷款本金金额不超过150000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须再每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和借款人所有其他应付费用。2019年10月12日，被告周茂凯、刘莉向原告泗县邮储银行提出贷款申请，2019年10月17日,原告与被告周茂凯签订了《小额贷款额度借款合同》,刘莉作为共同借款人在该合同上签字，合同约定贷款金额为150000.00元,并对权利、义务及违约责任作出明确约定。2019年10月17日,原告如约将150000.00元贷款交付给被告周茂凯,借据和放款单显示借款金额为150000.00元，借款期限为12个月从2019年10月17日至2020年10月17日，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为8.5%,逾期利率为11.05%。截止2021年01月18日,被告周茂凯仅还款至2020年12月15日共偿还贷款金额31900.02元,其中包括本金20000.00元，利息11900.02元。之后被告均未按合同约定按期偿还贷款本息，为此原告诉讼来院。以上事实，有贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、借据及放款单、《小额贷款联保协议书》、被告还款流水及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告周茂凯、刘莉自2020年10月17日借款合同到期之后就没有按照合同约定履约，构成违约，泗县邮储银行要求两被告偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。被告谭现德、徐敬、周丽、李昌亚作为联保小组成员，在与泗县邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》中约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，故原告要求被告谭现德、徐敬、周丽、李昌亚对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。庭审中，泗县邮储银行放弃对律师费的请求，该笔费用被告不再承担，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周茂凯、刘莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金130000.00元及利息（2021年1月18日前的利息为5165.98元，2021年1月19日至履行完毕时的利息按照年利率11.05%计算）；二、被告谭现德、徐敬、周丽、李昌亚对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告周茂凯、刘莉、谭现德、徐敬、周丽、李昌亚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王雪静二〇二一年三月三十日书记员  刘 芳