湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初285号 原告:黄文钢，男，1971年5月30日出生，汉族，现租住湖南省郴州市苏仙区。 被告：首云霞，女，1985年3月21日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 原告黄文钢与被告肖云霞合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文钢、被告肖云霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄文钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金92120元及利息（利息按每月0.009%的利率计算，从2020年10月10日起至全部借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年3月15日通过手机探探平台认识，半个月即确定男女朋友关系，被告最初从2020年3月19日向原告借款500元、3月29日交房租费1800元、4月2日称还外债借5000元，4月2日其母亲过生日2000元，另转红包200元、5月16日被告又向原告借款50000元，因数额大，在原告的要求下，被告向原告出具一张60000元的借据（其中包括被告之前借的10000元），借据出具后的几天里，被告又从原告处借了1300元，2020年5月27日，双方吵架，被告退还原告54000元后，被告另出具一张7300元的借据，两天后双方言归于好，此后,被告找各种借口、理由频繁在原告处借钱,也没有写借条了。具体情况是：2020年5月31日被告以还外债在原告处借20000元、6月1日500元、6月5日20000元、6月7日500元、6月14日600元、6月22日1000元、6月28日10000元、6月29日500元、7月4日800元、7月8日2000元、7月15日2000元、7月16日5000元、7月29日5000元、8月2日600元、8月2日3000元、8月2日600元、8月2日3000元、8月3日2000元、8月10日2000元、8月15日200元,8月17日1520元、8月31日5000元、9月3日600元、9月8日500元,9月10日1000元、9月14日500元,从2020年5月31日至2020年9月14日的微信转账记录，共计84820元。被告跟原告交往半年时间里,以谈恋爱为名,与原告保持不清不楚的关系。利用原告对其好感,抓住原告年纪大,急于想早成家的心态,频繁向原告开口借钱要钱，至同年9月21日，被告以个人购房、家人生病、父母买养老金、替其还账等各种理由与借口，在原告处借用、周转资金共计92120元，此款不包括原告给被告的现金、在外消费和购买衣裤、苹果手机等物品。虽然原告在与被告交往的过程是被欺骗和利用了，但也不能是一个人的错。原告错在没有通过长时间地彻底了解、清楚被告的为人。事至如今,原告只想着尽快把借出的钱追回。 原告就其诉请提交的证据有：1.原告黄文钢身份证；2.被告首云霞身份证复印件；3.借条两份（2020年5月16日借条、2020年5月27日借条）、微信转账截图（13页）；4.网贷还款截图（2页）；5.电话录音整理文字资料及录音光碟一张。 被告肖云霞辩称：原告以这些钱骗取被告与其恋爱。双方建立恋爱关系前，原告没有告知其实际年龄以及过往的经历（曾判过刑），双方发生关系被告得知这些情况后，与原告吵架，原告就买了一个苹果手机到被告住处楼下哄到被告，因为当时属于疫情期间，偶尔被告会到原告的住处做饭菜，住到原告那里。2020年5月16日的借条中的60000元钱，其中10000元是双方恋爱期间，原告自愿提供给被告用的，另外50000元是原告以谈恋爱的名义向被告提供借款，被告要求作为朋友借款，原告不同意，就写下了借条内容。60000元偿还了54000元。7300元借条原告陈述的属实，原告到被告家追讨7300元，当时被告住院无钱可还，在原告的要求下双方和好，后面的钱是原告自愿转给被告的，不是借款。被告不会退还原告的这些钱。 被告肖云霞未提交证据。 本院就原告提交的证据材料组织质证，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认如下事实： 2020年3月原告黄文钢与被告首云霞通过手机探探平台相识，原告未婚，被告系离异，不久双方确立恋爱关系，被告以原告隐瞒其真实年龄及其有前科等提出分手，为求和，原告为被告购买苹果手机一部，此期间原告向被告提供数笔资金。同年5月16日，被告以购房为由向原告借款50000元，原告以转账方式提供该借款，当日原、被告签署《借条》，内容为：“本人首云霞,因购房需要资金。于2020年5月16日,向黄文钢借用人民币60000元,(含之前壹万元在内共陆万元整)。还款期限:如是女方向男方提出分手之时,也就是还款之日。如是男方向女方提出分手的,借款人可以有权向出借人不履行义务还款。出借人：黄文钢.身份证:43280219710530****.借款人首云霞.身份证:43100319850321****.2020年5月16日”。借条出具后几天里，被告又从原告处借得1300元。2020年5月27日，原、被告发生争吵闹分手，原告要求被告退还借款，被告在退还原告54000元后，另向原告出具借条一张，内容为：“借条.今借到黄文钢7千3百元整。借款人首云霞.2020.5月27日”。几天后原、被告和好，在被告的要求下，原告从2020年5月31日至2020年9月14日以微信转账形式陆续向被告转款84820元，具体时间及金额为：2020年5月31日20000元、6月1日500元、6月5日20000元、6月7日500元、6月14日600元、6月22日1000元、6月28日10000元、6月29日500元、7月4日800元、7月8日2000元、7月15日2000元、7月16日5000元、7月29日5000元、8月2日600元、8月2日3000元、8月3日2000元、8月10日2000元、8月15日200元,8月17日1520元、8月31日5000元、9月3日600元、9月8日500元,9月10日1000元、9月14日500元。同年9月16日双方分手，原告即要求被告就上述款项出具欠条，退还其90000余元，被告先以暂无钱可还，后称该款系双方恋爱期间原告自愿转给其使用的资金为由拒绝退还，故原告诉至本院，酿成此次纠纷。 本院认为，本案系因原、被告恋爱期间原告向被告转账导致的债权债务纠纷，被告于2020年5月27日向原告出具金额为7300元的借条，系双方对此前形成的债权债务的结算凭证，故对原告要求被告归还该笔借款本院予以支持。本案争议焦点是：原告从2020年5月31日至2020年9月14日以微信转账形式陆续向被告转款84820元，被告是否应当退还原告。本案中，原告主张该84820元亦属于借款性质，而被告则认为该款是原告恋爱期间自愿转给其使用，无需退还。本院认为，根据原、被告2020年5月16日签署的《借条》内容，和被告偿还借款后就尚欠借款7300元另行出具借条的行为，以及原告在三个半月中向被告转账84820元的转款频率，可以确认原、被告之间所转款项属于非正常交往费用，依法不宜认定为恋爱期间的赠与行为；且在原告向被告追偿该款初期，被告作出了退还该款的意思表示，故被告应退还原告该款。但鉴于原告在双方建立恋爱关系前期就其重要过往对被告有隐瞒情形，急于用金钱换取爱情，对酿成本案纠纷有一定过错，故本院依法确定由被告退还原告84820元中的80%计67856元。因原、被告就7300元借款及84820元的转款未约定利息，故对原告要求被告支付利息之诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告肖云霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄文钢借款7300元； 限被告肖云霞于本判决生效之日起三十日内退还原告黄文钢67856元； 驳回原告黄文钢的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2103元，减半收取1051.50元，由原告黄文钢负担203.00元，被告肖云霞负担848.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年三月八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟