文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2594号原告：杨焕安，男，1951年11月21日出生，汉族，住重庆市渝中区新华路210号2幢4-1，公民身份号码510202195111215036。委托诉讼代理人：蒋友波，四川良仲律师事务所律师。被告：李才惠，女，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区新华路210号2幢4-1，公民身份号码510202195306055044。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。法定代表人：姜栋林，该支行行长。委托诉讼代理人：肖旻，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王雪，该支行工作人员。原告杨焕安与被告李才惠、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕安及其委托诉讼代理人蒋友波，被告李才惠，第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的委托诉讼代理人肖旻、王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕安向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还人民币20万元及利息(利息以200000元为基数自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2．请求依法判令第三人在被告李才惠应返还的160000元本金及利息(利息以100000元为基数自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)范围承担连带支付责任；3．请求被告返还原告位于重庆市渝中区大坪正街88号附1号8-7#房屋的房屋权属证书及房屋钥匙；若无法返还被告应赔偿相关损失；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨焕安放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2019年8月15日，原告因脑梗病发请求被告李才惠帮助，被告得知后经邻居帮忙，原告被送往重庆市第四人民医院住院治疗。期间，原告一度病危，经抢救病情逐渐好转。被告在原告病危期间假借照顾原告之由从原告处获取了银行医保卡、存折等密码。在原告病危期间且原告不知情的情况下将原告的医保卡内含6000余元结余款、银行存单存款16万元、工资存折工资款4万余元、家中现金1万元，共计22万余元全部转移，并拿走了原告所有的位于重庆市渝中区大坪正街88号附1号8-7#房屋的房屋权属证书及房屋钥匙。被告趁原告伤情较为稳定时，称原告在广安老家医院医治较为方便及便宜将原告转诊到广安区中医医院。在缴纳广安治疗的第一笔医疗费10000余元后，对原告不再理会。事后，报销了原告在重庆及广安住院期间的医疗报销费用，并将费用取走，对原告不再理会。原告及原告亲属多次联系被告要求返还现金以便原告在广安继续医治及支付原告在广安的生活及护理费用，被告不予理会。原告在伤情稳定后打算回重庆居住生活，却被被告口头告知原告所有的房屋已经被被告出租。事后原告到达重庆发现其存于第三人处的存款16万元在2019年8月21日被被告李才惠取走并将该存单销户。现原告病情稍稳定，需要住院继续治疗，被告却不缴纳原告的住院费，也不预留原告的生活费。被告迫于治疗和生活的需要便要求被告返还上述财物，但被告拒不返还。为此，原告的亲属进行了报案，却被告知需经过法律途径处理。据此，原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。第三人没有按照个人存取款业务管理有关问题的银办函2000年816号批复办理相应的存取款相应手续，及金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录管理办法的相关规定。我方认为其在被告在银行密码挂失及转账销户过程中存在过错，应当就该16万元及定期存款损失承担连带支付责任。被告李才惠辩称，2019年8月15日室外温度很热，原告在早上给我电话联系时听到原告说话说不出来。被告是电信医院的退休护士长，被告凭职业敏感认为原告异常。被告赶紧打车到大坪原告住处无法进门，之后是请开锁的来开锁进门。进门发现原告小便失禁，之后联系急救中心喊人来抢救。在等待急救中心人员来的过程中被告给原告放血，十几分钟后急救中心医护人员来后将原告送到医院。到医院后，医院要求交纳相应的费用，被告身上仅有的几百块钱用来交纳了定金。之后原告告知被告家里有钱，被告回原告家中寻找到9000元现金和原告工资卡及存单后去医院交纳，医院称存单交纳不到费用，于是被告到农业银行两路口支行将存单转为银行卡，当时银行告知被告不是本人不能办理，但是得知我是取钱为了救人，告诉我将存单的款项取出后转至我自己的个人账户，在此情况之下，被告才将定期存单进行取款销户，存单的存款总数额为16万元。其中10万元是存在被告个人账户上，定期1年。其余款项我是存于我自己的账户，用于原告在医院期间的费用支付，在原告住院期间费用开支在为原告请了护工，从出院病员处购买了尿不湿、束缚带、食物等用品。住院手续办理完毕后，我又到原告住处给原告拿换洗用品，在原告楼下超市处也购买了营养食品。在原告住院期间都是我在照顾，原告的费用支出都是我开支。最初联系不上原告的兄弟姊妹，之后才联系上了原告的妹妹杨焕琼，原告的兄弟姊妹拒绝到医院看望原告。在原告住院期间告诉我原告退休工资的存折密码，当时存折上有几万元。原告住院时，原告的存折一直在被告处保管。原告从2019年8月15日到2019年8月28日住院在急救中心，急救中心中住院医药费共花费25791.56元。护工花费每天150元，时间从2019年8月15日到2019年8月28日，共2100元。在急救中心住院期间原告医药到生活总计花费30683.56元。2019年8月28日原告转院至广安正康医院住院共6天，因该医院是私人医院无法报账。正康医院住院费花费2460.46元，入院押金2000元，急救车1200元，陪护费150元每天共900元，处上述费用外还有生活费用，以上共计6765.53元。由于无法报账，原告在2019年9月2日转院至广安市中医院两次住院至2019年12月，被告照顾原告到2019年11月，之后的情况被告不清楚。2019年9月2日到2019年11月4日期间住院费为7629.14元，入院押金2000元，两次住院的陪护费，第一次为5000元一月，第二次为6900元一月。原告的伙食费600元，生活用品769元。第一次住院费用共支出15398.14元，第二次住院费用总计支出28898.14元。原告从2019年8月15日到2019年11月4日经由被告经手为原告花费支付总计97273.76元，上述费用支付渠道除现金外是被告为原告保管的原告工资款及存单，费用支付情况还每次向原告进行告知。以上期间为原告的费用被告还支出差旅费727元，主要为车票。另外给原告在住院之外购置药品花费2100元。在广安为了照顾原告为2019年9月2日开始租房，由于是按年支付租金，年租金为16000元花费，押金2000元。租赁房屋本是在原告出院后一起住该房屋，但由于原告在住院期间，原告与被告发生矛盾，之后原告出院之后没有居住过该房屋。另外为了照顾原告，原告的孙子在广安读书花费费用20000元。被告在2004年向原告借款10000元用于赔付他人，该款项原告没有还被告，被告认为该费用应当从保管原告的费用中扣除。另外原告向我借款20000元也应当进行抵扣。我保管的原告存款，其中10万元在工商银行以我的名义做了定期存款，其他未进行定期款项已经支付完毕。同时原告之前向我借款30000元，由于该费用没有还给被告，因此被告认为应当扣除。我与原告离婚时，法院判决小孩杨星由被告抚养，原告每月向被告支付30元的小孩抚养费，原告从来没有支付过小孩的抚养费。小孩杨星在2013年结婚。对于原告的诉讼请求，被告认为应当将相应的费用扣除完后，剩余部分可以归还原告，具体金额被告没有计算。法院判决原告支付的小孩抚养费被告未向法院申请强制执行，当时考虑原告自己也拿不出钱，工资也低，所以被告考虑算了，就没有向法院申请强制执行。法院判决上没有载明支付抚养费的截止时间。第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行述称，我行就被告支取原告银行存单存款16万元事宜不应承担连带支付责任。2019年8月21日，被告在第三人处柜台办理了定期存单提前支取转账销户业务，根据我行提供的证据显示，我行柜员在办理业务时做的两份客户联网核查凭证上“身份证和读验证是”一栏内容表明，被告办理定期存单业务时出示了原告的身份证原件和被告的身份证原件。同时被告在办理该业务时输入了存单的正确密码，销户后将该笔存单存入原告名下账号的存折上。同天，被告在我行柜面办理了转账汇款业务，将原告账户内的16万元存款，转账至被告名下。综上，我行在办理被告支取原告银行存单存款16万元业务时，已经按照法律法规尽到审查义务，不存在过错，不应承担连带支付责任。本院经审理认定事实如下：杨焕安与李才惠原系夫妻，二人生育一女杨星（曾用名杨雪）。2019年8月15日至2019年8月28日，杨焕安因急性脑梗死、高血压3级很高危等疾病经急诊至重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院治疗，住院期间联系人为李才惠。此次住院，产生医疗费用25791.56元，其中统筹支付20808.43元、账户支付4983.13元，预交金8000元退还至李才惠银行卡。救治过程中，李才惠支付开锁费200元、现金医疗费500元、护理费2250元、救护费120元，杨焕安均予以认可。2019年8月28日至2019年9月2日，杨焕安至广安正康医院住院治疗，产生医疗费用2446.46元、急救车出诊费1200元、护理费1050元、其他费用2500元，均由李才惠代为支付。杨焕安均予以认可。2019年9月2日至2019年9月27日，杨焕安至广安市中医医院住院治疗，住院期间联系人为杨星。期间，李才惠支付医疗费915.4元、护理费5000元、衣物等费用599元。杨焕安均予以认可。2019年9月28日至11月4日，杨焕安在广安市中医院治疗，李才惠支付医疗费押金1000元、护理费6900元，银行卡转至杨焕安医保卡现金5000元。杨焕安均予以认可。2019年8月28日至2019年12月13日，李才惠、杨星往返重庆和广安产生交通费461元。综上，李才惠代为支付的费用合计30141.86元。关于李才惠支取杨焕安款项的情况，根据李才惠的自认及相关证据，本院确认，杨焕安入院后，李才惠从杨焕安家中找到现金9000元及银行存折、存单等。2019年8月21日，李才惠持杨焕安的居民身份证原件和杨焕安名下账号为31-0208011309379120的银行存单至中国农业银行股份有限公司重庆渝中两路口支行，以代理人的名义办理该存单的销户及转存业务，将该存单本金及利息合计160324元转账至杨焕安名下31020800460086621的银行账户，该银行工作人员联网核查杨焕安及李才惠居民身份证原件后予以办理。嗣后，李才惠以代理人名义，继续在该银行通过实时转账业务，将杨焕安名下31020800460086621的银行账户中160000元转账至李才惠名下6222023100044890130的银行账户。另，李才惠通过密码取现的方式分三次从杨焕安名下31020800460086621的银行账户支取款项：2019年8月17日支取33700元、2019年10月9日支取5800元、2019年10月22日支取5000元。综上，李才惠合计以转账、现金形式占有杨焕安款项合计213500元。庭审中，双方均认可，2019年8月15日至2019年11月4日杨焕安生病住院期间，均是由李才惠照顾杨焕安。对于杨焕安生病期间，李才惠支取款项的情况，李才惠陈述合计支取了16万元及一些现金，剩余10万元尚在李才惠银行账户内，其他的款项均用于了杨焕安的治病、护工费、营养费、交通费、房屋租赁费及其照顾杨焕安的费用，剩余10万元愿意归还。本院认为，本案中，杨焕安在庭审中明确以侵权责任纠纷提起诉讼，要求被告李才惠承担侵权法律责任，本院确认本案案由系侵权责任纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，杨焕安患病期间，李才惠对其进行照顾并支取杨焕安名下相应款项，本系正当行为，但杨焕安病情好转后，李才惠拒不返还剩余款项，确系侵害了杨焕安的财产权利，故，对于杨焕安要求李才惠返还相应款项的请求，本院予以支持。至于返还的具体金额，根据本院查明的具体事实，李才惠合计以转账、现金形式占有杨焕安款项合计213500元，李才惠代为支付的费用合计30141.86元，李才惠另行要求扣除其照顾杨焕安的费用及其为照顾杨焕安支出的租赁房屋费用等情况，具有一定合理性，本院酌情认定李才惠应当返还杨焕安165000元。至于原告认为李才惠另行从其医保卡支取现金6000元，未举示证据证明，本院不予支持。至于李才惠要求扣除双方间的借款、子女抚养费等费用的意见，与本案无关，李才惠可另行解决。至于杨焕安要求第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担连带责任的请求，本院认为，第三人正常办理取款业务，不存在过错，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李才惠于本判决生效之日10日内返还原告杨焕安165000元；二、驳回原告杨焕安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告杨焕安负担700元，被告李才惠负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  冯晓利人民陪审员  杨武伦二〇二一年三月二十九日法官 助理  张 强书 记 员  王婷婷