四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川01刑终109号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚志，男，1976年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区。1995年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2003年9月30日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑五年；2016年12月13日因犯非法持有枪支罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月26日刑满释放。2019年8月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被四川省大邑县公安局刑事拘留，2019年9月27日经四川省大邑县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 指定辩护人黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人姚志犯制造毒品罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、伪造身份证件罪一案，于二〇二〇年十二月三十一日作出（2020）川0129刑初92号刑事判决。原审被告人姚志不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月9日,黄川伦(已判)因琐事被郑兵兵(已判)、张超（已判）等人在大邑县晋原镇妙吧酒吧外殴打。黄川伦邀约宿强（已判）帮忙打架，宿强将黄川伦被打一事告知被告人姚志，姚志告知宿强打回来。当晚，姚志驾驶汽车搭载黄川伦、宿强等人携带棍棒，与郑兵兵一方相约打架数次未成。2018年8月10日下午，宿强、黄川伦一方与郑兵兵电话约定在大邑县晋原镇海螺酒店见面。随后，宿强邀约李明杰（已判）、赵磊（另案处理）等人赶到大邑县晋原镇海螺酒店外等待郑兵兵一方的人，并告知姚志，姚志让李相（已判）赶往海螺酒店帮忙打架。李相驾车搭载杨进（另案处理）、“三娃儿”（另案处理）等人携带枪械赶到与宿强等人汇合。郑兵兵、张超邀约白晓威（已判）、幸诗航（已判）、王建（已判）、李磊（另案处理）等人分乘两辆汽车携带砍刀、木棒赶到。双方持砍刀、木棒、钢管等打斗，在打斗过程中，李相开了一枪。张超被杀伤后双方逃离现场。经鉴定，张超的损伤程度构成轻微伤。 公安机关于2019年4月13日将被告人姚志网上追逃，于2019年8月22日将被告人姚志挡获归案。2019年8月22日，民警在被告人姚志身上及其租住的大邑县××镇××小区××栋××单元××号房屋内搜出的白色晶体12包、褐色液体3瓶和塑料、玻璃制品等物品以及弩、枪支、子弹等物，从被告人姚志处搜出一张身份信息为林立阳、头像为姚志本人的身份证件和一张身份信息为林立阳、头像为姚志本人的驾驶证，经鉴定，该两张证件均系伪造。其中，公安机关在城市绿洲小区1203号房屋内搜出白色晶体102.3克，褐色液体256.57克，经鉴定91.2克白色晶体、256.57克褐色液体含有甲基苯丙胺成分，11.1克白色晶体含有麻黄碱成分，从姚志身上查获的0.92克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。在邑都上城小区11栋1单元1号房内查获搪瓷桶、氢氧化钠片状试剂、带滤纸的漏斗、加热棒、电子秤、便携液化气炉、量杯、电磁炉、玻璃器皿、碘试剂、红色粉末等物。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、在逃人员登记表、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、鉴定意见、房产租赁合同、物业交割单、租房协议、前科材料、情况说明、现场检测报告书、车辆进出小区记录、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人姚志制造毒品甲基苯丙胺，应当以制造毒品罪追究其刑事责任；被告人姚志积极组织并安排他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人姚志违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人姚志伪造居民身份证、驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人姚志在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人姚志因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百九十二条、第一百二十八条第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人姚志犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；被告人姚志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人姚志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人姚志犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑十八年,并处没收个人财产人民币八万元,罚金人民币二千元；二、扣押在案的违禁品和作案工具依法予以没收（详见清单）。 宣判后，原审被告人姚志不服，提出上诉。姚志提出查获大量毒品及制毒工具的场所并非姚志租住并使用，在该场所查获的毒品、制毒工具及枪支并非姚志所有的上诉理由。姚志的辩护人提出如下的辩护意见：1.上诉人姚志的行为不构成持械聚众斗殴；2.原审认定姚志构成制造毒品罪、非法持有枪支罪的事实不清、证据不足；3.上诉人姚志归案后对犯罪定性有辩解，但仍认为自己构成犯罪，可以酌情从轻处罚。 二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人姚志制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪，且数量大；姚志积极组织并安排他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；姚志违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；姚志伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。上诉人姚志在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。姚志因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。 关于上诉人姚志及辩护人所提查获大量毒品及制毒工具的场所并非姚志租住并使用，在该场所查获的毒品、制毒工具及枪支并非姚志所有，原审认定姚志构成制造毒品罪、非法持有枪支罪的事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，第一，根据上诉人姚志的女友刘某、城市绿洲1203号小区的保安王某民、徐某的证言，房屋中介李某东的证言结合车辆进出小区记录，可以证实前述房屋系姚志联系中介看房，并在2019年6月至8月间频繁出入该小区，刘某亦证实姚志长期居住于城市绿洲1203号，并在姚志被挡获后，进入该室内收走了姚志的衣物同时换掉了大门。第二，根据司法鉴定文书及现勘笔录、搜查笔录，可以证实姚志被挡获的当天民警即开展了现勘工作并在该房间内提取了牙刷可疑斑迹和床单上的毛发，经鉴定均与姚志DAN相同，搜查时还查获了姚志的临时身份证、枪支及大量毒品。故前述证据已足以证实城市绿洲1203号系姚志常用的居住场所。第三，根据姚志另一女友牟某红、房东舒某惠的证言，可以证实姚志租住了邑都上城11栋1单元1号并使用。根据搜查笔录及现勘笔录，可以证实在该房屋内查获了大量的制毒工具。综上，在案证据可以证实查获制毒工具及大量毒品的场所均为姚志控制并使用，同时在其住处查获了枪支，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人姚志的辩护人所提姚志的行为不构成持械聚众斗殴的辩护意见。本院经审查认为，根据在案证据，可以证实姚志在得知手下兄弟被他人殴打后，开车搭载宿强等人寻找对方，并指示和施加压力以不合理方式解决纠纷，且其明知宿强与郑兵兵等人在海螺酒店约架仍指示李相前去，李相随身携带枪支、棍棒等工具前往并伙同宿强等人与对方发生械斗。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于上诉人姚志的辩护人所提姚志归案后对犯罪定性有辩解，但仍认为自己构成犯罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见。本院经审查认为，上诉人姚志归案后仅承认其伪造身份证件的犯罪事实，对指控其制造毒品、聚众斗殴、非法持有枪支的犯罪事实均予以否认，原审判决其犯制造毒品罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、伪造身份证件罪进行数罪并罚并在法律规定幅度范围内予以量刑并无不当，故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 引 审判员 李永辉 审判员 戈金梁 二〇二一年三月三日 书记员 魏孟文