wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执121号申请执行人常州赛兴粉末科技有限公，住常州市新北区罗溪镇王下村南庄村民小组，统一社会信用代码91320411323546999T。法定代表人：姚赛虎，该公司总经理。被执行人常州东冉机械配件有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥村夏家塘18号，统一社会信用代码91320411583720009U。法定代表人：吴峰，该公司总经理。常州赛兴粉末科技有限公司与常州东冉机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初8313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付常州东冉机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州赛兴粉末科技有限公司货款115614元，并承担该款自2018年11月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息，案件受理费3213元，本案执行费1682元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人在常州无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人常州东冉机械配件有限公司目前已关门停止经营。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初8313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年三月三十一日书记员  马 强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初1436号原告：重庆三根桩企业管理有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇魏家社区3社，统一社会信用代码91500236MA5U72Y54W。法定代表人：刘红。被告：杨自明，女，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市奉节县。第三人：周勇，男，汉族，1981年7月5日出生，住重庆市奉节县。原告重庆三根桩企业管理有限公司与被告杨自明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告重庆三根桩企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆三根桩企业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三根桩企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二一年三月三十日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执535号 申请执行人：刘红，女性，1979年10月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街301号永安大厦103室统一社会信用代码：913707050851059865。 主要负责人：王涛，经理。 被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层，统一社会信用代码：91110101633682443Y。 法定代表人：严世红，经理。 申请执行人刘红与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司装修合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会(2020)潍仲裁0030号裁决书己发生法律效力，裁决内容如下：一、解除申请人刘红与被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司间的家庭居室装修工程施工合同。二、被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司自本裁决送达之日起十日内返还申请人刘红支付的合同价款30600元，逾期按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。三、被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司自本裁决书送达之日起十日内赔偿申请人刘红因行政处罚的罚没款2000元。四、驳回申请人刘红的其他仲裁请求。案件受理费5129元，案件处理费300元，由申请人刘红承担4236元，被申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司承担1139元，该费用申请人已预交，本会不再退回，由被执行人承担的仲裁费用在案件履行时一并支付给申请人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘红申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月7日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2020年9月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月11日，本院通过潍坊市不动产登记中心，对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 2020年9月15日，申请执行人申请追加北京龙发建筑装饰工程有限公司为本案被执行人，本院作出（2020）鲁07执异93号裁定书追加第三人北京龙发建筑装饰工程有限公司为本案被执行人。 2021年1月15日,本院对被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司的营业场所进行现场调查，发现被执行人的营业场所系租赁，被执行人已搬离营业场所今去向不明。 2021年2月2日，本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司名下财产情况进行查询。2月3日，北京市朝阳区人民法院回复，北京龙发建筑装饰工程有限公司名下无财产登记信息。 2021年2月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查控，对被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司潍坊分公司、北京龙发建筑装饰工程有限公司的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2021年2月20日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，同意依法终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费活动。以上情况已反馈给申请执行人。 本院认为，经全国法院网络执行查控系统查询和本院传统查控、现场调查，均未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、动产、不动产等可供执行的财产;申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，同意依法本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会(2020)潍仲裁0030号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二一年三月九日 书记员  孙晓堃
中华人民共和国云南省临沧市云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初27号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市云县人民检察院。被告人肖岩搞，男，20岁，佤族，小学文化，农民，住缅甸（以上情况系自报），国籍、身份不明。因本案于2020年10月25日被云县公安局刑事拘留，于2020年11月27日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人肖岩搞犯贩卖毒品罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人肖岩搞及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份，被告人肖岩搞先后贩卖毒品麻黄素给陈某两次。2020年10月25日下午13时许，云县公安局民警在沧源县富城ＫＴＶ门口查获与陈某进行毒品交易的肖岩搞，当场从其穿着的裤子右后裤袋内查获外用黑色塑料袋内用蓝色袋子包装的毒品甲基苯丙胺可疑物。经称量，净重为44.5克。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。被告人肖岩搞到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人肖岩搞贩卖毒品甲基苯丙胺44.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖岩搞如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖岩搞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十年，并处罚金5000元。公诉机关提交了查获的毒品麻黄素、国籍身份核查的情况说明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场检测报告书、缴获毒品管理入库清单、情况说明、证人张某、陈某的证言、被告人肖岩搞的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、检查笔录、称量、取样笔录、电子数据等证据证实。被告人肖岩搞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人肖岩搞具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年9月份，被告人肖岩搞先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺给陈某。2020年10月25日下午13时许，云县公安局民警在沧源县富城ＫＴＶ门口查获与陈某进行毒品交易的被告人肖岩搞，当场从肖岩搞穿着的裤子右后裤袋内查获毒品甲基苯丙胺44.5克。被告人肖岩搞到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有国籍身份核查的情况说明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场检测报告书、缴获毒品管理入库清单、情况说明、证人张某、陈某的证言、被告人肖岩搞的供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖岩搞无视我国法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人肖岩搞具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖岩搞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2030年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺44.5克、手机二部予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  张太忠二〇二一年三月二十四日书 记 员  钟建军
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初64号原告;王飞，男，1993年4月20日出生，汉族，个体，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，男，系桦南县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王继东，男，1993年4月20日出生，汉族，农民，住桦南县。系原告父亲。被告:丁忠宝，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住桦南县。原告王飞与被告丁忠宝健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤、王继东，被告丁忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用33952元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告同父亲王继东共同经营管理位于桦南县桦阳林场北山的红松林，收松塔的季节，原告等人在林中看护红松林。2020年9月4日，被告同其弟弟丁忠柱偷塔时被原告抓获，在原告同被告理论时，被告不但不承认偷窃行为，反而拿起刀将原告右足切伤。原告经诊断为:右足开放性伤。原告在桦南县中医院住院治疗17天，支出医疗费11162.3元。要求被告赔偿医疗等费用33952元。被告丁忠宝辩称：我不知道我弟弟是偷还是捡，别人给我捎信让我去接我弟弟。我刚接到我弟弟，就碰到王飞了，王飞当时情绪比较激动，像要打人一样，我当时以为王飞要打我，我去拿我的兵工铲刀头，我用手拿，王飞用脚踩在刀头上，我一拿就把他脚给割了。我当时先打的120，之后我跟我弟弟把王飞背到路边。我误伤王飞有责任，但是王飞也有责任。医疗费我同意承担，别的费用我不应承担。原告提供如下证据支持其诉讼主张：医疗费票据3张及清单。诊断书1张、住院病案。鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。王飞的户口复印件一张，证明王飞是非农业户口，应该按照城市人口标准计算误工费。桦南县公安局处罚决定书。被告丁忠宝对其诉讼主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，提出原告所受的只是轻微伤，在桦南县公安局已经做完法鉴了。本院依法调取了桦南县公安局的王维东松塔被盗一案的治安案件卷宗。原告对公安机关询问相关人员的笔录无异议。被告对公安机关询问相关人员的笔录无异议。本院经审查认为，1、桦南县公安局对盗窃违法行为人丁忠宝违反治安管理的行为作出拘留10日并收缴作案工具兵工铲的行政处罚决定，对盗窃违法行为人丁忠柱违反治安管理的行为作出拘留15日的行政处罚决定。2、原告在桦南县中医院住院治疗17天。3、原告支出医疗费11162.3元。4、原告王飞是非农业户口，现住桦南县××福小区××楼××单元××室。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王飞同父亲王继东共同经营管理位于桦南县桦阳林场北山的红松林。收松塔的季节，原告王飞等人在林中看护红松林。2020年9月4日上午10许，被告丁忠宝带着兵工铲和一个编织袋到桦阳往金缸去的大岗处去接弟弟丁忠柱，之后前往桦阳北山与丁忠柱一起将盗窃的松树塔224个共计110斤平均分放在两个编织袋中在扛着松树塔往回走的途中休息时，被看松林的原告当场抓获，当原告想要上前查看编织袋里的松树塔时，被告丁忠宝弯腰去拿地上的兵工铲，原告便用脚踩在兵工铲上，被告丁忠宝使劲往外一拽，将原告的右足踇趾割伤。原告被送往桦南县中医院，经诊断为:右足开放性伤。原告住院治疗17天，经诊断为:右足开放性伤，支出医疗费11162.3元。桦南县公安局于2020年11月4日作出桦公（石）行罚决字〔2020〕692、693号行政处罚决定书，对盗窃违法行为人丁忠宝处10日拘留并收缴作案工具兵工铲，对盗窃违法行为人丁忠柱违处15日拘留。根据原告的申请，按照法定程序委托，随机选定的司法鉴定机构。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所于2021年1月15日对原告王飞的伤情作出佳市肿医[2021]临司鉴字01号司法鉴定意见书，意见为：１、不构成伤残。2、误工期（治疗时限)为伤后60日；需1人护理，期限为30日；营养期限为30日。3、损伤与本次事件之间存在完全作用。原告要求被告赔偿医疗等费用33952元并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。通过桦南县公安局的调查和询问丁忠宝、丁忠柱，认定了丁忠宝、丁忠柱二人的行为是盗窃松树塔。原告王飞上前查看是正当的行为，被告丁忠宝拿兵工铲的行为，给原告造成了恐惧心里，原告出于防为踩在兵工铲上，而被告丁忠宝应当预见到拽兵工铲可能会给原告造成伤害，但其仍然使劲往外拽，将原告的右足踇趾割伤，故被告丁忠宝对给原告王飞造成的伤害承担赔偿责任。原告的合理费用为：1、医疗费11162.3元，2、护理费5370元（黑龙江省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资65339元/365天×30天），3、误工费5087元（黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入30945元/365天×60天），4、住院伙食补助费1700元（100元×17天），5、营养费1500元（50元×30天），6、法鉴费3000元，合计：27819.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：被告丁忠宝赔偿原告王飞医疗费等经济损失27819.3元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二一年三月二十六日书记员  曲 月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1102号原告：郑州农村商业银行股份有限公司齐礼阎支行，住所地：郑州市二七区嵩山路与沁河路交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91410100MA47MHNA5R。负责人：王旭辉，支行行长。委托诉讼代理人：邵莹，男，汉族，1979年9月22日出生，住郑州市中原区，系该单位员工。委托诉讼代理人：曹璐，女，汉族，1991年4月10日出生，住郑州市，系该单位员工。被告：侯尚彬，男，回族，1981年11月19日出生，住郑州市。被告：赵卫峰，男，汉族，1985年8月16日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼阎支行诉被告侯尚彬、赵卫峰借款合同纠纷一案过程中，原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼阎支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼阎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼阎支行撤回起诉。案件受理费减半收取2562元，由原告郑州农村商业银行股份有限公司齐礼阎支行负担。审判员  张彦鹏二〇二一年三月二十四日书记员  徐 廷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2060号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：凌超明，男，汉族，1987年10月19日出生，住广西玉林市玉州区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告凌超明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告凌超明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金100000元、利息20247.97元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为先息后本。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告凌超明未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年5月1日，被告凌超明通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为100000元、借款期限为24期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为先息后本、收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款100000元。借款后，被告共归还了9期及10期部分借款本息，共计偿还借款本金0元、利息13752.03元、罚息0元，自第10期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金100000元，按借款协议约定计算的利息20247.97元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告凌超明向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告凌超明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金100000元，并支付截至2021年3月11日的利息20247.97元；二、由被告凌超明在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065.96元，减半收取1532.98元，由被告凌超明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1503执1432号 申请执行人：程业升，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省路六安市裕安区。 被执行人：罗贝贝，女，1977年2月26日生，汉族，住安徽省裕安区。 本院在执行申请执行人程业升与罗贝贝离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1503执1432号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪传安 二〇二一年三月二十三日 书记员  卫 政 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1086号申请执行人：曹美香，女，1981年2月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：朱明磊，贵州黔悦和律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：甘兴文，男，1969年7月10日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：肖婵妹，女，1968年10月8日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：甘华，男，1983年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：杨香，女，1991年3月1日生，汉族，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初630号民事判决书，依法受理曹美香申请执行甘兴文、肖婵妹、甘华、杨香追偿权纠纷一案，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人甘兴文、肖婵妹、甘华、杨香名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年三月十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初40号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人白龙，曾用名白尼勐，男，佤族，1992年11月21日出生，云南省沧源县人，小学文化，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年11月23日被云县公安局刑事拘留；同年12月25日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]44号起诉书指控被告人白龙犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人白龙及其指定辩护人李跃英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月开始，被告人白龙将毒品麻黄素贩卖给尹某等人。2020年11月22日，民警在沧源佤族自治县老乡下班老村委会四组白龙家中将白龙抓获，当场从白龙穿的外衣左边袖子口袋内查获一袋毒品麻黄素可疑物，经称量，净重15.8克。经鉴定，查获的毒品麻黄素可疑物中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人白龙贩卖毒品麻黄素15.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人白龙有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了查获的毒品麻黄素、户口证明、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场检测报告书、毒品入库清单、随案物品移交清单、行政处罚决定书、情况说明、证人尹某的证言、被告人白龙的供述、物证检验报告、辨认笔录、检查、提取笔录、扣押笔录、尿液提取笔录、称量及取样笔录、电子物证检查工作记录等证据证实。被告人白龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人白龙具有坦白情节、自愿认罪认罚、系以贩养吸人员，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白龙构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人提出辩护意见，予以采纳。被告人白龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2027年11月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品麻黄素15.8克依法没收，由云县公安局按规定处理；扣押在案的手机一部予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  贺宝林二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘潇潇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2862号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：梁英，女，汉族，1980年8月3日出生，住成都市温江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告梁英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告梁英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告梁英立即偿还原告欠款本金44,031.12元、逾期利息6,655.05元、违约金9,910.58元（利息、违约金暂计至2019年12月24日）、其他费用1,068.15元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2018年5月5日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告梁英未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，梁英向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。梁英使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金44,031.12元、利息6,655.05元、其他费用1,068.15元，上述款项梁英应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补梁英逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告梁英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁英自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金44,031.12元； 二、被告梁英自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息6,655.05元、费用1,068.15元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,031.12元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告梁英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1127号之一 被执行人：程玉峰。 本院在执行程玉峰罚金一案中，依法向被执行人程玉峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人程玉峰履行交纳罚金25000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人程玉峰在徽商银行账户内存款人民币1568.98元；除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 文 杰 审判员 朱 广 宇 审判员 陈 孟 凯 二〇二一年三月十六日 书记员 何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2021）藏0202执27号申请执行人：天创建材门市部，住所地西藏日喀则市桑珠孜区。经营者：张建新，男，1969年6月1日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市桑珠孜区。委托代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。委托代理人：徐颖，西藏本创律师事务所律师。被执行人：福建省交建集团工程有限公司，住所地厦门市。法定代表人：沈国伟，系该公司董事长。本案在执行过程中双方当事人自行已达成和解协议，申请执行人天创建材门市部向我院提出撤销执行，并提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初195号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 格桑旦增二〇二一年三月十日书 记 员 尼玛普赤1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更366号 罪犯陶维江，男，1994年4月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陶维江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年11月1日作出(2017)渝0112刑初1615号刑事判决，认定陶维江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，责令陶维江等3人共同退赔被害人经济损失19800元，责令陶维江等4人共同退赔被害人经济损失19509.8元。刑期自2018年10月30日起至2021年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯陶维江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陶维江减去有期徒刑五个月二十八日。 （刑期起止时间为：自2018年10月30日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1068号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月3日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告明某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告明某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币186710.39元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息31089.24元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金186710.39元为基数，按照年利率15.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费 20613.02元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费4768.25元；（1至4项合计金额：243180.9元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年4月10日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率15.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年4月11日发放贷款金额200000元逾期还款日2019年09月01日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金186706.83元截至庭审时所欠利息及滞纳费69872.26元律师费金额5601元诉讼财产保全责任保险费金额364.77元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费5601元，但在诉讼请求中仅主张4768.25元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费364.77元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告明某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金186706.83元；二、被告明某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月3日的利息及滞纳费69872.26元，并支付自2021年3月4日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告明某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4768.25元、诉讼财产保全责任保险费364.77元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2474元、保全费1736元，共计4210元（原告已预交），由被告明某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保54-1号 申请人：李旭东，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人：郑云，男，1955年7月7日出生，汉族，住所地张家口市康保县。 申请人李旭东于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑云银行存款、车辆（三轮车一辆）、房产或其他财产进行保全，价值共计15191.93元，以其名下的中国农业银行（卡号：62×××66）内余额进行担保。 本院经审查认为，申请人李旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结李旭东名下的中国农业银行（卡号：62×××66）账户内金额15191.93元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司会兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  焦俊伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8033号 原告：蒋友祥，男，1946年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 原告：蒋光进，男，1973年10月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 原告：蒋光翠，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省大英县 委托诉讼代理人：金静，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：胡龙华，男，1988年1月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：刘倩，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。 原告蒋友祥、蒋光进、蒋光翠诉被告胡龙华、刘倩、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告蒋友祥、蒋光进、蒋光翠于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋友祥、蒋光进、蒋光翠向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋友祥、蒋光进、蒋光翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋友祥、蒋光进、蒋光翠负担。 审判员 张 倩 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵巧梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1374号 申请人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。 主要负责人：朱童，该行行长。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。 被申请人：金得制造（江苏）有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路33号10号楼102室。 被申请人：陈海红，女，1980年10月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：叶金亮，男，1980年10月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 申请人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与被申请人金得制造（江苏）有限公司、陈海红、叶金亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款60万元或查封、扣押其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金得制造（江苏）有限公司、陈海红、叶金亮名下银行存款60万元或查封其他价值相当的财产。 案件申请费3520元，由申请人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤 二〇二一年三月三十一日 书记员  程斯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保37号申请人：冯素华，女，1977年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：张少华，男，1984年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：张童搏，男，2008年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：张少华，男，1984年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人冯素华于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查封涉案财产即位于鹤壁市淇滨区华山路东侧、黄山路西侧书香铭苑小区11幢独单元3层西户的房产，并已提供担保。本院认为，申请人冯素华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封涉案财产即位于鹤壁市淇滨区华山路东侧、黄山路西侧书香铭苑小区11幢独单元3层西户的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年三月三十一日书记员  胡 洁
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初37号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人陈金猛，男，1994年5月10日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，工人，现住禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被禄丰县公安局取保候审。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2021]35号起诉书指控被告人陈金猛涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员许小霞出庭支持公诉，被告人陈金猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年10月28日凌晨4时30分左右，被告人陈金猛酒后持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶本人的云Ｅ×××××号小型轿车，沿禄丰县城区侏罗纪大街东侧非机动车道单行线由南向北行驶，当车行驶至侏罗纪大街与星河交叉路口50米处的非机动车道内，与逆向张某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成张某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，陈金猛、张某对此次交通事故承担同等责任。经鉴定，被告人陈金猛静脉血液中检出乙醇成份，含量为180.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。事故发生后，被告人陈金猛主动报案，积极赔偿被害人损失。上述事实，被告人陈金猛在庭审中无异议，且有受案登记表、接处警记录表、查获经过、户口证明、呼气酒精检测结果单及检测照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈金猛的供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人陈金猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈金猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈金猛认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出对被告人陈金猛判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人陈金猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈金猛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈金猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈金猛符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。根据被告人陈金猛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人陈金猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃明二〇二一年三月五日书记员  李华玲
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初362号 申请人：彭凯亮，男，1972年5月1日出生，汉族，住博野县。 被申请人：金霞，女，1959年4月14日出生，汉族，住博野县。 被申请人：刘振，男，1983年3月20日出生，汉族，住博野县。 被申请人：彭**洁，女，1984年9月14日出生，汉族，住博野县。 原告彭凯亮与被告金霞、刘振、彭**洁民间借贷纠纷一案，申请人彭凯亮于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求通过法院查控系统查询并冻结三被申请人银行存款24.6万元或查封其他等值财产。申请人彭凯亮已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭凯亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人金霞、刘振、彭**洁银行存款24.6万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1750元，由申请人彭凯亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 恒
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督2号之一申请人刘洋，男，1991年5月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人刘洋于2021年3月17日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回刘洋的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执136号移送执行部门：米易县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴世俊,男,1996年7月13日出生,汉族，农民，住米易县，现下落不明。本院依据（2020）川0421刑初141号刑事判决书，立案执行本院刑事审判庭移送执行的吴世俊罚金一案，被执行人吴世俊应当缴纳罚金3000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人吴世俊其名下无不动产、机动车、工商登记、证券等财产信息，银行账户余额200元，本院依法扣划。被执行人尚有2800元未履行，现暂无财产可供执行。经通知，其拒绝履行义务，本院已经依法将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，冻结其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421刑初141号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘天明审 判 员 卢志坤审 判 员 郑从俊二〇二一年三月十二日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝05行终209号 上诉人（一审原告）陈生桂，女，1950年9月25日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。 被上诉人（一审被告）渝中区消防救援支队。住所地：重庆市渝中区瑞天路91号。 法定代表人王义宽，支队长。 被上诉人（一审第三人）重庆恒升资产经营管理有限公司。住所地：重庆市渝中区陕西路17号5楼。 法定代表人喻科，董事长。 上诉人陈生桂因诉被上诉人渝中区消防救援支队行政强制措施一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103行初273号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈生桂申请撤回上诉。经审查认为陈生桂向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈生桂撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈生桂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小明 审 判 员 文林华 审 判 员 封 莎 二〇二一年三月三十日 法官助理 何小莉 书 记 员 唐 吉
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初1168号原告：重庆天幕玻璃有限公司，住所地重庆市万州区大周镇凤凰村4组93号，统一社会信用代码91500101MA5YR00R53。法定代表人:陆作鹏，执行董事。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所律师。被告：翟世超，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆天幕玻璃有限公司与被告翟世超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天幕玻璃有限公司的委托诉讼代理人余世军、翟梦到庭参加诉讼。被告翟世超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天幕玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款57000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年6月16日，被告就截至2020年1月20日的玻璃货款与原告进行结算，并出具欠条一份，载明:被告所欠货款为57091元。被告翟世超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，翟世超陆续向重庆天幕玻璃有限公司购买玻璃。2019年翟世超向重庆天幕玻璃有限公司出具欠条一张，确认欠款67000元，约定2019年12月1日前付清，若逾期未付清，从2019年12月30日起按月利率1%计息。2020年6月16日，原被告双方结算，确认翟世超支付10000元，尚欠57091元货款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、订单、对账明细在卷佐证。本院认为，原告举示的证据能够证明与被告之间买卖合同关系依法成立并生效。翟世超出具的欠条，双方债权债务明确，现重庆天幕玻璃有限公司请求翟世超支付货款57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟世超于本判决生效后五日内支付原告重庆天幕玻璃有限公司货款57000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告翟世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二一年三月二十六日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执1625号之一 刘志国、鞍山市铁西区人民法院（申请执行人）、李海涛（被执行人）： 刘志国、鞍山市铁西区人民法院与李海涛责令退赔一案，经本院立案执行，现全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初1371号原告：奉节县维学建材经营部，住所地重庆市奉节县西部新区夔州西路268号国际商贸城1栋10单元1层105号，统一社会信用代码92500236MA5YQRNH8N。实际经营者：万维学，男，1976年4月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。被告：魏文彬，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县维学建材经营部与被告魏文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奉节县维学建材经营部的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告魏文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县维学建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款7327元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日起至2020年9月2日期间，被告向原告购买瓷砖等建材，尚有部分货款7327元未按约定支付给原告，有欠条和批发订货单为证。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告魏文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏文彬在原告奉节县维学建材经营部处购买了瓷砖等建材产品，支付了货款5000元，经过结算，由被告魏文彬于2020年9月2日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到奉节县维学建材经营部瓷砖货款7350.00元（大写柒叁佰伍拾），此款于2020年12月2日前给清。”欠条落款处有被告魏文彬的签名及捺印。上述事实，有原告提交的原告的主体信息、被告户口证明、欠条、供货单在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但被告与原告进行了结算并向原告出具欠条，该欠条载明了欠款事由、欠款金额，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告魏文彬作为买方，应当依照约定及时履行支付欠款的义务，现履行期限已满，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告魏文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告魏文彬于本判决生效后十日内给付原告奉节县维学建材经营部欠款7327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏文彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月三十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初2411号 原告：祝希娟,女,1972年4月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈应辉，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：林得法,男,1974年6月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。 原告祝希娟与被告林得法民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝希娟及其委托诉讼代理人陈应辉到庭参加了诉讼，被告林得法经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祝希娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，并支付利息（自起诉之日起以110000元为基数，按照LPR的标准计算利息至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及保函费500元。事实与理由：被告因个人资金周转需要，在2019年9月19日至2020年2月15日期间通过微信多次向原告提出借款请求，共向原告借款160000元。原告同意被告的借款请求后，通过银行四次转账实际出借110000元。之后，虽经原告多次催要，但被告至今未还款。原告与被告的借贷关系应受到法律保护，被告不履行承诺的还款义务的行为，严重损害了原告的合法利益。根据《民事诉讼法》及司法解释的法律法规，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。 林得法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告祝希娟所提供的汇款凭证、微信聊天记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告林得法未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年9月3日至2020年2月间，林得法多次向祝希娟提出借钱。祝希娟分别于2019年9月20日、2020年1月21日、2020年1月22日、2020年2月15日通过银行转账各向林得法转款50000元、40000元、10000元、10000元，共计110000元。之后，林得法未归还上述款项。 本院认为：债务应当清偿。祝希娟提供了转账记录证明双方存在借贷关系，林得法未对此提出抗辩，双方借贷关系成立。林得法未还款，应当承担相应的责任。祝希娟主张林得法偿还借款本金110000元及自起诉之日即2021年2月2日起，按一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。祝希娟主张林得法承担保函费用500元，由于该项支出并非本起诉讼的必要支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林得法于本判决生效之日起十日内归还原告祝希娟借款本金110000元及利息（利息以未归还本金为基数，自2021年2月2日起，按一年期市场贷款报价利率的标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告祝希娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1070元，共计2325元，由被告林得法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年三月十一日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初102号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人张滨，男，1990年2月13日出生于江苏省南通市，无固定职业，户籍地南通市崇川区，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人张滨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官周华出庭支持公诉,被告人张滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日上午9时21分，被告人张滨至位于南通市崇川区的游龙潭浴场休息大厅内，窃得被害人徐某的苹果手机一部。经价格认定，涉案苹果手机价值人民币3400元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人张滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月17日上午9时21分，被告人张滨在位于南通市崇川区的游龙潭浴场休息大厅内，趁被害人徐某睡觉之际，窃得被害人徐某放在身边的苹果牌iPhone11手机一部，后逃离现场。当日，被告人张滨将该手机以人民币2000元的价格出售给在南通市崇川区濠东路98号开手机维修店的朋友张某。经南通市价格认定中心认定，涉案苹果牌iPhone11手机价值人民币3400元。2020年12月18日，被告人张滨被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张某将涉案手机上交公安机关并已由公安机关发还给被害人徐某，被告人张滨退还张某人民币2000元并获得被害人徐某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张滨的户籍资料、到案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单、谅解书等书证，证人张某的证言，被害人徐某的陈述，被告人张滨的供述，侦查机关依法制作的辨认笔录、扣押笔录、提取笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张滨到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张滨犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 陈 程人民陪审员 李 强人民陪审员 吴志坚二〇二一年三月二日法官 助理 朱军浩书 记 员 朱心怡
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终170号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某1，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，住太原市。委托诉讼代理人：张某，山西弘光律师事务所律师。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人李某2、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费805元，减半收取402.5元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二O二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1498号原告：刘功云，男，1988年5月14日生，住江西省赣州市于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘功云与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘功云，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘功云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月1日至2020年1月8日的逾期违约金19001元（计算方式：1180208×0.01%元/天×161天=19001元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2021年3月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路8号X栋X单元XXX室商品房一套，房屋总价款1180208元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金及首层大厅空调安装协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定的标准支付违约金。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，被答辩人作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告刘功云（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXX），约定原告刘功云购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭二期X幢XXX室房屋；总价款为1180208元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月11日前支付首期房价款240208元，余款940000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告刘功云交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告刘功云支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告刘功云依约交付了购房款1180208元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金、《竣工验收备案表》、收楼通知书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，现原告刘功云要求被告支付逾期交房违约金19001元（1180208元×0.01%×161天≈19001元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，因首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，故原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘功云支付逾期交房违约金19001元；二、驳回原告刘功云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元减半收取137.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月二十三日书记员  彭楚君
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执222号 申请执行人高蓓，女，1979年5月4日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。 被执行人西昌海河国际酒店有限公司，住所地:四川省西昌市健康南路附81号5幢1层107号。 统一社会信用代码：91513401MA62H3QF9U。 法定代表人：秦远，系公司总经理。 高蓓与西昌海河国际酒店有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2260号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2260号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6013号之一 申请执行人：陈莎莎，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王军，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人陈莎莎申请执行被执行人王军民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1139号 原告：石博，男，1987年10月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王宪平，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。 被告：王付生，男，1976年9月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告石博与被告王付生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石博到庭参加诉讼，被告王付生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资，共计2306元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了邯郸市永年区东杨庄村天然气安装工程，并雇佣原告进行现场安装施工。工程结束后，双方结算工资，但被告仅向原告支付了部分工资，剩余2306元工资未支付。2019年1月31日被告向原告出具工资偿还承诺书，承诺书上载明所欠工资在2019年7月1日前结清。还款日届满后，被告仍未支付所欠工资，原告多次催要未果，特诉至法院，请法院依法判决。 被告王付生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告在邯郸市永年区东杨庄村从事天然气安装工作，后经结算，被告共欠原告工资款2306元，并于2019年1月31日给原告出具了还款承诺书，承诺于2019年7月1日前全部偿还，但至今未给付。上述事实有原告提交的还款承诺书、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据能够证明原告曾为被告的天然气安装工程提供劳务，并由被告支付劳动报酬的事实，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告欠其工资款2306元的事实清楚，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王付生于本判决生效后十日内支付原告石博工资款2306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王付生负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执495号 申请执行人:罗小军，女，汉族，生于1987年2月3日，住四川省阆中市。 被执行人：杨国兵，男，汉族，生于1982年6月10日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为9000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月一日 书记员 胡 杰
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初94号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人李某某，男，43岁，1977年5月5日出生，汉族，高中文化，户籍地为陕西省西安市碑林区柏树林县，2020年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年11月25日22时49分许，被告人李某某饮酒后驾驶陕AXXXXX黑色大众牌小型普通客车从本市新城区益田假日对面出发，XX环XX路由南向北行驶至西安市供电局门口附近时，遇交警检查。经检测：李某某血醇浓度为167.03mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书及抓获经过，血醇检验报告，证人刘某某的证言，被告人李某某的供述等证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月十五日。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。西安市碑林区XX社区矫正评估报告，认为被告人李某某具备社区矫正条件。鉴于被告人李某某具有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 永 人民陪审员 吉 兰 人民陪审员 钟慧琴 二〇二一年三月三十日 法官 助理 徐凌君 书 记 员 吴若岩 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1390号申请执行人：张静，女，1987年12月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚新国，男，1976年12月12日生，汉族，住福建省罗源县；虎丘路新村。申请执行人张静与被执行人姚新国民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4296号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人姚新国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张静于2021年3月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的90983元，被执行人应负担的执行费1265元，合计92248元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚新国银行存款人民币92248元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十四日书记员 马佩雯
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保10号 申请保全人：武春侠，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区新秦南路中医医院家属院。 被申请保全人：姜杰，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区XX号。 申请保全人武春侠与被申请保全人姜杰委托合同纠纷诉讼保全一案，本院审管办于2021年1月28日作出的（2021）陕0503民初240号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人姜杰名下的银行存款账户及微信、支付宝等网络账户资金在80000元范围内予以冻结。冻结期限为一年。 本院于2021年1月29日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人姜杰在中国建设银行股份有限公司西安南大街支行尾号为2012中的80000元予以冻结（冻结实时余额：1203.58元）；在工行陕西省分行西安兴庆路南段支行尾号为7883中的80000元予以冻结（冻结实时余额：1.70元）；在招商银行西安朝阳门支行尾号为5198中的80000元予以冻结（冻结实时余额：308.11元）;在XX路XX号为2737中的80000元予以冻结（冻结实时余额：1元）;在招商XX路XX号为6356中的80000元予以冻结（冻结实时余额：239.78元）;在工行陕西省XX路XX段XX号为8010中的80000元予以冻结（冻结实时余额：8.30元）;在XX城XX室XX号为8877中的80000元予以冻结（冻结实时余额：1068.26元）;在财付通支付科技有限公司财付通支付账号为100299396中的4.78元予以冻结（冻结实时余额：4.78元），上述冻结期限均为一年（从2021年2月1日起至2022年2月1日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保10号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初691号原告：刘忠明。被告：慕久成。原告刘忠明与被告慕久成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠明到庭参加了诉讼。被告慕久成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15万元，并按借款总额的2分利息计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年左右被告因生产经营需要向原告借款744000元，经多次催要一直未偿还。被告承诺在2020年12月31日前偿还15万元，现已逾期，现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告慕久成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年左右被告因生产经营所需向原告借款744000元。2017年8月14日，被告向原告出具借据，载明慕久成向刘忠明借款744000元。同日，双方达成了还款计划，载明：慕久成承诺分五年归还刘忠明借款744000元。如果迟延履行，慕久成需要按照借款总额的2分利计算利息，利息计算时间，从延迟履行之日起计算，慕久成承诺在2018年12月31日前偿还15万元，在2019年12月31日前偿还15万元，在2020年12月31日前偿还15万元，在2021年12月31日前偿还15万元，在2022年12月31日前偿还全部借款余额144000元。2020年12月31日被告应偿还15万元借款期限届满后，被告至今未偿还该笔借款。另查明，因被告未按约定偿还原告2018年12月31日、2019年12月31日前应给付的借款，原告曾诉至法院，本院于2019年10月16日作出（2019）辽0111民初4098号民事判决书，判决被告偿还原告借款15万元及利息（利息以本金744000元为基数，按照月利率2%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。并于2020年6月17日作出（2020）辽0111民初223号民事判决书，判决被告偿还原告借款15万元。上述判决均已生效。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告慕久成经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告刘忠明提供的证据来认定本案的相关事实。借款合同的当事人应当按照约定偿还借款本息，否则应承担违约责任。现被告未按约定的还款期限偿还借款，故本院对原告主张的借款15万元予以支持。关于原告主张的利息，因本院（2019）辽0111民初4098号民事判决书已对利息予以判付，故对本次原告诉请的利息，本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告慕久成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘忠明借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘忠明其他诉讼请求。案件受理费1650元，已减半收取，公告费300元，由被告慕久成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年三月十六日书记员  宋茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1949号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：彭小会，女，，住凤栖路本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与彭小会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更373号 罪犯付浩然，男，1994年4月3日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯付浩然在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年5月22日作出(2017)渝0112刑初1477号刑事判决，认定付浩然犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月19日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2021年11月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯付浩然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付浩然减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月18日起至2021年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初315号 原告：姚芳芳，女，1988年9月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡聪，男，1991年5月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：胡志峰，男，1968年10月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告父亲，代理权限：特别授权。 原告姚芳芳与被告胡聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭审理了本案。原告姚芳芳的委托诉讼代理人杨磊及被告胡聪的委托诉讼代理人胡志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金按月利率2%自2020年6月30日起计算至还清日止）；2、请求判令被告支付原告为追索借款支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，承诺月利率2%，后又向原告借款10000元，原告通过银行转账给付被告160000元，被告对上述借款向原告出具了借条，承诺于2020年6月30日之前归还本息190000元。借款到期后，被告只归还160000元，剩余本金30000元拒绝归还，为此原告诉请法院，判令所请。 被告胡聪辩称，认可借款事实，2021年2月2日原告丈夫罗磊上门至原告父母家讨债，原告父母提出如放弃利息则同意代为偿还借款本金，罗磊回家与原告商量后，次日向被告父母表达了同意放弃利息，只归还本金的意见，被告父母通过银行转账归还了本金160000元，并将借条原件收回，同时罗磊向原告出具收条，确认了收到本金及全部借款结清的意见，被告认为双方的民间借贷关系已终止，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月10日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，承诺月利率2%，后又向原告借款10000元，合计借款160000元。2020年3月30日被告向原告出具了借条，借条载明：借款人胡聪于2019年6月10日向出借人姚芳芳借150000元，月利率2%，2019年11月6日本金10000元，由于借款人资金周转问题导致利息于2019年10月中断，现借款人胡聪承诺2020年5月30日还100000元，6月30日之前还90000元，如有违约，胡聪愿意承担相关法律责任。2021年2月2日原告丈夫罗磊上门至原告父母处讨债，原告父母提出如放弃利息，则同意代为偿还借款本金，罗磊与原告商量后，次日向被告父母表达了同意放弃利息，只归还本金的意见，被告父母通过银行转账归还了本金160000元，并将借条原件收回，同时罗磊向原告出具收条，收条载明：到2021年2月3日止，胡聪借姚芳芳所有借款均已全部结清，罗磊、姚芳芳。 以上事实有欠条及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案借款本金已由被告归还了借款本金，该事实通过微信聊天记录、被告方的还款记录及原告交还借条原件的行为可以得到确认，原告庭审中剩余30000元为借款本金的主张与事实不符，本院不予采纳。因被告父母并非借款合同的当事人，无义务代为偿还借款，其父母代为偿还是附条件的民事行为，所附条件为原告方放弃借款利息，原告向其父母作出了放弃利息的意思表示，所附条件成就，被告父母就应当代为履行偿还本金的义务，被告父母也履行了偿还义务，由此可见双方的民间借贷关系所有权利和义务已终止。原告提供微信聊天记录来证明其收到借款本金后向被告作出了撤销放弃利息的意思表示的行为，因被告父母代为偿还是附条件的民事行为，该条件成就后对原告具有约束力，原告的撤销于法无据。庭审中本院对原告的撤销行为组织双方协商，未达成一致意见，原告不同意返还被告父母归还的款项，故原告的撤销行为无法律效力，本院不予支持。原告同时还提出放弃利息表示是其丈夫作出的，其丈夫无权代理其行为，因原告与罗磊是夫妻关系，依法对日常事务有相互代理权限，同时庭审中原告不同意返还被告父母所归还款项，应当认定原告追认了罗磊的意思表示。原告还主张其放弃利息的意思表示是受胁迫，但未提供证据证明，应当承担不利后果，为此原告诉请被告偿还30000元本息，因民间借贷合同已终止，该诉请于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姚芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取为338元，由原告姚芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢莉莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1455号上诉人（原审被告）：郑焕莉，女，1979年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：刘佳莹，女，1986年5月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人郑焕莉因与被上诉人刘佳莹合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑焕莉于2021年4月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑焕莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑焕莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3225元，减半收取1612.50元，由上诉人郑焕莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林二〇二一年三月八日书记员  王 旭
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初861号 原告：姜玉波，女，1953年4月27日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：济南东盛阳光房地产开发有限公司，住所地商河县。 法定代表人：邱绵森，总经理。 原告姜玉波与被告济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉波到庭参加诉讼。被告东盛阳光公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜玉波向本院提出诉讼请求：1.依法判令东盛阳光公司立即协助姜玉波办理商河县东盛阳光花园3号楼3单元102室房屋不动产权属登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月20日，刘承义与东盛阳光公司签订了《济南市商品房买卖合同》（编号为xxxx）及补充协议，合同约定刘承义购买涉案房屋建筑面积为87.95平方米，每平米1465元，总价款128847元。合同签订后，刘承义一次性付清全部房款。东盛阳光公司按期交付了房产，刘承义自收到房产后居住至今，根据合同约定东盛阳光公司应当在房屋交付使用后60日内协助刘承义办理房屋产权登记手续，但至今没有办理。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年10月20日，刘承义与东盛阳光公司签署合同编号为xxxxx号《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，其中《济南市商品房买卖合同》约定刘承义购买东盛阳光公司开发的位于商河县，建筑面积为87.95平方米，每平方米1465元，金额共计128847元。刘承义于合同签订后一次性付清全部房款。合同第十五条约定，东盛阳光公司应当在商品房房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由东盛阳光公司提供的资料报产权登记机关备案。《补充协议》约定刘承义购买东盛阳光公司开发的东盛阳光花园小区的Ｂ类储藏室一套，编号为3Ｂ305的储藏室一处，建筑面积为13.14㎡，储藏室总价为11668元。刘承义已于合同签订后一次付清。该《补充协议》中注明Ｂ类储藏室不办理产权。该涉案房屋已交付，现已入住多年。2018年7月14日，刘承义因病死亡，其继承人有其母王永华、其妻姜玉波、其女刘惠娟。王永华、刘惠娟出具放弃继承声明。 本院认为，刘承义与东盛阳光公司双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。刘承义与东盛阳光公司双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。东盛阳光公司虽已将涉案房屋交付刘承义，但一直未按上述合同约定协助刘承义办理商河县东盛阳光花园3号楼3单元102室住房的房屋权属登记，已构成违约。在购房人刘承义死亡后，其继承人姜玉波请求东盛阳光公司为其办理不动产权属证书，于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，姜玉波放弃关于东盛阳光公司承担诉讼费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告济南东盛阳光房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南东盛阳光房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行协助原告姜玉波办理商河县东盛阳光花园3号楼3单元102室不动产权属登记的义务。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜玉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王心舸 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭宗霞 书 记 员 卢 青
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11964号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：王帅，男，1989年9月3日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计85186.85元(截至2020年10月31日止)，其中本金56968.99元、利息11050.29元、逾期还款违约金15353.8元、其他手续费48元、分期付款手续费1765.77元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年12月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为26293615），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计85186.85元，其中本金56968.99元、利息11050.29元、逾期还款违约金15353.8元、其他手续费48元、分期付款手续费1765.77元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金56968.99元； 二、被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1929元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2622号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王建，男，1983年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王建金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13529号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松