wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初656号原告：张国标，男，汉族，1969年3月7日出生，身份证号码：441××××××××××××012，住五华县××××××。被告：张国新，男，汉族，1972年10月10日出生，身份证号码：441××××××××××××017，住五华县××××××。原告张国标诉被告张国新承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张国标于2021年2月25日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国标申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国标撤回起诉。案件受理费403.48元，减半收取201.74元（原告已预交），由原告张国标负担。审判员  李国政二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽静
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢321-1号李彦柱：李彦柱与辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月九日书记员  黄 达
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初316号原告：王明梅，女，生于1947年5月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律事务所法律服务工作者，执业证号31613071195062。（特别授权）被告：丁光平，男，生于1983年1月28日，汉族，住邓州市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。负责人：柳葉信之，系公司总经理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。执业证号：14113201711759985。（一般代理）原告王明梅与被告丁光平、被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王明梅的委托诉讼代理人王吉校，被告丁光平，被告保险公司的委托诉讼代理人张春媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计80642.74元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日12时5分许，丁光平驾驶豫Ｒ×××××号客车与王明梅驾驶的三轮电动车相碰撞，致王明梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。因丁光平驾驶肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费等费用。被告保险公司辩称：事故及肇事车辆投保属实，其在交强险限额内承担原告合理合法的损失，超出部分按责任比例在商业三者险中承担，不承担诉讼费、鉴定费。被告丁光平辩称：事故发生属实，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，由保险公司赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实认定如下：被告保险公司对原告王明梅提交的南阳峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/1229002号鉴定意见书有异议，认为鉴定标准与伤残不符，鉴定意见主文与附件不一致，要求保留重新鉴定权利。经本院释明，被告保险公司同意由鉴定机构对鉴定意见书附件和主文在胸九椎体压缩性骨折压缩度表述不一致作出解释，为此，南阳峡光法医临床司法鉴定所针对被告保险公司的质疑，对王明梅的伤残鉴定书进行补正说明：该鉴定意见书的分析说明部分，对照“两院三部《人体损伤致残程度分级》”第5.9.6.1)条规定，王明梅胸9、腰1椎体压缩性骨折属九级残。更正为：对照“两院三部《人体损伤致残程度分级》”第5.9.6.2条)规定，王明梅胸9、腰1椎体压缩性骨折属九级残。被告保险公司在本院限定的时间内未提出重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故本院对原告的伤残等级鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日12时5分许，丁光平驾驶豫Ｒ×××××号客车，自西向东行驶邓州市雷锋路一孔桥处时，与王明梅驾驶的三轮电动车相碰撞，致王明梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。后王明梅被送往邓州市人民医院住院治疗20天、支付医疗费6741.56元。2020年7月13日，邓州市公安交通警察大队对本次事故作出第411381420200000876号道路交通事故认定书，认定丁光平负此事故的全部责任，王明梅无责任。2020年12月29日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对王明梅身体伤残程度和出院后护理期、营养期进行鉴定评估，并作出南阳峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/1229002号鉴定意见书，于2021年1月29日作出“关于王明梅伤残鉴定书的补正说明”，其意见为：王明梅胸9、腰1椎体压缩性骨折属九级残；王明梅身体损伤出院后护理期50日、营养期50日为宜。为此，王明梅支付鉴定费1300元。2021年1月23日，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司受本院委托，对王明梅驾驶的电动三轮车损失价格进行评估，并作出（2021）第007号评估报告书，其结论为该车辆损失价值为1483元。为此，王明梅支付评估费202元。另查明，被告丁光平驾驶的豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告丁光平为原告王明梅垫付医疗费500元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告丁光平负此事故的全部责任，原告王明梅无责任。该事故造成原告王明梅受伤致残、车辆损坏，对其合理合法损失，本院予以支持；因被告丁光平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”原告王明梅的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业三者险中承担。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下，评估费应计算在交强险中的财产损失赔偿分项下，故被告保险公司辩称不承担鉴定费、评估费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告王明梅的损失核定如下：一、医疗费用分项下9141.56元，其中医疗费6741.56元、营养费1400元[（20+50）天×20元/天]、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下69337.08元，其中1、伤残赔偿金48650.48元（34750.34元/年×7年×20%）；2、精神损害抚慰金10000元；3、护理费8986.6元[（20+50）天×128.38元/天]；4、交通费400元（20天×20元/天）；5、鉴定费1300元。三、财产损失赔偿分项下1685元，其中车损1483元、评估费202元。原告王明梅的上述损失共计80163.64元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告王明梅80163.64元（其中医疗费用分项下9141.56元、伤残赔偿分项下69337.08元、财产损失分项下1685元）。案件受理费908元由被告丁光平承担，扣除被告丁光平垫付款500元，被告丁光平应当再赔偿原告王明梅408元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王明梅各项损失80163.64元。二、被告丁光平于本判决生效后二十日内赔偿原告王明梅408元。三、驳回原告王明梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元，由被告丁光平承担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二一年三月一日书记员  刘照景
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1927号 原告：刘国富，男，1967年11月14出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：郭建川，男，1986年9月10出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗强，男，1990年10月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：威远县建筑工程有限责任公司，住所地威远县严陵镇罗家坝288号附1号。 法定代表人：曾小龙，职务不详。 原告刘国富与被告郭建川、罗强、威远县建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富及其委托诉讼代理人刘家林、被告罗强的委托诉讼代理人黄桂陶到庭参加诉讼，被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗强向原告支付劳务费3000元；2、被告罗强、威远县建筑工程有限责任公司在上述劳务费范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三承包修建的位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××（及艾米莉亚幼儿园）工程项目，与四川华龙世纪商业管理有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告三将工程违法转包给被告二完成，被告二又将其中的部分工程违法分包给被告三，被告三在施工过程中，组织包括但不限于原告来完成相关工作，截止于工程结束，被告尚欠原告劳务费3000元，导致原告经济困难，生活困难。原告只能申请法律援助维护合法权益，被告的行为已经违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，按照建筑方面的法律法规规定，三被告依法应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告罗强辩称，一，罗强不是适格的被告；二、罗强与原告不存在劳务合同关系，仅与郭建川存在工程分包关系，不负有向原告支付劳务费的义务。 被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 本院查明的事实如下：2019年2月1日，被告郭建川出具欠条一份，载明：今欠到刘国富人工费3000元整，大写叁仟元整，特此立据，2019年3月10日前支付，欠款人郭建川。并载明郭建川身份证号码及电话，郭建川在欠条上捺印。同日，双方在付款协议书上对以上内容签字捺印确认并约定管辖。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、协议书等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为原告应被告郭建川之邀为其提供劳动，被告未及时按约定向支付原告劳务费，已构成违约，应当向原告履行支付劳务费的义务。对原告主张被告支付劳务费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告罗强、威远县建筑工程有限公司承担连带责任的诉请，本案中原告并未举证证实被告罗强、威远县建筑工程有限公司与原告形成了劳务合同关系或各方约定由该二对被告郭建川的债务承担连带责任，原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭建川于本判决生效之日起五日内支付原告刘国富劳务费3000元； 二、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭建川负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十六日 书记员  黄仟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执25号 郭园： 本院在执行邹滨与郭园离婚纠纷一案中，被执行人郭园已自动履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初649号 原告：高友洪，男，汉族，1977年5月28日出生，住四川省双流县。 被告：涂娟，女，汉族，1976年11月14日出生，住四川省双流县。 被告：张军良，男，汉族，1969年4月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告高友洪与被告涂娟、张军良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告高友洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高友洪撤回起诉处理。 审判员 杨 琳 二〇二一年三月二十二日 书记员 张圣佳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初599号 原告：邓显述，男，1969年2月28日出生，汉族，住广汉市。 被告：四川科伦多化纤有限公司，住所地广汉市南兴镇东岗村。 法定代表人：张金权，总经理。 原告邓显述诉被告四川科伦多化纤有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，在诉前委派调解过程中，原被告双方已自行达成和解协议。本院向原告发出诉讼费缴纳通知后，现原告邓显述认为已无继续诉讼必要，故未再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓显述撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年三月十五日 书记员  周 玉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1441号 原告：邹秀琼，女，1967年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周棋（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：李阳贵，男，1970年11月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周小松，男，1965年3月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告邹秀琼与被告李阳贵、周小松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀琼的委托诉讼代理人周棋、被告周小松到庭参加诉讼。被告李阳贵经依法传唤，未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邹秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李阳贵返还原告借款本金30万元；2、判令被告李阳贵支付原告资金占用费（按起诉当月的同业拆借利率标准以30万元为基数自起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令周小松对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与周小松系多年的朋友关系，二被告之间也是朋友关系，原告与李阳贵是经周小松介绍认识的。后周小松告知原告，因李阳贵需要资金进行周转，周转时间也不长，希望原告能帮忙出借30万元，周小松保证资金的安全，并愿意做担保人，原告才同意将款项出借给被告李阳贵。2016年12月26日，原告将30万元通过银行转款的方式转给了李阳贵。同日，李阳贵向原告出具借条，周小松也在借条上作为担保人签字。但款项出借后，被告李阳贵一直未向原告偿还借款，原告也找不到被告。为维护原告合法权益，特起诉。 李阳贵未到庭。 周小松辩称：借款属实，当时没说具体借好久，说的是很快就还。李阳贵应该有偿还能力。我觉得我不该承担还款责任。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告自述其于2018年底曾找被告索要借款。 另查明，1、2021年1月的一年期LPR为3.85%。2、原告于2021年1月12日向本院递交起诉材料。3、原告本案申请诉讼财产保全产生保全费2120元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转款记录在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应证据予以证实，本院对原告与被告李阳贵之间借款关系的真实性予以确认。借款合同未违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。案涉借款合同未约定借款期限，原告可随时主张要求被告偿还借款。原告本案主张要求被告李阳贵偿还借款本金30万元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按起诉当月的一年期LPR计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 关于被告周小松是否承担还款责任的问题。本院认为，被告周小松作为担保人在《借条》上签名，未明确约定是何种保证担保形式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周小松在案涉借款合同中的保证方式应为连带责任保证。案涉借款未约定借款期限和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告本案并未在保证期间内主张保证人周小松承担保证责任，故，原告本案主张要求周小松承担保证责任缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳贵于本判决生效后五日内偿还原告邹秀琼借款本金30万元并支付资金占用利息（利息计算方式：以30万元为基数，自2021年1月12日起至本金清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告邹秀琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元，由被告李阳贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年三月十一日 书记员  陈思瑜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1198-1号沈阳名都家居广场有限公司：沈阳名都家居广场有限公司与刘佳租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1585号申请执行人长沙旺友建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区卉园路红区抽屉公寓C栋1101房。法定代表人：占智尔。被执行人李齐，男，汉族，1965年12月29日出生，住所地北京市海淀区。被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋605。法定代表人：谭安阳。被执行人谭传尚，男，汉族，1983年4月4日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1330号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李齐、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司、谭传尚银行存款464639元；或扣留、提取被执行人应得收入464639元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月三日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初1291号 原告：邓海珍，女，1978年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：熊涛，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邓海珍与被告熊涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海珍到庭参加诉讼。被告熊涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓海珍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款34500元。事实和理由：2019年11月28日，熊涛因经营周转从原告处借款12000元；2020年1月5日，熊涛再次因经营周转从原告处借款10000元。上述22000元原告通过支付宝账户转账至被告支付宝账户。2020年6月16日，原告与熊涛等就合伙经营做生意进行结算，将上述22000元一并结算后熊涛共欠付原告36500元。事后被告熊涛于国庆节后向原告出具借条一张，约定在2020年11月30日前归还，但之后熊涛仅还了2000元就再未还款，原告也联系不到熊涛。 被告熊涛未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举借条、微信群聊天记录、支付宝转账记录确认事实如下： 原告邓海珍于2019年11月28日、2020年1月5日两次通过支付宝向被告熊涛支付宝账户（136××××＊＊64）转账共计22000元。2020年6月16日，邓海珍、熊涛及案外人李云鹏三人的微信群聊天中，邓海珍就上述22000元及三人经营中的账目一并结算后告知熊涛还需补亏损36500元，并将计算表发送在微信群中，熊涛表示收到。之后，熊涛向邓海珍出具借条一张，载明其因经营周转向邓海珍借款36500元，其中收到支付宝转账22000元、现金14500元，注明无任何利息，约定还款时间为2020年11月30日前。因熊涛个人原因，该借条的落款时间为2020年4月13日。后熊涛通过他人向邓海珍还款2000元后未再还款。 本院认为，根据原告陈述结合其所举证据，能够确认案涉款项交付的真实性。被告熊涛出具的借条应视为当事人之间已通过和解、清算达成了新的债权债务协议，熊涛作为债务人应当按照约定按时清偿所欠款项，原告关于支付欠款34500元的诉请符合当事双方合同约定，于法不悖，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条第二款规定，判决如下： 被告熊涛于本判决生效之日起十日内向原告邓海珍偿还欠款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告熊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁琳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初728号原告：余家伟，男，1983年10月8日出生，汉族，住恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××95X。被告：谭宏业，男，1963年8月22日出生，汉族，住恩平市××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××037。被告：恩平市恒顺汽车运输有限公司。住所地：恩平市×××××××××（经营场所：恩平市×××××××车站）。统一社会信用代码：914××××××××××××904。法定代表人：黄锦辉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。被告:天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区××××××××××××首、二层129室。统一社会信用代码：914×××××××××××279X。负责人：李资平。原告余家伟与被告谭宏业、恩平市恒顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告余家伟撤回起诉处理。审 判 长  任爱武人民陪审员  岑艺珍人民陪审员  苏浩鹏二〇二一年三月十七日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初122号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                         被告人             基本情况                       被告人费治安，男，绰号“黑娃”，汉族，文盲，务工，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月16日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                                                                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检刑诉[2021]16号起诉书                                                                                                                                                                                                                     指控事实                       2019年2月14日上午，彭宏伟（已判决）与杨成友（已判决）到四川省夹江县吴场镇室灵村7组紫云轩茶楼旁停车场外，将被害人吕明全停放在该处的红色宗申牌正三轮载货摩托车盗走。二人一起骑车到眉山市东坡区思蒙镇南村9组找到伍仲明（已判决），伍仲明明知该车系盗窃所得仍以2000元的价格予以收购。经认定，该被盗摩托车价值人民币6670元。             2019年2月14日，伍仲明将上述摩托车贩卖给徐德轩（已判决），徐德轩明知该车系盗窃所得仍予以收购。后徐德轩因又通过伍仲明介绍将该车贩卖给肖玉勇（已判决），肖玉勇明知该车系盗窃所得仍予以收购。肖玉勇在使用该车一段时间后，在其位于眉山市东坡区思蒙镇蒲坎村2组的住宅将该车贩卖给被告人费治安，费治安明知该车系盗窃所得仍以5200元人民币的价格予以收购。费治安犯罪以后主动投案，到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       有拘役四个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人费治安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人费治安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。费治安有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。费治安认罪认罚，可以从宽处罚。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                            判决结果                       被告人费治安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                          二○二一年三月十二日                          书 记 员 林 瑶                             附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保178号 申请人：唐世礼，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被申请人：尚庆华，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人唐世礼与被申请人尚庆华诉前财产保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保77号民事裁定进行保全。于2021年3月24日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人尚庆华名下位于德阳市区××街××号万瑞华庭1栋1-30号（商品房备案合同号：202103010001953）房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603财保77号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年三月二十六日 书记员 曹红梅（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初65号公诉机关奈曼旗人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人季某某，男，1976年1月16日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因本案被奈曼旗公安局交通警察大队被处以行政拘留三日（已执行），并处罚款5500元（已缴纳4500元）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被奈曼旗公安局取保候审。指控意见公诉机关根据奈检刑诉〔2021〕44号起诉书，指控被告人季某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人季某某拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人季某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪。查明事实2020年7月20日16时20分许，赵某某驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至八仙筒镇黄花筒村小学东100米处超车时，与沿黄花筒村村间路由西向东行驶的季某某醉酒后无证驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，无人员受伤，造成交通事故。发生事故后季某某逃逸。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，季某某血液中乙醇含量为226.06mg/100ml。案发后，季某某与赵某某达成赔偿协议，并得到谅解。本院意见公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人季某某自愿认罪认罚，签署具结悔过书，可以依法从宽处理。判决被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3000元（已用行政处罚款折抵）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段晓梅二〇二一年三月二十四日书 记 员 陈 静书 记 员 淑 霞
雷波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3437执45号 申请执行人：鲁文明,男性,1969年11月24日出生,住四川省雷波县。 被执行人：杜林锋,男性,1970年10月2日出生,住四川省雷波县。 申请人鲁文明与被执行人杜林锋借款合同纠纷一案，本院作出(2020)川3437民初789号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付案款100000元，并从2021年1月1日起每天加倍支付迟延履行期间的债务利息17.50元至还清本息之日为止（以拾万元为基数、以每万元每天1.75元计算）；二、负担案件受理费2563.00元。被执行人杜林锋未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人鲁文明向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行。 本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人杜林锋有零星存款；经传统查控系统查询，被执行人在凉山州住房公积金管理中心有公积金。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。对于杜林锋的零星存款申请人同意暂不作处理，对于杜林锋的住房公积金本院已作冻结处理。2021年3月1日，本院通知鲁文明告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人鲁文明同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马卫东 审判员  魏纯俊 审判员  赵天富 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 跃
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初944号 原告：闫福海，男，1988年01月27日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：黄冬，山东九坤律师事务所律师。 原告闫福海与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫福海向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失107220元、施救费620元、公估费3000元，共计110840元。事实和理由：2020年09月25日21时25分许，韩猛驾驶鲁ＥXXXXX号小型轿车沿东营区现河路由西向东行驶至西侧处时，与沿现河路由东向西行驶至此的原告闫福海驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。2020年09月25日21时28分许，原告闫福海驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营区南一路由西向东行驶至万象画室门口处时，与监控杆相撞，造成道路交通事故。原告认为：原告所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告在事故中无责，被告不应承担责任。且被告即便承担责任，原告主张损失过高，鉴定费、施救费等不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月5日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××号车辆，被保险人为闫福海，投保险种包括机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为145510.40元，保险期间自2019年11月27日至2020年11月26日。 2020年09月25日21时25分许，韩猛驾驶鲁ＥXXXXX号小型轿车沿东营区现河路由西向东行驶至西侧处时，与沿现河路由东向西行驶至此的原告闫福海驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。2020年09月25日21时28分许，原告闫福海驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营区南一路由西向东行驶至万象画室门口处时，与监控杆相撞，造成道路交通事故。事故造成原告车辆损失107220元，原告支出公估费3000元、施救费420元。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本院予以确认。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车损险保险金、公估费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付施救费，本院支持420元，超出部分，不属于施救费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫福海车损险保险金107220元、公估费3000元、施救费420元，共计110640元（以上款项打入以下账号：户名：闫福海；开户行：中国银行东营市中支行营业部；账号：62×××47）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1258元，由原告负担3元，被告负担1255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  尹庆雷 二〇二一年三月四日 书记员  王鲁婷
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2021）琼9022民初80号之一   原告：李永香，男，1957年3月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：李连洪，男，1979年7月22日出生，汉族，住海南省屯昌县   被告：黄志利，男，1967年3月29日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告李永香与被告黄志利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李永香于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李永香诉被告黄志利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于原告李永香与被告黄志利达成解决问题协议，原告李永香于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李永香撤诉。   减半收取案件受理费人民币2247.5元，由原告李永香负担。   审判员 王 宁      二〇二一年三月十一日   法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4275号原告：王蕾，女，1973年10月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博英略工贸有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇西张村。法定代表人：许群，经理。被告：谭延鹏，男，1980年10月18日出生，汉族，原住淄博市张店区北西五路60号荷香园18号楼3单元202号，现住址不详。原告王蕾与被告淄博英略工贸有限公司、谭延鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告淄博英略工贸有限公司、谭延鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕾向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款197092.50元；2.被告以197092.50元为基数，按照每日万分之一点七五计算，支付自2017年1月23日起至实际付清货款之日止的经济损失。事实和理由：2013年至2017年被告多次向原告购买莱阳土和硅酸锆，原告按照被告的要求交付货物后，被告均未立即付清相应货款，截止2017年1月22日，经被告确认共欠原告货款197092.50元，之后原告多次催要货款被告一直未予支付，为此原告提起诉讼。淄博英略工贸有限公司、谭延鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年，原告与被告淄博英略工贸有限公司多次发生买卖莱阳土和硅酸锆业务，经原、被告于2017年1月22日、2017年7月15日两次对账，被告淄博英略工贸有限公司欠原告2016年1月至12月的货款为147235.00元；欠原告2017年1月份的货款为49857.50元，被告淄博英略工贸有限公司共计欠原告货款197092.50元。确认以上事实，有原告提供应付账款明细账、明细分类账，微信语音记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告淄博英略工贸有限公司欠原告货款197092.5元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告淄博英略工贸有限公司支付货款197092.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告谭延鹏系被告淄博英略工贸有限公司的实际控制人，要求被告谭延鹏承担还款责任，由于原告提供的证据均没有被告谭延鹏签字，且原告是与被告淄博英略工贸有限公司发生的买卖合同关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告并未约定经济损失的计算标注，故原告要求被告以197092.50元为基数，按照每日万分之一点七五计算，支付自2017年1月23日起至实际付清货款之日止的经济损失的诉讼请求，本院支持为被告淄博英略工贸有限公司以197092.50元为基数，支付王蕾自2017年1月23日起至实际付清货款之日止的经济损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告淄博英略工贸有限公司、谭延鹏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释［2015］5号）第九十条的规定，判决如下：一、被告淄博英略工贸有限公司支付原告王蕾货款197092.50元；二、被告淄博英略工贸有限公司以197092.50元为基数，支付原告王蕾自2017年1月23日起至实际付清货款之日止的经济损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；三、驳回原告王蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，由被告淄博英略工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐修旭人民陪审员  胡立顺人民陪审员  高传凤二〇二一年三月十七日书 记 员  孙周铖
偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执12号杨在斤、崔贵珍、郝建国：杨在斤、崔贵珍与郝建国劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人杨在斤、崔贵珍的申请，依据（2020）晋0932民初150号民事判决书，于2021年3月25日执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年三月二十五日书记员 白 宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2432号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：金燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：白贵廷，男，系公司员工。 被告：张孝明，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨芳，女，1992年11月27日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告张孝明、杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十七日 书记员  易晓倩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执574号之一 申请人:施夕刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住址:安徽省滁州市定远县。 被执行人:安徽江陵建设有限责任公司,住所:安徽省铜 陵市义安区义安经济开发区管委会三楼,统一社会信用代码:9134070015111665XY(1-1)。 法定代表人:汪树成,职务:董事长。 本院在执行申请人施夕刚与被执行人安徽江陵建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查封、冻结了被执行人安徽江陵建设有限责任公司名下财产，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽江陵建设有限责任公司价值人民币131850元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年三月一日 书记员  陈智阳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执599号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：叶自应，男，1964年10月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人叶自应借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶自应银行存款39196.02元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十五日 书记员  李宝平
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执458号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914100007067858234。住所地：河南省开封市大梁路西段246号。负责人：张彦涛，任行长。委托诉讼代理人：张炳丽、李影，系中原银行开封分行员工，代理权限为特别授权。被执行人：赵敏，女，汉族，1976年2月25日生，住开封市顺河回族区。关于中原银行股份有限公司开封分行申请执行赵敏合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫02民终3393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月二十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初70号原告：史经成，男，1972年10月27日出生，汉族，住光山县。原告：陈玉梅，女，1971年9月1日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：高永春，河南通冠律师事务所律师。被告：史经勇，男，1966年5月1日出生，汉族，住光山县。被告：陈顺荣，女，1966年5月28日出生，汉族，住址同上。原告史经成、陈玉梅诉被告史经勇、陈顺荣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告史经成、陈玉梅于2021年3月1日向本院提出撤回对被告史经勇、陈顺荣的起诉。本院认为,当事人自愿申请撤回对被告史经勇、陈顺荣的起诉符合法律规定且不损害社会公共利益及他人利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史经成、陈玉梅撤回对被告史经勇、陈顺荣的起诉。审判员  周红霞二〇二一年三月一日书记员  李清宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2346号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：万贵有，男，1975年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告万贵有追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。万贵有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、万贵有偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项26659.3元，并支付担保违约金12900元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由万贵有承担。事实和理由：2015年5月18日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与万贵有、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款及服务合同》），约定：万贵有向对外经贸公司借款43000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任；若万贵有不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向万贵有追偿，万贵有应支付违约金12900元。万贵有借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了26659.3元。 被告万贵有未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，万贵有作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：万贵有向对外经贸公司申请贷款43000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.0%；贷款手续费率2%，万贵有授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，万贵有每月支付服务费和担保费；万贵有每月应还款额1882.44元，其中本息1624.44元、服务费和担保费258元；维仕担保公司提供连带责任担保，担保期间为本合同生效至上述债务履行期限届满之日后两年止；若维仕担保公司为万贵有承担了连带保证责任，万贵有承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向万贵有追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若万贵有违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，万贵有应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，万贵有不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，万贵有还应支付维仕担保公司12900元违约金。 同日，万贵有出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额43000元，并认可该借据在信托公司委托的代付方将贷款发放往借款人的账户（放款前会扣除贷款手续费860元）时生效。2015年5月19日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向万贵有指定账户放款42140元。万贵有取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因万贵有未按约还款，2017年3月10日，维仕担保公司向对外经贸公司支付26659.3元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与万贵有、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但万贵有未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求万贵有归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为43000元，而对外经贸公司实际放款金额为42140元，预先在本金中扣除的手续费860元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述860元，故最终本院确认万贵有应偿还的代偿款为25799.3元。维仕担保公司要求万贵有支付违约金12900元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告万贵有应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款25799.3元并支付违约金12900元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元，由被告万贵有负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢176号之一申请执行人：吴兴旺，男，汉族，生于1987年9月5日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州黔北投资理财有限公司。法定代表人：易上程。住址：习水县。统一社会信用代码：9152033022482188B。被执行人：易上程。被执行人：罗小维。被执行人：穆云云。关于申请执行人吴兴旺申请执行被执行人贵州黔北投资理财有限公司、易上程、罗小维、穆云云委托理财合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人罗小维已支付申请执行人案件款90620.00元，且申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二一年三月五日书记员  朱 磊
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初545号 原告：杨武升，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地北流市。 被告：陈国平，男，1974年8月21日出生，汉族，住所地博白县。 原告杨武升与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨武升到庭参加诉讼，被告陈国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13713元；2.判令被告支付原告利息，利息计算方法：以13713元为基数，从起诉之日起计至付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告从原告处拉走多批铝材，共欠款13713元。2019年11月22日，经原告多次追讨未果后，被告向原告写下欠条1份。然而，还款日期到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。从2020年开始更是电话不接，微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告偿还欠款13713元并支付利息给原告。  原告向本院提交的证据有：1.杨武升居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.货单8份；3.欠条1份，证据2、3证明被告于2015年至2016年间从原告处购买铝材，尚欠货款13713元。 被告陈国平未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：陈国平户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利，本案被告陈国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告陈国平从原告杨武升处购买铝合金。2019年11月22日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款13713元，由被告出具欠条1份给原告收执，约定于2020年11月22日付清。之后，被告没有付款给原告，至今仍欠原告货款13713元。原告经催要未果，遂于2021年1月15日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告陈国平向原告杨武升购买铝合金，有欠条、货单等证据证实，原、被告之间买卖铝合金的行为，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未按约定的期限支付货款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款13713元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、 3 第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈国平支付货款13713元给原告杨武升； 二、被告陈国平支付利息给原告杨武升（利息的计算，以本金13713元为基数，从2021年1月15日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率3.85％计算） 案件受理费144元，减半收取72元（原告已预交），由被告陈国平负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  丁向锋 二〇二一年三月十日 4 法官助理何翠翠 书记员陈雪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初94号原告：范文威，男，1992年1月13日出生，汉族，住五华县××××××××镇政府宿舍,公民身份号码441××××××××××××319。委托诉讼代理人：陈新文，广东广兴律师事务所律师。被告：张广良，男，1981年12月10日出生，汉族，住五华县××××××元善，公民身份号码441××××××××××××838。原告范文威诉被告张广良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告范文威的委托诉讼代理人陈新文到庭参加了诉讼，被告张广良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文威向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金6660元；2、判令被告向原告支付律师费4000元；3、判令被告承担因本案产生的诉讼费。事实和理由：2019年10月期间，被告到原告店铺承租挖掘机两台，被告共计承租挖掘机四个月，承租后被告欠三个月每月都按时支付租金，但是2020年1月份的租金被告一直借故拖延支付租金。原、被告在2020年5月10日进行了结算，被告仍欠原告租金6660元，同时被告出具一张《欠条》给原告收执。原告多次向被告催收还款均未果。庭审时，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金160元；2、判令被告向原告支付律师费1500元至2000元。本案在诉讼中，原告提交了如下证据：1、原、被告身份复印件，证明诉讼主体资格；2、2020.5.10欠条原件，证明被告向原告出具的欠条形成合法的欠款事实；3、代理费发票，证明原告委托代理人支出的费用发票；4、微信付款凭证，证明被告已偿还6500元及律师费1000元的事实。被告张广良未进行答辩，亦未提交有证据材料。本院认为，原告主张被告欠付挖掘机租金6660元的事实，有原告提交的《欠条》证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，因诉讼中被告支付了6500元租金，现原告要求被告支付尚欠租金160元有理，本院予以支持。《欠条》约定租金于2020年5月30日前一次性还清，逾期不还所产生的一切相关法律费用（含律师费用）将由张广良承担，原告逾期未支付租金已构成违约，原告要求被告承担律师费有理。虽然原告提交了发票证实因本案诉讼支付了律师费4000元，但庭审中原告自愿将要求被告承担的律师费调整为1500元至2000元之间，结合涉案租金较小且诉讼中被告付清了大部分租金的事实，本案律师费以1500元由被告负担为宜。因此，抵除被告在诉讼过程中已支付律师费1000元，被告还应向原告支付律师费500元。被告张广良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张广良应当在本判决生效后五日内支付挖掘机租金费人民币160元给原告范文威;二、被告张广良应当在本判决生效后五日内支付律师费500元给原告范文威。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张广良负担。本判决为终审判决。审判员  张思东二〇二一年三月十日书记员  李文婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初873号 原告：林兴伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人:杨永红,德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：李鸿，女，1997年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人:黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 原告林兴伟诉被告李鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴伟及其委托诉讼代理人杨永红、被告李鸿及其委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在自贡上班的同事。2018年1月，被告因家庭急需用钱找原告借款，因原、被告是同事关系且金额也不大就同意借款48000元给被告。2018年1月24日，原告将48000元现金交给被告，被告于当日给原告出具借条一份，借条载明被告借到原告现金48000元，借款期限为五个月，于2018年6月24日前还清，借款利息为每月2000元整，还款方式为银行转账，还款期到后，被告只是按约定付了部分利息，借款本金分文未付，后双方达成口头协议，原告同意被告延期还款，利息按借条约定不变为每月2000元整，之后被告陆陆续续按不等金额向原告支付资金利息，至今双方都未结算过。从2020年1月起，被告未再按约支付资金利息，也不偿还本金。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李鸿答辩称，2018年1月24日，没有收到原告的现金48000元，出具借条是对2017年4月27日借款的结算，4月27日向原告借款30000元，实际只收到原告转账27700元，支付了砍头息2000元（约定每月利息3000元，第一个月优惠只给2000元），另支付原告调查费300元。借款后被告通过支付宝、微信、银行卡陆续给原告转账61062元，已经超出了法律规定的本金和利息，要求被告予以退还，且原告还拿了被告黄金戒指和铂金戒指，要求原告退还给被告。 庭审中,原告陈述,2018年1月24日之前,原告与被告之间存在其他借贷关系,当时交付借款时除了转账还有现金,具体金额记不清楚了,2018年1月24日之前被告转账给原告的款项是偿还之前的借款,之前的借款已经全部偿还了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告李鸿出具借条一份，载明：借款人李鸿于2018年1月24号向出借人林兴伟借款现金48000元整，大写肆万捌仟圆整，借款期五个月，于2018年6月24日前还清借款，每月利息2000元整，还款方式：银行打款。如逾期未还，出借人则有权追究借款人法律责任，双方商议无异议。被告李鸿在借款人处签名捺印。 另查明，2017年4月27日，原告林兴伟通过微信给被告转账27700元，2017年5月至2020年1月20日，被告通过微信、支付宝、银行卡给原告转账62062元（2018年1月24日之前偿还13362元）。被告还用黄金戒指抵扣3505元。 以上事实有当事人陈述、《借条》、微信、支付宝转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院在审理民间借贷案件时，应当对当事人之间的借贷合意及实际交付进行审查。本案中，原告林兴伟虽然提供了被告出具的借款条，但却没有提供交付借款的证据，被告抗辩称双方在借条出具的当日，并未形成新的借款关系,而是对之前借款的结算，原告与被告之间的借贷行为存在合理怀疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷是否发生”的规定，原告林兴伟对借款资金来源及现金交付负有举证责任，原告未提交转款凭证、取款记录等证据佐证，未完成举证义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告偿还借款48000元的证据不足，不能认定借贷行为实际发生，其举证不能的后果应由原告自行承担。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林兴伟的全部诉讼请求。 本案征收案件受理费500元，由原告林兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 宾志君 二〇二一年三月十二日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初303号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：史某。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告以双方达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  李敬 二〇二一年三月十二日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2944号之一 申请执行人：贾晓瑞，男，汉族，1983年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：石磊，男，汉族,1981年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行贾晓瑞与石磊民间借贷纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人石磊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人石磊向申请执行人贾晓瑞履行（2020）内0602民初4283号民事调解书所确定的义务（1.石磊偿还贾晓瑞借款本金980000元；2.石磊负担案件受理费6800元。）并负担执行费12268元;于2020年12月30日对被执行人石磊采取限制高消费强制措施，并将被执行人石磊的财产等执行情况告知申请执行人贾晓瑞。 本院于2020年12月28日作出（2020）内0602执2944号执行裁定书，裁定冻结被执行人石磊在内蒙古汇能煤电集团有限公司持有的980000元股权及分红，期限为2020年12月30日至2023年12月30日。该股权及分红暂不具备执行条件。 经本院执行，被执行人石磊无可供执行财产、亦未能向申请执行人贾晓瑞履行上述民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）内0602民初4283号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾晓强 二〇二一年三月九日 执行员  杨学东 书记员  王 鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4506号原告：江金山，男，1964年8月21日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被告：唐海波，男，1980年4月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。原告江金山与被告唐海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员杨洁坤担任审判长并主审，与审判员杨晓伟，人民陪审员郭忠武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江金山到庭参加诉讼，被告唐海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费8,550元;2.请求法院判令被告给付原告拖欠劳务费期间的利息780元3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告雇佣原告装修波波儿童摄影门市楼，完工后经双方结算，被告共欠原告劳务费8,550元，经多次催要于2020年5月26日为原告出具欠条一张，但至今未付。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告唐海波给付拖欠劳务费期间的利息780元，只要求被告给付劳务费8,550元并承担本案诉讼费用。被告唐海波未答辩。经审理，本院认定事实与原告所述一致。上述事实，有原告提供的欠条一张，证明欠劳务费的事实。被告唐海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间劳务合同关系依法成立并有效,本案事实清楚,证据充分,应予认定。被告未及时履行给付劳务费义务,系民事违约行为,应履行给付欠劳务费8,550元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（三）款之规定,判决如下:被告唐海波于本判决生效后立即给付原告江金山劳务费8,550元；如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，保全费105元，公告费560元，由被告唐海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  杨晓伟人民陪审员  郭忠武二〇二一年三月五日书 记 员  郑圣龙
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3101刑初110号公诉机关吉首市人民检察院。被告人何云华，曾用名何荣化，男，1980年9月2日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，经商，户籍地永顺县，现住吉首市。因犯非法持有毒品罪，于2014年8月21日，被常德市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，经吉首市公安局决定，于2020年12月18日被吉首市公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月11日继续对其取保候审。现在家中。吉首市人民检察院以吉检二部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人何云华犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉。被告人何云华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日中午，被告人何云华及马俊在吉首市××宿舍易某家喝酒，期间何云华喝了4两白酒、500ｍｌ啤酒。14时许，何云华驾驶停在自来水公司院内号牌为湘ＵＢ××××小型轿车搭乘马俊准备回家，当车开出20米途经自来水公司传达室，因停车费问题何云华、马俊与门卫石某发生争吵，闻讯而来的易某不准何云华开车，何云华便用头撞保安室的玻璃，造成何云华头部受伤流血、保安室玻璃损坏。保安人员王某打110报警。红旗门派出所民警赶到现场将何云华等人带到红旗门派出所，并通知交警到派出所对何云华进行酒精呼气检测，结果为140ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，后何云华趁民警不注意逃跑。次日12时，何云华被传唤到案。就起诉书指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人何云华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何云华到案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并根据认罪认罚情况建议对被告人何云华判处拘役二个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的，被告人何云华曾因犯非法持有毒品罪被判处过刑罚，现又醉酒驾驶机动车在道路上行驶的法律事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年12月17日何云华在红旗门派出所趁民警不注意擅自离开，后红旗门派出所民警多次电话通知何云华到案，何云华不配合，民警在何云华家亦未找到他，后何云华在其亲友劝说下于2020年12月18日到红旗门派出所投案。被告人何云华同意适用简易程序，且在律师的法律援助下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证质证的接报警案件登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气式结果单、到案说明、刑事判决书、释放证明等书证；证人王某、易某、石某的证言；被告人何云华的供述和辩解；现场、吹气照片等证据证实。本院认为，被告人何云华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何云华经亲友劝解到案，到案后能如实供述，系自首。被告人在交警要带其做抽血送检时，趁民警不注意离开派出所，后经民警多次电话传唤仍不到案，最终在亲友劝解下投案，虽其有自首情节，但综合其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及到案主动性等，不足以对其从轻处罚。被告人何云华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人何云华曾因犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人何云华的行为未造成交通事故，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何云华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。[拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。（保证金转罚金）]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向 上二〇二一年三月十八日代理书记员  唐晓霞附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1212号 原告：王飞，男，1994年1月25日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李梦思，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王潮，男，1994年10月6日出生，汉族，住西安市未央区。 原告王飞与被告王潮合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告王飞的委托诉讼代理人李梦思，被告王潮到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 王飞向本院提出的诉讼请求：1.被告退还保证金10000元并支付资金占用利息（以10000元为基数自2019年7月17日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求：被告支付律师费3500元。事实和理由：2019年5月17日，原被告签订《猫舍合作协议书》，约定由被告向原告提供种猫在原告处（华润国际社区7-3908）繁育和借配，部分猫只可用于销售。协议签署当日，原告接收了被告提供的三只种猫，并按协议向被告支付了1万元保证金。后双方就终止协议事宜进行协商，原告于6月11日将三只种猫经被告验收无误后退还给被告，但被告至今未退还保证金，故诉至法院。 王潮辩称，双方签订猫舍合作协议并收取原告1万元保证金属实，原告于2019年6月11日将三只种猫送到被告处是因为要给猫配种，7月11日原告提出自己缺钱要终止协议，要求被告退保证金，被告并未同意。按双方合作协议第四条约定，任何一方欲单方解除协议须提前三个月告知对方，原告不能想解除就解除。 本院经审理认定的事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订的《猫舍合作协议书》约定，一、甲方提供乙方种猫用于繁育和借配、部分猫只可用于销售。二、1.甲方提供的所有猫只所有权归甲方，价值由双方协定。2.在乙方处饲养的种母繁育的小猫由双方协商定价，出售猫只所得各方得定价的一半，凡超出或低于定价由销售方获得或承担。5.在乙方处饲养的猫只，饲养过程中产生的一切费用由乙方全部承担。6.在甲方处饲养、借配的猫只，饲养过程中产生的一切费用由甲方全部承担。三、1.经协商，乙方需交付甲方壹万元作为猫只保证金。合同所有违约条目赔偿金须在保证金以外，当月结算。2.保证金用于合同终止时，甲方验收无误后，将保证金原款退还乙方，不计利息。若结算时乙方所造成损失，则按协议金额和协商金额从保证金中扣除，若保证金不足以弥补甲方损失，乙方应赔偿直至甲方全部损失为止。四、1.任何单方欲解除合作协议，须提前三个月告知对方，应经双方共同协商处理好利益分配等问题后，共同解除本合作协议。若单方提出终止协议，并造成损失的，应补偿对方。5.本协议一式两份，甲乙各执一份，双方签名即生效。 双方的微信聊天记录显示，2019年5月17日，原告发送消息“10000转给你支付宝了哈”；被告“OK，收到了”；原告“那种发一下哈”；被告“好，猫嘛”。10月22日，原告“大哥，现在是啥情况哇，好多个月底了”；被告发送一张成都市成华区人民法院传票，并回复“打官司了”；原告“这个的周期感觉有点长哇”；被告“没办法啊，哎”；原告“给我个时间吧，钱也不多，我不可能等到你们有结果吧，等你周转的过来了，你再给我”；被告“我给你说了啊，这儿处理好就给你啊，你不要催我啊，我现在都还欠信用卡三万多，也没钱，你出尔反尔的不做了，也说退你钱，钱现在在他那儿都在打官司了，又不是我私人欠你钱”；原告“不要说什么出尔反尔好吗，我这对你有什么损失，我还花了几千块钱买东西，这个是你们内部的事，不要给我说你要打赢官司追到钱了才给我，这个不是一码事儿，钱我不催你，但是也要给我一个期限吧”；被告“我就是当大家朋友所以才说要给你退，不是说有没有啥子损失，话不能这样说，你自己换位思考你觉得咋样，我现在也给你说了公司内部的状况，很多资金流向都要给法院提供来源渠道证明，在处理当中，再说句不好听的话就像你说的钱也不多，未必我还会因为你一万（块）钱我就跑了”。2020年1月13日，原告“在没，亲，猫都全部退给你快半年了，过年之前要把钱退给我了吧”；被告“兄弟，这边落实了给你哈”。 双方当庭一致陈述，双方于2019年5月17日签订案涉合作协议，协议的主要内容就是由被告提供种猫，繁育出的小猫出售后所得利润双方按比例分成；被告当天将三只种猫交给原告；原告当天向被告支付1万元保证金，交保证金主要是为防止前述三只种猫出现死亡或原告单方出售猫只等情形；6月11日，原告将前述三只种猫送到被告处；7月17日，原告向被告提出不再继续合作，要求被告退还1万元保证金。同时，被告当庭陈述原告将三只种猫送回来时没什么问题，但是过了大概两三个月后其中一只死亡了。 在案事实除有当事人当庭陈述外，还有合作协议、微信聊天记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、原被告双方一致认可原告向被告交付1万元保证金是为防止案涉猫只出现死亡或原告私自出售猫只的情形发生，据在案查明事实，原告已于2019年6月11日将案涉三只猫送交被告，在案证据未显示存在猫只死亡或原告私自出售猫只的情形，被告亦当庭陈述原告送交猫只当时并无什么问题。同时，据双方微信聊天记录显示，被告也多次表示要退还1万元，只是尚“在处理（落实）中”。现原告主张被告退还1万元保证金，有相应事实及法律依据且符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告抗辩其中有一只猫于原告送交之后过了大概两三个月死亡，但未提交充分证据予以证明，即便属实，在案证据也不能证明与原告直接相关，对被告的辩称意见不予采纳。关于原告主张的资金占用利息，本院认为，根据合作协议第三条约定，甲方（被告）验收无误后将保证金原款退还乙方（原告），不计利息。根据文义解释，甲方应在验收无误后的合理期限内将保证金无息退还乙方，否则乙方可主张相应资金占用利息。结合双方2020年1月13日微信聊天内容“过年之前退钱”及全案具体情况，本院依法确定自2020年1月25日（农历新年）起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。二、关于原告主张的律师费，本院认为，首先，双方未对律师费的负担进行约定；其次，委托律师并非实现债权的唯一方式。故对原告的该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王潮于本判决生效之日起五日内向原告王飞退还保证金10000元并自2020年1月25日起以10000元为基数按年利率3.85%计算资金占用利息至付清之日止。 二、驳回原告王飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计69元，由被告王潮负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十二日 书记员  冷文剑
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1210-1号周刚：周刚与王朝新提供劳务者致害责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初212号 起诉人：陈声秋，女，1957年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。 2021年3月22日，本院收到陈声秋的起诉状。起诉人陈声秋向本院提出诉讼请求：1.判令金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）支付陈声秋投资款38000元；2.判令本案诉讼费由金华银商宝公司承担。事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向陈声秋融资38000元，同时配给股权证1张计38000股，金华银商宝公司口头约定一年后归还本金，此后金华银商宝公司没有给陈声秋分红，也无其他红利发放给陈声秋，陈声秋于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还陈声秋的钱款，此后陈声秋一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月陈声秋去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明，陈声秋为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权，吸收公众存款的行为，涉嫌构成刑事犯罪，公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈声秋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 黄前龙 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴靖宇 书 记 员 孙 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申5号再审申请人（原审原告）李国雄，男，1964年5月18日生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（原审被告）熊辉，男，1981年4月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。再审申请人李国雄因与被申请人熊辉劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初16404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李国雄申请再审称：未来方舟E2工地由2017年12月30日通过甲方验收，经过劳动局熊辉承诺2017年春节前付完。再审申请人在工地找到被申请人，2019年12月11日写下剩余工资欠条（26769元）。我们走访劳动局也要求法院调查联系，获请求劳动局出具登记时间，其产生的所有一切费用如果是真实，全部由被告承担，另外，建筑公司已经于2018年2月12日把被告应付的款项全部付清。被申请人侵犯了再审申请人的合法权益，被告应当对原告作出相应的赔偿和侵占资金占用期间的利息，这在《劳动法》上有明确的规定。我与被申请人干活，虽不是被申请人喊来的，但他有理由支付工人工资。请求法庭支持再审申请人诉讼请求，利息按银行贷款利息计算，一至五年期年息4.75%，即1万元，利息457元一年，每月39.58元。共两年六个月即30个月X39.58元X2.6769（万）元，计3178.63元，时间从2018年1月15日到2020年第一次起诉判决前时段，及赔偿款2000元，共计5178.6元。综上，撤销贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16404号民事判决书，对该案进行重审，并改判支持申请人全部诉讼请求。本院经审查认为：本案中，对资金占用利息，被申请人已于2020年9月16日向原告履行付款义务，故资金占用利息应自2020年6月24日起计算至2020年9月16日止，双方未约定具体计算标准，原判酌情参照欠条出具时即2019年12月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为255.66元（计算公式：26769元×4.15%/年÷365日×84日）符合法律规定；对差旅费，再审申请人未予举证，再审申请人的请求不成立，故原判事实清楚，适用法律正确。审查过程中再审申请人亦未提交足以推翻原审认定事实的新证据。综上，再审申请人的申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回李国雄的再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年三月十八日法官助理喻海英书记员刘婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1562号之一 申请执行人：徐辉，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王楠斓，男，1986年6月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在执行徐辉申请执行王楠斓买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年11月6日作出的（2020）皖1202民初6343号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年03月08日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十六日 书记员  董昆鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4020号肖**：魏子恒与肖**借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初15050号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4132号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳。委托代理人：黄克雷、洪波，系辽宁申源律师事务所律师。被告：于风光，男，1975年2月4日出生，住，住址辽宁省和平区/div>本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告于风光信用卡纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1360元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  姚佳林二〇二一年三月二十五日书记员  万景新
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初702号原告：周玉新，男，1965年7月24日出生，汉族，住金乡县。被告：荆庆华，男，1963年11月11日出生，汉族，住金乡县。被告：荆全全，男，1982年7月10日出生，汉族，住金乡县。被告：寻秀芝，女，1964年1月27日出生，汉族，住金乡县。被告：申香玲，女，1983年4月21日出生，汉族，住金乡县。被告：荆伟，男，1987年7月27日出生，汉族，住金乡县。原告周玉新与被告荆庆华、荆全全、寻秀芝、申香玲、荆伟排除妨害纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉新，被告荆全全、寻秀芝、荆伟到庭参加诉讼。被告荆庆华、申香玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，所有被告搬出原告的鲁（2020）金乡县不动产权第××号房产；2、判令被告按每日100元支付原告经济损失自2020年8月15日至搬出之日止；3、由被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告2020年6月经过网上报名等拍卖程序，从金乡县农商银行购得冷库等房产一处，该房产于2020年9月11日已经过户至原告名下。原告购买后，被告在原告未准许的情况下擅自入住涉案房产，已经构成严重侵权，经原告多次催撵，被告拒不搬出，被告的行为已经构成侵权。被告荆全全辩称，不同意按每日100元支付经济损失，在原告买之前我就在此居住，我不是擅自入住，我并不是不搬，我现在没有地方。被告寻秀芝辩称，现没有地方搬，我不同意按每日100元支付经济损失，我没有经济条件。被荆伟辩称，不同意按每日100元支付经济损失，没有地方搬，没有经济能力租房子，在原告买之前我就在此居住不构成侵权。被告荆庆华、申香玲在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告荆全全、寻秀芝、申香玲、荆伟无异议，被告荆庆华、申香玲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告周玉新在山东传奇国际拍卖有限公司竞得山东金乡农村商业银行有限公司债权及房地产转让项目，成交价为1800000元。2020年9月11日鲁（2020）金乡县不动产权第××号过户至原告周玉新名下。另查明，被告荆庆华、荆全全、寻秀芝、申香玲、荆伟现居住于原告周玉新所购买的房屋内。本院认为，原告周玉新通过竞拍的方式将被告所有的房产购得，并取得相应产权，原告周玉新对该产权合法具有。现被告以无居住地为由，居住在原告所取得的房产内，无法律依据，亦对原告造成侵权，对被告的辩称本院不予采信。被告应积极另外寻找居住地，因此原告要求被告排除妨害，搬出该房产的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每日支付100元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告荆庆华、申香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，对于原告周玉新的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆庆华、荆全全、寻秀芝、申香玲、荆伟对原告周玉新的鲁（2020）金乡县不动产权第××号房产停止侵害、排除妨害，并于本判决生效之日起十日内搬出原告周玉新名下所拥有的鲁（2020）金乡县不动产权第××号房产；二、驳回原告周玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告荆庆华、荆全全、寻秀芝、申香玲、荆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二一年三月十五日法官助理闫福亮书记员周慧敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执212号 百色市福将二手车交易有限公司： 本院在执行岑立思与百色市福将二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1569号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人康东，男，汉族，1989年10月13日出生，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行诉康东金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8388号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为180526.47元及利息，执行费2607元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8388号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3547号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西金和胜物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇石阳街以南7号，统一社会信用代码91360823MA35GK4Y2P。 法定代表人姚金彪。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的深交罚决第ZD068731号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068731号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河北省高碑店市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于杨国新申请执行闫小龙、闫学平借款合同纠纷（2021）冀0684执恢19号一案，本院于2021年1月12日立案执行，并于2021年3月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0305刑初116号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨祝发，曾用名杨祝华，男，小学文化，农民，户籍地灵川县。2020年12月8日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被桂林市，2020年12月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2021年3月25日 开庭日期2021年3月25日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2021]Z58号起诉书指控被告人杨祝发犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处杨祝发拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人杨祝发对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结 2 ，并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月29日，被告人杨祝发分别在中国邮政储蓄银行桂林高新营业所、中国建设银行桂林七星路支行、中国农业银行桂林朝阳支行、中国工商银行桂林桂大路支行各开办一张银行卡，并在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，多次使用上述四张银行卡为他人提供支付结算帮助。截至2020年10月24日，杨祝发使用建行卡双向操作转账578425元，使用农行卡双向操作转账1050850元，使用邮政卡双向操作转账1446774元，使用工行卡双向操作转账1134400元，共计4210499元，杨祝发为此获利200元。其中，2020年10月5日，杨振被诈骗的4900元流入杨祝发建行卡。 本院意见被告人杨祝发构成帮助信息网络犯罪活动罪，其归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人杨祝发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月8日起至2021年4月7日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 3 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄汝晴
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初266号 原告：河北省农业生产资料集团有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街嘉艺大厦。 法定代表人：李平现，该公司经理。 被告：张振华，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：河北隆昌生物肥料有限公司，住所地河北省邢台市临西县吕寨镇北蔡辛庄村。 法定代表人：张振华，该公司经理。 原告河北省农业生产资料集团有限公司与被告张振华、河北隆昌生物肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月04日立案。原告河北省农业生产资料集团有限公司于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北省农业生产资料集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1,200元，减半收取600元，由河北省农业生产资料集团有限公司承担。 审判员  任延锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  张媛媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执952号 申请执行人吴繁荣与被执行人东莞实英电子有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初824号原告：张大远，男，汉族，1973年4月18日出生，身份证号码：441××××××××××××772，住五华县××××××为角。被告：卓仕民，男，汉族，1975年12月28日出生，身份证号码：441××××××××××××794，住五华县××××××。原告张大远诉被告卓仕民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张大远于2021年3月22日以双方存在庭外调解可能为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大远申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大远撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告张大远负担。审判员  李国政二〇二一年三月二十二日书记员  饶启明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1403民初755号原告:王素梅，女，汉族，1967年6月24日出生，住河南省夏邑县，现住商丘市。委托诉讼代理人，崔海生、刘茹，河南向东律师事务所律师。被告：王伟杰，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省柘城县。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区，统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，作为：董事长。被告：商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司，住所地：商丘市睢阳区，统一社会信用代码：914114035735844370。法定代表人：魏森，职务：董事。原告王素梅诉被告王伟杰、郑州建安建筑工程有限公司、商丘市祥瑞投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王素梅在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王素梅的起诉。案件受理费1970元，退还给原告王素梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年三月十八日书记员 王月圆