wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初241号原告：运城市韵达快递有限公司空港南区嘉禾分公司，营业场所山西省运城市空港开发区华雄南路嘉禾西班牙门面房7-3。负责人：晋璇。委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。被告：高凯强，男，1992年2月12日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇大吕村。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。原告运城市韵达快递有限公司空港南区嘉禾分公司与被告高凯强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告运城市韵达快递有限公司空港南区嘉禾分公司于2021年3月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市韵达快递有限公司空港南区嘉禾分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市韵达快递有限公司空港南区嘉禾分公司撤诉。案件受理费1964元，由原告运城市韵达快递有限公司空港南区嘉禾分公司负担。审判员 张复斌二○二一年三月二十六日书记员 杜 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初252号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人贤广深，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区，现住广东省佛山市南海区。2020年11月11日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]136号起诉书指控被告人贤广深犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉。被告人贤广深到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年间，被告人贤广深在佛山市禅城区南庄镇易运物流基地多次实施盗窃，具体如下：1.6月中旬，被告人贤广深两次到南庄镇易运物流基地实施盗窃，其中一次在XX区XX栋XX号、XX区XX栋XX号、XX区XX栋XX号处盗走若干件女性内衣裤；另一次在XX区XX栋XX号处盗走若干件女性内衣裤。2.11月9日凌晨，被告人贤广深分别在南庄镇易运物流基地XX区XX栋XX号、XX区XX栋XX号、XX区XX栋XXXX档、XX区XX栋XX号盗走若干件女性内衣裤，以及身份证、社保卡等财物。3.11月11日凌晨，被告人贤广深分别在南庄镇易运物流基地XX区XX栋XX号、XX区XX栋XXXX档、XX区XX栋XX号、XX区XX栋XX号、XX区XX栋XX号、XX区XX栋XX号处盗走若干件女性内衣裤、外套、衣裙等财物。2020年11月11日，民警在佛山市南海区丹灶镇陆洲商业城景光物流店抓获被告人贤广深，后依法在其住处查获女性衣裙4件、被害人社保卡和身份证各1张。上述查获的女性衣裙、社保卡、身份证已发还相应被害人。上述事实，被告人贤广深在开庭审理中无异议，并有抓获经过，户籍材料，被害人李某1、戴某1、阮某、戴某2、李某2、王某、肖某的报案陈述，监控视频材料，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，赃物照片，扣押清单，发还清单，被告人贤广深的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贤广深以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贤广深归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。部分赃物缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人贤广深有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贤广深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月九日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3635号申请执行人：邱加伟，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：北京神舟智汇科技有限公司（组织机构代码：73939XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科谷二街6号院2号楼5层508室。法定代表人：王安庆，总经理。邱加伟与北京神舟智汇科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第16448号裁决书已发生法律效力。邱加伟向本院申请执行，要求被执行人北京神舟智汇科技有限公司给付工资270000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人北京神舟智汇科技有限公司已将全部案款付清。申请执行人邱加伟向本院提出撤回对被执行人北京神舟智汇科技有限公司的执行申请。经审查，申请执行人邱加伟的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)京0115执3635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月十一日书记员  孙佳欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1255号原告：珠海市锐东物业管理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××之B2铺。法定代表人：林校锐，总经理。委托诉讼代理人：梁红芹，该公司职员。委托诉讼代理人：颜小平，该公司职员。被告：林英芳，女，住珠海市×××××××××，其他身份信息不详。原告珠海市锐东物业管理有限公司与被告林英芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告珠海市锐东物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市锐东物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年三月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保296号 申请人：张兰云，女，1944年5月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王海会，男，1983年2月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张兰云于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海会驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利美日”牌小型轿车或价值5万元的财产进行查封、扣押，申请人张兰云以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王海会驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利美日”牌小型轿车或价值5万元的财产。 案件受理费520元，由申请人张兰云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十日 书记员  张如莲
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执514号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工被执行人：郭长富，男，1972年9月22日出生，汉族，住宾县。被执行人：秦俊荣，女，1975年6月8日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1617号民事裁定书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与郭长富、秦俊荣借款合同纠纷一案，申请执行标的78875.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭长富、秦俊荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，财付通扣划1020.98元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭长富、秦俊荣确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1617号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终606号上诉人（原审原告）：郴州市友发建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区储运有限公司（下湄桥北站）。经营者：张满意，系该租赁部总经理。上诉人（原审原告）：郴州市开发区安通建筑材料租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区增福街道长冲村1组。经营者：高初雪，系该租赁部总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司，住所地湖南省新宁县金石镇凝秀社区大兴路93号。法定代表人：李崇庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李正东，湖南省崀山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海斌，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人郴州市友发建筑器材租赁部、郴州市开发区安通建筑材料租赁部因与被上诉人湖南省新宁县金桥建筑工程有限责任公司、刘海斌、陈勇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郴州市友发建筑器材租赁部、郴州市开发区安通建筑材料租赁部于2021年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郴州市友发建筑器材租赁部、郴州市开发区安通建筑材料租赁部在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郴州市友发建筑器材租赁部、郴州市开发区安通建筑材料租赁部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4612元，减半收取2306元，由上诉人郴州市友发建筑器材租赁部、郴州市开发区安通建筑材料租赁部负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二一年三月三十日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执异2号 申请人（申请执行人）：王菊诚，女，1969年11月20日出生，汉族，住衡南县硫市镇。 申请人（申请执行人）：王湘文，男，1993年9月4日出生，汉族，住衡南县硫市镇。 申请人（申请执行人）：王秋香，女，1996年9月6日出生，汉族，住衡南县硫市镇。 被执行人：衡阳市久富门宾馆实业有限公司。住所地：衡阳市石鼓区。 法定代表人：王振国，公司经理。 被申请人：王振国，男，1983年11月15日出生，汉族，住衡南县车江镇。系公司股东、法定代表人、执行董事。 被申请人：王乙森，男，1983年11月15日出生，汉族，住衡南县车江镇。系公司股东、监事。 本院在执行申请执行人王菊诚、王湘文、王秋香与被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）王菊诚、王湘文、王秋香于2021年1月19日向本院提出书面申请，请求追加被申请人王振国、王乙森为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）王菊诚、王湘文、王秋香称，贵院执行的王平林与被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王振国、王乙森是衡阳市久富门宾馆实业有限公司股东，且王振国是该公司法定代表人，因王振国、王乙森四处躲藏导致法院无法执行。王平林于2015年因病去世，王菊诚、王湘文、王秋香申请变更为本案申请执行人。现因被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司无可供执行的财产，特申请追加被申请人王振国、王乙森为本案的被执行人。 在提出追加被执行人申请的同时，申请人向本院提供了以下证据：1、衡阳市久富门宾馆实业有限公司与全淑娥签订的房屋买卖契约；2、衡阳市三泰房地产开发有限公司与衡阳市久富门宾馆实业有限公司签订的共有协议、土地使用证2份；3、衡阳市人民政府来访接待室信访事项转送单的接访记录。上述3份证据均用以证明被执行人有财产可供执行，被申请人有转移财产的可能性。 本院查明，申请执行人王菊诚、王湘文、王秋香与被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）南车民一初字第16号民事判决书，判决：“一、解除原告王平林与被告衡阳市久富门宾馆实业业有限公司签订的住房购销合同协议书；二、被告衡阳市久富门宾馆实业业有限公司偿付原告王平林购房款105000元，赔偿损失8628元，合计113628元。限判决生效后三日内付清；三、驳回原告王平林对被告王秀平的诉讼请求”。判决书生效后，被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司没有自觉履行，申请执行人王平林向本院申请执行。后王平林于2015年11月24日因病去世，王菊诚、王湘文、王秋香于2020年5月6日向本院申请变更其为申请执行人，2020年5月9日本院裁定变更王菊诚、王湘文、王秋香为本案申请执行人。2020年7月1日本案恢复执行。因被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司无可供执行财产，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0422执恢230号之一执行裁定书，裁定追加王振国、王乙森为本案被执行人，被申请人王振国、王乙森不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提出复议。湖南省衡阳市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）湘04执复90号执行裁定书，裁定撤销了本院（2020）湘0422执恢230号之一执行裁定，并将本案发回本院重新审查。另查明，被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司于2009年1月16日因违反《企业年度检验办法》第十九条被吊销营业执照，处于歇业状态，其名下坐落于衡阳市石鼓区不动产已被衡阳市石鼓区人民法院于2018年4月23日查封，本院于2020年8月4日轮候查封。 本院认为，被执行人衡阳市久富门宾馆实业有限公司现处于吊销未注销状态，申请人向本院提供的证据不能证明被执行人的股东王振国、王乙森有转移被执行人财产或无偿接受被执行人财产的行为，申请人以被执行人无可供执行财产为由，申请追加被申请人王振国、王乙森为本案被执行人，也没有证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 驳回申请人王菊诚、王湘文、王秋香追加被申请人王振国、王乙森为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 谭子山 审 判 员 王一国 审 判 员 贺清元 二〇二一年三月九日 法官助理 刘天宝 书 记 员 刘晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1445号 原告：中国建设银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码915120002068023406。 法定代表人：杨克伦。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 被告：秦倩，女，1982年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：资阳市涵丹佳佳商贸有限责任公司，住所地住所地资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区C3-2（F）1-1、2、3、4号，统一社会信用代码915120020603356467。 法定代表人：秦倩。 原告中国建设银行股份有限公司资阳分行（以下简称建行资阳分行）与被告秦倩、资阳市涵丹佳佳商贸有限责任公司（以下简称涵丹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼。被告涵丹公司、被告秦倩经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行资阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金49,699.75元、利息168.6元及罚息8,770.64元（暂计算至2021年2月2日），并按合同约定支付利息和罚息至付清之日止；2、依法判令被告承担原告因追偿贷款而支出的全部费用，包括但不限于律师费，律师费为债权总额的6%。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款5万元；借款期限为2018年7月2日至2019年7月2日；贷款年利率为7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；原告向被告实际发放了贷款，但被告逾期未足额还款。原告多次催还未果，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了证据：1.原被告身份信息，证明主体资格；2.《中国建设银行对公综合服务申请书》、《开立单位银行结算申请书》、《公证书》、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；2.《建设银行个人贷款对账单》，证明发放贷款及被告欠款事实；3.《律师函》、邮政回单，证明原告进行了催收；4.《委托代理协议》，证明原告委托律师诉讼及收取标的6%代理费的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据经审理采信的证据和当事人陈述查明：被告涵丹公司、秦倩与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：被告向原告借款50,000元；借款期限为2018年7月2日至2019年7月2日；贷款年利率为7.395%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。并约定因借款方违反合同任一约定，还应承担原告为实现债权而实际发生的含律师费在内的一切费用。合同签订后，原告向被告实际发放了贷款50,000元，但被告逾期未足额还款，截止2021年2月2日，尚欠本金49,699.75元，利息168.6元、罚息8,770.64元。 另查明，原告（甲方）与四川旭兴律师事务所（乙方）就本案签订《委托代理协议》，约定实行风险代理，支付方式为：取得胜诉的生效判决后按诉讼标的的2%支付代理费；有执行回收的，按现金回收金额的3%支付代理费。对未实现全额回收的，如果通过代理律师努力在诉讼提起两年内促使法院执行终结的，可按剩余未受偿标的2%支付代理费。乙方应在自本协议签署后两年内完成诉讼工作（包括但不限于获得终结执行裁定、取得执行回收等），超期未达到预期效果的，应在上述费用标准上扣减1%，超过上述工作时限约定达到三个月的，甲方有权单方解除代理协议。 本院认为，原被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告为被告发放贷款50,000元，被告理应按照合同约定归还本金及利息，但被告截止2021年2月2日尚欠尚欠本金49,699.75元，利息168.6元，构成违约，应承担相应责任，被告除应按约履行还款付息的合同义务外还应当根据《借款合同》的约定承担罚息和律师费。但本案的律师费尚未实际发生，律师费能否收取、如何收取，也将根据委托合同的实际履行情况计算，本院现无法确定金额，不予支持。原告可在实际发生后，另行主张。 综上，对原告中国建设银行股份有限公司资阳分行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦倩、资阳市涵丹佳佳商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司资阳分行借款本金49,699.75元及罚息（截止2021年2月2日的罚息为8,939.24元；从2021年2月3日起，以49,699.75元为基数，按合同约定计算至付清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告秦倩、资阳市涵丹佳佳商贸有限责任公司负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司资阳分行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马天友 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡渊婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2236号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人高劲松。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5864号文书，已向被执行人高劲松发出执行通知，责令被执行人高劲松接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高劲松未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高劲松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高劲松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高劲松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高劲松财产以人民币7.165577万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终405号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨光志，男，1953年10月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师（受兴义市法律援助中心指派）。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：张让艳，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 委托诉讼代理人：李荣云，男。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人杨光志，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初973号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初187号原告：兰州新区弘顺达商贸有限公司，甘肃省兰州新区中川镇平岘村八社。法定代表人：刘子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路7号东海创意中心20楼。法定代表人：林韵强，该公司董事长。原告兰州新区弘顺达商贸有限公司与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年3月31日，原告以被告付清货款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告兰州新区弘顺达商贸有限公司撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告兰州新区弘顺达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计755元，由原告兰州新区弘顺达商贸有限公司负担。审判员  魏晋祯二〇二一年三月三十一日书记员张秉儒
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1217号 上诉人（原审原告）：寿光市梁辰经贸有限公司，住所地寿光市纪台镇王牟村中心大街北侧。 法定代表人：李文辉。 被上诉人（原审被告）：河北德旺供应链管理有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角瀚科大厦12层。 法定代表人：张彦立。 被上诉人（原审被告）：张彦立，女，1966年9月5日出生， 被上诉人（原审被告）：景静，女，1978年11月3日出生， 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1975年8月13日出生， 上诉人寿光市梁辰经贸有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 寿光市梁辰经贸有限公司上诉请求：纠正一审错误裁定。 被上诉人未提交答辩意见。 一审法院认为，石家庄市新华区人民法院就被告人杨杰、杨才、景静、张彦立、白雪莲、刘俊荣、王雪梅等人犯组织、领导传销活动罪一案作出的（2017）冀0105刑初385号刑事判决书中认定：本案公安机关侦办过程中，依法冻结（轮候查封）被告人杨杰、景静及河北恩泉网络科技有限公司等六家心未来平台下设公司名下银行账户，并有暂扣现金、账户，据公安机关出具的《冻结明细表》显示，上述冻结、暂扣款项合计40532663.46元。河北省石家庄市中级人民法院就此案作出（2019）冀01刑终688号终审刑事判决书中“判决如下”部分载明“……扣押机关依法查封（轮候查封）、扣押、冻结的财物由扣押机关依法处理……”。依据上述刑事判决书内容，本院不能确定原告是否得到了扣押机关处理的扣押财产及具体数额情况，原告的损失应先向扣押机关主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回寿光市梁辰经贸有限公司的起诉。 本院认为，（2019）冀01刑终688号终刑事判决书载明“……引导供货商寻求民事救济，从民商事渠道主张权利，弥补损失”，故原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7689号民事裁定； 二、本案指令石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二一年三月九日 书记员  赵亚坤
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执482号 申请执行人：吴晓林，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 执行阶段委托代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 执行阶段委托代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：龙斌，男，1984年7月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的(2020)川1622民初2382号民事调解书受理吴晓林申请执行龙斌买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。本案应执行标的81775元及利息、案件受理费922元、执行费1127元，已执行0元。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年三月三十日 书记员  张 杰
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初529号 原告：刘党峰，男，1974年7月20日出生，汉族， 委托诉讼代理人：董继锋，陕西连邦律师事务所律师。 被告：薛高峰，男，1978年3月28日出生，汉族， 被告：刘燕，女，1982年6月15日生，汉族， 原告刘党峰与被告薛高峰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘党峰的委托诉讼代理人董继锋、被告薛高峰到庭参加了诉讼。被告刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘党峰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金545000元，并承担该款自2020年8月30日起自至付清之日按月息1.2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告薛高峰系朋友，二被告系夫妻。被告薛高峰自2014年起因生意周转从原告处借款，分别打入二被告账户，截止2020年8月30日经结算，被告共计下欠原告借款545000元，被告薛高峰出具借条，载明还款期限及利息。借款期满后，被告至今未进行清偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告薛高峰辩称，借款属实，系连续借款。2020年8月30日双方结算形成借条，其中本金50万元，利息45000元，月利率1.2%，对于归还545000认可，但应按照50万元计算利息，45000元属于利息不能再计息，被告刘燕是其妻子，该借款与被告刘燕无关，当时将房产证交给原告，并不是用于担保，也没有办抵押登记。 被告刘燕未出庭应诉、未当庭答辩，在本院与其微信沟通中陈述：借款与其无关，不应由其承担还款责任。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实：1、2020年8月30日被告薛高峰给原告出具借条一张，载明借款是545000元，月利率1.2%；2、原、被告双方对借款545000元的组成均认可，50万元系本金，45000元系利息。 本案争议焦点：1、原告的利息主张是否符合法律规定，被告应当如何承担；2、被告刘燕是否应连带偿还该借款。 为证明其主张，原告提交证据：1、2020年8月30日借条一份及银行转账凭证7张，欲证明原、被告双方存在借贷关系，明细中显示被告刘燕的账户上支付过借款，也归还过借款；2、不动产证一份，欲证明二被告以其夫妻共同财产对该债务承担担保，该债务属于夫妻共同债务；3、微信聊天记录4张，欲证明原告向被告索要借款，被告承诺以其公司经营收入偿还借款的事实，第二被告系公司股东，对该债务应当承担连带责任；4、企业信用报告一份，欲证明该借款系用于公司经营，第一被告系公司法定代表人，第二被告系公司股东，该公司的收益用于夫妻共同生活，故该债务属于夫妻共同债务。 被告薛高峰质证对原告提供的第一组证据真实性认可，但认为该债务系其一人债务，与被告刘燕无关；对证据二认为房产证系其本人给原告的，但未用房子担保，也没办理抵押房登记，与被告刘燕无关；对证据三和证据四真实性认可，通过被告刘燕的账户出入帐属实，系其本人给原告指定的账户，但该借款和公司无关、与被告刘燕无关。 被告刘燕未出庭、未质证。 本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告对借条及收到款项认可无异议，为有效证据。原告提交的证据2被告对房产担保不予认可、该房产未办理抵押登记，不能证明原告的主张。原告提供的证据3、4虽内容真实，但二被告均认为该债务与被告刘燕无关，原告再无其他证据佐证，不能证明原告的主张。 经审理查明，自2014起被告薛高峰多次从原告处借款，2020年8月30日经双方结算，被告薛高峰向原告出具借款条载明（部分内容）：“薛高峰于2020年8月30日向刘党峰借款，共计人民币545000元，月利率为1.2%，定于2020年12月30日偿还”。原告与被告薛高峰对该借款条中545000元均认可其中500000元为本金、45000元为利息（以月息一分五计算）。该款项至今未归还。另二被告系夫妻。 本院认为，原告提供的2020年8月30日借款条来源合法、内容真实，被告薛高峰对借款事实及该借款条均认可无异议，作为债务人理应承担还款义务，现被告薛高峰对归还该款项545000元亦无异议，故对原告诉请要求被告归还借款545000元的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告承担借款545000元从2020年8月30日起至还清之日按月利息1.2%计算利息的主张，双方对该款项中本金500000元均为异议，双方约定利息明确，未违反相关法律规定，被告应承担该借款本金500000元的利息；该借款中原、被告双方均认可其中45000元系结算利息，原告以该结算利息再主张利息于法无据，本院不予支持，对被告辩称不应承担以45000元计算利息的主张予以采信。原告诉请认为该债务系二被告夫妻共同债务、二被告应连带承担的主张，2020年8月30日借款条系被告薛高峰书写，并无被告刘燕签字确认，现被告刘燕亦未认可，并原告提供的房产证件无书面担保合同、未办理抵押登记，以及原告提供的微信聊天记录、企业信用报告不能证明被告刘燕用其房产承担债务、该债务系夫妻共同债务。原告再无其他证据佐证，本院不予支持，对被告辩称该债务与被告刘燕无关的主张本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛高峰自本判决生效后十日内偿还原告刘党峰借款545000元及借款本金500000元从2020年8月30日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 二、驳回原告刘党峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，由被告薛高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 璐 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻工作债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0721民初227号之一原告：张**阳，女，1986年10月24日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：杨宝东，男，1971年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张**阳与被告杨宝东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张**阳在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张**阳撤诉。案件受理费1784元，减半收取892元，由张**阳负担。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十六日书记员  侯 娜
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初1314号 原告：刘贵鹏，男，1990年2月3日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住贵州省册亨县。 被告：唐飞越，男，1990年2月18日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。 原告刘贵鹏与被告唐飞越买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵鹏到庭参加诉讼，被告唐飞越经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告杉木款22000元及逾期所产生的利息（以被告2020年9月3日打给原告的欠条所规定的利息折算，即从2020年9月3日起按220元/天支付至款项付清之日止的利息给原告）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，被告与原告购买了22方杉圆木，单价为1000元/方，合计金额22000元。当时双方告约定一周左右付清原告杉木款，但到期后被告一拖再拖，直到2020年9月3日均没有付给原告一分钱，原告在没有办法的情况下只有要求被告于9月3日写了一张欠条，再次约定被告于2020年9月10日前付清所欠的杉木款。但被告至今均拒绝付款给原告，甚至不接听原告的电话，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 唐飞越经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，被告唐飞越向原告刘贵鹏购买22方杉树原木，约定单价为1000元/方。后被告迟迟未向原告支付杉木款，直至2020年9月3日，被告向原告出具金额为22000元的欠条一张，欠条载明“本人于2020年5月6日与刘贵鹏（身份证号50023019900218XXXX）购买22方杉木，总价款22000元（贰万贰仟元整）于2020年9月10日之前还清，否则每拖延一天愿支付每天220元利息给刘贵鹏。以此为据。此欠条同时具有法律效力为证据。欠款人：（唐飞越）身份证号（50023019900218XXXX）2020年9月3日。”履行期限届满后，被告仍未向原告履行付款义务。经原告多次追索未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 上述事实，有原、告的身份证复印件、欠条原件以及原告的陈述等证据在卷为据。 本院认为，原、被告双方口头达成买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行合同义务。原告已按约定交付杉木原木，被告应当按照约定的期限履行给付货款的义务。被告向原告购买杉树原木并尚欠原告杉木款的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告支付杉木款22000元的诉请，理由充分，于法有据，应予支持。关于原告提出要求被告从2020年9月3日起按220元/天支付至款项付清之日止的利息主张，双方在欠条中约定了利息，对利息诉请应予以支持，但约定的利率过高，应当予以调整；又因双方在欠条中约定款项于2020年9月10日之前还清，故利息应从2020年9月11日起算。本院依法调整利息为从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至款项付清时止。被告唐飞越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐飞越于本判决生效后十五日内支付原告刘贵鹏杉木款22000元及利息（利息的计算方式：从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告唐飞越承担(该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年三月二十八日 书记员 陆文峰（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初78号原告：李志军，男，1968年4月9日出生，汉族，依兰县行政执法局职员，住依兰县。委托诉讼代理人：陈百成，男，1962年6月13日出生，汉族，依兰县晨光水电厂工人，住依兰县。被告：沈延革，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住依兰县。原告李志军与被告沈延革民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人陈百成，被告沈延革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈延革给付原告借款70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月15日，被告向原告借款70000元，此款至今被告未偿还，原告诉至法院。被告沈延革辩称，借款属实，但数额不对，我欠原告借款本金52000元，因为我和原告是朋友关系，原告有欠账，为应付原告的外债，让我出具了70000元的借条，实际借款本金52000元。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告多次在原告处借款，2014年2月15日，累计借款70000元，被告给原告出具借条一份，借条中借款人处署名“沈五”，没有约定还款期限及利息，借款发生后，被告未能偿还借款。上述事实有原告李志军、被告沈延革当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告举示的借据能够证明双方借贷关系存在，被告应按照约定承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告沈延革抗辩称借款本金为52000元，但其未提供有效证据加以证明，沈延革的该抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：被告沈延革于本判决生效之日起十日内给付原告李志军借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告沈延革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月二十四日书记员  李天奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4880号原告洛阳祥宝物资有限公司，住河南省洛阳市西工区道南路41号钢材市场A座406号，统一社会信用代码91410300672852273N。法定代表人吉祥。委托代理人秦建梅、王怡怡（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告河南能源化工集团国龙物流有限公司，住所河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口（国龙大厦3001室），统一社会信用代码91410000688156598U。法定代表人杨枫。本院在审理洛阳祥宝物资有限公司诉河南能源化工集团国龙物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳祥宝物资有限公司自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二一年三月四日书记员 刘安立
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执870号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司（组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：张金龙，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：王宇迪，男，1985年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司（组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市房山区燕山燕东路（原化一幼儿园）A座五区5-0189。法定代表人：严建，总经理。北京鑫方盛电子商务有限公司与张金龙、王宇迪、中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5880号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司给付货款3551316.77元及违约金100000元、被执行人张金龙及王宇迪对上述债务承担连带保证责任；案件受理费17605元以及迟延履行期间债务利息，由中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司负担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张金龙、王宇迪、中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张金龙账户内存款1053.2元。经查，本院未发现被执行人张金龙、王宇迪、中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人张金龙、王宇迪、中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行货款3551316.77元及违约金100000元、案件受理费17605元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位1053.2元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司确认，被执行人张金龙、王宇迪、中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人张金龙、王宇迪、中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张金龙、王宇迪、中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人张金龙、王宇迪、中建宏伟基业建设工程有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十三日书记员 孙佳欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初501号 原告周家和，男，1963年2月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告冯振礼，男，1979年9月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案由买卖合同纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2021年2月23日。 开庭日期2021年3月25日。 原告诉讼请求1.判决被告支付欠原告的饲料款120000元，并从2019年1月1日起按银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告就被告养猪时购买原告饲料所欠的饲料款达成了协议，并签订了协议书，但到了协议书生效之日起，被告一直没有履行协议，原告多次打电话都联系不上，用口头传话也不见回复，可见被告完全 违反了协议。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 查明事实2018年9月4日，原告与被告签订了协议书，被告确认欠原告的饲料款人民币120000元，约定于2019年1月1日起每年归还5000元至10000元，每年的还款日期为每年农历年底前十五日，如被告在约定的还款日没有还款给原告，原告有权向被告收取欠款总款每天百分之五的违约金。还款日期到后，经原告多次向被告催讨未果，2021年2月23日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见被告共欠原告饲料款人民币120000元，有原告提供的双方签订的协议书为证，原告诉请被告偿还尚欠饲料款人民币120000元，理据充分，予以支持。对于原告主张欠款利息的问题，原、被告双方在签订协议书时约定，如被告未按协议书约定的还款时间还款的，原告有权向被告按欠款总额收取每日5%的违约金，原告认为因协议书约定的违约金过高，变更为要求被告按银行同期贷款利率从2019年1月1日起支付利息，原告的该主张符合有关法律规定，予以支持。即利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场利率3.85%从2019年1月1日起计算。 判决主文被告冯振礼应偿还原告周家和饲料款人民币120000元及利息（利息以人民币120000元为基数，按年利率3.85%，从2019年1月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述被告应给付之款，应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给原告。 义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第一条第二款。 诉讼费案件受理费1350元，由被告冯振礼负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 庞 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈勇光
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初590号原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前称鑫鑫公司），住所地：临沂市河**北京东路与温泉路交汇处东北角。法定代表人：李兴，总经理。委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。被告:李永坚，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下至判决主文前称工商银行城西支行），住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人：刘巍，行长。委托诉讼代理人：张鹏程。原告鑫鑫公司与被告李永坚、第三人工商银行城西支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司委托诉讼代理人白鹊羽，第三人工商银行城西支行委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告李永坚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告垫付款85243.02元及利息。2、案件受理费、保全费、执行申请费、保函费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：被告李永坚与工商银行城西支行于2017年12月4日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请借款人民币86500元整以购买大众朗逸汽车一辆，分期付款期限为36期，由原告提供连带责任保证，并以所购车辆作抵押，并约定争议解决法院系合同签订地即河东区人民法院。同时，原告与被告之间就追偿程序签订了《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，并约定本案追偿权的争议解决法院系“在本协议甲方所在地或贷款合同签订地或合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼或公证执行方式解决”。合同约定的贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据工商银行城西支行业务要求，原告按照合同约定为被告履行了担保义务，垫付车款共计85243.02元。此后原告向被告要求偿付该垫付款，被告推脱不还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李永坚在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。第三人工商银行城西支行辩称，原告所诉属实，第三人没有意见。原告鑫鑫公司围绕诉讼请求依法提交了工商银行城西支行汽车分期意向书、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、垫付凭证、证明等。本院对上述证据认定如下：上述证据能够相互印证，能够证明原告为被告在工商银行城西支行的贷款提供连带责任保证，后因被告逾期，原告作为保证人为被告代偿本息85243.02元的事实。且被告在收到开庭传票、举证通知书后拒不到庭质证，亦未提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对原告提举的上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告李永坚作为借款人，原告鑫鑫公司作为连带责任保证人与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：被告李永坚向原告鑫鑫公司购买大众朗逸汽车一辆,车辆总价为123600元,被告李永坚付首付款37100元,剩余购车款通过其在中国工商银行临沂城西支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币86500元，分期还款共分36期，被告李永坚应从透支次月起于每月的25日前偿还，由原告鑫鑫公司为该笔贷款提供连带责任保证，并同时签订了送达地址确认和诉讼管辖协议书。后因被告李永坚未按合同约定按期偿还透支款本息，由原告鑫鑫公司为被告李永坚代偿借款本息共计85243.02元，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2019年12月2日为原告鑫鑫公司出具了垫款证明。本院认为，原告鑫鑫公司为被告李永坚购买汽车，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款提供保证的事实，有双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/保证合同》等证据予以证实，对此本院予以确认。原告作为被告李永坚借款的保证人，在被告李永坚未履行还款义务的情况下，原告履行了保证责任，代被告李永坚偿还借款本息85243.02元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定，原告鑫鑫公司在承保证责任后，有权向被告李永坚追偿，故原告鑫鑫公司要求被告李永坚偿付其代偿款85243.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告鑫鑫公司主张的利息，因被告李永坚未能及时偿还原告鑫鑫公司的代偿款，客观上造成了原告鑫鑫公司的85243.02元资金在被占用期间的利息损失，故本院对原告鑫鑫公司要求被告李永坚支付利息的诉讼请求予以支持。被告李永坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告鑫鑫公司要求被告李永坚偿还垫付款85243.02元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永坚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司代偿款85243.02元及利息（利息自2019年12月2日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告李永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二一年三月二日书记员  李东振
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初247号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇万家百货购物广场，住所地新郑市龙湖镇泰山路西段。经营者：赵琪。委托诉讼代理人：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告新郑市龙湖镇万家百货购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因原、被告达成和解，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年三月三十日书记员  朱运华
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初46号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人金日南，男，朝鲜族，1968年7月12日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2012年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月20日刑满释放。2020年4月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2021年3月24日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人金日南犯危险驾驶罪。本院于2021年3月18日立案，依法适用速裁程序，于同年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年4月9日13时许，被告人金日南酒后无证驾驶无号牌七巧板牌电动三轮车，沿方正县莲新线由北向南行驶至17公里附近时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：金日南血液中乙醇含量161.59mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆；七巧板牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。被告人金日南对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金日南醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人金日南酒后无证驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于金日南在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金日南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年8月23日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二一年三月二十四日书记员  刘佳会
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1340号王展：本院已经受理王展与郝鹏舒民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1340号郝鹏舒：本院已经受理王展与郝鹏舒民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1340号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1346号申请执行人：张国平农村土地承包经营户。代表人：张国平，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人张国平农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初4836号民事调解书已发生法律效力，执行标的为7092.31元。被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人张国平农村土地承包经营户于2021年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2021)渝0117执1261号申请执行人曾献学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案和本案等，被执行人均系重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2021)渝0117执1261号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2021)渝0117执1261号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。终结本院(2021)渝0117执1346号案件的执行。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 卓
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执复14号复议申请人（利害关系人）：许卫平，男，1964年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。复议申请人（利害关系人）：许佳妮，女，1988年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：周晓明，男，1958年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：邱燕平，男，1952年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：吴恩光，男，1956年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：陈正，男，1971年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市农业生产资料有限公司，组织机构代码13754841-3,住所地溧阳市大营巷56号。法定代表人：徐俊。复议申请人许卫平、许佳妮不服溧阳市人民法院(2019)苏0481执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，许卫平、许佳妮于2021年2月26日向本院申请撤回复议。本院认为，复议申请人许卫平、许佳妮申请撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人许卫平、许佳妮撤回复议申请。溧阳市人民法院(2019)苏0481执异96号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二一年三月五日书记员 徐志娟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1502号 本院执行孙国伟与四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已于2021年3月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十五日
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）云7102民初11号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：王漾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：赵玉，女，1986年生，汉族，住云南省弥勒市。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告赵玉保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月13日登记立案，依法适用简易程序，于2021年2月19日与本院受理的（2021）云7102民初10号、12号、13号、14号案合并公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人程浩宭到庭参加诉讼，被告赵玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款50285.32元、保险费238.65元，合计50523.97元；二、判令被告以50523.97元为基数，自2019年11月3日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），双方在保险单中约定，被告申请贷款金额62000元，保险金额68561.07元，保险费44611.20元，按36期计算，每月应付保险费1239.20元。截至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年10月16日，原、被告与中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行（以下筒称光大银行昆明前卫支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称《贷款合同》），被告向光大银行昆明前卫支行贷款62000元。原告为被告贷款提供保证担保，光大银行昆明前卫支行按约定向被告提供了贷款。后因被告未按约定偿还贷款，原告于2019年10月4日向光大银行昆明前卫支行理赔人民币50285.32元。截至理赔之日，被告尚欠原告保费238.65元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告赵玉作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向光大银行昆明前卫支行贷款提供保证保险。2018年10月12日，原告向被告出具《保险单》，约定以光大银行昆明前卫支行为被保险人，贷款金额为62000元，保险金额为68561.07元，保险费率为1.8074%/月，每月保险费为1239.20元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年10月16日，被告赵玉与光大银行昆明前卫支行签订《贷款合同》，向光大银行昆明前卫支行贷款62000元，贷款期限为36个月，自2018年10月16日始至2021年10月16日止，还款方式为等额还本付息法。之后，被告在偿还部分贷款后，2019年8月起被告未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，且逾期达到80天，构成保险事故。依光大银行昆明前卫支行申请，原告于2019年10月4日按保险合同的约定向被保险人光大银行昆明前卫支行确认理赔保险金50285.32元，光大银行昆明前卫支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、投保人声明书、投保人面谈表、贷款合同、索赔申请书、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书等证据，以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告赵玉在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人光大银行昆明前卫支行的贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息50285.32元，原告有权按合同约定向被告追偿，原告诉请赵玉支付保险理赔款50285.32元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费238.65元，因原告未提交证据证实尚欠保费的欠费时间及计算方式，其应承担举证不能的不利后果，该请求本院不予支持。 关于原告所主张的违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月3日起至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉于判决生效之日起，十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司50285.32元及该款项自2019年11月3日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1474元，减半收取737元，由被告赵玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 王运婷
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保272号申请人：刘洪星，男，汉族，1977年1月1日生，住临沂市河东区。被申请人：临沂市龙昌保温桶厂，住所地：临沂市河东区汤头办事处前西沂村，统一社会信用代码：91371312742438060J。负责人：袁金，厂长。被申请人：袁金，男，汉族，1988年3月26日生，住临沂市河东区。申请人袁金于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市龙昌保温桶厂、袁金名下价值31万元的财产进行查封、冻结，申请人袁金以购买31万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市龙昌保温桶厂、袁金名下价值共计31万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费2070元，由申请人袁金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月三日书记员  张如莲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初75号   原告：孟某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。   被告：汪某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市永登县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602747913537P。   负责人：翟某。   原告孟某与被告汪某、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告汪某、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告孟某车辆损失费2000元；2.判令被告汪某赔偿原告孟某剩余车辆损失费5460元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月12日，被告汪某驾驶车牌号为×××号丰田牌小型轿车在××旗由北向南行驶至与西鄂尔多斯交叉路口处左转弯时与沿金海路由南向北直行的孟美驾驶的属于原告孟某的×××号雅阁牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告汪某负主要责任，孟美负次要责任。被告汪某所有的×××号丰田牌小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告孟某将×××号雅阁牌小型轿车送至宁夏新银通汽车服务有限公司进行了维修，花费车辆维修费8000元。因被告未赔偿原告孟某车辆维修费，故原告孟某诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告汪某未答辩。   被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，原告孟某与被告汪某在交强险财产损失限额内互碰自赔，且双方已经收到各自保险公司理赔赔偿金2000元。   原告孟某为证明其主张向本院提交证据如下：   1.鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的道路交通事故认定书1份，要证明2020年12月12日，被告汪某驾驶的×××号丰田牌小型轿车沿棋盘井镇金海路由北向南行驶至与西鄂尔多斯街交叉路口处左转弯时与沿金海路由南向北直行的孟美驾驶的×××号雅阁小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告汪某负本次事故的主要责任，孟美负次要责任，孟美是原告孟某的姐姐。×××号小型雅阁轿车所有权属于原告孟某，投保人是原告姐姐孟美的事实。被告汪某、平安保险公司未到庭质证。本院认为，该组证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故对该组证据予以采信。   2.车辆维修工时配件结算清单4页、银联商务签购单1支、宁夏增值税专用发票2支，要证明原告孟某的×××号雅阁小型轿车在宁夏新银通汽车服务有限公司维修，进厂时预交8000元，实际花了7800元的事实。被告汪某、平安保险公司未到庭质证。本院认为，该组证据真实、合法、与本案具有关联性，结合事故发生事实能够证明原告的主张，故对该组证据本院予以采信。   3.与原件核对无异的中华人民共和国机动车行驶证复印件1份，要证明×××号雅阁牌小型轿车系原告孟某所有。被告汪某、平安保险公司未到庭质证。本院认为，该组证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故对该组证据予以采信。   4.中华联合财产保险股份有限公司的微信付款凭证打印件1份，要证明2020年12月15日原告孟某已经收到原告孟某所有车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司给付的互碰自赔款2000元。被告汪某、平安保险公司未到庭质证。本院认为，该组证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故对该组证据予以采信。   本院经审理认定如下事实：2020年12月12日，被告汪某驾驶车牌号为×××号丰田牌小型轿车在××旗由北向南行驶至与西鄂尔多斯交叉路口处左转弯时与沿金海路由南向北直行的孟美驾驶的属于原告孟某的×××号雅阁牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告汪某负主要责任，孟美（原告孟某的姐姐）负次要责任。事故发生后，原告孟某将×××号雅阁牌小型轿车送至宁夏新银通汽车服务有限公司进行了维修，花费车辆维修费7800元。   另查明，被告汪某所有的×××号丰田牌小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险且事故发生在保险期间内。原告孟某与被告汪某在交强险财产损失限额内互碰自赔，且双方已经收到各自保险公司理赔的赔偿金2000元。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汪某驾驶的车辆与原告孟某的车辆发生交通事故致原告孟某的车辆受损，事故责任认定为被告汪某负本次事故的主要责任，故对于原告孟某的损失，被告汪某应核减保险公司互碰自赔的2000元后按70%的责任赔偿。原告孟某因本次事故造成车辆损失，产生车辆维修费7800元，核减由原告孟某所有车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内按互碰自赔的原则向原告孟某支付的2000元，剩余4060元（7800-2000）元×70%由被告汪某赔付。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汪某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某车辆维修费4060元。   二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告汪某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判员 娜 日   二〇二一年三月十八日   书记员 乌达慕   法条链接   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初430号原告：张永利，男，汉族，1975年6月19日生，住河南郏县。被告：高国安，男，1964年11月21日生，住河南省平顶山市新华区。原告张永利与被告高国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张永利到庭参加了诉讼，被告高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永利向本院提出诉讼请求：判令高国安支付张永利工资10800元。事实与理由：高国安系施工队负责人，2019年张永利在高国安承包的民心家园、薛店小学、八一路小学工程干活，后经双方结算，高国安为张永利出具欠条一张，写明欠张永利工资款10800元。后该款多次催要无果。张永利提供的证据有：欠条1份，拟证明高国安欠张永利工资10800元。高国安未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永利在高国安承包的工地从事批墙、粉墙、粘瓷砖等工作，后经结算，高国安给张永利出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张永利工程款柒仟叁佰伍元正（7350元正）3、4号楼地基干活23天：每天150元合计3450元叁仟肆佰伍拾元高国安2019年11月30号一年付清”。该款至今未付。本院认为，高国安欠张永利工资10800元，有高国安出具的欠条佐证，因该款现已届期，故高国安应向张永利支付该款。高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高国安于本判决生效后十日内支付张永利劳务费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由高国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  白志强人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇二一年三月三十一日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初55号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某，男，1980年5月7日出生，住河北省石家庄市深泽县。2020年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1585号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月08日19时许,被告人马某酒后驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿某高速公路石家庄方向行驶至283ｋｍ＋580ｍ处时，与张某驾驶的冀Ａ×××××轻型货车发生事故。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人马某的刑事责任。 被告人马某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍证明、司法鉴定意见书、双方车辆的价值评估报告二份、交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录、酒精含量检验条、血样提取登记表、查获经过、身份证复印件、车辆及驾驶人员信息查询结果单、证明二份、证人张某证言、被告人马某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某驾驶车辆上高速公路行驶，且造成交通事故，负事故主要责任，均应当从重处罚；被告人马某当庭认罪，且血液酒精含量较低，积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币伍仟元整。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二一年三月十八日 书记员  孙均平
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终793号 上诉人（原审被告）：罗伟，男，汉族，1970年9月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区磨家镇接龙寺五社，统一社会信用代码为91510700678399326M。 法定代表人：翁木深，系该公司董事长。 原审被告：杨波，女，汉族，1972年8月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人罗伟因与被上诉人新兴栈（绵阳）建材有限公司、原审被告杨波物权确认纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，上诉人罗伟应在上诉时预交二审案件受理费。罗伟在收到交纳诉讼费用通知书后，于2021年1月14日向本院提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为本案不符合诉讼费缓交条件，已电话告知罗伟并通知其于2021年1月29日前交纳诉讼费，罗伟在指定的期限内仍不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二一年三月十一日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执344号之一被执行人：黄浪花，女，汉族，1990年1月10日生，户籍所在地江西省吉安县。被执行人黄浪花犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）常刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，黄浪花犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年12月8日，本院依职权立案执行，没收黄浪花个人全部财产。执行中，本院于2020年12月8日依法向被执行人黄浪花发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年12月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人黄浪花名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息。2020年12月11日，本院又委托江西省吉安市吉安县人民法院查询被执行人黄浪花名下的不动产信息，未发现其名下有房屋等不动产。本院对查询到的黄浪花名下存款7543.17元执行了没收，未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。本院认为，关于对黄浪花执行没收个人全部财产，本院已穷尽财产调查措施，对发现的黄浪花名下存款执行了没收，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结对（2012）常刑初字第27号刑事判决中对黄浪花没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  张 玺二〇二一年三月二十三日法官助理  王家汇书 记 员  马筱艳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初839号 申请人：河北廊海机械设备有限公司，住所地：保定市涞水县义安镇。 法定代表人：史建辉，职务：经理。 被申请人：金占，男，1962年2月24日出生，汉族，住天津市蓟县。 被申请人：赵增军，男，1970年10月10日出生，住河北省涞水县。 本院在审理原告河北廊海机械设备有限公司与被告金占、赵增军买卖合同纠纷一案中，申请人原告河北廊海机械设备有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人金占、赵增军名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人金占、赵增军名下的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆俊峰 二〇二一年三月九日 书记员  刘朝阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异32号异议人（申请执行人）：国电红河水电开发有限公司。法定代表人：程岩，公司董事长。委托代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：广州国能电力集团有限公司（曾用名广州东送能源集团有限责任公司）法定代表人：吴雁飞，公司董事长兼总经理。第三人：吕伟东，男，汉族，1968年10月6日生，住广州市珠海区。本院在执行国电红河水电开发有限公与广州国能电力集团有限公司合同纠纷一案中，国电红河水电开发有限公于2021年2月22日向本院申请追加吕伟东为被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人国电红河水电开发有限公司称，申请执行人与被执行人“合同纠纷”执行一案，云南省高级人民法院指定贵院强制执行，贵院以（2020）云25执309号案对本案进行强制执行。在执行过程中，异议人国电红河水电开发有限公司与被执行人广州国能电力集团有限公司及吕伟东达成执行和解，被申请人吕伟东为被执行人广州国能电力集团有限公司欠付申请人国电红河水电开发有限公司的全部债务承担连带担保责任，并自愿接受法院强制执行。由于被执行人广州国能电力集团有限公司及吕伟东未按照执行和解协议确定的义务向申请人履行支付相应款项的义务或承担连带担保责任。申请人于2021年2月23日向贵院申请执行异议，申请追加吕伟东为本案中被执行人，请贵院依法予以准许。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的追加情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”本案中，第三人吕伟东为被执行人广州国能电力集团有限公司欠付申请人国电红河水电开发有限公司的全部债务承担连带担保责任，并自愿接受法院强制执行。因此，异议人国电红河水电开发有限公司可以直接向人民法院申请执行吕伟东的财产，不应通过异议程序将吕伟东追加为本案的被执行人，对其异议申请本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回国电红河水电开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二一年三月十八日书记员 刘 鑫
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初456号 原告：唐山旺发压铸有限公司，住所地玉田县亮甲店镇102国道南侧。 法定代表人：罗连森。 被告：刘小博，男，1996年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 唐山旺发压铸有限公司与刘小博劳动争议一案中，本院于2021年1月15日立案。2021年3月17日，原告唐山旺发压铸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按唐山旺发压铸有限公司撤诉处理。 案件受理费5元，由唐山旺发压铸有限公司负担。 审判员  高翼鹏 二〇二一年三月十七日 书记员  杨春丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗161号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：范勇，男，1991年5月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告范勇追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11159号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000190号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年三月三日法官助理宋美华书记员杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2651号原告：庞福海，男，1965年12月2日生，汉族，龙运现代公司出租车司机，住哈尔滨市道外区。被告：李凤伟，男，1978年2月15日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在审理原告庞福海与被告李凤伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞福海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  哲璐二〇二一年三月二十二日书记员  高虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初31号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李方和，男，1967年2月13日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人李方和犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李方和到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月19日21时许，被告人李方和酒后驾驶无号牌电动三轮车从齐齐哈尔市建华区名人花园小区出发，行驶至繁华西街与双华南路交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，李方和血液中检测出乙醇，含量为104.5mg/100ml。李方和到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、信息查询结果单、李方和的供述和辩解、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人李方和道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李方和认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人李方和拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李方和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人李方和在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李方和驾驶车辆时血液中乙醇含量为104.5mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。李方和归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李方和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二一年三月二日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3001号之一申请执行人：彭菁菁，女，汉族，1995年12月22日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的彭菁菁与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第75号仲裁调解书，执行标的15089.5元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3001号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3001号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督103号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：张德中，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人张德中申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执184号 申请人：陈利，女，汉族，1990年1月11日出生，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县瑞丰植物油有限责任公司，住所地武胜县沿口镇太平街9号，统一社会信用代码91511622727457861R。 法定代表人：李绍义，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3221号民事调解书受理陈利申请执行武胜县瑞丰植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人在武胜县瑞丰机动车驾驶培训学校及武胜县瑞康医院有限公司有股权，我院已另案冻结并已在处置程序中，除此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为10万元及利息，案件受理费1150元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1545号原告：郭志，男，1980年12月12日出生，汉族，住济南市。被告：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，住济南市。被告：张明远，男，1982年6月6日出生，汉族，住济南市。被告：朱玉婷，女，1982年2月4日出生，汉族，住济南市。原告郭志诉被告董理、张明远、朱玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告郭志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释中华人民共和国》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭志撤回起诉处理。审判员  徐振华二〇二一年三月二十五日书记员  刘 琳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106民初3319号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。 被告：张玉兰，女，汉族，1984年06月10日出生，无固定职业，住重庆市涪陵区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张玉兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。 审 判 员  刘      涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张懋原书记员李翊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执748号申请执行人：黄艳茹，女，1976年1月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人:北京隆福盛文酒店管理有限公司（组织机构代码：07657XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路15号1幢1层108室。法定代表人：常福军，总经理。黄艳茹与北京隆福盛文酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第1028号调解书已发生法律效力。黄艳茹向本院申请执行，要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司给付工资16536元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄艳茹亦未提供被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄艳茹申请执行的工资16536元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄艳茹享有要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人黄艳茹履行债务的义务。申请执行人黄艳茹发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 王占军