甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初69号原告：酒泉市鑫铭瑞装饰工程有限公司。法定代表人：蒋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，甘肃名首律师事务所律师。被告：黄某，男，1979年1月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：高某，玉门市新城法律服务所法律工作者。原告酒泉市鑫铭瑞装饰工程有限公司诉被告黄某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告酒泉市鑫铭瑞装饰工程有限公司法定代表人蒋某、委托诉讼代理人赵某，被告黄某、委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告返还不当得利174380元。事实和理由:2019年7月10日，原告从甘肃第七建设集团股份有限公司承包玉门市阳光豪庭(医疗住宅小区)建设项目内墙乳胶漆及涂料粉刷工程。后原告于2019年8月9日将该工程转包给殷某、李x，该工程实施过程中，雇佣被告黄某提供劳务，劳务费结算按照每平方米10元计算，实际由原告结算。被告在施工过程中消极施工，原告将4号、7号楼管道井腻子刮白委托他人施工，但该工程款全部结算给了被告，另外约定的地下车库两遍腻子刮白及涂料被告只粉刷了一遍。现该工程已完工，经核算，被告所干工程面积共计26800平方米，除去未施工工程被告劳务费共计应为210770元，但原告实际共计向被告直接支付劳务费274000元，2020年6月，被告带领工人向劳动部门反映，原告无奈之下又代被告向被告雇佣的务工人员支付劳务费合计12600元，被告向甘肃第七建设集团股份有限公司直接结算94550元(该款已从原告工程款中扣除)，上述款项共计向被告多支付174380元。现为维护原告合法权益，具状起诉贵院，恳请贵院依法判令被告返还多给付的劳务费174380元，并由被告承担本案所有诉讼费。被告黄某辩称，原告诉状所述不属实，被告在没有实地考察的情况下从李勇手中分包该工程劳务部分，被告与李x之间没有签书面合同，被告与李x约定涉案工程以10.5元每平方米的价格计算劳务费。施工中被告一直都是按照甘肃第七建设集团股份有限公司项目部的规定施工，原告不按时支付工程款，工人消极怠工，且因施工质量和安装导致重工、返工次数多，被告无法以10元每平方米的劳务费价格完成粉刷工程，被告多次找原告反映，原告答应只要按时完成工程，劳务费由原告负责解决，被告信以为真，坚持完成粉刷工程，工程完工后，增加的工作量没人管。原告给曹x22000元被告不认可，承包时也没有给被告讲要将该部分工程款扣除，曹x干的工程不合格，被告进行过返工，因曹x干的工程不合格，甘肃第七建设集团股份有限公司才同意被告施工的。原告给张x莉付的工资3400元，张x忠的工资600元未经被告确认，因为张x莉、张x忠干的活不合格，应当返工，原告给张x莉、张x忠付工资后导致该不合格工程无人返工，被告安排其他工人进行了返工，故该项费用不予认可。原告陈述支付高x12800元劳务费，被告不知情、不予认可。被告认可收到原告支付的劳务费100000元（一笔50000元、一笔30000元、一笔20000元），收到李x支付的劳务费117000元。原告与被告雇佣的7名工人协商直接支付的劳务费50000元现金属实，甘肃第七建设集团股份有限公司直接支付被告雇佣工人劳务费94550元属实，被告认可。经审理查明:2019年7月10日，原告与甘肃第七建设集团股份有限公司签订一份《专业分包合同》，甘肃第七建设集团股份有限公司将玉门阳光豪庭（医疗住宅小区）内墙乳胶漆及涂料粉刷工程承包给原告（以包工包料方式承包），单价按照内墙乳胶漆每平方米15元、内墙涂料每平方米14元计算，其中4、7号楼管道井、楼梯间的公共区域、地下室，10、11号楼门店楼梯间的公共区域要求刷乳胶漆，地下车库刷涂料，工程总价款为368400元，工程结算以完成的实际工作量为准，工期为2019年6月10日-2019年8月25日，合同还约定了工程款支付方式和时间、质保金、违约与索赔责任、工程质量与验收、工程价款结算、税金承担、争议解决等事项。原告承包该工程后，于2019年8月9日将该工程转包给殷某，双方签订了工程施工合同，合同内容同前合同一致。2019年8月14日，殷某将工程又转包给李x，双方签订了建设工程施工合同，该合同将单价变为内墙乳胶漆、涂料每平方米为16元、工期变更为2019年8月3日-2019年9月25日，合同内容中的工程概况，发包人职责、权限，承包人职责、权限同前合同基本一致，合同其余内容因缺页无法核实。后李x将该工程的劳务分包给黄某，双方约定每平方米10元，李x与黄某之间没有签订书面合同。被告在施工的过程中，李x支付被告劳务费120000元，原告支付被告劳务费100000元，原告直接支付被告雇佣人员的劳务费50000元，甘肃第七建设集团股份有限公司直接支付被告雇佣人员劳务费94550元。原告认可甘肃第七建设集团股份有限公司结算后付款350000元，证人殷某认可原告结算后付款350000元（包括李x、黄某雇佣工人的全部材料费、人工费）。另外，在被告承揽工程前，曹x等人完成了部分粉刷工程，为了按时完成粉刷工程，原告组织高x等人又完成了被告分包的部分粉刷工程。以上事实有原告法定代表人、委托诉讼代理人、被告与其委托诉讼代理人当庭陈述，专业分包合同、工程施工合同、建设工程施工合同，李x与殷某证明，专业分包工程最终结算工程量确认书，兰州银行对公存款账户明细对账单，明细详情，酒泉市鑫铭瑞装饰工程有限公司法定代理人蒋某与殷某工程款结算协议，微信转款凭证，张x莉和张x忠收条，被告承诺书与明细详情、收据，黄x等7人领取原告法定代表人蒋某现金50000元收条与银行卡复印件，甘肃第七建设集团股份有限公司支付被告雇佣工人工资94550元银行电子回单、收据、证明、承诺书，李勇与原告法定代表人蒋某电话录音在案佐证。关于原告主张的损失，原告在诉状中描述损失金额为174380元，庭审中陈述损失金额为176573.5元，原告计算方法为：总粉刷面积26800平方米×10元即劳务费为268000元。扣款项为：质量不达标扣8264.7平方米×5元即41323.5元、被告施工前曹x粉刷劳务费22000元、原告组织高强等人粉刷支付劳务费12800元、被告应得劳务费191876.5元。原告共计向被告及工人支付368450元，则被告不当得利176573.5元。被告辩解原告不按时支付工程款，工人消极怠工，且因施工质量和安装导致重工、返工次数多，被告无法以10元每平方米的价格完成粉刷工程，被告多次找原告反映，原告答应只要按时完成工程，劳务费由原告负责解决，被告认为原告支付的现金（含李勇支付的劳务费、甘肃第七建设集团股份有限公司直接支付被告雇佣工人劳务费）均支付给了工人，被告没有得利，反而有亏损。被告认为原告主张的曹x22000元、张x莉3400元、张x忠600元和高x的12800元未经被告确认，被告不予认可。被告对原告提出的不合格工程8264.7平方米不知情，不予认可。本院结合原告提交的证据分析如下：专业分包工程最终结算工程量确认书确认总工程量为26860平方米，原告按照26800平方米计算有误，原告自认甘肃第七建设集团股份有限公司结算工程款金额350000元未提交相关证据证实，且原告与殷某结算并支付金额也是350000元，金额一致。原告主张甘肃第七建设集团股份有限公司支付被告雇佣工人劳务费94550元，应当提交甘肃第七建设集团股份有限公司抵扣原告相同金额的工程款证据；关于曹x等人应得的劳务费22000元，殷某与李x签订的合同不能证实曹x等人完成了部分工程量（此合同应当约定扣减殷某承包期间已经完成的工程量），且权利主体应当为殷某；高x等人的劳务费12800元，原告不能提交高x等人粉刷工程面积，因被告承包单价为10元每平方米，按照被告承包时单价与工作量计算高强等人劳务费较合理，原告按照每人每天260元支付劳务费应当征得被告同意；原告代付张x莉3400元、张x忠600元工资应当得到被告确认后支付；不合格工程8264.7平方米按照5元结算应当有甘肃第七建设集团股份有限公司相同的结算证据证实。另外，原告称粉刷工程尚在保修期内，甘肃第七建设集团股份有限公司扣留有质保金，工程款没有付清。故原告计算以上损失证据不足、有无损失以及损失大小尚不能确定。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张受到损失174380依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告酒泉市鑫铭瑞装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1894元，由原告酒泉市鑫铭瑞装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  尉志勤二〇二一年三月十二日书记员  樊媛媛