wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初166号 原告：香格里拉市农村信用合作联社，住所地：云南省迪庆州香格里拉市建塘镇长征大道106号。 法定代表人：张建勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：星木，女，1978年6月1日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：天才，男，1962年10月3日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告香格里拉市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告星木、天才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月4日在本院公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人童海玲及被告星木、被告天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告星木归还原告的借款本金180,000.00元，并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清，截止2021年3月4日欠息19,470.73元）；2.请求判令被告天才对该笔借款及利息承担共同还款责任；3.请求判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月9日，被告星木在原告处借款200,000.00元，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定：被告星木在本合同约定的借款额度有效期内可向原告申请使用的最高借款额度为200,000.00元，借款额度的有效使用期限为2017年6月9日起至2020年6月9日止，还款方式为按季结息，到期还款。与此同时，被告天才在《农户小额信用借款合同》上签字，为被告星木该笔借款的共同借款人，承担共同还款责任。合同签订后，被告星木于2017年6月9日提款200,000.00元，但是直至合同期届满，被告并未按约归还借款。截止2021年3月4日逾期共计本金180,000.00元，利息19,470.73元。该笔借款及利息，经原告多次催收，被告拒不归还。至今未归还借款本息，以上事实有《农户小额信用借款合同》、借款凭证等证据证实。被告的行为严重违反了借款合同约定，给原告造成了严重的损失。为此，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 两被告对原告诉讼请求中提出的借款本金及利息均无异议，也未向法庭提交书面答辩状。 原告信用社向本院提交如下证据： 1.原告营业执照和法定代表人身份证明，证明信用社及其法定代表人身份情况。 2.两被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告身份情况。 3.借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、个人逾期催收通知书、贷款账，证明被告星木向原告借款200,000.00元并实际收取和由被告天才为该笔借款利息承担共同还款责任的事实。 被告星木、天才均未向法庭提交证据。 经原告信用社举证，两被告对信用社的证据均无异议。 经审查，本院认为，原告信用社提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告信用社的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告星木在原告处借款200,000.00元，由被告天才作为共同借款人，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：被告星木在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为200,000.00元，借款用途为生产经营，有效期限为36个月，即2017年6月9日起至2020年6月9日止，年利率为6.525%，还款方式为按季结息，到期还款。同日，被告天才在《农户小额信用借款合同》签字页“共同借款人”处签字捺印。2017年6月9日，星木在信用社处提款200,000.00元，截止2021年3月4日，星木、天才尚欠信用社借款本金180,000.00元及利息19,470.73元。信用社分别于2019年10月9日、2019年12月27日、2020年5月15日向星木送达《个人逾期催收通知书》，星木当庭认可其签收了上述《个人逾期催收通知书》。 本院认为，首先，星木、天才与信用社自愿签订《个人借款合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。信用社依照合同的约定向星木、天才提供贷款，星木、天才应当按照合同的约定如期履行还款义务。现借款期限已届满，星木、天才未归还借款本金180,000.00元及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金、支付利息及逾期利息，故本院依法支持信用社要求星木、天才偿还借款本金180,000.00元并按照《农户小额信用借款合同》约定支付相应利息的诉讼请求。其次，庭审中，星木、天才未发表答辩意见，对原告信用社的诉讼请求无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告星木、天才于本判决生效之日起十五日内向原告香格里拉市农村信用合作联社偿还借款本金人民币180,000.00元并支付《农户小额信用借款合同》约定的利息（利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币4181.00，由被告星木、天才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 钱 晓 鹏 二〇二一年三月四日 书记员 益西拉姆
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初60号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人刘某某，绰号“明谷子”，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住遂川县。因本案于2021年1月26日被遂川县公安局取保候审。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月17日14时30分许，被告人刘某某酒后驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车，载其朋友巫卫军从新泉江小学出发，沿工农兵大道由西往东行驶至新联路口时，与顾洪财等人发生冲突，后有人报警。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为159.7ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某已向本院预缴罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二一年三月十二日书记员  范愉芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4252号申请执行人：王首刚，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。被执行人：王建，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马建洲与被执行人王建买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款78065元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人在银行无存款；无不动产权益、无股权、无证券权益；其名下有车牌号为津ＲＬ××××丰田牌汽车一辆因申请执行人明确表示暂不要求查封、扣押，故本院未予查封、扣押；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二一年三月二十九日书记员 孙 萌
贵州省望谟县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2326刑初141号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人罗小亮，男，1981年10月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，文盲，务农，住望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被监视居住。指定辩护人郑凌，山东国曜律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人罗小亮犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，辩护人申请司法鉴定，本院发现该案不宜适用简易程序审理，于2020年12月28日决定变更适用普通程序。在诉讼过程中，公诉机关以该案提起公诉后经鉴定罗小亮患有酒精所致精神障碍××性障碍，其作案时处于发病期无刑事责任能力为由，以望检撤诉[2021]1号撤回起诉决定书向本院提出对被告人罗小亮撤回起诉。本院认为，贵州省望谟县人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下：准许望谟县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 伟审判员 谭芙新审判员 李发伦二〇二一年三月二十六日法官助理韦坤隆书记员韦经作
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2046号之一原告：王乐太，男，1990年12月14日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国中，男，1983年4月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告王乐太与被告李国中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王乐太于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国中的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乐太撤回对被告李国中的起诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计款2170元由原告王乐太承担。审判员 倪 盎二〇二一年三月三十一日书记员 程镇杰
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执恢28号之四 申请执行人：桂林银行股份有限公司永福支行，住所地：永福县凤翔路68号，统一社会信用代码：91450326677745741A。 负责人：杨健宁，该行行长。 被执行人：蒋六五，男，1965年08月10日出生，汉族，住永福县。 被执行人：于爱姣，女，1965年11月17日出生，汉族，住永福县。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行与被执行人蒋六五、于爱姣金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：于2021年12月30日前还本金5000元；以后每年12月30日前还本金12000元，直至还清为止。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执恢28号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陆燕婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1019号 原告:朱裕宏，男，汉族，生于1958年9月14日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：孙晓，男，汉族，生于1978年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。 原告朱裕宏诉被告孙晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告朱裕宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱裕宏撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月十九日 书记员  龚 苓
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初314号 原告：何某1，男，汉族,生于1946年8月14日，户籍地四川省遂宁市安居区。 一般授权委托代理人：简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所。 一般授权委托代理人：贺海艳，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：何某2，女，汉族，生于1966年10月9日，户籍地重庆市潼南区。 一般授权委托代理人：范树明，系被告丈夫，汉族，生于1964年9月28日，户籍地重庆市潼南县。 被告：何某3，女，汉族，生于1968年12月4日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：何某4，男，汉族，生于1971年12月12日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告何某1与被告何某2、何某3、何某4赡养费纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人简讯、被告何某2的委托代理人范树明、何某3、何某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告各支付原告生活费每月1500元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：1966年，原告何某1、董明秀结婚，婚后一直在安居区磨溪镇务农，婚后生育生有两女一子，分别是长女被告何某2、次女被告何某3、一子被告何某4，现在三被告均已成家立业，各自生活。被告何某2于1986年在重庆市潼南区××镇××村4社，现在在重庆市市区购房居住。被告何某31989年与严成中结婚，婚后在安居区××镇××村××组生活。被告何某4于1991年与易红容结婚，婚后在安居区××镇××村××组生活。现原告何某1年事已高，在被告何某2、被告何某3结婚后，原告何某1一直跟随被告何某4生活，原告的生活均由被告何某4照料，2020年原告妻子董明秀瘫痪在床，被告何某2一共只给付3000元赡养费，被告何某3一共只给付2000元赡养费，平时原告都是被告何某4在照顾，但目前被告何某4的子女也开始成家，其无法再独立承担赡养费用。故诉至法院，请求判令三被告积极履行法定赡养义务。 被告何某2辩称，原告的诉讼请求不实际，被告的丈夫范树明也在生病，自身经济也困难。原告陈述不属实，母亲董明秀生病去世被告前后支付了6000元。被告也愿意支付原告赡养费，但是鉴于自身经济情况，被告愿意每个月支付原告150元赡养费。 被告何某3辩称，被告愿意每月支付150元赡养费，被告自己的身体也不是很好，只能支付这些。 被告何某4辩称，被告何某4愿意每月支付原告1500元赡养费。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份信息，证明原告主体适格；二、三被告身份信息，证明被告主体适格；三、村委会证明，证明三被告系二原告所生育的子女、原告与何某4共同生活及董明秀长年患病的事实；四、贫困人口慢××病情告知书、住院门诊费用、董明秀患病瘫痪的照片，证明董明秀常年患病近期瘫痪的事实。 被告何某2、被告何某3对第一、二组身份信息没有异议。对于第三组证据真实性有异议，何某4是在董明秀生病后才回来照顾，并未一直照顾。对第四组证据真实性无异议，但是董明秀生病的费用是全部报销，该费用何某2、被告何某3也进行了支付。被告何某4对原告出示的三组证据三性无异议。三被告均未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告何某1与妻子董明秀婚后共生育三名子女，分别是长女何某2、次女何某3、一子何某4。2021年妻子董明秀生病去世，后何某1在四川省遂宁市安居区跟随儿子何某4一起生活。庭审中，原告并未表明其愿意跟随那个子女一起生活，仅提出需要三被告支付赡养费，三被告何某2、何某3、何某4均同意承担原告的赡养费，但是何某2、何某3对赡养费金额有异议，二被告均主张每月支付150元赡养费。 本院认为，百善孝为先，孝敬父母是做人的根本，更是中华民族的传统美德。同时，法律也明确规定成年子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女尽赡养义务。本案中，原告作为父亲，承担了对三名被告的抚养责任，现原告已七十四岁高龄，三被告作为子女应以感恩之心，竭尽全力报答父亲的养育之恩，让父亲颐养天年。因此，三被告依法应承担给付原告赡养费和照料原告的义务。鉴于原告现年事已高，赡养费结合原告的身体状况、实际生活需要和当地的生活水平等，也结合赡养义务人何某2、何某3、何某4的的经济承受能力等因素综合确定。因被告何某4承担了部分对原告日常生活上照料的义务，本应适当少承担部分赡养费，但被告何某4却自愿与被告何某2、何某3平均承担原告的赡养费，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下： 何某2、何某3、何某4从本判决生效当月起每月各给付何某1赡养费人民币450元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何某1在本判决生效后二年内可向人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元，由何某2、何某3各承担17元，何某4承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 银 二〇二一年三月二十三日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕 法官寄语： 是父母，赋予我们宝贵的生命；当我们年幼，是父母倾其所能抚育我们成长，用并不强壮的臂膀为我们撑起一片蓝天；当我们羽翼渐丰，他们却渐渐老去，走不快了，站不稳了，记不得了……同样也需要我们牵着他们的手，陪他们慢慢走，如同当初他们牵着我们一样。 这，难道不是今生最美丽的缘分吗？
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1030号 被保全人：田雅丽，女，1973年07月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被保全人田雅丽财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人田雅丽名下银行存款6109.88元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1037号 原告：王秀芹，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：王振宝，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王秀芹与被告王振宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托诉讼代理人王明栾到庭参加诉讼，被告王振宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀芹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(以本金3万元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止，以合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2020年10月28日被告因急需用钱向原告借款3万元，后原告微信转账给被告3万元借款。当时被告口头说用一个月就还。后原告催要，被告虽答应还款却一直未还。为此，原告诉至法院，望依法判如所请。 被告王振宝未做答辩。 经审理查明：2020年10月28日，被告向原告借款30000元，次日，原告以微信转账的方式将借款30000元交付被告。后该款虽经原告多次催要，被告一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告王秀芹借款30000元未还的事实，有双方的微信聊天记录、微信转账账单、电话通话录音、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告王振宝向原告借款，虽经催要未还，原告王秀芹起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 原告要求被告自起诉之日起以合同成立时一年期贷款市场报价利率计付利息，缺乏法律依据，根据相关司法解释的规定，可按起诉之日一年期贷款市场报价利率计算。 被告王振宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王振宝偿还原告王秀芹借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王振宝以借款30000元为基数，按2021年2月25日一年期贷款市场报价利率（年息3.85%）计付自2021年2月25日至借款还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王振宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二一年三月二十八日 书记员  宋昊东
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初355号 原告：李凌，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：胡超，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南奇羽影视传媒有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1318号大汉惠普软件（湖南）信息产业园8栋4楼241号。 法定代表人：杨琳。 原告李凌与被告湖南奇羽影视传媒有限公司（以下简称奇羽影视公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凌及其委托诉讼代理人胡超到庭参加了诉讼，被告奇羽影视公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳动报酬4250元；2、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系解除；3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1250元。事实和理由：原告李凌系被告奇羽影视公司职工，原告于2020年5月5日起入职被告奇羽影视公司，原告入职后根据被告的安排为被告提供相应劳动，按照被告规定每日进行上下班打卡，接受被告管理和考核，但被告却未按约定足额支付劳动报酬。从2020年5月份开始，被告以公司财务紧张为由，拖欠原告的劳动报酬，一直持续至2020年7月15日，原告等人正常到被告处上班时发现被告高层均消失，且公司门锁紧闭，原告等人无法正常上班。后原告多次向被告催要劳动报酬，但被告至今仍拖欠原告2020年5月至7月份的劳动报酬共计4250元。被告的行为违反了相关法律规定，原告为维护自身合法权益，于2020年9月27日向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决，现原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告奇羽影视公司未向本院提交答辩意见或证据。 经审理查明：被告奇羽影视公司于2020年1月20日成立，经营范围为影视节目制作、文化活动服务、专业设计服务、广告的设计、制作、发布服务等。2020年5月5日，原告入职被告奇羽影视公司，岗位为运营部，平均工资为2500元。入职后，原告接受被告的管理，开展工作，但被告2020年5月开始以财务紧张为由拖欠原告工资。因被告奇羽影视公司停业，原告无法正常上班，2020年7月中旬原告离开被告奇羽影视公司。原告为维护自身合法权益，于2020年9月27日向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除劳动合同、支付拖欠的工资及经济补偿金，该委未在法定期限内审结，故原告诉至法院。 另查明：原告于2020年5月份工作24天（其中出差16天）、6月份工作5天、7月份工作12天，合计41天，原告自愿按照2500元/月计算被告应付工资为3417元，被告于2020年5月20日向原告支付了5月份部分工资300元，尚欠原告工资3117元。 上述事实有原告提交的原告身份信息、被告企业信息、考勤记录、劳动仲裁申请书及送达回证、未按期结案函、打卡报表截图、转账记录截图、出差申请截图、火车票购买信息截图及原告方的当庭陈述、证人证言予以证实，足以认定。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点为：1、原、被告之间是否构成事实上劳动关系，双方的劳动合同是否解除；2、原告诉请被告支付拖欠工资4500元及经济补偿金1250元有无事实和法律依据。现综合分析如下： 一、关于双方劳动关系的问题。本案依据原告的陈述，并结合其提供考勤打卡记录及被告前法定代表人的证人笔录等证据，足以认定原、被告之间自2020年5月起存在事实上劳动关系。 二、关于支付劳动报酬的诉请。经审查，原告在被告处工作并接受其管理，被告应向原告支付相应工资。虽原告提交的证据未明确工资标准，但结合他案同岗位人员工资标准及被告奇羽影视公司前法定代表人的证人证言，本院对原告关于其月基本工资标准为2500元的主张予以采信。被告应向原告支付拖欠的工资3117元，原告主张过高的部分因未提供证据予以证实，本院不予支持。 三、关于确认劳动合同关系解除及支付经济补偿金1250元的诉讼请求，经审查，因被告关门停业，劳动合同无法履行且拖欠原告的工资报酬，原告于2020年9月27日提出劳动仲裁申请，要求解除与被告之间的劳动关系、并由被告支付经济补偿金，该申请书已送达给被告。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的法律规定，原、被告签订的劳动关系于2020年9月27日解除。关于经济补偿金，因原告在被告公司的工作年限不满六个月的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付半个月工资的经济补偿。因原告主张按2500元/月工资计算，故原告要求被告支付经济补偿金1250元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李凌与被告湖南奇羽影视传媒有限公司之间的劳动关系已于2020年9月27日解除； 二、被告湖南奇羽影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凌支付工资3117元、经济补偿金1250元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  唐晋晖 二〇二一年三月二十九日 实习法官助理李若男 书记员  宋子琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条第一款第（二）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同: …… （二）未及时足额支付劳动报酬的； …… 第四十六条第一款（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初433号之一 申请人：刘洪章，男，1957年3月11日出生，汉族，农民，住无棣县。 被申请人：付长岐，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住无棣县。 原告刘洪章与被告赵炳昌、付长岐买卖合同纠纷一案，申请人刘洪章于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人付长岐名下的银行账户、微信、支付宝在价值50000元以内予以冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付长岐名下的银行账户、微信、支付宝共计50000元，期限一年。 案件申请费520元，由申请人刘洪章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李红瑞 二〇二一年三月八日 法官助理 刘振兴 书 记 员 张金玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2815号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市××××××××。负责人：康扬。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，系广东真利律师事务所律师。被告：白锦超，男，1995年12月8日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××119。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告白锦超金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初434号原告：盘州市鼎元小额贷款有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码91520222337316596A。法定代表人：司恒，盘州市鼎元小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：张涛，男，1996年5月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张顺云，男，1986年11月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州市鼎元小额贷款有限公司与被告张顺云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。盘州市鼎元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65989元，按照年利率24%向原告支付自2020年3月13日起至2020年8月19日止的利息6642.89元，并按照年利率15.4%支付自2020年8月20日起至2021年1月11日止的利息4093.15元，按照该利率标准支付2021年1月12日起至全部借款清偿之日止的利息；2.判令原告对被告名下的贵Ｂ×××××号车处置后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告签订编号为车抵贷（2019）盘鼎借字第0042号《个人借款合同》，约定被告张顺云向原告借款90000元用于购买设备，借款期限为36个月，借款期限至2022年3月21日，借款月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月15日。同日，原告与被告张顺云签订编号为车抵贷（2019）盘鼎抵字第0042-1号《抵押合同》，用其名下贵Ｂ×××××号车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订合同后，原告于2019年3月22日向被告交付借款90000元，但被告自2020年3月起，便未再依约还本付息，原告多次催要未果，经核算，被告尚欠原告借款本金65989元。被告逾期还款已经违反合同约定，原告依法提起诉讼。张顺云未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，2019年3月22日，原告与被告经协商签订车抵贷（2019）盘鼎借字第××42号《个人借款合同》，约定由原告借款90000元供被告购买设备，借款期限自2019年3月22日起至2022年3月21日，月利率为17.5‰，还款方式为按月等额本息还款，并对每月还款金额进行了列明。该合同还约定，被告未按合同约定足额偿付任何一期本息及相关费用的行为构成违约。被告违约时，原告有权宣布该合同项下的贷款本息及相关费用自违约行为发生之日起全部提前到期，要求被告立即偿还借款本息及其他费用，被告需对逾期贷款的罚息利率按约定借款利率上浮50%执行。为保证该借款的偿还，原告与被告于2019年3月22日签订了车抵贷（2019）盘鼎抵字第××42-1号《抵押合同》，约定被告张顺云用其名下的贵Ｂ×××××号车（车辆识别代号：ＬＢＦＴＬＢＦＣ7ＨＹ××××42）对前述借款的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人垫付的有关费用和贷款人为实现债权和担保权利的一切费用提供抵押担保。并办理了抵押登记。签订上述合同后，原告通过银行转账的方式向被告张顺云转账交付借款90000元。被告收到借款后，向原告支付了2020年3月21日止的借款本息，尚欠借款本金65989元，后被告未再向原告还本付息。上述事实有原告的陈述及原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、机动车信息登记证书、银行电子转账凭证、还款统计表在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，在签订前述合同后，原告向被告交付了借款，并经抵押登记机关办理了抵押登记，故原被告签订的前述合同合法有效，原被告应依约履行合同义务。被告在收到借款后，仅向原告偿还了部分借款本息，自2020年3月22日起未再向原告还本付息，被告逾期还款的行为已经构成违约，根据合同约定，原告可要求被告提前还款，故原告要求被告偿还剩余借款本院予以支持。截至2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金65989元，后被告未再偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金65989元本院予以支持。关于利息，被告未依约还款已经构成违约，应当按照约定的借款利率上浮50%计收罚息，则月利率为2.625%，原告要求按照月利率2%计收2020年3月22日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%计收2020年8月20日之后的利息符合双方的约定，且不违反相关法律法规规定的利率计算标准，本院予以支持。故被告应向原告支付2020年3月22日起至2021年1月11日止的利息12153元（65989元×2%×6个月＋65989元×15.4%÷12个月／年×5个月＝12153元），故原告要求被告支付利息10736.04元本院予以支持。被告用其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为该车的抵押权人，有权主张其抵押权，故原告对抵押物贵Ｂ×××××号车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日）第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张顺云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告盘州市鼎元小额贷款有限公司借款本金65989元，支付2021年1月12日前的利息10736.04元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%向原告盘州市鼎元小额贷款有限公司支付自2021年1月12日起至全部借款清偿之日止的利息；二、原告盘州市鼎元小额贷款有限公司在本判决第一项所确定的债务范围内对被告张顺云所有的贵Ｂ×××××号车（车辆识别代号：ＬＢＦＴＬＢＦＣ7ＨＹ××××42）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告张顺云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年三月十二日法官助理王二林书记员冯才喜
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初87号 原告：涞水县城乡建设投资有限公司，住所地：涞水县府前街，统一社会信用代码：91130623MA07QP9195。 法定代表人：韩子龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。 被告：涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社，住所地：涞水县九龙镇北庄村，统一社会信用代码：93130623MA07LYK91T。 法定代表人：赵春水，职务：经理。 原告涞水县城乡建设投资有限公司（以下简称城投公司）与被告涞水县丰盛长毛兔农民专业合作社（以下简称长毛兔合作社）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人赵三圣到庭参加诉讼，被告长毛兔合作社经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2020年度的收益资金2.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订了《关于共同开展扶贫资产收益平台的协议》，由原告代表贫困户行使权益，双方确认并明确了被告使用财政扶贫资金共计50万元。2019年8月29日，原、被告签订了《涞水县资产收益扶贫补充协议》，就2019年-2021年度扶贫资产收益资金进行了约定，其中2020年度应收取收益资金2.5万元，应于2020年9月15日前汇到原告账户，到期后原告多次催要，被告拒不履行支付义务，原告遂起诉至法院。 被告长毛兔合作社未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、《涞水县资产收益扶贫补充协议》一份。 证据2、判决书一份。 被告未提供证据。 对原告提供的上述证据，本院认定如下： 因被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、等权利的放弃，经核对原告提交的证据1、2的复印件与原件一致，本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定。 根据双方提交的证据情况以及庭审情况，本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月29日签订《涞水县资产收益补充协议》，该协议约定被告目前用于财政扶贫资金共计50万元，原告按照5%的比例收取被告2.5万元资产收益资金。原告分别于2019年、2020年和2021年的9月15日前一次性收取被告的年度收益资金。2020年9月9日城投公司起诉长毛兔合作社，请求解除《涞水县资产收益补充协议》、返还扶贫专项资金50万元，支付2019年收益资金2.5万元，该案于当日受理。2020年10月16日起诉状副本送达长毛兔公司。2020年12月1日，涞水县人民法院做出（2020）冀0623民初1766号民事判决书，判决解除原告与被告于2019年8月29日签订的《涞水县资产收益扶贫补充协议》，长毛兔合作社于判决生效后十日内给付城投公司扶贫专项资金50万元和资产收益分红2.5万元。涞水县人民法院做出的（2020）冀0623民初1766号民事判决书于2020年12月20日生效。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条的规定“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。在（2020）冀0623民初1766号民事案件中，送达起诉状副本的时间为2020年10月16日，所以《涞水县资产收益补充协议》的解除时间为2020年10月16日。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除意味着当事人之间合同权利义务关系终止，导致合同约定的履行义务终止，即一方当事人丧失要求另一方当事人履行合同内义务的权利。所以，在本案中，既然《涞水县资产收益补充协议》已经解除，原告请求被告履行《涞水县资产收益补充协议》约定的义务没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告涞水县城乡建设投资有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，由原告涞水县城乡建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二一年三月三十日 书记员  刘家华
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执644号之一申请执行人：成都立即送物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地D376号。法定代表人：余吉平，董事长。被执行人：汪荣，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行成都立即送物流有限公司与汪荣追偿权纠纷一案中，于2020年9月16日冻结了汪荣的银行存款86926元，现被执行人汪荣与申请执行人成都立即送物流有限公司达成执行和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人成都立即送物流有限公司申请解除对被执行人汪荣银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人汪荣银行存款86926元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年三月五日书记员  张宗燕
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0722民初9号 原告：侯青，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市。 法定代理人：侯永（系侯青哥哥），1968年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：霍学强，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：闫永新，男，汉族，住河北省沽源县。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市经济开发区惠通街1号张家口五金机电城5号楼623-625室。 负责人：刘树龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许广成，该公司员工。 原告侯青与被告霍学强、闫永新、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华农财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯青法定代理人侯永、被告霍学强、被告华农财险张家口支公司委托诉讼代理人许广成到庭参加诉讼，被告闫永新经合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、车辆损失等各项损失24211元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告侯青为言语一级残疾人，法定代理人侯永是原告侯青的大哥。2020年9月20日18时57分，被告霍学强驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至察北管理区宇宙营乡闫脑包路段会车时，与由南向北原告侯青骑电动三轮车发生碰撞，造成侯青受伤，两车不同程度损坏。该起事故经张家口市察北管理分局交巡警大队认定，被告霍学强承担全部责任。被告霍学强是冀Ｇ×××××号轻型普通货车的驾驶司机，被告闫永新是车主。被告华农财险张家口支公司是冀Ｇ×××××号轻型普通货车交强险和商业险的承保人。原告受伤后入住察北管理区医院治疗。住院共计21天，后去张北县医院复查一次。原告主张的损失有：医疗费5420.84元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费2520元（120元×21天）、误工费7840元（140元×56天）、交通费1000元、三轮车损失5000元。 霍学强辩称，原告所述事故发生属实，我驾驶车辆的投保情况属实，对于原告的损失应由保险公司依法进行赔偿。 闫永新未答辩。 华农财险张家口支公司辩称，肇事车辆投保情况属实，此次事故霍学强承担全部责任，我公司进行合理赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年09月20日18时57分，霍学强驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车由北向南行驶至察北管理区宇宙营乡闫脑包路段会车时，与由南向北侯青骑行的电动三轮车发生碰撞，造成侯青受伤，辆车不同程度损坏。该起事故经张家口市公安局察北分局交巡警大队认定，霍学强负此道路交通事故全部责任，侯青无责任。霍学强系冀Ｇ×××××号轻型普通货车的实际车主，闫永新系登记车主，霍学强为该车在华农财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。事发当天，侯青在张家口市察北管理区医院检查，花费医疗费726.42元。次日侯青入住张家口市察北管理区医院住院治疗，同年10月10日出院，实际住院19天，花费医疗费3512.52元。2020年9月29日侯青去张北县医院检查，花费检查费1153.90元。侯青系壹级言语残疾人。霍学强为侯青垫付医疗费4738元。 本院认为，原、被告双方对张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。华农财险张家口支公司作为冀Ｇ×××××号轻型普通货车的保险人，对于原告的合法损失，首先应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额范围内进行赔付。根据有关法律规定及本案的证据，本院对侯青在本次事故中主张的各项损失认定如下：1、根据原告提供的诊断证明书、住院病历、医疗费票据，对其医疗费支持5392.82元。2、根据其提供的住院病历，对其住院伙食补助费支持600元（30元／天×20天）。3、原告主张营养费1800元（30元／天×60天），无证据佐证，不予支持。4、原告主张护理费2520元（120元／天×21天），其未能提供相关证据佐证其护理标准。参照河北省居民服务业行业标准，结合其住院病历，对其护理费支持2307元（42115元／年÷365天×20天）。5、根据原告提供的张家口市察北管理区忠信机械工程队营业执照、误工证明，结合诊断证明意见，对其主张的误工费7840元（140元／天×56天）予以支持。6、原告主张交通费1000元，其提供的票据不能证明与本案的关联性，不予采信。但结合原告治疗的实际情况，酌情支持交通费400元。7、原告主张三轮车损失5000元，其提供的证据不足以证明车辆损失，但华农财险张家口支公司根据勘查评定原告车辆损失为1500元，本院予以支持。 综上所述，本院依法认定侯青的各项损失共计18039.82元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯青医疗费等各项经济损失共计18040元（取整至元）； 二、侯青在签收上述赔偿款时退还霍学强垫付款4738元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元，由华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董定强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭翠霞 书 记 员 李 洋
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初47号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址武强县振兴路**。 统一社会信用代码：91131100329744165。 法定代表人：李紫召，董事长。 委托诉讼代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：吴俊良，男，1972年3月7日出生，汉族，现住。 被告：张秋生，男，1958年11月5日出生，汉族，现住。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告吴俊良、张秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北武强农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王红娟、刘聪，被告吴俊良，被告张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司请求法院：1、判令被告吴俊良立即偿还借款本金287000元及按照合同约定的计算方式及利率计算至被告实际清偿之日止的利息；2、判令被告吴俊良立即偿还自2018年5月31日开始按照罚息利率计算至实际付清之日的利息；3、判令被告张秋生对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，吴俊良向原告申请借款，签署了《个人借款合同》，合同主要约定：借款额度为287000元；借款期限自2015年5月31日至2018年5月30日止；贷款执行利率为月息11.528‰，贷款结息方式为利随本清；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；原告为实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费等）均由吴俊良承担。张秋生于2015年5月31日出具了《保证人同意保证担保承诺书》，承诺对吴俊良的借款287000元本息承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。2015年5月31日，张秋生签署了《保证合同》。上述合同签订后，原告于2015年5月31日发放了287000元贷款，被告吴俊良逾期未按合同约定履行还款义务。根据《个人借款合同》约定，吴俊良应向原告偿还借款本金、利息及其他费用。张秋生也应承担相应的连带保证责任。为维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告吴俊良辩称，这笔贷款是2008年的贷款，时任我村村支书张振河说村里要开办企业，让我出名贷款10万元，当时是在铺头办理的手续，手续是我办的，但是钱我没有见到，我也没有用，后来张振河就因为脑出血去世了。死亡之后，原告工作人员又找到我说让我帮帮忙、签字倒贷款，利息和本金我也没有偿还过，具体什么时候倒的贷款我也记不清了。每次签字都是真的，钱我没有用过，我也没有偿还过。 被告张秋生辩称，当时找我担保的时候不是吴俊良找的我，最开始没有我的事，2015年的时候是银行的人找到我说让我签的字，银行的人带着复印机去的，当时我家里正忙着盖房，我就签了字了。当时上边也没有写着钱数。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司提交证据如下： 证据一、被告吴俊良、张秋生的身份证复印件，借款借据，个人借款合同，贷款面谈记录，放款通知书，还款明细清单，证明借款金额为287000元，借款借期内月利率为11.528‰，逾期月利率16.1392‰，截至开庭日被告于2018年5月30日偿还利息1元。 证据二、保证人同意保证担保承诺书、保证合同，证明张秋生应承担连带清偿责任。 证据三、贷款催收通知书，证明2019年10月15日原告向二被告进行过贷款催收，双方在通知书上签字认可。 被告吴俊良、张秋生未向本院提交证据。 经过当事人的举证质证，本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据，二被告均对证据上的签字认可，认为签字是真实的，但是签字时上面没有钱数、没有看上面的内容。本院认为，以上证据上均有被告签字，且证据间能够相互印证，应予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年5月31日，被告吴俊良与原告河北武强农村商业银行股份有限公司签订武强农商行农信借字〔2015〕第19602015727477号《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额为287000元，借款用途为：盘活贷款。借款期限为2015年5月31日起至2018年5月30日止。贷款利率为月利率11.528‰，贷款逾期后，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%，即16.1392‰。乙方将借款金额划入被告吴俊良在原告处开立的结算账户或贷款专用账户内，（账号／银行卡号19×××23）。还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。2015年5月31日，被告张秋生与原告河北武强农村商业银行股份有限公司签订武强农商行农信保字〔2015〕第19602015192928号《保证合同》一份，合同约定，为确保吴俊良与原告签订的编号为武强农商行农信借字〔2015〕第19602015727477号《个人借款合同》的履行，保证人张秋生愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为：主合同项下的本金287000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月31日，原告向被告吴俊良发放贷款287000元。2018年5月30日，原告直接在上述账户内扣划1元归还借款利息。2019年10月15日，原告向二被告进行催收，二被告分别在《贷款催收通知书》上签名。之后，二被告未偿还贷款本金287000元及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴俊良与原告签订的《个人借款合同》、被告张秋生与原告签订的《保证合同》均不违反法律规定，合法有效。关于被告吴俊良辩称系为他人出名贷款、款项其并未使用、签字时合同内没有钱数以及被告张秋生辩称不是吴俊良找其担保贷款、签字时合同内没有钱数等，二被告均未提交证据予以证实，且二被告均认可合同内签名的真实性，对上述抗辩理由不予采纳。原告依约向被告吴俊良发放借款，被告吴俊良未按照合同约定按时偿还借款本息，经催收后仍未履行。被告张秋生作为连带责任保证人，也未按合同约定承担保证责任，在保证期间内经催收后仍未履行。故原告要求被告吴俊良偿还借款本息，张秋生承担连带责任的请求，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款的规定，判决如下： 被告吴俊良于本判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金287000元及至付清之日的利息（自2015年5月31日起至2018年5月30日止按照月利率11.528‰计算，之后按照月利率16.1392‰计算，利息总额中应扣除已偿还的1元）。被告张秋生对上述借款本息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059元，由被告吴俊良、张秋生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武振生 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏 晴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终1162号上诉人（一审被告）：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金山大道59号。法定代表人：郑红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉业，男，1975年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：陈淋玉，女，1990年5月6日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司因与被上诉人陈淋玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初16022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤回上诉申请。经审查，本院认为上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定裁定如下：准许上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  郑华品审判员  王山地二〇二一年三月二十三日法官助理梁红云书记员汪玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执701号之一被执行人：宜宾村通网络科技有限公司，统一社会信用代码915115273378633115，住所地筠连县筠连镇海瀛工业园区粮油工业园综合楼2楼。法定代表人：朱永帅。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾村通网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾村通网络科技有限公司在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币231114.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年三月二十九日书记员  李玲娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初1744号原告：奈曼旗带农种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：张春，男，1973年6月8日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇，公民身份号码×××。委托代理人：韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：于谨，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗带农种植专业合作社诉被告于谨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗带农种植专业合作社的委托代理人韩咏梅到庭参加诉讼，被告于谨经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告奈曼旗带农种植专业合作社诉称，2019年12月12日被告向原告赊购12390元的瓜苗款。为此被告给原告做了欠款手续。后因原告资金周转多次找被告索要未果。故诉至法院，要求被告给付原告树苗款12390元，并由被告承担诉讼费用。被告于谨未作答辩。在庭审中原告奈曼旗带农种植专业合作社为证明其主张，提供欠据一枚，证明被告于谨在原告处赊欠瓜苗款12390元。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告于谨对原告奈曼旗带农种植专业合作社的瓜苗款12390元应当给付。被告于谨经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于谨于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗带农种植专业合作社欠款12390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取后55元，由被告于谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二一年三月二十九日书记员 高琪琪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初295号 原告：张家口泽佳物业服务有限公司，地址张家口市宣化区跃进街五号。 法定代表人：刘占斌，总经理。 委托诉讼代理人：白万云，男，张家口泽佳物业服务有限公司经理。 被告：王贵强，男，1973年1月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口泽佳物业服务有限公司与王贵强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张家口泽佳物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口泽佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取27元，由张家口泽佳物业服务有限公司永负担。 审 判 员 孙志光 二〇二一年三月三十日 法官助理 姚 孟 书 记 员 祁 欣
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初209号 原告：孔二妮，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 被告：宋连军，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告孔二妮与被告宋连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告孔二妮、被告宋连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔二妮请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金陆万元（60000元）及利息壹万伍仟（15000）元（利息暂计至2020年1月12日，此后利息按月息1250元的标准，计付至付清之日止）；2、本案的诉讼费，及原告因本案的一切费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告老家邢台，自2011年以来一直在邯郸做网上服装生意。2018年1月12日，被告因资金周转困难，向原告提出借款用于支付彩礼15万元。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款陆（60000）万元，用一年，到期还柒万伍仟（75000）元。借款到期后，被告拒不还本息，并更换住所，更换手机号，删除原告微信，被告故意不还，行为恶劣，有诈骗之嫌。原告多次索要无果，于是向法院起诉。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告宋连军辩称，是借了原告6万元没有错，借的钱是用于还原告姐姐孔志红的信用卡欠款。我与孔志红一直认识，分别在网上开店卖服装；卖服装时，没钱，用孔志红的信用卡借支了部分现金，但是给了孔志红18000元的费用。孔志红说是与我谈对象，结果后来与他人结婚了。我于2019年1月29日结婚，之后孔志红一直给我打电话，给我联系，影响我的正常生活。我借孔志红的信用卡透支是用于进货卖货。期间，原告有时也在我哪里借住。孔志红买房时，我为了偿还孔志红的信用卡透支款，我借了朋友的钱偿还信用卡透支款，为了偿还借朋友的钱，我又借了本案原告这6万元，并给原告打了借条。 本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告宋连军向原告孔二妮借款60000元，用于偿还其他债务，约定借期1年，年利息15000元。 上述审理事实，由孔二妮提交的借条及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应当受到保护，当事人一方未履行金钱债务的，对方可以请求其支付。宋连军承认孔二妮在本案中主张的主要借款事实和利息约定，仅对借款用途不予认可，但借款用途不影响借款事实的认定，故对孔二妮主张的借款事实应以确认，被告宋连军应依约偿还借款。关于约定的利息，双方约定借期为1年，利息15000元，据此推算该借款年利率为25%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定。故本借款自2019年1月13日起至2020年8月19日间的利率应按年利率24%计算。2020年8月20日至偿清之日按一年期贷款市场报价利率（起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）四倍计算借期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告宋连军于本判决生效之日起十日内偿还原告孔二妮借款本金人民币60000元及利息（利息自2019年1月13日起至2020年8月19日间的利率应按年利率24%计算；2020年8月20日至偿清之日按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告孔二妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告宋连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二一年三月二十二日 书记员  史奎涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终454号上诉人（原审被告）：毛鹏飞，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖颂红，男，汉族，1971年11月22日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。原审被告：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。法定代表人：毛鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。上诉人毛鹏飞因与被上诉人肖颂红、原审被告湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛鹏飞收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费，且未办理完成案件受理费减交、免交的批准手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 伟审判员 朱建军审判员 许 姣二〇二一年三月二十六日法官助理钟贻云书记员罗春艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执463号之一申请执行人：武陵区吉强烟酒商行，住所地常德市武陵区府坪街道青阳阁社区四眼井街160号。经营者：邱建军，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：唐龙，男，出生年月日不详，民族不详，户籍地湖南省澧县。申请执行人武陵区吉强烟酒商行与被执行人唐龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5117号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年2月3日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有房产可供执行。2021年3月22日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为27618元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执463号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执967号申请执行人：杨洪强，男，1979年8月11日出生，汉族，住滕州市。被执行人：潘文锦，男，1962年9月4日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人潘文锦所有的位于福建省莆田市秀屿区忠门镇安柄村潘厝25号土地一宗[地号110185017（3）]及地上房屋一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张海龙二〇二一年三月三十日书记员  李 浩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执115号 申请人：旺苍县众望汽修厂，住所地：旺苍县东河镇环城西路园砣巷。 法定代表人：梁勇，经营者。 被执行人：张海波，男，汉族，生于1981年11月15日，住旺苍县。 本院在执行旺苍县众望汽修厂与张海波修理合同纠纷一案中，申请人旺苍县众望汽修厂于2021年3月2日撤回执行申请。执行费50.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0821执115号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月四日 本件与原件相符 书记员  李佳星
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执722号之一 申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。 法定代表人：曹继辉，系该公司负责人。 被执行人：王天保，男，1988年1月1日出生，汉族，住弥勒市。 本院在执行云南弥勒农村商业银行股份有限公司与王天保信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王天保在工行云南省红河弥勒庆来路支行25×××05账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王天保在工行云南省红河弥勒庆来路支行25×××05账户内的存款43307.66元。 二、冻结期限为一年（从2021年3月15日起至2021年3月15日）。 本裁定立即执行。 审判员  尚红祥 二〇二一年三月十五日 书记员  李丽娜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执932号被执行人：闵洪，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中刑初字第409号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人闵洪罚金5000元。本院在执行闵洪缴纳罚金一案中，依职权对被执行人闵洪的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月三十一日书记员  陈若男
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初291号 原告：孙丽艳，女，满族，1970年9月26日生，住吉林省公主岭市。 被告：长春通安汽车底盘部件有限公司，住所地：长春市绿园区西新镇。 法定代表人：张乃桥，董事长。 委托诉讼代理人：张迹，女，汉族，1978年8月12日生，系公司职员，住长春市汽开区。 原告孙丽艳与被告长春通安汽车底盘部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽艳、被告长春通安汽车底盘部件有限公司的委托诉讼代理人张迹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告2009年1月至2011年12月与被告存在劳动关系。2.请求依法判令被告给予原告补缴社保。3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告于2007年8月入职长春通安汽车底盘部件有限公司，职务为操作工，工资按件计算，现原告已经退休，原告请求按照国家新劳动法合同主张自己的合法权益，确认原告2009年1月至2011年12月与被告存在劳动关系并给予原告补缴社保，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 长春通安汽车底盘部件有限公司辩称，原告确实是在2009年1月至2011年12月在我公司工作，双方存在劳动关系，原告一直在我公司工作，现在到法定退休年龄了，但原告没有交够15年社保，现在办不了也补不了。当时劳动备案没有备案上，所以没有交社保。我们单位之前属于四环的企业，自2008年12月31日起四环企业改制，我公司才逐渐办理劳动备案。原告2009年1月份在我单位工作，2012年给原告交了社保，一直交到原告退休年龄。现在社保要求劳动备案才能补交社保，但劳动备案补不了。 经审理查明：被告原名长春一汽四环底盘部件有限公司，于2012年10月19日变更名称为长春通安汽车底盘部件有限公司。2009年1月1日，原告孙丽艳与长春一汽四环底盘部件有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同自2009年1月1日起至2011年12月31日止，孙丽艳从事操作工，劳动报酬实行计件工资。工作时间为计件工时工作制。双方同时对劳动纪律和规章制度、劳动合同的解除、终止或违反劳动合同的责任等进行了约定。劳动合同签订后，原告一直在被告处工作。原告于2021年1月8日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方于2009年1月至2011年12月存在劳动关系，并补缴社保。该仲裁委员会于2021年1月8日作出长绿劳人仲[2020]425号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。 以上事实有原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、工作发放明细等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告于2009年1月1日签订劳动合同，约定原告在被告处工作，期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止，后原告按照劳动合同约定在被告处工作，被告亦给原告支付工资，故双方形成了劳动合同关系。对原告要求确认双方自2009年1月1日起至2011年12月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告补缴社保的诉讼请求。因缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体（即用人单位和劳动者）之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故补缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对原告的此请求不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告孙丽艳与被告长春通安汽车底盘部件有限公司于2009年1月1日至2011年12月31日存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由原告孙丽艳自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1559号 原告：童舟，男，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山万达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山街道太白大道3200号钟山路万达广场底商575号，统一社会信用代码91340500MA2TUWW87W。 法定代表人：张霖，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告童舟与被告马鞍山万达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告童舟于2021年3月15日向本院提出撤回对被告马鞍山万达置业有限公司起诉的申请。 本院认为：童舟的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予童舟撤回对马鞍山万达置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由童舟负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月十五日 书记员  陈金荣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执910号被执行人：杨中华，男，1989年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市井研县。四川省乐山市市中区人民法院(2013)川1102刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人杨中华应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨中华的财产状况进行了调查,未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记、等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人杨中华发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月三十一日书记员 钟成丽
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执589号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：聂森华，男，1978年9月23日出生，汉族,住江西省丰城市。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人聂森华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人聂森华发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款528.75元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权6996.25元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6500号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人聂森华有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 叶 刚
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执89号申请执行人：唐志庚，男，1969年12月1日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋齐海，男，1962年2月12日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人唐志庚与被执行人蒋齐海民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋齐海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志庚于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人蒋齐海送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋齐海未实际履行。本院于2021年1月15日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人蒋齐海的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年2月20日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年2月25日对申请执行人唐志庚进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋齐海有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年3月10日本院对被执行人蒋齐海采取了限制高消费措施，将被执行人蒋齐海纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月10日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年三月十日法官助理刘定源书记员贺思
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1024民初364号 原告：白某，男,汉族，农民，住合水县。 被告：景某，男，汉族，农民,住陕西省渭南市白水县。 第三人：何某，男，汉族，农民。 原告白某与被告景某、第三人何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某、第三人何某到庭参加诉讼，被告景某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告苹果款1858元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月-11月，被告景某前来店子乡收购苹果，聘请第三人何某、杨佐州等5人作苹果收购代办人。经何某介绍，被告景某与原告订立了口头的苹果购销合同，收购原告苹果759斤，每斤2.45元，共计858元，由第三人何某负责记账，被告向原告承诺暂时下欠。2020年12月12日下午，被告对原告等人进行了决算确认，并承诺尽快付清原告所欠款项，但至今未付，经多次索要未果，遂提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、何某出具的证明1份、结算单3份，证明景某欠原告苹果款1858元。 被告景某未作答辩。 第三人何某辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2020年10月-11月，景某在合水县店子乡收购苹果，聘请第三人何某等人为苹果收购代办。经何某介绍，景某收购了白某的苹果759斤，折价1858元，由第三人何某记账，因当时未付款，景某承诺暂时下欠。2020年12月12日下午，被告对原告等人作最后决算，并承诺尽快付清每人所欠款项，之后经白某等人多次索要，至今未付。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百二十六条规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。故景某购买他人货物，应及时支付货款。何某作为景某的代办人，也就是收购苹果的受委托人，对案件事实的认可同样对景某有法律效力。原告与第三人的陈述一致，被告景某无正当理由拒不到庭应诉，亦不向法庭提交答辩状，视为其对原告所起诉的事实无异议，故对原告起诉的事实予以认定，对原告的诉讼请求应当予以支持。何某作为无独立请求权第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 由景某立即支付白某苹果款1858元。 以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  石小伟 二〇二一年三月九日 书记员  何伊博
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1046号申请人：济南富龙建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：李昭坤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被申请人：朱向全，男，汉族，住山东省济南市。原告济南富龙建材有限公司与被告朱向全买卖合同纠纷一案，申请人济南富龙建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱向全银行存款400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济南富龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱向全银行账户内存款400000元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二一年三月一日书记员  路文懿
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初704号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路001号，统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：倪小花，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：信用卡纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月24日。 开庭时间：2021年3月17日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告倪小花归还原告贷记卡透支本金19984.04元、利息1863.77元、违约金1138.74元、手续费457.24元，合计金额23443.79元及2020年7月15日之后所产生的利息和违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见：被告倪小花未做答辩。 查明事实：2015年3月23日，被告倪小花向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张， 2 卡号：62×××94，信用额度为20000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续消费向原告借款，截至2020年7月15日止，累欠原告借款本金19984.04元、利息1863.77元、违约金1138.74元、手续费457.24元，合计金额23443.79元。被告借款逾期后，原告多次催讨欠款，至今未果。原告为维护其合法权益特依法向法院起诉。 本院意见：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司全州县支行要求被告倪小花偿还其信用卡透支款本金19984.04元、利息1863.77元、违约金1138.74元、手续费457.24元，合计金额23443.79元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文： 被告倪小花偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支款本金19984.04元、利息1863.77元、违约金1138.74元、手续费457.24元，合计金额23443.79元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金按合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向申请本院执行。 案件受理费388元，适用简易程序减半收取194元，由被告倪小花承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、 3 第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费388元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月十九日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执234号之七申请人：李则平，男，1970年8月25日出生，苗族，住务川自治县红丝乡上坝村小水溪组。97008257033.被执行人：高霞，女，1977年1月2日出生，仡佬族，，住务川自治县。126198009147527.被执行人：李则明，男，苗族，1977年01月02日生，住务川自治县，居民身份证号码×××1261977××××××××。关于申请执行人与被执行人李则明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日冻结了被执行人李则明在6217790001086339872_1账户内余额人民币266.15元。由于案外人提出执行异议，本院予以支持案外人的异议申请，要求解冻结，故本院决定先解除冻结此笔存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李则明在贵州省农村信用社联合社6217790001086339872_1账户内存款人民币266439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月十日书记员  陈水波
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1040号被执行人：曾昭余，男，1990年11月17日出生，住重庆市永川区。曾昭余犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，曾昭余逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，责令被执行人曾昭余缴纳罚金10000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人曾昭余发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月9日对被执行人曾昭余采取限制消费的执行措施，并于同年3月30日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人曾昭余名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人曾昭余有银行存款2700元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，发现被执行人曾昭余有房产一套，2021年2月20日查封被执行人所有的位于重庆市永川区房产。未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的7300元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十日书记员 伍常容
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民申3号 再审申请人（原审被告）：四川省德成置业有限公司，住所地仁寿县文林镇腾飞时代8楼。 法定代表人：吴杰，经理。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张莉，女，生于1985年6月24日，汉族，居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭菊仙，女，生于1960年5月21日，汉族，居民，住仁寿县。 原审被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。 法定代表人：吴杰，经理。 原审被告：吴萍，女，生于1970年3月22日，汉族，居民，住乐山市市中区。 原审被告：吴**全，男，生于1965年2月11日，汉族，居民，住仁寿县。 原审被告：吴杰，男，生于1985年3月1日，汉族，居民，住双流县。 原审被告：尹淑荣，女，生于1965年5月24日，汉族，居民，住仁寿县。 原审被告：高欢，男，生于1974年6月1日，于2016年10月15日死亡，生前住仁寿县。 再审申请人四川省德成置业有限公司、张莉因与被申请人郭菊仙，原审被告三台县德成置业有限公司、吴萍、吴**全、吴杰、尹淑容、高欢（已死亡）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）仁寿民初字第2112号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人四川省德成置业有限公司、张莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  黄超敏 审判员  陈淑英 审判员  黄志强 二〇二一年三月二十四日 书记员  尹 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2728号申请执行人：郭怀红,男,1971年12月19日出生,汉族，住河南省固始县。被执行人：杨国才，男,1970年5月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，社会统一信用代码91410100779414943W。法定代表人：杨国才。本院在执行郭怀红与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初33397号民事判决书已经发生法律效力，文书确认一、被告杨国才于本判决生效后十日内支付原告郭怀红劳务费18000元；二、被告河南兴隆劳务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任；三、驳回原告郭怀红的其他诉讼请求。杨国才、河南兴隆劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国才、河南兴隆劳务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十七日书记员  阎 瑞
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执9号 救助申请人：李能明，男，生于1948年11月2日，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人李能明以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李能明称：李能明与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。李能明与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠李能明劳务费120元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、李能明自愿放弃其他诉讼请求。因申请人李能明年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家法 救助金120元。 经审查查明，李能明与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。根据李能明的申请，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠李能明劳务费120元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、李能明自愿放弃其他诉讼请求。李能明向本院申请执行熊建刚，执行案号（2021）川1421执307号，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被李能明申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据李能明所在营山社区居民委员会出具的《证明》显示：李能明因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李能明司法救助金120元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执恢93号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。负责人：曾勇，行长。被执行人：刘以军，男,1970年11月30日出生，汉族，住山东，住山东省邹平县iv>被执行人：徐光秀，女,1962年12月7日出生，汉族，住山东，住山东省淄博市博山区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘以军、徐光秀借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月15日提交撤回执行申请书撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0102执恢93号案件中对被执行人刘以军、徐光秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁爽审判员  王东审判员  华勇二〇二一年三月十七日书记员  王晗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保117号 申请人：徐某某，男，1947年6月18日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐某某，男，1989年11月22日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：文某某，男，1975年2月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人徐某某于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人文某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人文某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人文某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月十五日 书记员  孙 青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382破19号申请人：汤言言，男，1982年5月2日出生，汉族，住邳州市。被申请人：徐州佳亿电源有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：周志友，公司董事长。执行过程中，经申请执行人汤言言申请，于2020年11月26日决定将徐州佳亿电源有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年11月26日，本院对徐州佳亿电源有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以登记立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州佳亿电源有限公司在法定期限内未提出异议。本院于2020年12月25日裁定受理申请人汤言言对被申请人徐州佳亿电源有限公司破产清算一案。本院查明，徐州佳亿电源有限公司于2006年9月29日成立，注册资本500万元，法定代表人周志友。经营范围：蓄电池、蓄电池极板生产、销售等。2017年8月11日以前，被申请人徐州佳亿电源有限公司拖欠以下员工及行政部门罚款未付。1、根据邳劳人仲案字（2017）第100号仲裁裁决书确定，被申请人拖欠汤言言2017年5、6月份工资7462元及经济补偿金18240元未支付。2、2017年2月15日经本院作出的行政裁定书认定被申请人拖欠邳州市环保局行政处罚18万元及逾期罚金18万元未付。3、2016年6月30日员工郑锋经人保部门认定为工伤，后经仲裁，被申请人应支付郑锋工伤赔偿75100元拖欠未付。4、2017年6月30日员工周艳堂经人保部门认定为工伤，后经仲裁，被申请人应支付周艳堂工伤赔偿58824.97元拖欠未付。5、2017年4月15日，该公司停产，随后185名员工与被申请人发生劳动争议，于2017年5月13日到法律援助中心申请援助，要求被申请人支付工资、经济补偿金、加班工资。后经邳州市劳动仲裁裁决该被申请人应当支付各项赔偿合计4164138.5元（仅是180人，尚有5人资料缺失，该5人的赔偿金额暂未列入）拖欠未付。上述债务款项合计近500万元。2017年8月11日，徐州佳亿电源有限公司与中能公司签订买卖合同，将徐州佳亿电源有限公司租赁的土地（约60亩）、厂房（约15000平方米）、办公楼一栋（约1400平米）、变压器一台（4500kv）以720万元的价格转让给江苏中能建材有限公司。付款方式：上述费用支付到徐州佳亿电源有限公司指定账户：戴亚琴（系徐州佳亿电源有限公司的实际控制人），开户行：中国工商银行长兴支行，账号：62×××85。江苏中能建材有限公司按约定向该账户打款720万元。本院认为，根据查明的事实，被申请人徐州佳亿电源有限公司在明知拖欠近200名员工工资、经济补偿金、工伤赔偿款等巨额款项未付情况下，将其公司资产以720万元的价格转让，并将该转让款付致非公司银行账户的个人账户中，明显是以逃避债务为目的违法行为。申请执行人汤言言申请被申请人破产清算，显然是因被申请人徐州佳亿电源有限公司转移资产，逃避债务而无财产可供清偿被迫所致。为此被申请人徐州佳亿电源有限公司转移资产后，现已无任何财产可破，而迫使债权人申请破产，同样应认定被申请人借破产程序达到逃费债务的目的。因此，为保护员工汤言言等债权人的合法权益，阻止被申请人的违法行为，应驳回申请人汤言言对被申请人徐州佳亿电源有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十二条、第十四条并参照《江苏省高级人民法院民事审判第二庭关于印发的通知》第二章第五节第7条的规定，裁定如下：驳回申请人汤言言对被申请人徐州佳亿电源有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴 涛审 判 员  谢军强二〇二一年三月十八日法官助理  刘广福书 记 员  吴 点
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11834号原告：张帅军，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：王学河，男，1979年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年11月12日受理了原告张帅军诉被告王学河民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  武永振人民陪审员  韩煜洲二〇二一年三月十一日书 记 员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2194号原告：甄庆兵，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告甄庆兵与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甄庆兵到庭参加诉讼，刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费12800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的建筑工地从事劳务，每天280元，被告欠劳务费12800元。2019年2月5日，被告出具欠据并承诺2019年12月30日前结清。到期后，经多次催要，被告以各种理由不付，故起诉。刘立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘立华承揽建筑工程，与甄庆兵认识。2017年9月，刘立华雇佣甄庆兵到其承包的天津市红桥区大红桥等建筑工地从事劳务，甄庆兵负责寻找工人、带队干活，双方约定甄庆兵报酬280元/天。2018年2月14日，刘立华在甄庆兵家对账，给付部分劳务费，尚欠12800元，刘立华出具欠条。2019年2月5日，甄庆兵等人到刘立华家催要，刘立华重新出具欠条，内容是：刘泽普、刘立华于2017年因建筑欠甄庆兵工资壹万贰仟捌佰元整（12800元），于2019年12月30日前给清。刘立华及其父刘泽普在欠条上捺印认可。刘泽普于2020年9月12日病逝，甄庆兵因找不到刘立华，提起本案诉讼。另查明，刘泽普的法定第一顺序继承人除刘立华外，还有其母李淑珍、妻子张凤霞、长女刘迎春、次女刘春娥、三女刘春艳。该五人在本院审理（2020）津0119民初6827号，张广新与刘立华、刘泽普劳务合同纠纷案时，均表示放弃继承，亦不愿参加诉讼。刘立华表示刘泽普已病逝，其本人因受疫情影响未外出，无力立即全部付清劳务费，同意分期支付尚欠劳务费。本院认为，刘立华以出具欠条形式确认欠甄庆兵劳务费，证明双方之间曾存在劳务合同关系。甄庆兵提供劳务后，刘立华理应及时支付报酬；双方在欠条中明确约定了支付时间，届时其未按约支付，构成违约，甄庆兵持据诉请判令刘立华付清尚欠劳务费12800元，理据充分，予以支持。刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。刘泽普亦以出具欠条形式承认欠甄庆兵劳务费，理应与刘立华共同承担付款责任。刘泽普已病逝，继承其遗产的继承人，依法应在继承遗产范围内承担责任。经核实，除刘立华外，刘泽普的其他法定第一顺序继承人明确表示放弃继承，亦不愿参加诉讼，因此不再列其他继承人为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立华于本判决生效之日起十日内支付甄庆兵劳务费12800元，可直接汇款至甄庆兵提供的卡号6231××××9709的天津农商银行卡账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），由刘立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。