wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1865号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：冯露珠，女，1993年2月6日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告冯露珠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告冯露珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及逾期还款违约金等费用23763.93元（算至2020年11月11日，本金20272.63元，利息2387.67元，逾期还款违约金936.43元，消费手续费167.20元，及至清偿之日按照合同约定所产生的利息、逾期还款违约金等费用）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯露珠于2019年3月21日在我行办理信用卡消费，至2020年11月11日尚欠透支消费款贷款本金20272.63元，利息2387.67元，逾期还款违约金936.43元，消费手续费167.20元。自该信用卡透支后，被告未按照《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金德贷记卡领用合约（个人卡）的约定》在规定时间内偿还原告透支本息。虽经原告多次催收，但债务人拒不履行偿还义务。鉴于被告严重失信，透支不还的事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼标的为23763.93元，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告冯露珠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告冯露珠因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗信用卡一张。冯露珠通过网上填写中国农业银行电子银行服务签约业务申请书，其中填写了家庭住址,并选择邮寄地址为家庭地址。金穗信用卡领用合约第三条约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，甲方（发卡行）可根据乙方资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方进行调整，甲方将通过短信等方式告知乙方；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；第九项约定，乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第十项规定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；第十一项约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合同约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第四条第五项约定，与本合约相关的法律文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号、电子邮箱为送达地址，若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系，办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍应视为有效送达地址；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。原告农业银行批准被告冯露珠的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为XXX。冯露珠持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期。截至2021年3月17日，尚欠本金20272.63元、利息3446.11元、逾期违约金936.43元、消费手续费167.2元。原告多次催收未果。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗信用卡申请表及章程、领用合约、被告身份证复印件、账户交易明细一组、账户详细信息一份，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冯露珠申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2021年3月17日，尚欠本金20272.63元、利息3446.11元、逾期违约金936.43元、消费手续费167.2元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告冯露珠偿还透支款本息及逾期违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冯露珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯露珠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金20272.63元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2021年3月17日分别为3446.11元、936.43元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至清偿之日）、消费手续费167.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告冯露珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十三日书记员  胡 冰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢52号之四 申请执行人：郑永亮，男，1991年10月12日生，汉族，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市余江县。 被执行人：李孝兵，男，1990年12月24日生,汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李孝伟，男，1993年1月2生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于郑永亮申请执行李孝兵、李孝伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务亦未按照达成的和解协议履行，申请执行人郑永亮于2021年1月26向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人李孝兵有号牌为贵***长城牌车一辆，为维护申请执行人的合法权益得以实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封权属于被执行人李孝兵的号牌为贵***长城牌车一辆； 二、查封期限为两年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月九日 书记员  邓 伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1777号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：李春云，男，1989年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告李春云、南充凯帝汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执422号申请执行人:张广欣，男，1966年12月30日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人:康志宇，男，1969年5月15日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人张广欣与被执行人康志宇买卖合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初7401号民事调解已经发生法律效力。本院于2021年1月12日决定立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月6日、1月25日、3月3日对被执行人名下不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2021年3月25日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案将作终结本次执行程序。本院于2021年3月25日作出（2021）吉2401执422号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费行为并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十五日书记员  金吉龙
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初687号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社，住所地河北省武安市矿山镇文化馆对面。 负责人：王广军，系该社主任。 委托诉讼代理人：张利学，该社职工。 被告：宋根生，男，1954年3月19日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社与被告宋根生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社负责人王广军及其委托诉讼代理人张利学到庭参加诉讼，被告宋根生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋根生偿还借款本金35万元及利息1064682.92元（利息计算到2021年1月20日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、判令被告宋根生承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2007年6月29日，被告宋根生与原告签订了编号为（武）农信借字2007第0104号《借款合同》，借款金额35万元。期限一年，于2008年6月28日到期，月利率12.5925‰，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起按合同月利率上浮50%计收利息，按月结息，到期还本。自2007年6月29日后不再正常还本息，违反合同约定。原告多次向被告要求偿还本金及利息，均不偿还。截至2021年1月20日还欠本金35万元及利息1064682.92元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告宋根生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宋根生未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2007年6月29日，原告与被告宋根生签订《保证担保借款合同》，被告宋根生为借款人，约定借款金额为35万元整，借款期限为2007年6月29日至2008年6月28日止，贷款月利率为5.475‰上浮130%，还款方式为按月结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.29625计收利息。 合同签订后，原告如约发放贷款，截至2021年1月20日，被告本金和利息分文未还，至今下欠本金35万元整，尚欠利息1064682.92元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，2020年4月15日被告宋根生在贷款逾期催收通知书上签字。 本院认为，原告同被告宋根生基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告宋根生偿还本金35万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2021年1月20日利息1064682.92元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋根生于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社借款本金35万元及利息（截至2021年1月20日利息为1064682.92元，2021年1月21日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17532元，减半收取8766元，由被告宋根生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二一年三月十五日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申203号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，公司董事长。 委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃金鸿盛房地产开发有限公司。住所地：甘肃省陇南市成县城关镇陇南电力宾馆院内。 法定代表人：丁晓明，该公司董事长。 再审申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天建设集团公司）因与被申请人甘肃金鸿盛房地产开发有限公司（以下简称金鸿盛房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2020)最高法民终162号民事判决(以下简称原判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 海天建设集团公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审，请求：1.对一审判决重复扣减的工程款1302645.5元予以重新核算并计入应付工程款；2.对海天建设集团公司关于本项目工程的“规费”主张计入工程款，应予以支持；3.一审、二审诉讼费由金鸿盛房地产公司承担。具体理由如下：1.一审法院认定双方无争议的已付工程款为87240000元，另有五笔工程款有异议，其中2016年1月28日代付兰州新远晨钢材款772645.5元和2016年3月22日代付新远晨500000元，在工程款明细表中2016年1月15日-2016年2月2日支付的9000000元材料款已对此款项予以计入，金鸿盛房地产公司提供的《工程款明细表》中同样有明确记录。2017年8月3日代付姜某某防水款30000元，在《工程款明细表》也进行了明确的注明。以上三笔总计1302645.5元工程款在《工程款明细表》中均已计入，一审判决将三笔款项单列后重复扣减，二审未予纠正，认定事实错误。2.海天建设集团公司与金鸿盛房地产公司约定的工程造价计取方式为“本合同价款以甘肃中维建设造价咨询有限责任公司（以下简称中维造价公司）预算为依据”。因金鸿盛房地产公司在招投标开工及施工中施工手续不全，导致海天建设集团公司无法办理规费取费证书，故中维造价公司出具的预算书中特别注明项目规费未计入本预算内。按甘肃省住房和城乡建设厅(2018)575号文件规定，未结算工程项目社会保险费按18%计取；住房公积金按7%计取。为此，工程造价鉴定应按此规定执行。一审、二审法院未计入该部分费用，适用法律错误。 金鸿盛房地产公司提交意见称，1.一审判决不存在重复扣减三笔费用1302645.5元的问题。金鸿盛房地产公司共计已付款87240000元双方并无异议，这其中不包含任何有争议的款项。2.双方约定社会保障费和住房公积金不计入预算，海天建设集团公司关于规费的主张没有依据。海天建设集团公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，海天建设集团公司与金鸿盛房地产公司签订的《承包协议》《施工合同》《施工协议书》《协议书》《成州商贸大厦支护桩工程结算及说明》《成州商贸大厦工程桩分部工程结算表》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，原审认定均为有效合同，并无不当。 关于本案是否重复扣减工程款1302645.5元的问题。经查，一审法院组织双方当事人对已付工程款进行了核对，海天建设集团公司自认金鸿盛房地产公司已付无争议的款项数额为87240000元，另有五笔争议款项。海天建设集团公司申请再审主张案涉五笔争议款项中的三笔款项实际已包含在87240000元之中，原审法院存在重复扣减工程款的情况，但其并未提供足以推翻原判决确认的案件事实的相反证据。故，关于海天建设集团公司认为本案存在重复扣减工程款1302645.5元的主张不能成立，本院不予支持。 关于规费中的社会保障费、住房公积金应否计入工程款的问题。双方当事人于2014年5月10日签订的《施工合同》中第三部分专用条款第六条13.1约定：“本合同价款采用固定价格合同方式确定，以甘肃省中维建设造价咨询有限责任公司预算为依据”。中维造价公司编制的《成州商贸大厦工程预算书》中明确记载“社会保障费和住房公积金不计入本次预算”。据此，原判决认为海天建设集团公司主张社会保障费、住房公积金应当计入工程款没有合同依据并无不当。故，海天建设集团公司的该项主张不能成立，本院不予支持。 综上，海天建设集团公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海天建设集团有限公司的再审申请。 审判长  王云飞 审判员  王 涛 审判员  张能宝 二〇二一年三月三日 法官助理马赫宁 书记员舒蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1300号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被告：卞涛，男，1981年8月20日生，汉族,住河南省潢川县。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与卞涛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1300号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执397号之一被执行人：唐进康，男，苗族，1977年11月26日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐进康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐进康在贵州省农村信用社联合社6217790001058345717_3账户内存款人民币23973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月十五日书记员  王家友
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初3096号   原告：刘涛，男，1987年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。   被告：西安卓陆广告文化传播有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：刘琦，执行董事兼总经理。   原告刘涛与被告西安卓陆广告文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘涛于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘涛的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘涛撤回起诉。   案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告承担。                     (此页无正文)。                     审 判 员 郭 玉 萍                    二○二一年三月二十六日         书 记 员 杨 小 玲          1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4710号 原告：董国训，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李钟，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告董国训与被告李钟劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告董国训在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按董国训撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保60号刘俊佚、刘贵祥：申请保全人刘俊佚与被保全人刘贵祥财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封刘贵祥与万红洁（已故）所有的吉林省白山市浑江区XXXX小区2号楼X单元12XX室房屋，查封期限为三年；二、查封担保人王素琴所有的房权证号为吉（2018）不动产权第002XXX6号房屋的房籍，查封期限为三年；三、查封担保人张立芳与刘月华所有的房权证号为白山房权证白BQ字第06XXX6房屋的房籍，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2021年3月5日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保29号民事裁定书。至此，刘俊佚向本院申请执行的（2021）吉0602财保29号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1400号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾纪顿，男，1986年01月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人:曾凡富，男，1985年08月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所：广东省阳江市江城区新平路113号一、二层。 法定代表人：曾纪顿。 被执行人：祝发明，男，1990年05月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司、祝发明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1400号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执241号 申请执行人：田春，女，1979年3月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：谢焕权，男，1967年8月10日生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：陈曼，女，1966年5月13日生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行田春与谢焕权、陈曼借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，申请执行人田春向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2083号原告：吕亚洁，女，1960年12月9日出生，现住吉林省延吉市河南街白云委19组。委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所。被告：周红艳，女，1966年11月18日出生，现住吉林省延吉市河南街威远城5-1-7东户。委托诉讼代理人：柳海英，吉林博英律师事务所律师。委托诉讼代理人：路妍，吉林博英律师事务所律师。被告：张秀，男，1961年7月20日出生，现住吉林省延吉市河南街白云委19组。委托诉讼代理人：张伟鹏，男，1988年3月20日出生现住吉林省延吉市进学街。第三人：王树芝，女，1969年11月6日出生，现住吉林省延吉市威远城12号楼301室。本院在审理原告吕亚洁与被告周红艳、张秀，第三人王树芝之间赠与合同纠纷一案中，原告吕亚洁于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亚洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕亚洁撤回起诉。案件受理费16,860元，减半收取8430元（原告已预交16,860元），由原告吕亚洁负担。审判员  刘风春二〇二一年三月三十日书记员  韩春燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2767号原告：高光玉，女，1978年7月15日出生，汉族，北京市东城区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京安逸居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区府前街56号院1号楼1层1-106，统一社会信用代码91110113MA0189TN99。法定代表人：杨国军，总经理。原告高光玉与被告北京安逸居房地产经纪有限公司（以下简称安逸居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高光玉到庭参加诉讼。被告安逸居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告高光玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金5333元及利息（以5333元为基数，自2021年1月16日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算）。事实与理由：2019年8月15日，高光玉将坐落于北京市顺义区×××室（以下简称×××室）委托给安逸居公司出租，并签订《北京市房屋出租委托代理合同》，其中明确约定租金金额、交付方式及时间。从2020年5月开始，安逸居公司以疫情为借口，不能按照约定日期支付房租，原告出于对被告的理解、支持、信任，分别于2020年6月20日、2020年9月18日与被告签订了两份补充协议。但安逸居公司并未按照协议约定履行。原告分别于2020年5月19日收到安逸居公司支付的2020年5月15日至2020年6月14日的房租，2020年6月22日收到2020年6月15日至8月14日的房租，2020年8月22日收到2020年8月15日至9月14日的房租，至今再未收到安逸居公司支付的房租。安逸居公司至今拖欠2020年9月15日至12月4日房租5333元。依据2020年9月18日双方签订的补充协议，未按约定日期支付租金，安逸居公司应承担违约责任，故原告提出上述诉讼请求。被告安逸居公司既未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，高光玉（甲方）与安逸居公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定第一条房屋基本情况×××室所有权人高光玉，第二条房屋租赁用途：居住，第三条出租代理权限及期限：出租代理期自2019年8月15日至2022年8月14日，共计36个月，房屋代理期中开始的前90天为免租期，甲方应于2019年8月12日将房屋交付给乙方……第四条租金：月租金2400元……合同还约定了双方各自违约范围、合同解除、违约责任等内容。2020年6月20日，高光玉（甲方）与安逸居公司（乙方）签订补充协议，约定：1.2020年6月15日-2021年8月14日，房租调整为每月2000元整，在此期间无免租期约定，付款方式为季付。2.2020年6月15日-2020年8月14日房租4000元于2020年6月22日前到账。3.2021年8月15日-2022年8月14日房租价格参考市场价格，双方协商，期间有一个免租期。4.合同到期后，乙方应按房屋交割清单恢复屋内设施及家具电器。2020年9月18日，高光玉（甲方）与安逸居公司（乙方）签订协议，约定：乙方应于2020年8月15日支付甲方三个月租金，因疫情影响公司资金周转原因。乙方未能及时支付，只支付了一个月租金。现经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方延缓于2020年11月15日支付甲方2020年9月15日至2020年2月14日房租10000元整一次性付清。在合同存续期间，乙方不可再因各种理由拖欠甲方房租。如乙方未按照约定日期支付房租，乙方承担全部违约责任并按合同规定支付百分之二百违约金。甲方无条件有权收回房屋。2020年11月25日，高光玉（甲方）与安逸居公司（乙方）签订解除协议，约定：双方于2019年8月12日就×××室签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，现双方经过平等自愿，友好协商，达成协议：1.双方签订该解除协议，关于该房屋的委托代理合同有关违约责任的约定，互不承担违约责任，甲方于2020年12月4日收回房屋，原合同作废；2.甲方同意乙方租户居住到2020年12月4日搬离此房屋，乙方应于2020年9月15日至2020年12月4日止支付甲方房屋租金5333元，乙方于2021年1月15日支付，差甲方一台电视一并归还，房间物品归甲方所有等。庭审中，高光玉称其于2020年12月4日收回×××室，双方没有办理交接手续，安逸居公司已付清2019年8月15日至2020年9月14日期间的租金，2020年9月15日至2020年12月4日期间的租金未付。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系在民法典施行前由违约行为引起的房屋租赁合同案件，适用《中华人民共和国合同法》等规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安逸居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。高光玉与安逸居公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，从合同内容看，实为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方在该合同履行过程中对租金的标准、给付时间进行了变更，后于2020年11月25日协议解除双方的租赁关系，高光玉于2020年12月4日收回涉诉房屋，安逸居公司应支付2020年9月15日至2020年12月4日期间的租金，双方在解除协议中确认该期间租金数额为5333元，故对高光玉的该部分诉讼请求，本院予以支持。解除协议中另约定安逸居公司应在2021年1月15日支付租金，安逸居公司至今未付，故高光玉要求安逸居公司支付逾期利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京安逸居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高光玉房屋租金五千三百三十三元及利息（以五千三百三十三元为基数，自二〇二一年一月十六日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京安逸居房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二一年三月一日法官助理 王雅菲书 记 员 常思宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之五十四 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人卢继光在***账户内余额人民币22497.31元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢继光在中国工商银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之二十 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵爱华在中国工商银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4786号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，公司总经理。 被告：苏小群，女，1967年3月13日出生,汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告苏小群物业服务合同纠纷一案中，因原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月九日 书记员  彭雪铃
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)川0723执26号 申请执行人：盐亭县农村信用合作联社,住盐亭县。 被执行人：李德成,男性,1973年9月20日出生,住盐亭县。 本院在执行盐亭县农村信用合作联社与李德成借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人蒲建军尚欠申请执行人82400元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 董怡岑
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执344号申请执行人：朱军强，男，1980年8月14日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨梅生，男，1971年10月4日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朱军强与被执行人杨梅生之间劳务合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3643号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年1月11日、17日、22日、28日，3月3日、3月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨梅生名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年2月25日，本院对申请执行人进行终本约谈（短信形式）。2021年3月10日，本院对被执行人杨梅生作出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月二十五日书记员  金吉龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保486号关于范华与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人范华申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1953号原告：涟水县徐集农民资金互助合作社，住所地涟水县涟城街道徐集街。法定代表人：王学义,该合作社主任。被告：刘东山，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：刘春山，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陈树林，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县徐集农民资金互助合作社诉被告刘东山、刘春山、陈树林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告涟水县徐集农民资金互助合作社于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，且经本院催缴，其未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县徐集农民资金互助合作社撤诉处理。审 判 员  张 健二〇二一年三月二十九日法官助理  李柳静书 记 员  徐 瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4708号 原告：成都市松本电缆有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇平安村2组207号。 法定代表人：吴梦成，经理。 委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都市欣鑫商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道商都路508号6栋1层5号。 法定代表人：刘永贵，总经理。 被告：成都欣原三电电缆有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路669号A区1幢4号。 法定代表人：何金贵，总经理。 原告成都市松本电缆有限公司与被告成都市欣鑫商贸有限公司、成都欣原三电电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告成都市松本电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市松本电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执808号 申请执行人：杨宗瑞，男，1972年11月04日出生，回族，住山东省阳信县。 被执行人：张立美，女，1976年2月4日出生，回族，住山东省惠民县。 申请执行人杨宗瑞与被执行人张立美离婚纠纷一案，经惠民县人民法院审理，作出（2020）鲁1621民初3059号民事判决书，经申请人杨宗瑞申请，我院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，并履行完毕。据此，本案执行结案，结案方式为和解协议并履行完毕。裁定如下: 惠民县人民法院（2021）鲁1621执808号执行案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨再新 二〇二一年三月三十日 书记员  刘聪聪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初545号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：王斌，河北时代经典律师事务所律师。 被告：河北省高速公路邢衡邢台管理处，住所地河北省邢台市信都区会宁镇时村村东。 法定代表人：马进会，公司总经理。 委托诉讼代理人：元琛辉、王玥，河北明喆信律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告河北省高速公路邢衡邢台管理处（以下简称高速邢衡管理处）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人王斌、被告河北省高速公路邢衡邢台管理处的委托诉讼代理人元琛辉、王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款73000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日23时50分许，由原告承保的冀Ｅ×××××奔驰牌小型客车沿邢衡高速公路（衡水方向）行驶至107公里100米处时，与路面障碍物发生碰撞造成车辆损坏。被告作为高速公路的管理机构，对事故的发生负有赔偿责任。事故发生后，原告已赔偿车主，根据“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 河北省高速公路邢衡邢台管理处辩称，1.根据最高院审理交通事故司法解释第七条规定，被告作为道路管理者已经尽到了管理义务，履行了日常巡查和清扫义务，因此不应承担赔偿责任；2.原告提供的证据只说明在行驶过程中与不明物体相撞损坏，并未认定责任主体，因此并不能推断出被告具有赔偿责任；3.被告作为邢衡高速的管理单位，按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路处于良好的技术状态，便是尽到了责任和义务，不能强行要求被告时刻保证高速公路没有任何遗撒物，否则会加大对被告的职责要求，违反公平原则。综上，被告在本案中不具有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人孙英翠将自有冀Ｅ×××××号奔驰小型轿车在人保财险石家庄分公司投保了机动车损失险869684元。2019年11月15日23时50分许，驾驶人孙晓飞驾驶冀Ｅ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车行驶至邢衡高速107公里100米处时（衡水方向），与路面障碍物发生碰撞，造成冀Ｅ×××××号轿车损失。事故发生后，车主孙英翠在河北跨世之星汽车贸易有限公司维修，费用71200元，在石家庄中捷通汽车贸易有限公司维修，费用1800元，以上总计73000元。人保财险石家庄分公司于2019年12月9日将维修费用支付给车主孙英翠。 另查明，河北省高速公路邢衡邢台管理处于2020年7月转企改制为河北高速公路集团有限公司邢衡邢台分公司。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”。本案中，人保财险石家庄分公司依据保险合同的约定赔付了被保险人孙英翠的损失，取得了向赔偿义务人追偿的权利，但应以赔偿义务人承担的责任范围为限。案涉保险事故发生在邢衡高速公路，驾驶人与高速管理人之间形成一种有偿服务合同关系。邢衡高速管理处作为高速公路的管理人，应当按规定保障道路畅通，路面清洁无杂物，及时排除危险，使过往车辆在正常情况下安全通过。其工作人员未能及时发现遗落在路面上的杂物，并及时清除，导致孙晓飞在行驶过程中因避让不及与杂物相撞，造成车辆损坏，邢衡高速管理处存在管理上的过错，已构成违约。驾驶人孙晓飞应当谨慎驾驶车辆，在确保安全、畅通的情况下通行，但其在行驶过程中未尽到安全谨慎义务，确保安全行使，及早发现并避开障碍物，对事故发生也存在明显过错。结合本案实际情况，本院酌定邢衡高速邢台管理处承担案涉车辆损失30%的赔偿责任。车辆损失73000元，按责任比例被告应承担车辆损失21900元。原告依据保险合同赔偿被保险人的损失，其就被告应当承担的损失21900元取得追偿权。 综上所述，被告应支付原告21900元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 一、河北省高速公路邢衡邢台管理处于本判决生效后五日内给付中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司21900元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,625.0元，减半收取计812.5元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担640元，河北省高速公路邢衡邢台管理处负担172.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王瑞琳 书 记 员 靳 伟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保433号关于李智龙与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人李智龙申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保410号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下存款，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初3694号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保335号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保308号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执527号彭顺方、余庆县助盛源投资咨询服务有限公司：你/你单位与张明刚借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1132号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张明刚于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执320号之二 申请执行人：张仕菊，女，1988年8月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：赵井，女，1969年8月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人张仕菊与被执行人赵井买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725执320号之一执行裁定书，查封了权属于被执行人赵井的号牌为贵***号车一辆。现因双方达成分期履行的和解协议，申请执行人申请解除对被执行人车辆的查封措施，上述车辆应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对权属于被执行人赵井的号牌为贵***号车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月九日 书记员  邓 伟
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保338号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保310号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7101刑初5号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人赵文有，男，1963年11月23日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地及现住址均为吉林省农安县。因犯盗窃罪于2019年5月21日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。 指定辩护人韩伟，吉林泉商律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人赵文有犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员李奕潼、石晓松出庭支持公诉，被告人赵文有及辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日18时27分许，被告人赵文有在长春火车站南进站口门口处趁旅客张某不备，盗走该旅客放在外衣右侧兜内的oppoR9Splus手机，后被告人赵文有被公安机关抓获。被告人赵文有对上述犯罪事实拒不供认。经鉴定，被盗手机价值人民币450元，现被盗手机无法找回。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵文有的照片，书证到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人曾某证言，被害人张某的陈述，被告人赵文有的供述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料案发现场监控视频等证据材料。 公诉机关认为，被告人赵文有扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其有劣迹，但能当庭自愿认罪，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵文有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵文有当庭认罪认罚，如实供述自己的罪行，构成坦白，涉案金额较小，请法庭考虑从轻处罚。 经审理查明，2020年12月10日18时27分许，被告人赵文有在长春火车站南进站口门口处趁被害人张某不备，盗走张某放在外衣右侧兜内的一部oppoR9Splus手机，后赵文有被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币450元，现被盗手机已无法找回。 公诉机关所举的上述证据均经法庭质证，被告人赵文有做了当庭供述，承认了公诉机关的相关指控。除证人曾某的证言外，控辩双方对其他证据均无异议，予以认定。 关于证人曾某的证言，辩护人提出异议，认为该证据不能直接证明与被害人手机被盗有直接因果关系。合议庭评议认为，证人曾某的证言系公安机关依法取得的，与被告人赵文有的当庭供述、辨认笔录及案发现场监控视频等证据互相印证，符合证据的合法性、客观性和关联性的特征，足以证实赵文有盗窃的犯罪事实存在，故对辩护人所提异议不予认定，对此份证据予以认定。但需说明，对被告人赵文有在侦查阶段的供述仅就与经法庭审理查明的相关事实部分予以认定。 本院认为，被告人赵文有以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。赵文有有前科，可酌情从重处罚；但其当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦可依法从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的赵文有能当庭认罪认罚，系坦白，请求法庭考虑对其从轻处罚的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵文有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2021年6月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳） 二、责令被告人赵文有退赔给被害人张某人民币450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩    艳    春 人民陪审员 李超尘人民陪审员丁孝霞 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 李         岩 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 三、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 八、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 九、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 十、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1959号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘军，男，1967年09月18日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市高新技术产业开发区绵兴东路62号，公民身份号码：510××××××××××××590。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275921号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月12日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2112元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275921号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘军的粤S.P557K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2112元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1807号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：向小慧，女，1992年9月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初11049号民事判决书，受理了张聪申请执行向小慧民间借贷纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初11049号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十二日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保326号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供财产责任保险作为担保。本院依据（2020）吉2401财保280号民事裁定实施保全措施，后申请保全人申请解除保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年三月十七日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初418号 申请人：王广会，男，满族，1986年9月26日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：孙向海，男，汉族，1971年9月21日出生，住枣强县。 原告王广会与被告孙向海劳务合同纠纷一案，申请人王广会于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙向海名下的银行账户存款冻结至人民币23500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人孙向海名下的银行账户存款冻结至人民币23500元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人提供担保用的名下在中国建设银行股份有限公司枣强支行存折存款（账号13×××09）人民币8000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  马会影
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初778号 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区安富永河巷8号，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：胡铃，男，生于1986年5月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川纳兴实业集团有限公司与被告胡铃房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川纳兴实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川纳兴实业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵严风 二〇二一年三月二十五日 书记员  张丹丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢82号之三 申请执行人：王付忠，男，1972年11月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李孝兵，男，1990年12月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于王付忠申请执行李孝兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初4027号民事判决书，向被执行人李孝兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，李孝兵系贵州省金事业贸易有限公司（统一社会信用代码***）股东，该公司注册资本2000万元，李孝兵出金额2000万元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结李孝兵登记在被执行人贵州省金事业贸易有限公司持有的0.2%的股权（股权数额肆万元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初889号原告：中国工商银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路2号。法定代表人：唐虎，该支行行长。委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。被告：郭红妞，女，汉族，住东海县。原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称东海工行）与被告郭红妞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海工行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告郭红妞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金49982.26元，透支利息及违约金25629.18元，共计75611.44元（起诉日之前的透支利息、违约金暂计算至2020年10月12日，之后应按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行）；2、依法判令被告支付律师代理费1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年11月7日，被告郭红妞因消费需要，原告为其办理信用卡一张，卡号为3608××××4764，被告确认并遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止2020年10月12日，被告透支金额75611.44元，按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额。目前被告已经连续违约多期，经原告多次催收未果。原告认为，根据约定，原告有权要求被告立即清偿全部信用卡透支本息等费用。特此诉讼，请依法判决。被告郭红妞未作答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定以下事实:2014年11月7日，被告郭红妞因消费需要,在原告处办理信用卡一张,卡号为3608××××4764，被告郭红妞确认并遵守《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》。《牡丹信用卡领用合约》第三条第二款规定，甲方应在乙方规定期限内偿还欠款并同意乙方自行或通过其他途径向甲方催收，若甲方经乙方催收仍未能清偿欠款，乙方有权对其采取措施，并由甲方承担因此产生的费用及造成的损失。第三条第三款第一项规定，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的额外利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项规定，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，截至2020年10月12日，被告郭红妞的案涉信用卡已拖欠透支款本金49982.26元，透支利息及违约金25629.18元。本院认为，原告东海工行要求被告郭红妞支付信用卡透支本金、利息及滞违约金，事实清楚，证据充分，利息和违约金的约定不存在明显过高的情形，依法应全部予以支持。原告东海工行要求被告郭红妞支付律师费1500元，该费用属东海工行为实现债权而支出的费用,依据合同约定应由被告郭红妞承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭红妞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行偿还信用卡透支本金49982.26元，并支付相应利息和违约金[2020年10月12日以前的利息和违约金合计25629.18元，以后的利息和违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准执行]；二、被告郭红妞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由被告郭红妞负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1728元（上诉前联系本案法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。逾期不交上诉费，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二一年三月一日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保449号关于高连德与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人高连德申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终108号上诉人（原审原告）：裴红超，1968年10月10日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李焕霞，女，1970年03月28日生，汉族，住河南省义马市。上诉人裴红超因与被上诉人李焕霞装饰装修合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方自行和解，裴红超于2021年3月3日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，裴红超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴红超撤回上诉。二审案件受理费82元，减半收取41元，由上诉人裴红超负担。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年三月三日法官助理杜晓梅书记员刘锦锋
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执619号徐林：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)黔0329刑初17号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月十八日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执7220号 申请人：李浩，男，1986年1月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈许，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 李浩与陈许民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9652号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为466788元，执行费6902元。 在执行过程中，本院已执行到位8848.99元，本院2020年12月7日冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为一年，本院于2020年9月9日保全查封了被执行人名下车牌号为川Ｆ7××××的车辆，查封期限为两年。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈许采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二一年三月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初419号原告：盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。法定代表人：杨忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓真，该公司职员（一般授权）。被告：张丽红，女，1976年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村3-156。被告：孙丽杰，女，1979年1月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道粮家村8-49。被告：姜维峰，男，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县吴家镇吴家村4组14号。被告：杨明，男，1975年2月22日出生，汉族，无职业。住辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新小区15号楼5单元202室。原告盘锦农村商业银行股份有限公司与被告张丽红、孙丽杰、姜维峰、杨明借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王晓真，被告张丽红、孙丽杰、姜维峰、杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盘锦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年11月12日起至借款全部给付日止,按合同约定偿付原告借款本金195,000.00元及利息、罚息；2、判令孙丽杰、姜维峰、杨明连带保证责任；3、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年11月12日,原告与被告签订一份《借款合同》和一份《保证合同》,借款合同编号,保证合同编号MCON201911120000118,保证合同编号SUBC201911120000141、SUBC201911120000144，合同约定:由原告向被告发放贷款195,000.00元;贷款期限自2019年11月12日起至2020年11月11日止；借款利率为年利率9.36%,结息方式为按季结息。此笔贷款一直处于欠息状态。根据借款合同规定如被告不按期归还本金和利息,从逾期之日起按合同利率(或调整后)基础上加收30%计算罚息;双方发生纠纷,由贷款单位住所地(即原告住所地)人民法院管辖。该笔贷款由孙丽杰、姜维峰、杨明为借款人担保,负连带责任。上述合同签订后,原告按约定将借款发放给被告,但被告至现在一直未按合同约定按季付息,严重违反合同义务。原告多次向借款人进行催收,根据原告与被告所签订借款合同规定:借款人未按期归还借款或借款欠息,贷款人有权解除合同,并要求借款人提前归还贷款本息。鉴于被告拒不履行合同义务,原告依照合同约定收回贷款本金、利息及罚息，望判如所请。张丽红辩称，对原告的本金诉请没有异议，2021年1月之前的利息已经偿还完毕。孙丽杰与张丽红答辩意见一致。姜维峰与张丽红答辩意见一致。杨明与张丽红答辩意见一致。原告盘锦农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、中国银保监会盘锦监管分局文件一份。证明：诉讼主体资格，因盘锦农村信用合作联社更名为盘锦农村商业银行股份有限公司。四被告对该组证据均没有异议。证据2、借款合同一份、保证合同一份、放款收据一份。证明：张丽红从我处借款195,000.00元并约定了利息、罚息，被告孙丽杰、姜维峰、杨明对借款承担连带保证责任。四被告对该组证据均没有异议。被告张丽红为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据、业务凭证回单两张。证明：截止2021年1月之前。已经偿还完毕借款产生的所有利息，不存在拖欠利息的情况。原告对该组证据无异议，三被告对该组证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经查，2019年11月12日，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与被告张丽红签订了一份《借款合同》，合同编号为MCON201911120000118。合同约定：借款人张丽红贷款195,000.00元用于偿还MCON201809280000197号合同项下贷款，贷款期限自2019年11月12日至2020年11月11日，贷款年利率9.36%，借款人在贷款期限内，按季度还息，到结清本息。若借款人不按期偿还本息，对借款人的逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%。被告孙丽杰、杨明与盘锦市兴隆台区农村信用合作联社签订了SUBC201911120000144、SUBC201911120000144号《保证合同》为张丽红与原告签订MCON201911120000118号《借款合同》提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为2年。姜维峰作为孙丽杰的家庭财产共有人，在上述保证合同上签字。合同签订后，原告按合同约定给借款人张丽红发放了全部贷款，被告张丽红偿还了2020年12月31日前产生的利息及罚息，借款本金及2021年产生的罚息未偿还。借款合同到期后，被告孙丽杰、姜维峰、杨明作为保证人未为被告张丽红代偿贷款本金及利息，原告诉至本院。另查，依据2020年9月4日中国银保监会盘锦监管分局文件盘银保监复[2020]50号，双台子区农村信用合作联社、兴隆台区农村信用合作联社债权债务转为盘锦农商银行股份有限公司债权债务。本院认为，原、被告间签订的借款合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。合同对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约定发放贷款，被告张丽红理应按合同约定偿还借款本金及利息，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告张丽红偿还借款本金195,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告张丽红自2019年11月12日起至贷款全部偿还之日止，按合同约定的利率偿付原告利息、罚息的诉讼请求，因被告抗辩借款期限内的利息已经偿还，且2020年12月31日前的罚息也已偿还，只拖欠原告2021年1月以后的利息，庭审中原告对被告的抗辩予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持，被告从2021年1月1日起按照年利率9.36%基础上加收30%的利率支付利息。关于原告主张被告孙丽杰、姜维峰、杨明担连带保证责任，被告孙丽杰、姜维峰、杨明与原告签订的《保证合同》不违反法律规定，且在保证责任期间内，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告张丽红于本判决生效后十日内偿还原告盘锦农村商业银行股份有限公司借款本金195,000.00元，并从2021年1月1日起以借款本金195,000.00元为基数按照年利率9.36%基础上加收30%的利率支付利息至本金付清时止；二、被告孙丽杰、姜维峰、杨明对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告盘锦农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4,200.00元，减半收取2,100.00元，由被告张丽红、孙丽杰、姜维峰、杨明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年三月十一日书记员 郭佳莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉2401民初1826号 原告：延吉市天豪物业管理有限公司,地址:吉林省延吉市延北路999号高地公园小区。 法定代表人:赵春平,经理。 委托诉讼代理人:金哲洙,吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：郑花，女，1983年4月18日出生，朝鲜族，住延吉市。 原告延吉市天豪物业管理有限公司与被告郑花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市天豪物业管理有限公司的委托诉讼代理人金哲洙，被告郑花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市天豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令郑花给付延吉市天豪物业管理有限公司物业费4,782.67元及利息（从立案之日起至偿还完毕至按中国人民银行同期贷款利息计息）；二、诉讼费用由郑花承担。事实与理由：2016年7月1日起至2019年6月30日期间，郑花共计欠延吉市天豪物业管理有限公司物业费6,376.89元。郑花的房屋面积为110.71平方米，延吉市天豪物业管理有限公司按每平方米1.20元收取物业管理费。现经延吉市天豪物业管理有限公司多次索要物业管理费，但郑花至今未支付物业管理费，故诉讼至法院判令给付物业管理费。庭审中，延吉市天豪物业管理有限公司增加诉讼请求：要求郑花支付自2016年7月1日至2020年6月30日至的物业费6,376.89元及利息（从立案之日起至偿还完毕至按中国人民银行同期贷款利息计息）。 郑花辩称：小区物业服务不到位，暖气不热。 经审理查明，延吉市天豪物业管理有限公司于2017年2月10日依法成立，经营范围为物业管理服务等。2015年10月30日，延吉市天豪物业管理有限公司与延边天信房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定延吉市天豪物业管理有限公司为高地公园小区（天豪小区）提供物业服务，合同期限自2015年10月30日起至2020年10月30日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年5月10日，延吉市天豪物业管理有限公司对物业管理费收费标准向延吉市价格监督检查局进行备案，服务收费标准按建筑面积每月每平方米1.2元收取。郑花在延吉市天豪小区有一套住宅，建筑面积110.71平方米。延吉市天豪物业管理有限公司按照合同约定，为延吉市天豪小区提供物业服务，但郑花未交纳自2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费6,376.89元（110.71平方米×1.2元每平方每个月×48个月）。 上述证据有双方当事人的陈述、营业执照、前期物业服务合同、前期物业收费备案表、房产测绘成果报告书、照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，延吉市天豪物业管理有限公司依法成立，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。延吉市天豪物业管理有限公司与延边天信房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。延吉市天豪物业管理有限公司为延吉市天豪小区提供了相关的物业服务，郑花直接或间接地受益，故郑花应向延吉市天豪物业管理有限公司支付物业费。延吉市天豪物业管理有限公司要求郑花支付自2016年7月1日至2020年6月30日，按照每平方米1.2元计算物业费6,376.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于延吉市天豪物业管理有限公司主张的利息，因双方未约定物业费的逾期支付利息，延吉市天豪物业管理有限公司主张自起诉之日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利息计息，本院支持自起诉之日至实际清偿日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息。郑花辩称，物业服务未到位。门口堆了垃圾导致积水，我和邻居的家里进水了，而且小区打扫卫生不干净，公共停车位不够，墙裂，小区也没有封闭，单元门的玻璃坏了好几年一直没修，暖气不热，没有达到每平方1.2元的收费标准。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，郑花作为物业使用人如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒缴物业费的理由。延吉市天豪物业管理有限公司亦应积极转变作风和服务理念，忠实履行管理服务职责，落实完善物业管理制度，及时发现和消除安全隐患，合理筹划整修更新物业设施，切实保证设施设备运行状态，并加强与业主、所在社区及政府职能部门的沟通协调和公开公示，不断提高物业管理服务水平，努力赢得广大业主的信任和支持，共同构建社会主义和谐社会。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑花于本判决生效后立即支付延吉市天豪物业管理有限公司物业费6,376.89元及利息（起诉之日至实际清偿日止，按一年期贷款市场报价利率计算。） 如果郑花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳琦
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初44号原告：刘文杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××316。被告：梁房辉，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省连平县×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××335。原告刘文杰与被告梁房辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文杰到庭参加诉讼，被告梁房辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月30日，被告与原告商量借款一事，被告向原告借款10000元整，约定还款日为2020年11月底之前还清。2020年12月1日到期后，被告仍然没有还款意图，经原告多次催促，被告仍未还款。被告向原告借款，依法应当承担还款责任，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梁房辉未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告曾是同事关系。2020年7月26日，被告向原告借款，原告通过微信转账的方式将借款10000元支付给了被告，后被告没有归还借款，于2020年9月30日出具了一张《借条》给原告收执，《借条》内容为“本人梁房辉现因急用钱，所以现在和朋友刘文杰借到现金壹万元整，本人承诺必定在贰零贰零年十壹月底之前还清刘文杰壹万元整。如若没还清，本人愿意承担任何法律责任！借款人：梁房辉身份证：441××××××××××××335”。《借条》约定的借款期限届满后，被告未归还借款给原告。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告出具给原告收执的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。被告梁房辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁房辉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元给原告刘文杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年三月十九日书记员  孙金花
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保451号关于文松春与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人文松春申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初932号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：绿地集团北京京腾置业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇英才北三街16号院2号楼401室。法定代表人：王春波，总经理。委托诉讼代理人：尤楠，女，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。原告杨仕成与被告绿地集团北京京腾置业有限公司（以下简称绿地北京京腾置业公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人张莉，被告绿地北京京腾置业公司之委托诉讼代理人尤楠到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.二被告在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.绿地北京京腾置业公司赔偿经济损失8000元及合理支出律师费1500元，公证费500元。诉讼中，杨仕成撤回对微梦创科公司的起诉。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告绿地北京京腾置业公司未经许可在其新浪微博“绿地中央广场云谷”平台上发布原告美术作品《猪肉价格骤降牵动多方神经》。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。被告绿地北京京腾置业公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的，其负有监督和管理义务。故原告诉至法院，诉如所请。被告绿地北京京腾置业公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效；涉案微博点赞转发量低，没有获得任何利益，且已经删除。原告作品没有发售，其没有证据证明其经济损失及侵权获利情况。微博账号已经无法找回，关于道歉无法在微博上履行。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：杨仕成为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表截图及源文件截图，显示：涉案作品发表于网站“500px.me”，上传时间为2009年4月14日，署名为杨仕成。被告绿地北京京腾置业公司认可该证据，本院予以确认。杨仕成提交于2017年12月12日取证的（2017）许魏证民字第1220号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“绿地中央广场云谷”于2014年6月19日发布的微博配图中使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告绿地北京京腾置业公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张原告的诉请已经超过了诉讼时效。杨仕成主张支出了律师费1500元，公证费500元，但未提交相应票据。庭审中，被告绿地北京京腾置业公司当庭表示愿意就涉案侵权行为向杨仕成致歉，并当庭向杨仕成口头致歉。本院认为，诉讼中，杨仕成撤回对微梦创科公司的起诉，不违反法律法规的禁止性规定本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告杨仕成提交标注有其署名的涉案作品发表截图及电子源文件截图，在无相反证据的情况下，可以认定杨仕成系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告绿地北京京腾置业公司是否侵权一节，根据杨仕成提交的公证书可以看出被告绿地北京京腾置业公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了杨仕成的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。绿地北京京腾置业公司主张杨仕成的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。本院认为根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案应适用三年的诉讼时效规定，赵春青在2017年12月12日进行侵权证据保全，经本院核实其向本院首次提交起诉状的时间为2020年11月9日，其主张权利的期间并未超过诉讼时效。故本院对绿地北京京腾置业公司关于时效的抗辩意见不予采信。关于赔礼道歉一节，因杨仕成现有证据不能证明被告绿地北京京腾置业公司的侵权行为致使其名誉受损的证据，且庭审中被告已经向杨仕成当庭致歉，故对杨仕成要求被告绿地北京京腾置业公司赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于被告绿地北京京腾置业公司赔偿经济损失的数额，由于杨仕成未能提交证据证明其经济损失及被告绿地北京京腾置业公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告绿地北京京腾置业公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。原告杨仕成还主张律师费、公证费等维权费用，但是其并未提交相应的委托代理合同及票据，其应对此承担举证不能的不利后果，对于该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告绿地集团北京京腾置业有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元；二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绿地集团北京京腾置业有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年三月五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1123号申请执行人：崔莲，女，1969年4月28日生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹黎花，女，1959年12月3日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市进学街。申请执行人崔莲与被执行人尹黎花民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初5340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2021年3月3日、5日、15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人尹黎花名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆，无保险信息。2021年3月30日，本案向主持分配被执行人尹黎花工资收入的（2020）吉2401执恢194号执行案件递交参与分配申请书；2021年3月30日，本院对被执行人尹黎花作出限制消费令。因本案唯一可供执行财产为被执行人名下工资卡内存款，需长期履行，申请执行人同意将本案作终结执行，待本案强制执行完毕之日恢复并作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  金 勇二〇二一年三月三十日书记员  金吉龙
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初135号 原告：史成太，男，生于1970年12月24日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：邓勇全，男，生于1982年8月14日，汉族，住四川省南江县。 原告史成太与被告邓勇全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史成太的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼,被告邓勇全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史成太向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告劳务报酬款2000元，并从2013年1月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算迟延履行期间的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告史成太在被告邓勇全承包的山东临朐县工地上务工，后经结算，被告邓勇全下欠原告史成太工资2000.00元，并出具欠条一张。原告经多次催收，被告均以各种理由推诿，致原告催收无果，现原告依法提起诉讼，望依法判如所请。 被告邓勇全未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：2012年，原告史成太在被告邓勇全承包的山东省临朐县工地上务工，后经结算，被告邓勇全下欠原告史成太劳动报酬2000.00元未给付，2012年10月17日，被告邓勇全向原告史成太出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠到史成太工资贰仟圆整，邓勇全，2012年10月17日”。原告史成太经催收，被告邓勇全未给付，现原告史成太起诉来院，要求被告邓勇全给付下欠工资及利息。 本院认为，原告史成太受雇于被告邓勇全，在被告邓勇全承包的工地上务工，双方已形成劳务关系，被告邓勇全下欠原告史成太劳动报酬2000.00元的事实有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，故本院对原告史成太要求被告邓勇全给付劳动报酬2000.00元的主张予以支持。对原告主张迟延履行期间的资金利息，因双方对付款期限约定不明，故本院对该主张不予支持。被告邓勇全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告邓勇全在本判决生效后7日内给付原告史成太劳务费2000.00元； 二、驳回原告史成太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告邓勇全负担。被告应承担的诉讼费，原告已预交，由被告在支付义务款时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  郑荣华 人民陪审员  黎珍主 二〇二一年三月十七日 书 记 员  何正堂
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初7号 原告：莫容清，女，1992年6月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：朱石全，男，1991年2月8日出生，汉族，居民，住平南县。 原告莫容清与被告朱石全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫容清到庭参加诉讼，被告朱石全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币26000元并从2020年9月2日起按银行同期同类贷款计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月8日至9月2日，被告因资金不足共八次向原告借款35000元，被告于2020年7月23日还款4000元，尚欠原告31000元。被告于2020年9月2日写下借条并通过微信转发给原告，承诺于2020年9月9日前还清欠款。借款到期后，被告未能还款，经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱石全未作答辩。 经本院查明法律事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月8日至2020年9月2日，被告因资金不足共八次向原告借款35000元，原告通过支付宝转账5000元，微信转账30000元给被告。被告于2020年7月23日还款4000元后于同年9月2日写下《借条》给原告，承诺于2020年9月9日前还清欠款。2020年12月，被告还款5000元给原告。后经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒不还款。2021年1月4日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱石全因资金不足分八次共向原告借款35000元，被告借款后已还9000元，尚欠原告26000元，有被告亲笔立下的借条及原告的汇款记录为凭，可以认定。原告起诉要求被告偿还借款26000元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，因双方在借条上没有约定利息，原告起诉要求被告按银行同期同类贷款利率计算利息没有依据，依法不 予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱石全归还借款26000元原告莫容清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费580元，减半后收取290元，财产保全费330元，由被告朱石全负担。原告已预交的290元案件受理费本院不予退还,由被告朱石全在履行债务时一并支付给原告莫容清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费580元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二一年三月四日 书记员  林柱伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执58号之一 被执行人：贺太兵，男，1969年4月19日出，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于六盘水钟山区人民法院移送执行贺太兵追缴违法所得一案，六盘水钟山区人民法院作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行义务，六盘水钟山区人民法院于2021年1月7日向本院移送执行。执行中查明，被执行人贺太兵位于贵州省瓮安县瓮水广场社区锦美时代广场11号楼幢7层7-5有房产【不动产权证书/证明号：***，共有人向祖群】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺太兵位于贵州省瓮安县瓮水广场社区锦美时代广场11号楼幢7层7-5【不动产权证书/证明号：***，共有人向祖群】的房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 周 艺 审判员 杨桥生 审判员 杨 会 二〇二一年三月二十六日 书记员 邓 伟