wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9278号原告：李玉山，男，1947年10月10日出生，住新沂市。原告：李传金，男，1956年2月19日出生，住新沂市。原告：袁支叶，男，1963年11月11日出生，住新沂市。原告：徐高程，男，1958年3月14日出生，住新沂市。原告：张学喜，男，1977年12月8日出生，住新沂市。原告：张学良，男，1974年1月20日出生，住新沂市。原告：张萍，女，1967年8月3日出生，住新沂市。原告：骆洪伟，男，1963年6月15日出生，住新沂市。原告：祁文美，男，1943年8月14日出生，住新沂市。原告：王桂香，女，1956年10月5日出生，住新沂市。原告：潘卫花，女，1960年10月10日出生，住新沂市。原告：张洪富，男，1968年3月5日出生，住新沂市。原告：王品良，男，1971年11月5日出生，住新沂市。原告：徐贞云，男，1953年11月16日出生，住新沂市。原告：徐延驷，男，1970年2月14日出生，住新沂市。原告：王玉萍，女，1953年4月24日出生，住新沂市。原告：宗以芳，女，1956年7月20日出生，住新沂市。原告：夏同侠，女，1969年12月7日出生，住新沂市。原告：夏同礼，女，1962年8月13日出生，住新沂市。原告：高艳胜，男，1969年8月20日出生，住新沂市。原告：王奎林，男，1971年5月28日出生，住新沂市。原告：宗学英，女，1936年8月10日出生，住新沂市。原告：魏玉良，男，1971年6月26日出生，住新沂市。原告：黄克玉，男，1967年12月21日出生，住新沂市。原告：祁文华，男，1941年11月23日出生，住新沂市。原告：徐廷年，男，1967年1月3日出生，住新沂市。原告：黄克成，男，1970年1月29日出生，住新沂市。原告：黄克军，男，1972年11月8日出生，住新沂市。原告：黄孝伍，男，1942年6月12日出生，住新沂市。原告：徐延才，男，1964年12月18日出生，住新沂市。原告：张凤英，女，1941年12月10日出生，住新沂市。原告：周永良，男，1949年7月15日出生，住新沂市。原告：石凯，男，1954年8月20日出生，住新沂市。原告：周叶亮，男，1970年10月12日出生，住新沂市。原告：周勇，男，1977年1月25日出生，住新沂市。原告：仲永，女，1960年3月16日出生，住新沂市。原告：孙振山，男，1969年7月12日出生，住新沂市。原告：袁开叶，男，1960年4月12日出生，住新沂市。原告：李传振，男，1966年1月12日出生，住新沂市。原告：宗汉乔，男，1957年7月23日出生，住新沂市。原告：李新全，男，1974年8月24日出生，住新沂市。原告：李保亮，男，1961年2月24日出生，住新沂市。原告：徐延宝，男，1967年8月12日出生，住新沂市。原告：徐夫仁，男，1952年12月29日出生，住新沂市。原告：徐贞军，男，1970年2月22日出生，住新沂市。原告：周永玲，男，1963年8月24日出生，住新沂市。原告：夏凯，男，1973年9月1日出生，汉族，住新沂市。原告：魏裕强，男，1974年3月18日出生，汉族，住新沂市。原告：宋明亮，男，1941年12月4日出生，住新沂市。原告：邵庆元，男，1969年6月3日出生，住新沂市。原告：徐延法，男，1962年6月12日出生，住新沂市。原告：李新法，男，1978年2月11日出生，住新沂市。原告：石通奎，男，1949年2月25日出生，住新沂市。诉讼代表人：李玉山，男，1947年10月10日出生，汉族，住新沂市。诉讼代表人：祁文美，男，1943年8月14日出生，汉族，住新沂市。共同委托诉讼代理人：张金龙，江苏以立律师事务所律师。被告：新沂市宝旭植物油购销有限公司，住所地新沂市新华路中段西侧（建委综合楼2号楼楼底北首）。法定代表人：章财宝，该公司经理。第三人：新沂市高流镇高流村村民委员会，住所地新沂市高流镇高流村。法定代表人：程军，该村委会主任。原告李玉山、李传金、袁支叶、徐高程、张学喜、张学良、张萍、骆洪伟、祁文美、王桂香、潘卫花、张洪富、王品良、徐贞云、徐延驷、王玉萍、宗以芳、夏同侠、夏同礼、高艳胜、王奎林、宗学英、魏玉良、黄克玉、祁文华、徐廷年、黄克成、黄克军、黄孝伍、徐延才、张凤英、周永良、石凯、周叶亮、周勇、仲永、孙振山、袁开叶、李传振、宗汉乔、李新全、李保亮、徐延宝、徐夫仁、徐贞军、周永玲、夏凯、魏裕强、宋明亮、邵庆元、徐延法、李新法、石通奎与被告新沂市宝旭植物油购销有限公司，第三人新沂市高流镇高流村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李玉山、李传金、袁支叶、徐高程、张学喜、张学良、张萍、骆洪伟、祁文美、王桂香、潘卫花、张洪富、王品良、徐贞云、徐延驷、王玉萍、宗以芳、夏同侠、夏同礼、高艳胜、王奎林、宗学英、魏玉良、黄克玉、祁文华、徐廷年、黄克成、黄克军、黄孝伍、徐延才、张凤英、周永良、石凯、周叶亮、周勇、仲永、孙振山、袁开叶、李传振、宗汉乔、李新全、李保亮、徐延宝、徐夫仁、徐贞军、周永玲、夏凯、魏裕强、宋明亮、邵庆元、徐延法、李新法、石通奎于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉山、李传金、袁支叶、徐高程、张学喜、张学良、张萍、骆洪伟、祁文美、王桂香、潘卫花、张洪富、王品良、徐贞云、徐延驷、王玉萍、宗以芳、夏同侠、夏同礼、高艳胜、王奎林、宗学英、魏玉良、黄克玉、祁文华、徐廷年、黄克成、黄克军、黄孝伍、徐延才、张凤英、周永良、石凯、周叶亮、周勇、仲永、孙振山、袁开叶、李传振、宗汉乔、李新全、李保亮、徐延宝、徐夫仁、徐贞军、周永玲、夏凯、魏裕强、宋明亮、邵庆元、徐延法、李新法、石通奎提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉山、李传金、袁支叶、徐高程、张学喜、张学良、张萍、骆洪伟、祁文美、王桂香、潘卫花、张洪富、王品良、徐贞云、徐延驷、王玉萍、宗以芳、夏同侠、夏同礼、高艳胜、王奎林、宗学英、魏玉良、黄克玉、祁文华、徐廷年、黄克成、黄克军、黄孝伍、徐延才、张凤英、周永良、石凯、周叶亮、周勇、仲永、孙振山、袁开叶、李传振、宗汉乔、李新全、李保亮、徐延宝、徐夫仁、徐贞军、周永玲、夏凯、魏裕强、宋明亮、邵庆元、徐延法、李新法、石通奎撤诉。案件受理费减半收取计80元，由李玉山、李传金、袁支叶、徐高程、张学喜、张学良、张萍、骆洪伟、祁文美、王桂香、潘卫花、张洪富、王品良、徐贞云、徐延驷、王玉萍、宗以芳、夏同侠、夏同礼、高艳胜、王奎林、宗学英、魏玉良、黄克玉、祁文华、徐廷年、黄克成、黄克军、黄孝伍、徐延才、张凤英、周永良、石凯、周叶亮、周勇、仲永、孙振山、袁开叶、李传振、宗汉乔、李新全、李保亮、徐延宝、徐夫仁、徐贞军、周永玲、夏凯、魏裕强、宋明亮、邵庆元、徐延法、李新法、石通奎负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  骆安泽人民陪审员  徐敏玲二〇二一年三月三十一日书 记 员  张园园
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执65号申请执行人：刁允利，男，1968年1月14日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：杨友利，男，1980年6月22日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：吴芹，女，1981年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刁允利与被执行人杨友利、吴芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初203号民事判决书已经生效，现申请执行人、被执行人达成和解协议，被申请人打算长期履行该笔款项，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执65号民事案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二一年三月二十三日书记员  宋 平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1040号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人：马海磊，行长。被执行人冷冰，男，1984年10月23日生，汉族，住平度市。被执行人吕淑爱，女，1979年8月23日生，汉族，住平度市。被执行人杨洪岩，男，1982年3月6日生，汉族，住平度市。被执行人于新荣，女，1981年8月11日生，汉族，住平度市。被执行人冷同会，男，1983年8月29日生，汉族，住平度市。被执行人王令娟，女，1979年9月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人冷冰、吕淑爱、杨洪岩、于新荣、冷同会、王令娟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4592号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月一日书记员  冷文涛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3296号原告：南京时代尚优地铁传媒有限公司，统一社会信用代码91320118MA1W08DG37，住所地南京市高淳区阳江镇胜利大道3号201室。法定代表人：任欣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：上海嘉钥影视文化发展有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G5HUG9W，住所地上海市虹口区海宁路137号7层(集中登记地)。法定代表人：张爱光。原告南京时代尚优地铁传媒有限公司（简称时代尚优公司）与被告上海嘉钥影视文化发展有限公司（简称嘉钥公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵跃辉独任审理。原告时代尚优公司的委托诉讼代理人周丽惠到庭参加诉讼，被告嘉钥公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时代尚优公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付广告服务费100000元；2、请求依法判决被告向原告支付滞纳金62600元(按照合同约定计算自逾期付款之日至实际付清之日止，滞纳金暂计至2020年8月20日)。事实和理由：2018年11月，原告与被告签订了《语音分站点合同》。合同约定，被告委托原告提供南京地铁4号线全线总冠名广告服务，广告发布时间为2018年12月4日至2018年12月31日，服务费合同总金额为人民币壹拾贰万元(￥120，000.00)，付款方式为刊前付款。被告应按合同要求按时向原告支付服务费，逾期付款应承担违约责任。合同签订后，被告未能依照合同约定支付合同款项，但原告依然按照合同约定履行了广告发布义务，并多次就欠付款项向被告进行催收，但截止目前，被告仍未支付剩余合同款项。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告嘉钥公司未作答辩，亦未提供相应证据。原告为证明其主张提供《语音分站点合同》、南京地铁语音总冠名提示广告播出证明等，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订《语音分站点合同》，被告委托原告代理发布南京地铁4号线报站语音广告，合同约定：一、服务基本内容：2.合作形式：南京地铁4号线全线总冠名。3.发布内容：逐梦跨年飞行音乐节。4.发布时间：2018年12月4日至2018年12月31日。二、服务费用及付款方式：1.媒体费金额：￥100000元（大写人民币壹拾万元整），上刊制作费￥20000元整(人民币：贰万元整)，合同总金额：￥120000元(大写：人民币壹拾贰万元整)，其中上刊制作费￥20000元整(人民币：贰万元整)，可用演唱会门票置换。2.付款方式：付款方式：到前付款，款到播出。四、违约责任4.A甲方逾期付款，按日向乙方支付逾期付款金额仟分之一的滞纳金。2020年8月14日，南京地铁运营责任有限公司行风服务部，出具南京地铁语音总冠名提示广告播出证明，证明：西安时代尚优文化传媒集团有限公司已于2018年12月1日至2018年12月31日发布客户上海嘉钥影视文化发展有限公司委托的“筑梦跨年飞行音乐节”的语音提示广告。至今被告未支付原告广告费，原告遂诉至法院。另查明，原告时代尚优公司系西安时代尚优文化传媒集团有限公司的子公司，西安时代尚优文化传媒集团有限公司拥有南京地铁4号线的经营权，由原告时代尚优公司具体负责销售和运营。本院认为，原告时代尚优公司与被告嘉钥公司签订的《语音分站点合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告时代尚优公司已依照合同约定完成了地铁语音宣传服务，被告应当按照合同约定支付价款，故对于原告要求被告支付广告费用120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于滞纳金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张违约金过高，本院酌定以120000元为基数，自2018年12月4日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉钥影视文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京时代尚优地铁传媒有限公司支付广告费用120000元以及滞纳金（以120000元为基数，自2018年12月4日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告南京时代尚优地铁传媒有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3552元，公告费600元，合计4152元，由被告上海嘉钥影视文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二一年三月十一日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保224号 申请保全人刘某与被保全人项某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初25号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月八日 书记员  程 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2164号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：廖宇飞，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省大，住四川省大竹县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖宇飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9668.4元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额6114.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6114.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖宇飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6114.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初97号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人王某，女，1973年1月29日出生于安徽省来安县，汉族，住安徽省来安县。王某因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2021年3月1日22时4分许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至148公里600米宁连主线收费站处，被南京市公安局直属分局民警当场查获。后民警将王某带至医院进行抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.3ｍｇ／100ｍｌ血。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有在高速公路上醉酒驾驶机动车、血液中酒精含量达200mg/100ml的酌定从重处罚情节。建议判处被告人王某拘役三个月，罚金人民币3000元，不适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二一年三月三十一日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1658号 原告：孙继媛，女，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市禹亮网络科技有限公司，住所地长春市朝阳区白山胡同14号。 法定代表人：赵亮。 原告孙继媛与长春市禹亮网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行审理。 孙继媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年10月至11月拖欠工资2,300.00元；2.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资4,600.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月17日入职被告处任客服，工资每月2000.00元。2020年10月至11月共拖欠原告2,300.00元。入职期间未与原告签订劳动合同。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，原告孙继媛提供的被告联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙继媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十日 书记员  于博洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3399号张雪利、陕西同行天下国际旅行社有限公司：本院在执行申请人张雪利与被执行人陕西同行天下国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16153号民事判决，于2021年3月9日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人60000元,剩余案款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。执行中，被执行人支付了申请人全部案款60000元，申请人申请本院（2019）陕0112民初16153号民事判决执行完毕。执行费813元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院本院（2019）陕0112民初16153号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2608号之一申请执行人：南通南明工贸发展有限公司，统一社会信用代码91320600767356440T，住所地南通市。法定代表人：张明珍。委托代理人：黄海洋，江苏开典律师事务所律师。被执行人：南通大周实业有限公司，统一社会信用代码91320600746208393E，住所地南通市。法定代表人：周辉。被执行人：周辉，男，1966年2月10日生，汉族，住南通市。申请执行人南通南明工贸发展有限公司与被执行人南通大周实业有限公司、周辉民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初5054号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，经双方一致确认，南通大周实业有限公司应归还南通南明工贸发展有限公司借款300000元、利息180000元，共计480000元。此款由南通大周实业有限公司于2020年9月5日前一次性汇入南通南明工贸发展有限公司指定的银行账户（户名：南通金仕达超微阻燃材料有限公司，开户行：中国银行南通分行营业部，账号：55×××18）；周辉对南通大周实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。周辉履行担保义务后，有权向南通大周实业有限公司追偿；案件受理费4250元，由南通大周实业有限公司、周辉共同负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，于2020年9月21日轮候查封了被执行人周辉位于南通市××区××村××室的不动产，查封期限三年。3、11月20日通过关联案件查询，发现被执行人南通大周实业有限公司、周辉系本省多家法院多案被执行人，多案已终结本次执行程序。11月20日查明，原南通市港闸区人民法院(2017)苏0611执980号江苏中城投资集团有限公司与南通大周实业有限公司、周辉、黄赞红金融借款合同纠纷案裁定书，该案于2019年4月14日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人南通大周实业有限公司所有的位于南通市××闸区长××、××、××房屋、构筑物及××号土地使用权。2020年6月22日，买受人天生产业新城南通有限公司以人民币70450000元的最高价竞得；因南通大周实业有限公司债务达12000余万元左右，其名下的不动产已被拍卖，资产不足以偿还全部债务，该案于2020年9月11日决定移送南通市中级人民法院破产审查，后南通市中级人民受理其破产申请并指定本院管辖。4、2021年3月1日电话联系被执行人周辉，周辉表示，南通大周实业有限公司已进入破产程序，其个人名下虹桥南村50幢204室不动产于去年年底被本院另案处置，其现无力偿还本案债务。5、3月5日本院约谈申请执行人委托代理人黄海洋，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人黄海洋表示，被执行人南通大周实业有限公司已进入破产程序，周辉名下的不动产亦由本院另案处置，无法提供被执行人其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通大周实业有限公司已进入破产程序，申请执行人可就其债权向本院或指定的破产管理人申报，周辉名下的不动产已由本院另案处置，此外未查询到其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人南通大周实业有限公司中止破产或发现被执行人周辉有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月五日书记员  倪可意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11692号原告陈海新，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地址广东省紫金县。被告严家明，男，汉族，1987年9月29日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区。原告陈海新与被告严家明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈海新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海新撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年三月十六日书记员 何婷敏
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2021）甘0403民初332号   原告：郭某,男，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：张某,男,汉族,住甘肃省白银市。   原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金9332.24元,利息110.82元,本息共计9443.06元；2、判令此次诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：2018年1月30日，张某以周转资金为由以郭某为借款人向甘肃省农村信用社(盘旋路分社)借款50000元,借款月利率9.500000%,借款期限为2018年月30日至2020年1月29日。至2020年12月28日，张某共计还款4万余元,尚欠本金9332.24元,利息110.82元未偿还，本息共计9443.06元。该笔贷款现已逾期一年,郭某征信已受影响,郭某无奈之下于2021年1月27日还清剩余借款本息共计9443.06元。现郭某为维护自身合法权益,诉至法院。   张某缺席未答辩。   郭某围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、借条原件一份、贷款本金利息收回凭证原件二份，本院审查后认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，郭某向甘肃省农村信用合作联社借款50000元。该笔借款发放后，郭某于同年2月以现金的方式出借给张某使用。之后张某偿还10000元，并于2020年9月27日向郭某出具了一张借款金额为40000元的借条，借条未约定借款期限和借款利率。借条出具后，张某偿还3万余元，剩余9332.24元未偿还。   本院认为，张某向郭某借款的事实，有其向郭某出具的借条为证，该借条系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。借条中未约定还款期限，郭某可以催告张某在合理期限内返还，故对郭某要求张某偿还本金9332.24元的诉请，本院予以支持。借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故对郭某要求张某支付利息的诉请，本院不予支持。张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决如下：   一、张某向郭某返还9332.24元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回郭某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 王文静      二〇二一年三月十日   法官助理 党国文   书记员 王文博
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初134号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人易幸旗，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭县。因犯非法拘禁罪，于2011年9月23日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月2日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年1月14日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）23号起诉书指控被告人易幸旗犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人易幸旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年1月2日12时许，被告人易幸旗在被害人陈某位于湘潭市雨湖区××街道××社区XX号家中一楼房间内盗窃香肠时，被陈某夫妇当场抓获。经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，易幸旗盗窃的香肠价值36元。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人易幸旗犯盗窃罪，系盗窃未遂，建议判处其拘役三个月，并处罚金一千元。被告人易幸旗自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人易幸旗在庭审中没有异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人易幸旗入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人易幸旗已经着手实行盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人易幸旗到案后能如实供述自己的犯罪行为，并能自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易幸旗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易幸旗的刑期自2021年1月2日起至2021年4月1日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年三月十一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执752号申请执行人：陶存峰，男，1990年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被执行人：唐凯，男，1977年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。被执行人：凯睿网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1N30N538，住所地无锡市新吴区华友三路**综合楼****。法定代表人：唐凯。申请执行人陶存峰与被执行人唐凯、凯睿网络科技有限公司与公司有关的纠纷一案，该案(2020)苏02民终4694号调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐凯、凯睿网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐凯、凯睿网络科技有限公司银行存款人民币101322.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十一日书记员  吴梦炎
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1106号 申请人：肖家德，男，生于1967年10月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：黄辉明，男，生于1967年1月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人肖家德与被申请人黄明辉民间借贷纠纷一案，申请人肖家德于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄明辉价值20万元的财产，申请人肖家德提供其所有的车牌为川ＥＣ××××东风日产牌小型轿车作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人肖家德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄明辉价值20万元的财产。 二、扣押申请人肖家德所有的车牌为川ＥＣ××××东风日产牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵益平 二〇二一年三月一日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初510号原告彭腊，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告龚增加，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告彭腊、龚增加诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月2日，原告彭腊、龚增加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭腊、龚增加撤诉处理。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告彭腊、龚增加承担。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保262号 申请保全人沈阳傲农生物科技有限公司与被保全人郭某、肖明楼借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2712号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十一日 书记员  程 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12290号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皖英，女，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘红萍，女，该公司员工，特别代理。被告：刘昌荣，男，1990年2月17日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁好冠佳公司）与被告刘昌荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁好冠佳公司委托诉讼代理人刘红萍到庭参加了诉讼，被告刘昌荣经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告敦仁好冠佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年5月1日至2020年7月1日的物业费2947元；2.判令被告支付滞纳金375元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月10日购买贵阳平远房地产开发有限公司开发的“润德居”小区房屋一套，房号为贵阳市花溪区青龙路96号（润德居）3号楼1单元15层1号，面积为140.33平方米，被告收房时与原告签订了《前期物业管理协议》。协议签订后，原告积极履行相关义务，对被告居住小区实施物业管理，为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠原告物业管理费，原告多次向被告催收，原告仍未缴纳。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告刘昌荣未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《润德居前期物业服务协议》等系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为原告提供物业服务小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务至今，应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。因被告的物业费仅支付到2019年4月30日，原告诉请的2019年5月1日至2020年7月1日期间的物业费被告应向原告支付。因原、被告双方在《润德居前期物业服务协议》中明确约定物业管理费的收费标准为每月每平方米1.5元，被告房屋建筑面积为140.33平方米，经计算，2019年5月1日至2020年7月1日期间的物业管理费为2946.93元。关于原告主张的滞纳金，合同虽有约定，但原告作为物业提供单位，应按照诚实信用原则的要求，及时有效地对欠费业主进行催收，避免违约责任的无限制扩大，但在本案中，原告未提交证据证明催收情况，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘昌荣于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司自2019年5月1日至2020年7月1日期间的物业管理费2946.93元；二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘昌荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二一年三月八日法官助理李洪霞书记员周承芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13682号原告曾鸣，男，汉族，1986年1月12日出生，户籍地址广东省兴宁市。被告傅泽格，男，汉族，1999年2月28日出生，户籍地址广东省电白县。原告曾鸣诉被告傅泽格民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾鸣撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年三月三十一日书记员 何婷敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执71-1号 申请执行人:赵凡,男,汉族。 被执行人:鲍庆豪,男,汉族。 申请执行人赵凡与被执行人鲍庆豪民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凡于2021年1月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人鲍庆豪发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、归还申请执行人赵凡借款本金68788元并支付逾期还款的违约金；二、承担案件受理费777元及本案执行费932元。以上共计人民币70497元,但被执行人鲍庆豪未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人鲍庆豪在金融机构的存款70497元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年三月十五日 书记员  黄晓军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1249号 原告：罗庄区民安泰种植专业合作社，统一社会信用代码93371311MA3CABLE6C，住所地罗庄区高都办事处冉庄村。 法定代表人：马春雷，主任。 被告：尚瑞卿，男，1979年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：李爱莲，女，1977年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杨忠祥，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告罗庄区民安泰种植专业合作社与被告尚瑞卿、李爱莲、杨忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告罗庄区民安泰种植专业合作社于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗庄区民安泰种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗庄区民安泰种植专业合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗庄区民安泰种植专业合作社负担。 审判员  董明君 二〇二一年三月二十四日 书记员  王娇娇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初696号 起诉人：徐灵均，女，生于1986年8月23日，汉族，上海市静安区人，住上海市静安区。 2021年3月8日，本院收到起诉人徐灵均的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款12000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：： 对徐灵均的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保239号之一关于本院立案执行的申请人万孝秋与被申请人湖北兴鑫建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初1765号原告（反诉被告）：全国良，男，1965年8月4日出生，汉族，个体工商户，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴平，女，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。原告全国良与被告吴平合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告全国良（反诉被告）、被告吴平（反诉原告）于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全国良（反诉被告）、被告吴平（反诉原告）撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项的规定，裁定如下：准予原告全国良（反诉被告）、被告吴平（反诉原告）撤回起诉。本诉案件受理费992元，保全费520元，公告费300元计1812元由原告全国良（反诉被告）负担，反诉案件受理费1,878元，由被告吴平（反诉原告）负担。审 判 长  乔健林代理审判员  兰翠玲人民陪审员  赵玉金二〇一八年十一月九日书 记 员  尉家鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2047号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张媛媛，女，汉族，1991年2月5日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告张媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告张媛媛经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张媛媛立即偿还信用卡透支本金19784.77元，并支付截至2021年1月4日的利息6944.88元，逾期还款违约金1935.28元，手续费338.40元，共计29003.33元；2、判令被告张媛媛立即偿还自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元和案件理费由被告承担。事实与理由:被告张媛媛向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2021年1月4日，被告张媛媛尚欠农行江津支行信用卡透支本金19784.77元，利息6944.88元，逾期还款违约金1935.28元，手续费338.40元，共计29003.33元。原告认为，原。被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告张媛媛未作答辩意见。经审理查明：2016年9月6日，被告向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张，额度为2万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：未能按期偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；逾期还款的，则应承担消费手续费及由此产生的诉讼费、律师代理费等。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2021年1月4日，被告张媛媛尚欠原告信用卡透支本金19784.77元，利息6944.88元，手续费338.40元及2021年1月5日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约章程，银行账单、账单分期细则及信用卡交易明细，委托代理协议及律师费发票和支付回执，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡交易明细”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的消费（分期）手续费及诉讼代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张媛媛在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支款19784.77元。二、被告张媛媛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中，截至2021年1月4日的利息为6944.88元；从2021年1月5日起至透支款本息付清时止，利息以所欠本金为基数，复利以利息为基数，均按日利率万分之五标准计算）。三、被告张媛媛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行消费手续费338.40元。四、被告张媛媛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告张媛媛未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被告张媛媛负担。限被告张媛媛于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十九日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4198号 原告：杨某，女，1992年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：白文浩，四川理创律师事务所律师。 被告：郑某，男，1992年5月15日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告杨某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序。原告杨某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告杨某负担。 审判员  方米生 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                (2021)陕0802民初1674号    申请人：张志平，男，1975年1月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：韩润祥，男，1980年4月28日出生，汉族，住址榆阳区东沙，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：吴丽丽，（系韩润祥配偶），女，1983年1月26日出生，汉族，住址榆阳区东沙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理申请人张志平与被申请人韩润祥、吴丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人张志平于2021年2月4日向本院提出申请，请求对被申请人韩润祥、吴丽丽名下所有的195200元的财产进行保全。本院认为，申请人张志平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩润祥、吴丽丽名下195200元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛    二0二一年二月十九日                                          书  记  员     张兵兵        2021080216741975012276612XXXXXXXXXXXXXXX1980042838371152XXXXXXXXXXXXXXX1983012625612XXXXXXXXXXXXXXX2100001
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执90号之一 申请执行人李昂，男，1973年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人潘富山，男，1978年11月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人周晓虹，女。1982年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李昂申请执行潘富山、周晓虹公证债权文书一案，四川省成都市高新公证处作出的（2020）川成高证执字第42号执行证书已经发生法律效力，因被执行人潘富山、周晓虹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李昂于2021年1月6日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明。被执行的房产已被宁波市海曙区人民法院首查封。本院依法向宁波市海曙区人民法院送达了《参与分配函》。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市高新公证处作出的（2020）川成高证执字第42号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月二十二日 书记员 刘荣状
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢191号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人:张利雄,男性,汉族,1977年12月17日出生,住府谷县海则庙乡。被执行人:温霞,女性,汉族,1980年12月10日出生,住府谷县海则庙乡。被执行人:刘增峰,男性,汉族,1971年07月01日出生,住府谷县海则庙乡。被执行人:郭三女,女性,汉族,1974年01月27日出生,住府谷县海则庙乡。被执行人:白彩珍,女性,汉族,1988年11月26日出生,住府谷县王家墩乡。被执行人:段世平,男性,汉族,1986年06月29日出生,住府谷县王家墩乡。被执行人:黄旭东,男性,汉族,1980年06月06日出生,住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人张利雄、温霞、刘增峰、郭三女、白彩珍、段世平、黄旭东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出（2017）陕0822民初475号民事判决书及申请人的申请强制执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利雄、温霞、刘增峰、郭三女、白彩珍、段世平、黄旭东名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月四日书记员 高义雄
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执1005号 申请执行人：陈静洪，男，1962年9月17日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠阳区，现住商洛市商州区。 被执行人：陈超，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：雷艳妮（陈超之妻），女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住西安市新城区，现住陕西省商洛市商州区。 陈静洪与陈超、雷艳妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1535号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈超、雷艳妮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈静洪向本院申请执行，请求被执行人偿还借款1039000元及利息，承担案件受理费7075.5元。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人陈超、雷艳妮名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院依法进行传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行兑现。本院已限制陈超、雷艳妮高消费。 本院认为，陈超、雷艳妮名下无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执1005号案件本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛宏炜 审判员  杨丹峰 审判员  赵 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  苏 敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2418号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：杨成香，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告杨成香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费74元，保全申请费159元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓洪亮
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执508号石艳军：你与韩博机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初3875号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人韩博于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人石艳军在收到本通知三日内给付申请人韩博损失6000元。如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及执行费50元由被执行人承担。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0381行审44号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地江苏省徐州市昆仑大道1号行政中心东3区4楼（邮寄地址：新沂市建邺路118号）。 法定代表人：王敏，该单位局长。 委托诉讼代理人：王光焱，该单位职工。 委托诉讼代理人：马赫，该单位职工。 被执行人:江苏润通建材有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾南路交通大楼。 法定代表人：刘雪莲，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局（原徐州市新沂生态环境局，下同）于2020年5月8日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款、第一百一十七条第二项之规定，对被执行人江苏润通建材有限公司作出新环罚决字[2020]33号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新环罚决字[2020]33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人江苏润通建材有限公司在厂区道路堆放石灰、石英砂、下脚料和江沙等易扬尘物料未完全覆盖的违法事实清楚，有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据徐州市生态环境局作出的新环罚决字[2020]33号行政处罚决定，强制执行江苏润通建材有限公司罚款1.1万元及每日3%的加处罚款（最高1倍）。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执487号之一 申请执行人：张耀存，男，汉族，住榆林市榆阳区贾盘石上巷X号；身份证号：X。 被执行人：王爱霞，女，汉族，住榆林市榆阳区葡萄园铁西X号，个体户；身份证号码：X。 申请执行人张耀存与被执行人王爱霞民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2015年6月2日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，有陕X号长城牌车辆，申请执行人对上述车辆暂不申请处置，房屋登记信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1429号之一 原告：郭玥含，女，1984年9月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。 被告：抚顺市顺城区城东幼儿园，住所地抚顺市顺城区长春街道世纪社区隆城街7-6号。统一社会信用代码：52210411MJ313533XT。 法定代表人：王骞，该幼儿园负责人。 原告郭玥含与被告抚顺市顺城区城东幼儿园排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  李晓东 人民陪审员  林丽娇 二〇二一年三月三日 书 记 员  耿斯宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初10916号原告：惠刚，男，汉族，1959年7月1日出生，住陕西省固县南关邮电局家属院被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告惠刚与被告陕西东生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月24日立案。原告惠刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠刚撤回起诉处理。     审  判  员     申   国  英二〇二一 年 三月 二十四 日书  记  员      赵      珍打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初83号原告：曾凡月，男，1976年4月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：鲁金金，广东顶匠律师事务所律师。被告:广东月星装饰工程有限公司，住所地广州市白云区白云大道**安华汇南塔****，统一社会信用代码9144011130457728X0。法定代表人：易福园。原告曾凡月诉被告广东月星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021月1月4日立案,原告于2021年3月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告广东月星装饰工程有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾凡月撤诉。案件受理费213元，由原告曾凡月负担。审判员  廖静文二〇二一年三月十一日书记员  黄 瑜利文智
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13643号原告（反诉被告）：孙伟森，男，汉族，1985年11月15日生，住胶州市。被告（反诉原告）：宋永洲，男，汉族，1958年9月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人：谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。原告孙伟森与被告宋永洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。因被告（反诉原告）已履行完毕，原告（反诉被告）孙伟森、被告（反诉原告）宋永洲均于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告（反诉被告）孙伟森、被告（反诉原告）宋永洲自愿撤回对对方的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）孙伟森、被告（反诉原告）宋永洲撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告（反诉被告）孙伟森负担56元，由被告（反诉原告）宋永洲负担25元。审判员  臧辉艳二〇二一年三月二日书记员  董 梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2880号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：杨亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告杨亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金75000元、利息8505元、罚息4550元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4403元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月5日至2020年5月15日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告杨亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告杨亮未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨亮于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金75000元、利息8505元、罚息4550元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告杨亮于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2112元，因适用简易程序减半收取1056元，由被告杨亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执369号董世印、杨立军：上列当事人劳务合同纠纷执行一案，经本院立案执行现已执行完毕，至此上列当事人劳务合同纠纷一案本院做出的（2020）吉0282民初2388号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异66号 异议人（案外人）：李庆玲，女，1983年9月17日出生，住济南市钢城区。 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：陈相锋，男，1959年8月27日出生，住济南市莱芜区。 在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与陈相锋金融借款合同纠纷一案中，案外人李庆玲对法院查封冻结的位于莱芜区东、0九路西土地一宗（不动产权证书号：莱芜市集用（2013）第0065号、地号：021100180002000）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人李庆玲于2021年3月15日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人李庆玲撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李庆玲撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月十五日 书记员  朱丽芝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执877号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住安徽省铜陵市石城大道660号。统一信用代码：12340700705093737U 法定代表人：钱滢,经理。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人:铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内），统一社会信用代码91340700568996517E。 法定代表人：张亚华。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会，统一社会信用代码91340700790114124R。 法定代表人：侯启六。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住所地安徽省铜陵市七坝路边（联盟居委会），统一社会信用代码91340700556308860R。 法定代表人：侯启芳。 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道2988号，统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权。 被执行人：芜湖翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园B区9#，统一社会信用代码913402225830350446。 法定代表人：童中权。 被执行人：芜湖翔鹰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安永安商都3#楼303、304室，统一社会信用代码91340225092488057M。 法定代表人：童海涛。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：侯启芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司、童中权、侯启芳追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰建设有限责任公司、芜湖翔鹰置业有限公司、童中权、侯启芳财产价值人民币1273622.75元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年三月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1291号原告：蒋美春，女，1977年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：陈雯，女，1979年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王佩，江苏百年东吴律师事务所律师。原告蒋美春与被告陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋美春、被告陈雯及其委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋美春向本院提出诉讼请求：1.被告归还剩余借款108195.42元；2.被告支付108195.42元至归还日的利息（按LPR的4倍）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系上下级同事关系，因公司业绩要求,被告于2020年10月20日向原告借款100万元，约定保单退保后归还。因原告离职，故要求被告提早归还，在原告再三催促和公司领导的督促下,被告于2021年1月11日归还了446901.05元、444903.53元，共计891804.58元，剩余108195.42元至今未还，2021年1月15日被告明确表示不再归还剩余款项，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告陈雯辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告不应承担还款责任。被告系东吴人寿相城支公司银保部负责人，原告曾系东吴人寿相城支公司销售总监，原告为完成销售业绩，考虑人寿保险的被保险人年龄要求，遂找被告帮忙，让被告作投保人，被告父母作被保险人，投保本公司一款至尊宝终身寿险的产品，由原告出资，约定一年后退保还款，届时保险返还的现金价值为92万元左右。后来原告因为其他原因提前离职，即要求被告将前述两笔保单提前退保，提前退保后返还现金价值为891804.58元，被告已将上述款项全部交付原告，“借款说明”原件也已经收回。被告是为了帮原告完成业绩才购买保险，保险退保产生损失双方明知，提前退保增加损失原告也明知，扩大损失是因为原告要求提前退保所致，而且，原告因此业务已获得7.8万元的佣金，不存在原告所述的十余万损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，原告蒋美春提交了借款说明复印件、银行流水等证据，被告陈雯提交了理财经理委托合同书、保险单、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，原告蒋美春与东吴人寿保险股份有限公司苏州分公司（下称“东吴人寿苏州分公司”）签订理财经理委托合同书,代理销售东吴人寿苏州分公司保险产品。2020年10月20日，原告蒋美春通过其浙商银行尾号1445账户向被告陈雯建设银行账户转账32.6万元，同日，通过中国银行尾号2022账户向被告陈雯建设银行账户转账50万元、17.4万元，三次转账金额共计100万元。同日，被告陈雯向原告蒋美春出具“借款说明”，载明“今借蒋美春身份证号码xxxxxx人民币壹佰万圆整，用于购买商业保险至尊宝趸交，约定于贰零贰壹年拾月贰十伍日退保归还，退保后此借款收据作废。”2020年10月21日，被告陈雯分别为陈**、彭**投保东吴至尊宝增额终身寿险，保费均为50万元，保险期间终身。前述两份保单显示销售人员为陶萍萍。2020年11月25日，陶萍萍通过其工商银行尾号9763的账户向原告蒋美春中国银行尾号2022账户转账7.8万元。庭审中原告蒋美春表示陶萍萍系其销售团队成员，并确认前述7.8万元系两份保单的佣金。后因原告蒋美春离职，原告提出提前退保，被告陈雯于2021年1月5日将其为陈**、彭**购买的东吴至尊宝增额终身寿险作退保处理，其中陈**的保单返还保费446901.05元，彭**的保单返还保费444903.53元。2021年1月11日，被告陈雯建行尾号6346账户向原告蒋美春中国银行尾号2022账户转账444903.53元、446901.05元。双方在提前退保事宜沟通中，原告蒋美春将被告陈雯书写的“借款说明”原件返还被告。原告蒋美春述称：2020年9月初，原告到东吴人寿相城支公司上班，2020年10月20日，被告向原告借款100万元为其父母购买至尊宝终身寿险，并约定2021年10月25日退保后或者原告从公司离职后归还，以离职作为归还前提是双方口头约定的，不存在被告所述原告为业绩而请求其购买的情况，被告向原告借款，理应承担还款责任。被告陈雯述称：原告为完成其团队考核，请被告给被告父母分别购买至尊宝保险，双方约定一年后退保，届时两份保单能退92万元左右，也有损失，加上两份保单佣金7.8万元，基本就没有损失了，还能完成团队考核，两份保单都挂在陶萍萍名下，也是考虑原告还能取得管理津贴，后因原告离职要求提前退保，保单仅退款89万余元。不存在原告所述被告私人向其借款为父母购买寿险的情况，被告无向其私人借贷的理由和事实，不承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人提起民间借贷诉讼，应对双方的借贷合意进行举证，本案原告主张100万元款项为借贷性质，虽提交了转账凭证和被告向其出具的“借款说明”，然而从“借款说明”约定来看，该款项用途为购买人寿保险，且约定一年后即提前退保，二人对一年后退保将产生现金价值损失明知，显然非常规投保人在投保时的预期内容，也明显非普通借贷人借款用途预设的后果；且双方并未对预知损失的负担方式进行约定，仅约定“退保后此借款收据作废”也有违常理，故原告主张本案系普通民间借贷关系不符常理。相反，被告提出的——原告为完成业绩取得较高佣金等其他利益，而甘愿短期即退保承担部分损失，以合并获得差不多或更多综合利益——的抗辩意见更为可信。综上，原告主张的借贷之诉，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋美春的全部诉讼请求。案件受理费2464元，因适用简易程序，减半收取1232元，由原告蒋美春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  储郁美二〇二一年三月三十日书记员  杨浩珑
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1362号 原告：成都卉源绿色园林景观工程有限公司，住所地成都市皮杜去德源镇（菁蓉镇）红旗大道北段**梦翔大厦****。 法定代表人：谌冬梅，总经理。 统一社会信用代码：92510106MA62QY960B。 被告：四川金马建筑工程有限公司达州分公司，住所，住所地达州市莲花湖新区金龙大道**1-2-8-1div> 负责人：易富平。 统一社会信用代码：91511700MA63NFPR7J。 被告：四川金马建筑工程有限公司，住所地D达州市达川区康乐巷**东升教育花园**。 法定代表人：万俊。 统一社会信用代码：915117036213991145。 原告成都卉源绿色园林景观工程有限公司诉被四川金马建筑工程有限公司达州分公司、四川金马建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都卉源绿色园林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都卉源绿色园林景观工程有限公司撤诉处理。 审判员  赵黎明 二〇二一年三月十八日 书记员  陈妍颖
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执264号 申请执行人：周建国，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：左冬琴，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周建国与被执行人左冬琴婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第201号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人左冬琴应向申请执行人周建国支付11,500元。因被执行人左冬琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建国于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人左冬琴名下的银行存款及收入13,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月二日 书记员  李鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6526号原告：张沛明，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所基层法律服务工作者。被告：高信洲，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告张沛明与被告高信洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张沛明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张沛明撤回起诉处理。审判员 何 丹二〇二一年三月十六日书记员 彭小容
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1427-1号申请执行人李文娟，女，汉族，1994年9月10日出生。被执行人西安完美空间职业技能培训学校。申请执行人李文娟与被执行人西安完美空间职业技能培训学校教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初8638号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安完美空间职业技能培训学校未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安完美空间职业技能培训学校自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额17086元及迟延利息，未受偿额17086元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1427号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1025号上诉人（原审被告）：殷小芹，女，1975年1月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路**。法定代表人：李长栋，董事长。原审被告:鲁椿，男，1974年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告:鲁明，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告:泰州市寅霖医疗器械有限公司，住所地江苏省姜堰区桥头镇工业集中区内。法定代表人：鲁椿，执行董事。原审被告:泰州润霖建筑装饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区**。法定代表人：黄晨浩，执行董事。上诉人殷小芹因与被上诉人扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司、原审被告鲁椿、原审被告鲁明、原审被告泰州市寅霖医疗器械有限公司、原审被告泰州润霖建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年12月31日，扬州市广陵区人民法院向上诉人殷小芹送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费43420元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人殷小芹仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人殷小芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十九日书记员  林晓俊
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执87号杨红献、肖旺：申请执行人杨红献与被执行人肖旺农村土地承包合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1822号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖旺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨红献向本院申请执行，要求被执行人肖旺返还申请执行人杨红献承包款及清除杂草、玉米杆费用共计6000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人肖旺交纳了案款6000元，并已支付给申请执行人杨红献，被执行人肖旺承担了本案执行费50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执87号案执行完毕，于2021年3月29日结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7814号原告：晁玉祥，男，1972年7月17日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市华诚建筑安装工程有限公司，住所地新沂经济开发区北京西路**。法定代表人：房树正，该公司总经理。被告：翁思俊，男，1962年9月3日出生，汉族，住新沂市。原告晁玉祥与被告新沂市华诚建筑安装工程有限公司、翁思俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告晁玉祥于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁玉祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告晁玉祥撤诉。案件受理费减半收取计1168元，由原告晁玉祥负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  马广征人民陪审员  陆政建二〇二一年三月四日书 记 员  任彦嘉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1444号申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。被执行人张丹，女，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司申请执行被执行人张丹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丹银行存款人民币170000元，或扣留、提取被执行人张丹收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保224号 申请人：李军强，男，1978年1月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：赵建国，男，1985年7月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人李军强于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建国名下的财产在113120元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份，在113120元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李军强的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵建国名下的财产113120元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月五日 书记员  韩亚群
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢1072号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路559号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：陆九生，该行职工。被执行人：王兴华，男，生于1974年9月13日，苗族，住重庆市黔江区被执行人：韩绍仪，女，生于1972年12月20日，苗族，住重庆市黔江区被执行人：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪。法定代表人:王兴康，该公司总经理。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人韩绍仪、王兴华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初3490号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩绍仪、王兴华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金213207.74元及利息，支付案件受理费2317元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人韩绍仪、王兴华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、公积金信息，被执行人名下仅有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人王兴华名下有一辆车牌号为渝HXXXXX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人王兴华、韩绍仪所有的位于重庆市黔江区XX街道办事处XX路XXX号XXXXXX幢XX-X的房产在本院（2020）渝0114执恢1040号执行案件中已进入处置程序，如有剩余案款本案可依法参与分配。本院依法前往被执行人户籍所在地及经营场所走访调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制其高消费人员名单。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的213207.74元及利息、案件受理费2317元、执行费3098元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月十六日法官助理  孙 钱书 记 员  蔡秋霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1414-1号申请执行人闵俊，男，汉族，1976年2月18日出生。被执行人陕西帕莱克机械有限公司。申请执行人闵俊与被执行人陕西帕莱克机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15210号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西帕莱克机械有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西帕莱克机械有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、辖区内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额313710元及迟延利息，未受偿额313710元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1414号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执保45号之七被执行人：施先中，男性，1963年1月12出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：新蔡中盛路桥建设工程有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：张书安。被执行人：朱青华，男性，1978年1月16出生，汉族，住新蔡县。本院在执行与劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人朱青华名下中国银行新蔡支行的账户为2481********CNY0予以冻结。本裁定立即执行。审判员  杜振超二〇二一年三月十日书记员  赵 岩
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执197号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人刘福巨，男，1963年11月24日生，汉族，公务员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1263号民事调解书申请执行被执行人刘福巨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行。于2021年2月19日向被执行人刘福巨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘福巨于2021年2月26日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人刘福巨未履行。本院查明，被执行人刘福巨系公务员，有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘福巨在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处的住房公积金60000.00元。二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年三月十日书记员  邓洪国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4842号 原告：刘晓鹏，男，1988年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：朱冬冬，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告刘晓鹏与被告朱冬冬合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。刘晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘晓鹏撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11114号 原告：廖正刚，男，1983年06月10日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：赵兰兰，女，1991年02月05日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：熊福明，女，1970年08月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告廖正刚与被告赵兰兰、熊福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖正刚到庭参加诉讼，被告赵兰兰、熊福明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 廖正刚向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即向原告归还借款30000元；2、要求被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月16日，被告以汉坊针织内衣店为名，因欠缺资金向原告借款30000元并出具借条一张，被告从借款之日起到至今一直未归还，原告一直找被告，被告以各种理由推诿，拒不还款。被告二人属于母女关系，原告认为被告一直以汉坊针织内衣店生意不好恶意推诿一直到该店已转出为止都未还款，原告认为被告应当依法归还借款并承担相应的义务和责任，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵兰兰、熊福明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账凭证等证据，并在卷佐证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：2019年6月16日，被告赵兰兰、熊福明向原告廖正刚出具借条，借到现金30000元。赵兰兰、熊福明均在借款人处签名捺印。同日，原告廖正刚向被告赵兰兰微信名为“赵兰子”的微信账户3次转账10000元，合计30000元。 本院认为，原告主张被告归还借款，提交了借条及转款记录，原被告之间的民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵兰兰、熊福明经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 由被告赵兰兰、熊福明在本判决生效后五日内偿还原告廖正刚借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由赵兰兰、熊福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  邓厚羿 人民陪审员  李映红 人民陪审员  孙 勤 二〇二一年三月一日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 旋