wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2351号原告：国营连湖农场玉泉营分场，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市玉泉营，注册号640381000000931。法定代表人：张俊，该分场场长。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李占培，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹育敏（曾用名曹明锐），男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏国营连湖农场。被告：曹明丽，女，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏国营连湖农场。被告：曹宗儒，男，1957年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏国营连湖农场。三被告共同委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师，特别授权代理。原告国营连湖农场玉泉营分场与被告曹育敏、曹明丽、曹宗儒土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国营连湖农场玉泉营分场的委托诉讼代理人李占培、被告曹育敏、曹明丽、曹宗儒及其共同委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼。原告国营连湖农场玉泉营分场于2021年3月26日以需变更诉讼请求另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国营连湖农场玉泉营分场撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计122元，由原告国营连湖农场玉泉营分场负担，退回原告国营连湖农场玉泉营分场123元。审 判 长  冯婧茹人民陪审员  郭文清人民陪审员  韩伟东二〇二一年三月二十九日书 记 员  王一凡引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初130号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人庄良花，男，1968年12月21日出生于广东省陆丰市，身份证号码：441×××××××********，汉族，小学文化，司机，住海丰县城东镇二中前百乐城后面三巷**出租屋（户籍所在地：陆丰市×××××××××××××××）。因本案于2020年12月21日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]92号起诉书指控被告人庄良花犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院审查后于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官徐青出庭支持公诉，被告人庄良花到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年12月21日13时许，被告人庄良花驾驶重型自卸货车（粤N×××**）途经海丰县××××××××××口时，车辆碰撞驾驶摩托车的卓某某，造成卓某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人庄良花在现场拨打110报警电话，后被海丰县公安局交警大队民警带回交警大队接受调查。经广东天平司法鉴定所鉴定，卓某某遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑多发性开放性骨折死亡。经海丰县公安局交警大队认定，被告人庄良花承担此事故的全部责任。案发后，被告人庄良花一方赔偿卓某某家属6万元，并取得卓某某家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人庄良花的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庄良花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人庄良花认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人庄良花一方赔偿卓某某家属6万元，并取得卓某某家属的谅解，均可以酌定从轻处罚。建议判处被告人庄良花有期徒刑九个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人庄良花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人庄良花的上述犯罪事实，被告人庄良花在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《接处警110警情表》《到案经过》《无犯罪记录证明》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《机动车驾驶证》《机动车行驶证》（复印件）、《道路交通事故认定书》《居民死亡医学证明书》《现场检测报告书》《道路交通事故赔偿协议书》《收条》《谅解书》《证明》《送达回证》等物证、书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，视听资料，证人卓某1、魏某1的证言，被告人庄良花的供述和辩解等证据证实，足资认定。在本院审理本案期间，被告人庄良花驾驶的粤N×××**货车所承保的中华联合财产保险股份有限公司已赔偿了被害人的经济损失人民币788182元。这有被害人亲属提供的《收条》及保险公司出具的转账记录证实，本院予以确认。本院认为，被告人庄良花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄良花所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人庄良花犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人庄良花认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后，被告人庄良花一方已赔偿被害人卓某某家属经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄良花的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄良花犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年三月二十九日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的:（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的;(六)逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执283号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李娟娟，女，1981年7月6日出生，汉族，户籍地陕西省澄城县。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行李娟娟金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李娟娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执694号申请执行人赵勇，男，1959年1月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人孙云霞，北京肇文律师事务所律师。被执行人河南丹勋文化国际传播有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人杜广东。原告赵勇与被告河南丹勋文化国际传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.287928万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的保险、无车辆登记信息、无分支机构及可供执行的对外投资。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已向被执行人注册地公安机关发出被执行人下落及财产调查函。经合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘惠楠审判员  陈利梅审判员  宋旭阳二〇二一年三月二十九日书记员  李宇彤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审132号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心于2020年6月1日作出的京房公积金法改[2020]1160101号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160101号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年6月1日作出的1160101号责缴通知中认定：职工王思伟在北京北方汽车驾驶学校工作期间，北京北方汽车驾驶学校未依法按时、足额为王思伟缴纳自2012年9月至2014年12月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7日内为王思伟补缴少缴的住房公积金单位部分共计13798元。2020年6月1日，北京住房公积金管理中心将1160101号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年12月3日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160101号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年六月一日作出的京房公积金法改[2020]116010号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。()审 判 长  胡 柳审 判 员  曾 玮审 判 员  刘 晓二〇二一年三月二日法官助理  曹红卫书 记 员  张 霖
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔06民辖终12号上诉人（原审被告）：广西桂林汇通药业有限公司，住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园秧塘路。法定代表人：韦英卓，该公司经理。被上诉人（原审原告）：松桃惠民医药有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇经济开发区8栋二层。法定代表人：蒲必双，该公司总经理。原审第三人：贵州松桃经济开发区管理委员会，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。负责人：何茂，系该管理委员会常务副主任。上诉人广西桂林汇通药业有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人松桃惠民医药有限责任公司（以下简称惠民公司)、原审第三人贵州松桃经济开发区管理委员会（以下简称松桃经开区管委会)追偿权纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初1号民事裁定，向本院提起上诉。汇通公司上诉称，惠民公司提起本案纠纷的依据是（2020）黔0628民初1302号民事判决，而该判决租赁合同的双方系惠民公司和松桃经开区管委会，汇通公司并非该案当事人或租赁合同主体的一方。原审以惠民公司与汇通公司签订的《企业承包合同》作为确定本案的管辖依据，认定事实错误。本案应由被告住所地广西桂林市临桂区人民法院管辖，原裁定驳回汇通公司的异议适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广西桂林市临桂区人民法院审理。惠民公司未作答辩。本院经审查认为，惠民公司并非基于与汇通公司签订的《企业承包合同》提起本案诉讼，原审以双方签订的上述合同履行地来确定管辖法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应当由汇通公司住所地人民法院管辖。汇通公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初1号民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  吴爱民审判员  田 芳审判员  向 前二〇二一年三月三十一日法官助理周希男书记员熊书靓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1122号原告：袁汝河，男，××××出生，汉族，住江西省×××××××。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。被告：广州雷神电气制造有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇民营西二横路**（厂房B4）。法定代表人：周玉莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡辉，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理师。原告袁汝河诉被告广州雷神电气制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL××××××××××××××）一案，经查明，徐神应于2013年3月13日向国家知识产权局申请了名称为“多功能转换插头充电器”、专利号为：ZL××××××××××××××的外观设计专利，授权公告日为2013年7月17日。2016年5月25日，国家知识产权局出具手续合格通知书，该通知书显示：徐神应于2016年5月12日提出著录变更请求，经审查，该局准予将上述外观设计专利专利权人变更为袁汝河。2020年7月1日，广州雷神电气制造有限公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告上述专利权无效。2021年1月14日，专利复审委员会作出第47382号无效宣告请求审查决定，宣告上述专利权全部无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。由于袁汝河主张的涉案外观设计专利权被宣告全部无效，依法应视为自始不存在，故其主张广州雷神电气制造有限公司侵犯其涉案专利权缺乏权利基础。因此，袁汝河提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告袁汝河的起诉。袁汝河预交的案件受理费2300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  彭 盎人民陪审员  曲敏华人民陪审员  何耀华二〇二一年三月二十三日法官 助理  李云端书 记 员  钟佳倩书 记 员  郑志豪
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14333号原告：中山市胜天灯饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市××××××××××××××××××。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：甘丽娴，女，公司员工。被告：张子淳（ANDYTZCHWENCHANG），男，1975年6月25日出生，加拿大人，住加拿大×××××××××××××××**，L6C，0G4（45HERBERTWALESCRESMARKHAM,O×××××0G4，Canada）。原告中山市胜天灯饰有限公司（以下简称胜天公司）与被告张子淳涉加买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案诉讼标的额为500000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，胜天公司应交纳案件受理费8800元，其已交案件受理费4400元，应补交案件受理费4400元，本院于2021年3月10日向胜天公司送达补交案件受理费通知，胜天公司无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，裁定如下:本案按原告中山市胜天灯饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告中山市胜天灯饰有限公司负担。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年三月三十日书记员  梁梓晴
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初683号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，该行员工。 委托诉讼代理人：李梁，该行员工。 被告：黄海林，男，1979年6月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：郭淼玲，女，1982年9月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄务强，男，1975年2月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：莫宇萍，女，1976年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：秦金凤，女，1985年2月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告黄海林、郭淼玲、秦金凤、黄务强、莫宇萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李烨、被告黄海林、黄务强、秦金凤到庭参加诉讼，被告莫宇萍、郭淼玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.判令被告黄海林、郭淼玲偿还原告借款本金272895.63元及罚息25005.24元（罚息暂计至2021年2月4日，此后的罚息按借款合同约定利率计付至借款清偿之日止），合计297900.87元；2.被告黄务强、莫宇萍、秦金凤对贷款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2018年12月，被告黄海林、郭淼玲向原告贷款300000元,借款期限18个月。被告黄务强、莫宇萍、秦金凤对贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告只归还了部分借款，尚欠借款本金272895.63元及罚息25005.24元。 原告为证实自己的主张提交了以下证据：营业执照、五被告的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放传票、借款借据、还款记录清单等复印件。 被告黄海林、黄务强、秦金凤辩称，原告诉称是事实。 被告莫宇萍、郭淼玲没有答辩。 经审理查明，2018年12月27日，被告黄海林、郭淼玲与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为18个月（2018年12月27日至2020年6月26日），年利率9.5%，逾期还款利率按约定的借款利率上浮50%；还款方式为每月付息，到期还本。2018年12月27日，原告与被告黄务强、莫宇萍、秦金凤签订《保证合同》，约定被告黄务强、莫宇萍、秦金凤对被告黄海林的贷款承担连带清偿责任，保证范围为贷款本息及实现债权的费用，保证期限为主债权期满之日起两年止。2018年12月27日，原告将300000元贷款发放给了被告黄海林、郭淼玲，但被告黄海林、郭淼玲没有按合同约定的时间还款。截止2021年2月4日，被告黄海林、郭淼玲尚欠原告借款本金272895.63元及罚息25005.24元，合计297900.87元。 本院认为，原告与五被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告黄海林、郭淼玲应按合同约定的时间还款。因此，原告要求被告黄海林、郭淼玲偿还借款本金272895.63元及罚息25005.24元（罚息暂计至2021年2月4日，此后的罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止），要求被告黄务强、莫宇萍、秦金凤对被告黄海林、郭淼玲的贷款承担连带清偿责任，均符合合同的约定和法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海林、郭淼玲应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司贷款本金272895.63元及罚息25005.24元，合计297900.87元（罚息暂计至2021年2月4日止，后续产生罚息按借款合同约定的利率计至全部贷款清偿之日止）； 二、被告黄务强、莫宇萍、秦金凤对上述第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5769元，适用简易程序减半收取为2884.5元（原告已预交），由被告黄海林、郭淼玲、黄务强、莫宇萍、秦金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5493号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。被告：卫高波，女，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：黄金龙，男，1972年10月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省集贤县，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告卫高波、黄金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人邓小成、被告卫高波到庭参加诉讼。被告黄金龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险垫付费用19268元，并承担逾期利息（利息按照银行同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）。二、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月24日，被告卫高波驾驶被告黄金龙所有的车辆黑Ｃ×××**与何世财驾驶原告承保的车辆粤Ａ×××**在广州市白云区增槎路进槎溪南路南10米发生碰撞，造成原告承保车辆损坏，经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定：卫高波承担事故的全部责任，何世财无责任。事故发生后，粤Ａ×××**车辆经原告定损金额为21268元。原告已将车辆维修费21268元支付给罗雪贞。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告获得代位求偿的权利，故提起本案诉讼。被告卫高波答辩称：事故发生时，交警曾提及各付各责，但对方不同意，于是双方去调取监控，但本人并没有看到监控。因为本人身体原因，过了复议期限，没有及时查看监控。本人并不否认责任，但是由于每个月只有两千多的收入，还要治疗疾病、生活、租金，无法承担责任。被告黄金龙未答辩。经审理查明：2020年7月24日16时55分许，被告卫高波驾驶黑Ｃ×××**号小型轿车由南往北行驶至增槎路进槎溪南路南10米时，因变道疏忽安全，与何世财驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由南往北行驶发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2020年8月12日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：440111420200009678），认定被告卫高波负主要责任，何世财无责任。粤Ａ×××**车辆在原告处投保了机动车损失险，被保险人为罗雪贞，保险金额为274106.4元，保险期间自2020年3月19日0时起至2021年3月18日24时止。事故发生后，案外人广东粤保汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费维修费21268元。2020年9月14日，罗雪贞作为权利转让人签订了《机动车辆保险权益转让书》，载明损失金额21268元，并同意将已获得原告支付的相关赔款的追偿权转移给原告，并积极协助原告行使代位求偿权。2020年9月14日，原告向罗雪贞转款21268元。诉讼中，原告以涉案黑Ｃ×××**车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司广州市花都支公司恒福营销服务部已向原告赔偿其承保的交强险2000元为由，申请撤回对该公司的起诉。被告卫高波陈述，事故当日由于身体不适，需要去金沙洲医院，才向被告黄金龙借车，本案中不需要对车辆损失进行评估或鉴定。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、发票、银行转账凭证、《机动车辆保险权益转让书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告卫高波驾驶黑Ｃ×××**车辆造成粤Ａ×××**车辆受到损害，根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告卫高波负全部责任。现原告已向被保险人进行理赔且已经支付了赔偿款，原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人权利对责任人请求赔偿，故原告主张被告卫高波支付赔偿款19268元，合理合法，本院予以支持。关于被告黄金龙的责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”车辆所有人与使用人不一致，一般应由使用人承担责任，所有人仅在有过错的情况下承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”现无证据显示被告黄金龙存在上述情形，故原告要求被告黄金龙承担责任，事实依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告支付利息，亦无依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告卫高波向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险赔偿款项19268元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.80元，由被告卫高波承担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付（案件受理费，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已预交，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司同意被告卫高波在判决履行期限内向其迳付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年三月三十日书记员  胡嘉文黄嘉嘉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执657号申请执行人：牛雅静，女，1978年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京青鸟比邻国际教育科技有限公司（组织机构代码：MA01A4T91），住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院5号楼盈润大厦5—1。法定代表人：姚育宝，总经理。牛雅静申请执行北京青鸟比邻国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16277号民事判决书已发生法律效力。牛雅静向本院申请执行，要求被执行人北京青鸟比邻国际教育科技有限公司给付课程费18557.6元、餐费1950元、借书押金200元、逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京青鸟比邻国际教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京青鸟比邻国际教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人牛雅静亦未提供被执行人北京青鸟比邻国际教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛雅静申请执行的课程费18557.6元、餐费1950元、借书押金200元、逾期利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京青鸟比邻国际教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛雅静享有要求被执行人北京青鸟比邻国际教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京青鸟比邻国际教育科技有限公司负有继续向申请执行人牛雅静履行债务的义务。申请执行人牛雅静发现被执行人北京青鸟比邻国际教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2872号原告：郝某，女，1948年11月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。法定代理人：王某1，女，1973年7月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张建石，北京市嘉安律师事务所律师。被告：王某2，男，1971年12月28日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被告：王某3，男，1974年11月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告郝某与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人王某1、委托诉讼代理人张建石，被告王某2，被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告自2020年2月始每人每月支付原告赡养费人民币2000元；2.判令被告王某2向原告支付医疗费4218元，被告王某3向原告支付医疗费2414元，今后原告看病产生的医疗费扣除医保报销部分后二被告各承担三分之一；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系原告的子女，原告与配偶共育有三个子女，分别是长子王某2、次子王某3和长女王某1。原告现已年老，（2018）京0106民特299号民事判决书宣告原告为限制民事行为能力人，丧失劳动能力，每月除了几百元的残疾补贴外无其他收入。之前三个子女协商每个子女轮流养四个月，但几个子女相距较远，开车一两个小时，经不起折腾。原告以后在女儿王某1家赡养，二被告出赡养费及医疗费，故原告诉至法院。被告王某2辩称，郝某所有的钱都在王某1处，我没有见过郝某的钱，以前郝某住院花钱我也支付过，我认为郝某的钱足够支付赡养费及医疗费，并且我也一直按照子女轮流赡养的方式履行赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。被告王某3辩称，郝某花费的医疗费是王某1垫付的，我已经将我应当承担的部分医疗费给付王某1，王某2没有支付其应当承担的部分医疗费。我们三子女商量轮流赡养郝某，将郝某接到自己家中，每人照顾四个月，现在轮到王某1照顾郝某，如果大家都同意将郝某送至养老院，我同意三人平摊郝某的养老费。本院经审理认定事实如下：郝某育有三个子女，分别为长子王某2、次子王某3、女儿王某1。2018年11月17日，本院作出（2018）京0106民特299号民事判决书，判决：一、郝某为限制民事行为能力人；二、指定王某2、王某1、王某3为郝某的监护人。诉讼中，双方均认可自2015年12月至今，郝某由王某2、王某1、王某3轮流赡养，每人赡养四个月，现郝某由王某1赡养。郝某称其今后想去养老院生活，故按照今后需要支付养老院费用的标准主张王某2、王某3支付赡养费2000元，王某2、王某3均同意将郝某送至养老院，但对养老院的选择，双方未达成一致意见。郝某提交2016年2月26日至2016年3月的医疗费票据、2018年2月11日至2018年2月23日的医疗费票据，2021年1月26日至1月27日的医疗费票据，证明郝某分别花费医疗费5443元、5450.66元、1795元，王某2、王某3对上述票据真实性认可，王某2称2016年医疗费三人已经分摊完毕，2018年、2021年的医疗费没有分摊，王某3称其已分摊2016年的医疗费，2018年、2021年的医疗费没有分摊，郝某认可上述三笔费用均系其王某1支付，并称王某1自郝某处支取了两个月的款项，该款项已足额支付郝某2021年的医疗费。双方均认可郝某现每月有一些补贴，约1300元。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，郝某年事已高且患有疾病，王某2、王某3作为子女理应履行赡养义务。王某2、王某1、王某3按照每人四个月的时间轮流赡养郝某，三子女均履行了赡养郝某的义务，郝某主张今后前往养老院养老，故要求王某2、王某3支付其今后养老院的费用，因该项费用尚未实际发生，且郝某尚由王某1赡养，故对其该项诉讼请求，本院不予支持，郝某可待该项费用实际发生后另行主张。关于郝某主张的2016年及2018年的医疗费，王某2、王某1、王某3三人应平均分摊，因王某3已经分摊2016年的医疗费，经本院计算，现王某2对上述费用应负担3631元，王某3对上述费用应负担1817元。郝某主张2021年的医疗费1795元，郝某称该笔费用系王某1支付，因王某1已经自郝某处支取两笔款项，且该两笔款项已经足额支付该笔医疗费，故郝某主张王某2、王某3给付该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。关于郝某主张的今后医疗费，应在郝某凭报销后票据由王某2、王某3各负担三分之一。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定，判决如下：一、王某2于本判决生效后七日内给付郝某2016年及2018年的医疗费3631元；二、王某3于本判决生效后七日内给付郝某2016年及2018年的医疗费1817元；三、郝某今后的医疗费（凭报销后票据）由王某2、王某3各负担三分之一；四、驳回郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由王某2、王某3各负担17.5元（郝某已交纳，王某2、王某3于本判决生效后七日内给付郝某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年三月二日书记员  尹 蕊
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1037号原告：李鑫，女，1998年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：张军，男，1965年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告李鑫与被告张军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政道到庭参加诉讼，被告张军及其委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告车辆维修费及车辆贬值费共计30546元；2.依法判令被告承担车辆鉴定费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告在民权××双塔乡人民政府西无故将原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车砸坏，且对此车辆的损失被告拒不赔偿，原告多次找被告协商，被告置之不理。请求依法判决。被告辩称，原告的起诉无事实法律依据，本案的损失经民权法院刑事判决书认定损失16103元，被告同意赔偿原告的损失16103元，请求驳回其他的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日10时许，被告驾车行至民权县双塔镇政府西侧一公里处，在捡拾他人遗失在路上的护栏返回车上时，与驾车路过的案外人朱玉龙发生口角，被告用护栏将案外人朱玉龙驾驶的原告的豫Ａ×××××号轿车右A柱砸烂。后民权县人民检察院以被告涉嫌故意毁坏财物罪向本院提起公诉，经本院审理，作出（2020）豫1421刑初22号刑事判决书，该刑事判决书中认定，豫Ａ×××××号轿车被损毁价值为16103元。现原告要求被告偿还原告车辆维修费及车辆贬值费，向本院提起诉讼，经本院委托，依法对豫Ａ×××××号雷克萨斯小型轿车的维修费用及车辆实体性贬值进行鉴定评估，维修费用鉴定意见为：确定该标的豫Ａ×××××号牌车辆在鉴定评估基准日的维修费用为16610元；车辆实体性贬值鉴定意见为：豫Ａ×××××的雷克萨斯小型轿车由于本次事故所造成的的车辆实体性贬值为13936元。原告花去鉴定费5000元（车辆损失评估费2000元，车辆贬值鉴定评估费3000元）。本院认为，被告将原告的轿车毁坏，致使原告的财产遭受经济损失，其行为侵犯了原告的合法权益，应赔偿由此给原告造成的经济损失。关于被告应赔偿原告的经济损失的范围，应包括车辆维修费用损失和车辆实体性贬值损失。鉴于本院（2020）豫1421刑初22号刑事判决中已对案设车辆被损毁价值作出认定，即为16103元，原告的车辆维修费用损失应以此数据为准。故被告应赔偿原告的经济损失为：16103元（车辆维修费用损失）+13936元（车辆实体性贬值损失）=30039元。因案设车辆维修费用损失即被损毁价值在刑事判决书中已作出认定，其该项损失数额没有必要再进行评估，故该项评估费2000元应由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后五日内赔偿原告李鑫财产经济损失30039元及评估费3000元；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年三月三十一日书记员 邓文君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1442号申请执行人：刘根锋，男，汉族，1967年6月24日出生，住新郑市。被执行人：冯根全，男，汉族，1968年7月1日出生，住新郑市。被执行人：刘亚豪，男，汉族，1991年8月25日出生，住新郑市。本院在执行刘根锋与冯根全、刘亚豪民间借贷纠纷一案，于2021年3月9日向被执行人冯根全、刘亚豪发出执行通知书，责令被执行人冯根全、刘亚豪履行法律文书所确定的义务,但被执行人冯根全、刘亚豪至今未履行给付义务。经查，被执行人冯根全、刘亚豪名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯根全、刘亚豪银行存款40570.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月九日书记员  王现民
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1074-1号王晶：王晶与景文广、陈卫强民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2113号原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地银川市上海东路**地下**。法定代表人：窦宏江，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：赵鸿鹰，男，1982年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司与被告赵鸿鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司负担。审判员 路 伟二〇二一年三月十二日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4540号原告：保月凤，女，1963年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：庄文，男，1992年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城南街。负责人：张强，该公司经理。原告保月凤与被告庄文、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保月凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保月凤撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告保月凤负担。审判员 孙志军二○二一年三月十八日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初1211号 原告：斯钦巴图，男，1967年11月1日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：鲍某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：郭玉泉，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：金克利，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告斯钦巴图与被告郭玉泉、金克利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告斯钦巴图及其委托诉讼代理人鲍喜文、被告金克利到庭参加诉讼，被告郭玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯钦巴图向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款20000元，由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2019年3月5日，被告向我借款20000元，约定于2019年12月30日前还款，此借款我向被告索要多次，被告至今不予返还，为维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求被告立即给付借款，由被告承担诉讼费用。 被告金克利辩称：郭玉泉也欠我钱。欠款属实，这笔借款应该郭玉泉偿还，因为这笔借款我没用，所以我不承担偿还责任。 被告郭玉泉在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告斯钦巴图为支持其诉讼请求，庭审过程中向本院提交借据一枚，证明2019年3月5日二被告自原告处借款2万元并约定2019年12月30日前还清的事实。 被告金克利质证认为：对借条没有异议，字也是我签的。被告金克利未向本院提交证据材料。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告郭玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求。被告金克利认可借款属实，但主张借款全部被被告郭玉泉使用，该抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。2019年3月5日，被告郭玉泉、金克利以及案外人慈某自原告斯钦巴图处借款20000.00元，为原告出具等额借据一枚，并约定还款期限为2019年12月30日。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，原告自愿放弃对借款人慈某主张权利不违反法律规定，本院予以尊重。原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告应承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭玉泉、金克利于本判决生效后十日内偿还原告斯钦巴图20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告郭玉泉、金克利负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宋熠琳 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2558号原告：刘英安，男，汉族，生于1954年9月15日，住重庆市开州区。被告：重庆市开州区味馨园农业股份合作社，住所地重庆市开州区XX镇XX村****。原告刘英安与被告重庆市开州区味馨园农业股份合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告刘英安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告刘英安撤回起诉处理。审判员  冉桂华二〇二一年三月三十日书记员  张义新
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初801号   原告：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。   法定代表人：张捷，董事长。   委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李欣悦，内蒙古誉昊律师事务所律师。   被告：李尚槐，男，1961年6月29日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古雅世春华置业有限公司与被告李尚槐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。   内蒙古雅世春华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告提供办理东岸国际一期14幢8层1083号房屋产权手续所需全部文件和资料，并配合办理产权登记手续；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了原告开发建设的东岸国际一期14幢8层1083号房屋，并与原告签署了《商品房买卖合同》。在房屋具备办理产权登记条件后，原告多次通知被告办理产权登记相关手续，但被告至今仍未能前来办理。原告认为，根据合同约定及法律规定，被告应配合原告完成所购房屋的产权登记相关手续。为此，原告提起诉讼。   本院经审查认为，原告内蒙古雅世春华置业有限公司不能提供被告李尚槐准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李尚槐的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古雅世春华置业有限公司的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 冯一凡      二〇二一年三月三十一日   书记员 郝 真
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初161号原告：王新芳，女，汉族，1978年5月25日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道与豫通路交叉口南。法定代表人：曹立涛，总经理。被告：曹立涛，男，汉族，1987年9月29日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘影，女，汉族，系新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司推荐。原告王新芳与被告新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司（以下简称“塞纳风情装饰公司”）、曹立涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新芳，被告曹立涛委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼。被告塞纳风情装饰公司经本院合法送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新芳向本院提出诉讼请求：因被告已经不能履行双方之间的装修合同，请求人民法院判令被告退还原告支付的装修款41896元，并按年息15.2％赔偿原告损失；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，原被告双方签订装修合同，由被告为原告装修位于新乡翟坡镇明珠花园住宅，后原告按合同约定向被告支付了装修款76100元，被告仅完成了34204元的装修工作便不再履行合同。被告公司法定代表人曹立涛于2020年12月9日向原告出具证明，承诺于2020年12月底退还未履行部分的装修款41896元，并按照年息15.2％赔偿原告利息直至全部还清之日，但至今被告仍未向原告退款及赔偿欠款利息。故诉至法院。被告塞纳风情装饰公司未到庭，未答辩。被告曹立涛辩称：对原告的起诉无异议，该曹立涛本人还的都愿意还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：施工合同一份；转款凭证2份及收据一份；证明一份；被告公司信息一份。被告曹立涛对原告证据均无异议。被告塞纳风情装饰公司未质证。被告塞纳风情装饰公司、曹立涛未向本院提交证据材料。经本院认证，对原告的证据均予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告塞纳风情装饰公司于2020年6月24日签订室内装饰工程施工合同，约定被告塞纳风情装饰公司为原告装修位于新乡翟坡镇明珠花园自建房，合同工期自2020年8月17日至2020年12月17日，合同总价款为捌万贰仟圆整。原告王新芳签字按手印，被告公司由王静签字并加盖塞纳风情装饰公司公章。当天，原告向被告塞纳风情装饰公司转账49200元，被告塞纳风情装饰公司向原告开具49200元收据。2020年10月18日原告向被告塞纳风情装饰公司手机转账26900元。2020年12月9日被告曹立涛向原告出具证明一份，载明：因新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司原因导致与王新芳装修合同不能继续履行，致原合同解除，原合同中王新芳已付装修款76100元，现已完成的装修项目产生费用合计34204元，剩余未装修项目费用合计41896元，限2020年12月底退还，利息为年息15.2%计息。落款处由曹立涛签字并按手印。出具该证明后二被告均未向原告支付任何款项。另查明，被告塞纳风情装饰公司系一人公司，法定代表人及股东均为曹立涛。本院认为：被告塞纳风情装饰公司欠原告装修费41896元，事实清楚，应当予以给付。该公司法定代表人曹立涛在向原告出具的证明上承诺利息为年息15.2%，原告要求从2020年12月10日起计算利息，本院予以支持。被告塞纳风情装饰公司系一人公司，法定代表人及股东均为曹立涛，因曹立涛未能证明公司财产独立于股东个人财产，故应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还王新芳欠款41896元及利息（利息以41896元为基数，自2020年12月10日起至付清之日止，按照年利率15.2%计算）；二、曹立涛对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.5元，由新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司、曹立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年三月十五日书记员  马婉珍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民特14号 申请人：唐山公路港物流有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区张良各庄村。 法定代表人：王春涛，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜英盼，该公司员工。 被申请人：魏福海，男，汉族，1969年2月8日生，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 申请人唐山公路港物流有限公司与被申请人魏福海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人唐山公路港物流有限公司的委托诉讼代理人杜英盼和被申请人魏福海的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人唐山公路港物流有限公司请求：1、撤销丰润区劳动人事争议调解仲裁委员丰劳仲案字［2020］343号仲裁裁决书。2、依法改判原、被告之间不存在劳动关系。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、被告魏福海并非原告公司员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实错误。被告魏福海作为劳动者从未填写唐山公路港物流有限公司的“面试登记表”及“入职人员登记表”等相关文件，原告亦未聘请被告魏福海，更未与被告魏福海签订书面劳动合同。原告公司制定的各项劳动规章制度未适用于被告，被告亦不受原告的劳动管理。被告魏福海的工作地点位于天明物流库房，而原告公司办公地址位于丰润区，故仲裁机构认定原、被告之间存在劳动关系属于事实认定错误。二、被告提供的证据不充分，未形成证据链条。首先，被告魏福海虽向仲裁机构提交钉钉考勤记录及个人账户明细，但却未提供劳动合同等直接证据证实其与原告之间存在劳动关系；相反，通过被告提供的钉钉考勤记录足以证实被告实际工作地点系唐山天明物流有限公司，而原告唐山公路港物流有限公司与唐山天明物流有限公司系两个独立的企业法人，分别具备独立的劳动用工资格。被告提供的钉钉考勤记录证实其实际工作地点并非原告公司，亦可间接证实其与原告之间不存在劳动关系。其次，因原告与唐山天明物流有限公司之间存在债权债务关系，故原告按唐山天明物流有限公司提供的付款明细向被告魏福海的个人账户内汇款。原告系按唐山天明物流有限公司的委托为被告汇款，实际上原告与被告之间不存在任何关系。综上，被告未提供直接证据证实原、被告之间存在管理与被管理的关系，亦未提供直接证据证实原、被告之间存在劳动关系，仲裁机构仅依据被告提供的个人账户明细，推定原告的汇款系向被告支付工资，而忽略被告钉钉考勤记录的地点与原告无关，显然在认定证据中存在严重错误。综上所述，原告与被告之间并无劳动关系，丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字［2020］343号仲裁裁决书，缺乏事实及法律依据。故依据《劳动仲裁法》第五条，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被申请人魏福海辩称：申请人申请撤销仲裁委员会的裁决书及确认申请人与被申请人不存在劳动关系不属于唐山市中级人民法院的受案范围，应依法驳回申请人的申请。理由：根据劳动争议调解仲裁法第49条，用人单位有证据证明本法第47条规定的仲裁裁决即追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金及因执行的国家标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，可以向所在地的中级人民法院申请撤销。被申请人在仲裁申请的事项是确认申请人与被申请人双方存在劳动关系，不属于调解仲裁法规定第47条的情形，同时，申请人第二项申请事项申请双方不存在劳动关系属于基层法院的受案范围。综上，被申请人认为申请人的申请事项不属于中院的受案范围，故应驳回申请人的请求。被申请人在天明物流库房工作期间所产生的工资全部是由申请人支付，能够证实双方存在劳动关系，同时，被申请人所工作的内容也属于申请人营业执照的经营范围即装卸工作，所以双方存在劳动关系事实清楚，证据确实充分。 申请人唐山公路港物流有限公司提交了借款合同一份，证明唐山公路港物流有限公司与天明物流有限公司存在债权债务关系。 被申请人质证意见：1、该合同系复印件，不能证明其真实性。2、即便该合同系真实的，也不能证明申请人打给被申请人的工资系偿还天明物流有限公司的该笔借款，因天明物流有限公司未为申请人出具任何的证明，证实申请人转给魏福海的工资系天明物流有限公司支付给被申请人的工资，不能证明具有关联性，不能证明申请人的证明目的。 对证据的分析认定：申请人提供的上述证据为复印件，没有原件核对，对真实性不予确认。 经审查查明：2020年12月7日，魏福海向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请，请求确认其与唐山公路港物流有限公司之间存在劳动关系。该委员会经审理，于2021年1月18日作出丰劳仲案字［2020］343号仲裁裁决书，裁决确认魏福海与唐山公路港物流有限公司存在劳动关系，并在裁决书尾部载明：当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。唐山公路港物流有限公司于2021年1月21日收到仲裁裁决书，后因不服该仲裁裁决，于2021年2月7日向本院申请撤销。本院依法调取了唐山市丰润区仲裁卷，经向双方当事人出示，双方称仍然坚持在仲裁时的意见。 本院认为，本案的焦点是：本案所涉仲裁裁决书是否存在申请人请求的应当予以撤销的法定情形、以及本案是否应当由中级人民法院进行受理。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位只能对该法第四十七条规定的终局裁决申请撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”而本案魏福海仲裁申请要求确认与唐山公路港物流有限公司存在劳动关系，显然不属于终局裁决的范围。而且，在劳动仲裁裁决书的末尾部分已经告知当事人，如果不服仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而不是申请撤销，所以，唐山公路港物流有限公司向本院申请撤销仲裁裁决于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回唐山公路港物流有限公司请求撤销唐山市丰润区仲裁裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人唐山公路港物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 文 审判员 赵 阳 审判员 安丽艳 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨莉琨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初642号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1667号   原告：张爱平，住呼和浩特市。   被告：袁志国，住呼和浩特市。   张爱平与袁志国买卖合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   张爱平诉称，原告在呼和浩特市××区出售聚苯板，被告从事项目施工，2015年被告从原告处购买聚苯板，欠原告材料款118000元，当年用完材料后，未对账，后经原告多次催促，经双方对账，2020年1月21日被告向原告出具了欠条，载明：今欠到张爱平聚苯板材料款118000元。被告签名并备注了自己的身份证号。另根据逾期付款损失按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失的规定。被告应给付原告自2020年1月21日起至实际支付之日的逾期付款损失，经多次催要，被告拒不支付，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告给付原告欠款118000元及自2020年1月21日起至实际支付之日按年利率6%计算的逾期付款损失（至起诉之日的逾期付款损失为7080元，合计125080元）；二、判令被告承担本案诉讼费。   本院经审查认为，原告张爱平不能提供被告袁志国准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定袁志国的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回张爱平的起诉。   案件受理费1401元（原告已预交），全额退还原告张爱平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年三月三十一日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初24号原告：杨艳秋，女，汉族，1991年3月4日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：杨晓博，男，汉族，1994年10月25日出生，住内乡县。原告杨艳秋与被告杨晓博为确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳秋及其委托诉讼代理人李建伟，被告杨晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳秋向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订协议及承诺有效；2、判令被告支付车辆损坏赔偿款15万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月6日，被告借用原告豫Ｒ×××××号轿车使用，第二天凌晨，被告驾驶借用原告的车辆发生单方交通事故，造成原告车辆损坏严重，难以修复。同日，被告与原告协商，自愿购买同款车赔与原告，双方签订了书面协议；后被告愿意支付15万元赔偿款给原告，不再购买同款车辆（价值17万多元）作为赔偿，并书面承诺于2020年11月13日前支付原告车辆赔偿款5万元，11月13日下午付清15万元。付款期限届满后，被告分文未付，被告既不赔偿同款车辆，也不支付赔偿款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨晓博辩称，签订协议的时间是2020年11月7日凌晨4点多，我是在受胁迫的情况下签订的协议，原告在凌晨私自闯入我家中，逼迫我才签订的协议。事情发生后，被告同意将原告车辆恢复原状，2020年11月8日原告又私闯被告父母住所，进行吵闹，并到被告家楼上，进行威胁，有报警记录及聊天记录为证，根据《民法典》案件应当移交公安处理。对原告诉请不予认可，即使民事损害赔偿案件成立，应按照侵权相关条款进行赔偿。事发之前，原告将钥匙交给被告，被告一直没有使用该车辆，到下午原告亲自用备用钥匙把车辆开到被告家中，让被告使用，被告同意按照法律规定把损坏的车辆恢复原状。原告私闯民宅，最后建议法庭把案件移交公安处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、协议及承诺，以证实被告自愿用同款车辆赔与原告，被告承诺2020年11月13日支付赔偿款15万元的事实，被告有异议，认为协议内容是原告写好的模板，逼迫签订的，承诺和协议显失公平，对该证据本院综合予以认定。2、照片一组，以证实车辆受损情况及书写协议、承诺是自愿的事实，被告有异议，认为该车辆已经使用4年，车辆有折旧费，现在新车价格已经很便宜。照片上明显放的是原告提供的模板，让被告再抄一遍，其中按指印照片是凌晨4点，从杨晓博抄写协议的时间凌晨5点38分，可以看出被告没办法，迫于无奈才签订的协议，第二次签订承诺是因为原告找到被告住所，说要跳楼，被告才签订的，对该组证据本院结合其他证据综合认定。3、购车发票，被告有异议，认为协议上签订是15万元，发票显示14万多，明显有失公平，该票据能够证实车辆购买时的价格，本院予以认定。对被告提交的证据认定如下：打砸照片，证明原告胁迫被告签署协议，砸被告家中东西，原告有异议，认为不能证实是原告造成的，对该证据本院不予认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨艳秋与被告杨晓博系朋友关系，2020年11月6日，被告借用原告豫Ｒ×××××号轿车使用，第二天凌晨，被告驾驶借用车辆发生单方交通事故，造成车辆损坏。同日，被告与原告协商，达成协议如下：2020年11月7日凌晨，由本人杨晓博驾驶车牌豫Ｒ×××××号车辆造成严重损害，经本人与车主杨艳秋协商，本人杨晓博愿于今天下午2020年11月7日下午，购买同款车辆赔付与车主，若不能按时履行本人杨晓博愿把位于县城房子房权证抵押于车主，自此本人杨晓博承担一切责任，不予追究他人各方面责任。后被告未履行，又向原告出具承诺：承诺本人杨晓博于2020年11月8日一天还车主本人，自2020年11月7日-11月13日之前还车主5万元，剩余将13日下午结清15万元，明天下午将2万转入车主，若不履行将房产本作为抵押于车主，杨晓博2020年11月7日。被告未履行协议及承诺，原告诉至法院，要求被告履行承诺，赔偿原告15万元。另查明，现豫Ｒ×××××号车辆未维修，该车辆系杨艳秋于2016年12月19日购买，购买价格为148800元，购置税6358.98元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨晓博借用原告车辆，发生交通事故造成车辆损坏，被告与原告达成赔偿协议，愿意购买同款车辆赔与原告，后被告未履行又承诺赔偿原告15万元，原告诉至法院要求确认协议及承诺有效，本院认为该协议及承诺系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对原告该诉请本院依法予以支持，被告杨晓博应赔偿原告150000元，被告履行完毕后，豫Ｒ×××××号车辆归被告所有。关于被告辩称，原告车辆2016年12月19日购买时的价格为148800元，至事故发生时车辆已使用将近4年，有一定的折旧，原告要求按15万元赔偿新车的价款，显失公平，本院认为原告无偿将车辆借给被告使用，发生交通事故后，被告与原告达成赔偿协议拒不履行，事故发生至今也未将车辆维修，被告的行为与全社会倡导的诚信、互助精神相违背，且被告无证据证实该协议显失公平，本院对该辩称不予支持。关于被告辩称，系受胁迫签订的协议，其提交的证据不足以证实该辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年11月7日签订的协议及承诺有效。二、被告杨晓博在本判决生效之日起十日内支付原告杨艳秋赔偿款150000元，豫Ｒ×××××号车辆归被告杨晓博所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1650元，由被告杨晓博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年三月十八日书记员  王文婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初996号 原告：长治市德胜锅炉安装有限公司。 统一社会信用代码：XXX。 住所地：长治县韩店镇柳林村。 法定代表人：崔德生，职务：经理。 委托代理人：靳鹏飞，系山西振坤律师事务所律师。 委托代理人：崔旭燕，女，系长治市德胜锅炉安装有限公司办公室主任。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司长治分行。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨**，职务：行长。 住所地：长治市解放西街**。 委托代理人：缑艳梅，女，系上海浦东发展银行股份有限公司长治分行职工。 原告长治市德胜锅炉安装有限公司诉被告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行票据纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人崔德生及其委托代理人靳鹏飞、崔旭燕，被告的特别授权代理人缑艳梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告承兑汇票票据金额30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月28日与长治市航建建筑安装有限公司签订《建筑施工合同》，合同名称为总装测试厂房采暖改造工程，合同总标的为805842元。原告如约履行了该合同。长治市航建建筑安装有限公司付给原告承兑汇票一支，票号为：XXX，出票人为：山西煤炭运销集团长治有限公司，付款行为被告，汇票到期日为2018年8月8日，收款人为山西三元资产设备经营管理有限公司，开户行及付款行均为被告。之后，山西三元资产设备经营管理有限公司将该汇票背书给了山西煤炭运销集团三元微子镇煤业有限公司，山西煤炭运销集团三元微子镇煤业有限公司又将该汇票背书给了长治市航建建筑安装有限公司，长治市航建建筑安装有限公司将该汇票背书给了原告，现原告持有该汇票。当原告持票去被告处兑付时，被告以该汇票已超过汇票到期日2年，持票人丧失票据权利为由拒付。 被告辩称：原告因未在票据法赋予其行使权利的期间，行使票据权利，导致票据权利丧失存在过错，理应承担因过错带来的一切损失。首先，票据法第17条规定“票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年”。本案的原告持有的一张承兑汇票，该票据于2018年2月8日签发，到期日为2018年8月8日，加上票据法规定的10天的提示付款期，原告的票据权利应当自2018年8月18日起算，截止日期为2020年8月18日。其在2021年2月初向被告出具汇票要求兑付，未在《票据法》规定的银行承兑汇票到期日起的两年内，即在2020年8月18日前行使权利（票据到期日加10天的提示付款期）存在过错；其次，票据法第18条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益”。本院的原告因超过票据权利时效而丧失票据权利，可以请求被告返还其未支付的票据金额相当的利益，即票据金额30000元。本案是因为原告怠于行使票据权利，导致其未在法律规定的期间内取得票款，原告存在过错，不应由被告承担本案的诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的以下证据：建筑施工合同、汇票一支、汇票信息一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年9月28日，原告与长治市航建建筑安装有限公司签订《建筑施工合同》，合同名称为总装测试厂房采暖改造工程，合同总标的为805842元。原告如约履行了该合同。长治市航建建筑安装有限公司付给原告承兑汇票一支，票号为：XXX，出票人为：山西煤炭运销集团长治有限公司，付款行为被告，汇票到期日为2018年8月8日，收款人为山西三元资产设备经营管理有限公司，开户行及付款行均为被告。之后，山西三元资产设备经营管理有限公司将该汇票背书给了山西煤炭运销集团三元微子镇煤业有限公司，山西煤炭运销集团三元微子镇煤业有限公司又将该汇票背书给了长治市航建建筑安装有限公司，长治市航建建筑安装有限公司将该汇票背书给了原告。原告于2021年1月份持该汇票到被告处兑付时，被告以该汇票已超过汇票到期日2年，持票人丧失票据权利为由拒付。 本院认为：根据《票据法》第17条规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。本案的原告持有的承兑汇票，该票据于2018年2月8日签发，到期日为2018年8月8日，加上票据法规定的10天的提示付款期，原告的票据权利应当自2018年8月18日起算，截止日期为2020年8月18日。原告在2021年1月份向被告出具汇票要求兑付，未在《票据法》规定的银行承兑汇票到期日起的两年内行使票据权利，原告怠于行使票据权利，导致其未在法律规定的期间内取得票款，原告存在过错，不应由被告承担本案的诉讼费，庭审中原告愿意自行承担本案的诉讼费。根据《票据法》第18条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其未支付的票据金额相当的利益。因此，原告要求承兑人即被告支付票据金额30000元，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告上海浦东发展银行股份有限公司长治分行于判决生效后三日内支付原告长治市德胜锅炉安装有限公司汇票金额30000元人民币。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二一年三月十六日 书记员  李 捷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执45号之一 申请执行人：裴焕明，男，1963年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：王伟，男，1985年8月出生，蒙古族，身份证住址为新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请执行人裴焕明与被执行人王伟借款合同纠纷一案，（2020）新0202民初157号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人王伟应偿还借款113,207元、案件受理费3,184.14元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划808.34元，已向申请执行人支付；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，查询到被执行人王伟名下有克拉玛依市独山子区东方花园33幢9号房产一处，本院已轮候查封，因存在在先司法查封，暂无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过社区走访调查、家庭调查等，未发现被执行人王伟有可供执行的财产线索。五、向被执行人王伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人裴焕明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人裴焕明应受偿的金额为116,391.14元，已受偿金额为808.34元，未受偿金额为115,582.80元。被执行人王伟还需负担申请执行费1,646元及迟延履行金。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执45号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李德全审  判  员   孙鑫迪审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   陈 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4037号原告：陆其磊，男，1979年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区蒸得香小碗菜馆（曾用名：银川市兴庆区苏浙小碗菜餐馆），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**楼**营业房。经营者：赵世凯，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陆其磊与被告银川市兴庆区蒸得香小碗菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月11日立案。2021年3月23日，陆其磊经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按陆其磊撤诉处理。案件受理费已减半收取计25元，由原告陆其磊负担。审判员 路建军二○二一年三月二十三日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9375号申请执行人：北京盈升混凝土有限公司（组织机构代码：74814985X），住所地北京市大兴区西红门镇西红门经济技术产业区38号。法定代表人：那旭东，总经理。被执行人：孙彪，男，1988年6月21日出生，汉族，户籍地山东省信阳县。北京盈升混凝土有限公司申请执行孙彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20798号民事判决书已发生法律效力。北京盈升混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙彪给付预付款606593元、利息84923元、案件受理费10673元、公告费520元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙彪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人孙彪名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人孙彪有可供执行的财产。申请执行人北京盈升混凝土有限公司亦未提供被执行人孙彪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盈升混凝土有限公司申请执行的预付款606593元、利息84923元、案件受理费10673元、公告费520元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙彪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盈升混凝土有限公司享有要求被执行人孙彪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙彪负有继续向申请执行人北京盈升混凝土有限公司履行债务的义务。申请执行人北京盈升混凝土有限公司发现被执行人孙彪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执606号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区中山二路16号。 法定代表人：韦晓春，该行行长。 被执行人：卢丽娜，女，1983年9月8日出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与卢丽娜信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4819号民事调解书，向被执行人卢丽娜发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金67674.56元、利息（待计）、违约金11216.45元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费947元、执行费1171元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人卢丽娜名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人卢丽娜的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月三十日 书记员  李岳晋
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初67号   原告：云海燕，女，蒙古族，住呼和浩市。   被告：董月生，男，汉族，住呼和浩特市。   原告云海燕与被告董月生合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云海燕到庭参加诉讼，被告董月生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告云海燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还三板所代持股票壹万股（10000×3）现金30000元，股票所增值部分的现金25000元，共55000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是小学同学，但多年并无特别联系，2018年3月的一天，被告（董月生）给原告打电话问原告是否想买羊羊股份公司的股票，原告当时认为羊羊股份在三板上发行的是原始股，原告说很想买，但是原告没有三板账户，被告当时说他有，可以在他的账户上购买，原告说好吧，就在你账户购买吧。于是在2018年3月30日原告通过建行（万达）向董月生的账户内转了叁万元人民币。3月30日下午1:00通过被告新三板账户共分两次委托购买了股票代码为872507的股票壹万股，原、被告签订了委托持股协议，原告是甲方，被告是乙方，协议规定在代持期间，乙方不得未经甲方授权买卖代持股票。但是在2019年原告打开被告的账户，发现董月生的上海账户（a346677131）股票没有了。2018年-2019年在这期间羊羊股份还配送了一次股，10送1，壹万股就送了壹仟股，那么账户里的羊羊股票就成了壹万壹仟股了，但是现在股票没有了，这时原告给董月生打电话，被告说有了钱给原告转现在有困难，原告多次通过微信和电话和被告联系向被告催要，被告说咱们见了面再谈吧，我约你吧。就这样一拖再拖，等到了现在也没有回音。所以只有诉诸法院，通过法院来解决这件事情，挽回原告的损失。   被告董月生未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   2018年3月30日,委托人云海燕与代持人董月生签订《委托持股协议》，约定“一、甲方因未开通新三板账户，特委托乙方使用乙方已开通的新三板账户为甲方购买壹万股，股权代码872507、股权名称:羊羊股份的股权股票。二、甲方已于2018年3月30日1:25通过建行（万达）向乙方通过建行银行卡向乙方转账人民币3万元；三、乙方于2018年3月30日下午1:00通过乙方的新三板账户共分两次委托购买了壹万股代码为872507股权名称为羊羊股份的股票（分别为：当日13:27:54价格为3元/股、委托数量为1000股；当日13:24:02价格为3元/股，委托书数量为9000股）。四、乙方新三板账户显示：于2018年3月30日15:00成交壹万股，已在乙方新三板账户。五、甲方通过乙方购买股票及代持属甲方自愿行为。六、代持期间，乙方只做代持，在未经甲方授权下不得买卖代持股票”等内容。原告依约向被告支付了合同借款。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订的《委托持股协议》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告应按照该协议约定全面履行自己的以义务。云海燕依约支付股票价款后，董月生应按合同约定履行委托持股的义务。但董月生未按约定代持构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告向其返还代持股现金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付股票增值25000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告董月生于本判决生效之日起十五日内向原告云海燕返还股票价款3万元；   二、驳回原告云海燕的其他诉讼请求。   案件受理费588元（原告已预交），由原告云海燕负担267元，由被告董月生负担321元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二〇二一年三月十五日   书记员 王会杰
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初311号起诉人何志伟，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人何志伟诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人何志伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王兵莹审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  邹鸿雁
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初271号起诉人谢春雨，男，1973年3月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人谢春雨诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人谢春雨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  马德天审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  赵 月
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1865号 董某某： 你（单位）诉丹东市振兴区某某村村民委员会关于土地承包经营权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执619号   申请执行人：宁夏众和房地产开发有限公司。   法定代表人：韩某，该公司执行董事。   被执行人：赵某，住银川市。   被执行人：李某，住银川市。   本院在执行宁夏众和房地产开发有限公司与赵某、李某追偿权纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初2388号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人赵某、李某在各金融机构存款15071.16元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人赵某、李某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢 旭      二〇二一年三月三日   书记员 马双意
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                                  （2021）新4202民初354号  原告：乌鲁木齐仁源项目管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路531号加工区联办大楼515房间。 法定代表人：赵敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆希伯来纸业有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团库西工业园5幢。 法定代表人：何金生，系该公司经理。 原告乌鲁木齐仁源项目管理有限公司与被告新疆希伯来纸业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐仁源项目管理有限公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告新疆希伯来纸业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乌鲁木齐仁源项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠款582,800元；2．请求判令被告返还原告欠款利息177,139元（暂计算至2021年1月，实际主张至清偿完毕之日止），以上合计759,939元；3．本案的诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：新疆天玉生物科技有限公司与被告签订《买卖合同》，约定由该公司给被告供应货物，管辖法院为乌苏市人民法院，被告于2015年1月20日向新疆天玉生物科技有限公司出具发货回款明细，载明欠新疆天玉生物科技有限公司582,800元。后新疆天玉生物科技有限公司将该债权转让给原告，原告也向被告通知了债权转让，原告多次联系被告要求偿还欠款未果，遂诉至法院。 新疆希伯来纸业有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月22日，案外人新疆天玉生物科技有限公司与被告新疆希伯来纸业有限责任公司签订《销售合同》一份，约定由新疆天玉生物科技有限公司向被告新疆希伯来纸业有限责任公司提供价值620,000元玉米淀粉。2015年1月20日，经对账，被告新疆希伯来纸业有限责任公司欠新疆天玉生物科技有限公司货款585,800元未付。 新疆天玉生物科技有限公司因欠原告乌鲁木齐仁源项目管理有限公司货款未付，原告乌鲁木齐仁源项目管理有限公司与新疆天玉生物科技有限公司于2020年10月30日签订《债权转让协议书》一份，约定新疆天玉生物科技有限公司将其名下六家公司的债权转让给原告，其中包括其对被告享有的债权585,800元。原告乌鲁木齐仁源项目管理有限公司称以口头方式已向被告新疆希伯来纸业有限责任公司予以通知。 本院认为，债权让与，是指不改变债的关系的内容，债权人将其债权移转于第三人享有的法律事实。债权让与的要件：（1）须存在有效的债权；（2）被让与的债权须具有可让与性；（3）让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定；（4）债权的让与须通知债务人。本案中，被告新疆希伯来纸业有限责任公司欠案外人新疆天玉生物科技有限公司货款585,800元未付的事实，有双方确认的发货回款明细为证，故新疆天玉生物科技有限公司对被告新疆希伯来纸业有限责任公司享有债权合法有效，并具有可让与性。新疆天玉生物科技有限公司因欠原告乌鲁木齐仁源项目管理有限公司货款未付，遂与原告达成《债权转让协议》，将其对新疆希伯来纸业有限责任公司的585,800元债权转让给原告，该转让协议不违反法律的有关规定。关于本案中债权转让通知的效力问题，本院认为，根据《合同法》第八十条第一款规定，债权转让未经通知对债务人不发生法律效力，但并未明确通知的具体方式，原告乌鲁木齐仁源项目管理有限公司作为受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人新疆希伯来纸业有限责任公司主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料向被告新疆希伯来纸业有限责任公司送达时，被告已知晓了债权转让的内容，但在合理期限内仍然未能履行债务，可以视为该债权转让行为已经生效，本院对原告要求被告支付货款582,800元的诉讼请求予以支持，因本次诉讼时才将债权转让内容书面告知被告，故本院对原告自2015年1月20日起主张利息177,139元的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆希伯来纸业有限责任公司应当于本判决生效后十日内日向原告乌鲁木齐仁源项目管理有限公司支付欠款582,800元； 二、驳回原告乌鲁木齐仁源项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,400元，减半收取5,700元，投递费209元，合计5,909元，由被告新疆希伯来纸业有限责任公司负担（原告已预交费用5,909元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 程 诗 娟    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日  书 记 员 许 雪 梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1790号上诉人(原审被告)：烟台纳鑫矿山开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号1号楼3708室。法定代表人：王德志，执行董事。被上诉人(原审原告)：高文正，男，1970年6月9日出生，汉族，安阳市龙安区。原审被告：李东林，男，1955年1月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人烟台纳鑫矿山开发有限公司因与被上诉人高文正、原审被告李东林民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台纳鑫矿山开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台纳鑫矿山开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月十九日法官助理李志攀书记员李文凤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1104号原告：赵波，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市铜梁区。被告：四川富康建工集团有限公司，四川省自贡市富顺县富世镇富州大道中段181号9栋2单元13号，统一社会信用代码717592701。法定代表人：赵宗六，执行董事。被告：张甲平，女，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：胡明建，男，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告赵波与被告胡明建、四川富康建工集团有限公司、张甲平租赁合同纠纷一案中，原告赵波于2021年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡明建、四川富康建工集团有限公司、张甲平的起诉。本院认为，赵波申请撤回对胡明建、四川富康建工集团有限公司、张甲平的起诉，系其对民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵波撤回对被告胡明建、四川富康建工集团有限公司、张甲平的起诉。案件受理费350元，由原告赵波负担。审判员  张显霖二〇二一年三月二十九日书记员  银 菠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保166号 申请人：赖冠良，男，1960年6月20日出生，住中国台湾新北市三重区。 委托诉讼代理人：陈睿，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人：任文海，男，1970年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院审理申请人赖冠良与被申请人任文海买卖合同纠纷一案，申请人赖冠良向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人任文海的财产在2191900元的范围内采取保全措施。都邦财产保全股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初1073号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人任文海名下在中国农业银行成都锦城支行帐户（6228××××4676）。冻结被申请人任文海名下在农村商业银行洞子口支行帐户（6230××××7419）。 冻结限额2191900元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12425号原告：王玉梅，女，1954年5月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路**。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。原告王玉梅与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加诉讼，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告按照4000元/平方米的价格支付11.21平米回购款44840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月27日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告拆迁原告总建筑面积1017.6平米，被告返还原告安置住宅房屋559.68平方米。协议签订后，被告于2012年4月向原告返还406.23平方米安置房，于2017年5月向原告返还142.24平方米安置房，尚有11.21平方米至今未向原告返还。2017年3月14日，被告作出书面承诺：按照3500元/平方米的价格进行回购，回购款最迟于2017年12月31日前付清。但被告至今未履行承诺，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏隆盛房地产开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月27日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，载明：“甲方：宁夏隆盛开发有限公司、银川市兴庆区红花乡友爱村村民委员会，乙方：王玉梅；甲方拆迁乙方总建筑面积1017.6平方米，经测算，返还安置住宅房屋559.68平方米；安置地点及时间：安置地点为原地返还，安置时间自本协议签订之日起18个月内安置；乙方自本协议签订之日起至2009年11月7日向甲方交付土地”。协议签订后，被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于2012年4月、2017年6月向原告返还了428.55平方米的安置房，2017年6月尚有11.13平方米未安置。2017年3月14日，被告关于友爱村四、五、十队拆迁补偿安置剩余面积安置情况出具承诺书：“1.剩余安置房屋面积11736平方米，于2017年5月20日前予以竣工交付（水、电、暖、电梯配备齐全），正式交付之日即为过渡费计算截止日。本次交房应缴的物业储备金、物业费及电梯费暂时由我公司垫付，后期从返租费中相应扣除。2.本次安置后尚欠村民安置面积约800平方米。我公司计划采取货币回购方式予以安置，单价按3500元/平方米予以回购，回购款最迟于2017年12月31日前付清……”。后被告一直未向原告支付上述回购款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同生效后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，被告应于协议签订之日起18个月内，即于2011年4月30日前向原告返还安置住宅房屋559.68平方米，截止2017年6月，被告尚有11.13平方米未予安置。因被告无法继续为原告安置11.13平方米房屋，理应按照承诺书中承诺的单价予以回购。原告主张4000元/平方米主张支付回购款，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告应当按照3500元/平方米的价格支付原告11.13平方米未安置房屋面积回购款38955元。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏隆盛房地产开发有限公司于本判决书生效后七日内支付原告王玉梅安置房屋面积回购款38955元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告宁夏隆盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张慧二○二○年十一月十一日法官助理 郑莹书记员 王欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307财保259号 申请人：高锦建，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 被申请人：高锋，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。 申请人高锦建于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，以人民币29900000元为限要求查封被申请人高锋名下位于深圳市龙岗区私宅。案外人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币29900000元范围内为申请人高锦建的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人高锦建的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人高锋名下位于深圳市龙岗区私宅，以人民币29900000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人高锦建承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人高锦建在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈美华 二〇二一年三月三十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯