wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1713号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴静峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐军，男，该公司工作人员。被告：金朝勇，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：杨玉华，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告金朝勇、杨玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人戴静峰、唐军到庭参加诉讼，被告金朝勇、杨玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金朝勇偿还原告贷款本金50000元及利息（利息计算方式：截至2021年1月20日，利息为16753.59元，从2021年1月21日起至实际还款之日止，按年利率13.833%计算）；2.本案诉讼费用及为实现本案债权的所有费用均由被告金朝勇承担；3.被告杨玉华对被告金朝勇上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告金朝勇因经营需要于2018年7月12日与原告所属的公兴支行签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》1份，向原告借款50000元，合同约定到期日为2019年7月11日，借款期内利息为年利率9.222%，逾期利率上浮50%，即为年利率13.833%。被告杨玉华为该笔借款签名提供担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未有偿还借款本息，现担保人亦未有履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法处理。被告金朝勇未作答辩。被告杨玉华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，被告金朝勇因经营需要向原告阜宁农商行借款，签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》1份，被告杨玉华作为担保人在《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》中签字，为借款人金朝勇自2017年7月7日起至2020年6月10日止在原告处办理的最高额不超过50000元的贷款提供连带责任担保，保证期限为2年，借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。2018年8月6日，原告向借款人金朝勇发放贷款50000元，其借款借据载明案涉借款约定到期日为2019年7月11日，借款期内利息为年利率9.222%，到期日结息，逾期利率上浮50%，即为年利率13.833%。借款到期后，借款人未有履行还款义务，担保人未有履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，但被告金朝勇未能按约足额偿还贷款本息，已构成违约。原告阜宁农商行与被告金朝勇约定的年利率9.222%以及逾期贷款罚息年利率13.833%，均不违反法律规定，故被告金朝勇应向原告阜宁农商行承担偿还剩余借款本金及按照合同约定利率计算利息的义务。被告杨玉华作为完全民事行为能力人在担保合同中签字，为被告金朝勇的贷款提供担保，应依约承担保证责任，被告杨玉华履行完还款义务后，有权向被告金朝勇追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金朝勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息计算方式：自2018年8月6日起至2019年7月11日止，按年利率9.222%计算；自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率13.833%计算）；二、被告杨玉华对被告金朝勇上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告杨玉华履行完还款义务后，有权向被告金朝勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告金朝勇、杨玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年三月三十日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执318号之一 申请执行人：梅丽红，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：伍延明，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人梅丽红与被执行人伍延明离婚纠纷一案中，申请执行梅丽红与被执行人伍延明达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时文 审判员  方 磊 二〇二一年三月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1615号原告：李某，男，1958年7月4日生，住常州市金坛区。委托代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。被告：江苏某建筑装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区新天地商业广场某楼。法定代表人：耿某，该公司执行董事。原告李某与被告江苏某建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，并按简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  汤 斌人民陪审员  范 涛二〇二一年三月三十一日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民初86号之一 原告：李巧巧，女，1989年1月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：蔡炎，男，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告李巧巧与被告蔡炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李巧巧于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李巧巧自愿申请撤诉，系处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李巧巧撤诉。 本案受理费190元，减半收取95元，由李巧巧负担。 审 判 员  王 波 二〇二一年三月二十二日 法官助理  杨茜雯 书 记 员  王梓含
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1537号原告：邢航，女，1982年2月25日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：国资财富（大连）资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴迪。原告邢航与被告国资财富（大连）资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢航到庭参加了诉讼，被告国资财富（大连）资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资20471元，并赔偿拖欠损失，按国家承认赔付年化利息15%计算12个月。事实和理由：原、被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资未付，故原告诉至法院。被告国资财富（大连）资产管理有限公司未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水、社保缴费证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，2014年3月至2019年10月期间，原告在被告处从事办公室内勤工作，被告压月向原告支付工资，工资标准为每月基本工资2500元+绩效500元，被告拖欠原告2018年12月至2019年10月期间的工资25971元，被告仅支付了5500元，尚欠20471元未付。2019年12月25日，被告出具《欠条》，内容为：“国资财富（大连）资产管理有限公司欠员工邢航（身份证号2114211982********）人民币25971元（大写：贰万伍仟玖佰柒拾壹圆整），此欠款用于公司经营周转用途。承诺于2020年10月31日前一次性还清欠款给员工邢航，如有违约我司愿承担自即日起欠款本金加违约赔偿并承担相应的法律责任”。原告当庭自认，其并未向被告出借款项，《欠条》中的款项实际为被告拖欠的工资，并当庭申请变更本案案由为追索劳动报酬纠纷。另查，原告提交的《社会保险缴费证明》记载，2018年3月至2019年10月期间，被告为原告缴纳社会保险。原告提交的浦发银行交易流水显示，原告每月实发工资在2300元左右，2018年12月24日后被告未再向原告支付工资。本院认为，根据原告提交的《欠条》、银行流水、《社保缴费证明》等证据及原告当庭陈述，可以认定原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告款项的事实。原告主张《欠条》中记载的欠款25971元实际为2018年12月至2019年10月期间的工资，原告提交的银行流水显示2018年12月24日后被告未再向原告支付工资，被告亦未提供证据证明已足额向原告支付了工资，且该欠款数额与原告银行流水中显示的实发工资数额相符，应予采信，故对原告该项主张，本院予以支持。被告未按照承诺的期限足额支付工资，原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，现原告自认被告已付5500元，应予以扣除，故被告应支付原告拖欠工资20471元。关于原告要求被告赔偿拖欠损失的诉讼请求，因案涉欠款实际为工资，针对工资主张利息或赔偿金缺乏法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国资财富（大连）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢航工资20471元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告已预交），由原告负担117元，由被告负担156元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二一年三月一日书记员 胡馨心
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执918号之一申请执行人赵奇，男，汉族，1993年5月20日生，住所地徐州市丰县。委托代理人范五星，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人姚东明，男，汉族，1968年12月14日生，居民身份证号码32052519681214711X，住所地苏州市吴江区七都镇菱田村(2)黄洋墩80号。原告赵奇与被告姚东明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初1317号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告姚东明于本判决生效之日起十日内归还原告赵奇借款本金45000元，并支付相应的逾期利息（以本金45000元为基数，自2019年8月22日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费300元，合计1226元，由被告姚东明负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告赵奇预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为45300元，申请执行费580元。本院于2021年1月25日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月25日，2021年2月18日，2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年2月1日，但因未实际控制车辆，故暂无法处置。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、至此本案执行到位申请执行款0元、执行费用0。6、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年三月二十六日书记员 王冯楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初5208号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：付强，男，1986年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：付展冰，男，2009年1月3日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。被告：傅泽全，男，1961年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：刘维学，女，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告付强、付展冰、傅泽全、刘维学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初905号 原告：杨锡意，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：刘明，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告杨锡意与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告杨锡意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨锡意撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十八日 书记员 朱珈良
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2532号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：邓从斌，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邓从斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告邓从斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14570.68元； 2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月12日利息为1944.30元，罚息为278.60元，复利为184.44元，剩余逾期利息及罚息以14570.68元为基数自2021年01月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1944.30元为基数自2021年01月12日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）； 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费509.00元； 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：17487.02元）。 事实和理由： 2019年01月19日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19116173620572R8OZWL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年02月10日、2019年12月25日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000677389， XW00XW0202010119120037989939的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为1760、15888；借款期限为:2个月、12月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。 另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计6079.05元。2021年01月12日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告邓从斌未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓从斌于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14570.68元及利息1944.3元、逾期罚息278.6元、复利184.44元，共计16978.02元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月11日）； 二、被告邓从斌给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月11日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金14570.68元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1944.3为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59.5元、保全费195元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员 邓洪亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2351号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：代艳梅，女，1995年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金5 279.65元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告代艳梅未予答辩。                               基本事实             查明                       被告代艳梅下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定代艳梅通过小花钱包APP平台借款，代艳梅拟借款金额为8 731.40元。             中航公司向被告代艳梅放款6 800元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还1 520.35元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告代艳梅收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金5 279.65元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告代艳梅于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金5 279.65元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告代艳梅负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执888号申请执行人：吴尚勤，女，1974年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：梁铧铭，男，1991年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：梁廷松，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人吴尚勤依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初1541号民事调解书，于2021年3月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁铧铭应归还申请执行人吴尚勤借款本金168000元、律师费10000元，被执行人梁廷松对上述债务承担连带还款责任；案件受理费1930元，由二被执行人负担。本案在执行中，双方当事人于2021年3月29日自愿达成分期履行的执行和解协议，即：申请执行人吴尚勤同意被执行人梁铧铭从2021年4月起，每月25日前支付不低于1000元至申请执行人农信银行6214570885001724793号账户；被执行人梁廷松承诺待其房屋拆迁补偿时一次性支付上述债务。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执888号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十九日书记员 张彩虹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1024号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区，统一社会信用代码为91430000722503670N。负责人：王顺清，行长。被执行人蒋黎卓，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人周丽君，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋黎卓、周丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10093号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋黎卓、周丽君银行存款人民币8500元，或扣留、提取被执行人蒋黎卓、周丽君收入人民币8500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初176号原告：东方今报社，住所地郑州市经济技术开发区航海东路**。法定代表人：胡士才，该社社长。委托诉讼代理人：袁晓强，该社员工。被告：河南智尚文化传媒有限公司，住所，住所地郑州高新区翠竹街**863中部软件园**楼****房div>法定代表人：范小广。原告东方今报社与被告河南智尚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告东方今报社于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东方今报社申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方今报社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东方今报社负担。审判员  张晓炳二〇二一年三月二十四日书记员  朱运华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保355号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：冯某某。被申请人：何某某。被申请人：某公司。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯某某、何某某、某公司银行存款共计48876.96元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某、何某某、某公司银行存款共计48876.96元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费509元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保204号 申请保全人:王奇瑶,男性,汉族,住长春市二道区。 被保全人:张琛,男性,住长春市东朝阳路。 本院执行的王奇瑶与张琛借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保204号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1874104.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1874104.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1040号原告：徐国努，男，1951年11月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：朱宝虎，男，1962年2月27日生，汉族，市民，住阜宁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该公司员工。原告徐国努与被告朱宝虎、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，原告徐国努以与被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司达成协议为由，于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国努提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国努撤诉。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由原告徐国努负担。（原告已预交）审 判 员 朱丽雯二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 希书 记 员 唐掭成
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1480号原告：谭奇，男，1982年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：田晶晶，女，1988年5月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏中恒纺织有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路**。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。原告谭奇、田晶晶与被告江苏中恒纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谭奇、田晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭奇、田晶晶撤回起诉处理。审判员  蔡保新二〇二一年三月二十四日书记员  陈婷婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1492号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，行长。被执行人：陈正苹，女，汉族，1962年03月17日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被执行人陈正苹借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）渝0104民初4211号民事判决书确认的义务。执行中，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年三月一日书记员  彭 靖
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执599号 付朋（申请执行人）、广安冬石置业有限公司（被执行人）： 付朋与广安冬石置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计21300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21300元。至此，付朋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初3825号调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执730号申请执行人钟林发,男,1965年4月4日生,汉族,住平度市。被执行人钟宝军,男，1969年12月27日生，汉族，住平度市。被执行人朱宝利，男，1966年7月11日生，汉族，住平度市（村西南角）。本院在执行申请执行人钟林发与被执行人钟宝军、朱宝利借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特4号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十日书记员  冷文涛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢134号之四 申请执行人：汇金典当有限公司。 法定代表人：温亭功，董事长。 被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司。 法定代表人：丁雅婧，经理。 被执行人：烟台胜瑞制动系统有限公司。 法定代表人：卫志宏，总经理。 被执行人：鲁传建，男，汉族，住烟台市。 被执行人：鲁勇，男，汉族，住烟台市。 被执行人：鲁燕，女，汉族，住烟台市。 被执行人：卫广军，男，住烟台市。 本院在执行申请执行人汇金典当有限公司与被执行人烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、鲁燕、鲁勇、鲁传建、卫广军典当纠纷一案中，经查被执行人鲁燕在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁燕在烟台农村商业银行股份有限公司福山区高疃支行的存款10895217元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月十日 书记员  高靖鹏
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保475号胡金柱：本院受理你与胡焕兴、胡美霞民间借贷纠纷一案，你于2021年2月7日向本院申请对胡焕兴、胡美霞所有的价值350000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2242号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1099号原告：杨琴，女，1983年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。被告：陈艮俊，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在审理原告杨琴与被告陈艮俊合伙合同纠纷一案中，因原告杨琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告杨琴负担。审 判 员 范红兵二〇二一年三月二十九日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执322号之八申请执行人：王恩碧，女，汉族，1959年10月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐福林，男，汉族，1974年10月06日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市云邦实业集团有限公司，统一社会信用代码915001177659335070。法定代表人：唐福林，该公司董事长。被执行人：唐健彬，男，汉族，1968年12月07日出生，住重庆市合川区。本院在执行王恩碧与唐福林,唐健彬,重庆市云邦实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）渝0117民初5906号民事调解书已经发生法律效力。按照该调解书确认：被告重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬应偿还王恩碧480万元及利息。由于重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林、唐健彬没有按期履行还款义务，原告王恩碧于2021年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对各被执行人的银行存款、房产、股票、工商投资等进行了查询，没有查到重庆市云邦实业集团有限公司、唐福林名下有银行存款、房产、股票等财产信息；查到被执行人唐健彬名下有位于合川区合阳城街道较场坝街24号6幢16-2号、合川区太和镇泰康居A3区6号门市、7号门市共三处房产，本院依法对上述三处房产予以查封，但上述三处房产均涉及抵押且为轮候查封，无法对该房产进行处置；被执行人唐福林、唐健彬分别享有重庆市云邦实业集团有限公司50.765%、49.235%的股权，但未能取得重庆市云邦实业集团有限公司的财务资料，故无法对二被执行人享有的股权进行评估、处置；另查到被执行人重庆市云邦实业集团有限公司、唐健彬、唐福林分别享有重庆威凝商品混凝土有限公司51%、24.99%、24.01%的股权，本院在办理李龙基申请执行唐福林等民间借贷纠纷一案中对重庆威凝商品混凝土有限公司的股权进行评估，重庆威凝商品混凝土有限公司的净资产为-77.76%，故该公司的股权无处置价值。上述情况，本院已告知申请执行人王恩碧，其同意对本案终结本次执行程序。以上事实，有相关协助执行单位的协助执行回执等附卷证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，理当得以执行。但其债权能否实现关键在于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，经本院采取查控措施，被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人同意将本案本次执行程序终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2021）渝0117执322号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  陈道兵二〇二一年三月三十日书记员  刘鳗仪
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保183号之一 申请人：汤达新，男，1972年6月29日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：肖长青，男，1981年8月27日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。 申请人汤达新于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖长青名下账户内存款90000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人汤达新自愿以名下粤ＴＤ××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人汤达新诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖长青名下银行存款90000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人汤达新提供的担保财产粤ＴＤ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月一日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执119号申请执行人:湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。法定代表人：郭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少非，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司，住所地益阳市赫山区赫山街道梓山豪苑。法定代表人：杨凯，该公司负责人。申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司与被执行人益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会作出的益仲调字（2018）第101号调解书已发生法律效力。由于被执行人益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行，向申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月10日，本院向被执行人益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年1月20日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年1月20日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年1月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年1月29日对被执行人益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年3月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳市赫山区思迈尔体育文化产业有限公司有可供执行的财产。申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年三月十五日代理书记员  毛 翔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2553号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张礼勇，男，1989年04月12日出生，汉族，住四川省彭州市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张礼勇（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款2359.50元及滞纳金（以代偿款1169.58元为基数，从2020年07月26日起计算；以代偿款1189.92元为基数，从2020年08月03日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年04月05日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4000.00元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了13期贷款，归还本金2837.38元。2019年08月28日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2000.00元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了8期贷款，归还本金857.62元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月5日、2020年10月3日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息2359.50元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张礼勇于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额2359.50元及违约金(以代偿款1169.58元为基数，从2020年07月26日起计算；以代偿款1189.92元为基数，从2020年08月03日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告张礼勇于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告张礼勇负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保193号之一 申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住湖南省衡阳县。 法定代表人：王仕良。 被申请人：丁源，男，1984年8月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：陶静，女，1989年8月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁源、陶静名下账户内存款10638元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王仕良提供担保财产湘ＤＭ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁源、陶静名下银行存款10638元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人王仕良提供的担保财产湘ＤＭ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执640号袁艺、王振林、孙淑敏：本院在执行申请执行人袁艺与被执行人王振林、孙淑敏民间借贷纠纷一案过程中，袁艺依据（2018）黑0521民初105号民事调解书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。申请人债权全部实现，执行费1100元已缴纳。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2163号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：杜秀花，女，1975年1月9日出生，汉族，住福建省清，住福建省清流县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜秀花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9668.4元；交付时间：2017年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额6294.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6294.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜秀花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6294.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初512号原告张辉，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张辉诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月2日，原告张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张辉承担。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1922号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：王晓茏，男，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市荣昌县。原告中银消费金融有限公司与被告王晓茏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告王晓茏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金92300.14元；2、被告支付原告从2020年7月1日至2020年7月31日的利息1678.78元，（以92300.14元为基础，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息85.04元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2020年8月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为7693.36元，已扣除已收取的利息和滞纳费1167.45元）；4、被告支付律师费2769元；以上费用暂合计为104441.28元；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2019年5月20日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为120000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年8月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告王晓茏未作答辩意见。经审理查明：2019年5月20日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为120000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率22.5%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额90000元-100000元，每日滞纳费50元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。……。该合同签订后，原告依约于2019年5月22日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告从2020年8月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金92300.14元及2020年7月1日以后的利息和滞纳费，经原告催收无果。原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2769元。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认，国内支付业务付款回单，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告王晓茏作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费及律师费的责任。该合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将滞纳费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率22.5%计算，对于逾期外的利率和滞纳费标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓茏在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金92300.14元。二、被告王晓茏在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（以尚欠借款本金为基数，其中从2020年7月1日起至2020年7月31日止，按年利率22.5%标准计算应扣除已收取的利息85.04元；从2020年8月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算，应扣除已收取的利息和滞纳费1167.45元）。三、被告王晓茏在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2769元。如果被告王晓茏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（已减半）、财产保全费1043元，由被告王晓茏负担。限被告王晓茏于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十二日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3236号申请人：中联重科销售有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道677号2056房，统一社会信用代码：91430100MA4Q4KJ64T。法定代表人：郭学红。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被申请人：滦县建丰达运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦县滦州镇顾家庄村，统一社会信用代码：91130223MA09EL8E4T。法定代表人：赵爽，执行董事。被申请人：赵爽，男，汉族，1978年10月14日出生，户籍地址河北省唐山市滦县。被申请人：毕海涛，男，汉族，1989年8月17日出生，户籍地址河北省唐山市滦县，199××××5555。被申请人：刘锦峰，男，汉族，1997年10月16日出生，户籍地址河北省唐山市滦县。被申请人：刘娜，女，汉族，1981年5月18日出生，户籍地址河北省唐山市滦县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人滦县建丰达运输有限公司、赵爽、毕海涛、刘锦峰、刘娜买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滦县建丰达运输有限公司、赵爽、毕海涛、刘锦峰、刘娜名下银行存款共计310万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滦县建丰达运输有限公司、赵爽、毕海涛、刘锦峰、刘娜名下银行存款共计310万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足310万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人滦县建丰达运输有限公司、赵爽、毕海涛、刘锦峰、刘娜名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  廖燕萍人民陪审员  许建国二〇二一年三月二十五日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保253号之一关于本院立案执行的被申请人刘小良追缴违法所得一案，经本院执行，已保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2080号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：周建华，男，1978年12月11日出生，汉族，住云南省曲，住云南省曲靖市陆良县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周建华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11394.5元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额6943.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6943.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6943.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初715号 原告：蒋鹏，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。 被告：邹俐，女，1979年12月5日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：陈刚，男，1982年1月29日出生，汉族，住址邻水县。 原告蒋鹏诉被告邹俐、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋鹏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋鹏撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蒋鹏撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋鹏负担。 审判员  陈建全 二〇二一年三月二十五日 书记员  甘曙源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2935号原告深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人范庆武。委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告曾某某，男，汉族，1975年4月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年三月二十四日书记员 何婷敏
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜复清，男，xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省xxx组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾宏湖，男，xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省xxx号。再审申请人颜复清因与被申请人曾宏湖劳务合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021民初1480号和本院（2020）湘10民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜复清申请再审称，一、曾宏湖不具备用人主体资格，且故意拖欠劳动报酬，后面有公司撑腰，已经构成犯罪；二、颜复清在上诉期间左手在郴州市中级人民法院内被法警扭伤，已报涌泉派出所无果。请求：依法依规进行行政民事国赔处理。本院经审查认为，曾宏湖是否具有用人主体资格，并不影响颜复清与其之间劳务合同纠纷的处理。颜复清称曾宏湖拖欠其劳动报酬，与其此前签名确认已经全部结清的事实相悖，又无证据证实。至于颜复清称曾宏湖构成犯罪的问题，以及其称颜复清在上诉期间左手在本院被扭伤后报派出所无果的问题，不属于本案民事再审复查程序审查范畴。综上，颜复清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜复清的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年三月三十一日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交二审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢96号 申请执行人：阚中强，男，汉族，住四川省珙县。 被执行人：杨利军，男，汉族，住华蓥市。 申请执行人阚中强与被执行人杨利军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初132号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人杨利军应向申请执行人阚中强支付67,500元及利息。因被执行人杨利军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阚中强于2021年3月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨利军名下的银行存款及收入80,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月十七日 书记员  李鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执238号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住府谷县。法定代表人：姬小刚，系该支行行长。委托代理人：郝文君，系该支行员工。被执行人：温妮，女性，1983年02月24出生，汉族，住府谷镇。被执行人：秦学敏，男性，1983年05月18出生，汉族，住府谷镇。被执行人：王买雄，男性，1976年03月04出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人温妮、秦学敏、王买雄金融借款合同纠纷一案，执行依据：已发生法律效力的（2019）陕0822民初1075号民事判决书及申请执行人申请强制执行。执行标的：被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业股份有限公司老高川支行偿还389000元及利息、罚息并负担案件受理费3642.5元，案件执行费5735元。执行过程中，本院在执行期间作出的(2021)陕0822执238号之一执行裁定书冻结了被执行人温妮、秦学敏、王买雄名下银行及网络账户；作出的(2021)陕0822执238号之二执行裁定书依法解除对被执行人温妮、秦学敏、王买雄名下银行及网络账户的冻结。2021年3月11日申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人达成和解：2021年3月11秦学敏每月的20号之前向申请人偿还借款5000元，直至借款本息全部还清为止。案件受理费、执行费由被执行人秦学敏承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执238号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十日书记员  白志琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1749号 申请执行人：亳州市甄成汽贸有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区农贸城弹个车体验店。统一社会信用代码：91341600MA2T22EM2F。 法定代表人：甄亮亮该公司总经理。 被执行人：张书煜，男，满族，1986年05月28日生，住内蒙古包头市东河区。 本院在执行申请执行人亳州市甄成汽贸有限公司与被执行人张书煜车辆租赁合同纠纷一中，现因被执行人张书煜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张书煜银行存款6358.1元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月七日 书记员  李井源
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执478号之一 申请执行人：罗某,男,汉族,1993年5月8日出生,住汉滨区五里镇。 被执行人：安康市某某生态农业开发有限公司。住所地；安康市汉滨区。 法定代表人：张某荣，总经理。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)陕0902民初3572号民事判决书判决：由被告安康市某某生态农业开发有限公司向原告罗链偿还借款本金39520元，并以39520元为基数按月利率1.2%向原告支付自2020年1月19日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费442元，由被告安康市某某生态农业开发有限公司负担。判决生效后，安康市某某生态农业开发有限公司逾期未履行，罗某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中；被执行人安康市某某生态农业开发有限公司履行了部分案件款，剩余部分案款，被执行人安康市某某生态农业开发有限公司愿分期偿还，申请执行人罗某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执478号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执150号之二 申请执行人：赵军，男，汉族，住榆林市榆阳区湖滨南路X号；身份证号：X。 被执行人：沈少文，男，汉族，住榆林市榆阳区高新区中央公园X号楼；身份证号码：X。 申请执行人赵军与被执行人沈少文房屋租赁合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特420号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付租赁费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2521号 原告：吴光平，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省达州市通川区。 原告：夏述华，男，汉族，1970年9月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告共同委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：刘新浪，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 被告：邹雪风，男，汉族，1974年4月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。 被告：四川盛德房地产开发有限公司，达州市达川区南外新达路25号。 法定代表人：袁茂森。 统一社会信用代码：915117037699639497。 委托诉讼代理人：朱**莉，四川博立信律师事务所律师。 原告吴光平、夏述华与被告刘新浪、邹雪风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，被告就管辖权提起异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权的异议，被告不服向达州市中级人民法院提起上诉，达州市中级人民法院对本院裁定予以维持。被告申请追加四川盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光平、夏述华的共同委托诉讼代理人黎强，被告刘新浪、邹雪风的共同委托诉讼代理人王远，被告盛德公司的委托诉讼代理人朱**莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘新浪、邹雪风立即向原告支付下欠的款项共计280万元及资金利息；（利息以210万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金利息至付清时止）；2、诉讼费、保全费被告承担。事实及理由：被告因开发地产项目在原告处订购钢材，双方于2019年7月29日进行结算并签署《协议》，被告下欠原告钢材款210万元、违约金和资金利息70万元共计280万元。对出现的两份协议，与欠条相互印证，应予认定原告出具的协议。另协议的内容并非附条件支付，仅应当认定支付工程款时间不明，原告随时可以主张权利，被告至今未履行还款义务，原告诉讼来院。 被告刘新浪、邹雪风辩称:1、原告主张280万元有误，结算下差钢材款为210万元；2、双方签订的协议为债权或债务转移，约定由盛德公司进行支付，盛德公司也愿意支付，被告不再是适格的主体；3、根据协议约定，原告未收款，应由被告二人与盛德公司结算收到款项后再进行支付，这是附条件的支付，现在支付条件并未成立，现被告之间正在结算，盛德公司也愿意用其他门市抵偿债务，请求驳回原告诉讼请求。 被告盛德公司辩称:1、本案系原告与被告刘新浪、邹雪风之间的合同纠纷，与盛德公司无关；2、协议中盛德公司未签字盖章，也未收到债务转让的通知。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日起，原告二人为被告刘新浪、邹雪风提供钢材；2016年6月5日，被告刘新浪、邹雪风给原告吴光平出具欠条，内容为：经欠到吴光平熙城中心2#、6#、7#楼钢材款220万元（大写贰佰贰拾万元整），按月息2分计算（半年内付清）。2019年7月26日，原告二人（甲方）与被告刘新浪、邹雪风（乙方）同日达成二份协议，被告刘新浪、邹雪风提交的协议的主要内容为：甲乙双方于2015年11月12日签订了《钢材购销合同》，根据合同约定，现双方已履约完毕。经双方多次数据对账，乙方尚下欠甲方钢材款共计2100000元（大写贰佰壹拾万元整），为妥善解决下欠钢材款，双方达成如下协议：一、甲、乙双方对供应的钢材质量、数据、对账单无异议；二、甲、乙双方对交接钢材数据计算出下欠的钢材款共计2100000元（大写贰佰壹拾万元整）无异议；三、签订本协议前，甲方已在盛德地产充分了解乙方应收工程款数量，甲方已和盛德地产达成协议，在己方承建的的熙城中心楼盘开发商盛德房地产的应收工程款中优先收取甲方钢材款，乙方配合甲方出具相关条据。甲、乙双方原签订《钢材购销合同》付款方式作废，以本协议约定付款方式为准。若甲方未能在盛德房地产收取到钢材款，乙方应在与盛德房地产结算收取到工程款后，乙方优先支付甲方工程款。四、本协议甲乙双方多次协商达成，系双方真实意思表示，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，熙城中心楼盘开发商盛德房地产公司一份，签字即生效。原告二人提交的协议内容增加了一条：甲、乙双方对履约过程中因乙方未按时支付钢材款，双方协商一致，乙方自愿承担违约金和资金利息共计700000万元（大写柒拾万元整）无异议。同日被告刘新浪给原告吴光平出具欠条一张，内容为：今欠到吴光平熙城中心2#、6#、7#楼钢材款280万元。 庭审中，对被告提交的协议，原告认为系伪造，并申请笔迹和指纹鉴定。 本院认为：一、协议中约定“原告已充分了解乙方在盛德公司应收工程款数量，并与盛德公司达成协议，在乙方应收工程款中优先收取钢材款”是否构成被告抗辩的债权或者债务转让？从协议内容看，既没有被告作为债权人将其对盛德公司的全部或者部分债权转让给原告的意思表示，也没有被告作为债务人，将其对原告的合同债务全部或者部分转让给盛德公司承担的意思表示。仅能体现约定原告在被告刘新浪、邹雪风在应收盛德公司的工程款中优先收取钢材款，且还需要被告刘新浪、邹雪风配合出具相关条据。另该约定也没有证据证明通知过盛德公司及取得盛德公司的同意。被告刘新浪、邹雪风抗辩债权或者债务转让等理由不能成立。 二、对协议约定“原告未能在盛德公司收取到钢材款，刘新浪、邹雪风应在与盛德公司结算收取到工程款后，优先支付原告”如何认定？本院认为该约定系当事人之间的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告在与被告同一日达成的两份协议中，该条款均没有发生变化，对该协议的法律后果是明知的。现原告未能提交证据证实被告刘新浪、邹雪风怠于与盛德公司结算，也没有证据显示被告刘新浪、邹雪风二人在与其签订协议后在盛德公司处已收取到了工程款，其现主张被告刘新浪、邹雪风支付下欠工程款还未符合合同约定的条件。对原告陈述该约定应当认定约定支付款项时间不明，因该约定并非对付款时间的约定，而是基于原告充分相信自己能够在盛德公司收取到款项，而与被告刘新浪、邹雪风约定的新的付款方式，对原告该陈述意见本院不予支持。 三、对原告提交对被告提交协议真实性的鉴定申请，因两份协议原件仅系金额不同，其余约定一致，原告的主张暂未达到协议约定的前提条件，原告可在协议约定的条件成就时或出现被告刘新浪、邹雪风二人违反协议约定的情形下，另行主张权利时就两份协议的真伪申请鉴定，本案中并无鉴定必要。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下： 驳回原告吴光平、夏述华的诉讼请求。 案件受理费29200元，减半收取14600元，案件申请费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二一年三月十五日 书记员  柏维
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1328民初945号原告：孙昌路，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：孙锋，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告孙昌路与被告孙锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌路到庭参加诉讼，被告孙锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人费5500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告制作模板，被告未支付费用。2012年1月25日，被告给原告出具欠条一张。原告多次索要，被告以种种理由拒付。综上所述，被告理应支付原告欠款，现原告依据相关法律规定，具状起诉，请求依法公正审理。被告孙锋未作答辩。经审理查明，原告孙昌路为被告孙锋提供劳务（制作模板）。2012年1月25日（农历），经结算，被告共欠原告劳务费5500元，并由被告为原告出具欠条一份。现原告诉至本院，要求被告支付原告人工费5500元，诉讼费由被告负担。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。本院认为，根据本案查明的事实，原告孙昌路与被告孙锋之间存在劳务合同关系，被告孙锋尚欠原告孙昌路劳务费5500元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告孙锋支付所欠劳务费5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙锋于本判决生效后五日内支付原告孙昌路劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石统乐二〇二一年三月二日书记员  龚 颖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初664号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何衍霖，辽宁法云律师事务所律师。被告：张栋，男，1978年11月20日出生，汉族，现住辽阳县。被告：冯丽丽，女，1982年5月17日出生，汉族，现住辽阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被告张栋、冯丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告张栋、冯丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告保险理赔款112,565.18元；2.二被告共同给付尚拖欠原告的保险费46,876.64元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日，被告张栋向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。2018年12月5日，被告张栋与中国农业银行股份有限公司下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为贰拾肆万元整，借款用途为生产经营，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司下属支行于合同签订当日向被告张栋发放了该笔贷款。收到贷款后，被告张栋只按合同偿还了21期贷款便再未还款，也未按照保险单的要求按时交纳保险费。原告依据保险合同约定代被告偿还了剩余贷款本息合计112,565.18元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告冯丽丽系被告张栋之妻，上述债务发生夫妻关系存续期间为夫妻共同债务，对上述债务应承担共同清偿责任。被告张栋未作答辩。被告冯丽丽未作答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年11月28日，被告张栋向原告投保了个人信用贷款保证保险。2018年11月29日，原告与被告张栋签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定原告为被告张栋在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款提供信用担保，贷款金额240,000.00元，保险费105,472.44元，每月保险费2,929.79元，共36期。2018年12月4日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》，被告冯丽丽对被告张栋在中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的贷款承担共同还款责任。2018年12月5日，被告张栋与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订《个人担保借款合同》，借款金额240,000.00元，借款用途为生产经营，借款期限36个月。被告张栋收到银行贷款后，按借款合同约定偿还了借款本金129,110.17元、利息14,212.03元、罚息162.79元、复利12.22元，合计143,497.21元。按保险合同约定向原告交纳保险费58,595.80元（20期全额保险费）。2020年11月24日，原告依据保险合同约定代被告张栋偿还了剩余借款本金110,889.83元、利息1,464.03元、罚息198.84元、复利12.48元，合计112,565.18元。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行收到原告代被告张栋偿还的款项后向原告开具了代偿债务与权益转让确认书。另查，中国农业银行辽阳分行于2015年1月28日印发了《关于文圣支行与太子河支行整合的通知》，通知中明确了太子河支行内部降格为二级支行划归文圣支行管辖。上述事实，有原告当庭陈述及二被告的身份证、户口簿、结婚证、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、银行还款明细、缴纳保险费明细、中国农业银行辽阳分行文件等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告张栋签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告在被告张栋未如期偿还银行贷款的情况下依约履行了保证责任，于2020年11月24日代为被告张栋偿还银行借款本息合计112,565.18元，并取得了代偿债务权益，故原告依据与被告张栋签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告冯丽丽向原告出具的《共同还款承诺书》，要求二被告给付代为偿还的借款本息112,565.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告给付保险费一节，依据原告与被告张栋签订的《个人信用贷款保证保险保险单》约定每期保险费2,929.79元，被告张栋应给付原告自2020年8月6日起至执行完毕之日止的保险费，但应按被告张栋实际未完全履行的剩余16期保险费46,876.64元为限额。该保险费发生在二被告婚姻关系存续期间内，故该保险费应由二被告共同给付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告张栋、冯丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张栋、冯丽丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司代为偿还的借款本息112,565.18元；二、被告张栋、冯丽丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险费（自2020年8月6日起至执行完毕之日止，每月为一期，每期保险费为2,929.79元。保险费以16期46,876.64元为限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告张栋、冯丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二一年三月三十日代书 记员  刘 琳
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执保45号之五被执行人：施先中，男性，1963年1月12出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：新蔡中盛路桥建设工程有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：张书安。被执行人：朱青华，男性，1978年1月16出生，汉族，住新蔡县。本院在执行与劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人朱青华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县栎城乡营业所的账户为62179949100********予以冻结。本裁定立即执行。审判员  杜振超二〇二一年三月十日书记员  赵 岩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1741号原告：山东国育教育咨询有限公司，住所地淄博市。法定代表人：潘瑞蛟，董事长。被告：济南盛建亿安企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：卞静静，董事长。原告山东国育教育咨询有限公司与被告济南盛建亿安企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告山东国育教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费75元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东国育教育咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二一年三月十七日书记员  王薇洁
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1999号 原告：姚某，女。 被告：钱某，男。 原告姚某诉被告钱某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年三月三十日 书记员  高倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1731-1号申请执行人刘森林，男，汉族，1962年3月3日出生。被执行人陈先信，男，汉族，1962年10月20日出生。申请执行人刘森林与被执行人陈先信合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初13027号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈先信未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈先信自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额285065元、逾期利息及迟延利息，未受偿额285065元、逾期利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1731号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初330号原告：邱耀文，男，汉族，1964年1月15日生，住辽源市龙山区。被告：张扬，男，汉族，1986年4月1日生，住辽源市龙山区。本院在审理原告邱耀文诉被告张扬劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱耀文撤回起诉。案件受理费431.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 付丽梅二〇二一年三月二日书记员 顾 湘
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0407民初176号之一 原告：陈竹梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所律师。 被告:陆元凤，女，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告陈竹梅与被告陆元凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序故裁定转为普通程序审理。原告在本院送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈竹梅撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。 审 判 长  周 琴 人民陪审员  傅士贵 人民陪审员  王建设 二〇二一年三月十一日 法官助理邓园琴 书记员潘橙
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初20号原告：朱丙富，男，1941年11月2日生，汉族，住睢宁县。被告：高克河，男，1970年7月12日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告朱丙富诉被告高克河民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二一年三月十五日书记员  乔 爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1291民初449号 申请人：栾红芹，男，1968年12月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。 被申请人：张爱林，男，1969年11月17日出生，汉族，住泰州市。 被申请人：蒋瑞，男，1990年7月27日出生，汉族，住泰州市高港区。 本院在审理申请人栾红芹与被申请人张爱林、蒋瑞民间借贷纠纷一案过程中，申请人栾红芹向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告张爱林、蒋瑞的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人栾红芹的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱林、蒋瑞的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益群 二〇二一年三月二日 书记员  倪梦瑶
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7526执133号 申请执行人：黑龙江省东方红人民法院，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。 法定代表人：王睿，院长。 被执行人：徐乃民（曾用名张清林），男，1949年8月8日出生，汉族，无职业，元户籍所在地黑龙江省五常县冲河公社红旗大队（户籍现已注销），住黑龙江省虎林市东方红林业局河口林场。 本院在执行被执行人徐乃民罚金一案中，通过查询被执行人徐乃民无可供执行财产，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7526执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘少华 二〇二一年三月一日 书记员  商梦强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0402民初1481号 原告：杨某1，女，2012年11月5日出生，回族，住枣庄市市中区。 法定代理人：杨某2，男，1981年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 被告：刘某，女，2012年7日19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 法定代理人：刘某，男，1986年8月26日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告刘某父亲。 被告：刘某，男，1986年8月26日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告刘某父亲。 被告：枣庄市市中区光明路小学，住所地：枣庄市市中区光明路小学。 法定代表人：魏贤海，校长。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东（齐鲁）律师事务所律师。 原告杨某1诉被告刘某、刘某、枣庄市市中区光明路小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、被告刘某的法定代理人刘某、被告枣庄市市中区光明路小学的委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告刘某于2021年3月28日前赔偿原告杨某1医疗费、鉴定费等各项损失15000元（款项打入原告父亲杨某2的账户：中国银行6217586000006627281）。 二、被告枣庄市市中区光明路小学于2021年4月2日前赔偿原告杨某1医疗费、鉴定费等各项损失12000元（款项打入原告父亲杨某2的账户：中国银行6217586000006627281）。 三、原、被告争议一次性解决。 四、原告杨某1放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取534元，由原告杨某1承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。 审判员  种法亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  曹 懿
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2614号原告：白景文，内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：徐向武，长春市二道区。原告白景文诉被告徐向武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白景文到庭参加诉讼，被告徐向武经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。白景文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款5800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月、10月期间，原被告共同在长春吾悦广场从事水暖工作。因被告急需用钱，向原告借款5800元，承诺在公司发放工资后偿还，并将自己的工资卡放在原告处保管，被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求保护原告合法权益。徐向武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告在庭审中提供了收据一张、136XXXXXXXX号手机机主白景文的微信转账截图一张、打款流水复印件、徐向武银行卡，证明2019年10月17日借给徐向武3150元，2020年1月5日借给徐向武（五哥）2650元。本院认为，被告给原告出具的收据已明确写明借资3150元，原被告之间存在借贷关系。原告提供的其他证据，不能认定原被告之间还有另外的借贷关系。被告没有偿还借款，应承担给付义务。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐向武立即给付白景文借款3150元。二、驳回白景文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由徐向武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 范思峰人民陪审员 聂慧清人民陪审员 李 爽二○二一年三月十八日书记员 李世超