wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初475号 原告：王某，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人：涂某某，葫芦岛市龙港区。 被告：邓某某，住所地葫芦岛市龙港区。 被告：王某某，住所地葫芦岛市龙港区。 委托代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 原告王某诉被告邓某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人涂某某，被告邓某某、王某某的委托代理人陈明辉到庭参加了诉讼。原告王某，被告邓某某、王某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2020年7月12曰9时许，原告在辽宁省葫芦岛市龙港区，与邓座甚和王某某夫妇相遇，因送货一事发生口角。后邓某某对原告进行殴打，被过往群众拉开之后，邓某某的妻子王某某赶过来，又对原告进行了殴打，致使原告头皮挫伤，腹部软组织损伤。当曰，住进葫芦岛市中心医院。住院治疗15曰后于2020年7月27日出院。医生诊断建议:1、完善耳鼻喉科检查；2、注意休息、避免劳累；3、定期复查；4、不适随诊。葫芦岛市中心医院医学影像检查报告诊断意见：胆返壁略厚.胰腺钩突出点钙化，左肾囊肿可能性大。以上事实，由葫芦岛市公安局龙港分局行政处罚决定书，葫公龙（治）行罚决字（2020)298号、葫芦岛市公安局龙港分局行政处罚决定书、葫公龙（治）行罚决字（2020)350号予以认定。伤病及诊疗过程由葫芦岛市中心医院诊断证明书，葫芦岛市中心医院医学影像检查报告予以证明。综上所诉，被告邓某某与王某某侵犯了原告的身体权、健康权,给原告造成了不小的经济损失和人身及精神伤害，且事实明确、证据确凿，被告理应承担民事赔偿责任。为此，请求贵院依法判决，一、判令被告向原告支付医疗费6293.65元(详见清单);住院伙食补助费及后期营养费2500元(100元*25天)；误工费7500元(300元*25天)；护理费3000元(15天*200元);陪护人员食宿费1500元(100元*15天);交通费150元(详见清单);合计人民币17443.65元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告邓某某、王某某辩称，原告起诉状陈述的并不完全属实，双方发生口角，原告本身也具有严重的过错，导致双方矛盾升级，进而导致原告受伤，原告的伤情显著轻微，无需住院治疗，原告住院治疗属于过度医疗；原告损失主张部分没有事实和法律依据，对原告方合理合法损失并不能因被告承担行政责任而免除原告方的民事过错，因属于双方的纠纷，本案被告根据案件的事实，如果原告的损失真实存在，最多赔偿不超过50%；本案被告王某某因原告行为同样导致住院治疗13天，产生医疗费3000余元及其他损失，本案的被告王某某将根据案件的情况决定是否另案诉讼，要求原告承担赔偿责任。 本院经审理查明，2020年7月12曰9时许，原告在辽宁省葫芦岛市龙港区，与邓某某和王某某夫妇相遇，因送货一事发生口角。后邓某某对原告进行殴打，被过往群众拉开之后，邓某某的妻子王某某赶过来，又对原告进行了殴打，后原告被送至葫芦岛市中心医院医治，经诊断为：头皮挫伤，腹部软组织损伤。葫芦岛市中心医院医学影像检查报告诊断意见：胆返壁略厚，胰腺钩突出点钙化，左肾囊肿可能性大。患者于2020年7月12日至2020年7月27日住院治疗15日。产生相应费用：1、医疗费6,293.65元；2、住院伙食补助费1，500.00元（100.00元/天×15天）；3、误工费912.00元（22，203.00元÷365天×15天）；4、护理费912.00元（22，203.00元÷365天×15天）；5、交通费150.00元（10.00元×15天）。以上各项合计9,767.65元。 另查明，二被告在事发后分别被葫芦岛市公安局龙港分局拘留七日和五日。 上述事实，有行政处罚决定书，住院病志、诊断书、住院费用票据、医疗费收据等证据材料载卷，经开庭质证本院审查，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告邓某某、王某某对原告王某进行了殴打，导致其头皮挫伤，腹部软组织损伤，被告邓某某、王某某应对原告王某的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的各项经济损失：1、医疗费6,293.65元；2、住院伙食补助费1，500.00元（100.00元/天×15天）；3、误工费912.00元（22，203.00元÷365天×15天）；4、护理费912.00元（22，203.00元÷365天×15天）；5、交通费150.00元（10.00元×15天）。以上各项合计9,767.65元，予以认可，其他超出部分本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条，判决如下： 一、被告邓某某、王某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失合计9,767.65元； 二、驳回原告王某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告邓某某、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  陈 翠 二〇二一年三月九日 法官助理梁琪 书记员于雅菲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初876号 申请人：河北豫龙建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼。 法定代表人：周位章，董事长。 委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。 被申请人：河北鸿翔建工集团有限责任公司，住所地河北省怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座6楼。 法定代表人：李成柱，董事长。 原告河北豫龙建工集团有限公司与被告河北鸿翔建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北豫龙建工集团有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司名下的银行存款600000元予以冻结。申请人河北豫龙建工集团有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北鸿翔建工集团有限责任公司名下的银行存款600000元，期限为一年。 案件申请费3000元，由河北豫龙建工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建华 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚延斌
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初505号原告：王兵，男，1966年11月6日生，汉族，住启东市。被告：管洪卫，男，1969年11月14日生，汉族，住启东市。本院在审理原告王兵与被告管洪卫民间借贷纠纷一案中，原告王兵向本院提出撤回对被告管洪卫起诉的申请。本院认为，原告王兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。本案受理费6670元，依法减半收取3335元（原告已预交），由原告王兵负担。审 判 员 毛才华二〇二一年三月三日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2256号申请执行人：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：徐传喜，董事长。委托诉理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被执行人：重庆安永德锐科技有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈兰芳。申请执行人重庆市金潼工业建设投资有限公司与被执行人重庆安永德锐科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初6488号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的给付租金927323.2元并支付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了走访调查。查明被执行人现已歇业，无财产可供执行；经本院商请公安机关机关对其法定代表人采取临控措施，未发现其法定代表人下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。申请人对此无异议且同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，现申请人同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执766号案件的本次执行程序。本案执行标的927323.2元及利息，已经执行的债权数额0元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  吴继权审 判 员  黄 杰二〇二一年三月二十七日法官助理  朱九六书 记 员  周楚晋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4981号原告:佟馨，女，汉族，1981年4月30日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡然，黑龙江率航律师事务所律师。被告:董云峰，男，汉族，1975年8月12日出生，住哈尔滨市。原告佟馨与被告董云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟馨委托诉讼代理人郑海超、李怡然到庭参加诉讼，被告董云峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟馨向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的租房协议，并返还房屋；二、被告支付截止至2020年12月31日的租金10250元；三、被告支付从2021年1月1日起至实际交房之日的占用房屋期间按合同约定计算的租金及利息（利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，原、被告签订《租房协议书》，约定原告将位于哈尔滨市南岗区，建筑面积366.91平方米门市出租给被告作为经营使用。租赁期限八年，从2017年10月1日至2025年9月30日止，2017年10月1日至2019年9月30日，每年租金为14万元，2019年10月1日至2022年9月30日，每年租金14.5万元，2022年10月1日至2025年9月30日，每年租金为15万元，每年租金应在前次租金期满前一个月支付，若被告中途退租原告不退租金。租期满不续租被告应提前一个月通知原告，如逾期不交被告也主动搬出，否则原告有权将房屋收回或通过诉讼解决。同时，约定被告在承租期已满，没有说明续租和签约，占房不交，联系中断，甲方有权收房，一切后果乙方认可自负。2020年9月1日，被告应当将2020年10月1日至2021年9月30日14.5万元的年租金交付原告，但经原告多次向被告不断催要，截止2020年12月31日仅向原告支付了租金2.6万元，剩余租金拒绝支付，并一直占用承租房屋。根据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条、第七百一十五条、第七百二十二条和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条和第十三条规定和租赁协议约定，被告逾期交付租金已构成违约，严重损害了原告的利益，原告有权解除合同并主张被告支付截止至2020年12月31日未支付的租金10250元以及从2021年1月1日起实际交房之日的占用房屋期间按合同约定计算的租金及利息。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告佟馨为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一：《租房协议书》、证据二：房屋产权证复印件一份、个人房全通消费贷款借款合同一份、证据三：租金催缴通知书、《租房协议》解除通知书、证据四：电话录音（附文字版4页）。原告上述证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，原告与被告签订《租房协议书》，协议约定，被告承租原告的哈尔滨市南岗区宣西小区49栋-1层35-45轴、T-Y轴用于经营KTV，租期八年，自2017年10月1日至2025年9月30日，2017年10月1日至2019年9月30日，每年租金为14万元，2019年10月1日至2022年9月30日，每年租金14.5万元，2022年10月1日至2025年9月30日，每年租金为15万元，双方约定被告于每期合同生效前一个月支付未来一年的租金，2020年9月1日，被告未将2020年10月1日至2021年9月30日的租金支付给原告。经原告崔要，被告向原告支付了2.6万元，后未在支付租金。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已成立并生效，被告应依约向原告支付租金，被告未按时履约，且其行为为协议约定的主要义务，故原告请求解除《租房协议书》，并支付剩余房屋租金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、解除原告佟馨与被告董云峰之间的《租房协议书》，被告董云峰于本判决生效之日起十日内从哈尔滨市南岗区宣西小区49栋-1层35-45轴、T-Y轴房屋内搬出；二、被告董云峰于本判决生效之日起十日内向原告佟馨支付截止2020年12月31日的房租10250元；三、被告董云峰于本判决生效之日起十日内向原告佟馨支付至实际交房之日的占用房屋期间按合同约定计算的租金及利息（自2021年1月1日起，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董云峰负担。本判决为终审判决。审判员 林 莉二〇二一年三月二十六日书记员 李红颖
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初704号原告：王慧，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：中国人寿保险股份有限公司平邑支公司，住所山东省临沂市平邑县城公园路**，统一社会信用代码91371326706345561B。法定代表人：孙文涛。该公司经理。原告王慧与被告中国人寿保险股份有限公司平邑支公司竞业限制纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王慧于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王慧的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王慧撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由王慧负担。审判员  赵金华二〇二一年三月五日法官助理王青红书记员朱贺
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初932号张某:你诉与贾某离婚纠纷一案，于2021年3月30日立案。本案号为（2021）辽0124民初932号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年三月三十日书记员  古 今
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1005号上诉人（一审被告）：中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路558号。法定代表人：刘晨阳，院长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年10月7日出生，汉族，中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院医务处副主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）：柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，演员，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福州台江医院，住所地福建省福州市台江区五一南路293号。法定代表人：林国雄，院长。上诉人中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院因与被上诉人柳岩、福州台江医院人格权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院收到人民法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民武装警察部队黑龙江省总队医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  崔 宁审判员  王帅英（）二〇二一年三月二十二日法官助理赵东哲书记员任杏莉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初25号原告：泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王三组。负责人：宋某某。委托代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王四组。负责人：冯某某。原告泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王三组与被告泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王四组不当得利纠纷一案，本院于2021年01月05日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王三组负责人及其委托代理人与被告泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王四组负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王三组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还代付的案件款22624元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告组村民杨某1等三人起诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县法院作出（2013）泾民初字第00472号民事判决书，判决由被告向杨某1等三人支付征地补偿款7520元。判决生效后被告并未履行判决义务。杨某1等向法院申请强制执行。后案件在执行中因被告户内资金不足，故从原告处扣划22624元用于履行被告应付的案件款。后原告于2015年核对账目时才知晓此事。经双方多次协商，被告对此笔款项不予认可，无法达成一致意见，故诉至法院。泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王四组辩称：其不同意返还三组的钱。泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王三组为支持自己的主张向本院提交（2013）泾民初字第00472号民事判决书一份、（2014）泾民执字第00195号执行裁定书一份、2014字第048号协助扣划存款通知书、执行公务证各一份、2014年9月28日陕西省农村金融机构结算业务申请书一份、泾干街道办事处财政所记账凭证二份。泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王四组负责人质证认为其对该事不知情。本院对以上证据的真实性予以采信。审理中泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王四组未提交证据。本院认定事实如下：2013年2月4日泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王四组（原泾阳县泾干镇瓦王村四组）村民杨某1、霍某某、杨某2起诉泾阳县泾干镇瓦王村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2013年3月6日本院作出（2013）泾民初字第00472号民事判决书，判决由被告泾阳县泾干镇瓦王村四组在判决生效后十日内向原告杨某1、霍某某、杨某2各支付征地补偿款人民币7520元。该判决生效后，被告未主动履行判决义务。杨某1、霍某某、杨某2遂向本院申请强制执行。2014年9月10日本院（2014）泾民执字第00195号执行裁定书裁定：对泾阳县泾干镇瓦王村四组在泾阳县泾干镇瓦王村账户上的存款27000元依法予以冻结、划拨或提取。同年9月28日本院发出协助扣划存款通知书，在泾阳县泾干镇瓦王村账户内扣划被告4376元、扣划原告22624元。后原告多次同被告协商返还该款项未果，遂于2020年12月23日向本院起诉。本院认为:因被告未按生效判决履行义务，在案件强制执行中，用原告组上的资金，履行了被告组应履行的判决义务，原告请求被告返还，符合法律规定，被告应当予以返还。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：由泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王四组于本判决生效后五日内返还泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王三组22624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，减半收取183元，由泾阳县泾干街道办事处瑞凝村瓦王四组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月四日书记员  李维静1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初330号原告：黄笑戈，男，1972年11月30日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：卢珏，女，1976年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄笑戈、卢珏诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄笑戈、卢珏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金160621元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为488952元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年8月6日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第16幢1单元5层1-5-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：497340元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付488952元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为13385.06元（即488952元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告黄笑戈、卢珏支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13385.06元。二、驳回原告黄笑戈、卢珏的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1756元，由原告黄笑戈、卢珏负担1610元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执845号之一申请执行人李某某，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省汝州市。被执行人吕某某，男，汉族，1965年11月22日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某某申请执行被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0482民初10340号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人吕某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人吕某某于本裁定送达之日起三日内按照本院（2019）豫0482民初10340号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月二日书记员  王新伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1118号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城市亿路顺物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区卫育北路（闫庄农贸市场南邻）。法定代表人：于文江，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市亿路顺物流有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6936元，减半收取计3468元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5528号原告：湖南域鉴文化创意有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：刘坤。委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。被告：冉茂福，男，1985年6月24日出生，住贵州省铜仁市思南县。原告湖南域鉴文化创意有限公司诉被告冉茂福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖堃到庭参加诉讼，被告冉茂福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下1、判令被告立即返还不当得利128692元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事文化创意、文化艺术咨询服务、网络技术研发艺术品鉴赏、评估服务的独立法人，域鉴app系其独立开发的用于为竞拍者、买家、卖家提供网络竞拍相关服务的手机操作程序，为通过该系统注册的用户提供相应服务，并收取对应报酬。被告通过第三方认证（微信）在该系统里注册成为用户，后台用户ID号为“4**58”，用户名为“天*行空”，对应的微信注册号为OpenID：ooDkkOaskNT9jUchLHJ5NnM/***（这两个ID号系腾讯公司旗下微信后台ID注册信息，对应同一个微信用户），可以通过支付保证金的形式参与原告在该系统内组织的网络竞拍活动。被告在申请注册成为域鉴app会员过程中已签署同意《用户协议》、《隐私保护政策》等相关协议正文、附件，均同意由原告所在地人民法院就有关争议进行管辖。由于原告系统后台漏洞，自2019年4月起7月间连续不断向被告域鉴APP平台账户内重复返还保证金，被告发现后分20次通过其绑定的微信账户提现128692元。事发后，原告立即安排客服人员通过电话、微信方式将上述重复返还保证金的事宜通知了被告，被告在明知该返款属于原告后台系统漏洞仍明确表示拒不返还，有明显恶意，遂成本诉。被告冉茂福未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，域鉴ＡＰＰ系原告开发的藏品交易平台。被告通过微信微信小程序在域鉴ＡＰＰ注册，用户ＩＤ为44458，用户名为天马行空，电话号码为尾数为155××××****。对应的微信注册号为ＯｐｅｎＩＤ：ｏｏＤｋｋＯａｓｋＮＴ9ｊＵｃｈＬＨＪ5ＮｎＭ／***。因域鉴ＡＰＰ程序出现错误，于2019年7月向被告账户返还保证金100元（上拍保证金50元＋买家违约保证金50元＝100元）共计2384次，金额共计238400元，被告自2019年7月、8月通过绑定的微信账户超出起自有资金多提现128692元。上述事实有原告营业执照，被告身份证明，公证书等证据材料在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将原告误退的128692元占为己有，无合法根据，构成不当得利之债，应当返还原告。对于原告要求被告返还款项128692元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告冉茂福在本判决书生效之日起十日内向原告湖南域鉴文化创意有限公司支付128692元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2874元，公告费560元，由被告冉茂福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  张春仁人民陪审员  刘志飞二〇二一年三月十五日代理书记员  梁 广
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1173号 原告：韩友恒，男，1974年9月1日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：孙海龙，男，1986年4月6日出生，汉族，住安丘市。 原告韩友恒与被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩友恒的委托诉讼代理人韩文亮、被告孙海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩友恒向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年10月14日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，后经原告多次追要，被告以无款为由至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。 被告孙海龙辩称，原告的借款本人已经全部还清，而且本人还多还了原告20000元利息，本人只借了原告20000元。 本院经审理认定事实如下：2010年10月14日，被告孙海龙为原告韩友恒书写借条一份，内容为：“今借韩友恒现金三万元叁万元，于11月五号还清2010.10.14孙海龙3707841986××××××××”。上述借条上孙海龙姓名处、借款金额处、身份证号处均按有手印。 本院认为，根据原告提供的借条及原被告双方在庭审中的陈述，本院认定被告孙海龙向原告韩友恒借款30000元。被告孙海龙虽称借条系原来的借款还清后在原告的恐吓下书写，但未提供证据证明自己的主张，对被告孙海龙的上述主张本院不予支持，故，被告孙海龙应偿还原告韩友恒借款30000元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，判决如下： 被告孙海龙偿还原告韩友恒借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹炳彬
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5894号之一申请执行人:舒永琴，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:蒋达彬，男，1969年7月30日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：梁利琼，女，1966年9月30日生，汉族，住重庆市大足区。舒永琴与蒋达彬、梁利琼民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2018年11月6日作出的(2018)渝0118民初5594号民事判决书已发生法律效力，舒永琴以蒋达彬、梁利琼未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求蒋达彬、梁利琼返还借款本金2950000元及利息、案件受理费23660元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。冻结的被执行人的银行存款账户40个、网络账户2个，因存款余额畸少而未划拨；查封的被执行人蒋达彬所有的汽车一辆，因未实际扣押而暂不能处置变现；保全中查封的蒋达彬个人和张群英共有的房产5套均属轮候查封，亦不能处置变现；保全中查封的刘翊（已故）所有的位于重庆市大足区的房产已被他案司法拍卖；保全中查封的张群英与周用林共有的两套房产，因张群英和周用林在本案中均不承担还款义务，故这两套房产亦不能处置变现；保全中冻结的刘翊（已故）持有的重庆市大足区恩鑫小额贷款股份有限公司的4%的股权，经征得申请执行人的同意，暂不予处置。3、本院已依法对被执行人蒋达彬采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单；对被执行人梁利琼采取限制消费措施。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金2950000元及利息、案件受理费23660元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费31900元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二一年三月十五日书记员 何佳骏
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初128号原告：肖志红，女，1975年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王甲平，男，1983年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告肖志红与被告王甲平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志红的特别授权委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼，被告王甲平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金230000元及支付利息69000元，合计299000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年4月15日被告因老婆患癌症住院向原告借款100000元；2017年被告公司需资金周转向原告借款130000元。合计230000元，被告口头答应于2018年12月30日前还清。到期后被告因资金困难，于2018年12月30日向原告出具一份借据：“今向肖志红借人民币（230000.00元）贰拾叁万整，每月利息（3000.00）人民币叁仟元整，按月付息，借款期限为24个月，于2019年12月30日前还本金10万元，2020年12月30日前还本金10万元，此据，借款人王甲平，2018年12月30日。”至2019年12月30日止，被告仅支付一个月利息3000元，经催促，未按约偿还借款本金及其余利息。为此，原告特诉诸隆回县人民法院，望判如所请。被告王甲平未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告肖志红与被告王甲平系朋友。2015年4月15日至2018年8月30日前，被告因妻子患病及公司需资金周转先后向原告借款，总计230000元。当时被告未向原告出具借条，口头约定于2018年12月30日前还清。到期后，被告未按约偿还，并于2018年12月30日向原告出具借条一张，借条内容为：“借款人王甲平，今向肖志红借人民币（230000.00元）贰拾叁万整，每月利息（3000.00）人民币叁仟元整，按月付息，借款期限为24个月，于2019年12月30日前还本金10万元，2020年12月30日还本金10万元。此据，借款人王甲平，2018年12月30日。”出具借条后，被告仅向原告支付一个月利息3000元。后经原告催收，被告未偿还借款本金，亦未支付其余利息。原告为此诉至本院。上述事实，有原、被告身份资料、借条原件、银行转账凭证等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。被告王甲平向原告肖志红借款230000元的借贷关系依法成立，应受法律保护。因此，对原告肖志红要求被告王甲平偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对该借款约定自2018年12月30日起至2020年12月30日每月利息3000元，按月支付,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，其中2018年12月30日至2020年8月19日，每月利息3000元未超过法定标准，此段利息按上述标准计算为58893.67元；其中2020年8月20日至2020年12月30日，每月利息3000元显然超过法定年利率15.4%的标准，超过部分的约定无效，2020年8月20日至2020年12月30日的利息按年利率15.4%计算应为12790.56元。以上利息合计71684.23元，扣除被告已支付的3000元，被告还应向原告支付利息68684.23元。因此，对原告要求被告支付利息69000的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王甲平在本判决生效后十日内向原告肖志红偿还借款本金230000元、支付利息68684.23元，本息合计298684.23元；二、驳回原告肖志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5785元，减半收取计2892.5元，由被告王甲平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谭逖二〇二一年三月十八日法官助理阳碧华书记员胡晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11580号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市高新区霞林商贸有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区聊牛路北国祥路**/div>法定代表人：许小霞，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村div>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻iv>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**iv>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市高新区霞林商贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6939元，减半收取计3469.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初643号原告：张昕，女，1985年9月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张斌，男，1996年1月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张昕与被告张斌委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房意向金20万元并自2020年10月29日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息至实际给付之日止（从2020年12月29日暂计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年9月17日，原、被告签订《委托服务协议》一份，约定被告协助原告购得位于苏州市工业园区海和云庭*幢*房产一套，委托服务费共计86万元，协议签订之日支付订金20万元，如因被告原因在约定时间内未能完成委托服务事宜，被告应于三个工作日内退还原告购房意向金20万元。合同签订后，原告支付20万元，但被告未能完成委托事项。被告张斌未作答辩。本院经审理查明事实如下：张昕称，其听做中介的朋友说可以通过张斌购买苏州市工业园区海和云庭的房屋。张昕随于2020年9月15日向张斌支付了购买苏州市工业园区海和云庭*幢*房产的意向金20万元。2020年9月17日，张昕（甲方、委托方）与张斌（乙方、服务方）签订《委托服务协议》一份。双方约定，由乙方协助甲方购得位于苏州市工业园区海和云庭*幢*房产。甲方提供所需的全部材料及信息，乙方在收到全部报送资料及预付款后20个工作日内完成相关服务。如因乙方原因在约定时间内未能完成甲方的委托服务事项的，乙方在三个工作日内退还甲方费用20万元。上述协议签订后，张斌未能完成委托事项，张昕故提起本次诉讼。以上事实，由原告提交的委托服务协议、收条及原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。一方履行合同义务不符合合同约定，导致对方无法实现合同目的的，守约方可以解除合同并要求违约方承担相关违约责任。本案中，因被告未能完成受托事项，故原告要求被告返还意向金20万元并无不当，本院予以支持。根据双方的约定，被告应于20个工作日内完成委托事项，不能完成的应于3个工作日内退还相关款项。在被告未能完成委托事项时，原告主张从2020年10月29日起计算利息损失的起点并无不当，本院予以支持，但利率标准应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按照前述标准的1.5倍计算，既无合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。被告张斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告张昕退还20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2020年10月29日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项实际返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告张昕承担5元、被告张斌承担2155元，被告张斌承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告张昕履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张花锋二〇二一年三月二十九日书记员  朱静佳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1009号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司**住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：方在全，男，出生年月不祥，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告方在全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年三月二十四日书记员  惠欣欣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执374号 申请执行人：王玉林，男，1965年1月8日出生，住。 被执行人：杨鹤松，男，1972年9月21日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1441号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨鹤松在中国农业银行62×××65账户内存款人民币170906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年三月八日 书记员  于晓强
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初962号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县。法定代表人：董战东。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东农业科技有限公司、马文芳、董战东金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下的不动产、土地承包经营权，保全价值为1100万元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（林权）；查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇政府驻地，宗地面积15026平方米）。以上保全价值共计为1100万元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年三月三日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终218号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯建辉，男，1987年1月4日出生于陕西省陇县，汉族，高中文化，系西安正发物流有限公司员工，户籍地陕西省宝鸡市陇县，住陕西省咸阳市，2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。原审被告人赵谆，男，1991年2月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化，系西安正发物流有限公司员工，户籍地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，2020年1月23日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。原审被告人熊公才，男，1987年10月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地南昌市新建区，住陕西省西安市新城区，2020年3月5日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被取保候审。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人侯建辉犯盗窃罪、赵谆、熊公才犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）陕0104刑初395号刑事判决，以盗窃罪对被告人侯建辉判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人熊公才判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元；以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人赵谆判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一千元；被告人侯建辉退缴的违法所得48000元、赵谆退缴的违法所得200元依法没收，上缴国库；扣押在案的作案工具荣耀手机一部、华为手机一部，依法没收。原审被告人侯建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯建辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人侯建辉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人侯建辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人侯建辉撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审  判  长    杜      锐审  判  员    阿  尼  沙审  判  员    田  广  明 二Ｏ二Ｏ年三月九日法官助理            郭涛书  记  员    王       瑞                                    王      远 1
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0422民初892号 申请人：张先锐。 被申请人：贺珍。 被申请人：朱鹏举。 本院审理申请人张先锐与被申请人贺珍、朱鹏举民间借贷纠纷一案中，申请人张先锐于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贺珍、朱鹏举名下银行存款人民币壹佰零柒万元整（小写：1070000.00元）予以冻结，如存款不足，则查封、扣押被申请人贺珍、朱鹏举名下与差额等值的其他财产。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号为***）,保险金额为1070000元。 本院认为，申请人张先锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人贺珍、朱鹏举名下银行存款1070000元予以冻结，如存款不足，则查封、扣押被申请人名下与差额等值的其他财产。查封（或扣押、冻结）期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈楠 二〇二一年三月九日 书记员  王丹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2405号原告：张玉璞，女，1995年6月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：朱远利，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告张玉璞与被告朱远利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉璞到庭参加诉讼，被告朱远利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉璞向本院提出诉讼请求：1.请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定退一赔三，判令被告朱远利赔偿原告张玉璞5400元，及原告张玉璞为猫诊疗费1590元和误工费960元，共计7950元；2.诉讼费由被告朱远利承担。事实和理由：2020年7月25日中午，原告在微信上向被告购买一只猫，并且通过微信分三次向被告支付1800元。原告收到猫后，经检测，被告并未按销售时承诺的为猫打疫苗，以致该猫得病。原告要求退货，被告拒绝退货的请求。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱远利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玉璞为帮助家在栾川县的干弟史展购买宠物猫，经中间人王琳介绍，通过微信联系上了被告朱远利，上述四人于2020年7月25日在微信中确定购买朱远利提供的一只猫，商定的价格为1800元，朱远利同意按张玉璞指定的地点将猫发运至栾川县城。朱远利于2020年7月25日当天分别收取了张玉璞通过微信支付的1000元（其中100元系通过王琳于2020年7月24日晚支付给朱远利的订金）和史展通过微信支付的800元，共计1800元。朱远利收款后，向史展承诺“我马上准备发货”，并让史展将收货地址和电话发给了他。此后，朱远利又提出货只能通过飞机发至郑州，朱远利也无法按史展的要求将货发至相对比较近的洛阳。史展遂提出不再购买并要求朱远利退款。但朱远利先是以再介绍其它的猫并承诺三天内找不到满意的全额退款为由，不同意退款。后又提出已给别人定完了，无法退款。2020年7月26日，在未经史展同意的情况下，朱远利将一只史展没有相中的猫发给史展。2020年7月28日，朱远利又告知史展到洛阳火车站取猫。史展收到猫后，于2020年7月31日经栾川县城关镇益康宠物诊所诊断，该猫患有猫瘟和耳螨，为治疗该猫，史展支出诊疗费共计1590元。后因张玉璞和史展联系不上朱远利而诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的微信聊天截屏、栾川县城关镇益康宠物诊所的检验报告、动物处方笺等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告张玉璞向被告朱远利购买宠物猫，双方之间系买卖合同关系，双方之间的权利义务应受我国合同法的调整。由于该买卖合同关系的成立是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“双方当事人应当按照约定履行自己的义务”;第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，在原告张玉璞选定好所要购买的猫并且已向被告交纳了1800元猫款之后，被告朱远利向原告的指定收货人史展提出无法按约定将标的物运送至原告方指定的交货地点栾川县城，后经双方协商未达成一致意见的情况下，史展要求退款，而被告提出再为其另选一只猫，在未经史展同意的情况下，被告擅自将一只史展未相中的猫发送给了史展。史展在收到猫后，经检疫，该猫患有疾病。通过以上事实能够认定被告朱远利向原告提供的猫不符合双方的约定，其行为构成违约，依法应承担违约责任。因本案原被告双方交易的为活体宠物，不同于一般的消费品，国家也缺乏相关的具体法律规定，对于原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定三倍赔偿货款5400元的请求，本院不予支持。鉴于本案标的物的特殊性及原告方已实际收养了宠物的实际情况，本院认为应以被告朱远利向原告赔偿猫诊疗费1590元的方式承担违约责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱远利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉璞猫诊疗费损失1590元;二、驳回原告张玉璞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱远利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邱建忠人民陪审员  盛振银人民陪审员  宋 涛二〇二一年三月十日法官助理丁萌书记员吴秋利
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0123民初656号之二原告：魏秀来，男，1973年11月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民。住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：李长青，男，1971年12月4日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃为道律师事务所律师。原告魏秀来诉李长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告魏秀来于2021年3月30日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告魏秀来以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏秀来撤回起诉。案件受理费6500元，由原告魏秀来承担。审判员  丁卫亮二〇二一年三月三十日书记员  安 兴
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执294号之十一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：韩海朋，男，汉族，1979年10月19日生，住xx县x镇xx村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1917号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩海朋在x行x账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民特44号之一申请人：黑龙江省某建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：孔某，男，1985年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系该公司职员。委托诉讼代理人：王某，男，1977年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，系该公司职员。被申请人：哈尔滨某网络支付服务有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷软件园。法定代表人：张某，总经理。被申请人：哈尔滨某投资有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张某，总经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：范某，女，1968年12月16日出生，汉族，公民身份号码，住哈尔滨市南岗区，该公司总经理助理。二被申请人共同委托诉讼代理人：韩强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。申请人黑龙江省某建筑工程有限责任公司与被申请人哈尔滨某网络支付服务有限公司、被申请人哈尔滨某投资有限公司申请撤销哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1771号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2021年3月18日通知仲裁庭开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。哈尔滨仲裁委员会致函本院，仲裁庭认为可以重新仲裁，并已开始法定程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条关于“仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的,人民法院应当裁定终结撤销程序”的规定，本案应当裁定终结撤销程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年三月二十四日书记员  罗勇淇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2975号 原告：陈静，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人:张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。 被告：四川乐山市嘉陵建设有限公司，住所地四川省乐山市市中区凌云路118号。统一社会信用代码：91511100207051358R。 被告：徐小勇，男，1968年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：余淑莉，女，1978年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：鄢茂军，男，1971年4月12日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告陈静与被告四川乐山市嘉凌建设有限公司、徐小勇、鄢茂军、余淑莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告陈静于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈静申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤诉。 案件受理费减半收取计415元，由原告陈静负担。 审判员  汪文倩 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭 文
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终896号 上诉人（原审被告）：刘兆静，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：王士军，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人刘兆静因与被上诉人王士军买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘兆静、被上诉人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆静上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王士军的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由王士军承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清。事实是刘兆静不欠王士军货款。王士军与郓城县兴安木业有限公司（以下简称兴安木业公司）存在买卖合同关系，与刘兆静不存在买卖合同关系。刘兆静只是兴安木业公司的经手人，其书写的欠条上也表明了兴安木业公司，是十五年前刘兆静在兴安木业公司打工时将王士军剩余货款代表兴安木业公司书写一份欠条。刘兆静只是职务行为，不能证明是刘兆静所欠。但一审法院认定事实为王士军与刘兆静存在买卖合同，判决刘兆静支付王士军货款2000元及逾期付款利息，这对刘兆静来说是不公平的。明明是兴安木业公司欠王士军货款，刘兆静当时代表兴安木业公司书写的欠条。此笔欠款与刘兆静无关，刘兆静不是本案适格被告。王士军不去找兴安木业公司，反而找刘兆静要求还款，这是说不通的。一审法院审理基本事实不清，认定事实错误，完全背离公平原则，请求二审法院依法予以改判。（二）王士军的诉讼时效期间已经超过，其诉讼请求不应予以支持，一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。王士军提交的刘兆静书写的欠条没有明确年份，是十五六年前刘兆静在兴安木业公司打工时作为接收货物负责人签字。欠条已书写十五年之久，王士军一直不找兴安木业公司主张其权利，也未找过刘兆静索要货款，其诉讼时效已过，应依法驳回对刘兆静的诉讼请求。 王士军辩称，刘兆静写的欠条，谁写的条王士军找谁要。因刘兆静家中一直无人，王士军问邻居，邻居说刘兆静出外打工了。一审判决正确。 王士军向一审法院起诉请求：1.刘兆静偿还欠款2000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至清偿之日）；2.诉讼费由刘兆静承担。 一审法院认定事实：十多年前刘兆静去王士军商铺购买钢材，购货时支付部分货款，剩余货款两千元书写了欠条。欠条内容为“欠条欠槽钢款贰仟元正兴安木业刘兆静7.1号”。 一审法院认为，本案有二个争议焦点：一、王士军、刘兆静是否有买卖合同关系；二、欠条是否已超过诉讼时效。关于焦点一，王士军所出示的欠据经刘兆静质证，认为是自己书写，是兴安木业公司欠款，王士军不予认可，并陈述打欠条后到兴安木业公司要账，兴安木业公司会计以没有兴安木业公司印鉴为由拒付。一审法院认为，刘兆静所出示的欠据，无有兴安木业公司印鉴，对刘兆静是兴安木业公司所欠的辩称，不予采纳。一审法院认定王士军、刘兆静具有买卖合同关系。关于焦点二，刘兆静所述欠款十多年，已超过法律规定的诉讼时效。一审法院认为，法律规定履行期限不明确的，债务人可随时履行债务，债权人也可以随时要求履行。该欠条未约定还款期限，王士军可随时向刘兆静主张权利，并自主张权利之日起支付逾期付款的利息。对刘兆静已超过诉讼时效的辩称不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。王士军主张自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：一、刘兆静于判决生效后十日内支付王士军货款2000元；二、刘兆静于判决生效后十日内支付王士军逾期付款利息（以2000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘兆静负担。 本院二审期间，刘兆静申请证人吴某出庭作证。吴某称其以前和刘兆静是同事，两个人负责采购，当时买钢材兴安木业公司欠王士军的钱，有十几年了，大概是2005年或者2006年，可能是欠2000元，具体是刘兆静经手的，是否偿付不清楚。经质证，刘兆静称证人说的是事实；王士军称证人说的不是事实，谁打的条，王士军找谁要钱。对于吴某证言，本院认证如下：因吴某与刘兆静以前系同事关系，存有一定利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，刘兆静在王士军处采购钢材，王士军将钢材交付刘兆静，刘兆静为王士军出具欠条，载明“欠槽钢款贰仟元正”，买卖合同的成立、生效与履行发生在刘兆静与王士军之间。虽然欠条上载明“兴安木业刘兆静”，但欠条未加盖兴安木业公司印鉴，此载明内容不足以使王士军持此权利凭证向兴安木业公司主张权利。在此情形下，王士军向接收货物及出具欠条方刘兆静主张权利，应予支持。刘兆静如认为自己系履行兴安木业公司职务行为，可在履行偿付义务后另行向兴安木业公司主张权利。至于王士军的起诉是否超过诉讼时效，因欠条未明确约定付款期限，王士军可随时向刘兆静主张权利。一审法院认定王士军的起诉未超过诉讼时效，适用法律并无不当。 综上所述，刘兆静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘兆静负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈淑梅 审判员  王媛媛 审判员  姜 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1866号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被告：司宇格，女，1996年1月11日生，汉族，住河南省夏邑县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告司宇格金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔，被告司宇格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、司宇格立即向宁波银行支付借款本金693234.07元，并支付期内欠息8977.83元（截至2021年3月14日）、逾期罚息（自2021年3月15日起至实际给付之日止，以693234.07元为基数，按年利率8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月15日起至实际给付之日止，以8977.83元为基数，按年利率8%上浮50%计算）；2、对司宇格前述第1项债务及本案的诉讼费用，宁波银行有权以司宇格提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0092913号不动产登记证明项下的房屋所有权与司宇格协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是司宇格；借款本金40万元于2020年5月14日发放，于2021年3月14日宣布提前收贷，借款本金已归还88888.88元，期内利息归还至2021年1月14日，借款自2021年2月14日开始逾期；借款本金50万元于2020年5月13日发放，于2021年3月14日宣布提前收贷，借款本金50万元已归还117877.05元，利息归还至2021年1月13日，借款自2021年2月13日开始逾期；期内利率均为年利率8%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：司宇格以苏（2020）无锡市不动产证明第0092913号不动产登记证明项下的位于无锡市××室的不动产所有权提供抵押担保。司宇格辩称，希望先还30万元，后面按照原合同还款。且之前与宁波银行业务经理协商先还掉本案借款重新再借，但是与其沟通过提前全额还款或延期还款均遭到拒绝的记录已经删掉了。本院认为，宁波银行诉称事实个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，并得到司宇格的认可，本院予以确认。司宇格辩称要求提前全额还款或延期还款均遭到宁波银行业务经理的拒绝无证据佐证，本院不予采纳。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、司宇格应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付借款本金693234.07元、期内欠息8977.83元（截至2021年3月14日）、逾期罚息（自2021年3月15日起至实际给付之日止，以693234.07元为基数，按年利率8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年3月15日起至实际给付之日止，以8977.83元为基数，按年利率8%上浮50%计算）。二、对司宇格的上述债务及诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以司宇格提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0092913号不动产登记证明项下的房屋所有权与司宇格协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10732元减半收取为5366元、保全费4920元，合计10286元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由司宇格负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年三月十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1022刑初19号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人胡宁，男，1996年7月10日出生于江西省临川区，汉族，初中文化，务工，家住临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被黎川县公安局刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。 辩护人杨金芸，江西三松律师事务所律师。 辩护人尧新，江西三松律师事务所实习律师。 被告人邓云，男，1999年2月20日出生于江西省临川区，汉族，初中文化，无业，家住临川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被黎川县公安局刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于黎川县看守所。 辩护人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 抚州市中级人民法院于2021年1月15日以（2021）赣10刑辖7号指定管辖决定书，指定本院审理胡宁、邓云涉嫌贩卖毒品罪一案。黎川县人民检察院以黎检刑诉公诉〔2021〕17号起诉书指控被告人胡宁、邓云犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人胡宁及其辩护人杨金芸、尧新、被告人邓云及其辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月24日，被告人胡宁通过被告人邓云获得的1.5克毒品（K粉）出售给二名吸毒人员，得款1200元转给邓云。为支持上述指控，公诉机关提交了到案经过、被告人的基本情况等书证；证人彭某、吴某、许某的证言；被告人邓云、胡宁的供述与辩解；辨认笔录；转账记录等证据材料。并据此认为，被告人胡宁、邓云向他人出售毒品共计1.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。故建议以贩卖毒品罪分别判处被告人胡宁、邓云有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 经审理查明，2020年6月24日凌晨，吸毒人员吴某等人通过彭某联系被告人胡宁购买K粉（学名为氯胺酮），胡宁通过被告人邓云获得K粉后，先后将三包K粉（每包约0.5克）交给彭某、吴某等人，并用支付宝收取毒资1200元，后胡宁将1200元钱转给邓云。2020年8月5日，被告人胡宁被公安机关抓获归案；同年8月13日，被告人邓云被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人邓云的家属代其退缴了涉案毒资1200元。 上述事实，被告人胡宁、邓云及各辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人胡宁、邓云的人员信息等书证；证人彭某、吴某、许某的证言；被告人邓云、胡宁的供述与辩解；辨认笔录；支付宝转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宁、邓云贩卖少量毒品（氯胺酮），构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人胡宁、邓云被抓获归案后，如实供述主要犯罪罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；二被告人均认罪并愿意接受处罚，涉案毒资已退缴，依法可对二被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金已缴纳。） 二、被告人邓云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。罚金已缴纳。） 三、被告人邓云退缴的毒资人民币一千二百元，予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗淑萍 二〇二一年三月二十九日 法官助理 戴梦维 书 记 员 邱岳蛟
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执59号之一被执行人：杨某，女，汉族，1978年12月03日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行6217991730001746038账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月十日书记员  侯琴琴
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3461号 原告：李志美，女，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 委托诉讼代理人：李文福，山东正韬律师事务所律师。 被告：臧永伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告李志美与被告臧永伟委托合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志美及其委托诉讼代理人李文福到庭参加诉讼。被告臧永伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告委托被告代为缴纳投标保证金100000元，因投标事务未办理妥当，该投标保证金未进入招标公司账户。被告承诺在2018年12月31日返还原告。到期后，被告没有按承诺返还投标保证金。原告多次催讨，被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判令被告返还投标保证金100000元。诉讼费用由被告承担。 被告臧永伟未出庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系栖霞市水利工程建筑安装有限公司的员工，被告系烟鑫和筑路工程有限公司的员工。2018年3月1日，原告委托被告代为缴纳投标保证金100000元，当日原告通过建设银行网银（账号：623668219000018XXXX）将该十万元转进被告臧永伟账户（账号：621700219001581XXXX）。后因投标事务未办理妥当，该投标保证金未进入招标公司账户。2018年12月13日，被告给原告出具证明一张，证明内容为“兹证明李志美将长岛县南隍城环岛线，大钦岛北东线道路改建工程投标保证金壹拾万元转给臧永伟账户（账号：621700219001581XXXX），用于投标。保证金在臧永伟账户（账号：621700219001581XXXX）。没有进入投标公司账户。臧永伟。”当日，被告出具欠条一张，欠条内容为“今欠人民币壹拾万元整，确定于2018年12月31日归还于李志美账户。臧永伟。2018.12.13。”到期后，被告没有按承诺返还投标保证金。 本院认为，原告委托被告代为缴纳投标保证金100000元，被告未完成委托事项，被告理应按承诺2018年12月31日返还给原告，被告未返还，原告要求被告返还投标保证金100000元的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧永伟于本判决生效后十日内返还给原告李志美投标保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告臧永伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  任向花 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨丽颖
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01强清14号之三 申请人：西安美登高包装有限公司清算组。 负责人：马强，该清算组组长,陕西九州同律师事务所律师。 2021年3月18日，西安美登高包装有限公司（以下简称:美登高公司）清算组向本院提出申请称，美登高公司人员、印章、账册、资料等下落不明，构成无法清算，请求法院确认《西安美登高包装有限公司清算报告》（以下简称：《清算报告》）并终结美登高公司强制清算程序。 本院查明，美登高公司清算组提交的《清算报告》载明： 一、美登高公司工商档案显示，美登高公司于1993年12月25日经西安市工商行政管理局核准登记设立，注册资本150万美元，经营期限自1993年12月25日至2013年12月24日，住所地为西安市莲湖区，法定代表人魏仲宁。股东西安淀粉厂持股58.667%、美国M&E机电公司持股41.333%。2008年5月20日，西安市工商行政管理局以美登高公司不接受年度检验为由，吊销美登高公司营业执照。 二、清算组前往美登高公司工商注册地西安市莲湖区，未查找到美登高公司及其公司工作人员。 清算组向股东西安淀粉厂发函。西安淀粉厂破产管理人回函告知清算组，西安淀粉厂及其股东并未向管理人交接过任何有关美登高公司的材料，包括不限于清算组接管函包含的美登高公司财产、印章和账簿、债权债务清册、文书等资料，亦未接受到西安淀粉厂或股东、高管及其他工作人员等任何有关美登高公司外方股东的联系方式、地址等文件。 清算组通过工商档案、股东西安淀粉厂的上级管理部门、西安淀粉厂破产管理人等多方查询，无法获得美登高公司董事、监事、高管及另一股东美国M&E机电公司的联系方式及注册地址。 三、2020年12月11日，清算组在全国企业破产重整案件信息网发布公告，要求债权人依法申报债权；债务人依法返还财产；清算义务人（股东、董事、监事、高管及其他主要管理人员等）依法履行义务，移交财产、账册、印章及其他重要文件。2020年12月19日，清算组在《各界导报》再次发布强制清算公告。债权申报期内，无债权人向清算组申报债权；债务人、清算义务人未与清算组联系。 四、截至《清算报告》作出时，清算组未接收到美登高公司任何公章、证照、文件资料；未查询到美登高公司账户信息；未查询到美登高公司名下有不动产、车辆等财产信息；未查询到美登高公司有未完结诉讼及执行案件；未调查到美登高公司遗留员工情况。 本院认为，清算组提交的《清算报告》对美登高公司的基本情况、清算组工作情况、接收清算资料情况、财产调查情况、通知债权申报情况等予以述明，美登高公司人员、财产、账册、重要文件均下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算，故清算组请求确认《清算报告》并终结强制清算程序的申请，证据充分，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求美登高公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下： 一、确认西安美登高包装有限公司清算组提交的《西安美登高包装有限公司清算报告》； 二、终结西安美登高包装有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 程 冬 审判员 张如领 审判员 呼延静 二〇二一年三月二十三日 书记员 曹易萱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6871号原告：狄某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告狄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告狄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告狄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1170号原告：北京漫游谷信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路国家会议中心东区6层。法定代表人：袁继国，董事长。委托诉讼代理人：蔡彦彦，1980年9月26日出生，北京漫游谷信息技术有限公司法务经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏丽，女，1985年2月22日出生，北京漫游谷信息技术有限公司人事经理，住北京市朝阳区。被告：杨俊连，女，1989年3月6日出生，住北京市朝阳区。原告北京漫游谷信息技术有限公司（以下简称漫游谷公司）与被告杨俊连劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫游谷公司之委托代理人苏丽、蔡彦彦，被告杨俊连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告漫游谷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告支付违法终止劳动合同赔偿金249600元；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告签订的固定期限劳动合同到期，原告依法通知被告合同期满不在续约，并同意给被告予以补偿，原告的行为合法合规，不属于违法终止。石景山劳动仲裁委员会在案件存在诸多疑点时，没有充分考察相关证据，以至于在未查清案件基本事实的情况下做出了错误裁决，故诉至法院。被告杨俊连辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨俊连于2014年9月4日入职漫游谷公司，双方先后签订有两份固定期限劳动合同，约定劳动合同期限分别为2014年9月4日至2017年9月3日、2017年9月4日至2020年9月5日。2020年9月3日，漫游谷公司通过邮件向杨俊连发送了《劳动合同到期终止通知书》，主要内容为双方签订的劳动合同将于2020年9月5日到期，到期后劳动关系终止，双方不再续约，并要求杨俊连办理离职结算及交接手续。庭审中，双方当事人均认可杨俊连解除劳动合同前十二个月平均工资为20800元。本次诉讼前，杨俊连向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，要求漫游谷公司支付违法解除劳动合同赔偿金249600元、未休年假工资14344.83元。2020年10月29日，仲裁委裁决如下：漫游谷公司支付杨俊连违法终止劳动合同经济赔偿金249600元及2020年1月1日至9月5日期间5天未休年假工资9563.22元。漫游谷公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同书、仲裁裁决书、终止劳动合同通知书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，杨俊连与漫游谷公司已连续两次签订固定期限劳动合同，双方应当订立无固定期限劳动合同。漫游谷公司主张双方就解除劳动关系达成一致意见，杨俊连不予认可，漫游谷公司未提交证据证明其主张，就其双方协商一致解除劳动关系的主张本院不予采信。漫游谷公司违法解除与杨俊连之间的劳动关系，应当支付杨俊连违法解除劳动合同赔偿金249600元（20800×6×2）。双方就未休年假工资无异议，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京漫游谷信息技术有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付杨俊连违法解除劳动合同经济赔偿金249600元；二、北京漫游谷信息技术有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付杨俊连2020年1月1日至2020年9月5日期间5天未休年假工资9563.22元；三、驳回北京漫游谷信息技术有限公司全部之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京漫游谷信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二一年三月二十九日书记员  于 冰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更621号 罪犯刘仁义，男，1970年4月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘仁义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2018年7月19日作出(2018)渝0243刑初134号刑事判决，认定刘仁义犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害单位81.7万元。刑期自2018年4月19日起至2024年4月18日止。判决生效后交付执行。重庆市人民检察院第四分院于2020年7月9日提起抗诉。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年12月7日作出(2020)渝0243刑再1号刑事判决，维持原判决刘仁义定罪量刑部分，撤销原判责令刘仁义退赔被害单位81.7万元，扣押的赃款18031元退赔被害单位部分，刘仁义用侵占的资金购买、装修的房屋一套，经依法处置后的价款退赔给被害单位，不足部分继续退赔（被害单位未获得的退赔损失为81.7万元），对经依法处置后的价款超过12万元的违法部分予以继续追缴。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘仁义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘仁义减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月19日起至2023年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋丹丹 审 判 员  李 健 审 判 员  李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理  任俊成
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1142号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：周华碧，女,1974年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼**。本院在执行中银消费金融有限公司与周华碧金融借款合同纠纷一案，经查被执行人周华碧名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在周华碧名下宝马牌汽车一辆；二、上述车辆查封限期为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年三月十八日书记员 陈梁烨
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保142号解除保全申请人：于顺明，男，汉族，1967年12月05日出生，合川区。被申请人：陈材，男，汉族，1996年10月08日出生，合川区。于顺明诉陈材、陈应华、彭灿辉、唐定平、唐艺铭保证合同纠纷一案，解除保全申请人于顺明于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈材名下价值41万元的财产采取保全措施。解除保全申请人于顺明用其所有的位于合川区合阳办义乌大道XX号XX幢XX号房屋为本次诉讼保全提供担保。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保576号执行裁定，查封了解除保全申请人于顺明的前述担保房屋。2021年3月8日解除保全申请人于顺明以该诉讼案件已达成调解协议为由向本院申请解除对其担保房屋的查封。本院作出了(2021)渝0117财保29号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人于顺明所有的位于合川区合阳办义乌大道XX号XX幢XX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年三月二十六日书记员  李 行
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执463号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**楼**楼**，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人:刘浩,总经理。被执行人李晨超，男，1988年1月2日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李晨超代位求偿权纠纷一案中，申请执行人申请案款2133元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5762号民事调解书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月十七日书记员  张 杰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民申14号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):吴文祥，男，1956年4月23日生，汉族，个体，住白城市洮北区。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙英哲，男，1988年10月28日，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。 再审申请人吴文祥因与被申请人孙英哲租赁合同纠纷一案，不服本院（(2020）吉08民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴文祥申请再审称，1.请求撤销(2020）吉08民终492号民事判决，重新判决申诉人不给付被申诉人房屋和院落租赁费。2.判决被申诉人承担本案的所有费用。申诉理由：被申诉人系捏造事实属虚假诉讼。申诉人已将房屋租赁费以抵账的方式交给了被申诉人的父亲孙某，现在被申诉人已经将此院租出去好几年了，申诉人已经很多年不在此院经营,申诉人当时租的房屋和场地只相当于被申诉人的十分之一，现在被申诉人管申诉人要全部房屋和土地的租赁费不符合事实。合同签订后双方依约履行，合同期满后申诉人继续使用该房屋和场地，申诉人一直向合同签约人之一孙某缴纳租赁费，此事实有案外人孙某在本院（2019）吉0802民初3386号民事判决书中的证据予以证实，该证据为孙某提交的2018年1月22日吴文祥妻子张金秋出具的欠条一张,欠租金3万元。该证据表明本案申诉人始终在向原租赁合同出租方履行缴纳租赁费义务。上述事实有申诉人与被申诉人提供证据为凭。被申诉人购买后未通知申诉人，申诉人一直向被申诉人父亲孙某缴纳租赁费,被申诉人不能向法庭提供申诉人欠租赁费证据。综上所述，被申诉人的诉求不成立，请求撤销二审判决，重新审理。 本院经审查认为，吴文祥主张其一直向案外人孙某缴纳租赁费，其所依据的是（2019）吉0802民初3386号民事判决中吴文祥妻子张金秋向孙某出具欠租金3万元的欠条一张,经查，该欠据形成时间为2008年，而孙英哲主张的是2009年之后的租金，因此该证据不能证明吴文祥2009年后缴纳租金的事实。关于吴文祥主张的以抵帐由的方式缴纳了租赁费，因其未提供相应证据，本院不予支持。关于租赁面积，二审按照实际租赁面积确定双方年租金按约定的1.5万元依据充分，并无不当。 综上，吴文祥的再审事由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴文祥的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 阔