内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终42号上诉人（原审被告）：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。法定代表人：郭忠东。委托诉讼代理人：张常明，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张又才，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高永利，男，1977年11月7日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古丰盈律师事务所律师。原审被告：刘豫蒙，男，1960年10月11日生，汉族，现住呼和浩特市。原审被告：张根如，男，1963年6月6日生，汉族，现住巴彦淖尔市。上诉人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称“兰太公司”）与被上诉人高永利，原审被告刘豫蒙、张根如建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张常明、张又才，被上诉人高永利及其委托诉讼代理人贾金祥，原审被告刘豫蒙、张根如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。兰太公司的上诉请求：撤销乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初159号民事判决，改判驳回被上诉人高永利的全部诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人高永利承担。事实及理由，一审判决对高永利百纳小镇场地回填平整的合同主体认定错误。该项目以兰太公司的名义对外经营开发，顺达公司负责实际施工及项目运行，顺达公司法定代表人张根如于2009年将场地回填平整发包给高永利，因此该回填平整工程的合同主体应为顺达公司，兰太公司无合同义务。一审判决对高永利场地回填平整的工程款总额认定错误，高永利以《百纳小镇工程项目场地回填平整2009年度决算结算书》证明工程款金额为8104300元，事实上，该金额包含两个部分，其一、高永利2009年度已完工5800000元（实际工程量）；其二，原定高永利继续施工工程2304300元，上述结算书出具后，兰太公司不同意包干价，要求只对高永利已完工程量进行确认，其余部分待实际发生后在进行确认。因此结算书出具的次日即2010年4月16日高永利出具《证明材料》，证明其2009年度工程量为5800000元，2010年9月6日，高永利手写《证明一份》也佐证工程量为5800000元。从常理来说，即使高永利确实承揽了回填平整工程，其工程款应已全部付清。高永利辩称，一审认定事实清楚，被上诉人所干工程经结算上诉人欠被上诉人8104300元，结算书有上诉人当时的项目负责人刘豫蒙、张根如签字认可，支付给被上诉人工程款3730000元亦是上诉人支付的。前期场地平整支付被上诉人工程款的正是上诉人并非顺达公司，所以上诉人称自己不能作为合主体的理由是错误的。一审对于被上诉人回填平整工程数额8104300元的认定没有错误，至今尚欠被上诉人4374300元。刘豫蒙辩称，对上诉人的诉讼请求没有意见。张根如辩称，兰太所述的签订合同是有，我们只是负责项目施工，兰太公司从办手续一直到施工都是通过招标发包出去的，我们并没有权利将工程包给其他人，土方工程是被上诉人做的，土建工程是银鹰建筑公司所做，与我们公司并没有关系。我个人也没有权利将工程发包给任何人。工程款热认定，在一审中双方都有异议，真正的工程款造价为5800000元。对付款的数额不清楚，都是兰太公司付款。高永利向一审法院的起诉请求：一、依法判令被告金川开发公司给付原告工程款4374300元；二、依法判令被告其支付延误款利息2618674元（2010年4月-2020年1月，计117个月，按照年利率6.14%）。以维护原告的合法权益。一二项合计6992974元。三、本案案件受理费等由被告金川开发公司承担。一审法院认定事实：2009年被告金川开发公司开发的乌海市××区），由原告承包该开发工程的场地回填、平整等工程，具体项目为：1、由场外拉沙夹石；2、由场内倒运土方及建筑垃圾；3、场内垃圾外运；4、装载车平整；5、挖掘机平整。其所干工程于2010年4月15日竣工并结算，结算确认总工程款为8104300元。被告金川开发公司共支付工程款3730000元，余工程款4374300元一直未支付。一审法院认为，被告内蒙古呼和浩特金川开发区兰太房地产开发有限公司在乌海市××区）的场地回填及平整等工程是由原告施工的，施工后结算的工程款共计8104300元。由被告金川开发公司的负责人被告刘豫蒙及该项目负责人被告张根如所审核和编制的结算书，应予确认。被告张根如提出总工程款为5800000元是原告高永利承认且有其自己出具的证明材料证实。该院不予支持。因该2010年4月16日原告高永利出具的证明材料仅就回填工程量确定为5800000元，其余的垃圾清运、装载机平整、挖掘机平整等并没有包括在内。故回填工程5800000元与结算书的8104300元工程工程总款并不矛盾。关于被告金川开发公司提出的已过诉讼时效的理由不能成立，因双方未约定付款时间，该院不予支持。被告金川开发公司提出原告高永利与被告金川开发公司没有合同，其没有付款责任，因原告是该工程的实际施工人，双方虽未签订合同，但从被告金川公司的法定代表人刘豫蒙及项目负责人张根如均可证实原告是实际施工人，且有被告金川公司直接支付给原告工程款的情况看，被告金川公司不应支付该工程款的理由不能成立，该院不予支持。关于是否应支付利息的问题，因原告在施工后未能及时取得工程款，其利息损失该院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条、第一百三十七条之规定判决：一、由被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司给付原告高永利工程款4374300元，并支付2573911元的利息（2010年5月至2020年2月，年利率6.14%），合计6948211元。于判决生效后十日内付清。二、被告刘豫蒙、被告张根如不承担偿付责任。案件受理费60750元，由被告被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司承担（原告已预交60750元）。二审中，上诉人提供第一组证据：《合作开发小区项目合同》及《借款协议书》证明因建设百纳小镇项目，兰太公司与张根如为法定代表人的顺达公司签订合作开发协议，双方共同成立项目管理委员会，对开发经营承担连带责任。一审遗漏诉讼主体。第二组证据：《成交确认书》证明2010年9月27日兰太公司与乌海市国土资源局签订成交确认书，在此之前兰太公司并非该土地使用权人，回填平整等土地一级整理开发均由顺达公司完成，因此顺达公司、张根如、刘豫蒙应为付款主体。第三组证据：《证明材料》、《证明》证实5800000元为最终工程量。第四组证据：借款单12张、转账支票存根11张、承兑汇票1张，收据2张。证实兰太公司代为支付工程款6530000元，超额支付工程款。高永利经质证对证据证明目的均不予认可。张根如对证据一不认可，证据二、三、四均认可。刘豫蒙对证据一、二、三均没有异议，对证据四质证为2010年10月份以前的签字均认可，对之后的签字均不认可。原审被告张根如提供证明材料两份，证实结算的最终工程款为5800000元。上诉人经质证对证明目的不认可，真正的付款主体不应该为上诉人。被上诉人高永利经质证对证明目的不认可，上诉人欠被上诉人工程款8104300元。原审被告刘豫蒙质证认可该证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司提出工程款数额不准确，且上诉人给付被上诉人高永利的工程款未予以核减。经查证，原审被告刘豫蒙、张根如作为上诉人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司项目部的负责人，其与被上诉高永利于2010年4月15日签订的《百纳小镇工程项目场地回填平整2009年度决算结算书》合法有效，该结算书工程量的工程造价为8104300元，后原审被告刘豫蒙、张根如反悔对此不予认可，本院不予支持。关于给付工程价款的问题，上诉人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司将工程款部分转给案外人王某，被上诉人高永利对此不予认可其收到该工程款，对此本院不予核减工程价款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60437.48元，由上诉人呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏二0二一年三月十七日书记员 林梦婕