wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2645号 申请人：杨杰，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人:李永鹏,四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙勇,四川新开元律师事务所律师。 被申请人：陈学梅，女，1985年8月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：周胜利，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省开江县。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：张先奎。 杨杰与陈学梅、周胜利、什邡市师古镇景成木材加工厂合伙合同纠纷一案，申请人杨杰于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈学梅、周胜利名下位于成都市新都区××街道××路××巷××号××栋××单元××楼××号的房屋（不动产权证书号：监证0599XXX、0599XXX）价值700000元的部分；依法冻结被申请人周胜利银行账户（户名：周胜利；账号：6228××××1173;开户行：农业银行什邡市师古支行）存款200000元；依法冻结被申请人陈学梅银行账户（户名：陈学梅；账号：6228××××7014;开户行：农业银行新都龙桥分理处）存款200000元；依法冻结被申请人陈学梅银行账户（户名：陈学梅；账号：6228××××6776;开户行：农业银行郫县犀浦一分理处）存款200000元；依法查封被申请人陈学梅名下汽车（号牌号码：川ＡＶ××××；车辆识别代号：ＷＤＣＤＡ6ＣＢ3ＥＡ411XXX）价值100000元的部分;依法查封被申请人陈学梅名下汽车（号牌号码：川Ａ8××××；车辆识别代号：ＪＴＨＢ71Ｂ14Ｌ3007XXX）价值165000元的部分;依法查封被申请人陈学梅名下汽车（号牌号码：川Ａ2××××；车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ870033XXX）价值100000元的部分;担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为上诉保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈学梅、周胜利名下位于成都市新都区××街道××路××巷××号××栋××单元××楼××号的房屋（不动产权证书号：监证0599XXX、0599XXX）价值700000元的部分，查封期限为三年； 二、冻结被申请人周胜利银行账户（户名：周胜利；账号：6228××××1173;开户行：农业银行什邡市师古支行）存款200000元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人陈学梅银行账户（户名：陈学梅；账号：6228××××7014;开户行：农业银行新都龙桥分理处）存款200000元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人陈学梅银行账户（户名：陈学梅；账号：6228××××6776;开户行：农业银行郫县犀浦一分理处）存款200000元，冻结期限为一年； 五、查封被申请人陈学梅名下汽车（号牌号码：川ＡＶ××××；车辆识别代号：ＷＤＣＤＡ6ＣＢ3ＥＡ411XXX）价值100000元的部分，查封期限为二年; 六、查封被申请人陈学梅名下汽车（号牌号码：川Ａ8××××；车辆识别代号：ＪＴＨＢ71Ｂ14Ｌ3007XXX）价值165000元的部分，查封期限为二年; 七、查封被申请人陈学梅名下汽车（号牌号码：川Ａ2××××；车辆识别代号：ＬＦＭＡＰ22Ｃ870033XXX）价值100000元的部分，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年三月十五日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15922号之一 申请执行人：吴艳凤，女，1967年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：覃卓坤，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行吴艳凤与覃卓坤房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初9844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告覃卓坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴艳凤支付租金19465元及逾期付款利息（以19465元为基数，从2018年4月2日起按月利率1%计至款项清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取为260.11元（原告已预交），由被告覃卓坤负担。因覃卓坤未按上述生效法律文书履行义务，吴艳凤向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25650.51元（含执行费280.55元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃卓坤负有继续向申请执行人吴艳凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢168号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：詹丰宇，男，1974年9月16日出生，汉族，住吴川市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人詹丰宇信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8680号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金41515.63元及相应利息，诉讼费890.27元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢168号案终结本次执行程序。 被执行人詹丰宇负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云执异7号案外人：云南建投第五建设有限公司（原云南建工第五建设有限公司）。住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶菲，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人：海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺熹，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南建展房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊丽明，该公司员工，一般授权代理。在本院指定云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）执行海天建设集团有限公司（以下简称“海天公司”）与云南建展房地产开发有限公司（以下简称“建展公司”）建设工程施工合同纠纷一案中[执行依据：（2015）云高民一初字第36号民事判决；执行案号：（2020）云01执恢325号]，案外人云南建投第五建设有限公司（以下简称“建投五公司”）对本院（2015）云高执保字第44-4号《协助执行通知书》对云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区C1XXX、CXXX、CXXX房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人建投五公司称，2015年1月27日，建展公司与建投五公司签订《以房抵款协议》，约定建展公司将溪畔丽景小区C1XXX、CXXX、CXXX房屋冲抵欠付建投五公司的工程款，双方已形成事实上买卖房屋的合意，建展公司欠建投五公司的工程款与建投五公司的购房款已相互抵消，建投五公司已实际支付全部购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求中止对溪畔丽景小区C1XXX、CXXX、CXXX房屋的执行程序，解除查封。申请执行人海天公司对建投五公司提交的《以房抵款协议》不予认可，且认为该协议履行情况不明，也无证据证明双方签订了《商品房购销合同》，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回建投五公司的异议请求。被执行人建展公司认可建投五公司的异议理由及请求。本院查明，原告海天公司与被告建展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）云高民一初字第36-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告建展公司价值8000万元的财产。2016年1月26日，本院向昆明市房屋产权管理处发出（2015）云高执保字第44-2号《协助执行通知书》，对建展公司所有的、位于溪畔丽景小区商铺的房屋产权予以查封，查封期限为三年，自2016年1月26日起至2019年1月25日止，附表中包含本案争议的溪畔丽景小区C1XXX、CXXX、CXXX房屋。2017年12月28日，本院就海天公司与建展公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）云高民一初字第36号民事判决，本诉部分判决：一、建展公司于判决生效后三十日内向海天公司支付工程款44015085.31元及该款项自2014年11月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息；二、驳回海天公司其他诉讼请求。反诉部分判决：三、由海天公司按照昆明市城建档案馆关于建设工程技术档案归档技术要求和规范目录进行溪畔丽景项目的归档移交，并向建展公司交付昆明市城建档案馆开出的溪畔丽景项目资料移交合格证明；四、由海天公司于判决生效之日起三十日内返还建展公司超供钢材款21570738.75元；五、驳回建展公司其他反诉请求。宣判后双方均提出上诉，最高人民法院于2018年12月21日作出（2018）最高法民终659号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年1月21日，本院向昆明市房屋产权管理处发出（2015）云高执保字第44-4号《协助执行通知书》，继续对本院（2015）云高执保字第44-2号《协助执行通知书》查封的建展公司所有的溪畔丽景小区商铺的房屋产权予以查封，查封期限为三年，从2019年1月25日起至2021年1月24日止，附表中包含本案争议的溪畔丽景小区C1XXX、CXXX、CXXX房屋。2019年2月25日，本院作出（2019）云执32号执行裁定，裁定本院（2015）云高民一初字第36号民事判决书由昆明中院执行。昆明中院于2019年3月4日立案执行[案号:（2019）云01执386号]，于2019年11月21日裁定终结本次执行程序。2020年10月22日，昆明中院作出（2020）云01执恢325号执行裁定恢复执行，并于2020年11月24日发出《公告》，责令建展公司及相关承租人于2020年12月10日前迁出包括溪畔丽景小区C1XXX、CXXX、CXXX房屋在内的37处房产，案外人建投五公司遂据其于2015年1月28日与建展公司签订的《以房抵款协议》向本院提出执行异议。《以房抵款协议》约定：建投五公司承担建展公司溪畔丽景小区项目土建等工程项目的建设，因尚未完成结算，最终欠款金额未确定，建展公司首先用价值7420054元的C1XXX、CXXX、CXXX号商铺冲抵工程尾款，若建展公司抵款房屋价格超过应付工程款，由建投五公司负责返还；若房屋价格低于应付工程款，差额部分由双方另行协商签订相关协议。建展公司按销售程序与建投五公司指定的刘代志、陈玉柱、段远福三人签订纸质版《商品房购销合同》及有关文件，办理完毕购房手续等相关事宜后，向上述三人交付房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，建投五公司仅提交了其与建展公司签订的《以房抵款协议》，但未举证证明该协议履行情况，未提交案涉房屋的买卖合同、交付证据、占有使用证据、价款冲抵证据等，不能证明本案符合上述规定，故本院对其中止对案涉房屋执行程序、解封房屋的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：驳回云南建投第五建设有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  包靖秋审判员  张广川审判员  冯 华二〇二一年三月十五日书记员  赵苑雄书记员  张雨桐
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11706号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：成英德，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告成英德信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告成英德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计69520.88元(截至2020年11月30日止)，其中本金52100.19元、利息5509.3元、分期付款手续费3597元、逾期还款违约金8314.39元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年9月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计69520.88元，其中本金52100.19元、利息5509.3元、分期付款手续费3597元、逾期还款违约金8314.39元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成英德于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金52100.19元； 二、被告成英德于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2021)陕0103民初 2921号 原告:王丽萍，女，汉族，1963年XX月XX日出生，西安互感器厂退休员工，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX层XX号。委托诉讼代理人：王安生，男，汉族，1958年XX月XX日出生，系原告之兄，西安石油勘探仪器总厂退休员工，住雁塔区XX号XX号楼XX单元XX室。被告：王靖，男，汉族，1949年XX月XX日出生，陕西地质工程总公司退休员工，住西安市XX路XX段XX号XX。被告:西安国食天香餐饮有限公司，住所地西安市碑林区XX街XX号。法定代表人：李永琴，该公司总经理。        被告：黄波水，男，汉族，1978年XX月XX日出生，无业，住西安市XX城XX路XX城XX栋XX单元XX。被告：黄美霞，女，汉族，1979年XX月XX日出生，无业，住西安市XX城XX路XX城XX栋XX单元XX。原告王丽萍与被告西安国食天香餐饮有限公司、黄波水、黄美霞、王靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，本案与(2021)陕0103民初 2913号案件为同类型案件，且原、被告主体一致。审理中，原被告双方均向本院申请将本案合并进本院(2021)陕0103民初 2913号案件共同进行调解，以此减少诉累，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0103民初 2913号案件审理。                    审  判  员      崔  春                                  二Ｏ二一年三月二十五日                          书  记   员     刘煦薇 1
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初24号 原告黄成陆，男，1979年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富县人。 被告四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地成都高新区九兴大道12号，统一社会信用代码915101007302335943。 法定代表人：王祥职务：总经理 被告四川省铁路产业投资集团有限责公司，住所地成都高新区九兴大道12号，统一社会信用代码915100006841545284。 法定代表人：唐勇职务：总经理 被告梁山盛峰建筑劳务有限公司，住所地四川省凉山自治州西昌市海滨村11组1栋2-4号，统一社会信用代码91513400MA63TUEH9C。 法定代表人：杨金达职务：总经理 被告刘春林，男，汉族，1972年3月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告叶福彬，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省江安县。 本院在审理黄成陆与四川路桥桥梁工程有限责任公司、四川省铁路产业投资集团有限责公司、梁山盛峰建筑劳务有限公司、刘春林、叶福彬关于建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黄成陆未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 扎西许么 二〇二一年三月十二日 书 记 员 寇 茂 琴
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初88号 原告兰州天诚房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州新区华山路以东正威电子信息产业园项目部8号。 法定代表人杨某，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人高某，系该公司工作人员。 委托代理人王某，系该公司工作人员。 被告兰州新区自然资源局，住所地兰州新区中川商务中心。 法定代表人孙某，系该局局长。 委托代理人刘某，甘肃合睿律师事务所律师。 原告兰州天诚房地产开发有限公司诉被告兰州新区自然资源局行政登记一案，原告兰州天诚房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提起行政诉讼，本院依法立案后，向被告兰州新区自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料。案件审理中，原告兰州天诚房地产开发有限公司于2021年3月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告兰州天诚房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰州天诚房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长 焦巧英 审 判 员 汤玉生 审 判 员 岳亚丽 二〇二一年三月三十日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执724号钱孝天：你与钱中生其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱中生向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、钱孝天偿还钱中生1835元。二、被执行人承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二一年三月二十二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1775号 侯某某： 你（单位）诉侯某某1、侯某某2、侯某某3关于遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初237号原告：驻马店市烟草公司平舆县分公司。住所地：平舆县永乐大道东段。负责人：黄磊，系该公司经理。委托代理人：郭娜、李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店鑫隆源置业有限公司。住所地：驻马店市平舆县永旺路中段。法定代表人：唐留民，系该公司经理。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市烟草公司平舆县分公司与被告驻马店鑫隆源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市烟草公司平舆县分公司的委托代理人郭娜，被告驻马店鑫隆源置业有限公司的委托代理人刘凌到庭参加诉讼。现已审理终结。原告驻马店市烟草公司平舆县分公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告停止侵权，不得妨碍原告正常的通风、采光和日照。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司与原小麦淀粉厂家属院眦邻而居。2019年11月份，小麦淀粉厂家属院（PY-2016-4国有建设土地）通过网上土地招拍的形式由被告以676.84万元的价格取得。确定该片土地建设时：按规划要求，以审定建筑设计方案为准，平舆县人民政府平政土（2019）32号土地管理文件第十条规定：拟建建筑最突出部分后退道路红线、地界最小距离：（1）后退地界距离：拟建建筑为主朝向时低层不小于4米，多层、中高层不小于6米，商层不小于13米，拟建建筑为次要朝向时低层不小于4米，多层、中离层不小于6米，高层不小于6.5米。然而被告在施工中却没有按照土地部门、建设部门的规定，而是紧贴着原告公司的墙头就进行施工，而且现已完工的楼层已达26层之多。现在施工的楼层仍是不按照政府部门规定，违规、违章建设。造成原告公司不能正常通风、采光、日照。为此，特提起诉讼。被告驻马店鑫隆源置业有限公司辩称，被告没有妨碍原告的通风、采光和日照，原告诉求不属实，建议驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提供现场照片8张，证明遮光情况。2、驻马店市烟草局平舆县分公司土地使用权证。本院认为，原告驻马店市烟草公司平舆县分公司与被告驻马店鑫隆源置业有限公司毗邻而居。原告称被告没有按照土地部门、建设部门的规定，紧贴原告公司的墙头施工，造成其公司不能正常通风、采光、和日照。庭审中，原告最后请求被告停止施工，因停止施工是一种行政行为，应当由相关行政部门作出，该请求不属于人民法院受案范围，且原告的诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告驻马店市烟草公司平舆县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二一年三月十六日书记员  陈 丹
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执303号 申请执行人王章平，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市 被执行人王露媛，女，汉族，四川省西昌市人，住西昌市 王章平申请执行王露媛责令退赔纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初490号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2019）川3401刑初490号刑事判决书书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。    审 判 员 胡 泉    二0二一年三月二十九日 书 记 员 王维林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7409号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。 负责人：蔡可期。 被执行人：李新权，男，1965年7月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：农越霞，女，1974年5月19日出生，京族，住江门市新会区。 被执行人：谭英杰，男，1987年6月11日，汉族，住台山市。 关于中国银行股份有限公司江门分行申请执行李新权、农越霞、谭英杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7165号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金150400元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.本案查明被执行人谭英杰名下有位于江门市××区××大道中××室的房产的份额，但该房产与他人共有，需要析产，本院依法向相关部门询价，并将询价结果送达申请执行人，申请执行人表示清楚上述房产情况，待有处置条件后再申请恢复拍卖处置； 2.查明被执行人农越霞所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××）及二轮摩托车一辆（车牌号：粤Ｊ×××××），车辆下落不明，本案暂未能扣押，申请执行人考虑到已查封上述房产，避免超标的查封，暂不申请查封上述车辆两辆。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7409号案件终结本次执行程序。 被执行人李新权、农越霞、谭英杰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月八日 书记员 温菁敏(代)
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执68号申请人郑民，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人王强，男，1974年1月13日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人贺亚芝,女,1982年4月13日生,汉族,住址同上。关于郑民申请执行王强、贺亚芝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1302民初490号民事调解书，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请暂撤回对被执行人的强制执行，理由正当，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初490号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年三月十二日书记员  王 京
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1457号原告刁某，男，汉族，1968年6月7日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人胡杰，男，汉族，1962年10月14日出生，住河南省潢川县。被告张某，女，汉族，1970年12月25日出生，住河南省潢川县。原告刁某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某及其诉讼代理人胡杰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某向本院提出诉讼请求：1、判令分割同居期间财产人民币1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经朋友介绍认识并共同生活至2018年，但未办理结婚登记手续并且无婚生子女，由于原被告之间缺乏了解，双方经常因生活琐事吵架。2019年原被告开始分居，同居关系名存实亡，同居期间共有财产人民币1万元。根据相关法律法规，特提起诉讼。原告刁某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；2、魏岗乡民政与劳动保障所出具的证明一份，证明被告没有法定的婚姻关系；3、辛店村村委会出具的证明一份，主要证明原被告已经有两年未在一起生活且没有办理结婚登记。4、双方户口本复印件，证明被告迁移户口的时间，以及被告的未婚状态。经庭审质证，被告张某称其于原告小孩三岁的时候到原告家中生活，已在原告家生活多年。被告张某未提供证据。根据庭审查明的事实结合以上证据，可以认定以下事实：原告刁某与被告张某同居生活多年但未办理结婚登记手续。后双方因感情不和分居，双方发生争议，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的户口本、魏岗乡民政与劳动保障所出具的证明等证据均为证明其与被告不存在婚姻关系，未能提供证据证明其与被告同居期间的共有财产情况，对于原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刁某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二一年三月二十三日法官助理王登奇书记员谢晓冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1887号之一被执行人：吴某。关于吴某罚金一案，于2020年12月4日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构等，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执1887号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二一年三月二十三日书记员 黄中泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15415号之一 申请执行人：陈婉怡，女，1992年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市安鼎企业信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会祥兴西路26号二层之三。 法定代表人：陈异。 关于申请人陈婉怡申请执行被执行人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]3170号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司向申请人陈婉怡支付2020年1月至2020年6月工资共12118元。该款项由被申请人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司分两期向申请人陈婉怡转账支付完毕，其中第一期由被申请人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司于2020年8月15日前向申请人陈婉怡转账支付6059元，第二期由被申请人佛山市安鼎企业咨询有限公司于2020年8月31日前向申请人陈婉怡转账支付6059元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈婉怡向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院已依法发函至佛山市顺德区公安局，要求查控被执行人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司法定代表人陈异，但至今未收到回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10118元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市安鼎企业信息咨询有限公司负有继续向申请执行人陈婉怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年三月十九日 书记员 龚俊生
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保98号申请人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：陈玉涛，行长。委托诉讼代理人：张乃悦，女，该行职工。委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。被申请人：李民（曾用名李为民），男，1967年6月27日出生，住北京市海淀区。被申请人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，住上海市静安区。被申请人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李民，经理。被申请人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴美珍，经理。申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被申请人李民、吴美珍、吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行于2021年3月26日向本院申请财产保全：请求预查封被申请人吴美珍名下的坐落于吉林市船营区XXX室房屋产籍。并以吉林银行股份有限公司吉林滨江支行出具保函提供担保。本院经审查认为：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴美珍名下的坐落于吉林市船营区XXX室房屋产籍（建筑面积20.69平方米，房号XXX）及房屋占用范围内土地使用权。房屋查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东来二〇二一年三月二十六日书记员  张 乐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1869号原告：梁美萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：叶振贤，男，1979年6月24日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，是原告丈夫。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：王容妹，是该公司董事长。原告梁美萍与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶振贤到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美萍的具体诉讼请求为：1、要求被告支付原告从2020年1月1日至2020年6月30日的租金9567元，并赔偿违约金1077.30元，起止日从2020年7月1日至清偿日止，现暂计至2021年2月9日共225天，共计1077.30元；2、要求被告支付原告从2020年7月1日至2020年12月31日的租金9567元，并赔偿违约金191.52元，起止日从2021年1月1日至清偿日止，现暂计至2021年2月9日共40天，共计191.52元；3、要求被告承担本次诉讼费。事实和理由：原被告于2015年2月6日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告的铺位从2017年1月1日起委托被告经营，委托期的前两年加上交付后一个月的开业筹备期（即共计25个月）免租。从第26个月至61个月，按照约定以实际收取租金80%为原告所有，如不足则以保底每平方55元计算支付给原告，并约定每半年为一个支付周期，原告收取租金开始日期为2017年1月1日计算。原告铺位租赁时间为2020年1月1日至2020年12月31日，这个时间段的租金共计19534元。按双方合同约定，本应于2021年2月10日前支付。被告截止至2021年2月10日还未支付租金和违约金，违约金为租金金额日万分之五，违约265天，每天4.76元，共计1268.82元。被告应付原告总金额为20602.82元。被告美吉特服务公司辩称：一、被告对拖欠原告的租金的事实和金额有异议。2020年2月1日至2020年7月31日周期租金为9576元，2020年8月1日至2021年1月31日周期租金为9576元，合计19152元。二、被告对原告主张的违约金的金额和计算方式有异议，2020年2月1日至2020年7月31日周期租金为9576元，2020年8月1日至2021年2月9日违约193天，违约金为924.08元。2020年8月1日至2021年1月31日周期租金为9576元，2021年2月1日至2021年2月9日违约9天，违约金为43.09元，违约金合计为967.17元。三、由于2020年新冠肺炎疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等法律规定，恳请法院依法调整减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告对被告确认所欠租金金额19152元及被告对违约金计算的起始日期、计算方法和计算结果没有异议，本院予以确认。对于被告提出减少违约金的抗辩，其并未提出相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁美萍支付2020年2月1日至2020年7月31期间的租金9576元及违约金（违约金以9576元为基数，按每日万分之五计算，从2020年8月1日计起计至付清之日止，暂计至2021年2月9日为924.08元）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁美萍支付2020年8月1日至2021年1月31日期间的租金9576元及违约金（违约金以9576元为基数，按每日万分之五计算，从2021年2月1日计起计至付清之日止，暂计至2021年2月9日为43.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取157.54元（原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费157.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年三月二十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初670号原告:张春华，女，1965年4月4日出生，满族，住桦川县。被告：付丽艳（曾用名付瑶），女，1989年3月15日出生，满族，住桦川县。被告：付新，男，1985年12月16日出生，满族，住桦川县。委托代理人于跃林，系佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。原告张春华诉被告付丽艳、付新赡养费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告张春华于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的一种处分。原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春华撤回起诉。案件受理费50元，由张春华负担。审判员  门晓俊二〇二一年三月十二日书记员  崔可心
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执141号之一申请执行人：谢素梅，女，汉族，1973年11月23日生，住河南省杞县。申请执行人：高春荣，女，汉族，1945年10月14日生，住河南省杞县。申请执行人：张孝先，男，汉族，1947年2月20日生，住河南省杞县。申请执行人：张某1，男，汉族，2008年4月8日生，住河南省杞县。申请执行人：张培培，女，汉族，1996年6月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人：张某2，女，汉族，2006年10月13日生，住河南省杞县。被执行人：王永涛，男，汉族，1988年7月6日生，住开封市鼓楼区。关于谢素梅、高春荣、张孝先、张培培、张某2、张某1申请执行王永涛一案，本案执行过程中，因双方达成和解，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月二十二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢938号之二申请执行人鲁奎，男，汉族，1985年2月18日出生，住郑州市。申请执行人王慧滢，女，汉族，1987年9月4日出生，住郑州市。被执行人鲁恒，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省正阳县。被执行人鲁德辉，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省正阳县。关于申请执行人鲁奎、王慧滢申请执行被执行人鲁恒、鲁德辉借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁恒、鲁德辉应支付申请执行人70万元及利息。因鲁恒、鲁德辉未按上述生效法律文书履行义务，鲁奎、王慧滢向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月20日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月20日、2020年12月18日、2021年3月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人鲁恒名下有豫A·3W632、豫Q·RR381汽车两辆，被执行人鲁德辉名下有豫A·6H52R汽车一辆，现上述三辆车因车辆价值过低且申请执行人无法找到上述车辆故向本院申请不再对上述车辆进行查封。三、本案原执行过程中前往郑州市自然资源和管理局对被执行人鲁恒、鲁德辉名下房屋进行查询，经查被执行人名下鲁恒、鲁德辉无房产登记，被执行人鲁德辉名下位于新郑市××镇××大道××号德丰·麦卡伦18号楼2单元101房屋本院于2020年12月21日、2021年2月11日进行拍卖处置，2021年2月12日拍卖成交，成交价格为580285.02元现因上述案款涉及参与分配问题，暂未发放。四、2021年3月31日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月31日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁恒、鲁德辉负有继续向申请执行人鲁奎、王慧滢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月三十一日书记员  王瑞卿
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保499号申请人：汤圣年，女，汉族，1968年6月3日生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元锋，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被申请人：魏从保，男，1992年5月7日生，住丹阳市。被申请人：魏良来，男，1970年8月26日生，住江苏省沭阳县。被申请人：钟秀群，女，1973年4月19日生，住江苏省沭阳县。申请人汤圣年与被申请人魏从保、魏良来、钟秀群民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏从保、魏良来、钟秀群的银行存款35000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏从保、魏良来、钟秀群的银行存款35000元或查封其等值的其他财产。案件申请费370元，由申请人汤圣年预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年三月八日书记员  王 霞
河南省光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执615号光山县交通运输局执法所（申请执行人）、信阳申通货运集团有限公司恒昌分公司（被执行人）：关于申请人光山县交通运输局执法所与被执行人信阳申通货运集团有限公司恒昌分公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给光山县交通运输局执法所（申请执行人）。至此，光山县交通运输局执法所（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522行审74号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初344号原告：吴建松，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002国贸大厦**3806-3815，统一社会信用代码91440300MA5ETTQJ7A。法定代表人：陈嘉韦。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201810023303。原告吴建松与被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建松、被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司委托诉讼代理人林思齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年6月7日，原、被告签署《委托销货协议书》。其中约定，原告委托被告售卖原告于2014年6月至2019年6月在被告处购买的产品，产品售卖总金额不低于124100元；原告应在货款结清后五个工作日内将所售货品及买卖单据交付被告，无法交货则需退还被告货款并支付10%的赔偿金；被告承诺自签订合同之日起一年内，2019年6月7日至2020年6月6日帮助原告卖出委托的所有产品；如协议到期后，被告还未完成原告委托的事由，则由被告按照原告购买时产品的价格全额退还给原告，不得以任何理由推诿；协议期限1年，自2019年6月7日至2020年6月6日止。二、经原、被告双方确认的《货物清单》中列明：澳门错版钞，数量为6，单价680，金额为4080，已取；郭鸿光书法作品8平尺，数量2，单价4980，金额9960，未取；贰分一刀，数量5，单价880，金额4400，未取；贰分一刀，数量15，单价880，金额13200，未取；杨浦大桥首日封，数量10，单价600，金额6000，未取；三版壹角，数量20，单价160，金额3200，已取；猴王邮钞（银版），数量1，单价980，金额980，已取；99版壹元4连号，数量2，单价1350，金额2700，已取；奥门错版钞（换购），数量104，单价750，金额78000，未取；巴西奥运流通纪念币，数量1，单价1580，金额1580，已取。合计124100元。原告向被告支付了124100元。三、原告诉讼请求：被告向原告支付包销合同所列产品售卖合计124100元。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。原、被告间签订的《委托销货协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承诺合同到期如被告未完成原告委托的销售事宜，应按照原告购买时产品的价格全额退还原告，该约定属于包销协议。现合同已经到期，被告未能完成委托销售事项，原告主张被告依约支付所有的购买款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告应将《货物清单》所列的已经取走的货物交付被告。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴建松支付人民币124100元。原告吴建松将涉案取走的货物返还被告泉天下中艺嘉德（深圳）文化发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1391元，由被告负担。原告已预交的受理费人民币1391元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1391元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二一年三月十二日书记员  张玉鹏
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执13号 杨永强（申请执行人）、张一帆、陈政涛（被执行人）： 杨永强与张一帆、陈政涛侵权一案，申请执行标的共计16379.67元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年三月十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1822号 原告：中煤科工集团重庆研究院有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路6号。 法定代表人：周俊，该公司董事长。 委托代理人：李欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：戴某某。 原告中煤科工集团重庆研究院有限公司与被告戴某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年三月三十日 书记员 方泽运
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初165号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人熊自信，男，1957年10月16日出生，汉族，高中毕业，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月6日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月2日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕754号起诉书指控被告人熊自信犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王玉新、李晓梦出庭支持公诉，被告人熊自信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日17时30分许，熊自信驾驶豫普通两轮摩托车，沿桐大公路自东向西行驶至桐柏县大河镇好汉坡路段,与相向行驶姜超驾驶的小型轿车发生碰撞,造成熊自信受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月6日19时26分在桐柏县中医院提取熊自信静脉血液，2019年10月9日送南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定意见为：熊自信血液中乙醇含量为83.63mg/100ml。桐柏县交警大队道路交通事故认定书认定熊自信承担该事故的主要责任。据此公诉机关认为被告人熊自信的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人熊自信判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人熊自信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊自信的供述与辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人熊自信的常住人口登记表、前科情况查询证明、到案经过、查获经过、道路交通事故认定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊自信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊自信醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，应当从重处罚，但被告人熊自信具有自首情节，到案后能如实供述自己的犯罪事实,并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊自信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人熊自信被先行羁押4日，刑期自2021年3月2日起至2021年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执349号 申请执行人:陈显雄，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人：刘雯，女，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：梁镇明，男，2000年7月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人陈显雄、刘雯与被执行人梁镇明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2696号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月十五日立案执行，本案立案执行标的金额为819119.55元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执349号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初180号原告：王春艳，女，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：孙保顺（与王春艳系母子关系），男，住黑龙江省北安市。被告：石国庆，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：于岩，女，1982年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告王春艳与被告石国庆、于岩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王春艳及其委托诉讼代理人孙保顺到庭参加诉讼，被告石国庆、于岩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春艳向本院提出诉讼请求：1．要求石国庆、于岩归还代偿款20,000元及利息2,400元；2．本案诉讼费用由石国庆、于岩承担。事实与理由：2018年9月28日，石国庆、于岩向刘喜忠借款20,000元，约定借款期限为1年，由王春艳提供担保。借款到期后，石国庆、于岩未予偿还，王春艳于2020年12月24日代为偿还借款22,400元。王春艳偿还借款后，经多次向石国庆、于岩催要未果，故诉至法院。石国庆、于岩向本院提交答辩。王春艳为证明其主张向本院提供了如下证据：1．欠条1份。证明石国庆、于岩在刘喜忠处借款20,000元，双方约定利息为2,400元，借款期限为1年，王春艳为借款保证人。2．收到条1份。证明王春艳已将借款本息22,400元代为偿还给刘喜忠。3．王春艳户口复印件1份。证明王春艳与孙保顺系母子关系。上述证据能够证实石国庆、于岩在刘喜忠处借款20,000元，并约定借期内利息2,400元及王春艳代石国庆、于岩偿还给刘喜忠借款本息22,400元的事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并采信。石国庆、于岩未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王春艳与石国庆、于岩原系亲属关系，2018年9月28日，石国庆、于岩因做大理石生意需要用款，由王春艳介绍，在其同村村民刘喜忠处借款20,000元，借款期限为1年，并约定借款利息2,400元，石国庆、于岩于当日给刘喜忠出具借款22,400元欠条1份，石国庆、于岩在借款人处签名，王春艳在担保人处签名。借款到期后，石国庆、于岩未偿还，2020年12月24日，王春艳将借款本息合计22,400元一次性代为还清，刘喜忠为王春艳出具收到条1份。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。王春艳作为石国庆、于岩的借款保证人，在石国庆、于岩未依约还款的情形下，向债权人刘喜忠承担了清偿借款本息的保证责任，现王春艳行使追偿权，要求石国庆、于岩偿还其代为清偿的款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，王春艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。石国庆、于岩经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对王春艳诉讼请求抗辩及王春艳向本院提交证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石国庆、于岩于本判决生效后十日内给付原告王春艳代偿款22,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告石国庆、于岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇二一年三月三十日书记员 栾永强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初4747号   原告：乔某，男，汉族，农民，住庆阳市。   被告：曹某，女，汉族，居民，住庆阳市。   本院在审理原告乔某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告乔某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乔某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔某负担，退付原告乔某25元。   审判长 吕晓兰   人民陪审员 王晓艳   人民陪审员 马冬梅   二○二一年三月九日   书记员 王文怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢51号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周燕霞，女，1978年7月31日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周燕霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8666号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款25997.28元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔05行终44号上诉人（原审原告）毕节市鸿翔实业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段。法定代表人黄启云，总经理。委托代理人罗昌恒。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府麻园街道办事处。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路望城花园1号楼。法定代表人赵艳，主任。上诉人毕节市鸿翔实业有限责任公司因行政强制一案，不服贵州省大方县人民法院2020年10月15日做出的（2020）黔0521行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：七星关区人民政府2019年4月12日七星府专议〔2019〕61号《专题会议纪要》载明：一、关于城区农贸市场建设、搬迁等有关工作。……（四）有序组织搬迁。一是由肖玉明同志统筹，成名伟同志牵头，区住建局、综合行政执法局、市西街道、麻园街道、洪山街道全力配合，按照“一个市场一个方案”的原则，制定工作方案，于5月15日前完成麻园农贸市场、翠屏农贸市场、洪南农贸市场、士心农贸市场、新街农贸市场、箱子街农贸市场和天河农贸市场的搬迁工作。2020年4月27日，原告鸿翔有限公司认为被告麻园街道办事处在未经原告同意，未向原告出具拆除麻园农贸市场具体依据的情况下，强行将原告享有30年使用权且使用期限尚未届满的麻园农贸市场进行了拆除，以被告麻园街道办事处为被告，向法院提起诉讼。审理过程中，被告麻园街道办事处主张对麻园农贸市场进行搬迁系受被告七星关区人民政府的委托，被告诉讼主体不适格。经原审法院向原告方释明，原告仍坚持以麻园街道办事处为被告起诉。另查明，七星府专议〔2019〕61号《专题会议纪要》形成时，肖玉明为七星关区人民政府副区长，成名伟为七星关区市场监管局局长。原审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，依据七星府专议〔2019〕61号《专题会议纪要》载明的内容可知，被告麻园街道办事处的行为实际上是受七星关区人民政府的委托而为。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，委托的行政机关即七星关区人民政府是本案的适格被告。经本院释明，原告仍坚持以麻园街道办事处为被告提起诉讼，其提起的本案之诉被告主体不适格，依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告毕节市鸿翔实业有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，全额退回原告。宣判后，上诉人告毕节市鸿翔实业有限责任公司不服向本院上诉称：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”之规定，麻园街道办事处作为七星关区政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，其自行委托第三方将麻园市场违法拆除，系直接作出拆除麻园农贸市场违法行为的行政机关，麻园街道办事处系本案的适格被告。原审法院认定被上诉人毕节市七星关区麻园街道办事处非本案适格被告，属事实认定错误。2、根据七星府专议（2019）61号《专题会议纪要》第一条第（三）项载明：“由麻园街道负责，做好麻园农贸市场经营户的摸底、动员和搬迁工作”，并未明确授权让麻园街道办事处对麻园市场进行违法拆除。而麻园街道办事处作有行政职权的行政主体，在未向上诉人作出任何通知，且亦未对享有麻园市场经营权的上诉人进行任何赔偿的情况下，违法将麻园市场拆除。请求：1、请求撤销大方县人民法院（2020）黔0521行初111号行政裁定书；2、请求依法判决确认被上诉人毕节市七星关区人民政府麻园街道办事处拆除麻园农贸市场的具体行政行为违法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人毕节市七星关区人民政府麻园街道办事处在法定期限内未提交书面答辩状。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。据此，街道办事处系依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被上诉人作为七星关区人民政府的派出机关，有行政主体资格，其委托第三人拆除涉案农贸市场，是本案适格被告。虽然《毕节市七星关区人民政府专题会议纪要》（七星府专议[2019]61号）明确由七星关区人民政府相关领导牵头，由被上诉人等单位配合开展涉案农贸市场搬迁工作，但仅是行政机关内部对搬迁工作的安排部署，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的委托关系，且七星关区人民政府并未就本案对外作出相关具体行政行为，故七星关区人民政府不是本案适格被告，上诉人所提本案适格被告为被上诉人的理由成立，本院予以支持。综上，原审以本案被告不适格为由驳回上诉人的起诉错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，应依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521行赔初16号行政裁定。二、本案指令贵州省大方县人民法院继续审理。审判长  张多周审判员  吴 岚审判员  张 腾二〇二一年三月三十日书记员  任 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初977号原告：杜忠，男，1968年10月25日出生，汉族，个体。被告：玉兰，女，1969年4月2日出生，蒙古族，农民。原告杜忠诉被告玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜忠到庭参加诉讼，被告玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜忠诉称，被告玉兰在2016年4月17日从我处赊购种子化肥，价值11660.00元，约定月息0.015元，口头约定当年末给付。但到期后经我多次索要，被告玉兰在2020年3月23日偿还了500.00元，在2020年8月26日偿还了500.00元无，共计给付1000.00元，余款至今未给付，无奈诉至法院，要求被告玉兰给付欠款11660.00元及违约金9619.50元【11660.00元X0.015元X55个月（2016年4月17日至2020年12月9日）】，本利合计21279.50元。被告玉兰未答辩。经审理查明，被告玉兰在2016年4月17日从原告杜忠处赊购种子化肥，价值11660.00元，约定月息0.015元，口头约定当年末给付。被告玉兰在2020年3月23日偿还了500.00元，在2020年8月26日偿还了500.00元无，共计给付1000.00元。余款经原告杜忠多次索要未果，于2021年2月8日诉至本院，要求被告玉兰给付欠款11660.00元及违约金9619.50元【11660.00元X0.015元X55个月（2016年4月17日至2020年12月9日）】，本利合计21279.50元。上述事实有原告杜忠庭审陈述及原告杜忠提供的被告玉兰签字捺印的11600.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告玉兰应积极履行给付义务，原告杜忠以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，但2020年8月20日后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，将给付的1000.00元从中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉兰在本判决发生法律效力后十日内给付原告杜忠欠款11660.00元及违约金8650.00元9107.00元【11660.00元X0.015元X52个月零2天（2016年4月17日至2020年8月19日）】+543.00元【11660.00元X0.0128元X3个月零19天(2020年8月20日至2020年12月9日】=9650.00元，9650.00元-1000.00元=8650.00元，合计20310.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元，因适用简易程序减半收取166.00元，由被告玉兰负担154.00元，原告杜忠负担12.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二一年三月十九日书记员 金 令
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1411号之三 申请执行人东莞市常平国盈灯饰建材商行，经营场所为广东省东莞市常平镇板XX。 经营者吴怀斌。 被执行人陈得春，男，汉族，1979年11月13日出生，住广东省东莞市大岭山XX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18281号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款165452元及逾期付款违约金、迟延履行利息，并负担受理费3950元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年3月19日冻结了被执行人陈得春在广东普宁农村商业银行股份有限公司XX行开设的8XX7银行账号，当日实际冻结金额为0元，冻结期限至2022年3月15日止。 （二）股权：于2020年8月3日冻结被执行人陈得春持有东莞市XX工程有限公司的262210元股权及冻结被执行人陈得春在东莞市XX安装工程有限公司的262210元股权，冻结期均至2023年8月2日止。 （三）车辆：于2020年3月20日轮候查封被执行人陈得春名下车牌号码为粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为两年，至2022年3月19日止，上述车辆目前下落不明，申请执行人经告知亦无法提供该车辆的去向，故暂无法对上述车辆进行处理。 （四）股金：于2020年4月30日冻结了被执行人陈得春持有的广东普宁农村商业银行股份有限公司总行营业部50×××87账户中21×××00股股金，并于2020年1月18日进行公开拍卖，拍卖得款28400元，扣除评估费284元、网拍服务费800元及执行费309元，剩余执行款27007元已支付给申请执行人。 上述银行账户冻结期限为一年，股权冻结期限为三年，车辆查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托广东省普宁市人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人陈得春有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年三月十八日 书记员  黄雪翎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1436号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91456101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：李恩，男，1991年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与李恩信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6185号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1436号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  廖 薇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初40号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人刘春海，男,1972年6月7日出生于黑龙江省双鸭山市,汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。2020年12月30日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留;2021年1月7日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人王云合，黑龙江鼎锋律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2021]25号起诉书指控被告人刘春海犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人刘春海及其指定辩护人王云合到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日凌晨0时30分，被告人刘春海发现双矿医院外科楼2楼走廊箱式消火栓能够打开，刘春海遂使用剪刀将消防水带与消防水枪连接处剪断，将消防水带消防螺母2个盗走，随后以3元的价格卖给废品收购站。2020年12月27日凌晨0时30分左右，刘春海以相同手段，将双矿医院外科楼3楼走廊内消防栓内1个消防枪头和2个消防螺母盗走，并以6元的价格卖给废品收购站。2020年12月29日凌晨2时许，刘春海以相同手段，将双矿医院外科楼5楼走廊里消防栓内2个消防枪头和2个消防螺母盗走，并以7元的价格卖给废品收购站。公诉机关认为，被告人刘春海多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处刘春海七个月有期徒刑。公诉机关提交了书证受案登记表、抓获经过、情况说明、常住人口信息、证人贾某的证言、被告人刘春海的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录、户籍证明及价格认定结论书等证据证实。被告人刘春海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，刘春海到案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚，无前科劣迹，系初犯，犯罪情节较轻，建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年12月29日晚9时许，被告人刘春海在双矿医院骨科楼三楼楼道被公安机关抓获。另查明，双鸭山市价格认定中心出具的双价认字[2021]第034号价格认定结论书，对1个QZ3.5/7.5型消防水枪头、2个QZ17型消防水枪头、6个KD65型消防水枪接头进行认定，认定结论为：标的于2021年1月7日的市场中等销售价格为人民币240.00元。本院认为，被告人刘春海以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的刘春海如实供述自己犯罪行为，认罪认罚，无前科劣迹，系初犯的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。刘春海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘春海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年7月29日止）二、违法所得16元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  田佳莹二〇二一年三月三十一日书记员  崔美华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民监17号二审上诉人（一审被告）：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：李超，女，汉族，1960年10月14日出生，住河南省郑州市金水区。二审上诉人郑州大宇房地产开发有限公司与二审被上诉人李超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）郑民三终字第883号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年三月二十六日书记员 孙千贺
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初24号原告：王**，男，1986年10月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：李春杰，男，1979年2月4日出生，汉族，现住址不详。原告王**与李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费126.00元，退回原告王**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 邵 多审判员 张海波审判员 郭春山二〇二一年三月五日书记员 关博文
文书内容河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保99号            申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。      法定代表人姚勇。                  被申请人：顾风源，男，1971年1月19日生，汉族，住河南省郸城县城关镇向阳街**，身份证号4127261971********。      申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年03月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人顾风源名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人顾风源名下价值20000元的财产。      案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十四日书记员  任 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15772号原告：广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社，住所地广州市花都区赤坭镇荷塘村，统一社会信用代码N2440114724346576H。法定代表人：徐志华，该社负责人。委托诉讼代理人：江诗语,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彩儿,广东伟通律师事务所律师。被告：张少波，男，1962年10月3日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社（以下简称“荷塘社”）诉被告张少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告荷塘社的委托诉讼代理人许彩儿、江诗语到庭参加了诉讼，被告张少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告荷塘社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款4万元及利息（利息以4万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自1992年8月1日计算至付清日止，暂计算至1992年8月31日为128元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年12月8日，原告与被告签订《合股兴办纱线厂合同》，约定双方共同投资兴办纱线厂，被告单方经营、自负盈亏，合同签订后，原、被告投入资金，被告开始经营该纱线厂。1992年3月26日，因急需资金周转，被告向原告借款4万元，并约定按月利率7‰计算利息，于1992年7月底归还借款，同日被告向原告出具借条确认上述借款。但是，被告不仅没有按约定时间还款，经原告多次催促仍未能还款，且至今仍拖欠上述借款，被告久拖不还的行为已经严重损害原告的合法权益，为了维护原告及全体社员的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告荷塘社为证明其主张成立向本院提交借条1张，证明被告于1992年3月26日向原告借款4万元的事实。被告张少波没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告荷塘社所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告荷塘社保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告荷塘社的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告张少波因经营纱线厂的需要向原告荷塘社借款。1992年3月26日张少波亲笔书写借条确认“现向荷塘村贷款人民币肆万元正，按月息7‰计算，计划九二年七月底归还，此据。借款人：张少波，1992.3.26”。立下上述借条后，张少波至今未向荷塘社归还上述借款，荷塘社遂诉诸本院成讼。本院认为：张少波向荷塘社借到款项4万元，有张少波亲笔书写借条等为证，事实清楚，证据充分，荷塘社亦保证其提供证据及所作陈述真实，故本院对荷塘社诉称的上述事实予以确认。现荷塘社要求张少波归还借款本金4万元的主张，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，借条约定利息“按月息7‰计算”，依据上述约定，结合荷塘社的起诉，本院确定利息的计算方式：从1992年8月1日起，以未还借款本金为计算基数，按年利率8.4%（年7‰×12个月／年）计算至还清全部款项之日止。荷塘社要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告张少波经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张少波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社归还借款本金4万元；二、被告张少波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从1992年8月1日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率8.4%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告张少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年三月九日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初711号原告：彭有琦，男，汉族，1997年5月7日出生，住重庆市忠县。诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：黎英杰，男，汉族，2001年10月25日出生，住重庆市忠县。被告：黄麟杰，男，汉族，2001年7月13日出生，住重庆市忠县。被告：周俊辉，男，汉族，2002年12月7日出生，住重庆市忠县。原告彭有琦诉被告周俊辉、黎英杰、黄麟杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告彭有琦于2021年3月31日申请撤回对被告周俊辉、黎英杰、黄麟杰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭有琦撤回对被告周俊辉、黎英杰、黄麟杰的起诉。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由原告彭有琦负担。审 判 员 王荣华二〇二一年三月三十一日法官助理 周琳玲书 记 员 周俊霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1320号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：黎女媛，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：蔡卓贺，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黎女媛、蔡卓贺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1920号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金171521.59元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初551号原告：盛平勤，男，1954年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：李玉生，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李宁，男，1994年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓航，该公司员工。原告盛平勤诉被告李玉生、李宁、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告盛平勤的委托诉讼代理人杨站，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人郑晓航到庭参加了诉讼，被告李玉生、李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛平勤向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告赔偿原告盛平勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计370000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告李玉生驾驶豫Ｎ×××××轻型货车沿鹿邑县西迎宾大道自南向北行驶，至鹿邑县××宋庄路段时，追尾撞上原告驾驶的三轮车，致使原告受伤。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，李玉生负事故的全部责任。被告李玉生未答辩。被告李宁未答辩。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告索赔金额过高，部分金额不足够证据支持，本公司不予承担。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告盛平勤的身份证复臼件，证明原告的诉讼主体资格。2、鹿邑县公安局交警大队出具的事故认定书，认定本案交通事故发生的经过及责任划分，李玉生负事故的全部责任，盛平勤无责任。3、原告盛平勤在鹿邑县真源医院的住院证、出院证、诊断证明、病历、费用总清单、报销凭证，证明其住院186天，花医疗费143981.48元。4、鹿邑县真源医院的医嘱一份（医嘱上明确显示原告疠情严重需多人陪护），外购药发票两张，计款12730元。5、周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告盛平勤的伤情构成一处九级伤残，产生鉴定、检查费1423元。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司对1-5组证据的真实性无异议，同时对第3组证据提出原告医嘱单及费用清单显示原告住院期间多次使用胰岛素等自身疾病用药，应予扣除；医疗费应扣除20%的非医保用药，对第4组证据也提出异议，但均未提供证据证明其观点；对第5组证据提出保留重新鉴定的权利，后未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对第4组证据中的营养保健食品费用490元因其不属于药品范畴而不予认定，对1-5组证据中的其他证据予以认定。6、劳动合同书一份、营业执照一份、单位证明两份、2019年2月-2020年2月工资条，证明原告盛平勤具有劳动能力，因交通事故产生了误工费。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司对该组证据提出异议，认为原告提供的劳动合同与工资条时间不符且无法证明合同与工资条的真实性，无银行流水及事故后停发工资证明；出具的证据没有负责人签字。庭审后原告补充提供了相应的证据；又经法庭到原告工作的企业调查核实，本院对原告盛平勤存在误工的事实予以认定，对原告的月工资认定为1700元。7、肇事方的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险（100万元不计免赔）保单复印件。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司对该组证据无异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2020年2月28日9时30分左右，被告李玉生驾驶豫Ｎ×××××轻型货车沿鹿邑县西迎宾大道自南向北行驶，至鹿邑县××宋庄路段时，追尾撞上原告盛平勤驾驶的三轮车，致使原告受伤。原告盛平勤受伤后，经鹿邑真源医院诊治，住院186天，共花医疗费156221.48元（含外购药费用）；住院期间有两人护理。原告盛平勤的伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定构成一处九级伤残，产生鉴定、检查费1423元。该事故经鹿邑县公安局交通警察大队作出责任认定，李玉生负事故的全部责任，盛平勤无责任。另查明，原告盛平勤生于1954年2月19日。肇事车辆豫Ｎ×××××轻型货车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告李玉生、李宁给原告盛平勤垫付医疗费9000元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告因交通事故致残承担赔偿责任。原告盛平勤因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予以支持。原告盛平勤因本次交通事故产生的赔偿项目包括：1、医疗费156221.48元；2、护理费，参照2019年河南省居民服务业平均工资128元每天的标准，护理费为128×186×2=47616元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为50×186=9300元；4、营养费，参照有关规定营养费按照每天20元的标准，营养费为20×186=3720元；5、交通费参照有关规定按照每天20元的标准，住院期间的交通费为20×186=3720元；6、误工费，参照原告月工资1700元的标准，截止到定残前一天，误工费为1700/30×299=16943.33元；7、鉴定、检查费1423元；8、残疾赔偿金，参照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元每年的标准，伤残赔偿金为34750.34×14×20%=97300.95元；9、精神抚慰金10000元，共计346244.76元。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告盛平勤医疗费10000元，精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定、检查费等共计110000元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费等226244.76元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计346244.76元。被告李玉生、李宁给原告盛平勤垫付的医疗费9000元，原告应予以返还。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告盛平勤因交通事故产生的医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定、检查费、住院伙食补助费、营养费等共计346244.76元；二、驳回原告盛平勤的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告李玉生、李宁承担3209元，原告盛平勤承担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王文革二〇二一年三月十七日书记员  王 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1771号 申请执行人：吴伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周磊,男,1983年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初12563号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周磊的银行存款25756元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月五日 书记员  姚 明
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保371号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。法定代表人：张艳武，行长。被执行人：杨家敏，女，1959年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨家敏执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3026号民事裁定“冻结被申请人杨家敏名下价值726885.45元的等值财产。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被执行人杨家敏名下价值726885.45元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三日书记员  史崇骏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3086号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068816号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068816号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初251号原告：唐嘉嘉，男。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：张海亮，男。原告唐嘉嘉与被告张海亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告唐嘉嘉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐嘉嘉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐嘉嘉负担。审判员  靳红英二〇二一年三月三十日书记员  张 欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8315号 申请执行人陈德标，男，汉族，1988年10月25日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3088号中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人陈德标与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]14654号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36607.97元，本院于2021年2月5日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款36607.97元，本院收取执行442元，剩余36165.97元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]14654号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]14654号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月三日 书记员  金智敏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执649号叶新风、王红超：叶新风与王红超民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，剩余部分申请人自愿放弃。本院已将该款转付给叶新风。至此，叶新风向本院申请执行的（2020）豫1302民初8007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年三月二十四日书记员  薛 傲