山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终354号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许灵华，男，1986年11月11日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张星胜，男，1978年8月30日出生，汉族，住临沂市河**。被上诉人（原审被告）：临沂超兴物流有限公司，，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道毛屯居委法定代表人：顾文超，经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，，住所地临沂市临济经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦），统一社会信用代码91371300694428713M。主要负责人：王存现，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）因与被上诉人许灵华、张星胜、临沂超兴物流有限公司（以下简称临沂超兴物流公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2020）鲁1121民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险临沂公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人的赔偿数额证据不足、事实不清，不能成立。1、一审庭审中，上诉人对被上诉人许灵华提供的虽由法院委托评估的车辆损失报告书认定的车损数额提出异议，上诉人认为该评估报告书认定的不是车辆损失部件的维修费用而是部件的更换价格，但是否达到了更换程度评估报告书中没有陈述。而且部分部件的更换价格超出了4S店的标准。上诉人向一审法院提出重新鉴定的申请并附上了事故发生时的现场查勘照片，照片显示有些部件没有坏但评估报告书的维修项目栏内却给予更换，但一审法院未准许重新鉴定。上诉人有证据证明的前提下，一审法院未准许重新鉴定的司法行为，侵害了上诉人的合法权益。一审判决认定的被上诉人许灵华的车损明显证据不足、事实认定不清。2、上诉人在一审中提交的投保单、保险条款，明确约定诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，不属于保险的赔偿范围。因此，一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费、保全费违反了保险合同的约定。许灵华辩称，一审判决程序合法，实体处理正确，请求驳回上诉人的上诉请求。张星胜、临沂超兴物流公司未答辩。人寿财险临沂公司未陈述意见。一审法院认定事实：1.2019年10月13日4时30分许，在五莲县街头镇坊子村路段处，许祥兵驾驶鲁Ｑ×××**号重型平板货车与前方因车辆故障顺向临时停放在道路右侧的吴建国驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车发生追尾碰撞，致车辆损坏。许祥兵与吴建国负事故的同等责任。2.张星胜是鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠在临沂超兴物流公司名下经营。人寿财险临沂公司是该车交强险的保险人，人民财险临沂公司是该车主车商业三者险的保险人，商业三者险保险金额500000元，附投不计免赔险，投保人是临沂超兴物流公司。机动车综合商业保险条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。投保单投保人声明记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人赔偿责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）,以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。临沂超兴物流公司在投保人声明处加盖印章。3.受一审法院委托，日照仁和信价格评估有限公司以2019年10月13日为评估基准日作出评估报告：鲁Ｑ×××**号重型平板货车车辆损失为79980元，其中工时费10500元；该车停运损失为716元/天，其中人员工资280元。许灵华支付评估费5000元。人民财险临沂公司申请重新评估，一审法院未予准许。4.五莲冠中汽贸有限公司证明：鲁Ｑ×××**号车2019年11月30日至2020年1月3日在该公司维修。5.许灵华支付施救费7300元、道路救援费1500元。6.根据许灵华申请，一审法院对鲁Ｑ×××**号重型平板货车予以扣押，保全标的额100000元，张星胜缴纳50000元保证金后提车。一审法院认为：吴建国驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，人寿财险临沂公司应在交强险限额内承担赔偿责任，人民财险临沂公司应在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失（商业三者险免除保险赔偿责任部分除外）按50％承担赔偿责任，张星胜应对其余损失按50％承担赔偿责任。临沂超兴物流公司在商业三者险投保单投保人声明处加盖印章，应当认定人民财险临沂公司已经尽到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，相关免除商业三者险保险赔偿责任条款发生法律效力。人民财险临沂公司不对停运损失承担赔偿责任，张星胜应对停运损失按50％承担赔偿责任。临沂超兴物流公司是被挂靠人，应与张星胜承担连带赔偿责任。许灵华的损失应作如下认定：1.根据一审法院委托的鉴定机构的意见，许灵华的车辆损失应当认定为79980元。2.根据日照市普通道路车辆救援服务收费标准及施救设备、施救里程等情况，认定施救费为4000元。许灵华在施救费外另请求救援费1500元，缺乏法律依据，不应认定。车辆损失、施救费合计83980元，人寿财险临沂公司应在交强险限额内赔偿2000元。其余81980元属于商业三者险赔偿范围，人民财险临沂公司应按50％赔偿40990元。3.鲁Ｑ×××**号重型平板货车是从事货物运输的车辆，因交通事故造成该车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当赔偿。车辆损失应当根据日停运损失与车辆修复天数确定。日停运损失可根据评估意见确定，但不应包含人员工资，许灵华的日停运损失应当认定为436元。根据维修单位证明，参考车辆维修工时费，应认定许灵华车辆修复天数为33天。许灵华的停运损失为14388元（436×33），张星胜应按50％赔偿7194元。4.评估费5000元在诉讼费用中处理，在此不作认定。综上所述，人寿财险临沂公司应在交强险限额内赔偿许灵华损失2000元，人民财险临沂公司应在商业三者险保险金额内赔偿许灵华损失40990元，张星胜应赔偿许灵华损失7194元，临沂超兴物流公司应与张星胜承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十九条,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人寿财险临沂公司在交强险限额内赔偿许灵华损失2000元；二、人民财险临沂公司在商业三者险保险金额内赔偿许灵华损失40990元；三、张星胜赔偿许灵华损失7194元，临沂超兴物流公司与张星胜承担连带赔偿责任；四、驳回许灵华的其他诉讼请求。以上判决确定的赔偿款，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，保全费1020元，评估费5000元，合计6756元，由许灵华负担1685元，人寿财险临沂公司负担202元，人民财险临沂公司负担4142元，张星胜、临沂超兴物流公司负担727元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案鉴定结论由一审法院委托做出，系专业机构根据专业技术知识对鉴定对象作出的结论性意见，在上诉人未提供充分有效的证据推翻上述鉴定意见的情形下，一审法院对上述鉴定意见的合法性、合理性予以采信亦无不当。关于上诉人主张的其与被上诉人在保险合同中约定不承担评估费、诉讼费等费用的问题。首先，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案涉案评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。由此可见，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担；其次，本案，上诉人虽提交涉案车辆的保险单，但该保险单上仅加盖投保人公章，无经办人签字，无法证实上诉人就该涉案条款向投保人履行明确说明和提示义务。一审虽认定临沂超兴物流公司在商业三者险投保单投保人声明处加盖印章，人民财险临沂公司即已经尽到明确说明义务不当，但一审判决由上诉人承担本案评估费及鉴定费并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，人民财险临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二一年三月二日书记员  刘一凤