山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终280号上诉人:陕西运伦货运有限公司。法定代表人:余某。委托诉讼代理人:牛某,山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某1,山西弘韬律师事务所律师。被上诉人:王某2,现住山西省怀仁市。被上诉人:陈某,现住山西省怀仁市。被上诉人:永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人:王某3。委托诉讼代理人:张某。上诉人陕西运伦货运有限公司(以下简称陕西运伦公司）因与被上诉人王某2、陈某、永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司(以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2020)晋0621民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西运伦公司的委托诉讼代理人牛某、王某1，被上诉人王某2、陈某，被上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西运伦公司上诉请求：一、请求依法撤销山阴县人民法院(2020)晋0621民初962号民事判决，依法支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；二.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、根据朔州市山阴县公安局交通管理大队作出第140621420200000577号道路交通事故认定可知，被上诉人王某2负事故全部责任，是本案交通事故的侵权人。因被上诉人王某2的侵权行为导致上诉人车上所载风叶叶片受损，被上诉人王某2应承担上诉人因交通事故产生的风叶叶片受损所支出的维修费、施救费、营运损失等费用。2020年8月29日,被上诉人王某2无证驾驶被上诉人陈某所有的×××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车，与上诉人所有的×××号“陕汽”牌重型半挂牵引车，发生碰撞，造成×××号车上风叶叶片受损的交通事故。2020年9月8日，经朔州市山阴县公安局交通管理大队作出第140621420200000577号道路交通事故认定书，认定王某2负全部责任，杨万启无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“因道路交着通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;......(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;......”。上诉人因本案交通事故造成财产损失，上诉人原审提供的维修费因交通事故受损风叶叶片的维修报价单、维修费支付的转账凭证、维修费发票足以证明上诉人因维修受损叶片实际支出45703元。上诉人原审提交的因交通事故造成风叶叶片受损产生的施救费收据及电子发票，也足以证明上诉人因本案交通事故产生的施救费支出11000元。上诉人提交的薪资证明也可证明上诉人因本案交通事故产生了实际的运营损失9000元。被上诉人王某2应承担上诉人因交通事故产生前述所有损失。二、被上诉人王某2受雇于被上诉人陈某，被上诉人陈某应对上诉人的全部损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿......”。原审庭审过程中，被上诉人王某2陈述其受雇于被上诉人陈某，被上诉人陈某也对该事实予以认可。被上诉人陈某在明知被上诉人王某2没有取得驾驶证的情况下,仍允许被上诉人王某2驾驶其车辆，造成本案交通事故,被上诉人陈某应对上诉人的全部损失承担赔偿责任。三、涉案车辆×××号“豪瀚”牌重型半挂牵引车在被上诉人永安保险公司投保有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内。被上诉人永安保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。永安保险公司答辩称，呈请法庭核实该车辆行车本、驾驶本、营运证、准驾证原件、大架号拓印号，确定出险车辆与我司承保车辆相同。2、应提供事故发生时车辆货物过磅单,确定是否存在超载行为，如无法提供，根据保险条款约定应免赔10%,保险合同双方均应按照保险合同及条款约定履行赔偿责任及义务。依据《机动车损失保险》条款第十一条第三款规定违反安全装载，增加10%绝对免赔率。3、答辩人并未接到车辆××××××向我司报案，无法核实事故的性质、原因、及损失程度，根据保险条款第十三条约定:发生保险事故时，被保险人或其允许的的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施,防止或者减少损失,并在保险事故发生后48小时内通知保险人。4、根据山阴县公安局交通管理大队出具的第140621420200000577号道路交通事故认定书记载，××××××的驾驶员王某2在出险时未依法取得机动车驾驶证，故我司根据机动车交通事故责任强制保险条款，第九条第1款:驾驶人未取得驾驶资格的，属于责任免除范畴;依据机动车综合商业保险条款第二十四条第3款:无证驾驶,驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，属于责任免除项，故我公司不承担陕西运伦公司的各项损失。5.诉讼费、鉴定费等费用不属于保险责任,答辩人不予承担。综上所诉,请法院驳回陕西运伦公司对答辩人的各项诉求。王某2、陈某答辩称，投保都是租赁公司给投的,商业险押在了租赁公司,就给我们一个交强险单,现在租赁公司都是这样的做法,商业险单不给租车户。陕西运伦公司向一审法院起诉请求：要求赔偿因本次交通事故产生的损失费用共计65703元(其中含受损风叶修理费45703元、营运损失费9000元、施救费11000元)。一审法院认定的事实，2020年8月29日16时许,王某2无证驾驶陈某所有的豪瀚牌重型半挂牵引车（车牌号为×××),沿省道211线(虎山线)行驶至95公里时，与杨万启驾驶陕西运伦公司的陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号为×××、临时号牌为陕A59**超)发生碰撞,致杨所驾驶涉案车辆上的风叶叶片受损。经山阴县公安局交通管理大队对事故认定,王某2负全部责任,杨万启无责任。另查明,陈某的涉案半挂牵引车在永安保险公司投有交强险与商业三者险。一审法院认为,陕西运伦公司提出要求赔偿涉案交通事故产生的损失费用65703元的诉讼请求,鉴于该公司怠于向法庭提供涉案货运合同、风叶的所有权人、风叶叶片维修费票据原件、薪资证明原件等相关证据,致使对待决的诉争事实难以查清,即陕西运伦公司所主张的诉讼请求证据明显不足,故依法不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定,判决：驳回陕西运伦货运有限公司的诉讼请求。案件受理费1443元,减半收取计721.5元,由陕西运伦货运有限公司负担二审期间，陕西运伦公司提供证据如下:证据（1）:货物运输合同。拟证明北京金风科创风电设备有限公司委托上诉人提供货物运输服务,运输货物包含发电机、机舱、机轮、叶片以及其他零担运输货物。合同第六条第10款明确约定:“乙方(上诉人)在合同执行过程中造成人身伤亡、其它货物或运输工具、机械设备被污染腐蚀、损坏的,相应的赔偿责任由乙方(上诉人)承担”。证据（2）:风叶叶片维修费专用发票。拟证明：上诉人维修受损风叶叶片实际支出维修费45703元。证据（3）:山阴县吉发机械租赁服务部的证明。拟证明：上诉人因本案交通事故造成车辆及运载的货物受损,租赁山阴县吉发机械租赁服务部的吊车及板车进行清理施救,实际支出费用共计11000元。永安保险公司质证：没有意见。王某2、陈某质证：没有意见.本院认定事实如下：承运人对承揽运输货物损害承担赔偿责任，维修费实际支出45703元，施救费支出11000元。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：1.陕西运伦公司要求赔偿因交通事故产生的损失费用共计65703元(受损风叶修理费45703元、营运损失费9000元、施救费11000元)是否合理；2.陕西运伦公司的损失应由谁给予赔偿。首先，关于争议焦点1.陕西运伦公司在一、二审提供的相关证据，已形成证据链，可以确认涉案交通事故给陕西运伦公司造成的损失数额为65703元。故陕西运伦公司该上诉理由成立，应予支持。其次，关于争议焦点2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;......(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;......”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;….”规定。故陕西运伦公司因道路交通事故造成的前述财产损失依法应当由雇主陈某赔偿，鉴于陈某所有的半挂车在永安保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期间内，依据交强险和商业三者险条款的约定，事发时如没有免赔事由，陕西运伦公司的损失可以由永安保险公司替代陈某予以理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事发时陈某雇佣的驾驶员王某2未取得驾驶资格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。”规定。永安保险公司承保的交强险对上述财产损失依法不予理赔。故应当由交强险财产损失限额先行赔付的2000元由车辆所有人陈某赔偿。关于超过交强险责任限额范围的63703元（65703元-2000元）。因永安保险公司承保的车辆负全责，永安保险公司虽认为机动车综合商业保险条款第二十四条第三款约定，无证驾驶,属于责任免除项,故其不承担理赔责任。但永安保险公司未能举证证明其就上述相关免责条款已向投保人尽到了提示和说明的义务。故依据《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）款规定，该免责条款不生效，永安保险公司承保的商业三者险不予理赔的辩解理由不能成立，依法不予支持。安保险公司承保的商业三者险应当理赔63703元。故陕西运伦公司此上诉理由成立，应予采纳。综上所述，上诉人陕西运伦公司的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第（二）款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一.撤销山阴县人民法院(2020)晋0621民初962号民事判决；二、由陈某在本判决书生效后三十日内赔偿陕西运伦货运有限公司2000元；三、由永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决书生效后三十日内赔偿陕西运伦货运有限公司63703元。如未按指定的期间履行给付金钱义务的,将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1443元,减半收取计721.5元,由陕西运伦货运有限公司负担；二审案件受理费1443.00元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 曹日荣审判员 丰德胜二〇二一年三月二十五日书记员 李东秀郭亮