wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初1923号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：洪志勇，男，1989年4月7日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区，统一社会信用代码91510100ＭＡ62Ｐ3ＤＤ34。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：洪志勇，男，1989年4月7日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告洪志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告洪志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10589.69元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9日利息为898.62元，罚息为314.71元，复利为69.53元，剩余逾期利息及罚息以10589.69元为基数自2021年1月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以898.62元为基数自2021年1月9日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费356.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12228.55元）。 事实和理由： 2018年6月2日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C186021204134561HNWHL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月18日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010119110000034170的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为13000元；借款期限为:24月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率14.4%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计3133.15元。2021年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告洪志勇未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪志勇于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金12228.55元及利息898.62元、逾期罚息314.71元、复利69.53元，共计13511.41元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）； 二、被告洪志勇给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金12228.55元为基数按年利率21.6%计算至欠款还清之日止，复利以898.62为基数按年利率14.4%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元、保全费142元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员 邓洪亮
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0927刑初54号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人蔡立雄，男，1967年2月19日出生，住四川省遂宁市安居区。因本案于2020年11月4日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人蔡立能，男，1968年9月23日出生，住四川省遂宁市安居区。因本案于2020年11月4日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人蔡立平，男，1959年1月20日出生，住四川省遂宁市安居区。因本案于2020年11月4日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 被告人邓红兵，男，1970年5月19日出生，住四川省遂宁市大英县。因本案于2020年11月4日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人蔡立雄、蔡立能、蔡立平、邓红兵犯偷越国（边）境罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人蔡立雄、蔡立能、蔡立平、邓红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蔡立雄、蔡立能、蔡立平、邓红兵先后偷渡至缅甸佤邦南邓务工。2020年10月，因疫情原因及被告人蔡立雄、蔡立能、蔡立平、邓红兵所在务工的工地活已完工，被告人蔡立雄、蔡立平、邓红兵三人便商量回国，被告人蔡立能也愿意结伙一同回四川老家。同年10月20日，四被告人从缅甸入境至中国芒卡镇沃柑基地后，沿芒卡镇南立线往芒卡镇方向徒步行走，当四被告人步行至芒卡镇南立线莱片新寨往芒卡镇方向200米处时，被沧源佤族自治县公安局芒卡边境派出所巡逻民警当场抓获，四被告人如实供述了从缅甸南邓偷渡入境至中国境内的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡立雄、蔡立能、蔡立平、邓红兵的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。被告人蔡立雄、蔡立能、蔡立平、邓红兵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以偷越国（边）境罪分别判处被告人蔡立雄、蔡立能、蔡立平、邓红兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 被告人蔡立雄、蔡立能、蔡立平、邓红兵对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份证复印件、身份协查函，人身检查笔录，现场检测报告书，现场平面图，指认抓获现场照片，活动轨迹材料，被告人蔡立雄、蔡立能、蔡立平、邓红兵的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡立雄、蔡立能、蔡立平、邓红兵违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人蔡立雄、蔡立能、蔡立平、邓红兵地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担罪责。四被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡立雄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人蔡立能犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人蔡立平犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人邓红兵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二一年三月三日 书记员 王朝玉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保150号 申请人：李连勤，男，1969年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：高佩珍，女，1984年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：张钦官，男，1972年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：山东某某工程有限公司，住所地：临沂市羲之路222号，统一社会信用代码：91371300168326004Q。 法定代表人：高佩珍，经理。 李连勤与高佩珍、张钦官、山东某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李连勤于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，于2021年3月29日向本院申请撤回对范丽美的保全申请。 本院经审查认为，李连勤与高佩珍、张钦官、山东某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现李连勤撤回对被申请人高佩珍、张钦官、山东某某工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一五十四之规定，裁定如下： 准许李连勤撤回对高佩珍、张钦官、山东某某工程有限公司的保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  张如莲
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初743号原告：哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司，住所地五常市五常镇建设大街24号（万宝山村）。法定代表人：于洪波，经理。被告：程耀双，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，被告：吴云会，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，被告：程耀伟，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，本院在审理原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司与被告程耀双、吴云会、程耀伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费58元减半收取29元，由原告负担。审判员 史 岩二〇二一年三月二十二日书记员 李婉姝
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1368-1号原告：赵付寨，男，1945年7月23日生，汉族，住长葛市。被告：宋培琪，男，1990年8月22日生，汉族，住长葛市。被告：宋喜臣，男，1966年3月5日生，汉族，住长葛市。被告：李美云，女，1966年2月14日生，汉族，住长葛市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区商务外环路7号立基上东国际11楼1101-1102.统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。本院在审理原告赵付寨诉被告宋培琪、宋喜臣、李美云、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）豫1082财保30号民事裁定书，裁定对被申请人宋培琪驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××轻型普通货车一辆予以扣押。2021年3月24日，被告李美云向本院提出解除对被告宋培琪驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××轻型普通货车一辆予以解除。本院经审查认为，被告已缴纳反担保金。被告李美云向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告宋培琪驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××轻型普通货车的扣押。案件申请费320元，由被告李美云承担。本裁定立即开始执行。审判员  陈继军二〇二一年三月二十四日书记员  张 永
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初2298号原告：周杰，男，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨青松，上海华勤基信（重庆）律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告周杰与被告陈海峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼。被告陈海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、要求支付被告支付拖欠原告的租赁费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月25日从沙坪坝区虎溪镇建新村郑家湾合作社租赁一鱼塘。2018年5月10日，原被告签订租赁合同，约定原告将其承租的鱼塘租赁给被告，租赁期限为七年，租金为四万元一年，租金为一年一交，签订合同第二日被告将租金打入原告账上。合同约定被告不得私自将鱼塘租赁权转让，如私自转让，此合同立即解除。2020年5月被告应向原告支付2020年5月10日-2021年5月期间的租赁费40000元，但被告称资金周转困难，仅支付了15000元租赁费，剩余25000元经原告多次催促，被告仍未履行义务。原告为维护自身的合法权益向法院起诉。被告陈海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，沙坪坝区虎溪镇建新村郑家湾社召开承包鱼塘社员大会。2015年12月25日，发包方郑家湾社（甲方）与承包方周杰（乙方）签订《鱼塘承包合同》，主要约定如下：一、政府对鱼塘周边整治维修时，乙方必须对承包鱼塘防水。二、甲方现有集体鱼塘“沙堡丘”堰塘约11亩水面发包给乙方承包养鱼。三、承包期限10年，从2015年12月1日起至2025年11月31日。四、付费方式：合同签定时乙方一次支付给甲方10年的承包费共计陆万伍仟元。五、在承包范围内，由乙方建设的建筑物和安装的水、电设施，合同到期后自行拆除。六、乙方承包的鱼塘如遇国家征用，甲方应提前通知，乙方应无条件服从。同时对未到期的承包费由甲方退还给乙方。七、如遇天干年份社员灌溉农田和生活用水，乙方必须同意防水。八、鱼塘内不允许饲养鸭子，甲方应负责对鱼塘周边社员宣传，制止社员养鸭。九、在承包期限内，甲、乙双方不得违约，如有一方违约，违约金按20%计算。十、本承包合同一式两份，甲乙双方各执一份，在签字后生效，均具有同等法律效力，甲乙双方共同遵守。十一、本合同不许转包，若转包他人，甲方收转包费五万元。该合同落款处甲方有郑家湾社盖章及丁成亮签字，乙方处有周杰签字。同日，周杰按照合同约定支付鱼塘承包款65000元。2018年5月10日，周杰（甲方）与陈海峰（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：经甲乙双方协商一致，现甲方将建新村内一鱼塘出租给乙方，租期为七年，具体内容如下：一、出租期为七年，自签订合同之日开始算起，租金为肆万元一年，一年一缴。签订合同第二日乙方将租金打入甲方账上，以后每年同一时间，乙方缴纳租金。二、鱼塘内现有鱼苗约4000斤（其中包括草鱼、白鲢、鲫鱼），甲方以22000的价格出售给乙方。乙方承诺每年提供150斤的免费鱼票给甲方使用，甲方可转让也可自己使用。三、乙方承租鱼塘期满之后，交还给甲方之时，乙方不做放塘清理。......。审理中，原告举示其岳母曹群与陈海峰的微信聊天记录，该聊天记录显示2020年4月8日被告向曹群转账支付15000元，并发微信：“先转1万5，剩下的过几天再转给你”，曹群回复“好的”。2020年5月7日，曹群发送微信“海峰，你把2万5转给我”。陈海峰回复“疫情期间不减免一个月？”曹群回复：“不减免”。2020年5月11日，曹群发送微信“电费发给我，还没缴费，怕停电。租金2万5也转给我。”陈海峰回复OK手势。原告对其岳母代收租金及与陈海峰的沟通的情况予以追认。审理中，原告陈述原被告之间的租赁合同约定的一年四万元租金所租赁的范围仅包括鱼塘，不包含鱼塘周边的房屋。同时原告陈述因保存不善导致租赁合同原件遗失。同时，重庆市沙坪坝区虎溪镇建新村出具情况说明，同意周杰转租。本院向被告的户籍地址邮寄送达了相关法律文书，并向其在租赁合同中预留的实名制手机号码XXX发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的《鱼塘承包合同》、《租赁合同》复印件，微信聊天记录等证据在案证实，足以认定本案事实。本院认为，本案原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了交付鱼塘的义务，被告承租期间内应当履行支付租金的主要合同义务。原告虽举示的租赁合同复印件，但其解释了原件遗失的原因，因被告未到庭参加质证，且通过原告的岳母曹群与被告陈海峰的微信聊天记录能够反映被告已经支付了15000元租金，且在曹群催收剩余租金25000元时，被告陈海峰微信表示同意，故该租赁合同复印件能够高度的反映本案事实，故本院对该租赁合同复印件予以采信。根据租赁合同约定，被告应当在2020年5月11日支付2020年5月10日-2021年5月9日期间的租金共计40000元，但被告仅支付了15000元，故被告还应当向原告支付租金25000元。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海峰于本判决发生法律效力后立即支付原告周杰租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半交纳212.50元（原告已预交），由被告陈海峰负担。限被告于本判决发生法律效力后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张煜二〇二一年三月十五日书记员  张远
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初163号 原告：合肥宁巨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦**，统一社会信用代码913401007139980182。 法定代表人：包建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封保建，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：李婷婷，女，1988年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪国××广场××室。 被告：蒋忠飞，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪国××广场××室。 原告合肥宁巨物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“宁巨公司”）与被告李婷婷、蒋忠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告宁巨公司委托诉讼代理人李俊、封保建到庭参加了诉讼。被告李婷婷、蒋忠飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁巨公司向本院提出诉讼请求：1、李婷婷向宁巨公司支付拖欠的物业管理服务费用2213元及滞纳金242元（以2213元为基数，按照日万分之三的标准，自2020年1月1日计算至2021年1月1日）；2、李婷婷、蒋忠飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：宁巨公司是郎溪国购广场的物业服务单位。李婷婷、蒋忠飞是郎溪国××广场××室（房屋面积：105.55ｍ2）的业主。宁巨公司与李婷婷、蒋忠飞签订了《前期物业管理服务协议》，同时李婷婷、蒋忠飞签署了《业主临时管理规约》，约定由宁巨公司对郎溪国购广场进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，约定李婷婷、蒋忠飞应按照0.70元／ｍ2／月的标准向宁巨公司交纳物业管理费，同时约定业主和使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。李婷婷、蒋忠飞自2017年7月1日至2019年12月31日，未按照《前期物业管理服务协议》交纳物业管理服务费，累计欠物业服务费2213元及滞纳金242元，期间经宁巨公司多次催要，李婷婷、蒋忠飞均以种种理由予以搪塞，不予交纳。故宁巨公司特具状本院，请求支持诉请。 李婷婷、蒋忠飞未作答辩。 宁巨公司围绕诉讼请求向本院提交了证据《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、律师函及EMS送达凭证各一份，李婷婷、蒋忠飞未向本院提交证据。经审查，本院认为宁巨公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李婷婷、蒋忠飞作为甲方，宁巨公司作为乙方，双方签订《前期物业管理服务协议》，就甲方将郎溪国购广场委托乙方实行物业管理有关事宜订立该协议，协议约定李婷婷、蒋忠飞所购房屋为郎溪国××广场××室，建筑面积105.55ｍ2，协议期限至2016年9月30日止。郎溪国购广场商业发展有限公司作为甲方，宁巨公司作为乙方，双方签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对郎溪国购广场提供前期物业管理服务事宜。该合同对服务内容与服务质量标准、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修资金使用与管理、物业服务合同终止、解除的条件、违约责任等作了约定。该合同约定：第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：（1）物业共用部位的维修、养护和管理；（2）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（3）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；（4）公共绿化的养护和管理；（5）车辆停放服务；（6）公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；（7）装饰装修管理服务；（8）物业档案资料管理……第七条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：……高层住宅：0.70元／月.平方米……第八条业主应于办理房屋交付之日的次月起交纳物业服务费用……第三十六条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金……第四十条本合同期限自2016年10月1日起至业主委员会成立止。 又查明：2020年4月27日，安徽中天恒律师事务所受宁巨公司的委托，按照上述地址向李婷婷、蒋忠飞邮寄《律师函》，催缴2017年7月1日至2019年12月31日物业费。庭审中，宁巨公司陈述郎溪国购广场业主委员会于2020年1月1日成立。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。宁巨公司与郎溪国购广场商业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由宁巨公司为郎溪国购广场提供物业服务，李婷婷、蒋忠飞为郎溪国购广场业主，上述合同对其具有约束力。宁巨公司为李婷婷、蒋忠飞提供物业服务，李婷婷、蒋忠飞应按合同约定支付费用。根据合同约定，李婷婷、蒋忠飞2017年7月1日至2019年12月31日期间支付的物业服务费应为2216元（105.55平方米×0.70元/月．平方米×30个月），现宁巨公司要求李婷婷支付2213元物业服务费，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金的认定，根据《前期物业服务合同》第七条、第三十六条约定，业主应于办理房屋交付之日的次月起交纳物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三标准向乙方支付违约金。本案中，李婷婷未按协议约定的时间交纳物业费，应按约定支付违约金，现宁巨公司将违约金标准调整为日万分之三，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。按照宁巨公司诉请的违约金计算基数、标准及时间，违约金数额应为243元［2213元×0.0003×367天（2020年1月1日-2021年1月1日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李婷婷、蒋忠飞于本判决生效之日起五日内支付原告合肥宁巨物业管理有限公司物业服务费2213元、违约金243元，合计2456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李婷婷、蒋忠飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐传凯 二〇二一年三月八日 书记员  伏冬雪
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初224号 原告：牛宇鹏，男，1987年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩涛，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：长治市三腾新能源科技有限公司，住所地壶关县龙泉镇凤凰城小区3组团6号商铺，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：张志腾，任公司执行董事。 第三人：张志腾，男，1987年6月13日出生，汉族，住壶关县。 原告牛宇鹏与被告长治市三腾新能源科技有限公司公司、第三人张志腾公司解散纠纷一案，本院于2021年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告牛宇鹏于2021年3月10日，以已于第三人就公司解散达成一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛宇鹏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛宇鹏负担。 审判员 张 堃 二〇二一年三月十日 书记员 孟帅洲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执884号之一被执行人：赵永真，女，汉族，1970年01月07日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永真在中国民生银行50×××77账户内存款人民币39076.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二一年三月九日书记员  陈 楠
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执893号 申请执行人：董德增，男，1970年1月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：司明强，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 申请执行人董德增与被执行人司明强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1343号民事判决书，于2020年10月21日立案执行，执行标的300000元、利息300000元（2015年12月22日至2020年10月22日）及迟延履行利息。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2021年1月8日、2021年3月12日本院通过网络执行查控系统向金融机构、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下有位于山东省禹城市东城11号楼4单元501室，产权证号为2010-0234/0023680房产一套，本院于2020年11月4日予以轮候查封，该房产首封法院为山东省禹城市人民法院，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年12月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未履行法律义务。后因申请人提供信息得知被执行人羁押于山东省第一监狱，本院又于2021年3月10日邮寄至山东省第一监狱向被执行人送达上述法律文书，被执行人亦未履行法律义务。 3、2020年11月23日，本院向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人是否缴纳公积金，查明被执行人无公积金缴纳信息。 4、2020年3月25日，本院向山东省禹城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下除上述已轮候查封的房产以外再无其他不动产登记信息。 5、2021年3月5日，向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年3月8日，申请执行人董德增向本院递交申请，称被执行人因刑事案件在监狱服刑，且被执行人名下无财产可供执行，现申请对本案终结本次执行程序，待有其他财产线索后再恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请人向本院递交终本申请系其对自己权利义务的处分，符合法律规定，本院予以支持，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二一年三月三日 书记员  孙 岩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6803号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：何凯凯，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告何凯凯服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根、胡冬秀到庭参加诉讼，被告何凯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令何凯凯偿还腾铭公司代偿款11244元。事实和理由：2019年3月，何凯凯因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。何凯凯为加速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2019年3月为其垫付购车款20000元。后因何凯凯个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与何凯凯沟通协商，要求其偿还代偿款，但仅偿还2756元，剩余11244元何凯凯拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 何凯凯未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、垫款凭证等证据。何凯凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，腾铭公司（甲方）与何凯凯（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；乙方要求甲方提前垫付购车款20000元。《信用卡透支分期付款服务合同》尾部，何凯凯在乙方处签名捺印。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，向何凯凯指定银行账户支付20000元，后何凯凯偿还2756元。 本院认为，腾铭公司与何凯凯签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。腾铭公司代何凯凯支付购车款20000元，何凯凯应当向腾铭公司返还该费用，现何凯凯仅返还2756元，现腾铭公司要求何凯凯支付垫付款11244元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何凯凯于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款11244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.5元，由被告何凯凯负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执恢70号之七申请执行人：刘孝兰，女，1962年7月10日出生，汉族，现住郑州市。被执行人：庞镇文，男，1969年6月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人:许娅珂，女，1976年11月30日出生，汉族，现住焦作市。被执行人：姜玉霞，女，1970年1月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区。第三人刘山，男，1989年9月9日出生，汉族，现住河南省中牟县。本院在执行刘孝兰申请执行庞镇文、许娅珂、姜玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南建开置业股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘孝兰借款本金1300000元并支付利息（利息以1300000元为基数，自2015年8月1日起按月息1.8%计算至实际清偿之日止），二、被告许娅珂、庞镇文、姜玉霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘孝兰于2018年11月29日向本院申请强制执行。2019年8月1日第三人刘山向本院出具担保书，用名下8套房产为被执行人许娅珂、庞镇文、姜玉霞承担担保还款责任。2020年4月14日，本案恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人庞镇文、许娅珂、姜玉霞，第三人刘山采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无公积金、无工商登记等信息。2、被执行人庞镇文、许娅珂、姜玉霞名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2021年3月16日至2022年3月15日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、对第三人刘山提供担保的房产进行挂网拍卖，已挂网成交房产：（1）、2020年7月4日买受人刘海国以187445元的价格竞拍到修武县山水文苑.华公馆小区南区10号楼2单元15号房产；（2）、2020年7月4日买受人刘海国以187445元的价格竞拍到修武县山水文苑.华公馆小区南区10号楼2单元16号房产；（3）、2020年10月9日买受人杨国志以262720元的价格竞拍到修武县山水文苑.华公馆小区南区6号楼1单元11号房产；（4）、2020年12月12日买受人李小炮以187444.8元的价格竞拍到修武县山水文苑.华公馆小区南区10号楼3单元15号房产；（5）、2020年12月25日买受人刘志敏以189444.8元的价格竞拍到修武县山水文苑.华公馆小区南区7号楼1单元16号房产，上述五套房款合计1014499.60元，已支付给申请执行人刘孝兰。已挂网流拍房产：（1）、修武县山水文苑.华公馆小区南区8号楼1单元15号；（2）、修武县山水文苑.华公馆小区南区6号楼2单元15号两套房产因无人竞拍流拍。申请执行人现正协商以物抵债事宜，申请对上述房产暂不执行。修武县山水文苑.华公馆沿街商业2层S3-35号房产已查封（期限2020年10月15日至2023年10月14日止），申请执行人申请暂不处置。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人庞镇文、许娅珂、姜玉霞的下落或有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人庞镇文、许娅珂、姜玉霞负有继续向申请执行人刘孝兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张家辉审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年三月十六日书记员  王 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执8106号申请执行人：重庆市土地储备整治中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路2号康田凯旋国际1幢1-1，统一社会信用代码12500000MB0W214091。被执行人：柳庆国，男，汉族，住重庆市沙坪坝区小湾。被执行人：重庆市沙坪坝区钱潮金属材料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区黄桷嘴，统一社会信用代码92500106MA5UM3DC2A。重庆市土地储备整治中心与柳庆国、重庆市沙坪坝区钱潮金属材料加工厂物权保护纠纷一案，重庆市土地储备整治中心于2020年7月22日向本院申请先予执行，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年11月3日作出（2020）渝0106民初12218号之二民事裁定书裁定准予执行，并于2020年11月5日立案执行。本院已于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行裁定书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院经与申请人进行了解，查明申请人还未准备好物品安置地点。因本案涉及搬迁，故暂不具备执行条件。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。但是，申请执行人一旦具备执行条件，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执8106号案的本次执行程序。申请执行人一旦具备执行条件，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年三月二十五日书记员  肖 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申137号再审申请人（原审原告）任华永，男，汉族，1982年3月21日出生，住河南省太康县。被申请人（原审被告）河南豫消建筑消防安装工程有限公司，住所地郑州市顺河路7号，统一社会信用代码9141010571917567X9。法定代表人丁祥绪，经理。再审申请人任华永因与被申请人河南豫消建筑消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初10754号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，任华永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初564号原告：万某，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：龙某，男，2003年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：万某，系龙某之母，女，1976年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。二原告共同委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，提起反诉，签收法律文书，代为申请执行等。被告：株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村万家组。负责人：万**明，组长。本院在审理原告万某、龙某诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村万家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告万某、龙某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处曲尺村万家组的起诉。本院审查后认为，原告万某、龙某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某、龙某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某、龙某负担。审判员  唐春艳二〇二一年三月十六日书记员  周心怡
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初590号原告：孙治国，男，1978年8月16日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。被告：工银安盛人寿保险有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区并州北路**山西省邮政公司****。负责人：孟鲁生，职务：总经理。委托诉讼代理人：武雪飞，山西仁鑫律师事务所律师。原告孙治国诉被告工银安盛人寿保险有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙治国于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙治国撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告孙治国负担。审判员 闫 谱二〇二一年三月五日书记员 梁艳华
河北省赵县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0133刑初2号之一 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人兰某，男，2004年1月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审；2020年8月7日因涉嫌强奸罪被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2020年8月17日被赵县公安局依法执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 本院于2020年1月6日以（2021）冀0133刑初2号刑事裁定，对赵县人民检察院起诉的被告人兰某犯盗窃罪、强奸罪一案中止审理。 经查因疫情防控不能提审被告人原因消除，现已可以提审被告人开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵慧娟 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇二一年三月十一日 法官 助理  张雅郡 书 记 员  赵 盼
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0106民初3342号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰辉律师事务所律师。 被告：彭立军，男，汉族，1983年04月15日出生，无固定职业，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭立军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。 审 判 员  刘      涛 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张懋原书记员李翊
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0122刑初4号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人杨军元，男，1971年6月17日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省皋兰县，住所地甘肃省皋兰县，因犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被甘肃省皋兰县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。因本案于2020年1月16日被甘肃省皋兰县公安局决定监视居住,同年9月25日被甘肃省皋兰县人民检察院决定监视居住，2021年1月19日被本院决定监视居住。辩护人郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。皋兰县法律援助中心指派。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人杨军元犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。在案件审理期间，本院建议公诉机关补充侦查，公诉机关经补充侦查后，提请本院继续审理。本院将本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人杨军元及其辩护人郭鸿到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日，甘肃省皋兰县公安局收到兰州市第一看守所转递的【20190028】号《看守所犯罪线索转递函》，举报该辖区居民杨**非法持有枪支、弹药的违法嫌疑。2020年1月15日，甘肃省皋兰县公安局先后两次在被告人杨军元位于皋兰县××镇××村××号的家中查获疑似枪支1支，制式子弹31发，自制子弹21发，带有瞄准镜的枪管1根，瞄准镜1个，无缝光管3根，切割枪支配件2件，信号枪1支，空弹壳23个，弹夹1个。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，杨军元所持有的1支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支；所持有的52枚疑似弹药均为制式枪弹，是制式弹药；所持有的枪管、弹夹、枪机是枪支散件。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨军元违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人杨军元自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人杨军元有期徒刑一年至一年六个月。被告人杨军元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨军元如实供述自己的罪行，积极配合调查，自愿认罪认罚，有悔罪表现、主观恶性小，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月31日，甘肃省皋兰县公安局收到兰州市第一看守所转递的《看守所犯罪线索转递函》，举报该辖区居民杨**非法持有枪支、弹药的违法嫌疑。2020年1月15日，甘肃省皋兰县公安局先后两次在被告人杨军元位于皋兰县××镇××村××号的家中查获疑似枪支1支，制式子弹31发，自制子弹21发，带有瞄准镜的枪管1根，瞄准镜1个，无缝光管3根，切割枪支配件2件，信号枪1支，空弹壳23个，弹夹1个。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，杨军元所持有的1支疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支；所持有的52枚疑似弹药均为制式枪弹，是制式弹药；所持有的枪管、弹夹、枪机是枪支散件。送检的疑似信号枪不认定为枪支。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、兰州市第一看守所【20190028】号看守所犯罪线索转递函，搜查笔录、搜查视频光盘、扣押清单、扣押决定书、皋兰县公安局于2020年9月11日出具的补充说明、2020年12月25日出具的情况说明（一）、情况说明（二）、现场照片、证据照片，归案情况说明，户籍证明及人员基本信息，工作说明，皋兰县公安局于2020年9月11日出具的情况说明（二），证人王某1、杨某1、杨某2、王某2、魏某1、李某1、魏某2、李某2的证言，被告人杨军元的供述，兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（痕）字［2020］9号、（兰）公（司）鉴（痕）字［2020］50号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军元违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，构成非法持有枪支、弹药罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人杨军元如实供述自己的罪行，积极配合调查，自愿认罪认罚，主观恶性小，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨军元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨军元犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的枪支1支、制式弹药52发、无缝钢管3根、切割后的枪机1个、切割后的枪管1个、瞄准镜1个、切割后带有瞄准镜的枪管1个、制式枪支弹夹1个、空弹壳23枚、发令枪1把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 立审 判 员  刘亚凡人民陪审员  李小洁二〇二一年三月五日书 记 员  魏圣洁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初179号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：周存林，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告周存林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十七日书记员 欧阳兆洲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执370号 申请执行人：曾光祥，男，汉族，生于1982年1月20日，住四川省西昌市。 被执行人：薛超，男，汉族，生于1984年9月22日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2109号民事判决书，受理了曾光祥申请执行薛超民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金200000元及利息96000元。另外，被执行人薛超还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人薛超至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾光祥的合法权益，依法应对被执行人薛超的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人薛超的银行存款人民币296000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人薛超所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年三月一日 书记员 赵志文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初142号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区××××。主要负责人：官照先，职务经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：张转娣，女，1953年5月9日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告张转娣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿损失50135.96元。事实和理由：2019年3月8日，被告驾驶无号牌两轮轻便摩托车在中山市×××××××富东鼎旺物流城对开与聂荣驾驶车牌号为T×××××号车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。经认定，被告承担此次事故的主要责任，聂荣承担此事故的次要责任。由于粤T×××××车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤T×××××号车辆经定损，确认车辆损失为70765.65元。被告无号牌两轮轻便摩托车无保险。粤T×××××号车辆所有人聂荣就此事故的损失向原告索赔70765.65元，原告已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿50135.96元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法享有对被告代位求偿的权利。本案中，被告系交通事故中无号牌两轮轻便摩托车驾驶员及车主，在事故中负主要责任。为此，原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月19日的中国平安财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》反映被保险人为聂荣，被保险人机动车牌号码为粤A-*新，其中《机动车交通事故责任强制保险单》反映财产损失赔偿限额为2000元，《机动车综合商业保险保险单》反映商业保险包含机动车损失保险及机动车第三者责任保险，保险责任限额分别为1140672元、1000000元。2019年3月8日的中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆商业保险批单》反映的保险单号与上述《机动车综合商业保险保险单》载明的保险单号一致，并载明“兹经投保人申请，本公司同意自2019年3月9日00时起上述保险单项下车牌号由‘粤A-*新’变更为‘粤T-K581W’……鉴于上述情况，除本条款规定外，本保险单所其他条件不变。”2019年3月20日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具《道路交通事故认定书》（第442××××××××××××026号），载明：2019年3月8日14时35分，张转娣驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿东阜公路由黄圃镇往东凤镇方向行驶，途经中山市×××××××富东鼎旺物流城对开变更车道过程中，遇聂荣驾驶粤T×××××的小型轿车从左后方驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故导致张转娣受伤，双方车辆受损。张转娣未取得驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，是导致事故发生的主要原因；聂荣未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致事故发生的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，张转娣应承担此次事故的主要责任，聂荣应承担此事故的次要责任。此后，事故双方均未就该事故认定提出异议。原告称本次事故中其承保的粤T×××××号小型轿车的定损金额为70765.65元，其中材料费为59965.65元，工时费为10800元，并向本院提交《机动车辆保险定损报告》以及佛山东保汽车销售服务有限公司出具的增值税发票以证明该事实。原告另向本院提交了银行转账记录及《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》以证明其已向案外人聂荣支付赔偿款70765.65元并依法取得代位求偿权。经查，转账记录显示原告于2019年8月26日向聂荣转账支付70765.65元；《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》载明案外人聂荣同意将已获得原告支付的相关赔款的追偿权转移予原告。原告另称其向案外人聂荣支付的70765.65元已包含交强险部分，其主张被告赔偿50135.96元是按70%的比例计算。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的《道路交通事故认定书》所做出的认定，被告承担涉案交通事故的主要责任，案外人聂荣承担涉案交通事故的次要责任，而二者均未对该认定提出异议，故本院视为二者均确认上述责任认定。根据上述责任认定，本院确定被告应对原告所遭受的损失承担70%的赔偿责任。此外，原告所提交的《机动车辆保险定损报告》以及佛山东保汽车销售服务有限公司出具的增值税发票能够相互印证，直接证明聂荣的车辆所遭受的损失金额为70765.65元，而被告并未对此提出抗辩或反驳证据，本院据此认定聂荣所遭受的车辆损失金额为70765.65元。由于被告驾驶的机动车未购买交强险，故其应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再按责任赔偿。故被告应向案外人聂荣赔偿事故车辆损失50135.96元[（70765.65元-2000元）×70%+2000元]。另，涉案交通事故发生后，原告作为保险人已向案外人聂荣支付了车辆损失赔偿70765.65元，而案外人聂荣也同意将已获得原告支付的相关赔款的追偿权转移予原告，故原告在履行赔付义务后，依法可向被告行使保险人代位求偿权，即可依法向被告追偿50135.96元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张转娣于本判决生效之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿保险理赔款50135.96元。案件受理费1054元，减半收取计527元（已由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司预交），由被告张转娣负担527元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年三月十六日书记员  陈嘉茵
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初342号原告：偃师市天力建材有限公司，住所地:偃师市首阳山镇邢沟村，统一社会信用代码914103810559788070。法定代表人：柴成立，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯朝阳，河南法魂律师事务所律师，特别授权。被告：林豫建工集团有限公司，住所地:林州市人民中路190号，统一社会信用代码91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师，特别授权。被告：牛国昌，男，1988年1月9日生，汉族，住河南省伊川县，统一社会信用代码410329198801096551。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。原告偃师市天力建材有限公司诉被告林豫建工集团有限公司、牛国昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告偃师市天力建材有限公司委托诉讼代理人侯朝阳，被告林豫建工集团有限公司委托诉讼代理人苏万**，被告牛国昌委托诉讼代理人刘啸晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市天力建材有限公司向本院提交诉讼请求：1、判令二被告共同清付所欠货款134387元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月至10月期间，林豫建工集团有限公司在其承建的洛阳市洛龙区龙门1号2期工地上多批次使用原告所供的机砖和加气块建筑材料，共价值254387元。当时被告在工地项目负责人为牛国昌，牛国昌安排牛国辉、朱爱民等人在工地负责签收货物。后经双方对账，被告方有关人员在对账单上签字并加盖了被告林豫建工集团有限公司项目部印章（当时的名称为河南林豫建安集团有限公司，2017年3月3日变更为林豫建工集团有限公司）。并由经手人于2014年7月10日出具收据一份，以上证据表明被告共欠货款254387元，期间付款50000元，尚欠204387元未付。原告多次催促被告清账，被告以种种理由进行推脱，原告后发现牛国昌并非林豫建工集团有限公司内部员工，而是挂靠在林豫建工集团有限公司名下承包工程。原告找牛国昌要求清账，牛国昌却声称此货款只与供货的业务员照头，不与原告公司照头，但由于原告公司原业务员已离职并将对账单等手续交我公司，原告认为被告不与原告公司照头的说法没有道理也没有法律依据，同时认为这种情况下二被告应当承担连带清偿责任。被告牛国昌于2020年5月和8月份先后分两次共还款70000元，后又以没钱为由拒绝继续还款，原告提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告林豫建工集团有限公司辩称：1、我方不是原告货物的购买方，根本不认识原告，与原告不存在买卖关系及其他任何关系。根据合同相对性原则，应予驳回原告对被告的起诉。2、涉案工程款已经判决由河南天地辉煌置业有限公司直接给付被告牛国昌，现在工程款及工程全部利益均在被告牛国昌处，故此案债务不应当由我方承担。被告牛国昌辩称：天力建材公司不是本案适格的原告，牛国昌与原告之间不存在合同关系，牛国昌所使用的涉案建筑材料系由案外人郭明月提供，牛国昌所支付的货款也是直接支付给郭明月，且截至目前虽有款项未结清，但数额远远少于原告起诉的金额。另外，牛国昌与郭明月之间发生的业务往来，被告林豫公司不知情，牛国昌现正与郭明月就尚欠货款进行对账。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林豫建工集团有限公司与天地辉煌公司签订关于承建龙门一号项目二期相关工程的施工协议书，后又与被告牛国昌签订内部承包协议，由牛国昌以林豫建工集团有限公司名义进行龙门一号项目二期相关工程的施工，在其承包工程范围内，牛国昌自己投资并组织工人进行施工。被告牛国昌施工期间，通过郭明月购买建筑材料，自2014年4月1日至5月8日购买加气块砖739方，单价175元/方，总计价款129325元；自2014年5月1日至7日购买标砖158600块，单价0.27元/块，总计价款42822元，由其工作人员朱爱民在对账单中签字并加盖河南林豫建安集团有限公司龙门一号二期项目部专用章。自2014年6月20日至26日，购买加气块砖514方，单价160元/方，总计价82240元，由其工作人员朱爱民、牛国辉在偃师市天力建材有限公司加气块发货单中签字确认。另，原告自认已收到被告牛国昌支付的货款共计120000元。以上事实有龙门一号对账函、偃师市天力建材有限公司加气块发货单、（2016）豫0329民初2248号民事判决及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案件的主要争议焦点为买卖合同的相对方及货款支付的责任主体、欠付货款的金额。关于焦点1买卖合同的相对方，原告偃师市天力建材有限公司与被告牛国昌之间虽未签订书面买卖合同，但其持有偃师市天力建材有限公司加气块发货单及龙门一号对账函，发货单及对账函中的买卖标的物牛国昌也予以认可确认收到货物，发货单抬头均为偃师市天力建材有限公司，因此本院认定原告偃师市天力建材有限公司与被告牛国昌之间存在买卖合同关系。被告牛国昌辩解其购买建筑材料的卖方为郭明月，但未提供证据予以证明，且根据庭审陈述，原告自认郭明月原系其公司员工并认可已收到郭明月交付的已收货款，因此对被告辩解本院不予采信。关于货款支付的责任主体，因牛国昌与林豫建工集团有限公司是内部承包借用资质关系，购买原告建筑材料原、被告双方未签订书面买卖合同，对账函中虽有林豫集团项目部章，但不能说明签章的合理来源及签收货物人员的身份，经庭审查明，签字人员朱爱民系牛国昌雇佣的工作人员，此前的货款也是牛国昌支付，实际上与原告产生买卖交易的主体为牛国昌，因此认定被告牛国昌为货款支付的责任主体。焦点2欠付货款的金额，根据原告提交的对账函及发货单载明标的物数量及单价，计算总价款为254387元，原告自认收到被告已付货款12万元，因此本院认定尚欠货款134387元。被告牛国昌辩解其已支付货款远远超出该数额，差不多已支付总货款的三分之二，但未提交证据予以证明，对此辩解本院不予采信。综上被告牛国昌应再支付原告偃师市天力建材有限公司货款134387元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛国昌于本判决生效后十日内支付原告偃师市天力建材有限公司货款134387元。二、驳回原告偃师市天力建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告牛国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年三月十日书记员  杨玉莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执237号 申请执行人:康中民，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务，总经理。 申请执行人康中民申请执行丰宁宏江工贸有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2017年5月25日作出的（2017）冀0826民初1613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人康中民于2021年1月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000.00元。被执行人丰宁宏江工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年1月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月23日被执行人丰宁宏江工贸有限公司向本院交付标的款13413.57元。 四、2021年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人丰宁宏江工贸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2017年5月25日作出的（2017）冀0826民初1613号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 琦
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保584号之三胡某、孙某：胡某与孙某合同纠纷一案，申请保全标的共计21500.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初141号原告：张克云，男，1963年8月10日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住溆浦县。特别授权。系张克云之子。原告：罗腊梅，女，1965年9月24日出生，汉族，住溆浦县。被告：张学文，男，1965年2月11日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。特别授权。原告张克云、罗腊梅与被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗腊梅及原告张克云的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克云、罗腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告儿子张某某借款本息合计86520元。（本金2013年被告借了3万元，后2014年又借了3万元整，利息按月息1.2%，年息14.4%算得41个月的利息26520元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在水东集资修房需要资金周转，于2013年12月26日向原告儿子张某某借款3万元整，被告打了3万元借条一份，2014年7月22日又向原告儿子张某某借款3万元整，打了3万元借条一份，口头约定月利息3分，被告于2015年10月11日向原告罗腊梅（张某某母亲）的账户中国邮政账户汇款1800元的利息，其余利息以现金支付，后从2017年8月以后的利息并没有支付，原告儿子张某某多次打电话催促，因被告没钱偿还，并说在外做工程，暂时没有钱还，承诺有钱的时候打原告儿子张某某的电话，原告儿子张某某于2020年9月5日因病去世，未婚，无妻子，无子女，后原告罗腊梅（张某某母亲）多次打被告电话催促，被告电话却始终不接，被告至今未与原告电话联系，在微信上也联系不到被告，至今仍未还清原告剩下的借款。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求。张学文辩称，一、本案涉及的民间借贷金额为6万元，但是原告在证据中没有提供其交付的依据，凭借条不能足以认定借款的事实成立；二、本案涉及金额6万元，借条是两张均为3万元组成，因为时间久远，被告认为2014年7月22日的借条是对2013年12月26日借条重新出具的凭据，故原告应当要提交交付依据作为借款事实的主要证据；假如借款事实成立，原告在请求中要求支付利息是没有事实和法律依据，借条上没有约定利息，故请求依法查清本案的案件事实真相并依法判决。本院经审理认定事实如下：原告张克云、罗腊梅系夫妻关系。2020年9月5日，二原告之子张某某因病去世。张某某去世后，二原告于2021年1月11日诉至本院，请求被告张学文偿还其子张某某身故前向其出借的借款60000元及支付2017年8月后的借款利息。二原告向本院提交被告张学文书写的两张借条，其中一张借条载明“今借张某某人民币叁万元正（30000）张学文2013.12.26”，另一张借条载明“今借到张某某人民币叁万元正（30000）张学文2014.7.22”，被告张学文对借条系其亲笔书写没有否认，抗辩两张借条金额均为30000元，2014年7月22日的借条是对2013年12月26日借条重新出具的凭据，要求原告提交交付依据。本院认为，二原告非出借人，现其持有其子遗留被告亲笔书写两张借条，被告抗辩2014年7月22日的借款没有实际发生，但对出具2014年7月22日的借条时没有收回原借条未能作出合理说明，可认定两次借款事实真实。二原告为证明双方口头约定利息，提交中国邮政储蓄银行股份有限公司一份交易明细、2017年3月9日微信名为“张学文”通微信转账2000元给二原告的次子张伟账单详情，2021年1月15日罗腊梅与张学文通话记录，被告否认双方有利息的约定。本院认为，原告标明交易明细中的1800元无对方账号及卡号，无法认定汇入方，微信转账没有转账说明，且张伟非出借人，双方聊天记录中被告双方并未明确利息的利率，双方是否有利息的约定不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽本案案涉的出借人张某某于2020年9月5日已去世，但二原告作为张某某的第一顺序法定继承人，有权继承张某某死亡时遗留的债权并要求借款人继续履行还款义务，二原告为本案的适格原告。案涉借款中的出、借双方未约定还款期限，现二原告通过诉讼方式向被告张学文催要，被告张学文应当偿还。关于借款本金问题，根据被告出具的两张借条金额，借款金额共计为60000元。关于借款利息问题，案涉借条所载内容，并没有利率的约定，原告主张被告在2017年8月前的利息每月2000元已支付未得到被告认可，现原告提交的证据亦不足以证明双方有口头利息的约定，故对原告主张利息（2017年8月至2020年12月）的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效之日起五日内偿还原告张克云、罗腊梅借款本金60000元；二、驳回原告张克云、罗腊梅的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取计981.5元，由被告张学文负担650元，原告张克云、罗腊梅负担331.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘红梅二〇二一年三月二十五日书记员  陈 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4703号倪高峰：牛梦亚与倪高峰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初1618号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二一年三月三十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执456号申请执行人：徐茂华，男，1963年3月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：平度市圣洁美洗涤厂，驻：平度市南村镇大西头村南亭路西路南，统一社会信用代码：92370283MA3ELL0Y5N。法定代表人：李秀娟。本院在执行申请执行人徐茂华与被执行人平度市圣洁美洗涤厂劳动争议一案中，申请人申请3533元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第693号仲裁调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执68号 被执行人：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市区锦城南路与叠嶂路交叉口东北侧，统一社会信用代码913418026881095216。 法定代表人：金玲琴。 被执行人：金玲琴，女，1974年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：金先林，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院于2020年12月28日作出的(2020)皖18民初99号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未在规定期限内缴纳生效判决所确定的诉讼费用，本院于2021年3月4日立案执行，为防止发生财产转移，现依法对三被执行人的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押三被执行人银行存款146824元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留三被执行人银行存款146824元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年三月十日 法官助理 杨 伟 书 记 员 赵建坤 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1542号甘恩元：你（单位）与陶光庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5634号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶光庆于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月8日之前履行下列义务：1、向申请人陶光庆支付案款195500元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年三月一日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保336号 申请人：李建群，男，1987年8月9日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：郭鹏，男，1976年4月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 申请人李建群于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鹏驾驶的辽Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车或价值30000元的财产进行查封、扣押，申请人李建群以现金3000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭鹏驾驶的辽Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人李建群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十八日 书记员  张如莲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初2047号 原告：安徽万利达羽绒制品有限公司，住所地安徽省无为市无城镇无仓路，统一社会信用代码91340225793598339T。 法定代表人：李方义。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：金国南，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金国盛世国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码91110107691690599C。 法定代表人：金国南。 原告安徽万利达羽绒制品有限公司诉被告金国南、金国盛世国际商贸（北京）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。 安徽万利达羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款1466000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年左右被告在原告处购买羽绒，经结算尚欠货款1466000元。2017年5月9日两被告向原告出具欠条一张：今欠安徽万利达羽绒制品有限公司羽绒款合计壹佰肆拾陆万陆仟元（1466000元）。该笔货款被告一直迟迟不予归还，故原告向法院提起诉讼。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告安徽万利达羽绒制品有限公司在诉状中提供的两被告送达地址进行送达，但在该地址无法找到被告，致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽万利达羽绒制品有限公司的起诉。 案件受理费8997元退还原告安徽万利达羽绒制品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年三月二十五日 书记员 夏云芸
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初522号原告：五常市锦程物业管理有限公司，住所地五常市冠业小区五单元301室。法定代表人：张淑玲，经理。委托诉讼代理人：关兴东，男，1953年12月24日出生，汉族，公司副经理，住五常市。被告：刘志刚，男，汉族，住五常市步行街小区商服8门、10门。本院在审理原告五常市锦程物业管理有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案中，因刘志刚已履行8号商服2017年、2018年物业费及10号商服2017年至2020年物业费的给付义务，故五常市锦程物业管理有限公司申请撤回对刘志刚的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市锦程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五常市锦程物业管理有限公司负担。审判员 程 威二〇二一年三月九日书记员 李婉姝
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初723号 原告胡明香与被告王雪民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月十七日 书记员  习 悦
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初356号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人袁新龙，男，1994年11月19日生，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。被告人袁新龙因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月13日经常熟市公安局决定取保候审。2021年2月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。 辩护人丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕204号起诉书，指控被告人袁新龙犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人袁新龙系顺丰速运有限公司济南区菏泽牡丹营业点仓管员，于2019年9月至12月间，将自己履行职责过程中获得的公民（含常熟被害人刘某）快递地址等信息共计400余条，以人民币12490余元的价格出售给他人。2020年1月9日，被告人袁新龙至山东省菏泽市公安局牡丹南路派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2021年3月11日，被告人袁新龙在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人袁新龙有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 审理过程中，被告人袁新龙退出赃款人民币12490元，扣押在本院。 辩护人对被告人袁新龙构成侵犯公民个人信息罪无异议，认为被告人袁新龙系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，已退赃，请求对袁新龙从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人袁新龙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁新龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在本院的赃款人民币一万二千四百九十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金连涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郭小荣 书 记 员 濮瑜雯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初242号原告：王增庆，男，1947年7月15日出生，汉族，职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：王晶（与原告系父女关系），女，1973年8月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：孙锟，总经理。委托诉讼代理人：梁忠军，男，1971年7月4日出生，汉族，被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告王增庆与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称中德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增庆、被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告回迁的房屋（A号楼B单元C室）办理房屋所有权登记；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与牡丹江市棚户区改造和廉租房建设办公室房屋征收实施中心签订两份《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》，约定补偿方式为产权调换。协议签订后，将原告房屋安置在牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，但截至目前为止，都没有为原告安置房屋办理房屋所有权登记，办理房屋权属登记是其法定义务，因此原告为维护自己的合法权益，依法起诉。牡丹江市中德房地产开发集团有限公司辩称，原告提出被告公司没有履行办理该户产权手续被告公司不认可，2021年2月10日被告公司张贴公告及牡丹江日报告知动迁及商品房没有办理手续的业户在2月28日之前来我公司办理，该户没有到被告公司办理，而是跟其他业主有组织有预谋的对被告公司提起诉讼，被告公司希望法院驳回原告起诉，我公司不承担任何起诉费。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日牡丹江市房屋征收实施中心与原告签订《国有土地上房屋征收搬迁验收合格单》，约定以补偿方式为原告产权调换房屋。2015年，被告中德公司将其开发建设的位于牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室交付原告作为征收安置房屋，并为原告办理了入住手续。以上事实有原告提供的国有土地上房屋征收搬迁验收合格单一份、物业费收据2张、黑龙江增值税普通发票2张以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。关于被告提供的牡丹江日报及照片均为复印件，无原件与之核对，故本院对被告的该组证据不予采信。本院认为，原告通过产权调换的方式取得位于牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室的房屋所有权，被告中德公司已将上述房屋交付给原告，并为原告办理了入住手续。被告中德公司作为涉案房屋的开发商在交付安置房屋后，有义务协助办理该房屋产权登记。因此原告要求中德公司协助原告回迁的房屋办理房屋所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十个工作日内协助原告王增庆办理牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室不动产登记手续；案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年三月三十日书记员  于洋
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保312号 申请人：赵文荣，女，1965年6月16日生，汉族，住临沂市。 被申请人：王学刚，男，1976年9月9日生，汉族，住山东省。 申请人赵文荣于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车或价值44000元的财产进行查封、扣押，申请人赵文荣以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王学刚驾驶的鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车或价值44000元的财产。 案件受理费460元，由申请人赵文荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十二日 书记员  张如莲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初72号 原告：田亚楠，女，1987年2月15日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：王雪，男，1989年8月3日出生，满族，住承德市双桥区。 原告田亚楠与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告田亚楠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告借款22000.00元及利息10164.00元（自2017年11月2日起以22000.00元为本金按每年15.4%为标准计算利息至全部付清之日，暂计至2020年11月1日），总计32164.00元，二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是男女朋友关系，被告隐瞒已婚事实，与原告谈恋爱。2017年11月2日，被告以手头紧，公司急需用钱为由，向原告借钱22000.00元。原告为了被告，在朋友处借款22000.00元通过微信转给了被告王雪。现原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还。特此起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体资格不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告田亚楠的起诉。 案件受理费302.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  温秋环 人民陪审员  范志冰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  陈 丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初403号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾月花，女，1984年3月10日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省常熟市。被告人顾月花因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2020年5月25日经常熟市公安局决定取保候审。 辩护人贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人顾月花犯伪造金融票证罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人顾月花及辩护人贾玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人顾月花于2019年12月至2020年5月期间，在淘宝和微信上委托他人为自己伪造了三张银行存单，存单面值总金额共计28.8万元。2020年3月，被告人顾月花使用其中一张面值金额8.5万元的中国建设银行假存单作为抵押，向周某1借款2.5万元，后被发现该存单系伪造，顾月花将上述借款全部归还。2020年5月23日，被告人顾月花主动至常熟市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月18日，被告人顾月花自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾月花伪造金融票证，其行为应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。被告人顾月花系自首，可以从轻处罚。被告人顾月花承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人顾月花对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人贾玉伟的主要辩护意见是：对被告人顾月花犯伪造金融票证罪无异议，被告人顾月花系初犯，有自首情节，认罪认罚，已退赔借款，请求对顾月花从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人顾月花于2019年12月至2020年5月期间，在淘宝和微信上委托他人为自己伪造了三张银行存单，存单面值总金额共计28.8万元。2020年3月，被告人顾月花使用其中一张面值金额8.5万元的中国建设银行假存单作为抵押，向周某1借款2.5万元，后被发现该存单系伪造，顾月花将上述借款全部归还。 2020年5月23日，被告人顾月花主动至常熟市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2021年3月18日，被告人顾月花自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，在辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人戴某、周某1、周某2、顾某、孙某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、电子证物检查工作记录、提取笔录及照片，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人顾月花当庭对自己伪造金融票证的犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人顾月花伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪，应依法予以惩处。被告人顾月花系自首，可以从轻处罚。被告人顾月花承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人顾月花犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人顾月花的认罪态度、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾月花犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月三十日 书记员  濮瑜雯
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0105行初31号原告张某，男，汉族，1989年10月24日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。第三人郑州沐田软件科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号4号楼2号，统一社会信用代码91410105MA44549L51。法定代表人许帆。原告张某诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州沐田软件科技有限公司撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告身份证丢失被盗用，发证机关审查不严格。原告于2019年1月14日因父亲单位调职，组织部审查发现自己名下注册登记有郑州沐田软件科技有限公司，原告从未向被告申请注册登记该公司，也从未委托他人申请注册该公司，也没有实际经营该公司或从该公司获益。原告诉讼请求：1、撤销被告于2017年7月7日颁发的郑州沐田软件科技有限公司的执行董事和总经理注册登记。2、被告承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”根据上述规定，公司委任执行董事兼总经理并不需要登记机关的核准登记，该事项不属于登记机关进行公司登记的事项，原告张某作为郑州沐田软件科技有限公司执行董事兼总经理的信息是一种备案信息，该备案信息与郑州沐田软件科技有限公司申请设立时提交的证明材料一致，原告如果要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现。原告张某对其作为郑州沐田软件科技有限公司执行董事兼总经理一事不予认可，本质上是原告与郑州沐田软件科技有限公司之间就执行董事兼总经理委任存在争议，不属于行政诉讼的审查范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 潘 瑞审判员 任立栋审判员 孙康君二〇二一年三月三日书记员 席允丽
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初693号   原告:齐某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：夏某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：安某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省天水市人，居民，住甘肃省陇西县。   原告齐某、李某与被告夏某、安某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、李某到庭参加诉讼，被告夏某、安某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已偿还借款本金105000元，延期偿还利息66780（2016年4月28日至2020年9月30日，共53个月，利率为14.4%），共计171780元；2、判令被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2014年4月被告夏某、安某因药材贩运资金紧张向甘肃陇西农村合作银行，借款本金500000元，借期1年，由其妻子安某及原告李某、裴东红、王俊荣、刘斌为连带担保人。借款到期后被告未及时偿还。2015年12月16日陇西县农村合作银行依法对借款人及担保人起诉，2016年3月7日陇西县人民法院（2015）陇民二初字第629号依法判决后，陇西县人民法院（2016）陇法甘1122字第753-3号执行冻结划拨原告存款105000元。原告偿还被告的借款105000元后多次催要，被告以各种理由拒偿还借款并且辱骂诬陷原告，后来连电话都不接。为此，被告应当承担原告已偿还的借款本金及后期利息共计171780元。被告不诚信行为，给原告财产造成重大损失。为此，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告夏某、安某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：齐某与李某系夫妻，夏某与安某系夫妻。本院作出的（2015）陇民二初字第629号民事判决书，判决夏某偿还甘肃陇西农村合作银行借款本金及利息合计558897.02元，安某、齐某、李某等人作为保证人承担连带清偿责任。判决生效后，原告李某于2016年4月28日向甘肃陇西农村合作银行偿还105000元。后原告向被告多次催要无果，双方因此形成纠纷。二原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中，本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、民事判决书、还款凭据、借款本息收回凭证、微信聊天记录、录音光盘等在案佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。二原告作为被告的连带担保人，在替被告履行还款义务后，有权向被告追偿。二原告要求被告偿还其代偿债务的请求，于法有据，证据充分，应予支持。关于二原告要求被告支付延期偿还利息的请求，二原告未提交相应证据证实系双方约定，且不属于追偿的范围，故应不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏某、安某于判决生效后三十日内支付原告齐某、李某代其偿还的债务105000元。   二、驳回原告齐某、李某的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计1868元，由被告夏某、安某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年三月二十六日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终244号 上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司（原中奭交通服务河北有限公司），住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街266号方大科技园1号楼6层601/602/604-607。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张风连，女，1938年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系死者刘新顺之母。 被上诉人（原审原告）：叩瑞彦，女，1965年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系死者刘新顺之妻。 被上诉人（原审原告）：刘占军，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系死者刘新顺之子。 被上诉人（原审原告）：刘占伟，女，1990年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，系死者刘新顺之女。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：闫雪，河北宏世成律师事务所律师。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：张圆圆，河北宏世成律师事务所律师。 原审被告：李志勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘双庆，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。系李志勇连襟。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**明，河北冀督律师事务所律师。 原审被告：闫红增，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原审被告：沧州市红运汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村南。 法定代表人：王关周，该公司总经理。 原审被告：华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区光荣路一城枫景2-107。 负责人：李敏，该公司总经理。 原审被告：石家庄晨腾运输有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市化皮镇西柴里村北。 法定代表人：施春霞，该公司执行董事。 原审被告：永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路465号。 负责人：杜子俊，该公司总经理。 上诉人中禛交通服务河北有限公司因与被上诉人张风连、叩瑞彦、刘占军、刘占伟、原审被告李志勇、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）、闫红增、沧州市红运汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称华安财险公司）、石家庄晨腾运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中禛交通服务河北有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中禛交通服务河北有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中禛交通服务河北有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月十五日 书记员  谈梦雅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0504执恢108号 申请人：陈思雪，男，1975年12月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：罗刚，男，1978年2月20日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：林昌惠，女，1975年5月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：四川方新建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：罗刚。 本院在陈思雪申请执行罗刚、林昌惠、四川方新建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川0504民初627号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值240万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二一年三月四日 书记员  何琦玥
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2566号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：李映锋，男，1984年01月09日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李映锋银行卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7549民事判决书，于2021年2月25日向被执行人李映锋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李映锋履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李映锋未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李映锋的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人李映锋的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月15日，被执行人李映锋应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金102818.30元、利息4179.23元、分期手续费2076.74元及利息（从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1557元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执2566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月十五日书记员 蒲琰榛
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保326号 申请人：临沂市某某商行，住所地：临沂市兰山区沂堂镇化沂庄村停车场沿街楼。 法定代表人：曹纯波，总经理。 被申请人：朱文才，男，1988年5月31日生，汉族，住临沂市。 申请人临沂市某某商行于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文才名下银行存款45000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂市某某商行以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱文才名下银行存款45000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费470元，由申请人临沂市某某商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十八日 书记员  张如莲