吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1266号上诉人（原审被告）：刘微，女，1979年5月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：李财，男，1969年8月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。原审被告：张加军，男，1976年12月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原审被告：张欣，女，1989年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人刘微因与被上诉人李财、原审被告张加军、张欣民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘微上诉请求：请依法撤销原审判决。事实和理由：2018年12月20日张加军从李财那里借款28万元，该笔借款本人并不知情，该笔借款（欠条）部分并没有本人签字，该笔借款并没有用做家庭使用，公主岭市法院开庭前我才知道此事，公主岭市法院判定本人与该笔借款有关联需偿还该笔借款，本人对该判决结果不认同，主要有以下几点：1.该笔借款本人并没有签字，也不知情，张加军和李财之间借款纯属是个人行为。2.李财借给张加军28万元，利息约定二分利，这纯属是为了个人收益，该笔款的去向和用途本人并不知情，也没有用做家庭使用。3.法院送来传票才知道有这个借款事情，之前对于该笔借款一无所知。4.本人对公主岭市法院判定庭审中张加军自认借款用于还帐，该笔借款为家庭日常生活需要所负的债务。本人对此条提出异议，因为庭审我也在场，不知是笔录有误、还是其他什么原因，张加军并没有说出此类话语，或在没有认真阅读的情况下签的字，可以要求张加军、李财到场复议。5.本人和张加军于2020年7月15日已办理离婚，起因就是因为张加军在我不知情的情况下，私自在外面借款。6.公主岭市法院让我本人提供没有使用该笔借款的证据，我本人对该笔借款并不知情，也从来没有用过该笔借款，李财和张加军之间的借款，我一点都不知道，而且李财没有证据证明该笔借款用做家庭使用。7.如果本人知情的情况下，该借条中的借款人应该有本人签字。8.无论去哪里贷款或借款，在婚姻存续期间都需要夫妻双方签字，在没有我签字的情况下，原审法院将该笔借款判定由我偿还，还冻结我的个人车辆，本人表示不服此判决，故上诉至贵院，请求二审法院本着公平、公正、公开的原则重新审理，还本人一个公道。李财辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确。张加军、张欣述称，同意上诉人的意见，但是应该张加军还钱。李财一审提出诉讼请求：1.请求判令张加军、刘微、张欣立即偿还李财借款本金人民币28万元及利息280，00.00元（利息按照本金28万元，月利率2%的标准，计算至张加军、刘微、张欣全部清偿日止，现暂自2020年3月20日起至2020年8月20日，共28，000.00元）；2.判令本案诉讼费、保全费由张加军、刘微、张欣承担。一审法院经审理认定事实如下：张加军与刘微原系夫妻，双方于2020年7月15日办理离婚登记。张加军因做生意需周转资金，于2018年12月20日在李财处借款人民币28万元，并出具借条一张。借条中约定借期2个月，张加军未按约定期限还款。2020年3月22日张加军重新出具借条，借条约定借款本金28万元，借款期限自2020年3月30日起至2020年6月20日，借期三个月，担保人张欣。双方口头约定利息按月利二分给付。一审法院认为，李财提供的证据足以认定张加军在李财处借款28万的事实，双方当事人之间的债权债务关系明确。对李财主张张加军偿还借款本金28万元的请求，予以支持。2018年12月20日，张加军在李财处借款28万元，张加军与刘微于2020年7月15日登记离婚，借款28万元系婚姻关系存续期间的债务。庭审中张加军自认借款用于还账，该笔借款为家庭日常生活需要所负的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外”。刘微未能向法院提供借款28万元由张加军与李财明确约定为个人债务的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，张加军在李财处借款28万元应当认定夫妻共同债务，应由张加军、刘微共同偿付。刘微辩称该笔借款虽是婚姻存续期间发生的债务，但借款没花着，也不知情，我不能偿还理由不成立，不予支持。张欣作为借款担保人，应按其保证担保的范围对该笔借款本金及利息承担连带给付责任。对于李财请求的利息，李财与张加军口头约定的月利2分已超出李财起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分不予支持。张加军、刘微应当自2020年3月22日起，以28万元为基数，按照月利1.28%计算利息至本息付清时止。刘微就张加军、刘微所欠的借款及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原审判决：一、张加军、刘微于判决生效之日起十日内偿还李财借款本金人民币28万元及利息（自2020年3月22日起，以28万元为基数，按照月利率1.28%计算利息至本息付清时止。）二、张欣对张加军、刘微借款本金28万元及利息承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，保全费2020元由张加军、刘微负担。本院经二审审理查明，张加军与刘微原系夫妻，双方于2020年7月15日办理离婚登记。2018年12月20日张加军为李财出具借条，向李财借款28万元，约定借期2个月，次日李财向张加军账户转款28万元。张加军未按约定期限还款。2020年3月22日张加军重新出具借条，借条约定借款本金28万元，借款期限自2020年3月30日起至2020年6月20日，借期三个月，担保人张欣。双方口头约定利息按月利二分给付。二审中，刘微提交张加军银行卡交易明细，显示张加军收到李财28万元转款前，账户余额为30.08元，收到转款后，张加军向自己中国建设银行账户转款26万元，之后又将大部分款项转给数位案外人及张欣。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，张加军以个人名义一次性向李财借款28万元，超过普通家庭日常生活所需的范围，刘微提供证据证明张加军将收到的大部分借款转给他人，李财作为债权人又不能提供证据证明该债务用于刘微与张加军夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李财主张该借款属于刘微与张加军的夫妻共同债务，不应予以支持。综上，刘微的上诉主张成立，本院依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4113号民事判决第一项为“张加军于本判决生效之日起十日内偿还李财借款本金人民币28万元及利息（自2020年3月22日起，以28万元为基数，按照月利率1.28%计算利息至本息付清时止）”；二、变更吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初4113号民事判决第二项为“张欣对张加军借款本金28万元及利息承担连带给付责任”；三、驳回李财原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2960.00元、保全费2020.00元、二审案件受理费5920.00元，均由张加军负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  杨 海二〇二一年三月二十七日书记员  刘梦岑—18——6—