四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初89号 原告：胡正友，男，汉族，1935年9月15日出生，住四川省南充市高坪区。 原告：胡丽萍，女，汉族，2001年10月21日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃江敏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：曾明强，男，汉族，1981年4月4日出生，住成都市武侯区。 被告：洪新华，女，汉族，1951年8月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：曾元贵，男，汉族，1952年12月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市三公街96号。 负责人：厉维刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾粲，男，汉族，1990年11月13日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：陈明昌，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺光阳，女，汉族，1995年7月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被告：张子辉，男，汉族，1996年7月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所南充市高坪区江东中路四段2号南充金融广场7幢6层1-8号。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈**军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 原告胡正友、胡丽萍诉被告曾明强、洪新华、曾元贵、中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称人保顺庆公司）、陈明昌、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安南充公司）、张子辉、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称人寿南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告胡丽萍、二原告共同委托诉讼代理人覃江敏、被告曾明强、被告人保顺庆公司委托诉讼代理人曾粲、被告陈明昌、被告平安南充公司委托诉讼代理人贺光阳、被告人寿南充公司委托诉讼代理人陈**军到庭参加诉讼，被告洪新华、曾元贵、张子辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告曾明强、被告洪新华、被告曾元贵、被告人保顺庆公司赔偿原告的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金（在交强险中优先赔付）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通食宿费等共计384598元；二、判令被告陈明昌、被告平安南充公司赔偿原告的驾乘人员乘坐险10000元；三、判令被告张子辉、被告人寿南充公司在强制保险中无责任赔付原告死亡赔偿金18000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日17时许，当事人胡某某驾驶川ＲＲ××××号小型轿车沿江东大道从龙门镇往上中坝大桥方向行驶，行驶至代销店公交站台处时相继撞上相对驶来的川ＲＷ××××号小型轿车和川Ｒ1××××号小型轿车，造成胡某某、曾明强受伤及三车受损，后当事人胡某某于2020年8月23日19时许在南充市第五人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年9月21日南充市公安局交通警察支队直属二大队出具南公交直二认字［2020］第078号道路交通事故认定书，认定当事人胡某某承担本次事故主要责任。经查，川ＲＷ××××号车的法定车主为洪新平,被保险人为曾元贵，曾明强系该车驾驶员，曾元贵为川ＲＷ××××号车投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期限内。同时经查，川ＲＲ××××号车的法定车主为陈明昌，陈明昌为该车在平安南充公司投保了驾乘人员乘座险，事发时在保险期限内。另查明川Ｒ1××××号车的法定车主为张子辉，张子辉为该车在人寿南充公司投保了相关保险，事发时在保险期限内。为了维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼,请依法判决。庭审前，原告向本院申请将赔偿总额变更为397177元，其理由是将四川省城镇居民人均可支配收入由2019年度的36154元变更为2020年度的38253元，而原告方在起诉状中主张的交强险死亡赔偿限额为180000元。庭审中，原告代理人同意将原告所主张的交强险死亡赔偿限额调整为110000元。 被告曾明强辩称：请求保险公司代为赔付，因为我的保险已购买。 被告洪新华未到庭，也未向本院提交答辩状。 被告曾元贵未到庭，也未向本院提交答辩状。 被告人保顺庆公司辩称：一、对于事故的发生，我司不持异议，但是对于事故责任，我司认为根据事故认定书，载明胡某某在事故发生时醉酒驾驶川ＲＲ××××的小型轿车处于逆行状态，与我司承保的川ＲＷ××××车辆发生了碰撞，根据道路交通法规以及相关的法律规定，我们认为受害人应当承担本次事故的全部责任。二、对于本案中产生的医药费用，因为涉及到无责车，如果涉及到两个无责车，应当在交强险予以分摊。死亡伤残部分也应当扣除这个无责赔付。三、对于原告主张的赔偿金，我们认为过高，并且在计算赔偿方式上面，交强险部分伤残部分加上医药费部分是12万元，并不是原告计算的18万元的交强险赔偿限额，根据本案的话就应该是减去11万，再加它产生的医药费用。四、对于本案的诉讼费用以及鉴定费用，合同约定不应当由我司承担赔偿责任。 被告陈明昌辩称：我的车辆购买了保险的，我认为该保险公司赔付。 被告平安南充公司辩称：胡某某系川ＲＲ××××车辆的驾驶员，该车在我司投保了商业险，醉酒驾驶我不赔付1万元。 被告张子辉未到庭，也未向本院提交答辩状。 被告人寿南充公司辩称：一、对于事故发生以后，我们的被保险人张志辉并没有向我们公司进行报案、备案。经我们核实，张子辉在本次事故中不承担责任，并且在事故认定书中分析，第三条，证明当事人张子辉没有违反与本次事故有因果关系之规定，所以他不应当承担一个无责。他没有因果关系，那么在本案中就不应当承担一个无责赔付的责任。二、张子辉在我们公司投保了机动车交强险，保险期间是2020年5月7日到2021年5月6日，本次交通事故发生是在保险期间内，因为没有报案，所以我们公司无法核实到事故发生时张子辉的车辆是不是我们公司承保的标的车。三、在本案当中，原告主张的我们无责赔付死亡赔偿金18000元。因为本次交通事故是发生在2020年8月23日，根据相关的保险以及法律的条款约定，是从2020年9月19日开始交强险的限额才做调整，所以本次事故发生的时间，交强险无责的限额，死亡赔偿金仍然为11000元。虽然原告的主张当中没有要求我们配合医疗，但根据被告人保顺庆公司的答辩，医疗费应当扣除自费以后，在无责和有责按照比例来分摊。四、事实与理由部分，原告的诉状载明，本案胡某某和曾明强两人受伤，曾明强是否产生医疗费，医疗费和死亡伤残金是否分摊赔偿，请求法院进行进一步的核实。五、本案的诉讼费根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2020年8月23日17时许，死者胡某某驾驶川ＲＲ××××号小型轿车，沿江东大道从龙门镇往上中坝大桥方向行驶，行驶至代销店公交站台处时,相继撞上相对驶来的川ＲＷ××××号小型轿车和川Ｒ1××××号小型轿车，造成胡某某、曾明强受伤及三车受损，后死者胡某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，胡某某被立即送往南充市第五人民医院抢救，于2020年8月23日19时许经抢救无效死亡，共计产生医疗费用7114.8元。 经查，川ＲＷ××××号车的法定车主为洪新平,被保险人为曾元贵，曾明强系该车驾驶员，曾元贵为该车在被告人保顺庆公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000.00元）及不计免赔责任险，事发时在保险期间内。同时经查，川ＲＲ××××号车的法定车主为陈明昌，陈明昌为该车在平安南充公司投保了驾乘人员乘座险，事发时在保险期间内。另查明川Ｒ1××××号车的法定车主为张子辉，张子辉为该车在人寿南充公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000.00元）及不计免赔责任险，事发时在保险期间内。 本次事故经南充市公安局交通警察支队直属二大队调查取证，于2020年9月21日出具南公安直二认字［2020］第078号《道路交通事故认定书》。在该认定书载明的形成原因为“当事人胡某某醉酒后驾驶机动车逆向行驶是造成本次事故的主要原因；当事人曾明强驾驶车辆遇紧急情况时未采取安全有效措施，导致事故严重后果的发生，是造成本次事故的次要原因。”该认定书认定当事人胡某某承担本次事故主要责任；被告曾明强承担本次事故次要责任；被告张子辉不承担本次事故责任。 还查明，死者胡某某生前虽系农村户籍，但其并未在户籍所在地居住工作，而是长期居住在城镇并从事道路运输工作十余年，持有准驾车型为Ａ2Ｄ的驾驶证。原告胡正友为死者胡某某之父，胡正友与其妻（已殁）共生育六个子女，其中第二子已去世，胡某某为其第六子。受害人胡某某生前育有一女即本案原告胡丽萍。 上述事实，有当事人身份信息、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、死亡证明、小龙街道办事处香积寺村村民委员会证明、胡某某的道路运输资格证以及胡某某生前的微信记录、交强险保单、商业险保单、三份调查笔录等证据经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：案涉交通事故发生在2020年8月23日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉事故引发的民事纠纷应当由《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）等规定调整。 案涉交通事故，经交警部门认定，死者胡某某承担主要责任，被告曾明强承担次要责任，被告张子辉不承担本次事故责任。本院认为，交通事故认定书属于人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，但行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，根据归责原则进行综合认定。本案中，经交警部门确认，死者胡某某在事故发生时存在醉酒（经检测，胡某某血液中乙醇含量为233.4ｍｇ／100ｍｌ）、逆向行驶等导致本次事故发生的重要过错，而被告曾明强的过错仅在于遭遇紧急情况时未采取安全有效措施。而且，死者胡某某作为一名从事道路运输工作十余年，且持有准驾车型为Ａ2Ｄ的驾驶证的经验丰富的专业司机，对于醉酒驾驶、逆向行驶等严重违反交通规则的驾驶行为理应有充分的认识，但却罔顾交通规则肆意妄为，其主观过错更加严重。根据上述情况，本院酌定死者胡某某承担本次事故90%的过错责任，被告曾明强承担本次事故10%的过错责任。而被告人保顺庆公司作为被告曾明强所驾驶车辆的承保人应当承担相应的交强险赔付责任和商业三者险赔付责任。被告张子辉虽然不承担本次事故责任，但承保张子辉所驾驶车辆的人寿南充公司应当承担交强险中的无责任赔偿限额项下的赔偿责任。 原告还主张由被告陈明昌、平安南充公司赔偿原告的驾乘人员乘坐险10000元，本院认为，在被告陈明昌向被告平安南充公司投保时，被告平安南充公司即已经向被告陈明昌明确告知了醉酒驾驶属于免赔事项，被告陈明昌本人签字确认。即被告平安南充公司已尽到了告知义务，而本案死者胡某某属于醉酒驾驶，被告平安公司不应承担10000元驾乘人员乘坐险的赔偿义务。而原告要求被告陈明昌支付该10000元驾乘人员乘坐险没有法律和事实依据，本院不予采信。 对原告方的损失，本院分析认定如下： 本院依据在案证据和法律规定，确认原告的损失如下： 一、医疗费，按照南充市中心医院出具的票据确认为7114.8元。 二、丧葬费，原告主张34633.5元，符合法律规定，本院予以确认。 三、死亡赔偿金，原告主张按2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元计算，计为38253元／年×20年=765060元，符合法律规定，本院予以确认。 四、精神抚慰金，考虑到死者的主观过错酌定为25000元。 五、被扶养人生活费，原告胡正友系死者胡某某的父亲，虽系农村户籍，但死者胡某某生前长期居住、就业在城镇，原告胡正友的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。原告主张按2019年度四川省城镇居民人均消费性支出25367元计算，计为25367元／年×5年÷5人＝25367元，符合法律规定，本院予以确认。 六、交通住宿费，原告未举证证明，而原告均为本地户籍，酌定为1000元。 七、处理事故人员误工费，原告主张按3人×7天×150元=3150元，符合法律规定，本院予以准许。 综上，本院确认原告方的损失共计人民币861325.3元。原告的前述损失中除医疗费之外的部分，应首先由被告人保顺庆公司在交强险赔偿限额项下向原告方赔偿110000元死亡伤残赔偿金（包含精神抚慰金25000元），并由被告人寿南充公司承担在交强险赔偿限额项下向原告方赔偿11000元无责任死亡伤残赔偿金。剩余的733210.5元根据各方当事人的过错责任进行分担,即由原告方自行承担659889.45元（733210.5×90%），剩余的由被告人保顺庆公司在商业三者险保险范围内承担73321.05元（733210.5×10%）。同理，原告的前述损失中医疗费部分应先扣除自费药品费用1067.22元（酌定按15%扣除）后，剩余6047.58元属于交强险医疗费用赔偿限额所应承担的部分，分别由被告人保顺庆公司承担（6047.58÷11×10）=5497.8元，由被告人寿南充公司承担（6047.58÷11×1）=549.78元。扣除的1067.22元根据各方当事人的责任，由原告方承担960.5元（1067.22×90%），由被告曾明强承担106.72元（1067.22×10%）。因此，应当由被告人保顺庆公司在交强险、商业三者险中赔偿的金额合计为110000+73321.05+5497.8=188818.85元，应当由被告人寿南充公司在交强险无责任赔偿限额中赔偿的金额合计为11000+549.78=11549.78元，应当由被告曾明强承担的金额为106.72元。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内共计赔偿原告胡正友、胡丽萍人民币188818.85元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任险赔偿限额内共计赔偿原告胡正友、胡丽萍人民币11549.78元； 三、被告曾明强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡正友、胡丽萍人民币106.72元； 四、驳回原告胡正友、胡丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3744元，其中1844元由被告曾明强负担，其中1900元由原告胡正友、胡丽萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵国勤 二〇二一年三月二十四日 书记员  张心溢