河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1621号 上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，改行行长。 委托诉讼代理人：张利旋，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王英杰，男，1965年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：韩旭，男，1994年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 王英杰、韩旭委托诉讼代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。 王英杰、韩旭委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 原审被告：王莉红，女，1971年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：石家庄富稳商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街408号华北鞋城B区6排7号。 法定代表人：韩志林。 委托诉讼代理人：王莉红，女，1971年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：韩志林，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王莉红，女，1971年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）因与被上诉人王英杰、韩旭、原审被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初8434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行石家庄分行上诉请求：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初8434号民事判决第二项，依法改判被上诉人王英杰、韩旭对该民事判决中第一项还款义务承担连带清偿保证责任，或者将本案发回重审；二、本案上诉费由被上诉人王英杰、韩旭承担。事实和理由：2018年1月16日，上诉人民生银行石家庄分行与原审被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林签订的《综合授信合同》第二章第5条约定，主合同履行期限为2018年1月16日至2020年1月16日。同日，上诉人民生银行石家庄分行与被上诉人王英杰、韩旭签订的《最高额担保合同》第一部分第一章第1条约定最高额担保的主债权的发生期间也是2018年1月16日至2020年1月16日；第二部分第15.1条约定本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。涉案的借款发放时间在前述主合同履行期间。本案的被上诉人王英杰、韩旭承担保证责任期间为2020年1月16日起至2022年1月16日止。合同约定事项均是当事人的真实意思表示。一审中，被上诉人王英杰、韩旭答辩称王莉红和韩志林的贷款凭证成立，但贷款期限为6个月，即2018年1月16日至2018年7月16日，保证期间已过。根据法律规定，被上诉人的保证期间依法当是2020年1月16日起至2022年1月16日止两年的保证期间。根据《担保法》第14条之规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第23条规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被上诉人王英杰、韩旭的担保方式是最高额连带责任保证担保。根据前述规定，被上诉人王英杰、韩旭的保证责任在最高额保证合同所约定的期间2020年1月16日届满时开始发生保证责任。保证期间两年即2020年1月16日起至2022年1月16日（最高额担保合同第15.1条）。在被上诉人王英杰、韩旭应当承担连带担保责任的保证期间内，上诉人民生银行石家庄分行于2020年8月起诉至石家庄市长安区人民法院。被上诉人王英杰、韩旭应当承担对一审判决第一项原审被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林偿还借款本金666703.99元、罚息197510.11元，并按照合同约定计算支付自2020年6月24日起至清偿完毕之日止的罚息义务承担连带清偿责任。 王英杰、韩旭辩称，第一，王英杰是王莉红的哥哥，韩旭是王莉红与韩志林之子，上诉人民生银行石家庄分行为了完成其贷款任务，与担保公司相互合作，收取王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林的相关费用，而后调整自身贷款制度，又与担保公司进行合作，不再有三户联保，在担保公司的操作下，利用专业知识和诱骗行为，让王莉红的哥哥王英杰和其儿子韩旭进行签字担保，且担保书均为制式合同，致使王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林陷入金融借款纠纷合同中。第二，一审判决事实清楚，依法有据，判决公平公正，请求驳回上诉人民生银行石家庄分行的上诉请求。 王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林述称，我们公司在最早的时候是个体户，那时候不太缺钱，民生银行委托担保公司到我们公司跟我们谈，现在可以贷款，条件挺优厚，经他们反复劝说（我们同意贷款），最终担保公司全程操作这件事，要求我们三户联保，向民生银行贷的款。我们承认这件事，但现在生意不好倒闭了，还不上款，有能力还款了一定还上。 民生银行石家庄分行向一审法院起诉请求：一、判令被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林偿还原告民生银行石家庄分行借款本金666703.99元，截止至2020年6月23日罚息197510.11元，以上共计864214.1元，并支付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、被告王英杰、韩旭对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告王英杰、韩旭、王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林承担。 一审法院认定事实：2018年1月16日，原告民生银行石家庄分行与被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林签订《综合授信合同》，约定最高额授信额度为750000元，授信用途为经营周转，有效使用期限为24个月，自2018年1月16日至2020年1月16日，该利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告民生银行石家庄分行与被告王英杰、韩旭分别签订《最高额担保合同》，约定被告王英杰、韩旭为《综合授信合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同约定主合同债务人履行债务期很届满之日后两年。当日，被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司依据上述合同共同签署了《借款支用申请书》，借款金额为750000元，借款用途为转期，用于归还借据号为11023201730454901贷款，借款期限为6个月，自2018年1月16日至2018年7月16日，年利率为8.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。民生银行石家庄分行当日向被告王莉红账户发放借款750000元。后被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林分别于2018年2月14日偿还民生银行石家庄分行借款利息5256.25元，2018年3月14日偿还民生银行石家庄分行借款利息5075元，2018年4月14日偿还民生银行石家庄分行借款利息5618.75元，2018年5月14日偿还民生银行石家庄分行借款利息5437.5元，2018年6月14日偿还原告借款利息2247.5元，2018年6月21日偿还民生银行石家庄分行借款利息0.67元，20]8年6月22日偿还民生银行石家庄分行借款利息3370.58元、罚息9.77元，2018年7月14日偿还民生银行石家庄分行借款利息5041.25元，2018年7月15日偿还民生银行石家庄分行借款利息396.25元、罚息0.14元，2018年7月16日偿还民生银行石家庄分行借款利息103.61元，2018年7月26日偿还民生银行石家庄分行借款罚息119.21元，2018年8月15日偿还民生银行石家庄分行借款本金7365.81元、利息258.89元、罚息1321.3元，2018年9月21日偿还民生银行石家庄分行借款罚息0.1元，2018年9月28日偿还民生银行石家庄分行借款罚息5.92元，2018年12月19日偿还民生银行石家庄分行借款本金75873.89元，2019年3月25日偿还民生银行石家庄分行借款本金56.31元。截止至2020年6月23日被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林尚欠民生银行石家庄分行借款本金666703.99元、罚息197510.11元。上述事实，由民生银行石家庄分行陈述、被告答辩、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、逾期贷款情况明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，原告民生银行石家庄分行与被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林签订的《综合授信合同》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林履行了出借义务。被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林未按合同约定偿还民生银行石家庄分行借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。民生银行石家庄分行主张被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林偿还民生银行石家庄分行借款本金、罚息的诉请，于法有据，该院予以支持。根据《最高额担保合同》被告王英杰、韩旭自愿为《综合授信合同》提供连带保证责任。但根据《综合授信合同》《最高额担保合同》及《借款支用申请书》约定的原主债务履行期和保证期间，本案保证期间届满截止到2020年7月16日，民生银行石家庄分行于2020年8月起诉，已超过约定的两年保证期，在民生银行石家庄分行无证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证责任的情况下，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人应免除保证责任，该院对被告王英杰、韩旭要求免除保证责任的辩称予以采纳。民生银行石家庄分行主张被告王英杰、韩旭对上述债务承担连带保证责任的诉请，于法无据，该院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：一、被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金666703.99元、罚息197510.11元，并按照合同约定计算支付自2020年6月24日起至清偿完毕之日止的罚息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12442元，减半收取6221元，保全费4841元，共计11062元，由被告王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林负担（此费用原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行已预交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：王英杰、韩旭应否承担连带保证责任。 民生银行石家庄分行与王英杰、韩旭签订的《最高额担保合同》，约定王英杰、韩旭为《综合授信合同》提供连带保证责任，保证期间为主合同约定主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。民生银行石家庄分行与王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林签订的《综合授信合同》约定的期限2018年1月16日至2020年1月16日，系给予王莉红、石家庄富稳商贸有限公司、韩志林最高额授信额度的有效使用期限，并非债务的履行期限。担保合同中的主债务合同应为王莉红、石家庄富稳商贸有限公司共同签署的《借款支用申请书》，该《借款支用申请书》约定的借款期限2018年1月16日至2018年7月16日，系主合同债务的履行期限。因此，王英杰、韩旭承担保证责任的期限截止2020年7月16日，民生银行石家庄分行于2020年8月起诉要求王英杰、韩旭承担保证责任，已超过约定的保证期限。 综上所述，中国民生银行股份有限公司石家庄分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12442元，由中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭文晗