河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初159号原告：河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，董事长。委托诉讼代理人：樊爽，女，1993年9月24日出生，住址河南省新野县。系该单位职工。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：杜永南，男，1987年6月20日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：叶冰，女，1984年10月1日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张炎鹏，男，1985年7月28日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与三被告杜永南、叶冰、张炎鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人王占德、樊爽及被告张炎鹏到庭参加诉讼。二被告杜永南、叶冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告双方签订的个人借款合同；2、判令被告杜永南归还原告借款本金124104.80元及利息、罚息；3.判令被告叶冰、张炎鹏对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4.诉讼费用及其他为实现债权而发生的全部费用由被告负担。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告杜永南签订了合同编号为2019K0507014010024的《个人借款合同》，约定原告向被告杜永南发放贷款人民币150000元，贷款期限两年，合同利率为年利率9.5%，贷款期限为2019年11月26日至2022年11月25日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与二被告叶冰、张炎鹏签订了《最高额保证合同》，约定二被告叶冰、张炎鹏对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年11月27日如约向杜永南发放贷款15万元，2020年10月21日发生利息逾期。根据合同约定，被告出现个人借款合同中第六条6.1（1）“未能按期足额支付利息、本金、费用”的违约情形，原告方可宣布本笔贷款立即到期。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张炎鹏辩称，贷款及签字属实，是朋友陶龙喊我去签的合同。我没有用钱，应当由主贷杜永南偿还贷款。在法庭指定的举证期间内，二被告杜永南、叶冰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证、送达地址确认函、短信催收截屏、被告身份证复印件等证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被告杜永南签订编号为2019K05070140100024的《个人借款合同》，借款合同主要条款约定，原告向被告杜永南提供贷款总额度为150000元的借款，借款额度有效期间为2019年11月26日至2022年11月25日，合同利率为年利率9.5%，用款方式为自主支付，还款方式为等额本息还款法。借款合同基本条款第6.2条规定：借款人未能按期足颠偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款……借款合同基本条款第6.3条规定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的的定或/及法律法规、全融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣告本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费、差旅费及其他合理费用)等。同日，二被告叶冰、张炎鹏分别与原告签订编号为2019K05070140100024-1、2019K05070140100024-2的《最高额保证合同》，根据合同约定，保证人自愿就上述借款本金150000元及正常利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权与担保权益而的费用承担连带责任担保，保证人的保证期间为主合同下被担保债务履行期届满之日起两年。同日，原告与三被告分别签订了送达地址确认函，双方约定了送达地址，作为催收贷款所用，同时作为相关法律文书的有效送达地址。2019年9月4日，原告向被告杜永南发放借款150000元，借款期限为2019年9月4日至2021年9月3日，年利率为9.5%。2020年10月21日，该笔借款发生逾期。本院认为，原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被告杜永南签订的个人借款合同、与二被告叶冰、张炎鹏签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司已按约定将借款150000元出借给被告杜永南使用，被告杜永南理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告杜永南仅偿还部分本息，下欠本金124104.80元及利息逾期未还，符合个人借款合同中第6.1条第（6）项约定的违约情形，已构成违约，现原告按照个人借款合同中第3.1条约定请求解除原被告之间签订的借款合同，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司请求被告杜永南偿还下欠借款本金124104.80元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司请求被告杜永南支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息、罚息，本院予以支持。原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与二被告叶冰、张炎鹏签订了最高额保证合同，二被告自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司请求二被告叶冰、张炎鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告杜永南、叶冰在本案所涉及的金融借款合同中对各自的送达地址做了明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条第三款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.解除原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被告杜永南签订的《个人借款合同》；二.被告杜永南于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司借款本金124104.80元及利息。2020年10月21日起的利息按月利率9.5‰加收50%计付至借款本金还清之日止;三.二被告叶冰、张炎鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由三被告杜永南、叶冰、张炎鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年三月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠