江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初487号原告：韦玉舍，男，1946年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李爱群，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：张灵雅，女，1993年1月12日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。原告韦玉舍与被告张灵雅、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉舍及其委托诉讼代理人李爱群，被告张灵雅、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉舍向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告韦玉舍因交通事故造成的各项损失合计63858.85元；2、要求被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2019年5月30日17时54分许，张灵雅驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车沿秦施线由南向北行驶至秦南线与秦施线交叉口处时不慎与韦玉舍驾驶电动三轮自行车（后载乐某）发生碰撞，致两车损坏，韦玉舍、乐某倒地受伤。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，张灵雅负事故的主要责任，韦玉舍负事故的次要责任，乐某无责任。因被告张灵雅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费和鉴定费。被告张灵雅辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆是我本人所有，在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司未垫付费用。我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明驾驶员驾驶资格、车辆归属情况及车辆投保情况;4、门诊病历两份、诊断证明书两份、出院记录两份、诊断报告单四份、医药费发票13张、用药清单两份，证明原告受伤治疗情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票两张，证明原告的三期，支出的鉴定费760元;6、营业执照复印件及证明两份，证明原告的工资收入情况;7、发票一份，证明原告的事故车辆维修费1800元。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1-3无异议。对证据4真实性无异议，但我司认为原告产生的医药费根据保险合同约定我公司有权利对医药费进行核定，并剔除非医保用药。对证据5鉴定报告认定原告不构成伤残我司无异议，但对于误工期限的鉴定我司认为不符合公安部三期标准，时间过长。对证据6营业执照关联性不予认可，营业执照登记姓名并非伤者本人。对两份证明的三性均不予认可，其仅是有亲属关系的服装店单方证明，没有工资发放表、发放流水等证据予以佐证，对居委会证明的三性我司也不予认可，居委会不是法律规定的误工证明出具机构，且居委会所管辖内容不可能涉及到辖区内的居民工作情况，甚至收入情况，该份证明所反映的内容我司认为证明人所出具的情况并不属实，且根据比对，居委会证明为先行加盖公章后书写经办人姓名、日期，我方请求法庭到居委会，要求居委会说明该情况。对证据7无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日17时54分许，张灵雅驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车沿秦施线由南向北行驶至秦南线与秦施线交叉口处时不慎与韦玉舍驾驶电动三轮自行车（后载乐某）发生碰撞，致两车损坏，韦玉舍、乐某倒地受伤。韦玉舍经盐都区中西医结合医院抢救治疗，诊断为左髌骨骨折、脑震荡、高血压病。治疗期间，共花费医疗费36478.56元。2019年6月18日，本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出认定，张灵雅负主要责任，韦玉舍负次要责任，乐某无责任。苏Ｊ×××**小型客车登记车主系被告张灵雅，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，依法委托了盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年12月28日，该所作出阜人医司鉴所【2020】临鉴字第676号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：被鉴定人韦玉舍因交通事故致左髌骨骨折、脑震荡等。其本次损伤后误工（休息）、护理、营养期分别为210日、120日、90日。另查明，事故发生前，原告韦玉舍主要在服装店从事零售服装工作。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对本起交通事故，公安机关认定张灵雅负事故的主要责任，韦玉舍负事故的次要责任，乐某无责任，结合公安交警部门提供的相关证据，公安机关作出的事故责任认定不违反法律规定，本院依法采信。苏Ｊ×××**小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿，结合本起事故中双方当事人的过错程度，被告张灵雅投保的车辆在商业三者险承担80%赔偿责任较为适宜。被告保险公司与被告张灵雅驾驶的车辆存在商业保险合同关系，故被告保险公司按合同约定承担赔付责任。被告保险公司对原告鉴定意见中三期持有异议的观点，本院认为，原告韦玉舍的鉴定意见是按照法定程序下进行鉴定的，原告韦玉舍的伤情与鉴定意见确定的伤情相吻合，鉴定人具有相应的资质，且对原告韦玉舍的鉴定意见，系结合当事人的具体伤情而作出的，对鉴定意见本院依法采信，对被告保险公司有异议的观点不予支持。对原告主张的费用，经审核为：医药费36478.56元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费9600元（120天×80元/天）。交通费酌情支持500元。对原告主张的误工费用，根据原告提供的证人证言，结合原告所在地居委会的证明及本院核实的相应情况，酌情支持误工费12810元（210天×1830元/月÷30天/月）。对原告主张的财物损失1800元，被告保险公司予以认可，本院予以采信。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下：一、原告韦玉舍因交通事故产生的医药费36478.56元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、护理费9600元、误工费12810元、交通费500元、财物损失1800元，合计人民币63408.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿1800元，在商业三者险范围内赔偿49286.8元[（63408.56-1800）×80%]，合计人民币51086.8元（户名：韦玉舍，开户行：中国邮政储蓄银行秦南支行，卡号：62×××64），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告韦玉舍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，鉴定费760元，合计1405元。由原告韦玉舍负担405元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  徐德群二〇二一年三月三十一日书记员  嵇晓梅附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。