山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初2266号原告：刘文会，男，1966年9月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。负责人：赵大彭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。原告刘文会诉被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文会的委托诉讼代理人宫熙梅、被告保险公司的委托诉讼代理人张佳祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失10000元（暂定）；2、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告增加诉讼请求至131448元。事实与理由：2020年5月27日7时，迟永峰驾驶鲁Ｙ×××××轿车在莱阳市莱阳土特产处，与骑电动车由东向西斜过公路的原告相撞，致两车有损，刘文会及电动车乘车人宋波受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，迟永峰、刘文会在此次事故中负同等责任。经查，迟永峰驾驶鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称：事故车辆鲁Ｙ×××××轿车在我公司投保交强险及商业三者险，我公司同意赔偿原告的合理损失，但超过交强险部分仅承担50%的赔偿责任，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日7时，迟永峰驾驶鲁Ｙ×××××轿车在莱阳市莱阳土特产处，与骑电动车由东向西斜过公路的原告相撞，致两车有损，刘文会及电动车乘车人宋波受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，迟永峰、刘文会在此次事故中负同等责任。另查明，原告伤后被送至莱阳市中医医院住院治疗19天，经医院诊断为腰1.3椎体压缩性骨折，腰4椎体骨折。为治疗上述伤情，原告支出医疗费14901.62元。本案诉前调解阶段，依原告申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定。2021年1月18日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘文会的腰椎骨折构成十级伤残；2、刘文会伤后误工期限为5个月；3、刘文会伤后护理期限为2个月（建议1人护理）；4、刘文会伤后营养期限为2个月；5、刘文会的伤后用药中，对其所用的中草药，我中心无法做出明确鉴定意见；余用药符合本次外伤治疗原则。为此，原告支出司法鉴定费2860元。再查明，原告系莱阳市古柳德瑞祥鞋厂职工，其在该鞋厂涉案交通事故发生前三个月的月平均工资为人民币6226.67元，因涉案交通事故致伤后，原告未能上班，工资停发，产生误工费损失。原告住院治疗期间，系由刘超（刘文会儿子）护理，产生护理费损失。因刘超住所为莱阳市，属城镇居民，故护理费可按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。同时查明，原告母亲崔玉清出生于1937年5月22日，属原告的被扶养人。崔玉清所在的黑龙江省大兴安岭市加格达奇区东山街道路园社区居民委员会出具的书面证明显示，崔玉清共有子女四人，分别为刘文会（即本案原告）、刘武会、刘晓慧、刘英慧。又查明，迟永峰驾驶的事故车辆鲁Ｙ×××××轿车已在被告处投保交强险、第三者责任商业保险（下简称商业三者险）及不计免赔，其中商业三者险限额为100万元。该次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益依法受到法律保护。本案中，迟永峰驾驶机动车与原告刘文会所骑电动车发生了道路交通事故，致原告的生命健康权受到侵害，对由此给原告造成的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对该次事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故对原告的合理诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的各项损失，被告保险公司提出对涉案司法鉴定的鉴定意见不予认可；医疗费应扣除草药费及10%的非医保用药；被扶养人生活费及精神抚慰金不予认可；残疾赔偿金计算方式错误；仅承担50%商业三者险的赔偿责任；车辆损失费和交通费支出不予认可等抗辩意见，本院认为，第一，被告保险公司提出对涉案司法鉴定的鉴定意见不予认可，但未能提出充分的理由或提供相反证据予以反驳，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳，对烟台富运司法鉴定中心对原告伤情所做出的的司法鉴定意见，本院依法予以采信。第二，被告保险公司提出因鉴定中心无法对原告伤后用药中中草药的合理性作出明确鉴定意见，所以医疗费应当扣除803.64元草药费的抗辩意见，本院认为根据原告提交的门诊病历、住院病案及费用明细清单记载，草药费的产生系据原告伤情产生的合理费用支出，且被告未提供证据证实，故对该抗辩意见不予支持。同时对被告保险公司提出应扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院认为原告伤后住院期间的用药已经司法鉴定，鉴定意见为符合本次外伤治疗原则，被告的该项抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。第三，原告因涉案交通事故受伤，构成十级伤残，现原告要求赔偿义务人承担被扶养人生活费及1000元精神损害抚慰金，理由正当、数额合理，本院依法予以支持。第四，关于残疾赔偿金计算方式，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条等规定，现原告要求按照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金损失，应认为合理，不违反法律规定，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。第五，关于商业三者险范围内的赔偿比例问题，本院认为机动车与非机动车发生交通事故，按照公平合理原则，被告保险公司应在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿原告其余各项经济损失。第六，根据原被告当庭质证，双方均已认可车辆维修费300元、交通费200元。综上，本院对原告主张的各项损失认定为医疗费14901.62元、残疾赔偿金87452元（2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元*20年*10%）、住院伙食补助费1900元（100元*19天）、误工费31133元[（8173元+2663元+7844元）/3*5个月]、护理费7187.83元（2020年度山东省城镇居民人均可支配收入43726元/365天*60天）、被扶养人生活费3411.38元（2020年度山东省城镇居民人均消费性支出27291元*5年*10%/4人）、营养费3600元（60元*60天）、司法鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费300元、交通费200元。以上合计153945.83元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，庭审业已查明，事故车辆鲁Ｙ×××××轿车已在被告处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，且该次交通事故发生在保险期间内，故被告应当按照上述规定在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元（已先期赔付）、伤残费用110000元（含精神损害抚慰金1000元）、财产损失300元，合计110300元；在商业三者险范围内按照60%的比例赔偿原告其余各项损失共计20187.5元【（153945.83元-120300元）*60%】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险范围内赔偿原告刘文会合理损失共计人民币110300元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘文会其他合理损失共计人民币20187.5元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1455元，原告刘文会负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二一年三月三十日书记员  盖淑蕾