河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0502执异5号 异议人（被执行人）：姚龙驹，男，1982年7月30日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。 申请执行人：王拥军，男，1971年5月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 在本院执行申请执行人王拥军与被执行人姚龙驹物权一案中，分别于2020年4月30日、2020年12月29日以（2020）冀0502执576号、576号之一执行裁定书，冻结、扣划了被执行人姚龙驹银行账户7788元。异议人（被执行人）姚龙驹于2021年2月25日向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2020）冀0502执576号、576号之一执行裁定书，解除银行账户的冻结，并对扣划的银行存款执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）姚龙驹称，原裁定书认定事实错误，程序违法。一、2019年6月19日，邢台市襄都区人民法院作出(2019)冀0502民初933号判决书，判决如下：1、被告姚龙驹返还原告王拥军机械用具；2、被告姚龙驹赔偿原告王拥军自2018年11月3日至物品返还之日的租赁费用，每日按35.40元计算。申请人不服原判决上诉至邢台市中级人民法院，二审维持原判决。随后，异议申请人先通过银行尾号为5784向王拥军农业银行尾号3374账户汇款11151元（详见证据1:转账截图），同时，异议申请人通过顺丰快递邮寄书面通知书形式告知原告王拥军：收到快递当日或次日到异议申请人或出租方到指定地点领取判决书确定机械用具，并告知逾期法律后果（详见证据2:顺丰快递电子存根、通知书）。至此，异议申请人已经履行完毕，判决书确定义务。原裁定书陈述申请人未履行生效法律文书确定的义务，显然事实认定错误。二、原判决确定异议申请人履行义务共计2项，第一项是返还原物义务，第二项给付金钱义务。第二项各方均无争议，第一项义务，原判决并没有明确申请人履行返还方式。根据原告提供机械用具清单以及事实现状得知：机械用具是在异议申请人处干活时被扣，用具数量众多且用途均是建筑所用，运输存在危险等特点，王拥军需要到异议申请人指定地点自行运回，异议申请人需要为返还提供便利，比如：告知自提时间、地点、清点数量、不进行阻挠等行为。异议申请人已经告知王拥军时间、地点，等待配合王拥军运回机械用具，但其久久没有去，反而申请贵院强制执行，索要未返还机械用具租金及利息，并于2020年12月29日向贵院提交申请书（详见证据3:申请书），申请书内容均是未返还机械用具租金及利息如何计算，对返还方式、异议申请人协助事宜均未提及。在申请书提交之前，王拥军、法院工作人员、异议申请人三方均到用具存放地点，异议申请人尽其所能提供一切便利，让王拥军拉回机械用具，但其以用具损坏、减少等理由拒绝，执意要求异议申请人以金钱形式赔偿，并支付租金及利息（详见证据4视频）。显然，王拥军的要求没有事实和法律依据，王拥军主观上并不是原物返还，而是借机敲诈、敛财，法院应查明上述事实，不能任凭王拥军利用法院胡作非为。三、原裁定作出没有给异议申请人复议或异议权利，作出即立即执行、程序严重违法。据此，致使原裁定认定事实错误侵犯异议申请人财产权益，生效法律文书没有被严格执行，损害司法权威。因此，特向贵院提出异议，请求贵院依法撤销（2020）冀0502执576号、576号之一执行裁定书，解除银行账户的冻结，并对扣划的银行存款执行回转。异议人提交的证据：1、转账截图；2、顺丰快递电子存根、通知书；3、王拥军的申请执行书；4、视频光盘一个。 申请执行人王拥军辩称，1、关于被执行人姚龙驹主张向申请执行人转款11151元，予以认可，但对于姚龙驹主张的其通过快递向答辩人通知相应的机械及建筑用具的事实不认可，事实情况是答辩人于2019年9月25日和司机李福祥及工人李会敏、王仁山等人按照姚龙驹的要求前去其指定的景家屯社区办公地点领取上述物品（附李福祥及工人李会敏、王仁山证言），答辩人去前通过130××××4499的手机号码与姚龙驹取得了联系，但到达景家屯村后却并没有找到姚龙驹，其手机号码再也联系不上，经答辩人到景家屯村委会再三询问，得知并无姚龙驹指定的地点，因此答辩人认为姚龙驹通过手机短信和快递通知方式通知答辩人取回货物的行为是一个骗局，虚构事实对抗法院，拒不履行生效判决。2、2020年5月19日答辩人随同贵院执行工作人员一同前去姚龙驹家清点建筑机械用具时，在其家中楼上发现贵院判决书中确定的盒子板，但姚龙驹声称机械用具在姚伟革租赁站处存放，2020年5月20日答辩人及司机李福祥又随同执行人员、姚龙驹一同前去租赁站查看，发现该租赁站内的机械用具均是姚伟革淘汰的废品，并非是答辩人的物品，由视频为证。因此，贵院的执行措施及程序均合法，事实清楚，应依法予以维持，彰显法律的公正。申请执行人王拥军提交的证据：1、李福祥及工人李会敏、王仁山的证人证言复印件一份；2、（2020）冀0502执576号案件交接财产清单一份（2页）；3、视频光盘一个。 经审查查明，本院于2019年6月19日作出（2019）冀0502民初933号民事判决，判决：一、被告姚龙驹返还原告王拥军机械用具（物品数量以原告提2018年11月2日机械数据价值表为准）；二、被告姚龙驹赔偿原告王拥军自2018年11月3日至物品返还之日止的租赁费，每日按35.40元计算。三、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。被告姚龙驹不服一审判决，上诉至邢台市中级人法院。邢台市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）冀05民终2592号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。原告王拥军向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日以（2020）冀0502执576号案件立案执行后向被执行人发出执行通知书，但其并未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日冻结了被执行人姚龙驹名下建设银行62×××84账户，于2020年12月29日对该账户进行了扣划（扣划金额7788元），并于2020年12月31日发放给了申请执行人王拥军。异议人（被执行人）姚龙驹于2021年2月25日向本院提出书面异议，请求本院依法撤销（2020）冀0502执576号、576号之一执行裁定书，解除银行账户的冻结，并对扣划的银行存款执行回转。 另查明，在执行过程中，本院2020年5月20日、22日、26日的执行笔录中记录载明，申请执行人王拥军对生效判决中返还的原物（机械用具）不予认可，王拥军和姚龙驹分别提供的视频资料中亦显示记录申请执行人王拥军对返还的机械用具不予认可。2020年5月20日和26日的执行笔录中记录，异议人（被执行人）姚龙驹对（2019）冀0502民初933号民事判决书中的第一项，即：“被告姚龙驹返还原告王拥军机械用具（物品数量以原告提2018年11月2日机械数据价值表为准）”不予认可且有异议。本院2020年10月12日执行笔录中记录，已告知被执行人姚龙驹可以进行审判监督程序。 本院认为，本案争议焦点为异议人（被执行人）姚龙驹的异议理由和请求能否成立。异议人（被执行人）姚龙驹称，对已生效的（2019）冀0502民初933号民事判决书的第二项，即“被告姚龙驹赔偿原告王拥军自2018年11月3日至物品返还之日止的租赁费，每日按35.40元计算”无异议，但其对已生效的（2019）冀0502民初933号民事判决书的第一项，即：“被告姚龙驹返还原告王拥军机械用具（物品数量以原告提2018年11月2日机械数据价值表为准）”有异议，其认为该项并没有明确履行返还方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；......。异议人（被执行人）姚龙驹称，本院的（2020）冀0502执576号、576号之一执行裁定书，作出后立即执行，并没有给其救济途径，程序严重违法，请求解除上述账户的冻结，并将扣划的银行存款执行回转。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）2020年修正》第24条，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。由此可知，该条法律规定人民法院作出立即执行的裁定后，当事人并没有异议或复议的权利。因此，本院的（2020）冀0502执576号、576号之一执行裁定书认定事实正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。由此可理解为，执行回转的前提条件必须是原判决或裁定确有错误，已被人民法院撤销。认定原判决或裁定有错误，不属于执行异议案件审查范围，应通过其他途径解决。综上，异议人（被执行人）姚龙驹的上述异议理由和请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）姚龙驹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  郁刘营 二〇二一年三月十五日 书 记 员  胡剑龙