wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初474号原告：程运芳，女，1987年2月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程运芳诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程运芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金138137.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为420508.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年7月1日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第7幢5单元2层5-2-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：425912元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付420508元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11511.41元（即420508元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告程运芳支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11511.41元。二、驳回原告程运芳的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1531元，由原告程运芳负担1403元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初456号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：陈泉，男，1979年12月30日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告陈泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费188元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初862号 原告：王贵峰，男，1978年9月7日生，汉族，住息烽县。 委托诉讼代理人：秦绪（特别授权），织金少普法律服务所法律工作者。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社。 法定代表人：曹帮华，该公司执行董事。 被告：织金中子半导体科技有限公司，住所地织金县绮陌街道办事处墨峰村。 法定代表人：朱旭阳，该公司董事长。 原告王贵峰与被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司（以下至判决书主文前简称明龙建筑公司）、织金中子半导体科技有限公司（以下至判决书主文前简称织金中子半导体公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王贵峰的委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼，被告明龙建筑公司、织金中子半导体公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王贵峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告明龙建筑公司支付原告劳动报酬34,400元，被告织金中子半导体公司负连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。 双方对下列要素事实没有争议：原告王贵峰受明龙建筑公司雇佣自2018年6月至10月在明龙建筑公司从事水电安装工作，经结算明龙建筑公司欠付原告劳动报酬34,400元，在劳动监察部门协调后仍未支付。 双方争议的要素：原告的诉讼请求能否得到支持。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：2018年5月6日贵州曦阳新科技材料有限公司（2019年1月11日更名为织金中子半导体公司）将位于织金县项目发包给明龙建筑公司施工，原告王贵峰受明龙建筑公司雇佣于2018年6月至10月在该公司从事水电安装工作，后明龙建筑公司未支付原告工资，2018年9月13日明龙建筑公司、织金中子半导体公司签章承诺于2018年9月21日支付所欠原告工资，2019年1月23日明龙建筑公司盖章确认欠原告工资34400元，2020年1月21日织金中子半导体公司法定代表人朱旭阳出具承诺书定于2020年5月30日付清原告等水电班工人工资，未付清则承担相应法律后果，但至今未支付。以上事实有原告提交的考勤表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察大队调查报告、织金县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、拖欠工资登记表、织金中子半导体公司法定代表人出具的承诺书、二被告共同签章出具的承诺书、二被告签订的施工总承保合同等证据予以证实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对以上证据质证，系二被告放弃自身诉讼权利所致，不影响本院对以上证据及事实的认定。明龙建筑公司作为用工单位，应依法足额支付欠付原告的劳动报酬，织金中子半导体公司作为发包方于2020年1月21日出具承诺书定于2020年5月30日支付所欠原告劳动报酬，未付清的法律后果由其承担，该承诺合法有效，故织金中子半导体公司应对欠付原告的劳动报酬34400元承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告王贵峰劳动报酬34,400元，被告织金中子半导体科技有限公司承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年三月十日 法官助理杨恋 书记员陈刚
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执407号之八被执行人：李欧倒。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欧倒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欧倒在中国农业银行账户内存款人民币108849.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月十六日书记员  史磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初874号 原告：倪海侠，女，1984年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托代理人：刘明丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：汪秋颖，女，1984年6月8日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县。现住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在审理原告倪海侠与被告汪秋颖民间借贷纠纷一案，原告倪海侠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告倪海侠撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告倪海侠负担。 审判员  谢晓亮 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 宇
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1266号原告：魏秀美，女，1969年8月29日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：睢县农村信用合作联社，住所地：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿职务：理事长。被告：张春华，男，1963年5月14日生，汉族，住河南省永城市。被告：鲁玉英，女，1963年8月3日生，汉族，住河南省永城市。被告：李洪磊，男，1976年11月11日生，汉族，住河南省永城市。被告：张国栋，男，1975年3月15日生，汉族，住河南省永城市。被告：赵建华，男，1962年3月20日生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市鹏盛置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区曹楼市场中原路412号。法定代表人：赵建华职务：负责人。本院在审理原告魏秀美诉被告睢县农村信用合作联社、张春华、鲁玉英、李洪磊、张国栋、赵建华、永城市鹏盛置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2021年3月23日立案。原告魏秀美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏秀美撤回起诉处理。审判长  丁兴魁审判员  马冬丽审判员  聂 松二〇二一年三月二十六日书记员  赵浩洋
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1450号 原告：王义明，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王满仓，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡双龙，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告王义明与被告蔡双龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义明及其委托诉讼代理人林宗到庭参加诉讼，被告蔡双龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义明向本院提出诉讼请求：1.要求蔡双龙归还王义明借款本金117000元及利息（自2019年1月1日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由蔡双龙承担。事实和理由：2018年蔡双龙因工程需要资金周转，分别于2018年10月18日、10月19日向王义明借款100000元、17000元，合计117000元。当日，蔡双龙就上述两笔借款分别向王义明出具借条、收条各一份。蔡双龙承诺于2018年12月30日归还上述借款。此后，王义明多次向蔡双龙催要，但蔡双龙至今分文未付。 蔡双龙未作答辩。 王义明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王义明与蔡双龙的身份证复印件及蔡双龙的人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.蔡双龙于2018年10月18日出具的借条、收条各一份，2018年10月19日出具的借条、收条各一份，证明蔡双龙共向王义明借款117000元及蔡双龙承诺于2018年12月30日还清该借款的事实。 经庭审审查，本院对王义明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡双龙因资金周转需要，于2018年10月18日、10月19日分别向王义明借款100000元、17000元，合计117000元。当日，蔡双龙分别向王义明出具100000元、17000元借条、收条各一份，并在二份借条中均约定还款时间为2018年12月30日，未约定借款利息及逾期利率。还款期限截至届满后，王义明虽多次催要，但蔡双龙至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡双龙向王义明借款117000元，有其出具的二份借条、收条为凭，双方之间的债权债务关系明确。蔡双龙未在约定的2018年12月30日归还王义明借款117000元，显已违约。现王义明要求蔡双龙立即归还借款117000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定案涉借款利息及逾期利率，王义明主张自逾期还款次日即2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡双龙于本判决生效之日起十日内归还原告王义明借款本金117000元及利息（利息以117000元为基数，自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告蔡双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王凌 二〇二一年三月二十五日 法官助理 叶炳 书 记 员 姚蕾
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初876号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘希国，男，1967年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘希国金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱壮到庭参加诉讼，被告刘希国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘希国立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘希国于2012年1月21日在原告处借款10万元，于2013年1月20日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘希国未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附刘希国身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及刘希国签字捺印，证明原、被告于2010年2月25日签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2010年2月25日至2013年2月24日。合同约定借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；2.借款借据1份，刘希国在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向刘希国发放贷款的情况。2012年1月21日，原告履约向被告刘希国放款10万元，存入被告的账户中，月利率12.0266‰，2013年1月20日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月25日，原告与被告刘希国签订编号为（李屯）农信借字（2010）第5-XXX号的借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2010年2月25日至2013年2月24日，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有刘希国的签字及手印。2012年1月21日，原告履约向被告刘希国放款10万元，汇入刘希国的账户中，约定还款日期为2013年1月20日，贷款执行利率为12.0266‰，借据上有被告刘希国的签字和手印。 庭审中，原告自认被告刘希国截止2021年3月22日累计偿还原告利息共计9961.76元。 本院认为，本案争议焦点为被告刘希国是否应当承担还款责任。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘希国签订的编号为（李屯）农信借字（2010）第5-XXX号的借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告刘希国未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求刘希国按照合同约定请求2013年1月20日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告刘希国经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘希国于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息、复利（1.借期内2012年1月21日至2013年1月20日，扣除已还利息，以100000元为基准，按月利率12.0266‰计算利息；2.自2013年1月21日起，以实际结欠本金为基准，按月利率18.0399‰计算罚息至本息实际付清之日止；3.自2013年1月21日起，以借期内未付利息为基准，按月利率18.0399‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘希国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1400号申请执行人：贾言生，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：张秀华，女，1970年2月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张秀华、贾言生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人张秀华、贾言生请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1400号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十七日书记员  王怀宾
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1705号 申请人：陈强，男，1992年1月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王伟，男，1963年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：吴秀梅，女，1969年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王雅静，女，1992年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈强因与被申请人王伟、吴秀梅、王雅静民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王伟、吴秀梅、王雅静价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟、吴秀梅、王雅静的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1520元，由申请人陈强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月四日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执58号之二 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街**，统一社会信用代码91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人：吴学华，该社员工。 委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：漆春梅，女，1978年9月27日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 被执行人：卫浸，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与漆春梅、卫浸金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人井研县农村信用合作联社归还借款本金人民币199760.00元并支付利息（从2014年9月21日起至2019年4月12日止利息为154006.98元；从2019年4月13日起以尚欠借款本金为基数，按月利率14.83695‰计算利息至还清全部借款本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币3303.00元和本案申请执行费人民币2896.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日裁定查封了漆春梅、卫浸所有的坐落在四川的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖漆春梅、卫浸所有的坐落在四川省井研县的住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月四日 书记员  王昆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0203民初159号原告：张丽艳，女，汉族，1964年2月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：孙丽萍，女，汉族，1975年7月12日出生，户籍地齐齐哈尔市龙沙区，现住齐齐哈尔市建华区，原告张丽艳与被告孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽艳、被告孙丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金120,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告自2013年开始向原告多次借款，总计120,000.00元，每次借款都是以现金方式交给的被告。2019年5月9日，被告重新给原告出具一份借条，约定还款期限为2019年10月1日前给付。被告没有按约定履行还款义务。孙丽萍对借款的事实和数额及原告提交的证据没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认以下事实，原、被告系邻居关系。自2013年起，因家人患病，孙丽萍多次向张丽艳借款。2019年5月9日，经双方对账，孙丽萍为张丽艳重新出具借条，确认借款金额为120,000.00元，约定于2019年10月1日前偿还，此前的借条全部作废。孙丽萍未按约定偿还借款。本院认为，孙丽萍多次向张丽艳借款，经双方对账，孙丽萍重新为张丽艳出具借条，双方之间的债权债务关系成立。孙丽萍应当履行按期偿还借款的义务。张丽艳的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条的规定，判决如下：被告孙丽萍于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告张丽艳借款120,000.00元。被告孙丽萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.00元（已减半），由被告孙丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二一年三月十七日法官助理姚雪飞书记员王晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民再7号再审申请人（案外人）：杨红星，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（原审原告）：陈松保，男，1945年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：吴昕桧，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：陈一鸣，男，2002年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：陈佳一，女，2002年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：陈景任，男，2020年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：吴昕桧，系陈景任母亲。再审申请人杨红星就陈松保诉吴昕桧、陈一鸣、陈佳一、陈景任所有权确认纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫0183民初5991号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月18日作出（2021）豫0183民监3号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人杨红星与被申请人（原审原告）陈松保达成和解协议，对（2020）豫0183民初5991号民事判决不再持任何异议，并于2021年3月18日向本院撤回再审请求。本院认为，再审申请人杨红星在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人杨红星撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  郭胜利审判员  朱颖军审判员  许智军二〇二一年三月二十六日法官助理李建浩书记员申艺鸣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初7705号原告：朱某1，女，1955年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：徐士存，江苏六朝律师事务所律师。原告：王某，男，1981年9月3日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：朱某2，男，1966年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：刘戴云，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。原告朱某1、王某与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告朱某1、王某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某1、王某提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1、王某撤诉。本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告朱某1负担2900元，由原告王某负担2900元。审 判 员 黄祝祯二〇二一年三月三十日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1046号原告：杨官武，男，1986年3月5日出生，穿青人，住贵州省水城区。被告：张燕，女，2001年8月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告杨官武与被告张燕同居关系纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案受理后，原告杨官武于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨官武以双方和好为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨官武撤回起诉。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告原告杨官武负担。审判员 黄 亮二〇二一年三月十八日书记员 李承浩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0207执483号之二 申请执行人：芜湖市鸠江区人民法院沈巷法庭。 被执行人：芜湖市永联新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇南埂行政村后仇自然村166-1号，统一社会信用代码91340207063611896E。 法定代表人：杨伟，董事长。 被执行人：童文勇，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐守连，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院于2021年1月18日作出的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207执483号裁定，冻结了被执行人的银行存款，现因该案从（2020）皖0207执1614号案件中分配19635元，故该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖市永联新型材料有限公司、童文勇、徐守连银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何 伟 书 记 员 朱 陶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11896号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城高新区龙来商贸有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区九州黄河路**/div>法定代表人：雷腾，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**div>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村iv>法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**iv>法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻v>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**v>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市，住所地：山东省聊城市高新区黄河路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城高新区龙来商贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7241元，减半收取计3620.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更657号 罪犯易大元，男，1974年2月23日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯易大元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)渝二中法刑初字第00107号刑事判决，认定易大元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年6月5日起至2034年6月4日止；重庆市第一中级人民法院于2016年10月27日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2019年1月9日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年，至2032年11月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯易大元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯易大元减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年6月5日起至2032年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初717号 原告：谢传申，男，1969年2月2日生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告：邓家锁，男，1981年10月16日生，汉族,住安徽省广德市。 原告谢传申诉被告邓家锁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日进行了公开开庭审理。原告谢传申到庭参加诉讼，被告邓家锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 谢传申诉称：原告和被告系干活时相识。2019年，原告先后在几个工地帮被告邓家锁干活，约定每天工资300元。因被告邓家锁一直没付给原告工资，被告邓家锁于2020年9月15日向原告书写了两份欠条，共欠原告工资12300元，约定于2019年腊月24日付款。逾期被告邓家锁一直未支付欠款，现请求判令被告邓家锁支付原告工资12300元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止)。本案的诉讼费用由被告邓家锁承担。 邓家锁未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告谢传申向本院提交被告邓家锁出具的欠条，证明被告邓家锁拖欠劳务报酬事实。 经过本院的审查，原告谢传申提交的被告邓家锁出具的欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告谢传申当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓家锁于本判决生效后十日内支付原告谢传申劳务报酬款12300元及利息损失（利息损失的计算方式：以12300元为基数，从起诉日2021年1月25日计至欠款付清之日止，按同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告邓家锁承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月十九日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2632民初212号 原告：张飞，男，汉族，1980年5月19日出生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告：张军，男，汉族，1976年4月18日出生，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：杨进强，男，侗族，1972年8月1日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被告：吴国顺，男，汉族，1972年7月18日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告张飞、张军与被告杨进强、吴国顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、张军到庭参加诉讼。被告杨进强、吴国顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张飞、张军在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告退还原告押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告长期从事废品收购、买卖业务。2018年原、被告签订《废品收购协议》，约定原告按2200元/吨向被告收购废品，原告先支付被告押金40000元。之后，原告将押金40000元支付给了被告。被告依约向原告提供部分废品，原告已将废品货款支付给了被告。后来，被告并未继续按约定向原告提供废品。经原告多次与被告协商，被告退还了原告押金30000元。2019年10月29日被告写了一张《欠条》给原告，载明被告尚欠原告押金10000元，承诺于2019年12月30日之前一次性付清。现期限届满，被告未能按约定退还原告押金，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告杨进强、吴国顺未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告诉称的事实与本院查明的事实一致。另查明，2019年腊月二十八，原告因追讨押金来榕江找被告，在榕江县古州派出所协调下，被告向原告支付交通费3000元，该款并未抵扣尚欠押金10000元。上述事实，有原告提供的欠条原件及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。 本院认为，原告因收购废品，与被告签订《废品收购协议》，原、被告之间成立买卖合同关系。原告已依约向被告支付押金40000元，被告因未继续提供废品，已向原告退还押金30000元，尚欠押金10000元，并向原告出具欠条，承诺于2019年12月30日前付清。被告至今未按期支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告退还押金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨进强、吴国顺经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下: 由被告杨进强、吴国顺向原告张飞、张军归还押金10000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告杨进强、吴国顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  周玉荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 唐 纯 书记员 石本达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7514号原告：宋海芳。被告:马延鹏。被告:李曼。宋海芳与马延鹏、李曼债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告立案后在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未交纳诉讼费，应按撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按宋海芳撤诉处理。审判员  蒲英凯二〇二一年三月二十三日书记员  屠亚娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19245号原告：韩卯，男，1987年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘立君，男，1986年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。原告韩卯与被告刘立君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩卯，被告刘立君的委托诉讼代理人田留苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩卯向本院提出诉讼请求：刘立君支付韩卯货款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年1月1日起至2021年3月3日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。事实和理由：2015年10月16日，刘立君从韩卯处购买配电箱，尚欠货款10万元。2018年7月10日，刘立君出具欠条，承诺每月还款5000元，但刘立君并未履行合同义务。被告刘立君辩称：不同意韩卯的诉讼请求。首先，配电箱属于特种设备，配电箱的销售需要取得特许经营资质，韩卯无权销售配电箱。其次，刘立君原系北京市华泰德电气成套设备有限公司（以下简称华泰德公司）业务员，韩卯挂靠华泰德公司进行配电箱销售，本案所涉配电箱实际为华泰德公司对外与客户签订买卖合同，因客户并未结清货款，华泰德公司未向韩卯付款，2018年7月10日，韩卯带人找到刘立君，胁迫刘立君签订欠条，因此，韩卯与刘立君之间并不存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月10日，刘立君向韩卯出具《欠条》，载明：兹刘立君因购买配电箱欠韩卯10万元，双方约定每月还款5000元。欠条出具后，韩卯于当日收到2800元。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案应适用当时的法律及司法解释。刘立君向韩卯出具的《欠条》系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。刘立君主张该《欠条》系受胁迫签订，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据该《欠条》，刘立君明确表示欠款10万元系因购买配电箱所欠，据此足以认定双方存在买卖合同关系，且刘立君欠货款10万元。当日韩卯收到2800元，且韩卯明确表示将该笔款项在欠款金额中予以扣除，对此本院不持异议。关于韩卯主张的利息，韩卯主张交付货物的时间为2015年之前，对此韩卯并未提供证据予以证明，本院不予采信，故利息应当自2018年7月10日开始计算。韩卯主张的利息计算标准符合法律规定，本院不持异议，需要指出的是，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率这一标准不再适用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、刘立君于本判决生效后十日内支付韩卯货款97200，并支付逾期付款利息（以未付本金为基数，自二〇一八年七月十日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自二〇一九年八月二十日起至二〇二一年三月三日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回韩卯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由韩卯负担35元，已交纳；由刘立君负担1115元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年三月九日书记员  金 鑫
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执463号之二移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人陈伟，男，汉族，1963年生，住铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司085e9*********6c5956@wx.tenpay.com账户内存款人民币113.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月二十九日书记员  刘 欢
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初356号原告：郭某，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：武某，公民身份号码：×××。原告郭某诉被告武某抚养纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、请求依法变更婚生女武诗语（女，汉族，公民身份号码：×××）的抚养权归原告，被告每月支付抚养费3000元。并将婚生女武诗语、武诗伦子女的出生证明、户口本、护照、保险等相关证件归还原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年10月28日登记结婚。婚后育有一子一女。2017年8月11日原被告协议离婚，协议约定儿子武诗伦，由原告抚养，女儿武诗语由被告抚养。协议签订后女儿武诗语就一直与原告生活在一起，被告没有尽到抚养女儿的义务。现在被告因经营不善，经济能力不佳为由无力继续抚养孩子上学和生活的各项费用。原告认为女儿武诗语现在处于上学和身心健康发展的关键时期，需要一个相对稳定的生活环境，女儿本人自小一直与母亲与姥姥陪伴，和母亲感情深厚，女儿个人意愿也不愿意在继续跟着父亲生活，且被告目前的情况已经无法满足孩子正常生活所必须的物质及精神条件。故恳请法院能在查明实施的基础上依法维护原告的合法权益。被告武某辩称，一、按照离婚协议约定，原被告儿子的抚养权归原告，儿子的相关证件被告一直同意交给原告，因为原告是成都集体户口的原因一直未办理交接。二、女儿抚养权归被告，自女儿出生被告一直对女儿进行很好的抚养和照料，但自原告于2020年2月从我处接走女儿一直不予送回，并扣押女儿相关证件，侵害被告合法权益，致使被告无法履行抚养义务。三、关于女儿的抚养问题，原告不具备条件与能力。四、被告具备抚养女儿健康长大的条件。请求人民法院查明事实，维护法律司法公正，为使女儿健康成长，驳回原告诉讼请求，维护被告正当合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。本院认定事实如下：原告郭某与被告武某于2010年11月6日生育一子武诗伦，2014年3月24日共同一女武诗语,现户籍落户于被告的户籍地。2017年8月11日，原被告登记离婚。离婚协议书约定：儿子武诗伦由郭某抚养监护，武某不支付抚养费；女儿武诗语由武某抚养监护，郭某不支付抚养费。双方互相探视孩子每月4次，提前电话联系。原被告协议离婚后自2020年2月起女儿武诗语实际由原告郭某抚养。原告郭某现就职于京北方信息科技有限公司，有稳定收入，分别于2018年1月11日购买位于成都市××区房屋，于2020年12月8日购买太原恒大山水城楼盘16幢1单元401房屋一套。现原告在太原市租房居住。被告武某现无固定收入，现处于负债状态。上述事实有原被告离婚证、女儿武诗语出生医学证明、被告及女儿武诗语常住人口登记卡、离婚协议书、房屋租赁合同、劳动合同、在职证明、社保医保证明、商品房买卖合同及开庭笔录在案佐证。本院认为，一、夫妻离婚后，一方起诉要求变更抚养关系，是否变更应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。本案中原被告婚生女武诗语在2020年2月后一直由原告抚养，大部分时间由原告照顾陪伴，在原告住所附近学校读书，已形成较为稳定的生活环境，且婚生女系女孩，年龄尚幼，更需要母亲的细心照料，原告郭某目前有稳定工作，每月有固定收入，并且有固定住所，被告现处于负债状态，每月无固定收入，故婚生女武诗语由原告郭某抚养为宜。二、关于婚生女武诗语的抚养费，原告未提交被告收入证明，结合孩子的实际需要、被告的经济负担能力以及太原当地的实际生活水平，参照山西省2020年全年全省城镇居民人均可支配收入34793元，被告每月按照人均可支配收入的25%支付抚养费，即被告每月支付孩子抚养费725（34793÷12×25%）元，直至孩子独立生活为止。三、关于原告主张的将婚生子、女的出生医学证明、户口本、护照等证件归还原告，本院认为，出生医学证明、户口本、护照等证件的颁发，由谁持有等问题不属于民事案件受理范围，故本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告郭某与被告武某婚生女武诗语由原告郭某抚养，被告武某自本判决生效之日起每月底支付孩子抚养费725元，直至孩子独立生活为止；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 曹丽欣人民陪审员 张素云人民陪审员 刘 莎二○二一年三月三十一日书记员 安 靖
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更371号 罪犯倪惠明，男，1957年5月17日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯倪惠明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年9月6日作出(2018)渝0112刑初1004号刑事判决，认定倪惠明犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2018年4月10日起至2027年4月9日止。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯倪惠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯倪惠明减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年4月10日起至2026年7月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13197号 原告：林雨萍，女，汉族，1968年8月6日出生，住重庆市万州区。 被告：吴洪伟，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市万州区。 被告：吴继国，男，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市万州区。 被告：王家秀，女，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市万州区。 原告林雨萍与被告吴洪伟、吴继国、王家秀民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员张德政担任审判长，与人民陪审员程永彦、陈玉平组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告林雨萍到庭参加诉诉讼，被告吴洪伟、吴继国、王家秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林雨萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款80000元；2、依法判决三被告共同支付自2015年5月5日至还清之日的借款资金利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告吴洪伟在2015年5月5日向原告借款90000元，并于当日通过银行转账向被告履行了借款义务，当时吴洪伟出借条一张90000元，借后半年左右原告催收已还10000元。2015年10月30日由吴洪伟的父亲吴继国出具80000元借条，约定2015年11月29日还清，到期未还借款。2017年11月24日，其父亲吴继国、母亲王家秀更换借条,约定时间已过仍未还。原告多次向三被告索要无果，特诉至法院，望依法支持原告所请。 被告吴洪伟、吴继国、王家秀未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告林雨萍围绕诉讼请求提交的证据有吴洪伟出具借条复印件、吴继国、王家秀出具借条原件、重庆农村商业银行交易明细、微信聊天截图等证据佐证在卷，本院予以确认。经本院审查，认定事实如下： 2015年5月5日，被告吴洪伟向原告林雨萍借款90000元，林雨萍经重庆农村商业银行向吴洪伟转账支付了借款。之后，吴洪伟偿还10000元后，尚欠借款80000元，于2015年10月30日给原告林雨萍出具借条，约定2015年11月29日归还。因吴洪伟未归还该借款，其父亲吴继国、母亲王家秀，于2017年11月24日给原告林雨萍出具借条，约定借款金额80000元，2017年底还一部分，2018年还完。2020年10月10日，原告林雨萍通过微信与被告吴洪伟聊天并催收借款，并将吴继国、王家秀出具的借条发给吴洪伟，吴洪伟回复“此借款是我借的，我父母出的借条，我愿意承担此借款！” 原告林雨萍向被告吴洪伟、吴继国、王家秀催收借款无果，诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴洪伟向原告林雨萍借款尚欠80000元未还的事实清楚，证据充分，在原告向吴洪伟催收借款时，吴洪伟仍认可该借款并愿意承担还款责任，本院予以确认。被告吴继国、王家秀自愿作为借款人为其子吴洪伟的借款给原告林雨萍出具借条系债务的加入，应当承担共同还款责任。原告林雨萍主张借款资金利息，因双方在借款合同中未约定利息，其主张借期内的利息，依法不予以支持。其逾期资金占用利息，应从借款合同约定的最后还款期届满次日即2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；2019年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。原告对其诉讼请求未予以支持的部分，应自行承担相应的诉讼费用。被告吴洪伟、吴继国、王家秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴洪伟、吴继国、王家秀在本判决生效后十五日内偿还原告林雨萍借款本金80000元及逾期资金占用利息（从2019年1月1日起，以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清借款之日止）； 驳回原告林雨萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，由原告林雨萍承担964元，被告吴洪伟、吴继国、王家秀共同承担1980元。公告费560元，由被告吴洪伟、吴继国、王家秀共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  张德政 人民陪审员  程永彦 人民陪审员  陈玉平 二〇二一年三月二日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  肖舒月
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执1522号李磊磊：关于李磊磊申请执行王俊民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，被执行人王俊已履行全部义务。至此，本院（2020）苏0102民初8179号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执796号申请执行人：裴文平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：沈小伟，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行裴文平与沈小伟民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人70000元及利息，负担案件受理费1035元、执行费1277元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人沈小伟的银行存款93102元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于93102元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月十日书记员  韩 畅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初1409号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：段湘波，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省南县，现住长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称：“中国平安财险湖南分公司”）诉被告段湘波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财险湖南分公司委托诉讼代理人谢嘉、被告段湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿损失2000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被保险人陈峰在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码：湘ＡＢ××**。2020年8月20日，段湘波驾驶湘ＡＧ××**小型轿车，与陈鹏辉驾驶的湘ＡＢ××**小型轿车在湖南省开福区××街道××道金汇国际大酒店发生交通事故。同日，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的道路交通事故认定书认定，段湘波承担此次事故全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往湖南九城凯迪汽车销售服务有限公司维修，花费维修费5200元。因被告拒绝承担湘ＡＢ××**车辆的维修费损失，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先行履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘ＡＢ××**车辆维修费后，被保险人陈峰向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告认为，被告段湘波承担此次事故全部责任，应当承担车辆的全部维修费用。因被告段湘波驾驶的湘ＡＧ××**车辆商业险承保公司已在保险范围内赔偿3200元，剩余维修费2000元应由被告段湘波承担。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。综上所述，因被告拒不承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，依法向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告段湘波答辩称，被告已经与车主陈峰协商好，2000元车损各承担1000元，陈峰同意以后，被告才支付的1000元，否则被告也不会转钱给陈峰。经审理查明：2020年8月20日22时43分许，段湘波驾驶车牌号为湘ＡＧ××**小型轿车，陈鹏辉驾驶车牌号为湘ＡＢ××**小型轿车，在湖南省长沙市开福区××街道××道金汇国际大酒店发生交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，段湘波负事故全部责任，陈鹏辉不承担责任。案外人陈峰是车牌号湘ＡＢ××**小型客车的投保人，其为该车在原告中国平安财险湖南分公司处购买了交强险、机动车损失险和第三者责任险等（其中机动车损失险保险金额为278001元），保险单号为1203000390090107××××,保险期间自2020年1月15日至2021年1月14日止。事故发生后，陈峰就车损赔偿及车辆维修的问题与被告段湘波协商未果，遂向原告中国平安财险湖南分公司主张保险权利，双方于2020年8月27日签订了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，约定陈峰将其享有的对被告段湘波的事故追偿权利转让给原告，并承诺尚未得到责任对方或其他人员给予的赔偿。湖南九城凯迪汽车销售服务有限公司对案涉事故车辆进行检修后，确定车辆维修费为5200元。被告段湘波驾驶的湘ＡＧ××**车辆商业险承保公司在保险范围内赔偿3200元，2020年11月10日，原告中国平安财险湖南分公司将剩余车辆维修费2000元通过银行转账的形式汇入陈峰的银行账户内。另查明，被告段湘波于2020年8月27日，通过微信转账的方式向陈峰支付1000元。庭审中经电话与案外人陈峰核实，其表示已收取被告段湘波的1000元。案外人陈峰当庭通过微信转账的方式向原告中国平安财险湖南分公司支付1000元，原告中国平安财险湖南分公司当庭变更诉讼请求要求被告段湘波赔偿损失1000元。以上事实有原告中国平安财险湖南分公司提供的保单抄件、湘ＡＢ××**车辆行驶证、驾驶证、湘ＡＧ××**车辆行驶证、道路交通事故认定书、定损报告、维修发票、赔款通知书及机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书等证据材料和庭审笔录在卷作证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交通事故发生后，被告负事故全部责任。案涉交通事故车辆维修费为5200元，被告段湘波商业险保险公司支付了3200元，被告本人支付了1000元给车主，剩余1000元原告中国平安财险湖南分公司已向被保险人陈峰先行履行了保险赔付义务，取得对被告段湘波的代位求偿权。被告辩称和车主达成了协议，被告支付1000元后车主不追究被告的责任，经电话与案外人陈峰核实，陈峰予以否认，被告也无证据证明其说法，对其辩称本院不予采信。原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告段湘波在本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险理赔1000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告段湘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙中级人民法院。审 判 员  解钢二〇二一年三月十一日法官助理李杰代理书记员  梁广附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6633号之一原告：重庆市潼南区三联建材厂（普通合伙），住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村一组，统一社会信用代码91500223795870236N。执行事务合伙人：陈光德委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人：彭川原告重庆市潼南区三联建材厂（普通合伙）与被告重庆达康建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告重庆市潼南区三联建材厂（普通合伙）于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区三联建材厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市潼南区三联建材厂（普通合伙）负担。审 判 长  朱 海人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  张可权二〇二一年三月八日书 记 员  李茂蓝
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初661号原告：朱世海，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张继礼，男，1979年1月22日生，汉族，个体户，住尚志市。被告：潘桂玲，女，1979年12月28日生，汉族，个体户，住尚志市。原告朱世海与被告张继礼、潘桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世海及被告张继礼均到庭参加诉讼，被告潘桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款15万元，利息12745.70元，月息8.33厘，计算至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告在原告处借款2万元，2020年2月21日借款10万元，2020年4月19日借款1万元，2020年8月18日借款2万元，并出具四份借据。后经原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张继礼辩称：答辩人和被告潘桂玲是夫妻关系。答辩人与潘桂玲对借款的事实认可，现在不是不还钱，因为做买卖不挣钱现在没有偿还能力，等挣到钱了肯定偿还被答辩人的钱。被告潘桂玲未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人对相对方提交的证据当庭进行了质证。被告潘桂玲未出庭、未答辩、未举证，应视为对质证权利的放弃，对原告提供的证据及证据拟证明的事实的认可。当事人提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继礼于2018年3月9日向原告借款18万元，并签订协议书一份，约定用其自有房屋做抵押（房产证号：尚房权证石头河子字第××号）。之后被告陆续偿还了部分借款及利息，尚欠原告本金15万元未偿还。被告张继礼、潘桂玲在2020年的1月3日、2月21日、4月19日、8月18日分别出具2万元、10万元、1万元、2万元的借据共计4份，均约定月利率8.33‰及借款期限1年，该四笔债务二被告至今未偿还原告。上述事实有原告提供的协议书1份及借据4份予以证实。本院认为：被告张继礼、潘桂玲向原告朱世海借款的事实清楚。原告朱世海主张被告张继礼、潘桂玲给付借款15万元的请求，符合法律规定，应予支持。原告朱世海主张被告张继礼、潘桂玲给付利息12745.70元，月息8.33厘，计算至实际给付之日止的请求，计算有误，应分别以2万元、10万元、1万元、2万元为基数分别自2020年1月3日、2020年2月21日、2020年4月19日、2020年8月18日始至实际给付之日止均按月利率8.33‰计算利息为宜。综上所述，原告朱世海主张被告张继礼、潘桂玲给付借款15万元的请求，本院予以支持。原告朱世海主张被告张继礼、潘桂玲给付借款利息的请求，应分别以2万元、10万元、1万元、2万元为基数分别自2020年1月3日、2020年2月21日、2020年4月19日、2020年8月18日始至实际给付之日止均按月利率8.33‰计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继礼、潘桂玲共同给付原告朱世海借款15万元。二、被告张继礼、潘桂玲共同给付原告朱世海借款利息，分别以2万元、10万元、1万元、2万元为基数分别自2020年1月3日、2020年2月21日、2020年4月19日、2020年8月18日始至履行期限内的实际给付之日止均按月利率8.33‰计算利息。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.00元、保全费1370.00元，均由被告张继礼、潘桂玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢跃洲人民陪审员  孙龙兴人民陪审员  冯 萍二〇二一年三月八日书 记 员  温永明
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初201号原告查才举，男，汉族，1942年10月7日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告查才举诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告查才举向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告查才举撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告查才举负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
甘肃省武山县人民法院刑事判决书（2021）甘0524刑初12号公诉机关武山县人民检察院。被告人马瑞中，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。因涉嫌诈骗罪，经武山县人民检察院批准，于2020年11月5日被武山县公安局执行逮捕，现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人马瑞中犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员吴世全出庭支持公诉，被告人马瑞中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2020年10月2日晚上9时许，被告人马瑞中入住武山县城关镇“武粮饭店”后，因无钱网上买彩票赌博，遂产生诈骗他人的想法。次日便来到居住饭店前台，对武粮饭店老板娘王某实施诈骗，王某称其没有钱拒绝了马瑞中。诈骗未果后，被告人马瑞中便继续寻找诈骗目标，窜至武粮饭店隔壁“惠民茶庄”门口时，看到“惠民茶庄”内只有被害人张某一人在店内，便进到茶叶店给张某发香烟套近乎进行搭讪。虚构自己重庆市风景区经营饭店的事实，让被害人张某帮忙给自己信用卡上转账刷流水来提高信用额度，并支付张某手续费为由，对张某实施诈骗。被害人张某同意后，被告人马瑞中便指教张某在支付宝借呗软件上借款10000元提现，提现后让张某将该10000元以及张某自己卡上的5000元转账到他的中国银行卡，并承诺额外支付张某750元手续费。诈骗得逞后，马瑞中便立即用自己手机将诈骗得到的15000元分两次（一次10000元，一次5000元）在网上全部用于充值购买彩票进行赌博挥霍。期间在张某几次催问退款为何还未到账的情况下，被告人马瑞中便以周末转账慢为由进行搪塞，后在自己的手机上登陆另一个微信号给原先登陆的微信号发消息称“钱已转账”，并将聊天记录让张某查看，在取得张某信任后，马瑞中又假装接电话称其需要到“五粮饭店”取东西为由离开惠民茶庄。当天在武粮饭店未退房的情况下逃离武山。针对上述指控公诉机关列举相应证据，并据此认为，被告人马瑞中的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条构成诈骗罪。并以诈骗他人财物价值15000元，数额较大、曾因殴打他人和盗窃被行政处罚，未退赔被害人经济损失，未取得被害人谅解、上网追逃后规劝归案为由，建议判处有期徒刑九个月并处罚金。被告人马瑞中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2020年10月2日晚上9时许，被告人马瑞中入住武山县城关镇“武粮饭店”后，因无钱网上买彩票赌博，遂产生诈骗他人的想法。次日便来到居住饭店前台，对武粮饭店老板娘王某实施诈骗，王某称其没有钱拒绝了马瑞中。诈骗未果后，被告人马瑞中便继续寻找诈骗目标，窜至武粮饭店隔壁“惠民茶庄”门口时，看到“惠民茶庄”内只有被害人张某一人在店内，便进到茶叶店给张某发香烟套近乎进行搭讪。虚构自己在重庆市风景区经营饭店的事实，让被害人张某帮忙给自己信用卡上转账刷流水来提高信用额度，并支付张某手续费为由，对张某实施诈骗。被害人张某同意后，被告人马瑞中便指教张某在支付宝借呗软件上借款10000元提现，提现后让张某将该10000元以及张某自己卡上的5000元转账到他的中国银行卡，并承诺额外支付张某750元手续费。诈骗得逞后，马瑞中便立即用自己手机将诈骗得到的15000元分两次（一次10000元，一次5000元）在网上全部用于充值购买彩票进行赌博挥霍。期间在张某几次催问退款为何还未到账的情况下，被告人马瑞中便以周末转账慢为由进行搪塞，后在自己的手机上登陆另一个微信号给原先登陆的微信号发消息称“钱已转账”，并将聊天记录让张某查看，在取得张某信任后，马瑞中又假装接电话称其需要到“五粮饭店”取东西为由离开惠民茶庄。当天在武粮饭店未退房的情况下逃离武山。上述事实，被告人马瑞中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，受案登记表、案件来源，行政处罚决定书及回执，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马瑞中以非法占有为目的，以支付手续费为诱饵，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人信任，非法获取他人财物，其行为已触犯刑法第二百六十六条规定，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人马瑞中自愿认罪认罚，故本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人马瑞中犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日至2021年8月4日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李本浩人民陪审员 康元红人民陪审员 韩林霞二〇二一年三月三十一日书记员 康 雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初610号原告：王元贵，男，1974年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖国全，系贵州厚度律师事务所律师被告：刘田琴，女，1970年9月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王元贵与被告刘田琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元贵及其委托诉讼代理人刘勇、廖国全到庭参加诉讼，被告刘田琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘田琴偿还原告王元贵借款本金12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告刘田琴以资金周转困难为由向原告王元贵借款10000元，并当即出具《借条》给原告。2018年5月1日又向原告借款2000元，同时也出具了《借条》给原告。双方约定被告应于2018年9月1日前一次性还清该借款。期间，被告多次向原告索要未果。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告刘田琴未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院对原告出示的证据本院认定如下：对原告提交的身份证、2018年4月23日被告出具的借条、2018年5月1日被告出具的《借条》，因被告未到庭对以上证据提出异议，故本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告刘田琴出具《借条》给原告王元贵，内容为：“今借到王元贵现金壹万元整（10000.00）。借款人：刘田琴”。2018年5月1日，被告刘田琴出具《借条》给原告王元贵，内容为：“今借到王元贵现金贰仟元整。借款人：刘田琴”。原告王元贵向被告刘田琴索要借款未果，故诉至本院。本院认为，被告刘田琴向原告王元贵借款12000元，有被告出具的两张借条为证。借款后原告向被告索要借款未果，故本院对原告主张被告偿还其借款本金12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘田琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王元贵借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告刘田琴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告王元贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 贝 茜二〇二一年三月一日书记员 何远竹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1800号原告：陈琪，男，1972年12月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：王召福，男，1986年2月4日出生，汉族，住邹城市。原告陈琪与被告王召福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪及其委托代理人李常青到庭参加诉讼，被告王召福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告王召福偿还原告借款130040元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月原告经朋友张中儒介绍认识被告，2019年2月21日(星期四)被告开鲁Ｈ×××**凯迪拉克轿车来到上海，被告向原告借款10万元作为生意周转资金。2019年2月22日，原、被告签订借款协议，被告将鲁Ｈ×××**凯迪拉克轿车质押给原告，作为借款的事实依据和保证，张中儒为借款证明人。协议签订后，被告将其银行卡账号拍照发到原告微信，星期天过后，原告将10万元现金从银行存到了被告的银行卡账户。2020年原告来邹城时被告将凯迪拉克轿车开走，最后又换了一辆天籁轿车质押给原告。2019年6月至2020年10月20日原告多次通过微信转账又借给被告80840元，被告共计借原告款180840元，被告通过微信转账已还给原告50800元，尚欠原告借款130040元未还。原告多次给被告打电话催要借款，现被告拒接电话或关机，原告现无法和被告取得联系。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款130040元，案件受理费由被告承担。王召福未做答辩。经审理本院认定事实如下：原告与被告通过张中儒介绍认识。2019年2月22日，原告与被告签订协议，主要内容包括：1.王召福将其名下车牌号为鲁Ｈ×××**的凯迪拉克牌轿车借给陈琪使用，陈琪负责处理车辆使用期间出现的一切问题，王召福予以配合；2.陈凯向王召福出借100000元。张中儒对上述协议予以见证。陈琪的微信号为×××，王召福的微信号为×××。2019年6月25日至2020年10月20日间，陈琪多次通过其微信号向王召福的微信号内转账，具体为：2019年6月25日14时许转账3840元，2019年6月30日20时许三次分别转账3000元、24000元和3000元，2019年7月27日16时许转账10000元，2019年7月27日22时许转账10000元，2019年12月25日20时许转账3000元，2020年12月20日23时许转账24000元。上述转账共计80840元。经陈琪催要，2019年7月1日至2020年9月9日间，王召福通过其微信号向陈琪微信号内转账，具体为：2019年7月1日12时许转账1000元，2019年8月1日16时许转账1000元，2019年9月7日9时许转账2000元，2019年11月10日13时许转账1800元，2020年6月2日18时许转账10000元，2020年7月21日18时许转账10000元，2020年7月27日19时许转账10000元，2020年8月6日14时许转账7000元，2020年9月9日20时许转账8000元。上述转账共计50800元。以上事实主要有原告提交的协议、双方的微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证和当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为,合法的债权受法律保护，但当事人主张权利应以事实和法律为依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，原告提交的张中儒的证明系书面证人证言，张中儒本人未能到庭，更未在签署、宣读保证书后接受当事人和法庭的质询，其提供的书面证明材料本院不予采信。原告主张双方签订协议后通过转账（汇款）方式向被告交付出借款项100000元，但原告并未提交相应的转账或汇款凭证；依据协议约定，王召福仅是将其轿车借给陈琪，并无质押轿车为100000元借款提供担保的意思，且凯迪拉克是否实际交付陈琪占有现也无法予以证实；在双方2020年8月4日的聊天记录中，原告曾提及一个7（万）一个3（万）的借款，被告提出疑问后，原告又称15（本金），被告对此未明确予以认可，该段聊天记录语义含糊，与原告的陈述相左，不能间接反映原告向被告出借100000元的事实。综上，本院认为原告与被告形成过100000元借款的合意，但原告陈述和提交的证据不能证明原告已向被告交付该笔出借款项，原告应承担不利的法律后果。在原告若取得其向被告交付100000元的转账凭证和其他交付该款项的证据时可另行主张。原告提交的微信支付转账电子凭证，能够证明原告通过支付宝向被告转账共计80840元，由于被告放弃抗辩和举证权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，结合双方的聊天记录和王召福的还款情况，应当认定双方之间80840元的借贷关系成立。由于双方未约定具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，原告可以催要被告在合理期限内返还借款，原告现以诉讼的方式要求被告返还借款本金于法有据，本院应予支持，但被告已通过微信转账偿还的借款50800元应从借款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王召福于本判决生效之日起十五日内给付原告陈琪借款本金30040元。二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告陈琪负担1115元，被告王召福负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年三月二十五日法官助理李景福书记员王彤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6539号原告：顾维新，男，1969年9月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：施忠美，女，1963年7月12日生，汉族，住启东市。原告顾维新与被告施忠美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾维新及其委托诉讼代理人吴红兴、被告施忠美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告施忠美归还借款本金72500元及利息（以72500元为基数，自2020年1月24日起计算至法院判决还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因信奉宗教而认识。2016年4月7日、4月25日、9月13日，被告向原告分别借款5万元、2万元、2万元，并向原告出具三份借条。后被告陆续向原告归还了借款17500元。2020年1月23日，原、被告对账后，由被告收回原来的三份借条，同时向原告出具了新的书面借条一份，载明被告尚欠原告借款本金72500元，被告愿意按银行利息还款。但经原告数次催要，被告均拖延还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施忠美承认原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无争议的证据及其他有效证据，本院予以确认并在卷予以佐证。在此基础上，本院确认以下基本事实：（一）出借人顾维新与借款人施忠美之间的最初借贷本金以及借条出具的事实。2016年4月7日、2016年4月25日、2016年9月13日，施忠美分三次向顾维新借款共计9万元，并分别出具借条三份，借条下方均由施忠美本人签名确认。（二）2020年1月23日，顾维新与施忠美就尚欠借款本金进行结算并重新出具借条的事实。2020年1月23日，顾维新与施忠美就案涉上述借款结算后重新出具了借条一张，上载明“我施忠美在2016年间向顾维新借钱，现还有柒万贰仟伍佰没有还，愿意按银行利息还款”，下方具借人处由施忠美签名并捺印确认。庭审中，施忠美自认其在2020年1月23日后未再还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故被告施忠美对尚欠借款本金72500元应当予以归还。原告诉请的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告施忠美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾维新借款本金72500元及利息（以72500元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1666元（原告已预交），由被告施忠美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1666元。审 判 长  金 鑫人民陪审员  刘海霞人民陪审员  龚海平二〇二一年三月八日法官 助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0243民初1440号原告：王伟，男，1972年8月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张继康，重庆金讼律师事务所律师。支持起诉机关：彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告：四川荣冠建筑工程有限公司,住所地：四川省华蓥市溪口镇北二路,统一社会信用代码：91511681579632102Y。法定代表人：张晓容，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小波，男，系该公司职工。被告：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告王伟诉被告四川荣冠建筑工程有限公司（以下简称四川荣冠公司）、柴长清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。原告王伟委托诉讼代理人张继康，被告四川荣冠公司委托诉讼代理人朱小波到庭参加诉讼，被告柴长清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟请求人民法院判决：一、被告向原告支付工资17000元；二、资金占用利息：以17000元为基数，自2019年11月19日起，以LPR为标准计算利息至被告本息付清为止；三、案件受理费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年2月至7月，四川荣冠公司在彭水县诸佛乡承包红门村饮水保障工程，柴长清作为该工程的项目经理。原告在该水池工程上做工，工作包括搭脚手架、泥水、运输等。工程结束后，被告欠付原告工资17000元，经原告多次催促仍不支付，2019年11月18日，柴长清向原告出具工资欠条一张。综上，为维护自己的合法权益，原告特提起本诉，望判令诉请。被告四川荣冠公司辩称：一、四川荣冠公司与原告王伟不是合同相对人，相互之间没有订立书面或口头协议，不存在任何形式的劳务关系，原告是否在案涉项目做工，四川荣冠公司并不知情，原告仅要求被告柴长清出具的欠条，要求四川荣冠公司承担支付责任，缺乏事实基础和法律依据。二、被告柴长清借用四川荣冠公司资质承建案涉工程，四川荣冠公司与柴长清内部承包协议书已明确约定“柴长清自筹资金承建本工程，独立核算、自负盈亏......承担对外欠付的民工工资、材料款、机械租赁费等法律责任。”案涉项目的工程款已支付给柴长清，工程尾款及保证金因案外人方德连、庹清奎等人与柴长清的民事纠纷已被彭水县人民法院冻结在诸佛乡财政所，故四川荣冠公司的账户已经没有柴长清的任何款项。综上所诉，应驳回王伟对四川荣冠公司的诉讼请求。被告柴长清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府将诸佛乡红门农村饮水巩固提升全覆盖工程发包给被告四川荣冠公司，并签订了合同编号为PS-NCYS-2018-018号《建设工程施工合同》。2018年6月28日，二被告签订《工程施工内部承包协议书》，被告柴长清为乙方承包了诸佛乡红门农村饮水巩固提升全覆盖工程，其中第十一条关于印章及合同管理的约定：“施工过程中的所有劳务分包合同、材料设备采购合同、专项工程承包合同、机械租赁合同、投标文件等均需加盖我公司有效合同专用章或公章后方能生效，凡使用非法印章投标、签订合同、签署文件、出具票据等我公司一律不予认可，由此造成的一切经济损失、民事、行政及法律责任均由乙方全部承担，视其情节并承担20万元至50万元的违约金。”第十二条第二款约定：“乙方不得以任何理由拖欠民工工资、材料款、机械租赁费等费用，如乙方有意、恶意拖欠、虚报冒领或以诸佛乡红门（1、2、3组）农村饮水巩固提升全覆盖工程（工程名称）对外融资、对外担保、出具借条、欠条，由乙方承担由此引发的劳动仲裁或人民法院的全部诉讼费及民事、刑事、经济责任；乙方在内部承包期间如有对公司造成严重影响或出现民工上访等恶性事件发生，视其情节乙方应承担20万至50万元的违约金。”经本院当庭核实两被告之间的关系，被告四川荣冠公司当庭认可和被告柴长清之间为挂靠关系，被告柴长清非四川荣冠公司的职工。前述诸佛乡红门农村饮水巩固提升全覆盖工程实际由被告柴长清以被告四川荣冠公司的名义施工，相关工程款亦是以被告四川荣冠公司的名义领取。施工过程中，原告受被告柴长清雇请务工。前述该工程完工后，2019年11月18日，被告柴长清向原告出具《欠条》一份，其中载明：“今柴长清委托支付诸佛乡人民政府支付冉从林在2018年在饮水全覆盖水池工资合计33000元（大写叁万叁仟元整）这三万三千元其中包含王伟17000元、陈小飞1000元。委托支付人：柴长清。”以上事实有《欠条》、《建设工程施工合同》、《工程施工内部承包协议书》、原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷，本案中彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府将诸佛乡红门农村饮水巩固提升全覆盖工程发包给被告四川荣冠公司。然而被告四川荣冠公司又与被告柴长清于2018年6月28日达成《工程施工内部承包协议书》，将涉案工程分包给没有用工主体资格的被告柴长清。被告柴长清实际施工了整个诸佛乡红门农村饮水巩固提升全覆盖工程并实际雇佣原告为其提供劳务并拖欠了劳务费，故被告柴长清应当承担支付责任。另根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（2020年5月1日出台的《保障农民工工资支付条例》覆盖）第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告四川荣冠公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人即被告柴长清，故被告四川荣冠公司亦承担连带支付责任。综上，被告柴长清、四川荣冠公司应当承担连带支付原告王伟劳务费用17000元的责任。关于原告要求按照以17000元为基数，自2019年11月19日起，以LPR为标准计算利息至被告本息付清为止的诉请，本院认为，在被告柴长清所出具的《欠条》中，未约定支付时间，原告亦未提交任何进行催收相关工资欠款的证据，资金占用利息应从本院立案之日即2021年3月3日起开始计算，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，二被告支付原告从2021年3月3日起以17000元为基数的资金占用利息。至于逾期支付利息如何计算的问题。中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制发布2019年第15号公告。根据公告的要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（逾节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期支付利息在2019年8月20日之后应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柴长清、四川荣冠建筑工程有限公司在本判决生效后十日内连带支付原告王伟劳务费用17000元及资金占用利息（以17000元为基数从2021年3月3日至起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）；二、驳回原告王伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告王伟已预交5元），由被告柴长清、四川荣冠建筑工程有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员 王 充二〇二一年三月二十九日书记员 朱亚玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执548号申请执行人：邢小兵，男，1972年11月3日出生，汉族，住温县。被执行人：侯向法，男，1963年4月20日出生，汉族，住温县。被执行人：张向朝，男，1970年10月3日出生，汉族，住温县。被执行人：张立柱，男，1974年11月27日出生，汉族，住温县。被执行人：郭保文，男，1970年1月14日出生，汉族，住温县。被执行人：陈夕兵，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住温县。申请执行人邢小兵与被执行人张向朝、张立柱、郭保文、陈夕兵买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张立柱名下有豫Ｈ×××××天籁机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张立柱名下豫Ｈ×××××天籁机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张立柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2161号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路58号中洲·半岛城邦小区物业，统一社会信用代码MA3CAB1K8W。法定代表人：尹善峰，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：贾健，男，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告贾健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2020年2月1日至2020年12月31日拖欠的物业费2522.61元及违约金681.42元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向包括被告在内的中洲半岛城邦小区业主提供物业管理服务。现被告拖欠原告2020年2月1日至2020年12月31日拖欠的物业费2522.61元及违约金681.42元。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年三月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1333号原告：李某1，女，汉族，1971年02月01日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄某，女，汉族，1943年04月08日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：李某2，女，汉族，1968年12月14日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：李某3，女，汉族，1970年12月14日生，住贵州省贵阳市白云区。原告李某1诉被告黄某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十二日法官助理罗颖书记员徐骏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1912号原告：向能江，男，1991年2月18日出生，住四川省合江县。原告：李小兵，男，1983年9月6日出生，住四川省合江县。原告：唐财富，男，1989年10月29日出生，住重庆市荣昌县。原告：刘佐兵，男，1974年2月7日出生，住四川省合江县。原告：魏成兵，男，1990年5月11日出生，住四川省合江县。原告：王志勇，男，1991年1月26日出生，住四川省合江县。原告：任发文，男，1989年11月11日出生，住四川省合江县。七原告共同委托诉讼代理人：周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。被告：胡军，男，1977年3月12日出生，住重庆市永川区。被告：王星伟，男，1988年10月1日出生，住重庆市奉节县。原告向能江、李小兵、唐财富、刘佐兵、魏成兵、王志勇、任发文与被告胡军、王星伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向能江、李小兵、刘佐兵、王志勇及七原告共同委托诉讼代理人周长飞到庭参加诉讼，被告胡军、王星伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向能江、李小兵、唐财富、刘佐兵、魏成兵、王志勇、任发文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付七原告劳务工资款76500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告雇请七原告做木工活，工程完工后，二被告于2020年10月17日向七原告出具欠条一张，欠付人工工资76500元，约定一个月之内还清。经七原告多次催收未果，望法院判如所请。被告胡军、王星伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月，二被告雇请七原告到河北省张家口市下花园区的中机城建工地做木工活，期间支付了部分工资，同年10月17日二被告向七原告出具了欠条一张欠付人工工资76500元，约定一个月之内还清。经过七原告催收，二被告至今未付。本院认为，七原告为二被告提供劳务，双方由此形成劳务合同关系。二被告向七原告出具欠条一张，应视为双方对未付劳务工资76500元的结算。本案中，七原告要求二被告支付劳务工资76500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡军、王星伟未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡军、王星伟于本判决生效后5日内支付原告向能江、李小兵、唐财富、刘佐兵、魏成兵、王志勇、任发文劳务工资76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取计856元，由被告胡军、王星伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 建二〇二一年三月十六日法官助理  夏建飞书 记 员  李林泽