wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初39号原告：刘某某，男，1991年6月17日出生，土家族，住凯里市。诉讼代表人：张某某、黄某某，代表权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000622201894H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路2号。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王小居、刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘某某诉被告贵州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人张某某、黄某某及委托诉讼代理人谢向平，被告的委托诉讼代理人王小居、刘如越，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以327362元为基数、按照日利率0.01%从2019年1月1日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，截至2021年2月1日的违约金为24552元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为327362元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告没有按期交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告贵州某房地产开发有限公司辩称：第一，原告已实际占有、使用涉诉房屋，合同目的已基本实现，未及时办理房屋相关权属证书，没有给原告造成任何实际损失，被告无需承担违约责任。即使被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，请求法院将违约金标准调减至日万分之零点二五以下。第二，受此次新冠肺炎疫情影响，涉诉房屋相关权属证书未能正常办理，属于不可抗力情形，根据受影响的程度，请求法院依法酌情免除或减轻被告的违约责任，至少扣减3个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2018年1月5日；二、合同标的物：凯里市金山大道虹祥东城里一期第7幢28层28-3号商品房；三、合同约定的商品房总价款：327362元；四、购房款支付情况：原告已向被告支付327362元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2018年12月31日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过60日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；七、房屋权属登记情况：已办理所有权初始登记；八、有关文书交付情况：被告于2021年2月4日在《黔东南日报》刊登《初始不动产权领取公告》，告知业主即日起可带齐相关资料到公司领取初始不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。本院综合合同履行情况、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点五。鉴于被告已取得涉诉房屋的初始登记权属证书，并于2021年2月4日刊登了领取公告，违约金应当从2019年1月1日计算至2021年2月3日（共764天）。被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12505元（即327362元×0.5?/天×764天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告刘某某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12505元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取207元，由原告刘某某负担102元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担105元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月二十九日法官助理谭慧书记员高扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执418号申请执行人夏建锋，男，1954年8月2日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。被执行人司先超，男，1987年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。夏建锋申请执行司先超建筑设备租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初2872号民事判决书，于2021年1月19日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人司先超采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担偿还欠款22000元，已执行0元，尚欠款22000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年三月二十九日书记员  范海龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初896号原告：周金宏，男，1957年1月6日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。被告：卞寿锋，男，1966年2月2日出生，住启东市。原告周金宏与被告卞寿锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序由审判员杨永高独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告周金宏及委托诉讼代理人祁立平、被告卞寿锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周金宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款782726元整，并从欠款之日起按月利率2%的支付利息，直至付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月份至2020年12月份向原告购买牛用饲料(包括棉籽、棉粕、豆粕、麸皮等等），合计货款为人民币1324196.85元。2021年1月19日结账被告尚欠原告782726元。同时，被告向原告出具欠条一份，并约定在从2021年1月份开始每月的29日前偿还原告15万元，直至还清本息止，如有一次不能足额偿还原告可向盐城市亭湖区人民法院诉讼处理。被告首次还款己逾期，经原告追要未果。被告卞寿锋诉称：原告举证的欠条关于利率及由法院处理的内容是事后添加的。另外，原告从我处又拉走了20吨饲料未结账，应扣减。经审理查明：原告向法庭提交被告签名的送货单及被告出具的欠条，可证明以下事实：被告向原告购买牛用饲料(包括棉籽、棉粕、豆粕、麸皮等），2021年1月19日结账被告尚欠原告782726元。同时，被告向原告出具欠条一份，并约定在从2021年1月份开始每月的29日前偿还原告15万元，直至还清本息止，如有一次不能足额偿还原告可向盐城市亭湖区人民法院诉讼处理。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告饲料，出具欠条并约定还款时间及利息，现拖欠未按约还款，应承担相应的法律责任。被告辩称欠条存在改动及原告拉走20吨饲料款应予扣减，未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卞寿锋在本判决生效后十日内支付原告周金宏人民币782726元，并支付从2021年1月19日起至实际付款之日止按约定月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11627元，减半收取5813.5元，由被告卞寿锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年三月二十五日书记员  高 璐附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，使用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初592号原告：徐庆伟.委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷、贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。被告：李继华.被告：孙玉干.本院在审理原告徐庆伟与被告李继华、孙玉干劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐庆伟撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  刘传生二〇二一年三月十二日书记员  李 蕾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保247号 申请人：成都文旅大熊猫文化发展有限责任公司，住所地成都市新都区三河街道回龙路**（1、2、3楼）。 法定代表人：冉军。 被申请人：四川省百汇园林建设有限公司，住所地，住所地成都市青白江区青江中路**iv> 法定代表人：肖**林。 本院在审理申请人成都文旅大熊猫文化发展有限责任公司与被申请人四川省百汇园林建设有限公司申请财产保全一案中，申请人成都文旅大熊猫文化发展有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省百汇园林建设有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都文旅大熊猫文化发展有限责任公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都文旅大熊猫文化发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省百汇园林建设有限公司名下银行存款5691142.53元（财产线索：开户行：成都银行新光华支行，账号：1001××××9916），冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十六日 书记员 母莉秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1052号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：山东浩宝金属材料有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号华建大厦1101室。法定代表人：范志振，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告山东浩宝金属材料有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7041元，减半收取计3520.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1140号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园**楼****。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城高新区林楚建材销售有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区黄河路****/div>法定代表人：范国栋，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**>法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建**楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**801 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北，住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**803style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区，住所地：山东省聊城市高新区黄河路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城高新区林楚建材销售有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7242元，减半收取计3621元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初334号 原告：金春，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：高玉枝，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告金春与被告高玉枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金春、被告高玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款164460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。自2011年至2014年间被告共欠原告货款164460元。经多次催要上述货款，被告均以种种理由推托。因借条时间到期，两人经协商后于2019年重写借条。在2012年至2013年间，被告曾以生病为由，让其子唐银和其儿媳甘星星参与生意之中，并与原告产生资金往来。原告在催款期间，发现被告为其子购买位于安庆市××，并为其子按月支付银行贷款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 高玉枝辩称,原告说的话不诚实。2012年高玉枝与金春、金月琴合伙做香烟买卖，高玉枝送烟给赌博场（有江国庆、张冬梅作证），在安庆、北门爱利宾馆、西门华店宾馆、四眼井二楼、解放路口、龙山路地下室等多处，她借钱给高玉枝洗码，从中抽出利润，高玉枝自己也有好多外债，别人差高玉枝钱，都收不回来（有欠条），望法官查明。 金春围绕诉讼请求，提交了银行明细、借条二份；高玉枝未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对金春提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金春与高玉枝系生意伙伴关系，双方有买卖经济往来。自2011年至2014年间高玉枝共欠金春货款166460元，有高玉枝于2014年2月27日打给金春借条一张为证。之后，高玉枝归还金春2000元，高玉枝于2019年2月27日给金春出具借条一张，该借条载明：今借到金春人民币164460元。但高玉枝至今未归还欠款，为此，金春诉至法院，要求法院判如所请。 本院认为，本案债权债务关系明确。高玉枝欠金春164460元，事实清楚，证据充分，对金春要求高玉枝归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告高玉枝于本判决生效后十五日内给付原告金春164460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3589元，由被告高玉枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇二一年三月十五日 书 记 员  袁美红 附本案所适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6404号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码：91410100870046854A负责人：赵葛，职务：行长委托代理人：朱慧慧、杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告孙x，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省太康县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告孙x（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金8918.6元及利息、逾期还款违约金，管理类费用等（截止2020年11月12日止利息为3221.65元、逾期还款违约金为552.71元，消费手续费171.66元，自2020年11月13日起至实际清偿完毕之日止的利息，逾期还款违约金、取现手续费，消费手续费、年费、管理费按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1729.17元）暂总计14593.79元。3、本案诉讼费均由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨历达到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月14日，被告在原告申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请人签约处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，主卡申请人后由被告签名并捺印。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告按照约定向被告发放了案涉信用卡，被告使用该张信用卡后未能按照约定还款，截止2020年11月12日，被告尚欠原告本金8918.6元、利息3221.65元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释等规定。被告应按约定按时足额偿还信用卡透支款项，被告未按约定偿还本息的行为构成违约。故原告主张被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费、年费、管理类费，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的律师费，其费用未实际支付，本院亦不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙x于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金8918.6元及利息（暂计至2020年11月12日的利息3221.65元，之后的利息按照领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由原告负担30元，被告负担52元。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年三月二十七日书记员  司帅
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初404号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：李新杨，男，1987年9月25日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告李新杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托代理人张文秀到庭参加诉讼。被告李新杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告物业费1,221元；2、按约定支付百分之十违约金122.1元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，原告通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入大量资金对小区进行服务项目改造，赢得了业主的认同。该小区的业主委员会同意原告向各业主收取物业管理费，每平方米0.45元，且大部分业主已经缴纳。被告是该小区的业主，楼房面积为75.42平方米，被告拖欠3年物业管理费，且经原告催要无果，故诉至法院。被告李新杨未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“物业费缴费通知书”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”和朝阳市行政审批局颁发的物业服务“资质证书”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日；对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，超过两个月的，业主承担所欠物业费总额的10%违约金，原告可以对此向人民法院诉讼执行。被告所居住的房屋系南河花园小区二期17号楼2单元501室，房屋面积75.42平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年的10月，原告依据合同约定及物业费的收费标准，向被告收取物业费，被告均没有交纳，且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期17号楼2单元501室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新杨于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期17号楼2单元501室2015年7月21日至2018年7月21日三年的物业服务费1,221元，并对所欠上述物业服务费按10%向原告支付违约金122.1元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一八年四月八日书记员  李淋静
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1868号 原告：黄再兴，男，1956年4月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：黄莉晴，湖南仁润律师事务所律师。 被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 原告黄再兴与被告河北晨晨环境科技有限公司（以下简称晨晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。支持起诉机关长沙市望城区人民检察院派员出庭支持起诉。原告黄再兴委托诉讼代理人黄莉晴到庭参加诉讼，被告晨晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄再兴向本院提出诉讼请求：1.晨晨公司支付黄再兴劳务报酬4270元并以4270元为基数按年利率6%从起诉之日起至实际付清时止支付资金占用利息；2.晨晨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，黄再兴进入晨晨公司承包的长沙市望城区百合湖滨小区从事保洁服务工作，双方约定由黄再兴提供保洁劳务，晨晨公司按月支付劳务报酬。2020年9月10日，晨晨公司退出百合湖滨小区物业服务，但至今未支付黄再兴2020年7月份1830元、8月份1830元、9月份610元共计4270元劳务报酬。黄再兴与曹胜球、程长新等十多人多次索要无果。 晨晨公司未予答辩。 经审理查明：2019年1月，晨晨公司从湖南均豪物业服务有限公司（以下简称均豪公司）承包长沙市望城区高塘岭街道斑马湖社区百合湖滨小区保洁业务。2019年8月，黄再兴受晨晨公司聘请，进入百合湖滨小区从事保洁服务。2019年10月16日，晨晨公司支付黄再兴工资1845元，此后至2020年8月26日，晨晨公司先后9次支付工资，每月1795元至1805元不等。因均豪公司从百合湖滨小区退出，晨晨公司亦于2020年9月10日从百合湖滨小区退出。包括黄再兴在内的保洁人员，要求晨晨公司支付拖欠的6月至9月工资，斑马湖社区居委会组织协调，协调后均豪公司于2020年10月15日支付晨晨公司8月保洁费38100元、9月保洁费12800元，晨晨公司支付了保洁人员6月份工资，其中2020年10月19日支付黄再兴工资1795元。 另查明：一、黄再兴自述：在百合湖滨小区从事保洁服务工作期间，与晨晨公司签订一份《劳务协议》。程长新为百合湖滨小区保洁管理人员，据程长新陈述：该《劳务协议》系接收晨晨公司发送的电子版，由其组织保洁人员签订后交给晨晨公司。 二、2020年12月29日，斑马湖社区居委会出具情况说明：晨晨公司2019年1月入场百合湖滨小区至2020年9月10日离场，社区曾对百合湖滨小区17名保洁员工资拖欠问题进行协调，协调后晨晨公司支付了拖欠的6月份工资，剩余7、8两月及9月1日至10日工资承诺给付，但一直未到位。本案立案后，斑马湖社区治调工作人员黄尧接受本院调查时陈述：社区调解时，晨晨公司对于当时欠付6、7、8、9月份工资予以认可。本案立案后，均豪公司经理王建平接受本院调查时拨打晨晨公司工作人员李光君（音）电话，李光君对欠保洁员工资不持异议。 三、保洁员工资由程长新按月造表，2020年7月份工资表显示黄再兴工资为1830元、8月份工资表显示黄再兴工资为1830元、9月份工资表显示黄再兴工资为610元。工资表系程长新造好后上报，无证据证明晨晨公司对工资表提出异议。 四、张桂香、肖银香、邱祁裕、潘真香、陈进群、刘元娥、李节约、黄再兴、傅海秀、张孟球、陈荷姣、曹胜球、杨德臣、李秀英、程长新、聂长青等16人分别就晨晨公司拖欠劳务工资向本院提起诉讼，本院适用小额诉讼程序合并审理。 五、本案受理前，黄再兴以晨晨公司为被申请人申请劳动仲裁，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格不予受理。黄再兴起诉后，变更并明确其起诉为追索劳务报酬及资金占用利息，本院予以准许。 上述事实有黄再兴提交的银行转账回单、银行交易明细表、工资表、情况说明、不予受理通知书及本院对斑马湖社区治调工作人员、均豪公司经理的询问笔录及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，黄再兴出生于1956年，受晨晨公司招聘进入百合湖滨小区从事保洁服务时已超过法定退休年龄，自述与晨晨公司签订有《劳务协议》，本案立案后明确起诉为追索劳务报酬，综合考虑前述情况，本院对黄再兴与晨晨公司之间成立劳务合同关系予以认定。黄再兴为晨晨公司提供劳务，晨晨公司应当支付劳务报酬。程长新所造2020年7月、8月、9月工资表中，黄再兴的工资数额与之前月份相当，亦无证据证明晨晨公司对工资表提出异议，故本院对黄再兴7月、8月、9月工资数额为4270元予以确认。斑马湖社区居委会协调时晨晨公司认可欠付工资，晨晨公司工作人员李光君（音）对欠保洁员工资无异议，同时结合黄再兴入职14个月，但银行流水显示晨晨公司仅支付11个月工资的情况，本院对晨晨公司欠付黄再兴2020年7月、8月、9月共计4270元劳务报酬予以确认，对黄再兴要求晨晨公司支付劳务报酬的相应诉求，本院予以支持。劳务报酬应当按时支付，晨晨公司拖欠构成违约，黄再兴主张晨晨公司支付自起诉之日至实际付清时止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持，基于双方对利率标准并无约定，本院酌定利率以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北晨晨环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄再兴劳务报酬4270元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠劳务报酬为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年3月11日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告黄再兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告河北晨晨环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初433号原告：辛中本，男，1957年9月15日，汉族，住河南省郏县。被告：高国安，男，1964年11月21日，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告辛中本与被告高国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告辛中本到庭参加诉讼，被告高国安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛中本向本院提出诉讼请求：判令高国安支付工资款9450元。事实和理由：2019年高国安承包了民心家园、薛店小学、八一路小学工程，辛中本在高国安的工地做瓦工。2020年1月4日，经结算高国安向辛中本出具了工资款欠条，内容为高国安欠辛中本工资款9450元，一年内付清。高国安未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年高国安承包了民心家园、薛店小学、八一路小学建设工程，辛中本在高国安施工工地从事瓦工工作。2020年1月4日，经结算高国安向辛中本出具了工资款欠条一张，内容为“欠条今欠辛中本工资款玖仟肆佰伍拾元9450元正一年付清高国安2020年1月4号”，后高国安未支付辛中本工资款。本院认为,本案系劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,辛中本与高国安劳务合同依法成立,辛中本在向高国安提供劳务后有权要求其支付报酬,高国安向辛中本出具的欠条可证明辛中本的工资款数额,故对于辛中本要求高国安支付工资款9450元的诉讼请求，本院予以支持。高国安经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:高国安于本判决生效之日起十日内支付辛中本工资款9450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年三月十九日法官助理杜挺涛书记员李静静
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0113民初449号原告：汪士福，男被告：杨秀国，男原告汪士福与被告杨秀国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2021年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪士福到庭参加诉讼，被告杨秀国经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告供应资料，经结算截止到2017年3月3日，被告拖欠原告货款15,000元，被告为原告出具欠据一份，约定2019年1月一月付清，原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未还.原告诉讼请求:1、请求法院判令被告给付货款人民币15,000元以及自2017年3月3日起至款项付清时止，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨秀国未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。诉讼中原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、2017年3月3日欠据一份，证明被告拖欠原告饲料款的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为，原告的证据客观、真实、合法，可以证实被告拖欠原告饲料款的事实。据此，本院确认：2015年始即存在买卖饲料的关系，2017年3月3日经对前期饲料款的结算，被告杨秀国尚欠原告饲料款15,000.00元，被告杨秀国并给原告出具欠据一份，欠据的内容为“欠据2017年3月3日饲料款人民币壹万伍仟整￥15,000.00元欠款人:杨秀国（签字、按印）。”嗣后，该饲料款被告未给付。本院认为：本案原、被告之间因买卖饲料而产生的债权、债务关系清楚、明确，被告应履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨秀国自本判决生效之日起10日内给付原告汪士福牛饲料款人民币15,000.00元，并给付原告自2019年2月1日起至全部还清之日止，以15,000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费66元由被告杨秀国负担，被告杨秀国并于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二一年三月二十六日书记员  张浩然
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初2616号原告：唐绍全，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈明全，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周贤烈，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐绍全与被告陈明全、周贤烈买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告唐绍全在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按唐绍全撤回起诉处理。此页无正文审判员  颜家均二〇二一年三月二十九日书记员  秦 瑶
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初439号 原告：陈**珠，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。 委托诉讼代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张腾云，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈**珠与被告张腾云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。 原告陈**珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的66969元货款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在竹园生产红糖，我与被告是生意伙伴，我为被告供货，双方口头约定由被告到原告所在地取货。双方自2017年合作，直到2017年底被告都按时支付货款。2018年被告开始拖欠货款，基于信任，2019年2月5日，我继续为被告供货，从2018年到2019年5月，我和被告往来货款总额为166969元，期间被告承诺会向我偿还所欠货款。被告在2019年4月先向我偿还货款80000元，后于2019年4月26日、2019年8月14日分别向我偿还货款10000元（三次共偿还100000元）（剩余所欠货款共66969元）。其后我多次通过微信和电话催促被告还款，我最后联系到被告是在2019年10月31日，在通话中被告承认欠我60000多元。后我尝试再次联系被告，被告在微信上拉黑我，变更手机号不接电话。我与被告在平等自愿下达成口头买卖合同，无违反法律和公序良俗的情形，该买卖合同有效，对双方均有约束力。我在买卖合同中充分履行己方应尽义务，按照合同约定的时间、地点和质量供货，被告罔顾买卖合同没有及时支付货款，还逃避我的偿还请求。综上，我认为，被告怠于履行买卖合同约定的偿还货款的义务已经侵犯了我的合法权益，请求人民法院查明事实，判如所请。 被告张腾云在诉讼中对管辖权提出异议认为：2017年开始，原告安排其侄子和其他工人开着130货车标注“传统工艺黑糖”到昆明市官渡区我的经营地，有时原告也跟车拉来，在昆明市官渡区我的经营地交给我标注“传统工艺黑糖”后，我即时将标注“传统工艺黑糖”款项转账给原告。根据民事诉讼法第二十三条的规定合同纠纷管辖因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，贵院对（2021）云2504民初439号原告诉我买卖合同纠纷一案无管辖权，同时，我现在已经不在昆明市官渡区居住，而是回到老家浙江省苍南县，现根据民事诉讼法第二十八条、第三十六条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的浙江省苍南县人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张弥勒市系合同履行地之一，现被告不予认可，且原告未提供相应证据证明弥勒市系合同履行地，双方均认可合同履行地系昆明市官渡区，而被告自2019年10月至今一直居住生活于浙江省苍南县，其住所地系浙江省苍南县。现被告提出管辖权异议，要求将本案移送至浙江省苍南县人民法院的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告张腾云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省苍南县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李祯祯 二〇二一年三月十日 书记员  李维斯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执227号之一 申请执行人：管光明，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：赵文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘帮容，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初452号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人管光明申请执行被执行人赵文学、刘帮容借款合同纠纷一案。执行标的50883元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50883元及利息，已执行到位0元，被执行人赵文学、刘帮容尚欠申请执行人管光明50883元及利息。 二、终结（2020）川0115民初452号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  任 仁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1633号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人梁萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人梁萍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求梁萍偿还本金款174410.03元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人梁萍司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1375号申请执行人于耀廷，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人白聚才，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人于耀廷与被执行人白聚才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案执行。本院（2020）豫1702民初8162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人白聚才至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白聚才的银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年三月二十三日书记员 高雪倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢312号之二 申请执行人：崔民久，男，1962年7月13日出生，满族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：秦菲菲，女，1979年3月26日出生，蒙古族，开鲁县农村信用社总社职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：邓志伟，男，1979年9月8日出生，满族，开鲁县药监局职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4290号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦菲菲在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月九日 书记员  周庆鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1389号原告：常喜成，男，汉族，1963年3月24日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：陈黎明，河南良承律师事务所律师。被告：陈木欣，男，汉族，1950年1月31日出生，身份证住址郑州市。被告：陈浩，男，汉族，1977年7月20日出生，身份证住址郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。原告常喜成与被告陈木欣、陈浩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈黎明和二被告的共同委托诉讼代理人李甜、王浏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常喜成向本院提出诉讼，请求依法判令：1.请求判令两被告返还原告多支付的19486.39元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈木欣与常喜成机动车交通事故责任纠纷一案经郑州市二七区人民法院审理后作出(2020)豫0103民初8990号判决，认定常喜成、朱建发本应当赔偿陈木欣80513.61元，但因原告在2017年11月22日、23日，2018年6月19日、6月20日分别向被告陈木欣之子陈浩支付2000元、50000元、10000元和20000元，共计10000元，故赔偿费用从100000元里面扣除，原告与朱建发不再承担赔偿责任。现(2020)豫0103民初8990号判决已经生效，被告取得原告多支付的19486.39元款项无合法依据，系不当得利，应当返还给原告。原告多次向两被告主张上述款项，两被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。二被告辩称：1.陈木欣对原告诉求的19486.39元，为合法留置不属于不当得利。陈木欣目前仍处于治疗期间，后续对颅脑修复仍需医疗费。2.陈浩作为委托代理人代父亲陈木欣收取费用，因后续治疗费仍会产生，故对此款项没有返还的义务。经审理查明：2017年11月20日21时许，常喜成驾驶小型轿车与陈木欣驾驶两轮电动自行车相撞发生交通事故，致陈木欣受伤，事发后常喜成驾车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定常喜成负此事故主要责任，陈木欣负次要责任。故发生后，陈木欣被送往郑州市中心医院住院治疗，支出门诊治疗等费用494.6元、住院费94125.51元。其间，陈木欣于2017年11月24日、12月5日在郑州仁济医院有限公司进行检查，分别支出门诊费500元、1320元；于2017年11月29日在河南省人民医院进行诊察，支出门诊费200元。陈木欣伤情经郑州市中心医院诊断为多发伤：1.颅脑损伤：多发颅骨骨折，硬膜下血肿；硬膜外血肿，闹挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2.胸外伤：多发肋骨骨折；3.闭合性腹部外伤；4.多发软组织挫伤。2019年8月28日，陈木欣在郑州市第八人民医院进行门诊诊断，初步诊断为：抑郁状态，左侧颞顶骨缺损，右上肢肌力弱。治疗建议为：系统评估，规范治疗。2020年5月18日，陈木欣入住河南省精神病医院（新乡医学院第二附属医院），后于同年6月2日出院，共住院15天，支出住院费6251.9元。陈木欣告病情经诊断为：1.脑外伤所致精神障碍（智能减退-轻度，人格改变）；2.运动性失语；3.高同型半胱氨酸血症；4.低T3综合症；5.脑膜瘤。出院医嘱为：院外继续治疗。依陈木欣申请，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈木欣颅脑损伤术后构成十（10）级伤残。根据陈木欣损伤情况及临床治疗情况，其损伤后营养期限90日，护理期限90日，误工期限180日。此评估意见仅供参考。原告因上述鉴定支出鉴定费1300元。××司法鉴定所对原告目前的精神状态，与本次交通事故有无因果关系，评定伤残等级进行鉴定。鉴定意见为：陈木欣目前患颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-轻度），与本次交通事故有直接因果关系，伤残九级。原告因上述鉴定支出鉴定费2600元。常喜成的驾驶的小型轿车登记车主为朱建发，该车辆投保有交强险，此次事故发生在保险期间。被告常喜成于2017年11月22日、23日，2018年6月19日、6月20日分别向陈木欣之子陈浩支付20000元、50000元、10000元和20000元，共计100000元。陈木欣诉至本院，要求常喜成、朱建发、保险公司赔偿损失。本院经审理于2020年8月14日作出（2020）豫0103民初8990号民事判决书，认为对陈木欣的损失，交强险赔偿不足部分，由常喜成、朱建发共同承担80%的赔偿责任。对常喜成已支付的100000元，应从赔偿费用中予以扣除。本院对陈木欣的各项损失认定共计为218882.48元，其中被告平安财险郑州支公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，在伤残限额内承担108240.47元，共计118240.47元，剩余超出交强险赔偿限额的100642.01元，由常喜成、朱建发承担其中80%的赔偿责任，即80513.61元。因被告常喜成已支付100000元，超出其应赔偿的数额，故被告常喜成、朱建发就该案不再承担赔偿责任。据此，本院判决：保险公司在交强险限额内赔付陈木欣各项损失共计118240.47元；驳回陈木欣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2606元，由陈木欣负担1273元，由被告常喜成、朱建发负担1333元。现本案原告常喜成以二被告取得的其多支付的款项无合法依据为由，诉至本院，要求二被告返还多支付的款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案原告常喜成与本案被告陈木欣发生交通事故，致使陈木欣受伤遭受损失。常喜成在事故发生后，向陈木欣之子陈浩预付了10万元。陈木欣曾诉至本院，要求赔偿损失。经本院审理认定，常喜成应赔偿陈木欣80513.61元，因常喜成已支付100000元，超出其应赔偿的数额，故常喜成就该案不再承担赔偿责任。现二被告未提交证据证明陈木欣进行了后续治疗并支出了相应费用，故扣除应由常喜成赔偿的80513.61元后，二被告多收取的19486.39元，已无法律依据，属于不当得利，应当予以返还。故原告要求二被告返还19486.39元的请求，于法有据，本院予以支持。如陈木欣之后进行了后续治疗，其可就其实际损失另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈木欣、陈浩于本判决生效之日起十日内退还原告常喜成19486.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元（由原告常喜成预付），由被告陈木欣、陈浩负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二一年三月二十五日书记员  闫 其
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初2680号原告郑州拓威汽车运输服务有限公司，住所郑州市市辖区郑东新区中州大道与三全路交叉口龙源嘉苑西苑**楼****，统一社会信用代码91410100576342978C。法定代表人罗玉侠。委托代理人郭飞，男，汉族，1991年10月12日出生，住址，住址安徽省凤阳县公司员工。被告贺海照，男，汉族，1979年6月28日出生，住址，住址河南省中牟县div>原告郑州拓威汽车运输服务有限公司诉被告贺海照挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州拓威汽车运输服务有限公司委托代理人郭飞到庭参加诉讼，被告贺海照经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2020年3月23日至今挂靠费6000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元（原告自愿减少）；3、判令解除原被告挂靠合同；4、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年12月6日签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告以全款方式购买车辆，被告自愿将该车入户原告，并以原告名义办理行车运营证手续自主经营，原告为被告提供有偿服务，双方还对服务内容、双方义务、违约责任等做了约定。现被告拒绝向原告交纳车辆挂靠费，且保险逾期、车辆年审未审验等，被告的违约行为导致原告彻底丧失对涉案车辆的控制和管理，已不能实现合同目的，故原告诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年12月6日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告以全款方式购买陕汽自卸车豫Ａ×××**号，被告申请自愿将该车入户原告，并以原告名义办理行车营运证手续自主经营，原告为被告提供有偿服务。在挂靠经营期限内，被告按年度交挂靠费2000元，每年度到期一个月内交下一年度服务费。被告保证按时足额交纳各种规税费、服务费（先交费后运营）、如续费、分期付款车辆按月及时足额还本息。否则，被告承诺不再享受服务费优惠价（自入户至合同期满），按单车年度6000元整，半挂车年度9000元整标准补交计收（但逾期不超过一年，服务费在此基础上加倍补交，另向原告交纳日10‰的滞纳金）。被告必须在车辆上安装GPS定位系统并按期交费使其保持畅通，不私自拆卸、改装、屏蔽信号等，否则，被告向原告支付贰万元以上惩罚性违约金。被告保证在原告统一参加车辆全部保险，交纳第二年续保押金5000元，以确保按时续保，逾期原告不退押金，被告并向原告支付违约金5000元。被告保证按时到原告参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护（费用由被告承担）及原告安全会议等，否则，被告向原告支付违约金3000元。本合同周期为五年。被告不服原告管理，违反本合同相关条款，拒交规费税干扰原告正常经营等，原告可单方依法解除合同。涉案车辆豫Ａ×××**登记的机动车所有人、行驶证所有人、道路运输证所有人均为原告。华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单显示豫Ａ×××**保险期间自2019年3月23日0时起至2020年3月22日24时止。原告主张被告自2020年3月23日起未再履行按时续保、未按时到原告参加主管部门组织的年度审验、培训、车辆二级维护等义务，构成违约，要求被告支付服务费、违约金，并解除双方签订的《经营挂靠合同》。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》有原告加盖印章，被告签字摁指印予以确认，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，双方应依据合同履行各自义务。1、关于解除合同：原告认为被告拒绝交纳挂靠费、保险逾期等行为违反双方合同约定，导致原告彻底丧失对涉案车辆的控制和管理，合同目的已不能实现，故本院对原告起诉要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告与被告签订的《经营挂靠合同》于本院向被告送达起诉状之日即2021年3月4日起解除。2、关于挂靠费：被告应依据合同约定在挂靠经营期限内，按年度交挂靠费2000元，每年度到期一个月内交下一年度服务费，现原告主张被告自2020年起未再交纳服务费，已超过约定交纳年度服务费的日期，故对原告请求被告依据合同约定按单车年度6000元的诉讼请求本院予以支持，即被告应向原告支付2020年3月23日至2021年3月4日的服务费共计6000元。3、关于违约金：被告未按合同约定按时续保、参加年审等义务，已构成违约，故被告应向原告支付违约金，原告主张违约金过高，应以被告拖欠服务费的20%计算较为适宜，故被告应向原告支付违约金1200元（6000×20%）。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州拓威汽车运输服务有限公司与被告贺海照于2015年12月6日签订的《车辆挂靠合同》于2021年3月4日解除。二、被告贺海照于本判决生效后十日内向原告郑州拓威汽车运输服务有限公司支付服务费6000元及违约金1200元。三、驳回原告郑州拓威汽车运输服务有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年三月三十一日书记员 高丽娟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执419号 关于申请执行人魏巍与被执行人央知河北国际知识产权代理有限公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字﹝2020﹞第394-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人央知河北国际知识产权代理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏巍于2021年3月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字﹝2020﹞第394-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字﹝2020﹞第394-1号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初5293号原告：益阳市鲟味餐饮有限公司，住所为益阳市高新区福中福国际城6栋1层117。法定代表人：邱晓国，该公司总经理。被告：李永友，男，汉族，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告益阳市鲟味餐饮有限公司（以下简称原告）与被告李永友（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱晓国，被告及其委托诉讼代理人李林剑、杨帅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告的劳务关系于2020年2月10日终止；2.请求法院判决原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资28000元、经济补偿金3500元、欠发工资5369元。事实和理由：原、被告之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，且双方未约定试用期，未协商工资待遇问题，也无奖惩制度，而是采取固定支付劳务报酬的方式支付服务费，故原、被告之间成立劳务关系，非劳动关系。原告系小微企业，自身经营成本高且务工人员流动性大，因此采取的是很灵活的工作模式，即劳务用工模式。受新冠疫情的影响，原告受到毁灭性打击，才迫使原告解除与被告之间的劳务关系。被告辩称，仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确，原、被告之间约定了工资、上下班时间等事项，被告受到原告的管理，双方成立劳动关系。经审理查明，2019年8月20日至2020年1月23日，被告在原告处从事厨师工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资7000元，上班时间为上午9点半至下午2点半，下午4点半到晚上10点。2020年2月10日，原告因疫情影响餐馆停业，通过微信与被告协商解除合同，被告表示同意。目前原告尚欠被告2020年1月的工资5369元。后被告向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2019年12月20日到2020年2月10日的工资9333.3元、2019年9月20日到2020年2月10日的双倍工资30333.3元、加班工资3862元、双休日加班工资14161元以及工作日延长劳动时间的加班工资6819元，并支付赔偿金7000元。2020年12月1日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出益劳人仲字（2020）159号仲裁裁决：1、益阳市鲟味餐饮有限公司与李永友的劳动关系于2020年2月10日解除。2、益阳市鲟味餐饮有限公司向李永友支付未签劳动合同双倍工资28000元，支付解除劳动关系经济补偿3500元，并发放欠发的工资5369元，前述金额合计36869元，限益阳市鲟味餐饮有限公司在本裁决书生效之日起10日内付清。3、驳回李永友的其他仲裁请求。原告不服，于2020年12月28日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告具备用人单位主体资格，被告根据原告的安排进行劳动，获得报酬，在劳动过程中直接受原告管理，且被告提供的劳动是原告餐饮业务的组成部分，故原、被告之间成立劳动关系，对原告关于双方成立劳务关系的主张，本院不予支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告在微信聊天中达成了解除劳动合同的一致意见，故本院认定双方的劳动关系于2020年2月10日解除。劳动关系解除后，原告应当支付拖欠的工资5369元，并向被告支付半个月公司的经济补偿3500元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应向被告支付未订立书面劳动合同双倍工资28000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、确认原告益阳市鲟味餐饮有限公司与被告李永友的劳动关系于2020年2月10日解除；二、原告益阳市鲟味餐饮有限公司自本判决生效之日起十日内向被告李永友支付工资5369元、经济补偿3500元，并支付未签订劳动合同双倍工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告益阳市鲟味餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二一年三月二十四日法官助理邓芬艳书记员张婷附相关法律法规：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第二款有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3965号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人:熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：郭国通，男,1970年5月10日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初19195号民事判决书，向被执行人郭国通发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郭国通银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇二一年三月十三日书记员  郭 凤告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执742号申请执行人：董强，男，汉族，1986年2月10日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司，住所地宁乡县灰汤镇迎宾北路288号。法定代表人：刘国辉。被执行人：刘国辉，男，汉族，1969年1月15日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：杨赛兰，女，汉族，1970年12月20日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：樊明雄，男，汉族，1979年2月11日出生，住湖南省澧县。申请执行人董强与被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、刘国辉、杨赛兰、樊明雄民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2297号民事判决书已生效，但被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、刘国辉、杨赛兰、樊明雄至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司、刘国辉、杨赛兰、樊明雄银行存款440000元；或扣留、提取其应得收入440000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年三月八日书记员  屈慧婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初476号 原告：保定信雅达输送机械有限公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：韩双乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱军，该公司员工。 被告：金寨县仕翔矿业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县关庙乡大埠口村。 法定代表人：林增洪，该公司总经理。 原告保定信雅达输送机械有限公司与被告金寨县仕翔矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告保定信雅达输送机械有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定信雅达输送机械有限公司撤诉。 案件受理费10165.04元，减半收取计5082.52元，由原告保定信雅达输送机械有限公司负担。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2818号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托诉讼代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人张晨景，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告凌行柱，住河南省潢川县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告）诉被告凌行柱（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张江浩到庭参加诉讼，被告凌行柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告凌行柱向原告偿还理赔款153344.68元、逾期保费7767.6元、违约金56430.84元（违约金以理赔款为基数，按日利率万分之五自2018年11月26日计算暂计至2020年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告凌行柱为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州中心支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2020年11月30日，被告共欠付理赔款153344.68元、逾期保费7767.6元、违约金56430.84元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，故诉至法院。被告凌行柱未答辩。经审理查明：2017年9月6日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为249690元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为2163元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；6、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2017年9月7日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人凌行柱，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为210000元人民币。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向被告发放贷款210000元。因被告未按时向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行偿还贷款，原告于2018年11月26日代被告偿还153344.68元，中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：公司个人贷款保证金保险C831520170906149591保险单项下的代偿款153344.68元已于2018年11月26日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的保险费支付明细显示：被告应还保费31651.9元，被告已还保费23884.3元，被告应付而未付保费金额为7767.6元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释即《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释。涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告凌行柱未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款153344.68元。原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告凌行柱请求赔偿的权利，故原告主张被告凌行柱应偿还其理赔款153344.68元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费2163元，被告凌行柱尚欠保险费7767.6元。被告凌行柱作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院予以支持。被告凌行柱的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即15334.47元。原告主张过高部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌行柱于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款153344.68元、未付保费7767.6元和违约金15334.47元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2282元，由原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担431元，由被告凌行柱负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二一年三月三十一日书记员 胡雪娇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0326民初39号 原告：徐求生，男，1949年8月1日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：林田奎，男，1969年10月1日出生，汉族，公务员，住永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 本院在审理原告徐求生与被告林田奎健康权纠纷一案中，徐求生以有可能庭外和解，自行化解纠纷为由，于2021年3月22日向本院提出撤回对被告林田奎起诉的申请。 本院认为，原告徐求生申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁 -2- 定如下： 准许原告徐求生撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐求生负担。 审 判 员 张家华 二〇二一年三月二十二日 代书记员 吴曼静
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初177号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库。法定代表人：郑连有，职务：经理。被告：孙景芳，身份信息不详，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告孙景芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县良友物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县良友物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月十七日书记员  陈思鹏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初730号 原告：车广辉，男，1993年7月21日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：于永浩，男，1988年8月8日生，汉族，住松原市宁江区。 原告车广辉与被告于永浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车广辉、被告于永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车广辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告于2019年12月6日签订的《二手车买卖协议》合法有效；2.判决确认车牌号为吉J×××51、车架号为LSXX15、发动机号为7XX5的别克牌凯越5座轿车自2019年12月6日后归被告所有；3.判决被告协助将上述车辆变更登记至被告名下；4.判决上述车辆的过户变更登记费用由被告承担；5.判决上述车辆自2019年12月6日以后发生的所有违章违法责任和罚款由被告承担；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月6日签订《二手车买卖协议》，原告将登记在自己名下的车牌号为吉J×××51、车架号为LSXX15、发动机号为7XX5的别克牌凯越5座轿车以5000元的价格出售给被告，被告负责过户和变更费用，原告承担2019年12月6日之前的所有违章违法责任，被告承担2019年12月6日之后的所有违章违法等全部法律责任。被告于2019年12月6日给付原告5000元并将车提走，原告于当日将车辆行驶证和机动车登记证书交付原告，双方约定按照法律规定30日内由原告配合过户和变更登记，此后原告多次催促和要求被告办理过户，被告以种种理由推诿不配合。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 于永浩辩称：原告所诉属实，我从车广辉处购买车辆后又将车辆卖到了黑龙江，暂时联系不上黑龙江的车主，等我联系上对方就配合车广辉将车辆过户，过户费由我承担；2019年12月6日以后发生的违章罚款我同意承担。 经审理查明，2019年12月6日，原告车广辉（甲方、卖方） 与被告于永浩（乙方、买方）签订《机动车交易合同书》一份，于永浩以5000元的价格，购买车广辉所有的车牌号为吉J×××51、车架号为LSXX15、发动机号为7XX5的别克牌轿车一辆。合同第4项约定：该车在2019年12月6日12时00分以前的所有事宜及违章扣分由甲方全部负责，以后的全部事宜由乙方自负。合同第6项约定：车辆过户或提档的费用，由买方负责。车广辉在甲方处、于永浩在乙方处分别签字。合同签订后，双方履行了交付车辆及给付购车款的义务，但未办理车辆过户手续。车广辉接收车辆后又将车辆出售至黑龙江，该车辆于2020年12月9日在黑龙江省境内发生1条交通违章未处理，故车广辉将于永浩诉至本院。 本院认为，原告车广辉与被告于永浩签订的《机动车交易合同书》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立并有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案涉车辆双方已完成交付，车辆所有权在交付时已经发生转移，即于永浩已合法取得车辆的所有权，但车辆产权变更登记这一附随义务尚未履行，现车广辉请求于永浩协助其将案涉车辆过户至于永浩名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于车广辉请求于永浩处理所购车辆违章事宜的诉讼请求，经查，虽然该车辆是在车广辉已将车辆出售给于永浩之后发生的违章且未处理，但鉴于于永浩已将车辆另售他人，现车广辉未能提供证据证明车辆违章系于永浩所为，并且车广辉也未实际接受处罚，故对车广辉的此项诉讼请求，本院不予支持，车广辉可待权益实际受到侵害后，另行主张权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、原告车广辉与被告于永浩于2019年12月6日签订的《机动车交易合同书》合法、有效； 二、被告于永浩于本判决生效后立即协助原告车广辉将车牌号为吉J×××51、车架号为LSXX15、发动机号为7XX5的别克牌轿车过户至于永浩名下，车辆过户所产生的费用由于永浩负担； 三、驳回原告车广辉其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告于永浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年三月二十日 书记员  马秀美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23828号原告：向泽稳，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告：佛山市南海区九好门窗有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：刘某1。原告向泽稳与被告佛山市南海区九好门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁凤洁到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告返还50000元；2.被告向原告支付资金占用费(其中2019年5月6日至2019年8月19日以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计付)；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2019年5月6日，原告向泽稳与被告佛山市南海区九好门窗有限公司约定，原告向被告支付50000元诚意金，用于拉取被告的废铝，期限从2019年5月至2020年5月。原告依约向被告支付了50000元，在原告支付款项后，被告却从未让原告拉取过废铝，也拒不返还原告已付的50000元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的收条有原件，转账记录与收条内容一致，本院对该两份证据予以确认。经审理查明：2019年5月6日，被告出具《收条》，载明收到原告收购被告生产车间废铝诚意金50000元。收购价格为当日南海灵通网铝锭价的7折（不含票价），每次以现金收购，合同期为一年（2019年5月至2020年5月）。同日，原告向被告的法定代表人转账50000元。本院认为，原、被告达成收购废铝合同关系，被告收取了原告支付的款项50000元，但未举证证明依约销售废铝给原告，被告的行为违反了双方的约定，原告诉请被告退还50000元符合法律规定，本院予以支持。被告完全未履行任何的合同义务，应承担资金占用的利息损失，本院酌定按50000元为本金从2019年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区九好门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向泽稳退还50000元并以该款为本金从2019年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回向泽稳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费收取1123.76元（原告已预交），由佛山市南海区九好门窗有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予向泽稳，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  孔秀葵二〇二一年三月九日书 记 员  阮楚欣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初838号原告：宋某1，女，汉族，2020年10月23日生，现住河南省郑州市管城回族区。法定监护人：宋某3，女，汉族，1987年1月1日生，现住河南省郑州市管城回族区，系原告母亲。被告：宋某2，男，汉族，1992年10月14日生，住河南省郸城县。原告宋某1诉被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1监护人宋某3到庭参加诉讼，被告宋某2经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照离婚协议约定每月支付原告抚养费1000元，直至原告成年止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告母亲于2020年12月1日在郸城县民政局与被告宋某2协议离婚，协议中约定原告由其母亲抚养，被告每月支付给原告抚养费1000元。后经向被告催要，至今被告仍拒绝支付抚养费。现特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告宋某2经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交答辩状，提出2020年12月份及2021年元月份抚养费已支付，并请求因自身经济困难，要求抚养费降至每月500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告宋某1的母亲宋某3与被告宋某2于2020年12月1日在郸城县民政局协议离婚，并在离婚协议中约定原告由其母亲抚养，由被告每月支付1000元抚养费。现原告以被告不按协议支付抚养费为由诉讼来院，请求依法判如所请。本院认为，依法抚养未成年人是公民应尽的义务，本案被告宋某2在协议离婚时即已协议每月支付原告抚养费1000元，则就应按照协议履行支付，被告庭前辩称要求降低抚养费支付标准，因没有向本院提供出并证明能够引起抚养费支付标准变更的新事实、新情况的发生，本院不予支持。原告诉请本院予以支持。故现根据《中华人民共和国民法典》第五百零九、第一千零八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某2于本判决生效后每月向原告宋某1支付抚养费1000元（支付抚养费由原告法定监护人宋某3代收，2021年2月―4月抚养费3000元于本判决生效后三日内支付，以后抚养费于当月三日前付清，直至原告年满十八周岁止）。案件受理费50元（已减半收取），由被告宋某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月二十五日书记员 单凯文
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2771号 原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人：姜涛，董事长。 被告：王士垒，男，1979年3月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王士垒借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月二十五日 书记员  柴红玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初3512号原告：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。负责人：史正夫，行长。委托诉讼代理人：周丽娟，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启珊，山东琴岛律师事务所律师。被告：于红军。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称农行四方支行）与被告于红军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行四方支行委托诉讼代理人周丽娟、刘启珊到庭参加诉讼，被告于红军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行四方支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金9629.89元及利息（应计算至实际返还之日，截止2020年10月27日利息为376.61元），截至2020年10月27日合计10006.50元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年9月17日，被告在原告处办理银行卡1张，卡号62×××78，并开通电子银行业务，2018年9月17日在电子银行渠道申请办理个人自助小额消费贷款1笔，与原告签订电子版《个人自助小额借款合同》，借款额度人民币10500元，用途综合消费。2018年9月17日，原告根据被告发起的用款申请将人民币10500元发放至被告上述银行卡，到期日为2019年9月16日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。于红军未作答辩。农行四方支行围绕诉讼请求依法提交了证据，于红军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。农行四方支行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，于红军在农业银行办理借记卡一张，卡号为62×××78，并申请开通该账户的电子银行服务。同时其签署了《电子银行个人客户服务协议》，其可以通过手机银行、网上银行线上申请办理农行个人自助小额借款业务。《电子银行个人客户服务协议》第2.11款约定，电子银行判别客户身份真实性和交易有效性的依据是相应身份认证要素，凡通过相应身份认证要素实现的交易，均视为甲方（客户）所为。2018年9月17日，借款人于红军与贷款人农行四方支行通过网络在线签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年9月17日起至2019年9月16日止，借款人可以在人民币10500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用。单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人按自主支付方式提取贷款。还款账户为62×××78。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。2018年9月17日，根据于红军申请农行四方支行将贷款资金10500元发放至于红军账户，贷款到期日为2019年9月16日。上述借款到期后，于红军未按约偿还借款本息。截至2021年3月11日，尚欠本金9629.89元、利息678.22元未还。另查明，农行四方支行提交《公证书》一份，对中国农业银行手机APP个人自助小额借款业务借款流程进行证据保全公证，证明客户通过相应的身份认证后，可在线签署《个人自助小额借款合同》并申请小额贷款。本院认为，《个人自助小额借款合同》系双方自愿签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。农行四方支行依约履行了贷款发放义务，于红军应当按约履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，于红军未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。农行四方支行要求于红军偿还借款本金并按约支付利息的请求，符合合同约定及法律规定。综上所述，农行四方支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。于红军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于红军偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行借款本金9629.89元；二、被告于红军支付原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行截至2021年3月11日的利息及逾期利息678.22元，以及自2021年3月12日起至实际给付之日止，按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的利率标准计算的逾期利息。上述判决一、二项，被告于红军于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全申请费120元，共计145元，由被告于红军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年三月二十二日书记员  薛燕
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初309号原告：王曼丽，女，1958年7月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李高建，男，1980年8月7日出生，回族，住沈丘县。原告王曼丽与被告李高建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼丽的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼，被告李高建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曼丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款90000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告做生意需用钱，2018年6月5日向原告借款160000元，约定借款月息1.5分，借款期限6个月，自2018年6月5日至2018年12月5日，被告收到原告借款160000元后，给原告出具了借据。被告给原告每月支付利息2400元到2019年4月11日，还本金70000元。下欠本金90000元及部分利息至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李高建未作答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告李高建自2013起多次向原告王曼丽借款，2018年6月5日经双方结算被告共向原告借款160000元，当日被告给原告出具了160000元的借条，借条载明：“今借到王曼丽人民币壹拾陆万元整，月利率1.5%，借款期限6个月，自2018年6月5日至2018年12月5日，借款人：李高建，2018.6.5”。被告已偿还原告本金70000元，并已付清2019年4月11日之前的利息(有还息交易明细证实)，被告实际还钱原告本金90000元。原告主张的利息自2019年4月11日起至实际还清之日止按月息1分2厘计算。上述事实由借条、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王曼丽提交了被告李高建出具的借条，主张借款事实存在，本院予以确认,被告应承担还款责任。原告主张的利息按月息1分2厘计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李高建未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院根据已查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下：被告李高建于本判决生效之日起十日内偿还原告王曼丽借款本金90000元及利息（利息自2019年4月11日起至实际还清之日止，按月息1分2厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年三月二十二日法官助理朱怀峰书记员单小雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢80号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇、耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：史金华，男，1963年5月25日生，汉族，户籍地在江苏省南京市高淳区。被执行人：李晔昉，女，1971年8月27日生，汉族，户籍地在天津市河西区。被执行人：南京大洋冷却塔股份有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区漆桥镇漆桥西路工业园区。法定代表人：李晔昉。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与史金华、李晔昉、南京大洋冷却塔股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金129万元、利息、罚息等。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿531247.35元。经查，被执行人史金华无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××奔驰牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人李晔昉无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××雷克萨斯牌汽车壹辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人南京大洋冷却塔股份有限公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人史金华、李晔昉、南京大洋冷却塔股份有限公司限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二一年三月三十一日书记员  殷泽钦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初649号原告：张卫国，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：凌桂凯，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃银，山东荣法律师事务所实习律师。被告：刘波，男，1989年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东绿城市政园林工程有限公司，住所地聊城市开发区长江路华山路交叉口聊大公建楼C8、C9绿城园林。法定代表人：申兆晗，经理。委托诉讼代理人：牛曰晋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。原告张卫国与被告刘波、山东绿城市政园林工程有限公司(以下简称“绿城公司”)建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国的委托诉讼代理人凌桂凯、李跃银，被告刘波，被告绿城公司委托诉讼代理人牛曰晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款100928元及利息（以100928元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止，按市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月原被告协商一致，由原告承包聊城市东昌府区昌润路公交站台施工工程。承包方式为包清工。2019年12月底，原告按约定完成施工，被告支付部分工程款。2020年1月15日被告刘波向原告出具欠条，载明欠付原告昌润路公交站台工程款100928元。被告绿城公司系昌润路公交站台工程项目承包人，该公司承包后将涉案工程违法分包给没有资质的被告刘波，被告绿城公司应对欠付工程款承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘波辩称，1、工程是山东绿城公司转包给我的，然后我又转包给徐明友，至于往下进行的事我就不清楚了。徐明友清楚这些事；2、关于欠条，具体什么时间我记不清了，徐明友联系我，让我去他办公室，张卫国也在场，徐明友电话告诉我去对账，徐明友告诉我他当时没有钱，然后据徐明友说是张卫国上访，徐明友为了安抚张卫国让我去的。我是受徐明友的委托来打的欠条，具体张卫国干了多少活、干了什么活，我不清楚；3、当时昌润的工程款，我和徐明友之间还没有结清，导致打的欠条，我多次喊徐明友和张卫国进行对账，张卫国拒绝对账。被告绿城公司辩称，原告针对绿城公司的诉讼请求无事实和法律依据，应该予以驳回，理由如下：1、涉案工程绿城公司中标后转包给刘波，刘波转包给徐明友，徐明友转包给原告，徐明友与原告才是转包合同的相对方，而绿城公司与原告没有合同和法律上的关系，根据合同相对性原则，徐明友如果拖欠原告工程款，原告应向徐明友主张权利，而不能向绿城公司索要工程款。关于工程项目被多次转包，实际施工人要求与其无合同关系的转包人承担支付工程款责任的，在最高人民法院的众多判例中，均以无法律依据为由不予支持，提供最高人民法院的相关判例（2016）民申3339号。本案涉案工程已多次转包，根据合同相对性原则及参照最高人民法院的相关判例，原告向绿城公司主张工程款没有法律依据，法院不应支持；2、绿城公司根据刘波、徐明友的指定，将建设单位已经支付的工程款全部拨付给徐明友实际控制的公司，因此，绿城公司不欠徐明友工程款，原告没有再向绿城公司主张工程款的依据。3、据了解，原告主张的工程款100928元系其单方计算，原告与徐明友对涉案工程至今也没进行结算，对于没有结算的工程，仅凭原告单方计算的工程款，明显不符合证据的构成要件，其诉求证据不足；4、徐明友作为与原告有合同关系的最后一手转包人，无论从查明案件事实，还是从案件责任承担方面，徐明友应参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告绿城公司系昌润路公交站台工程项目承包人，被告绿城公司将涉案工程又口头转包给被告刘波，原告对涉案工程进行了施工。2020年1月15日刘波向原告出具欠条，载明欠付昌润路公交站台工程款100928元。本院认为，被告刘波向原告出具了欠条，刘波欠付原告工程款事实清楚。债务应当清偿，对于原告的诉求本院予以支持。被告刘波辩称其将工程转包给了徐明友，但未提供相关证据加以证明，对其辩称本院不予采信。原告要求被告绿城公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后十日内支付原告张卫国工程款100928元及利息（以100928元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1159元，财产保全费1120元由被告刘波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年三月十日书记员  杨坤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2426号 原告：杨晓鹏，男，汉族，1993年7月2日出生，住址：安徽省太和县。 被告：王新地，男，汉族，1995年2月12日出生，住址：安徽省太和县。 被告：李阳，男，1990年2月4日出生，汉族，住址：安徽省太和县。 本院在审理原告杨晓鹏诉被告王新地、李阳民间借贷纠纷一案中，原告杨晓鹏于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告王新地、李阳的银行存款100000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告王新地、李阳的银行存款100000元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜卫民 二〇二一年三月九日 书记员  李 泉