wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初316号原告：杨惠民，男，1978年5月22日出生，侗族，住湖南省新晃县。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨惠民诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金106722.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为324878.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年1月31日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第4幢6单元3层6-3-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：324997元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付324878元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为8893.54元（即324878元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨惠民支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8893.54元。二、驳回原告杨惠民的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1217元，由原告杨惠民负担1116元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3960号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：唐某某1。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某1信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告唐某某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.唐某某1立即支付信用卡欠款共计39578.93元[截至2020年8月13日，本金26608.63元，利息8504.16元，违约金1608.46元，分期手续费2857.68元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由唐某某1承担。 事实和理由,唐某某1在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计39578.93元。经原告多次催收，唐某某1仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告唐某某1未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 唐某某1向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某1确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年7月14日向唐某某1核发了信用卡。唐某某1领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金26608.63元，利息8504.16元，违约金1608.46元，分期手续费2857.68元。其中连续拖欠的前三期违约金为2019年2月18日的93.52元，2019年3月18日的194.34元，2019年4月18日的286.2元，共计574.06元。 本院认为，广发银行根据唐某某1的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某1未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某1偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期574.06元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某某1于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金26608.63元、利息8504.16元、违约金574.06元、分期手续费2857.68元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果唐某某1未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，因适用简易程序，减半收取395元，由唐某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执152号 申请执行人:武细平，男，汉族，1966年5月7日出生，住黎川县。 被执行人：张文斌，男，汉族，1970年8月18日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初610号判决书，于2021年2月25被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款30000元，受理费275元，执行费用354.12元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张文斌的钱款30629.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年三月八日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终15号 上诉人（原审原告）：赖德连，女，1960年8月20日出生，汉族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严秋霞，女，1992年8月24日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。 上诉人赖德连因与被上诉人严秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服东兴市人民法院（2020）桂0681民初1267号民事判决，于2021年1月6日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2020）桂0681民初1267号民事判决； 二、发回东兴市人民法院重审。 上诉人赖德连预交的二审案件受理费2622元本院予以退回。 审 判 长 蒙志相 审 判 员 禤汉奇 审 判 员 黄玉霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄秀梅 书 记 员 胡雅萍
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初272号原告:储炜杭，男，2001年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：甘彩虹，女，1973年9月15日出生，汉族，住址同上，系原告储炜杭之母。被告:储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告储炜杭诉被告储祥林侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储炜杭的委托诉讼代理人甘彩虹到庭参加诉讼,被告储祥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储炜杭向本院提出诉讼请求：1.判决储祥林承担因退保对储炜杭造成的经济损失15万元；2.案件受理费、执行费等诉讼相关费用全部由储祥林承担。事实和理由:2008年经迎江区人民法院调解，储祥林与储炜杭的母亲甘彩虹达成离婚调解协议,双方约定“以被告储祥林名义投保的受益人是婚生子储仕伟的保险由被告储祥林缴纳”。根据该保险合同,储祥林应当自合同生效日2002年起,每年缴纳保费直至2017年。储炜杭作为该保险合同的受益人,按照保险合同可以领取共计15万元的保险金。但是储祥林于2017年违反前述民事调解书的约定,单方退保并一次领取退保金121315.9元。该事实由储炜杭于2020年4月9日至中国人寿安庆分公司查询保险合同获悉。储祥林违反已生效的民事调解书所约定事项,在储炜杭不知情的情况下,擅自单方退保,直接损害储炜杭合法权益,应当承担15万元赔偿责任。综上，为维护自身的合法权益，储炜杭诉至法院，望判如所请。储祥林未作答辩。储炜杭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、出生证明、户口本、民事调解书、按保单号查询收付费流水记录、保险合同。储祥林未提交证据。本院对储炜杭提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月31日，储祥林向中国人寿保险公司安庆分公司投保国寿鸿运少儿两全保险，双方签订《保险合同》，合同约定：被保险人为储影，保险金额为10万元，保险期满日为2027年2月2日，交费期满日为2017年2月1日，保险费为8470元/年。另双方还约定，在合同有效期间内，保险公司负以下保险责任：1.被保险人生存至年满18周岁的年生效对应日，保险公司按保险单载明的保险金额的50%给付成人保险金（5万）；2.被保险人生存至年满22周岁的年生效对应日，保险公司按保险单载明的保险金额的50%给付创业保险金（5万）；3.被保险人生存至年满25周岁的年生效对应日，保险公司按保险单载明的保险金额的50%给付婚嫁保险金（5万），本合同终止。2017年3月储祥林解除了该份保险合同并领取了退保金121315.9元。另查明，2008年12月10日，经安庆市迎江区人民法院调解，甘彩虹、储祥林自愿离婚并达成协议：婚生子储仕伟（2001年8月26日出生）由甘彩虹抚养，储祥林从2008年12月开始每月支付生活费2000元，至婚生子储仕伟独立生活时止（每月12日前由储祥林将2000元打至甘彩虹银行卡中），除保险费收益应支付教育费、医疗费外，不足部分双方各半承担；以储祥林投保的受益人是婚生子储仕伟的保险由储祥林缴纳；以原告甘彩虹名义投保的受益人是婚生子储仕伟的保险由甘彩虹缴纳。又查明，储炜杭曾用命储影、储仕伟。本院认为，因储祥林未按离婚协议约定履行缴纳保险费的义务并退保领取退保金121315.9元，致使储炜杭损失年满18周岁应取得5万元的保险金，另根据离婚协议约定，保险费收益还承担着支付储炜杭的教育费、医疗费，故储祥林应当赔偿储炜杭5万元的经济损失。因储炜杭未满22周岁，未达到领取剩余10万元的的条件，故对储炜杭要求储祥林赔偿15万元经济损失中10万的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告储祥林于本判决生效之日起五日内赔偿原告储炜杭经济损失5万元；二、驳回原告储炜杭的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告储炜杭负担1000元，被告储祥林负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二一年三月九日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民特1号 申请人：赵某某（与被申请人左某某夫妻关系），住葫芦岛市龙港区。 被申请人：左某某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：左建奇（与被申请人左某某父女关系），住葫芦岛市龙港区。 申请人赵某某申请宣告被申请人左某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。 申请人赵某某称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人 自出生以来，患有智力残疾，无法辨识和控制自己的行为，经鉴定为智力二级残疾，有龙港区残疾人联合会下发的《中华人民共和国残疾人证》。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请担任被申请人的监护人，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，履行监护职责。请求法院确认被申请人左某某为无民事行为能力，同时确定申请人赵某某为监护人。 经审理查明，被申请人左某某于2015年3月12日与申请人登记结婚。2020年3月31日下发残疾人证，为左某某为智力残疾人。 2021年2月4日，葫芦岛市康宁精神疾病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：被鉴定人左某某目前医学诊断为“中度精神发育迟滞”，受疾病的影响，被鉴定人不能理解民事行为代表的意义、性质以及对自己带来的后果和影响，丧失对所进行民事活动的辨认能力，目前评定为无民事行为能力。 上述事实，当事人陈述，有司法鉴定意见书、结婚证、残疾人证等材料载卷佐证，可以认定。 本院认为，申请人赵某某系与被申请人左某某为夫妻关系，依法有权向法院提出宣告无民事行为能力的申请。经鉴定左某某为无民事行为能力人，赵某某申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，予以准许。赵某某作为被申请人左某某丈夫，愿意承担监护职责，左某某的父亲亦同意由其担任左某某的监护人，本着有利于被监护人权益的原则，对赵某某为左某某监护人的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八之规定，判决如下： 一、宣告左某某为无民事行为能力人。 二、指定赵某某为左某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  岳英凯 二〇二一年三月十一日 书记员  于雅菲
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初1980号 原告：姚全民，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫顺博，山东鲁衡律师事务所实习律师。 被告：吴兆龙，男，1969年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告姚全民与被告吴兆龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚全民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚全民负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月二日 书记员  柴红玉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初952号 原告：陈锦，男，1980年11月25日生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。 被告：丁文成，男，1985年8月8日生，住沭阳县。 原告陈锦与被告丁文成租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2021年2月9日和2021年3月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告陈锦及其委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告丁文成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间《厂房租赁合同》，被告腾空并搬离涉案厂房；2.被告向原告支付租金40000元。因本院向原告释明涉案厂房无建设工程施工许可证，原告变更诉讼请求：1.被告腾空并搬离涉案厂房；2.被告向原告支付租金32500元。事实与理由：原告在原里仁乡王里路东侧全民创业园内有一处厂房，双方于2020年4月22日订立《厂房租赁合同》，双方约定期限为2020年5月15日至2025年5月15日，年租金90000元，支付方式为当年使用之日支付第一年租金，后期租金在一年期满前30日内付清。合同签订后，被告支付租金50000元，余款40000元未付。2020年8月24日，双方达成补充协议，被告承诺于2020年9月15日付清所欠租金，如果逾期，双方解除《厂房租赁合同》，9月底前腾空退还厂房。到期后，被告离开厂房，被告未能支付尚欠租金，也未腾空厂房。 被告丁文成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告（甲方，出租方）和被告（乙方，承租方）签订《厂房租赁合同》，甲方将位于泗阳县里仁乡王里路东侧全民创业园内一层厂房约1500平方米全部租给乙方使用，租赁期限自2020年5月15日至2025年5月15日，厂房年租金为90000元，租金按年支付。2020年8月24日，原、被告双方签订《补充协议》，该协议载明：现因承租方丁文成未能按期支付第一年租金，尚欠4万元，经双方友好协商达成补充协议如下：丁文成承诺定于2020年9月15日前支付所欠第一年租金4万元，如逾期未付清，解除《厂房租赁合同》，9月底前腾空退还厂房。 原、被告因租赁问题发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订了《厂房租赁合同》，本院未查询涉案厂房的施工许可证信息，故双方签订《厂房租赁合同》无效。双方于2020年8月24日达成的《补充协议》明确约定“如逾期未付清，解除《厂房租赁合同》，9月底前腾空退还厂房”，现被告未按照约定期限支付租金，被告应腾空退还厂房。虽然双方签订的《厂房租赁合同》无效，因被告实际租赁并使用厂房，被告应该按照双方的约定支付租金，原告现要求被告支付32500元租金（截止2021年3月23日前），该主张符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文成于本判决生效后十五内腾空其所有的物品并搬离涉案厂房； 二、被告丁文成于本判决生效后十日内向原告陈锦支付租金32500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由原告陈锦负担94元，由被告丁文成负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  叶二波 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执997号之一申请执行人王某某，男，1988年09月09日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人刘某某，女，1974年03月04日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司汝州朝阳路支行账户内存款。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二一年三月十六日书记员  王新伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执52号 申请执行人：刘志祥，男，1959年6月23日出生，汉族，住所地承德市双滦区。 被执行人：黄金宇，男，1990年2月9日出生，满族，住所地隆化县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1376号民事调解书，于2021年1月22日向被执行人黄金宇发出执行通知书，责令被执行人黄金宇履行给付义务。但被执行人黄金宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄金宇住房公积金2800.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十日 书记员  刘 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4290号 原告：太仓市婕诚化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直水路688号，统一社会信用代码91320585743735112J。 法定代表人：刘建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘佳佳，北京载德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许静，北京载德律师事务所律师。 被告：张建华，男，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈雪贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告太仓市婕诚化纤有限公司与被告张建华、陈雪贤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月16日书面通知原告太仓市婕诚化纤有限公司在收到通知后七日内缴纳诉讼费11518元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但原告太仓市婕诚化纤有限公司未能在规定时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 晋佳瑾
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1073号 原告：南京恩齐信息科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MQ64E7W，住所地南京市建邺区奥体大街199号金马骊城24幢103室。 法定代表人：王甫娟，执行董事。 委托诉讼代理人：王凯，系公司员工。 被告：索梦秋，男，1990年8月27日生，住泗阳县。 原告南京恩齐信息科技有限公司与被告索梦秋不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年3月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告南京恩齐信息科技有限公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告索梦秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京恩齐信息科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告将交通事故中保险公司理赔的维修费37771元退还给原告；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系原告公司员工，双方签订了《劳务合同》，被告作为骑手为原告提供劳务服务，原告为被告购买了商业保险。2020年4月15日11时47分，被告在为原告提供劳务服务期间，因违反交通法规与苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦，造成对方车辆受损，交通事故书认定被告负有全责。事故发生后，原告第一时间安排被告到医院救治，并启动保险理赔程序，保险公司最终理赔被告医疗费2200.38元、三者车辆维修费37771元，上述款项由保险公司直接支付至被告银行卡中。三者车辆维修费是三者本人垫付，保险理赔款项下来后需将此费用支付给三者，但被告收到保险公司的理赔款，直接卷款潜逃，彻底联系不上。被告失踪后，三者直接找到原告，要求原告支付车辆维修费。因被告是在为原告提供劳务服务过程中造成他人财产损失的，原告于2020年5月15日将车辆维修费支付给了三者。原告支付该笔车辆维修费后，保险公司的理赔款应归原告所有，被告却将保险公司理赔款据为己有。 被告索梦秋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告索梦秋为原告提供骑手配送劳务。2020年4月21日，原、被告签订《个人劳务合同书》。2020年4月15日，被告索梦秋骑电动车与王邱棠驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成索梦秋受伤，两车受损。南京市公安局江宁交通警察大队认定被告索梦秋承担本起事故的全部责任，王邱棠无责任。王邱棠的车辆维修费37771元，保险公司将该款支付给被告索梦秋。2020年5月15日，原告向王邱棠支付39971.38元保险理赔款。 原告向被告索要上述款项未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告索梦秋收取37771元维修费后，应该将该款支付给王邱棠，但被告索梦秋没有向王邱棠支付该款。现原告代被告向王邱棠支付了该款，被告应该向原告返还37771元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告索梦秋于本判决生效后十日内向原告南京恩齐信息科技有限公司支付37771元。 如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元（已减半收取），由被告索梦秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙建军 二〇二一年三月九日 书记员  马 腾 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初257号原告：杨德勇，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：龙安琼，女，1977年5月20日出生，瑶族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨德勇、龙安琼诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德勇、龙安琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金186731元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为568436元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月12日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第4幢2单元6层2-6-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：564037元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付568436元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为15560.94元（即568436元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨德勇、龙安琼支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金15560.94元。二、驳回原告杨德勇、龙安琼的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2017元，由原告杨德勇、龙安琼负担1849元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执恢104号之三 申请执行人：宋庆爱，男，1976年10月10日生，汉族，居民，现住聊城市东昌府区。 被执行人：张明勇，男，1975年6月30日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。 被执行人：张明玉，男，1974年3月12日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人宋庆爱与被执行人张明勇、张明玉民间借贷纠纷一案过程中，经执行，申请执行人暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1502执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 锐 审 判 员  张福涛 人民陪审员  吴之风 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王延兴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执3002号申请执行人：王光青，男，1980年2月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：山东省临沂市平邑县保太镇卓家村村民委员会，住所地平邑县保太镇卓家村，组织机构代码54371326K23428072G。法定代表人：卓宋国。本院在执行王光青与被执行人山东省临沂市平邑县××镇××村村民委员会民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初4730号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年三月八日书记员 高庆霞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5116号之一原告：储成斌，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陶逸宇，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高弘，江苏山水律师事务所实习律师。被告：杨王强，男，1994年9月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：俞舟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告储成斌与被告杨王强委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告储成斌于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储成斌撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告储成斌负担。审 判 长  肖文明人民陪审员  吴敦成人民陪审员  孙秀华二〇二一年三月二十三日法官 助理  卫艳茹书 记 员  陶翛然
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5160号原告：潘勇，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张保生，男，住重庆市长寿区。被告：黄振，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告潘勇与被告黄振民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇及其委托诉讼代理人张保生到庭参加诉讼，被告黄振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：判令被告黄振偿还原告潘勇借款1000000元，并向原告潘勇支付从2018年7月23日起至今按6%计算的利息120000元，共计1120000元。事实和理由：原、被告系亲兄弟，被告黄振因经营肥料厂和商贸公司向原告潘勇借款，原告潘勇在2016年5月至2018年1月间为被告黄振贷款1800000元。被告黄振在2016年12月前正常向原告潘勇还款以偿还银行和小贷公司，2018年也还款了一部分，后不再还款。原告潘勇让被告黄振出具了字据和收条。2018年7月23日，原告潘勇将银行卡交给被告黄振使用。被告黄振给原告潘勇的经济和征信造成了极大损失，原告潘勇向被告黄振催收无果，特诉至法院。被告黄振未作答辩。原告潘勇围绕诉讼请求依法提交了：收条、交通银行零售客户交易清单、中国银行借记账户历史明细、中国光大银行对私活期账户对账单、招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细、（2018）渝0115民初5411号民事判决书，被告黄振未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告潘勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄振因经营肥料厂和商贸公司向原告潘勇借款，原告潘勇通过向银行和小贷公司贷款的方式筹集资金借给被告黄振。2018年7月23日，被告黄振向原告潘勇出具收条，载明：“黄振自2016年下半年（具体时间以银行流水为准）到2018年1月份陆续收到潘勇在银行及小额贷款公司贷款100万。贷款用途用于黄振建肥料厂及公司经营。2016.2017年全年黄振都正常还款给潘勇所贷向银行和小贷公司。2018年还给银行及小贷公司一部分，经双方协商同意由潘勇据此收条上诉法院后，以银行流水等实际情况作为凭证未还清的部分由法院判决为准。银行和小额贷款本息继续由黄振还给银行和小贷公司。收款人：黄振2018.7.23日”。2018年8月22日，原告潘勇将银行卡收回，并在内容为“今收到潘勇暂放于吕虹蓉处的广发银行信用卡、重庆银行行用卡、重庆农村商业银行信用卡、交通银行信用卡、招商银行信用卡、中国工商银行信用卡两张，周泽红交通银行信用卡，共计八张。潘勇名下和周泽红名下所有的信用卡于2018年8月22日收回”的收条上签字确认。本院认为，从被告黄振向原告潘勇出具收条的内容来看，双方形成了借款合意，被告黄振向原告潘勇出具了收条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄振出具收条表示收到原告潘勇支付的借款1000000元，原、被告之间借贷关系依法成立并生效。现原告潘勇请求被告黄振偿还1000000元借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息及还款时间，原告潘勇亦未举示证据证明其向被告黄振进行催收的情况，故其主张从2018年7月23日起按6%计算至今的利息120000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄振于本判决生效后十日内偿还原告潘勇借款1000000元；二、驳回原告潘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由原告潘勇负担1080元，被告黄振负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  陈光辉人民陪审员  李健康二〇二一年三月三日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1432号申请人：季晨，男，1983年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：赵振国，男，1966年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告季晨与被告赵振国委托合同纠纷一案，申请人季晨于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振国名下银行存款452646.88元进行冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人季晨以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人季晨的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵振国名下的银行存款452646.88元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2783元，由申请人季晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二一年三月四日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执504号申请执行人刘某，男，1984年出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇。被执行人李某某，男，1993年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初18号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月九日书记员  盛江坤
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执71号张玉皎、济南壹维宠物有限责任公司：张玉皎与济南壹维宠物有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已强制执行到位2220元，其中，返现款2100元，迟延履行金45元，案件受理费25元。本院已于2021年3月19日将该款转付给张玉皎，另该案执行费50元。至此，张玉皎向本院申请执行的（2020）鲁0103民初11619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢100号 申请执行人：刘汝训，男，1942年1月24日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：亓树学，男，1963年5月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3101号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为12000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十五日 书记员 朱同辉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初714号 原告:王永飞，男，汉族，1968年2月6日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，北京市两高律师事务所律师（实习）。 被告:安徽谷神种业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇淮中大道西段南侧，统一社会信用代码：91341621758525732X。 法定代表人：王军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告王永飞与被告安徽谷神种业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。 王永飞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告拆除违法建设的围墙及建筑物，将占用原告的耕地返还；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体组织农村土地的农户以及以其他方式承包农村土地的组织或者个人”、第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推荐的人”。本案中，王明彬（宾）承包经营户成员包括王永飞、王明彬等6人，并取得土地承包经营权证，该证书上记载的户主为王明彬。目前，王明彬身体尚可，无《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款第（三）项情形。因此，王永飞以其个人名义起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永飞起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  程 勇 二〇二一年三月十七日 法官助理  曹如雷 书 记 员  程泓翔
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终918号上诉人（原审被告）：济宁荣昌置业有限公司，住所地：山东省汶上县南旺镇府前大街中段（镇政府院内），统一社会信用代码：913708305552427915。法定代表人：陈胜诏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴诗谦，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人：路杰，山东康策律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯胜鲁，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。上诉人济宁荣昌置业有限公司因与被上诉人侯胜鲁房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，候胜鲁于2021年3月5日，以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，候胜鲁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初5003号民事判决；二、准许候胜鲁撤回起诉。一审案件受理费4400元，减半收取2200元，由候胜鲁负担；二审案件受理费8806元，减半收取4403元，由候胜鲁负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年三月十一日法官助理刘洪信书记员米阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1058号原告徐州市贾汪区大吴街道程楼社区居民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处程楼村程楼社区。法定代表人闫强，该单位主任。委托代理人周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告薛山，男，1965年2月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2021年2月22日立案受理原告徐州市贾汪区大吴街道程楼社区居民委员会诉被告薛山土地承包经营权纠纷一案，并于当日向原告徐州市贾汪区大吴街道程楼社区居民委员会邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州市贾汪区大吴街道程楼社区居民委员会未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市贾汪区大吴街道程楼社区居民委员会自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二一年三月九日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初1082号 原告：高庆波，男，1962年10月15日出生，汉族，现住淄川区。 被告：信德才，男，1983年5月15日出生，汉族，河南省郸城县居民，现下落不明。 原告高庆波与被告信德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王光寅 审 判 员  徐修旭 人民陪审员  胡立顺 二〇二一年三月十八日 书 记 员  高玲燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1511号之二原告：蔡蔚，男，1965年4月30日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亮，江苏承匠律师事务所律师。被告：蔡宏洲，男，1992年6月26日生，住宿迁市宿城区。原告蔡蔚与被告蔡宏洲买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告蔡宏洲名下银行存款90000元进行网络查控。原告已提供担保。现原告申请解除保全。本院经审查认为，原告申请解除保全系对其自身权利的处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告蔡宏洲名下银行存款90000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱立申二〇二一年三月八日书记员  周小宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初448号原告:蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:储智勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告蔡欣华与被告储智勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审查。蔡欣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担给付案外人天津旭海津药医药有限公司（以下简称旭海公司）货款700元的责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年5月起开始合伙经营“天津北辰崇惠门诊部,”双方于2015年4月8日因为增资问题重新签订合伙经营协议书一份,期限自2012年5月10日至2022年4月30日，协议书约定原被告本着共同出资、共得收益、共担风险的原则,投办天津北辰崇惠门诊部,原告出资810万元,出资比例占90%,被告出资90万元,出资比例占10%,利润的分配和亏损的分担均按照以上份额进行分配和分担。2019年11月1日，案外人旭海公司因买卖合同纠纷一案起诉天津北辰崇惠门诊部,北辰法院作出(2009)津113民初8577号民事调解书,调解内容为:天津北辰崇惠门诊部于2020年1月26日前给付天津旭海医药有限公司货款7000元。后旭海公司就此调解书提起强制执行申请,并查封了原告的房产、车辆、银行账户。原告认为,旭海公司的货款属于天津北辰崇惠门诊部的对外债务，依照合伙协议,原、被告双方应当按照出资比例承租清偿责任,原告已被采取执行措施,承担北辰崇惠门诊部的全部责任,被告也应当按照合伙协议约定承担清偿责任。故提起诉讼，望判如所请。经审查，案涉调解书确认对外承担付款责任的主体是天津北辰崇惠门诊部，在执行阶段追加蔡欣华作为被执行人，但均尚未实际给付该调解款。另查，蔡欣华与储志勇之间系合伙关系，且合伙经营的北辰崇惠门诊部尚未注销，也未清算，原告也未向法庭提交关于该笔对外债务在合伙人之间如何分担的合伙人会议决议。本院认为，合伙企业在存续期间，合伙企业对外债务的承担主体仍应是该合伙企业，在未清算、未散伙的情况下，该对外债务在合伙人之间的分担份额是内部的经营管理行为，属于合伙企业自治行为范畴，在未形成具体分配决议前，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡欣华的起诉。案件受理费减半收取计25元，全部退还原告蔡欣华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二一年三月二十二日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6866号原告：齐某某，住石家庄市新华区。被告：聂某某，住石家庄市。原告齐某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案。原告齐某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告齐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最齐人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对聂某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2527号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：姜昆，男，汉族，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告姜昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保413号申请保全人：聊城市天弘融资担保有限公司，住址：聊城市高新区长江路111号东岳大厦3楼301。法定代表人：任建方，总经理。被保全人：聊城市华远粮食制品有限公司，住址：聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村。法定代表人：王运祥，执行董事。被保全人：聊城市欣苒工艺品有限公司，住址：聊城江北水城旅游度假区于集镇商业街东首。法定代表人：潘书芳，执行董事兼总经理。被保全人：聊城市鑫友物资有限公司，住址：聊城市光岳路南首(钢材五金市场)。法定代表人：赵基国，执行董事兼经理。被保全人：王运祥，男，汉族，1961年10月8日出生，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村057号。被保全人：李喜凤，女，汉族，1959年2月17日出生，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村057号。被保全人：王恒朋，男，汉族，1984年10月25日出生，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村108号。被保全人：吕红红，女，汉族，1985年5月25日出生，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村067号。被保全人：王恒凯，男，汉族，1986年6月24日出生，住聊城江北水城旅游度假区李海务街道顾庄村077号。被保全人：王鲁栋，男，汉族，1994年8月22日出生，住聊城经济开发区五环国际1号楼502室。被保全人：潘书芳，女，1981年5月1日出生，汉族，聊城市欣苒工艺品有限公司股东，住聊城江北水城旅游度假区于集镇邢庄村171号。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初3113号民事裁定书，于2021年4月6日立案执行。申请保全人聊城市天弘融资担保有限公司向本院提出申请，要求查封被保全人潘书芳名下的房产，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人潘书芳名下的位于光岳路星光清水湾2号楼2单元8层281室的房产一套，查封价值40万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二一年三月二十九日书记员  宋义景
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初382号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。社会信用代码：91310230564834334。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州盛龑律师事事务所律师。执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万进。代理权限：特别代理。被告：卢玲玲，女，1985年9月7日生，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告卢玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人蔡吉新、万进及被告卢玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年5月31日物业管理费3000.96元，逾期付款违约金51.77元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积83.36.31平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3000.96元产生逾期付款违约金51.77元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告的服务不到位，并提供服务质量不到位的图片等证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3000.96元产生逾期付款违约金51.77元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，根据法律的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3000.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币3000.96元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告卢玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年三月四日法官助理林雪书记员袁英
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1270号 原告：李盼，女，1986年9月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：陈庆林，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李盼与被告陈庆林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告陈庆林经电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李盼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决陈庆林归还我借款30000元及利息。事实和理由：我与陈庆林系朋友关系，2019年4月3日陈庆林因急需资金向我借款50000元，当时约定一个月内还清，并向我出具借条，该借款到期后，经我催要，陈庆林归还了20000元，后多次催要，陈庆林以种种理由拒不支付。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起诉求，请求法院依法判决。 陈庆林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李盼提交的证据：借条一份，证实借款的事实。对李盼提交的上述证据，陈庆林未到庭质证，亦未提交相应证据予以反驳。该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李盼与陈庆林系朋友关系，2019年4月3日，陈庆林因资金周转困难向李盼借款并出具了借条一份，约定：“今天借李盼5万元整，大写伍万元整，一个月内还清李盼，如果还不清李盼，有李盼起诉。”陈庆林在该借条借款人处签名并书写了身份证号码及落款时间。2019年5月份，陈庆林偿还李盼本金2万元，下欠3万元未还。 本院认为，陈庆林向李盼借款的事实，有李盼提供的借条为证，陈庆林在借款人处签字，事实清楚，债权债务关系明确。陈庆林作为债务人，应当承担还款责任。 对于李盼主张的利息，双方并未约定利息，陈庆林应自逾期还款之日即2019年5月4日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 陈庆林于判决生效之日起七日内偿还李盼借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月4日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年三月十一日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2021）内0205民初92号起诉人：内蒙古中城备件服务有限公司。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：陈德强。2021年3月15日，本院收到起诉人内蒙古中城备件服务有限公司（以下简称中城公司）的起诉状。起诉人中城公司向本院提出诉讼请求：1.判令乌海市中灿煤炭有限公司（以下简称中灿公司）、王斌偿还中城公司截止2021年3月10日的车款本金204000元；2.判令中灿公司、王斌支付中城公司违约金12230元（违约金以实际还款期计算）；3.本案诉讼等相关费用由中灿公司、王斌负担。事实和理由：2019年3月25日、2019年5月20日中灿公司以分期的方式从中城公司购买了两台山推装载机（整机编号分别为JN010341、JN010336），王斌为担保人。合同约定两台装载机总价款630000元，合同到期日分别为2020年1月25日、2020年3月20日。合同签订后，截止2021年3月10日中灿公司已还款426000元，尚欠车款204000元及违约金12230元。中城公司多次催缴，中灿公司、王斌总以各种理由推托拒付，为此中城公司诉至法院，请求法院依法支持中城公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中城公司因履行其与中灿公司、王斌签订的《买卖合同》提起诉讼。在该合同第十一条约定“有关合同一切争议，当事人均本着公平、公正、诚实善良的原则协商解决，甲、乙双方协商不成，任何一方均有权向包头市石拐区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中城公司亦不能提供证据证明合同履行地在包头市石拐区，该合同约定管辖的法院与本案双方争议没有实际联系，故协议管辖条款无效。综上，本案应当以中灿公司、王斌住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对内蒙古中城备件服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨 园二〇二一年三月十六日书记员 尹一雪附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执388号 申请执行人：济南市莱芜区口镇景家镇村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇景家镇村。 法定代表人：景爱民，村主任。 被执行人：莱芜市顺元天和置业有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇景家镇村。 法定代表人：董泽帅，经理。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2494号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为3348000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十五日 书记员 朱同辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初595号 案由建筑设备租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月5日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：合肥市金顺钢管租赁站，住所地安徽省合肥市包河区。 经营者：朱维金，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵子瑜，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍倩倩，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所实习律师。 被告被告：江西华玉建设工程有限公司，住所地江西省上饶市玉山县府前路89号5栋237-241号，统一社会信用代码913611003520820383。 法定代表人：毛节卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝小松，江西省上饶市玉山县鸡头山法律服务所法律工作者。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费2555667.25元及违约金暂计至2020年12月12日267341.44元（按照中国人民银行间同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止，具体见附件）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因承建中铁十二局在淮南市金城华府60#、61#、62#、66#、67#楼工程（下称该项目），需要租赁钢管、扣件、工字钢、盘扣、顶管等。原告遂于2019年7月12日与被告签订《建筑脚手架费租赁合同》（下称合同）。合同约定了租赁品种、数量、租赁费、服务费及赔偿标准等，数量具体以签收的提货单为准；租赁日期自2019年7月12日至2020年7月12日止，租赁期限满，被告工程需要继续使用，租赁期限延长至工程结束时止；租费每月按实际租赁数量结算一次，原告开出结算单十天之内付清款项，逾期每天利息按银行同期贷款利率的4倍计算利息作为违约金；被告若违约，除按规定支付违约金外，原告同时有权解除合同或向法院提起诉讼。现项目仍在进行，被告继续使用原告的钢管、扣件等租赁物。截至目前，2020年10月2日合同指定被告联系人熊希海最后一次签字确认了被告自承租以来共计租赁费用3227403元。此后，2020年10月和11月期间产生的租赁费结算单共计578264.2元，原告再次寄送至被告处后未收到任何回复，根据双方“承租单位收到租费结算明细15日内未提出异议即为确认”的约定，被告已认可该期间费用。合同履行过程中，被告未按合同约定及时支付租赁费，且原告自2019年10月21日起仅陆续收到被告转款125万元。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付，已构成违约。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告江西华玉建设工程有限公司辩称：原告诉称部分不属实。被告确承接了淮南市金城华府60#、61#、62#、66#、67#楼工程，但分包给了邵世友，由邵世友实际施工。邵世友将钢管架部分分包给了熊希海，涉案的相关事宜由熊希海负责，租金也是由熊希海支付。故本案应当追加邵世友、熊希海作为被告参加诉讼，被告公司不承担付款责任。 审理查明本院确认合肥市金顺钢管租赁站诉称基本事实。 另查明，合肥市金顺钢管租赁站（甲方）与江西华玉建设工程有限公司（乙方）签订的建筑设备租赁合同第（八）条约定乙方指定熊希海、熊志云为履行本合同的经办人，负责提货、归还、对账、结算等。合肥市金顺钢管租赁站先后于2019年9月2日、2019年10月2日、2019年11月2日、2019年12月2日、2020年1月2日、2020年2月2日、2020年3月2日、2020年3月28日、2020年5月2日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月2日、2020年9月2日、2020年10月2日、2020年11月2日、2020年12月2日制作了租赁费结算单，结算的分阶段欠付费用分别为：93366.17元、187508.01元、337530.25元、529049.01元、737239.16元、959952.37元、1168775.33元、1400481.38元、1650936.32元、1953200.79元、2273762.06元、2610134.36元、2929895.73元、3227403.05元、3525866.79元、3805667.25元，熊希海均在承租方签字确认。已付款项金额、时间如下：2019年10月21日50000元、2019年10月22日50000元、2020年1月22日250000元、2020年4月29日100000元、2020年9月28日800000元；以上合计1250000元。 裁判理由上述事实，有原告合肥市金顺钢管租赁站提供的建筑脚手架租赁合同、租赁费结算单、律师函、快递单及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。原告按约提供了建筑设备并交由被告使用，被告应按约支付租赁费。经原、被告双方结算，被告应予支付截至2020年11月30日欠付的租金2555667.25元及逾期利息。但合同约定的逾期利息标准过高，本院现予以核减为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自原告开出结算单之日起第11日开始计息至款清之日止。被告江西华玉建设工程有限公司辩称其不是适格被告，应当追加分包人及实际施工人参加诉讼。本院认为，根据合同相对性原则，涉案合同的相对方即被告，至于被告将涉案工程分包给案外人，系被告与案外人之间的关系，与原告无关，被告的辩解意见，本院不予采信。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条规定。 裁判主文一、被告江西华玉建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金顺钢管租赁站租金2555667.25元及逾期利息（逾期利息计算方式：分别按照合同约定的起算时间即开出结算单之日起第11日起，以实际欠付款数为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市金顺钢管租赁站的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取14585元，保全费5000元，合计19585元，由原告合肥市金顺钢管租赁站负担856元，被告江西华玉建设工程有限公司负担18729元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年三月十九日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3081号申请人：宋立旺，男，1977年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市富安宏达建设工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南27-2-101，统一社会信用代码：91120112MA06DF4K3B。法定代表人：赵传波，经理。被申请人：赵传波，男，1983年7月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王家伟，男，1981年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。申请人宋立旺与被申请人天津市富安宏达建设工程有限公司、赵传波、王家伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款人民币1030000元或同等价值的其他财产予以诉讼保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市富安宏达建设工程有限公司、赵传波、王家伟名下银行账户存款1030000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由宋立旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二一年三月三日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执监3号案外人：王**，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：陈生全，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李宇柱，男，1952年4月30日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。本院在执行陈生全与李宇柱借款合同纠纷一案中，案外人王**向本院提出书面执行异议，本院于2020年8月31日作出(2020)渝0117执异76号执行裁定书，按标的异议进行审查，裁定驳回案外人王**的异议请求。2020年9月25日，王**向本院提起案外人异议之诉。审理异议之诉案法官发现，王**是对法院提取租金的执行行为提出异议，不能按标的异议处理，该执行裁定错误，经本院审判委员会决定，依法启动执行监督程序。由此，本院依法组成合议庭进行监督审查。现已审查终结。经审查查明，陈生全与李宇柱借款合同纠纷案（2014）合法民初字第07649号，经本院调解结案，确定由李宇柱于2015年3月31日前向陈生全偿还借款本金904441.58元及利息等。陈生全于2015年4月7日向本院申请强制执行，案号为（2015）合法民初执字第00822号。本院先后于2015年7月、2018年6月作出执行裁定，对被执行人李宇柱所有的位于重庆市合川区XXX号房屋（登记产权人李宇柱，建筑面积546.26平方米，权证号XXX号）予以查封。2019年4月1日，本院又裁定将被执行人李宇柱在王**经营的位于重庆市合川区云门街道办事处步云路的福味轩食府应收租金从2019年6月1日停止支付，以后租金由合川区人民法院提取。并向福味轩食府王**送达协助执行通知书。张厚明诉李宇柱、吴凤容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）渝0117民初1794号调解书，明确由李宇柱、吴凤蓉于2016年6月30日前偿还张厚明借款290万元及利息等。2018年5月2日，张厚明与王**签订了债权转让协议，张厚明将（2016）渝0117民初1794号调解书中确定的其在李宇柱、吴凤容的到期债权80万元转让给王**。2017年11月15日，王**与吴凤容签订了合川区XXX号商铺（建筑面积546.3平方米）的房屋租赁合同。约定房屋租赁时间2018年1月1日到2020年12月31日，租金每年15万元等。李宇柱、吴凤容因犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月25日被本院分别判处有期徒刑四年、三年，并责令退赔各借款人的经济损失，涉及被害人135人，全案涉及金额7900余万元，已退1500余万元，未退6300余万元。陈生全在非吸案中还有300余万元。王**认为其租金应冲抵其因张厚明转让而获得的债权，故对本院裁定从2019年6月1日停止支付租金，以后租金由本院提取的执行行为提出书面执行异议，本院受理后于2020年8月31日作出(2020)渝0117执异76号执行裁定书，以王**不是租金的合法权利人，且其执行异议没有法律依据为由，驳回了其异议请求。本院认为，王**对本院裁定从2019年6月1日停止支付租金，以后租金由本院提取的执行行为提出异议应是行为异议，不是标的异议，而本院(2020)渝0117执异76号执行裁定书是按标的异议进行的审查，在法律适用上存在错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，并经本院审判决委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院(2020)渝0117执异76号执行裁定书。本裁定立即执行。审判长  程长禄审判员  龙玉梅审判员  张 霜二〇二一年三月九日书记员  李 行
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终63号 上诉人（原审起诉人）：蓝山县盘石村村民代表。 代表人肖冬成，男，1949年11月7日出生，汉族，住蓝山县。 代表人肖日成，男，1950年10月8日出生，汉族，住蓝山县。 代表人肖忠志，男，1958年4月24日出生，汉族，住蓝山县。 上诉人蓝山县盘石村村民代表因不服湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124行初241号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蓝山县盘石村村民代表上诉称,盘石村村民从2020年6月中旬方知道村名更改，2016年合并正市社区时只有四位干部签名。蓝山县民政局于蓝民信处字（2020）26号回复中提到盘石村于2016年3月15日召开建制村合并村民代表座谈会108人参加，3月16日盘石村召开并村工作会议216人参加，经村民与村干部核对，会议记录均系蓝山县楠市镇人民政府伪造，村民毫不知情。综上，请求撤销一审裁定，对本案予以立案。 本院认为，本案二审主要焦点问题有二：一是对于建制村合并提起行政诉讼原告资格的判断，二是对于本案是否超过起诉期限。 一、关于对于建制村合并提起行政诉讼原告资格的问题 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。县级人民政府对于建制村合并的审批行为，必然对原村集体经济组织的权利义务产生影响，因此原村集体经济组织对于建制村合并的审批行为可以提起诉讼。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，如果原村集体经济组织不提起诉讼，则过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，一审认定上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格，结论并无不当。 二、关于起诉期限的问题 一审查明，2016年楠市镇人民政府在开展合村工作时，将原楠市镇和正市办事处共32个建制村（居）合并为18个建制村（社区），其中原正市村、盘石村、田心村合并为正市村。2017年村（居）换届选出了新正市村的村支两委。据此，一审认定村民至少在选出新正市村××村××委××村更名事项，并无不当。故本案即使系原村集体经济组织或过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼，于2020年12月7日方提起本案诉讼，亦已超过法定起诉期限且无正当理由。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇二一年三月十日 法官助理  刘 青 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1378号原告：胡某芝。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。执业证号：14101200410839102，代理权限：特别授权。原告胡某芝与被告河南奥兰房地产开发有限公司（以下简称：奥兰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某芝、被告奥兰房地产公司的委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金19190.34元（暂计至2020年1月31日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、由于延期交房带来的物价、装修费用以及带来的其他损失，判令被告自2020年9月1日起，直到交房的违约金赔付比例由原来的万分之零点五提高到万分之三；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告奥兰房地产公司签订合同，购买被告所开发的位于沈丘县城东环路150米奥兰未来城二期楼盘9号楼1单元804室，总购房金额为345772元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2017年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。在诉讼过程中原告放弃诉讼请求第2项。奥兰房地产公司辩称，被告存在延期交房的事实，但是造成延期交房是由于环保治理等因素。政府下令停工所造成的，该期间系政府行为，也属于不可抗力，应当予以扣除或者是交房时间予以顺延。经审理查明：2017年7月，被告奥兰房地产公司与原告胡某芝签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：胡某芝购买奥兰房地产公司开发的奥兰·未来城9号楼1单元804室，总金额为348544元。合同第八条约定，奥兰房地产公司应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，胡某芝向奥兰房地产公司交付房款345772元。2017年11月18日，沈丘县住房和城乡建设局发出沈建字〔2017〕130号《关于开展建设领域大气污染防治攻坚战45天专项督查行动方案的通知》，通知要求专项行动期间全县所有在建工程、商砼搅拌站一律停工整改。现因奥兰房地产公司未按合同约定的期限交房，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，原告胡某芝与被告奥兰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定行使权利和履行义务。原、被告约定被告应于2017年12月30日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，但至今被告也没有交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。但由于不可抗力造成的停工45天，其交房期限应予以顺延。故原告所主张的违约金期限应以实际交付总金额345772元为基数，自2018年2月15日起至实际交付房屋时止，按日万分之零点五计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告河南奥兰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡某芝支付逾期交房的违约金，违约金以345772元为基数，自2018年2月15日起至实际交付房屋时止，按日万分之零点五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告河南奥兰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年三月二十五日书记员  徐阳阳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初647号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：黄云，男，1956年2月26日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力、被告黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币25217.14元、费用7767.85元、利息2609.88元及违约金1652.4元，合计37247.27元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月10日，后期的利息、费用、违约金按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄云辩称，原告所述是事实，但现在本人资金困难，无法一次性偿还欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年3月15日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金25217.14元、逾期利息2279.92元、费用7767.85元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用、违约金总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄云归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金25217.14元及逾期利息、费用、违约金（逾期利息、费用、违约金计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算至全部款项履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用、违约金总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告黄云支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费744元，适用简易程序减半收取372元，财产保全费397元，合计769元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告黄云负担，另372元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费744元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨何
土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初2632号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬秀丽。被告：董鹏程，男，1989年12月9日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。被告：白洋洋，女，1993年2月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告董鹏程、白洋洋金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤回对被告董鹏程、白洋洋的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告董鹏程、白洋洋的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告董鹏程、白洋洋的起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。审判长 毛永刚审判员 梁凤仙审判员 刘红霞二〇二一年三月二十四日书记员 贾 韬附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执341号 申请执行人：肖某,男,2013年1月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘兴全,男,1962年8月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：彭秀琼,女,1967年3月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：易束城,男,1979年5月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人肖某、刘兴全、彭秀琼与被执行人易束城“附带民事赔偿”一案中，经查，本院（2015）通执字01233号民事判决书已发生法律效力，被执行人易束城应偿还申请执行人肖某、刘兴全、彭秀琼赔偿209200.52元及迟延履行金，并承担案件执行费3080元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人易束城确无可供执行财产，申请人肖某、刘兴全、彭秀琼也不能提供被执行人易束城可供执行财产线索。执行中，申请执行人肖某、刘兴全、彭秀琼与被执行人易束城达成执行和解协议，被执行人易束城分期偿还申请执行人肖某、刘兴全、彭秀琼的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执341号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月十九日 书记员  苟瑞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初860号原告：四会市永佳混泥土有限公司，住所地：四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段，统一社会信用代码：914×××××××××××982B。法定代表人：冼某1。委托代理人：陈嘉欣，系该公司职员。委托代理人：胡燕婷，系该公司职员。被告：四会市第三建筑有限公司，住所地：四会市东城区×××××××××××（首层），统一社会信用代码：914×××××××××××548K。法定代表人：程某1。原告四会市永佳混泥土有限公司诉被告四会市第三建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市永佳混泥土有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月十一日书记员  梁淑仪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20332号原告：杨阳，男，汉族，1972年11月18日出生，住西安市新城区。被告：中兴通讯股份有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：李自学。原告杨阳诉被告中兴通讯股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨阳诉称，原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1216号裁决书，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付违法解除无固定期限劳动合同赔偿金115200元；2、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同未提前1个月通知赔偿金3600元；3、依法判令被告向原告支付拖欠的年休假28天劳动报酬共14400.12元；4、依法判令被告向原告支付拖欠的2018年三季度奖金和2019年5月未支付工资共7200元；5、依法判令被告向原告支付共拖欠的2008年1月1日至2019年1月31日，期间劳动报酬（休息日加班费）共计188573元；6、依法判令被告向原告支付拖欠的2011年12月至2019年5月期间的劳动报酬304650元；7、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第1216号裁决书，分别在本院和深圳市南山区人民法院提起诉讼，中兴通讯股份有限公司诉杨阳一案，受理日期先于本案。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 瑶二〇二一年三月十六日书记员 史佳斌1
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1401号原告:公某。委托诉讼代理人：吴蒙，河南大朴律师事务所律师。被告：薛某。原告公某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托诉讼代理人吴蒙，被告薛某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、要求被告支付离婚损害赔偿金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经别人介绍于2020年10月份认识，于××××年××月××日在项城市民政局办理结婚登记手续，确立夫妻关系。现原告已经有4个月的身孕，无夫妻共同财产和债权债务。因婚前认识时间较短，彼此了解不深，草率结婚。婚后就发现双方性格不合，被告有家暴倾向，对原告实施家庭暴力。在婚后的一个多月时间里原告遭受了被告的无故殴打责骂，造成原告身体多处受伤，被告的行为极大的伤害了原告的感情。为此，双方的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，诉至法院。被告薛某辩称，1、原告所诉与客观事实严重不符，双方夫妻感情并没有完全破裂，原告提出离婚的事实与理由，远没有达到我国法律、法规所规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。2、原告现已怀孕4个月，为了孩子能够健康成长，使孩子能够拥有一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经组织质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月，原告公某与被告薛某经朋友介绍认识，于2020年农历腊月初八举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，于2021年农历正月初四双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，原告现怀孕已有四个月。原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告于2020年10月经朋友介绍认识，于××××年××月办理结婚登记，虽然婚前双方相处时间不长，但也经过了一段时间的相互沟通和了解，有一定的婚姻基础；且原告现已怀孕四个月，正是需要被告关心和照顾的时期。原告诉称被告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，并未向本院提交证据予以证明。而被告在庭审中也主动承认以往对原告的照顾有不周的地方，愿意改正今后好好做，并书写了保证书，双方仍有和好的可能。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准许原告公某与被告薛某离婚。案件受理费150元，由原告公某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年三月十七日书记员  凡迪心
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2021）陕0112民初10650号  原告：陈晰凡。 被告：高航。本院在审理原告陈晰凡与被告高航买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈晰凡申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晰凡撤回起诉。案件受理费94元(原告已预交），减半收取，由原告承担47元，其余47元退回原告。审  判  员     张  彦 二〇二一年三月四日  书  记  员     王  茁 1