湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初94号原告：危怀仁，男，1954年1月20日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：张红元，男，1964年9月25日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：何腊梅，女，1966年12月26日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告：蒋君强，男，1965年3月21日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。原告危怀仁与被告张红元、何腊梅、蒋君强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危怀仁、被告张红元到庭参加诉讼。被告何腊梅、蒋君强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危怀仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金人民币230000元整及至还清之日止按月利率1%计算的利息（其中：20万元本金的利息从2018年12月28日起计算，至2020年12月28日止，应支付利息48000元，3万元本金的利息从2019年1月15日起计算，至2020年12月25日止，应支付利息7000元，以上本息合计为285000元）；2、因本案产生的诉讼费、执行费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因开发君山林角佬景明花园房产缺资金周转为由，曾向原告请求借款，原告鉴于是房产开发工程，便同意了借款之事。2018年12月28日，原告通过银行转账方式，向被告何腊梅的建设银行卡（卡号：6236********）转账20万元，被告张红元、蒋君强两收到汇款后，便向原告出具了一张借款20万元的借条，并在借条上分别注明了借款的月息为1分，借款期限为三个月。2019年1月15日，被告又找原告，请求继续借给3万元用于工程支付，原告便在被告公司的ＰＯＳ机上刷现3万元给了被告，被告张红元、蒋君强两人便向原告出具了一张借3万元的借条。借款合约到期后，原告先后多次要求三被告清偿借款本金和利息未果。原告危怀仁为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；2、被告张红元、蒋君强于2018年12月28日出具的借据1张、拟证明被告借原告借款20万元和利息按月利率1%计算；3、被告张红元、蒋君强于2019年1月15日出具的借据1张、拟证明被告欠原告借款3万元和利息按月利率1%计算；4、中国建设银行股份有限公司转账明细1份，拟证明原告在2018年12月28日向被告何腊梅转账20万元。被告张红元辩称，借钱是事实，答辩人所借原告的20万元钱全部用于岳阳市龙达置业有限公司交税、办证，岳阳市龙达置业有限公司欠原告的钱，岳阳楼区法院判决公司以房子抵债，但是没有下裁定，公司要将房子过户给原告，就借了原告的3万元用于房子办理过户手续。综上，所借原告的23万元钱应当全部由公司偿还。被告张红元未向本院提供证据材料。被告何腊梅、蒋君强未到庭应诉，也没有向本院提供证据材料。被告张红元对原告方提供的证据材料进行质证，其质证意见如下：对原告方提供的证据均无异议，但认为所借原告的钱应该由岳阳市龙达置业有限公司偿还，张红元、蒋君强只是代表公司，钱是公司借的、也是公司用掉了。经开庭举证、质证，本院对上述原告方提供的证据认证如下：原告方提供的证据1、2、3、4组证据，被告张红元均无异议。但认为所借原告的23万元借款均应由岳阳市龙达置业有限公司负责偿还，本院认为原告方提供的1、2、4组证据能够达到其证明目的，来源合法，并且有银行转账凭证予以佐证，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可；原告方提供的第3组证据，原告与被告张红元双方均认可2019年1月15日所借的3万元钱是岳阳市龙达置业有限公司用于房子过户所借，并且盖有岳阳市龙达置业有限公司印章，故对原告所主张的该组证据的关联性不予认可。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告张红元与被告何腊梅系夫妻关系，被告张红元与被告蒋君强均系岳阳市龙达置业有限公司的股东。2018年12月28日，被告找原告借款20万元，被告张红元、蒋君强向原告出具的借条一张，借条载明：“借条今借到危怀仁人民币贰拾万元整￥200000元时间三个月利息1分。借款人：张红元430611196409××××蒋君强430602196503××××2018.12.28建行卡：6236××××6663何腊梅”同日，原告从中国建设银行股份有限公司转给被告何腊梅账户人民币200000元。2019年1月15日，岳阳市龙达置业有限公司为履行债务将房子过户给原告，被告张红元、蒋君强找原告借款人民币3万元用于房子过户，并向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到危怀仁人民币叁万元整￥30000元月息1分时间至2019年3月30日借款人：张红元蒋君强（岳阳市龙达置业有限公司印章）2019、元、15”。借款到期后，原告多次催讨未果。本院认为，本案争议的焦点是所借原告的23万元借款应该由谁负责偿还的问题。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告张红元、蒋君强于2018年12月28日出具的《借条》是其真实意思表示，合法、有效。且20万元原告已转入被告指定账户，被告张红元、蒋君强在借款人栏中签名，证明原告与被告张红元、蒋君强之间的民间借贷关系成立。原告主张被告张红元、蒋君强偿还20万元借款及利息的请求，依法予以支持。被告何腊梅没有在借条中的借款人栏中签名，原告也无证据证实被告何腊梅与原告有借款合意，故原告要求被告何腊梅承担还款义务的请求不予支持。被告张红元抗辩该笔借款应该由岳阳市龙达置业有限公司负责偿还的理由，因没有提供充足证据予以证实，本院不予支持。2019年1月15日的借款3万元，原告与被告张红元均认可该借款系为履行公司债务用于岳阳市××房子的过户，且借条上的借款人盖有该公司印章，故该3万元借款是岳阳市龙达置业有限公司所借，原告要求被告张红元、蒋君强、何腊梅偿还3万元借款及利息的请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张红元、蒋君强偿还原告危怀仁借款本金20万元及利息（利息计算方式：以实际借款本金20万元为基数，按1%的月利率计算，从2018年12月28日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告危怀仁的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告张红元、蒋君强、何腊梅负担2580元，原告危怀仁负担207.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二一年三月二十九日书记员  巫家锴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。