广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初334号 原告：梁洪鲜，男，1967年7月22日出生，汉族，住广西横县。 原告：梁明，男，1964年9月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被告：王友良，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告梁洪鲜、梁明与被告王友良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁洪鲜、梁明的委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼。被告王友良经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁洪鲜、梁明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还两原告借款本金150000元及相应利息（利息计算方式：以150000元为基数，按月利率1.5%，从2018年1月25日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告 承担。事实和理由：2018年1月25日，被告向两原告借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），限2018年6月底还清，不计利息，到期不还按月息5%还清。当日，被告向两原告出具借条，原告也通过转账方式向被告提供了借款。借款期限届满后，被告并没有按约定向两原告归还借款。就归还借款问题，原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。 被告王友良没有答辩也没有提供证据。 案件重点查明的事实：一、本案民间借贷是否成立有效；二、原告请求被告归还借款本金和利息有何事实依据？ 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告向两原告借款150000元，定于2018年6月底还清，不计利息，到期不还按月息5%还清。当日，被告向两原告出具《借条》进行确认。出具《借条》后的当天，原告通过横州信用社转账等方式向被告交付了借款。借款约定的还款时间逾期后至今，被告没有还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，被告王友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护 社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，在案的借条、银行转账单等证据可以证实原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告150000元后，被告没有在约定的期限内偿还，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金150000元，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 关于利息问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告与被告在借款时约定支付利息，故原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息计算开始的时间，因为借贷双方没有明确约定，故原告请求从借款当天的2018年1月25日开始计算利息，本院不予支持，但被告没有在约定的还款时间内即2018年6月底前还清，故应当从2018年7月1日起计算利息并由被告支付给原告。 根据2020年12月29日修正后自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责 任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，本案借贷行为发生在2018年1月25日，本案于2021年1月15日立案受理，因此，被告应当向原告支付利息具体为：2018年7月1日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算利息；从2020年8月20日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告请求超过部分，本院不予支持。 综上所述，被告应当归还原告借款本金150000元，利息分段计算，即以借款本金150000元为基数，从2018年7月1日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友良向原告梁洪鲜、梁明归还借款本金150000元； 二、被告王友良向原告梁洪鲜、梁明支付借款利息（计算方法：以借款本金150000元为基数，从2018年7月1日至2020年8月19日，按照月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心 公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告梁洪鲜、梁明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王友良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李雪波 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄 莹 书 记 员 彭永儿