wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝03行终39号 上诉人（原审原告）：重庆市壮伟建材有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大顺村3组，统一社会信用代码91500119599234259L。 法定代表人：陈国莲，该公司总经理。 委托代理人：郝倩，重庆春意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，统一社会信用代码115003840086822374。 法定代表人：张训芳，该局局长。 原审第三人：刘丛伦，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 上诉人重庆市壮伟建材有限公司（以下简称壮伟建材公司）与被上诉人重庆市南川区人力资源和社会保障局（以下简称南川区人社局）、原审刘丛伦劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初229号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：刘丛伦于2019年12月13日开始到壮伟建材公司上班，从事机器维修辅助工作。2019年12月26日10:00左右，刘丛伦在上班期间辅助机器工维修机器过程中，右足不慎被碎石机的轴承砸伤，伤后进行简单处理后即回家休息。因伤情未见好转，并在2019年12月29日经刘丛伦家属到麦克回生堂药房自行购买药物治疗仍未见好转后，刘丛伦遂于2020年1月4日与壮伟建筑公司法定代表人陈国莲电话联系，陈国莲表示：“当时就叫殷师傅打电话叫你（刘丛伦）去宏康医院照片”，经陈国莲安排，刘丛伦于当天下午13:40以“右足伤痛不适10天”为由入住南川宏康医院住院治疗，经诊断为：压砸伤：右足第4跖骨骨折。刘丛伦住院9天后出院，壮伟建筑公司支付了部分生活费和护理费、医疗费等费用。 2020年4月7日，刘丛伦以壮伟建筑公司为用人单位向南川人社局申请工伤认定，南川人社局于2020年4月17日受理。2020年4月20日，南川人社局向壮伟建筑公司作出南川人社伤险举字[2020]35号《工伤认定限期举证通知书》，告知壮伟建筑公司在收到该通知之日起15日内提供不属于工伤的举证材料。同日，南川人社局向壮伟建筑公司送达了该通知。壮伟建筑公司在规定期限内未提供证据。南川人社局根据壮伟建筑公司提供的证据，并经对刘丛伦调查和对证据核实后，于2020年6月8日作出了南川人社伤险认字[2020]354号《认定工伤决定书》，认定刘丛伦于2019年12月26日受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。南川人社局分别于2020年6月22日、2020年7月6日向刘丛伦、壮伟建筑公司依法完成了送达。之后，刘丛伦就工伤保险待遇问题向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日进行了庭审。壮伟建筑公司不服上述工伤认定决定，遂于2020年12月3日向原审法院提起诉讼。 另查明，2020年12月15日，重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会作出南川劳人仲案字[2020]第489号仲裁裁决书，对壮伟建筑公司应当支付给刘丛伦2019年12月26日因工受伤而产生的工伤保险待遇为：一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间伙食补助费、护理费、初次劳动能力鉴定费、初次劳动能力鉴定检查费、医疗费共计91242.10元，扣除已经支付的5483元，余下85759.10元应于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。 原审法院确认的上述事实，有原审原、被告和第三人的庭审陈述笔录，有南川人社局在举证期限内向本院提交的工伤认定申请表、重庆市壮伟建材有限公司基本情况及法人身份证复印件、重庆南川宏康医院《疾病诊断书》及病历、麦克回生堂负责人梁麓出具的《证明》、《土地平整及石料加工合作协议》、工程现场相关图片、壮伟建筑公司法定代表人陈国莲转账记录、通话记录及电话录音摘录、证人张亿祥、李家伦、李仁志、邓方勇的证词及身份证复印件、刘丛伦工伤认定调查笔录、认定工伤决定书、工伤认定限期举证通知书及送达回执，有刘丛伦举示的劳动仲裁庭审笔录和劳动仲裁裁决书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二项之规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案中，南川人社局具有工伤行政确认的法定职责，依法开展工伤认定工作。刘丛伦系在壮伟建筑公司处工作时因工作原因受伤，其向南川人社局提供的证据足以证明属于因工受伤，南川人社局据此作出的工伤认定决定依据充分，事实清楚，且程序合法，适用法律、法规正确，因此依法应当予以支持。对于壮伟建筑公司提出的刘丛伦非因工受伤理由，并无相应证据证实刘丛伦在2019年12月26日受伤后再次受到过二次伤害，且根据现有证据明确表明刘丛伦2020年1月4日入院诊断所受伤害仍系属2019年12月26日工作中受到的伤害，故对此依法不予采纳。对于壮伟建筑公司提出的南川人社局对刘丛伦工种认定错误问题，因刘丛伦确系从事机器维修辅助工作，故南川人社局的认定并无不当，且也不影响工伤性质的认定。对于壮伟建筑公司提出的对其通讯地址记载错误问题，并没有影响南川人社局依法直接向其送达相关文书材料的有效性，即并未造成送达程序瑕疵，故对本案的工伤认定程序并无影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市壮伟建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市壮伟建材有限公司负担。 壮伟建材公司上诉请求1、依法撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102行初229号行政判决书。2、请求依法判令撤销被上诉人作出的南川人社伤险认字〔2020〕354号《认定工伤决定书》。理由：1、被上诉人举示的证据材料不能证明第三人2020年1月4日被诊断的“右足第4跖骨骨折”系2019年12月26日受伤。2、被上诉人举示的证据不能证明第三人在2019年12月26日至2020年1月4日期间未能受过第二次伤害。 本院二审查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。”本案中，虽然刘丛伦受伤到医院确诊间隔了10天，但是从其受伤部位以及诊断结果来看，刘丛伦2019年12月26日右足部遭受重物砸伤与2020年1月4日“右足第4跖骨骨折”的诊断结果具有关联性，且符合常理。同时被上诉人举示的重庆南川宏康医院《疾病诊断书》及病历、麦克回生堂负责人梁麓出具的《证明》、上诉人法定代表人陈国莲转账记录、通话记录及电话录音摘录、证人张亿祥、李家伦、李仁志、邓方勇的证词等证据材料亦能印证刘丛伦在上诉人处工作时因工作原因导致右脚受伤的事实。故南川区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出被诉认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依法予以维持。 综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。重庆市壮伟建材有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市壮伟建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 沈 璞 书记员代 洁
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1848号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：徐代敏，女，汉族，，住重庆市北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与徐代敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更531号 罪犯李健，男，1997年6月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年8月31日作出(2018)渝0119刑初126号刑事判决，认定李健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2017年12月10日起至2028年12月9日止。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月10日起至2028年4月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执176号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：李加叶，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人李加叶金融借款合同一案，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查了解，本案债务需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0827执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月十六日 书记员  章孝通
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执158号之一 鞍山市铁西区人民法院、崔政洋、田财： 鞍山市铁西区人民法院、崔政洋与田财责令退赔一案，申请执行标的共计79500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79500.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院、崔政洋向本院申请执行的（2019）辽0303刑初379号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5163号 原告：多俊月，男，1959年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张会敏，女，1973年4月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：董芮，河北武英律师事务所律师。 原告多俊月与被告张会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多俊月、被告张会敏的委托诉讼代理人董芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 多俊月向本院提出诉讼请求：1、判令被告张会敏立即偿还借款20万元，并自起诉之日起支付利息至实际偿付完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告于2018年8月7日出借给被告张会敏20万元，以现金形式交付，后原告多次索要，被告均拒绝偿还，现原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。 张会敏辩称，双方之间有多笔借款，原告本次诉讼在之前判决书中已经做出认定，原告所诉构成重复诉讼，应驳回原告诉请。 经审理查明，原告称2018年8月7日在原告公司财务室出借给被告200000元。为证实其主张，原告提交了李辉、多俊云的证明、通话录音。被告对证明有异议，认为李辉、多俊云与原告系亲属，且二人未出庭无法确定证明的真实性；对通话录音有异议，认为原、被告间存在多笔借款，录音中提到的200000元已经在（2019）冀0108民初59号判决书中作出了认定。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案中原告主张出借给被告现金200000元，被告辩称该200000元已经在本院（2019）冀0108民初59号判决书中作出了认定。但是根据被告在通话录音中的陈述，其明确表示拿了200000元，没有打条。而59号判决书中认定的18笔借款均有借款合同，且借款均系通过转账方式进行，其中也没有200000元的借款。故本院对于被告的辩解意见不予采信，被告应当偿还原告借款200000元。现并无证据显示双方就案涉借款约定了还款期限及利息，原告要求自起诉之日起计算利息不违反法律规定，本院予以认可。利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张会敏于本判决生效后十日内偿还原告多俊月借款本金200000元及利息（利息以200000难为基数，自2020年11月5日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。期间借款本金减少的，计算基数相应减少） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗芳芳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执236号被执行人：阚某某，男，1955年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。被执行人阚某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2017）辽0123刑初172号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人阚某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年02月03日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，被执行人阚某某在监狱服刑，扣划被执行人账户3513.22元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年三月二十四日书记员  王继越
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执121号 申请执行人：邹贵课，男，1980年01月01日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：李欢，男，1978年09月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人邹贵课与被执行人李欢买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2016号民事判决书确定：被执行人李欢应支付申请执行人邹贵课价款15100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月三十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执1090号之二 申请执行人：钟才佳，男，生于1979年6月17日，汉族,住四川省达川区。 被执行人：余昌银，男，生于1983年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人钟才佳与被执行人余昌银合伙协议纠纷一案，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17民终943号民事判决书，被执行人余昌银向申请执行人钟才佳支付合伙利润款830000.00元，并负担案件受理费12800元，但被执行人余昌银未履行义务。 2020年12月8日，申请执行人钟才佳向本院申请执行，同日，本院立案执行。2020年12月11日，本院向被执行人余昌银邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人即日内履行给付义务。 本院2020年12月10日、12月28日,2021年1月12日,2月20日、3月22日通过网络执行查控系统对被执行人余昌银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人余昌银在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县西街支行等有23个银行存款账户，但金额较少，被执行人余昌银没有不动产登记、工商注册登记，无有价证券等可供执行的财产。 本院已对被执行人余昌银已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人余昌银虽有部分银行存款账户，但金额较少，无不动产登记、工商注册登记、车辆和有价证券、股票等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人钟才佳，并听取其对终结本次执行程序的意见。2021年3月22日，申请执行人钟才佳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执1090号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 康丕均 审判员 张义海 二〇二一年三月二十二日 书记员 龙洪霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初293号 原告：王永太，男，1968年9月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘传奇（系王永太女婿），男，1988年5月15日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：耿忠久，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：姜英，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王永太与被告耿忠久、姜英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。依法进行审理。 王永太向本院提出诉讼请求：1、被告耿忠久、姜英给付欠款35638元及利息11036元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿忠久、姜英从原告处赊购化肥，共计欠款35638元。原告多年来向被告索要欠款，被告一直推脱拒绝给付。无奈原告诉至法院。原告认为：原告、被告之间的买卖合同合法有效，但被告拒不履行给付义务，故提起告诉恳请法院依法公断。 本院经审查认为，经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告已不在蒙古艾里乡门德村居住。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，同时原告不能提供被告的其他地址及联系方式，致使被告的诉讼主体身份无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回王永太的起诉。 案件受理费483元（已减半收取），由本院退还给原告王永太。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  裴连成
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执164号 申请执行人：凤花姑，女，1967年2月10日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：凤天引，男，1983年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人凤花姑与被执行人凤天引劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民特29号民事裁定书确定：被执行人凤天引应支付申请执行人凤花姑劳务费5635元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初469号原告：罗清明，男，1952年2月20日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。委托诉讼代理人：罗金美，系原告之女，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为：特别授权。被告：王爱媛，女，1964年2月24日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告罗清明诉被告王爱媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗清明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗清明撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗清明撤回对被告王爱媛的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清明承担。审判员  李叶舟二〇二一年三月十五日法官助理陈飞书记员杨华
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初165号 原告：王加良，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组。 负责人：陈最华，组长。 委托诉讼代理人：甘志军，临湘市长安街道办事处集庄社区居委会推荐。 委托诉讼代理人：李志锋，湖南三湘律师事务所律师。 原告王加良与被告临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王加良于2021年3月29日向本院提出撤回对被告临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王加良自愿申请撤回对临湘市长安街道办事处集庄社区居委会五房村民小组的起诉，是王加良真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王加良撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王加良负担。 审 判 员 李彬 二〇二一年三月二十九日 法官助理杨苗 代书记员 杨苗 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申310号再审申请人(一审被告、二审上诉人)重庆五明科技有限责任公司，住所地重庆市忠县乌杨移民生态工业园区，现住址重庆市沙坪坝西园北街6号附10号康田国际6楼，统一社会信用代码91500233053220461T。法定代表人钟廷祥，执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。法定代表人李心国，局长。再审申请人重庆五明科技有限责任公司(以下简称五明科技公司)因诉被申请人忠县规划和自然资源局（以下简称忠县规自局）采矿权转让合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。五明科技公司申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回忠县规自局的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费等均由忠县规自局承担。事实及理由：1.《重庆市采矿权出让合同》的性质为行政协议；2.《项目投资协议书》和《重庆市采矿权出让合同》签约主体、方式、标的、合同目的均不同，是两个独立的合同，不存在必然的关联性；3.五明科技公司并未延迟履行合同，一、二审法院不应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项判决合同解除。综上，五明科技公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。忠县规自局答辩称：1.一、二审判决认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律正确、符合法定程序、判决恰当。二审法院对《重庆市采矿权出让合同》的性质为民事合同、《重庆市采矿权出让合同》与《项目投资协议书》具有关联性、忠县规自局有权解除《重庆市采矿权出让合同》的认定均正确。2.五明科技公司申请再审的理由均不能成立。根据相关法律法规，采矿权属于用益物权，为民事权利，设定用益物权的合同为民事合同。本案采矿权出让是基于签订的《项目投资协议书》，没有《项目投资协议书》就不会有《重庆市采矿权出让合同》。五明科技公司未采矿的根本原因是因为“石头造纸”项目为虚假项目，自行终止了项目，其未采矿的责任在于自己，而非忠县规自局。综上，请求驳回五明科技公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点主要是：1.案涉《重庆市采矿权出让合同》的性质；2.《重庆市采矿权出让合同》与《项目投资协议书》是否具有关联性；3.忠县规自局请求解除合同是否符合法律规定。关于案涉采矿权出让合同的性质的问题，由于该合同的内容是采矿权的出让，行政机关对此负有管理职责，双方签订的采矿权出让合同是行政协议还是民事合同容易产生争议，但《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条对此问题进行了规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”经查，案涉采矿权出让合同于2014年5月4日签订，二审判决根据合同签订时的法律、法规、司法解释认定案涉《重庆市采矿权出让合同》本质上属于民事合同并无不当；此外，关于案涉《重庆市采矿权出让合同》与《项目投资协议书》是否具有联性问题。经查，《项目投资协议书》签订的目的是建设30万吨碳酸钙复合纸及120万吨碳酸钙造纸原料生产项目，为保证该项目的实施，忠县人民政府、忠县规自局等行政单位在用地规划、土地价款、矿产资源等予以相应配套，因此，二审判决认定《重庆市采矿权出让合同》系该投资项目的相关配套项目并无不当。现五明科技公司已明确表示不再履行《项目投资协议书》，其行为已违反诚实信用原则和先合同义务，根据当时有效的《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的相关规定，忠县规自局依法享有合同解除权。因此，二审判决以合同目的无法实现为由对忠县规自局请求解除案涉《重庆市采矿权出让合同》的请求予以主张并无不当。故，五明科技公司的再审申请理由均不能成立。综上，五明科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆五明科技有限责任公司的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  谭振亚二〇二一年三月十五日书记员  陈书晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执315号 申请执行人：张标，男，1962年07月10日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：刘向风，男，1977年12月20日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人张标与被执行人刘向风民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初7439号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人刘向风未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张标申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人刘向风名下的财产信息： 被执行人刘向风名下无车辆登记信息。 被执行人刘向风名下网络银行、其他银行账户无存款网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人刘向风名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人刘向风有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人刘向风的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人刘向风列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张标本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人刘向风无财产可供执行，申请执行人张标也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初7439号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二一年三月三十日 书 记 员  朱 亨
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初52号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人唐海龙，男，1997年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，住全州县。因犯盗窃罪，于2020年5月14日被灵川县人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月8日被灵川县公安局刑事拘留，同年1月19日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2021]5号起诉书指控被告人唐海龙犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人唐海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日晚上，被告人唐海龙在灵川县八里街青云巷2号后门的道路边，发现被害人范某停在此处的小轿车（车牌号为桂Ｃ×××××）副驾驶室内有两部手机，使用一字起将车窗撬坏，将车内的两部手机（一部ＶＩＶＯＸ9ＰＵＬＳ、一部ＩＱＯＯＮＥ0855）盗走。经灵川县价格认定中心认定，被盗的ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机价值人民币20元（以下币种同），被盗的ＩＱＯＯＮＥ0855手机价值952元，共计972元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人唐海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2021年1月4日晚上，被告人唐海龙在灵川县八里街青云巷2号后门的道路边，发现被害人范某停在此处的小轿车（车牌号为桂Ｃ×××××）副驾驶室内有两部手机，使用一字起将车窗撬坏，将车内的两部手机（一部ＶＩＶＯＸ9ＰＵＬＳ、一部ＩＱＯＯＮＥ0855）盗走。经灵川县价格认定中心认定，被盗的ＶＩＶＯＸ9ＰＬＵＳ手机价值人民币20元，被盗的ＩＱＯ0855手机价值952元，共计972元。 上述事实，被告人唐海龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表及立案决定书各一份，证实灵川县公安局根据被害人范某的报案，公安机关对此立案侦查。 2、抓获经过一份，证实2021年1月7日，灵川县公安局在冠孟网吧将被告人唐海龙抓获。 3、户籍证明一份，证实被告人唐海龙出生于1997年7月9日，作案时已达刑事责任年龄。 4、刑事判决书及释放证明各一份，证实被告人唐海龙因犯盗窃罪于2020年5月14日被灵川县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年11月16日刑满释放。 5、接受证据清单及照片，证实被害人范某提供ＩＱＯＯＮＥ0855手机包装盒及手机在京东购买数据。 6、灵川县价格认证中心价格认定参考结论书一份，证实被告人唐海龙所盗的两部手机的价值分别是：IQOONE0855型号手机价值952.00元；vivoX9PLUS价值20元。 7、鉴定意见告知书一份，证实已将鉴定意见告知双方当事人。 8、被害人范某的陈述，证实其于2021年1月4日下午17时43分左右将车停在其住处灵川县下的一辆咖啡色的吉利车，车牌号为桂Ｃ×××××.在1月5日早上8时发现吉利车的副驾驶车窗被砸坏，其放在副驾驶座板上的两部手机（一台是ＩＱＯＯＮＥ0855版，另一台是ｖｉｖｏＸ9ＰＬＵＳ）被盗。 9、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于灵川县下及案发现场的基本情况。 10、辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场位于灵川县下进行辨认；对砸坏轿车副驾驶车窗玻璃的情况进行辨认；对撬坏的车辆车牌号为桂Ｃ×××××进行辨认的情况。 11、被告人唐海龙的供述，证实在2021年1月5日凌晨，其与朋友喝酒后路过被害人的吉利轿车，其用随身携带的一把一字起将副驾驶室的玻璃搞破裂，之后将玻璃捣碎，伸手将两部手机从车内拿出来。之后拿着手机到开手机店的朋友处进行了刷机操作，将两部手机的数据清除，最后将手机一部以80元，另一部以260元的价格出卖的事实。 本院认为，被告人唐海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐海龙犯罪后能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐海龙前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年10月7日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人唐海龙退赔被害人范某人民币九百七十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二一年三月十八日 代书 记员  杨玲艳
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0830民初235-2号   原告：任楷，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王亚雄，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任楷诉被告王亚雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，原告任楷于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任楷撤回起诉。   案件受理费25元，由原告任楷负担。   审 判 员 贺世成            二〇二一年三月十九日      书 记 员 师春雄         1
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢10号 申请执行人：姚福兰，女,1970年10月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：傅霞辉，男，1987年06月29日出生，汉族，住安徽省广德市。。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2013)广民一初字第02285号民事判决书 立案标的：12000元 申请执行人姚福兰与被执行人傅霞辉民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢10号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0811刑初15号 公诉机关广元市昭化区人民检察院。 被告人何开满，男，1971年4月24日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区。2021年2月2日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人何开满犯非法持有枪支罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员廖东艳出庭支持公诉，被告人何开满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何开满早年将其父亲的遗物一支火药枪存放在家中老房子中，之后，又将该枪支拿到新房存放。2020年12月29日，被公安机关查获。经鉴定：何开满存放在家中的疑似火药枪发射机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。公诉机关建议判处被告人何开满有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人何开满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何开满到案后如实供述其犯罪事实。2021年3月9日被告人何开满在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。2021年3月18日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖晓宏律师为其提供了法律帮助。广元市昭化区社区矫正管理局调查评估认为何开满不适宜纳入社区矫正。广元市昭化区磨滩镇金堂村村民委员会出具证明愿意对被告人何开满帮教。 上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、物证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。 本院认为，被告人何开满违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何开满具有坦白情节，本院予以从轻处罚。被告人何开满认罪认罚，且签字具结，本院对其从宽处罚。被告人何开满当庭悔罪态度好，虽广元市昭化区社区矫正管理局的调查评估意见书以被告人何开满无固定收入来源、家庭对其约束力差、需要外出务工为由认为不适宜将被告人纳入社区矫正，但从本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪态度以及没有违法犯罪前科等情形来看，符合缓刑适用条件且被告人所居住的磨滩镇金堂村村民委员会出具证明愿意对被告人何开满帮教，结合公诉机关当庭对评估意见书不宜采纳的建议，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何开满犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的火药枪一支，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李廷安 二〇二一年三月十八日 法官助理 田金戴 书 记 员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1083号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月3日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告任某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告任某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币79763.05 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息6669.28元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金79763.05 元为基数，按照年利率20.88%计算；3.判令被告支付原告滞纳费949.5元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1747.63元；（1至4项合计金额：89129.46元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年6月17日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币99000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.88%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年6月18日发放贷款金额99000元逾期还款日2020年5月1日起诉后被告支付的款项及金额500元本金尚欠贷款本金79262.96元截至庭审时所欠利息及滞纳费17320.05元律师费金额1595元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1595元、诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金79262.96元；二、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月3日的利息及滞纳费17320.05元，并支付自2021年3月4日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1595元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1015元、保全费911元，共计1926元（原告已预交），由被告任某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1号 原告:王义，男，1979年2月18日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被告：陈康云，男，1978年4月15日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 原告王义与被告陈康云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告陈康云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈康云支付欠款本金70万元整，支付利息25.2万元整（利息计算日期从2019年3月17日至2020年9月16日止，具体利息至清偿之日止）。 事实和理由：2019年3月17日陈康云借到王义人民币70万元，约定借款支付到陈康云的郴州光大银行账户，按月息2%每月支付利息，借期6个月，还约定被告在2019年5月30日前还清不计取利息，借款到期后，原告多次催被告归还本息未果，故诉请法院判如所请。。 原告王义为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条； 2.转账凭证；3.原、被告身份证。 被告陈康云辩称：被告于2016年6月1日向原告王义的哥哥王德借款20万元，同年6月3日被告又向王德借款10万元，被告共计向王德借款30万元，2019年3月17日被告在没有认真核算的情况下，以王德所说的30万元本息共计70万元，被告就写了张借条给王义，王义当时转了70万元到被告账户，被告随即将70万转出去，具体转给了王义还是转给了王德不清楚。原告诉请的利息过高，借王德本金30万元，现本金变成70万元加上利息高达90余万元，所以被告对本案的借款本息有异议。 被告陈康云就其主张向本院提交的证据有：银行卡客户交易查询/打印。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 被告陈康云与原告王义及其哥哥王德均系朋友，被告陈康云因资金周转需要向王德借款，2019年3月17日，被告陈康云因偿还王德借款，向原告王义借款70万元，当日原告王义通过银行转账方式向被告提供该借款，被告陈康云即向原告出具借条一张，内容为：“今借到王义现金柒拾万元整（￥700000.00元）（用于偿还王德借款），借期陆个月，月利息2%，每月支付利息，于2019年9月16日前归还本金。（在2019年5月30日前还清不计取利息）。此款转入以下账号：陈康云.622663260191****.郴州光大银行.陈康云2019年3月17日43280119780415****.1897555***”。被告借款后未向原告偿还借款本息，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告陈康云向原告王义借款700000元，有被告出具的借条，有原告向被告转账凭据等证据证实，被告借款后未依约还款，构成违约，现原告诉请被告偿还借款本息700000元，本院予以支持；由于原、被告约定的利率过高，本院依法核定利息为161699.94元(计算方式：700000元×15.4%÷12个月×18个月，即利息以借款本金700000元为基数，按年利率15.4%从2019年3月17日计算至2020年9月16日共计18个月；2020年9月17日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按此标准计算至借款清偿之日止）。被告之主张及其证据不能否定本案原、被告之间的借贷事实，故对被告的抗辩理由不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈康云于本判决生效之日起三十日内偿还原告王义借款本金700000元。 二、限被告陈康云于本判决生效之日起三十日内偿还原告王义借款利息161699.94元（此利息为2019年3月17日至2020年9月16日期间的利息，2020年9月17日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止） 三、驳回原告王义其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13320元，减半收取6660元，财产保全费5000元，合计收取11660元，由被告陈康云负担10660元，原告王义负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二一年三月二十四日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初701号 原告：安徽新马铸造科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区，统一社会信用代码91341881737314645B。 法定代表人：许忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学俊，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：刘正林，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周柏林。 原告安徽新马铸造科技有限公司与被告刘正林劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新马铸造科技有限公司委托诉讼代理人张学俊、被告刘正林及其委托代理人周柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽新马铸造科技有限公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：宁国市劳动人事仲裁委员会所作的宁劳人仲案字（2020）第139号仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、2019年12月13日、2020年1月14日、2020年2月28日，案外人吴学堂与被告发生的200元、5828元、2810元资金往来，不是原告支付给被告的工资。1、原告系正规企业，工资发放均从公司财务走账，案外人吴学堂与被告的资金往来显然不是原告对被告的工资发放。2、原告单位工资均按月发放，发放时间是固定的，不可能有分别在13日、28日这种不同时间进行。3、不可能有发放200元月工资的情况发生。二、被告未能举证原、被告发生事实劳动关系。首先，被告未举证证明原告安排被告从事劳动；其次，被告未举证证明被告受原告管理；第三，被告未举证证明其系按照原告的规章制度从事劳动；最后，在原被告双方均无书面证据证实双方法律关系的情况下，确认劳动关系的举证责任在于被告。同一车间的工人只能证明被告在车间内从事过工作，但无法证实其工作是为自己还是原告，即同一车间的工人不能证实原被告之间的法律关系。三、事实是2020年3月之前，原告与被告没有任何关系，至于被告与吴学堂之间的各种经济往来，均与原告无关。2020年3月，被告向原告提出承包砂箱生产，双方之间系发包与承包关系。综上，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 刘正林辩称，1、原告诉请是确认原被告之间的劳动关系，但原告没有提供由其保管的证据来证明原告的陈述观点，在其陈述的事实中，仅凭推断就认定有多个不可能，恰恰这是不符合民事诉讼法的证明原则。由其保管的证据是指原告发放工资的工资表，在银行向职工工资账户打卡的凭证都能证明什么时候发工资的，发了多少，在工资表上都能清楚反映；2、原告陈述被告与其系承包关系，仅仅凭推断出来的，应该提供相应的承包合同，原告没有提供相应的承包合同来证明这个事实。况且案外人吴学堂是原告公司的副总，也是第二大股东。综上，我方认为宁国市劳动仲裁委作出的仲裁书认定事实清楚，适用法律正确，请求一审法院维护原仲裁事实，确认原被告之间存在劳动关系。 原告安徽新马铸造科技有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提供了法定代表人身份证明复印件1份，拟证明原告的主体资格及身份情况；提供了劳动争议仲裁裁决书及送达回证复印件各1份，拟证明原、被告之间的劳动仲裁结果及原告的起诉是在法定的时间之内，符合法律规定。被告刘正林未提供证据，对原告举证三性无异议，但认为不能证明原告要证明的目的。本院审查认为以上证据真实合法且与本案争议相关联，但达不到原告拟证明双方不存在劳动关系的目的。 结合当事人陈述、举证、质证和本院认证，审理确认如下事实：原告安徽新马铸造科技有限公司原中建材宁国新马铸造科技有限公司，案外人吴学堂系原告公司自然人股东。2019年12月13日、2020年1月14日、2020年2月28日，案外人吴学堂与被告刘正林之间发生200元、5828元、2810元三次资金往来。2020年4月10日原告安徽新马铸造科技有限公司向被告刘正林个人账户支付2793元，该款原告主张认为该款系承包费，双方之间系发包与承包关系。被告主张认为系原告支付其工资报酬。原、被告之间发生劳动争议后，被告刘正林向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，申请两位证人证明被告系原告公司工人且在砂箱造型车间工作；另提供其工作期间受伤治疗原告支付治疗费用的付款凭证证明双方的劳动关系。2020年11月25日，宁国市劳动人事争议仲裁委员会依据被告刘正林提供的银行交易明细、原告公司付款凭证、转账记录、证人证言等相关证据作出裁决，认定原、被告之间存在劳动关系。现原告认为裁决错误，提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，合法的劳动关系及劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在人民法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告刘正林因劳动争议向仲裁部门申请劳动仲裁时，举证由案外人吴学堂作为原告公司股东向被告账户转账及原告向被告账户转账，从转账记录看前后发生且具有连续性；证人证言证明被告在原告生产经营场所（砂箱造型生产车间）工作；结合其他证据，能够形成证据锁链印证被告主张，即原、被告之间存在劳动关系。原告辩解与被告之间系承包关系，其向被告转账系支付承包费，但未能提供承包合同等具有说服力的证据证明。原告安徽新马铸造科技有限公司认为与被告之间不存在劳动关系，按照举证责任分配，原告应当出示单位职工名册、考勤表、工资表、职工工资发放明细等其掌握的具备职工信息登记的书面证据予以佐证，然原告在仲裁期间及本院给予其延期举证期间内，均未提供由其掌控保管的前述证据，故，本院对原告诉请主张认为证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告安徽新马铸造科技有限公司与被告刘正林存在劳动关系。 本案受理费10元，已减半收取5元，由原告安徽新马铸造科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑爽 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢395号刘艳波：本院在执行你与刘进标、杜春光追偿权纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢395号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执983号之一 申请执行人:黄平，女，1969年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区戎州路西段11号3幢2单元9号，公民身份号码：512501196911××××。 被执行人：郭军，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区文星街93号1单元2号，公民身份号码：512501197111××××。 本院在执行黄平与郭军民间借贷纠纷一案中，向郭军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郭军的工资、奖金收入717090元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓以涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  张婉晴 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条：有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； 。。。 （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条 对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上壹佰万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执893号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：范新强，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与范新强保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2020)皖0104民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月18日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执261号之三 被执行人：伍俊贤。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 伍俊贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伍俊贤在中国邮政储蓄银行xxxx2019账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。      审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十七日   书 记 员 黄 迪
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1224民初99号 原告：东兰县五加二校外托管服务有限公司。 住所地：广西东兰县东兰镇虎头街二巷4号。 统一社会信用代码：91451224MA5NUCT322（1-1）。 法定代表人：陈彪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谭文华，广西巴诚律师事务所律师。 被告：韦妍娜，女，1999年9月17日出生，壮族，住广西东兰县。 原告东兰县五加二校外托管服务有限公司与被告韦妍娜不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兰县五加二校外托管服务有限公司的法定代表人陈彪及其委托诉讼代理人谭文华，被告韦妍娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东兰县五加二校外托管服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款26792元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原 告东兰县五加二校外托管服务有限公司与被告韦妍娜于2019年9月4日签订《聘用合同书》，被告入原告公司任职，期间，被告利用职务便利，在2019年9月至12月间，多次向学生家长收取托管费或生活费共计26792元，并挪作私用。公司发现后，要求被告退回其挪用的款项未果。2020年3月11日，原告在东兰县城发现被告并督促被告还款，但被告以没钱为由拒不还款，原告无奈报警，警察到场后，被告才承认其挪用公款26792元的事实，并当场写下欠条，限期还款，但被告至今分文未还。 为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告韦妍娜辩称：被告于2019年9月4日到东兰县五加二校外托管服务有限公司上班，期间收取学生托管费，只有542元在被告手上，其他款项全部交给公司负责人陈彪妻子韦珍彦。被告于2019年12月18日离开托管所，2020年3月11日，原告公司陈彪看见被告在东兰县城街上，叫被告到托管所，然后用威胁的方法叫被告写下欠条的，当天被告也向公安机关报警了，欠条不是被告的真实意思表示。故被告不应当承担该笔欠款的偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原告东兰县五加二校外托管服务有限公司与被告韦妍娜于2019年9月4日签订《聘用合同书》，被告入原告公司任职，期间，被告在2019年9月至12月间，多次向学生家长收取托管费或生活费共计26792元未交给公司。公司发现后，被告于2019年12月18日离开公司，2020年3月11日，原告法定代表人陈彪看见被告韦妍娜在东兰县城街上，叫被告到托管所核对数据而发生争执，双方均打电话向公安机关报警，警察到场后，被告承认其未交给公司26792元的事实，并当场写下欠 条，限期还款，因被告分文未还，原告于2021年1月19日向本院起诉引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告韦妍娜在原告公司工作期间，向学生家长收取托管费或生活费26792元未交给原告，经双方结算后，被告写下欠条，属于不当得利之债，应当如数返还给原告，故原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其向学生家长收取的托管费或生活费已经交给原告、欠条是在被威胁的情况下所写的辩解意见由于没有证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条第一款、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告韦妍娜于本判决生效之日起十日内支付原告东兰县五加二校外托管服务有限公司欠款人民币26792元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告韦妍娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二一年三月二十五日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1283号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：金明通，男，汉族，生于1995年7月15日，住四川省宣汉县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告金明通债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告金明通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7052.88元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年7月19日起，被告通过小花APP应用程序申请了6笔借款共9471.18元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为8000元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款6笔共9471.18元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告8000元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告实际偿还本金、利息、违约金共1244.9元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金明通在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金6755.1元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金明通负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 朱珈弘
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初352号 原告：雷某，女。 被告：王某，男。 原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年三月八日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初631号 原告：葛世海，男，汉族，1971年5月1日生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：何民姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:江舟，男，汉族，1979年7月10日生，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡甜甜，安徽安潜律师事务所实习律师。 原告葛世海与被告江舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛世海及其委托诉讼代理人何民姣、被告江舟的委托诉讼代理人范本胜、胡甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款187500元及逾期付款利息（自2020年4月19日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年4月15日，被告通过微信称自己有一批合格无纺布出售，售价12.5万元／吨，原告向被告表示要购置1.5吨无纺布，被告向原告出示一张收款银行卡（开户行:安徽农村信用社，开户名:江舟，账号:62×××75），当天原告通过支付宝转账90000元、银行卡转账97500元，原告共向被告转账187500元。被告承当日发货，但直至2020年4月18日被告仍未向原告供货，原告要求解除合同并要求被告退回货款187500元，被告同意解除合同并承诺退还货款。但原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。原告认为公民的买卖合同法律关系应当受到法律保护,现依据相求关法律规定特具诉状,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 江舟辩称：原告订购无纺布和转账187500元是事实，但双方开始联系的时间是2020年4月12日，当日原告向被告购买无纺布，原告于2020年4月15日转款，被告收款后将货物运到货物切割地点，被告于2020年4月17日按照原告的要求对无纺布进行切割，并按照原告的承诺将货物暂时放置被告仓库，当原告需要时自行提货，到2020年4月18日原告未提货而是要求被告将货物对外进行销售，不是解除合同。双方的买卖合同已经结束，被告已履行供货义务。请法院不予支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：葛世海通过微信与江舟沟通其向江舟购买187500元无纺布（规格为宽260毫米，规格厚度是50克，单价125000元/吨，总重量1.5吨），葛世海于2020年4月15日通过支付宝向江舟汇款90000元、通过中国农业银行向江舟汇款97500元，共计汇款187500元。葛世海汇款后江舟未能按约交付无纺布，双方协商退款等事宜未能达成一致后，致讼始。 本院认为，葛世海与江舟形成的无纺布买卖合同成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效。葛世海已履行支付货款义务，江舟收款后未按约定交付货物应承担违约责任，故葛世海要求江舟退回187500元货款及逾期付款利息(自2020年4月19日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告江舟于本判决生效之日起十日内退回原告葛世海货款187500元货款及逾期付款利息(自2020年4月19日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告江舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二一年三月十八日 法官助理张庆国 书记员潘峥 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0203刑初48号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人许兴东,男,1972年9月4日出生于安徽省芜湖市,汉族,小学文化,无业,住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,于2020年8月5日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2021年3月26日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人许兴东犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人许兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年8月4日3时许,被告人许兴东伙同妻子孙佩云（另案处理）驾船在芜湖市弋江区白马街道塔影村后许自然村段漳河水面(系禁捕区域)使用20条地笼网(系禁用渔具)非法捕捞水产品时,被芜湖市农业综合行政执法支队工作人员当场获,经查，许兴东、孙佩云非法捕捞普通鱼虾约5斤。被告人许兴东到案后如实供述犯罪事实。被告人许兴东伙同他人在禁捕期、禁捕区域使用农村农业部规定的禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人许兴东在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯。被告人许兴东到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许兴东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处许兴东拘役一个月，适用缓刑。 被告人许兴东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人许兴东伙同他人在禁捕期、禁捕区域使用农村农业部规定的禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许兴东在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人许兴东到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许兴东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、扣押的捕捞工具地笼网20条，予以没收，由查扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄 强 二〇二一年三月三十一日                         法官助理  孙文博                          书记员  丁 萍 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出意义的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2021）陕0526民初402号 原告：XX城县XX环境工程有限公司，住所地：陕西省渭南市县东大街。法定代表人：任红旗， 系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被告：张某某，男，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省XX城县张某某原告XX城县XX环境工程有限公司（以下简称众信工程公司）与被告张某某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信工程公司委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼，原告众信工程公司法定代表人任红旗、被告张某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某立即清偿原告运费9000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年5月9日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：原告系从事垃圾清运的公司。自2016开始，原告为被告从事运输运输业务，2020年5月9日原、被告经结算，被告下欠原告运输费9000元未付，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，原告承揽了被告的运输业务后，按照要求完成相应的运输工作，被告应向原告支付运费，现被告的行为已侵害了原告的合法权益，应承担付款违约责任。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告众信工程公司系从事垃圾、渣土清运等工作的公司，2016年原告众信工程公司与被告张某某达成协议，为被告张某某从事土方运输工作，后经结算，被告张某某尚欠原告众信工程公司部分运费未付，经原告众信工程公司催要，被告张某某支付部分运费后，仍下欠9000元运费未付。2020年5月9日，被告张某某向原告众信工程公司的法定代表人任红旗出具欠条一份，主要内容为：“今欠到任红旗运费共计：玖仟元整（9000元）  （2016年运费）  张某某  2020年5月9日”。欠条形成后，经原告众信工程公司催要，被告张某某至今未予支付。本院认为，原告众信工程公司为被告张某某从事土方运输工作，被告张某某应当按照约定支付运输费用，双方之间形成运输合同法律关系。本案中，原告众信工程公司已按照约定完成运输工作，被告张某某应按照约定支付相应费用，通过原告众信工程公司提供的欠据，结合本院与被告张某某的通话录音，可认定被告张某某尚欠原告众信工程公司运费9000元未付的事实，被告张某某依法应向原告众信工程公司予以清偿。因被告张某某至今未支付所欠运费，现原告众信工程公司要求被告张某某支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠据上未约定还款期限，依照法律规定，本院支持被告张某某自本案起诉之日，即2021年1月18日起按照2021年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付逾期付款利息。被告张某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：    一、由被告张某某支付原告XX城县XX环境工程有限公司运输费9000元及逾期付款利息（按照年利率3.85%自2021年1月18日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告XX城县XX环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审  判  员     任  婷                               二〇二一年三月三十日                              书  记  员     贾  婷 1
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初249号 原告：姚付根，男，1952年11月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师（峡江县法律援助中心指派），代理权限：一般代理。 被告：峡江县军和木业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇众村村委松溪村，统一社会信用代码：91360823MA38R2RDOR。 法定代表人：姚小军，系该公司董事长。 原告姚付根与被告峡江县军和木业有限公司（以下除判决主文外均简称为军和木业）工伤保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，同日被告军和木业诉请本院，本院依法裁定两案合并审理。2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚付根委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告军和木业的法定代表人姚小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚付根向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判令被告支付一次性伤残补助金47850元、一次性工伤医疗补助金43500元、一次性伤残就业补助金36540元、停工留薪期工资26100元、交通费1420元、护理费1000元、医疗费44468.09元，以上合计200878.09元，除已支付的25000元，应予支付175878.09元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日11时许，原告在被告车间用打槽机对成品进行打槽，不慎被机器打伤，造成右手大拇指、食指、中指、无名指损伤，当即被送入南昌市嘉佑曙光医院救治，住院6天，花费医疗费37442.47元。之后在峡江县人民医院治疗花费7025.62元。2020年6月5日峡江县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定姚付根2020年1月5日所受伤害为工伤，经鉴定原告的损伤构成伤残捌级。原告在被告用工期间，约定的工资为每天200元，月工资应为4350元，而劳动仲裁裁决书却按吉安市平均工资5040元的60%来裁决原告的各项损失，没有事实和法律依据，原告自认低于平均工资，也应按4350元的工资标准裁决。对一次性再就业补助金每差一年，扣减10%，至60岁，应支付40%，即36540元。为此诉请法院。 被告军和木业辩称，1、原告已超过法定退休年龄，双方是劳务关系，并非劳动合同关系，原告依法不能享受工伤保险的各项待遇。2、峡江县劳动人事争议仲裁裁决书认定事实错误，原告伤前月平均工资不能按3024元计算各项损失，原告的实际工资为2000元，治疗费也不属实，要求核实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告入职被告处，从事切割木材工作，2020年1月5日11时许，原告在被告车间用打槽机对成品进行打槽，不慎被机器击伤右手，造成右手大拇指、食指、中指、无名指损伤，经南昌市嘉佑曙光医院救治，住院6天，花费医疗费37442.47元。之后在峡江县人民医院治疗，花费7025.62元。2020年6月5日峡江县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定姚付根2020年1月5日所受伤害为工伤，经鉴定原告的损伤构成伤残捌级。2021年2月2日峡江县劳动争议仲裁委员会作出峡劳人仲字[2021]01号仲裁裁决书，裁决：确认双方解除雇请关系；军和木业向姚付根支付一次性伤残补助金33264元、一次性工伤医疗补助金30240元、停工留薪期工资12096元、交通费500元、医疗费44468.09元、住院护理费705.6元。双方不服均诉请法院。 经核实原告的工伤待遇有：一次性伤残补助金33264元（5040元/月×60%×11月），一次性工伤医疗补助金30240元（5040元/月×60%×10月），停工留薪期工资12096元（5040元/月×60%×4月），交通费500元，护理费705.6元（5040元/月×70%×6天），医疗费44468.09元，以上合计121273.69元。 另查明，统筹地区职工月平均工资为5040元，被告已赔偿原告25000元。 上述事实有原告提供的工伤认定决定书、吉安市、江西省劳动能力鉴定委员会鉴定结论书2份、江西嘉佑瞩光医院疾病诊断证明书、出院记录、用药清单发票、峡江县人民医院病例及发票一组28张、交通费票据、峡江县劳动能力仲裁裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告已超过法定退休年龄，入职被告处，工作期间发生损伤，经劳动行政管理部门认定为工伤，认定工伤决定书已产生法律效力，本院予以尊重，原告依法可享受工伤保险待遇。被告抗辩称双方为劳务合同关系，不能享受工伤待遇。因法律并未禁止超过退休年龄享有劳动权利，故应保护劳动者的劳动权利。本案中原告为农民工，未参加或享受城镇职工基本养老保险，在用工过程中受到损伤，应当依法享有工伤待遇，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。双方对工伤待遇中适用的本人工资数额争执不一，因双方均未能提供证据证实，应当承担不利后果，依照《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定：本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算，本院依法按统筹地区职工平均月工资5040元的60%计算各项工伤保险待遇。因被告未为原告缴纳工伤保险费，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，故依法应当由被告承担工伤保险责任。对原告诉请的医疗费，经核实属实，予以支持；原告诉请解除劳动合同关系，因原告已超过退休年龄，不宜认定双方存在劳动关系，故无须解除；原告诉请的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、护理费按照统筹地区职工平均工资的60%计算，不合理的部分予以核减，合理部分予以支持；原告还诉请一次性伤残就业补助金，因原告已超过退休年龄，不予支持；交通费酌定为500元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《江西省实施办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告峡江县军和木业有限公司须在判决生效之日起三日内支付原告姚付根一次性伤残补助金33264元，支付一次性工伤医疗补助金30240元，支付停工留薪期工资12096元，支付交通费500元，支付护理费705.6元，支付医疗费44468.09元，以上合计121273.69元，品除已支付的25000元，还须支付96273.69元； 二、驳回原告姚付根其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告峡江县军和木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年三月二十五日 书记员  谢莉莉
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初903号原告：张啟华，女，1969年9月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：周继金，男，1968年1月2日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。被告：巫溪县融联房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道白马大道588号，统一社会信用代码91500238576150052J。法定代表人：程宝平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙涛（系该公司职工），男，1978年2月4日，住安徽省蚌埠市。原告张啟华与被告周继金、巫溪县融联房地产开发有限公司（以下简称融联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张啟华及其委托诉讼代理人卢丽萍，被告周继金的委托诉讼代理人周立太，被告融联公司的委托诉讼代理人杨开元、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张啟华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即支付原告劳务工资6000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月在被告周继金承包的被告巫溪县融联房地产开发有限公司滨圆国际E区项目部建设工地从事木工工作。同年9月完工。完工后，被告周继金称工程款未到位，要求原告等待支付，也未向原告出具欠条。后原告多次找被告周继金催要劳务工资，周继金均以各种理由拒绝支付。后原告只能于2020年1月找到巫溪县劳动保障行政执法支队反映情况，巫溪县劳动保障行政执法支队调查后要求被告周继金将下欠原告的工资制作工资花名册，并要求二被告立即支付原告的劳务工资。后原告又多次找二被告催要无果，故依法提起诉讼。被告周继金辩称，下欠金额为6000元。但周继金不应当承担支付责任，保障农民工支付条例第三十六条明确规定，其支付主体应为融联公司。被告融联公司辩称，融联公司滨圆国际E区将1-4号楼木工发包给周继金属实；原告是受周继金的雇请，产生的劳务费不应由融联公司负担，且融联公司是按周继金每月报送的花名册足额发放工资；融联公司不知道实际金额是多少以及有无真实欠付的事实。请求驳回针对融联公司的诉讼请求。经审理查明，融联公司将其开发滨圆国际E区1-4号楼木工发包给周继金，周继金雇请张啟华等人为其做工，融联公司已按周继金提供数据按月支付了农民工工资。但周继金提供的数据没有全部体现农民工报酬。案涉农民工将欠薪情况反映至巫溪县劳动保障行政执法支队后，周继金与农民工对下欠工资进行核对，确认下欠金额6000元。庭审过程中，周继金与原告确认下欠金额为6000元。本院认为，农民工的报酬应受到法律保护。被告融联公司将案涉工程的木工发包给不具备用工主体资格的周继金，是违反法律法规规定的行为；被告周继金雇请原告做工，双方之间形成了劳务关系，被告周继金理应对下欠劳务工资承担给付义务；被告融联公司违法发包，根据《保障农民工工资条例》第三十六条规定，被告融联公司应承担清偿责任，而该责任在性质上属于法定的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周继金于本判决生效之日起十日内支付原告张啟华劳务费6000元；二、对于被告周继金的上述债务，由被告巫溪县融联房地产开发有限公司承担连带责任；三、驳回原告张啟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周继金负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二一年三月二十三日(院印)书记员  李雅真
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更405号 罪犯谭鑫，男，1990年3月12日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年11月15日作出(2018)渝0231刑初324号刑事判决，认定谭鑫犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失3934500元。刑期自2017年12月26日起至2027年12月24日止。判决发生法律效力后于2018年12月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭鑫减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月26日起至2027年6月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保26号 第三人民法庭韦礼祥法官团队： 你团队于2021年3月11作出的（2021）黔0425民初621号民事裁定书,裁定对被保全人余小刚的银行存款在价值150000元以内予以冻结。冻结期限为三年。 该保全于2021年3月12日依法立案，并移送执行局由吴灿法官承办。 本局于2021年3月12日通过网络查控系统查询被申请人余小刚银行账户存款，于3月17日反馈，被申请人余小刚银行账户余额为8739.73元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款8739.73元。 附：协执单位反馈信息表2张（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年三月十七日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执926号之一申请执行人：顾海荣，男，1976年3月1日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：张卫东，男，1972年12月22日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人顾海荣与被执行人张卫东劳务合同纠纷一案中，申请执行人顾海荣以“被执行人已在申请执行前履行部分钱款，剩余钱款未到履行期”为由，于2021年3月19日向本院申请撤销执行。执行费395元，申请执行人已负担。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年三月二十四日书记员  尤文冬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4193号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市武侯区高升桥路9号5幢6层613。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：卓玛，女，1961年3月8日出生，藏族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告卓玛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告成都罗浮物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都罗浮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都罗浮物业服务有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月十二日 书记员  郭 茜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初810号原告：孙晓龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈平，女，1991年12月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告孙晓龙诉被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙晓龙到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙晓龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款50000元。事实和理由：原被告系朋友关系。因资金周转需要，被告于2020年7月21日在原告处借款50000元，并当场出具借条。现到期后被告分文未还，遂起诉至法院。被告陈平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，陈平出具《借条》，载明：陈平向孙晓龙借款五万元整并承诺于2020年8月31号之前还清。如到期没还清，孙晓龙有权追究陈平的法律责任。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈平出具的《借条》足以证明其向孙晓龙借款50000元的事实，故本院对孙晓龙要求陈平偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓龙借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取525元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二一年三月二十二日书记员 付冬妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1746号 申请执行人：申请人：赵元杰，男，1986年01月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵红伟，男，1981年07月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张素丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人赵元杰与被执行人赵红伟、张素丽其他案由一案，申请执行人赵元杰依据已发生法律效力宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初8100号民事判决书向本院申请强制执行。 经审查， 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确，给付内容明确。申请执行人赵元杰的不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵元杰的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。申请执行人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  潘家新