wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0803民初472号 原告：广西贵港泰格贸易有限公司，住所地贵港市港南区江南工业园区内（广西贵港东昇纸业有限公司内）。统一社会信用代码：91450800MA5KME2720。 法定代表人：黄彦虎，执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟鑫，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：广西贵港泰德纸业有限公司，住所地贵港市港北区贵港国家生态工业(制糖）示范园区热电循环经济产业区。统一社会信用代码：914508003226332737。 法定代表人：黄式平。 第三人：广西华怡纸业有限公司，住所地贵港市江南工业园内。统一社会信用代码：91450800667042102H。 法定代表人：黄洪兴，总经理。 原告广西贵港泰格贸易有限公司与被告广西贵港泰德纸业有限公司、第三人广西华怡纸业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 2 原告广西贵港泰格贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告遗留的煤灰（渣）、建筑垃圾固体废物搬离搬运费和仓库（煤棚）屋面损坏维修费以及生活区Ｂ栋办公宿舍楼腾空清洁费合计壹拾陆万元整；2.判令被告向原告支付遗留在原告生产区的动力锅炉、汽轮发电机、变压器、高压开关等物资保管费壹拾陆万元整（物资保管费暂计至2021年1月21日，具体计至遗留机器设备等物品全部搬离为止）；3.判令原告对被告留置于原告码头仓库的壹佰吨原纸依法享有留置权；4.本案诉讼费、财产保全费、保单保函保险费由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，原、被告签订《租赁合同》，次年2月19日又签订《补充协议》，约定被告租赁原告位于贵港市港南区仓库等地用于生产经营。租赁期限为1年，即2020年1月1日至2020年12月31日止。租赁期限届满后，被告拒绝办理租赁物交接手续，企图规避遗留在原告生产场地煤灰（渣）、建筑垃圾固体废物搬离和仓库屋面破损维修的法律责任。2020年12月15日，原告向被告发出《关于终止租赁的告知函》，被告于12月25日书面回复同意终止，并愿意归还租赁物。但此后被告一直拒绝办理交接手续，导致原告经济损失，根据合同约定及法律规定，被告应当向原告支付违约金及赔偿相关的经济损失160000元。同时，被告租赁第三人华怡公司的生产线及相关设备还留存于原告的厂房内，被告应从2021年1月6日起向原告支付保管费，按10000元／天，暂计至2021年1月21日止为160000元，此后依此标准计至搬离之日止。鉴于被告的违约行为，原告对被告留置于租赁原告码头的100吨原纸依法享有留置权，如被告未依法赔偿原告的各项损失，原告有权就原纸进行拍卖、变卖，并享有优先受偿权。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 3 本院经审理认为，贵港市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019)桂08破申9号民事裁定书，受理了案外人对本案第三人广西华怡纸业有限公司的破产清算申请，而第三人广西华怡纸业有限公司对本案的审理具有利害关系。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告应当向贵港市中级人民法院提起本案诉讼。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西贵港泰格贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员 冉 圣 二〇二一年三月九日 4 书记员 杨婉莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初894号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升**综合楼。法定代表人徐文彪，男，汉族，1961年5月17日出生，该公司董事长。委托代理人刘某，男，汉族，1988年10月23日出生，该公司职工，现住双城市。被告高某某，男，汉族，1972年6月8日出生，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告马某某，女，汉族，1977年12月4日出生，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告高某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告高某某、马某某经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，被告高某某、马某某系夫妻关系。2018年12月18日高某某、马某某在原告处贷款本金30，000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2019年12月10日前还款，高某某、马某某与原告签订了《个人担保借款合同》。借款到期后被告高某某、马某某未能偿还借款，后经原告多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告高某某、马某某立即偿还借款本金30，000.00元，利息10，063.64元(利息算自2018年12月18日起至2021年3月18日止)以及嗣后利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、个人担保借款合同(合同编号：BC2018121800000126)1份，夫妻共同还款承诺书1份，双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份，旨在证明被告高某某、马某某于2018年12月18日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，借款人民币30，000.00元，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月10日止，执行年利率10.092%。该笔借款被告高某某于2018年12月18日领取，并在贷款发放凭证上签名捺印。同时被告马某某承诺自愿与高某某共同承担还款责任。证据三、被告高某某、马某某的身份证、户口本复印件材料，旨在证明二被告的身份及夫妻家庭情况。被告高某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告高某某、马某某未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为二被告自动放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、证据二、证据三，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故本院对原告所举的证据一、证据二、证据三，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：2018年12月11日被告高某某、马某某（二人系夫妻关系）因用于农户种植需要与原告双城惠民村镇银行有限责任公司与签订了《个人担保借款合同》（详见合同书）。合同约定原告向被告高某某、马某某提供贷款人民币30，000.00元，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月10日止，约定年利率10.092%。合同签订后，原告按合同要求向二被告提供了贷款30，000.00元，且被告高某某于贷款当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，领取了该笔借款。被告马某某承诺自愿与高某某共同承担还款责任。但借款到期后二被告未按合同的约定偿还借款。经原告多次索要，二被告至今未偿还该笔借款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告高某某、马某某立即偿还借款本金30，000.00元；2、利息10，063.64元(利息按合同约定计算自2018年12月18日起至2021年3月18日止)以及嗣后利息；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤回对担保人王佩龙、赵云龙、张丽娜、王心雨的诉讼请求。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告与二被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，二被告应偿还原告借款本金及利息，二被告作为借款人，理应按照与原告的约定履行偿还借款的给付义务。所以本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高某某、马某某偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币30，000.00元；二、被告高某某、马某某偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司利息，以30，000.00元为本金，自2018年12月18日起至判决书确定的自动履行期限止，按年利率10.092%计算。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费560元，由被告高某某、马某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  那海涛人民陪审员  姜丽华人民陪审员  顾 华二〇二一年三月二十日书 记 员  武海燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初7号 原告：郭文明，女，1979年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赵红立，女，1987年7月4日出生，朝鲜族，住保定市清苑区。 被告：刘国响，男，1986年3月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告郭文明与被告赵红立、刘国响民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告郭文明于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文明撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告郭文明负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月三十日 书记员  苏 洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1226号 申请人：衡水庆盛典当有限责任公司，住所地：河北省衡水市高新区胜利西路2518号1幢1层。 法定代表人：崔淑红，董事长。 被申请人：银亮，男，1989年8月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：杨艳蕊，女，1991年10月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人衡水庆盛典当有限责任公司与被申请人银亮、杨艳蕊民间借贷纠纷一案，申请人衡水庆盛典当有限责任公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银亮、杨艳蕊名下银行账户存款250000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银亮、杨艳蕊名下银行账户存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二一年三月十二日 书记员  王 玲
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执598号申请执行人：分宜县钤阳西路金华名烟名酒商行，经营场所分宜县钤阳西路（东），统一社会信用代码92360521MA36A9FM29。经营者：郭青，女，1979年2月27日出生，汉族，住分宜县。被执行人：分宜县双林金山煤矿（普通合伙），主要经营场所分宜县双林镇白水村，统一社会信用代码91360000751145307W。执行事务合伙人：林智勇。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2021）赣0521民特19号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人分宜县双林金山煤矿（普通合伙）在银行的存款计人民币35641元（其中欠款35213元，申请执行费428元，利息另计）；或提取其劳动收入35641元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十五日书记员  李 怡
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初200号 原告：贾宪忠，男，1954年8月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 原告：张富兰，女，1952年9月20日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：石家庄德缘养老服务有限公司，住所地平山县温塘镇温塘路9号。 被告：龚雷，男，1974年6月6日生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在审理原告贾宪忠、张富兰与被告石家庄德缘养老服务有限公司、龚雷服务合同纠纷一案中，因二原告在本院依据法律规定通知其预交案件受理费的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年三月十五日 书 记 员 张 越
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初279号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人郑姗姗，女，1982年11月14日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，户籍地安平县，住安平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年10月10日被取保候审，同年12月14日由本院决定逮捕，同月16日被执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人陈境名，河北日星律师事务所律师。 河北省安平县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人郑姗姗犯妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本院于同年12月16日将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省安平县人民检察院指派检察员闫新宽出庭支持公诉，被告人郑姗姗在衡水市参加诉讼、被告人的辩护人陈境名到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日16时30分许，安平县交警大队指派辅警玉兵闯、马某、刘某到安平县第一小学维护放学期间道路交通秩序，在执勤期间车牌号码冀Ｔ×××××的奔驰轿车女车主被告人郑姗姗将违停罚单当场撕毁，并在驾车逆行过程中被查获，郑姗姗拒绝出示有效证件，抗拒执勤工作人员检查，期间郑姗姗用手打掉执勤工作人员马某手中的执法记录仪。随后郑姗姗驾车冲撞执勤工作人员玉兵闯、马某并逃离现场。案发后，被害人马某、玉兵闯、刘某已对被告人郑姗姗表示谅解，并出具谅解书。 公诉机关提交了相应证据，认为被告人郑姗姗妨害交警执勤工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑姗姗暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；其接电话后主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役六个月，缓刑一年。在法庭审理过程中，公诉机关认为，本案中的三名辅警是被交警大队指派到案发地依法执行公务，不属于暴力执法；被告人当场撕毁罚单，证实其在案发时抗拒执法的态度；被告人打落执法记录仪有视频录像证实。后对量刑进行调整，建议判处被告人拘役六个月。 被告人郑姗姗对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，同时辩称，当时系一时冲动、情绪激动所致，现十分后悔，自愿认罪，希望得到从宽处理。其辩护人提出的辩护意见：一是被告人存在违法性认识错误，产生了对涉嫌“妨害公务罪”的认识错误，自始至终没有认识到自己的行为触犯“刑法”；二是案发时三名辅警人员不是合法的执法主体，且执法行为粗暴，存在滥权行为；三是执法记录仪中的录像时间与本案案发时间不符，不应采纳；四是公诉机关指控的内容与录像记录的内容在逻辑顺序上不一致；五是被告人自愿认罪。结合本案情况，请求法庭对被告人宣告无罪。 经审理查明，2020年1月9日下午4时至6时，马某、刘某、玉兵闯三名辅察受单位即安平县公安交通警察大队指派，在安平县第一实验小学维护交通秩序。其间，因被告人郑姗姗驾驶白色冀Ｔ×××××轿车违法停放与玉兵闯发生言语冲突，并在驾车逆行过程中被查获，郑姗姗拒绝出示有效证件，抗拒执勤工作人员检查，在突然启动车时顶着马某前行一段距离后被拦停，并将正在录像的马某手中的执法记录仪打飞。随后郑姗姗在玉兵闯、刘某拦阻的情况下强行离开现场。 另查明，马某、玉兵闯、刘某已为郑姗姗出具谅解书。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、确认的如下证据予以证实： 1、安平县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过等法律手续，证实本案案发、立案、侦破及被告人到案情况。 2、辨认笔录，证实马某、玉兵闯、刘某辨认出白色奔驰车司机，即被告人郑姗姗。 3、安平县公安交通警察大队证明，证实马某、刘某、玉兵闯为交警大队工作人员，三人从2019年11月1日起每日下午4时至6时在安平县第一实验小学维护交通秩序。 4、户籍证明信，证实案发时，被告人郑姗姗已达完全刑事责任年龄。 5、谅解书，证实被告人郑姗姗获得马某、玉兵闯、刘某的谅解。 6、被害人玉兵闯陈述，证实案发时当日，其受单位领导指派，和同事马晓闯、刘某在安平县第一小学南门前的光明街上疏导交通。期间，一辆白色奔驰Ｃ200轿车逆行停在学校门口，其要求驾驶员出示证件时遭到拒绝。对方语气蛮横，并往前开车顶着马晓闯走了大概一米。在执法过程中，驾驶员用手扇马晓闯拿记录仪的手，将记录仪打掉。驾驶员上车后不顾执法人员执法，沿光明街朝东跑了。 7、被害人马某陈述与证人刘某证言，二人所证内容与玉兵闯基本一致。 8、被告人郑姗姗供述，证实案发当日下午，其驾驶车辆在接孩子过程中，与贴罚单的交警发生争吵，之后不顾交警阻拦调头逆行，并拒绝出示驾照，其还将戴眼镜的交警手中的记录仪打落在地，争吵后带孩子上车离开现场。 9、现场监控录像，证实本案案发经过。 本院认为，被告人郑姗姗在公共场所当众以暴力方式抗拒执法，阻碍交警执勤人员依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人的辩护人提出被告人无罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见在量刑时酌情考虑。被告人郑姗姗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑姗姗犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程博淳 审 判 员  吕西连 人民陪审员  宋清志 二〇二一年三月十一日 书 记 员  张 旭
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0322刑初193号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人赵后果，男，1972年7月11日生，汉族，大专文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被沛县公安局取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人赵后果犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人赵后果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月23日22时许，被告人赵后果酒后无证驾驶苏Ｃ×××××二轮摩托车从沛县全家福饭店沿迎宾大道向北行驶，当行驶至沛县樊巷街时被执勤民警当场查获。民警将其带至沛县中医院抽取血样，经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵后果静脉血液中检出乙醇成份，含量为320.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。另查明，2020年12月24日，被告人赵后果在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役三个月并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人赵后果表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵后果在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、血液出入库登记表、物证保管室照片，徐公交物（毒物）字【2020】2818号检验报告、鉴定意见通知书，徐公交决字【2020】第320300290013740号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案车辆照片、监控截图，驾驶证丢失说明，证人张开华、张某甲、张某乙、赵某、郝某、王某的证言，被告人赵后果的供述等证据证实，足以认定庭审中，公诉人提出被告人赵后果到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵后果违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵后果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵后果犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赵后果到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵后果的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵后果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱伟程二〇二一年三月三十日法官助理 石明哲书 记 员 梁 慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保29号解除保全申请人：于顺明，男，汉族，1967年12月05日出生，合川区。被申请人：陈材，男，汉族，1996年10月08日出生，合川区。于顺明诉陈材、陈应华、彭灿辉、唐定平、唐艺铭保证合同纠纷一案，解除保全申请人于顺明于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈材名下价值41万元的财产采取保全措施。解除保全申请人于顺明用其所有的位于合川区合阳办义乌大道XX号XX幢XX号房屋为本次诉讼保全提供担保。保全执行中，本院作出(2020)渝0117执保576号执行裁定，查封了解除保全申请人于顺明的前述担保房屋。2021年3月8日解除保全申请人于顺明以该诉讼案件已达成调解协议为由向本院申请解除对其担保房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人于顺明的解除保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人于顺明的解除保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年三月二十六日书记员  李 行
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1577号 申请人：赵志祥，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请人：徐启琴，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：罗孟琪，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人赵志祥、徐启琴与被申请人罗孟琪房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵志祥、徐启琴于2021年3月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗孟琪名下银行存款、微信、支付宝账户资金67000元，并已提供担保。 本院认为，申请人赵志祥、徐启琴的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗孟琪名下银行存款、微信、支付宝账户资金67000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂永香 二〇二一年三月十二日 书记员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3664号 原告：谭富，男，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：武侯区欧泊莱家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场B区B座304号。 经营者：邱青海。 原告谭富与被告武侯区欧泊莱家具经营部（以下简称欧泊莱经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭富到庭参加诉讼，被告欧泊莱经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭富向本院提出诉讼请求：判令欧泊莱经营部支付欠款 14240元。事实和理由：2018年7月31日，欧泊莱经营部因经营家具需要向谭富购买油漆共计17240元，约定使用油漆后结清货款。但欧泊莱经营部在2018年12月12日支付了3000元后，一直以未支付余款。谭富为此诉至法院。 欧泊莱经营部未作答辩。 本院认为，欧泊莱经营部在本案审理过程中未对谭富举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的答辩及质证意见，故本院对谭富主张的事实予以确认。谭富与欧泊莱经营部之间的买卖合同关系成立，谭富向欧泊莱经营部供应了货物，欧泊莱经营部应当足额支付货款。根据谭富出示的送货单及转账记录，欧泊莱经营部仅支付了3000元货款，尚欠14240元未付，故本院对谭富要求欧泊莱经营部支付货款14240元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 武侯区欧泊莱家具经营部于本判决生效之日起五日内向谭富支付货款14240元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已减半收取）,由武侯区欧泊莱家具经营部负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 茜
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0321刑初21号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人马维鸿，男，生于1973年4月22日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县。2013年3月4日，因赌博，被永昌县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。2016年2月3日，因饮酒后驾驶机动车，被永昌县公安局永昌交通警察大队罚款1000元、暂扣驾驶证六个月。2020年9月24日，因涉嫌危险驾驶犯罪，被永昌县公安局决定刑事拘留，同年9月27日被永昌县公安局决定取保候审，2021年2月24日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2021）11号起诉书，指控被告人马维鸿犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人马维鸿及其辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2020年6月25日18时许，被告人马维鸿酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车，沿永河路由南往北行驶至2km+200m处，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中鉴定：马维鸿静脉血中检出乙醇成分，含量为158.47mg/100ml。 永昌县人民检察院认为，被告人马维鸿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人马维鸿犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。 被告人马维鸿及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人马维鸿具有坦白情节，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明，2020年6月25日18时许，被告人马维鸿酒后驾驶甘C77395号桑塔纳牌小型轿车，沿永河路由南往北行驶至2km+200m处，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中鉴定：马维鸿静脉血中检出乙醇成分，含量为158.47mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人马维鸿到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：永昌县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、马维鸿行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、检查笔录、现场检测报告书、归案情况说明、交通管理行政强制措施凭证，被告人马维鸿的供述，证人刘志龙、马继云、陈明庆、景建飞的证言。 上述证据，经庭审质证，被告人马维鸿及其辩护人未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人马维鸿违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马维鸿犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人马维鸿到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，对辩护人据此提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马维鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  邓永花 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 庆
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2337号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：郭雅丽，女，汉族，1989年3月23日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人郭雅丽债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2337号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月八日书记员 蒲琰榛
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执189号申请执行人：蒋明，男性，1974年11月07出生，汉族，住四川省达州市。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。蒋明与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2580号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人159579.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2580号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2361号 原告：四川鸿源捌建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路28号。统一社会信用代码：91510107321546178W。 法定代表人：陈源，总经理。 委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地乐山市市中区春华路28号。统一社会信用代码：91511100680447921K。 法定代表人：刘叔勇，总经理。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健鑫，四川高贸律师事务所律师。 本院在审理原告四川鸿源捌建设工程有限公司与被告乐山城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  魏晓勤 人民陪审员  苏晓红 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂08民终1016号 上诉人（原审原告）：李燕兰，女，1989年4月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：何巧云，广西桂力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦杏，女，1976年2月2日出生，汉族，住桂平市。 上诉人李燕兰因与被上诉人韦杏合同纠纷一案,不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初86号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李燕兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，支持李燕兰的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。案涉林地的土地用途及性质从未发生改变，韦杏从未取得案涉土地，亦未将案涉林地交给李燕兰使用，且无法办理相关林地权属转让手续。李燕兰主张的是合法的民事权益，本案应用民事诉讼机制来解决，不属于行政机关的行政管理范围，不具备行政处罚的条件。二、一审裁定适用法律错误。李燕兰与韦杏是平等的民事主体，案涉合同违反法律、行政法规的强制性 2 规定，是无效合同，李燕兰起诉请求依法确认合同无效及返还合同价款和利息，属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼的条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。 李燕兰向一审法院起诉请求：一、确认原告李燕兰与被告韦杏于2014年4月12日签订的《林地转让契据》无效；二、被告韦杏返还土地转让款7万元及支付资金占用费（以7万元为基数，自2014年4月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款利率4.65%/年计算）给原告李燕兰。 一审法院认为，原、被告签订《林地转让契据》，约定被告涉案土地转让给原告，原告向被告支付了70000元土地转让款，该协议书实质是土地买卖协议。双方在签订《林地转让契据》时，并未经过相关土地行政管理部门审查批准，本院审理过程中，双方也未能提供证据证明涉案土地办理过任何形式的审批手续。原、被告签订的《林地转让契据》，涉嫌非法买卖土地。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款明确规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”；第七十四条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得……”，对于双方非法买卖土地的行为，依法应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理。据此，原告的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。裁定：驳回原告李燕兰的起诉。 本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得。本案中，李燕兰与韦杏签订《林地转让契据》转让案涉土地，其未能提供证据证明其对涉案土地 3 享有合法权益，属非法转让土地行为，应由土地行政主管部门处理。因此，李燕兰的起诉不属于民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回李燕兰的起诉正确，本院予以维持。李燕兰的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李庚华 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 梁露露 书 记 员 廖海伦 4
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2079号申请执行人：重庆航融物资有限公司，住所地重庆市九龙坡园区火炬大道8号绿云石都建材市场A区6幢F2-90号,统一社会信用代码：91500107MA5UGBAM4D。法定代表人：刘光荣，重庆航融物资有限公司总经理。被执行人：重庆诚欣泽商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号6号楼第四层4-24号，统一社会信用代码91500106MA6026GT46。法定代表人：秦开良，重庆诚欣泽商贸有限公司总经理。被执行人：程吉万，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆市行安电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附1号，统一社会信用代码915001077093286600。法定代表人：石小兰，重庆市行安电子科技有限公司总经理。本院在执行重庆航融物资有限公司与重庆诚欣泽商贸有限公司、程吉万、重庆市行安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2079号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年三月十六日书记员  谭 丽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初8号 原告：海某，住葫芦岛市龙港区。 被告：邱某，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李某坤，辽宁开智律师事务所律师。 被告：张某，住葫芦岛市龙港区。 被告：赵某，住葫芦岛市龙港区， 原告海某诉被告邱某、张某、赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海某，被告邱某的委托诉讼代理人李某坤，被告张某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海某诉称，2020年8月23日23时40分许，邱某、张某、赵某三人在辽宁省葫芦岛市龙港区非凡歌厅一楼与被伤害人不相识并且没有发生任何语言或肢体矛盾的情况下，无故酒后殴打被害人海某，造成身体、面部、牙齿、眼睛及身体组织多处伤害。三人酒后对本人进行无故殴打谩骂我长达20多分钟。三人恶劣残暴行为附有黑社会性质，对本人身体及精神上造成了极大伤害。龙港区西街派出所已在非凡歌厅取证，有当时监控录像为证，故恳请法院依法判决三被告承担原告的各项经济损失：1、医疗住院费5,194.80元；2、护理人员补助费22天×l50.00元=3,300.00元；3、住院期间本人生活补助费22天×150.00元=3,300.00元；4、车费500.00元；5、住院误工费22天×200.00元=4,400.00元；6、出院后恢复期间误工费2个月×6,000.00元=12,000.00元；7、精神损失费10,000.00元，共计38,694.80元。 被告邱某辩称，一、答辩人与海某确曾于2020年8月23日在非凡歌厅发生肢体冲突，但双方均是在醉酒的情况下因言语不和引起。在冲突中海某也将答辩人身体多处打伤，因此原告在本次冲突中也具有一定过错，其因身体受到的损失不能均由答辩人承担，原告也应自行承担相应的法律责任。二、关于原告主张的各项赔偿。第一，关于原告主张的医疗费。根据立案时提交的住院病案内容记载，葫芦岛市第二人民医院，对其诊疗行为均发生于2020年8月24日及2020年8月25日，在此之后直至原告出院期间，并不存在医院对原告治疗行为，虽然住院病案记载原告住院天数为20天，但答辩人有理由认为原告存在挂床行为，相应费用应当予以剔除。另外，根据医院诊断，原告患有肝功能异常、高尿酸血症、高脂血症，上述疾病与答辩人无关，因此原告应提供用药清单证明住院用药均用于本次冲突中身体所受伤害而非用于上述疾病，如存在医院用药治疗上述疾病，应予以剔除。第二，关于原告主张的护理费。本次冲突并没有造成原告肢体功能障碍，且医院的住院费用中已经包括了护理费506元，原告不应再次主张。如原告主张他人护理，则应举证证明存在他人护理事实及护理人员合法的收入证明等证据，否则对原告该项主张不应予支持。第三、关于关于原告主张的住院期间生活补助费，法律并没有规定此次项赔偿项目，原告该项主张没有法律依据。并且，原告主张的该项赔偿从性质上与原告主张的住院误工费相同，不应重复计算。第四、关于原告主张的误工费。原告应举证证明因务工所受损失的真实、合法证据，否则应承担举证不能的不利后果。第五、关于原告主张的交通费。原告应提供交通费发票予以证明，并且交通费每日不应超过10.00元原告主张数额过高且应当扣除挂床天数。第六、关于原告主张出院后恢复期间的误工费1.2万及精神损失费1万元完全没有事实及法律依据，不应予以支持。综上，恳请人民法院在查清案件事实的基础上依法裁判，以护答辩人的合法权益。 被告张某辩称，没有意见。 被告赵某辩称，没有意见。 经审理查明，2020年8月23日23时40分许，被告邱某、张某、赵某在辽宁省葫芦岛市龙港区非凡歌厅一楼与原告海某发生冲突，三人对海某进行殴打，用拳头多次击打海某面部及海某身体其他部位致使海某身体多部位也有受伤。2020年9月4日，葫芦岛市公安局龙港分局出具《行政处罚决定书》，给予被告邱某、张某、赵某拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。 另查明，原告因伤于2020年8月24日至9月13日在葫芦岛市第二人民医院住院治疗，住院20天，住院期间为二级护理。2020年10月12日，葫芦岛市第二人民医院出具诊断证明书，载明：“诊断：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.面部挫伤；4.双眼睑挫伤；5.右眼结膜下出血；6.鼻部挫伤；7.唇部挫伤；8.牙震荡；9.左手指挫裂伤；10.16、21、22牙挫伤；11.肝功能异常；12.高尿血酸症；13.高脂血症。处理意见：该患者于2020年8月24日-2020年9月13日于我院住院治疗，出院后注意休息，休息2周”。 原告因伤造成的经济损失：1、医疗费5,182.80元；2、住院伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天）；3、误工费4,375.28元（46,970.00元÷365天×34天）；4、护理费2,573.69元（46,970.00元÷365天×20天）；5、交通费200.00元（10.00元×20天），合计14,331.77元。 上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、光盘、照片等及双方当事人陈述证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告邱某、张某、赵某与原告海某发生争执，将原告打伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告于2020年8月24日至9月13日住院治疗，实际住院天数应为20天，应以实际住院天数计算原告的各项经济损失。关于医疗费，根据原告提供的医疗票据计算共计5,182.80元，本院予以支持。原告实际住院天数为20天，故住院伙食补助费、交通费应按20天计算。原告住院期间为二级护理，护理费本院酌定按照居民服务业标准计算，护理天数为实际住院天数。关于误工费，诊断证明书记载“休息2周”，故原告误工天数为实际住院天数与医嘱建议休息天数共为34天，原告未提供其工资证明，故本院酌定按照城镇常住居民人均可支配收入计算误工费。综上，被告应赔偿原告经济损失共计14,331.77元。关于原告主张的精神损失费，因原告未构成伤残，故本院不予支持。被告对原告的用药费用存在异议，因其未提供证据证明该用药与原告受伤不存在关联性，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱某、张某、赵某于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告海某经济损失共计14,331.77元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由被告邱某、张某、赵某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  王大立 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郭丽秋
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执155号之一谭忠荣、杨学兵：本院已立案执行的申请执行人谭忠荣与被执行人杨学兵借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执155号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年三月三十一日书记员  刘巧琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32427号之一原告：中德双创科技企业孵化器(天津)有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)新华路3699号元宝大厦8层E区-002号，统一社会信用代码：91120118MA0768737Q。法定代表人：翁卫芬，总经理。被告：青海杞九庄园生物科技有限公司，住所地青海省都兰县宗加镇诺木洪枸杞产业园区内，统一社会信用代码：916328223108605323。法定代表人：耿椿林，总经理。原告中德双创科技企业孵化器(天津)有限公司与被告青海杞九庄园生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。青海杞九庄园生物科技有限公司曾于2020年7月16日在青海省都兰县人民法院另行起诉中德双创科技企业孵化器(天津)有限公司合同纠纷一案，青海省都兰县人民法院经审理作出（2020）青2822民初671号民事判决书，青海杞九庄园生物科技有限公司不服提起上诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案符合中止诉讼的法定情形，故应当中止诉讼，待中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘明洋审判员  赵瑞云审判员  王小雨二〇二一年三月四日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1256号之一申请人：魏洪中，男，1982年10月30日出生，汉族，住巨野县。被申请人：马士力，男，1979年10月15日出生，汉族，住巨野县。申请人魏洪中诉被申请人马士力民间借贷纠纷一案，申请人魏洪中于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马士力名下的银行存款采取保全措施。申请人魏洪中以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-941）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马士力名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人魏洪中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月八日书记员  姚爽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1006号 原告：王健，男，1987年12月16日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被告：张秀岭，男，1970年1月14日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理原告王健与被告张秀岭凭样品买卖合同纠纷一案中，原告王健于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费325元，由原告王健承担。 审判员  邵明清 二〇二一年三月八日 书记员  王全智
项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执保209号杨伟华、朱桂梅、王海监：杨伟华与朱桂梅、王海监财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保366号 申请人：李效山，男，汉族，1973年10月30日生，住临沂市河东区。 申请人：刘现花，女，汉族，1972年11月18日生，住临沂市河东区。 被申请人：官东，男，汉族，1983年3月20日生，住山东省临沭县。 申请人李效山于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人官东驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型普通客车或价值30000元的财产进行保全，申请人李效山以现金3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人官东驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型普通客车或价值30000元的财产。 案件受理费320元，由申请人李效山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十五日 书记员  张如莲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初383号 原告：赵晓华，女，住内蒙古自治区。 被告：呼伦贝尔市龙运达蔬菜有限公司。 法定代表人：张瑜。 原告赵晓华与被告呼伦贝尔市龙运达蔬菜有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告赵晓华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵晓华撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二一年三月三日 书记员  王亚男
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保234号申请保全人毛某与被保全人董某劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民特29号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年三月九日书记员  卢嘉琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192知民初102号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区雷停烟酒店，经营场所郑州市郑东新区博学路办事处建业智慧港E号24。经营者：姬雷停。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州公司）与被告郑州市郑东新区雷停烟酒店（以下简称雷停烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泸州公司的委托诉讼代理人邢妍妍，被告雷停烟酒店经营者姬雷停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵害原告第1719161号、第7422322号注册商标专用权的行为；2．依法判令被告郑州市郑东新区雷停烟酒店赔偿原告经济损失及合理支出人民币80000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告泸州公司是有多年酿酒历史的国有控股上市公司，原告生产的高品质的國窖系列、泸州老窖等产品应得广大消费者的信赖。原告依法申请注册第1719161号“國窖”、第7422322号“國窖1573”号注册商标。现调查，被告在其店铺内销售“國窖1573”酒，经鉴定并非原告生产的产品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告带来了极其恶劣的影响，为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告雷停烟酒店对原告所诉无答辩意见。本院经审理认定事实如下：泸州公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第1719161号“國窖”商标，该商标核定使用商品为第33类：酒（饮料），烧酒，使用期限经续展自2002年2月21日至2022年2月20日止；第7422322号“國窖1573”商标，该商标核定使用商品为第33类：酒（饮料），烧酒，注册有效期经续展自2010年9月7日至2030年9月6日止；2020年9月27日，泸州公司委托代理人闫帅帅向郑州市大豫公证处申请对侵害泸州公司知识产权的行为进行证据保全公证。2020年9月28日，公证员王某、公证人员孙某闫帅帅来到位于郑州市郑东新区修业街与中道东路交叉口向西50米路北“华丰烟酒保真”店铺。上述人员进入该店铺，闫帅帅在该店铺购买了外包装有“國窖1573”字样的酒，支付人民币930元。上述过程结束后，公证处工作人员对上述物品进行封存拍照，拍照结束后该公证处将上述封存的物品交闫帅帅妥善保管。以上有（2020）豫郑大证内民字第30792号公证书予以证实。2020年10月12日，泸州公司出具LZLJD鉴定（2020）第9060041号鉴定证明书，载明在华丰烟酒保真店购买的产品箱、盒、瓶防伪标签信息溯源关联不符。本院认为，泸州公司依法取得涉案第1719161号、第7422322号注册商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。经比对，被诉侵权产品外包装与正品包装基本一致，涉案产品酒盒开封口处压舌头倾斜可晃动，原告出具的鉴定证明证明涉案产品并非原告生产，侵害了原告对涉案商标的商标专用权，原告要求停止侵权的理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，本院综合考虑其各自主观过错程度、销售规模等因素，确定郑州市郑东新区雷停烟酒店赔偿数额为40000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区雷停烟酒店（经营者姬雷停）于本判决生效之日立即停止销售侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161“國窖”、第7422322号“國窖1573”注册商标专用权商品的行为；二、被告郑州市郑东新区雷停烟酒店（经营者姬雷停）于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支40000元。三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二一年三月三十日书记员  朱运华
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初934号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区绿洲路260号附210号。 法定代表人：宦飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李霞，女，公司职员。 被告：卢润琪，1991年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告卢润琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告四川金奥物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金奥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司承担。 审 判 员 谢建华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈露琳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执918号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保297号 申请人：王开富，男，1972年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：赵文香，女，1964年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王开富于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文香驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车或价值25000元的财产进行查封、扣押，申请人王开富以现金2500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵文香驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型轿车或价值25000元的财产。 案件受理费270元，由申请人王开富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十日 书记员  张如莲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1247号之一申请人：山东高速集团有限公司鲁菏分公司（原齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司），住所地：菏泽市牡丹北路2066号。统一社会信用代码91371700MA3C6CL10H。法定代表人：邹文忠。被申请人：巨野龙韵实业有限公司，住所地：巨野县开发区麒麟镇西段路南（公路管理局大楼院内）。统一社会信用代码913717247953328336。法定代表人：李传建，执行董事。申请人山东高速集团有限公司鲁菏分公司与被申请人巨野龙韵实业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东高速集团有限公司鲁菏分公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野龙韵实业有限公司名下的银行存款采取保全措施。申请人山东高速集团有限公司鲁菏分公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巨野龙韵实业有限公司名下的银行存款25万元，冻结期限为一年。案件申请费1770元，暂由申请人山东高速集团有限公司鲁菏分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月五日书记员  姚爽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初266号 原告：贵州三蒲建设工程（集团）有限公司。 法定代表人：邓阿孜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建斌，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。 被告：赫章县水务局。 法定代表人：松海，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶勇(系该公司员工)，男。原告贵州三蒲建设工程（集团）有限公司与被告赫章县水务局建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年三月二日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民特19号 申请人：郭永亮，男，1974年6月9日生，教师，汉族，山西省方山县圪洞镇方正街C1090，现住。 申请人：刘鹏翔，男，1985年4月12日生，教师，汉族，山西省方山县，送达地址；方山县昆仲御花园物业办公室。 申请人：高鹏，男，1985年3月2日生，人社局职工，山西省方山县，送达地址；方山县昆仲御花园物业办公室。 本院于2021年3月3日立案受理申请人郭永亮、刘鹏翔、高鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭永亮、刘鹏翔、高鹏因民间借贷纠纷，于2021年2月22日，经方山县诉前调解委员会主持调解，以（2021）晋1128民诉前调44号调解协议书调解,达成以下协议： 被申请人刘鹏翔向申请人郭永亮借款12万元，被申请人于2021年10月1日之前全部清偿，申请人将放弃索要利息，若按期不能给付借款，继续请求利息从2020年9月12日起至还款之日止按年利率15.4%计算给付。 被申请人高鹏负连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人郭永亮、刘鹏翔、高鹏在方山县诉前调解委员会主持下自愿达成的调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人郭永亮、刘鹏翔、高鹏于2021年2月22日，在方山县诉前调解委员会主持下达成的（2020）晋1128民诉前调44号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  温成生 二〇二一年三月八日 书记员  郝 芳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢119号 申请执行人：杜洪琼，女，汉族，生于1974年3月19日，住四川省叙永县。 被执行人：刘宇，男，汉族，生于1984年7月17日，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：张金强，女，汉族，生于1983年8月25日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初815号民事判决书，受理了杜洪琼申请执行刘宇、张金强民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为150000元及利息。另外，被执行人刘宇、张金强还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘宇、张金强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杜洪琼的合法权益，依法应对被执行人刘宇、张金强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘宇、张金强的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人刘宇、张金强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵志文
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保257号 申请人：河东区三丰杞柳种植专业合作社，住所地：河东区汤河镇旦彰街驻地（邮局北100米路西），统一社会信用代码：93371312068740996L。 法定代表人：庞淑孔，经理。 被申请人：刘洪汝（系死者刘向村之父），男，1951年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：侯月秀（系死者刘向村之母），女，1948年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张某（系死者刘向村之妻），女，1972年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：甄某（系死者刘向村之女），女，2011年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：张某（系死者刘向村之妻），女，1972年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：邢其如，男，1976年1月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘向兰，女，1975年5月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘向林，男，1978年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：邢笑丽，女，1977年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪汝、侯月秀、张某、甄某在继承刘向村的遗产范围内价值3万元的财产或被申请人邢其如、刘向兰、刘向林、邢笑丽名下价值3万元的财产进行查封、冻结，申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社以购买3万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘洪汝、侯月秀、张某、甄某在继承刘向村的遗产范围内及被申请人邢其如、刘向兰、刘向林、邢笑丽名下价值共计3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费320元，由申请人河东区三丰杞柳种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月一日 书记员  张如莲
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1342号刘凤成：本院已经受理刘凤成与吴黎黎民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1342号吴黎黎：本院已经受理刘凤成与吴黎黎民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1342号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执853号之一被执行人李士英，女性，住所地宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1719号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士英在中国农业银行6228480178542587179账户内存款人民币138391.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月八日书记员  刘 博
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复9号复议申请人（被执行人）：李保林，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李玉龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系李保林之子。代理权限：参加执行复议，代为陈述发表意见，代收法律文书。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：巫和平，男，1956年8月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：牛保有，男，住河南省鹤壁市。代理权限：参加执行听证、代收法律文书。被执行人：河南神源煤炭气化科技发展有限公司，住所地河南省淇县。法定代表人：李保林，该公司经理。复议申请人李保林不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2021）豫0611执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月1日举行听证，李保林及其委托诉讼代理人李玉龙、巫和平的委托诉讼代理人牛保有参加了听证。现已审查终结。淇滨区法院查明，关于巫和平与河南神源煤炭气化科技发展有限公司借款合同纠纷一案，淇滨区法院于2016年5月5日作出（2016）豫0611民初1226号民事调解书，协议如下：被告河南神源煤炭气化科技发展有限公司所欠原告巫和平借款本金40万元为基数，按月息2分计算，自愿于2016年8月5日前一次性偿还清。2018年3月6日，淇滨区法院作出（2016）豫0611执731号之二执行裁定：一、追加李保林为本案的被执行人，被执行人李保林在注册资金不实的范围1000000元内承担责任；二、逾期不履行上述义务，淇滨区法院将依法强制执行。2018年3月7日，淇滨区法院作出（2016）豫0611执731号之三执行裁定，查封被执行人李保林位于鹤壁市淇××区紫荆××阳光××小区××楼××单元××楼西户房屋。2020年10月29日，淇滨区法院作出（2016）豫0611执731号之五执行裁定，拍卖被执行人李保林所有的位于鹤壁市淇××区华夏南路紫荆××阳光××小区××楼××单元××楼西户房产。2019年2月26日，案外人袁秀英提出对（2016）豫0611执731号之三执行裁定书提出执行异议，淇滨区法院于2019年4月28日作出（2019）豫0611执异25号执行裁定书，认为：第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”淇滨区法院依法查封登记在李保林名下的位于鹤壁市淇××区华夏南路紫荆××阳光××小区××楼××单元××房产，于法有据，并无不当。涉案房产目前仍登记在被执行人李保林名下，且其仍在房屋内居住，案外人袁秀英主张对查封房产享有所有权的事实不清、证据不足，淇滨区法院不予采信。第二、申请执行人巫和平与被执行人河南神源煤炭气化科技发展有限公司、李保林债务关系系在袁秀英与李保林婚姻关系存续期间，其双方通过达成离婚协议的方式将涉案房产约定归袁秀英所有损害申请执行人的合法权益，存在有以转移财产的方式规避执行的可能。淇滨区法院依法裁定驳回案外人袁秀英的异议请求。淇滨区法院认为，第一、根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房屋可以整体查封。”之规定，被执行人李保林位于鹤壁市淇××区华夏南路紫荆××阳光××小区××楼××单元××楼西户房产属于不可分割物且被执行人无其他可供执行的财产，淇滨区法院执行被执行人李保林名下房产并无不当，李保林主张的事实和理由，淇滨区法院不予采纳。第二、淇滨区法院作出的（2019）豫0611执异25号执行裁定已发生效力，且已向被执行人李保林送达，其明知淇滨区法院将对其名下房产正在进行处置，现又提出执行异议于法无据，李保林的异议不成立。裁定驳回了李保林的异议请求。李保林向本院申请复议称，请求依法撤销淇滨区法院（2021）豫0611执异3号执行裁定、（2016）豫0611执731号之三及之五执行裁定。主要理由：一是根据民事诉讼法第247条的规定，对于拟拍卖的财产，在查封后应当责令义务人在指定期间履行，只有在义务人不履行的情况下，执行法院才获得启动强制拍卖的权利，这是拍卖前必经程序。未经该程序而径行拍卖的，不仅剥夺义务人的诉讼权利，也属于程序违法。二是根据李保林与袁秀英的离婚协议，涉案房屋已经是袁秀英所有。退一步讲，即使因房屋未过户导致房产在被执行人李保林名下，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条的规定，涉案房产查封后，应当经共有人分割财产，未经共有人分割的，人民法院无权进行拍卖。巫和平称，淇滨区法院查封、拍卖裁定于法有据，应该依法执行涉案房产。本院查明事实与淇滨区法院查明事实一致。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，淇滨区法院于2018年3月6日作出（2016）豫0611执731号之二执行裁定追加李保林为本案的被执行人，李保林作为本案的被执行人，因其没有依法履行法定还款义务，涉案房产登记在被执行人李保林名下，即使是与他人共有财产，人民法院也可以依法进行查封、拍卖处置。淇滨区法院先后作出的（2016）豫0611执731号之三查封执行裁定、之五拍卖执行裁定，符合法律规定，并无不当。（2021）豫0611执异3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李保林的复议申请，维持鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  曹建芳审判员  郑月娟二〇二一年三月十九日书记员  赵云雷
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1122民初1008号   原告：尉某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：付某，男，汉族，现年40岁，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：梁某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告尉某与被告付某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告尉某于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尉某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉某撤诉。   案件受理费减半收取计358元，由原告尉某负担。   审判员 王向军      二○二一年三月二十二日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6058号 原告：四川百世利科技有限公司，住所地成都市武侯区铁佛路106号附4号。 法定代表人：邓璐，执行董事。 委托诉讼代理人：任怡菲，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都大成功机械股份有限公司，住所地成都市青白江区载货汽车产业园内。 法定代表人：袁成军，执行董事兼总经理。 原告四川百世利科技有限公司与被告成都大成功机械股份有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。四川百世利科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川百世利科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭怡 二〇二一年三月十六日 书记员  唐星
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民督51号 申请人：马立，男，1984年2月7日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李洪开，男，1954年10月5日出生，汉族，住故城县。 申请人马立于2021年3月15日向本院提出支付令申请。本院于2021年03月16日受理后，经审查认为，申请人主张要求法院向被申请人发出支付令督促其给付人民币23000元及信用卡滞纳金5%，14个月16100元，共计39100元。申请人向本院提交抵押贷款协议一份，根据协议载明内容，本院不能认定申请人马立对被申请人李洪开享有39100元债权，双方权利义务关系尚不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款第二项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下： 驳回马立的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  魏全良 二〇二一年三月十九日 书记员  陈荣荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1256号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：杨正伟，四川真道律师事务所律师。 被告：程连军，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：尹肖红，女，1991年6月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告程连军、尹肖红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人杨正伟到庭参加诉讼，被告程连军、尹肖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令程连军支付嘉力天公司代偿款5250元、违约金1050元及律师费1500元；2.判令尹肖红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月10日，嘉力天公司与程连军签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定程连军委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买大众帕萨特牌汽车提供保证担保；同时约定若程连军违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。同日，嘉力天公司与程连军、尹肖红签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》（以下简称《反担保协议》），约定尹肖红为程连军与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》提供保证担保，担保形式为不可撤销之连带责任担保，担保期限为垫款之日起至全部汽车贷款清偿后两年；同时约定若程连军、尹肖红不履行约定义务应当向嘉力天公司支付被担保总额20%的违约金。后程连军未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿5250元。经嘉力天公司多次催要代偿款，程连军仍未支付代偿款。故诉至本院。 程连军、尹肖红未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与程连军签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定程连军因向嘉力天公司购买大众帕萨特牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为74100元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如程连军没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；程连军违约，则工行成都东大支行有权要求程连军立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：程连军单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；程连军连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求程连军支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由程连军承担。 3.因程连军逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对程连军的代偿情况如下：于2020年2月6日代偿2600元，于2020年3月6日代偿2650元，合计代偿5250元。 4.嘉力天公司因委托四川真道律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》《反担保协议》《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、网上银行电子回单、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与程连军签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。程连军未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代程连军向工行成都东大支行支付了银行欠款5250元，程连军应当予以偿还。程连军未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且程连军未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。尹肖红为程连军与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》提供连带责任担保，故尹肖红应对程连军的上述债务承担连带清偿责任，尹肖红承担连带清偿责任后，有权向程连军追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程连军于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款5250元、违约金1050元及律师费1500元； 二、被告尹肖红对本判决第一项确定的被告程连军的债务承担连带清偿责任，尹肖红承担连带清偿责任后，有权向程连军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告程连军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月五日 书记员  方来冬
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初10号解除保全申请人（原告）翟晶晶，女，汉族，1983年3月2日生，住河南省开封市经济技术开发区宋城路丽阳名郡2号楼4单元901号。被申请人（被告）王**芳，女，汉族，1988年6月25日生，住河南省开封市祥符区。申请人翟晶晶诉被申请人王**芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，申请人翟晶晶于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王**芳名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆并向本院提供了担保。本院2020年12月15日作出（2020）豫0212财保110号民事裁定：查封被申请人王**芳名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。现申请人翟晶晶于2021年3月11日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人翟晶晶申请撤回财产保全申请是对其民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王**芳名下豫Ｂ×××××号小型轿车的保全措施。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  程利军陪审员  丁富强陪审员  郭荣昉二〇二一年三月十六日书记员  张赛南
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初953号原告：高恩财，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：高荣桂，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住依兰县。原告高恩财与被告高荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高恩财、被告高荣桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高恩财向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金250,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日被告高荣桂从原告处借款本金250,000元，约定按月利1%计息利息，由被告高荣桂给原告出具了借款合同。被告高荣桂辩称：曾经是向原告高恩财借过钱，但不是本案的250,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高恩财向本院提交的证据有：两张借据及一份借款合同。被告高荣桂没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高荣桂由于做生意需要资金，于2018年2月7日从原告高恩财处借款250,000元，约定按月利1%计息利息，由被告高荣桂给原告高恩财出具了一份借款合同及一张借据。被告高荣桂没有偿还该笔借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告高荣桂向原告高恩财借款并出示借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。被告高荣桂应当按照约定的期限返还借款及利息。原告高恩财的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高荣桂于本判决生效之日起十日内给付原告高恩财欠款本金250,000元及利息（以250,000元为基数，按月利1%计算，自2018年2月7日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取2,525元（原告已交纳），由被告高荣桂负担，于本判决生效之日起十日内给付原告高恩财。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉二〇二一年三月九日书记员  邹美娜附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初117号 原告：吴朝华，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住贵州省镇远县。 被告：陆荣连，女，1971年12月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：方海中，宁明县桐棉镇法律服务所法律服务工作者。 原告吴朝华与被告陆荣连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝华、被告陆荣连及其委托诉讼代理人方海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝华向本院提出诉讼请求：1.判决陆荣连支付吴朝华借款利息5000元（以25000元为本金，按年利率10%，自2018年12月20日计至2020年12月20日止。）；2.本案诉讼费由陆荣连承担。事实和理由：2018年12月20日，陆荣连向吴朝华借款25000元，并出具了借条。陆荣连承诺借款于2019年12月19日归还，否则需以借款总额按年利率10%支付吴朝华利息。借款届期后，陆荣连一直没有按时还款，吴朝华百般催促后，陆荣连才于2020年12月归还了借款本金，但利息却没有支付。根据相关法律规定，现吴朝华特具状起诉，恳请法院支持吴朝华的诉讼请求。 陆荣连辩称，吴朝华的诉讼请求没有事实依据。1.陆荣连向吴朝华的借款额为25000元，而陆荣连已分三次归还了吴朝华28000元，其中已包括利息3000元（2020年10月25日归还5000元，2020年10月27日归还5000元，2020年12月14日归还18000元，共28000元。详见陆荣连提供的中国建设银行和广西农村信用社客户回单和通用凭证）。2.吴朝华起诉称：按年利率10%，自2018年12月20日计至2020年12月20日，陆荣连应支付吴朝华5000元利息，有悖于双方签订《借条》的约定。《借条》约定：“借款日期从2018年12月12日起至2019年12月19日归还，到期未还清借款的，须向出借人支付借款总额的10%利息”。从这个约定可以看出，陆荣连向吴朝华支付利息的期限应从2019年12月19日算起至陆荣连还第一批款的2020年10月25日止，不到一年的时间，也就是说陆荣连依《借条》约定，仅仅应付不到2500元的利息（因为陆荣连截止2020年10月27日已向吴朝华归还了10000元）。3.双方在借条内的约定为利息总额，起诉项的利息按年计算没有事实和法律依据。综上，陆荣连已分别于2020年10月25日、2020年10月27日、2020年12月14日还清了吴朝华的借款，而且还支付了3000元的利息。根据《借条》的约定，陆荣连承担借款的利息时限应从2019年12月19日算起至2020年10月25日止，据此，可以确定陆荣连还应支付吴朝华的利息根本不到2500元，而陆荣连已实际支付了吴朝华3000元利息，还多出500元，以上事实充分说明，吴朝华的起诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。 吴朝华围绕诉讼请求依法提交了证据：借条。陆荣连对吴朝华提交的证据无异议。陆荣连提交了证据：中国建设银行与广西农村信用社的客户回单。吴朝华对陆荣连提交的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年12月20日，陆荣连向吴朝华借款25000元，并出具了《借条》一张，内容为：“今借到吴朝华25000，借款日期从2018年12月20日起至2019年12月19日止归还，到期未还清借款的，须向出借人吴朝华支付借款总额的10%的利息......”。借款到期后，陆荣连并未按照约定偿还借款，经吴朝华催促后，陆荣连分别于2020年10月25日偿还5000元，于2020年10月27日偿还5000元，于2020年12月14日偿还18000元，合计共28000元。吴朝华认为，陆荣连逾期偿还借款，应按照《借条》的约定支付吴朝华借款利息5000元（以25000元为本金，按年利率10%，自2018年12月20日计至2020年12月20日止。），请求判如诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陆荣连向吴朝华借款25000元，在借款期限届满后并未按照约定偿还借款。经吴朝华催促后，陆荣连偿还了28000元，即：本金25000元，利息3000元，已经按照《借条》的约定履行了还本付息的义务。吴朝华在诉讼中认为，陆荣连虽然已经还清了本金，但是多出的3000元不是利息，而是陆荣连还的修车费，但未提交证据予以证实，对吴朝华的辩解意见，本院不予采信。所以，本院对吴朝华的诉讼请求，认为事实理由不充分，证据不足，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回吴朝华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴朝华负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖汝康 二〇二一年三月二十七日 书记员  秦 韬
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初135号原告：重庆瑞正物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段3号附65号，统一社会信用代码91500226696581842T。法定代表人：朱国栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄释仪，重庆静航律师事务所实习律师。被告：古政杰，男，汉族，1990年2月8日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆瑞正物业管理有限公司（以下简称“瑞正物业”）与被告古政杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞正物业的委托诉讼代理人杨云亮到庭参加诉讼,被告古政杰无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞正物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付从2018年1月1日至2020年9月30日的物业服务费及公摊费3281.85元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告瑞正物业是依法成立的物业管理公司，现为香国古城的物业服务公司，该公司从2015年11月起到2020年11月期间一直为香国古城小区提供物业服务。其物业服务标准是按建筑面积收取物业服务费，具体为：住宅1元/月·平方米，小区公共部分的水、电费和能源消耗费每月8.00元/户收取。被告系重庆市荣昌区X号房屋的业主，房屋建筑面积为91.45平方米。原告按合同约定全面履行了服务服务义务，被告从2015年5月7日取得该房所有权后，按涉案物业服务标准缴纳了物业费等费用至2017年12月31日。但被告至今未交纳2018年1月1日至2020年9月30日物业服务费及公摊费3281.85元，经原告多次催缴被告仍未缴纳，故原告诉至法院。被告古政杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告虽未与被告签订书面物业合同，但由于原告一直为该小区提供物业服务，被告也按照原告的物业收费标准缴纳物业费等费用至2017年12月31日，故原告与被告之间成立事实物业合同。原告应按照合同全面履行服务和管理义务，被告应当按照合同约定缴纳相关物业费用。被告涉案房屋未缴纳从2018年1月1日至2020年9月30日共计33个月的物业服务及公摊费。按照合同约定，本院对被告应交纳的费用评判如下：1、物业服务费：按照合同约定1元/月·平方米，所涉房屋建筑面91.45平方米，欠费33个月，应交纳物业服务费为3017.85元=91.45平方米×1元/平方米/月×33个月；2、公共部分水电费、能源消耗费：按照合同约定0.8元/户，所涉房屋应交纳该项费用264元=8元/户×33月。上述费用合计3281.85元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告古政杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞正物业管理有限公司2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费、公共部分水电费、能源消耗费共计3281.85元。如果被告古政杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取25元，由被告古政杰负担（原告重庆瑞正物业管理有限公司已预交），该款由被告古政杰于本判决生效之日起十日内直付原告，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二一年三月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执333号申请执行人：魏某，女，汉族，1985年02月18日出生，重庆市合川区。被执行人：尹某，男，汉族，1978年10月17日出生，重庆市合川区。申请执行人魏某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初6735号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，发现被执行人银行有存款9289.2元，本案扣划并支付给申请人，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，扣划被执行人银行存款9289.2元并支付给申请人，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初1357号原告：中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××051Y。负责人：夏寒冰。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：杜育斌，男，汉族，1962年4月17日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司诉被告杜育斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告杜育斌的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司撤诉。本案受理费25元（原告已预交）,由原告中山市广弘物业管理有限公司鹤山分公司负担。审 判 员 李国华二〇二一年三月二十二日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初127号被告人邓国平，男，1966年8月8日出生于四川省达州市通川区，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌诈骗犯罪于2020年11月19日投案自首，于2020年11月20日被刑事拘留，2020年12月18日被逮捕。辩护人于宁林，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2021]171号起诉书指控被告人邓国平犯诈骗罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王超廷、检察员助理吴晓博出庭支持公诉，被告人邓国平及其辩护人于宁林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，“金鑫宝融公司”以名下“国网工程5G手机项目”发展会员骗取会费，被告人邓国平于2018年8月至2019年初在该公司工作期间，明知公司从事经营诈骗活动，仍然为公司提供银行卡（建行卡号62×××88）进行转账。吕某（犯罪组织“民宏系统”主要成员，另案已判）为该公司名下“国网5G手机项目”投资635832元，该笔投资款打到“金鑫宝融公司”员工楚佳琛（另案已判）账户后，其中10万元从楚佳琛账户流转到邓国平账户，后从邓国平账户转到公司财务李雪（另案处理）账户。2020年11月19日，被告人邓国平投案自首。被告人邓国平已将2万元违法所得主动退缴。公诉机关认为，被告人邓国平明知所在公司开展虚假手机业务，仍然为公司提供银行卡帮助过账，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。邓国平自愿认罪认罚，可以从宽处理。邓国平主动投案，如实交待犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。邓国平在犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。建议对被告人邓国平判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。请依法判处。公诉机关提交了1.被告人邓国平户籍证明、到案经过、郸城县公安局向沁阳市公安局调取的相关材料、退赃凭证、银行交易明细、郸城县人民法院（2020）豫1625刑初381号刑事判决书等相关书证；2.证人董某、周某、吕某、楚佳琛、闫某证言；3.被告人供述与辩解等证据证实。被告人邓国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；2.被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；3.被告人仅是公司的普通员工，工作时间较短，对公司不清楚，本次犯罪活动起的作用较小，系从犯；4.被告人系初犯，社会危害性较小；5.被告人积极退赃，缴纳罚金。建议判处被告人一年以下有期徒刑，如符合缓刑条件，可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓国平系中共达州市通川区朝阳街道金牌社区阳光支部党员。本院认为，被告人邓国平构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。邓国平自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚；邓国平在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；邓国平主动退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人邓国平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 侯良清审判员 王祖宁二〇二一年三月二十六日书记员 张东东