河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初169号 原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。 负责人：杨丙江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯伟科，河北周行律师事务所律师。 被告：田永青，女，1982年04月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。 被告：石五霞，男，1956年01月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：张洁，河北振环律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地清河县黄山路24号。 法定代表人：简保侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告田永青、石五霞、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人冯伟科、被告石五霞及被告田永青、石五霞的共同委托诉讼代理人张洁、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失共计33,559.7元【（107199-2000）*0.3+2000】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月11日，田永青驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号车在清河县庐山路口与田新雨驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号车发生碰撞，造成两车损伤的交通事故。经交警部门认定，田新雨负此事故主要责任，田永青负此事故次要责任。由于冀Ｅ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。冀Ｅ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为107,199元（维修费106,199元+评估费1,000元）。被告车辆冀Ｅ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司清河支公司处投保了交强险。我方标的车辆冀Ｅ×××××号车辆所有人田新雨就此事故的损失向原告索赔107,199元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿33,559.7元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中车牌号为冀Ｅ×××××号车辆驾驶员田永青，被告二系交通事故中车牌号为冀Ｅ×××××号车辆车主石五霞，在事故中负次要责任；且被告二在被告三处购买了保险，事发当时正处于保险期间。因此请求贵院判令本三被告赔偿33,559.7元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，请判如所请。 被告田永青、石五霞辩称，1、原告支付保险赔偿金的最后日期为2017年08月30日，距离原告起诉日2020年11月23日，已经超过法定的三年诉讼时效；2、原告提交的机动车辆保险定损报告中定损金额为106,199元，对该金额不予认可；3、被告二系事故车辆车主，根据法律规定被告二不存在应承担事故责任的法定事由，故被告二不应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司辩称，被告田永青事故时所驾驶的车辆冀Ｅ×××××号机动车在我司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司经与被保险人协商把交强险应赔偿的限额2,000元预先支付给当事人田永青，由田永青代为行使交强险赔偿责任，至此我司在本案的赔偿责任已尽，不应额外在承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年06月11日12时30分，田新雨驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型越野客车，沿清河县庐山路由南向北行驶至时，与由东向西行驶的被告田永青驾驶的所有人为被告石五霞、车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车（载：王秀君）发生交通事故，造成王秀君受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2017年6月13日作出第1305347201700545号道路交通事故认定书，认定田新雨负此事故主要责任，田永青负此事故次要责任，王秀君不负此事故责任。涉案车辆冀Ｅ×××××的小型越野客车在原告处投有车辆损失险并不计免赔，保额为428,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，涉案车辆冀Ｅ×××××号车经原告定损，车辆损失为106,199元，涉案车辆在邢台宝鹏汽车销售服务有限公司进行了维修。原告于2017年08月08日至2017年08月30日分三次支付了涉案车辆冀Ｅ×××××号车的车辆损失106,199及评估费1,000元。 另查明，涉案车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司处投有机动车交通事故强制责任险，案涉交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司把交强险应赔偿的限额2,000元预先支付给了被告田永青。 以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、车辆保险单、定损报告、赔付凭证、（2017）冀0534民初1883号民事判决书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告田永青驾驶车辆与田新雨驾驶的车辆相撞，造成涉案车辆受损，被告田永青负事故次要责任，被告田永青依法应对冀Ｅ×××××号车的车辆损失承担30%的赔偿责任。涉案车辆车辆冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司处投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司也应对涉案车辆冀Ｅ×××××号车的车辆损失在交强险财产限额内承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告石五霞在案涉交通事故中存在过错，故被告石五霞不应承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十六条第二款规定：“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”。本案中，原告提交的赔付凭证显示，原告自2017年08月30日向田永青赔付完毕，故原告取得代位求偿权之日为2017年08月30日，原告行使权利的诉讼时效期限自2017年08月30日至2020年08月30日，但原告向本院提交诉状的日期为2020年11月23日，且其也未在本院限定的时间内提交在上述期间内向被告主张权利的证据，本案原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，因已经超过法律规定的三年诉讼时效期间而丧失了胜诉权，故对其该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费639.0元，减半收取计319.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二一年三月十一日 书记员  孙孟君