贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初49号 原告：王祥，男，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张伟，贵州识君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷灿昕，贵州识君律师事务所律师。 被告：重庆霄然建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园16号楼2-3号。 法定代表人：苏伟会，系该公司经理。 被告：王小兵，男，1970年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：郑晓峰，男，1976年7月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。 原告王祥与被告重庆霄然建筑工程有限公司（以下简称霄然公司）、王小兵、郑晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。王祥委托诉讼代理人张伟、殷灿昕到庭参加诉讼，霄然公司、王小兵、郑晓峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥向本院提出诉讼请求：1.判令霄然公司、王小兵、郑晓峰于判决生效之日起十日内支付王祥挖机租赁款70,500元，并从2020年11月23日起以租赁款本金70,500元为基数按银行业同业拆借中心一年期贷款市场年利率3.85%的4倍计付利息至全部款项偿还完毕之日止；2.本案的诉讼费由霄然公司、王小兵、郑晓峰承担。 事实及理由：2017年，王祥经人介绍将挖机租赁给承建兴义市飞洋华府住宅建设的霄然公司使用，双方并对租赁期限、租赁金额、权利义务等问题达成口头协议。约定的租赁期限届满后，双方于2018年12月31日结算确认霄然公司尚差欠王祥挖机租赁款共计70,500元。霄然公司的实际控制人王小兵指示其公司员工郑晓峰代笔向王祥出具《欠条》一张，《欠条》载明“霄然建筑公司欠王祥挖机费用共计80,500元，其中已支付机手（即挖机驾驶员）余磊10,000元，还欠总计70,500元”，为保障对所欠租赁款的认可，同时还附带郑晓峰身份证复印件一张。后期经多次联系王小兵进行催要，王小兵等均不置可否。 基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 霄然公司、王小兵、郑晓峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，霄然公司、王小兵、郑晓峰未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对王祥的证据的真实性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日郑晓枫向王祥出具欠条一份，载明：今霄然建筑工（公）司欠王祥挖机费用共计80,500（元），其中也（已）支付机手余磊10,000元，还欠总计70,500元，欠款人：霄然公司：郑晓枫代笔。王祥提供的其与郑晓峰的通话录音，在通话中郑晓峰认可其出具欠条的事实，但陈述其只是代笔，在王祥询问其为什么签名的“郑晓枫”与其名字郑晓峰不一致时，郑晓峰表示其平时签字时均签署“郑晓枫”。王祥认可王小兵在2021年3月18日支付了租金20,000元。 另查明，经本院查询，霄然公司成立于2014年6月10日，该公司成立至今法定代表人一直为苏伟会。 庭审中，王祥陈述：当时是王祥的表哥介绍王祥与王小兵认识，王小兵陈述其系霄然公司的实际控制人，故才与王小兵达成口头协议，将挖机进行出租，租金为30,000元/月，具体租赁了多场时间，记不清楚了，但尚欠的租金数额就是欠条载明的金额，在此过程中与王祥洽谈租赁挖机事宜的人系王小兵。 庭后经本院向王小兵核实，其表示郑晓峰系其雇请到兴义市XX小区管理工地的工人，2018年12月31日出具欠条时，因其本人不在兴义市，故指示郑晓峰与王祥进行结算，并出具欠条，并陈述案涉的挖机系其个人向王祥租赁，系个人行为，并非霄然公司向王祥租赁，同时在双方进行结算后，王小兵支付了王祥租金30000元，又于2021年3月18日支付了20000元，实际尚欠的租金应该是20500元，并向本院提交了其与王祥的微信聊天记录及转账凭证，其提交的转账凭证显示2020年9月26日向王祥转账10000元，2019年5月2日向王祥转账20000元。经本院通知王祥质证及核对，王祥确认截至2021年3月18日尚欠的租金数额为20500元。 本院认为，关于本案租赁合同的主体问题。王祥陈述其与王小兵在租赁挖机过程中仅系达成的口头协议，并未签订书面合同，且在洽谈租赁事宜过程中系王小兵与其进行协商，经本院庭后与王小兵进行核实，王小兵亦陈述系其个人向王祥租赁挖机，并非霄然公司，同时王小兵并非霄然的法定代表人，故其对外实施的行为并不能代表公司，且王祥并未提供证据证明，王小兵持有霄然公司的授权委托书或其他足以让其信赖王小兵系有权代理的凭证，故王小兵的行为也不构成表见代理，故本案租赁合同的主体应认定为王祥与王小兵。 关于本案责任主体的问题。如前所述，本案租赁合同主体系王祥与王小兵，霄然公司不应承担责任，对于郑晓峰而言，从王祥、王小兵的陈述及本案欠条中郑晓峰备注的“代表”来看，郑晓峰系王小兵雇请的工人，其在向王祥出具欠条时系受王小兵的委托，故由此产生的法律后果应由王小兵承担，郑晓峰在本案中也不应承担责任，故在本案中承担责任的主体应为王小兵。 关于本案租赁费的问题。从本院庭后向王小兵核实的情况及其提交的微信聊天记录及转账凭证等证据来看，双方于2021年1月22日及2021年3月17日进行对账，确认尚欠王祥的租金为40,500元，之后王小兵于2019年5月2日支付了20,000元、于2020年9月26日支付的10,000元，截至2020年3月18日，实际尚欠的租金为20,500元，对此王祥亦予以确认。 关于王祥主张的逾期付款利息问题。因双方在欠条中并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，王祥主张的逾期付款利息应按同期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，王祥主张按年利率3.85%的四倍或在年利率3.85%基础上上浮50%计算逾期付款利息无法律依据，本院不予支持，故王祥主张的逾期付款利息应分别以40,500元为基数从王祥起诉之日计算至2021年3月18日，2021年3月19日之后以20,500元为基数进行计算。 霄然公司、王小兵、郑晓峰未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由王小兵于本判决生效之日起十五日内支付王祥租金20500元及逾期付款利息（以40,500元为基数从2021年1月5日起按年利率3.85%计算至2020年3月18日，以20,500元为基数从2021年3月19日起按年利率3.85%计算至至清偿完毕之日止）； 二、驳回王祥其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,562元，减半收取781元，由王祥负担546元，由王小兵负担235元（由王小兵直接给付王祥）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二一年三月二十九日 书记员  万 韫