wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初510号原告:李志田，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨晓伟（实习），河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告:刘阿轩，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省嵩县。原告李志田诉被告刘阿轩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李志田及其委托诉讼代理人于佳佳、杨晓伟到庭参加诉讼，被告刘阿轩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志田向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资6186元及利息520.9元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2018年11月1日暂计算至2021年1月8日，要求计算至实际清偿日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告刘阿轩承包了位于嵩县××南杨松伟（电话185××××8255）、杨磊（电话175××××1777）两人的宅基地上两层房屋建设工程，并雇佣原告等9人具体施工建设，工程完工后，被告拒不支付原告工资6186元。无奈原告具状起诉，请求贵院查明事实，公正裁判，维护原告合法权益。被告刘阿轩未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2020年1月24日被告刘阿轩出具欠条复印件一张，原件现存李润长与被告刘阿轩劳务合同案件中；2、被告欠原告工资工资表复印件一份。主要证明被告欠原告等9人工资45600元，其中欠原告工资6186元。被告刘阿轩未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：被告刘阿轩2018年承包他人建设工程时雇佣原告和李润长等共九人为其提供施工劳务。后经结算，被告刘阿轩欠原告李志田等九人工资共计45600元，并于2020年1月24日给作为原告等九人代表的李润长出具欠条一张，其中欠原告李志田工资6186元至今未支付原告。但原、被告对迟延支付劳动报酬没有约定应计利息。本院认为，原告为被告刘阿轩提供施工劳务，与被告之间形成合法有效的劳务合同关系，被告刘阿轩应及时向原告支付劳动报酬。原告李志田依据被告刘阿轩给作为原告等九人代表的李润长出具的欠条等证据材料要求被告刘阿轩支付劳动报酬，理由正当，证据充分，应予支持。但原、被告对迟延支付劳动报酬没有约定应计利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，不应支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告刘阿轩于本判决书生效后十五日内给付原告李志田劳动报酬6186元。驳回原告李志田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告刘阿轩承担。本判决为终审判决。审判员  白宏高二〇二一年三月二十二日书记员  张艺博
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初675号 原告：李某某1，男，汉族，生于1973年4月1日，小学文化，住临夏县。 被告：李某某2，男，汉族，生于1975年2月1日，初中文化，住临夏县。 原告李某某1与被告李某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李某某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月原告在被告承包的甘南州合作市道路建设工地做铺砖工作，工程结束后，被告向原告支付部分工资，后因资金短缺，被告向原告书写了2000元欠条一份，后一直未能偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李某某2于2021年5月15日前给付原告李某某1工资2000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡小林 书 记 员 韩 英
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初654号 原告：何开强，男，生于1972年12月9日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李炳智，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：马盛波，男，生于1980年1月5日，汉族，住四川省通江县。 被告：闫小梅，女，生于1979年4月20日，汉族，住四川省通江县。 原告何开强诉被告马盛波、闫小梅“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈静担任审判长，与人民陪审员李泉林、人民陪审员殷雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款150000元，并从2015年8月11日起按银行贷款利息偿还本金及利息至清偿时止。事实和理由：被告因承包工程所需，由被告马盛波在原告处借现金160000元，并由马盛波向原告书立借据，承诺半年后归还。2020年12月2日马盛波通过微信转账给原告10000元，下余150000元经催收无果。 二被告未作答辩。 经审理查明：被告马盛波因承包工程需资金周转，在原告何开强上海务工租房内借现金160000元，并由马盛波于2015年2月10日向原告书立借据，承诺陆个月内偿还，借款逾期后，经催收马盛波于2020年12月2日通过微信转账还款10000元，下差150000元尚未偿还，后经原告多次催收，被告马盛波多次承诺，对借款无异议，但承诺还款均无果。原告在庭审中要求从2015年8月11日起按年利率3.85%计算利率。 以上事实，有原告的陈述，有被告马盛波向原告书立的借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告马盛波向原告何开强书立的借据证明原告与马盛波构成民间借贷合同关系，且不违背法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告马盛波应向何开强偿还借款。被告闫小梅未借款，因合同具有相对性，同时闫小梅也不予认可，故此闫小梅不是借款人，其不是本案的诉讼主体。被告马盛波在借据上承诺的还款期限已逾期，原告要求从逾期之日按借款时一年期中国人民银行借款利率3.85%计息于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告马盛波在本判决生效后十日内偿还原告何开强借款本金150000元，并以150000元为基数从2015年8月11日起按年利率3.85%计算利息至本息清偿时止。 二、驳回原告对被告闫小梅的诉请。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告马盛波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  殷 雄 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 东
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执156号 申请执行人：李福蓉，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请执行人：陈明琼，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请执行人：李培华，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省越西县。 本院在执行申请执行人李福蓉与被申请执行人陈明琼、李培华民间借贷纠纷一案中，依法向被申请执行人陈明琼、李培华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被申请执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。申请执行人李福蓉与被申请人执行人陈明琼已达成和解协议并履行中，申请执行人向本院提出撤回执行程序申请，同意终结结案。 本院经审查认为，申请执行人李福蓉撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 长 青 二〇二一年三月十六日 书记员 曲木克古
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1735号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人王晓峰，男，汉族，1975年11月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。 四川锦程消费金融有限责任公司与王晓峰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11261号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为3809.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11261号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督124号申请人：李德奇，男，1967年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘灿军，男，1968年9月9日出生，住湖南省。申请人李德奇于2021年3月17日向本院申请支付令，述称其与被申请人原系同事关系，2019年8月7日被申请人以急需用钱为由向其借款10000元，并出具借条约定期限三个月(从2019年8月7日至2019年11月7日止)，并承诺到期后及时偿还。2019年9月20日，被申请人在前述借款未偿还的情况下，再次以急需用钱为由找其借款10000元，并出具借条约定期限五个月(从2019年9月20日至2020年2月20日止)，并再次承诺到期后及时偿还。借款到期后被申请人陆续还款3000元后不再还款，其多次索要剩余17000元无果，且被申请人已从原单位离职，遂向本院申请支付令，督促被申请人刘灿军支付尚欠的借款17000元。本院经审查后认为，申请人李德奇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘灿军应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人李德奇支付尚欠的欠款17000元，并承担本案申请费75元。被申请人刘灿军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘煜二〇二一年三月二十三日法官助理江宇书记员潘北珏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1981号 原告：孟维友，男，1968年10月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：葛一声，四川蜀航律师事务所律师。 被告：易国印，男，1979年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告孟维友与被告易国印民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告孟维友于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟维友的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟维友撤回起诉。 案件受理费减半收取587.5元，由原告孟维友负担。 审判员  夏章红 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈思瑜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2349号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：席英，女，1974年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告席英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。席英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、席英偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项13346.21元，并支付担保违约金9263.19元；在庭审中，维仕担保公司将该项诉讼请求变更为席英偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项13309.4元，并支付担保违约金9300元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由席英承担。事实和理由：2015年5月18日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与席英、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款及服务合同》），约定：席英向对外经贸公司借款31000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任；若席英不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向席英追偿，席英应支付违约金93000元（维仕担保公司代偿后，席英已偿还的36.81元需扣除）。席英借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了13346.21元。 被告席英未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，席英作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：席英向对外经贸公司申请贷款31000元，期限为18个月；贷款按月计息，月利率为1.0%；贷款手续费率2%，席英授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，席英每月支付服务费和担保费；席英每月应还款额2187.22元，其中本息2032.22元、服务费和担保费155元；维仕担保公司提供连带责任担保，担保期间为本合同生效至上述债务履行期限届满之日后两年止；若维仕担保公司为席英承担了连带保证责任，席英承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向席英追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若席英违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，席英应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，席英不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，席英还应支付维仕担保公司9300元违约金。 同日，席英出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额31000元，并认可该借据在信托公司将贷款发放往借款人的账户（放款前会扣除贷款手续费620元）时生效。2015年5月19日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向席英指定账户放款30380元。席英取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因席英未按约还款，2016年11月17日，维仕担保公司向对外经贸公司支付13346.21元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。之后席英还款36.81元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与席英、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但席英未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求席英归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为31000元，而对外经贸公司实际放款金额为30380元，预先在本金中扣除的手续费620元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述620元。同时，维仕担保公司诉称在其代偿后，席英已偿还36.81元，故最终本院确认席英应偿还的代偿款为12689.4元。维仕担保公司要求席英支付违约金9300元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告席英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款12689.4元并支付违约金9300元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告席英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘伟
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执恢56号移送执行机关：屯昌县人民法院，住所地屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：王阳，男，1978年7月22日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人王阳犯非法持有毒品罪一案处罚金部分中，于2020年5月13日作出的（2020）琼9022执433号裁定，冻结了被执行人王阳的银行存款账户。案件执行过程中，被执行人王阳主动向本院缴交罚金人民币763元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王阳账户存款1000元的冻结。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈茜茜二〇二一年三月十九日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执213号 申请执行人：覃瑞合，男，1967年8月18日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人：覃平，男，1964年5月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行覃瑞合与覃平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初1572号民事判决书，向被执行人覃平发出执行通知书，责令其向申请执行人覃瑞合偿还借款本金295000万元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费9582元、公告费560元及执行费4325元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人覃平名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人覃平的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人覃瑞合，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  李岳晋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583破27号申请执行人：韩卫红，男，，汉族，住江苏省滨海县被执行人：昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司，住所地昆山开发区吴淞江路55号，统一社会信用代码913205836754641617。法定代表人：蒋兵你。本院在执行昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司过程中，申请执行人韩卫红以昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司资产不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力为由，请求本院执行局将昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司执行案件移送破产清算审查。本院执行局遂决定移送破产清算审查。本院查明：昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司于2008年5月16日在昆山市市场监督管理局登记成立，其性质为有限责任公司。现登记法定代表人为蒋兵你，现登记股东为蒋兵你和陈银羊。注册登记地为昆山开发区吴淞江路55号。主要经营范围企业管理咨询；物业管理；保洁服务；绿化工程。韩卫红与昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司存在工伤保险待遇纠纷，昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出昆劳人仲案字〔2018〕第2501号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起三日内，昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司一次性支付申请人一次性伤残补助金65070元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元。二、自本裁决生效之日起三日内，昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司一次性支付申请人停工留薪期工资19840元、2017年4月14日至2018年10月14日伤残津贴40841.39元、医疗费用314537.93元、住院伙食补助1940元、护理费8730元、辅助器具费184.3元、交通费1000元，以上费用共计387073.62元，扣除已支付的20000元，差额为367073.62元。三、昆山众汇复合材料有限公司承担连带赔偿责任。四、对申请人的请其他申诉请求，本委不予支持。”后昆山众汇复合材料有限公司提起诉讼，经本院调解作出(2019)苏0583民初5743号民事调解书，确定：“一、昆山众汇复合材料有限公司于2019年10月30日之前支付韩卫红停工留薪期工资19840元、2017年4月14日至2018年10月14日伤残津贴40841.39元、住院伙食补助费1940元、护理费8730元、辅助器具费184.3元、交通费1000元、一次性伤残就业补助金95000元、医疗费123321元，以上共计290857元。韩卫红不再要求昆山众汇复合材料有限公司承担连带赔偿责任。仲裁裁决书中剩余的赔偿项目及对应的金额(包括剩余的医疗费金额)，由韩卫红向昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司主张。如昆山众汇复合材料有限公司到期未足额履行，韩卫红有权按照仲裁裁决全部内容向法院依法申请执行。二、昆山众汇复合材料有限公司放弃其他诉讼请求，双方本案所涉纠纷处理完毕，今后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费10元，减半收取5元，公告费300元，以上合计305元由昆山众汇复合材料有限公司负担。”后昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司未能履行仲裁裁决书确定的给付义务。韩卫红向本院申请执行即(2019)苏0583执9562号一案，但经执行，昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司仍未履行付款义务。其在本院还有作为被执行人案件的债务未履行。昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司原名称为昆山市天天物业管理服务有限公司。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，本院在申请执行人申请后，有权将执行案件移送破产审查；其次，昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司作为企业法人，属于破产主体适格，其住所地在昆山市，本院具有管辖权；再次，从昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司债务来看，其在本院有多起执行案件未履行，经执行仍未清偿债务，其明显缺乏清偿能力。故本院认定昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司不能清偿到期债务，符合破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理韩卫红对昆山市艾之黎企业管理咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 欧 平二〇二一年三月三日书记员 杨云凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1938号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：阿西木呷，男，1989年1月12日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初602号《刑事判决书》,于2021年2月2日立案执行本院移送执行阿西木呷罚金一案，执行标的为被执行人缴纳罚金1000元。 执行过程中，未查询到被执行人阿西木呷的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人阿西木呷名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初602号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初1105号 原告：刘燕。委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐华，陕西固伦律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：高玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告刘燕诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其诉讼代理人柴俊宁、被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理原告所购买的明威橡树湾第7幢1单元4层10402号房屋不动产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告向原告支付违约金2616.97元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的明威橡树湾小区7幢1单元4层10402号房屋一套；总房款为523394元；同时约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务。2017年7月2日，被告将房屋交付原告使用。因被告的原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂起诉以维护其权利。被告陕西明辰公司辩称：被告同意继续履行办理权属登记提交备案资料的义务，但不同意向原告支付违约金。双方合同约定的是因被告原因导致原告未能在规定时间内取得房屋权属证书的才承担违约责任，但本案原告未能在规定期限内取得权属证书的责任不在被告，而是因客观原因即政府将涉案土地的价格未计算出来，导致被告无法履行提交备案资料的义务；另，承担支付违约金的条件是未能取得房屋权属证书，原告未交纳房屋专项维修基金和契税，也是导致其未能取得房屋权属证书的原因，故不同意向原告支付违约金。经审理查明，本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX街道XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋；房屋价款为523394元；被告应当于2017年3月31日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5％赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金；3.任选上述第1项或第2项。双方签订合同后，原告依约向被告支付了房款523394元。2017年7月2日，被告向原告交付了涉案房屋。后，被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。2021年1月21日，原告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，本案调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款票据、房屋验收交接单等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2017年7月2日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助履行为原告办理房屋权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款523394元的0.5%向其支付逾期办理初始登记致无法办理房屋权属证书的违约金2616.97元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三编第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告刘燕所购买的明威橡树湾第7幢1单元4层10402室房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕违约金2616.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    徐向云 二〇二一年  三月 二 日 书 记 员    杨悦童
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执20号 百色市盛宝投资有限公司： 本院在执行王炳文与百色市盛宝投资有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人百色市盛宝投资有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执104号申请执行人云南郎瑞综合建设有限公司。被执行人绥江县水电移民服务中心。关于申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初365号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款1414463.83元、质量保修金299859.7元，利息372798.91元共计2087122.44元，并负担案件受理费11000元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担执行申请费23271元。执行中扣划了被执行人绥江县水电移民服务中心银行存款2121393.44元，支付给申请执行人2087122.44元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初365号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年三月五日书记员  罗权江
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2111号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人周超，男，汉族，1980年4月28日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人谭雄勇，男，汉族，1980年1月13日出生，住所地长沙市岳麓区。被执行人侯小龙，男，汉族，1976年5月18日出生，住所地长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初1246号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周超银行存款10500元；或扣留、提取被执行人应得收入10500元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。冻结、划拨被执行人谭雄勇行存款700元；或扣留、提取被执行人应得收入700元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。冻结、划拨被执行人侯小龙银行存款5500元；或扣留、提取被执行人应得收入5500元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月十五日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2397号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：沈红梅，女，1992年5月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告沈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告沈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈红梅向川商公司支付贷款本金3980元、贷款期内利息502.74元；2.请求判令沈红梅向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以尚欠本金3980元为基数，按照年利率15.4%从2017年12月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.判令沈红梅承担诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求沈红梅支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月30日，沈红梅通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但沈红梅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，沈红梅仍未还款，已构成违约。 沈红梅未作答辩。 本院认为，2016年5月30日，沈红梅为购买价值5280元的商品向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区天诚通讯器材经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款361元。同日，沈红梅与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，沈红梅与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认沈红梅收到南充市顺庆区天诚通讯器材经营部向其交付的价值5280元的商品，并指定南充市顺庆区天诚通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，沈红梅在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后沈红梅未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，沈红梅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认沈红梅未归还任何款项，故本院确认，沈红梅应归还川商公司尚欠本金3980元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3980元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计502.75元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月1日起以尚欠本金3980元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3980元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月1日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、沈红梅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、沈红梅于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息502.75元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3980元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由沈红梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 曦
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初213号 起诉人：钟木根，男，1942年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。 2021年3月22日，本院收到钟木根的起诉状。起诉人钟木根向本院提出诉讼请求：1.判令金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）支付钟木根投资款36821元；2.判令本案诉讼费由金华银商宝公司承担。事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向钟木根融资36821元，同时配给股权证4张计36821股，金华银商宝公司口头约定一年后归还本金，此后金华银商宝公司没有给钟木根分红，也无其他红利发放给钟木根，钟木根于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还钟木根的钱款，此后钟木根一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月钟木根去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明，钟木根为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权，吸收公众存款的行为，涉嫌构成刑事犯罪，公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对钟木根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 黄前龙 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴靖宇 书 记 员 孙 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4069号宋乃阳：郭周华与宋乃阳建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终16941号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月十六日
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2021）琼0108民初304号之一   原告：浙江天之林控股有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区盈丰街道市心北路708号。统一社会信用代码：91330109609301778X。   法定代表人：王荣其，董事长。   委托诉讼代理人：李刚，海南业茂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何锡锋，该公司员工。   被告：张天译，男，1980年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。公民身份号码：XXX。   原告浙江天之林控股有限公司与被告张天译合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。   原告浙江天之林控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还服务费250万元；2、判令被告自收到原告支付的服务费之日起至归还之日止给原告造成的利息损失，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期同档次LPR的利息损失294336.98元（暂计算至2020年10月15日，以后以250万元为基数、按同期同档次LPR计算，直至付清之日止）；（具体见计算清单）3、由被告承担全部诉讼费用。   事实和理由：原被告于2018年6月5日签订《服务协议》一份，由被告为原告与平安银行杭州萧山支行系列贷款（其中：原告贷款1.45亿元、杭州天林实业有限公司贷款24950449.82元、杭州世临客实业有限公司贷款1.05亿元）办理转贷事项提供服务。协议还约定如被告未能完成该系列贷款转贷业务，被告需全额退还原告所支付的全部费用。（注：平安银行杭州萧山支行位于杭州市萧山区，本案合同履行地为杭州市萧山区）2018年6月7日、28日，原告通过其出纳高剑利分两笔共计支付300万元给被告。同年6月28日，平安银行杭州萧山支行向原告发《平安银行股份有限公司萧山支行、东方前海锦畅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，将平安银行杭州萧山支行享有的原告、杭州天林实业有限公司、杭州世临客实业有限公司全部债权转让给东方前海锦畅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。因案涉系列贷款未能办理转贷，原告法定代表人王荣其多次催告要求退款，并分别于2020年6月2日、7月20日发微信、短信给被告，要求退回已支付给被告的300万元，但被告收到后仅于2020年10月16日退还50万元，剩余250万元至今未退款。为维护原告的合法利益，根据我国民事诉讼法及相关法律的规定，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。   被告张天译在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,张天译认为，一、其经常居住地在湖北省武汉市东西湖区，而海口市美兰区西沙路1号天皇大厦701房系其户籍所在地，并非其经常居住地，并提交武汉市东西湖区金银湖街道丽水社区居民委员会出具的居住证明予以佐证；二、原告浙江天之林控股有限公司住所地为浙江省杭州市萧山区，亦不在美兰法院辖区；三、双方系在浙江省杭州市萧山区签订《服务协议》，该协议的履行地亦在该地。依照《民事诉讼法》规定，应当由被告经常居住地法院即湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张天译的经常居住地为湖北省武汉市东西湖区，该案不受本院管辖。故被告提出的管辖权异议理由成立，本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告张天译对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 李 南   人民陪审员 李明学      二〇二一年三月十五日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人们法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7129号原告：智日凤，女，1976年3月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告一：谢冬年，女，1965年12月20日出生，汉族，住兴化市。被告二：陆炳海，男，1965年3月25日出生，汉族，住兴化市。原告智日凤与被告谢冬年、陆炳海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  朱美华人民陪审员  王益才二〇二一年三月十九日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执47号 申请执行人：马祥忠，男，生于1972年10月31日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:何夕全，男，生于1965年1月28日，汉族，住四川省高县。 被执行人：刘作容，女，生于1968年1月14日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1525民初1494号民事判决书，于2021年1月6日受理了马祥忠申请执行何夕全、刘作容借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付借款20000元及案件受理费150元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月12日通过直接送达的方式向被执行人何夕全、刘作容送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产，已强制扣划银行存款496元。于2021年3月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月24日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月23日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果。向本院书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗怀容
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6927号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉亮，男，1963年3月21日出生，汉族，住南皮县潞灌乡王少泉村。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙民举，男，1973年1月3日出生，汉族，住南皮县潞灌乡王少泉村。 被申请人（一审被告）：南皮县潞灌乡王少泉村村民委员会，住所地南皮县潞灌乡王少泉村。 法定代表人：代如峰，该村村民委员会主任。 再审申请人孙玉亮因与被申请人孙民举、南皮县潞灌乡王少泉村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙玉亮申请再审称，一、原审认定事实错误。2004年村委会根据承包户添人去人进行了一次调整，没有所谓第三次调整，调整完成村民无异议，没有证据证明。根据孙民举一审提交由村委会提供的2004年土地微调统计表及申请人再审期间提交的孙国政、孙国雨、代连众的电话录音可以证实76%的减人户抵制了这次微调，拒绝拿出土地，当时的村支书孙玉科、村主任王东亮当庭作证全部兑现与事实不符。涉案土地是申请人2003年让孙民举耕种的，不能认定申请人无异议。二、村委会的调地行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及司法解释的相关规定，申请人的诉求理应得到支持，原二审法院却以违背了村规民约、公序良俗为由驳回了申请人的诉讼请求，适用法律错误，且违反了《中华人民共和国宪法》。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，被申请人南皮县潞灌乡王少泉村村民委员会在2004年土地微调时，经过了会计的入户调查、确定土地及人口增减情况，并对调地内容进行了公示，申请人并未提出异议，并将涉案土地交由孙民举耕种至今，应视为对调整土地行为的认可。为了保持土地现状，维持社会的稳定，原审对申请人要求返还土地的主张未予支持并无不当。综上，申请人孙玉亮的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙玉亮的再审申请。 审判长 马 伟 审判员 郭彦民 审判员 曲大鸣 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘晓阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执481号 被执行人：黄某望，男，1992年11月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行黄某望责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执481号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26428号 申请执行人:杜沉艳，女,汉族，1991年2月26日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人:刘善生,男,汉族,1991年7月3日出生,身份证住址广西容县。 申请执行人杜沉艳与被执行人刘善生民间借贷纠纷一案，（2020）粤0306民初24561号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘善生主动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初24561号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306民初24561号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年三月十日 书记员  程兰兰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1250号 原告：李丽红，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告李丽红与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告李丽红，被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李丽红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金21016元；2.被告向原告支付因其未在约定的时间支付延期交房违约金所产生的利息1839元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告明确利息是从2017年3月31日开始按银行同期存款利率（在年利率2%-4%之间）计算至向法院提交起诉状的前一天即2021年1月17日。事实和理由：原、被告于2017年3月5日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××道××号××号××号房屋，合同约定被告交房时间为2017年3月31日，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年12月3日，双方补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书载明被告应赔付原告逾期交房违约金为23402元，扣除原告应交的房屋超面积补差2241元及工本费100元，被告应支付原告违约金21016（实为21061）元，并承诺此款于2019年6月30日前支付。但被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 耀坤公司辩称，1.对原告主张的违约金予以认可；2.双方在买卖合同及补充协议以及承诺书上均未就逾期支付违约金约定利息，故被告不应承担利息；3.即便要被告承担利息，利息也应自承诺书确定的付款时间即2019年6月30日之后开始按银行同期存款利率计算至原告起诉之日止。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。在案事实除有当事人当庭陈述外，还有商品房买卖合同（预售）及补充协议、附件、承诺书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，经审理查明，被告应向原告支付延期交房违约金21061（23402-2214-100）元，现原告主张21016元，系其对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，被告亦认可原告主张的延期交房违约金21016元，本院予以确认。对于原告主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告未在承诺书明确的违约金支付期限内履行付款义务，在客观上给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张被告支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告明确的利息计算终点即其向法院提交起诉状的前一日（2021年1月17日）不违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张自2017年3月31日起开始计算利息，缺乏依据，本院依法确定为承诺书明确的付款时间之次日即2019年7月1日；关于利息计算标准，原告当庭明确按银行同期存款利率计算，同时明确因时间段不同利率会在年利率2%-4%之间浮动，本院结合案件具体情况，综合确定按年利率3%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李丽红延期交房违约金21016元及逾期利息（利息自2019年7月1日起以21016元为基数按年利率3%计算至2021年1月17日止）； 二、驳回原告李丽红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计185.5元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月八日 书记员  陈 雨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初303号 原告桂林悦城农贸市场开发有限公司，住所地：广西全州县，统一社会信用代码：91450324699861911B。 法定代表人廖根生，董事长。 委托诉讼代理人邓家荣，该公司股东。 委托诉讼代理人邓学永，广西永富律师事务所律师。 被告康玉喜，男，1964年10月21日出生，汉族，住全州县。 被告广西全州县湘源房地产开发有限责任公司，住所地：全州县，统一社会信用代码：91450324763060538G。 法定代表人倪星江，总经理。 委托诉讼代理人周**，广西千里目律师事务所律师。 案由：物权保护纠纷。 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月18日 开庭日期：2021年3月4日 原告诉讼请求：判决两被告立即停止侵权行为，返还原物。事实和理由：2012年8月18日，原告与被告康玉喜签订了《农贸市场开发项目合作协议》，约定原告将全州县桂北农林水果产品综合批发市场项目97宗商住门面地中的90宗的销售权，以1700元/㎡的底价承包给康玉喜销售，靠国道322线第一排南头的7宗门面地留作原告自用；90宗门面地每宗面积120㎡，总面积10800㎡，第一层建筑按规划要求前后各留出1.5米走道，建筑面积8×15米。协议签订后，康玉喜于2013年5月6日与被告全州县湘源房地产开发有限责任公司（以下简称湘源公司）签订了《联合开发房地产项目内部协议》，从该协议的形式和内容看，康玉喜仅是想挂靠湘源公司自行开发建设门面地。2013年5月，原告办理了国有土地使用权证。为了配合康玉喜挂靠湘源公司开发门面地的目的，也为了向康玉喜履行土地使用权转移登记义务，原告于2013年应康玉喜的要求将8大块门面地使用权转移登记到了湘源公司名下。根据《联合开发房地产项目内部协议》约定，原告承包给康玉喜的1、2、3、4号地块均是按照宽8米，深15米建商住楼房，但经实地测算，二被告侵占原告土地有三部分：一、1号地块已建二栋超宽0.67米，总长度107.8米的房屋，侵占原告土地面积72.23㎡；2号地块已建二栋超宽0.77米，总长度113.44米的房屋，侵占原告土地面积87.35㎡；3号地块已建超宽0.93米，总长度111.29米的一排房屋，侵占原告土地面积103.5㎡；4号地块已建超宽0.64米，总长度97.21米的一排房屋，侵占原告土地面积62.21㎡。上述四块土地上所建房屋合计侵占原告土地面积325.29㎡。二、原告在1号地块内留作自用的7宗门面地亦被二被告侵占长20米、宽15.93米、面积318.6㎡建成了房屋。三、1、2、3、4号地块内已建成的房屋，二楼以上的房屋往东、往西二面外伸建阳台，共侵占原告土地空间面积3714.87㎡，其中1号地块侵占1040.42㎡，2号地块侵占930.33㎡，3号地块侵占927.56㎡，4号地块侵占816.56㎡。以上三部分合计为4358.76㎡。二被告违背了《联合开发房地产项目内部协议》的约定和规划，已构成共同侵权，原告多次提出异议和劝阻，二被告拒不改正，继续侵权，应承担连带侵权责任。 被告湘源公司辩称：被告依土地转让合同受让涉案地块，依法取得涉案地块的土地使用权，有相关国家职能部门的批准，没有侵占原告一分土地，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告康玉喜辩称：同意湘源公司的答辩意见。 查明事实：原告取得了全州县桂北农林水果产品综合批发市场项目30333㎡的土地使用权，办理了商服住宅出让土地使用证。2012年8月18日，原告与被告康玉喜签订了《农贸市场开发项目合作协议》，约定原告将市场项目中97宗商住门面地中的90宗的销售权，以1700元/㎡的底价承包给康玉喜销售；靠国道322线第一排南头的7宗门面地留作原告自用；90宗门面地每宗面积120㎡（宽8米×深15米），总面积10800㎡，第一层建筑按规划要求前后各留出1.5米走道，实建8米×12米，第二层至第四层可建宽8米×深15米。康玉喜应按照原告提供的规划设计文件图纸和双方商定的房屋建筑图纸及相关要求进行施工。凡涉及到规划设计变更的地方，必须经原告同意，并办理好相关变更手续后才能实施变更。2013年5月6日，康玉喜与被告湘源公司签订了《联合开发房地产项目内部协议》，协议约定：双方联合开发八块住宅用地的住宅楼，由康玉喜全额出资，以湘源公司的名义开发、建设、经营管理，一切收入归康玉喜所有，湘源公司只收取4元/㎡的管理费用。同月9日，原告与湘源公司签订了《土地转让合同书》，约定原告将市场内8块住宅用地总面积9691.2㎡按200元/㎡转让给湘源公司按规划设计建房，8块地长度不等，但宽均为12.6米。同年，原告将转让给湘源公司的8块土地的使用权办理转移登记到湘源公司名下。这8块地中，有4块地已建成四排商品房，约一半套数的商品房已出售给购房者。四排房屋第二层以上东西二面均往通道外伸建阳台，本院勘验现场时，用皮尺现场测量房屋滴水线东西宽度均超过了12.6米，原告提供的其自称为房屋竣工验收图（图中未载明何时何人何因制作）上标示4排商品房按滴水线测量东西宽度分别为15.67米、15.77米、15.93米、15.64米。被告康玉喜承认原告留作自用的部分土地已由被告方建了商品房。原告承认其留作自用且被被告建了商品房的土地使用权已转让登记在湘源公司名下。诉讼过程中，本院向原告特别授权委托代理人释明：原告诉讼请求本院判令被告退还被侵占的土地，因土地上已建成永久建筑，无法退还土地，征求原告意见是否变更诉讼请求。开庭审理时，原告代理人明确表示仍坚持诉状上的诉讼请求不变更。 本院意见：被告湘源公司受让的8大块土地宽度均为12.6米，被告在该土地上建成的商品房二楼以上阳台确实超出12.6米宽的受让土地空间范围，属于超受让土地空间建房，占用了原告享有使用权的土地空间。原告留作自用的土地一部分被被告建了商品房，但原告又承认该部分土地的使用权已转移登记在湘源公司名下，该部分土地的使用权是否还属原告，原告与湘源公司均未说清楚其缘由，也未提供相关证据证实，本院认定不了。由于原告所诉被侵占土地上已建成商品房，且近一半套数的商品房已出售给他人，如果按原告停止侵权、退还所占土地的诉讼请求，就得拆除被告超受让土地空间范围所建的房屋，势必损害到购房者的利益，且所建房屋占用的仅是通道空间，未影响到通道的使用，原告坚持要求被告停止侵权、退还所占土地的诉讼请求本院不能支持。 判决主文：驳回原告桂林悦城农贸市场开发有限公司的诉讼请求。 诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第五十三条第一款的规定。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新分行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二一年三月二十三日 书记员 张丽丽
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执80号申请执行人黄军田。被执行人四川福泰康建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）云0626民初892号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资6000元。被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知等文书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付申请执行费50元。在执行过程中，通过扣划被执行人四川福泰康建筑工程有限公司的银行存款6050元，并已兑现给申请执行人黄军田6000元，且缴纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初892号民事调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二一年三月十八日书记员  苑明海
安徽省巢湖市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0181刑更19号 罪犯金正奎,男,1968年9月8日出生,汉族,小学文化,瓦工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因酒后驾驶机动车上道路行驶,于2013年12月12日被巢湖市公安局罚款人民币1500元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月13日被巢湖市公安局决定取保候审。同年7月9日，被本院决定取保候审。 罪犯金正奎因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后罪犯金正奎向本院申请暂予监外执行。本院依法组织对其进行了鉴定，合肥市中级人民法院于2021年1月20日作出（2020）皖01法鉴审字第00127号诊断意见书，认为金正奎不符合暂予监外执行的医学条件，后罪犯金正奎提出复核申请，安徽省高级人民法院于2021年2月9日作出（2021）皖高法复诊字第12号诊断复核意见，罪犯金正奎不符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯金正奎不予暂予监外执行。 二〇二一年三月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1708号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 负责人：高家源，董事长。 被执行人韩勇，男，汉族，1982年04月30日出生，住新疆沙湾县。 被执行人李斌，男，汉族，1987年12月12日出生，住新疆石河子市。 腾铭惠商集团有限公司与韩勇、李斌追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行，执行标的124877.23元及利息等。 执行中，本院查封被执行人韩勇名下车牌号为新Ａ6××××号汽车，因未查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15977号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2111号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人周超，男，汉族，1980年4月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人谭雄勇，男，汉族，1980年1月13日出生，住长沙市岳麓区。被执行人侯小龙，男，汉族，1976年5月18日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周超、谭雄勇、候小龙贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0104刑初1246号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人周超、谭雄勇、候小龙送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年3月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。。2021年3月24日，本院对被执行人周超、候小龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月24日，本案应当执行的标的金额为10500元，已执行到位5700元，尚有10500元未执行到位。被执行人谭雄勇已按判决内容履行完毕。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初804号 原告：谌伦波，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张林，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告谌伦波与被告张林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌伦波到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谌伦波向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械租赁费50000元，并自立案受理之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。事实和理由：2020年2-3月，被告因工程建设施工需要，租用原告装载机作业200余小时。2020年7月8日，双方结算租赁费共计50000元，被告出具了欠条。原告催要无果，起诉请求依法处理。 张林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁合同合法有效，原告履行了出租人义务，被告应当按约支付租金。法律规定当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告拖欠租金50000元的行为违约，给原告造成利息损失，原告要求判令被告支付租金50000元并从立案之日（2021年3月8日）起按一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告谌伦波租金50000元，并从2021年3月8日起按一年期贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告张林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周国海 二〇二一年三月二十三日 书记员  凌雅利
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6395号原告：张世军，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：王申殿，系公司总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工，一般授权。被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2，统一社会信用代码915001126710041419。法定代表人：刘彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖成双，重庆市北培区复兴法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村，统一社会信用代码91500000795874683H。负责人：李晓峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈灿，男，1998年4月1日出生，土家族，住重庆市巫山县，系公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李光顺，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工，一般授权。被告：高伦武，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张世军诉被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司、重庆万恒建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司第六建筑工程分公司、高伦武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张世军于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世军申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张世军负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  谭学军人民陪审员  张宏德二〇二一年三月十五日法官 助理  骆 浩书 记 员  付 凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1078号 颜浩： 你与汪玉婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪玉婷于2021年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汪玉婷借款12万元及利息（自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费1700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年三月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初288号 被告人程胤淇，男，1988年8月20日出生，汉族，本科学历，户籍所在地：四川省成都市青羊区。现住四川省成都市成华区。2020年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦。 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）259号。 指控事实：2020年5月23日0时许，被告人程胤淇饮酒后，驾驶一辆号牌为川Ａ0××××的小型轿车，由东郊记忆公园，经二环高架路，沿二环路西一段由大石西路往青华路方向行驶。当日1时12分，当程胤淇驾车行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时被民警挡获。经民警对程胤淇作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为126ｍｇ／100ｍｌ和133.1ｍｇ／100ｍｌ。程胤淇系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人程胤淇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人程胤淇醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人程胤淇到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人程胤淇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月二十四日 法官助理  吴依璇 书 记 员  杨燕君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6639号原告卢爱连，女，1952年5月28日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇××村××号。原告王强，男，1976年11月26日出生，汉族，住宁乡市××村煤炭坝镇××村××号。原告王**，女，1979年3月26日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇棤树村尚志组14号。三原告共同委托诉讼代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师（特别授权）。被告周立军，男，1963年11月4日出生，汉族，住宁乡市坝塘镇××组××号。委托诉讼代理人廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师（一般代理）。被告廖俊，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地宁乡市夏××镇××新村××组，现住宁乡市××街道××室。委托诉讼代理人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师（特别授权）。被告周长根，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地益阳市赫山区。现住宁乡市经开区××大道××国际××项目××号。委托诉讼代理人王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师（特别授权）。被告李明，女，1974年3月18日出生，汉族，户籍所在地益阳市桃江县，现住宁乡市经开区××大道××国际××项目××号。本院于2020年8月24日立案受理了原告王**、卢爱连、王强诉被告周长根、廖俊、李明、周立军提供劳务者受害责任纠纷一案。原告王**、卢爱连、王强于2021年3月24日以补充证据为由申请撤回对被告周长根、廖俊、李明、周立军的诉讼请求。本院认为，原告王**、卢爱连、王强的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**、卢爱连、王强撤回对被告周长根、廖俊、李明、周立军的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王**、卢爱连、王强自愿负担。审 判 长  王海涛人民陪审员  陈弼勋人民陪审员  喻瑞华二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨瀚辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执884号 申请执行人：王承波，男，汉族，1981年7月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张军，男，汉族，1989年11月30日出生，住湖南省醴陵市。 申请执行人王承波与被执行人张军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初640号民事判决书立案执行，但被执行人张军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张军银行存款60000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  戴佳洋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初585号 原告北京东方之星物业管理有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码：9111011275604242XY。 负责人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告胡利平，女，汉族，1980年10月9日出生，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告北京东方之星物业管理有限公司与被告胡利平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方之星物业管理有限公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告胡利平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告北京东方之星物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告胡利平支付原告北京东方之星物业管理有限公司物业服务费822.04元，垃圾清运费18元、公共区域照明费18元，以上共计858.04元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告胡利平系河北省廊坊市大厂回族自治县房屋业主，该房屋建筑面积：97.31㎡。2012年7月19日原告与涉案房屋开发商签订《前期物业服务合同》，约定原告为涉案房屋提供5年的物业服务，自2012年7月19日起至2017年7月18日止，物业服务费标准：按业主拥有物业的建筑面积，高层住宅1.28元／平方米／月，生活垃圾清运费36元／户／年。2017年7月18日原告与开发商签订的物业服务期限届满，双方没有续签，前期物业服务合同因到期终止，被告物业费交至2016年12月31日，被告欠缴原告2017年1月1日至2017年7月18日期间的物业费（包含垃圾清运及照明费）共858.04元。原告向被告索要上述费用无果，故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告胡利平未进行答辩。 经审理查明，被告胡利平购买位于大厂回族自治县房屋。房屋交房后，被告胡利平与原告北京东方之星物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：按业主拥有物业的建筑面积，高层住宅1.28元／平方米／月，生活垃圾清运费36元／户／年。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为97.31㎡，被告已缴纳物业费至2016年12月31日，自2017年1月1日起至2017年7月18日止被告尚欠原告物业费822.04元、垃圾清运费18元、公共区域照明费18元未缴纳。原告于2017年7月19日因服务合同到期，而终止对被告的服务。上述费用原告多次进行电话催要，2020年7月通过短信、邮寄等方式对被告进行催缴，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的两份前期物业服务协议、缴费单据、催费短信、催缴快递单及回执、不动产权登记情况表及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求被告缴付自2017年1月1日起至2017年7月18日止的物业费822.04元、垃圾清运费18元、公共区域照明费18元，以上共计858.04元的诉讼请求，本院予以支持；被告胡利平经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡利平于本判决生效之日起七日内给付原告北京东方之星物业管理有限公司物业服务费822.04元、垃圾清运费18元、公共区域照明费18元，共计858.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告胡利平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二一年三月二十四日 书记员 李新培
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初7105号原告：费跃均，男，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：罗剑林，重庆金雷律师事务所律师，系一般授权。被告：代华忠，男，1972年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告费跃均与被告代华忠劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年8月6日受理后，裁定移送管辖至本院。本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告费跃均及其委托诉讼代理人罗剑林到庭参加诉讼，被告代华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费跃均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款159,000元并支付2017年1月28日至2020年6月27日的资金占用损失32,595元及以159,000元为基数，从2020年6月28日起按年利率6%计算资金占用损失至付清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，原告之前亦给被告做过工。被告代华忠于2016年在住建公司处承包了开州区金科财富中心五标段五号楼及七号楼的外墙粉刷工程，后被告代华忠让原告找人去做七号楼的外墙粉刷工程，费用约20元/平方米，案涉劳务约3万方，原告邀约了与其一起做工的人进行施工，工钱只有人工费，没有其他利润，原告负责人员考勤，实际为班组长，只从中抽取了1%的电话费、辛苦费。案涉劳务事项于2016年11月完工，现工程房屋已移交业主使用多年。2017年1月27日，原被告就劳务费用进行了结算，除被告已支付部分款项及工程总承包方住建公司向原告及原告妻子冷兴芳所转款项外，被告尚欠原告劳务费用412,000元，同日，被告向原告出具欠条一份，约定于2017年正月底以前付清。后被告于2017年4月28日分两次共支付原告148,000元，于2018年2月8日分两次共计支付原告75,000元，2020年1月代原告支付部分工人工资30,000元，至今尚欠原告159,000元。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告代华忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告代华忠向原告亲笔书写欠条一张，主要内容为：“今欠到7号楼开县五标段外墙工资款412,000元大写肆拾壹万贰仟元整现于（在）2017年正月底以前付清工资先当工人工资如不付清每人每天300元人工资大叁佰元一天”。2017年4月28日，重庆建工住宅建设有限公司向原告费跃均转款100,000元，向原告费跃均的妻子冷兴芳转款48,000元；2018年2月8日，重庆建工住宅建设有限公司向原告费跃均转款64,000元，向原告费跃均的妻子冷兴芳转款11,000元；上述转款均备注有“工资”。另原告费跃均自认被告代华忠于2020年1月下旬代原告支付部分工资30,000元。上述事实，有欠条、银行个人账户交易明细以及原告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告虽未签订书面合同，但从双方就劳务费用进行结算，被告作为欠款人所出具的欠条，重庆建工住宅建设有限公司直接向原告支付劳务工资等事实，以及被告代华忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对于原告诉称之事实未予否认，故本院对于原告诉称其组织工人为被告提供外墙粉刷工程劳务的事实予以确认。原告作为班组长组织人员为被告提供外墙粉刷（含保温）劳务，其仅作为工人代表，负责工人考勤，现无证据证实其提供资金、设备材料投入案涉工程，故本院依法确认原告费跃均与被告代华忠建立了劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原被告劳务合同关系成立及履行时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。2017年1月27日，双方就劳务费用进行了结算，被告尚欠劳务费412,000元并约定于2017年正月底付清，其后重庆建工住宅建设有限公司代为支付劳务工资合计223,000元，另原告自认被告代其支付工人工资30,000元，故被告尚欠原告劳务费用159,000元，该费用支付期限早已届满，故本院对于原告诉请被告支付劳务费用159,000元予以支持。对于被告主张的资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，双方约定“于2017年正月底付清”，被告代华忠未按约定期间履行给付义务，其应当以未支付款项为基数，在2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付相应资金占用利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应资金占用利息。对于起算日即付款期限届满日的认定，正月一般理解应为农历的第一个月，故双方约定的期限届满日应为2017年2月25日，被告应自2017年2月26日起支付相应资金占用利息。综上，被告代华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代华忠于本判决生效之日起十内向原告费跃均支付尚欠劳务费159,000元，并从2017年2月26日起以159,000元为基数支付资金占用损失至付清159,000元时止（资金占用损失的计算标准：2019年8月20日前按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日及之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告费跃均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，公告费710元，合计4842元，由被告代华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二一年三月二日法官 助理  骆 浩书 记 员  付 凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4106号 原告：刘某。被告：杨某。 本院在审理原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月8日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告刘某撤诉处理。      审  判  员    方  圆 二〇二一年三月九日  法 官助 理    汪  杨书  记  员    张美琪    某19920330114622723199203303425某某72500某1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初2786号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 被告：薛剑波，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：万艳，女，1993年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：沈芳，四川翕耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛奇，四川翕耀律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告薛剑波、万艳、四川锦辰佳兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月五日 书记员  覃春花
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民特15号 申请人：伍中兵，男，汉族，1988年4月4日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：朱晓军，男，汉族，1984年2月27日，村民，四川省雷波县人，住四川省井研县。 申请人伍中兵与申请人朱晓军公路货物运输合同纠纷一案，于2021年3月2日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张小雪依法予以审查。现已审查终结。 经审查，申请人伍中兵与申请人朱晓军公路货物运输合同纠纷于2021年3月2日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解，达成如下协议： 一、被告朱晓军于2021年12月31日前支付原告伍中兵运输费11635元； 二、原告伍中兵自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人伍中兵与申请人朱晓军于2021年3月2日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解达成的协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初104号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某（曾用名罗某某），男，1985年9月4日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，系建档立卡贫困户，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月18日被都匀市公安局监视居住，于同年2月25日被都匀市人民检察院监视居住。公诉机关匀检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月6日0时许,被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车行驶至都匀市时，与同向行驶的潘某某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后双方协商未果，潘某某报警，罗某某在现场等候处理，都匀市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场，发现罗某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经对罗某某进行呼气式酒精检测，检测结果为194ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至贵州医科大学第三附属医院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为197ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，罗某某承担事故的全部责任。罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人明知他人报警仍在现场等待，接受司法人员调查时如实供述，可以认定为主动投案，是自首。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；法定从轻处罚情节：他人报警后在现场等待，系自首。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、贫困户资料、听取被害人意见表、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、被告人罗某某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月零十五天,并处罚金人民币一千元。被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；他人报警后在现场等待，系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 飞二〇二一年三月十二日书记员 陈逸君
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执498号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地 统一社会信用代码 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：李秀兰，女，1966年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：邹定武，男，1960年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李秀兰、邹定武“金融借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2018）川1921民初827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李秀兰、邹定武应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款50000.00元，并承担案件受理费525.00元，承担执行费元。本院向被执行人李秀兰、邹定武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李秀兰、邹定武未履行上述义务。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李秀兰、邹定武达成和解，申请执行人通江县农村信用合作联社撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执498号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李  宁 二〇二一年三月十六日 书记员 周闫川疆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1302刑初341号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王景义，男，1965年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，本科文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2021年3月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）186号起诉书指控被告人王景义犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘丽莉出庭支持公诉，被告人王景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月3日至14日，被告人王景义在宿州市埇桥区××办事处学源居华翔超市内，先后6次趁无人之际盗窃超市商品。 1、2020年5月3日11时许，被告人王景义到宿州市埇桥区××办事处学源居华翔超市内购买物品时，趁四周无人之际将一块牛肉放入衣服口袋盗走，价值人民币约100元。 2、2020年5月5日11时许，被告人王景义到宿州市埇桥区××办事处学源居华翔超市内购买物品时，趁四周无人之际将一块猪肉放入衣服口袋盗走，价值人民币约50元。 3、2020年5月7日11时许，被告人王景义到宿州市埇桥区××办事处学源居华翔超市内购买物品时，趁四周无人之际将一块牛肉放入衣服口袋盗走，价值人民币约100元。 4、2020年5月11日11时许，被告人王景义到宿州市埇桥区××办事处学源居华翔超市内购买物品时，趁四周无人之际将一块猪肉放入衣服口袋盗走，价值人民币约50元。 5、2020年5月12日，被告人王景义到宿州市埇桥区××办事处学源居华翔超市内购买物品时，趁四周无人之际将一块猪肉放入衣服口袋盗走，价值人民币约50元。 6、2020年5月14日11时许，被告人王景义到宿州市埇桥区××办事处学源居华翔超市内购买物品时，趁四周无人之际将一个真空包装的猪蹄放入衣服口袋盗走，价值人民币约60元。被害人发现后当场控制并报警。 2021年1月13日被告人王景义取得超市的谅解。 公诉机关认为，被告人王景义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王景义具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王景义有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人王景义的供述、被害人张某的陈述、视听资料及案发与抓获经过、协议书等证据证实。 被告人王景义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2021年1月13日，被告人王景义与华翔超市经营者张某达成协议并取得张某的谅解。 本院认为：被告人王景义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王景义能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人王景义已取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人王景义认罪认罚，可以依法从宽处理并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下; 被告人王景义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  李红春 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3229号 原告：聂晓萍，女，1983年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：四川凯特诺信信息技术有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号7栋2单元3层305号。 法定代表人：任朝勇，执行董事兼总经理。 被告：成都凯特诺信信息技术有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元28楼15号。 法定代表人：李前彬，执行董事兼总经理。 原告聂晓萍与被告四川凯特诺信信息技术有限公司、成都凯特诺信信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，于2021年3月5日向原告聂晓萍送达交纳诉讼费用通知书，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂晓萍撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二一年三月十八日 书记员  邓义凡
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初207号原告：云南普益物业管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民东路242号。法定代表人：韩星海，董事长。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张剑院，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钏寅，女，成年人，住元江县。原告云南普益物业管理有限责任公司与被告钏寅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告云南普益物业管理有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤回对钏寅的起诉申请。本院认为，原告云南普益物业管理有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南普益物业管理有限责任公司撤回对被告钏寅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南普益物业管理有限责任公司负担。审判员 朱 玉二〇二一年三月四日书记员 郑海蓉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1576号之一 原告：黄坚雄，男，1967年9月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：莫芝清，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 被告：广西三元爆破工程有限责任公司，住所广西南宁市建政路1号H栋101号房。统一社会信用代码：914501006648468503。 法定代表人：赵明特，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱定民，广西海底月律师事务所律师。 被告：广西三元爆破工程有限责任公司梧州分公司，住所广西南宁市青山路7号雅斯特酒店4楼。统一社会信用代码：91450403355864297Q。 代表人：阮军，公司经理。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱定民，广西海底月律师事务所律师。 被告：谭钜源，男，1958年11月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭钜星，男，1954年8月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告黄坚雄与被告广西三元爆破工程有限责任公司、广西三元爆破工程有限责任公司梧州分公司、谭钜源合伙合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，于2019年10月29日作出（2018）桂0405民初1280号民事判决，原告对该判决不服，上诉至梧州市中级人民法院，梧州市中级人民法院于2020年10月12日作出(2020)桂04民终73号之一民事裁定，裁定撤销梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初1280号民事判决，发回梧州市长洲区人民法院重审。本院于2020年10月19日立案后，原告黄坚雄于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告黄坚雄向本院申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄坚雄撤诉。 案件受理费37997元，减半收取计18998.5元，财产保全费5000元，评估鉴定费5000元、鉴证鉴定费60000元，合计88998.5元，由原告黄坚雄负担。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  李晚昌 人民陪审员  覃耀庆 二〇二一年三月十五日 法官 助理  钟秋娜 书 记 员  李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执237号 陈恩付、李玉贵： 本院于2021年3月2日立案受理陈恩付申请执行李玉贵侵权责任纠纷一案，本案执行标的15000元。被执行人于2021年3月9日支付完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日