wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执489号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：丁红岩，男，1985年12月19日出生，汉族，住宾县。被执行人：徐永贵，男，1969年4月21日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1657号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与丁红岩、徐永贵借款合同纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丁红岩、徐永贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，邮政储蓄银行扣划457.83元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁红岩、徐永贵确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1657号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初357号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行 住所地：涞水县涞水镇涞阳路99号 统一社会信用代码：91130623566169972W 法定代表人：苗建军职务：行长 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：万艳军，男，1977年3月10日生，住河北省涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告万艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行委托诉讼代理人马晨利到庭参加诉讼，被告万艳军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡（暂计算至2020年4月27日）透支款本金10960.4元、利息余额980.56元、费用2892.7元，共计14833.66元；2、判令被告按照信用卡合约给付原告逾期还款期间产生的费用（逾期期间产生的费用按照信用卡领用合约的约定，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）、复利（逾期还款期间复利计算方式：以未还款额14833.66元为基础，按照日利率0.05%的标准按月计算复利，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；3、要求被告给付逾期还款违约金713.56元（违约金实际数额按照被告实际清偿完毕之日时最低还款数额的百分之五计算）；4、要求被告支付原告为实现债权而产生的律师费1290元；5、本案诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费等由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信息卡透支款本金10960.4元、利息980.56元、费用2892.7元，共计14833.66元；【此后利息、费用、违约金按照按照信用卡领用合同（协议）约定给付至全部款项清偿完毕之日止】。后原告多次联系被告催讨上述款项，但均未果，故原告诉至法院。 被告万艳军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告营业执照复印件，原告法定代表人身份证明，原告法定代表人身份证复印件各一份证明原告主体身份情况；证据二、被告身份证复印件一份，该复印件为被告向原告申请办理信用卡时，向原告提供，留档在原告处，证明被告主体身份情况；证据三、信用卡领用合约申请表，信用卡催收业务系统截图，信用卡（个人卡）领用合约一份，证明2016年6月29日被告向原告申请办理信用卡，并自愿接受信用卡领用合约的相关规定，截止至2020年4月27日，被告拖欠原告信用卡本金10960.4元，利息余额980.56元，费用2892.7元，共计14833.66元，同时根据信用卡领用合约的相关规定，被告应该向原告给付被告逾期期间产生的费用，该费用自2020年4月28日，计算到全部欠款全部清偿完毕之日止，同时，被告应向原告给付逾期返款期间的复利，根据信用卡领用合约第三条，该复利计算方式为以未还款额14833.66元为基础，按照日利率0.05%，按月计算，自2020年4月28日计算至欠款全部清偿之日止，同时根据信用卡领用合约第三条第八小项，被告应给付原告逾期还款期间违约金713.56元，该违约金计算方式未按照最低还款额计价14271.29元的5%计算；证据四、委托代理协议，代理费收款收据各一份，证明根据信用卡领用合约规定被告应向原告支付未实现债权而支付的律师费1290元。 本院对原告的证据认定如下：对原告提交的上述证据因来源合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，2016年6月29日，被告万艳军向原告申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，原告核准并向被告发放了信用卡。截止至2020年4月27日，被告尚欠信息卡透支款本金10960.4元、利息980.56元、费用2892.7元，共计14833.66元； 另查明，按照信用卡信用合约的约定：1、逾期还款期间的复利，按照日利率0.05%的标准计算；2、律师费由被告承担，本案中原告支付的律师费为1290元；3、逾期还款违约金为713.56元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告万艳军使用信用卡后理应按照约定及时归还借款，其拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。根据双方签订的信用合约，双方对借款本金、利息、费用、复利、逾期违约金及律师费均有明确的约定，故对原告的诉讼请求应予支持。原告诉讼请求第二项中，要求被告给付逾期还款期间的“费用”，未能提供确切的计算方法及依据，故不予支持。被告万艳军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告万艳军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行借款本金10960.4元、利息980.56元、费用2892.7元，共计14833.66元；并以14833.66元为基数，按照日利率0.05%支付自2020年4月28日至欠款全部清偿完毕之日止的复利； 二、被告万艳军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行逾期还款违约金713.56元； 三、被告万艳军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行律师费1290元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.47元，由被告万艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  张晓丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1671号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人唐铭泽，男，1987年7月19日生，汉族，大专文化，苏州铭泽科技网络有限公司法定代表人，暂住江苏省常熟市（户籍所在地重庆市巫溪县）。被告人唐铭泽因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日经常熟市公安局决定取保候审，2021年3月12日经本院决定逮捕，公安机关于2021年3月17日执行逮捕（3月16日被羁押），现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1551号起诉书指控被告人唐铭泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控：被告人唐铭泽于2020年3月11日21时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市琴川街道新颜路琴湖桥附近出发，行驶至琴川街道颜港北村三区14幢处时与许某停放在该处的苏Ｅ×××××小型轿车及路灯杆相撞，事故致两车及路灯杆不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人唐铭泽血液中乙醇浓度为248.4mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人唐铭泽负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车受损部分价格共计人民币10084元。被告人唐铭泽到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐铭泽已赔偿路灯杆损失、对方车辆损失，并取得许某谅解。2020年11月6日，被告人唐铭泽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人唐铭泽拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人唐铭泽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人唐铭泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐铭泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年5月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月三十日 书记员  濮瑜雯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执259号 申请执行人:刘国兴，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务，总经理。 申请执行人刘国兴申请执行丰宁宏江工贸有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院2019年1月21日作出的（2019）冀0826民初24号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘国兴于2021年1月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16489.82元。被执行人丰宁宏江工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知 书》； 二、2021年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年3月23日被执行人丰宁宏江工贸有限公司向本院交付标的款2734.08元。 四、2021年3月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人丰宁宏江工贸有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院2019年1月21日作出的（2019）冀0826民初24号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 琦
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执255号之一 被执行人：胡耀双。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡耀双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡耀双在四川省农村信用社联合社xxxx8250账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审 判 员 肖海军  二〇二一年三月十六日   书记 员 黄 迪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2887号原告：温吉安，男，1967年2月8日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：司梦梦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：包天红，男，1985年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告温吉安与被告包天红合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告温吉安向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.包天红向温吉安支付合作款1630198.62元；2.诉讼费由包天红承担。事实和理由：温吉安与包天红2017年签订合作协议，约定双方共同出资购买天为TYY600压榨机，并共同进行经营，利益的分配与成本的负担各自占50%。自2017年至2020年间，双方合作经营多个项目，一直由包天红与项目发包方进行沟通以及经济往来上的管理，现温吉安与包天红决定终止合作，但包天红迟迟不与温吉安进行合作利益的分配结算，且包天红对于项目的成本支出与收入未对温吉安进行合理说明，故温吉安根据从发包方处了解的情况对实际应分配的利润进行计算，诉至贵院，望判如所请。经查，包天红住所地为天津市滨海新区××路××号××，包天红自2016年即在此居住，其在河西区并无居住地。本院经审查认为，因合伙合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，原、被告经常居住地均不在河西区，故本院对本案没有管辖权，应当由有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李振东二〇二一年三月二十九日书记员  韩晓斐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执130号 申请执行人：藕韦成，男，1994年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人:吕时锐，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕时锐银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初468号原告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：梁言标，职务主任。委托诉讼代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德永，广东共阳律师事务所实习律师。被告：中山市××××××第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：梁某1。原告中山市××××××民委员会（以下简称阜沙村委会）与被告中山市××××××第十三股份合作经济社（以下简称阜沙村第十三经济社）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮明俞公开开庭进行审理。原告阜沙村民委员会委托诉讼代理人梁玲辉、梁德永到庭参加诉讼，被告阜沙村第十三经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按被告阜沙村第十三经济社缺席审理，现已审理终结。原告阜沙村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的上南南闸调巩费16310元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以16310元为基数，自原告起诉之时起至被告清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2007年，被告拖欠原告上南南闸调巩费16310元，后期上述款项一直挂在原告的账上。2020年10月21日，原告曾发函催告被告支付相关款项，但截止起诉之日，被告仍未付清上述款项。综上，为维护自身合法利益，原告依法起诉至法院，请求依法裁决。被告阜沙村第十三经济社书面答辩称，1.被告不存在拖欠原告所垫付上南南闸调巩费的事实。2.原告的诉讼请求已超出法定诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阜沙村委会诉称其在2007年为被告阜沙村第十三经济社垫付上南南闸调巩费16310元，此后被告一直未向原告偿还该款项。庭审中，原告向本院提交2020年10月20日的催缴函、三栏明细账等证据以证明其为被告垫付上南南闸调巩费16310元的事实。经查，三栏明细账由原告制作并盖原告公章，项目名称为“13队上南南闸调巩费”，金额为16310元，但并无被告方确认。2020年10月20日的催缴函由原告发出，载明被告有16310元的上南南闸调巩费收款在原告处挂账，并催促被告在收到该函后三天内向原告缴纳，但该函又载明如被告已缴清所有欠款，则无需理会该函件；被告于2020年10月21日签收上述催缴函，并声明“本社已确认收到阜沙村民委员会《催缴函》并知晓其内容”，另加盖公章予以确认。另，原告诉称其此前曾通过口头方式向被告催缴上述款项，但其并未就此进行举证。本院认为，本案为不当得利纠纷。原告主张被告返还不当得利的前提为被告实际从原告处获取了相应的利益。根据原告的举证，其证明为被告垫付上南南闸调巩费的三栏明细账由其单方制作，并未经被告确认，该证据并不能证明原告为被告垫付上南南闸调巩费16310元的事实。此外，催缴函虽已经被告签收，但被告只确认收到该函件，但并未确认拖欠原告该函件中所载明的款项，而原告在该函件中亦声明如被告已缴清所有欠款，则无需理会该函件，可见该催缴函同样亦不能证明被告拖欠原告垫付的上南南闸调巩款的事实。被告亦在书面答辩意见中明确否认拖欠原告所垫付上南南闸调巩费的事实，故原告关于其为被告垫付上南南闸调巩费16310元的举证并不充分，本院不予采纳。原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。被告阜沙村第十三经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中山市××××××民委员会的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取为104元，由原告中山市××××××民委员会负担（原告已向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二一年三月十八日书记员  洪文芳陈嘉茵
陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2021)陕0524刑初6号    公诉机关合阳县人民检察院。被告人党某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县公安局取保候审。合阳县人民检察院以合检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月10日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控：2019年10月29日18时许，被告人党某某酒后无证驾驶“五征牌”无牌三轮汽车在合阳县XX镇XX庄XX公路东XX段由西向东行驶时，与张某某驾驶“力诺牌”电动三轮车（上乘赵某某、何孝静、陆军苗）由东向西行驶中相撞，造成双方车辆不同程度受损，被害人赵某某受伤的交通事故。经陕西渭南人民医院司法鉴定所对党某某血液进行酒精浓度检测，检验结果为血液中乙醇含量为：104.95mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。后经交警大队事故责任认定：党某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，赵某某无责任，何孝静无责任，陆军苗无责任。经法医鉴定：赵某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人党某某之行为构成危险驾驶罪，请依法判处。庭审中，被告人党某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：有案件线索来源、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、鉴定文书、诊断证明以及视频资料等。且当庭经质证、认证，已予确认。被告人党某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人党某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人党某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    张天民 二Ο二一年三月十一日 书  记  员    吕晓庆1
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初480号原告：张玉平，女，1945年12月8日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王小胜，男，1944年5月20日生，汉族，住宝丰县，系原告张玉平丈夫。被告：张红魁，男，1969年6月2日生，汉族，住宝丰县。原告张玉平与被告张红魁排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告张玉平的委托诉讼代理人王小胜，被告张红魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红魁停止侵权，并搬出原告住宅。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张红魁侵占宅基地是土改时分给张玉平的，土改时张玉平已经六岁，就是分得宅基地七口人中其中之一，分得宅基地的其他六人均以去世，只剩张玉平自己，张玉平还在商酒务村本宅居住，还是商酒务村村民。依据（2009）平民终字579号民事裁定，张玉平父亲张合山出资三万元，委托张红魁建东屋平方五间，时间是2002年10月，说明张合山的宅子地既没赠与也没转让给张红魁，宅基地的使用权财产权都是张合山的，证明张合山与张红魁仅是委托建房关系，因张玉平父亲张合山死亡，张玉平向商酒务村村委会申请，宝丰县国土局及县人民政府批准为张玉平办了过户手续，并办了（2012）07341606号宅基地使用证。张玉平的宅基地使用证已经有平顶山市中级人民法院（2015）平终72号行政判决，判决中显示：本院认为，上诉人张红魁未提供合法有效的证据证明，为张玉平颁发的宝集用（2012）17341604号土地使用证的行为侵犯其合法权益，本院不予支持，驳回张红魁的诉讼请求而告终。本院经审查认为，张玉平与张红魁之间关于本案诉争纠纷，张玉平于2019年2月11日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2019）豫0421民初381号民事裁定书，裁定驳回张玉平的起诉。张玉平对该裁定不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉，2019年9月25日平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终2997号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述司法解释规定，张玉平就本案所涉宅基地纠纷，已经经平顶山市中级人民法院处理，本案诉讼当事人、诉讼标的及诉讼请求均与前诉相同，且原告张玉平在本案中也未提供新的证据，违背了“一事不再理”的原则，故张玉平的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张玉平的起诉。案件受理费100元，退还张玉平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱正栩二〇二一年三月三十日书记员  孙明珠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民辖终26号上诉人（原审被告):中路和合物联网科技有限公司。法定代表人：宗某。被上诉人（原审原告）：薛某，住广灵县。上诉人中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合公司）因与被上诉人薛某财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初5832号之一民事裁定，向本院提起上诉。中路和合公司上诉称，我公司经营范围包括交通安全统筹，但没有保险公司经营资质。本案为普通合同纠纷，不是财产保险合同纠纷。依照民诉法解释第十八条的规定，本案属其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。一审法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送海口市龙华区人民法院管辖。薛某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，民事案件案由应当依照当事人所主张的民事法律关系性质来确定。本案中，根据薛某起诉状陈述的事实理由及提交的《交通安全统筹单》等初步证据,一审法院进行形式审查，将本案案由确定为财产保险合同纠纷并无不当。至于当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议,故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系财产保险合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第一款规定,因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,原告可以按照一般地域管辖原则,选择向被告住所地的人民法院起诉。同时,也可以选择特殊地域管辖,即向运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院起诉。本案原审原告选择向运输工具登记注册地的山西省大同市平城区人民法院起诉,符合法律规定。上诉人主张公司没有保险公司经营资质亦属于实体问题，在管辖权异议阶段，本院不作审查。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇二一年三月二十二日书记员 李星宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4539号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：张鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年3月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张鹏的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月九日 书记员 柳雨霖
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初314号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王毓斌，男，1978年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市。2020年7月21日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]205号起诉书指控被告人王毓斌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人王毓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日23时许，被告人王毓斌饮酒后驾驶号牌为闽D×××××小型汽车行驶至佛山市禅城区南庄大道石南大桥路段时，被民警查获并被带去医院抽血检验血液中酒精含量。经鉴定，对被告人王毓斌提取的血液样本中检出乙醇成分，含量为155.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王毓斌具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人王毓斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人王毓斌对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王毓斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王毓斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月二十五日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6917号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：冯宾宾，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：王文利，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省延津县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告冯宾宾、王文利追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼。被告冯宾宾、王文利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告冯宾宾偿还原告代偿款26105.18元及违约金5221.04元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告王文利承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，被告冯宾宾因购买轿车（车架号×××0258）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为51000元，分期36期。被告冯宾宾为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年5月6日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告冯宾宾委托原告对众泰汽车一辆（车架号×××0258）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告冯宾宾未按时向东大支行偿还分期款，被告冯宾宾应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告王文利就被告冯宾宾在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告冯宾宾在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告王文利为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告冯宾宾的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告冯宾宾发放了购车透支资金。后被告冯宾宾未履行还款义务，多次逾期，2016年5月16日至2019年9月19日，累计产生逾期26105.18元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告冯宾宾于2018年3月9日代偿4917.21元，于2018年7月13日代偿 3572.8元，于2018年10月12日代偿4934.01元，于2019年1月11日代偿3390.12元，于2019年4月15日代偿8元，于2019年9月19日代偿9283.04元，共计26105.18元,并结清了银行贷款。至今被告冯宾宾未向原告支付上述代偿款，被告王文利亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告冯宾宾、王文利未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告冯宾宾签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告冯宾宾未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告冯宾宾向东大支行垫付了贷款本息及费用26105.18元。故原告要求被告冯宾宾支付代偿款26105.18元的理由成立，本院予以支持。被告冯宾宾未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告冯宾宾按剩余未还代偿款20%支付违约金5221.04元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告王文利出具《反担保函》表明对被告冯宾宾承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告王文利对被告冯宾宾的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯宾宾于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款26105.18元及违约金5221.04元； 二、被告王文利对被告冯宾宾承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告冯宾宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291.5元，由被告冯宾宾、王文利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14343号原告：东莞市钱龙有色金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区×××××××××××，统一社会信用代码为9144××××××××××38。法定代表人：钱某1。被告：安徽深装世纪新型建筑材料有限公司，住所地安徽省池州市贵池区××××××，统一社会信用代码为913××××××××××654XT。法定代表人：李某1。原告东莞市钱龙有色金属材料有限公司与被告安徽深装世纪新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还货款26314元和运费1255元，合计27569元；2.被告支付逾期付款利息3103.64元（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率一年期计算的利息4倍，自2019年12月30日起计算，暂计至2020年9月10日，主张计至被告实际还款之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，并于2021年3月3日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款26314元及运费1255元合计27569元，并提供了微信聊天记录、采购单、送货单、款项明细、承诺书等证据予以佐证，上述证据中，送货单、采购单、款项明细与微信聊天记录相互印证，承诺书有被告法定代表人的签名及盖章，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。现被告未依约付款构成违约，原告诉请被告支付案涉货款26314元及运费1255元，合计27569元，以及以货款26314元为基数，从逾期之日即2019年12月30日起计付逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，依据不足，本院不予采信，利息依法应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告安徽深装世纪新型建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付运费1255元、货款26314元及逾期付款利息（以26314元为基数，自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告东莞市钱龙有色金属材料有限公司；二、驳回原告东莞市钱龙有色金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（原告已预交），由原告东莞市钱龙有色金属材料有限公司负担48元，由被告安徽深装世纪新型建筑材料有限公司负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  麦学斌人民陪审员  戚建生二〇二一年三月三日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4734号原告：姜海艳，女，1973年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张巍，男，1976年1月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙玉华，女，1978年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张雅钧，男，1953年7月9日生，汉族。被告：王剑明，1985年10月5日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李秋萍，女，1963年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告姜海艳与被告张巍、孙玉华、张雅钧、王剑明、李秋萍合同纠纷一案，原告姜海艳向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告姜海艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜海艳负担。审判员 富 绅二〇二一年三月二十五日书记员 王明书
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初8号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人胡勤斌，男，汉族，1982年8月5日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，小学肄业，原东莞市康源家具有限公司法定代表人，户籍所在地贵州省道真仡佬族自治县，住贵州省道真仡佬族自治县。于2020年9月28日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人丁明佺，黑龙江三维律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人胡勤斌犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人胡勤斌及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，被告人胡勤斌为东莞市康源家具有限公司的法定代表人，2015年12月至2016年1月期间，在无真实货物购销的情况下，让方正县亿星皮革制品有限公司为东莞市康源家具有限公司虚开增值税专用发票。经司法鉴定：方正县亿星皮革制品有限公司（开票方）给东莞市康源家具有限公司（受票方）开具增值税专用发票4张，发票金额341880.36元，税额58119.64元，价税合计金额400000.00元。东莞市康源家具有限公司将上述4张发票于2015年12月至2016年1月认证抵扣，认证抵扣发票金额341880.36元，认证抵扣税额58119.64元。2020年9月26日，被告人胡勤斌在贵州省遵义市被公安机关抓获。公诉机关认定，被告人胡勤斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人胡勤斌自愿如实供述涉嫌的虚开增值税专用发票犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如果被告人不退赔税款，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；如果被告人退赔税款，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人胡勤斌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人胡勤斌犯虚开增值税专用发票罪没有异议，以被告人胡勤斌系初犯、偶犯、认罪认罚且如实供述、主观恶意较小、愿意退赃为由建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人胡勤斌为东莞市康源家具有限公司的法定代表人，2015年12月至2016年1月期间，在无真实货物购销的情况下，让方正县亿星皮革制品有限公司为东莞市康源家具有限公司虚开增值税专用发票。经司法鉴定：方正县亿星皮革制品有限公司（开票方）给东莞市康源家具有限公司（受票方）开具增值税专用发票4张，发票金额341880.36元，税额58119.64元，价税合计金额400000.00元。东莞市康源家具有限公司将上述4张发票于2015年12月至2016年1月认证抵扣，认证抵扣发票金额341880.36元，认证抵扣税额58119.64元。2020年9月26日，被告人胡勤斌在贵州省遵义市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、方正县国税局涉嫌犯罪案件移送书及移送相关材料、商丘市国税局关于雎县亮涛绒毛制品有限公司案件的协查函、方正县国税局已证实虚开通知书、方正县公安局调取证据清单、方正县公安局调取证据通知书及调取材料、方正县亿星皮革制品有限公司银行账户信息、方正县公安局协助查询财产通知书、胡勤斌的中信银行业务凭证、张磊的银行流水、胡勤斌手机截图；3.证人李某1、宋某、崔某1、李某2、李某3、陈某1、任某、张某1、王某、刘某、张某2、朱某、邵某、崔某2、成某、廖某、马某、苏某1、周某、胡某、苏某2、苏某3的证言；4.被告人胡勤斌的供述和辩解、同案被告人苏旭华、张磊、孙向某的供述；5.哈尔滨精诚税务师事务所有限责任公司司法鉴定意见书；6.方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勤斌虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人胡勤斌到案后如实供述了自己的犯罪事实、具有坦白情节、系初犯偶犯、自愿认罪认罚、对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人胡勤斌未退赔税款，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡勤斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年12月27日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人胡勤斌未退缴之税款人民币58119.64元依法继续追缴，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二一年三月一日书 记 员  刘佳会
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初48号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人赵海明，男，满族，1983年9月26日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住址地。2020年7月20日因危险驾驶被哈尔滨市交通管理局罚款人民币2800元。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月26日被逮捕,现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2021]34号起诉书指控被告人赵海明犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭审理本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官薛某出庭支持公诉。被告人赵海明到庭参加诉讼。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年6月12日20时许，被告人赵海明酒后驾驶与准驾车型不符的新大洲牌黑Ａ×××**号二轮摩托车，沿方正县宝兴乡村路自北向南行驶至东风村500米处时，与对向行驶的北京好帮手四轮拖拉机相撞，造成两车坏损的交通事故，被告人赵海明被公安机关当场查获。经司法鉴定：赵海明血液中乙醇含量为139.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元。被告人赵海明对上述犯罪事实、罪名、量刑意见均无异议，同意适用速裁程序，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵海明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人赵海明驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车醉酒驾驶车辆且发生交通事故，应从重处罚。虽然被告人认罪认罚，但不予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵海明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15000元（罚款折抵罚金人民币2800元，实际缴纳罚金应为人民币12200元），罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二一年三月二十六日书记员  常国威
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保56号之一解除保全申请人：郝义瑞，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杜启旺，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杜彦青，女，1990年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杜昌以，男，1992年10月23日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人郝义瑞与被申请人杜启旺、杜彦青、杜昌以机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁1724财保56号民事裁定，扣押了解除保全申请人郝义瑞驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，实际车主郓城县华润运输有限公司于2021年3月24日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郝义瑞驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月二十四日书记员  姚爽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）内0723刑初18号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 附带民事原告人李某，男。 附带民事原告人刘某（附带民事被告人），男。 委托代理人潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告人王某，男，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，附带民事原告人要求赔偿提起附带民事诉讼。本院适用简易程序组成合议庭审理此案，于2021年3月23日公开开庭合并审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，附带民事原告人李某、刘某及委托代理人潘峰，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年9月5日11时30分许，被告人王某与朋友在鄂伦春自治旗大杨树东驴肉蒸饺饭店吃饭。期间王某喝了一两白酒和一瓶雪花牌啤酒。当日15时15分，被告人王某驾驶×××号传棋牌小型普通客车沿大杨树东兴垦街由东向西行驶至凤鸣路交叉路口时，与刘某驾驶的临×××号珠峰牌红色三轮电瓶车发生交通事故，刘某驾驶的三轮电瓶车又与李某驾驶的×××号本田牌小型轿车发生碰撞，导致刘某受伤、三车不同程度受损的交通事故。2020年9月5日17时15分，在鄂伦春自治旗中蒙医院对王某的血液样本进行提取。2020年9月8日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为166.17mg/100ml。经黑龙江俊通车辆司法鉴定中心鉴定，王某所驾驶的传棋牌客车在事故发生时行驶速度为81KM/H。2020年9月28日，经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定，王某在本次事故中负主要责任，刘某负次要责任。公诉机关认为被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人王某到案后能够如实供述，认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金四千元。 附带民事原告人刘某要求被告人王某赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、财产损失共计70000元。 附带民事原告人李某要求刘某及被告人王某赔偿修车款2850元、车辆折旧费10000元，共计12850元。 被告人王某对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。对附带民事原告人的诉讼请求，同意在法律规定内赔偿。 经审理查明，2020年9月5日15时15分，被告人王某酒后驾驶×××号传棋牌小型普通客车沿大杨树东兴垦街由东向西行驶至凤鸣路交叉路口时，超速行驶与刘某驾驶的临×××号珠峰牌红色三轮电瓶车发生交通事故，刘某驾驶的三轮电瓶车又与李某驾驶的×××号本田牌小型轿车发生碰撞，导致刘某受伤、三车不同程度受损的交通事故。2020年9月5日17时15分，在鄂伦春自治旗中蒙医院对王某的血液样本进行提取。2020年9月8日，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为166.17mg/100ml。经黑龙江俊通车辆司法鉴定中心鉴定，王某所驾驶的传棋牌客车在事故发生时行驶速度为81KM/H。2020年9月28日，经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定，王某在本次事故中负主要责任，刘某负次要责任，李某无事故责任。 另查明，事故发生后，附带民事原告人李某的受损车辆在鄂伦春自治旗大杨树镇成功汽车修配厂维修，支出2850元维修费。附带民事原告人刘某于2020年9月5日至9月17日在鄂伦春自治旗中蒙医院住院治疗12天，支出医疗费5037.31元。2020年9月27日在鄂伦春自治旗中蒙医院住院治疗19天，支出医疗费2948.90元。刘某在门诊治疗支出门诊费3459.41元，修配眼镜支出696元。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人供述，被害人陈述，血液样本提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，被告人户籍证明及驾驶证，附带民事原告人提供的车辆维修费用、医疗费票据、误工费票据等证据证实。 本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某具有多种从重处罚情节，理应从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，具有一定悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人王某的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失，应当负民事赔偿责任。原告人李某的损失应当由被告人王某、附带民事被告人刘某按照事故的主次责任承担赔偿责任。李某要求赔偿车辆折旧费不属于直接损失，对此项诉讼请求，不予支持。原告人刘某要求赔偿车辆损失为6500元，对此被告人王某无异议，按照事故中应负责任的比例计算。对刘某的误工损失，应当按照其住院治疗天数及遵医嘱需休息两周的意见，计算其误工时间，即误工一个半月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年7月16日止。罚金在判决生效后五日内缴纳） 二、被告人王某在本判决生效后五日内赔偿附带民事原告人刘某医疗费11445.62、误工费7500元、车辆损失6500元、住院伙食补助费2170元、修配眼镜费696元，共计28311.62元的70%，即19818.13元； 三、在本判决生效后五日内，被告人王某赔偿附带民事原告人李某的车辆损失2850元的70%，即1995元；附带民事被告人刘某赔偿李某的车辆损失2850元的30%，即855元； 四、驳回附带民事原告人李某、刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  伊 娜 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物资损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物资损失情况作出判决、裁定。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1424执异9号 异议人（案外人）：邵延兵，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 异议人（案外人）：李文建，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。 在本院执行没收熊成全和王福华个人全部财产案中，案外人邵延兵、李文建对本院作出（2020）川1424执532、536号之二十四号执行裁定行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月25日举行了听证，案外人邵延兵、李文建参加了听证。现已审查终结。 异议人邵延兵、李文建称，二人于2015年购换新出租车（车牌号：川Ｚ1××××），由于钱不够欠王福华30000元，二人各自承担15000元。2016年王福华、熊成全要求偿还30000元欠债。邵延兵与王福华商量后答应分期偿还，每月2000元，共计8个月，共计16000元。钱由熊成全，刘强松两人分别收取，公司胡国林知晓，并记录在交管理费名单上和一本黑色封皮笔记本上。李文建在邵延兵之后交了2000元，由于经济困难未及时偿还，至今还有12000元未偿还。导致30000元欠条一直在王福华处，由于公司所有资料被仁寿县法院封存无法提供2016年华顺出租车公司收取管理费名单及明细。又无法提供熊成全的黑色笔记本。现已将未偿还的12000缴纳至人民法院诉讼费及案款专户账号。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院作出的（2019）川1421刑初514号判决书和眉山市中级人民法院作出的（2020）川14执309、310、311、314号裁定书，受理没收熊成全和王福华个人全部财产两案。按照（2019）川1421刑初514号判决书内容，对熊成全和王福华的对外债权依法没收。本院于2020年12月1日作出（2020）川1424执532、536号之二十四号执行裁定书，裁定对王福华在邵延兵、李文建处的债权30000元予以收取上交国库。 邵延兵、李文建二人系丹棱县华顺出租汽车公司司机，王福华原系丹棱县华顺出租汽车公司法定代表人，邵延兵、李文建因2015年购换新出租车（车牌号：川Ｚ1××××）共同向王福华借款30000元，该30000元欠条由王福华持有。李文建于2020年12月10日将12000元存入本院诉讼费及案款专户。 以上事实，有（2020）川1424执532、536号之二十四号执行裁定书、银行汇款凭证、异议人陈述、证人证言等证据予以证实。 本院认为，被执行人王福华在案外人邵延兵、李文建处的债权显示为30000元。同时，本院作出（2020）川1424执532、536号之二十四号执行裁定书系依据已发生法律效力的四川省仁寿县人民法院作出的（2019）川1421刑初514号刑事判决所确定，本案中，邵延兵、李文建对其尚欠王福华的借款金额有异议，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”之规定，异议人对刑事判决确定的债权数额有异议，且该异议不能通过裁定予以补正的，应通过审判监督程序处理。因此，异议人邵延兵、李文建提出的执行异议申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人邵延兵、李文建的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  谢春魁 审判员  杨成胜 审判员  张 宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 钰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保51号之一解除保全申请人：安志景，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人：周凤春，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人安志景与被申请人周凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1724财保51号民事裁定，扣押了解除保全申请人安志景驾驶的鲁Ｄ×××××号鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车，解除保全申请人安志景于2021年3月5日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对安志景驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｄ×××××号鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月五日书记员  姚爽
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保201号 申请人：徐后升，男，汉族，1964年10月12日生，住临沂市河东区。 申请人：王培伟，女，汉族，1962年11月9日生，住临沂市河东区。 被申请人：李莉莉，女，汉族，1985年11月14日生，住临沂市兰山区。 申请人徐后升、王培伟于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李莉莉名下价值100万元的财产进行查封、冻结，申请人徐后升、王培伟以购买100万元的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李莉莉名下价值共计100万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费5000元，由申请人徐后升、王培伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月三日 书记员  张如莲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初251号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖文才，男，1977年9月3日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区武宣县。2020年11月26日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]135号起诉书指控被告人廖文才犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉。被告人廖文才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日21时许，被告人廖文才来到佛山市禅城区季华园一石凳旁，趁被害人陈某和朋友聊天不备之际，扒窃了被害人陈某放在石凳上紧挨身体的一部苹果手机。被告人廖文才携赃逃至季华园一出口时，被便衣民警抓获归案。民警当场从被告人廖文才身上查获被盗手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币6664元。被盗手机已发还给被害人陈某。上述事实，被告人廖文才在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍材料及证明、被害人陈某报案陈述、搜查笔录、手机照片、扣押清单、发还物品清单、增值税电子发票、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、被告人廖文才的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖文才以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6664元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖文才归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人廖文才有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖文才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月九日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6512号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：吴飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：吴**光，男，1965年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告吴飞、吴**光追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告吴飞、吴**光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴飞偿还腾铭公司代偿款36183.44元及违约金7236.69元（违约金按代偿款的20%计算），共计43420.13元；2.判令吴**光承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，吴飞因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，吴**光作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但吴飞并未按约履行还款义务，截至今日，吴飞已逾期，导致腾铭公司于2018年3月为其代偿3276元，2018年5月为其代偿4987.39元，2018年8月为其代偿4801.49元，2018年11月为其代偿4837.06元，2018年12月为其代偿14835.95元，2019年3月6日结清剩余款项3445.55元，共计36183.44元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴飞沟通协商，要求其偿还代偿款，但吴飞拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。吴**光亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 吴飞、吴**光未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。吴飞、吴**光未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，腾铭公司（甲方）与吴飞（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，吴飞在乙方处签名捺印。 同日，吴**光向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为吴飞的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，吴飞向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、吴飞向汽车销售商购买汽车，吴飞申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为50000元；第四条、吴飞授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如吴飞没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向吴飞收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。吴飞以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但吴飞并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年3月13日为其代偿3276元，2018年5月7日为其代偿4987.39元，2018年8月8日为其代偿4801.49元，2018年11月6日为其代偿4837.06元，2018年12月7日为其代偿14835.95元，2019年3月6日结清剩余款项3445.55元，共计36183.44元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与吴飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。吴飞未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代吴飞向银行垫付贷款本息及费用共计36183.44元，现腾铭公司要求吴飞支付代偿款36183.44元的理由成立，本院予以支持。吴飞未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张吴飞按代偿款20%支付违约金7236.69元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于吴飞违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。吴**光向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为吴飞的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求吴**光对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。吴**光承担反担保责任后，有权向吴飞追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴飞于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款36183.44元、违约金7236.69元； 二、被告吴**光对被告吴飞承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴**光承担清偿责任后有权向被告吴飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告吴飞、吴**光负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14406号原告：深圳市捷腾轩电子科技有限公司，住所地广东省深圳×××××××××××，统一社会信用代码为91×××××××××××4。法定代表人：刘晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，广东文攻律师事务所律师。被告：东莞市腾普曦电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4WEMA46H。法定代表人：周双双。被告：周双双，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××589。原告深圳市捷腾轩电子科技有限公司与被告东莞市腾普曦电子科技有限公司（以下简称腾普曦公司）、周双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款80127元；2.两被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，并于2021年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告腾普曦公司之间存在买卖合同关系及被告腾普曦公司尚欠货款80127元，并提供了对账单、增值税专用发票、发票回执、支票、退票理由书等证据予以佐证，上述证据中，对账单有被告腾普曦公司的法定代表人周双双等人的签名确认，且与增值税专用发票、发票回执、支票、退票理由书等证据相互印证，两被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告腾普曦公司未依约付款构成违约，故原告诉请被告腾普曦公司支付案涉货款80127元，符合法律规定，本院予以支持。被告腾普曦公司系自然人独资的有限责任公司，被告周双双系被告腾普曦公司的唯一股东，现被告周双双未举证证明被告腾普曦公司的财产与其个人财产之间相互独立，故被告依法应对被告腾普曦公司的案涉债务承担连带清偿责任，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市腾普曦电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款80127元给原告深圳市捷腾轩电子科技有限公司；二、被告周双双对被告东莞市腾普曦电子科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（原告已预交），由被告东莞市腾普曦电子科技有限公司、周双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  李荏彪人民陪审员  陈见明二〇二一年三月二日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初922号 原告：周玉波，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛路63号1栋1层3号。 法定代表人：廖涛，总经理。 原告周玉波与被告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称“京腾舰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告周玉波到庭参加了诉讼，被告京腾舰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉波向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司退还保证金3000元、一个月月供2800元、拖车费2000元、过户费800元。事实和理由：2017年6月周玉波与京腾舰公司签订以租代购合同，交16800元首付款、300元押金、提前交了一个月月供。承诺优先派单没有实现，还得每个月交500元服务费，2020年4月才知道商业保险全退了。公司承诺过户不收取费用，过了两天又要收费，还要交押金收据才给过户。为维护周玉波的合法权益，故诉至人民法院。 京腾舰公司提交书面答辩状，辩称，京腾舰公司并未收取拖车费、服务费、最后一个月月供；周玉波多次逾期还款，已违反合同约定，合同约定仅在周玉波无违约情形下才应退还保证金，保证金不应退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁服务合同》、承诺书、收据、付款记录等证据。京腾舰公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月，周玉波（承租人）与京腾舰公司（出租人）签订《汽车租赁服务合同》，合同约定：承租人向出租人租赁汽车一辆，租赁期限自起租日起至2020年7月13日。租期结束后，承租人履行义务、结清费用后，车辆由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时无须支付，由于过户产生的过户费用，由承租人承担。承租方在合同签订之日向出租方支付保证金，承租人履行合同义务，未发生违约行为的，租期结束履行约定后，保证金退还承租人。 合同签订后，周玉波支付了保证金3000元，京腾舰公司于2017年6月6日出具了《收据》。 本院认为，周玉波与京腾舰公司签订的《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。根据合同约定，租期结束后京腾舰公司应当返还已支付的保证金，现合同履行期限已届满，故周玉波要求退还保证金3000元的诉请予以支持。京腾舰公司未举证证明周玉波在合同履行期间存在违约情形，故对其意见本院不予采信。关于退还月供2800元，无合同依据，本院不予支持。关于退还拖车费2000元、过户费800元的诉请，周玉波举示证据不足以证明周玉波向京腾舰公司支付了该款项，故对周玉波的该诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市京腾舰商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周玉波退还保证金3000元； 二、驳回原告周玉波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告成都市京腾舰商务服务有限公司负担59元，由原告周玉波负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十八日 书记员  杨 盼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3125号之一申请执行人：焦静静，女，1986年2月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人焦静静与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初27654号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，焦静静向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款0.5425万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1164号 原告：孙百河，男，1965年12月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：马东，男，50岁，汉族，现住址不详。 被告：王志伟，男，50岁，汉族，现住址不详。 本院于2021年2月1日受理孙百河与马东、王志伟民间借贷纠纷一案，按照孙百河提供马东、王志伟的送达地址和联系方式无法通知马东、王志伟到庭应诉。本院经查证仍无法确定马东、王志伟的送达地址或者其他联系方式，孙百河亦不能提供马东、王志伟现在准确的送达地址。 本院认为，马东、王志伟现住址不明，孙百河又不能提供马东、王志伟准确的送达地址，应认定孙百河起诉马东、王志伟送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告孙百河的起诉。 一审案件受理费1150元，由本院退还给原告孙百河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月三十日 书记员  陈哲
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初185号   原告：孙某1，住长春市宽城区。   被告：长春市宽城区园林管理中心。   法定代表人：于某。   委托诉讼代理人：高某。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。   负责人：马某。   委托诉讼代理人：孙某2。   原告孙某1与被告长春市宽城区园林管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告长春市宽城区园林管理中心（以下简称宽城园林中心）委托诉讼代理人高某、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（人寿保险公司）委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费6800元、鉴定费288元、出租车停运损失费1380元、司机误工费3427元，合计：11895元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日，原告驾驶的车牌号为×××小型轿车（该车辆挂靠在长春市强生出租汽车有限公司名下）在宽城区扶余路柳影家园一区对面停车场停放，车辆被大风刮落的树杈砸中，造成车辆受损。事故发生后，原告将车辆送往吉林省国兴汽车经贸有限公司进行车辆维修、出租车停运损失费、出租车误工费鉴定。经查，砸损原告车辆的树木系由被告长春市宽城区园林管理中心种植，被告长春市宽城区园林管理中心在被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司处为其管辖区域的每一棵树木投保了公众责任保险。后经原告主张赔偿，各方就赔偿数额无法达成一致意见，现原告诉至法院，请法庭支持原告之诉请。   宽城区园林中心承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求，称法院怎么判，我单位怎么接受。   人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，园林局在我公司承保公众责任险，年度累计赔偿限额为1200万元，在本次冻雨事故中赔偿限额已满，原告车辆的损失已属于超限额部分，我公司已经将超限额部分交接至宽城区园林处（即长春市宽城区园林管理中心），原告的损失应由长春市宽城区园林管理中心赔偿，我公司不再承担赔偿责任。   另，经审理查明，1.长春市宽城区园林管理处于2020年更名为长春市宽城区园林管理中心；2.2020年4月30日，长春市林业和园林局向被告人寿保险公司长春中心支公司投保公众责任保险。《公众责任保险单》载明：投保区域范围：（1）吉林省长春市朝阳区、南关区、宽城区、二道区、绿园区的城区部分（不含乡镇）；（2）伊通河两岸风光带；（3）长春市林业和园林局辖内的公共绿地区域。赔偿限额：（1）年度累计赔偿限额1200万元；（2）每次事故赔偿限额400万元，其中每次事故人伤限额160万元，财损限额240万元；（3）每次事故每人赔偿限额100万元，其中每次事故每人人伤限额70万元、每人财损赔偿限额30万元。本单保险责任为：在保险期限内，出现的下列损失由卖方负责赔偿：（1）施工人员（包括但不限于长春市园林绿化局的员工）在施工过程中发生意外事故导致的树对带三者造成的人身伤亡或财产损失；（2）由于自然因素导致的树对第三者造成的人身或财产损失；3.在办理具体赔偿问题，孙某1花费评估鉴定费288元。   本院认为，宽城园林中心、人寿保险公司承认孙某1在本案中主张的事实，故对孙某1主张的事实予以确认。宽城园林中心对其辖区内的树木具有管理维护的义务，因树枝断落造成的孙某1的出租车车损及营运损失，应负赔偿责任。因长春市林业和园林局在人寿保险公司投保了公众责任险。根据该保险合同的约定，人寿保险公司在保险限额内应先行承担赔偿责任。人寿保险公司提供的《冻雨事件前已赔付金额》及《冻雨事件赔偿清单》不能证明其实际赔偿确已满额赔付，故其主张孙某1的损失应由宽城园林中心赔付的观点，不予采纳，故人寿保险公司应在赔偿限额内赔付孙某1的损失。但因2020年11月19日的“冻雨”灾难性天气，确实致使了大量树枝断落，造成较大的损失，人寿保险公司在具体的赔付过程中随时有可能达到赔付限额，在人寿保险公司实际赔偿数额确已达到保险限额后，孙某1的损失再由宽城园林中心赔偿。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告孙某1车辆维修费6800元、鉴定费288元、车辆停运损失费及误工费4807元；如在具体赔付时间节点中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司实际赔付确已达到公众责任险限额1200万元后，上述赔偿责任再由被告长春市宽城区园林管理中心于判决生效后十日内赔偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计50元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司、长春市宽城区园林管理中心各负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 周 斌   二〇二一年三月五日   书记员 徐雪艳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执628号 关于丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行赵德勇、李红宇、肖焕银、刘宗义合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执692号之一申请执行人：曾思含，女，汉族，1997年10月30日出生，住重庆市垫江县。委托代理人：殷有鹏，系重庆智豪律师事务所律师。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的曾思含与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字{2020}第1668号仲裁裁决书，执行标的19616.86元。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执692号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执692号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2627号原告：刘莎莎，女，1993年11月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈晓，女，1995年1月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘莎莎与被告陈晓租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘莎莎撤回起诉处理。审判员 李 南二〇二一年三月二十六日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执116号之一 申请执行人：毛勇，男，1968年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 申请执行人：毛强，男，1971年2月5日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 申请执行人：吕义杰，男，1974年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 申请执行人：吕礼铖，男，2000年5月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被执行人：苏文栋，男，1966年3月12日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区，196603120013。 申请执行人毛强、毛勇、吕义杰、吕礼铖与被执行人苏文栋机动车交通事故责任纠纷一案，淄博仲裁委员会于2018年4月28日作出的（2018）淄仲裁博交字第57号调解书，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、苏文栋除按照车辆投保公司交强险保额范围内理赔外，另支付钱声旗家属（毛强、毛勇、吕义杰、吕礼铖）死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、其他损失费等共计人民币130000.00元（已付60000.00元，剩余70000.00元经双方协商七年还清，每年11月30日前支付10000.00元）。二、钱声旗继承人之间对赔偿金的分配事宜自行协商，发生纠纷与苏文栋无关。三、毛强、毛勇、吕义杰、吕礼铖收到上述赔偿金后，不再追究苏文栋与该次事故相关的其他民事责任。四、本案仲裁费2500.00元，由苏文栋承担。该调解书发生法律效力后，因苏文栋未履行生效法律文书确定的义务，毛强、毛勇、吕义杰、吕礼铖向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的30000.00元。 案件执行过程及查明事实如下： 1、2021年1月6日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人苏文栋住房公积金交纳情况，结果为苏文栋无住房公积金缴费记录。 2、2021年1月7日、8日，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苏文栋的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产等财产情况，系统反馈被执行人名下无可供执行财产。 3、2021年1月8日，本院向申请执行人毛强、毛勇、吕义杰、吕礼铖电子送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人苏文栋财产状况的证据或线索。 4、2021年1月8日，本院向被执行人苏文栋邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令，被执行人签收后未履行义务。 5、2021年1月28日，本院向淄博市自然资源局博山分局进行调查，查明被执行人苏文栋名下无不动产登记信息。 6、2021年1月28日，本院到被执行人住所进行调查，查明被执行人苏文栋为肢体叁级残疾，其子为多重贰级残疾，其妻身患多种疾病，一年内多次住院治疗，确无可供执行的财产。 2021年3月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行财产及终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请悬赏公告查找被执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的30000.00元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人苏文栋的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二一年三月二十三日 书记员  于舒颖
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1181刑初75号                            公诉机关                       峨眉山市人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人欧建，男，1997年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省峨眉山市，住址同户籍地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       峨检一部刑诉[2021]Z51号                               指控事实                       2020年11月18日，被告人欧建驾驶小型轿车从名山广场往市区方向行驶。2时20分许行驶至名山东路滨湖国际路段处，与同向在前停车等候信号灯由杨玉斌驾驶的小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车受损，无人受伤的交通事故。经鉴定，欧建血液中乙醇含量为165.8mg／lOOmL;经认定，欧建承担事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。                               被告人辩解意见                       被告人欧建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并表示知晓认罪认罚的法律后果，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧建犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧建自动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人欧建自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及第六十一条。                               判决结果                       被告人欧建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑 欣                                                    二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 王 建
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终428号 上诉人（原审被告）：李春娣，女，1965年2月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人(原审原告)：贺州市桂佳房地产开发有限责任公司，住所地：贺州市八步区钟山西路5号2-6室。 法定代表人：黄天庭，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李虹，该公司员工。 上诉人李春娣因与被上诉人贺州市桂佳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春娣未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： -2- 本案按上诉人李春娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 贺昌盛 二〇二一年三月三日 法官助理 杨福临 书 记 员 温沐瑾
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执264号之一易善腊、邹**：本院已立案执行的申请执行人易善腊与被执行人邹**侵权责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执264号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年三月十一日书记员  杨雯娟
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初27号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王铁君，男，汉族，1989年1月3日出生于江西省靖安市，初中文化，务工，户籍所在地江西省高安市，住上海市闵行区。2020年11月22日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王铁君犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院于2021年2月25日立案，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王铁君到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年10月3日，被告人王铁君通过浏览百度贴吧结识一男子，此人以用于缅甸赌场资金转账为由向王铁君收购银行卡及配套U盾、电话卡。2020年10月10日，王铁君按约定将一套中国农行银行卡送至指定地点交给其上线，王铁君获利人民币1900元，其提供的农业银行卡被用于信息网络犯罪，卡内资金流水共计人民币841299元，其中电信诈骗平台登记被骗数额人民币249198元。2020年11月22日，被告人王铁君在上海市宝山区被传唤至公安机关。公诉机关认定，被告人王铁君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王铁君自愿如实供述涉嫌的帮助信息网络犯罪活动犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人王铁君对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、情况说明、郭某历史账单明细、手机截图、农业银行卡交易明细、工商银行卡交易明细、认罪认罚告知书等；3.证人郭某的证言；4.被告人王铁君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铁君明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人实施犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王铁君到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王铁君犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2022年1月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王铁君违法获利人民币1900元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二一年三月四日书记员  刘佳会
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执186号 申请人：王方蓉，女，汉族，1935年9月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县瑞丰植物油有限责任公司，住所地武胜县沿口镇太平街9号，统一社会信用代码91511622727457861R。 法定代表人：李绍义，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3223号民事调解书受理王方蓉申请执行武胜县瑞丰植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人在武胜县瑞丰机动车驾驶培训学校及武胜县瑞康医院有限公司有股权，我院已另案冻结并已在处置程序中，除此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为4.5万元及利息，案件受理费463元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执179号 申请人：龙启素，女，汉族，1941年2月16日出生，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县瑞丰植物油有限责任公司，住所地武胜县沿口镇太平街9号，统一社会信用代码91511622727457861R。 法定代表人：李绍义，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3222号民事调解书受理龙启素申请执行武胜县瑞丰植物油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人在武胜县瑞丰机动车驾驶培训学校及武胜县瑞康医院有限公司有股权，我院已另案冻结并已在处置程序中，除此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的为10万元及利息，案件受理费1150元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年三月三十一日 书记员 张 杰