宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民申2号再审申请人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：李某1，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告：李某2，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人张某因与被申请人李某1、原审被告李某2买卖合同纠纷一案，不服（2019）宁0122民初989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某再审称，1.原审法院违反法定程序，没有向再审申请人直接送达传票，送达程序违法;属于未经传票传唤缺席判决，剥夺了再审申请人张某的辩论权。《中华人民共和国民事诉讼法》第85条规定:送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。再审申请人张某与原审被告李某2原系夫妻关系，夫妻因感情发生危机，已分居。原审将本案给张某的传票交由李某2转送达，不符合法律规定;李某2没有将传票交给张某，再审申请人张某没有到庭参加诉讼的责任不在再审申请人，是因法院违法送达所致。故申请人申请再审符合民诉法第二百条第(十)项“未经传票传唤，缺席判决的”之事由。2.再审被申请人起诉时已超过诉讼时效，原审被告李某22014年6月25日从再审被申请人李某1处购买多孔砖，收到多孔砖后给其出具了《收条》，后支付了2万元砖款;2015年5月20日双方结算后给其出具了《欠条》，未约定还款时间。再审被申请人于2019年1月24日提起诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”再审被申请人起诉已明显超过法律规定的诉讼时效。3.(2019)宁0122民初989号民事判决适用法律确有错误。(1)张某未到庭参加诉讼，判决书漏引民诉法缺席条款，即民诉法第一百四十四条。(2)适用法律确有错误。(2019)宁0122民初989号民事判决适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》由最高人民法院2003年12月26日发布，2004年4月1日实施，该解释第二十四条因与最高人民法院2018年1月8日发布，自2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号相抵触，认定夫妻共同债务应以新解释为准。《解释》第三条中所称债权人需要举证证明“用于夫妻共同生活”的债务，是指夫妻一方为上述超出家庭日常生活范围所负的债务。4.（2019）宁0122民初989号案件与（2019）宁0122民初2419号同案不同判。现提出再审申请。1.请求撤销贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7500号民事判决书，依法对本案提起再审；2.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人李某1提交答辩意见认为：1.（2019）宁0122民初989号民事判决书于2019年3月20日作出，因两被告未提起上诉，该判决已于2019年4月21日起生效，张某提起的再审申请已超过六个月的时效，法院不应受理；张某申请再审的理由不符合《民事诉讼法》第二百条之规定，且张某并未提起上诉直接申请再审有违两审终审制的基本原则，法院不应为其提供特殊的救济机制；2.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案无再审的必要。涉案债务形成于再审申请人与原审被告李某2婚姻关系存续期间，张某应当对该笔债务承担共同偿还责任；此笔债务形成于2014年，2018年新出台的关于夫妻共同债务的司法解释对于本案不适用；在原审审判期间，张某与李某2并未离婚，李某2可以代为通知；张某在（2019）宁0122民初2419号案件开庭中提起过（2019）宁0122民初989号一案的存在，证明张某从头至尾熟知原审案件的情况，其所辩称的未收到法院传票的说法不能成立；3.（2019）宁0122民初989号一案中，张某与李某2同作为被告，对于婚姻关系存续期将的债务承担共同偿还责任，（2019）宁0122民初2419号案件中，两被告李某1于胡丽红对于婚姻关系存续期将的债务承担亦共同偿还责任，两个案件同案同判，合情合理合法。综上，张某的再审申请缺乏事实和法律上的依据，望法院驳回。经审查查明:本案原审于2019年1月24日立案，同年2月21日向送达张某的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由张某的丈夫李某2代收。2019年3月11日，该案公开开庭审理，原审原告李某1、李某2到庭应诉，张某未到庭。2019年3月20日作出民事判决书。向张某送达的民事判决书于2019年4月3日由李某2代收。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定:“当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。根据本院查明事实,原审判决于2019年3月20日作出，张某系于2021年2月9日向本院提出再审申请，已超过法律规定的六个月的再审申请期间，且再审申请人并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。依照上述规定,其关于原审法院送达程序违法、适用法律错误的申请再审事由,由于已经超过六个月的法定期间,本院对该申请再审理由不予审查。综上,张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人张某的再审申请。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉二○二一年三月三日书记员 丁丽媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。