四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1552号 原告：岳威，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：储施磊，北京岳成（成都）律师事务所律师。 被告：吴志户，男，1960年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴**林，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告岳威与被告吴志户、吴**林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。岳威及其委托诉讼代理人储施磊到庭参加诉讼，吴志户、吴**林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳威向本院提出诉讼请求：1、判令吴志户、吴**林支付借款本金122500元及利息88200元（以122500元为基数自2017年12月14日起按月息2%计算至2020年12月14日，剩余利息以122500元为基数，按月息2%自2020年12月14日计算至实际付清本息之日止）；2、请求判令本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等由吴志户、吴**林承担。岳威当庭明确诉讼请求，要求吴**林承担担保责任。事实及理由：吴志户因个人周转需要，于2017年12月14日向岳威借款127500元并签订《借款协议》，因吴志户未按约定支付利息，2019年8月12日岳威与吴志户、吴**林签订《还款协议书》，吴**林对吴志户的借款本息及实现债权的费用提供担保。经岳威多次催收，吴志户于2020年1月18日通过其女儿吴倩还款5000元，后吴志户、吴**林未按约归还借款，岳威遂诉至法院。 吴志户、吴**林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕岳威的诉讼请求，本院查明事实要素如下： 2017年12月14日，吴志户与岳威签订《借款协议》载明，吴志户于2017年12月14日向岳威借款人民币150000元（拾伍万元整），用于道路路面建设。借款期限为2017年12月14日至2020年12月14日16时前，为期3年；从2017年12月14日起，吴志户每6个月向岳威支付利息22500元（贰万贰仟伍佰元），具体支付时间为2017年12月14日、2018年6月14日、2018年12月14日、2019年6月14日、2019年12月14日、2020年6月14日；借款于2020年12月14日到期，到期后吴志户应及时还款150000元（拾伍万元整）。 2017年12月14日，岳威通过其中国建设银行卡号为6227××××0006的账户向吴志户6227＊＊＊＊＊＊2903的账户内转款127500元。 2019年8月12日，岳威与吴志户、吴**林签订《还款协议书》载明，各方在此确认，截止本协议签订之日吴志户欠岳威借款本金127500元，吴**林承诺为上述借款及利息提供担保。岳威同意吴志户按照如下计划偿还：1、截至2020年11月30日，吴志户需向岳威付清上述全部借款及利息；2、岳威每次收到款项后向吴志户出具相应的收款凭证，岳威在收到全部款项后将借条交给吴志户，双方之间债权债务消灭；3、吴**林为吴志户的借款本息及实现债权的费用提供担保，吴**林承担保证责任至吴志户本息还清时止。若吴志户未按照本协议约定时间按期还款的，需自借款之日起按月利率2.5%支付相应借款利息，且岳威有权立即要求吴志户就剩余欠款一并支付。因吴志户违反本合同约定，岳威向吴志户主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等）由吴志户承担。 《四川增值税普通发票》及《中国工商银行交易凭证》载明，2021年1月7日岳威支付法律咨询、代理费5000元。《四川增值税电子普通发票》及《中国银行汇款付款通知单》载明，岳威于2021年1月15日支付诉讼财产保全责任保险费800元。 另查明，岳威当庭陈述称，吴志户在2018、2019年现金支付利息20000元，2020年1月18日通过其女吴倩6215******5616的账户归还借款本金5000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及《借款协议》《还款协议书》《四川增值税普通发票》《中国工商银行交易凭证》《四川增值税电子普通发票》《中国银行汇款付款通知单》、银行交易明细、银行转账流水、短信记录等证据在卷佐证。上述证据能够证明本案待证事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，岳威与吴志户签订的《借款协议》系双方真实意思表示，岳威按约向吴志户银行账户转账支付了借款款项127500元，双方之间的借贷关系成立。吴志户未按约归还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的责任。吴志户除归还借款本金5000元外尚有余款122500元未归还，故对岳威要求吴志户归还借款本金122500元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息，岳威主张以122500元为基数自2017年12月14日起按月息2%计算至实际付清本息之日止。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案中，岳威称，双方约定了利息，吴志户除已支付的利息20000元外未再付过其他利息。而吴志户在辩论终结前亦未提供任何证据证明已归还相应的款项，因此，吴志户应当向岳威支付利息，其计算方式：以借款本金122500元为基数，按年利率24%自2017年12月14日起计算至2020年8月19日，之后的利息从2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止，上述利息应扣除已支付利息20000元。故对岳威要求吴志户支付的利息诉讼请求，本院予以部分支持。 关于吴**林担保责任的问题。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案中，吴志户还款期限届满之日为2020年11月30日，吴**林承担保证责任至吴志户本息还清时止，因此，吴志户未归还借款，吴**林也未在保证期间内承担保证责任，吴**林承担保证责任的范围为：借款本息及实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等）。故岳威主张吴**林对吴志户的上述债务承担连带担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。吴**林在承担保证责任后，有权向吴志户进行追偿。 关于律师费的主张。岳威提供了《四川增值税普通发票》及银行交易凭证，证明其为实现债权支出律师费5000元，《四川增值税电子普通发票》及银行交易凭证，证明其为实现债权支出诉讼财产保全责任保险费800元。本院认为，双方在《还款协议书》中明确约定“因吴志户违反本合同约定，岳威向吴志户主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费等）由吴志户承担”，故对岳威要求吴志户支付律师费及诉讼财产保全责任保险费的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志户于本判决生效之日起十五日内向原告岳威归还借款本金122500元及利息【计算方式：以借款本金122500元为基数，按年利率24%，自2017年12月14日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起的利息应当以未付本金为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至款项付清之日止，上述利息应扣除吴志户已支付的利息20000元】； 二、被告吴志户于本判决生效之日起十五日内向原告岳威支付律师费5000元、诉讼财产保全责任保险费800元； 三、被告吴**林对本判决第一、二项承担连带担保责任，被告吴**林在承担连带担保责任后，有权向被告吴志户进行追偿； 四、驳回原告岳威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2230元、保全费1574元，合计3804元，由被告吴志户、吴**林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈敏 二〇二一年三月十二日 书记员  陈欢