内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初1082号 原告：韩某1，1989年4月26日出生（身份号码：×××），内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。 原告:魏某，2007年2月3日出生（身份号码：×××），内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市。 法定代理人：韩某1，1989年4月26日出生（身份号码：×××），内蒙古包头市人，现住内蒙古包头市,系原告魏某母亲（特别授权）。 原告：王某，1953年10月22日出生（身份号码：×××），现住内蒙古包头市。 以上三原告委托诉讼代理人：韩某2，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师（特别授权）。 被告：李某，1982年4月14日出生（身份号码：×××）。 被告：中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司（以下简称集宁支公司）。 公司住所地：乌兰察布市集宁区。 公司负责人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安某，系该公司职员（特别授权）。 原告韩某1、魏某、王某诉被告李某、中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某2、被告李某、被告中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金815640元、精神抚慰金50000元、丧葬费41638.5元、被扶养人生活费228447元（女儿：63457.5元；母亲：164989.5元）、交通费10000元、处理丧葬事宜误工费6183元、处理丧葬事宜住宿费14400元、主车车辆损失费267000元、挂车车辆损失费30200元、施救费18700元、评估费5000元，以上合计1487208.5元。现要求被告集宁支公司在保险赔偿限额内按责任比例赔偿三原告411483元，由被告李某赔偿案件受理费。 事实与理由：2020年7月28日03时20分许，魏某1驾驶×××（挂车号：×××）号陕汽牌重型半挂车沿国道208线由南向北行驶至267km+120m处，越过道路中心线与对面由北向南李某驾驶的×××（挂车无行车手续）号欧曼牌重型半挂车相撞，致驾车人魏某1死亡、驾车人李某受伤，双方车辆受损，造成一般死亡道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队第150928120200000013号《道路交通事故认定书》认定为：魏某1承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。魏某1驾驶的车辆在被告集宁支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额：100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告李某辩称，我认为原告的各项主张应全部由被告保险公司进行赔付。机动车保险投保理赔提示书及交强险和第三者责任保险投保单上均不是我本人的签字，是代我办理保险的业务员代签的字。 被告集宁支公司辩称，1、我公司已在交强险限额内赔付三原告115600元，因被告李某没有从业资格证，故第三者责任保险不承担赔偿责任。2、我公司在与被告李某签订保险合同时已尽到告知和说明义务。3、诉讼费、评估费属于间接损失，应由侵权人李某承担。4、被扶养人生活费：因原告未提供被扶养人居住在城镇的证明，故被扶养人生活费应按照上一年度农牧区居民人均年生活消费支出13816元计算，对于死者母亲王某的被扶养人生活费应除以三人；5、交通费、住宿费：因原告未提供相关证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，对原告请求赔付的项目和金额均不予认可；6、误工费：应按三人五天乘以137.4元进行计算；7、车辆损失费：应按我公司重新鉴定的评估意见结论给予支持，因该评估意见书为法院委托鉴定，程序合法，鉴定结论切合实际。另，鉴定的主车损失金额并不是维修金额，而是车辆报废、无法维修的重置价值；残值15000元就是该车不能修复的剩余残车的出售价值。故原告主张的车辆损失应以主车的车辆损失减去残值15000元，加上挂车的维修价值26840元给予计算；8、交警认定被告李某违反安全装载规定，即使法院强制判决也应按第三者责任保险免赔率第二十七条第二款规定的违反安全装载规定，实行10%的免赔率。 经审理查明，2020年7月28日03时20分许，魏某1驾驶×××（挂车号：×××）号陕汽牌重型半挂车沿国道208线由南向北行驶至267km+120m处，越过道路中心线与对面由北向南李某驾驶的×××（挂车无行车手续）号欧曼牌重型半挂车相撞，致驾车人魏某1死亡、驾车人李某受伤，双方车辆受损，造成一般死亡道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队XXX大队第150928120200000013号《道路交通事故认定书》认定为：魏某1承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告韩某1单方委托内蒙古厚大旧机动车鉴定评估有限公司对×××（挂车号：×××）号陕汽牌重型半挂车的车辆损失进行评估鉴定，内蒙古厚大旧机动车鉴定评估有限公司出具了（2020）鉴评字第033号《机动车鉴定评估报告书》，内容为：×××陕汽牌重型半挂牵引车在鉴定评估基准日依据评估目的的鉴定评估价格为：267003元；×××田宇兴牌重型仓栅式半挂车在鉴定评估基准日依据评估目的鉴定评估价格为30200元。原告韩某1支付评估费5000元。被告集宁支公司对原告提交的鉴定报告有异议，向本院提出对×××（挂车号：×××）号陕汽牌重型半挂牵引车的车辆损失予以重新评估的申请。本院委托内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估，该公司出具内恒万车评报字（2020）第2020127号《机动车鉴定评估报告书》，内容为：1、×××陕汽牌重型半挂牵引车鉴定评估基准日因交通事故造成的损失修复达到继续安全使用的价值等于市场上购买一辆同款、同配置的二手车价格，故没有继续修复使用的意义和必要，建议走报废程序。车辆因交通事故造成的损失评估价格为：241718元；2、该车残值经市场调查建议评估价格为15000元；3、×××田宇兴牌重型仓栅式半挂车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失所需维修费用评估价格为26840元。被告集宁支公司支付评估费8000元。三原告支付施救费18700元。 另查明，魏某1的女儿魏某出生于2007年2月3日，魏某1母亲王某出生于1953年10月22日。原告王某共有三名子女，分别是长女魏某2，次女魏某3及儿子魏某1，其中次女魏某3系叁级精神残疾人。被告李某驾驶车辆的车辆登记人是兴安盟龙浩物流有限责任公司，车辆的实际所有人是被告李某。该车在被告集宁支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额：100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。被告集宁支公司在交强险限额内赔付三原告115600元，并已全部履行完毕。被告李某与三原告就各项费用另行达成调解协议，并已履行了部分赔款。 上述事实，可从原告的陈述、被告的辩称及原告向法庭提供的《道路交通事故认定书》、《机动车评估报告书》及评估费票据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方对被告李某在本次事故中承担次要责任的认定均无异议，本院予以确认。被告李某应对三原告因此次交通事故造成的经济损失按照30%的责任比例予以赔偿。被告李某所有的车辆在被告集宁支公司投保了保险，故三原告因此次交通事故造成的经济损失首先应由被告集宁支公司进行赔付，不足部分由被告李某进行赔付。被告集宁支公司对原告单方委托评估的车辆损失不予认可，涉案车辆经本院委托评估后，涉案车辆主车损失评估价格为：241718元，残值评估价格为15000元；挂车损失评估价格为26840元。本院采纳对该评估意见确认的车辆损失及残值评估价格金额。经本院确认，原告的车辆损失费应当先减去该车残值15000元，再扣除被告李某所有车辆投保的交强险项下的财产损失费2000元，即原告的车辆损失费为75467.4元[（241718元+26840元-15000元-2000元）×30%]；车辆施救费5610元（18700元×30%）；死亡赔偿金211692元[（40782元×20年-110000元）×30%]；精神抚慰金15000元（50000元×30%）；丧葬费12491.55元（6939.75元×6个月×30%）。对于被扶养人生活费，因原告王某的次女魏某3系叁级精神残疾人，故本院对原告王某的被扶养人生活费按二人扶养进行计算的请求予以支持，即被扶养人生活费为68534.1元（母亲王某：25383元×13年÷2人×30%；女儿魏某：25383元×5年÷2人×30%）。对于交通费10000元，原告虽未提供相关票据，但该费用属确需支出费用，故本院酌定为2000元。以上合计人民币390795.05元，应由被告集宁支公司在保险赔偿限额内予以赔偿。原告请求的处理丧葬事宜误工费6183元、处理丧葬事宜住宿费14400元因无法律依据，本院不予支持。对于被告集宁支公司提出的因被告李某无从业资格证，第三者责任保险不承担赔偿责任的辩解意见，本院认为驾驶人无从业资格证书并不代表其失去了驾驶车辆的资格，且并未有证据证实无从业资格证书即显著增加了承保车辆运行的危险程度，从业资格证书创设的目的仅仅是为了行业管理需要，对于违反行业管理性的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由，若保险公司依据驾驶人未取得从业资格证书而免责，则有失公平，故对其辩解理由不予采信。原告韩某1单方委托评估支出的评估费5000元本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司集宁支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告韩某1、魏某、王某因此次交通事故造成的各项费用共计人民币390795.05元； 上述款项限本判决发生法律效力后20日内履行完毕。 二、驳回原告韩某1、魏某、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、车辆评估费8000元，由被告集宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  任建林 二〇二一年三月十日 书记员  闫 峰 附：相关法律条款： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十七条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； 侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。