wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初653号原告：陈秀英，女，汉族，1956年4月28日出生，居民，住涟水县。原告：韦懂，男，汉族，1983年2月26日出生，居民，住涟水县。原告：韦田，女，汉族，1987年5月6日出生，居民，住淮安市经济技术开发区。三原告共同委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：朱寿明，男，汉族，1958年2月9日出生，居民，住涟水县。原告陈秀英、韦懂、韦田诉被告朱寿明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理，三原告及其委托诉讼代理人王竞、被告朱寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：原告因亲属交通事故死亡造成的医疗费3699.59元、死亡赔偿金949660.8元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费误工费6000元、财产损失2000元，合计1011360.39元，请求判令被告赔偿70%即707952.3元。事实与理由：2020年11月22日18时10分左右，被告朱寿明驾驶电动三轮车沿涟水县503省道由北向南逆行至南荡村路段时，与韦某驾驶的沿503省道由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，致韦某受伤，两车损坏的交通事故。韦某经医院抢救无效死亡。涟水县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定朱寿明负事故主要责任，韦某负事故次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿上述款项。被告朱寿明辩称，对事故发生和责任划分无异议，但是被告没有能力赔偿原告的损失。本院经审理认定如下事实：2020年11月22日18时10分左右，被告朱寿明驾驶电动三轮车沿涟水县503省道由北向南逆行至南荡村路段时，与韦某驾驶的沿503省道由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，致韦某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，韦某被送至涟水县人民医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡，花费医疗费3699.59元。涟水县公安局交通警察大队认定朱寿明负事故主要责任，韦某负事故次要责任。另查明，陈秀英与韦某（1957年2月8日出生）系夫妻关系，其二人共生育韦懂、韦田两个子女。被告朱寿明涉嫌交通肇事，被取保候审。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、病历、医疗费票据、涟水县公安局物证鉴定所鉴定书、火化证等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定朱寿明负事故主要责任，韦某负事故次要，不违反法律规定，本院予以确认，故原告因亲属韦某死亡造成的损失由被告赔偿70%。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确认原告因亲属韦某交通事故死亡造成的各项损失为：医疗费3699.59元、死亡赔偿金55862.4元/年×17年=949660.8元、处理事故人员交通误工费5000元，上述费用合计958360.39元，由被告朱寿明赔偿70%即670852.27元。对原告主张的精神损害抚慰金50000元，不予支持。对原告暂不主张财产损失，系其对自身权利的处分，本院对此予以确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱寿明于判决生效后二十日内在赔偿原告670852.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告朱寿明负担1914元，原告负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）审判员  李洋二〇二一年三月十九日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1418号 原告：刘明堂，男，1934年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘洪秀，女，1962年9月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘现法，男，1989年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：刘现云，女，1986年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 四原告共同委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：张俊达，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆石河子市北四路一小区198号。 负责人：伍新明，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告刘明堂、刘洪秀、刘现法、刘现云与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（人保石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现法及四原告的共同委托诉讼代理人张宗丽、被告安华农业保险临沂支公司的委托诉讼代理人张俊达、被告人保石河子分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明堂、刘洪秀、刘现法、刘现云向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计850000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日17时30分许，邱贵阳驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿沂堂镇京沪高速施工辅路由南向北行驶至时，与沿龙王堂村村内东西路由东向西行驶的原告近亲属刘安宝驾驶的无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车前部相撞，造成刘安宝当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局罗庄交警大队认定，邱贵阳负事故的主要责任。另查明，邱贵阳驾驶的车辆登记车主为临沂君道运输有限公司，该车辆分别在安华农业保险临沂支公司、人保临沂分公司投有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 安华农业保险临沂支公司辩称，1.事故车辆在安华农业保险临沂支公司投保交强险，涉案车辆为营运车辆，请求法庭依法核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、上岗证是否合法有效，在核实相关证件均合法有效且无拒赔免赔情形的前提下，安华农业保险临沂支公司同意在交强险各分项限额内依法赔付原告方合理合法的损失。2.原告要求的精神损害抚慰金过高。3.诉讼费等程序性费用不予承担。 人保石河子分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在人保石河子分公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证及行驶证等相关证件均合法有效后，同意在保险范围内按照70%的事故责任比例赔偿原告方合理合法的损失。精神损害抚慰金应当在交强险范围内优先赔付，诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：刘安宝于1960年10月11日出生，刘明堂系刘安宝之父，刘洪秀系刘安宝之妻，刘现法系刘安宝之子，刘现云系刘安宝之女。刘明堂共生育4子女。2020年10月9日17时30分许，邱贵阳驾驶鲁Ｑ×××××号“红岩牌”重型自卸货车沿沂堂镇京沪高速施工辅路由南向北下坡后行驶至时，鲁Ｑ×××××号“红岩牌”重型自卸货车右侧前部与沿龙王堂村内东西路由东向西行驶刘安宝驾驶的无号牌“隆鑫牌”普通二轮摩托车前部相撞，造成刘安宝当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：邱贵阳驾驶机动车观察不周未确保安全、行径路口未让右方来车先行，负事故主要责任；刘安宝未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保安全，负事故次要责任。2020年10月19日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出检验报告，检验结果：刘安宝应系创伤性休克死亡。 鲁Ｑ×××××号车辆分别在安华农业保险临沂支公司投保交强险，在人保石河子分公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 四原告在本案中主张：死亡赔偿金874520元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费2899.25元、交通费1000元、赡养费（刘明堂）33413.75元、抚养费（刘洪秀）178206元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，邱贵阳驾驶机动车与刘安宝驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使刘安宝死亡，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定邱贵阳负事故主要责任，刘安宝负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。安华农业保险临沂支公司、人保石河子分公司作为事故车辆的保险人，应分别在交强险及商业三者险范围内对四原告的损失承担相应的赔偿责任。 四原告的损失：关于丧葬费42044.5元、赡养费（刘明堂）33413.75元，本院予以认定；关于死亡赔偿金，本院予以支持846580元；关于精神损害抚慰金，综合考虑综合考虑事故双方的过错程度，本院酌情支持10000元；关于处理丧葬事宜误工费及交通费，根据事故发生的地点及四原告处理丧葬事宜的情况，本院酌情支持2000元；关于抚养费（刘洪秀），刘洪秀未年满60周岁，且其未提供证据证实其丧失劳动能力，故本院对该费用不予支持；综上，四原告的损失共计934038.25元。安华农业保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿四原告损失180000元；因邱贵阳负事故主要责任，人保石河子分公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即527826.78元。 依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘明堂、刘洪秀、刘现法、刘现云损失180000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘明堂、刘洪秀、刘现法、刘现云损失527826.78元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告刘明堂、刘洪秀、刘现法、刘现云的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告刘现法在中国农业银行临沂龙潭支行的账户：62×××73。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告刘明堂、刘洪秀、刘现法、刘现云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年三月十七日 书记员  王菲菲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1845号原告：胡发会，女，1955年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘生皿，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胡发会与被告刘生皿赡养费纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡发会到庭参加诉讼，被告刘生皿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡发会向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付原告赡养费500元；2.被告搬离原告家；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系母子关系，被告一直在外打工，被告儿子8个月就由原告抚养，被告偶尔拿点钱回家，每次回家从不做家务，不孝顺父母，被告还辱骂原告。被告离婚后又于2017年交往一女朋友，一直住在原告家，长期辱骂原告，还于2020年2月殴打原告，因此原告还向临江派出所报警，经派出所调解后还是不改。因原告年龄已大，无收入来源，故起诉要求被告支付赡养费。刘生皿未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：胡发会与刘生皿系母子关系。因刘生皿未尽赡养义务，故胡发会起诉至本院要求刘生皿支付赡养费。庭审中，胡发会陈述其有三个子女，其中两个女儿对其履行了赡养义务，故只起诉刘生皿要求履行赡养义务。庭审中，胡发会放弃第二项诉讼请求，要求刘生皿从2021年3月起每月支付赡养费500元，其以后产生的医疗费另行主张。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，刘生皿未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。现胡发会年满65周岁，且没有其他收入来源，故本院对其要求刘生皿支付赡养费的诉讼请求予以支持。根据胡发会的陈述，其尚有另外2名女儿，且其女儿对其履行了赡养义务，结合其居住地、年龄、健康状况等因素，本院酌定由刘生皿自2021年3月起每月支付其赡养费400元，对其主张的过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘生皿自2021年3月起每月月底前支付胡发会赡养费400元；驳回胡发会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由刘生皿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘远二〇二一年三月二十五日书记员  李健
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1047号申请执行人青岛祥恒物流有限公司，住所地平度市厦门路凯莱美食街**，统一社会信用代码9137021155396204XL。法定代表人：韩光花，总经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济开发区长江中路**建国大厦**。本院在执行申请执行人青岛祥恒物流有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人申请案款7625元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4565号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  张 杰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4839号原告：杨波涛，男，1984年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告：张豪，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省平舆县张埠口。原告杨波涛与被告张豪民间借贷纠纷一案，原告杨波涛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨波涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨波涛负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年三月二十九日 书    记    员    马雨薇1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更648号 罪犯周松煜，男，1993年9月5日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周松煜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年1月10日作出(2018)渝0112刑初26号刑事判决，认定周松煜犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。刑期自2017年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月19日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2021年11月30日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周松煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周松煜减去有期徒刑八个月零四日。 （刑期起止时间为：自2017年8月31日起至2021年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1784号 原告：王媛媛，女，1986年6月1日生，汉族，住大和县。 委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。 被告：李浩，男，1986年5月25日生，汉族，住大和县。现住大和县。 原告王媛媛诉被告李浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。王媛媛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李浩的起诉。 本院认为，王媛媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王媛媛撤回对被告李浩的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王媛媛承担。 审判员  耿万生 二〇二一年三月十六日 书记员  刘慧敏
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初2752号原告：杜欢欢。委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。被告：杜学亮。被告：梁伟莉。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。原告杜欢欢与被告杜学亮、梁伟莉物权保护纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人卞泽青、被告杜学亮、被告梁伟莉及其委托诉讼代理人白文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还其父亲杜仕峰所有的陕A13ZA7号轿车一辆及车辆行驶证；2.判决被告向原告支付占有使用原告父亲车辆的使用费9050元；3判决被告承担其占有使用原告父亲车辆期间造成的车辆违章及罚款的消除责任；4.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父亲杜仕峰于2020年2月17日去世，被告杜学亮暂时保管杜仕峰的个人物品，并将杜仕峰所有的陕A13ZA7号车占有使用，后经协商，原告与被告杜学亮签订《转让协议》，约定被告于协议签订之日返还车辆及驾驶证、行驶证。协议签订后，被告杜学亮仅归还了部分证件、手机、银行卡等，但拒不归还上述车辆及行驶证、驾驶证。后原告得知，被告杜学亮已经将车转交给被告梁伟莉占用使用，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜学亮辩称，原告父亲杜仕峰去世后，其系受杜仕峰姊妹的委托才保管杜仕峰部分财产，2020年7月3日其已将涉案车辆钥匙交付给原告，行驶证也在车上。当日因杜仕峰债权人阻挡，原告未能将车开走。过了几天，原告打电话称车不见了，但被告已将钥匙交还，并不知道车辆去向，故不同意原告诉讼请求。被告梁伟莉辩称，其没有侵占、使用和处分涉案车辆，杜学亮已于2020年7月3日将车辆钥匙交予原告，梁伟莉并没有参与此事。而原告起诉被告的原因系梁伟莉因民间借贷纠纷一案起诉了原告，本案系原告恶意起诉梁伟莉，故请求驳回对梁伟莉的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了转让协议一份，微信聊天记录截图两页；违章查询单一页。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对于原告的证明目的均不予认可。被告杜学亮未提交证据。被告梁伟莉提交了民事起诉状，欲证明其与原告有其他纠纷已向法院起诉。原告认为该证据与本案无关，不予质证。本院结合双方当事人陈述，对上述证据进行了审查，真实性均予以确认，并认定以下事实：2020年7月3日，原告与被告杜学亮签订《转让协议》一份，双方约定杜学亮于协议签订之日将原告父亲杜仕峰的死亡证明、户口本、身份证原件、手机及手机卡、银行卡等证件资料全部移交原告，并将杜仕峰的轿车及驾驶证、行驶证等资料一并交还原告。该协议签订当日，被告杜学亮将陕A13ZA7号车钥匙交付给原告，原告欲取走车辆时遭到杜仕峰债权人阻拦，双方产生纠纷，原告因此未能取走车辆。十天之后，原告去查看车辆时发现车辆已经不在原地，经询问停车场工作人员才得知该车已经被人开走。原告遂电话询问被告杜学亮，杜学亮称其并不知情。2020年7月21日，原告在微信上与被告梁伟莉聊天，询问被告梁伟莉“阿姨，我爸的车是不是你开走了？”，梁伟莉回复称“车贷没有还清楚，银行有可能随时开车来，我把车放到一个安全的地方了”，并就杜仕峰债权债务问题的处理对原告进行劝说。后原告又问梁伟莉车在哪儿，梁称“车在非常安全的地方放着嘞”。2020年12月8日，梁伟莉在西安市碑林区人民法院提起诉讼，要求杜欢欢偿还其父亲杜仕峰的借款12万元。之后原告杜欢欢在本院提起本案诉讼。庭审中，被告梁伟莉称其并没有占用、使用涉案车辆，其在微信中的表述仅是因为其知道该车应是被杜仕峰的其他债权人开走的，并希望原告能处理好相关债务问题，其并不知道车辆具体在哪，由谁掌控。另查明，原告杜欢欢之父杜仕峰于2020年2月去世，其生前与被告杜学亮均系西安辉同环卫服务有限公司股东，被告梁伟莉与杜仕峰系恋爱关系。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还车辆，应提供充分证据证明涉案车辆系被二被告占有和控制。首先，由于被告杜学亮已经将车辆钥匙交予原告，原告并无证据证明被告杜学亮仍对该车辆及相关证件占有使用，故原告主张被告杜学亮返还车辆及行驶证并支付使用费的诉请本院不予支持。其次，原告虽提供了聊天记录，但仅凭被告梁伟莉微信聊天中的语音表述并不足以证明其目前控制占有着涉案车辆，在目前车辆下落不明的情况下，原告要求被告梁伟莉返还涉案车辆依据不足，本院不予支持。至于原告主张被告杜学亮承担其占有使用涉案车辆期间造成的车辆违章及罚款的消除责任，因交通违章处罚涉及行政机关行政处罚职权，不属于民事诉讼范围，且罚款尚未实际发生，故对该项诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜欢欢全部诉讼请求。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       王  婷      二〇二一 年  三  月  二十六 日   书  记  员       王   茹 1
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执306号申请执行人通化县市场监督管理局,住所地通化县快大茂镇同德路1888号。法定代表人潘江，局长。委托代理人李安，男，1977年5月9日生，汉族，通化县市场监督管理局检查员，住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理。被执行人通化吉航食品有限责任公司，住所地通化聚鑫经济开发区。法定代表人刁琦峰，经理。本院在执行申请执行人通化县市场监督管理局与被执行人通化吉航食品有限责任公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）吉0521行审378号行政裁定书于2018年11月13日生效，2021年3月3日向本院申请执行，同日本院立执行案件。执行过程中，本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人通化吉航食品有限责任公司名下的相关财产信息，发现通化吉航食品有限责任公司名下无财产可供执行。2021年3月4日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2021年3月10日，本院通过线下查控，未发现被执行人有可供执行财产；2021年3月14日，本院实地走访通化县宏源小区11号楼1201室，系被执行人通化吉航食品有限责任公司经理刁琦峰的代理人刁锡森家中，了解到公司以前的厂房为租赁使用的，现在已经不再运营生产了，没有偿还能力；2021年3月30日，本院对被执行人通化吉航食品有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2021年3月30日面谈申请执行人通化县市场监督管理局，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院经过合议，被执行人无财产可供执行，合议终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王政鑫审判员  石恩源审判员  宣金富二〇二一年三月三十日书记员  张皓博
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1179号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗承忠，男，1994年05月17日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被执行人罗承忠罚金一案，移送执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人罗承忠支付罚金50000元，负担案件受理费和执行费。本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人罗承忠送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了罗承忠部分银行存款，对罗承忠的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现罗承忠有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶雪竹
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初62号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人何龙，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，系南高营建民服务处村办职工，户籍地河北省石家庄市长安区，现租住石家庄市长安区。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉[2021]31号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年10月26日23时55分许，被告人何龙未取得第三类机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿向阳大街由北向南行驶至石家庄市长安区处时，发现前方民警设卡检查，为逃避处罚，掉头逃跑，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，检测结果为114ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂带其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第5959号司法鉴定意见书，检测结果为124.42ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人的证言，被告人何龙的供述与辩解，鉴定意见，勘验、笔录，视听资料，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人何龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，罚金8000元，提请本院依法判处。 被告人何龙对对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月26日23时55分许，被告人何龙未取得第三类机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿石家庄市长安区向阳大街由北向南行驶至处时，发现前方民警设卡检查，为逃避处罚，掉头逃跑，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第5959号《司法鉴定意见书》，送检的何龙静脉血中检出乙醇成分，其含量为124.42ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人何龙如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人何龙在开庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何龙的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，呼出气体酒精含量结果单，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何龙在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人何龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何龙无第三类机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，并为逃避检查逃跑，应酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇二一年三月五日 书记员 吴林峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3915号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：曾某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.曾某立即支付信用卡欠款共计37002.53元[截至2020年8月13日,本金29984.85元，利息6455.48元，违约金562.2元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由曾某承担。 事实和理由,曾某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计37002.53元。经原告多次催收，曾某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 曾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年1月22日向曾某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金29984.85元，利息6455.48元，违约金562.2元。 本院认为，广发银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的违约金以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29984.85元、利息6455.48元、违约金562.2元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果曾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，因适用简易程序，减半收取363元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初4号原告：李言凯，男，1974年7月15日出生，汉族，住郓城县。被告：刘卿，男，1960年10月9日出生，汉族，住山东省牡丹区。原告李言凯与被告刘卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言凯到庭参加诉讼，被告刘卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李言凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款41000元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年至2011年向被告供应胶场原料，期间被告一直未结清货款，被告于2011年4月5号和2011年10月31日向原告出具了证明2份，证实下欠原告货款41000元。此后原告一直催要，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。刘卿未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条2份、短信及通话记录8张、光盘1份，证明被告欠款事实及原告向被告催要货款的经过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李言凯向被告刘卿个人经营的兴安胶厂供应胶场原料，被告以兴安胶厂刘卿的名义分别于2011年4月5号、10月31日向原告出具了欠条2份，共计欠原告货款41000元。此后，原告向被告催要货款，被告以经济困难为由推脱至今。本院认为，被告刘卿以个人名义向原告李言凯出具欠条，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据欠条及双方之间的短信、电话记录，本院依法应认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付货款的诉请，本院依法应予支持。被告刘卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卿于本判决生效后10日内支付原告李言凯货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半收取），由被告刘卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇二一年三月五日书记员  秦涵涵
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1号之一原告：罗珊珊，女，1986年6月27日出生，满族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：李红伟，女，1992年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：李友红，女，1990年12月16日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告罗珊珊与被告李红伟、李友红健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日作出（2021）苏0508民初1号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被保全人李红伟、李友红名下的银行存款人民币99009.82元或同等价值的其他财产。本院于2021年1月29日作出一审民事判决，判决被告李红伟、李友红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗珊珊医疗费1000.96元及保全担保费700元，案件受理费中的1045元由被告李红伟、李友红负担；并判决驳回了原告罗珊珊的其他诉讼请求。上述民事判决已发生法律效力。现被告李红伟、李友红以其已将民事判决书项下的付款金额支付至本院履行账户为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，被告李红伟已将案涉民事判决书项下的付款义务履行完毕，根据法律规定，法院应当作出解除保全裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告李红伟、李友红的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 成二〇二一年三月二十六日书记员 杨宇铮
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执异25号申请人：颜可群，女，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：汤宏，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李辉富，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王承强，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人汤宏与被执行人李辉富、王承强民间借贷纠纷一案中，申请人颜可群申请将本院（2020）渝0117执1210号案件的申请执行人变更为颜可群。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，现已审查终结。申请人颜可群称，请求法院将（2020）渝0117执1210号案件的申请执行人变更为颜可群。事实与理由：汤宏根据重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初3791号《民事判决书》，享有对李辉富、王承强的债权。汤宏已经依法申请执行上列《民事判决书》，执行案号为（2020）渝0117执1210号。因李辉富对重庆第六建设有限责任公司享有经四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1034号民事判决书判决确认的到期债权（该判决书判决重庆第六建设有限责任公司向李辉富支付工程款7499379元及资金占用利息）。合川区人民法院于2021年1月27日向重庆第六建设有限责任公司发出（2020）渝0117执1210号《重庆市合川区人民法院通知书》，要求重庆第六建设有限责任公司收到本通知后十五日内向申请执行人汤宏履行对被执行人李辉富到期债务270万元，不得向被执行人李辉富清偿。因为李辉富、王承强无履行判决的能力，现在该案未执行到任何款项。汤宏已经将上列（2019）渝0117民初3791号《民事判决书》及（2020）渝0117执1210号案号下的全部债权含及其一切从属的债权均转让给颜可群。且已经向债务人发出了《债权转让通知书》。特申请将上列（2019）渝0117民初3791号《民事判决书》及（2020）渝0117执1210号案号下的执行申请人变更为颜可群。申请执行人汤宏辩称，债权转让属实，同意变更。被执行人李辉富辩称，已经收到了《债权转让通知书》，但是对转让金额有意见。因为这100万元本金是我代王承强借的。被执行人王承强未提交辩称意见。经审查查明，申请执行人汤宏与被执行人李辉富、王承强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）渝0117民初3791号民事判决书，判令：由李辉富在判决生效之日起十日内向汤宏偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2015年6月16日起按照月利率2%计算至付清之日止）；由王承强对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，李辉富、王承强未履行生效法律文书义务。2020年4月15日，本院以（2020）渝0117执1210号立案执行申请执行人汤宏与被执行人李辉富、王承强民间借贷纠纷一案。2021年2月23日，颜可群向本院提出书面申请，请求将（2020）渝0117执1210号案件的申请执行人变更为颜可群，其请求理由如前。另查明，2021年2月3日，汤宏（甲方）与颜可群（乙方）签订《债权转让协议》，该协议约定“1.从即日起，上列（2019）渝0117民初3791号《民事判决书》及（2020）渝0117执1210号案号下的全部债权含及其一切从属的债权均转让给乙方所有（不限于法院已通知重庆第六建司支付的270万元，乙方完全同意受让）。2.乙方受让上列全部债权应支付给甲方转让价款共计1000000元，……”。2021年2月4日，颜可群向汤宏支付债权转让款90万元。同日，汤宏向李辉富、王承强等邮寄了《债权转让通知书》，告知债权转让情况并通知其向颜可群履行付款义务。2021年2月10日，汤宏出具收条一张，载明“今收到颜可群购买我债权转让款壹佰万元整，整个债权转让成功。”上述事实，有经听证审查后的《债权转让协议》、中国建设银行客户回单、汤宏出具的收条、邮件交寄单收据等证据载卷证实，足以认定。本院认为，本案的焦点在于申请人变更申请执行人的请求是否符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，颜可群与汤宏签订的《债权转让协议》合法有效，颜可群依照该协议取得了（2019）渝0117民初3791号判决书确认的汤宏对李辉富、王承强享有的全部债权；汤宏对债权转让的事实也予以认可，并通知了相关债务人。故申请人颜可群请求将本院（2020）渝0117执1210号案件的申请执行人变更为颜可群的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更颜可群为（2020）渝0117执1210号案件[执行依据为（2019）渝0117民初3791号判决书]的申请执行人。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  龙玉梅审判员  程长禄审判员  张 霜二〇二一年三月十九日书记员  李 行
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执69号 被执行人：蒙某某，男，1988年9月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行蒙某某被处刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂0422刑初112号刑事判决，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金15000元、缴交违法所得7000元，且向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院对被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法裁定划拨被执行人的银行存款414.55元用于缴纳本案罚金。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对该案已穷尽财产调查措施，依职权将被执行人列入失信名单，对被执行人限制高消费。本案尚未执行标的21585.45元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月三十一日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异21号 异议人：严佑娟，女，1980年10月29日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 申请执行人：于春靖，男，1977年4月15日出生，汉族，现住盐山县。 被执行人：徐黎明，男，1977年2月25日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 在本院执行于春靖与徐黎明、严佑娟借款合同纠纷一案中，异议人严佑娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 严佑娟称，1、异议人严佑娟没有借过款。于春靖（原告、被申请人）与徐黎明（被告一）合伙房贷，将资金提供给需要借款的第三方。于春靖以转借、透支银行卡、吸收他人存款等方式筹资，徐黎明帮助其放贷。本案《欠条》是形式，二人共同进行地下放贷是实质。于、徐二人资金往来不是正常的民间借贷关系。2、《欠条》不真实，原审对于、徐二人资金往来没有查清。《欠条》既不是借贷法律关系产生的证据，也不是单次出借（100万元）形成的借据，不能仅据《欠条》认定真实的法律关系。3、《欠条》是非法高利贷利滚利形成的。《欠条》所载：截止2013年12月30日，欠于春靖本金100万元整。利息5个半月，19万元整（未付）备注：100万本金于2014年2月份前还清。2014年1月14日。该《欠条》不是借贷法律关系产生的原始证据，《欠条》内容本身自相矛盾，与银行往来、于春靖主张也都相矛盾。4、《欠条》是以“对账”为名掩盖了高利贷的非法行为。于春靖主张利息高达42%，是非法高利贷，属于无效的非法行为。如前所述，在原审中，并未依法审查于春靖出借款项来源和用途，出借时间，于春靖与严佑娟关系，于春靖有无经济能力，有多少是透支银行卡形成的借款，错误认定非法放贷行为合法有效，保护了于春靖通过地下非法放“高利贷”获取高额利息的非法行为，适用法律不当。综上，异议人认为，法院执行所依据的2025判决，变相保护42%的非法高利贷放贷行为，违背事实和法律，明显错误。执行中，法院在未通知和执行作为实际行为人和第一被执行人的徐黎明前提下，未经通知，就冻结了异议人微信和工资账户，给申请人造成生活不便，执行行为错误。故依法提出异议。证据：（2021）冀0925执358号执行告知书一份。 本院查明，于春靖与徐黎明、严佑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2017）冀0925民初2025号民事判决书，判决内容为：“一、被告徐黎明、严佑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告于春靖借款100万元并支付利息（利息以100万元为基数，按年利率24%，自2013年7月15日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告于春靖的其他诉讼请求。”沧州市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）冀09民终2083号民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，经申请人于春靖申请，本院受理了（2021)冀0925执358号执行案件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，异议人严佑娟的异议理由不属于执行异议的审查范围。异议人认为原审判决违背事实和法律，明显错误，可以依法提起审判监督程序等进行救济。在原审判决未经有效法律程序被撤销或者改判之前，仍具有法律效力。人民法院依据生效判决书，查封冻结被执行人的财产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人严佑娟的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  赵子厚 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  黄媛媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执922号申请执行人：贺婷，女，1973年4月10日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：单士怀，女，1955年10月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李广明，男，1954年8月16日生，汉族，住南京市秦淮区。本院执行贺婷与单士怀、李广明民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民特93号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执922号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年三月一日书记员  殷泽钦
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保111号保全申请人：重庆石创家贸易有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，统一社会信用代码91500114MA60YQQW1R。法定代表人：李德彬。被申请人：重庆中微新型建材有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117346063121D。法定代表人：朱红梅。保全申请人2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆中微新型建材有限公司名下价值264.84万元的财产采取保全措施,中国平安财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117财保21号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆中微新型建材有限公司名下价值264.84万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月八日书记员  李 行
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12750号原告：王彬，男，1988年8月10日生，汉族。被告：城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320191MA1YGLGF98，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）5幢1304室。负责人：陈倩。第三人：三彩家有限公司，统一社会信用代码91610132MA6W6AKK80,住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦401室。原告王彬与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司南京分公司、第三人三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法进行审理。原告王彬本院提出诉讼请求：判令被告退还租金15750元、押金2100元、违约金2100元，合计19950元。事实与理由：2020年8月31日其与被告签订租赁合同，合同起止日期为2020年9月5日至2021年9月4日，且一次性缴纳租金与押金，优惠后合计21000元，收款方是三彩家有限公司。房东于2020年10月25日告知其因被告在与房东之间的合同存在违约情形，现房东要收回房子。故为维护其合法权益，其诉至法院。本院经审查认为，人民法院审理民事纠纷案件中，认为案件有犯罪嫌疑而不属于民事纠纷的，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案事实，被告涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉，移送至公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王彬的起诉。二、本案移送公安部门处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二一年三月十七日书记员  朱幼瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3066号解除保全申请人：刘勃然，男，1976年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区右安门外玉林里17号楼1708号。委托诉讼代理人：仲福平，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：章辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘勃然与章辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出(2021)京0106财保20号民事裁定书，冻结章辉名下银行存款30900元。现刘勃然以双方已经达成和解并履行完毕为由于2021年2月24日向本院申请解除对章辉名下银行存款的冻结措施。本院经审查认为，刘勃然的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对章辉名下银行存款30900元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二一年三月二日书记员  刘 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初1220号 原告：马继明，男，1952年9月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。被告：夏远国，男，1980年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告马继明与被告夏远国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继明与被告夏远国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继明向本院提出诉讼请求：请求被告夏远国支付原告于2018年4月25日向原告所借现金90000元。事实与理由：被告于2018年4月25日借到原告现金90000元，并由被告向原告出具了借条、收条、还款协议，双方约定被告于2018年8月10日还清，并以被告名下的房产向原告作抵押（未办理抵押手续），后在原告不知情的情况下将房屋出售，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院。被告夏远国答辩称，对原告起诉借款不认可，钱确实收到了，原告将款项打入了被告的建设银行卡中，但被告是帮原告偿还广东云联惠平台的积分返还，被告夏远国是该平台的商家，原告马继明是会员。一、原告马继明围绕诉讼请求提供以下证据：《收条》、《借条》、《还款协议》、《交通银行个人客户交易清单》各一张，证明原、被告之间存在借贷关系，被告于2018年4月25日出具《收条》，证明被告收到90000元，原告在出具《收条》当日通过交通银行向被告银行账户转款90000元，后经催要，被告于2018年5月22日向原告出具《借条》及《还款协议》，约定被告夏远国于2018年8月10日还清，如不还清，夏远国愿意用自己名下房产做抵押。被告夏远国对原告马继明出示上述证据的质证意见为：对原告马继明出具的上述证据真实性认可，合法性、关联性均不认可，被告确实收到了钱，《收条》、《借条》、《还款协议》均是被告在原告胁迫下签字的。二、被告夏远国围绕抗辩意见，出示如下证据：1.云联惠平台截图3张，证明原告是该平台会员，被告夏远国将原告马继明的90000元在该平台做了积分返还，已经支付掉了。2.撤销案件决定书4份，证明云联惠平台不是传销。3.离婚证复印件一张，证明因在原告胁迫下离婚了。原告马继明对被告夏远国出示上述证据的质证意见为：对被告夏远国出示上述三组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告不清楚该平台的事项，年龄大了也不会操作，根本不存在。本院对原告马继明出示上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，原告马继明提交上述证据能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。对被告出示正证据的真实性确认，与本案的关联性不予确认。本院经审理，认定事实如下：2018年4月25日，原告马继明通过交通银行智易通电子银行卡号为×××的账户智易通电子银行向被告夏远国中国建设银行账户转款90000元，并由被告夏远国于当日向原告出具《收条》，载明：“今收到马继明现金玖万元整（90000元整）。”另，被告夏远国于2018年5月22日向原告马继明出具《还款协议》，载明：“本人夏远国于2018年4月25日借马继明现金玖万元整（90000元整），限期2018年8月10日还清，如不还清，本人愿意用自己名下房产做抵押，特此证明，协议人夏远国。”被告夏远国于当日向原告出具《借条》，载明：“今借到马继明现金玖万元整（90000元整），借款人夏远国。”本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对借贷事实已经提供《还款协议》、《借条》、《收条》相互佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，被告应当按照约定履行其还款义务，本院对原告马继明主张被告夏远国返还本金90000元的诉讼请求予以支持。另对于被告夏远国辩称，该款项系支付原告在云联惠平台上的积分返还，但被告未出示有效证据予以证明该事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：被告夏远国偿还原告马继明借款本金90000元。上述应付款项90000元，被告夏远国应于本判决生效后十日内付清。本案原告马继明诉讼标的为90000元，判决支持诉讼金额为90000元，占诉讼标的100%，案件受理费减半收取1025元（原告已预交1025元），由被告夏远国承担案件受理费的100%即1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   于 鑫
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1177号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：梁留刚，男，1968年10月6日出生，汉族，住单县。 被告：梁超亭，男，1975年6月16日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告梁留刚、梁超亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人张磊、被告梁留刚、梁超亭到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁留刚偿付借款10万元及相应利息30141.33元（至2021年1月21日），共计130141.33元及2021年1月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告梁超亭负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告梁留刚因经营需要从城关支行借款10万元，双方签订借款合同，期限为12个月，月利率为10.2223‰，被告梁超亭为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。 被告梁留刚辩称，借款属实，其现在没有能力偿还，愿意分期分批偿还。 被告梁超亭辩称，其担保的是1年，借款人又进行借款，其没有签字，不应该承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，山东单县农村商业股份有限公司城关支行（下称城关支行）与被告梁留刚签订了个人借款合同，约定：被告梁留刚向城关支行申请借款10万元，借款期限自2017年6月26日至2020年6月25日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2017年6月26日，城关支行与被告梁超亭签订了最高额保证合同，城关支行为债权人，被告梁超亭为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人梁留刚形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月26日起至2020年6月25日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，城关支行与被告梁留刚签订了借款凭证一份，借款金额10万元，期限为2018年6月13日至2019年6月12日，并将借款10万元划转至被告梁留刚的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年6月12日，执行月利率为10.2225‰。 截止至2021年1月21日，被告梁留刚欠借款本金10万元，欠利息38496.41元。 本案在审理期间，被告梁超亭表示《最高额保证合同》中保证人处的签名不是本人所签，在本院限定的期限内，其未向本院提出笔迹鉴定申请。 本院认为，城关支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。 被告梁留刚借用城关支行款项，被告梁超亭为其涉案款项提供连带责任担保，足以认定原告农商行与被告梁留刚签订的借款合同、与被告梁超亭签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。原告农商行已依约交付借款，二被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告梁留刚未按期足额偿还借款本息，被告梁超亭未依约承担保证责任，均已构成违约。截止至2021年1月21日，被告梁超亭实际欠利息38496.41元，原告农商行请求利息30141.33元，低于实欠利息数额，本院予以支持；其请求被告梁留刚归还借款本金 10万元、2021年1月21日之前的利息30141.33元及之后的利息、罚息的请求与法有据，本院予以支持。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 被告梁超亭对被告梁留刚借款提供连带责任担保，在被告梁留刚逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告梁超亭辩称《最高额保证合同》中保证人处的签名不是本人所签，因其未在本院限定的期限内申请笔迹鉴定也未按期缴纳鉴定费，自己放弃了申请笔迹鉴定的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故其不承担保证责任的辩称无事实依据，本院依法不予采信。原告农商行要求被告梁超亭承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁超亭承担连带清偿责任后，有权向被告梁留刚追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告梁留刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息(2021年1月21日前的利息为30141.33元；自2021年1月21日起至实际给付日止，以10万元为基数，按月利率13.29‰计算)； 二、被告梁超亭对上述借款本息在15万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告梁超亭承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告梁留刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由被告梁留刚、梁超亭负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱燕秋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执25号之一申请执行人：高荣成，男，1959年12月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：韦成灿，男，1968年10月22日出生，汉族，重庆市开州区人。被执行人：谭明，男，1970年3月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。本院在执行高荣成与韦成灿、谭明租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0922民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无股权。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人经财产查控，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年三月十五日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初200号原告阙焱，女，汉族，1990年3月2日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告阙焱诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告阙焱向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告阙焱撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙焱负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1530号 申请人：黄明亮，男，1978年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县（香河）有限公司院内员工宿舍。 被申请人：田耀辉，男，1967年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告黄明亮与被告田耀辉买卖合同纠纷一案，申请人黄明亮于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田耀辉银行存款64000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人黄明亮以诉讼担保函（保单号：PZPP21130107300000000057）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田耀辉银行存款64000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二一年三月十七日 书记员  庹新越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号。 法定代表人：周咏冬，该行行长。 被执行人：张明，男，1992年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人张明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8505号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行贷款本金119999.71元、利息22152.73元，并按照《个人自助小额借款合同》约定利率支付自2020年6月13日至判决确定的给付之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1572元，依法缴纳执行费2056元，以上共计145780.44元。但被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张明名下银行存款145780.44元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张明应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执593号被执行人：钟成富，男，1970年11月10日出生，住重庆市荣昌区。钟成富犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初621号刑事判决书已经发生法律效力，钟成富逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行，要求被执行人钟成富缴纳罚金4000元，上缴国库；退赔被害人蒋雪霞经济损失2100元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人钟成富发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月26日对被执行人钟成富采取限制消费的执行措施，并于同年3月26日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人钟成富名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的6100元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十六日书记员 伍常容
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初573号 原告：刘志学，男，1976年3月19日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师（法律援助中心指派）。 委托诉讼代理人：常晖，安徽一悦律师事务所律师（实习）。 被告：广德乔克印象装饰设计工程有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆**270、271。统一社会信用代码91341822MA2MU0688K。 法定代表人：许振凯。 被告：许振凯，男，1987年9月2日生，汉族,住浙江长兴县。 原告刘志学诉被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司、许振凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日进行了公开开庭审理。原告刘志学及其委托诉讼代理人杨林和常晖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 刘志学诉称：被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司是装修设计工程公司，被告许振凯是该公司法人，原告刘志学系一名瓦工。2020年,原告刘志学为被告承包的工程(公元里小区、花涧越小区、春熙湖畔小区、观棠府八区)做瓦工工作，主要负责砌墙。截至2020年10月19日，两被告累计欠原告做工工资24143元。经原告催要，被告仅支付给原告4000元。剩余20143元的工资一直未付,现请求判令被告立即支付。 被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司、许振凯未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告刘志学向本院提举了报销单复印件、视听资料以及申请的证人证言，证明被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司、许振凯拖欠劳务报酬事实。 经过本院的审查，原告提举的报销单和视听资料、以及申请的证人证言，形成一个证据链，能够证明被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司、许振凯拖欠原告劳务报酬事实，对此，本院予以采信。 结合原告方当庭陈述和本院对证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告刘志学与被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司、许振凯之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告刘志学的诉请依法予以维护，被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司、许振凯应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司、许振凯于本判决生效后十日内支付原告刘志学劳务报酬款20143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司、许振凯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月十五日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执1105号申请执行人：任某某，男,1964年11月7日生，居民身份证号码610125196411070XXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：卜某某，男,1984年8月16日生，居民身份证号码610125198408162XXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行任某某与卜某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款71000元及利息，并承担诉讼费2390元，执行费1010元。执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴超波审判员  刘海青审判员  李建民二〇二一年三月二十五日书记员  张选涛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民特19号 申请人：郭启恒，男，1931年11月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：王联英，女，1933年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人郭启恒申请认定被申请人王联英无民事行为能力一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭启恒称，与王联英系夫妻关系，经成都联合司法鉴定中心鉴定，王联英为无民事行为能力。故申请宣告王联英无民事行为能力，并指定郭启恒为王联英的监护人。 被申请人王联英没有陈述意见。 经审理查明：被申请人王联英，女，1933年4月1日出生，汉族，住成都市青白江区。王联英与郭启恒系夫妻关系。 2021年2月25日，郭小伟（王联英儿子）委托成都联合司法鉴定中心对王联英进行民事行为能力鉴定。2021年2月26日，成都联合司法鉴定中心出具成联［2021］精鉴字第009号鉴定意见书，鉴定意见为：王联英患脑器质性精神障碍（混合性痴呆），无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。王联英经鉴定为无民事行为能力，郭启恒申请认定王联英为无民事行为能力人，符合法律规定，予以支持。郭启恒作为王联英的丈夫，具有监护资格，其要求作为王联英的监护人应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王联英为无民事行为能力人； 二、指定郭启恒为王联英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖敏 二〇二一年三月十五日 书记员  卢静
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更435号 罪犯霍芝云，男，1975年3月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯霍芝云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年6月28日作出(2018)渝0110刑初267号刑事判决，认定霍芝云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失6000元。刑期自2018年4月3日起至2021年4月2日止。判决发生法律效力后于2018年7月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯霍芝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯霍芝云减去有期徒刑八日。 （刑期起止时间为：自2018年4月3日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保24号 申请人：唐燕，女，汉族，生于1982年12月12日，住成都市青白江区。 被申请人：四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司，统一社会信用代码：91511300337747134H，住所地南充市嘉陵区文峰大道中段南充化学工业园科技研发中心。 法定代表人：曾传柱。 申请人唐燕与被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司在四川天府银行股份有限公司嘉陵支行的银行存款30万元及绵阳市商业银行股份有限公司南充分行的银行存款1061100.00元予以冻结。申请人唐燕自愿用其名下位于成都市郫都区××镇××路××号××号××楼××、成都市郫都区××镇××路××号××号××楼××及南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司在四川天府银行股份有限公司嘉陵支行的银行存款30万元（账号为:2000××××0012），冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川青龙丙烯酸酯橡胶有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司南充分行的银行存款1061100.00元（账号为:8000××××0552），冻结期限为一年； 三、查封申请人唐燕名下位于成都市郫都区××镇××路××号附406号4楼［不动产权证号为:川（2020）郫都区不动产权第0××9号］房屋，查封期限为一年； 四、查封申请人唐燕名下位于成都市郫都区××镇××路××号附405号4楼［不动产权证号为:川（2020）郫都区不动产权第0××4号］房屋，查封期限为一年； 五、查封申请人唐燕与案外人李某共有位于南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号［不动产权证号为:川（2018）南充市不动产权第0××3号］房屋，查封期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年三月二十二日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初418号 原告:钟某,男,1970年5月19日出生,汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：安徽省六安市霍山县大化坪镇大化坪村民委员会，住所地xxx。 法定代表人：方荣翠，村主任。 原告钟某与被告安徽省六安市霍山县大化坪镇大化坪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告钟某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇二一年三月二十四日 书记员  孟德林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6938号之一申请执行人姜爱军，男，1966年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人章树成，男，1958年2月2日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人徐海元，男，1971年6月4日生，汉族，住淮安市楚州区。以上三申请执行人共同委托代理人吕荣生，江苏石城律师事务所律师。被执行人陈张荣，男，1959年7月10日生，汉族，住苏州市吴江区。原告姜爱军、章树成、徐海云与被告陈张荣机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院(2019）苏0509民初12548号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈张荣应赔偿原告姜爱军、章树成、徐海元垫付的死亡赔偿金等各项损失73561.96元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5274元，由原告姜爱军、章树成、徐海元负担2637元，被告陈张荣负担2637元。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付至上述账户。原告姜爱军、章树成、徐海元预交的案件受理费本院不再退还。届期，因被告陈张荣未履行生效法律文书确定的全部义务，权利人姜爱军、章树成、徐海云于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的76198.96元，申请执行费1043元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人姜爱军、章树成、徐海云的共同委托代理人吕荣生，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。吕荣生陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人陈张荣纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人陈张荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现陈张荣名下一银行账户内有储蓄存款5585.25元，本院予以扣划，并划转执行费1043元，其余款项4542.25元依法发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年11月24日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人陈张荣名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人陈张荣的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2021年1月8日，本院至被执行人陈张荣住所地苏州市××区同里镇××湘娄村对被执行人陈张荣进行传统现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年1月8日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人姜爱军、章树成、徐海云的共同委托代理人吕荣生以上执行调查情况，吕荣生表示理解，并不能提供被执行人陈张荣名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的76198.96元，执行到位4542.25元，执行费1043元，执行到位1043元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、苏州市吴江区不动产登记查询信息、现场调查照片、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人陈张荣名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划并发还申请执行人的4542.25元外，未发现被执行人陈张荣名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月四日书记员 张 凯
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初590号 原告：许加芬，女，1967年9月18日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：丁荣昌，男，1993年11月8日生，汉族，住盐山县，系原告之子。 被告：绿景芹，女，1971年7月5日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：丁荣警，男，1993年3月2日生，汉族，住盐山县，系被告之子。 原告许加芬与被告绿景芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加芬及其委托诉讼代理人丁荣昌，被告绿景芹及其委托诉讼代理人丁荣警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许加芬向本院提出诉讼请求：1、责令被告方赔偿原告医药费5093.1元、误工费3000元、护理费3461.4元、营养费1000元、交通费800元、伙食补助费800元，以上共计14154.5元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年9月24日8时，被告到原告家承包地上闹事，被告将原告推倒，造成原告受伤，经盐山县公安局处理，给予被告行政拘留10日，罚款500元。原告因被告方故意伤害后在盐山县人民医院住院治疗8天，支付医疗费5093.1元，给原告造成住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、营养费等共计14154.5元，经派出所等多方调解，被告拒不承担责任。 绿景芹辩称，不同意进行赔偿，被告并没有打原告，原告用头撞击被告腹部，然后自己倒地，且原告并没有实际住院。 原告许加芬围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、医药费票据七张；2、病历一份；3、诊断证明一份；4、费用清单一份；5、行政处罚决定书一份；6、司法鉴定书一份；7、视频资料光盘一份。 被告绿景芹围绕以上证据发表质证意见：对原告提交的证据不认可，病历中的糖尿病、冠心病等病情与本案无关。 原告提交的以上证据符合证据形式要件，被告绿景芹虽对以上证据不予认可，但其并未提供相应证据予以推翻，故本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告许加芬与被告绿景芹系同村邻居。2020年9月24日8时许，被告绿景芹到原告许加芬家承包土地上闹事时，被告绿景芹将原告许加芬推倒，造成原告许加芬受伤。盐山县公安局作出盐公（千）行罚决字[2020]0787号行政处罚决定书，对被告绿景芹作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后于2020年9月24日至2020年9月30日在盐山县人民医院住院治疗6天，支付医疗费用5093.1元。原告受伤后申请鉴定误工期、护理期、营养期，沧州科技事务司法鉴定中心出具科鉴【2021】医临鉴第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许加芬误工期15日，无需护理，营养期7日。 本院认为，被告绿景芹到原告家承包土地上闹事，并将原告许加芬推倒，造成许加芬受伤的事实，有盐山县公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以确认，被告绿景芹应对原告承担赔偿责任。原告受伤后住院治疗6天，住院期间支付医疗费5093.1元，有原告提交的医药费票据、住院病历、诊断证明、费用清单予以证实，故本院对原告要求被告赔偿5093.1元医疗费之主张予以支持。原告误工期15天、营养期7天、无需护理均由鉴定报告予以证实，本院予以支持。按照相关规定误工费标准应按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资28201元/年计算，故本院支持被告向原告赔偿误工费1159元（28201元/365天*15天），营养费标准按照每天20元计算，故本院支持被告向原告赔偿营养费140元（20元*7天）。原告主张800元伙食补助费，按照河北省相关标准及当地消费水平，本院支持住院期间伙食补助费按每日50元计算即300元。原告主张的交通费、精神损失费没有相应的证据证实，本院不予支持。综上，原告许加芬的损失为医疗费5093.1元，误工费1159元，营养费140元、住院伙食补助费300元，共计6692.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告绿景芹于本判决生效之日起三日内赔偿原告许加芬医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计6692.1元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告绿景芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初180号原告：朱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告朱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告朱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告朱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执441号之三申请执行人：谭易长，男，1966年4月28日出生，蒙古族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：田实美，男，1979年1月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理谭易长依据（2020）渝0243民初2959号民事判决书申请执行田实美其他案由一案，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付工所欠工资4420元及资金利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工，去向不明。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人支付工所欠工资4420元及资金利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执441号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二一年三月八日书记员  廖 然
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4397号 原告：西安经济技术开发区阿龙哥串串香火锅店。 法定代表人：孙龙，该火锅店经理。 委托诉讼代理人：李更利。 委托诉讼代理人：詹新华。 被告：董皓，男，汉族。 本院在审理原告西安经济技术开发区阿龙哥串串香火锅店与被告董皓劳动争议纠纷一案中，原告西安经济技术开发区阿龙哥串串香火锅店于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告西安经济技术开发区阿龙哥串串香火锅店自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安经济技术开发区阿龙哥串串香火锅店撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。 审判员  薛红安 二〇二一年三月十七日 书记员  尹 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1744号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初94号 原告：石修勇，男，1974年7月1日出生，汉族，个体工商户，群众，初中文化，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 被告：张建飞，男，1994年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 原告石修勇与被告张建飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石修勇到庭参加诉讼，被告张建飞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 石修勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款19000元，并自2020年5月2日起，按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率标准支付违约金，直至还清为止；二、本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告从被告处购买混凝土输送泵。收货后因不能使用，被告同意退货退款。2019年9月份，原告将货物退还给了被告，但被告却迟迟未予退款。原告于2020年4月从四川跑到河北邢台找被告催收，但被告仍以无钱为由，只出具一份欠条。承诺于2020年5月1日前退款。如到期未退，则承担原告因此产生的一切费用。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张建飞未辩。 本院经审理认定事实如下：原告石修勇与被告张建飞存在买卖合同关系。在履行合同过程中，原告石修勇向被告张建飞退还了机器，被告张建飞需向原告石修勇返还货款19000元。2020年4月14日，被告张建飞为原告石修勇出具了欠款证明，承诺到2020年5月1日给付。因被告张建飞未支付货款，原告石修勇于2021年1月25日提起了诉讼，并与河北华隆律师事务所签订了委托代理合同，支付了代理费用3000元（律师费）。 本院认为，债务应当清偿，被告张建飞应依约返还货款。原告石修勇要求被告张建飞按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率标准支付违约金，并要求被告张建飞承担本案的诉讼费和律师费。因被告张建飞存在违约行为，原告石修勇主张的诉讼费和律师费（代理费用）系实现债权的费用，该费用的产生系因被告张建飞违约行为造成，为此，原告石修勇要求被告张建飞承担，本院应予以支持。原告石修勇要求被告张建飞按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率标准支付违约金，因对于原告石修勇的诉讼费和律师费损失，本院已予以支持，且该违约金超过被告张建飞在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，所以，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及相关的法律规定，判决如下： 一、被告张建飞于本判决生效后十五日内返还原告石修勇货款19000元； 二、被告张建飞于本判决生效后十五日内赔偿原告石修勇律师费损失3000元。 三、驳回原告石修勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告张建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月十七日 书记员  张玉玲
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4224号申请执行人：屈毅，男，汉族，1977年08月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区得康健身有限责任公司，住所地：重庆市合川区合阳办义乌大道**负**，统一社会信用代码：91500117MA5UCW3A7Y。法定代表人：何辉，该公司总经理。本院在执行屈毅、重庆市合川区得康健身有限责任公司其他一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）渝0117民初6802号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市合川区得康健身有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈毅于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点、”“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。将被执行人纳入了限消名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执4224号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 辉审判员 杨志勇审判员 张安国二〇二一年三月二十六日书记员 何杰蕤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初957号原告：王雪，女，1988年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：谢怀志，男，1979年1月11日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：青岛锦峰森建筑工程有限公司，住所地：山东省青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景301室。法定代表人：李革，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。原告王雪与被告谢怀志、被告青岛锦峰森建筑工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称太平洋保险公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪，被告谢怀志，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。被告青岛锦峰森建筑工程有限公司和被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告2020年11月26日至2020年12月11日期间的停运损失6200元；2、依法判令被告赔偿原告车辆贬值折旧费3500元（车辆为新车因事故造成严重受损）；3、依法判令各被告对原告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告系网约车鲁BDD1187号车的车主，被告谢怀志和被告青岛锦峰森建筑工程有限公司系鲁Ｕ×××××号车的驾驶员和车主，鲁Ｕ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险，在人保郑州分公司投保商业险。2020年11月26日晚18时20分，被告谢怀志驾驶鲁Ｕ×××××号大型货车在青岛市行驶时，由于突然变道与原告丈夫王某驾驶的顺向行驶的鲁BDD1187号网约车追尾并拖行原告车辆数米后，使得原告车辆横向撞击到路边石墩柱，致使司机王某受伤，车辆严重受损。经青岛市公安局交通警察支队市北大队作出交通事故认定书，认定被告谢怀志承担事故全部责任。原告车辆为网约车，因车辆维修被迫停止营运16天，给原告造成停运损失6200元，原告车辆为新车，车辆因损伤严重维修导致贬值损失费用3500元。现原告诉至法院，要求判如所请。谢怀志辩称，交通事故属实，肇事车辆鲁Ｕ×××××号车的登记车主为被告青岛锦峰森建筑工程有限公司，我是该公司的职工，我是职务行为。因为车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，该车辆在太平洋保险公司投保交强险，在人保郑州分公司投保道路危险货物承运人责任险，其中第三者责任险100万元。人保郑州分公司辩称，原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险范围且属于侵权责任，不属于我司承保范围；原告主张的贬值损失没有法律依据不予支持；诉讼费等间接损失不在投保范围不予承担。太平洋保险公司辩称，鲁Ｕ×××××号车辆仅在我公司投保交强险，我公司已在2020年12月3日将交强险限额的2000元支付给原告，我公司的赔付义务已经履行完毕，要求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。青岛锦峰森建筑工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、2020年11月26日19时30分许，谢怀志驾驶鲁Ｕ×××××号大型汽车，在青岛市市北区与王某驾驶的鲁BDD1187号小型新能源汽车（该车登记车主为王雪）发生交通事故，造成车辆受损，王某受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定谢怀志承担事故全部责任，王某无责任。鲁Ｕ×××××号大型汽车登记车主为被告青岛锦峰森建筑工程有限公司，被告谢怀志为被告青岛锦峰森建筑工程有限公司雇佣的员工，谢怀志的行为系职务行为。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在人保郑州分公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险的限额为100万元。原告向本院提交了鲁Ｕ×××××号大型汽车的行驶证及谢怀志的驾驶证。被告向本院提交了道路危险货物承运人责任保险保险单。2、原告向本院提交了鲁BDD1187号小型新能源汽车的行驶证、网络预约出租汽车运输证，王某的驾驶证和网络预约出租汽车经营者证，证明原告车辆为合法营运车辆。3、原告向本院提交了青岛赛瑞斯汽车维修有限公司出具的车辆维修证明，证明鲁BDD1187号车辆于2020年11月26日进厂维修，包括定责、定损、拆解、等待配件和维修喷漆时间，于2020年12月12日完工，共停运16天。4、原告向本院提交了鲁BDD1187号车辆的运营收入流水（2020年11月23日、24日、25日和12月17日），原告主张16天的停运损失合计6200元。5、原告认可被告太平洋保险公司已在交强险范围内赔付原告车损2000元。被告人保郑州分公司表示其已赔付原告车损14000元。6、被告谢怀志表示投保人未在投保单上签字。被告人保郑州分公司未提交证据证明其已对投保人尽到提示告知义务。本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，本次事故鲁Ｕ×××××号车辆的驾驶员谢怀志承担全部责任。鲁Ｕ×××××号车已在太平洋保险公司投保交强险，并在人保郑州分公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中第三者责任保险的限额为100万元。因太平洋保险公司已在交强险财产损失限额内依法赔付原告车损2000元，交强险已使用完毕。被告人保郑州分公司未提交证据证明其已对投保人尽到提示告知义务，故原告的停运损失应由人保郑州分公司在商业险限额内承担相应的赔偿责任。鲁BDD1187号车属营运车辆，根据原告提交的证据，该车停运时间为16天。参照青岛市出租车行业经营情况，本院酌情确定每日停运损失为300元，鲁BDD1187号车的停运损失共计4800元。该损失应由人保郑州分公司在商业险限额内予以赔偿。原告主张的车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪停运损失4800元，该款项直接支付到王雪在中国银行济宁泗水县支行62×××45的账号中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担，该费用直接支付到王雪在中国银行济宁泗水县支行62×××45的账号中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  袁静二〇二一年三月二十五日书记员  綦浩