wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初424号原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。法定代表人：谢川峰。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：王法波，男，1976年12月19日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡市华丰环保机械设备有限公司，住所地：新乡经济开发区许庄村。法定代表人：许双堂。二被告共同委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：李华南。委托诉讼代理人：冯悦，男，1991年7月8日出生，汉族，住辉县。公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告王法波、新乡市华丰环保机械设备有限公司（以下简称华丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，本院依被告王法波申请追加人保新乡分公司作为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李行行，被告王法波、华丰公司代理人岳应征，被告人保新乡分公司代理人冯悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王法波、华丰公司支付原告赔偿款共计14774.5元。事实和理由：2018年4月18日8时40分，安维驾驶川Ｙ×××××号小型轿车沿长济高速公路自东向西行驶至110公里+500米处时与李育顺驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，后王法波驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车未与前车保持安全距离先后又与豫Ｅ×××××号小型和川Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成王法波受伤，豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人崔秀霞受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定安维承担事故同等责任、王法波承担事故同等责任。因川Ｙ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车车辆损失保险，在该车维修完毕后，原告赔偿被保险人安维车辆维修费用和施救费用合计为27569元。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶员王法波承担事故同等责任，该车所有人为华丰公司。依据《保险法》，原告在赔偿川Ｙ×××××号小型轿车车辆损失后，有权向被告王法波、华丰公司行使追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王法波、华丰公司辩称：我方在人保新乡分公司交有交强险，人保新乡分公司应该在限额内承担保险责任2000元，在核查证据后，我方愿意在法律范围内承担责任。被告人保新乡分公司辩称：交强险内应当对两辆车进行分摊赔付，无法按照2000元全额赔付，需对豫Ｅ×××××号小型轿车预留赔付金额。·原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明交警部门认定安维承担事故同等责任、王法波承担事故同等责任。2、王法波驾驶证复印件一份和豫Ｇ×××××号小型轿车行车证一份，证明驾驶员王法波具有合法驾驶资格，豫Ｇ×××××号小型轿车所有权人为华丰公司。3、川Ｅ×××××号小型轿车保险单一份，证明该车在原告处投保有车损险一份。4、川Ｅ×××××号小型轿车定损单一份、新乡威佳福兴汽车销售服务有限公司维修配件发票三张和新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司施救费发票一张，证明本次事故造成川Ｅ×××××号小型轿车车辆损失金额26569元和施救费用1000元。5、安维出具的代位求偿案件索赔申请书、转账授权书、机动车索赔权转让书、转账凭证一张，证明原告已经全额支付了维修费用和施救费用，并取得了代位求偿权。被告王法波、华丰公司向本院提交的证据有：保险单一份，证明豫Ｇ×××××号小型轿车在人保新乡分公司投有交强险，人保新乡分公司应在保险限额内承担责任。被告人保新乡分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告王法波、华丰公司对原告的证据1-3无异议，对4-5真实性无异议，但认为定损单系保险公司独自出具，车辆损失并未经过有法定资格的第三方进行评估，对定损单不能证明车辆实际损失。被告人保新乡分公司对原告的证据无异议，对被告王法波、华丰公司的证据真实性无异议。原告对被告王法波、华丰公司证据无异议。原告及三被告对对方证据的真实性均无异议，故本院对双方证据的真实性均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年4月18日8时40许，由安维驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车沿长济高速公路自东向西行驶，行驶至110公里+500米处时因变更车道与李育顺驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，后王法波驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车未与前车保持安全距离先后又与豫Ｅ×××××号小型轿车和川Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成王法波受伤、豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人崔秀霞受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。后交警部门出具事故认定书，认定安维承担事故同等责任、王法波承担事故同等责任，李育顺、崔秀霞不承担责任。事故发生后，川Ｙ×××××号小型轿车由新乡市牧野区长济高速救援服务有限公司进行施救，施救费1000元。该车由新乡威佳福兴汽车销售服务有限公司负责维修，维修完毕后，由新乡威佳福兴汽车销售服务有限公司出具维修发票，金额26569元；维修费及施救费共计27569元。川Ｙ×××××号小型轿车在原告处投保有机动车车辆损失保险，原告对该车辆进行定损，定损金额为27369.99元。原告已将该车的维修费及施救费进行了赔付。另查明，GUR322号小型轿车所有人为华丰公司。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷原告作为保险人已按合同约定向被保险人安维投保的川Ｙ×××××号小型轿车进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告方行使追偿权。被告王法波、华丰公司愿意在交强险限额内赔付后，承担剩余款项的赔偿责任。被告人保新乡分公司抗辩称，因为是三车事故，两辆车是同等责任，另一辆车无责，在赔付时需要对川Ｅ×××××号小型轿车和豫Ｅ×××××号小型轿车赔款进行分担，对豫Ｅ×××××号小型轿车要预留份额，经计算分担后的交强险赔付的金额为1812.62元。对于被告人保新乡分公司的抗辩合理，符合法律规定，予以支持，故被告人保新乡分公司承担1812.62元。原告主张的赔偿金额共计为27569元，扣除被告人保新乡分公司承担的1812.62元后，剩余25756.38元，被告华丰公司、王法波承担50%经计算为12878.19元。原告向本院提交的赔偿明细上要求被告华丰公司、王法波承担12284.5元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、限王法波、新乡市华丰环保机械设备有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司12284.5元；二、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司1812.62元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由王法波、新乡市华丰环保机械设备有限公司负担69元，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担11元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十九日书记员  李瑞娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5893号原告：刘建涛，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省杞县。委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。委托代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：杨全六，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省南阳市唐河县。原告刘建涛诉被告杨全六劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建涛委托代理人付俊豪到庭参加诉讼，被告杨全六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建涛诉称，2015年5月，原告刘建涛与其他工友一起在郑州市××小区跟着被告杨全六干装修工作，共计干了33天。2016年6月20日，被告杨全六给原告刘建涛及工友出具了一份欠条。后经原告刘建涛一直催促，被告杨全六始终未支付劳务费。原告刘建涛向本院提出诉讼请求：1、被告杨全六支付原告刘建涛劳务费4600元及利息1146.47元（利息自2016年7月11日起，以4600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月19日后按照中国同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告杨全六承担。被告杨全六未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年8月23日依法作出（2019）豫0105民初21669号民事判决书一份，经审理查明部分显示：“1、2016年6月20日，被告杨全六出具欠条一份，载明：眼镜，家装22天，酒店33天，7200。张向东，3000元。刘建涛，33个工，6600-2000＝4600。孙军，1900。以上工钱核对正确，在7月10日左右解决。杨全六，2016.06.20。”该判决现已生效。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。合法债务应当清偿。根据原告刘建涛提交的生效判决及庭审查明的事实，可以证明原、被告之间存在劳务关系。原告刘建涛主张被告杨全六支付工资4600元及利息，合法有据，本院予以支持。被告杨全六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨全六于本判决生效后十日内支付原告刘建涛劳务费4600元及利息（利息以4600元为基数，自2016年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨全六负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十九日书记员  刘 云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初195号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张永晓，男，1982年12月25日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省辉县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年3月16日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人张永晓犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员王月平出庭支持公诉，被告人张永晓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年7月1日22时50分许，被告人张永晓饮酒后驾驶豫Ａ×××××号牌丰田牌白色小型轿车在郑州市二七区沿京广高架路由北向南行驶至高铁桥北侧时，被民警查获。经检验，张永晓血液中乙醇含量为157.96mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张永晓的供述与辩解，证人李某证言，受案及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、指认现场照片、呼吸酒精含量测试单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、常住人口基本信息等书证，鉴定意见等证据，据此认为被告人张永晓在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张永晓拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张永晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张永晓犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张永晓具有以下量刑情节：1、被告人张永晓在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人张永晓系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人张永晓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年三月十八日法官助理张海蛟书记员刘悦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初130号 原告：承德锐吉建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇罗汉山庄小区2号楼3单元101号-2，统一社会信用代码证号91130802MAOEHN3F7W。 法定代表人：李凤合，职务执行董事。 委托代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 被告：薛树明，男，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托代理人：郭行艳，女，1984年8月2日出生，汉族，住辽宁省北票市，与被告系夫妻关系。 委托代理人：程志海，男，1964年7月19日出生，汉族，住辽宁省北票市，被告所在村委会推荐人员。 原告承德锐吉建筑工程有限公司（以下简称锐吉公司）与被告薛树明确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐吉公司委托代理人杨梅，被告薛树明及其委托代理人郭行艳、程志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2020年1月5日与案外人承德东鑫彩钢钢结构有限公司（以下简称东鑫公司）签订钢结构安装合同，但因受疫情期间的影响，承德东鑫彩钢钢结构有限公司一直不能安排开工进场，原告便承接了其他施工项目，后东鑫公司疫情后开工需要人员施工，因原告不具备资金和工作人员条件，双方签订的承包合同并未履行。后应东鑫公司施工需要，请求原告为其另行介绍施工队，原告遂将郝某介绍给东鑫公司，由郝某承包该工程，原告退出原有工程，东鑫公司与郝某建立施工合同关系，双方自行结算，原告与该工程没有任何关系，三方对此均无争议。商定后，郝某招用被告进行施工，同时郝某以秀强施工队的名义为被告缴纳了工伤保险，整个工程原告并未参与施工，亦未参与结算，原告对被告工作及受伤经过均不知晓。原告认为，郝某作为实际施工人承包了东鑫公司的工程，其招用的工人与原告不存在劳动或者是劳务关系，仲裁机构认定双方存在劳动关系没有事实和法律依据，特提起诉讼，请求确认原被告之间不存在劳动关系。 被告辩称，1、锐吉公司是一个具有资质的且有用工主体资格的公司，其违法将工程转包给无资质的包工头郝某，根据劳动法的相关规定，出现工伤事故，应该由有资质的承包商负主体责任。2、锐吉公司与东鑫公司之间有承包合同，锐吉公司是实际的承包人。3、锐吉公司称没有参与管理就不能确定劳动关系的说法是错误的，事实是锐吉公司法人李凤合作为承包人曾多次去过现场，对工程的要求以及现场有什么事，该和谁对接等等都做过交代。4、包工头郝某称，虽然工程结算是与东鑫公司对接，但必须是代李凤合收取工程款，否则郝某是没有资格结算的。5、出事故以后的10月3日上午9点26分，锐吉公司法人李凤合又通过加微信的形式同薛树明谈了此事，如果没有关系，为什么要和受害人谈解决这事呢。综上所述，原被告之间存在劳动关系。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1号证据公函，证明郝某是该工程实际承包人，我方不存在转包分包事实。 2号证据郝某与李凤合微信聊天内容，证明双方没有转包分包关系。 3号证据郝某与张彦斌微信转账记录，证明郝某是实际承包人，及资金往来。 4号证据2020年5月、6月工伤保险费用表，证明郝某是工伤保险的缴费人，公司名称松山区秀强施工队，我司与该项目没有必然联系。 5号证据东鑫公司给郝某安装费用收条，证明该工程款未经过我司，直接结算给郝某。东鑫公司要求郝某代李凤合签字。没有李凤合的授权，系东鑫公司逃避法律责任的做法。 6号证据松山区秀强公司的工商登记，证明该企业由承接钢结构的资质，同时结合保险，实际为松山区秀强施工队为郝某的挂靠单位。 7号证据仲裁调取的证人证言及笔录。关于李冬冬的证人证言与郝某的证人证言，李冬冬不是原告的员工，也不认识我方法定代表人，其认可秀强施工队缴纳的保险，证言系是本案的被告律师写好了，拿给他们签字的，李冬冬的在证言与提交的表述相反，郝某的证言也明确说明了其没有使用原告资质，也不与原告有转包分包关系。郝某认可其本人直接与东鑫公司的张树彬对接结算，其在证言中明确了如果领钱，必须要写代李凤合。7月份未缴纳保险，使用的是秀强施工队的资质，郝某陈述东鑫公司在每月会收到缴纳保险的名单，东鑫公司是知晓郝某挂靠秀强队在施工的。 被告质证认为，仲裁裁决书我方认可，剩下的其他证据我方都不认可。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1号证据诊断书。2号证据齐宏利的证言。3号证据郝某的证言。4号证据李凤合与郝红有的聊天记录。5号证据包工头郝某与李凤合的聊天记录。李凤合给郝某的工人上过保险。6号证据仲裁书二份。 原告质证认为，1号证据真实性没有异议，关联性有异议，不能证明双方存在劳动关系。2号证据真实性关联性不予认可，证人未出庭，证据形式也不合法。3号证据，第一证人前后两次证言矛盾，且与原告提交的证据相矛盾，不能证明其从原告转包相关工程，其部分证言系虚假的。第二，郝某就具体转包的事项和细节不能做出明确说明，其在仲裁陈述的其实际所包工程的各项单价，与原告与东鑫公司是一致的。本案原告在此工程中，未收取任何收益也没对工程实际的监督管理，二被告在与东鑫公司确立劳动关系仲裁败诉的情形下，申请与原告存在劳动关系，违背了案件的实际情况，第三郝某明知其工程与原告不存在转包分包的事实，仅是因为与东鑫公司确定关系不能，结算工程款不能的情形下，将矛头对准了原告。其诉讼程序顺序与客观不符。证人证言前后矛盾，本次的证言不能作为证据使用。 4号证据从内容时间上看10月3日双方未提起劳动确认的仲裁程序，本案原告在被告东鑫公司确认劳动关系中，未出庭参与诉讼，具体的仲裁内容不清楚。微信中，原告以为法院判决本案原告承担法律责任，存在重大误解。内容第三页，其实是个仲裁的前置程序。而且第四页，整个过程，我方不知道。微信记录不能证明双方存在劳动关系。 5号证据与本案没有关联性，不是一个工程。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，2020年7月，被告薛树明经郝某（涉案工程承包人）雇佣到该工程从事劳动，工种为电焊打板安装。2020年7月29日，被告在劳动过程中受伤。 本院认为，郝某雇佣被告薛树明在其承包的涉案工程中提供劳动，薛树明不接受锐吉公司的日常管理，其工资不由锐吉公司发放，薛树明与锐吉公司之间不存在建立劳动关系的合意，故双方不存在劳动关系。被告辩称中所主张的用工主体责任并不等同于双方成立劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告承德锐吉建筑工程有限公司与被告薛树明之间不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告薛树明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二一年三月二十二日 书记员 高建宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初1897号 原告：徐方升，男，1942年2月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告：鲁宏龙，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告徐方升诉被告鲁宏龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐方升及其委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告鲁宏龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐方升向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资欠款15460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春天开始，被告鲁宏龙在和县沈巷承包民房建筑，开始被告雇佣原告徐方升做工。工资每天120元。2015年3月14日经结算被告差欠原告工资25460元。被告据此出具一张欠条，现此款经原告数次催要，被告给付10000元后，余款15460元拖欠拒付。原告徐方升为维护自身合法债权，特依《民事诉讼法》第119条规定，依法起诉，请法院查清事实，判如所请。 被告鲁宏龙未作答辩。 经审理查明：2014年开始，被告雇佣原告在芜湖市沈巷从事农村民房建设。双方于2015年3月14日进行结算，被告差欠原告工资款25460元，被告向原告出具了欠条。此后，被告给付原告10000元，余款15460元未付。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬，对方可以请求其支付。本案原告为被告提供劳务，双方于2015年3月14日进行结算，被告差欠原告工资款25460元未支付，该事实清楚，被告出具欠条后已给付原告10000元，该款应予扣除，故原告主张被告给付所欠工资款15460元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁宏龙于本判决生效之日起十日内给付原告徐方升工资款15460元。 如未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费190元，本院减半收取95元，由被告鲁宏龙负担。 本判决为终审判决。 审判员 吴 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 尹玲玉 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初724号之二 申请人：涞水仁晟汇海水泥制品有限公司 统一社会信用代码：91130623570083477E 住所地：涞水县涞水镇城内村 法定代表人：王立平职务：总经理 被申请人：易县三奇建筑工程有限公司 统一社会信用代码：911306337603417809 住所地：易县南环路20号 法定代表人：赵树奇职务：总经理 原告涞水仁晟汇海水泥制品有限公司与被告易县三奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人易县三奇建筑工程有限公司的财产在价值147000元以内予以查封。申请人涞水仁晟汇海水泥制品有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人易县三奇建筑工程有限公司在河北银行股份有限公司保定涞水支行账户为07×××12-0001的存款147000元，期限为2022年3月2日。 案件申请费1255元，由涞水仁晟汇海水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张会敏 二〇二一年三月二日 书记员  刘海帅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初474号原告王光勋，男，1957年2月28日生，汉族，个体户，住宾县。232122195702281830.被告刘喜忠，男，1962年3月4日生，汉族，教师，住宾县。230125196203041631.原告王光勋与被告刘喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王光勋诉称：一、请求人民法院判令被告立即给付欠农资款人民币25225.00元及相应利息（月利率按1.5%计息）。二、由被告方承担本案的全部诉讼费用。被告刘喜忠辩称：欠款属实，我有工资，但工资被冻结了，约定利率有点高，能否降低利率。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证五份，欠据原件，拟证明：被告欠款的事实。经被告质证无异议。被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2012年4月3日被告刘喜忠在原告处购买化肥欠款人民币7400.00元，约定同年6月1日还款不收取利息、12月1日之前还款按月利率1%计息，同年12月2日以后还款按月利率1.5%计息；2012年4月23日被告刘喜忠在原告处购买化肥欠款人民币745.00元，约定同年6月1日还款不收取利息、12月1日之前还款按月利率1%计息，同年12月2日以后还款按月利率1.5%计息；2013年4月4日被告刘喜忠在原告处购买化肥欠款人民币1055.00元，约定同年6月1日还款不收取利息、12月1日之前还款按月利率1%计息，同年12月2日以后还款按月利率1.5%计息；2014年3月22日被告刘喜忠在原告处购买化肥欠款人民币7400.00元，约定同年6月1日还款不收取利息、12月1日之前还款按月利率1%计息，同年12月2日以后还款按月利率1.5%计息；2015年4月2日被告刘喜忠在原告处购买化肥欠款人民币8525.00元，约定同年6月1日还款不收取利息、12月1日之前还款按月利率1%计息，同年12月2日以后还款按月利率1.5%计息；上述五笔欠款逾期后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第157条的规定判决如下：一、被告刘喜忠于本判决生效后7日内给付原告王光勋农资款本金7400.00元，利息自2012年4月3日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。一、被告刘喜忠于本判决生效后7日内给付原告王光勋农资款本金7400.00元，利息自2012年4月3日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止；二、被告刘喜忠于本判决生效后7日内给付原告王光勋农资款本金745.00元，利息自2012年4月23日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。三、被告刘喜忠于本判决生效后7日内给付原告王光勋农资款本金1055.00元，利息自2013年4月4日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。四、被告刘喜忠于本判决生效后7日内给付原告王光勋农资款本金7500.00元，利息自2014年3月22日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。五、被告刘喜忠于本判决生效后7日内给付原告王光勋农资款本金8525.00元，利息自2015年4月2日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年三月十三日()书记员  王立娜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执798号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区，。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执256号 申请执行人：付峰，男。 被执行人：丰宁宏江工贸有限公司，统一社会信用代码：91130826721629239R，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人：闫淑云，职务：总经理。 申请执行人付峰与被执行人丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初36号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19589.77元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2021年1月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年3月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执256号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 琦
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初6号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省保定市满城区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王大娟，男，汉族，1966年2月22日出生，初中文化，河北省保定市满城区农民。2020年5月25日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月1日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月12日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人王大娟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。同日，河北省保定市满城区人民检察院以保满检二部民公诉〔2020〕4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，河北省保定市满城区人民检察院于2020年10月21日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了合并审理。河北省保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，指派检察官马琳出庭支持附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告王大娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份，被告人王大娟从保定东二环花鸟鱼虫市场非法收购2只牡丹鹦鹉，并放在其位于保定市满城区的花鸟鱼虫宠物店内，2020年5月14日被保定市满城区公安局民警查获。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被查获的2只鹦鹉为费氏牡丹鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中，属于国家二级保护野生动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押笔录、扣押清单、被查获的两只牡丹鹦鹉照片、涉案移送清单、情况说明；户籍证明信、协同查核党员身份信息的复函、受案登记表、立案决定书；被告人王大娟的供述与辩解；张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王大娟非法收购珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人王大娟认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王大娟有期徒刑七个月，并处罚金1000元-2000元，如适宜社区矫正，可适用缓刑。提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人认为，野生动物资源属于生态环境的重要组成部分，非法收购野生动物破坏了国家野生动物资源，减少了生物多样性并打破了生态环境平衡。被告王大娟非法收购野生鸟类的行为不仅涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，还侵害了国家野生动物资源，破坏了生态环境，损害了国家利益和社会公共利益。请求判令附带民事公益诉讼被告王大娟公开赔礼道歉。 被告人暨附带民事公益诉讼被告王大娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事公益诉讼起诉人主张的事实和理由没有异议，同意赔礼道歉。 经审理查明，2019年12月份，被告人王大娟从保定东二环花鸟鱼虫市场非法收购2只牡丹鹦鹉，并放在其位于保定市满城区的花鸟鱼虫宠物店内，2020年5月14日被保定市满城区公安局民警查获。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被查获的2只鹦鹉为费氏牡丹鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ中，属于国家二级保护野生动物。2020年5月15日，保定市满城区公安局食品药品安全保卫大队将上述费氏牡丹鹦鹉2只移送保定市野生动物救护中心。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押笔录、扣押清单、被查获的两只牡丹鹦鹉照片、涉案移送清单、情况说明；户籍证明信、协同查核党员身份信息的复函、受案登记表、立案决定书；被告人王大娟的供述与辩解；张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大娟非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王大娟如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人所在的社区矫正机关经调查评估认为其适宜社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。附带民事公益诉讼被告王大娟的非法收购行为，破坏了野生动物资源和生态环境平衡，损害了社会公共利益。附带民事公益诉讼起诉人所主张的事实和理由成立，其诉讼请求应予支持。本案民事部分系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王大娟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附带民事公益诉讼被告王大娟通过新闻媒体向社会公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李应智 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  曹永生 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王 珊
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1380号 原告：任丘市珠港物业服务有限公司。社会统一信用代码：91130982MA07LP6Y2B，住址：任丘市会战道创新大厦A座六楼，法定代表人：马东华，该公司经理。 被告：章小清，男，汉族，1964年8月2日出生，住任丘市。 原告任丘市珠港物业服务有限公司诉被告章小清物业服务合同纠纷一案，原告任丘市珠港物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告任丘市珠港物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市珠港物业服务有限公司承担。 审判员  付青云 二〇二一年三月十六日 书记员  张 鹏
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初799号原告：王某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告王某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月9日立案。原告于2021年3月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某承担。审判员  景花蓉二〇二一年三月十九日书记员  段云杰1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执47号之二申请执行人：李永波，男，1981年11月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：韦红，女，1971年9月4日出生，汉族，住淇县。李永波与韦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0622民初393号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告韦红偿还原告李永波借款本金60000元，并自2018年6月17日起按照年利率6%支付原告借款利息至本判决确定的付款之日止。因韦红未按上述生效法律文书履行义务，李永波向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结该银行账户；2、查明被执行人无证券、无动产登记信息。3、查明被执行人名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××**启辰牌汽车（2023年3月9日查封期限届满），申请执行人以该汽车无处置价值为由不要求法院处置该车辆。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年三月二十九日书记员  宋建峰
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0781执1076号之三申请执行人：赵某，女，1953年10月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。被执行人：黄某某，女，1950年6月26日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人：孟某某，男，1982年12月10日出生，满族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在锦州银行11×××26账户内存款人民币8167689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月三十日书记员  杜文放
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5762号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萍燕，河南美盈律师事务所实习律师。被告：刘路，男，1991年7月31日出生，汉族，。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告刘路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  司振魁二〇二一年三月二十四日书记员  张延花
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初84号原告：马轿，男，汉族，住平陆县。原告:陈天贵，男，回族，住平陆县居民。原告：马梦圆，女，汉族，住平陆县。三原告共同委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。被告：杨恩点，男，回族，住平陆县。原告马轿、陈天贵、马梦圆与被告杨恩点财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，于2021年1月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦圆及三原告共同委托诉讼代理人郝智慧、被告杨恩点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马轿、陈天贵、马梦圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因撞击原告马轿所有的车号为×××号的宝骏牌小型轿车给马轿造成的车辆修理费损失费10735元；2、依法判令被告赔偿因撞击由原告马梦圆驾驶使用、属于原告陈天贵所有的×××号的大众牌朗逸型小型轿车的车辆修理损失费4472.03元。审理中，原告第一项诉讼请求损失费10735元变更为6800元；第二项诉讼请求损失费4472.03元变更为7472.03元。事实与理由：2018年12月23日，被告驾驶着一辆无牌四轮电动汽车沿爻里村路段由南向北行驶，行驶至圣人大街与高速引线交叉口西陈氏牛肉店门前路段时，多次朝着停放在陈天贵的陈氏牛肉店门前、属于马轿所有的×××号宝骏牌小型轿车撞击，导致该车辆尾部及后备箱等多部位毁损。当马轿报警后交警队民警到达现场，交警要求暂扣被告的车辆，并让被告将车开往事故停车场，而被告却驾着自己的那辆电动汽车朝着原告马梦圆驾驶的、登记在陈天贵名下、刚回来停放在自己家门口的×××号大众牌朗逸型小型轿车撞去，造成该车辆多出毁损。原告因此将毁损的车辆送到4S店修理，×××号宝骏牌轿车花去修理费10735元（实际花费6800元），×××号大众牌朗逸型轿车花去修理费4472.03元。经平陆县交警队认定，此事件不属于交通事故，建议原告到派出所报案。原告到平陆县大桥派出所报案后，大桥派出所以故意毁坏公私财务的治安案件对被告处以行政拘留十五条的处罚。为此，原告特向贵院提出以上诉讼请求，请人民法院依法维护原告的诉讼请求。被告杨恩点辩称，原告的车本身就是坏的，跟我没有关系，原告的证据不知如何来的，第一辆车（×××）和我有关系我同意适当赔偿原告，第二辆车（×××）的损失和我没有关系，我车没有碰到该车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马轿、陈天贵、马梦圆提交证据1、平陆县公安局交通警察大队道路交通事故证明一份、平陆县公安局行政处罚决定书一份、申请法院调取交警队材料20页（原告车损的照片、平陆县交警队对杨恩点、马梦圆、马轿所做的询问笔录），拟证明事故发生的时间、地点以及经过；2、三门峡骏丰汽车销售服务有限公司发票一份、三门峡骏丰汽车销售服务有限公司服务中心任务委托书三页，拟证明×××号宝骏牌轿车花去修理费6800元；3、三门峡金利达汽车销售服务有限公司发票一份、三门峡金利达汽车销售服务有限公司维修报价单一页，拟证明×××号大众牌朗逸型轿车花去修理费4472元。被告对原告提交的证据1道路交通事故证明、行政处罚决定书一份、申请法院调取交警队材料20页真实性无异议；对证据2发票及任务委托书有异议，认为车辆修理，没有通过物价中心评估，没有通过派出所，原告私自去修车，维修的这些费用不予认可；对证据3发票及维修报价单有异议，认为×××车辆费用与其没有关系，自己没有碰到这辆车。本院对原被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月23日18时许，被告驾驶着一辆橘黄色四轮电动汽车，沿爻里村路段由南向北行驶，行驶至圣人大街与高速引线交叉口西陈氏牛肉店门前路段时，多次对停放在陈氏牛肉店门口的×××号小型轿车撞击，造成该车辆尾部受损、车头左边有划痕。被告驾车离去后又返回现场告知车主是自己开车撞的，×××号车主报警后交警队民警到达现场，交警要求暂扣被告的车辆，并让被告将车开往事故停车场，被告驾驶着橘黄色四轮电动汽车从坡上掉头下来时，又撞在停在路边的×××号小型轿车。同时查明，平陆县公安局交通警察大队于2019年1月7日出具道路交通事故证明，认定此事件不属于交通事故，移交相关部门处理，平陆县公安局于2020年6月13日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留15日。事故发生后，原告将受损的车辆送到4S店修理，其中×××号轿车花去修理费6800元，×××号轿车花去修理费4472元。另查明，×××号宝骏牌小型轿车登记车主为原告马轿；×××号大众牌朗逸型小型轿车登记车主为原告陈天贵，由原告马梦圆驾驶。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告驾驶车辆碰撞原告车辆，导致原告车辆受损，原告主张被告赔偿车辆修理费用的请求，理由正当，本院应予支持。关于原告车辆的修理费用认定问题，原告车辆受损后，曾申请物价局进行评估，物价局作出不予受理通知书，原告在未对所修理车辆部件系本次事故还是非本次事故造成的损失进行区分及残值未确定前提下，即对车辆进行修理，原告仅提供车辆维修费用发票及维修报价单证实车辆损失费用11272元（×××号轿车修理费6800元＋×××号轿车修理费4472元），且被告予以否认，原告对确定损失的基本证据不足，考虑到被告对原告的车辆损失承担全部责任，应酌情减少原告主张的车辆损失费用，本院确定×××号轿车修理费为4760元；×××号轿车修理费3130元。原告要求被告承担×××号轿车修理期间租车费用3000的请求，因未能提供证据证实，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的侵权行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨恩点在本判决生效后十日内赔偿原告马轿×××号轿车修理费为4760元；被告杨恩点在本判决生效后十日内赔偿原告陈天贵×××号轿车修理费3130元；驳回原告马轿、陈天贵、马梦圆的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由被告杨恩点负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年三月十日书记员  曹 坤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执195号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：徐吉松，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐吉松合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日申请立案执行，要求被执行人支付申请人理赔款22230.63元、未付保费922.16元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费378元，保全费630元，公告费560元，案件执行费271元。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2021年1月19日、2月5日、3月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2021年1月29日对被执行人发布限制消费令。于2021年1月28日将被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2021年3月16日下午，本院执行人员通过传唤申请人到庭向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过传唤方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年三月二十五日书记员  李春雪
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保67号 申请执行人：周子荣，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇永兴寺居委会珍珠大厦1224号。身份证号码：430723196406282213。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被执行人：邱松林，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇车溪河社区8组102室。身份证号码：432424197010155038。 周子荣于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结邱松林在金融机构的存款35000元或查封、扣押其他等值财产。担保人向鑫以自己所有的车辆号牌为湘JFU936的奥迪牌小型轿车为申请执行人周子荣提供诉前财产保全担保。2021年3月25日，本院作出（2021）湘0723财保34号民事裁定书，裁定冻结邱松林在金融机构的存款35000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人向鑫所有的车辆号牌为湘JFU936的奥迪牌小型轿车一辆。同日，本院立案执行。 本院在执行周子荣与邱松林诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邱松林在金融机构的存款35000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人向鑫所有的车辆号牌为湘JFU936的奥迪牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 清 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘东洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执20号申请执行人：方根平，男，1972年7月11日出生，汉族，北京建磊国际装饰工程股份有限公司经理，住山东省青岛市市北区。被执行人:李树奎，男，1976年4月22日出生，汉族，中盛弘凯（天津）不锈钢装饰工程有限公司副经理，住内蒙古通辽市。方根平与李树奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初13218号民事调解书已发生法律效力。方根平向本院申请执行，要求被执行人李树奎给付还款40000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李树奎发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人李树奎名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人李树奎有其他可供执行的财产。申请执行人方根平亦未提供被执行人李树奎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人方根平申请执行的还款40000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李树奎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方根平享有要求被执行人李树奎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李树奎负有继续向申请执行人方根平履行债务的义务。申请执行人方根平发现被执行人李树奎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王占军
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢66号之二申请执行人：何某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人何某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书依法冻结了被执行人王某某在米脂农村商业银行杨家沟支行账户****5075内的存款。现被执行人王某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人王某某在米脂农村商业银行杨家沟支行账户****5075的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十日书记员  白聪聪
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初329号 原告：李静平，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：郭建军，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。 原告李静平与被告郭建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静平到庭参加了诉讼，被告郭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李静平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失74757元，施救费1800元，交通工具替代费1346元，合计77903元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月24日6时许，被告郭建军驾驶蒙KXXX**号“发现”牌小型越野客车沿神木市滨河新区滨河大道由北向南行驶至与学苑路交汇处，因未按交通信号灯通行，与沿学苑路由西向北转弯行驶的高飞驾驶的蒙KXXX**号“北京现代”牌小型轿车相撞，致使车辆失控又与沿学苑路由南向右转弯行驶的原告驾驶的陕AXXX**号“沃尔沃”牌小型汽车相撞，致三车受损。2020年11月24日，神木市公安局交通管理大队就该起事故作出道路交通事故认定书认定：郭建军承担此次事故的全部责任，原告无责任。但被告对原告的损失未予赔偿，故原告诉至法院。 被告郭建军未到庭答辩，经本院与其电话核实，被告郭建军辩称：肇事时其所驾驶的车辆是其借朋友石云霞的。本次肇事是三车相撞，石云霞所有的车辆仅投保交强险，保险公司给赔付了2000元车辆损失费，已赔偿给了另一辆肇事车辆。对于原告所诉的全部损失，请求过高，原告所驾车辆已有十来年，属于旧车，按旧车二手车出售也只有八九万元，维修费就七万多明显过高，这么高的费用其没有能力赔付，希望能与原告调解处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书及神木市价格认证中心价格认定结论书、施救费发票,证实该车辆受损及经济损失情况。经查，原告李静平的车辆在肇事后被送往榆林市的陕西佳豪金鼎汽车服务有限公司维修，经本院与维修公司进行核实，被告车辆受损维修情况属实，鉴定维修项与维修项基本相符，故对原告提供的道路交通事故认定书及神木市价格认证中心价格认定结论书，本院予以采信。对原告提交的施救费发票经本院核实该车辆确实因受损从神木至榆林市拖车进入修理厂，拖车费有支出的必要性，但参照《榆林市高速公路清障施救服务收费标准》及与维修公司的核实，原告所诉施救费略高，故对该施救费本院酌情认定1500元。原告提供的交通费票据不能真实反映原告交通费用的实际支出情况，因经本院核实原告所有车辆也确实维修至2021年2月5日，造成原告出行不便，故对于交通费本院酌情认定1000元。 被告郭建军未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月24日6时许，被告郭建军驾驶蒙KXXX**号“发现”牌小型越野客车沿神木市滨河新区滨河大道由北向南行驶至与学苑路交汇处，因未按交通信号灯通行，与沿学苑路由西向北转弯行驶的高飞驾驶的蒙KXXX**号“北京现代”牌小型轿车相撞，致使车辆失控又与沿学苑路由南向右转弯行驶的原告驾驶的陕AXXX**号“沃尔沃”牌小型汽车相撞，致三车受损。2020年11月24日，神木市公安局交通管理大队就该起事故作出道路交通事故认定书，认定：郭建军承担此次事故的全部责任，李静平无责任。后由神木市公安局委托，神木市价格认证中心于2020年12月29日作出神木市价格认证中心价格认定结论书，确定李静平所有的陕AXXX**号“沃尔沃”牌小型轿车车辆损失金额为74757元。肇事后，原告将其所有的肇事车辆拖车至陕西佳豪金鼎汽车服务有限公司进行维修，现已维修完毕，但因事故未处理未取车支付维修费用。 本院认为，被告郭建军驾驶车辆与原告李静平的车辆相撞，经交警部门认定被告郭建军承担事故的全部责任，故被告郭建军应对原告所受损失承担民事赔偿责任。经神木市价格认证中心价格认定原告车损为74757元，被告郭建军认为车损费用过高，但其未提交证据证明鉴定车损价格的不合理性，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于施救费及交通费，本案中对于原告请求赔偿施救费及交通费共计3146元的诉请，因其将车辆拖至榆林市进行维修，且车辆维修时间较长，必然会产生拖车费用及原告的交通费用，但原告请求的拖车费用及交通费用过高，故施救费酌情认定为1500元、交通费酌情认定1000元。综上，被告郭建军应承担的经济损失共计77257元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、限被告郭建军于本判决生效之日起五日内赔偿原告李静平车辆损失费、施救费、交通费共计77257元； 二、驳回原告李静平的其他诉讼请求。 上述案款汇入神木市人民法院账户（户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费870元，由被告被告郭建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 高艳芳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初907号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：马义刚，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：陈青丽，女，1967年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：高万亭，男，1959年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：陈爱君，女，1956年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：陈东峰，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：林清杰，女，1969年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：陈青峰，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：王伟娜，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告马义刚、陈青丽、高万亭、陈爱君、陈东峰、林清杰、陈青峰、王伟娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告马义刚、陈青丽、高万亭、陈爱君、陈东峰、林清杰、陈青峰、王伟娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马义刚偿还原告借款本金120万元及利息、罚息（自2018年3月30日至2019年3月30日的利息，以本金120万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年3月31日至实际还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金120万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。以上利息、罚息应扣除已支付的利息79899.57元）；2、请求依法判令被告陈青丽、高万亭、陈爱君、陈东峰、林清杰、陈青峰、王伟娜对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告连带承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告马义刚签订《个人借款合同》，合同约定被告马义刚向原告借款120万元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月30日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为不定期还本，结息方式为按月结息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告陈青丽、高万亭、陈爱君、陈东峰、林清杰、陈青峰、王伟娜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告马义刚向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告马义刚未支付借款本金，支付利息共计79899.57元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告马义刚、陈青丽、高万亭、陈爱君、陈东峰、林清杰、陈青峰、王伟娜未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月30日，原告与被告马义刚签订《个人借款合同》，合同约定被告马义刚向原告借款120万元，借款期限自2018年3月30日至2019年3月30日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为定期还息，不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告陈青丽、高万亭、陈爱君、陈东峰、林清杰、陈青峰、王伟娜共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告马义刚向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告马义刚支付利息共计79899.57元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告马义刚签订了借款合同，原告依约向被告马义刚交付了借款，双方已形成借贷关系，被告马义刚未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告马义刚的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告马义刚按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告陈青丽、高万亭、陈爱君、陈东峰、林清杰、陈青峰、王伟娜在马义刚向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》均自愿为被告马义刚在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告陈青丽、高万亭、陈爱君、陈东峰、林清杰、陈青峰、王伟娜主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马义刚于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息、罚息（自2018年3月30日至2019年3月30日的利息，以本金120万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年3月31日至实际还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金120万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。执行时扣除已支付的利息79899.57元）。二、被告陈青丽、高万亭、陈爱君、陈东峰、林清杰、陈青峰、王伟娜对上述借款本息承担连带还款责任。被告陈青丽、高万亭、陈爱君、陈东峰、林清杰、陈青峰、王伟娜承担保证责任后，有权向被告马义刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7800元，由被告马义刚、陈青丽、高万亭、陈爱君、陈东峰、林清杰、陈青峰、王伟娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员张艳
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初77号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人顾进龙，男，1993年12月20日生，彝族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2020年12月21日被丘北县公安局刑事拘留，2021年1月2日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人张忠耀，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人顾进龙犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人顾进龙及指定辩护人张忠耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年10月31日10时许，被告人顾进龙到丘北县“百姓手机店”卖自己的手机时，在与手机店老板曹某进行交易过程中发现曹某放在柜台前凳子上的一部ＯＰＰＯＲｅｎｏ手机，被告人顾进龙趁曹某不备盗窃了该部手机。随后拿到锦屏镇新石桥陈某杂货店内抵押换取了一包价值10元的白塔山香烟。案发后，被盗手机已发还曹某。经鉴定：被盗手机价值人民币2120元。 被告人顾进龙归案后，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人顾进龙对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张忠耀对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人顾进龙具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议法庭对被告人顾进龙从轻处罚。 上述事实，被告人顾进龙在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，认罪认罚具结书，诉讼保全决定书，证据保全清单，发还清单，证人陈某的证言，被害人曹某的陈述，被告人顾进龙的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾进龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2120元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人顾进龙犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人顾进龙对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人张忠耀的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人顾进龙的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人顾进龙具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人顾进龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月21日起至2021年4月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二一年三月十八日 书记员  马炳坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2590号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人：刘健。职务：行长。被执行人：罗永钦，男,汉族，1986年2月11日生，住郑州市。被执行人：郑州日月潭房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410100721802855N，住所地郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。法定代表人：孙爱玲。职务：总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司郑州分行与罗永钦、郑州日月潭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初23455号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告罗永钦向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还贷款余额255286.96元、逾期利息8411.41元、逾期罚息1607.47元（暂计至2020年9月1日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告罗永钦向原告兴业银行股份有限公司郑州分行支付律师费5306元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告郑州日月潭房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告郑州日月潭房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告罗永钦追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。被执行人罗永钦、郑州日月潭房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行与被执行人罗永钦签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0105执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十二日书记员  阎 瑞
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢321号广发银行股份有限公司南通分行、南通博之傲经贸有限公司、黎晓卫、沈波、董建波、尹盈盈欢迎使用“智卷系统”：关于申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通博之傲经贸有限公司、黎晓卫、沈波、董建波、尹盈盈金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为55217元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初811号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。被告：谢某，男，汉族，1965年2月2日出生，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尾号为0721信用卡截止到2021年2月20日的透支本金为49715.14元并支付利息13725.92元、违约金3000元，尾号为5694信用卡截止到2021年2月22日的透支本金为28952.1元并支付利息8523.84元、违约金2393.91元，以上共计106310.91元，2021年2月22日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：62×××21/6282880083505694。被告数次使用，截止到2021年2月22日，被告拖欠两张信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计106310.91元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告谢某未到庭、未答辩。本院查明的事实如下：一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。三、借贷本金及逾期还款时间：依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，本院认定，被告尾号0721的信用卡自2019年10月10日开始逾期，截止到2021年2月20日，透支本金49715.14元。被告尾号5694的信用卡自2019年10月25日开始逾期，截止到2021年2月22日，透支本金28952.10元。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案涉合约合法有效，双方均应依约履行。被告使用上述信用卡透支消费等交易后应按期履行还款义务，未及时还款构成违约应承担相应违约责任。原告诉求被告支付欠付本金本院予以支持，但利息和违约金合计均不应超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。被告谢某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行尾号0721信用卡透支本金49715.14元及利息和违约金（利息和违约金以49715.14元为基数，自2019年10月10日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍），尾号5694的信用卡透支本金28952.10元及利息和违约金（利息和违约金以28952.10元为基数，自2019年10月25日起按照合同约定计算至还清之日止，但总计不得超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取计1214元，由被告谢某负担。本判决为终审判决。审判员  万娅飞二〇二一年三月二十五日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保144号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：丁爱祥，男，1972年07月29日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人丁爱祥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初709号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人丁爱祥所有银行存款249851.47元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人丁爱祥所有银行存款249851.47元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月一日 书记员  储文凡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4812号 原告：陈莉，女，1965年11月21日出生，汉族，四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高律师事务所律师。 被告：程芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈莉与被告程芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈莉的委托诉讼代理人卫春龙到庭参加诉讼，程芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令程芳偿还货款58085元；2.判令程芳支付逾期付款资金占用利息（自2019年8月23日起，以未还货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款实际付清之日止）。事实和理由：陈莉与程芳约定由陈莉向程芳供应树脂化工产品，陈莉陆续向程芳供应了货物。2019年8月23日双方对账，程芳欠陈莉货款83085元。经陈莉多次催要，程芳仅归还部分货款，为此，陈莉诉至法院。 程芳未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 陈莉向程芳供应树脂化工产品。2019年8月23日，陈莉与程芳对账确认截至2019年8月8日程芳尚欠陈莉货款83085元，程芳在对账单上签名确认。 庭审中陈莉陈述，双方对账后程芳仅支付50000元货款，之后未再支付货款。截至庭审之日，程芳尚欠货款33085元未支付。 上述事实，有《欠款条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据陈莉提供的证据，可以认定其与程芳之间买卖合同关系成立。陈莉向程芳供应了货物，且双方已对账确认货款金额，故程芳应当承担付款义务，本院对陈莉要求程芳支付货款33085元的诉请予以支持。关于逾期付款的资金占用利息，双方未对付款时间及逾期付款资金占用利息做出约定，故陈莉可随时主张债权，本院对陈莉主张程芳以33085元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止的诉请予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程芳于本判决生效之日起五日内向原告陈莉支付货款33085元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：自2021年2月4日起，以33085元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告陈莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费654元（已减半收取），由原告陈莉负担340元，被告程芳负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十五日 书记员  邹春燕
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1632号中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与姜振辉金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1632号姜振辉：本院已经受理中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与姜振辉金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1632号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执972号毛译婧、郑海军：申请执行人毛译婧与被执行人郑海军婚姻家庭纠纷一案，（2019）湘0702民初1935号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人毛译婧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知审判长  何李伟二〇二一年三月二十四日书记员  龙雪聪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初415号 原告：庄杰三，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会，住所地：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会。 法定代表人：董志存，该村委会主任。 原告庄杰三与被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰三的委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄杰三向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会支付所欠原告庄杰三的餐费8508元；2、依法判令自立案之日起，以8508元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告庄杰三支付利息，计算至实际支付之日；3、被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会承担案件受理费。事实和理由：2005-2006年期间，潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会一直在庄杰三的旭日酒店进行村级事务招待，欠庄杰三餐费8508元。经连年不间断催要，历届村委承认欠款属实，但均已没钱为由拒付至今，为此特诉至法院，请求依法裁判。 潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2005-2006年期间，被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会一直到原告庄杰三经营的旭日酒店进行村级事务招待，欠庄杰三餐费一直未支付。经被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会原法定代表人董希富、现法定代表人董志存确认欠付餐费数额为8508元。 以上事实，有原告提交的菜单、被告原法定代表人董希富、现法定代表人董志存的笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在餐饮服务合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告已依约履行了为被告提供餐饮服务的合同义务。被告应当依约履行支付餐饮费的合同义务。故对于原告要求被告支付所欠餐费8508元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，合同没有约定，本院不予支持。被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会支付原告庄杰三餐费8508元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告庄杰三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处望庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 魏 超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督104号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：杜雪峰，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人杜雪峰申请支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。通知江油市保障房服务中心应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  赵莉 二〇二一年三月十日 书记员  彭廉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3961号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：乔清远，男，汉族，1992年7月27日出生，住河南省洛阳市西工区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告乔清远借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费103元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二一年三月十六日法官助理李阳书记员袁慧
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保613号之四鞍山市铁西区人民法院、张某某：鞍山市铁西区人民法院与张某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初100号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初827号原告：陈洪举农村承包经营户代表人：陈洪举，男，1943年6月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。被告：谢先知家庭户。代表人：谢先知，男，1942年12月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人(系被告谢先知哥哥，特别授权)：谢先学，男，1948年3月14日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告陈洪举农村承包经营户诉被告谢先知家庭户土地承包经营权纠纷一案中，原告陈洪举农村承包经营户于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪举农村承包经营户提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪举农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，由原告陈洪举农村承包经营户负担。审判员  韩丽旋二〇二一年三月十九日书记员  赵 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5760号之一 原告（反诉被告）：四川省胜动能源开发有限公司。住所地：成都市高新区大源南一街****。 法定代表人：潘易成，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆永为瓦斯发电有限公司。。住所地：重庆市永川区人民大道****** 法定代表人：李蔚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：雷世鸣，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 裁定理由：原告（反诉被告）四川省胜动能源开发有限公司与被告（反诉原告）重庆永为瓦斯发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告（反诉被告）四川省胜动能源开发有限公司、被告（反诉原告）重庆永为瓦斯发电有限公司分别于2021年3月25日向本院申请撤回本案的本诉与反诉，各方当事人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果： 一、准许原告（反诉被告）四川省胜动能源开发有限公司撤回本诉。 二、准许被告（反诉原告）重庆永为瓦斯发电有限公司撤回反诉。 诉讼费负担：本诉案件受理费减半收取4310元，由原告（反诉被告）四川省胜动能源开发有限公司负担；反诉案件受理费减半收取958.5元，由被告（反诉原告）重庆永为瓦斯发电有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民再69号上诉人（原审原告）：大连瑞尔姆机电工程有限公司。住所地：大连市中山区解放路604号。法定代表人：张化利，该公司总经理。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连家园建设集团有限公司。住所地：大连市西岗区茂田巷40号702室。法定代表人：刘德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：席丹，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱人，辽宁青松律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孙金玉，男，汉族，1955年8月5日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李春富，辽宁君广泽律师事务所律师。上诉人大连瑞尔姆机电工程有限公司（以下简称瑞尔姆公司）、大连家园建设集团有限公司（以下简称家园公司）、孙金玉合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民再49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，原审对案涉协议履行情况的基本事实并未查清，应根据案涉协议约定查清双方权利义务的实际履行情况及违约情况。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，依据原审中各方的意见主张，对案涉联建楼座总成本支出以及总的销售收益等情况各方均负有举证证明责任。因此，对于鉴定问题，原审法院应向各方释明。原审法院仅向瑞尔姆公司、孙金玉释明，系举证责任分配不当。本院前一次发回重审系因鉴定问题做出，但原审举证责任分配不当，导致鉴定与否以及不利后果的归属都存在问题，案件基本事实一直处于未查清状态。故本院决定将此案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民再49号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。上诉人大连瑞尔姆机电有限公司预交二审案件受理费127,626元，上诉人大连家园建设集团有限公司预交二审案件受理费127,626元，上诉人孙金玉预交二审案件受理费127,626元予以退回。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 张宇庭二〇二一年三月三十一日法官助理孙秀玥书记员孙秀玥（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初875号原告：王春焰，男，汉族，1966年3月12日生，住河南省罗山县。被告：杨兵，男，汉族，1974年12月11日生，住安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市吴江区。原告王春焰与被告杨兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告王春焰到庭参加诉讼，被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春焰向本院提出的诉讼请求为：1.杨兵支付王春焰5100元及逾期付款违约金（以5100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年9月26日起计算至实际付清之日为止）；2.本案诉讼费用由杨兵承担。事实和理由：2018年6月，杨兵承揽苏州市××区一装修工程后，找到王春焰从事贴瓷砖工作，经结算报酬为5600元。后经王春焰催讨，杨兵于2019年9月立欠条一份，确认于2019年9月25日一次付清，如逾期按每天增加500元计算。后杨兵支付了500元，但余款5100元至今未付。王春焰为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨兵未作答辩。经审理查明：2018年6月，王春焰为杨兵在苏州市××区一装修工程提供劳务。2019年9月15日，杨兵出具欠条一份，载明：“今欠到王春焰装修工程款5600元，于2019.9.25一次性付清，如逾期未付，按每天增加500元计算，承担一切后果。”庭审中，王春焰陈述，欠条出具后，杨兵向其支付了500元。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。双方虽未签订书面劳务协议,但结合杨兵向王春焰出具欠条及王春焰的陈述,足以证明双方存在劳务合同关系。欠条中，已明确载明杨兵结欠王春焰劳务报酬5600元，杨兵应当按照约定支付王春焰劳务报酬。庭审中王春焰自认杨兵已支付500元，因此,王春焰要求杨兵支付其劳务报酬5100元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于逾期付款违约金,本案中,原、被告约定逾期付款违约金为“如逾期未付，按每天增加500元计算”，可以认定“过分高于造成的损失”，现王春焰主张的逾期付款违约金未超出法律规定,本院予以支持。被告杨兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兵支付原告王春焰劳务报酬5100及逾期付款违约金（以5100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年9月26日起计算至实际付清之日为止），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨兵负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62。）原告王春焰预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳献东二〇二一年三月十七日法官助理 李 薇书 记 员 张献平附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执276号之四申请执行人：周耀辉，男性，1976年06月30出生，住遂平县。被执行人：李泽林，男性，1991年12月23出生，住遂平县。本院在执行周耀辉与李泽林借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李泽林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李泽林在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三月一日书记员  李冰
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初126号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人徐淑同，男，1996年10月2日生，汉族，高中文化，山东省莒南县人，务工，暂住山东省莒南县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月4日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞119号起诉书指控被告人徐淑同犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人徐淑同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月18日20时34分许，被告人徐淑同酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型轿车沿临沂市河东区东兴路由东向西行驶至与温泉路交汇路段时，被临沂市交警支队河东大队执勤民警查获。被告人徐淑同静脉血中乙醇成分含量为186.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人徐淑同的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人徐淑同危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人徐淑同判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人徐淑同对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人徐淑同在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人徐淑同自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人徐淑同从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人徐淑同应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐淑同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张 华 二〇二一年三月四日 书记员 王文栋
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初581号   原告:准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，联系方式：151XXXXXXXX。   法定代表人:王某1。   诉讼代理人：鲁某。   被告:王某2，联系方式：153XXXXXXXX。   本院在审理准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司诉王某2物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤回起诉。   审判员 张雁英   二〇二一年三月二十五日   法官助理 王智铎   书记员 云 耀   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1163号 原告：王双环，女，1968年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王志龙，男，49岁，汉族，现住址不详。 被告：吕春梅，女，49岁，汉族，现住址不详。 被告：王伟东，男，30岁，汉族，现住址不详。 本院于2021年2月1日受理王双环与王志龙、吕春梅、王伟东民间借贷纠纷一案，按照王双环提供王志龙、吕春梅、王伟东的送达地址和联系方式无法通知王志龙、吕春梅、王伟东到庭应诉。本院经查证仍无法确定王志龙、吕春梅、王伟东的送达地址或者其他联系方式，王双环亦不能提供王志龙、吕春梅、王伟东现在准确的送达地址。 本院认为，王志龙、吕春梅、王伟东现住址不明，王双环又不能提供王志龙、吕春梅、王伟东准确的送达地址，应认定王双环起诉王志龙、吕春梅、王伟东送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告王双环的起诉。 一审案件受理费188元，由本院退还给原告王双环。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈哲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2535号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：邓凤林，女，1994年11月20日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告邓凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费288元，保全申请费330元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初208号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：吴凯，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月31日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  唐传凯 二〇二一年三月三十一日 书记员  伏冬雪