wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初163号 原告：黄之燕，男，汉族，1964年5月30日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：汤虹（曾用名史成英），女，汉族，1969年10月14日出生，住成都市武侯区。 被告：祝梅，女，汉族，1962年12月18日出生，住成都市武侯区。 被告：四川汇桓商贸有限公司（以下简称汇桓公司），住所地：成都市武侯区晋阳路117号附1号。 法定代表人：周利明，职务不详。 原告黄之燕与被告汤虹、祝梅、汇桓公司借款合同纠纷一案，于2021年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告黄之燕的委托诉讼代理人王春燕、邓双蔚到庭参加诉讼，被告汤虹、祝梅、汇桓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄之燕诉称，汤虹于2016年10月16日通过祝梅向原告借款200万元，约定于2017年1月17日归还。2017年11月13日，汤虹向原告出具还款承诺书，承诺于2018年3月30日前归还。此后，汤虹又于2019年7月10日向原告出具承诺书，承诺于2019年12月30日前归还。祝梅、汇桓公司也在承诺书中作为担保人签字盖章。此后，各被告以各种理由拒不归还借款，故请求判令汤虹向原告归还借款本金200万元，并从2016年10月17日起按照年息24%的标准支付利息，从2019年12月31日起按照LPR标准的4倍支付利息或违约金至款付清之日；判令祝梅、汇桓公司承担连带偿还责任。 被告汤虹、祝梅、汇桓公司未做答辩。 经审理查明，2016年10月期间，汤虹因资金周转而需对外借款。经祝梅介绍，汤虹与黄之燕相识，遂拟向黄之燕借款。因黄之燕与汤虹此前并不认识，黄之燕遂提出款项支付给祝梅。2016年10月16日，黄之燕与祝梅签订《借款协议》，约定黄之燕出借200万元给祝梅，祝梅应在2017年1月17日前全额返还，利息按照6万元/月计算且应在每月16日前支付。次日，黄之燕将200万元汇入祝梅尾号2255的银行账户内。 由于汤虹、祝梅并未能按期还本付息。2017年11月13日，汤虹、祝梅向黄之燕出具《还款承诺书》，载明汤虹通过祝梅于2016年10月16日和2017年7月7日分别向黄之燕借款200万元和70万元用于经营活动。原准备于2017年1月17日、8月7日分别归还200万元和70万元。由于无法按时归还，遂承诺于2017年12月30日前归还70万元、2018年3月30日前归还200万元。两笔借款月息均为3%。逾期还款的，除承担约定利息外，还应承担约定利息的2倍违约金。祝梅对上述借款的还款责任承担连带担保责任。汤虹、祝梅分别在落款承诺还款人、担保人处签名。 由于汤虹、祝梅未能按照承诺归还借款本息。2019年7月10日，汤虹、祝梅再次向黄之燕出具《承诺书》，载明汤虹通过祝梅于2016年10月16日和2017年7月7日分别向黄之燕借款200万元和70万元用于经营活动，且其中的70万元已经还清。原准备于2017年1月17日归还200万元，且于2017年11月13日承诺于2018年3月30日前归还200万元。借款月息3%。现承诺最迟于2019年12月30日前还清。逾期除承担约定利息外，还应承担相应的违约金。祝梅对上述借款的还款责任承担连带担保责任。汤虹、祝梅分别在落款承诺还款人、担保人处签名。 由于汤虹、祝梅未能按照承诺归还借款本息。2020年6月21日，祝梅向黄之燕出具《保证函》，函件载明了此前借款200万元的来龙去脉，并载明200万元借款从2016年10月17日开始按照月息3%计息，祝梅保证对汤虹的该笔债务承担连带支付责任，保证期间从2019年12月30日起两年。 2020年9月25日，汤虹、汇桓公司向黄之燕、祝梅出具《承诺书》，函件载明了此前借款200万元的来龙去脉，声明汤虹此前的承诺继续有效，且汇桓公司对汤虹的上述还款义务承担连带保证责任，保证期间从2019年12月30日起三年。 因汤虹等并未还款，黄之燕遂于2020年10月9日向本院递交诉状，本院以（2020）川0107民诉前调12460号案件组织双方调解，未果，遂转为本案继续审理。在诉讼过程中，黄之燕陈述自己知晓汤虹为实际借款人，并主张汤虹为主债务人；且自认汤虹已经归还了《还款承诺书》所述及的另笔70万元的借款。 上述事实，有身份信息、工商档案；《借款协议》及转账凭证、《还款承诺书》、《承诺书》、《保证函》；当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，汤虹、祝梅、汇桓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 虽然本案所涉200万元借款系根据黄之燕与祝梅所签订的《借款协议》出借，但结合全案证据，足以证明该笔借款实际借款人为汤虹，祝梅系受汤虹的委托而与黄之燕签订《借款协议》。在诉讼过程中，黄之燕已经明确选择汤虹为主债务人，故本案的借款人实际为汤虹。汤虹在收取黄之燕的借款后，未能按照承诺向黄之燕归还借款，应承担逾期还款的违约责任，即向黄之燕归还借款本金200万元并支付利息。 对利息，黄之燕于2020年10月9日向本院递交诉状，故黄之燕可以按照2020年8月20日前相关司法解释的规定，要求汤虹支付自借款之日起即2016年10月17日至2020年8月19日的利息。本案中，黄之燕要求汤虹按照年息24%的标准支付从2016年10月17日起至2019年12月30日止的利息，并按照同期LPR4倍标准即年息15.40%的标准支付从2019年12月31日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。 祝梅、汇桓公司分别向黄之燕出具《保证函》、《承诺书》，表示对汤虹的债务承担连带担保责任，故应对汤虹的该笔债务本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、汤虹于本判决生效之日起十日内向黄之燕归还借款本金200万元并以此为基数，从2016年10月17日起按照年息24%的标准向黄之燕支付利息至2019年12月30日止；从2019年12月31日起按照年息15.40%的标准向黄之燕支付利息至款项付清之日止； 二、祝梅、四川汇桓商贸有限公司对本判决第一项所确认的汤虹的还款义务承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36440元，简易程序减半收取18220元，保全费5000元，合计23220元，由汤虹、祝梅、四川汇桓商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二０二一年三月三日 书记员  胡晶晶
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3977号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：喻勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨雅丽，女，该公司工作人员。 被告：蒋静，男，1996年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告蒋静追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月30日，原告成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费用115元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓波
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初891号 原告：张磊，男，1982年2月5日出生，汉族，河南省唐河县居民。 被告：张中林，男，1992年8月25日出生，汉族，四川省射洪县玉太乡临江寨村****。 原告张磊与被告张中林合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张磊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告张磊自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 本案不缴纳案件受理费。 审判员  翟苓君 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄倩云
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保311号 申请保全人法库县农村信用合作联社与被保全人胡某某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初876号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐智
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执175号 申请执行人沙马着落，男，彝族，1966年3月25日出生，住四川省西昌市。 被执行人西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷13号，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。 法定代表人：喻吉峰，该公司总经理。 沙马着落申请执行西昌市恒盛物业管理有限公司劳动争议纷一案，四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2020）219号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2020）219号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年三月二十三日 书记员  廖恒
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云3324刑初10号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人余金华，男，1980年1月6日生，傈僳族，云南省贡山县人，小学文化，农民，住贡山县。曾于2000年10月27日因犯故意杀人罪，被怒江州中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，其不服上诉，于2001年10月24日被云南省高级人民法院改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2016年10月29日刑满释放；2020年11月30日因涉嫌故意伤害罪被贡山县公安局刑事拘留，2020年12月11日依法逮捕。现羁押于福贡县看守所。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检一检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告余金华犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日在本院第一法庭与福贡县看守所视频连接依法公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察官李仕忠、书记员胡晓兰出庭履行职务，被告人余金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控：2020年9月26日20时许，被告人余金华酒醉后因土地问题电话联系其妹妹余某（被害人），发现自己的电话被余某拉黑后，从贡山县茨开镇芒孜村委会丹打菜农一组乘车到贡山县余某家，在余某家走廊上拿了一把水果刀后进入客厅，在客厅余金华和余某因土地问题发生争吵，余金华生气就把从走廊拿的水果刀摔在地上并用拳头捶了墙壁两下，余某害怕便跑，余金华捡起摔在地上的水果刀追余某，在李某1家院坝追到余某，就用拳头打余某眼部一拳致余某倒地，之后余金华又对余某拳打脚踢，在李某1夫妇劝架下停手。经贡山县公安局司法鉴定中心鉴定，余某的主要损伤为左侧大脑颞部硬膜下出血，右侧大脑颞叶挫伤，损伤程度构成轻伤一级。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人余金华的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人余金华在有期徒刑一年至二年内量刑”的建议。 被告人余金华对公诉机关的指控罪名及事实均无异议。 2021年1月20日，被告人余金华自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人余金华无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人余金华的户口证明，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过，怒江州中级人民法院（2000）怒刑初字第16号刑事判决书，云南省高级人民法院（2001）云高刑终字第86号刑事裁定书，释放证明，情况说明，证人蒋某、李某1、黄某、李某2的证言，被害人余某的陈述，被告人余金华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余金华致被害人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余金华在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人余金华在归案后如实供认犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。综上，为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人余金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年5月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  密凤兰 人民陪审员  朱 英 人民陪审员  肆金益 二〇二一年三月九日 法官助理和三妹 书记员潘伟年 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2655号原告：梅州市明宇新材科技有限公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××。法定代表人：朱庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧、胡海，均系广东君升律师事务所律师。被告：侯某1，男，1982年12月2日出生，汉族，现住：广东省揭西县×××××××××××××。原告梅州市明宇新材科技有限公司与被告侯某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市明宇新材科技有限公司的委托诉讼代理人王婧、胡海到庭参加诉讼。被告侯某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州市明宇新材科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币28303元及利息（利息计算:以28303元为基数，自起诉之日起至支付完毕货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；二、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的经营范围是制造、销售玻璃制品、门窗等，被告是原告的客户。被告从2018年至2019年多次向原告采购玻璃制品，经双方于2020年3月28日进行结算，确认被告欠原告玻璃制品货款本金人民币28303元（大写贰万捌仟叁佰零叁元整），并向原告出具《欠条》一份。被告向原告出具《欠条》后，至今未向原告偿还货款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。被告侯某1未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告侯某1从2018年初至2019年8月间在原告梅州市明宇新材科技有限公司处购买玻璃制品。2020年3月28日，经原、被告结算，被告确认欠原告货款28303元，并由被告出具欠款单据一张交由原告收执。欠款单据载明：“现欠明宇2018-2019玻璃货款28303元（贰万捌仟叁佰零叁。欠款人：侯某1，2020年3月28日，身份证号：445××××××××××××573”。结算后，经原告多次催收被告至今未付所欠货款，原告遂于2020年10月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、原告营业执照、被告人口信息查询资料、欠款单据、律师函等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中被告侯某1在原告梅州市明宇新材科技有限公司处购买玻璃制品，在2020年3月28日经结算欠原告28303元，有被告出具的欠款单据为凭，本院予以认定。结算后，经原告多次催收被告均未付所欠货款，现原告要求被告支付货款28303元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2012〕8号】第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对资金占用利息，应从2020年10月15日起诉之日起至还清欠款之日止，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告侯某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释〔2012〕8号】第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某1应于本判决生效之日起十日内向原告梅州市明宇新材科技有限公司支付所欠货款28303元及利息（利息从2020年10月15日起诉之日起至付清欠款之日止，以未付欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.58元，由被告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  侯秀玲人民陪审员  温霞云二〇二一年三月三日书 记 员  叶 晓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执830号申请执行人：黄富印，男，生于1958年1月26日，汉族，住禹州市。被执行人：闫自立，男，生于1964年12月5日，汉族，住禹州市。被执行人：王俊枝，女，生于1964年2月15日，汉族，住禹州市。被执行人：闫丛培，男，生于1987年2月15日，汉族，住禹州市。申请执行人黄富印申请执行闫自立、王俊枝、闫丛培民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初3366号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫自立、王俊枝、闫丛培的存款15125元；或扣留、提取被执行人闫自立、王俊枝、闫丛培15125元的收入；或查封、扣押价值15125元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十八日书记员 ：崔晓争
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执357号之一 申请执行人：王红玲，女，1976年4月24日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王红玲与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初969号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张二磊 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保542号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初831号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初391号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地四川省阆中市普贤路**，统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：冯志章，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨芳，女，1971年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告冯志章、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阆中支行的委托诉讼代理人朱灿林到庭参加诉讼。被告冯志章、杨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告房屋按揭贷款本金151920.17元及截止2020年11月5日的利息6099.90元、罚息504.46元，其后的利息和罚息按约定计算；3、被告在确定的债务履行期限内未履行清偿义务，原告享有对其所有的阆中市七里新区××道熊猫大世界X幢X楼X号房屋抵押优先受偿权；4、本案律师费4755元和诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月19日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款22万元，贷款期限为156个月，利息采用浮动利率方式，每月等额本息还款，被告用位于四川省阆中市七里新区××道××幢××楼××号房屋对贷款本息及其他费用提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款至指定的银行账户，但被告从2019年起陆续拖欠还款，截止2020年11月5日，被告尚欠原告房贷借款本金151920.17元，利息6099.99元，罚息504.46元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告与四川省阆中明星房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买四川省阆中明星房地产开发有限责任公司开发的位于阆中市七里××道××幢××层××号商品房××，总价款为379658元，付款方式为首期支付购房总价款的10%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司阆中支行借款支付。2015年2月15日，被告向原告申请个人住房贷款22万元，双方遂于2015年3月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等。本合同中的特别签订条款约定：1、原告为贷款人，被告为借款人及抵押人，四川省阆中明星房地产开发有限责任公司为保证人，借款人在贷款人处借款22万元用于购买位于本市七里新区××道××幢××楼××号商品房××，同时将该套房屋作为抵押财产，借款期限为156个月，即2015年3月19日至2028年3月19日。2、借款人还款方式为等额本息。本合同项下的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，于每年的1月1日调整。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款至指定银行账户。该套房屋已经办理不动产权利登记，登记房屋所有权人为杨芳、冯志章，不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0××0号、川（2018）阆中市不动产权第0××9号。该套房屋同时办理了抵押权登记，抵押人为杨芳、冯志章，不动产登记证明号为川（2018）阆中市不动产证明第0××9号。后被告未按约定履行全部还款义务，截止2021年3月1日，被告已还本金74499.31元、利息51464.55元，拖欠本金6529.99元、利息8621.67、拖欠罚息848.34元。 因被告未按约定还款，原告遂委托四川纪明律师事务所代为向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，约定指派朱灿林律师具体办理委托事务，律师代理费按个人住房按揭贷款案件按诉讼标的金额的3%支付。依据原告的诉讼请求主张金额，律师代理费即4755元。 本院认为，原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当依约履行。原告按照合同约定履行了发放贷款义务。截止2021年3月1日，被告拖欠原告本金6529.99元、利息8621.67、罚息848.34元，被告未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依照合同约定，在被告构成违约的情形下请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、偿还下欠的全部本金及利息、罚息，并就担保财产享有优先受偿权，同时要求支付实现债权的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告冯志章、杨芳于2015年3月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告冯志章、杨芳在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金145,500.69元和截止2021年3月1日的利息8621.67元、罚息848.34元，并从2021年3月2日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付利息和罚息。 三、被告冯志章、杨芳在本判决发生法律效力后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师代理费4755元。 四、被告冯志章、杨芳未在判决指定的期间内履行债务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产权第0××0号、川（2018）阆中市不动产权第0××9号的房屋折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由被告冯志章、杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 陈荟宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2856号原告：宗迎春，男，1986年8月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。被告：雷志强，男，1989年12月12日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。原告宗迎春与被告雷志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗迎春的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告雷志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费78000元，并按年利率6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月受被告雷志强雇佣从事木工工作，工程完工后被告未给原告结清工资。2020年2月22日被告出具欠条一张，承诺2020年2月23日付10000元，2020年年底前付清。但被告至今未支付。原告多次催收均未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告雷志强经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2018年10月起，宗迎春受雷志强雇佣为其提供劳务从事木工装修工作。2020年2月22日，雷志强出具欠条一张，欠条载明欠宗迎春工资78000元，2020年2月23日付10000元，2020年底付清。欠条出具后，雷志强仍未支付欠付的劳务费。原告催讨未果，故起诉来院。庭审中原告明确其资金占用利息的计算方式即以78000元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融贷款利率1年期计算资金占用利息，从2019年8月20日起按LPR计算资金占用利息至付清时止。上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，宗迎春受雷志强雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，雷志强应按照约定向宗迎春支付相应的劳务报酬。故对原告要求雷志强立即支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，原告要求以拖欠金额为基数，分段计算资金占用利息即2019年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融贷款利率1年期计算，2019年8月20日至付清时按LPR计算，截止一审法庭辩论终结前未举示证据证明其主张，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院酌情主张从2021年3月2日（法院受理之日）起以欠付租金总额78000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算违约金至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷志强于本判决生效之日起五日内支付原告宗迎春劳务费78000元，并从2021年3月2日起以欠付租金总额78000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算违约金至付清之日止。二、驳回原告宗迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取为875元，由被告雷志强负担。（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹焱二〇二一年三月三十日书记员  夏晨
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0326民初32号 原告：四郎旺修，男，1973年7月3日出生，藏族，西藏八宿县人，住西藏八宿县。 被告1：张瑛，女，1970年11月14日出生，汉族，四川浦江县人，住四川省浦江县。 被告2：洛松达瓦，男，1974年9月10日出生，藏族，西藏八宿县人，住西藏八宿县。 原告四郎旺修与被告张瑛、洛松达瓦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告四郎旺修在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四郎旺修撤回起诉处理。 审判员 李  敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 拥宗巴姆
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执471号 会理朝刚农资经营部、蔡春华： 会理朝刚农资经营部与蔡春华买卖合同纠纷一案，申请执行人会理朝刚农资经营部于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，被执行人蔡春华向申请人给付了案款1000元并缴纳执行费50元。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初3287号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0902民初2060号 原告：泰安煜欣物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区青山新村社区。统一社会信用代码9137090249437380XK。 法定代表人：侯俊昌，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：王肖丽，女，1988年1月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安煜欣物业管理有限公司（以下简称煜欣物业公司）与被告王肖丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煜欣物业公司委托诉讼代理人王波、被告王肖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煜欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3582元，并赔偿损失；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系泰安市泰山区业主，原告系该小区物业服务单位，被告自2018年5月1日起至今未缴纳物业费，经原告书面催缴，被告拒不交纳。为此，望判如所诉。 王肖丽辩称，我们家主卧卫生间下雨漏水，已经好几年，下水道出现堵塞地漏反水。物业服务人员服务问题，我家车库上面窗户旁边长了一个马蜂窝，给物业打电话没人处理。小区监控设施不完善，汽车玻璃被人砸了，调取不到监控录像。 本院经审理认定事实如下：泰安市泰山区徐家楼街道办事处峪龙佳苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《峪龙佳苑住宅小区物业承包合同》一份，约定：物业类型：普通住宅，小区位置：泰安市泰山区徐家楼路（街道）岱阳大街。委托管理期限为叁年，自2019年7月1日起至2022年7月1日止。物业公司采取承包经营，自负盈亏的管理形式；保安服务人员采取24小时、2人轮岗，保洁服务人员采取8小时工作制，延续现有服务人数。物业的管理服务费用按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即高层每月每平方建筑面积1.2元，多层每月每平方建筑面积0.8元执行。且物业费必须按季度收取。（注：物业管理费由开发公司申请经相关部门审核批准后执行，包含：公共照明、公共用水、电梯使用及维护费、公共设备设施维修养护、公共卫生、公共安保、绿化养护、垃圾清运等。计算公式：高层建筑面积（平方）*1.2元*12个月，多层建筑面积（平方）*0.8元*12个月）。合同还约定了委托管理事项、住宅公共维修基金、其他有偿服务费用、双方的权利与义务、合同更正、补充与终止及管理标准等内容。 峪龙佳苑小区的前期物业管理公司为泰安市美益物业管理有限公司，该小区成立泰安市泰山区徐家楼街道办事处峪龙佳苑业主委员会后，泰安市泰山区徐家楼街道办事处峪龙佳苑业主委员会与原告签订涉案《峪龙佳苑住宅小区物业承包合同》。原告（乙方）与泰安市美益物业管理有限公司（甲方）于2018年7月1日签订《物业管理交接协议》交接物业管理事宜，双方约定：甲方已收取的物业管理费中，在本协议签订前所产生的物业管理费由甲方所有，由于其他原因尚未收取的物业管理费，乙方已向甲方补足；本协议签订前甲方已预收的在本协议签订后产生的物业管理费，由甲方移交给乙方所有，尚未收缴到的应收物业管理费由乙方继续收取，所收取的费用全部归乙方所有。 原告提交泰安市美益物业管理有限公司出具的收款收据一份，载明：“今收到王肖丽38-1-101，摘由：物业费2017.5.1—2018.4.30日，人民币壹仟壹佰玖拾肆元¥1194元”。 另查明，原被告均称涉案房屋峪龙佳苑小区38号楼1单元101室系登记在被告名下，房屋面积为124平方米。原告主张被告自2018年5月1日起未缴纳物业费，现要求被告支付2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业费，并于2020年10月25日邮寄书面催缴，被告于2020年10月26日签收。 被告提交视频以及照片一宗，用以证实卫生间存在漏水以及楼道打扫不及时。原告对上述证据真实性均无异议，但认为系开发商建筑质量问题，与物业无关。 本院认为，原告与泰安市泰山区徐家楼街道办事处峪龙佳苑业主委员会签订《峪龙佳苑住宅小区物业承包合同》，泰安市泰山区徐家楼街道办事处峪龙佳苑业主委员会选聘原告作为峪龙佳苑小区的物业，原告按照约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，被告亦认可原告一直对涉案小区提供了物业管理服务。现涉案房屋物业费已缴纳至2018年4月30日。原告要求被告支付2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业费，并于2020年10月25日邮寄书面催缴。对此，根据《峪龙佳苑住宅小区物业承包合同》约定内容，结合书面催缴时间等，对原告要求被告缴纳2018年5月1日至2020年10月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告应缴纳物业费为2976元（0.8元/㎡/月×124㎡×30个月）。 原告要求被告赔偿损失，但未提交证据证实其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 被告主张的卫生间漏水、楼道打扫不及时问题，应采取正当途径向物业服务企业反映，被告以此为由拒交物业费于法无据,本院依法不予支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王肖丽于本判决生效之日起十日内支付原告泰安煜欣物业管理有限公司物业费2976元（2018年5月1日至2020年10月31日期间）； 二、驳回原告泰安煜欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王肖丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘振年 书 记 员 宋 敏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢96号 焦淑云： 郑新辉、郑新菊： 本院执行的申请执行人焦淑云与被执行人郑新辉、郑新菊借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初47号民事判决书，被执行人郑新辉、郑新菊已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十三日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初371号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：宋宝全，男，1980年4月4日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告宋宝全、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的61500元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第326号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中宋宝全在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明宋宝全与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明宋宝全与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中宋宝全也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告宋宝全可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初505号原告：株洲县腾光展柜制造厂，男，1972年12月14日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市神农法律服务所，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李剑，株洲市神农法律服务所，代理权限为特别授权。被告：邓芷嫣，女，汉族，1985年7月7日生，住湖南省长沙市雨花区。原告株洲县腾光展柜制造厂（以下简称腾光制造厂）与被告邓芷嫣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员胡颖担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告株洲县腾光展柜制造厂到庭参加诉讼，被告邓芷嫣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲县腾光展柜制造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货柜款20000元，2、判令被告从2020年1月1日起以20000元为基数按照年利率6%计算向原告支付逾期付款利息损失直至货柜款全部清偿完毕止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2016年起开始在株洲县从事生产、加工展柜的生意，被告因经营需要分别于2019年4月28日、2019年8月6日，向原告定制展示柜、灯箱广告等产品，共计货款33636.4元。根据被告的要求，原告按期提供了该批展示柜并交付给被告，期间被告仅支付了部分货款，2019年8月20日，经双方对账后，被告向原告出具了25435元欠条一张，其后被告仅向原告支付了5435元，尚欠货款20000元。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告邓芷嫣未到庭，但交书面答辩意见称:欠款事宜予以认可，请求根据目前的情况每月偿还2000元，分十个月还清。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明：1、原告营业执照、经营者身份信息、经营者身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、展柜报价清单，拟证明原告与被告建立买卖合同的事实；4、欠条，拟证明被告欠付货柜款事实。被告冯建华未到庭亦未提交书面质证意见。被告邓芷嫣未向法庭提交证据材料。本案经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告从2016年起开始在株洲县从事生产、加工展柜的生意，被告因经营需要分别于2019年4月28日、2019年8月6日，向原告定制展示柜、灯箱广告等产品，共计货款33636.4元。根据被告的要求，原告按期提供了该批展示柜并交付给被告，期间被告仅支付了部分货款，2019年8月20日，经双方对账后，被告向原告出具了25435元欠条一张，其后被告仅向原告支付了5435元，尚欠货款20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告要求被告偿还货款并支付利息是否有事实和法律依据，能否得到支持？针对本案的争议焦点，本院作如下评述：本案中，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告邓芷嫣在定制展柜材过程中欠付腾光制造厂货款，并写下欠条，理应按照约定偿还货款，对于原告要求被告偿还剩余货款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款双方利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本案违约金在2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上所述，被告邓芷嫣华经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓芷嫣在本判决生效之日后三日内偿还原告株洲县腾光展柜制造厂货款20000元并支付占用资金期间的利息（利息以20000元为基数，自2020年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告株洲县腾光展柜制造厂的其他诉讼请求。本案案件受理费327.5元，减半收取163.75元，由被告邓芷嫣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年三月五日书记员  胡颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑终424号 抗诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高金平，男，1968年8月7日出生，汉族，大学本科文化，中共党员。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年11月16日被裕华区法院取保候审。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人高金平犯危险驾驶罪一案，于2020年12月3日作出（2020）冀0108刑初728号刑事判决，被告人犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审被告人高金平不服，提出上诉，抗诉机关即原公诉机关裕华区人民检察院提出抗诉。本院审理本案过程中，上诉人高金平向本院申请撤回上诉，石家庄市人民检察院认为高金平自愿撤回上诉，已不存在抗诉的事实依据，向本院撤回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）高金平醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人（原审被告人）高金平申请撤回上诉，石家庄市人民检察院要求撤回抗诉，经审查，高金平申请撤回上诉、抗诉机关撤回抗诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准予石家庄市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人高金平撤回上诉。 石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108刑初728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 斌 审判员 邵彩然 审判员 焦园园 二〇二一年三月二十九日 书记员 史 政
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初2202号 原告：泰安市公安局交通警察支队，住所地泰安市东湖路东段。 负责人：魏兆德。 被告：林凡荣，男，1966年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市公安局交通警察支队与被告林凡荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告泰安市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安市公安局交通警察支队撤回起诉处理。 审判员  和法锐 二〇二一年三月二十七日 书记员  牛 娜
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执259号申请执行人：刘某1，男，1950年8月20日出生，汉族，山西原平农村商业银行退休职工，现住原平市。被执行人：刘某2，男，1968年7月8日出生，汉族，山西省原平市人，农民。本院在执行刘某1与刘某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨刘某2的存款或扣留、提取刘某2的收入29310元及利息；2查封、扣押刘某2的价值29310元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年三月二日书记员 王 玉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2451号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：尹毅，男，汉族，1987年3月10日出生，住湖南省桃源县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告尹毅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告尹毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金15288.61元、利息821.18元、罚息1391.91元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款29500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告尹毅未作答辩。经审理查明，2019年10月28日，被告尹毅通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为29500元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款29500元。借款到期日为2020年10月18日。借款后，被告归还了1至6期的本息，从第7期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金15288.61元、利息821.18元、罚息为1391.91元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与尹毅等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告尹毅向原告度小满小贷公司借款29500元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了29500元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金15288.61元及截至2020年12月20日的利息821.18元、罚息1391.91元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15288.61元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告尹毅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15288.61元，并支付截至2020年12月20日的利息821.18元、罚息1391.91元；二、由被告尹毅在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15288.61元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告尹毅于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.54元，减半收取131.27元，由被告尹毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初948号 原告：王福宏，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：程贤升，男，1968年11月8日出生，汉族，住址安徽省肥东县。 原告王福宏与被告程贤升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任倩适用简易程序独任审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王福宏及其委托诉讼代理人段玉宏到庭参加诉讼，被告程贤升经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告运费33249.26元及逾期还款利息(按年利率6.525%,自2019年1月23日计算至款清时止)；二本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告从事水泥买卖生意，原告帮其运输。因欠运费，2016年2月2日，被告以合肥利威固新型建材有限公司(以下简称利威固公司)共计1115.63吨水泥货款冲抵原告运费。2016年3月14日，原告与利威固公司对账时，因被告与利威固公司存在欠款，利威固公司出具了两份采购验收单，一份单据载明水泥121.59吨，价款合计33249.26元，注明“记程贤升账户”；另注一份单据载明水泥994.04吨，价款合计271819.74元，“记王福宏账户”，“记程贤升账户”的采购单意欲抵扣被告欠款，“记王福宏账户”的采购单同意直接给原告，2016年6月20日，原告向被告出具70360元欠条一份。因原告持有“记程贤升账户”采购单的原件(载明水泥121.59吨,价款合计33249.26元)，故该欠条特别注明包括上述33249.26元水泥款。2017年5月5日，被告起诉至安徽省舒城县人民法院，要求原告偿还欠条载明的款项。后一审、二审法院均支持了被告的诉请，该款项已于2019年1月23日被法院全部执行完毕。原告将33249.26元水泥款给付被告后，被告既不同意授权原告向利威固公司主张债权(2017年10月17日的(2017)皖15民终1614号谈话笔录)，在原告起诉向利威固公司主张债权时也拒绝承认属于债权转让(安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104民初1699号民事判决、安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终5610号民事判决)，被告就应及时向原告履行付款义务，因被告一直未能偿还，故特诉至贵院，请求判如所请。 被告程贤升未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明：被告程贤升从事水泥买卖生意，原告王福宏帮其运输。2016年2月2日双方对运费进行结算，并达成用利威固公司共计1115.63吨水泥货款冲抵原告运费的合意，被告程贤升于当日向原告出具说明一份，载明“今有2015年12月份从巢湖强生水泥厂送往利威固公司共计1115.63吨水泥，由王福宏对账”。2016年3月14日，原告前去利威固公司对账时，被告知程贤升尚欠利威固公司款项，故利威固公司出具了两份采购验收单，一份单据载明水泥121.59吨，价款合计33249.26元，注明“记程贤升账户”，该部分货款用于抵消程贤升对利威固公司的欠款；另注一份单据载明水泥994.04吨，价款合计271819.74元，“记王福宏账户”，该部分款项直接付给了原告。2016年6月20日，原告向被告出具70360元欠条一份，并在借条中注明，此款包括利威固加油款41000元。后因原告未偿还欠条中载明款项，程贤升于2017年5月向舒城县人民法院提起诉讼，要求王福宏偿还欠款70360元，后法院判决支持了程贤升的诉讼请求，王福宏不服上诉后，二审维持原判。王福宏履行判决书上的付款义务后，遂于2017年，根据其持有的“记程贤升账户”价款为33249.26元的采购验收单，起诉利威固公司，后因程贤升并未授权同意将该部分债权转让给王福宏，故法院判决驳回王福宏的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的说明一份、原材料采购验收单两份、欠条、舒城县人民法院（2017）皖1523民初2005号民事判决书一份、六安市中级人民法院（2017）皖15民终1614号民事判决书一份、舒城县人民法院结案通知书一份、合肥市中级人民法院（2019）皖01民终5610号案件民事判决书一份以及当事人的当庭陈述载卷佐证。 本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据证明。本案中，原告王福宏主张称被告程贤升尚欠其运费。在被告尚欠其运费的情况下，原告却于2016年6月20日向被告出具了一张欠条，此举明显不合常理。原告庭审中称，该份欠条载明的金额即包括33249.26元运费，但是该欠条注明包含41000元加油款，扣除该41000元加油款，剩余金额为29360元，与原告主张的运费金额33249.26元亦并不一致。综上，原告主张被告尚欠其运费33249.26元，缺乏足够的证据证明，应当承担举证不能的法律后果。故其诉请要求被告支付运费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告程贤升经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王福宏对被告程贤升的诉讼请求。 案件受理费740元，减半收取为370元，由原告王福宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  任倩 二〇二一年三月二十九日 法官助理周丽敏 书记员蔡丽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终198号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司调兵山支公司，住所地：铁岭市银州区柴河街道柴河117号121。负责人：刘文正，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏宇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：满海云，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍所在地：调兵山市。委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭市客运集团调兵山市客运有限责任公司，住所地：调兵山市第三中学东侧。法定代表人：高佐强，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱月，系辽宁十安律师事务所律师。上诉人安华农业保险股份有限公司调兵山支公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司调兵山支公司委托诉讼代理人杨宏宇，被上诉人满海云的委托诉讼代理人刘宏、铁岭市客运集团调兵山市客运有限责任公司的委托诉讼代理人邱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司调兵山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判不承担精神抚慰金。一审多判6651.60元。被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：精神抚慰金判决错误，每次事故绝对免赔额200元或损失额5%，两者以高为准,多判6651.60元。满海云辩称：一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。铁岭市客运集团调兵山市客运有限责任公司辩称:一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。满海云向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费合计39565.07元；二、1、残疾赔偿金63640元;2、精神损害抚慰金10000元；3、误工费27500元；4、鉴定费1080元，上述四项合计102220元，总计141785.07元。；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月5日10时，张晓明驾驶辽28868大型普通客车在调兵山市顾家房加油站北侧，因操作不但，致使该车驶出路外撞上民宅，造成原告及其他乘客受伤。原告被撞伤后，被送到调兵山市人民医院住院治疗91天，诊断为：骨盆骨折右侧耻骨上下支、左侧耻骨联合、髋曰骨折、尾骨骨折、尾骨右缘粉碎性，住院期间需1人护理。此交通事故，经调兵山市交通警察大队认定，张晓明承担此交通事故的全部责任，原告无责任。经查，张晓明驾辽Ｍ×××××8大型普通客车所有权人系被告铁岭市客运集团调兵山市客运有限责任公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司投保座位险。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。一审法院认定事实：2019年12月5日，张晓明驾辽Ｍ×××××8大型普通客车在调兵山市顾家房加油站北侧，因操作不但，致使该车驶出路外撞上民宅，造成原告及其他乘客受伤。原告被撞伤后，被送到调兵山市人民医院住院治疗91天，住院期间1人护理。经鉴定，原告满海云因此次事故构成十级伤残。此交通事故经调兵山市交通警察大队认定，张晓明承担此交通事故的全部责任，原告无责任。另查，张晓明驾辽Ｍ×××××8大型普通客车所有权人系被告铁岭市客运集团调兵山市客运有限责任公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司调兵山支公司投保座位险50万元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，满海云乘坐客运公司经营的客车,满海云与客运公司形成公路旅客运输合同关系。根据法律规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中,辽Ｍ×××××8大型普通客车在保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险,故对满海云的损失,应由保险公司在道路旅客运输承运人责任险限额内赔偿满海云,由于保险限额足以赔偿原告满海云的损失,故客运公司不承担给付责任。……。综上，本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为（取整）：医疗费18920元；护理费13285元（辽宁省上年度居民服务业年均工资52707元/年365天92天1人）；住院伙食补助费4600元（50元/天92天）；交通费920元（10元/天92天）；残疾赔偿金63640元（31820元/年20年10%）;精神损害抚慰金5000元；误工费26667元（2500元/月30天320天）；合计133032元。综上,判决:一、安华农业保险股份有限公司调兵山支公司于判决生效之日起10日内赔偿满海云133032元;二、铁岭市客运集团调兵山市客运有限责任公司不承担赔偿责任；三、驳回满海云其他诉讼请求。案件受理费1209元，鉴定费1080元(满海云已预交),由铁岭市客运集团调兵山市客运有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张晓明驾驶辽Ｍ×××××大型普通客车所有权人系铁岭市客运集团调兵山市客运有限责任公司，该车在上诉人安华农业保险股份有限公司调兵山支公司投保座位险50万元，事故发生在保险期间内。上诉人应按照保险合同约定履行支付保险金的合同义务。现上诉人主张每次事故绝对免赔额200元或损失额5%，两者以高为准的意见，但其未对该条款的内容加以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故一审判决并无不妥，上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人主张不应该承担被上诉人的精神抚慰金的理由，因本案案由系公路旅客运输合同纠纷，不是生命权、健康权纠纷，也不是机动车交通事故责任纠纷，本案是以旅客运输合同为基础产生的一般侵权责任与违约责任两种民事责任的竞合。一审法院以公路旅客运输合同纠纷审理的同时，又判付精神抚慰金，没有法律依据，二审予以纠正，故上诉人的该项上诉请求予以支持。本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为（取整）：医疗费18920元；护理费13285元（辽宁省上年度居民服务业年均工资52707元/年365天92天1人）；住院伙食补助费4600元（50元/天92天）；交通费920元（10元/天92天）；残疾赔偿金63640元（31820元/年20年10%）;误工费26667元（2500元/月30天320天）；合计128032元。综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司调兵山支公司的上诉请求部分成立。本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1914号民事判决第二、三项;二、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1914号民事判决第一项;三、变更辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1914号民事判决第一项为安华农业保险股份有限公司调兵山支公司于判决生效之日起10日内赔偿满海云128032元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1209元，鉴定费1080元(满海云已预交),由铁岭市客运集团调兵山市客运有限责任公司负担。二审案件受理费二审案件受理费1209元，由安华农业保险股份有限公司调兵山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二一年三月十五日法官助理刘颖书记员孟令熙
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初371号原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。住所地：芮城县黄河西街9号。负责人：张东辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，芮城县XX镇XXX街X行单元楼，系该银行客户经理。被告：张亚平，男，1964年11月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组，农民。原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行（以下简称农行芮城支行）与被告张亚平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行委托诉讼代理人刘彦博到庭参加诉讼，被告张亚平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张亚平立即归还原告贷款本金13979.62元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月31日张亚平在我行申请果e贷农户生产经营小额自助贷款，我行于2018年8月28日向其授信自助额度1.4万元，还款方式为一年内一次性利随本清，2018年8月28日张亚平在我行办理个人自助小额贷款，借款本金1.4万元，2019年8月27日到期，还款方式为一次性利随本清，到期后我行系统从其卡中自动扣款本金20.38元，截止2020年7月26日拖欠本金13979.62元及利息。经我行客户多次催收，被告张亚平未能按时履行还款义务。为了维护国有银行资产安全，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对其主张向本院提供证据有：1、农户贷款借款合同一份（复印件），拟证明原、被告双方于2018年8月26日签订农户贷款借款合同的事实。2、银行回单一份（复印件），拟证明被告签约原告农行芮城支行“金穗快农贷”，向原告农行芮城支行贷款14000元的事实。3、贷款明细一份（复印件），拟证明该贷款到期后，原告从被告的银行卡中自动扣除贷款本金20.38元。被告未作答辩亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2018年7月31日，被告张亚平因生产经营周转向原告申请果e贷农户生产经营小额自助贷款，2018年8月26日原、被告双方签定了农户贷款借款合同，该合同约定，循环借款金额为14000元，还款方式为一年内一次性利随本清。2018年8月28日原告农行芮城支行向被告张亚平支付借款14000元。贷款到期后，原告农行芮城支行从被告账户为6228413040438756916银行卡中自动扣款本金20.38元，现剩余贷款本金13979.62元及利息，经原告工作人员催要未果。本院认为：被告因生产经营的需要，向原告申请贷款，双方签订贷款合同后，原告履行了出借义务，借款逾期后，被告未按合同的约定履行还款义务，属违约行为。在催要借款过程中，原告启动自动扣除程序从被告银行卡中扣除部分本金，是原告依据合同的约定，行使自己合法权利，本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款及利息，依法有据，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张亚平在判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行贷款本金13979.62元及利息（利息按双方约定的利率计算，从借款之日算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取74.5元，由被告张亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  韩龙飞二〇二一年三月五日书记员  裴丹霞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初14号 原告：王某某，男，1985年12月19日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 委托诉讼代理人：郑丽娜，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：要某某，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告王某某与被告要某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼，被告要某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告解除大豆油买卖合同，并判令被告双倍返还原告大豆油定金14万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日，原、被告通过微信聊天，达成口头买卖协议，原告从被告处购买天津鸿孚乐20L大豆油3400桶，每桶单价为128元，货款共计435200元。原告依约分三次支付给被告定金共计7万元，经原告多次向被告催要货物，被告一直以各种理由推脱搪塞，截止到目前，被告不但未向原告交付货物，而且还恶意不接听原告电话，无奈之下，原告诉至贵院。根据《民法典》相关规定，望法院依法查明事实，支持原告的诉请。 要某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，原被告通过微信联系，约定原告从被告处购买天津鸿孚乐20L大豆油3400桶，每桶128元，合计435200元。原告于2020年9月12日通过微信给付被告20000元，备注为大豆油定金，后通过银行卡转账给付被告20000元，并微信告知被告“20000元定金转过去了”。2020年9月15日，原告通过妻子王**银行卡转账给被告30000元。后被告未依约定提供货物，原告多次要求被告返还上述款项，被告同意退款，但多次推脱，现原告要求解除合同，双倍返还定金14万元。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录、通话录音及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原被告多次商谈退还7万元款项事宜，实际已达成解除大豆油买卖合同的合意，该大豆油买卖合同已经解除，无需再经过司法审判确认。本案的争议焦点系原告支付给被告7万元款项的性质是否为定金，是否适用定金罚则。被告微信语音让原告打款两万元“dingjin”，但系定金还是订金，无法判断。被告虽转款时备注为定金，但原被告并未约定适用定金罚则，且原被告一直在协商解决本金及损失数额问题，故上述款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保，其法律性质实际为预付款。故合同解除后，被告应当返还原告已支付的款项7万元，对原告要求双倍返还定金14万元的诉请，本院不予支持。被告要某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对其权利的处分，本院依法不予干涉。 综上所述，被告要某某应返还原告王某某货款7万元。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告要某某于本判决生效后十日内返还原告王某某货款70000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二一年三月十五日 法官助理 付艳品 书 记 员 丁佳参
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2227号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：何有国，男，1967年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道八一路社区**社区居民委员会**，统一社会信用代码91500224MA5YNUFBXF。负责人：管朋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓骁，重庆百事得律师事务所律师。再审申请人何有国因诉被申请人国药控股重庆泰民医药有限公司铜梁分公司(以下简称泰民铜梁分公司)民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。何有国申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回泰民铜梁分公司的全部诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用。事实及理由：１.何有国与泰民铜梁分公司没有形成真正的借贷关系。2018年11月28日的借条，实际上是因泰民铜梁分公司支付过渡期间房租的需要，为其财务上能够做账而出具的。实际上泰民铜梁分公司并未真正把钱借给何有国，因此借贷关系没有真正形成；２.一、二审混淆何有国出具的承诺书导致一、二审认定事实错误，适用法律错误。综上，何有国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。泰民铜梁分公司答辩称，一、二审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，不符合进入再审或发回重审的情况，应驳回何有国的再审申请。泰民铜梁分公司在一审过程中已经举示何有国提供的借条、承诺书以及泰民铜梁分公司代何有国支付的181060元房租的银行转账凭证，足以证明双方存在借贷关系，应得到法律保护。何有国在申请再审中的理由与二审上诉理由重复。本院经审查认为，本案争议的焦点是何有国于2018年11月28日以个人名义向泰民铜梁分公司出具的借条是否能确认双方具有借贷关系。经查，何有国与泰民铜梁分公司对案涉借条系何有国亲自出具且泰民铜梁分公司已完成了该款项的实际支付均无异议。案涉借条明确表明借款用途是用于支付重庆隆达医药有限公司2017年9月1日至2017年12月31日的房租，何有国在2019年3月13日出具的承诺书中也再次确认泰民铜梁分公司向重庆市慧升鞋业有限公司租赁的部分厂房系由重庆隆达医药有限公司在占有使用。现何有国提出该款项用于支付了泰民铜梁分公司应承担的房租，但并没有举示充分的证据证实，因此，双方的民间借贷关系成立，何有国应当向泰民铜梁分公司承担相应的还款责任。综上，何有国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何有国的再审申请。审判长  杨卉萍审判员  黄 成审判员  谭振亚二〇二一年三月二十二日书记员  陈书晓
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执995号 申请执行人：李婧，女，汉族，1989年5月28日出生，住太原市杏花岭区。 被执行人：霍丽强，男，汉族，1977年6月5日出生，住山西省翼城县 本院在执行申请执行人李婧与被执行人霍丽强房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人霍丽强未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初195号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍丽强的银行存款人民币116019.91元，或扣留、提取其收入人民币116019.91元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月十六日 书记员 张汉玲
鞍山市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0303执1552号之一 申请执行人：鞍山市启正轮胎有限公司，住所：鞍山市铁西区四方台路217号。 法定代表人：崔克，系董事长。 被执行人：董立斌，男，1973年3月5日出生，满族，住所：本溪满族自治县。 申请人鞍山市启正轮胎有限公司与被执行人董立斌买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）辽0303民初3072号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告董立斌于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市启正轮胎有限公司货款42778元，案件受理费435元，全部由被告负担。因被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人申请执行，本院依法予以立案。 案件执行过程如下： 2020年12月，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人名下银行卡冻结。 2020年12月，本院通过银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。 2020年12月，本院通过鞍山市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无房产。 2020年12月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。反馈：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。 2020年12月，本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户，查询结果显示被执行人无公积金账户。 2021年3月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2021年3月，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人向我院出具终结本次执行程序申请书。 本案执行标的额：43213元及执行费548元，尚未执行到位。 上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙德亮 审判员  王 丹 审判员  韩 军 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执621号王亚芹、吉林市华隆房地产开发有限责任公司、闫光：依据吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初3926号民事判决书，王亚芹向本院申请强制执行，申请执行标的为要求吉林市华隆房地产开发有限责任公司、闫光协助办理坐落于吉林市昌邑区尚都东郡小区16号楼1单元702室[所有权证号：P000000674，建筑面积40.53平方米]房屋的过户手续。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书。后本院向不动动产登记机关送达了更名裁定及协助执行通知，将登记在吉林市华隆房地产开发有限责任公司名下坐落于吉林市昌邑区尚都东郡小区16号楼16幢1单元0107020室[所有权证号：P000000674，建筑面积40.53平方米]的房屋登记至王亚芹名下。本院扣划了闫光银行存款500元,后王亚芹来院交纳了执行费500元,本院退返闫光500元。现该案已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执276号之一 申请执行人：王陸军，男，1986年1月20日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人王陸军与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2019）兵0701民初967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 何 颖
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1102民初408号 原告：任重。 被告：李凯。 原告任重于2021年1月15日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：判令被告李凯支付原告剩余工程款22000元及利息（以27000元为基数，自2019年9月1日起至实际付款之日止，按照年利率4.75%计算）。本院依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，被告李凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月，任重按李凯的要求完成镇江市中南御景城一期地下停车场监控项目。2020年8月31日，李凯出具欠条，载明欠任重工程款（中南御景城一起地下室监控项目）贰万柒仟元整，于2020年10月1日还款。同日，李凯通过微信给付任重工程款5000元。至今，李凯尚欠任重工程款22000元。本案审理期间，李凯认可欠款事实，称需分期给付。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李凯于本判决生效之日起五日内给付原告任重22000元及利息损失（以22000元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半），由被告李凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 蓓 二〇二一年三月三十日 法官助理  徐静怡 书 记 员  袁 芬
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初886号原告：刘某，男，汉族，个体户，现住五常市。被告：盛某，男，汉族，村民，现住五常市。原告刘某与被告盛某租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担审判员  计福来二〇二一年三月十日书记员  边裕静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初711号原告：侯敏，女，1950年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告侯敏与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯敏到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯敏向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告会员费1520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，被告告知其健身场所停电，过几天修好，但此后原告无法进入被告所在小区，被告未给原告任何交代，故要求被告退还原告会员卡内余额。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2020年5月26日，原告与被告签订编号为2001535的《入会协议》，约定会员卡类型：个人3年，会员卡有效时间36个月，活动赠送时间：6个月，会籍费：1600元，备注：老会员续卡。当日，原告通过微信向被告支付1600元，被告向原告出具了相应金额的收据一张。庭审中，原告自2017年6月起在被告处办理健身卡，并于2020年6月到期，由于疫情原因，被告承诺原告可延长2个月的健身期限，即2020年8月到期。原告主张签订编号为2001535《入会协议》的目的是续卡，故原告新续的健身卡的实际使用时间为两个月，原告现要求被告退还会员卡内余额1520元。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解与配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。另，被告在本院其他案件中自述：“疫情期间我没有开业，通知会员延长两个月，实际是春节前七天停业，直到6月10日开的业，实际是停了5个多月”。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还其会员卡内余额，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。对于剩余会员费金额，依据《入会协议》的约定，原告实际支付了1600元，期限为42个月，现原告主张其只使用了两个月，剩余40个月未使用，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。本院依照原告提供的证据，对原告剩余会员费1520元的事实予以确认，被告应依法退还原告该款项。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告侯敏会员卡内余额1520元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二一年三月十二日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1371号 原告：付某。 被告：盛某。 原告付某与被告盛某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7962号 原告：李端喜，男，1990年4月15日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。 被告：成都市智云星聚科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号5号5楼。 法定代表人：薛磊。 委托诉讼代理人：高良鹏，四川亚峰律师事务所律师。 第三人：云南亿升医疗设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区丽苑路313号新发小区旁办公楼五层501号。 法定代表人：杨晓蓉。 委托诉讼代理人：李端喜，男，系公司监事。 第三人：成都倾城无双网络科技有限公司，住所地成都市武侯区长益东三路19号1层3号。 法定代表人：黄为，执行董事。 委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师。 原告李端喜与被告成都市智云星聚科技有限公司（以下简称“智云星聚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法追加了第三人云南亿升医疗设备有限公司（以下简称“亿升公司”）、成都倾城无双网络科技有限公司（以下简称“倾城无双公司”）参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端喜（亿升公司的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人郑彪，被告智云星聚公司的委托诉讼代理人高良鹏，第三人倾城无双公司的委托诉讼代理人朱颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李端喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告智云星聚公司退还双倍原告定金共计20万元及自立案之日起按银行同期贷款利率计算的利息至全部款项还清为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日，原告与被告股东王云辉取得联系，欲从被告处购买红外额式体温计，并于2020年2月25日将10万元定金支付给被告，被告收到款项后拒绝向原告提供红外额式体温计，原告多次与被告沟通其仍未提供并拒绝退还原告已经支付的定金。原告认为，原告按约定将定金支付给被告，但被告收到定金后拒绝提供货物给原告，其行为已经构成违约，应当双倍返还定金。 被告智云星聚公司辩称，原、被告之间并不存在任何买卖合同关系，原告方真实交易对象是倾城无双公司，智云星聚公司在此次交易过程中的角色是居间人，故并不负有向原告返还定金的义务。 第三人亿升公司陈述，本案买卖合同关系成立于原告李端喜与被告智云星聚公司之间，李端喜支付了定金，对方没有按照约定提供样品及实物，已经构成违约，应当双倍返还定金。 第三人倾城无双公司陈述，一、原告已经与倾城无双公司通过要约及承诺的形式建立了买卖合同关系，只是因为原告未依约支付预付款，故买卖合同暂未履行。原告约定预付款为310万元，要收到预付款后才发货。二、原告已经部分履行其支付定金的义务，故合同已生效。三、原告违约在先，无权要求双倍返还定金。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，被告智云星聚公司股东王云辉（以下简称“王”）通过微信向原告李端喜（以下简称“李”）发送乙方为倾城无双公司的《1_1_额温枪采购协议（10）（1）（3）》一份，李回复收到，此后，二人在微信聊天记录中反复发送了该采购协议的修改版本。同时，在二人的聊天记录中还有以下内容：2020年2月24日：“王：李总，你们那边今天能签吗？李总，那边要打一个10万的意向金。你再看看合同。那边是打钱留货。……这个账户。李：这个是私人账户了吗？王：是的，是他们法人账户。……王：我刚和成都那边沟通了。可以打对公账户。或者你打给我。我打到对公账户。但是这个钱就是定金。如果不是质量问题，是不退的。乙方：成都倾城无双网络科技有限公司，签约人：陈满鸿，盖公章：签约日期：2020年2月24日，开户行：光大银行成都天府支行，账号：＊＊＊＊××××0688。李：这个是你合伙人了嘛，这个钱可以抵货款呢嘛。王：是的，肯定的呀，这个都写到合同中。”2020年2月25日：“王：签合同是和成都这边签，李总。……李：王总定金已经打了，你看下。王：好的。……王：我半小时内叫财务把钱转给成都那家公司。” 2020年2月25日，李端喜向智云星聚公司转款100000元，附言：额温枪定金。同日，智云星聚公司向倾城无双公司转款100000元，备注用途：货款。 上述事实有原、被告身份信息材料、银行账户交易明细、网上银行电子回执、微信聊天记录以及原、被告、第三人当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李端喜虽主张其与被告智云星聚公司之间就额温枪建立了买卖合同关系，但就其提交的与智云星聚公司股东王云辉的微信聊天记录来看，李端喜从最初与王云辉沟通时即明确知晓交易对方并非智云星聚公司，且李端喜亦知晓其向智云星聚公司的转款，智云星聚公司将转付给倾城无双公司。也即，原告李端喜所举证据并不足以证明其与被告智云星聚公司之间建立了买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，对其主张智云星聚公司退还定金及支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李端喜的诉讼请求。 案件受理费2150元，由李端喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王雄
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执490号 刘兆勇： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人刘兆勇与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2580号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：鲁国伟，男，汉族，1975年4月27日出生，住成都市锦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告鲁国伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告鲁国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告鲁国伟立即偿还原告欠款本金113,624.12元、逾期利息32,639.74元、违约金24,952.77元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用4,026.96元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告鲁国伟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，鲁国伟向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。鲁国伟使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金113,624.12元、利息32,639.74元、其他费用4,026.96元，上述款项鲁国伟应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补鲁国伟逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告鲁国伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁国伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金113,624.12元； 二、被告鲁国伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息32,639.74元、其他费用4,026.96元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金113,624.12元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,902元，由被告鲁国伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初840号 原告：缪吉平，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨清龙，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告缪吉平与被告杨清龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪吉平到庭参加诉讼。被告杨清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9000元，并从主张之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年以急需资金为由在原告处借款9000元，并于2019年6月17日书立借条一份。后经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告在原告处借款9000元。被告未到庭质证。本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款，于2019年6月17日向原告书立了一份借条，其内容为：今借到缪吉平现金9000元正（玖仟圆正）。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了民间借贷合同关系，被告作为借款人依法应当偿还借款。现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，应当偿还的金额以被告书写的借条为据。对于原告主张的资金占用利息，因当事人未约定利息及付款时间，本院依法确定从原告向本院提交起诉状时、并按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨清龙在本判决发生法律效力后十日内偿还原告缪吉平借款9000元，并从2020年11月13日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 陈荟宇