天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11017号原告：王畅，男，1982年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石晓燕，天津谦公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：杨瑞田，男，1949年12月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告王畅与被告杨瑞田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王畅及其委托诉讼代理人刘超，被告杨瑞田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王畅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告给付自2018年12月至实际给付之日止按照月息2%计算的借款利息(暂计算38000元)；上述两项合计138000元；3、诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月6日订立《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，自2018年12月6日起至2019年2月5日止，借款期间月息2%，后原告依照合同的约定将上述借款打入被告名下账户，然至今被告未能偿还欠款,原告多次联系被告要求还款，未果，现原告无奈依据民诉法的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告王畅向本院提交如下证据：借款合同、借款借据、收款凭证、招商银行户口历史交易明细表,证明原、被告借款的事实，其中99999元是通过银行卡转账的，还有1元现金。被告杨瑞田辩称，借款合同是我签的，而且上面的字是我写的，钱我认可，但是我没钱还。之前涉及到一个村里的房子，抵押给了原告，房租也一直由原告收取。被告杨瑞田未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2018年12月6日，原告王畅作为出借人（甲方）、被告杨瑞田作为借款人（乙方），订立《借款合同》，约定被告因家庭使用，向原告借款100000元，借款期限为2018年12月6日至2019年2月5日，借款利息为2%/月；乙方应于2019年2月5日偿还全部借款本金；如乙方违约致使甲方采取相应措施实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。当日，原告向被告银行账户转款99999元，被告向原告出具100000元的借款借据、收款凭证。现原告以被告未还款为由，起诉来院，诉如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。原告通过银行转账形式向被告出借资金，并有借款合同、借据、收款凭证加以确认，现原告主张被告还款，被告理应偿还。法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借款合同成立时的司法解释即法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，根据上述法律规定及借款合同关于借款期间利息的约定，被告应按照月利率2%支付2018年12月6日至2020年8月20日的借款期间及逾期还款期间的利息，此后根据法释〔2020〕17号第二十五条规定，按照一年期贷款市场报价利率四倍支付至实际给付之日。原告另主张律师费损失，借款合同中确有规定，但当庭未提交证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院在本案中不予支持，可另行提起诉讼。被告提出有房屋抵押及房租费用事宜，但未提供相关证据佐证，本院无法确定真实性及关联性，故不能构成有效抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨瑞田于本判决生效之日起十日内，偿还原告王畅借款人民币100000元，并自2018年12月6日起给付借款利息至借款实际给付之日（计算方法：2018年12月6日至2020年8月20日期间按月利率2%计算，2020年8月之后按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告王畅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告杨瑞田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  潘 烨人民陪审员  部敬霞二〇二一年三月十一日书 记 员  赵晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。