山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1358号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，住所地山东省烟台市海阳榆山街44号内401号。负责人：于政红，该公司经理。委托诉讼代理人：葛祥，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜仁昌，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市饶河县，现住海阳市。委托诉讼代理人：刘宏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司（以下称人寿保险海阳支公司）因与被上诉人姜仁昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿保险海阳支公司上诉请求：1.撤销山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初6090号民事判决中伤残赔偿金和被扶养人生活费共计104767.32元，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人构成八级精神伤残是错误的，判决的精神伤残赔偿金101589.6元及被扶养人生活费3207.72元错误。姜仁昌辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求法庭驳回上诉，维持原判。姜仁昌向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿医疗费70807.57元、住院伙食补助费1620元、营养费6000元、护理费11600元、误工费34800元、残疾赔偿金270905.6元、被抚养人生活费8553.92元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、车损800元，共计412087元。交强险赔偿范围先行承担120800元，其余291287元在商业险范围内按照50%的责任比例赔偿145643.5元，共计赔偿266443.5元；2.诉讼费、鉴定费5730元由保险公司承担。一审法院认定事实：2018年6月26日16时18分许，修彦章驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿济南路由南北行，行至济南路、海阳市，与姜仁昌驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，姜仁昌受伤。2018年9月11日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。原、被告对事故责任的争议，因事实无法查清、成因无法判定，庭审中原、被告对事故的发生无其他证据补充提交，鉴于双方车辆均为机动车，一审法院酌情认定修彦章承担事故同等责任，姜仁昌承担事故同等责任。对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告保险公司对鉴定结论提出异议，因被告未提交证据证实鉴定结论存在错误或程序违法的情形，对其异议本院不予采纳，对鉴定结论依法予以认定。二、医疗费，被告保险公司主张姜仁昌的医疗费应扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据，不予认定。三、住院伙食补助费，原告姜仁昌住院天数为27天，按照60元/日计算为1620元，符合现行标准，予以认定。四、营养费，原告经鉴定营养期为100天，按照60元/天计算为6000元，符合现行标准，本院予以认定。五、误工费，经鉴定原告误工时间300天，原告为城镇居民，按照上年度城镇居民可支配收入42329元/年÷365天×300天计算误工费为34800元，符合法律规定，予以认定。六、护理费，经鉴定原告护理时间为伤后1人护理100天，原告伤后由其外甥程俊增护理，护理人为城镇居民，护理费按照上年度城镇居民可支配收入标准计算为116元/天×100天=11600元，符合法律规定，予以认定。七、残疾赔偿金，原告因本次事故构成一个九级、一个八级伤残，残疾赔偿金按照上年度城镇居民可支配收入标准42329元/年×20年×32%计算为270905.6元，符合法律规定，予以认定。八、被扶养人生活费，原告母亲刘云花现年已满75周岁，共育有五个子女，被抚养人生活费按照26731元/年×5年÷5人×32%计算为8553.92元，予以认定。九、交通费，原告受伤后住院治疗27天，考虑治疗伤情的需要，酌情认定为500元。十、精神抚慰金，原告认可被告保险公司的意见2000元，予以认定。另查，被告修彦章驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生于保险期间。本案已启用道路交通事故社会救助基金程序，垫付姜仁昌抢救费肆万零仟叁佰叁拾伍元整（40335.00）。一审法院认为，人寿保险公司海阳支公司承认姜仁昌的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队因无法证实事故发生成因，对本次事故出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定，因双方驾驶车辆均为机动车，一审法院对双方的事故责任酌情按照同等责任认定。姜仁昌因交通事故造成的合理损失为：医疗费70807.57元、住院伙食补助费1620元、营养费6000元、护理费11600元、误工费34800元、残疾赔偿金270905.6元、被扶养人生活费8553.92元、精神抚慰金2000元、交通费500元、车辆损失800元，共计407587元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，姜仁昌的损失应当由鲁Ｙ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及应承担的责任比例予以赔偿。人寿保险海阳支公司在交强险范围内赔偿姜仁昌医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元、车辆损失800元，共计120800元；其他超出交强险部分的损失286787元，由人寿保险海阳支公司在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿原告姜仁昌143394元。道路交通事故社会救助基金程序垫付姜仁昌的抢救费40335元，由姜仁昌自行返还。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法鉴定费5730元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司在交强险范围内赔偿姜仁昌120800元。二、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司在商业三者险范围内赔偿姜仁昌143394元。三、驳回姜仁昌的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经一审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人姜仁昌的伤残等级评定为八级，人寿保险海阳支公司仅依据其自行拍摄的录像或照片等，不足以推翻合法有效的司法鉴定意见，对其所提的上诉理由不予采纳。鉴定费作为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。综上所述，人寿保险海阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2396元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月十二日书记员  郝 芳