wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6992号 申请执行人王菜银，女，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。 法定代表人史进。 申请执行人王菜银与被执行人深圳市喜游国际旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】7081号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44023.31元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1213号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王智萍，女，1986年9月29日出生，汉族，住河北省武安市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王智萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币362712.49元，其中本金104319.56元，利息0元，费用258392.93元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2015年5月4日，被告向原告申领了一张卡号为62×××61的银联大额分期白金卡，被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2020年8月14日，被告应还款金额合计为362712.49元，其中本金104319.56元，利息0元，费用258392.93元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，从原告处透支本金104319.56元，透支金额超过50000元，逾期后，经原告多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被告涉嫌恶意透支，有经济犯罪嫌疑，原告应到公安机关报案，若公安机关不予立案，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素利 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4618号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、向秀敏： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与向秀敏信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25448号民事判决书】，本院于2021年3月4日立案执行。经执行，被执行人向秀敏已全面履行生效法律文书确定的义务及缴交执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4622号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、朱江： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与朱江信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初25452号民事判决书】，本院于2021年3月4日立案执行。经执行，被执行人朱江已全面履行生效法律文书确定的义务及缴交执行费用。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执893号 申请执行人刘祥杰与被执行人杨飞租赁合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1978年9月27日出生，汉族，住济宁市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿付信用卡欠款本息共计人民币31634.22元（截至2020年11月28日欠款本金20409.35元、利息8981.18元、费用2243.69元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。张某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，张某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。张某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。张某某使用该信用卡，自2019年1月19日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，张某某欠本金20409.35元、利息8981.18元（其中2020年8月20日之后的利息876.31元0元）、违约金2237.61元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用6.08元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张张某某向其支付尚欠本金，有合同依据，且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整按年利率24%计算即7756.67元，对2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的滞纳金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且该费用产生于2017年1月1日后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取该费用，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与张某某协商并达成协议，故该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金20409.35元及截至2020年8月19日的利息7756.67元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金20409.35元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执恢54号 梁晓玲、莫本芬公民： 关于本院在执行梁晓玲与莫本芬抚养费纠纷一案中，依法向被执行人莫本芬发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，被执行人莫本芬能自觉交款2100元至本院账户上。现案件已执行完，为此，关于本院(2021）粤1224执恢54号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年三月三十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102民初3186号原告：山东晶芯能源科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。法定代表人：倪某某，董事长。被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。法定代表人：侯某某，董事长。被告：济宁银座购物广场有限责任公司，住所地济宁市，统一社会信用代码：***********。法定代表人：刘某某，董事长。原告山东晶芯能源科技有限公司与被告银座集团股份有限公司、济宁银座购物广场有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告山东晶芯能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东晶芯能源科技有限公司撤回起诉处理。审判长  邓明明二〇二一年三月二十三日书记员  方 芳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3605号申请执行人：鲁付华,女,1961年5月4日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘军成，男,1970年12月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：马萍，女,1974年2月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行鲁付华与刘军成、马萍借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金490000元及利息。因被执行人刘军成、马萍未按判决书确定的期限内履行义务，申请人鲁付华于2020年9月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年9月28日、10月14日、2021年3月19日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘军成、马萍名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款，申请人不要求进行冻结。2、查明被执行人刘军成、马萍名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、我院于2019年10月25日查封了刘军成、马萍名下有位于南阳市××路西侧××楼××室、××室的房产，过程中因案外人提出执行异议，暂时无法处置。四、已向被执行人送达限制高消费令、失信被执行人名单。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  任远征执行员  孟 欣执行员  范卫东二〇二一年三月十九日书记员  黄绍环
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初5607号原告：陈卫祥，男，1951年5月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾鑫鹏，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：张建春，男，1993年10月13日生，汉族，住启东市。被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市。负责人：陈林荣，总经理。委托诉讼代理人：龚跃辉，男，公司职员。原告陈卫祥与被告张建春、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫祥的委托诉讼代理人顾鑫鹏，被告张建春，被告浙商财保温州公司的委托诉讼代理人龚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈卫祥向本院提出诉讼请求：1．被告按责在交强险内赔偿原告因交通事故造成的损失109910元，在商业险范围内赔偿20245.75元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月4日10时20分左右，被告张建春驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车与姜胜其驾驶二轮摩托车（载乘原告）发生碰撞交通事故，致原告受伤。该事故经公安部门认定被告张建春负事故全部责任。浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告浙商财保温州公司投保交强险和商业险，原告损失尚未得到赔偿，故诉至法院。张建春辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告的损失由保险公司理赔。浙商财保温州公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，张建春驾驶车辆在其公司投保交强险和限额500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内承担原告合理损失，事故发生后已垫付10000元，要求在本案中一并处理。诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1．2020年4月4日10时20分左右，张建春驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由东向西行驶至X354线如东县大豫镇天主教堂路口东侧路段，遇有案外人姜胜其驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车同向行驶，张建春在超车时两车发生碰撞交通事故，致姜胜其及苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车乘坐人陈卫祥受伤。本起交通事故发生后，如东县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张建春承担事故全部责任，姜胜其、陈卫祥不承担事故责任。2．事故发生当日，陈卫祥即被送往如东县人民医院住院治疗，2020年4月20日好转出院。3．经如东县掘港镇法律服务所委托，如东县人民医院司法鉴定所于2020年10月28日就陈卫祥的伤情作出如东人医司鉴所[2020]临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈卫祥因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有智能损害属钝智范畴，神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。误工期限180天为宜，护理期限60天为宜，其中住院期间二人护理，其余时间一人护理。营养支持60天为宜。4．张建春驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车在浙商财保温州公司投保交强险和第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，浙商财保温州公司先行垫付医疗费10000元。5．2019年12月之前，陈卫祥尚在个体养殖场主殷明辉处从事养殖工作，2020年3月份起作为零工在殷明辉处继续务工。6．本起事故另一伤者姜胜其向本院出具书面承诺称，在交强险限额内的赔偿部分由陈卫祥优先受偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张建春驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车在浙商财保温州公司投保交强险，事故另一伤者姜胜其向本院出具书面承诺，同意在交强险限额内的赔偿部分由陈卫祥优先受偿，故对于陈卫祥因本起交通事故所造成的损失部分应首先由浙商财保温州公司在承保的交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。鉴于张建春承担本起事故的全部责任，故对交强险限额之外的损失部分本院确定由张建春承担。对于张建春承担的超过交强险限额部分的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本院确定由浙商财保温州公司在第三者责任险范围内直接赔偿给陈卫祥。对于陈卫祥因本起交通事故中所造成的损失，经庭审举证、质证，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，根据当事人主张金额，审核确认如下：1、医疗费：26609.75元（扣除救护车费40元，含鉴定门诊552元）；2、住院伙食补助费：288元（18元/天×16天）；3、营养费：600元（10元/天×鉴定意见60天）；4、误工费：9000元（陈卫祥虽已年满60周岁，但事故发生前尚在务工，且事故发生时系从事零星务工途中，本院酌情按照50元/天×鉴定意见180天计算其误工费）；5、护理费：9196元（本院酌情按照121元/天计算，为121元/天×鉴定意见60+16天）；6、残疾赔偿金：57706元（52460元/年×10%×11年）；7、精神损害抚慰金：本院酌定4000元；8、交通费：本院酌定400元；9、鉴定费：3180元。综上，陈卫祥因本起事故造成的损失合计为人民币110979.75元。上述损失中，由浙商财保温州公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿给陈卫祥90302元，超出交强险限额的20677.75元部分由浙商财保温州公司在承保的第三者责任险限额内赔偿，扣除浙商财保温州公司先行垫付的医疗费10000元，尚需赔偿余款100979.75元。浙商财保温州公司关于扣除15%非医保用药、残疾赔偿金按照80%计算的抗辩主张未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈卫祥因本起交通事故造成的各项损失合计110979.75元，扣除先行赔偿的10000元，尚需赔偿100979.75元，于本判决生效后十五日内履行。（开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32050164080000000006014158）二、驳回原告陈卫祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告张建春负担453元，由原告陈卫祥负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审判员  肖文明二〇二一年三月九日书记员  陶翛然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执538号之四 申请执行人：倪新民，男，1959年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教村南便公路55号之一。 法定代表人：饶素华。 关于倪新民与广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字〔2019〕6170号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司应向倪新民支付2019年8月份工资2380元、9月份工资6960元、10月份工资5260元和11月份工资1130元。因广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，倪新民向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭向本院申报财产，并向本院主动履行执行款50000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经本院向有关金融机构查询，查明被执行人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司有银行存款人民币共计60566.31元，本院已依法扣划； 2.向车辆管理部门查询，查明被执行人名下的粤XXXX号车辆已被本院以（2019）粤0606执2561号案依法查封。本院依法委托佛山市拓球车世家汽车销售有限公司与佛山市顺德区亿铖达法律咨询服务有限公司核查上述车辆的市价，价格为2000元；该车辆于2019年11月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台举行公开拍卖，最终以22280元的价格拍得该车辆，由于未在指定时间内交付拍卖成交余款，本院依法没收上述保证金280元，并依法处罚款5000元；嗣后，本院再于2019年12月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对该车辆进行公开拍卖，以18420元的价格买受； 3.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 综上，本院已执行到位的金额合计129266.31元，不足以清偿被执行人的全部债务，且不足以支付工人工资，本院依法对该款进行分配，相关执行款已发放完毕，本案分配所得金额为1862.93元（含执行费50元）。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人厂房内有成品、半成品、机器设备一批，本院（2019）粤0606执12394号案件已于2019年11月22日对上述财产作查封处理。本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产的价值进行评估，评估价90946元。上述财产于2020年10月13日、2020年10月27日在本院淘宝网网络司法拍卖平台分别以64000元、58000元的起拍价公开拍卖，均流拍。2020年11月16日，本院（2020）粤0606执9138号案的申请执行人佛山市顺德区明冠织造有限公司向本院申请以第二次拍卖的保留价58000元抵债，本院依法予以准许。本院已作出（2020）粤0606执综22号之一分配方案告知书，案外人中国工商银行股份有限公司耒阳支行对上述分配方案提出执行异议，并向本院提起执行分配方案异议之诉，本院于2021年2月22日依法立案受理，案号（2021）粤0606民初5365号，待判决生效后再作处理。 四、被执行人的法定代表人饶素华及其配偶提供其共有的位于湖南省耒阳市XXX房产（商品房预告登记号：XXX）为被执行人拖欠工人工资提供担保，本院已依法予以查封，并进行评估拍卖处置变现，本院通过全国法院询价评估系统对上述房产进行网络询价，处置参考价为440240.33元，分别于2020年10月9日、10月30日在京东网司法拍卖（变卖）网络平台上对上述房产进行公开拍卖，最终以308000元的价格买受。本院已作出（2020）粤0606执综22号之一分配方案告知书，案外人中国工商银行股份有限公司耒阳支行对上述分配方案提出执行异议，并向本院提起执行分配方案异议之诉，本院于2021年2月22日依法立案受理，案号（2021）粤0606民初5365号，待判决生效后再作处理。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1862.93元，扣缴执行申请费50元后余1812.93元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13917.07元未能实现。 本院认为，除上述待分配的款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执538号案终结本次执行程序。 被执行人广东顺德佛兰卡新能源科技有限公司负有继续向申请执行人倪新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月十六日 书记员 陈 锐 榜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢112号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈锦雄，男，1991年8月26日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈锦雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4743号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款35968.16元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初474号 原告：杨成英，女，1968年3月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：王东、刘艳红（实习），系贵州黔筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州鑫佳宜门窗有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园贵州贵屹小企业创业园内。 法定代表人：李七。 委托诉讼代理人：王定国。代理权限为特别授权。 原告杨成英诉被告贵州鑫佳宜门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨成英向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告赔偿原告各项损失270789.4元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过被告厂长于世伟面试，于2018年8月26日开始在被告处从事材料打包整理工作，工作内容是将材料用切割机切割整齐后进行打包整理。2020年6月8日凌晨3时20分左右，原告操作的嗜好切割机突然没有反应，就在原告去检查机器的时候，上面的压板就压住了原告的左右，导致大拇指、食指、中指被切掉。事故发生后，厂长把原告送到贵阳第二人民医院进行治疗，住院治疗费由被告支付。经鉴定，原告构成8级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为55日、营养期评定为55日。为维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判如所请。 被告鑫佳宜门窗有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：自2018年8月26日起，原告杨成英在被告处从事材料打包整理工作，主要工作内容为材料切割并整理打包，双方未签订劳动合同。2020年6月8日3时20分许，原告在工作期间，因机器临时故障，其检查机器过程中，机器压板压住原告左手，切割机马上朝其左手切来，导致原告左手大拇指、食指、中指被切掉。事故发生后，原告被送往贵阳第二人民医院住院治疗55天，期间所产生医疗费用由被告支付。原告所受之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，意见为构成八级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为55日、营养期评定为55日，产生鉴定费用1300元。 另查明，原告尚有父亲杨进德，时年满73周岁，母亲何兴珍，时年满74周岁，二人共同生育子女4人。自原告到被告处上班时起，劳务报酬为100元/天，每月上班满28天即算全勤3000元/月。 上述查明事实有原告提供的1、原告身份证、贵州鑫佳宜门窗有限公司企业信息公示报告各1份；2、住院病历（疾病证明书、入出院记录）1组；3、《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份；4、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份、原告与被告微信聊天转账记录1组、鑫佳宜员工工作群聊天记录1组；5、证人成某、杨某当庭证言、书面证词各1份；6、《亲属关系证明》、亲属身份证1组及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。 上述证据来源真实合法，与本案相关联，本院予以确认，作为本案定案依据。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案争议的焦点是：一、原告诉请各项赔偿范围及标准是否符合法律规定；二、本案民事责任如何划分。 庭审查明，自2018年9月26日起，原告持续为被告提供劳务，且定期领取劳务报酬，原告在从事雇佣活动的过错中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告应对原告的损害承担赔偿责任。 原告诉请的计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）的相关规定，参照《2020年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下： （一）误工费。经鉴定，原告误工期限为120日，而自原告到被告处上班时起，劳务报酬为100元/天，每月上班满28天即算全勤3000元/月支付劳务报酬，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，该项费用计算为100元/天×120天=12000元。 （二）护理费。经鉴定，原告护理期限评定为55日，原告主张参照居民服务、修理和其他服务行业工资标准计算55日符合法律规定，对该项7055.22元，本院予以确认。 （三）营养费。经鉴定，原告营养期限评定为55日，结合本地区经济发展水平和生活消费水平，本院酌定以50元/天计算较为适宜，故该项费用本院确认为2750元。 （四）住院伙食补助费。原告因伤住院治疗55天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天，该项费用本院确认为5500元。 （五）残疾赔偿金。原告因伤构成八级伤残，其主张按照贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，故对该项206424元，本院予以确认。 （六）精神抚慰金。原告因伤构成八级伤残，客观上对原告产生了精神损害，结合原告伤情及本地经济发展水平等因素，本院酌定，该项费用为6000元为宜。 （七）原告因伤进行鉴定，并产生鉴定费用，属原告损失，对该项费用1300元，本院予以支持。 （八）被扶养人生活费。原告主张按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，计算标准和计算方式均符合法律规定，对该项20866.95元，本院予以确认。 （九）交通费。原告受伤后由被告工作人员送医住院治疗，并进行了鉴定，虽未向本院提供交通费票据，但其产生交通费用是客观事实，考虑该实际情况，本院酌定交通费用为300元为宜，对原告超出部分，本院不予支持。 上述费用总计256696.17元，系原告因此次事故所产生的损失，本院予以确认。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告贵州鑫佳宜门窗有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨成英赔付其因此次事故所产生的误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计256696.17元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告贵州鑫佳宜门窗有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员  韦 启 珏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王  俊 书 记 员  胡 倩 倩
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执129号 申请执行人:李丽爱，女，1978年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：李焯辉，男，1977年6月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人李丽爱与被执行人李焯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初6913号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还42780元及违约金15000元，受理费1244.5元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保111号沈阳新宝路汽车构件科技有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：沈阳新宝路汽车构件科技有限公司与华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，因华晨汽车集团控股有限公司已经受理破产重整，本院作出（2020）辽01民初1424号民事裁定书，现解除保全措施已经实施完毕，故本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年三月十九日书记员 黄才英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1171号原告：王丽丽被告：徐友微原告王丽丽诉被告徐友微民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9.5万元，并支付利息（按市场报价利率从2021年1月5日计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月31日至2021年1月1日期间，被告从原告处以母亲病危为由从原告处借走9.5万元并承诺2021年1月4日一定归还，到期后拒不偿还，为了让其尽快还款，被告在2021年1月3日补写借款欠条1份，然后被告以各种理由为由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告徐友微未到庭、未提交书面答辩状、无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了欠条1份、原、被告微信聊天记录打印件1组（与手机内存信息核对无异）、微信及银行转账记录打印件3页6份（微信转账记录与手机内存记录核对无异）。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据相互佐证，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以其母亲治病为由分期向原告借款9.5万元，原告通过微信及银行转账支付给被告9.5万元，2021年1月3日被告给原告出具了欠条。原告多次向被告索要借款，被告答应还款，但至今未偿还。本院认为，原告所举欠条及微信聊天记录及被告陈述证实，被告向原告借款9.5万元，并收到了原告交付的借款，原告和被告之间的借贷关系成立，双方应按约定及法律规定享有权利并承担义务。现原告多次向被告索要未果，原告诉请被告偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条之规定，判决如下：被告徐友微于本判决生效之日起3日内偿还原告王丽丽借款9.5万元；被告徐友微以9.5万元为基数，按贷款市场报价利率向原告王丽丽支付2021年1月5日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1088元（原告预交），由被告徐友微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二一年三月三十日法官助理张明燊书记员曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4142号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路****。负责人：徐茂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青文，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被告：陈河，男，1978年2月9日生，汉族，住句容市开发区。被告：夏建忠，男，1975年10月25日生，汉族，住丹阳市。被告：夏建华，男，1977年12月22日生，汉族，住丹阳市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告陈河、夏建忠、夏建华追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年三月三十一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1006号原告：尚光勋，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省商丘市。被告：芦威，男，汉族，1997年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告尚光勋与被告芦威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告尚光勋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营运损失3000元。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告尚光勋诉讼主体有误，应驳回原告尚光勋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告尚光勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年三月八日书记员  孙翔宇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2448号之二 原告：徐州市中山制冷设备有限公司，住所地徐州市苏堤南路**格力专卖店。 法定代表人：王宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙震，男，1981年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被告：徐州双萍物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路工程机械市场207-4室 法定代表人：金进，该公司执行董事。 第三人：徐州振旗市场管理服务有限公司，，住所地徐州市云龙区铜山路** 法定代表人：马浩，该公司执行董事。 原告徐州市中山制冷设备有限公司与被告徐州双萍物资贸易有限公司、第三人徐州振旗市场管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，现已审查完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付空调设备及工程安装费用尾款28.5万元；2、被告及第三人承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订了《格力中央空调系统销售及安装合同》，购买了总价为986000中央空调一套，合同明确约定了付款方式及安装地点为十二区时尚街区宾馆（维也纳酒店），中山制冷履行了设备安装义务，被告至今有28.5万尾款尚未支付。维也纳酒店产权的所有人徐州振旗市场管理服务有限公司也认可这笔所欠款项，但以种种理由推脱拒不支付。原告无奈只有诉至贵院维护其权益。 经查明，徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日发布公告，公告载明：2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，目前案件侦办工作正在开展中。请相关投资人积极配合公安机关开展调查取证工作，不信谣、不传谣。通过合理合法的途径反应情况和诉求，公安机关将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护人民群众合法利益。为方便群众报案，可通过以下方式先行报案登记……。同日，徐州市公安局云龙分局作出云公（经）立字[2020]462号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对江苏省徐州市云龙区李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，被告的法定代表人因涉嫌刑事案件被采取刑事强制措施，故本案因被告涉嫌刑事犯罪，且暂未进行刑事判决无法继续审理，鉴于另案刑事程序周期较长，因无法对被告送达相应的法律文书和进行相应的诉讼审判活动,为防止本案长期处于审理停滞状态,现驳回原告的起诉，待二被告涉嫌的刑事犯罪处理完毕再进行民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徐州市中山制冷设备有限公司的起诉。 案件受理费由本院退还给原告徐州市中山制冷设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 梁 征 审判员 吕 婷 审判员 张鑫瑶 二〇二一年三月三十日 书记员 侯亚菲
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初656号原告：冯小祥，男，1964年6月18日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子静，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：沁阳市旭峰机械厂，住所地：沁阳市王曲乡夏庄村小官路边。经营者：刘龙剑，系该厂厂长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。原告冯小祥诉被告沁阳市旭峰机械厂（以下简称“旭峰机械厂”）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯小祥及其委托诉讼代理人陈心怡、张子静，被告旭峰机械厂的经营者刘龙剑及其委托诉讼代理人程志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失总计175318.94元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告赔偿原告各项损失总计176030.56元。事实与理由：2018年6月17日，原告冯小祥入职旭峰机械厂。2018年7月27日13时左右，原告在工作过程中因胶辊接口断开被砸伤，后被送至沁阳市人民医院急诊，由于伤情严重转至焦作市第二人民医院治疗。经诊断：1、四肢骨折，失血性休克代偿期；2、左侧腹股沟皮肤撕脱伤；3、左侧股直肌、股外侧肌、缝匠肌断裂；4、左侧股骨神经损伤；5、左侧胫骨平台骨折；6、左侧腓股小头骨折；7、左侧股骨内踝骨折；8、左膝关节不稳，前交叉韧带、腓侧副韧带断裂；9、左膝关节积液。住院期间，被告支付了医疗费。出院后，双方就赔偿数额无法协商一致，现原告为维护自己权益，特提起诉讼。被告旭峰机械厂辩称，对于本次事故的发生，原告具有一定的过错，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，对于原告的实际损失，原告应在扣除相应的责任比例后，向被告进行主张。且原告现要求的各项损失标准过高，具体情况待庭审中详细说明。原告住院期间的医疗费用是被告垫付的，票据是原告持有的，原告应提供相应的住院期间医疗费票据，用于查清案件事实。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告冯小祥身份证复印件一份。2、沁阳市人民医院急诊接诊登记表。3、王曲乡里村村民委员会出具的证明一份。4、郭长义、赵金龙出具的证明各一张。5、原告工作记录一份。6、焦作市第二人民医院病历一份。7、焦作市第二人民医院出院证、诊断证明书各一份。8、焦作市第二人民医院病历一份。9、焦作市第二人民医院出院证、诊断证明书各一份。10、河南新医法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。11、河南省医疗门诊收费票据两张。被告旭峰机械厂未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4、5与其他证据相结合可以反映原告在被告旭峰机械厂工作时受伤的事实，对此予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：2018年7月27日下午，原告冯小祥在被告旭峰机械厂加工辊时受伤。原告受伤后即被送往沁阳市人民医院，后因伤情严重，当日转至焦作市第二人民医院治疗。诊断为：1、1、四肢骨折，失血性休克代偿期；2、左侧腹股沟皮肤撕脱伤；3、左侧股直肌、股外侧肌、缝匠肌断裂；4、左侧股神经损伤；5、左侧胫骨平台骨折；6、左侧腓股小头骨折；7、左侧股骨内踝骨折；8、左膝关节不稳，前交叉韧带、腓侧副韧带断裂；9、左膝关节积液。2018年9月22日出院。出院医嘱：1、每月X片及本科随诊，指导恢复及功能锻炼，情况许可下取出内固定。2、药物治疗，加强创面护理。3、不适立即本科随诊。2019年4月10日，原告冯小祥再次到焦作市第二人民医院取出内固定装置，同年4月20日出院。2020年9月26日，河南新医法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯小祥左股神经损伤后遗左下肢相应肌群肌力下降属于十级伤残；左胫骨平台骨折术后后遗创伤性关节炎属于十级伤残。原告为鉴定支出鉴定费1700元、检查费883.5元。被告认可原告支出医疗费140000元，医疗费140000元被告已经支付原告。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272元/年，2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年。本院认为：原告冯小祥为被告旭峰机械厂提供劳务，原告在工作过程中受伤，双方对该事实均不持异议，本案中被告旭峰机械厂对雇员安全操作教育不到位，未尽安全保障义务，疏于监管，依法应承担相应的赔偿责任。原告冯小祥在加工辊的过程中，未充分注意自身安全保障，其自身亦存在一定过错。根据本案案情及双方过错程度，酌定由被告旭峰机械厂对原告的损失承担90%的赔偿责任，其余损失由原告冯小祥自行承担。原告的损失：1、医疗费用：140000元。2、误工费28243.18元：被告主张原告工资每天100元，但其未提供证据予以证明，原告现主张按46858元/年的标准计算误工费不违反法律规定，参考原告受伤部位及伤残等级，误工费按220天计算，即46858元/年÷365天×220天=28243.18元。3、护理费14121.59元：按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准，按110天一人护理计算，数额为：46858元/年÷365天×110天=14121.59元。4、住院伙食补助费3350元，按每天50元计算住院期间67天，数额为：67天×50元/天=3350元；5、营养费1340元，按每天20元的标准计算住院期间67天，67天×20元/天=1340元；６、交通费1340元。按每天20元的标准计算住院期间67天，67天×20元/天=1340元。7、残疾赔偿金36393元。被告对原告计算的残疾赔偿金无异议，按原告主张，15163.75元/年×20年×12%=36393元。8、鉴定费1700元。9、检查费883.5元。10、精神损害抚慰金10000元。原告未提供证据证明其支出辅助器具费220元，对其要求辅助器具费的请求不予支持。原告以上损失共计237371.27元。对原告超出上述请求部分，不予支持。被告旭峰机械厂对原告的损失承担90%的赔偿责任，为213634.14元。扣除被告旭峰机械厂支付原告的医疗费140000元，应再支付原告73634.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沁阳市旭峰机械厂于本判决生效后十日内赔偿原告冯小祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计213634.14元。扣除被告沁阳市旭峰机械厂已经支付原告的140000元，再支付原告73634.14元。二、驳回原告冯小祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，原告冯小祥负担1111元，被告沁阳市旭峰机械厂负担799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二一年三月二十九日书记员  徐 聪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢161号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：梁景文，男，1986年10月17日出生，汉族，住廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁景文信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8689号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金45444.26元及相应利息，诉讼费753.55元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢161号案终结本次执行程序。 被执行人梁景文负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1562号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人李冬，男，汉族，1983年03月06日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行诉李冬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8392号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为100888.76元及利息，执行费1413元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8392号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0621民初263号原告：周青楼，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省西峡县。原告：王文武，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：喻银根、张有成，河南龙城律师事务所律师。被告：南阳美尔泰石材有限公司，住所地河南省西峡县二郎坪镇王城村。法定代表人：陈挺。被告：来希峰，男，1959年1月1日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住浚县。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。原告周青楼、王文武与被告南阳美尔泰石材有限公司、来希峰第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周青楼及原告周青楼、王文武的委托诉讼代理人喻银根、张有成，被告来希峰及其委托代理人陈西林到庭参加诉讼，被告南阳美尔泰石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青楼、王文武向本院提出诉讼请求：请求浚县人民法院依法撤销（2020）豫0621民初2698号民事判决，驳回被告来希峰的诉讼请求。事实与理由：来希峰诉南阳美尔泰石材有限公司（以下简称“美尔泰公司”）劳务纠纷一案，浚县法院已作出（2020）豫0621民初2698号，现该判决已生效。原告作为美尔泰公司的主要股东，该案的判决结果与原告有直接利害关系，且原告也有充分的证据，证明该案是由被告来希峰与美尔泰公司法定代表人陈挺二人故意伪造证据、进行虚假诉讼活动，以达侵吞公司财产、损害公司及其他股东利益之目的，原告特提起本诉。被告来希峰辩称：本案中来希峰与同案被告美尔泰石材公司（以下简称南阳公司）之间所争议的诉讼标的为劳动报酬，对于该劳动报酬本案原告周青楼、王文武不属于有独立请求权第三人，亦不属于无独立请求权第三人，无权提起诉讼。故其二人无资格参与来希峰与南阳美尔泰石材有限公司追索劳动报酬一案的诉讼，应依法驳回起诉。被告南阳美尔泰石材有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系原告周青楼、王文武针对已生效的（2020）豫0621民初2698号民事判决书而提起的第三人撤销之诉。第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。本案中，原告周青楼、王文武不符合以第三人身份参加该诉讼的条件。首先，二原告对原生效判决不属于有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体。本案中，原生效判决是基于当事人之间的合同关系作出的判决。二原告只是一方当事人南阳美尔泰石材有限公司的股东，并不是合同一方当事人，其无权提出独立的诉讼请求。其次，二原告不属于原生效判决无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的主体。本案中，二原告是否与原生效判决存在间接利害关系问题。通常来说，股东和公司之间系天然的利益共同体。公司股东对公司财产享有资产收益权，公司的对外交易活动，民事诉讼的胜败结果一般都会影响到公司的资产情况，从而间接影响到股东的收益权利。从这个角度看，股东与公司进行的民事诉讼的处理结果有法律上的间接利害关系。但是，由于公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张应认定为代表股东的整体利益。因此，虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表和表达，则不应再追加股东作为第三人参加诉讼。因此，二原告对原生效判决不应再以无独立请求权的第三人参加诉讼。至于不同股东之间的分歧所导致的利益冲突，应由股东与股东之间，股东与公司之间依法另行处理。综上，二原告对原生效判决不具有法律规定的第三人资格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁决如下：驳回原告周青楼、王文武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  刘清慧二〇二一年三月十日法官助理李丽书记员庞俊洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20562号之一 申请执行人：唐道德，男，1976年2月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市中达强电炉有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区宝南路33号方兴科技园C区14栋101，统一社会信用代码91440300MA5DBXL285。 法定代表人：焦金枝。 申请执行人唐道德与被执行人深圳市中达强电炉有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1620号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币204224.00及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 帅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执107号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月29日以（2020）湘0691执保40号保全裁定对熊怀宇财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行熊怀宇财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人熊怀宇在招商银行6214××××8038_20001账户内存款人民币41079.02元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11743号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李妮，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李妮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计77089元(截至2020年11月30日止)，其中本金50014.84元、利息17806.03元、分期付款手续费2489.7元、逾期还款违约金6778.43元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月21日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计77089元，其中本金50014.84元、利息17806.03元、分期付款手续费2489.7元、逾期还款违约金6778.43元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金50014.84元； 二、被告李妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执627号之一 申请执行人：王迪，男，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：朱立亚，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院在执行王迪与朱立亚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱立亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人朱立亚在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款40906.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22961号之一 申请执行人：无锡先导智能装备股份有限公司。住所地江苏省无锡新吴区新锡路20号，统一社会信用代码91320200735716149R。 法定代表人：王燕清。 委托代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被执行人：深圳市比克动力电池有限公司。住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。 法定代表人：李向前。 申请执行人无锡先导智能装备股份有限公司与被执行人深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7072号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1669269.56及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 帅
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初191号 原告：袁洪，男，1979年12月3日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，一般代理。 被告：徐银波，男，1997年1月8日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告袁洪与被告徐银波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行审理。原告袁洪及其委托诉讼代理人陈雅琳、姜颖到庭参加诉讼，被告徐银波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告袁洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬8300元；二、判令被告以8300元为基数，按年利率6%从2018年6月1日起计付利息至付款义务履行完毕之日止；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告徐银波与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司签订《贵州双龙物流商贸城一期地下室卫生清理服务合同》，约定由徐银波负责贵州双龙物流商贸城一期地下室卫生清理，徐银波自行解决与服务相关的人工及器具。徐银波为履行合同，雇佣原告袁洪为其提供劳务，原告主要从事垃圾转运工作，共计工作13天，被告徐银波称贵州双龙鲁一公司劳务费未结清，在2018年5月中旬向原告出具欠条，承诺欠原告工资8300元在一周后付清，但至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判如所请。 被告徐银波未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院向徐银波送达应诉材料时，徐银波称欠条署名与其名字不符，并非其本人出具。 原告袁洪围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、欠条、《贵州双龙物流商贸城一期地下室卫生清理服务合同》等证据供法庭质证，并申请证人出庭作证。经庭审核实，对上述证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实，2018年4月17日被告徐银波与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司签订《贵州双龙物流商贸城一期地下室卫生清理服务合同》，约定由徐银波负责贵州双龙物流商贸城一期地下室卫生清理工作，在合同签订后七日内完成，相关人工及器具由徐银波自行解决。徐银波为履行合同雇佣原告袁洪为其提供劳务，袁洪驾驶自有货车转运建筑垃圾，经结算，被告徐银波向原告袁洪出具欠条载明：“双龙物流商贸城工地小货车拉货13天，总的8300元，一个星期后付钱”。欠条中欠款人为“徐银”，并标注欠款人公民身份号码，未注明出具日期。因徐银波未按时付款，故原告诉至本院。 本院认为，被告徐银波与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司签订服务合同后，原告袁洪为被告徐银波提供劳务，二人之间形成劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自义务，原告袁洪已向被告提供劳务，被告徐银波则应依约按时向原告支付相应报酬。徐银波虽认为欠条中欠款人与其名字不符，欠条不是其本人出具，但欠条中标注欠款人公民身份号码与被告徐银波一致，原告申请证人在出庭证言中亦表示知晓被告徐银波雇佣原告袁洪清运贵州双龙物流商贸城地下室垃圾并差欠原告劳动报酬，经本院通过短信向徐银波释明如对欠条有异议可申请司法鉴定，以及不申请司法鉴定可能导致的法律后果，徐银波并未提出司法鉴定申请，故本院对徐银波差欠袁洪劳动报酬8300元的事实予以确认，原告现持据向被告主张劳务费8300元，本院予以支持。对于原告主张利息，被告徐银波未按时支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应以支付利息方式承担违约责任，结合《贵州双龙物流商贸城一期地下室卫生清理服务合同》签订日期、约定工作完成期限及欠条中明确的实际工期，垃圾清运工作应在2018年5月初结束，原告称欠条在2018年5月中旬出具符合常理，原告主张自2018年6月1日计付利息，本院予以支持，并酌情以2019年8月20日作为节点分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率作为利息计算标准。徐银波经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐银波于本判决生效之日起十日内支付原告袁洪劳动报酬8300元及利息（利息以8300元为基数，自2018年6月1日起计算至清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告徐银波承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 吴 宇 二〇二一年三月二十日 书记员 罗程菊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）湘31刑终68号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）向顺磊，男，1974年4月10日出生于龙山县，土家族，住龙山县。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨**，男，1985年2月5日出生于湖南省龙山县，土家族，住龙山县。委托诉讼代理人向光涛，男，1966年3月13日出生于吉首市，土家族，住湖南省吉首市。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1956年1月27日出生于湖南省龙山县，汉族，住龙山县。系被害人李某3之父。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1958年3月27日出生于湖南省龙山县，汉族，住龙山县。系被害人李某3之母。原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1993年12月13日出生于湖南省龙山县，土家族，户籍地龙山县。系被害人李某3之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2017年10月1日出生于湖南省龙山县，土家族，住龙山县。系被害人李某3之子。法定代理人彭某，系李某1母亲。原审被告人石星，男，1995年6月5日出生于湖南省龙山县，苗族，户籍地龙山县。因涉嫌交通肇事罪，2019年4月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于龙山县看守所。原审附带民事诉讼被告人龙山县吉顺通信网络维护安装有限公司，地址龙山县民安镇西门垅路12-1号，统一社会信用代码：914331306918401639。法定代表人向顺磊，该公司负责人。原审附带民事诉讼被告人中国联合网络通信集团有限公司龙山县分公司，地址：龙山县民族路与朝阳路交界处。法定代表人余春玫，该公司负责人。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司龙山公司，地址湖南省吉首市乾州办事处世纪大道与朝阳路交汇处盛世豪庭小区AF栋202，统一社会信用代码：914331007991393526。法定代表人韩宗迅，该公司负责人。原审附带民事诉讼被告人重庆万驰汽车运输有限公司，地址重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：915002227688565439。法定代表人徐南芬，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人张少兵，男，1980年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省来凤县。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，地址：厦门市同安区祥平东路100号，统一社会信用代码：91350200761739811L。法定代表人张伟，该公司负责人。湖南省龙山县人民法院审理附带民事诉讼原告人李某2、刘某、李某1、彭某诉被告人石星、附带民事诉讼被告人向顺磊、中国联合网络通信集团有限公司龙山县分公司、中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司龙山公司、杨**、重庆万驰汽车运输有限公司附带民事诉讼一案，于二0二0年十二月十一日作出（2019）湘3130刑初258号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门市同安支公司在机动车交通事故责任保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内给附带民事诉讼原告人李某2、刘某、李某1、彭某赔付11000元；二、由被告人石星给附带民事诉讼原告人李某2、刘某、李某1、彭某赔偿628176.5元，限本判生效后十日内付清。三、由附带民事诉讼被告人向顺磊给附带民事诉讼原告人李某2、刘某、李某1、彭某赔偿250000元，其中已经给付的220000元予以抵扣，剩余30000元限本判决生效后十日内付清；四、由附带民事诉讼被告人杨**给附带民事诉讼原告人李某2、刘某、李某1、彭某赔偿376361.5元，其中杨**已经赔偿38600元予以抵扣，剩余337761.5元限本判决生效后十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人李某2、刘某、彭某、李某1的其他诉讼请求。判决后，原审附带民事诉讼被告人向顺磊、杨**不服，向顺磊以“精神抚慰金不应在赔偿之列；杨**的渝ＢＣ8211车应当在交强险限额范围内先予赔偿，再判决与石星按责任承担赔偿份额；判我承担石星赔偿责任的30%不当”、杨**以“附带民事原告人没有诉请赔偿丧葬费，而一审却判赔，违反了不告不理的原则；《道路交通事故认定书》没有当事人作为证据提交，也未质证，责任划分错误，只应承担10%为宜；李某2有退休工资，不应判决赔偿扶养费，判决承担精神抚慰金错误”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判认定的部分事实不清、证据不足，且审判程序不合法，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：一、撤销龙山县人民法院（2019）湘3130刑初258号刑事附带民事判决；二、发回龙山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 田 群审判员 杨向路审判员 鲁勤练二〇二一年三月二十五日书记员 田娅蓝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4949号原告：林凤阁，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地辽宁省凌源市。被告：武建强，男，1984年2月5日出生，汉族，司机，住所地凌源市。被告：凌源市盛达公汽有限公司，住所地凌源市市府路A4座10号。法定代表人：王小梅，总经理。委托代理人：杨金财，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司经理，住所地凌源市。被告：毛国志，男，1960年3月24日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：刘艳娥，经理。委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原告林凤阁与被告吴建强、毛国志、凌源市盛达公汽有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤阁及其委托代理人朱建民、被告毛国志、凌源市盛达公汽有限公司总经理王小梅的委托代理人杨金财、中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加诉讼，被告武建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告林凤阁向本院提出的诉讼请求：1.请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、摩托车损失费共130,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月3日10时30分许，我驾驶两轮摩托车在101国道凌源火车站前路段行车时，与沿着101国道由西向东被告武建强驾驶辽Ｎ×××××号大型普通客车相撞，致我受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，我被送往凌源监狱管理分局医院住院治疗，此次事故经凌源市公安交警队责任认定，被告武建强负此次事故的次要责任，我负事故的主要责任。我出院后经鉴定我的伤残等级为十级，二次手术费需要8,000元。因被告武建强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，故请求法院支持我的诉讼请求。被告武建强未答辩。被告凌源市盛达公汽有限公司辩称：肇事车辆是我们公司的客运班车，车辆投保了交强险和商业险，对此次交通事故的赔偿责任由保险公司负责。被告毛国志辩称：我是被告武建强所驾驶车辆的车主，我的车辆投保了全险，损失应该由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：本案被告武建强驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，本公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，依据保险合同和保险条款，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2016年3月3日10时30分许，原告驾驶无牌号两轮摩托车在101国道凌源火车站前路段行车时，与沿着101国道由西向东被告武建强驾驶辽Ｎ×××××号大型普通客车相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源监狱管理分局医院住院治疗84天，期间为二级护理，普食，支付医疗费31,581.22元。伤情确诊为：股骨颈骨折。2016年11月7日，经凌源市公安交警队委托的朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告的因交通事故致左股骨颈骨折术后，左髋关节活动受限，不能承重，日常生活轻度受限的伤残等级为十级，后续治疗费约8,000元。原告的合理经济损失为：医疗费31,581.22元、误工费21,490.56元、护理费8,544.48元、住院伙食补助费4,200元、交通费252元、伤残赔偿金62,252元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费8,000元，合计141,320.26元(被告毛国志垫付了医疗费18,000元)。此次事故经凌源市公安交警队凌公交认字[2016]第03031030号责任认定，被告武建强驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶的行为负此次事故的次要责任；原告无驾驶证、驾驶无牌号的机动车在道路上行车时，未按交通通信信号通行的行为负事故的主要责任。另查，被告武建强驾驶的辽Ｎ×××××号大型普通客车的车主系被告毛国志，该车辆挂靠在被告凌源市盛达公汽有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和第三者商业险，保险期限均自2015年10月8日0时至2016年10月7日24时止，第三者责任险限额300,000元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告武建强驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶的行为和原告无驾驶证、驾驶无牌号的机动车在道路上行车时，未按交通通信信号通行的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，均是造成此次事故的原因，被告武建强负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。故因此事故致使原告受伤，被告武建强应当承担次要的赔偿责任（30%）；因被告毛国志系发生该事故车辆的车主，原告的损失应由车主赔偿；又因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和第三者商业险，故对于原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险和第三者商业险限额内予以赔偿，原告的经济损失未超出保险赔偿限额，被告毛国志、武建强及被告凌源市盛达公汽有限公司均无需再承担赔偿责任，应当驳回原告对被告毛国志、武建强和凌源市盛达公汽有限公司的诉讼请求。原告请求被告给付营养费、摩托车损失费的诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。被告武建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险医疗费项下赔偿原告林凤阁医疗费10,000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告林凤阁误工费21,490.56元、护理费8,544.48元、交通费252元、残疾赔偿金62,252元、精神损害抚慰金5,000元，合计97,539.04元；以上两项合计107,539.04元（其中直接给付被告毛国志垫付医疗费18,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告林凤阁医疗费21,581.22元、住院伙食补助费4,200元、后续治疗费8,000元，合计33,781.22元的30%，即10,134.37元；上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林凤阁请求被告吴建强、毛国志、凌源市盛达公汽有限公司赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费减半收取575元，鉴定费840元，合计1415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年十二月二十一日书记员  项 荣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执804号之一 申请执行人：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路535号。 法定代表人：宋文华，系该公司总经理。 被执行人：王亮，男，1999年08月01日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人浙江易联科技股份有限公司与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人购机款800元，诉讼费150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托安徽省全椒县人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王亮有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年三月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7423号原告：黄健荣，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇天亭社区××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××317。被告：潘振伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××014。原告黄健荣与被告潘振伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告黄健荣到庭参加诉讼，被告潘振伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄健荣向本院提出诉讼请求：判令潘振伟偿还借款70000元以及利息（该利息以70000元为本金，按照年利率4.35%，从2018年9月16日起计算至款项清偿之日止，暂计至2020年9月23日为6090元）；2、本案诉讼费由潘振伟负担。事实和理由：黄健荣与潘振伟原为同事关系。2018年8月19日起，潘振伟以个人经营需要资金周转为由，提出向黄健荣借款。黄健荣在2018年8月23日以多种方式向潘振伟出借款项共70000元。但在约定的借款合同期限内，潘振伟没有偿还借款。经黄健荣多次催讨，潘振伟拒不偿还。现为维护自身合法权益，黄健荣特向法院提起诉讼，请求判如所请。潘振伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，黄健荣提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄健荣与潘振伟原为同事关系。2018年8月19日，潘振伟以其从事个体经营需要资金周转为由向黄健荣提出借款的要求。2018年8月23日，黄健荣（甲方）与潘振伟（乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方从事个体经营急需资金周转，甲方同意向乙方出借相关款项；乙方向甲方出借金额70000元，乙方按指定方式收款（微信、支付宝、银行转账、刷卡过账等）；借款期限为21日，自2018年8月24日起至2018年9月15日止，逾期未还款的，按照合同关于逾期还款的约定处理；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款期内月利息为3000元，利息一次性结算；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿，超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿。上述合同签订后，黄健荣于同日以银行转账的方式向潘振伟交付借款50000元。另潘振伟向黄健荣提供POS机，黄健荣使用其名下的信用卡以刷卡套现的方式向潘振伟交付借款20000元。现借款期限届至，潘振伟未向黄健荣还本付息，黄健荣遂向本院提起诉讼。庭审中，黄健荣明确其不主张潘振伟支付借款期内的利息，仅主张逾期还款利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、关于黄健荣主张潘振伟偿还借款70000元的问题。黄健荣提供的由潘振伟签名、捺印确认的《借款合同》以及银行转账记录、刷卡记录，可以证实黄健荣与潘振伟之间成立借贷关系并且已交付借款的事实，本院予以确认。本院认为，黄健荣与潘振伟成立的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间的借贷关系依法具有法律效力。在黄健荣依约出借款项70000元后，潘振伟没有依期偿还借款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，黄健荣主张潘振伟偿还借款70000元，合法有据，本院予以支持。二、关于黄健荣主张潘振伟支付逾期利息的问题。潘振伟未能依照约定的期限偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，其应向黄健荣支付逾期利息。对于逾期利息起算时间，因借款期限在2018年9月15日届至，故逾期利息应从2018年9月16日起计算。因本案在2020年10月15日受理且《借款合同》成立于2018年8月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，2018年9月16日起至2020年8月19日期间的逾期利息应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定予以审查。黄健荣与潘振伟在《借款合同》中约定逾期利息按2.5‰/日计算，现黄健荣主张按照4.35%/年计算逾期利息既没有高于合同约定，也没有违反上述规定，本院予以认可。对于2020年8月20日到借款返还之日的逾期利息，黄健荣主张按照4.35%/年计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，本院予以认可。综上，潘振伟应当自2018年9月16日起，按照4.35%/年向黄健荣支付逾期利息至借款清偿之日止。潘振伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘振伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健荣偿还借款70000元以及支付逾期利息（该逾期利息以尚欠的借款本金为基数，自2018年9月16日起，按照年利率4.35%计算至借款清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1702.25元（已由原告黄健荣预交），由被告潘振伟负担。原告黄健荣多预交的一审案件受理费1702.25元，由本院予以退回。被告潘振伟应向本院补缴一审案件受理费1702.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  陈悦新人民陪审员  陈启业二〇二一年二月二十七日法官 助理  何嘉芙书 记 员  阮凤娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初786号原告：孙国财，男，1952年6月12日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：任守臣，男，1957年6月6日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵井芝，女，1956年7月6日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告孙国财诉被告任守臣、赵井芝民间借贷纠纷一案中，原告孙国财于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国财自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国财撤回对任守臣、赵井芝的起诉。案件受理费1379元，因原告孙国财撤回起诉减半收取689元，由原告孙国财负担。审判员 包哈达二〇二一年三月三日书记员 王晓亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东中悦影视文化传媒有限公司： 关于申请执行人刘仁庚请执行广东中悦影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢118号[原案号（2017）粤0111执10168号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：赖汉穗020-83007553、8325
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执706号申请执行人：李斌，男，出生于1992年7月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：蒋岩，男，出生于1992年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：牛康，男，出生于1991年3月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人李斌、蒋岩与被执行人牛康合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款21687元，承担执行费225元，共计21912元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牛康银行存款21912元。二、冻结（划拨）被执行人牛康应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人牛康应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二〇二一年三月八日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执752号杨程娣与成都汇扬房地产营销策划有限公司：杨程娣与成都汇扬房地产营销策划有限公司劳动争议遇纠纷一案，申请执行标的为500元，执行费50元，共计550元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此杨程娣向本院申请执行的盘劳人仲案字（2020）第1136号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日