wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初6338号原告：高雪飞，女，1971年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵冠，辽宁华恩律师事务所律师。被告：辽宁省众诚建设总公司，住所地沈阳市和平区市府大路45号6608室。法定代表人：姚铮，该公司经理。委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。原告高雪飞与被告辽宁省众诚建设总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员齐富强、人民陪审员周鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪飞及委托诉讼代理人赵冠，被告辽宁省众诚建设总公司的委托诉讼代理人王冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理沈阳市沈河区房屋登记过户手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年2月27日，原告从被告处购买位于沈阳市沈河区，面积47平方米的房屋，并且签订《协议书》，约定以单价每平方米1000元，总房款47000元，出售给原告。由被告负责为原告提供全部更名手续，并为其办理房屋所有权证。协议签订后，原告按照约定将全部购房款支付给被告，被告给原告开具了“专用收款收据”，并将房屋钥匙及房屋产权证交付给原告，原告入住购买的房屋并居住至今。但因《协议书》中房屋地址误将“小西路”错写成“大西路”，原告多次找到被告，因被告领导的更换，至今为止，被告未按约定为原告办理房屋所有权证。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决确认原告与被告签订的《协议书》合法有效，位于沈阳市沈河区的房屋归原告所有。被告辽宁省众诚建设总公司辩称，原告提供的协议书为1995年2月签订的，我公司已更名数年，上面的公章无法核实真伪，且没有经办人签字，该协议书取得途径不明，我公司不予认可。原告庭前提供的收款收据我公司财务帐目也没有与之相关的凭证，上面的经办人李没有显示全名，我公司无法了解当时真实情况，协议书收款收据上地址与原告诉请求中地址不符。且本案原告以同样事实理由起诉过，经一审二审法院予以驳回，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告高雪飞（作为乙方）与辽宁省益宁房屋建设开发公司（作为甲方）于1995年2月27日签订《协议书》，约定：“甲乙双方就坐落于沈阳市沈河区间号面积47平方米的房屋买卖事宜达成协议如下:1、甲方以每平米1000元的单价，总价47000元一次性出售给乙方。2、乙方交齐全部房款后，即取得该房屋的全部产权。3、甲方负责为乙方提供全部更名手续，并为乙方办理房屋所有权证。4、乙方自该协议书签订之日起10日内交清全部购房款，自行进住，相关水电、采暖、煤气费用自行清算。与甲方无任何关系。5、本协议书一式两份。”协议签订后，被告向原告出具专用收款收据，金额47000元，收款事由为沈河区大西路友爱东巷11号362购房款。协议签订后，被告将诉争房屋钥匙、房产证一并交由原告。该房屋由原告实际占有并使用至今。另查明，辽宁省益宁房屋建设开发公司于1994年5月30日更名为辽宁省益宁房地产开发总公司，期间法人为王峰；1999年1月12日，名称变更为辽宁省众诚建设总公司。再查明，辽宁省益宁房屋建设开发公司法人王峰出庭作证表示，该房屋确实由公司卖予原告，当时收到现金，将房证、钥匙交予原告，房屋地址应为“沈河区小西路友爱东巷11号362”，误写为“沈河区大西路友爱东巷11号362”，收款收据是根据协议书内容填写，虽辽宁省益宁房屋建设开发公司于1994年5月30日更名为辽宁省益宁房地产开发总公司，但为了处理遗留问题，辽宁省益宁房屋建设开发公司公章未进行销毁，为了与房证公司名称一致，故加盖的辽宁省益宁房屋建设开发公司公章。因当时公司名称变更，办理更名过户需相关手续，原告态度不好，故未办理。原告曾就此房屋更名过户事宜起诉至本院，本院作出（2017）辽0103民初19168号民事判决书，认为原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终1538号民事判决书，以未查到沈河区大西路友爱东巷11号362房屋为由维持原判。原告高雪飞申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民申6031号民事裁定书，亦以未查到沈河区大西路友爱东巷11号362房屋的相关信息，驳回高雪飞的再审申请。本院认为，原告高雪飞与辽宁省益宁房屋建设开发公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。结合辽宁省益宁房屋建设开发公司当时法定代表人王峰的证人证言，可以看出房屋地址应为“沈河区小西路友爱东巷11号362”，当时误写为“沈河区大西路友爱东巷11号362”。协议签订后，原告高雪飞已将购房款交付被告，被告亦将房屋产权证书及钥匙交付原告，原告实际占有并使用所购房屋多年，被告应依合同约定为原告办理房屋过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁省众诚建设总公司于本判决发生效力之日起十五日内协助原告高雪飞办理坐落于沈阳市沈河区（建筑面积47平方米）房屋登记过户手续。案件受理费5050元，由被告辽宁省众诚建设总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹人民陪审员  周 鑫人民陪审员  齐富强二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴秀娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1059号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：文涛，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告文涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金11407.55元、逾期还款违约金132.69元及利息，并承担案件受理费53.3元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款176.28元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年1月21日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位176.28元，扣缴执行费110.33元后余65.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚13956元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十日 书记员  陈浚聪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终585号上诉人（原审原告）:湖南盈泰投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路528号。法定代表人：唐熙高，系该公司经理。上诉人（原审原告）:湖南银信资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放路。法定代表人：潘晓华，系该公司经理。被上诉人（原审被告）:湖南四维律师事务所（州武陵商业大厦破产管理人），住所地:湖南省吉首市人民中路世纪广场商业城A栋8楼。负责人：王永辉，系该所负责人。委托诉讼代理人：王治文，系该所工作人员。被上诉人（原审被告）:湘西土家族苗族自治州商务局，住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处小溪桥社区世纪大道3号。法定代表人：张立新，系该局局长。上诉人湖南盈泰投资管理有限公司（以下简称盈泰投资公司）、湖南银信资产管理有限公司（以下简称银信公司）与被上诉人州武陵商业大厦破产管理人-湖南四维律师事务所、湘西土家族苗族自治州商务局（以下简称州商务局）侵权责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，经本院查明，原告方起诉相关诉求涉及原州武陵商业大厦破产案件处理内容。经本院向原告方释明相关立案诉讼权利后，原告方仍坚持本案诉请而不予变更，故本案原告诉请不符本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南盈泰投资管理有限公司、湖南银信资产管理有限公司的起诉。湖南盈泰投资管理有限公司、湖南银信资产管理有限公司不服该裁定上诉称，1.本案是上诉人诉被上诉人破产管理人和被告州商务局在湘西州中院已经审理的破产案件中的侵权之诉，且至今破产管理人账户尚有部分破产财产未分配，债权人至今也没有收到破产终结裁定书，破产实际未完成。因此，案件管辖权应为湘西州中级人民法院，吉首市人民法院没有管辖权。2.被上诉人湖南四维律师事务所-州武陵商厦破产管理人未尽勤勉职责，未忠实执行职务，将债权人会议通过的可进行第二次分配的破产财产500万元非法处置，被上诉人州商务局共同实施了这一侵权行为，严重损害了上诉人利益，应当依法共同承担连带赔偿责任。州武陵商厦企业500万元财产属于债务人企业财产，被上诉人州商务局转走的财产不是剩余土地价款，而是企业破产财产。根据《州武陵商厦破产清算第四次债权人破产财产分配方案》的规定：“五、应预留出来遗留问题所需费用504万元…会议决议通过的仅有“引起诉讼的豁然债权；民事诉讼的处理；后期清算费用”三类事项，预留费用中没有“剩余土地价款收回”一类决议事项。并且明确了“预留费用在支付后期所有费用后进行第二次分配”。因此，该财产应依法进行二次分配。被上诉人湖南四维律师事务所擅自同意转走、被上诉人州商务局具体实施转走了破产财产，给债权人造成了损失，应当共同承担赔偿责任。综上所述，被上诉人湖南四维律师事务所-州武陵商厦破产管理人执行职务时存在重大过失，被上诉人州商务局共同实施了该侵权行为，给上诉人造成了损失，两被上诉人应共同承担赔偿责任。请求依法撤销原审裁定，本案由湘西自治州中级人民法院管辖，并支持上诉人的诉请。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼,应当符合法定的起诉条件。本案中,上诉人诉请两被上诉人承担赔偿责任的主要事实及理由系认为两被上诉人将债权人会议通过的可进行第二次分配的破产财产500多万元非法处置。故上诉人的诉请实质是认为破产财产分配方案的内容及执行侵害了上诉人的合法权益。根据我国法律规定，对涉及破产财产分配方案的相关异议不属于民事案件的受理范围。至于上诉人提出的吉首市法院对本案没有管辖权的问题。经查，本案系上诉人作为原告，对破产管理人湖南四维律师事务所及州商务局向吉首市法院提起的侵权之诉，吉首市法院依据上诉人的起诉对本案依法进行审查并无不当。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十九日法官助理向星霖书记员宋云瑞附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2606号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市八景基建工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区兰竹东路同力兴工业园办公楼(多彩科技)三层，统一社会信用代码91440300349869067G。 法定代表人杨继明。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的深交罚决第:ZD020623号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未在城市道路施工现场设置明显标志和安全防围设施的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD020623号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1400号之三 申请执行人：广东盈腾融资担保投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路71号十一楼。 法定代表人：徐自文。 被执行人：王建和，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：宁海英，女，1969年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市南海丰阳电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安村上安小学内。 法定代表人：王建和。 原告广东盈腾融资担保有限公司与被告王建和、宁海英、佛山市南海丰阳电器有限公司一般担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）顺法民二初字第01065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王建和自本判决生效之日起三日内向原告广东盈腾融资担保投资有限公司清偿款项1376052.76元。二、被告宁海英、佛山市南海丰阳电器有限公司对被告王建和的上述债务承担连带清偿责任。三、被告王建和逾期履行上述债务，原告有权依法以佛山市南海丰阳电器有限公司的抵押物[抵押物以《企业动产抵押物登记证》（证号南工商2007财登字第0XXX3号）抵押物清单列注为准]拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。四、被告王建和逾期履行上述债务，原告有权依法以王建忠、刘秀云自有座落于佛山市顺德区XX镇XX居委会XXXX花园XX居X栋X单元XXX房（粤房地证字C3XXXX60号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。案件受理费19824元、财产保全费5000元，合共24824元，由原告负担4824元，被告王建和负担20000元（被告宁海英、佛山市南海丰阳电器有限公司责任同上）。因义务人王建和、宁海英、佛山市南海丰阳电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东盈腾融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2008年9月23日依法立案执行，执行案号：（2008）顺法执字第7308号，在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产而裁定终结本次执行程序。根据权利人的恢复执行请求，本院于2020年7月27日立案恢复执行，恢复执行案号：（2020）粤0606执恢1400号。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人宁海英依法到庭，但被执行人王建和、佛山市南海丰阳电器有限公司没有到庭，也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人宁海英、王建和有银行存款43414.37元，本院依法扣划，扣缴案件执行费551.22元，余款42863.15元已支付给申请执行人。 2.查询到被执行人宁海英名下的位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路X号XXXXX商业中心X栋XXXX的房产[产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第00XXXX4号]，本院依法拍卖，得款720000元，优先支付拍卖服务费2500元，支付案件执行费9575元，余款707925元支付给优先受偿权人广东顺德农村商业银行股份有限公司XX支行，本案申请执行人未能参与分配。 未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、申请执行人广东盈腾融资担保有限公司与王建忠、刘秀云达成和解协议，双方已依约履行，王建忠、刘秀云的担保债务已清偿完毕。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的42863.15元，已缴交执行费10126.22元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢1400号案终结本次执行程序。 被执行人王建和、宁海英、佛山市南海丰阳电器有限公司负有继续向申请执行人广东盈腾融资担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二一年三月十七日 书记员  陈家健
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初197号 原告：江海泉，男，1979年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。 被告：王雪松，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：王竺琴，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告江海泉与被告王雪松、王竺琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海泉已到庭参加诉讼；被告王雪松、王竺琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江海泉向本院提出诉讼请求：1.判令王雪松、王竺琴偿还剩余借款47000元及逾期利息500元；2.诉讼费由王雪松、王竺琴承担。事实和理由：2018年11月27日，王雪松以装修房屋及生意周转为由，向江海泉借款50000元整，借期一年。王雪松已出具借条一张。王雪松的妻子王竺琴应共同承担债务。王雪松于2020年9月14日偿还了3000元，尚欠借款47000元。江海泉为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。 王雪松、王竺琴在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，王雪松向江海泉借款50000元。同日，王雪松出具借条一张，载明：今借到江海泉人民币50000元，于2019年11月归还。江海泉于当天现金支付王雪松借款50000元。借款期限届满后，经江海泉催要，王雪松已于2020年9月14日偿还借款本金3000元。王雪松尚欠江海泉借款本金47000元，经催要未果，江海泉遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份证、借条、账户交易明细、支付宝转账电子回单、电话录音等证据及当事人陈述予以证实。上述证据相互印证，证明借款真实存在，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案王雪松向江海泉借款50000元，江海泉已现金支付50000元，双方借贷关系合法、有效。借贷双方已约定还款期限，王雪松应按约定期限偿还全部借款。江海泉主张王雪松偿还借款本金47000元，有借条、账户交易明细、支付宝转账电子回单为证，本院予以支持。江海泉主张逾期利息500元，符合相关规定，本院予以支持。江海泉主张王竺琴承担共同还款责任，因未提交涉案债务系夫妻共同债务的相关证据，本院不予支持。王雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王雪松于本判决生效后十日内向原告江海泉偿还借款本金47000元及逾期利息500元。 二、驳回原告江海泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（已减半收取），由被告王雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄汪滢 二〇二一年三月三十日 书记员  潘昼妹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初661号 原告：刘海涛，男，汉族，1988年5月7日出生，住四川省仪陇县。 被告：毛再春，男，汉族，1994年12月10日出生，住四川省蓬安县。 原告刘海涛与被告毛再春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛再春立即归还借款本金18800元，并按2%支付2017年11月14日至付清之日的利息；2.请求判令由被告承担案件受理费、保全费、公告费等。事实和理由：2017年11月14日，被告毛再春以资金周转为由，向原告借款18800元，口头约定借款两个月，并支付相应利息。被告将一辆车牌为川ＲＺ××××的众泰牌汽车暂押给原告，原告出于对朋友的信任，通过微信向被告转账18800元，被告向原告出具了借条，并签订了汽车抵押合同。因被告资金周转困难，无力偿还汽车按揭款，2018年1月5日，车辆被海通恒信国际租赁股份有限公司收回，被告知情后，便没有偿还原告本金及利息，经多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款。现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 被告毛再春辩称：我要求原告归还我的车辆。当初我转了2个月的钱给原告，每月1200元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告毛再春在广安鹏程汽车销售有限公司购买众泰牌小型普通客车一辆，购车部分资金系海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通恒信租赁公司”）的贷款，并与海通恒信租赁公司约定每月还款。2017年11月，被告因资金周转需要向提出向原告借款20000元，并将自己贷款购买的众泰牌汽车交由原告作为抵押，后原告以微信转款的方式两次向被告共计出借18800元，原告预扣了第一个月利息及停车费1200元。借款当天，被告向原告出具借条与收条一张，内容为：“借条今收到刘海涛转账贰万圆整（20000.00），扣除费用实际到18800（壹万捌仟捌佰元整）借款人：毛再春2017.11.14收条已收到刘海涛18800.00（壹万捌仟捌佰元整）毛再春2017.11.14”。2017年12月，被告向原告还款1200元。2018年1月，被告未向原告归还借款本金及利息，也未向海通恒信租赁公司支付当月车辆贷款，海通恒信租赁公司于2018年1月5日将案涉车辆暂时性收回，原告将此事告知被告。后经原告催收借款，被告未还款，原告遂起诉来院。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份信息，借条及收条原件共一张，微信转账记录两张，租赁车辆暂时性收回告知书及附件复印件一份，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,原告提供了借条原件一张，原被告庭审中均认可实际借款18800元，本院予以认可该借款事实，因被告未按照借条约定还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金18800元的诉请。 关于原告主张的利息，因借条中没有约定利息，原被告均认可实际月息1200元，已经超过了国家规定利率，应当按照年利率24%的标准，依法予以支持至2020年8月19日。从2020年8月20日起，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，应当按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍利息计算利息。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，经计算四倍利率为15.4%。被告在2017年12月还款1200元，依法扣减2017年11月、12月利息752元（18800×0.24÷12×2）之后，多还款448元（1200元-752元）应当扣减借款本金，故从2018年1月14日起的借款本金应为18352元。被告要求原告偿还抵押的汽车，因汽车并非原告保管不善丢失，而是被告未还购车贷款，被案外人海通恒信租赁公司收走，故此事与本案无关，被告可以另案主张权利。 据此，依照上引之法条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告毛再春于本判决生效之日起十五日内向原告刘海涛偿还借款本金18352元及利息【利息以18352元为基数，以年率24%为标准，从2018年1月14日计算至2020年8月19日；2020年8月20日起的利息，以18352元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%的四倍15.4%为标准，计算至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。】；； 二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（原告已预交），由被告毛再春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李友军 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈姿引
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢627号陈改军、梁景伟：陈改军与梁景伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计214240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位219238.08元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给陈改军。至此，陈改军向本院申请执行的(2017)豫1302民初1316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年三月二十四日书记员  段瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1671号原告：宁夏宁东兴旺钢材销售部，住所地：宁夏宁东能源化工基地中心区马跑泉村二队。经营者：杜永华，该销售部负责人。委托诉讼代理人：杜佳兴，该销售部工作人员。被告：张爱祥，男，1977年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏宁东兴旺钢材销售部与被告张爱祥建筑设施租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月31日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁东兴旺钢材销售部向本院申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东兴旺钢材销售部撤诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告宁夏宁东兴旺钢材销售部负担。审判员 邓双二○二一年三月三十一日书记员 龙婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初78号 原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道54号，统一社会信用代码9145068133064743X9。 负责人：廖家鹏，行长。 特别授权委托诉讼代理人：林军，系广西东兴农村商业银行股份有限公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：林子凯，系广西东兴农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李锡波，男，1975年2月21日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：杨东巧，女，1975年7月5日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：韦军，男，1971年1月23日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：陈艳霞，女，1971年8月9日出生，汉族，住广西灵山县。 原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行诉被告李锡波、杨东巧、韦军、陈艳霞借款合同纠纷一案,本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林军、林子凯到庭参加诉讼，被告李锡波、杨东巧、韦军、陈艳霞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李锡波签订的《个人借款合同》；2、判令被告李锡波、杨东巧、韦军、陈艳霞向原告偿还贷款本金人民币490000.00元及利息38742.56元（利息暂计至2020年12月20日，2020年12月20日以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；3、支付原告包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告李锡波签订一份《个人借款合同》，约定由原告借款人民币49万元给被告李锡波经营农副产品。合同期限自2019年9月27日至2022年9月27日。合同约定：执行固定利率，执行年利率为6.175%，合同期内不随市场报价利率的调整而调整。还款方式为按半年结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分壹佰计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与被告杨东巧签订一份《保证担保合同》，与被告韦军、陈艳霞波签订一份《保证担保合同》。合同约定：合同保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。原告按合同约定于2019年9月27日将贷款49万元划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告李锡波未按合同约定履行还款义务，截止至2020年12月20日止，尚欠原告贷款本金49万元，拖欠利息38742.56元。被告已构成违约，为保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李锡波、杨东巧、韦军、陈艳霞未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年9月27日，原告与被告李锡波签订一份《个人借款合同》，约定由原告借款人民币49万元给被告李锡波经营农副产品，合同期限自2019年9月27日至2022年9月27日。同时约定：执行固定利率，执行年利率为6.175%，合同期内不随市场报价利率的调整而调整；还款方式为按半年结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告与保证人被告杨东巧、韦军、陈艳霞签订了《保证担保合同》，约定各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。原告按合同约定于2019年9月27日将贷款49万元划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告李锡波未按合同约定履行还款义务，截止至2020年12月20日，尚欠原告贷款本金49万元，拖欠利息38742.56元。 以上事实，有原告营业执照、法人身份证、公司名称变更资料、被告身份证、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款欠款欠息清单、贷款还款明细登记簿及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告已依约向被告李锡波发放了49万元借款，现被告李锡波未按合同约定履行还款义务，已构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人借款合同》和请求被告李锡波偿还借款本息并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据被告杨东巧、韦军、陈艳霞与原告签订《保证担保合同》，被告杨东巧、韦军、陈艳霞作为保证人应对被告李锡波的上述债务承担连带保证责任。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下： 一、解除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被告李锡波签订的《个人借款合同》； 二、被告李锡波偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行借款本金49万元及利息[利息计算：截止至2020年12月20日所欠利息为38742.56元，以后利息(包括罚息、复利)继续按双方合同所约定计付，直至债务实际清偿之日止]； 三、被告杨东巧、韦军、陈艳霞对上述债务承担连带保证责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9088元，减半收取4544元（原告已预交），由被告李锡波、杨东巧、韦军、陈艳霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9088元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审 判 员 吕智德 二〇二一年三月一日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2245号之一原告：崔丽萍，女，1984年7月28日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告：郭维超，男，1954年10月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告：郭昌，男，1995年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：宋胜男，女，1995年4月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：王茹，女，1996年3月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：任金利，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南宏田置业有限公司，住所郑州市中牟县城**滨河路东侧水岸鑫城办公楼**，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，系该公司员工。原告崔丽萍、郭维超、郭昌、宋胜男、王茹、任金利诉被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔丽萍、郭维超、郭昌、宋胜男、王茹、任金利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔丽萍、郭维超、郭昌、宋胜男、王茹、任金利撤诉处理。审判员  王娜二〇二一年三月十三日书记员  朱赛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7825号 申请执行人卢祥考，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦11DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人卢祥考与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市人事劳动争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】46号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付132197.83元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初143号之一原告：任展辉，男，汉族，1990年6月8日出生，住所地河南省民权县。原告：王金花，女，汉族，1985年1月16日出生，居民身份证号码：41142119850116364X，住所地河南省民权县孙六乡花子王村委。二原告委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：民权县晋发城市公交有限公司，住所地民权县南华大道西段北侧，统一社会信用代码：91411421672862359k。法定代表人：黄金义，执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。第三人：黄金义，男，汉族，1975年1月21日，居民身份号码412323197501210016，住所地河南省民权县城关镇电力大道。原告任展辉、王金花与被告民权县晋发城市公交有限公司、第三人黄金义民间借贷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  张中海二〇二一年三月三十日书 记 员  钱 敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初270号原告：周宏波，男，1987年9月12日出生，汉族，现住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：黄龙，河南聚智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦18，19层。统一社会信用代码91410300192545226。法定代表人：刘海云。委托诉讼代理人：雷园园，广东耀中律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告周宏波与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月16日，周宏波经传票传唤，无正当理由未按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周宏波撤回起诉处理。案件受理费减半收取2208元，由原告周宏波负担。审判员  刘文祥二〇二一年三月十六日书记员  王佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22164号之一 申请执行人：深圳市三联达纸制品有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道五联朱古石村连心路155号，统一社会信用代码914403007084712469。 法定代表人：涂忠传。 委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：惠阳区新圩和盛印刷厂。住所地惠阳区新圩镇塘吓，统一社会信用代码92441303L14161289Q。 法定代表人：黄志明。 被执行人：黄志明，男，1972年8月7日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳市三联达纸制品有限公司与被执行人惠阳区新圩和盛印刷厂、黄志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18356号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138936.58及利息等，本院于2020年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 帅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢115号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：邝逢限，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邝逢限信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4755号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款51879.87元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1199号原告：甄新锋，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王兰菊，女，成年，汉族，住河南省新密市。原告甄新锋诉被告王兰菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款8800元并从起诉之日起按照年利率的6%支付利息至款项全部付清为止；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应玉米，原被告于2018年3月29日进行结算，被告下欠原告玉米款8800元，被告向原告出具欠条一份。此款经原告多次讨要，被告至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告提供的电话无法联系到被告本人,且未提供被告的身份信息,告知其补正后，其在指定期限内未对被告的身份信息及联系方式作出补正,该案不能确定明确的被告。原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甄新锋的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二一年三月一日书记员  楚兆龙
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执236号 孔剑财、郭展玲、蔡世豪、郭志华公民： 关于本院在执行孔剑财与郭展玲、蔡世豪、郭志华附带民事赔偿一案中，依法向被执行人郭展玲、蔡世豪、郭志华发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，被执行人蔡世豪能自觉交缴赔偿款人民币31185元至法院账户上。现案件已执行完，为此，关于本院(2021）粤1224执235、236号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年三月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执401号申请执行人：王玉龙，男，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：刘丙寅，男，1973年04月03出生，汉族，住灵宝市。被执行人：田保国，男，1971年08月05出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行王玉龙与刘丙寅、田保国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田保国名下有车牌号为豫Ｍ×××××雅阁牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田保国名下车牌号为豫Ｍ×××××雅阁牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年三月四日书记员  张东亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执32026号之一 申请执行人李清欢，女，汉族，1987年7月5号出生，住广东省仁化县。 被执行人宋华玲，女，汉族，1987年1月15日出生，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人李清欢与被执行人宋华玲借款合同纠纷一案,（2018）粤1971民初17265号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等65457元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下兴业银行账户11×××46，冻结期限从2021年1月7日至2022年1月6日止；冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxx9973@wx.tenpay.com，冻结期限从2021年1月20日至2022年1月19日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执32026号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初1408号 原告：定州市易途运输有限公司，住所地：定州市新庄子村。统一信用代码：91130682336329336T。 法定代表人：高庄尔，该公司经理。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：张夫东，男，1963年10月24日出生，汉族，住定州市南城区。 原告定州市易途运输有限公司（以下简称易途公司）与被告张夫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易途公司的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告张夫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易途公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款64000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为购买车辆和经营车辆跑运输的需要，陆续向原告借款，至2019年9月3日，被告尚欠原告借款64000元，并打一借条。被告至今未还，为了维护自己的合法权益，原告起诉，请法院依法判决。 被告张夫东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告因购车需要周转资金，遂向定州市易途运输有限公司（以下简称易途公司）借款。被告将所购车辆挂靠在该公司名下跑运输，因被告以该公司名义经营，双方发生多次借贷行为，2019年9月3日被告偿还借款75000元后给原告书写了借条，载明借易途公司现金64000元。因被告未按承诺还款，遂引起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、借条在卷佐证，本院予以认定。被告张夫东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。 本院认为，被告张夫东因购买车辆跑运输需要周转资金而向易途公司借款，被告未按承诺向原告履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。 本案引起的民间借贷纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张夫东于本判决生效后十日内返还原告定州市易途运输有限公司借款本金64000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告张夫东负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖 泽
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保52号申请人：王晓利，女，汉族，1980年6月5日出生，住河南省嵩县。被申请人：谢莹磊，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省嵩县。申请人王晓利于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢莹磊在中国农业银行股份有限公司嵩县支行（账号：62×××11）的银行账户内存款10万元予以冻结。申请人以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，应对被申请人谢莹磊在中国农业银行股份有限公司嵩县支行（账号：62×××11）的银行账户内存款10万元予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谢莹磊在中国农业银行股份有限公司嵩县支行（账号：62×××11）的银行账户内存款10万元予以冻结(冻结期限一年)；诉前保全受理费1020元暂由原告垫付，待结案时一并处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  宋冰冰二〇二一年三月二十五日书记员  杨 波
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3123执169号申请执行人：薛春娟，女，1996年1月29日生，汉族，本科文化，务工，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：尹腊朗，男，1992年7月24日生，景颇族，本科文化，经商，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省盈江县。被执行人：尹腊鲁，男，1994年10月18日生，景颇族，专科文化，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。关于申请执行人薛春娟申请执行被执行人尹腊朗、尹腊鲁民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1929号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尹腊朗、尹腊鲁未履行生效法律文书确定的给付义务，2021年1月14日权利人薛春娟向本院申请强制执行，执行标的额713460元（执行款704020元、执行费9440元）及迟延履行金。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹腊朗、尹腊鲁送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人尹腊朗、尹腊鲁名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人尹腊朗、尹腊鲁名下银行仅有零星存款，本院已予以冻结；查明被执行人尹腊鲁名下有一辆车牌号为云Ｎ×××××福特牌小型轿车，本院已在其他执行案件依法程序查封，因该车辆还有车贷未还清，申请执行人同意暂缓处置；其他反馈信息显示被执行人尹腊朗、尹腊鲁名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的自然资源局、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人尹腊朗、尹腊鲁名下无土地、房产登记信息。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款义务，本院已将被执行人尹腊朗、尹腊鲁列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：一、关于执行款704020元，被执行人尹腊鲁、尹腊朗分十五年还清，2021年、2022年每年支付20000元，2023年、2024年每年支付30000元，从2025年开始，每年至少支付56000元，只至付清所有的欠款及执行费为止。尹木松（女，景颇族，身份证号码：5331231977××××××××）和杨祖华（男，汉族，身份证号码：5331231977××××××××）作为本案的担保人，如果被执行人尹腊鲁、尹腊朗没有按期履行，尹木松和杨祖华需要替尹腊朗、尹腊鲁偿还本案的执行款及执行费。如果被执行人及担保人都没有按期履行，本院将强制执行被执行人尹腊朗、尹腊鲁及担保人尹木松、杨祖华的财产。二、申请执行人薛春娟同意解除被执行人尹腊鲁银行账户的冻结及解除被执行人尹腊鲁限制高消费及失信人员名单。三、申请执行人薛春娟同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2021）云3123执169号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二一年三月三十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初886号之一申请人：田德通，男，1986年8月22日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被申请人：卢红，女，1973年6月5日生，汉族，住所地安徽省蒙城县。原告田德通与被告卢红加工合同纠纷一案，申请人田德通于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢红的名下存款52800元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司向本院出具保险单对上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人田德通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢红的名下存款52800元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二一年三月十日书 记 员  王颂皓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢215号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：蒲继兰，女，1973年1月31日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人蒲继兰信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4702号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金60300.08元及相应利息，诉讼费1581.67元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢215号案终结本次执行程序。 被执行人蒲继兰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执852号之一 申请执行人贾嘉，男，藏族，1988年10月12日出生，住四川省江油市。 被执行人成都市浩林实业发展公司，住所地：成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。 法定代表人：罗琳。 贾嘉与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5610号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的25元。 在执行中，本院已将生效法律文书所指向的不动产权证办理涉及的协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，申请执行人可凭有效身份证件及民事调解书单方去成都市不动产登记中心办理车位不动产权证的登记手续。 关于违约金部分，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5610号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十九日 书记员 王凡凡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异35号 申请人（申请执行人）：王安顺，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区四组55号。 法定代表人：李群洪，总经理。 第三人：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 第三人：鄢红霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人王安顺与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称“鑫立群公司”）劳动争议纠纷一案中，王安顺向本院提出书面异议，申请追加第三人李群洪、鄢红霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王安顺称，请求追加李群洪、鄢红霞为（2021）川0116执214号一案的被执行人。事实与理由：经王安顺调查取证，被执行人鑫立群公司现已将公司机械设备变卖，未进行任何经营活动，该公司股东李群洪、鄢红霞未履行出资义务。故请求追加上述股东为被执行人。 本院查明，杨昌海、王安顺等10人与鑫立群公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书，与本案相关的调解主文内容为：一、确认王安顺与鑫立群公司之间的劳动关系解除；二、鑫立群公司于2020年10月31日前以银行转账方式，一次性支付彭静7741元。该案的执行案号为（2021）川0116执214号。在执行过程中，经本院查询鑫立群公司无财产可供执行。 另查明，鑫立群公司注册资本为100万元，股东为鄢红霞、李英明，认缴出资额分别为40万元、60万元，认缴出资时间为2027年12月31日，出资方式为货币。2019年3月21日李英明与李群洪签订《股权转让协议》，公司章程修正案载明股东李英明变更为李群洪，认缴数额、出资方式及出资时间均未变更。2020年9月15日鄢红霞与李群洪签订《股权转让协议》，2020年9月15日公司章程载明股东鄢红霞变更为李群洪，出资100万元，出资方式及出资时间未变更。 以上事实有（2020）第283号仲裁调解书、（2021）川0116执214号案件财产查询反馈汇总表、鑫立群公司登记档案资料及审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案审查中，鄢红霞未提供证据证明其转让股权已履行出资义务，根据上述司法解释规定，本院对王安顺的该项相关申请予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，鑫立群公司现为一人公司，唯一股东为李群洪。本案审查中，李群洪未提供证据证明鑫立群公司财产独立于自己的财产，本院对王安顺该项相关申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条第三十二条规定，裁定如下： 追加李群洪、鄢红霞为本院（2021）川0116执214号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 璇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢126号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：麦健聪，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人麦健聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3965号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款21033.28元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2021)豫0527行审52号申请执行人内黄县自然资源局，住所地，内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人刘海波，局长。委托代理人李国江，内黄县自然资源局工作人员。被执行人刘群彦，男，1969年5月21日出生，汉族，住内黄县。申请执行人内黄县自然资源局于2021年3月22日向本院申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第105号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第105号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人刘群彦未经审批占用土地955.26平方米，建彩钢棚做果蔬市场使用，不符合土地利用总体规划。申请执行人内黄县自然资源局经过立案、调查、告知等程序，于2020年7月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十三条之规定，对被执行人刘群彦作出内自然资监罚决字（2020）第105号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的土地；二、限刘群彦在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款20060.46元。该《行政处罚决定书》于2020年7月10日向被执行人刘群彦送达。申请执行人内黄县自然资源局并于2021年1月21日向被执行人刘群彦送达了催告书，被执行人刘群彦在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第105号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。其申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第105号《行政处罚决定书》，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县自然资源局申请强制执行内自然资监罚决字（2020）第105号《行政处罚决定书》第一、二项，即：一、退还非法占用的土地；二、没收刘群彦在土地上新建的建筑物和其他设施。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，适用“裁执分离”的执行方式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第105号《行政处罚决定书》；二、内黄县自然资源局作出的内自然资监罚决字（2020）第105号《行政处罚决定书》第一、二项，由内黄县自然资源局组织实施。执行费200元，由被执行人刘群彦负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  王志中审判员  胡淑芳二〇二一年三月二十四日书记员  张利勇
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执749号 申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行住所地西昌市胜利路290号 负责人张正浩该行行长 被执行人陈国英，女，1974年11月6日生，汉族，四川省美姑县人，住美姑县 被执行人沈能高，男，1976年3月11日生，汉族，四川省美姑县人，住美姑县 被执行人西昌银通融资担保股份有限公司住所地西昌市胜利南路胜利小区16栋6楼 法定代表人：宋**纲该公司董事长 凉山农村商业银行股份有限公司西昌支行申请执行陈国英、沈能高、西昌银通融资担保股份有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1470号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人陈国英、沈能高、西昌银通融资担保股份有限公司与申请人凉山农村商业银行股份有限公司达成分期和解履行协议，申请人向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1470号民事判决书，中止执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡 泉 二〇二一年三月二十五日 书记员 王维林
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1894号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：张佳，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告张佳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张佳偿还原告借款本金40000元及截止2020年9月22日的利息2555元、罚息5038.62元，共计47593.62元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费2855元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年7月10日，被告张佳通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款40000元；申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年7月10日，被告张佳通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年7月10日至2019年7月10日，贷款金额40000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金40000元及利息2555元、罚息7345.14元，合计49900.14元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张佳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张佳发放了贷款。被告张佳未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张佳偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计49900.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2855元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计49900.14元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费531元，由被告张佳承担（原告已预交），由被告张佳于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执2483号 申请执行人：惠州大亚湾碧海居实业有限公司，住所：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆26楼2605号房。 法定代表人：唐从松。 委托代理人：麦俊豪，该公司法务专员。 被执行人：朱大贵，男，汉族，1969年11月25日出生，住址：广东省高州市。 关于惠州大亚湾碧海居实业有限公司与朱大贵商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠湾法民一初字第757号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、朱大贵继续履行合同，向惠州大亚湾碧海居实业有限公司支付购房款22021元及违约金313元（违约金的计算方式为：以5021元为本金按照每日万分之三的标准，从2015年1月3日起2015年4月30日为176元；以17000元为本金按照每日万分之三的标准，从2015年4月3日起计算至2015年4月30日为137元）；二、本案件受理费245元由朱大贵承担；三、按日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行，申请执行费239元由被执行人朱大贵承担。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年12月11日轮候查封了被执行人朱大贵名下位于惠州××头××大道中××福××层××房[产权证号：3300122xxx号，建筑面积：75.02平方米]，目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人惠州大亚湾碧海居实业有限公司，且申请执行人惠州大亚湾碧海居实业有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，除已轮候查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执2483号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  张明明 二〇二一年三月三十日 法官助理罗淑怡 书记员刘宇杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14362号原告：王利杰，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市天河置业发展有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。法定代表人：王新朋,总经理。委托诉讼代理人：焦贺，女，1986年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告王利杰诉被告驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  刘 林审 判 员  张伟光人民陪审员  刘付兰二〇二一年三月二十二日书 记 员  赵莎莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初1159号   原告：梁某，男，汉族，住甘肃宁县。   委托诉讼代理人:惠某，甘肃北斗律师事务所律师。   被告：喻某，女，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。   被告：赵某，男，汉族，庆阳市人，居民，住庆阳市。   原告梁某与被告喻某、赵某租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁某于2021年3月8日以与被告私下和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告梁某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告梁某撤回起诉。   案件受理费188元，减半收取94元，退付原告梁某94元。   审判员 张宗和   二〇二一年三月十七日   书记员 任京旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执9432号 申请执行人张楚，女，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人江苏腾威电子有限公司。住所地深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦308室，统一社会信用代码913208316913451620。 法定代表人刘翠勤。 申请执行人张楚与被执行人江苏腾威电子有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初55525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105000元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中，申请人向本院提交执行结案申请书，申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初55525号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初55525号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月九日 书记员  金智敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13387号之四 申请执行人：梁江猛，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：张立聪，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行梁江猛与张立聪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初11319号民事调解书生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告确认被告拖欠原告借款本息共计40000元（包括借款本金35000元及利息5000元，利息包括借期内利息1000元，以及自2019年11月12日至2020年4月21日按年利率24%应计的逾期利息3756.67元，以上利息总计4756.67元，如计至2019年7月8日，则已超出40000元，故双方同意按40000元计算），原告因本案支出律师费5000元，原告同意被告向原告支付45000元以了结本案，上述款项由被告分期支付，即于2020年7月30日前付10000元，2020年8月-9月于每月16日前分别付10000元，余款15000元于2020年10月16日前付清，原告指定收款账号：62×××12，户名：梁江猛，开户行：中国工商银行龙江支行；二、被告如依上述期限、金额付款，则原告与被告间因本案民间借贷而产生的还款义务视为全部履行完毕，原告放弃其他诉讼请求；如被告未按上述期限、金额付款，则原告有权就未付金额一次性向法院申请强制执行，并要求被告支付自2020年7月9日至实际付清之日的利息（如被告已还款金额未超出5000元，则以35000元为计算本金，如被告已还款金额超出5000元，则以40000元减去实际还款金额为计算本金，按年利率24%计算）；三、本案受理费减半收取计396.96元，财产保全费417.57元，合共814.53元，由被告负担，被告连同最后一期付款一并付与原告，当事人不要求法院办理收退。因张立聪未按上述生效法律文书履行义务，梁江猛向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1423.59元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1373.59元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人张立聪名下有粤Ｅ×××××号汽车，经依法评估、司法拍卖处理，得执行款38600元，扣缴执行申请费479元及评估拍卖费用3286元后余34835元，已支付给申请执行人。 4.查明被执行人在佛山市顺德区龙江镇陈涌社区陈涌股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人张立聪所在佛山市顺德区龙江镇陈涌社区陈涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人张立聪相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40023.59元，扣缴执行申请费529元及评估拍卖费用3286元后余36208.59元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7372.86元（含执行费72.92元）及对应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张立聪负有继续向申请执行人梁江猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚秋宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初369号原告：姜敏，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民银行郑州中心支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。统一社会信用代码11410000K2366987XN。负责人：徐诺金。被告：河南乡邻小站电子商务有限公司，，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********统一社会信用代码91410100349487819Y。法定代表人：刘向国。被告：谷峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告姜敏与被告中国人民银行郑州中心支行、河南乡邻小站电子商务有限公司、谷峰储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告姜敏向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告的存款本金4万，其中3万元自2019年3月14日起按照年息4.5%支付利息至本息付清为止；其中1万元自2019年3月20日起按照年息2.175%支付利息至本息付清为止。诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在小寨乡临街门头发现一个名称为“中国银行股份有限公司河南省分行”的招牌，里面有正规的台面，就将自己的积蓄拿到该处进行存款，并由该处的工作人员出具了存款凭据。后由于原告需要资金周转，就拿着存款凭证去取款，结果工作人员提供了被告谷峰的电话，说让给多少就给多少。原告依据工作人员提供的电话给被告谷峰取得联系，谷峰以种种理由推诿。无奈之下，原告就拨打中国人民银行的热线。中国人民银行的工作人员通过了解情况后告知原告，中国人民银行和被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，现在中国人民银行已经撤资，让原告找被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰协商还款事宜。原告认为：1.自己本身作为农民，知识浅、去存款就是冲着中国人民银行的信誉去的，自己存款时根本就不知道谷峰是何人，至今仍未见到谷峰。2.原告对三被告的协议更是一无所知。3.原告通过银行工作人员了解河南乡邻小站电子商务有限公司是合作人。综上，被告中国人民银行郑州中心支行作为中国人民银行在河南省的派出机构和被告河南省乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，且默认对“中国银行股份有限公司河南省分行”招牌的悬挂，原告基于对中国人民银行的信任进行了存款，且原告有理由相信工作人员是银行的员工，员工接受存款的行为构成对被告中国人民银行郑州中心支行的表见代理，中国人民银行郑州中心支行应当承担还款责任。谷峰、河南省乡邻小站电子商务有限公司作为合作人，对原告的存款应当承担连带还款义务。现原告的存款至今未得到任何解决，无奈诉至贵院，望依法判如所求。经本院审查，原告姜敏在位于南阳市××区小寨乡的“惠农服务中心”办理存款业务，该中心向原告出具了相应存款凭据，并加盖“惠农服务中心”印章。现原告称其持存款凭据取款未果，诉至本院。本院认为，金融活动属于国家特许经营的范围，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，该“惠农服务中心”未经金融监管机构批准从事吸收公众存款业务，有涉及非法吸收公众存款犯罪之嫌，应当移送公安机关对本案是否涉嫌犯罪进行审查处理，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，裁定如下：驳回原告姜敏的起诉。原告预交的案件受理费775元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年三月二日书记员  姚远
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执631号申请执行人：郭某。被执行人：祝某。本院在执行郭某与祝某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1267号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5550元（执行标的5500元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月十一日书记员 薛盼盼
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6103号 江门市麒麟典当行有限责任公司： 甘启胜、姚建华: 关于江门市麒麟典当行有限责任公司申请执行甘启胜、姚建华典当纠纷一案，案号：（2020）粤0703执6103号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2204号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰。 被执行人李林飞，男，汉族，1982年09月03日出生，住四川省西充县。 交通银行股份有限公司四川省分行与李林飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的30238.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1192号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十二日 书记员  陈远勇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执581号申请执行人宋庆波。被执行人王海涛。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海涛在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月二十七日书记员  葛琳琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初248号原告：郑军伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：张法龙，男，1968年2月18日出生，汉族，住郑州市。被告：程生荣，女，1970年11月24日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑军伟诉被告张法龙、程生荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑军伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军伟向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑军伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑军伟负担。审判员  昌晓艳二〇二一年三月二十二日书记员  冯艳霞
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执329号 唐才启、张天美： 唐才启(申请执行人)与张天美（0）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行费XX元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给申请执行人唐才启。至此，申请执行人唐才启向本院申请执行的（2019）川3426民初1942号民/刑事判决/调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19755号之一 申请执行人：季德球，男，1963年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：邵瑞，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 关于季德球与邵瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初24291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邵瑞应于该判决书发生法律效力之日起十日内向季德球支付货款90000元以及逾期付款利息（利息以90000元为基数，从2017年9月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1662元。因邵瑞未按上述生效法律文书履行义务，季德球向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2020年9月29日由中山市第二人民法院（2018）粤2072执7777号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。 2.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、短信、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落。 四、已向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光失信信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆及不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初925号原告：徐亚文，女，1968年9月27日出生，蒙古族，个体。被告：图力古尔，男，1982年5月19日出生，蒙古族，农民。原告徐亚文诉被告图力古尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚文到庭参加诉讼，被告图力古尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亚文诉称，被告图力古尔在2014年1月26日从我处赊购种子化肥，价值2000.00元，约定月息0.02元，口头约定2014年秋天卖苞米偿还。货款到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告图力古尔给付欠款2000.00元及违约金3360.00元【2000.00元X0.02元X84个月（2014年1月26日至2021年1月26日）】，合计5360.00元。被告图力古尔未答辩。经审理查明，被告图力古尔在2014年1月26日从原告徐亚文处赊购种子化肥，价值2000.00元，约定月息0.02元，口头约定2014年秋天偿还。逾期后原告徐亚文多次索要未果，于2021年2月3日诉至本院，要求被告图力古尔给付欠款2000.00元及违约金3360.00元【2000.00元X0.02元X84个月（2014年1月26日至2021年1月26日）】，合计5360.00元。上述事实有原告徐亚文庭审陈述及原告徐亚文提供的被告图力古尔签字捺印的2000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告图力古尔应积极履行给付义务，原告徐亚文以计算利息方式主张的违约金请求符合法律规定，但超出货款部分于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐亚文欠款2000.00元及违约金2000.00元【2000.00元X0.02元X50个月（2014年1月26日至2018年3月26日）】，合计4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告图力古尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二一年三月十九日书记员 金 令
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民申5号 再审申请人：邢台经济开发区邦得配货中心，住所地河北省邢台市经济开发区好望角物流园H区12号。 经营者：闫洪蕊，女，1977年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。 代表人：胡伟，总经理。 原审被告：陈志红，男，1993年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市。 原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。 代表人：底晓勇，总经理。 再审申请人邢台经济开发区邦得配货中心（以下称邦得中心）因诉被申请人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、原审被告陈志红、原审被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下称华安财保邢台公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院(2019)鲁1526民初2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人邦得中心虽提供了新证据即河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初512号民事判决书，证明原审被告华安财保邢台公司在原审中提交的《放弃索赔确认书》系原审被告工作人员擅自涂改后的证据，已被邢台市桥东区人民法院依法判决撤销，并确认自始无效，但根据原审被告华安财保邢台公司在原审中提交的交强险与商业险保险条款、交强险投保单、商业险投保单、投保提示、投保人声明，可以证实华安财保邢台公司已就“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车属保险公司免责范围”尽到了提示和明确说明义务。再审申请人邦得中心提供的新的证据，并不能够证明原判决结果错误，其再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邢台经济开发区邦得配货中心的再审申请。 审 判 长 张士河 审 判 员 陈 洁 审 判 员 张慧娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李秀红 书 记 员 陈 璐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异34号 申请人（申请执行人）：彭静，女，1994年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区四组55号。 法定代表人：李群洪，总经理。 第三人：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 第三人：鄢红霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行申请执行人彭静与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称“鑫立群公司”）劳动争议纠纷一案中，吴兴远向本院提出书面异议，申请追加第三人李群洪、鄢红霞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭静称，请求追加李群洪、鄢红霞为（2021）川0116执220号一案的被执行人。事实与理由：经彭静调查取证，被执行人鑫立群公司现已将公司机械设备变卖，未进行任何经营活动，该公司股东李群洪、鄢红霞未履行出资义务。故请求追加上述股东为被执行人。 本院查明，杨昌海、彭静等10人与鑫立群公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月12日作出双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书，与本案相关的调解主文内容为：一、确认彭静与鑫立群公司之间的劳动关系解除；二、鑫立群公司于2020年10月31日前以银行转账方式，一次性支付彭静6638元。该案的执行案号为（2021）川0116执220号。在执行过程中，经本院查询鑫立群公司无财产可供执行。 另查明，鑫立群公司注册资本为100万元，股东为鄢红霞、李英明，认缴出资额分别为40万元、60万元，认缴出资时间为2027年12月31日，出资方式为货币。2019年3月21日李英明与李群洪签订《股权转让协议》，公司章程修正案载明股东李英明变更为李群洪，认缴数额、出资方式及出资时间均未变更。2020年9月15日鄢红霞与李群洪签订《股权转让协议》，2020年9月15日公司章程载明股东鄢红霞变更为李群洪，出资100万元，出资方式及出资时间未变更。 以上事实有（2020）第283号仲裁调解书、（2021）川0116执220号案件财产查询反馈汇总表、鑫立群公司登记档案资料及审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案审查中，鄢红霞未提供证据证明其转让股权已履行出资义务，根据上述司法解释规定，本院对彭静的该项相关申请予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据本案查明的事实，鑫立群公司现为一人公司，唯一股东为李群洪。本案审查中，李群洪未提供证据证明鑫立群公司财产独立于自己的财产，本院对彭静该项相关申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条第三十二条规定，裁定如下： 追加李群洪、鄢红霞为本院（2021）川0116执220号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 璇 二〇二一年三月二十四日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执221号 申请执行人：邹燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区四组55号。 法定代表人：李群洪，职务不详。 申请执行人邹燕与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称鑫立群公司）劳动争议一案，鑫立群公司未履行双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书确定的金钱给付义务，邹燕向本院申请强制执行，申请执行标的6128元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向鑫立群公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产情况进行了调查，均未发现鑫立群公司名下有可供执行的财产，邹燕也不能提供可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请。本院已依法将鑫立群公司（法定代表人：李群洪）限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月二十四日 书记员 李蕊伶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5071号 被执行人:广州市名恩五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭皮具城贵丽北四街**，统一社会信用代码914401143475262208。法定代表人：钟燕红。 关于被执行人广州市名恩五金制品有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市名恩五金制品有限公司应缴纳一审受理费688.00元。本院于2021年3月3日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月二十三日 书记员  毕颖怡
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初12号原告：吴红杰，男，1985年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1984年10月15日生，汉族，住河南省兰考县，代理权限为特别授权。被告：兰考县葡萄架乡人民政府。统一社会信用代码：114102250053677413。地址：兰考县葡萄架乡。负责人：曲杰，乡长。原告吴红杰诉被告兰考县葡萄架乡人民政府（以下简称葡萄架乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告吴红杰诉称，2017年7月，被告兰考县葡萄架乡人民政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告承包的2.81亩基本农田毁掉。被告单方决定按800元/亩（后增至1000元/亩）标准赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通运输局强占原告承包地行政行为违法。祥符法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法。被告不服上诉至开封中院，开封中法院经调解无果，作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。后原告向被告提出了行政赔偿申请，被告未予答复。被告的行政行为已被法院确认违法，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地2.81亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益22480元，青苗费1405元，给原告造成的诉讼、信访误工费4600元，交通费290元，外出生活补助费1150元，打字复印费310元，计30235元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告葡萄架乡政府于2019年5月7日签收原告行政赔偿申请，在2019年7月7日前未作出是否予以赔偿决定，原告应于2019年10月7日前向人民法院提起诉讼。原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴红杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年三月二十九日书记员  范东晓