安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初43号 原告:韦再芬,女,1986年11月3日出生,水族,住山东省平邑县。 原告:王兰爱,女,1941年8月4日出生,汉族,住山东省平邑县。 原告:张某1,女,2012年5月7日出生,水族,住山东省平邑县。 原告:张某2,男,2017年8月3日出生,水族,住山东省平邑县。 以上两原告的法定代理人：韦再芬（系张某1、张某2母亲）,女,1986年11月3日出生,水族,住山东省平邑县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告:蒋道同,男,1989年8月8日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告:合肥市欣悦汽运有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇人民政府办公楼,统一社会信用代码913401226662094764M。 法定代表人:郑军,系该公司总经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**,统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：吕威,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，系该公司员工。 原告韦再芬、王兰爱、张某1、张某2（以下简称“韦再芬等人”）诉被告蒋道同、合肥市欣悦汽运有限公司（以下简称“合肥欣悦公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦再芬等人的委托诉讼代理人纪莲莲、被告人寿财保合肥支公司的委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼，被告蒋道同、合肥欣悦公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦再芬等人向本院提出诉讼请求：1、判令蒋道同、合肥欣悦公司、人寿财保合肥支公司按照事故责任赔偿其各项损失合计710212元，赔偿项目包括死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费（王兰爱33413.75元＋张某1、张某2334137.5）、处理丧葬人员误工费3247.16元（115.97×4人×7天）、处理丧葬人员的交通费1000元、精神抚慰50000元，合计1310422.91元，计算方式为：（1310422.91元-110000元）×50%＋110000元；2、诉讼费由蒋道同、合肥欣悦公司、人寿财保合肥支公司负担。事实和理由：2020年8月10日4时26分,张奎昌驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型栏板半挂车载乘李飞沿（原）Ｇ104线由北向南行驶,行驶至984ＫＭ＋400Ｍ处时，与对向蒋道同驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车相撞,造成、张奎昌当场死亡、李飞和蒋道同受伤、两车损坏的道路交通事故。张奎昌、蒋道同负此次事故的同等责任。经查,蒋道同驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主系合肥欣悦公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。韦再芬等人系张奎昌的法定继承人,就相关损失双方未达成一致。 人寿财保合肥支公司辩称，该公司对事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆在该公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，该公司要求核实双方驾驶员驾驶证、车辆行驶证原件，此次事故还有另一名伤者李飞，交强险是否需要预留份额，请求法院酌定。韦再芬等人诉请的死亡赔偿金应当按照受诉地法院2019年人均可支配收入37540元进行计算，丧葬费应当按照安徽省2019年平均工资39518元进行计算；韦再芬等人未提供死者母亲王兰爱的无劳动能力或无经济收入来源的证明，该公司对王兰爱的被扶养人生活费不认可，死者女儿张某1的被扶养人生活费期限应当按照10年计算，死者儿子张某2的被扶养人生活费期限应当按照15年计算，被扶养人生活费标准应当按照23782元／年计算，且被扶养人生活费的给付金额不应当超出年赔偿总额；死者在本次事故中负同等责任，该公司对韦再芬等人主张的精神抚慰金不认可；关于理丧葬人员误工费及交通费，依据相关法律规定并无赔偿依据；诉讼费属于间接费用，该公司不承担。 蒋道同、合肥欣悦公司未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年8月10日4时26分，张奎昌驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××（挂）重型栏板半挂车载乘李飞沿（原）104线由北向南行驶，行驶至984ＫＭ＋400Ｍ处时与对向蒋道同驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成张奎昌当场死亡、李飞和蒋道同受伤、两车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第341182120200000039号道路交通事故认定书，认定张奎昌、蒋道同负事故同等责任、李飞无责任。张奎昌父亲张金生已去世，母亲王兰爱于1941年8月4日出生，张奎昌生前与其配偶韦再芬生育两名子女，即女儿张某1、儿子张某2。事故发生时，王兰爱年满79周岁、张某1年满8周岁、张某2年满3周岁。事故车辆皖Ａ×××××号重型自卸货车登记车主系合肥欣悦公司，该车辆在中国人寿财保合肥支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。皖Ａ×××××号车辆行驶证在检验有效期内，驾驶员蒋道同持有有效驾驶证。关于韦再芬等人的相关损失，蒋道同、合肥欣悦公司、中国人寿财保合肥支公司未予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证复印件，道路交通事故认定书复印件、结婚证和户口本复印件、平邑县郑城镇苍山村村民委员会证明两份、户口注销证明、明光市殡仪馆火化证明、道路交通事故尸表检验报告、机动车辆保险报案记录，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的事实和责任认定未提出异议，明光市公安局交通管理大队认定张奎昌、蒋道同负事故同等责任、李飞无责任并无不但，本院对事故发生的事实和责任认定予以确认。关于韦再芬等人的损失，本院酌定张奎昌、蒋道同各承担50%的赔偿责任，对于蒋道同应承担的赔偿份额由人寿财保合肥支公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险内按照赔偿比例承担赔偿责任，仍有不足的部分或保险范围外的损失由蒋道同、合肥欣悦公司按照赔偿比例承担。本起事故有另一伤者李飞，但其已明确表示不需要在交强险内预留份额。另外，诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，人寿财保合肥支公司单方免除己方责任，不符合法律规定，本院对人寿财保合肥支公司提出的不承担诉讼费的意见不予采纳。 关于韦再芬等人在本次诉讼中涉及的交通事故损失，本院核定如下：1、韦再芬等人主张死亡赔偿金846580元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元／年×20年），韦再芬等人住所地的城镇居民人均可支配收入标准高于受诉法院所在地标准，其可按照山东标准主张死亡赔偿金，本院予以支持；2、韦再芬等人主张丧葬费42044.50元（2019年山东省城镇在岗职工年平均工资84089元÷2），计算标准有误，应当按照39518.50元（2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元／年÷2）予以支持，对超过部分不予支持；3、韦再芬等人主张被扶养人生活费367551.25元（王兰爱部分33413.75元＋张某1、张某2部分334137.5），韦再芬等人住所地的城镇居民人均消费性支出标准高于受诉法院所在地标准，其可按照山东标准26731元／年主张被扶养人生活费，但计算金额有误，本院对被抚养人生活费334137.50元予以支持，对超过部分不予支持；4、韦再芬等人主张处理丧葬人员误工费3247.16元（115.97×4人×7天）、处理丧葬人员的交通费1000元，根据实际需要，本院酌定处理丧葬事宜费用3000元，对超过部分不予支持；5、韦再芬等人主张精神抚慰50000元，根据伤情、双方的责任承担情况等，本院酌定精神抚慰金35000元，并在交强险中优先赔付。韦再芬等人在此次诉讼中涉及的相关损失包括死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费367551.25元、丧葬费42044.50元、处理丧葬事宜费用3000元、精神抚慰金35000元，合计1294175.75元，根据双方事故责任比例，人寿财保合肥支公司在交强险内赔付110000元，在商业三者险内赔付592087.87元，合计702087.87元。人寿财保合肥支公司已足额赔付韦再芬等人的损失，蒋道同、合肥欣悦公司不再承担赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦再芬、王兰爱、张某1、张某2损失702087.87元； 二、驳回原告韦再芬、王兰爱、张某1、张某2的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费10902元，减半收取5451元，由原告韦再芬、王兰爱、张某1、张某2负担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担5411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘尹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。