wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初258号 原告：许汉辉，男，1957年9月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，男，住广西横县。由广西横县百合镇百合社区居民委员会推荐。 被告：谢昌益，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西横县。 原告许汉辉与被告谢昌益合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告许汉辉及其委托诉讼代理人吴绍俊到庭参加诉讼，被告谢昌益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许汉辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款26000元及逾期利息（从2019年4月1日起，以欠款26000元为基数，按年利率6%计至还清为止）。事实与理由：2018年前，被告曾向原告借款6000元，同时，原告曾购买被告的种子、肥料等货物并支付了货款，后来原告退回部分货物，被告应返还原告货款20000元。2018年12月25日双方结算，被告出具欠条，确认尚欠原告26000元，计划于2019年3月前结清。但被告未按约定时间付款，经原告多次追讨无果。 被告谢昌益未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠款字条，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款6000元，同时，原告曾购买被告的种子、肥料等货物并支付了货款，后原告退回部分货物，被告同意返还原告货款20000元。2018年12月25日，被告出具欠款字条，确认尚欠原告26000元，定于2019年3月前结清。逾期被告未结清。 本院认为，原告诉请被告支付欠款26000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算,双方有付款期限约定，被告逾期还款，依法应承担逾期还款违约责任，即应根据合同法第二百零七条的规定按国家有关规定支付逾期利息；根据国家有关规定，本案逾期利息应从2019年4月1日起至2020年8月19日止，以26000元为基数，按年利率6%计；从2020年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以26000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢昌益应返还原告许汉辉欠款26000元并支付逾期利息（利息以人民币26000元为基数，从2019年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计；从2020年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计）。 二、驳回原告许汉辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告谢昌益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二一年三月二十六日 书记员  黎金青
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更440号 罪犯娄书平，男，1987年10月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯娄书平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2019年1月8日作出(2019)渝0110刑初18号刑事判决，认定娄书平犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年9月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后于2019年2月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯娄书平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯娄书平减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月26日起至2021年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 姜显影、张彬： 本院在执行姜显影与张彬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初368号民事判决书已发生法律效力，执行标的73804.00元，被执行人张彬已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费939元由被执行人缴纳。至此，申请执行人姜显影向本院申请执行的（2020）吉0202民初368号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执512号 申请执行人：徐祖无,男,1978年6月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：李劲松,男,1970年10月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽舜耕建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村,统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人:梁华俊,董事长。 申请执行人徐祖无与被执行人李劲松、安徽舜耕建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月4日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询,但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执512号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执512号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  王兴蕾
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1310号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与王娜房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1310号王娜：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与王娜房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1310号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1088号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘劲飞，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省沂南县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘劲飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为33046.34元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款33441.34元（实际冻结834.17元），划拨834.17元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人刘劲飞尚有32607.17元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1088号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执369号申请执行人：马本涛被执行人：成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生本院立案执行的申请执行人马本涛与被执行人成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书确定的内容，于2021年3月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初191号 原告：陈孟，男，1991年2月5日出生，汉族，住兴业县。 被告：戴广尚，男，1988年12月13日出生，汉族，住北流市。 原告陈孟诉被告戴广尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金24400元及利息（利息的计算：以24400元为基数从2020年4月1日起计至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2%计算）。事实和理由：原、被告是朋友，2020年1月23日，被告因资金周转多次向原告提出借款，原告通过微信多次转款向被告，总共转账26500元。当时口头约定到2020年8月份还清，但被告至今故意不还钱也不接听电话。由于部分微信转账不能生成电子凭证，在庭审中变更诉讼请求，以生成电子凭证的转账金额24400元为本金。 被告在法定期限内没有向本院提供证据和答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：微信聊天记录、微信转账凭证，证明原、被告借贷的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告因资金周转向原告提出借款，原告分别于2020年1月23日、2020年1月29日、2020年3月30日共6次转账24400元给被告。后经原告多次催促被告还款，但被告至今未还本付息。 本院认为，本案借贷是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，因此被告应偿还借款本金24400元给原告。原、被告未就借贷约定借款期限和利息，根据法律规定应从原告向法院主张权利之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；原告主张从2020年4月1日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴广尚返还借款本金24400元给原告陈孟； 二、被告戴广尚支付借款利息给原告陈孟（利息的计算，以24400元为基数从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2340号申请执行人吕术平，男，1962年11月18日生，汉族，住河南省光山县。被执行人杨元顺，男，1955年3月17日生，汉族，住河南省光山县。申请执行人吕术平申请执行被执行人杨元顺买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫1522民初1837号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人杨元顺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人吕术平向本院申请立案执行，本案2020年12月7日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人杨元顺送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人杨元顺至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过对被执行人杨元顺的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、通过实地走访对被执行人杨元顺户籍地村委会进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。4、对被执行人杨元顺发出限制消费令、失信决定书。5、对被执行人杨元顺进行传唤，被执行人未到庭。6、依法与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4258元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人杨元顺负有向申请执行人吕术平继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二一年三月二十四日书记员  占岳林
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0123民初363号 原告：贵州万马钢结构建筑系统有限公司，住所地贵州省修文县医药产业园区管委会。 法定代表人：王用会，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任武，贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王高鹏，贵州纵贯律师事务所律师。 被告：贵阳大鑫建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区桃园路60号2幢2单元7层14号。 法定代表人：肖成勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭伦华，男。 案由：买卖合同纠纷。 原告贵州万马钢结构建筑系统有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贵阳大鑫建设有限公司（以下简称：贵阳大鑫公司)支付原告贵州万马钢结构建筑系统有限公司（以下简称：贵州万马钢结构公司）货款765,369.80元；2.被告贵阳大鑫公司支付原告贵州万马钢结构公司货款延误费312,669.00元（货款延误费以欠付货款为基数，2018年10月21日至2019年08月19日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年08月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，暂计算至2021年01月18日，最终计算至被告全部返还前述款项之日止）；3.本案的案件受理费、保全费等由被告承担。 被告贵阳大鑫公司辩称，1、欠款是事实。2、原告诉请中关于货款延期费没有依据。合同中关于货款延期费的约定是针对预付款的情形，本案中并无预付款约定。原告要求按照同期贷款利率的4倍计算无任何依据。3、法律并无货款延期费的约定，即使存在损失，也应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，其主张的应为逾期付款违约金。起算时间应从起诉之日起计算。计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本院经审理确认如下事实，对于双方无争议的证据及事实，本院予以确认。被告贵阳大鑫公司原名为贵阳大鑫新型建筑技术有限公司。2018年09月20日，贵阳大鑫新型建筑技术有限公司作为需方与原告贵州万马钢结构公司签订了《钢品定做合同》，合同约定，品名镀锌带钢规格C250*75*20*2.5单价为5,650.00元/吨，品名镀锌带钢规格C160*60*20*2.0单价为5,650.00元/吨，品名镀锌带钢规格C160*60*20*2.5单价为5,650.00元/吨，品名镀锌卷规格天沟1000*3.0单价5,650.00元/吨,品名镀锌卷规格YX76-344-688*1.2单价5,500.00元/吨，付款方式为2018年09月20日需付预付款￥0元（大写：零元整）。此合同材料款于2018年10月20日之前全部付清，如延期付款，每延期一天按未付款的1‰为货款延期费。原、被告双方在本合同上盖章确认。后，原告方陆续向被告方发送货物。2019年09月17日，经过原、被告双方对账，2018年09月25日的货款为183,545.90元，2018年09月27日的货款为286,731.90元，2018年09月28日的货款为94,111.30元，2018年10月02日的货款为123,091.00元，2018年10月03日的货款为127,655.00元，2018年10月05日的货款为197,829.10元，2018年10月08日的货款为92,151.50元，2018年12月19日的货款为79,608.50元，2019年03月03日的货款为23,956.00元，2019年04月23日的货款为6,689.60元。2018年09月25日至2019年04月23日货款共计1,215,369.80元。被告贵阳大鑫公司于2019年02月03日向原告支付了货款40万元。在对账单中明确利息每天按未付货款的千分之一计算。2020年01月23日被告向原告支付了货款5万元，尚欠货款765,369.80元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面诚信履行合同义务。本案中，被告贵阳大鑫公司向原告贵州万马钢结构公司购买货物并签订了《钢品定做合同》，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告已依约向被告提供货物，被告理应依约支付全部价款，付款期限届满后，被告未支付货款，故对原告要求被告支付货款765,369.80元的诉请，本院予以支持。对于货款延误费的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，对于2018年10月20日之前的货物买卖应当按照约定在2018年10月20日之前付款，对于2018年10月20日之后产生的买卖关系，对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。双方约定的每天按未付款金额的千分之一计算违约金，违约金过高，本院酌情予以调整为：以实际尚欠货款本金为基数，2018年10月21日起至2019年08月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年08月20日起全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对于被告贵阳大鑫公司辩称货款延期费没有依据的抗辩意见。原、被告双方在《钢品定做合同》及《对账清单》中有明确的约定，故对于该项抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，判决如下： 一、被告贵阳大鑫建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州万马钢结构建筑系统有限公司支付货款765,369.80元及货款延误费（以实际尚欠货款为基数，自2018年10月21日起至2019年08月19日期间，按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，自2019年08月20日起全部货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告贵州万马钢结构建筑系统有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,464.00元，减半收取计5,732.00元，保全费5,000.00元，合计10,732.00元，由被告贵阳大鑫建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  金杨洋 二〇二一年三月十五日 法官助理石水元 书记员王俊
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2021)苏0684执保318号申请人陈晓东：被申请人朱春晖、张波：关于申请人陈晓东与被申请人朱春晖、张波民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2021)苏0684民初1488号民事裁定书，于2021年3月9日对被申请人3个银行账户及2个财付通账户采取了冻结措施，冻结金额人民币23万元，因账户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币312.34元。冻结存款的有效期至2022年3月8日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请。逾期，则保全措施自行解除。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2857号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李相华，男，汉族，1986年10月28日出生，住成都市东部新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告李相华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告李相华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告李相华立即偿还原告欠款本金46,949.45元、逾期利息14,398.69元、违约金10,407.3元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用229.22元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2016年10月8日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告李相华未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李相华向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。李相华使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金46,949.45元、利息14,398.69元、其他费用229.22元，上述款项李相华应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经李相华确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补李相华逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告李相华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李相华自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金46,949.45元； 二、被告李相华自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息14,398.69元、费用229.22元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金46,949.45元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李相华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初321号 原告：胡新萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李精英，北京德恒（太原）律师事务所实习律师。 被告：晋中市佳仁房地产开发有限公司。住所地，山西省晋中市榆次区大同街100号。 法定代表人：倪增仁，该公司执行董事。 原告胡新萍诉被告晋中市佳仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡新萍于2021年3月29日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡新萍撤诉。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告胡新萍负担。 审判员  赵海忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执641号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100069239账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××9239账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执538号杨玉（申请执行人）、方涛（被执行人）：杨玉与方涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，本金40000元，执行费500元。本院已于2021年3月31日将该款转付给杨玉（申请执行人）。至此，杨玉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1522民初893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1166号 原告：吴人刚，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗邯函，四川瀛络律师事务所律师助理。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负一层204号，统一社会信用代码91500107699298030M。 法定代表人：何伟。 被告：周其武，男，生于1969年3月7日，汉族，住重庆市忠县。 原告吴人刚与被告重庆正安劳务有限公司、周其武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴人刚及其委托诉讼代理人陈素芳，被告周其武到庭参加了诉讼。被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴人刚向本院提出诉讼请求：一、正安公司支付拖欠的工资3500元及利息（自2018年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时为止）；二、被告周其武对上述工资及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程。该公司将该项目违法分包给不具备用工资质的周其武施工，原告于2017年10月起在周其武劳务班组从事钢筋工，约定工资240元/天，原告在该工地上干活至2018年4月份，该公司借支了少部分生活费外，还有工资未支付。2018年8月29日，包括原告在内的14名农民工向枣山园区劳动监察大队反映后，周其武与农民工进行工资结算，除去借支尚欠原告等工人工资72110元，其中尚欠原告吴人刚3500元。结算的尚欠工资款金额得到正安公司的确认，但正安公司却无故拖延支付，请求支持原告的诉讼请求。 被告周其武辩称，案涉工程并非他是承包，他没有签订任何合同，公司也没有给他钱，员工的生活费都是他垫付的，3月份开工至今工资只支付了4万元，他也在积极找公司要钱，并向相关部门申请协助要款，至今都没有得到解决。 被告正安公司未作答辩。 经审理查明，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程，被告周其武承包该工程中钢筋劳务。原告于2017年10月至2018年4月在周其武承包的钢筋劳务工程中从事钢筋工工作。后因欠付原告工资，原告吴人刚等人向枣山园区劳动监察大队反映后，该监察大队对被告周其武进行调查，周其武陈述，他承包广安重向国际（商住）一期项目工程钢筋劳务，手下工人20人，由他按月发放工资。袁某证实，他是在周其武承包的钢筋劳务班组务工，既做工又管理技术，还负责班组务工人员日常考勤，他所在的班组一共20个人（具体见名册），工资和周其武谈。2018年9月27日经与员工结算，尚欠原告工资3500元未支付。 2021年1月15日，原告等人向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理并作出广枣劳人仲不（2021）03号-16号不予受理通知书。 认定上述事实有原被告身份信息、钢筋班组工人考勤表、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算表、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、原被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告周其武承包的钢筋劳务工程中务工，经结算尚欠原告工资3500元，被告周其武无异议，被告周其武应当承担支付责任。被告正安公司虽然与周其武雇佣的原告吴人刚不存在劳务雇佣关系，但被告正安公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人周其武，违反了我国建筑法关于不得将建设工程非法转包、违法分包的强制性规定，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）的规定，建设单位或施工中承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任，故被告正安公司应当对周其武拖欠原告吴人刚的工资承担连带清偿责任。关于利息，于法无据本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周其武于本判决生效后十日内向原告吴人刚支付工资款3500元； 二、被告重庆正安劳务有限公司对上述欠款承担连带支付责任； 三、驳回原告吴人刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周其武、重庆正安劳务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月十五日 书记员 林雪兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0103行初3号原告娄长生，男，1978年9月1日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市南岗区南兴街317号。法定代表人刘凤升，职务局长。原告娄长生与被告哈尔滨市公安交通管理局道路交通管理纠纷一案，本院立案后，原告娄长生在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。本案中，原告未在规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故应按自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告娄长生自动撤诉处理。审 判 长  王炳跃人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨晓宇
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督10号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：唐某某，男，1988年5月17日生，汉族，湖南省常宁市人，公职人员，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年3月19日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2018年3月11日，被申请人唐某某在我行申请了一张授信金额为100,000元的卡，现透支本金金额98,761.45元，利息18,304.47元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计117,065.92元。 申请费880元，由被申请人唐某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2085号原告：宿迁市嘉洋物业管理有限公司，统一社会信用代码91321393060192729B，住所地宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村民委员会。法定代表人：周明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：程永国，男，1965年9月22日出生，住宿迁市洋河新区。原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司（以下简称嘉洋物业公司）诉被告程永国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告嘉洋物业公司的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼。被告程永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年至2020年五年的物业服务费、公摊水电费2430元和违约金974元（以486元为基数按照年利率15%标准计算分别自2016年3月1日、2017年3月1日、2018年3月1日、2019年3月1日、2020年3月1日起计算至实际给付之日止；计算至2020年11月1日分别为341元、268元、195元、122元、49元）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，原告与宿迁市洋河新区洋河镇黄桥村村委会签订《物业管理服务合同》，双方合同约定，原告为新城名苑小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.3元向普通住宅业主或物业使用人收取，公摊水电费每月每户10元收取。物业费收费实行预收一年包干制，每年一月、二月份为收费月，业主一次性交清全年应收费用；凡是不按期交纳的，违约时间从当年的3月1日算起，违约金的标准按欠费数额的日万分之五收取。被告程永国是新城名苑小区27栋405号房（101.60㎡）的业主，接受原告提供的物业服务，但自2016年3月以来物业服务费一直拖欠，经原告多次催要，被告置之不理。原告为了维护自身利益，故作出上述诉求。被告程永国未作答辩。经审查原告提供的营业执照、物业管理服务合同、新城名苑业主物业管理费明细表、催收律师函、寄律师函的客户联及查询记录、回执和原告陈述，可以确认原告诉讼所提供的事实和理由成立。本院认为，原告嘉洋物业公司，是依法成立的物业公司，应当依照诚实信用的原则，尽心尽责的履行物业服务义务，对于服务提供过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时、积极、认真的予以整改，不断改进、完善自身的服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告嘉洋物业公司是以业主交纳的物业服务费维持日常运转及提供相应服务的，如果业主均不交纳物业服务费，导致其无法运转及提供相应服务，最后利益受损的还是业主自身。被告程永国是新城名苑小区27栋405号房（101.60平方米）的业主，接受原告嘉洋物业公司的物业服务，原被告之间存在物业服务合同的法律关系，原告按照合同约定提供物业管理服务，被告应当履行交纳物业服务费、配合物业管理的义务。关于物业服务费金额，被告程永国应向原告支付的物业服务费为1829元，即0.3元/㎡/月×101.60㎡×60个月（2016年至2020年五年物业服务费，取整数），原告主张1829元，有合同依据，本院予以支持。关于公摊水电费，《江苏省物业管理条例》第五十二条规定：“物业服务企业应当定期公布共用场地、共用设施设备产生的供水、供电、供气、供热的用量、单价、金额，并按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊。没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例分摊。”据此，结合《物业管理服务合同》中关于公摊水电费的约定每户每月10元，原告主张四年公摊水电费600元（10元/月×60个月），本院应予支持。关于违约金问题，《物业管理服务合同》约定按日万分之五（年利率18.25%）收取违约金偏高，原告主动降至按年利率15%计算，没有超过全国银行业拆借中心贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。2016年物业服务费逾期交纳的违约金（2016年3月1日至2020年12月31日）计352元【（年度物业费0.3元/㎡/月×101.60㎡×12个月+公共耗能费10元/月×12个月）×15%÷12个月×58月﹦352.35元，取整数】；2017年物业服务费逾期交纳的违约金（2018年3月1日至2020年12月31日）计279元【（年度物业费366元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×46月﹦279.45元，取整数】；2018年物业服务费逾期交纳的违约金（2018年3月1日至2020年12月31日）计207元【（年度物业费366元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×34月﹦206.55元，取整数】；2019年物业服务费逾期交纳的违约金（2019年3月1日至2020年12月31日）计134元【（年度物业费366元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×22月﹦133.65元，取整数】；2020年物业服务费逾期交纳的违约金（2020年3月1日至2020年12月31日）计61元【（年度物业费366元+公共耗能费120元）×15%÷12个月×10月﹦60.75元，取整数】，合计1033元。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程永国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市嘉洋物业管理有限公司支付物业服务费1829元、公共能耗费600元、逾期支付的违约金1033元（截止2020年12月31日），合计3462元；2021年1月1日之后逾期支付物业服务费的违约金按基数2429元和年利率15%计算至实际支付之日止。案件受理费50元减半收取25元，由被告程永国负担。本判决为终审判决。审判员  刘金龙二〇二一年三月二十三日书记员  宋良旭法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初585号之一原告：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被告：赤峰松州电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区全宁街赤峰双金德贸易有限责任公司渝信酒店客房部401房间。法定代表人：李诺，经理。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古蒙益律师事务所律师。原告北票电力电杆制造有限公司与被告赤峰松州电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告北票电力电杆制造有限公司撤诉。案件受理费6105元，减半收取3052.5元，保全费2170元，合计5222.5元由原告北票电力电杆制造有限公司负担。审 判 长  刘学军人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  张铁红二〇二一年三月二十六日书 记 员  王梦瑶书 记 员  庄 磊
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0122民初3356号      原告：刘国咪，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：鲍小琴，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：田丽，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：鲍佳乐，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人（系鲍佳乐母亲）：鲍小琴，女，汉族，，农民，住西安市蓝田县。   原告刘国咪与被告鲍小琴、鲍佳乐法定继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘国咪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘国咪申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘国咪撤回起诉。   案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告刘国咪负担。      审 判 长 任 晓 飞   人民陪审员 王 秀 丽   人民陪审员 李 安 钊       二〇二一年三月三十日       书 记 员 赵   云         1
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0421民初420号 原告:张守国，男，1975年9月11日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省绵竹市，住四川省米易县。 原告张守国与被告张世红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张守国到庭参加诉讼，被告张世红经本院邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款38628元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年被告在攀莲镇湾龙村承包修建房屋，与原告协商，由原告为其承建的工地代购及运输砂石及水泥，至2019年8月5日被告一直未给原告代购及运输砂石及水泥款。经双方共同结算，被告应付给原告砂石买本及运费38628元。经原、被告多次协商，被告自愿将上述砂石及水泥买本及运费转为借款，并于2020年6月9日向原告出具借条一张，借条载明:“今借到出借人张守国人民币38628元，借款期限为2019年8月5日至2020年6月底，借款到期日一次性偿还本金。”被告签字按手印确认。约定还款日期到期后，被告未按期还款，原告多次给被告打电话，均无法接通。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张世红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 原告张守国为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2、张世红出具的欠条原件一份，拟证明张世红欠张守国38628元。 3、手机视频，拟证明张世红在给原告打借条并且在借条上面签字按手印。 本院认为虽然张世红未到庭质证，但上述欠条有张世红的签字捺印且有手机视频佐证，在无相反证据的情况下，本院对上述证据予确认并在卷佐证。 被告张世红未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张守国于2019年5月开始为被告张世红提供沙石、水泥。2019年8月经双方结算，被告张世红共计欠原告张守国沙石款及运费38628元。2020年6月9日，张世红向原告张守国出具借条：“今借到出借人张守国人民币38628元，借款期限为2019年8月5日至2020年6月底，借款到期日一次性偿还本金。借款人张世红身份证号：510622197005××××借款日期：2019年8月5日2020年6月9日。”该款至今未付。 本院认为，被告张世红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃本案诉讼权利。且原告张守国与被告张世红之间口头达成的由原告向被告提供砂石、水泥的协议内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。而且张守国向张世红提供砂石、水泥后，经双方结算，被告张世红向原告出具了“借条”，承认欠款的事实，故张世红应当承担按时支付张守国相关费用的责任。故本院对原告主张由被告张世红支付砂石、水泥款及运费38628元的诉讼请求予以支持。 因原、被告双方的合同事实发生在民法典实施以前，而且双方进行结算并出具欠条的事实也是在民法典实施以前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的之规定，缺席判决如下： 由张世红于本判决生效之日起十五日内支付张守国砂石、水泥款及运费人民币38628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由张世红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李宗炜 审 判 员  周 密 人民陪审员  陶云春 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  邓银玮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1293号 申请执行人：广德市自然资源和规划局（原广德县国土资源局），住所地安徽省广德市桃州镇天官山路**，统一社会信用代码113417230032541450。 法定代表人：刘平。。 被执行人：安徽省众义置业有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇团结东路时代商业中心**楼**营业房，组织机构代码35321003-8。 法定代表人：卢祖芳。。 案由：建设用地使用权出让合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初2847号民事判决书 立案标的：4559691元 申请执行人广德市自然资源和规划局与被执行人安徽省众义置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1293号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2331民初182号原告：晁福平，男，1964年9月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。被告：黄振华，男，1982年9月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。原告晁福平与被告黄振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁福平、被告黄振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房租1709元、水费180元，合计1889元；2.判令被告给付原告房租400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是一个镇的人。2019年8月被告找到原告商量，让原告将底层两间商铺及二楼一间住房租给被告使用。经双方协商后，于2019年8月13日签订房屋出租合同两份，双方各保存一份。合同签订后租金按年给付。租期满时，原告多次跟被告索要水电费，被告答复原告到不租时结清。2020年8月27日，被告无故搬离出租屋，原告让被告给付所欠水电费及租金，被告不予理会。在这期间，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，只好向人民法院提起诉讼。被告黄振华辩称，水费180元属实，电费应扣除二楼他人使用的电费，但房屋租赁费不属实，不知道原告的算法。不是原告多次催要未果，是被告多次要把水电费和房屋租赁费给原告，但是原告不接受，被告只要水电费，不要房租费，原告说不想把房子租给被告，房子已经到期，并不是被告无故搬离，而是原告赶被告离开。事实是，2020年8月20日，被告就准备交房租了，但是在2020年8月27日之前被告找原告协商了至少四次，但是都商量不成，因为影响生意，所以被告就搬走了，是在8月27日前全部搬完的，因为东西太多，被告搬了两三天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对其诉讼请求，原告晁福平向本院提交了以下证据：1.《房屋出租合同》一份（复印件），欲证实原、被告于2019年8月13日签订《房屋出租合同》，约定房屋租金及水电费承担的事实；2.原、被告的身份证复印件各一份，欲证实原、被告的身份信息及诉讼主体资格；3.收据一份，欲证实截止2020年8月，被告租赁原告房屋所需支付水电费金额的事实；经质证，被告对证据1、2无异议，对证据3，认为电费包含了二楼原告租给他人房屋使用的电费。被告黄振华针对其辩解，向本院提交了如下证据：1.《房屋出租合同》一份，欲证实原、被告房屋租赁的时间为2019年8月20日至2021年8月20日，但2020年8月20日原告就不租了的事实；2.录音一份，欲证实原告在2020年8月20日就不租房给被告。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2，认为是2020年8月27日交钥匙的录音。本院认为，对原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，对方无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，被告认可是当时电表数，对真实性，本院予以认定，对合法性、关联性，结合本案事实，综合予以认定；对被告提交的证据2，原告认可是双方间的通话录音，对真实性，本院予以认定，对于合法性、关联性，结合本案事实，综合予以认定。根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉辩主张的举证、质证和本院的认证及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：2019年8月13日，原告晁福平与被告黄振华签订《房屋出租合同》一份，约定原告将位于羊街岔路口的房屋二楼一间和底层靠东边二间租给被告使用。租赁期限为2年，租金为每年6500元，水费按30元/月收取，电费二楼按6元/月收取，底层按1元/度收取。合同签订后，被告交纳了一年的租金6500元，原告将租赁房屋交被告使用。2020年8月27日，被告搬离将租赁房屋交还原告。现原告起诉要求被告支付电费1709元、水费180元，房租400元。被告对水费180元无异议，对二楼电费72元无异议，但认为一层电费包括了二楼他人用的电费，应予扣除，对房租400元不认可。本院认为，原、被告签订的《房屋出租合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原、被告均认可被告于2020年8月27日搬离将租赁房屋交还原告，从这一事实可以说明双方间的合同已于该日解除，但合同解除不影响被告支付水电费和房租的义务，对于费用应按实际产生予以支持。关于水电费问题，对于原告要求被告支付水费180元，二楼电费72元，被告无异议，本院予以认定；对于底层电费，原、被告均认可二楼其他人的电费包含在被告底层电费当中，应予以扣除，但在双方均不能提供有效证据确定准确金额的情况下，可按双方前期支付的电费参考确定，结合双方认可的至2020年8月19日总电表数为3231度，2021年1月22日至该日实际用电数1616度，则2021年1月22日的电表数为1615度（3231－1616），在房屋出租合同中，电表底数记录为803度，那么2019年8月20日至2020年1月22日的实际用电数为812度（1597－803），实际用电为5个月，平均月用电度数为162度（812÷5）。故被告应向原告支付底层的用电数为1134度（162×7），而原、被告在合同中约定每度为1元，即1134元。对于房租问题，因被告在第一年期满后七日内就搬离，可视为合理期限内，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，判决如下：一、限被告黄振华于本判决生效后十五日内支付原告晁福平水费180元、电费1206元，合计1386元；二、驳回原告晁福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄振华负担（因原告晁福平已预交，由被告黄振华在发行上述款项时一并支付原告晁福平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  赵慧林二〇二一年三月二十五日书记员  杨宇航
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1091号 原告：刘新红，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：邹晓龙，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘新红与被告邹晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，根据《全国人民代表人常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告刘新红于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新红的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新红撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告刘新红负担。 审判员 剡 军 二〇二一年三月三十日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1522执587号朱明叶（申请人）、杨其宇（被执行人）：关于朱明叶申请执行杨其宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1522民初4607号民事判决书已经生效，本案在执行过程中，现经双方协商，达成执行和解协议，双方应照协议履行。由于协议履行期间较长，此案按和解长期履行结案。如不按此协议履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向我院提起诉讼。特此通知二〇二一年三月十八日
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执428号 林凡群： 本院在执行（2020）鲁09民终4358号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费2300元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执389号之一 申请执行人：杨荣，男，1976年5月21日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人杨荣与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第43-5号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2458号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：唐明旭，男，1985年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告唐明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫化剑到庭参加了诉讼，被告唐明旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告烟台佳安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2013年8月1日至2019年6月30日间物业服务费7633.21元(1.3元/月/平方米×82.70平方米×71个月)，并支付违约金1532.02元。诉讼中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告为烟台市芝罘区富甲小区（以下简称富甲小区）提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（建筑面积82.70平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原告与涉案房屋建设单位烟台市城新房地产开发有限公司（以下简称城新房地产公司）在2013年7月1日签订的《前期物业服务合同》及2013年7月28日签订的《补充协议》中约定：物业服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，物业服务费按月缴纳。被告拖欠2013年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费至今。被告唐明旭未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2013年7月1日原告与富甲小区开发商烟台市城新房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同1份，证明原告受开发商委托向涉案小区提供物业服务，自2013年8月1日起开始提供物业服务，物业服务收费标准为合同第3章约定，为每月每平方米1.0元。证据二、原告与涉案小区开发商签订的补充协议4份，证明原告提供物业服务的期限延至2019年6月30日，及物业费、电梯运行费收费标准共计1.3元每月每平方米。证据三、2014年5月13日芝罘区物价局盖章确认的物业服务费收费备案表一份，证明涉案小区的物业收费标准为1.3元/月/平方米，其中包含电梯运行费，该证据经物价部门审核。证据四、2018年4月原告以向被告入户门张贴通知的方式催收物业费的照片打印件1份，证明原告向被告催收物业服务费。证据五、被告填写的业主家庭情况登记表一份，证明被告接收使用涉案房屋，系涉案房屋的业主。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积82.70平方米）的业主。2013年7月1日，原告和城新房地产公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务，逾期按欠缴物业服务费的5‰支付违约金；物业服务期限自2013年8月1日起至2018年7月31日。2013年12月26日，原告与城新房地产公司签订《前期物业服务合同补充协议》，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅，每月每平方米1元，电梯运行费按照国家相关法规0.3元每月每平方米另行收取。2014年5月13日，原告就富甲小区的物业服务收费标准进行申报，经烟台市芝罘区物价局批准，确认2014年5月13日至2016年5月12日期间，原告可按住宅建筑面积1元/月/平方米、电梯运行费0.30元/月/平方米的标准收取物业服务费。2018年7月18日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2018年12月31日止，原告的各项服务费于2018年12月31日终止。2018年12月21日，原告与城新房产地公司签订《补充协议》，约定双方签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》期限延续至2019年6月30日止，原告的各项服务费于2019年6月30日终止。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，富甲小区建设单位烟台市城新房地产开发有限公司于2013年7月1日与原告签订《前期物业服务合同》，内容明确具体，应为合法有效，效力及于小区全体业主，被告作为该小区的业主当然包含在内。（二）物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务。原告为富甲小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，原告向被告主张2013年8月1日至2019年6月30日的物业服务费，本院予以支持。故被告应向原告支付2013年8月1日至2019年6月30日的物业服务费7633.21元（1.3元/月/平方米×82.70平方米×71个月)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐明旭于本判决生效之日起10日内向原告烟台佳安物业管理有限公司支付2013年8月1日至2019年6月30日的物业服务费7633.21元（1.3元/月/平方米×82.70平方米×71个月)。如果被告唐明旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告唐明旭负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二一年三月三十日书记员 唐子凯（代）
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执986号之二 申请执行人：李开会，女，1954年1月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘青，男，1986年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李开会与刘青借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青在中国银行13XXXY0账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  安露露
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2576号 原告：桂阳百合房地产开发有限责任公司，住所地：桂阳县鹿峰街道芙蓉东路东塔社区综合楼。 法定代表人：刘水平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人刘文忠，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：朱燕利，女，1987年6月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：吕维六，男，1975年7月12日生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告桂阳百合房地产开发有限责任公司（以下称百合公司）诉被告朱燕利、吕维六房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百合公司的委托诉讼代理人刘文忠、被告朱燕利到庭参加诉讼，被告吕维六经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百合公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2015年8月22日签订的桂阳县龙潭街道骏马大道金穗家园B1804房《商品房买卖合同》；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月22日，原、被告签定《商品房买卖合同》，合同约定原告将开发预售的桂阳县龙潭街道骏马大道金穗家园B1804房（建筑面积145.23㎡）以2380元/㎡的价格（总价345647元）出售给被告，被告于签订合同当天支付购房首付款105647元，余下24万元约定被告以按揭贷款的方式支付给原告。房子交付后，被告于2016年2月装修居住至今，但却一直未配合原告以按揭贷款的方式向原告支付购房余款24万元。2020年6月，原告工作人员与被告联系，得知被告不符合商业银行按揭贷款条件，遂要求被告及时以自有资金支付购房余款24万元，但被告却一直回避原告，也不按合同履行购房余款的义务。被告违约的行为导致原告不能实现《商品房买卖合同》的目的，现房屋产权还在原告处，故原告起诉，望判如所请。 被告朱燕利辩称，双方协议是办理按揭的，2015年原告交房，被告是2015年住进去的，2016年到社保部交了资料，交房之前被告也交了资料的，但是他们那边一直没有找被告办理按揭，被告要把手续交给原告他们才会给钥匙，2020年6月也交了资料，之后2020年8月开发商要被告交全款，余款24万元，之后我也一直在配合想交房款，但交全款的话原告肯定要把房产证给被告办好，原告一直说不确定什么时候交房产证的，被告自己一下子要拿不出24万元，被告也在通过中介卖房想把钱给原告，但别人买房肯定要办房产证的，原告又说要先交钱才能办证，被告跟吕维六是2019年离婚的，现在办证肯定是要办被告一个人的，但办证中心要求被告去公证财产或者到法院确认离婚才能办。 被告吕维六未到庭亦未向本院递交书面答辩意见与证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月22日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发预售的桂阳县龙潭街道骏马大道金穗家园B1804房，建筑面积145.23㎡，2380元/㎡，总价345647元，付款方式为首付105647元，按揭贷款24万元，但合同未约定付款的时间以及买受人逾期付款的违约责任。被告于签订合同当天支付购房首付款105647元，另外还交纳了水电燃气开户费等其他费用，连同房款共计交纳132269元。房子交付后，被告于2015年11月装修入住。 两被告原系夫妻关系，2019年4月26日双方协议离婚，并约定案涉住房归朱燕利所有。因原告在协助两被告办理按揭贷款时发现被告的征信以及银行流水存在问题故无法办理成功，直至原告起诉前，原告仍未办妥被告按揭贷款事宜，而后原告要求被告直接筹集24万元支付房款也未果。鉴于被告无法完成支付购房款24万元的义务，原告于2020年7月15日向本院起诉要求被告支付剩余24万元购房款，但直至2020年10月27日，被告仍旧未履行付款义务，故原告申请变更诉讼请求，要求解除双方之间的合同。本案2021年1月29日开庭时，原告表示愿意再给被告一个月时间支付购房款，如不支付，则希望法院判决解除合同，但时至判决前日，被告仍未履行支付购房款的义务。庭审后，本院向被告朱燕利询问，被告朱燕利表示其没有剩余的钱交购房款，同时被告了解到案涉房屋所在的小区至今无法办理房产证，因此被告也同意解除合同。 本院认为，当事人订立房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律与行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应依据合同约定履行。从庭审查明事实看，被告无法以按揭贷款的方式支付购房款，经原告催告，在给予了被告充分的时间后，被告亦无法通过其他的方式支付剩余购房款，且被告欠付金额超过全部购房款的大半，根据相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以行使法定解除权，同时庭审后，被告朱燕利也同意解除合同，故原告要求解除合同，本院予以支持。对于原、被告解除合同后的相关事宜，由双方另辟途径解决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告桂阳百合房地产开发有限责任公司与被告朱燕利、吕维六于2015年8月22日签定的《商品房买卖合同》。 案件受理费200元，由被告朱燕利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 廖 中 元 人民陪审员 陈  斌 人民陪审员 欧阳国仁 二〇二一年三月三十一日 法官助理许琳婕书记员张华翌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2575号原告：殷峰。被告：屈桂军。本院在审理原告殷峰与被告屈桂军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告殷峰于2021年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告殷峰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷峰撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告殷峰负担。审判员 程 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 江苏赟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保154号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：曹三红，男，1976年09月03日出生，汉族，住望江县。 被保全人：汪爱根，女，1981年08月06日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人曹三红、汪爱根金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初750-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人曹三红、汪爱根所有银行存款132876.48元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人曹三红、汪爱根所有银行存款132876.48元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初840号原告：岳中民，男，汉族，1960年4月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈爱梅，女，汉族，1963年4月9日出生，住河南省临颍县，系原告之妻。被告：邰洋洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：马全有，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。原告岳中民诉被告邰洋洋、马全有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告岳中民的委托诉讼代理人陈爱梅、被告邰洋洋、马全有到庭参加了诉讼；又于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告岳中民的委托诉讼代理人陈爱梅、被告马全有到庭参加了诉讼，被告邰洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳中民诉称：原告在二被告承包的荥阳市一工地安装塑钢窗，后经结算二被告尚欠原告工资款1380元未支付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款1380元，本案诉讼费由二被告共同负担。被告邰洋洋辩称：欠原告工资款属实，但具体欠多少被告不知道。根据被告与被告马全有双方所签订的协议，原告的工资款应由被告马全有偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告马全有辩称：欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。该工程系二被告合伙承包的，原告是被告邰洋洋雇佣的，且被告已将工资款给了被告邰洋洋，故原告的工资款应由被告邰洋洋偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月份，原告岳中民到位于荥阳市郑州昌煜实业有限公司工地做安装塑钢窗工程，同年10月底原告结束工作离开该工地，但其工作期间的工资款至今未得到。2018年10月6日被告马全有与郑州昌煜实业有限公司装饰分公司签订了《蒋寨窗户制作安装合同》一份，合同约定：由被告马全有组织人力进行塑钢窗的制作和安装。原告系从事该工地的塑钢窗安装工程。2019年6月8日，被告邰洋洋与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨窗户制作安装补充协议》一份，合同约定：由被告邰洋洋完成剩余工程。同日，被告邰洋洋、被告马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》一份，合同约定：“蒋寨塑钢窗制作安装项目施工合同签订人马全有无能力完成此项目合同施工内容，经与邰洋洋协商，马全有与郑州昌煜实业有限公司签订的蒋寨塑钢窗制作安装合同于2019年6月1日终止，6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，剩余施工任务由邰洋洋进行履行，剩余工程款及维修金支付到邰洋洋账户，由邰洋洋负责发放工人人工费，并承担交工后的维修，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”，三方当事人在该协议上均有签名。原告诉称二被告欠其工资款1380元未支付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款1380元，本案诉讼费由二被告共同负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告均认可欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。双方争执的第一个焦点：原告的工资款是否为1380元。原告诉称二被告欠其工资款1380元，对此原告提供了“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”各一份，证明原告的工时数、每个工时的钱数，故本院认定原告的工资款1380元未得到偿付。双方争执的第二个焦点：原告的工资款1380元应由谁偿付。根据二被告与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”。而原告的施工是在2018年10月底结束的，2019年6月1日之前二被告是否属合伙关系，原告的工资款1380元均应由被告马全有偿付。故对原告要求二被告共同偿付原告工资款1380元，本案诉讼费由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全有于判决生效后十日内偿付原告岳中民工资款1380元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告岳中民的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告马全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月二十九日书记员  尼博文
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初99号原告颜宗定，女，1987年4月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告钱世华，男，1983年2月2日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人钟大伟（特别授权），云南泓佩律师事务所律师。原告颜宗定与被告钱世华民间借贷纠纷一案，原告颜宗定于2020年12月14日申请诉前财产保全，本院作出（2020）云0625财保4号民事裁定书，裁定查封钱世华位于永善县房屋。本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告颜宗定、被告钱世华的委托代理人钟大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜宗定向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱世华偿还原告颜宗定借款本金413480元及利息10337元（自2020年10月31日起按年利率6%计算利息至2021年3月27日），本息合计423817元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，被告钱世华以支付工程项目投标保证金为由向原告颜宗定借款413480元，并出具了借条给原告颜宗定，定于2020年10月30日前偿还。原告交付给被告现金63480元，转账350000元到被告工商银行账户。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，但被告总是借故不还。原告要求被告在3个月内偿还借款本息。被告钱世华辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款本金413480元、给付逾期利息10337元，请求在12-18个月内偿还借款本息。原告颜宗定针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.借条1份。欲证明被告钱世华向原告借款413480元的事实；2.中国工商银行凭证2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份。欲证明原告颜宗定向被告转账350000元；3.光盘2张。欲证明被告向原告借款的事实；4.《商品房购销合同》1份。欲证明被告拥有房屋一套，有经济能力偿还借款。经质证，被告钱世华对原告颜宗定提交的第1-3组证据无异议；对第4组证据有异议，认为《商品房购销合同》与本案无关联。被告钱世华未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1-3组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信；原告提交的第4组证据与本案无关联，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告钱世华与原告颜宗定系朋友关系。2020年7月27日，被告钱世华以支付工程项目投标保证金为由向原告颜宗定借款413480元，并向原告出具了借条，定于2020年10月30日前偿还，对支付利息没有约定。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款无果，诉来本院。审理中，被告钱世华同意偿还原告借款本金413480元、给付逾期利息10337元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，借期内视为不支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告钱世华2020年7月27日向原告颜宗定借款413480元，定于2020年10月30日前偿还的事实成立。被告钱世华未在约定时间内返还原告借款，应承担逾期还款违约责任。原告颜宗定要求被告钱世华偿还借款本金413480元、给付逾期利息10337元，不违反法律规定，被告钱世华同意，本院予以支持。综上所述，结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告钱世华偿还原告颜宗定借款本金413480元、利息10337元，本息合计423817元。限于本判决生效后90日内履行。案件受理费7657元、保全费2639元，合计10296元，由被告钱世华负担。如被告钱世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告钱世华不自动履行本判决，原告颜宗定可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王光宏审 判 员  杨光德人民陪审员  谌 艳二〇二一年三月十九日书 记 员  蔡昕芮
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执415号之一 永X公司： 你/你单位与鞍山XX公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4383号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山XX公司于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。 二〇二一年三月四日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1799号 原告：陈某，男。 被告：孔某，女。 原告陈某与被告孔某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2775号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：胡小芳，女，汉族，1980年1月3日出生，住成都市新都区。 被告：韩方元，男，汉族，1976年8月27日出生，住成都市新都区。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告胡小芳、韩方元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃钰淳
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1297号原告：许井荣，男，1959年10月26日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：许建军，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地连云港市灌云县伊山镇胜利西路317号。负责人：孙学清，该公司经理。委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。原告许井荣与被告许建军、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许井荣及其委托诉讼代理人陈宗武、被告保险公司委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼，被告许建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许井荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计104488.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告许建军驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告许建军负事故主要责任，原告负事故的次要责任。苏Ｇ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现起诉至法院要求被告赔偿原告因此造成的各项损失。被告许建军未作答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：我司对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。该起事故前期诉讼贵院判决我司在交强险赔偿医疗项目1万元，商业三者险赔偿35830.56元，对本次诉讼原告主张的医疗费请求酌情扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理查明，双方当事人对本案事故发生经过及责任认定、车辆投保情况、（2018）苏0804民初3634号案件中已判决被告保险公司赔偿原告前期医疗费及住院伙食费共计45830.6元等事实均无异议，本院予以确认。另查明，2021年2月1日，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告许井荣此次损伤不足评残，误工期按240日计算为宜，护理期按120日计算为宜，营养期按120日计算为宜。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：6393.19元；2、住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；3、营养费：120天×40元/天=4800元；4、误工费：240天×140元/天=33600元（酌定）；5、护理费：100元/天×120天=12000元；6、车辆损失：800元（酌定）；7、交通费：500元（酌定）；8、原告主张租陪护床、被子240元，因本院已支持其护理费，故该部分费用不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因被告许建军承担本案事故的主要责任，故被告保险应在商业险范围内承担80%的赔偿责任。因在（2018）苏0804民初3634号案件中，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告10000元的医疗费，即本案中被告保险公司应赔偿原告各项损失合计（33600元+12000元+800元+500元）+（6393.16元+500元+4800元）×80%=56254.53元。被告许建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许井荣各项损失共计56254.53元（户名：许井荣；开户行：中国农业银行长江路支行；账号：62×××77）；二、驳回原告许井荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元（原告已预交），鉴定费2714.9元，合计3909.9元，由原告许井荣负担1409.9元，被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告许井荣缴费账号：62×××45；被告许建军缴费账号：62×××60；被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司缴费账号：62×××78）。审判员  包文斌二〇二一年三月二十四日法官助理唐珊书记员李垠垠
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初179号原告：唐开云，男，1970年10月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：杨宏伟，云南延德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李政富，男，1966年1月19日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，个体经营户，住云南省禄丰县。被告：李**程，男，1989年5月28日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，户籍地：云南省牟定县，系被告李政富之子（未到庭）。原告唐开云与被告李政富、李**程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开云及其委托诉讼代理人杨宏伟，被告李政富到庭参加诉讼。被告李**程经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐开云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李政富归还原告借款822000元，被告李**程对822000元借款承担连带保证责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告李政富因工程需要，由其儿子李**程担保向原告借款100万元，当日原告从中国农业银行账户中，分两次转账100万元到被告李政富指定的其侄女李梦茹的账户，二被告于当日出具借条给原告收执。后经原告多次向二被告催要，二被告归还了原告178000元，并于2019年4月12日重新出具借条给原告，借条记明尚欠原告借款822000元，被告李**程在担保人处签字捺印。重新出具借条至今，经原告多次催要，被告以种种理由拖延未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告李政富辩称：被告李政富收到原告通过银行转账方式支付的100万元是事实，但此款不是被告李政富向原告借款，而是双方合伙将此款借给浙江的“陈Ｘ彪”，当时双方约定每月收取“陈Ｘ彪”3.5万元的利息，原告承诺每月分给被告李政富2000元，但至今原告都没有履行承诺支付每月利息的约定。当时“陈Ｘ彪”在双柏、保山承包工程，原告唐开云请楚雄的名叫“小伟”的黑社会向“陈Ｘ彪”催款，并将“陈Ｘ彪”非法从保山带到楚雄、禄丰翡翠湾酒店扣留，同时将被告李政富车牌照为云Ｅ×××××的奔驰350开走，粉木实木茶桌一张、凳子六个强行拉走。涉案借款虽然是李政富借出去，由李政富负责收回，但因原告找“陈Ｘ彪”催讨，导致“陈Ｘ彪”逃跑，自己借出去的款项收不回来，应由原告负责。另外，涉案借款与李**程无关，在借款时所写借条并没有李**程的签名，是后来更换借条时原告让李**程签名，李**程是被迫签名的。被告李**程未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求和主张的事实，依法向本院提交了借条、中国农业银行卡交易明细清单、抵押协议，欲证实被告李政富向原告借款100万元，原告通过银行转账方式交付给被告李政富。被告李**程在借条上作为担保人签名，对此借款承担连带担保责任。被告李政富对借条、中国农业银行卡交易明细清单、抵押协议的真实性无异议，予以认可，但认为与原告是合伙关系，李**程系被迫签名，此款与李**程无关，对关联性、合法性不予认可。本院认为，原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、抵押协议，经质证，来源合法，内容客观真实，能够证实被告向原告借款100万元的事实，虽被告否认借款及担保的事实，但其未提交证据予以证实，且原告提交的证据能够相互印证，故本院对真实性、合法性及关联性予以采信。被告李政富、李**程未向法庭提交证据。根据双方当事人举证、质证及陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年4月20日，被告李政富因工程需要，向原告借款100万元，原告通过银行从自己账户分二次转账到被告李政富指定的其侄女李梦茹账户，被告李政富收到款项后，写下借条交原告收执。借款后被告李政富归还了17.8万元（其中现金13.8万元，实木茶桌一套折价4万元），经原告催要，2019年4月12日由原告执笔，写下“金额为82.万元”借条一份，被告李政富在借款人栏签名捺印，被告李**程在担保人栏签名捺印，担保人担保至借款还清。本案争议的焦点是：1.被告李政富与原告唐开云是合伙关系或是借贷关系？原告认为，原告与被告李政富不存在合伙关系，双方是借贷关系，原告通过转账方式向被告借款100万元，有转账交易明细、借条等证据证实被告李政富向原告借款100万元事实。被告李政富借款后将款项用于何处或者转借他人与原告无关，双方系借贷关系，不是合伙关系。被告李政富认为，被告李政富收到原告通过银行转账方式支付的100万元是事实，但此款不是被告李政富向原告借款，而是双方合伙将此款借给浙江的“陈Ｘ彪”，当时双方约定每月收取“陈Ｘ彪”3.5万元的利息，原告承诺每月分给被告李政富2000元，但至今原告都没有履行承诺支付每月利息的约定。当时“陈Ｘ彪”在双柏、保山承包工程，原告唐开云请楚雄的名叫“小伟”的黑社会向“陈Ｘ彪”催款，并将“陈Ｘ彪”非法从保山带到楚雄、禄丰翡翠湾酒店扣留，将被告李政富车牌照为云Ｅ×××××的奔驰350开走，粉木茶桌、凳子六个强行拉走。涉案借款虽然是李政富借出去，由李政富负责收回，但因原告找“陈Ｘ彪”催讨，导致“陈Ｘ彪”逃跑，自己借出的款项收不回来，应由原告负责。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李政富向原告借款的事实，有借条、中国农业银行卡交易明细清单、抵押协议在案佐证，虽被告李政富认为双方系合伙关系，但其未提交证据予以证实，故对被告李政富辩解其与原告系合伙关系，无证据证实，根据原告提交的借条、转账交易明细能够证实双方系民间借贷关系，借款人李政富借款后未按约定履行还款义务，现原告向本院起诉被告李政富承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。2.被告李**程对涉案借款是否承担连带清偿责任？原告认为，被告李**程作为担保人在借条上签字确认，对涉案借款担保至款还清止，应对借款人李政富的借款承担连带责任。被告李政富认为，涉案借款与李**程无关，在借款时所写借条并没有李**程的签名，是后来更换借条时原告让李**程签名，李**程是被迫签名的。本院认为，被告李**程作为担保人在借条上签字确认，对涉案借款担保至款还清止，虽被告李政富认为被告李**程系被迫签名，但其未提交证据予以证实。被告李**程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。故被告李**程应对借款人李政富的借款承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李政富在本判决书生效后三十日内归还向原告唐开云借款本金822000元；二、被告李**程对被告李政富在本案中的债务责任承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6010元，由被告李政富承担（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告，被告李**程承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇二一年三月二十二日书记员  张游芳
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5222民初18号原告：中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：揭西县××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××262。负责人：李少群，职务：行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，系广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，系广东德万律师事务所律师。被告：肖泽海，男，汉族，1992年7月23日出生，身份证登记住址：广东省普宁市×××××××××××之一，身份证号码：445××××××××××××773。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行与被告肖泽海信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨尉琪到庭参加诉讼；被告肖泽海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年9月2日的信用卡透支本金24383.93元、利息612.25元、违约金767.95元、其他费用702.99元（合计26467.12元）及之后的利息、违约金（自2020年9月3日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年5月5日被告向原告申领卡号为625××××××××××849的农行信用卡，开始使用信用卡进行消费或提现后长期透支未还。现被告逾期还款结欠原告截至2020年9月2日的信用卡透支本金24383.93元、利息612.25元、违约金767.95元、其他费用702.99元（合计26467.12元）及之后的利息、违约金（自2020年9月3日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计）。原告多次向被告催收，但被告仍拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。被告肖泽海未提交答辩意见，也没有提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、信用卡贷后管理系统打印页（账户资料信息）、贷记卡交易流水。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年5月5日，被告向原告申请办理农行贷记卡，原告经审查后将卡号为625××××××××××849的信用卡发给被告使用。被告在申领信用卡时填写的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表的背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照领用合约约定，原告有权以透支金额按日利率万分之五计息，并按月计收复利；申请分期业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括分期手续费等；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后，多次进行消费，后被告在规定的贷记卡欠款到期还款日内未能按时归还欠款。根据信用卡贷后管理系统显示，截至2020年9月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金24383.93元、利息612.25元、违约金767.95元、其他费用702.99元。原告经催讨未果，于2021年1月4日向本院起诉。经询，其他费用是指分期手续费，且该费用不再继续计算。另原告称自2020年9月2日后被告陆续向原告偿还了信用卡透支本金208.05元。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依申请表约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务。被告在使用信用卡进行消费后，没有按约定足额归还本息，构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还该卡尚欠的信用卡透支本金、利息、违约金、其他费用，并按照约定支付此后的利息、违约金，应予支持。被告自计数日后偿还的208.05元应抵除相同数额的透支本金。本案系民法典实施前的法律事实引起的纠纷，但持续至民法典实施后，可以适用民法典的规定。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖泽海应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭西县支行截至2020年9月2日的信用卡透支本金24383.93元、利息612.25元、违约金767.95元、其他费用702.99元，合计26467.12元，并支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以本金24383.93元为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）。被告已偿还的208.05元抵除相同数额的透支本金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费467元，由被告肖泽海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  黄余凤人民陪审员  张九远二〇二一年三月十日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。