重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4849号原告：胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。被告：赣渝区海头镇吴晓庆海产品经营部，住所地连云港市赣渝区海头镇大兴庄村兴后三队**，统一社会信用代码92320707MA1YKUHRX7(1/1)。经营者：吴晓庆。原告胡胜与被告赣渝区海头镇吴晓庆海产品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员唐德波独任审判，适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告胡胜到庭参加诉讼，被告赣渝区海头镇吴晓庆海产品经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款891元，并十倍赔偿8910元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月11日，原告通过快手“涵妈带你吃海鲜”，快手号Wxq499228523并在其首页“涵妈带你吃海鲜的小店”花费891元购得9份“海捕水水晶虾仁”（单价99元3包），快手订单编号2019300000315020，京东物流编号JDVB04628847154。当原告收到快递后发现涉案“虾仁”无任何标签标识，比如生产日期、保质期、厂址厂名、执行标准、生产许可证、净含量……都没有。于是原告查询相关资料发现涉案产品属于不安全食品，从而导致原告不敢食用。依据《食品药品监管总局关于食用农产品市场销售质量安全监督管理有关问题的通知》（食药监食监二（2016）72号）第一条，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十二条，销售按照规定应当包装或者附加标签的食用农产品，在包装或附加标签后方可销售。包装或标签上应当按照规定标注食用农产品名称、产地、生产者、生产日期等内容；对保质期有要求的，应当标注保质期；保质期与贮藏条件有关的，应当予以标明。《农产品包装和标识管理办法》第十条，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的名称、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容。《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款，供食用的源于农业的初级产品（以下简称食用农产品）的质量安全管理，第三十四条，标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第三十五条，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明；第六十五条，食用农产品销售者应当建立食用农产品进货查验记录制度，如实记录食用农产品的名称、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赣渝区海头镇吴晓庆海产品经营部未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见并辩称，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”根据该规定，对经营者适用惩罚性赔偿应同时具备两个要件：一是，经营者销售了不符合食品安全标准的食品；二是，经营者主观上系明知。何为“不符合食品安全标准的食品”，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，第一百四十八条第二款所指的“不符合食品安全标准的食品”应是指食品实质上有毒、有害，不符合应当有的营养标准，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品，此种界定与该法第二十条所列举的食品安全标准的内容亦不冲突。原告主张十倍惩罚性赔偿，应举证证实案涉食品有毒、有害，不符合应当有的营养标准，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害。但原告提交的证据仅能证实涉案食品无标签，且原告在购买时对涉案食品无标签主观上系明知，并即时录像，购买后亦未食用，涉案食品无标签并不会对其造成任何购买或食用误导。因此，本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书规定的情形，原告主张十倍惩罚性赔偿，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告注册于2019年6月20日，其经营范围：预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售，散装食品（含冷藏冷冻食品）销售，鲜活水产品销售。2020年7月11日，原告花费891元通过网络平台从被告处购得“海捕水水晶虾仁99元3包包邮”9份。京东快递单号：JDVB04628847154-1-1-。案涉“海捕水水晶虾仁”产品由赣渝区海头镇吴晓庆海产品经营部真空袋密封，包装袋四周无标签标识。上述事实，有原告提供的购物过程截图打印件、微信交易电子回单、快递外包裹单、涉案产品购买及拆封过程的录像，被告提交的营业执照、食品经营许可证以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。被告提交的湖北美斯特食品有限公司的营业执照、食品生产许可证、检测报告无其他证据佐证，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。本院认为，根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告支出891元通过网络平台从被告处购得“海捕水水晶虾仁99元3包包邮”9份，本院确认原、被告之间成立网络购物合同关系。关于涉案产品是否为不符合食品安全标准的问题，涉案虾仁产品由被告密封在真空袋内且其以包的形式售卖，属于预包装食品，涉案产品应当受预包装食品安全法律法规的约束。涉案产品的包装袋无标识标签，违法了前述法律规定，且食品安全标准是强制性标准，标签基本信息是食品安全要求的重要内容之一，预包装食品上应当标明产品生产日期、成分、保质期、贮存条件、生产者的厂址厂名、联系方式、执行标准等信息，产品没有标注该内容，涉案产品无任何标识标签，违反了前述法律规定，使得消费者从形式上无法判断其是否符合国家食品安全标准，购买存在安全风险，属于禁止生产经营的食品，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的产品。关于被告辩称涉案产品标识存在瑕疵，但食品实质上符合食品安全标准，且适用惩罚性赔偿应满足经营者销售了不符合食品区安全标准的食品和经营者主观上系明知这两个条件，原告未食用涉案产品，亦未举证证明涉案产品系有毒、有害，不符合应当有的营养标准，原告购买时明知产品无标签等的意见。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定，胡胜作为涉案产品的购买者，知晓涉案产品存在质量问题，其有权并提起索赔诉讼，且胡胜要求销售者承担惩罚性赔偿责任并不以其遭受实际损害为前提，故被告认为胡胜不应获得赔偿的十倍赔偿的理由与法律规定不符，本院对被告的辩解意见依法不予采纳。关于赔偿金额问题，涉案商品价款891元。原告虽已收到涉案产品，但涉案产品属于不符合食品安全标准的产品，同时，从产品外观上即可见涉案产品标识不符合法律法规关于产品标识的规定，应认定被告主观上明知产品不符合食品安全标准而销售。故，原告要求其退还货款891元并支付价款十倍的赔偿金8910元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告收到货款及赔偿款后，应将涉案产品退还至被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第(四)项、第三十四条第（十一）项、第六十七条、第七十一条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赣渝区海头镇吴晓庆海产品经营部于本判决生效之日起十日内退还原告胡胜货款891元。二、被告赣渝区海头镇吴晓庆海产品经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡胜8910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赣渝区海头镇吴晓庆海产品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐德波二〇二一年三月八日法官助理 杨建宇书 记 员 张 严