wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1145-1号沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心：沈阳市鑫诚泰车辆信息服务中心与王**其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月三日书记员  蒋健
文书内容重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0154执114号之一申请执行人：陈兰，女，汉族，1971年10月22日出生，住江苏省射阳县。被执行人：赖家华，男，汉族，1976年4月20日出生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人陈兰与被执行人赖家华劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0154民初民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人赖家华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；通过“总对总”，“点对点”网络系统和传统查控等方式对被执行人名下的财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人有其可供执行财产。本案立案执行标的为20000.00元及利息，目前均未执行到位。在执行过程中，本院依法将执行情况告知了申请执行人，并告知了其可以依法主张相关权利。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 洋 洋审 判 员 刘 向 东审 判 员 刘 少 辉二〇二一年三月二十五日法官助理 周 潜 龙书 记 员 黄万旖旎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1308号申请执行人：苏州亚尔曼机电有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号五层30室。法定代表人：崔士银。被执行人：盐城美丰科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：谭玉兰。被执行人：朱亚峰，男，1980年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。被执行人：孙文霞，女，1978年4月7日生，汉族，住住山东省鱼台县。申请执行人苏州亚尔曼机电有限公司与被执行人盐城美丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初10180号民事判决书向本院申请恢复强制执行，请求强制执行：一、被执行人盐城美丰科技有限公司向申请执行人支付货款527918元及逾期付款利息损失（以527918元为基数，自2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费9080元，保全措施申请费3520元，公告费690元，共计13290元。申请执行人的上述执行申请本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人盐城美丰科技有限公司股东朱亚峰、孙文霞为本案的被执行人。本院依法对申请执行人的追加申请立（2020）苏0583执异319号案件予以审查，以本院审查作出（2020）苏0583执异319号执行裁定裁定：一、追加第三人朱亚峰、孙文霞为本案被执行人，朱亚峰、孙文霞在其认缴出资额50000万中未出资到位的范围内承担清偿责任；二、朱亚峰、孙文霞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人苏州亚尔曼机电有限公司清偿(2018)苏0583民初10180号民事判决所确定的债务。（2020）苏0583执异319号执行裁定书向各方当事人送达后，朱亚峰、孙文霞未在法定期间内提起执行异议之诉，故（2020）苏0583执异319号执行裁定书已经发生法律效力。据此，本院依法追加了朱亚峰、孙文霞为本案的被执行人。追加朱亚峰、孙文霞为本案的被执行人后，本案申请执行人向本院提交书面材料申请撤回本案的执行申请，且申请法院解除对上述各被执行人的全部执行措施。上述事实（2020）苏0583执异319号执行裁定书、撤回执行申请书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许苏州亚尔曼机电有限公司撤回执行申请，终结(2018)苏0583民初10180号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年三月十七日书记员  何 佳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初948号原告：邓青霞，女，1966年1月16日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：西宁市城中区尊事会礼宴中心，统一社会信用代码：92630103MA75QLEU8F，住青海省西宁市城中区南大街22-1号。法定代表人：祁笋芳，系该公司董事长。原告邓青霞与被告西宁市城中区尊事会礼宴中心定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓青霞到庭参加诉讼，被告西宁市城中区尊事会礼宴中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓青霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还给付婚宴订餐预付金3800元；2、判令被告给付原告赔偿金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日原告前去西宁市城中区尊事会礼宴中心为儿子预定婚宴餐，当时原告并不知道西宁市城中区尊事会礼宴中心已没有正常营业，原告与营销经理白红霞谈好后就交付了3800元预付金，定了1880元每桌的婚宴餐14桌，被告出具了收据写下是原告儿子的名字，后来原告发现西宁市城中区尊事会礼宴中心始终黑着灯没有营业也无人就餐，原告心存疑虑就问了酒店旁边的小商铺，店铺老板说西宁市城中区尊事会礼宴中心早已倒闭，原告再次询问西宁市城中区尊事会礼宴中心一楼的装修工，同样听说的是此酒店已经倒闭多时，原告这才明白自己上当受骗，立即返回酒店追着想要退回预付金，谁料想被告已不承认，原告去市场监督管理局投诉，被告依旧不接市场监督管理局的电话，原告多次催要无果，被告营销经理白红霞或不接电话，或说自己在住院，被告负责人也是推诿拒不退还原告的预付金，时至今日原告未收到被告该退还的预付款3800元，原告因此受到了相应损失，原告要求被告在退还预付金3800的同时，赔偿原告损失费2000元，现被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益,故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告西宁市城中区尊事会礼宴中心未到庭,亦未向本院提交书面答辩状。邓青霞为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.收据，证明原告向被告交了3800元的婚宴订餐预付金；2.微信转账记录，证明原告已经向被告交付了3800元；3.2020年12月28日拍摄照片，证明被告未开张；4.微信聊天记录，证明原告多次和被告店内营销经理白红霞进行沟通，希望被告能够给原告退钱。西宁市城中区尊事会礼宴中心未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院经审查认为：邓青霞提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明原告给被告交付3800元婚宴订餐预付金，但被告未开张且未退还预付金的事实。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日,原告邓青霞与家人一同前去被告西宁市城中区尊事会礼宴中心为儿子预定婚宴餐，同日通过微信转账给被告的营销经理白红霞交付婚宴订餐预付金3800元，被告给原告出具了收据。后原告发现被告始终没有营业，同时也与被告的营销经理白红霞进行沟通，因多次索要退款无果，故诉至法院。本院认为，原告提交的微信转款记录、收据、聊天记录等证据可以证明原告与被告之间定金合同自实际交付定金时成立，且合同内容不违反强制性法律规定，该定金合同有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付定金的义务，但被告无法履行合同义务，故对原告要求被告退还婚宴订餐预付金3800元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付赔偿金2000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条、第五百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁市城中区尊事会礼宴中心于本判决生效后十五日内退还原告邓青霞婚宴订餐预付金3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西宁市城中区尊事会礼宴中心负担（此款已由原告预交，被告应随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年三月十七日书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百八十八条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执295号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。被执行人：齐某某，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：朱某某，女，1987年10月28日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：河南盈盛投资担保有限公司，住所地开封市金明区大梁路108号4楼。法定代表人：杨军。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与齐某某、朱某某、河南盈盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初961号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人齐某某、朱某某、河南盈盛投资担保有限公司的银行存款3000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人齐某某、朱某某、河南盈盛投资担保有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年三月三日书记员  李 阳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2672号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：李丽，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告重庆生成物业管理有限公司于2021年3月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审判员  向红二〇二一年三月二十五日书记员  陈璐
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终359号上诉人（一审原告）刘巧云，女，汉族，1937年5月6日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人张晓飞，郑州市中原区莲湖街道办事处副主任。委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）李明新，男，汉族，1964年5月26日出生，住郑州市中原区。上诉人刘巧云因诉被上诉人郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人李明新行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1244号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑州市中级人民法院一审审理查明：刘巧云在郑州市中原区常庄村和庄10组取得宅基地一处，证号为中集建（91）字第02274号。在拆迁改造时，该处宅基地由第三人李明新与中原区常庄村拆迁安置工作指挥部签订《拆迁补偿安置协议》。现刘巧云以第三人伪造其签名的委托书签订上述协议为由，请求撤销涉案协议。2019年6月17日刘巧云以李明新为被告向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼，请求判令李明新占用刘巧云宅基地并以李明新名义签订拆迁安置协议700余平方米其中130平方归刘巧云所有；拆迁安置过渡费50000元应付给刘巧云。该院2019年8月21日作出（2019）豫0102民初6672号民事判决，驳回刘巧云的诉讼请求。该判决查明，刘巧云与李德水系夫妻关系，育有两子，长子李明新和次子李明志，李德水于2017年去世。刘巧云、李明新及李明志均认可，李德水在世时家人经过共同协议，于2014年9月24日共同到拆迁指挥部办公室，由李明新与李明志分别与中原区常庄村拆迁安置工作指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》。郑州市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定：“人民法院审理行政协议案件，可以参照民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的人民法院或仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条同时规定：“合同法第五十五条规定的‘一年’、第七十五条和第一百零四条第二款规定的‘五年’为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。”根据上述法律及司法解释的规定，刘巧云请求撤销被诉行政协议，应在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。刘巧云主张其行使撤销权的期限应从涉案拆迁行为结束之日起来计算，没有法律依据，其主张不能成立。本案中，根据生效判决的认定，刘巧云所诉的案涉协议，系经过家人共同协商一致，于2014年9月24日共同到拆迁指挥部办公室签订，因此刘巧云在2014年9月24日签订协议之时即知道案涉协议是以刘巧云名下的宅基地使用权为基础签订的，其于2020年11月23日提起撤销之诉，已经超过了一年的除斥期间，撤销权已归于消灭。其以第三人签订涉案协议侵犯其合法权益为由请求撤销，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘巧云的诉讼请求。上诉人刘巧云不服一审判决，向本院上诉称，案涉拆迁过程并未结束，上诉人提起本案诉讼未超过诉讼时效。案涉宅基地的权利人是刘巧云，刘巧云应该享有案涉宅基地的拆迁权益。村委会出具的刘巧云和李明新互换宅基地的证明没有事实依据，也没有法律效力，中原区政府不应当以此为根据和李明新签订案涉协议。李明新伪造刘巧云的名义签订委托书，在上诉人不知情的情况下和区政府签订了拆迁补偿安置协议。一审法院推定上诉人知情错误，即使上诉人委托成立，也仅是委托李明新办理相关手续，未向其让渡拆迁利益，中原区政府与李明新签订案涉补偿协议错误。一审法院认定事实错误，综上，请求撤销一审判决，改判或发回重审。被上诉人中原区政府答辩称，刘巧云及李明新名下的两个宅院，有手写证明载明了刘巧云名下的案涉宅基转给儿子李明新，上面有刘巧云和李明志的指纹，刘巧云在其他诉讼中认可了该证明，中原区政府就案涉宅基地与李明新签订补偿协议正确，一审法院判决驳回刘巧云的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李明新答辩称，李明新与父母互换宅基地，该事项经过全家人同意并签订了书面协议，刘巧云的拆迁利益应当通过李明新原来的宅基地享受。双方交换后都在各自的宅基地上建房，实质履行了交换宅基地的协议。一审判决驳回刘巧云的诉讼请求正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于刘巧云主张李明新伪造其签名指印签订委托书，《拆迁补偿安置协议》不是其真实意思表示的上诉理由。根据常庄村委会出具的证明，在涉案《拆迁补偿安置协议》签订之前，刘巧云和李明新长期互换宅基使用。在2014年9月24日签订协议之时，刘巧云、李明新分别在手写转让证明上签字捺印。时隔多年，刘巧云否认在涉案协议上捺印，但其未依法申请指纹真伪鉴定，且不能举证印证其主张客观真实，本院对刘巧云的该项上诉理由不予支持。二、刘巧云请求撤销被诉《拆迁补偿安置协议》，应在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，刘巧云在签订协议之时应当知道案涉协议是以其名下的宅基地使用证与李明新的宅基证互换签订的，其于2020年11月23日提起撤销之诉，已经超过了一年的除斥期间，原审以撤销权已归于消灭为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人刘巧云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘巧云负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年三月十八日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保347号 申请人：刘振生，男，1959年1月12日生，汉族，住青州市。 被申请人：赵亮，男，1974年11月20日生，汉族，住青州市。 被申请人：李文梅，女，1974年6月25日生，汉族，住青州市。 申请人刘振生与被申请人赵亮、李文梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80000元或其他财产予以冻结、查封，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月一日 书记员  王子荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1788号之一申请执行人：樊某。被执行人：甄某，1968年7月14生。关于樊某申请执行甄某劳动争议一案，于2020年11月12日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构，被执行人暂无可供执行财产且在我院有多起作为被执行人的案件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0202民初2684号民事判决书确定的执行标的5055元，执行费50元，终结本次执行程序，待被执行人甄某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 彭 磊审判员 胡 斌二〇二一年三月十三日书记员 黄中泽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初239号原告：傅小利，男，汉族，1984年3月5日出生，住重庆市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴正国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：李龙辉，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市开州区。原告傅小利与被告李龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅小利及其委托诉讼代理人吴正国到庭参加了诉讼。被告李龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傅小利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款85,000元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李龙辉于2019年3月1日在原告处借现金85,000元，双方约定年底付清，但到期后，被告李龙辉一直未偿还上述借款。原告傅小利特起诉至本院，请求法院依法判决。被告李龙辉未做答辩。经审理查明：2015年9月17日，被告李龙辉以做生意为由，向原告傅小利借款，当日，原告李龙辉通过银行向被告李龙辉转账共80000元。2019年3月1日经原、被告双方结算，被告李龙辉尚欠原告傅小利借款本金80000元及利息5000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到傅小利现金85000元整，大写：（人民币：捌万伍仟元整），年底还清。出借人：傅小利，身份证：50023419********；借款人：李龙辉，身份证：51122***********，电话：181××******.2019年3月1日。”该借款到期后，经原告多次催收，被告李龙辉仍未偿还上述借款。上述事实，有原、被告身份信息、到庭当事人陈述、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告傅小利向原告傅小利共计借款本息85,000元的事实有双方签订的相应的借条为证，故双方的债权债务关系明确合法，原告傅小利的债权应当得到法律的保护。原告傅小利要求被告李龙辉偿还借款本金85,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙辉在本判决生效后十日内一次性偿还原告傅小利借款本息合计85,000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告李龙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 恒二〇二一年三月二十三日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初3717号 原告：祝晓书，女，1985年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：杭州拓洋教育信息咨询有限公司，住所地：杭州市下城区延安路515-521号第五层512、513室。 法定代表人：王诗韵，职务不详。 原告祝晓书与被告成都创感时代科技有限公司、杭州拓洋教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告祝晓书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝晓书撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  覃春花
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初171号原告：刘文化，男，汉族，1974年4月25日生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王崇文，河南尊典律师事务所律师。被告：袁静静，女，汉族，1988年3月20日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志威，河南瀛宋律师事务所实习律师。原告刘文化与被告袁静静、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文化的委托诉讼代理人王崇文，被告袁静静，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人毕雪印、蒋志威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘文化向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后继治疗费、交通费等共计125225元（已扣除保险公司垫付10000元医疗费）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对上述款项在其承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告袁静静承担。被告袁静静辩称：对本案发生的交通事故没有异议，对交通事故认定书也无异议，我在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司对原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：我公司愿在保险范围内因本案事故造成的合理损失依法赔偿，原告驾驶的电动三轮车应视为机动车，同等责任的比例应当是50%，我公司在交强险内已垫付医疗费10000元，我公司不承担诉讼费等间接费用。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告的伤残鉴定系本院委托有资质单位作出，程序合法，本院予以确认，原告申请重新鉴定没有依据，对该重新鉴定申请本院不予准许。原告刘文化支出的伤残鉴定费，根据相关的司法解释和本案情况由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险分项限额内承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2020年5月15日13时35分许，在睢阳区××线（坞墙镇南街开发区路口），原告刘文化驾驶真爱牌两轮电动车由东向西时，与由北向南行驶的被告袁静静驾驶的由北向南行驶的豫Ｎ×××××大众牌小型轿车相碰，造成原告刘文化受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告刘文化、被告袁静静分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告刘文化入住商丘亚东医院住院治疗36天，花费医疗费20902.45元，门诊费100.5元。经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年12月2日出具鉴定意见：刘文化外伤致右胫腓骨骨折治疗后伴右侧踝关节丧失功能达55.3%，构成十级伤残，另出具司法评估建议：二次手术费及药费约需6000元，此损伤约需护理30日，原告刘文化支付鉴定费1900元。被告袁静静驾驶的豫Ｎ×××××大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险1000000元且含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司已为原告垫付医疗费10000元。另查明：2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年；2019年河南省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资128.38元/天；农、林、牧、渔平均工资为129.51元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。该事故经交警部门认定原告刘文化、被告袁静静分别承担此事故的同等责任。原告刘文化的各项损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险的不足部分，由该公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告刘文化在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费20902.45元，门诊费100.5元，二次手术费及药费6000元，营养费720元（20元/天×36天），住院伙食补助费1800元（50元/天×36天），误工费16318.26元（129.51元/天×126天），护理费11554.2元（128.38元/天×90天），残疾赔偿金69500.68元(34750.34元/年×20年×10%)，精神抚慰金2500元，鉴定费1900元，交通费720元（20元/天×36天），以上共计132016.09元。原告的上述损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内承担112493.14；下余损失19522.95元的50%由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险限额内承担9761.48元，两项合计122254.62元，扣除该公司前期垫付的10000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司还应赔偿原告刘文化112254.62元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文化各项损失共计112254.62元（已经扣除垫付的10000元医疗费）。二、驳回原告刘文化的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1403元，由原告刘文化负担130元，被告袁静静负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年三月八日书记员  孙翔宇
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初3号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人高红芳，女，1981年8月8日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，农民。公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月26日被取保候审。指定辩护人陈果梅，山西天锋律师事务所律师。被告人李绍斌，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县，初中文化，农民，住襄汾县。公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。指定辩护人庞三锁，山西靖华律师事务所律师。被告人高伟，男，1996年11月12日出生，汉族，洪洞县人，初中文化，农民。公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在临汾市尧都区看守所。指定辩护人卫健，山西飞虹律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人高红芳、李绍斌、高伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员窦永文出庭支持公诉，被告人高红芳、李绍斌、高伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2020年5月18日，被害人梁某1与梁某2驾车到××县高某父母住处附近找高某归还欠款。被告人高红芳、李绍斌驾车经过该处时，发现梁某1在车内。被告人高红芳遂打电话叫来高伟，并将梁某1乘坐的车窗玻璃砸碎，将梁某1拽下车，三被告人对梁某1实施殴打。经鉴定，梁某1之损伤程度属轻伤二级。经洪洞县价格认证中心认定，梁某2的车辆损失价格为1137元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证明。据此认为，被告人高红芳、李绍斌、高伟共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月，均可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人高红芳、李绍斌、高伟对被指控犯罪的事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。被告人高红芳、李绍斌、高伟的辩护人认为，三被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害方的经济损失，并取得谅解；被害人存在一定过错。建议对三被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，梁某2与高某（被告人高红芳的妹妹）、遆明明民间借贷纠纷一案，临汾市尧都区人民法院作出（2018）晋1002民初5195号民事判决，判决由高某、遆明明共同偿还梁某2借款12万元及利息；遆明明偿还梁某12借款15万元及利息。2020年5月18日18时许，梁某2告知被害人梁某1，高某夫妇欠钱不还且不知下落，梁某1称其能找到××县的住处，梁某2遂驾驶×××号大众朗逸轿车与梁某1来到长命村，将车停放在该村八一路中桥附近。19时许，被告人高红芳、李绍斌驾车经过此地，发现梁某1在路南边的轿车里，被告人高红芳让李绍斌将车停放在黑色轿车前方，并打电话叫来高伟。被告人高红芳下车后拍打轿车右侧玻璃、被告人高伟拍打车前挡风玻璃并叫梁某1下车，梁某1没有下车。被告人李绍斌便在其轿车的后备箱里拿出一根木棒吓唬梁某1、梁某2，被告人高红芳从李绍斌手中拿上木棒将梁某2的轿车右侧玻璃砸碎，被告人李绍斌、高伟将梁某1拽下车，被告人高红芳持木棒朝梁某1背部、身上、头部乱打，被告人高伟用手殴打梁某1头部、用脚踢梁某1，被告人李绍斌用手殴打梁某1背部。之后，三被告人又将梁某1拽至车上，被告人高红芳、高伟对其实施殴打。经洪洞县人民医院诊断，梁某1胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折，胸部软组织损伤，腰2横突骨折，头部软组织损伤，左上肢软组织损伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1损伤程度属轻伤二级。经洪洞县价格认证中心认定，涉案×××号大众朗逸小型轿车损坏部件价格为1137元。2020年12月17日，被告人高红芳与被害人梁某1达成调解协议，给付梁某1赔偿款60000元，梁某1对被告人高红芳、李绍斌、高伟的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人梁某1的陈述、证人梁某2、高某的证言、洪洞县公安局出具的三被告人《基本情况表》、《常住人口基本信息》、《抓获经过》、《前科劣迹调查表》、《情况说明》、辨认笔录、短信截图、被害人梁某1受伤照片、车辆损坏照片、山西省洪洞县公安局司法鉴定中心出具的（洪）公（司）鉴（伤）字[2020]45号《鉴定书》及伤检照片、洪洞县人民医院出具的《诊断证明书》、洪洞县价格认证中心出具的洪价认证（2020）第012号《价格认定结论书》、山西省临汾市尧都区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）晋1002民初5195号民事判决、《调解协议书》、《谅解书》以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红芳、李绍斌、高伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。三被告人共同故意殴打他人，在犯罪过程中积极实施，均系主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且被害人的经济损失已得到赔偿，亦对三被告人表示谅解，故对三被告人均可从宽处理，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对三被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以考虑采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高红芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人李绍斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；三、被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王红梅人民陪审员 陈亚琴人民陪审员 刘艳丽二〇二一年三月十八日书 记 员 曹华娟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执566号之一申请执行人：李永新，男，1972年7月29日出生，汉族，住温县。被执行人：杨富，男，1968年7月22日出生，汉族，住温县。申请执行人李永新与被执行人杨富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨富在中国农业银行62×××74账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年三月五日书记员  任 琦
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初391号 原告：沧州泽轩消泡剂有限公司， 住所地盐山县庆云镇于环珍村 法定代表人：刘月芹。 委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：王文军，男，1978年12月15日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告沧州泽轩消泡剂有限公司与被告王文军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州泽轩消泡剂有限公司法定代表人刘月芹及其委托诉讼代理人田猛到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州泽轩消泡剂有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系供需关系，被告于2020年8月31日向原告购买消泡母粒等产品，共计57200元，于2020年9月8日向原告购买消泡母粒等产品共计57800元。现被告仍欠原告货款90000元未支付。原告经多次索要未果，现向贵院提起诉讼，请求法院判决。 王文军未作答辩。 沧州泽轩消泡剂有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、2020年8月31日原被告双方签订的合同金额为57200元的购销合同原件及对应的送货单原件各一份；2、2020年9月8日原被告双方签订的合同金额为57800元的购销合同原件及对应的送货单原件各一份；3、原告法定代表人刘月芹分四次收到被告王文军通过微信转账支付货款25000元的截屏三页。 被告王文军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。 根据沧州泽轩消泡剂有限公司提交的以上证据及其当庭陈述，本院对沧州泽轩消泡剂有限公司提交的证据组织当事人进行了举证，经审查沧州泽轩消泡剂有限公司提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证，据此本院认定事实如下：原被告双方于2020年8月31日、2020年9月8日在河北盐山签订购销合同各一份，2020年8月31日的合同约定被告王文军在原告处购买黑色消泡母粒24吨金额40800元、灰色消泡母粒5吨金额9500元以及白色消泡母粒3吨金额6900元，总价款为57200元，付款方式为：乙方预付一方预付货物总货款的20%即11440元作为定金。2020年9月8日的合同约定被告王文军在原告处购买黑色消泡母粒24吨金额40800元、灰色消泡母粒5吨金额9500元以及白色消泡母粒3吨金额6900元，总价款为57800元，付款方式为：乙方预付一方预付货物总货款的20%即11560元作为定金。两份合同均约定货到乙方验收合格，凭甲方开具的送货清单或合同结算，可电汇、现金、承兑、微信，一个月内付清货款；验收方式：乙方对合同项下标的货物数量、包装进行验收，签字确认收货，甲方完成交付任务；违约责任：涉及本合同的所有争议，双方应友好协商，协商不成，应提交合同签订地人民法院管辖。被告王文军已于2020年8月27日预付定金11440元、于2020年9月8日预付定金11560元。原告已按合同约定将货物送至被告处，被告王文军在两份送货单上均签字确认。经原告催要被告王文军于2020年11月1日给付货款2000元，余款被告王文军未予给付。原告于2021年2月2日提起诉讼。 本院认为，原告沧州泽轩消泡剂有限公司与被告王文军签订的购销合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同应合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，在被告已按合同约定支付定金的情况下，原告将货物交付给被告王文军，被告应当按照约定的数额支付价款，被告王文军支付货款2000元后所预交定金23000元应抵作价款。被告王文军尚欠原告沧州泽轩消泡剂有限公司货款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告王文军未予给付，造成纠纷，被告王文军应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文军于本判决生效之日起十日内给付原告沧州泽轩消泡剂有限公司货款90000元及利息（利息计算以90000元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元，由被告王文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 1 审 判 员 王君默 二〇二一年三月十一日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘园园
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2392号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王乔，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告王乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王乔向川商公司支付贷款本金3780元、贷款期内利息477.48元；2.请求判令王乔向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以尚欠本金3780元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.判令王乔承担诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求王乔支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月28日，王乔通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3780元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王乔违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王乔仍未还款，已构成违约。 王乔未作答辩。 本院认为，2016年5月28日，王乔为购买价值5180元的商品向川商公司申请贷款3780元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区诺亿通讯器材经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款343元。同日，王乔与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，王乔与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王乔收到德阳市区诺亿通讯器材经营部向其交付的价值5180元的商品，并指定德阳市区诺亿通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，王乔在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后王乔未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王乔应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王乔未归还任何款项，故本院确认，王乔应归还川商公司尚欠本金3780元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3780元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计477.49元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月29日起以尚欠本金3780元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3780元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月29日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王乔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3780元； 二、王乔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息477.49元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3780元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王乔负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 曦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初119号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：牛莉博 被告人基本情况：邹长生，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2008年7月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年12月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同月18日经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕82号 指控事实：2020年11月30日3时许，被告人邹长生在本区X酒店X号房间开房，并提供毒品和吸毒工具，容留章某、宁某吸毒。当日17时许，邹长生再次在该房间容留章某、宁某、龚某、周某(另案处理)、毛某吸毒。后公安机关对该房间进行检查，在现场将六名涉案人员挡获归案，并查获自制吸毒工具一个、疑似毒品晶体一袋以及用于吸毒的锡箔纸一张，在周某处查获疑似冰毒浅色晶体一袋。经四川华大司法鉴定所鉴定，从被查获的疑似毒品晶体、锡箔纸上附着物以及吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。上述六名涉案人员尿检结果均成阳性。 指控罪名：容留他人吸毒罪 量刑建议：被告人邹长生具坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人邹长生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，主动提交认罪认罚具结书并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，公安机关对从现场查获的自制吸毒工具、锡箔纸、净重0.26克疑似冰毒一袋依法予以扣押。 判决理由：本院认为，被告人邹长生为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邹长生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邹长生有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人邹长生犯容留他人吸毒罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品、自制吸毒工具、供吸毒所用的锡箔纸系违禁品，依法均应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人邹长生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的毒品、自制吸毒工具、锡箔纸依法予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈曦 二〇二一年三月十日 书记员  舒锐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初15685号起诉人陈XX，男，汉族，1958年X月XX日出生，住北京市海淀区。身份证号码：×××我院收到起诉人陈XX起诉中国钢研科技集团有限公司合同纠纷的起诉状。起诉人陈XX向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人出示《房屋产权转让协议》中钢铁研究总院所属产权海淀区枣树院一排X4号X5号的《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用权证》，本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人称，2010年4月28日起诉人与被起诉人签订《房屋产权转让协议》，协议约定海淀区枣树院一排X4号X5号涉案房屋是钢铁研究总院所属产权，起诉人至今没有看到过该房产的《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用权证》，法律规定房地产转让应有权属证书。现起诉人为了维护自己的权利诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，有具体的诉讼请求，即请求人民法院确认双方间是否存在法律关系、改变或消灭双方现存的法律关系或请求被起诉人向其履行某种特定给付义务。现起诉人陈XX以合同纠纷为由要求被起诉人出示海淀区枣树院一排X4号X5号《中华人民共和国房屋所有权证》和《中华人民共和国国有土地使用权证》，其未提供起诉的法律依据，该诉讼请求不具体，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人陈XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳新二〇二一年三月十日书记员  王慧敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执434号之二 申请执行人：周红果，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱伯恩，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张士敏，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：赵辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行周红果与朱伯恩、张士敏、赵辉的借款合同纠纷一案中，因2021年3月26日申请执行人与被执行人已达成执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1202执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁天信 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1463号 巢湖市岠嶂房地产开发有限责任公司： 你公司与巢湖市第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市第一建筑工程有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市第一建筑工程有限公司315885元及利息（自2020年12月7日起，按贷款市场报价利率标准计算）； 二、负担执行费4730元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年三月十八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）桂0802民监1号 监督机关：贵港市港北区人民检察院。 申诉人（案外人）：韦杰峰，女，1969年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。 被申诉人（原审原告）：覃盈树，男，1965年12月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 被申诉人（原审被告）：贵港市鑫盛生物化工有限公司，住所地贵港市金港大道贵高路206号，统一社会信用代码91450800561529661。 法定代表人，覃余锋。 申诉人韦杰峰因与被申诉人覃盈树、贵港市鑫盛生物化工有限公司（以下简称鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2017年11月23日作出（2017）桂0802民初4281号民事判决及于2019年11月5日作出（2019）桂0802民申4号民事裁定，向贵港市港北区人民检察院申诉。贵港市港北区人民检察院以港北检民（行）监[2020]45080200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从上述规定可知，民间借贷法律关系的成立应当符合两个要件，一是双方达成借款的真实意思表示，二是款项的实际交付。原审案件中，借贷协议书、借贷补充协议书、银行转账业务凭证、信用社收贷收息凭证、对账单、颜丽桦的陈述、鑫盛公司2013年8月-2015年7月工资表及双方当事人的陈述等证据真实合法有效，上述证据形成证据链，相互印证了覃盈树与鑫盛公司双方民间借贷的关系已成立，借贷款项已实际交付，鑫盛公司向覃盈树借款2565000元事实清楚，证据充分。检察再审建议认为原审将2013年8月22日的借款55000元列入鑫盛公司向覃盈树借款并计算相应利息没有证据支持，本院认为，对该笔借款，鑫盛公司确认是其用于支付工人工资等开支，并提供工资表予以佐证，覃盈树亦予以认可，因此，对认为该笔借款没有证据支持的主张，本院不予采纳。检察再审建议还认为，对合同约定借款事由消失后，覃盈树于2017年1月6日和2017年2月9日仍向鑫盛公司转账，不属借贷行为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同，由此可知，借款人鑫盛公司不按照借款合同用途使用借款的，贷款人覃盈树可以不向其发放借款、提前收回借款或者解除合同，因此，鑫盛公司即使不按照借款合同约定用途使用借款，也不影响其与覃盈树之间借贷关系的成立，因此，对上述主张本院不予采纳。检察再审建议还认为，覃盈树是否有出借能力有待查证，本院认为，结合覃盈树当时经营石材生意、房屋装修等工作性质及本院调取其银行流水情况来看，不能否认其没有出借能力，综上，原审认定的借贷事实事实清楚，证据充分，对检察再审建议认为原审认定事实缺乏证据证明，本院不予采纳。关于原审是否遗漏颜丽桦、林仕琼作为第三人参加诉讼的问题，根据法律规定，民事诉讼中的第三人，是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果与他有法律上的利害关系，因而参加到当事人已经开始的民事诉讼中来进行诉讼的人。原审案件中，颜丽桦、林仕琼并非借款合同的相对当事人，对借贷标的亦没有独立的请求权，且原借贷案件的处理结果与其没有法律上的利害关系，因此，检察再审建议认为原审应当追加颜丽桦、林仕琼作为无独立请求权的第三人参加诉讼没有法律依据，本院不予采纳。检察再审建议指出颜丽桦、林仕琼向鑫盛公司转账共为260万元，与被列入《对账单》中的92万元数额不符，颜丽桦、林仕琼的转账目的有待查证，本院认为，原审案件审查范围是覃盈树与鑫盛公司双方的民间借贷关系，覃盈树负责筹款借款给鑫盛公司，颜丽桦本人确认其是受覃盈树指示向鑫盛公司转账，至于颜丽桦与覃盈树之间的权利义务关系及颜丽桦、林仕琼为何向鑫盛公司转账数额超出《对账单》中的数额，均不属原审案件审查范围，对上述检察再审建议主张，本院不予采纳。关于原审判决认定利息适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。覃盈树与鑫盛公司约定的借款利息为月利率2%，并未超出法律规定的范围，因此，对检察再审建议认为原审认定的利息适用法律错误，理由不成立，本院不予采纳。关于广西金之源矿业科技有限公司的工商信息是否足以推翻原审判决的事实问题，该工商信息说明广西金之源矿业科技有限公司于2015年4月17日在鑫盛公司内登记成立，案外人韦杰峰提供该份证据证明该公司成立之后不需再支付留守工人工资，与鑫盛公司借款用途支付留守工人工资的主张相互矛盾，足以推翻原审判决认定的事实，本院认为，根据到案证据鑫盛公司2013年8月-2015年7月工资表可以证明鑫盛公司支付留守工人工资的事实，即使在上述广西金之源矿业科技有限公司成立之后不需再支付留守工人工资，该证据也不能否定双方借贷关系成立的事实，因此，该份工商登记信息不属新的证据，不足以推翻原审判决认定的事实，对上述检察再审建议主张，本院不予采纳。关于覃盈树与覃余锋之间是否是虚假诉讼的问题。覃盈树为证实鑫盛公司向其借款2565000元，提供了其本人向鑫盛公司银行账号汇款的转账业务凭证、委托颜丽桦、林仕琼向鑫盛公司银行账号汇款的转账业务凭证，且颜丽桦、林仕琼确认其受覃盈树委托汇款给鑫盛公司的事实。覃盈树通过银行向鑫盛公司汇款合计2510000元，另外，覃盈树向鑫盛公司交付现金55000元，鑫盛公司确认是其用于支付工人工资等开支，并提供工资表予以佐证。因此，对检察再审建议认为覃盈树与覃余锋利用虚假诉讼事实与证据提起诉讼，没有证据证明，本院不予采纳。综上，原审审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，本案再审检察建议不妥。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对港北检民（行）监[2020]45080200003号再审检察建议，不予采纳。 贵港市港北区人民法院 二〇二一年三月十二日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1178号原告:牛文良，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王钟钰，河南匡世律师事务所律师，特别授权。被告:姬付彬，男，1983年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告:中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区科技路1号。统一社会信用代码:91130400665250215J。负责人:颜景彤，任公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，特别授权。原告牛文良与被告姬付彬、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛文良的委托诉讼代理人王钟钰、被告中华联合财险邯郸支公司的委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼，被告姬付彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文良向本院提出诉讼请求：1.依法判令姬付彬、中华联合财险邯郸支公司赔偿牛文良各项损失共计23473元；2.诉讼费由姬付彬负担。事实与理由：2020年11月27日17时12分许，牛文良驾驶车牌号豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自北向南行驶至沪霍××国道××唐河县××老方庄路段左转弯驶出道路时，与相向行驶姬付彬驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致使牛文良的车辆损坏。经唐河县公安局交通管理大队认定，牛文良与姬付彬负此次事故的同等责任。姬付彬驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在中华联合财险邯郸支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。姬付彬未到庭进行答辩，也未提交相关证据。中华联合财险邯郸支公司辩称，1.我公司承保的系牵引车，请法院查明事故发生时牵引车是否牵引挂车，并查明挂车的投保信息，追加挂车的保险公司作为本案被告并承担相应的责任。2.法院依法核实事故发生时我公司承保车辆主车和挂车的行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输从业资格证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔拒赔的情形下，我公司同意赔偿牛文良合理合法的损失。3.牛文良在庭审中应提交评估报告书、维修费清单、维修费发票，即支付维修费的凭证等证据，证实其车辆维修的合理性与支付维修费的真实性，否则其请求不应支持。4.本次事故也造成公路边路牌损坏。我公司在交强险财产损失赔偿限额内，已向案外人赔付路牌损失1500元。对牛文良合理合法的损失，我公司在交强险财产损失限额内只承担500元的赔付责任，超出部分按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。5.不承担诉讼费、评估费、施救费等间接费用。庭后，中华联合财险邯郸支公司不再要求追加挂车的保险公司承担相应责任了。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对双方发生交通事故以及事故车辆投保有交强险和商业第三者责任保险的事实及相关证据均无异议，本院予以确认。对双方提供证据的真实性，双方无异议的，本院经审查确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月27日17时12分许，牛文良驾驶车牌号豫Ｒ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自北向南行驶至沪霍××国道××唐河县××老方庄路段左转弯驶出道路时，与相向行驶姬付彬驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致使牛文良的车辆损坏、公路边路牌损坏。经唐河县公安局交通管理大队认定，牛文良与姬付彬负此次事故的同等责任。诉前，根据牛文良申请，本院委托南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司对牛文良所有的豫Ｒ×××××号小型轿车的车损进行鉴定评估，该公司于2021年1月30日出具宛恒【2021】鉴损书字第004号车辆鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车的损失价值为41646元。牛文良支出评估费用2000元。另查明，姬付彬驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车（冀D219挂）在中华联合财险邯郸支公司投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。交通事故发生后，中华联合财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内赔付公路边路牌损失1500元；牛文良申请过理赔，因与中华联合财险邯郸支公司就赔偿数额差距较大，未能协商一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，姬付彬驾驶的机动车与牛文良驾驶的机动车在道路上发生交通事故，致使牛文良的车辆损坏，牛文良与姬付彬负此次事故的同等责任。交通事故发生后，中华联合财险邯郸支公司应当依据受害人申请积极理赔，并对承保车辆主车和挂车的行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输从业资格证等证件是否合法有效进行审核，而非应当将审核证件的义务完全推给法院。唐河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书已经对驾驶人驾驶证号、准驾车型、车辆所有人、车辆情况等进行了核实，本院也通过互联网核实了姬付彬的道路运输从业资格证，中华联合财险邯郸支公司未能举证证实本案存在免赔拒赔的情形，应当承担保险理赔责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，牛文良的合理损失先由承保交强险的中华联合财险邯郸支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分姬付彬所应当承担50%赔偿责任，由中华联合财险邯郸支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据牛文良申请，本院委托相关机构对其车损进行鉴定评估，鉴定意见为车辆的损失价值为41646元，中华联合财险邯郸支公司未能提交任何证据否定鉴定评估意见书的合理性与真实性，本院对中华联合财险邯郸支公司的辩解理由不予采纳。施救费300元、评估费2000元系为确定车辆损失所必要发生的费用，中华联合财险邯郸支公司辩称不承担施救费、评估费的理由不能成立。据此，牛文良因车辆损坏所致损失请求的赔偿项目及具体数额如下：（1）车辆损失41646元；（2）施救费300元；（3）评估费2000元。交强险财产损失限额为2000元，中华联合财险邯郸支公司已经赔付公路边路牌损失1500元，下余500元财产损失限额。上述费用合计43946元，本院予以认定。该赔偿数额已经超出交强险财产损失限额，超出部分姬付彬所应当承担50%赔偿责任为21723元【（43946元－500元）×50%】，由中华联合财险邯郸支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，综上，中华联合财险邯郸支公司应当赔偿牛文良22223元（500元＋21723元）。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿牛文良22223元。二、驳回牛文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由姬付彬负担180元，牛文良承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  王云鹏二〇二一年三月二十四日书记员  张天意
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1331号之一 原告：唐文丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：凌静雯，四川元诺律师事务所律师。 被告：成都佳锦诚塑胶有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号42栋1层01号。 法定代表人：陈石磊。 原告唐文丽与被告成都佳锦诚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告唐文丽于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文丽撤诉。 案件受理费减半收取计61元、保全费140元，合计201元，由原告唐文丽负担。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十八日 书记员  陈 雨
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢381-1号董长军：董长军与沈阳市于洪区鑫发利建材厂合同、无因管理、不当得利一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1158号原告：刘慧，女，汉族，1981年12月14日出生，住河南省宁陵县。原告：马怡恒，女，回族，2007年4月21日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：刘慧，女，汉族，1981年12月14日出生，住河南省宁陵县。系原告马怡恒之母。原告：马羿博，男，回族，2010年8月8日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：刘慧，女，汉族，1981年12月14日出生，住河南省宁陵县。系原告马羿博之母。原告：马明武，男，回族，1946年9月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马军伟，住河南省商丘市。系马明武的长子。被告：曲晓慧，女，汉族，1988年3月26日出生，住河南省新密市。原告刘慧、马怡恒、马羿博、马明武诉被告曲晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘慧、原告马明武的委托诉讼代理人马军伟、被告曲晓慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧、马怡恒、马羿博、马明武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿四原告关于马昌超死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理本次事故的交通费、误工费等共计730000元；2、诉讼费由被告负担。被告曲晓慧答辩称：我对本案发生的交通事故事实没有异议，对本案的交通事故认定书也无异议。经庭审质证，本院对被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据原、被告的质辩意见和到庭陈述及提交的证据，本院确认以下案件事实：2020年10月10日23时49分，被告曲晓慧驾驶豫Ａ×××××号现代牌轿车，沿学院路由南向北行驶至宇航路口右转时与由东向西行驶的马昌超驾驶的电动两轮车相撞，造成马昌超死亡，车辆损坏的道路交通事故，事故发生后曲晓慧驾车逃逸，经事故处理大队认定，被告曲晓慧负事故全部责任，马昌超无责任，被告曲晓慧驾驶的肇事车辆在华农财产保险股份有限公司尉氏支公司投有交强险，该公司在事故发生后已在交强险部分对原告赔付完毕。被告曲晓慧在交警部门垫付的丧葬费30000元。河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；2020年河南省城镇居民人均消费费性支出为20644.91元/年，2020年河南省城镇居民服务业平均工资为128.38元/天；2019年河南省在岗职工年平均工资68305元。原告近亲属马昌超，男，1980年5月17日出生，身份证号。马昌超之父马明武，1946年9月7日出生，身份证号：。其生育有五个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曲晓慧承担事故的全部责任，交强险保险公司已赔偿了四原告各项损失180821.55元，超出交强险部分，由被告曲晓慧予以赔偿。四原告的损失包括:丧葬费34152.50元（68305元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金843650.15【695006.8元（34750.34元/年×20年）+被扶养人生活费148643.35元｛（20644.91元/年×（５年＋７年）÷２人＋６年×20644.91元/年÷５人｝】、精神损失费酌定60000元、原告及处理丧葬事宜人员的误工、交通费本院酌定3000元。以上合计940802.65元。扣除交强险保险公司已赔偿四原告的损失180821.55元和被告曲晓慧在交警部门垫付的丧葬费30000元，被告曲晓慧还应赔偿四原告各项损失729981.1元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲晓慧于判决生效后十日内在赔偿原告刘慧、马怡恒、马羿博、马明武各项损失729981.1元。二、驳回原告刘慧、马怡恒、马羿博、马明武其他诉讼请求。一审案件受理费5550元，由被告曲晓慧承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年三月二十五日书记员  孙翔宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初229号 原告：陈凤娟，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：范春闹，四川银邦律师所事务所律师。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：谢进佴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 原告陈凤娟与被告四川锦丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈凤娟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈凤娟的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凤娟撤诉。 案件受理费减半收取100元，由陈凤娟负担。 审判员  杨静松 二〇二一年三月十八日 书记员  李明兆
chhi山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5435号 原告：魏强，男，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨翠云，女，汉族，住济南市莱芜区。 原告魏强与被告杨翠云相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强到庭参加诉讼。被告杨翠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏强向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告清除树障并修缮原告的房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2020年8月24日下午，一场大风雨将被告院内种植的树木刮倒，并砸至原告的房屋。造成原告的南屋屋面、窗户晾衣架等受损。之前原告曾就被告种植的树木过于高大，影响原告的、采光和安全与被告协商，被告身为退休教师遇事蛮不讲理，将原告破口大骂数次。现诉至法院。 被告杨翠云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：魏强的住。该住宅南邻为杨翠云的一处宅基。2020年8月，杨翠云宅基内一棵干枯的杨树向北倾斜，斜压在魏强住宅南侧平房的房檐上。经调解，杨翠云拒绝将涉案杨树移开。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。杨翠云宅基内歪倒的杨树压在魏强住宅平房房檐上，危及魏强的房屋安全，魏强有权请求杨翠云排除妨碍，消除危险；魏强无证据证明涉案树木对其房屋造成了损坏，其要求杨翠云修缮房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨翠云于本判决生效后十日内，将其宅基内斜压在魏强住宅平房房檐上的杨树移开。 二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告杨翠云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二一年三月二十三日 书记员  房 瑞
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初263号 被告人李忠，男，1978年10月26日出生，汉族，初中学历，户籍所在地：四川省资中县。现住四川省成都市金牛区。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人王博海，四川发现律师事务所律师。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：蒲涛。 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）221号。 指控事实：2020年10月15日01时07分，被告人李忠饮酒后驾驶号牌为川ＡＮ××××的白色普拉多小型越野客车，沿光华大道由西向东方向行驶，当行驶至青羊区光华大道由西向东方向距绕城高速150米处路段时，被民警查获。经对被告人李忠的抽血检验，结果为165.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人李忠系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 辩解意见：无。 辩护意见：对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人李忠到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月十五日 法官助理  吴依璇 书 记 员  罗 芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初82号公诉机关奈曼旗人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人石某，男，1979年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月27日被奈曼旗公安局取保候审。指控意见公诉机关根据奈检刑诉〔2021〕59号起诉书，指控被告人石某犯危险驾驶罪，建议判处被告人石某拘役一个月十五日，并处罚金3000元。辩护意见被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。查明事实2020年12月10日18时许，被告人石某醉酒后驾驶×××号小型轿车在八仙筒镇伯爵KTV前倒车时，与停放于伯爵KTV前翟某某驾驶的×××号小型轿车相撞，双方车辆受损，造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为224.89mg/100ml。案发后，被告人石某与翟某某达成赔偿协议并履行完毕。本院意见公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某自愿认罪认罚，签署具结悔过书，可以依法从宽处理。判决被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段晓梅二〇二一年三月二十四日书 记 员 淑 霞书 记 员 陈 静
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初532号申请人：肇源县中心农贸市场张淑芹水产品销售部，住所地黑龙江省肇源县中心农贸市场12号房。经营者：张淑芹，女，1958年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：杨玉君，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县中心农贸市场张淑芹水产品销售部与被申请人杨玉君买卖合同纠纷一案，申请人肇源县中心农贸市场张淑芹水产品销售部于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款6700元予以冻结。申请人肇源县中心农贸市场张淑芹水产品销售部于2021年3月3日在大家财产保险股份有限责任公司购买了保险单（保险单号：225XXXX04）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨玉君在银行的存款6700元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何莉莉二〇二一年三月十日书记员  张文嘉
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初43号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张明耀，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2021年1月21日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人王**，重庆弘全律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人张明耀犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，1.2020年12月上旬的一天20时左右，被告人张明耀翻窗进入被害人王某的家中，将王某的1只CK牌Minima1系列石英手表、1条金AU916手链精品首饰、1枚金AU750钻石戒指首饰、1台苹果牌mini3型平板电脑、1条有花型吊坠女士项链盗走。经重庆市开州区价格认定中心认定，被盗平板电脑价值人民币300元(以下币种同)、女士手链价值2800元、钻石戒指价值2300元、CK女表价值375元。2.2020年12月6日左右的一天晚上20时左右，被告人张明耀翻窗进入被害人谭某的家中，将谭某的1条金AU750合成立方氧化锆项链首饰、1只奥美茄牌石英手表、1只天博牌机械手表、4只手表、1枚戒指、2只耳钉、2个手镯及500元现金盗走。经重庆市开州区价格认定中心认定，被盗女士项链价值2200元、奥美茄手表价值190元、天博手表价值133元。3.2020年12月11日19时左右，被告人张明耀翻窗进入被害人何某的家中，将何某的500元现金盗走。4.2020年12月15日20时左右，被告人张明耀翻窗进入被害人冯某的家中，张明耀在冯某家中寻财物的过程中发现房间内装有监控，在并未盗得财物的情况下逃离现场。2020年12月17日，被告人张明耀被重庆市开州区公安局民警抓获，后如实供述以上犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张明耀以非法占有为目的，多次入室，盗窃他人财物，共计价值人民币9298元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明耀到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张明耀自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张明耀的亲属已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。故建议判处被告人张明耀有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。另查明，案发后被告人张明耀的亲属已赔偿被害人王某、谭某、何某、冯某的全部损失，并取得谅解。被告人张明耀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关建议对被告人张明耀判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院应予采纳。鉴于被告人张明耀多次入室盗窃，主观恶性较深，社会危害性大，不宜适用缓刑，对于公诉机关建议对其可适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明耀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二一年三月十八日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1831号 原告：周富友，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蒲奕谋，四川均鼎律师事务所律师。 被告：曾国，男，1981年3月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告周富友与被告曾国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告周富友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周富友撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月一日 书记员  易晓倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初860号原告：郑冬连，女，汉族，1964年12月17日出生，住长沙市岳麓区。被告：许孟良，男，汉族，1962年7月7日出生，住长沙市岳麓区。原告郑冬连诉许孟良民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郑冬连到庭参加诉讼。被告许孟良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告许孟良立即偿还原告借款本金20,000元，并支付逾期还款利息（以借款本金为基数，按年利率6%的标准，从2019年9月28日起计算至借款全部清偿之日止）;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年10月30日，被告因生活需要向原告郑冬连借款，被告借到现金后，当日出具借条，承认今借到郑冬连人民币贰万元整。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延，拒不还款。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告许孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据,视为放弃答辩和举证质证的权利。经审理查明:原告在经营小卖部的过程中与被告许孟良相识。2016年被告因资金周转向原告借款20,000元，没有出具借条，因被告许孟良一直没有偿还该笔借款，在原告的要求下，被告许孟良于2017年10月30日向原告出具了借条，借条载明：“今借到郑冬连人民币贰万元整（20,000元），许孟良，2017年10月30日。”此后被告许孟良一直未偿还上述借款。在本案审理过程中，原告向本院表示，不要求被告许孟良支付逾期还款利息。上述事实,有原告的当庭陈述以及其向法庭提交并经质证的借条证实,本院依法予以确认。本院认为，被告许孟良向原告郑冬连借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利。因此，对原告郑冬连要求被告许孟良偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付利息，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告许孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃辩论和最后陈述等权利。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许孟良于本判决生效之日起十日内支付原告郑冬连借款本金20,000元;二、驳回原告郑冬连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告许孟良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年三月四日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1258号 原告：郑志刚，男，1963年2月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：邵东东，男，1991年7月21日生，汉族，户籍地：黑龙江省塔河县，现住诸城市。 原告郑志刚与被告邵东东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志刚的委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告邵东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告冷库租赁费179000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告邵东东因多次租赁使用原告冷库，欠下原告冷库费，被告至今尚欠原告冷库租赁费179000元未偿还。 邵东东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告邵东东向原告郑志刚出具借条一份，借条载明：今借郑志刚现金￥170000.00元整，大写：壹拾柒万元整。原告主张该款项实际为被告欠原告的冷库租赁费用。后，在上述借条内容与被告签名之间的空隙，被告又添加“2016.5.1日库费加￥14000.00元整，共计184000.00元，大写：壹拾捌万肆仟元整”字样。结合被告添加的该句话，可证实该14000元为“库费”，也就是冷库租赁费，同时该句话中的“加”、“共计”字样也可佐证原告所说的170000元亦为冷库租赁费的主张，故本院予以认定。 上述借条左下角还注明2017年11月27日已付5000元的字样，原告认可系其书写，亦认可被告已偿还5000元的事实，本院对此予以确认。 本院认为，被告书面确认尚欠原告“库费”即冷库租赁费共计184000元，事实清楚，本院予以确认。原告自认被告后期仅偿还5000元，对于剩余欠款179000元，无证据表明双方约定过还款期限，故原告可随时主张权利，因此原告现诉求被告还款，于法有据，被告应予偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的权利。 综上所述，原告诉求被告偿付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百一十一条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告邵东东偿付原告郑志刚欠款179000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告邵东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二一年三月十日 书记员  王 敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执恢16号 申请执行人：刘升德，男，汉族，1952年12月18日出生，住址：四川省通江县。 被执行人：张晓波，男，汉族，1987年7月20日出生，住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘升德与被执行人张晓波民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年5月28日作出的（2019）川1921民初1608号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓波应向申请执行人刘升德支付借款本息合计18500元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件执行费178元，但被执行人张晓波至今未履行。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，查询到被执行人张晓波名下有车牌号为闽Ｄ5××××达飞尔牌摩托车一辆、鲁ＫＭ××××奇瑞牌小轿车一辆，因车辆未能实际控制且注册日期较长，申请执行人刘升德明确表示放弃对以上车辆的查封。除此之外，本院未查找到被执行人张晓波有其他可供执行的财产，申请执行人刘升德也未能提供被执行人张晓波有其他可供执行财产线索，亦不能提供张晓波目前的具体住址。本院通过对申请执行人刘升德进行终本约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人刘升德本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人张晓波拉入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人张晓波纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 为
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6091号 原告：董某某。 委托代理人：王某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：崔某某，河北雪梅律师事务所律师。 被告:石家庄万佳房地产开发有限公司。 法定代表人：闫某某，该公司执行董事。 委托代理人：田某、吕某某，河北啸坤律师事务所律师。 原告董某某与被告石家庄万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付某某民巷3-1-2401号房屋并办理房屋产权登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告自被告处购买被告开发的某某民巷3-1-2401号商品房，被告向原告出具了《交房标准及条件》，其中明确约定了交款时间、基本价格及交款比例；交款方式在显示买受人、购买房号、交款比例、应交款、未交款等详细信息；且被告承诺2012年6月底交房。原告向被告支付了60%的购房款219165元，被告于2009年12月11日向原告出具了收据，其上另显示；建筑面积85.12㎡、单价4290元/㎡、已交６０％，余款146000元。后被告擅自将原告购买的3-1-2402号房屋调换为3-1-2401号房屋，调换后的面积是90.24㎡。原告只得接受，并按被告要求交纳了协议未交款146000元、补交调换后的面积差价31464元、天然气3360元、暖气3610元，上述费用合计184434元。至此原告已按调换后的面积付清房屋总房款403599元。时至今日，被告并未如约交付房屋，给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，起诉必须符合一定的条件，应当有明确具体的诉讼请求和事实理由。本案诉争房屋某某民巷3-1-2401号房屋的不动产权证的权利人是案外人高某，原告董某某的诉讼请求无法实现，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  李静波 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王小丹
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执239号申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，董事长。委托诉讼代理人：陈海钰，分支经理。委托诉讼代理人：吴清培，信贷员。被执行人：童大杰，男，1981年9月21日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：蔡珍，女，1982年4月10日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人童大杰、蔡珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)琼9022民初694号民事判决书，已向被执行人童大杰、蔡珍发出执行通知书，责令被执行人童大杰向申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还贷款本金人民币88586.97元及产生的利息（暂计至2021年2月20日，拖欠的利息5620.96元），本息合计94207.93元；被执行人蔡珍对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1313.12元。因被执行人童大杰、蔡珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童大杰在银行或者其他金融机构的存款95521.05元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人蔡珍在银行或者其他金融机构的存款95521.05元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。案件二维码审判员 陈茜茜二〇二一年三月十五日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0116民初3089号 原告：彭志财。委托诉讼代理人：柴俊宁，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐华，陕西固伦律师事务所律师。被告：陕西明辰房地产开发有限公司。法定代表人：高玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。原告彭志财诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称陕西明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志财之委托诉讼代理人柴俊宁、被告陕西明辰公司之委托诉讼代理人史革俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭志财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将办理原告所购买的明威橡树湾第7幢2单元17层21704号房屋不动产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.依法判令被告向原告支付违约金4322.87元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的明威橡树湾小区7幢2单元17层21704号房屋一套；总房款为864574元；同时约定出卖人应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务。2017年6月30日，被告将房屋交付原告使用。因被告的原因，原告至今未能取得房屋产权证书，遂起诉以维护其权利。被告陕西明辰公司辩称：被告同意继续履行办理权属登记提交备案资料的义务，但不同意向原告支付违约金。双方合同约定的是因被告原因导致原告未能在规定时间内取得房屋权属证书的才承担违约责任，但本案原告未能在规定期限内取得权属证书的责任不在被告，而是因客观原因即政府将涉案土地的价格未计算出来，导致被告无法履行提交备案资料的义务；另，承担支付违约金的条件是未能取得房屋权属证书，原告未交纳房屋专项维修基金和契税，也是导致其未能取得房屋权属证书的原因，故不同意向原告支付违约金。经审理查明，本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX街道XX村XX幢XX单元XX层XX号房屋；房屋价款为864574元；被告应当于2017年3月31日前将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5％赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金；3.任选上述第1项或第2项。双方签订合同后，原告依约向被告支付了房款864574元。2017年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋。后，被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。2021年2月9日，原告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，本案调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款票据、房屋验收交接单、市国土发（2016）182号文件、陕明房字（2017）02号文件及附件、（2019）陕0116执3558号执行裁定书等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2017年6月30日将涉案房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并协助履行为原告办理房屋权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在约定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款864574元的0.5%向其支付逾期办理初始登记致无法办理房屋权属证书的违约金4322.87元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告，原告要求被告支付违约金的条件未能成就为由抗辩，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三编第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理原告彭志财所购买的明威橡树湾第7幢2单元17层21704室房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告陕西明辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭志财违约金4322.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    徐向云 二〇二一年  三月 十二 日 书 记 员    杨悦童
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初895号原告：青海晟泽元彩钢钢构工程有限公司，统一社会信用代码：91630121MA756W1Y9F，住所地：西宁市大通县长宁镇东村。法定代表人：马召东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海省华侨装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：9163000071055450XG，住所地：西宁市城北区祁连路854号1号楼1单元1253室。法定代表人：于疆，该公司总经理。原告青海晟泽元彩钢钢构工程有限公司与被告青海省华侨装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海晟泽元彩钢钢构工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海晟泽元彩钢钢构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海晟泽元彩钢钢构工程有限公司撤诉。案件受理费835元，由原告青海晟泽元彩钢钢构工程有限公司负担。审判员 金 锋二〇二一年三月十八日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2196号之二 申请执行人：贺雄虎，男，汉族，1987年6月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵二贵，男，汉族，1976年9月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人贺雄虎与被执行人赵二贵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）内0602民特326号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金140500元及逾期利息，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院委托有关机构对被执行人赵二贵所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××44）房产价值进行评估，评估机构出具内中博房地估字［2020］第Ｃ0264号房地产估价报告，评估价值为698683元。 本院作出（2020）内0602执2196号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院通过鄂尔多斯市东胜区人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，段彩凤（公民身份证号码：1528241983××××××××）于2021年3月3日参加了上述房产拍卖，通过公开竞价，以第一次拍卖最高价628814.7元竞得上述房产，并将拍卖成交款付至本院。上述事实有评估报告，拍卖成交确认书等证据在案佐证。 本院认为：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，法院有权拍卖、变卖其所有的资产以清偿债务。本案中对被执行人所有的房产所进行的评估、拍卖程序符合法律规定，应作出拍卖确权裁定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人赵二贵所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路北35号街坊鼎裕佳园8号楼2单元405室（产权证号：10××44）房产以628814.7元归买受人段彩凤（公民身份证号码：1528241983××××××××）所有，被拍卖的房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、本院作出的（2020）内0602执2196号执行裁定书,对被执行人赵二贵所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××44）房产的查封效力灭失，之后的轮候查封亦不能生效。 三、解除被执行人赵二贵所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××44）房产所设定之抵押权。 四、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年三月八日 执行员 李 渊 书记员 吕秦汉