贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0625民初116号原告：田月齐，男，1964年7月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊光强，贵州宜民律师事务所律师。被告：龙成云，男，1964年2月21日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：田腊生，男，1953年12月16日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。原告田月齐与被告龙成云、田腊生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田月齐及其委托诉讼代理人熊光强、被告龙成云及其委托诉讼代理人胡黔、被告田腊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田月齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的误工费等损失281980元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龙成云因承建被告田腊生的房屋，2019年农历8月至2020年3月19日，被告龙成云多次请原告到被告田腊生家帮助其修建房屋，2020年农历2月26日，原告在贴外墙瓷砖时，因被告龙成云所作的葫芦架（竹架子）折断，致原告从大约四米高处坠落。原告因受伤后送到印江县人民医院治疗，因伤势严重，于2020年3月22日转入贵州医科大学附属医院治疗，原告的伤被诊断为：1、L1、L3、L4椎体骨折；2、右跟骨骨折；3、T8椎体陈旧性骨折。原告住院治疗25天，于2020年4月16日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续卧床，胸围固定三个月，避免屈伸及扭转活动；3、1-2年后待腰椎骨折骨质愈合后，撤除腰椎内固定；4、定期复查。原告医疗费系被告龙成云支付。2020年8月7日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残为八级，后续治疗费为13000元-15000元，误工期问为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。之后，原告要求被告赔偿误工等损失，被告没有赔偿，现原告为维护其自身合法权益，特依据相关法律规定诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告龙成云辩称，1.原告田月齐作为成年人，应对自己的行为具有预见和控制性，在登高施工中应当采取安全措施，但原告田月齐并没有采取安全措施佩戴安全帽，其对自己的工作危险及损害结果存在过失，没有尽到个人安全义务存在过错，应当承担相应责任；2.被告田腊生作为房主对提供劳动者的人身安全负有注意义务以及在选任承包人的过程中存在过失，应对原告田月齐的损失承担一定的过错责任；3.原告田月齐的损失有不合理部分。误工费未提供证据证明长期从事建筑业，因此应当按农、林、牧业标准计算，并且应按120天计算，误工费为16687.23元，护理费和营养费按60天计算，护理费为7535.3元，营养费为2400元，后续治疗费支持13000元，交通费的车票与住院时间不符，对该费用不支持；4、被告龙成云已赔偿了原告田月齐116140元。被告田腊生辩称：1.我与被告龙成云之间是承揽合同关系，我与原告田月齐受伤之间没有任何因果关系，不存在过错，不承担责任；2.原告田月齐与被告龙成云之间存在雇佣关系，被告龙成云与原告田月齐受伤之间才存在直接的因果关系，故原告田月齐的损失应当由被告龙成云承担赔偿责任；3.原告田月齐未尽到安全注意义务，自身存在重大过错，应当减轻被告龙成云的赔偿损失；4.原告田月齐主张赔偿费用过高对于鉴定结论只是一个区间值，原告不能直接取最高值计算损失。本院经审理认定事实如下：被告龙成云与被告田腊生口头协议由被告龙成云以包工不包料的形式为被告田腊生承建一楼一底房屋，2019年农历8月至2020年3月19日，被告龙成云多次邀请原告田月齐到被告田腊生家帮助其修建房屋，工资按250元/天计算。2020年农历2月26日，原告在贴外墙瓷砖时，因被告龙成云所架的葫芦架（竹架子）折断，致原告从大约四米高处坠落受伤。原告因受伤后送到印江县人民医院治疗，住院3天，医疗费为3398.81元，因伤势严重，于2020年3月22日转入贵州医科大学附属医院治疗，住院25天，医疗费为89316.1元。医疗费共计为92714.91元。原告的伤经贵州医科大学附属医院诊断为：1、L1、L3、L4椎体骨折（A0分型：L1：A3，L3：B1，L4：A1）；2、右跟骨骨折；3、T8椎体陈旧性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续卧床，胸围固定三个月，避免屈伸及扭转活动；3、1-2年后待腰椎骨折骨质愈合后，撤除腰椎内固定；4、定期复查。2020年8月7日，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定:1、原告田月齐因外伤致腰1、腰3、腰4椎体骨折予以手术治疗属八级伤残；2、田月齐后续医疗费用合计约需13000元-15000元（壹万叁仟元至壹万伍仟元）；3、田月齐因外伤致全身多发伤误工、护理和营养期限评定为120-180日、60-90日、60-90日。同时查明被告龙成云在原告田月齐医疗过程中已垫付原告损失116140元，且原告前往贵州医科大学附属医院就医往返系由被告龙成云开车接送。另查明原告田月齐从1981年至2020年在合水镇范围内长期从事泥水工职业。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交身份证复印件、印江自治县人民医院及贵州医科大学附属医院疾病证明书、出院记录、票据、贵州医科大学附属医院费用结算清单，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、合水镇坪娥村村委会证明，被告龙成云提交微信转账记录、印江县人民医院住院预收票据、住院充值凭条、收据在卷佐证，上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）第一条第一款“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。”之规定，原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。一、对原告因伤所受损失为多少的问题。1.医疗费、后续治疗费，根据《解释》第六条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告受伤后在印江县人民医院住院3天，产生的医疗费为3398.81元，在贵州医科大学附属医院住院25天，产生的医疗费为89316.1元，共计：92714.91元。经鉴定，原告后续医疗费用合计约需13000-15000元（壹万叁仟元至壹万伍仟元），取中间值为14000元，以上费用合计106714.91元。2.误工费，根据《解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本案中，原告因伤致残持续误工，误工时间应计算至定残日前一天较为合理，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，误工期评定为120-180日，现原告主张误工188天的诉讼请求过高，本院支持150日。因原告提供合水镇坪娥村村民委员会证明其从1981年至2020年，原告在合水镇范围内从事泥水工职业，结合贵州省2019年度建筑业平均工资每年72739元，原告的误工费计算为：72739元÷365天×150天=29892.74元，予以支持。3.护理费，根据《解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告受伤后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，护理期评定为60—90日，综合本案实际，予以支持75天，结合2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46821元/年计算，则原告的护理费计算为46821元÷365天×75天=9620.75元。原告另行请求的护工费750元应包含在护理费中，对此请求不予支持。4.住院伙食补助费，根据《解释》第十条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，结合贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内每天100元和原告共住院治疗28天的事实，则住院伙食补助费应计算为100元/天×28天=2800元，故对原告要求二被告赔偿住院伙食补助费2800元的诉讼请求，本院予以支持。5、营养费，根据《解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，营养期评定为60—90日，综合本案实际，予以支持75天，每天以50元计算原告营养费为75天×50元=3750元。6、残疾赔偿金，根据《解释》第十二条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为每人每年34404元，结合原告损伤经司法鉴定因外伤致腰1、腰3、腰4椎体骨折予以手术治疗属八级伤残，计算为：34404元×20年×0.3＝206424元，予以支持。7、交通费，根据《解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，原告受伤后往返印江、贵阳治疗均系被告龙成云开车接送，故并未产生交通费，且原告提供的交通费票据记载时间与就医时间不符，本院不予以支持。8.鉴定费1900元，是其必要的支出费用，本院予以支持。综上所述，原告因伤所受损失为医疗费106714.91元（含后续治疗费14000元）、误工费29892.74元、护理费9620.75元、住院伙食补助费2800元、营养费3750元、残疾赔偿金206424元、鉴定费1900元，以上费用合计361102.4元。二、对原告田月齐与被告龙成云、田腊生三者之间责任分担的问题。关于原告田月齐与被告龙成云及被告田腊生与被告龙成云的法律关系问题。雇佣关系是雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系；承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的行为。本案被告田腊生将房屋以包工不包料的方式发包给被告龙成云承建，虽双方未签订书面承建合同，但口头约定252元/平方米，被告龙成云自行组织施工人员完成工作交付劳动成果，被告龙成云与被告田腊生的关系符合承揽合同关系的特征，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，因此，被告龙成云与被告田腊生形成承揽合同关系。被告龙成云邀请原告田月齐为其做工，是在被告龙成云指定的地点范围并受其支配从事的劳务活动，被告龙成云支付工资，原告通过提供劳务获取报酬，双方的关系符合雇佣关系的特征，故原告与被告龙成云系雇佣关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第一千一百九十三条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款：“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农村自建底层住宅的建筑活动，不适用本法。”及贵州省建设厅《关于贯彻建设部的通知》第三项第3项：“居民自建两层（含两层）以上的建设活动，建设方宜选择有资质和资格的单位或人员进行设计和施工”之规定，农村自建二层以下（含二层）属于农民自建低层住宅的建设活动，不适用建筑法的规定，不需要建造人有具有相关建设资质。被告田腊生将其一楼一底自建住房发包给被告龙成云修建，被告田腊生作为定作人，对被告龙成云是否具备相应的资质不具有审查义务，故在选任承揽人时不存在过错，但被告田腊生在明知被告龙成云所作的葫芦架（竹架子）在不具备安全生产条件下未阻止，仍由其继续使用，故未尽到安全保障义务，对原告田月齐受伤承担一定的过错责任。被告龙成云在组织施工人员过程中雇请原告田月齐做工，被告龙成云作为雇主，对其雇佣的人员应尽到必要的安全保障义务，并提供相应的安全保障措施，以保障提供劳务者的人身安全，原告田月齐受伤所用的葫芦架（竹架子）是被告龙成云所制作并提供，故被告龙成云承担此次事故的主要责任。同时，原告田月齐作为完全民事行为能力人且长期从事泥水工职业，对该行业的的安全生产具有一定的判断力，明知其被告龙成云提供的葫芦架（竹架子）质量存在安全隐患，应当拒绝继续使用而未拒绝，且在作业时未采取相应的安全措施，对损害后果的发生应承担一定的责任。结合原、被告三人的过错大小，本院确定由原告田月齐承担25%、被告田腊生承担10%、被告龙成云承担65%的责任较为合理。原告因此次事故受伤产生损失共计361102.4元，由原告田月齐承担30%的责任即361102.4元×25%=90275.6元，被告田腊生承担10%的责任即61102.4元×10%=36110.24元，被告龙成云承担65%的责任即361102.4元×65%=234716.56元。扣除被告龙成云垫付的116140元，则被告龙成云还需赔偿原告各项经济损失118576.56元，被告田腊生需赔偿原告各项经济损失36110.24元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千一百九十三条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《最高人民法院》第一条第一款、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款规定，判决如下：一、被告龙成云于本判决生效后三十日内赔偿原告田月齐各项经济损失118576.56元；二、被告田腊生于本判决生效后三十日内赔偿原告田月齐各项经济损失36110.24元；三、驳回原告田月齐的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，已减半收取计2765元，由原告田月齐负担1244元，被告龙成云负担1166元，被告田腊生负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王超二〇二一年三月三十一日法官助理邓成燕代理书记员  王颖