河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初551号原告：李石保，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦梦，河南春屹律师事务所律师。被告：程体云，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张永杰，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈树良，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：六安市红土地物流有限公司，住所地六安市裕安区振兴共和城23幢-1层-105号，统一社会信用代码91341500MA2NJAJ11L。法定代表人：司恩勇，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告李石保与被告程体云、张永杰、陈树良、六安市红土地物流有限公司（以下简称“六安红土地物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石保委托诉讼代理人赵梦梦、被告程体云、张永杰、陈树良、平安财险深圳公司委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼，被告六安红土地物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石保向本院提出诉讼请求：1.判令五名被告赔偿原告医疗费25135.29元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金139001.36元、护理费3852元、误工费11655元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1300元、车辆损失费用2000元，共计主张196293.65元；2.本案诉讼费用由五名被告负担。事实和理由：2020年6月6日，在郑州航空港区××省××）××与××省道交叉口××600米处，被告程体云驾驶无号牌内燃平衡重式叉车装卸被告陈树良驾驶的停靠在事故现场的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫GL062挂号重型仓栅式半挂车上的货物时，与驾驶电动三轮车行驶至此处的原告李石保相撞，造成交通该事故。原告李石保受伤住院。郑州市公安局航空港分局交管巡防大队认定，程体云负此次事故同等责任，陈树良负此次事故同等责任，李石保不负事故责任。被告程体云为无号牌内燃平衡重式叉车驾驶人，被告张永杰为无号牌内燃平衡重式叉车的车主。被告陈树良为皖Ｎ×××××号（豫GL062挂）车的驾驶人，被告六安红土地物流公司为皖Ｎ×××××号车的车主，被告平安财险深圳公司为皖Ｎ×××××号车承保有交强险及商业三者险。综上所述，被告应当向原告赔偿损失。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。被告程体云辩称，1.对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，但原告的车速快，驾驶的三轮电动车属于机动车，可能系无证驾驶，原告自身也应承担一定的赔偿责任；2.发生事故当天系租用张永杰的叉车；3.原告的赔偿请求过高。被告张永杰辩称，1.其与程体云之间不存在租用关系；2.原告驾驶的是三轮电动车，有一定的责任；3.对交通事故责任的认定有异议，未申请复核；4.原告赔偿数额过高，无力赔偿。被告陈树良辩称，1.对发生交通事故的事实及责任认定无异议，发生事故当天有相应的驾驶资格，未向原告垫付费用；2.其驾驶的牵引车以及重型半挂车的实际车主系侯兴社，其与六安红土地物流公司是挂靠关系，不清楚是否有挂靠协议。被告六安红土地物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险深圳公司辩称，1.在查明本次事故真实，肇事司机及车主具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等且不存在保险免赔的情况下，平安财险深圳公司愿在承保范围内承担相应赔偿责任；2.因程体云驾驶无号牌内燃平衡重式叉车属于机动车范畴，故该车辆也应在交强险范围内承担先行赔付责任，超出保险部分，保险公司承担不超过50%的责任；3.原告的伤残鉴定等级过高，不予认可，保留申请重新鉴定的权利；4.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日13时00分许，被告程体云驾驶无号牌内燃平衡重式叉车在郑州航空港区××省××）××与××省道交叉口××600米处装卸被告陈树良驾驶的停靠在事故现场皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫GL062挂号重型仓栅式半挂车货物时，与沿梁冯路由北向南行驶的原告李石保驾驶的小鸟牌电动三轮车发生交通事故，致使无号牌内燃平衡重式叉车及小鸟牌电动三轮车受损，原告受伤。2020年6月19日郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告程体云占用道路从事非交通活动及被告陈树良占用道路从事非交通活动共同造成的，被告程体云负事故同等责任，被告陈树良负事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗21天，花费住院医疗费24341.09元、门诊费67.2元，伤情诊断为：1.多处损伤；2.额骨骨折；3.颧骨骨折；4.鼻骨骨折；5.鼻中隔骨折；6.面部软组织挫伤；7.视神经损伤；8.皮肤挫伤；9.头皮血肿。出院医嘱为：营养膳食指导加强营养；康复训练指导注意休息；无用药指导；院外社区治疗建议建议继续治疗，消化科、眼科、整形科、耳鼻喉科门诊随诊，半个月后门诊复诊，不适随诊。长期医嘱单显示留陪一人。经原告申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定。2020年11月27日河南唯实司法鉴定中心出具豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第1083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告交通事故致面部条状瘢痕形成的伤残程度为九级；2.原告损伤后的误工期限为90日，护理期限为30日。原告支出鉴定费用2027元。被告程体云驾驶的无号牌内燃平衡重式叉车的实际车主系被告张永杰，该车辆未依法投保交强险。庭审中，被告程体云称，2020年6月6日事故发生当天，借车的时候，张永杰不在家，其系租用张永杰的叉车；以前用过几次叉车，一天一百，发生交通事故后未给张永杰费用。被告张永杰称，其与程体云不存在租用关系，事故发生当天其爱人知道被告程体云将叉车开走的事情，其本人不知道；以前是用车和人，一天二百。被告陈树良驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的登记车主系被告六安红土地物流公司、豫GL062挂号重型仓栅式半挂车的登记车主系新乡市宝发汽贸有限公司，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险深圳公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告程体云向原告垫付医疗费9790.33元，其中的5290.33元未包含在原告诉请中、4500元原告庭审中认可包含在本次诉请中未扣除。另查明，原告系在家务农种植果树。2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元/年，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。本院认为，此事故系因被告程体云占用道路从事非交通活动及被告陈树良占用道路从事非交通活动共同造成的，被告程体云负事故同等责任，被告陈树良负事故同等责任，原告不负事故责任，结合事故发生的成因，被告程体云应承担50%的损害赔偿责任，被告陈树良应承担50％的损害赔偿责任。被告程体云驾驶的无号牌内燃平衡重式叉车的实际车主系被告张永杰，该车辆未依法投保有交强险；皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险深圳公司投保交强险及商业三者险（赔偿限额为1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，且依照2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的各项损失应先由被告平安财险深圳公司和被告程体云、张永杰在交强险赔偿限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额外的不足部分，由被告程体云按照50％的比例向原告进行赔偿，被告平安财险深圳公司按照50％的比例在商业三者险赔偿限额内向原告进行赔偿。被告张永杰辩称对事故责任认定有异议，但未在有效的复核期内提出书面复核申请，亦未提交相反的证据推翻事故认定书载明的事实，故本院对该项辩称不予采信。依据原告提供的证据和被告程体云、张永杰、陈树良、平安财险深圳公司的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：24408.29元，原告主张的医疗费727元实际为鉴定检查费支出，该727元计入鉴定费用项下；2.住院伙食补助费：1050元（50元/天×21天）；3.营养费：900元（20元/天×45天）；4.护理费：3851.34元，结合医嘱及鉴定意见书，护理期为30天，故护理费为3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；5.误工费：11655元，结合原告伤情及鉴定意见书，本院认定误工期为90天，原告未举证证明其事故发生前具有固定收入，且原告系务农种植果树，故误工费按照2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272元/年计算为11656.11元（47272元/年÷365天×90天），原告主张误工费为11655元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持；6.残疾赔偿金：139001.36元，原告主张残疾赔偿金按照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算20年，本院予以支持，原告构成一处九级伤残，故残疾赔偿金为139001.36元（34750.34元/年×20年×0.2）；被告平安财险深圳公司辩称原告伤残等级过高不予认可，对此本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，被告平安财险深圳公司未提交证据推翻司法鉴定意见书的结论，故本院对该项辩称不予采信；7.精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；8.交通费：440元[20元/天×（21天住院＋1次门诊）]；9.鉴定费用：2027元，其中鉴定费1300元、鉴定检查费727元；10.车辆损失：本院酌定为1000元；以上共计194332.99元，其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计26358.29元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用损失共计166974.7元，车辆损失共计1000元；由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内足额向原告赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用共计83487.35元（166974.7元÷2），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告500元（1000元÷2）；由被告程体云、张永杰在交强险医疗费用赔偿限额内足额向原告连带赔偿医疗费10000元，扣除被告程体云向原告垫付的医疗费4500元，还应由被告程体云、张永杰连带赔偿原告医疗费5500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用共计83487.35元（166974.7元÷2），在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告500元（1000元÷2）；医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共计6358.29元，由被告平安财险深圳公司按照50％的比例向原告赔偿3179.145元（6358.29元÷2），被告程体云按照50％的比例向原告赔偿3179.145元（6358.29元÷2）。综上所述，原告主张各项赔偿共计196293.65元，本院支持被告平安财险深圳公司向原告赔偿97166.495元（10000元＋83487.35元＋500元＋3179.145元），被告程体云、张永杰向原告连带赔偿89487.35元（5500元＋83487.35元＋500元），被告程体云向原告赔偿3179.145元，原告诉求过高部分，本院不予支持。被告六安红土地物流公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条、第十九条、第二十一条第一款，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李石保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用、车辆损失共计97166.495元；二、被告程体云、张永杰于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告李石保医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用、车辆损失共计89487.35元；三、被告程体云于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李石保医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3179.145元；四、驳回原告李石保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取计2112元，由被告程体云、张永杰共同负担997元，被告陈树良负担1045元，原告李石保负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二一年三月二十五日书记员  王宗辉