wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初2048号原告：杨洪清，男，1951年12月22日出生，住重庆市永川区。被告：李维建，男，1973年7月21日出生，住重庆市永川区。被告：刘生才，男，1966年1月2日出生，住重庆市永川区。原告杨洪清与被告李维建、刘生才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪清到庭参加诉讼，被告李维建、刘生才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从2021年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年左右，原告与二被告在四川省巴中市南江县合伙承包了那江县百草中药材有限公司的建筑劳务工程，双方未签订书面合同，原告投资了150000元。2020年1月22日，李维建作为借款人向原告出具了借款120000元的借条一张，双方在借条中约定了分期付款的期限、金额及违约责任，刘生才作为担保人在借条上签字，并对李维建的借款本息提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催收，被告拒绝偿还。2020年8月，原告向永川法院提起诉讼要求二被告偿还到期借款60000元，永川法院于2020年10月15日作出（2020）渝0118民初7764号民事判决书支持了原告的诉讼请求，该案现已生效并执行完毕。现二被告尚欠原告借款60000元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告李维建、刘生才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年左右，李维建、刘生才与杨洪清合伙在四川省巴中市南江县承包了南江县百草中药材有限公司的建筑劳务工程，但李维建、刘生才、杨洪清未签订书面合同，杨洪清投资了150000元。后杨洪清一直未得到款项。2020年1月22日，李维建作为借款人、刘生才作为担保人共同向杨洪清出具了借条一张，载明“今借到杨洪清现金120000元正，大写壹拾贰万元整，借款期限为2021年元月31日，第一付款2020年7月31日付60000元正陆万元整，第二付款2021年元月31日付60000元正陆万元整，约定期限内不付利息，超期未付付利息，按银行同期利息的三倍。担保人对借款人的本息提供连带责任担保”。2020年9月15日，杨洪清依据借条向本院起诉李维建、刘生才，要求二人归还到期借款60000元及利息，本院于2020年10月15日作出（2020）渝0118民初7764号民事判决书，判决由李维建于该案判决生效后3日内偿还杨洪清借款60000元，并由刘生才承担连带保证责任，驳回了杨洪清的其他诉讼请求。该案现已生效并执行完毕。同时查明，2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人收到借款时合同生效。本案中，二被告虽向原告出具了借条，但双方并未发生借款事实，二被告向原告出具借条，意为同意原告退出合伙，并承诺向原告退还投资款项，双方将应退还款项转化为借款，并未违反法律规定，双方均应按借条内容履行。二被告未按借条履行还款义务，原告主张被告继续履行剩余60000元的还款义务并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以50000元为基数，从2021年2月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的3倍计算至本金付清之日止。被告李维建、刘生才未到庭应诉，系对其自身的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李维建于本判决生效后3日内偿还原告杨洪清借款60000元及利息（以60000元为基数，从2021年2月1日起按11.55%计算至本金付清之日止），并由被告刘生才承担连带保证责任；二、驳回原告杨洪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李维建、刘生才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 建二〇二一年三月十六日法官助理  段 棱书 记 员  李林泽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文明大道**。负责人：韩国杰，行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所。委托诉讼代理人：钱程，河南兴邺律师事务所。被告：王某，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行（以下简称浦发银行安阳分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，原告浦发银行安阳分行的委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金441990元、利息193551.46元及罚息53599.90元，共计689141.36元（现暂计至2021年1月12日，自2021年1月13日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，被告以日常消费为由以通过手机网上银行贷款的方式向原告借款454000元，借款期限自2017年6月2日至2017年12月2日，年利率为9.2%，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。合同签订后，原告按约发放了借款到被告账户，但被告未能按约定还本付息，经原告多次催要未查，故诉至法院。被告王某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：王某自助发卡申请信息一份、《个人“点即贷”借款合同》一份、王某指定的活期账户历史明细查询打印清单一份、王某的借据基本信息一份、公证书一份，被告未提供证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告王某通过网银向原告借款454000元，同日双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款期限自2017年6月2日至2017年12月2日，年利率为9.2%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为按期付息一次还本的方式进行还款。同日，原告向被告王某发放了454000元贷款。后被告剩余441990元的借款本金及利息、罚息未偿还。原告经催要未果，起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款454000元，剩余借款本金441990元未偿还，事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还，故对原告提出要求被告王某偿还原告借款本金441990元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对利息和罚金的诉讼请求，自借款到期之日起即2017年12月2日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息、逾期罚息按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行借款本金441990元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月2日起至实际偿还完毕之日止，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10691元，减半收取5346元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二一年三月二十二日法官助理牛晨鹿书记员张月霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执503号之二 申请执行人：德州市鑫华汽车运输有限公司，住所地德州市经济开发区晶华路。 法定代表人：金林辉，经理。 被执行人：德州联油天然气有限公司，住所地德州新华办事处华润路（德城区新华工业园大刘村）。 法定代表人：黄有东。 本院在执行申请执行人德州市鑫华汽车运输有限公司与德州联油天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人德州市鑫华汽车运输有限公司申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对登记在德州市鑫华汽车运输有限公司名下归德州联油天然气有限公司所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员 张恬恬
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初954号 原告：王维斌，男，1978年12月11日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 被告：孙树臣，男，1965年4月11日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，居民，住内蒙古自治区。 被告：赵国荣，女，1966年12月3日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，居民，住内蒙古自治区。 原告王维斌与被告孙树臣、赵国荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维斌及其委托诉讼代理人王宏华到庭参加诉讼。被告孙树臣、赵国荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王维斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告石材款310000元。2、诉讼费及保全费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2014-2015年期间原告给被告孙树臣供石材，2017年5月13日经原告、被告对账，被告欠原告石材款310000元，当时被告给原告出具欠条一张：2019年6月24日，原告找被告追要欠款，被告重新给原告出具欠条一张，后来，原告多次电话追要欠款，被告一直拖延至今，二被告是夫妻，对于孙树臣经营欠款，被告赵国荣应承担连带责任。为了维护自己的合法权益，原告诉来你院，望依法判如所请。 被告孙树臣、赵国荣未在答辩期内提出答辩意见。 原告王维斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠据一张，证明被告孙树臣欠原告石材款310000元。2、诉讼当事人户籍登记信息查询结果二份，证明被告孙树臣和赵国荣是夫妻关系。3、招远市人民法院立案审批表（财产保全）及诉讼收费单据各一份，证明原告在法院申请诉讼保全并交纳保全申请费2120元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告孙树臣多次到原告王维斌处购买石材。2019年6月24日经原被告双方进行对账，被告尚欠原告石材款310000元，被告孙树臣给原告打欠据一张，欠据载明：“欠据今欠人民币叁拾壹万元整￥310000(2017年5月13日前对帐欠款)欠款人：孙树臣：15043010650411XXXX2019年6月24日”。因被告至今未偿还欠款，原告诉至本院。另查明被告孙树臣和赵国荣系夫妻关系。因二被告无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告孙树臣、赵国荣欠原告王维斌石材款310000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求二被告偿还石材款310000元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙树臣、赵国荣于本判决生效之日起十日内给付原告王维斌石材款310000元。二被告互负连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，申请保全费2120元，共计5095元，由被告孙树臣、赵国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  侯春雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘昱彤
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行初81号原告王良国，男，1978年10月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人王书圣，北京东辩方乾律师事务所律师。委托代理人靳露露，北京东辩方乾律师事务所实习律师。被告北京市平谷区大兴庄镇人民政府，住所地北京市平谷区三府庄村西。法定代表人王桂金，镇长。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告王良国诉被告北京市平谷区大兴庄镇人民政府（以下简称大兴庄镇政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王良国诉称,2002年3月12日案外人王某某与北京市平谷区大兴庄镇×××村民委员会（以下简称×××村委会）签署了《承包土地转让协议》，约定由王某某承包本村土地20亩。2002年3月20日，王某某与原告王良国签署了《承包土地合同书》，王某某将其承包土地转包给了原告王良国，原告享有20亩转包土地的使用权及经营权，承包期限到2022年3月11日截止。另，2004年2月20日，平谷区林业局为王某某颁发林权证。因政府实施平谷区洳河（西峪水库-小辛寨石河汇入口）治理工程而需要占用原告承包地10．343亩，为此原告的妻子张东凤与被告大兴庄镇政府于2019年6月17日签署了协议编号为第3067号的《平谷区洳河（西峪水库-小辛寨石河汇入口）治理工程拆迁腾退补偿协议》（以下简称被诉腾退补偿协议），以及第4-3067号《平谷区洳河（西峪水库-小辛寨石河汇入口）治理工程拆迁腾退补充协议》（以下简称被诉腾退补偿补充协议），根据该协议的约定，被告将根据第三方北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司对原告承包地块的地上物及附属物的评估结果进行补偿，而根据评估，原告被占用土地上有杨树、柳树、榆树、银杏树、白皮松，其中银杏树有317棵，白皮松有4284颗。双方签署的补偿协议的补偿范围只是涵盖杨树、柳树、榆树的补偿，并不包括银杏树、白皮松，但原告出于对被告的信任，因此签署了补偿协议并领取了部分补偿款项1086506元和109049元。被诉腾退补偿协议签署后，在原告向被告追要银杏树、白皮松的补偿款项时，被告刚开始表示银杏树、白皮松的补偿需要时间，×××村委会也表示会帮助协调落实好补偿工作，让原告不要上访。但是后来被告又辩称其对原告的补偿义务已经履行完毕，不存在其他未补偿事项，这导致原告与被告签署的补偿协议显失公平，而且被告已将原告承包土地上的树木等强行全部破坏后修建为河道，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条、第十五条的规定，原告与被告签署的补偿协议因存在显示公平的情形应当被撤销，同时被告应当赔偿原告的损失。根据补偿协议第八条关于争议解决方式的约定，原告特诉至法院，请求：1．请求判决撤销原告与被告签署的被诉腾退补偿协议；2．请求判决被告赔偿原告损失11600500元；3．被告承担诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定:“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”第二十七条规定：“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确了在撤销行政优益权行为之诉以及履约之诉中，人民法院应如何适用相关的时限制度。本案是撤销之诉，被诉腾退补偿协议的签订时间为2019年6月17日，被诉腾退补偿补充协议的签订时间为2019年6月14日，依据被诉腾退补偿协议及补充协议签订时有效的《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008）第七条第一款规定：“享有撤销权的当事人一方请求撤销合同的，应适用合同法第五十五条关于一年除斥期间的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”由上可见，不论是参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定还是适用行政诉讼法的规定，王良国提起本案撤销之诉，要求撤销2019年6月签订的被诉腾退补偿协议及补充协议并赔偿损失，均已超过上述法定时限的要求，因此，原告所提本案之诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王良国的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王良国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二一年三月三十日法官助理 王泽硕书 记 员 谭瑛杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢296号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该行行长。被执行人:李正伟,男，1973年5月2日出生，汉族，住山西省长治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行申请执行李正伟借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117民初7511号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“由被告李正伟在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金365000元，并按《个人购房担保借款合同》的约定支付从2016年12月22日起至付清时止的利息、罚息和复利”。因被执行人李正伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、报告财产须知、财产报告表、传票等法律文书，但被执行人李正伟一直下落不明；二、通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询到被执行人李正伟所有的位于重庆市合川区房屋，本院依法对上述房屋在淘宝网进行了公开拍卖，但经过一拍、二拍和变卖，均已流拍；三、通过实地走访、申请执行人调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，除被执行人李正伟名下有房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢296号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人李正伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月十八日书记员 何杰蕤
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2312号原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。法定代表人：胡建勋，总经理。委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。被告：徐会亮，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县金盛物流有限公司，住所地：兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。法定代表人：刘峰岳，总经理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告徐会亮、兰陵县金盛物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二一年三月三日书记员  吴常青
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执52号之四申请执行人：乐山市天弘益华贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：何东林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。被执行人：西咸新区金乐城文化娱乐有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：高进，总经理。被执行人：岳爱，女，1969年4月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6832号民事判决书，受理乐山市天弘益华贸易有限公司申请执行西咸新区金乐城文化娱乐有限公司、岳爱民间借贷纠纷一案，根据该生效法律文书确定，被执行人西咸新区金乐城文化娱乐有限公司应支付申请执行人借款本金259427.16元及利息、逾期利息、律师费，岳爱对上述债务限额285000元内承担连带责任保证责任；案件受理费2861元及执行费6066元由二被执行人共同承担。经查，被执行人岳爱有银行存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人岳爱在中国农业银行股份有限公司陕西省泾阳县中心大街支行**账户内的银行存款30000元及其利息。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二一年三月十二日书记员 许理阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1847号之一申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：张建霞，行长。被申请人：王焕圣，男，1957年1月3日出生，汉族，住泰安市。被申请人：杨平荣，女，1956年2月14日出生，汉族，住泰安市。申请人兴业银行股份有限公司泰安分行诉被申请人王焕圣、杨平荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0902财保288号民事裁定书，冻结被申请人名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王焕圣、杨平荣名下银行账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年三月八日书记员  刘 文
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保145号保全申请人:重庆迪塞冠华实业有限公司,住重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103009292046D。法定代表人：钟冲，董事长。被申请人:重庆建工第七建筑工程有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：但波，执行董事。保全申请人重庆迪塞冠华实业有限公司因与被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值9252837.4元的财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司为保全申请人提供担保。本院受理后于2019年5月6日作出(2019)渝0117执保216号执行裁定书，冻结了被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司在中国建设银行重庆陈家坪支行XX帐户内的存款9252837.4元。后于2020年3月25日申请续行保全，本院于2020年4月15日作出(2020)渝0117执保101号执行裁定书，继续冻结了被申请人的上述银行帐户。现因保全申请人起诉的建设工程合同纠纷案被本院判决驳回了其诉讼请求，保全申请人不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年12月24日作出(2020)渝01民终7655号民事裁定书，裁定发回本院重新审理，本院于2021年2月5日以(2021)渝0117民初1576号立案重新审理。由于续保期限即将到期，到期日为2021年4月16日。故保全申请人又于2021年3月26日向本院申请续保，请求继续冻结被申请人的上述银行帐户存款。本院认为，保全申请人的续保申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117民初1576号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司在中国建设银行重庆陈家坪支行XX帐户内的存款9252837.4元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。审判员  程长禄二〇二一年三月二十六日书记员  侯欢欢
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0603民初409号原告：王银保，男，1980年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：林进军，男，1970年8月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告王银保诉被告林进军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告王银保、被告林进军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资16420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告雇佣原告在沃佳购物广场超市做消防工程，2019年12月底完工，被告支付了一部分工钱，至今还欠原告工钱16420元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告林进军辩称,答辩人只是介绍原告去沃佳超市干活，和原告没有雇佣关系，答辩人不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王银保为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；A2、微信转账记录一份，证明被告于2019年11月30日、2019年12月1日分两次向原告转来劳务工资共计20000元。被告林进军在本院规定举证期限内未向本院提供证据材料。经庭审，原告提交的证据A1、A2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关法律事实，本院予以采信并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以确认：2019年10月，被告雇请原告到沃佳购物广场做消防工程，双方口头约定，按每平方23元结算工资，2019年12月底完工，完工后双方未结算劳务工资。被告于2019年11月30日、2019年12月1日分两次预支给原告劳务工资合计20000元，原告从发包方领取劳务工资15000元。今年3月，原告以被告拖欠其16420元劳务工资为由向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的劳务工资。本院认为，原告虽为被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系。但原、被告双方未对劳务工资进行结算，原告未提供被告拖欠原告劳务工资的相关证据，故对原告要求被告支付劳务工资16420元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王银保的诉讼请求。案件受理费人民币210.5元，减半收取计105.25元，由原告王银保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二一年三月二十二日书记员  裘恩静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民特674号 申请人：王某，男，汉族，1987年1月19日生，住石家庄市长安区。 被申请人：米某某，女，汉族，1961年4月7日生，住石家庄市长安区。 申请人王某与被申请人米某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月28日立案。申请人王某于2020年3月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王某撤回申请。 审判员  周雪霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  白 丽
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初396号原告：罗开东，男，1987年8月11日生，汉族，云南省南涧县人，驾驶员，住云南省大理州南涧县。被告：白花荣，女，1967年3月13日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告罗开东诉被告白花荣合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付给原告拖欠的劳务费25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南涧经营韵达快递，后又经营圆通快递。2018年，双方未签订书面协议，达成口头协议，约定被告雇佣原告为被告开车，主要是从下关拉运快递到南涧；被告支付给原告工资4500元/月。后原告又帮被告从昆明拉运快递到南涧，工资为6000元/月。后被告支付了部分工资。2020年7月5日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告工资25000元，承诺2020年10月30日付5000元，剩余的20000元至2021年2月10日付清。后被告未按约定支付，原告经催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证复印件1份、欠条原件1份，真实、合法、与本案相关联，予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年，原被告达成口头协议，约定被告雇请原告为被告开车，主要从下关和昆明拉运快递到南涧；被告支付给原告报酬。后被告支付了部分工资。2020年7月5日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明“兹有白花荣欠罗开东工资25000.00元，大写贰万伍仟元，等有资金付给罗开东。承诺2020年10月30日付5000元（伍仟元），剩余20000.00元（贰万元整）至2021年2月10日付清。”后被告未按约定支付，原告经催要未果，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。合法的债权受法律保护。结合本案的证据及双方陈述，被告按约应支付给原告尚欠的劳务费25000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告未按约定支付已构成违约，故对原告要求被告支付给原告25000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白花荣于本判决生效之日起六十日内支付给原告罗开东劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告白花荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇二一年三月二十五日书记员  戴蕊娇
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初3238号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬秀丽。被告：卢全发，男，1956年10月12日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告卢全发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人邬秀丽到庭参加诉讼，被告卢全发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢全发偿还借款本金15000元及相应利息，利息自2016年3月4日起至2017年3月3日止，以借款本金36000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付；自2017年3月4日起至2018年11月9日止，以借款本金36000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计付；自2018年11月10日起至2020年10月21日止，以借款本金33000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计付；自2020年10月22日起至2021年1月18日止，以借款本金25000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计付；自2021年1月19日起至还清之日止，以借款本金15000元为基数，按照逾期月利率11.146875‰计付；应核减已付利息1216.05元。2.本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告卢全发向原告土右农商行借款36000元，约定期内月利率为7.43125‰，逾期月利率在期内月利率基础上上浮50%，即11.146875‰。借款后，被告偿还部分借款本金及利息。借款到期后，剩余借款本金15000元及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告卢全发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月4日，被告卢全发与原告土右农商行签订《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》，授信金额为36000元，授信期限为2016年3月4日起至2019年2月5日止，借款用途贷款重组。被告卢全发于2016年3月4日向原告借款36000元，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，期内月利率为7.43125‰。借款后，被告于2018年11月9日偿还借款本金3000元、于2020年10月21日偿还借款本金8000元、于2021年1月18日偿还借款本金10000元。被告共计偿还利息1216.05元。现尚欠借款本金15000元及相应利息未偿还，经原告催要未果，故诉至法院。另查明，原告于2017年11月30日向被告卢全发书面催要借款。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告卢全发与原告土右农商行之间借款事实清楚、证据充分，被告卢全发应承担偿还借款本金15000元的责任。故对原告要求被告卢全发偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的期内利息，因双方对期内利率作了约定，且约定符合相关法律规定，故被告卢全发应按双方约定的利率计付利息。关于原告主张的逾期利率在期内利息基础上上浮50%，即逾期利率为11.146875‰的主张，因原、被告在《土默特右旗农村商业银行富民一卡通授信合约》中，关于本案贷款的逾期利率并未明确约定，故本院对原告的该项主张不予支持，逾期利息亦应按照借款期内月利率7.43125‰予以计算。被告已偿还利息1216.05元应当予以核减。被告卢全发经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢全发于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息，利息自2016年3月4日起至2018年11月9日止，以借款本金36000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付；自2018年11月10日起至2020年10月21日止，以借款本金33000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付；自2020年10月22日起至2021年1月18日止，以借款本金25000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付；自2021年1月19日起至还清之日止，以借款本金15000元为基数，按照期内月利率7.43125‰计付；应核减已付利息1216.05元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（原告已预交），由被告卢全发负担87.5元，剩余125元退还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 梁凤仙二〇二一年三月十九日书记员 贾 韬附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1010号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司**住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：李丽红，女，1976年12月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告李丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年三月二十四日书记员  惠欣欣
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执371号之一 申请执行人：郎溪县新阳光汽车销售服务有限公司，住所地安徽郎溪县建平镇宁芜路东侧国购汽贸大市场B幢106-108号，统一社会信用代码913418217918788710。 法定代表人：徐建平，该公司执行董事。 被执行人：吴火顺，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：左成芳，女，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行郎溪县新阳光汽车销售服务有限公司与吴火顺、左成芳追偿权纠纷一案中，申请执行人郎溪县新阳光汽车销售服务有限公司于2021年03月19日与被执行人吴火顺双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十九日 书记员  谷昕蕾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1024号原告：吉士达建设集团有限公司，统一社会信用代码91320113080283556D，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：麻志勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京恒永建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9132011575688909XJ，住所地南京市江宁经济技术开发区庄排路99号。法定代表人：陈学宝。被告：南京方山教育投资管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MK2PJ8U，住所地南京市江宁区丽泽路1966号（高新园）。法定代表人：张景春。原告吉士达建设集团有限公司与被告南京恒永建设工程有限责任公司、南京方山教育投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉士达建设集团有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取988元，保全费920元，合计1908元，由原告负担。审判员  王云峰二〇二一年三月二十四日书记员  朱幼瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4081号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：金新福，男，1992年9月29日出生，汉族，住广西平乐县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告金新福信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告金新福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4890.36元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息675.54元、逾期还款违约金286.53元、费用39.2元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××15702的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月23日，被告尚欠本金4890.36元、利息675.54元、逾期还款违约金286.53元、费用39.2元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2019年11月23日，被告尚欠原告本金4890.36元、利息675.54元、逾期还款违约金286.53元、费用39.2元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告金新福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4890.36元、逾期还款违约金286.53元、费用39.2元及利息（利息暂计至2019年11月23日为675.54元，此后的利息以透支款本金4890.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告金新福负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
湖南省临武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1025刑初46号 公诉机关湖南省临武县人民检察院。 被告人龙良斌，男，1980年4月2日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，户籍地和现住地湖南省临武县，1998年12月29日，因犯盗窃罪，被临武县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年11月30日，因殴打他人被临武县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年12月18日被临武县公安局刑事拘留，同年12月30日，被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。 湖南省临武县人民检察院以湘临检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人龙良斌犯故意毁坏财物罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员许石宝出庭支持公诉，被告人龙良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月1日12时许，被告人龙良斌驾驶摩托车回家，途经临武县××镇××路××号××路段，看见段某的湘Ｌ7××××号奔驰车停放在路边。因怀疑段某与自己的妻子有染，龙良斌停车后捡了两块红砖砸中段某奔驰车的前挡风玻璃及引擎盖后离开。经鉴定，湘Ｌ7××××号车的前挡风玻璃等于价格认定基准日的市场零售价格为人民币9900元。 到案后，被告人龙良斌如实供述了上述犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人龙良斌在开庭审理过程中无异议，且有经举证、质证，本院核实认证的下列证据证实： 1.书证：户籍资料、接报案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证等； 2.被害人段某的陈述； 4.被告人龙良斌的供述和辩解； 5.鉴定意见：临武县价格认证中心临价认定（2020）21号价格认定结论书； 6.现场勘验、指认笔录及照片； 7.视听资料。 本院认为，被告人龙良斌故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙良斌所犯罪名成立。案发后，被告人龙良斌如实供述其犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人龙良斌自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关根据本案被告人龙良斌的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙良斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  胡霞武 人民陪审员  曾强兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理骆飞 书记员肖鑫昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执32号原告：赵虎，男，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市合川区。被告：河南赢利达建设工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会******，统一社会信用代码91410100MA449LUG6G。法定代表人：茅圣彬。被告：河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司，住所地重，住所地重庆市长寿区桃源西四路****3-2信用代码91500115MA5YYNF43B。负责人：宋勤。本院在申请执行人赵虎与被执行人河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司,河南赢利达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年10月9日作出的(2020)渝0117民初2071号判决书已发生法律效力。被执行人河南赢利达建设工程有限公司长寿分公司,河南赢利达建设工程有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵虎于2021年01月04日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月二十五日书记员  周 燕
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初81号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘敬贤，又名刘四明，男，1964年6月27日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年12月21日刑事拘留,31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2021］32号起诉书指控被告人刘敬贤犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1以要求被告人刘敬贤赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及委托代理人白紫雯、被告人刘敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年10月18日17时许，在宣威市陈某3家，被告人刘敬贤因打牌与被害人陈某1产生口角纠纷引发吵打，刘敬贤用拳头击打陈某1胸部、腹部、腰部等部位，致陈某1受伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1之损伤评定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实事实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘敬贤经电话通知即到派出所投案，如实供述犯罪行为，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人刘敬贤一年四个月以下有期徒刑。被告人刘敬贤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明，2020年10月18日17时许，被告人刘敬贤与被害人陈某1在宣威市陈某3家因打牌发生口角，后双方发生吵打。吵打中，刘敬贤用手打陈某1胸部、腹部、腰部等部位，致陈某1受伤。陈某1先后到宣威云峰医院、曲靖市第二人民医院住院治疗至11月16日出院。诊断为：1、左侧第4、5、6、7肋骨及右侧第2、3、6、7肋骨骨折2、双肺创伤性肺炎3、双侧胸腔积液4、双肺阻塞性肺不张。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1之损伤评定为轻伤一级。经云南利民司法鉴定中心鉴定，陈某1之损伤伤残等级评定为十级伤残。后续治疗费评定为人民币3000元。2020年12月21日，刘敬贤经宣威市公安局板桥派出所办案民警电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。审理中，被告人刘敬贤亲属与被害人陈某1就民事部分达成由刘敬贤赔偿陈某1各项损失人民币56000元的协议，并当庭履行，陈某1对刘敬贤的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的受案登记表，立案决定书，被害人陈某1的陈述记录，证人陈某2、陈某3、刘某、龚某、吕某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，到案经过，户口证明，前科证明，情况说明等证据与被告人的供述记录能相互印证，予以证实。本院认为，被告人刘敬贤故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘敬贤经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。被告人刘敬贤与被害人陈某1案发前并无矛盾纠纷，案发后其家属就民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘敬贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  晏 志人民陪审员  罗攀月二〇二一年三月三日书 记 员  海类腾
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初213号 原告:肃宁县硕丰煤炭销售公司。 统一社会信用代码：91130926095829515E。 公司住所：肃宁县梁村镇煤炭园区。 法定代表人：葛小磊，男。 被告：杨帅,男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告肃宁县硕丰煤炭销售公司与被告杨帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县硕丰煤炭销售公司法定代表人到庭参加诉讼、被告杨帅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 肃宁县硕丰煤炭销售公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付购煤款27043元。事实和理由：被告2018年10月18日购买煤炭欠款32043元，并由杨帅本人在欠据上签字，经多次索要给×××元后，余款27043元被告无正当理由拒不偿还。请人民法院依法立案并判如所请。 杨帅未答辩。 原告为证实自己主张提交如下证据：1、2018年10月18日称重单1份，有杨帅、32043、葛磊微信×××、欠27043等字样，2、2018年10月18日杨帅书写的欠据一张，内容为今欠到硕丰煤炭叁万贰仟零肆拾叁圆。原告称欠据中的煤款即称重单中的煤款。 本院经审理认定事实如下：被告无正当理由未到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利并应承担不利后果。原告主张被告2018年10月18日购买煤炭并为原告出具欠据，后偿还×××元，尚欠27043元，对原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还所欠货款于法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨帅于本判决生效之日起五日内付给原告肃宁县硕丰煤炭销售公司人民币27043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元由被告杨帅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二一年三月十一日 书记员  羡宇苗
山东省郓城县人民法院    山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初760号 原告：邓国强，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：邓仰胜，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：邓现立，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：邓化省，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：邓庆华，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：曹仓英，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告：王军明，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 原告：宋运省，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。 八原告委托诉讼代理人：李克龙，男，1967年9月17日出生，汉族，鄄城棉纺织厂下岗职工，住鄄城县。 被告：潘永茂，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告邓国强、邓仰胜、邓现立、邓化省、邓庆华、曹仓英、王军明、宋运省与被告潘永茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告的委托诉讼代理人李克龙到庭参加诉讼。被告潘永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓国强、邓仰胜、邓现立、邓化省、邓庆华、曹仓英、王军明、宋运省向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款、误工费、交通费共计81058元。事实和理由：原告方于2020年春季在被告承包的即墨市基建集团有限公司向阳湖工地干木工，完工后，工资款一直未结清，原告多次向被告催要工资款，被告来回搪塞，现有欠条一份和保证条一份，证实下欠原告工资款41558元、误工费38500元、交通费1000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告潘永茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年春季，原告邓国强、邓仰胜、邓现立、邓化省、邓庆华、曹仓英、王军明、宋运省干木工活，为被告潘永茂提供劳务，完工后，经双方结算，潘永茂下欠八原告工资款41558元，潘永茂给八原告出具欠条一份，欠条内容：“欠邓国强、邓仰胜、王军明、邓化省、邓现立、曹仓英、宋运省、邓庆华现金肆万壹仟伍佰伍拾捌元整（41558元）阴历2020年八月十五付清2020.7.9号到期不还愿担一切后果潘永茂（捺印）3729281972××××××××”。该款至今未向原告支付。潘永茂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，对原告提交的欠条所载明的内容，本院予以认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。八原告的委托诉讼代理人李克龙举证的由被告潘永茂出具的工资欠条等凭证，能够证实原告邓国强、邓仰胜、邓现立、邓化省、邓庆华、曹仓英、王军明、宋运省与被告潘永茂之间存在合法的劳务合同关系，原告邓国强、邓仰胜、邓现立、邓化省、邓庆华、曹仓英、王军明、宋运省已按约定完成其提供劳务的义务，被告潘永茂应履行其支付劳务报酬的义务。对于八原告要求被告潘永茂支付41558元劳动报酬的主张，本院依法予以支持。八原告要求被告承担误工费38500元、交通费1000元，因未提供事实依据和相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘永茂于本判决书生效之日起十日内向原告邓国强、邓仰胜、邓现立、邓化省、邓庆华、曹仓英、王军明、宋运省共支付劳务费41558元； 二、驳回原告邓国强、邓仰胜、邓现立、邓化省、邓庆华、曹仓英、王军明、宋运省对被告潘永茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取913元，原告邓国强、邓仰胜、邓现立、邓化省、邓庆华、曹仓英、王军明、宋运省负担445元，被告潘永茂负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇二一年三月十七日 书记员  李 洁 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1007号原告：宁伟，男，1997年11月21日出生，汉族，现住址：贵州省凯里市。被告：张焕新，男，1974年10月15日，汉族，住址：贵州省凯里市。原告宁伟诉被告张焕新合同纠纷一案，本院2021年01月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁伟到庭参加诉讼，被告张焕新经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告宁伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款54000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月，原告因工作需要与被告达成约定，原告将弃土运送到被告位于凯里市所在的工地进行填埋，原告向被告支付人民币54000.00元作为该项目的收费项目，双方就此事达成了口头协议，收到款项后，被告向原告出具了收据作为该项目的凭证。至此，原告按被告的要求将弃土填埋到被告指定的位置。2019年11月被告通知原告说相关部门禁止在此处继续填埋土石方，双方约定终止。对此被告出具了一张复印件欠条给原告，该欠条退款日期为2020年3月前付清剩余款项人民币50000.00元。时至今日被告仍以种种借口拒不履行退款义务，原告多次催促均未果。由于被告不履行退款义务，致使原告的合法权益受到损害。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特请求人民法院依法判令被告支付原告所欠的款项人民币50000.00元，以维护原告的合法权益和法律的权威。原告宁伟提供的证据有：1、身份证复印件；2、欠条复印件。被告张焕新未答辩也未提交证据。经本院审理认定以下案件事实：2020年3月20日被告书写欠条一张载明今欠到州公局工地退土票人民币伍万元整（50000.00元），定于2020年3月底前付清此款。以前的欠条作废，欠款人：张焕新。逾期后，原告持该欠条认为被告欠款未归还，向本院起诉。本院认为，原告仅凭欠条向本院主张权利，理由不足，因该欠条没有载明债权人的名称，原告提交的证据不能证明该欠款的债权人系原告本人，属举证不能，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁伟诉讼请求。案件受理费575.00元，由原告宁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二一年三月四日书记员  张家玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初370号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。社会信用代码：91310230564834334。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州盛龑律师事事务所律师。执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万进。代理权限：特别代理。。被告：宋波、男，1987年6月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李恩秀，女，1980年9月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告宋波、李恩秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人蔡吉新、万进及被告宋波到庭参加诉讼，被告李恩秀经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年5月31日物业管理费3332.88元，逾期付款违约金57.49元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.58平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3332.88元产生逾期付款违约金57.49元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告宋波提出原告服务不到位，并提供图片等证据证实原告服务质量较差。被告李恩秀未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.58平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3332.88元产生逾期付款违约金57.49元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，根据法律的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3332.88元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告宋波、李恩秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋波、李恩秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币3332.88元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告宋波、李恩秀负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年三月四日法官助理林雪书记员袁英
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3677号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人官龙然，男，2001年2月13日出生，汉族，高中文化，学生，住平度市。被执行人卢程，男，2000年12月2日出生，汉族，中专文化，学生，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人官龙然、卢程罚金一案，在执行过程中，被执行人卢程已缴纳案款，被执行人官龙然至今未履行义务。经调查，被执行人官龙然家庭困难，现无能力缴纳案款。经合议，本案撤回执行，另行恢复对官龙然的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283刑初42号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月二十六日书记员  张 杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初129号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人祖佰良，男，1959年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省潜江市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月9日被羁押并刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人冯晓波，广东智成律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]630号起诉书指控被告人祖佰良犯抢劫罪，于2020年12月29日向本院提起公诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人祖佰良及其辩护人冯晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年8月30日4时许,被告人祖佰良驾驶电动三轮车途径东莞市××××××××××××被害人王某1经营的废品站时,将王某1收购回来的其中4块塑胶卡板(价值约2080元)用三轮车拉至凤岗村康佳路口的废品站以53元卖出。2020年9月9日4时许,被告人祖佰良再次驾驶电动三轮车前往被害人王某1经营的废品站,将堆放在墙边的4块S136H型废钢板(价值4880元)放上三轮车准备偷走,王某1在监控中发现异常赶到现场,祖立即上车启动欲逃跑,王则抓住三轮车的左侧后视镜不让其离开，祖见状并未停下反而驾驶车辆拖行王直至车辆侧翻后被抓获。经法医鉴定，被害人王某1所受损伤为轻微伤。案发后，祖佰良家属代为赔偿王某135000元并获得其谅解。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，证人证言，鉴定意见，视听资料监控录像，被害人王某1的陈述，被告人祖佰良的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人祖佰良无视国法,实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉机关据此建议判处被告人祖佰良有期徒刑一年，并处罚金。在法庭上，被告人祖佰良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人家属已经赔偿被害人并取得被害人的谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人祖佰良犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人祖佰良以非法占有为目的，在实施盗窃过程中为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人祖佰良定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人祖佰良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人的家属已赔偿被害人并获得其谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人祖佰良的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人祖佰良犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年9月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二一年三月十五日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1535号原告：兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇向阳村。法定代表人：刘学堂，村主任。被告：朱玉山，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇向阳村。本院在审理原告兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会与被告朱玉山土地经营权纠纷一案中，原告兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会负担。审判员  郭常宾二〇二一年三月九日书记员  徐金州
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初389号之三 解除保全申请人：艾树华，女，1961年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人：河北盛达建筑有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区向阳大街23号。 法定代表人：杨军，系公司总经理。 被申请人：河北盛达建筑有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市桃城区郑里马小区8号楼1单元103室。 法定代表人：吴平，系公司经理。 被申请人：王志江，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告艾树华与被告河北盛达建筑有限公司、河北盛达建筑有限公司衡水分公司、王志江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）冀0229民初455号之一民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人河北盛达建筑有限公司、河北盛达建筑有限公司衡水分公司、王志江价值60万元的银行存款或者等价值的其他财产。申请人艾树华于2021年3月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人艾树华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北盛达建筑有限公司、河北盛达建筑有限公司衡水分公司、王志江的银行存款或者等价值的其他财产的查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年三月十一日 书记员 李宝敏
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初898号 原告：吕彦龙，男，汉族，1996年4月26日出生，甘肃省环县人。 被告：汪刚，男，汉族，1985年2月15日出生，甘肃省环县人。 原告吕彦龙与被告汪刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月15日原告吕彦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吕彦龙撤诉处理。 案件受理费50元，由吕彦龙负担。 审判员  王艳 二〇二一年三月十五日 书记员  耿欢
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执548号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地：青州市驼山路5433号。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人刘玉利，男，1973年6月8日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人刘玉利行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审12号行政裁定书，执行标的额为罚款60000元及加处罚款60000元。本院于2021年2月26日立案执行。 1、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2021年3月1日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其62×××85账户； 3、被执行人于2021年3月10日缴纳罚款20000元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0781执548号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二一年三月十二日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初302号原告：文燕，女，1979年12月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告文燕诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文燕的委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文燕向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金99895.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，304095.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期7栋2单元2层2-2-1号房屋，总价款为304095.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2014年8月25日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第7栋2单元2层2-2-1号房屋；四、合同价款：310778.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款304095.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为304095.00元×0.05‰×1095天=16649.20元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告文燕2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金16649.20元；二、驳回原告文燕的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1149.00元，原告文燕负担957.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担192.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执69号之二 申请执行人：卿勇，男，汉族，1977年8月27日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：田东平，男，汉族，1979年12月20日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初字2599号民事判决书，立案执行卿勇与田东平借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款81500元，本院已划拨支付申请执行人。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金68500元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2599号民事判决书的本次执行程序。 被执行人田东平负有继续向申请执行人卿勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月十日 书记员 莫德强
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0422民初454号原告：李宝臣，男，1937年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生（××），男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈松坡，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：陈成水，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告李宝臣与被告陈松坡排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝臣委托诉讼代理人孙振生，被告陈松坡委托诉讼代理人陈成水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村左右邻居，原告于2002年2月8日，承包了本村9组位于原告家大门前的荒河沟荒地，承包金100元，原告在该宗荒地内种植数10棵杨树，现已成材有12棵杨树。2020年春天，原告准备将此12棵杨树出售时，被告便以12棵杨树为其所有进行阻挡伐树。为此，双方发生纠纷。陈松坡辩称：双方争议的树木，位于被告方宅基地前4丈空地内和被告方管理使用的南北路以西，所以，争议的12棵木应当归被告方所有。本院经审理认为：根据原告李宝臣所诉以及提供的证据和被告陈松坡的答辩可以看出，本案原告李宝臣虽按侵权责任纠纷向法院提起诉讼，但双方之间其实质存在的是树木所有权发生争议而产生的纠纷。根据《中华人民共和国森林法法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状”。为此，本案不属于人民法院民事案件调整的范围。故原告李宝臣的起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第六款之规定，裁定如下：驳回原告李宝臣的起诉。案件受理费100元，退回原告李宝臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月八日书记员  田小美
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初288号 原告：曹莎莎，女，1996年8月8日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被告：彭延斌，男，1997年8月1日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 原告曹莎莎与被告彭延斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹莎莎到庭参加诉讼，被告彭延斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹莎莎诉请：1．判决被告彭延斌偿还原告借款本金6000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告恋爱不久，被告便向原告借款6000元，后被告无法联系，原告遂于2021年2月3日起诉至法院，但被告联系原告承诺初七还款，原告遂撤回起诉，但被告未按承诺履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。 被告彭延斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 诉讼中，被告彭延斌既未举证亦未到庭，视其放弃举证、质证权利。 本院依据采信的证据及证人证言（已记录在卷），结合各方当事人的陈述，确认以下案件事实： 原告曹莎莎与被告彭延斌原系男女朋友关系，两人恋爱期间，被告彭延斌以有急事处理为由向原告借款，2020年12月28日，原告通过微信给被告借款6000元，被告承诺过年期间给原告还款，但被告借款后未按约定未履行还款义务。2021年1月20日，原告起诉至本院请求判令被告履行还款义务，期间因被告承诺大年初七给原告偿还借款，原告遂撤回起诉。被告承诺还款期限届满后，未按承诺履行还款义务，原告遂再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系自然人之间的借款，法律关系应为民间借贷纠纷。原告曹莎莎与被告彭延斌达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的限制性规定，其借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告曹莎莎向被告提供借款后，被告彭延斌应当按照约定履行还款义务，现被告未如期偿还借款，其行为已构成违约，根据上述规定，原告曹莎莎请求被告彭延斌偿还6000元借款本金的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭延斌于本判决生效之日起十日内偿还原告曹莎莎借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告彭延斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李源 二〇二一年三月三十一日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本判决适用的法律如下 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初23号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁伟宁，男，1982年4月6日出生，壮族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，住防城港市防城区××××××。公民身份号码为450××××××××××××511。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄某1，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人梁伟宁犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩某1出庭支持公诉，被告人梁伟宁及其辩护人黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人梁伟宁于2016年6月25日以广西防城港伟宁商贸有限公司名义从马来西亚进口一批壳牌、嘉实多牌汽车润滑油在广西销售，并委托陈某1办理清关手续将该批润滑油运至黄埔海关。因侵犯知识产权，黄埔海关于2016年8月8日查扣了该批润滑油并于2017年3月30日作出行政处罚。2016年7月11日梁伟宁又从马来西亚进口一批假冒“SHELL”“Castrol”等注册商标的汽车润滑油共3116瓶，于2016年8月初委托东莞市鹏通国际货运代理有限公司，以深圳市兴茂源鑫贸易有限公司的名义于2016年8月30日办理清关手续将该批润滑油运至黄埔海关，报关金额合计31738美元，折合人民币约20万元。2016年9月2日，黄埔海关在对该批润滑油进行检查时，发现该批润滑油涉嫌侵犯相关商标专用权，遂对该批润滑油进行扣留，并将本案线索向公安机关通报。公安机关于2016年12月13日立案侦查，后于2020年8月29日抓获梁伟宁。以上事实，被告人梁伟宁在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的物证润滑油一批，到案经过，户籍证明，黄埔海关移送的通报单、报关单、扣留决定书、扣留清单、发票，移交物品清单，商标注册证、授权书、鉴定书、价格声明，微信聊天记录截图，在逃人员登记表，证人陈某、王某1康、陈某玲、胡某1青的证言，被害人骆某1文的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人梁伟宁的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人梁伟宁销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁伟宁犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁伟宁判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人梁伟宁对该量刑建议没有异议。本案中，鉴于被告人是犯罪未遂，且归案后又能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出梁伟宁是犯罪未遂、认罪认罚、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但被告人并不符合缓刑的条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁伟宁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年7月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局沙田分局的润滑油一批，予以销毁，由暂扣机关依法处理。三、随案移送的黑色苹果手机一部，是作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝中允人民陪审员  吴秋霞人民陪审员  黄家全二〇二一年三月二十九日书 记 员  梁润霞
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0827民初115号之一    原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，特殊资产管理部职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘拴拴，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：王亚娜，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：任杰，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘苗苗，女，1983年9月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘乐乐，男，1991年8月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市西南新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告刘拴拴、刘苗苗、任杰、刘乐乐、王亚娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）陕0827财保6号民事裁定书、2021年1月27日作出（2021）陕0827财保6号之一民事裁定书、2021年1月27日作出（2021）陕0827财保6号之二民事裁定书、（2021）陕0827执保26号结案通知书、（2021）陕0827执保34号结案通知书、（2021）陕0827执保10号结案通知书。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项规定，裁定如下：   解除对被告刘苗苗、刘拴拴、刘乐乐、任杰、王亚娜名下所有财产的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 何 建 民            二〇二一年三月五日      书 记 员 姬 利 华      1
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初272号原告：欧XX，女，汉族，1987年5月14日出生，住广宁县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××56X。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：盘xx，男，汉族，1981年9月19日出生，住广宁县×××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××217。原告欧XX诉被告盘xx名誉权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧XX及其委托诉讼代理人郭春仪到庭参加诉讼，被告盘xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告欧XX向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告盘xx向原告欧XX赔礼道歉；二、判令被告盘xx赔偿原告欧XX精神抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2016年认识被告，2020年2月份开始，被告通过其使用的两个手机号向原告发出侮辱性、诽谤性的信息。同时也以其妻子的名义多次向原告丈夫发送侮辱原告的文字信息，极力挑拨原告的夫妻关系。在此过程中，原告丈夫为了彻底解除困扰，亦不断回复信息要求被告当面商讨，但被告每每不敢对质。有鉴于被告的不断骚扰，给原告及家人造成极大困扰，严重影响原告的工作、生活，原告遂对此进行报警处理。之后，广宁县公安局东乡派出所经过调查取证，于2020年8月22日作出宁公（东）行罚决字[2020]00066号行政处罚决定书，认定被告多次发送侮辱性的信息，并决定对被告处以行政拘留五日。然而，被告虽然受到公安部门的行政处罚，但其长期骚扰给原告给原告造成的伤害却还在持续。原告现在与家人感情产生隔阂，且精神上备受煎熬，几近崩溃，身心受创，正可谓是度日如年，惶惶不可终日，所以，原告受到的精神损害是无法比拟的，并形成抹不去的心理阴影。综上所述，因被告实施的不法侵害行为，已造成原告的不可估量的精神损失，所以根据我国相关的法律规定，被告应当赔礼道歉并赔偿精神抚慰金。被告盘xx向本院提交答辩状辩称：1、该案件已由东乡派出所作出行政处罚，不需要再向原告道歉。2、原告提出要求赔偿精神损失是否有医疗或者其他机构证明？而且被告已向原告丈夫赔偿精神损害费25000元整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月至6月期间，被告盘xx捏造原告生活不检点的事实，使用131×××××014、1320××××456电话卡向原告及其丈夫持续、多次发送有损原告人格的文字信息，虽经原告丈夫警告，仍不收手，为此原告向公安机关报警，广宁县公安局于2020年8月22日以被告盘xx的行为已构成发送信息干扰正常生活，处以行政拘留5日的处罚。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条均规定，禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害妇女人格。被告以捏造的事实通过手机向原告及其丈夫发送有损原告人格的信息，属以其他方式贬低损害妇女人格的行为，侵犯了原告欧XX的名誉权，应承担相应的民事责任。原告欧XX要求被告盘xx赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）项、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，本院予以支持,原告要求被告以书面方式赔礼道歉，本院予以准许。至于精神损害的赔偿数额应依照《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据被告盘xx的过错程度、侵害手段、行为方式以及所造成的后果等确定。本案中，被告以捏造的事实、持续长时间向原告及丈夫发送贬低原告人格的信息，既侵犯了原告的名誉权，也伤害了原告的夫妻感情，导致原告家庭生活纷扰不安，因此被告的过错程度较深，造成的后果也较为严重，但鉴于被告已另行赔偿了原告丈夫25000元，且广宁县为山区县，经济欠发达，生活水平较低，故本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金为10000元。被告侵害的是原告的人格权，其向原告丈夫的赔偿不影响原告的请求权，且对于精神损害赔偿，法律并无由医疗机构出具证明的要求；另，行政处罚与民事诉讼为不同的法律关系，因此被告虽受到行政处罚但不能免除其应承担的民事责任；故对被告盘xx的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）项，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告盘xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧XX书面赔礼道歉（内容需经本院审核）；二、被告盘xx应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧XX精神损害抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元，由被告盘xx负担。该款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周其文二〇二一年三月十五日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初1239号之一原告：毛菊娣，女，1964年10月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张辉，女，1971年11月1日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区。原告毛菊娣与被告张辉返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。毛菊娣诉称，其与案外人邵祥华于1987年结婚，系夫妻关系。邵祥华与张辉关系暧昧，从2008年开始至2018年1月未经其同意擅自赠与张辉700000元。该赠与款项均系其与邵祥华的夫妻共同财产，邵祥华未征得其同意将上述财产赠与张辉，侵犯其财产权，该行为违反公序良俗，该赠与行为无效，张辉应返还该赠与款项。本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，张辉原户籍地无锡市梁溪区××巷××号××室，该房产已卖出几年，其一直居住于无锡市滨湖区金色江南74号1303室至2020年上半年，现暂居其母亲家中半年左右。其在无锡市滨湖区另有房产，并将户籍迁至该处。张辉经常居住地在无锡市滨湖区，故本案无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伟杰二〇二一年三月三十一日书记员  邹 昀