wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6245号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张磊,男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张磊信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令张磊偿还截至2020年10月13日的信用卡透支本金40098.55元、利息17172.63元、违约金3195.11元、增值服务费21元、分期手续费253.45元、好享贷分期手续费815.94元、现金分期手续费111.51元，并支付自2020年10月14日起至欠款付清时止，以透支本金40098.55元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令张磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张磊向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向张磊发放了信用卡。截至2020年10月13日，张磊透支拖欠欠款本息共计61668.19元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张磊未作答辩。经审理查明，2014年12月，张磊向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张磊发放了信用卡。张磊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月13日，张磊尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40098.55元、利息17172.63元、增值服务费21元、分期手续费253.45元、好享贷分期手续费815.94元、现金分期手续费111.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张磊与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向张磊发放了信用卡，张磊使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张磊应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张磊通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张磊经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月13日的信用卡透支本金40098.55元、利息17172.63元、增值服务费21元、分期手续费253.45元、好享贷分期手续费815.94元、现金分期手续费111.51元，并支付从2020年10月14日起至欠款清偿之日止，以本金40098.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取671元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1637号申请执行人：西安长英建筑物资有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：张小兵。被执行人：浙江金鲁建设有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张云良。本院在执行西安长英建筑物资有限公司与浙江金鲁建设有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初18049号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安长英建筑物资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为304785元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执1637号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十日书记员 李培培
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民保令2号 申请人：陆丹嫔，女，1980年8月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆廷志，广西昭威律师事务所律师。 被申请人：磨志华，男，1978年7月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人陆丹嫔与被申请人磨志华申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陆丹嫔称，申请人与被申请人于2006年5月30日经人介绍而登记结婚，2008年11月4日共同生育儿子磨建明，之后因家庭琐事，被申请人经常殴打申请人。2021年3月4日傍晚18时许，被申请人在申请人上班的时候在申请人的单位南宁市森宝木业有限公司里又对申请人进行暴力殴打，致使申请人受到头破血流、右肩膀锁骨粉碎性骨折等严重人身损害，现申请人已经向南宁市公安局武鸣区公安分局标营派出所报案，为防止被申请人继续对申请人及亲属的各种可能的骚扰、跟踪以及殴打、威胁等不法侵害，现向法院提出如下人身保护令：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。申请人为此提供医院出具的申请人陆丹嫔的门诊病历、疾病证明书、放射科诊断报告单及照片、医疗票据、结婚证及南宁市公安局灵水派出所的报警回执、情况说明作为磨志华实施家庭暴力的证据。 本院经审查认为，被申请人对申请人陆丹嫔有殴打等暴力行为，申请人陆丹嫔确有面临家庭暴力现实危险的情形，故其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人磨志华殴打、威胁申请人陆丹嫔及其相关近亲属； 二、禁止被申请人磨志华骚扰、跟踪申请人陆丹嫔及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如磨志华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月八日 书记员  梁 静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：柯昌伟，男，1991年10月28日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告柯昌伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金75694.67元及利息8710.75元、违约金（滞纳金）20430.77元、其他费用3202.59元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计108038.78元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称，1.原、被告签订电子合约，用卡期间原告员工利用各种方法诱使被告提升额度，被告也一直按时还款，后因疫情原因导致资金来源断开，无法还款，原告亦多次让被告提供资料进行调解，但最终无果；2.罚息及违约金应不予支持，本金可以分期还款。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：柯昌伟。申领情况：2018年5月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××85；后被告于2019年9月1日再次申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：62×××26。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金75694.67元及利息8710.75元、违约金（滞纳金）20430.77元、其他费用3202.59元,合计108038.78元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯昌伟于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金75694.67元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（已减半收取），由被告柯昌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2260号被执行人：胡猛，男，1972年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人与被执行人胡猛盗窃罪一案，该案(2018)苏0583刑初794号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡猛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡猛银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日zdqz书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初85号   原告：李艳红，女，1973年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王广全，男，1980年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告李艳红与被告王广全劳务合同纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红，被告王广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的欠款33,333元。2、请求依法判令被告支付延期付款利息1,999.98元（33,333元×0.06÷12×12个月）。庭审中原告李艳红变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告的欠款27,333元。事实与理由：原告李艳红在被告王广全水区长青二队绿荫四巷99号，被告王广全一直拖欠原告工资未付，截止2019年1月13日被告王广全共计欠发原告李艳红工资33,333元。原告向被告王广全索要工资时，被告王广全向原告出具了欠条一张，并答应在2019年1月22日之前给还清。到期后，王广全并未履行承诺，现诉至法院，请求法院依法判令被告王广全付给原告李艳红欠款33,333元及利息1,999.98元，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王广全辩称，我没有见到过欠条，欠条不是我书写的，原告确有在我处提供过劳务，我向原告支付过部分劳务费，后续是原告与新疆臻品亦凡一酒店管理有限公司（2018.10.26日注册）的事情，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告李艳红提交的欠条的真实性、合法性以及关联性予以确认，对被告王广全提交的中国农业银行交易明细清单的真实性、合法性与本案关联性均予以确认。原被告双方共同委托本院对欠条进行笔迹鉴定，本院经摇号指定新疆祥云司法鉴定所对欠条内容进行笔迹鉴定，2021年3月4日新疆祥云司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“欠条上的内容字迹，是王广全本人书写”。原告李艳红对该司法鉴定意见书无异议，被告王广全未对司法鉴定意见书进行质证亦未提交书面异议。本院经审查对司法鉴定意见书的真实性、合法性与关联性均予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李艳红在位于乌鲁木齐市水磨沟区长青二队绿荫四巷99号的会所提供劳务，2019年1月13日王广全向李艳红出具欠条一张，载明：截至2019年1月13日，本人尚欠李艳红人民币33,333元，特此立据。该款于1月22日前打入李艳红卡。欠款人：王广全。2019年4月2日、4月11日、4月27日，王广全通过中国农业银行向李艳红分别转账2,000元，合计6,000元。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，李艳红提交的欠条中王广全对欠付李艳红的劳务费的事实及数额33,333元进行了确认，足以证明李艳红与王广全之间存在劳务合同关系。王广全辩称欠条不是其本人书写，对欠条内容亦不认可。经鉴定表明该欠条系王广全本人书写，王广全未提交充分证据推翻司法鉴定意见书的结论，本院认为，王广全向李艳红出具欠条这一事实具有高度盖然性，故对王广全的辩解意见，本院不予采信。王广全系完全民事行为能力人，其向李艳红出具欠条的行为已表明对欠条内容知悉并认可，系真实意思表示，故其应当对自己的民事行为承担责任。李艳红自认王广全已支付其6,000元劳务费，本院对该事实予以确认。故王广全尚欠付李艳红27,333元（33,333元-6,000元）。对李艳红主张王广全支付劳务费27,333元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于李艳红要求王广全支付自2019年1月23日至2020年1月23日的利息1,999.98元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》（法释［2009］5号）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故王广全已偿还的金额应先冲抵利息后再冲抵本金。因王广全向李艳红分三次支付劳务费2,000元，故利息损失应分段计算，以年利率6%计，具体计算如下：序号本金还款日期利息期间计息天数还款金额已还本金应付利息已付利息利息余额1333332019.4.22019.1.23-2019.4.269天20001621.92378.08378.080231711.082019.4.112019.4.3-2019.4.119天20001953.0946.9146.910329757.992019.4.272019.4.12-2019.4.2716天20001921.7378.2778.270427836.26 2019.4.28-2020.1.23270天  1235.4701235.47故王广全尚欠付李艳红利息损失1235.47元，对李艳红主张的利息损失的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同〉若干问题的解释（二）》（法释［2009］5号）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王广全于本判决生效之日起十日内向原告李艳红支付劳务费27,333元；二、被告王广全于本判决生效之日起十日内向原告李艳红支付延期付款利息1235.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计266.66元（原告李艳红已预交），由原告李艳红负担6.95元，被告王广全负担259.71元，剩余75元由本院退还原告李艳红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李煜森   二 Ｏ 二 一 年 三 月 二 十 三 日 书  记  员   齐 敏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初97号 原告：郭勇，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省通江县。 被告：吴志鹏，男，汉族，1979年11月5日出生，住四川省通江县。 原告郭勇与被告吴志鹏“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加了诉讼，被告吴志鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元；2、依法判令被告自2014年11月起按银行同期贷款支付四倍利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月12日在原告处借款80000元，并由胡高见、张志勇担保，约定自2014年3月12日起每月偿还10000元。借款后，被告未按约定还款，经多次催收至今分文未还。原告依法起诉，请求支持诉请。 被告吴志鹏辩称，没有借款事实，书立借条之前不认识原告，借款金额是和张志勇、胡高见一起参与赌博欠下的。 经审理查明，2014年1月12日，被告在原告处借款80000元并书立借条，借条原文“借条今借到郭勇现金捌万元整，小写（80000.00元）注：从2014年3月12日起每月还壹万元担保人：胡高见担保人：张志勇借款人：吴志鹏2014.元月12日”。立据后，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系债权债务凭证，本院对原告提供的借条予以采信，故被告应对本案借款承担偿还责任。关于利息,由于双方在借条中未约定利息,可自逾期还款之日即2014年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴志鹏在本判决生效后十日内偿还原告郭勇借款本金80000元，并以80000元为基数，自2014年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告吴志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  何升建 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘光磊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4577号 起诉人:杨丁，女，汉族，1986年11月14日出生，住成都市高新区。 本院收到杨丁的起诉状。起诉人杨丁向本院提出诉讼请求：1.依法认定杨丁与谢国成的委托协议无效；2.判令谢国成返还80000元款项并赔偿损失（以80000元为基数，自2017年1月1日起按同期同类贷款利率计至实际返还之日止）。事实与理由：2016年12月7日，谢国成受四川英济律师事务所指派担任何若昊受贿案侦查阶段、审查起诉阶段和一审阶段辩护人。2016年12月12日，杨丁发送短信询问谢国成会见事宜，谢国成表示正在协调此事。随后，谢国成向杨丁发送私人工商银行卡账号，要求杨丁转款80000元。2016年12月中旬至2017年中旬，杨丁先后向谢国成转款80000元，后至2018年7月12日何若昊受贿案审结，谢国成既未安排会见事宜，也未向杨丁提供80000元的开支凭据或退还钱款。杨丁认为，在受四川英济律师事务所指派担任辩护人期间，谢国成私自接受委托并以协调会见等名义收取起诉人80000元钱款，违反相关法律规定，故依法起诉。 本院查明，起诉人杨丁向本院提交了其与四川英济律师事务所就何若昊涉嫌受贿案件于2016年12月7日签订的《刑事案件辩护委托协议》，该协议约定四川英济律师事务所指派谢国成担任何若昊的侦查、审查起诉、一审阶段辩护人。同时，杨丁向本院提交了四川英济律师事务所就前述《刑事案件辩护委托协议》向成都市青羊区人民法院提起诉讼的民事起诉状，要求判决确认上述协议合法有效，并确认四川英济律师事务所依据该协议收取的280000元享有支配、使用和处分权，成都市青羊区人民法院对该起诉已受理。 本院经审查认为，在起诉人杨丁未提交证据证明其与被起诉人谢国成另行建立有委托协议的情况下，其所诉的委托协议与成都市青羊区人民法院已立案受理的，四川英济律师事务与杨丁提起的本诉与反诉所依据的为同一委托协议，即同一法律事实。因此，起诉人的起诉违反“一事不再理”原则，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对杨丁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二一年三月十五日 书记员 吴易蔓
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1069号 原告：孟某1，男，1997年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：袁某，女，1994年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。 原告孟某1与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人黄翠兰，被告袁某的委托诉讼代理人王可豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告同居期间所生一子孟某3由原告抚养，被告承担抚养费；2、判令被告返还原告彩礼款22.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃在本次诉讼中第1项诉讼请求。事实和理由，原、被告于2019年2月14日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名孟某3，但没有办理结婚登记。双方在同居前原告按照当地风俗两次给付被告彩礼款共计22.8万元，其中小见面给6.8万元，回2万元，留4.8万元，过大礼给20万元，回2万元，留18万元。2020年3月被告外出务工，期间不与原告联系，不接原告电话，回来也在其娘家居住，被告弟弟小孩送喜面也不告知原告及原告家人，现原告认为，被告的行为是不愿再与原告生活，依据法律规定，被告应返还收受原告的彩礼款22.8万元。 袁某辩称，原告诉状陈述的事实，部分不是事实，原告与被告同居期间于××××年××月××日生育一子是事实，但原告陈述分两次给付被告彩礼款22.8万元不是事实，原告并未向被告支付过彩礼款，被告也未收到原告的彩礼款22.8万元，故原告要求被告返还彩礼款22.8万元，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明的事实为，原、被告于2019年2月14日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名孟某3，但没有办理结婚登记。现原告以被告外出务工后不与原告联系也不回其家中生活，认为被告不愿再与原告生活，故起诉要求被告返还彩礼。庭审中原告申请的证人孟某2、朱某没有出庭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还其彩礼款22.8万元，原告就其主张应承担举证证明被告收受该彩礼款的事实，但原告没有提供相关证据，且被告也不予认可，故原告应承担举证不能的后果。 综上所述，原告要求被告返款彩礼款22.8万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟某1的诉讼请求。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告孟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张玉 二〇二一年三月五日 法官助理宋美芳 书记员杨惠 附相关法律条文： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3387号原告:颜子力，男，汉族，1982年2月10日出生，住址重庆市渝北区双湖支路58号。委托代理人：王萍，重庆腾运律师事务所律师。被告:四川隆鑫泰实业有限公司，住所:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，统一社会信用代码:91510100MA6CQ008J75.法定代表人:王涛。被告：毛木呷，男，汉族，1988年11月3日，住址重庆市渝中区枣子岚垭正街4号.本院在审理原告颜子力与被告四川隆鑫泰实业有限公司、毛木呷合同纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许颜子力撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告颜子力负担。审判员  徐少阳二〇二一年三月二十五日书记员  陈 双
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执497号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告徐爱芳，女，1983年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人徐爱芳追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日以（2021）鲁1083执497号执行裁定书查封了被执行人徐爱芳名下的位于乳山市深圳路---108-4---1113铺不动产（不动产权证号：200929552）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐爱芳名下的位于乳山市深圳路---108-4---1113铺不动产（不动产权证号：200929552）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年三月十二日书记员 宋伶群
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初39号原告崔凤华，女，1977年10月7日生，汉族，住五常市，被告伞志忠，男，1993年3月8日生，汉族，住黑龙江省五常市，本院在审理原告崔凤华诉被告伞志忠房屋租赁合同权纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告何素霞撤诉处理。案件受理费1168.00元减半收取584.00元，由原告负担。审判员  王飞洋二〇二一年三月二十四日书记员  徐 迁
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0684执136号 申请执行人：陶杰鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：孙晨，男，1985年10月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人陶杰鹏与被执行人孙晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684民初1088号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙晨给付皮革款25000元及利息、案件受理费213元。被执行人孙晨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等手续； 二、2021年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2021年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单。 六、2021年3月25日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二一年三月二十五日 书记员  许 浩
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1279号 原告：许林柱，男，1973年6月29日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：俞泽香，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：俞双年，男，1954年8月5日生，汉族，住安徽省定远县，（系被告家门叔叔）。 原告许林柱与被告俞泽香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告许林柱及其委托诉讼代理人柏正群，被告俞泽香及其委托诉讼代理人俞双年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许林柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款26000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月-8月份,被告俞泽香在徐州、蚌埠两地转包建设工程粉刷工程,原告许林柱帮助其干活,工程结束后,经结算,被告拖欠原告工资款36000元,被告出具欠条一张,约定8月15日付款,此后被告于2020年8月底支付给原告2000元,于2020年9月份支付原告8000元,尚欠26000元未付,原告多次催要,被告一直拖脱不给,现原告为维护自身合法权益,具状贵院,请依法支持原告的诉请。 俞泽香辩称：原告提出的拖欠工资，在徐州工地9号楼粉刷，是与三个人合资，许林柱与被告是半股，干工中途出了差错，钱未付，可以核实。工程已经不干了，钱要不来了。又合伙到蚌埠干活，合伙中途要投资，投资钱原告拿不出来，提出通过核算是24000元，打了欠条。12000元是徐州工地，因为钱要不来，原告委托被告要钱，且有电话录音记录。24000元中已经给了10000元，还剩14000元。12000元是三个人合伙，原被告是一股、蒋春虎半股，原告委托被告要钱，此钱未领来，如果要到钱，是要给的。委托书和欠条都是原告所写，被告本人不识字，但签名是被告所签。 许林柱为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、欠条一张。证明被告欠原告工资款36000元的事实，已支付10000元，尚欠26000元。 俞泽香质证意见：条据是真实的。 俞泽香为抗辩其主张向本院提交以下证据：出示委托书。证明12000元是原告委托被告要钱的。且委托书是原告所写。 许林柱质证意见：我俩不是合伙人，我是代班的，委托书上写的也是代班。被告干活没有干完，所有工人的工资是我算，工人工资都拿去了，我不愿去帮他要钱，被告讲我不好要，让我写委托，委托他去要。原告当庭陈述了所写委托书的原因是被告作为老板去向公司要钱，怕公司不理睬，以工人的名义要钱更方便要钱，所以原告才写的委托书交付给被告。对被告的证明目的不予认可。 本院对许林柱、俞泽香提交的证据，经庭审陈述、举证、质证予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2020年4月,俞泽香在徐州、蚌埠两地承建粉刷工程,许林柱帮助其从事带班工作。工程结束后,经结算,俞泽香出具欠条一张,交予许林柱收存，欠条载明“俞泽香欠到许林柱蚌埠国购工资合计人民币叁万陆仟元整（36000元）付款日期8月15日,包含徐州壹万贰仟。欠款人：俞泽香，2020年6月17日”，同日应俞泽香要求，许林柱书写委托书一份交予俞泽香，委托书载明“徐州市中国青建中骏云景台9号楼粉刷，本人许林柱现场带班工资12000元（壹万贰仟元），委托俞泽香代领工资。此据，许林柱，2020年6月17日”。2020年8月底俞泽香付款2000元,9月份付款8000元,余款26000元未付,此后原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，俞泽香承建粉刷工程,许林柱帮助其从事带班工作。工程结束后,经双方结算,俞泽香欠许林柱工资款36000元，已付10000元，余款26000元未付。故对原告要求被告支付工人工资26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告俞泽香辩称，双方系合伙承建粉刷工程，有工程款没有结算一节，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告俞泽香于本判决生效后十日内给付原告许林柱工资款计人民币26000元。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告俞泽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月二十日 书记员  王 玮 附：处理本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1827号 申请人：青岛嘉达合富资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路19号，统一信用代码：91370213MA3CJ5H09A。 法定代表人：朱磊。 被申请人：李强，男，1985年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 本院在审理青岛嘉达合富资产管理有限公司与李强融资租赁合同纠纷一案中，申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李强名下银行存款388104.25元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人李强名下的银行存款388104.25元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二一年三月五日 书记员  徐 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3426号 原告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，系公司财务总监。 被告：刘勇军，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊小军，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告刘勇军、熊小军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都通耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月四日 书记员  李媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25054号原告：唐德文，男，汉族，1970年4月26日出生，住重庆市渝中区.被告：曾富学，男，汉族，1962年5月18号出生，住重庆市璧山区被告：李辉群，女，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市璧山区原告唐德文与被告曾富学、被告李辉群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年3月16日，原告唐德文向本院提交自愿撤回对被告曾富学、被告李辉群的起诉。本院认为，申请人唐德文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐德文撤回对被告曾富学、被告李辉群的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐德文负担。审 判 员 王 鑫人民陪审员 李 玲人民陪审员 吴志平二〇二一年三月二十日法官 助理 李 诗书 记 员 卢俊帆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执309号申请执行人：田良，男，汉族，住山西省宁武县方口镇。被执行人：雅安昊天房地产经纪有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：吴迪。关于申请执行人田良与被执行人雅安昊天房地产经纪有限公司劳动争议一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月17日作出的雨劳人仲案【2020】160号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执309号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执309号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年2月25日，本院电话约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人田良有债权，即被执行人雅安昊天房地产经纪有限公司应向申请执行人支付工资报酬**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 姣审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二一年三月九日书记员 程潇潇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执972号之二申请执行人：孙正祥，男，1975年8月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：高树超，男，1979年2月2日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人孙正祥与被执行人高树超劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高树超名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高树超名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月四日书记员  张 智
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1622号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：张魏明，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称上海浦东发展银行长沙分行）诉被告张魏明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加了诉讼，被告张魏明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告张魏明立即向原告归还拖欠的信用卡本金151961.78元，透支利息12102.3元，违约金8585.54元，其他费用1164.9元，合计173814.52元（数据暂计至2020年7月4日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张魏明核发了信用卡一张，双方签有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收无果，故请求判如所请。 被告张魏明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年3月11日。 2、信用卡领用合约关于相关费用的约定:（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算;（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金;（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月4日，共拖欠本金151961.78元，透支利息12102.3元，违约金8585.54元，其他费用1164.9元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告张魏明未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告张魏明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金151961.78元，透支利息12102.3元，违约金8585.54元，其他费用1164.9元（计算至2020年7月4日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1888元，由被告张魏明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  谌晓宇 二〇二一年三月十九日 法官助理李琢暘 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1302刑初171号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢志适，男，1979年8月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年11月18日被取保候审。 立案日期2021年3月1日 开庭日期2021年3月10日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人卢志适犯滥伐林木罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 辩护意见被告人卢志适对起诉书指控的事实以及罪名均无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年11月12日至13日，被告人卢志适在尚未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐其种植于广西国有维都林松柏分场21林班4.1、44.1作业小班的尾叶桉林木，在装运木材过程中被公安民警查获，当场扣押涉案木材5.7092立方米，经认定，涉案木材价格为3014元，公安机关已将涉案木材依法变卖得款3014元。经测算，被滥伐的尾叶桉活立木蓄积量为12.4立方米。 2020年11月18日，卢志适主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人卢志适的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文一、被告人卢志适犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。） 二、随案移送的涉案尾叶桉原木变卖款人民币3014元，由本院依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈荣荣 二〇二一年三月十九日 法官助理 韦 柳 书 记 员 覃 逢 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反 森林法 的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初8246号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：冯君，女，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告冯君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加诉讼。被告冯君经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯君立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金135291.52元，并支付截至2020年10月28日利息8473.46元、复利299.22元，合计144064.2元；2.被告冯君向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告冯君承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告平安银行重庆分行与被告冯君于2019年11月27日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告冯君发放金额为160000元的信用贷款，贷款期限从2019年11月27日至2022年11月27日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告平安银行重庆分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告冯君任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告冯君承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告平安银行重庆分行于2019年11月27日向被告冯君一次性发放贷款160000元。被告冯君于2020年7月27日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收仍拒不按约归还本息。被告冯君未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冯君。贷款本金：160000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月，自2019年11月27日起至2022年11月27日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年11月27日向冯君发放贷款160000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2021年3月15日，借款人尚欠借款本金135291.52元、利息14911.43元、罚息2543.43元。本院认为，平安银行重庆分行与冯君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，冯君未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告冯君收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告冯君收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年3月15日被告冯君欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年3月15日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。被告冯君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯君在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2021年3月15日的贷款本金135291.52元、利息14911.43元、罚息2543.43元，并支付自2021年3月16日起至本息清偿之日止，以尚欠本金135291.52元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1591元，由被告冯君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初193号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：吴保印，男，汉族，农民，住同江市。被告：刘万侠，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告吴保印、刘万侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告吴保印、刘万侠本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告吴保印、刘万侠立即偿还借款人民币本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告吴保印、刘万侠在原告同江农商行借款人民币20000元，约定自2014年2月27日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰）计算，还款期限届满后，被告吴保印、刘万侠未偿还借款本金20000元及全部利息，经农商行多次催收未果。吴保印、刘万侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、个人担保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2014年2月27日在原告处借款20000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.85‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.505‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富裕村。吴保印、刘万侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月27日，吴保印、刘万侠与同江农商行签订的个人担保借款合同，合同编号：490141402270004，合同约定借款金额为20000元，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰），借款发放日为2014年2月27日，到期日为2016年12月10日。现二被告一直未偿还本金20000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款构成违约，同时原告主张的月利率不违反法律规定。故，原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴保印、刘万侠于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（约期内利息以20000元为基数，按月利率8.85‰计算利息，自2014年2月27日起至2016年12月10日止；逾期利息以20000元为基数，按月利率上浮30%即11.505‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告吴保印、刘万侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年三月二日法官助理谢广平书记员陈海斌
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1534号之六申请执行人：魏东辉，男。被执行人：龙英琪，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙英琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙英琪在中国工商银行24***************22账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈礼华二〇二一年三月五日书记员饶昌琼
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘自生，男，1984年8月22日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘自生信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月八日书记员  郭骏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1456号原告：李林增，男，汉族，1972年1月20日生，住林州市。原告：侯来全，男，汉族，1951年4月14日生，住林州市。原告：侯付吉，男，汉族，1963年10月30日生，住林州市。原告：侯保增，男，汉族，1963年9月22日生，住林州市。原告：侯建苏，女，汉族，1974年3月7日生，住林州市。委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师，法律援助指派。被告：张法力，男，汉族，住林州市。被告：李文江，男，汉族，1957年3月27日生，住林州市。原告李林增、侯来全、侯付吉、侯保增、侯建苏诉被告张法力、李文江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林增、侯来全、侯付吉、侯保增、侯建苏的委托诉讼代理人刘小庆、原告侯付吉、侯保增、侯建苏及被告李文江均到庭参加诉讼，被告张法力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林增、侯来全、侯付吉、侯保增、侯建苏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告李林增工资款5553.64元;2、依法判决二被告支付原告侯来全工资款4268.64元；3、依法判决二被告支付原告侯付吉工资款4963.64元；4、依法判决二被告支付原告侯保增工资款4883.64元；5、依法判决二被告支付原告侯建苏工资款6515.64元；6、判决二被告向五原告逾期付款利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李林增、侯来全、侯付吉、侯保增、侯建苏受到被告张法力、李文江雇佣，在山西××××移民新村的工地上工作。经原告和被告核工，被告李文江给五原告出具了证明，证明了被告欠五原告工资。后经五原告多次催要，被告张法力、李文江拒不支付五原告工资，为维护五原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，五名原告向本院提交的被告张发力户籍证明显示：张发力，男，汉族，1981年7月27日生，住林州市××××号。而本案被告为张法力，查无此人。故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李林增、侯来全、侯付吉、侯保增、侯建苏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二一年三月二十四日书记员  王晓兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2850号申请执行人上海启爱美容服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王亚蓉被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人:牛占国申请执行人上海启爱美容服务有限公司与被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初17890号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海启爱美容服务有限公司于2021年2月19本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西艺峰天德医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2498411.50元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月三日书记员 李培培
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初264号原告：鲁文钧，男，住昆山市。被告：东台市伟业吊装工程有限公司，住所地东台市通新村四组振兴路6号。法定代表人：朱六顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。原告鲁文钧与被告东台市伟业吊装工程有限公司（以下简称“伟业公司”）服务合同纠纷，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鲁文钧、被告伟业公司的委托诉讼代理人陈爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁文钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失8750.61元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年3月28日17时20分，鲁文钧驾驶豫Ａ×××××小型客车沿东台市东渣路由南向北行驶至与G344国道东台段交叉路口北200米路段处，因避让一条从东向西横过道路的狗子，与路边的堆集物发生碰撞，致鲁文钧受伤，车辆受损。接警后，东台市交警大队及太平洋财产保险有限公司均到场处理。伟业公司作为专业吊装公司，在接到电话后，也至现场为鲁文钧提供服务。后鲁文钧将车辆送到4S店维修，太平洋财产保险有限公司在其保险责任范围内履行了赔偿义务。但对伟业公司的不当吊装行为所造成车辆两只钢圈及其他损失不予赔偿，4S店也未对两只钢圈进行更换。经评估，上述损失合计8750.61元。此后，鲁文钧多次找伟业公司协商处理未果，故诉至法院，请求判令如前所请。伟业公司辩称，第一，原、被告之间存在口头施救服务合同法律关系。第二，鲁文钧诉称我司吊装不当，要求赔偿无事实依据。首先，固定四个轮圈吊装事故车是通行做法，我司在吊装前的沟通中已明确说明，由于事故车位置倾斜以及周边障碍物等因素吊装难度大，吊装过程中难免产生摩擦，造成车辆磨损，鲁文钧对此无异议并认可吊装价格的前提下，我司才实施吊装行为；其次，我司不存在吊装不当问题，吊装过程中吊钩与轮胎圈的摩擦，属于正常的施救磨合损伤；再者，鲁文钧诉求赔偿无合同约定依据，其诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日17时20分，鲁文钧驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿东台市东渣路由南向北行驶至与G344国道东台段交叉路口北200米路段处，因避让一条从东向西横过道路的狗子，与路边的堆积物发生碰撞，致鲁文钧受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门及太平财产保险有限公司至现场处理。事故经东台市公安局交通警察大队认定，鲁文钧负全部责任。经交警部门联系，伟业公司派出吊车至事故现场，为豫Ａ×××××的小型客车提供施救服务。吊装过程中，伟业公司工作人员将车辆后两轮用吊带锁住轮胎钢圈分支，前两轮则使用吊带上的金属环钩锁住轮胎钢圈分支，将事故车辆进行吊装。吊装后，豫Ａ×××××的小型客车的两个前轮轮毂分支处出现较大缺口。鲁文钧向伟业公司支付吊车费1600元。后鲁文钧将车辆送到盐城之星汽车有限公司进行维修，盐城之星汽车有限公司就事故车辆出具《估价单》，太平洋财产保险有限公司在保险责任范围内履行了赔偿义务，但对两只合金钢圈的损失8750.61元认为系吊装不当所致，未予理赔。上述事实，有鲁文钧提供的《道路交通事故认定书》、零部件修理项目清单、《估价单》、照片等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为,鲁文钧将事故车辆交由伟业公司进行吊装，双方形成吊装服务合同关系，伟业公司在提供吊装服务过程中应确保财物的安全。本案中,伟业公司在吊装过程中对车辆前两轮使用金属环钩锁住轮胎钢圈分支，吊装方式不当，导致鲁文钧的车辆轮毂受损,给鲁文钧造成损失,应承担相应赔偿责任。鲁文钧受损钢圈的合理损失经估价为8750.61元，该损失应由伟业公司予以赔偿。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东台市伟业吊装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告鲁文钧车辆损失8750.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东台市伟业吊装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇二一年三月十八日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1802执344号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。 负责人：江永贵，系该行行长。 被执行人：李勇，男，汉族，住四川省石棉县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初1757号民事判决书，立案执行中国建设银行股份有限公司雅安分行与李勇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人李勇未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李勇所有的位于四川省雅安市雨城区香江南路*号（房屋不动产权证号：川（2018）雅安市不动产权第00071**号）房屋予以查封，查封期限为三年。 查封期间由被执行人李勇负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。 如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  牟虹锡 二〇二一年三月十日 书记员  牟虹锡
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2217号申请执行人：西安市佰赞商贸有限公司。法定代表人：董骞。被执行人：西安威优特食品有限公司。法定代表人：马进。本院在执行西安市佰赞商贸有限公司与西安威优特食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民特120号人民法院民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安市佰赞商贸有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为4927.56元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执2217号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二一年三月五日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执2235号贺博、陕西协通智能科技有限公司：申请执行人贺博与被执行人陕西协通智能科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字(高新)【2020】第3216号裁决书已发生法律效力。申请执行人贺博向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执2235号执行案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初68号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人刘爱国，男，1966年7月13日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。2014年7月因盗窃被原盐城市盐都区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日、2021年2月23日被取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人刘爱国犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧、关莹出庭支持公诉，被告人刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘爱国于2021年1月19日21时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型面包车，行驶至盐城市盐都区大冈镇卧龙路与文汇路叉口东侧被公安机关现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送刘爱国的血样中检出乙醇，含量为165.7mg/100ml。被告人刘爱国归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘爱国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘爱国有坦白情节；建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了情况说明、抓获经过、接处警工作登记表、证人荣某、程某的证言、被告人刘爱国的供述和辩解、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实。被告人刘爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人刘爱国醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘爱国归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢建娅二〇二一年三月二十五日法官助理 许冬梅书 记 员 王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李勇明，男，1975年2月9日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李勇明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金48547.67元及利息17058.52元、违约金（滞纳金）16810元,合计82416.22元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李勇明。申领情况：2016年7月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××86,后被告于2019年1月17日再次申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为49×××87。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金31047.70元及利息19664.37元、违约金（滞纳金）16810元,合计67522.07元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇明于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金31047.70元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（已减半收取），由被告李勇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初484号原告：周玉峰，男，1967年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：蒋霞，女，1972年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告周玉峰与被告蒋霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周玉峰到庭参加诉讼，被告蒋霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金5,400元，并从2016年11月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告原是珠宝店的经营者。2016年11月2日，被告在原告经营的珠宝店里购买了一只金手镯和一枚金戒指，总价值7,919元，被告支付了部分货款后欠原告5,400元，被告在售货凭证上亲笔写下10天内偿还，但期满后被告没有偿还。2019年9月6日，被告给原告出具欠条，再次承诺2019年11月30日全部还清，但期满后经原告多次索款，被告至今没有偿还。蒋霞未作答辩。原告向本院提交了售货凭证和欠条，用以证明被告欠首饰款本金5,400元。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告在原告经营的珠宝店购买了一只金手镯和一枚金戒指，总价值7,919元，被告支付了部分货款后尚欠原告5,400元，被告在售货凭证上亲笔写下10天内偿还。期满后，被告没有偿还。2019年9月6日，被告给原告出具了5,400元欠条，并承诺2019年11月30日全部还清，期满后被告仍未偿还偿还。本院认为，原告提交的售货凭证和欠条，足以证明被告欠原告首饰款5,400元，现被告承诺的债务履行期限已过，故原告要求被告偿还欠款5,400元，本院予以支持。双方对逾期付款违约金没有约定，按照法律规定，人民法院可以一年期贷款市场报价利率为基础，参照罚息利率标准计算。双方商定的还款时间为2019年11月30日，当时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，罚息利率可以上浮50%，故本案可按年利率5.775%计算违约金。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：被告蒋霞于判决生效后3日内偿还原告周玉峰欠款本金5,400元，并从2019年12月1日起至实际偿还时止，按照年利率5.775%偿还本金5,400元产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二一年三月三日书记员  崔雯雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0391刑初44号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人姚冉，男，1988年5月5日出生，汉族，本科文化，住址河南省洛阳市西工区。2020年8月11日因本案被洛阳市森林公安局取保候审。辩护人穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人姚冉犯危害珍贵、濒危野生动物罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曾飞出庭履行职务，被告人姚冉，辩护人穆宇涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初，被告人姚冉从抖音账号上添加卖家荆胜昔（另案处理）的微信，支付24000元购买两只水獭在家中饲养，后其又和卖家荆胜昔联系想购买一只豹猫，因卖家无货协商调换一只金刚鹦鹉，给卖家补差价8000元，共支付32000元。后其饲养的水獭死亡一只，因卖家原因，其所购买的金刚鹦鹉也未能到货。公诉机关认为被告人姚冉未经许可非法收购两只水獭，在饲养过程中造成一只死亡，另约定购买的金刚鹦鹉已交付对价，因意志以外原因未能购买成功，系未遂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条规定，应当以危害珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金八千元。被告人姚冉认罪，对公诉机关的指控无异议。辩护人提出辩护意见：被告人姚冉是公安机关传唤到案，没有拒绝、阻碍、抗拒，如实供述，积极配合调查，应当认定自首；姚冉对国家规定的珍贵、濒危野生动物的范畴、范围并不明知，其购买水獭没有贩卖收益的意图，更没有杀害、虐待行为，本意是购买宠物陪伴孩子成长，在网络上被贩卖者蒙蔽而购买，主观上没有实施犯罪或侵犯法益的故意；姚冉没有任何违法犯罪记录，是初犯，能够认罪认罚当庭悔罪，在公安阶段积极配合调查主动退还野生动物，自愿弥补损失；在新冠疫情爆发时，姚冉及其公司能够主动担负起社会责任，向武汉红十字会捐款20万元，姚冉带头向其公司所在老城区职能部门捐赠抗疫物资，说明姚冉不是一个有社会危害性的人，而是一个品德高尚、对社会对国家主动、积极贡献力量、有社会责任心的人，在疫情前姚冉也经常通过水滴筹向社会上困难家庭人员捐款，为社会公益事业作出贡献；本案中姚冉的行为实属因法律知识欠缺的偶然发生时间，建议对姚冉从轻减轻处罚；综上，从姚冉有自首、主动供述、认罪悔罪及初犯等方面综合考虑，本案应当认定犯罪情节轻微，建议对姚冉免予刑事处罚，予以训诫或责令悔过、赔礼道歉、赔偿损失的处分。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，2019年11月初被告人姚冉未经许可通过网络联系卖家购买二只水獭、一只豹猫，先支付订金3000元，后又支付尾款29000元，因暂无豹猫二人先交接了水獭，由姚冉饲养在家。后因卖家无法提供豹猫而款已支付，二人又联系将水獭、豹猫一并调换成金刚鹦鹉，后因无法联系上卖家未予调换，其中1只水獭因救治无效死亡。经鉴定，姚冉所购买的水獭为食肉目鼬科小爪水獭，属于国家二级重点保护水生野生动物，1只价值标准为12000元。姚冉到案后向公安机关如实供认，公安机关根据其供述查扣水獭1只，已移交野生动物救助站。诉讼中姚冉对死亡的水獭按照鉴定价值主动上缴予以弥补。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人姚冉的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实。本院认为，被告人姚冉非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。案涉豹猫由于意志以外原因未实际交接，属于犯罪未遂，量刑时可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。公诉机关提出本案中有未遂情节符合法律规定。案涉水獭1只死亡，量刑时酌情从重处罚；在案证据证明姚冉系公安机关拘传到案，不符合自首规定，姚冉到案后如实向公安机关供认，公安机关根据其供述查扣水獭1只，已移交野生动物救助站，符合坦白规定，量刑时依法可以从轻处罚；诉讼中姚冉主动按照鉴定价值上缴予以弥补，量刑时酌情从轻处罚。辩护人所提如实供认、积极配合、初犯、弥补损失等辩护意见符合实际情况，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人姚冉犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  郑凤莲人民陪审员  邱润环二〇二一年三月十五日书 记 员  吴 颖
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1323民初976号原告：宋学雷，男，1993年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：胡国军，山东界湖律师事务所律师。被告：刘春苗，女，1992年10月23日出生，汉族，居民，住沂水县。原告宋学雷与被告刘春苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告宋学雷未在本院指定的期间内预交案件受理费，且原告向本院提交了书面申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋学雷撤回起诉处理。审 判 员 白怀东二〇二一年三月三日法官助理 刘元静书 记 员 刘雪婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19327号原告：蒋志清，男，汉族，1967年12月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张明容，重庆将心律师事务所律师。被告：重庆西南信息有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路132号，统一社会信用代码91500103762650982M。法定代表人：陈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪凌艳，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆阳光物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区夫子池世贸中心大楼10楼。法定代表人：杨华强。原告蒋志清与被告重庆西南信息有限公司、被告重庆阳光物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋志清于2021年3月24日向本院邮寄撤诉申请（本院签收时间为2020年3月25日，申请书落款时间为2021年3月24日）。本院认为，原告蒋志清的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋志清撤回起诉。案件受理费80元，由原告蒋志清负担。审 判 长  张乐跃人民陪审员  冯晓利人民陪审员  刘东学二〇二一年三月二十四日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初836号原告：刘经亮，男，1956年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告刘经亮诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘经亮及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘经亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金9858元（违约金以原告已交付房价款1369074元为基数，按日万分之一计算，自2019年6月1日起计算至2019年8月11日），实际计算至被告交付案涉商品房为止（恒大帝景收（验）楼通知书下发日是2019年8月9日，延迟2日后才交房）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061602581。该合同约定：1、原告以1369074元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为一次性付款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年5月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，同意原告诉讼请求。经审理查明，2017年6月16日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1369074元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据。上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金9858元，被告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘经亮支付逾期交房违约金9858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0981民初630号 原告：张松前，男，住东台市。 委托诉讼代理人：杨少斌，男，住东台市。 被告：赵天雄，男，住兴化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。 负责人：申家岚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓明、陈雨蒙（实习），江苏一正律师事务所律师。 原告张松前与被告赵天雄、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财保兴化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松前的委托诉讼代理人杨少斌，被告赵天雄，被告人民财保兴化公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松前向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失135629.69元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月6日6时58分，张松前驾驶电动自行车沿344国道由西向东行驶至61公里+950米路段时，与赵天雄驾驶的停置在非机动车道的苏Ｍ×××××号中型货车相撞，致张松前受伤、电动自行车受损。经认定，赵天雄、张松前各负此事故的同等责任,赵天雄驾驶的车辆在人民财保兴化公司投保交强险和商业三者险。故诉至法院，请求判决如前所请。 赵天雄辩称，我为张松前垫付了5000元。对事故的事实及责任认定无异议，我的车辆在人民财保兴化公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。 人民财保兴化公司辩称，1、对事故的事实无异议，要求核实肇事车辆的保单及驾驶证、行驶证、从业资格证。2、事故发生后，我司在交强险责任限额内垫付了1万元的医疗费，请求一并处理。3、关于张松前主张的损失：医疗费要求扣除10%的非医保用药；牙齿修复费用不认可，原告已年满60周岁，应待实际发生后主张；护理费只认可住院期间；对伤残不认可，申请重新鉴定；误工费、财产损失不认可；精神抚慰金不应超过1000元；交通费认可200元；超出交强险的损失，认可不超过50%的赔偿比例。我司不承担鉴定费和诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日6时58分许，张松前驾驶电动自行车沿344国道由西向东行驶至344国道61公里+950米路段时，与赵天雄驾驶的停置在非机动车道的苏Ｍ×××××中型普通货车发生碰撞，致两车受损、张松前受伤。东台市公安局交通警察大队认定，张松前、赵天雄各负此事故的同等责任。赵天雄驾驶的苏Ｍ×××××中型普通货车在人民财保兴化公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵天雄、人民财保兴化公司分别为张松前垫付1222.2元、10000元。 2020年6月12日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张松前因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮裂伤、唇部软组织裂伤、1十外伤性脱落，后遗面部线条状皮肤瘢痕12.2cm，构成十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工(休息)期限150日为宜；护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。3、关于后续牙齿修复费用：被鉴定人张松前因交通事故致1十外伤性脱落，需行21十1（共三枚）钛合金烤瓷牙修复（2十1)为烤瓷桥，其修复费用原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，每枚钛合金烤瓷牙修复需1000元，每十年更换一次。张松前为此支出鉴定费2442元。 张松前因索赔未果，故涉诉。 经审核，原告张松前因交通事故所产生的损失为： 1、医疗费：22066.53元（其中张松前支出20844.33元，赵天雄垫付1222.2元）； 2、营养费：90天×15元/天=1350元； 3、住院伙食补助费：24天×30元/天=720元； 4、牙齿修复费用：3颗×1000元/颗×1次=3000元（考虑原告年龄等因素，关于牙齿修复费用本院酌情支持1次，其后费用待实际发生后另行主张）； 5、护理费（60+24）天×80元/天=6720元； 6、误工费：150天×115元/天=17250元（根据张松前平均工资标准计算）； 7、残疾赔偿金：55862.4元/年×17年×0.1=94966.08元； 8、精神抚慰金：3000元； 9、交通费：1000元； 10、鉴定费：2442元。 以上合计152514.61元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张松前因本案交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因赵天雄驾驶的苏Ｍ×××××中型普通货车在人民财保兴化公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故张松前因本案交通事故产生的损失应由人民财保兴化公司在交强险责任限额内赔偿（10000+110000）=120000元；对于超出交强险责任限额部分的损失，因张松前驾驶的为机动车，负事故同等责任，本院酌情由人民财保兴化公司在商业三者险范围内按照65%的比例赔偿，即应赔偿（152514.61-2442-120000）×65%=19547.20元。人民财保兴化公司在交强险和商业三者险范围内合计应赔偿（120000+19547.20）=139547.20元，扣除已垫付的10000元，尚应给付129547.20元。赵天雄垫付的1222.2元，由人民财保兴化公司从赔偿款中直接予以返还。 关于原告主张的财产损失，无证据证明，本院不予支持。关于人民财保兴化公司辩称的扣除10%的非医保用药，未提交证据证明，本院不予采纳。人民财保兴化公司要求重新鉴定，经审查不符合重新鉴定的条件，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张松前因交通事故造成的各项损失合计129547.20元，其中向原告张松前支付128325元（此款汇至银行卡，户名：张松前，卡号：62×××89，开户行：中国工商银行东台支行），向被告赵天雄返还1222.2元； 二、驳回原告张松前的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，由原告张松前负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1438元；鉴定费2442元，由原告张松前负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 孙云文 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 艳 书 记 员 张丽娟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保272号被保全人：田士泉。本院在执行申请执行人钟铠阳与被执行人田士泉民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人田士泉名下财产121150元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月一日书记员  牛 瑞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初456号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：朱英萍，女，1978年4月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告朱英萍信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月四日书记员  郭骏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）兵0501民初155号     原告：杜敏，女，1975年4月9日出生，住博乐市。   被告：张银平，女，1983年3月5日出生，住博乐市。   原告杜敏与被告张银平合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜敏到庭参加诉讼。被告张银平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告在原告处拿货20000元，当时被告因资金不够只付了10000元，说好了2个月后付完剩余货款，并出具欠条一张，但原告一直催被告还款，被告至今未付，现原告诉至法院。   被告张银平未作出答辩。   本院经审理认定事实如下： 2015年3月31日，被告在原告处加盟美容项目，约定加盟费为20000元，其中包含加盟费、技术费和配方。同日，被告张银平向原告杜敏支付10000元，同时出具欠条一张，载明“3.31号付杜敏10000元（壹万元整），下欠10000元（壹万元整）”，被告张银平在欠条上签字确认。   上述事实有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原、被告自愿达成加盟美容项目协议，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照约定履行权利义务。原告已向被告提供了相应技术和配方，且原告提交的欠条可以证实被告张银平尚欠原告10000元加盟费未付的事实，故原告要求被告支付加盟费10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同关系发生在《中华人民共和国民法典》施行之前。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告张银平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张银平自本判决生效之日起十日内支付原告杜敏美容项目加盟费10000元。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告张银平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员 吴  鑫         二 〇 二 一 年 三 月 二日     书记员 彭昭怡             1