广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初339号原告：刘佰双，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地：广西南丹县××××××××××××，现住广东省珠海市金湾区××××××××××××××，居民身份证号码：452×××××××********。原告：潘菲，女，1993年1月1日出生，汉族，户籍地：广西平南县××××××××××××，现住广东省珠海市金湾区红旗镇八一连****居民身份证号码：450×××××××********。两原告共同委托诉讼代理人：卢藩章，广东凡天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份公司广东分公司，住所地：广州市天河区××××××××××、××××××××法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市斗门区和记货物运输有限公司，住所地：珠海市斗门区××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄杰豪，男，系公司员工。被告：梁永春，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市××××××××，居民身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。原告潘菲、刘佰双诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险公司）、珠海市斗门区和记货物运输有限公司（简称和记公司）、梁永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘菲，两原告共同委托诉讼代理人卢藩章，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吕秋生，被告和记公司的委托诉讼代理人黄杰豪，被告梁永春的委托诉讼代理人万景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付损失207,419.5元（含丧葬费、死亡补偿费、处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金）。本案相关情况一、事故发生概况：2020年9月9日17时30分许，梁永春驾驶粤C×××**号重型半挂牵引车牵引粤C90**号重型平板半挂车沿金湾区红旗镇X589线由南往北方向行驶至机场高速桥底路段右转弯驶出道路时，适遇潘菲驾驶无号牌电动自行车搭载刘××沿金湾区红旗镇X589线由南往北方向行驶至，两车发生碰撞，导致无号牌电动自行车失控倒地后，粤粤C90**重型平板半挂车右侧轮胎再碾压刘××和无号牌电动自行车，造成刘××当场死亡及无号牌电动自行车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：梁永春负事故全部责任，潘菲、刘××不负事故责任。三、受害人概况：受害人刘××死亡时年龄6周岁，其父母为原告刘佰双和潘菲。刘佰双和潘菲的经常居住地为珠海市金湾区，刘佰双自2017年3月起在珠海迈科智能科技股份有限公司工作。四、丧葬费：原告主张丧葬费为珠海上一年度职工月平均工资×6个月，计算为85,271.5元（170,543÷12×6），被告对此无异议，本院照准。五、死亡赔偿金：死亡赔偿金为珠海上一年度城镇居民人均可支配收入55,219元×20年，计算为1,104,380元。六、处理丧葬事宜的费用。（一）处理丧葬事宜的误工费。原告没有提供用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，应承担举证不能的不利后果，故本院不支持原告关于处理丧葬事宜的误工费的诉讼请求。（二）处理丧葬事宜的交通费、住宿费。原告未提供交通费和住宿费的发票，无法证明实际产生了处理丧葬事宜的交通费和住宿费，本院不予支持。七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为100,000元。被告平安保险公司抗辩称因侵权人驾车致人损害构成犯罪而免除保险公司的该项赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2012年11月5日最高人民法院审判委员会第1559次会议通过）第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据上述规定，受害人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条第一款规定：“道路交通安全法规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，精神损害抚慰金属于保险公司的赔偿范围，法律并没有因侵权人驾车致人损害构成犯罪而免除保险公司的该项赔偿责任。《广东省高级人民法院关于已被追究刑事责任的犯罪人应否承担精神损害赔偿民事责任的批复（粤高法民一复字[2012]3号）》和《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》（粤高法发〔2014〕25号）对此也有相同的指导意见。因此，被告平安保险公司仍应承担精神损害抚慰金。由于事故导致受害人死亡，且受害人年仅6周岁，给原告造成较大的精审损害，结合事故发生地珠海市金湾区的经济水平和原、被告的经济能力，原告主张精神损害抚慰金10万元并无不当，本院予以支持。八、有关保险合同主体、类型及主要内容：梁永春在事故发生时在为和记公司履行运输的职务行为。梁永春驾驶粤C粤C×××**型半挂牵引车和粤C粤C90**型平板半挂车的所有人为和记公司，在案外人中国人民财产保险股份有限公司处购买了交强险和100万元第三者商业责任保险，在被告平安保险公司处购买了平安物流责任综合保险（含500万元第三者商业责任保险）。中国人民财产保险股份有限公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，在商业第三者责任险限额内赔付100万元，合计111万元。判决结果《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告梁永春因执行工作任务造成受害人刘××死亡，应由和记公司承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，上述第四至七项费用合计1,289,651.5元，案外人中国人民财产保险股份有限公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，在商业第三者责任险限额内赔付100万元，合计111万元。故被告平安保险公司还应在商业第三者责任险限额内赔付179,651.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（2012年11月5日最高人民法院审判委员会第1559次会议通过）第一百五十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份公司广东分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告潘菲、刘佰双人民币179,651.5元；二、驳回原告潘菲、刘佰双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206元，保全费1520元，合计3726元，由原告潘菲、刘佰双负担499元，被告珠海市斗门区和记货物运输有限公司负担3227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  朱 全二〇二一年三月二十五日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹