wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1657号 原告：王兵波，女，汉族，1952年12月23日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，四川省阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：李国绪，男，汉族，1954年8月27日出生，住四川省阆中市。 被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，住所成都市新都区新都街道香城大道266号3栋1层1号，统一社会信用代码91510114MA61UQUM4C。 负责人：马林帮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，女，都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司工作人员。 原告王兵波与被告李国绪、都邦财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称都邦财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵波的委托诉讼代理人岳茂杰、被告李国绪、都邦财险新都支公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵波向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用，计114123.51元。事实和理由：2020年3月17日，李国绪驾驶面包车，将王兵波撞伤。 李国绪辩称，对王兵波主张的事实没有异议。 都邦财险新都支公司辩称，对残疾赔偿金无异议；医疗费扣减20%自费用药，不认可营养费、后续医疗费、精神损害抚慰金；误工费按照150天、每天100元计算；护理费按18天、每天100元计算；交通费认可200元；鉴定费不由保险公司承担 本院经审理认定事实如下：2020年3月17日10时30分许，李国绪驾驶川Ｒ6××××“长安”牌小型面包车在阆中市七里大道由南往北行驶，行至七里大道金海棠小区外，与前方正在通过人行横道的行人王兵波相撞，造成王兵波受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，李国绪负事故全部责任，王兵波无责任。 事故发生后，王兵波至阆中市人民医院治疗，住院18天，用去医疗费5489.51元，门诊检查用去904元。另王兵波提供2020年4月16日在阆中骨科医院医疗费发票计730元系复印件，无其他证据佐证。 2020年4月23日，南充明澄司法鉴定所对王兵波损伤作出鉴定意见，其受伤致左侧第5-10肋骨折、肺挫伤、脑挫伤、头皮血肿，伤残等级为十级；后续医疗费为6000元左右；建议给予误工期为150日、护理期为60日，其中住院期间为2人护理，其余时间为1人护理，营养期为90日。王兵波支付鉴定费2600元。李国绪、都邦财险新都支公司对该意见未提出重新鉴定申请。 另查明，李国绪驾驶的事故车在都邦财险新都支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，王兵波所支医疗费系李国绪垫付。 王兵波自2016年起居住在阆中市七里××小区××栋××单元××楼××号，并受冯大平雇请照看其小孩。 本院认为，本案事故经公安机关交通管理部门认定，李国绪负全部责任，本院予以确认，并认定由李国绪对事故给王兵波造成的损失承担全部赔偿责任。因李国绪驾驶的事故车在都邦财险新都支公司投保了交强险，都邦财险新都支公司应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分和不由保险公司承担的费用，由李国绪承担。 李国绪、都邦财险新都支公司未对南充明澄司法鉴定所作出的鉴定意见提出重新鉴定申请，本院对此予以确认，并作为计算相关赔偿费用的依据。 关于医疗费扣减自费用药，酌定为15%。 关于王兵波的损失，结合其诉请范围、在案证据和各方当事人的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构诊断证明、收据等证据认定实际发生的费用为6393.51元，根据鉴定意见认定后续医疗费6000元。2020年4月16日医疗费730元发票系复印件，又无其他证据加以佐证，故不予认定。 2、住院伙食补助费，根据病历认定住院天数18天，按每天50元计算，为900元。 3、营养费，根据鉴定意见认定90天，按每天30元计算，为2700元。 4、误工费，都邦财险新都支公司、李国绪认可按150天、每天100元计算，与法不悖，予以认定15000元。 5、护理费，根据鉴定意见认定护理期60天，其中住院18天按2人护理，余下42天1人护理。标准按每天120元计算，为9360元。 6、交通费，酌定200元。 7、残疾赔偿金，王兵波主张47000元，李国绪、都邦财险新都支公司无异议，予以认定。 8、精神损害抚慰金，王兵波因本次事故致十级伤残，认定5000元。 鉴定费属诉讼费范畴，不列为赔偿项目计入赔偿。 前述医疗费6393.51元按15%扣减自费用药959.03元由李国绪承担，余下医疗费5434.48元，与后续医疗费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费900元共计15034.48元，由都邦财险新都支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余5034.48元，由李国绪赔偿。王兵波的护理费9360元、误工费15000元、交通费200元、残疾赔偿金47000元、精神损害抚慰金5000元计76560元，未超出交强险伤残费用限额，由都邦财险新都支公司在交强险伤残费用限额内如数赔偿。 为免诉累，李国绪垫付医疗费纳入本案品迭处理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百一十三条、规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司新都支公司在交强险限额内赔偿王兵波86560元； 二、李国绪赔偿王兵波5993.51元，扣减李国绪垫付医疗费6393.51元，王兵波退还李国绪400元； 三、驳回王兵波其余诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1291元，由李国绪负担；鉴定费2600元，由李国绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  侯洪川 二〇二一年三月二十四日 书记员  程 琪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更578号 罪犯董泽兴，男，1979年2月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董泽兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年8月1日作出（2017）渝0243刑初126号刑事判决，认定董泽兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2017年7月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年10月23日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2022年4月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯董泽兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯董泽兴减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月20日起至2021年7月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执136号之一 申请执行人：唐清国，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：杨光海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：付芝，女，1984年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行唐清国与付芝合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人付芝发出执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书责令被执行人向本院报告财产，但被执行人付芝未按要求向本院报告财产，本院依法将被执行人付芝列入失信名单、采取限制高消费措施。本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询。经查，被执行人付芝有财产可供执行，本院依法扣划了被执行人银行存款1,128.11元，作本案执行费（执行费尚余2,203.89元未到位），以（2021）川0180执136号执行裁定书依法查封了被执行人付芝所有的位于眉山市东坡区××路××段××号不动产，现案外人黄明（系被执行人前夫）对该房屋提起执行异议。因被执行付芝无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  邱有会
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执638号 申请执行人：刘家兵，男性，汉族，1973年03月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川蜀巴电力建设工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路99号9栋2单元15层5号。 法定代表人：樊从候。 本院在执行刘家兵与四川蜀巴电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人四川蜀巴电力建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 魏 建
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0124民初497号   原告：南建民，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：王冰，男，1974年10月5日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：杜举伦，男，1976年10月20日出生，汉族，住西安市周至县。   原告南建民与被告王冰、杜举伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南建民，被告王冰，被告杜举伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告南建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王冰立即偿还原告借款本金20000元、逾期利息4800元（即2020年11月4日）共计24800元，之后利息按照月利率2%计算至实际还清之日止；2、由被告杜举伦对上诉本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告南建民与被告王冰及杜举伦系邻村村民。2017年5月3日，被告王冰因资金周转向原告提出借款，原告要求被告王冰提供担保人，被告王冰遂找到担保人杜举伦，三人于2017年5月19日签订借条。借条载明：借现金20000元，借款利息为月息2分，被告杜举伦对上述本金及利息承担连带保证责任。后被告王冰共支付给了原告借款利息11800元。截至起诉之日，被告王冰即未向原告支付借款本金也未偿还利息，担保人杜举伦亦未承担任何还款责任。原告多次要求两被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。   被告王冰辩称，借款属实，本金没有归还，利息我说不清了，我开始在原告那先拿了4万元，后来拿了2万元，4万元现在法院执行期间。原告说从杜举伦手拿了12000元，我对法律不懂，不知道保证人给12000元是否合理。当时原告起诉4万元的时候，我给原告说将2万元一起起诉，从我工资卡里面扣，但是原告只起诉我了4万元，现在起诉剩余的2万元。我的意思是拿人家担保人的钱将人家的钱退还，我自己承担。   被告杜举伦辩称，当时这个钱借了之后，有一段时间联系不上王冰，原告来问我要钱，我给清了两年的利息，当时说在我这拿5000元的时候说不起诉我只起诉王冰，现在将我也起诉了，我也不知道是什么意思。2018年给原告4800元被告也认可，2019年5月10日我给原告微信转账2000元，2020年11月6日微信转账3000元，2020年12月6日转账2200元。有200元违章在里面，但是我也没有见过原告交违章的票据，说过给原告200元违章的话。本来一年的利息是4800元，我给原告转了5000元里面就包含了200元的违章钱，后来王冰还给我转了200元，我也给原告了，等于说总共给原告400元的违章钱，归还利息就是11600元。   本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告王冰以资金周转困难为由向原告借款20000元。当日，被告王冰向原告出具借条一份，载明：“借条 今借到南建民现金贰万元整(20000.00元)，月息2%（每三个月清一次）。借款人：王冰 担保人：杜举伦2017.5.19”，后被告杜举伦向原告归还利息及车辆违章罚款共计12000元，本金及剩余利息至今未归还。原告认为被告杜举伦支付了违章罚款200元、利息11800元，被告杜举伦认为向原告支付了违章罚款400元、利息11600元，双方说法不一，但均未提交相应的证据。本案经调解未果。   上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等予以在卷佐证。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定。   合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告王冰提供了借款，被告王冰亦应遵循契约精神，依法履行还本付息义务，故原告要求被告王冰归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告杜举伦已经支付的利息数额的问题，因原、被告双方均未提交违章罚款的数额的证据，故应从不利于原告的自认来认定利息数额，本院认定被告杜举伦向原告支付了利息11800元，该部分的利息应该为以20000元为基数按照月利率2%计算的自2017年5月19日至2019年11月3日的利息。因该借条成立于2020年8月20日之前，故2020年8月19日之前的利息应适用当时的司法解释按照年利率24%计算，2020年8月20日至还款之日的利息按照年利率15.4%（起诉时2021年1月19日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）计算。关于担保人的责任问题，借条中被告杜举伦在担保人处签字，但双方对保证方式并未进行明确约定，故被告杜举伦应对该借款承担连带保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：    一、限被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告南建民借款20000元，并承担该款自2019年11月4日起至实际履行之日止的利息（2019年11月4日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际履行之日止的利息按照年利率15.4%计算）。   二、被告杜举伦对上述债务承担连带清偿责任。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元（原告已预交），减半收取210元，由被告王冰、杜举伦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 李 阳         二〇二一年三月十五日          书 记 员 田怡楠      1
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初92号原告：顾家登，男，1953年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：张正爱，女，1973年6月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告顾家登诉被告张正爱、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾家登以及委托诉讼代理人陈树，被告张正爱、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾家登向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告顾家登因交通事故造成的损失112118.2元（医疗费16384.2元；2、支架费2920元；3、电动车财物损坏费2553元；4、交通费1145元；5、住院伙食补助费1230元；6、误工费9900元；7、营养费675元；8、护理费3825元；9、残疾赔偿金68198元；10、精神损害抚慰金3000元；11、鉴定费2288元；合计112118.2元）；被告保险公司在交强险和商业险的保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告张正爱辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。发生交通事故后其垫付了费用9335.05元，请求一并处理。被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定由法院依法认定，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。医疗费以实际金额为准，并要求扣除非医保用药；支架费不认可；财物损失费认可1000元；交通费认可300元；误工费不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；住院伙食补助费和营养费依法处理；护理费无异议；鉴定费和诉讼费不认可。经审理查明：2018年9月17日9时30分，张正爱驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，行驶至射江线（233省25公里600米时，车前轮爆胎失控后撞上同方向行驶的顾家登驾驶的电动自行车，致顾家登受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队认定张正爱承担事故的全部责任，顾家登无事故责任。事故发生后，顾家登住院治疗花去医疗费25719.25元（其中被告张正爱垫付9335.05元）。2020年8月29日盐城市第四人民医院司法鉴定意见书，顾家登因交通事故致颈1椎弓骨折，左手拇指指间关节脱位等损失，构成人体损伤十级伤残。本起损伤后的误工期限、护理期限、营养期限分别为90天、45天、45天。另查明，张正爱驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告张正爱垫付费用9335.05元。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、出院记录、入院记录、用药清单、鉴定报告、村证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈大成因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，张正爱负事故的全部责任，故原告顾家登的损失由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告顾家登的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为25719.25元（其中被告张正爱垫付9335.05元）；原告顾家登主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持；原告顾家登主张残疾器具费中的矫形器是为了病情治疗，符合常理，本院依法予以支持；原告陈大成在外从事瓦工工作，但是未提交有效的证据证明其收入标准以及收入减少明细，故对其误工费本院酌情按照每月1830元标准计算为5490元；原告顾家登主张财物损失费和交通费过高，本院酌情支持1000元、500元。被告平安保险公司辩称对原告主张的医疗费中要扣除15%的非医保用药，但被告平安保险公司未能在规定的期限内提交相关证据证明，故对该辩称本院不予支持。对被告平安保险公司的其余辩称，本院部分予以采纳。被告张正爱要求垫付的费用一并处理，不违反法律规定，依法予以支持。综上，原告顾家登因该事故造成的各项经济损失如下：医药费25719元、住院伙食补助费1230元、营养费675元、护理费3825元、误工费5490元、残疾赔偿金68198元、精神抚慰金3000元、残疾器具费2920元、交通费500元、财物损失费1000元，合计112557（以上数字取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、原告顾家登因发生交通事故造成的各项损失共计112557元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿112557元，其中向原告顾家登支付103222元，向被告张正爱支付9335元（以上数字取整数）。上述应付款项于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾家登的其余诉讼请求。案件受理费2730元，减半收取1365元、鉴定费2288元，合计3653元，由原告顾家登负担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二一年三月十九日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0236民初847号原告:刘春，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵书荣，重庆华代律师事务所律师。被告：李世军，男，1990年1月1日出生，汉族，现住重庆市南岸区。被告：董杰，男，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告李世军、董杰的共同委托诉讼代理人：罗成，重庆米阳律师事务所律师。原告刘春与被告李世军、董杰网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘春诉称，2019年9月12日，原告刘春与重庆诚征欧迪科技（重庆）有限公司签署《项目合同》（1629855号），合同费用8000元，由公司为刘春开发《零食》项目平台。合同签订后，诚征欧迪科技（重庆）有限公司未向刘春提供任何服务，并于2020年7月9日登记注销，现合同已无法实现，二被告为公司股东并未实际出资，原告多次催告无果，特诉至法院。原告刘春提出诉讼请求：1.依法解除原告与诚征欧迪科技（重庆）有限公司签订的《项目合同》；2.判令二被告退还合同金额8000元及从2019年9月24日起至付清之日以8000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。被告李世军在答辩期间对管辖权提出异议认为，因被告李世军从2019年11月8日起，一直居住在重庆市南岸区，贵院没有管辖权，应当移送其经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李世军提交的证据证明其经常居住地是重庆市南岸区，另一被告董杰的住所地为重庆市云阳县，本院辖区也并非本案合同履行地，故本院对本案无管辖权，被告李世军提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二一年三月二十四日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终45号上诉人（原审被告）：艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区溧×××××,统一社会信用代码913××××××××071263F。法定代表人：CharlesToddLauder，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中山市史麦斯净水科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区×××××××，统一社会信用代码9144×××××25053960J。法定代表人：谢小军,该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××4080759。法定代表人:范俊。上诉人艾欧史密斯（中国）环境电器有限公司（以下简称艾欧史密斯公司）因与被上诉人中山市史麦斯净水科技有限公司（以下简称史麦斯净水公司）、中山红星美凯龙世博家居广场有限公司（以下简称中山红星美凯龙公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初24765号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人艾欧史密斯公司上诉称，原审裁定适用法律错误，应予纠正。一、原审裁定认为“本案中，被告中山红星美凯龙公司的住所地在本院辖区内，因此本院对本案具有管辖权……至于被告史密斯中国电器公司提出的诉讼主体不适格的意见，本案在管辖权异议阶段不予审查”，属于适用法律错误。首先，上诉人作为产品的生产企业，客观上没有实施宣传行为，不是本案的适格被告。中山红星美凯龙公司并未实施任何宣传或共同宣传行为，也未实施组织虚假交易等帮助行为，宣传发生场所、产品销售场所的经营者，通过主观上仅有对于商家交易提供不动产租赁和管理服务的意图，而没有共同实施宣传行为的故意，本就不是虚假宣传诉讼的适格被告。此处认定的必要性，是在于对被上诉人虚设管辖连接点规避管辖的审查。最高人民法院在（2017）最高法民辖10号民事裁定中指出：“在管辖权异议审查阶段，是否需要审查被告是否适格，应结合案件的具体案情判断。当被告是否适格将直接决定原受理法院对案件有无管辖权时，就对该被告是否系适格被告进行审查。”因此，既然本案将中山红星美凯龙公司作为管辖成立的唯一连接点，那么就应当审查其主体资格是否适格。其次，关于原审原告主体是否适格的问题，在本案中属于起诉受理要件问题，原审法院应当进行审查。综上所述，本案依据被告住所地确定管辖，中山红星美凯龙公司并非本案适格被告，不应以该公司住所地确定管辖。同时，本案原审原告主体不适格，本案诉讼不具备起诉受理要件，可以在处理管辖权异议的同时裁定驳回起诉。二、本案双方当事人存在多起民事、行政诉讼纠纷，被上诉人相关诉讼主张在本案受理之前，已经在另案诉讼中作为答辩意见提出，且已经过法院实体审理，本案中重复起诉是对诉讼权利的滥用，实属浪费司法资源。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送南京市溧水区人民法院审理。被上诉人史麦斯净水公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、原审裁定认定事实清楚，艾欧史密斯公司、中山红星美凯龙公司在本案中构成共同侵权，被上诉人从中山红星美凯龙公司处购买了侵权产品，向中山红星美凯龙公司支付了货款，证明中山红星美凯龙公司销售了涉案侵权产品。另外，史麦斯净水公司主张虚假宣传海报张贴在中山红星美凯龙公司经营的商场。因此，史麦斯净水公司认为中山红星美凯龙公司所在地属于侵权行为地，艾欧史密斯公司、中山红星美凯龙公司存在共同侵权，一审法院依法具有管辖权。二、原审法院在管辖权异议阶段对被告诉讼主体是否适格不予审查的意见符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。最高人民法院在（2016）最高法民辖终159号裁定中明确“在管辖权异议审查阶段，对于异议人提出的被告不适格的异议理由，应结合特定案件的具体案情判断其是否属于应予审查的情形。当案件部分被告是否适格并不影响原受理法院对案件的管辖权时，则有关其他被告是否具有共同的意思联络，是否属于共同被告等，可以将其留到实体审理阶段进行审查。”具体到本案，从公证书中可以反映本案中山红星美凯龙公司作为商户开具收银单并收取货款的行为足以证明其存在侵权行为，并且涉案的虚假宣传海报也在中山红星美凯龙公司经营的场所内，故中山红星美凯龙公司能够被确认为本案的侵权者之一，在管辖权异议阶段不需要审查主体资格问题。三、被上诉人的诉讼符合法律规定，不存在滥用诉权的恶意，相反，艾欧史密斯公司存在滥用管辖权异议拖延诉讼的故意。综上所述，本案的侵权行为发生在中山市，并有相关公证书等证据予以佐证，原审法院对本案享有管辖权。被上诉人中山红星美凯龙公司没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人史麦斯净水公司在一审中提起的诉求、诉因和提交的证据可以看出，本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，从史麦斯净水公司在一审中提交的证据显示案涉侵权产品在广东省中山市×××××××红星美凯龙中山港口商场销售和宣传，可以认定侵权行为地发生在广东省中山市港口镇，原审被告中山红星美凯龙公司的住所地同样位于广东省中山市港口镇。因此，广东省中山市第一人民法院既是侵权行为地人民法院，也是被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。至于艾欧史密斯公司提出的诉讼主体不适格的意见，可以留待本案实体审理阶段进行审查。综上，上诉人艾欧史密斯公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年三月十六日书记员  陈 静
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401财保8号 申请人：四川开顺实业（集团）有限公司，住所地位于西昌市西溪乡新营村七组，统一社会信用代码：91513400057494275P。 法定代表人：殷从刚，系公司执行董事。 被申请人：甘洛县国宏建筑工程有限公司，住所地位于甘洛县新市坝镇上菜市B幢2-3号，统一社会信用代码：91513435MA63YHKL1G。 法定代表人：张巨均，系公司执行董事。 申请人四川开顺实业（集团）有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘洛县国宏建筑工程有限公司银行账户内存款471548.00元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司以保函形式（保单号码：ＰＺＰＰ2151012111000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川开顺实业（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人甘洛县国宏建筑工程有限公司银行账户内存款471548.00元予以冻结。（冻结期限1年） 案件申请费2878.00元，由申请人四川开顺实业（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱红梅 二〇二一年三月八日 书记员  何小菊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执22号 申请执行人韦某,男,1979年5月10日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人覃某业,男,1974年10月28日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人黄某柳,女,1976年6月10日出生,壮族,住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某与被执行人覃某业、黄某柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃某业、黄某柳民未按生效法律文书确定履行义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人在规定期限内未能自动履行。本院依法冻结、扣划被执行人黄某柳的银行存款1000元、7800元、6400元和31390元。2021年2月和3月，本院将执行款总共46000元兑付给申请执行人韦某，韦某对其余部分（债务利息、受理费和财产保全费）表示放弃。至此，本案申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案申请执行标的，被执行人已全部履行完毕，执行款已兑申请执行人，执行费590元也已收取。本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1228民初367号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二一年三月十日 法官助理 唐炳武 书 记 员 黄金慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保250号王小明与王桂春、迟长坤民间借贷纠纷一案，王小明向我院申请查询王桂春、迟长坤下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0108执恢115号 关于申请人兴业消费金融股份公司与被执行人林慧、廖建平金融借款合同纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初9856号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初70号 原告：王丰，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：管海波，河北京唐律师事务所律师。 被告：宋保杉，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：奚尊布，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 原告王丰与被告奚尊布、宋保杉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托代理人管海波到庭参加诉讼，被告奚尊布、宋保杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丰诉称，二被告与原告于2014年11月15日签订借款合同，并约定违约责任，原告于当日转账447500元。二被告于2016年10月22日给原告出具新的债权凭证，约定本金500000元，利息每月3分。因借款到期原告需要资金，二被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2016年10月22日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求，将诉讼请求第一项修改为自2020年8月20日起至实际给付之日止，年利率15.4%变更为22.4%计算。 被告奚尊布、宋保杉未答辩。 经审理查明，2014年11月15日原告与二被告签订借款合同一份，借款合同约定：出借人：王丰；借款人：宋保杉、奚尊布；一、借款金额人民币（大写）伍拾万元整（¥500000元）；二、借款期限：2014年11月15日至2015年5月15日；七、违约责任：乙方在未得到甲方书面同意展期情况下未按合同约定时间将借款本金及利息足额转入甲方指定账户，均构成违约。违约方必须向守约方支付违约金（违约金按借款总额每日3%计算）并承担守约方为取得此款赔偿所支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、食宿费、误工费等）；落款日期：2014年11月15日；同日，原告通过其名下银行账户62×××67向奚尊布名下62×××77银行账户转入447500元。2016年10月22日二被告为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到王丰现金伍拾万元整¥500000元（利息月三分）款已收到借款人：宋保杉奚尊布2016年10月22日”。被告宋保杉、奚尊布在借条上签名捺印。该笔借款原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借条、资金往来（自助渠道）信息结果表等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了出借义务，二被告应及时履行还款义务。现原告要求二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款本金的认定。2014年11月15日，原告向被告指定账户转账447500元，此时应以实际借款金额认定借款本金为447500元。2016年10月22日二被告为原告重新出具借款金额为500000元的借条，原告认为其中包括本金447500元及违约金52500元。二被告未在约定的还款期限还款应承担违约责任，支付违约金。原告主张52500元为违约金符合法律的规定。故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金。故本院认定原告出借本金为500000元。 关于借款的利息认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”具体到本案，案涉借款未付利息的确定，在2020年8月19日之前按年利率24%计算，自2020年8月20日之后按年利率15.4%计算。结合原告的诉讼请求，经核定，案涉借款未付利息数额为：（1）以借款本金500000元为基数，自2016年10月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算为465667元；（2）以借款本金500000元为基数，自2020年8月20日起至该借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算后期利息。原告主张自2020年8月20日起至实际付清之日止按年利率22.4%计算利息的诉请，不符合上述司法解释的规定，本院依法核减至按年利率15.4%计算后期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告奚尊布、宋保杉于本判决生效后十日内偿还原告王丰借款本金500000元及截止2020年8月19日的利息465667元；并以借款500000元为基数，自2020年8月20日起至该款付清之日止，按照年利率15.4%支付后期利息。 二、驳回原告王丰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费5000元由被告奚尊布、宋保杉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二一年三月二十六日 书记员  冯天莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3878号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，河南修谨律师事务所实习律师。被告：李**雨，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告李**雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司河南省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费49元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  司振魁二〇二一年三月二十六日书记员  赵 萌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执484号 申请执行人:李明，男，汉族，生于1974年8月1日，住四川省阆中市。 被执行人：樊光明，男，汉族，生于1966年3月29日，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为53480元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月八日 书记员 胡 杰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1034号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：许光平本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许光平追偿权纠纷一案中，责令被执行人许光平按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1034号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年三月二十二日书记员  刘 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初2735号原告：黑龙江泰伦思人力资源服务有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区阿什河街道01号503室。法定代表人：常洪岩，职务总经理。委托诉讼代理人：赵进泉，黑龙江三维律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告黑龙江泰伦思人力资源服务有限公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江泰伦思人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人赵进泉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王某某向原告黑龙江泰伦思人力资源服务有限公司偿还借款本金3万元；2.请求人民法院判令被告王某某向原告黑龙江泰伦思人力资源服务有限公司支付上述借款逾期还款利息（自2019年7月11日起至2020年8月19日，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至全部借款实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某与原告原法定代表人朱宝忠系朋友关系，朱宝忠在2019年8月19日前，系原告公司原法定代表人。2019年6月20日，被告王琪以“个人生活周转”为由，向原告公司借款人民币3万元，并承诺于2019年7月10日还清，原告公司随后通过银行转帐的方式，将此3万元借款支付到被告王某某名下中国工商银行帐户中。双方约定的借款到期后，原告公司工作人员多次向被告王某某催要借款，要求其立即归还借款本金3万元，被告王琪以种种理由拒不归还，涉案借款虽经原告公司工作人员多次催要，但被告王某某至今占用该借款仍未偿还，被告王某某拖欠借款拒不还款的行为，已经给原告公司造成经济损失，现原告公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未出庭,视频发表答辩意见：原告所述事实属实。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告王某某向原告黑龙江泰伦思人力资源服务有限公司借款3万元；并承诺于2019年7月10日前归还。双方未约定利息。2019年6月20日，原告向被告通过银行转账的方式转款3万元。被告至诉前仍未履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法举示了借条及中信银行客户回单、电话通话录音文字稿、原告公司企业信用信息公示报告一份。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告已经履行了给付借款的义务，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告未约定利息，但约定了还款日期，被告到期未履行还款义务，实属违约，应承担逾期还款责任，根据法律规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用现行法律规定的利率保护保准计算。本案中被告自2019年9月20日开始违约，故自2019年7月10日至2020年8月19日，逾期利息按年利率6%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日)第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江泰伦思人力资源服务有限公司借款本金30000元。二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江泰伦思人力资源服务有限公司逾期利息（自2019年7月10日至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日至实际给付之日按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹二〇二一年三月十日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1263号 原告：龙某，女。 被告：罗某，男。 原告龙某与被告罗某离婚纠纷一案中，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月九日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执776号 申请执行人：杨光直，男，1966年08月08出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王成，男，1986年05月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨光直与被执行人王成劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初4716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年2月22日，申请执行人杨光直向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人王成给付申请执行人杨光直11,373.00元本金及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王成仍未给付申请执行人11，373.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月三十日 书记员 陈继伟
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执148号吕其东：你与高广臣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高广臣于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、十日内给付申请执行人执行款4025元。二、承担案件执行费50元。特此通知。二〇二一年三月二日联系人：苏航联系电话：0411-82759505本院地址：辽宁省大连市中山区鲁迅路280号邮编：116001
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执418号唐婉翠、杨佳能、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司：唐婉翠、杨佳能与浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司物权保护纠纷一案，申请执行人于2021年3月5日申请强制执行，执行标的13600元、案件受理费140元、执行费104元。在执行过程中，本院依法向被执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1473号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。 被告：吴进勇，男，汉族，1980年3月15日出生，住四川省叙永县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告吴进勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加了诉讼，被告吴进勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金75,000元。事实与理由：2014年3月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借人民币150,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款义务。2015年3月3日，借款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金75,000元未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告吴进勇未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，吴进勇于2014年3月3日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款150,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为12个月，贷款月利率2%；贷款手续费按贷款金额1%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。吴进勇于2014年3月3日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款150,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费1,500元，实际放款金额148,500元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2014年3月3日通过招商银行向吴进勇支付了上述贷款，金额为148,500元。本院认为，吴进勇与亚联财小贷公司签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。但亚联财小贷公司在向吴进勇发放借款时提前扣除了贷款手续费1,500元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故吴进勇实际贷款金额应为148,500元。根据本案现有证据，亚联财小贷公司自认贷款发生后，吴进勇归还了借款本金75,000元，故尚欠借款本金为73,500元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。 被告吴进勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴进勇于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金73,500元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取计838元，由被告吴进勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月十二日 书记员  刘丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执56号 申请执行人石某志，男，1958年6月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人石某昌，男，1954年12月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区南丹县。 被执行人黄某元，女，1961年9月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，与被执行人石某昌系夫妻关系。 申请执行人石某志与被执行人石某昌、黄某元物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初1091号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人石某昌、黄某元应履行的义务为：自判决生效之日起十日内将通往申请执行人、被执行人房屋二楼至三楼（一楼为杂物房无楼梯）的步行楼梯恢复原状并清理堆放在原地的拆除楼梯产生的建筑垃圾，负担案件受理费362.5元。因两被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月4日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执56号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人石某昌、黄某元在接到执行通知后，已自行将通往申请执行人、被执行人房屋二楼至三楼（一楼为杂物房无楼梯）的步行楼梯恢复原状及清理堆放在原地的拆除楼梯产生的建筑垃圾，并向申请执行人交付案件受理费362.5元和缴纳本案执行费50元。至此，本案的申请执行标的已执行完毕。 本院认为，本案被执行人已按执行通知的规定自动履行了义务，生效判决确定的义务已执行完毕，据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1228民初1091号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 伽 审 判 员  龙剑宇 审 判 员  韦建光 二〇二一年三月三十一日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初1997号原告：孙某国。原告：孙某康。被告：王某某。被告：尹某某。被告：于某某。原告孙某国、孙某康与被告王某某、尹某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某国、孙某康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，三被告向原告借款35000元，约定月息2分。借款后被告只给付了8000元利息，余款被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某、尹某某、于某某欠原告孙某国、孙某康借款15000元，于2021年6月30日前付清。二、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告孙某国、孙某康负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二一年三月十八日书记员  刘莎莎
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初54号 原告：李完平，男，1982年7月1日出生，汉族，山西省岚县人，现住太原市杏花岭区。 被告：崔永晋，男，1976年7月23日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。 被告：巩瑞军，男，1981年6月30日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告李完平与被告崔永晋、巩瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李完平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李完平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李完平撤诉。 案件受理费减半收取计468元，由原告李完平负担。 审判员  岳建辉 二〇二一年三月十七日 书记员  岳 昕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1025号 原告：张海安，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 被告：赵德青，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告张海安诉被告赵德青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。截止2020年3月3日，原告未预交或申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未预交案件受理费，经本院通知仍不预交，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海安撤诉处理。 审判员 纪 英 二〇二一年三月三日 书记员 李昊远
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执810号之十一 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 被执行人：江明卫，男，1990年3月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘媛媛，女，1996年7月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与江明卫、刘媛媛借款合同纠纷一案，经查，被执行人江明卫、刘媛媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江明卫在中国工商银行24XXX65账户内存款人民币69620.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月三日 书记员  安露露
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2882号 申请人：王蒙，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：王海峰，男，1975年1月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郑昌成，男，1983年9月6日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人王蒙、王海峰诉被申请人郑昌成劳务合同纠纷一案中，申请人于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元，由申请人王蒙、王海峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 房艳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初73号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人孙明明，男，1999年1月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月10日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年12月17日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉〔2021〕290号起诉书指控被告人孙明明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年12月13日，被告人孙明明伙同郭某1（另案处理）、昌某（作案时年龄15周岁）预谋骗取被害人孙某财物。先由郭某1将孙某骗出，三人驾车带孙某到伊川县水寨镇银张村后门山时，郭某1假装用刀捅死孙明明，孙某与郭某1、昌某一起将孙明明扔在彭婆镇南寨村备战库后面山上的盗墓坑旁，郭某1以花钱跑事为由骗取孙某5000元，孙某从郭某2处借5000元交于郭某1。其中，孙明明分得200元，昌某分得100元。四五天后，郭某1、孙明明和昌某再次预谋骗钱，遂将孙某带至彭婆镇彭婆村家家福超市三楼一房间内，郭某1谎称孙明明治疗费已花费数万，要求孙某分担医药费8000元，并持刀威胁称不给钱就再次捅死孙明明，孙某被迫在一张8000元的欠条上签字。郭某1一直催要钱款，孙某报警。后郭某1归还5000元给郭某2，并销毁欠条。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人孙明明伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人孙明明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙明明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处被告人孙明明有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孙明明对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年12月13日，被告人孙明明伙同郭某1（另案处理）、昌某（作案时年龄15周岁）预谋骗取被害人孙某财物。三人协商由郭某1将孙某骗出，三人驾车将孙某带至伊川县水寨镇银张村后门山时，郭某1假装用刀捅死孙明明，孙明明假装倒地后，孙某与郭某1、昌某一起将孙明明抬到车上后备箱，并驾车将孙明明拉到伊川县彭婆镇南寨村备战库后面山上，三人将孙明明抬下车放至伊川县彭婆镇南寨村战库后面山上盗墓坑旁。郭某1以花钱跑事为由要求孙某支付5000元，孙某当时称没有带钱，经郭某1联系介绍，由孙某向郭某2借款5000元交于郭某1。其中，孙明明分得200元，昌某分得100元，剩余款项郭某1、孙明明和昌某三人用于在宾馆住宿、生活消费等。在孙某向郭某2借款期间，被告人孙明明自行跑走。四五天后，郭某1、孙明明和昌某再次预谋骗钱，遂将孙某带至伊川县彭婆镇彭婆村家家福超市三楼一房间内，郭某1谎称孙明明治疗费已花费数万，要求孙某分担医药费8000元，并称不给钱就再次捅死孙明明，孙某被迫在一张8000元的欠条上签字。后郭某1一直催要该款，孙某报警。后郭某1向郭某2归还5000元，并将8000元欠条销毁。2020年11月10日，被告人孙明明被伊川县公安局民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍及前科证明、行政处罚决定书、到案经过、证明等；2.现场勘验笔录及现场图片；3.证人昌某、郭某1、郭某2等人证言；4.被告人孙明明的供述与辩解；5.被害人孙某的陈述。本院认为，被告人孙明明伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人孙明明犯诈骗罪的罪名成立。被告人孙明明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人孙明明认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙明明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月10日起至2021年7月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范新伟二〇二一年三月十七日书记员  赵伊香
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）内0723刑初30号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 附带民事原告人王某，男。 被告人魏某，男，户籍所在地内蒙古自治区，无固定住址。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2021年3月18日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，附带民事原告人王某、被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年8月1日21时许，被告人魏某酒后无有效驾驶证偷开停放在鄂伦春自治旗大杨树镇福鑫小区内的×××号东风日产牌小型轿车（车主为王某）。其在富鑫小区内由西向东行驶时，与停放在小区出入口处的×××号夏利牌发生碰撞，后与小区1号楼西侧草坪处停放的×××号丰田牌小型越野车、1号楼前停放的×××号中华牌小型轿车发生碰撞。被告人魏某行驶至富鑫小区2号楼时撞在楼东侧，导致车辆无法行驶。2020年8月1日22时29分，公安机关将魏某带至呼伦贝尔市第五人民医院提取血液样本。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，魏某血液中乙醇含量为275.05mg/100ml。2020年8月17日，经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定，被告人魏某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人魏某醉酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人魏某到案后能够如实供述，认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。 附带民事原告人王某要求被告人魏某赔偿车辆损失9137元。 被告人魏某对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。对附带民事原告人的诉讼请求没有能力赔偿。 本院认为，被告人魏某酒后驾驶机动车，危害公共安全，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人魏某的犯罪行为给附带民事原告人造成的损失，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 二、被告人魏某在本判决生效后五日内赔偿附带民事原告人王某车辆损失8587元。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二一年三月十八日 书记员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物资损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物资损失情况作出判决、裁定。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1095号之一申请人：建鑫物业服务（湖南）有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场2401号。法定代表人：李雅珠。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：何志辉，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司与被申请人何志辉物业服务合同纠纷一案，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志辉银行存款39951.25元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司以诚泰财产保险股份有限公司出具的保单号为604990412552021000××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何志辉银行存款39951.25元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费419.51元，由申请人建鑫物业服务（湖南）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年三月十五日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初574号原告：李太江，男。委托诉讼代理人：李明学（系李太江父亲），住吉林省舒兰市环城街红光村二社。被告：王成，男。原告李太江与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告李太江的委托诉讼代理人李明学到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李太江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利率按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，自2020年8月27日起至实际偿还之日止）。2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，被告为偿还信用卡向原告借款20000元人民币整（贰万元整），借款期限至2020年8月26日止，约定到期还本付息.原告于2020年2月26日以微信转账方式将20000元交付被告。现还款期限届满，经原告多次催还借款，被告均未偿还，故诉至贵院。王成未作答辩。本院经审理认定事实如下：王成向李太江借款，李太江通过微信向王成转账，其中2020年2月7日支付共400元，2020年2月10日支付120元，2020年2月12日支付800元，2020年2月17日支付500元，2020年2月22日支付2000元，2020年2月24日支付3000元，2020年2月26日支付11500元，共通过微信转账18320元。王成于2020年2月26日向李太江出具《借款协议》，约定：借李太江20000元，借款期限为半年，于2020年8月26日到期还本付息，未约定借款期内利息，约定逾期利息按20%计算。借款用途为还信用卡，借款以微信交付借款人。本院认为，王成向李太江借款，并签订借款协议，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，因双方在《借款协议》中约定借款期限为半年，款项交付方式为微信转账交付，但李太江只提交了18320元的微信支付转账电子凭证，王成缺席，李太江也未作出合理解释，故王成应返还李太江支付通过微信转账给其的款项18320元，并支付自2020年8月27日起至款项付清之日止，以18320元为本金，按年利率15.4%计算的逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王成于本判决发生法律效力之日起立即偿还李太江借款本金18320元，并支付自2020年8月27日起至款项付清之日止，以18320元为本金，按照年利率15.4%计算的逾期利息；二、驳回李太江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由王成负担129元，李太江负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年三月三十一日书记员  杜 杨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更639号 罪犯刘仁浩，男，1995年1月11日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘仁浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2019年12月10日作出(2019)渝0105刑初1134号刑事判决，认定刘仁浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年7月24日起至2021年7月23日止。判决发生法律效力后于2020年1月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯刘仁浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘仁浩减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年7月24日起至2021年4月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初946号 原告：蔡某，男。 被告：汪某，女。 原告蔡某与被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年三月二十二日 书记员  高 燕
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执169号 申请执行人：汤品红，男，汉族，1970年11月10日，现住辽宁省凌源市。 被执行人：杨红刚，男，汉族，1968年1月29日，现住贡山县。 申请执行人汤品红与被执行杨红刚运输合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2020）云3324民初8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人杨红刚送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人杨红刚无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人杨红刚采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人杨红刚尚需向申请执行人汤品红支付人民币29400.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵俊棪
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执193号 瞿川力、谢忠祥： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2591号民事判决书,于2021年1月19日受理瞿川力申请执行谢忠祥民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人谢忠祥归还申请执行人瞿川力垫付的材料款4000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件执行费50元。 执行中，本院依职权扣划被执行人谢忠祥银行存款3586.78元及网络资金463.22元，收取本案执行费50元后支付申请执行人4000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2021）晋1082民初24号   原告：山西霍州农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省霍州市鼓楼南街鼓楼花园14号楼01号。   法定代表人：张敏，董事长。   委托代理人：兰红平，山西霍州农村商业银行股份有限公司特殊资产经营中心副经理。   被告：刘燕燕，女，汉族，1968年6月12日生。   委托代理人：刘冠，男，汉族，1989年11月4日生，系被告刘燕燕的儿子。   被告：张金奎，男，汉族，1963年2月24日生。   被告：刘春连，女，汉族，1972年2月12日生。   原告山西霍州农村商业银行股份有限公司诉被告刘燕燕、张金奎、刘春连金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告山西霍州农村商业银行股份有限公司的委托代理人兰红平、被告刘燕燕的委托代理人刘冠到庭参加诉讼。被告张金奎、刘春连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。   原告山西霍州农村商业银行股份有限公司诉称，2017年6月13日，由被告张金奎、刘春连提供保证担保，被告刘燕燕的丈夫刘鸣一在山西霍州农村商业银行股份有限公司李曹支行(原李曹信用社)贷款149000元用于归还王学军借款。双方分别签订了贷款合同、保证合同，合同约定：贷款期限自2017年6月13日起至2018年6月12日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30％加收罚息。自贷款之日起被告累计归还本金2000元、利息4672.83元，贷款到期后，被告刘燕燕并未如期归还全部借款本金及利息，截止2020年11月20日被告尚欠原告借款本金147000元及利息65441.12元。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告刘燕燕归还原告借款本金147000元及截止2020年11月20日利息65441.12元，并偿还2020年11月21日起至147000元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2、请求判令被告张金奎、刘春连承担刘燕燕借款偿还的连带责任。3、诉讼费用由被告刘燕燕、张金奎、刘春连共同承担。原告提供的证据有：1、刘燕燕身份证、结婚证复印件。2、财产共有人承诺函。3、借款申请书两份。4、借款合同及借款借据。5、提款通知书。6、张金奎、刘春连身份证、结婚证复印件。7、保证担保承诺书。8、财产共有人承诺函。9、保证合同。10、贷款签约影像资料。11、逾期贷款催收通知书。   被告刘燕燕辩称，我是借款人刘鸣一的妻子，对原告主张的借款事实、尚欠本金及利息的金额均无异议。刘鸣一2017年胃癌晚期，2019年去世。因治病已变卖家产，负债累累。现在只有微薄收入，仅可支撑家里日常开销，确实没有能力偿还借款，但我会想办法尽自己最大努力予以偿还。被告刘燕燕未提供证据。   被告张金奎、刘春连未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。   经审理查明，2017年6月13日被告刘燕燕的丈夫刘鸣一以归还王学军借款为由，向霍州市农村信用合作联社提出借款申请，被告刘燕燕出具财产共有人承诺函，被告张金奎出具保证担保承诺书，被告刘春连出具财产共有人承诺函。当日，霍州市农村信用合作联社与刘鸣一签订贷款合同。合同约定：贷款金额为149000元，贷款期限自2017年6月13日起至2018年6月12日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30％加收罚息。同日，霍州市农村信用合作联社与被告张金奎签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及诉讼费执行费等。合同签订后，霍州市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款。借款后，借款人累计归还借款本金2000元，利息4672.83元，再未偿还。2019年借款人刘鸣一去世。截止2020年11月20日尚欠借款本金147000元及利息65441.12元。原霍州市农村信用合作联社现已变更为山西霍州农村商业银行股份有限公司，原告诉至法院。   以上事实有当事人的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告山西霍州农村商业银行股份有限公司与刘鸣一、张金奎分别签订的贷款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约发放了贷款，借款人未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约，应当承担借款本息的清偿责任。被告刘燕燕出具财产共有人承诺函，应承担共同还款责任。借款人刘鸣一去世，原告要求被告刘燕燕偿还借款本息，本院予以支持。被告张金奎出具保证担保承诺书、签订保证合同，被告刘春连出具财产共有人承诺函，应在保证期间对该笔借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款于2018年6月12日到期，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。保证期间届满后，被告张金奎在逾期贷款催收通知书上签字重新确认保证合同关系，原告要求被告张金奎承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间届满后要求被告刘春连承担保证责任，缺乏相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘燕燕在本判决生效后十日内偿还原告山西霍州农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及截止2020年11月20日的利息65441.12元，并偿还自2020年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照双方贷款合同约定计算的利息。   二、被告张金奎对以上还款义务承担连带清偿责任。   三、驳回原告山西霍州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2243元，由被告刘燕燕、张金奎负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。   审判员 池青霞      二〇二一年三月五日   书记员 张 溪
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1131号之一 申请人：徐宗师，男，汉族，1964年10月22日出生，住址：海城市。 被申请人：鞍钢股份有限公司，住所：鞍山市铁西区鞍钢厂区，统一社会信用代码：912100002426694799。 法定代表人：王义栋 被申请人：鞍钢建设集团有限公司，住所：鞍山市铁东区安乐街34号，统一社会信用代码：912103009412915839。 法定代表人：刘文胜 本院在审理申请人徐宗师诉被申请人鞍钢股份有限公司、鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，为保护当事人合法权益，避免被申请人转移、隐匿财产，法院拟依职权或依申请人的申请查询、冻结被申请人名下的银行存款861012.8元或相应数额财产。 本院认为，法院依职权或依申请人徐宗师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查询或冻结被申请人鞍钢股份有限公司、鞍钢建设集团有限公司名下银行存款861012.8元或相应数额财产。 本裁定送达后，立即执行。 审判员  孙黎虹 二〇二一年三月十日 书记员  姜 浩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1320号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。被执行人：黄学良，男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2225号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款57823.94元及利息、滞纳费。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月二十五日书记员  彭蕴涵
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初757号 原告：杨永林，男，生于1965年3月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：侯永刚，男，生于1966年9月9日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏兴元到庭参加了诉讼，被告侯永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月，赵杰承包阆中市二龙镇仓房沟村“三改一建”工程，被告侯永刚承包该工程劳务。原告应被告侯永刚的要求，在工地上干活，约定每天工资240元。同年11月完工后，被告未能及时结付工资，于2019年1月29日出具欠条一张，欠我工资3,060元。经多次催收无果，遂诉请判令被告立即偿付我的劳务费3,060元，并承担本案诉讼费用。 被告侯永刚未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2018年4月，赵杰与他人承揽阆中市二龙镇仓房沟村“三改一建”工程。原告应被告侯永刚的要求在该工地做工，约定每天按照240元结付工资。该工程完工后，赵杰与被告侯永刚未能全部结算原告等民工的工资，经有关部门协调，2019年1月29日，赵杰向原告等人支付了部分工资，其余欠付的工资，由被告侯永刚向原告出具欠条，被告侯永刚欠付工资3,060元，定于2019年2月2日付清。同日，被告侯永刚给赵杰出具收条，载明二龙镇仓房沟村项目民工工资已经结清。被告出具欠条逾期后，原告收款无果遂起诉来院，要求赵杰与被告连带支付欠款。审理中，因赵杰已经全部向被告侯永刚结清了应结的民工工资，本院裁定准许原告撤回了对赵杰的起诉。 以上事实，有当事人的陈述和欠条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告侯永刚欠付原告务工工资3,060元，有其书立的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予确认。债务应当及时清偿，被告未在其承诺的期限偿付原告工资，应当承担继续履行之民事责任。原告请求被告偿付工资3060元，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯永刚在本判决生效后三日内偿付原告杨永林劳务工资3,060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 稀
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执1567号凌丽侠：你与王宜霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2505号判决已发生法律效力。申请执行人王宜霞于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1913号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：洪慧斌，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告洪慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费47元，保全申请费138元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓洪亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初4002号 原告：吴林峰，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。 被告：罗举，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴林峰与被告罗举买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林峰及其委托诉讼代理人杨文燕到庭参加诉讼，被告罗举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款73800元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以73800元为基数，自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清息止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年，原告向被告所承包的华冶金石广场提供BP管及垫块，供货结束后，双方进行结算，因款项无法一次性结清，被告于2019年2月2日向原告出具“今欠款吴林峰送材料BP管及垫块总额73800元（大写柒万叁仟捌佰元整），罗举，2019年2月2号”欠条一张。后原告多次向被告催讨货款，被告一直以各种理由推拖还款。原告已经按照被告的要求向其提供了相应的货物，被告应当按照约定向原告支付货款，被告逾期付款的行为违反了诚实信用原则，故向贵院起诉，望判如所请。 被告罗举未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年至2018年期间，被告罗举因华冶金石广场商住楼工程需要，多次从原告吴林峰处购买BP管及垫块。2018年底，经结算双方确认被告欠付原告货款共计83800元，被告向原告出具欠条一张。2019年2月，被告向原告支付货款10000元，并在收回2018年的欠条后重新向原告出具了一张欠条，载明：“今欠款吴林峰送材料款BP管及垫块总款73800元，大写柒万叁仟捌佰整。罗举。2019.2.2号”。此后被告一直未向原告支付上述货款。 以上事实，有原告提交的被告户籍信息、欠条及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为：被告多次在原告处购买BP管及垫块，双方形成买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。截至2019年2月2日，被告尚欠原告货款73800元未付，并出具了欠条予以确认，但此后被告一直未支付此款，显已违约，现原告要求被告支付货款73800元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方未约定付款时间，故原告要求被告支付以未付货款为基数自立案之日即2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的逾期付款损失的请求，本院亦予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗举于本判决生效之日起十日内支付原告吴林峰货款73800元，及以货款73800元为基数自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告吴林峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由被告罗举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋建忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初538号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠**楼**。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘明，该公司客服主管。被告：姜志敏，男，1956年11月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告姜志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇二一年三月二十五日书记员  高千惠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更568号罪犯毛远伟，男，1973年7月26日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年3月15日作出（2017）渝0117刑初58号刑事判决，认定被告人毛远伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年12月15日起至2025年6月14日止），并处罚金6000元。判决宣告后，被告人毛远伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）渝01刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年6月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3379号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2024年12月14日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯毛远伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯毛远伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯毛远伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯毛远伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，结合其社会危害程度等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯毛远伟减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保54号 申请人:李旭东，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。 被申请人:郑云，男，1955年7月7日出生，汉族，住所地张家口市康保县。 申请人李旭东于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑云名下银行存款、车辆（三轮车一辆）、房产或其他财产进行保全，价值共计1.5万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑云名下银行存款、车辆（三轮车一辆）、房产或其他财产，价值共计1.5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初843号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：曲占林，男，1966年11月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：曲丹凤，女，1988年2月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：曲占和，男，1968年11月13日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告曲占林、曲丹凤、曲占和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼。被告曲占林、曲丹凤、曲占和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告曲占林、曲丹凤偿还贷款本金80,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率11.88%。2.要求其他被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年1月22日与曲占林签订的编号为XXX号《个人循环借款合同》，贷款金额80,000.00元，借款期限2020年1月22日起至2021年1月21日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率11.88%。（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与曲占和、曲丹凤签订的编号为XXX号《最高额保证合同》，合同约定曲占和、曲丹凤为曲占林此笔借款提供保证担保并承担连带责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2021年1月21日到期，被告逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告曲占林、曲丹凤、曲占和未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请、审批表、《个人循环借款合同》《最高额保证合同》、送达地址确认书、客户账户综合查询（证明原告向借款人账户中发放贷款8万元的事实）、放款申请表单信息、被告居民身份证复印件等证据。因被告曲占林、曲丹凤、曲占和未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：曲占林作为借款人，曲占和、曲丹凤作为担保人向原告提出“亲情贷”贷款申请，申请金额为80,000.00元，用于装修。2020年1月22日，原告与被告曲占林签订了《个人循环借款合同》。合同约定自2020年1月22日起至2021年1月21日止，借款人（即被告曲占林、曲丹凤）可以在人民币捌万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年1月21日。借款利率为固定利率，现执行年利率11.88%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告曲占和、曲丹凤签订《最高额保证合同》，约定曲占和、曲丹凤为曲占林此笔借款提供保证担保，担保的最高本金余额为人民币捌万元整，最高担保债权的确定时间为自2020年1月22日起至2021年1月21日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依照约定向被告发放8万元贷款。此笔贷款已逾期。截止开庭之日，被告曲占林尚欠借款本金80,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告曲占林、曲丹凤、曲占和签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告曲占林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔贷款已逾期，被告曲占林应履行还本付息义务，原告要求被告曲占林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告曲占林不履行还款义务时，原告可以要求被告曲占和、曲丹凤按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲占林于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金80,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按年利率11.88%计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息； 二、被告曲占和、曲丹凤承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告曲占林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月十九日 书记员  何天宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1565号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王旭明，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王旭明财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销山东省莱阳市人民法院（2021）鲁0682民初100号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由王旭明承担。事实与理由：1.涉案车辆的实际损失价值明显不能达到鉴证报告之价值，此种情况下人保公司虽然没有证据推翻鉴定结论，但仍有理由怀疑鉴定报告认定的价值过高。2.鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围，人保公司不应承担。王旭明未答辩。王旭明向一审法院起诉请求：1.依法判决人保公司赔偿保险金22806.85元；2.本案诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实如下：2019年4月12日，王旭明将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在人保公司处投保不计免赔的机动车损失险等保险，保险期间为2019年4月13日至2020年4月12日，其中机动车损失险的保险金额为25682.8元。2019年10月25日，王旭明驾驶其本人登记所有的鲁Ｙ×××××号小型普通客车在莱阳市柴沟村路口与路边的石柱相撞，致车辆受损。该事故经莱阳市公安局交警大队认定：王旭明承担事故的全部责任。王旭明个人委托鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为20106.85元，王旭明支出评估费500元。一审法院认为，王旭明与人保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，王旭明要求人保公司理赔，于法有据，法院予以支持。关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。王旭明个人委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，法院予以采信。人保公司辩称鉴定报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对其该辩解意见，法院不予采纳。拆解费、评估费系王旭明为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，王旭明主张人保公司予以赔偿，于法有据，法院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，对王旭明的损失确认为：车损费20106.85元，评估费500元，施救费1000元，拆检费1200元，合计22806.85元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院于2021年1月6日判决：人保公司于本判决生效之日起十日内支付王旭明保险理赔款22806.85元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，王旭明委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，且人保公司亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”一审法院认定涉案鉴定费由人保公司承担，于法有据，本院予以维持。综上，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月十日书记员  郝 芳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执557号金利福：本院在执行你与宁光明、齐凤华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执557号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日