安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4614号 原告：李双双，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：刘新，女，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。系李双双妻子。 委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北市相山区童班童学童装二店，经营场所安徽省淮北市相山区。 经营者：郭晓凤，女，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：陈冲，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李双双与被告淮北市相山区童班童学童装二店（以下简称童班童学童装二店）、陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。两次开庭，原告李双双及其委托诉讼代理人刘新、马艳，被告童班童学童装二店的委托诉讼代理人闫震、被告陈冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双双向本院提出诉讼请求：1、依法判决童班童学童装二店、陈冲支付服装款101862元及暂计利息3802.8元(2019年12月18日至2020年7月28日)，后期利息仍然按照年息6%计算至服装款偿还完毕为止；2、诉讼费等实现债权的费用由童班童学童装二店、陈冲负担。事实与理由：李双双与童班童学童装二店经营者郭晓凤、陈冲因生意往来认识。2017年下半年，双方开始服装买卖合作。合作方式为童班童学童装二店经营者郭晓凤、陈冲亲自到徐州宣武商贸城二楼童装区域，挑选需要的童装款式、数量，现场询价，现场下单，发货方式为李双双发物流和童班童学童装二店经营者郭晓凤、陈冲自提两种。以上所述事实有李双双与童班童学童装二店经营者郭晓凤、陈冲微信信息，提货单等为证。李双双经过初步统计，截至到起诉时，童班童学童装二店、陈冲尚欠李双双服装款共计101862元没有支付。李双双通过各种方式要求淮北市相山区童班童学童装二店、陈冲支付服装款，但多次催要均未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法受理，支持李双双的诉讼请求。 童班童学童装二店辩称，李双双与童班童学童装二店、陈冲的账单不清楚，童班童学童装二店已经不欠李双双的款项。此事实只与郭晓凤有联系，与陈冲没联系。 陈冲辩称，郭晓凤做生意期间，陈冲和李双双从来没有过经济上的往来，也没有生意上的往来，郭晓凤欠不欠李双双钱或者欠多少陈冲不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李双双提交的微信聊天信息、开票单、记账单，陈冲申请本院委托南京东南司法鉴定中心东南司鉴中心[2020]文鉴字第851号司法鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。童班童学童装二店提交的微信聊天记录4张欲证明款项已结清，该微信记录中李双双予以否认，童班童学童装二店未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018-2019年期间，童班童学童装二店经营者郭晓凤多次从李双双处购买服装。初期童班童学童装二店经营者郭晓凤和李双双采用货款两清方式交易，后采取先选货、发货后通过微信（主要方式）支付货款，一般换季时进行结算，双方主要通过微信联络对账交易。其中，2019年6月16日（晚上19：32）李双双通过刘新（李双双家属）微信发送记账单记录欠款82930元，并微信说明“去年的还有一万多没结”，郭晓凤微信回复“嗯”。之后，郭晓凤仍通过微信联系进货，李双双亦通过该微信催款。2020年1月19日（凌晨00：16）李双双再次微信催款，郭晓凤回复“我要能贷款，贷贷都给你”、“俺家孩子的学费就400块钱”“我都没有交”等。2020年2月20日（晚上19：38）李双双通过刘新微信发送记账单（2018年欠13900元、2019年上半年欠86179元、2019年下半年欠1765元），2月22日、5月1日，李双双分别再次该微信发送记账单要求对账未果，6月11日，郭晓凤回复“已结清，请划掉”。之后双方因货款发生纠纷，李双双向本院提起诉讼。 案件审理中，陈冲向本院申请对李双双提供的8月29日单据上手写的“陈冲、淮北、139××××0038、8月29日欠32088元”字迹进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2021年2月6日出具东南司鉴中心［2020］文鉴字第851号司法鉴定意见书，载明:据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2018年8月29日”、内容为“陈冲今欠货款32088元……”的“欠条”上手写字迹不是陈冲所写。陈冲为此支出鉴定费2400元。 另查，李双双于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院依法先行调解立案。 再查，陈冲与郭晓凤于2017年12月4日办理结婚登记，于2020年9月7日办理了离婚登记。 本院认为，童班童学童装二店经营者郭晓凤从李双双处购买服装，之后通过微信联系交易，双方形成买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李双双履行了交付货物的义务，童班童学童装二店应当履行支付货款的义务。李双双主张童班童学童装二店支付拖欠的货款101862元，童班童学童装二店经营者郭晓凤抗辩货款已结清，并提供微信联系记录为证，该微信记录系郭晓凤单方表示结清货款，李双双予以否认，郭晓凤亦未提交付款凭证，另根据李双双提交的前期（刘新）微信联系记录，能证明李双双多次发送账单并催款，郭晓凤亦以现在经营状况不好、生病等理由拖延付款，故对童装童班童装二店的该项辩称，本院不予采信。关于拖欠货款金额，童班童学童装二店辩称账单不清楚，根据微信联系记录能证明童班童学童装二店经营者郭晓凤对未付货款100079元（86179元+13900元）予以确认，对李双双主张2019年下半年拖欠的货款1765元其未予确认，李双双亦未提供其他证据予以佐证，故本院认定拖欠货款为100079元。对李双双主张货款超出部分，本院不予支持。李双双主张按年利率6%支付逾期付款利息，该主张过高，本院酌定按年利率5%执行。另双方未有约定付款期限，故李双双可以主张童班童学童装二店自起诉之日即2020年7月31日支付上述利息，对其主张超出部分，本院不予支持。 关于陈冲的责任问题。本案服装款欠款发生在陈冲与郭晓凤婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中童班童学童装二店的注册类型为个体工商户，经营者为郭晓凤。李双双提供的证据不能证明该店系陈冲与郭晓凤共同经营，故对李双双主张陈冲对案涉债务承担责任，本院不予支持。另陈冲为本案鉴定支出鉴定费2400元，因鉴定结果与李双双主张不一致，故该费用应由李双双负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正）第一条、第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条的规定，判决如下： 一、淮北市相山区童班童学童装二店于本判决生效后十五日内支付李双双服装款100079元及利息（以100079元为基数，按年利率5%自2020年7月31日起计算至上述款项付清之日止）； 二、驳回李双双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，由淮北市相山区童班童学童装二店负担；鉴定费2400元，由李双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  马纪龙 人民陪审员  马 萍 二〇二一年三月十日 法官 助理  余颖秀 书 记 员  董雨龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修正） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。 本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号） 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。