wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇慈云路98号，证照号码：913××××17175Ｘ。被执行人：李某某，男，1977年11月20日出生，住遂川县。被执行人：杨某某，女，1982年08月17日出生，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人李某某、杨某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初1608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月十六日书记员  彭 祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2940号之一原告：隋明珠，女，汉族，1968年1月27日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：于春国，男，汉族，1972年1月21日生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住辽宁省大连市旅顺口区。原告隋明珠诉被告于春国合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告隋明珠诉被告于春国合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告隋明珠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋明珠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋明珠撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告隋明珠负担。审判员 林 莉二〇二一年三月三十日书记员 李红颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初688号原告：珠海京航建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××。法定代表人：何冠盛，总经理。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东优而仕律师事务所律师。被告：珠海力伽健康科技有限公司，住所地：广东省珠海市联港工业区双林片区××××××。法定代表人：余某1。原告珠海京航建设工程有限公司诉被告珠海力伽健康科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告珠海京航建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李雅惠二〇二一年二月二十二日法官助理 裴莉莉书 记 员 袁妍琪
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执125号 被执行人：郎本新，男1965年02月06日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行与郎本新盗窃罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初547号原告：肖天垣，男，1971年8月12日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：刘五香，女，1975年3月1日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：罗卫华，男，1972年7月27日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。原告肖天垣与被告刘五香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖天垣、被告罗卫华到庭参加诉讼，被告刘五香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖天垣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金49000元；2、判令两被告支付违约金10000元；3、判令两被告按银行同期贷款利率的两倍支付自起诉日到还清借款时的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘五香、罗卫华在，因资金周转困难，分别于2018年2月21日向原告借款33000元，于2018年4月21日向原告借款25000元，于2018年9月2日向原告借款10000元，合计68000元。至今只归还原告19000元。其余借款经原告多次催收，被告均拒绝归还。原告无奈，遂诉至法院，请求判如所求。被告罗卫华辩称，原告向被告借款25000元后，当日已归还，其余借款也归还了一部分。现在大概尚欠原告10000元左右未归还。被告刘五香缺席未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年2月21日，两被告以经营农庄周转为由向原告借款33000元，并向原告了出具借条一份，载明：今借到肖天坦现金叁万叁仟元整（33000元），并注明：此款用于农庄周转，2018年5月20日还清，如没还清违约金10%为月份。2018年4月21日，被告罗卫华又向原告借款25000元，同时向原告出具借条一份，载明：今借到肖天坦人民币现金贰万伍仟元（25000元）整，归还时间在2018年4月21日18:30之前。2018年9月25日，被告刘五香、罗卫华再次向原告借款25000元，同时向原告出具借条一份，载明：今借到肖天坦现金壹万元整（10000元），归还时时间在2018年9月25日。借款后，被告于2018年4白21日晚上按约定归还了借款本金19000元，剩余借款本金49000元至今未予归还，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款属实，双方成立民间借贷法律关系。为此，对原告请求两被告归还借款本金49000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告罗卫华虽辩称，其已归还了原告大部分借款，至今只欠原告借款10000元左右，本院认为，被告作为从事农庄经营的成年人，其若已归还原告相应借款应及时收回借条或在借条上予以备注，因原、被告双方店面相距不到二十米，现被告辩称当时借条不在原告身上，后面忘记了收回借条的理由明显与常理相悖，且被告对其辩称也未提供相关证据予以证实，故本院对于被告罗卫华的上述辩称不予采信。此外，被告在2018年2月4日出具的借条中，注明“如未在2018年5月20日还清，违约金10%为月份”，该约定意思表示不明，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。另，原、被告双方虽未对借款约定利息，但根据法律规定，原告可要求被告支付自借款期限届满之次日起实际清偿之日止相应利息，现原告请求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。不违反法律规定，但应按一年期贷款市场报价利率计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘五香、罗卫华在本判决生效后十日内偿还原告肖天垣借款本金49000元，并按一年期贷款市场报价利率计付该款自2021年3月9日起至实际清偿之日止相应利息；二、驳回原告肖天垣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告刘五香、罗卫华承担，此款原告已预交，限两被告在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二一年三月十五日书记员  张永峰
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初335号原告：吕秋华，男，1974年7月9日出生，汉族，住遂川县。原告：郭丙招，女，1976年12月17日出生，汉族，住遂川县，系吕秋华妻子。上列原告委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。被告：王满生，男，1974年1月15日出生，汉族，住遂川县。被告：林秋莲，女，1975年10月5日出生，汉族，住址，系王满生妻子。原告吕秋华、郭丙招与被告王满生、林秋莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋华及委托诉讼代理人胡琼芬到庭参加诉讼。被告王满生、被告林秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秋华、郭丙招向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2009年1月12日签订的《产权调换房转让协议》合法有效；二、判令被告协助原告将座落在遂川县井冈山大道安下圆盘产权调换房8栋59号房屋的国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权权属过户至原告名下；三、案件诉讼费用被告承担。事实和理由：2009年1月6日，两被告因遂川县105国道城南广场至拓宽改造工程项目的土地征收补偿而取得遂川县井冈山大道南侧Ａ区59号产权调换房屋（即安下圆盘产权调换房8栋59号房屋）。该房屋占地面积49.5平方米，建筑面积合计258.5平方米。2009年1月12日，原告与两被告签订《产权调换房转让协议》,被告将上述产权调换房的房产权和地产权一并转让给原告。约定，转让户头费12万元，转让房面积258平方米，建房款按每平方米865元由原告支付。双方签订协议后，原告履行了全部付款义务，付清了全部转让款336094.3元（户头费12万元，建房款216094.3元）。2011年，被告将房屋交付给原告使用居住。2018年7月26日，遂川县房地产管理局向被告办理了房屋交易与产权告知单，确认登记的房屋建筑面积为249.82平方米，登记房屋坐落井冈山大道安下圆盘产权调换房8栋59号。王满生、林秋莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月6日，被告王满生因房屋拆迁与吉安市公路局遂川分局签订《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，被告可获得遂川县井冈山大道南侧A区59号产权调换房。该补偿安置协议约定的上述房屋占地面积49.5平方米，建筑面积合计258.5平方米。被告需支付房屋总价款223602元给吉安市公路局遂川分局。2009年1月12日，原告吕秋华与两被告签订《产权调换房转让协议》。协议约定：两被告将上述产权调换房的房产权和地产权一并转让给原告。转让户头费12万元，转让房面积258平方米，建房款按每平方米865元由原告支付。被告将其与指挥部签订的59号产权调转协议等资料一起交付给乙方，该房屋所有权归原告所有。双方签订协议后，原告按约定付清了全部转让款336094.3元（户头费12万元，建房款216094.3元）给被告方。2011年，被告将房屋交付给原告使用居住。2018年7月26日，遂川县房地产管理局向被告办理了房屋交易与产权告知单，确认登记的房屋建筑面积为249.82平方米，登记房屋坐落井冈山大道安下圆盘产权调换房8栋59号。该房屋即为涉案的遂川县井冈山大道南侧A区59号产权调换房。另查明，2018年6月1日，遂川县人民政府办公室下发遂府办抄字【2018】133号抄告单至遂川县国土资源局，抄告单显示，105国道遂川城区段拓宽改造工程的100户被拆迁户可以在相关部门办理不动产登记，该情况原、被告均已知悉，但被告至今未协助原告办理涉案房屋及土地权属过户手续。以上事实，有当事人提交的身份证、《产权调换房转让协议》、《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》、收条、转账凭证、现金缴款单、行政事业单位收款收据、遂川县房地产管理局房屋交易与产权告知单、遂府办抄字【2018】133号抄告单等证据及当事人的陈述相互印证，本院予以认定。本院认为，原告吕秋华与被告王满生、林秋莲签订的《产权调换房转让协议》系双方自愿签订，不违反法律及行政法规的规定，具有法律效力,本院予以确认合法有效。双方均应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。原告已经按照协议约定将全部购房款交付给被告，原告的合同义务已经履行完毕，而被告尚未协助原告办理产权过户登记。本案中，原告收房后必然需要对房产及土地权属进行登记确认，进而取得相应不动产权属，登记确认过程亦需要卖方协助配合。2018年6月1日，包含被告在内的105国道遂川城区段拓宽改造工程的100户被拆迁户可以在相关部门办理不动产登记，该情况原、被告均已知悉，但被告至今未去办理不动产登记过户相关手续，实属违约，故原告要求被告协助办理相关土地及房屋权属过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告吕秋华与被告王满生、林秋莲于2009年1月12日签订的遂川县井冈山大道南侧A区59号房屋《产权调换房转让协议》合法有效；二、被告王满生、林秋莲在本判决生效后十日内协助原告办理将座落在遂川县井冈山大道安下圆盘产权调换房8栋59号房屋的国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权权属过户至原告吕秋华、郭丙招名下。案件受理费6342元，减半收取计3171元，由被告王满生、林秋莲负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二一年三月二十二日书记员  郭 彬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1947号 申请人：汤善军，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人:郑胜田，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人汤善军与被申请人郑胜田民间借贷纠纷一案，申请人汤善军于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑胜田名下位于安徽省宣城市宣州区房产，保全金额以10万元为限，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人汤善军的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑胜田名下位于安徽省宣城市宣州区房产，查封期限为三年，保全金额以10万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋文杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 敏 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执289号被执行人：赵剑青，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中邢初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人赵剑青应缴纳罚金2200000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十九日书记员  何 蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0925民初246号 申请人：欧阳春，男，1972年1月13日出生，汉族，新建县人，住江西省新建县。 被申请人：胡坚，男，1975年5月25日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。 申请人欧阳春与被申请人胡坚建设工程施工合同纠纷一案，申请人欧阳春于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人胡坚价值人民币共计143,000元的财产。申请人欧阳春以其在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买的诉讼保全责任保险单（保单号：PZDMXXXXE01859）作为担保。 本院经审查认为，申请人欧阳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押或冻结被申请人胡坚价值人民币共计143,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄环 二〇二一年三月十六日 法官助理甘帆 书记员任沙沙
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初157号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李林山，男，汉族，1991年2月18日出生，中专文化，户籍地、居住地云南省宣威市。因涉嫌诈骗罪，经曲靖市经济技术开发区分局决定，于2020年12月11日被曲靖市经济技术开发区分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）71号起诉书指控被告人李林山犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人李林山到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日下午2时许，被告人李林山到被害人瞿某位于曲靖开发区内为其办理信用卡，在使用被害人瞿某手机办理信用卡时，虚构办理信用卡需要支付宝密码为由骗取被害人支付密码，在被害人不知情的状况下，从被害人支付宝借呗上贷款8132元，后将所贷款项的8111元转至被告人李林山本人的支付宝账号。之后，被告人李林山又通过被害人京东ＡＰＰ的“京东白条”套现2499元转至李林山本人支付宝账户，之后将被害人及本人的交易记录删除。被告人李林山共计诈骗被害人金额为10610元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李林山的行为构成诈骗罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人李林山在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人李林山对公诉机关指控事实、罪名无意见。经审理查明的事实与指控事实一致。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人李林山质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人李林山的供述、辨认笔录及照片、微信转账记录、收条、谅解书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人李林山以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李林山主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李林山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年三月十日书记员 叶薇薇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初19号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐盼，男，2001年1月30日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，住邓州市构林工区黄牛良种繁育五分场57号。公民身份号码为411××××××××××××710。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人汤某1，广东品峰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人徐盼犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭某1出庭支持公诉，被告人徐盼及其辩护人汤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月20日，被告人徐盼受雇于陈某1（另案处理），在东莞市厚街镇溪头社区××××××××××仓库内协助陈某1销售假冒成品鞋，负责假冒成品鞋的进出仓库和配货工作，并在上述仓库与位于厚街镇寮厦棉金大厦A1303号的峥峥鞋业店铺间运输、配送假鞋。2020年8月20日13时许，公安人员在上述仓库内抓获徐盼，并在该仓库缴获假冒“CHANEL”“Dior”“GUCCI”“BALENCIAGA”“JIMMYCHOO”“VALENTTNO”“HERMES”注册商标的成品鞋共计5164双（按正品价计算，共约价值为3145.465万元）。以上事实，被告人徐盼在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证的鞋子，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，委托书、商标注册证、鉴定证明、价格证明，提取笔录、微信聊天记录截图，租赁合同、转账记录，工商登记信息查询，证人田某1、黄某亮、方某1钰的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人徐盼的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人徐盼销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货值金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐盼犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人徐盼判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人对量刑建议均没有异议。鉴于本案缴获的鞋子尚未销售，属犯罪未遂，且被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后又能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人徐盼是犯罪未遂、从犯、初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但被告人并不符合缓刑的条件，对辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐盼犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市×××××分局的鞋子一批，予以销毁，由暂扣单位依法处理。三、暂扣在东莞市×××××分局的车牌号为粤S×××××的面包车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。四、随案移送的红色努比亚牌手机一部，系犯罪工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝中允人民陪审员  黎 夷人民陪审员  何 园二〇二一年三月三十日书 记 员  梁润霞
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保70号彭前喜、马云鹏、昆明市宜良立信建筑工程公司你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据彭前喜的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年3月25日查封被申请人马云鹏名下昆明市水映长岛小区的房产，车牌号为云Ａ8××××宝马车。房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案二〇二一年三月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初66号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李宾宾，男，1988年1月28日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省明水县，现住唐山市丰润区。因犯故意伤害罪，2015年4月20日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月10日被唐山市丰润区公安局取保候审，2021年1月5日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，当日被唐山市丰润区公安局执行取保候审，2021年2月5日被唐山市丰润区人民法院取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人李宾宾犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼、凌然出庭支持公诉，被告人李宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年10月25日9时30分，被告人李宾宾酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿102国道由东向西行驶唐山市丰润区道口时，与自西向东刘某逆向驾驶的无号牌电动三轮车相撞。经道路交通事故认定李宾宾承担此事故的同等责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，李宾宾血液中酒精含量为220.60ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李宾宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宾宾认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李宾宾拘役四个月，并处罚金四千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人李宾宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月25日9时30分，被告人李宾宾酒后无证驾驶无号牌摩托车，沿102国道由东向西行驶至唐山市丰润区道口时，与自西向东刘某逆向驾驶的无号牌电动三轮车相撞。经道路交通事故认定书认定被告人李宾宾承担此事故的同等责任。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，被告人李宾宾血液中酒精含量为220.60ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒标准，属于醉酒驾驶。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、受案登记，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，证人赵某、刘某证言，被告人李宾宾供述，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质二份，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单（李宾宾），唐山市公安交警支队第九交警大队关于李宾宾到案经过，被告人李宾宾身份证复印件、户籍人口基本信息，河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第5号刑事附带民事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宾宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李宾宾自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李宾宾血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人李宾宾无证驾驶无号牌摩托车严重违反道路交通安全法，依法予以从重处罚。根据被告人李宾宾的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宾宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张春生 人民陪审员  谷孝红 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 琦
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初41号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人文有贵，曾用名文富贵，男，1997年8月12日出生，苗族，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，中专文化，张家口易康物联网技术有限公司员工，群众，现住河北省张家口市经济开发区。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2020年12月15日被张家口市桥东区人民检察院取保候审。2021年3月1日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人文有贵犯危险驾驶罪，于2021年2月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人文有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年7月18日23时许，被告人文有贵饮酒后驾驶车牌号为京Ｌ×××××的黄色五菱牌轻型封闭式货车载其朋友杨峰，沿胜利路由南向北行驶至张家口市桥东区华邑酒店附近被执勤民警查获，由医务人员对文有贵的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，送检的文有贵血样中检出乙醇成分，含量为183.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人文有贵到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人文有贵的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人文有贵在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人文有贵对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年7月18日23时许，被告人文有贵饮酒后驾驶车牌号为京Ｌ×××××的黄色五菱牌轻型封闭式货车载其朋友杨峰，沿胜利路由南向北行驶至张家口市桥东区华邑酒店附近被执勤民警查获，由医务人员对文有贵的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，送检的文有贵血样中检出乙醇成分，含量为183.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人文有贵到案后如实供述自己的犯罪事实。 另，被告人文有贵在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处文有贵拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人文有贵所居住的社区亦同意接受被告人文有贵进行社区矫正。 上述事实，被告人文有贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人文有贵的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文有贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人文有贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人文有贵在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人文有贵居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文有贵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年三月一日 书记员  高军英
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1262号原告：杨成宝，男，1979年6月25日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：栾祖辉，男，1988年8月3日出生，汉族，住莱西市。被告：万丽娜，女，1989年5月15日出生，汉族，住莱西市。原告杨成宝与被告栾祖辉、万丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成宝，被告万丽娜到庭参加诉讼；被告栾祖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成宝向本院提出诉讼请求：1.判决栾祖辉、万丽娜支付货款5000元；2.诉讼费由栾祖辉、万丽娜负担。事实和理由：2014年8月至12月期间，杨成宝向栾祖辉、万丽娜供应沙子、石子等货物。截至2019年2月，栾祖辉、万丽娜尚欠货款5000元未付，杨成宝多次索要无果。万丽娜辩称，万丽娜已于2019年将全部货款付清。栾祖辉未答辩。本院经审理认定事实如下：栾祖辉与万丽娜系夫妻关系。2015年起，杨成宝向栾祖辉、万丽娜出售沙子、石子等货物。截至2019年2月2日，栾祖辉、万丽娜尚欠杨成宝货款5000元。本院认为，杨成宝与栾祖辉、万丽娜之间的买卖合同合法有效，双方均应依法履行。栾祖辉、万丽娜向杨成宝购买货物，应当按约支付货款。杨成宝要求栾祖辉、万丽娜支付剩余货款5000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，万丽娜自认截至2019年2月2日欠杨成宝货款5000元，然辩称之后已经以现金交付的方式付清，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。栾祖辉既未答辩，亦未出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：栾祖辉、万丽娜于本判决生效之日起十日内支付杨成宝货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由栾祖辉、万丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二一年三月二十七日法官助理徐超书记员逄淑雷
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初45号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人熊太平，男，1985年6月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2021年2月3日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人熊太平犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，熊太平到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年8月29日22时55分许，被告人熊太平酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车牌号为湘Ｊ3××××普通二轮摩托车（达到报废标准），沿汉寿县辰阳路由北向南行驶至“芙蓉世纪城超市”路段时，与该路段由西往东横过道路的被害人曾某某相撞，造成曾某某经抢救无效死亡及摩托车受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，熊太平血液乙醇浓度为94毫克／100毫升。经汉寿县公安局交通警察大队认定，熊太平负事故的主要责任，曾某某负事故的次要责任。案发后，熊太平主动拨打报警电话，如实供述自己的所犯事实，并赔偿被害人近亲属损失人民币67323.26元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人熊太平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，熊太平具有自首情节，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。被告人熊太平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年8月29日22时55分许，被告人熊太平酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车牌号为湘Ｊ3××××普通二轮摩托车（达到报废标准），沿汉寿县辰阳路由北向南行驶至“芙蓉世纪城超市”路段时，与该路段由西往东横过道路的被害人曾某某相撞，造成曾某某经抢救无效死亡及摩托车受损的道路交通事故。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，熊太平血液乙醇浓度为94毫克／100毫升。经汉寿县公安局交通警察大队认定，熊太平负事故的主要责任，曾某某负事故的次要责任。案发后，熊太平主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了医疗费、丧葬费人民币67323.26元。另查明，在本院审理期间，被告人熊太平与被害人近亲属就赔偿事宜达成了调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汉寿县人民医院出院记录、出院诊断证明、户口注销证明、调解书、收条、谅解书，证人朱某、陈某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、熊太平抽血现场照片，常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、汉寿县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书，被告人熊太平的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人熊太平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。熊太平主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶、准驾不符、驾驶已经报废的机动车，均酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。熊太平符合宣告缓刑的法定条件，可以对其宣告缓刑并依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊太平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 罗 勇审判员 陈静波审判员 戴清娟二〇二一年三月二日法官助理李正芳书记员曾慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清沂，男，1943年12月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：杨锦涛，北京冠领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正启，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区人民政府。住所地：山东省济南市章丘区府前大道287号龙泉大厦。 法定代表人：边祥为，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济南市章丘区黄河镇人民政府。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕寨村。 法定代表人：李宝光，该镇镇长。 原审第三人：章丘新腾达建设发展有限公司。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇吕家寨村济东大街11-49号。 法定代表人：臧康，该公司董事长。 原审第三人：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村民委员会。住所地：山东省济南市章丘区黄河镇王高唐村。 法定代表人：见秀民，该委员会主任。 再审申请人张清沂因诉被申请人山东省济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）、被申请人山东省济南市章丘区黄河镇人民政府（以下简称黄河镇政府）占用土地案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终769号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张清沂请求本院撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。其申请再审提出的主要事实和理由为：涉案土地未经合法流转程序即被流转，再审申请人未与章丘区政府、黄河镇政府及第三人签订土地流转合同，章丘区政府、黄河镇政府以土地流转的方式实施征收，无法保障失地农民的合法权益。 本院经审查认为，本案中，再审申请人张清沂诉请确认被申请人章丘区政府、被申请人黄河镇政府占用其承包地的行为违法。根据一、二审查明的事实，本案所涉《山东省黄河滩区居民迁建规划》中的黄河滩区迁建工作，系经国务院批准的重要扶贫项目，该项目在济南市××区内××村庄12187人。被诉占用土地行为系章丘区政府、黄河镇政府为实施迁建规划，根据相关政策和上级政府要求，通过城乡建设用地增减挂钩政策所实施，被占用土地与迁出村土地进行置换、流转，章丘区政府、黄河镇政府同时对被占地村民予以补偿安置。被诉占地行为符合公共利益需要，并具备相应依据，张清沂要求确认被诉占地行为违法缺乏依据，一、二审据此分别判决驳回诉讼请求、驳回上诉，亦无不当。张清沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张清沂的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 仝 蕾 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执299号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇慈云路98号，证照号码：913××××17175Ｘ。被执行人：罗某某，男，1972年07月07日出生，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的2020赣0827民初2206号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月十六日书记员  彭 祥
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初8733号 原告：刘爱云，女，1952年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。 被告：张长浩，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。 第三人：张丽梅，女，1975年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。 第三人：权强，男，1970年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。 原告刘爱云与被告张长浩、第三人张丽梅、权强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2020年12月9日、2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘爱云及其委托诉讼代理人马希文、被告张长浩、第三人张丽梅到庭参加诉讼；第三人权强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令停止对位于邳州市东方帝景城二期南区69号楼301号房屋（合同号：PZ26592）、69号楼A7地下室（合同号：PZ26696）和69号楼7号车库（合同号：PZ26695）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、依法确认上述房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，原告与第三人签订《房产（居住型）买卖协议》一份，约定由第三人将位于邳州市东方帝景城二期南区69-0-301号房屋（包括地下室和车库）以48万元的价格出售给原告，后原告依约将购房款支付给第三人，房屋按揭贷款一直由原告偿还。2017年6月28日，因被告与第三人民间借贷纠纷一案[（2017）苏0382民初5308号]，邳州市人民法院依被告的申请查封了上述房屋，现该房屋已经进入执行程序。 原告于2020年9月10日提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封并停止对该房屋的执行，邳州市人民法院作出（2020）苏0382执异112号执行裁定书，驳回原告的异议请求。由于该房屋是原告的个人财产，不应作为第三人的财产予以执行，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告张长浩辩称：按事实来，没有意见，认可原告的观点。 第三人张丽梅述称：原告提出的意见都是正确的，也是事实，请法院按事实裁判。 第三人权强未陈述意见。 经审理查明：刘爱云系张长浩、张丽梅之母，张丽梅与权强系夫妻。2011年9月19日，张丽梅与徐州东方房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于邳州市东方帝景城二期南区住房（合同编号PZ26592,合同价格649100元）、7号车库（合同编号PZ26695,合同价格62249元）、A7号地下室（合同编号PZ26696,合同价格42651元）。张丽梅在江苏银行邳州支行办理按揭贷款。 2012年1月22日，张丽梅与刘爱云签订《房产（居住型）买卖协议》，将上述房地产打包出售给原告刘爱云，约定刘爱云在负责偿还按揭贷款的同时，另向张丽梅支付48万元。 2012年1月22日，经李某,4、吕某,4等人见证，刘爱云与其丈夫张克云（2014年已故）、张长浩、胡伟签订《婚前房产协议》一份，约定上述房屋“有张克云、刘爱云、儿子张长浩、儿媳胡伟、孙女张紫晴三人使用，如儿子、儿媳产生纠纷，所有一切房产家具等归孙女张紫晴所有，不得违约。”李某,4、吕某,4均证明陈述，该协议的签订原因，是刘爱云、张克云为了促成其子张长浩与儿媳胡伟复婚。 后刘爱云向张丽梅支付房款、搬入该房屋居住并陆续偿还所欠江苏银行邳州支行按揭贷款。至2019年3月20日时，尚余贷款余额240429.28元。 2017年8月10日，本院对张长浩与张丽梅民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初5308号民事判决书：“被告张丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张长浩借款本金39万元及利息（以9万元为本金，按月利率2%，自2013年9月10日起计算至实际给付之日止；以10万元为本金，按月利率2%，自2014年9月15日起计算至实际给付之日止；以20万元为本金，按月利率2%，自2014年12月10日起计算至实际给付之日止）。”该案在审理过程中，张长浩申请，本院于2017年6月28日作出（2017）苏0382民初5308号民事裁定书：“查封登记为被申请人张丽梅所有的位于邳州市东方帝景城二期69号楼301号房屋（合同号：PZ26592）、69号楼A7地下室（合同号：PZ26696）、69号楼7号车库（合同号：PZ26695）各一套，保全金额范围39万元。”2017年7月5日本院向邳州市房产服务中心送达了裁定书及协助执行通知书。 后张长浩向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日作出(2019)苏0382执237号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人张丽梅银行存款200000元、利息及延期履行期间的债务利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。” 刘爱云以上述房屋归其所有为由，于2020年9月10日向本院提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封措施。本院经审查，于2020年9月19日作出（2020）苏0382执异112号执行裁定书，驳回了刘爱云的异议请求。刘爱云在法定期限内提起本次诉讼。 另查，案涉房屋目前未办理产权过户登记。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、民事判决书、江苏银行邳州支行出具的情况说明、《江苏银行个人贷款提前还款申请核准表》、证人石某,4、王某,4、吕某,4、李某,4、仁慈的证言、水电费发票、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为：虽然在案涉房屋被人民法院查封之前，刘爱云和张丽梅已经签订了合法有效的书面买卖合同，刘爱云也已经在该房屋居住。但在被人民法院查封案涉房屋之前，涉案房屋的按揭贷款并没有还清；同时刘爱云作为张丽梅的母亲，对于案涉房屋被抵押、在按揭贷款还清之前无法办理过户登记这一情况是明知的，且在案涉房屋被人民法院查封之前，一直没有办理过户登记，此系原告自身原因未办理过户登记。故原告的相关诉讼请求，所依据的事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的四项条件，其不享有足以阻却执行的民事权益，对其请求，本院无法支持。第三人权强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告刘爱云的诉讼请求。 案件受理费8500元，由原告刘爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹卫祥 人民陪审员  汤在富 人民陪审员  汤继银 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘 浩
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初342号 原告：韩国聪，男，1985年2月10日出生，汉族，个体，现住邢台市广宗县。 被告：袁五先，女，1971年5月3日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张林堂，邢台市襄都区顺民法律服务所法律工作者。 原告韩国聪与被告袁五先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国聪，被告袁五先委托诉讼代理人张林堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国聪向本院提出诉讼请求：一、判令解除房屋租赁合同。二、判令被告双倍返还定金2万元。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2020年9月26日，原告租赁被告自有的邢台市桥东区辛庄北路海德名筑商铺，并与被告签订房屋租赁合同，约定附属设施状况及室内装修，铺地砖、白墙、卫生间地面由被告负责。合同签订后，原告向被告交纳保证金及定金1万元，但被告迟迟不进行室内装修，致使租赁房屋无法达到使用要求，因被告的行为我也不敢向其交纳房屋租。后我与被告多次协调，被告有时通话，有时不通话，有时就不接电话。我认为被告的行为严重违反了双方协议的约定，存在恶意违约行为，损害了原告的合法权益。现根据相关法律规定，要求被告双倍返还定金，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告袁五先辩称，原告所诉不实，原告向被告通过微信转交的1万元是租房的保证金，而不是定金，违约是原告而不是被告，涉案租赁房屋不是被告不租赁给原告，而是原告不承租了，至今尚欠原告租费7个月，每月7000元即49000元，被告保留诉权由原告给付。 原告韩国聪围绕诉讼请求提交了微信转账截图、房屋租赁合同、照片。被告袁五先围绕答辩意见提交了房屋租赁合同、物业费收据、承诺书。 本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告自有的邢台市桥东区辛庄北路海德名筑商铺；建筑面积200平方米；附属设施状况及室内装修情况：铺地砖、白墙、卫生间地面；租赁期为自2020年11月1日起至2021年10月31日止，月租金人民币7000元，半年结算一次，首次租金于2020年10月1日交付保证金人民币7000元；合同并对双方的其他权利义务进行了约定。2020年9月24日，原告通过微信转账的方式向被告支付了保证金1万元，被告表示已收到该款。合同签订后，被告将出租商铺的钥匙交付给原告。现原告以被告交付的出租房屋未能达到合同约定的室内装修条件无法使用，要求解除与被告签订的房屋租赁合同并要求被告返还双倍定金2万元，诉至本院。 本院认为，原、被告双方是在协商一致、等价有偿、平等互利的基础上签订的房屋租赁合同，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行权利和承担义务。原告已按约向被告支付了保证金1万元，被告亦应按约承担室内装修的义务。现被告向原告交付的商铺未能达到双方约定的室内装修条件致使合同目的无法实现，原告要求解除双方于2020年9月26日签订的房屋租赁合同符合法律规定的合同解除的条件，本院予以支持。合同既已解除，被告应向原告退还保证金1万元，原告亦应将商铺退还给被告。原告要求被告双倍返还2万元的诉讼请求，因其交纳的为保证金并非定金，不符合法律规定双倍返还的情形，本院不予支持。被告袁五先提出装修承诺书由原告所签则应由原告承担装饰装修的义务与双方合同约定的内容不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告韩国聪与被告袁五先于2020年9月26日签订的房屋租赁合同。 二、被告袁五先于本判决书生效之日起十日内向原告韩国聪返还保证金1万元。 三、驳回原告韩国聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁五先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张洁 书 记 员 李森
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1915号 原告：王腾飞，男，汉族，1990年9月2日，住阜阳市颍州区。 委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：杨国法（又名杨洋），男，1984年10月10日生，汉族，住太和县。 被告：刘丙钦，男，1966年7月8日生，汉族，住太和县。 被告：王涛，男，1989年11月20日生，汉族，住太和县。 原告王腾飞诉被告杨国法、刘丙钦、王涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王腾飞及其委托代理人李克成，被告杨国法、刘丙钦、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王腾飞诉称：2019年至2020年6月13日,杨国法、刘丙钦租用原告的小挖掘机在阜费阳市颍州区××学校施工,时长517小时,每小时用110元,总计施工费56870元。在施工期间,杨国法、刘丙钦向原告支付了15000元,剩余欠款41870元。2020年9月11日,杨国法、刘丙钦与原告进行了结算,并给原告出具了计时清单。后来,原告多次向杨国法、刘丙钦催要上述欠款始终未果。2021年2月2日，安徽新华博艺景观工程有限公司代为向原告支付15000元。至此，杨国法、刘丙钦合计欠原告26870元挖掘机施工费。综上所述,杨国法、刘丙钦请原告的挖掘机为其施工,原告已经履行了自己的义务,完成了相应的工作,杨国法、刘丙钦依法负有给付原告施工费的义务。现在原告为维护自己的合法权原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判令：1、判令三被告支付原告挖掘机施工费26870元；2、本案诉讼费由三被告承担。 本案在审理过程中，原告王腾飞申请追加王涛为本案被告，本院依法予以准许。 杨国法辩称：本案欠款属实。这个款应该由王涛支付。 刘丙钦辩称：我同被一的答辩意见，我也认为这个款应由王涛支付。 王涛辩称：欠款属实，杨国法、刘丙钦均是我雇佣的员工，本案欠款应由我本人偿还，虽然欠款手续是杨国法、刘丙钦出具的，但是杨国法、刘丙钦不应该偿还此欠款。 经审理查明：杨国法、刘丙钦系王涛的雇员并为其提供劳务。2019年至2020年6月13日,杨国法、刘丙钦租用原告的小挖掘机在阜费阳市颍州区××学校施工,总时长为517小时,租赁费为110元每小时,租赁费共计56870元。在施工期间,杨国法、刘丙钦向王腾飞支付了15000元,下欠租赁费41870元。2020年9月11日,杨国法、刘丙钦与王腾飞进行了结算,并为王腾飞出具了计时清单。后来,王腾飞多次向杨国法、刘丙钦、王涛催要上述欠款始终未果。2021年2月2日，安徽新华博艺景观工程有限公司代为向王腾飞支付15000元，王涛尚欠王腾飞26870租赁费。该款后经王腾飞多次催要未果。2021年2月8日，王腾飞诉讼来院，请求法院依法判令被告杨国法、刘丙钦、王涛支付租赁费26870元，并承担本案的诉讼费用。 上述事实，有王腾飞提供的本人及杨国法、刘丙钦、王涛的身份证复印件、计时清单及当事人陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。杨国法、刘丙钦从王腾飞处租赁挖掘机作施工用途，租赁费共计26870元，有计时清单及当事人陈述为证。该案事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的租赁合同关系明确，且杨国法、刘丙钦系王涛的雇员，他们遵照王涛的指示与王腾飞之间的租赁行为系履职行为，产生的结果应由雇主王涛承担，杨国法、刘丙钦依法不应当承担该该民事责任。故对王腾飞要求王涛支付其租赁费26870元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效之日起十日内给付原告王腾飞租赁费26870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二一年三月十一日 书记员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初65号 原告：张德水，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县历阳镇城西社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州大道1261号，统一社会信用代码55340523077239378C。 法定代表人：张德水，主任。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 原告张德水诉被告和县历阳镇城西社区居民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张德水于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德水在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德水撤回起诉。 案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由原告张德水负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年三月十七日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0183执912号 申请执行人:成都高新川商小额贷款有限公司,住所地：成都市高新区萃华路89号B座24层2401-2404。 法定代理人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人:邓香朋,男,1993年1月20日出生,汉族,四川省南溪县。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人邓香朋民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月17日移送本院，本院经审查于2021年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邓香朋发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司尚未受偿的债权10560.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初5474号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邓香朋有可供执行财产时，申请执行人高新川商小额贷款有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邓香朋财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 鲁耀徽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1105号原告宋江，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人吴振峰，河南盛状律师事务所律师。被告贺生礼（贺书志），男，1984年9月25日出生，汉族，住虞城县。被告吴西花，女，1986年7月20日出生，汉族，住虞城县。本院在审理原告宋江与被告贺生礼、吴西花民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告贺生礼、吴西花银行存款31000元或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告贺生礼、吴西花银行存款31000元或查封同等价值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 杰审判员 程安营审判员 陈学勤二〇二一年三月八日书记员 李治翰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初312号 原告：刘海量，男，汉族，生于1992年4月10日，户籍地四川省遂宁市安居区，确认送达地址四川省遂宁市安居区。 被告：但春华，男，汉族，生于1988年2月24日，户籍地（××地址）四川省遂宁市船山区。 原告刘海量与被告但春华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘海量于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘海量申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海量撤回对但春华的起诉。 案件受理费25元，由刘海量负担。 审 判 员  王 银 二〇二一年三月十八日 法官助理  谭 竹 书 记 员  沈小燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3318号 原告：黄政权，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王政武，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：黄天雨，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：黄性利，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋玲俐，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 三被告共同委托诉讼代理人：盘菲菲，广西永富律师事务所律师。 案由：物权保护纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年11月10日 开庭日期：2021年1月26日 原告诉讼请求：1.请求依法判决被告黄天雨、黄性利、蒋玲俐立即停止对原告黄政权承租集体土地使用权的侵权行为；2.依法判决被告黄天雨、黄性利、蒋玲俐赔偿原告经济损失35000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因搞活经济需要，经与全州县青龙村委朝北田村民小组协商同意，将本村庙门前桥下面原黄于堂水淹田约1.2亩集体土地出租给原告使用，并于2016年6月30日签订《土地承租协议书》，租期为20年，租金每年1000元。合同签订后，双方都按合同履行。2016年年底，原告在经营承租土地时，被告黄天雨、黄性利、蒋玲俐无故阻止原告施工，原告当时向村民小组、村委汇报，村民小组代表及村委领导与被告沟通、协商未果。2018年11月，原告请铲车继续平整地盘时，被告黄性利、蒋玲俐装了一车片石堆放在原告承租土地的路口，阻止原告施工。2020年11月5日，原告雇请挖机施工时，三被告到现场强行阻工并扣押挖机。原告又向村委、政府、派出所报案，派出所于中午1点25分到现场制止被告行为。因被告无故阻工，导致原告无法经营承租土地，造成经济损失35000元。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：1.原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。涉案土地系被告一家于2002年用沙土填平，并一直由被告一家使用，青龙三组没有提供任何证实涉案土地系其所有的证据。因此，在青龙三组没有证据证实其享有涉案土地使用权的情形下，即使其与原告签订了《土地承租协议书》，将涉案土地出租给原告，原告并不因此取得涉案土地的使用权及相关权益；2.原告与青龙三组签订的《土地承租协议书》签订程序有严重的瑕疵，不合法。我国《村民委员会组织法》明确规定，涉及村民利益的事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，并且推选村民代表参与相关事项的办理，青龙三组将集体土地出租给原告，事先没有召开村民会议讨论，没有进行招标，损害了被告的平等承租权，协议签订前后均没有向社会公告，侵害了被告的知情权；3.原告与青龙三组签订的《土地承租协议书》中没有租赁土地的四至范围，无法证实原告承租的土地就是被告使用的土地，因此被告并未侵害原告的权益。对原告的第二项诉讼请求，原告没有提供任何证据证实被告的行为对原告造成了损失，该诉求没有事实和法律依据，不应被支持。 查明事实：原、被告均系全州县全州镇青龙村委第三村民小组（朝北田村）村民。2016年6月30日，原告与朝北田村签订《土地承租协议书》，协议约定朝北田村将庙门前桥下原黄于堂水淹田约1.2亩土地出租给原告使用，租期20年,租金每年1000元。合同签订后，原告在管理使用租赁土地的过程中，三被告以涉案部分土地一直由其管理使用为由阻止原告正常使用，造成原告一定经济损失。经村委及有关部门调解无效后，原告于2020年11月向本院起诉，要求三被告停止侵权并赔偿损失。在原告提起本案之诉后，黄性利与蒋玲俐亦向本院提起诉讼，要求确认原告与朝北田村签订的《土地承租协议书》无效。本院于2020年12月29日作出（2020）桂0324民初3504号判决，认为涉案土地属于朝北田村集体所有，该土地未承包给村民，其使用权仍归村集体所有，朝北田村将本集体所有的涉案土地出租给本村村民黄政权，是其行使对该土地所有权中的收益、处分权，黄性利、蒋玲俐并未合法取得涉案土地的使用权，无权主张涉案土地租赁合同无效，并据此判决驳回黄性利、蒋玲俐的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 本院意见：朝北田村将本集体经济组织所有的庙门前桥下原黄于堂约1.2亩水淹田出租给原告使用，原告依合同约定取得对该土地的管理使用权利。由于三被告并未合法取得对涉案部分土地的使用权，其无权阻止原告对该土地行使管理使用权利。因此，三被告应停止其侵权行为，并赔偿原告由此所造成的损失。因原告提供的证据尚不能证明其具体损失数额，本院根据原告的租金损失情况，酌情决定由三被告赔偿原告经济损失5000元。 判决主文： 一、被告黄天雨、黄性利、蒋玲俐应停止对原告黄政权使用庙门前桥下原黄于堂水淹田约1.2亩租赁土地的侵害； 二、被告黄天雨、黄性利、蒋玲俐于本判决生效后十五日内赔偿原告黄政权经济损失5000元； 三、驳回原告黄政权的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条。 诉讼费：案件受理费776元，减半收取388元，由三被告负担150元，原告负担238元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费776元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新分行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  俞卫平 二〇二一年三月五日 书记员  佘丽敏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初120号 原告：刘某，男，1988年3月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：刘某1，男，1982年3月11日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告刘某与被告刘某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4621.86元、鉴定费1009元、交通费1000元、营养费4260元、误工费18460元、护理费5485.67元，共计34836.53元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月26日，被告提着木锨到原告家中，在原告家门紧闭的情况砸门，用木锨殴打原告，原告并无还手之力，被殴打致伤。被告妻子见状与原告姐姐、原告母亲产生肢体冲突，被告殴打原告母亲致伤。原告于2020年9月26日至2020年10月7日期间在大厂回族自治县人民医院住宅治疗，经诊断为右尺骨茎突骨折，头皮血肿，头外伤后神经反应，全身多处软组织挫伤，现已治疗终结。2020年11月20日，经大厂回族自治县公安局作出廊大厂公（夏）行罚决字【2020】0568号行政处罚决定书，原告认为处罚决定书内容与事实不符，未按实际情况阐明。当日，经医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。此后，原告多次向被告主张医疗费等损失，被告不予理会，故诉至法院请求依法判决。 被告刘某1辩称，原、被告发生争吵是事实，原告医疗费是3422元，鉴定费与被告无关，营养费没有医嘱，不认可。误工费、护理费没有证据证明，应按河北省最低收入计算。原、被告是相互殴打，原告应承担70%的责任，被告同意承担30%的责任。 经审理查明，2020年9月26日，原、被告在原告家门口发生争吵后，双方发生相互撕打，造成原告身体受到伤害。原告于2020年9月26日至2020年10月7日期间在大厂回族自治县人民医院住院治疗，经诊断为右尺骨茎突骨折，头皮血肿，头外伤后神经反应，全身多处软组织挫伤，原告住院11天，支出医疗费、门诊费共计4621.86元，住院期间原告姐姐进行护理。现已治疗终结。 另查明，经大厂回族自治县公安局于2020年11月20日作出廊大厂公（夏）行罚决字【2020】0568号行政处罚决定书，查明刘某1与刘某因为琐事发生口角，后刘某1与刘某相互殴打，决定对刘某1行政拘留十日，并处罚款500元，对刘某行政拘留六日，并处罚款300元。2020年10月30日，经大厂回族自治县公安局委托廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结果为轻微伤。原告支付鉴定费1009元。 以上事实，有原告提交的大厂回族自治县公安局廊大厂公（夏）行罚决字【2020】0568号行政处罚决定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病历、河北省医疗收费标据、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、收费票据及原、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等支出的合理费用。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在发生争议过程中，均未能冷静处理双方间矛盾，相互殴打，原、被告在互殴过程中，造成了原告身体受到伤害，被告对原告的损失应承担赔偿责任。但考虑到原、被告打架的行为均被大厂回族自治县公安局采取了行政拘留及罚款的行政处罚措施，故原告在互殴过程中亦存在过错，应承担相应的责任，本院酌情确定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，对原告的实际损失亦按上述责任比例进行分担。原告的各项实际损失如下：医疗费、门诊费3422.16元、1199.70元，共计4621.86元，系原告受伤后治疗过程中的必要性支出费用，本院予以维护；误工费，因原告未能提交充分证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，原告系农村农业户口，故参照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农林牧渔业日平均收入77.26元的标准计算，住院期间共计误工11天，确定误工费849.86元（77.26元X11天），超出部分，本院不予维护；护理费，住院期间，原告由其姐姐护理照顾，其姐亦属农村农业户口，因原告未能提交证据证明其护理人员有固定收入或最近三年的平均收入状况，参照《河北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农林牧渔业日平均收入77.26元的标准计算，护理11天，确定护理费849.86元（77.26元X11天），超出部分，本院不予维护；交通费，本院根据原告就医及鉴定等情况酌定为交通费用为500元，超出部分，本院不予维护；营养费，因原告未提供证据证明医嘱要求增加营养，但原告住院期间支出必要的伙食费用，按每天100元标准计算，故确定营养费（伙食费）1100元，超出部分，本院不予维护。鉴定费1009元，系合理支出费用，本院予以维护。以上各项费用共计8930.58元。根据原、被告各自应承担的责任比例，原告自行承担损失3572.23元（8930.58元X40%），被告赔偿原告损失5358.35元（8930.58元X60%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效之日起三日内赔偿给原告刘某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等各项费用共计5358.35元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘洪滔
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执134号之二被执行人：某建设工程集团有限公司，住所地吕梁市离市区。法定代表人：薛某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人某建设工程集团有限公司在中国建设账户内存款人民币1214400.00元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月十五日书记员  王莉莎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初194号原告：吴小明，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××，居民身份证号码：440××××××××××××059。被告：靳见杰，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××，居民身份证号码：340××××××××××××213。被告：中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市×××××××、岐关西路××××商铺、岐关西路××××卡底层商铺。原告吴小明诉被告靳见杰、中国太平洋保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴小明负担。审 判 员  朱 全二〇二一年三月三日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2141号原告：孙有，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙志国（孙有之子），男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张淑英，女，1959年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：英海波（张淑英的儿媳），女，1985年6月28日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告孙有与被告张淑英婚约财产、不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。孙有向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月通过婚介认识，2019年11月按农村习俗举办婚礼。2020年6月17日，被告无故离家并带走原告存款50000元。原告报警，公安蓟州分局文安街派出所出警，做了相关笔录。被告拒绝返还上述款项而起诉。张淑英辩称，结婚前我反复问原告是否有疾病，原告欺骗我说没有，其实际得过脑血栓。结婚时，原告承诺给我养老，但结婚当天原告子女均未到场，结婚的桌席钱系我支付。2019年农历腊月三十，我子女想来看望，原告摔东西，说来了也不接待。2020年农历正月十四，原告脑血栓复发，我一人在医院照料。2020年5月，我在公乐园小区门口被砸伤，原告不给医疗费，连后来小区物业赔偿的2000元也拿走。婚后，原告经常翻我衣服和包，我的衣服还在原告处，不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月，孙有、张淑英经婚介所介绍认识；7月27日，孙有在蓟州区文昌街中国黄金珠宝城购买金镶玉吊坠1个和AU916项链1条送给张淑英，价值6436元，首饰现在张淑英处；10月28日，孙有、张淑英举行结婚仪式，孙有给付张淑英彩礼款20000元，此后双方开始共同生活，未办理结婚登记。2020年3月，张淑英的女婿李福从孙有处借款5000元，后于同年6月将5000元交付张淑英返还前述借款，张淑英未将该款转交孙有。2020年6月16日，张淑英离开孙有住处，表示不愿再和其一起生活。6月25日，孙有报警称被骗，当地公安机关于2020年7月24日出具不予立案通知书，对孙有提出被骗控告不予立案。本院认为，本案争议焦点是：1.孙有给付张淑英彩礼的数额及应否返还；2.张淑英占有的5000元是否构成不当得利。争议1，彩礼系男女双方以结婚为目的，一方给付另一方一定数额的财物。孙有、张淑英于2019年7月经介绍认识，孙有以张淑英与其结婚共同生活为目的于2019年7月27日为张淑英购买价值6436元的贵重首饰，于2019年10月28日双方举行结婚仪式时给付其现金20000元，合计26436元，属彩礼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。孙有、张淑英虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，张淑英仅于双方举行结婚仪式后和孙有共同生活至2020年6月便离开，故张淑英应返还彩礼款。综合考虑双方年龄、身体状况、同居时间较短、劳动能力及感情等因素，酌定张淑英返还彩礼8000元。争议2，张淑英的女婿李福从孙有处借款5000元，双方成立民间借贷关系，该借款不属彩礼。李福返还借款时，将该款交付张淑英，目的是由其转交债权人。张淑英未将该款给付孙有，其行为对孙有构成不当得利，依法应承担返还义务。张淑英主张其于2020年5月在蓟州区公乐园小区门口被砸伤所获赔偿金2000元在孙有处，但未提交证据证实，不予支持；张淑英主张已将5000元借款返还孙有，无证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：一、张淑英返还孙有彩礼款8000元；二、张淑英返还孙有不当得利5000元；上述一、二项合计13000元，于本判决生效之日起十日内执行完毕，张淑英可直接汇至孙有提供的卡号6228××××9519的中国农业银行账户；三、驳回孙有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由孙有负担25元，张淑英负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年三月二十二日法官助理李杨书记员杨玉冰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》【法释（2003）19号】第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初60号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张军，男，1993年9月12日出生，穿青人，高中文化，群众，务工人员，户籍所在地贵州省织金县，捕前住贵阳市观山湖区。2020年11月11日被贵州省思南县公安局抓获，次日临时羁押于贵州省思南县看守所，同年11月15日被枣强县公安局押回，2020年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留，2020年12月21日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人张军犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月初，被告人张军与被害人宋某通过聊天软件相识。张军谎称自己名叫“陈宇”，系一名缉毒警察，在取得宋某的信任后，以购买机票、执行任务受伤等理由多次骗取宋某钱财。后有冒充法院工作人员，称“陈宇”已死亡，将其名下房产过户给宋某，需缴纳手续费为由多次骗取宋某的钱财。至案发，被告人张军骗取宋某共计人民币64875.08元。 上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安、检察机关的供述与辩解，被害人宋某的陈述，被告人到案经过、办案说明、辨认笔录、电子数据支付宝交易记录、微信转账记录及微信聊天记录截图，被告人张军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其多次诈骗，可予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张军于本判决生效之日起十日内退赔被害人宋某经济损失人民币六万四千八百七十五元零八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二一年三月二十六日 书记员  董晓
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终20号 上诉人（原审原告）:四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇机场建设定向现价房小区3栋。 法定代表人：曾尹钢，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：邓军，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川省泸州市建设工程有限公司因与被上诉人邓军建设工程合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院作出的（2021）川0727民初109号民事裁定，向本院提起上诉。 四川省泸州市建设工程有限公司上诉称，平武县人民法院在平五天友国际广场酒店工程涉诉的系列案件中，不依法中立办案，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。”情形，请求撤销原审裁定，将本案移送平武县人民法院以外的其他（区）县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请指定管辖的主体系人民法院。当事人的管辖权异议系应针对受案法院是否有管辖权而提出，现当事人上诉称因平武县人民法院不能中立办案，要求将案件指定到其他法院审理的上诉理由，不属于管辖权异议审查的内容。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月一日 书记员  张睿秋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1112号 原告：新平新象地板经营部,统一信用代码：92530427MA6N452H6T。 经营所在地：云南省玉溪市新平县。 经营者：徐志刚，男，1987年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：刘龙强，男，1987年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：李定泽，男，1988年12月26日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市新平县。 原告新平新象地板经营部诉被告李定泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人刘龙强到庭参加诉讼，被告李定泽因下落不明，本院依法公告向其送达了民事起诉状、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告新平新象地板经营部提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款11450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2019年11月5日，被告以装修新平县建兴乡新起点KTV需要向原告购买木门。双方未签订过书面协议，仅口头约定了木门的价款，支付方式为木门安装完毕后一次性付清。2019年11月14日，被告以微信转账的方式支付了原告预付款9000元。2019年11月22日原告按其要求将木门运到被告的KTV，并负责为其安装。安装完毕后，经结算原告的木门款共计20450元（详细以清单为凭）扣除被告已支付的9000元，被告还应支付原告11450元的木门款。被告却未按约定支付原告木门款，推脱过几天再支付。但支付期已过，被告却迟迟不支付原告，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付原告，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，原告催要未果，只好起诉到法院。 被告李定泽未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告新平新象地板经营部针对其诉讼主张，提交了一份营业执照（复印件）、身份证（复印件）、一份结算清单（原件），证明被告欠原告木门款11450元的事实。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告欠原告木门款11450元的事实，本院予以确认。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：2019年11月5日，被告承包新平县建兴乡新起点KTV装修工程，向原告购买木门。双方未签订书面的合同协议，口头约定：由原告按被告装修的要求为KTV装修安装木门，安装完验收后付款。原、被告双方约定好后，原告预付了9000元。当月22日原告开始安装门，当月30日安装完成。原告安装完成后，被告到现场验收。2020年1月20日原告通过微信把结算清单发给被告确认：原告安装了单门8个，单价1000元，合计8000元；卫生间门9个，单价900元，合计8100元；卫生间门2个，单价700元，合计1400元；卫生间门1个，单价800元，合计800元；子母门1个，单价1500元；门套1个，单价650元，合计650元；以上共计20450元，扣除被告预付9000元，被告还欠原告11450元。经原告多次向被告催要未果，起诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买木门，原告按照被告要求把门安装完成，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。现原告已经按照约定完成门的安装，安装完成后被告已验收，原告结算后把清单发给被告确认后，被告应按照合同约定履行支付欠款的义务。故原告请求判令被告支付欠款11450元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李定泽于判决生效之日起五日内支付原告新平新象地板经营部门款11450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，公告费560元，由被告李定泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿晓红 人民陪审员  刀跃升 人民陪审员  杨 勇 二〇二一年三月十一日 书 记 员  杨泓铭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初1240号 起诉人：四川厚海律师事务所。住所地四川省成都市青羊区清江东路360号峨影厂综合楼2楼。 统一社会信用代码：31510000MD01161582。 法定代表人：陈海燕，该所主任。 委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。 2021年3月18日，本院收到起诉人四川厚海律师事务所诉蒋文林、陈小润委托法律服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人四川厚海律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付法律服务费6767216.25元及占用该笔法律服务费的利息（利息从2020年6月12日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清该笔法律服务费之日止);2.判令二被告偿还委托费用215元及利息（利息从2017年7月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该笔委托费用付清之日止）；3.判令二被告酌定支付交通费2000元及利息（利息从2017年7月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清该笔交通费之日止）；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：达州市富荣建筑有限劳务公司（以下简称富荣公司）的挂靠人蒋文林、陈小润因富荣公司与中十冶集团有限公司四川分公司（以下简称十冶四川分公司）建设工程合同纠纷一案，委托四川嘉冠律师事务所（下称嘉冠所）翁玉平律师。2015年11月30日，富荣公司与嘉冠律师事务所签订《委托代理合同》约定：富荣公司因建设工程施工合同纠纷一案，委托翁玉平作为代理人参与诉讼，一审代理费5万元，如调解、判决超出300万元部分，按20%支付代理费。签订合同时支付差旅费1万元（抵扣代理费），蒋文林、陈小润对该笔代理费承担连带支付责任。合同签订后，翁玉平律师着手该案进入诉讼程序。2015年12月31日，十冶四川分公司与富荣公司达成《解除协议》，富荣公司撤诉，中十冶公司四川分公司支付蒋文林账号100万元，2016年1月12日和同月15日支付陈小润账号20万元和7万元，共127万元。后因十冶公司未按《解除协议》履行，富荣公司再次以十冶公司为被告起诉，经成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5219号民事判决书判决：十冶公司四川公司于判决生效后十日内退还富荣公司履约保证金30万元及款利息，并赔偿富荣公司损失120万元。十冶公司不服该判决，上诉于成都市中级人民法院后以（2016）川01民终3894号民事判决书驳回上诉，维持原判。对后续到期履约保证金150万元，经成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6588号民事判决书判决，十冶集团公司在判决生效后十日内退还履约保证金150万元，并承担该款利息。上述两份判决生效后，富荣公司分别向成都市龙泉驿区人民法院、成都市金牛区人民法院申请执行，因执行到期终本。2017年7月16日，富荣公司向达州市达川区人民法院申请异地执行上述两份判决，达川区法院经执行无果终本。上述诉讼，执行程序翁玉平律师先后以嘉冠所、厚海律师事务所律师身份代理，2018年1月29日、2020年5月富荣公司再次申请执行，2019年8月12日，蒋文林出具2张收条，共收到案款170万元。2020年6月11日蒋文林收到案款2674289.23元，2020年6月12日，蒋文林收到案款494670.84元。现涉案判决执行终结，蒋文林、陈小润共收到履约保证金本息6133606.23元，支付法律服务费的条件已成就，蒋文林、陈小润应连带支付代理合同项下法律服务费676721.20元。翁玉平律师于2016年9月21日异动到存海所执业，嘉冠所的权利义务由厚海所承接。综上，十冶四川分公司向蒋文林账户转账支付240万元履约保证金，向陈小润账户转账支付60万元履约保证金的行为，足以证明二被告是挂靠富荣公司的实际投资人，也是二个判决书的实际受益人，依据代理合同之约定，应承担连带支付责任。因多次协商无果，起诉人向本院提交起诉材料。 本院经审查认为，本案起诉人随起诉材料递交的民事判决书没有确认富荣公司与蒋文林、陈小润之间存在连带支付责任，且起诉人提交的其他材料也未能有效予以证明。故，本案以蒋文林、陈小润为被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条条之规定，裁定如下： 对起诉人四川厚海律师事务所的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨永桥 书 记 员  李 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5497号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬龙泉驿律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬龙泉驿律师事务所执业律师。 被告：李强，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 裁定理由：原告成都家园经营管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月三十日 书记员  余 瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5398号原告：刘洪贵，男，1961年08月28日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：迟焕金，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告刘洪贵之女婿。被告：胡太萍，女，1967年12月17日出生，汉族，住贵州省。原告刘洪贵与被告胡太萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪贵委托诉讼代理人迟焕金到庭参加诉讼，原告刘洪贵未到庭参加诉讼，被告胡太萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘洪贵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日被告因急需资金周转。立即向原告借款20000元，口头约定在不久后全部偿还，原告依约将款项支付给了被告，约定还款期届满后，原告找到被告要求其偿还该借款，但被告以种种理由推搪拒不偿还，至2019年经多次索要未果。为此，原告特提起起诉，请求人民法院依法判决如前诉请。庭审中，原告刘洪贵变更第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还借款10000元给原告。胡太萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告胡太萍向原告刘洪贵借款20000元，同时出具了内容为：“今借到刘洪贵贰万元正（20000）”的借条一份，借款后，被告胡太萍归还了10000元，剩余10000元至今未归还。上述事实有原告陈述、借条予以佐证。本院认为，刘洪贵与胡太萍之间的民间借贷关系成立。胡太萍向刘洪贵借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。综上所述，原告刘洪贵的诉讼请求成立，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告胡太萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘洪贵借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡太萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田菲二〇二一年三月十日书记员  张青
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初62号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人孔令坤，男，1987年10月27日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，群众，务农，户籍地：滨州市沾化县，捕前住定州市南城区。2008年6月10日因犯妨害公务罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月8日被定州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉〔2021〕Z55号起诉书指控被告人孔令坤犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人孔令坤及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日8时许，被告人孔令坤驾车行驶至定州市处，因会车与途经此地的杨某1发生矛盾，引发打架。被告人孔令坤持扳手击打杨某1头面部，致杨某1颅骨骨折，眼挫伤、面部3处伤口累计长5.4厘米。经鉴定，杨某1的损伤属轻伤二级。案发后被告人经传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了赔偿和解并取得谅解。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任；被告人构成自首，赔偿了被害人损失取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月。并提交了被告人孔令坤的供述，被害人杨某1的陈述、证人杨某2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，扣押清单及照片，指认照片，和解书、谅解书、北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第1700号刑事判决书及释放证明，公安机关破案经过、情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人孔令坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度较好，并对被害人进行赔偿取得谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孔令坤的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人孔令坤具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。犯罪工具应予以没收。辩护人提出对被告人可从轻处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人孔令坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年10月7日止。） 二、对扣押在案的扳手一把予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈军强 二〇二一年三月十七日 书记员  蒲 娜
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初1375号 原告：郭冬冬，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：王兰英，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述二原告委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。 被告：王成功，男，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县，现住泗县。 被告：佘再凤，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县，现住泗县。 上述二被告委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。 原告郭冬冬、王兰英与被告王成功、佘再凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬冬、王兰英的委托诉讼代理人严严、被告王成功、佘再凤及其委托诉讼代理人顾猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭冬冬、王兰英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年9月28日签订的《打包机全套转让协议》；2、判令二被告立即向原告返还全套打包机（包含粉碎机一台、两条输送带、一个滚筒筛、一台打包机、一台配电箱）；3、判令二被告按照每月1万元标准向原告支付自2020年9月28日起至机器实际返还之日期间的机器使用费（暂计算至2021年2月28日为5万元）;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王成功系二原告的兄长，2020年6月份，原告购买了案涉的全套打包机（包含粉碎机一台、两条输送带、一个滚筒筛、一台打包机、一台配电箱）用于处置稻草。2020年9月28日，二被告得知原告欲转让该全套打包机，与原告签订了《打包机全套转让协议》，并约定二被告应当向原告支付转让费22万元，第一笔支付5万元，第二笔款项7万元于农历12月25日支付，余款10万元于2021年农历8月15日付清，如到期不付款，则原告有权将打包机全套拉走，合同签订当日被告支付了5万元并将案涉机器全部拉走。现已届被告承诺支付第二笔款项多日，经原告多次催要，被告却拒不支付货款，也不返还交易机器。综上，为维护原告的合法权益，现依据法律的相关规定特诉至你院，请依法判如所请。 被告王成功、佘再凤辩称，原告诉求没有事实和法律依据。2020年原告将两被告合伙经营的西厂约500吨草加工并出售，合计价款超过30万元。目前原告将被告的草出售给他人已经达17万元多，加上原告尚欠油款近5万元，还有原被告合伙经营还没有结算，实 际打包机转让款已经全部低清，不欠原告款，请求驳回原告诉请。 经审理查明：被告王成功是原告郭冬冬、王兰英的哥哥，王成功和佘再凤在泗县××镇街××村合伙经营泗县再凤秸秆利用存储中心。2020年9月28日，郭冬冬、王兰英（甲方）与王成功、佘再凤（乙方）签订《打包机全套转让协议》。协议约定：“1、经甲乙双方友好协议,甲方将打包机全套转让给乙方,单价贰拾贰万元整,分三次付款,第一次付伍万元,如果第二期不付或者不完全支付,就可以处置财产。第二次到农历12月25号付柒万元，剩下拾万元到2021年农历8月15号付清。2、如果到期不付款,甲方有权打包机全套拉走，乙方无权干涉，如果机器损坏严重,不够拾万元,大拖拉机大型折叁万元,打捆机贰万元。如果不够到期不付款,就把（养牛场,秸秆厂）给甲方使用5年,甲方有权在厂内养殖,开厂都可以，还可以出租。”证明人王某在协议上签名。协议签订时经双方同意郭冬冬将卖草款5万元折抵用于成功、佘再凤支付给其第一期货款。王成功、佘再凤将案涉打包机一套（包含粉碎机一台、两条输送带、一个滚筒筛、一台打包机、一台配电箱）用于泗县再凤秸秆利用存储中心处置稻草。因被告到期没有支付第二期价款7万元，原告诉讼来院。现案涉打包机被王成刚、佘再凤开到外地用于经营。 上述事实有当事人陈述及原告举证的《打包机全套转让协议》,被告举证的微信转账记录、丁湖镇农作物秸秆打捆离田协议书、丁湖镇丁陈村委会证明、梁贵侠、王万猛证明、证人王某、郭某、丁某、石某当庭证言等证据在卷佐证。 本院认为，原被告双方自愿签订的《打包机全套转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本合同总价款为22万元，其五分之一为4.4万元，根据双方约定，到2020年农历12月25日，被告应付款为7万元，已经达到全部价款的五分之一，而被告未按照约定支付到期价款，构成违约，故原告要求解除合同、返还原物的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同解除的法律后果，在被告向原告返还打包机后，原告应将被告支付的第一期购机款5万元返还给被告。关于原告要求判令被告按照每月1万元标准向原告支付机器使用费5万元的诉讼请求，双方对此并没有约定，且原告对使用费的标准也没有提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩称原被告合伙经营没有结算及被告卖其麦草还尚欠油款等，与本案买卖合同不是同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百六十七条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告郭冬冬、王兰英与被告王成功、佘再凤于2020年9月28日签订的《打包机全套转让协议》； 二、被告王成功、佘再凤于本判决生效后十日内返还给原告郭冬冬、王兰英打包机一套（包含粉碎机一台、两条输送带、一个滚筒筛、一台打包机、一台配电箱）； 三、原告郭冬冬、王兰英于本判决生效后十日内返还给被告王成功、佘再凤购机款50000元； 四、驳回原告郭冬冬、王兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，由原告郭冬冬、王兰英负担200元，被告王成功、佘再凤负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年三月二十九日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。