wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初225号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1992年1月28日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。2013年10月10日因为他人赌博提供条件被张家港市公安局行政拘留五日，2018年3月7日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月4日被取保候审，2021年3月30日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官刘某、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年2月27日至3月3日，被告人刘某某在微信群里发布有口罩出售的虚假信息，先后以收取定金、货款、运费等名义多次骗得他人人民币6505元，具体分述如下：1.2020年2月27日，被告人刘某某骗得印某人民币1500元。2.2020年2月27日，被告人刘某某骗得叶某人民币2475元。3.2020年2月27日，被告人刘某某骗得倪某人民币300元。4.2020年2月28日，被告人刘某某骗得王某人民币150元。5.2020年2月28日，被告人刘某某骗得宋某人民币1000元。6.2020年3月3日，被告人刘某某骗得温某人民币1080元。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，案发后扣押作案iPhone7plus手机一部，被告人刘某某退出全部赃款人民币6505元，现均暂扣于张家港市公安局。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人印某、叶某、倪某、王某、宋某、温某的陈述、勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、协查财产通知书、银行交易明细、发还清单、相关照片、发破案经过、到案经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人刘某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用电信网络多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘某某具有坦白、自愿认罪认罚、退出全部赃款等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人刘某某在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售疫情防控物资的名义多次骗取他人财物，且有劣迹，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、扣押的作案工具iPhone7plus手机，由张家港市公安局予以没收；扣押的赃款人民币6505元，由该局发还相关被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年三月三十日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初797号   原告：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：宋某。（特别授权代理）   被告：施某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：施某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：舒某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与被告施某1、杨某、施某2、何某、舒某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司以被告施某1将贷款本金及利息偿还完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费861元，减半收取计431元，由原告宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司负担。   审判员洪海      二〇二一年三月三十日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2444号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：金燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：白贵廷，男，系公司员工。 被告：王磊，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：黄敏，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告王磊、黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十一日 书记员  何敬远
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初934号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：郑桂华。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告郑桂华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告交通银行未提交被告郑桂华的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒锐二〇二一年三月八日书记员  田原
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保11号 申请人：宝健（中国）有限公司，住所北京市北京经济技术开发区西环南路16号。 法定代表人：李道，职务不详。 委托诉讼代理人：冉昊昱，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：张艳秋，女，1969年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张军，男，1969年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人宝健（中国）有限公司于2021年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，于2021年3月10日向本院缴纳案件申请费，称其与被申请人张艳秋、张军民间借贷纠纷拟向本院提起诉讼，北京仲裁委员会已于2021年1月28日立案受理申请人的仲裁申请，为维护自身合法权益，请求对被申请人张艳秋、张军名下财产在358,268.64元的范围内予以保全，并提供被申请人张艳秋名下不动产作为财产线索。中国太平洋财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在358,268.64元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人宝健（中国）有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张艳秋名下位于成都市天府新区华阳天府大道南段X号附X号X栋X单元X楼X号的不动产，限额358,268.64元，查封期限为三年。 案件申请费2311元，由申请人宝健（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年三月十一日 书记员  易 跃
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1462号之二申请人：王纪万，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王春辉，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春辉在安徽省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币97559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4149号原告：郭华，女，1981年3月15日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住北京市顺义区。被告：赵广飞，男，1988年11月14日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告郭华与被告赵广飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭华，被告赵广飞到庭参加诉讼。本案被告太平洋北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费1089.48元、误工费3054.96元、精神损失费1000元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年10月08日17时46分，在北京市顺义区仁和办事处其他车道路起点至终点段中山北街金汉交叉路口，纪瑞福驾驶车牌为×××的轻型封闭货车由西向北行使，郭华由南向北步行，纪瑞福通过交通信号灯路口与行人身体接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郭华受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队经判定，被告转弯车辆未让被放行的直行车辆、行人先行的过错行为，负全部责任。而被告截止目前并未履行任何医药费用及其赔偿，对其不负责任的行为原告多次交涉，但被告拒绝履行。且被告拒绝向我提供被告车辆投保信息，故我请求法院依法调取事故车辆投保信息，追加保险公司为共同被告。现为维护原告的合法权益，提起诉讼请求依法被告赵广飞辩称：我不同意赔偿原告的医疗费、误工费和精神损失费。事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，合理合法损失应当由保险公司在保险限额内先行赔偿。被告太平洋北分公司虽未参加本次庭审，但在庭前向本院邮寄代理词一份，内容为“我方的答辩意见建立在属于保险赔偿责任的前提下。本案中，涉诉车辆×××车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生事实及责任认定以交通事故认定书载明为准。现就原告主张的发表如下意见：1.本案原告主张的误工费，需提供医嘱休假证明，提供伤者单位的误工证明，工资明细及银行流水，并需提供伤者事发前后3个月工资明细佐证其收入减少。2.本案原告伤情过轻，且未定伤残，其主张精神损失费无法律依据，我司不同意赔偿。”本院经审理认定事实如下：2020年10月08日17时46分，在北京市顺义区仁和办事处其他车道路起点至终点段中山北街金汉交叉路口，纪瑞福驾驶车牌为×××的轻型封闭货车由西向北行使，郭华由南向北步行，纪瑞福通过交通信号灯路口与行人身体接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郭华受伤。×××小型汽车的所有人为赵广飞，该车辆在太平洋北分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，纪瑞福负事故的全部责任，郭华无责任。诉讼中，赵广飞陈述纪瑞福是其雇佣的司机，纪瑞福需要承担的责任，其同意承担。诉讼中，原告郭华将其主张的误工费的计算标准及计算依据明确如下：用当月应发工资5600.76元÷22天（每月工作日）×12天（请假天数）=3054.96元。上述事实，有庭审笔录、事故责任认定书、北京市医疗门诊收费票据、门诊病历、诊断证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定如下：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因事故发生时，赵广飞系涉案车辆所有人，纪瑞福是其雇佣的司机，由此产生的赔偿责任应当由赵广飞承担。根据上述赔偿原则，对于原告郭华因此事故造成的合理损失，首先由被告太平洋北分公司在交强险相应保险限额内直接向原告郭华承担保险赔偿责任；不足的部分，由太平洋北分公司在商业三者险相应保险限额内直接向原告郭华承担保险赔偿责任予以赔偿。仍有不足部分，由赵广飞予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告郭华虽然主张因此次事故致使其请假12天，造成误工损失3054.96元，但并未提交充分证据予以证明，故本院对其主张的误工损失予以酌减。郭华主张的精神损失，未提交任何证据予以证明，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认郭华因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1089.48元、误工费360元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭华医疗费、误工费共计一千四百四十九元四角八分；二、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告郭华已预交），由被告赵广飞负担，于本判决生效之日起七日内执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二一年三月八日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢316号 申请执行人：许振明，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：青岛优悦机械有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀办事处三里庄村，统一社会信用代码91370282334210198D。 法定代表人：孙淑珍，总经理。 申请执行人许振明与被执行人青岛优悦机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛优悦机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0282民初9776号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鑫
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4996号原告：高久存，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京和顺乐科技有限责任公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228MA00DW×××。法定代表人：朱霞。原告高久存与被告北京和顺乐科技有限责任公司（以下简称和顺乐公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员付铁军独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告高久存到庭参加诉讼，被告和顺乐公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。高久存向本院提出诉讼请求：1.判令和顺乐公司立即退还档口租赁押金9700元；2.判令和顺乐公司负担案件受理费、公告费。事实和理由：2018年8月13日，和顺乐公司与高久存签订《美食广场租赁合同》，约定高久存租用和顺乐公司位于北京市密云区XXX内的食堂档口，租赁期限自2018年8月13日起至2019年4月30日，保证金为每年20000元。合同签订当日，高久存向和顺乐公司交纳档口保证金20000元。双方约定在合同终止后，高久存所租的档口如无问题，保证金应如数退还。2019年4月份合同终止，一个月后高久存所租赁的档口无任何问题，高久存向和顺乐公司要求退还该保证金20000元，当时和顺乐公司只退了10300元，等到2019年年底，高久存再次向和顺乐公司提出所欠的9700元保证金，和顺乐公司说现在没有钱，什么时候有了再给，后经高久存多次反复催要，和顺乐公司总以各种理由拒绝退还，故诉至法院。高久存向本院提交以下证据予以证明所诉事实：《美食广场租赁合同》、保证金收据。和顺乐公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月13日，和顺乐公司与高久存签订《美食广场租赁合同》，合同载明出租方为和顺乐公司（甲方），承租方为高久存（乙方）。合同第一条约定了租赁费用。和顺乐公司提取高久存档口每日营业额的25%作为租赁费，高久存经营期间一切费用自行负责。合同第二条约定了保证金，每年20000元。合同的第三条约定了租赁标的位置。和顺乐公司将美食城档口租赁给高久存经营使用。和顺乐公司对高久存的销售进行统一收银，全部刷卡消费。合同第四条约定了合同有效期。合同有效期自2018年8月13日起至2019年4月30日止。合同的第六条约定了双方的权利和义务。在合同期内未经和顺乐公司同意，高久存不得中途停业撤柜、暂停营业或出兑。2018年8月13日，高久存向和顺乐公司交纳保证金20000元。租赁期间内，高久存因为欠付水电费300元，和顺乐公司为此支出300元水电费（高久存同意在保证金中予以扣减）。后租赁合同到期，被告仅退还了10300元保证金，尚欠9700元未退还，双方因保证金退还事项发生争议。另查，和顺乐公司原名北京和顺乐餐饮服务有限责任公司，公司法定代表人是陈燕；2019年9月30日更名为北京和顺乐酒店管理有限责任公司，法定代表人变更为朱霞；2019年10月15日二次更名为北京和顺乐科技有限责任公司，法定代表人为朱霞。在本院审理过程中，因和顺乐公司下落不明，穷尽送达手段后，本院在人民法院报上发布公告，依法向和顺乐公司送达起诉状副本及开庭传票，和顺乐公司未按公告传唤的开庭时间和地点到庭应诉，本院按和顺乐公司缺席进行了开庭审理。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告和顺乐公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，高久存与和顺乐公司签订的《美食广场租赁合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同的双方当事人应当按照合同的约定履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方的合同到期后终止，和顺乐公司应当退还高久存保证金。高久存的诉讼请求于法有据，本院予以支持。和顺乐公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京和顺乐科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告高久存保证金九千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告高久存已预交），由被告北京和顺乐科技有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费五十元（原告高久存已预交），由被告北京和顺乐科技有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付铁军二〇二一年三月二日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1237号 张珺姝与张学抚养费纠纷一案，被执行人张学已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执恢36号 申请执行人：温玉文，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住正宁县。 被执行人：王海刚，男，1978年1月13日出生，汉族，正宁县西坡镇人民政府职工。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1014号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1014号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年三月二十六日 书记员  燕 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执342号之一 申请执行人钟富良，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人申卫军，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。 被执行人江相建，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴富民路16号1号楼301室，统一社会信用代码91441900559142587Y。 法定代表人江相建。 申请执行人钟富良与被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江相建民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初1887号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江相建支付本金1150000元、利息51704元（暂计至2020年10月22日）、迟延履行金11068.75元、承担本案执行费14528元，共暂计1227301元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江相建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司、江相建未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有银行账户。（二）本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本案轮候冻结被执行人江相建在广发银行的账户（62×××07），当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限从2021年1月18日起至2022年1月17日止；轮候冻结被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司在东莞农村商业银行的账户（09×××84），当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限从2021年1月19日起至2022年1月18日止；于2021年1月20日轮候查封被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法处理；于2021年1月20日轮候查封被执行人东莞市瑞达服饰辅料有限公司粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法处理。冻结被执行人江相建在财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e51875738d674f01d@wx.tenpay.com），当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限从2021年1月22日起至2022年1月21日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月11日向申请执行人钟富良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执342号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月十五日 书记员  肖鑫辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初571号   原告：陈某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告：王某1,住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告：马某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告：王某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告：王某3，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告：陶某，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告：徐某，住宁夏回族自治区西吉县。   被告：贺某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告陈某、刘某、王某1、马某、王某2、王某3、陶某、徐某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某、王某1、马某、王某2、王某3、陶某、徐某与被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某、刘某、王某1、马某、王某2、王某3、陶某、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付八原告劳务费172200元（其中陈某24600元，王某124600元，刘某20500元，马某20500元，王某220500元，王某320500元，陶某20500元，徐某20500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日被告雇佣八原告为其承包的英吉沙县胜利大渠节水改造项目提供劳务，双方约定日工资除陈某和王某1为600元外其他人员均为500元，工程结束后一次性支付工资。2020年11月6日疫情爆发，原告要求发放实际工资回家，但被告以工期紧张承诺支付原告停工期间的工资为由拒绝八原告回家，并向八原告出具证明一张。之后八原告多次要求被告支付工资，被告均以工程款未发放为由推诿拒付。   被告贺某辩称，原告陈某和王某1的工资，其答应了每天600元，也愿意给，其他原告每天500元，当时因为疫情原因钢筋没有进工地。2020年10月24日各原告干了13天之后不能干活了,之后各原告在工地待了28天，这28天经过商量每个人每天补200元，这每天200元之前成都佳成公司答应了，现在因为原告投诉等原因公司也不答应了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证明一份、被告提交的公证书八本、微信转账截图一张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年10月，被告贺某雇佣本案八原告在新疆英吉沙县提供劳务，其中口头承诺原告陈某、王某1两人工资每天600元，其他原告每人每天500元，八原告提供劳务13天后，因疫情原因导致八原告停工28天。2020年12月20日，被告向八原告出具证明一份，承诺八原告干活13天，每人500元，由于疫情原因耽误的28天，后续将根据政府通知由政府或公司或被告本人对八原告进行补助，并于2021年1月25日付清。2021年2月4日，被告通过微信转账方式向原告王某1转款20000元用于支付八原告的工资。   本院认为，八原告与被告之间形成劳务合同关系，被告作为雇主应当向八原告支付劳务费。关于八原告的劳务费用，提供劳务的13天应按约定计算，停工的28天，被告出具的证明中没有写明对八原告如何进行补助，八原告认为应依照约定计算，被告认为停工的28天以每天200元对八原告进行补助，本院认为，2020年这一年，受到疫情的影响，全国各行各业经济发展都受到了一定的冲击，在这个比较艰难的时期，不管是作为个人还是企业，还是一个行业群体，都应当相互理解，都应当以自己的实际行动积极地践行“诚信、友善、和谐”，八原告从宁夏远赴新疆务工却面临停工28天，而作为雇主被告也力不能及，双方都实属不易，因此停工的28天本院酌情按每人每天200元工资计算，扣除被告已向八原告支付的20000元（每人2500元），被告尚需向原告陈某、王某1分别支付劳务费10900元（13天×600元/天+28天×200元/天-2500元），向原告刘某、马某、王某2、王某3、陶某、徐某支付的劳务费均为9600元（13天×500元/天+28天×200元/天-2500元）。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告贺某于本判决生效后十日内一次性向原告陈某支付劳务费10900元，向原告刘某支付劳务费9600元，向原告王某1支付劳务费10900元，向原告马某支付劳务费9600元，向原告王某2支付劳务费9600元，向原告王某3支付劳务费9600元，向原告陶某支付劳务费9600元，向原告徐某支付劳务费9600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3744元，减半收取计1872元，原告陈某、刘某、王某1、马某、王某2、王某3、陶某、徐某负担979元，被告贺某负担893元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田 芳      二〇二一年三月八日   书记员 杨晓红   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初226号原告：侯福，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王殿斌，男，出生年月日不详，农民，住方正县。原告侯福与被告王殿斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，现王殿斌以全额支付工资款，故侯福于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯福撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告侯福负担。审判员  曹艺玲二〇二一年三月十六日书记员  徐从众
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保236号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：邓佰立，男，1992年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省肇庆市怀集县，公民身份号码：×××。被申请人：李小玲，女，1988年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省肇庆市怀集县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告邓佰立、李小玲追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓佰立、李小玲名下价值169576.06元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结邓佰立、李小玲名下价值169576.06元的财产。案件申请费1368元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保211号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：唐玉英，女，1988年8月22日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县，公民身份号码：×××。被申请人：周秀红，女，1989年10月7日出生，壮族，职业不详，户籍地广西壮族自治区河池市凤山县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告唐玉英、周秀红追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐玉英、周秀红名下价值204407.68元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结唐玉英、周秀红名下价值204407.68元的财产。案件申请费1542元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初182号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：于洪风，男，汉族，系方正县恒成物业管理有限公司物业经理，住方正县。被告：段立琴，女，出生年月日不祥，汉族，无职业，住通河县。原告方正县恒成物业管理有限公司与段立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，因被告段立琴已履行全部案涉给付义务，原告方正县恒成物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司。案件受理费25元，由原告方正县恒成物业管理有限公司负担。审判员  杨**晶二〇二一年三月十日书记员  王宾宾
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执71号 申请执行人：董录录，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇××行政村××组。 被执行人：杨小盼，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，正宁县人，住该镇核桃峪行政村××组。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1000号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初1000号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年三月二十六日 书记员  高新甲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初397号 原告：蔡军，男，汉族，1979年9月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈鹏，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省仪陇县。 原告蔡军诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告人民币20000元及占用期间资金利息和违约金；2.判令被告承担因此给原告造成的其他经济损失及案件受理费。事实与理由：被告于2019年1月27日在原告手里借得人民币20000元（有被告所书写的借据为证），被告约定了还款期限和违约金，后经原告多次催收无果，被告的行为给原告造成了重大损失，为此，原告只有将被告诉至人民法院，请人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的以上请求事项。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年1月27日，被告陈鹏向原告借款20000元，并于当日向原告书写借条一张，载明“今借菜军人民币20000元整大写二万整，在2019年全部还清，逾期不还，违约金20%，双方约定本纠纷由仪陇县人民法院管辖。借款人陈鹏2019年1月27日512927197604××××仪陇县赛金镇柏垭子村三组”。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息，被告出具的借条结合本案庭审笔录，本院足以认定。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系合法并生效。原告现主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张被告以借款本金20000元为基数，支付资金占用期间的资金利息，双方并未约定借期内的利息，只约定了逾期的违约金按20%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院只能认定原、被告双方未约定利息。对原告该项诉请本院不予支持。 原告主张被告支付违约金。被告向原告出具借条，原告以借条向本院起诉，表明双方均同意借条所载明的内容，且借条上约定的还款期限已经届满，被告未按期还款构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院认定被告向原告支付违约金4000元。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述法律之规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告蔡军偿还借款本金20000元； 二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告蔡军违约金4000元； 三、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件案件受理费200元（原告已预交），被告陈鹏负担 200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王       敏 二〇二一年三月八日 书记员 叶君兰书记员叶君兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执451号申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路48号中信证券大厦，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张佑君。被执行人：邢加兴，男，住上海市闵兴区。本院作出的（2020）京03民初305号判决已经发生法律效力，在案件审理过程中，本院保全冻结或轮候冻结被执行人邢加兴名下的公积金余额、股权、财产份额、股票及资金账户，已移交本案执行。申请执行人中信证券股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行后依法向被执行人邢加兴发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢加兴银行存款六千六百八十三万二千五百五十九元一角二分。二、冻结、划拨被执行人邢加兴应支付的利息【以六千六百五十万元为基数，按照年利率7%的标准计算，自2020年3月20日（含）起至清偿本金之日（不含）止】及违约金【按照日万分之五的标准计算，自2019年8月2日（含）起至2019年8月28日（不含）以九千一百万元为基数；自2019年8月28日（含）起至2019年8月29日（不含）以八千九百万元为基数；自2019年8月29日（含）起至2019年10月9日（不含）以八千七百五十万元为基数；自2019年10月9日（含）起至2019年12月31日（不含）以八千六百五十万元为基数；自2019年12月31日（含）起至2020年1月17日（不含）以七千六百五十万元为基数；自2020年1月17日（含）起至清偿本金之日（不含）止以六千六百五十万元为基数】。以上利息与违约金相加以未偿还本金为基数，年利率24%计算所得为限。三、冻结、划拨被执行人邢加兴应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人邢加兴应负担的保全费五千元、申请执行费以及执行中实际支出的费用。五、依法扣留、提取被执行人邢加兴应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月二日书记员  庞 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3444号 申请执行人赵林，男，汉族，1975年5月13日出生，身份证住址陕西省西乡县。 被执行人冯光勇，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人赵林与被执行人冯光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17003号民事判决发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。2021年3月26日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院（2018）粤0307民初17003号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人赵林依据（2018）粤0307民初17003号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 聪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初2128号原告：徐小红，女，1973年1月1日生，汉族，住张家港市。被告：谢小强，男，1985年3月9日生，汉族，住灌南县。原告徐小红与被告谢小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告徐小红到庭参加了诉讼，被告谢小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过丈夫的妹妹同被告相识，2014年12月19日，被告称急需资金短期周转，向原告夫妇借款30000元，原告当日下班后已近晚上7点，同被告一起在建行取款机提取现金交给被告。被告出具了30000元借条一份，口头约定借款半年。到期后被告未能归还，数年来原告多次催讨无果，近期电话也无法打通。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告谢小强未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告徐小红为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、中国建设银行卡交易记录等证据；被告谢小强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2014年12月19日，谢小强向徐小红出具《借条》一份，主要内容为：今有本人谢小强向徐小红借人民币叁万元整。2014年12月19日，徐小红通过其尾号为4448的中国建设银行卡取款四笔，金额共计20000元。庭审前，经本院向谢小强电话了解，谢小强称：徐小红起诉我的30000元借款我已经还清了，我银行转账给了顾春香，顾春香还给了谢小红；经本院向顾春香电话了解，顾春香称：谢小强从来没有转给我30000元让我归还借款。徐小红庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和谢小强是通过我丈夫的妹妹顾春香认识的，顾春香和谢小强之前是夫妻关系；谢小强称急需资金周转向我借钱；2014年12月19日，谢小强在我家里给我写了《借条》，当时我家里有10000元现金，后来我们又一起去了中国建设银行，我取了20000元现金，我在中国建设银行的取款机那里将30000元现金交付给了谢小强；我以前在华尔润上班，后来去了锦丰医院上班，借给谢小强的钱是我上班的收入；借款给谢小强后，我在2017年5月份和他要过钱，后来在2018年8月份也催讨过借款；谢小强没有还过我借款，也没有通过顾春香归还过我借款。以上事实，有《借条》、中国建设银行卡交易记录、电话调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢小强结欠原告徐小红借款30000元，有《借条》、中国建设银行卡交易记录等为证，且庭审中原告徐小红对借款的经过进行了说明，本院予以认定。被告谢小强辩称已经归还借款，但并未提交相应的证据予以证明，本院不予认定，综上，原告徐小红与被告谢小强之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款30000元。故对原告徐小红主张被告谢小强归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢小强经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告谢小强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐小红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告负担，限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年三月十九日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8680号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。法定代表人：王晓辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1165号 申请执行人：刘斌,男,1987年2月17日出生,汉族，住山东省日照市五莲县。 被执行人：梁磊，男,1996年10月16日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 刘斌与梁磊民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1260号民事调解书已发生法律效力。梁磊未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘斌于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行标的45463.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费582.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人梁磊在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘斌也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人梁磊发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  安丰阳 审判员  张兰姬 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚奉志
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2035号 梁某某、郑某某： 本院已受理陈某某诉你（们）债权转让合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执967、968、969号之一 申请执行人：陆振攀，男，1988年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市大岭山镇百花洞新村二队**，公民身份号码为4419001988********。 委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：邓军，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省信宜市北界镇东村茂兰山村**，公民身份号码为4409211987********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10544、10545、10544号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付三案借款本金136621元、利息118302.58元（暂计至2020年11月26日），迟延履行利息16101.82元（暂计至2020年11月26日），并承担案件诉讼费4400元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，三案未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意三案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意三案终结本次执行程序，三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十二日 书记员  叶玉勤
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执268号之一 申请执行人：陈翠云（曾用名陈土妹），女，1970年12月6日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：袁升卫，男，1967年11月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，双牌县泷泊林场工人，住湖南省双牌县。 申请执行人陈翠云与被执行人袁升卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈翠云与被执行人袁升卫于2021年3月30日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1123执268号案件中对被执行人袁升卫的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年三月三十日 书记员 邓旭东
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执329号申请执行人：吴×，现住孝义市。被执行人：张×，男，汉族，孝义市人，现住本市。身份证号：×××上列当事人因吴×与张×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月10日作出（2020）晋1181民初2184号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人27万元，以27万元为本金，以年息6%为标准，从2017年5月6日至2020年10月6日期间的利息55350元；二、以27万元为本金，以年息6%为标准，从2020年10月6日起至款项全部还清之日止的利息。承担本案受理费3090元。三、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。四、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4780元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 段鸿鹏二〇二一年三月十六日书记员 郭美君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执329号之一 申请执行人：李明洪，男，1967年1月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邵开玺，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王爱华，女，1965年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：武侯区鑫惠利鞋材厂，住所地：成都市武侯区簇桥马家河村**。 经营者：王爱华。 本院在执行李明洪与邵开玺、王爱华、武侯区鑫惠利鞋材厂买卖合同纠纷一案中，于2020年01月11日作出（2021）川0116执329号执行通知，责令被执行人邵开玺、王爱华、武侯区鑫惠利鞋材厂履行（2020）川0116民初6256号民事调解书确定的义务，但被执行人邵开玺、王爱华、武侯区鑫惠利鞋材厂至今未履行。本案申请执行标的额624310元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人邵开玺、王爱华、武侯区鑫惠利鞋材厂名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：查封了被执行人邵开玺与案外人王月华共有的位于成都市双流区XXX号XXX号住宅（业务件号：XXX）；查封了被执行人邵开玺所有的位于成都市双流区XXX号车位（不动产单元号：XXX），上述房屋及车位均为轮候查封，本院无处置权；查封了登记在被执行人邵开玺名下的车牌号为川ＡXXX**、川ＺXXX**小车，上述车辆未实际控制，故无法处置。未发现被执行人邵开玺、王爱华、武侯区鑫惠利鞋材厂有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人邵开玺、王爱华、武侯区鑫惠利鞋材厂经营者王爱华采取限制高消费措施。经询问申请执行人李明洪，其表示也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  李金明 二〇二一年三月三十一日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3043号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人杨大伟，男，汉族，1979年11月09日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨大伟金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初11306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8125.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11306号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执326号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文华路438号，统一社会信用代码：91440608773084007J。 负责人：林建清，行长。 委托代理人：潘汝炽，贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：何浩强，男,1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈家丽，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人何浩强、陈家丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初1441号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人何浩强确认欠申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山高明支行借款本金507309.95元、利息7304.51元、罚息67.1元，共计514681.56元。并约定该款分期支付；案件受理费4636.5元，财产保全费3256.5元，诉讼阶段律师费损失22811元，合共30704元，由被执行人何浩强、陈家丽负担；如果被执行人何浩强、陈家丽未按时足额履行还款义务，或者因其他经济纠纷导致抵押物被法院查封、拍卖或者变卖，则案涉贷款全部提前到期，原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行有权向法院申请强制执行；如因被执行人何浩强、陈家丽未按上述约定导致申请执行的，另行产生执行阶段律师费损失32587元，由被执行人何浩强、陈家丽负担；执行费7882元，由被执行人何浩强、陈家丽负担。 在另案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何浩强、陈家丽所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江中路666号7座2303房，拍卖得款938676.67元,另扣划被执行人何浩强银行存款8532.95元。到位款项已依法进行了分配，申请执行人分配得款551372.87元（含本金499257.77元、利息19528.1元、律师费32587元）。本院作出（2021）粤0608执326号执行决定书，依法将被执行人何浩强、陈家丽纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人何浩强、陈家丽的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人何浩强、陈家丽有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  何桂文
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执525号之五 申请执行人：何斌，男，1967年5月20日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈明，男，1969年9月20日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：苗玲，女，1987年10月15日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 何斌与陈明、苗玲民间借贷纠纷一案，辽河人民法院（2020）辽7401民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、利息、案件受理费及保全费共计1912500元及逾期利息，本院已拍卖被执行人两处房产给付申请执行人60960元，以房产抵偿债务248472元，本案已执行金额为309432元，剩余1603068元及逾期利息未执行。 经本院调查，被执行人陈明、苗玲名下房产为现居住用房，且存在抵押，申请执行人同意暂不处理。被执行人陈明名下位于四川省的房产产权性质需进一步确定，暂不宜处理。被执行人苗玲名下车辆未实际控制，暂无法处理。除上述财产外，两被执行人名下无房产、土地、车辆，无存款、证券、收益型保险、投资型金融理财产品，无贵重物品，经过财产调查也未发现两被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供两被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执525号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡志勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4662号 陈海波： 关于陈海波诉讼费执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初16104号民事裁定书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民辖终952号民事裁定书]，因被执行人陈海波已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年三月十八日 书记员  杨宇君
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执312号 关于执行王振科诉讼费一案，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初151号 原告：张建光，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。 被告：敖顺亚，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省永州市双牌县。 被告：蒋巧玲，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省永州市双牌县。 原告张建光与被告敖顺亚、蒋巧玲劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建光、被告敖顺亚到庭参加了诉讼，被告蒋巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告所欠工资17900元，2017年2月至2021年2月，共4年按银行借款利息8592元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：该欠工资款是2015年五星岭职工安置房工程建筑工资。经年年催讨，被告以各种借口至今未归还，现今在外打工。为此，特向法院提起诉讼，要求上述二被告承担偿还责任。 被告敖顺亚口头答辩，我承认原告在工地做了事，拖欠原告的工资是事实，但是工资的具体多少我不清楚。 被告蒋巧玲未予答辩。 张建光为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 欠条一份；拟证明被告敖顺亚、蒋巧玲于2019年2月4日亲手所写的欠条，内容为今欠到张建光五星岭林场安置房装板工资壹万柒仟玖佰元是实，并有敖顺亚、蒋巧玲签名并按手印。 对原告张建光提交的证据，被告敖顺亚质证认为： 该欠条是在蒋老板家里写的，因为原告是蒋老板叫来务工的，欠条是我本人所写，证实原告在开发区五星岭林场职工安置房工地务工，原告找我本人付工钱时，由于我不在家，因此原告要求我爱人蒋巧玲在欠条上也签了名。 被告敖顺亚、蒋巧玲未向本院提交证据。 对原告张建光提交的证据，本院认证认为： 该欠条系被告敖顺亚所写，并按了手印，被告蒋巧玲也在该欠条上签名按手印，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：被告敖顺亚、蒋巧玲系夫妻关系。2015年，案外人蒋巨峰承包双牌县五星岭林场位于双牌县城北开发区××房的建设，被告敖顺亚又与其他人承包职工安置房的木工、钢筋、泥工工程，原告张建光做木工，由蒋巨峰、被告敖顺亚等人雇请原告张建光到该工地务工约六个月，总工钱约60000元。由于被告敖顺亚在该职工安置房建设过程中担任木工、钢筋、泥工工程的出纳，工程结算时，2017年2月14日被告敖顺亚向原告张建光出具欠条，欠原告张建光装板工资17900元，没有约定偿还欠款时间，2019年2月4日，被告蒋巧玲在该欠条上签名按手印。工程完工后，二被告外出务工，拒付原告装板工资17900元，因此，原告向本院诉讼，要求二被告偿付劳务工资及其利息。 本院认为，本案系因劳务合同引发的纠纷,案涉合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,合法有效。现被告敖顺亚因未能按合同约定偿付原告张建光装板工资17900元，发生讼争。虽然原告张建光系蒋巨峰与被告敖顺亚共同雇请原告到职工安置房工地务工做木工活的，但是在建房过程中被告敖顺亚担任木工、钢筋、泥工工程的出纳，工程结算时，被告敖顺亚向原告张建光出具欠条，说明被告敖顺亚对原告张建光修建房屋的装板行为认可，欠原告张建光装板工资17900元，被告敖顺亚应对其民事行为履行民事义务，承担民事责任，原告张建光要求被告敖顺亚偿付劳务费17900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告张建光要求被告敖顺亚偿还欠款利息8592元，因被告敖顺亚没有承诺偿还该欠款的时间，原告张建光的该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告蒋巧玲在被告敖顺亚向原告张建光出具的欠条上签名，说明被告蒋巧玲对被告敖顺亚的欠款行为自愿承担共同偿还责任，原告张建光要求二被告共同偿还责任的诉讼主张，本院予以支持。被告蒋巧玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告敖顺亚、蒋巧玲于本判决生效后30日内偿付原告张建光的工程款17900元； 二、驳回原告张建光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告敖顺亚、蒋巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二一年三月八日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2337号 原告：王心卫，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全，董事长。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告王心卫与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王心卫、被告耀坤公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王心卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因未按照购房合同约定时间交房而产生的延期交房违约金11751元；2.判令被告向原告支付因其未在约定时间支付延期交房违约金11751元所产生的利息558元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告明确利息按年利率4.35%主张，自逾期之日计算至起诉之日。事实和理由：原、被告于2017年8月24日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，购买了成龙1号房屋，房号为1-2-301，合同约定被告交房给原告的时间为2017年12月30日前，最终交房时间为2018年11月22日，按照合同约定，被告应赔付延期交房违约金。2018年11月22日，被告在交房时向原告补签了买卖合同补充协议二及承诺书。承诺书约定了应赔付逾期交房违约金为14382元，扣除应缴纳的房屋超面积补差2531元及工本费100元，实际被告应支付原告延期交房违约金11751元，被告承诺此款于2019年6月30日前支付。然被告至今未支付该笔款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告耀坤公司辩称，原告主张的延期交房违约金应按照公司出具的承诺书所载明的金额进行承担；双方合同、补充协议、承诺书中均未约定延期支付违约金还应承担资金占用利息，原告第二项诉请主张违约金的利息没有事实与法律依据。 本院基于审理查明的事实认为，被告认可应当依据承诺书载明的金额向原告支付延期交房违约金11751元，对原告诉请的违约金本院予以支持。对于原告所主张的逾期支付延期交房违约金的利息，本院认为，被告在承诺书中承诺了款项具体的支付时间，即应按约履行，其逾期未支付款项，在客观上给原告造成了一定的利息损失，庭审中原告明确利息的计算方式为以违约金金额为基数按年利率4.35%的标准计算利息，其利息标准不违反法律规定，本院予以支持，则利息金额为846元（11751元×4.35%÷365天×604天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告王心卫延期交房违约金11751元及利息846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  何敬远
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初620号 原告：宋适宇，男，1989年7月17日出生，住吉林市船营区。 被告：张家轩，男，1987年6月26日出生，住吉林市船营区。 原告宋适宇与被告张家轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宋适宇因证据不足，于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋适宇向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋适宇撤诉。 案件受理费150.00元，由原告宋适宇负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二一年三月二日 书记员  姜 帆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初3055号原告:张翼明，女，1955年4月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王岩，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛童，北京德恒律师事务所律师。被告：朱江，女，1965年6月30日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告张翼明诉被告朱江民间借贷纠纷一案中，原告张翼明经本院依法通知，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月九日书记员  李秦进
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终147号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）关超，男，满族，1980年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨跨越二手车销售有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年10月30日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人关超犯买卖身份证件罪一案，于2020年12月10日作出（2020）黑0109刑初206号刑事判决。关超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月21日，哈尔滨跨越二手车销售有限公司法定代表人被告人关超以140元的价格在彭溪雯处购买肖某的外来人口居住证明，并为其办理了车辆落户。2019年10月30日，被告人关超主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经原审法院庭审质证确认的书证案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、外来人口居住证明等，证人于某、张某、肖某等人的证言，辨认笔录，被告人关超的供述等证据。原审法院认为，被告人关超买卖可以证明身份的证件，构成买卖身份证件罪。关超系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人关超犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月。宣判后，上诉人关超以原判对其量刑重，恳请法院对其适用缓刑为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人关超买卖可以证明身份的证件，原判认定其犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审法院充分考虑关超具有自首情节及犯罪的危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。对关超的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何富鑫审判员  李成林审判员  王 涵()二〇二一年三月十七日法官助理朱思成书记员郭琦
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1053号之一 申请执行人：朱义明，男，1957年04月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：于美庆，男，1975年07月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：广东兴建建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房，统一社会信用代码91440106560223069C。 法定代表人：郭艳利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱义明与被执行人于美庆、广东兴建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于美庆、广东兴建建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人广东兴建建设工程有限公司名下价值人民币19845.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0104刑初288号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王海法，男，1982年1月19日出生，汉族，专科文化，中共党员，石家庄市长安区环境卫生大队职工，户籍所在地河北省石家庄市桥**，捕前住石家庄市桥西区。2016年9月29日因涉嫌妨害公务罪被石家庄市桥西区人民检察院不起诉。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年3月30日经本院决定，当日由石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 辩护人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕791 号起诉书指控被告人王海法犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人王海法及其辩护人习荣增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2020年7月21日21时50分许，被告人王海法饮酒后驾驶鲁Ｌ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至石家庄市交口南200米处时，与人行道杨居双的车位地锁发生碰撞，造成车辆及地锁受损的交通事故，后被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获。经抽血检测，王海法静脉血液中乙醇含量为257.03ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月10日王海法同杨居双达成人民调解协议书。 公诉机关当庭出示了现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，送检血样受理回执，司法鉴定意见书，抓获经过，行车轨迹，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，王海法道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，河北省石家庄市桥西区人民检察院不起诉决定书，案发现场监控录像，查获及抽血视频，被告人王海法的供述，党群关系证明，到案经过，户籍证明及其他证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王海法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。故提请本院依法判处。 被告人王海法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，但其辩称，当天我把车停在了停车场，我在饭店吃完饭后叫了代驾，等代驾来。因为着急回家，在人行便道上，我驾车调了个头，因为车头前面有盲区，撞倒了京东商店老板在人行道上私自安装的小铁橛子。我和商店的老板因为赔偿的事争吵，代驾找不到我，就把单子取消了。后来我又找了一个代驾，后来民警来了就把我带走了。我总共就走了4、5米，我没有驾车在路上行驶的故意，希望法院从轻处罚。 辩护人所提辩护意见是：1、对起诉书关于本案定性和认定的基本事实无异议；2、王海法的危险驾驶行为不是发生在机动车道上而是发生在停车场内，酒后驾车行驶的距离不足十米，应从轻处罚；3、王海法酒后已经叫了代驾，说明他主观恶性不深，应从轻处罚。综合以上情节，请求对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明，2020年7月21日21时50分许，被告人王海法饮酒后在等待代驾的过程中，驾驶鲁Ｌ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿南小街路西侧人行道由北向南行驶至石家庄市交口南200米处时，与人行道杨居双的车位地锁发生碰撞，造成车辆及地锁受损的交通事故，后被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队执勤民警查获，被告人王海法拒绝配合民警执法。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王海法负事故全部责任。经抽血检测，王海法静脉血液中乙醇含量为257.03ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月10日王海法同杨居双达成人民调解协议书。 被告人王海法如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，被告人王海法在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，送检血样受理回执，司法鉴定意见书，抓获经过，行车轨迹，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，王海法道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，河北省石家庄市桥西区人民检察院不起诉决定书，案发现场监控录像，查获及抽血视频，被告人王海法的供述，党群关系证明，到案经过，户籍证明及其他证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王海法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海法如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人王海法血液酒精含量达到200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，抗拒公安机关的依法检查。依法从重处罚。被告人王海法曾因妨害公务被作出不起诉决定，酒后有叫代驾的行为且驾车行驶路线较短，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。 综合考虑被告人王海法的犯罪情节、社会危害性、现实表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王海法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2021年3月30日起至2021年5月29日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二一年三月三十日 书记员  董杨博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保786号 申请人：深圳市烨诚半导体有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路6号天安数码时代大厦主楼608-3室，统一社会信用代码91440300MA5EHG3D0A。 法定代表人连梓健。 被申请人：深圳市简芯科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路1号金博龙工业厂区厂房E501，统一社会信用代码91440300MA5D8Q3L3C。 法定代表人郑卫华。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20277号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市简芯科技有限公司名下价值人民币50000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十五日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初222号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人程磊，男，住四川省泸州市合江县。2007年1月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月30日因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人程磊犯职务侵占罪、诈骗罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官杨扬琴、被告人程磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：一、职务侵占2020年4月29日，被告人程磊利用其担任上海某有限公司张家港市锦丰镇材料堆场负责人的职务便利，将该公司堆放在该堆场的24.52吨旧钢材运出并售卖，销赃得款人民币49040元。经鉴定，上述旧钢材共计价值人民币54508元。2020年5月9日，被告人程磊采用上述同样手段，将上海某有限公司堆放在上述堆场的21.73吨旧钢材运出并售卖，销赃得款人民币47800元。经鉴定，上述旧钢材共计价值人民币50457元。综上，被告人程磊利用职务便利，侵占公司财物2次，价值共计人民币104965元。二、诈骗2020年5月26日，被告人程磊在担任上海某有限公司驾驶员期间，至上海某有限公司张家港材料堆场，谎称根据该公司领导安排调运材料，骗取该堆场工作人员信任后，采用汽车运输的方式骗得该堆场内的旧钢材37.4吨，后销赃得款人民币82300元。经鉴定，上述钢材共计价值人民币87203元。2020年6月2日，被告人程磊采用上述同样手段，骗得上海某有限公司放在上述堆场内的旧钢材26.4吨，后销赃得款人民币55120元。经鉴定，上述旧钢材共计价值人民币58080元。综上，被告人程磊诈骗作案2次，诈骗财物共计价值人民币145283元。被告人程磊归案后如实供述了职务侵占、诈骗的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人程磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位管明龙的陈述、证人于某、潘某、何某、唐某、苏某、卞某的证言、辨认笔录、交易记录截图、通话记录截图、银行卡交易明细清单、授权委托书、发票复印件、现场勘验检查笔录、现场照片、调取证据清单、价格表、张家港市价格认定中心出具的价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人程磊的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人程磊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人程磊以非法占有为目的，诈骗公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程磊犯数罪，应当数罪并罚。被告人程磊有前科，应酌情从重处罚。被告人程磊归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2024年4月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人程磊退赔给被害单位上海某有限公司尚未追缴的赃款共计人民币250248元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 爽人民陪审员  周庆龙人民陪审员  沈得亮二〇二一年三月二十四日书 记 员  袁慧雯
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执256号 苗宏： 关于苗宏罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2020）内0621刑初438号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  段磊 二〇二一年三月三十一日
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初335号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：王英，女，1974年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告王英、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告王英、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英向原告登登公司支付所欠车辆租金210104.96元及逾期违约金（从2019年11月01日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××0765的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告王英承担。事实和理由如下：2019年05月30日，被告王英与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告王英名下的车辆（发动机号为×××61，车架号为×××0765），王英租用该车辆，租赁期限36个月，租金6565.78元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告王英将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。王英自2019年5月31日开始还款，共还款4期合计租金26263.12元。从2019年11月01日开始，王英未再按合同约定履行还款义务，截止起诉之日，王英尚有租金210104.96元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向王英送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了王英。 被告王英、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年05月30日，被告王英与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告王英名下的车辆（发动机号为×××61、车架号为×××0765），王英租用该车辆，租赁期限36个月，租金6565.78元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（王英）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款。抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告王英，被告王英则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。王英自2019年5月31日开始还款，共还款4期合计租金26263.12元。从2019年11月01日开始，王英再未按合同约定还款，截止起诉之日，王英尚有租金210104.96元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向王英送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了王英。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告王英与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王英在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金。王英所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了王英，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，王英依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，德阳罗江金安达汽车经纪有限公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付全部未付租金210104.96元及违约金（违约金计算方式：以210104.96元为基数，按年利率24%为标准，从2019年11月01日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告王英名下的车架号为×××0765的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖、变卖价款在未付租金210104.96元及违约金范围内优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内和被告王英向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2226.00元，由被告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 沛 岭
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初638号 申请人：王会超，男，1982年3月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：田广洲，男，1978年12月7日出生，汉族，现住任丘市。 原告王会超与被告田广洲、高慧君买卖合同纠纷一案，申请人王会超于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田广洲名下存款62376元予以冻结，并以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任险保单保函作为担保，担保金额为62376元。 本院经审查认为，王会超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田广洲名下存款62376元，期限为一年。 案件申请费643.76元，由王会超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二一年三月十八日 书记员  未旭东
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书        （2021）陕0124民初283号   原告：张冠军，男，1972年11月22日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张淑霞，女，1971年9月19日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵秉魁，男，1982年6月9日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张冠军与被告张淑霞、赵秉魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠军、被告赵秉魁到庭参加了诉讼。被告张淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张冠军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告猕猴桃货款2505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，常年从事猕猴桃收购业务。2019年10月份，二被告找到原告购买猕猴桃。双方口头约定，猕猴桃按1元/斤计价，待被告库房收满时向原告支付货款。原告供货2505斤猕猴桃，被告应付2505元。经原告多次讨要未果。故诉至法院，提出如上诉请。   被告张淑霞未到庭亦未作答辩。   被告赵秉魁辩称，对原告所述单价、斤数、总价款及欠款数额均无异议。其在被告张淑霞处入了干股，但是和张淑霞并未讲如何算账及分钱，故其愿意在自己的责任范围内承担付款责任。   经审理查明，2019年10月份，被告张淑霞、赵秉魁从原告张冠军处以1元/斤的单价，收购猕猴桃2505斤，总计货款为2505元。被告收购猕猴桃后，经原告多次催要，至今未付款，故原告诉至法院，提出如上诉请。   上述事实有记账单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告按照与原告之间的约定价款从原告处收购了猕猴桃2505斤，故原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应按约定向原告支付猕猴桃款。经双方核对，被告至今仍欠原告猕猴桃款2505元，故对原告要求被告支付其2505元猕猴桃款的请求，本院依法予以支持。另外，对于二被告之间的关系，因被告赵秉魁自认与被告张淑霞系入股收购猕猴桃，且其亦实际与被告张淑霞共同进行了猕猴桃的收购，故二被告应对以上货款承担共同付款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张淑霞、赵秉魁于本判决生效后三日内支付原告张冠军货款2505元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张淑霞、赵秉魁承担，并于判决履行时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 闫雪娇         二〇二一年三月十日          法官助理 崔田野   书 记 员 于 普            1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初159号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：孟祥民，男，1974年1月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：高明，男，1973年4月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孟祥民、被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告高明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告孟祥民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟祥民偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金62,207.81元及自2017年6月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年8月19日，被告欠付利息9134.66元、罚息41,336.96元、复利6706.14元），合计119,385.57元；2.判令被告高明对第一项被告孟祥民应偿付原告之款项承担连带清偿责任。被告孟祥民未作答辩。被告高明未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年11月5日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告孟祥民签订《授信协议》，约定最高借款金额为100,000元；额度使用期限自2015年11月5日起至2018年11月4日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%，固定利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，等额本息。二、担保概况被告高明作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订最高额保证合同，约定保证主债权最高数额为100,000元；主债权确定期间为2015年11月5日起至2018年11月4日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2015年11月5日，金额100,000元，2016年6月23日，金额10,000元；实际贷款期限自2015年11月5日起至2018年11月4日，执行利率年利率为18%。被告孟祥民自2017年6月20日起未按时偿付款项。截至2020年8月19日，被告孟祥民尚欠本金62,207.81元、利息9134.66元、罚息41,336.96元、复利6706.14元，合计119,385.57元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告孟祥民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金62,207.81元、利息9134.66元，及截至2020年8月19日的罚息41,336.96元、复利6706.14元，合计119,385.57元；二、被告孟祥民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金62,207.81元为基数，复利以利息9134.66元为基数，按年利率18%上浮50%，自2020年8月20日起计算至付清本息之日止；三、被告高明对被告孟祥民上述债务在主债权10万元项下产生的最高额债权范围内连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告孟祥民追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告孟祥民、被告高明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  韩 冰二〇二一年三月三十一日书 记 员  隋艾琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2089号原告:李志刚，男，1979年3月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区，公民身份号码×××。被告：郭祥丰，男，1980年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告李志刚（以下简称原告）与被告郭祥丰（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、郭祥丰到庭参加了诉讼。平安北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费464.82元、车辆维修费3850元、误工费1050元。事实与理由：2020年9月10日7时许，在北京市朝阳区酒仙桥路红霞路口，郭祥丰驾驶×××号车辆和驾驶×××号摩托车的原告发生交通事故，原告受伤，两车损坏，交通队认定郭祥丰负事故全部责任。车辆在平安北分投保交强险和三者险。郭祥丰辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。平安北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔，若郭祥丰没有无证、醉驾等问题，同意在保险责任范围内赔偿。医疗费，应提交医疗费票据和就诊记录。误工费，应提交误工证明、劳动合同、工资发放流水，原告休假医嘱是3天。财产损失，原告电动车损失金额经过我公司定损，但原告应提交修车发票。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由郭祥丰赔偿。医疗费，事发当天原告到北京华信医院就诊，诊断为左手小指软组织伤，医生建议原告休息3天，原告提交490元门诊医疗费票据，其主张464.82元医疗费本院支持。维修费，即财产损失，平安北分认可金额经过其定损，本院支持。误工费，原告要求3天有休假医嘱为证，但原告按照每天350元计算证据不足，本院按照北京市一般工资标准计算。平安北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告李志刚医疗费464.82元、车辆维修费3850元、误工费600元，共计4914.82元；二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭祥丰负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月三日书记员 颉晓杨