wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2797号原告：邱文天，男，1996年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被告：王建设，男，汉族，1971年2月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。原告邱文天诉被告王建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文天、被告王建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱文天诉称，被告由于资金周转需要向原告借款,原告于2017年12月26日借给被告50000元,被告给原告书写借条一份。现在原告向被告索要借款，被告拒不理睬,拒不偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款46000元及利息。庭审中变更诉讼请求为要求被告偿还借款22000元及利息，利息从2017年12月26日起以22000元为本金按同期银行贷款利率支付到款还清止。被告王建设辩称，2017年，被告王建设在顺河干工程需用钱，被告在喜盈门买东西，原告发名片给被告，被告不承认借款，原告邱文天是钱吧车贷公司的工作人员，引诱被告用车贷款，2017年9月，被告在原告邱文天的引导下找原告到其所在钱吧车贷公司借款46000元，原告领被告办的借款手续，钱吧扣了被告三个月的砍头息16000元，车作抵押还花3000元费用，又给了原告500元好处费，三个月后被告知道了钱吧是个放高利贷的公司，被告想着原告也可怜，在借款到期后，被告说没有钱还，被告让原告想想办法，被告让原告找了46000元钱还了钱吧公司，被告和原告一起去公司还款46000元，其中6000元是被告自己的钱，是给钱吧公司出的利息，被告给原告出具的是合同，抬头写的是借条。这个借条是2017年12月26日写的，已超过三年时效了，原告不该再起诉了。经审理查明，2017年，原告邱文天是一车贷公司的业务员，由原告经手，被告王建设在该车贷公司贷款46000元，贷款到期后，被告称无钱归还，2017年12月26日，原告出资46478元和被告一起将贷款结清，同日，被告给原告出具格式借条一份，内容为：“借条甲方（××），身份证号码：。乙方（借款人）：王建设，身份证号码：。兹因资金周转，而向甲方（××）借款。共借人民币46478元整（大写）：肆万陆仟肆佰柒拾捌元整。借款期限为：，年月日到年月日止。违约责任：如果乙方借款人不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳10%违约金人民币元整（大写）：乙方（借款人）：王建设本合同自签订之日起生效，本合同一式两份，甲乙双方各持一份。本协议未尽事宜，须经双方协商解决，并签订相应的补充协议，补充协议与协议具有同等法律效力。备注。本协议在执行过程中发生矛盾、争议，经协商无效时，请提法院裁决。甲方（××）：，电话：。乙方（借款人）：王建设，电话：17639629666家庭住址：驿××××三高对方庄”。庭审中，原告称车贷公司没有扣被告16000元，原告也没有得被告500元好处，被告让原告出资替他还款时说给3000元感谢费也没给，出具借条之后，被告还过一次20000元，两个1000元，下余多次零星还款合计1800元左右，合计23800元，并提供最后一次2019年10月11日被告向原告转款200元的记录，被告称200元转款记录无异议，但称还过一次20000元，下余多次零星还款合计6000元左右，合计26000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王建设向原告邱文天借款46478元的事实清楚，有原、被告陈述、被告书写的借款字据相互印证，原告与被告王建设之间民间借贷关系成立。债务应当清偿，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告借款的数额为多少是本案争议焦点，原被告对被告还过一次20000元无异议，应予以从总借款数额中扣减，下余零星还款，原、被告陈述不一，被告向原告的还款，被告应付举证责任，现被告未提供相应证据证实其主张零星还款6000元左右，其应承担举证不能的法律后果，按原告主张的还款3800元认定。综上，被告应欠原告借款22678元，现原告主张22000元，系对其民事权利的合理处分，本院予以准许。关于原告请求的利息，因原告未举证证明双方对利息有约定，应视为不支付利息，故对原告对利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，本案已超诉讼时效，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本案不超诉讼时效。关于被告庭审中所称车贷公司扣砍头息的问题，因与原告无直接关联性，其可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王建设于判决生效后十日内返还原告邱文天借款22000元。二、驳回原告邱文天的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告邱文天负担240元，被告王建设负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年三月三十日书记员 郭丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执622号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段11号，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：马秉雨，经理。 委托诉讼代理人：肖越，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省宜宾市筠连县，系公司员工。 被执行人：陈震，男，1980年06月25日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 关于中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与陈震机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初3747号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁 柯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执43号 申请执行人：张晓新，男，1982年06月22日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：周桂杰，男，1970年11月13日生，壮族，住广西象州县。 本院在执行张晓新与周桂杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初5591号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二一年三月二日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0215民初98号   原告：大同市城区永茂物资供应站。   经营者：张卫兵，男，汉族，1971年6月11日生，身份证号码×××，现住大同市平城区东信国际6-1-2303。   被告：大同海发生物科技有限公司。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   原告大同市城区永茂物资供应站诉被告大同海发生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市城区永茂物资供应站经营者张卫兵到庭参加诉讼，被告大同海发生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告大同市城区永茂物资供应站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告货款33640元。事实与理由：被告于2019年12月31日、2020年3月1日分两次从原告处购买钢丝网，合计价款33640元。原告已实际交付合同标的物，并于2020年7月10日为被告出具增值税普通发票，被告迟迟不予支付货物价款。经原告多次催要未果，被告于2020年12月24日为原告出具对账回执单，证明被告所欠货物价款为33640元。至今，被告仍未归还货物价款。   被告大同海发生物科技有限公司未作答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未发表质证意见，本院经审查认为原告所举证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。   根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年12月31日、2020年3月1日被告分两次从原告处购买钢丝网，后经双方结算货款为33640元，至今货款未付。   本院认为，被告向原告购买钢丝网，虽未签订书面合同，但双方已形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同。被告未按合同约定履行给付货款义务，构成违约。原告诉请被告给付货款33640元，理由正当、依法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告大同海发生物科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市城区永茂物资供应站（经营者张卫兵）货款33640元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费321元，由被告大同海发生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 康刚仁      二O二一年三月二日   书记员 葛亚萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特71号申请人：长沙创虚网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A2栋419-423号。法定代表人：张凡。委托诉讼代理人：匡慧，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘津，女，汉族，1994年7月13日出生，住湖南省安仁县，系该公司员工。被申请人：何某，女，汉族，1992年2月22日出生，住湖南省耒阳市。申请人长沙创虚网络科技有限公司（以下简称创虚公司）与被申请人何某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月4日立案后进行了审查。现已审查终结。创虚公司称：请求依法撤销天劳人仲案字（2020）第650号仲裁裁决书。事实与理由:一、长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中适用法律错误。1.何某不存在加班。创虚公司由于客观原因，未参加庭审，但创虚公司处全体员工知晓的《考勤管理制度》、《新员工入职指引》，均规定了“加班需走钉钉加班申请，上级主管审批通过才算加班，个人自动加班不计算在内。”何某自认为的所有加班，均没有经过钉钉加班申请，也没有其他证据予以证实。因此，何某并不存在加班，创虚公司不需向何某支付加班费。2.何某提供的证据无法证实其2020年9月份、10月份存在加班。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，何某应当提供加班的证据，如提供不了，应承担不利后果，也就是其加班费的主张得不到支持。在本案中，何某在仲裁中提供的证实其存在加班的证据，是“要求加班内容”及“拒绝支付加班费内容”的视频光盘两张。创虚公司由于客观原因，未参加庭审质证，但根据光盘内容可确定：一是，“拒绝支付加班费内容”的光盘和“要求加班内容的光盘”，视频内容均不完整，不符合证据的完整性，不应认定为何某加班的定案证据；二是，“拒绝支付加班费”内容的光盘中，创虚公司并未认可或同意何某2020年9月、10月加班，仅何某单方认为存在加班；三是，即使忽视证据的完整性，“要求加班内容”的光盘中，创虚公司要求何某在内的员工实施“996”时间是2020年10月份以后，其原录音内容为“本来从这周开始全员996，但是呢，刚刚反映的情况，下周因为国庆的调班，可能要连上14天班，是吧，这里我和XX考虑一下，今天的话，从下下周开始全员996”，故创虚公司要求全员996应该是从2020年10月份开始。即使如“要求加班内容”视频所说从2020年10月份开始实行996，但何某是否按照创虚公司的要求实行“996”，何某提供的证据是无法证实的。因此，在何某提供的证据无法证实其存在加班的前提下，创虚公司不需向何某支付加班费。3.申请人不需向何某支付经济补偿。结合上述证据，何某提供的证据，不能证实其存在加班行为，何某向创虚公司邮寄的《解除劳动合同通知书》（创虚公司实际于2020年10月28日收到）内容中，何某因创虚公司拖欠加班费解除劳动合同的理由不能成立，创虚公司不应向何某支付经济补偿。二、长沙市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中存在枉法裁判的情形。长沙市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中罔顾事实，何某主张加班的证据就是两个光盘，虽创虚公司未出庭质证，但从光盘的内容明显可以看出，光盘内容不完整，不符合定案证据的标准，且光盘内容仅能反映创虚公司要求何某从2020年10月份开始加班。仲裁委员会未核实光盘内容，也未核实何某是否于2020年10月份加班的事实，便作出对创虚公司不利的裁决，明显对创虚公司不公。何某称：有关加班制度的内容，是创虚公司新添加的，《新员工入职指引》与《考勤制度》的上传时间是2020年9月9日及2020年9月14日，而我们员工被要求“996”的时间是2020年8月6日，早于两份文件的上传日期，并且在已阅读考勤条款的文件上没有何某的签名。何某的直属上司在2020年8月就找何某谈话，希望其执行“996”上班制度，创虚公司CEO也在2020年9月的公司大会上宣布公司执行“996”制度。本院审查过程中，双方当事人均提交了新证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院将予以综合认定。本院经审查查明：何某向天心区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1.请求裁决创虚公司支付何某经济补偿7000元；2.请求裁决创虚公司支付何某8月加班工资5451.1元、9月加班工资4622.9元、10月加班工资3557.7元。天心区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出天劳人仲案字（2020)第650号裁决书，裁决：一、创虚公司向何某支付经济补偿6844.4元；二、创虚公司向何某支付加班工资8180.6元。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，创虚公司系以适用法律错误、存在枉法裁判情形为由主张撤销案涉终局裁决。经审查，其未提供充分的证据证实案涉终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（六）项规定情形，故对其撤销申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙创虚网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人长沙创虚网络科技有限公司负担。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二一年三月三十一日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初738号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年3月11日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成治生与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告成治生享受的××县原享受的安置面积归政府所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成治生原为凤城镇曹家山村建档立卡贫困户。2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。成治生一户一人时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年原告与成治生签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后被告安置在××县易地扶贫搬迁安置房。今年，政府对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等题。经凤城镇、曹家山村相关干部入户核实，发现被告成治生于贫困户识别前已入赘到别村多年，且不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，但被告拒绝退还，故提起诉讼。本院经审查认为，2017年，起诉人与成治生签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与成治生因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令被告成治生与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告成治生享受的××县原享受的安置面积归政府所有；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二一年三月十二日书记员 康耀尹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执76号 申请执行人：吴云兰，女，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：梅伟峰，男，1988年11月06日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人吴云兰申请执行被执行人梅伟峰健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初300号民事判决书，被执行人梅伟峰应赔偿申请执行人吴云兰各项损失91713.99元，并缴纳执行费1276元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年1月9日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。 2、本院于2021年1月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年3月17日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期外出务工，无可供执行财产。 4、本院于2021年3月19日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2021年3月20日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费；同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人梅伟峰无财产可供执行。申请执行人吴云兰亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1670号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与张东房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1670号张东：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与张东房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1670号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2452号之十被执行人：陆建昌，男，汉族，1962年04月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建昌在锦州银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执281号之一申请执行人：金碧物业有限公司吕梁分公司,住离石区。被执行人：张×，女性。本院在执行金碧物业有限公司吕梁分公司与张×合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1102民初757号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金46000元及违约金,承担案件受理费946.5元、执行费590元，共计47536.5元及违约金。但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人银行帐户存款47536.5元及违约金或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年三月三十日书记员 王 康
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执237号 申请执行人：石运红，女，1985年12月16日出生，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省夹江县。 本院执行的石运红申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉民间借贷纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民特64号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费247000元，期限为两年。 二、查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××栋××楼××号的不动产，不动产权证号：监证0032687、夹国用（2003）字第8××8号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月三日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1967号 申请人：长沙市望城区梓萌建材店，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金坪社区胜利组（李云辉私房）。 经营者：胡伟香，女，1986年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：易坤，男，1974年2月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：浙江中亚园林景观发展武汉有限公司，住所地武汉市汉**纱帽镇薇湖路**。 法定代表人：曹亚平。 申请人长沙市望城区梓萌建材店与被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市望城区梓萌建材店于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司银行存款270000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。担保人易坤于2021年3月23日向本院提交保全担保书，以其名下坐落于长沙市望城区××栋房产（权证号为：望房权证高字第7××3号）为申请人长沙市望城区梓萌建材店的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市望城区梓萌建材店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结担保人易坤名下坐落于长沙市望城区××栋房产（权证号为：望房权证高字第7××3号）交易处分权，期限为3年； 二、冻结被申请人浙江中亚园林景观发展武汉有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费1870元，由申请人长沙市望城区梓萌建材店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐燕青 二〇二一年三月二十四日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执240号 李志荣、刘元发： 本院执行的李志荣申请刘元发合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执379号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：郑玉祥，男，汉族，1972年5月5日出生，户籍地安徽省萧县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人郑玉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初12431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款172988.1元并负担本案执行费，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2021年1月8对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了查询，仅查询到银行存款200.2元，已划拨； 3、前往芜湖市不动产登记中心进行查询，未查询到房产登记信息； 4、委托安徽省萧县人民法院对被执行人财产进行调查，未查询到房产登记信息； 5、被执行人名下皖Ｂ3××××号汽车本院已轮候查封，未实际扣押； 6、已于2021年1月18日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 7、已于2021年1月18日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 罗荣荣
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执817号 申请执行人：高梨云,女，汉族,1961年5月9日出生,住太原市迎泽区 被执行人：邸艳龙，男，汉族，1991年10月11日出生,住山西省岚县土峪乡 本院在执行申请执行人高梨云与被执行人邸艳龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邸艳龙未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初294号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邸艳龙的银行存款人民币168489.26元，或扣留、提取其收入人民币168489.26元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月十日 书记员 张汉玲
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1845号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路****1-6，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人:左红，该公司总经理。被告：赵良明，男，汉族，1966年9月20日出生，，住北碚区本院在审理重庆琦军物业管理有限公司与赵良明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二一年三月二十六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执796号光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）、肖青玲（被执行人）：光山县翔宇物业有限公司与肖青玲服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3535.00元。经本院立案执行，现已执行到位3585元，其中，案款3535元，执行费50元。本院已于2021年3月17日将该款转付给光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）。至此，光山县翔宇物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初2675号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初7号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人李怀余，男，1973年10月6日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因犯抢劫罪于1995年6月22日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日被取保候审，经本院决定于2021年2月24日被逮捕。现羁押于莒县看守所。指定辩护人王晶晶，山东方慧律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人李怀余犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理。审理过程中认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人李怀余及其指定辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日15时许，被告人李怀余无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县处，与顺行唐振雪驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成唐振雪受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人李怀余承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人庞某等人的证言，交通事故现场勘查笔录，莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书，被告人李怀余的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李怀余违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人李怀余拨打报警电话并在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人李怀余判处有期徒刑一年四个月。被告人李怀余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李怀余构成自首、过失犯罪、自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月15日15时许，被告人李怀余无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县处，与顺行唐振雪驾驶的二轮电动车追尾相撞，造成唐振雪受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定，被告人李怀余承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李怀余拨打报警电话并到莒县公安局交通警察大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事部分经本院判决，由保险公司赔偿被害人亲属经济损失共计11万元，由车主庞某赔偿被害人亲属经济损失共计82万余元，被告人李怀余承担连带赔偿责任。被告人李怀余向被害人家属共计支付人民币2000元，剩余部分表示无力赔偿。又查明，被告人李怀余因犯抢劫罪于1995年6月22日被本院判处有期徒刑四年。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书，证人庞某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定文书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人李怀余违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后被告人李怀余拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；被告人李怀余在庭审过程中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首、认罪认罚、过失犯罪的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李怀余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2022年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  王亮民人民陪审员  葛明仁二〇二一年三月二十四日书 记 员  王兆静附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕刑终151号 原公诉机关陕西省西安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾玲，女，1990年2月6日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵东市，住陕西省西安市，2020年2月19日因本案被西安市公安局取保候审，同年12月28日被西安市中级人民法院取保候审 辩护人吴波、吴路，陕西仁和万国律师事务所律师。 原审被告人谢磊，男，1981年1月9日出生于河南省息县，汉族，大专文化，陕西硕芫工贸有限公司法定代表人，户籍地河南省信阳市息县，现住西安国际港务区，2020年2月19日因本案被取保候审，同年12月23日被逮捕，现羁押于西安市看守所 陕西省西安市人民检察院审理西安市人民检察院指控原审被告人谢磊、曾玲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年12月28日作出（2020）陕01知刑初7号刑事判决，以被告人谢磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；以被告人曾玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；对被告人谢磊、曾玲犯罪所得赃款予以追缴，并发还被害人；对犯罪工具OPPO手机一部、苹果手机一部，依法没收。被告人曾玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾玲申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曾玲、原审被告人谢磊销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。曾玲、谢磊归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾玲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）曾玲撤回上诉。 西安市中级人民法院（2020）陕01知刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛志强 审判员  董锐莹 审判员  杨 阳 二〇二一年三月三十日 书记员  张宏莉 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执594号 申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济技术开发区，统一社会信用代91341821784914213M。 法定代表人：李友文，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济幵发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。 法定代表人：陈国军，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人郎溪道其建设工程有限公司申请执行被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月二日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1072号 原告:安庆市亿科育苗材料有限公司,住所地安徽省安怀宁县金拱镇工业园,统一社会信用代码913408225704251586(1-1)。 法定代表人:孙高云,该公司总经理。 被告:蔡家墩,男,1989年7月10日出生,汉族,住广东省廉江市。 本院在审理原告安庆市亿科育苗材料有限公司与被告蔡家墩买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，被告已自动履行下欠款1万元。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安庆市亿科育苗材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由安庆市亿科育苗材料有限公司负担。 审判员 黄 璞 二〇二一年三月十八日 书记员 杜晴晖
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0225刑初77号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人李荣寿，男，1980年7月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为市。曾因因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑六个月。曾因酒后无证驾驶机动车，于2015年7月2日被无为市公安局处以罚款二千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 辩护人吴宗保，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z43号起诉书指控被告人李荣寿犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人李荣寿及其辩护人吴宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年9月11日5时许，被告人李荣寿醉酒后无证驾驶皖Ｂ9××××号小型轿车从无为市无城镇和景苑小区行驶至××路××街交叉路段处，停车后在车中睡着，后被无为市公安局民警查获。经鉴定，案发时被告人李荣寿血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ。被告人李荣寿到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述指控事实及罪名，被告人李荣寿在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询记录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、现场检测报告书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明等书证，证人程某的证言，被告人李荣寿的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李荣寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣寿到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李荣寿认罪认罚，依法从宽处罚；曾因无机动车驾驶资格饮酒后驾驶机动车被行政处罚，本次无机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，均予以从重处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人李荣寿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，但根据被告人李荣寿的犯罪性质、情节以及社会危害程度，本院依法对量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李荣寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二一年三月二十二日 书记员  程 旭 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初385号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：特某，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：郑某，现住内蒙古自治区乌拉特前旗临场路以北市。被告：王某，现住内蒙古自治区乌拉特前旗临场路以北市，与被告郑某系夫妻关系。原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称中国人保财险巴市分公司）与被告郑某、王某保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人特某到庭参加诉讼，被告郑某、王某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险巴市分公司向本院提出诉讼请求：l.判令二被告向原告保险理赔款10019.5元及利息368.85元，共计10388.35元（利息暂计算至起诉之日，实际按照付清所欠保险理赔款之日为准）；2.判令二被告向原告支付应付逾期保险费1860.51元；3.判令二被告支付原告因主张债权而产生的律师费3000元；以上1-3项合计金额为15248.86元。4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告郑某向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行（以下简称农行临河支行），贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，每月保费502.84元，保险费缴纳为按月缴纳；同时约定保险人基于投保人违约理赔后保险人有权追回赔偿款项等。2017年11月23日被告郑某与农行临河支行签订《个人担保借款合同》，被告郑某向农行临河支行贷款30000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告贷款后，没有按约按期偿还贷款。2020年4月12日，原告按保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款10019.5元，导致保险事故发生。农行临河支行给原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告郑某与被告王某系夫妻关系，因此笔贷款用于日常共同生活消费，故应当夫妻双方共同承担还款责任。综上，按照保险合同约定，被告应当向原告支付原告向银行赔付的保险理赔款10019.5元及利息368.85元，共计10388.35元（利息暂计算至起诉之日，实际按照付清所欠保险理赔款之日。）并支付保险合同约定的应付逾期保险费用1860.51元、主张债权而产生的合理律师费3000元，合计15248.86元。现原告为维护合同权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告郑某、王某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告郑某在原告中国人保财险巴市分公司投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。保险单约定申请贷款金额30000元，保险金额33174.71元，赔偿等待期80天，每月保险费502.84元，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月23日，被告郑某与农行临河支行签订了《个人担保借款合同》，约定郑某向农行临河行贷款30000元，贷款期限36个月。还款方式为等额本息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时约定：借款人未按约定按期足额偿还借款构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年11月21日被告郑某、王某向原告出具内容为“本人王某与借款人郑某为夫妻关系，借款人在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行申请的30000元（具体金额以借款合同为准）借款开展家庭活动，该项资产为家庭共同所有。今后无论家庭发生任何变故，我愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任，此项偿还责任将不可免除和不可撤销”的夫妻共同承担贷款债务声明书。2020年4月12日，原告中国人保财险巴市分公司按照保险合同约定向农行临河支行赔付保险理赔款10019.5元，农行临河支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，2014年11月14日中国保监会发布（保监许可（2014）947号）中国保监会关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复。本院认为，原告中国人保财险巴市分公司与被告郑某签订的个人信用贷款保证保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告郑某未按期向银行还款，原告按照保险合同约定向银行赔付了保险理赔款，被告郑某的行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方签订的保险合同约定，保险人理赔后有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。王某向原告出具夫妻共同承担贷款债务声明书，自愿与被告郑某共同偿还上述款项，故对原告要求被告郑某、王某支付保险理赔款10019.5元及逾期保险费1860.51元的请求，本院予以支持。对原告要求利息的请求，应从其主张权利之日即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对于原告因主张债权而产生的律师费3000元的请求，因其未提供相关证据加以证实其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告郑某、王某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险理赔款10019.5元及利息（利息从2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、被告郑某、王某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司逾期保险费1860.51元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取91元，由被告郑某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二○二一年三月九日书记员 王嘉培后附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初367号 原告：辛集市鑫丰轻钢彩板厂。住所地：辛集市市府街与工业路交叉口北行168米路东。 经营者：李英年，该厂厂长。 委托诉讼代理人：于建峰，河北新雨律师事务所律师。 被告：刘彦辉，男，1966年5月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：河北罗曼牧业有限公司。住所地：辛集市王口镇孟家庄村北。 法定代表人：陈守志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张柳，河北冀石律师事务所律师。 原告辛集市鑫丰轻钢彩板厂与被告河北罗曼牧业有限公司、刘彦辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告辛集市鑫丰轻钢彩板厂于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市鑫丰轻钢彩板厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市鑫丰轻钢彩板厂撤诉。 案件受理费3254元，由辛集市鑫丰轻钢彩板厂负担。 审判员  赵彦慈 二〇二一年三月二十三日 [核对位置] 书记员  张琦云
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初341号原告：中国工商银行股份有限公司林甸支行，住所地：黑龙江省大庆市林甸县西南街王子温泉小镇高层13号楼。统一社会信用代码：91230623829345940F.负责人：苗旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁兵，系黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：任淼，女，1993年8月25日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省漠河县图强镇奋斗街四巷77号，现住林甸县。被告:姜大伟，男，汉族，1992年10月1日出生，住所地大庆市林甸县。原告中国工商银行股份有限公司林甸支行诉被告姜大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本息合计53688.18元，截止到2020年5月13日的起至实际给付之日时止，以46775.89元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，并按月计收复利，且每期按最低还款额未还部分的5%支付违约金（每期每卡违约金最高500元人民币），律师费800元，以上合计54488.18元；2.判令被告承担诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由:被告姜大伟于2017年5月16日向原告中国工商银行股份有限公司林甸支行申领信用卡，我行经过审核后于2017年6月1日发卡（卡号为41×××81）。被告2019年10月5日出现违约，截止至2020年5月12日姜大伟尚欠中国工商银行股份有限公司林甸支行本金46775.89元，违约金2821.26元，逾期利息4091.03元，以上合计53688.18元。经原告多次催收无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址也不能提供被告下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司林甸支行的起诉。案件受理费581.00元，退还中国工商银行股份有限公司林甸支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李百权二〇二一年三月三十日书记员  吴锡迁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1522号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：张记兵，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张记兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告张记兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计20393.69元（欠款暂计至2020年7月2日，其中本金16203.88元、利息2763.85元、违约金435.96元、分期手续费990元），并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××26的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告张记兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××26的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年4月23日起开始逾期。截至2020年7月2日，被告尚欠本金16203.88元、利息2763.85元、违约金435.96元、其他手续费990元。以上事实，有信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张记兵于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金16203.88元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告张记兵负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
河北省安新县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0632民初742号 原告：席福成，男，汉族，住河北省安新县。 被告：李飞飞，男，汉族，住河北省高阳县路台营西南区。 原告席福成与被告李飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告席福成诉称，被告李飞飞曾在原告处采购砂石料，2020年8月，被告从原告处购买砂石料，价款34000元，被告未支付货款。2020年11月4日被告出具欠条一张，确认尚有34000元货款未支付，并承诺于2020年12月31日前将上述款项偿还原告，如违约，每天按欠款金额的千分之三支付违约金。还款期限届满后，被告未向原告支付上述欠款。原告席福成诉请：1，判令被告李飞飞偿还原告欠款34000元；2、请法院依法判令被告李飞飞以34000元为基数按年利率15.4%计算自2121年1月1日起至全部欠款还清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李飞飞对原告席福成所诉事实无异议，因经济困难请求分批偿还。 本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李飞飞欠原告席福成货款34000元，被告给付原告货款34000元、违约金3000元，双方即为清洁。该款于2021年3月22日给付10000元，于2021年6月22日给付27000元。如被告未按约给付，原告可向法院申请强制执行。 二、案件受理费650元，减半收取计325元，由李飞飞负担。 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  韩颖辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘龙凯
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执476号之一申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。法定代表人：赵某某，该合作联社理事长。被执行人：徐甲，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：吴某某，女，1972年5月21日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：徐某某，男，1945年6月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：金某某，女，1951年9月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：徐乙，男，1966年8月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：彭某某，女，1979年7月22日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐甲在华夏银行18×××94账户内存款人民币682123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月十六日书记员  杜文放
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初812号申请人：崔心哲，男，汉族，1995年3月19日出生，住河南省。被申请人：蒋国立，男，汉族，1990年1月12日出生，住开封市通许县。申请人崔心哲诉被申请人蒋国立买卖合同纠纷一案中，申请人崔心哲于2021年3月25日向本院申请财产保全，申请查封被申请人蒋国立银行存款300000元或同等价值的财产，申请人已按规定提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋国立银行存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二一年三月二十五日书记员  晋文卿
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执349号之一 申请执行人：田震，男，1971年12月7日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人田震与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-63号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执336号 申请执行人：苗通建，男性，1970年12月28出生，汉族，住三台县。 被执行人：绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂，住所地安州区花荄镇柏杨村一组。 法定代表人：张洪平。 本院在执行苗通建与绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂合同纠纷一案中，申请执行人苗通建依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初1483号民事判决书，申请执行被执行人绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂合同纠纷一案，被执行人绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市安州区花荄华平欧式建材厂的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年三月十九日 书记员 杨淳之
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1091号 关于成都市锦腾酒业有限公司申请执行宜宾市凯意通物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初1536号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初496号 原告：李某，女。 被告：冯某，男。 原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年三月十七日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执517号 申请执行人：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。 法定代表人：曹安松。 被执行人：李远容，女，1968年02月10出生，汉族，住四川省内江市威远县。 申请执行人资阳市志恒运业有限公司与被执行人李远容合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初6064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月22日，申请执行人资阳市志恒运业有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李远容协助申请执行人资阳市志恒运业有限公司办理车辆过户登记手续。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈继伟
柳州市柳南区人民法院  广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1482号 原告:钟江波，男，1987年2月16日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：樊传皓，男，1997年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 原告钟江波与被告樊传皓关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告钟江波于2021年3月10日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告钟江波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟江波撤诉。 案件受理费25元(原告已预交，已经减半收取)，由原告钟江波自行负担。 审判员  韦昕宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  韦琝琪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢321号申请执行人：莫世明，男，汉族，1968年12月14日出生，重庆市奉节县。被执行人：莫友义，男，汉族，1948年01月24日出生，重庆市奉节县。本院在执行莫世明与莫友义劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出的(2019)渝0236民特641号民事裁定书已发生法律效力。被执行人莫友义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金264000元。执行过程中，通过执行被执行人应收租金，执行到位案款10000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，未找到被执行人有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1597号 丹东某某物业有限公司： 你（单位）诉程某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执41号 申请执行人张俊，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人池启俊，男，1976年11月12日出生，彝族，住四川省布西昌市。 被执行人马金科，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 张俊申请执行池启俊、马金科借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初450号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初450号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年三月十九日 书记员  廖恒
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2002执561号 申请执行人：李云建，男，1982年04月28出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖建军，男，1980年10月02出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李云建与被执行人廖建军建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月27日，申请执行人李云建向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人廖建军给付申请执行人李云建23，600.00元及利息、案件受理费、执行费等。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人廖建军仍未给付申请执行人23，600.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈继伟
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初29号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人黄卫明，曾用名黄卫民，男，1955年11月3日出生，瑶族，文盲，退休工人，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月29日被平乐县公安局刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2021）26号起诉书指控被告人黄卫明犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人黄卫明就附带民事赔偿部分达成调解协议。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官李雪燕、苏理出庭支持公诉，被告人黄卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2020年10月28日晚，被告人黄卫明在平乐县与被害人陶某1因言语不和发生口角，黄卫明拿出一把尖刀、陶某1拿起一把椅子欲发生冲突，保安室保安陶某2上前劝阻。后黄卫明持刀追逐陶某1至小区门口后将陶某1胸部、腹部等部位捅伤。经法医鉴定，被害人陶某1的损伤构成重伤二级。案发后，被告人黄卫明向公安机关投案自首，被告人黄卫明家属代黄卫明向陶某1垫付了医疗费用人民币5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄卫明作案时使用的尖刀等物证；户籍证明、提取笔录、收据、到案经过等书证；证人陶某2、何某、梁某、陶某3的证言；被害人陶某1的陈述；被告人黄卫明的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人黄卫明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄卫明认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄卫明是自首，依法对其从轻处罚；被告人黄卫明与被害人陶某1达成赔偿协议，且获得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚；综上，建议法院判处被告人黄卫明有期徒刑三年，适用缓刑。 被告人黄卫明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《中华人民共和国社区矫正法》的相关规定，向法庭提交了被告人黄卫明的社会调查评估意见书。 经审理查明，2020年10月28日晚，被告人黄卫明在平乐县与被害人陶某1因言语不和发生口角，黄卫明拿出一把尖刀，陶某1拿起一把椅子两人欲发生冲突，保安室保安陶某2上前劝阻。后黄卫明持刀追逐陶某1至小区门口将陶某1胸部、腹部等部位捅伤。经法医鉴定，被害人陶某1的损伤属重伤二级。案发后，被告人黄卫明向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黄卫明的家属代黄卫明向陶某1垫付了医疗费人民币5万元。 在本院审理过程中，被告人黄卫明与被害人陶某1达成赔偿协议，被害人陶某1出具谅解书对被告人黄卫明的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的尖刀、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、谅解书、企业离退休人员领取基本养老金证明、到案经过、证人陶某2、何某、梁某、陶某3的证言、被害人陶某1的陈述、被告人黄卫明的供述与辩解、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄卫明故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄卫明主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄卫明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人黄卫明与被害人陶某1达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。被告人黄卫明持刀伤人，对其酌情从重处罚。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人黄卫明性格内向，身体状况不是很好，与邻里及兄弟来往较少，其侄女表示愿意协助司法机关对其进行监督教育，被害人陶某1出具谅解书同意对黄卫明进行社区矫正，村委对黄卫明判处缓刑无意见，为此，该局同意黄卫明在本辖区实行社区矫正。公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及司法局的调查评估意见书，本院决定对被告人黄卫明宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 莉 审 判 员  陈 梅 人民陪审员  易春弟 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执44号 申请执行人：张晓新，男，1982年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：周桂杰，男，1970年11月13日出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行张晓新与周桂杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初5592号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二一年三月二日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2452号之十三被执行人：陆建昌，男，汉族，1962年04月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆建昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆建昌在中国农业银行账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月二十九日书记员  李巍巍
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0215民初110号   原告：钟某，现住大同市。   委托诉讼代理人：侯某，山西漠北律师事务所律师。   被告：李某，现住大同市。   原告钟某与被告李某民间借贷纠纷一案，大同市平城区人民法院于2020年12月11日立案后，以自行回避为由，请示大同市中级人民法院指定管辖，大同市中级人民法院作出（2020）晋02民辖14号指定管辖通知书，指定本院对本案进行管辖。本院于2021年1月25日立案。2021年3月8日，原告钟某、被告李某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告钟某撤诉处理。   案件受理费44480元，减半收取计22240元，财产保全申请费5000元，由原告钟某负担。   审判长 杨秀玲   人民陪审员 常翠芳   人民陪审员 武小鹏      二0二一年三月八日   书记员 段文杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申92号再审申请人（原审被告）陈红，女，1976年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人王继庆，河南裕达律师事务所律师。委托代理人尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被申请人（原审原告）张俊杰，男，1976年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人陈红因与被申请人张俊杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初7332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5731号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年9月11日开庭日期2021年2月5日是否公开审理是是否缺席审理是原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：逯鹏，山西聚谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告刘艳红刘某，女，汉族，1973年1月5日出生，住太原市体育路慧泽苑A座5单元301，住太原市，身份证号142327197301056085。到庭情况原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，被告刘艳红刘某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金278793.17元，并向原告支付截止2020年6月8日的利息15954.07元、罚息5731.83元、复息861.14元，共计301340.21元；2、依法判令被告按《个人购房借款及担保合同》约定利率标准计算，向原告支付自2020年6月9日起至付清之日止尚欠贷款本金的罚息及尚欠利息的复息；3、依法判令被告按应偿付款项总额的5%向原告赔付律师费；4、依法判令拍卖、变卖被告位于长风西街16号9幢20层2001号位于××街的房屋，以其价款优先偿还原告的上述债权；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告答辩意见被告刘艳红刘某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告证据《个人购房借款及担保合同》、他项权证、个人贷款借款借据、招商银行户口历史交易明细表、招商银行已出账单列表、诉讼委托代理协议、公告费支付凭证、民事裁定书、交纳诉讼费用通知书、山西省非税收入统一票据被告证据被告没有提交证据认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据贷款金额87万元贷款用途购房贷款期限120个月，2011年11月2日起至2021年11月2日止贷款实际发放日及数额2011年11月2日发放87万元贷款贷款利率国家公布的贷款基准年利率上浮30%，年利率9.165%利率调整方式浮动利率，固定日调整罚息利率年利率13.7475%，执行利率上浮50%复息利率年利率13.7475%，执行利率上浮50%逾期起算日2013年4月2日起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年6月8日本金278793.17元利息15954.07元罚息5731.83元复息861.14元自2020年6月9日起至本息全部清偿之日止的罚息、复息律师费未实际发生保全费2027元公告费260元 抵押情况抵押人：刘艳红刘某抵押权人：招商银行股份有限公司太原分行抵押物：被告刘艳红刘某名下位于太原市长风西街16号9幢20层2001号位于太原市××街（房权证号S201416300）抵押担保的范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）判决理由1、原告与被告刘艳红刘某签订《个人购房借款及担保合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、被告刘艳红刘某自愿以其所有的位于太原市长风西街16号9幢20层2001号位于太原市××街的位于太原市××街的房屋为上述债务承担抵押担保责任，并就抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。2、律师费未实际发生，本院不予支持；3、公告费260元已经发生，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告刘艳红刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金278793.17元；二、被告刘艳红刘某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付截止2020年6月8日的利息15954.07元、罚息5731.83元、复息861.14元，共计22547.04元；三、被告刘艳红刘某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2020年6月9日起至付清之日止以278793.17元贷款本金为基数计算的罚息以及以15954.07元利息为基数计算的复息；（上述罚息、复息均按固定日方式进行调整，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利息、罚息以及复息之和以不超过年利率24%为限）四、如果被告刘艳红刘某到期未偿还本判决确定的债务，原告招商银行股份有限公司太原分行有权以被告刘艳红刘某提供抵押担保的坐落于长风西街16号9幢20层2001号的的坐落××街的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行前置本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费收取5820元、保全费2027元、公告费260元，由被告刘艳红刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 薛玉龙二〇二一年三月二十四日书 记 员 牛婷婷
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执422号 泰安市鲁欣物业管理有限公司： 本院在执行（2020）鲁09民终4366号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费50元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执8号申请执行人：李霞，女，1984年5月10日生。被执行人：涂建立，男，1981年5月4日生。本院在执行申请执行人李霞与被执行人涂建立离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李霞于2021年3月17日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）云0428执8号案件的执行。审判员  张建飞二〇二一年三月十七日书记员  白 朝
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执339号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：蒋宣刚 被执行人：郭远芬 立案时间：2021年3月4日 执行依据：（2018）川1527民初1979号 执行依据主文：支付抚养费10400元 申请标的：10400元 结案标的：10400元 结案方式：执行完毕 二〇二一年三月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初292号 原告：王永太，男，1968年9月15日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘传奇（系王永太女婿），男，1988年5月15日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：杨忠彪，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王永太与被告耿忠久买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。依法进行审理。 王永太向本院提出诉讼请求：1、被告耿忠久、姜英给付欠款41093元及利息17630元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨忠彪从原告处赊购化肥，共计欠款41093元。原告多年来向被告索要欠款，被告一直推脱拒绝给付。无奈原告诉至法院。原告认为：原告、被告之间的买卖合同合法有效，但被告拒不履行给付义务，故提起告诉恳请法院依法公断。 本院经审查认为，经审查，本院对原告提供被告的地址进行送达，现被告已不在蒙古艾里乡门德村居住。本院无法确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，同时原告不能提供被告的其他地址及联系方式，致使被告的诉讼主体身份无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回王永太的起诉。 案件受理费622元（已减半收取），由本院退还给原告王永太。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩丹丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  裴连成
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初382号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县城永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，该行工作人员。被告：芮城县华东园林绿化有限公司。住所地：芮城县阳城镇新村村。法定代表人：何会波，男，1983年5月2日生，现住芮城县XX镇XX村XX组。被告：何会波，男，1983年5月2日生，现住芮城县XX镇XX村XX组。被告：芮城恒瑞达食品有限公司。住所地：芮城县永乐南路银河宾馆内。法定代表人：张存法，男，汉族，1967年11月21日生，芮城县XX镇XXX路XX大酒店。被告：张存法，男，1967年11月21日生，现住芮城县XXX路XX大酒店。被告：孙少妮,男，1986年10月16日生，现住芮城县XX镇XX村XX组。被告：刘永勤，男，1986年8月5日生，现住芮城县XX镇XXX单元楼。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告芮城县华东园林绿化有限公司、何会波、芮城县恒瑞达食品有限公司、张存法、孙少妮、刘永勤借款合同纠纷一案中，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司于2021年3月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西芮城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费30560元，减半收取15280元，由原告山西芮城农村商业银行股份有限公司承担。审判员  韩龙飞二〇二一年三月十八日书记员  苏倩芮
湖南省常宁市人民法院 支 付 令 （2021）湘0482民督2号 申请人：某某银行，住所地：湖南省常宁市。 被申请人：蔡某，男，1990年2月20日生，汉族，湖南省常宁市人，本科文化，职工，住湖南省常宁市。 申请人某某银行于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人某某银行称，2017年6月8日，被申请人蔡某在我行申请了一张授信金额为50,000元的卡，现透支本金金额44,821.64元，利息7,212.84元，经我行多次催收，被申请人未按期偿还本息，根据上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院申请支付令，请求督促被申请人支付所欠我行信用卡本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人某某银行信用卡透支本息共计52,034.48元。 申请费366元，由被申请人蔡某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吴云鹤 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  陈 萍 代理书记员  张 韬 校对责任人：吴云鹤打印责任人：陈萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保372号之一申请人：沈阳赞通建筑工程有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路35号（7-7-2）。法定代表人：关玉顺，该公司执行董事。委托代理人：关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。法定代表人：海某。申请人沈阳赞通建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司银行存款69189.48元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司银行存款69189.48元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费712元，由申请人沈阳赞通建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十六日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初404号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：蒋丽荣，1971年10月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告蒋丽荣、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的25000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第412号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中蒋丽荣在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明蒋丽荣与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明蒋丽荣与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中蒋丽荣也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告蒋丽荣可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执235号 刘文平、李富香： 本院在执行（2018）鲁09民终536号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费2911元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日
河北省藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初13号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人胡某某，男，1980年9月13日出生，住石家庄市藁城区。2020年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕1号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年2月22日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年11月2日20时59分，被告人胡某某酒后驾驶鲁XXXX**小型轿车行驶至歧银线与廉西大街交叉口处，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为107mg/100ml，经晋州司法医学鉴定中心鉴定，胡某某静脉血中乙醇含量为101.37mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。 被告人胡某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人胡某某供述、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、查获经过、检测结果单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、行政处罚决定书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二一年三月九日 书记员  孙均平