山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2360号上诉人（原审被告）：济南市市中区兴隆街道兴华社区居民委员会，住所地济南市。主要负责人：刘玲。委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于开森，男，1958年9月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李春雨、韩洪昌，山东宇鹏律师事务所律师。原审被告：济南市市中区人民政府兴隆街道办事处，住所地济南市。负责人：刘卫平，主任。委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪军，男，1963年8月9日出生，汉族，住济南市，该办事处副主任。原审被告：济南市市中区教育和体育局，住所地济南市。负责人：刘绍辉。原审被告：济南市市中区体育事业发展中心，住所地济南市。负责人：于永乐，主任。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐乐，山东国曜律师事务所律师实习。上诉人济南市市中区兴隆街道兴华社区居民委员会（以下简称兴华居委会）因与被上诉人于开森及原审被告济南市市中区教育和体育局（以下简称市中区教体局）、济南市市中区人民政府兴隆街道办事处（以下简称兴隆办事处）、济南市市中区体育事业发展中心（以下简称市中区体育发展中心）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，开庭进行了审理。本案现已审理终结。兴华居委会上诉请求：1、撤销济南市市中区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）鲁0103民初3448号民事判决书第二项判决内容，并依法改判驳回于开森对兴华居委会的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费及相关费用由于开森承担。事实与理由：一、于开森的人身损害是其自身原因导致，一审法院判令兴华居委会承担侵权责任无合法依据，贵院应予以改判。于开森因在华润中央公园小区使用健身器材锻炼身体时致使头部受伤，其提供的住院病历中家属自述于开森在玩双杠时不慎摔下致头部外伤。案涉事故发生在华润中央公园小区，该小区健身器材的生产日期为2019年5月6日，安全使用寿命为8年。2019年6月6日于开森作为完全民事行为能力人在使用健身器材时因个人原因导致身体受到伤害，而健身器材完好无损并不存在安全及质量问题，兴华居委会认为，于开森的人身伤害由其自身原因导致，责任应由其自行承担，一审法院判令兴华居委会承担侵权责任无合法依据，贵院应予以改判。二、兴华居委会并非室外健身器材采购、安装、监管的职能部门，若因器材的安装等事宜产生的不利后果，不应由兴华居委会承担。《室外健身器材配建管理办法》第十六条规定：安装后的器材应由提供器材的体育主管部门组织进行安装验收，验收合格后方可交付使用。一审案件审理过程中，于开森主张案涉健身器材未安装缓冲层，就其造成的损害要求兴华居委会与市中区教体局、兴隆办事处、市中区体育发展中心承担赔偿责任。兴华居委会认为，依据上述法律规定，安装验收工作由体育主管部门组织进行，兴华居委会并非室外健身器材采购、安装、监管的职能部门，对健身器材的安装事宜并不熟知，主管部门向兴华居委会移交器材的行为，兴华居委会就认为移交的健身器材是合格的，若因器材的安装等事宜产生的不利后果，不应由兴华居委会承担。三、兴华居委会对案涉健身器材的日常管理并无过错，一审法院判令兴华居委会承担赔偿责任无合法依据，贵院应予以改判。体育主管部门将健身器材安装验收完成后向兴华居委会移交，兴华居委会在对其进行日常管理过程中是按照体育主管部门的交付标准予以管理，不存在管理上的疏忽。一审法院认为兴华居委会存在过错，依据《侵权责任法》判令兴华居委会承担赔偿责任无合法依据。综上所述，一审法院判令兴华居委会承担赔偿责任无合法依据，贵院应予以改判。于开森辩称，一审法院认定市中区体育发展中心作为采购方和安装方未按国家规定安装健身器材引起于开森人身损害，认定兴华居委会作为器材接收方和管理方，未及时发现器材安装不符合国家标准且未采取一定措施，未尽到管理维护的安全保障义务，均应承担过错责任，一审认定事实清楚。一审法院认定兴华居委会与市中区体育发展中心为赔偿义务人，符合《民法典》第一千一百九十八条“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”的规定。综上，兴华居委会的上诉请求无事实和法律依据，不能免除其赔偿义务，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于开森向一审法院起诉请求：1.判令赔偿于开森医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等各项损失共计139,500.12元；2.判令兴华居委会、市中区教体局、兴隆办事处、市中区体育发展中心承担诉讼费用（包含诉讼费、保全费、公告费、邮寄送达费等）。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，2019年6月6日，于开森在济南市市中区兴隆街道华润中央公园小区使用健身器（双杠）锻炼时仰面摔下，致头部受伤，被送入山东省千佛山医院治疗，花费医疗费143,419.80元。经山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，于开森构成十级伤残，误工期限为180日，伤后护理期限为90日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理，营养期限为90日。于开森锻炼时受伤所使用的双杠，系市中区体育发展中心依照《室外健身器材配建管理办法》（以下简称“《办法》”）安装的室外健身器材，该器材应当执行GB19272-2011《室外健身器材的安全通用要求》及其他关于器材配建工作的国家标准，国家标准更新的，应执行最新标准。根据该标准第5.3.3.5.2“跌落高度超过600mm或者强制运动的器材，在所有的碰撞区域应有着陆缓冲层，如：沙层、土层、橡塑地板等。第5.12.1.2双杠两杠内侧距离应为390mm－550mm，杠长2000mm-2500mm，相应的纵向立柱中心距应为1200mm-1500mm，杠面高度应为1200mm-1700mm，横杠的外径应不大于50mm。夜间需使用器材的场所，在器材边缘2m的范围内，光照度应不小于15lx”。于开森受伤时使用双杠跌落高度约为1200mm以上，未安装着陆缓冲层。该健身器材安装有使用说明及注意事项，明确标有高血压、心脏病等患者应在医生建议和指导下使用器材。于开森提供的病历中亦载明其本人存在高血压病史。依济南市市中区区委机构编制委员会市中编发[2019]1号《关于调整市中区部分事业单位机构编制事项的通知》，该通知载明“整合济南市市中区体育局、济南市市中区少儿竞技体育运运学校的职责，组建济南市市中区体育事业发展中心，作为区政府直属事业单位，正处级规格。撤销济南市市中区体育局、济南市市中区少儿竞技体育运动学校事业单位建制。”市中区体育发展中心当庭认可，各小区的健身器材系中该中心统一采购进行安装使用，于开森受伤时使用的双杠系由该中心采购安装，系无偿提供市民使用、具备公益性质的健身器材。一审法院认为，案件属于侵权责任纠纷，争议焦点在于各当事人是否应当对于开森承担侵权责任，如应当承担，赔偿数额应如何确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”市中区体育发展中心，作为室外健身器材的采购方，应当采购符合法律、法规及规章标准的室外健身器材，因采购不符合国家标准安装、使用导致使用人产生损伤或致损伤扩大的，应当承担一定比例赔偿责任。兴华居委会作为该健身器材的接收方，依照《室外健身器材配建管理办法》第四条规定，对辖区内的器材进行日常管理，其未能及时发现所管理的器材不符合国家标准，致使用居民受伤的，应当承担一定比例赔偿责任。但从于开森提供的视频来看，其本人作为具备完全民事行为能力的自然人，使用双杠时，对自己的能力过于自信，没有结合自身年龄及身体状况准确判断使用器材可能存在的风险，没有审慎了解器材的危险提示，在有人提醒别摔了的情况下，依然坚持较大幅度使用双杠，致使自己跌落。虽然该双杠的安装不符合国家标准，但该标准仅指地面未加装缓冲垫，即双杠本身的质量是符合国家标准的，于开森自身的跌落未受到该双杠质量的影响，未添加缓冲层产生的后果是于开森跌落后损伤的扩大，故于开森本人对于其跌落并受伤应当承担主要责任，在采购、安装或者日常维护中存在过失的市中区体育发展中心和兴华居委会仅承担次要责任。至于灯光问题，首先无明显证据证明灯光不达标准，其次在现实生活中灯光条件的变化因素过多，可能随着人员、天气、周边环境不同等发生变化，未必时刻能保持固定标准，这要求健身器材实际使用人对于灯光条件应当承担更多注意义务，在灯光条件不具备的前提下，谨慎使用器材，且于开森受伤经过从视频判断，与灯光条件不具备关系性，以灯光不适为由要求承担或加重承担责任的主张，不能支持。综上所述，一审法院认定于开森本人应当对其受伤及损失自行负担百分之七十的责任，市中区体育发展中心、兴华居委会对于开森受到的损失各负担百分之十五的责任。于开森支付医疗费用为143,419.80元。就残疾赔偿金，定残日为2020年8月4日，构成十级伤残，该日后于开森年满62周岁，山东省上一年度城镇居民人均可支配收入为4.2万元，故全部残疾赔偿金为42000*18*10%＝75,600元。就误工费，虽然于开森受伤时候已年满60周岁办理退休手续，但其提交与济南美霖文化传播有限公司签订的劳务合同及该公司出具证明，载明于开森每月工资为3600元，于2019年6月受伤后未再上班，不上班没有工资，根据鉴定结果于开森误工期限为180日，即六个月，仍处于劳务合同期间内，故其误工工资为21,600元。就护理费，根据鉴定结论其住院期间需要2人护理，住院共计19日，出院后需1人护理，于晓静提交的证据，可以证明其月工资为4240元，故其护理费为4240/21.75*90，一审法院酌定为17,545元，就另一护理人员，于开森没有提交明确证据证明其雇佣护工，故一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合具体情况，按150元/日计算，共计2850元。为治疗支付的交通费，虽然于开森提交了1876元的票据，但被告质证时意见认为部分票据与于开森看病无关，于开森告首次提出诉讼请求时主张交通费为1000元，其变更诉讼请求后，未单独明确交通费数额，结合各项证据，一审法院酌定为1000元。鉴定费用2080元。住院伙食补助费，按19天每日100元计算，共1900元。营养期虽然认定为90日，但医疗机构并未就营养费出具明确意见，于开森要求每天30元的标准，可以支持，共计2700元。就精神损害抚慰金，鉴于一审法院认为于开森本人对受伤负主要责任，一审法院对该费用不予支持。前述费用合计268,694.8元，其15%约为40,305元。市中区教体局、兴隆办事处对于开森受伤时使用的设施不负有安装或维护义务，故于开森要求其赔偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，于开森诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决：一、市中区体育发展中心于判决生效之日起十日内，向于开森支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计40,305元；二、兴华居委会于判决生效之日起十日内，向于开森支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计40,305元；三、驳回于开森的其他诉讼请求。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由于开森负担794元，市中区体育发展中心负担400元，兴华居委会负担400元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。经本院审理认定，一审认定的事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，根据《室外健身器材配建管理办法》第四条的规定，社区居委会、村委会、公园（广场）管理部门、机关、企业事业组织等接受器材的组织和单位，负责对配建在本组织和单位所辖区域内的器材进行日常管理。兴华居委会作为器材接受方和管理方，在接收器材时，未审核相关验收材料是否完备；在日常管理中，亦未发现涉案双杠存在的问题。因此，一审法院在综合全案事实及各方过错的基础上，判令兴华居委会承担15%的赔偿责任，既不违反法律规定也未超出自由裁量的范围。综上，兴华居委会的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由济南市市中区兴隆街道兴华社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  赵雯二〇二一年三月二十二日书记员  韩雪