wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初842号原告：陈连珍，女，1967年2月5日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：卢进锋，男，1972年11月15日生，汉族，住海安市。原告陈连珍与被告卢进锋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于太军到庭参加诉讼，被告卢进锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款42155元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年在墩头镇仇湖菜市场从事水产品批发、零售业务，被告于2020年11月5日至2020年11月8日以其亲戚办公司需送礼为由，先后分5批次向原告赊欠河鱼和螃蟹合计价款为42155元。后原告向被告催要欠款时，被告总是不能按其所说期限给付货款,原告为维护自身权益，特具状诉讼，请求法院依法裁决。被告卢进锋未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈连珍在墩头镇仇湖菜市场从事水产品批发、零售业务。双方经人介绍相识，被告卢进锋于2020年11月5日、11月6日、11月7日、11月8日分别向原告购买价值2680元、2920元、3553元、8432元、24570元的河鱼和螃蟹，合计42155元。并于最后一次向原告陈连珍出具总欠条一份。后原告陈连珍多次向被告卢进锋催要未果，形成诉讼。上述事实，有被告卢进锋出具给原告陈连珍的单次购货清单、汇总欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢进锋向原告陈连珍购买水产品未给付货款42155元的事实清楚，被告卢进锋依法应当及时给付原告。原告陈连珍的诉讼请求，本院予以支持。被告卢进锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢进锋给付原告陈连珍货款人民币42155元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行。被告卢进锋可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。若被告卢进锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，由被告卢进锋负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费854元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二一年三月八日书记员  任泱泱附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初852号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地:烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：史志强。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告史志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼，被告史志强经公告送达在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付的理赔款7821.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日12时20分许，在乳山市中化石油门口，被告驾驶晋Ｃ×××××号的小型客车左转弯时，与对行宋佳旭驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车载宋宇相撞，致两车损，宋宇受伤。经乳山市交通警察大队认定，被告负事故主要责任，宋佳旭负事故次要责任。宋宇系鲁Ｙ×××××号小型客车的被保险人,在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，原告支付了维修车辆损失的保险金13174元。现原告起诉，请求判如所请。史志强未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日12时20分许，在乳山市中化石油门口，被告驾驶晋Ｃ×××××号的小型客车左转弯时，与对行宋佳旭驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车载宋宇相撞，致两车损，宋宇受伤。经乳山市交通警察大队认定，被告负事故主要责任，宋佳旭负事故次要责任。宋宇的鲁Ｙ×××××号小型客车在原告处投保了强制险和机动车损失险。事故发生后，原告与宋宇达成理赔协议，因宋宇的车辆已报废，原告根据出险的实际价值，共计定损13374元，车辆残值700元，根据宋宇的投保险种，事故责任比例定损宋宇12674元。另外，原告又支付给宋宇施救费500元，共计13174元。因被告投保的华海保险支付给原告交强险财产损失2000元，现原告就剩余部分行使追偿权。本院认为，被告史志强在此次事故中负主要责任，应当就案外人宋宇的车辆损失承担主要赔偿责任。现原告作为宋宇的保险人，对宋宇的车辆损失13174元进行了理赔。原告要求被告进行追偿的诉讼请求本院予以支持。按照被告赔偿宋宇70%的比例，被告史志强应当赔偿损失为9821.80元。扣除被告投保的华海公司赔付的2000元，被告史志强应当给付原告垫付款7821.80元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告史志强于判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款7821.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  刘国栋人民陪审员  姜 冰二〇二一年三月四日书 记 员  葛 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执776号之一 申请执行人：刘生明，男，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王宏榆，男，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘生明与被执行人王宏榆民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7522号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月二十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初799号原告：马光军，男，1977年4月29日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。被告：卓为锋(又名卓为丰)，男，1973年5月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告马光军与被告卓为锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告马光军及其委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼，被告卓为锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元及相应约定的利息（自2014年3月28日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月28日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20000元，口头约定利息为月息2分，没有约定借款期限。当天，被告给原告出具借条一张，连同2014年3月到2015年3月第一年度的利息4800元，被告给原告出具：“今借到马光军现金贰万肆仟捌佰元整￥24800.00借款人卓为丰借款时间2014年3月28日”的借条一张。借款后，被告借款本息分文未还，原告多次催要未果。为此起诉。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转之需而向原告借款。2014年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明金额2.48万元，未有载明借期、利率。对此，原告主张该2.48万元系借款本金2万元加上依据月息2分标准计算的一年利息得来，故此双方存在月息2分的约定，被告应按该约定支付相应的借款利息。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。另查明：立案当日，原告申请对实系被告所有、登记在陈明、陈星宇名下的拆迁补偿款予以保全，本院于同日裁定对相应的拆迁补偿款予以冻结，原告为此支出保全费用1260元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因实际借款金额为2万元，故应认定借款本金为2万元。借条未有载明借款利率，原告亦未举证证明双方之间就本案借款利率存在借条之外的其他约定，故对原告关于被告按照月息2分标准支付借款利息的主张，不予支持。此外，借条未有载明借期，原告亦未举证证明在本次起诉立案之前，就涉案借款向被告主张权利，故不能自借条出具之日计算相应的逾期付款利息，而应自起诉立案之日起算。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓为锋于本判决生效后十日内偿还原告马光军借款本金2万元及相应的逾期利息[以2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的标准，自2021年1月18日起计算至实际付清为止]。二、驳回原告马光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，保全费用1260元，合计2870元，由被告卓为锋负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二一年三月十四日书记员  张金艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4749号原告：深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市花都区新华街东镜二十队十二巷**第**，统一社会信用代码91440114579992079T。负责人：田志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪璠，该公司员工。委托诉讼代理人：钟施华，该公司员工。被告：谭绍朗，男，1992年9月27日出生，汉族，住广州市白云区,原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被告谭绍朗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司以被告谭绍朗已经缴清诉请费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司负担。审判员 何 丹二〇二一年三月三十一日书记员 彭小容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异169号 异议人（申请执行人）：成都山河泰科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段20号。 法定代表人：彭可，总经理。 委托诉讼代理人：罗煜，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：成都奥天电子科技有限公司，住所地成都高新区（西区）百草路993号。 法定代表人：黎明。 第三人：黎明，男，1983年5月22日出生，汉族，住四川省江油市。 在本院执行成都山河泰科技有限公司（以下简称山河泰公司）与成都奥天电子科技有限公司（以下简称奥天电子公司）合同纠纷一案中，申请执行人山河泰公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山河泰公司向本院提出异议请求：追加黎明为（2020）川0191执48号案的被执行人。事实与理由：山河泰公司依据已生效的（2018）川0191民初12437号民事判决向法院申请强制执行；奥天电子公司系黎明个人独资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加黎明为被执行人。 本院查明，2019年5月24日，本院就山河泰公司与奥天电子公司加工合同本反诉纠纷一案作出（2018）川0191民初12437号民事判决。该判决的主要内容为：一、奥天电子公司向山河泰公司退还加工费78442.54元；二、奥天电子公司向山河泰公司支付质保金10000元；三、山河泰公司向奥天电子公司支付违约损失5000元；四、驳回山河泰公司的其他诉讼请求；五、驳回奥天电子公司的其他诉讼请求。山河泰公司不服本院判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后，于2019年11月8日作出（2019）川01民终14812号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决于2019年11月17日发生法律效力后，山河泰公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，案号为（2020）川0191执48号。执行过程中，因未查找到奥天电子公司可供执行财产，本院于2020年4月27日作出（2020）川0191执48号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2017年3月20日，黎明、王小波签署奥天电子公司章程，发起设立奥天电子公司。奥天电子公司章程载明，公司注册资本500万元，股东黎明认缴出资275万元，股东王小波认缴出资225万元，认缴期限为2066年3月20日。当月27日，奥天电子公司成立。 2017年6月26日，王小波与黎明签订《股权转让协议》，约定王小波将其持有的奥天电子公司225万元股权（占该公司注册资本的45%）全部转让给黎明，黎明0元购买该股份。同日，奥天电子公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让，将公司类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），通过公司新章程。奥天电子公司新章程载明，公司注册资本500万元，黎明出资500万元，出资时间2037年6月25日。 本院认为，从查明的事实来看，目前奥天电子公司系一人有限责任公司，黎明为公司唯一股东。在执行过程中，因奥天电子公司名下无财产可供执行，本院作出了（2020）川0191执48号执行裁定，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，山河泰公司以奥天电子公司系黎明个人独资为由要求追加其为本案被执行人，但作为申请执行人的山河泰公司应当提供初步证据证明黎明与奥天电子公司之间存在财产混同的事实。截至本案审查终结之日，山河泰公司未提供相关证据，其应当承担举证不力的不利后果。故对山河泰公司提出的追加黎明为被执行人的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都山河泰科技有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十六日 书 记 员  唐 蜜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1851号 杜霞、成都透彻体检门诊部有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民初650号民事调解书于2021年2月19日立案受理杜霞申请执行成都透彻体检门诊部有限公司劳动争议一案。执行标的15445元,执行费132元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1269号 原告：徐某，男。 被告：施某，女。 原告徐某诉被告施某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月十二日 书记员 姚思思
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初555号 原告：吴正清，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：廖会凯，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：袁兆容，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告吴正清与被告廖会凯、袁兆容民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18立案。原告吴正清于2021年3月2日向本院提出对被告廖会凯、袁兆容的撤诉申请。 本院认为，原告吴正清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴正清撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴正清负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年三月二日 书记员  吴 玥
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1018号上诉人(原审被告)：润东汽车集团有限公司，住所地江苏省徐州城南国际会展中心**。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路**(华城科技广场)********************。负责人：夏伟民，该行行长。原审被告：江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇金槐村饶庄组。法定代表人：杨鹏。原审被告：扬州金通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇328国道南侧**。法定代表人：杨鹏。上诉人润东汽车集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司扬州分行及原审被告江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司、扬州金通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2019)苏1091民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2020年12月12向润东汽车集团有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费82836元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，润东汽车集团有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人润东汽车集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年三月十八日书记员  王秋懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2737号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人.                               被             告                       被告：曾兰群，女，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省津市市。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月8日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金 4 259.37元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告曾兰群未予答辩。                               基本事实             查明                       被告曾兰群下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定曾兰群通过小花钱包APP平台借款，曾兰群拟借款金额为10 763.06元。             中航公司向被告曾兰群放款共计8 000元。对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还3 740.63元，剩余金额均未能按时履行完全偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告曾兰群收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金4 259.37元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告曾兰群于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金4 259.37元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告曾兰群负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年三月十二日                          书 记 员 胡小艳
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执233号 申请执行人李燕，女，1975年8月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人孙尚华，男，1969年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。 被执行人王利辉，女，1957年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人谭世明，男，1964年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市万祥电器有限公司，住所地为湘潭市雨湖区云塘街道建城路45号1栋2单元101号。 法定代表人：李志金，系该公司负责人。 申请执行人李燕、孙尚华与被执行人王利辉、谭世明、湘潭市万祥电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）湘0302民初1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王利辉、谭世明、湘潭市万祥电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李燕、孙尚华向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理。本案申请执行标的为135670元，执行费1935元。 2021年1月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2021年2月12日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人王利辉、谭世明、湘潭市万祥电器有限公司名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人王利辉、谭世明、湘潭市万祥电器有限公司名下无住房公积金。 2021年3月23日，本院电话联系申请执行人李燕、孙尚华进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为137605元（含执行款135670元、执行费1935元），未执行标的为137605元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1186号 原告：邱友发，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄川，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：钟惠，女，1996年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邱友发与被告钟惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日在四川微法院开庭审理。原告邱友发的委托诉讼代理人黄川，被告钟惠到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告邱友发向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗用品费、残疾辅助器具费等各项损失共计78280.55元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日14时30分许，被告驾驶周克锡所有的川ＡＴ××××轿车，沿金乐路往高板方向行驶至金乐路高板镇玉溪沟村22组原告家外路段处，在道路左边与行走的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警队认定被告负事故的全部责任，原告不承担责任。原告经两次起诉，确认了2018年10月14日至2019年10月17日的损失，原告从2019年10月17日继续住院至2020年4月27日，出院后在家护理，并购买了医疗床、制氧机和吸痰器。因被告至今未对原告的损失进行赔偿，故诉至法院。 被告钟惠辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任的划分均无异议，原告现已出院，故被告不应该再向原告支付其他费用，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年10月24日14时30分许，被告驾驶周克锡所有的川ＡＴ××××轿车，沿金乐路往高板方向行驶至金乐路高板镇玉溪沟村22组原告家外路段处，在道路左边与行走的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经交警队认定被告负事故的全部责任，原告不承担责任。其他费用原告已通过（2019）川0121民初3228号、（2019）川0121民初5315号两案解决，2019年10月17日至2020年4月27日期间，原告在金堂县第二人民医院住院192天，住院期间共计产生医疗费60271.68元。出院医嘱注明：1.注意休息，加强营养，注意护理；……4.住院期间需1人陪护；5.离院2周后门诊随访复查相关检查了解病情，决定下一步的治疗方案；6.继发癫痫可能。 上述事实有到庭当事人的陈述、医疗费票据、住院病情证明书等证据在案佐证。 根据庭审查明的事实，本院确定原告本次住院天数为192天，住院伙食补助费按30元每天计算，共计5760元。营养费按20元每天计算，共计3840元。 关于医疗用品费2468.87元，被告认为原告主张的上述费用无医院医嘱，不应由被告承担上述费用。原告代理人称事故发生后导致原告成为植物人，所购买的医用纱布、纯硅胶胃管、医用面签等均为必要的开支，且在2020年金堂县第二人民医院出具的《证明单》中也载明了需要购买的物品并告知需要定期更换。对该争议问题，本院结合医院开具的《证明单》及原告的现实状况，能够得出原告在出院后确需上述物品，且原告也向本院提交了购买上述物品的收据。原告主张的费用与收据中载明的金额能够吻合，故本院对原告的上述主张予以支持。 关于残疾辅助器具费3960元的主张，被告认为上述物品与原告的实际情况不符。原告称，上述费用的支出均系原告确需购买上述器具，为此原告向本院举示了一张在网上购买全新吸痰器的截图，载明金额为360元。网上购买的一张二手医疗床，载明金额为400元。在实体店够买的制氧机一台，载明金额3200元，共计金额3960元。本院认为，结合原告的现实状态，其家属为其购买上述物品是为了更好的便于原告的生活，也确有必要性。据此本院对原告主张的残疾器具辅助费3960元的主张予以支持。 综上，原告邱友发的损失为：医疗费60271.68元，住院伙食补助费192×30=5760元、营养费192×20=3840元、医疗用品费2468.87元、残疾辅助器具费3960元，合计76300.55元，本院根据交通事故责任认定书确定由被告钟惠负担。 本院认为，本案系民法典生效前发生的纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用民法典生效前的法律。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告钟惠于本判决生效后十五日内赔偿原告邱友发各项损失76300.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元由被告钟惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶林 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛叡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初10405号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：乔文生，男，汉族，1985年12月29日出生，住陕西省礼泉县。被告：付杨，女，汉族，1987年8月23日出生，住咸阳市渭城区。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招行西安分行）与被告乔文生、付杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行的委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚到庭参加了诉讼，被告乔文生、付杨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2015年11月16日,招行西安分行与乔文生签订《个人授信协议》并约定：由招行西安分行向乔文生提供总额为14万元的可循环授信额度，授信期限自2015年11月16日至2025年11月16日。同日，乔文生向招行西安分行提出额度使用申请，招行西安分行与乔文生签订《个人贷款借款合同》并约定：由招行西安分行向乔文生发放贷款14万元，借款期限自2015年11月16日至2025年10月16日，还款采用按月结息、按月还本、等额本息的方式。上述协议签订后，原告依照约定于2015年11月16日向乔文生发放贷款14万元，贷款期限为119个月。但自2020年7月5日起，乔文生以种种理由拖延不予还款，截止2021年1月12日，尚有本金人民币91547.43元，利息4779.93元，罚息290.31元，复息174.56元，合计玖万陆仟柒佰玖拾贰元贰角叁分（小写：96792.23元）未归还给招行西安分行。乔文生未按时足额还款的行为符合《个人贷款借款合同》第26条第1.3款关于违约情形的规定，即借款人未按约定按时足额还本或付息的。则招行西安分行有权依据《个人贷款借款合同》第27条的规定，宣告贷款提前到期，要求乔文生偿还截止2021年1月12日拖欠的贷款本息及2021年1月13日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息和实现债权的全部费用。付杨作为乔文生的配偶，对婚姻关系存续期间产生的该笔债务知情，理应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、乔文生、付杨偿还招行西安分行本金91547.43元，利息4779.93元，罚息290.31元，复息174.56元，合计玖万陆仟柒佰玖拾贰元贰角叁分（小写：96792.23元）及2021年1月13日起至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告乔文生、付杨经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。    经审理查明，2015年11月16日,招行西安分行与乔文生签订编号为8151111827002的《个人授信协议》,主要约定:招行西安分行向乔文生提供总额为人民币14万元的可循环授信额度,授信期间为120个月,即从2015年11月16日至2025年11月16日,乔文生未能按约定足额偿还贷款本息的即构成违约,招行西安分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，由授权申请人全数承担。同日,招行西安分行与乔文生签订了《个人授信协议》项下编号为8151111041003的《个人贷款借款合同》,在授信额度内给予乔文生14万元周转易额度,期限为119个月，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息，贷款执行利率为以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的同期基准利率上浮85%,利率调整方式不变。未按合同约定按时足额还本或付息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。     另查明，原告于2015年11月16日向被告乔文生发放贷款共计140000元，贷款期限自2015年11月16日起至2025年10月16日止，贷款执行年利率9.065%。乔文生自2020年7月5日开始逾期。截止2021年3月23日,乔文生尚欠招行西安分行贷款本金91547.43元，利息6257.08元，罚息525.79元，复息312.28元，本息暂合计98642.58元，已构成违约。    又查明，乔文生与付杨系夫妻关系。上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、逾期清单及庭审笔录等在卷佐证,可以作为本案的定案依据。本院认为，原告招行西安分行与被告乔文生签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》是双方真实的意思表示,合法有效。原告招行西安分行依合同约定向被告乔文生发放了约定的贷款,乔文生应当按约定履行还款义务。乔文生未按约定偿还贷款,应承担相应的违约责任。故对于原告要求乔文生依约偿还本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告付杨承担还款责任的诉讼请求，本案贷款虽发生在被告乔文生、付杨夫妻关系存续期间，但授信协议上仅有被告乔文生签字，借款数额14万元明显超过家庭日常生活需要，且原告现不能提供证据证明本案借款用于被告乔文生、付杨夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告乔文生、付杨共同意思表示，故原告的该部分诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告乔文生于本判决生效后十日内给付招商银行股份有限公司西安分行贷款本金91547.43元，利息6257.08元，罚息525.79元，复息312.28元并按合同约定支付自2021年3月24日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费2220元，减半后为1110元由被告乔文生负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审   判   员    李  多  萌 二〇二一 年 三月 二十六 日 书   记   员    白      杨 打印：杜予诺        校对：杜予诺       2021年  月  日送达
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢269号 申请人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运。 被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段4551号，统一社会信用代码913407006849606859。 法定代表人：郭建平。 被执行人：郭建平，男，1958年01月05日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：张玲杰，女，1963年03月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰价值7600000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 飞
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1570号之一 原告：付明利，男，1966年11月13日出生，满族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。 被告：宋宝卓，男，1990年5月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：付彧，女，1991年12月19日出生，满族，住抚顺市望花区。 原告付明利与被告宋宝卓、付彧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  韩文宗 人民陪审员  耿 潇 二〇二一年三月十一日 法官助理 董航 书 记 员 耿斯宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市崂山区。 负责人：朱庆良，行长。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地山东省崂山区。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛丰元房地产开发有限公司，所地山东省崂山区。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，所地山东省崂山区。 法定代表人：邵立斌，总经理。 被执行人：青岛贝尔特生物科技有限公司，所地山东省崂山区。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：程存福，男，汉族，1965年5月13日出生，住山东省崂山区。 被执行人：邵立斌，女，汉族，1969年7月19日出生,住山东省崂山区。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为458341591.66元，执行费525742元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 对于本案抵押财产因正在其他案件中进行处置,本案需等待处置结果进行受偿。本院依法查封被执行人青岛泰成集团有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司名下房产土地，因均为轮候查封，故暂时不具备处置条件。本院依法查封被执行人青岛泰成集团有限公司、青岛索菲亚国际大酒店有限公司、青岛贝尔特生物科技有限公司名下车辆，因无法实际控制车辆，故暂时不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月十六日 书记员  王 波
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3399号之一申请执行人：好盈（南通）实业有限公司，统一社会信用代码913206007945642969，住所地江苏省南通市。法定代表人：张建武。委托代理人：刘园园，该单位职员。被执行人：利津县津福化工有限责任公司，统一社会信用代码913705226968781959，住所地山东省利津县。法定代表人：兰俊民。被执行人：兰俊民，男，1961年10月24日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人好盈（南通）实业有限公司与被执行人利津县津福化工有限责任公司、兰俊民买卖合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1670号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，利津县津福化工有限责任公司应赔偿好盈（南通）实业有限公司2070876.2元及该款自2019年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；兰俊民对利津县津福化工有限责任公司的付款义务承担连带清偿责任。如被执行人未按判决指定的期间履行还款义务应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费24626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月16日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人利津县津福化工有限责任公司名下有车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月8日，本院委托东营市利津县人民法院对上述车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的机动车予以查封，查封期限为二年。上述车辆均未能实际扣押。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。通过“天眼查”APP查询，被执行人有大量被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人反映已与被执行人失去联系，2021年2月曾前往被执行人住所地查找，发现已人去楼空。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年3月9日，本院电话约谈申请执行人好盈（南通）实业有限公司的委托代理人刘园园，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索，故本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十一日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执568号申请执行人陈师，女，1988年10月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人陈洁，男，1985年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5793号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈洁的银行存款40906元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月三日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1081执279号之五 申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。被执行人：王新树,男,1968年9月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张美兰,女,1969年9月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王建军,男,1978年3月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史媚媚,女,1981年11月10日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张美兰、王建军、史媚媚、王新树借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马公证处（2020）晋临侯证执字第051号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金99万元及截止20年11月11日的利息184084.34元，共计1174084元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史媚媚在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1188225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二一年三月十九日 书记员  于慧珍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7808号原告：江苏润通重工科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区古镇大道西侧。法定代表人：陆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：江苏禾源晟然建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区古楚社区罗士塘居民委员会卫生服务中心**。法定代表人：张媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。原告江苏润通重工科技有限公司与被告江苏禾源晟然建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告江苏润通重工科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润通重工科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏润通重工科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计708元，由原告江苏润通重工科技有限公司负担。审 判 长  王晓明人民陪审员  马广征人民陪审员  刘祖红二〇二一年三月二十三日书 记 员  任彦嘉
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初776号 原告：王斗君，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：钟明海，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：钟杰，男，1975年4月19日出生，汉族，住四川省泸县。 原告王斗君与被告钟明海、被告钟杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王斗君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王斗君撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十九日 书记员 朱珈良
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1550号原告：吕正奎。被告：刘忠良。委托诉讼代理人：安玉喜。原告吕正奎与被告刘忠良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕正奎，被告刘忠良的委托诉讼代理人安玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款计算的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告刘忠良向原告借款5万元，并出具借条，约期二个月。原告多次向被告催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，本金数额无异议，不同意利息的计算标准，借条中未约定利息，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告刘忠良向原告借款5万元，并出具借条，载明：“借吕正奎人民币伍万元整50000元，约期二个月”。双方未约定利息。后经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将利息的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款5万元，有被告向原告出具的借条以及当事人的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告主张逾期利息的起止时间及计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘忠良于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕正奎借款5万元，并承担5万元自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的起诉之日即2021年3月19日的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二一年三月二十九日书记员  娄严文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203民初459号原告肖立，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告湖南金岸房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路**。法定代表人陈芳。委托代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告肖立诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月2日，原告肖立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖立撤诉处理。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告肖立承担。审判员  陈坤二〇二一年三月二日法官助理尹杰书记员抄羽
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0632执异2号 异议人：孙某某，女。 委托代理人：任某，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 申请执行人：陕西国能置业有限公司，住所地，西安市莲湖区西大街241号西京国际饭店12层1号。统一社会信用代码：916101104091654295Y。 法定代表人：陈某某。该公司执行董事。 委托代理人：某全。代理权限：特别代理。 委托代理人：某琛，陕西斯莱沃律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：曹某东，男。 异议人孙某某申请请求：不执行其名下的陕A77GZ7揽胜越野车。事实与理由：黄陵县人民法院执行的被执行人曹某东的涉案赃款1700万元，与其名下的财产相互独立，无关联性。陕西省黄陵县人民法院作出的（2020）陕0632刑初27号刑事判决书第十一条：“违法所得31000元，依法予以追缴，上缴国库，涉案赃款1700万元，依法追缴，发还陕西国能置业有限公司”。该判决书中确定的被执行人曹某东个人行为导致的相关责任包括追缴的财产，依照法律规定不属于夫妻共同债务。其与被执行人曹某东虽系夫妻，但对于涉案赃款1700万元因被执行人曹某东个人行为导致，且该款项已转入东腾公司用于开发建设，与其无关。该追缴财产未形成其的债务责任，也未涉及其名下的合法财产，其的财产理应不被执行。根据生效判决所查明的事实，赃款去向明确，因此追缴责任仅限于东腾公司，不应涉及案外人的财产。其于2017年4月购买的陕A77GZ7揽胜越野车系其合法购买，所用款项大部分为银行贷款并非赃款，该车系其合法财产，黄陵法院对该车辆强制执行没有依据。其与申请执行人陕西国能置业有限公司签订的以车抵债的书面承诺，系其为争取申请执行人的谅解而附条件的承诺，但申请执行人未出具对被执行人曹某东挪用资金的谅解书，该承诺其不再履行。如果申请执行人及股东认为其的承诺应当予以履行，应就该承诺提起民事诉讼，最终以民事诉讼生效的法律文书确定是否执行，黄陵法院不能直接依据承诺强制执行。其作为案外人，其个人的合法财产依法受法律保护，黄陵法院拟将其的财产予以执行将会发生严重错误，故其提出异议，恳请法院依法支持其异议请求。 本院经审查认为，异议人孙某某与被执行人曹某东系夫妻关系。（2020）陕0632刑初27号判决书认定的关于被执行人曹某东挪用资金的事实与陕西西安康胜司法会计所认定司法鉴定意见书能够相互印证，证明被执行人将挪用的1700万元部分资金由西安东腾实业有限公司账户转入被执行人姐姐曹某萍账户内，西安东腾实业有限公司、曹某萍账户内共向异议人孙某某尾号为0806号账户内转款450万元，异议人听证中提供的证据仅能够证明西安东腾实业有限公司与曹某萍、孙某某及曹某萍与孙某某之间有账务往来，无法证明他们相互之间存在借贷关系。2017年5月3日异议人孙某某向西安运通瑞捷汽车销售服务公司购买陕A77GZ7揽胜越野车辆，用其名下尾号0806账户向该公司付款733065元，不排除使用涉案赃款购买该车辆的可能性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙某某的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 关保俊 审 判 员 方海燕 审 判 员 冯娅鸽 二〇二一年三月十九日 法官助理 古丽娜 书 记 员 刘佳尧 附：《中华人民共和国诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2586号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：臧某。被告：于某，住吉林省长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与被告于某保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代位求偿款16989.72元及违约金（自2017年3月24日至实际给付之日止按15.4%计算）；2.判令被告向原告支付到期应交保险费用492.85元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，于某与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取贷款3万元。还款到期后，被告未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计16989.72元，截止至起诉之日，被告尚欠保险费用492.85元，故原告诉至法院。于某未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行人民大街支行）签订《个人贷款合同》，被告向光大银行人民大街支行借款人民3万元，借款期限为36个月，自2015年6月26日至2018年6月26日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.7%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行人民大街支行为被保险人，与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，合同约定，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年6月26日，光大银行人民大街支行按照借款合同向被告发放3万元贷款，自2016年12月26日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年3月24日依照保险合同约定向被保险人光大银行人民大街支行进行理赔，理赔金额为16989.72元，光大银行人民大街支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截止至2020年10月10日，被告尚欠原告保费人民币492.85元。本院认为，保险公司与于某签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。保险公司为于某在光大银行人民大街支行处的借款提供保证保险，于某未按照其与光大银行人民大街支行的约定偿还借款，贷款逾期后，保险公司代于某支付理赔款16989.72元。根据双方合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故保险公司主张于某给付理赔款16989.72元及保费492.85元，于法有据，本院予以支持。双方合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告主张违约金按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，故被告应自2017年3月24日起年利率15.4%计算向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于某于本判决生效之日起立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款16989.72元；二、于某于本判决生效之日起立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费492.85元；三、于某于本判决生效之日起立即给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司违约金（以16989.72元为基数，自2017年3月24日起至判决生效之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 阴 月人民陪审员 白 荣人民陪审员 孙秀敏二○二一年三月二十五日法官助理 田开伍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保254号 申请人：刘光跃，男，1974年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道八号。 法定代表人：祝庆。 申请人刘光跃于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司名下的财产在109344元范围内予以保全，并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函一份，在109344元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘光跃的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都倍特建筑安装工程有限公司在成都银行高新支行账户内的存款在109344元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十二日 书记员  韩亚群
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初419号 原告：泰州市天为易居房产经纪有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市济川东路、开发路南侧。 负责人：王伟。 委托诉讼代理人：沈俊峰，江苏兴泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：孔宝峰，男，1976年12月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰州市天为易居房产经纪有限公司泰兴分公司与被告孔宝峰居间合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市天为易居房产经纪有限公司泰兴分公司委托诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼；被告孔宝峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰州市天为易居房产经纪有限公司泰兴分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告中介代理费22760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，原告与被告及案外人王欢欢签订房地产转让合同。经原告居间介绍，被告愿将其所有的位于泰兴市嘉福国际城A50幢201转让给王欢欢，双方约定合同总价为113800元，定金2万元，2020年7月30日前办理房产过户手续，合同还约定中介费由买卖双方各承担1%，合同履行过程中，若有一方违约而导致合同终止，由违约方支付中介费。合同签订后，王欢欢支付定金2万元，原告多次催促被告履行合同。为促成合同，已经做了大量工作。后因被告的原因导致产权无法过户，根据合同和相关协议，被告应支付2%的中介费。原告多次就合同事宜与被告协商，但被告不予履行其义务，为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。 孔宝峰未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告（丙方、居间方）、被告（甲方、转让方）及案外人王欢欢（乙方、受让方）签订《房地产转让合同》1份，合同约定：甲方将泰兴市嘉福国际城A50幢201室转让给乙方，总成交价1138000元；合同签订时，乙方支付甲方购房定金20000元；2020年7月30日前办理房屋产权、土地使用权变更过户手续；丙方应得中介代理费，甲方承担成交价1%，于合同签订时付清。合同签订后，案外人依约支付20000元定金（已由原告退还），但被告未能依约办理产权变更登记。因被告未依约支付中介代理费，原告遂诉至本院。 本院认为，居间合同又称中介服务合同，是指居间人根据委托人要求为委托人与第三人提供机会或进行介绍，而委托人须向居间人给付约定报酬的协议。原告促成被告与案外人签订《房地产转让合同》，被告应当按照约定支付报酬11380元（成交价1138000元*1%）。原告主张按成交价2%计算报酬，无事实依据和法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔宝峰于本判决生效后十日内支付原告泰州市天为易居房产经纪有限公司泰兴分公司报酬11380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取185元，原告负担92.5元被告负担92.5元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  谭正鸿 二〇二一年三月二十八日 书记员  吴金戈
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7354号原告：吴其伦，男，汉族，被告：刘广玉，男，汉族，原告吴其伦诉被告刘广玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴其伦到庭参加诉讼。被告刘广玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日、3月19日，被告分两次向原告借款3万元、1万元，共计4万元。后被告一直未还，原告诉至法院。被告刘广玉未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，载明：借到吴其伦现金叁万元整。2020年3月19日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，载明：老吴现金壹万元整（5月20日还）。庭审中，原告陈述2020年3月15日的3万元借条，是原告通过其儿媳田翠云的账户取现3万元，被告一同前往的银行，当场就将3万元给付被告。2020年3月19日的1万元借条，资金来源是原告哥哥出借的现金，后原告于2020年6月20日偿还给原告哥哥了。借条出具后，被告未按约还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款4万元，有原告提供的田翠云银行明细、被告出具的借条为凭，本院予以确认，原告有权要求被告偿还借款4万元。现原告主张被告偿还借款4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广玉应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告吴其伦借款4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘广玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  倪 伟人民陪审员  刘 松二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初10号 原告：陆某，男。 委托诉讼代理人，田异，麻阳县益新法律服务所。 被告：张某，男。 原告陆某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托诉讼代理人田异到庭参加诉讼、被告张某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元本金；2、判令被告支付利息（按月息2%计）至立案之日止，共计84000元，息随本清。事实与理由：原告与被告是朋友，于2019年2月1日，被告向原告借款20万元，经银行转款交付18万，支付现金2万元。当时口头约定利息为2%，被告也支付过两个月的利息。原告一直碍于被告的面子，没有向法院起诉，只是多次向被告催讨，但被告总是一推再推，一直不偿还。原告出于无奈，只好诉诸法院，恳请依照事实和法律，支持原告的诉讼请求。 被告张某辩称未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日被告张某以发放民工工资为由向原告陆某借款20万元。2019年2月1日原告陆某在华融湘江银行股份有限公司麻阳县支行转账给张某18万元、同时以现金形式给付被告张某2万元，共计陆某借给张某20万元。被告张某当日书写借条一张，借条内容为：“今借到陆某200000元整贰拾万圆整，于2019年4月30日之前归还。借款人张某，2019年2月1日”，借条中并注明了张某公民身份证号码。另原告陆某在庭审中陈述，被告张某给其支付利息4000余元（现金支付）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张某向陆某具了借据，陆某向张某交付了借款，双方的借款事实能够认定，借款合同成立有效。陆某要求张某偿还借款，张某未予还款，已构成违约，张某应当承担向原告按约偿还借款的责任，故对陆某要求被告张某偿还借款20万元之诉请，本院予以支持。关于原告陆某诉请被告张某支付利息的诉请，因被告张某未到庭参加诉讼进行陈述，且借据上未体现原被告双方约定利息，原告亦没有证据证明被告已实际支付利息，应当视为原被告没有约定利息。根据相关法律规定，没有约定的利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告张某尚欠原告陆某借款本金200000元，定于本判决生效之日起三十日内偿还。 本案案件受理费5560元，由原告陆某承担1260元，被告张某承担4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  刘 琰 人民陪审员  杨秀国 人民陪审员  曾德胜 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  彭 盼 书 记 员  马 琨
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执787号 申请执行人：陕西富县农村合作银行。住所地：陕西省延安市富县富城镇正街**。 法定代表人：刘进，系公司董事长。 统一社会信用代码：xx。 被执行人：孙爱红，女。 被执行人：李振才，男。 被执行人：王竹云，女。 申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人孙爱红、李振才、王竹云金融借款纠纷执行一案，富县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）陕0628民初42号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙爱红、李振才、王竹云未按期履行给付义务。申请执行人陕西富县农村合作银行于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人孙爱红、李振才向申请执行人陕西富县农村合作银行借款本金314900元及利息、罚息（按月利率10.925‰自2015年12月30日起至2016年1月17日止计算利息；按月利率18.288‰自2016年1月18日起至实际支付之日止计算利息及罚息）；二、被执行人孙爱红、李振才如未按上述期限履行到期债务，申请执行人陕西富县农村合作银行有权以被执行人王竹云所有的房产证号为富房权证城字第9907**房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人王竹云所有，不足部分由被执行人孙爱红、李振才、王竹云连带清偿。被执行人王竹云承担抵押担保责任或者保证责任，清偿债务后，有权向被执行人孙爱红、李振才追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费6022元、执行费4623.5元由孙爱红、李振才、王竹云共同承担。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人孙爱红、李振才名下有存款12008.76元本院已冻结、划拨后向申请执行人支付，之后再未发现被执行人孙爱红、李振才有其他可供执行财产及财产线索，冻结被执行人王竹云账户存款、查封评估王竹云所属位于北教场行政村富房房权证城字第9907**产一套,位于靠大门一侧上下四间（面积160.38㎡）后，由于王竹云正在做肝移植手术，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙爱红、李振才、王竹云（除查封房产）名下暂无财产可供执行，经向申请执行人陕西富县农村合作银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人孙爱红、李振才、王竹云的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人孙爱红、李振才、王竹云无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人孙爱红、李振才、王竹云发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执787号案件的本次执行程序。 如申请执行人陕西富县农村合作银行发现被执行人孙爱红、李振才、王竹云有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 升
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初173号原告：岳文彬，男，1963年01月30日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：黄百庆，男，1978年08月03日出生，汉族，住新沂市。被告：马雷，男，1978年09月16日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。主要负责人：马力，公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，公司法律顾问。原告岳文彬与被告黄百庆、马雷、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称“人民财险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文彬及其委托诉讼代理人刘开成、被告马雷、被告人民财险新沂支公司委托诉讼代理人王媛华到庭参加诉讼。被告黄百庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳文彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿损失115464.28元。其中，医疗费3841.9元、误工费14994元[153元/天×（210-112）]、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元。保险公司在交强险范围内赔付100000元，在商业三者险范围内赔付15464.28元，合计115464.28元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日20时30分许，岳文彬驾驶的电动自行车，沿徐连线由东向西行驶至新沂市草桥镇红绿灯闯红灯时，与由南向北黄百庆驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小客车，发生交通事故，致岳文彬受伤车辆损坏。现岳文彬的二次手术已做过，各项费用产生。经交警队事故组认定，当事人岳文彬承担事故主要责任，黄百庆承担次要责任。另查明，黄百庆驾驶的苏Ｃ×××**小型客车，登记车主为马雷。该车在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险及商业三者险。综上，请求依法判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告损失，超出部分由其他被告按事故责任赔偿。被告马雷辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆投保了保险，被告愿意赔偿原告损失。被告人民财险新沂支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。但原告的各项诉求较高，其中医疗应扣除10%的非医保用药，原告伤情不构成残疾，因此不应赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，并且原告在事故中承担主要责任应减轻保险公司责任，交通费过高请求法庭酌定，保险公司在原告第一次起诉时已经就原告的部分损失进行了赔偿（交强险30114元，商业险9886元），其中误工费赔偿了14280元（120天×119元）、营养费2040（60天×34元）、护理费5334（67天×79.62元）、交通费赔偿500元。因此，对于对于本次诉讼已经赔偿的三期期限应根据鉴定报告时间进行核减。另外，鉴定费、诉讼费不属于保险承担范围。被告黄百庆未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日20时30分许，岳文彬驾驶的电动自行车，沿连徐线（323省道）由东向西行驶至新沂市草桥镇红绿灯闯红灯时，与由南向北黄百庆驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，发生交通事故，致岳文彬受伤，两车损坏。经交警部门认定，该事故岳文彬负主要责任，黄百庆负次要责任。另查明，黄百庆驾驶的苏Ｃ×××**小型客车，登记车主为马雷。该车在中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险及100万商业三者险及不计免赔。原告受伤后，于2019年1月提起诉讼，经本院主持，双方达成调解协议，被告人民财险新沂支公司自愿在交强险及商业三者险限额内赔偿原告岳文彬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计4万元。该款项已经履行完毕。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2021年2月18日出具鉴定意见为“被鉴定人岳文彬2018年8月24日交通事故中受伤致右胫骨平台骨折。1.目前遗留右膝关节功能丧失（丧失25%以上不足50%），构成拾级伤残。2.误工期为210日。3.护理期及营养期均为75日”。本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。本案事故发生的事实和责任划分已由交警部门出具的事故认定书所确认，本院予以采信并作为定案依据。结合双方过错程度及所驾车辆，本院认定被告对原告损失承担40%的赔偿责任。被告人民财险新沂支公司虽辩称被告伤情不构成残疾，但未提供相反证据予以反驳，本院对保险公司该辩称不予采信。关于原告岳文彬的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为3841.9元；2.误工费：根据司法鉴定意见，参照被告保险公司理赔标准，本院认定原告误工损失为10710元[119元/天×（210天-120天）]；3.残疾赔偿金：原告主张111724.8元（55862.4元/年×20年×10%），不违反法律规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金：结合原告伤情及双方过错程度，本院支持2000元；5.交通费：结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌情支持200元。综上所述，原告在本案中各项损失为128476.7元。该损失应由被告人民财险新沂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿89886[110000-（30114-10000）]元[注：交强险医疗费用赔偿限额10000元在第一次诉讼中已经赔付]，下余损失38590.7元应由被告人民财险新沂支公司在按照40%的责任比例承担赔偿责任即应赔偿15436.28（38590.7×40%）元。以上合计105322.28元。因原告损失已由被告人民财险新沂支公司赔付，被告黄百庆、马雷在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳文彬105322.28元；二、驳回原告岳文彬对被告黄百庆、马雷的诉讼请求；三、驳回原告岳文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告岳文彬负担。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二一年三月二十五日书记员  张宇航
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初596号原告：韩某（曾用名网灯），男，1958年9月13日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：韩某女（系原告之女），女，1988年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：谢某，女，1969年8月17生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘某（曾用名刘某某），男，1988年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王某某，男，1989年1月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告谢某、王某某共同委托诉讼代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告韩某与被告谢某、刘某、王某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人韩某女、被告谢某及其与被告王某某共同委托诉讼代理人徐丹、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里朋友关系。2017年4月1日，刘某父向原告借款40000元用于鱼塘养殖资金周转。刘某父于2018年7月死亡。对原告主张的债务，三被告全部知情，但互相推卸责任，不愿意偿还。现原告诉至贵院，请求刘某父的妻子即被告谢某、儿子刘某以及继子王某某共同归还借款40000元。被告谢某辩称：1、我与刘某父于2016年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。刘某父生前存赌博恶习，生前经营的鱼塘是在2013年10月和2016年11月开挖、整治，至今尚欠鱼塘开挖人的开挖费未付清。2017年4月并未开挖鱼塘，故不可能因为鱼塘养殖向原告借款周转。2、即便原告韩某与刘某父之间发生借款，我也不知情，更没有用于共同生产、生活，故该借款不是我和刘某父的夫妻共同债务。3、刘某父生前唯一的遗产是座落在××村委××村房屋，已经给了被告刘某，刘某父生前除该房屋外，未留下其他遗产，我已明确表示放弃对刘某父遗产的继承。综上所述，原告韩某要求我承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法庭依法驳回。被告刘某辩称：房子是我自己买的，不是我父亲刘某父的遗产。刘某父的鱼塘和他去世那年卖掉的螃蟹钱都是给了被告谢某、王某某，我没有拿一分钱。鱼塘目前由被告谢某、王某某养殖，我从未得到一分钱，债务应当由被告谢某、王某某偿还。被告王某某辩称：1、被告谢某和刘某父在一起时我已17岁，且已经工作，可以养活自己，刘某父未对我进行抚养。刘某父去世未留下任何遗产给我。我为刘某父治疗支付了40000多元的医疗费。2、我未从事鱼塘养殖，也非鱼塘养殖的收益人。相反，刘某父承包的鱼塘因其患病没有投入，目前处于半干涸状态。《农村土地承包法》规定，家庭承包是以户为单位取得土地承包经营权，承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题。因此，原告韩某要求我承担还款责任，没有法律依据。3、我对刘某父的债务没有承担连带还款责任的法律依据。综上，请求依法驳回原告韩某要求我承担还款责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：案外人刘某父与被告谢某于2016年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。被告刘某于1988年5月5日出生，系刘某父儿子。被告王某某于1989年1月16日出生，系被告谢某儿子。2017年4月1日，刘某父向原告韩某借款现金40000元，并向原告韩某出具《借条》1份，该《借条》载明“今借到网灯人民币肆万元正40000，经借人刘某父2017年4月1日”。刘某父未归还该借款。2018年7月10日，刘某父因病去世。刘某父父亲刘龙海、母亲王巧英，现均已去世。以上事实有本院调取的《结婚登记审查处理表》、《常住人口信息表》、《户口注销证明》、原告韩某提交的《借条》及当事人陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原告韩某与刘某父之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽然涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告韩某未能提供证据证明该债务用于刘某父与被告谢某夫妻共同生活、共同生产经营的事实。故本院认定原告的借款系刘某父个人债务而非刘某父、被告谢某夫妻共同债务。被告王某某于1989年1月16日出生，刘某父与被告谢某于2016年12月8日登记结婚，此时被告王某某已成年，刘某父与被告王某某之间没有形成有扶养关系的继父与继子的关系。本案中原告韩某也未能举证证明被告王某某继承了刘某父的遗产，故对原告韩某要求被告王某某对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中作为债务人的刘某父已死亡,虽然原告韩某未提供证据证明被告谢某、刘某继承了刘某父的遗产，且被告谢某在本案庭审中也明确表示放弃对刘某父遗产的继承，但作为刘某父的第一顺位继承人，被告谢某、被告刘某应承担清理、保管刘某父的遗产，并以刘某父的遗产为限，清偿刘某父生前债务的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢某、刘某于本判决生效之日起30日内对刘某父的遗产进行清理，并以刘某父的遗产为限，偿还原告韩某借款40000元；二、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告谢某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二一年三月一日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3591号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天长路6号。 负责人：陈耀忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：石新利，女，1949年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告石新利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月25日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费326元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月五日 书记员  陈玫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执恢100号移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人周敏，男，1997年4月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。移送执行被执行人周敏罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8762号原告：陕西稼轩律师事务所，住所地：陕西省西安市曲江新区。负责人：卢刚，该律所主任。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西西韩兴隆煤矿有限公司，住所地：陕西省韩城市西。法定代表人：郭宜，职务不详。本院受理原告陕西稼轩律师事务所诉被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司委托合同纠纷一案，原告陕西稼轩律师事务所于2021年3月19日自愿向本院提出撤回对被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司的起诉。本院认为，原告陕西稼轩律师事务所提出撤回对被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西稼轩律师事务所撤回对被告陕西西韩兴隆煤矿有限公司的起诉。本案案件受理费18706.8元，由原告减半负担9353.4元。审判员  马娆二〇二一年三月十九日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2021年月日送达2021011387621868720213191870689353420211
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初873号原告：李**，男，1988年10月11日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：祝晨斐，山东至平律师事务所律师。被告：高勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省平邑县。原告李**与被告高勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李**于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李**的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由李**负担。审判员  赵金华二〇二一年三月四日法官助理王青红书记员朱贺
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初2411号 原告王某某，男。 被告高某某，男。 原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告王某某诉称，2019年古历11月28日，被告高某某因急需用钱向原告借款3000元，并由被告向原告出具借据一支，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付。原告无奈，不得不诉至法院，用法律的武器捍卫自己的权利。请求依法判令被告偿还原告借款3000元，并承担本案的诉讼费用。 原告王某某向法庭提交如下证据： 借据一支，证明2019年古历11月28日（公历2019年12月23日），被告高某某向原告借款3000元的事实。 被告高某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。 本院对原告所举证据做如下认定： 对于原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，故本院对原告所举证据依法予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实: 2019年12月23日，被告高某某向原告借款3000元，未约定利率，亦未约定还款时间。被告借款后一直不予偿还，故涉诉法院。 本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告高某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确凿、充分，是双方当事人的真实意思表示。综上，被告高某某向原告借款本金3000元。借款后，被告久拖不还，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告高某某于判决生效后三日内向原告王某某偿还借款本金3000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二一年三月三十日 书记员 谷家荣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1295号 原告：纪念，女，汉族，1987年5月8日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：包德庆，男，1988年2月18日生，汉族，其他信息不详。 原告纪念与被告包德庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告纪念的起诉。 一审案件受理费175元，由本院退还给原告纪念。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 凯
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初651号 原告：沙路路，女，1992年12月1日生，汉族，现住前郭县。 被告：齐振东，男，1982年6月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告沙路路诉被告齐振东民间借贷纠纷一案，本本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告沙路路的起诉。 案件受理费713元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁宥淇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初431号 原告：张安，男，1994年11月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：宋睿,男,1989年5月6日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 原告张安与被告宋睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员张素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安到庭参加了诉讼，被告宋睿经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币68000元；2、判令被告支付自2018年9月l0日至2020年8月18日共计712天，根据全国银行间同业拆借中心发布的LPR为3.85％，逾期利息共计5359元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，自2018年6月开始分多次共向原告借款68000元，经多次催告不予归还。原告认为，双方借款合同合法有效，被告无正当理由拒绝归还借款，应当承担归还本金和逾期利息的责任。 原告为支持其诉称，向本院提交以下证据： 1微信聊天截屏20张及转账记录，证明被告向原告借款68000元； 2、借条2张，印证原告的主张。 被告宋睿未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 对原告提交的证据，本院依法作如下分析认定：原告提交的证据，客观真实，能够形成证据锁链，本院对其真实性及证明目的依法予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友及邻居关系，自2018年1月23日起，被告宋睿以做生意急需周转资金为由，多次向原告借款共计68000元，双方未约定利息，2020年5月16日，双方在微信中对账，被告共向原告借款68000元，之后，原告多次向被告催款未，被告曾通过微信向原告还款230元。 本院认为，债务应当清偿。被告宋睿向原告借款，有被告出具的借条、微信聊天截屏及转账记录等证据相互印证，因此对原告主张的真实性本院予以确认。经庭审查明，原告实际出借的金额为68000元，被告还款230元应从借款金额中扣除，借款额为67770元。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告张安要求被告宋睿偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的LPR3.85％，支付其自2018年9月l0日至2020年8月18日利息损失5359元的请求，未违反法律有关规定，本院予以支持，以上共计73129元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告宋睿欠原告张安借款67770元，于本判决生效后三日内偿还； 二、被告宋睿于本判决生效后三日内支付原告张安自2018年9月l0日至2020年8月18日利息损失5359元； 三、驳回原告张安的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二一年三月二十三日 书记员  林枫 1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3502号原告：钟勤招，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郑达超，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园024-02-2/02地块，统一社会信用代码91500116MA608PHQ06。法定代表人：苏日娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜梅，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道，统一社会信用代码911500001141879260。法定代表人：邢国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪峰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜梅，内蒙古伊坤律师事务所律师。原告钟勤招与被告重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司（以下简称重庆宇航人公司）、内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司（以下简称内蒙古宇航人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，被告内蒙古宇航人公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，经一审、二审依法驳回。后本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告钟勤招及其委托诉讼代理人郑达超，被告重庆宇航人公司委托诉讼代理人杜梅，被告内蒙古宇航人公司委托诉讼代理人吴雪峰、杜梅到庭参加诉讼。因在审理中发现，和林格尔县公安局经济犯罪侦查大队已于2020年6月受理吴雪峰报称的被告重庆宇航人公司被职务侵占一案，该案处理结果影响本案审理，本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告钟勤招向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆宇航人公司立即向原告支付借款本金50,000元、借款期内利息500元及逾期还款利息3,000元（逾期利息按年利息24%计，实计至借款本息全部还清之日止）；2．判令被告重庆宇航人公司立即向原告支付律师代理费5,000元；3．判令被告内蒙古宇航人公司对以上债务承担连带偿还责任。4．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2019年1月1日起入职被告重庆宇航人公司，担任人事经理职务。2019年11月16日，重庆宇航人公司为发员工2019年10月工资，向原告借款50,000元，并出具借条一张，约定月利率1%，于2019年12月15日到期还本付息，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。借条还约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借款到期后，原告多次催促重庆宇航人公司还款无果。被告内蒙古宇航人公司是重庆宇航人公司的唯一股东，未全部履行出资义务，应当对重庆宇航人公司的债务承担连带清偿责任。被告重庆宇航人公司辩称，原告钟勤招诉称的借款不属实，请求驳回其诉讼请求。被告重庆宇航人公司以法定代表人苏日娜为核心的关键岗位成员，包括钟勤招在内的会计、出纳等均是与苏日娜有密切关系的人员，为公司做假账，损害公司和股东利益提供了便利。钟勤招在重庆宇航人公司任职期间，利用其出纳、人事部经理、采购的身份，大额借用公司备用金至其个人账户，多数没有正规票据。其个人账户和公司账户混同，很多账务不清楚，无法反映公司财务的真实状况。案涉所谓借款，可能是钟勤招伙同苏日娜制作假借条，用以做假账进行套现。基于此，恳请法院查明事实真相，维护重庆宇航人公司的合法权益。被告内蒙古宇航人公司辩称，同意被告重庆宇航人公司的意见。且二被告运营、财务是独立分开的，内蒙古宇航人公司不应对重庆宇航人公司的债务承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古宇航人公司是被告重庆宇航人公司的唯一股东，原告钟勤招是重庆宇航人公司的工作人员。2019年11月16日，重庆宇航人公司法定代表人苏日娜向钟勤招转账50,000元，注明“工资借款”，钟勤招于同日向重庆宇航人公司转账50,000元，注明“支付借款”。同日，苏日娜以重庆宇航人公司身份与钟勤招签订《借条》，载明：“今有重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司为发员工2019年10月份工资，今通过银行转账向员工钟勤招借到人民币伍万元整，月利率为1%，于2019年12月15日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费……等）均由违约方承担……出借人：钟勤招……借款单位：重庆宇航人沙棘生物技术有限责任公司（其上加盖一枚重庆宇航人公司的财务专用章）法定代表人（签字）：苏日娜……”。另查明：钟勤招陆续在重庆宇航人公司报销自用车维修费、支付职工工资、物业费、购员工食材等费用，并多次在“出纳”及“报销人”处签名。呼和浩特市巨力会计师事务所（普通合伙）于2020年4月26日为重庆宇航人公司作出的《内部控制审计报告》载明：“……公司财务核算比较混乱……1、费用报销及记账比较随意……举例如下：2019年3月1号凭证，苏日娜备用金235,497.68元，没有借款单，出纳直接将钱汇到苏日娜个人账户……2、个人预支借款使用较为频繁……3、报销审核不严谨本次审计，我们抽查到有部分凭证审核不严格，有部分费用只有报销单没有附件，还有重复报销的现象……（四）销售与收款内部控制制度符合性方面公司收到的货款，除部分汇入对公账户的款项，其他货款均在苏日娜个人卡里，没有及时存入法定银行账户，不符合财务管理制度……”。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告钟勤招提出诉讼请求所依据的事实包括：一、原告钟勤招与被告宇航人公司之间有借款的合意；二、原告钟勤招已按约定交付借款。钟勤招应当对上述事实提供证据加以证明。钟勤招拟以2019年11月16日的《借条》证明双方有借款合意的事实，以相关转账记录证明借款交付的事实。本院认为，一、借款合意方面。虽然苏日娜作为重庆宇航人公司法定代表人在《借条》上签名确认，但由于钟勤招转账给重庆宇航人公司的款项来源于苏日娜，苏日娜就该款项与公司有利害关系，因此不能仅凭苏日娜的身份就认定其在该事项上可以代表公司；《借条》上加盖的是重庆宇航人公司的财务专用章，因公司财务专用章系适用于与公司财务相关的事务，而签订《借条》系为公司设定权利义务，并非财务专用章可代表的范围，且从钟勤招在报销单“出纳”处签名的事实可以看出，钟勤招系重庆宇航人公司的财务人员，故加盖重庆宇航人公司财务专用章也不必然代表公司的意思表示。二、借款交付方面。如前所述，钟勤招转账给重庆宇航人公司的款项来源于苏日娜，从《内部控制审计报告》所载情况来看，苏日娜的财产与重庆宇航人公司的财产存在一定程度混同，故钟勤招转账给重庆宇航人公司的50,000元可能来源于该公司，不能将该款项简单认定为钟勤招交付借款。综上所述，钟勤招举示的证据既不足以证明其与重庆宇航人公司之间存在借款合意，也不足以证明其实际交付了借款，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告钟勤招的诉讼请求。案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告钟勤招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吕 霞二〇二一年三月十二日书记员 陈沫言