重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1907号原告：重庆贝优供应链管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-5-31（两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500000MA5U515K9N法定代表人：林秋红，总经理。委托诉讼代理人：赵枫，四川蜀天律师事务所律师。被告:四川省国中食品有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇成阿工业园区江西路14号，统一社会信用代码91510121785448955M。法定代表人：孙先平，总经理。诉讼代表人：四川省国中食品有限公司破产管理人即北京市中银（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。原告重庆贝优供应链管理有限公司（以下简称贝优公司）与被告四川省国中食品有限公司（以下简称国中公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝优公司的委托诉讼代理人赵枫、被告国中公司的委托诉讼代理人莫晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝优公司向本院提出诉讼请求：一、判令国中公司向贝优公司赔偿728838.71元；二、本案诉讼费用由国中公司承担。事实与理由：2018年5月27日，贝优公司与澳洲力生有限公司（以下简称力生公司）签订《销售合同》，从澳大利亚进口16吨牛肉，单价为5.7美元/公斤。2018年7月27日，贝优公司与国中公司签订《委托加工及产品包装合同》，约定贝优公司将牛肉交由国中公司保管，国中公司为贝优公司加工生产牛肉干。2018年8月24日，贝优公司进口牛肉从上海港进关。2018年8月31日，贝优公司委托的物流将进口牛肉运至四川省金堂县国中公司处，国中公司收取了16吨牛肉。之后，国中公司为贝优公司加工了2吨牛肉，剩余14吨牛肉由于市场销售不理想，贝优公司没有继续加工，暂由国中公司保管并存放在冻库中。之后，贝优公司希望查看剩余的牛肉，国中公司以种种理由推诿。2019年11月27日，贝优公司坚决要求查看剩余牛肉时才发现国中公司早已将剩余牛肉盗卖。因此，贝优公司向公安机关报案，但公安机关认为系民事纠纷。国中公司的行为给贝优公司造成的损失如下：1.14吨牛肉货款549734.22元；2.牛肉进口增值税65376.03元和进口关税43909.27元，共计109285.3元；3.运输物流费40048.2元；4.委托律师费1万元。国中公司辩称，一、为减少贝优公司损失，国中公司系在案涉牛肉将要过期前进行的处理。二、《委托加工及产品包装合同》的有效期至2018年12月31日，超过该日贝优公司应当向国中公司支付仓储费用。三、贝优公司主张的律师费没有合同依据。当事人围绕其主张依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据三性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，能否达到证明目的后文详述。当事人对三性无异议的证据如下：一、贝优公司提交的《委托加工及产品包装合同》、收条、《接（报）处警登记表》《销售合同》、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、检验检疫联系单、物流运输说明、交通银行回单2张、进口增值税专用缴款书、进口关税专用缴款书、交通银行回单、兴业银行网上转款受理单、银行流水、委托代理合同、增值税发票、交通银行回单。针对当事人对证据三性有异议的证据，本院分别评判如下：一、贝优公司提交的照片，本院无法确认其真实性，因此，不予采信；二、国中公司提交的证据：1.告知函、报价邀请书、购销合同，拟证明牛肉过期后只能作为动物饲料处理，本院无法核实该组证据的真实性，即使真实也与本案牛肉如何处理无关，对于案涉14吨牛肉如何进行的处置国中公司应当提供其他证据证明，因此，对该组证据不予采信；2.仓储服务合同，拟证明仓储牛肉的收费情况，本院无法核实该组证据的真实性，即使真实也与本案审理无关，具体详见说理部分，因此，对该份证据同样不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明事实如下：2018年5月27日，贝优公司与力生公司签订《销售合同》，约定贝优公司从力生公司购入（进口）16吨牛肉，单价为5.7美元/公斤，总价9.12万美元。2018年7月27日，贝优公司向力生公司支付货款23940美元（按照牌价1:6.8449折算为人民币163866.91元）；2018年8月13日，贝优公司向力生公司支付货款67199.58美元（按照牌价1:6.8942折算为人民币为463287.34元）。该批货物于2018年8月24日进口入关，贝优公司向海关缴纳进口增值税65376.03元、进口关税43909.27元。贝优公司委托案外人上海伽誉国际物流有限公司于2018年8月28日在上海港区提货，并于同年8月31日通过货车运输送交与国中公司，贝优公司向上海伽誉国际物流有限公司支付运输费用40048.2元。2018年7月27日，贝优公司（甲方）与国中公司（乙方）签订《委托加工及产品包装合同》，约定甲方委托乙方加工以澳洲牛霖为原料的牛肉制品，甲方负责采购产品原材料，乙方在期限内加工生产完毕后提供成品给甲方；乙方应按甲方采购订单的要求发货，并由乙方免费提供冻库存放待加工主原料；合同履行期间，如任何一方违反合同，应承担违约责任，向守约方赔偿损失（包括但不限于守约方为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费及其他全部必要合理费用）；本合同自法定代表人或授权代表人签字并加盖公章之日起生效，有效期至2018年12月31日止，合同到期，自行终止，双方如有意继续履行，应另行签订合同。之后，国中公司为贝优公司加工了2吨牛肉，剩余14吨牛肉现并未存放于国中公司冻库，贝优公司称国中公司将14吨牛肉盗卖，并于2019年11月27日向四川省金堂县公安局淮口派出所报案。另查明，贝优公司为追索本案债权，委托四川蜀天律师事务所处理纠纷，共产生律师费1万元。2020年12月7日，四川省红原县人民法院根据红原县国中食品有限责任公司管理人的申请，裁定：同意将红原县国中食品有限责任公司与四川省国中食品有限公司实质合并破产重整。庭审中，贝优公司和国中公司达成一致意见，如果货物价格需要折算为人民币则按照支付货款的银行回单显示的人民币金额按比例进行计算。国中公司称计算损失时，已经加工的2吨牛肉对应的进口增值税、关税和运输费用应当按比例扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对于建立加工合同关系以及国中公司已经加工2吨牛肉等事实没有异议，只是对于剩余14吨牛肉的去向和国中公司是否进行了妥善处理以及国中公司是否存在违约行为存在争议，对此，本院认为，首先，14吨牛肉已经去向不明是客观事实，国中公司称是因为牛肉即将过期，为了贝优公司的利益考虑而进行了处置，但国中公司对于其如何处置了牛肉、处置的具体时间等事实均未举示相关证据予以证明，本院无法具体判断国中公司是否为了贝优公司的利益而紧急处置了案涉14吨牛肉。其次，由于处置冻牛肉并非紧急情况，根据诚实信用原则，国中公司在处置牛肉前也应当提前通知贝优公司并征询贝优公司的意见，否则属于对他人财产的擅自处分行为。再次，即使国中公司是基于利益最大化的考量处置了14吨冻牛肉，也未见其将处置后的款项交与贝优公司。总之，国中公司在与贝优公司建立加工合同关系后，负有妥善保管加工原材料（牛肉）的当然义务，现14吨牛肉已经去向不明，相应的损失应当由国中公司承担。国中公司称合同到期后，国中公司与贝优公司之间建立了事实上的仓储合同关系，贝优公司应当支付相应的仓储费用，对此，本院认为，首先，双方约定合同期内由国中公司免费存储牛肉，对于到期后的仓储费用并未约定；其次，即使需要贝优公司支付一定的仓储费用，也与本案审理的加工合同无关，不属于本院审理的范围，因此本院对国中公司的该项抗辩意见不予采纳。关于损失赔偿的范围。第一，关于货款损失，贝优公司主张按照其向力生公司支付时银行回单显示的人民币总价计算，然后根据14吨与16吨之比按比例折算，国中公司亦同意该种计算方式，本院认为该主张具有事实依据也符合法律规定，本院予以支持，货款损失的具体金额为548759.97元【（163866.91元+463287.34元）*14吨/16吨】。第二，税费、运输费应当计入货物去向不明时贝优公司的实际损失当中，但同样应当按比例进行计算，进口增值税损失的具体金额为57204.03元【65376.03*14吨/16吨】，进口关税损失的具体金额为38420.61元【43909.27*14吨/16吨】，运输费损失的具体金额为35042.18元【40048.2*14吨/16吨】。第三，关于律师费，根据《委托加工及产品包装合同》的约定应当由违约方承担，如前所述，国中公司存在违约行为，应当向贝优公司支付律师费1万元。综上，贝优公司的实际损失共计689426.78元【548759.97元+57204.03元+38420.61元+35042.18元+1万元】，但由于国中公司已经进入破产重整程序，贝优公司只能在破产程序中申报债权，不得据本判决而获得个别清偿综上，贝优公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、四川省国中食品有限公司在本判决生效之日立即向重庆贝优供应链管理有限公司支付赔偿款689426.78元（重庆贝优供应链管理有限公司只能在破产程序中申报债权，不得据此获得个别清偿）；二、驳回重庆贝优供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088.4元，公告费260元，合计11348.4元，由四川省国中食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  乔小勇人民陪审员  孙 利人民陪审员  曾孔芬二〇二一年三月三十日法官 助理  唐 崟书 记 员  王昭颖