文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初1004号原告：张明得，男，1989年3月3日生，汉族，住蒙阴县经济开发区。委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者。被告：闫光华，男，1981年10月13日生，汉族，住平邑县，公民身份证码：371326198110135557。委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：丰丙花，女，1980年11月6日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：闫晓，平邑第二法律服务所法律工作者。原告张明得与被告闫光华、丰丙花运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明得及其委托诉讼代理人戴存满、李健萍及被告闫光华、丰丙花的委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明得向本院提出诉讼请求：调解或判令闫光华、丰丙花支付运费19610元及利息(自2019年4月18日开始计算)。事实和理由：闫光华、丰丙花经营大蒜生意，张明得自2016年10月至2018年3月份期间，为闫光华、丰丙花从平邑县向全国各地运输大蒜等货物。2019年4月18日，经张明得与闫光华、丰丙花结算，闫光华、丰丙花欠付张明得运费19610元，并向张明得出具欠条。后张明得多次催要该欠款，闫光华、丰丙花未有支付，诉至法院。闫光华辩称，我不欠张明得的运费，我从未给张明得出具过任何欠据，其诉求无事实和法律依据，应当驳回对我的诉求。丰丙花辩称，闫光华欠不欠张明得的运输费我不清楚。2018年11月16日，我与闫光华离婚，因为张明得经常找我，称闫光华欠其运费，我就为闫光华代笔出具了闫光华欠张明得运费的欠据。如果闫光华真的欠其运费，应当提供运费的吨位、车号以及运送目的地的运费计算方法等，我为其出具的欠据不具有法律效力、真实性和合法性，应当驳回张明得的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：张明得提交证据1.欠条一张，证实闫光华欠付张明得运费19610元。证据2.微信转账凭证6张，证实2017年闫光华、丰丙花以微信转账的方式多次向张明得支付运费，闫光华的手机号137××××0788为其本人的微信号；丰丙花的微信名称“闫馨雨妈妈”，微信号为×××08。证据3.运费明细一宗12张，证实张明得自2016年10月给闫光华、丰丙花运输大蒜，截止2018年3月份，闫光华、丰丙花尚欠张明得运费19610元。闫光华质证认为，对证据1有异议，该欠据不能体现闫光华欠张明得运费，也没有闫光华的签名或手印，不是闫光华的真实意思表示，是丰丙花书写，不能体现闫光华与张明得之间的债权债务关系。对证据2，有异议，不能证实张明得的举证目的，只能证实微信号为平邑蒜米的人与张明得曾有过经济往来，与本案主张的欠其19610元运费的主张，无关联性且为复印件，应当出示证据载体的来源。对证据3有异议，是张明得的单方行为记载，与闫光华无关联性，是否为我们进行拉货，未有得到闫光华、丰丙花的认可，不能达到其举证目的。丰丙花质证认为，对证据1闫光华欠不欠张明得的运输费我不清楚。2018年11月16日，我与闫光华离婚，因为张明得经常找我，称闫光华欠其运费，我就为闫光华代笔出具了闫光华欠张明得运费的欠据。如果闫光华真的欠其运费，应当提供运费的吨位、车号以及运送目的地的运费计算方法等，我为其出具的欠据不具有法律效力、真实性和合法性。对证据2有异议，不能证实张明得的举证目的，只能证实微信号为平邑蒜米的人与张明得曾有过经济往来，与本案主张的欠其19610元运费的主张，无关联性且为复印件，应当出示证据载体的来源。对证据3有异议，是的单方行为记载，与我们无关联性，是否为我们进行拉货，未有得到闫光华、丰丙花的认可，不能达到其举证目的。被告闫光华提交证据：闫光华与丰丙花离婚证，证实2018年11月16日闫光华因婚内出轨、同居、生子，导致夫妻感情破裂，双方办理了离婚手续，2019年4月18日丰丙花为其出具的欠条不知情。张明得质证认为，对该证据证明目的有异议，离婚的时间在张明得为其夫妻二人运输大蒜之后。丰丙花质证认为，无异议。本院依据职权在平邑县民政局调取了闫光华与丰丙花的离婚手续。张明得质证认为，通过该证据，可以看出闫光华、丰丙花的长女为闫馨雨，能够证实微信号昵称为“闫馨雨妈妈”为丰丙花的微信号；闫光华、丰丙花对婚内共同财产的约定，同丰丙花为张明得出具的欠条相一致。闫光华、丰丙花质证认为，对证据的真实性无异议，但是闫光华、丰丙花在财产处理时，没有体现欠张明得的运费，即便该债务存在，依据双方的约定在法院查明其真实性、合法性的前提下，应当由闫光华承担，不应由丰丙花承担。张明得提供的欠据，丰丙花也只是代笔行为，不是债务承担的主体。对上述争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：上述证据能够证实张明得在闫光华、丰丙花夫妻关系存续期间为闫光华、丰丙花共同经营的大蒜生意提供货物运输，后经双方结算拖欠张明得运费19600元的事实。对于张明得提交的证据3系单方记载，不具有证据的真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2018年3月份期间，张明得为闫光华、丰丙花在婚姻关系存续期间共同经营的大蒜生意从事运输活动。闫光华、丰丙花于2018年11月16日办理离婚手续，后经结算，2019年4月18日，丰丙花为闫光华代笔出具了欠付张明得运费19610元的欠条，载明：“欠条，闫光华欠张明得运费19610元整，大写：壹万玖仟陆佰元整。代笔人：丰丙花（签名并按手印）、闫光华，2019.4.18日”。后该笔欠款未有支付，双方酿成纠纷。本院认为，张明得与闫光华、丰丙花之间的运输合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。闫光华、丰丙花自认在婚姻关系存续期间共同经营大蒜生意，且张明得多次向闫光华、丰丙花提供运输大蒜业务，双方并有过结账行为，虽然闫光华、丰丙花已经离婚，但是该债务系发生在闫光华、丰丙花婚姻关系存续期间，所以丰丙花向张明得出具运输欠条的民事法律行为对闫光华亦具有同等的效力，由此产生的运费应系夫妻共同债务，闫光华、丰丙花理应共同支付。张明得要求闫光华、丰丙花向其支付运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于张明得主张的利息问题，因双方并未进行约定，故应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于闫光华、丰丙花辩称，依据双方的离婚协议，婚后共同债务应由闫光华一人承担，丰丙花不应承担责任，本院认为，双方在离婚协议书中约定的共同债务的处理，系双方内部约定，对外不具有约束力，一方承担责任后，可依据离婚协议书的约定，向另一方追偿，故对闫光华、丰丙花此一辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告闫光华、丰丙花于本判决生效之日起五日内向原告张明得支付运费19600元及利息（以19600元为基数，自2021年2月2日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告闫光华、丰丙花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  刘彦明人民陪审员  孙春雨二〇二一年三月二日书记员公维斌