河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初686号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周芬芬。 委托诉讼代理人：李文卿。 被告：王广东，男，1987年12月28日出生，汉族，河北省武安市。 被告：白新磊，女，1988年6月6日出生，汉族，河北省武安市。 被告：白治方，男，1980年5月14日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司与被告王广东、白新磊、白治方金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人周芬芬、李文卿到庭参加诉讼，被告王广东、白新磊、白治方经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金及利息88498.97元（利息计算到2020年11月27日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：2020年6月4日，原告与被告王广东签订了编号为武安联社农信借字2020第06842020675291号《个人借款合同》，借款金额8.5万元。借款期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止。借款用途为偿还旧贷，贷款利率按年利率11.4%计算，合同约定未按约定的期限归还本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告白新磊签订编号为武安联社农信保字2020第06842020482552号《保证合同》，被告白新磊对被告王广东的借款提供保证担保；原告与被告白治方签订编号为武安联社农信保字2020第06842020482556号《保证合同》，被告白治方对被告王广东的借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。 合同签订后，原告如约履行自己的义务，但被告王广东2020年8月起，未按时归还借款本息，被告白新磊、白治方也未按约承担连带还款责任、原告认为三被告的行为已经违约，根据《个人借款合同》第十五条违约责任相关规定，可以宣布贷款立即到期，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告王广东、白新磊、白治方均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王广东、白新磊、白治方均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2020年6月4日，原告与被告王广东签订《个人借款合同》，约定借款金额为8.5万元整，借款期限为2020年6月4日至2021年6月3日止。本合同项下贷款利率按照LPR定价，定价基准利率按LPR一年期限档次执行。贷款利率定价公式按LPR加7.55%计算。贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定如被告未按期归还债务本息属于违约情形，原告可以停止发放贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。同日，原告分别与被告白新磊、白治方签订《保证合同》，约定由被告白新磊、白治方对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2020年6月4日起至主债务履行期限届满后三年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后三年止。 合同签订后，原告如约发放贷款，自2020年8月起被告未按约足额还款。截至2020年11月27日，被告未偿还借款本金，至今下欠本金8.5万元整，共计偿还利息1265.28元，尚欠利息3498.97元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效，即本案合同中约定的贷款年利率为3.85%+7.55%=11.4%。 本案中原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》中均明确了双方当事人的送达地址并约定其适用范围包括但不限于合同履行阶段和仲裁、诉讼阶段。任何一方如变更联系人、通信地址、联系方式等信息，均应在15日之内通知其他方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。采用邮寄或快递方式的，所邮寄的信函、法律文件、法律文书被退回之日即视为送达之日。 本院认为，原告同被告王广东基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告王广东自2020年8月起未依约足额还款，已构成违约，依法应承担违约责任。而依合同约定，如被告王广东未按期归还本息构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，故对原告要求被告王广东偿还本金8.5万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年11月27日利息3498.97元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白新磊、白治方分别与原告签订了《保证合同》，其作为连带保证责任人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王广东于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金8.5万元及利息（截至2020年11月27日利息为3498.97元，2020年11月28日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告白新磊、白治方对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告王广东、白新磊、白治方共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二一年三月十日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。