黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初2088号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行，统一社会信用代码91230108MA18WQYE29，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号。负责人：刘颖，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽娜，黑龙江君德律师事务所律师。被告：姜永维，男，1965年6月17日生，汉族，职业不详，住黑龙江省宾县。被告：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，统一社会信用代码9123010059100691R，住所地哈尔滨市南岗区宣化街463号。法定代表人：范永荣。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行（以下简称农商银行联盟大街支行）与被告姜永维、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司（以下简称北信融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告农商银行联盟大街支行于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭审理此案。原告农商银行联盟大街支行的委托诉讼代理人陈爱仟到庭参加诉讼。被告姜永维、北信融资担保公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行联盟大街支行诉称：2017年10月19日，农商银行联盟大街支行与北信融资担保公司签订《担保合作协议》，约定北信融资担保公司在农商银行联盟大街支行营业部开立保证金账户（户名：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司；账号：14×××80），专项用于存放保证金；保证金的性质为质物，专项用于为借款人申请的授信业务提供质押担保；自保证金存入保证金账户时起视为交付占有，质权设立。2018年9月30日，农商银行联盟大街支行与姜永维、北信融资担保公司签订《个人担保借款合同》，约定姜永维向农商银行联盟大街支行借款人民币950000元，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止，月利率6.9‰，按季结息，逾期还款在约定利率基础上上浮50%计收罚息；北信融资担保公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、贷款人实现债权的费用等。同日，北信融资担保公司向农商银行联盟大街支行出具《承担贷款经济责任保证书》，保证履行担保保证义务；出具《同意担保的函》，承诺若姜永维不能按照合同约定归还借款，其无条件承担连带保证责任；出具《放款通知书》，通知农商银行联盟大街支行向姜永维发放贷款。另外，借款合同签订当日北信融资担保公司还与农商银行联盟大街支行签订《保证金质押合同》，约定以其保证金专户（账号：14×××80）内190000元为姜永维借款合同项下的全部债务向农商银行联盟大街支行提供保证金质押担保。2018年9月30日，农商银行联盟大街支行依约向姜永维足额发放贷款。但姜永维没有按照合同约定如期偿还贷款本息。后经农商银行联盟大街支行多次催收，姜永维、北信融资担保公司仍不予偿还。姜永维、北信融资担保公司拒绝还款的行为已经侵犯了农商银行联盟大街支行的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定诉至法院，请求依法支持农商银行联盟大街支行诉请。现诉请：1、请求判令姜永维向农商银行联盟大街支行偿还借款本金人民币950000元及利息（截止2020年8月3日，利息共计180808.75元；自2020年8月4日起至实际给付借款之日止，以950000元为基数，按逾期月利率千分之10.35的标准，给付利息）。截止2020年8月3日本息合计1130808.75元。2、请求判令北信融资担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令农商银行联盟大街支行对北信融资担保公司提供的保证金专户（账号：14×××80）内的质押保证金人民币190000元享有优先受偿权。4、本案诉讼费由姜永维、北信融资担保公司共同承担。被告姜永维、北信融资担保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告农商银行联盟大街支行为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《担保合作协议》（编号2017101901）（复印件，与原件核对无异）。意在证明：2017年10月19日，哈尔滨农村商业银行股份有限公司与北信融资担保公司签订《担保合作协议》，约定北信融资担保公司在哈尔滨农村商业银行股份有限公司营业部开立保证金账户（户名：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司；账号：14×××80），专项用于存放保证金；保证金的性质为质物，专项用于为借款人申请的授信业务提供质押担保；自保证金存入保证金账户时起视为交付占有，质权设立。证据二、《个人担保借款合同》（编号：140471809300416）（复印件，与原件核对无异）。意在证明：2018年9月30日，农商银行联盟大街支行与姜永维、北信融资担保公司签订《个人担保借款合同》，约定姜永维向农商银行联盟大街支行借款人民币950000元，借款期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止，按季结息，月利率6.9‰，逾期还款在约定利率基础上上浮50%计收罚息；北信融资担保公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、贷款人实现债权的费用等。证据三、《承担贷款经济责任保证书》、《同意担保的函》（复印件，与原件核对无异）。意在证明：对于姜永维借款合同项下的全部债务，北信融资担保公司向农商银行联盟大街支行保证履行担保保证义务，并承诺若姜永维不能按照合同约定归还借款无条件承担连带保证责任。证据四、《保证金质押合同》（编号：140471809300416）、《客户简易明细账查询单》（户名：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，保证金专户账号：14×××80）（复印件，与原件核对无异）。意在证明：2018年9月30日，北信融资担保公司与签订《保证金质押合同》，约定北信融资担保公司以其保证金专户（账号：14×××80）内190000元为姜永维借款合同项下的全部债务向农商银行联盟大街支行提供保证金质押担保。合同明确保证金专户中的保证金特指北信融资担保公司提供的质押担保的质物，农商银行联盟大街支行对该保证金账户中的保证金进行占有。据此，农商银行联盟大街支行对北信融资担保公司提供的保证金专户内的质押保证金人民币190000元享有优先受偿权。证据五、《放款通知书》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》（复印件，与原件核对无异）。意在证明：2018年9月30日，北信融资担保公司通知农商银行联盟大街支行向姜永维发放贷款。同日，农商银行联盟大街支行按照合同约定向姜永维足额发放贷款。证据六、《利息计算明细表》、《还款明细》（复印件，与原件核对无异）。意在证明：截至2020年8月3日，姜永维欠付农商银行联盟大街支行利息共计180,808.75元。截至2020年8月3日，姜永维欠付农商银行联盟大街支行本息合计1130808.75元。被告姜永维、北信融资担保公司未到庭，亦未提出质证意见。被告姜永维、北信融资担保公司未举示证据。经本院审理查明：2017年10月19日，哈尔滨农村商业银行股份有限公司与北信融资担保公司签订《担保合作协议》，约定：北信融资担保公司在哈尔滨农村商业银行股份有限公司营业部开立保证金账户（户名：农商银行联盟大街支行；账号：14×××80），专项用于存放保证金；保证金的性质为质物，专项用于为借款人申请的授信业务提供质押担保；自保证金存入保证金账户时起视为交付占有，质权设立。保证金质押担保的主债权为甲乙双方在本协议框架下签订的相关担保合同约定的由乙方承担保证责任的全部债权；质押担保的范围包括：借款人与甲方签署的债务合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2018年9月30日，农商银行联盟大街支行与姜永维、北信融资担保公司签订了编号为140471809300416的《个人担保借款合同》，约定：姜永维向农商银行联盟大街支行借款人民币950000元；借款用途用于偿还140471707200169号合同项下借款人姜永维所欠债务；借款期限自2018年9月30日起至2019年9月29日止，按季结息，月利率6.9‰，逾期还款在约定利率基础上上浮50%计收罚息；北信融资担保公司同意以保证金提供担保。2018年9月30日，北信融资担保公司为农商银行联盟大街支行出具《同意担保的函》及《承担贷款经济责任保证书》。《同意担保的函》内容为：我公司同意为借款人姜永维于2018年9月30日与贵行签订的借款合同提供贷款担保，担保金额为玖拾伍万元（借款合同编号为140471809300416）。如果该借款人不能按照合同约定归还，我公司愿无条件承担连带保证责任。《承担贷款经济责任保证书》的内容为：借款人在经营中出现问题或失去偿还能力的，我公司履行担保保证义务，按贵支行制定的日期替借款人偿还贷款本息。我公司的保证责任范围为保函项下保函金额的本金、利息、罚息、违约金以及贵支行为实现权利而支付的全部费用。担保贷款额为玖拾伍万元。担保期限自2018年9月30日起至2019年9月29日贷款还清本息为止。2018年9月30日，北信融资担保公司与农商银行联盟大街支行签订《保证金质押合同》。约定：北信融资担保公司以其保证金专户（账号：14×××80）内190000元为姜永维借款合同项下的全部债务向农商银行联盟大街支行提供保证金质押担保。保证金专户中的保证金特指北信融资担保公司提供质押担保的质物，农商银行联盟大街支行对该保证金账户中的保证金进行占有。2018年9月30日，北信融资担保公司通知农商银行联盟大街支行将贷款950000元发放给姜永维。同日，农商银行联盟大街支行将贷款950000元发放给姜永维。截至2020年8月3日，姜永维尚欠借款本金950000元，应收利息180808.75元，合计1130808.75元。上述事实，有担保合作协议、个人担保借款合同、承担贷款经济责任保证书、同意担保的函、保证金质押合同、客户简易明细账查询单、放款通知书、黑龙江省农村信用社借款凭证、利息计算明细表、还款明细、当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，农商银行联盟大街支行与姜永维于2018年9月30日签订的《个人担保借款合同》经贷款人、借款人盖章确认，且农商银行联盟大街支行已按照约定向姜永维发放贷款，上述《个人担保借款合同》合法有效。姜永维应按合同约定偿还借款并支付利息。农商银行联盟大街支行要求姜永维支付截至2020年8月3日，借款本金950000元，应收利息180808.75元，合计1130808.75元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”北信融资担保公司在《同意担保的函》中明确表明如果借款人不能按照合同约定归还，愿无条件承担连带保证责任。故农商银行联盟大街支行主张北信融资担保公司支付截至2020年8月3日，借款本金950000元，应收利息180808.75元，合计1130808.75元符合法律规定，本院予以支持。北信融资担保公司承担保证责任后，有权向姜永维追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”2018年9月30日，北信融资担保公司与农商银行联盟大街支行签订的《保证金质押合同》合法有效，北信融资担保公司以其保证金专户（账号：14×××80）内190000元为姜永维借款合同项下的全部债务向农商银行联盟大街支行提供保证金质押担保，农商银行联盟大街支行依法享有质押权。故农商银行联盟大街支行现主张对北信融资担保公司提供的保证金专户内的质押保证金190000元享有优先受偿权，本院予以支持。姜永维、北信融资担保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜永维于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行借款本金950000元及利息（截至2020年8月3日，利息共计180808.75元；自2020年8月4日起至实际给付借款之日止，以950000元为基数，按逾期月利率千分之10.35的标准给付）；二、被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司联盟大街支行对被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司提供的保证金专户内的质押保证金190000元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15537元（案件受理费14977元、公告费560元），由被告姜永维、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张鑫人民陪审员  关欣人民陪审员  吴峰二〇二一年三月二十日书 记 员  王旭