wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1738号原告：黄晨，男，1991年2月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：赵海军，男，1983年12月2日生，汉族，河北省迁安市人，住河北省迁安市。原告黄晨与被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币63052.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2021年1月13日，被告通过电话和微信联系原告，称其在唐山市迁安九江线材有限责任公司开户供应废钢，要求原告将花铁压块（冷热板压块）发货到九江线材有限责任公司，约定价格为九江线材有限责任公司对外公布的价格3215元／吨，九江线材有限责任公司卸完货按该公司过磅凭证上的净重结算货款，见到过磅凭证照片就付清货款。随后，原告于2021年1月15日于溧阳安排货车（车牌号为冀Ｂ××**）及驾驶员运送花铁压块，同时告知被告。次日，从溧阳出发将一车花铁压块送往九江线材有限责任公司。2021年1月18日，货车到达九江线材有限责任公司，验收合格卸货后，驾驶员通过微信给原告发了过磅凭证，原告即将该凭证转发给了被告。凭证显示货物净重33.92吨，被告应付货款109052.8元。当晚，被告从支付宝上支付货款20000元，以没带农行Ｋ宝为由要求剩余货款第二天支付，19日中午被告通过其农行卡只支付了26000元。截止今日，余款63052.8元，被告分文未付，且已经拉黑原告的电话和微信。原告多次催要余款未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告赵海军未作答辩。经审理查明，被告通过微信联系原告，向原告购买花铁压块，并向原告发送了货物送达的地址（钢铁集团九江线材公司）及其身份证件，双方商定花铁压块的价格为3215元／吨。后原告安排车辆（车牌号为冀Ｂ××**）及驾驶员李利将一车花铁压块送至被告指定地点，并由原告支付了运费。2021年1月18日，原告将该车货物在被告指定送达地点过磅信息发送给被告，货物净重为33.92吨，被告承诺马上付款。后2021年1月18日原告指定收款人收到支付宝转账支付的货款20000元；同年1月19日被告通过银行转账向原告指定收款人支付货款26000元，原告合计收到货款46000元。剩余货款，经原告多次催要，被告未予支付。庭审中，原告称按照双方约定的价格，被告应当向原告支付货款为109052.8元，扣除被告已经支付的46000元，被告尚应支付货款63052.8元。以上事实，由原告提供的微信记录等书证及其庭审陈述随卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方通过微信对标的物、价格、送货地点等协商一致，原告已按被告要求将货物送至被告指定地点，被告亦向原告支付了部分货款，应认定双方系以其他形式订立了合同，且原告已履行了合同约定的义务。原告按照被告要求将货物送至指定地点后，被告应按照合同约定履行付款义务，即应向原告支付货款109052.8元，但被告仅支付了货款46000元，剩余货款63052.8元经原告多次催要，至今未予支付。现原告要求被告支付剩余货款63052.8元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告赵海军于本判决生效之日起十日内支付原告黄晨货款63052.8元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元（已减半收取），由被告赵海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 云二〇二一年三月三十一日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4102号原告：焦振铎，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：刘宏，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王洪娥，女，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告焦振铎诉被告刘宏、王洪娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦振铎及其委托代理人王松鹤到庭参加诉讼，被告刘宏、王洪娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付给已付借款16，000元，利息5，000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，二被告向原告借款5，000元，当时写了欠条，并注明还款日期，2011年5月18日，本金与利息一并还清。2010年6月23日，二被告又向原告借款10，000元，写了欠条并注明还款日期2011年6月23日，本金与利息一并还清。2015年5月15日又向原告借款5，000元，该款于2018年春节当天还款4，000元，欠条抽走，余款1，000元。原告在还款到期后，多次催要二被告推脱且恶语相加，因此发生争吵经派出所处理，未能达成一致意见。特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宏、王洪娥未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、由被告向原告出具的2010年5月18日欠条一张，欠款数额5，000元。证明被告刘宏从原告手中借款5，000元。2、由被告向原告出具的2010年6月23日欠条一张。证明：刘宏、王洪娥从原告手借款10，000元。3、原告申请法院调取的派出所卷宗12页。证明：原、被告双方借款之后双方曾因为要欠款发生争执，吵架派出所进行处理。派出所治安卷刘宏的笔录中已体现现在几次借款尚欠原告方16，000元。原告提交的证据及法院调取的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。2010年5月15日，二被告向原告借款5，000元，并向原告出具欠条，对于该笔欠款，被告于2018年春节当天还款4，000元，欠条抽走，尚欠款1，000元，未还。2010年5月18日，二被告又向原告借款5，000元，当时写了欠条，并注明还款日期，该欠条载明：“欠条，刘宏欠焦振铎人民币五千元整，还钱日期5月18日，2011年5月18日。欠款人：刘宏、王洪娥（签字）”。2010年6月23日，二被告再次向原告借款10，000元，写了欠条并注明还款日期。该欠条载明：“欠条，刘宏欠焦振铎人民币壹万元整，还钱日期2011年6月23日欠款人：刘宏、王洪娥（签字）”。合计尚欠借款16，000元。原告方在还款到期后，多次催要，二被告未还，因此原告妻子许翠华与被告刘宏发生争吵、吵架经派出所处理，未能达成一致意见。原告诉至本院。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。二被告三次向原告借款两次有借条为证，一次偿还部分借款后欠条抽走。结合公安机关治安卷宗中询问刘宏笔录已体现几次借款尚欠原告借款16，000元。充分证据证明，二被告欠原告借款属实，二被告应按借款期限偿还借款，但被告违背诚实信用原则，未及时还款，对于原告的诉讼请求，应予支持。因欠条中未约定利率，无证据证明抽走欠条中是否约定利率，故二被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%计算给付原告利息至欠款付清止。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行使，由此产生的法律后果，由其自行承担。人民法院可以依据相关的证据材料作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定判决如下：被告刘宏、王洪娥自本判决生效后十日内共同偿还所欠原告焦振铎尚欠借款人民币16,000.00元，并自2018年9月10日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告刘宏、王洪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一八年十月二十三日书记员  刘雲琦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1154号申请执行人招商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。负责人闻涛，行长。被执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地：山东聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，董事长。被执行人山东中奥毯业有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人任立中，经理。招商银行股份有限公司聊城分行申请执行聊城万合工业制造有限公司、山东中奥毯业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1502民初1775号民事判决书，于2019年4月25日立案执行。的（2018）鲁1502执保173号民事裁定书保全查封了被执行人聊城万合工业制造有限公司所有的鲁（2016）聊城市不动产权证第0000011号不动产一宗、聊房权证开字第××号房产一套、开字第××号房产一套及山东中奥毯业有限公司的房产九套（证号：0111000025、0111000024、0111000026、0106006414、0105011519、0109007515、0105011520、0105011521、0105011523）、聊东国用（2005）0003号、聊东国用（2005）0004号、聊东国用（2008）0001号、2012-062凤变4480号土地四宗。现因被执行人未履行法律义务，需要对上述资产进行续封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人聊城万合工业制造有限公司所有的鲁（2016）聊城市不动产权证第0000011号不动产一宗、聊房权证开字第××号房产一套、开字第××号房产一套及山东中奥毯业有限公司的房产九套（证号：0111000025、0111000024、0111000026、0106006414、0105011519、0109007515、0105011520、0105011521、0105011523）、聊东国用（2005）0003号、聊东国用（2005）0004号、聊东国用（2008）0001号、2012-062凤变4480号土地四宗。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月十八日书记员  范海龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0203民初412号原告：王淑荣，女，1969年7月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。被告：黑盛昌，男，1969年4月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：周春华，女，1974年4月1日出生，汉族，住址，原告王淑荣诉被告黑盛昌、周春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款424,100.00元，周春华承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月至3月，二被告分两次向原告借款410,000.00元，约定月息2分。截止到2015年7月31日，被告又欠利息14,100.00元，并出具欠条，上述款项总计424,100.00元。本院经审查认为，按照王淑荣提供的被告的送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王淑荣的起诉。案件受理费3,831.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王淑荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二一年三月十六日法官助理姚雪飞书记员王晶
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终41号上诉人（原审原告）：淄博矿业集团有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区淄博矿业路133号。法定代表人：朱立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：支合，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季华，男，汉族，1977年9月6日出生，住鹤壁市鹤山区。原审第三人：云南新吉克矿业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会贾古德村。法定代表人：赵以乐，该公司执行董事。上诉人淄博矿业集团有限责任公司因与被上诉人季华、原审第三人云南新吉克矿业有限公司执行异议之诉一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初383号民事判决；二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。上诉人淄博矿业集团有限责任公司预交的二审案件受理费66558元，均予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年三月二十六日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1115号原告：王如朋，男，1979年1月3日生，汉族，睢宁县人，住江苏省睢宁县。被告：凌明浩，男，1992年8月17日生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913101188322508034，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王如朋诉被告凌明浩、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王如朋、被告凌明浩、被告上海保险公司委托诉讼代理人马一帆，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失39917.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日10时25分，被告凌明浩驾驶车牌号为皖Ｋ××**小型客车，沿溧阳市平陵中路由东向西行驶至钱家路路口处，当车左转弯准备掉头时，与由南向北左转弯通过路口的原告王如朋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王如朋受伤。事故经交警部门认定，被告凌明浩负全部责任，王如朋无责任。王如朋受伤后在溧阳市中医院门诊治疗，共花费医疗费6009.99元。另查明，车牌号为皖Ｋ××**的小型客车在被告上海保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告上海保险公司口头辩称，对事故发生的事实及责任认定，没有异议。被告凌明浩驾驶的车辆在我司确实投保了交强险，但没有投保三者险，我司愿意在交强险范围内依法赔偿，但鉴定费和诉讼费我司不予承担。被告凌明浩口头辩称，对事故发生事实及责任认定，没有异议。车辆确实在被告上海保险公司投保了交强险，没有投保三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应按约定赔偿。另，本人还垫付了609.80元医疗费，要求在本案中一并处理。经审理查明，2020年4月6日10时25分，被告凌明浩驾驶车牌号为皖Ｋ××**小型客车，沿溧阳市平陵中路由东向西行驶至钱家路路口左转弯掉头时，与由南向北左转弯通过路口的原告王如朋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、王如朋受伤。事故经交警部门认定，被告凌明浩负全部责任，王如朋无责任。原告受伤后，当即到溧阳市中医医院治疗，诊断为右股骨外侧髁隐裂性骨折可能，伴骨髓水肿；右膝内侧半月板后角损伤；右膝前交叉及外侧副韧带损伤可能；右膝关节积液、腘窝囊肿。原告在溧阳市中医医院门诊治疗，包括购买医疗器械前后共花费6009.99元。期间，被告凌明浩垫付了医疗费609.80元。原告的伤情经本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，但需护理期60日、营养期60日、误工期150日。另查明，车牌号为皖Ｋ××**的小型客车在被告上海保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。审理中，原告提出如下具体赔偿请求：医疗费6009.99元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、护理费7500元（125元/天×60天）、误工费26700元（178元/天×150天）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损480元、鉴定费2912元，合计53201.99元，较起诉时提出的39917.99元增加了13284元。原告针对其提出的医疗费赔偿请求，提供了门诊病历一份、医疗证明六张、医疗报告单二份、医疗费发票二十张计5473.99元、挂号凭条一张计27元、上海吉亘贸易有限公司开具的可调膝支医疗仪器器械发票一张计509元；原告对其主张的营养费、护理费和误工费请求，提供了司法鉴定意见书、登记为高级发型师的金陵职业大学结业证书、租房协议等证据；对其主张的伙食补助费请求、精神抚慰金、交通费诉求，没有提供证据；对其主张的车损请求，提供了修理费发票；对其提出的鉴定费请求，提供了鉴定费发票。被告对原告主张的医疗费6009.99元中的5473.99元没有异议，但对27元挂号凭条和509元调膝支医疗仪器发票不予认可，被告认为原告应提供正式票据；对原告主张的营养费600元、车损480元，没有异议；对原告主张的住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金5000元，不同意赔偿，被告认为原告没有住院、不构成伤残，不会产生住院伙食补助费和精神损害抚慰金；对原告主张的护理费7500元，只同意按护理标准100元计算，护理时间60天，护理费为6000元；对原告主张的误工费不同意赔偿，被告认为原告提供的金陵职业大学结业证书，无法证明其从事高级发型师职业；提供的租房协议，不能证明原告开办了理发店。原告还需提供银行流水和用工合同，以证明其工资收入减少情况；对原告主张的交通费1000元，只同意适当赔偿500元；对原告主张的鉴定费2912元，认可该鉴定费发票，但不同意赔偿。本院认为，公民享有生命健康权和财产所有权。原告王如朋和被告凌明浩之间的交通事故责任，已由交警部门作出认定，即被告凌明浩负事故的全部责任，王如朋不负责任。因被告明浩所驾车辆在被告上海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告王如朋的损失首先应由被告上海保险公司从交强险部分予以赔偿。原告主张的6009.99元医疗损失，提供了门诊病历、医疗证明、医疗报告、医疗费票据、挂号凭条、购货发票，且以上证据均为原件，原告接受治疗和购买器械与与其受伤情况相吻合，故原告主张的6009.99元医疗费损失，本院均予认定。原告主张的营养费600元、车损费480元，因被告没有异议，对此本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费3000元，因原告王如朋自始至终只在门诊上看病，并未实际住院治疗，故该请求本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告经鉴定不构成伤残，故该请求本院不予支持。原告主张护理费7500元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费26700元，提供了金陵职业大学结业证书以证明其从事高级发型师的事实，提供了租房协议以证明其自己租房开理发店的事实，原告提供的证据已经能够起到一定的证明作用。考虑到原告正值青壮年，即使从事其他行业，也有可能达到该178元/天的工资收入标准，故原告主张的误工费损失按26700元计算，本院予以采纳。原告主张的交通费1000元，没有提供证据，但被告上海保险公司愿意适当赔偿500元，对此本院认可上海保险公司的意见。以上原告的各项损失总额为41789.99元。该损失应由被告上海保险公司赔偿。被告凌明浩已经垫付的609.80元，可在本案中一并处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告王如朋41789.99元（其中，直接支付给王如朋41180.19，支付给凌明浩609.80元）。二、驳回原告王如朋的其他诉讼请求。案件受理费565元（已减半收取），鉴定费2912元，合计3477元，由原告王如朋负担143元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1130元。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二一年三月十九日书记员  沈佳欣
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1572号 原告：四川双福物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇泰康路83号2栋1层16号。 法定代表人：王菊英，总经理。 委托诉讼代理人：何明云（公司员工），男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省南部县，特别授权代理。 被告：肖伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈拣琼，女，1979年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。 四川双福物业管理有限责任公司与肖伟、陈拣琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。四川双福物业管理有限责任公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川双福物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川双福物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员  舒玲 二〇二一年三月十五日 书记员  李瑞
吉林省通化市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉05刑终7号抗诉机关吉林省通化市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘娜，女，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月18日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于通化市看守所。指定辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。指定辩护人张玲，吉林陈启斌律师事务所律师。原审被告人陈某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月24日被指定居所监视居住，同年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年7月31日被取保候审。原审被告人安某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月19日被取保候审。原审被告人程某某，男，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月23日被取保候审。吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的被告人刘娜、陈某某、程某某、安某某犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年11月30日作出（2020）吉0502刑初214号刑事判决。原审被告人刘娜提出上诉，抗诉机关提出抗诉。本院审理过程中，上诉人刘娜向本院申请撤回上诉，通化市人民检察院向本院申请撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘娜申请撤回上诉的要求以及通化市人民检察院撤回抗诉的决定，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘娜撤回上诉。准许通化市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙国祥审判员 王志刚审判员 郭丽萍二〇二一年三月三十一日书记员 孙 爽
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执恢240号王**、马德平：王**与马德平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计42400元。经本院立案执行，现已强制执行到位56772.2元，其中，本金42000元，利息11466.7元，迟延履行金1718.5元，案件受理费860元。本院已于2020年2月24日向王**转款3030元，2020年7月17日向王**转款15560元，2020年12月29日向王**转款12247元，2021年3月25日向王**转款23621.2元，另该案执行费727元。至此，王**向本院申请执行的（2019）鲁0103民初3498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11241号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城东昌府区瑞佳汽车服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处北顾庄村西首。法定代表人：郝作广，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城东昌府区瑞佳汽车服务有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7211元，减半收取计3605.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民终1200号 上诉人（原审被告）：马帅，男，1979年9月16日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地菏泽市牡丹区东方红大街西段999号。 负责人：刘建芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李保东，男，该支行员工。 原审被告：白伟宏，女，1978年9月5日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：李继磊，男，1982年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原审被告：宋国伟，男，1978年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 上诉人马帅因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行及原审被告白伟宏、李继磊、宋国伟金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认定，上诉人马帅在上诉期内向原审法院提交上诉状，于2020年10月28日收到法院送达的预交上诉案件受理费通知，其未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马帅自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年三月十一日 法官助理 李明月 书 记 员 岳 岫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执721号申请执行人于某，男，2005年2月12日生，汉族，住平度市。被执行人王庆亮，男，1984年7月21日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人于某与被执行人王庆亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5279号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十七日书记员  冷文涛
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初103号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人谢成，男，1990年3月18日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化，住安徽省肥东县。曾因盗窃于2017年8月31日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯挪用资金罪于2020年9月30日被肥东县公安局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人谢成犯挪用资金罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、王李、陆广林出庭支持公诉，被告人谢成及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年7月至年底，被告人谢成在担任中盐安徽红四方肥业股份有限公司（以下简称中盐公司）销售岗业务员期间，利用职务上的便利收取客户货款共计235735元用于个人挥霍，具体如下： 1.2018年7月30日，被告人谢成利用中盐公司代理商党芳在中盐公司账户，向其自己开发的客户陈某发复合肥15吨并收取货款35250元。 2.2018年9月28日，被告人谢成利用中盐公司代理商党芳在中盐公司账户，向其自己开发的客户杨某1发复合肥20吨并收取货款41900元。 3.2018年10月15日，被告人谢成利用中盐公司代理商柏某在中盐公司账户，向其自己开发的客户刘某发复合肥23吨并收取货款49795元。 4.2018年10月24日，被告人谢成利用中盐公司代理商柏某在中盐公司账户，向其自己开发的客户邱某发复合肥7吨并收取货款14840元。 5.2018年10月31日，被告人谢成利用中盐公司代理商柏某在中盐公司账户，向其自己开发的客户陈某发复合肥20吨并收取货款41100元。 6.2018年9月10日，被告人谢成利用中盐公司代理商陶某在中盐公司账户，向其自己开发的客户发复合肥5吨并收取货款10650元。 7.2018年11月25日，被告人谢成从中盐公司发复合肥16吨给客户余某，收取货款32400元。 8.2018年12月25日，被告人谢成利用公司代理商张某在中盐公司账户的信用额度，向其自己开发的客户杨某2发尿素10吨并收取货款19800元。 被告人在收取上述245735元货款后除其中10000元归还外，其余235735元全部用于个人挥霍。 2020年4月1日，谢成向中盐公司归还挪用资金30000元，2020年5月29日归还挪用资金3500元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人谢成有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人谢成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，谢成具有自首、认罪认罚及归还部分挪用资金等情节，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明：2020年9月30日，被告人谢成经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。本案审理过程中，谢成又归还中盐公司资金3万元，并就挪用的下剩资金172235元作出还款承诺，鉴此，中盐公司向本院递交谅解书，请求对谢成从宽处罚，并适用缓刑。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、行政处罚决定书、到案经过、接受证据清单、劳动合同、承诺书、微信记录、发货单、情况说明、付款凭证、还款承诺书、谅解书等书证，证人胡某、曹某、陈某、杨某1、柏某、刘某、邱某、陶某、余某、张某、杨某2、万某的证言，被告人谢成的供述与辩解，辨认笔录等。被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人谢成在担任中盐安徽红四方肥业股份有限公司业务员期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢成自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其已退还被害人部分挪用资金并取得谅解等情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢成犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、责令被告人谢成于本判决生效后十日内退还被害人中盐安徽红四方肥业股份有限公司资金人民币十七万二千二百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  黄连凤 人民陪审员  王昌美 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终797号上诉人（原审原告）：济宁金扬毛文化传媒有限公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路南侧。法定代表人：张烨，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：尹宜久，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邬春亮，男，1995年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。上诉人济宁金扬毛文化传媒有限公司（以下简称金扬毛公司）因与被上诉人邬春亮劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金扬毛公司上诉请求：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初3245号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持我公司的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由邬春亮负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院对邬春亮工资的认定事实不清。金扬毛公司实际未支付工资为11891.32元，邬春亮一审时提供的工资欠条上没有公司负责人签字，加盖公司业务章而不是企业公章，正常企业出具文件应该加盖公司公章且需企业负责人签字，该证据的形式不合法，不应作为证据使用。邬春亮在我单位工作时间为2个月，而不是一审法院认定的3个月。一审法院判决公司支付10月份工资没有事实和法律依据，且邬春亮一审提交的聊天记录并不能证明系邬春亮与公司负责人的聊天，不能证明邬春亮在公司工作到10月底的事实，更无法证明10月份工资为9410.23元的事实。一审法院判决金扬毛公司支付经济补偿金认定事实不清。邬春亮于2019年7月31日进入公司工作，2019年10月初以不能胜任工作为由提出辞职，双方一致同意解除了劳动合同，由于系邬春亮主动辞职后双方协商一致解除了劳动合同，故不应判决金扬毛公司支付经济补偿金。邬春亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。邬春亮2019年7月31日进入金扬毛公司处工作，但金扬毛公司一直未及时向邬春亮发放劳动报酬，金扬毛公司向邬春亮出具欠条两张，证明拖欠邬春亮2019年8月份工资10000元、2019年9月份工资8820.46元，金扬毛公司发送的微信聊天记录和工资表，证明金扬毛公司拖欠邬春亮2019年10月份工资9410.23元，事实清楚，证据确实充分。金扬毛公司拖欠邬春亮劳动报酬，邬春亮以此为由解除双方之间的劳动关系，金扬毛公司应向邬春亮支付解除劳动合同的经济补偿金。金扬毛公司向一审法院起诉请求：1、判决金扬毛公司支付2019年8月至2019年9月工资共计11891.32元，不支付2019年8月至2019年10月工资共计28230.46元。2、判决金扬毛公司不支付解除劳动关系的经济补偿金4705.12元。3、本案诉讼费由邬春亮承担。一审法院认定事实：邬春亮于2019年7月31日进入金扬毛公司处从事android开发工作，双方签订了书面劳动合同，合同期间为2019年7月31日至2022年7月31日。在邬春亮工作期间，金扬毛公司并未向邬春亮支付过工资，金扬毛公司向邬春亮出具欠条两张，证明欠付邬春亮2019年8月工资10000元、2019年9月工资8820.46元。邬春亮出具微信聊天记录和工资表证明金扬毛公司欠发其10月份工资9410.23元。另查明，金扬毛公司名称于2020年5月28日由山东金羊毛文化传媒有限公司变更为济宁金扬毛文化传媒有限公司。一审法院认为，邬春亮为金扬毛公司提供劳动，接受金扬毛公司的管理，由金扬毛公司向其发放工资，双方符合建立劳动关系的法律要件。金扬毛公司作为用人单位有向劳动者及时足额支付劳动报酬的法定义务，2019年8月工资10000元、2019年9月工资8820.46元，由金扬毛公司出具的欠条可以证明，本院予以确认。关于2019年10月份工资，金扬毛公司不认可邬春亮所提交证据的证明效力，但金扬毛公司对发放工资期间及发放数额有管理和举证义务，金扬毛公司未在法庭规定的期限内提交证据，应承担举证不能的法律责任，一审法院认定邬春亮2019年10月份工资为9410.23元。双方于2019年10月份以后解除劳动关系，双方均未举证证明解除时间及原因，金扬毛公司作为对劳动者负有管理义务的用人单位，未提供相应解除劳动合同证明，对双方解除原因及时间应承担举证不能的法律责任，关于经济补偿金，一审法院予以支持，数额为4705.12元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、济宁金扬毛文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向邬春亮支付2019年8月至2019年10月工资共计28230.69元；二、济宁金扬毛文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向邬春亮支付解除劳动关系的经济补偿金4705.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济宁金扬毛文化传媒有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审法院对于金扬毛公司欠付邬春亮工资数额的认定是否正确；二、金扬毛公司应否支付邬春亮经济补偿金。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，邬春亮为证明金扬毛公司欠付的其工资数额，提交了加盖金扬毛公司合同专用章的欠条两张和金扬毛公司通过微信向其发送的微信聊天记录和工资表予以证明，金扬毛公司虽然对欠付邬春亮的工资数额存在异议，但其作为用人单位，工资发放情况理应由其掌握管理，但其并未提供证据反驳邬春亮的主张，故，一审法院采信邬春亮提交的证据，确定金扬毛公司欠付邬春亮的工资数额，并无不当。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，双方当事人于2019年10月份以后解除劳动关系，双方均未举证证明解除时间及原因，金扬毛公司作为对劳动者负有管理义务的用人单位，未提供相应解除劳动合同证明，对双方解除原因及时间应承担举证不能的法律责任；退一步讲，因金扬毛公司未及时足额向邬春亮支付劳动报酬，邬春亮亦有权解除劳动合同并要求金扬毛公司支付经济补偿金。故一审法院判决金扬毛公司向邬春亮支付经济补偿金，并无不当。综上所述，济宁金扬毛文化传媒有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济宁金扬毛文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年三月十七日法官助理刘洪信书记员计涵
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初147号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李作国，男，1976年3月3日生，工人，户籍地天津市静海区，住天津市静海区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年6月5日被无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月;曾因殴打他人、故意损毁财物，于2017年9月6日被天津市公安局静海分局分别处行政拘留三日、行政拘留四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被取保候审，2021年3月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人李作国犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人李作国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月27日19时10分许，被告人李作国饮酒后驾驶津Ｃ×××××号小型轿车从启东市寅阳镇柏勋路的“美味缘菜馆”出发，途经中远大道行驶至中远船务职工生活园区门口，后在等待通行过程中，被告人李作国一方人员与他人产生纠纷。派出所民警接报警赶至现场处理纠纷时发现李作国存在醉酒驾驶嫌疑，遂将其控制并通知交警到场处理，随后交警将李作国带至医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李作国血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。被告人李作国归案后如实供述犯罪事实。2021年3月11日，被告人李作国在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李作国在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人李作国签署的认罪认罚具结书，未到庭证人王某、余某、丁某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、驾驶证及行驶证查询信息、行政处罚决定书及被告人李作国的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李作国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李作国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李作国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李作国自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李作国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月二十五日书记员 张露辉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1268号申请执行人：曾波，男，1964年9月3日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：李强，男，1988年2月4日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初2635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息33900元，承担本案案件受理费1425元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了其有少量存款的银行账户，申请人已经受偿7637.07元，李强名下的汽车变卖不成功。其他未发现可供执行的财产。本院已将被执行人限制其高消费。因申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意,终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年三月二十三日书记员  林茂娅
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1468号原告：郎胜旺。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭静。被告：颜庭玉。原告郞胜旺与被告颜庭玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郞胜旺的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告颜庭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郞胜旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份原告跟随被告在黑龙江省鸡西市干木工支模工作，工资260元/天，原告跟随被告干了3个多月，支付了部分工资，下欠2万元工资未付，后向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次向其催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。颜庭玉辩称，欠款数额属实，利息不支付，律师费不支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告跟随被告在黑龙江省鸡西市务工，被告未给付劳务费。2020年1月22日，被告颜庭玉向原告郞胜旺出具欠条一份，其内容为“欠条今本人颜庭玉（）拖欠郞胜旺，工资合计贰万元正（20000.00）定于2020年12月31日前结清。因此欠条引起的法律讼诉律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担。将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据欠款人：颜庭玉欠款人身份证号：欠款人家庭住址：邹城市。联系方式：138××××5278，199××××6678欠款人：颜庭玉2020年1月22日”，该款至今未偿还。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告依法应当支付劳动报酬。对于尚欠工资款的具体数额，有原告提交的被告书写的欠条及原告当庭陈述予以确认，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告应当承担，被告以不应支付为由抗辩，被告在出具的欠条中明确载明承担律师费，原告主张得当，本院依法予以支持。被告抗辩理由不当，本院依法不予采信。关于利息，原被告未约定利息，但约定还款时间，原告主张利息，本院依法予支持，自2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张保全费及一切相关费用，未提交证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告颜庭玉自本判决生效之日起十日内给付原告郞胜旺人工费20000元及利息（以20000元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告郞胜旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告颜庭玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初209号 原告：常继宁，男，1977年9月28日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：常航航，男，1996年10月1日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 委托诉讼代理人：常海军，男，汉族，陕西省佳县人，住佳县，系被告常航航父亲，代理权限为特别代理。 原告常继宁与被告常航航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常继宁到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人常海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常继宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常航航偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，被告常航航因经济周转需要向原告常继宁借款85000元。借款后，经原告多次催要未果，原告无奈具状起诉。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借款条据1支，证明2018年8月30日，被告常航航向原告常继宁借款85000元。 被告对原告提交的证据及借款事实均无异议，亦未向法庭提交其他证据。本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽未约定借款期限，但依照《民法典》第六百七十五条，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告常航航于本判决生效之日起十日内偿还原告常继宁借款人民币85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取963元，由被告常航航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘清林 二〇二一年三月三十日 书记员  宋海涛 1
河北省承德市双桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0802行审21号 申请执行人承德市卫生健康委员会，地址承德市双桥区石油南路。 法定代表人朱守仓，职务主任。 委托代理人孟艳。 委托代理人王秋潼。 被执行人承德鸿兴清泉商贸有限公司，地址承德市开发区御龙瀚府14号楼1单元103号。 法定代表人豆彦峰，职务总经理。 申请执行人承德市卫生健康委员会于2021年3月11日向本院申请强制执行承卫水罚字[2020]S004号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，关于被执行人销售无卫生许可批准文件的涉及饮用水卫生安全的产品案的《行政处罚决定书》（承卫水罚字[2020]S004号）已于2020年7月2日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行承卫水罚字[2020]S004号行政处罚决定，具体如下：罚款人民币壹万元整，加处罚款壹万元整，合计：贰万元整。 本院认为，根据本院调取的启信宝系统记录承德鸿兴清泉商贸有限公司已于2021年1月6日决议解散并注销，申请执行人于2021年1月9日向承德鸿兴清泉商贸有限公司送达承卫水催[2021]001号催告书及2021年3月11日向本院申请强制执行时，在法律上该公司已不具备主体资格。该行政行为不具有可执行性，人民法院不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人承德市卫生健康委员会对承卫水罚字[2020]S004号行政处罚决定申请强制执行的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长  李秀梅 审判员  张瑞莲 审判员  吕兴存 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1471号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：徐顶红，男，汉族，1973年9月26日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年7月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3977号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金49909.45元，利息和违约金58467.92元（以欠款本金49909.45元为基数，按每日万分之五标准，暂计算2014年10月10日起至2021年3月10日止为58468.92元，应扣除被告胡新武已归还的1元），迟延履行债务期间的利息515.31元（以49909.45为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月10起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费2534元，执行费687元，以上合计112113.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐顶红的银行账户存款112113.68元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0104执370号申请执行人：张瑞君，男，1967年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区中医街。被执行人：陈贺民，男，1966年6月9日出生，汉族，住内蒙古牙克石市光明路建泽巷。本院在执行张瑞君与陈贺民提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人陈贺民名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区南十七道街房产一套，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈贺民名下所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区南十七道街房产并查封房产档案。二、被执行人陈贺民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二一年三月三日书记员  崔颖
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0115民初3454号 起诉人江苏盘扣科技有限公司，住所地南京市江宁区天元东路财富广场莱茵大厦709室。 本院于2021年3月12日收到起诉人江苏盘扣科技有限公司（以下简称盘扣公司）以梁新国、苏义虎为被告的起诉状。起诉人盘扣公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租赁费用和违约金共计276115.19元。事实与理由：原被告于2020年7月15日签订了《脚手架租赁合同》，租赁期限为2020年7月5日至2020年12月31日，合同签订后原告履行向被告提供租赁物的义务，但被告欠原告261296.71租金未支付。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告签订的《脚手架租赁合同》中约定“如不能协商解决，可向本合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地为：南京市江宁区”，但江宁区辖区内有两家法院，故该管辖约定不明确，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因被告梁新国的住所地在江苏省沐阳县，被告苏义虎的住所地在安徽省巢湖市无为县，均不在本院辖区，且起诉人亦未证明租赁物使用地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条的规定，裁定如下： 对盘扣公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二一年三月十九日 书记员 陈晓妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3450号原告：郭骞，女，1990年6月14日出生，汉族，职业信息不详，住山东省枣庄市山亭区。被告：济南盈车网络科技有限公司，住所地济南市市中区经四路419号办公楼3楼143号。法定代表人：刘宁，总经理。委托诉讼代理人：邢小燕，山东昌平律师事务所律师。原告郭骞与被告济南盈车网络科技有限公司（以下简称盈车公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。郭骞诉称，2019年9月17日，郭骞与案外人济南致胜置业发展有限公司商议买房事宜时，案外人要求郭骞预先在盈车公司交纳服务费，后在郭骞不知情的情况下，盈车公司要求郭骞与其签订《咨询服务合同》，且在违规的情况下向郭骞收取服务费66000元，并出具收据两份。但时至起诉之日，盈车公司从未向郭骞提供过任何实质性服务，也未将该笔费用返还于郭骞。后经郭骞多次催要，盈车公司拒不偿还，致使郭骞遭受巨大经济损失，故为维护自身合法权益，郭骞诉至法院，请求：1.判令解除郭骞与盈车公司之间签订的《咨询服务合同》；2.判令盈车公司返还郭骞服务费66000元；2.判令盈车公司支付自2020年4月29日起至款项实际付清之日止、以66000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”盈车公司提供的《咨询服务合同》载明“本合同由如下双方签订于山东省济南市历下区”，并有“本合同项下及与本合同有关的纠纷，可向合同签订地人民法院起诉”之约定，可以认定本案双方当事人已协议约定有管辖权的人民法院为合同签订地即济南市历下区人民法院，该约定亦符合法律规定，本院予以确认，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栾桂秀二〇二一年三月二十六日书记员  公浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3171号河南豫企供应链管理集团有限公司、娄娟娟：你们与盛玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初1151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛玉霞于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27260元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费309元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执569号之二申请执行人：郭晓叶，女，1981年5月12日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：苏建雄，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人郭晓叶与被执行人苏建雄民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程依法冻结了被执行人苏建雄在中国建设银行府州支行账户和中国银行府谷县河滨路支行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人苏建雄在中国建设银行府州支行账户内的存款元以及中国银行府谷县河滨路支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行610016232814120000188701账户。二、冻结被执行人苏建雄在中国建设银行府州支行账户和中国银行府谷县河滨路支行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年三月二十九日书记员  郝 建
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执273号申请执行人张耀红，男，1961年06月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人杜新华，男，1964年12月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭夕国，男，1961年03月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱三峰，男，1977年11月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈光元，男，1954年12月05日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人张耀红、杜新华、郭夕国、朱三峰、陈光元与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4451、3195、1264、3158、4030号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：江苏弘霖建设集团有限公司给付张耀红欠款本金16000元、利息2400元，合计18400元，于2020年12月30日前履行。案件受理费减半收取130元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。江苏弘霖建设集团有限公司给付杜新华欠款本金5000元、利息750元，合计5750元，于2020年12月30日前履行。案件受理费减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。江苏弘霖建设集团有限公司给付郭夕国欠款本金8000元、利息1200元，合计9200元，于2020年8月31日前履行。案件受理费减半收取25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。江苏弘霖建设集团有限公司给付朱三峰欠款本金16000元、利息800元，合计16800元，于2020年12月31日前履行。案件受理费减半收取110元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。江苏弘霖建设集团有限公司给付陈光元欠款本金40000元、利息6000元，合计46000元，于2020年12月30日前履行。案件受理费减半收取475元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张耀红、杜新华、郭夕国、朱三峰、陈光元向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日受理后，由张鑫执行，刘小芝协助执行。申请执行标的为：欠款本金85000元、利息11150元，案件受理费765元，执行费1356元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现并轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置，如债权人提供上述车辆线索，本院将予以核实并依法扣押处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现并于2021年2月24日轮候查封被执行人名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限三年，因系轮候查封，暂无法处置。5、本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人终本案件，其法定代表人姚金林下落不明暂无法采取拘留措施。6、本院依职权对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司法定代表人姚金林采取限制高消费措施。7、经审查，基于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在本院受理被执行人案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年3月9日作出（2019）苏0682执4352号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，债权人可提供车辆线索，所查封不动产系轮候查封，暂无处置权。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，已依法采取限制高消费的强制措施。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4451、3195、1264、3158、4030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年三月二十六日书记员  杨亚萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初31号原告：交通银行股份有限公司青岛分行。负责人：董莹，行长。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘文刚。原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称交行青岛分行）与被告刘文刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告交行青岛分行委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告刘文刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年8月9日的信用卡欠款本金68630.84元、利息83169.19元、费用4269.98元，合计156070.01元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告刘文刚因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为45×××91，被告于2015年2月3日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币156070.01元（暂计算至2020年8月9日）。原告多次催收，至今未果。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。刘文刚未作答辩。交行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘文刚未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，交行青岛分行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据交行青岛分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，刘文刚填写交通银行信用卡申请表以申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约的各项规定。申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：对持卡人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，持卡人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无须支付预借现金外交易的透支利息。持卡人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或持卡人在账单日的应还款项超出银行核定的信用额度，银行将对持卡人除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）按日利率万分之五计收自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；持卡人预借现金的，银行对全部预借现金交易额按上述标准计收透支利息及复利。银行在本合约项下向持卡人收取年费和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表规定执行。持卡人同意其最近预留在银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。交通银行受理刘文刚的申请后向其核发了信用卡，卡号为45×××91，刘文刚使用该卡透支后未按约还款。根据交行青岛分行提交的欠款明细，截至2020年8月9日，刘文刚拖欠透支本金68630.84元、利息83169.19元、费用4269.98元未还，其中费用包括违约金3591.08元，好享贷分期手续费678.90元。交行青岛分行提交《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》，证明违约金系按照该名录的标准即最低还款额未还部分的5%收取，并主张好享贷分期手续费系按照刘文刚实际用卡时的APP或官网页面显示的费率收取。本院认为，刘文刚签署信用卡申请表系其真实意思表示，原告受理后向其核发了信用卡，双方之间成立合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。刘文刚使用信用卡产生了透支款项，其应当按照约定偿还透支本金及相应息费。现刘文刚未按约还款构成违约，应当承担相应的违约责任。故交行青岛分行要求其偿还透支本金及息费的主张，符合双方约定及法律规定。但刘文刚签署的申请表所附的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表中均未约定违约金及好享贷分期手续费的计收标准，交行青岛分行亦未提交其他证据证明其就违约金及好享贷分期手续费的收取及计收标准与刘文刚达成了合意，故其该项请求依据不足，本院不予支持。综上，交行青岛分行的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘文刚未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文刚偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金68630.84元；二、被告刘文刚支付原告交通银行股份有限公司青岛分行截至2020年8月9日的利息83169.19元，以及自2020年8月10日起至实际还款之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计算的利息；上述判决一、二项，被告刘文刚于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，减半收取1710.50元，原告交通银行股份有限公司青岛分行负担42.50元，被告刘文刚负担1668元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  白洁二〇二一年三月十日书记员  薛燕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执638号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，职务：董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被执行人：四川佳祥物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋佳穗，职务：执行董事。被执行人：宋佳穗，女，汉族，1973年7月23日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭祥东，男，汉族，1971年4月20日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：宋涛，职务：董事长。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与四川佳祥物流有限公司、宋佳穗、彭祥东、乐山市现代农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司在本院有作为申请执行人的案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（或提取）被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司在本院（2021）川1102执172号案件中的应收执行案款2183.21元。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二一年三月十日书记员 梁彩霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1162号 原告：花文娟，女，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：熊磊，男，汉族，1985年10月15日出生，住安徽省肥东县。 原告花文娟诉被告熊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告花文娟于2021年3月3日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告花文娟的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告花文娟撤回起诉。 审判员 刘 元 二〇二一年三月十日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初514号原告：齐某某，住石家庄市新华区。被告：聂某某，住石家庄市。原告齐某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案。原告齐某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告齐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最齐人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对聂某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执恢63号申请执行人：牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被执行人：绥芬河市达信国际贸易有限公司。本院在执行申请执行人牡丹江新昌建筑安装工程有限责任公司与被执行人绥芬河市达信国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月25日向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢63号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年三月二十五日书记员  马英龙
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1302号之二 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人庄珊珊，总经理。 被执行人高亚伟，男，汉族，1979年10月26日出生，住安国市。 申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人高亚伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初5989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人高亚伟偿还案款130198元，受理费1452元、执行费1853元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人高亚伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高亚伟全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人高亚伟名下无可执行财产。 4、2020年11月3日，本院拍卖被执行人高亚伟名下牌照号冀Ｆ×××××的传祺牌轿车一辆，以82488元成交。 5、本院于2021年3月8日将被执行人高亚伟限制其高消费，对其进行信用惩戒。 6、2021年3月13日本院执行干警，到被执行人高亚伟所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 7、本院于2021年2月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 8、本案标的款130198元，受理费1452元、执行费1853元，共计133503元，已执行到位82488元，未执行到位51015元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十五日 书记员  邵 壮
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0123民初578号原告：甘肃唯克隆工程建材有限公司，住所地兰州市榆中县连搭乡（三电西干八泵站）。统一社会信用代码：91620100767703211P。法定代表人：谢升平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢立森，男，系该公司员工。被告:临泽县恒丰源农牧林开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县平川镇一工城村八社。统一社会信用代码：91620723MA7233TB02。法定代表人：李永文，该公司经理。原告甘肃唯克隆工程建材有限公司诉被告临泽县恒丰源农牧林开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃唯克隆工程建材有限公司委托诉讼代理人谢立森到庭参加了诉讼，被告临泽县恒丰源农牧林开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃唯克隆工程建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的材料款111500元及逾期付款的利息损失5298元，合计116798元（利息损失按照银行间同业拆借中心公布的年利率4.75%计算，并要求支付至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告主张利息损失按照年利率为3.85%计算为4292元。事实与理由：2019年11月，被告临泽县恒丰源农牧林开发有限责任公司与原告签订防水材料两布一膜买卖合同一份，约定购买原告生产的工程防水材料两布一膜,截止2019年11月17日共计供货121500元，被告仅支付10000元，对剩余货款111500元未付，经原告多次催讨，被告一直推托不付，酿成纠纷。原告认为，双方的买卖关系建立后，被告违背诚信履约的原则，拖欠货款未能支付，已经构成违约，且因拖欠货款给原告造成了经济损失。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判处。被告临泽县恒丰源农牧林开发有限责任公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年11月17日，原告甘肃唯克隆工程建材有限公司与被告临泽县恒丰源农牧林开发有限责任公司签订《买卖合同》，约定：被告购买原告防水材料“两布一膜800g”，单价每平方米9元，总金额135000元，付款方式为预付定金10000元，2019年12月20日付50%，剩余货款于2020年1月22日前付清；若被告不能按期付款，则按每日5‰的欠款比例支付违约金并赔偿资金损失（按照年利率6%的四倍计算）。合同签订后原告陆续供货，截至2019年12月27日双方签订对账协议，被告尚欠原告货款111500元。现因被告逾期未支付货款，双方酿成纠纷。上述事实，有原告甘肃唯克隆工程建材有限公司的陈述、书证合同、对账单等证据证实，足以证明属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中被告临泽县恒丰源农牧林开发有限责任公司向原告甘肃唯克隆工程建材有限公司购买防水材料，逾期未付清货款，应承担相应的民事责任，庭审中原告甘肃唯克隆工程建材有限公司提供《买卖合同》及对账单，足以证明被告尚欠原告111500元货款未付清的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。因双方在合同中约定违约金过高，原告主张按照年利率3.85%计算利息为4292元，符合法律规定，本院予以支持。被告临泽县恒丰源农牧林开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为保护民事主体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临泽县恒丰源农牧林开发有限责任公司于判决生效后五日内支付原告甘肃唯克隆工程建材有限公司材料款款111500元，并支付利息损失4292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，保全费1103元，合计2420元，由被告临泽县恒丰源农牧林开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二一年三月二十五日书记员  张永萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0303刑初57号 公诉机关 桂林市叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 秦润息，男，1966年3月18日出生，汉族，文盲，广西桂林市人，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2015年7月17日被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月4日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2021年3月24日 开庭日期 2021年3月29日 指控意见 公诉机关根据叠检刑诉［2021］5号起诉书，指控被告人秦润息犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见 被告人秦润息对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序。 查明事实 2020年12月2日12时许，被告人秦润息至桂林市叠彩区芳华路中北菜市，趁被害人赵某某不注意，从其上衣口袋内扒窃一部红色华为Nova7手机（价值人民币3175元），得手后逃离现场。后被告人秦润息在桂林市象山区阳桥路边将该手机销赃获利人民币700元，赃款已挥霍光。 2020年12月3日，侦查人员在桂林市灵川县八里街八里一路北和安居小区大门附近抓获被告人秦润息，其归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见 被告人秦润息的行为构成盗窃罪，其具有扒窃、前科劣迹从重处罚情节，以及坦白、认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文 一、被告人秦润息犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人秦润息退赔被害人赵某某经济损失人民币三千一百七十五元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  邓 昱 二〇二一年三月二十九日 法官助理  唐 俊 书 记 员  曾桂平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执233号申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社：被执行人卢倩、卢刚：申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人卢倩、卢刚金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)黔0423民初1121号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏红斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付共计人民币3135元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢倩、卢刚主动履行支付义务，将款项支付完毕（申请执行人出具了贷款结清证明）,并缴纳了申请执行费50元。至此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执233号执行案件执行完毕，于2021年3月15日结案。审判员 封 磊二〇二一年三月十五日书记员 马国红
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初457号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人肖雄，河北京辅律师事务所（原河北邢宪发律师事务所）律师。 被告刘添，男，1995年4月12日出生，汉族，住大厂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告刘添信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人肖雄到庭参加诉讼，被告刘添经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2016年12月19日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××80的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金及利息截止2020年11月3日合计6594.97元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告刘添未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年12月19日，被告刘添向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）*10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××80的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2021年3月22日，被告欠费具体金额本金5125.4元，利息2658.03元，合计7783.43元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北邢宪发律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告刘添签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告刘添承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘添自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金5125.4元，利息2658.03元，合计7783.43元并支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2021年3月23日起计算至实际履行完毕之日止。 二、被告刘添自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告刘添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二一年三月二十六日 书记员  董唐宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4532号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，职务董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：肖芳，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告肖芳物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司于2021年3月9日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告肖芳的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告肖芳物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年三月九日 书记员 柳雨霖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1515号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：康继荣，女，汉族，1961年1月3日出生，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7620号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9960.2元，利息及违约金2665.35元（以欠款本金9960.2元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年5月11日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息153.38元（以9960.2元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月12日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费63元，执行费50元，以上合计12891.93元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康继荣的银行账户存款12891.93元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1777号 申请执行人：王华玲，女，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：申志强，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王华玲与申志强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第31条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人申志强的银行存款18582元或提取（扣留）被执行人收入18582元或查封（扣押）被执行人价值18582元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王倩倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执60号之一 申请执行人：王海旭，男，1991年1月9日生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区，现住红山区。 被执行人：宋长申，男，1973年1月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初3029号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋长申在河北省农村信用社联合社6210210091100796659_1账户内存款CNY13731.76元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十九日 书记员  肖志红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执498号申请执行人：申洪周，男，1990年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院作出（2020）鲁1502民初458号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人申洪周向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人申洪周请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执498号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月三十日书记员  王怀宾
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初294号 原告：韩秀英，女，1956年7月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：韩晓通，男，1974年5月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：崔艳琴，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告韩秀英与被告韩晓通、崔艳琴民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年一月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英到庭参加诉讼，被告韩晓通、崔艳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩秀英向本院提出如下诉讼请求：要求被告韩晓通、崔艳琴共同偿还原告借款本金29500.00元，并给付自2018年1月24日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：二被告系夫妻，2018年1月24日，二被告以农业支出为由向原告借款29500.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%。此笔借款本息经原告索要，二被告至今未予偿还。原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告韩晓通、崔艳琴均未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2018年1月24日，二被告向原告借款29500.00元，并为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告提供的借据一份、开鲁县黑龙坝镇头道湾村民委员会出具的证明一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具借据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，二被告应当按照约定共同偿还借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩晓通、崔艳琴共同偿还原告韩秀英借款本金29500.00元，并给付自2018年1月24日起按月利率1.5%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，公告费600.00元；由被告韩晓通、崔艳琴共同负担，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李冬岩 审 判 员  杨丽静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  李唯言 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初277号原告：周某，女，1982年4月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：窦某1，男，1975年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告周某与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告窦某1经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女窦某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至成年时止；3、家庭共同存款180000元依法分割，即原告分得90000元；4、诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，婚后生育一女孩窦某2，现年11周岁。最近，原告发现被告与其他女人在一起同居，并发现被告和同居女人在抖音上分别发布两人亲密视频，有视频资料足以证明，现双方已经分居。原告认为，被告的不轨行为给原告精神上受到严重打击。原、被告的婚姻名存实亡，夫妻感情完全破裂。为保护原告合法权益，故依据《婚姻法》有关法律规定，特向人民法院起诉，请依法判决。窦某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。周某围绕诉讼请求依法提交了以下证据并当庭出示：户口、结婚证、社区证明、银行存款凭条。本院对上述证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：××××年××月××周某与窦某1登记结婚，婚生女窦某2于2008年7月26日出生。周某自述婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2020年4月分居至今。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。周某与窦某1在婚姻登记部门登记结婚双方具有一定的感情基础，婚后应互敬互爱，维护好婚姻家庭关系。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。周某与窦某1结婚多年，并育有一女，期间双方虽因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但双方之间矛盾的存在不外乎理解、信任等因素，双方应本着有利于家庭和谐的态度，多沟通，多包容，多理解，且多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善的处理好双方之间存在的问题。基于双方婚生女尚年幼，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响，为维护家庭和社会的稳定，双方应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。因周某没有提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其所述与窦某12020年4月分居至今也未满两年，窦某1亦未到庭参加诉讼及提交书面答辩意见，故对周某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予周某与窦某1离婚；案件受理费150元，由周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年三月二十五日书记员  鞠涵