wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413财保11号 申请人：周元福，男，1974年5月23日生，住常州市金坛区。 委托代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。 被申请人：郑钢，男，1987年8月19日生，住常州市金坛区。 被申请人：江苏同济建设有限公司,住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路**。 法定代表人：邓长春，总经理。 申请人周元福于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏同济建设有限公司在江苏金坛建工集团有限公司的到期债权398万元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周元福的诉前保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏同济建设有限公司在江苏金坛建工集团有限公司的到期债权398万元，期限3年。 案件申请费5000元，暂由申请人周元福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金昌大 二〇二一年三月十六日 法官助理 江云奇 书 记 员 李 珏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执288号之一申请执行人：徐文明，男，1992年4月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人：彭贵波，男，1986年12月7日出生，住湖南省祁东县。本院在执行徐文明与彭贵波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭贵波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭贵波价值20,000元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 凌永红二〇二一年三月一日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1248号上诉人（原审被告）：张才能，男，1977年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审原告）：夏清，男，1990年6月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人张才能因与被上诉人夏清民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2020)苏1084民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2021年1月4日，江苏省高邮市人民法院向上诉人张才能送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1970元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人张才能仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张才能自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十六日书记员  林晓俊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1231号上诉人(原审被告)：李志中，男，1963年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑**。法定代表人：张迪，该公司董事长。原审被告：高春英，女，1963年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：陈天宏，男，1963年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人李志中因与被上诉人扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司及原审被告高春英、陈天宏民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2021年1月20日向李志中发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2920元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，李志中仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月十八日书记员  林晓俊
贵州省桐梓县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0322行初10号 原告：陈官志，男，汉族，1941年2月14日生，贵州省汇川区人，住汇川区。 原告：陈官禄，男，汉族，1947年6月7日生，贵州省汇川区人，住汇川区。 原告：陈清云，男，汉族，1962年6月12日生，贵州省汇川区人，住汇川区。 原告：陈青友，男，汉族，1963年7月14日生，贵州省汇川区人，住汇川区。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈官禄，与上述原告系亲属关系。 被告：遵义市汇川区板桥镇人民政府。住所地：遵义市汇川区板桥镇。 法定代理人：冉娟，镇长。 行政机关出庭负责人：刘永松，副镇长。 委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞洲。 第三人：遵义市汇川区板桥镇板桥村何氏庙村民组。 负责人：苏国财，组长。 原告陈官禄、陈官志、陈清云、陈青友诉被告遵义市汇川区板桥镇人民政府及第三人遵义市汇川区林地、林木、山岭权属确权一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈官禄，被告遵义市汇川区板桥镇人民政府的行政机关出庭负责人刘永松及委托诉讼代理人郑维专、何飞洲到庭参加诉讼。在开庭过程中，原告以被告作出的（2020）板府确权字第003号处理决定书应先行向遵义市汇川区人民政府申请复议为由，当庭申请撤回对被告遵义市汇川区板桥镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，对陈官禄、陈官志、陈清云、陈青友撤回起诉申请应予准许。为此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，裁定如下： 准许原告陈官禄、陈官志、陈清云、陈青友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈官禄、陈官志、陈清云、陈青友负担。 审 判 长  梁晓竹 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  何文秀 二〇二一年三月二十四日 法官助理 冉 蓉 书记员 蒋永俐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1337号原告：中国银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街1号，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：赵辉，行长。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：胥金友，男，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行与被告胥金友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人王言，被告胥金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥金友偿还原告截至2020年8月8日欠付的本金255184.39元（到期本金50184.39元，未入账本金205000元）、利息1324.82元、还款违约金7075.39元，分期手续费4200元；并从2020年8月9日起按信用卡领用合约的约定支付相应的利息、复利、还款违约金（利息以尚欠本金255184.39元为基数，按日万分之五计算；复利以尚欠利息1324.82元为基数，按日万分之五计算；还款违约金以全部未偿还金额267784.60元为基数，按月百分之五计收），直至清偿之日止；2.判令被告胥金友承担律师费1600元；3.本案的诉讼费、公告费等由被告胥金友承担。事实与理由：2018年10月11日，被告向原告申领了中国银行信用卡。被告截至2020年8月8日共拖欠本金255184.39元（到期本金50184.39，未入账本金205000）、利息1324.82元、还款违约金7075.39元，分期手续费4200元。原告曾与被告多次协商，未能达成一致。被告胥金友辩称，欠款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告胥金友向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》一份，申请办理信用卡。被告胥金友在该申请表的申请人申明及签名处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在旁边的主卡申请人处签名。该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（甲方信用卡申请人、乙方中国银行股份有限公司）。其中第三条利息和收费约定：18.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……第四条对账单及还款约定：……26.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约的约定支付透支利息……28.甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……乙方有权……将未偿还款项视为全部到期……自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）……中国银行信用卡费率表约定：还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；分期付款手续费，卡户分期每期最高手续费3期0.65%、6期0.60%；9期0.60%；12期0.60%；18期0.65%；24期及以上0.65%。原告经审核向被告胥金友发放了中国银行信用卡一张。被告胥金友激活信用卡后使用，从2020年4月10日开始逾期还款。截至2020年8月8日，被告胥金友尚欠透支本金50184.39元、利息1324.82元、还款违约金7075.39元、分期手续费4200元、未入账本金205000元。另查明：为了提起本案诉讼，原告于2020年11月4日与重庆比君律师事务所签订了《法律事务委托合同》，并向重庆比君律师事务所支付律师费1600元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际使用原告向其发放的信用卡，双方成立信用卡合同关系。领用合约的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放信用卡后，允许被告先消费后还款，而被告却未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金并按照《合约》的规定收取利息、复利、分期手续费的理由成立，本院予以支持。关于还款违约金，中国银行信用卡费率表约定：还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，原告主张按月百分之五计算，超过部分，本院不予支持。关于律师服务费的问题。双方对律师费未进行明确约定，因此原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胥金友在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年8月8日的信用卡透支本金255184.39元、利息1324.82元、分期手续费4200元、还款违约金7075.39元；二、被告胥金友在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行从2020年8月9日起至全部款项清偿之日止的利息（以所欠本金为基数，按日万分之五计算）、复利（以所欠利息为基数，按日万分之五计算）、还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告胥金友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取为2671元，由被告胥金友负担。此款原告中国银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告胥金友在履行上述判决义务时一并向其转付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十五日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保425号之三鞍山市铁西区人民法院、宋某：鞍山市铁西区人民法院与宋某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2182号原告：王立刚，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石春晖，大连日新法律服务所法律工作者。被告：李志强，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地新疆博乐市。原告王立刚与被告李志强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告王立刚委托的诉讼代理人石春晖到庭参加了诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王立刚向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款47000元。事实和理由：2019年11月29日，被告因购买货物资金周转不开欠原告货款8万元，约定货款给付日期。被告向原告出具欠条一张。被告陆续还给原告33000元，剩余欠款还没有偿还。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李志强未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了当庭审查，对原告提供的证据欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立刚当庭自述被告李志强于2019年5月至6月期间陆续从原告处购买生蚝，购货后未足额给付货款，至今尚欠货款47000元。2019年11月29日，被告李志强出具《欠条》一张，该《欠条》内容为：欠王立刚货款人民币捌万元整。计划2020年1月20日前归还人民币叁万元整，余款2020年5月1日前一次性付清。欠款人李志强。身份证：6527011982********，2019年11月29日。原告王立刚当庭自认被告李志强书写欠条后已给付原告货款33000元，尚欠货款47000元。本院认为，买卖合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务，出卖人应当依约交付标的物，买受人应当如约支付货款。本案中，根据原告王立刚当庭的陈述及被告李志强出具的尚欠原告8万元货款的《欠条》，可见原、被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款，原告当庭自认被告在书写欠条后已给付货款33000元，现原告依据欠条要求被告给付尚欠货款47000元的请求合理，本院予以支持。原告当庭放弃关于利息的诉讼请求，这不违反法律规定，本院予以准许。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告王立刚货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑文丹二〇二一年三月三十日书记员  于 萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16674号原告：李英伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：徐振文，男，1990年6月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91370200863623756W。原告李英伟与被告徐振文、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李英伟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英伟负担。审判员  赵建设二〇二一年三月十五日书记员  马晓丽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初545号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：胡秋梅，女，1991年9月18日出生，住成都市温江区。特别授权代理。 被告：张斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：胡艳，女，1977年3月6日出生，汉族,住江苏省连云港市灌南县。 成都合达联行物业服务有限公司与张斌、胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年三月二日 书记员  李瑞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1431-1号张国华：张国华与沈阳顺懿通运输有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽01民终11001号民事判决时已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
山东省禹城市人民法院   刑事判决书    （2021）鲁1482刑初28号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李朋，男，汉族，高中肄业，群众，户籍所在地山东省高青县，现住址山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被禹城市公安局决定取保候审；2021年3月19日，经禹城市人民检察院决定被取保候审。同年3月25日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月9日22时30分许，李朋驾驶鲁xx**小型轿车沿汉槐街由西向东行驶至汉槐街公安分局路口时，与前方停车等信号灯的陈某某驾驶的鲁xxx**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人李朋进行了酒精检测，检测结果为205.1mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，李朋血液中乙醇成分含量为231.4mg/100ml。道路交通事故认定书确定被告人李朋负全部事故责任。被告人李朋到案后能够自愿如实陈述自己的罪行。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李朋的刑事责任。综合被告人李朋认罪认罚、坦白及获得被害人谅解等情节，建议判处被告人李朋拘役二个月零二十日，并处罚金4000元。 经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人李朋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院予以确认。 本院认为，被告人李朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李朋犯危险驾驶罪，罪名成立。鉴于被告人李朋自愿认罪认罚，且具有坦白、取得被害人谅解等情节，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海峰 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 旭 书 记 员 尹 蒙
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初265号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都。统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省井研县，系该公司员工。 被告：丁显亮，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告丁显亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告四川森诚物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二一年三月一日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初301号 原告：湖南家顺建筑机械租赁有限公司，住所地湖南澧西街道办事处朱家岗居委会**。 法定代表人：刘为,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。 被告：潘启佳。 原告湖南家顺建筑机械租赁有限公司与被告潘启佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告湖南家顺建筑机械租赁有限公司法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘启佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南家顺建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令潘启佳支付租赁款项人民币339900元。事实和理由：2018年7月10日双方经协商，签订书面《建设机械设备租赁合同》一份，合同约定潘启佳以18000元每月的租金承租湖南家顺建筑机械租赁有限公司塔式起重机一台。2020年8月28日双方对账确认，潘启佳欠付租金共339900元，并出具欠条一份。经湖南家顺建筑机械租赁有限公司多次催讨未果。 潘启佳未予答辩。 对湖南家顺建筑机械租赁有限公司提交的证据，因潘启佳未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对湖南家顺建筑机械租赁有限公司提交的1、2、3、4均系国家机关依职权出具的公文书证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；证据5系租赁合同书一份能证明本案的事实，本院予以采信；证据6、7系欠条和结算便条三张，相互印证，能证明本案的事实，本院予以采信；证据8设备移交清单，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月10日双方经协商，签订书面《建设机械设备租赁合同》一份，合同约定潘启佳以18000元每月的租金承租湖南家顺建筑机械租赁有限公司塔式起重机一台。2019年3月4日湖南家顺建筑机械租赁有限公司以每月11500元向潘启佳出租升降机两台。2020年8月28日双方对账确认，潘启佳欠付租金共339900元，并出具欠条一份。经湖南家顺建筑机械租赁有限公司多次催讨潘启佳支付欠款50000元，剩余款项至今未支付，以致成讼。 本院认为，湖南家顺建筑机械租赁有限公司与潘启佳签订的《建设机械设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其间形成的租赁合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，严格履行合同所确定的权利和义务。本案中，潘启佳未完全履行其义务，应承担相应的民事责任。对湖南家顺建筑机械租赁有限公司要求潘启佳支付租金289900元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘启佳于本判决生效后15日内支付原告湖南家顺建筑机械租赁有限公司设备租金289900元； 二、驳回原告湖南家顺建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告湖南家顺建筑机械租赁有限公司负担25元，被告潘启佳负担3174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4500号 原告：刘世晓，男，1946年12月15日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：马海泉，男，1952年2月24日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告刘世晓与被告马海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世晓到庭参加诉讼，被告马海泉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世晓向本院提起诉讼请求：1.依法判令马海泉偿还欠款37,000.00元；2.诉讼费由马海泉承担。事实与理由：2019年5月，马海泉向刘世晓借款共计37,000.00元，借款时承诺当年10月1日偿还，到期后，马海泉未偿还借款。2019年11月29日，马海泉重新出具借据，后又一直未偿还。为维护刘世晓合法权益，请人民法院依法判决支持诉讼请求。 马海泉未作答辩，亦未提交证据。 刘世晓为证明其主张向本院提供证据：2019年11月29日马海泉给刘世晓出具的借据一份、中国农业银行卡交易明细清单、吉林环城农村商业银行存款明细账。 马海泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院对刘世晓提供的借据、中国农业银行卡交易明细清单、吉林环城农村商业银行存款明细账的真实性、合法性、关联性及证明问题予以确认，该证据可以证明刘世晓与马海泉借贷关系成立，以及刘世晓出借款项来源。 根据上述本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘世晓与马海泉系邻居关系。2019年5月至10月间，马海泉陆续向刘世晓借款37,000.00元。2019年11月29日，马海泉向刘世晓出具借据一份，借据载明：今日马海泉从刘世晓手中借走人民币叁万柒仟元（37.000元），马海泉在借款人处签字。借款后，马海泉至今未能偿还，刘世晓催要未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。本案中，刘世晓向马海泉出借37,000.00元，马海泉给刘世晓出具借据，事实清楚，双方借贷关系成立。借款发生后，马海泉至今未履行还款义务，刘世晓要求马海泉偿还借款本金37,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海泉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘世晓借款本金37,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.00元、公告费120.00元（原告刘世晓已预交）由被告马海泉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  惠宪民 人民陪审员  陈禹竹 人民陪审员  王 贺 二〇二一年三月三日 书 记 员  张 雷
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初617号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人易波，男，1996年1月4日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务工，住四川省富顺县。被告人易波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日经常熟市公安局决定取保候审，2020年5月15日经常熟市人民检察院决定取保候审，2021年3月12日经本院决定逮捕，当日由常熟市公安局决定逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人易波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人易波到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人易波于2019年5月15日1时许，饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道湘江东路处罚，途径三环快速路，行驶至常福街道四新路2号附近时，发生交通事故，为逃避公安机关依法检查，让他人顶包未果，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人易波血液中乙醇浓度为133.5mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，二车车损价格分别为人民币150元、5826.75元。被告人易波到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人易波醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易波如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人易波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人易波对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年5月15日1时许，被告人易波饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车，从常熟市虞山街道湘江东路处罚，途径三环快速路，行驶至常福街道四新路2号附近时，发生交通事故，为逃避公安机关依法检查，让他人顶包未果，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人易波血液中乙醇浓度为133.5mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，二车车损价格分别为人民币150元、5826.75元。被告人易波到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人易波在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人田某1、田某2、李某、汪某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果，车辆及路面监控照片，道路交通事故认定书，行车轨迹、处罚记录，司法鉴定意见书，价格认定结论书，勘验检查笔录、现场图及照片，接处警工作登记表，执法记录仪视频，被告人易波报警电话录音、讯问视频，抓获经过、发破案经过，户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人易波系坦白，可以从轻处罚。被告人易波承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人易波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人易波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年4月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 维
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执77号 申请执行人：熊兴伟，男，1979年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：杨建全，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人熊兴伟与被执行人杨建全合同纠纷一案中，于2021年1月13日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1805号民事判决书所确定的“由被告杨建全自本判决生效之日起十日内归还原告熊兴伟借款35000元”等义务。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产情况。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人没有可以执行的财产。为穷尽被执行人的财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二一年三月十六日 书记员  许 杰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3824号中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行:中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与姜利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3824号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年三月十七日书记员 ：果佳旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执532号之一 申请执行人：辛磊磊，男，汉族，住陕西省吴堡县宋家川镇郭家庄村X号；身份证号：X。 被执行人：栾磊，男，汉族，住陕西省吴堡县宋家川镇；身份证号码：X。 被执行人：梁贺兵，男，汉族，住陕西省绥德县枣林坪镇李堡山村X号；身份证号码：X。 申请执行人辛磊磊与被执行人栾磊、梁贺兵身体权、健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人栾磊向申请执行人赔偿X元，被执行人梁贺兵向申请执行人赔偿X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人栾磊无银行存款，无车辆登记信息，房屋登记信息无反馈，无对外投资信息；被执行人梁贺兵无银行存款，有陕X北京现代牌车辆（X年注册），申请执行人对上述车辆暂不申请处置，房屋登记信息无反馈，无对外投资登记信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执948号 申请人：铜陵华源三产有限责任公司，住安徽省铜陵市石城路80号，统一社会信用代码91340700704932711D。 法定代表人：刘志刚。 被执行人：安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市义安路中市村15栋一层，统一社会信用代码91340700566389246F。 法定代表人：李丰沛。 本院在执行申请执行人铜陵华源三产有限责任公司与被执行人安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽信联物业服务有限公司铜陵分公司价值50203.86元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执554号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 被执行人：汪亚华，女，1975年2月13日生，住长春市二道区。 关于中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与汪亚华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6237号民事判决书，判决：“一、被告汪亚华立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款56860.95元及违约金（违约金以56860.95元为基数。自2017年11月2日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。二、被告汪亚华立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费3891.77元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告汪亚华负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人汪亚华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人汪亚华名下坐落于长春市朝阳区西安大路国联小区4区的房产一处，因系轮候查封，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为89140.91元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初6237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十九日 书记员 钱莹莹
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执352号申请执行人：张雨生，男，1948年9月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘淑艳，女，1965年8月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人张雨生与被执行人刘淑艳借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉0702民初4652号民事判决书，内容如下：一、刘淑艳于本判决生效后立即偿还张雨生借款39,240元，并自2020年9月15日起至给付之日止以本金3万元为基数按照年利率3.85%计算给付利息。二、驳回原告张雨生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423元，由刘淑艳承担，张雨生已经预缴的，本院不予退还，由刘淑艳在支付上述款项时一并支付给张雨生。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年3月5日向被执行人刘淑艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年3月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人刘淑艳的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息。三、于2021年3月4日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现被执行人有可供执行财产；四、2021年3月30日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金39,240元，已执行到位0元，执行费489元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 高泽民二〇二一年三月三十日书记员 张成雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初1221号 原告：匡建强，男，汉族，1990年10月14日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：湖南昆瑞机械有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋街道桐梓村潭锰路178号B区。 法定代表人：胡蓉，该公司执行董事兼总经理。 原告匡建强（以下简称原告）与被告湖南昆瑞机械有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，原告因不服湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的潭雨劳仲案字〔2021〕第7号仲裁裁决书，于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，审查发现被告不服同一份仲裁裁决书（潭雨劳仲案字〔2021〕第7号）已于同日向本院提起了诉讼，案号为（2021）湘0302民初1204号。 本院认为，劳动者与用人单位均不服湘潭市雨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当撤销，并入本院（2021）湘0302民初1204号案件中一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2021）湘0302民初1221号案件，将该案诉讼请求并入本院（2021）湘0302民初1204号案件中一并审理； 二、匡建强在（2021）湘0302民初1204号案件中主体为“被告（并案原告）”，湖南昆瑞机械有限公司在（2021）湘0302民初1204号案件中主体为“原告（并案被告）”。 审判员  暨立春 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 乐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保67号 申请人:乔宪福，男，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：张庆有，男，满族，住清原满族自治县。 申请人乔宪福与被申请人张庆有民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆有名下中国邮政储蓄银行账户：95×××07，申请冻结金额20672.00元，期限至2022年3月24日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  张延东 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗涵文
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初212号 原告：铜仁市万山区路捷名车维修店，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道唐家寨田坝安置区**。 经营者：戴望华，男，1989年3月17日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住贵州省铜仁市万山区仁山街道唐家寨田坝安置区**。 委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：喻海，男，1989年6月19日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，，住贵州省铜仁市万山区 委托诉讼代理人：喻国新，男，1968年8月30日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，，住贵州省铜仁市万山区 原告铜仁市万山区路捷名车维修店与被告喻海修理合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁市万山区路捷名车维修店及其委托诉讼代理人林旭、被告喻海委托诉讼代理人喻国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜仁市万山区路捷名车维修店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告维修费26400元并从起诉之日起以29100元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由被告渝海持有的戴纳肯览胜ＳＡＬＧＡ3ＬＦ（发动机号1022883306ＤＴ）贵Ｄ×××××号牌小型越野车因发生故障无法行驶。2020年9月8日到原告维修店修理，修理费共计69100元，现原告如约履行好了自己的义务将被告所持有的车维修好并交付使用后，被告却拒绝支付29100元尾款，被告以没有给他维修车的视频等种种为由拖延拒绝支付维修费，现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望法院支持原告的所有诉讼请求。。 喻海辩称，预算清单不属实，只是加上电瓶5万元，修其他部位是12000元，修电瓶的时候谈了要4万元，清单预算上以实际修理的为准，但是这个清单没有达成协议；原告说电瓶要拿到广州去修，被告要求修的时候要录视频，坏的东西要拿回来给被告。但原告修车没有给被告视频，说修车师傅不能视频，另外原告去广州的车票及过路费都没有，修车清单、相关清单以及维修部位也没有提供材料；原告修好车回来，被告去接车出现了同样的故障，原告说给车辆加氟就没有问题，但后来又出现问题，这个事情才拖延至今；被告今年正月去贵阳4S店检查车辆，4S店说车辆电瓶没有修过。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即被告喻海所有的贵Ｄ×××××号戴纳肯览胜（发动机号1022883306ＤＴ）牌小型越野客车因出现故障，到原告处维修，约定维修项目为高压电瓶、尿素肩蔽、正时皮带一套与紧急空挡线、换挡模块，被告支付了40000元维修费，其中高压电瓶经双方协商维修费为50000元的事实本院予以确认。 对于双方争议的其他维修项目费用问题，原告主张尿素肩蔽的费用为7500元，正时皮带一套与紧急空挡线费用为12000元，被告已付5000元，尚欠7000元，换挡模块费用为600元，并提供了销货清单及与被告之父喻国新的聊天记录，被告认为尿素肩蔽、正时皮带一套与紧急空挡线一共12000元，但在原告与喻国新的聊天记录中，喻国新对原告发送的销货清单未提出异议，其主张该项费用与正时皮带一套与紧急空挡线一共12000元，未提供证据证明，因此，本院确认尿素肩蔽的费用为7500元，正时皮带一套与紧急空挡线费用为12000元，被告已付5000元，有7000元未支付。至于换挡模块费用为600元的问题，被告对该费用无异议，但主张已经支付，被告并未提供证据证明已经支付，因此，本院确认被告尚欠原告换挡模块维修费用600元。上述高压电瓶、尿素肩蔽、正时皮带一套与紧急空挡线、换挡模块费用共计65100元，原告主张65000，本院确认维修费用共计65000元。 本院认为，本案中，被告对于在原告处维修车辆并无异议，双方争议的焦点为被告车辆的电瓶原告是否实际维修。原告提供了被告车辆进店时的检测图片，并提供了其与案外人华卉汽车电子周明的聊天记录，该记录中有电瓶维修的照片及检测图片，被告在庭审中陈述也认可原告与被告说过案涉车辆的电瓶在第三方维修，被告主张其在4S店检测后发现电瓶未维修，但未提供证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院认为原告对被告车辆的高压电瓶进行了维修，并能够使用。经双方协商，维修费用共计65000元，扣除被告已经支付的40000元，被告尚欠维修费用25000元，因此，原告要求被告支付维修费用25000元的请求本院予以支持。被告未及时支付维修费用，原告要求从起诉之日起支付资金占用利息的请求，因双方系对维修项目产生争议，被告已经支付了大部分维修费用，因此，本院确认被告应当支付从判决生效之日起至款项付清之日止的资金占用利息，资金占用利息以25000元为计算基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算。 综上所述，原告为被告提供车辆修理服务，被告应按照合同约定支付修理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 由被告喻海于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市万山区路捷名车维修店修理费25000元，并从判决生效之日起以25000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算资金占用费至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取264元，由原告铜仁市万山区路捷名车维修店负担51元，由被告喻海负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡松露
湖南省新宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0528刑初251号 公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 被告人肖勇军，绰号“鸡公”，男，1983年3月12日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月21日新宁县人民检察院以事实不清、证据不足对其不批准逮捕，同年8月22日被新宁县公安局取保候审。2020年12月7日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。 湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人肖勇军犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李文潮出庭支持公诉，被告人肖勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新宁县人民检察院指控,2019年11月27日，新宁县回龙镇供电所职工姜传兵因吸食毒品被新宁县公安局决定投送邵阳市戒毒所强制隔离戒毒两年。2020年4月下旬，被害人宁某为避免其妻兄姜传兵被工作单位除名，先后联系刘某、吕某、蒋某、邓某等人表示愿意出高价（10万元左右）将姜传兵从戒毒所捞出。2020年4月20日，宁某驾车与吕某、邓某等人前往邵阳找关系捞人，被告人肖勇军得知后对宁某表示可以捞人，但要价12万，并承诺未办成钱款全退。随后肖勇军带宁某在邵阳市见了其一个朋友，对方答复可以帮忙去问一下。2020年4月27日，肖勇军对宁某谎称要买2万元茶叶送人，同日宁某通过微信向其转账2万元，肖勇军收款后将该笔钱转给了其妻子姚某做生活费。2020年4月29日，肖勇军再次对宁某谎称事情办得差不多了，要求对方准备余款，并明确只要现金，宁某于次日下午在回龙镇姚家学校附近将10万元现金交给肖勇军。不久，宁某得知姜传兵已被邵阳市戒毒所转送去了长沙某戒毒所，便多次电话、微信联系肖勇军，肖勇军要求对方加钱被拒后拒绝退还钱款。被告人肖勇军被抓获后，其家属退还了宁某10万元，取得了宁某的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人肖勇军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。肖勇军具有坦白、积极退赔、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。 被告人肖勇军对指控的罪名、事实以及量刑建议不持异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年8月9日，被告人肖勇军被新宁县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖勇军的家属在案发后退还被害人宁某10万元，取得了宁某的谅解,宁某对于开支以及剩余部分经济损失放弃向被告人肖勇军追偿。2020年11月12日，肖勇军自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理期间，被告人肖勇军退缴违法所得人民币一万五千元，并向本院缴纳罚金人民币二万五千元。 庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人肖勇军的供述与辩解，被害人宁某的陈述，证人肖某、刘某、吕某、蒋某、邓某、姜某、姚某的证言，辨认笔录，到案经过，微信聊天记录照片、转账记录、出行记录，被告人户籍资料，同步录音录像光盘等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。 经法庭质证，被告人肖勇军对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。 本院认为，被告人肖勇军以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物120000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人肖勇军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极退赔退赃，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人肖勇军认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖勇军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖勇军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。） 二、被告人肖勇军退缴的违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库。 限被告人肖勇军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓 彬 人民陪审员  江勤雄 人民陪审员  殷南龙 二〇二一年三月十八日 书 记 员  刘 兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2122号 原告:徐国粮，男，1961年6月20日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告:北京建工集团有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区延安大路西二胡同6号。 被告:北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。 第三人:关政，男，1968年3月12号，住北京市海淀区。 原告徐国粮诉被告北京建工集团有限责任公司吉林分公司、北京建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审查。 原告徐国粮向本院提出诉讼请求：1.请求被告北京建工集团有限责任公司吉林分公司给付原告劳务费179200元，被告北京建工集团有限责任公司承担连带给付义务;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月第三人关政将原告招聘至被告北京建工集团有限责任公司吉林分公司工作,负责仓库看管工作，仓库租期满后,被告单位将仓库物品运走，但还拖欠原告劳务费未付，故起诉至法院请求依法保护。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案中，原告徐国粮已于2018年10月5日死亡，故徐国粮不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐国粮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇二一年三月三十日 书记员  于博洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4032号原告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**，统一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强。委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。被告：半岛置业（广州）投资有限公司，住所地广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街****，统一社会信用代码914401016187870790。法定代表人：刘荣。原告深圳市华南装饰集团股份有限公司与被告半岛置业（广州）投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021月1月29日立案,原告深圳市华南装饰集团股份有限公司于2021年3月2日以被告半岛置业（广州）投资有限公司已支付工程款，双方达成和解为由向本院申请撤回对被告半岛置业（广州）投资有限公司的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市华南装饰集团股份有限公司撤诉。案件受理费1553元，由原告深圳市华南装饰集团股份有限公司负担。审判员  廖静文二〇二一年三月二日书记员  黄 瑜利文智
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初1041号                            当事人                       原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。             法定代表人：周憬昱，系公司总经理。             委托诉讼代理人：蒋静，系公司员工，特别授权。                               被告：张镇，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省三台县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       判决被告偿还借款7008.9元及利息、滞纳金、律师费等。                               案件事实                       被告于2019年6月9日、2019年6月17日通过网络向深圳市研信小额贷款有限公司贷款，总金额为13000元，贷款期限为12个月。相关借款合同约定，贷款管理费按总金额2.5%计算（分12期支付），贷款月利率为2.6498%。借款逾期滞纳金为0.2%每日。             贷款后，被告偿还了部分借款，但自2020年1月起即未再还款。深圳市研信小额贷款有限公司将剩余债权转让给了原告。                               判决结果                       一、被告张镇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川德智律企业管理有限公司借款6127.86元及欠付利息983.51元，并对本金自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；             二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案诉讼费50元，减半收取25元，由张镇负担。             本判决为终审判决。                负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 江久林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初545号 原告：陆景军，男，1965年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：魏建海，男，1972年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂顺成建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 法定代表人：肖玉成，经理。 原告陆景军与被告魏建海、临沂顺成建陶有限公司（以下简称顺成建陶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆景军到庭参加诉讼，被告魏建海、顺成建陶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆景军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告顺成建陶公司、魏建海支付尚欠货款4.5万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买水煤浆添加剂，尚欠货款8万余元，经原告多次催讨，被告魏建海于2020年7月15日前分两次付给原告3.5万元，尚欠4.5万元未付。因魏建海实为顺成建陶公司的控制人，又自愿承诺由其本人偿还欠款，为此原告诉至法院。 被告顺成建陶公司、魏建海应诉后，未到庭、未答辩。 原告向本院提供证据如下： 一、通话录音一份，用以证明被告顺成建陶公司拖欠原告货款的事实以及被告魏建海自愿承担债务； 二、银行流水一份，用以证明被告魏建海曾两次向原告支付共计35000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顺成建陶公司于2018年在原告处购买水煤浆添加剂，共欠原告货款80000余元，后被告魏建海分别于2020年1月23日、2020年7月15日通过其子魏敬宇银行账户支付原告共计35000元。剩余货款45000元，原告多次向被告魏建海催要未果，为此成诉。 本院认为，被告顺成建陶公司拖欠原告货款45000元，被告虽未到庭答辩及质证，不影响对本案事实的认定。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告魏建海对被告顺成建陶公司的债务承诺清偿，并已部分履行，应视为债务的加入，现原告陆景军诉请二被告支付货款45000元及利息，事实清楚，本院予以支持。被告魏建海、顺成建陶公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂顺成建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆景军货款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年12月7日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告魏建海对被告临沂顺成建陶有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告临沂顺成建陶有限公司、魏建海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二一年三月二日 书记员  赵 琳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2625民初176号原告：王朝廷，男，1969年11月9日生，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：余正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。被告：秦榜开，男，1988年5月29日生，汉族，云南省马关县人。被告：李江，男，1989年4月30日生，汉族，云南省马关县人。被告：秦韦国，男，1993年12月18日生，汉族，云南省马关县人。原告王朝廷与被告秦榜开、李江、秦韦国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王朝廷于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王朝廷自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝廷撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由王朝廷负担。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  黄郑伟二〇二一年三月十九日书 记 员  刘顺杰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3279号原告：李桂平，女，1958年6月20日出生蒙古族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告李桂平与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂平的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李桂平诉称：原告的丈夫张奎（已病故）与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于刘巴店山坡1.19亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年10月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且付清租用期间的土地租金。现被告已欠租金1666元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告的丈夫张奎与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费1666元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告李桂平的丈夫张奎（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年10月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要占地修路，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在前营子刘巴店山坡1.19亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金833元，租期内租金不变。租赁期限从2005年10月1日至乙方企业停产或倒闭为止。租金每两年一付款，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如果乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果因政策或经营不善，导致乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章，并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原告与被告双方土地租赁协议履行至2015年9月，因被告未按协议约定给付2015年10月至2017年9月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除其丈夫张奎与被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告的配偶与被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告因其配偶已去世，作为原告起诉请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年10月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因协议双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李桂平的配偶张奎（已死亡）与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年10月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李桂平土地租赁费694.2元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十八日书记员  张珍珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保299号之一申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该分行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟佳鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：刘某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款85097.56元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款85097.56元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费871元，由申请人广发银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1187号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：齐亚军，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院移送执行齐亚军罚金一案中，经查，被执行人齐亚军未履行（2020）皖0621刑初516号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐亚军的存款8000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初1169号 原告：张立柏，男，1977年4月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：陈秀辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住松原市宁江区。 张立柏与陈秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张立柏到庭参加诉讼，陈秀辉经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张立柏向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40,000元，并自2017年8月1日起至给付之日止按照银行一年期贷款利率的4倍支付利息。事实和理由：2017年8月1日，被告以做生意为名，在原告处借款本金4万元，当时被告称短时间借款，一个月给1500元，总共给了两个月利息就再也没有支付利息，也没有返还本金，后期在2019年给原告重新出具了欠条，当时约按照月利率3分总计连本带利息给原告出具7万元的欠条，并约定2019年年末偿还完毕此笔借款，到期后原告多次主张被告拒不偿，故诉至法院。 陈秀辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，陈秀辉向张立柏借款4万元，约定每月给付利息1500元。2019年8月1日张立柏向陈秀辉出具了金额为7万元的借据，4万元为借款本金，3万元为借款利息。陈秀辉向张立柏偿还利息共计3000元。 本院认为，陈秀辉向张立柏出具借据，确认双方之间债权债务关系，张立柏与陈秀辉之间借贷关系合法有效，陈秀辉应向张立柏偿还借款本息。双方约定每月给付利息1500元，约定过高，本院予以调整，根据张立柏起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%（3.85%×4）。3000元作为利息，利息计算的截止日期为2018年1月27日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀辉于本判决生效之日偿还张立柏借款本金人民币40,000元，并自2018年1月27日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈秀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 凯
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保206号之一关于本院立案执行的申请执行人王伟与被执行人彭清婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执653号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李标丰，男，汉族，住湖南省株洲市。被执行人罗初，男，汉族，住湖南省株洲市。本院执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院做出（2020）湘0203刑初281号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日向本院移送执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月6日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2021年3月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年3月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月15日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。我院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为32050元，已执行到位0元，尚有32050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年三月二十九日书记员 齐伶俐
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初962号原告：南通市晗泰化工有限公司，住所地江苏省海安市孙庄工业集中区，统一社会信用代码91320621754619934R。法定代表人：杨伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：西安海纳化工有限公司，住所地西安经济技术开发区机场高速东侧明光路西侧雨润西安农产品全球采购中心综合办公楼7楼30-G4，统一社会信用代码91610113561472980M。法定代表人：崔花娟，公司执行董事兼总经理。原告南通市晗泰化工有限公司（以下简称晗泰公司）与被告西安海纳化工有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晗泰公司的委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼，被告海纳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晗泰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款25630元，被告承担案件受理费。事实和理由：被告系一化工企业，因经营需要分别于2015年10月19日、2016年2月29日、2017年2月8日向原告购买消泡剂系列产品计1300kg，累计货款总额26505元，被告仅支付875元，余款25630元原告多次催要，被告拒绝支付，引起纠纷，故诉请法院依法裁判。被告海纳公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年10月至2017年2月，原告晗泰公司与被告海纳公司之间发生消泡剂等化工产品买卖业务，总计货款26505元。被告海纳公司仅支付原告晗泰公司875元，余款25630元未能给付。原告晗泰公司多次向被告海纳公司催要，被告海纳公司欲以货抵款，原告晗泰公司未曾同意，形成诉讼。上述事实，有发货单、催款记录、江苏增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告海纳公司向原告晗泰公司购买化工产品，至今尚欠货款25630元的事实清楚，证据确凿。原告晗泰公司要求被告海纳公司给付25630元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告海纳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安海纳化工有限公司给付原告南通市晗泰化工有限公司货款人民币25630元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行。被告西安海纳化工有限公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。若被告西安海纳化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告西安海纳化工有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二一年三月十八日书记员  任泱泱附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1756号之一原告：蔡克艮，男，1975年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：姚广亚，男，1962年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县新沟镇新沟村****，现住阜宁县。被告：王正芹，女，1964年5月12日出生，汉族，市民，，住阜宁县新沟镇新沟村****现住阜宁县。原告蔡克艮与被告姚广亚、王正芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告蔡克艮于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡克艮的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡克艮撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，合计2970元（原告已预交），由原告蔡克艮负担。审判员  蔡保新二〇二一年三月十六日书记员  陈婷婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第759号之四申请执行人林国忠，男，1981年6月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人高安，男，1982年12月31日出生，汉族，住栖霞市臧家庄镇百佛院村**，现住栖霞市。本院在执行林国忠与高安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高安名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高安所有的位于栖霞市海富莱花园2号楼东四单元三楼东户房地产一套【房产证号：栖城房字第**】查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3212号原告：宋玉平，男，1944年6月16日出生汉族，退休工人，住所地凌源市。原告：宋孔军，男，1977年7月22日出生汉族，农民，住所地同上。被告：宋孔利，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住所地地凌源市。委托代理人：宋春宝（被告宋孔利之子），男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：王玉会，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住所地同上。原告宋玉平、宋孔军与被告宋孔利、王玉会排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉平、宋孔军，被告宋孔利的委托代理人宋春宝及被告王玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉平、宋孔军诉称：原告宋玉平与原告宋孔军、被告宋孔利系父子关系，被告宋孔利、王玉会系夫妻关系。二原告在同一宅院生活，被告在原告的西侧居住。多年来，被告在原告的门口常年堆放苞米秸，在原告家门口挖沟，被告的行为妨害了原告的生活，经村里调解无果，故原告诉至法院，请求判令被告排除对原告通行的妨害，将苞米秸移走，原告通行的道路填平，保障原告通行的道路走向，诉讼费用由被告承担。被告宋孔利、王玉会辩称：我家是1994年盖的房子，我们与原告是东西邻居，原告家在东面，我家在西面。原告家房门口原来是和我们一样朝南开，现在原告家将门前的路套在院子里。我们整条胡同的住户的柴火都是这么堆放的，并且不影响原告正常出入。另外我们根本没有在院子外面挖沟。这条路本来就不平，有些坑是正常的，但不是我们挖的。经审理查明，原告宋玉平系原告宋孔军、被告宋孔利的父亲。二被告宋孔利、王玉会系夫妻关系。二原告在同一宅院生活。二原告与二被告系东西邻居。原告家先建的房，被告家于1994年建房，最初，原告家院门也是朝南开，门口有一条东西走向的胡同，后将门前胡同扩到自己院内，门口朝东开，因与其邻里发生纠纷二原告又将其宅院改走西门，现二原告诉称二被告家门口堆放玉米秸秆，影响二原告家正常通行，故二原告诉至法院，请求排除二被告对其通行的妨害。上述事实，有原、被告陈述，照片等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为了自己的方便，将原来的通道括入自家宅院内，且更改院门走向，未考虑占用通道会导致自身的不便，而要求更改后自身还要方便，况且现在开西门通行，也能够正常出入，故原告请求被告排除妨害其通行的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告在原告家门口挖坑，被告予以否认，原告未提供证据证明，故对原告要求被告填平道路的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系亲子关系，也是不动产相邻关系，应本着有利生产，方便生活的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋玉平、宋孔军的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十月二十六日书记员  张珍珍
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0723民初346号 原告：张继往。 被告：胡袁。 原告张继往诉被告胡袁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告张继往到庭参加了诉讼，被告胡袁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继往向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡袁归还借款5000元；2.请求判令胡袁支付违约金每日未还本金的4%。事实与理由：2019年10月胡袁以做生意为由分4次向张继往借款6200元。经多次催讨，胡袁于2020年10月10日出具借条一份，并偿还借款本金2000元。剩余欠款至今未偿还。 胡袁未予答辩。 对张继往提交的证据，因胡袁未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对张继往提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，能证明当事人的主体资格，本院予以采信；证据2系借条和微信支付宝转账记录各一份，能证明借款的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月胡袁以做生意为由分4次向张继往借款6200元。经多次催讨，胡袁于2020年10月10日出具借条一份，并偿还借款本金2000元。剩余欠款至今未偿还，以致成讼。 本院认为，胡袁向张继往借款，并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。胡袁未偿还全部借款，应承担相应民事责任。故对张继往主张胡袁偿还借款本金4200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡袁于本判决生效后5日内偿还原告张继往借款本金4200元及违约金（从2020年10月10日起至判决生效后指定的履行期届满之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告张继往其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收到25元，由原告张继往负担5元，被告胡袁负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二一年三月二十三日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执216号 申请执行人：王志全，男，1973年11月04出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：张成玉，男，1967年02月05出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请执行人王志全与被执行人张成玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王志全依据邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初2273号民事判决书向我院申请执行被执行人张成玉支付5283.83元及利息,案件受理费50元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统对被执行人张成玉名下的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询。发现被执行人名下有银行存款（包括网络资金）3339元，本院已依法予以扣划，并对被执行人张成玉银行存款账户进行限额冻结（冻结期限为一年）。未发现被执行人有不动产、证券、车辆、工商登记、保险等登记信息。通过向不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人张成玉有登记的不动产信息。本院已对被执行人张成玉发出限制消费令，限制被执行人实施法律规定禁止的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案现执行到位3339元，扣除50元转本案执行费后，对于余款3289元申请执行人自愿从中扣除50元转(2021)川1623执216号案件执行费，剩余案款3239元转付申请执行人王志全。至此，申请执行人王志全仍有债权2044.83元未实现。本院将执行情况对申请执行人王志全通报后，申请执行人王志全对本院的执行情况无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 员 马林东 二〇二一年三月二十六日 法官助理 邓鸿波 书 记 员 陈家庆 书 记 员 梁 雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6284号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：伏丹丹，女，1987年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告伏丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告伏丹丹已履行全部义务，申请撤回对被告伏丹丹的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告伏丹丹的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十日 书记员  陈玫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初722号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码：91340700851105310G。 负责人：何浩，该行行长。 委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。 被告：汪有珍，女，汉族，1963年10月28日生，户籍地安徽省义安区。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行与被告汪有珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉讼委托代理人庞国芳、被告汪有珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还信用卡欠款本金64901.82元并支付利息70127.86元、还款违约金17530.30元（利息、还款违约金计算至2020年8月25日，其余利息、应收费用等相关费用按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2．被告承担本案诉讼费。以上合计152559.98元。事实和理由：2014年4月24日，被告向原告申请开立信用卡，并填报《长城环球通白金信用卡申请表》，被告对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用合约的各项规则。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定，被告应当及时归还透支款项，否则原告有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分的5%计收违约金。被告在领取了信用卡（卡号为4096××××1688）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还欠款本息，已经逾期超过360天。原告多次向被告催收欠款，但被告至今仍未偿还。截至2020年8月25日，被告拖欠原告本金64901.82元、利息70127.86元、还款违约金17530.3元，合计152559.98元。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告汪有珍答辩：我经营凯旋宫宾馆，透支信用卡情况属实，我方实际透支本金5万元，原告说的6万多我不清楚。对于违约金，我当时的确是没有能力还款，导致这么多的违约金。以万分之五的利率计算的利息，因为我方确实没有经济能力归还，所以才导致这么多的利息。我方也还款了部分，但是现在确实没有能力归还，希望取得银行谅解。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告申请办理长城环球通白金信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，同时作出声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定，申请人应当及时归还透支款项，否则中国银行铜陵分行有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。汪有珍在领取了信用卡（卡号为…0203）后多次透支消费（期间变更卡号），没有按照合约规定还本付息。截至2020年8月25日，原告提交的信用卡（卡号为…0203）交易明细显示，汪有珍尚拖欠中国银行铜陵分行本金64901.82元、利息70127.86元、还款违约金17530.30元。期间原告通过电话等方式进行催收。另查，中国人民银行银法（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，信用卡透支利率上限为日利率万分之五。 本院认为，双方当事人签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思的表示，合法有效。汪有珍在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，应按约承担相应的违约责任。故中国银行铜陵分行要求汪有珍偿还拖欠的欠款本金并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，依法应予以支持；但合同约定的利息、罚息和复利，超过人民银行关于信用卡透支利率上限日利率万分之五的规定，超过部分的请求不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告汪有珍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金64901.82元及截止2020年8月25日的利息70127.86元；此后利息以欠款本金64901.82元为基数，按照年利率18%计算至本息付清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3351元，减半收取1675.50元，由原告中国银行股份有限公司铜陵分行负担225.50元，被告汪有珍负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  俞金文 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡 婧 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1921号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告：朱夕贵，女，汉族，1961年02月21日出生，重庆市永川区。原告中银消费金融有限公司与被告朱夕贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。被告朱夕贵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告贷款本金76947.57元；2、被告支付原告从2020年6月1日至2020年6月30日的利息1422.56元，（以76947.57元为基础，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息0.44元）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2020年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为8955.43元）；4、被告支付律师费2308元；以上费用暂合计为89633.56元；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由：2019年3月8日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为99000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率22.5%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年7月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告朱夕贵未作答辩意见。经审理查明：2019年3月8日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为99000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率22.5%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。另约定逾期滞纳费按日收取（逾期贷款金额70000元-80000元，每日滞纳费40元）；逾期3日内清偿，免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收；未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。……。该合同签订后，原告依约于2019年3月13日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告从2020年7月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金76947.57元及2020年6月1日以后的利息和滞纳费，经原告催收无果。原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2308元。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认，国内支付业务付款回单，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告朱夕贵作为借款人未按约足额偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、滞纳费及律师费的责任。该合同中含逾期还款另约定收取逾期滞纳费符合法律规定，但约定的滞纳费收取标准过高，现原告主动将滞纳费与利率综合计算减至法律法规规定的标准内向被告主张权利，本院予以支持。对于合同期内的利率标准，按双方约定的年利率22.5%计算，对于逾期外的利率和滞纳费标准，按年利率24%标准计算。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱夕贵在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金76947.57元。二、被告朱夕贵在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳费（以尚欠借款本金为基数，其中从2020年6月1日起至2020年6月30日止，按年利率22.5%标准计算，应扣除已收取的利息0.44元；从2020年7月1日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算）。三、被告朱夕贵在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2308元。如果被告朱夕贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（已减半）、财产保全费917元，由被告朱夕贵负担。限被告朱夕贵于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十二日法官助理  相平平书 记 员  李 巧