wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初396号原告：张火荣，男，汉族，1988年8月5日出生，住河源市源城区××××××××××××××××。被告：包海，男，汉族，1986年3月30日出生，住东源县××××××。被告：张运友，男，汉族，1963年8月21日出生，住东源县××××××。原告张火荣与被告包海、张运友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张火荣、被告张运友到庭参加诉讼，被告包海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张火荣向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金人民币61200元；二、请求法院判令被告立即向原告支付自2019年8月16日起暂算至2020年12月14日的借款利息人民币9749.66元（以本金61200元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，为人民币12749.66元，减去已支付的3000元，为9749.66元）；三、判令被告二对上述债务承担连带担保责任；四、请求法院判令两被告承担本案产生的诉讼费用。以上款项暂合计为人民币70949.66元。事实与理由：2019年8月16日，被告包海以资金周转需要向原告借款6120元并出具借条，约定2019年8月30日偿还，并约定月息2%。被告张运友愿意为被告包海提供担保。借款到期后，原告多次催讨，被告只偿还了3000元，剩余借款本金61200元及利息被告包海没有支付。原告委托律所向被告包海发律师函未果。被告张运友辩称，被告不同意承担连带担保责任。被告根本不知道这个事情，至于什么款被告不清楚，是原告来被告厂里要把被告的铲车拉走，被告去阻止，原告认为被告也是铲车股东，要求被告作为证明人在借条上签名确认，被告以为是证明人签名，不是担保人。这是被告包海跟原告之间的事情，与被告无关。被告包海未作答辩。经审理查明，2019年8月16日，原告向被告包海购买石英砂，通过银行转账支付61200元，被告包海没有向原告交货，原、被告协商后，原告同意将货款作为借款借给被告包海，被告包海向原告出具借条，借条约定借款金额为62000元，借款时间为2019年8月16日，还款时间为2019年8月30日，并约定利息按2分息收取。被告张运友在借条担保人处签名、捺印。借款后，被告包海向原告支付了3000元利息。上述事实，原告举证身份证复印件、借条、转账记录、营业执照等证据及庭审笔录予以证实，证据经质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告包海向原告借款61200元的事实，原告举证借条和转账记录相互印证予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告包海出借借款后，被告应承担到期偿还借款义务，但借款到期后，被告没有偿还，违反了合同约定，应承担违约责任。故，原告请求被告包海偿还借款本金61200元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中约定了借款期限和借款利率（月利率2%），借款利率超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应从2019年8月16日起按民间借贷司法解释规定的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止的利息支付给原告。原告请求被告张运友对上述借款本息承担连带保证责任，被告张运友在借条担保人处签名捺印，是该借款保证人，《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”借条没有约定保证方式，被告张运友承担的保证方式为一般保证责任。借条没有约定保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”借条约定的还款期限为2019年8月30日，因此被告张运友对被告包海的借款保证期间为2019年8月30日至2020年2月29日，原告现起诉要求被告张运友承担保证责任已过保证期间。故，原告该请求，本院不予支持。被告包海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告包海于本判决生效之日起10日内向原告张火荣偿还借款本金61200元及利息（利息计算方法：以61200元为基数，从2019年8月16日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款清偿之日止，已支付的3000元利息应予以扣除）。二、驳回原告张火荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元减半收取787元，被告包海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年三月二十九日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保464号关于王兴利与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人王兴利申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1488号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京星美汇文化发展有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街甲1号6层601-03号。法定代表人：吴立新。委托诉讼代理人：赵鹏，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京星美汇文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京星美汇文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计13元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月四日书记员  武 晴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12897号原告张轶超，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，住北京市顺义区。被告马来宝，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住顺义区。委托代理人马翌翔，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告张轶超诉被告马来宝承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张轶超于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张轶超提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张轶超撤诉。审判员  焦广涛二〇二一年三月四日书记员  杨 耀书记员  杨 欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1116号申请执行人：穆宏江，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆南方园林绿化建设有限公司，住重庆市九龙坡区歇台子埝山苑13栋4-1，统一社会信用代码915001072028584944。法定代表人：龚德书，总经理。被执行人：蔡运庆，男，1953年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人穆宏江与被执行人蔡运庆、重庆南方园林绿化建设有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初15540号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡运庆、重庆南方园林绿化建设有限公司逾期未履行该文书确定的义务，本院于2020年8月25日依职权恢复执行，执行标的支付工程款18000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人蔡运庆、重庆南方园林绿化建设有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人蔡运庆、重庆南方园林绿化建设有限公司限制消费。本院通过网络查询了被执行人蔡运庆、重庆南方园林绿化建设有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。又通过对被执行人蔡运庆、重庆南方园林绿化建设有限公司住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人蔡运庆、重庆南方园林绿化建设有限公司暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月三十一日法官助理  毕 升书 记 员  赵 恒
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执884号申请执行人：邱天然，男，1950年1月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：邱吉涛（邱天然的儿子），男，1980年1月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：金哲根，男，1978年3月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人邱天然与被执行人金哲根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2401民初6399号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人金哲根发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月19日，被执行人金哲根向本院表示以与申请执行人邱天然达成了执行和解，和解内容为：金哲根于2021年4月1日前支付给邱天然2万元；于2021年7月1日前偿还剩余全部欠款。因双方达成了执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执884号案件的执行。如被执行人金哲根不履行执行和解协议，申请执行人邱天然可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十四日书记员 关 印
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执356号申请执行人李江政与被执行人杨超、徐宇飞借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5617号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月11日立案。在执行过程中，被执行人徐宇飞于2021年2月份将执行款全部履行完毕，申请执行人李江政主动并付了执行费383元，并同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李江政申请执行的本院（2020）吉2401民初5617号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之十九 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢继光在贵州银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执330号申请执行人：白山市人民防空办公室。被执行人：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。申请执行人白山市人民防空办公室与被执行人白山市鑫德房地产开发有限责任公司行政征收一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602行审44号行政裁定书，于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。现本案双方达成长期履行和解协议：被执行人提供其所有的205.75平方米房屋作为易地建设防空地下室补建（异地改造）的担保，如果被执行人逾期不履行，申请人有权要求处置被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行案号为（2021）吉0602执330号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙中海二〇二一年三月三十日书记员  唐晓田
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢16号之一申请执行人：沙昌玉，男，1991年10月22日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。被执行人：东宁盛运环保电力有限公司，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人沙昌玉与被执行人东宁盛运环保电力有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人东宁盛运环保电力有限公司支付沙昌玉劳动报酬及补偿金151541.49元，但被执行人东宁盛运环保电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月29日以（2021）黑1086执恢16号执行裁定书，查封登记在被执行人东宁盛运环保电力有限公司名下丰田牌小型普通客车一辆，申请执行人沙昌玉申请拍卖上述车辆，经审查，申请执行人沙昌玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人东宁盛运环保电力有限公司名下丰田牌小型普通客车一辆。本裁送达后立即生效。审 判 长 王传发审 判 员 张福利审 判 员 宋明环二〇二一年三月二十六日法官助理 陈晓熙书 记 员 苑新鑫
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保13号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保13号保全措施,我院于2021年3月31日依据（2021）吉7101民初85号之一民事裁定书解除保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2660号原告：车莲花，女，1978年7月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李明德，延吉市河南法律服务所法律服务工作者。被告：金元范，男，1965年6月3日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告车莲花与被告金元范民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。于2021年3月16日原告车莲花以与被告金元范自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，车莲花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许车莲花撤诉。案件受理费10,753元（原告已预交），退还给车莲花。审判员  申贞兰二〇二一年三月十六日书记员  徐佳琦
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初740号 原告：文建博，男，1984年7月21日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：张囯玉，女，1952年2月3日出生，汉族，住四川省渠县。 原告文建博与被告张国玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告文建博的委托代理人宋沿宏、被告张国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文建博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款10万元及违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年8月16日签订售房合同，被告将其位于渠城西七区还建房x-x-x-x出售给原告，面积97.13平方米，单价每平方米3100元，总金额307770元，当天原告向被告支付10万元，同时约定单方违约，违约方向守约方支付违约金2万元，在房屋建成后，被告将钥匙交给原告装修使用。时至今日，原告多次找被告交房，被告却说该房被政府出售了，并拒绝退钱。故请求人民法院依法判决。 张国玉辩称，文建博到我这里买房，我们双方签订了合同，约定将房屋位于渠城西七区还建房x-x-x-x，付款方式是分三次付清。2014年8月16日签合同时向甲方支付了10万元后，第二次就未按照约定的时间付款，2019年接房时，原告多次找理由至今没有付剩余款项，因原告未交足购房款，我把房屋接在自己名下，后面原告妻子多次说不要房子，要退钱。以前4号楼6-18是政府换成6号楼的。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月16日，甲方张国玉与乙方文建博签订《售房合同书》，约定甲方将位于渠城西七区x-x-x-x还建房出卖给乙方，面积97.13平方米，单价3100元/平方米，总金额307770元。付款方式是分三次付清，签合同时向甲方支付10万元，第二次在2015年前付款130000元，第三次在甲方将房产证交给乙方时付清余款77770元。房产证及水、电、气由甲方负责办理，乙方概不负责。若单方违约，赔偿守约方2万元。签订合同的当日，原告给被告支付了首笔购房款10万元，原告没有按约定支付第二笔购房款。2019年接房时，被告选定的x-x-x-x还建房被重新安置为x-x-x-x号房。因此原告以房屋位置和朝向发生变化为由拒绝接收房屋，要求退还购房款，因协商不成，故原告诉讼来院。 本院认为,本案引发争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案当事人基于双方自愿签订《售房合同书》，该合同是当事人真实的意思表示，不存在无效和可撤销情形，该合同合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告有按照合同约定交付房款的义务，原告未按照合同约定在2015年前支付第二期购房款130000元，存在违约行为。被告没有按照合同约定履行交付房屋的义务，尽管还房位置发生变化不能完全归责于被告，但不能按照合同约定交付x-x-x-x号房屋却是不争的事实。故在合同的履行过程中，原、被告双方均存在违约行为，相互抵消，互不承担违约责任。 本案买卖合同的标的物是规划后在建的房屋，作为房屋买卖合同，房屋的位置、朝向是购房者作出选择的重要内容。因被告现在能提供的房屋与合同约定的房屋存在重大变化，属于根本性违约，时隔两年当事人也不能协商一致解除合同，原告要求退还购房款的前提是解除之前签的《售房合同书》，该合同已经无继续履行的可能，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，本院对双方签订的《售房合同书》予以解除。原告要求被告退还已经支付的购房款理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告文建博与被告张国玉2014年8月16日签订的《售房合同书》； 二、被告张国玉在本判决生效之日起十日内退还原告文建博购房款100000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告文建博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 进
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执656号 交通银行股份有限公司四川省分行、周杰： 交通银行股份有限公司四川省分行与周杰信用卡纠纷一案，被执行人周杰已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异20号案外人：徐州夫德置业有限公司，住所地江苏省邳州市东湖街道新苏国际中心商务楼1506室。法定代表人：沈夫德，总经理。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：刘枭，中国进出口银行法律事务部员工。委托诉讼代理人：杨宜文，中国进出口银行宁波分行员工。被执行人：宁波海天进出口股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑开发区商品经营基地。法定代表人：叶明森，董事长。被执行人：徐州中浙房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市建设北路西侧、黄河西路北侧。法定代表人：戚邦俭，董事长。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，江苏大运河律师事务所实习律师。被执行人：叶明森，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行中国进出口银行与宁波海天进出口股份有限公司、徐州中浙房地产开发有限公司、叶明森金融借款合同纠纷一案中，案外人徐州夫德置业有限公司对本院查封徐州中浙房地产开发有限公司名下房产不服，向本院提出书面异议,本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年2月28日，徐州夫德置业有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人徐州夫德置业有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐州夫德置业有限公司撤回异议申请。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月五日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1944号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人段远军，男，1974年04月01日出生，汉族，身份证住址：湖北省石首市××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××692。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275740号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275740号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人段远军的粤S.975D5车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人段远军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢4号 中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）、马娜、抚顺汇银地产开发有限公司（被执行人）： 中国建设银行股份有限公司抚顺分行与马娜、抚顺汇银地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计747384.94元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司抚顺分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0411执1497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执381号之四 申请执行人：关燕红，女，1968年11月19日生，彝族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：钟风伦，男，1963年5月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人关燕红与被执行人钟风伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人钟风伦在***账户内余额人民币158.61元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟风伦在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执255号申请执行人:肖光明，男，1968年10月6日生，汉族，住所四川省资中县银山镇。诉讼委托代理人：张磊。被执行人:魏兴来，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市朝阳街。申请执行人肖光明与被执行人魏兴来劳务合同纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2401民初3864号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月7日决定立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月7日、1月22日、3月3日对被执行人名下不动产、银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等进行了调查，暂无财产可供执行。本院在执行过程中查封被执行人魏兴来名下位于延吉市朝阳街的房屋产籍手续，因轮候无法处理；本院已查封被执行人名下福田牌、宝马X5牌车籍手续，因无法找到不能处理。本院于2021年3月23日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案将作终结本次执行程序。本院于2021年3月26日作出（2021）吉2401执255号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费行为并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十六日书记员  金吉龙
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执恢71号申请执行人:郭培军，男，1971年12月23日生，汉族，住白山市江源区。被执行人：王惠夫，男，1965年1月10日生，汉族，住白山市浑江区。申请执行人郭培军与被执行人王惠夫民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区法院作出的（2019）吉0602民初1467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月02日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年03月02日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产。我院依法向被执行人下发了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙中海审判员  吴永军审判员  王 颖二〇二一年三月二十四日书记员  王嘉祺
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保607号申请保全人王泽玉与被保全人孙天宝、宋义平之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出解除保全申请，要求解除被申请人孙天宝、宋义平共同共有的位于延吉市延东路25号1单元401号的房屋产籍手续的查封。本院依据（2021）吉2401民初2108号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的解除保全的事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3464号 原告：郭丹丹，女，1988年9月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：侯良孟（原告的同事），男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：薛振有，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 原告郭丹丹与被告薛振有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭丹丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛振有经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丹丹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告薛振有归还原告郭丹丹本金30000元，及2019年8月至2020年9月累计13个月，按月利率1.5%的利息5850元，共计35850元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，借款人即被告薛振有短期用款30000元，约定2019年5月13日归还本金。截止目前，薛振有并未归还应还本金，逾期期间经过多次协商，被告薛振有表示债务较多拒不履行还款约定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 薛振有未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告经人介绍向原告借款30000元，原告于2019年2月14日通过中国光大银行石家庄广安大街支行向被告转款30000元，同日被告给原告书写借据一份，内容是：今借到郭丹丹人民币叁万元（本金），借款期限自2019年2月14日起到2019年5月13日止。借款人签字：薛振有.出借人签字：郭丹丹。同日被告还给原告书写收据一份，内容是：今收到郭丹丹人民币叁万元（本金），借款期限自2019年2月14日起到2019年5月13日止。借款人签字：薛振有.出借人签字：郭丹丹。庭审中原告放弃要求被告给付2019年8月至2020年9月累计13个月借款利息的诉讼请求。 以上事实，由原告陈述及原告提供的被告书写的借据、收据、银行转账流水等在案佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借原告现金30000元，由被告给原告书写的借据、收据、银行转账流水及原告的陈述为证，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告未提供证据证明已履行向原告的还款义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告薛振有于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丹丹借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告薛振有承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  张君华 二〇二一年三月四日 书 记 员  赵红玲
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执129号之十公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人赵福波，男，1972年9月23日出生，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省凤城市，逮捕前住盘锦市双台子区，其他自然情况不详。本院在执行被执行人赵福波罚金一案中，由于被执行人赵福波没有履行生效法律文书确定的义务。盘锦市双台子区人民检察院于2021年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵福波偿还罚金5,000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102刑初129号刑事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年三月十二日书记员 张丽丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初755号原告：鞍山市城市供暖有限责任公司，住所地：鞍山市高新区千山中路191号。法定代表人：左俊杰，系该公司董事长。委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所执业律师。委托代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：王磊，男，汉族，1981年8月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市城市供暖有限责任公司（以下简称城市供暖公司）与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。城市供暖公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应安排被告返岗工作；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2009年原告成立时，高新区锅炉房和明达锅炉房交付运营后没有职工，经时任市长谷春立同意，鞍山北美新热电环保有限公司以劳务派遣方式分四批输送136人到原告处工作，136人的社会保险关系在北美公司，由北美公司为136人发放工资，被告是136人之一。2016年5月13日，北美公司函告原告从2016年6月起拒收原告支付的劳务费，不再代发工资，出现大量职工上访问题。2016年11月24日，鞍山市国资委以鞍国资安字[2016]208号文件向鞍山市政府建议：原告暂不再向北美公司支付劳务费，改由原告用这笔劳务费用按以前的工资标准垫付补发职工工资。2016年11月29日经刘贤荣副市长、张世超常务副市长、赵爱军市长在《下级报件处理单》上审批并执行。被告并不是原告的职工，是北美公司劳务派遣人员。2016年5月30日被告因刑事犯罪被立山法院以（2015)鞍刑一初字第00065号《刑事判决书》判处有期徒刑一年六个月。2020年12月16日，原告得知被告被刑事判决的事实后，即作出《关于北美人员王磊通知处理意见》，决定：将王磊退回北美公司。这符合《劳动合同法》第六十五条“被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位”的规定。被告为此向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系。2021年2月5日，仲裁委作出鞍东劳人仲字[2021]第16号《仲裁裁决书》，认定原告与被告形成了劳动关系，裁决：被申请人在没有做出解除申请人劳动关系决定之前应当安排申请人返岗工作。理由是：因为2019年明达二所原所长牛春萌退休，被告接替牛春萌的职责，这样被告就从以往与北美公司之间的劳动关系，变更成与原告之间的劳动关系。对此，原告认为：高新区锅炉房和明达锅炉房的全部职工136人都是北美公司劳务派遣来的，牛春明、石磊都是北美公司的职工，牛春明退休，其岗位由被告石磊接替，原告的做法并无不当，每个劳务派遣人员都必须有相对应的工作岗位，不能因此变更被告的劳动关系。原告与被告并无劳动关系，被告是北美公司劳务派遣到原告处工作的，被告工作期间发生刑事犯罪，原告得知后依法决定将被告退回北美公司合情、合理、合法，仲裁裁决的认定是错误的，请人民法院确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应安排被告返岗工作。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案中，原告诉请确认与被告不存在劳动关系，属政府主管部门在对国有企业进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，故不属于人民法院受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回鞍山市城市供暖有限责任公司的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 李 刚人民陪审员 王振华二〇二一年三月二十三日法官助理张炤阳代理书记员 廉 欣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执49号之三申请人：潘昌军，男，苗族，1973年11月5日出生，住余庆县明星村新八队组3号。被执行人：徐奎，男，仡佬族，1972年09月18日生，住务川自治县镇天山村茅草坝组。关于申请执行人与被执行人徐奎承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人徐奎在370170124159CNY0账户内余额人民币6406.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐奎在中国银行37×××59ＣＮＹ0账户内存款人民币6406.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月一日书记员  陈水波
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保504号关于朴银顺与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人边锡哲申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保68号中国工商银行股份有限公司白山八道江支行、李晓华：申请人中国工商银行股份有限公司白山八道江支行与被申请人李晓华借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）吉0602民初510号民事判决书已于2021年3月24日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人于2021年3月25日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查。经查，被申请人李晓华无可供保全财产，因此，未能实施执行保全措施，故本案已无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1638号原告：中国银行股份有限公司延吉永盛支行，住所吉林省延吉市解放路。法定代表人：杜瑶，行长。委托诉讼代理人：冷瑞，该行职员。被告：张振文，男，成年人，汉族，住所吉林省和龙市光明街松下坪社区。原告中国银行股份有限公司延吉永盛支行与被告张振文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。中国银行股份有限公司延吉永盛支行以与张振文自行和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司延吉永盛支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉永盛支行撤回起诉。案件受理费3819元（中国银行股份有限公司延吉永盛支行已预交），退还给中国银行股份有限公司延吉永盛支行。审判员  许玲二〇二一年三月二十三日书记员  郝岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民特147号 申请人：廖亚格，男，1997年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：廖永前，男，1970年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。 代理人：廖永静（系被申请人廖永前之妹），1972年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人廖亚格申请认定廖永前无民事行为能力一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 廖亚格称，廖亚格与廖永前是父子关系，廖永前长期患××，以前由廖永前的父母照顾，后来廖永前的父母去世，与配偶曾明英离异，其妹妹廖永静、廖梓芳放弃监护权。廖永前处于无民事行为状态，需要指定监护人维护廖永前的合法权益。廖亚格作为廖永前的成年子女，长期照顾廖永前，现自愿担任廖永前的监护人。为保障廖永前的合法权利，特申请：1、宣告廖永前为无民事行为能力人；2、指定廖亚格为廖永前的监护人。 廖永静称，没有意见。廖亚格已成年，可以担任其父亲的监护人。 经审理查明：廖永前与曾明英（已离异）生育了廖亚格，廖永前有妹妹廖永静、廖梓芳，其父母已去世。2021年3月5日，廖亚格委托成都精卫司法鉴定所对廖永前进行民事行为能力鉴定。2021年3月8日，成都精卫司法鉴定所作出成精司鉴所［2021］病鉴字第023号《法医××鉴定意见书》，载明：“四、分析说明：廖永前患精神分裂症13年余，长期在××专科医院住院治疗，目前处于慢性期，被动服从治疗，自知力缺失，认知功能及现实检验能力受限，不能良好地辨认自己权利和义务，不能有效地保护自己的合法权益，不能合理认识自己目前接受民事行为能力鉴定及向法院申请其法定监护人的性质、意义和目的。五、鉴定意见：被鉴定人廖永前患精神分裂症，目前处于慢性期，无民事行为能力”。代理人廖永静认可上述鉴定意见。 本院认为，成都精卫司法鉴定所对廖永前的民事行为能力作了鉴定意见，该机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见明确，依据充分，本院对该鉴定意见予以采信，廖永前应为无民事行为能力。廖亚格请求宣告廖永前为无民事行为能力人未损害廖永前的合法权益，且依据充分，符合法律规定，本院予以支持。廖亚格作为廖永前的成年子女愿意担任廖永前的监护人，代理人廖永静表示同意，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、廖永前为无民事行为能力人； 二、指定廖亚格为廖永前的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁林军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘苡辰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7864号原告：由恒旺，男，1983年8月4日出生，户籍地山东省临清市。委托诉讼代理人：刘久强，北京市商安律师事务所律师。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：陈思，女，1995年6月20日出生，华润置地（北京）物业管理有限责任公司职员。被告：刘凯，男，1994年9月24日出生，户籍地山东省武城县。原告由恒旺与被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司、刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告由恒旺向本院提出撤诉申请。本院向原告由恒旺通知交纳案件受理费后，原告由恒旺明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告由恒旺撤回起诉处理。审判员 郝 卉二〇二一年三月五日书记员 王义嫔
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书      （2021）藏0121执28号      拉普、陈德润:   本院执行的拉普申请陈德润劳务合同纠纷一案，经强制执行600元（大写：陆佰圆整），已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。             二〇二一年三月三日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初376号 原告：王光志,男,1962年2月22日出生，汉族，住吉林省延吉市宏发小区8号楼1单元603。 被告：陈山，男，1963年11月19日出生，汉族，住吉林省延吉市北山街民安小区2单元102。 原告王光志诉被告陈山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光志，被告陈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光志向本院提出诉讼请求：1.判令陈山立即偿还借款本金5000元及利息（从2007年10月18日至本金还清为止，月利率1%计算）；2.判令陈山承担本案诉讼费用。事实与理由:2007年10月18日，陈山因资金周转不开向王光志借款5000元，并签定借条约定同年的10月末还清，至今未还，王光志多次找陈山催要，陈山以各种理由拒绝偿还，故王光志向法院提起诉讼要求陈山立即偿还王光志借款本金5000元及利息（从2007年10月18日至本金还清为止，每月1分利）共9000元，共计14,000元，并承担本案诉讼费用。 陈山辩称：1.这个钱我是借了，但是我已经还了，是王光志和朋友去长春开车，车坏在长春了，给我来电话我把这5000元汇给王光志了。2.诉讼时效已过，我没有必要留汇款的凭证，跟王光志一起去的朋友能证明这件事。 经审理查明，2007年10月18日，陈山从王光志处借款5000元，约定10月末还清。王光志向陈山交付5000元。 上述事实有借条，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈山从王光志处借款有借条可以证实双方借贷关系成立，该借款系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民事法律关系应为有效民间借贷关系。对于陈山提出王光志的起诉已超过了诉讼时效的抗辩意见，根据《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，王光志与陈山对借款约定借款期限至2007年10月末，故王光志主张借款的诉讼时效应自还款之日的次日即从2007年11月1日起开始计算三年。王光志未在诉讼时效期间内向法院提起诉讼，王光志虽表示其一直向陈山催要该欠款，但未能举证证明在诉讼时效内向陈山主张过权利或举证诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此王光志应承担举证不能的法律后果，故应认定王光志起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，对王光志的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王光志的诉讼请求。 案件受理费150元（原告已预交），由王光志自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）最高法民申5109号 再审申请人（案外人）：郑祥明，男。 委托诉讼代理人：谢贤云，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑祥庄，男。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西部中大建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100号第3层001室（陇翔苑2#楼单体商业）。 法定代表人：胡秉军，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。 法定代表人：张回家，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：甘肃长达路业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路677号。 法定代表人：乔小兵，该公司董事长。 再审申请人郑祥明因与被申请人郑祥庄、西部中大建设集团股份有限公司、中铁五局集团有限公司、甘肃长达路业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人郑祥明于2021年3月1日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人郑祥明撤回再审申请的请求，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑祥明撤回再审申请。 审判长  贾劲松 审判员  郭忠红 审判员  张代恩 二〇二一年三月二日 法官助理雷辉 书记员舒蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3202号 原告：李莉媛，女，1953年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋8层821号。 法定代表人：白志超，职务不详。 裁定理由：原告李莉媛与被告北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告李莉媛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告李莉媛撤回对被告北京安易居房地产经纪有限公司成都分公司的起诉。 本案案件受理费减半收取50元（此款原告已预缴）。 审判员  黄珊珊 二〇二一年三月二十四日 书记员  张碧芮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初792号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢柱深，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××315。曾因犯诈骗罪于2019年12月16日被本院判处有期徒刑九个月，2020年3月18日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]437号起诉书指控被告人谢柱深犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人谢柱深到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2020年7月24日4时30分许，被告人谢柱深驾驶一辆三轮车去到东莞市××××××××××××××××口，看见被害人严某1停放在该处的一辆电动车（价值240元），遂将该电动车盗走，后用三轮车运走并进行销售。破案后，被盗的财物未能起回。二、2020年7月27日3时许，被告人谢柱深驾驶一辆三轮车去到东莞市×××××××××××××××口，看见被害人罗某1停放在该处的一块升降板（价值1000元），遂将该升降板盗走，后用三轮车运走并进行销售。破案后，被盗的财物未能起回。三、2020年10月23日17时许，被告人谢柱深驾驶一辆三轮车去到东莞市××××××××××××其的精通汽车维修服务中心店门口，看见被害人欧某1育俊放在该处的一个挖斗（价值1200元），遂将该挖斗盗走，后用三轮车运走并进行销售。破案后，被盗的财物未能起回。谢柱深因该盗窃行为于2020年10月31日被东莞市公安局处以行政拘留十日。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人谢柱深无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人谢柱深的刑事责任。谢柱深认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处谢柱深有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢柱深对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢柱深犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢柱深曾因盗窃被判过刑，现又以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢柱深定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢柱深曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢柱深归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人谢柱深的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢柱深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十日，即自2020年11月13日起至2021年11月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人谢柱深于本判决生效之日起三十日内退赔被害人严某1240元、罗某11000元、欧某1育俊1200元。三、扣押于东莞市公安局东坑分局：电动三轮车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月十一日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2326号沈阳XX服务有限公司:沈阳XX服务有限公司与邹XX挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月五日书记员 ：李雪琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4706号 原告：邢光铭，男，1960年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李小梅，女，1966年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邢光铭与被告李小梅买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告邢光铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邢光铭撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1786号 原告:浙江大搜车融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被告：张继军，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 被告：南充凯帝汽车经纪有限公司。住所地：四川省南充市南部县南隆镇东风路61号。 法定代表人：周伟。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告张继军、南充凯帝汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告浙江大搜车融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初330号 原告：金欢，男，1990年1月29日出生，汉族，住永清县。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律法律服务所法律工作者。 被告：保定广源建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区裕华东路526号梧桐商务中心A座616室。 法定代表人：张艳卿。 原告金欢与被告保定广源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告金欢于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金欢撤诉。 案件受理费1810元，保全费1370元，由原告金欢负担。 审判员  李怀珍 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘思彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4784号 原告：朱兴国，男，1968年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈伟，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 本院在审理原告朱兴国与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱兴国未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱兴国撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月九日 书记员  彭雪铃
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保28号 申请人：武春梅，女，1972年6月21日生，汉族，住吉林省白山市浑江区 被申请人：王立常，男，1963年7月14日生，汉族，住吉林省白山市浑江区 申请人武春梅于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结王立常中国邮政储蓄银行账号22XXXX87内存款3.2万元，担保人王波以其所有的房权证号为白山房权证白BQ字第08XXX5号房屋为申请人武春梅提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结王立常中国邮政储蓄银行账号2205XXX987内存款3.2万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人王波所有的房权证号为白山房权证白BQ字第08XXX5号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费340元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年三月三日 书记员  孙 甜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2074号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：范秋生，男，1960年6月12日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告范秋生借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭参加诉讼。被告范秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性还清所有未结贷款本金52680.36元；2、判令被告支付利息5361.42元；3、判令被告支付截止至2021年1月4日罚息合计3013.05元，并以52680.36元为基数按合同约定的年利率的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，被告范秋生为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告范秋生签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范秋生未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2019年5月起共还款5期，剩余借款至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。上述事实有原告提供的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。被告范秋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范秋生于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金52680.36元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为5361.42元；截止至2021年1月4日罚息为52680.36元，之后的罚息以52680.36元为本金，按照年利率9.81%的150%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由被告范秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十五日书记员  胡 冰
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初196号 原告杨魁，男，1982年11月15日生，汉族，无极县人，住本村。 被告张宏伟，男，1980年7月1日生，汉族，住灵寿县。 原告杨魁与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨魁到庭参加诉讼。被告张宏伟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告杨魁诉称，原被告系同事关系，被告分别于2020年10月6日、10月27日向原告索要33000元，被告后向原告返还5865元，剩余款项被告始终未按承诺返还原告。2020年12月20日，经原被告协商一致，被告认可应付原告各项款项共计31500元，被告出具了借条，同意将上述欠款转为借款。经催要被告仍没有偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款31500元及以31500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起向原告支付利息。 被告张宏伟没有答辩。 本案调查的重点问题是：原告要求被告偿还借款31500元及利息的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 借条，用以证明被告向原告借款31500元。被告没有质证。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，原被告系同事关系，被告分别于2020年10月6日、10月27日向原告索要33000元，后被告向原告返还5865元，剩余款项被告始终未按承诺返还原告。2020年12月20日，经原被告协商一致，被告认可应付原告各项款项共计31500元，同意将上述欠款转为借款，被告给原告出具了借条。 本院认为，经原被告协商一致，被告认可应付原告各项款项31500元，同意将上述欠款转为借款，被告给原告出具了借条。被告借原告款31500元由其给原告出具的借条为证，本院予以确认，原告要求被告偿还本院予以支持。被告长期拖欠，给原告造成一定损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏伟于本判决生效后十日内偿还原告杨魁借款31500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，诉讼保全费350元由被告张宏伟负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮编052460，收件人为立案庭） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 雪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执428号 申请执行人：犹兴祥，男，1963年4月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司，住所地贵州省瓮安县永和镇。 法定代表人：姚念，该公司总经理。 关于申请执行人犹兴祥与被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司劳动争议一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳人仲调字（2015）第20号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人各种款项共计115284.11元，该款分五期支付，分别于2015年6月30日前付20000元，2015年8月31日前付20000元，2015年10月31日前付20000元，2015年12月31日前付20000元，2016年2月29日前付35284.11元。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行完毕给付义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行被执行人未履行的75284.11元。执行中，经被执行人的法定代表人姚念与申请执行人协商后达成延期履行的和解协议，申请执行人特向本院撤回执行申请，并表示如被执行人不履行给付义务，将在两年内重新申请执行。本案执行费1029元，被执行人贵州省瓮安县泰丰煤业有限责任公司未缴纳。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年三月五日 书记员  邓 伟
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0724民初6号 原告：张少华，男，1991年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：王文珍，女，1990年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告张少华与被告王文珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加诉讼，被告王文珍经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张少华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币10800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告王文珍因装修楼房向原告张少华赊欠材料款人民币15800元，并当场向原告写下欠条一份，后经多次催促于2018年6月6日归还人民币3000元，2019年2月3日归还人民币2000元，剩余欠款10800元经原告多次催要，至今未还。为了维护自身合法权益，现诉请法院判决被告王文珍偿还原告张少华人民币10800元，以维护原告合法权益。 原告张少华举证：1、2018年6月5日王文珍出具的欠条一张，主张证明被告王文珍欠原告15800元，后给了5000元，还剩余10800元；2、微信转账记录7张，主张证明被告给原告2次转钱的记录，一次归还3000元，一次归还2000元。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告王文珍因装修楼房向原告张少华赊欠材料款人民币15800元，归还50000元后还欠10800元。原告张少华要求被告王文珍归还材料款10800元并无不当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文珍于本判决生效后20日内给付原告张少华货款材料款10800元。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.0元，已减半收取计，由被告王文珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 景 峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 张丽媛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执869号申请执行人李延琴与被执行人陈延、张春今农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜自治州中级人民法院（2021）吉24民终28号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月12日提取被执行人陈延、张春今名义在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心的征地补偿款176万元至本院执行款账户，于2021年3月15日向申请执行人发放176万元。2021年3月24日，本院划拨张春今在中国工商银行账户内存款1500元、在中国建设银行账户内存款4900元至本院执行款账户，于2021年3月29日向本院执行费账户发放12,700元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李延琴申请执行的延边朝鲜自治州中级人民法院（2021）吉24民终28号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初40268号原告：高善明，男，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陆逊，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京思达尔体育俱乐部有限公司，住北京市海淀区双清路6号院1号楼一层102房间。法定代表人：史立朋，经理。第三人：史立朋，男，1987年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告及第三人共同的委托诉讼代理人：黄鹏，北京市华泰律师事务所律师。本院在审理原告高善明与被告北京思达尔体育俱乐部有限公司及第三人史立朋股东资格确认纠纷一案中，原告高善明现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高善明提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高善明撤回起诉。案件受理费800元，原告高善明已预交，由其自行负担400元，其余部分予以退还。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  袁 卫人民陪审员  靳艺红二〇二一年三月一日书 记 员  岳 可
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2180号 上海某某有限公司： 你（单位）诉丹东某某有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十九日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1238号申请执行人：刘建海，男，1965年6月29日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：徐海鹰，女，1977年9月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘建海与被执行人徐海鹰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初2807号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐海鹰发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月23日，被执行人徐海鹰主动向申请执行人刘建海支付1万元。2021年3月24日，双方达成了执行和解，和解内容为：徐海鹰于2021年4月30日前支付给刘建海5000元；于2021年5月30日前支付剩余的全部执行款。因双方达成了执行和解，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1238号案件的执行。如被执行人徐海鹰不履行执行和解协议，申请执行人刘建海可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十四日书记员 关 印
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执复3号申请复议人（被申请人）：吉林蓝锐电子科技有限公司。统一社会信用代码：91220601064629035E。住所：白山市经济开发区高新技术产业园7号。法定代表人：戴成云，系该公司经理。申请人：沙爽，女，1968年11月15日生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：白山市启嘉建筑有限公司。统一社会信用代码：912206015650730043。法定代表人：单宝桂，系该公司经理。申请复议人吉林蓝锐电子科技有限公司不服本院（2021）吉0602财保26号民事裁定，向本院申请复议，本院于2021年3月8日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请复议人吉林蓝锐电子科技有限公司称：请求依法撤销浑江区人民法院（2021）吉0602财保26号民事裁定，解除对吉林蓝锐电子科技有限公司账户内存款的查封。理由：2016年，白山市泰达城市投资开发建设有限公司将白山市建楼体及楼型灯亮化（一期）工程发包给白山市启嘉建筑有限公司。2016年10月8日，启嘉建筑有限公司将白山市建楼体及楼型灯亮化（一期）工程发包给我公司。2020年11月30日，工程竣工结算总价为20,092,510元。2016年10月15日，我公司与沙爽签订了《工程项目部承包合同书》，我公司将部分工程分包给沙爽，还有一部分工程分包给了刘向国和王殿赋。2020年11月30日之前，建设单位只支付给我公司610万元，我公司已经按照约定给付沙爽，将此款分配完毕，沙爽对分配数额和比例没有任何异议。2020年11月30日和2020年12月1日，建设单位将487.1万元工程款拨付到启嘉建筑有限公司，启嘉建筑有限公司违反合同约定，拒不给付我公司，我公司已经起诉到浑江区人民法院，法院作出（2021）吉0602民初14号民事判决书，判决启嘉建筑有限公司给付我公司工程款，启嘉建筑有限公司不服已经上诉。综上，我公司目前没有收到建设单位支付的工程款，我公司没有违反合同约定，我公司不欠沙爽任何款项。申请人沙爽辩称：一、沙爽申请诉前保全的行为符合相关法律规定，吉林蓝锐电子科技有限公司的复议申请于法无据，应予以裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”；二、沙爽在本案中由保险公司提供了全额担保。其在诉前查封的手续符合民事诉讼法的相关规定。在法院没有进行审理的情况下，吉林蓝锐电子科技有限公司提供的各项证据均无法进行质证，沙爽有足够的证据可以证明吉林蓝锐电子科技有限公司拖欠其工程款。吉林蓝锐电子科技有限公司多次克扣工程款拒不发放的行为足以让沙爽怀疑吉林蓝锐电子科技有限公司有或将有转移、隐匿、挥霍财产的行为，吉林蓝锐电子科技有限公司的复议理由不能成立。本院查明，申请人沙爽于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结吉林蓝锐电子科技有限公司吉林银行账户内存款490万元，冻结白山市启嘉建筑有限公司账户内存款1,986,206元，天安财产保险股份有限公司为申请人沙爽提供担保。2021年2月24日，本院作出（2021）吉0602财保26号民事裁定书，裁定内容为:“一、冻结吉林蓝锐电子科技有限公司吉林银行账户09XXXXX7内存款490万元，冻结期限为一年；二、冻结白山市启嘉建筑有限公司中国工商银行账户08XXXXX5内存款1,986,206元，冻结期限为一年。”吉林蓝锐电子科技有限公司向本院提出复议申请，形成本案。另查明，2016年10月15日，吉林蓝锐电子科技有限公司与沙爽签订了《工程项目承包合同书》。本院认为，本院根据申请人沙爽的申请，作出（2021）吉0602财保26号民事裁定，冻结了被申请人吉林蓝锐电子科技有限公司吉林银行账户09XXXXX7内存款490万元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定.吉林蓝锐电子科技有限公司主张不欠申请人任何款项，因申请人否认，且双方存在合同关系，吉林蓝锐电子科技有限公司请求撤销（2021）吉0602财保26号民事裁定，没有法律依据，复议理由不能成立，复议请求本院不能支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：驳回吉林蓝锐电子科技有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年三月十五日书记员  郑银辉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保459号关于金英姬与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金英姬申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1929号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汤伟健，男，1991年08月04日出生，汉族，身份证住址：广州市萝岗区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××475。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275679号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2364元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275679号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汤伟健的粤S.L665Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2364元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汤伟健承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4659号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：吴某某，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：黄某某，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告吴某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月九日 书记员  李荞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1157号申请执行人：葛平，男，1985年10月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市工业集中区。申请执行人葛平与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.偿还借款本金10万元，并支付利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1630元、执行费1424元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月3日、3月5日、3月10日、3月16日经最高院总对总网络查控，被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月10日，本院分别作出（2021）吉2401执1157号之一、之二执行裁定，冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司在浦发银行账户存款103,054元（余额不足）；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下捷达牌（车牌号为吉H×××10）车辆的车籍手续；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下大迪牌（车牌号为吉H×××71）车辆的车籍手续；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下尼桑牌（车牌号为吉H×××23）车辆的车籍手续；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下东风牌（车牌号为吉H×××49）车辆的车籍手续；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下红旗牌（车牌号为吉H×××83）车辆的车籍手续；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下捷达牌（车牌号为吉H×××56）车辆的车籍手续；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下捷达牌（车牌号为吉H×××57）车辆的车籍手续；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下捷达牌（车牌号为吉H×××58）车辆的车籍手续；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下捷达牌（车牌号为吉H×××59）车辆的车籍手续；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下捷达牌（车牌号为吉H×××60）车辆的车籍手续；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下别克牌（车牌号为吉H×××99）车辆的车籍手续；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下开瑞牌（车牌号为吉H×××50）车辆的车籍手续；冻结被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司名下捷达牌（车牌号为吉H×××38）车辆的车籍手续（上述车辆下落不明，未能实际扣押）。2021年3月18日，本院对被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司及其公司法定代表人张岗采取限制消费措施。2021年3月22日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月二十九日书记员 刘佳浩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初514号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市自流井区济公居委会盐都大道三和建材综合楼1层2区。 负责人：陈菊，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘鸿伟，男，该支行员工。 被告：梁文祖，女，1960年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：高琪，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：许艺凡，女，1984年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与被告梁文祖、高琪、许艺凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行于2020年3月16日向本院提出申请，撤回对被告梁文祖、高琪、许艺凡的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行撤回对被告梁文祖、高琪、许艺凡的起诉。 案件受理费减半收取2,382.50元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行负担。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4626号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张坤，男，1996年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张坤向川商公司支付欠款本金3500元以及以3500元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息489.8元；2.请求判令张坤向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3500元为基数，从2018年9月3日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令张坤承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，张坤通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3500元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张坤违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张坤仍未还款，已构成违约。 张坤未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年3月3日，张坤为购买价值5700元的商品向川商公司申请贷款3500元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部，分期18期。同日，张坤与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，张坤签署了《商品交付确认书》，载明了张坤收到商品并指定刘文丽为贷款资金收款人的内容。同日，张坤还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年3月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后张坤未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张坤应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因张坤未归还本金，故本院确认张坤应归还川商公司借款本金3500元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为489.8元，张坤应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求张坤偿还本金3500元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3500元本金为基数，自逾期之日即2018年9月6日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张坤于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3500元； 二、张坤于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息489.8元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3500元为本金基数，自2018年9月6日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张坤负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审24号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京市海淀区金钥匙培训学校，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦。法定代表人樊忠朋，校长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2020年5月6日对被执行人北京市海淀区金钥匙培训学校（以下简称金钥匙培训学校）作出京海社限补字（2020）第00731号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第00731号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2021年2月7日受理。海淀区社保中心于2020年5月6日作出第00731号限期补缴通知，认定截至2020年4月16日，金钥匙培训学校因欠缴魏某2012年7月社会保险和2012年8月至2013年3月的养老失业险和2014年7月至2019年1月的社会保险共计：壹拾贰万陆仟伍佰玖拾元玖角捌分。现根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令金钥匙培训学校在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费126590．98元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于同日向金钥匙培训学校直接送达第00731号限期补缴通知。金钥匙培训学校未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2020年5月12日向银行部门查询了金钥匙培训学校开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年5月12日作出京海社限担通字〔2020〕第00731号《北京市海淀区社会保险基金管理中心限期提供担保通知书》，要求金钥匙培训学校于2020年5月21日前提供大于或等于所欠养老、失业、工伤、生育保险费126590．98元（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于同日向金钥匙培训学校直接送达。金钥匙培训学校未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年11月2日作出京海社缴催字〔2020〕第00731号《北京市海淀区社会保险基金管理中心缴纳社会保险费催告书》，要求金钥匙培训学校自收到催告书之日起10日内履行缴费义务。同日，海淀区社保中心向金钥匙培训学校直接送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第00731号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向金钥匙培训学校直接送达第00731号限期补缴通知后，金钥匙培训学校未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第00731号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因金钥匙培训学校账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○二○年五月六日作出的京海社限补字（2020）第00731号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  张侨珊二〇二一年三月五日书记员  赵雨惠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1906号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张蓝丹，女，1971年04月06日出生，汉族，身份证住址：重庆市渝北区××××××××××××6-1，公民身份号码：510××××××××××××624。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275421号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275421号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张蓝丹的粤S.F1398车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张蓝丹承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0505民初680号原告：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园道安路15号。法定代表人：王进兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。被告：江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人：严亮，该公司总经理。原告苏州兴业材料科技股份有限公司与被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告苏州兴业材料科技股份有限公司委托诉讼代理人苏全利到庭参加诉讼。被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州兴业材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款30936元并承担逾期付款违约金6187.2元；2、依法判令被告负担原告因诉讼所产生的律师代理费9300元；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告的酚醛树脂供应商。原告依据与被告签订的《产品销售合同》分别于2019年11月30日、12月8日、12月20日向被告供应了价值为4392元、8784元、17760元的酚醛树脂，并开具了相应金额的江苏增值税专用发票。虽经原告再三向被告催要所欠货款30936元，但被告一直以种种理由予以拖延至今。原告认为被告延迟支付货款的行为已侵害了自己的合法权益，按照双方签订的《产品销售合同》应该承担欠款总额20%的违约金并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等。故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告负担原告因诉讼所产生的律师代理费3900元。被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司未作答辩。本案原告为支持其诉讼请求依法提交了《产品销售合同》、增值税专用发票、送货单、聘请律师合同以及律师费发票等作为证据；被告未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2019年11月29日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》（合同编号：2019-XHH-100）一份，约定：被告向原告采购规格型号为PF-1558的酚醛树脂480kg，含税单价为9.15元，合计金额4392元，备注：240kg/桶。产品质量验收技术标准按供方企业标准执行，如产品存在质量问题，需方需保存并提供相关产品样品及证明材料，自货到之日起5个工作日内书面通知供方。验收时间一般不超过48小时，如3个工作日未给予验收回复，视同合格。付款期限：票到15天付清货款。需方应按合同该约定期限及时付款，逾期付款的，按逾期天数，每日万分之五支付违约金。如乙方违约，由违约方支付欠款总额20%的违约金给非违约方；双方依据《合同法》和约定条款各自承担违约责任，违约方同时应承担因诉讼产生的律师费、诉讼费和差旅费等。2019年11月30日，原告将该合同项下货物送至被告处，并由被告工作人员签收。2019年12月5日，双方再次签订《产品销售合同》（合同编号：2019-WY-061）一份，约定被告向原告采购规格型号为PF-1558的酚醛树脂960kg，含税单价为9.15元，金额合计8784元，备注：备注：240kg/桶。其余条款与合同编号为2019-XHH-100的《产品销售合同》一致。2019年12月8日，原告将该合同项下货物送至被告处，并由被告工作人员签收。2019年12月19日，双方再次签订《产品销售合同》（合同编号：2019-YJY-503）一份，约定被告向原告采购规格型号为PF-1558的酚醛树脂1920kg，含税单价为9.25元，金额合计17760元，备注：备注：240kg/桶。其余条款与合同编号为2019-XHH-100的《产品销售合同》一致。2019年12月20日，原告将该合同项下货物送至被告处，并由被告工作人员签收。原告分别于2019年12月3日、12月9日、12月20日向被告开具增值税专用发票三张，金额分别为4392元、8784元、17760，合计30936元。另查明，原告与江苏虎丘律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费3900元。庭审中，原告陈述，原被告之间签订的合同是原告做好且盖章后，由原告的业务员送至被告处，被告盖章后，原告按照合同约定来交付货物；货物是原告配送到被告工厂地的，送货单上的签收人是被告的工作人员；发票已经交付被告；无法提供证据证明因被告违约造成的损失。本院认为，原告与被告之间签订的《产品销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告向被告交付案涉货物及发票后，被告未按时向原告支付货款系属违约，原告有权要求被告支付货款30936元。关于原告主张未付货款金额20%的违约金6187.2元，本院认为标准过高，且因原告未提供证据证明其实际损失，本院酌情调整为未付货款金额的10%，即3093.6元。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师费3900元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。另，被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兴业材料科技股份有限公司货款30936元及违约金3093.6元。二、被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州兴业材料科技股份有限公司律师费3900元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇二一年三月十二日书记员 贾文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。