湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初92号 原告：潘中水，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。 被告：余岳群，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：陈新取，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告潘中水与被告余岳群、陈新取劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘中水到庭参加了诉讼，被告余岳群、陈新取经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘中水向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告劳务报酬114000元及相应利息（按银行同期贷款利率标准，自2015年2月16日起算至偿清之日止）；2.责令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2014年将临湘市五仙山旅游度假开发有限公司的红色乐园广场地板砖装饰工程业务劳务分包给原告施工，并约定按单价每平方米15元计算劳务工资。原告按照两被告的要求于当年就如质如量完成了加工承揽任务并交付了劳动成果，且已经使用多年。2015年2月16日，两被告委托王跃军与原告进行了结算，并向原告出具了结算证明共计劳务工资为334000元。2020年8月4日，两被告与原告对所支付的及所欠付的劳务工资进行了对账确认。两被告并于2020年8月4日向原告出具了114000元的欠条“工资合计334000元整，于2015年前已付220000元，下欠114000元整，以前欠条作废”。两被告向原告出具欠条后，至今未给付原告分文。综上，原、被告的债权债务关系明确，到期债务依法应当清偿。为维护原告农民工的合法民事权益，原告特此起诉。 余岳群未作答辩。 陈新取未作答辩。 潘中水为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.潘中水身份证复印件1份，证明潘中水身份信息以及诉讼主体资格； 2.欠条复印件1份，证明潘中水承建王湘丙、余岳群、陈新取、王岳军、沈小维、陈立至、徐胜利的红色乐园项目，产生劳务费：火烧板工资单价15元每平方米，计币330000元整，杂工4000元，合计334000元，2015年支付了220000元，下欠114000元，2020年8月4日对账后，余岳群、陈新取向潘中水出具了欠条； 3.证明（王跃军于2015年2月16日出具）复印件1份，证明潘中水在广场上用的火烧板面积22000平方米，单价15元每平方米，产生334000元的劳务费用。 余岳群未向本院提交证据。 陈新取未向本院提交证据。 潘中水提交的证据，经本院审查，综合认定如下：潘中水提交的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余岳群、陈新取等人承包临湘市五仙山旅游度假开发有限公司的红色乐园广场相关工程项目后，于2013年将该工程中贴地板砖的劳务部分分包给潘中水，双方口头约定劳务工资按工程面积22000平方米、单价15元每平方米计算。潘中水将所分包项目按约完工并交付，2015年2月16日经结算，潘中水贴地板砖劳务工资330000元、杂工费4000元，合计334000元。之后，余岳群、陈新取陆续向潘中水支付220000元。2020年8月4日，陈新取、余岳群向潘中水出具欠条，欠条载明：“红色乐园广场火烧板项目由（王湘丙、余岳群、陈新取、王岳军、沈小维、陈立至、徐胜利）承建，现包于潘中水贴烧板工资，单价15元/㎡，计币330000元整，杂工4000元，合计334000元整，于2015年前以付220000元，下欠114000元整.壹拾壹万肆仟元整是实。欠款人：陈新取、余岳群，7人以前欠条作废，2020年8月4日”。此后，潘中水多次向余岳群、陈新取催讨劳务工资未果，余岳群、陈新取至今未向潘中水支付劳务工资114000元。 本院认为，余岳群、陈新取作为临湘市五仙山旅游度假开发有限公司的红色乐园广场相关工程项目承包方，将该工程中贴地板砖的劳务部分分包给潘中水，潘中水为余岳群、陈新取施工的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但潘中水按照双方的约定如期将涉案工程的劳务部分施工完成并交付使用，潘中水与余岳群、陈新取之间构成事实劳务合同关系。该劳务合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方自愿的基础上签订，体现双方的真实意思表示，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。余岳群、陈新取与潘中水进行了结算并出具欠条，且具有实际给付的行为,余岳群、陈新取应按照约定支付潘中水相应的劳务费。潘中水主张余岳群、陈新取还欠其劳务工资114000元，根据潘中水提交王跃军出具的证明，以及余岳群、陈新取出具的欠条，本院确认余岳群、陈新取欠潘中水劳务工资114000元。对潘中水要求余岳群、陈新取支付劳务费114000元的诉讼请求，本院予以支持。 余岳群、陈新取于2020年8月4日向潘中水出具欠条,明确了欠付劳务工资的数额,此时余岳群、陈新取即负有向潘中水支付劳务工资的义务。但余岳群、陈新取出具欠条后未向潘中水付款，势必给潘中水造成资金被占用的损失，因双方对欠付劳务工资的利息没有约定，依据法律规定，合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，守约方以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因潘中水未提供证据证明余岳群、陈新取逾期还款的具体日期，本院确认余岳群、陈新取应以114000元为基数，自潘中水向人民法院起诉的日期确定为余岳群、陈新取逾期付款的日期即2021年1月7日开始，根据2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为3.85%，按照年利率3.85%计息。潘中水要求余岳群、陈新取自2015年2月16日起按银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 余岳群、陈新取经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据潘中水提交的证据来认定本案事实。余岳群、陈新取放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余岳群、陈新取在本判决生效之日起十日内支付原告潘中水劳务工资114000元及逾期付款损失（逾期付款损失以114000元为基数，自2021年1月7日起按年利率3.85%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告潘中水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告余岳群、陈新取负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二一年三月二十五日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。