江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初628号原告：王**某，男，1943年11月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：王东，江苏恒久律师事务所律师。被告:刘永，男，1961年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告:邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市运河街道建设中路（徐海一级公路南侧）。法定代表人：闵现宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告王**某与被告刘永、邳州市远通投资发展中心（以下简称远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行审理。原告王**某的委托诉讼代理人王东、被告刘永、被告远通公司的委托诉讼代理人吴士芹、被告人财保公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永、远通公司、人财保公司赔偿原告现已花费医疗费等各项损失共计293361.41元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年年8月3日，在邳州市港上镇客运站,原告步行时被刘永驾驶的苏Ｃ×××××号客车碰倒受伤。后经交警部门认定，刘永负事故的全部责任。事故车辆属于第二被告所有，在第三被告处投保了保险。原告受伤经住院治疗，花费巨额医疗费40余万元，其中远通公司已赔偿8万元、刘永已赔偿1万元、人财保已赔偿交强险1万元，还应付29331.41元。因原告的后续康复治疗没有能力支付，故先行起诉部分费用，余下的费用另行起诉，故诉至法院。被告刘永辩称：1.对本次事故真实性及责任划分无异议；2.其持有A1、A2驾驶证，有效期自2012年11月18日至2022年11月18日，同时持有道路运输从业人员从业资格证，有效期至2021年8月17日；3.事故发生后，其已赔偿原告损失1万元，请求在本案中一并处理。被告远通公司辩称：1.对本次事故真实性及责任划分无异议；2.肇事车辆在被告保险公司投保了商业险及交强险，原告造成的损失应该保险公司承担；3.该公司持有车辆行驶证、道路运输经营许可证，证件均在有效期内；4.事故发生后，其公司以赔偿原告损失8万元，请求在本案中一并处理。被告人财保公司辩称：1.对本次事故真实性及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期内；2.事故发生后，其公司在交强险范围内已赔偿原告损失9999元；3.对于原告诉请相关费用具体异议如下：（1）医疗费票据项目中的护理费分别为5011.7元、5736.1元，不应重复主张护理费；（2）事故发生时，原告年满77周岁，且村里出具证明没有相关人员签字，误工费不应支持；（3）医疗费扣除10%的非医保用药；（4）不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。经审理查明，2020年年8月3日8时许，在邳州市港上镇客运站,被告刘永驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车倒车时，观察不够，将步行的原告王**某撞到受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：刘永承担事故全部责任，王**某不承担事故责任。事故发生后，原告王**某被送往邳州市人民医院重症医学科抢救，2020年10月13日出院，实际住院71天，经检查为：1.急性呼吸衰竭，2.左侧多发肋骨骨折，3.股骨骨折（左股骨上段骨折），4.腓骨骨折（左腓骨远端骨折、右腓骨小头骨折），5.左内踝骨折，6.皮肤裂伤（左小腿远端内侧皮肤裂伤清创缝合术后），7.左侧锁骨骨折，8.缺氧缺血性脑病。出院医嘱：1.注意保暖，避免受累、劳累；2.康复科继续肢体功能康复训练；3.定期复查，门诊随诊。以上共计花费医疗费元344954.41元（205457.02元＋134049.54元＋503.3元＋2228.2元＋389.8元＋103元＋120元＋182元＋52.15元＋445.4元＋10元＋598元＋806元＋10元）。原告另购买利奈唑胺葡萄糖注射液、注射用米卡芬净钠、注射液替加环素、丙戊酸钠等药物，共计花费医疗费30714元（3710元＋4240元＋18元＋1584元＋704元＋3176元＋1980元＋3176元＋2472元＋3180元＋2154元＋2160元＋2160元），合计375668.41元。另查明，原告王**某自2019年2月至2020年8月间任邳州市港上镇半庄村村保洁员，期间由邳州市市财政发放工资共计8400元（1200元+1200元+1200元+3600元+1200元）。被告刘永持准驾车型A1A2驾驶证，初次领证时间为2000年11月18日，有效期限自2012年11月18日至2022年11月18日；其同时持有道路运输从业资格证，从业资格类别为J-客运/货运，有效期限至2021年8月17日。远通公司持有徐州市交通运输管理处颁发的道路运输经营许可证，有效期至2023年4月11日。事故车辆苏Ｃ×××××大型普通客车，登记所有人为远通公司，注册日期为2018年4月2日，强制报废期至2031年4月2日。远通公司为该车在人财保公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证及发票、邳州市港上镇半庄村村民委员会出具的证明及银行流水明细、道路运输许可证、从业资格证、交强险和商业险保单、医疗文证及医疗费发票、垫付凭证、收条及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。原告在本案中主张经济损失如下：1.医疗费375668.41元，2.误工费4410元（71天×62.12元/天），3.护理费5680元（71天×80元/天），4.营养费3053元（71天×43元/天），5.住院伙食补助费3550元（71天×50元/天），6.交通费1000元，合计393361.41元，扣除已经支付的10万元，原告主张293361.41元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车事故发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险人按照保险合同予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。结合本案,该事故经公安交通管理部门认定，被告刘永负事故的全部责任、原告王**某无责任。当事人对事故认定书均不持异议，本院予以确认。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1.医疗费375668.41元、营养费3053元（71天×43元/天）、住院伙食补助费3550元（71天×50元/天），原告主张符合法律规定，予以确认；2.误工费1057.9元（447元/月÷30天×71天），关于误工损失标准，原告王**某所提供证据不足支持其每天62.12元误工损失的主张，但考虑到原告王**某至事故发生时虽已满76周岁，确有村委证明及财政发放工资流水予以证实其劳务收入为447元/月，故按照月收入447元支持其误工损失；关于误工期，其仅主张本次实际住院71天，予以支持；3.护理费5680元（71天×80元/天），关于人财保公司提出的医疗费票据项目中的护理费分别为5011.7元、5736.1元不应重复主张护理费的意见，经查，原告伤后进入邳州市人民医院重症医学科治疗，结合其伤情及案发时年龄，除医务人员护理之外，确需家人陪护，故对人财保公司的意见不予采纳；关于护理期，支持其实际住院71日的主张；护理费，本院按照护工工资80元/天标准计算；4.交通费1000元，原告未提供相应的票据，但考虑到原告入院及住院期间护理人员往返医疗单位均需支出，故酌情予以支持。本院确认原告在本次事故中所受到经济损失：1.医疗费375668.41元，2.营养费3053元，3.住院伙食补助费3550元，4.误工费1057.9元，5.护理费5680元，6.交通费1000元，合计390009.31元。综上，对于原告王**某的损失由人财保公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿290010.31元（390009.31元-10000元-80000元-9999元）。被告刘永先行垫付的10000元、被告远通公司先行垫付的80000元由人财保公司分别予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王**某各项损失合计290010.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司本判决生效后十日内返还被告刘永垫付款10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司本判决生效后十日内返还被告邳州市远通投资发展中心垫付款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马嫣然二〇二一年三月三十日书记员  王 娜