wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0118行审74号 申请执行人重庆市永川区市场监督管理局，住所地重庆市永川区胜利北路**，统一社会信用代码11500000MB1553803Q。 法定代表人杨鸿，局长。 委托代理人余雯静，女，1983年11月21日出生，汉族，系重庆市永川区市场监督管理局干部，住重庆市丰都县。 被执行人重庆英格力铸造科技有限公司，，住所地重庆市永川区三教镇重庆永川工业园区三教工业园内），统一社会信用代码91500118MA5UQLF836。 法定代表人谭胜涛，总经理。 申请执行人重庆市永川区市场监督管理局于2021年3月25日向本院申请强制执行（永川）质监罚字[2018]D06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2018年3月14日，原重庆市永川区质量技术监督局作出（永川）质监罚字[2018]D06号行政处罚决定书，决定对被执行人重庆英格力铸造科技有限公司给予下列行政处罚：1、责令停止生产国家明令淘汰的产品。2、处罚款249.5万元。3、没收产品（规格型号为120mmX120mmX4000mm的“;地条钢&rdquo钢坯4416根，没收地条钢生产原料（废铁压块共25个，其规格型号：100cmX60cmX60cm），没收直接用于“;地条钢&rdquo生产工具及设备（20吨中频炉4座、断面120cmX120cm3机3流连铸设备1套，含轨道）。并于2018年3月14日向被执行人重庆英格力铸造科技有限公司送达了（永川）质监罚字[2018]D06号行政处罚决定书。被执行人重庆英格力铸造科技有限公司收到（永川）质监罚字[2018]D06号行政处罚决定书不服，向重庆市永川区人民政府申请行政复议。2018年7月27日，重庆市永川区人民政府作出永川府复[2018]6号行政复议决定书，维持了原重庆市永川区质量技术监督局作出的（永川）质监罚字[2018]D06号行政处罚决定书。被执行人重庆英格力铸造科技有限公司不服，于2018年8月10日向人民法院提起行政诉讼。2020年8月14日，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153行初8号行政判决书，判决驳回被执行人重庆英格力铸造科技有限公司的诉讼请求。被执行人重庆英格力铸造科技有限公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2021年3月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05行终623号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人重庆英格力铸造科技有限公司收到重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05行终623号行政判决书后，未履行（永川）质监罚字[2018]D06号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区市场监督管理局于2021年3月25日向本院申请强制执行。 同时查明，2018年9月28日，原重庆市永川区质量技术监督局向被执行人重庆英格力铸造科技有限公司邮寄送达了催告执行通知书，限被执行人重庆英格力铸造科技有限公司在收到催告书后10个工作日内履行（永川）质监罚字[2018]D06号行政处罚决定书，履行下列行政决定：行政处罚罚款249.5万元；行政没收的产品：规格型号为120mmX120mmX4000mm的“;地条钢&rdquo钢坯4416根；；地条钢生产原料废铁压块共25个，其规格型号：100cmX60cmX60cm）；直接用于“;地条钢&rdquo生产工具及设备（20吨中频炉4座、断面120cmX120cm3机3流连铸设备1套，含轨道）。到期后，被执行人重庆英格力铸造科技有限公司未履行义务。 另查明，申请执行人重庆市永川区市场监督管理局是原重庆市永川区质量技术监督局的继受主体。 本院认为，原重庆市永川区质量技术监督局作出的（永川）质监罚字[2018]D06号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对（永川）质监罚字[2018]D06号行政处罚决定书中处罚款249.5万元；没收产品（规格型号为120mmX120mmX4000mm的“;地条钢&rdquo钢坯4416根，没收地条钢生产原料（废铁压块共25个，其规格型号：100cmX60cmX60cm），没收直接用于“;地条钢&rdquo生产工具及设备（20吨中频炉4座、断面120cmX120cm3机3流连铸设备1套，含轨道）的内容，准予强制执行。 本案申请执行费59093.24元，由被执行人重庆英格力铸造科技有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 郑 双 审判员 李 师 二〇二一年三月二十六日 书记员 谢晓丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2939号原告：上海子誉电子陶瓷有限公司（统一社会信用代码91310114712137073B），住所地上海市嘉定区南翔镇嘉前路688弄19号楼。法定代表人：熊欣。被告：南京协众汽车空调集团有限公司（统一社会信用代码91320115738857721Y），住所地江苏省南京江宁科学园科宁路389号。法定代表人：陈存友。原告上海子誉电子陶瓷有限公司诉被告南京协众汽车空调集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海子誉电子陶瓷有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海子誉电子陶瓷有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海子誉电子陶瓷有限公司撤诉。案件受理费减半收取3217元，由原告上海子誉电子陶瓷有限公司负担。审 判 员 汪印二〇二一年三月二十九日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执474号申请执行人：高君惠，女，1931年11月19日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：余雪芳，女，1950年2月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：余雪琴，女，1955年4月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：余雪萍，女，1961年9月15日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人高君惠与被执行人余雪芳、余雪琴、余雪萍赡养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初5823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余雪芳、余雪琴、余雪萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高君惠向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人余雪芳、余雪琴、余雪萍银行存款或收入人民币各9000元及相应利息以及执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人余雪芳、余雪琴、余雪萍相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年三月九日书记员  丁 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执769号人王西刚，男，1967年1月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人成都宇桦建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。法定代表人简涛，执行董事兼总经理。简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。王西刚王西刚申请执行成都宇桦建设工程有限公司、简轻松、吕小容、简涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初6671号民事判决书，于2021年2月3日立案执行。本院执行过程中，经查，被执行人成都宇桦建设工程有限公司有资产一宗（施工电梯安全门、空调、集装箱等，详情见查封清单），因被执行人未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都宇桦建设工程有限公司的资产一宗（施工电梯安全门、空调、集装箱等，详情见查封清单）,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月十五日书记员  范海龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1228号原告：张礼明，男，1966年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：蒋广远，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏亚旗环保科技有限公司，统一社会信用代码913209233461085027，住所地阜宁澳洋工业园经二路3号。法定代表人：陈萍萍，该公司总经理。原告张礼明与被告蒋广远、江苏亚旗环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张礼明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张礼明提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张礼明撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告张礼明负担。审 判 员 郑文君二〇二一年三月十九日法官助理 韩建伟书 记 员 刘子杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13203号原告：张鹏。被告：赵文。原告张鹏诉被告赵文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告张鹏于2021年3月30日提交书面撤诉申请，撤回对被告赵文的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回对被告赵文的起诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告张鹏承担。审判长 崔 莹审判员 邹 岩审判员 于晓丽二〇二一年三月三十日书记员 周静雯
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审9号 申请执行人：井陉县人力资源和社会保障局。住所地：井陉县微水镇建设北路**。统一社会信用代码：11130121000270246Y。 法定代表人：宋新平，局长。 委托代理人：张向明，该局工作人员。 被执行人：江苏澳宏建设有限公司河北分公司，，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街**统一社会信用代码：91130108MA09XWFE2E。 负责人：胥三兵。 申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2021年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月26日作出的井劳监罚字[2020]第006号行政处罚决定。本院于2021年2月23日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2021年3月11日以该案被执行人已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县人力资源和社会保障局撤回执行申请。 审 判 长  张树威 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  王 婧 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘捧宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执371号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：王洋，男，1988年4月23日生，满族，公务员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洋在中国银行10×××67ＣＮＹ0账户内存款人民币9647.05元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十九日 书记员  肖志红
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审1号 申请执行人：井陉县公安局交通警察大队。住所地：井陉县微矿路99号。统一社会信用代码：11130121E0305193X1。 法定代表人：郝军喜，大队长。 委托代理人：梁利军，该局工作人员。 委托代理人：刘占伟，该局工作人员。 被执行人：梁利国，男，1981年1月14日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月13日作出的130121260012753号行政处罚决定。本院于2021年2月20日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年3月10日以该案被执行人已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县公安局交通警察大队撤回执行申请。 审 判 长  张树威 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  王 婧 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘捧宇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执恢379号申请执行人：李荣田，男，1953年4月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张勇，男，1977年5月1日生，汉族，宣威市人，住住宣威市。本院在执行李荣田与张勇民间借贷债务纠纷一案中，宣威市人民法院作出的（2015）宣民初字第3129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张勇未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2021年2月20日立案恢复执行。申请执行金额为67937.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产。2021年3月12日，本院执行了张勇名下被征收土地的补偿款45000.00元，并已经支付给了申请人李荣田，因李荣田未能提供张勇可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二一年三月十二日书记员  李学界
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初205号原告陆春华，男，1980年4月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告启东市吕四港镇南星桥村村民委员会，住所地：启东市园区路188号。法定代表人赵晶晶，该村民委员会主任。原告陆春华与被告启东市吕四港镇南星桥村村民委员会（以下简称为南星桥村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后,依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春华的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼。被告南星桥村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆春华诉称，2018年7月，其为被告填埋该村十组一横河，在填埋4/5工程量时，因该河属三级甲河而被上级叫停。为此，被告让其恢复原状，后于同年9月工程完工。2018年12月30日原、被告经结算，被告应付原告工程款266794元。事后原告多次催要，被告均以工程量数额较大，镇政府不批准为由久拖至今，故其起诉要求被告给付工程款266794元。被告南星桥村村委会未应诉答辩。经审理查明，2018年7月，被告南星桥村村委会与原告陆春华口头约定由原告陆春华为该村填埋一横河。后原告购买砖屑用于填埋河道，填埋过程中，由于所填埋河道属于三级甲河而被叫停，并被责令恢复原状。2018年12月30日经结算，被告南星桥村村委会出具《陆春华十组横河填土工程施工结算清单》一份，其中填土工程费用为185364元，后砖屑清运费用为81430元，合计人民币266794元。事后被告南星桥村村委会迟迟未能支付上述款项，原告陆春华遂于2021年1月6日诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的工程施工结算清单及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告根据被告的指定完成相应的填埋工程和砖屑清运，被告理应根据原告的工程量支付相应的工程款，然被告至今未给付原告工程款，已构成违约，应向原告承担相应的民事责任。被告结欠原告工程款266794元的事实，由原告提供的相关证据及到庭当事人陈述佐证，本院予以确认。故原告主张被告给付所欠工程款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出裁判，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东市吕四港镇南星桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陆春华工程款人民币266794元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费5302元，减半收取2651元（原告已预交），由被告启东市吕四港镇南星桥村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5302元。审 判 员 高梁健二〇二一年三月十二日法官助理 吴锴超书 记 员 黄怡蓓
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初4号 原告:从俊涵，女，1996年1月5日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：徐会（系从俊涵的母亲），女，1971年11月26日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：晏博（系从俊涵的舅舅），男，1981年12月29日出生，汉族，住淄川区。 被告：李福泰，男，1961年11月15日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏峻，山东杰盟律师事务所律师。 原告从俊涵与被告李福泰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日、2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告从俊涵的委托诉讼代理人徐会、晏博，被告李福泰的委托诉讼代理人李建华、苏峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从俊涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1865元、交通费190元、误工费1700元、手机损坏维修费（置换手机壳、手机屏）3300元；2.要求被告赔偿精神损失费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理期间，从俊涵自愿放弃要求李福泰赔偿误工费1700元的诉讼请求。事实与理由：2020年7月14日，原告在回家单元楼巷中，被告饲养的大型松狮狗突然窜出，导致原告受惊吓躲避并摔倒，造成腿部、手部、肘部、胸部、腹部等多部位受伤，随身物品及手机摔坏。原告受伤去医院治疗，被告只支付了200元治疗费用。被告对自己饲养的狗未尽到管理责任，导致原告的身体和财产受到损害，而且后续会产生相应的治疗费用，因为是一个持续的、不可估计的情形，原告保留诉讼的权利。为保护原告合法权益，对于已经造成的伤害，原告特诉至法院。 李福泰辩称，首先，原告将李福泰列为被告诉讼主体不适格，原告未提交证据证实李福泰为实际侵权人；其次，即使原告能够证实被告为实际侵权人，原告对自身损害的发生也存在一定的过失，应自行承担一部分责任；最后，原告主张的各项费用没有依据。请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日凌晨2点左右，从俊涵在山东下被李福泰饲养的松狮犬追逐摔倒受伤，从俊涵手中的苹果11ＰＲＯＭＡＸ手机亦被摔坏。事故发生后，李福泰于2020年7月14日凌晨2点半左右陪同从俊涵前往淄博市中心医院进行治疗，经诊断为左膝关节、左肘关节外伤，李福泰支付给从俊涵治疗费200元。此后，从俊涵又前往淄博矿业集团有限责任公司中心医院、张店区妇幼保健院进行治疗，均被诊断为瘢痕形成。原告的受损苹果手机在张店窦舒欣通讯器材商行进行维修，花费维修费3300元。 确认以上案件事实，有原告提交的公园派出所证明、小区监控录像、手机通话录音、门诊病历及诊断证明书、医疗费单据、手机维修费发票、微信账单详情等为证。上述证据均已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”本案中,根据原告从俊涵提供的小区监控视频、公园派出所出具的证明以及原告委托代理人晏博与被告李福泰的通话录音，足以证实被告李福泰夜间将饲养的松狮犬放养至室外,且未对犬只采取任何安全措施，致使原告从俊涵遭犬只追赶摔倒受伤，并导致原告手中的苹果手机受损。被告李福泰作为该松狮犬的饲养人,应对原告从俊涵因摔倒造成的人身及财产损害后果承担赔偿责任。被告李福泰辩称原告从俊涵对造成自身损害后果存在一定的过失，应自行承担一部分损失，无事实和法律依据，本院不予采信。 关于从俊涵主张的各项赔偿费用，本院依法作如下认定:1.医疗费。原告因在淄博市中心医院、淄博市张店区妇幼保健院进行检查治疗及在药店、淄川区国玮美容中心购药共计花费1653.30元，有医疗机构的病历、医疗费收费单据相互印证，系从俊涵因治疗本案事故所受伤害的实际支出，本院予以认定；2.交通费。原告主张190元，根据原告前往医疗机构进行治疗的实际情况，本院酌情认定100元；3.手机维修费。原告从俊涵主张手机维修费3300元，有手机的维修发票和微信付款账单相互印证，本院予以认定；4.精神损失费。虽然原告在本案中遭受了身体损害和财产损失，但其并未因此造成严重的精神损害，原告主张精神损失费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。 综上所述，被告李福泰应赔偿原告从俊涵医疗费1653.30元、交通费100元、手机维修费3300元，共计5053.30元。李福泰已经支付从俊涵的200元，应当予以扣除。对于原告从俊涵主张的其余损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第五项、第十六条、第二十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、李福泰赔偿从俊涵医疗费1653.30元、交通费100元、手机维修费3300元，扣除已付200元，李福泰还应实际支付从俊涵4853.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回从俊涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李福泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 高凤淑 二〇二一年三月三日 法官助理 石 泉 书 记 员 邢运易
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1414号原告：刘俊先，男，1953年4月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，女，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：刘志涛，男，1985年11月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：青岛宇润天诚生物科技有限公司。住所地：平度市青岛路与锦州路路口北200米路东，统一社会信用代码：91370283MA3FB9LJXN。法定代表人：郭华清，经理。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。原告刘俊先与被告刘志涛、被告青岛宇润天诚生物科技有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊先的委托诉讼代理人程竹霞、被告刘志涛及其委托诉讼代理人孙秀红、被告青岛宇润天诚生物科技有限公司的委托诉讼代理人孙秀红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人张连连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊先向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费5295.20元、住院伙食补助费600元、误工费9180元、护理费5000元、交通费500元、财产损失1530元、鉴定费780元、评估费200元，共主张22294.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月11日12时许，被告刘志涛驾驶的(鲁Ｕ×××**中型载货专项作业车)沿平度市马连庄崔召线由北向南行驶至肇事处，与原告刘俊先驾驶的二轮摩托车西左转弯上路发生交通事故，致二车损坏。原告刘俊先伤，原告受伤后送入平度市中医医院进行治疗。后经平度市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，被告刘志涛承担事故的次要责任，原告刘俊先承担事故的主要责任。经查鲁Ｕ×××**中型载货专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车事故责任强制保险、商业保险。被告刘志涛、被告青岛宇润天诚生物科技有限公司共同辩称，原告所诉属实，但是赔偿过高，刘志涛为其垫付1752元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实。事故车辆在我公司投保交强险和三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费不属赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、肇事车辆投保情况、医疗费、住院伙食补助费、被告刘志涛垫付原告1000元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的莱西市市立医院法医司法鉴定所法医鉴定意见书，被告认为系原告单方委托，不予认可。但被告在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信该司法鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定原告所需误工时间建议为：60-90日。所需护理期限建议为：30-60日，所需护理日人数建议为：住院期间2人，出院后1人。原告花鉴定费780元。2、原告提供青岛金佳润价格评估有限公司道路交通事故车辆损失评估意见书一份、评估费单据一支，证明车辆损失价值，评估费200元。被告质证认为系原告单方委托，不予认可，评估费不予承担，但被告在规定时间内未提交书面重新鉴定申请书，本院采信该评估意见书。该意见书评估原告车损1530元，原告花评估费200元。3、村委证明一份，土地确权证一份，证明原告务工情况，被告不予认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。鲁Ｕ×××**车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险限额内按事故责任赔偿。根据莱西市市立医院法医司法鉴定所法医鉴定意见书，原告误工期限、护理期限本院分别折中75天、45天。原告生于1953年4月19日，根据其提供的在家务农的证据，其主张的误工费本院支持，但根据其实际年龄，其误工费抵减35％，误工费标准按每天102元计算；护理费标准按每天100元计算。对交通费，依据原告住院时间、住院治疗距家远近、护理时间及人数，本院酌定200元。被告刘志涛辩称，原告治疗期间为其垫付1752元：其中押金1000元，原告同意返还，余款752元原告未诉，本案不做处理。被告对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费5295.20元，误工费4972.50元［（102元×75天）×（100％-35％）］，护理费5100元［（100元×6天×2人）+100元×（45天-6天）］，伙食补助费600元（100元×6天），交通费200元，车损1530元，鉴定费780元，评估费200元。共计18677.70元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5895.20元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失10272.5元,在财产险限额内赔偿原告损失1530元,共计17697.70元。余款980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司按30％赔偿原告，即294元。原告的损失全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，被告刘志涛、被告青岛宇润天诚生物科技有限公司不承担赔偿责任。原告刘俊先返还被告刘志涛垫付款1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告刘俊先损失17697.70元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告刘俊先损失294元，于判决生效后十日内付清。三、原告刘俊先返还被告刘志涛1000元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告刘俊先对被告刘志涛、被告青岛宇润天诚生物科技有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，原告负担36.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二一年三月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      打款信息：户名：刘俊先。开户行：青岛农商银行平度崔召支行。账号：62×××60
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保380号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。负责人：吴中云，经理。被申请人：赵霞，女，1975年3月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：赵博，男，1980年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：刘夫华，男，1985年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司诉被申请人赵霞、赵博、刘夫华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁0902财保380号民事裁定书，冻结被申请人名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵霞、赵博、刘夫华名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二一年三月十八日书记员  刘 文
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执685号 兰陵县波晖商贸有限公司、孙成龙： 关于申请执行人兰陵县波晖商贸有限公司申请执行孙成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日依据（2020）鲁13民终8030号、(2020)鲁1324民初2549号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人兰陵县波晖商贸有限公司以收到被执行人孙成龙支付的货款28488元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人兰陵县波晖商贸有限公司向本院申请执行的（2020）鲁13民终8030号、(2020)鲁1324民初2549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执52号之一申请执行人：什邡市互利商贸有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：姚加贵，该公司总经理。被执行人：成都尚美优选超市，住所地：四川省成都市。投资人：刘海平，职务不详。被执行人：刘海平，男，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省。本院在执行什邡市互利商贸有限公司与成都尚美优选超市、刘海平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初1506号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人成都尚美优选超市存放于成都市青羊区光润二路世纪华联超市内的一批超市货架、陈列柜、冷柜等设备。本裁定立即执行。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月二十五日书记员 夏  萌
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖10行辖3号 原告吴倩明诉被告歙县霞坑镇人民政府政府信息公开一案，歙县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为妥善解决行政争议，保证人民法院公正审理行政案件，根据本案实际情况，案件可指定本辖区其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由黄山市黄山区人民法院管辖。 二〇二一年三月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1324执741号 申请执行人范立想，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王学礼，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人范立想与被执行人王学礼机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人范立想以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1324执741号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二一年三月十六日 书记员  赵士超
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更662号 罪犯林龙飞，男，1999年1月18日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯林龙飞在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月23日作出(2017)渝0112刑初1301号刑事判决，认定林龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元（已缴纳），责令林龙飞退赔被害人392000元（未退赔），责令林龙飞等2人共同退赔被害人387500元（未退赔）。刑期自2017年5月3日起至2026年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月19日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2025年10月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯林龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯林龙飞减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月3日起至2025年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执354号 申请执行人：王立军，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：袁金钟，男，1960年9月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人王立军与被执行人袁金钟建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人袁金钟名下有车牌号为川ＨX××××XX牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人袁金钟名下车牌号为川ＨX××××XX牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月三十日 书记员  李怡萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8560号原告：湖南星八酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区德思勤城市广场****。法定代表人：游三永，总经理。委托诉讼代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南嘉华房地产开发有限公司,住所地湖,住所地湖南省长沙市雨花区汇金路**嘉华智谷产业园****v>法定代表人：王静涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗建军，上海建玮（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建玮（长沙）律师事务所律师。原告湖南星八酒店管理有限公司与被告湖南嘉华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  朱楷人人民陪审员  张柳莹二〇二一年三月二十五日书 记 员  肖 倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执379号之三申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：王文学，男性，1955年07月06出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与王文学行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文学在中国邮政储蓄银行6051141062002×××70账户内存款人民币1346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十六日书记员 王纪栓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2047号原告：贲有兰，女，1964年1月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：任如燕，女，1992年11月30日生，汉族。被告：柳州益菱汽车投资发展有限公，统一社会信用代码914502007821413848，住所地广西壮族自治区柳州市河西路18号。法定代表人：沈云啸，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，统一社会信用代码91450200742060109H，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-0号、11-15号和D地块地下室负一层16号。负责人：甘绍青，总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金公司”），统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，公司员工。原告贲有兰诉被告任如燕、柳州益菱汽车投资发展有限公司（以下简称“益菱公司”）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）及第三人紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贲有兰的委托诉讼代理人王谢，被告保险公司的委托诉讼代理人张敬成，第三人紫金公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。被告任如燕、被告益菱公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年12月03日11时20分许，被告任如燕驾驶桂ＢＤ40209的小型客车行驶至南京市江宁区天元东路龙眠大道路口时，与原告贲有兰驾驶的电动自行车相碰擦，致贲有兰受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：任如燕负事故的主要责任；贲有兰负次要责任。二、肇事车辆保险情况桂BD40209小型轿车登记在被告益菱公司名下，在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况原告贲有兰伤后被送往医院治疗（住院共17天）。2020年9月2日，南京江北人民医院司法鉴定所作出南江北司鉴所[2020]临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：贲有兰左膝关节损伤致左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。贲有兰支付鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告贲有兰主张：要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费68211.59元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、护理费10715元、误工费34800元、残疾赔偿金111724.80元、精神害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元。贲有兰提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、保单、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费发票、证明。被告任如燕未应诉。被告益菱公司未应诉。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实以及交警部门出具的责任划分无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费30000元。其公司不承担鉴定费和诉讼费。另，原告主张部分赔偿项目金额过高，证据不充分。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：68211.59元（其中任如燕支付2000元，保险公司支付30000元，紫金公司支付33532.64元，贲有兰自付2678.95元）；2．住院期间伙食补助费：510元（30元/天，17天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：111724.80元【（24657+5703）×1.84×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：4000元；6．护理费：9305元（住院期间3465元，其中任如燕支付990元；出院后80元/天，73天）；7．误工费：12120元（2020元/月，180天）；8．交通费：300元；贲有兰的上述损失合计208871.39元。因任如燕负事故主要责任，故贲有兰的损失由任如燕赔偿80%。扣除各方垫付的款项，由保险公司赔偿贲有兰损失124574.47元，返还任如燕2990元，返还第三人紫金公司33532.64元。六、其他需要说明的情况关于误工费，贲有兰主张按5800元/月标准计算，证据不充分，本院不予采纳。考虑其因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定参照南京市最低工资标准2020元/月标准计算其误工损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告贲有兰因本次交通事故而产生的损失124574.47元，返还被告任如燕款项2990元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司款项33532.64元。二、驳回原告贲有兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，减半收取770元，鉴定费2900元，合计3670元，由原告贲有兰负担734元，被告任如燕负担2936元（该款项已由贲有兰垫付，保险公司应从返还给任如燕的上述款项中予以扣除并直接支付给贲有兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 波二〇二一年三月四日法官助理  王海露书 记 员  许 威
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执163号 申请执行人李金刚。 被执行人曹阳。 申请执行人李金刚与被执行人曹阳债权转让合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初1252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金刚于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人曹阳给付执行款295650元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曹阳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有证劵、车辆、工商注册企业等信息。已经查封被执行人曹阳工资及银行存款。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产，可以认定被执行人暂不具备立即履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘 艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2195号原告：张正芳，女，1963年08月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王玲，重庆中标律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦锐，重庆中标律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108903177448M。法定代表人：余庆，总经理。本院在审理原告张正芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告张正芳未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按原告张正芳自动撤诉处理。审判员 郝 毅二〇二一年三月二十四日书记员 吴登科
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初3578号之一1原告：孟庆怡，女，2007年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。法定代理人：孟某（系孟庆怡父亲），男，1971年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王丹梅，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：孙迪磊，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县，现住哈尔滨市香坊区。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑10栋4号商服。法定代表人：李梦全。原告孟庆怡与被告孙迪磊、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，原告孟庆怡与被告孙迪磊、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，与(2020)黑0109民初3581号案件系基于同一事实发生的纠纷，应合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黑0109民初3581号案件审理。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华（）二〇二一年三月十二日书 记 员  陈 晨
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1178号上诉人（原审原告）：息县益建建筑工程有限公司。法定代表人：邹勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，河南涵信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈涛，男，1988年5月8日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江宗驰建材有限公司。法定代表人：林小红，系公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：叶建，浙江天赞律师事务所律师。上诉人息县益建建筑工程有限公司因与被上诉人陈涛、被上诉人浙江宗驰建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县益建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董大磊、刘璇，被上诉人陈涛及其委托诉讼代理人刘莎莎，被上诉人浙江宗驰建材有限公司的委托诉讼代理人叶建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本案在审理过程中，上诉人息县益建建筑工程有限公司以对损失另行主张权利为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人息县益建建筑工程有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人息县益建建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费7100元，减半收取3550元，由上诉人息县益建建筑工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年三月二十六日法官助理魏静书记员李鸿杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执535号之二被执行人：邓发文，男，汉族，1980年08月11日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓发文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓发文在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币225798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年三月二十三日书记员  李玲娟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保158号解除保全申请人：黄**，男，汉族，1990年07月13日出生，重庆市合川区。被申请人：吕阳，男，汉族，1996年08月08日出生，重庆市合川区。黄**诉吕阳房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人黄**于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕阳名下位于合川区合阳办交通街支路XX号XX号房屋采取保全措施。保全执行中，本院作出(2021)渝0117执保83号执行裁定，查封了被申请人吕阳名下位于合川区合阳办交通街支路XX号XX号房屋。2021年3月23日解除保全申请人黄**自愿向本院申请对被申请人财产解除保全措施。本院作出了(2021)渝0117财保66号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕阳名下位于合川区合阳办交通街支路XX号XX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初734号原告：孙立林，男，1949年9月17日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：张桂平，男，1976年8月25日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告孙立林与被告张桂平、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立林的委托诉讼代理人王德林、苏福喜、被告张桂平、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失计人民币173962.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年4月6日，张桂平驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，从仪征市304县道9KM+10M路段北侧，由北向南倒车驶入道路过程中，与孙立林驾驶沿仪征市304县道由东向西直行的二轮电动车发生碰撞，事故致孙立林受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，张桂平负该起事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告张桂平辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后，我垫付医疗费10000元。被告人保仪征公司辩称，对事故的发生没有异议，事故责任由法院认定。事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元。另外，原告主张的各项费用要求过高，且我司不承担鉴定费和诉讼费。原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2019年4月6日9时30分左右，张桂平驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，从仪征市304县道9KM+10M路段北侧，由北向南倒车驶入道路过程中，与孙立林驾驶沿仪征市304县道由东向西直行的二轮电动车发生碰撞，事故致孙立林受伤，两车受损。2019年4月29日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张桂平负该起事故的全部责任，孙立林不负责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年10月10日作出司法鉴定意见书，结论为：脑外伤所致人格改变。南京江北人民医院司法鉴定所于2020年12月5日作出司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人孙立林颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；2、被鉴定人孙立林所需误工、护理及营养期分别给予180日、90日和90日为宜。事故发生后，被告张桂平垫付医疗费10000元，被告人保仪征公司垫付医疗费10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告张桂平负事故全部责任，原告孙立林不负事故责任。对原告的损失，首先由人保仪征公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保仪征公司依据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。对原告的各项损失，本院结合原告、被告的举证和质证，认定如下：医疗费，原告主张20289.73元，并提供医疗费票据为证，被告人保仪征公司认为应当扣除其中的陪护床费用72元及自费床位费120元，因自费床位费系住院就医必须产生，故对此抗辩不予认可，另被告要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药范围及10%的计算依据，故其抗辩不能成立，结合医疗费发票，本院认定医疗费为20217.73元。住院伙食补助费，原告主张1000元，本院予以认定。营养费，原告主张2700元，本院予以认定。误工费，原告主张21600元，并提供村委会出具的证明一份及照片打印件四张，被告人保仪征公司不予认可，结合本院作出的调查笔录，原告孙立林确实存在误工情况，综合考虑原告的年龄、伤情、从事的工作等因素，本院酌定误工费为14400元（80元/天*180天）。住院期间护理费，原告主张3575元，并提供发票一张，本院予以认定。出院后护理费，原告主张6500元，被告人保仪征公司认可50元/天，本院认定该项费用为3250元。残疾赔偿金，原告主张100552.32元，被告人保仪征公司认为原告伤情只构成十级伤残，但未能提供相关证据予以证明，故不予采纳。精神抚慰金，原告主张10000元，被告人保仪征公司认可4000元，结合原告的伤情、伤残等级及事故责任，本院认定该项费用为7000元。鉴定费，原告主张5745.7元，其中一张票据的开票单位名称为“江苏省复员退伍军人精神病医院”，经本院与扬州五台山医院司法鉴定所核实，该名称系其前称，该项费用确系鉴定所产生，故本院予以认定。交通费，原告主张1000元，本院酌定该项费用为500元；财物损失，原告主张1000元，被告人保仪征公司不予认可，结合事故认定书，孙立林确有车辆受损情况，故本院酌定该项费用为500元。上述费用合计159440.75元。被告人保仪征公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财物损失500元，合计120500元。不足部分，由被告人保仪征公司依据商业保险合同赔偿38940.75元（159440.75元-120500元），扣除人保仪征公司已垫付的10000元，被告人保仪征公司还需赔偿原告各项损失149440.75元。事故发生后，被告张桂平垫付医疗费10000元，故原告在获得上述赔偿款的同时应返还被告张桂平10000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙立林149440.75元；二、原告孙立林在获得上述赔偿款的同时应返还被告张桂平10000元；三、驳回原告孙立林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告张桂平负担；此款原告已垫付，由被告张桂平于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 边晓斌二〇二一年三月二十九日法官助理 周婷婷书 记 员 周 瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3949号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：赵某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.赵某立即支付信用卡欠款共计7046.59元[截至2020年8月13日,本金5826.65元，利息958.63元，违约金261.31元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由赵某承担。 事实和理由,赵某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计7046.59元。经原告多次催收，赵某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告赵某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 赵某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赵某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年3月19日向赵某核发了信用卡。赵某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金5826.65元，利息958.63元，违约金261.31元。其中连续拖欠的前三期违约金为2019年10月9日的30.16元，2019年11月9日的31.25元，2019年12月9日的77.4元，共计138.81元。 本院认为，广发银行根据赵某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赵某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期138.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5826.65元、利息958.63元、违约金138.81元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果赵某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3566号原告：王明伟，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，住所地凌源市三道河子镇白杖子村。法定代表人：姜建华，总经理。原告王明伟与被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明伟到庭参加诉讼。被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，现已审理终结。原告王明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还菌袋定金60,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系买卖关系。2015年11月5日，我向被告购菌袋交付定金30,000元，被告迟迟不交付该菌袋，后经我多次向被告催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，请求判令被告双倍返还我菌袋定金60,000元。被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司未提交书面意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告王明伟围绕其诉讼请求，向本院提交了定金收据等证据，已经庭审示证和审查，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司（甲方）与原告王明伟（乙方）签订了菌袋购销协议，协议约定每个菌袋3.8元，货款自签订合同之日交一部分定金。双方约定被告于2016年5月1日前向原告交付菌袋。2015年11月5日，原告王明伟向被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司交付菌袋定金30,000元，被告为原告出具了相应数额的收款收据，载明款项为菌袋定金，收款人姜建华，交款人王明伟，并加盖了被告公司的公章。原告称其所订购菌袋15万个，但被告至今未予交付。本院认为，原告与被告达成了买卖菌袋的协议，原告并向被告交付了定金，被告应按照约定向原告交付相应的货物，被告逾期未交付货物构成违约，对于被告收取的定金，按照法律规定的定金罚则，收受定金一方不履行约定的债务的，应承担双倍返还定金的民事责任，且双方约定的定金数额未超过主合同的标的额的20%，故本院对于原告主张的双倍返还定金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王明伟定金合计60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费600元，合计1,900元，由被告凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍代理审判员  乌光锐人民陪审员  赵晓东二〇一八年三月二十八日书 记 员  李淋静
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢297号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该行负责人。被执行人：许景福，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行申请执行许景福借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117民初10271号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“由被告许景福自本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金369030.82元并支付利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2017年5月6日起按双方合同约定计算至借款付清时止，利随本清”。因被执行人许景福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、报告财产须知、财产报告表、传票等法律文书，但被执行人许景福一直下落不明；二、通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询到被执行人许景福所有的位于重庆市合川区房屋，本院依法对上述房屋在淘宝网进行了公开拍卖，但经过一拍、二拍和变卖，均已流拍；三、通过实地走访、申请执行人调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，除被执行人许景福名下有房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢297号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人许景福负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十六日书记员 何杰蕤
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1453号原告：永川区朱沱镇龙汇塑料厂，经营场所重庆市永川区朱沱镇龙汇垭村三社，统一社会信用代码92500118MA5UA8WJ9N。经营者：杨从银，男，1966年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。被告：王进军，男，1971年1月28日出生，汉族，住山西省运城市。原告永川区朱沱镇龙汇塑料厂（以下简称龙汇塑料厂）与被告王进军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇塑料厂的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼，被告王进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙汇塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14197元；2、判令被告支付逾期付款违约金（以14197元为基数，从2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算至货款付清之日止）；3、判令被告支付律师费3000元。事实及理由：原告日常以加工、销售塑料颗粒为业。2016年5月期间，原告陆续向被告供应塑料颗粒，后双方于2017年7月进行结算并签订《货款结算支付协议》，载明欠付货款54197元，应于2017年11月30日前支付。此后被告陆续支付了部分款项，现仍有14197元未付。被告王进军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，龙汇塑料厂经营者杨从银向临猗县眉阳花厂工业园区永发塑业王进军供应风吹塑料，杨从银与承运人张云九签订的送货单存根载明该批货物31.97吨、1750元/吨，金额共计55947元。2017年7月18日，甲方龙汇塑料厂与乙方王进军签订了《货款结算支付协议》，该协议载明签订地点在临猗县永发塑业，乙方住址位于临猗县临晋镇永发塑业塑料框厂。第1条载明，双方对2016年5月甲方销售给乙方的塑料胶粒进行结算，金额共计55947元，已付金额1750元，未付54197元。第2条载明，乙方应于2017年11月30日前将甲方货款汇入杨从银的银行账户内。第3条载明，乙方自愿为本协议未结清的货款提供连带责任保证担保，担保范围为本协议中约定的主债权、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、律师取证费），保证期限为两年。第4条载明，本协议履行期间，凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不成，双方可以向甲、乙双方所在地的人民法院起诉。本协议自双方签字（盖章）之日起生效。经杨从银催收，王进军于2017年12月17日、2019年10月3日通过微信向杨从银转款支付各20000元。后王进军未再付款。为解决此次纠纷，2020年12月2日，龙汇塑料厂委托重庆华华律师事务所。同月25日，龙汇塑料厂支付该律所3000元代理费，该律所就此开具了发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，结合原告举示的送货单、货款结算支付协议，可知原告销售塑料颗粒给被告，双方就此进行结算的事实，双方由此形成买卖合同关系，该合同合法有效，均应按协议履行。被告应按约于2017年11月30日前支付原告54197元货款，扣除被告已付的40000元后，尚欠14197元。货款结算支付协议虽未约定逾期付款责任，但原告主张的逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付货款，以致原告提起本次诉讼，按照协议约定，原告为此支付的律师费3000元应由被告承担。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王进军于本判决生效后3日内支付原告永川区朱沱镇龙汇塑料厂塑料颗粒货款14197元；二、由被告王进军于本判决生效后3日内支付原告永川区朱沱镇龙汇塑料厂逾期付款违约金（以14197元为基数，从2017年12月1日起按年利率5.775%计算至14197元货款付清之日止）；三、由被告王进军于本判决生效后3日内支付原告永川区朱沱镇龙汇塑料厂律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王进军负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇二一年三月二十二日书记员  谢昀杉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4791号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，职务:总经理。委托代理人：孟凡玲，高瑞霞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：宋春禹，男，汉族，1991年05月26日出生，住沈阳市东陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋春禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼。被告宋春禹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：原告：诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计374590.98元(截止2019年7月9日，欠款本金247342.8元，利息58500.17元，违约金50834.53元，账单分期手续费313.5元，大额分期手续费17599.98元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告宋春禹自2014年8月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为:51×××17。截至2019年7月9日止累计欠款共计人民币374590.98元整未给付。原告自2015年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告宋春禹未到庭，为提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告在原告处申请信用卡，卡号为:51×××17，并填写了信用卡申请及车购易业务申请。后原告为被告发放信用卡，被告多次透支消费。截至2019年7月9日，累计欠款本金、利息、违约金、分期手续费共计374590.98元，原告要求被告偿还未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告招商银行信用卡中心与被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告持卡透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春禹于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金247342.8元，利息58500.17元，违约金50834.53元，账单分期手续费313.5元，大额分期手续费17599.98元（截至2019年7月9日，自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6919元、减半收取3459.5元，保全费2393元，由被告宋春禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 魏凤玲二〇二一年三月三十日法官助理 时鸣泽书 记 员 曹佳慧本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初11号原告：孟超，男，1989年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨莉，女，1985年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告孟超与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超到庭参加诉讼，被告杨莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨莉偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月31日至2019年6月3日期间，被告杨莉先后以租门面、偿还车贷、整容和没钱用等理由向原告孟超借款大约十万元左右，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告支付了出借款项。2019年6月，原、被告协商解决借款事宜，被告只认可向原告借款50000元，被告由于当时没有钱偿还借款，就向原告出具了欠条。还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告杨莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟超与被告杨莉系朋友关系。2018年8月31日至2019年6月3日期间，被告分多次向原告借款，每次借款金额数百至数千不等，原告通过微信转账的方式向被告支付了出借款项。2019年6月3日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“本人：杨莉，于2018年8月31号至2019年6月3号一共向孟超借钱伍万余（元）整，在2020年6月3号以前还清。”后被告未向原告偿还上述借款。上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、微信转账记录、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孟超向被告杨莉出借款项，被告向原告出具了《欠条》，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应依约履行各自的义务。现双方约定的借款期限已届满，被告未按期足额履行还款义务，原告要求被告偿还借款50000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨莉于本判决生效后三日内偿还原告孟超借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邬涛二〇二一年三月九日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民监1号 原审原告：刘晓燕，女，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：闫欢欢，女，1990年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 原审原告刘晓燕与原审被告闫欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）皖1203民初4572号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长 丁 辉 审判员 周林林 审判员 周海滨 二〇二一年三月三十日 书记员 李梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执435号之二申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心。住所地：平顶山市新华区中兴路北段**。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。被执行人孙二峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人孙雪峰，男，1979年10月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行孙二峰、孙雪峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙二峰名下有豫Ｄ×××**别克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孙二峰名下豫Ｄ×××**别克牌车辆。上述车辆查封期限二年，限额80899.85元。查封期间，限制其处分权，不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年三月八日书记员  苏一鸣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初963号原告：阳长芳，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁裕令，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市铜梁区欣洲洋煤炭销售有限公司，住所地重庆市铜梁区永嘉镇蓝山村**，统一社会信用代码91500224MA5YRBRU1M。法定代表人：袁聪。原告阳长芳与被告袁裕令、重庆市铜梁区欣洲洋煤炭销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告阳长芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未于七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳长芳撤回起诉处理。审判员  郭建二〇二一年三月二十九日书记员  龙腾
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初550号原告：德惠市信达劳务有限公司，地址：德惠市十一街道。法定代表人：高天刚。被告：夏善俊，男，1965年4月3日生，汉族，住德惠市。原告德惠市信达劳务有限公司与被告夏善俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告德惠市信达劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市信达劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 阳二〇二一年三月二十六日书记员 宋艳艳
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监442号申诉人（被执行人）：王**桥，男，1973年12月1日生，汉族，连云港东大物产开发有限公司员工，住江苏省连云港市海州区。申请执行人：江苏东方桥头堡投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：叶华晴，该公司董事长。被执行人：徐德培，男，1957年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴杰，男，1973年8月23日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：连云港申博冷暖设备工程有限公司，，住所地江苏省连云港市海州区恒利房产青年路综合楼**法定代表人：林玉虎，总经理。王**桥因不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2018）苏07执复7号执行裁定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。王**桥向本院申诉称，请求撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703执异28号执行裁定、连云港中院（2018）苏07执复7号执行裁定；改判或发回重审。事实与理由：江苏东方桥头堡投资有限公司（以下简称桥头堡公司）法定代表人汤飚彪承诺申诉人偿还110万元即免除申诉人及连云港申博冷暖设备工程有限公司的担保责任。申诉人向法庭提交了录音及录音记录予以证明。桥头堡公司出具确认函后去申请执行违背诚信。工商变更登记不能成为公司变更前印章失去法律效力的依据，桥头堡公司未注销原有印章，仍在申请执行案件中继续使用该印章。桥头堡公司认可确认函上印章系该公司印章。桥头堡公司如认为该印章系偷盖，应由其承担举证责任。本院认为，申诉人称桥头堡公司承诺其偿还110万元后即免除其担保责任，申诉人实际在偿还110万元后，连云港中院（2012）连商终字第1111号民事判决书仍判令王**桥对连云港喜洋洋饰品有限公司欠桥头堡公司代偿的借款本息1902444.12元承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，并未有新的还款事实发生。即便桥头堡公司曾承诺免除申诉人的担保责任，在本案债务尚未清偿、桥头堡公司之后向法院申请执行申诉人的情况下，对申诉人认为桥头堡公司曾承诺其免除担保责任，不应对其执行的主张不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回王**桥的申诉请求。审判长  景水平审判员  李 晶审判员  苏 峰二〇二一年三月二十四日书记员  王莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3980号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：廖某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.廖某立即支付信用卡欠款共计8741.26元[截至2020年8月13日,本金6887元，利息1422.86元，违约金431.4元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由廖某承担。 事实和理由,廖某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8741.26元。经原告多次催收，廖某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告廖某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 廖某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，廖某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年5月4日向廖某核发了信用卡。廖某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金6887元，利息1422.86元，违约金431.4元。其中连续拖欠的前三期违约金为2019年8月11日的34.5元，2019年9月11日的79.74元，2019年10月11日的129.48元，共计243.72元。 本院认为，广发银行根据廖某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。廖某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求廖某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期243.72元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金6887元、利息1422.86元、违约金243.72元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果廖某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初681号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人潘辉，男，1968年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省启东市。曾因赌博，于2006年3月23日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；曾因赌博，于2019年6月20日被启东市公安局罚款人民币500元；曾因犯行贿罪，于2017年11月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留，2020年9月10日变更为取保候审，2021年3月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人潘辉犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人潘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘辉于2020年7月至8月期间，将堆放于启东市惠萍镇寰宇东方国际集装箱(启东)有限公司厂区北侧的启东市寅阳镇人民政府所有的长江吹填沙土以人民币500元/车的价格出售给他人，合计价值人民币4816.26元，非法获利共计人民币9500元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、手机检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人潘辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人潘辉于2020年7月至8月期间，将堆放于启东市惠萍镇寰宇东方国际集装箱(启东)有限公司厂区北侧的启东市寅阳镇人民政府所有的长江吹填沙土以人民币500元/车的价格出售给他人，共计窃取沙土22车，共计615.11立方米，经启东市价格认定中心认定价值人民币4816.26元，被告人潘辉非法获利共计人民币9500元。具体事实分述如下:1．2020年7月，被告人潘辉经朱苏山介绍，将上述沙土以500元/车的价格出售给陈亮，后朱苏山先后四次安排车辆将上述10车沙土（合计276.71立方米），运送至陈亮指定的启东市寅阳镇江夏村王耀弘经营的沙石堆场。经启东市价格认定中心认定，上述10车沙土价值人民币2167元，被告人潘辉非法获利人民币5000元。2．2020年8月8日晚，被告人潘辉经朱苏山介绍，将上述沙土以每车500元的价格出售给王晓东，后王晓东安排车辆将上述3车沙土（合计84.6立方米）运送至启东市寅阳镇江夏村王耀弘经营的沙石堆场。经启东市价格认定中心定，上述3车沙土价值人民币662.42元，被告人潘辉非法获利人民币1500元。3．2020年8月9日晚，被告人潘辉经朱苏山介绍，将上述沙土以每车500元的价格出售给王晓东，后王晓东安排车辆将上述3车沙土（合计84.6立方米）运送至启东市寅阳镇江夏村王耀弘经营的沙石堆场。经启东市价格认定中心认定，上述3车沙土价值人民币662.42元，被告人潘辉非法获利人民币1500元。4．2020年8月11日晚，被告人潘辉经朱苏山介绍，将上述沙土以每车500元的价格出售给王晓东，后王晓东安排车辆将上述3车沙土（合计84.6立方米）运送至启东市寅阳镇江夏村王耀弘经营的沙石堆场。经启东市价格认定中心认定，上述3车沙土价值人民币662.42元，被告人潘辉非法获利人民币1500元。5．2020年8月12日晚，被告人潘辉经朱苏山介绍，欲将上述沙土以每车500元的价格共计3车（合计84.6立方米）出售给王晓东，后王晓东安排车辆在装载运输泥沙时被启东市寅阳镇人民政府工作人员发现并报警，后被公安机关当场查获。经启东市价格认定中心认定，上述3车沙土价值人民币662元。被告人潘辉于2020年8月13日被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。审理中，被告人潘辉向启东市寅阳镇人民政府退缴了全部违法所得并取得谅解。上述事实，被告人潘辉在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人潘辉签署的认罪认罚具结书，被害单位启东市寅阳镇人民政府负责人袁雪松的陈述笔录。证人朱苏山、王晓东、陈亮等人的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、电子数据检查笔录等及被告人潘辉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘辉退缴全部违法所得，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人潘辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月6日止。先行羁押的28天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 辉人民陪审员 朱 进人民陪审员 张冬华二〇二一年三月五日书 记 员 张露辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14743号原告：吴京宽，男，汉族，1975年5月14日生，住山东省胶州市。被告：于文财，男，汉族，1977年11月16日生，住山东省胶州市。被告：孙萍萍，女，汉族，1981年2月9日生，住山东省胶州市。原告吴京宽与被告于文财、孙萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴京宽到庭参加诉讼，被告于文财、孙萍萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴京宽向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告糯玉米种子款和播种玉米款等4000元及自起诉之日起至确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还欠款4000元并支付以4000元为基数自2020年12月21日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应糯玉米种子并为被告播种玉米，截止到起诉之日，被告共计拖欠原告款项4000元，该款项经原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告于文财未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告孙萍萍未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。二被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告为二被告供应玉米种子并为其播种，后经结算，二被告共计拖欠原告款项4000元，并为原告出具欠条一份，后，截止到目前为止，二被告并未对该笔款项进行偿还。本院认为，债务应当偿还。二被告拖欠原告种子款及播种款共计4000元，有二被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认；现，原告主张二被告支付其欠款4000元，符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求二被告支付其以4000元为基数自2020年12月21日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告于文财、孙萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文财、孙萍萍于本判决生效之日起十日内向原告吴京宽偿还欠款4000元并支付其以4000元为基数自2020年12月21日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于文财、孙萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二一年三月二十五日法官助理赵文倩书记员王琦
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初93号 原告：刘杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住冷水江市。 委托代理人：刘仲清，男，1957年8月25日出生，汉族，住冷水江市。系原告刘杰父亲。 被告：李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族，住冷水江市。 被告：潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，住冷水江市。 被告：刘汉中，男，1973年10月21日出生，汉族，住冷水江市。 原告刘杰就与被告李梅山、潘国初、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依照简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托代理人刘仲清到庭参加诉讼。被告李梅山、潘国初、刘汉中经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年，原告与被告李梅山（甲方）签订一份《集资建房协议》，协议内容为：代收房屋维修金3%，水、电一户一表由被告方统一申请安装，费用由原告承担。合同签订后，原告依约定于2015年6月1日缴纳了房屋维修金4366元及水、电安装费6300元。但被告未履行合同协议，携款不知去向。为了维护原告的合法权益，特起诉前来，请求判令：1、由被告李梅山、潘国初、刘汉中偿还原告所交水、电安装费6300元及房屋维修金4366元；2、本案全部诉讼费用、执行费由被告承担。 被告李梅山、潘国初、刘汉中未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明：2010年10月26日，被告李梅山、潘国初、刘汉中签订了合伙补充协议，三人以危房改扩建的名义，合伙在冷水江市××街道××组进行“梅山名苑小区”房地产开发项目。 2011年6月28日，原告刘杰（乙方）与被告李梅山（甲方）签订了《购房合同》，合同的主要内容为：1、房屋地点：冷水江市冷锡居委会44组，梅山名苑小区；2、乙方所购住房位于梅山名苑小区贰幢壹单元贰层201套间（具体位置以甲、乙双方认可在附图上签字为准）；3、房屋面积，以建筑面积为计算基准，乙方购买住房面积为109.6平方米（房屋实际面积以市房产局、国土局测绘面积为准）；4、房屋价格：单价为每平方米1328元，总价为壹拾肆万伍仟伍佰肆拾捌元整，代收房屋维修金3%，计人民币4366元，总合价壹拾肆万玖仟玖佰壹拾肆元整。小写149914元；5、水电标准：水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用均由乙方承担；6、房产证件：甲方可为乙方统一联系办理房产证和土地使用证，但相关税费全部由乙方承担；7、付款方式及期限：甲乙双方确认，乙方房款分三次交付甲方，合同签订日乙方付款百分之五十，即柒万肆仟玖佰伍拾柒元整。乙方购买房屋盖板完成，乙方付房屋总价百分之九十五，即陆万柒仟肆佰陆拾壹元整；8、甲方交付日期定为2012年6月30日。合同签订后，原告按合同约定分4次共向上述三被告交付房款149914元。2012年6月22日，上述三被告向原告交付房屋，并向原告出具楼房交接书。在楼房交接书中，双方约定原告委托三被告办理房屋产权证件。 被告李梅山、潘国初、刘汉中合伙开发的“梅山名苑小区”现已交付使用的房屋共有2栋64套住房，三被告在交房时，并没有及时解决全体住户的水电问题。原告刘杰接收房屋后，用电是利用三被告建房时的临时线路，直到2014年5月，才由被告李梅山另行筹资解决了全部住户的用电问题。为此被告李梅山用去安装、材料费用95290元。而全体住户用水问题，三被告一直没有解决，均由住户自行解决。三被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 上述事实，有原告刘杰提交的证据1、原告刘杰与被告李梅山签订的购房合同；2、楼房交接书；3、原告刘杰向被告缴纳房屋及水、电费的收据；4、身份证复印件；5、冷锡社区证明；6、独立子女优待证以及本院调取的（2015）冷民初字第148号民事判决书，被告李梅山、潘国初、刘汉中签订的《合伙补充协议》与当事人的陈述为证，证据确实充分，应予确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案民事纠纷发生在民法典施行之前，应适用当时的法律及司法解释。原告刘杰与被告李梅山签订购房合同是双方真实意思表示，且没有证据证明其违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告李梅山、潘国初、刘汉中在“梅山名苑小区”房地产开发项目中系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙人共同或者其中任意一人对外进行的经营活动，均应由全部合伙人共同承担民事责任。因此，上述三被告及其工作人员对与原告刘杰发生的有关争议房屋签订的协议、收取房屋款、房屋维修金和水、电安装费的行为均系三被告执行合伙人事务的行为，三被告对此应共同承担相应的民事责任；被告李梅山另行筹款解决了全体用户的用电问题，其所用去的安装、材料费用95290元可由集资户承担，分摊到个人，并从原告交付的水电安装费用中抵扣，其中原告刘杰应支付用电安装费1488.9元（95290元/64户）可从原告刘杰所交的6300元中扣除，余款4811.1元因上述三被告至今未解决原告的用水问题，故原告要求三被告予以返还的诉讼请求符合法律规定，应予支持；三被告收取原告的房屋维修金后，至今未为原告办理房屋产权证书，故原告要求三被告返还已交纳的房屋维修基金的诉讼请求合法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李梅山、潘国初、刘汉中于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘杰水电安装费4811.1元，房屋维修金4366元，合计9177.1元； 二、驳回原告刘杰的其余诉讼请求。 本案的案件受理费333元，由被告李梅山、潘国初、刘汉中各承担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初2787号原告：王海河，男，1982年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：王国朋，男，1980年8月14日出生，汉族，住聊城市新区。原告王海河与被告王国朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建升到庭参加了诉讼,被告王国朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款384000元及利息（以384000元为基数，自2019年9月27日起至实际付清之日止，按照年利率10％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日原被告就此前的欠款达成了还款协议，被告承诺在2019年9月27日前偿还完毕原告的欠款本金470000元和还款期间2年内的利息94000元，还款协议约定还款期间利息按年利率10％计算。还款协议达成后，被告在此期间偿还了180000元，尚欠剩余款项未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国朋未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告王国朋是山东江鹏物资有限公司的法定代表人，原被告各公司占50％的股份。2017年9月1日原被告就此前的欠款达成了还款协议，约定2016年4月29日王国朋代表公司与山东竹晟经贸有限公司结算的货款470000元，是王国朋向王海河的借款。原被告就该款返还，达成如下协议：王国朋需偿还王海河本金470000元，同时按照年利率10％支付两年的利息94000元。从2017年10月1日至2019年9月27日，每月27日王国朋应于2018年9月27日前支付完毕上述债务的一半和第一年利息共282000元；2019年9月27日前偿还上述债务的另一半。如被告未能按时达到该还款数额，原告可向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告向原告支付借款180000元，尚欠384000元未支付。本院认为，被告作为公司的法定代表人，将原告作为股东的应得利润分成，转为被告个人债务，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照还款协议，履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告王国朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国朋于本判决生效后十日内，偿还原告王海河借款384000元及利息（以384000元为基数，自2019年9月27日至实际还清之日止，按年利率10％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年三月二十九日书记员  杨坤