广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1315号 原告：隆玉俊，女，壮族，1968年7月22日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：农艳娇，女，壮族，1987年9月9日出生,住广西壮族自治区隆安县。 被告：南宁市旭谦快递有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**五一中路**南宁水产良种场内名宝物流（仓储）市场**4、5、6号仓库，统一社会信用代码91450105MA5N5NQQ5H。 法定代表人：吴祖贵。 原告隆玉俊与被告农艳娇、南宁市旭谦快递有限公司（以下简称旭谦公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宇海到庭参加诉讼。被告农艳娇、旭谦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆玉俊原向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告已经支付的转让款56.9万元(总支付66.8万元，被告农艳娇已经退还9.9万元）；2、判令二被告连带支付原告违约金25万元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。后变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告旭谦公司于2020年4月1日签订的《转让合同》，该合同于2020年5 -2- 月25日解除；2、判令二被告连带退还原告已经支付的转让款56.9万元（总支付66.8万元，被告农艳娇已经退还9.9万元）；3、判令二被告连带支付原告违约金25万元；4、判令二被告连带支付原告自2020年6月1日起至偿清债务之日止的利息（利息计算方法：自2020年6月1日开始自退还66万元止，以25万元违约金和总退款66万元总和为基数，按一万元利息一天3.56元计算）；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年4月1日，被告旭谦公司与原告签订《转让合同》，主要约定：1、被告旭谦公司将其承包的圆通快递业务即被告旭谦公司本身（包括被告旭谦公司的所有设备）转让给原告，转让日期为2020年4月1日；2、转让金额95万元；3、被告旭谦公司承诺在交接之日起三个月内负责帮原告培训新员工，并不得转移现有客户，帮原告日常维护三个月；4、转让前被告旭谦公司经手的快递业务及有关问题、纠纷、债权、债务等由被告旭谦公司负责完成，转让后有关快递业务及有关问题、纠纷、债权、债务等由原告承担；5、本协议签订之日原告付第一笔转让费25万元，被告旭谦公司在本协议签订之日十五个工作日内联系总部签好合同、办好相关变更、交接等手续，否则视为被告旭谦公司违约;6、被告旭谦公司与原告跟总部签好合同、办好相关变更、交接等手续后十五个工作日内原告付清剩余转让费70万元，否则视为原告违约；7、如原告未在约定时间内付清余数，将按违约处理，违约金为25万元（即第一笔转让费不退还），并解除合同，如被告旭谦公司违约，则付违约金25万元，同时退还第一笔转让费25万元，并解除合同；8、如有违约，违约金必须在2020年6月1日付清；9、转让、变更产生的所有费用均由被告旭谦公司负责；10、被告旭谦公司指定收款账户为：户名农艳娇，开户行：建设银行，账号：62×××70。实际上，本《转让合同》签订的前一天即2020年3月30日原告已经应被告旭谦公司的要求通过原告丈夫隆财强账户将第一笔转让费2 -3- 5万元转到其指定的被告农艳娇的建设银行账户（账号:62×××70）。《转让合同》签订后，被告旭谦公司没能按照约定在十五个工作日内联系总部签好合同、办好相关变更、交接等手续，已经构成违约，但原告仍给被告旭谦公司继续履行合同的机会，并按被告旭谦公司的要求通过原告丈夫隆财强账户陆续再将41.8万元转让费支付到被告农艳娇的账户上，其中2020年4月12日支付2万元，4月22日支付10万元，5月1日支付3万元，5月9日支付26万元，5月23日支付0.8万元。截至2020年5月23日，原告共支付被告旭谦公司转让费66.8万元，但被告旭谦公司无法办理好将其公司变更、交接给原告的相关手续。于是，2020年5月25日，被告旭谦公司指派被告农艳娇与原告协商解除《转让合同》相关事宜，双方于当日签订《协议书》，主要约定：1、被告农艳娇必须退回原告给付款66万元，此款打入原告指定的账号即隆财强的农行卡账号62×××75；2、被告农艳娇分两次退款：2020年6月30日前退款30万元，2020年8月30日前退款36万元；3、如2020年8月30日前被告农艳娇退完66万元，原告放弃对被告违约金25万元的追讨，如在2020年8月30日前被告农艳娇没有全部退款，被告必须付违约金25万元给原告，同时，从2020年6月1日开始支付违约金25万元和总退款66万元总和的利息给原告至退还66万元为止，利息为每万元每天利息3.56元。此后被告农艳娇、被告旭谦公司并未按约定退还原告已付款。2020年7月28日，被告农艳娇又与原告达成《协议书》，主要约定：1、被告农艳娇必须退回原告给付款66万元，此款打入原告指定的账号即隆财强的农行卡账号62×××75;2、被告农艳娇分两次退款：2020年7月31日前退款30万元，2020年8月15日前退款36万元；3、如2020年8月15日前被告农艳娇退完66万元，原告放弃对被告违约金25万元的追讨，如在2020年8月15日前被告农艳 -4- 娇没有全部退款，被告农艳娇必须付违约金25万元给原告，同时，从2020年6月1日开始支付违约金25万元和总退款66万元总和的利息给原告至退还66万元为止，利息为每万元每天利息3.56元；4、如被告农艳娇违反此协议，原告将把被告农艳娇起诉至广西隆安县人民法院。签订第二次《协议书》后，被告农艳娇、被告旭谦公司仍然违约，至起诉之日，被告农艳娇只向原告支付退款9.9万元，还有56.9万元没有退还。两被告的违约行为导致原告遭受严重损失。原告为维护其合法权益起诉至本院，提出前述诉请。 被告农艳娇、旭谦公司未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告农艳娇、旭谦公司经本院合法传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告隆玉俊（乙方）与被告旭谦公司（甲方）签订《转让合同》，主要约定：1、甲方将其承包的圆通快递业务（南宁市旭谦快递有限公司）转让给乙方，转让日期为2020年4月1日，转让金额95万元；2、本协议签订之日乙方付第一笔转让费25万元，甲方在本协议签订之日十五个工作日内联系乙方跟总部签好合同、办好相关变更、交接等手续，否则视为甲方违约;待双方跟总部签好合同、办好相关变更、交接等手续后十五个工作日内乙方付给甲方剩余的转让费70万元，否则视为乙方违约；3、如乙方未在约定时间内付清余数，将按违约处理，违约金为25万元（即第一笔转让费不退还），并解除合同，如甲方违约，则付违约金25万元，同时退还第一笔转让费25万元，并解除合同。如有违约，违约金必须在2 -5- 020年6月1日付清。4、在合同落款处附甲方收款账户：户名农艳娇；建设银行账号：62×××70。双方还就员工培训、转让前债权债务处理等问题进行了约定。在签订前述合同的前一天即2020年3月30日，原告隆玉俊已通过其丈夫隆财强银行账号将第一笔转让款25万元转到被告旭谦公司指定的被告农艳娇建设银行的账号62×××70。前述合同签订后，原告分别于2020年4月12日、4月22日、5月1日、5月9日、5月23日通过其丈夫隆财强银行账号向合同指定的被告农艳娇的前述银行账号转账2万元、10万元、3万元、26万元、0.8万元，合计41.8万元，但被告旭谦公司未按合同约定办理公司变更、交接等手续。2020年5月25日，因解除被告农艳娇与原告隆玉俊所签的“转让南宁市旭快递有限公司”合同的需要，原告隆玉俊与被告农艳娇签订《协议书》，主要约定：1、农艳娇必须退回隆玉俊给付款66万元，此款打入隆玉俊指定的账号即农行卡，户名：隆财强，账号为62×××75；2、农艳娇分两次退款：2020年6月30日前退款30万元，2020年8月30日前退款36万元；3、如2020年8月30日前农艳娇已落实66万元的退款，则隆玉俊放弃对农艳娇违约金25万元的追讨，如在2020年8月30日前农艳娇没有全部退款，则农艳娇必须付违约金25万元给隆玉俊，同时，从2020年6月1日开始支付违约金25万元和总退款66万元总和的利息给隆玉俊至退还全部退款总额66万元为止，利息计算按宁波银行借款利息（一万元利息一天为3.56元）。被告旭谦公司在该协议书第一页上盖上公司印章。《协议书》签订后，被告农艳娇于2020年8月6日通过支付宝转账给原告隆玉俊9.9万元，之后未再退还原告剩余转让款。2020年7月28日，原告隆玉俊与被告农艳娇再次签订《协议书》，主要约定：1、农艳娇必须退回隆玉俊给付款66万元，此款打入隆玉俊指定账号即农行卡，户名：隆财强，账号62×××75;2、农艳娇分两次退款：2020年7月31日前退款30万元，2020年8月15 -6- 日前退款36万元；3、如2020年8月15日前农艳娇已落实66万元的退款，则隆玉俊放弃对农艳娇违约金25万元的追讨，如在2020年8月15日前农艳娇没有全部退款，则农艳娇必须付违约金25万元给隆玉俊，同时，从2020年6月1日开始支付违约金25万元和总退款66万元总和的利息给隆玉俊至退还66万元为止，利息计算按宁波银行借款利息（一万元利息一天为3.56元）；4、如农艳娇违反此协议，隆玉俊将把农艳娇起诉至广西隆安县人民法院。协议签订后，被告未能按约退款，原告催讨未果后，起诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，关于案涉合同应否予以解除的问题。原告与被告旭谦公司签订的《转让合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约将大部分转让款支付到被告旭谦公司指定的收款账号，但被告旭谦公司未能按约办妥相关的变更及交接手续，经双方经协商后自愿解除合同，并于2020年5月25日签订《协议书》就合同解除后的退款事宜进行约定，对此本院予以确认。原告诉请自2020年5月25日解除案涉《转让合同》合法有据，本院予以支持。 关于合同解除后的退款及支付违约金的问题。原告隆玉俊与被告旭谦公司签署《协议书》就退款问题进行约定，被告旭谦公司应按协议约定的时间退款，但被告旭谦公司在被告农艳娇退还原告隆玉俊9.9万元转让款之后，未再支付剩余的款项，已构成违约，应承担返还剩余转让款56.9万元并支付违约金25万元的责任。被告农艳娇并非案涉《转让合同》当事人，但其与原告隆玉俊签订《协议书》，自愿承担退款及支付违约金的责任，系对被告旭谦公司债务的承担，其应对被告旭谦公司的债务承担连带偿还责任。综上，原告诉请被告旭谦公司、农艳娇连带退还56.9万元转让款并支付违约金25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的被告以违约金25万元和总退款66万元为基数按一万元利息一天3.56元计付利息的请求应否予以支持的问题。本院认为，《协议书》中有关利息的约定实际上是对复利的约定，因原告并非金融机构，无权 -7- 计收复利，《协议书》中有关复利的约定违反法律规定，属无效条款，原告隆玉俊据此主张被告农艳娇及旭谦公司连带支付其复利，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市旭谦快递有限公司、农艳娇连带偿还原告隆玉俊转让款56.9万元及违约金25万元； 二、驳回原告隆玉俊要求被告农艳娇、南宁市旭谦快递有限公司以违约金25万元和总退款66万元总和为基数按一万元利息一天3.56元计付利息的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11990元，由被告南宁市旭谦快递有限公司、农艳娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 -8- 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二一年三月十一日 书 记 员  韦青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本件与原 本 核对无异 -9- 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。