wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2846号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：施祖成，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告施祖成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告施祖成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金119000元、利息10338.72元、罚息4284元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用6681元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月8日至2020年5月15日，原、被告签订4份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告施祖成未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告施祖成未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告施祖成于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金119000元、利息10338.72元、罚息4284元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告施祖成于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3106元，因适用简易程序减半收取1553元，由被告施祖成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审15号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，男，该局局长。 委托代理人：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被申请执行人：段某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因行政处罚非诉执行一案的申请材料，于2021年3月10日立案，并依法组成合议庭于2021年3月24日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人陈亚梅，被申请执行人段某均到会参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行 申请执行人作出的纳交综执罚［2020］000312号《行政处罚决定书》中被申请人段某未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年5月22日，被申请执行人段某驾驶贵Ｆ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年6月9日作出纳交综执罚［2020］000312号《行政处罚决定书》，对段某罚款3万元。段某在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请人经催告后仍未缴纳任何罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人段某申辩，我是去买鸡饲料顺路拉的亲戚，没有收取任何费用。 经审查，2020年5月22日，段某驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从纳雍县寨乐街上搭载五位乘客分别到×××、×××袁家坝、×××寨等地方，乘客证实与驾驶员谈好下车后每人收取10元车费。2020年5月26日，交通局对被申请执行人段某涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路旅客运输经营活动一案立案查处。2020年6月9日，交通局作出纳交综执违［2020］000312号《违法行为通知书》并送达给段某，告知申辩及听证权利。同日，交通局向段某作出纳交综执罚［2020］000312号《行政处罚决定书》，认为段某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年6月17日送达被申请执行人。段某在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2021年1月21日，交通局向段某催告十日内缴纳罚款三万元，段某未缴纳，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的询问笔录、视频资料、立案登记表、案件调查报告、黔纳交综执违［2020］000312号《违法行为通知书》及送达回证、纳交综执罚［2020］000312号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交综执催［2021］0003号《催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人段某对交通局《行政处罚决定书》认定的事实提出异议，认为自己未收取任何乘车费用，但未提供证据推翻其于2020年5月22日在寨乐派出所询问笔录中自认非法营运并收取费用的事实，故对段某的申辩意见，本院不予采纳。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年6月9日作出的纳交综执罚[2020]000312号《行政处罚决定书》决定给予段某罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  蒙济雄 人民陪审员  聂忠淑 二〇二一年三月三十一日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终35号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。 原审被告人徐浩，曾用名徐好，男，1989年10月16日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人徐浩犯故意伤害、故意毁坏财物罪一案，于2020年9月28日作出（2020）鲁1324刑初175号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人徐浩故意伤害他人，致人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，构成故意伤害罪；其故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成故意毁坏财物罪；原审被告人徐浩犯有二罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。其给上诉人造成的经济损失应予赔偿。原审被告人徐浩有自首情节，归案后主动缴纳赔偿金，结合全案情节，可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人周某撤回上诉。 山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初175号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二一年三月八日 书记员  孙 璐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢191号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：林杰，系该行员工。被执行人:张利雄,男性,汉族,1977年12月17日出生,住府谷县。被执行人:温霞,女性,汉族,1980年12月10日出生,住府谷县。被执行人:刘增峰,男性,汉族,1971年07月01日出生,住府谷县。被执行人:郭三女,女性,汉族,1974年01月27日出生,住府谷县。被执行人:白彩珍,女性,汉族,1988年11月26日出生,住府谷县。被执行人:段世平,男性,汉族,1986年06月29日出生,住府谷县。被执行人:黄旭东,男性,汉族,1980年06月06日出生,住府谷县。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人张利雄、温霞、刘增峰、郭三女、白彩珍、段世平、黄旭东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力府谷县公证处作出的（2017）陕0822民初475号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。经查，被执行人张利雄、段世平名下银行账户及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人张利雄名下陕西府谷农村商业银行花西支行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人张利雄名下陕西府谷农村商业银行付家焉支行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人段世平名下财付通支付科技有限公司账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十二日书记员 高义雄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢226号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县大沙沟综合楼三号。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：冯建军，系该支行员工。被执行人：府谷县荣华美业养殖有限责任公司,住府谷县赵五家湾乡许家梁村。法定代表人：马喜荣，系该公司总经理。被执行人：府谷县古城乡金德养殖有限责任公司,住府谷县古城乡罗家沟大队乔家沟村。法定代表人：高小朕，系该公司总经理。被执行人：陕西省府谷县枣香情枣业有限公司,住府谷县碛愣乡郝家角村。法定代表人：郝彦云，系该公司总经理。被执行人：高小朕,男,1974年7月25日出生,汉族,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人府谷县荣华美业养殖有限责任公司、府谷县古城乡金德养殖有限责任公司、陕西省府谷县枣香情枣业有限公司、高小朕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出（2015）府民初字第01295号民事判决书及申请人的申请强制执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人府谷县荣华美业养殖有限责任公司、府谷县古城乡金德养殖有限责任公司、陕西省府谷县枣香情枣业有限公司、高小朕名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月十二日书记员 高义雄
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保74号 广安中顺建筑工程有限公司与四川华源科技有限责任公司、邻水县思创科技有限公司、文建碧建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初695号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 一、对被申请人四川华源科技有限责任公司、邻水县思创科技有限公司的银行存款以1800000.00元为限作冻结处理，实际冻结323.06元，冻结期限至2021年3月16日； 二、轮候查封被申请人四川华源科技有限责任公司名下位于邻水县经开区××工业园区二区（邻土储［2012］55号地块），轮候查封期限至2024年3月16日； 三、查封被申请人文建碧与余俊杰共有的位于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋，查封期限至2024年3月16日； 四、查封申请人提供担保的案外人吴**名下位于邻水县××镇××道××村××号房屋，查封期限至2024年3月16日； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初9号 原告：王某，男。 原告：莫某安，男。 被告：滕某，男，1984年12月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇竿子溪村四组。 原告王某、莫某安与滕某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告王某、莫某安向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给原告支付建筑器材租金、违约金等垫付款34万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告签订施工协议，约定被告以包工包料的方式承包金环水果市场二期工程架子工。为完成架子工承包任务，被告于2019年2月14日同麻阳永盛建筑器材租赁部签订了一份建筑材料租赁合同，并私自加盖麻阳苗族自治县建筑工程公司金环水果市场二期项目部印章。2020年8月6日，麻阳永盛建筑器材租赁部向麻阳法院起诉，要求被告和麻阳建筑工程公司支付租金、违约金和赔偿租赁物损失，同时，申请诉讼保全，冻结了麻阳建筑工程公司的银行存款70万元。在诉讼过程中，原告王某、莫某安为化解矛盾，减少损失，在被告滕某确认欠款总金额并无力清偿的前提下，替被告给永盛建筑器材租赁部支付了34万元租金、违约金和赔偿费用。事后，原告多次向被告催收垫付款，但被告却总是推诿，分文未付。基于此，原告根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，因原告王某、莫某安未能提供被告滕某的准确信息等证据，导致被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下： 驳回原告王某、莫某安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 刘琰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 彭盼 书 记 员 马琨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执1097号申请执行人刁丽，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人张治国，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘俊和，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人李明远，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1499号民事判决书执行申请执行人刁丽、张治国与被执行人刘俊和、李明远建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的163500元及违约金。本院在执行过程中，现申请执行人刁丽、张治国撤回执行申请，被执行人刘俊和缴纳执行费600元，本案本次到位标的42290元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二一年三月十二日书记员 王海燕
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1370号 原告：潘武，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：向培前，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告潘武与被告向培前民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员杨斌担任审判长，与人民陪审员毛喜兰、唐华组成合议庭于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘武到庭参加诉讼，被告向培前经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做家具生意需资金周转，于2015年1月5日向原告借款20000元，2017年5月15日借款10000元，2017年6月18日借款50000元，共计80000元。借款后，被告经原告多次催收至今未按承诺还款。在庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还其于2015年1月5日出借给被告的借款20000元。 被告向培前未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下案件事实：被告在洪江市经营家具店。2017年5月15日，被告以进货需资金为由向原告借款10000元，约定借款期限为一个月。2017年6月28日，被告又以家具店搞活动需资金为由向原告借款50000元，约定借款期限为2017年6月28日至2017年7月28日。上述借款共计60000元，原告均以现金的方式支付给被告，由被告分别向原告出具了两份借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款所出具的借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未按期偿还原告借款，违反了约定，应当承担清偿债务的民事责任。原告自愿放弃要求被告偿还其于2015年1月5日出借给被告的借款20000元的诉讼请求，是对自己的诉讼请求进行处分，本院予以准许。被告于2017年5月15日和2017年6月28日共计向原告借款60000元，仅约定还款期限，未约定借款期限内利率和逾期利率，被告应当自逾期还款之日起参照当时的一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.35%计算。被告向培前经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告向培前在本判决生效之日起10日内偿还原告潘武借款60000元元及逾期利息（其中借款10000元的逾期利息自2017年6月16日起、借款50000元的逾期利息自2017年7月29日起，均按年利率4.35%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告潘武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2460元，由原告潘武负担710元，由被告向培前负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 杨 斌 人民陪审员 唐 华 人民陪审员 毛喜兰 二〇二一年三月九日 法官助理刘希 代理书记员 易 盛 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日实施） 第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的司法解释与本规定不一致的，以规定为准。 四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另外有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保104号申请人：贵州长利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915200005609223612。法定代表人：吕华荣。被申请人：贵州汇杰工程设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村贵阳国际汽贸城工程机械市场B-2-1-5号商铺。统一社会信用代码：91520111MA6DNEUUXQ。法定代表人：方平，职务：。被申请人：方平，男，汉族，1987年10月16日出生，住湖南省平江县。申请人贵州长利房地产开发有限公司与被申请人贵州汇杰工程设备有限公司、方平申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值832233.67元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州汇杰工程设备有限公司、方平名下价值共计832233.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2792号申请执行人：杨大英，女性,汉族。被执行人：赵翔，男性,汉族。本院在执行杨大英与赵翔劳务合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初18034号判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人赵翔发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为5025元、利息及迟延利息，未受偿5025元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执32号侯顺义、刘锋：申请执行人侯顺义与被执行人刘锋借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1769号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘锋逾期未履行该调解书所确定的义务，2021年1月6日申请执行人侯顺义向本院申请执行，要求被执行人刘锋返还借款本金40000元及利息5600元、案件受理费470元诉，并承担本案执行费591元。本案在执行过程中，被执行人刘锋向申请执行人侯顺义返还了借款本金40000元及利息5600元、案件受理费470元诉，并承担了本案执行费591元。被执行人刘锋已履行上述还款义务，申请执行人侯顺义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保94号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江武城大街28号云辉丽都b幢1号，统一社会信用代码91500116060507452E。负责人：肖卓，行长。被申请人：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈东。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行诉被申请人陈后财、陈中旗、何雪梅、王宇群、重庆六顺建筑安装（集团）有限公司、重庆市六顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出（2020）渝0116民初14459号民事裁定书，裁定准予申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请，后本院以（2020）渝0116执保934号执行裁定书采取了保全措施。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆江津支行解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月二十五日书记员  钟诚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初831号原告：刘志江，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘志娇，女，汉族，湖南省攸县人。被告：吴胜忠，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴玉平，系被告之姐，，湖南省攸县人。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘志江与被告刘志娇、吴胜忠民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志江向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘志江撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告刘志江负担。审判员  申永波二〇二一年三月三十日法官助理何山东书记员单依玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1084号原告：漆小松，男，汉族，1992年9月18日出生，住重庆市江津区。被告：王洪，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市江津区。原告漆小松与被告王洪合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额），于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告漆小松到庭参加了诉讼。被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漆小松向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款14000元，并从2021年1月1日起按100元一天计付原告违约金至实际支付之日止。审理中，原告将诉讼请求变更为被告偿还原告欠款14000元，并以该款为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款付清时止。事实和理由：被告王洪因欠付原告货款，原告曾起诉至法院要求被告支付货款。被告在案件审理过程中向原告出具货款欠条，将货款转为借款，原告遂撤回起诉。被告于2020年4月12日并向原告出具了借条，约定借到原告17000元，于2020年前还清，如年前未还清，违约金100元一天。还款期限过后，被告支付了3000元，之后，被告未再还款，经原告多次催收未果。被告王洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告王洪向原告向原告出具了《借条》，载明：“今借到漆小松（出借人身份证号……）人民币（17000）元（大写）壹万柒仟元整。于2020年前还清，如年前未还清，违约金100元一天。借款人：王洪。身份证……2020年4月12日”。被告逾期未偿还原告该款。本院于2019年8月6日受理原告漆小松与被告王洪买卖合同纠纷一案。原告漆小松的诉讼请求为被告支付原告货款20000元，原告漆小松于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，本院作出裁定，准许原告漆小松撤回起诉。本院于2020年2月26日立案受理原告漆小松与被告王洪买卖合同纠纷一案。原告漆小松的诉讼请求为被告支付原告货款20000元，原告漆小松于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，本院作出裁定，准许原告漆小松撤诉。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告举示的《借条》证明被告借到原告17000元，并约定了还款期限，故双方已形成合法有效的债权债务关系。被告应当及时履行其债务，但经原告催收后仍有14000元未支付，故原告请求被告支付欠款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告出具欠条后即应按约定支付原告欠付款项，被告不及时支付原告欠款，已构成违约，事实上给原告造成了利息损失，且《借条》亦约定了违约金的计算方式，故原告请求被告支付违约金的理由成立。双方约定的违约金过高，原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告应以14000元为基数，从2021年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付原告违约金至欠款付清时止。被告王洪经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王洪在本判决生效后五日内支付原告漆小松欠款14000元；并以14000元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王洪负担。该款原告漆小松已预交，被告王洪在履行上述给付义务时一并转付给原告漆小松。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年三月二十五日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执512号申请执行人：黄玉萍，女，1982年11月25日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州铭仁教育科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：徐铭泽。申请执行人黄玉萍与被执行人扬州铭仁教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4478号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州铭仁教育科技有限公司应给付申请执行人黄玉萍剩余培训费用10703.41元。因被执行人扬州铭仁教育科技有限公司未主动履行，本院依申请执行人黄玉萍的申请于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州铭仁教育科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4478号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 珣
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终90号 上诉人（原审原告）姜杰，男，1974年7月13日生，汉族，住山东省平度市。 委托代理人王加加，山东睿德律师事务所律师。 委托代理人李贺丽，山东睿德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平度市自然资源局，住所地山东省平度市。统一社会信用代码：11xx6U。 法定代表人邓伟玉，局长。 委托代理人蔡伟伟，平度市自然资源局工作人员。 委托代理人李新良，山东天正平（济南）律师事务所律师。 原审第三人辛阿芳，女，1979年12月4日生，汉族，住山东省平度市。 委托代理人范建平，山东天正平律师事务所律师。 上诉人姜杰因诉被上诉人平度市自然资源局、原审第三人辛阿芳集体土地所有权登记一案，不服山东省平度市人民法院于2020年11月13日作出的（2020）鲁0283行初105号行政裁定，在法定期限内提起上诉。 在本案审理过程中，上诉人姜杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜杰撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜杰承担。 本裁定为终审裁定。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年三月十八日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰 书记员  李 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执恢107号 申请执行人王晓娇、被执行人耿芝磊： 本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1769号民事判决书执行王晓娇与耿芝磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的17,150.00元。 本院在执行过程中，被执行人耿芝磊自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位17,150.00元，申请执行人王晓娇放弃迟延履行利息。执行费157.00元已缴纳。至此，申请执行人王晓娇向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1410-1号申请执行人毕小勇，男，汉族，1978年5月20日出生。被执行人古延忠，男，汉族，1975年8月22日出生。申请执行人毕小勇与被执行人古延忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21694号民事判决书已发生法律效力，被执行人古延忠未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人古延忠自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产。经查询被执行人名下存在外地车辆，本院已委托当地法院对被执行人名下车辆进行查封。因被执行人名下车辆下落不明，暂不具备处置条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额308492元、利息及迟延利息，未受偿额308492元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1410号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执430号之一 申请执行人席随清与被执行人席艳兵等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2817号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十六日 承办人：马绥绥
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初3761号原告：李静华，男，1966年5月23日出生，汉族，干部，住所地朝阳市双塔区。被告：李建华，男，出生年月不详，住所地凌源市。原告李静华与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告李静华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1030，000元。2、诉讼费用由被告负担。本院认为，依据原告提供的送达地址，无法联系到本案被告，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告李静华的起诉。案件受理费7035元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年十月十八日书 记 员  安 琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3728号申请执行人：何苗苗，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：孙兵，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3823号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兵在金融机构的存款201639元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执 行 长 刘 丽执 行 员 周 涛代理执行员 金 龙二〇二一年三月二日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终810号上诉人（原审被告、反诉原告）：纵超，男，1983年7月4日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：保鼎，男，1991年12月10日出生，住江苏省南通市崇川区。上诉人纵超因与被上诉人保鼎合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5148号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纵超上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；一、二审诉讼费用均由保鼎承担。事实和理由：1.一审法院以保鼎向公安机关举报的涉黑涉恶线索中的相关陈述来认定双方房屋买卖合同纠纷可能涉及刑事犯罪属事实认定错误，且无事实依据。案涉《房地产买卖合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，无任何违反法律强制性规定的情形，依法有效。其依约向保鼎足额交付购房款，保鼎亦将案涉房屋过户至其名下，已发生物权变动，无可依法撤销的情形。保鼎向公安机关陈述的是其与案外人的债务纠纷，与纵超无涉。根据公安机关制作的笔录可见，保鼎对案涉房屋享有处分权。纵超是善意买方，无优势地位，根据房屋售价购买房屋，符合市场自由交易原则。即便有案外债权人的介入，保鼎出售房屋的行为应理解为对债权人的授权，如存在差价等损失，应当向债权人主张，而不是将房屋出售的风险转嫁由善意买受人承担。2.房屋买卖合同纠纷属于经济合同纠纷，而保鼎与案外人之间的债权债务纠纷与本案非同一法律关系。保鼎亦无证据证明纵超与案外人是同伙，故一审法院适用法律错误。保鼎未答辩。保鼎向一审法院起诉请求：1.判决撤销保鼎、纵超于2019年9月10日签订的南通市×××村××幢××室房屋的《房地产买卖合同》；2.判决纵超返还保鼎南通市×××村××幢××室房屋，并协助办理该不动产的过户手续；3.判令纵超承担诉讼费用。纵超向一审法院反诉请求：1.判令保鼎继续履行《房地产买卖合同》、《关于×××村××幢××室的补充协议》，即保鼎将×××村××幢××室及车库按协议约定的房屋现状交付给纵超；2.判令保鼎向其支付自2020年1月18日起至案涉房屋实际交付之日止按1220元/天计算的逾期交付房屋违约金（暂计算至起诉之日为295240元）；3.判令保鼎承担其支出的律师费及诉讼费。一审法院认定事实：保鼎已向公安机关举报涉黑涉恶线索，其向公安机关陈述：案外人缪海军、韩勇军等人多次向保鼎出具借款并以保鼎的房屋作为抵押，后缪海军、韩勇军等人利用保鼎不想让家人知道用房子抵押贷款的心理，以保鼎家人安全对其进行威胁，采用对保鼎进行看管、拘禁等各种方式强迫保鼎借款、还款、卖房。保鼎认为纵超与缪海军、韩勇军等人是一伙的。一审法院认为，双方之间的纠纷可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当驳回起诉，移交公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回保鼎的起诉。二、驳回纵超的反诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年修正）第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。保鼎向公安机关举报涉黑涉恶线索，其中涉及到案涉房屋的买卖，且公安机关已经向保鼎进行询问调查。故一审法院认为双方之间的纠纷可能涉及经济犯罪，而裁定驳回保鼎的起诉及纵超的反诉，依据充分。综上，纵超的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年三月二日书记员  张佳琦
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执293号申请执行人：党长耀，男，汉族，住陕西省合阳县百良镇，农民。被执行人：雷青民，男，汉族，住陕西省合阳县三汲村，农民。被执行人：昝桃英，女，汉族，住山西省临猗县，农民，系被执行人雷青民之妻。申请执行人党长耀依据已发生法律效力的(2020)陕0524民初1940号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求雷青民、昝桃英返还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率15.4%，自2015年10月25日起计算至借款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费975元。执行中查明：经传统调查被执行人雷青民在本院已有前期终本案件，暂时无法执行到位。通过执行网络查控系统查询了被执行人雷青民、昝桃英的银行账户、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现雷青民、昝桃英名下12个银行账户共计450余元，申请执行人放弃领取，其他再未发现可供执行的财产；申请执行人党长耀也无法向本院提供被执行人雷青民、昝桃英可供执行的财产线索。本院认为：被执行人雷青民在本院已有前期终本案件，又无可供执行财产，致本案暂时无法执行。本院已将被执行人雷青民、昝桃英纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款本金2万元及利息、诉讼费975元、执行费215元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年三月二十六日书记员 邢洁虎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执419号 申请执行人中国人民保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。 法定代表人：李先良，该公司总经理。 被执行人冯勇，男，汉族，1971年8月20日出生，住湘潭市雨湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被执行人冯勇保险合同贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3712号民事判决解书，依申请于2021年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯勇的银行存款62559.63元（含本金60969.63元，案件受理费760元、执行费830元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执恢65号佟然、佟志坚：佟然与佟志坚其他案由一案，申请执行标的共计7,250.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位7,250.00元，其中，抚养费7200元、执行费50元。本院已于2021年1月13日将该款转付给佟然。至此，佟然向本院申请执行的（2018）吉0702民初4633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十八日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执400号之二申请执行人：庆云县鹏升氧气充装站。投资者：刘思展。被执行人：赵希庆，男，汉族，1953年10月2日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵希庆在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e7de5be8d8bfe6138@wx.tenpay.com存款2653元，实际冻结1638元，冻结期限自2021年3月15日起至2022年3月15日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6318号原告：薛洪波，男，汉族，1977年11月10日生，住青岛市黄岛区。被告：宋连岗，男，汉族，1959年12月7日生，住青岛市胶州市。被告：青岛西湖置业有限公司，住青岛市胶州市胶北镇前屯村。法定代表人：王世磊，总经理。原告薛洪波与被告青岛西湖置业有限公司、宋连岗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告薛洪波于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛洪波撤回起诉。案件受理费2983元，原告在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取计25元，由原告薛洪波负担。审判员  臧辉艳二〇二一年三月二十三日书记员  董 梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执异43号异议人（被执行人）:湖南申元国际贸易有限责任公司（曾用名湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。统一社会代码为914300005530317636。法定代表人冯子勇，董事长。申请执行人：李丕乡，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证码：330327198310082013，户籍所在地住址浙江省苍南县。本院在执行申请执行人（原审原告）李丕乡与被执行人（原审被告）湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，被执行人（原审被告）湖南申元国际贸易有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司述称，根据异议人与中行长沙市赤岗支行签订的业务合作协议，异议人分别开立了市场交易保证金账户和市场结算账户。上述两个账户统称资金账户。资金账户中的资金应当归投资者（即个人投资者和会员单位投资者）所有，用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项等，久丰公司不得擅自挪用，否则应当承担赔偿责任。异议人在中国银行开设的市场交易保证金账户，根据协议约定，该账户内资金实际为市场交易保证金，该账户的资金只能用于投资者的出入金交易和结算交易手续费、盈亏款项、违约金、贷款交手、相关运输费用的交付，而法院划扣的正是异议人保证金账户资金，是所有投资者用于在平台上进行交易的交易资金，非异议人自有资金。综上，请求对中国银行保证金账户内的款项不予强制执行。申请执行人李丕乡未向本院提交书面答辩意见。本院查明，原审原告（申请执行人）李丕乡与原审被告（被执行人）湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年02月25日作出（2019）湘0105民初249号民事判决书，判决：一、确认原告李丕乡在被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司之间的交易合同无效；二、限被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李丕乡返还536178.41元；三、驳回原告李丕乡的其他诉讼请求。本案受理费10544元，由原告李丕乡负担2108元，被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司承担8436元。被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提出上诉后，长沙市中级人民法院于2019年06月25日作出（2019）湘01民终4906号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告李丕乡申请执行，本院在2019年08月19日作出（2019）湘0105执3759号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币651850元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币651850元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。据此，本院执行部门于2020年12月22日向中国银行股份有限公司长沙植物园支行作出并送达（2019）湘0105执3579号协助执行通知书扣划被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司在中国银行账号为6106××××4530的账户存款536178.45元至本院账户。在执行异议审查过程中，异议人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司向本院提交由长沙市市场监督管理局提供的《内资企业登记基本情况》，载明湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司已于2020年12月29日更名为湖南申元国际贸易有限责任公司。异议人提交湖南申元国际贸易有限责任公司营业执照，统一社会代码为914300005530317636。在执行异议审查过程中，经本院释明，异议人湖南申元国际贸易有限责任公司向本院提交了湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司作为甲方与中国银行股份有限公司长沙市赤岗分行作为乙方于2016年08月18日签订的《中国银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》，该协议第二十九条约定：“甲方保证交易保证金账户内的资金只能用于以下用途：㈠签约客户合法正常出金；㈡同一交易所总部在不同银行开立的汇总账户或用于同类业务的相关指定账户（客户交易结算资金专用存款账户）之间的资金划转；㈢交易所总部在乙方开立的汇总账户与交易所预留的指定账户之间的手续费、利息等自有资金划转；㈣其他经监管部门明文认定的用途。并转至约定的以下相应同名收款账户（账号：5937××××1386／6106××××4530，开户行中国银行股份有限公司长沙植物园支行）”。该协议第三十二条约定：“甲方在乙方辖属中国银行股份长沙市植物园支行开立交易保证金账户，客户在乙方及其协办行所辖任一网点开立客户结算账户。本院认为，本案中，本院执行扣划的6106××××4530账户系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（现更名为湖南申元国际贸易有限责任公司）名下账户，异议人湖南申元国际贸易有限责任公司主张该账户为交易市场保证金账户有责任提供证据证明，其所提交的证据《中国银行股份有限公司大宗商品及产（股）权客户交易结算资金在线支付业务合作协议》，根据合同相对性原则，该协议系被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司与银行之间的权利义务关系，不能对抗第三人，异议人湖南申元国际贸易有限责任公司提供的证据不能达到，证明案涉账户为具有质押目的的特定保证金账户,应承担举证不能的法律后果；且本案的申请执行人李丕乡亦属异议人湖南申元国际贸易有限责任公司在执异审查过程中所述的个人投资者之一。故本院对该账户名下的银行存款，作为被执行人湖南申元国际贸易有限责任公司的财产采取执行措施符合相关法律规定，异议人湖南申元国际贸易有限责任公司的异议请求无事实和法律依据，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南申元国际贸易有限责任公司（曾用名湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司）的异议请求。异议人对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文继光审 判 员  伍峥嵘人民陪审员  刘艳红二〇二一年三月二十九日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初4935号                       案 由                       信用卡纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年3月15日                               当             事             人                       原告                       原告: 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街28号。             负责人：杨磊，职务行长。             委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：周燕，女，1974年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。                                            申请事项                       原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月二十三日                                       书 记 员 李 瑶
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑7530执50号申请执行人段贵森，男，1964年3月1日出生，汉族，通北林地区公安局干警，现住北安市通北林业局。被执行人李敬飞，男，1960年8月22日出生，汉族，通北林业地区公安局退休干部，现住北安市通北林业局。本院在执行段贵森申请执行李敬飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查控系统和传统查询，被执行人除有工资外未查到被执行人有任何可供执行财产，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议：先给付案款450元，被执行人李敬飞工资收入给其留1000元生活费，剩余工资收入全部由李敬飞为被执行人的系列案件申请执行人参与分配，金额多少根据工资数额来定，直至余欠执行案款9550元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑7530执50号段贵森申请执行李敬飞借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建平审判员  王守伟审判员  李安林二〇二一年三月二十八日书记员  姜德馨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1163号 原告：吴才本，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗邯函，四川瀛络律师事务所实习律师，一般授权。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：何伟。 被告：周其武，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告吴才本与被告重庆正安劳务有限公司、周其武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴才本及其委托诉讼代理人陈素芳，被告周其武到庭参加了诉讼。被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴才本向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告重庆正安劳务有限公司向原告支付被拖欠的工资3000元及利息（自2018年9月1日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时为止）；二、被告周其武对上述工资及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告正安公司承建某某项目工程。该公司违法将该项目违法分包给不具备用工资质的周其武施工，原告于2017年10月起在周其武劳务班组从事钢筋工，约定工资按天计算240元/天。但原告在该工地上干活至2018年4月份，该公司借支了少部分生活费外，还有工资未支付。2018年，原告及工友要求被告正安公司支付工资未予理睬。同年8月29日，包括原告在内的14名农民工向某某监察大队反映，后该项目负责人周其武与农民工进行工资结算，除去借支尚欠原告等工人工资72110元，其中尚欠原告吴才本3000元。该结算的尚欠工资款金额得到正安公司的确认，但正安公司却无故拖延支付。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告周其武辩称，案涉工程他并非是承包，他没有签订任何合同，公司也没有给他钱，下面员工的生活费都是他垫付的，3月份开工至今工资只支付了4万元，对于欠付原告工资均以工资的结算表为准。他也是积极的找公司要钱，但是都是没有要到钱，并向相关部门申请协助要款项，至今都没有得到解决。 被告正安公司未作答辩。 经审理查明，被告正安公司承建某某项目工程，被告周其武承包该工程中钢筋劳务。原告于2017年10月至2018年4月在周其武承包的钢筋劳务工程中从事钢筋工工作。后因欠付原告工资，原告吴才本等人向某某监察大队反映，遂后该监察大队对被告周其武进行调查，该调查证明周其武承包某某项目工程钢筋劳务，手下工人20人以及先由他领取工资后再向手下工人按月发放工资等。对袁某某进行的调查证明袁某某是在周其武承包的钢筋劳务班组务工，既要做工又要管理技术，工资和周其武谈的，他所在的班组一共20个人，还有140030元工资没有发，涉及19个人，具体见名册，班组其他人员平常考勤都由他负责。2018年9月27日经结算尚欠原告工资3000元未支付，袁某某在该结算表上签字确认。 2021年1月15日，原告等人向某某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理并作出某某劳人仲不（****）**号-**号不予受理通知书。 庭审中被告周其武对欠原告工资金额3000元的事实予以认可。 认定上述事实有原被告身份信息、钢筋班组工人考勤表、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算表、某某劳动人事争议仲裁委员会（****）**号-**号不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告周其武承包的钢筋劳务工程务工，经结算尚欠原告工资款3000元未支付，对此本院予以确认。被告周其武理应向原告支付。被告正安公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人周其武，违反了我国建筑法和合同法关于不得将建设工程非法转包、违法分包等强制性规定。被告正安公司虽然与周其武雇佣的原告吴才本不存在劳务雇佣关系，但参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发[****]**号）第十二条规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【****】*号）的规定，建设单位或施工中承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任。故被告正安公司应当对拖欠的原告吴才本工资3000元承担连带清偿责任。综上，本院按照被告周其武向原告吴才本支付工资款3000元，被告正安公司承担连带支付责任予以支持。关于利息，于法无据本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周其武于本判决生效后十日内向原告吴才本支付工资款3000元； 二、被告重庆正安劳务有限公司对上述欠款承担连带支付责任； 三、驳回原告吴才本的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周其武、重庆正安劳务有限公司共同承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月十六日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初322号原告:徐亚鸿，男，1971年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告：朱国富，男，1964年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告徐亚鸿与被告朱国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案,于2020年8月27日作出(2020)苏0413民初959号民事裁定书。因徐亚鸿不服上述裁定,上诉至江苏省常州市中级人民法院。江苏省常州市中级人民法院经审理后于2020年10月12日作出（2020）苏04民终3826号民事裁定：撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初959号民事裁定；本案指令常州市金坛区人民法院审理。本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐亚鸿及其委托诉讼代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告朱国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国富归还本金199000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，被告以生意周转为由向原告借款300000元，被告于当日出具借条一份。被告于2015年2月13日归还借款100000元，于2019年3月5日归还借款1000元，剩余借款199000元。后被告对借款本金分文未付，现诉至法院。被告朱国富辩称：原告与赵清田、陈栋合伙在金坛开小贷公司。借款时我在青海，原告和赵清田到我在青海的工地上确认我的情况后决定借钱给我，约定月息8分。我出具的借条之后大概过了十几天他们才把30万元交给我妻子。2013年12月17日，原告指示陈栋向我要钱，我把10万元的承兑汇票给了陈栋，陈栋向我出具了收条。2014年1月25日我给了原告的合伙人赵清田10万元，另加5万元利息。2015年2月18日向原告还款10万元。原告徐亚鸿围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2013年3月7日被告出具的借条一份，主要载明：“今借到徐亚鸿人民币叁拾万元整，归还日期2013年7月30日。借款人：朱国富”；2、原、被告的微信聊天记录截图二份、照片一张，证明被告分别归还了借款100000元和1000元。被告朱国富对上述证据真实性无异议，本院予以采信。被告朱国富向本院提交了下列证据：1、2014年1月25日赵清田出具的收条一份及2013年12月17日陈栋出具的收条一份；2、2015年2月18日原告向被告出具的收条一份，证明原告收到了被告归还的10万元的事实。原告徐亚鸿认为第一组证据与本案无关，认可第二组证据。本院认为：第一组证据分别系案外人赵清田和陈栋出具，无法证明与案涉借款具有关联性，故不予采信；第二组证据原告无异议，且能与原告提交的证据互相印证，本院予以采信。原告徐亚鸿陈述：我和被告系赵清田介绍认识的，赵清田介绍我去被告工程上做防水业务，后来没有做成。当时我在青海考察工地，被告以青海工程需要资金周转为由向我借款，并承诺说青海工程的防水可以给我做。被告在青海向我出具借条，后来回金坛，按被告指示，于2013年3月27日我和赵清田在××巷子里，将现金交付给被告的妻子卞彐梅。借款是无息借款，也未预扣利息。被告通过ｐｏｓ机归还了借款100000元，于2019年3月5日归还现金1000元。我没有委托赵清田和陈栋催要款项，且被告支付给赵清田和陈栋时，我不在场、不知情，被告与赵清田和陈栋之间的经济往来与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人赵清田介绍认识。2013年3月7日，被告向原告出具借条1张，载明被告向原告借款300000元，于同年7月30日归还。后原告向被告交付借款300000元。2015年2月18日，被告归还借款100000元，原告出具收条1份。2019年3月5日，被告归还借款1000元。另查明，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0413民初959号民事裁定书，裁定驳回原告徐亚鸿的起诉，并将案件有关材料移送公安机关。2020年10月29日，常州市公安局金坛分局向本院复函，认为该案没有犯罪事实，并作出不予立案决定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，并将300000元现金交付给被告方，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，受法律保护，被告应依约向原告归还借款本金。根据本案认定的事实，被告已归还借款本金101000元，尚余199000元未归还。被告虽辩称原告与赵清田、陈栋合伙在金坛开小贷公司，本案借款月息8分，及其已通过陈栋和赵清田向原告归还200000元本金及50000元利息，但其未能提供证据予以佐证，且公安机关已就本案作出不予立案决定。综上所述，本案现有证据及认定的事实不足以证明被告的辩论意见成立，故不予支持。被告如认为自身权利受损，可待证据充分后，另行向法院或其他机关主张权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱国富于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐亚鸿借款本金199000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告朱国富负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二一年三月二十二日法官 助理  凌子齐书 记 员  刘 娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初2403号原告：韩宝凤，女，1968年10月3日出生汉族，无业，住所地凌源市。被告：徐庆兰，女，1973年3月1日出生汉族，农民，住所地凌源市。本院在审理原告韩宝凤与被告徐庆兰健康权纠纷一案中，因原告韩宝凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费减半收取250元，由原告韩宝凤负担。审判员  赵国珍二〇一六年七月八日书记员  张珍珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初577号原告：杜向齐，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：刘志方，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住所地凌源市。原告杜向齐与被告刘志方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜向齐到庭参加诉讼，被告刘志方经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杜向齐诉称：被告刘志方在2010年至2011年从我手借去人民币共计19000元，经我催要至今未还，我诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款人民币19000元，并按银行利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告刘志方未答辩。经审理查明，2010年8月23日，被告刘志方从原告杜向齐处借款人民币4000元。2011年6月10日，被告刘志方又从原告杜向齐处借款人民币15000元。在借款当日，被告刘志方为原告杜向齐分别出具借据或欠据。此两笔借款，双方均未约定借款期限及借款利息。因经原告催要后，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，借条、欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据或欠据，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告应履行偿还义务，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方在借款时对利息没有约定，故原、被告之间的借款视为不支付利息，原告主张的利息自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志方于本判决生效后十日内偿还原告杜向齐借款人民币19000元，并自2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告刘志方负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年三月二十四日书记员  张珍珍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执305号申请执行人：湖南赛福资源饲料科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。被执行人：但和林，男，1963年5月19日出生，汉族，住湖北省。关于申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被执行人但和林买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初4139号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人但和未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法受理。于2021年2月18日向申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月18日向但和林送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年2月24日，本院向被执行人但和林发出限制消费令。本院于2021年3月17日约谈申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人但和林有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月22日，本案被执行人但和林应向申请执行人湖南赛福资源饲料科技有限公司支付案款53620.2元及逾期利息，已支付30371.85元剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月二十四日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2435号申请执行人：西安趸金商贸有限公司，胡秀婷。被执行人：西安市长安区车百分百汽车装饰服务部，吕海涛。本院在执行西安趸金商贸有限公司与西安市长安区车百分百汽车装饰服务部合同纠纷一案中，本院（2020）陕0113民初22789号判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安市长安区车百分百汽车装饰服务部发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为25029元、利息及迟延利息，未受偿25029元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执257号申请执行人：吴文成，男,1967年4月17日生，公民身份号码：612132196704172417，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇西二村一组，农民。被执行人：谭韩彬，男,1969年7月2日生，公民身份号码：610524196907022419，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处金水路二厂小区，居民。申请执行人吴文成依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终934号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谭韩彬履行判决义务55000元及利息，本院立案执行。本案在执行中，经查，2019年6月20日渭南市中级人民法院（2019）陕05民终934号民事判决书发生法律效力，同年7月11日，双方当事人达成书面协议，对生效判决书中金钱履行数额和期限协商予以变更，双方签字确认。本院认为，当事人在申请执行立案前，对原判决书主文的履行，在合法自愿的基础上协商进行变更，是对其权利义务的处分，形成了新的权利义务法律关系，原执行依据的效力因当事人的民事法律行为而消失，申请人以原判决为依据申请执行不符合人民法院执行案件受理的条件，依故照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条第一款（1）项、第64条（6）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人吴文成的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二一年三月三十一日书记员 邢洁虎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢223号之二申请执行人：泰州市盛飞液压件有限公司，住所地泰州市。法定代表人：朱鸭云。委托代理人：沈宝斧，职员。被执行人：金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司，住所地：泰州市海陵区。法定代表人：王维煜。关于申请执行人泰州市盛飞液压件有限公司与被执行人金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初6344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市盛飞液压件有限公司2017年2月1日至2019年1月31日的租金计人民币90万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12800元，由被告金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案。1、2020年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年5月14日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院依法查封了被执行人金将飞跃复合材料科技（泰州）有限公司名下所有的一批机器设备，并通过淘宝网公开进行司法拍卖，经两轮拍卖及变卖，均已流拍，申请执行人同意对被执行人除环形设备及龙门设备以外的机器设备（详见清单，设备共计58项，净值合计472277元）以第二轮流拍价人民币264475.12元抵偿被执行人所欠申请执行人的相应款项。4、本院至被执行人营业场所进行调查，被执行人已歇业，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年3月24日，本院将被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人所有的一批机器设备经司法拍卖、变卖，均已流拍，申请执行人同意将上述机器设备以264475.12元抵偿被执行人所欠债务。被执行人名下无其它可供执行的财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初6344号民事判决书未执结部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月二十二日书记员  夏立群
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初205号原告：协宝（重庆）建材股份有限公司。被告：贵州省昊洋建设有限公司。协宝（重庆）建材股份有限公司诉贵州省昊洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二一年三月九日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初265号 原告：长燃智享（宁夏）新能源科技有限公司。 法定代表人：刘凯。 委托诉讼代理人：盖东旭。 被告：任春峰，男，1978年2月5日出生，汉族。 原告长燃智享（宁夏）新能源科技有限公司与被告任春峰劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告长燃智享（宁夏）新能源科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长燃智享（宁夏）新能源科技有限公司申请撤诉，系其自愿，且不因此损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长燃智享（宁夏）新能源科技有限公司撤诉。 本案受理费10元（原告已预交），由原告长燃智享（宁夏）新能源科技有限公司承担。 审判员  孙云利 二〇二一年三月十五日 书记员  童佳蕾
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4852号原告：古隆德，男，1949年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道55号群兴花园6幢2单元2层，统一社会信用代码91500116790709638K。法定代表人：邱玉开，该公司董事长被告：邱堂维，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告古隆德与被告重庆皓正房地产开发有限责任公司、邱堂维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告古隆德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告古隆德撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二一年三月二十九日书记员  刘晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2126号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告:王冬华，男，汉族,1981年11月16日出生,住四川省资阳市安岳县。被告:陈利，女，汉族,1982年12月3日出生,住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王冬华、陈利追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王冬华、陈利的银行存款125万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王冬华、陈利的银行存款125万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年三月四日书记员  王 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1534号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李德娟，女，1979年09月06日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李德娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇到庭参加诉讼，被告李德娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李德娟偿还华融公司借款本金10606.48元、利息239.24元、罚息1131.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李德娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用119元；3.李德娟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年07月20日，华融公司与李德娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省明光市××小区××栋××单元××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年07月21日向李德娟发放贷款150000元。李德娟还款至2020年05月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李德娟尚欠华融公司借款本金10606.48元、利息239.24元、罚息358.14元;截至2020年11月22日，李德娟尚欠华融公司借款本金10606.48元、利息239.24元、罚息1131.44元。2020年8月20日至2021年1月26日期间李德娟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费119元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李德娟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李德娟清偿借款本金10606.48元和截止2020年8月19日的利息239.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为286.51元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费119元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李德娟于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金10606.48元、利息239.24元和罚息286.51元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告李德娟于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费119元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.00元，由被告李德娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保265号之一关于本院立案执行的申请执行人李文具与被执行人周文化借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初7169号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。负责人：陈龙，系该行行长。委托诉讼代理人：杨颖，女，1987年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区，系该行员工。委托诉讼代理人：谢穴琴，女，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市，系该行员工。被告：梅岳峰，男，1979年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称“重庆银行西安分行”）诉被告梅岳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人杨颖、谢穴琴到庭参加了诉讼，被告梅岳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告梅岳峰立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金847763.83元，并支付截止2021年1月20日的罚息77305.98元、复利3093.88元，共计928163.69元；2、被告梅岳峰立即向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付自2021年1月21日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金为基数，复利以不能按期支付的利息为基数，均按合同约定的贷款实际执行利率上浮50%计算）；3、被告梅岳峰承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于案件受理费、公告费、评估费、拍卖费）。事实与理由：2019年5月17日，被告梅岳峰与原告签订了编号为“2019重银网经-好企（西）信用贷-借-000553”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：被告向原告借款900000元，贷款年利率为8.7%；贷款期限为12个月，自2019年5月17日起至2020年5月17日止；借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款中尚未使用的部分并提前收回已发放的贷款；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利；合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年5月17日，原告按约定向被告梅岳峰发放了贷款900000元。贷款发放后被告出现违约，经原告多次催收，但被告一直未履行还款义务。原告为实现债权，诉至法院，望判如所请。被告梅岳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月17日，被告梅岳峰（乙方）与重庆银行西安分行（甲方）通过电子渠道签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定双方贷款金额为900000元，用途为进货，期限为12个月，自2019年5月17日起至2020年5月17日止，年利率为8.7%。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结算一次，结息日为每月的二十日。乙方须于每一结息日当日付息，乙方不可撤销的授权甲方可以从乙方个人银行账户中直接扣收。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际执行贷款利率加收（上浮)50%执行。乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还请贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行贷款利率加收（上浮）50%的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。若乙方到期没有偿还完毕贷款本金或利息或存在其它违约责任导致甲方追究乙方责任，则乙方应承担甲方实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等)。乙方于本合同中载明的地址均系其有效的通讯地址、债务催收和各类司法诉讼文书的送达地址。2020年6月24日，中金金融认证中心有限公司出具数字签名验证报告，协助验证数字签名有效性，“梅岳峰”数字证书有效期为2018年12月12日至2023年11月16日，“重庆银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年7月17日至2023年7月17日。2019年5月17日，原告向被告发放了900000元贷款。后原告向被告发出《逾期授信业务通知书》。截止2021年1月20日，被告尚欠贷款本金847763.83元，罚息77305.98元，复利3093.88元，总计928163.69元。以上事实，有《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》、数字签名验证报告、交易明细对账单、《逾期授信业务通知书》、贷款欠款情况明细及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告未按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用，因仅产生案件受理费，故本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告梅岳峰应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款847763.83元，罚息77305.98元，复利3093.88元，并按合同约定支付自2021年1月21至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13082元，减半收取6541元，由被告梅岳峰承担。因原告重庆银行股份有限公司西安分行已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
诺敏河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7530执51号本院在执行的曹全征申请执行陆成龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，现法院已将冻结被执行人存款15633元（包括执行费133元）扣划至本院涉案款专户，申请执行人已申请支取全部案款15500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保289号申请人：丁治国，男，1977年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：金合勇，男，1964年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人丁治国于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金合勇名下19800元存款或其他价值相等的财产。申请人丁治国就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁治国财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人金合勇名下19800元存款或其他价值相等的财产。案件申请费208元，由申请人丁治国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   阿依努尔·库尔班