wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初1014号 原告：李英杰，男，1995年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：包长海，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告李英杰与被告包长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰到庭参加诉讼，被告包长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李英杰诉称，2020年3月5日被告因生活需要向原告借款15000元，约定2020年4月5日前归还。到期原告向被告索要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15000元及利息并承担本案诉讼费用。 被告包长海未答辩。 经审理查明，2020年3月5日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今包长海身份证：1302211985××××××××借到李英杰身份证号1302211995××××××××人民币15000元大写壹万伍仟元整按照月利率2%支付利息人民币300元大写叁佰元整于2020年4月5日前还清本息若有违约愿意承担由此引发的起诉等费用，并承担法律责任立此为据出借人包长海借款人李英杰担保人崔杰签订2020年3月5日”。原告李英杰和被告包长海在借条上签名捺印。同日，原告将15000元现金交付被告。该笔借款到期后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包长海向原告李英杰借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了出借义务，被告应按约定的日期归还借款。现被告未按期还款已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款15000元及给付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，在2020年3月6日至2020年8月19日，利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包长海于本判决生效后十日内偿还原告李英杰借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2020年3月6日至2020年8月19日，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止的利息）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告包长海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯天莹
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执266号 申请执行人张俊，男，汉族，住西昌市 被执行人薛建平，男，汉族，住西昌市 张俊申请执行薛建平买卖纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1437号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1437号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二0二一年三月二十九日书记员王维林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢2号 申请执行人：徐艳海，男，1963年03月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈结根，男，1975年09月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人陈结根经查暂无财产可供执行，申请执行人徐艳海亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年三月十九日 书记员  李成兵
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执429号 朱传贵： 本院在执行（2020）鲁09民终4701号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费1150元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执38号 北京恒元信业信息技术有限公司、刘华东： 北京恒元信业信息技术有限公司与刘华东借款合同纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的额为2824.21元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘华东银行存款2874.21元（含执行费50元），向申请人北京恒元信业信息技术有限公司兑付了案款2824.21元。现湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676156号裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2134号 起诉人：周新明，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：赵枝雄，湖南秉言律师事务所律师。 2021年3月30日，本院收到周新明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.公开新地东方明珠小区首届业主大会的议案表决票、业主大会会议记录、签到簿、业主身份证明材料及非业主投票的授权委托书；2.公开新地东方明珠小区首届业主大会召开方案、表决方式、召开时间、地点、表决规则、业主委员会委员候选人产生办法、管理规约(草案)、议事规则(草案)、确认业主身份与表决权数的材料；3.请求判令本案诉讼费全部由被起诉人承担。事实与理由:起诉人是新地东方明珠小区三期B组团7#栋201室业主，被起诉人均为新地东方明珠小区业委会筹备组成员，新地东方明珠小区目前处于成立业委会的阶段，小区虽有筹备组，但在成立业委会的路上举步维艰，在2020年12月25日被起诉人发布的《东方明珠小区首届业主大会第一次会议审议结果公告》中写明以全票通过并0票反对意见的结果审议并通过了公开新地东方明珠小区业主监督委员正式候选人、业主委员会正式候选人和小区管理公约草案等，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。采用书面征求意见形式的，应当将征求意见书送交每一位业主；无法送达的，应当在物业管理区域内公告。凡需投票表决的，表决意见应由业主本人签名。”但被起诉人并未将投票情况及表决意见予以公布，被起诉人严重违反会议议程，没有召开公开唱票会，公开验票、唱票、计票、公布结果，而是暗箱操作，至今未向业主公布投票情况，被起诉人违反法律规定，采取虚假投票方式、违反法定程序，本次委员选举存在选票作假问题。根据《业主大会和业务委员会指导规则》第十二条的规定:筹备组应当做好以下筹备工作:(一)确认并公示业主身份、业主人数以及所拥有的专有部分面积。而被起诉人却以业主自行查阅的方式代替了公告，没有进行业主身份、业主人数以及所拥有的专有部分面积的公告，违反了法律法规的规定，是不合法的。被起诉人不履行职责，违反法律规定，侵犯了业主的知情权，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉，望法院判如所请。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案的被起诉人均为新地东方明珠小区业委会筹备组成员；业委会筹备组成员在筹备工作期间所开展的工作均为履职行为而非个人行为。本案的起诉人与被起诉人之间没有直接利害关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。参照中华人民共和国住房和城乡建设部《关于印发的通知》第六条“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督”和第九条“符合成立业主大会条件的，区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当在收到业主提出筹备业主大会书面申请后60日内，负责组织、指导成立首次业主大会会议筹备组”的规定，业主大会会议筹备组是在区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的组织、指导下成立、开展工作并接受监督。起诉人如认为在业委会筹备过程中相关人员、单位有违反法律、法规的行为，应向上述行政主管部门申请解决。该纠纷不属于人民法院民事案件受理审理范围。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对周新明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员 彭宇星 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知起诉人提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，起诉人在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《关于印发的通知》 第六条物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。 第九条符合成立业主大会条件的，区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当在收到业主提出筹备业主大会书面申请后60日内，负责组织、指导成立首次业主大会会议筹备组。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执96号 申请执行人：秦林艳，女，1993年1月16日出生，汉族，住址：广西灵川县。 被执行人：桂林雲天文化旅游投资有限公司。住所：灵川县灵钢路1号希宇城•,江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。统一社会信用代码：91450323MA5NW6R50Y。 法定代表人：吕传云。 本院在执行申请人秦林艳与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1314号民事调解书中确定的劳务费6305元。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行了694元。经四查两查，被执行人暂无其他可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年三月十七日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢45号之一 沙金、鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校： 沙金与鞍山市铁西区金星驾驶员培训学校劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1832号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李新红，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李新红金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12346号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十九日 书记员  夏映松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申26号再审申请人(原审被告)：严亨玉，女，汉族，1957年10月06日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被申请人(原审原告)：小林麗（姓：KOBAYASHI，名：REI），女，日本籍，1962年2月11日出生。委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。再审申请人严亨玉因与被申请人小林麗委托合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2019)渝0109民初6767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严亨玉申请再审称：不服北碚区法院(2020)渝0109民初5066号民事判决，申请再审，要求驳回小林麗的全部诉讼请求。小林麗提交意见称：认可原审判决，请求驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明，2012年3月29日，小林麗委托丈夫小林三强（日本籍）向严亨玉转账12700000日元，用于严亨玉代小林麗向案外人陈盛清出具借款。2012年4月12日，严亨玉通过银行向陈盛清转账96万元人民币。之后，陈盛清通过银行转账方式将利息支付给严亨玉，严亨玉托人将现金带给小林麗，2018年之后没有支付利息。2018年9月20日，严亨玉向小林麗出具文字（欠条），载明“严亨玉欠严丽（妹妹小林丽）人民币壹佰万元正，用北碚xx小区x栋x单元x-x作为抵押”。2019年06月20日，小林麗起诉来院，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，于2019年10月28日作出(2019)渝0109民初6767号民事判决。严亨玉不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，后又申请撤回其上诉。2020年05月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终530号民事裁定，准许上诉人严亨玉撤回上诉，其一审判决已发生法律效力。2020年11月23日，严亨玉向本院申请再审。本院认为，再审申请人严亨玉作为完全民事行为能力人，应当预见自己出具欠条的法律后果，并对其后果承担相应的法律责任。一审判决后，严亨玉提起上诉后又撤回上诉，实际上是放弃了寻求二审程序救济的权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济程序途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或上诉后又撤回的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。加之，在听证中，严亨玉也未提供新证据来支持自己的再审请求，故再审申请人严亨玉要求对原案进行再审的理由不能成立。综上，严亨玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严亨玉的再审申请。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二一年三月二十三日书记员  何 燕
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢71号之一 唐绍华、胡维邦： 唐绍华与胡维邦合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执165号 申请执行人：赵元星，女，1983年6月15日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：凤天引，男，1983年8月9日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人赵元星与被执行人凤天引劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民特21号民事裁定书确定：被执行人凤天引应支付申请执行人赵元星劳务费1625元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1736号 原告：胡天华，男，生于1968年7月13日，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：石婷，女，汉族，生于1975年9月21日，住四川省武胜县，系胡天华妻弟媳妇。 被告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。特别授权。 原告胡天华诉被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称“川渝宏泰公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡天华的委托代理人石婷到庭参加了诉讼，被告川渝宏泰公司及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告胡天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修补贴金100000元；2.判决被告向原告支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承当。事实及理由：2014年11月19日，原、被告签订《市场委托培育协议书》，该协议书约定，原告将购买的广安川渝家居建材城一期6栋3层20号商铺委托给乙方进行市场培育，委托市场培育期限为十年，2020年7月，川渝宏泰公司以市场不景气为由向法院提起诉讼，请求解除双方签订的市场委托培育协议书，2020年7月28日判决解除原被告的协议，判决书中认定了川渝宏泰公司存在未按协议支付补贴金等违约事宜，并明确原告方可另案向被告主张违约责任。故原告为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告川渝宏泰公司未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、房屋产权证、被告庭前提交了商铺交接协议书，以上证据经质证以及审查后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广安市广安区物流大道中段90号6幢3层320号房屋系原告胡天华与秦立君共同共有，使用期限为2013年3月25日起至2053年3月25日止。本院庭前与秦立君联系，其授权原告胡天华处理属于其份额的房屋装修补贴金与违约金等事宜。 2014年11月19日，原告胡天华作为委托方（甲方）与被告为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议载明乙方是一家从事市场经营管理的专业公司，已经接受了广安川渝建材家居城有限公司的委托，对“川渝家居建材城”进行市场运营、培育与经营管理工作；该协议约定：1、甲方将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期6栋3层20号商品房交由乙方经营管理；2、委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3、在委托培育协议的前三年，甲方不向乙方支付任何费用，委托培育第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为：4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方，四至六年装修补贴金为14382元/半年，第七至十年装修补贴金为16180元/半年。4、付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由被告川渝宏泰公司培育管理。庭审中经核实委托租赁期间广安川渝建材家居城有限公司向原告支付装修补贴金6032元。同时查明，原被告双方签订的《市场委托培育协议书》被广安区人民法院判决解除，被告方于2020年7月29日前将涉案商铺交还给原告。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。 原告从被告川渝建材公司处购买了商品房后委托给川渝宏泰公司进行统一经营管理，双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。 因市场不景气导致川渝宏泰公司无法继续接受委托进行市场培育，在其未付清合同约定的装修补贴金的情况下要求解除该协议，虽本院已经于2020年7月28日判决解除该协议，该判决书已生效，但川渝宏泰公司属于违约解除合同，该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告支付装修补贴金的诉讼请求本院予以支持。装修补贴金应从2017年10月1日支付至房屋返还之日止即2020年7月29日，并扣除已支付的6032元装修补贴金，故被告应当支付的装修补贴金金额为：75295元。因川渝宏泰公司拖欠租金至今，应当承担逾期支付的违约责任，违约金应当按照双方在《市场委托培育协议书》中的约定“逾期支付租金按未付金额日万分之一”标准支付。房屋租赁合同支付房租的时间根据市场交易习惯系先交租后使用房屋，故2017年10月1日至2018年3月30日期间的装修补贴金应付款期限为2017年10月1日，以后的付款期限按合同约定类推,故2020年7月29日前的违约金为4370元，从2020年7月29日起至付清之日为止的违约金以75295元为本金按照日万分之一计算。由于双方在该协议中未约定川渝宏泰公司解除合同的违约责任计算方法，本院酌情考虑川渝宏泰公司因违约解除合同赔偿胡天华三个月的装修补贴金损失，参照约定的第四至六年的装修补贴金计算标准即14382元/半年进行计算，金额为7191元。原告主张的误工费等请求，没有法律依据，且原告未举证证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡天华支付2017年10月1日至2020年7月29日期间的装修补贴金75295元及该款的逾期付款违约金（2020年7月29日前的违约金为4370元；从2020年7月29日起至付清之日为止的违约金以75295元为基数，按照日万分之一计算）； 二、被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡天华支付违约解除合同赔偿金7191元。 三、驳回原告胡天华本案其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡天华自行负担350元，被告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担1000元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年三月二十五日 书记员  周 含
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2021）晋0215民初4号原告：山西云州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕某。被告：大某。法定代表人：孙某，该公司理事长。被告：大同海发生物科技有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。原告山西云州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告大某（以下简称万寿菊合作社）、大同海发生物科技有限公司（以下简称海发生物公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西云州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕某到庭参加诉讼，被告大某、大同海发生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告山西云州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大某归还原告贷款本金3800000元，以及还款前农商行系统自动生成的利息；2、请求判令被告大同海发生物科技有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2020年12月12日，被告大某在原告下设机构峰峪支行办理保证担保贷款3800000元，贷款用途为:购买原材料，期限为壹年，到期日为2021年12月11日，年利率5.5%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%，逾期后利率执行8.25%，贷款为按月结息。被告大同海发生物科技有限公司提供连带保证责任。现被告大同海发生物科技有限公司因他行债务到期未能归还被起诉。被告大某未作答辩。被告大同海发生物科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，二被告均未发表质证意见，本院经审查认为原告所举证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日，被告大某在原告下设机构峰峪支行办理保证担保贷款3800000元，贷款用途为:购买原材料，期限为壹年，到期日为2021年12月11日，年利率5.5%，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%，逾期后利率执行8.25%，贷款为按月结息。被告大同海发生物科技有限公司提供连带保证责任。2020年12月21日，被告万寿菊合作社归还利息5225.76元。本院认为，原告农商银行与被告万寿菊合作社签订的流动资金贷款合同，以及原告农商银行与被告海发生物公司签订的最高额保证合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。双方在合同中约定，原告为被告万寿菊公司提供贷款380万元，贷款期限从2020年12月12日起至2021年12月11日止，项下贷款按月结息，被告海发生物公司为原告的债权提供了担保。但原告农商银行在该合同履行期限内提出提前归还贷款的请求是否应当支持。2020年12月8日、12月12日，被告万寿菊合作社与原告云州农商行峰峪支行签订的《流动资金贷款合同》第6.12条约定：“贷款人认为发生了本合同相对应的担保合同中约定的足以影响担保人的担保能力的有关事项或发生不利于贷款人债权的变化时，借款人应按贷款人的要求及时提供贷款人认可的其它担保”。第三项约定的“有关事项”及“变化”包括“担保人涉及重大诉讼或仲裁案件”。第14.2条约定：“保证人出现以下情形，借款人未提供符合贷款人要求的新的担保，视为借款人违约；”即“14.2.4保证合同约定的保证人的其它违约情形”。原告与被告签订的《最高额保证合同》第8.3条约定：“保证人应当在下列事项发生或可能发生之日起7日内书面通知债权人；8.3.3涉及重大诉讼案件，或主要资产被采取了财产保全或其它司法强制措施，本案被告海发生物在本院涉及多起诉讼案件，但未及时通知原告。保证合同第9.1条约定：“本合同生效后，保证人、债权人双方应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应当承担相应的违约责任。”因此被告海发生物未按协议履行义务构成违约，也即视为借款人即被告万寿菊合作社违约。“流动资金贷款合同”14.1约定借款人的违约情形，即14.1.3未按期归还债务本息”；本案被告万寿菊合作社未按合同约定的期限归还利息，亦构成违约。第15.1条约定：借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权行使违约救济措施，违约救济措施包括但不限于：即15.1.1条约定停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。所以原告要求被告提前偿还借款本金及利息的请求理由充分，事实确凿，依法有据，本院予以支持。关于利息如何支付的问题，本院认为，按照双方合同约定的借款借期内年利率为5.5%，所以2020年12月21日（12月20日之前的利息已付）至2021年12月11日的利息按年利率5.5%计算，2021年12月12日之后的利息按5.5%×1.5＝8.25%计算，被告万寿菊合作社承担还款责任，被告海发生物公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大某于本判决生效后，归还原告山西云州农村商业银行股份有限公司借款本金3800000元，从2020年12月21日起至2021年12月11日按年利率5.5%计算利息，从2021年12月12日起按年利率8.25%计算利息，利随本清。二、被告大同海发生物科技有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由被告大某、大同海发生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 康刚仁人民陪审员 刘东平人民陪审员 徐贵仁二〇二一年三月十九日书记员 葛亚萍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保160号张宝才与李国军、董贺民间借贷纠纷一案，张宝才向我院申请查询李国军、董贺下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更496号 罪犯王松华，男，1985年5月29日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王松华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：上海市第一中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）沪一中刑初字第157号刑事附带民事判决，认定王松华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计324301元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2009年6月13日起至2028年6月12日；本院于2011年8月19日至2018年9月25日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年三个月，缩减剥夺政治权利四年，至2023年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王松华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯王松华减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2022年8月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执167号 申请执行人:中国某银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：杨某亨，行长。 被执行人：玉某，男，1985年10月出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：覃某五，男，1986年03月出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 玉某、覃某五与中国某银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行金融借款合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年06月05日作出的（2018）桂1227民初298号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人某农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院于2021年03月16日依法立案。责令被执行人履行义务：1.向中国某银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行支付合同款33958.72元；2.向中国某银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待计）元；（3）负担案件申请执行费409元。 本院在执行（2021）桂1227执167号案中，被执行人玉某、覃某五已实际履行了上述案款的赔偿义务，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二一年三月十九日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 陈尚吉
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初176号原告：杜学利，男，1958年11月21日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇东岔村民委员会。负责人：韩立春，系村书记，代理村委会主任。原告杜学利与被告集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜学利、被告集安市清河镇东岔村民委员会负责人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学利向本院提出诉讼请求：1.给付劳务费7900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年，被告雇佣原告为村工作，并担任组长职务，累计拖欠原告劳务费7900元，经原告索要多次未果，诉讼至本院。集安市清河镇东岔村民委员会辩称，同意原告诉讼请求，但无款给付，请法院依法判决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资等劳务费侵犯了原告合法权益，故被告依法应当给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告集安市清河镇东岔村民委员会于判决生效后立即给付原告杜学利劳务款7900元。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 徐斌二〇二一年三月二十三日书记员 李泽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1803民初2430号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张少锋，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告四川新网银行股份有限公司与被告张少锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告张少锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金15208.36元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年01月09日利息为1282.05元，罚息为1786.66元，复利为187.30元，剩余逾期利息及罚息以15208.36元为基数自2021年01月09日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1282.05元为基数自2021年01月09日起按年利率19.8%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费554.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：19018.37元）。事实和理由：2018年08月20日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18820105127551EJMRDL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月12日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000197988的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为19800；借款期限为:13个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率19.8%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计5496.81元。2021年01月09日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告张少锋未进行答辩，也未向本院提交证据。本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少锋于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15208.36元及利息1282.05元、逾期罚息1786.66元、复利187.3元，共计18464.37元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）；二、被告张少锋给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金15208.36元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1282.05为基数按年利率19.8%计算至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元、保全费210元，由被告陆文婷承担。本判决为终审判决。审判员  郑水华二〇二一年三月三十日书记员  邓洪亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执468号 王化南： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人王化南与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初580号 原告：赵天淮，男，1978年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁向楠，安徽步海律师事务所律师。 被告：封海涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告赵天淮与被告封海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天淮及委托诉讼代理人丁向楠到庭参加诉讼，被告封海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵天淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，占用资金利息暂计为1320元（自2019年8月14日暂计11个月，按月息6‰计算，具体利息计算至还款之日）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告封海涛与原告系朋友关系，2019年5月14日，被告因急需用钱，便找到原告借款3万元，原告念在朋友关系，便将借款通过银行转至封海涛账户。被告出具的借条约定借款期限为3个月，应于2019年11月6日还款10000元后，至今仍有20000元未还给原告，现原告急需用钱，多次找到被告要求其偿还借款，但被告总以各种理由进行推脱不还，因此，为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告封海涛未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月14日，被告向原告借款3万元，并出具了欠条，内容为“今借到赵天淮人民币叁万元整，定于三个月内归还”，原告将借款通过建设银行转至封海涛账户。被告于2019年11月6日还款10000元后，余款20000元未还给原告，原告要求被告偿还借款未果，为此原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实，有原告提供的借条、银行流水等证据在卷作证。 本院认为，被告封海涛向原告赵天淮借款3万元，有被告书写的借条为证，双方之间的借贷关系明确。原告要求被告偿还剩余借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原，被告双方未在借条上约定利息，应视为无息借贷，利息应从起诉之日起开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告封海涛于本判决书生效后十日内偿还原告赵天淮借款20000元及利息（自2021年1月12日起至还清之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告封海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二一年三月十五日 书记员  苏北辰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初442号原告：鹤山市沙坪诚兴皮行，住所地：鹤山市。经营者：李文思，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：苏飞，男，1982年1月5日出生，苗族，住贵州省铜仁市思南县。原告鹤山市沙坪诚兴皮行（以下简称诚兴皮行）与被告苏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴皮行的经营者李文思到庭参加诉讼，被告苏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。诚兴皮行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款7277元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告一直有生意往来，原告向被告供应货物。2019年12月11日，被告确认截止2019年12月11日被告欠原告21277元货款，并承诺在2019年12月20日前还清。对账后，被告只支付原告14000元，现尚欠原告货款7277元未支付。经原告多次追讨未果，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。苏飞未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，苏飞向诚兴皮行签订一份《欠条》，内容载：“现鹤山沙坪森柯达鞋厂老板名字：苏飞，身份证号522××××××××××××71X，总欠款人民币¥21277元，大写：贰万贰仟贰柒拾柒元正，这钱是由苏飞欠李文思身份证号441××××××××××××623的，本人苏飞承诺这¥21277元在2019年12月20日前还清，如不还清，本人愿意承担一切法律责任”。诚兴皮行确认签订上述《欠条》后，苏飞支付了14000元货款。就剩余的货款，诚兴皮行经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。诚兴皮行与苏飞确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。诚兴皮行请求苏飞支付货款7277元（21277元-14000元），提供了《欠条》、送货单等证据予以证实，苏飞对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，苏飞应承担不利的法律后果。故诚兴皮行请求苏飞支付货款7277元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告苏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪诚兴皮行（经营者：李文思）支付货款7277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费92.77元，合共诉讼费117.77元［已由原告鹤山市沙坪诚兴皮行（经营者：李文思）预交］，由被告苏飞负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初312号 原告内蒙古东润能源科技有限公司。 法定代表人刘全东。 委托诉讼代理人郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。 委托诉讼代理人李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。 被告河北伟亨新能源科技有限责任公司。 法定代表人高序国。 被告北京风熙能源科技服务有限公司。 法定代表人张春祥。 原告内蒙古东润能源科技有限公司与被告河北伟亨新能源科技有限责任公司、北京风熙能源技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告内蒙古东润能源科技有限公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告内蒙古东润能源科技有限公司自愿申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古东润能源科技有限公司撤诉。 案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告内蒙古东润能源科技有限公司承担。 审 判 员 李祖坚 二〇二一年三月十五日 法官助理 王星人 书 记 员 王紫娴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执693号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司、何燕、王安顺、郫都区王安顺辣椒经营部： 本院于2021年3月3日受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行何燕、王安顺、郫都区王安顺辣椒经营部执行证书一案，执行依据为（2020)川律公证执字第597号执行证书。现因被执行人何燕、王安顺、郫都区王安顺辣椒经营部已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执693号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1059号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告宁某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告宁某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币65619.36元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息14190.8元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金65619.36元为基数，按照年利率22.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费 6294.64元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1722.1元；（1至4项合计金额：87826.9元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2018年5月18日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币99000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额99000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年5月19日发放贷款金额99000元逾期还款日2019年10月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金65310.9元截至庭审时所欠利息及滞纳费23351.47元律师费金额1312元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1312元、诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告宁某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金65310.9元元；二、被告宁某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月2日的利息及滞纳费23351.47元，并支付自2021年3月3日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告宁某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1312元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计998元、保全费898元，共计1896元（原告已预交），由被告宁某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执128号之五 申请执行人：张会岩，女，1977年11月9日出生，住蠡县。 被执行人：刘立兵，男，1978年01月07日生。 本院于2020年10月30日以（2020）冀0635执保820号保全裁定对刘立兵财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘立兵财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币100000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月二日 书记员  伍江飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初46号 原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 负责人：张卫国，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，河北三言律师事务所实习律师。 被告张江芸，女，1982年12月17日出生，汉族，石家庄市鹿泉区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1、依法判令被告张江芸偿还原告借款本金879273.29元及至付清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定支付，截至2020年9月8日的利息22967.76元、罚息及复利575.68元，上述金额共计902816.73元）；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。 辩称意见未到庭、未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《个人购房抵押（保证）借款合同》2017年3月14日。 2.合同约定借款金额及期限93万元，2017年3月14日至2045年3月14日。 3.还款方式自主月供，摊还期限（等额本息）。 4.利率、罚息按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.95，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。 5.实际放款金额及期限93万元，2017年3月29日至2045年3月29日。 6.支付方式受托支付。 7.抵押人及抵押物张江芸名下位于新华区。 8.抵押范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.被告还款情况已依约偿还33期，已还本金、利息、罚息、复利共计172519.82元，自2020年3月16日不再还款。 10.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果，无效。 本院于2021年3月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告张江芸以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张江芸于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金879273.29元，截止2020年9月8日的利息22967.76元、罚息及复利575.68元，本息共计902816.73元，并支付自2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、如被告张江芸未在指定期限内履行上述义务，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行有权以被告张江芸名下位于新华区的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6414元、律师费40866元，由被告张江芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年三月三十日 代书记员  栗语聪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初23号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人李宏林，男，1987年5月6日出生广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工，现住梧州市长洲区（户籍所在地藤县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日经梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。本院于2021年3月3日对其决定取保候审，于2021年3月11日对其决定逮捕，同日对其执行逮捕。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人李宏林犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2021年3月11日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人李宏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年11月15日2时许，被告人李宏林饮酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××普通两轮摩托车沿梧州市长洲区冬湖路自南向北行驶。李宏林驾车行驶至梧桐新苑对开路口时，与李某驾驶的桂Ｄ×××××摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李宏林和李某不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，李宏林被带至医院抽血检验。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，李宏林血样中的乙醇含量为189.43ｍｇ／100ｍｌ。交通部门认定李宏林负此次事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人李宏林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、户籍证明、违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表及前科查证、交通事故接、报警记录、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、协议书；证人李某证言；被告人李宏林供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场指认照片等证据证实。 被告人李宏林对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，李宏林驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车制动性能不合格。案发后，李宏林和李某签订协议书，达成赔偿协议。李某因本案被梧州市长洲区人民检察院以危险驾驶罪向本院提起了公诉。 2021年3月4日，李宏林签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李宏林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宏林驾驶机件不符合技术标准的机动车，可从重处罚；其归案后至庭审均如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法从轻处罚；其愿意接受处罚、签字具结，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（八）项，第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宏林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月11日起至2021年5月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇二一年三月十一日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执212号 申请人：张壮雄，男，1972年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：刘小华，男，1961年9月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人刘小华民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）桂1103民初728号民事判决书确定：被执行人刘小华应向张壮雄支付欠款142000元及利息，受理费3140元，保全费1260元，公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法扣划被执行名下的存款9145.51元。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2021）晋0215民初210号原告：郭某，现住大同市。被告：靳某，现住大同市。原告郭某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款本金3万元（已还5000元）及利息，从2021年1月直至全清。事实与理由：被告是原告的朋友。2020年10月19日，被告给原告打电话，说他家大车发生交通事故，急用钱，找原告帮忙救急，向原告借款3500元，2020年10月20日被告又以同样理由向原告借款7000元应急，2020年10月24日由于要交大车保险周转不开，被告又向原告借19500元，三次共计借款3万元整，最初口头约定10月31日前全部归还。2020年11月7日下午，被告打电话提出见面，说约定的时间无法归还借款，并保证2020年11月30日一定归还，同日被告为原告补写了一支3万元的借条但落款时间为2020年10月19日第一笔借款的时间）被告向原告借款时，原告均是通过支付宝转账支付给被告的。到了协商时间2020年11月30日被告仍旧未归还原告借款。被告继续向原告保证，说是每周归还一笔钱，直至1月15日前全部归还，被告仅在2020年12月8日归还原告3000元2020年12月18日归还原告2000元，共计归还5000元整。从12月25日开始经原告多次催要，被告总是各种推脱不予归还。被告靳某未作答辩。原告郭某围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告靳某未发表质证意见，本院经审查核实认为，原告所举证据来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳某从2020年10月19日分四次向原告郭某借款30000元，原告通过支付宝转帐给被告靳某。靳某于2020年12月8日、12月18日分两次归还原告借款5000元，余款未付，现被告靳某实欠原告郭某借款25000元未还。本院认为，本案原告郭某与被告靳某之间进行资金融通，双方形成民间借贷合同关系。原告有权依照合同约定，请求合同义务人被告靳某履行合同约定的义务。所以，原告的诉讼请求依法有据、理由正当，本院予以支持。关于原告诉讼的要求被告靳某支付945.74元利息的请求，原告未能提供相应的证据予以证实，故对该部分请求，本院不予支持。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效后十五日内日归还原告郭某借款25000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 康刚仁二〇二一年三月十九日书记员 葛亚萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4号之一申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******。负责人刘**，该中心经理。被执行人史**，女，1980年8月27日出生，汉族，住西安市未央区未央路*******。本院在执行申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人史**信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初7168号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金70823.49元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、查封房产。本案尚未执行标的本金70823.49元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年三月二十三日书记员  陶静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1466号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：张飞飞，男，1993年3月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张飞飞信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1770号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张飞飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的99912.75元，被执行人应负担的执行费1399元，合计101311.75元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张飞飞银行存款人民币101311.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十九日书记员 马佩雯
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执恢20-1号 申请执行人：潘某巧，女，1966年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：覃某珠，女，1965年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人：莫某春，系被执行人覃某珠之丈夫，已故。 申请执行人潘某巧与被执行人覃某珠、莫某春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）桂1228民初1026号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人覃某珠、莫某春应履行的义务为：于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金人民币100000元及逾期利息（逾期利息计算：1.以本金20000元，自2015年12月31日起至2016年2月3日止，按年利率24%计付；2.以本金50000元，自2016年2月4日起至2016年4月4日止，按年利率24%计付；3.以本金100000元，自2016年4月5日起按年利率24%计付），负担案件受理费1450元。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院审查后于2017年1月13日首次立案执行。在本次执行过程中，被执行人莫某春于2017年2月17日因病去世，被执行人覃某珠与申请执行人潘某巧经协商达成执行和解，本院即于2017年4月27日依法作出（2017）桂1228执20号执行裁定终结案件执行程序。因被执行人覃某珠至今拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院经审查后于2021年2月5日依法立案恢复执行，案号为（2021）桂1228执恢20号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务。2021年3月26日，经本院主持，双方当事人充分协商，达成了执行和解协议，约定：被执行人覃某珠尚欠申请执行人潘某巧借款本金人民币100000元，并应退还申请执行人预交的案件受理费1450元，共计101450元；被执行人覃某珠自2021年4月1日起至2021年12月31日每月28日前按每月2000元偿还申请执行人潘某巧，2022年1月1日起每月28日前按每月3000元偿还申请执行人，直至偿清所有本息止；本案申请执行费1872元，由被执行人覃某珠承担。执行和解协议签订后，双方当事人同意人民法院先行终结案件的执行程序。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的权益，本院予以确认。双方当事人既已达成和解，本案强制执行已不必要，案件应予终结执行。如被执行人未按和解协议约定按期履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执恢20号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 石景仁 审 判 员 韦建光 审 判 员 龙剑宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理 唐 巍 书 记 员 陆肖汝
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执641号之六 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币9660.95元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初259号原告：王铁斌，男，1977年9月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：丛金鑫，男，1993年1月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市海伦市。本院在审理原告王铁斌诉被告丛金鑫民间借贷纠纷一案中，原告王铁斌于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铁斌提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王铁斌撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告王铁斌承担。审判员  范晓雪二〇二一年三月三十一日书记员  李 萌
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1332号 原告：何某某，女。 被告：徐某某，男。 原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月四日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1577号原告：山西房江湖房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，住山西省太原市。被告：恒大地产集团山西有限公司。法定代表人：汪某，执行董事。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。被告：太原恒珺房地产开发有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：张某，住太原市。原告山西房江湖房地产经纪有限公司与被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒珺房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西房江湖房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王某、刘某到庭参加诉讼，被告恒大地产集团山西有限公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，太原恒珺房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西房江湖房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付佣金3264494元，违约金51968元（违约金计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日），共计3316462元。2、本案的全部诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年1月6日，原告与被告一签订《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告一在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推荐服务。后双方签订8份《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，对合作期限、佣金结算标准及佣金支付时间等内容进行补充约定。被告太原恒珺房地产开发有限公司系被告恒大地产集团山西有限公司的下属公司，“金碧天下”二期项目由被告太原恒珺房地产开发有限公司负责开发，原告完成推荐服务后，被告太原恒珺房地产开发有限公司在《成销确认明细表》上对原告成功销售的房屋盖章确认，确认的佣金数额为7492766元，已支付4228272元，剩余3264494元未付。原告认为，原告与被告恒大地产集团山西有限公司系合同关系，被告太原恒珺房地产开发有限公司对原告成功销售的客户进行盖章确认。对于剩余佣金，根据合同约定及交易习惯，应由二被告向原告支付，二被告迟延付款的行为已构成违约，应承担违约责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告恒大地产集团山西有限公司辩称：1、实际中该项目的成交明细表是被告太原恒珺房地产开发有限公司盖章确认的，被告恒大地产集团山西有限公司不知情；2、根据合同约定在付款前需要原告向被告开具符合要求的发票，之后由被告恒大地产集团山西有限公司及其下属公司付款，事实上被告未收到发票，发票是原告向被告太原恒珺房地产开发有限公司开具的，被告恒大地产集团山西有限公司没有后合同义务向原告支付相应的款项；3、之前的所有付款是被告太原恒珺房地产开发有限公司在实际付款，被告恒大地产集团山西有限公司不清楚原告与被告太原恒珺房地产开发有限公司的成交细节及金额；4被告恒大地产集团山西有限公司与原告签订的相关合同中未约定违约责任及违约金产生的规则，对违约金不认可，且在合同中未约定被告恒大地产集团山西有限公司和项目公司支付佣金的时间，根据被告恒大地产集团山西有限公司所知，被告太原恒珺房地产开发有限公司仍在有计划的向原告支付佣金款项，被告恒大地产集团山西有限公司在整个事件中没有过错，不应当承担相应的责任。被告太原恒珺房地产开发有限公司辩称：1、被告目前尚欠佣金3264494元；2、原告与被告太原恒珺房地产开发有限公司并未签署任何书面协议，被告恒大地产集团山西有限公司与被告太原恒珺房地产开发有限公司均系独立的企业法人，不存在任何从属关系，原告与被告太原恒珺房地产开发有限公司之间未有协议约定佣金的支付时间，因此，原告主张违约金并无依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告恒大地产集团山西有限公司（甲方）于2020年1月6日签订《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》，后双方又签订了8份《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》，约定原告于2020年1月2日至2020年9月30日为被告恒大地产集团山西有限公司提供客户推荐服务，组织介绍客户到项目销售现场，推荐合作房源，被告恒大房地产集团山西有限公司或其下属公司按照协议约定向原告支付推荐客户的佣金。双方对于成功销售的标准和佣金支付的约定：《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》第2.1条约定“乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应的佣金……..”第2.3条约定“……甲方或其下属公司收到乙方发票并核实无误后将款项汇至乙方账户”。在合同履行过程中，原告与被告太原恒珺房地产开发有限公司对房屋的销售情况进行确认，并在“恒大金碧天下”二期项目《成销明细表》上加盖了公章，经确认，应支付佣金3264494元。上述事实有合同、成销确认明细表、收款回单以及本案庭审笔录查证属实，可以采信。本院认为，原告与被告恒大地产集团山西有限公司所签订的《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》、《恒大房地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务，在合同履行过程中实际由被告太原恒珺房地产开发有限公司对原告山西房江湖房地产经纪有限公司销售“恒大金碧天下”二期项目房屋的套数予以确认并支付佣金。现原告山西房江湖房地产经纪有限公司要求二被告共同支付佣金3264494元，本院予以支持。关于违约金，因原告与被告恒大房地产集团山西有限公司在所签订的合同中未就被告迟延付款承担违约责任进行约定，故原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒珺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同向原告支付佣金3264494元。二、驳回原告山西房江湖房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16666元（原告已预交），由被告恒大地产集团山西有限公司、太原恒珺房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 杨俊生二〇二一年三月十八日法官助理 赵文宸书记员 尹慧丽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初437号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：孙东，男，1982年11月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告孙东、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的78000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第355号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中孙东在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明孙东与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明孙东与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中孙东也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告孙东可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执372号 申请执行人：闫瑞云,男,1968年1月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：黄身红,男,1965年1月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请执行人闫瑞云与被执行人黄身红民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2021年1月13日起多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，但是被执行人名下无可执行财产申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）皖0122执372号的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2021）皖0122执372号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年三月三十一日 书记员  王兴蕾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初734号原告：连熠，女，1999年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭爱红，女，1978年10月11日生，与原告连熠系母女关系，代理权限为一般代理。被告：徐京，男，1996年9月11日生，住江西省赣州市龙南县。原告连熠与被告徐京民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连熠及其委托诉讼代理人郭爱红到庭参加诉讼，被告徐京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告连熠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币48000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告徐京因资金周转向原告借款48000元，并向原告出具借条一张，承诺于2020年8月8日还款。借款后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告徐京未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年期间，被告徐京以需要资金周转为由多次向原告借款，原告分别以微信转账（红包）方式、支付宝转账方式、现金方式多次向被告支付借款本金。其中：2018年1月19日至2018年10月29日期间，原告以微信转账方式分78笔向被告支付借款本金65735元；2018年5月2日至2018年7月31日期间，以支付宝转账方式分26笔向被告支付借款本我20319元、以现金方式向被告支付借款本金8000元，共计向被告支付借款本金94054元。借款后，被告自2018年5月2日至2018年8月1日期间向原告陆续归还了部分借款本金。2019年1月6日，原、被告就上述借款进行对账，被告徐京向原告出具借条一张，载明：“今借到连熠（监护人：母亲郭爱红，身份证：3621311978××××××××）人民币肆万捌仟元整（￥48000元），借款人还款期限为18月。从2019年2月至2020年8月8日止全部还清。每月还款金额2670元。如逾期归还则按照每月300元支付违约金，同时借款人、担保人自愿承担出借人支出的律师费、起诉费、差旅费等一切支出。借款人姓名徐京，担保人姓名徐福胜，身份证号码：3621281973××××××××，家庭住址：龙南县社背小组……”出具借条后，被告于2019年2月向原告归还借款本金1000元，剩余借款本金至今未还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告的身份证、居住证明、被告的人口信息查询单、借条、微信转账凭证、支付宝转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告徐京归还尚欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持，因被告于出具借条后向原告归还了借款本金1000元，该款应在原告诉请的金额中予以扣减，故被告徐京应向原告连熠归还借款本金47000元。被告徐京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐京于本判决生效之日起七日内向原告连熠归还借款本金47000元；二、驳回原告连熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月十五日书记员  彭楚君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3953-1号 申请人：孙流东，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：曹新忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号五楼，统一社会信用代码913412005815057194。 主要负责人：刘伟超，该支公司经理。 本院在审理申请人孙流东与被申请人曹新忠民间借贷纠纷一案中,申请人孙流东于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹新忠名下的银行存款63000元或查封其所有的同等价值的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保金额为63000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人孙流东的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹新忠名下的银行存款63000元或查封其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二一年三月十二日 书记员 徐盈雪
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执176号 申请执行人西昌金莱贸易有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村，统一社会信用代码：91513401684161509F。 法定代表人：罗力川，系公司经理。 被执行人赵正强，男，汉族，1977年3月3日出生，四川省雷波县人，住西昌市。 西昌金莱贸易有限公司申请执行赵正强买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4205号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初4205号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年三月十九日 书记员  廖恒
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1642号上诉人（一审被告）：耿春信，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县×××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××932。委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯萃萍，广东闻仲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈淦祥，男，1962年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××511。上诉人耿春信因与被上诉人陈淦祥民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2021年1月14日向耿春信送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，耿春信未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿春信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年三月十七日书记员  袁佩琪
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书  （2021）辽0303执318号四 鞍山市众成汽车贸易有限公司： 你单位与王某劳动争议一案，本院已发生法律效力。申请执行人王杰于二〇二一年三月五日向本院强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初946号 原告:周正,男,1972年2月14出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被告:林从兵,男,1971年4月4日出生,汉族,户籍安徽省合肥市包河区。 被告:徐勇,男,1982年11月13日出生,汉族,户籍安徽省合肥市包河区。 被告:鲍文兵,男,汉族,1989年9月12日出生,户籍安徽省宣市宣州区。 本院于2021年2月2日立案受理原告周正与被告林从兵、徐勇、鲍文兵不当得利纠纷一案。经审查，合肥市蜀山区人民法院2020年9月30日做出（2020）皖0104刑初56号刑事判决书，分别判处被告林从兵、徐勇、鲍文兵有期徒刑十七年六个月、四年一个月、一年五个月。该判决已于2020年12月25日发生法律效力。现被告鲍文兵已刑满释放，被告林从兵、徐勇尚在监狱服刑。 本院认为:对被监禁人提起的诉讼应由原告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案被告林从兵及徐勇为被监禁人员，案件的管辖法院应为原告周正住所地人民法院，即合肥市瑶海区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王 芳 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  包羽菲 书 记 员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13471号 原告：周自祥，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，特别授权。 被告：苟文峰，男，1981年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告周自祥与被告苟文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告周自祥及委托诉讼代理人康福到庭参加诉讼，被告苟文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周自祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款85000元；2、判令被告支付原告违约金，以65000元为基数，从2015年3月3日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至还清借款之日止；3、判令被告赔偿并支付占用原告资金利息损失，以20000元为基数，从2015年7月11日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清借款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日和7月7日，被告苟文峰分两次向原告借款65000元、20000元，并出具了借条，借款到期后，经原告多次催告未果。 苟文峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、银行转账凭据等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告周自祥与被告苟文峰签订《借条》，约定：被告苟文峰向原告周自祥借款65000元，借款期限一个月，即2015年2月2日至2015年3月2日。如到期不还每天收取“资金占用滞纳金200元”。被告苟文峰在借条上借款人栏签名并捺印，张大均在担保人栏签名。2015年2月3日，原告通过其银行账户给被告转账65000元。2015年7月7日，被告苟文峰给原告周自祥出具《借条》，载明：“今借到周自祥人民币20000.00（贰万元整）于2015年7月10日归还。借款人：苟文峰2015.7.7”。被告苟文峰在借条上借款人栏签名并捺印。庭审过程中，原告周自祥陈述：借款本金65000元约定按月利率2%计算利息，借款20000元是现金交付，没有约定利息，被告给付了一个月的利息，未再归还过借款本息。 本院认为，被告苟文峰向原告周自祥借款85000元，有原告提供的《借条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告不按期归还借款，违背诚信原则。原告主张被告苟文峰归还尚欠借款本金85000元，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然借款合同未明确约定利息，但据担保人张大均证实双方口头约定按照月利率2%计算利息，且双方还约定了“如到期不还每天收取资金占用滞纳金200元”。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条的相关规定，对原告主张的利息和资金占用损失，本院确认为：利息自2015年4月3日起以借款本金65000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至本息付清之日止；资金占用损失自2015年7月11日起以借款本金20000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息付清之日止。 综上所述，对原告周自祥主张的判令被告苟文峰归还借款本金85000元并给付利息、资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟文峰在本判决生效后十五日内偿还原告周自祥借款本金85000元并分别支付利息和资金占用损失（利息的计算：自2015年4月3日起以尚欠借款本金65000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至本息付清之日止；资金占用损失的计算：自2015年7月11日起以尚欠借款本金20000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告周自祥在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，由被告苟文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  冯伶俐 二〇二一年三月四日 法官 助理  白 杰 书 记 员  平春莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初658号原告：王亚非，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张国华，男，1994年3月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王亚非与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日、2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王亚非到庭参加诉讼,被告张国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚非向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国华返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日被告找到原告称资金周转需要借钱，因为原、被告系朋友关系,原告随即将手边的30000元现金借给被告。后原告多次找被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张国华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告王亚非与被告张国华系朋友关系。被告因资金需要向原告借款，原告于2017年5月26日向被告微信转账9500元，于2021年6月1日向被告支付现金20000元，因平时被告曾零星向原告借款，被告于2021年6月1日当天向被告出具欠条一张，载明“今借到王亚非30000元整（三万元整），与2017年7月1日之前还清”，落款处被告张国华签字，落款日期为2017年6月1日。后经原告王亚非催要未果，故原告于2021年2月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的欠条及微信转账凭证可以证明原、被告之间的借贷关系成立，且借款期限已到期，原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚非借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑玉宝二〇二一年三月十一日法官助理张璇书记员张飞飞附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保481号之一解除保全申请人：修玉林,男，1955年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人：吴秀芳，女，1954年11月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：刘波，男，1951年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人修玉林与被申请人吴秀芳、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁0602财保481号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴秀芳、刘波在银行账户内存款310000元或查封其相应价值的财产。申请人修玉林于2021年3月19日以当事人已经履行付款义务为由向本院申请解除对被申请人吴秀芳、刘波的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人修玉林解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴秀芳、刘波银行账户内存款310000元的冻结并解除对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二一年三月十九日书记员  丁 宁
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执125号之一 鞍山市铁西区人民法院（申请执行人）、吕红博（被执行人）： 鞍山市铁西区人民法院与吕红博罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日