山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初215号 原告：王瑞华，女，1947年8月13日生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。 被告：山东顺丰速运有限公司淄博分公司，住所地淄博市高新区柳泉路348号金信银都花园小区12号楼10、11号营业房，统一社会信用代码91370303348945646E。 负责人：刁凤芹，经理。 被告：山东顺丰速运有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号4层、5层、6层，统一社会代码91370112664858341W。 法定代表人：郭隽，总经理。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日生，汉族，本公司员工。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：邢远凯，男，1995年3月17日生，汉族，本公司员工。 被告:王泽凯，男，1994年4月23日生，汉族，住淄博市高新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。 负责人：王锟，总经理。 委托诉讼代理人:张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 原告王瑞华与被告山东顺丰速运有限公司淄博分公司（以下简称“顺丰速运淄博分公司”）、山东顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰速运”）、王泽凯、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“阳光财险深圳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华的委托诉讼代理人何立浦，被告顺丰速运淄博分公司、顺丰速运的共同委托诉讼代理人刘洪川、邢远凯，被告王泽凯，被告阳光财险深圳市分公司的委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付医疗费43740.35元、住院伙食补助费9800元、残疾赔偿金296303元、护理费670305.82元、营养费36160元、后续治疗费65000元、鉴定费3640元、交通费3000元，精神抚慰金50000元。以上共计1177949.17元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月13日18时50分许，王泽凯驾驶被告顺丰速运淄博分公司所有的电动三轮车(经鉴定，该车系机动车)顺西六路东侧由南向北行驶至南石社区东北门侧将由南向北步行的原告撞倒，发生致使原告受伤的交通事故。2019年9月29日，淄博市公安局交通警察支队高新区大队作出事故认定书，认定被告王泽凯承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告因主张医疗费诉至法院，经法院审理作出(2020)鲁0391民初8号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告顺丰速运淄博分公司认可王泽凯系其单位工作人员且正属于履行职务过程中，并查明被告顺丰速运淄博分公司就事故车辆在被告阳光财险深圳市分公司处投保每次事故赔偿限额不超过40万元的第三者责任保险。被告顺丰速运淄博分公司系被告顺丰速运的分公司。经原告申请，淄博高新技术产业开发区人民法院委托淄博正良司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限及人员、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，现原告根据受伤事实及责任认定结论、司法鉴定意见书等提起诉讼，请求依法判决。 被告顺丰速运淄博分公司、顺丰速运辩称，事故属实，对责任划分无异议，被告王泽凯是被告顺丰速运淄博分公司的职工，被告顺丰速运淄博分公司可以独立承担民事责任，涉案车辆在被告阳光财险深圳市分公司处投保电动自行车第三者责任险，每次每人赔偿限额40万元，超出限额部分依法判决。 被告王泽凯辩称，其无答辩意见。 被告阳光财险深圳市分公司辩称，我司在本案中不承担责任，我司作为侵权法律关系的主体不适格，顺丰在我司投保电动车第三者责任保险，是非机动车第三者责任险，并无交强险项目，因此顺丰与我司是保险合同关系，我司不存在对原告的侵权行为，与本案并非同一法律关系，该案不应合并审理；关于原告的诉求，原告既没有提出将我司列为被告的法律依据，也没有依据保险法第65条第二款的规定，提供被告顺丰速运淄博分公司、顺丰速运、王泽凯怠于向我司理赔的证据用以证实被告怠于请求原告有权直接向我司提起诉讼，请求赔偿的权利，若法庭支持原告的诉求，因顺丰公司未提供事故照片，资产编码，无法确认肇事车辆是事故车辆，故无法支付赔偿款；扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担；保险限额为40万元，该案前期已支付医疗费269939.02元，还剩130060.98元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日18时50分许，被告王泽凯持C1型驾驶证驾驶电动三轮车(经鉴定，该车属于机动车范畴)顺西六路东侧由南向北行驶至南石社区东门北侧，将由南向北步行的原告王瑞华撞倒致伤，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告王泽凯持C1型驾驶证驾驶电动三轮车(经鉴定，该车属于机动车范畴)观察路面情况不够，未确保行车安全，承担事故的全部责任；原告王瑞华无事故责任。事故发生后，原告即先后入淄博市第七人民医院、淄博高新技术产业开发区石桥中心卫生院分别住院治疗89天、9天。原告申请对其伤残等级、护理依赖程度、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托相应鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告颅脑损伤致持续性植物生存状态，属致残程度一级，左颞部开颅术后，属致残程度十级，脑叶部分切除术后，属致残程度九级，颅骨缺损，属致残程度九级，右肱骨外科颈骨折，等清醒后视情予以补充鉴定；护理期限为自伤后至评残日期间2人护理(住院期间及出院后)；完全护理依赖；左侧颅骨修补术，需人民币叁万伍仟元，右侧肱骨骨折内固定及内固定物取出术， 需人民币叁万元。原告为此支付鉴定费3640元。 另查明，被告王泽凯所驾驶的电动三轮电动车的登记车主及实际车主为被告顺丰速运淄博分公司，被告王泽凯系被告顺丰速运淄博分公司职工；该车在被告阳光财险深圳市分公司处购买了产权电动车第三者责任保险，每次事故赔偿限额40万元。该起事故发生在保险期间。被告阳光财险深圳市分公司已经在产权电动车第三者责任保险理赔范围内赔偿原告损失269939.02元。 又查明，被告顺丰速运淄博分公司系被告顺丰速运设立的分公司，该分公司领有营业执照，营业执照显示无注册资本。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、住院病历等证据，被告提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，被告王泽凯驾驶电动三轮车在道路上与行人原告王瑞华发生碰撞，造成原告王瑞华受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告王泽凯负事故的全部责任，原告王瑞华无责任。被告王泽凯的过错行为造成原告王瑞华身体健康受到损害，应当承担民事侵权责任。本案事实清楚，责任明确。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费43740.35元。原告主张医疗费43740.35元，并提供住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书。经质证，被告阳光财险深圳市分公司无异议，但认为应扣除15％的非医保用药；被告顺丰速运淄博分公司、顺丰速运、王泽凯对原告住院期间医疗费无异议，但认为门诊收费票据无门诊病历佐证不认可，新华大药房购药发票无法证明与事故有关，不认可。本院认为，原告虽未提供门诊病历，但结合门诊收费票据所记载的内容、新华大药房发票记载药品的功效及住院病历、司法鉴定意见书、原告的伤情等来看，上述费用均与事故有关，故原告的该项主张成立，本院予以支持；被告阳光财险深圳市分公司关于应扣除15％的非医保用药的意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其意见不成立，本院不予支持；被告顺丰速运淄博分公司、顺丰速运、王泽凯的上述意见不成立，本院不予支持。2、残疾赔偿金296303元（42329元*7年*100％）。3、住院伙食补助费2940元（住院98天*30元/天）。4、护理费189726.7元。原告主张护理费670305.82元，并提供司法鉴定意见书等证据。经质证，被告阳光财险深圳市分公司认为护理费应计算至起诉之日，其他的待实际发生后再另行主张，对计算标准及计算时间无异议；被告顺丰速运淄博分公司、顺丰速运、王泽凯认为原告应按照实际支出的主张，没有支出的应当待实际发生后再另行主张，因原告的年龄及伤残等级较高，认可实际发生后每年一支付，对院外二人护理有异议，应按一人护理，完全护理依赖应按照50％的比例计算。本院认为，经鉴定，原告的护理期限为自伤后至评残日期间2人护理(住院期间及出院后)，完全护理依赖；鉴于原告的年龄及伤情等因素考虑，本院对原告评残后的护理费支持二年，期满后可另案主张；原告的护理费本院确认为189726.7元（42329元/365天*453天*2人+42329元*2年*1人*100％）；原告该项主张超出部分本院不支持；被告的上述意见部分成立，本院予以支持。5、营养费27120元（营养期限452天*60元/天）。6、后续治疗费65000元。7、鉴定费3640元。8、交通费酌定1960元（住院98天*20元/天）。9、精神损害抚慰金10000元。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计640430.05元。 被告阳光财险深圳市分公司作为产权电动车第三者责任保险保险人，应在产权电动车第三者责任保险理赔范围内赔偿原告130060.98元，剩余损失510369.07元，由被告顺丰速运淄博分公司按100％比例赔偿原告510369.07元。被告顺丰速运淄博分公司系被告顺丰速运设立的分公司，被告顺丰速运淄博分公司领有营业执照，且被告顺丰速运淄博分公司营业执照显示无注册资本，故原告要求被告顺丰速运承担补充赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王泽凯系被告顺丰速运淄博分公司的工作人员，其因执行工作任务造成原告损失，应由用人单位承担侵权责任，故原告要求被告王泽凯承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告阳光财险深圳市分公司作为涉案产权电动车第三者责任保险的保险人，其亦在（2020）鲁0391民初8号案件庭审中认可涉案车辆在其处投保产权电动车第三者责任保险，故其关于主体不适格、无法确认肇事车辆就是事故车辆等辩解意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在产权电动车第三者责任保险理赔范围内赔偿原告王瑞华经济损失130060.98元； 二、被告山东顺丰速运有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞华经济损失510369.07元； 三、被告山东顺丰速运有限公司对本判决第二项承担补充赔偿责任； 四、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7701元，由原告王瑞华负担3514元，被告山东顺丰速运有限公司淄博分公司、山东顺丰速运有限公司负担4187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二一年三月八日 书记员孙红霞