河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初177号 原告：李勇，男，汉族，1967年3月18日出生，大专文化，个体经营，群众，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师律师所律师。 委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师律师所律师。 被告：前海长平实业发展（深圳）股份有限公司，统一社会信用代码：91440300326302244U，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘宇庭。 被告：刘宇庭，男，满族，1989年5月20日出生，现住甘肃省兰州市城关区。 原告李勇与被告前海长平实业发展（深圳）股份有限公司（以下简称前海长平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告申请追加刘宇庭为被告参加诉讼，本院经审查予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人彭鑫、段高参到庭参加诉讼，被告前海长平实业发展（深圳）股份有限公司、刘宇庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告工程履约保证金30万元及逾期损失；二、赔偿给原告造成的购置设备损失30万元；三、本案诉讼费用、保全费、保全保险费等均由被告承担。事实理由：2017年6月2日，原告与被告签订《建设HZS90型混凝土搅拌站合作协议》，约定被告在其投资的中欧智能制造产业园（沙河湡水经济开发区钢铁路以东，纬三路以北，安鑫挂车以西，申庄支路以南）提供建设用地10亩，由原告建设HZS90型商品混凝土搅拌站，并为被告购置主要设备[见合同第四条：乙方（指原告）购置设备必须出具长平股份公司采购发票，甲方（指被告）给乙方出具收据]。2017年6月3日，原告通过银行转账给被告30万元工程履约保证金；并按照协议提前订购设备，交付设备购置定金30万元。按照协议约定，被告应于2017年12月2日前通知原告入场。后原告多次找被告沟通建设HZS90型商品混凝土搅拌站事宜，均未果，造成提前订购的设备合同无法继续履行，交付定金被扣。原告认为，本案因被告违约，致使本案合同未能履行，被告应当返还工程履约保证金，并赔偿原告购置设备而造成的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告前海长平公司、刘宇庭未提交答辩意见。 审理中，原告针对自己的主张，提交如下证据： 证据一：被告前海长平公司《企业信用信息公示报告》及其法定代表人、本案追加被告刘宇庭身份证复印件各一份。证明被告前海长平公司于2018年10月17日由原名称“前海长平财富管理（深圳）股份有限公司”，变更为现名称“前海长平实业发展（深圳）股份有限公司”及其他工商登记信息、被告法定代表人暨追加被告刘宇庭身份情况。 证据二：《建设HZS90型混凝土搅拌站合作协议》一份。证明双方于2017年6月2日签订《建设HZS90型混凝土搅拌站合作协议》，在合同第一条约定：被告在其投资的中欧智能制造产业园提供10亩地，由原告建设HZS90型商品混凝土搅拌站；双方签订协议之日起至6个月内通知原告进场等内容（进场时间应为2017年12月2日前）；在合同第四条中约定：由原告为被告购置主要设备，出具前海长平公司发票；第七条中约定：上方未到达以上约定要求，造成一方损失的，应当对受损失予以赔偿。 证据三：被告现法定代表人暨本案追加被告刘宇庭收到原告李勇支付混凝土搅拌站协议履约保证金收条两张。一份是签收在深圳农村商业银行客户回单上，数额是20万元（银行转账）；一份签署在交通银行深圳科技园支行当场取现10万元凭证上。证明原告李勇在2017年6月3日直接在银行取现10万元后，向被告前海长平公司法定代表人刘宇庭直接交付现金10万元，后通过银行直接转款20万元，共计向刘宇庭个人支付《建设HZS90型混凝土搅拌站合作协议》履约保证金30万元。该协议中没有明确约定缴纳保证金，是被告刘宇庭另行以该协议为由要求原告支付的。 证据四：南部县车易汽车销售有限公司定金收据三张（定金合计30万元）、2017年8月26日和2017年9月15日订购合同三份、书面证明两份。证明原告为履行合同提前订购设备，因迟迟不能进场，不能按时提取设备，定金被扣，产生损失30万元的情况。 证据五：原告与被告法定代表人刘宇庭、及原法定代表人刘巍短信来往和微信聊天截屏各一份。证明在原告催促被告要求进场不能的情况下，催告被告退还保证金的情况。需要说明的是与刘宇庭的短信截屏显示要求退还的总数是65万元保证金，这65万元中涉及两个合同，一个是本案建设搅拌站的协议，这个协议保证金数额是30万元，也就是诉请返还的30万元。另外一个是水电消防工程合同下的保证金35万元，该合同纠纷贵院（2021）冀0582民初178号案件审理中。另外这65万元不包括我们本次主张的设备订购定金损失。 证据六：案件受理费、保全费、保险费支付凭证各一份。证明原告为提起本案诉讼、申请诉讼保全支付案件受理费3275元、保全费3520元、保险费1800元。 被告前海长平公司、刘宇庭未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月2日，原告李勇（乙方）与被告（甲方）前海长平公司签订《建设HZS90型混凝土搅拌站合作协议》，双方在合同第一、七条约定：“甲方在其投资的中欧智能制造产业园（沙河湡水经济开发区钢铁路以东，纬三路以北，安鑫挂车以西，申庄支路以南）内提供给乙方建设用地10亩，用于建设HZS90型商品混凝土搅拌站，使用期限至该园区内所有项目建设结束为止。乙方建设搅拌站进场时间以甲方书面通知为准（双方签订协议之日起至6个月内通知）”；“如甲乙双方未达到以上约定的要求，造成一方损失的，应当对受损方予以赔偿”。 2017年6月3日，被告法定代表人刘宇庭个人收取原告搅拌站履约保证金共计30万元后，原告李勇以协议约定被告前海长平公司应于2017年12月2日前通知原告入场为由，多次与被告沟通建设HZS90型商品混凝土搅拌站事宜未果，遂要求返还履约保证金30万元和赔偿损失，为此成讼。原告李勇为申请诉讼保全支付保全费3520元，保全保险费1800元。 另查明：原告李勇为履行与被告前海长平公司所签的合作协议，分别于2017年8月26日、2017年9月15日与南部县车易汽车销售有限公司签订《订购合同》三份，交付订购施工机械定金共计30万元。2020年12月16日，南部县车易汽车销售有限公司出具书面证明，载明：因原告李勇未按合同履行，定金30万元不再退回。 再查明，2018年10月17日，被告前海长平公司，由原名称“前海长平财富管理（深圳）股份有限公司”变更为“前海长平实业发展（深圳）股份有限公司”。 本院认为，本案原被告签订《建设HZS90型混凝土搅拌站合作协议》后，该合同并未完成实际履行。被告法定代表人刘宇庭以个人名义收取原告的履约保证金没有协议约定，其收取原告的履约保证金应予以退原告；同时，刘宇庭的该行为构成职务行为，被告前海长平公司对该保证金本息负有共同返还义务。因被告前海长平公司不能履行与原告的合作协议，造成原告李勇为准备履行双方所签合作协议而对外购买设备失约，产生定金30万元被扣的损失，被告前海长平公司应当予以赔偿。 现依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告前海长平实业发展（深圳）股份有限公司、刘宇庭于本判决生效之日起十日内共同返还原告李勇履约保证金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，2017年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日止）。 二、被告前海长平实业发展（深圳）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇定金损失30万元。 三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，保全费3520元，保全保险费1800元由被告前海长平实业发展（深圳）股份有限公司、刘宇庭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二一年三月三十一日 书记员  靳 玮