wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2349号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，女，1980年8月9日出生，汉族，住山东省莱州市，公民身份号码：***********。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告孙某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙某某向大地公司支付理赔款67227.13元；2.判令孙某某向大地公司支付逾期保费2803.13元；3.判令孙某某向大地公司支付违约金以70030.26元为基数，自2020年6月8日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；4.判令本案诉讼费用、保全费等由孙某某承担。庭审中，大地公司对第三项诉讼请求中违约金计算基数明确为理赔款67227.13元。事实和理由：大地公司为孙某某向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的贷款投保，孙某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向孙某某追偿。孙某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，孙某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为孙某某，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为95120元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1%，按月支付保费，每月保费为800元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2019年7月18日，孙某某与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，孙某某从光大银行烟台分行贷款80000元，贷款期限自2019年7月18日至2022年7月18日，共36个月。同日，光大银行烟台分行向孙某某发放80000元贷款。孙某某自2020年3月18日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年6月8日向光大银行烟台分行支付理赔款67227.13元，光大银行烟台分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，孙某某共拖欠保费2803.13元。另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某某向大地公司投保、孙某某与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行烟台分行依照合同约定向孙某某发放了贷款80000元，孙某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向孙某某理赔，对大地公司要求孙某某支付理赔款67227.13元、支付保费2803.13元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，本院予以确认，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款67227.13元为基数，按该利率计算为3146.23元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款67227.13元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款67227.13元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费2803.13元；三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金3146.23元，以理赔款67227.13元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取计858元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执494号 申请人:金寨汇通建材销售有限公司，住所地金寨县梅山镇江店大市场。统一社会信用代码91341524MA2MURMJ2N。 法定代表人：施祖会，经理。 被执行人:金寨金栗源生物技术有限公司，住所地金寨县现代产业园区。统一社会信用代码91341524557809245A。 法定代表人：洪先进。 本院在执行申请人金寨汇通建材销售有限公司与被执行人金寨金栗源生物技术有限公司买卖合同纠纷一案,于2021年2月2日立案受理后，依法向被执行人金寨金栗源生物技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。并在执行过程中采取了以下相关执行措施：1、通过内网总对总系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆股票等进行网络查询，未查询到可供处置的财产；2、通过传统调查，查询被执行人的房产与车辆信息，亦未查询到可供处置的财产。3、因被执行人金寨金栗源生物技术有限公司未履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人：因本院在本次执行过程中未能发现被执行人金寨金栗源生物技术有限公司有其他财产可供执行，申请人金寨汇通建材销售有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈     波 审 判 员 章  大  年 审 判 员 张     进 二〇二一年三月十九日 法官助理 兼书记员胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1221号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区三村七栋，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘美娥，女，该公司员工。 被告：周素勤，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告周素勤物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2021年3月1日向本院提出撤回对被告周素勤起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对周素勤的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月一日 书记员  陈金荣
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0923执348号 陶棚、徐菊： 关于陶棚与徐菊婚姻家庭纠纷一案，申请执行内容是将位于大英县××镇××街××楼的住房【不动产权证号：大英房权证隆盛字第2××2号、大国用（2013）第0××5号】变更登记在申请执行人陶棚（公民身份号码510923198308××××）个人名下。经本院立案执行，2021年3月19日向大英县不动产登记中心送达了相关过户文书。至此，申请执行人陶棚申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4229号原告:王薇，女，1974年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨继英（原告之母），女，1946年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：封颖，女，1976年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告王薇与被告封颖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王薇撤回起诉处理。审判员  郝春杰二〇二一年三月十日书记员  马晓雯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       著作权转让合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2876号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月18日                               当事人                       原告：任圣梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住成都市锦江区。             委托诉讼代理人：王**，北京炜衡（成都）律师事务所律师。                               被告：四川星凯影业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元8层810、811号。             法定代表人：胥敏，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令解除原告与被告签订的《“两块钱之钱途太囧”投资收益转让协议》；             2.判令被告向原告退还投资收益权转让款15万元；             3.判令被告以未退还投资收益权转让款15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算，向原告支付资金占用费从2019年10月14日直至15万元全部付清之日，（暂计算至2020年12月25日资金占用费为7 328.54元）；             4.判令本案诉讼费用由被告承担。                               审理情况                       本院于2021年2月18日立案受理。原告任圣梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       本案按原告任圣梅撤回起诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月五日                          书 记 员 程靖洋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终1580号      上诉人（原审被告）：徐鲁昳。   委托诉讼代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：巩小茜。   委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师   被上诉人（原审被告）：郭颜伟。   上诉人徐鲁昳因与被上诉人巩小茜、郭颜伟债权转让合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，二审中，徐鲁昳提交派出所报案记录及《项目投资合同》新证据。案件事实需进一步查明，妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10554号民事判决;   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人徐鲁昳预交的二审案件受理费8020元予以退回。         审 判  长 季 立 耘   审 判 员 童 运 军   审 判 员 王 珂       二○二一年三月二十五日      书 记 员 张 典                1
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初401号 原告：朱月美，女，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区县，住马鞍山市雨山区江南御花园一村。 被告：黄立，男，1979年8月15日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告朱月美诉被告黄立承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告朱月美和被告黄立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠款3万元，并自2017年1月23日起按人民银行贷款利率支付利息至全款付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告租赁原告挖机，经结算，被告至2017年1月23日下欠原告租金合计人民币30000元，被告出具欠条一份，注明“今欠到朱月美人民币叁万元整（30000元）落款黄立，2017年1月23日”。出具欠条后，却拒不履行付款义务，不接电话也找不到被告人，以致成讼。综上所述，原告租赁挖机给被告，被告出具租金欠条，却未依约支付款项，给原告带来资金占用损失。为保护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告黄立辩称：原告诉称被告欠租赁挖机租金30000元不是事实。我在原告处修理了两台挖机，修理质量不好，我向被告出具了欠条后，分期还了28800元，款项里面有不仅有支付宝和微信转账，还有建设银行转账，现下1200元。这笔欠款我会支付的，至于利息我不应当承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱月美与被告黄立在经商过程中相识，被告黄立在原告处修理挖机，后双方对挖机修理费进行结算，被告于2017年1月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到朱月美人民币叁万元整（30000元）。黄立，2017年1月23日”。出具欠条后，被告黄立向原告朱月美分期付款如下：2017年2月12日微信转账800元、2017年1月26日微信转账4000元、2017年8月16日微信转账1000元、2019年5月25日微信转账3000元、2019年2月2日支付宝转账4994元、2017年10月14日建设银行转账一份转账15000元，被告共计向原告转账28794元，尚欠1206元。此后，双方为欠款数额产生争议协商无果，以致成讼。 本院认为：原告朱月美与被告黄立之间口头达成挖机修理协议，双方形成承揽合同关系，原告朱月美已经完成挖机修理工作，被告黄立已经取回挖机，双方已经对挖机修理费进行了结算，被告黄立应当按照约定支付修理费30000元，被告黄立在出具欠条日即2017年1月23日之后的微信转账和银行转账合计28794元应当予以冲抵欠款，两项冲抵后，被告黄立实际尚欠原告朱月美修理费1206元。为保护当事人合法权益，该笔28794元修理费在双方经济往来账目中不得被重复计算。原告诉请逾期付款利息起点以起诉之日起算，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄立自本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱月美挖机修理费1206元及逾期付款利息（以1206元为基数，自2021年1月7日起至实际付清款项之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱月美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 文 二〇二一年三月九日 书记员 开海雁 附1：本案证据目录 一、原告朱月美提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。 2、欠条一份（2017-1-23），证明被告尚欠原告30000元。 二、被告黄立提交证据和证明目的如下： 转账记录五份（2017-2-12微信转账800元、2017-1-26微信转账4000元、2017-8-16微信转账1000元、2019-5-25微信转账3000元、2019-2-2支付宝转账4994元、建设银行转账一份（2017-10-14，转账15000元），证明出具欠条后，被告共向原告转账28794元。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第七百八十二条:定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1688号之二 原告：熊柳民，女，1967年4月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：秦桂珍，女，1977年6月9日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：冯婷，女，1981年6月3日生，住广西柳州市。 被告：凌信才，男，1967年10月3日生，汉族，住广西柳州市。 被告：曾雪玲，女，1987年5月4日生，壮族，住广西柳江区。 原告熊柳民与被告秦桂珍、冯婷、凌信才、曾雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告熊柳民于2021年3月26日以被告秦桂珍、冯婷、凌信才、曾雪玲已将所欠货款付清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告熊柳民自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊柳民撤诉。 案件受理费1390元，减半收取计695元（原告已预交）,由原告熊柳民负担。 审判员  黄其威 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初344号原告：石黎利，女，1989年11月28日出生，汉族，溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。执业证号××。被告：石本猫，男，1992年2月11日出生，汉族，溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。被告：张竹凤，女，1989年9月19日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。第三人：张自秀，女，1967年5月18日出生，汉族，溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。原告石黎利与被告石本猫、张竹凤及第三人张自秀占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告石黎利诉称,原告与被告石本猫系姐弟关系，与第三人系母女关系，被告石本猫与张竹凤系夫妻关系。原告父亲石沅发于2020年8月18日在溆浦县坤源建筑工程有限公司因公去世，上述公司共计赔偿96万元（含工亡补助金、丧葬费、人道主义补助）。收到赔偿款后，原告石黎利、被告石本猫及第三人张自秀口头协商，除去丧葬费支出10万元外，剩余86万元按张自秀分配40万元、原告分配25万元、被告石本猫分配21万元，上述原告应分的款项在分配前暂由被告石本猫保管。三方达成口头协议后，被告石本猫承诺在2020年腊月将款项支付给原告，原告也同意。2021年1月13日，被告张竹凤却将应分配给原告的25万元从被告石本猫卡内转至其名下。原告知悉该情况后要求两被告立即将款项返还，但被告张竹凤予以拒绝。为此，原告起诉至法院被告张竹凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告经常居住地人民法院管辖即湖南省溆浦县人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省溆浦县人民法院审理。理由如下：本案被告石本猫的居住地是溆浦县大江口镇白沙村二组，被告张凤竹系石本猫之妻，虽未办理户籍转移手续，但在婚后的经常居住地为溆浦县大江口镇白沙村二组，至今已有2年多，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。虽然本案原告以占有物返还纠纷诉讼至贵院，但事实上是因分割原、被告的父亲石沅发因公死亡后的遗产分割而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案的被继承人石沅发生前的居住地为溆浦县大江口镇白沙村二组，且双方争议的财产所在地也在其居所地，故请求将本案移送至湖南省溆浦县人民法院审理。本院经审查认为，被告从2018年11月至今一直居住在湖南省怀化市溆浦县××镇××村××组，至原告起诉时，已满一年，故湖南省怀化市溆浦县××镇××村××组应认定为被告的经常居住地。被告提出的本案应由湖南省溆浦县人民法院审理的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：被告张竹凤对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省溆浦县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邬方平人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇二一年三月二十九日书 记 员  罗 杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1770号 申请人：河北春满园防火材料有限公司，住所河北省廊坊市香河县安头屯镇铁佛堂村西500米香宋公路北侧。 法定代表人：戚凤芝。 被申请人：北京联迪商贸有限公司，住所北京市通州区永乐经济开发区恒业二街419号。 法定代表人：庄中良。 原告河北春满园防火材料有限公司与被告北京联迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北春满园防火材料有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京联迪商贸有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人河北春满园防火材料有限公司以保单号为PZPP21130107300000000068号《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京联迪商贸有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 波
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审16号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：王某2，女，该局工作人员。   委托代理人：宋某，男，该局工作人员。   被申请人：天宏控股集团有限公司，住所地：江西省。   法定代表人：黄某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局于2020年8月21日对被申请人天宏控股集团有限公司作出的城人社监理字[2020]第XX号行政处理决定书，本院受理后进行了审查。本院审查期间，申请人以被申请人足额支付了工人工资为由，向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准予申请人晋城市城区人力资源和社会保障局撤回对被申请人天宏控股集团有限公司作出的城人社监理字[2020]第XX号《行政处理决定书》的强制执行申请。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 赵晋文      二〇二一年三月三十日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初596号原告：刘士学，男，1951年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：敦化市富兴采石场，住所地吉林省敦化市一组。经营者：刘宝良，男，1973年10月20日出生，汉族，敦化市富兴采石场业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区蓝湖湾委17组17-1-201室37号。原告刘士学与被告敦化市富兴采石场劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。刘士学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资175000元；2.判令被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2014年2月至今，被告雇佣原告从事打更工作，每月3000元，要求白天晚上都得在采石场上班，到2019年5月12日，共计拖欠工资175000元，现在原告急需用钱，向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，敦化市富兴采石场系《中华人民共和国劳动法》第二条规定的用工主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，刘士学应向先劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘士学的起诉。案件受理费3800元，退还给刘士学。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘立梅二〇二一年三月二十四日书记员 范文萍
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 (2021)云2504民督2号 申请人：弥勒市城市智慧停车管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景******商铺。 法定代表人：平俊，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：何娇娇，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司于2021年3月18日向本院申请支付令。申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司称，申请人于2020年9月1日起，对弥勒市中心及相关市政道路正式启动道路临时停车泊位的收费管理。被申请人所有的云Ｇ×××××号车辆多次停放在弥勒市区相关市政道路，截止2021年3月15日，共产生停车费3422元。申请人通过各种方式向被申请人催收停车费未果。要求被申请人向申请人给付停车费3422元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何娇娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司停车费3422元。 申请费17元，由被申请人何娇娇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员 马 曦 二〇二一年三月二十九日 书记员 饶云翠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初218号 原告：吕德龙，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：秦立新，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区 原告吕德龙与被告秦立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告吕德龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吕德龙的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吕德龙撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由吕德龙负担。 审判员  汪继春 二〇二一年三月十七日 书记员  祖婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初195号 原告：汤道忠，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：桂开迪、李海军，江西文修律师事务所律师。 被告：彭正盛，男，1980年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告汤道忠诉被告彭正盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤道忠的委托诉讼代理人桂开迪到庭，被告彭正盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汤道忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，自起诉之日起计算，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月，被告以急需资金周转为由，向原告请求借款50000元，原告在2017年9月15日拿了50000元现金给了被告，当时被告出具了借条，被告承诺会马上归还。之后，原告多次催促还款，被告一直未归还50000元本金。为此，原告要求被告归还借款且支付逾期利息，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为被告支付逾期付款利息，以50000元为基数，自起诉之日起按同期LPR计算至实际还清借款之日止。 被告彭正盛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条原件及庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤道忠诉被告彭正盛系朋友关系。2017年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过现金给付被告，当日，被告向原告出具借条，载明：“彭正盛今借到汤道忠人民币伍万元正（50000元）。借款人：彭正盛2017.9.15”。经原告多次催款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告彭正盛向原告汤道忠借款并出具借条，原、被告双方借贷关系依法成立有效，被告应及时归还原告借款。关于原告主张的逾期利息，借条中未约定利息,应视为借期内不支付利息，但被告应自逾期还款之日起承担违约责任,应从起诉之日止起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止。被告彭正盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭正盛偿还原告汤道忠借款50000元及利息（自2020年11月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际还清之日止），限本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告汤道忠已预交），由被告彭正盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年三月五日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3349号上诉人（一审原告）李书彦，男，汉族，1952年1月27日出生，住河南省新安县。被上诉人（一审被告）新安县人民政府。住所地:河南省新安县新城黄河大道1032号。法定代表人王智，县长。上诉人李书彦因诉被上诉人新安县人民政府撤销收回土地批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初243号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，李书彦系新安县城关镇绿苑社区（原新安县城关镇江庄村）居民，在该村拥有集体土地建设用地一处〔编号为：新集建（1996）字第410号）〕，并在该建设用地建有房屋。经新安县人民政府批准，由新安县城关镇政府实施，包括李书彦所使用集体建设用地在内的集体土地进行民俗文化村改造。2020年4月26日新安县城关镇绿苑社区居民委员会召开居民代表大会，大会决定将李书彦在民俗村的宅基地使用权收回。并于7月23日向新安县人民政府提出将李书彦在民俗村内的宅基地使用权收回的申请。同日，新安县城关镇人民政府亦向新安县人民政府报告，请求批准收回李书彦在民俗村内的宅基地使用权。2020年7月27日新安县自然资源局向新安县人民政府作出《关于收回城关镇绿苑社区李书彦土地使用权的请示》。同日，新安县人民政府作出《关于收回城关镇绿苑社区李书彦土地使用权的批复》，内容为：县自然资源局：你单位报送的《关于收回城关镇绿苑社区李书彦土地使用权的请示》收悉，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，由农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定，经研究，同意收回城关镇绿苑社区李书彦宅基的土地使用权，同时注销李书彦持有的新政宅基证字第NO065446号及新政宅基证字第NO065447号农村宅基地使用证，并由城关镇人民政府给予李书彦适当补偿。后，新安县人民政府向李书彦送达该收回土地批复。李书彦不服，提起本案诉讼请求判令撤销新安县人民政府作出的案涉收回土地使用权的批复。一审法院另查明，李书彦持有的新集建（1996）字第410号与收回土地使用权的批复中所注销的李书彦持有的新政宅基证字第NO065446号及新政宅基证字第NO065447号农村宅基地使用证系同一处宅基地。案涉宅基地上的房屋于2020年8月15日被拆除。一审法院再查明，由于新城建设征用土地，为解决群众以后搬迁户及应方户的需要，2014年9月10日新安县城关镇江庄居民委员会与李书彦签订协议，在畛河路北侧给李书彦另划一处宅基。洛阳市中级人民法院一审认为，新安县民俗文化村改造项目是新安县人民政府批准，由新安县城关镇政府实施的重点建设项目，系公共设施和公益性事业建设项目，且由于新城建设，原新安县城关镇江庄居民委员会已为李书彦另划一处宅基地。故新安县人民政府依申请，并依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，由农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权的”之规定，作出的收回李书彦集体土地使用权的批复，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，李书彦的诉求不能成立，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,一审法院判决驳回李书彦的诉讼请求。李书彦不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。涉案项目用地为城镇国有建设用地,并非集体土地,被上诉人却作出《关于收回城关镇绿苑社区李书彦土地使用权的批复》收回集体土地使用权。在2019年12月1日之前涉案地块土地性质已转为国有,被诉批复收回宅基地使用权的行为显然属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。被上诉人收回土地使用权应符合《土地管理法》的规定,即为公共利益而收回土地使用权,但涉案地块通过招拍挂方式由洛阳唐樾置业有限公司竞得国有建设用地使用权用于商业建设，不符合服务于公共利益的要求。三、一审法院认为原新安县城关镇江庄居民委员会已为上诉人另划一处宅基地,实际上上诉人于2004年取得的另一处宅基地与涉案宅基地无关。根据《土地管理法》规定，对于被征收土地的补偿安置方案应在土地征收进行批准后依法作出，上诉人于2004年获得的本村另一处宅基地显然与本宅基地的补偿无关。被上诉人企图以此剥夺上诉人就土地使用权应当获得的补偿利益,于法无据。综上，一审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人新安县人民政府答辩称，新安县民俗文化村改造项目是经新安县人民政府批准的城区改造项目。2003年民俗文化村建设期间就已为李书彦另行安置一处宅基。新宅建成入住后，李书彦没有根据要求对旧宅实施拆除，而是将旧宅翻新后出租营利。2019年答辩人决定对民俗文化村继续改造时，涉诉的旧宅仍被纳入拆除范围，答辩人依法作出《关于城关镇人民政府申请强制拆除李书彦旧宅房屋的批复》，事实清楚，于法有据。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，新安县人民政府作出的收回李书彦集体土地使用权的批复，是基于新安县民俗文化村改造项目建设，且该项目系当地公共设施和公益性事业建设项目。在新安县人民政府作出涉案收回批复前，新安县城关镇江庄居民委员会（现为绿苑社区居民委员会）与李书彦签订协议，为李书彦已安置一处宅基。2020年4月26日新安县城关镇绿苑社区居民委员会召开居民代表大会，决定将李书彦在民俗村的宅基地使用权收回，并于7月23日向新安县人民政府提出将李书彦在民俗村内的宅基地使用权收回的申请。新安县人民政府根据城关镇绿苑社区居民委员会申请，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；……”作出涉案收回批复，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。涉案收回批复明确由城关镇人民政府给予李书彦适当补偿，李书彦因对涉案宅基地上的房屋补偿不满意要求撤销涉案收回批复，基于乡（镇）村公共设施和公益事业建设需要，对李书彦的诉讼请求不应予以支持。一审判决驳回李书彦的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。李书彦如认为对其涉案宅基地上的房屋补偿过低，可以结合当地的经济水平和房屋的实际价值，对差额部分另行主张补偿。李书彦持有的新集建（1996）字第410号宅基证未查找到登记底册，但该证与涉案收回批复中所注销的新政宅基证字第NO065446号及新政宅基证字第NO065447号证载宗地系同一处宅基地，此种情形并不影响涉案收回批复对该宅基地使用权属的认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，李书彦未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由并无实质区别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审判决。李书彦的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李书彦负担。本判决为终审判决。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月八日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初372号原告：袁润丽，女，1991年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市***×××××，居民身份证号码：511××××××××××××266。被告：杨世英，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××******，居民身份证号码：500××××××××××××602。原告袁润丽诉被告杨世英服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁润丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告袁润丽负担。审 判 员  朱 全二〇二一年三月二日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1529号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。被执行人：鄢咸勇，男，汉族，1968年06月10日出生，成都市青羊区。被执行人：侯玉梅，女，汉族，1983年08月23日出生，重庆市巫山县。被执行人：蔡学军，男，汉族，1964年03月28日出生，重庆市渝北区。被执行人：重庆市精针钟表有限公司，住所地重庆市巫山县职教工业园区12号楼，统一社会信用代码915002370542585687。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街(政府大楼)4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。被执行人：胡峡，女，汉族，1974年10月01日出生，重庆市巫山县。被执行人：邓泉，男，汉族，1961年04月19日出生，重庆市万州区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与蔡学军,邓泉,侯玉梅,胡峡,鄢咸勇,重庆市金孚融资担保有限公司,重庆市精针钟表有限公司追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正勇审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月十六日书记员  李 璜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终1671号上诉人（一审原告）：刘子友，男，1946年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（一审被告）：天津市宝坻区大口屯镇东村村民委员会，住所地天津市宝坻区大口屯镇东村。法定代表人：王庆国，主任。上诉人刘子友因与被上诉人天津市宝坻区大口屯镇东村村民委员会（以下简称东村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘子友上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院实体审理本案。事实与理由：一审法院认定刘子友未实际取得承包经营权错误。2016年12月16日,宝坻区人民政府向刘子友颁发了农村土地承包经营权证，足以证明刘子友已经取得了承包经营权,并得到了行政部门的批准。此外，2002年刘子友因病失去耕作能力,暂时放弃土地经营权但保留了土地承包权，病好后索要承包地未果，但一直领取该4.5亩承包地的粮食补贴。刘子友向一审法院起诉请求：1.判令东村委会向其交还坐落于天津市宝坻区大口屯镇东村的三块土地，面积共计4.5亩；2.判令东村委会向其支付自2015年10月15日至2019年10月15日的土地发包收益费用19800元；3.案件受理费由东村委会负担。一审法院认为，根据刘子友与东村委会于2015年10月10日签订的《农村集体土地家庭承包合同》，刘子友承包东村委会所有的土地4.5亩，共计三块地。2016年12月16日，天津市宝坻区人民政府为刘子友颁发津（2016）宝坻区农村土地承包经营权第XXXXXX号《农村土地承包经营权证》，载明承包方式为家庭承包，承包期限为2015年10月15日至2027年12月31日，承包地块3块，面积4.5亩，地块代码分别为：XXXXX号土地（面积1亩，东至渠，南至王金洪，西至道，北至王金军），XXXXX号土地（面积2亩，东至王金洪，南至道，西至王德礼，北至渠），XXXXX号土地（面积1.5亩，东至李金名，南至道，西至王金洪，北至渠）。现刘子友及东村委会均不能确认上述涉诉三块地的具体位置。刘子友主张东村委会未将上述涉诉土地实际交付其经营，其并未实际取得土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，刘子友以未实际取得家庭承包的土地为由提起民事诉讼，依照《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释的规定，已将此类纠纷排除在司法救济之外，故刘子友应向其所在区域的当地人民政府申请解决。一审法院裁定：驳回刘子友的起诉。经本院审查查明，承包方名称为刘子友的《农村土地承包经营权证书》载明了承包土地面积和土地承包经营期限。2020年11月19日一审庭审中，刘子友称1997年东村委会将土地划分给其之后，其因为身体原因无法种植，东村委会将经营权给了别人，但是其有所有权，且2007年至今一直领取粮补。2016年土地确权后承包地范围依然明确，但东村委会没有将涉案土地交给刘子友。东村委会则称其为刘子友办理承包合同手续时，刘子友没有将之前的土地交给东村委会，刘子友手中的土地面积与原有土地是一致的，东村委会没有将土地进行重新划分，没有将刘子友的土地流转出去，是刘子友将自有土地流转给其他村民。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案系刘子友主张东村委会将其承包地另行流转给第三人而请求返还承包地。政府已向刘子友颁发《农村土地承包经营权证书》，刘子友已经取得土地承包经营权，其诉求是东村委会按照权利证书内容返还承包土地，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初7258号民事裁定；二、本案指令天津市宝坻区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  刘 锟二〇二一年三月十八日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广州海事法院决 定 书（2021）粤72民特23号申请人：郭新定，男，1967年8月1日生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤肇庆货2238”轮的拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人郭新定以其于“粤肇庆货2238”轮从事看船工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤肇庆货2238”轮登记30,000元工资债权。申请人提供了工资欠条。本院经审查认为，本案为申请人申请对其看船工资进行债权登记，但其提供的证据不足以证明其申请登记的债权为与被拍卖船舶有关的海事债权。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条及第十条第一项的规定，决定如下：对申请人郭新定的债权登记申请，本院不予登记立案。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢21号之一 申请执行人：田阳兴阳村镇银行有限责任公司,住广西百色市田阳区田州镇解放中路56号； 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托代理人：黄冲，该公司信贷部经理。 被执行人：黄雷,男,1980年6月2日出生,壮族,住广西百色市田阳区。 本院在执行田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人黄雷的金融借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初1484号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：被执行人偿还申请执行人80000元及利息，案件受理费900元，执行费1114元，共计82014元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法查封被执行人黄雷有车牌为桂Ｌ×××××松花江牌汽车一辆，但无法实际控制，无法拍卖。除此之外被执行人没有可供执行的财产，已对被执行人采取限高措施。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执恢21号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年三月十八日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执730号被执行人：代俊才,男,汉族，1998年5月30日出生,住四川省乐山市井研县。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日向本院立案庭移送执行上述生效法律文书涉财产部分，即并处被执行人代俊才罚金2000元。本院在执行中，依职权对被执行人代俊才的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆房产登记、证券等可供执行的财产信息。本院于2021年3月19日依法对被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   行政裁定书   (2021)陕0523行初4号   原告：付艳芳，女，1965年7月5日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：秦潮建，男，1964年1月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告丈夫，特别授权。   委托诉讼代理人：李琳，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者，特别授权。   被告：大荔县XX中心，住所大荔县。社会信用统一代码：XXXXXXXXXXXXXX2275。法定代表人：刘涛，系该中心主任。   被告委托诉讼代理人：严掌珠，系陕西朱西江律师事务所律师，一般代理。   被告委托诉讼代理人：李小琴，系该中心备案股职员，一般代理。   第三人：韦惠侠，女，1962年5月5日出生，汉族，住址临潼区人。   原告付艳芳诉大荔县XX中心、第三人韦惠侠行政登记一案，于2021年01月14日向本院提起诉讼，本院于2021年01月15日受理，现原告付艳芳于2021年3月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告付艳芳的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告付艳芳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。                        审 判 长 朱 建 莉   审 判 员 岳 志 强   审 判 员 薛 佼         二0二一年三月三十日         书 记 员 柴 成 瑶             1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初100号原告：西安力创材料检测技术有限公司，住所地：西安市高新区高新路枫叶高层小区××××××××××。法定代表人：张建卫，总经理。委托诉讼代理人：胡学锋，男，系该公司员工。被告：珠海广通汽车有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××××厂房A区。法定代表人：赖某1，执行董事、经理。被告：银隆新能源股份有限公司，住所地：珠海市金湾区×××××××××。法定代表人：赖某1。本院在审理原告西安力创材料检测技术有限公司与被告珠海广通汽车有限公司、银隆新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安力创材料检测技术有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安力创材料检测技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取13820元，由原告西安力创材料检测技术有限公司承担。审 判 员 周文军二〇二一年三月二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2974号原告:中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区公司街**。负责人：于宏宇，职务：行长。委托诉讼代理人：付佳，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，黑龙江友翔律师事务所实习律师。被告:乔双，男，汉族，1993年9月28日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：乔立英，男，汉族，1971年5月13日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：沈晓微，女，汉族，1971年8月14日出生，住黑龙江省巴彦县。中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行诉被告乔双、乔立英、沈晓微借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行委托诉讼代理人付佳到庭参加了诉讼，被告乔双、乔立英、沈晓微经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告乔双立即解除《借款合同》；二、判令被告乔双一次性偿还全部贷款本金余额192297.32元；三、判令乔双立即偿还截止至2020年9月25日贷款利息10214.46元及罚息638.33元，其后利息、罚息按照借款合同约定利率计算至借款本金付清时止；四、被告乔立英、沈晓微对上述债务承担连带保证责任；五、如被告不能履行债务，请求法院拍卖、变卖位于哈尔滨市××区拥军路××号东方玫瑰园××单元××号的房产，所得价款由原告优先受偿；六、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔双2018年4月10日为购买个人住房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），《借款合同》约定被告向原告借款200000元，借款期限240期，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，被告乔立英、沈晓微作为保证人并在借款合同保证人处签字，自愿承担连带保证责任。同时《借款合同》还约定被告乔以其位于哈尔滨市××区拥军路××号东方玫瑰园××单元××号的房产作抵押，作为还款担保，并办理了不动产登记证明（证号：黑（2018）哈尔滨市不动产证明第0037680号）。被告乔在贷款发放后开始按月归还贷款，但自2019年11月17日起被告不能按月足额偿还贷款，至今一直未偿还贷款本息，属于严重违约行为。所以原告请求依照《借款合同》的约定，宣布贷款立即到期，要求被告乔双一次性偿还贷款本息及相关费用，被告乔立英、沈晓微承担连带责任。三被告未到庭亦未提交书面答辩。中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、《个人住房（商业用房）借款合同》、证据二、不动产登记证明、证据三、中国建设银行个人贷款支付凭证一份、证据四、中国建设银行个人贷款对账单一份、证据五、共同还款承诺书。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告与被告乔双签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告乔双向原告借款20万元，借款期限240个月，总2018年4月10日至2038年4月10日。贷款利率为基准利率水平上上浮10%，为浮动利率，罚息利率水平为贷款利率水平上上浮50%。同时双方约定被告乔双以其位于哈尔滨市××区拥军路××号东方玫瑰园××单元××号的房产作抵押，并原告办理了他项权证。被告乔立英、沈晓微在共同还款承诺书上签名捺印。后原告如约发放了贷款，被告自2019年11月17日起，未按时归还贷款，现已逾期多期，截止2020年9月25日，被告尚欠本金192297.32元，利息10214.46元，罚息638.33元。本院认为，被告乔双向原告借款属实，原告可依据《个人住房（商业用房）借款合同》追究被告违约责任，原告要求解除合同，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，关于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行与被告乔双签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告乔双于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行借款本金192297.32元；三、被告乔双于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行借款的利息（截止至2020年9月25日贷款利息10214.46元及罚息638.33元，其后利息、罚息按照借款合同约定利率计算至借款本金付清时止）；四、如被告乔双不能清偿上述第二、三项款项，则中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行以被告乔双所有的位于哈尔滨市××区拥军路××号东方玫瑰园××单元××号房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿；五、被告乔立英、沈晓微对上述二、三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2174元，由被告乔双负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月十日书记员 李红颖
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2021）晋0502行审18号   申请人：晋城市市场监督管理局，住所地：晋城市。   法定代表人：白某，该局局长。   委托代理人：陈某，山西本和律师事务所律师。   被申请人：晋城市实创家居装饰有限公司，住所地晋城市。   法定代表人：段某。   申请人晋城市市场监督管理局向本院申请强制执行该局于2020年7月22日对被申请人晋城市实创家居装饰有限公司（以下简称“实创家居公司”）作出的晋城市监执队罚字[2020]XXX号《行政处罚决定书》，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，2020年7月22日，晋城市市场监督管理局向实创家居公司下达了晋城市监执队罚字[2020]XXX号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》载明：实创家居公司利用预约协议书的格式条款限制消费者依法变更或者解除合同权利的行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第（五）项的规定，现依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定，对实创家居公司处以责令改正违法行为、警告、罚款6500元的处罚，限其接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至指定银行账户，逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款；如不服本处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向晋城市人民政府或山西省市场监督管理局申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向阳城县人民法院提起行政诉讼。实创家居公司收到《行政处罚决定书》后申请行政复议，晋城市人民政府于2020年9月16日作出（2020）XX号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定书，实创家居公司仍不服，提起诉讼，山西省阳城县人民法院审理后于2020年11月26日作出（2020）晋0522行初XX号行政判决书，驳回了实创家居公司的诉讼请求。以上判决已发生法律效力。   本院认为，申请人晋城市市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局针对晋城市实创家居装饰有限公司作出的晋城市监执队罚字[2020]XXX号《行政处罚决定书》中罚款和加处罚款的内容，符合法律规定，本院予以准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行晋城市市场监督管理局于2020年7月22日对晋城市实创家居装饰有限公司作出的晋城市监执队罚字[2020]XXX号《行政处罚决定书》，具体内容是：罚款6500元，加处罚款6500元，共计13000元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 赵晋文   人民陪审员 杨学东      二〇二一年三月三十一日   书 记 员 郭 颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1025号 被保全人：唐静，女，1984年01月03日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被保全人唐静财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人唐静名下银行存款242854.54元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1097号 被保全人：项海雪，女，1986年02月09日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被保全人项海雪财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人项海雪名下银行存款54963.07元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623财保9号 申请人：邻水县佳源天燃气有限责任公司，住所地邻水县石滓乡柳兴街67号，统一社会信用代码91511623582195935N。 法定代表人：熊金杰。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：黄艳君，女，汉族，1992年6月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：黄春，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：郑甫松，男，汉族，1969年2月17日出生，住四川省自贡市贡井区。 申请人邻水县佳源天燃气有限责任公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄春持有的邻水县佳源天燃气有限责任公司50%的股份。担保人吕正春以其名下位于岳池县××镇××路××段××街东侧3110平方米国有土地使用权（岳国用（2012）第0××5号）进行担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人逃避债务向本院申请诉前财产保全，且提供了担保，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄春持有的邻水县佳源天燃气有限责任公司50%的股权，冻结期限为三年； 二、查封担保人吕正春名下位于岳池县××镇××路××段××街东侧3110平方米国有土地使用权（岳国用（2012）第0××5号），查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人邻水县佳源天燃气有限责任公司负担。 如需续行查封、冻结，申请人须在查封、冻结期限届满前的三十日内向本院提出书面申请；逾期未提出续行查封、冻结申请导致查封、冻结措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘邻波 二〇二一年三月二日 书记员  廖梦姣
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0326执71号 申请执行人：莫琇兰，女，1963年12月15日出生，壮族，住桂林市秀峰区。 被执行人：莫翠华，女，1970年1月14日出生，壮族，个体户，住广西永福县，现住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人莫琇兰与被执行人莫翠华民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、签订本协议时被执行人莫翠华还款8000元（已当庭给付），加上原交法院的2000元，共计偿还10000元给付申请执行人莫琇兰；之后2021年4月至12月共九个月，每月28日前还款5000元给付莫琇兰，2022年1月28日前再还款50000元给付莫琇兰。2022年1月28日前如果未能一次还清50000元，则仍按每个月5000元给付，直到付清为止。二、若被执行人莫翠华能按期偿还上述款项，申请执行人莫琇兰放弃判决书确定的莫翠华应偿还的利息，即被执行人莫翠华在2022年1月28日前支付了105000元，莫琇兰只要被执行人莫翠华偿还借款本金100000元和律师费5000元，放弃利息，不再要莫翠华支付利息。三、若被执行人莫翠华逾期任何一期还款，则恢复执行（2020）桂0326民初863号民事判决书。莫翠华须按判决书履行全部给付义务。原先已偿还的款项，按先还利息，后还本金的方式计算。四、本案的诉讼费1440元、保全费1170元，合计2610元及执行费由被执行人莫翠华在2021年3月底前支付给永福法院。本案双方当事人自愿达成协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执71号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年三月二十四日 代书记员 陆燕婷
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执95号之二十九 被执行人：金庆福，男，汉族，1960年05月12日生，住本溪满族自治自治县高官镇。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金庆福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币210.00元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 利 二〇二一年十一月十五日 书记员 石德新
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0703民初1409-1号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区×××××××××××××、101室、701室、801室、901室、1001室。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：周润东，男，1987年7月30日出生，汉族，住开平市×××××××××，公民身份号码440××。被告：周伟源，男，1961年6月16日出生，汉族，住开平市被告：周丽爱，女，1963年5月27日出生，汉族，住开平市，公民身份号码。本院在审理原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告周润东、周伟源、周丽爱金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司江门分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司江门分行撤回起诉。本案受理费4792.94元减半收取2396.47元，保全费1684.32元，合共诉讼费用4080.79元，由原告交通银行股份有限公司江门分行负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保581号 被保全人：蔡经钦，男，1953年11月03日出生，汉族，住福建省石狮市。 被保全人蔡经钦财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人蔡经钦名下银行存款2224.66元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执136号之三 申请执行人：张小军，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：任明雷，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张小军与任明雷民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2020年6月22日作出的（2019)皖0621民初5690号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月5日立案并向被执行人任明雷发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金200000.00元及利息，向本院缴纳执行费2900.00元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，轮候查封被执行人名下车辆一台，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人任明雷作出拘留处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初68号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李某某，男，19XX年X月XX日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，泥水工，户籍所在地江西省吉安市遂川县，住遂川县。因本案于2021年1月21日被遂川县公安局取保候审。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月14日17时10分许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿Ｓ315线由遂川县城往珠田方向行驶，行驶至珠田乡圩镇遂川县农村商业银行珠田分理处附近路段时，与前方同车道洪大群驾驶的赣Ｄ×××××小轿车尾部发生碰撞，造成两车受损、被告人李某某受伤的道路交通事故。经遂川县公安交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇成分含量为157.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行；且与事故被害人达成赔偿协议，赔偿了经济损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒且无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且赔偿了事故被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二一年三月十六日书记员  范愉芳
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初88号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人孙其林，男，1984年xx月xx日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省万安县，住万安县。因本案于2020年12月18日被遂川县公安局取保候审。遂川县人民检察院以遂检刑诉﹝2021﹞Z100号起诉书指控被告人孙其林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员郭友东出庭支持公诉，被告人孙其林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日17时44分许，被告人孙其林驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车（注销）沿105国道行驶至泉江镇xx村xx农庄路段时，与前方同向行驶的郭某驾驶的二轮电动车（车载刘某某）相撞，造成郭某、刘某某受伤和两车受损的道路交通事故。经赣州司法鉴定中心鉴定，案发时被告人孙其林血液乙醇含量为130.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经遂川县公安局交警大队依法认定，事发时被告人孙其林驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未安全文明驾驶，变更车道时影响正常行驶的机动车，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。案发后，被告人孙其林在现场等待民警处理，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了书证、被害人郭某的陈述、被告人孙其林的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孙其林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙其林主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人孙其林认罪认罚，可以从宽处理；被告人孙其林赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孙其林拘役二个月，并处罚金人民币1,500元。被告人孙其林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙其林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙其林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙其林认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人孙其林赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙其林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二一年三月二十六日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1823民初427号 原告:刘宝玉，男，1978年9月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。 被告:蔡军，男，1982年5月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告刘宝玉诉被告蔡军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘宝玉及其委托诉讼代理人汪茹珠到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求蔡军立即给付劳务工资款4000元，并支付自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由蔡军承担。事实和理由：2019年4月至5月，蔡军承接安天康城4组团4栋1002室装修项目后，遂雇请刘宝玉从事油漆工装潢工作。工程结束后，蔡军未向刘宝玉支付劳务工资4000元。刘宝玉多次讨要，蔡军于2020年元月20日出具一张《欠条》，并承诺于2020年底归还。后刘宝玉多次催讨未果，诉至法院。 蔡军未到庭亦未提交书面答辩意见。 刘宝玉围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、蔡军户籍证明、欠条、证人证言等证据证明其主张成立，蔡军未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，刘宝玉提交的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：刘宝玉与蔡军间之前就有业务往来，2019年4月至5月，蔡军承接安天康城4组团4栋1002室房屋装修工程，蔡军将该工程油漆部分的工作交由刘宝玉负责。刘宝玉遂邀油漆工朱王林、叶木兵一起完成了该装修工程中油漆部分工作。工程结束后，刘宝玉自行垫付朱王林、叶木兵的油漆部分工资。此后，刘宝玉多次向蔡军催讨工资未果，2020年元月12日，蔡军向刘宝玉出具一张《欠条》，欠条载明：“欠条今欠刘宝玉肆仟元整（4000元），欠款人：蔡军元月20日年底之前付清”。在约定的给付期限内，蔡军仍未付款，刘宝玉催讨未果，诉至法院。 本院认为：劳务合同是指一方提供劳务,另一方给付报酬从而形成债权债务关系的协议。本案中，刘宝玉在蔡军承建的工程从事油漆工装潢工作，双方形成劳务合同法律关系。刘宝玉提供了劳动，蔡军应当及时足额向刘宝玉发放工资。刘宝玉与蔡军之间的工资问题,蔡军出具了欠条,确认尚欠刘宝玉4000元工资，并承诺于2020年年底之前付清，蔡军至今未予履行，显属违约，依法应承担相应的法律责任。故刘宝玉要求蔡军立即给付所欠的工资款4000元，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。由于蔡军欠刘宝玉工资，刘宝玉现主张工资利息，蔡军应自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止向刘宝玉支付所欠工资4000元的利息，故刘宝玉诉请要求蔡军支付自2021年1月1日起至款项清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告蔡军于本判决生效后七日内支付原告刘宝玉工资款4000元及利息（利息自2021年1月1日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告蔡军负担。 本判决为终审判决。 审判员  包明玉 二〇二一年三月十九日 书记员  陈年红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初516号原告：李某，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。原告：茅玉明，女，1947年1月19日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。原告：许某1，男，2005年11月20日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。法定代理人：李某，系原告许某1之母，系本案原告李某。原告：许健辉，男，1992年10月25日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。原告：许丽金，女，1996年10月25日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。原告：许迷丽，女，1994年10月24日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。原告：许某2，女，2004年8月14日出生，汉族，居民，户籍地广东省湛江市麻章区。法定代理人：李某，系原告许某2之母，系本案原告李某。七原告共同委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：陈弈名，贵州顺竹律师事务所律师，系特别授权。被告：付志强，男，1967年3月1日出生，土家族，住四川省仁寿县。被告：四川恒熙建设有限公司。住所地：成都市金牛区兴科中路9号。法定代表人：曾雄，该公司负责人。原告李某、茅玉明、许某1、许健辉、许丽金、许迷丽、许某2与被告付志强、四川恒熙建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院在向被告付志强送达诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时，按原告提供的“四川省仁寿县”送达地址以法院专递邮寄送达，邮政专递以“收件人长期不在，且无法联系”将专递退回，致诉讼文书不能送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告起诉的被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李某、茅玉明、许某1、许健辉、许丽金、许迷丽、许某2的起诉。案件受理费916元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李洪二〇二一年三月二十二日书记员  何芳
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初14号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人孔永胜，男，1973年7月19日出生，河北省霸州市人，汉族，文盲，无业，住河北省霸州市。2012年12月18日，因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月19日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月7日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月26日，因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月15日，因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年1月29日，因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月25日，因盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年12月9日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年8月14日刑满释放。2020年10月11日，因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月20日被固安县公安局逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕Z7号起诉书指控被告人孔永胜犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人孔永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年09月24日18时许，被告人孔永胜在固安县育才路新疆亚克西特产店内趁店主不注意之机窃取金色华为牌MATE9手机一部；2020年10月10日15时许，孔永胜在固安县新中街旺兆米线店内盗窃vivo手机一部，后被抓获。经固安县价格认证中心鉴定，被盗华为手机价格为人民币3133元，被盗vivo手机价格为人民币1117元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证、被害人朱某、罗某陈述、被告人孔永胜供述和辩解、价格认定结论书、指认现场照片、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孔永胜秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十一个月并处罚金。 被告人孔永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年09月24日18时许，被告人孔永胜在固安县育才路新疆亚克西特产店内趁店主朱某不注意之机窃取金色华为牌ＭＡＴＥ9手机一部。2020年10月10日15时许，孔永胜在固安县新中街旺兆米线店内盗窃ｖｉｖｏ手机一部，后被抓获。经固安县价格认证中心鉴定，被盗华为手机价格为人民币3133元，被盗ｖｉｖｏ手机价格为人民币1117元。现被盗ｖｉｖｏ手机已发还被害人罗某 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证、被害人朱某、罗某陈述、被告人孔永胜供述和辩解、价格认定结论书、指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孔永胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗vivo手机已退赔被害人，对其可以从轻处罚。被告人孔永胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孔永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年9月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人孔永胜退赔被害人朱某人民币3133元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  马林林 二〇二一年三月十七日 书 记 员  王佳庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执590号 申请执行人：铜陵格里赛铜冠电子材料有限公司，统一社会信用代码91340700395107186M，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖二路铜陵金威铜业公司厂内。 法定代表人：胡铜生。 被执行人：厦门永红科技有限公司，统一社会信用代码91350200791290605B，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳西路11-29号。 法定代表人：陈平建。 本院在执行铜陵格里赛铜冠电子材料有限公司与厦门永红科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵格里赛铜冠电子材料有限公司与被执行人厦门永红科技有限公司买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  陈金灿 审判员  谢华岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初39号原告：王强，男，1971年10月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：张祥军，男，1979年9月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：吴红婵，女，1983年2月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王强与被告张祥军、吴红婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强到庭参加诉讼，被告张祥军、吴红婵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告欠条上的本金60000元整和签订欠条之日以来所产生的利息（利息以欠条载明的900元/月为准）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张祥军及案外人杨忠、杨强波四人于2013年3月在浙江省永康市共同出资创建“亮霸清洁用品厂”。2015年因工厂经营不善，股东四人协商一致同意原告撤资退出，该厂由张祥军（张祥军与吴红婵是夫妻关系）来接管经营，并且工厂折资给我股份本金为60000元。当时张祥军、吴红婵夫妇没有资金给我，同年12月24日，张祥军夫妇请求原告将这60000元股金借给他们，他们每月支付900元利息。后原告将60000元股金借给被告张祥军、吴红婵夫妇，双方于2015年12月24日签订欠条，约定借款本金为60000元，两年内还清本金，借款利息按每月900元计算。现双方约定的还款时间早已届满，张祥军夫妇既没有偿还原告本金，也没有按月支付利息，经原告多次催收，被告二人均未偿还。因该股金系原告贷款投入，也需要按月结算利息。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张祥军、吴红婵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月，王强与张祥军及案外人杨忠、杨强波四人共同出资在浙江省永康市创办了“亮霸清洁用品厂”。2015年12月24日，王强与张祥军、吴红婵就股权转让达成协议，约定王强将其拥有的该厂25%股份折价60000元转让给张祥军、吴红婵，转让金的支付方式另行约定，双方签订了《转让协议》。因张祥军、吴红婵缺乏资金支付，同日，张祥军、吴红婵与王强达成协议，约定王强将60000元股份转让金借给张祥军、吴红婵，每月利息按900元结算，按月结息，两年之内还清本金60000元，双方签订了《欠条》。2020年1月15日，张祥军通过微信转账的方式向王强转账3000元。现双方约定的还款时间届满，王强以张祥军、吴红婵没有按期还款为由诉至本院。上述事实有王强提交的身份证复印件一份，《转让协议》、《欠条》原件各一份，微信聊天记录、微信转账记录及通话记录各一份以及王强的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，王强与张祥军、吴红婵因股权转让达成的转让协议，是双方的真实意思表示，转让行为合法有效。后因张祥军、吴红婵缺乏资金支付转让款，张祥军、吴红婵与王强就股权转让金达成协议，约定由王强将股权转让金60000元借给张祥军、吴红婵，张祥军、吴红婵每月支付借款利息900元，本金60000元两年内付清，双方签订了《欠条》。双方虽然签订的是《欠条》，但从其内容来看，其本质上应当为借贷关系。自此，王强与张祥军、吴红婵之间的股份转让金变更为借贷关系的本金。双方的借贷关系在双方签订《欠条》的时候成立，其借贷合同合法有效，依法应当予以保护。张祥军、吴红婵未能按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，依法负有偿还王强借款的民事法律责任。王强主张要求张祥军、吴红婵偿还借款本金60000元，但张祥军已经偿还了3000元，现尚欠57000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，张祥军与吴红婵应当偿还王强借款57000元。对于借款利息，双方约定以本金60000元为基数，按每月900元计算，按月结息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方以60000元为基数，每月利息900元，则月利率为1.5%，年利率为18%。经查询中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的数据显示，2021年1月4日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，五年期以上LPR为4.65%。因此，结合本案，王强向本院递交民事诉讼状的时间为2021年1月4日，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，则受保护的借款利率上限为3.85%×4=15.4%，因双方约定的年利率为18%，故本院对于王强要求每月支付利息900元的请求不予支持，利息应当按照年利率15.4%计算。对于利息计算起止日期，王强主张自双方签订《欠条》之日起以来的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于利息计算起止时间为双方签订《欠条》的日期至实际还清之日，即自2015年12月24日起至张祥军、吴红婵实际还清之日止。综上所述，对于王强要求张祥军、吴红婵偿还借款并支付利息的请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥军、吴红婵于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款57000元及利息，利息以57000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，自2015年12月24日起，向原告王强支付利息至实际付清借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由原告王强负担37元，由被告张祥军、吴红婵负担613元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  李乐乐二〇二一年三月三十日法官助理陈卓书记员申丹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢184号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：赵文高，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与赵钦、杨春梅金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、贷款本金97274.28元及利息（其中2019年7月22日起至2020年1月8日的利息按月利率6.9‰计算，2020年1月9日起至借款还清之日的逾期利息按月利率9.66‰计算）；2、加倍履行迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2232元、保全费1070元、本案执行费1359元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日向本院申请人终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执恢184号案件的执行。 因申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞