成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1944号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司员工。 被告：左秀丽，女，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：罗方才，男，1978年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告左秀丽、罗方才追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告左秀丽、罗方才经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.左秀丽立即向凝睿汽车公司归还垫付款38935.22元以及利息（截至2020年5月22日的利息为4167.52元，之后的利息以垫付款为本金，按日利率万分之六标准计算至垫付款付清之日止）；2.罗方才对左秀丽的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：左秀丽为取得车架号为×××0126的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。左秀丽为顺利办理上述业务与凝睿汽车公司及其他相关方共同签订了《履约担保服务合同》，约定由凝睿汽车公司为左秀丽向银行申请办理上述业务，并由凝睿汽车公司为左秀丽按约还款向银行提供相关担保，罗方才为左秀丽上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因左秀丽违反相关约定，工行艮山支行已按相关合同约定宣告左秀丽的透支资金债务提前到期，凝睿汽车公司按工行艮山支行的要求代偿了左秀丽的全部债务。左秀丽、罗方才拒绝向凝睿汽车公司偿还代偿款，故凝睿汽车公司诉至法院。 左秀丽、罗方才均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，四川艾易捷汽车销售服务有限公司（以下简称艾易捷公司，甲方）与左秀丽（乙方）、罗方才（丙方、共同偿债人）及凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司、戊方）签订的《履约担保服务合同》载明如下内容： 1.乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；丁方受甲方的委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,以取得租赁车辆的所有权； 2.乙方向戊方承租车辆的型号为金杯牌，车架号为×××0126（以下简称案涉车辆）；乙方拟申请信用卡贷款发卡银行为工行艮山支行,贷款总额为101604元,具体包含融资额88400元，担保服务费13204元,还款期数36期,还款日期为每月15日； 3.乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方，同时将乙方应付甲方的担保服务费支付给甲方； 4.甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；对于丁方基于上述可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中任一方追偿； 5.若乙方违反主合同（含乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同），导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权； 6.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向代偿方偿还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用； 7.丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。 2017年6月5日，工行艮山支行与左秀丽签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定左秀丽为向凝睿汽车公司购买汽车（车架号×××0126），通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余汽车交易款项，透支金额为101604元，分36期还款；左秀丽授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿汽车公司的账户上；如左秀丽未按约足额归还透支本金，工行艮山支行有权要求左秀丽立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。 上述合同签订后，工行艮山支行按约向左秀丽发放了购车透支资金。后左秀丽多次逾期还款，工行艮山支行遂要求凝睿汽车公司承担清偿责任，凝睿汽车公司为左秀丽分别于2019年9月25日、2020年1月3日向工行艮山支行代偿逾期贷款本息及费用14949.39元、23985.83元，共计38935.22元。 上述事实有《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，左秀丽、罗方才与凝睿汽车公司之间的《履约担保服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。左秀丽为购买案涉车辆向工行艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务。根据《履约担保服务合同》的内容，左秀丽未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定履行债务清偿义务，导致凝睿汽车公司代其清偿上述债务，凝睿汽车公司有权要求左秀丽、罗方才偿还垫付款并支付自代偿之日起的资金占用费。《履约担保服务合同》约定的资金占用费标准为每日千分之一，现凝睿汽车公司诉请左秀丽、罗方才按每日万分之六的标准支付自垫付次日起至实际清偿垫付款之日止的资金占用费，在合同约定范围内，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左秀丽、罗方才于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款38935.22元； 二、被告左秀丽、罗方才于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付截止至2020年5月22日的资金占用费4167.52元，之后的资金占用费以垫付款38935.22元为基数，按日利率万分之六的标准，从2020年5月23日始计算至垫付款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告左秀丽、罗方才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月五日 书记员  李然