安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初518号 原告：周保兰，男，1942年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：王魁，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**，统一社会信用代码91320300836431708Y。 主要负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：宋歌，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 原告周保兰与被告王魁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周保兰的委托诉讼代理人程开斌，被告人保财险徐州公司委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼。被告王魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周保兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费64064.40元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费8132.40元（135.54元／天×60天）、误工费19281元（128.54元／天×150天）、残疾赔偿金18770元（37540元／年×5年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费296元等合计120823.40元，按照责任划分后应赔偿85845.16元。事实和理由：2020年7月29日8时40分，被告王魁驾驶皖Ｃ×××××号“大众”小型轿车，沿蚌埠市淮上区梅桥镇041县道由北向南行驶至周口村路段时，与从道路西侧机耕路由西向东驶入041县道原告周保兰保驾驶的无号“众城”牌三轮电动车相碰，致原告周保兰车损人伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队故认定：被告王魁负次要责任，原告周保兰负主要责任。原告受伤后被送至蚌埠康桥医院抢救，由于伤情严重被转往蚌埠医学院第一附属医院救治，住院27天，共花去医疗费64064.40元。被告王魁及保险公司分文未付。现原告出院后经协商未达成赔偿协议。由于被告王魁的过错行为，导致原告多处重伤并构成十级伤残的严重后果，其行为严重侵害了原告合法权益。第二被告系肇事车辆的承保单位，应当在交强险及商业险的范围内，对原告予以赔偿。依据相关法律及有关司法解释之规定，恳请依法判如所请以维护权益。 王魁未答辩。 人保财险徐州公司答辩意见：肇事车辆皖Ｃ×××××在答辩人处投保了机动车强制责任保险、第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。在车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效且不存在保险合同约定或法律规定的免赔、拒赔情形的情况下，答辩人在保险限额内按事故责任比例赔偿被答辩人的合法损失。因被答辩人驾驶的电动三轮车属于机动车，我司至多在商业险范围内承担30%的责任。医疗费应扣除10%非医保用药，被答辩人还应提供医疗费发票及费用明细。被答辩人已过退休年龄，不具有劳动能力，且无证据证明其实际收入。护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准过高，请求法院依法予以调整。因被答辩人私自委托鉴定机构进行伤残鉴定，答辩人对伤残鉴定结论不认可，被答辩人对残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求无依据，答辩人不予承担。被答辩人无法证明交通费支出与本案的关系，对于交通费的诉请，答辩人不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。 经审理查明：2020年7月29日8时40分，王魁驾驶皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，沿蚌埠市淮上区梅桥镇041县道由北向南行驶至周口村路段时，与从道路西侧机耕路由西向东驶入041县道原告周保兰保驾驶的无号“众城”牌三轮电动车相碰，造成周保兰受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队故认定，王魁负事故次要责任，周保兰负主要责任。事故发生后周保兰被送至蚌埠康桥医院进行门诊治疗，后在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗27天，经诊断伤情为髋臼骨折、骨盆骨折，支出急救费、医疗费64064.40元。2020年12月29日安徽天平司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：1．被鉴定人周保兰因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，经手术治疗，遗留骨盆畸形愈合，构成十级残疾。2．被鉴定人周保兰因交通事故致左髋臼粉碎性骨折，评定其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。周保兰支出鉴定费1300元。皖Ｃ×××××号小型轿车在人保财险徐州公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。 本院认为，公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。王魁驾驶车辆致周保兰受伤，在事故中负次要责任，事故车辆在人保财险徐州公司投保了交强险和商业三者险，周保兰的损失应先由人保财险徐州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的在商业三者险内承担40%的赔偿责任。人保财险徐州公司辩称应扣除非医保用药，无相关证据证明，对其辩称本院不予采信；原告驾驶的车辆为三轮电动车，不应视为机动车，在商业险范围内承担30%责任的辩称，本院不予采信；辩称原告私自委托鉴定机构进行伤残鉴定，对伤残鉴定结论不认可，原告自行鉴定不违反法律规定，被告也未提出重新鉴定的申请，对其辩称不予采信。 周保兰主张医疗费64064.40元，有门诊费用清单、住院病案、费用清单、门诊医药费发票、住院医疗费发票、急救费票据等予以佐证，本院予以支持；主张住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8132.40元（135.54元/天×60天）、残疾赔偿金18770元（37540元/年×5年×10%），符合法律规定且不超过相关标准，本院予以支持；主张误工费19281元（128.54元/天×150天），仅提供一份村委会证明，无其他证据佐证，无法证明其收入减少的情况，达不到其证明目的，对其主张本院不予支持；主张精神抚慰金6000元，本院酌情支持5000元；主张交通费296元，本院酌情支持270元。原告的以上损失由人保财险徐州公司在交强险限额内赔偿医疗费5650元、营养费3000元、住院伙食补助费1350元、护理费8132.40元、残疾赔偿金18770元、精神抚慰金5000元、交通费270元等合计42172.40元；在商业三者险限额内赔偿医疗费58414.40元的40%计23365.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告周保兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计42172.40元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告周保兰医疗费23365.76元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿费用转至开户行：农村商业银行蚌埠梅桥支行，户名：周保兰，账号：62×××58） 三、驳回原告周保兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，鉴定费1300元，由原告周保兰负担55元及鉴定费780元，被告王魁负担174元及鉴定费520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二一年三月十一日 法官助理赵丹 书记员黄彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。