wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执574号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州南路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8楼，统一社会信用代码：911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 被执行人：郭鹏，男，汉族，1985年11月2日出生，住太原市晋源区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人郭鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭鹏未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6846号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭鹏的银行存款人民币71205.03元，或扣留、提取其收入人民币71205.03元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月三日 书记员 张汉玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终196号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁龙飞，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年8月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年8月22日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人袁龙飞犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月二十八日作出（2020）豫0103刑初760号刑事判决。宣判后，原审被告人袁龙飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年7月26日，被告人袁龙飞明知其名下手机卡被用于实施电信诈骗，仍在本市地铁2号线华南城地铁口将其名下的4张手机卡以800元的价格卖给訾某（另案处理）。訾某将4张手机卡卖给董建松（未到案）。后该4张手机卡中的17836906879的手机卡被用于诈骗被害人费某，费某被骗41400元。在开庭审理过程中，被告人袁龙飞家属已代其退出违法所得800元。现赃款未追回。上述事实，有被告人袁龙飞的供述，被害人费某的陈述，证人訾某的证言，辨认笔录，公安机关受案及到案经过，聊天记录，通话记录，电话卡机主信息，补卡信息，立案材料，户籍信息等证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人袁龙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人袁龙飞退赔被害人费某人民币四万一千四百元；被告人袁龙飞退出的违法所得人民币八百元，依法没收，上缴国库。上诉人袁龙飞上诉称，犯罪数额不应为数额巨大，应为数额较大，其行为不构成诈骗罪，应认定为帮助信息网络犯罪活动罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人所提的上诉理由，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：依据相关司法解释规定，明知他人实施电信网络诈骗犯罪,提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具的,以共同犯罪论处。上诉人袁龙飞明知他人实施电信网络诈骗，仍提供手机卡，其行为已构成诈骗罪。故上诉人袁龙飞所提上诉意见不成立。本院认为，上诉人（原审被告人）袁龙飞明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍提供手机卡，诈骗公私财物，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人袁龙飞的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年三月五日书记员  彭振玲
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执784号 申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 被执行人：任瑞霞，女，汉族，1976年12月14日出生，住太原市杏花岭区。 被执行人：靳智龙，男，汉族，1976年7月15日出生，住太原市杏花岭区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人任瑞霞、靳智龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任瑞霞、靳智龙未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初1494号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任瑞霞、靳智龙的银行存款人民币89741.38元，或扣留、提取其收入人民币89741.38元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年三月九日 书记员 张汉玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执176号 申请执行人：李桂兰，女，生于1946年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：沈燕涛，男，生于1972年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人租赁纠纷一案中，申请执行标的为56141.88元。已执行到位7600元，现已支付给申请人7600元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三日 书记员 朱晓川
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执813号申请人王银山，男，1975年5月6日生，汉族，住辉县。被执行人张小红，男，1977年1月21日生，汉族，住辉县。王银山申请执行张小红民间借贷纠纷一案，申请人王银山依据生效的（2019）豫0782民初963号民事判决书，于2021年3月3日向我院申请执行，执行标的为：借款53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1125元，公告费300元，执行费695元。执行期间查明,被执行人张小红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张小红名下存款以53695元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月四日书记员  张俊伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1266号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：于志浩，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告于志浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛及被告于志浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡本金99889.76元、利息7986.36元、费用9417.77元（其中分期手续费3181.77元、年费300元、违约金5936元，暂计至2020年9月14日），同时自2020年9月15日起至被告实际给付之日止，仍按领用合约约定计付利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月21日，被告向原告申请办理了卡号为62×××00的银联年轻卡金卡，以及一张卡号为37×××21的附属卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年9月14日被告已累计拖欠原告欠款本息共计117293.89元，经原告多次催要，被告拒不归还。值得指出的是，被告于志浩持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，判决如下：一、限被告于志浩于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99889.76元、利息7986.36元、分期手续费3181.77元、年费300元（暂计至2020年9月14日），同时以99889.76元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止仍按领用合约的约定给付原告利息、分期手续费、年费；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告于志浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取为1323元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担67元，被告于志浩负担1256元。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告于志浩于本判决生效之日起10日内迳付给原告1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月四日书记员 潘文雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初219号原告：龚武，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：钟斌，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告龚武与被告钟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚武到庭参加诉讼；被告钟斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚武提出诉讼请求：1、请求判令被告钟斌偿还原告借款本金及利息7500元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟斌因做生意急需资金周转向原告龚武借款，原告龚武通过现金交付的方式分别将6800元交予被告钟斌，被告当场向原告出具借条一张，双方就借款约定利息为月利率2%，约定还款期限为2021年1月1日，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告钟斌未向本院答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：本案中原被告系同学关系，因资金周转向原告龚武借款，原告龚武于2020年5月18日通过现金以及转账交付的方式将6800元交予被告钟斌，被告当场向原告出具借条一张，双方约定利息为月利率2%，书面约定还款期限为2021年1月1日，在被告拿到借款之后，一直未向原告还款，后原告又多次向被告催讨借款未果。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告钟斌因急需资金周转，向原告龚武借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。原被告书面约定了还款期限，原告龚武可在借款后三年内向被告钟斌主张债权，故本院对原告龚武要求被告钟斌偿还借款本金的诉讼请求予以支持，但双方对利息的约定超出了法定的保护上限，故被告应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息司法保护上限的规定予以偿还，即按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟斌于本判决生效之日起十日内偿还原告龚武借款本金6800元及利息（利息按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，计算至本金全部还清之日止）；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告钟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年三月五日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀行终6号 上诉人（原审起诉人）：范迎春，女，1963年7月24日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，住河北省唐山市路南区。 上诉人范迎春因诉唐山市路北区人民政府（以下简称路北区政府）强制拆除房屋一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初80号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人范迎春上诉称，一审法院认定事实不清。涉案房屋位于唐山市路北区，其所在地被划入土地征收范围，路北区政府于2018年7月10日作出《唐山市路北区人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，足以证明涉案房屋所在地块涉及到征收工作。涉案房屋系合法建筑，上诉人是寿王庄村民，因在该村无房居住，村委会允许其以此地作为宅基地建房，上诉人于建成房屋后向路北区国土资源局申请办理相关证件，该局已经同意并于2017年年底对上诉人的房屋进行了地籍调查登记，却迟迟未予下发证件，但不影响其认定上诉人的房屋是合法建筑。上诉人的房屋处于《寿王庄村网格划分平面图》内，且周围均为有集体土地使用证的合法建筑，并未违反城乡规划以及寿王庄村的整体规划。路北区政府参与并实施了强制拆除行为，涉案房屋也在路北区政府的征收范围之内，路北区政府应对征收范围内的强制拆除行为负责，其属于本案适格被告。一审法院不予立案的裁定不符合法律规定。本案中，上诉人的起诉符合立案规定，并且有明确的具体行政行为，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定所确定的证明责任分配原则予以审查。涉案行政行为是否是路北区政府实施，应在开庭审理后根据双方所提供证据认定，一审法院在未开庭实质审理的情况下以上诉人所提供证据不能证明涉案强制拆除行为系路北区政府实施，裁定不予立案，违反法律规定。上诉人于2019年1月30日递交起诉材料，一审法院收到材料后未进行答复，也未告知是否立案，经上诉人多次询问，直到2020年9月4日才被通知领取不予立案的裁定书。一审法院超过法律规定的立案审查期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人范迎春诉请确认路北区政府强制拆除其位于唐山市路北区房屋的行政行为违法。但是，唐山市自然资源和规划局路北区分局、唐山市路北区城市管理综合执法大队、唐山市路北区果园乡人民政府已联合就案涉房屋作出限期拆除通知，认定涉案建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限期自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。在上诉人逾期不拆的情况下，对案涉房屋的强制拆除行为应系上述限期拆除通知的后续处理行为。对此，一审法院已向其予以释明，但其认为路北区政府是拆迁主体，坚持以路北区政府为被告提起诉讼。范迎春提交相关证据材料，用以证实案涉房屋属于土地征收范围、强制拆除房屋事实存在以及政府相关人员参与征收拆迁工作，但仅依此尚难证实案涉强拆行为系路北区政府所为并由其为此担责。其以路北区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二一年三月三日 书记员  刘 聪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初902号之一 原告：山东诸葛亮家酒业有限公司，住沂南县城玉泉路52号。 法定代表人：能学廷。 委托诉讼代理人：秦宝军，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：巩庆华，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 解除保全申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)鲁1321民初902号民事裁定，裁定冻结巩庆华名下的银行存款及网络资金1796元。本案在审理过程中，双方达成调解协议并履行完毕，解除保全申请人于2021年3月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案在审理过程中，双方达成调解协议并履行完毕，山东诸葛亮家酒业有限公司申请解除保全，对被申请人的财产保全应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对巩庆华名下的银行存款及网络资金1796元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜新军 二〇二一年三月五日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审51号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人钱XX，男，1948年9月1日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月1日向本院申请执行海国土资监决(2015)530号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)530号行政处罚决定书，认定被执行人钱XX非法占地，责令退还非法占用的230.4平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的230.4平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2304元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月24日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人钱XX退还非法占用的230.4平方米土地，拆除在该土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月五日 书记员 秦慧勤
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5142号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年8月25日开庭日期2021年3月8日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告景海婷景某，女, 1987年4月13日出生，汉族，住太原市万科蓝山1号楼1单元3302号，住太原市，身份证号:142433198704130048。委托诉讼代理人：郑晓强，山西运智律师事务所律师。太原万科蓝山房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区义井西一里2号，住所地太原市，统一社会信用代码:91140100583339048Q。法定代表人:李祥柏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申芬祥，山西华炬律师事务所律师。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行委托诉讼代理人杨盼，被告景海婷景某、太原万科蓝山房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求法院依法判令被告一偿还原告借款本金505407.20元,利息8038.78元、本金罚息60.60元、利息罚息103.61元（暂计算至2020年07月22日，合计513610.19元）及按合同约定的利率向原告支付2020年07月23日至还清全部本息之日止的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告二对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。被告答辩意见被告景海婷景某辩称，借款事实认可，被告无恶意不归还借款，只是因为疫情及个人原因资金紧张发生逾期，截止今日我方已将逾期借款、利息、罚息全部偿还。住房贷款已经恢复正常，希望能继续履行合同。被告太原万科蓝山房地产开发有限公司辩称，我方不是实际借款人对欠款数额不清楚，如判我方承担保证责任应明确我方的追偿权，本案开庭前原告已在被告二保证金账户中扣除3万余元，应由被告一向被告二归还。从维护交易稳定性的角度，希望继续履行合同。原告证据《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》、中国建设银行个人贷款对账单、邮政快递单、《中国建设银行山西省分行个人贷款法律服务框架协议》、客户回单等。被告证据被告景海婷景某：贷款详情表。被告太原万科蓝山房地产开发有限公司未提供证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额57万元贷款用途购买太原市和平南路205号第一幢3302号房屋贷款期限360个月，自2013年11月25日至2043年11月25日止贷款实际发放日及数额2013年12月4日发放57万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上下调15%利率调整方式每年1月1日调整罚息利率执行利率上浮50%复利利率执行利率上浮50%起诉后是否还款已还清逾期本息拖欠金额及明细截止2021年3月5日贷款余额492616.11元本金0元利息0元罚息0元保证情况保证人太原万科蓝山房地产开发有限公司保证方式连带责任保证保证期间本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。担保额度2亿元整担保范围贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。律师费4000元保全费3088元判决理由参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第四十七条的规定，“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持”，原告与被告景海婷景某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，属违约，但被告在违约情形发生后已及时偿还了逾期的借款本息，纠正了其违约行为，并不影响原告合同目的的实现，故对原告要求被告景海婷景某提前偿还借款本息的主张本院不予支持。同时，对原告主张的被告太原万科蓝山房地产开发有限公司对被告景海婷景某上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院亦不予支持。被告景海婷景某逾期还款导致原告诉至法院产生了律师费、保全费、案件受理费，上述费用应由被告景海婷景某承担，被告太原万科蓝山房地产开发有限公司应按照担保合同的约定对上述费用承担连带保证责任。法律依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告景海婷景某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司山西省分行支付律师费4000元；二、被告太原万科蓝山房地产开发有限公司对被告景海婷景某的前述债务承担连带清偿责任，被告太原万科蓝山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告景海婷景某追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费8936元，保全费3088元，共计12024元，由被告景海婷景某、太原万科蓝山房地产开发有限公司共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 长 张盈敏人民陪审员 周凯歌人民陪审员 刘瑞东二〇二一年三月九日书 记 员 侯文燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王善伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王积义（系王善伟叔叔），1948年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：王成松，男，1989年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王积义（系王成松叔祖），1948年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾彬，男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人王善伟、王成松因与被申请人贾彬健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王善伟、王成松申请再审称，1.本次纠纷系贾彬的父亲贾星昌引起，王善伟、王成松并未故意伙同他人打伤贾彬，公安机关对王善伟、王成松作出的行政处罚至今没有予以执行，说明公安机关作出的行政处罚存在问题而不应被采信。2.贾彬治疗与本次受伤无关的疾病产生的检查费和医药费不应由王善伟、王成松承担。3.贾彬出示的营业执照办理时间在本次纠纷发生之后，无法证明贾彬一直在从事餐饮业，一审法院以餐饮业的社平工资标准计算误工损失错误。4.在贾星昌打伤王善伟父亲王积信一案中，伤情同样为轻微伤，但在该案中没有支持营养费；贾彬作为年青人，本案中却支持了营养费，明显不当。王善伟、王成松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，贾星昌与吴大会因琐事发生口角进而发生抓扯，贾星昌的近亲属以及吴大会的近亲属不仅不对贾星昌、吴大会的纠纷进行化解，反而积极参与其中，最终双方多名近亲属参与挽打，矛盾进一步升级。在抓扯挽打中，贾彬被王善伟、王成松打伤。之后，重庆市綦江区公安局对王善伟、王成松作出了行政处罚决定，认定王善伟、王成松与贾彬发生挽打致贾彬倒地头部受伤，并给予了王善伟、王成松行政拘留并处罚款的行政处罚，一、二审法院根据双方当事人在本次纠纷中的过错程度，认定由贾彬自行承担30%的责任，王善伟、王成松承担70%的责任并无不当。王善伟、王成松提出贾彬治疗与本次受伤无关的疾病产生的检查费和医药费不应由其承担，但贾彬在一审中举示了相关的医疗费清单、病案材料以及伤情照片等证据证明其主张的医疗费用均系治疗本次受伤产生的费用。同时，贾彬在一审中举示的个体工商户营业执照虽然是在本次纠纷发生后办理的，但事发前贾彬一直在外打工，一审法院酌情按其所在地区上年度餐饮业的社平工资标准计算其误工损失并无不当。至于贾星昌与王善伟父亲王积信的民事案件中是否主张营养费，与本案并不具有直接联系，王善伟、王成松提出本案不应主张营养费的理由不能成立。综上，王善伟、王成松的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王善伟、王成松的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二一年三月九日书记员 陈 松
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁13行终34号上诉人（一审原告）史玉兴,男,1960年11月27日出生,汉族,居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人陈海峰、肖以荣，北京万典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人赵立新，局长。委托诉讼代理人魏丽。委托诉讼代理人朱文山，山东琅琊律师事务所律师。上诉人史玉兴因与被上诉人临沂市自然资源和规划局行政处罚一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定的事实：被告临沂市自然资源和规划局以原告史玉兴未经依法批准，于2018年10月份开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的坑塘水面672平方米（合1.01亩）建设二层楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，于2019年5月15日作出临自然资规罚决字[2019]340号行政处罚决定书。被告提供的法律文书送达回证显示当日将该行政处罚决定书送达给原告。后原告既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被告于2019年12月19日向临沂市河东区人民法院申请强制执行，临沂市河东区人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁1312行审493号行政裁定书，裁定对被告作出本案被诉行政处罚决定依法准予强制执行。现原告以其收到上述行政裁定书后才知道被告作出的行政处罚决定书，被告未向其依法送达行政处罚决定书，该行政处罚决定作出的程序不合法为由，向本院提起行政诉讼。庭审中，原告对被告提交的法律文书送达回证中的签字无异议，但其主张送达回证上的签名是同一天完成的，实际未收到任何法律文书。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告临沂市自然资源和规划局提供的法律文书送达回证显示已于2019年5月15日向原告史玉兴送达被诉行政处罚决定书，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼已超过法定期限。原告虽主张其未收到被诉行政处罚决定书，只是在送达回证上签字，但未提交充分证据证实其主张，且其认可签字的真实性，故对其主张不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告史玉兴的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人史玉兴不服一审裁定，其主要上诉理由是：被上诉人临沂市自然资源和规划局并未向上诉人送达过涉案行政处罚决定书，在收到强制执行裁定前上诉人并不知道行政处罚决定存在，上诉人提起本案行政诉讼未超法定起诉期限。被上诉人提交的送达回证并不能证明其已将被诉行政处罚决定送达上诉人，签订送达回证之时并未出示及送达被诉行政处罚决定给上诉人。被上诉人提交的所谓送达回证，并不是送达被诉行政处罚决定的之时上诉人所签，而是被上诉人在上诉人不知情的情况下要求上诉人签订的空白送达回证。一审裁定未查明事实，错误采信被上诉人提交的证据，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉严重错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人临沂市自然资源和规划局未向本院提出书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定了公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据被上诉人临沂市自然资源和规划局提供的法律文书送达回证可以看出，上诉人史玉兴于2019年5月15日签收了涉案行政处罚决定书，而上诉人于2020年3月17日提起本案诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。上诉人史玉兴主张其并未收到涉案行政处罚决定书，仅是在空白送达回证上签字，但未提交有效证据加以证实，本院对其上述主张不予采信。综上，上诉人史玉兴提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙诚霞审判员  王茂峰审判员  鹿文麒二〇二一年三月四日书记员  李浩维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1424号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：刘露，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人刘露借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人刘露履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘露的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1320号原告：中瑞丸达机电科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101086656229471。法定代表人：吕国利，经理。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立媛，女，1997年9月8日出生，汉族，北京默合律师事务所律师。被告：赤峰嘉隆新型材料有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区管委会中小企业服务中心大厅，统一社会信用代码91150402089578780M。法定代表人：卢云胜，经理。原告中瑞丸达机电科技（北京）有限公司（以下简称中瑞机电公司）与被告赤峰嘉隆新型材料有限公司（以下简称嘉隆材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中瑞机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行双方签订的《电控系统集成与安装编程调试合同》；2.请求判令被告向原告支付合同款38478.8元；3.请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以38478.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2020年9月6日起计算至被告向原告支付全部合同款及利息之日止）：4.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，原告与被告签订《电控系统集成与安装编程调试合同》，双方约定被告向原告购买云街成套系统柜硬件（单价：2445.13元/车位）38车位、云街技术服务费（单价：2169.81元/车位）38车位，合同含税总金额为192394元。付款方式为：同工签订后预付合同价款的30%作为定金，供方自收到定全金后的5个工作日内提供设计方案和施工组织方案，发货前付合同价款的50%，现场手动程序完成后支付合同总价款的10%，验收完毕正常投入运行3天内支付合同总价款的7%，质保金为合同总价款的3%，自验收之日起三个月质保期满后付清。原告通过物流分批发货后，被告分别于2020年8月4日、2020年8月9日、2020年8月10日、2020年8月11日进行了签收。2020年7月20日被告向原告支付货款57718.2元；2020年8月13日被告求再次向原告支付货款96197元。后原告按照合同约定派人前往被告处进行安装调试工作，完成了开硬件安装工作及设备自动运行程序的调试和运行的工作。在设备运行过程中双方发现停车设备的二层搬运器上的升降机在运行过程中左右两侧的提升吊点不能同步，原告经过研究分析后发现原因是机械设计不够完善（被告所设计的一层的入口升降机相对来说比较完善可实现同步，二层的升降机就存在缺陷而无法实现同步），并且二层搬运器因被告的横移轨道安装的平行度不达标导致设备在运行过程中会撞坏认址用的槽型开关，于是原告于2020年9月5日向被告发函告知，并要求被告对二层升降机机械问题和横移轨道问题进一步完善。但被告并未听取原告的建议对二层升降机机械问题和横移轨道问题进行完善，后原告多次要求被告进行验收工作，但是被告未予回复，为维护合法权益，故诉至本院。被告嘉隆材料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，嘉隆材料公司已经于2020年10月21日诉至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院，同日该院依法予以立案并收取了相应的诉讼费，而中瑞机电公司于2020年11月24日向贵院提起诉讼，依据双方签订的《电控系统集成与安装编程调试合同》第十一条“发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉”之规定，具体到本案中，嘉隆材料公司提起诉讼在先，而中瑞机电公司提起诉讼在后，根据上述约定，应将本案依法移送至赤峰市红山区人民法院审理；另外从考虑节约诉讼成本以及方便查清案件事实的角度，双方诉求截然相反，本案的具体合同履行地亦在嘉隆材料公司，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理更有利于查清案件事实，节约司法成本。综上，请将本案移送至赤峰市红山区人民法院。本院经审查认为，本案系中瑞机电公司依据《电控系统集成与安装编程调试合同》向嘉隆材料公司提起的诉讼，属于合同之诉。中瑞机电公司与嘉隆材料公司在《电控系统集成与安装编程调试合同》第十一条中约定：发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。中瑞机电公司住所地位于北京市顺义区，属于本院辖区，中瑞机电公司依据双方合同约定管辖向本院起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告赤峰嘉隆新型材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告赤峰嘉隆新型材料有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二一年三月四日书记员  吴晓枫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初9405号 原告：重庆智圆行方文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵六村9号6-5，统一社会信用代码915001056939026558。 法定代表人：黄建冰，职务不详。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆星宇辰文化产业有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元18-18，统一社会信用代码91500000346037716R。 法定代表人：樊文，职务不详。 被告：樊林，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省广元市，公民身份号码。 原告重庆智圆行方文化传媒有限公司诉被告重庆星宇辰文化产业有限公司、樊林承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 原告重庆智圆行方文化传媒有限公司提出诉讼请求：1、判令被告重庆星宇辰文化产业有限公司支付舞台制作费190000元；2、判令被告重庆星宇辰文化产业有限公司以190000元为基数，从2020年1月1日起以中国人民银行公布LPR利率计算至付清之日止；3、判令被告重庆星宇辰文化产业有限公司支付律师费5000元；4、判令被告樊林对诉讼请求1-3承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月被告一重庆星宇辰文化产业有限公司承办“2017蔡淳佳重庆演唱会”，被告一将其中舞台美工制作发包给原告，并与原告在2017年3月16日签订《综合合同书》（原告在合同签订前实际工作已经完成）约定舞台制作费用200000元，同时约定付款时间、违约责任等。原告按约完成舞台美工制作，但被告一截至本案起诉之日仅支付1万元制作费，经原告多次催促，原告与二被告签订《还款协议书》，约定被告一还款时间及被告二为被告一还款承担连带保证责任。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告重庆智圆行方文化传媒有限公司向本院提交的原告重庆智圆行方文化传媒有限公司（乙方）与被告重庆星宇辰文化产业有限公司（甲方）、樊林（丙方）签订的《还款协议书》第五条约定：“本协议履行中如发生争议，任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉。”该约定合法有效，本案应当由协议乙方即原告所在地法院管辖。原告住所地重庆市江北区嘉陵六村9号6-5，不属于本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案原告住所地重庆市江北区嘉陵六村9号6-5属于重庆市江北区人民法院管辖范围，故本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院审理。 本案案件受理费4343.27元，减半收取2171.64元，退还原告重庆智圆行方文化传媒有限公司。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月四日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保450号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初810号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审74号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市四甲镇振兴羊业专业合作社（统一社会信用代码933206840878078691），住所地南通市海门区四甲镇四甲村5组。 法定代表人姜XX。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海自然资监决(2020)17号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市自然资源局于2020年7月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，作出海自然资监决(2020)17号行政处罚决定书，认定被执行人海门市四甲镇振兴羊业专业合作社非法占地，责令退还非法占用的3039平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上所建设的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币60780元。因被执行人仅缴纳了罚款，在法定期限内对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2021年1月27日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人海门市四甲镇振兴羊业专业合作社退还非法占用的3039平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初802号 原告田景亮与被告黄明宇合伙合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月四日 书记员  李匀瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初63号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人徐某裕，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年2月5日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人徐某裕涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人徐某裕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2021年1月23日晚上，被告人徐某裕饮酒后持Ｂ2类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从碧江区坝黄镇木弄村经铜修线（铜仁-修文）往铜仁市人民医院方向行驶。同日23时3分许，当车行驶至铜修线（铜仁-修文）10公里600米处时被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为135ｍｇ／100ｍｌ，后交警将被告人徐某裕带至铜仁市碧江区中医院抽取血样备份送检。同年1月26日，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某裕的送检血样中检出乙醇，乙醇含量为164.97ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2021年2月19日，在龙江律师的见证下，被告人徐某裕自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实被告人徐某裕无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人徐某裕个人户籍信息，取保候审决定书，行政处罚决定书，违法犯罪记录核查情况，现场呼气式酒精检测结果单及现场照片，血样提取登记表，血样提取照片，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶记录，机动车第三者责任强制查询结果单，保险记录查询结果单，查获经过，到案情况说明，鉴定意见，证人杨某的证言，被告人徐某裕的供述与辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人徐某裕违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某裕犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某裕归案后如实供述醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人徐某裕系坦白、自愿认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人徐某裕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人徐某裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年三月三日法官助理张廷勇书记员龙雄
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执155号申请执行人：喻文祥，男，1953年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴仲万，男，1952年6月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人喻文祥与被执行人吴仲万民间借贷纠纷一案，被执行人吴仲万未履行本院（2020）湘0603民特3号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴仲万银行存款或其他收入130000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人吴仲万价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇二一年三月四日书记员  李析非
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1336号原告:吴伟博，男，1981年10月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：灵宝市川口乡西岭村村民委员会。负责人：宋会丽，该村支部书记、村主任。原告吴伟博与被告灵宝市川口乡西岭村村民委员会（以下简称“西岭村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告吴伟博，被告西岭村村委会支部书记、村主任宋会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟博向本院提出诉讼请求：1、判令被告西岭村委会支付原告剩余工程款61055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告西岭村村干部找到我说村里有平整土地工程，让我的挖掘机和铲车为其施工，施工前我们已经说好挖掘机一小时150元，铲车一小时260元。同年6月中旬工程施工完毕，经结算被告应支付我工程款共计71055元。后经我催要，被告在2019年10月5日向我支付10000元，剩余61055元经我多次催要，被告总以各种理由推脱。2020年12月27日，我再次到村里催要剩余款项时，被告村委干部为我出具欠条一张。此后，我多次向被告追要，被告仍以各种理由拒不支付，无奈现为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告西岭村委会辩称：1、原告给我们村平整土地施工属实，按照我们村干部的核算，除过已经支付的10000元，确实应当向原告支付剩余工程款61055元；2、原告平整土地的这个项目，原本是个50亩大樱桃园的扶贫项目，包括平整土地、买苗和后续管护，总投资42.3万元，这个项目资金本应由乡政府出。2018年底，乡政府说项目已经批下来了，上级来检查，让我们村里抓紧干，我们就找了原告和另一个人来平整土地，他们把地平整了之后，因为各种原因这个项目被撤了，乡里也不出这个项目的钱，村里也没有钱，就一直拖欠着。原告平整的土地现在是撂荒状态，没有耕种，组里也向村里要承包费，造成这个局面不是村里能够决定的，是乡里造成的，现在村里账上也没有钱，没有办法支付原告剩余工程款。原告吴伟博向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、欠条一张，以此证明原、被告经结算，被告仍欠原告61055元工程款未付的事实。被告西岭村委会未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告西岭村村委会对原告提交的证据1、2均无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2019年4月，被告西岭村委会租赁原告的挖掘机和铲车为其村里50亩大樱桃园扶贫项目工程进行平整土地，双方商定挖掘机一小时150元，铲车一小时260元。施工完毕后，被告应支付原告租赁费71055元，原告多次向被告催要，2019年10月5日被告支付原告10000元。2020年12月27日，原告再次催要时，被告村干部向原告出具内容为：“今欠到吴伟博挖机租赁款71055元，柒万壹仟零伍拾伍元整，施工地点（崇坡组焦洼），本挖机施工时间：458.1小时，每小时150元，共计68715元。铲车施工时间9小时，每小时（260元），共计2340元。已付壹万元整，已付时间：2019年10月5日。经手人：袁新社刘暂峰宋会丽张润业刘苟旺川口乡西岭村民委员会2020年12月27日”欠条一张。欠条出具后，原告多次催要，被告因故迟迟未能支付，引起诉讼。审理中，原告要求被告立即支付剩余工程款61055元，被告因为工程项目被取消，乡政府不出资，村里经济困难，无力支付，双方意见分歧较大，致使本案调解无法达成一致协议。本院认为，被告西岭村村委会欠原告吴伟博剩余工程款61055元未付，原、被告双方均无异议，且有被告为原告出具的欠条在卷为证，双方之间的债权债务关系明确，故原告现要求被告支付剩余工程款61055元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称，是因项目被撤销，乡政府不出资造成，村里现在经济也困难，无力支付原告，本院表示理解，但这并不能成为不支付原告剩余款项的理由，因为原告已经施工完毕，项目被撤销也并非原告过错，这需要被告进一步与乡镇协商，希望能够尽快妥善解决此纠纷。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告灵宝市川口乡西岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告吴伟博剩余工程款61055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元（原告吴伟博已垫付），由被告灵宝市川口乡西岭村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二一年三月九日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2382号之一申请执行人：兰现宇，男，1978年12月12日出生，住淄川区。被执行人：景东生，男，1977年11月12日出生，住河南省方城县。申请执行人兰现宇与被执行人景东生买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院依据申请人申请，以（2020）鲁0302执2382号执行裁定书查封被执行人景东生名下的豫Ｒ×××××号传祺牌汽车一辆。经过执行，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人景东生名下的豫Ｒ×××××号传祺牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二一年三月一日书记员  张晓强
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初129号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人韩波，男，1977年7月6日生，汉族，小学，“皖淮北货2889”船船主，户籍地在安徽省利辛县，住江苏省南京市六合区。曾因无资质驾驶机动船舶，于2019年2月23日被行政拘留十日并罚款500元。因涉嫌非法采矿罪，于2020年9月19日被长江航运公安局南京分局刑事拘留，同年9月22日被该分局取保候审，2021年1月6日被江苏省南京市鼓楼区人民检察院取保候审，2021年2月19日经本院决定取保候审。辩护人王远南，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2021〕76号起诉书，指控被告人韩波犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉，被告人韩波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月17日，被告人韩波驾驶皖淮北货2889号船行驶至长江铜陵段231号红浮水域（系禁采水域），当晚21时许，其伙同一非法采砂船在该水域非法开采江砂3706.57吨,并支付打砂款48000元。同年9月18日，韩波因欲在南京市明州码头销售非法开采的江砂而停泊，后被公安机关抓获。根据南京市发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被告人韩波非法开采的江砂于2019年9月18日在南京地区到岸单价为人民币33元／吨，共计价值人民币122316.48元。因涉案江砂不宜保存，同年9月29日，上述江砂被依法变卖得款137142.72元。被告人韩波被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以非法采矿罪追究被告人韩波的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人韩波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人韩波系坦白，自愿认罪认罚，犯罪后认罪悔罪态度较好，且揭发检举他人犯罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月17日，被告人韩波驾驶皖淮北货2889号船行驶至长江铜陵段231号红浮水域（系禁采水域）。当晚21时许，其伙同一非法采砂船在该水域非法开采江砂3706.56吨，并支付打砂款48000元。同年9月18日，韩波因欲在南京市明州码头销售非法开采德润江砂而停泊，后被公安机关抓获。根据南京市发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书认定，被告人韩波非法开采的江砂于2019年9月18日在南京地区到岸单价为人民币33元每吨，价值共计人民币122316.48元。被告人韩波被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。因不易保存，上述江砂已由公安机关依法变卖，得款137142.72元。上述事实有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、电子江图、铜陵淡水豚国家级自然保护区功能区划图、案涉物品处理情况说明、变卖协议、变卖记录、转账凭证，证人赵某的证言，被告人韩波的供述和辩解，指认、搜查笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人韩波违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证在禁采区擅自采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩波归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为并查证属实，可以从轻或减轻处罚；另其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，对相关辩护意见予以采纳。综上，本院为保护国家矿产资源不被破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩波犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 佳二〇二一年三月九日书记员 吕寅政
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2141号原告：刘石香，女，1964年12月23日出生，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被告：陈红，女，1971年9月6日出生，住江西省章贡区。原告刘石香诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘石香到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告刘石香向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红支付原告刘石香借款本金300000元及利息53500元（暂从2020年6月计算至2021年1月25日，逾期按300000元为本金，月息2.5%计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈红于2019年10月31日向原告刘石香借款人民币200000元，后被告又于2019年11月18日向原告刘石香借款人民币100000元，两笔借款本金合计300000元。借款时约定月利率2.5%，借款一年（未按时还），并要求从借款之日起于每月1号和18号支付利息给原告，后再次约定本金归还日期为2021年1月18日（本金、利息利率不变）。2020年6月18日被告最后一次支付原告利息并还欠1000元利息未支付。被告从2020年7月至今未再支付利息，现借条已到期，经原告催告，拒不归还本金及支付利息。原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。原告刘石香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条两份，证明被告向原告借款300000元的事实；证据3、银行流水，证明原告通过银行转账向被告转账借款300000元的事实；证据4、微信聊天记录，证明原告多次通过微信向被告催收借款，但被告至今未归还；证据5、证明、陈小万身份证复印件、光盘、转账回执，证明案外人陈小万受我委托将借款10万元，扣除2500元利息后，总计97500元分三笔转给了被告陈红。被告陈红未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告陈红向原告刘石香借款，并向原告刘石香出具一份《借条》，载明：“今借到刘石香现金人民币200000元，利息按月息2.5%，归还日期2021年1月18日。借款人：陈红，3621011971××××××××”。后原告刘石香于2019年11月1日通过支付宝转账方式交付了10000元、刷ＰＯＳ机方式交付50000元，合计60000元；于2019年11月2日分别通过现金、支付宝转账、财付通腾讯转账方式向被告交付了10000元、10000元、10000元、20000元，合计50000元；于2019年11月3日分别通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式向被告交付了50000元、20000元、10000元，合计80000元；于2019年11月4日通过微信转账方式向被告交付了10000元，以上总计200000元借款本金。2019年11月18日，被告陈红再次向原告刘石香借款，并向原告刘石香出具一份《借条》，载明：“今借到刘石香人民币100000元，利息按月息2.5%，归还日期2021年1月18日。借款人陈红，3621011971××××××××”。后原告刘石香通过案外人陈小万的账号于2019年11月19日向被告陈红交付了借款35000元、40000元，合计75000元；于2019年11月20日向陈红交付了借款22500元，以上合计97500元。被告陈红收到借款后，依约向原告刘石香支付了2020年7月份之前（6月份利息差1000元）利息后，未再归还借款本息。本院认为，原告刘石香出借的借款本金交付符合法律规定，且被告陈红亦向原告刘石香出具了两份《借条》，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点在于借款本金及利息计算。首先，针对借款本金的计算，虽然被告陈红分两次向原告出具的《借条》中载明，借款本金为200000元和100000元，合计300000元。但在庭审中查明，针对借款本金100000元的《借条》中，原告刘石香系扣除了首月利息2500元后，实际向被告陈红交付的总借款本金只有97500元，故该笔借款本金应认定为97500元，综上，原告在本案中可主张的借款本金应为297500元（200000元+97500元）。其次，针对借款利息的计算，虽然原、被告在发生借贷关系中，双方约定了借款利息按月息2.5%计算，且被告亦按该计算方式支付了部分的利息，但该约定已超出了法律规定，因双方借贷关系持续存在，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故本案利息计算方式为2020年8月20日之前按月利息2%计算，2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本案中，庭审查明，被告陈红按双方约定的月利率2.5%已支付至2020年6月，差额1000元，对其已支付的利息，因未超过法律规定的返还利率，即年利率36%，故本院不予认定返还，此原告在本案中可主张的利息应从2020年7月起计算。被告陈红经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈红于本判决生效之日起七日内归还原告刘石香借款本金297500元；二、限被告陈红于本判决生效之日起七日内向原告刘石香支付逾期还款利息（截止至2020年6月30日之前利息为1000元；自2020年7月1日起至2020年8月19日止，以尚欠借款本金297500元为基数，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至款项还清之日止，以尚欠借款本金297500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，减半收取计3301.5元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴菁菁二〇二一年三月五日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保476号：与婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初814号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区纬九路19号书香名邸1号一至二层商服。负责人：周滨，该行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被执行人：温淑娟，女，1989年6月24日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：付贵，女，1983年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初535号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年12月21日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书义务，案件受理费、执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初535号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年三月三日书记员  丁 赫
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初41号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人马佳佳,男,1983年5月24日出生,汉族,专科文化,户籍所在地河南省安阳市汤阴县,住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月14日被磁县公安局取保候审,经磁县人民检察院决定,于2021年1月7日被取保候审，经本院决定，于2021年3月3日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人马佳佳犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉,本院于即日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇、申俊峰、乔小会出庭支持公诉，被告人马佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年7月6日1时40分许,被告人马佳佳酒后驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由河南省汤阴县高速口上Ｇ4京港澳高速往邢台方向行驶,当行驶至磁县服务区时被执勤民警查获。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定,马佳佳血液中酒精含量为207.84ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人马佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、豫Ｅ×××××小型汽车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，被告人马佳佳户籍证明、无犯罪记录证明以及被告人马佳佳的供述等，足以认定。 本院认为，被告人马佳佳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马佳佳的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，适用法律准确。被告人马佳佳醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，应从重处罚，被告人马佳佳认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人马佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二一年三月九日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2221号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：何世彬，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份号码不详。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告何世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1795号之一 某某局： 本院已受理于某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2224号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：周绪平，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份号码不详。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告周绪平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初1628号原告：王嵘，男，1982年3月16日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：南京金陵自动调温床有限公司，住所地南京市玄武区小卫街胜利村路2号。法定代表人：徐国荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：须刚，男，1961年3月29日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人:阙红,女,1971年3月14日生,汉族,该公司员工。原告王嵘与被告南京金陵自动调温床有限公司(以下简称金陵自动调温床公司)经济补偿金纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嵘向本院提出诉讼请求：判决被告支付解除劳动合同经济补偿金46552.86元。事实和理由：原告于2007年5月5日入职被告公司任职驾驶员，因公司累计拖欠8个月工资，原告于2020年9月24日提出辞职并要求公司支付拖欠工资及补偿金。2020年11月被告补发了拖欠的工资，但未支付补偿金，公司常年拖欠大多数员工工资，行为恶劣，故向法院提起诉讼。原告工作年限13.5年，离职前工资为3448.36元/月，被告应当支付解除劳动合同经济补偿金46552.86元。金陵自动调温床公司辩称，原告工作年限无异议，但是原告工资组成是基本工资1948.36元加绩效工资1500元合计3448.36元，绩效工资是公司有效益的情况下才有的，所以对原告的计算公式不予认可；2020年10月21日-23日期间，被告已经将全部员工的工资以及绩效补发，被告没有主观恶意拖欠工资，确实因为经营情况不好且加上疫情的原因公司经营遇到重大困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、辞职信、仲裁委仲裁裁决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年5月8日，王嵘入职金陵自动调温床公司从事驾驶员工作，双方先后签订了三份劳动合同，最后一期劳动合同的期限是自2011年1月1日起无固定期限。2019年12月1日，金陵自动调温床公司给公司全体员工发出通知：因企业资金短缺严重，公司出现严重亏损状态，造成企业员工工资不能及时发放，望企业员工能够与公司共同坚守。若因迟发工资不能维持的员工，企业可以与其结清所欠工资。给大家造成的不便，敬请谅解。之后金陵自动调温床公司没有发放员工2019年12月、2020年1月、2月、3月、7月、8月、9月份的工资。期间，金陵自动调温床公司于2020年3月28日再次发出通知，通知载明：…目前受新冠疫情的影响，企业订单暂无，房租收取困难，运转已经出现了前所未有的困境，为迎接疫情挑战，维持企业的生存问题，公司成立防疫防控应急工作组，解决企业当前的应急工作，但同时公司也不得不忍痛作出如下决定：疫情期间（二、三月份）全员工资按照80%发放…。2020年9月24日，王嵘递交辞职信，以公司长期拖欠工资为由解除劳动合同，同年10月16日王嵘又通过EMS将辞职信再次邮寄公司。2020年10月19日，王嵘提起劳动争议仲裁，仲裁请求为：1.结清拖欠8个月左右的劳动报酬27586.88元；2.支付经济补偿金46552.86元。2021年1月7日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲案字[2021]第38号仲裁决定书，以案件超过仲裁审理期限，王嵘不同意仲裁委继续审理为由，决定终结案件审理。王嵘遂提起本案之诉。仲裁委审理过程中，金陵自动调温床公司于2020年10月21日、23日和11月18日，将欠发的工资全部补发。本院认为，根据我国《劳动合同法》的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以提出解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金，这是为了保护劳动者及时足额地收到劳动报酬。但从立法本意看，用人单位未及时支付工资应限定为“无故”拖欠劳动者报酬，即主观上存在恶意拖欠工资的情形。本案中，金陵自动调温床公司虽然存在延迟支付王嵘工资的情形，但延迟支付工资的原因是由于公司严重亏损已危及到企业生死存亡，且王嵘提起劳动争议仲裁后，金陵自动调温床公司已主动补发了全部的工资，因此金陵自动调温床公司延迟支付工资的行为不属于“无故拖欠”的范围，王嵘以拖欠工资为由解除劳动合同，主张金陵自动调温床公司支付解除劳动合同经济补偿金，与立法目的相违背，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王嵘的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王嵘负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二一年三月八日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初16号原告：宋兆华，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张帮岭，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告宋兆华与被告张帮岭身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告宋兆华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兆华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋兆华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋兆华负担。审判员  黄应赛二〇二一年三月二日书记员  王 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1570号原告：孟某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐宗红，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。被告：肥城某某安装工程有限公司，住所肥城市新城办事处孙家小庄村。法定代表人：李杰。原告孟某某与被告肥城某某安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐宗红到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付吊车租金31000元及经济损失（以31000元为基数，自2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日原、被告签订吊车租赁合同约定：被告租赁原告履带吊车，用于室外管道安装作业，施工地点位于泰安市岱岳区，租赁期限30天，不足一个月按整月结算，租金每月37000元，吊车进场费4000元。签订合同之日早上，原告的吊车进入工地现场，安装完毕开始工作。2020年6月14日被告通知原告撤出场地，不再使用吊车。后经原告多次催要租金与吊车进场费两项共计款41000元，被告仅付款10000元，下欠31000元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所诉。肥城某某安装工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日原、被告签订吊车租赁合同约定：被告租赁原告履带吊车，用于室外管道安装作业，施工地点位于泰安市岱岳区，租赁期限30天，不足一个月按整月结算，租金每月37000元，吊车进场费4000元，两项共计41000元。还约定所有的款项被告应在吊车退场后一个月内付清。原告于2020年6月14日退的场，被告应当于2020年7月14日前全部付清。2020年6月20日，被告通过银行转账方式向原告支付吊车租金10000元。经原告多次催要被告至今尚欠原告租金31000元。本院认为，原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定履行了交货义务，被告尚欠原告租赁费31000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第七百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肥城某某安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告孟某某租赁费31000元并赔偿经济损失（以31000元为基数，自2020年7月14日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，财产保全费420元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二一年三月五日书记员  翟伟伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保150号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：李炉映，男，1962年02月12日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人李炉映金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初755-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人李炉映所有银行存款154393.13元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李炉映所有银行存款154393.13元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终81号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座23层2304室，统一社会信用代码：91450103MA5KDQ591H。 主要负责人：陆泰百，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴世良，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张展，女，1977年4月6日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：周武，男，1984年2月27日出生，汉族，住容县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码：91450103685167443Y。 主要负责人：张伟，该公司总经理。 上诉人华农财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人张展、周武、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司广西分公司于2021年3月9日以其与被上诉人张展已达成庭外和解协议、本案没有继续上诉的必要为由，向本院申请撤回其对本案的上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人华农财产保险股份有限公司广西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1758元，减半收取计879元，由上诉人华农财产保险股份有限公司广西分公司负担。 审 判 长  蒋 慧 审 判 员  张能旺 审 判 员  陈明学 二〇二一年三月九日 法官助理  雷 蕾 书 记 员  文 洁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初910号 原告：河北红星汽车制造有限公司，住所地河北省邢台市邢台县会宁村。 法定代表人：刘帅琪，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴庆亮，河北明喆信律师事务所律师。 被告：郑州多氟多智行新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南众旺路西楷林商务中心北区2单元5层505号一室。 法定代表人：王轶浩，公司经理。 被告：多氟多化工股份有限公司，住所地河南省焦作市中站区焦克路。 法定代表人：李世江，董事长。 河北红星汽车制造有限公司与郑州多氟多智行新能源科技有限公司、多氟多化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告河北红星汽车制造有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北红星汽车制造有限公司撤回对多氟多化工股份有限公司的起诉。 审 判 员 胡从林 二〇二一年三月九日 法官助理 牛 菲 书 记 员 刘丽芬
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初231号原告：温县万佳运输服务有限公司，住所地：温县祥云镇关肇村北100米。法定代表人：王如意，经理。委托诉讼代理人：马敏锐，河南豫星律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。诉讼代表人：郭涛，经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告温县万佳运输服务有限公司（下称万佳公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人马敏锐及被告联合公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万佳公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车损险范围内赔偿原告的豫Ｈ×××××重型牵引车车损130085元、施救费1660元、评估费4600元，合计136345元。事实和理由：2020年3月26日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/H68N5挂半挂车在被告联合公司投保了交强险及商业险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车损险371000元，第三者责任险1000000元，豫H68N5挂车投保车损险8700元，第三者责任险50000元，并分别投保了不计免赔率，保险期间自2020年3月26日起至2021年3月25日止。2020年9月28日6时05分许，原告的驾驶员徐宗辉驾驶上述投保车辆沿（连霍线）国道215线由东向西行驶至337KM+500M处时,与前方同方向曹永军驾驶的冀Ａ×××××/冀A13MK挂半挂车尾部相撞，致使冀Ａ×××××牵引车前移又与前方曹建永驾驶的冀Ａ×××××/冀A09WC挂半挂车尾部相撞，事故造成三方车辆损坏的道路交通事故。2020年9月28日,瓜州县公安局交通警察大队作出了事故认定书，认定徐宗辉承担事故全部责任，曹永军、曹建永无责任。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费1660元，经评估，原告的豫Ｈ×××××重型牵引车车损为130085元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告联合公司辩称，涉案车辆豫Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险、三者险1000000元，车辆损失险371000元，均投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内；根据保单上特别约定，本保险的第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，原告不具备本案的诉讼主体资格，应当补充提交证据或者第一受益人参加本次诉讼，在此情况下，不存在保险免赔情形，我公司同意赔偿原告车辆的实际维修费用及施救费用；原告主张的车辆损失过高，应当由实际花费的维修费用作为事实认定的依据；我公司不承担评估费和诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失，被告对评估报告真实性无异议，对其合法性和证明指向有异议，认为车损鉴定时未通知保险公司参与，故在确定车辆损失范围时损坏配件是否与本次事故有关无法确定，且报告未对更换零部件的必要性予以说明，认定价格过高，保险公司对车辆进行查勘，原告应提供车辆的维修清单、发票及支付维修费用的凭证，证明是按照评估价格支付的费用。对于被告的质证意见，原告辩解说明为评估报告是由法院委托具有资质的机构予以核损，且被告已经查勘，该评估报告应予支持，同意扣除两车无责范围内各100元。结合原、被告举证、质证，本次事故造成原告的车辆损失已在诉前由原告申请，经法院委托具有资质的机构予以核损，被告在收到评估结论后也未在指定期限内提出异议，原告提起诉讼后，被告申请重新鉴定，经双方共同复勘后，被告放弃了重新鉴定车辆损失的请求，故本院对评估结论予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年3月25日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H68N5挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险371000元，豫H68N5挂车投保车辆损失险87000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年3月26日0时起至2021年3月25日24时止。2020年9月28日6时5分，原告车辆驾驶员徐宗辉驾驶豫Ｈ×××××/H68N5挂半挂车沿（连霍线）215国道由东向西行驶至337KM+500M处时,与前方同向曹永军驾驶的冀Ａ×××××/冀A13MK挂半挂车尾部相撞，冀Ａ×××××/冀A13MK挂半挂车又与前方曹建永驾驶的冀Ａ×××××/冀A09WC挂半挂车尾部相撞，造成三车损坏的道路交通事故。案经瓜州县公安局交警大队调查处理，于2020年9月28日作出第622126420200000289号道路交通事故认定书，认定徐宗辉负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1660元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司评估为130085元，原告支付评估费4600元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告万佳公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告万佳公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失130085元，连同支付的施救费1660元，合计131745元，扣除应由三者车在交强险无责赔付范围内承担的200元，余131545元，由被告联合公司在原告万佳公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县万佳运输服务有限公司131545元；驳回原告温县万佳运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年三月九日书记员  严丽霞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初166号原告：梁永贵，男，1958年4月19日出生，汉族，北京市平谷区居民，中融国信投资管理有限公司北京分公司职员，住该区。委托诉讼代理人：孟垂延，男，1985年9月20日出生，汉族，中融国信投资管理有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：梁京伟（梁永贵之子）1982年10月15日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。被告：彭玲，女，1981年11月17日出生，蒙古族，内蒙古自治区乌兰浩特市人，住该市。原告梁永贵与被告彭玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。梁永贵向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签署的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令被告协助原告办理坐落于北京市平谷区XXX1号楼1层1-12的房屋的所有权变更登记手续，将该房屋过户至原告名下（房屋交易价格190万元）；3.支付延期办理所有权变更登记手续违约金10万元。事实和理由：2019年5月31日，经王颖辉介绍原告与被告签订了《房屋买卖协议》，原告出资购买被告坐落于北京市平谷区XXX1号楼1层1-12的房屋（X京房权证平字第XXXX号，以下简称：1-12房屋）。按协议约定原告已于2019年7月31日前，将购房全款190万元支付到被告指定账户（农行北京兴谷支行账号：×××）。经被告同意，原告于2019年6月中旬起对此房屋进行装修，期间花费装修费2万元。2019年8月1日，原告入住1-12房屋后多次催促被告协助原告办理过户手续，被告以“其父亲有病住院”、“忙完这段”等理由多次推诿，至今未办理过户手续。被告未履行也无法履行《房屋买卖协议》第3条、第4条之约定，侵犯了原告的合法权利，故梁永贵诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告之子梁京伟于2021年3月2日报警称被骗，公安机关现已经受理该案，故将本案全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁永贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二一年三月八日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执715号之一 申请执行人:刘某某，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：徐某某，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：景某某，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行刘某某与徐某某、景某某民间借贷纠纷一案中，通过网络拍卖平台依法拍卖了徐某某购买的位于西安市经济技术开发区XXX路XX第XX号楼X单元XX层XXXX号房产一套，买受人刘某某以150万元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于西安市经济技术开发区XXX路XX第XX号楼X单元XX层XXXX号房产的所有权归买受人刘某某所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。 二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年三月五日 书记员  王 佳
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2867号原告：塔某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：杨某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：聂某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告塔某与被告杨某、聂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某、聂某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告塔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某向原告偿还借款本金210000元及利息(以210000元为基数，自2016年11月8日起按照年利率24%计算至实际给付完之日止)；2.判令被告聂某对上述债务承担连带给付责任；3.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨某经被告聂某介绍与原告相识，相识后，双方就借款事宜达成协议，即被告杨某向原告借款210000元，被告聂某为该笔借款进行担保，逾期付款利息为银行同期贷款利率的四倍。被告杨某在收到借款后，为原告出具借据一份，即“今借塔某贰拾万元整，210000元，用于资金周转，将于2016年11月8日一次性还清......”，借款期限届满后，原告多次联系二被告要求二被告偿还借款本金及利息，但二被告始终以各种理由拒绝。直至2020年4月22日，被告聂某在无法联系到杨某后，对原告承诺自愿承担该笔借款，为此聂某在借据上签署了担保有效期自今日起两年内有效。原告认为聂某在担保期内未能代杨某偿还借款及杨某未按约定履行还款义务，均属于违约，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未作辩称。被告聂某未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月9日，被告杨某向原告塔某借款210000元并出具借据及收据一张，约定于2016年11月8日一次性还清。被告聂某在连带责任保证人处签字捺印。同日，原告塔某通过其妻子夏某的中国建设银行账户向被告杨某银行卡（×××）转账210000元。原告塔某庭审过程自认被告杨某分别于2016年11月15日左右还款8400元、2016年12月12日还款8400元、2016年12月底还款2000元、2017年1月7日还款4400元、2017年1月11日还款4000元、2017年11月5日还款3500元、2017年11月14日还款2000元、2017年12月5日还款2000元、2017年12月18日还款15000元，上述款项均为利息（月利率4%）合计49700元。原告塔某称其所提交借据及收据一张上载明“担保有效至今日及延后2年聂某2020年4月22日”是原告于4月22日找到被告聂某并由聂某所写。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某向原告塔某借款的事实清楚，且有被告杨某为原告出具的借据、收据及原告向被告的转账记录为证，故被告杨某应当承担偿还原告借款的义务。关于欠款利息，根据原告庭审中自述双方对利率口头约定月利率4%，被告杨某在欠款到期后每月偿还8400元也可以印证双方对利息的约定，因双方约定的利率已超过当时的司法解释所确定的利率保护标准,原告同意超过部分计算至本金范围，原告核算认可尚欠借款本金金额为201509.11元，并同意自2017年7月8日起计算利息。原告诉称按照24%计算利息至2020年8月19日符合法律规定，予以支持，自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告杨某自愿继续为上述债务担保，故依法对上述债务承担连带给付责任。被告杨某、聂某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告塔某借款本金201509.11元及利息（以本金201509.11元为基数自2017年7月8日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告聂某对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告杨某、聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 张 静审 判 员 田 洋人民陪审员 郭 燕二〇二一年三月八日书 记 员 花向东附：本案相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0106民初2182号   起诉人：李某，住河南省周口市太康县。   本院收到李某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求责令二被起诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司、陈三永支付起诉人2000元；2、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：事实与理由：2018年8月到11月，起诉人为被起诉人在被起诉人承包的瓜子二手车保卖店（太原店）项目中工作（工作地点太原市迎泽区同至人商场），但被起诉人未按时支付工资。2019年12月11日，在迎泽区劳动保障监察执法队的主持下，被起诉人与起诉人等人达成协议，确定欠付起诉人等人的工资270000元由陈三永分二次代付，首次支付100000元，剩余170000元年前付清（即2020年1月23日前付清）。但是陈三永仅支付了150000元,剩余120000元一直拖欠不付，至今仍欠付起诉人2000元。为维护自身合法权益李某诉至我院。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定确立了合同纠纷的一般管辖原则，即被起诉人住所地或者合同履行地法院对合同纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。本案系劳务合同纠纷，争议标的是货币，故李某作为接受货币一方其住所地河南省周口市太康县即为本案的合同履行地。被起诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司住所地为深圳市福田区，被起诉人陈三永住所地为河南省漯河市召陵区，均不在我院辖区内。故本院对本案没有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   对李某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任雅丽      二〇二一年三月五日   书记员 薛树荣