wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执6596号 付武（申请执行人）、凌洪（被执行人）： 本院于2020年11月6日立案受理的付武与凌洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院原决定对被执行人凌洪决定司法拘留，后凌洪向本院提供担保人为其债务作担保，并承诺于2021年5月30日前还款，申请执行人表示同意。至此，付武（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6159号民事调解书已终结执行（和解定期履行），现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0826刑初55号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李少祥，曾用名李老五，男，1966年11月17日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2021年1月5日被江城县森林公安局监视居住，2021年2月19日被江城县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审，2021年3月24日经本院决定对其逮捕，同年3月31日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李少祥犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人李少祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2020年间，被告人李少祥为种植坚果和茶叶，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县松山林小组家背后地，采用斧头砍伐和环剥树皮致林木枯死的方式滥伐林木。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，李少祥滥伐林木活立木蓄积合计28.85立方米。公诉机关提交受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、监视居住决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押工具照片、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第125号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人罗某、王某、李某的证言、被告人李少祥的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人李少祥违反国家森林法规，滥伐林木活立木蓄积28.85立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李少祥到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处被告人李少祥拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人李少祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李少祥的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李少祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十二条，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李少祥犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年7月30日止。）二、扣押于江城县森林公安局的斧头一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李绍伟二〇二一年三月三十一日书记员  徐钱凤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初324号原告：贾某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：虎某，医生，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市，系贾某妻子，特别授权代理。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告贾某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人虎某到庭参加诉讼、被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：要求王某支付货款15285.5元并支付利息。在诉讼过程中贾某变更诉讼请求为要求王某支付货款15285.5元。事实与理由：2017年9月12日，王某在贾某处购买价值19285.5元涂料，欠15285.5元未付，于2020年1月23日出具欠条，约定于2020年7月1日前支付，至今未付。王某用微信向本院提交答辩意见，承认贾某在本案中主张的事实。本院经审理认定的事实与贾某在本案中所主张的事实一致。本院认为，贾某与王某之间的买卖合同关系合法有效，王某未按约定付清货款构成违约，贾某要求王某支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付贾某欠款15285.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年三月二十二日书记员 高 艳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初90号原告：蓝健生，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××。身份证号码：××××********。被告：谢青春，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××，身份证号码：××××********。原告蓝健生与被告谢青春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝健生到庭参加诉讼，被告谢青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝健生向本院提出诉讼请求：判令被告谢青春向原告蓝健生支付欠款10000元以及由此产生的利息和诉讼费。事实和理由：原告自2012年6月2日开始向被告谢青春承建的矿岭猪场（温氏合约户）供应石灰油，到2013年1月工程结束，共计运送价值17220元的石灰油。被告谢青春2013年1月8日写下欠条，承诺一年内付清。2019年9月30日曾起诉被告，被告私下找原告协商，付7000元整，写下一万元整的欠条，并承诺半年内付清余款，但被告未按约履行。被告谢青春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告蓝健生围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条复印件；2.原告身份证复印件。被告谢青春未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告蓝健生自2012年6月2日起向被告谢青春承建的矿岭猪场（温氏合约户）供应石灰油到2013年1月8日结束共计货款17220元。被告谢青春于2013年1月8日向原告蓝健生出具欠条一份，承诺一年内付清。但被告谢青春未按约履行，原告蓝健生于2019年9月30日曾起诉被告谢青春，后双方协商被告向原告付款7000元并于2019年10月29日出具一份一万元整的欠条，但被告谢青春之后未按约履行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢青春未按约支付货款，故原告诉请被告支付剩余10000元货款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条：“......。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告蓝健生主张的利息实为逾期付款损失，但原告诉求中并未表明利息计算标准及起始时间，双方对此也未有约定，为此本院酌定利息自原告起诉时起算即2021年1月5日，利息为以10000元为本金，自2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告谢青春无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢青春应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蓝健生支付剩余货款10000元及利息（以10000元为本金，自2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告蓝健生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇二一年一月二十八日书记员  林学斌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2572号原告：朱维国，男，汉族，生于1967年8月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭术才，重庆市开州区法律援助中心指派律师。被告：重庆市开州区味馨园农业股份合作社，住所地重庆市开州区长沙镇江庙村****，统一社会信用代码93500234MA5YUL93XJ。法定代表人：朱维银。原告朱维国与被告重庆市开州区味馨园农业股份合作社合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告朱维国在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱维国撤回起诉处理。审 判 员  蓝 丰二〇二一年三月三十日法官助理  何俊杰书 记 员  胡美玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2124号 贵州品艺房地产开发有限公司: 本院2021年3月1日立案受理的张力申请执行贵州品艺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷，经执行，你们已经达成和解。现贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初175号民事判决书确定的全部义务已经履行完毕。至此，张力向本院申请执行的(2021)黔0502执2124号案件，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初622号原告：王固兵，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。被告：王小虎，男，1991年3月8日出生，汉族，工人，住宁夏彭阳县。原告王固兵与被告王小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告王固兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王固兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王固兵负担。审判员 宽富平二〇二一年三月二十五日书记员 海 瑞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1494号原告：蔺智金，住山东省平度市。原告：蔺霞，，住山东省平度市。原告：刘玉香，住山东省平度市。三原告共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平（崂山）律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：王娇、周中乔，系公司员工。原告蔺智金、蔺霞、刘玉香与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺智金、蔺霞、刘玉香的共同委托诉讼代理人陈立祥，被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王娇、周中乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺智金、蔺霞、刘玉香向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险金人民币20万元。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年11月15日15时20分许，蔺耀生未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合标准的无号牌三轮电动摩托车沿X308线由西向东行驶至肇事处左转弯，与对行超速行驶宋建涛驾驶的鲁Ｂ×××××小型普通客车相撞，致二车损坏，蔺耀生当场死亡。经查，蔺霞于2020年6月4日为蔺耀生在被告处投保康平意外伤害保险，保险期间自2020年6月4日至2021年6月4日，保险金额人民币20万元，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在保险范围内向原告支付保险金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告驾驶未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的无号牌三轮电动摩托左拐弯时发生交通事故死亡，符合保险合同2.2条责任免除中第一条……（六）“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车”的免责情形,因此身故或者伤残的，保险公司不承担给付保险金的责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故认定书、火化证明、居民医学死亡（推断）证明书、尸检报告、户口注销证明、平度市同和街道中华里村民委员会亲属关系证明、身份证复印件、平度市人民法院民事裁定书、华夏人寿保险股份有限公司保险合同，因被告对证据的真实性没有提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，蔺霞为蔺耀生在被告处投保康平意外伤害保险，保险金额为200000元，保险期间自2019年6月4日至2020年6月4日止，身故受益人为法定受益人。保险单特别约定：……本人同意该保单到期时自动进行续保，并按照投保时填写的缴费信息自动划账缴费，缴费成功后保险期限自动延续。因本人交费问题导致未自动续保的，贵公司可不承担责任。康平意外伤害保险条款第2.1条保险责任约定：在本合同保险责任有效期内，我们按照下列约定承担保险责任:意外身故保险金（一）若被保险人发生意外伤害，且自该意外伤害发生之日起180日内（含第180日）因该意外伤害导致身故，我们将按本合同载明的意外伤害保险金额给付意外身故保险金，同时本合同终止……第2.2条责任免除约定：一、因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，我们不承担给付保险金的责任：……（六）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车……2020年11月15日15时20分许，蔺耀生无证驾驶无号牌三轮电动摩托车与宋建涛驾驶的小型轿车相撞，造成蔺耀生当场死亡。平度市公安局交警大队认定蔺耀生与宋建涛承担事故的同等责任。另查明，原告刘玉香、蔺智金、蔺霞分别是蔺耀生的妻子、儿子、女儿，蔺耀生的父母均已去世。本院认为，蔺耀生与被告之间的康平意外伤害保险合同合法有效，均应按照合同约定行使权利、履行义务，蔺耀生符合该合同约定的被保险人范围，该因交通事故意外身故后，被告应依合同的约定向蔺耀生的亲属（原告）支付保险金200000元。关于被告辩称蔺耀生无驾驶证驾驶制动不符合技术标准的无号牌三轮电动摩托车发生交通事故，依照保险合同规定不予赔付。本院认为，虽然保险条款约定了被保险人无有效驾驶执照驾驶无有效行驶证的机动交通工具时，保险人不承担给付保险金责任，但实践中三轮电动摩托车并没有像其他机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险；且保险条款中也未对三轮电动摩托车属于机动车、被保险人无证驾驶无牌照的三轮电动摩托车发生事故保险人免责作出明确约定，因此，被告关于蔺耀生无证驾驶无号牌三轮电动摩托车发生交通事故亡故属于免赔范围的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔺智金、蔺霞、刘玉香保险金200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯京玉二〇二一年三月十七日法官助理孙国卫书记员刘杨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2323号申请执行人唐某某，男，汉族，住遵义市播州区。被执行人王某某，男，汉族，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特532号民事裁定书，受理唐某某申请执行王某某经司法确认的调解协议一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年三月二十四日书记员  张峻锋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2456号上诉人（原审原告）:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北洋洼**。法定代表人：石雨，总经理。上诉人（原审被告）：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住，住所地天津开发区宏达街******/div>法定代表人：沙骏刚，主任。原审被告：天津经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所，住所地天津开发区宏达街**div>法定代表人：傅鑫，董事长。上诉人中国建筑第二工程局有限公司因与上诉人天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心及原审被告天津经济技术开发区国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建筑第二工程局有限公司、天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心收到法院交纳诉讼费通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第二工程局有限公司、天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 晶审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月二十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初685号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4376号申请执行人甄某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人喇某，男，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏吴忠市，公民身份号码：×××。申请执行人甄某与被执行人喇某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民特905号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年10月20日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的10000.00元，本案已履行3255.00元，剩余6745.00元暂未能执行到位，执行费50.00元已执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人喇某进行了传唤并多次对其财产进行了查控，经本院传唤也拒不到庭。经查询其名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人甄某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人喇某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 张万祥二〇二一年三月十七日书记员 张小强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4101号申请执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：沈某，宁夏顺悦律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人海某与被执行人马某合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初5046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海某于2020年9月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为石料款及运费225446元及案件受理费2341元，被执行已履行40000元，依法从被执行人银行账户扣划23234.35元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人马某作为被执行人案件较多，其名下登记的×××道奇汽车一辆，本院依法进行查封，但该车辆无法找到，暂时不具备处置的条件，另查明被执行人马某名下登记的位于固原市××区房屋一套（不动产权证号：宁（2018）固原市不动产权第XXXX号），该房屋设有抵押且已被另案查封，本院依法进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人马某采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月二十四日书记员 王文勇
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1481行初1号原告谢秋芬，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人韩丽，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告永城市侯岭乡人民政府，住所地：河南省永城市产业集聚区盈和机械装备物流园南塔楼9-12层。法定代表人阚荣杰，男，乡长。出庭负责人刘立轩，男，副乡长。委托代理人王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者，特别授权。原告谢秋芬诉被告永城市侯岭乡人民政府拆迁安置协议一案，本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭审理。在诉讼过程中，原告谢秋芬自愿申请撤回起诉。本院认为，原告谢秋芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢秋芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告谢秋芬负担。审 判 长  辛 贺审 判 员  刘 波人民陪审员  蔡焕芝二〇二一年三月二日书 记 员  郝达玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初671号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3897号原告：李某，女，1985年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被告：郑某，女，住北京市东城区。原告李某与被告郑某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序进行了审理。原告李某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员 周 琳二〇二一年三月二日书记员 张晓薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4741号申请人:福建宝汇汽车销售有限公司，住所地闽侯县祥谦镇枕峰村，统一社会信用代码91350121579284785D。法定代表人：蔡彩平，总经理。被申请人：天津乾金汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路**(物流园区内)3-B-213，统一社会信用代码911201165864476184。法定代表人：张巾。申请人福建宝汇汽车销售有限公司与被申请人天津乾金汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建宝汇汽车销售有限公司于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津乾金汽车贸易有限公司银行存款200000元或查封、冻结同等价值的其他财产。2021年2月23日，申请人福建宝汇汽车销售有限公司提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人福建宝汇汽车销售有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津乾金汽车贸易有限公司银行存款200000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件保全费1520元，由申请人福建宝汇汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二一年三月二日书记员  李 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初466号原告：宁夏潮典文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**美德亨国际家居博览中心1段**房。法定代表人：金林。原告：金林，男，1981年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵刚，男，1994年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林与被告赵刚劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。宁夏潮典文化传媒有限公司、金林向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告工资14328元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反公司制度，未能完成工作任务，故无法支付工资。本院经审查认为，赵刚与宁夏潮典文化传媒有限公司劳动争议一案，经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的银兴劳人仲裁字【2020】1529号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，告知了双方相应的救济途径，宁夏潮典文化传媒有限公司作为用人单位只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼；金林作为宁夏潮典文化传媒有限公司的法定代表人，不是劳动争议案件的当事人，不具有原告主体资格，故宁夏潮典文化传媒有限公司、金林本次诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林的起诉。案件受理费5元，退还原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二○二一年三月十五日书记员 刘 桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执376号申请执行人付春林，男，1965年10月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530122216573756Q。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人魏正颉，男，1964年9月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。申请执行人付春林与被执行人昆明化肥有限责任公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人付春林于2021年2月5日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民特239号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为由被执行人昆明化肥有限责任公司支付集资款本金及资金占用费10833.33元并支付自2021年1月31日起的资金占用费；本案执行费为63元由被执行人承担。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明化肥有限责任公司未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除已设定抵押的土地使用权及因其他案件已被查封的不动产外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年三月三十日书记员 陈晓秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4384号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：柳娟红，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告柳娟红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。因被告已履行付款义务，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年三月二十二日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4620号申请执行人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人单某，回族，农民，宁夏固原市人，中专文化，农民，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人单某离婚纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4620号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年11月5日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的4900.00元，执行费50.00元，以上标的已执行188.3元，剩余4761.7元在暂未执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人单某进行了传唤并多次对其财产进行了查控，经本院传唤也拒不到庭。经查询被执行人单某名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人单某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 张万祥二〇二一年三月十八日书记员 张小强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2732号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院9号楼2层212。法定代表人：孙德才。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：张玉芳，女，1980年9月26日出生，住河北省保定市清苑区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告张玉芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告北京聚能恒通供热科技有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  金 辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢841号之四申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行。负责人苗建强。被执行人山西金弘源商贸有限公司。法定代表人吕小红。被执行人运城市四季民丰农业开发有限公司。法定代表人郭白娃。被执行人吕小红，女。被执行人王鹏程，男。被执行人袁筱丽，女。被执行人黄昭君，男。被执行人廉莉，女。关于申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西金弘源商贸有限公司、运城市四季民丰农业开发有限公司、吕小红、王鹏程、袁筱丽、黄昭君、廉莉公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证执字第140号公证债权文书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王鹏程履行部分义务后，剩余欠款现双方当事人已达成执行和解协议，申请人于2021年3月26日向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执恢841号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年三月二十九日书记员  崔锦泽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1978号 申请执行人：南宁市山狼林产投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层303室。 法定代表人：陆艳丹。 被执行人：黄永宁，男，1976年03月27日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2020年4月23日作出的（2019）桂0108民初3929号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人黄永宁发出执行通知书，责令被执行人黄永宁履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄永宁未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现查明被执行人黄永宁有可供执行财产。本院于2019年11月29日查封被执行人黄永宁名下位于南宁市良庆区不动产权，轮候顺序为第一，该不动产暂不具备执行能力。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下的财产目前没有执行条件，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢106号 肖**、黄**： 本院执行的肖**申请黄**民间借贷纠纷案，经被执行人黄**自动履行，执行金额22080元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申105号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某，男，1972年5月20日出生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1944年1月23日出生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。 再审申请人齐某因与被申请人陈某法定继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人齐某申请再审称，一、申请人与被申请人提交的证据均显示，申请人与被申请人户籍迁入被继承人名下的时间分别为1990年5月11日和1990年5月14日，且申请人在户籍迁入及姓氏变更时尚不满18周岁，变更姓氏完全是因为随母改嫁、为满足继父为其养老送终的目的，而按照长辈的意愿变更的。唐山中院依据申请人与被继承人的结婚登记时间，就认定申请人与被继承人形成继子女关系的时间是1991年，明显与实际情况不符，属事实不清。申请人对被继承人及申请人都尽到了主要的赡养义务。二、唐山中院将申请人排除在继承人之外，属于认定事实不清，适用《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，明显属适用法律错误。依据现有证据，即使申请人不属于法定继承人，也应适用《中华人民共和国继承法》第十四条规定。请求撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、依据《中华人民共和国继承法》的规定，子女对父母的遗产享有继承的权利。其中的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。故继子女享有继父母遗产继承权利的前提是双方形成了扶养关系。本案中，陈某与被继承人齐秀生于××××年××月××日登记结婚，在此婚姻关系的基础上被继承人齐秀生与齐某才形成了法律上拟制的继父继子关系。故原审以陈某与齐秀生结婚时间作为确定申请人与被继承人是否形成扶养关系的时间节点并无不当。而齐某于1972年5月20日出生，在××××年××月××日形成继父子关系之前早已成年，被继承人齐秀生并未抚养、抚育过齐某，双方并未形成扶养关系。因此原审认定申请人不具有继承被继承人遗产的资格并无不妥。二、关于齐某主张其尽了主要赡养义务应享有继承权的问题，依据《中华人民共和国继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。对被继承人尽了主要赡养义务多分遗产的前提是其本身享有继承人的主体资格，而本案中因齐某不享有继承的主体资格，故齐某的该项主张没有法律依据，依法不应予以支持。三、申请人不能证明其符合《中华人民共和国继承法》第十四条规定的可以分适当的遗产的条件，即申请人属于对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，原审判决并无不当。齐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐某的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘亚楠
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初346号原告王兴东，男，住宁夏彭阳县。被告王小虎，男，住宁夏彭阳县，现住固原市原州区。案由买卖合同纠纷诉讼请求王小虎支付王兴东车款17000元。本院于2021年3月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小虎于本判决生效后十日内支付王兴东车款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由王小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远二〇二一年三月二十九日书 记 员 海 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3695号之一申请执行人王东明，男。被执行人尚菊霞，女。被执行人王玉桂，男。关于申请执行人王东明与被执行人尚菊霞、王玉桂民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3716号民事判决书已发生法律效。申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款130000元、利息113533元、诉讼费3792元、执行费3553元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月5日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。3、本院于2020年12月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月22日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为243533元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十一日书记员  崔锦泽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初342号原告:李毅力,男,汉族,1972年5月10日出生,公民身份号码440××××××××××××035,住广东省信宜市××××××××××。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。被告：蒋美兰,女,汉族,1964年12月9日出生,公民身份号码440××××××××××××06X,住广东省化州市××××××××××××。原告李毅力与被告蒋美兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月11日裁定转为普通程序，并于2021年3月19日向原告李毅力送达补交案件受理费通知。原告李毅力无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李毅力撤回起诉处理。已经收取的案件受理费779元，减半收取389元。审 判 长  林启新人民陪审员  杨抒怀人民陪审员  赖海珊二〇二一年三月三十日法官 助理  陈官鸿书 记 员  肖 婵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初207号   原告：胡某，男，汉族，庆阳市人，住庆阳市。   被告：庆阳华思实业有限公司，住所地：庆阳市西峰区福源小区****。   法定代表人：李某1，该公司总经理。   被告：李某2，男，汉族，甘肃宁县人，住庆阳市。   原告胡某与被告庆阳华思实业有限公司、李某2合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，原告胡某于2021年3月11日向以与被告私下协商处理为由本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。   本院认为，原告胡某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡某撤回起诉。   案件受理费1475元，减半收取738元，退付原告胡某737元。   审判员 张宗和   二○二一年三月十一日   书记员 任京旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执797号申请执行人：润禾泰华生物科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：费俊霖，总经理。被执行人：于彭，女，1977年4月15日出生，汉族，住黑龙江省克东县。润禾泰华生物科技（北京）有限公司申请执行于彭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初17374号民事判决书执行，要求被执行人于彭给付货款750元及逾期付款利息、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于彭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人于彭名下位于xxxx房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。另查，本院未发现被执行人于彭有可供执行的财产。申请执行人润禾泰华生物科技（北京）有限公司亦未提供被执行人于彭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人润禾泰华生物科技（北京）有限公司申请执行的货款750元及逾期付款利息、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于彭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人润禾泰华生物科技（北京）有限公司享有要求被执行人于彭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于彭负有继续向申请执行人润禾泰华生物科技（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人润禾泰华生物科技（北京）有限公司发现被执行人于彭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 李少华
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初2270号   原告：孙秀英，女，1944年5月9日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张娜，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王木弘，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：内蒙古军区办公室，住所地呼和浩特市新城区胜利路**（内蒙古军区）。   原告孙秀英诉被告内蒙古军区办公室劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案，原告孙秀英于2021年3月26日向我院提出对内蒙古军区办公室的书面撤诉申请。   本院认为，原告孙秀英的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙秀英撤诉。   案件受理费10元，由原告孙秀英负担。   审判长 董丽芳   人民陪审员 张美珍   人民陪审员 云花尔      二〇二一年三月二十六日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3454号之二申请执行人：施小玲，女，1979年1月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：李建民，男，1988年10月18日出生，汉族，山西省宁乡县。关于申请执行人施小玲与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李建民归还申请执行人施小玲借款3200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李建民承担案件受理费50元及案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月26日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行账户存款600元，并已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月14日对被执行人李建民取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2625元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十二日书记员 周   联   杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初747号 原告：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王某,住宁夏回族自治区永宁县。 原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告高某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某负担。 审判员  安金虎 二〇二一年三月九日 书记员  王灵娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民申35号 再审申请人（原审被告）：广西远图建设集团第五建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路**金都汇****5-13，统一社会信用代码：914500005998345374。 法定代表人：李东华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：柳州市汇威贸易有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路十九中学北利路南，统一社会信用代码：91450200MA5K9W8011。 法定代表人：余潭忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 原审被告：杨柳经，男，1964年12月12日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人广西远图建设集团第五建筑工程有限公司（以下简称远图公司）因与被申请人柳州市汇威贸易有限公司（以下简称汇威公司）、原审被告杨柳经买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远图公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原审法院将双方在合同中约定的资金占用费认定为违约金，没有事实依据。其次，根据《民法典》中的相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。而原审法院在被申请人未提供证据证明其实际损失的前提下，直接判定以月利率2%为标准计算违约金，没有法律依据。二、原审判决再审申请人需支付被申请人的律师诉讼代理费缺乏证据证明。根据被申请人提交的《委托代理合同》及发票可以看出，被申请人实际支付了37000元的律师诉讼代理费，剩余部分并没有支付凭证，也就是还未发生。原审判决再审申请人承担没有支付凭证部分的律师诉讼代理费不符合客观事实。且该费用也与该案实际涉案标的额的律师服务费支付标准不符，不应当得到全部支持。综上所述，原审判决判决存在明显错误，请求对本案进行再审。 汇威公司提交意见称，远图公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。本案中，被申请人汇威公司按双方签订的《买卖合同》约定向再审申请人远图公司提供钢材后，远图公司既没有按合同约定的期限，也没有按双方后签订的《协议书》约定的期限向汇威公司支付全部货款，已经构成违约。原审法院根据双方签订的《买卖合同》以及第二份《协议书》的约定，判决远图公司向汇威公司支付尚欠的货款、律师诉讼代理费、违约金有合同和法律依据，判决并无不当。现远图公司认为原审法院将双方约定的资金占用费认定为违约金，且在被申请人未能提供证据证明其实际损失的前提下，直接判定以月利率2%为标准向汇威公司支付违约金，无事实和法律依据；以及认为原审判决所付的律师诉讼代理费超出汇威公司实际支付数额，请求对本案进行再审，但远图公司在再审申请时亦未能提供证据证明，亦与双方签订的《买卖合同》、《协议书》中约定的内容不符。 综上，远图公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西远图建设集团第五建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二一年三月十一日 书记员 林 梦 雪
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初242号起诉人祝金全，男，1987年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县藤州。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人祝金全诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人祝金全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初504号 原告沈小栓，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市雁塔区XX村**。 委托代理人张春涛，北京在明律师事务所律师。 委托代理人朱鹏锟，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区XX城XX路**。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人王鹏，该政府工作人员。 委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告沈小栓诉西安市人民政府行政强制一案中，原告沈小栓于2021年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈小栓的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈小栓撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小栓负担。 审 判 长  侯文锋 审 判 员  左 昆 人民陪审员  李海云 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张 婧 书 记 员  李冬航 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3546号之一申请执行人张凯,男,被执行人范博,男,申请执行人张凯与被执行人范博民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）晋0802民初7360号民事调解书已发生法律效力。权利人张凯于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人范博偿还借款947777.6元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2020年2月14日起计算至款还清之日止）。被执行人范博依法应承担案件受理费13301.5元及执行费13235元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年10月30日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月17日对被执行人名下晋M0F788号车辆给予查封（查封期限为二年）。4、本院于2021年1月26日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员鱼晓辉审判员孙琳二〇二一年三月二十九日书记员 王            媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26031号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：高书航，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地广东省怀集县。 被告人高书航犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初756号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月18日就被告人高书航刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人高书航罚金人民币二千元，退赔被害人李某经济损失4000元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统调查了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商、车辆、保险等财产信息，除扣划被执行人银行存款2716.09元并退赔给被害人外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，另，被执行人在服刑期间，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，除扣划被执行人银行存款2716.09元并退赔给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26031号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执3384号申请执行人：北京天弘天达医药科技股份有限公司（组织机构代码：069573667），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰西路29号1号楼二层E区2201室。法定代表人：王红平，总经理。被执行人：山东沃蔚化工有限公司（组织机构代码：MA3F0FNY1），住所地山东省潍坊市寿光市兴隆路健康街交叉口西城投˙五星广场A1905室。法定代表人：吴堂忠，经理。北京天弘天达医药科技股份有限公司申请执行山东沃蔚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民特202号民事裁定书已发生法律效力。北京天弘天达医药科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人山东沃蔚化工有限公司给付货款189000元及违约金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山东沃蔚化工有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人山东沃蔚化工有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天弘天达医药科技股份有限公司亦未提供被执行人山东沃蔚化工有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天弘天达医药科技股份有限公司申请执行的货款189000元及违约金10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人山东沃蔚化工有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天弘天达医药科技股份有限公司享有要求被执行人山东沃蔚化工有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人山东沃蔚化工有限公司负有继续向申请执行人北京天弘天达医药科技股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天弘天达医药科技股份有限公司发现被执行人山东沃蔚化工有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终355号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址：广州市番禺区××××××××××××。负责人：赖增强，总经理。被上诉人（原审原告）：黄代秀，女，1973年12月15日出生，住址：重庆市奉节县×××××××××××。被上诉人（原审原告）：朱正安，男，1994年12月11日出生，住址：重庆市奉节县××××××4××××。被上诉人（原审原告）：朱正贵，男，1996年1月15日出生，住址：重庆市奉节县×××××××××××。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××巷26号，由重庆市奉节县×××××××民委员会推荐。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：陈焕双，女，住广东省汕头市澄海区××××××××陇上片3巷2号，由重庆市奉节县×××××××民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1985年12月2日出生，住址：湖北省随州市随县×××××××××××。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人黄代秀、朱正安、朱正贵、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以其与黄代秀、朱正安、朱正贵已就本案达成和解为由，于2021年1月8日申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人，阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12704元，减半收取6352元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。上诉人阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已预交的二审案件受理费超出部分6352元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  刘育生审判员  吴伟峰审判员  谢琼晖二〇二一年三月十二日书记员  郭晓翀
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1038号原告：王国会，男，汉族，1981年10月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王巧灵，女，汉族，1979年10月21日出生，住河南省太康县。系原告妻子。被告：郑红瑞，男，汉族，1974年11月17日出生，住河南省太康县。原告王国会与被告郑红瑞劳务合同纠纷一案，本院2021年2月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国会委托诉讼代理人王巧灵到庭参加诉讼，被告郑红瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期跟随被告干活，2016年2月6日，原、被告经过算账，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣为其在新疆库尔勒的工地做外墙保温工程，完工后被告支付了部分工钱，下余27600元工钱未付，并于2016年2月6日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有身份证、欠条、当事人陈述等在卷佐证本院认为：原告受雇于被告并依约提供劳务，经结算被告向原告出具欠条，被告欠原告劳务款事实清楚，应及时、足额支付，原告诉求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑红瑞于本判决生效之日起三日内给付原告王国会劳务款人民币27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告郑红瑞负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二一年三月二十六日书记员  穆冬松
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0303执64号   申请执行人：马某，个体户，住宁夏吴忠市。   被执行人：苏某，住宁夏吴忠市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人苏某买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行材料款5000元，且申请人马某自愿放弃利息10000元，双方当事人就下剩材料款26500元案款达成和解协议，即由被执行人苏某于2021年11月30日履行材料款26500元。申请执行人马某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   一、终结（2020）宁0303民初233号判决书判项中利息10000元的执行。   二、终结(2021)宁0303执64号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长陈西明   审判员金鑫   审判员马剑   二〇二一年三月十九日   执行员丁玉宏   书记员 海 兵   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执555号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人：景继军，总经理。被执行人：崔丽曼。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人崔丽曼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4790号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。要求被执行人崔丽曼向申请人支付借款本息68184.40元、保险费5836.06元及违约金，并承担案件受理费2035元、执行费1532元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2021年3月29日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息，确认无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为110315.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月二十九日书记员 李     世     雄
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初58号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人郭关北，男，1997年9月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年11月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年1月20日被逮捕，同日被监视居住，同年3月11日本院决定对其取保候审。 立案日期2021年3月11日 开庭日期2021年3月17日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2021〕Z42号起诉书，指控被告人郭关北犯买卖国家机关证件罪，建议对被告人郭关北判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人郭关北对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月份，为牟取非法利益，被告人郭关北在他人的组织下利用自己的身份证件虚构开办公司的事实，分别到柳州、桂林等地办理营业执照和对公账户，然后出售本人的3套对公账户（包括对公账户、密码、营业执照、公司印章、法人印鉴等）给他人，从中获得违法所得人民币1500元。被告人郭关北于2020年11月12日主动到公安机关投案。 本院意见被告人郭关北的行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人郭关北自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人郭关北犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、继续追缴被告人郭关北的违法所得人民币1500元，待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卓贤 二〇二一年三月十七日 法官助理 朱 颖 书 记 员 吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初40号原告：张某1，男，汉族，1955年10月17日出生，住乌马河青山街新民。原告：张某2，男，汉族，1958年10月9日出生，住。原告：张某3，男，汉族，1960年1月25日出生，住。原告：张某4，男，汉族，1955年10月17日出生，住吉林省农安县。原告：张某5，女，汉族，1963年5月2日出生，住伊美区。原告：张某6，女，汉族，1966年12月9日出生，住。被告：张某7，男，汉族，1964年12月11日出生，住乌马河青山林场新民街。被告：张某8，男，汉族，住乌马河青山林场新民街。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6被告张某7、张某8继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6撤诉。案件受理费25元，由原告张某1承担。审判员  于汶倩二〇二一年三月二十三日书记员  郑 广
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0822民初158号 原告：刘昌辉，男，1964年12月11日出生，汉族，墨江哈尼族自治县人，农民，小学文化，住云南省墨江县。 被告：刘云芳，男，1974年5月22日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，个体，小学文化，住云南省墨江县。 原告刘昌辉诉被告刘云芳物权保护纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，本院于2021年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌辉、被告刘云芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵占原告承包经营的土地并立即将该土地返还给原告，即：地块名为：大河（代码：5308221012140900160）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于墨江县联珠镇马路而村民小组依法签订了《农村土地承包经营证》，合同编号为5308221012140029J，并于2018年1月5日依法取得墨江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（滇2018墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权证第093817号）。该土地承包经营权证确认了原告合法享有下列地块的承包经营权，承包期限为1996年1月1日起至2025年12月31日止。地块名为：大河，四至界限：东：道路、饶云春，南：刘昌良、饶云春；西：刘昌良、刘明生，北：刘永学、道路；现如今，这块土地却被被告无辜侵占并耕种。原告曾多次与被告协商，要求被告立即停止侵权并返还原告，但均遭受被告拒绝。原告认为，原告持有的《农村土地承包经营权证》合法有效，被告的行为严重影响原告的合法权益，现特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告刘云芳辩称，被告种植的土地本来是分给刘永超家，刘永超家也外出就转给他人，后刘昌祖、刘昌良说让被告帮种，帮认着地，自从原告家外出至今共二十五年，这段时间内，原告家的承包地是集体在为原告家保留着，说明白一点，是没有出去的这几家人帮原告维护和保管着承包土地；如果集体同意归还原告家集体土地承包权，原告也应赔偿被告承包集体土地上种植的经济作物折价款或者原告赔偿被告这几年来的农业税、承包金（集体提留）、村组的水、电、路、沟渠等的管理与维修的义务工费用；本案诉讼费由被答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了三份证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告出生信息和户籍信息的事实； 2、093817号土地承包经营权证复印件一份，证明原告所诉土地属于原告的经营权承包范围内，被告造成了侵权行为的事实； 3、当庭提交核实表一份，证明农户的土地面积的事实。 经质证，被告刘云芳对原告提交的证据1、2、3均无异议。 被告刘云芳对其答辩理由，向本院提交了一组证据： 当庭提交会议记录复印件一份、人民调解协议书复印件一份, 证明双方经村民小组及村民委员会两次进行调解未达成协议的事实。 经质证，原告对被告提交的证据无异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告对证据均无异议，证据来源合法，能证明原告取得土地承包经营权，本院予以采信；被告提交的会议记录、人民调解协议书，能证明原、被告发生纠纷后由村民小组及村民委员会两次进行调解，被告愿意归还土地，双方对经济作物补偿有争议的事实，本院予以作为本案证据采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告刘昌辉系云南省墨江县联珠镇马路村民委员会马路二社成员。1980年农村土地实行承包制，承包时原告家以其哥刘昌祖为户主，共有5个承包人口。1993年原告与刘昌祖分户，1996年1月原告举家外出打工，承包土地由其哥刘昌祖管理。1997年刘昌祖也举家外出，原告家承包时以刘昌祖为户主的家庭成员均已外出。实施农村土地承包后，联珠镇马路村民委员会马路二社对土地承包户举家外出的承包土地实行由本集体经济组织成员重新分配栽种，农业税、承包金（集体提留）、村组的水、电、路、沟渠等的管理与维修的义务工费用由栽种人承担。1997年刘昌祖承包户外出前，有五户承包户外出，其承包土地均由本集体经济组织成员重新分配栽种，原告刘昌辉也得到了集体重新分配的土地。原告刘昌辉户的土地1997年刘昌祖举家外出后，由本集体经济组织成员重新分配栽种。被告刘云芳在集体重新分配的原告刘昌辉户承包土地“大河”（地名）种植牛草。8年前、后，原告刘昌辉就其由本集体经济组织成员被重新分配栽种的土地要求被告不要再栽种长期经济作物。2018年农村土地承包经营权确权，原告刘昌辉取得了合同编号为5308221012140029J，并于2018年11月15日依法取得墨江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（滇2018墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权证第093817号）。原告刘昌辉因要求被告刘云芳归还集体重新分配给其栽种的原告刘昌辉户的承包经营权范围内的“大河”，2020年9月21日、2020年12月3日，由村民小组及村民委员会两次进行调解，被告刘云芳均同意归还栽种土地，但因地上种植的牛草经济作物补偿发生争议未能达成协议。 本院认为，原告刘昌辉系云南省墨江县联珠镇马路村民委员会马路二社成员，依法取得墨江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（滇2018墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权证第093817号）。合法的承包经营权应受法律保护。颁发证的地方人民政府没有撤销承包合同书和经营权证，发包方墨江县联珠镇马路村民委员会马路二社也没有收回发包的土地，故原告刘昌辉有合法的土地承包经营权；双方发生纠纷后，经村民小组及村民委员会两次进行调解，被告刘云芳同意归还栽种土地。被告刘云芳同意归还栽种土地后，原告刘昌辉没有对承包的土地行使经营权，被告刘云芳也没有阻止原告行使土地承包经营权，原告仅以牛草经济作物补偿未能达成协议而向法院起诉物权保护。被告刘云芳要求补偿种植的牛草经济作物的主张不能构成物权侵权。被告刘云芳不能阻止原告刘昌辉行使土地承包经营权，但基于原告外出二十五年之久，该土地集体重新分配给被告后一直由被告刘云芳栽种，被告刘云芳对提高土地生产能力的投入，可以另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 确认原告刘昌辉依法取得的墨江县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》（滇2018墨江哈尼族自治县农村土地承包经营权证第093817号）合法有效，对承包经营权范围内被告刘云芳栽种的“大河”土地有管理使用权。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘昌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘王邑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民申74号再审申请人（原审被告）：顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××，统一社会信用代码924××××××××R5J。经营者：郑银凤。再审申请人（原审被告）：郑银凤，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××124。被申请人（原审原告）：钟秋娴，女，1992年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××386。再审申请人顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部（以下简称转折服务部）、郑银凤因与被申请人钟秋娴教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初14407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。转折服务部、郑银凤申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定,依法提出再审申请，请求撤销（2020）粤0606民初14407号民事判决，依法驳回钟秋娴的起诉，并由钟秋娴承担本案诉讼费。事实和理由：一、郑银凤名下的转折服务部是全国连锁学校，有统一的收费标准和学习课时限制，单项班是自开收据之日（即报名之日）起一年有效期，高级班（即双项班）是自开收据之日起两年有效期。学员报名时，转折服务部有详细说明学习的内容和时间限制，学员学习课时和学习时间按照收据开具日期和项目而定，秉着公平公正的原则，对于舞蹈培训服务期限，双方都是清楚的。钟秋娴称终身免费学习是不存在且不切实际的。其中，钟秋娴提供的收据显示其于2018年5月10日报名了单项钢管舞，有效期到2019年5月10日，在此期间，郑银凤已履行对钟秋娴学习课时有效时间的授课，不存在任何违法违规行为。因钟秋娴个人比较好学，其在过了有效学习期限后继续在转折服务部学习，转折服务部也没有让其续费，并非未能按照约定向钟秋娴提供舞蹈培训服务，不属违约行为，不必承担相应的违约责任。二、一审法院没有按照法律规定向转折服务部、郑银凤送达判决书，转折服务部、郑银凤是在被执行时才知道判决的。钟秋娴提交意见称，报名时转折服务部、郑银凤并没有向钟秋娴提供收费表，并告知钟秋娴等人只要报名了就是终身制的。去年转折服务部、郑银凤一直没有开班，也没有联系钟秋娴等人。钟秋娴等人多次去现场找郑银凤并报警，在处理无效的情况下才提起了本案诉讼。转折服务部、郑银凤提出其已全部履行合同义务是不属实的。本院经审查认为，本案为再审审查案件,应当围绕再审申请人的再审事由进行审查。转折服务部、郑银凤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定申请再审，故本院围绕转折服务部、郑银凤主张的申请事由进行审查。首先，对于转折服务部是否履行了其与钟秋娴约定的舞蹈培训服务义务问题。在本院再审审查期间，转折服务部、郑银凤提交了《转折·舞蹈全国连锁培训机构统一收费表》《舞蹈室学员临时托管——委托协议》作为新的证据。《转折·舞蹈全国连锁培训机构统一收费表》拟证明转折服务部的学员在舞蹈室的学习课时及相关内容；《舞蹈室学员临时托管——委托协议》拟证明转折舞蹈服务部将舞蹈室的学员转到其他舞蹈室继续学习，没有影响学员的学习。由于《转折·舞蹈全国连锁培训机构统一收费表》是打印件，其上没有任何民事主体的签名、盖章，转折服务部、郑银凤也没有提供证据证明其已将上述收费表交给钟秋娴并将该收费表的内容作为双方合同的内容之一，故上述收费表不能证明转折服务部、郑银凤与钟秋娴约定了舞蹈培训服务的期限；《舞蹈室学员临时托管——委托协议》是转折服务部、郑银凤与案外人签订，不能证明转折服务部、郑银凤已经履行了其与钟秋娴之间的教育培训合同义务。因此，转折服务部、郑银凤提供的证据，不能证明转折服务部已经履行了其与钟秋娴之间的舞蹈培训服务义务。据此，转折服务部、郑银凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。其次，对于原审法院是否违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。本案中，郑银凤通过手机短信向原审法院提供了其收件地址“佛山市南海区××××××××××××××”，原审法院按照该地址向转折服务部、郑银凤邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，相关邮单查询结果显示“本人签收”。转折服务部、郑银凤亦确认其已收到原审法院送达的上述诉讼材料。因此，原审法院并未剥夺转折服务部、郑银凤的辩论权利。转折服务部、郑银凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。此外，对于原审判决书的送达问题。原审法院先是按照上述郑银凤通过手机短信提供的地址向转折服务部、郑银凤邮寄送达原审判决书，该邮件被退回；之后，原审法院又按照郑银凤在一年内进行其他诉讼中向原审法院提供的地址向转折服务部、郑银凤邮寄送达原审判决书。原审法院的上述送达行为，亦未违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回顺德陈村转折舞蹈文化艺术咨询服务部、郑银凤的再审申请。审 判 长  周 珊审 判 员  黄 维审 判 员  陈 云二〇二一年三月三十日法官助理  吕倩倩书 记 员  幸丹丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4702号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：凡兴辉，女，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵州格瑞特商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢2层2-2号。法定代表人：车颖超，该公司经理。被申请人（一审被告）：李先亮，男，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人（一审被告）：赵会，女，1972年4月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。再审申请人凡兴辉因与被申请人贵州格瑞特商贸有限公司（以下简称格瑞特公司）、李先亮、赵会确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凡兴辉申请再审称，（一）二审判决认为被申请人系善意买受人，系忽略了其在2018年12月17日庭审笔录的自认，被申请人不是善意买受人，世鹏机构对案涉房屋作出的《房地产估价报告》载明“第2-7层出租给凡兴辉经营会上、宾馆、KTV（合同期限：2010.9.5-2024.9.4）”被申请人在庭审中自认看过《房地产评估报告》，其应当知晓案涉房屋的租赁情况，其不是善意买受人。（二）若认定被申请人系善意买受人，申请人亦应被认定为善意租赁人。拍卖公告未载明租赁情况非申请人与被申请人的过错，双方都应受到保护。（三）二审法院以李先华作出定期搬离保证，认定凡兴辉作出终止租赁的意思表示系遗漏案件部分事实和证据。申请人在被要求腾空房屋之前并不知晓案涉房产被拍卖，二审法院认为“申请人未向一审法院递交执行异议”的认定不正确，申请人于2017年3月27日委托李先华到法院递交执行异议申请书，但因办案法官不在，由门卫代收，二审认定凡兴辉主动放弃租赁的认定不符合事实。（四）二审法院从案涉《合同》实际履行情况分析的认定，严重偏离事实。申请人2017年已被强制搬离案涉房屋，二审法院不能要求申请人按期支付租金，申请人已通过长期的诉讼表明了继续租赁的意愿，应予以支持。（五）执行法院执行程序严重违法，且被申请人知晓租赁事实，租赁合同应该继续履行。余庆法院忽视《房地产估价报告》载明的租赁情况，在《拍卖标的调查情况表》中写无租赁，导致申请人利益受损。综上，凡兴辉特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。经查，案涉房屋于2016年10月20日由余庆法院依法公开进行变卖，格瑞特公司于2016年12月22日以5830675元的价格竞买购得龙溪广场1幢的房产并办理了相应产权登记。虽然评估报告指出案涉房产存在租赁事项，但一审法院最终是以案涉房产不负担租赁权的状态对外发出拍卖公告，并由格瑞特公司通过变卖程序竞得。原审认为不论案涉房产是否存在租赁事项，皆应以人民法院发出的正式拍卖、变卖公告为准，以保护善意买受人的信赖利益，故格瑞特公司不受案涉租赁《合同》制约并无不当。同时在案涉房屋成交并进入交付执行阶段，凡兴辉夫妇并未举证证明已向一审法院执行局递交书面执行异议申请，在一审法院要求腾房时，由李先华作出定期搬离保证，充分表明凡兴辉夫妇已以实际行动放弃执行异议并作出终止租赁的意思表示。据此，因执行异议程序客观未能启动，凡兴辉夫妇不能实现“买卖不破租赁”的目的，案涉《合同》客观履行不能。原审从案涉《合同》实际履行情况分析，凡兴辉未在合同约定的2020年1月1日前主动向格瑞特公司要求支付尾笔租金20万元或依法进行提存，业已构成违约，因格瑞特公司并无继续履行《合同》的意愿，故原审对申请人要求继续履行《合同》的请求不予支持并无不当。申请人主张被申请人不是善意买受人、其《合同》应该继续履行的的理由与本案查明的事实不符，对其再审理由不予采纳。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，凡兴辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回凡兴辉的再审申请。审判长  李静审判员  马竑审判员  周朴二〇二一年三月十五日法官助理杨怡书记员袁月
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初73号原告：肖宝更，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：北京顺东混凝土有限公司，注册地北京市顺义区仁和镇窑坡村西，统一社会信用代码91110113102518636C。法定代表人：徐志英，董事长。委托诉讼代理人：金今山，男，1987年1月21日出生，朝鲜族，北京顺东混凝土有限公司员工。原告肖宝更诉被告北京顺东混凝土有限公司（以下简称顺东公司）劳动争议一案，本院受理后，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖宝更，被告顺东公司之委托诉讼代理人金今山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宝更诉称：原告于2004年4月15日入职被告公司，担任司机职务，月工资标准3516元，在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，未缴纳住房公积金。2017年8月25日，被告与我解除劳动关系，但未支付原告解除劳动关系经济补偿金。综上所述，请求贵院依法查清事实，依法判令：1.要求确认双方自2004年4月15日至2017年8月25日存在劳动关系；2.要求被告支付原告解除劳动关系经济补偿金47466元。被告顺东公司答辩称：认可原被告劳动关系存续期间为2004年4月15日至2017年8月25日。同意支付原告解除劳动关系经济补偿金47466元，我公司已经给付原告了20000元，余款27466元未付。本院经审理查明：就本案纠纷，原告肖宝更曾向顺义仲裁委提起仲裁申请，顺义区仲裁委于2020年10月22日出具京顺劳人仲字[2020]第6762号不予受理通知书。诉讼中，原、被告双方一致认可：双方自2004年4月15日至2017年8月25日存在劳动关系。甲方顺东公司与乙方肖宝更签订《离职补偿协议》，双方约定甲方一次性向乙方支付离职补偿金47466元；签署本协议后乙方放弃向甲方主张各种赔偿金、保险费、税金、工资（包括加班工资）、住房公积金的权利。今后双方再无争议。顺东公司主张已经支付肖宝更离职补偿金20000元，为此提交村镇银行付款回单，2018年2月14日，付款人顺东公司向收款人肖宝更的账户转账20000元，附言离职补偿金。肖宝更认可收到该笔款项。上述事实，有京顺劳人仲字[2020]第6762号不予受理通知书、村镇银行付款回单、《离职补偿协议》以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定如下：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告肖宝更与被告顺东公司一致认可双方劳动关系存续期间为自2004年4月15日至2017年8月25日，对此本院不持异议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。顺东公司与肖宝更签订《离职补偿协议》系双方真实意思表示，应合法有效，本院不持异议。顺东公司已经依据协议支付肖宝更20000元，尚有27466元未支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告肖宝更自二〇〇四年四月十五日至二〇一七年八月二十五日与被告北京顺东混凝土有限公司存在劳动关系；二、被告北京顺东混凝土有限公司给付原告解除劳动关系经济补偿金27466元，于本判决生效之日起7日内执行；三、驳回原告肖宝更的其他诉讼请求。案件受理费五元（原告肖宝更已预交），由被告北京顺东混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二一年三月二日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1861号原告:李贵，男，1956年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告:李贺群，男，1980年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告李贵与被告李贺群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托诉讼代理人李永慧、被告李贺群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息，自2013年2月10日起至付清之日止，按照年息18%利率标准计算。2、判令被告承担诉讼费、律师费。事实与理由：被告曾经租赁原告位于房山区黑古台村的房屋，双方关系较好，2013年2月10日，被告以帮助朋友为由向原告借款20万元，约定年息18%，原告以现金形式给付。2014年2月1日，被告给原告出具了借条，包括本息共计236000元。2019年1月24日，原告向被告索要20万元借款，被告将借条撕毁，双方发生争执并报警。后在2019年2月10日，被告又重新出具了借条，但仍未还款，故诉至法院。李贺群辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在借贷关系。20万元是原告借给案外人曹卫健的，被告是中间人。后曹卫健经营不善资金紧张，原被告都找不到他了。原告遂与被告约定，由被告代曹卫健还款，但是条件是原告的车牌归被告永久使用。现原告将车牌收回，被告也就没有义务还款。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，李贺群签署“借据一份”，该借据写于一张制式出库单上，其中在“科目”及“名称”部分，记载有“曹卫健”，下一行记载“借李贵人民币贰拾叁万陆仟元整。其中有贰拾万元是一分五厘的利息（用一年是3.6万元）”。在右下方“经手人”处有李贺群的“欠李贺群”字样签名。2019年2月10日，李贺群又向李贵出具借据一份，记载“2013年2月10日，李贺群向李贵借款二十万元整，约定利息月息1分五厘的利息（全年是36000元）李贺群借款是给他朋友曹卫健用。……”2019年2月17日，原被告签订《协议书》一份，约定原告确认李贺群购买的奥迪车及车牌号×××用李贵户名，归李贺群长期免费使用。另查，2019年1月15日，李贵与李贺群发生纠纷报警，民警出警进行了协调。上述事实，有原被告陈述，借据、协议书、出警记录单在案予以佐证。本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。根据原被告陈述，原告主张案涉借款系直接发生于原被告之间，被告辩称案涉借款系附条件的债务加入或保证，故本院要求原告对其请求权基础予以明确，即原告要求被告还款系基于原告将借款出借给被告本人的事实，还是基于被告有代案外人曹卫健还款的意思表示而形成债务加入或保证的事实。原告明确表示系基于第一种事实，即原告将20万元借款出借给被告本人，故原告应对双方存在借贷合意及借款实际交付两方面提交证据证明自己的主张。现原告提交借据两份证明借贷合意，但最初形成的借据中存在“借李贵人民币贰拾叁万陆仟元整”前方有“曹卫健”三个字，及李贺群在“经手人”处签名等不合常理之处；同时原告主张现金交付了20万元借款，未提交相应证据予以佐证。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。虽李贺群认可案涉20万元借款系附条件的债务加入或担保，但原告对该事实未予认可，且在本案中并未据此事实要求被告还款，故对双方争议较大的车牌使用与案涉借款存在关系与否，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李贵的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王然二〇二一年三月二十五日书记员  杨丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4726号申请执行人马某1，宁夏固原市人，不识字，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人马某2，回族，农民，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月11日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的6300.00元，执行费50.00元，以上标的暂全部未执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人马某2进行了传唤并多次对其财产进行了查控，经本院传唤也拒不到庭。经其名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某1，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人马某2现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 张万祥二〇二一年三月十九日书记员 张小强
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初3号原告谷秀丽，女，1966年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告谷秀丽委托代理人暨原告王凤乾，男，1964年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村**。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人马怡，女，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告谷秀丽、王凤乾（以下分称姓名，合称二原告）不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）腾退补偿告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2020年7月，被告在二原告的房屋上张贴注明时间2020年7月13日对原告谷秀丽作出的《腾退补偿告知书》。二原告认为，被告作出的《腾退补偿告知书》明显违反了土地管理法等相关法律的规定，严重侵犯了村民的合法权益，应当予以撤销。为此，特向法院起诉，请求法院：1.依法判决确认被告对原告谷秀丽作出的《腾退补偿告知书》无效；2.本案案件受理费由被告承担。被告辩称，一、二原告的起诉请求属于北京市绿化隔离建设中产生的相关问题，属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围，法院应裁定驳回其起诉。二、被告作出《腾退补偿告知书》的行为，并不属于具体行政行为的范畴，仅是被告针对腾退事项进行的告知行为，是为了便于二原告知晓其可能得到的补偿安置标准的一种政策讲解和告知的行为，并未对二原告的权利义务产生实际影响，并未侵犯二原告的合法权益，二原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。三、被告作出的《腾退补偿告知书》，是严格依据相关规定作出，认定事实清楚，应予维持。综上，请法院查明事实，依法驳回二原告的起诉。经审查，本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，二原告所诉《腾退补偿告知书》涉及乡级人民政府依据乡级人民代表大会通过的安置办法实施腾退安置的相关事项，该事项为政策调整范畴，不属于行政审判权限范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告谷秀丽、王凤乾的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告谷秀丽、王凤乾。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 全 军审判员 寇天功审判员 唐伟伟二〇二一年三月二十三日书记员 孙 雯
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民辖终17号 上诉人（原审被告）：广西建工集团控股有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，总经理。 被上诉人（原审原告）：廖志勇，男，1972年2月14日出生，住福建省莆田市城厢区。 上诉人广西建工集团控股有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人廖志勇建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初2686号民事裁定，向本院提起上诉。 建工公司上诉请求：撤销北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初2686号民事裁定，将本案移送南宁市西乡塘区人民法院立案审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院根据外架承包方式为包工包料，即认定《钢管内外架承包协议书》（俗称脚手架、满堂架）为建设工程施工合同，明显属于断章取义。虽然涉案合同第二条1点约定“外架承包方式为包工包料”，但涉案合同第二条第2点约定“内架包料不包工”，故不能依据是包工包料即认定为建设工程施工合同并适用施工合同专属管辖的规定。其次，涉案合同第五条第1点也对被上诉人提供的钢管内外架的租赁期限进行了明确约定，结合被上诉人提交的证据3《发票》上内容记载为“钢管租金”，据此可以认定本案为脚手架租赁合同纠纷。被上诉人作为专业的钢管内外架租赁商（在被上诉人提交的授权委托书中称：被上诉人系钦州市钦南区三鑫脚手架租赁中心的法定代表人），其本身明知本案的诉讼请求为支付租金，故其在起诉状中特别强调由原审法院管辖适用的主要依据是合同履行地，否则完全可以直接说明本案是建设工程施工合同纠纷由工程所在地专属管辖，而非做诸多解释。二、本案实质为租赁合同纠纷。涉案合同虽然名为《钢管内外架承包协议书》，但本质是租赁合同，所支付的款项为租金费用，这一点在涉案合同第九条第3点“情节严重影响进度，甲方有权终止合同，并对前面的租金款不予结算，乙方在5天内全部撤离出工地。”中明确表示为租金款，在完工后被上诉人是要将外架拆除搬走的，而并非物化为涉案工程的一部分，脚手架搭设不是物化到建筑物上的，故本案实质为租赁合同。原审法院对本案无管辖权，应当依法将本案移送被告住所地的南宁市西乡塘区人民法院审理， 本院经审查认为，民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系性质来确定。本案中，原告廖志勇依据与被告建工集团签订的《钢管内外架承包协议书》，主张建工集团支付拖欠的工程款及资金占用费，且协议书约定了廖志勇承包北海珊瑚海花园1#_4#楼及地下室钢管外架及模板满堂支撑架（内架）工程，及工程承包方式、内容等，故涉案合同应为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于北海市海城区，故北海市海城区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  廖 红 审 判 员  陈 峰 二〇二一年三月十七日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏