wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初6232号 原告：朱玉珍，女，汉族，1977年2月27日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：何俊，贵州丰宸律师事务所律师。 被告：龙玲，女，汉族，1973年10月28日出生，住北海市海城区。 被告：朱杰，男，汉族，1974年7月17日出生，住北海市海城区。 原告朱玉珍诉被告龙玲、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何俊，被告龙玲到庭参加诉讼。被告朱杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱玉珍向法院提出诉讼请求：判令被告龙玲、朱杰共同向原告朱玉珍偿还借款100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率3%计算，自2017年12月21日起计算至2020年4月12日，暂计27000元；以100000元为基数，按月利率2%计算，自2020年4月12日起计至清偿之日止）。事实 -2- 和理由：两被告系夫妻关系。2017年12月20日，两被告因做酒生意资金周转困难，向原告借款100000元，约定利息按月利率3%计算。次日，原告通过自己的银行农业银行账户（卡号：62×××10）转账支付100000元到被告龙玲的农业银行账号（卡号：62×××79）。为此，被告龙玲向原告出具《收据》，约定借款期限为2个月，借款期限届满后，被告未能按约向原告偿还借款本金。经原告多次追索，被告龙玲于2020年4月12日向原告出具《借据》，对案涉借款予以确认，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为2020年11月12日。借款期限再次届满，被告仍未能按约偿还借款本息。为此，原告诉至本院，提出上述请求。 被告龙玲辩称：确认向原告借款100000元，收到借款100000元，现仍拖欠借款本金100000元。借款以后，被告已按月利率3%共计支付利息17个月。现原告诉讼请求中主张的利息计算标准过高，被告只同意按照法律规定支付。 被告朱杰未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月21日，原告朱玉珍通过其名下银行账户（账号：62×××10）向被告龙玲（账号：62×××79）转账支付100000元。为此，被告龙玲向原告出具《收据》，载明：兹收到朱玉珍（借款）人民币壹拾万元整（￥100000.00），定于2018年2月20日前归还。 2020年4月12日被告龙玲作为借款人向原告朱玉珍出具《借据》，载明：今收到 -3- 朱玉珍（身份证号：4505211977××××××××）人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），借期柒个月，月利率2%（月百分之贰），于2020年11月12日到期时本息一起还清。 庭审中，原告朱玉珍及被告龙玲确认2020年4月12日的《借据》是对2017年12月21日借款的确认，属于同一笔借款，并确认被告龙玲尚拖欠借款本金100000元，且被告已按月利率3%支付17个月的利息给原告。 本院认为，原告朱玉珍主张其通过银行转账的方式向被告龙玲出借100000元，并提供银行卡交易明细、《收据》、及《借据》等证据予以证实，且被告龙玲予以认可，本院对原告朱玉珍于2017年12月21日向被告龙玲出借100000元的事实予以确认。现借款期限届满，被告龙玲未能按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告朱玉珍请求被告龙玲偿还借款本金100000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，经原告及被告龙玲确认，被告已按月利率3%支付17个月的利息给原告，即利息已支付至2019年5月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，利息应均以100000元为基数，分别按月利率2%计算，自2019年5月22日起计算至2020年8月19日；按起诉时（2020年12月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计至清偿之日。原告主张利息超出的部分，本院不予支持。被告龙玲主张原告于2020年5月、6月在其处拿走6箱酒用于折抵3个月的利息，但其未能提供证据予以证实，原告亦不认可，本院不予采信。 对于被告朱杰是否应承担共同还款责任的问题。根据原告提供的《收据》及《借据》，借款人均为被告龙玲，且案涉借款亦支付至被告龙玲的账户，原告无法证明被告朱杰为案涉借款合同 -4- 的相对人。此外，原告朱玉珍主张被告朱杰与龙玲系夫妻关系，要求其承担共同还款责任，但未能提供相应证据予以证实，因此，原告朱玉珍主张被告朱杰承担还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙玲向原告朱玉珍偿还借款本金100000元及支付利息（利息计算：均以100000元为基数；分别按月利率2%计算，自2019年5月22日起计算至2020年8月19日；按2020年12月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起计至清偿之日）； 二、驳回原告朱玉珍的其他诉讼请求。 案件受理费3160元，减半收取1580元（该费用原告朱玉珍已预交，被告龙玲在履行上述给付义务时一并支付给原告朱玉珍）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3160元（收款单位：广西 -5- 壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二一年三月十七日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1957号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人黄剑辉，男，汉族，1987年06月10日出生，住福建省南安市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与黄剑辉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9903号民事判决书已发生法律效力，因黄剑辉未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的263594.46元及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄剑辉名下车牌号为川Ａ1××××号、川Ａ5××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9903号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月六日 书记员  陈远勇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2758号 原告：王文勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路108号。 法定代表人：贾春。 原告王文勇与被告四川省地质矿产勘查开发局一0九地质队建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王文勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不愿缴纳诉讼费，请求法院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王文勇撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年三月十九日 书记员  陈沁园
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2585号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市天府二街99号天府金融大厦701号。 负责人冯缨缨，职务行长。 被执行人谭琴，女，汉族，1991年08月26日出生，住四川省中江县。 中国建设银行股份有限公司成都第五支行与谭琴金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9788号民事判决书已发生法律效力，因谭琴未履行判决书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司成都第五支行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4053.04元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9788号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1452号原告：周先树，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张邻，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：张汉洲，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。原告周先树与被告张汉洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开进行了开庭审理。原告周先树及其委托诉讼代理人张邻、被告张汉洲的委托诉讼代理人廖毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周先树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金600000元(大写陆拾万元)，自2016年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息返还完毕之日止；2.本案案件受理费由被告张汉洲支付。事实及理由：2015年2月14日，被告向原告借款600000元，借期一年，双方约定按月利率20‰按季结息。双方达成一致意见后被告按前述意见书书写了书面协议。借款期限届满后，原告多次催收，被告一直拒绝履行还款义务。经查，原告周先树曾于2017年2月13日以张汉洲为被告向本院提起诉讼，本院受理了该案【案号为(2017)渝0154民初1210号】。受理后，由于款项实际是由陈孝科于2014年9月11日所借。本院追加了陈孝科、张道权为第三人，经本院调解，达成以下调解协议：一、由第三人陈孝科于2017年9月30日前偿还原告周先树借款600000元，利息50000元，合计650000元；如逾期其本金600000元按年利率24%从2017年10月1日起计息至还清款之日止。二、第三人张道权对上述借款及利息承担连带清偿责任。该调解书已生效。另查明，上述案件的诉讼标的(即“借款本金600000元”)与本案的诉讼标的系同一笔款项。且上述案件达成协议后，由于两位第三人未按照约定及时归还全部借款本息，原告就（2017）渝0154民初1210号案件申请了强制执行【执行案号为（2018）渝0154执611号】，并已经执行到位70000余元。本院认为：(2017)渝0154民初1210号案件中，原告周先树与被告张汉洲，及第三人陈孝科、张道权达成了调解协议，由第三人陈孝科对上述债务承担偿还责任，由第三人张道权承担连带清偿责任。原告自愿放弃了继续对被告张汉洲要求归还借款本息的诉讼请求，该行为系原告自身权利处分行为，未违反法律规定，亦未损害国家及社会公共利益，原告放弃诉讼请求的行为应予准许。两案是同一基础事实，两案被告均为张汉洲，两案起诉时诉讼请求亦相同。原告在“前案”中已经放弃了对被告张汉洲的诉讼请求，在“前案”已经调解，且已经部分执行到位后，原告周先树又以同一事实提起本案诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则，本应不予受理，已经受理的，也应依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告周先树对被告张汉洲的起诉。案件受理费7800元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二一年三月二十二日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执恢173号之一 申请执行人：王汝刚，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：刘梅，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：刘孝康，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：胡彪，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：王思省，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：王春来，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：谭子才，男，1953年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈雪梅，女，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王**壮，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王汝刚、刘梅、刘孝康、胡彪、王思省、王春来、谭子才与陈雪梅、王**壮劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1716号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，于2021年2月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪梅、王**壮未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十四日 书记员  丁天信
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2021）晋0932民初36号原告：王某，男，1968年11月27日生，汉族，偏关县人，农民，现住偏关县。被告：偏关县万通公交有限公司，地址：偏关县新关镇马梁村黄牛沟。法定代表人：任某，该公司经理。委托诉讼代理人：秦某，山西晋荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王某与被告偏关县万通公交有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费812.5元（已依法减半收取且王某已预交），由王某负担。审判员 武中华二〇二一年三月十八日书记员 张宇超
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初316号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：史某。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告以双方达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  李敬 二〇二一年三月十二日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初330号原告：张宝方，女，1987年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张文如（张宝方之父），住北京市平谷区。被告：晏宏，女，1963年8月14日出生，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社，住所地北京市平谷区王辛庄镇西古村。法定代表人：王艳新，社长。委托诉讼代理人：张印，北京市平谷区王辛庄镇西古村民委员会委员。原告张宝方与被告晏宏、被告北京市平谷区王辛庄镇西古村经济合作社（以下简称西古经济合作社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。张宝方向本院提出诉讼请求：1.解除张文如与晏宏于2017年2月26日签订的《XXX股份转让协议》；2.判令西古经济合作社返还张宝方XXX入股房款503549元，并按照年利率15%标准向张宝方支付自2018年1月1日至2020年12月31日的利息226597元；3.判令晏宏向张宝方支付XXX入股房款76000元，并按年利率15%标准向张宝方支付自2018年1月1日至2020年12月31日的利息34200元。事实及理由：2017年2月26日张宝方与西古经济合作社签订《XXX入股协议书》，约定张宝方以入股的方式向西古经济合作社购买XXX房屋一套，该房屋建筑面积约为79.05平方米，总房款为503549元。该房款由西古经济合作社收讫，晏宏另向张宝方增收房款76000元，因此张宝方实际支付的房款总额为579549元。双方协议约定，应于2017年12月31日前将入股的房屋交付给张宝方，但时至今日并未交房。张宝方在近三年时间里多次找西古经济合作社请求退还房款，该经济合作社以各种理由推脱。晏宏系王辛庄镇西古村村民，是《XXX入股协议书》中双方的中介人。2017年2月5日张宝方与晏宏签署订房协议且交纳了第一笔房款10万元。2017年2月26日全部房款交齐后，晏宏与张宝方之父张文如（代笔）签订《XXX股份转让协议》。西古经济合作社未按合同约定在2017年12月31日前向张宝方交付房屋，故张宝方与晏宏签署的股份转让协议同样未能达成。故，张宝方提起本次诉讼。晏宏辩称，其与张宝方签订股份转让协议后，协助张宝方与西古经济合作社签订入股协议。晏宏与张宝方的协议已经履行完毕，西古经济合作社与张宝方之间的协议未能履行，与晏宏无关，张宝方无权要求晏宏退还股份转让款。本案中张宝方主张双方之间为房屋买卖合同纠纷，但涉诉房屋系小产权房，因目前相关法律政策尚未出台，张宝方给付股份转让款系基于小产权房买卖而发生，本案需要先行确认房屋买卖合同效力。根据司法实践，目前涉及小产权房买卖产生的纠纷不属于人民法院受案范围。故此，应当驳回张宝方的起诉。西古经济合作社辩称，不同意张宝方的诉讼请求。涉诉房屋是给西古村村民建的自住房，张宝方所述的房款西古经济合作社确已收取，但双方之间是入股协议。按照规定，只有西古村村民才能入股，且入股人一旦得到涉诉房屋，就应将之前的房屋拆除。张宝方与晏宏之间如何买卖与西古经济合作社无关。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。现涉诉房屋为小产权房，而张宝方并非西古村集体组织成员，张宝方虽名义上以入股方式取得涉诉房屋使用权，但实际上协议双方之间为小产权房买卖。鉴于目前有关小产权房的法律性质尚无明确的法律或其他规定，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，人民法院不宜直接就相关买卖合同效力及损失赔偿等问题作出处理。在此情况下，张宝方要求西古经济合作社和晏宏返还房款并赔偿利息损失，缺乏实体法依据。故，目前本院就本案不宜进行实体审理，张宝方可待情况发生变化再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张宝方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年三月十八日书记员  井 薇
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0154民初2000号原告：吴海江，男，汉族，1982年1月21日出生，户籍地四川省营山县。被告：祁中清，男，汉族，1970年3月21日出生，户籍地重庆市开州区。原告吴海江与被告祁中清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行审理。原告吴海江到庭参加诉讼；被告祁中清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款19490元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在开州区销售挖掘机配件，被告经常向原告购买配件，但是一直没有支付货款。2016年2月8日，被告在原告门市对账后出具了一份欠条下欠原告货款15000元。2016年2月9日至2016年12月12日，被告又陆续让其驾驶员到原告门市购买配件，共计下欠货款4490元。被告共计下欠原告货款19490元，原告多次向被告催收付款，但是被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。原告只能起诉至人民法院，望判如所请。原告自愿放弃向被告主张资金占用利息的诉求。被告祁中清未做答辩，也未提交证据。经审理查明：被告多次向原告购买挖掘机配件。2016年2月8日，被告和原告结算后出具一份欠条确认被告截止2016年2月8日共计下欠原告货款15000元。2016年3月6日至2016年12月12日期间，被告又陆续向原告购买挖掘机配件并下欠原告货款共计4490元。被告共计下欠原告货款19490元，原告从2018年至今多次向被告催款未果，遂起诉至本院，要求被告支付货款。以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《欠条》，《现代挖掘机配件》清单，微信聊天记录等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了被告出具的欠条、购货清单以及和被告的微信聊天记录证实被告向其购买挖掘机配件而欠下货款的事实。该组证据之间相互印证形成较为完整的证据链，明确了原、被告之间因买卖关系而产生的欠款数额，欠条的性质亦是对双方债权债务关系的确认。而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院对该证据的真实性予以确认，并据此支持原告要求被告支付货款19490元的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告祁中清于本判决生效之日起十日内支付原告吴海江货款19490元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告祁中清负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗鄢毅二〇二一年三月二十五日法官助理 吴章林书 记 员 李 路
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初173号原告：姚琨，男，生于1972年10月30日，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华兴，广东展豪律师事务所律师。被告：谭德庆，男，生于1981年1月18日，汉族，住重庆市开州区。原告姚琨与被告谭德庆委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚琨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚琨负担。审 判 员 向圭林二〇二一年三月一日法官助理 李 莹书 记 员 王小丽
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1402刑初104号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人李伟，男，1976年10月1日出生，四川省夹江县人，汉族，中专文化，因吸食毒品于2020年11月16日被眉山市公安局东坡区分局挡获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2021]Z64号起诉书                                                                                   指控事实                       2020年10月29日，被告人李伟在自己位于眉山市东坡区密州西路25号牡丹苑小区5栋2单元402房内容留吸毒人员黄涛吸食毒品冰毒。             2020年10月31日，被告人李伟在自己位于眉山市东坡区密州西路25号牡丹苑小区5栋2单元402房内容留吸毒人员黄涛等人吸食毒品冰毒。             2020年11月5日，被告人李伟在眉山市东坡区密州西路25号5栋2单元402房内容留吸毒人员黄涛吸食毒品冰毒。             2020年11月14日，被告人李伟在自己位于眉山市东坡区密州西路25号牡丹苑小区5栋2单元402房内容留吸毒人员黄涛、张从军吸食毒品冰毒。             另查明，被告人李伟因吸食毒品被公安机关挡获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人李伟犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伟到案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。                                                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                                                         判决结果                       被告人李伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月16日起至2021年5月15日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                          二○二一年三月二日                          书 记 员 林 瑶                             附相关法律及司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢743号申请执行人：金书砚，女，1980年9月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地连云港经济技术开发区高新区海连东路195号。法定代表人：张瑞。申请执行人金书砚与被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2014)昆民初字第676号民事判决书、（2015）苏中民终字第01647号民事判决书向本院申请强制执行，申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付借款本金600万元及其利息234万元（从2013年7月17日起至实际给付之日止，以人民币600万元为本金，按月利息1.5%计算，暂算至2015年8月为234万元）；二、案件受理费、保全费、公告费66600元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2015年09月28日立案执行，经本院执行后执行到位515万元，余款未能执行到位。本院并以终结本次执行程序结案。现申请执行人向本院申请恢复申请，本院：准许申请执行人金书砚的撤回执行申请，终结（2018）苏0583执7509号执行案件的执行。现本院于2020年6月29日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院民事的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年06月30日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年09月21日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、2020年12月03日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。5、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。6、本院先后多次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。8、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。9、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。10、本案在执行过程中委托被执行人户籍地人民法院调查了被执行人户籍地的不动产登记信息，被执行人名下有位于连云港市××××号×××都×××号楼、×××号楼部分房地产，本院已依职权对上述房地产进行了查封，查封期限为2020年11月09月至2023年11月08日。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。11、本院对被执行人名下房地产情况前往连云港市不动产登记中心调查，根据调查反馈被执行人上述房地产再均没有不动产首次登记信息结果，故本院对被执行人名下的上述不动产无法处置。申请执行人若需要对上述房地产继续查封的，应于查封期限届满日前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交继续查封书面申请造成房地产解封等不利法律后果由申请执行人自身承担。12、(2014)昆民初字第676号民事判决书、（2015）苏中民终字第01647号民事判决书先后经本院立（2015）昆执字第6716号执行案件执行到位304214.05元，经本院立（2017）苏0583执恢144号案件执行到位5150000元（以物抵债受偿金额）。13、本案在执行过程中查明，连云港市中级人民法院于2017年1月13日作出（2014）连执字第0497-3号执行裁定裁定：将被执行人连云港中复连众房地产开发有限公司位于连云港经济技术开发区×××区×××路南、×××路东的42290平方米国有土地使用权及连众.滨海名都三期涉案土地上已完成建设工程抵偿给申请执行人连云港润宏安房地产开发有限公司所有。综上，现被执行人名下已无不动产。14、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款本金600万元及其利息（从2013年7月17日起至实际给付之日止，以人民币600万元为本金，按月利息1.5%计算），案件受理费、保全费、公告费66600元，迟延履行期间的债务利息，实际执行到位5454214.05元（该金额为首次执行时及第一次恢复执行时执行到位金额，本次恢复执行期间执行到位0元），剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年三月十八日书记员  何 佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初112号 被告人基本情况：丁念国，男，1955年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐至县，现住成都市青白江区。2015年10月9日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2020年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关:成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕74号 指控事实：2020年12月22日13时28分许，被告人丁念国驾驶川ＭＳ××××号牌正三轮载货摩托车，沿龙泉驿区老成洛路由西河北街方向往西江大道方向行驶，当行驶到龙泉驿区××道××路路段时，因其有酒驾嫌疑，被执勤民警挡获。经检验，丁念国的血液样品乙醇浓度为123.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人丁念国具有坦白、认罪认罚、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人丁念国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被告人丁念国驾驶的川ＭＳ××××号牌正三轮载货摩托车逾期未年检、已达报废标准。 判决理由：本院认为，被告人丁念国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶已达报废标准的机动车，血液酒精浓度达123.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁念国到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚；被告人丁念国曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；被告人丁念国已年满六十五周岁，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁念国犯危险驾驶罪事实成立、定性准确，本院依法予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人丁念国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二一年三月三日 书记员  舒 锐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2892号申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼。被执行人：高平，男，1978年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人高平金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初17052号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高平银行存款人民币30905.27元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十七日书记员  曹俊瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初559号 原告：王焱梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：周依涵，四川荣恩律师事务所律师。 被告：唐翎皓，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 第三人：刘长彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王焱梅与被告唐翎皓、第三人刘长彬案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告王焱梅的诉讼代理人周依涵到庭参加诉讼。被告唐翎皓、第三人刘长彬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王焱梅向本院提出的诉讼请求：1.请求判令立即停止对原告所有的位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××号房屋（以下简称涉案房屋）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，原告与第三人刘长彬协议离婚，双方在离婚协议中约定涉案房屋归原告及其女儿刘芳菲所有。2017年6月至2017年11月期间，被告与第三人因共同经营公司发生股权诉讼，法院以（2019）川0112民初3763号民事判决书，判决第三人刘长彬支付被告股权转让款17.5万元，后被告向法院申请强制执行第三人的财产，在执行过程中，查封了涉案房屋。原告认为，被告与第三人之间股权纠纷与原告无关，被告申请将原告所有的涉案房屋作被执行财产标的，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告唐翎皓未应诉答辩，也未提交证据材料。 第三人刘长彬未到庭陈述意见。 经本院审理认定的案件事实：本院审理的唐翎皓与刘长彬股权转让纠纷【（2019）川0112民初3763号】一案，于2019年8月30日作出判决，后刘长彬提出上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终19944号民事裁定书。2020年5月9日，本院立案执行申请执行人唐翎皓与被执行人刘长彬（2020）川0112执1207号一案中，于2020年6月15日作出（2020）川0112执1207号执行裁定书，查封了登记在刘长彬和王焱梅名下所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××层××号的房产（不动产权第0××7号、第0××6号）。事后，王焱梅提出执行异议，本院以（2020）川0112执异303号执行裁定，驳回王焱梅的异议请求，王焱梅不服，酿成本案诉讼。 另查明，2016年10月12日，王焱梅与刘长彬因离婚，在共同财产处理时协议约定，双方共同所有位于成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××号住房1套归异议人及女儿刘芳菲所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方互相配合办理产权变更登记及贷款主贷人变更手续，所支付的费用均由被执行人刘长彬承担。现该房产登记在王焱梅、刘长彬共同名下。 上述事实，有本院（2019）川0112民初3763号民事判决书、（2020）川0112执1207号执行裁定书、离婚协议等证据在案为证。 本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建设物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可等相关证据判断；……”的规定，涉案房屋不动产登记簿载明的权利人为刘长彬与王焱梅共有，本院以（2020）川0112执1207号执行裁定书依法查封登记有刘长彬份额的涉案房屋，并无不当。刘长彬与王焱梅在离婚时就涉案房屋归属所形成的协议，属于夫妻双方的内部协议，对外不具有公示公信效力，不发生物权变更的效力。因此，王焱梅对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权利，其提出的执行异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告王焱梅的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王焱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  陈万富 二〇二一年三月五日 书 记 员  陈沁园
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初284号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二一年三月一日 书记员 包志娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执528号之一 申请人：叶剑文，男，汉族，1987年4月4日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：余洪东，男，汉族，1966年6月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张祥云，男，汉族，1962年1月26日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行叶剑文申请执行余洪东、张祥云借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年11月5日作出的（2020）皖1202民初8220号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月21日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人余洪东名下皖ＫＹ××××号车辆。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月八日 书记员  董昆鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11671号原告：石雪梅，女，1980年10月6日出生，壮族，住广西南宁市××××××，公民身份号码为452××××××××××××022。被告：东莞市伊丹曼服饰有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇×××××，统一社会信用代码为914×××××××××××305X。法定代表人：邱某1。被告：东莞市康瑞服饰有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××。法定代表人：于某1。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令两被告向原告支付佣金返点5243.76元、支付违约金60000元、赔偿原告所有的交通费，住宿费，误工费等共计5000元、退回保证金2000元，合计72243.76元；（2）本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：2018年8月23日，原告与东莞市伊丹曼服饰有限公司签定广西总代理“快乐丘比”品牌童装，合同期三年，合同双方约定“每个月15号给原告返还货款12%佣金，从签合同至2019年7月份，原告都如期收到佣金返点；但从2019年8月份之后就一直未收到应得佣金返点，有关债权债务转由东莞市康瑞服饰有限公司承接。2019年11月11日，三方签订终止合同，但被告未按合同约定履行义务，原告经追讨无效，遂诉至法院。两被告未提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：石雪梅与东莞市伊丹曼服饰有限公司于2018年8月23日签订一份广西总代理销售“快乐丘比”品牌童装的合同书，约定由石雪梅在广西负责经销东莞市伊丹曼服饰有限公司的产品，合同期3年，每个月15号给原告返还货款12%的代理佣金，另石雪梅支付30000元作为保证金。合同签订后，双方起初均按合同履行，后东莞市伊丹曼服饰有限公司将上述品牌转移给东莞市康瑞服饰有限公司经营，直至2019年11月11日，石雪梅与东莞市伊丹曼服饰有限公司、东莞市康瑞服饰有限公司签订一份合同终止协议，约定提前终止三方所签的上述合同，并且两公司应按合同约定返还石雪梅应得的所有代理佣金，违约方按合同保证金30000元双倍赔偿违约金。原告称合同签订后，至今两被告仍拖欠其佣金5243.76元，经多次追讨无效。本院认为，本案为合同纠纷。原告、两被告之间形成代理销售合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交合同、对账单等证明两被告拖欠其佣金5243.76元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，要求两被告支付，合法合理，本院予以支持。虽然合同终止协议约定违约方按合同保证金30000元双倍赔偿违约金，但考虑被告的违约情况及本案的实际情形，该违约金约定过高，本院酌情调整为15000元，原告要求被告支付该违约金，并无不当，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，则缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市伊丹曼服饰有限公司、东莞市康瑞服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告石雪梅支付佣金5243.76元及违约金15000元，合计20243.76元；二、驳回原告石雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606.1元（原告已预付），全部由被告东莞市伊丹曼服饰有限公司、东莞市康瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  李毅通人民陪审员  李 婷二〇二一年三月十六日书 记 员  温嘉婧强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初185号                            案 由                       民间借贷纠纷                       是否缺席                       是                               立案时间                       2021年2月18日                       适用程序                       简易                               诉讼参与人                       原告                       李德宇，男，1995年10月27日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。                               被告                       张守鸿，男，1995年3月17日出生，汉族，山西省孝义市人。                               原告             诉讼请求                       判令被告张守鸿立即归还原告借款32000元；诉讼费用由被告承担。                               被告             答辩意见                       被告张守鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。                               本院经审理查明的事实                       原、被告系大学同学。2015年5月至2016年5月，被告因偿还信用卡欠款陆续向原告借款32000。被告于2017年3月4日向原告分别出具了借款为12000元和20000元两张借条。上述事实，有原告提供的借条、电话录音在案印证，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，可以采信。                               裁判             理由                       本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款32000元，于法有据，本院予以支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判             主文                       被告张守鸿于本判决发生法律效力之日起五日内付清原告李德宇借款本金32000元。             如未按照本判决指定的期间履行第一项金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，由被告张守鸿承担向本院交纳。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。                               审判             组织                       审 判 员 关 玲             二0二一年三月一日             书 记 员 刘 鑫
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1178-1号陶中山：陶中山与陶策民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执780号申请执行人：张宇，男，1992年1月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李海龙，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张海霞，女，1964年11月10日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0521民初366号民事判决书，在执行申请执行人张宇与被执行人李海龙、张海霞追偿权纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人代偿款326673.34元，并按照月利率6.525‰支付自2020年1月9日起至借款实际清偿之日期间的利息，负担案件受理费3100元，承担执行费4847元，共计334620.34元。本案在执行过程中，申请执行人于2021年2月7日以其与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521民初366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二一年三月三日书记员  张智明附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初405号原告：开州区彬彬家电维修中心，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区月潭街北四路**，统一社会信用代码92500234MA5YKFQN0J。经营者：廖兵，男，汉族，1990年10月21日出生，住重庆市开州区。被告：重庆三体健身馆，，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区九龙路****统一社会信用代码91500234MA60937H9G。投资人：陈勇军，男，汉族，1991年10月4日出生，住重庆市开州区。原告开州区彬彬家电维修中心与被告重庆三体健身馆承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告开州区彬彬家电维修中心经营者廖兵到庭参加诉讼，被告重庆三体健康馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开州区彬彬家电维修中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告合同款25，000元，且自2020年12月6日起按月利率2%支付资金占用利息至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年6月27日与原告签订《中央空调改造安装合同》，约定由原告对被告经营的“未来健身”店铺的中央空调进行改造安装，合同价款为包干价40，000元。原告在合同签订后，按照合同约定完成了改造安装工程。被告按照合同约定支付了原告15，000元，现还剩25，000元未支付给原告。被告对上述款项于2020年11月11日向原告出具了欠条一张，约定对上述欠款25，000元在2020年12月5日一次性付清，若不按时付清，将按月息2%支付资金利息。约定还款期满后，被告未按约定向原告履行清偿义务。原告多次向被告催要，但被告拒不向原告支付。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告重庆三体健身馆未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2020年6月27日，原告开州区彬彬家电维修中心（乙方）与被告重庆三体健康馆（甲方）签订中央空调改造安装合同，约定合同包干价为40000元整。合同签订后，原告开州区彬彬家电维修中心依约履行义务，被告重庆三体健身馆分别于2020年6月28日、9月8日以微信转账方式合计支付原告开州区彬彬家电维修中心15000元。2020年11月11日，被告重庆三体健身馆向原告开州区彬彬家电维修中心出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到重庆市开州区彬彬家电维修中心2020年6月27日至2020年8月1日、中央空调、拆装费、材料费、检修维护费、工时费等共计25000元，大写（贰万伍仟元整），该款在2020年12月5日一次性付清，若不按时付清，将按月息2%支付资金利息，并承担因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失。欠款人：未来健身,经办人身份证号码：50023419********,联系电话：177××******年11月11日”，被告重庆三体健身馆在欠条上加盖公章。另查明，重庆三体健身馆为个人独资企业，其营业场所招牌显示为“未来健身”。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份信息，中央空调改造安装合同，欠条等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，原告开州区彬彬家电维修中心与被告重庆三体健康馆签订的中央空调改造安装合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立承揽合同关系，故双方当事人应当诚实守信、全面行使权利和履行义务。2020年11月11日，被告重庆三体健身馆向原告开州区彬彬家电维修中心出具欠条，应视为对原告开州区彬彬家电维修中心承揽中央空调改造项目工作成果的验收认可，故原告开州区彬彬家电维修中心有权要求被告重庆三体健身馆支付报酬。根据双方之间的欠条显示，被告重庆三体健身馆尚欠原告开州区彬彬家电维修中心中央空调拆装费、材料费、检修维护费、工时费等共计25000元，且应在2020年12月5日一次性付清，故本院对原告开州区彬彬家电维修中心要求被告重庆三体健身馆支付25000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按月利率2%计算资金占用利息的诉讼请求，虽然双方约定按月息2%支付资金利息，但该计算标准过高，本院予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定以2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算为宜。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十条、第七百八十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆三体健身馆于本判决生效之日起十五日支付原告开州区彬彬家电维修中心25000元及资金占用利息（以25000元为基数，自2020年12月6日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告开州区彬彬家电维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告重庆三体健身馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  马 鹏二〇二一年三月十二日法官助理  李 昭书 记 员  吴海军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初75号公诉机关奈曼旗人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人郭某某，男，1980年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被奈曼旗公安局取保候审。指控意见公诉机关根据奈检刑诉〔2021〕50号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人郭某某拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。查明事实2020年2月21日16时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿大镇王府街由西向东行驶至盛世国际小区前，因与王某某发生纠纷，被王某某举报，大镇派出所民警出警后查获，并移交奈曼旗交警大队处理。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，郭某某血液中乙醇含量为：165.34mg/100ml。 本院意见公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，签署具结悔过书，可以依法从宽处理。判决被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段晓梅二〇二一年三月二十四日书 记 员 陈 静书 记 员 淑 霞
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初731号原告：古志辉，男，汉族，1979年2月6日，住五华县××××××连塘埔，公民身份号码441××××××××××××058。被告：古世湛，男，汉族，1979年10月13日，住深圳市宝安区宝城33区05B栋610号，公民身份号码440××××××××××××137。原告古志辉与被告古世湛因民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古志辉的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古志辉撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告古志辉负担。审判员  陈学权二〇二一年三月十八日书记员  温柳花
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2395号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：朱由雄，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告朱由雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告朱由雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱由雄向川商公司支付贷款本金3980元、贷款期内利息502.74元；2.请求判令朱由雄向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以尚欠本金3980元为基数，按照年利率15.4%从2017年12月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.判令朱由雄承担诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求朱由雄支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月30日，朱由雄通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但朱由雄违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，朱由雄仍未还款，已构成违约。 朱由雄未作答辩。 本院认为，2016年5月30日，朱由雄为购买价值3980元的商品向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款361元。同日，朱由雄与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，朱由雄与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认朱由雄收到宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部向其交付的价值3980元的商品，并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，朱由雄在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年6月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后朱由雄未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，朱由雄应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认朱由雄未归还任何款项，故本院确认，朱由雄应归还川商公司尚欠本金3980元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3980元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计502.75元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月1日起以尚欠本金3980元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3980元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月1日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱由雄于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、朱由雄于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息502.75元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3980元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由朱由雄负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 曦
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执2623号 本院刑庭移送执行胡远辉犯危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民4543号之二原告：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林。诉讼代表人：重庆市德能房地产开发有限责任公司管理人，大信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所，营业场所重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112059857068Ｍ。负责人：刘先利。委托诉讼代理人：杨儆，男，系大信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所工作人员。被告：谈永华，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2020年7月10日受理原告重庆市德能房地产开发有限责任公司与被告谈永华房屋租赁合同纠纷一案，因原告重庆市德能房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由原告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  李中品人民陪审员  廖仕权二〇二一年三月十六日法官 助理  王春燕书 记 员  陈 顺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初6316号 原告：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲玮，湖南金凯华律师事务所律师。 被告：刘辉群，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：刘辉君，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告刘伟诉被告刘辉群、刘辉君物权确认纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 周树刚 二〇二一年三月九日 代理书记员 赵钰姣
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1025-1号申请人：李国胜，男,汉族，1968年1月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被申请人：丁亚辉，男，汉族，1976年5月15日出生，住漯河市召陵区。本院在审理申请人李国胜与被申请人丁亚辉租赁合同纠纷一案中，申请人李国胜于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人李国胜名下价值90000元的银行存款或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人李国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁亚辉名下价值90000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐瑞丽二〇二一年三月十五日书记员  李攀贺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初16162号原告：北京绿色农华作物科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号19层1901D。法定代表人：林梅根，总经理。委托诉讼代理人：谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。被告：李红莲，女，1968年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田斌，新疆成长律师事务所律师。被告：胡文华，男，1967年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田斌，新疆成长律师事务所律师。本院受理原告北京绿色农华作物科技有限公司（以下简称绿色农华公司）与被告李红莲、胡文华买卖合同纠纷一案后，李红莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院或乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理，理由为：绿色农华公司与已经被注销的乌鲁木齐喜庆丰收农资有限公司（喜庆丰收公司）签订合同的约定，确定合同履行地在喜庆丰收公司所在地。喜庆丰收公司已注销，按照清算公司债权债务由被清算公司所在地乌鲁木齐市头屯河区法院管辖的规定执行。现喜庆丰收公司变为李红莲、胡文华，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。本院经审查认为，喜庆丰收公司于2017年8月28日已注销，现绿色农华公司要求喜庆丰收公司股东李红莲、胡文华承担相应付款义务，应为清算责任纠纷，故本案不宜适用双方签订的买卖合同约定管辖来确定管辖地。清算责任纠纷属侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，绿色农华公司因李红莲、胡文华未依法履行清算义务导致其债权受到侵害，故绿色农华公司的住所地人民法院即北京市海淀区人民法院有权管辖，故李红莲对本案管辖权提出的异议理由不成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回李红莲对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李红莲负担,于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二一年三月四日书 记 员  王俊淑
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1061号于化礼：本院已经受理于化礼与王营丽民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年三月十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1061号王营丽：本院已经受理于化礼与王营丽民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年三月十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1061号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2399号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：廖华兵，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告廖华兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告廖华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖华兵向川商公司支付贷款本金3788元、贷款期内利息478.49元；2.请求判令廖华兵向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以尚欠本金3788元为基数，按照年利率15.4%从2017年12月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.判令廖华兵承担诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求廖华兵支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月30日，廖华兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但廖华兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，廖华兵仍未还款，已构成违约。 廖华兵未作答辩。 本院认为，2016年5月30日，廖华兵为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款3788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为德阳市区卓文通讯器材经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款344元。同日，廖华兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，廖华兵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认廖华兵收到德阳市区卓文通讯器材经营部向其交付的价值5288元的商品，并指定德阳市区卓文通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，廖华兵在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后廖华兵未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，廖华兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认廖华兵未归还任何款项，故本院确认，廖华兵应归还川商公司尚欠本金3788元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3788元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计478.50元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年12月1日起以尚欠本金3788元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3788元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月1日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、廖华兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3788元； 二、廖华兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息478.50元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3788元为本金，按照年利率15.4%，自2017年12月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由廖华兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 曦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1345号 原告：吴春明，男，1998年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：徐英，女，1990年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告吴春明与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告吴春明，被告徐英到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 吴春明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款13332元并支付利息（以13332元为基数自向法院提交起诉状之日即2020年10月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告小孩的课外辅导老师，双方因此而认识。2020年3月起，被告多次找原告借款，原告通过微信、支付宝等方式共向被告出借6840元。6月9日，被告再向原告借款1万元，并向原告出具借条。被告陆陆续续向原告共计还款3508元。尚欠13332元一直未还，故诉至法院。 徐英辩称，收到原告16840元属实，借条也是被告本人出具。但借条载明的1万元并非借款，而是原告要入股被告酒吧的钱；另外有1500元是买酒材料的钱，其余款项不清楚是什么情况了。被告未向原告借款，不应支付利息。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月18日、3月24日、3月31日、5月18日，原告通过支付宝分别向被告（或其指定账户）转账2000元、1000元、540元、1500元，共计5040元。2020年6月9日、6月10日、6月11日，原告通过微信分别向被告转账10000元、1500元、300元，共计11800元。 被告于2020年6月9日出具的《借条》载明，今被告因资金周转借原告1万元。后期股份合同签定此借条作废。经营地址：西河耍港庄园内手工啤酒屋。借款人栏有被告签字捺印，同时载明其身份号码。 双方的微信聊天记录显示，2020年6月10日，被告发送消息“你那里有没有钱多我想顶点香花苦花酵母，害怕到时候发不回来做酒没得了”；原告“我今天工资只发了4402，还包含社保”；被告“这会又没有多嘛”；原告“现在只有1500了，下午交房租了”；被告“先发给我，我等会喊钟英杨给我转，那你先发给我一下，等会晚点给你”。原告随即向被告微信转账1500元。后被告发送消息“英杨没接电话，怎么办，那里借的到不”；原告“我已经不好意思了，今年到处都晓得我在借钱”；被告“借了到时候我喊英杨还”。6月11日，被告“昨天晚上我到处筹到买了的，现在花呗也没收款码也不行，你的借呗能用不，要不给我用哈明天他过来了在还进去”。6月16日，被告向原告转账300元，同时发送消息“等会给你还花呗”。6月21日，被告“你花呗还了倒出来帮我还哈喃，我的也逾期”“能不能预支嘛，我的还一千七百多，你先把你的还了然后我在套一千多还我的嘛”。7月15日，被告“吴老师你微信有钱不借我200我充哈电费，晚上你来了给你现金”。12月18日，被告“那个生意没做了那边损失你认好多”；原告“为什么要我认？”被告“你没有原因吗？”原告“你直接说你还我好多就行了”；被告“我今天问了律师说的最多6千块钱”。 庭审中，双方一致认可原告于2020年6月9日起到被告经营的啤酒屋兼职至7月底。双方未签订股份合同。被告已陆续向原告转账3508元。 另查明，本院于2020年10月20日收到原告的案涉起诉材料，登记为（2020）川0112民诉前调4361号。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有微信聊天、转账及支付宝转账记录、借条、案件信息表等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按约偿付借款本息。据在案查明事实，原告于2020年6月9日向被告微信转账1万元，被告当天出具借条，载明借到原告1万元。被告辩称该款系入股款，本院认为，首先，借条明确载明“后期股份合同签定此借条作废”，双方均认可并未签署相应股份合同；同时，据双方当庭陈述，双方并未形成相应合伙或合作关系。故对被告的前述抗辩意见依法不予采纳。关于原告主张的另外6840元，被告辩称其中1500元系买相关材料的钱，据双方2020年6月10日的微信聊天记录显示，该款系被告向原告借来用于购买“香花苦花酵母”，被告的辩称意见与事实不符，本院依法不予采纳。其余5340元被告称收到，但无法解释是什么款项，原告主张均系借款，结合双方聊天记录及当庭陈述，本院依法予以支持。综上，被告共计向原告借款16840元。原告认可被告已偿还3508元，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还剩余借款13332元，有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息的计算，因双方未约定还款时间及利息，结合双方2020年12月18日微信聊天记录，本院依法确定利息起算点为2020年12月19日。本院于2020年10月20日收到原告的案涉起诉材料，故依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）相关规定。依照该规定第二十九条的规定，本院对原告主张的利息计算标准一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐英于本判决生效之日起五日内向原告吴春明偿付借款本金13332元及利息（利息自2020年12月19日起以未付借款本金为基数按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66.5元，由被告徐英负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 雨
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执22号之一 申请执行人：王应谊，男，生于1986年3月8日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：章强，男，生于1969年1月22日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初1697号民事判决书，受理了王应谊与章强买卖合同纠纷一案。申请执行标的为90,000元及利息（待计算），受理费2,050元和执行费。本案执行到位金额0元。 在执行过程中，我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人章强名下登记有川RV0003号车辆外未发现其它可供执行的财产，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押无法处置。到不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息，经过实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人除查封车辆外未发现其它可供执行的财产，因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2018）川1323民初1697号民事判决书终结本次执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年三月十五日 法官助理 唐文平 书 记 员 姚 雷
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0626刑初33号公诉机关绥江县人民检察院。被告人石义超，男，1979年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案，经绥江县公安局决定，于2020年12月29日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人徐通科。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人石义超犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序于2021年3月22日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员蒋仕林出庭支持公诉，被告人石义超及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年12月23日下午14时许，被告人石义超酒后驾驶号牌为云Ｃ×××××号小型普通客车由板栗镇关口村往板栗集镇方向行驶，行至板栗镇板栗村董家山陈家岩路段时，与陈某1临时停放在道路右侧的云Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时石义超血液中检测出乙醇成分，浓度为167.9ｍｇ／100ｍＬ。被告人石义超到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人石义超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人石义超到案后如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人石义超在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户口证明、公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人吴某的证言；被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述。被告人石义超的供述与辩解；呼气式酒精检验结果及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血检报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石义超在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其到案后自愿如实供述犯罪行为，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，签字具结，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人石义超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二一年三月二十二日法官助理凌睿书记员姚梦哲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0117民初1056号原告：孟莉，女，1967年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：何家福。原告孟莉与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年1月29日立案。原告孟莉于2021年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告天津宁河海航置业投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告孟莉申请撤回对被告天津宁河海航置业投资开发有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟莉撤回起诉。案件受理费已减半收取310.50元，由原告孟莉负担。审判员  岳孟秋二〇二一年三月十日法官助理杨阳书记员刘金芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8576号上诉人（原审被告）：李国阳，男，汉族，1981年4月8日出生，住赫章县。委托诉讼代理人：史洪学，贵州民光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯顺科，男，汉族，1979年6月10日出生，住赫章县。原审被告：李国洪，男，汉族，1990年2月10日出生，住赫章县。原审被告：李国发，男，汉族，1983年1月16日出生，住赫章县。上诉人李国阳因与被上诉人冯顺科及原审被告李国洪、李国发运输合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理本案，现已审理终结。上诉人李国阳的上诉请求：1、请求上级法院查清事实，依法裁定撤销赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初128号民事判决书，发回重审或改判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：1、一审认定事实不清。上诉人是代理友光劳务合作社实施该工程，上诉人已经在一审中提交了赫章县友光劳务专业合作社和赫章县宏宇建筑工程有限公司签订的《劳务分包合同》、授权委托书、工程款申请表及水泥等材料领取表，由于上诉人提供的授权委托书、申请表及材料领取表原件均在赫章县友光劳务专业合作社，上诉人没法取得原件，一审法院采信上诉人证据，导致事实认定不清楚。2、一审审判程序不合法。上诉人在一审中书面申请追加赫章县友光劳务专业合作社作为被告参加诉讼，但一审法院以被上诉人不同意为由，不予追加而导致案件事实无法查清。之后，又依职权追加了李国洪、李国发作为被告参加诉讼，该追加没有追加，审判程序不合法。被上诉人冯顺科辩称，我与上诉人说的合作社没有关系，我们是给李国阳做工的，其他的与我们没有关系。被上诉人李国洪、李国发二审未作答辩。一审原告冯顺科向一审法院提出的诉讼请求：1、判令支付冯顺科运费25870元；2、本案诉讼费由李国阳负担。一审法院认定事实：冯顺科于2018年8月至2018年12月向李国阳运输混凝土、水共计460车，运输水泥8吨，水泥运输费用240元。一审法院认为：关于李国阳与赫章县友光劳务专业合作社的法律关系及法律关系效力问题。李国阳辩称系代理合同关系，但其提供的证据均是复印件，不能证明李国阳的主张，李国阳应当承担举证不力的法律后果，该辩称不成立。一审法院对雷旭、石欢、陈正远的询问笔录及李国阳与雷旭的通话录音等能相互印证，证明了李国阳与赫章县友光劳务专业合作社间是建设工程施工合同关系，赫章县2017年“组组通”公路工程安乐溪乡花秋村通组路是赫章县友光劳务专业合作社转包给李国阳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”之规定，李国阳与赫章县友光劳务专业合作社间达成的协议无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定。本案中，李国阳申请追加赫章县友光劳务专业合作社，经一审法院询问冯顺科不同意追加，这是冯顺科对自己诉权的处分，故不予追加。关于冯顺科主张的运输费用的问题。冯顺科提供的《收据》证明运输了460车。至于单价，冯顺科主张2020年8月-9月按50元/车，2020年10-12月按60元/车计算，李国阳辩称40-60元/车，一审法院取李国阳认可的中间数为50元/车。故李国阳应支付冯顺科运输费460车×50元/车＋240元=23，240元。冯顺科主张超过的部分，未提供证据予以证实，冯顺科应承担举证不能的法律后果，不予支持。关于李国洪、李国发是否承担责任的问题，冯顺科未举证证明李国洪、李国发与李国阳系合伙关系，从而证明李国洪、李国发、李国阳对本案债务承担连带责任，冯顺科应承担举证不能的法律后果，对冯顺科基于其与李国阳达成的债权债务协议要求李国洪、李国发承担连带责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由李国阳于本判决生效后十日内支付冯顺科运费23，240元；二、驳回冯顺科的其他诉讼请求。案件受理费446.75元，减半收取223.38元，由冯顺科负担22.71元，由李国阳负担200.67元。二审中，各方当事人没有提交新的证据。一审认定的案件事实，二审予以确认。本院认为，李国阳在一审中提交的劳务分包合同、授权委托书等证据均系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第五项“不能单独作为认定案件事实的根据：无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，上诉人不能提供证据原件核对，且上诉人不能提供其他证据予以佐证，因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。基于合同的相对性，赫章县友光劳务专业合作社与本案的处理结果没有法律上的利害关系，故不应当追加该合作社作为当事人。综前所述，对上诉人的上诉理由不予采纳，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费223.38元，由上诉人李国阳负担200.37元，被上诉人冯顺科负担22.71元；二审案件受理费446.75元，由上诉人李国阳负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月二十六日书记员  谭湘
安徽省巢湖市人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2021)皖0181刑更20号 罪犯宋金平,男,1968年6月24日出生,汉族,大专文化,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因阻碍执行职务,于2016年10月23日被巢湖市公安局行政拘留6日。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月3日被巢湖市公安局刑事拘留,同年12月10日被该局决定取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。 罪犯宋金平因危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。判决生效后罪犯宋金平向本院申请暂予监外执行。本院依法组织对其进行了鉴定，合肥市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）皖01法鉴审字第00095号诊断意见书，认为宋金平不符合暂予监外执行的医学条件，后罪犯宋金平提出复核申请，安徽省高级人民法院于2021年2月8日作出（2021）皖高法复诊字第8号诊断复核意见，罪犯宋金平不符合暂予监外执行的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定如下： 对罪犯宋金平不予暂予监外执行。 二〇二一年三月十五日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初421号 原告：唐丽，女，1981年5月28日出生，汉族，住广汉市。 被告：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地德阳市经济计算开发区庐山南路三段19号，统一社会信用代码：91510600205155495T。 法定代表人：王淑芳。 原告唐丽诉被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉前委派调解过程中，原被告双方已自行达成和解协议。本院向原告发出诉讼费缴纳通知后，现原告唐丽认为已无继续诉讼必要，故未再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐丽撤回起诉处理。 审判员  曾方蓉 二〇二一年三月二日 书记员  周 玉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执944号 申请执行人：郭志军，男，汉族，1965年12月6日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：彭建伟，男，汉族，1975年2月27日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人郭志军与被执行人彭建伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3436号民事判决书立案执行，但被执行人彭建伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭建伟银行存款83000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  李炫音
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执358号之一 申请执行人：张涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张永平，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张涛申请执行张永平建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年9月30日作出的（2020）皖1202民初7982号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人张永平名下皖ＫＡ××××号车辆。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月八日 书记员  董昆鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执508号 被执行人：罗某生，男，1987年04月01日出生，住广西壮族自治区象州县。 本院在执行罗某生罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执508号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初345号原告：刘泽利，男，1972年9月18日出生，汉族，住获嘉县。被告：张**新，男，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址获嘉县。原告刘泽利诉被告张**新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘泽利到庭参加诉讼，被告张**新经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘泽利诉称：被告以购买车辆为由向原告借现金188000元并向原告出具借条一张，借条中约定利息按月息1.2%计算，同时约定分期还款，如有逾期，按照借款总额的5‰的计算违约金。被告虽偿还部分借款，截止2020年7月13日被告尚有借款本金31265元以及利息376元未偿还。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款31265元及利息376元（利息暂算至2020年7月13日，之后利息以借款本金31265元为基数，按月息1.2%计算至实际还清日）。2、要求被告向原告支付违约金940元。3、诉讼费用由被告承担。被告张**新经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告刘泽利向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、照片一张，证明原告向被告用现金支付借款188000元。3、还款明细1张、网上银行电子回单5张、微信转账截图12张，证明自2019年5月31日至2020年6月6日，被告向原告陆续归还借款本金及利息167960元，剩余欠款至今并未归还。被告张**新经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经庭审核查，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：被告张**新是跑大车搞运输的，其车辆在获嘉县利盛物贸有限公司挂靠。2019年5月2日，因被告张**新将挂靠在获嘉县利盛物贸有限公司的车辆过户到自己的名下，借原告刘泽利188000元钱，用于归还获嘉县利盛物贸有限公司的车辆分期款。被告张**新向原告刘泽利出具借条一份，载明：“借条今借到刘泽利人民币现金（大写）壹拾捌万捌元整，（小写）188000.00元，利息按月息1.2%计算，该借款借款人已全部收到。（该借款分6期还完，每月25号为还款日，如有逾期，按该借款的总额的千分之5的违约金计算。）如果借款人未还款，所产生的交通费、律师费费等一切费用由借款人承担。担保人保证期间为直至本息还清为止。如果发生纠纷，借款人的送达地址为：河南省新乡市牧野区杨岗街二监狱家属院。借款人张**新借款人电话135××××2019年5月2日”。之后被告张**新陆续归还了借款本金及利息169760元。截止2020年7月13日被告尚有借款本金31265元以及利息376元未偿还。2021年1月27日，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金31265元以及利息376元（利息暂算至2020年7月13日，之后利息以借款本金31265元为基数，按月息1.2%计算至实际还清日）。2、要求被告向原告支付违约金940元。3、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告张**新借原告刘泽利借款188000元，有被告张**新给原告出具的借条、被告张**新出具借条时收取借款现金的照片为证，该借款事实清楚，证据确凿。被告张**新通过微信、网上银行等方式归还原告借款本金及利息167960元后，仍欠原告借款本金31265元及利息不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告刘泽利要求被告张**新归还原告借款本金31265元及按约定利率月息1.2%支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被双方的借款约定了利息，利息基本能够弥补原告的损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**新应于本判决生效后三日内向原告刘泽利归还借款本金31265元及利息（利息暂算至2020年7月13日为376元，之后利息以借款本金31265元为基数，按月息1.2%计付至借款本金及利息实际还清日止）。二、驳回原告刘泽利的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，依法减半收取即296元，由被告张**新承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二一年三月二十二日书记员  李 婷