湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初422号 原告：河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯钢贮运中心第三原料场耐火库的厂房。 法定代表人：王彦祥，总经理。 委托诉讼代理人：李欢庆，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。 被告：湖南航天磁电有限责任公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段1118号。 法定代表人：郑自儒。 委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘群，湖南昌言律师事务所实习律师。 原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司（以下简称正兴公司）与被告湖南航天磁电有限责任公司（以下简称航天磁电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告正兴公司委托诉讼代理人李欢庆，被告航天磁电公司委托诉讼代理人陈博宇、刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正兴公司向本院提出诉讼请求：1.航天磁电公司偿还正兴公司货款45556.5元及逾期付款违约金20251.51元（自2014年5月25日起至2020年11月4日止，以45556.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础并加收50%计算。剩余逾期付款违约金自2020年11月5日起至实际清偿完毕之日止，以45556.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础并加收50%计算）；2.本案诉讼费用由航天磁电公司承担。事实与理由：2014年3月31日，正兴公司与航天磁电公司签订《工矿产品购销合同》（合同编号：磁/A-II-001-2014.03），约定正兴公司向航天磁电公司销售铁鳞预烧料，单价为2900元/吨，数量为按每月订单数，结算方式为货到、票到，月结30天。双方合作期限为1年，正兴公司按航天磁电公司每月订单发货。其中，2014年4月，航天磁电公司订货165吨，正兴公司通过铁路和汽运交货并提供相应票据。2016年6月10日至2016年6月17日，双方对账，航天磁电公司拒不全额支付2014年4月订单货款。后正兴公司多次与航天磁电交涉，航天磁电均不予支付。 航天磁电公司辩称，涉案订单的时间为2014年4月，且未发生诉讼时效中断事由，因此正兴公司诉求已过诉讼时效；航天磁电公司已于2014年6月全额支付案涉货款，无需再行支付；正兴公司诉请的逾期付款违约金过高，没有合同和法律依据。 经审理查明：2014年3月31日，正兴公司与航天磁电公司签订《工矿产品购销合同》(合同编号：磁电/A-II-001-2014.03），约定由正兴公司自2014年3月26日按每月订单数向航天磁电公司提供规格为Y30H-1的铁鳞预烧料，单价2900元/吨，结算方式为货到、票到（供方开具含17%的增值税发票），月结30天，用现汇或承兑汇票支付。合同有效期为一年。2014年4月22日，航天磁电公司向正兴公司签发采购订货单，订购规格Y30H-1铁鳞预烧料120吨，同月24日，正兴公司通过铁路运输发货120吨，通过汽车运输发货45吨。2014年5月21日，正兴公司开具增值税发票5张，每张金额95700元，总金额478500元。同月25日，航天磁电公司支付货款27万元，同年6月25日，航天磁电公司再支付货款30万元。航天磁电公司主张，前述发票金额478500元在57万元中已经支付。 另查明：一、案涉《工矿产品购销合同》签订之前，正兴公司与航天磁电公司之间有铁鳞预烧料购销往来，之后双方购销往来至2017年10月。2016年6月10日，正兴公司发出企业对账函，请求航天磁电公司确认截至2016年5月31日的往来账款为238191元，同月17日航天磁电公司回复其应付款为192319.5元。2020年1月7日，正兴公司再次发出企业对账函，请求航天磁电公司确认截至2019年12月31日的往来账款为45556.5元，航天磁电公回复其应付款为0元。 二、2020年4月至8月，正兴公司工作人员与航天磁电公司工作人员通过微信多次就案涉货款对账。正兴公司认为，据航天磁电公司“核算项目明细账”：2014年5月25日，周慧敏购河北邯钢正兴料（120T*2900，共165T来票）累计多来票45871.5元未挂账。该45871.5元，减去双方已对账核清的315元，正是本案争议金额45556.5元。 上述事实有正兴公司提交的《工矿产品购销合同》、航天磁电公司采购订货单、正兴公司产品送货单、货票、增值税专用发票、微信聊天记录截屏，航天磁电公司提交的付款审批通知单、银行承兑汇票、微信聊天记录截屏、正兴公司财务明细表及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，正兴公司与航天磁电公司于2014年3月31日签订《工矿产品购销合同》，之前之后均有铁鳞预烧料购销往来，双方之间成立买卖合同关系，合法有效，均应诚信履行。2014年4月，正兴公司发货铁鳞预烧料165吨，航天磁电公司认可收到货物，对单价2900元每吨亦无异议，航天磁电公司应当支付货款478500元。2014年5月21日、6月25日，航天磁电公司分两笔共计支付货款57万元，基于正兴公司所提交的航天磁电公司“核算项目明细账”（复印件）中对货物数量及单价均予记载且与正兴公司主张一致，基于本案庭审中航天磁电对收到165吨货物及货款为478500元无异议并确认案涉5张增值税发票金额已经支付，本院认定案涉165吨货款包含在航天磁电公司所支付的57万元中已经支付完毕。对正兴公司诉请航天磁电公司支付货款45556.5元及逾期付款违约金的诉求，本院不予支持。至于航天磁电公司“核算项目明细账”中“累计多来票45871.5元未挂账”的记载，基于双方在案涉合同之前即有购销往来，正兴公司无证据证明该数字与案涉165吨货物之间具备吻合性，且“累计”文义也非特指案涉货物，故仅凭该记载，并不能证明45871.5元系案涉货物货款，并不能证明航天磁电公司欠付该货款。本案中，正兴公司仅就165吨货物货款提起诉讼，至于双方之间是否另有货款欠付，不属于本案的审理范畴，本案中不作评述。此外，双方2014年4月发生购销往来，2016年6月正兴公司向航天磁电公司发出对账函，同月17日航天磁电公司回复，双方关于货款数额的差异为45871.5元，自此时起，正兴公司如果认为其合法权益遭受侵害，应及时主张权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自2016年6月18日至2020年4月之间，正兴公司无证据证明向航天磁电公司就案涉货款主张权利，无证据证明有诉讼时效中断、中止的事由，本案中，航天磁电公司提出了时效抗辩，故正兴公司主张航天磁电公司向其支付45556.5元的货款请求已过诉讼时效。基于此，对正兴公司诉请航天磁电公司支付货款45556.5元及逾期付款违约金的诉求，本院同样不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费722元（已减半），由原告河北邯钢正兴磁性材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  董吕祎 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。