新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3126民初277号 原告：黄某德，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告：孙某军，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告黄某德与被告孙某军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某德及委托诉讼代理人郭开治，被告孙克军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某德向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付违约金100,000元；2．依法判决被告支付经济损失80,000元；3．要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与自己的弟弟黄天某共同合伙从事苹果销售，2016年12月27日原告与被告签订了《合同》，约定被告向原告采购红富士苹果200吨，即每月25吨，每公斤3元。双方约定的合同履行期为7个月，从2017年1月1日至2017年7月31日。双方约定，在合同存续期间，不能单方面违约，如有一方违约，应承担违约金100,000元，并赔偿对方经济损失。双方约定在签订合同时被告必须给原告给付押金150,000元，合同签订当日被告给原告出具了一张150,000元的押金欠条，到了2017年1月14日被告给原告的弟弟黄天德给付了50,000元的押金后，剩余100,000元押金再未给付。合同签订后，原告便按照合同约定给被告供应苹果，原告给被告供应了29吨苹果后，被告便以各种借口未再履行合同。为了能按照合同约定及时给被告供应苹果，原告收购了200吨红富士，存放在泽普县新成果品农民专业合作社冷库，并支付了80,000元的仓储费。由于被告违约未按照合同约定收购原告仓储的200吨苹果，最后仓储的200吨苹果腐烂后只能按垃圾果处理，给原告造成了巨大的经济损失，故原告诉至法院。被告孙某军辩称，原、被告双方于2016年12月27日签订合同，于2017年1月23日开始送苹果，从2017年1月1日至2017年6月25日，原告共运送苹果50多吨，因原告送来的苹果质量非常差，导致当时苹果供应不上，被告又在原告弟弟黄天德处购买大量苹果，合同约定每公斤3元，苹果大小为8公分以上，合同第二条约定不能有品质不好的苹果，合同履行过程中，原告送来的苹果因质量不好被退回，在签订合同时没有约定押金问题，所以在签订合同后给原告打了150,000元的押金条，第二天给原告付款现金50,000元，2017年6月25日原告送来的4320公斤苹果质量仍然很差，被告没有让运货的车离开，第二天通过与原告协商，将4320公斤苹果价钱结算清楚后，原告将50,000元押金退给被告，被告将50,000元押金条还给原告，因原告家在泽普，没有收回合同，一直拖到了现在。原告黄某德针对其主张，向法庭提交以下证据：1．买卖合同一份（原件），证实：原、被告双方于2016年12月27日签订苹果买卖合同，合同约定被告向原告采购红富士苹果200吨，每公斤单价3元，8公分以上，货到付款；合同履行期限为2017年1月1日至2017年7月31日止；合同存续期间，不能单方面违约，如有违约，违约方应承担违约金100,000元并赔偿对方经济损失；签订合同时被告应向原告支付押金150,000元，双方签订的该份合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是依法受保护的合同，至今被告未行使过合同解除权的事实。经质证，被告对原告提交的合同没有异议，认可。本院对该证据予以确认并在卷佐证。2．欠条一份（原件），证实：被告为保证履行双方于2016年12月27日签订的合同，向原告出具150,000元的押金欠条作为担保。经质证，被告认可该份证据，条子是被告出具的。本院对该证据予以确认并在卷佐证。3．泽普县新城果品农民专业合作社为原告出具的苹果仓储收据十三份（原件），证实：原告为履行合同收购了11706件（每件17.5公斤）红富士苹果，冷藏在泽普县新城果品农民专业合作社冷库的事实。经质证，被告认为这是原告与第三方的收据，与被告无关，不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证实原告仓储的苹果即为被告供应的苹果，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。4．由泽普县新城果品农民专业合作社出具的证明一份（原件），证实：2017年1月4日开始原告在泽普县新城果品农民合作社保鲜库仓储苹果，至2017年3月24日共仓储红富士苹果208吨，原告累积给付合作社保鲜库仓储费80,000元。经质证，被告对该证据不予认可，因该证明上显示每件17.5公斤，送到我超市的苹果没有达到原告证明上显示的17.5公斤，所以不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据无法证实原告仓储的苹果即为被告供应的苹果，该证据与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。5．民事起诉状一份（复印件），证实：该案已经叶城县法院审理，确认原告供应给被告的苹果质量很好，且得到被告的认可，按起诉状中被告所述，原告未给其供应苹果，是因为原告失去联系，并不是因为苹果质量差而拒收原告的苹果。经质证，被告认为该份证据与本案无关，对该证据不予认可。该证据系被告起诉黄天德的诉状，与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。被告孙某军针对其主张，向法庭提交以下证据：1．收据11张（原件），收据1张（复印件），证实：原告共提供52吨（52076公斤）苹果，被告已向原告支付了52吨苹果价款的事实。经质证，原告对被告出具的全部收条真实性予以认可，但是对被告所要证明的问题不予认可，原告库存的苹果是17.5公斤，这是带框的重量，净重为16公斤，给被告配送的公斤数是以当时被告实际称的重量进行计算的，因为有损耗，为此每次给被告供应的苹果件数、公斤数都不一致。庭审中，原、被告均认可原告供应的苹果为52吨，本院对该证据予以确认。2.照片6张（原件），证实：2017年6月25日对原告送来的苹果进行取证，证明原告提供的苹果存在质量问题。经质证，原告对该证据的三性不予认可，仅从照片无法确认这些苹果就是原告给被告提供的苹果，照片中没有原告在场的照片，其照片来源不明，因此不予认可。3．证人买热木尼沙·依里木的证言，证实：证人于2017年1月底2月初开始在被告经营的超市上班，在上班期间对苹果进行挑选的时候发现，有的苹果是好的，有的是烂的，苹果是原告供应的，当天送来当天就进行挑选，每个箱子都不一样，有些是好的多，有些是烂的多的事实。经质证，原告对证人证言的真实性不予认可，因为证人是被告员工，有利害关系，且证人所述证言不符合客观事实，证人陈述每次送的苹果都有好的和坏的，在这种情况下，被告还继续让原告供应苹果不符合生活常理，也不符合买卖合同交易习惯。4．证人董光翠的证言，证实：证人2017年到被告经营的超市开票收钱，原、被告协商供应苹果后证人负责结算付账，每次都是原、被告双方都在场称重，称好后告诉证人重量，证人负责算账付钱。被告给原告支付50,000元押金是原、被告协商好的，钱是经过证人付的，原告每次收到钱后都会给证人打收条。因被告与看守所有约定，原告送的苹果质量差，被告雇人挑选苹果，挑选的过程证人没有参加，但是后院放苹果的地方流的坏苹果的脏水特别多，每天都在往外倒苹果。后被告从证人处把押金条要走，原、被告如何协商的证人不知道。经质证，原告对证人证言的真实性不予认可，因为证人是被告亲戚，有利害关系，证人所述证言不符合客观事实，证人陈述原告送的苹果质量差，被告还继续让原告供应苹果不符合生活常理，也不符合买卖合同交易习惯。结合证据2、证据3、证据4可以证实，原告供应的苹果中有烂果，被告需要雇佣工人挑选苹果，本院对以上三组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告签订合同，约定被告向原告采购红富士苹果200吨，即每月25吨，每公斤3元，8公分以上，货到付款；原告必须保证质量，不能有烂果，每星期送一次；合同履行期为2017年1月1日至2017年7月31日；在合同存续期间，不能单方面违约，如有一方违约，应承担违约金100,000元，并赔偿对方经济损失。同时，双方在签订合同时约定被告必须给原告给付押金150,000元。合同签订当日，被告给原告出具了一张150,000元的押金欠条，至2017年1月14日，被告给原告的弟弟黄天德给付50,000元押金。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应苹果，在原告给被告供应52吨苹果后，被告以原告供应的苹果质量差为由，要求原告停止供应。故原告诉至法院，要求被告支付违约金100,000元，及原告为满足供应，购买200吨红富士苹果存放在泽普县新成果品农民专业合作社冷库，支付的80,000元仓储费。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，该合同真实有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。庭审中，被告提供的照片和证人买热木尼沙·依里木的证言可以证实原告供应的苹果确有质量问题，否则被告无需聘用证人专门进行挑选苹果的工作，原告没有按照合同约定供应好果，原告存在违约行为。被告辩称与原告协商后，要求原告停止供应，但被告未提供证据加以证明，系被告单方面要求终止合同，被告亦存在违约情形，本院酌情认定为原、被告各承担50%的违约责任。故对原告要求被告支付违约金100,000元的诉讼请求，被告应当向原告支付50,000元违约金，对于多诉部分，本院不予支持。因原告提供的证据无法证实原告在泽普县新城果品农民专业合作社仓储苹果与原告向被告供应苹果之间有关联性，故对于原告要求被告支付经济损失80,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某军于本判决生效后五日内支付原告黄某德违约金50,000元；二、驳回原告黄某德要求被告孙某军支付经济损失80,000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950.00元，由原告黄某德负担1,425元，被告孙某军负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   邵美娜二 〇 二 一 年 三 月 五 日书  记  员   李江丽