wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0901民初132号 原告：姚栽良，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：蒋桂江，男，1974年1月7日出生，汉族，现住新疆第九师168团。 被告：姚志玲，女，1982年4月15日出生，汉族，现住新疆第九师。 原告姚栽良与被告蒋桂江、姚志玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚栽良及其委托诉讼代理人谢立新、被告姚志玲到庭参加诉讼，被告蒋桂江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚栽良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蒋桂江、姚志玲给付姚栽良借款80000元及利息18475元（80000元×1.283%×18个月），共计98475元；2、本案诉讼费1131元和其他所有费用均由蒋桂江、姚志玲负担。事实与理由：2017年1月25日姚志玲、蒋桂江向姚栽良借款现金90000元，用于偿还银行贷款，双方约定当年二被告再次贷款后偿还借款，并口头约定月息1.5%，借款到期后，经原告多次催要，被告蒋桂江、姚志玲于2015年1月25日偿还本金10000元，现二被告尚欠部分本金及利息未偿还，故姚栽良诉至法院。 姚志玲承认原告提出的全部诉讼请求，并对姚栽良起诉的借款本金及利息均无异议，同意偿还。 蒋桂江未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利。 在本案审理过程中，原告姚栽良为证明其主张向本院提交了：被告蒋桂江于2017年1月25日给原告出具借条及2019年6月11日给原告出具的欠条，证实被告借款的事实。姚志玲对以上证据及证明事实均无异议，蒋桂江未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，上述证据来源合法客观真实，并经本院审核可以认定以上事实，故予以采信。 被告姚志玲未向法庭提交证据。 被告蒋桂江未向法庭提交证据亦未提交书面的质证意见。 经审理查明，蒋桂江于2017年1月25日向姚栽良借款本金90000元，后偿还部分借款后又于2019年6月11日重新给原告出具了欠条，欠条中明确约定了借款利息为月利率1.5%。姚志玲对其与蒋桂江婚姻存续期间的以上借款事实予以认可，并表示偿还了部分借款本息，上述事实有相关证据及当事人陈述在案佐证。现蒋桂江、姚志玲尚欠姚栽良借款本金80000元及利息18475元未偿还姚栽良。 本院认为,蒋桂江因需用钱向姚栽良借款90000元，姚志玲对上述借款事实无异议同意偿还，系其于蒋桂江婚姻存续期间的借款，因此原、被告双方之间形成民间借贷法律关系。故对姚栽良起诉要求蒋桂江、姚志玲偿还借款本金80000元的诉请本院予以支持。关于利息部分18475元，被告未按协议约定按时履行还款义务，原告按照约定主张利息的计算方式，经审查符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故予以支持；被告蒋桂江经依法传唤未到庭参加诉讼不影响本院根据现有证据作出判决；综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋桂江、姚志玲偿还原告姚栽良借款本金80000元及利息18475元，合计98475元于判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告蒋桂江、姚志玲负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 张林武 二〇二一年三月三十日 法官助理 唐玮帆 书 记 员 张雅歆
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初289号   原告：文喜，男，蒙古族，1995年9月4日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人:云龙、白乌云嘎，内蒙古卓能律师事务所律师。   被告：孔利国，男，蒙古族，1986年1月15日出生，住呼和浩特市。   被告：陈峰，男，蒙古族，1990年8月7日出生，住呼和浩特市。   原告文喜诉被告孔利国、陈峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文喜的委托诉讼代理人白乌云嘎到庭参加诉讼，被告孔利国、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告文喜向本院提出如下讼请求：   1.请求依法判令被告孔利国返还投资款32300元；   2.请求依法判令被告陈峰对上述应付款项承担连带清偿责任；   3.请求依法判令二被告承担诉讼费用。   事实与理由：2019年4月22日，原被告双方签订合伙协议，约定合伙经营艺人专业美发店。因被告孔利国将上述店铺用于抵顶自身债务，遂与原告、被告陈峰签订《投资款退还协议》。约定“乙方同意退还甲方剩余投资款人民币4万元。自2020年6月1日起，乙方应每月向甲方退还1万元投资款，截至2020年9月30日，4万元投资款应全部退还。”为保证上述债务的如约履行，被告陈峰在上述协议中约定“自愿为乙方欠付甲方的4万元投资款提供连带责任保证”，并在协议担保人处签字按手印。但协议约定的还款时间已届，被告至今仅返还7700元，尚欠付32300元。被告陈峰亦未依约承担保证责任，已构成违约。被告的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请求判如所请。   被告孔利国、陈峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明如下事实：2020年4月21日，原告文喜（甲方）与被告孔利国（乙方）、陈峰（担保人）签订《投资款退还协议》，协议内容如下：甲乙双方于2019年4月22日起合伙经营“艺人专业美发店”，现乙方为偿还其自身债务将上述店铺用于抵账。由于店铺因乙方原因无法继续经营，乙方同意退还甲方剩余投资款人民币4万元（肆万元）。自2020年6月1日起，乙方应每月向甲方退还1万元投资款，截至2020年9月30日，4万元投资款应全部退还。担保人自愿为乙方欠付甲方的4万元投资款提供连带责任保证。协议签订后，2020年6月20日，孔利国通过微信转账支付文喜7700元。   本院认为，原告文喜与被告孔利国、陈峰签订的《投资款退还协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行。协议签订后，孔利国退还文喜7700元，剩余32300元至今未退还。原告要求孔利国退还剩余32300元，本院予以支持。被告陈峰作为担保人承诺自愿为孔利国欠付文喜的4万元投资款提供连带责任保证。故原告要求陈峰对孔利国应付款项32300元承担连带清偿责任，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告孔利国于本判决生效之日起十五日内退还原告文喜投资款32300元；   二、被告陈峰对上述款项承担连带偿还责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费304元（原告已预交），由被告孔利国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年三月二十五日   书记员 邢春霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1057号 原告：宁夏海辰西奥电梯有限公司。 法定代表人：达某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某。 被告：宁夏博润置业有限公司。 法定代表人：唐某。 原告宁夏海辰西奥电梯有限公司与被告宁夏博润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宁夏海辰西奥电梯有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏海辰西奥电梯有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏海辰西奥电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海辰西奥电梯有限公司负担。 审判员  江新科 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3132号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：麦妹清，女，1983年08月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码452××××××××××××1。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告麦妹清金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲、被告麦妹清到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦妹清支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年7月3日共计270562.00元（其中本金225316元、利息1178.47元、还款违约金4104.78元、手续费39962.75元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告麦妹清辩称：本案借款是经过中介向原告借的，实际到手只有201100元，中介说银行先扣了45500元的利息，7800元给中介的手续费、3000元资料费。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年5月22日，原告与被告麦妹清签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告麦妹清名下信用卡（卡号：625××××××××）内授予分期授信额度260000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，金额为45500元，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。被告麦妹清向原告申请信用卡，领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2.履约情况：原告于2019年5月29日向被告麦妹清发放贷款260000元。被告于2020年3月3日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年7月3日,被告麦妹清尚欠借款本金225316元、分期手续费39962.75元、利息1178.47元、还款违约金4104.78元。本院认为：被告麦妹清未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告麦妹清逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年7月3日的利息、违约金、分期手续费共计18475.91元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。原告主张超出部分本院不予支持。被告关于中介称原告在放款时预先扣除了利息45500元的抗辩，本院认为，从原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及借款借据、交易流水均可以看出，本案借款属于按月支付分期手续费，并非一次性计收手续费的情形，原告亦已按照合同约定全额支付了借款26万元。即使被告所称的案外人的行为是存在的，被告与其所称的案外人之间的关系与本案金融借款合同关系为不同的法律关系，该案外人是否对被告实施欺诈，是否依约将款项全额支付给被告，此系被告与该案外人之间的法律关系，与原告无关，不可对抗原告的债权，亦不影响本案金融借款合同的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告麦妹清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金225316元，分期手续费、利息、还款违约金合计18475.91元（上述利息暂计至2020年7月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2679元、财产保全费1873元，合计4552元，由原告负担450元、被告麦妹清负担4102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月十一日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3075号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。被告：安建华，男，1968年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告安建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告银川铭晨物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 蔡 涛二〇二一年三月十六日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6839号 上诉人（原审原告）：魏长福，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被上诉人（原审被告）:成都亚美妮娜鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花镇七里村**。 法定代表人：刘德见，职务不详。 原审第三人：四川省鑫升工程建筑有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路**。 委托诉讼代理人：罗远良，职务不详。 上诉人魏长福因与被上诉人成都亚美妮娜鞋业有限公司、原审第三人四川省鑫升工程建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中魏长福收到人民法院缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏长福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二一年三月十九日 书记员  曹杉杉
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初529号原告:哈尔滨恒祥物业有限责任公司,住所地哈尔滨市道里区康安路**。法定代表人：王之江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕婷，女，该公司员工。被告:王平,男，汉族，1963年7月29日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司与被告王平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费208元（原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司已预交1363元），减半收取计104元，由原告哈尔滨恒祥物业有限责任公司负担。审判员  华夏二〇二一年三月二十四日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初175号原告：杨金峰，男，汉族，1963年7月26日出生，住新乡县。委托诉讼代理人:段瑞娟,新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：钮来章，男，汉族，1969年12月17日出生，住新乡县。原告杨金峰与被告钮来章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人段瑞娟，被告钮来章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还所借原告款31000元及利息（利息从起诉之日起按照银行年利率6％计算至付清借款止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告约在2007年间因急需用钱借原告现金47000元，约定只用一年。逾期后原告多次催要，被告仅归还了16000元，余款31000元。被告于2017年5月21日又给原告更换了借据。后经原告多次向被告催要借款，被告一再推脱拒不归还。故诉被告于人民法院，请求人民法院依法判决。被告钮来章辩称：从来没有欠过原告47000元。31000元的欠条是我打的，包含利息，但是原告现在也不承认了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：借条一张。被告对原告的证据无异议。被告未向本院提交证据材料。经本院认证，对原告证据的真实性予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告钮来章于2017年5月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨金喜现金叁万壹仟元正（￥31000元），借款人钮来章，2017年5月21日”。借条出具后被告钮来章至今未偿还借款。另查明，杨金喜是原告杨金峰的曾用名。本院认为：被告欠原告借款3.1万元事实清楚，被告本人亦对该欠款事实无异议，故原告要求被告支付借款3.1万元的诉求，本院予以支持。原被告双方在借条中均未约定利息，故应从起诉之日（2021年1月18日）起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释第二十四条之规定，判决如下：一、限钮来章于判决生效之日起十日内偿还杨金峰借款3.1万元及利息（从2021年1月18日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取计287.5元，由钮来章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年三月十六日书记员  马婉珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异38号案外人（异议人）：刘世胜，男，1962年1月30日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德家（系刘景云丈夫），男，1959年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码：913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-2001、1-2602、2-1303号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-2001、1-2602、2-1303号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。申请执行人称，不同意解封17号楼的土地，因原借款人中简置业有限公司至今尚未还清借款，所以申请执行人不同意解封土地。被执行人烟台中简置业有限公司未到庭，未答辩。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。另查明，2007年10月17日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号20288，土地使用证号1615）。乙方应安置面积209.32平方米，乙方选择户型为60、70、90户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-2001、1-2602、2-1303号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-2001、1-2602、2-1303号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-2001、1-2602、2-1303号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月十二日书 记 员  徐 瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7511号原告：周琨玮，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。被告：北京齐家盛业教育科技有限公司，住所地北京市海淀区善缘街**立方庭1段1002。法定代表人：魏敏。原告周琨玮与被告北京齐家盛业教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周琨玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周琨玮撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二一年三月二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3025民初26号 原告：看仲，女，藏族，住甘肃省玛曲县曼日玛镇。 被告：社燕林，男，汉族，住甘肃省临夏县刁祁乡。 原告看仲与被告社燕林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告看仲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务费2720元。事实与理由：2019年9月，被告雇佣原告为其在曼日玛镇幼儿园承包的旧墙翻新工程进行涂料粉刷，完工后，经双方结算被告欠原告劳务费2720元，并向原告出示“欠条”一份，至今被告未向原告支付该款项，为维护原告合法权益，请求贵院依法处理。 本院经审查认为：原告看仲起诉的被告社燕林的地址不准确，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告看仲的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。 审判员 群曾召玛 二〇二一年三月十七日 书记员 才 让 草
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2346号   原告：马智红，男，住呼和浩特市。   被告：高中正，男，住呼和浩特市。   原告马智红与被告高中正民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智红到庭参加诉讼，被告高中正经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马智红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款9455元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告写下欠条9455元的借款，并有原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。   被告高中正未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告高中正向原告出具欠条，载明16项借款用途及金额明细，共计欠款金额为9455元，双方未约定还款期限。   本院认为，被告向原告书写欠条，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约定返还借款。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告高中正于本判决生效之日起十日内返还原告马智红借款9455元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告高中正负担。   本判决为终审判决。   审判员 高飞宇      二〇二一年三月二十三日   书记员 麦丽莎   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1051号原告：东莞市××金诚皮革经营部，住所地:广东省东莞市××镇新塘社区××××边汇景国际家具材料城管理楼1号铺位,统一社会信用代码为92441900MA4WFJ4NOE。经营者：陈哲成，男，汉族，1980年11月24日出生，住浙江省瑞安市××××××××,公民身份号码为330××××××××124431。委托诉讼代理人：陈庆军，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春华，广东艾文律师事务所辅助人员。被告：广东金时通家具装饰工程有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇义和新角管理区中围村上坑地段，统一社会信用代码为914××××××××357356J。法定代表人：邱某1。被告：惠州金时通家具制造有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇义和新角管理区中围村上坑地段，统一社会信用代码为91441322MA51D46W9P。法定代表人：张某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.广东金时通家具装饰工程有限公司（以下简称“广东金时通公司”）支付货款71915元及逾期利息（逾期利息以货款71915元为本金，按全国银行间同业拆借贷款利率1.5倍，自2019年1月1日起计算至付清为止，暂计算至起诉日2020年12月15日约为8133元）；2.惠州金时通家具制造有限公司（以下简称“惠州金时通公司”）对广东金时通公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担全部诉讼费。对方当事人的意见两被告未到庭，亦未答辩。程序性事项诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2021）粤1972民初1051号民事裁定书，裁定保全两被告价值80048元的财产，并予以执行。案件基本事实原告主张与两被告存在买卖合同关系，并提交《东莞市××金诚皮革经营部对账单》，主张经与两被告对账后，两被告确认拖欠货款71915元，双方口头约定月结，两被告未如期支付货款。该对账单显示的供应方为原告，载明的是2018年5月至2018年12月期间的欠款及结算情况；最后一行的内容为“截止2020年10月19日广东金时通家具装饰工程有限公司累计总欠东莞市××金诚皮革经营部货款71915元，以此单对账为准”；落款供应方处加盖了原告的公章并有“陈哲成”字样签名，客户方处加盖了广东金时通公司的财务专用章、惠州金时通公司的财务专用章，并均有莫某某字样签名，具体签名无法辨认。原告主张莫某某为两被告的财务人员，两被告在同一经营地址办公，人员混同，《东莞市××金诚皮革经营部对账单》上加盖的两被告的财务章都是莫某某加盖的。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告提交的《东莞市××金诚皮革经营部对账单》予以采信，并据此认定两被告拖欠原告货款71915元的事实。原告主张月结，该主张对两被告有利，本院予以采纳。两被告未举证证明签订《东莞市××金诚皮革经营部对账单》后的付款情况，对原告诉请两被告支付货款71915元，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告诉请以货款本金71915元的未支付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的自2019年1月1日起至货款清偿之日止的利息损失，本院予以支持，计算至2020年12月15日的利息以原告诉请的8133元为限。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告广东金时通家具装饰工程有限公司、惠州金时通家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××金诚皮革经营部（经营者：陈哲成）支付货款本金71915元；二、限被告广东金时通家具装饰工程有限公司、惠州金时通家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××金诚皮革经营部（经营者：陈哲成）支付逾期利息（1.自2019年1月1日起至2019年8月19日止的利息，以71915元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以71915元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算至2020年12月15日的利息以8133元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，财产保全申请费820元，共计1721元，原告均已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二一年三月二十六日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1103号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和大街**。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，该支行员工。 被告：张红芳，女，1973年1月23日出生，汉族，公司职员。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告张红芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因被告张红芳已将全部信用卡欠款还清，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年3月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红芳负担。 审判员 董  波 二〇二一年三月十九日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民申34号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵强，男，汉族，1960年10月6日出生，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王贵明，男，汉族，1955年7月17日出生，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：陈振学，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐缘，广西银正（三江）律师事务所律师。 原审被告：王水秀，女，汉族，1951年10月13日出生，住柳州市城中区。 再审申请人王贵强因与被申请人王贵明及原审被告王水秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2020）桂02民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王贵强申请再审称，一、一、二审判决认定事实不清，遗漏查明案件事实。本案诉争的自留地共有0.912亩，其中有0.312亩是申请人自己在王家岭猪饲料地旁边开荒出来的，该0.312亩的征地补偿款很明显就应该是归申请人所有。而一审判决对该0.312亩是上诉人开荒出来的事实未加以查明，遗漏了案件的重要事实，二审判决则认定申请人没有证据证明该0.312亩是上诉人开荒出来的，直接将上诉人开荒的0.312亩计算到0.912亩里，直接剥夺了申请人获得该0.312亩征地补偿款的权利。除上述0.312亩自留地是申请人自己开荒出来的以外，另有0.6亩王家岭猪饲料地一直都是申请人一人经营管理，是申请人生活来源之一。一、二审判决均遗漏查明被申请人王贵明从未参与过该地块经营管理的事实，遗漏查明被申请人王贵明的生活来源也从来没有依靠过该地块的事实。二、一、二审判决适用法律错误。综上，请求撤销（2019）桂0202民初3951号民事判决和（2020）桂02民终3034号民事判决，改判第1058号地块号的征地补偿款109440元全部归王贵强所有。 王贵明提交意见称，原审法院判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请，依法维持原审判决。 本院经审查认为，本案争议的自留地所获得的征收补偿款应由王贵明、王贵强共同享有，而王贵明未参加庭审陈述意见，亦未提交有书面的意见，一审对其是否放弃主张该笔土地补偿款的权利不得而知，故一审判决确认第1058号地块号的征地补偿款的一半54720元归王贵强所有，认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持并无不当。 关于申请再审人王贵强向本院提出的意见，经查，其提出的意见，与一、二审内容基本相同，一、二审已作出了详细的驳斥，本院予以确认，在此不再赘述。 综上所述，王贵强申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王贵强的再审申请。 审判长 许   云   海 审判员 麦林球审判员邹强 二〇二一年三月十日 书记员 林   梦   雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0303执486号   申请执行人：马某，住宁夏吴忠市。   被执行人：兰某，住甘肃省平凉市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人兰某合同纠纷一案中，被执行人兰某私下向申请执行人马某支付温棚转让款50000元。双方当事人对下剩转让款335000元达成和解协议，即由被执行人兰某于2021年7月30日前履行转让款30000元，于2021年9月30日前履行转让款30000元，于2021年12月30日前履行转让款90000元，于2022年12月30日前履行下剩转让款185000元。申请执行人马某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2021)宁0303执486号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑      二〇二一年三月三十日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8229号原告：乔林邦，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩雨峰、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师，一般代理。被告：贾良，男，1966年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。原告乔林邦与被告贾良土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告乔林邦及其委托诉讼代理人韩雨峰，被告贾良及其委托诉讼代理人郭钊到庭参加了诉讼。原告乔林邦向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告租地合同；2、责令被告恢复土地原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告乔林邦与被告贾良双方于2013年签订租地协议书，双方约定每亩2300元，共2.6亩土地，并约定了租赁期间。在租赁期间内，被告贾良将路边的租赁地盖成房子，并擅自一部分租赁地另行让其他人占用盖房。该土地属于耕地性质，被告贾良的私自变更土地用途，不仅违背了合同约定，更违反了土地法律规定。原告多次找被告沟通协调，被告对原告的告知不管不顾，仍然一意孤行。无奈，原告依据有关法律、法规的规定，依法提起诉讼，望人民法院依法裁判，支持原告的诉请。被告贾良辩称，被告租用原告土地后，被告与原告协商，在租赁的土地上建设房屋三间，被告出建设资金，原告收取承建费用，建设房屋归被告所有，现其他租赁土地为空场，被告贾良没有将租赁土地另外让其他人建房。原告为支持其诉请，向本庭提交以下证据：1、农村土地承包经营权证一份，证明原告是本案涉案土地权利人；2、租地协议书一份，证明原告将土地出租给被告使用；3、房屋现状照片八张，证明原告出租给被告的土地，被告擅自变更土地性质用于非农建设，造成原告损失。被告为支持其辩解，向本庭提交以下证据：1、村委会证明一份，证明原告土地承包经营权证确权错误，不具备原告主体资格，诉状陈述不实，诉请无法律依据；2、证人丁某,4证言，证明房屋是2016年建设，建房时的施工人是乔林邦；3、证人杨某,4证言，证明房屋是2016年建设，建房时的施工人是乔林邦，原告乔林邦同意被告贾良在租赁协议约定的空场建房，杨某,4是租赁协议的证明人。证人丁某,4、杨某,4出庭作证，证明证言内容属实。原被告提交的证据以及证人证言能够互相印证，本院予以采信。经审理查明，2013年4月1日原告乔林邦和被告贾良签订《租地协议书》，约定：“一、甲方（乔林邦）耕地2.6亩，东至马振发，南至桥梁公司，西至马振晓院墙，北至马弟强院墙南1米邻路空场，东至马弟强山墙，西至马振晓山墙，北至许南路。租赁给乙方（贾良）使用。二、租赁时间：2013年4月1日至2043年4月1日。租期30年。三、租价：每亩每年2300元，2.6亩、30年共合款180000元。四、付款方法：一次性付清租金180000元。五、合同到期后，甲方不干涉乙方对土地的使用。六、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。自签字之日起生效。甲方：乔林邦乙方：贾良证明人：杨某,4”。2016年，被告贾良在租赁土地上建成两层房屋一幢，用于开办南阳市泉通打井服务有限公司。原告乔林邦参与贾良建房。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年8月27日施行）第六十条规定，承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。因此原被告的行为应当由县级以上地方人民政府有关行政主管部门予以处理，如被告的行为违法，应当由行政机关予以处罚后执行，而不是由原告提出返还土地的民事诉讼，为了避免民事诉讼和行政处罚的冲突和矛盾，本案应先由行政机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔林邦的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告乔林邦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年三月十八日法官助理陈珂书记员蔡迎东
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执289号 申请执行人邹雅萍，女，1984年10月6日出生，壮族，居民，住乐业县。 被执行人黄敏珍，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住乐业县。 关于申请执行人邹雅萍与被执行人黄敏珍借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄敏珍未履行生效法律文书确定的义务，（即：向邹雅萍偿还借款本金320068.62元及利息，向邹雅萍支付迟延履行期间债务利息(或者迟延履行金)，负担案件受理费2920元），申请执行人邹雅萍于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案。 本院于2020年10月12日通过直接送达形式向被执行人黄敏珍送达（2020）桂1028执603号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人黄敏珍至今也未全部履行完毕，本院于2020年10月14日对被执行人黄敏珍采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，依法网络划拨被执行人黄敏珍银行存款103388.84元，本案与（2020）桂1028执332号、306号按照比例参与分配后，本案分得标的额为62488元。因被执行人无国土、房产、工商、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人黄敏珍目前暂无可供执行财产。截止2021年3月17日执行到位金额为62488元，尚未执行金额为257580.62元未缴纳，案件受理费2920元未缴纳，申请执行费4701元未缴纳。本院于2021年3月16日通过电话约谈的形式与申请人邹雅萍进行约谈，申请人邹雅萍同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，经审查核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月十七日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执恢665号申请执行人:谢志强，男，1956年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：杨誉，男，1981年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行的谢志强与杨誉的借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01004号执行证书生效后，权利人谢志强向本院申请执行。现查明，北京市中信公证处于2019年11月21日作出的公证复查决定书，决定：对（2017）京中信执字01004号执行证书予以撤销。本院认为，因本案执行依据已被撤销，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下终结（2021）京0108执恢665号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年三月二十二日书记员 刘 莹
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川09民终314号 上诉人（原审被告）：马丽华，女，1977年11月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李安松，射洪市城南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：鲁仲云，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇小埝村6社**，公民身份号码5109021970********。 委托诉讼代理人：伍刚，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖辉，男，1972年12月20日出生，汉族，，住四川省射洪县太和镇广寒路**公民身份号码510922197212200290 上诉人马丽华因与被上诉人鲁仲云、廖辉民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马丽华上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初6114号民事判决，改判廖辉向鲁仲云偿还借款本金及利息，上诉人马丽华不承担偿还借款责任。事实和理由：马丽华对借款不知情，经联系廖辉后，廖辉证实其在2011年至2012年期间承包船山区创新工业园区部分劳务为索取工资需要，由马丽华在空白纸张签字，在必要时填写为收条作索要劳务工资之用，但廖辉后将由马丽华签字的该空白纸张填写为借条，该借款未用于夫妻共同生活和生产经营，不属于夫妻双方共同向鲁仲云借款的意思表示，廖辉也承认案涉借款用于其个人消费及打牌赌博。 鲁仲云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 鲁仲云向一审法院起诉请求：1.判令廖辉、马丽华向鲁仲云偿还借款本金97000元及利息（利息的计算方式为：以97000元为基数自2013年6月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日，利息为167034元）；2.本案诉讼用由廖辉、马丽华承担。 一审法院认定事实及裁判理由见（2020）川0903民初6114号民事判决书。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、廖辉、马丽华于本判决生效后十日内共同向鲁仲云偿还借款本金97000元及利息，利息计算方式为：以借款本金97000元为基数，从2013年6月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率15.4%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（已付利息2000元在上述利息中予以扣除）；二、驳回鲁仲云的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为马丽华应否承担共同偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”规定，鲁仲云提交的借条中明确载明廖辉、马丽华为借款人，马丽华虽抗辩其不知情，借条系廖辉在空白纸张填写形成，但未提供充分的证据予以证明，廖辉关于案涉借款借条形成的说明，为当事人陈述，也未提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。据此，马丽华关于其不应当承担共同还款责任的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，马丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5260元，由上诉人杨光负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘秀蓉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初632号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申295号再审申请人（原审被告）：谭美玲，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余汉斌，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告:游锦文，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告:游伟强，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：黄爱琼，女，1964年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人谭美玲因与被申请人余汉斌及原审被告游锦文、游伟强、黄爱琼民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初8611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,谭美玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 红审 判 员  周 珊审 判 员  吴绮擎二〇二一年三月十二日法官助理  廖芷艺书 记 员  谢紫欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保152号 申请人：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：张珊珊，职务不详。 委托诉讼代理人：赵如枫，公司员工。 被申请人：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区。 法定代表人：刘家骥，职务不详。 本院审理申请人成都房江湖信息科技有限公司与被申请人成都聚锦商贸有限公司委托代理销售合同纠纷一案，申请人成都房江湖信息科技有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人成都聚锦商贸有限公司的财产在42092112元的范围内采取保全措施。中国平安财产保份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初1196号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都聚锦商贸有限公司在工商银行盐市口支行帐户（4402××××6339）限额42092112元。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月十九日 书记员  王 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2487号原告：亢建中，男，1971年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王进忠，男，1961年12月10日出生，蒙古族，银川市旭阳红亿资产管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所律师。原告亢建中诉被告王进忠名誉权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢建中撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告亢建中负担。审判员 王 娜二○二一年三月二十六日法官助理 金 娟书记员 白彩萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执3005号 申请执行人苏亚拉，女，蒙古族，1966年11月18日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：911506007566504411，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路**街坊**楼国贸大厦**，法定代表人：那仁达来，公司董事长。 本院在执行苏亚拉申请执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初703号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年11月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年3月25日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金325000元及利息368972元，案件受理费5370元，执行费9393元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年三月二十六日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初419号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：孙志斌，男，1987年4月21日出生，汉族，大庆钻探工程公司职工，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告孙志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二一年三月二十五日书记员  李鑫宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初1312号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张格巍，该公司经理。被告：张燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市龙邑物业管理有限公司（以下简称“龙邑物业公司”）与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙邑物业公司法定代表人张格巍到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙邑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1,637元及至2020年11月30日期间的滞纳金2,199元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告与被告所在的大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，合同约定物业服务费按房屋建筑面积每年每平方米7.38元收取，合同签订之日起按时缴纳物业费。业主逾期不缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。合同签订以后，原告如约履行了合同义务，可是被告却拒不缴纳物业服务费。为此，要求被告按其在大庆市龙府小区经营的场所建筑面积64.9平方米计算，给付拖欠3年零5个月的物业服务费1,637元、并按日千分之三的标准给付滞纳金2,199元。被告张燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。2015年8月2日，大庆市龙凤镇龙府小区业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》，选聘原告对龙凤区龙凤镇龙府小区进行物业管理服务。合同约定委托管理期限为伍年，自2015年7月1日至2020年6月31日止。原告实际服务至2020年11月30日。合同约定按每年每平方米7.38元收取物业管理费。被告系龙凤区龙府小区188-3-2-401室房屋的业主，现拖欠原告2017年7月1日至2020年11月30日期间的物业费1,637元未缴纳。上述事实有原告提交的物业管理服务委托合同、物业费催缴通知单、协议、收据予以证实。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于原告滞纳金主张，物业服务合同中未明确物业费交纳时间，故对其诉请的滞纳金不予支持。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市龙邑物业管理有限公司2017年7月1日至2020年11月30日期间的物业服务费1,637元；二、驳回原告大庆市龙邑物业管理有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二一年三月三十日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终314号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈同宁，男，1956年3月2日出生，住广，住广西防城港市港口区div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人陈同宁商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年2月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交466.17元），减半收取25元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执241号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道**。法定代表人王允龙。被执行人景晓东，男性，1970年03月22出生，汉族，住山西省运城市华源街凤景桐城**楼**501。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人景晓东银行卡纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初5939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，被执行人归还申请执行人信用卡欠款本金元。截止2020年7月2日的利息元，以及自2020年7月2日之后至款还清之日止的利息（利息以元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。从2020年7月2日之后截止2020年11月20日利息为元；案件受理费元及本案执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人名下银行账户进行了冻结。3、本院于2021年2月24日将被执行人景晓东名下位于运城市盐湖区上郭乡南陈村的房产进行了查封，查封期限为三年，2024年2月24日查封到期。4、本院于2021年3月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二一年三月二十四日书记员 张      栋      琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7534号原告：张桂香，女，1962年10月16日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：北京京东方物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号55幢四层101室法定代表人：范子恒，董事长。委托诉讼代理人：冯晶，男，北京京东方物业发展有限公司员工。本院受理的原告张桂香诉被告北京京东方物业发展有限公司劳动争议一案中，原告张桂香自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费5元，由原告张桂香负担。审判员 肖 唯二〇二一年三月二日书记员 于城明
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2132号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶,系该行行长。委托诉讼代理人：孙球、王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：陈运乡，男,1982年12月13日出生，住宿迁市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告陈运乡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王晓露到庭参加诉讼。被告陈运乡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29451.15元，利息2553.91元，逾期还款违约金1239.12元、消费手续费731.47元（上述利息、违约金、手续费为2019年12月11日至2020年6月7日产生，此后利息以33975.65元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止），并支付律师费1500元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由略。被告陈运乡未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告农业银行（甲方），借款人为被告陈运乡（乙方）。二、借款合同及约定：2016年6月17日，陈运乡签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。三、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。五、实际欠款：截至2020年6月7日尚欠本金29451.15元、利息2553.91元。六、因本案诉讼，原告委托代理与律师约定律师费1500元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户系统查询信息、信用卡交易明细以、民事委托代理合同、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用合约等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告陈运乡发放信用卡，被告陈运乡使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告陈运乡偿还欠款本息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，其相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，应经过双方充分协商，原告所举证据不足以证明就涉案违约金与被告进行约定，本院对该主张不予支持。关于原告主张的手续费，本院认为原告未举证证明其主张该费用的合同依据以及费用的计算标准，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈运乡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行本金29451.15元、利息（截至2020年6月7日为2553.91元，此后以32005.06元为基数，按日利率万分之五的标准计算至还清之日止）,并支付律师费1500元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441元，由被告陈运乡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3910号之一申请执行人：程鹏,男。被执行人：齐艳占,男。申请执行人程鹏与被执行人齐艳占民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0802民初2590号民事判决书已发生法律效力。权利人程鹏向本院申请强制执行,要求被执行人齐艳占偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费3176元，执行费2282元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年12月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年11月26日冻结了被执行人银行账户，冻结期间为一年，自2020年11月26日至2021年11月26日止；申请执行人应在冻结到期前一个月内向本院申请续冻。2020年12月24日查封被执行人齐艳占名下晋MNC855号大众牌车辆、晋QH556号别克牌车辆、晋MQ8553号大众牌车辆，查封期限为两年，自2020年12月24日至2022年12月24日止，申请执行人应在查封到期前一个月内向本院申请续封。3、本院于2021年1月12日轮候查封了被执行人齐艳占名下坐落于运城市盐湖区人民北路与兴源街交叉口鑫地阳光城幢号：6，单元：4，房号：442房屋（不动产权证书号：07348104），坐落于运城经济开发区智雅茗苑小区10号楼一单元702号房屋（不动产权证书号：房权证运经开房字第20160819-1号）。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年三月二十九日书记员  赵若尧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终577号 上诉人（原审被告）：陈喜，男，1992年4月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被上诉人（原审原告）：余高浪，男，1982年9月20日出生,汉族，住广西恭城瑶族自治县。 上诉人陈喜因与被上诉人余高浪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2020）桂1121民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈喜未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 贺昌盛 -2- 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨福临 书 记 员 王文惠
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1924号原告：叶际龙，男，1962年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。身份证号码：××××********。委托诉讼代理人：刘子凌，系广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪丹，系广东德行律师事务所律师。被告：曾令敏，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省大余县×××××××××××××。身份证号码：××××********。原告叶际龙与被告曾令敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶际龙的委托诉讼代理人李雪丹到庭参加诉讼。被告曾令敏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶际龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令敏向原告叶际龙偿还借款本金36000元及按月利率1.5%计算利息（自2010年12月22日起至2012年3月23日按本金40000元计算，2012年3月24日后按本金36000元计算)，暂计至2020年7月23日本息为99000元；2、本案诉讼费由被告曾令敏承担。事实和理由：被告曾令敏因个人原因于2010年12月22日向原告借得现金40000元，经原告多次催促，被告于2012年3月23日归还现金4000元并写下借条，约定按月利率1.5%支付利息，起算时间为原借款时间（即2010年12月22日）。原告经多次催促偿还未果，遂提起诉讼。被告曾令敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告叶际龙围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件、全国常住人口信息查询表，证明原被告的诉讼主体资格；2.借条复印件，证明借款事实。被告曾令敏未到庭对上述证据予以质证。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。原告叶际龙于2010年12月22日借款给被告曾令敏40000元并以现金的方式交付。后被告曾令敏于2012年3月23日向原告叶际龙归还借款本金4000元，并向原告叶际龙出具一份借条，借条载明借款金额、利息起算、标准等。但之后被告曾令敏并未向原告叶际龙支付剩余借款及约定的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告叶际龙诉请被告曾令敏偿还剩余借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告叶际龙诉请利息暂计至2020年7月23日系其真实意思表示，本院予以准许。原被告在借条中已对利息计算作出约定，故本院确认利息为以借款40000元为本金，自2010年12月22日起至2012年3月23日止按月利率1.5%计算；以借款36000元为本金，自2012年3月24日起暂计至2020年7月23日止按月利率1.5%计算。被告曾令敏无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾令敏应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告叶际龙偿还剩余借款本金36000元及利息（以借款40000元为本金，自2010年12月22日起至2012年3月23日止按月利率1.5%计算；以借款36000元为本金，自2012年3月24日起暂计至2020年7月23日止按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元、申请费1010元，由被告曾令敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘华莲二〇二一年三月三日书 记 员  林学斌
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京04行初76号原告张鹤龄，男，1950年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人高金英，北京市京师律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人刘媛媛，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王泽伟，北京市东城区人民政府工作人员。原告张鹤龄（以下简称原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）撤销政府投资的保障性住房租赁协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，位于北京市东城区十字坡西里X号楼X单元X号房屋的原承租人刘炳懿系原告与张昌玲之母，刘炳懿于1984年1月24日因死亡注销户口，刘炳懿去世后，在原告不知情的情况下，被告将该房屋的承租人由刘炳懿变更为张昌玲，侵犯了原告的合法权益。故请求撤销被告作出的将北京市东城区十字坡西里X号楼X单元X号房屋的承租人刘炳懿变更为张昌玲的具体行政行为。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的起诉。经查，北京市东城区十字坡西里X号楼X单元X号房屋的原承租人刘炳懿于1984年1月24日报死亡注销户口。东直门房管所于1986年8月8日将该房屋承租人变更为张昌玲。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项规定，对于超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告要求撤销的变更承租人的行为发生在1986年，而原告于2021年向本院提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张鹤龄的起诉。原告张鹤龄预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  王 斌审 判 员  韩继先二〇二一年三月二日法官助理  周孟伟书 记 员  黄昕悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初444号原告：中信银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路10号院1号楼6-30层、32-42层。法定代表人：李庆萍，董事长。委托诉讼代理人：白哲，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪颖，北京市君泽君律师事务所律师。被告：南京赛华企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-2301室。法定代表人：赵维，董事长。委托诉讼代理人：刘尊思，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一平，北京植德律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）与被告南京赛华企业管理有限公司（以下简称南京赛华公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令南京赛华公司对南京建工产业集团有限公司（曾用名：南京丰盛产业控股集团有限公司，以下简称南京建工公司）到期的债务本金180000000元和利息14400000元向中信银行承担连带清偿责任；2.判令南京赛华公司对南京建工公司的逾期利息向中信银行承担连带清偿责任；逾期利息以债务本金180000000元为基数，按照票面利率8%，自2019年8月4日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月14日为14833972.6元；3.判令南京赛华公司对南京建工公司的违约金向中信银行承担连带清偿责任，违约金以到期债务本金及利息之和194400000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月14日的违约金为36450000元；4.判令本案全部诉讼费用由南京赛华公司承担。在诉讼过程中，中信银行称如《保证合同》无效，则其诉讼请求为：判令南京赛华公司对南京建工公司未能向中信银行清偿的债务本金180000000元和利息以及违约金承担赔偿责任，请求赔偿责任的范围与前述诉讼请求的第一、二、三项一致。事实和理由：2016年8月4日，南京建工公司发行“南京丰盛产业控股集团有限公司2016年非公开发行公司债券（第一期）（品种二）”，债券简称“16丰盛02”，债券代码135680。根据《南京丰盛产业控股集团有限公司2016年非公开发行公司债券（第一期）募集说明书》，标的债券起息日为2016年8月4日，期限为三年，面值100元，票面利率为6.5%/年，利息每年支付一次，最后一期利息随本金一起支付等。标的债券于2016年9月20日起在上海证券交易所固定收益证券综合电子平台挂牌，中信银行分别于2017年5月9日、2017年5月16日各买入90万张标的债券，合计持180万张标的债券。根据《南京丰盛产业控股集团有限公司关于“16丰盛02”上调票面利率的公告》，南京建工公司在标的债券存续期间行使了上调票面利率选择权，将第二年票面利率上调为7.5%/年，第三年票面利率上调为8%/年。2019年4月15日，中信银行与南京建工公司签订了编号为XYLCFS2019—002的《债权债务确认及还款协议》，就中信银行持有的南京建工公司发行的多个债券形成的债权进行了确认，其中包括确认标的债券的本金为1.8亿元，到期日为2019年8月4日。《债权债务确认及还款协议》第2.1条约定，南京建工公司确认在该协议及认购文件项下对中信银行的债务包括债券本金、利息、违约金、实现债权的费用等。《债权债务确认及还款协议》第5.4条约定，南京建工公司逾期支付任何一笔应付款项的，每逾期一日，应按未付金额的0.05%支付违约金。为担保中信银行债权的实现，2019年4月15日，中信银行作为债权人与南京赛华公司作为保证人签订了编号为XYLCFS-ZY-JG-201904的《保证合同》，南京赛华公司对中信银行在主合同项下享有的全部债权提供保证担保。《保证合同》约定，担保范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、税费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，债务人没有履行或没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同债务人的债务履行期间届满之日起两年，主合同债务人履行债务的期限以主合同约定为准；发生主合同债务人债务履行期限届满（含提前到期）而债权人未受清偿等情形的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年8月4日，南京建工公司未在标的债券到期日还本付息，构成违约，中信银行有权根据合同约定要求南京赛华公司承担保证责任，向中信银行支付全部本金、利息及违约金等。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”根据该条规定，公司担保行为并非法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。在本案中，南京赛华公司的章程显示对外提供担保需公司所有董事一致同意。但中信银行未提交证据证明其在签订《保证合同》时审查了南京赛华公司的董事会决议，故中信银行具有过错，《保证合同》不对南京赛华公司发生效力。在前述基础上，中信银行的诉讼请求变更为南京赛华公司对南京建工公司未能向中信银行清偿的债务承担赔偿责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔２０００〕４４号）第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”该司法解释第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”参照前述规定，在保证合同对保证人不发生效力且债权人有过错的情况下，保证人承担赔偿责任的范围限于“债务人不能清偿部分的二分之一”，保证人应在债务人不能清偿债权人债务时，再行向债权人承担赔偿责任。现主合同纠纷尚未进入其他争议解决程序，中信银行经本院释明不同意追加债务人南京建工公司为本案当事人，致使本案缺乏判定南京赛华公司承担赔偿责任的前提。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔２０００〕４４号）第七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君人民陪审员  刘燕鸣二〇二一年三月二日法官 助理  洪 靓书 记 员  赵安琪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1505号原告:李少顺，男，1968年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区，职业：个体。被告:李久柱，男，1991年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告李少顺与被告李久柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少顺到庭参加诉讼，被告李久柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少顺向本院提出诉讼请求：1.要求判令李久柱给付李少顺肉款9000元；2.要求诉讼费用由李久柱承担。事实和理由：2019年期间，李久柱在李少顺处购买猪肉，截至诉前李久柱尚欠李少顺肉款9000元未给付。经李少顺催要，李久柱在2020年7月8日为李少顺出具欠条一份，并约定此款半年必须付清。李久柱并未在约定的日期给付李少顺此款，李少顺多次催要，均未果。李久柱未作答辩。李少顺围绕诉讼请求依法提交李久柱出具的欠条一份作为证据，以证实李久柱尚欠9000元肉款的事实。经审核，对李少顺提交的证据，本院采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，李久柱自李少顺处购肉，未能及时结清购肉款。2020年7月8日，李久柱为李少顺出具欠条一份，载明：今李久柱欠李少顺肉款9000元整，半年必须付清，欠款人：李久柱。该9000元款项李久柱至今未给付李少顺。本院认为，李少顺与李久柱之间的买卖合同是在双方平等、自愿的基础上形成，是双方真实意思表示，合同合法有效，李少顺向李久柱供货后，李久柱应及时履行支付货款的义务。李少顺提供的证据足以证实李久柱尚欠李少顺货款9000元的事实，李少顺要求李久柱给付肉款9000元的诉讼请求，本院支持。李久柱经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，由此产生的对李久柱不利的后果，由李久柱自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李久柱于本判决生效后七日内给付李少顺肉款9000元。如果被告李久柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李久柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二一年三月二十二日法官助理杨阳书记员刘金芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人约定按照合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1754号原告：张晓兵，男，1977年10月13日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告：马启明，男，1973年12月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马太军，男，1971年3月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张晓兵、马启明与被告马太军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张晓兵、马启明，被告马太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓兵、马启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别向原告张晓兵、马启明清偿借款本金20000元，共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告马太军系亲戚关系。2019年9月5日，被告马太军以施工缺少资金为由，分别向二原告借款20000元，当日二原告分别将20000元现金于固原市原州区下东海鼓楼旁边的饭店吃饭时同时交付于被告，二原告向被告借款共计40000元，该笔借款未出具借条，被告承诺将于工程开工时偿还全部借款，该笔借款未约定利息。当场被告马太军向案外人许进贵出具收条，将向二原告所借款项作为保证金当场交付徐进贵。后工程开工且借款期限届满，二原告向被告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。马太军辩称，没有这回事儿，不认可原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告向本庭提交收条复印件一张，收条载明：“今收到马太军人民现金40000元整，大写四万元整，收钱人许进贵，2019.9.5号”。二原告称马太军是分别向其借款20000元后，将40000元给付许进贵作为保证金，所以许进贵给马太军出具了该收条，并称因张晓兵与马太军系十几年的朋友，马启明系马太军的妹夫，故出于信任未让马太军出具借条。对此，马太军不予认可，质证称该收条系复印件且与本案无关，系许进贵向其借款40000元故而出具的收条。关于案涉借款的给付方式，原告张晓兵称其系从马某某处借款20000元，并以现金形式给付了被告马太军；原告马启明称其也系以现金形式给付马太军20000元，其中12000元系家里的现金，剩余8000元系从银行现金取款，但其提交的银行流水无法体现取款8000元的事实。审理中，二原告申请证人马某某、海某出庭作证，证人马某某出庭作证称，因张晓兵称马太军承包的工程需要交纳保证金，张晓兵没有钱故向其借款20000元，其于2019年8月以现金形式给付张晓兵现金20000元。证人海某出庭作证称，系证人马某某带他去马太军的工地干活，张晓兵给马太军的20000元是拿的马某某的，他知晓张晓兵给马太军借钱的事儿，但并不在场。被告马太军不认可证人马某某的证言。二原告另向本庭提交录音光盘一份，欲证明马太军向二原告借款的事实。马太军质证称录音系伪造，其本人也听不清楚里面说的内容，录音里有其本人的声音是因为其曾通过微信向二原告发送过语音内容。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，被告马太军不认可向二原告借款的事实，二原告提交的收条系许进贵给马太军出具，与本案原被告之间的借贷无关，本院不予认可；二原告提交的证人证言、录音也无法直接证实被告马太军向二原告借款的事实，本院不予认可，原告张晓兵、马启明也未向本庭提交其他能证明与被告马太军存在借贷法律关系的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告张晓兵、马启明要求被告马太军偿还借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张晓兵、马启明的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张晓兵、马启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李潇二○二一年三月十五日法官助理 裴佳书记员 马晶附：本案适用的相关法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终264号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍光亮，男，1957年7月3日出生，住广，住广西南宁市青秀区div> 被上诉人（原审原告）：伍云天，男，1987年2月20日出生，住广，住广西南宁市青秀区div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人伍光亮、伍云天商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。 -2- 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交522.62元），减半收取25元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1285号申请执行人运城市东盛水泥制管有限公司，住所地运城市盐湖区运临路羊驮寺村。法定代表人姚惠丽。被执行人山西杰兴源建设工程有限公司，住所地吕梁市交城县北关东环路。法定代表人韩建生。被执行人杜宝河，男性，1979年09月01出生，汉族，，住河北省保定市兴县兴镇一街村**居民。本院在执行申请人运城市东盛水泥制管有限公司与被执行人山西杰兴源建设工程有限公司、杜宝河买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初号民事调解书已经发生法律效力，申请人运城市东盛水泥制管有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，但被执行人景冬英、解小强至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人山西杰兴源建设工程有限公司、杜宝河名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 鱼晓辉二0二一年三月十六日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初206号起诉人郭明陆，男，1978年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人郭明陆诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人郭明陆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 晨审判员 孟丽娟审判员 张叶婷二〇二一年三月三十日书记员 王 珊
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3104号原告:中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行,住所地哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：魏占宇，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被告:张鹏举,男，1989年11月9日出生，住黑龙江省密山市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与被告张鹏举借款合同纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行负担。审判员  华夏二〇二一年三月二十四日法官助理樊明芳书记员赵凰亦
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0602刑初9号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人宋万军，男，1967年4月3日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人宋万军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员郭永刚出庭支持公诉，被告人宋万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：宋万军于2020年8月15日20时28分无证驾驶×××号牌普通二轮摩托车行驶至长白山大街修正大桥附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果为血液中酒精含量为119mg/100ml，宋万军涉嫌醉酒驾驶机动车。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安局司法鉴定中心检验，从送检的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为135.11mg/100ml。2019年宋万军涉嫌危险驾驶罪，浑江区人民检察院对其不予起诉。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、归案情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白山市公安司法鉴定中心检测报告鉴定意见、被告人宋万军供述与辩解等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人宋万军醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋万军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明，2020年8月15日20时28分，宋万军在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶×××号牌普通二轮摩托车行驶至长白山大街修正大桥附近，被浑江区交警大队民警拦截盘查。经鉴定，其血液中乙醇含量为135.11mg/100ml。被告人宋万军经电话传唤到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系白山市公安局交通警察支队盘查时发现。2、归案情况证实，2020年11月19日，民警通过电话方式传唤宋万军到白山市交警支队浑江区大队接受讯问。3、常住人口基本信息表证实，宋万军于1967年4月3日出生等自然情况。4、呼气式酒精测试仪结果单证实，交警对宋万军使用呼气式酒精测试仪进行测试，结果显示血液中乙醇含量为135.11mg/100ml。5、公安交通管理行政强制措施凭证证实，案发后，交通警察对宋万军采取强制措施。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，宋万军机动车驾驶证被吊销的相关情况；宋万军酒后驾驶的×××号牌普通二轮摩托车在交管部门的登记情况。7、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片证实，被告人宋万军至白山市中心医院提取其血样等情况。8、鉴定意见书证实，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的宋万军血液中检出乙醇含量为135.11mg/100ml。9、被告人宋万军供述与辩解证实，我是2001年考取的机动车驾驶证，准驾车型是E，2019年因为醉驾被吊销了。2020年8月15日晚上6点多钟，我在鸿泽家园我家里喝了一杯半散白酒，8点多钟，我骑着红色的新大洲摩托车，车牌号码是×××从鸿泽家园出来，沿着北线公路向西行驶，到了修正大桥之后，转到桥下的时候被交警查获了。本院认为，被告人宋万军在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为135.11mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋万军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋万军未取得机动车驾驶证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。被告人宋万军经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行,系自首，且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人宋万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙旭萌人民陪审员  刘艳波人民陪审员  王丽芹二〇二一年三月十八日书 记 员  原嘉翊