四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川14执复12号 复议申请人（异议人、被执行人）：四川省洪雅高凤山电站有限责任公司，住所地四川省洪雅县。 法定代表人：林芳荣，董事长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川九尚久律师事务所律师。 申请执行人：史述恒，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 复议申请人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司不服四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省洪雅县人民法院在执行史述恒与四川省洪雅高凤山电站有限责任公司（以下简称高凤山电站）代理合同纠纷一案中，裁定扣划高凤山电站在四川省眉山市中级人民法院应领取的执行款2,184,855.35元。被执行人高凤山电站向该院提出书面异议。该院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人高凤山电站提起异议称，2018年1月30日，四川省洪雅县人民法院作出（2017）川1423民初1612号民事判决，史述恒在法定期限内提起上诉，2018年9月20日四川省眉山市中级人民法院作出（2018）川14民终841号民事裁定，按史述恒自动撤回上诉处理。后史述恒向四川省眉山市中级人民法院申请再审，四川省眉山市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）川14民申32号民事裁定，驳回史述恒的再审申请，高凤山电站于2020年3月4日收到该裁定。2020年8月4日四川省洪雅县人民法院向四川省眉山市中级人民法院发出协助执行通知书，要求协助扣划高凤山电站在四川省眉山市中级人民法院应当领取的其他案件执行款230万元，实际扣划2,184,855.35元。高凤山电站认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，迟延履行期间的加倍债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；人民法院划拨被执行人的存款、收入、股息等财产的，相应部分的加倍债务利息计算至划拨、提取之日；非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。故本案中因史述恒向四川省眉山市中级人民法院申请再审之日起至高凤山电站收到四川省眉山市中级人民法院作出的再审民事裁定书之日即2020年3月4日止，不应当计算加倍部分债务利息。因（2017）川1423民初1612号民事判决书未判决支付利息，故本案应执行款项应为：本金1900000＋加倍部分债务利息1900000×日万分之一点七五×150天＋执行费21,400元=1,971,275元，但四川省洪雅县人民法院实际上执行2,184,855.35元，超额执行213,580.35元，请求返还超额执行的213,580.35元。 史述恒答辩称，一、本案执行款项的计算正确，为本金1900000＋加倍部分债务利息1900000×日万分之一点七五×758天＋被执行人应承担的诉讼费用=2,184,855.35元。二、高凤山电站提出因史述恒向四川省眉山市中级人民法院提出再审申请，则申请再审期间不计算加倍部分债务利息的异议理由不成立，史述恒向四川省眉山市中级人民法院申请再审期间属于再审申诉期间而非再审期间，四川省眉山市中级人民法院出具的（2019）川14民申32号民事裁定书是驳回史述恒的再审申请，并非再审裁定书。三、法律规定申诉期间不停止执行，且在整个再审申诉期间，史述恒也未收到过任何法院出具的中止、暂缓执行的法律文书。四、在本案申请执行后，双方曾于2020年5月22日签署一份协议书，载明：“1．双方同意在（2017）川1423民初1612号民事判决书判决的190万本金基础上由异议人增加债务金额370万元，案件诉讼费及执行费用由史述恒承担；2．异议人同意在其对四川省洪雅县禾森电力有限责任公司、洪雅县人民政府的债权中（即前述四川省洪雅县人民法院向四川省眉山市中级人民法院发出的协助通知书中扣划的其他案件中异议人享有的债权）先支付190万元，剩余款项在后期执行款中扣除”。五、因异议人未按照协议约定履行且联系不上，史述恒于2020年11月13日以短信方式告知异议人法定代表人林芳荣对于四川省洪雅县人民法院扣划的2,184,855.35元中除本金1,900,000元外的资金处理方式，并将该情况报告四川省洪雅县人民法院，但异议人未回复。六、异议人提出的超额扣划部分应当在本案执行中支付给史述恒，并在双方于2020年5月22日签署的协议书中剩余的370万元款项中扣除。在听证过程中，史述恒要求异议人在十五日内就双方在2020年5月22日签署的协议书中约定后续事宜进行完善。 四川省洪雅县人民法院经审查查明，2018年1月30日，四川省洪雅县人民法院作出（2017）川1423民初1612号民事判决，史述恒在法定期限内提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）川14民终841号民事裁定，按史述恒自动撤回上诉处理，随后史述恒向四川省眉山市中级人民法院申请再审，四川省眉山市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）川14民申32号民事裁定，驳回了史述恒的再审申请，高凤山电站于2020年3月4日收到该裁定。在执行过程中，四川省洪雅县人民法院向四川省眉山市中级人民法院发出协助执行通知书，扣划了高凤山电站在四川省眉山市中级人民法院应当领取的其他案件的执行款2,184,855.35元。期间，四川省洪雅县人民法院及上级法院未出具任何中止或暂缓执行的法律文书。 四川省洪雅县人民法院审查认为，本案主要争议焦点是：申请执行人史述恒申请再审期间是否应当计算加倍部分债务利息？ 高凤山电站据以提出执行异议的理由主要为《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，即非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。对此，该院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。从上述法律规定可知，当事人申请再审的，在作出是否进入再审程序的裁定前，并不停止生效判决的执行，生效判决确定的债务人在此期间内仍应继续履行生效判决义务，对生效法律文书的审查不必然导致执行中止或者暂缓，也不必然导致不计算加倍部分债务利息。本案中，虽系申请执行人史述恒申请再审，但在审查生效法律文书期间，该院及上级法院并未出具过任何中止或者暂缓执行的法律文书，因此不属于“对法律文书审查而中止或暂缓执行及再审中止执行”的情形，异议人高凤山电站的执行异议请求与该项规定的本义相悖。 申请执行人史述恒要求对四川省洪雅县人民法院扣划的2,184,855.35元中除本金1,900,000元之外的款项284,855.35元作为抵扣双方在2020年5月22日签署的《协议书》中剩余370万元款项中扣除一节，该院认为，该《协议书》系双方在（2017）川1423民初1612号民事判决书生效后签署，且并非该案执行依据，异议人高凤山电站也未在该案执行中予以确认，故申请执行人的该项主张不属于该案的审查范围，该院不予审查。 同理，在听证过程中，史述恒要求异议人高凤山电站在十五日内就双方在2020年5月22日签署的协议书中约定的后续事宜进行完善一节，亦不属于该案的审查范围，该院不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回了异议人高凤山电站的异议请求。 高凤山电站不服，向本院提起复议称，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，迟延履行期间应从其收到（2019）川14民申32号裁定书之日即2020年3月4日开始计算，且扣留期间不应计算迟延履行利息，因此迟延履行期间为2020年3月4日至2020年8月4日，共计150天，按此计算迟延履行期间的加倍债务利息，则应执行款项总额应为2,184,855.35元，现超额执行213,580.35元。迟延履行利息的立法本意为处罚被执行人故意不按判决执行的行为，上诉及再审期间，判决结果可能改变，因申请执行人的申请，导致上诉及再审的，此阶段不应计算迟延履行利息。高凤山电站在20多年前已被违法吊销营业执照，公司没有任何经营收入，不存在故意不履行生效判决的情况。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执异1号执行裁定，并将（2018）川1423执1010号案超额执行的213,580.35元返还给高凤山电站。 申请执行人史述恒称，被执行人应承担债务本金及迟延履行利息等共计2,184,855.35元，四川省眉山市中级人民法院在支付高凤山电站执行款时协助四川省洪雅县人民法院执行2,184,855.35元符合法律规定，其具体的答辩理由同异议中所作陈述，请求驳回高凤山电站的复议申请。 复议审查查明，2018年1月30日，四川省洪雅县人民法院作出（2017）川1423民初1612号民事判决，判令被告高凤山电站在判决生效之日起十日内返还原告史述恒保证金190万元，同时驳回了史述恒的其他诉讼请求。史述恒不服，向本院提起上诉，因其缓交期限届满，在收到本院催缴诉讼费的通知后仍未按期缴纳诉讼费，本院于2018年9月20日作出（2018）川14民终841号民事裁定，裁定该案按上诉人史述恒自动撤回上诉处理，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书于2018年9月29日送达给当事人。后史述恒向本院申请再审，本院审查后于2019年12月5日作出（2019）川14民申32号民事裁定，驳回了史述恒的再审申请。 2020年11月5日，四川省洪雅县人民法院向本院发出协助执行通知书，要求本院在高凤山电站与四川省洪雅禾森电力有限责任公司、洪雅县人民政府侵权责任纠纷执行案中，协助扣划高凤山电站应得的案款2,184,855.35元。 另查明，史述恒与高凤山电站代理合同纠纷执行案中，执行法院计算迟延履行利息的期间为2018年10月10日至2020年11月5日，共计758天，金额23,920.35元。 还查明，现无证据证实，在史述恒与高凤山电站代理合同纠纷案执行过程中，执行法院、本院及本院的上级法院曾就该案出具过中止或暂缓执行的法律文书或者发出过暂缓执行的指令。 以上事实，有四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1612号民事判决书、史述恒与高凤山电站代理合同纠纷案执行笔录，本院（2018）川14民终841号民事裁定书、（2019）川14民申32号民事裁定书、相关文书送达证明、生效证明，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为迟延履行利息的计算期限。 首先，关于迟延履行期限的起算日期问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。本案中，作为执行依据的（2017）川1423民初1612号民事判决书于2018年9月29日发生法律效力。依照该判决，高凤山电站未在判决生效后10日内履行债务，则应从该期限届满之次日，即2018年10月10日起支付迟延履行利息。 其次，关于迟延履行期限的截止日期问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日。本案中，四川省洪雅县人民法院于2020年11月5日向本院发出协助执行通知书，要求本院协助提取高凤山电站的应收案款，则史述恒申请执行高凤山电站代理合同纠纷案加倍部分债务利息计算至2020年11月5日并不违反法律规定。 最后，关于申请再审审查期间是否应当计算迟延履行利息的问题。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百零六条规定赋予了当事人申请再审的权利，但同时规定，当事人申请再审的不停止判决、裁定的执行，只有按照审判监督程序决定再审的案件，才会裁定中止原判决的执行。本案中，史述恒只是向本院申请再审，本院审查后裁定驳回了其再审申请，再审审查期间不应中止原判决的执行。而查明事实亦表明，在此期间，无任何法院决定中止或者暂缓史述恒与高凤山电站代理合同纠纷案的执行，故高凤山电站作为债务人在此期间仍负有按生效判决向史述恒履行给付义务的责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定：“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”迟延履行利息具惩罚性，目的是督促债务人及时履行其义务，考虑到非因被执行人的申请对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行，不是因被执行人主观原因导致的迟延履行，从公平原则出发，在此期间不计算加倍部分债务利息。但该条的适用以执行法院对该案中止或者暂缓执行为必备条件，而本案中并不具备该必备条件。虽然史述恒向本院申请再审，但本院并未裁定该案进入再审程序，也无任何法院决定该案中止或者暂缓执行，高凤山电站在该案再审审查期间仍负有及时向史述恒履行债务的义务，其怠于履行，执行法院责令其承担该期间的迟延履行利息符合法律规定。复议申请人高凤山电站认为自史述恒向本院申请再审之日起至复议申请人收到本院作出的再审民事裁定书之日止，不应当计算加倍部分债务利息的主张不能成立。 综上所述，本案迟延履行利息的计算期间符合法律规定，复议申请人高凤山电站的复议理由不能成立，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川省洪雅高凤山电站有限责任公司的复议申请，维持四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 萍 审判员 张澌岷 审判员 蒋 毅 二〇二一年三月三十日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。 第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。 人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。 非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。