wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2725号原告：何培添，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××016。被告：侯苗南，女，1946年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××944。原告何培添与被告侯苗南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告何培添到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3000000元；2.原告在本案债权范围内对黄振华名下位于佛山市X号（不动产权证号：031X96）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄振华于2018年6月6日向原告借款3000000元，并以其名下的案涉房产提供抵押担保。黄振华于2019年7月19日去世，抵押房产由其母亲侯苗南继承，原告要求对抵押房产进行拍卖以实现原告债权。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了原告与被告身份证复印件、借款合同、借款收据、不动产登记证明复印件、证明、户口本复印件各1份以及中国农业银行网上银行电子回单4份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交证据，也未提交书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月6日，原告与黄振华签订《借款协议书》，约定黄振华向原告借款3000000元，借款期限为3年（2018年6月6日至2021年6月5日），双方未约定借款利率。同日，原告通过银行转账方式分四次将借款3000000元支付给黄振华，金额分别为500000元、500000元、1000000元、1000000元，黄振华出具《借款收据》确认已收到上述欠款。黄振华提供其名下位于佛山市顺德区X（房产证号：0313X96）的房产作为抵押担保，并于2018年7月5日办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，原告取得证号为粤（2018）顺德区不动产证明第0X7号的不动产登记证明。2019年9月30日，黄振华因死亡而被注销户口登记。黄振华的第一顺位法定继承人仅有侯苗南一人。因黄振华尚欠有其他债务，且其他债权人已向本院提起诉讼，案号分别为（2020）粤0606民初28583号、（2020）粤0606民初28588号，上述案件均已审理完毕，本院作出的（2020）粤0606民初28583号民事判决与（2020）粤0606民初28588号民事判决均已发生法律效力。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与黄振华之间存在借贷关系且借款已经实际支付，原告债权受法律保护。虽然借款期限尚未届满，但是黄振华已于2019年9月30日去世，因此原告与黄振华之间的借款合同关系依法终止，原告要求黄振华的继承人即侯苗南在继承黄振华遗产范围内承担偿还案涉借款3000000元的还款责任合法有据，本院予以支持。黄振华提供案涉房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法设立并生效，因此原告要求对案涉房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。因黄振华已于2019年9月30日因死亡被注销户口登记，侯苗南作为黄振华的唯一第一顺位法定继承人，应在继承黄振华的遗产范围内对黄振华的债务承担清偿责任，但对于黄振华所负的超出侯苗南继承遗产范围之外的债务，侯苗南无需承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯苗南在继承被继承人黄振华名下的位于佛山市顺德区×X的房产（房产证号：粤房地权证佛字第03X96号）范围内向原告何培添偿还借款3000000元；二、原告何培添在本判决第一项确定的债权范围内对黄振华名下位于佛山市顺德区X的房产（房产证号：粤房地权证佛字第031X96号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15400元（原告已预交），由被告侯苗南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二一年三月十七日书记员  胡祉彦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3584号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：刘继红，女，1973年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告张欢与被告刘继红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费763元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1551号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：李丽娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李丽娟信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月十九日 书记员 李红芳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初293号原告：郭恒，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：刘永梅，女，1981年7月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭恒、刘永梅诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恒、刘永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金216408元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为658777元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年3月13日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第4幢5单元6层5-6-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：655732元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付658777元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为18034.02元（即658777元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告郭恒、刘永梅支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金18034.02元。二、驳回原告郭恒、刘永梅的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2273元，由原告郭恒、刘永梅负担2084元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执3920号 南部新区飞跃地板经营部、贵州印月装饰工程有限公司、刘焜： 南部新区飞跃地板经营部与贵州印月装饰工程有限公司、刘焜买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人刘焜已履行33000元（叁万叁仟元整）完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初309号原告：巩小竹，女，1977年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告巩小竹诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩小竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金150791.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为459028.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年1月7日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第16幢4单元7层4-7-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：454839元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付459028元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12565.89元（即459028元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告巩小竹支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12565.89元。二、驳回原告巩小竹的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1658元，由原告巩小竹负担1520元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申105号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司广西北海销售分公司，住所地广西壮族自治区北海市。 负责人：楚珩，该公司经理。 委托诉讼代理人：付保永，中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司员工。 委托诉讼代理人：罗露萍，中国石油天然气股份有限公司广西销售分公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北海市强磊农业有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区。 法定代表人：陈世磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌林，广西昊之赢律师事务所律师。 再审申请人中国石油天然气股份有限公司广西北海销售分公司（以下简称“中石油北海分公司”）因与被申请人北海市强磊农业有限公司（以下简称“强磊公司”）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2020）桂05民终2021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审 -2- 查终结。 中石油北海分公司申请再审称，（一）二审判决认定中石油北海分公司未交付讼争油品明显错误。首先，中石油北海分公司在一审时提交的提油申请表、付油通知、结算通知单、出库回执单、发票等证据已经形成了完整的证据链，能够充分证实强磊公司已提货,并且出库回执单标注客存数量为0，由此可见强磊公司对于案涉油品已经提货实际上是默认的，更何况强磊公司当时及过后几个月并未对此提出过异议;其次，强磊公司法定代表人陈世磊自认自2019年1月至10月共提油190吨，所提油品已超过其所付货款，有录音及陈世磊提供的提油笔记予以证实，那么从其自认亦能够证实涉案油品已经交付的事实;再次，在涉案油品的交易后强磊公司仍向中石油北海分公司购油8笔，在付款后不主张交油而另行付款提油不符合逻辑，也不符合双方的交易习惯。具体表现为：1.双方11笔交易的单据，包括强磊公司认可的单据均没有加盖公司公章。因此，单据不加盖公司公章符合双方的交易习惯。2.双方11笔交易的单据，仅有1笔交易回执单系强磊公司法定代表人陈世磊所签。因此，单据没有法定代表人签字确认符合双方的交易习惯。3.双方交易的14张出库回执单中仅有1张系公司股东、法定代表人陈世磊签字，3张系公司股东、监事陈世强签字，剩余10张回执单有5张系陈文康所签，5张系刘磊所签。陈文康、刘磊均非强磊公司股东、在册管理人员，因此，单据不一定系强磊公司股东、在册管理人员签字确认符合双方的交易习惯。（二）一、二审判决适用法律错误。中石油北海分公司已完成举证责任。二审法院单凭强磊公司口头否认讼争油品的《油品出库回执单》签收人刘磊与其存在关系，认定强磊公司未收到讼争油品，属于举证责任分配错误。依照《最高人民法院 -3- 否则应承担举证不能的不利后果。1.中石油北海分公司是直接送油至强磊公司，在强磊公司处由刘磊签收出库回执单，并且刘磊分别签收了5张出库回执单，中石油北海分公司有充分的理由相信刘磊代表的是强磊公司；2.强磊公司自认从未向任何人出具授权书、未向中石油北海分公司出示授权书。可见，签收中石油北海分公司的出库回执单并不需要授权书，签收人员有一定的随机性；3.中石油北海分公司每一笔交易都有完整的提油申请表、付油通知、结算通知单、出库回执单、发票相互印证。此外，通过对账录音显示，多年来强磊公司的柴油一直交由该公司客户经理梁辉负责管理，强磊公司需要柴油，梁辉就负责送油，当强磊公司账上存油不足10吨时，梁辉就通知强磊公司买油，所以就发生了1月7日购买10吨、3月5日购买10吨、5月24日购买12吨的情况，并且这32吨柴油分别在购油当月被提出库，强磊公司是允许和知情的。（三）本案中，中石油北海分公司已经完成交付油品的事实，但强磊公司的实际控制人、主管人员陈世磊、陈世强、陈文康捏造中石油北海分公司未交付油品的事实提起本案诉讼，已涉嫌构成虚假诉讼罪，中石油北海分公司已向公安机关报案，本案应当裁定中止审理。（四）强磊公司法定代表人陈世磊与中石油北海分公司原客户经理梁辉存在私下交易和油品窜换及存在转嫁矛盾损害国有资产的情况。综上，请求再审本案。 强磊公司辩称，中石油北海分公司提供的证据不能证明其已经交付涉案油品。中石油北海分公司在原一、二审中均承认其提交的证据均为单方制作，出库回执单上签字的刘磊不是强磊公司员工，也没有强磊公司的授权。中石油北海分公司提供的录音不具有合法性和关联性，录音是非法证据，且只是陈世磊个人油品买卖的讨论，与强磊公司无关，不能作为定案事实的证据，中石油北海分公司应履行交货的义务。 本院审理期间，中石油北海分公司提交强磊公司收油地点、强磊公司收到14 -4- 笔油的出库计划、部分油罐车行车轨迹和油品出库回执单、中石油北海分公司与强磊公司法定代表人的录音、2019年宏远ERP模式以站代库明细复印件、梁辉通过QQ发给客户管理岗的送油指令信息等证据，拟证明涉案争议的油品已交付强磊公司。强磊公司对上述证据拟证明事实不予认可。强磊公司提交该公司的员工工资表，拟证明该公司无员工刘磊。中石油北海分公司认为应由法院认定该证据三性。本院认为，中石油北海分公司、强磊公司所提交的上述证据均非申请再审期间形成，不是新证据，可以作为参考证据。 本院另查明，中石油北海分公司于2021年2月24日提交的《负责人身份证明书》、《营业执照》（副本）等材料显示，该公司负责人为楚珩。 本院经审查认为，本案的审查重点为中石油北海分公司应否向强磊公司返还涉案柴油货款及利息。 根据本案查明事实及本院对双方当事人询问，中石油北海分公司与强磊公司间虽无书面买卖合同，但中石油北海分公司认可已收到强磊公司所付购油款202600元并已开具相应增值税发票，双方间成立买卖合同法律关系。在强磊公司先交付购油款完成合同义务前提下，中石油北海分公司是否已完成对强磊公司同等价值柴油的交付义务，中石油北海分公司称已分别于2019年1月25日、3月12日、3月26日、5月27日、5月30日共5次交付32吨柴油给强磊公司，但中石油北海分公司所提交的证据仅能证实中石油北海分公司所述的32吨柴油在出库前完成了相应的提油出库手续，至于柴油在出库后是否已由强磊公司签收，中石油北海分公司并不能提供充分证据予以证实。本案双方当事人均确认在涉案柴油是否已交付争议发生前，双方对柴油接收人并无特别约定，且强磊公司的法定代表人陈世磊与中石油北海分公司原客户经理梁辉间一直存在不规范的提油行为，虽然当事人双方有对帐录音也有陈世磊自行记载的提油记录本，但从录音和记录本 -5- 的内容仅能说明因有不规范提油行为存在导致双方无法对强磊公司是否已提油的事实进行确认，但得不出强磊公司收到涉案柴油的结论；此外，涉案油品出库回执单上客户签收人为刘磊，而在强磊公司提交的员工名册中并无员工刘磊，刘磊的签收行为也并未得到强磊公司认可或追认，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，中石油北海分公司提交的证据不能证实已经履行交付涉案柴油义务，应当承担举证不能的不利后果，原审法院判决并无不当，对该公司申请再审的理由，本院不予支持。 综上，中石油北海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司广西北海销售分公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 -6- 二〇二一年三月二十二日 法官助理 李天博 书 记 员 闭春莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初710号原告：翟俊梅，女，1970年12月24日生，汉族，住林州市。被告：宋林英，女，1968年8月21日生，汉族，住林州市。原告翟俊梅诉被告宋林英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审查。原告翟俊梅向本院提出诉讼请求：1.请求林州市人民法院依法判决被告宋林英偿还其丈夫翟建增住院抢救期间借用原告的现金250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月份，被告丈夫、原告长兄翟建增病情加重，入住郑州大学第一附属医院抢救，在抢救期间被告宋林英没有能力承担医疗费，遂向原告等兄弟姐妹筹借，原告一马当先除把自己的18万元自有资金缴到医院以外，又向其他兄弟姐妹转借7万元，全部缴到郑州大学第一附属医院翟建增的住院账户。全部医疗费用27.6万元，被告仅负担2万元左右，25万元全部是原告承担。翟建增2016年3月份去世后，宋林英母女与其继子女等因房屋遗产继承纠纷连年诉讼，对其出面向原告借的医疗费不管不顾，原告要求被告宋林英偿还医疗费，被告宋林英让原告去找已经去世的哥哥（翟建增）。经中审判决，宋林英母女继承了遗产房屋的75％以上。被告宋林英向原告借款时所有子女均未成家，宋林英是一家之主，现原告向宋林英一人主张权利并无不妥，宋林英在母亲、子女之间如何分配债务是被告宋林英自己的事情。现原告依法起诉，请人民法院支持原告请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条之规定，遗产的第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。原告系翟建增（已故）的妹妹，被告系翟建增（已故）的配偶，原告主张被告宋林英偿还翟建增抢救费用250000元，但翟建增的第一顺序继承人除被告以外，还有翟建增的子女，故原告之起诉遗漏了必须参加诉讼的当事人。对原告之起诉，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告翟俊梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年三月十二日书记员  王 璟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执490号之十二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：张兴礼，男，1979年1月14日生，蒙古族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人与被执行人张兴礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人在62×××71账户内余额人民币6988.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人张兴礼在中国农业银行62×××71账户内存款人民币352415.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖志红
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3916号 原告：王鹏，男，1980年2月17日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：赵小辉，男，出生年月日不详，住山东省青岛市城阳区。 原告王鹏与被告赵小辉供用气合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵小辉的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。 审判员  王晓莉 二〇二一年三月三十日 书记员  林睿睿
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1141号原告：黄淑英，女，1963年12月11日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：管国全，男，1964年3月18日出生，汉族，住平邑县。原告黄淑英与被告管国全执行分配方案异议之诉一案,本院于2021年2月5日立案。2021年3月8日原告黄淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄淑英撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄淑英负担。审 判 长  王 松人民陪审员  林存栋人民陪审员  咸会洋二〇二一年三月八日书 记 员  刘付豪
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初362号 原告：杜亚平，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市任泽区。 被告：孔卫国，男，33岁，汉族，住邢台市任泽区。 原告杜亚平与被告孔卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 杜亚平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失20000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居，原告为星城国际二期6号楼2单元201室，被告为6号楼2单元301室。2020年12月16日。被告家漏水，导致原告家多处被淹。就损害赔偿事宜，原、被告多次协商无果。为维护自身合法权益，原告只好诉至法院。望支持诉请。 本院经审查认为，本案的被告并不明确，原告杜亚平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜亚平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月九日 书记员  张玉玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4224号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市河西区怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：段学勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告段学勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司自愿撤回对被告段学勇的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取251元由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  赵以娜二〇二一年三月三十一日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1615号原告：永川区陈家兴食品经营部，住所地重庆市永川区海棠大道**26-1-7(重庆市吉之汇国际农贸物流城)，统一社会信用代码92500118MA6097DRX8。经营者：陈家兴，男，1968年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：王飞，男，1990年5月16日生，汉族，住河南省新蔡县。原告永川区陈家兴食品经营部与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人刘银勇到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款10000元及利息(以10000元为基数，从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告经营的餐馆供应冻货，尚欠货款10000元未支付。被告未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告长期在原告处购买冻货。2019年1月2日，被告出具欠条一张，确认欠原告冻货款10000元。本院认为，原告举示的证据能够证明被告欠付货款10000元未支付的事实，故本院对原告要求被告支付欠付货款10000元的诉讼请求予以支持。因被告拒不支付货款的行为给原告造成了资金占用利息损失，故原告要求被告支付利息并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王飞于本判决生效之日起五日内向原告永川区陈家兴食品经营部支付货款10000元及利息(以10000元为基数，从2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  曾兰兰二〇二一年三月二十五日书记员  莫天芳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保156号保全申请人：陈辉，男，汉族，1982年09月03日出生，住重庆市合川区。被申请人：彭毅，男，汉族，1969年02月05日出生，重庆市城口县。被申请人：东莞市达壹新能源有限公司，住所地东莞市横沥镇，统一社会信用代码91440101MA5CRWM01R。法定代表人：陈武波。陈辉诉彭毅、东莞市达壹新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，保全申请人陈辉于2021年03月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭毅、东莞市达壹新能源有限公司名下价值43.8万元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆分公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初3175号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭毅、东莞市达壹新能源有限公司名下价值43.8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月三十一日书记员  李 行附：人民法院冻结银行存款的期限最长不得超过一年；查封、扣押动产的期限最长不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。均自法律文书送达次日起算。申请人如申请继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续行保全申请。申请人在期限届满前未提出续行保全申请，已采取的保全措施将自动解除。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕01刑终96号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆小强，男，1996年12月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住陕西省西安市长安区，居民，2019年5月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人袁伟、吴琼，陕西济维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田保宁，男，1971年4月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住陕西省西安市长安区，居民，2003年8月20日因犯盗窃罪被陕西省永寿县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元，2019年5月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人邢晨，陕西众邦律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控被告人骆小强、田保宁犯盗窃罪一案，于2020年11月14日作出（2020）陕0116刑初1037号刑事判决。原审被告人骆小强、田保宁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月30日凌晨3时许，被告人骆小强伙同被告人田保宁经事先踩点，由骆小强驾驶陕AXXXXX“大众”牌轿车拉载田保宁，二人窜至西安市长安区XX公路XX段，在被害人刘某某的幼儿园内将其饲养的一只德国纯种牧羊犬盗走，在灞桥狗市出售获赃款700元。后经西安市长安区XX中心认定：“被盗犬价值为人民币31000元”。2019年12月5日，田保宁姐姐田某某与刘某某就刘某某幼儿园被盗牧羊犬达成了协议，赔偿款10000元且已履行，刘某某对田保宁的行为表示了谅解。2019年4月19日凌晨，被告人骆小强伙同被告人田保宁，由骆小强驾驶陕AXXXXX“大众”牌轿车拉载田保宁，二人窜至西安市长安区XX街XX村王某某经营的蓝莓园内，将其饲养的一只黑色德国牧羊犬盗走，后在引镇狗市出售。后经西安市长安区XX中心认定：“被盗犬价值为人民币9000元”。2019年7月12日，办案民警在被告人田保宁指引下，在西安市长安区XX街XX村找到王某某的黑色德国牧羊犬，并已发还被害人王某某。上述事实有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、被害人陈述笔录、刑事谅解书、收条、情况说明、辨认现场笔录及照片证明、现场方位示意图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被丢犬之父的比赛成绩单、被丢犬纯种德国牧羊犬血统证书、被丢犬父母的血统正耳号、照片、提取笔录及照片、指认照片、扣押物品清单、领条、陕AXXXXX车辆的行车轨迹及监控截图、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述笔录及户籍证明等证据证实。据此，该院认为，骆小强、田保宁以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大达4万元，二人的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决：被告人骆小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金20000元；被告人田保宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；责令被告人骆小强向被害人刘某某退赔损失15500元；侦查机关西安市公安局长安分局扣押在案的作案工具被告人骆小强所有的三星手机一部，依法予以没收，由侦查机关依法处置。上诉人骆小强、田保宁诉称及辩护人辩称，原判认定第一起盗窃事实有误，田保宁系从犯，请求依法判处。经审理查明，原审判决认定上诉人骆小强、田保宁犯盗窃罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证。上诉人骆小强、田保宁在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，骆小强、田保宁以非法占有为目的，盗窃他人财物达4万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。对上诉人骆小强、田保宁的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原审判决认定第一宗犯罪事实，有二被告人在侦查阶段对此宗犯罪的供述和辩解、被告人骆小强的同步讯问录音录像资料、现场辨认笔录及照片、陕AXXXXX车辆的行车轨迹及监控截图等证据证实，足以认定二人盗窃事实，二人在共同犯罪中作用相当，不分主次，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  杜      锐审  判  员    阿  尼  沙审  判  员  田  广  明 二Ｏ二一年三月九日法 官 助 理   郭      涛    书 记 员  王      瑞书 记 员  王     远    1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12145号原告：李艳敏，女，1962年5月7日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍建美，天津云樯律师事务所律师。被告：刘紫洋，男，1998年11月21日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：刘伟，男，1975年9月2日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。主要负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告李艳敏与被告刘紫洋、刘伟及中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳敏的委托诉讼代理人霍建美，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加了诉讼，被告刘紫洋、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李艳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26995元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费11603.66元、误工费22528.8元、护理费10012.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日6时30分，刘紫洋驾驶冀Ｂ2××××号轻型货车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路617公里600米左转时，与由北向南马宝利驾驶津ＭＲ××××号小型客车发生事故，造成两车损坏，马宝利及其乘车人李艳敏、雷明受伤。此事故经交警部门认定，刘紫洋承担全部责任，马宝利无责任，李艳敏无责任，雷明无责任。事故发生当日，李艳敏被送至天津市宝坻区人民医院住院治疗，并于3月23日出院，共计住院8天，经诊断为肋骨骨折等伤情，原告肢体伤残等级、误工期、护理期及营养期经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定于2020年12月14日出具司法鉴定意见书，注明：“一、被鉴定人李艳敏伤致胸4椎体粉碎骨折并腰椎活动受限已构成Ｘ（十）级伤残。二、被鉴定人李艳敏误工护理营养期限鉴定意见如下：1.误工期限为135天。2.护理期限为60天。3.营养期限为60天”。冀Ｂ2××××号车辆在平安财险唐山支公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。李振民（1939年1月29日生）与孙树荣（1937年6月8日生）生育三位子女，即李艳敏、李云生、李静敏。刘紫洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。平安财险唐山支公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况及被扶养人情况均没有异议，在核实事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；医疗费，应扣除10%的非医保用药及无医嘱的外购药；住院伙食补助费，予以认可；营养费，同意按照每天30元标准计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，由法院依据鉴定报告予以认定；被扶养人生活费，不予认可，农村60岁以上老人有城乡居民养老保险；误工费，原告已超过55周岁，到达退休年龄；护理费，对护理期予以认可，但原告并未提交护理费相应证据；交通费，认可200元；鉴定费、诉讼费属于间接费用，不同意承担；本院经审理认定事实如下：鉴于被告刘紫洋、刘伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为26225元，原告另提交了由天津博康胜大药房有限公司宝坻分公司出具的药品发票三张，但并未提供医嘱予以佐证，故上述支出与本案的关联性本院不予认定；住院伙食补助费，平安财险唐山支公司并无异议，本院予以尊重；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；被扶养人生活费，截止原告定残日，李振民年满80周岁，孙树荣年满82周岁，被扶养年限本院均认定为5年；误工费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每天166元计算135天；护理费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每天166元计算60天；精神损害抚慰金，应结合双方责任酌情确定；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，根据道路事故认定书，刘紫洋应承担本案全部的民事赔偿责任，考虑冀Ｂ2××××号车辆在平安财险唐山支公司的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应由平安财险唐山支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：医疗费26225元、住院伙食补助费800元、营养费酌定1850元、残疾赔偿金92238元（46119元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11603.66元（34811元／年×5年×10%÷3人×2）、误工费22410元（166元／天×135天）、护理费9960元（166元／天×60天）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定200元、鉴定费2500元，以上共计172786.66元。因事故造成案外人马宝利、雷明受伤，应在交强险限额内预留份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李艳敏的各项损失医疗费26225元、住院伙食补助费800元、营养费1850元，总计28875元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5000元，余款23875元由该公司在商业三者险范围内赔偿；二、李艳敏的各项损失残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费11603.66元、误工费22410元、护理费9960元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计141411.66元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿55000元，余款86411.66元由该公司在商业三者险范围内赔偿；三、李艳敏的各项损失鉴定费2500元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险项下赔偿；上述一至三项合计172786.66元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：李艳敏；账号：6217××××2179；开户行：中国银行天津宝坻支行）。四、驳回李艳敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由刘紫洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二一年三月二日书记员  鲁然
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初114号 原告：伊犁宏山机械设备租赁有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**众立大厦****。 法定代表人：张冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。 被告：新疆宏远建设集团有限公司，新疆可克达拉市绿野路456号。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐宏鸽，该公司法律顾问。 原告伊犁宏山机械设备租赁有限公司与被告新疆宏远建设集团有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告伊犁宏山机械设备租赁有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁宏山机械设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁宏山机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取218元，由原告伊犁宏山机械设备租赁有限公司负担。 审判员 常  晓  霞 二〇二一年三月二十五日 书记员 吾米提·吐拉江
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初135号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨成斌，男，1981年6月14日生，汉族，中专文化，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月13日被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年11月30日关押（刑事拘留），12月23日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杨成斌犯非法拘禁罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人杨成斌及辩护人吕典华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被害人郑某在2009年至2013年期间先后向钱某借款人民币2350万元，月利息5%，后郑某无力偿还。钱某安排被告人杨成斌找郑某要债。2017年4月27日上午11时许，被告人杨成斌带领马涛、浦绍凯、秦杰（另案）到昆明市五华区翠湖边郑某家附近找到郑某，以到郑某家等待还钱相威胁，并采用贴身跟随的方式看守郑某逼其还钱。先后在郑某家附近一茶室、昆明吉庆宾馆、昆明铁路大厦酒店、曲靖等地看守郑某。2017年4月29日下午3时许，在钱某与郑某等人谈好还钱事宜之后才放走郑某，看守郑某时间达50余小时。公诉机关列举了相应的证据证实指控事实，并认为被告人杨成斌伙同他人非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。被告人杨成斌经电话通知到案，如实供述犯罪行为，属自首，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。建议判处杨成斌一年六个月以下有期徒刑。被告人杨成斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。提出以下量刑意见：1、本案是因民间借贷纠纷引发的案件，被害人违背诚信、拖欠债务，被害人有重大过错；2、在要债的过程中，被告人是采用贴身跟随的方式，没有采用暴力手段，情节轻微，没有造成严重后果；3、被告人有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2009年至2013年期间，郑某先后向钱某借款人民币2350万元，月利息5%，因郑某没有偿还该债务。钱某即安排被告人杨成斌找郑某要债。2017年4月27日上午11时许，被告人杨成斌带马涛、浦绍凯、秦杰（另案）到昆明市五华区翠湖边郑某家附近找到郑某，先后在郑某家附近一茶室、昆明吉庆宾馆、昆明铁路大厦酒店、曲靖等地采用贴身跟随的方式看守郑某还钱，直至2017年4月29日下午3时许，钱某与郑某等人谈好还钱事宜后才放走郑某，看守郑某时间达50余小时。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，移送案件通知书，接待报警通知书，被害人郑某的陈述记录，证人苟某、廖某、钱某的证言记录，被告人及共同作案人对被害人的辨认笔录及照片，住宿登记，刑事判决书，到案经过，户口证明，共同作案人马涛、浦绍凯、秦杰的供述记录等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨成斌为他人讨要债务，拘禁他人，破坏社会秩序，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。杨成斌经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，是自首，其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。被告人的辩护人关于本案是因民间借贷纠纷引发的案件，在要债的过程中，被告人是采用贴身跟随的方式，没有造成严重后果，被告人有自首情节，且认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人杨成斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二一年三月二十六日书记员  海类腾
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审11号 申请执行人：井陉县人力资源和社会保障局。住所地：井陉县微水镇建设北路**。统一社会信用代码：11130121000270246Y。 负责人：宋新平，局长。 委托代理人：张向明，该局工作人员。 被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，，住所地：聊城市高新区黄河路**统一社会信用代码：91371509680670218A。 法定代表人：王立，该公司董事长。 申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2021年3月2日向本院申请强制执行井劳监处理字[2020]第005号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：要求被执行人支付工人工资520178元及经济补偿金130044.5元，共计650222.5元。 申请执行人称，山东华建仓储装备科技有限公司拖欠工人工资案件，我机关已依法做出劳动保障监察行政处理决定，并于2020年7月3日将《劳动保障监察行政处理决定书》（井劳监处理字[2020]第005号）送达当事人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经我机关催告后至今未履行决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，特申请你院依法强制执行。 经审查查明，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局认定被执行人山东华建仓储装备科技有限公司至今仍拖欠44名工人工资一事，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予被执行人以下行政处理：于2020年7月7日前以现金方式足额支付王博、王成亮等44人工资520178元及经济补偿金130044.5元，共计650222.5元。申请执行人井陉县人力资源和社会保障局于2020年6月29日向被执行人直接送达了《行政处理事先告知书》，被执行人在规定期限内未提出陈述和申辩。后申请执行人于2020年7月3日向被执行人送达了井劳监处理字[2020]第005号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县人力资源和社会保障局做出的井劳监处理字[2020]第005号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县人力资源和社会保障局做出的井劳监处理字[2020]第005号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  王 婧 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘捧宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3596号原告：付国忠，男，1959年11月22日生，汉族，住。被告：孙四彩，女，1974年10月10日生，汉族，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，总经理。原告付国忠与被告孙四彩、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付国忠撤诉处理。审判员  万永革二〇二一年三月三十日书记员  薛 彤
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初2313号原告姚维波，男，1972年6月27日出生，汉族，住凌源市。委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。原告米春龙，男，1979年8月22日出生，汉族，住凌源市。委托代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告贾凤霞，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。被告姚金鑫，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。原告姚维波、米春龙诉被告贾凤霞、姚金鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简用程序公开开庭进行了审理。原告姚维波、米春龙及其委托诉讼代理人于洪，被告贾凤霞、姚金鑫及其委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚维波、米春龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告清偿原告因履行担保债务而支付的借款本息114830元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。2014年3月29日，姚维峰与中国银行股份有限公司朝阳凌源支行签订了分期付款合同，姚维波、米春龙为该笔借款提供连带责任保证，因姚维峰未履行还款义务，中国银行股份有限公司朝阳凌源支行向凌源市人民法院提起诉讼，经法院调解下发了（2017）辽1382民初926号民事调解书，调解书生效后，姚维波、米春龙向中国银行股份有限公司朝阳凌源支行履行了合计114830元人民币的还款义务。2017年6月27日，姚维峰因病身故，被告贾凤霞、姚金鑫作为姚维峰的法定继承人。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾凤霞、姚金鑫辩称：二原告要求被告偿还原告履行担保义务而偿还的借款本息114830元的请求不能成立。理由是：1.姚金鑫、贾凤霞作为法定继承人，在姚维峰去逝后并未对姚维峰的遗产进行处理，并且姚金鑫已明确放弃继承。2.贾凤霞作为姚维峰的妻子，但姚维峰在去逝前一直在外，对其做什么工作及借款毫不知情，对于姚维峰的借款，贾凤霞并未签字。如果追偿权成立，贾凤霞放弃应继承姚维峰的份额。原告姚维波、米春龙为支持其诉讼请求依法向本院提交了2018年3月12中国人民银行证明、2018年1月24日凌源支行信用卡汽车专项分期业务联系单、2017年辽1382民初926号调解书、姚维波及米春龙的身份证复印件、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同。用以证明姚维峰的借款数额，担保人为姚维波、米春龙、贾凤霞。姚维波、米春龙作为担保人在姚维峰去逝后履行的还款义务。二原告于2018年6月8日向本院提出财产保全申请并在天安财产保险股份有限公司投保。本院依法于2018年6月11日查封了姚维峰所有的车型为BJ7181EVX，车牌号为辽Ｎ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审程序审理认定事实如下：姚维峰与贾凤霞系夫妻关系，姚金鑫系姚维峰与贾凤霞之子。2014年3月29日姚维峰与中国银行股份有限公司朝阳凌源支行签订了信用卡专向分期付款合同，借款金额18万元，借款期数36周，同时约定合同的担保方式为抵押和担保，抵押人为姚维峰、贾凤霞，抵押物为梅赛德斯奔驰牌BJ7181EVX，保证人为姚维波、凌源市恒通汽车贸易有限公司。2017年2月24日中国银行股份有限公司朝阳凌源支行以姚维峰未按照合同约定偿还本息为由诉至本院，经本院审理下发了（2017）辽1382民初926号民事调解书，调解书载明姚维峰于2017年5月10日前偿还中国银行股份有限公司朝阳凌源支行截止2016年12月12日前的贷款本息及滞纳金96443.93元，被告贾凤霞、姚维波、米春龙承担连带清偿责任。2017年6月27日姚维峰去逝，担保人姚维波、米春龙向中国银行股份有限公司朝阳凌源支行履行了还款义务，合计清偿114,830元。本院认为，原告姚维波、米春龙作为连带责任保证人在借款人姚维峰去逝后，向债权人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行偿还了姚维峰应偿还的贷款本息114830元，事实清楚，数额明确，本院予以认定。贷款时贾凤霞与姚维峰作为共同抵押人且此笔贷款发生在夫妻共同生活期间，应视为夫妻共同债务，被告贾凤霞应负全部偿还责任。原告姚维波、米春龙作为保证人，在保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。姚金鑫作为姚维峰的法定继承人，对于姚维峰生前的贷款应在其继承姚维峰的遗产范围内负责偿还。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告贾凤霞于本判决生效之日起十日内偿还二原告垫付的贷款本息合计114,830元；二、被告姚金鑫在其继承的遗产范围内对二原告垫付的贷款本息负责清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，保全费1094元，合计2392元由被告贾凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一八年七月十七日书记员  刘雲琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初383号原告：张雷，男，1981年8月14日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：邱忠海，男，1970年4月7日出生，汉族，个体，住建昌县。原告张雷诉被告邱忠海劳动合同纠纷一案，我院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷，被告邱忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款52，600元并支付利息5，000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年和2013年，被告分别找我用钩机给其挖矿，累计欠我钩机工时费用52，600元，被告多次承诺尽快给付，经我多次催要，被告至今没有偿还，故我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告邱忠海辩称，原告起诉的52,600元中有34,000元我不是欠款人，我是经手人，其他欠款我认可；对于原告要求给付的利息我不认可，因为是拖欠的打工费没有利息。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：2011年11月14日金额30,000元欠条一张，2013年12月3日金额30，000元欠条一张，2016年1月24日金额为34,000元欠条一张，以上三张欠条证明被告在2011年建昌县挖矿时拖欠原告工时费34,000元，此三张欠据为一笔款项，前两张为旧据，2016年1月24日为被告换写的新据，数额变化是由于核算后更正。对于此三张欠据，被告认可是其书写并捺印，对劳务费发生的事实没有异议，并对变更后的数额为34,000元无异议，但抗辩此笔劳务费不应由其支付，应由案外人戴祥九支付，其向原告出示欠据是因为未考虑。被告对其抗辩未出示证据证明，故对于原告出示的证据，本院予以确认。另外原告出示两张金额为18,600元的欠据两张，证明被告拖欠其在喀左县钩机工时款18,600元，被告对此无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告曾从事矿石开采工作。2011年，被告雇佣原告用其钩机在建昌县挖矿，发生钩机工时款34,000元，被告为原告出具欠条一张，并于2013年和2016为原告换写新据。2013年年底，被告再次雇佣原告在喀左挖矿，发生钩机工时费用18,600元，被告为原告出具欠条一张，并于2016年12月25日为原告换写新据。两笔劳务费被告没有给付。本院认为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告邱忠海于本判决生效之日起五日内给付原告张雷劳务费52,600元，并于2017年1年12日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告邱忠海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一七年三月二十九日书 记 员  安 琪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初39号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张某，男，1987年12月19日出生，汉族，中专文化，案发前广东省东莞市华为投资控股有限公司仓库管理员，户籍地河南省淅川县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月17日被淅川县公安局抓获，于2020年8月18日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月1日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1269号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人马国伟、郭占阳（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2018年10月，被告人张某在“新葡京彩票网站”注册代理账号“vipxtyv521”，除用他人身份、银行卡注册下级会员赌博刷流水赚取佣金外，还积极推广发展下级会员谋利。截止2020年8月17日，张某持有的代理账号“vipxtyv521”，团队总览21名，注册推介二维码链接1个。该账户管理的21个会员账号中，有14个会员参与赌博的，累计充值3126637.275元，提现3095083.675元，抽取佣金32898元。2020年8月17日，被告人张某被抓获归案，其到案后，如实供述其涉案事实。公诉机关提交了被告人张某的供述与辩解，证人张某、党某等人证言，用户列表明细，远程勘验笔录及视频，银行卡交易明细，户籍证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人张某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年七个月以上，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人在共同犯罪中，所起作用较小，系从犯。3、其认罪认罚，认罪态度较好。4、其系初犯偶犯，无犯罪前科。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的四点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年6月16日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人张某非法所得人民币32898元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月一日书记员(兼)  王 楠
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执监539号 申诉人（申请执行人）：王荣，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：朱美玲，女，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 王荣因不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）（2019）苏05执复169号执行裁定向本院申诉。本院依法立案监督，现已审查终结。 王荣与朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江区法院）于2019年4月22日作出（2019）苏0509民初2418号民事判决：朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文在继承杨会生（朱会生）的遗产范围内返还王荣代偿款20000元及利息7912.5元，合计27912.5元，于判决生效后十日内履行。根据王荣的申请，吴江区法院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）苏0509执5339号。执行过程中，吴江区法院于2019年7月4日作出（2019）苏0509执5339号执行裁定，冻结、扣划被执行人朱留英、朱美平、朱美玲、朱美文的银行存款28483.50元。 朱美玲提出异议称：其并未继承杨会生（朱会生）的任何遗产，杨会生名下也没有遗产。请求解除执行保全，终止执行。2019年7月30日，朱美玲向吴江区法院出具承诺书，承诺放弃对杨会生（朱会生）遗产的继承。 吴江区法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因异议人已承诺放弃对杨会生名下遗产的继承，故对杨会生的债务应不负清偿责任。该院执行行为欠妥，应当予以撤销。遂作出（2019）苏0509执异188号执行裁定：撤销该院（2019）苏0509执5339号执行裁定书对朱美平名下银行存款的冻结措施。 王荣不服上述裁定，向苏州中院申请复议，请求撤销（2019）苏0509执异188号执行裁定。事实和理由：异议人承诺放弃对杨会生遗产的继承，目的是逃避债务承担。吴江区法院未查明事实，错误撤销了对异议人的执行。 苏州中院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，异议人在吴江区法院书面承诺放弃对杨会生（朱会生）遗产的继承，本案亦无证据表明存在异议人已实际继承杨会生遗产的事实，在此情况下原审裁定撤销对异议人名下银行存款的冻结措施于法有据。遂作出（2019）苏05执复169号执行裁定：驳回王荣的复议申请，维持吴江区法院（2019）苏0509执异188号执行裁定。 王荣向本院申诉称，请求撤销上述执行异议、复议裁定。事实与理由：杨会生有宅基地房产，村委会每年都有田亩分红，执行法院未能查明。异议人承诺放弃继承，目的是逃避债务。 本案执行法官曾于2019年12月13日在川心港村委会对王荣作询问笔录，笔录中执行法官告知：据村委会反映，以户为单位发放土地流转收益分配，自2015年始，分红付给杨会生的女婿夏马荣，每年九百至一千元不等。杨会生在分红中占多少份额，村委会无法确定。另无杨会生名下不动产登记信息。王荣对上述情况予以确认。 本院认为，申诉人主张尚有可供执行的杨会生的遗产，但未提供证据予以证明。执行法官笔录中所述土地分红，系以户为单位发放，杨会生已去世，主张其仍有分红违背常理。申诉人的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下： 驳回王荣的申诉请求。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  王莹莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初1351号原告：南通市第一人民医院，统一社会信用代码123206004675412220，住所地南通市崇川区孩儿巷北路6号。法定代表人：卢红建，院长。委托诉讼代理人：邵莉莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陈浠，女，1998年8月18日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。第三人：南通市人才事务所有限公司，统一社会信用代码91320602724162611X，住所地南通市英诺源科技园9幢102室。法定代表人：孙克锦，总经理。委托诉讼代理人：俞春辉，男，系该公司总经理助理，1984年4月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告南通市第一人民医院与被告陈浠、第三人南通市人才事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通市第一人民医院（以下简称人民医院）的委托诉讼代理人王佳静、被告陈浠及其委托诉讼代理人曹金红、第三人南通市人才事务所有限公司（以下简称人才事务所）的委托诉讼代理人俞春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间的劳动关系不予解除；2.判令原告不予退还执业资格证书；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年入职原告单位，从事护理工作。双方签订劳动合同书，约定劳动合同期限为2018年7月21日至2021年12月31日。被告于2020年12月申请劳动仲裁，在劳动合同尚未届满的情况下，要求解除劳动合同关系。被告单方面提出解除劳动关系违反劳动合同书的约定，被告在原告工作期间，原告针对被告所从事的专业工作进行了各类系统性的专项培养，培训范围涵盖理论、操作技巧、临床等各方面。原、被告劳动合同期间内，档案和社会保险关系不发生转移，原告也有权基于管理需要保管被告执业资格证书，仲裁裁决缺乏事实和法律依据。被告陈浠辩称：一、仲裁裁决书所认定的事实清楚，适用法律正确，原告现诉讼请求不符合法律规定，应当予以驳回。劳动合同法第三十七条规定，劳动者与用人单位解除劳动合同应当提前三十日书面提出解除劳动合同，被告向原告提交书面报告，该报告有护士长签字，被告于2020年12月4日与原告单位的劳动关系解除符合劳动合同法的规定。法律并未禁止劳动者在劳动期限内不得解除劳动合同，职工只要符合劳动合同法的规定提出与用人单位解除劳动合同，则解除劳动合同应当得到支持。根据双方在劳动合同第八条的约定，甲乙双方解除劳动合同按照劳动法和劳动合同法的约定，被告现提出劳动合同符合双方的合同约定。二、被告在原告单位工作期间，原告主张的相关培训活动也是作为用人单位为提供自身的服务质量提高员工业务水平所组织的学习活动。根据双方在劳动合同中约定，原告作为用人单位应该进行岗位技能培训，不断提高业务素质，原告所提供的项目跟进培训仅能证明单位对员工的互动学习，被告作为主讲人与同岗位人员进行交流，原告在举行培训活动时，并未有对培训对象有服务期限的约定，因此被告在劳动合同履行期间内有权解除合同。三、因被告已经与原告解除劳动关系，根据劳动合同法第五十条规定被告的职业资格证书原告应当立即予以返还。原告与第三人签订的人事外包协议书，被告相关档案和社保都由该公司保管，现被告已经与原告解除劳动关系，根据人事外包协议第一项第八条的约定协助办理外包人员就业调动手续，仲裁裁决第一项也是符合劳动合同法及人事外包协议的约定。仲裁裁决书在生效以后第三人也未提起诉讼。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时要求：1.确认原、被告于2020年12月4日解除劳动关系；2.原告立即退还被告的执业资格证书；3.第三人立即为被告办理档案和社会保险关系转移手续。第三人人才事务所陈述：第三人与原告签订了人事外包协议书，表明仅为原告的员工代缴社会保险及代管档案，与本案被告无事实劳动关系。保险及档案的转移需要原告出具书面的函告，第三人方可办理。第三人保管的被告的档案中仅有学籍档案及第一份劳动合同，被告的工作档案在原告处。故需原告将其工作档案转移至第三人后，才能形成被告的完整档案。当事人为证明自己的主张，向本院提供了证据。原告提交了仲裁裁决书、劳动合同书等证据，经庭审质证，本院认定事实如下：被告陈浠于2018年7月至原告人民医院担任护士，双方签订了自2018年7月21日至2021年12月31日的固定期限劳动合同。2020年11月3日，被告向原告的护士长提交辞职报告，被告在原告最后工作至2020年12月3日，12月4日起未再上班。被告的社会保险由第三人人才事务所缴纳至2020年12月。被告陈浠向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月15日出具通劳人仲案字[2020]第343号仲裁裁决书，裁决：一、第三人为被告办理档案和社会保险关系转移手续；二、原告退回被告的执业资格证书；三、对被告的其他仲裁请求，不予支持。另查明，原告与第三人签订有人事外包协议书，约定由第三人为原告员工提供有关人事外包服务，其中第三人提供服务事项有“1、从乙方（即原告）处代收南通当地员工合同期内社会保险金及住房公积金等，并及时代为办理缴纳手续。2、代为保管被代理人员养老保险手册及个人档案……8、协助办理外包人员就业、调动手续及退工手续。”本院认为，原、被告于2018年签订书面的劳动合同书，双方存在劳动合同关系。被告于2020年11月3日递交辞职报告，并于2020年12月4日起未再上班，被告已提前一个月提出书面解除劳动合同的申请，单方解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，原、被告之间的劳动关系自2020年12月4日起解除。故原告的诉请，于法无据，本院依法不予支持。因被告的社会保险费由第三人代缴、档案由第三人代管。现被告要求第三人办理档案和社会保险关系转移手续的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的约定，本院依法予以支持。庭审中，原告及第三人一直确认被告的工作档案在原告处，故原告对于被告要求档案转移手续负有与第三人共同履行的义务。关于被告要求原告退还执业资格证书的仲裁请求，原、被告劳动关系解除后，原告对原告的执业资格证书没有保管的权利，其应当依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同劳动法》第三十七条、第五十条的规定，判决如下：一、原告南通市第一人民医院与被告陈浠于2020年12月4日起解除劳动关系。二、原告南通市第一人民医院、第三人南通市人才事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内共同为原告陈浠办理个人档案转移手续。三、第三人南通市人才事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告陈浠办理个人社会保险关系转移手续。四、原告南通市第一人民医院于本判决生效之日起十五日内退还原告陈浠的执业资格证书。案件受理费5元（已减半），由原告南通市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二一年三月二十四日法官助理 毛敏华书 记 员 管娇艳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执93号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月29日以（2020）湘0691执保193号保全裁定对宋煜财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋煜财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人宋煜在招商银行6214××××3661_20000账户内存款人民币204423.30元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二十五日书记员  彭智星
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执7022号申请执行人：罗其麟，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街**，统一社会信用代码91500118696569536P。法定代表人：杜勇。申请执行人罗其麟与被执行人重庆市鑫垚房地产开发有限公司工资报酬劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民特1453号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资560000元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月31日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人工资560000元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人罗其麟申请执行被执行人重庆市鑫垚房地产开发有限公司(2020)渝0118执7022号工资报酬劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年三月三十一日书记员  袁 旭
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初581号原告：历守银，女，汉族，1970年7月13日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：范文建，男，汉族，1973年6月2日出生，住山东省嘉祥县。原告历守银与被告范文建生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告历守银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告因故意伤害给原告造成的各项经济损失共计12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日8时许，在曲阜市，被告范文建与原告历守银发生争吵，并对原告实施殴打，致原告受伤，后被告范文建被曲阜市人民检察院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月。原告的伤已构成十级伤残，但被告对原告所造成的各项损失一直未予赔偿。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案受理后，依法于2021年1月13日、2月20日按原告提供的被告地址邮寄送达应诉法律文书，邮件分别于2021年1月28日、2月25日退回，原因为“原址查无此人、无法电话联系到收件人”，故未能依法送达。经本院查证后仍不能确定被告的准确信息，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故对原告的起诉，本院予以驳回；待原告符合起诉条件后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告历守银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年三月九日书记员  孔素雅
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执285号申请执行人：罗某，男，1965年8月27日出生，汉族，原平市体育学校职工，住原平市。被执行人：赵某，男，1973年6月7日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行罗某与赵某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵某的存款或扣留、提取赵某的收入60598元及利息；二、查封、扣押赵某价值60598元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年三月十日书记员 韩 斌
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328民初950号原告：王金明，男，1970年12月31日生，身份证码号：320721197012311233，汉族，居民，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：李敏，女，1977年1月6日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端金，蒙阴常路法律服务所法律工作者。原告王金明与被告李敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王金明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金明申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金明撤诉。案件受理费712元（已减半），由原告王金明负担。审判长  赵尊文审判员  张玉萍审判员  刘 娜二〇二一年三月十一日书记员  蒋承慧
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初394号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王乐春，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍地辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月2日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年11月23日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检刑检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人王乐春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2021年1月12日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员易斌、代理检察员李双出庭支持公诉。被告人王乐春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日23时许，被告人王乐春酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人王乐春驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为241.41mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王乐春醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人王乐春判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王乐春签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月18日23时许，被告人王乐春酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市中山区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经鉴定，被告人王乐春驾驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为241.41mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，被告人身份证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录，呼气酒精测试单、检定证书，查获被告人现场图片、被告人接受呼气酒精测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片，鉴定委托书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2586号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，被告人的供述与辩解，被告人无违法犯罪记录证明，民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人王乐春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王乐春自愿适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。被告人王乐春醉酒驾驶机动车时血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人王乐春犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 郭 滨人民陪审员 李 伟人民陪审员 赵荣华二〇二一年三月二十七日书 记 员 姜 兴
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢206号 申请执行人续占良，男，汉族，1969年9月1日出生，住所地河北省保定市竞秀区。 被执行人赵占宝，男，汉族，1955年5月2日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人赵通，女，汉族，1990年6月27日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人保定光阳天然气利用有限公司，住所地保定市北三环6799号办公楼。 法定代表人：赵通，执行董事。 被执行人保定市成宝房地产开发有限公司，住所地保定市恒祥北大街1756-123号。 法定代表人：赵占宝，执行董事。 申请执行人续占良诉赵占宝、赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初4360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人续占良于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵占宝、赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司偿还原告案款8000000元，被执行人依法应承担本案受理费33500元、保全费5000元、执行费67400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人赵占宝、赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵占宝、赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下有可供执行财产100000元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人赵占宝、赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司名下有土地，本次查封为轮候查封，本案无处理权。 4、2020年6月5日本院将被执行人赵占宝、赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月15日本院执行干警，到被执行人赵占宝、赵通、保定光阳天然气利用有限公司、保定市成宝房地产开发有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款8000000元、案件受理费33500元、保全费5000元、执行费67400元，共计8105900元，未执行到位8005900元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十四日 书记员  邵 壮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1155号   原告：宁夏银瑞物业服务有公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：冯某，宁夏北地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，宁夏北地律师事务所实习律师。   被告：马某，民族不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年2月1日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。   审判员 王建文      二〇二一年三月五日   书记员 徐芙蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1430号 原告：沈安，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张汉桥，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：芜湖兆尹伟成置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区科技创新公共服务中心（长江南路83号），统一社会信用代码:913402005926998705(1-1)。 法定代表人:韦海洋,总经理。 原告沈安与被告芜湖兆尹伟成置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告沈安于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告沈安撤回起诉。 案件受理费485元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月十八日 书记员  陶佳佳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初206号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告孙某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢200号之四 申请执行人：德州德工机械有限公司，住所地德州经济技术开发区百得路南蒙山路东侧。 法定代表人：李殿和，董事长。 被执行人：张蒙，男，1981年8月5日生，住安徽省蒙城县。 被执行人：戴璐，女，1978年10月6日生，住安徽省蒙城县。 本院在执行德州德工机械有限公司与张蒙、戴璐买卖合同纠纷一案中，责令张蒙、戴璐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院不再予以处置。 本院通过德州市不动产中心查封被执行人名下不动产登记信息，未查询到可供执行的财产信息。 本院依法查封被执行人张蒙所有的装载机一台，并已双方合议的价格进行拍卖，经二次拍卖而流拍，申请执行人德州德工机械有限公司向本院提交书面申请请求以物抵债，本院将被执行人张蒙所有的装载机一台作价135000元，交付申请执行人德州德工机械有限公司抵偿其欠款。 本院于2019年9月25日查封被执行人张蒙名下所有的车牌号为皖Ｓ×××××中华牌汽车一辆，查封日期自2019年9月25日至2021年9月24日为止，但本院未能实际扣押该车辆。 本院已经到被执行人住所地与被执行人见面沟通还款事宜，但被执行人不能偿还，提供其所有的装载机进行处置后偿还债务，现本院已经处置完毕。 综上，被执行人张蒙、戴璐名下已属暂无财产可供执行，本院电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，但请求本院对查封车辆予以扣押，鉴于被执行人张蒙系安徽省蒙城县人，难以确定何时扣押及能否实际扣押车辆，该情况属于暂无法处置情形，可待本院实际扣押后，再行恢复执行予以处置。 现本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 李文桥 二〇二一年三月三十日 书记员 张恬恬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7519号原告：段婕，女，1987年4月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金余，山东睿韬律师事务所实习律师。被告：孟德堂，男，1966年6月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。本院在审理原告段婕与被告孟德堂农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段婕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告段婕负担。审判员  雍延明二〇二一年三月二十一日书记员  杜佳佳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初570号原告：赵贞玉。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷、贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。被告：李继华。被告：孙玉干。原告赵贞玉与被告李继华、孙玉干劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贞玉的委托诉讼代理人杨雷、贾婷婷到庭参加诉讼，被告李继华、孙玉干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院依法支持原告起诉。赵贞玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款5,000.00元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年被告孙玉干将其承包的山东省东营市广饶县尚能实业公司的工程转包给被告李继华。2019年2月份，原告到被告李继华处从事设备安装工作。至工程施工结束，被告仅支付了部分工资，尚欠工资5,000.00元未付。2019年6月9日，二被告向原告出具欠条，写明尚欠原告工资5,000.00元，2019年9月30日付清，但到期后被告并未履行。后原告一直向二被告索要欠付工资，但二被告一直以各种理由推托，至今尚未支付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李继华、孙玉干未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告赵贞玉在山东省东营市广饶县尚能实业公司的工程从事设备安装工作。后经核算，李继华、孙玉干共同向赵贞玉出具欠条，载明尚欠工资5,000.00元，承诺2019年9月30日付清。欠条出具后，被告至今未支付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李继华、孙玉干欠付原告赵贞玉劳务费5,000.00元，有李继华、孙玉干出具的欠条为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。李继华、孙玉干未按约定及时偿还欠款，赵贞玉有权向其主张还款。李继华、孙玉干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继华、孙玉干自本判决生效之日起十日内偿还原告赵贞玉工资款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李继华、孙玉干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年三月十二日书记员  李 蕾
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执502号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛姣姣，男,汉族,1995年7月2日生，家住陕西省凤翔县长青镇。 本院在执行被执行人薛姣姣刑事退赔一案，本院（2020）陕0303刑初198号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人薛姣姣逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人席宏涛人民币500元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人薛姣姣的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人薛姣姣现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人薛姣姣纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人薛姣姣的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十八日 书记员  张炳林
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初292号原告：谭永锋，男，1962年4月11日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告：吴小梅，女，1965年5月29日出生，侗族，住贵州省锦屏县。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭永锋、吴小梅诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永锋、吴小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金151942元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为462532元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月14日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第3幢3单元5层3-5-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：465952元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付462532元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12661.81元（即462532元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告谭永锋、吴小梅支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12661.81元。二、驳回原告谭永锋、吴小梅的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1669元，由原告谭永锋、吴小梅负担1530元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨