河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1650号 上诉人（原审被告）：河北昌源教育集团有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路230号2栋楼三层301室。 法定代表人：姬春雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔景常，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀世雨，男，2000年5月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：冀海林，男，1970年7月18日出生，汉族，住址同上，系冀世雨父亲。 原审被告：王章永，男，1979年10月10日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原审被告：田丰贺，男，1997年8月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：宋丹丹，河北当当律师事务所律师。 上诉人河北昌源教育集团有限公司（以下简称河北昌源教育集团）因与被上诉人冀世雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北昌源教育集团有限公司上诉请求：1.撤销邯郸市永年区人民法院所作（2020）冀0408民初2197号判决，改判减少由上诉人多承担的种植牙手术费6000元、护理费2517元，合计8517元。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该案，被上诉人向一审法庭提交的《永鉴字第2019029号》鉴定书，系由被上诉人自行委托鉴定机构进行的鉴定，且在鉴定前没有让上诉人对鉴定材料进行质证，鉴定程序严重违法，其鉴定结论的公平、公正性存疑。上诉人要求对被上诉人后期种植牙的费用进行重新鉴定。被上诉人住院23天的护理是由上诉人派人护理的，一审法院并未采信，导致上诉人多承担了2517元的护理费赔偿金。据此，请求二审法院撤销原判，依据重新鉴定后的结论，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的请求。 冀世雨口头答辩称，受害人所作鉴定是永年法院指定到司法鉴定机构去鉴定的，上诉人律师无理指责应予追究责任。受害人受到伤害，难以磨灭心理创伤，一审法院判决公正，我方请求追加上诉人的赔偿。 王章永口头答辩称，我方是上诉人单位员工，车辆是公司购买，只是在我名下，所以事故责任应由上诉人承担。 田丰贺口头答辩称，我和上诉人是雇佣劳动关系，是因执行工作任务发生的事故，对损害后果由用人单位承担赔偿责任。 冀世雨向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费280元，后续治疗费33000元，住院伙食补助费2300元，营养费3000元，护理费8552.17元，交通费3000元，鉴定费1200元,共计51652.17元；2.由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月9日0时30分许，田丰贺驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，乘载韩保安、刘树芹、冀美林、冀红亮及冀世雨，沿永年辖区道路广府大街由东向西行驶至焦大××交叉路口时，将公路上施工的彩钢瓦围栏撞坏后驶出道路撞至公路外的建筑物上，造成冀美林抢救无效死亡，田丰贺、韩保安、刘书芹、冀红亮和冀世雨受伤的交通事故。经永年交警大队处理，认定田丰贺负此事故的全部责任。田丰贺是河北昌源教育集团的员工，事故发生在田丰贺受单位指派驾驶登记所有人为王章永的冀Ｄ×××××号小型普通客车将下属学校内因打架致伤的人员送往永年区中医院检查途中。冀世雨是学校学生，冀世雨和冀红亮是学生亲属。事故发生后，冀世雨被送往邯郸市永年区中医院治疗，当日转往邯郸市中心医院住院治疗，该医院诊断冀世雨伤情为：双侧下颌骨髁状突骨折，左侧上颌骨骨折，面部及右侧上肢软组织外伤，2颗上牙缺失、2颗上牙震荡、1颗牙折断，1颗牙冠折，脑外伤后综合症等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，半年内勿食硬物；2、1月后复查伤口愈合情况，保持伤口清洁；3、如伤口出现红肿、裂开随时就诊治；4、继续弹力绷带固定下颌三个月；5、于门诊继续治疗外伤牙齿，不适随诊。冀世雨住院治疗花费的医疗费均由河北昌源教育集团支付。冀世雨住院23天，住院期间，河北昌源教育集团派员参与护理并为冀世雨及参与护理的冀世雨家属支付伙食费。冀世雨出入院均是河北昌源教育集团安排车辆接送。冀世雨主张出院后自行支付医疗费600元，未提供证据。经冀世雨个人委托，永年司法医学鉴定中心于2019年4月29日出具永鉴字第2019029号，确定3颗上牙后期种植术需30000元，1颗下牙修复术需3000元。永年司法医学鉴定中心于2019年5月17日出具第2019035号鉴定意见书各一份，鉴定意见为护理期30日，营养期60日。冀世雨支付三期鉴定费1200元。对上述鉴定意见，各被告均提出后续治疗费用过高的质证意见，对护理期和营养期无异议。以上事实，有当事人陈述和永年交警大队道路交通事故认定书，邯郸市中心医院住院病案、诊断证明书，永年司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据等在卷证实，原审法院予以认定。冀世雨主张护理费，提供了刘书珍和冀张张身份证复印件，到庭被告和代理人对上述证明材料的证明力均不认可，原审法院认为上述材料不具有关联性，也未反映收入情况，不具有证明力。河北昌源教育集团主张住院期间为原告购买了营养品，其提供的收据均为食物和生活用品支出，不能证明支付了营养费，不予采信。另查明：河北省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为23461元，居民服务业在岗职工工资为39947元。 一审法院认为，田丰贺受工作单位河北昌源教育集团指派驾驶机动车发生交通事故致冀世雨受伤，田丰贺负事故全部责任，对因此给冀世雨造成的合理合法的损失，由河北昌源教育集团承担侵权责任。王章永作为登记所有人对事故的发生没有过错，不承担侵权责任。冀世雨及参与护理的家属的住院伙食费均由河北昌源教育集团实际支付，故冀世雨无住院伙食补助费用损失，对其关于住院伙食补助费的请求不予支持。冀世雨主张的后续治疗费，各被告虽不认可，但未提供相反驳证据，故对其重新鉴定申请不予支持，对后续治疗费、营养期和护理期的鉴定意见予以采信。护理费因所举证据不具有证明力，不能据此支持原告主张，但冀世雨亲属参与护理，确定会有相应损失，根据护理所属的相近行业性质，确定护理费按居民服务业职工年平均工资计算。冀世雨入院出院均是河北昌源教育集团派车接送，本人未支出住院和转院交通费，故对其交通费用请求不予支持。综上所述，确定原告损失如下：1、后续治疗费：33000元；2、营养费：酌情按日30元计算，为60×30=1800元；3、护理费：（39947÷365）×30=3283.20元；4、鉴定费：1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河北昌源教育集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冀世雨后续治疗费、营养费、护理费、鉴定费等各项损失共计39283.20元；二、驳回原告冀世雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取546元，由原告冀世雨承担131元，由被告河北昌源教育集团有限公司承担415元。 本院二审期间，冀世雨提交了其在邯郸市永年区中医院的住院病历，河北昌源教育集团有限公司、田丰贺、王章永均认可病历的真实性。其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，冀世雨因本案交通事故遭受人身损害的事实清楚，其因此所造成的损失依法应获赔偿。关于冀世雨的后期医疗费用的司法鉴定意见是否应予采信的问题，经查，冀世雨的后期医疗费用评定系其单方委托永年司法医学鉴定中心所作，该鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资格，其通过体格检查并结合邯郸市永年区中医院和邯郸市中心医院住院病历及辅助检查报告证实冀世雨牙齿缺失和牙冠折的情况，对后期医疗行牙齿种植术和牙齿修复术进行了临床估价，该鉴定结论客观公正。河北昌源教育集团有限公司不认可该鉴定意见，但未提交任何证据予以反驳，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的情形。故原审法院依据该司法鉴定意见认定冀世雨的后期治疗费数额并无不当。关于河北昌源教育集团有限公司上诉称冀世雨住院是由其派人护理的理由，冀世雨认可公司派人只是在医院负责交费买饭，但并没有参与实际护理，冀世雨是由家人实际护理。河北昌源教育集团有限公司为支持其主张，仅在一审提交了公司自己打印的临时安排陪护人员工资表及赵昊的书面情况说明一份，本院认为河北昌源教育集团有限公司一审提交的证据不足以认定其公司派人护理冀世雨的事实，故原审法院参照居民服务业工资标准支持冀世雨一人护理费较为符合实际。综上所述，河北昌源教育集团有限公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由河北昌源教育集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 静 审判员 常 虹 审判员 封志平 二〇二一年三月三十一日 书记员 李振崟