wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执129号申请执行人：崔胜男。被执行人：秦菲。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0602民初2103号民事判决书，向被执行人秦菲发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔胜男向本院申请执行，要求执行判决书内容偿还本金99,910元、案件受理费1114元，合计101,024元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等财产情况进行了查询，未查询到足额可供执行财产。于2021年1月18日冻结秦菲公积金账户二年，于2021年1月19日对秦菲名下吉F×××98号车辆车籍予以查封二年。现划拨执行到位20,800元，并已支付给申请人。尚有本金79,110元、案件受理费1114元未执行到位。后对被执行人采取了限制高消费，纳入失信名单，罚款等执行措施。本院认为：在穷尽执行调查措施，并与申请人沟通后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执129号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王               颖审判员 吴       永       军审判员 孙       中       海二〇二一年三月二十九日书记员 吕柏霖
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执810号之三被执行人：张娜，女，汉族，1995年11月17日生，住遵义。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娜在财付通支付科技有限公司085e9858ec3548688dca1260f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4550.00元。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年三月五日书记员  全林星
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初1620号 原告：罗春西，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴洪勇、柴敬尧（实习律师），四川建春律师事务所律师。 被告：敬克金，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗华里，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗春西与被告敬克金、罗华里民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春西的委托诉讼代理人柴洪勇、柴敬尧，被告敬克金到庭参加诉讼，被告罗华里经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春西向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬克金、罗华里返还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告敬克金、罗华里系原告的妹夫和妹妹，2018年，二被告向原告借款70000元用于支付商品房房款，原告通过银行两次转账给敬克金共70000元，后原告多次催要借款，被告一直推诿不还。 敬克金辩称，二被告是夫妻，在闹矛盾，钱是借了的，也答应要还，现在是二被告互相推还钱的事。 罗华里未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗春西系被告敬克金、罗华里的姐夫，二被告因购买商品房需要资金，向原告借款70000元，原告通过银行转款的方式向二被告交付借款70000元，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到罗春西现金柒万元整（人民币）。（用来付五洲星房子按揭款5-2-22-3楼）借款人：敬克金（签名）罗华里（签名）2019、2、1号”。之后，原告向二被告催收借款未果。 本院认为，被告敬克金、罗华里向原告罗春西借款70000元的事实，敬克金认可，且有原告提交的借条及出庭证人马某的证言予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求二被告返还借款70000元的请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敬克金、罗华里在本判决生效后十日内返还原告罗春西人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由敬克金、罗华里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡东川
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保18号 申请人关怀珍，男，1953年10月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人齐正通，男，1997年11月18日生，汉族，住晋州市。 申请人关怀珍与被申请人齐正通机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人齐正通驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值40000元保全，并已提供15000元存单一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人齐正通驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费420元由申请人关怀珍预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年三月三日 书记员 ： 雷 达
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4418号 原告：金牛区鑫垒五金经营部，经营场所成都市金牛区金府路555号26号大厅10号。 经营者：马培政，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：成都澳丰机电安装工程有限公司，住所地成都市青羊区家园路32号2栋6层36号。 法定代表人：吴道勇。 原告金牛区鑫垒五金经营部与被告成都澳丰机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告金牛区鑫垒五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区鑫垒五金经营部撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月九日 书记员  李荞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4601号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：黄敏，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告黄敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄敏向川商公司支付欠款本金4200元以及以4200元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息396.72元；2.请求判令黄敏向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4200元为基数，从2017年10月30日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令黄敏承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，黄敏通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但黄敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，黄敏仍未还款，已构成违约。 黄敏未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月29日，黄敏为购买价值5600元的商品向川商公司申请贷款4200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部，每月28日还款，分期12期，月还款533元。同日，黄敏与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，黄敏签署了《商品交付确认书》，载明了黄敏收到商品并指定赵娜娜为贷款资金收款人的内容。同日，黄敏还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年10月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后黄敏未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，黄敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因黄敏未归还本金，故本院确认黄敏应归还川商公司借款本金4200元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为396.72元，黄敏应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求黄敏偿还本金4200元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4200元本金为基数，自逾期之日即2017年10月31日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄敏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4200元； 二、黄敏于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息396.72元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4200元为本金基数，自2017年10月31日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由黄敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执302号之一 申请执行人：王素国，男，1967年5月30日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,因村镇西郝村幸福路102号。 被执行人：胡英恋，男，1960年8月26日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,因村镇故城村。 本院在执行王素国与胡英恋劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下的部分财产，现因被执行人已经全部履行生效判决的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下部分财产的查封、冻结（详见协助执行通知书。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初2772号原告：郭新明，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：北京广泰京安建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼6层北座721号。郭新明与北京广泰京安建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼过程中，郭新明向本院提出撤诉申请。本院认为，郭新明的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许郭新明撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年三月五日书记员  苏 宇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执55号之一 被执行人：贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于六盘水钟山区人民法院移送执行贺太洪罚金一案，六盘水钟山区人民法院作出的（2020）黔0201刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行罚金义务，六盘水钟山区人民法院于2021年1月7日向本院移送执行。执行中查明，被执行人贺太洪位于贵州省瓮安县瓮水广场社区锦美时代广场锦鸿苑4号楼幢15层15－15有房产【不动产权证书/证明号：***，共有人赵帮兰】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贺太洪位于贵州省瓮安县瓮水广场社区锦美时代广场锦鸿苑4号楼幢15层15－15【不动产权证书/证明号：***，共有人赵帮兰】的房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 周 艺 审判员 杨桥生 审判员 杨 会 二〇二一年三月二十六日 书记员 邓 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2461号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：崔建文，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行崔建文金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔建文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1136号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市长白山西路4228号。负责人：高嵩，行长。被执行人：戴金锁，女，1970年2月7日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：吴希波，女，1973年11月2日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边分行与被执行人戴金锁、吴希波之间借款合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2020）吉2401民初6985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年3月11日向被执行人送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法查封被执行人戴金锁名下位于延吉市海兰路243号1单元501的房屋，期限为三年。执行过程中，作出限制消费令，限制被执行人高消费。经过网络查询，被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备继续履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年三月十六日书记员 金明奎
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初454号原告：于波，男，1976年10月14日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：盘锦市双台子区老于水产商店，住所地：盘锦市双台子区东风集贸市场。经营者：张娜，女，1979年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙尚清，女，53岁，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告于波、盘锦市双台子区老于水产商店与被告孙尚清名誉权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于波、盘锦市双台子区老于水产商店于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于波、盘锦市双台子区老于水产商店撤回起诉。案件受理费515.00元，减半收取计257.50元，由原告于波、盘锦市双台子区老于水产商店共同负担。审判员 吕 民二〇二一年三月十二日书记员 郭佳莹
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0428民初39号 原告：内乡县祥运物流有限公司。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁某某，系陕西彬州律师事务所律师。 被告：陕西棕发商贸有限责任公司。 法定代表人：邹某某，系该公司负责人。 被告：江西新阳陶瓷有限公司。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：熊某,男。 原告内乡县祥运物流有限公司与被告陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司、熊某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡县祥运物流有限公司的委托诉讼代理人梁某某、被告陕西棕发商贸有限责任公司的法定代表人邹某某到庭参加诉讼。被告江西新阳陶瓷有限公司、熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告内乡县祥运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费8676.2元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期支付运输费利息至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月13日，经人介绍原告与陕西棕发商贸有限责任公司关于运输事宜达成口头协议，原告受被告陕西棕发商贸有限责任公司的指示将煤炭从长武县胡家河孟村煤矿运送至被告江西新阳陶瓷有限公司，被告陕西棕发商贸有限责任公司与江西新阳陶瓷有限公司对运费承担未作出明确约定，被告熊某是运输合同的直接联系人。原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司后，经过磅验收，应支付运输费8676.2元。经原告多次催要，运输费用至今未付。 被告陕西棕发商贸有限责任公司辩称，原告所陈述与事实不符，亦缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。其是和被告熊某（供货商）达成的煤炭买卖协议，约定熊某在其处购买煤炭，付清货款后自行运回江西新阳陶瓷有限公司，到厂验收后由熊某或收货厂家给付运输车辆260元/吨运输费用。故原告所述的运输费用应由熊某和江西新阳陶瓷有限公司予以支付。2020年6月13日被告熊某从其处购买煤炭18车，货款已经付清，其中4车的运输费已由熊某付清，剩下14车的运输费亦应由熊某承担。其和原告没有签订书面合同，亦没有口头约定运输费事宜，原告所述的请求没有法律依据。 被告江西新阳陶瓷有限公司庭前向本院提交答辩状一份辩称，其公司不是涉案运输合同的主体，不是本案适格被告；其公司已向熊某（煤炭销售方）支付包含运费在内的煤炭款，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回对其公司的诉讼。其公司作为煤炭购买方，仅就煤炭到货价与出卖人（熊某）进行了协议，与承运方就运输合同内容没有任何协商，双方之间没有形成合同关系。熊某（煤炭销售方）向其公司供应了17车煤炭，经结算该煤炭款到货价包含运费共计377852元已向熊某支付。 被告熊某缺席未答辩，其庭前多次称将会尽快支付运费，至今仍未支付运费款。 经审理查明：2020年6月9日至6月13日被告熊某从被告陕西棕发商贸有限责任公司购买煤炭18车（不含运费）运往被告江西新阳陶瓷有限公司和高安凯沃陶瓷有限公司，熊某将煤炭款（不含运费）支付给陕西棕发商贸有限责任公司。原告内乡县祥运物流有限公司按约定以每吨260元的运输单价将煤炭从陕西省咸阳市长武县XXXXX煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司。2020年6月13日，原告将煤炭运输至江西新阳陶瓷有限公司，经过磅验收，装载净重33.37吨，运费8676.2元。煤炭运到后原告未得到运输费用，后被告熊某称运输费由其负责支付，但至今推拖未付款。 另查明，江西新阳陶瓷有限公司于2020年7月2日向熊某支付煤炭款177800元，2020年8月8日熊某、江西新阳陶瓷有限公司、案外人杨某某签订三方协议，三方一致同意将熊某2020年6月9日运往江西新阳陶瓷有限公司的煤款200000元转给杨某某。 上述事实有当事人陈述、江西新阳陶瓷有限公司过磅单、微信聊天记录、三方转账协议一张、电子转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。运输合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告内乡县祥运物流有限公司按约定将煤炭从陕西省咸阳市长武县胡家河孟村煤矿运送至江西新阳陶瓷有限公司属于承运人，江西新阳陶瓷有限公司是收货人，被告熊某从陕西棕发商贸有限责任公司以不含运费的价格购买煤炭，再以含运费的价格售往江西新阳陶瓷有限公司，是实际托运人，原告与被告熊某形成事实上的运输合同关系。熊某和江西新阳陶瓷有限公司关于运费一节如有纠纷，可另案诉讼。现原告按约定提供运输服务后，被告熊某未按约定价款支付运费的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告熊某支付其运费的诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担逾期支付利息以及要求陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司支付运费的请求，无相关证据支持，亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由熊某于本判决生效之日起十日内支付内乡县祥运物流有限公司运费8676.2元。 二、驳回原告对陕西棕发商贸有限责任公司、江西新阳陶瓷有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  司佳雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  尚 佩 附：相关法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4766号 原告：曲贞宇，男，1972年10月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：项建武，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，河北典民律师事务所律师。 被告：张志强，男，1970年8月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田军夏，河北崇业律师事务所律师。 原告曲贞宇与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲贞宇的委托诉讼代理人项建武与被告张志强的委托诉讼代理人焦志宁、田军夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲贞宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还借款本金150000元及其利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，被告找到原告筹借资金，因原、被告本系熟人关系，遂口头约定了借款事宜。原告分别于2018年1月7日、2018年1月9日、2018年2月7日分别向被告支付宝转入10000元，向被告银行账户转入40000元和100000元，共计向被告支付了150000元出借款。后原告多次要求被告偿还前述借款，但被告百般推诿，拒不偿还。被告的行为已经严重违反诚实信用原则，并占用原告资金长达两年多的时间，严重损害了原告的合法权益。因此，原告根据相关规定，特向贵院提起诉讼，盼贵院依法裁判。 被告张志强辩称，一、原告向被告转入的三笔款项非借贷款项，虽转款的附言备注为借款，但这只是原告的单方备注，并没有得到被告的反馈及认可，双方无书面借款合同或口头借款约定。二、本案中，原告未提供有效借据、收据、欠条等债权凭证，无法证明借贷关系的实际发生和真实存在。三、在无法查明借款关系的基础上，原告单方主张的利息，缺乏事实和法律依据。综上，原告在没有借款合同、借款凭证、欠条或收条等债权凭证的情况下，无权向我方主张权利，原告的诉讼请求从事实与法理上均不成立，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告曲贞宇于2018年1月7日向被告张志强名下支付宝账户转入10000元，于2018年1月9日、2018年2月7日分别向被告张志强名下银行账户转入40000元、100000元，共计向被告张志强转款150000元。其中2018年1月9日、2018年2月7日转款交易明细附言显示“借款”。 庭审中，原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细证实与被告张志强存在民间借贷关系。被告质证称对银行交易明细的真实性无异议，银行交易明细中虽备注借款，系原告单方行为，原告亦未提交借条，且原告转款用于公司日常支出，原告提交的证据无法证实双方存在民间借贷关系。 上述事实有原被告陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告曲贞宇提交的银行交易明细能够证实其于2018年1月7日、2018年1月9日、2018年2月7日分三次共向被告张志强转款150000元，且被告张志强对银行交易明细的真实性无异议，故对原告曲贞宇共向被告张志强转款150000元的事实，本院予以确认。关于原告2018年1月9日、2018年2月7日分两次共向被告转款140000元，被告未出具借条，但上述款项银行汇款凭证明确载明了用途为借款，且被告在收到该款后未对此提出异议，亦未将该款项退还原告；关于原告于2018年1月7日向被告支付宝账户转款10000元，虽未载明用途,但根据相关法律规定，被告应提供证据证明该款并非借款，但被告张志强并未提供证据证明涉案款项用于公司日常支出。综上所述，被告张志强对案涉150000元的抗辩理由不能成立，原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款150000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告曲贞宇借款本金150000元； 二、驳回原告曲贞宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告张志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二一年三月十一日 书记员  郑晓涵
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1234号申请执行人：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，住所地吉林省延吉市天池路3399号。负责人：隋岩，主任。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健南，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被执行人：陈郁，男，1970年4月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王秋菊，女，1969年8月7日生，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心与被执行人陈郁、王秋菊借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4326号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务［1.被执行人陈郁、王秋菊向申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心返还贷款本金321,141.52元并支付利息；2.支付申请执行人律师费29,000元；3.被执行人陈郁、王秋菊不履行上述债务时，申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心有权以陈郁、王秋菊抵押的房屋（产权证号为延房权证字第XXXX号，坐落于延吉市延河路8689号碧水园林小区12号楼1单元102），折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.负担案件受理费3,609.50元、公告费300元、执行费5273元］。申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人陈郁、王秋菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月2日、3月5日、3月13日、3月16日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈郁、王秋菊名下有少量银行存款、无网络资金、无证券、无保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人陈郁、王秋菊在延吉市房屋产权交易中心有房屋登记信息。2021年2月3日，本院作出（2021）吉2401执保95号之一执行裁定，冻结被保全人王秋菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉公园路支行账户×××内存款537,314.59元（实际冻结3,608.91元），冻结期限为十二个月。2021年2月3日，本院作出（2021）吉2401执保95号之二执行裁定，冻结被保全人陈郁在中国工商银行吉林省延边珲春支行账户×××内存款537,314.59元（实际冻结1,717.55元），冻结期限为十二个月。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月5日，本院作出（2021）吉2401执保95号之三执行裁定，查封被执行人陈郁、王秋菊名下位于延吉市延河路8689号碧水园林小区12号楼1单元102房屋（建筑面积为216.42平方米，产籍号为10-34-44，延房权证字第XXXX号、延房权证字第XXXX号）的产籍手续，期限为三年。2021年2月5日，本院作出（2021）吉2401执保95号之四执行裁定，一、查封被执行人陈郁名下解放牌车籍手续（车牌为×××），期限为二年；二、查封被执行人陈郁名下解放牌车籍手续（车牌为×××），期限为二年；三、查封被执行人陈郁名下别克牌车籍手续（车牌为×××），期限为二年；四、查封被执行人陈郁名下金冠圣路牌（车牌号为×××），期限为二年；五、查封被执行人王秋菊名下宝马牌（车牌号为×××），期限为二年。因上述车辆未扣押，无法进行处置。2021年3月29日，本院作出（2021）吉2401执1234号之一执行裁定，一、划拨被执行人王秋菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉公园路支行账户×××内存款3,608.91元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨陈郁在中国工商银行吉林省延边珲春支行账户×××内存款1,717.55元至延吉市人民法院执行款账户。2021年3月30日，本院向申请执行人发放执行款5,276.46元（扣除执行费50元）。同日，本院作出（2021）吉2401执1234号限制消费令，对被执行人陈郁、王秋菊采取限制消费措施。2021年3月30日，本院对申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心进行终本约谈，申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人陈郁、王秋菊名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人陈郁、王秋菊其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月三十日书记员 高龙奎
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初734号 原告：青岛成信远不良资产处置有限公司。 法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘武，男，1990年2月11日出生，汉族。系原告公司员工。 被告：熊伟，男，1985年8月10日出生，汉族。 原告青岛成信远不良资产处置有限公司（以下简称青岛资产处置公司）与被告熊伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛资产处置公司的委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼，被告熊伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛资产处置公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还借款本金50700.49元，并支付自2020年5月3日起至2021年1月25日止按照年利率15.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款公司（以下简称飞贷公司）运营的飞贷“APP”成功向南京银行股份有限公司贷款57000元，依据借款合同约定，贷款金额57000元，贷款期限1个月。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账57000元，但自2019年8月9日起被告未能按照上述借款合同约定按时履行还款付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称富海荣基）按照其与被告签订的《服务协议》，依约代被告偿还了全部款项，后飞贷公司基于其与富海荣基签订的个人贷款服务协议，向富海荣基签支付了相应款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，飞贷公司与原告青岛资产处置公司签订了《债权转让协议书》，将其对被告的债权依法转让给原告，故此，原告享有飞贷公司对被告的全部债权，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告熊伟未答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了如下证据：1、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》和《服务合同》；2、放款证明及明细；3、借款结清证明及明细；4、富海荣基与飞贷公司的债权转让协议及明细；5、飞贷公司与原告青岛资产处置公司签订了《债权转让协议书》及债权转让明细；6、债权转让公告通知。 原告所提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，经审核上述证据符合“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的庭审陈述，本院对上述案件事实予以认定。 另查明，截止2020年5月2日，被告已偿还该借款本金6299.51元、全部利息384.75元及其他服务、管理费用2628.68元，尚有借款本金50700.49元未偿还。 本院经审理认为，本案案由确定为追偿权纠纷。被告熊伟通过飞贷公司“APP”与案外人飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》、与南京银行签订《借款合同》、与富海荣基公司签订《服务合同》，约定南京银行向被告发放贷款本金57000元，富海荣基对该笔借款本息承担连带保证责任，借款期限一个月。上述合同、协议是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。南京银行已依约向被告指定账户出借57000元，借款到期后，被告未偿还全部借款本息，由案外人富海荣基按照合同约定对逾期借款本金57000元及到期利息履行了担保代偿义务，富海荣基获得了对被告相应的债权和追偿权。尔后，富海荣基公司与飞贷公司签订协议，将该债权转让给了飞贷公司，2020年6月30日飞贷公司与原告青岛资产处置公司签订《债权转让协议》，又将其对被告享有的债权转让给原告，并通过公告形式向被告送达了债权转让通知，该协议不违反法律法规规定，合法有效，原告已实际获得对被告的债权和追偿权。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：……。”、第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”以及第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，截止原告青岛资产处置公司起诉时，被告尚欠借款本金50700.49元未还，其行为明显违约，故原告要求被告支付借款本金50700.49元的诉请于法有据，本院予以支持。原告通过债权转让方式取得对被告的债权和追偿权，其所获得债权金额为转让协议附件所载明的50700.49元，即原告仅应在被告未偿还借款本金范围内行使追偿权，故原告要求被告支付未偿还借款本金自2020年5月3日起至2021年1月25日止的利息，无事实和法律依据，本院对原告的该项主张不予支持。 被告熊伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此可能造成的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款、第七百条之规定，判决如下： 一、被告熊伟于本判决书发生法律效力后十日内向原告青岛成信远不良资产处置有限公司支付借款本金50700.49元； 二、驳回原告青岛成信远不良资产处置有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元减半收取679元，由被告熊伟承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇二一年三月十七日 书记员  李建刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13876号 原告：成都泰好味餐饮有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号4层423-428号。 法定代表人：吴伯轩，执行董事。 委托诉讼代理人：郭馨馨，女，汉族，1974年6月27日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：岳潘，女，汉族，1993年8月1日出生，住四川省南江县。 原告成都泰好味餐饮有限公司与被告岳潘劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。案件审理中，成都泰好味餐饮有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都泰好味餐饮有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对岳潘的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都泰好味餐饮有限公司撤回对被告岳潘的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告成都泰好味餐饮有限公司负担。 审判员 缪 泰 二〇二一年三月三日 书记员 裴丽佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初1715号原告:东莞市鑫春压铸材料有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UHU495H。法定代表人：罗某1。被告：东莞市朗盛五金制品有限公司，住所：广东省东莞市常平镇白石岗村第三工业区池田东路5号厂房一楼C区，统一社会信用代码：91441900MA4UP8RQ4A。法定代表人：齐某1。原告东莞市鑫春压铸材料有限公司（以下简称鑫春公司）与被告东莞市朗盛五金制品有限公司（以下简称朗盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫春公司的法定代表人罗某1到庭参加了诉讼。被告朗盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫春公司向本院提出诉讼请求：一、判令朗盛公司向鑫春公司支付货款29547元及逾期付款利息2000元；二、判令朗盛公司承担本案的诉讼费。事实与理由：鑫春公司从2016年起向朗圣公司供应颗粒油等货物。2020年7月31日朗圣公司确认尚欠鑫春公司货款29547元。朗盛公司在法定期限内未提交答辩、质证，也没有提交任何证据。本院经审理查明，鑫春公司提交的证据显示，朗圣公司拖欠鑫春公司2018年货款29547元至今未付，双方没有约定付款期限和逾期付款利息。以上事实，有鑫春公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。朗盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交证据予以反驳鑫春公司的诉讼请求，视为朗盛公司放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由朗盛公司自行承担。本院对鑫春公司的举证予以采纳，认定朗盛公司拖欠鑫春公司2018年货款29547元，双方未约定付款期限和逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对鑫春公司要求朗盛公司支付货款29547元，及逾期付款利息2000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市朗盛五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫春压铸材料有限公司支付货款29547元，及逾期付款利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由被告东莞市朗盛五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二一年三月十五日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1527号 申请人:王明，男，生于1987年10月22日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：郑正军，洛南县148法律服务所法律工作者。 被申请人:姚丽军，男，生于1985年3月26日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 申请人王明与被申请人姚丽军返还原物纠纷一案，申请人王明于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚丽军扣押的一台R2***S挖掘机予以查封，由被申请人姚丽军负责保管，并由中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司对该诉讼保全提供责任担保。 本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人姚丽军扣押的R2***S挖掘机一台予以查封，期限为六个月。查封期间，该挖掘机由被申请人姚丽军负责保管，允许使用，但不得抵押、转让、变卖或者毁损。查封期限自2020年11月13日至2021年5月13日止。 案件申请费4120元，由申请人王明负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 燕 审 判 员  于济生 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  杨蕊丹 书 记 员  谭亚东 1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初648号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓建生，男，2002年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县××××××××１组3号，公民身份号码430××××××××××××093。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]307号起诉书指控被告人邓建生犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院于2021年2月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人邓建生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，1.2020年11月1日2时许，被告人邓建生到东莞市××××××，拉开被害人谢某1停在路边粤S×××××轿车车门，盗窃车内5元现金。2.2020年11月3日2时许，被告人邓建生伙同徐某1（另案处理）到东莞市×××××××××××前，拉开被害人林某2停在路边的粤S×××××面包车车门，盗窃车内约15包香烟（价值约220元）。3.2020年11月4日2时许，被告人邓建生到东莞市×××××××××××，拉开被害人许某1在路边的一辆粤S×××××货车车门，盗窃车内一包香烟（价值19元）。2020年11月5日，被告人邓建生被公安机关抓获归案，其归案后自愿认罪认罚。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人邓建生无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓建生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对邓建生判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓建生对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓建生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓建生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓建生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓建生归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人邓建生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年6月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓建生于本判决生效之日起三十日内退赔被害人谢某15元、林某2220元、许振19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二一年三月三日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22339号原告：秦卫东，男，1965年2月13日出生，汉族，职业不详，住河南省郏县。被告：北京新晖智能科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼1705。法定代表人：郑凯，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司工程部经理。原告秦卫东诉被告北京新晖智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，2021年3月5日，原告秦卫东经传票传唤，未按时到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦卫东撤回起诉处理。审判员  樊振国二〇二一年三月五日书记员  赵若含
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执异17号异议人（被执行人）：关庆国，男，1978年10月17日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。联系电话：15××××××995。申请执行人：张桂花，女，1966年09月15出生，汉族，住浑江区。联系电话：15××××××006。委托代理人：李发云，男，1966年4月8日生，汉族，住浑江区。本院在执行申请执行人张桂花与被执行人关庆国故意伤害一案中，关庆国提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人关庆国称：张桂花的申请执行超过法律规定的申请执行时效，依据2003年适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，申请执行的时效为一年，从判决生效到申请执行已超过18年之久。浑江区人民法院提供的《申请执行登记立案备案凭证》没有明确法律依据，不能仅依据申请执行人的登记行为即对其申请执行权赋予无限期延长的法律效力。异议人从2003年服刑至出狱后未收到任何通知，现依据申请执行人的申请对异议人强制执行，在程序上对异议人是不公正的。请求：撤销（2021）吉0602执264号执行通知书并驳回张桂花的执行申请。申请执行人张桂花辩称:（2002）八刑初字第302号刑事附带民事判决生效后，被执行人拒不履行给付内容，申请执行人向浑江区人民法院申请强制执行，浑江区人民法院答复被执行人没有履行能力，并于2003年8月18日向申请执行人出具执行举证通知书、申请执行风险告知书。因被执行人无履行能力，浑江区人民法院向申请执行人出具了（2003）八执备字第24号《申请执行登记立案备案凭证》，该凭证载明待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本凭证及相关法律手续向本院申请执行。在此期间，申请执行人多次到法院主张权利，要求恢复执行，法院均已被执行人没有履行能力、下落不明为由没有恢复。2021年经多方查找，查明被执行人居住在通化市二道江区有固定住房，并且在2020年被执行人还因生命权、健康权、身体权纠纷赔偿他人3,300元。据此，根据申请执行人的申请，浑江区法院恢复了对被执行人的强制执行。综上，1、被执行人提出的申请执行时效的抗辩理由不成立；2、申请执行人的申请符合法律规定，请求事项并无不当，被执行人怠于履行、拒不履行的行为，拖延履行18年，不到三万元的执行款，经过十多年的货币贬值折算到现在，已经给申请执行人造成巨大的财产损失，申请执行人没有过分的要求，仅要求按照生效判决履行。本院查明：关庆国故意伤害一案，2002年12月3日，本院作出（2002）八刑初字第302号刑事附带民事判决书，判决主要内容为：“一、被告人关庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人关庆国赔偿被害人张桂花各项经济损失28,151.28元。”张桂花、关庆国均不服该判决，向白山市中级人民法院提起上诉。2003年2月19日，白山市中级人民法院作出（2003）白山刑终字第11号刑事附带民事判决书，判决内容为：“驳回上诉，维持原判。”本院（2002）八刑初字第302号刑事附带民事判决于2003年2月25日发生法律效力。2003年8月18日，张桂花向本院申请执行，本院向张桂花发出了（2003）八执备字第24号《申请执行登记立案备案凭证》，该凭证载明的内容为：“申请执行人张桂花于2003年8月18日向本院申请执行，要求被执行人关庆国履行（2002）八刑初字第302号判决书规定的义务，现因被执行人无履行能力，根据有关规定，对被执行人无履行能力部分，予以登记立案。登记立案标的额28,151.28元（全部）。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本凭证及相关法律手续向本院申请执行。”2021年1月25日，张桂花向本院提出强制执行申请，本院立案受理，执行案号为（2021）吉0602执264号。2021年2月18日，本院对关庆国作出（2021）吉0602执264号执行通知书，责令关庆国：给付张桂花各项损失费28,151.28元、执行费50元。关庆国提出异议，形成本案。另查明，因关庆国无可供执行财产，2021年3月5日，本院作出（2021）吉0602执264号执行裁定书，裁定内容为：“终结本次执行程序。”本院认为，本院在执行申请执行人张桂花与被执行人关庆国故意伤害一案中，关庆国主张张桂花申请执行超过法律规定的申请执行时效，请求撤销（2021）吉0602执264号执行通知书并驳回张桂花的执行申请，因执行依据即本院（2002）八刑初字第302号刑事附带民事判决于2003年2月25日发生法律效力，申请执行人张桂花于2003年8月18日向本院申请执行，未超过法律规定的申请执行期限。又因被执行人服刑，无可供执行财产，本院对张桂花的执行申请予以立案备案登记，向张桂花出具了（2003）八执备字第24号《申请执行登记立案备案凭证》，告知张桂花发现关庆国有可供执行财产时，可持本凭证及相关法律手续向本院申请执行，该立案备案登记行为属于执行时限中断，关庆国的异议理由不能成立，异议请求本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”裁定如下：驳回关庆国的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长  刘世元审判员  李贵群审判员  张振良二〇二一年三月十六日书记员  郑银辉
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执189号 申请执行人：孟凡华，女，1952年1月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：郭兰芳，女，1961年1月27日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人孟凡华与被执行人郭兰芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭兰芳每月有工资收入，于2020年7月7日作出（2020）黑1024财保38号民事裁定，冻结了被执行人郭兰芳银行存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭兰芳银行存款10万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月一日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1937号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘传玺，男，1940年8月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省东莞市×××××××××××××，香港永久性居民身份号码：G263390(5)。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275702号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275702号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘传玺的粤S.2Z595车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘传玺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1246号申请执行人：李家增，男，1964年4月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：杨秀华，女，1967年5月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市。申请执行人李家增、杨秀华与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）吉24民终1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司向申请执行人李家增、杨秀华支付房屋违约金36,326元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费371元、执行费450元）。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月25日，申请执行人李家增、杨秀华与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1246号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年三月二十五日书记员  金成龙
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保377号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人房屋及银行账户，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初6642号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执249号 申请执行人：张建军，男，生于1987年7月16日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：平昌县双信酒店管理有限公司。 住所地：四川省平昌县同州街道办事处新华街西段伴山风景D1-1号。 法定代表人：周永翔，该公司总经理。 被执行人：平昌高品旅游房地产开发有限公司。 住所地：四川省平昌县同州街道办事处新华街西段北三巷28号（伴山风景A4栋）。 法定代表人：魏心碧，该公司董事长。 关于申请人张建军申请执行被执行人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1923民初3133号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：182987.82元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司进行网络查控，查明被执行人平昌县双信酒店管理有限公司、平昌高品旅游房地产开发有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  马瑞和
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初295号原告：曹智秀，女，1989年11月15日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：六盘水钦腾汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心负2层2-12、2-13区。统一社会信用代码：9152020130883129XB。法定代表人：朱毅，系该公司总经理。原告曹智秀诉被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹智秀到庭参加诉讼，被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹智秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费22299元；二、判令被告向原告支付资金占用费1003.46元（按年息6%计算，自2020年3月30日起暂计算至2020年10月共9个月，直至利随本清时止）；以上合计23302.46元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告将原告招聘，主要从事保安工作。被告于2019年至今拖欠原告劳务费，未向原告支付。经原告多次索要，被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》一份，约定于2020年3月20日向原告支付。约定时间届满，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。六盘水钦腾汽车贸易有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告曹智秀受被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司聘请，主要从事洗车工作。2020年1月23日，被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司向原告曹智秀出具《欠条》一份，确认差欠曹智秀工资22299元，并定于2020年3月30日支付。被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司的法定代表人朱毅在欠款人处签名捺印并加盖公司印章。欠条出具至今，被告未向原告支付差欠的工资。原告经催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。原告曹智秀为被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告工资款的事实存在，现原告曹智秀诉请被告支付劳务费22299元，于法有据，本院予以支持。因欠条仅约定了付款时间，对于原告诉请的资金占用费，本院酌情支持从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止。截止2020年10月31日，予以支持501元（3.85%÷12个月×7个月×22299元）。被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹智秀劳务费人民币22299元及资金占用费501元（算至2020年10月31日，2020年11月1日起以22299元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）；二、驳回原告曹智秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，因本案适用简易程序，减半收取191元，由被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月九日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初283号原告：盘锦置信物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道曙光社区一品六里A区11号楼121。法定代表人：邓博龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪，女，1982年5月8日出生，汉族，盘锦置信物业管理有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王宁，男，其他自然情况不明。原告盘锦置信物业管理有限公司诉被告于量物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盘锦置信物业管理有限公司于2021年3月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦置信物业管理有限公司负担。审判员  刘晓侠二〇二一年三月十二日书记员  杨 帆
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2277号 原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。 负责人：高嵩，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：张凯，男，1970年2月24日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行延边分行）与被告张凯之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行延边分行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯立即偿还贷款本金78,528.82元，利息、罚息3,072.52元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费1178元及诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，光大银行延边分行与张凯签订《个人贷款合同》，约定张凯向光大银行延边分行借款10万元，借款期限为自2017年6月1日起至2027年6月1日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。张凯用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款10万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。 张凯未答辩。 经审理查明：2017年4月24日，光大银行延边分行与张凯签订《个人贷款合同》，约定张凯向光大银行延边分行借款10万元，借款期限为自2017年6月1日起至2027年6月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。张凯用其单独所有的位于延吉市太平街北苑小区8号楼1单元606，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0009404号，面积为27.58平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0009767号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年6月1日，光大银行延边分行依合同约定向张凯发放了贷款10万元。但张凯未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，张凯尚欠借款本金78,528.82元，利息、罚息3,072.52元。 另查，2021年3月23日，光大银行延边分行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费1178元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、吉林增值税专用发票以及原告光大银行延边分行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。张凯与光大银行延边分行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行延边分行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，张凯连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期,故光大银行延边分行要求张凯偿还借款本金78,528.82元，利息和罚息3,072.52元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张凯用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行延边分行要求对张凯抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行延边分行要求张凯支付律师代理费1178元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张凯经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张凯于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金78,528.82元，并支付利息、罚息3,072.52元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以78,528.82元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 二、张凯于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师代理费1178元； 三、张凯不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边分行对张凯抵押的房屋[位于延吉市太平街北苑小区8号楼1单元606，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0009404号，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0009767号，面积为27.58平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元（原告已预交），减半收取920.50元，由张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初875号原告：张稳柱，男，1983年1月9日生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：成琳，男，1964年12月28日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告张稳柱诉被告成琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告张稳柱到庭参加了诉讼，被告成琳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张稳柱向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还欠款17000元；二、判决被告向原告支付利息14025元（利息以17000元为基数，按年利率15%计算支付，从2015年7月20日计算至2021年1月19日为14025元，2021年1月20日之后的利息依然按此计算支付，直至欠款本息还清日止。）；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年5月，被告请原告为其修建青山红桥选矿厂的堡坎，修建过程中被告支付了部分人工费，完成修建后，经双方结算被告尚欠17000元的人工费尾款，双方约定该尾款应于2015年7月20日付清，但被告未按约定支付尾款。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求人民法院公证判决，支持原告所诉请求。被告成琳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。经审理查明：2013年5月，被告成琳雇佣原告张稳柱为其修建青山红桥选矿厂的堡坎，修建过程中被告成琳支付了部分人工费，完工后，经双方结算，被告成琳还欠原告张稳柱17000元的人工费，被告成琳出具欠条一份载明：“今欠张稳柱人工费（在青山红桥选矿厂）保坎费壹万柒仟元（17000）。注：开工期：2013年5月还款日期：2015年7月20日。”以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件，欠条等证据予以证实，并经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告张稳柱向被告成琳提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系，应依法受法律保护。被告成琳向原告出具的欠条，系双方劳务合同关系的结算，被告成琳应依据该结算向原告张稳柱支付劳务费，故原告张稳柱主张被告成琳支付劳务费17000元的请求本院予以支持。关于原告张稳柱主张的利息，因双方并无约定，原告张稳柱在庭审中也未提供证据证明因被告未支付劳务费对其造成的损失，故其对利息的诉请本院不予支持。被告成琳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告成琳于本判决生效后10日内偿还原告张稳柱劳务欠款17000元；二、驳回原告张稳柱的其他请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费576元，因适用简易程序审理减半收取288元，由原告张稳柱负担130元，由被告成琳负担158元（原告已预交，由被告成琳负担的部分连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二一年三月二十五日法官助理韩园芳书记员姚泓伽
四川省苍溪县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0824司救执1号 申请人：梁天学，男，生于1968年3月20日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 申请人梁天学因（2017）川0824民初491号机动车交通事故一案，向本院申请国家司法救助10000元，申请人提交了司法救助申请书，阆中市老观镇卧龙山村村民委员会出具的困难证明等材料。 经查：申请人梁天学与被执行人孙泽勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）川0824民初491号民事判决书载明，被告孙泽勇向原告梁天学支付赔偿款121147.73元。该文书生效后，申请人申请本院执行，现本院穷尽所有执行措施，被执行人无偿还能力，该款未执行到位。 申请人因交通事故致残，家庭生活困难。 本院国家司法救助小组讨论认为，申请人的申请符合《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第三款及《广元市中级人民法院国家司法救助实施细则》第五条第二项之规定，决定给予梁天学司法救助10000元。 二〇二一年三月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4762号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。被告：戴本权，1968年9月22日出生，住址：浙江省诸暨市阮市××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××018。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××382。法定代表人：蒋某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告戴本权、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2021年2月5日向原告发出《缴款通知书》（案件受理费），要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费2300元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2021年2月7日收到本院发出的《缴款通知书》（案件受理费），但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海格力电器股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月二日书 记 员  王 琛黎美妮
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保345号申请保全人与被保全人财产保全纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保355号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4247号原告：熊良波，男，1976年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京昌盛祥辰商贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营顺四条31号4幢04。法定代表人：张学昌，经理。被告：张学昌，男，26岁，汉族，住北京市房山区。熊良波诉北京昌盛祥辰商贸有限公司、张学昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，熊良波自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，熊良波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊良波撤回起诉。案件受理费25元，由熊良波负担（已交纳）。审判员  贾会颖二〇二一年三月五日书记员  张 静
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初392号原告：孙波，女，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站前区。被告：盘锦绿地置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D#6楼。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明辉,辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英明,辽宁观策律师事务所律师。原告孙波诉被告盘锦绿地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙波于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙波撤回起诉。案件受理费11942元，减半收取5971元，由原告孙波负担。审判员  刘晓侠二〇二一年三月十二日书记员  杨 帆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8016号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市南区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××646W。负责人：高玲，总经理。委托诉讼代理人：贾婕妤，该司员工。委托诉讼代理人：林英霞，该司员工。被告：钟典儒，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××359。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司诉被告钟典儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后。原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司已预交），由原告长沙美好愿京物业管理有限公司中山分公司负担。审判员  陈立平二〇二一年三月三十一日书记员  柯佩烨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1053号原告：北京市良乡路通装饰材料商店，经营场所北京市房山区良乡月华大街1号。经营者：王乃河，经理。委托诉讼代理人：王凯令，男，北京市良乡路通装饰材料商店职员。被告：丁士其，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告北京市良乡路通装饰材料商店（以下简称路通商店）与被告丁士其买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路通商店的委托诉讼代理人王凯令、被告丁士其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路通商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还装修材料款11385元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年7月25日至2017年9月20日，被告共欠原告装修材料款11385元。自2017年10月起，原告向被告追要欠付的装修材料款，被告总说没有让原告再等等，到2017年年末，被告又说欠付的装修材料款让别人给原告带来了，后来又说带款的人跑了。之后原告再打电话，被告电话就一直关机联系不上了。丁士其辩称，不同意原告的诉讼请求和事实理由。我是北京龙圣丹枫装饰工程有限公司的员工。我是替公司收取材料的，所以才在收货单上签字，收货单上的签名是我写的，收货单上的金额我也没有异议。原告是向公司索要无果后，才向我主张的。我之前签了好多单子，公司都已经给结账了。原告现在主张的这部分是他没有要回来钱或者是有其他原因，但这些货物也都是给公司送的。这一万多的货款我已经微信转账给了公司老板的小舅子，一共是两笔，一笔是九千，一笔是二千多。老板的小舅子拿钱跑了，他叫什么名字我也不记得了。我把微信转账截图也发送给了原告的委托诉讼代理人，就是在2017年11月份左右转的。我转账给公司老板小舅子的一万多元就是涉案的装修材料款。我不是以我个人名义赊账的，是以公司的名义，所以我没有义务向原告付款。原告应该向北京龙圣丹枫装饰工程有限公司催要货款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，路通商店提交了7张单据，显示其于2017年7月25日、2017年8月1日、2017年8月12日、2017年8月13日、2017年9月9日分别供货1471元、7151元、488元、1230元、372元、369元、304元，丁士其在上述7张单据上均签字确认，货款共计11385元。丁士其对该7张单据上的货款金额及他本人的签字均认可，但认为上述单据上应该有北京龙圣丹枫装饰工程有限公司的名字。本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有法律约束力。路通商店提交的单据，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。路通商店履行供货义务后，丁士其理应履行付款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁士其虽辩称自己是案外人北京龙圣丹枫装饰工程有限公司的员工，是替该公司收取的材料，且涉案材料款也已经转账给了该公司老板的小舅子，但其不能提交证据，且路通商店均不予认可，故本院对丁士其的上述答辩意见均不予采信。综上所述，原告路通商店请求被告丁士其给付材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁士其于本判决生效之日起十日内给付原告北京市良乡路通装饰材料商店材料款11385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告丁士其负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二一年三月二日书记员 郭小强
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保351号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401财保351号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1912号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人童黎明，男，1971年07月07日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××012。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275496号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275496号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人童黎明的粤S.59P56车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人童黎明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特705号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：徐得恩，男，汉族，1990年9月25出生，户藉地河南省郸城县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人徐得恩申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人徐得恩名下浙×××车（车架号×××），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在89，711.97元范围内优先受偿。事实及理由：2018年8月11日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人徐得恩签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：徐得恩通过天猫平台选定承租车辆（2018款荣威i616T自动豪华版型、车架号×××）与大搜车公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金4，900.00元、月付租金2，998.00元、购车尾款80，900.00元，徐得恩在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年8月7日，被申请人徐得恩与杭州大搜车汽车服务有限公司绍兴分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人徐得恩与大搜车公司及杭州分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：徐得恩将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额80，900.00元、徐得恩支付大搜车公司租金100，959.48元（租赁期数36期、月租金2，804.43元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求徐得恩支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；徐得恩将涉案车辆抵押给大搜车下属杭州分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定徐得恩应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中徐得恩应向付大搜车公司支付的全部租金100，959.48元。涉案车辆于2019年8月19日登记至被申请人徐得恩名下及2019年8月20日办理抵押登记。被申请人徐得恩自2020年1月7日起拖欠租金，经催收未果。被申请人徐得恩尚欠32期租金89，711.97元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人徐得恩。涉案车辆现停放于重庆市巴南区一品南路2号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人徐得恩经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人徐得恩为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人徐得恩未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人徐得恩履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人徐得恩所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人徐得恩送达异议权利告知书后，被申请人徐得恩对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐得恩名下浙×××车（车架号×××），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在89，711.97元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人徐得恩负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月三十一日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初912号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗顺德，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省保山市昌宁县××××××××××××××××××，公民身份号码533××××××××××××61X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月4日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]449号起诉书指控被告人罗顺德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳某1出庭支持公诉，被告人罗顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2021年1月3日20时许，被告人罗顺德酒后驾驶不符合安检标准的无号牌两轮摩托车途经东莞市××××××邮政红绿灯段时，被交警当场查获。经鉴定，罗顺德的血中乙醇含量为193.29mg/100mL，已达醉酒标准。在法庭上，公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人罗顺德无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗顺德到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人罗顺德判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗顺德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗顺德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人罗顺德具有C1驾驶资格，该事实有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单予以证实。本院认为，被告人罗顺德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人罗顺德定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗顺德归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗顺德醉酒驾驶与准驾不相符且不符合安检标准的无号牌摩托车上路，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人罗顺德的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（八）项的规定，判决如下：被告人罗顺德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1922民初637号 原告：赵继才，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：胡秀英，女，1954年6月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：熊正强，男，1968年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王明，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：四川鹏远房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区新希望路4号2-1幢14楼8号，统一社会信用代码91510000673530612U。 法定代表人：罗文徐，该公司董事长。 本院在审理原告赵继才、胡秀英与被告熊正强、王明、第三人四川鹏远房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告赵继才、胡秀英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵继才、胡秀英撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵继才、胡秀英撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，本院决定收取1000元，由原告赵继才、胡秀英负担。 审判员  贾友国 二〇二一年三月三十日 书记员  张 瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2631号原告：延吉市杜邦油漆商店，住所为吉林省延吉市太平街。负责人：杜文昌，男，X年X月X日出生，汉族，户籍所在地为哈尔滨市道外区巨源镇。被告：延吉市卡玛斯特汽车会馆，住所为吉林省延吉市。负责人：王志强。本院在审理原告延吉市杜邦油漆商店诉被告延吉市卡玛斯特汽车会馆买卖合同纠纷一案中，原告延吉市杜邦油漆商店于2021年3月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市杜邦油漆商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市杜邦油漆商店撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，退还给原告延吉市杜邦油漆商店。审判员  尹永杰二〇二一年三月十七日书记员  金丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1940号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人官云，男，1980年10月09日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××51X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275714号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275714号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人官云的粤S.589P0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人官云承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2189号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：张越，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：尹雪，女，汉族，住吉林省延吉市。被告：尹瑛，女，汉族，住吉林省敦化市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告尹雪、尹瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与尹雪、尹瑛自行和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费7540元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金丽丽二〇二一年三月三十一日书记员  曹喜博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保352号申请人：许国泉，男，1974年2月5日出生，汉族，住哈密市。被申请人：沈生高，男，1973年5月10日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人许国泉于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈生高名下2550元财产进行查封、扣押、冻结。申请人许国泉以在中华联合财产保险股份有限公司购买的2550元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许国泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈生高名下的2550元财产，期限为一年。案件申请费46元，由申请人许国泉支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   赫明欢
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保57号王艳、孙金山：申请保全人王艳与被保全人孙金山财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结孙金山在白山市欧亚合兴购物中心卡西欧手表专柜应支付给孙金山的货款188,333元，冻结期限为二年。经本院立案执行，已于2021年3月3日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保27号民事裁定书。至此，王艳向本院申请执行的（2021）吉0602财保27号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执495号之三 申请执行人：蒲刚，男，1969年4月9日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地贵州省都匀市。 被执行人：沈林海，男，1973年2月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人蒲刚与被执行人沈林海股权转让纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人沈林海在***账户内余额人民币444.92元，现因双方达成和解，申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈林海在中国建设银行***账户内存款人民币56550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十六日 书记员  黎君军