四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初73号   原告：李某1，退休，现住四平市铁东区。   被告：李某2，退休，现住四平市铁东区。   被告：李某3，退休，现住四平市铁东区。   被告：李某4，现住四平市铁东区。   委托代理人：王某（李某4妻子），退休，现住四平市铁东区。   被告：李某5，退休，现住四平市铁东区。   被告：李某6，现住四平市铁东区。   原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某4的委托代理人王某、李某6到庭参加诉讼，被告李某3、李某5经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1诉称：被继承人刘风英系原、被告的母亲，于2020年9月11日去世。被继承人共有六名子女，即长子李可君（已于1996年12月份去世，生育一子李某6），次子李某3、三子李某4、长女李某1、次女李某2、三女李某5。被继承人刘风英去世时，留有工资余额55050元，银行存款40000元，老年费6600元及丧葬费22660元，合计124310元。对上述财产，被继承人去世前未留遗嘱，应由各继承人依《继承法》继承。但被告李某2将上述遗产全部据为己有，拒绝分割，严重侵犯了原告的继承权。就上述争议，原告与被告多次协商未果。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院起诉，请求：1.依法分割被继承人刘风英遗产124310元的六分之一归原告所有，即人民币20,718.33元。2.本案诉讼费由被告承担。   李某2辩称：原告诉请说被继承人有工资余额不存在，4万元存款都让我妈花了；6600元养老金实际也就是4000余元，现在已经不存在；丧葬费实际花销是27000余元，还添了5000余元。   李某3辩称：1.原告李某1提出被继承人刘风英去世时留有工资余额55050元、银行存款40000元、老年费6600元、丧葬费22660元，共计124310元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人刘风英在死亡时，并无遗留个人合法财产，而丧葬费已经全部用于被继承人刘风英死亡后的丧葬所需，此项原告李某1无任何事实依据及证据。根据《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。如果原告李某1有证据请原告在举证期限内，出示所有相关证据。2.原告李某1提出就上述争议，原告与被告多次协商未果，此项原告李某1无任何事实依据和证据。综上所述，原告李某1的诉讼请求无事实和法律依据，答辩人不存在侵害、侵占原告继承遗产财产的行为，恳请人民法院驳回原告所有的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。   李某4辩称：银行存款4万元是属实的，工资5万多不清楚，老年费6600元我不知道，丧葬费22660元大家都知道。当时我母亲在世的时候，李某2和我们说过这些事，给母亲看病请大夫，我母亲2020年4月份开始就病倒了，就李某2照顾，打针吃药也是。当时我和二哥、二姐商量了钱不够我们再给她拿，存款剩15000元在李某6那，留作以后给老人公墓续费用。丧葬费在处理丧事的时候大概就全花了，当时我和二哥商量了，剩钱给老人公墓续费用。   李某6辩称：工资和钱的事情我都不清楚，办丧事之后，李某3、李某4、李某2坐在一起商量过，当时老人没的时候，就想把剩余的15000元作为老人续墓地费用，当时墓地处说没有定价，这个钱就放我这了，以后给老人续墓地费用。   经审理查明：被继承人刘风英与李建秋系夫妻关系，二人生育子女六名，分别是李某1、李某2、李某3、李某5、李某4、李可君。李可君于1996年去世，李建秋于2005年去世。李可君有子女一名李某6。刘风英于2020年9月11日去世。刘风英吉林银行卡号为×××账户截至到2020年8月25日余额为6.32元，2020年9月21日为6.72元，2020年9月24日社保代发25,798.86元（其中含丧葬费22660元），李某2于2020年9月25日分6次取出共计25,805.5元；刘风英卡号为×××账户截至到2020年9月21日余额201.72元，李某2于2020年11月5日取款200元。   2007年至2016年8月末，刘风英与李某1一起生活了几年，期间也在老年公寓生活一段时间。2015年8月12日，李某1、李某3、李某4、李某5签订《赡养协议》，载明“母亲刘风英今年八十八岁，有六个儿女，现在跟大姐李某1在一起生活。老妈现在有退休金1千多元，每月交给大姐1千元作为生活费用。另有一房35㎡。因动迁现在还没回迁，产权归母亲所有，作为遗产六个儿女平均分配。现有现金叁万伍仟元正。若有病用来看病或做回迁使用。老妈刘风英的身份证、银行卡、房照都交给大姐李某1统一保管，口说无凭，特立此据！”2016年8月末，刘风英到女儿李某2家，与李某2一起生活至去世。因李某1与李某2多年来矛盾较深，互不往来。李某3、李某2、李某4口头协商，刘风英在谁那，工资就给谁。刘风英去世后，由李某2记账，李某2、李某3、李某4、李某6参与办理了丧葬事宜。   另查明，2017年11月2日，李某1领取了24号地-1五中地回迁安置费用结算款19088元。李某2与李某1因返还原物纠纷一案，李某2曾在（2018）吉0303民初183号案件中要求李某1返还房屋回迁过渡费7377元，被判决驳回诉讼请求。   以上事实，有原告提供的2015年8月12日《赡养协议》、被告提供的刘风英的死亡证明、丧葬费用发票、24#-1五中地回迁安置费用结算清单，本院调取刘风英吉林银行卡号×××、刘风英卡号×××流水明细、四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初183号民事判决书及双方庭审陈述在卷为凭。   本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民死亡时留有的个人合法财产为公民的遗产。遗产范围是指被继承人在其死亡时遗留的可以作为遗产被继承人继承的财产范围。关于原告李某1诉请的被继承人刘风英留有的老年费及工资余额的问题。本案中被继承人刘风英于2020年9月11日去世，经本院庭审核实，刘风英名下吉林银行×××卡为其生前工资卡、刘风英名下账号×××卡为其生前保补费用即原告李某1诉请的老年费卡。刘风英吉林银行×××卡2020年9月24日社保代发25,798.86元，双方认可该笔款项中含丧葬费22660元。上述两张卡在被继承人刘风英死亡时除丧葬费用外，由被告李某2领取数额为3345.5元（3145.5元+200元）。该笔款项应为被继承人刘风英遗产。关于原告李某1提出被继承人刘风英生前由被告李某2提取的工资及保补费应为刘风英遗产的主张，因被继承人刘风英生前并未对该笔款项主张权利，且被告李某3、李某4均认可当初被继承人刘风英到被告李某2家赡养时，已明确该笔款项给具体照顾被继承人刘风英起居生活的被告李某2所有，被继承人刘风英在世时亦未提出异议，故本院对原告李某1主张被继承人刘风英留有工资余额为55050元、老年费6600元作为遗产予以分割的诉请不予支持。   关于原告李某1诉请的被继承人刘风英丧葬费22660元的问题。本案中刘风英丧葬费用花销由李某2记账，全程由李某2、李某3、李某4、李某6参与。虽庭审中被告李某2未能提供全部花销的正式发票，结合丧葬事宜的实际情况，确实不能所有费用都有票据，该笔款项22660元未超过吉林省丧葬费的标准（参照吉林省二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准中丧葬费标准为36,906.48元），且李某3、李某4、李某6均认可丧葬费全部用于被继承人刘风英的丧葬事宜。该笔费用应认定为已用于被继承人刘风英的丧葬花销，故对原告李某1主张参照遗产继承该笔费用的诉请，不予支持。   关于原告李某1诉请的被继承人刘风英现金存款40000元的问题。被告李某2庭审提交的手写花销清单虽不能证明被继承人刘风英该笔现金存款的用途，但是考虑到被继承人刘风英卧床大都由被告李某2照顾，因原告李某1、被告李某5多年与被告李某2无往来，被告李某3、李某4、李某6均认可被继承人刘风英遗留存款15000元，现在被告李某6处保管，且已协商该笔款项留作被继承人刘风英后续墓地续费款。但法律除丧葬费外未规定在被继承人死亡后应预留墓地续费款，且该笔款项亦属于不确定数额，故剩余的15000元应作为被继承人刘风英的遗产进行分割。   关于被告李某2主张原告李某12017年11月2日领取的回迁安置费用共计19088元的问题。被告李某2依据该回迁安置费用结算清单在（2018）吉0303民初183号案件中明确要求李某1返还的数额款项是7377元，而在本案中主张19088元，相互矛盾。且该笔款项领取时间为被继承人刘风英在世时间，故该笔款项同刘风英在世时银行卡、老年卡的余额处理原则应一致，被继承人刘风英本人在世时未提出异议，亦未主张权利，对被告李某2要求该笔款项应作为遗产予以分割的主张，本院不予支持。   综上，被继承人刘风英遗产数额为18,345.5元（3,345.5元+15000元）。本案原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5作为被继承人刘风英的子女为第一顺序继承人。被告李某6的父亲李可君先于被继承刘风英去世，故被告李某6代位继承已故父亲李可君有权继承的遗产份额。故原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各继承被继承人刘风英遗产18,345.5元的六分之一，即3,057.58元。因该笔款项在被告李某2处3,345.5元，剩余由被告李某6代保管，故被告李某6分别给付原告李某1、被告李某3、被告李某4、被告李某5各3,057.58元。被告李某2给付被告李某6287.92元。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被继承人刘风英留有遗产18,345.5元，由原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李某6各继承六分之一，即3,057.58元。因该笔款项在被告李某2处3,345.5元，在被告李某6处15000元，故被告李某6分别给付原告李某1、被告李某3、被告李某4、被告李某5各3,057.58元；被告李某2给付被告李某6287.92元。   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   案件受理费318元，减半收取159元，由原告李某1负担26.5元，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6各负担26.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 陈 青      二〇二一年三月三十一日   书记员 庞冬雪