湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10387号原告：谭朝辉，男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：刘思田，湖南云天律师事务所律师。被告：李永兴，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告谭朝辉（以下简称原告）诉被告李永兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，经适用普通程序审理，于2019年8月12日作出（2019）湘0111民初2379号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘01民终6108号民事裁定，撤销原裁定并指令本院审理。本院于2020年10月12日对本案重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘思田到庭参加诉讼，被告李永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550000元、赔偿原告到期未归还借款的经济损失396000元（暂计算期间2016年2月26日至2019年2月25日，按年利率24%计算），两项共计946000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2013年起被告多次向原告进行借款。2016年2月4日，被告向原告出具总借条，共计借款550000元，并约定于2016年2月25日前还清，逾期则按月利率6%标准补偿原告的经济损失。借款逾期后，原告多次向被告进行催讨未果。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李永兴无答辩。经审理查明：2016年2月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今向谭朝辉先生借款人民币伍拾伍万元整（550000.00），承接以前借款汇总转注。现约定到2月25日前还清。如预期归还，则按6%每月补偿谭朝辉经济损失。借款人：李永兴，2016.2.4”，同时注明自己的身份证号、手机号，并在借条上捺印。后原告以被告逾期还款，且经催收未果为由，向本院提起诉讼。另查：1、被告在出具的前述借条中注明自己的身份证号码为430102197705××××，而原告起诉提交的被告身份证号为430111197807××××。2、经原告申请，本院依法调取被告以身份证号430111197807××××在长沙银行的账户（账号为6223××××7700）及中国农业银行账户（账号6228××××6111）自2013年1月1日至2016年1月31日的明细对账单。该账户交易记录显示，被告与原告存在有多笔的交易记录，但双方自2016年2月4日被告出具本案总借条以后没有交易记录。3、原告分别于2014年1月9日、2月12日向被告前述长沙银行账户存入现金30000元和15000元，并提交了现金存款凭条，该交易记录与前述调取的对账单信息相符。4、被告在中国农业银行的开户信息显示，被告使用的手机号码为133××××4279，被告使用该手机号于2015年4月30日向原告发送消息，要求向原告借款5000元，原告取现后存现至被告指定的上述中国农业银行账户。另对比双方的银行交易记录，原告于2013年12月6日向被告上述中国农业银行账户转存70000元。诉讼中，原告称：1、原告、被告于2010年左右相识，双方成为朋友关系后于2012年起开始有经济往来，2013年至2015年期间经济往来频繁，均为被告借款后还款。2、被告借款用途为炒股和代他人还信用卡欠款的资金周转。3、原告当时经营有其担任法定代表人的两家公司，有能力向被告提供资金。4、被告每次向原告借款，都是先电话联系，原告准备好现金后由被告来取，被告拿到款项后会出具借条。双方于2016年2月4日在长沙市××路××桥旁的“咖啡之翼”大厅对账后，被告向原告出具了总借条，此前单次借款的借条基本已由被告收回销毁，原告现存两张当时未退回销毁的借条。为此，原告提供2014年2月12日被告出具的15000元的借条（与前面现金存款凭条对应）、2013年2月6日被告出具的50000元借条和取款记录，以及对账之日在“咖啡之翼”进行消费的发票。上述事实，有《借条》、存款凭条、银行账户交易记录，银行流水、短信记录，以及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）关于被告的身份问题。原告提供的证据能够证明其起诉身份证号为430111197807××××的李永兴之间存在经济往来，被告的身份具体明确。（二）关于原、被告之间的法律关系。原告主张其与被告之间成立民间借贷法律关系，提供了借条、银行交易记录、短信聊天记录等证据，能证明双方之间成立民间借贷法律关系，本院对该事实予以确认。（三）关于被告尚欠原告的借款金额。原告主张被告尚欠其借款本金550000元。根据原告提供的证据，虽不能证明原告向被告提供借款的具体金额和日期，但能够证明原告有向被告提供现金借款的习惯，而原告提供的银行取款记录能证明其有向被告提供借款的能力，结合本案的实际情况，原告主张的事实具有高度盖然性，本院确认被告尚欠原告借款本金550000元的事实。被告未参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，依法应承担对自己不利的法律后果。（四）关于原告主张的经济损失。原告主张其经济损失以550000元为基数、自2016年2月26日按年利率24%计算至2019年2月25日为396000元，实际为借款利息，符合双方的约定和当时的法律规定，依法应予支持。综上，原告要求被告支付借款本金550000元及经济损失396000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永兴自本判决生效之日起15日内支付原告谭朝辉借款550000元及经济损失396000元；二、驳回原告谭朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13260元，公告费820元，合计14080元，由被告李永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋正阳人民陪审员  王灵芝人民陪审员  方丽珍二〇二一年三月十二日书 记 员  蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。