陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3215号原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：吴某某，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：苏某某，男，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）负责人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倪某某，陕西恒邦律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人吴某某、张某某、被告阳光财保西安支公司的委托诉讼代理人倪某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司共同赔偿原告李某某医疗费19001.54元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费17866.5元、护理费20900元、交通费1260元、残疾辅助器具708元、后续治疗费16000元、鉴定费1820元、财产损失3000元、律师费6000元等共计91956.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月16日16时40分许，被告苏某某驾驶陕AXXXXX号车辆沿211国道由北向南行驶至泾阳县口镇药树村路口处时与前方原告李某某驾驶的电动车三轮车发生追尾碰撞，致使车辆受损、原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在泾阳县医院住院治疗30天，经诊断为：左锁骨骨折、右内踝骨折、左耳廓撕脱伤、全身多处软组织损伤。泾阳县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告苏某某负本起事故全部责任，原告无事故责任。事故发生至今，被告苏某某仅向原告赔偿费用1846元，其所赔偿的数额不能弥补原告所遭受的损失，经多次商谈，双方未能达成一致。经查，被告苏某某驾驶的陕AXXXXX号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，依法应当在保险范围内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告阳光财保西安支公司辩称，对于本次事故的发生及责任划分无异议；事故车辆在其公司投保交强险和商业险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；其公司前期已经为原告垫付10000元，应当扣减；对于原告主张的合理赔偿其公司同意在保险限额内承担；医疗费，根据认可的医疗费票据共计28987.74元，且应当扣减15%的非医保费用及治疗基础疾病的费用以及其公司已经垫付的10000元；后续治疗费16000元认可，应当计入交强险限额内；住院伙食补助费，认可住院天数30天，但因原告住院在泾阳县本地，伙食补助标准认可每天30元；营养费，原告主张100天无事实及法律依据，因原告未申请营养期鉴定，保险公司认可30天，计算标准认可每天20元；护理费，因原告未申请护理期鉴定，同时未举证实际护理天数，结合三期标准10.2.1规定，护理期认可30天，每天80元，同时护理费标准最高不应超过上一年度居民服务、修理和其他服务日平均工资102.8元；误工费，认可鉴定的误工期100天，因原告未能举证证明存在误工损失，对于误工费标准认可每天80元且不应超过上一年度农、林、牧、渔业日平均工资85.82元；交通费，结合原告实际诊疗过程，认可500元且其中应当包含保险公司前期已经支付的施救费300元；残疾辅助器具费不认可；鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，应当由被告苏某某承担；律师费，不符合法律依据，原告与保险公司之间并无直接合同关系，原告根据保险法的相关规定主张律师费适用法律错误；财产损失，因原告未能证明，原告述称发票遗失，对此应由原告承担举证不能的法律后果；诉讼费，保险公司不承担。被告苏某某未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提交的1、原告身份证，2、被告苏某某身份证、驾驶证及行驶证复印件，3、交强险及商业险保单复印件，4、事故认定书，5、泾阳县医院诊断证明、住院病案、医疗费清单，6、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、医疗费票据（22张），其中票号为40816391、40907338的2张票据系A4纸复印费，与案件医疗花费无关，本院对其不予认定，其余20张票据被告对其无异议，本院对其予以确认；2、陪护床收款收据，未加盖收款方印章，来源不明，且票据载明金额与原告当庭陈述的价格不符，本院对其不予确认；3、侯某某及刘某某身份证复印件、师某某家政护理技能证书、专业陪护收款收据，身份证复印件，真实有效，本院予以认定，但陪护费收据的出具方与原告技能证书上的家政部不一致，原告又未作出合理说明或提供其他证据佐证，故对其护理费本院酌情予以认定；4、交通费票据，无法证明与本次交通事故存在关联，本院对其该证据不予确认，但就医确实会产生相关费用，结合原告的住址、就医地点、往返次数等情况，本院将酌情予以认定；5、残疾辅助器具费票据，被告对其真实性无异议但认为并无医嘱需要购买辅助器具，本院认为，原告因本次交通事故导致身体多处损伤，其中右内踝骨折并行右内踝骨折切开复位内固定术，医嘱继续右小腿支具外固定制动，鉴于上述情况，原告行动不便购买轮椅及拐杖确系生活所需，故本院对该证据予以认定；6、委托代理协议、案件代理费票据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；7、三轮摩托车受损照片，原告未能提供其他证据佐证其具体损失大小，本院对其不予认定。被告阳光财保西安支公司提交的交强预付三者施救费回单2张，该笔费用是转给被告苏某某的账户，其公司未能提供其他证据证明该笔费确实用于支付原告的损害赔偿，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日16时40分许，被告苏某某驾驶陕AXXXXX号轻型厢式货车沿211国道由北向南行驶至泾阳县口镇药树村路口处时与前方原告李某某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2020年8月28日，泾阳县公安局交通管理大队作出第610423120200000005号《道路交通事故认定书》，认定被告苏某某负本起事故全部责任，原告李某某不负本起事故责任。事故发生后，原告李某某被送往泾阳县医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、右内踝骨折、左耳廓撕脱伤、全身多处软组织损伤，住院治疗30天后出院，医疗费共计28469.14元，出院时医嘱：患者继续右小腿支具外固定制动，静卧休息，严禁下床活动，口服药物消肿止痛等对症治疗，预防血栓等长期卧床的并发症，定期更换右内踝创面敷料，观察创面愈合情况，必要时行植皮术，术后每月门诊复查一次，据复查结果决定是否下床活动，不适随诊。后原告李某某分别于2020年10月2日、10月27日、12月21日前往泾阳县医院复查，共计花费医疗费518.6元。案件审理过程中，原告李某某申请司法鉴定，经由咸阳市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2020年12月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某某此次外伤误工期限为100日；2、被鉴定人李某某此次外伤后续治疗费约需人民币16000元。为此，原告花费鉴定费（含材料费、邮寄费）1820元。在原告住院治疗期间，被告阳光财保西安支公司向原告垫付费用10000元，被告苏某某向原告垫付1846元。另查明，事故车辆陕AXXXXX号轻型厢式货车系被告苏某某分期购买，车辆已交付被告苏某某使用。该车在被告阳光财保西安支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额1000000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任的，先由承包机动车强制保险的保险公司在交强险责任限额内进行赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险公司按照合同约定进行赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本起事故由被告苏某某负全部责任，事故车辆同时投保了交强险和商业险，故给原告造成的损害，应当先由被告阳光财保西安支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在商业险责任限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告苏某某承担赔偿责任。原告李某某的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费，根据本院认定的医疗费票据，共计28987.74元，关于被告阳光财保西安支公司辩称应该扣除15%的非医保用药费用及原告治疗基础性疾病的花费，无法律依据亦无证据证明原告治疗了基础性疾病，故本院不予采信；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定16000元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告主张2400元（80元/天×30天）在合理范围内，本院予以支持；4、营养费，每天30元，营养期根据原告的伤情，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定90天，共计2700元；5、误工费，原告系农民，根据陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，误工标准参照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业2019年度年平均工资（31325元），计算为31325元÷365天×鉴定的误工期100天＝8582.2元；6、护理费，护理标准根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年度年平均工资（37522元），护理期根据原告的伤情，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定60天，计算为37522元÷365天×60天＝6168元；7、交通费，结合原告的住址、就医地点、往返次数等情况，酌情认定20元天×（住院30天+门诊3次）＝660元，8、残疾辅助器具费，根据票据认定708元；9、鉴定费，根据票据认定1820元；以上费用共计68025.94元，其中第1-4项共计50087.74元，由被告阳光财保西安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在商业险赔偿限额内承担37387.74元；第5-9项共计17938.2元，由被告阳光财保西安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告阳光财保西安支公司已支付的10000元在原告的赔偿款项执行时予以扣除。关于原告所称被告苏某某为其购买陪护床、防褥疮床垫的花费，本院认为不属于法律规定的人身损害赔偿费用，另，缝耳朵费用证据不足、数额不明确，护工费用证据瑕疵，故对原告的该些费用项目不予认定；但被告苏某某确已支付的1846元应在本院认定的赔偿款项执行时予以扣除，由被告阳光财保西安支公司直接支付给被告苏某某。原告请求的律师费，系非必要费用，原告请求无法律依据，故本院不予支持；车辆损失，原告未能提供足够证据证明三轮车原始价值及其他计算车损的依据，车损数额无法确认，应当由其承担举证不能的法律后果，故其请求证据不足，本院不予支持。被告阳光财保西安支公司辩称其向被告苏某某预付的施救费300元应在原告的交通费中予以扣减一节，证据不足，且原告并未请求施救费，故不能在原告的赔偿费用中进行抵扣，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号修正）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号修正）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某68025.94元（执行时扣除被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司已支付的10000元；扣除被告苏某某已支付的1846元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司直接支付给被告苏某某）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2099元，由被告苏某某负担1282元，由原告李某某负担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  佘战军人民陪审员  王引娥人民陪审员  王喜玲二〇二一年三月二十二日书 记 员  孙 珍1