兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3692号 原告：潘振心，男，1972年1月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：韩忠友，男，1953年2月7日生，满族，住兴城市。 被告：纪朋，男，1996年3月12日出生，汉族，司机，住辽宁省兴城市。 被告：纪迎红，男，1975年12月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 执业证号：30614011100115。 原告潘振心与被告纪朋、纪迎红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日、2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘振心及委托诉讼代理人韩忠友、被告纪迎红及委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。被告纪朋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 潘振心向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医药费6413.78元、误工费9900元、护理费6930元、伙食补助费3300元、交通费330元、营运车辆损失费13200元、现场服务费525元、车辆维修费15000元、水果损失3000元，共计58598.78元。2、判令被告承担三期鉴定应支付费用15000元（包括鉴定费）。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日15时40分许，唐秀香驾驶辽Ｐ×××××号轻型厢式货车沿京哈线由西向东行驶至411公路加200米附近路口段驶入南侧非机动车道时，与由南向北行驶至该路口路段纪朋驾驶的无牌轮式装载车左转弯至非机动车道内时两车相撞，造成两车不同程度损坏，辽Ｐ×××××号轻厢式货车物品（水果）损坏、潘振心受伤的交通事故。潘振心受伤与被告纪朋有直接因果关系，系被告所为，因多次协商未果原告诉讼至法院，请求判令被告承担原告损失73598.78元。 纪朋未参加诉讼，未提出书面答辩意见。 纪迎红辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告纪朋驾驶的肇事车辆系我所有，被告纪朋是我雇佣的司机，对于原告合理合法的损失我同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日15时40分许，唐秀香驾驶辽Ｐ×××××号轻型箱式货车沿京哈线由西向东行驶至411公里将200米附近路口路段驶入非机动车道内时与由南向北行驶至该路口路段纪朋驾驶的无牌轮式装载车相撞，造成车辆损坏、物品（水果）损坏、原告潘振心受伤的交通事故。事故发生后原告住入兴城市人民医院治疗，医院诊断为右侧前臂背侧多处皮肤裂伤，腰部软组织挫伤，原告住院33天，于2019年9月24日出院，住院期间二级护理，支付医疗费6413.78元。庭审中原告申请对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定机构鉴定意见为，潘振心误工期20天、营养期10天、护理期7天。 另查明，2019年11月8日兴城市公安局交通管理大队做出第21148120190000941号道路交通事故认定书，认定唐秀香承担此事故的同等责任，被告纪朋承担此事故的同等责任，原告潘振心无责任。被告纪朋驾驶无牌轮式装载车系被告纪迎红所有，被告纪迎红对该肇事车辆未投保交强险，被告纪朋系被告纪迎红雇佣的司机。交通肇事后原告支付车辆施救费525元。 再查明，原告住院期间由其妻子唐秀香护理，原告支付病案复印费27.6元。 以上事实，有原告提供道路交通责任认定书、兴城市人民医院住院病案、汇总清单、医疗费收据、施救费发票、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告、被告纪迎红对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书中的责任认定予以采信，唐秀香承担此事故的同等责任，被告纪朋承担此事故的同等责任，原告潘振心无责任。被告纪朋系被告纪迎红雇佣的司机，其执行工作任务给原告造成损害，应当由被告纪迎红承担赔偿责任，被告纪迎红应当赔偿原告的合理经济损失，被告纪迎红所有肇事车辆未投保交强险，被告纪迎红应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告纪迎红按事故责任比例赔偿。原告要求被告赔偿医疗费6413.78元，本院认为原告提供的医疗费收据能够证明原告因交通事故支付医疗费6413.78元，被告纪迎红应赔偿原告医疗费6413.78元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费3300元，本院认为伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告共住院天数33天，原告的伙食补助费为3300元（100元/天×33天），对原告该项诉讼请求本院予以支持；原告要求被告赔偿误工费9900元（300元/天×33天），本院认为原告的误工期经鉴定机构鉴定为20天，原告的误工期为20天，对原告主张误工期33天不予支持，原告要求被告赔偿每日误工损失300元，原告提供证据不足以证明其主张，对原告主张的日误工损失不予支持，对原告的误工损失可参照2020年道路交通事故损害赔偿居民服务业46970元/年标准计算，原告的误工费为2573.70元（46970元/年×20天）；原告要求被告赔偿护理费6930元（210元/天×33天），本院认为原告住院33天，住院期间为二级护理，但护理期经鉴定机构鉴定为7天，原告的护理期为7天，对原告主张护理期33天不予支持，原告主张护理人每天误工损失210元，原告提供证据不足以证明其主张，对原告主张的护理人日误工损失不予支持，对原告护理人的误工损失可参照2020年道路交通事故损害赔偿居民服务业46970元/年标准计算，原告的护理费为900.79元（46970元/年×7天）；原告要求被告赔偿住院时交通费330元，本院认为原告住院共计33天，原告要求被告赔偿住院交通费330元较为合理，本院予以支持；原告要求被告赔偿车辆施救费525元，本院认为原告在交通肇事后支付了车辆施救费525元，车辆施救费属于合理费用，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿水果损失3000元，没有提供证据证明其损失价值，对原告该诉讼请求不予支持；对原告主张的其他经济损失与原告交通事故人身损害赔偿不是同一法律关系，本院不予审理。综上，原告合理经济损失为医疗费6413.78元、伙食补助费3300元、偿误工费2573.70元、护理费900.79元、交通费330元、施救费525元，以上经济损失共计14043.27元，由被告纪迎红赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告纪迎红于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘振心医疗费、住院伙食补助费共计9713.78元； 二、被告纪迎红于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘振心误工费、护理费、交通费、施救费共计4329.49元； 三、驳回原告潘振心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计278元，由原告潘振心负担208元，由被告纪迎红负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二一年三月十二日 书记员  张 宁