山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初483号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男。 被告：田学坤，男，1984年2月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王欣，女，1991年8月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：田文亮，男，1952年5月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：李全兰，女，1952年2月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告田学坤、王欣、田文亮、李全兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告田学坤、王欣、田文亮、李全兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田学坤、王欣偿还贷款本金28758.82元及利息(利息计算至被告还清本息之日)；2、判决被告田文亮、李全兰承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告田学坤签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等，同日原告与被告田文亮、李全兰签署《最高额保证合同》。原告依约于2019年5月20日发放贷款3万元到被告田学坤个人帐户，贷款到期日为2020年5月19日。贷款到期后被告田学坤未按约定履行还款义务，其余被告也未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。 被告田学坤、王欣、田文亮、李全兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告田学坤（借款申请人）与被告王欣（共同债务人）向潍坊农商银行申请借款，并签署诚信申贷申请承诺书，借款申请人及共同债务人承诺在取得贵行贷款后，按时足额偿还贷款本息,作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人田学坤向贵行申请授信、办理借款事宜，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任。 2017年5月26日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告田学坤签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2017）年第6-56号《个人借款合同》，合同约定被告田学坤向原告借款30000元，借款用途为购饲料，期限自2017年5月26日至2020年5月25日。借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2017年5月26日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行（债权人）与被告田文亮、李全兰（保证人）签订编号为（潍坊农商银行）高保字（2017）年第6-56号《最高额保证合同》，合同约定：鉴于保证人自愿为债权人自2017年5月26日起至2020年5月25日止与债务人田学坤办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。合同还约定了其他条款 2019年5月20日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行长宁支行向被告田学坤发放贷款30000元，月利率为7.06875‰，到期日为2020年5月19日。截止到2021年2月21日，被告田学坤尚欠原告借款本金28458.82元及利息2670.69元。 另查明，被告田学坤与王欣于2011年9月5日登记结婚。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告田学坤、王欣签署的《诚信申贷申请承诺书》、与被告田学坤签订的《个人借款合同》，与被告田文亮、李全兰签署的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的二级支行长宁支行依约向被告田学坤发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告田学坤未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告田学坤应承担偿还借款本息的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告王欣系被告田学坤的配偶，在《诚信申贷申请承诺书》的共同债务人处签字，故涉案债务应认定为被告田学坤、王欣的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告田学坤、王欣偿还截止到2021年2月21日的借款本金28458.82元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告田学坤的借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，即月利率为7.06875‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，该利息计算方式不违反法律的强制性规定,借款人应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告田学坤、王欣偿还截至2021年2月21日的利息2670.69元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以28458.82元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定借款执行月利率为7.06875‰上浮50%计算，即月利率为10.603125‰。 关于被告田文亮、李全兰的担保责任。《最高额保证合同》约定，被告田文亮、李全兰自愿为原告自2017年5月26日起至2020年5月25日止与债务人田学坤办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为45000元，保证期间为决算期届至之日起二年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求被告田文亮、李全兰在债务最高余额45000元范围内对被告田学坤的上述欠款承担连带清偿责任。 被告田学坤、王欣、田文亮、李全兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田学坤、王欣支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金28458.82元及利息2670.69元(截止到2021年2月21日)，于本判决生效后十日内付清； 二、被告田学坤、王欣支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金28458.82元的逾期利息（以28458.82元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按月利率10.603125‰计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告田文亮、李全兰对上述第一、二项欠款在债务最高余额45000元范围内承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告田学坤、王欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告田学坤、王欣、田文亮、李全兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 周振华 二〇二一年三月十六日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩