湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初161号原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇下东门新街004号。负责人：卢新武，该支行行长。委托诉讼代理人：李加庆，男，该支行员工。被告：杨生平，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨露（系杨生平的女儿），住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨菲（系杨生平的侄女），住湖南省安乡县。被告：杨姣，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农业银行安乡支行）与被告杨生平、杨姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安乡支行的委托诉讼代理人李加庆、被告杨生平的委托诉讼代理人杨露、杨菲、被告杨姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨生平偿还贷款本金50000元，利息16927.08元（利息已计算至2020年10月20日），续后利息在执行利率基础上上浮50%计算；2、判令杨姣对上述贷款负连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2013年6月8日，杨生平在农业银行安乡支行办理了农户小额贷款一笔50000元，为三年可循环贷款，单笔期限最长为一年，按季偿还利息。杨姣对上述贷款提供了连带保证担保。2015年11月29日，该笔贷款循环后，于2016年5月28日到期。贷款逾期后，农业银行安乡支行多次进行电话及派员上门催收，但杨生平至今未偿清所欠贷款本金50000元及利息16927.08元。农业银行安乡支行为维护其合法权益，遂诉诸法院。杨生平辩称,其是帮严军贷款的，钱不是其使用，当时本人去农业银行安乡支行签字属实。杨姣辩称，其不认识杨生平，是一个朋友让其去银行帮杨生平作担保的，当时去银行签了字，银行一直没有找其催讨过债务，已经过了诉讼时效，其不应当承担保证责任。农业银行安乡支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份，三农贷款审批通知书一份、贷款循环证明三份、放款记账凭证一份、银行流水一份。杨生平、杨姣对上述证据无异议。本院经审查认为农业银行安乡支行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，杨生平与农业银行安乡支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款金额为伍万元整，用款方式为可循环方式，自2013年6月8日起至2016年6月7日（额度有效期）止，借款人可以在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认，其中自助循环借款额度人民币：伍万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途为养殖（种植）等；合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为陆万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利；合同还约定了其他内容。杨生平在合同借款人处签字纳印。杨姣在合同担保人处签字纳印。同日，农业银行安乡支行向杨生平发放了50000元贷款，第一次贷款到期后，杨生平在贷款可循环期限内分别于2014年7月9日和2015年11月29日循环借款两次。最后一次循环借款金额为50000元，到期日期为2016年5月28日。农业银行安乡支行按照合同约定向杨生平发放了50000元贷款。之后杨生平分多次偿还了部分借款本息，截至2020年10月20日，杨生平尚欠农业银行安乡支行借款本金49861.02元，利息16927.08元。借款到期后，农业银行安乡支行一直未向保证人杨姣催讨债务。本院认为，本案争议的焦点为：1、杨生平是否应当偿还借款本金及利息；2、杨姣是否应当承担连带保证责任。一、关于杨生平是否应当偿还借款本金及利息的问题杨生平与农业银行安乡支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。杨生平辩称，借款不是其本人使用，但未就该事实提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，且从农业银行安乡支行提交的杨生平账户的银行流水可以看出借款和两次循环贷款的记录，故本院对该辩称意见不予采信。农业银行安乡支行依照合同约定向杨生平发放了50000元贷款，杨生平仅偿还了部分借款本息。借款到期后，杨生平应当按约及时偿还剩余借款本息。根据农业银行安乡支行提供的利率信息凭证显示，截至2020年10月20日杨生平所欠借款本金为49861.02元，利息16927.08元，故本院仅支持农业银行安乡支行要求杨生平偿还贷款本金49861.02元的诉讼请求，不支持其超出该部分本金的诉讼请求。关于利率标准问题。根据农户贷款借款合同约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。因此农业银行安乡支行诉称2020年10月20日之后的利率标准应为在借款执行利率基础上上浮50%没有事实和法律依据，故本院仅支持农业银行安乡支行要求杨生平偿还贷款利息16927.08元（已计算至2020年10月20日，续后利息以所欠本金为基数按照在借款执行利率基础上上浮30%的利率标准计算至清偿之日止）的诉讼请求，不支持其超出该部分利息的诉讼请求。二、关于杨姣是否应当承担连带保证责任的问题杨姣作为保证人在借款合同上签字，且借款合同上约定了保证的相关条款，保证合同成立生效，由于双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，因此，农业银行安乡支行应当在借款期限届满之日起两年内，即2016年5月28日至2018年5月28日，要求保证人杨姣承担保证责任，否则，杨姣免除保证责任。农业银行安乡支行未向本院其提供在保证期间内向杨姣主张过保证责任的证据，应当承担举证不能的法律后果，杨姣的保证责任因已过保证期间而应予以免除，故对杨姣关于农业银行安乡支行未向其催讨债务，其不应承担保证责任的辩称意见，本院予以采信，对农业银行安乡支行要求杨姣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨生平于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司安乡县支行借款本金49861.02元及利息16927.08元（利息已计算至2020年10月20日，续后利息以所欠本金为基数按照在借款执行利率基础上上浮30%的利率标准计算至清偿之日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司安乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取计737元，由杨生平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二一年三月十六日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。