贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初189号 原告：王明碧，女，1966年09月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：周舰，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：贵阳数字化禽蛋配送中心有限责任公司，统一社会信用代码915201230677041688，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇丁官村。 法定代理人：向钧。 委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨益明，贵州博腾律师事务所实习律师。 案由：生命权、身体权、健康权纠纷。 原告王明碧向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项费用386,535.23元（其中医疗费160,729.13元、后续治疗费12,000.00元、鉴定费1,900.00元、残疾赔偿金151,377.60元、误工费35,753.50元、护理费7,275.00元、营养费4,500.00元、住院伙食补助费5,000.00元、精神损害抚慰金8,000.00元）。 被告贵阳数字化禽蛋配送中心有限责任公司（以下简称“贵阳蛋禽配送公司”）辩称，事故发生地是临时修建的隔离墙，并非租赁给原告的商铺，原、被告并无租赁合同关系。被告系将xxx商铺租赁给原告丈夫陆xx，陆xx办理营业执照为个体工商户，非家庭经营，但是租赁合同已经履行完毕终止，该商铺已经不是陆xx使用。此次事故发生的原因是原告丈夫陆xx及其工人不当使用涉案隔离墙堆放过高的重物压垮墙体导致，当时事故发生前系陆xx及其工人正在卸货，原告在清点货物，原告明知涉案临时隔离墙系单墙体结构，应按照其性质合理的使用，事故发生与被告无关，应当由陆xx承担全部责任，被告不应承担赔偿责任。原告主张的费用不符合法律规定。 本院确认事实如下：被告将其所有并管理场地内的xxxx号门面隔离成两半，一半作为过道，一半顺着一排修建了开票点房间及多间未封顶的小房间，过道和房间中间用一块砖单墙体隔离墙进行分割。2020年04月25日21点17分左右，原告站在涉案过道中，此时多位男士陆陆续续向开票点旁的小房间搬运大包物品直到21点18分左右，该小房间与过道中间的隔离墙突然从房间向过道倒塌，同时房间内的3包大包物品也从房间向过道倒塌掉出，导致原告受伤。原告认可涉案墙体倒塌的过道另一面系原告使用未封顶的小房间，原告用该房间作为仓库堆放燃料和袋子，袋子一包约30斤。之后，原告被送往修文民生医院、修文百信医院进行治疗，原告为此花费医疗费4,364.58元。2020年04月26日，原告被送往贵阳市人民医院住院治疗，住院天数50天，原告为此花费医疗费156,364.55元。2020年09月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致多发肋骨骨折并部分肋骨畸形愈合属九级伤残，因外伤致右肩胛骨粉碎性骨折行内固定术治疗后现遗留右肩关节活动部分受限属十级伤残，后续医疗费因外伤致右肩胛骨骨折内固定取出相关费用合计10,000.00元至12,000.00元，误工期90天至180天、护理期60天、营养期60天至90天，原告为此花费鉴定费1,900.00元。 另查明，原告丈夫案外人陆xx系个体工商户，陆xx于2014年05月24日与被告签订《商铺租赁合同》，由陆xx租用被告商业用房xxxx号，合同约定的承租期为2013年11月01日至2015年11月01日。原告主张事故发生时其到涉案地点系拿袋子，涉案墙体另一面房间内堆放的物品是之前就堆放起的，当天没有堆放任何东西，进出的人系工人或者杀鸡的人，这些人和原告方没有关系。被告主张原告事故发生时到涉案地点系指挥工人进行搬运点算，涉案墙体另一面房间堆放的物品是事发当天堆放还是一直使用的被告不清楚，对之前涉案墙体另一面房间是什么状况有无堆放物品也不清楚。原告主张其系得到被告许可使用涉案房间，被告对此不予认可，双方也未提供充足证据予以佐证。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，原告及被告均认可原告丈夫曾向被告的出纳个人借款50,000.00元。现涉案墙体已经被拆除，原、被告均不申请对事故原因进行鉴定。原告主张因原告在被告场地上受到伤害，其不向其他人主张责任，是否存在其余侵权人由被告主张。 原告各项损失计算为：1.医疗费160,729.13元，依据原告提供医疗发票计算；2.后续治疗费10,000.00元，参照鉴定意见，酌情计算为10,000.00元；3.鉴定费1,900.00元，依据原告提供鉴定发票计算；4.残疾赔偿金151,377.60元，按照2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入36,096.00元/年计算，结合鉴定伤残等级计算赔偿系数为21%，残疾赔偿金计算为36,096.00元/年×20年×21%=151,603.20元，原告主张按照151,377.60元计算，符合法律规定，本院予以确认；5.误工费15,393.21元，原告未提供证据证实所从事具体行业、工资收入等，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46,821.00元/年计算，参照鉴定意见确定误工期为120天，故误工费计算为46,821.00元/年÷365天×120天=15,393.21元；6.护理费7,275.00元，原告未提供证据证实护理人员资质、收入、护理人数等，本院参照2019年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46,821.00元/年计算，结合鉴定意见确定护理期60天，故护理费计算为46,821.00元/年÷365天×60天=7,696.60元，原告主张按照7,275.00元计算，符合法律规定，本院予以确认；7.营养费3,000.00元，原告因伤客观上需加强必要营养，本院酌情支持50.00元/天，参照鉴定意见确认营养期60天计算；8.住院伙食补助费5,000.00元，原告住院共计50天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差补助100.00元/天计算；9.精神损害抚慰金5,000.00元，原告虽未提供充分证据证实精神损害严重程度，但原告因伤精神损害客观存在，本院综合考虑事故发生经过及责任大小酌情支持精神损害抚慰金5,000.00元。上述损失共计359,674.94元。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。建筑物倒塌造成他人损害的，其管理人和所有人应当承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在过道中因为墙体倒塌导致受伤，被告作为涉案场地的所有人、管理人和倒塌墙体的修建人，其修建的倒塌墙体系一块砖单墙体隔离墙，且没有封顶，明显有一定的安全隐患，被告未妥善管理，也未设置安全提示牌，未尽到了安全提示义务，对事故的发生具有责任，故被告对原告因伤造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。由于原告自认其系涉案墙体涉及另一面房间的使用人，事故发生时多位男士陆陆续续向原告自认其使用的房间搬运大包物品，原告在场未进行阻止且陈述与这些人没有关系，明显不符合常理，上述人员的行为应该是得到原告许可或授权的，而涉案墙体向过道倒塌的同时大包物品也一同倒塌，不排除涉案墙体的倒塌与原告自身未合理使用涉案房间有关，原告作为具有完全民事行为能力的成年人,理应对所在场所的环境及周围设施进行观察,对其自身安全加强防范,确保其自身的安全,原告却未加强自身安全防护意识,未合理使用涉案房间，原告自身存在一定过错。结合本案案情,综合双方过错责任分析,对原告受伤所致的合理经济损失,本院确认由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任较为适宜。根据上述责任比例，由于计算精神损害抚慰金时已考虑责任问题，故本院支持被告向原告赔偿各项损失：（359,674.94元-精神损害抚慰金5,000.00元）×80%+精神损害抚慰金5,000.00元=288,739.95元。对于被告提出系原告丈夫陆xx及其工人堆放重物导致墙体倒塌原告受伤，应当由陆中德承担全部责任的主张，因被告未提供充足证据予以佐证，且视频中只能体现有人向原告自认其使用的房间内堆放物品，原告也不向其他人主张权利，故对被告的该项主张，本院在本案中不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳数字化禽蛋配送中心有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王明碧医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金各项损失共计288,739.95元； 二、驳回原告王明碧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,098.00元，减半收取计3,549.00元，由原告王明碧负担898.00元,被告贵阳数字化禽蛋配送中心有限责任公司负担2,651.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二一年三月十八日 法官助理彭瑞 书记员王俊