贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初227号原告陈猛，男，1978年2月9日出生，布依族，住贵州省开阳县。委托代理人杨小玉，贵州黔筑律师事务所律师，执业证号15201201711209291，特别授权代理。被告何林平，男，1958年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告韩红英，女，1967年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人许黎，男，1986年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系韩红英女婿，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，统一社会信用代码91520100914475061H。负责人金颖，该公司经理。委托代理人邵义，该公司员工，特别授权代理。原告陈猛诉被告何林平、韩红英、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈猛及其委托代理人杨小玉，被告何林平，被告韩红英的委托代理人许黎，被告人保财险贵阳分公司的委托代理人邵义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决各被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失22458元；二、判决被告人保财险贵阳分公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告何林平、韩红英共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日13时30分，被告何林平驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，由羊昌镇往新添寨方向行驶，行驶至云开二级公路23公里加800米路段时，因未注意安全，将车辆驶入到对向车道过程中，与陈猛驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损，贵Ａ×××××小型客车驾驶员陈猛（本案原告）及贵Ａ×××××的小型客车乘客李流芬，两人受伤的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具道路交通事故认定书，认定被告何林平负全部责任，原告陈猛及李流芬无责任。经查，被告何林平系车牌号为贵Ａ×××××小型客车的驾驶人，被告韩红英为贵Ａ×××××小型客车的被保险人，该车在被告人保财险贵阳分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送往贵州省开阳县人民医院住院治疗47天。经原告与被告协商未果，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释的相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告何林平、韩红英共同辩称：一、对本次事故的真实性及责任划分无异议；二、针对原告诉请的赔偿项目以保险公司的答辩意见为准；三、我方已向保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告的诉请，应当由保险公司承担赔偿责任；四、我方在原告住院期间为原告垫付有相应的费用，请求人民法院从原告的诉请金额中扣除，并请求保险公司将我方垫付的费用予以理赔；五、请人民法院对诉讼费的承担依法判决。被告人保财险贵阳分公司辩称：一、对于本次交通事故发生的经过及事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任险限额（不计免赔），事故发生后我公司已在交强险医疗费限额内支付了10000元，在商业第三者限额内支付了9800元到开阳县人民医院用于治疗原告陈猛以及另一伤者李流芬，我公司在本次事故中已累计赔付19800元；二、本案原告伤情经医院诊断为胸壁浅表损伤，未骨折，但其在医院住院47天，其中有2天为挂床，原告在本次事故中存在过度治疗，对其诉请的住院伙食补助以及误工期、护理期、营养期天数均不认可，我公司仅认可均按照20天计算，超出部分不予认可。经审理查明，2020年7月17日13时30分，被告何林平驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，由羊昌镇往新添寨方向行驶，行驶至云开二级公路23公里加800米路段时，因未注意安全，将车辆驶入到对向车道过程中，与原告陈猛驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损，贵Ａ×××××小型客车驾驶员陈猛及乘客李流芬两人受伤的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局乌当区分局于2020年8月6日出具《道路交通事故认定书》认定被告何林平负全部责任，原告及李流芬无责任。原告受伤后，于当日被送至开阳县人民医院住院治疗，至2020年9月2日出院，共计住院47天。另查明，被告何林平驾驶的贵Ａ×××××号车系登记在其妻即被告韩红英名下，该车在被告人保财险贵阳分公司处购买有交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故中，原告陈猛花费医疗费10169.81元，另一伤者李流芬共计花费医疗费27213.8元，以上费用共计37383.61元，有19800元系被告人保财险贵阳分公司支付，剩余部分医疗费为何林平、韩红英垫付，此外何林平、韩红英还支付李流芬3000元作为生活费用，支付陈猛1000元作为生活费用（该费由李流芬代收），此外还支付陈猛、李流芬租床费用及担架费1600元，由于原、被告对于后期赔偿问题未能达成一致意见，原告诉来本院要求判令如前所请。还查明，在本案诉讼的同时，李流芬作为原告亦将三被告诉至本院，该案在审理过程中，双方达成调解协议，由人保财险贵阳分公司赔偿李流芬118008.8元，人保财险贵阳分公司支付韩红英垫付费用4000元。庭审中，被告人保财险贵阳分公司提出对原告陈猛的住院期、误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告认为应以开阳县人民医院的住院天数为准，以节约司法资源为由拒绝进行鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《交通事故认定书》、住院病案，被告何林平、韩红英提交的医疗费发票、收据，被告人保财险贵阳分公司提交的垫款记录单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。本次交通事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，被告何林平负事故的全部责任，原告陈猛及案外人李流芬无责，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因何林平驾驶的车辆在人保财险贵阳分公司处购买有交强险及商业第三者责任险，而原告主张的损失22458元，加上人保财险贵阳分公司先期垫付给原告及李流芬的医疗费19800元，以及本院审理的另一案件中人保财险贵阳分公司经调解支付给李流芬的118008.8元和给被告韩红英的4000元后并未超出上述保险责任的范围，故原告的损失应由人保财险贵阳分公司直接进行赔偿。对于原告的住院期、误工期、护理期、营养期，人保财险贵阳分公司在庭审辩论时提出鉴定申请，原告明确表示拒绝进行鉴定。本院认为原告在开阳县人民医院诊断确诊的病情为胸壁浅表损伤（疾病编码S20.801），参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》第7.1.1条“擦伤/挫伤［S20.802/S20.201］：误工15～30日，无需护理，营养l～7日。”的规定，对于人保财险贵阳分公司在答辩时主张误工期、营养期、护理期按照20日计算的辩解意见予以采纳；对于住院期，人保财险贵阳分公司未提供充分证据证明原告诊疗过程中有过度治疗的情况，结合原告提交的其在医院治疗时的体温单显示，原告住院期间有2日外出，本院认定原告实际住院期为45日。综上，本院对原告的损失确认如下：误工费、护理费，按照2019年贵州省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为48621元/年÷365日/年×20日×2=5328元；营养费，按照50元/日计算，20日为1000元；住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准100元/日计算为4500元；交通费，酌情支持500元；以上合计，原告的损失为11328元，扣除被告何林平、韩红英先行支付给原告，由案外人李流芬代收的1000元外，原告未获赔偿部分的损失为10328元，该损失由人保财险贵阳分公司直接赔偿给原告。对于被告何林平、韩红英要求被告人保财险贵阳分公司在本案中一并理赔垫付费用问题，因与本案不属于同一个法律关系，何林平、韩红英可与人保财险贵阳分公司自行协商处理，如协商不成，可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈猛各项损失10328元；二、驳回原告陈猛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，原告陈猛负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担83元（该费用原告陈猛已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担部分在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告陈猛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二〇二一年三月三十日书记员  黄河