河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1381民初512号原告：周志雄，男，生于2005年1月28日，汉族，住邓州市。法定代理人：周战红，男，生于1977年9月11日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：王天才，男，生于1979年6月20日，汉族，住河南省社旗县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，执业证号14113201710164128。原告周志雄与被告王天才、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志雄的委托诉讼代理人王征，被告王天才，被告阳光财险的委托诉讼代理人闫文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志雄向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计207458.32元。事实与理由：2019年8月12日12时30分，周志雄驾驶电动自行车，行驶至邓州××（岗××线）××与王天才驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使周志雄受伤，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告王天才辩称：1.事故发生属实，车辆投保有交强险和商业三者险100万元，由保险公司承担赔偿责任；2.已向原告垫付8000元，要求返还。被告阳光财险辩称：1.事故发生及车辆投保属实，在不存在免赔情形下，对原告主张的合理合法损失承担赔偿责任2.已向原告垫付10000元，应予以扣除；3.阳光财险不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第七组证据，被告阳光财险对南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。对此本院向南阳峡光司法鉴定所送达了通知书一份，要求其对被告阳光财险提出异议的鉴定意见作出书面说明。后南阳峡光司法鉴定所出具了说明两份，被告阳光财险对鉴定所出具的说明仍有异议。对此，本院作如下评析：首先，根据司法部司法鉴定管理局及最高人民法院司法行政装备管理局编写的《人体损伤致残程度分级》适用指南关于四肢损伤骨折内固定术后部分规定，如骨折后内固定物跨越或者临近大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响的，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议在内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定。如内固定物并不跨越肢体大关节，其是否取出一般对致残程度等级的鉴定结果影响不大，可按前述骨折愈合标准选择适宜的鉴定时机。结合原告周志雄的住院病例和南阳峡光司法鉴定所出具情况说明，内固定物存留于股骨干区，并未跨越或者临近髋关节、膝关节，故无需等待内固定物拆除后再行鉴定。其次，依据南阳峡光司法鉴定所对原告周志雄膝关节活动度的测量，右膝关节屈伸0-100度，左膝关节屈伸0-140度。依照该测量结果，右膝关节与对侧比较功能丧失为28.6％=（140-100）/140，已达到《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11规定：“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25％以上”的鉴定标准，故鉴定结论与原告实际伤情相符。综上，阳光财险虽对南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，该份鉴定意见书系邓州市人民法院委托鉴定部门作出，鉴定意见明确，鉴定人员均具有相应鉴定资质,鉴定程序合法，且阳光财险并无扎实有效的证据证明该份司法鉴定意见书存在法定重新鉴定和补充鉴定情形，故该份司法鉴定意见书具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，对被告阳光财险的重新鉴定申请，本院不予准许，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日12时30分，周志雄驾驶电动自行车，行驶至邓州××（岗××线）××与王天才驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使周志雄受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告周志雄受伤后，被送往邓州市中心医院先后住院治疗58天，共计花费医疗费53968.25元。2019年9月6日，周志雄在河南荣益佳商贸有限公司购买髋部固定支具花费5200元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，王天才、周志雄负此事故的同等责任。经原告周志雄申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告周志雄身体伤残程度、出院后护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2020年1月5日，南阳峡光法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：“1.周志雄肝破裂部分切除术后属九级残，右下肢损伤遗留右膝关节运动受限属十级残；2.周志雄身体损伤出院后护理期90日、营养期60日；3.周志雄后期解除右股骨骨折髓内钉内固器医疗费约8000元（捌仟元）”，周志雄为此支付鉴定费2100元。邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司对周志雄驾驶的电动自行车损失价值进行评估，2020年5月28日，该评估公司出具评估意见：“该标的车辆事故损失价值为￥2288元，金额大写：（人民币）贰仟贰佰捌拾捌元整”，周志雄为此支付评估费500元。肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告阳光财险、王天才已向原告周志雄垫付10000元、8000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告周志雄主张的合理诉求，本院予以支持。被告王天才负此事故的同等责任，原告周志雄驾驶非机动车发生交通事故，依据豫高法[2018]372号文件规定，超出交强险部分，由被告阳光财险承担60%赔偿责任。被告阳光财险辩称，不承担本案鉴定费和评估费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告阳光财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告周志雄的损失核定如下：一、医疗费用共计67228.25元，其中：1、医疗费53968.25元；2、营养费2360元=20元/天×（58天+60天）；3、住院伙食补助费2900元=（50元/天×58天）；4、后续治疗费8000元。二、伤残赔偿费用共计181411.67元，其中：1、护理费19000.24元=128.38元×（58天+90天）×1人；2、残疾赔偿金145951.43元=34750.34元×20年×21%；3、残疾辅助用具5200元；4、精神抚慰金8000元；5、交通费1160元=（20元/天×58天）；6、鉴定费2100元。三、财产损失共计2788元，其中：1、车辆损失2288元；2、评估费500元。上述三项费用共计251427.92元。被告阳光财险已向原告周志雄垫付10000元，故在交强险限额内再行赔付原告周志雄各项损失112000元（含精神抚慰金8000元）；超出交强险部分，由被告阳光财险在商业三者险限额内赔付原告周志雄各项损失77656.75元=（251427.92元-122000元）×60%，故被告阳光财险应在保险限额内赔付原告周志雄各项损失189656.75元=（112000元+77656.75元）。被告王天才已向原告周志雄垫付8000元，扣除其应承担的诉讼费2206元，剩余5794元由被告阳光财险直接返还给被告王天才。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车保险限额内赔付保险理赔款共计189656.75元。其中，183862.75元直接支付给原告周志雄，5794元直接支付给被告王天才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告王天才负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二一年三月二十四日书记员  曹 洪