新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1306号 原告：马金义，男，1964年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1979年1月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：张海燕，女，1970年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告马金义与被告张飞、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行审理。原告马金义的委托诉讼代理人马晓霞、被告张飞、被告张海燕的委托诉讼代理人纪骁航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金义向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告偿还借款本金300,000元；2．请求依法判令二被告按照月利率2%支付自借款之日起至借款实际清偿之日期间的利息，其中2018年6月6日至2020年6月6日期间的利息为94,000元（300,000元×2%/月×24个月-50,000元）；3．请求依法判令二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费；4．请求依法判令二被告承担本案保全申请费2,070元。事实与理由：2018年6月6日，二被告因资金周转困难向原告借款300,000元，并出具借条一份，承诺于2018年9月5日前还款，并承担月利率2%。后原告按照约定向被告转账300,000元，但二被告仅支付利息50,000元，剩余借款及利息经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张飞辩称，1、我认可借款300,000元的事实，但是对于利息的约定不是每月按照月利率2%支付，而是三个月总共支付6,000元；2、我一共向被告偿还50,000元，应当是认定为本金；3、这个钱是我个人借的，也是我自己使用和被告张海燕没有关系，张海燕只是作为见证人在借条上签字。被告张海燕的委托诉讼代理人辩称，被告张海燕不是实际借款人，只是作为见证人在借条中签字，因此不应当承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告通过中国农商银行向被告张飞转账300,000元，当日被告张飞向原告出具借条一份，载明：“今有张飞借到马金义现金小写300,000元整，大写：叁拾万元整，借期为三个月，利息2分”被告张飞以借款人身份签字确认，被告张海燕在该份借条签字确认。2019年1月29日，被告张海燕通过新疆天山农村商业银行向原告还款50,000元。庭审中，原告提交录音一份，其中原告表示“就二分利息又不高么，你每月六千块钱，六千六千你给我打就行……”被告并未否认，而是表示“你兄弟现在没有这个能力……利息现在我给你打不上，我怎么打上呢，一个月六千，一年七万多，我凭人能给你给上吗……”。被告对上述录音形成时间不认可，但并未申请鉴定。另查明：2020年11月11日，原告向本院申请诉前保全，产生保全申请费2,070元。以上查明的事实有：借条、新疆天山农村商业银行交易明细、中国工商银行转账凭证新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张飞向原告马金义借款300,000元，并出具借条，有转账记录为证，双方借贷关系成立。关于被告张海燕是否应当承担还款责任，对此本院作如下分析：一、被告张海燕在借条下方签字并摁手印，其并未在借条上表明见证人的身份；二、被告张海燕于2019年1月29日通过自己的新疆天山农村商业银行卡向原告进行还款，被告张飞辩称是自己借用被告张海燕的卡进行还款，但并未向本院提交证据予以证实，故对于其该项抗辩意见本院不予采信。综上，被告张海燕应视为共同借款人，应当向原告承担还款责任。关于原、被告双方在借条中约定“借期为三个月，利息2分”，虽然庭审中，被告认为该约定应当理解为三个月借期利息总共为借款总额的2%，即三个月共支付利息6,000元，但结合原、被告之间的通话录音，原告表示“就二分利息又不高么，你每月六千块钱，六千六千你给我打就行……”被告并未否认，而是表示“你兄弟现在没有这个能力……利息现在我给你打不上，我怎么打上呢，一个月六千，一年七万多，我凭人能给你给上吗……”，故原、被告双方在借条中的意思表示应当为月利率2%。关于二被告应当偿还本金数额，因被告张海燕于2019年1月29日偿还50,000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（2009年4月24日法释［2009］5号）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故关于被告张海燕偿还的50,000元应先抵充利息，剩余部分抵充本金，二被告借款日期为2018年6月6日，截至还款期间产生利息为45,400元（300,000元×2%/月÷30天×227天），故被告张海燕偿还的50,000元，其中利息部分为45,400元，本金部分为4,600元，故二被告尚欠原告本金为295,400元（300,000元-4,600元）。关于原告要求二被告按照月利率2%支付2018年6月6日至欠款实际清偿之日期间的利息的诉讼请求，被告未在约定的时间偿还借款，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释［2015］18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告已清偿2018年6月6日至2019年1月29日期间的利息，故2019年1月30日2020年6月6日期间的利息损失，应当以下欠借款295,400元为基数，按照月利率2%计算资金占用期间的利息，即97,088.13元（295,400元×2%/月÷30天×493天）；2020年6月7日至2020年8月19日期间的利息损失，应当以下欠借款295,400元为基数，按照月利率2%计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日期间的利息，应当以下欠借款295,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求二被告承担本案保全申请费2,070元，因该费用系原告主张权利过程中产生的必要损失，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》（2009年4月24日法释［2009］5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：一、被告张飞、张海燕向原告马金义偿还借款本金295,400元；二、被告张飞、张海燕向原告马金义支付借款利息（2019年1月30日2020年6月6日期间的利息损失，应当以下欠借款295,400元为基数，按照月利率2%计算资金占用期间的利息，即97,088.13元（295,400元×2%/月÷30天×493天）；2020年6月7日至2020年8月19日期间的利息损失，应当以下欠借款295,400元为基数，按照月利率2%计算，2020年8月20日至借款实际清偿之日期间的利息，应当以下欠借款295,400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张飞、张海燕向原告支付保全申请费2,070元。以上款项，限被告张飞、张海燕于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,621.42元（原告马金义已预交），邮寄送达费40元，合计3,661.42元，由被告张飞、张海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   谢玉婷