连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民再20号原审原告：张绍芳，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审原告委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。原审原告委托诉讼代理人：孙宇欣，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：韦纳方，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原审被告：徐德领，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。原审原告张绍芳与原审被告韦纳方、徐德领民间借贷纠纷案件，本院于2015年2月9日作出（2015）海民初字第00701号民事调解书，已经发生法律效力。2020年6月18日连云港市海州区人民检察院以海检民监[2020]32070600008号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年7月9日作出（2020）苏0706民监5号民事裁定书，裁定由本院再审。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原审原告张绍芳委托诉讼代理人詹恒展、孙宇欣，原审被告韦纳方、徐德领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张绍芳向本院提出诉讼请求：1、原审被告韦纳方返还借款444500元；2、原审被告徐德领对其中30万元承担连带还款责任。事实与理由：2012年4月27日至2012年9月，原审被告韦纳方向原审原告张绍芳陆续借款35万元，其中30万元由原审被告徐德领承担连带担保责任。2014年12月20日，案外人魏成革将对原审被告韦纳方的94500元债权转让给原审原告张绍芳。后原审原告多次与原审被告协商无果后，向法院提起诉讼，请求维护原审原告合法权益。原审被告韦纳方辩称，借款30万元是向案外人魏成革借款，办理手续也是案外人魏成革进行办理。每次都是向案外人魏成革支付利息。原审被告韦纳方不认识原审原告张绍芳。第一次借款30万元，去掉约定的5分利息，扣除了第一个月的利息1.5万元，实际收到28.5万元。后续间隔一个月后又借了5万元，案外人魏成革通过银行转账给原审被告韦纳方，先扣除了一个月的利息0.25万元，实际收到4.75万元。到2014年1月份原审被告韦纳方按照约定正常付利息，后来利息还不上就打成借条。2014年4月10日打了一张1.75万元的借条，标注的是3月底到4月底的利息；2014年1月1日打了一张5.7万元借条，是3月底之前的利息；2014年1月22日出具的借条也是利息转换的借款。原审被告徐德领辩称，因为原审被告韦纳方资金困难向案外人魏成革借款，约定利息是5分，借款30万元，让原审被告徐德领担保。原审被告韦纳方、徐德领与案外人魏成革在××路×海昌路交叉路口西北角原连云港市公安局海州分局楼下，签订案外人魏成革提供的格式借条，载明原审被告韦纳方借款30万元，原审被告徐德领承担担保责任。原审被告徐德领不认识原审原告张绍芳。该30万元借款在原审诉讼前没有偿还，在达成原审调解协议后执行过程中扣除原审被告徐德领的工资、另原审被告徐德领拿出8万元现金，偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，原审被告韦纳方、徐德领向案外人魏成革出具一份30万元《借款合同》，双方口头约定借款月息5分。原审被告韦纳方、徐德领分别在该合同“借款方”及“担保方”处签名，案外人魏成革没有签名，合同“贷款方”栏内是空白的（后原审原告张绍芳在该处填写自己的姓名，张绍芳系案外人魏成革母亲）。案外人魏成革扣除当月利息1.5万元后，分别于2012年4月27日、5月2日从原审原告张绍芳银行卡上转19万元、9.5万元至原审被告韦纳方银行卡上，两笔合计28.5万元。2012年9月9日，原审被告韦纳方再次向案外人魏成革出具一份5万元《借款合同》，双方口头约定月息5分。原审被告韦纳方在“借款方”处签名，借款合同载明：“借款金额伍万元整，借款和还款期限为2012年9月9日-2012年10月9日”。案外人魏成革在扣除当月利息0.25万元后，于同日从原审原告张绍芳银行卡上转4.75万元至原审被告韦纳方银行卡上。原审被告韦纳方自2012年4月27日起以30万元为借款本金、自2012年9月9日起以5万元为借款本金按月息5分支付至2013年12月。自2014年1月起原审被告韦纳方无力支付利息后，经过协商，案外人魏成革同意将原审被告韦纳方所欠利息转换为借款或欠款。原审被告韦纳方分别于2014年1月1日、1月22日、4月10日出具5.7万元借条、2万元借条、1.75万元欠条，三笔共计9.45万元。2014年12月20日，案外人魏成革与原审原告张绍芳签署1份《债权转让协议书》，载明：“现双方同意将2014年1月22日韦纳方向魏成革、2014年4月10日韦纳方向魏成革、2014年1月1日韦纳方向魏成革出具的3张借（欠）条。共计94500（玖万肆仟伍佰元）。现甲方魏成革将上述债权转让给乙方张绍芳。注：上述债权转让协议已通知韦纳方”。原审被告韦纳方在“债务人”处签字。上述事实，有原审原、被告方的陈述、借条、债权转让协议书、连云港市公安局询问笔录等证据予以证实。本院认为，涉案事实发生于2020年8月20日前，且本案于2020年7月15日立案受理，本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔２０１５〕１８号。关于借款本金部分，原审被告韦纳方实际收到借款33.25万元，根据上述法律规定第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金，故本案涉案借款本金为33.25万元；关于借款利息部分，原审原、被告约定的月息5分利息利率即利息年利率60%，超过年利率36%，根据上述法律规定第二十六条之规定，超过年利率36%部分的利息约定无效。支付利息超出法律规定的部分冲抵借款本金。原审被告韦纳方实际支付利息至2013年12月31日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，优先冲抵2012年10月9日到期的4.75万元债务，该债务已经冲抵完毕。冲抵借款本金后尚欠原审原告张绍芳借款本金157312.58元。担保人原审被告徐德领对尚欠本金157312.58元及利息承担连带还款责任。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定以冲抵后借款本金157312.58元为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算。关于出借人，原审被告韦纳方、徐德领主张该借款合同在其签名时“贷款方”栏内是空白的，本院认为原审被告韦纳方、徐德领在空白合同上的借款人及担保人处签字即属于对合同的认可。且借款合同签订后，出借人已经实际履行了支付借款的合同义务，借款人原审被告韦纳方应予以偿还，担保人原审被告徐德领对其担保的债务承担连带还款责任。原审被告韦纳方分别于2014年1月1日、1月22日、4月10日向案外人魏成革出具的5.7万元借条、2万元借条、1.75万元欠条，三笔共计9.45万元，均为利息转换为借款或欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原审原告张绍芳对于该9.45万元的债权主张，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）海民初字第00701号民事调解；二、原审被告韦纳方于本判决生效后十日内偿还原审原告张绍芳借款本金157312.58元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；三、原审被告徐德领对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原审原告张绍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985、保全费2750元，共计6735元（原审原告张绍芳已预交），由原审原告张绍芳负担4351元，原审被告韦纳方、徐德领负担2384元，于给付上述款项时一并给付原审原告张绍芳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）审 判 长 卜玉霞审 判 员 郭 敏审 判 员 周文贤二〇二一年三月三十一日法官助理 丁 婕书 记 员 孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。