wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申21号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖建文，男。委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄国胜，男。再审申请人肖建文因与被申请人黄国胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1648号民事判决（以下简称一审判决）及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3239号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖建文申请再审称，（一）一审、二审判决认定事实错误。有新证据证明肖俊华与吴俐都是惠州市利物铺信用担保投资有限公司（以下简称利物铺公司）的股东。利物铺公司是由肖俊华介绍给肖建文，提出到利物铺公司借款的是肖俊华，支付借款给肖建文的是利物铺公司的股东吴俐，而非黄国胜。1.肖建文与黄国胜素不相识，也从未有过书面、当面、电话、短信等任何形式的联系，假设肖建文是向黄国胜借的款，为何黄国胜时隔这么久才来起诉，这些都不合常理。2.黄国胜打印的借条上明确“如到期未能清还上述借款，则继续支付利息至清偿所有本金及利息为止”，但借条上没有载明借款到期时间，人民法院也没有查清借款的期限。3.借款是从利物铺公司股东吴俐的账上支付给肖建文，黄国胜的委托诉讼代理人声称是黄国胜委托吴俐支付借款的，但并未提供其支付款项给吴俐或吴俐与黄国胜之间债权债务关系的证明材料。一审、二审法院均未传唤肖俊华、吴俐、黄国胜本人到庭参加诉讼，未查清事实。（二）吴俐和肖俊华作为利物铺公司的股东，利用利物铺公司进行“套路贷”，是典型的诈骗集团。目前利物铺公司面临多起诉讼涉及“套路贷”，广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城民一初字第1101号、第1697号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终第1005号民事判决书以及湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终371号民事判决书足以说明。请求：（一）撤销湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1648号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3239号民事判决。（二）改判驳回黄国胜在一审的诉讼请求。（三）本案一、二审的诉讼费由黄国胜承担。被申请人黄国胜未发表意见。再审审查期间，肖建文向本院提交了两组证据。一是企业登记资料，拟证明肖俊华和吴俐是利物铺公司的股东。二是（2014）惠城法民一初字第1101号、（2014）惠城法民一初字第1005号、（2014）惠城法民一初字第1697号、（2017）湘10民终371号共四份民事判决书，拟证明肖俊华、吴俐是“套路贷”的操盘手，肖建文是向利物铺公司借款，不是向黄国胜借款。本院经审查认为，本案的争议焦点在于一审、二审判决认定事实是否错误。本案中，有肖建文亲笔签字确认的借条、黄国胜提交的吴俐的证明、网上银行转账回单等证据，上述证据能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以认定黄国胜与肖建文借贷关系成立并生效的事实。而本案申诉复查阶段肖建文向本院提交的两组证据仅是对肖俊华、吴俐和利物铺公司之间身份关系的说明，且没有利物铺公司签字或盖章的借款依据，尚并不足以证明肖建文与利物铺公司存在借贷关系，也不能够证明案涉的281000元借款是基于肖建文与利物铺公司之间的借贷关系。故一审、二审认定事实并无不当。另外，虽然利物铺公司及部分工作人员犯非法吸收公众存款罪案件经人民法院审判，但是肖建文并未提供本案借贷关系与相应刑事案件具有关联性的证据，故不能认定本案的出借行为不合法。故肖建文申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形，本院对肖建文的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖建文的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年三月二十五日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初338号原告：李铁英，女，1948年12月30日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈明智（系李铁英之子），男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告：陈明智，男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：张海英，男，1962年7月7日出生，住吉林市。原告李铁英、陈明智与被告张海英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李铁英、陈明智于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李铁英、陈明智以与张海英达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李铁英、陈明智撤诉。案件受理费1650元，由李铁英、陈明智负担。审判员  魏清华二〇二一年三月十一日书记员  程晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1433号之二 申请执行人:姚泰狮，男，1981年2月19日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人:张莉，女，1969年8月29日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人:何伟，男，1961年8月29日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人:何阗，女，1986年7月4日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾锦鸿生态农业开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村一组。 法定代表人：张莉。 关于姚泰狮等人申请执行张莉、何伟、何阗、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执恢1433号案件并入（2019）川1502执434号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执恢1433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 李小兰
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更400号 罪犯戴燕清，男，1991年1月16日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯戴燕清在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2018年9月26日作出(2018)渝0231刑初249号刑事判决，认定戴燕清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（未缴纳），责令共同退赔被害人经济损失124466元（已退赔2000元）。刑期自2017年11月25日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后于2018年10月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯戴燕清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯戴燕清减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年11月25日起至2021年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1968号原告：向虹怡，男，汉族，1998年02月22日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告：南阳乾景一站式汽车服务有限公司。法定代表人：程海波。统一社会信用代码：91411302MA9F1YYR2P。地址：河南省南阳市宛城区伏牛中路中段南阳溧河物流园区。原告向虹怡与被告南阳乾景一站式汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案。原告向虹怡以被告支付拖欠工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向虹怡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向虹怡撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告向虹怡负担。审判员  崔国强二〇二一年三月二十四日书记员  吴 岳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初269号原告：国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司住所地：武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层11、15室。负责人：刘伟，任公司经理职务。委托诉讼代理人张帅，湖北赢沧律师事务所律师，系一般代理。委托诉讼代理人杜洲，湖北赢沧律师事务所律师，系一般代理。被告王超，男，汉族，1972年12月6日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。原告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称国任财险武汉公司）与被告王超、第三人朱宝琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，在案件审理期间，原告撤回了对第三人朱宝琪的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国任财险武汉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王超向原告赔偿24300元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱宝琪就其所有的牌号为鄂Ｆ×××××的东风日产牌车辆于2016年8月向原告投保，投保的险种为：机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、机动车损失保险、玻璃单独破碎险及不计免赔险。原告于2016年8月10日向朱宝琪出具了保险单号为6162625000518003362的商业保险保险单。保险期限从2016年8月11日起至2017年8月10日止。2017年1月31日，被告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至兰南高速106公里95米处时，与朱宝琪驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车追尾碰撞，致使朱宝琪的车辆受损。朱宝琪于2017年1月31日当天即向原告进行保险报案原告当天出险，并在之后的保险理赔过程中对朱宝琪投保的鄂Ｆ×××××的小型客车进行了定损，定损金额为13036元，施救费800元。2017年2月28日，朱宝琪收到了河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队出具的道路交通事故认定书及情况说明,认定车牌号为豫Ｒ×××××小型客车驾驶员王超承担事故全部责任，本案朱宝琪无责任。同日,朱宝琪向许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司申请了评估鉴定，委托其对车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车因本案交通事故造成车辆损失的修复价格作评估鉴定。2017年3月1日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见,该意见认为车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车在本案事故中的损失修复价格为22496元。在理赔过程中，原告对朱宝琪车辆的施救费800元进行了赔付。2018年1月1日，武汉市洪山区人民法院经朱宝琪起诉并审理后，判决原告再向朱宝琪理赔23296元并由原告负担该案受理费204元。根据《保险法》的规定，上述原告所支付费用原告依法享有向被告追偿的权利，但至今被告不予理睬，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交营业执照、交通事故认定书、银行凭证、企业信用信息公示报告等相关证据。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃包括应诉、举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告的举证予以认定。通过原告的陈述、举证及本院认证并结合庭审调查，本院确认事实如下：车牌号为鄂Ｆ×××××的东风日产牌车辆的所有人朱宝琪于2016年8月在信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了保险金额为139866.4元不计免赔险的机动车第三者责任险。保险期限从2016年8月11日起至2017年8月10日止。2017年1月31日，被告王超驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车行驶至兰南高速106公里95米处时，与朱宝琪驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型客车追尾碰撞，致使朱宝琪的车辆受损。2017年2月28日，河南省许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队对该起事故出具道路交通事故认定书及情况说明,认定豫Ｒ×××××小型客车驾驶员王超承担事故全部责任，朱宝琪无责任。经朱宝琪申请，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××的小型客车因本案交通事故造成车辆损失的修复价格作出评估鉴定，确定损失修复价格为22496元。事故发生后，信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付了朱宝琪车辆的施救费800元。因信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司与朱宝琪就保险理赔发生分歧，朱宝琪提起诉讼。2018年1月1日，武汉市洪山区人民法院审理后判决，信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司再向朱宝琪理赔23296元并负担该案受理费204元。判决生效后，信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付了朱宝琪23296元。另查明，信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2018年3月15日名称变更为国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告王超驾驶的车辆与朱宝琪驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定被告王超承担事故的全部责任，其应当对朱宝琪车辆损失承担全部赔偿责任。该起交通事故发生后，朱宝琪基于便利选择依据保险合同法律关系，向投保车辆损失险的保险公司本案的原告主张理赔，经武汉市洪山区人民法院生效判决确认，原告已经按照判决确定的车损金额给付了保险理赔款。原告在给付保险理赔款后有权在赔偿金额范围内向本案的原告追偿。交通事故发生后，对朱宝琪的车辆损失原告没有及时理赔，致使朱宝琪向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，法院判决由保险公司承担该案的案件受理费204元，该笔损失并非车损，本可以不必发生，其无权要求本案原告承担该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、限被告王超与本判决生效后十五日内给付原告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫支的保险理赔款24096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计204元，由原告国任财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担24元、被告王超负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年三月二十五日书记员  王 倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1359号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清。 被执行人：余志琼，女性，汉族，1966年04月26日出生，住四川省。 本院在执行兴业消费金融股份公司与余志琼金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人余志琼发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 张 颖
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初55号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王保永，男，汉族，1958年7月23日出生于黑龙江省方正县，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年5月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2021年3月29日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人王保永犯危险驾驶罪。本院于2021年3月25日立案，依法适用速裁程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年5月14日14时许，被告人王保永无证酒后驾驶绿色雅迪牌正三轮摩托车，沿方正县方正镇北三街自东向西行驶至奋斗路路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：王保永血液酒精乙醇含量为92.00mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。被告人王保永对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王保永醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人王保永酒后无证驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于王保永在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王保永犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年8月28日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳会
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初792号 原告：吴某1，男，1956年2月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：吴某2，女，1966年10月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告吴某1与被告吴某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理。原告吴某1在本院依法送迖交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴某1撤回起诉处理。 审判员  翟苓君 二〇二一年三月八日 书记员  敬 丽
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执28号梁本刚、瑞丽市云锋木业有限公司、周胜云：梁本刚与瑞丽市云锋木业有限公司、周胜云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计173307.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137483.6元，剩余部分双方自行用柚木地板条、花梨木茶几一套冲抵双方债务。至此，梁本刚向本院申请执行的(2019)云3102民初1686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
吉林省长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初330号   原告：李卫东，男，1969年2月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。   法定代表人：刘兴志，该公司经理。   原告李卫东与被告吉林省双龙粮食经销有限公司（以下简称双龙粮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告双龙粮食公司经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   李卫东向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告给付原告装卸费人民币7500.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月份至8月末，被告雇原告为其干零活（装卸车)，应给付原告装卸费人民币7500.00元（每月2500.00元×3个月)。原告一直未给付，欠原告装卸费事实有工资清单为凭。原告多次催要，被告以各种理由推拖，拒绝给付，为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。   双龙粮食公司未到庭亦，未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年6月至8月期间，李卫东为双龙粮食公司提供劳务，从事装卸粮食及临时零活劳动，双龙粮食公司欠李卫东临储粮出库装卸费7500.00元。此款双龙粮食公司一直未付，李卫东诉至本院。   以上事实，有原告当庭陈述、工资清单、证人刘志友证言在卷为凭，认定属实。   本院认为，李卫东为双龙粮食公司提供劳务，双龙粮食公司应当按约定向李卫东支付劳动报酬，其拒不支付属违约行为，对李卫东的诉讼请求应予支持。双龙粮食公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告李卫东劳动报酬款7500.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（已减半收取），由被告吉林省双龙粮食经销有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告李卫东。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年三月三十日   书记员 周鑫淼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执75号 申请执行人：江广瑞，男，1955年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：张明全，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人江广瑞与被执行人张明全买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初371号民事判决书确定：被执行人张明全应偿还申请执行人江广瑞欠款90820元及利息，负担案件受理费1035元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年三月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初183号 原告:东莞市迪康自动化工程有限公司，住所地东莞市南城区石鼓大龙路7号之3，统一社会信用代码914419003382983851。 法定代表人：张辉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨英锋。 被告:深圳市金海来自动化机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道坑尾村北业行街1号厂房2楼，统一社会信用代码91440300319458881X。 法定代表人：朱立红。 被告：安徽科利莱智能科技有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区智能终端产业园B11，统一社会信用代码91341300MA2TY5EJ05。 法定代表人：朱立红。 原告东莞市迪康自动化工程有限公司诉被告深圳市金海来自动化机械有限公司、安徽科利莱智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，2021年3月30日，原告东莞市迪康自动化工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东莞市迪康自动化工程有限公司撤诉处理。 案件受理费5636元，案件申请费4225元，由原告东莞市迪康自动化工程有限公司负担。 审判员  孙建议 二〇二一年三月三十日 书记员  李赛赛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢36号 申申请执行人蒙吉德，男，2005年9月21日出生，壮族，学生，住广西田东县印茶镇龙马村定烈屯29号，现住广西田东县平马镇上法村小塘一巷5号4楼，公民身份号码：4526232005××××××××。 被执行人蒙宝证，男，1977年6月17出生，壮族，农民，住广西省田东县。 被执行人蒙金翻，女，1975年12月23出生，壮族，农民，住广西省田东县。 关于申请执行人蒙吉德与被执行人蒙宝证、蒙金翻身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）桂1022民初131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒙宝证、蒙金翻向申请执行人蒙吉德赔偿各项损失246759.39元，负担案件受理费4716元，申请执行费3672元，上述款项共计255147.39元(利息另计)。但被执行人至今未履行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2021年3月15日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月十五日 书记员  李冬萍
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执74号之一申请执行人：李先武，男，1982年1月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县被执行人：谢聪，男，1998年2月28日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港南区。被执行人：韦可欣（曾用名韦丽克），1977年8月25日出生，壮族，广西贵港市港南区，系谢聪之母。申请执行人李先武与被执行人谢聪、韦可欣民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人谢聪、韦可欣采取了以下措施：一、向被执行人谢聪、韦可欣发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人谢聪、韦可欣发起总对总网络财产查控，发现被执行人韦可欣有少量银行存款，无网络资金、未持有证券等财产；发现被执行人谢聪有少量银行存款和网络资金，未持有证券等财产。三、于2021年1月28日依法冻结了谢聪、韦可欣的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了谢聪账户共6317元，已全部缴纳执行费。四、依法对谢聪、韦可欣采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院于2021年1月19日轮候查封了谢聪名下的位于南宁市良庆区××道××号××号楼××层××号房××。七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行标的金额为424000元，执行费6317元，经本院强制执行，执行到位执行费6317元，尚未执行到位金额为424000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年三月三十一日代理书记员  刘芬梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1322号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 被告：刘华，女，汉族，1963年6月1日生，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人奚琳到庭参加诉讼，被告刘华未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金33417.96元，费用（包含手续费和违约金）866.61元，利息13019.87元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计47304.44元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年2月6日，刘华申请办理建设吉林省分行申请中国建设银行龙卡信用卡业务和购车分期业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为刘华在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。持卡人手续费率6%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金33417.96元、费用（违约金）866.61元，利息13019.87元，合计47304.44元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告刘华未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金33417.96元、费用866.61元、截止至2020年6月30日的利息13019.87元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计46437.83元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即492元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十六日 书记员  高蒙
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初283号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街21号。统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人：许禄松，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告:赵凤霞,女,1993年6月7日出生,壮族,居民，住广西壮族自治区大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告赵凤霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦金良到庭参加诉讼，被告赵凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告信用卡欠款本金8510.51元；2.判令被告向原告支付利息818.40元、违约金3019.32元、分期手续费183.92元（利息和违约金暂计至2021年2月20日，2021年2月21日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定的标准计算）；3、判令被告向原告支付律师服务费1000元。事实和理由：被告向原告申请办理并激活信用卡（卡号：62×××21），但在使用信用卡消费后未依约还款。 被告赵凤霞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 本院认为，原告是依法成立的金融机构，具有从事信用卡业务的资质。被告于2018年1月15日申请办理信用卡并承诺遵守原告制定的《领用合约》等规定，原告经审查向被告发放信用卡（卡号：62×××21），是双方真实意思表示，合法有效。被告持卡消费后未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还欠款本息、违约金及律师服务费的诉讼请求，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、交易流水、账务信息、委托代理合同及发票等证据证实，计算符合法律规定和《领用合约》约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、赵凤霞归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行信用卡（卡号：62×××21）欠款本金8510.51元； 二、赵凤霞支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行信用卡利息818.40元、违约金3019.32元、分期手续费183.92元（利息和违约金已计算至2021年2月20日，2021年2月21日起至清偿之日止按《领用合约》约定的标准计算）； 三、赵凤霞支付中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行律师服务费1000元。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后10日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费138元，减半收取计69元，由赵凤霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁东壁    二〇二一年三月二十五日 书记员  马福立 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5829号 原告：向维成，男，1974年7月8日出生，汉族，住新疆阿图什市。 委托诉讼代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地成都市二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：杨晓鸿，职务不详。 原告向维成与被告成都众意置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，告知原告向维成于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告向维成仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按向维成撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月十五日 书记员  梁 宵
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初332号原告：胡有斌，男，1993年3月19日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：刘树华，男，1962年11月19日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告胡有斌与被告刘树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告胡有斌、被告刘树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡有斌提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失33496.76元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月14日11时40分，被告刘树华驾驶车牌号为云Ｅ×××××普通摩托车，在云南省楚雄州南华县线肖家岔口路段与原告胡有斌驾驶号牌为云Ｅ×××××普通两轮摩托车发生致原告胡有斌受伤及两车不同程度受损的交通事故。经楚雄州公安局南华交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。受伤后，原告被送往南华县人民医院住院治疗，诊断为：1.右股骨外侧髁下缘骨折；2.右髌上囊积液；3.多处软组织挫伤；4.高尿酸血症。住院21天好转后出院，用去医疗费8626.76元（其中住院费7000元，门诊费1626.76元），但被告仅支付了3000元，还剩余5626.76元未支付。2021年2月22日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故产生的误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日、后期医疗费为2000元，并支出鉴定费为1600元，此次事故共造成原告经济损失33496.76元。因双方未就原告的上述损失赔偿问题协商一致，特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告刘树华辩称：事故的起因是原告往东向西，我往上到下，我的摩托车还隔着他一截，我就看到他了，当时的地点有减速带，我看他当时速度太快，我就停着了，他也应该要减速的，但是他没有减速，造成紧急刹车后，在隔着我1米的地方被他自己的摩托车压到脚，我觉得不是我的问题，是他自己造成的事故，应当由他自己承担损失。原告胡有斌针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故责任认定书原件1份，欲证明南华县公安局交通警察大队现场勘查后作出第532324420208001291号《道路交通事故认定书》，认定“刘树华负主要责任，胡有斌负次要责任”；2.南华县人民医院医疗住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件6张，楚雄刘德章中医骨伤医院门诊收费票据原件1张，欲证明本次事故原告花费医疗费8627.52元的事实；3.南华县人民医院诊断证明原件1份、出院证原件1份、住院费用清单原件3页，欲证明原告在此次交通事故中的伤情及医疗费用情况；4.司法鉴定意见书复印件1份，欲证明经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定结论是原告因本次事故产生的误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日、后期医疗费为2000元；5.鉴定费发票1张，欲证明原告因此次事故产生鉴定费1600元。经质证，被告刘树华对原告胡有斌提交的证据的意见均与不认可，理由是原告的损失是他自己造成的，不是被告造成的。被告刘树华未针对自己的答辩意见向本院提交证据。经查证，原告提交的五组证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，能相互印证，故本院依法均予以采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2020年12月14日11时40分，被告刘树华驾驶车牌号为云Ｅ×××××普通摩托车，在楚雄州南华县线肖家岔口路段处，与原告胡有斌驾驶号牌为云Ｅ×××××普通两轮摩托车发生交通事故，导致原告胡有斌受伤及两车不同程度受损。经南华县公安局交警大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。受伤后，原告被送往南华县人民医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨外侧髁下缘骨折；2.右髌上囊积液；3.多处软组织挫伤；4.高尿酸血症。原告自2020年12月14日在南华县医院住院治疗至2021年1月4日，住院天数为21天，支出医疗费8166.46元（其中住院费7000.56元、门诊费1165.90元，其中被告刘树华垫付了3000元）；2021年1月4日，原告到楚雄刘德章中医骨伤医院治疗，产生门诊费460.86元。2021年2月22日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故产生的误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日、后期医疗费为2000元。原告支出的鉴定费为1600元。因双方未就原告的上述损失赔偿问题协商一致，故原告于2021年2月25日起诉至本院。归纳双方当事人的诉辩主张，本院认为，本案的争议焦点是：1.原告因涉案交通事故产生的经济损失应当如何认定？2.原被告对本案中原告产生的经济损失责任比例应如何划分？本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条的规定，原告胡有斌的各项经济损失确认如下：1.医疗费8627.32元；2.住院伙食补助费1050元(21天×50元/天)；3.护理费8100元【护理期60天×135元/天】；4.营养费1800元【营养期90天×20元/天】；5.误工费12150元【误工期90天×135元/天】6.后期治疗费2000元；7.交通费70元（酌情支持）；8.鉴定费1600元；以上8项损失合计人民币35397.32元。原告诉求被告赔偿财产损失200元因未提交证据证实，本院依法不予支持。发生事故时，原告胡有斌驾驶的摩托车辆系其母亲所有，被告刘树华驾驶的摩托车辆系其本人所有。根据《中华人民共和国民法典》的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，发生涉案交通事故时，原告胡有斌驾驶的摩托车辆系其母亲所有，原告母亲对本次交通事故的发生没有过错；被告刘树华驾驶的摩托车辆系其本人所有，但事发时未在保险有效期内。道路交通事故认定书认定，被告刘树华承担本次交通事故的主要责任，原告胡有斌承担次要责任。另庭审中原告自认事发时因自身存在一定过错而被交警罚款200元，故原告产生的上述经济损失应由被告承担60%的责任，由原告自行承担40%的责任。综上，被告应赔偿原告的各项经济损失合计为21238.39元（35397.32元×60%），扣除已垫付的3000元，仍应支付18238.39元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘树华赔偿原告胡有斌经济损失人民币21238.39元，扣除已垫付的3000.00元，仍应赔偿18238.39元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效之日起十五日内交至本院。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.00元，适用简易程序审理减半收取250.00元（原告已预交），由被告刘树华负担150.00元，原告胡有斌负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇二一年三月三十日书记员  戴安娜
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0303执1690号之一 周大荣、贺昌梅、胡程辉： 周大荣与贺昌梅、胡程辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，未执行到位的3250元，申请执行人申请放弃。至此，周大荣向本院申请执行的（2020）辽0303民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1724执637号杨树本：本院已立执行熊仁卫与杨树本债权纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2021年03月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二一年三月二十日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初61号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人赵某某，男，1984年11月13日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年9月22日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年9月5日，被告人赵某某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车载赵银树沿上鹤高速公路由松桂向鹤庆方向行驶，21时45分行驶至上鹤高速公路Ｋ50＋600米松桂收费站处时被大理州公安局交通警察大队大丽高速路交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，赵某某血液中检出乙醇，含量为170.04ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场查获照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人赵某某的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、此前无犯罪前科、自愿认罪认罚，未造成严重后果，可酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，均可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人赵某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年三月十九日书记员  张 雪
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保513号：与医疗损害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初750号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终565号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽森林公园管理所，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2854号。法定代表人：杜武宏，所长。委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文婧，天津泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈振法，男，1963年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1961年10月1日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳森律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区塘沽森林公园管理所（以下简称森林管理所）因与被上诉人陈振法、被上诉人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初27709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。森林管理所上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判张伟与森林管理所承担连带赔偿责任，不支付交通费；2．一、二审案件受理费由陈振法、张伟承担。事实和理由：1．根据司法解释雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；2．陈振法主张的交通费没有正式票据予以证明，不应给付。陈振法辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张伟辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。陈振法向一审法院起诉请求：判令张伟、森林管理所赔偿228216.4元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月20日8时55分许，张伟驾驶森林管理所所有的“厂内津Ｔ-0××××”号电动四轮消防专用车将陈昊然、陈振法带倒，造成陈昊然、陈振法受伤及车辆损失的交通事故。交管部门认定：张伟承担全部责任，陈振法无事故责任。森林管理所庭审中陈述张伟系其单位工作人员。陈振法受伤后被送往医疗机构住院治疗，诊断伤情为左侧多发肋骨骨折等。陈振法申请伤残等级、三期鉴定，一审法院委托天津市天昊法医司法鉴定所进行鉴定，2020年9月22日，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为陈振法构成十级伤残一处，误工期120天、护理期60天、营养期60天。陈振法支付鉴定费2940元。一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。关于陈振法主张的各项经济损失，一审法院结合相关证据认定为医疗费82393.45元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、交通费800元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元。上述经济损失共计218309.85元，由森林管理所承担赔偿责任。综上所述，陈振法的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：“一、天津市滨海新区塘沽森林公园管理所于本判决生效后十日内赔偿陈振法经济损失218309.85元；二、驳回陈振法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理720.5元，由陈振法负担24.5元、天津市滨海新区塘沽森林公园管理所负担696元”。二审中，张伟提交劳动合同一份，证明张伟系森林管理所绿化工人，森林管理所派张伟驾驶消防车存在重大过错。森林管理所对劳动合同真实性认可，对证明目的不认可。本院经审查对张伟提交的劳动合同真实性予以认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张伟是否应承担连带赔偿责任及一审认定的交通费是否适当。张伟系森林管理所员工，其因工作导致他人损害，应由森林管理所承担赔偿责任。因张伟与森林管理所之间并非雇佣关系，森林管理所主张依据雇佣关系的相关法律规定由张伟承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。且森林管理所亦未能举证证实张伟具有故意或重大过失，本院亦无法支持。关于交通费的问题，综合陈振法的伤情、就医地点、住院时间、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素，一审法院酌情确定的交通费数额并无不当，本院予以维持。综上所述，森林管理所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人天津市滨海新区塘沽森林公园管理所负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月二十五日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执256号之一 申请执行人：邹建平，男，生于1983年8月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：蒋凤，女，生于1987年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人邹建平与被执行人蒋凤鲁华蒋凤一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1025号民事判决书，被执行人蒋凤从2020年6月起每月给付子女抚养费800元至其子女独立生活为止，但被执行人蒋凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋凤在中国工商银行3901××××3986账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年三月五日 书记员  李宣平
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执487号 张大勇： 清原满族自治县四方建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人张大勇与被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终263号 上诉人（原审被告）：王书乙，男，1985年12月5日出生，满族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田凤华，河北李景玉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘银萍，女，1981年9月10日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：马志远，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原审第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6底商。 法定代表人：张国军，总经理。 上诉人王书乙因与被上诉人刘银萍以及原审第三人唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）之间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王书乙上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或返回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人提供的是居间服务，双方形成了居间合同关系。一审法院对该居间合同关系未予认定，而认定案涉98000元属于不当得利并判令上诉人对此予以返还均缺乏事实基础和法律依据。 刘银萍辩称，上诉人的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：1、上诉人与被上诉人之间并不存在居间服务关系。上诉人与被上诉人双方之间并未签订任何居间服务合同。上诉人即便在买房中提供了相关服务，那也是其受开发商或者他人之委托，此与上诉人无任何关系。根据相关法律规定，商品房买卖合同中不允许私自收取额外费用，所以上诉人主张居间服务没有事实及法律依据。2、本案涉案争议费用明确为参团费，并非居间服务费；而且主合同已经解除，被上诉人实现房价优惠的目的不能实现。因此上诉人方收取被上诉人案涉的98000元没有合法的依据，理应予以退还。综上，王书乙的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 唐山荣盛公司未发表意见。 刘银萍向一审法院诉请：1、请求贵院依法判令被告返还原告参团费98000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2017年4月2日原告刘银萍与第三人唐山荣盛公司签订《认购协议书》，约定：原告向第三人购买位于唐山荣盛公司君兰苑Ａ区的房屋，认购收款通知单：君兰苑Ａ区房号5-1-1503室建筑面积96.47平方米，单价为每平米7578元，优惠后单价7578元／平方米，成交合同总金额731050元，约定原告在签订本认购书时向唐山荣盛公司交付认购金20000元，后唐山荣盛公司又出具收款通知单，优惠后单价7168元，案场优惠100元／平方米，签约优惠400元／平方米，盛客优惠10元／平方米，合同总金额6910497元，本次收款261497元，已付金额20000元，累计付款281497元，其他与认购收款通知单一致；认购收款通知单君兰苑Ａ区房号5-1-504室，建筑面积109.09平方米，单价为每平方米7438元，优惠后单价7438元／平方米，成交合同总金额811411元，2017年4月2日，又出具收款通知单，优惠后单价7028元，案场优惠100元／平方米，签约优惠400元／平方米，盛客优惠10元／平方米，总合同金额766685元，本次收款216685元，已付金额20000元，累计付款236685元，其他与认购收款通知单一致。原告向创新公司交纳荣盛锦绣花苑二期5-1-1503、5-1-504参团费98000元。另查，唐山荣盛公司与创新公司就团购费一事未达成任何协议，唐山荣盛公司与创新公司没有合同关系。创新公司为自然人独资公司，股东为王书乙，清算组成员王书乙，创新公司于2018年10月16日在北京市工商行政管理局通州分局进行注销登记。 一审法院认为，本案争议焦点为创新公司与原告之间是否形成居间合同关系及创新公司收取的参团费是否属于居间费。被告王书乙主张创新公司组织荣盛锦绣花苑二期项目商品房团购活动，该公司收取原告团购费并出具收据，创新公司与原告形成居间服务关系，但被告未提交居间服务协议，即使向原告出具了团购推荐单，该团购推荐单也不具备居间合同的要件，也没有证据证明原告与被告就居间服务达成合意，原告交纳参团费的真实目的是购买房屋并获得房价优惠。被告也没有提交证据证明原告的购房价格比其他非参团购房者的购房价格优惠，故原告与创新公司之间未形成居间合同关系，且因原告与唐山荣盛公司房屋买卖合同已经解除，原告获取房价优惠的目的不能实现，所以创新公司收取参团费的行为没有事实及法律依据，属不当得利，应将不当得利款返还原告。现创新公司于2018年10月16日在北京市工商行政管理局通州分局进行注销登记，王书乙作为一人有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王书乙庭审中并未向法庭提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告王书乙应对创新公司的债务承担清偿责任。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案第三人唐山荣盛公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决：被告王书乙于本判决生效之日起十日内返还原告刘银萍团购费98000元。案件受理费1125元，由被告王书乙负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人刘银萍诉上诉人王书乙及一审第三人唐山荣盛公司合同纠纷一案中，上诉人王书乙对于一审法院未予认定其为股东的公司与被上诉人之间系居间合同关系不予认可；上诉人王书乙对于一审法院认定其为股东的公司所收取被上诉人的案涉98000元为不当得利并予以返还亦不予认可。但对此，上诉人二审中亦未提供有效证据予以证实。依据在案的相关证据不能证明被上诉人刘银萍与上诉人王书乙为股东的公司之间具有居间合同之合意，故一审法院未予认定其双方之间为居间合同关系有事实基础，亦符合法律之规定，且无不当之处，对此本院予以维持。依据在案的相关证据并结合被上诉人与一审第三人唐山荣盛公司之间房屋买卖合同解除之事实，一审法院判令上诉人方收取被上诉人的案涉98000元为不当得利并予以返还无不当之处，亦不违反法律之规定。本院对此亦予以维持。 综上所述，王书乙的上诉理据不足，其上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由上诉人王书乙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年三月二十三日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初742号原告：李钢强，男，1977年2月27日出生，汉族，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：丑俊，男，汉族，1974年3月19日出生，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告李钢强诉被告丑俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告丑俊对鞍公西（治）行罚决字（2020）799号行政处罚决定书提起行政诉讼，现该行政诉讼案件正在人民法院审理中，致使该民事案件无法继续进行，因此待该行政诉讼案件审结后，原告可另行提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告李钢强的起诉。诉讼费2171元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年三月十六日书记员 吴禹瑶
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初14号原告：梁茂，男，1991年6月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：王义，永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告：王**兵，男，1973年12月1日出生，汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂孟静（实习），云南景凤律师事务所律师。被告：昭通龙达建筑有限责任公司，统一社会信用代码91530600709796608M。住所地：昭通市昭阳区凤凰办事处三社292号。法定代表人：刘德坤，系公司执行董事。被告：永善金沙印象旅游开发有限公司，统一社会信用代码：915306253086550211.住所地：永善县溪洛渡镇桐堡村民委员会金沙古镇D1栋。法定代表人：陈虹颖，系公司执行董事。被告：昭通仁耀投资有限公司，统一社会信用代码：915306253095551517.住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街95号。法定代表人：彭柏炅，系公司经理。委托诉讼代理人：黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。原告梁茂与被告王**兵、昭通龙达建筑有限责任公司、永善金沙印象旅游开发有限公司、昭通仁耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告梁茂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁茂以与被告王**兵、昭通龙达建筑有限责任公司、永善金沙印象旅游开发有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁茂撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告梁茂负担。审 判 长  向荣春审 判 员  周升高人民陪审员  刘祥国二〇二一年三月二十二日书 记 员  雷保泽
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1281民初422号 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行。住所地广西河池市宜州区庆远镇龙江路39-1号。统一社会信用代码：91451281200914384C。 负责人蓝理田，行长。 特别授权委托诉讼代理人韦严，该行员工。 被告莫海燕，女，1980年10月2日出生，水族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年2月4日 开庭日期：2021年3月18日 原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行诉讼请求：一、判令被告莫海燕清偿原告贷记卡2张累计消费资金余额人民币65557.21（23552.73+42004.48）元，其中本金60102.16（19913.11+40189.05）元、利息2638.82（2246.68+392.14）元、逾期还款违约金1536.49（1159.94+376.55）元、消费手续费1279.74（233+1046.74）元。上述利息及逾期还款违约金、消费手续费计算至2020年12月31日止，以后所产生的利息以尚欠本金60102.16元为基数按日利率万分之五计收；二、本案诉讼费由被告 2 承担。事实与理由：2016年2月27日、2019年3月24日，被告分别与原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡2张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定。2016年3月22日、2019年3月24日，经审批分别给予被告授信额度人民币授信20000元、50000元，卡号分别为：62×××45、62×××68。2020年6月2日、2020年5月6日被告的信用卡分别出现透支逾期，2020年9月7日、2020年8月10日分别进入不良。截至2020年12月31日，被告仍累计欠透支资金余额人民币65557.21元（23552.73元＋42004.48元），其中本金60102.16元（19913.11元＋40189.05元）、利息2638.82元（2246.68元＋392.14元）、逾期还款违约金1536.49元（1159.94元＋376.55元）、消费手续费1279.74元（233元＋1046.74元）。上述利息及逾期还款违约金、消费手续费计算至2020年12月31日止，以后所产生的利息以尚欠本金60102.16元为基数按日利率万分之五计收。 对于上述事实，被告莫海燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦不作出书面答辩意见，视为其对原告的诉讼请求及事实与理由均表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对本案事实无争议，本院判决如下： 被告莫海燕清偿原告中国农业银行股份有限公司河池宜州支行贷记卡（2张）累计消费资金余额65557.21元，其中本金60102.16元、利息2638.82元、逾期还款违约金1536.49元、消费手续费1279.74元（上述利息及逾期还款违约金、消费手续费计算至2020年12月31日止，以后所产生的利息以尚欠本金60102.16元为基数按日利率万分之五计收至清偿之日止）。 3 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1440元，减半收取720元，由被告莫海燕负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1440元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 4 二〇二一年三月二十三日 书记员  韦红花
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初1613号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州百爵豹服饰有限公司，住所地苏州市姑苏区胥江路301号（商务秘书公司托管A-044）。法定代表人：刘朋博，该公司执行董事。原告苏宁易购集团股份有限公司与被告苏州百爵豹服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。本院于2021年3月12日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知书后七日内缴纳相应的案件受理费，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏宁易购集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 懿二〇二一年三月二十五日书记员 邹奕磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初692号原告：李翠，女，1992年6月4日出生，汉族，哈尔滨二办科员，住哈尔滨市平房区。被告：高明智，男，1994年11月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省汤旺县。原告李翠与被告高明智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李翠诉称，高明智以用钱为由向李翠借款共计43500元，2019年11月25日双方协商签下借条，借条写明从2019年12月份开始分期还款，还款期限为30个月，分30期还清，月利率0.5%，每期应还款1667.5元，违约金共计1000元。直至2021年2月4日，到期应还款本金加利息共计23345元，高明智已还款6000元，剩余到期未还欠款本金加利息共计17345元，未到期欠款剩余23200元。由于高明智未按期还款已出现违约行为并拒绝还款，故请求通过法律途径要求高明智归还剩余全部欠款和到期未还欠款的利息及因违约产生的违约金。被告高明智在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高明智现经常居住地为伊春市汤旺县××河街××组，因此应移送至伊春市汤旺县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。李翠起诉高明智返还借款，李翠为接收货币一方所在地，其住所地及高明智住所地法院均具有管辖权。但李翠的户籍所在地为黑龙江省克东县，其举示的居住证明与自述矛盾，且无其他证据相互佐证，不足以证明李翠在哈尔滨市平房区居住一年以上，故本院不具有管辖权。高明智户籍所在地为伊春市汤旺县××河街××组，本案应移送至黑龙江省伊春市汤旺县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告高明智对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省伊春市汤旺县人民法院处理。案件受理费419元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龚辰二〇二一年三月二十二日书记员  李萌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执324号之一 申请执行人：孙大庆，男，汉族，1989年10月1日生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110101798536380E。 法定代表人：聂尚君。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在中国工商银行02×××59账户内存款人民币52347.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月十三日 书记员  齐 四
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执635号申请执行人：李峰，男性，1968年10月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘祥，男性，1978年06月23出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行李峰与刘祥债权一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初528号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告刘祥于判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款97100元。二、驳回原告李峰其他诉讼请求。三、如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4168.16元，减半收取2084.08元，由原告李峰负担1000元，被告刘祥负担1084.08元。申请执行人李峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘祥仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年三月二十五日书记员  王金星
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初4545号原告：鹤山市社会保险基金管理局，住所地：鹤山市。法定代表人：黄艳华，该局局长。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。被告：黄应胜，男，1967年6月12日出生，住河南省光山县。原告鹤山市社会保险基金管理局（以下简称社保局）与被告黄应胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告社保局的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告黄应胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。社保局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告先行支付的医疗费用38842.77元及逾期偿还利息（以38842.77元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，黄应胜驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿鹤山大道从广州往湛江方向在非机动车道内行驶，行至G325线鹤山市×××××××××时，与从鹤山大道机动车道右转弯驶入非机动车道的由易泳全驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（尾载肖锦科）发生碰撞，造成黄应胜、易泳全、肖锦科受伤、两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队出具第2012F00076号《道路交通事故认定书》，认定黄应胜承担此事故的主要责任，易泳全承担此事故的次要责任，肖锦科不承担此事故的责任。事故发生后原告于2012年7月2日起至同年7月24日在佛山市中医院住院治疗22天。肖锦科于2014年3月26日提起民事诉讼，案号（2014）江鹤法民一初字第106号，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖锦科120000元；二、被告黄应胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖锦科92770.73元；三、被告易泳全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖锦科40616.03元。”永安财产保险股份有限公司江门中心支公司按判决支付了款项，黄应胜未按判决支付赔偿款92770.73元，肖锦科于2014年11月28日向鹤山市人民法院申请执行，执行案号（2014）江鹤法执字第1685号，经法院执行，未能执行黄应胜的财产，鹤山市人民法院遂于2014年12月3日作出（2014）江鹤法执字第1685号执行裁定书，终结本次执行。肖锦科为原告方的工伤保险参保人。2014年12月31日，肖锦科向原告提交《鹤山市工伤保险待遇申请表》，原告于2015年2月9日依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条、第三条的规定依法向肖锦科先行支付医疗费用38842.77元。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”的规定，社会保险经办机构以工伤保险基金先行支付医疗费用后，有权向第三人追偿，依法，原告权益应予维护，恳请法院依法判决。黄应胜未作答辩，在举证期限内也无证据提交。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日15时48分，黄应胜驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，沿鹤山大道从广州往湛江方向在非机动车道内行驶，行至G325线鹤山市×××××××××时，与从鹤山大道机动车道右转弯驶入非机动车道的由易泳全驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车（尾载肖锦科）发生碰撞，造成黄应胜、易泳全、肖锦科受伤、两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2012F00076号《道路交通事故认定书》，认定黄应胜承担此事故的主要责任，易泳全承担此事故的次要责任，肖锦科不承担此事故的责任。2014年3月26日,肖锦科向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日出具（2014）江鹤法民一初字第106号民事判决书，判决如下：“一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖锦科120000元；二、被告黄应胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖锦科92770.73元；三、被告易泳全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖锦科40616.03元；四、驳回原告肖锦科的其他诉讼请求”。后因黄应胜没有依法履行上述民事判决书，肖锦科向本院申请强制执行［案号为（2014）江鹤法执字第1685号］，因未发现黄应胜有可供执行财产，本院于2014年12月3日作出终结本次执行的裁定。肖锦科为社保局的工伤保险参保人。2014年12月31日，肖锦科向社保局提交《江门市工伤保险基金先行支付申请表》，就其未得到黄应胜赔偿的相关费用向社保局申请工伤保险基金先行支付。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，社保局在工伤保险基金内向肖锦科先行支付了38842.77元。2020年5月21日，社保局向黄应胜发出鹤社稽追〔2020〕第8号《鹤山市先行支付追偿通知书》进行追偿，未果，遂诉至法院。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，社保局在工伤保险基金向肖锦科先行支付后，有权向实际侵权人追偿。关于赔偿金额，根据社保局提供的《江门市职工因工伤残费审批表》《江门市工伤保险基金先行支付申请表》以及《鹤山市先行支付追偿通知书》等证据可证实社保局已向肖锦科先行支付38842.77元。由于黄应胜承担事故的主要责任，对38842.77元的损失应承担赔偿责任。现社保局行使追偿权，符合相关法律规定，故黄应胜应支付原告38842.77元。至于社保局请求的利息问题，结合本案案情、证据及社保局的诉讼请求，利息应自社保局起诉之日（2020年11月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至黄应胜付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄应胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市社会保险基金管理局支付38842.77元及利息（利息以38842.77元为基数，从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告鹤山市社会保险基金管理局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.08元（已由原告鹤山市社会保险基金管理局预交），由被告黄应胜负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  吕月明人民陪审员  冯志芬二〇二一年三月十二日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1903号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区 成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 被告：官辉，男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省开江县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告官辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费85元，保全申请费168元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月十九日 书记员  邓洪亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1031号 原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸（同心）律师事务所律师。 被告：贾俊芳，女，1980年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告贾俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。 审判员 剡 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异79号案外人：张景辉，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人张景辉对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景辉称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：本人全款购买了富邦公司开发的涉案房产,于2010年4月1日签订了《商品房买卖合同》，购房总价款175150元。2010年4月1日，付款175150元，开具了购房收据，现已换成编号为2010040101的发票。本人已于2015年5月入住该房屋。2021年1月18日，在办理不动产证的过程中得知涉案房产被贵院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求解除对涉案房产的查封。为支持其主张，张景辉向本院提交《商品房买卖合同》《曲阜市不动产登记信息查询证明》《山东增值税普通发票》据等证据材料。本院查明，华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号ｘｘ家园部分房产，其中包括xx园xx号楼xx单元xx室。另查明，2010年4月1日，张景辉与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由张景辉购买富邦公司开发的xx住宅园xx号楼xx单元xx室，商品房用途为住宅，房产总金额175150元。富邦公司于2017年4月16日出具的《山东增值税普通发票》载明，张景辉支付涉案房产购房款187659元。2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东Y15130011-9，双方约定富邦公司将其开发建设的“xx”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第37公xx号、建字第37公xx号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括xx园xx号楼xx单元xx室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市xx家园办理在建工程抵押权登记。再查，《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：张景辉（37082719740313xxxx），2021年1月26日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：张景辉，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决书、执行裁定书、《曲阜市不动产登记信息查询证明》《山东增值税普通发票》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，申请执行人华融资产公司就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，但案外人张景辉在涉案房产被查封之前已与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款，且案外人张景辉名下无其他用于居住的房产。因此，案外人张景辉请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道xx号xx家园xx号楼xx单元xx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月十五日法官助理毛雪书记员马彬
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初419号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：董某，住磐石市。 被告：邵某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告董某、邵某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告董某、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某、邵某偿还贷款本金65,000.00元，利息27,073.80元（截止到2020年12月4日），本息合计92,073.80元；2.其余利息截止至贷款结清之日止；3.要求二被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告董某、邵某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户担保贷款。原告经审查，于2017年12月4日向被告董某、邵某发放贷款65,000.00元，利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40%利息。双方约定还款日为2018年12月4日。贷款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，使国家信贷资产不受损失，促进农村金融健康发展，特起诉至磐石市人民法院。 董某辩称：当时我去银行以为是当见证人，银行工作人员就告诉我俩签字也没说我俩是贷款人，贷了多少我俩也不知道。我俩一点偿还能力都没有，只能等联系上邵奎明让他去银行还钱。 邵某辩称：与董某答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系存在，此笔贷款董某、邵某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告董某、邵某本人收到了借款；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份。董某、邵某对以上证据没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。董某、邵某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吉银村镇银行于2017年12月4日向被告董某、邵某发放贷款65,000.00元，利率为月息9‰，还款日为2018年12月4日。原、被告双方约定如借款人逾期还款则加收40%利息。贷款到期后，被告未还款，尚欠贷款本金65,000.00元，利息27,073.80元（截止到2020年12月4日），本息合计92,073.80元，经原告吉银村镇银行催要二被告拒不偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。董某、邵某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董某、邵某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金65,000.00元，利息27,073.80元（截止到2020年12月4日），本息合计92,073.80元；此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由董某、邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年三月十六日 书记员  李 咪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初695号原告：李豆，女。法定代理人:李卫东，李豆之父。委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告：尚玉锋，男。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室，统一社会信用代码911101053067237971。法定代表人：宋中杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成龙，山东鲁能律师事务所律师。原告李豆与被告尚玉锋、北京畅行信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李豆的委托诉讼代理人李晖,被告尚玉锋，被告北京畅行信息技术有限公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年01月26日19时20许，尚玉锋驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县处，因观察不周、操作不当，导致车辆碰撞中央隔离设施，造成尚玉锋及鲁Ｑ×××××号牌小型轿车的乘车人王海龙、孙楷杰、王永飞、李豆受伤，车辆及手机等财物受损的道路交通事故。2020年5月26日莒县公安局交通警察大队作出第3711221202000003851号道路交通事故认定书，认定尚玉锋未安全、文明驾驶机动车，未保持安全车速是事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，认定尚玉锋承担事故的全部责任，王海龙、孙楷杰、王永飞、李豆不承担事故责任。原告李豆与被告尚玉锋系通过被告北京畅行信息技术有限公司运营的“嘀嗒出行平台”发布的信息，按照预设路线，达成合乘出行协议，原告方支付出行费共计204元，其中被告尚玉锋收取189元，被告北京畅行信息技术有限公司收取15元。被告尚玉锋系事故车辆鲁Ｑ×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶员。原告伤后在莒县人民医院住院14天，支出医疗费40782.19元，其伤情经诊断为股骨骨折、头皮裂伤、全身多处软组织伤。2020年8月31日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照中和法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李豆的损伤不够成伤残，二次手术费约需8000元，支出鉴定费1000元。原告另支出复印费21元。事故发生前，原告系青岛市市南区老船夫品味餐饮店的服务员。事故发生后，被告尚玉锋为原告垫付医疗费5000元。本院认为，本案中原告与被告尚玉锋通过被告北京畅行信息技术有限公司运营的“嘀嗒出行平台”发布的信息，按照预设路线，达成合乘出行协议，在该订单形成过程中，被告北京畅行信息技术有限公司只负责发布信息而不主动对车主进行派单，故北京畅行信息技术有限公司仅提供居间服务，非承运人，在本案中无侵权行为，亦无任何过错，不应承担赔偿责任。被告尚玉锋驾驶车辆载着原告未确保安全，造成原告受伤，侵害了原告的健康权，原告的上述损失应由本案的侵权人被告尚玉锋承担。原告因本次事故支出医疗费共计40782.19元，被告应予赔偿。原告确需二次手术取出内固定物，参照原告提供的鉴定报告结合当地的医疗水平，对其请求的二次手术费8000元予以支持。事故发生前，原告系青岛市市南区老船夫品味餐饮店的服务员，其以自己的劳动收入作为主要生活来源，根据原告提供的工资银行交易明细，对其主张的日平均工资142.27元本院予以支持，其因本次事故造成股骨骨折，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养低评定规范》10.2条规定，对其请求141天的误工天数予以支持，其护理天数本院酌定90天，故对原告请求的误工费20060.07元（142.27元/天×141天）予以支持。原告的护理费应为10800元（120元/天×90天）。原告请求住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费1000元均符合法律规定及其伤情，本院均予以支持。原告请求营养费无法律依据，本院不予支持。原告因本次事故支出鉴定费1000元，被告应赔偿。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告尚玉锋赔偿原告李豆医疗费40782.19元，误工费20060.07元（142.27元/天×141天），二次手术费8000元，护理费10800元（120元/天×90天），住院伙食补助费700元（50元/天×14天），交通费1000元，鉴定费1000元，复印费21元，以上共计82363.26元，于本判决生效后十日内付清（已给付5000元）；二、驳回原告李豆对被告北京畅行信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由原告李豆负担67元，被告尚玉锋负担936元。综上，被告尚玉锋应支付83299.26元（82363.26元+936元），已支付5000元，仍需支付78299.26元，将该款汇入原告李豆在招商银行青岛市市南区山东路支行账号为62×××73的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二一年三月二十二日书记员  阚文静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执455号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王志成,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月四日 书记员  徐 慧
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初25号 原告：贵志虎，男，1998年7月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：聂小林，男，出生日期不详，住址不详。 原告贵志虎与被告聂小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告贵志虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租赁费8000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月3日签订《挖机租赁协议》，约定：月租金26000.00元，如发生争议双方任一方可起诉至西昌市人民法院。被告租赁原告的挖机使用15天，2018年3月21日原、被告结算挖机租赁费共计13000.00元，当时被告以没有钱为由向原告出具一张13000.00元挖机租赁费欠款的欠条，约定该款于2018年3月26日付清。到期后被告仅支付给原告5000.00元，尚欠挖机租赁费8000.00元未支付，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告贵志虎提供的被告聂小林的送达地址无法向被告聂小林直接送达或者留置送达应诉通知书，现原告贵志虎不能提供被告聂小林的身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告聂小林的送达地址，故应认定为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告贵志虎的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告贵志虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 仁 薇 二〇二一年三月十二日 书记员 王文娅 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执331号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：李彪，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行被执行人李彪判处罚金一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20刑终94号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月12日，移送执行人向本院移送强制执行，罚金110,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院（2020）川20刑终94号刑事判决书关于李彪罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月十一日 书记员 李 貌