wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3941号原告：麦雪姬，女，1989年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码440××××××××××××725。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠萍，广东正帆律师事务所实习律师。被告：陈光永，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××732。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。原告麦雪姬诉被告陈光永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人麦勇常、黄翠萍，被告的委托诉讼代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金45000元及支付利息（暂计算至2021年1月18日的利息为9570元，后续利息以45000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告因借款资金向原告借取信用卡使用，遂后，被告将信用卡归还给原告，并出具《信用卡归还确认书》确认借卡欠贷事实，并承诺按期还款。但此后，被告未依约履行。经过原告的多次催告，截止至起诉之日，被告仍然未依约归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，1.被告已还信用卡12000元；2.涉案款项来源不合法；3.原告违反国际信用卡组织的规定及信用卡领用合约、信用卡业务管理办法第36条的规定，原告违法将信用卡交给被告使用，因此原告的诉讼请求不应得到法院的支持与保护，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告举证的《信用卡借条》和《信用卡归还确认书》，上述证据为被告向原告出具，本院对其真实性予以确认本院经审理查明以下事实：1.2019年6月29日，原、被告双方签订《信用卡借条》一份，约定：陈光永于2018年12月1日借麦雪姬信用卡，额度为46000元，每期的账单还款日为每月6日，每期的账单必须在6日前还清；如果逾期不还，所产生的利息，手续费以及账单款，则由陈光永个人负责；麦雪姬不承担账单所产生的任何费用；此卡在4个月内还清所有额度，并还此卡。2.2020年3月5日，原、被告双方签订《信用卡归还确认书》一份，约定：陈光永自2018年12月29日起借用麦雪姬的招商信用卡，于2020年3月5日归还，期间形成且未清偿卡数欠款为45000元，陈光永承诺每月5号偿还欠款4000元（从2020年3月-2021年3月止），直至还清12期结束。如果不按期给，麦雪姬有权一次性追讨和有权要求赔偿律师费。3.被告分别在2020年4月29日和6月11日向原告偿还欠款4000元和8000元。4.因为追收本案债权，原告与广东正帆律师事务所签订《民事委托代理合同》约定由该律师事务所负责本案债权诉讼追收，为此，原告已实际支付律师费5000元。原告于2020年1月28日提起本案诉讼。本院认为，本案实际上是被告陈光永借用原告的信用卡刷卡逾期还款，后由原告代被告陈光永偿还信用卡逾期款项而产生的欠款纠纷。被告已经确认实际使用了原告信用卡的额度45000元，并承诺按期归还而没有归还，在原告代为偿还被告使用的欠款后，依法享有向被告追索的权利。后来由于被告偿还了12000元，至今尚拖欠原告3300元欠款，应负偿还责任；同时，双方约定如果被告没有按照约定偿还借款，原告为追讨债权而发生的律师费由被告承担。原告为追讨本债权支付的律师费5000元合理，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告没有提供证据证明其实际所产生的利息损失，以及双方并没有约定利息的计算方法，所以原告的利息损失应从被告向原告最后还款的时间（2020年6月11日）次日2020年6月12日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出原告出借信用卡给其使用违反信用卡领用合约、信用卡业务管理办法等相关规定，被告不应还款的抗辩意见。虽然原告的行为违反信用卡业务的相关规定，但并不能因此免除被告偿还欠款的责任，所以被告的抗辩没有依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈光永应于本判决生效之日起五日内向原告麦雪姬返还欠款本金33000元及利息（利息计算方式：从2020年6月12日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈光永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦雪姬支付律师费5000元；三、驳回原告麦雪姬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为644.63元（原告麦雪姬已预付），由原告麦雪姬负担233.42元，由被告陈光永负担411.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年三月二十九日书记员 欧阳玉彩
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初1186号原告：江萍，女，汉族，生于1972年9月26日，住重庆市璧山区。被告：刘国荣，男，汉族，生于1970年8月25日，住重庆市璧山区。原告江萍与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告江萍到庭参加了诉讼，被告刘国荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款12,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月10日在原告处借现金12,000元，但被告不守信用至今未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告刘国荣未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：2018年1月10日，被告刘国荣向原告江萍出具了借条一张，载明：“今借到江萍人民币壹万贰仟圆整小写（¥12000）。借款人：刘国荣，2018年1月10日，身份证号：51023219700825XXXX”。因原告催要该款无果，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为：被告向原告借款属实，理应承担相应的责任。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘国荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国荣于本判决生效后三日内归还原告江萍借款12,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘国荣负担，此费原告已垫付，由被告随案款一并支付原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年三月十六日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初470号原告：梁加军，男，1971年8月24日出生，住泰来县。被告：朱艳丽，女，1987年3月18日出生，住泰来县。被告：王玉东，男，1970年10月29日出生，住泰来县。原告梁加军与被告朱艳丽、王玉东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁加军、被告朱艳丽、王玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁加军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱艳丽偿还借款人民币57500元，被告王玉东承担连带偿还义务；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2019年1月27日，被告朱艳丽与丈夫徐春伟因种地急需资金，经被告王玉东担保在原告处借款57500元，被告朱艳丽与徐春伟给原告出具借据一张，徐春伟与被告朱艳丽在借款人处签字，被告王玉东在担保人处签字。后借款人徐春伟于2020年12月因车祸去世，原告多次找二被告索要借款，二被告都推拖不履行给付义务，故原告诉讼至人民法院，提出如上诉讼请求。被告朱艳丽辩称，原告起诉状所陈述事实属实，同意原告的诉讼请求。被告王玉东辩称，诉状内容属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，朱艳丽与丈夫徐春伟因种地需要资金，经王玉东担保向梁加军借款50000元，约定按年利率15%计付利息，于当年年底偿还借款本息57500元。朱艳丽、徐春伟出具了借据，王玉东在借据上担保人处签名。2019年年底，徐春伟向梁加军提出先把当年利息还上，借款50000元再用一年，梁加军同意，徐春伟给付梁加军7500元利息款。2020年12月，徐春伟因交通事故去世。2021年1月中旬，梁加军向朱艳丽索要借款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有借据和平洋镇山头村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，梁加军提供的借据表明，徐春伟、朱艳丽作为借款人与梁加军建立民间借贷合同关系，该合同依法成立并生效。该笔债务为徐春伟、朱艳丽夫妻共同债务，徐春伟去世后，朱艳丽未如期清偿借款本息，显属违约，应当承担给付借款及利息的违约责任。王玉东为徐春伟、朱艳丽向梁加军借款提供担保，并在借据上作为担保人签名，其与梁加军之间的保证合同关系依法成立并生效，故梁加军有权要求王玉东承担保证责任，王玉东在承担保证责任后，有权向朱艳丽追偿。综上所述，梁加军的诉讼请求合法有理，应当予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定，判决如下：一、朱艳丽于本判决生效之日起十日内给付梁加军借款本息57500元；二、王玉东对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向朱艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.50元，减半收取618.80元（梁加军已预交），由朱艳丽负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二一年三月十五日书记员  富 静
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异89号案外人：谢鑫鑫，女，1993年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：闫少奇,北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫得玉，北京德恒（济南）律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人谢鑫鑫向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路xx号x－xx号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢鑫鑫称，请求终止对位于济南市历下区山大路xx号xx号楼x－xx号车位的拍卖、执行。事实与理由：2004年5月22日，本人与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》购买坐落于济南市历下区山大路xx号xx号楼xx单元xx室。同日，双方又签订《大舜天成地下车位买卖合同》，约定购买涉案车位。合同签订后，本人依约支付相关款项。2012年，本人获得上述房产及车位的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，请求排除对上述车位的执行。为支持其主张，谢鑫鑫提交了《商品房买卖合同》《大舜天成地下车位买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，请求依法驳回谢鑫鑫的异议。一、答辩人对涉案车位享有优先受偿权，谢鑫鑫提出的执行异议不能排除涉案车位的执行。二、谢鑫鑫所提交的证据不足以证明其享有排除涉案车位执行的民事权利。本院查明，济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－xx号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市历下区山大路xx号xx号楼xx（一）、xx（一）、x－xx、x－xx、x－xx（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市历下区山大路xx号xx号楼x－xx（一）、x－xx（一）至x－xx（一）（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路xx号xx号楼xx（一）、xx（一）、x－xx、x－xx、x－xx号房产；xx号楼x－xx（一）（包括涉案车位）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）号房产。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路xx号xx号楼x－xx、x－xx、x－xx房地产、济南市历下区山大路xx号x号楼xx（一）、xx（一）、xx号楼x－xx（一）（包括涉案车位）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）、x－xx（一）房地产进行评估。另查明，2004年5月22日，谢鑫鑫与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买位于济南市历下区山大路xx号xx号楼xx单元xx室房产，价格为1027026元。同日，谢鑫鑫与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，合同约定：在此合同签订以前，谢鑫鑫从大舜天成公司处所购商品房为xx号楼xx单元xx室，谢鑫鑫此次购买地下停车场第x-xx号停车位的使用权，价格8万元，谢鑫鑫分别于2004年5月22日、同年7月12日向大舜天成公司支付购房款220000元、887026元，以上共计1107026元。2020年9月18日，大舜天成物业管理处出具《证明》一份，载明：济南市历下区山大路xx号xx小区xx号楼xx单元xx室业户谢鑫鑫，于2004年7月10日购买了位于小区xx号楼下x-xx号车位，车位自购买之日起车位管理费一直正常缴纳，未拖欠，并且正常使用至今。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谢鑫鑫在本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《车位买卖合同》购买涉案车位使用权、已支付全部价款并实际占有涉案车位。案外人谢鑫鑫通过购买方式取得车位使用权，其权利理应得到保护。综上，案外人谢鑫鑫请求排除对其购买的涉案车位使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市历下区山大路xx号xx号楼x－xx（一）x－xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二一年三月十五日法官助理毛雪书记员马彬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14138号原告：沈阳市沈河区天亿装饰美术服务部，住所地沈阳市沈河区东顺城街86号1-1。经营者：苏德权，男，1992年3月19日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：李金辉，女，1981年3月2日出生，蒙古族，住址沈阳市浑南区。原告沈阳市沈河区天亿装饰美术服务部与被告李金辉承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区天亿装饰美术服务部的经营者苏德权到庭参加了诉讼。被告李金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区天亿装饰美术服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款21000元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告到原告处，托付原告制作被告所经营的“千喜百旺永和豆浆”的门头牌匾及安装亮化工程，工程价款合计31000元。被告当时给付了定金10000元。被告为剩余工程款出具了欠条。工程结束后，原告找到被告，要求结清工程款，被告均以“等几天”、“过段时间给”等理由推辞至今。原告多次催要未果，无奈诉至法院，望维护原告的合法利益。被告李金辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、照片等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月20日，被告李金辉委托原告沈阳市沈河区天亿装饰美术服务部为被告经营的“千喜百旺永和豆浆”制作门头牌匾及安装亮化工程。双方约定工程款为31000元，被告于当日给付了原告定金（工程款）10000元。原告按照约定完成了上述工程。2019年4月2日，被告为原告出具“欠条”一份，注明欠原告工程款21000元的事实，并承诺于2019年6月1日前给付完毕。后被告未给付原告工程款。原告催要工程款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的承揽合同关系成立，双方均应履行各自的义务。被告未按照约定给付原告工程款，已构成违约，应承担由此产生的法律责任。原告主张被告给付工程款21000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金辉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区天亿装饰美术服务部工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、公告费800元，由被告李金辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  刘金霞二〇二一年三月五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初200号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人：马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，赞皇县永通小额贷款有限公司员工。 被申请人：王绪国，男，1971年2月4日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：杜爱芹，女，1970年7月16日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李志国，1977年3月20日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：杜聚芹，女，1975年10月16日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：孙国林，男，1976年3月27日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：王国瑞，女，1977年9月13日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王绪国等借款合同纠纷一案，赞皇县永通小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王绪国、杜爱芹、李志国、杜聚芹、孙国林、王国瑞名下财产（价值35000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王绪国、杜爱芹、李志国、杜聚芹、孙国林、王国瑞名下价值35000元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年三月十五日 书记员  李子煜
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执245号之一冯顺生、衡阳市天天见梳篦实业有限公司：本院已立案执行的申请执行人冯顺生与被执行人衡阳市天天见梳篦实业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执245号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年三月十八日书记员  王 黎
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初59号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人魏发贵，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，云南省永善县人，农民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月24日被本院决定取保候审。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人魏发贵犯故意伤害罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉。被告人魏发贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日20时许，被告人魏发贵与被害人陈某因公路土地纠纷引起争吵，魏发贵打了陈某左脸部一拳，造成陈某受伤。经永善县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某左颧骨骨折构成轻伤二级。案发后，魏发贵主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。被害人陈某受伤后，到永善县中医院诊断为右颧骨粉碎性骨折，2018年5月31日出院。同年7月12日，魏发贵与陈某达成调解协议，由魏发贵一次性赔偿陈某医药费等经济损失共计28000元，陈某对魏发贵的行为予以谅解。上述事实，被告人魏发贵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，证人魏某、凌某、简某的证言，被害人陈某陈述，被告人魏发贵供述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料、调解协议书、调解笔录、谅解书及收条等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏发贵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人魏发贵主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人魏发贵自愿认罪认罚，且在公诉机关已自愿签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人魏发贵与被害人陈某达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出被告人魏发贵认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人魏发贵有期徒刑六个月，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。结合被告人魏发贵的量刑情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏发贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提起上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐世奎二〇二一年三月二十六日法官助理吴显灿书记员谭龙群
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8073号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：李伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：易群杰，男，系该公司员工，特别授权。被告：房立勋，男，汉族，1989年2月25日出生，住河南省南阳市宛城区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告房立勋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年3月23日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判长 秦 柯审判员 李**鲲审判员 张治菊二〇二一年三月二十三日书记员 王 倩
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1210号申请执行人：山西至信通典当有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0HGB1E0E。法定代表人：杨某某。被执行人：武某，男，汉族，1986年5月15日出生，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人山西至信通典当有限公司与被执行人武某典当纠纷一案中，经查，被执行人武某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初3157号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某的银行存款人民币193154元，或扣留、提取其收入人民币193154元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月二十四日书记员 吕舒航
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初647号 原告：陈纪功，男，1961年1月13日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘建涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省河间市。 原告陈纪功诉被告刘建涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪功到庭参加诉讼，被告刘建涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纪功向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款23219元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处务工，双方结算2018年工资款，被告共计欠原告工资款23219元，2020年6月18日被告给原告出具了欠条，被告承诺2020年10月前结清，经原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，依法提起诉讼。 被告刘建涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2020年6月18号刘建涛出具的欠条一份，由于被告刘建涛未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2020年6月18日，被告刘建涛给原告陈纪功出具欠条，内容：今欠到陈纪功2018年工资23219元，经协商在2020年10月份以前付清。支1000元，下欠22219元。后原告多次向被告催要，被告一直未偿还原告。 本院认为,被告刘建涛拖欠原告陈纪功工资款22219元，有被告刘建涛出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘建涛应承担偿还责任。庭审中，原告陈纪功明确表示放弃要求被告刘建涛承担利息的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建涛偿还拖欠原告陈纪功工资款22219元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告张纪功负担8元，被告刘建涛负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年三月一日 书记员  胡玲玉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民抗16号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王素香农村土地承包经营户。代表人：王素香，女，1949年1月7日出生，住重庆市忠县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈芝英农村土地承包经营户。代表人：陈芝英，女，1940年8月1日出生，住重庆市忠县。被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：郭华锋农村土地承包经营户。代表人：郭华锋，男，1969年2月11日出生，住重庆市忠县。一审第三人：忠县X街道X村五组。负责人：彭兴虎，组长。申诉人王素香农村土地承包经营户因与被申诉人陈芝英农村土地承包经营户、郭华锋农村土地承包经营户、一审第三人忠县X街道X村五组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1098号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监［2021］17号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 怡审判员 谭继权审判员 宋汀汀二〇二一年三月十八日书记员 张小青
陕西省西安市碑林区人民法院   刑 事 判 决 书      （2021）陕0103刑初101号      公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人王某某，男，1991年1月29日出生于山东省单县，汉族，高中文化，系西安某安防科技有限公司法定代表人，住陕西省西安市碑林区，2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   西安市碑林区人民检察院以碑林检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2021年2月8日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员魏岚依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月28日23时06分许，被告人王某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号白黑色铃木牌普通二轮摩托（未取得摩托车驾驶证），沿本市碑林区XX环由东向西行驶至省体育场南门时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为158.00mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。   为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、查获经过、情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通违法自述、营业执照（副本）复印件、血醇检验报告书及鉴定结论通知书、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、被告人王某某违法犯罪记录查询结果、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。   被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某持C1汽车驾照驾驶与准驾车型不符车辆，应酌情从重处罚；唯其归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。            审 判 员 董 宁 生         二〇二一年二月二十五日      书 记 员 贠 伟 伟         1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3600号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 被告：段小华，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告段小华、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十二日 书记员  李媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1078号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。负责人：徐佩福，该处总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：朱莉，女，汉族，1970年3月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告朱莉物业服务合同纠纷一案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司向本院提出对被告朱莉的撤诉申请。本院认为：原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告朱莉的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤回对被告朱莉的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。审判员  李保平二〇二一年三月十七日书记员  庄 婕
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0236执618号申请执行人重庆市渝耀建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区通江大道214号，统一社会信用代码915000007717571676。法定代表人：袁衍发，执行董事兼总经理。被执行人:刘小平，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市渝耀建设工程有限公司与被执行人刘小平合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0236执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2828号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：陈彩霞，女，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告陈彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告陈彩霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈彩霞立即偿还原告欠款本金180,414.22元、逾期利息47,629.2元、违约金41,674.39元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用7,607.3元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告于2017年1月20日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告陈彩霞未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈彩霞向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。陈彩霞使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金180,414.22元、利息47,629.20元、其他费用7,607.30元，上述款项陈彩霞应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补陈彩霞逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告陈彩霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彩霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金180,414.22元； 二、被告陈彩霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息47,629.20元、费用7,607.30元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金180,414.22元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,730元，由被告陈彩霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执617号 申请执行人安徽华安玻璃制品有限公司与被执行人孙如东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，被执行人孙如东于2021年3月31日主动向本院缴纳案款及执行费、诉讼费17673.5元，现被执行人孙如东已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1409号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：包建虎，男，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告包建虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费234元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初406号原告：闫世清，男，1973年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：周晓青，女，1978年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县，（未到庭）原告闫世清与被告周晓青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫世清到庭参加了诉讼，被告周晓青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫世清向本提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金人民币50000元（伍万元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因偿还南华县兴福村镇银行房屋抵押贷款急需资金周转，于2018年6月19日向原告借款50000.00元（伍万元整），定于2019年12月30日前还清，并写下借条一张。现还款期限已过，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.《借条》原件一份，欲证明被告向原告借款5万元的事实。被告周晓青未答辩也未提供证据。庭前本院向周晓青进行询问所作的询问笔录一份，经原告质证无异议。本院认为，根据原告提供的证据及对被告的询问，能证实被告向原告借款50000.00元的事实，故对原告提交上述证据，本院予以采信。根据庭审及确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告系亲戚，2018年6月19日，被告以其要偿还银行贷款急需资金为由向原告借款50000.00元，经考虑后原告同意借款50000.00元给被告。当日，原告通过手机银行转了50000.00元给被告，被告向原告也具了借条一份，借条内容：“借条，借款人：周晓青，身份证号：5323241978××××××××，因偿还南华县兴福村镇银行房屋抵押贷款争需资金周转，特向闫世清借到人民币伍万圆（小写50000元整。）借款期限自2018年6月19日至2019年12月30日还清。借款人：周晓青，2018年6月19日”。约定的还款期限届满后被告拒不还款。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款本金人民币50000.00元，同时承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款50000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保障当事人合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓青于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫世清借款50000.00元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，适用简易程序审理减半收取525.00元（原告已预交），由被告周晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李玲萍二〇二一年三月二十六日书记员  唐彩云
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1158号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王某某。被执行人：王某某，男，汉族，1973年2月12日出生，住太原市迎泽区。被执行人：徐某某，女，汉族，1982年12月17日出生，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人王某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某、徐某某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋01民终1536号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、徐某某的银行存款人民币199352元，或扣留、提取其收入人民币199352元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月十九日书记员 吕舒航
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保39号 申请人：安徽鸿喆建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖市散兵镇滨湖街,统一社会信用代码91340181MA2N17W93U。 法定代表人:陈亮。 被申请人：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市鹤毛镇工业区88号，统一社会信用代码913402255532920234。 法定代表人：徐建华。 申请人安徽鸿喆建筑工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无为华强建设集团有限公司的银行存款186万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无为华强建设集团有限公司的银行存款186万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈德生 二〇二一年三月二十四日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2754号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：李建斌，男，汉族，1990年4月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：黄霞，1990年9月19日出生，住四川省合江县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告李建斌、黄霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃钰淳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初6746号之一 原告：青岛大洋涂料厂，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区，统一社会信用代码91370214163606920J。 法定代表人：崔常钰，职务厂长。 委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。 被告：青岛珑疆科技工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路**北侧****。 法定代表人：王树春，职务经理。 被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地，住所地青岛胶州市兰州东路**iv> 法定代表人：穆光福，职务经理。 原告青岛大洋涂料厂与被告青岛珑疆科技工程有限公司、被告青岛九龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告青岛大洋涂料厂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛大洋涂料厂的撤诉。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告青岛大洋涂料厂负担。 审判员 柳 林 二〇二一年三月二十五日 书记员 方婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保359号之一申请人：高彦雷，女，1978年3月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：寇立娜，辽宁宣腾律师事务所律师。被申请人：张某。申请人高彦雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款438000元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款438000元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费2710元，由申请人高彦雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执208号 申请执行人：金明聪，男，汉族，1988年11月26日出生，住翠屏区。 被执行人：范亮，男，汉族，1990年04月01日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：汪靖钧，男，汉族，1988年09月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被执行人：万大勇，男，汉族，1989年12月06日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐辉，男，汉族，1991年08月03日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502刑初316号刑事附带民事判决书，依法立案受理了申请执行人金明聪申请执行范亮、汪靖钧、万大勇、徐辉刑事附带民事一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人支付赔偿款40199.39元;2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人电子送达了（2021）川1502执208号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，后范亮的父亲主动上交10050元至我院，我院将该10050元转至金明聪账户上；并启动传统查控，委托西充县人民法院、高县人民法院、叙永县人民法院、大竹县人民法院分别对范亮、汪靖钧、万大勇、徐辉进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月23日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下（除范亮父亲主动上交的10050元外）现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为10050元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  梁 柯
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更628号 罪犯谢君强，男，1975年11月30日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谢君强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)临中刑初字第283号刑事判决，认定谢君强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止；本院于2011年5月10至2019年1月9日六次裁定共计对其减去有期徒刑七年四个月，缩减剥夺政治权利二年，至2021年5月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯谢君强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯谢君强减去有期徒刑一个月二十四日，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2021年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初196号原告：王建军，男，1974年7月1日出生，汉族，住淇县。被告：李学峰，男，1980年12月31日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。第三人：王建平，女，1980年1月2日出生，汉族，住淇县。原告王建军与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理。2021年2月9日，被告李学峰申请追加王建平为第三人，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告李学峰的委托诉讼代理人冯俊生、第三人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决李学峰偿还王建军借款本金125000元及利息，利息按同期贷款利率计算，自起诉之日起至付清款之日止。事实与理由：2016年至2019年，被告因需资金分四次向原告借款共计125000元，并向原告出具借据四张，后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，诉至法院。李学峰辩称，李学峰欠王建军的125000元是李学峰与王建军的妹妹第三人王建平共同生活期间的债务。其中55000元是王建军2017年直接出借给王建平用于归还王建平的网贷，后李学峰给王建军补了两张借条，一张25000元，一张30000元；65000元的借条是因王建平与邻里发生纠纷，李学峰与他人打架致人轻伤，在李学峰羁押期间王建军筹集款用于赔偿受害人，李学峰解除羁押后给王建军补的借条，但该款中包含王建军到李学峰单位领取了李学峰的工资款20000元。另外，王建军装修房用的卫浴等合款23396元是李学峰赊别人的，后李学峰给了别人30件酒折抵了该款；2018年12月10日，李学峰给王建军送家100件贵州飞天品鉴酒应折抵借款；李学峰偿还了王建军现金8000元。退一步讲，即使李学峰应偿还王建军借款，该借款也是李学峰与王建平共同生活期间的债务，应由王建平与李学峰共同偿还。第三人王建平述称，王建平与李学峰未办理结婚登记，从2004年至2014年期间共同生活，2014年后有时在一起生活，2019年彻底分开。王建平不是李学峰借款的共同债务人，不应承担还款责任。王建军为证明其主张，向本院提交的证据有：一、2016年9月19日，李学峰出具的借款5000元的借条一份；二、2019年3月5日，李学峰出具的借款65000元的借条一份；三、李学峰出具的借款25000元的借条一份；四、李学峰出具的借款30000元的借条一份。经质证，李学峰对证据一至四的真实性均无异议。但认为证据二，应从65000元借款中扣除王建军领取李学峰工资款20000元；证据三、四该两笔借款王建军是将款直接转给王建平，该款王建平用于偿还网贷。李学峰向本院提交的证据有：一、2018年10月9日王建军出具的“证明”一份，载明：“为解决李学峰伤害赔偿一事，今收到杨爱民筹资贰万元整。款项处理待李学峰同杨爱民面谈。收款人王建军”。欲证明2018年期间，李学峰与他人打架，李学峰羁押期间，为筹集李学峰赔偿他人的款65000元，王建军领取了李学峰在杨爱民处的工资款20000元，该款应从李学峰给王建军出具的借款65000元的借条中扣除；二、2018年12月10日李学峰出具的“证明”一份。欲证明李学峰从杨爱民处拉走100件酒，杨爱民折抵了李学峰的工资，后李学峰将酒给王建军用于冲抵李学峰的借款；三、销货清单三张、收据一份。欲证明王建军建房和装修房时，李学峰给王建军赊了厨卫用品等，后李学峰用酒给商家折抵了该物品的款。经质证，王建军对证据一、二、三的证明目的均提出异议。对证据一，认为杨爱民欠王建军的款未偿还，该20000元是王建军为了筹集李学峰的赔偿款向杨爱民要回的欠款；对证据二，认为该酒是杨爱民偿还王建军借款以物抵债的，李学峰只是作为杨爱民的司机将酒送到王建军家；对证据三，认为与本案无关。对当事人提交的证据，本院分析认证如下：王建军提交的证据一、二、三、四，李学峰对真实性均无异议，对证据三、四，李学峰虽抗辩未直接收到借款，但未提交证据予以证明，且李学峰对王建军2017年期间已实际出借该两笔款予以认可，并认可与王建军共同到证人魏某处借款25000元的事实。本院对王建军提供的证据均予以确认。李学峰提交的证据一、二均牵涉到案外人杨爱民，证据内容不能直接证明李学峰欲证明的事实，且李学峰未提交其他证据佐证，本院无法核实待证事实的真伪。对证据一、二本院不予采信。证据三，李学峰主张给王建军购买卫浴及其他物品，与本案民间纠纷不是同一法律关系，本案不予一并审理，对该证据本院不予采纳。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日李学峰向王建军借款5000元，2017年期间，李学峰分别向王建军借款25000元、30000元；2018年李学峰与他人打架，李建军给李学峰筹集赔偿款65000元，2019年3月5日，李学峰向王建军出具了借款65000元的借据。另查明：2004年至2018年期间，李学峰与王建平未办理结婚登记同居生活。本院认为，债务应当清偿。李学峰向王建军借款125000元未偿还，事实清楚，有李学峰出具的借据及证人证言佐证。双方未约定还款期限，王建军可以随时要求李学峰在合理期限内返还。对王建军要求李学峰返还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。李学峰抗辩已经偿还部分借款，证据不足，本院不予采信。李学峰主张的与本案不是同一法律关系部分，可另行主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，王建军与李学峰未书面约定利率，王建军要求李学峰自起诉之日按一年期贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案中王建平是否应与李学峰共同承担还款责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。根据该法律规定，李学峰的案涉借款无论是否与王建平同居期间的共同债务，债权人王建军都有权要求李学峰一人清偿全部债务。故，王建军要求李学峰偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李学峰履行义务后，有权对与王建平共同债务部分主张王建平偿付其应当承担的份额。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、李学峰于本判决生效之日起十日内偿还王建军借款本金125000元；二、李学峰于本判决生效之日起十日内支付王建军借款本金125000元的利息，利息自2021年2月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还清为止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由李学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年三月三十日书记员  张保玲
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初371号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行，住所地石家庄高新区黄河大道99号，统一社会信用代码：911301017233739194。 负责人：蔡海骥，该支行行长。 委托诉讼代理人：牛卫永，河北律融律师事务所律师。 被告：康琪琪，男，1989年6月6日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：闫红闪，女，1987年9月8日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号泰迪商务503室，统一社会信用代码：911301010720651376。 法定代表人：张清革，该公司经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行诉被告康琪琪、闫红闪、石家庄高新区润永汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月十七日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622民初182号   原告：王俊强，男，汉族，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司职员，住吉林省靖宇县。   委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。   被告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地吉林省靖宇县。   法定代表人：李响，系董事长。   委托代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。   原告王俊强与被告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。   本院经审查认为，本案与本院审理的（2021）吉0622民初184号、183号、180号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2021）吉0622民初184号案件审理。   审判员 张立文      二〇二一年三月十五日   书记员 王 文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初1472号原告：陈寅超，男，1986年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：束磊，江苏崇安律师事务所实习律师。被告：王婷，女，1989年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告陈寅超与被告王婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。陈寅超于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈寅超向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈寅超撤诉。案件受理费减半收取88元，由陈寅超负担。审判员 金 民二〇二一年三月二十五日书记员 程慧宏
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初346号 原告：曾德全，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：苏东超，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告曾德全与被告苏东超劳务合同纠纷一案，由自贡市大安区人民检察院支持起诉，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾德全到庭参加诉讼，被告苏东超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费3260元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告承包河北省保定市清宛区何桥乡燃气安装工程，雇佣原告到该工地做人工，原告在务工中未领到劳务费。2017年8月，被告与原告结算后欠原告劳务费3260元，被告出具欠条一份给原告，约定2018年春节前支付。到期后，被告未履行付款义务。现起诉要求支持诉求。 被告苏东超未提出答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2017年6月，被告苏东超聘用原告曾德全到其承建的河北省保定市清宛区何桥乡燃气安装劳务项目组从事管道安装工作到2017年7月结束，原告工作30多天，口头约定每天劳务费180元。工程结束后，双方进行了结算，被告在扣除了原告借支款后，还应支付原告劳务费3260元。2017年8月5日，被告出具“今欠到曾德全（河北省保定市清宛区何桥乡燃气安装劳务项目）人工工资￥3260元整人民币（大写：叁仟贰佰陆拾元整）；该工资于2018年春节前支付。欠款人：苏东超（签名捺印）2017年8月5日”的《欠条》交原告持有，承诺欠原告工资3260元。到期后，经原告催收未果，致原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、欠条原件予以证实，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被告苏东超雇佣原告曾德全为其从事燃气管道安装工作，虽然没有签订书面劳务合同，但实际由原告曾德全接受被告苏东超的安排、管理，原告履行了工作职责，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。现原、被告经过结算后，被告亲笔出具的欠条载明了所欠原告曾德全的劳务费为3260元，被告应承担付款责任；由于被告违约导致诉讼，本案诉讼费由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏东超于本判决生效之日起五日内一次性给付原告曾德全劳务费3260元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告苏东超负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二一年三月十日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1082民初841号原告:王林林，女，汉族，1991年11月11日生，住长葛市。被告：王国明，男，汉族，1972年10月22日生，住长葛市。原告王林林与被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王林林于2021年3月15日以“私下协商好，没有必要进行诉讼”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国明的起诉。本院认为，原告王林林的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林林撤回对被告王国明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林林负担。审判员  张宪民二〇二一年三月十六日书记员  岳兴时
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1206号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司。住所地阆中市七里办事处巴都大道75号1层105号，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：彭心欣，女，1995年8月23日出生，住四川省达州市。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告彭心欣债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付借款本金5349.82元，并从起诉之日计算至付清之日按照贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的注册用户，被告通过该网络平台申请借款1笔9372.79元，还款方式分期偿还，平台实际发放给被告8000元。被告按照约定仅偿还借款本息共计2650.18元，其余借款逾期后的逾期债权按照借款协议约定由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司受让，然后转让给成都债行资产管理有限公司，再转让给原告，债权受让、转让均按照协议约定的方式向被告进行了短信告知。原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本案经审理查明，被告经申请注册为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的用户，被告通过该网络平台申请借款1笔9372.79元，还款方式分期偿还，平台实际发放给被告借款8000元。被告仅按照约定偿还借款本息共计2650.18元，其余借款逾期后的逾期债权按照借款协议约定由小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司受让，然后转让给成都债行资产管理有限公司，再转让给原告，债权受让、转让均按照协议约定的方式向被告进行了短信告知。原告于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求被告偿还实际发放借款本金扣减被告已经偿还的借款本息，并以下欠借款金额从起诉之日计算至付清之日按照贷款市场报价利率计算利息。同时查明小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司于2019年4月26日变更登记为晓花（上海）互联网科技有限公司。原告提供了网上借款注册流程、小花钱包APP服务协议、债权转让等的公证书，证明借款、债权转让合法。 认定上述事实，有公证书、借款借据、付款电子回单、债权转让确认书、短信送达截屏、庭审记录为证。 本院认为，被告在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司网络平台借款是合法借贷关系，应受法律保护，该债权的转让行为合法，故本案的债权转让行为对被告发生法律效力，出借人在该借款合同中的相关权益应由最后的债权受让方即本案原告行使。原告请求被告偿还借款本金和利息计算时间和利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百四十五条、五百七十七条的规定，判决如下： 被告彭心欣向原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司偿付借款本金5349.82元，并支付自2021年1月26日起以5349.82元为基数至实际付清时按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率计算利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月十五日 书记员  吕 莎
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初4835号之一原告：吴培，女，汉族，1970年2月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所律师。被告：任明，男，汉族，1962年1月17日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。本院在审理原告吴培诉被告任明民间借贷纠纷一案。原告吴培向本院提出对被告任明的撤诉申请。本院认为：原告吴培撤回对被告任明的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴培撤回对被告任明的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴培负担。审 判 长  李保平人民陪审员  朱陶清人民陪审员  钟琳珠二〇二一年三月二十五日书 记 员  陈 峰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1742号 原告：阆中丽华房地产开发有限公司，住所地阆中市华胥路锦绣城****，统一社会信用代码：91511381M6295715Y。 法定代表人：梁天成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被告：熊军，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市,现住四川省阆中市七里新区。 被告：文晓菊，女，1979年8月25日出生，汉族，户籍地：四川省南充市顺庆区，现住四川省阆中市七里新区。 原告阆中丽华房地产开发有限公司（以下简称“丽华房产公司”）与被告熊军、文晓菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告丽华房产公司之委托诉讼代理人罗兴强到庭参加了诉讼，被告熊军、文晓菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告丽华房产公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告向原告归还垫付的银行按揭贷款本息16037.23元，并自欠付之日起按房屋价款20%向原告支付违约金；2.判令由二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年3月31日与原告签订《商品房买卖合同》及其附件，购买了原告开发的阆中市××幢××层××号之房屋。二被告在缴纳了首付款后，剩余购房款均是在中国建设银行股份有限公司阆中市支行以按揭贷款的方式支付的。原告作为担保人在二被告与中国建设银行股份有限公司阆中市支行的借款合同中为被告提供了担保。由于二被告没有归还借款，致中国建设银行股份有限公司阆中市支行分多次扣收了原告的保证金16037.23元以抵付二被告应归还的借款。依照《民法典》及相关司法解释的规定，担保人在承担了保证责任后有权要求债务人予以归还，故二被告理应及时归还原告垫付的贷款本息。同时根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》的约定，二被告应当向原告支付违约金。原告为了维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告熊军、文晓菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月31日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》及《锦绣城商品房买卖合同附件》，约定二被告以按揭贷款的方式，购买原告投资开发位于阆中市××幢××层××号的房屋。总价款390000元，其中首付款为140000元，余款250000元由二被告以向中国建设银行股份有限公司阆中支行申请按揭贷款的方式进行支付。《锦绣城商品房买卖合同附件》第7条约定：“若甲方（丽华房产公司）为乙方（二被告）的按揭贷款申请提供连带保证责任的，乙方承诺按约向银行履行还款义务，若出现连续或累计六个月不能按约履行义务，导致按揭银行要求甲方承担连带保证责任的，乙方应在收到甲方通知之日起30日内向甲方付清甲方代为承担的全部金额和费用，并按房屋价款20%向甲方支付违约金。”随后，二被告与原告同中国建设银行股份有限公司阆中支行签订了按揭贷款合同。原告作为保证人为二被告在中国建设银行的按揭贷款提供担保，但二被告对2019年9月和2019年12月分别应当向中国建设银行股份有限公司阆中支行偿还贷款本息8219.53元和7817.70元未偿还。中国建设银行股份有限公司阆中支行分别于2019年9月26日和2019年12月27日向原告发出了《个人住房贷款保证金扣收逾期贷款通知书》，并分别于2019年9月26日2019年12月28日从原告的保证金账户扣收二被告应偿还的按揭贷款本息8219.53元、7817.7元。原告后通知二被告归还原告为其垫付的按揭贷款，但二被告至今未向原告归还，原告遂诉讼来院。 认定上述事实，有营业执照复印件、身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、《锦绣城商品房买卖合同附件》复印件、《个人住房贷款保证金扣收逾期贷款通知书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《锦绣城商品房买卖合同附件》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。二被告向中国工建设银行股份有限公司按揭贷款，原告作为保人，因二被告未按合同约定及时足额偿还向银行偿还按揭贷款已构成违约。因此，原告作为保证人代二被告偿还了未按期归还的按揭贷款16037.23元，现原告作为保证人在承担保证责任后行使追偿权，于法有据，本院予以支持。原告另主张要求二被告自欠付之日起按房屋借款20%向原告支付违约金，虽然双方签订的合同对违约金有约定，但违约金旨在填补损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定从原告代为支付之日起至债务清偿完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊军、文晓菊在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中丽华房产公司有限公司支付垫支的按揭贷款共16037.23元，并对其中的8219.53元、7817.70元分别从2019年9月26日、2019年12月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率计付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元，由被告熊军、文晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 高梅婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初1947号 原告：陈立华，女，1953年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人:于家明，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：陈立生，男，1956年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告陈立华与被告陈立生不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈立华撤诉。 审 判 员 孙其运 二〇二一年三月十日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保519号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初755号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初13号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人吴斌，男，1988年2月28日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，个体户，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2020年11月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人崔华健，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]3121号起诉书、肥检刑变诉[2021]2号变更起诉决定书指控被告人吴斌犯非法持有枪支罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人吴斌及辩护人崔华健(肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人)均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省肥东县人民检察院指控： 2016年，被告人吴斌通过“猎友之家”论坛联系卖家（未查清），以3000余元价格购买气枪配件，后自行组装为气枪一支。 2016年，被告人吴斌通过“猎友之家”论坛联系卖家（未查清），以5000余元价格购买气枪配件，后请他人（身份未查清）组装为气枪一支。 2020年11月24日，肥东县公安局民警在工作中发现被告人吴斌有犯罪嫌疑，被告人吴斌经公安民警通知到案后，其主动配合民警起获其自2016年以来非法持有的气枪两支。经鉴定，公安机关查获的该两支气枪，能够以气体为动力发射弹丸，经枪口比动能测试具有致伤力，均认定为枪支。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据,认为被告人吴斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人吴斌有期徒刑六个月。 被告人吴斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴斌具有自首、认罪认罚情节，且一把枪支存放于亲戚家中长期未用，其社会危害性有限，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年11月30日，被告人吴斌经公安机关电话通知后主动到案，归案后其如实供述主要事实；公安机关对涉案二把气枪依法予以扣押。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、前科查询证明、扣押决定书等书证，证人姚某、储某、曹某的证言，被告人吴斌的供述和辩解，鉴定意见等证据。被告人吴斌及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人吴斌违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有以气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴斌经公安机关电话通知后主动到案，归案后能如实供述其主要罪行，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑适当，辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。） 二、对扣押在案的枪支二把予以没收，由查扣机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  贺兆所 人民陪审员  周 林 二〇二一年三月十五日 法官 助理  卫 超 书 记 员  许建杰 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0827执232号 申请执行人：刘迎军，男，1986年2月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴桥，男，1988年10月11日生，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行申请执行人刘迎军与被执行人吴桥民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021)皖0827执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈荣伟
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初259号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：张春艳，女，1977年3月8日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告张春艳、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的29000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第376号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中张春艳在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明张春艳与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明张春艳与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中张春艳也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告张春艳可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执126号 被执行人：刘柳丹，女，1996年6月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。 本院（2019）桂0204刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人石金锋罚金人民币8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月7日将本案移送强制执行，要求被执行人刘柳丹履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人石金锋目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年三月一日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异28号案外人：顿旭鹏，1987年12月4日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人顿旭鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顿旭鹏称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《金利多·荣耀城VIP客户预认购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人未支付超过合同约定总价款的百分之五十的价款；3.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向大竹新天利房地产开发有限公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据；4.案外人提出的异议是商铺，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，案外人不具备提出异议的主体资格。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决大竹新天利房地产开发有限公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2020年11月9日，本院作出（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX小区XX号房屋在内的商业用房15套。本院于11月11日向大竹县不动产登记中心、大竹县房地产管理局送达协助执行通知书，于次日向新天利公司送达该裁定。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为0000162的《金利多荣耀城商铺预认购协议》复印件（以下简称认购协议）及编号为0001667、0002100、0002885的新天利公司金利多荣耀城项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2017年12月31日，顿旭鹏（乙方）就商铺XX小区XX号与新天利公司签订预认购协议，建筑面积29.85平方米。乙方采取一次性付款方式购买，商铺预测建筑面积计价单价为每平方米17658.60元，乙方应在签订协议时向甲方支付首期款10000元，余款268196元须于2018年1月7日前向甲方付清。收据载明：2017年12月31日，顿旭鹏通过POS机支付定金10000元，2018年2月10日顿旭鹏通过POS机支付定金77000元，通过现金支付19194元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房（商铺），应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认商铺预认购协议及财务部门留存的专用收款收据，但其未提交收据原件和银行交易明细对其支付款项的真实性予以证明，且争议商品房系商铺而非居住用房，案外人未能证明其主张满足上述法律规定的情形，其对案涉商铺不享有排除强制执行的权益，故案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人顿旭鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  夏晨曦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1号谭瑶、湘潭市家居装饰材料商会：本院立案执行的申请执行人谭瑶与被执行人湘潭市家居装饰材料商会追索劳动报酬纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年三月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0602行审6号申请执行人：铜仁市市场监督管理局。住址：铜仁市碧江区东太大道新华北路124号附88号。法定代表人：安波，铜仁市市场监督管理局局长。委托代理人：杜胜荣。委托代理人：谭显海。被执行人：贵州铜仁康丹颐医疗器械科技有限公司（以下简称康丹颐医疗器械公司）。地址：贵州省铜仁市高新技术产业开发区控股（一期）A——03。法定代表人：申望章。2021年3月3日，申请执行人铜仁市市场监督管理局向本院申请强制执行铜市监罚（2020）64号《铜仁市市场监督管理局行政处罚决定书》（以下简称64号《处罚决定》）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的64号《处罚决定》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。铜仁市市场监督管理局要求强制执行康丹颐医疗器械公司缴纳罚款65826元、违法所得146280元、加处罚款65826元。2020年7月24日，铜仁市市场监督管理局作出的64号《处罚决定》认定：康丹颐医疗器械公司委托张家港市凤凰镇杰语口罩厂生产的涉案口罩共计249800个，委托生产单价2.1元/个，其中未标注生产日期和安全使用期或者失效日期的口罩600个，无产品标识的口罩243200个。当事人已将案涉口罩以2.7元/个的单价销售给贵州省博纳尔进出口贸易有限公司。案涉未标注生产日期和安全使用期或者失效日期的口罩和无产品标识的口罩货值金额为658260元（243800个×2.7元/个），违法所得为146280元［243800个×（2.7元/个-2.1元/个）］。铜仁市市场监督管理局认为康丹颐医疗器械公司的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定。由于涉案口罩数量高达243800个、货值金额658260元，新冠肺炎疫情防控期间，不履行产品质量法规定的生产者、销售者的产品质量责任和义务，依据相关规定属情节严重。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条规定，决定对康丹颐医疗器械公司给予责令改正违法行为、处货值金额10%即65826元的罚款、没收违法所得146280元的行政处罚。以上罚没款共计212106元。同时，64号《处罚决定》向康丹颐医疗器械公司告知收到决定之日起十五日内缴纳罚没款事项，逾期不履行行政处罚决定的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。铜仁市市场监督管理局为证明64号《处罚决定》合法，符合申请的条件，向本院提交了《立案审批表》、64号《处罚决定》、《送达回证》、《实施行政强制措施决定书》、《解除行政强制措施决定书》、《检验结果告知书》、《检验检测报告》、样品图片、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定履行催告书》、《案件来源登记表》、《关于移交医疗器械违法线索的函》、现场笔录、抽样记录、营业执照、药品经营许可证、现场照片（图片、影像资料）证据、购销合同、《关于对一次性使用医用口罩进行检测的委托函》、《委托生产合同》、《检验检测报告》以及行政处罚案件办理的程序性文件等证据。本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款规定：“县级以上地方市场监督管理部门主管本行政区域内的产品质量监督工作。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责产品质量监督工作。”，以此规定，铜仁市市场监督管理局享有对铜仁市行政区域内产品质量监督管理的职责，因该局申请执行64号《处罚决定》，本院应依法对该决定认定事实的证据、履行的法定程序、适用法律的情况进行审查。64号《处罚决定》认定的案件事实，铜仁市市场监督管理局提供的证据能够证明。64号《处罚决定》认定康丹颐医疗器械公司委托张家港市凤凰镇杰语口罩厂生产的涉案口罩共计249800个，委托生产单价2.1元/个，其中未标注生产日期和安全使用期或者失效日期的口罩600个，无产品标识的口罩243200个。当事人已将案涉口罩以2.7元/个的单价销售给贵州省博纳尔进出口贸易有限公司。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”，第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。”，以此规定，康丹颐医疗器械公司销售未标注生产日期和安全使用期或者失效日期的口罩600个，无产品标识的口罩243200个的行为构成违法。64号《处罚决定》对康丹颐医疗器械公司处罚款65826元、没收违法所得146280元。《中华人民共和国产品质量法》第五十四条规定：“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正；有包装的产品标识不符合本法第二十七条第（四）项、第（五）项规定，情节严重的，责令停止生产、销售，并处违法生产、销售产品货值金额百分之三十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。”，康丹颐医疗器械公司委托张家港市凤凰镇杰语口罩厂生产的口罩，未标注生产日期和安全使用期或者失效日期，无产品标识243800个，单价2.1元/个，销售给贵州省博纳尔进出口贸易有限公司的单价为2.7元/个，货值金额为658260元（243800个×2.7元/个），违法所得为146280元［243800个×（2.7元/个-2.1元/个）］。64号《处罚决定》认定康丹颐医疗器械公司的违法行为情节严重，决定对该公司处货值金额658260元10%的罚款65826元、没收违法所得146280元，属适用法律正确。铜仁市市场监督管理局作出64号《处罚决定》作出前，依法向康丹颐医疗器械公司履行了法定告知程序，在作出64号《处罚决定》后，向本院申请强制执行前，依法向康丹颐医疗器械公司送达了催告书，符合法定的程序。铜仁市市场监督管理局要求康丹颐医疗器械公司缴纳加处罚款65826元的执行请求，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”，以此规定，铜仁市市场监督管理局要求执行加处罚款符合上述法律规定，本院予以准许。对于缴纳的金额，64号《处罚决定》于2020年7月30日送达康丹颐医疗器械公司，康丹颐医疗器械公司应自2020年9月16日起至缴清全部罚款之日止，每日按3%缴纳加处罚款，但不得超过65826元。综上，64号《处罚决定》在行政职权、认定案件事实的证据、适用法律以及行政程序方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行铜市监罚（2020）64号《铜仁市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的对贵州铜仁康丹颐医疗器械科技有限公司处以罚款65826元、没收违法所得146280元的行政行为；二、准予执行铜市监罚（2020）64号《铜仁市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的对贵州铜仁康丹颐医疗器械科技有限公司处以加处罚款，即从2020年9月16日起至缴清全部罚款之日止，每日按3%缴纳加处罚款，加处罚款数额不得超过65826元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔丽莎审 判 员  冯剑波人民陪审员  杨春英二〇二一年三月十五日法官助理徐华书记员石晓敏