wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4560号 原告：付秀武，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：江**瑞，男，1999年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。（该身份信息系江**瑞在民事起诉状中载明的信息） 裁定理由：原告付秀武与被告江**瑞服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告付秀武于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。原告付秀武的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许付秀武撤诉。 诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由付秀武负担。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月三十一日 书记员  尹 璨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执522号之一 申请执行人：冯琦，男，汉族，住榆林市榆阳区苏庄则紫陌园小区；身份证号：X。 被执行人：李强，男，汉族，住榆林市榆阳区刘家洼村；身份证号码：X。 申请执行人冯琦与被执行人李强民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1321号原告：李自花，女，1950年7月14日出生，汉族，住新沂市。被告：吴炳文，男，1965年7月11日出生，汉族，住新沂市。原告李自花与被告吴炳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。李自花向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴炳文偿还借款1万元；2.案件受理费由吴炳文负担。事实和理由：吴炳文因经营新沂市陵峰粮食加工厂需要资金周转，于2011年10月18日向李自花借款1万元。借款后，因吴炳文未还款，吴炳文于2012年3月21日重新向李自花出具欠条及还款协议书各一份，但吴炳文未能按约定偿还借款，李自花据此诉至法院。经审查，新沂市陵峰粮食加工厂成立于2004年12月30日，于2015年5月27日注销，该厂企业类型为吴炳文经营的个体工商户。吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众借款，因借款未能偿还，故引发诉讼。自2012年起至2017年期间，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，结案标的额为300余万元。另审查，2021年1月1日至2021年3月26日，本院受理了吴炳文作为被告的民间借贷纠纷案件17件，尚未审结14件，该17件案件立案标的额共计达300余万元。自2012年起，吴炳文作为被执行人的民间借贷执行案件共计19件，尚未执行到位标的额为200余万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”吴炳文以经营新沂市陵峰粮食加工厂资金周转需要为由，向社会不特定公众非法吸收存款，数额巨大，本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应将本案裁定驳回起诉，移送公安侦查。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李自花的起诉。案件受理费25元，由本院退还李自花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二一年三月三十日书记员  郭 晓
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初736号 原告：沙坪坝区小邓驾驶培训信息咨询服务部，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码92500106ＭＡ5ＵＤＸＨ61Ｍ。 经营者：邓生平，男，汉族，1976年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师，特别授权。 被告：余邦桃，男，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市万州区。 原告沙坪坝区小邓驾驶培训信息咨询服务部与被告余邦桃不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区小邓驾驶培训信息咨询服务部与被告余邦桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙坪坝区小邓驾驶培训信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币3800元，并以3800元为基数自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用损失至还清时止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告介绍一学员彭睿文到原告处进行驾驶证A2培训，学费共计11800元（先预交8000元，余款3800元待科二合格后交清）。后因原告驾校的车辆正在上户，不能及时培训学员，原告按全款11800元的价格将学员彭睿文的培训费退还给余邦桃，由被告余邦桃转退彭睿文，彭睿文已收到退款8000元，对超出部分退款，原告多次向被告催收均无果，现依法起诉判如所请。 被告余邦桃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告余邦桃介绍学员彭睿文到原告处进行驾驶证A2培训，该培训项目学费共计11800元，彭睿文于当天向原告缴纳培训费8000元，原告于当天通过微信转账1000元支付被告居间酬劳1000元。后因原告驾校的车辆尚在办理上户中，不能及时培训学员，原告决定退还学员培训费。2020年5月18日，原告通过微信向被告余邦桃转账10800元，退还学员彭睿文的培训费，请被告余邦桃转退彭睿文。彭睿文实际收到退款8000元，对超出部分退款，原告多次向被告催收均无果，原告依法诉至我院，请求判如所请。 以上事实，有原告当庭陈述及相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告因操作失误，多退还培训费2800元，该款由被告余邦桃实际占有，被告余邦桃没有法律依据取得该款致使原告利益受损，原告有权请求被告返还不当得利。对原告要求被告返还不当得利2800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告支付给被告的居间酬劳1000元，由于被告已促成了原告和案外人彭睿文合同订立，完成居间服务，因此被告有权取得酬劳，故该笔款项不构成不当得利。本案系民法典施行前引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释规定，依据《中华人民民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余邦桃于本判决生效后三日内返还原告沙坪坝区小邓驾驶培训信息咨询服务部2800元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余邦桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  姜 晶 二〇二一年三月一日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执366号申请执行人黄某某,男,,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行黄某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3701号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十八日书记员  王**涛
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执295号崔福才：你与国家成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人国家成于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向国家成支付执行款12067元及利息。2.负担案件申请执行费81元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786民初923号 原告：赵尚真，男，1990年1月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：叶汉民，男，1960年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住潍坊市昌邑市。 原告赵尚真诉被告叶汉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法律关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵尚真撤诉处理。 审判员  张维亮 二〇二一年三月三十日 书记员  王海燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0101行初57号 原告:重庆市万州区牌楼停车服务有限公司，住所地重庆市万州区牌楼青龙村**，统一社会信用代码91500101287623212J。 法定代表人：王福全，执行董事。 诉讼代表人：陈杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市，公司监事。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，1956年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:重庆市万州区牌楼街道办事处，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码1150010173397403XG。 负责人：王长万，主任。 第三人:冉伯林，男，1944年12月11日出生，汉族，住湖北省利川市。 第三人:彭秀云，女，1957年5月18日出生，土家族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司（以下简称牌楼停车服务公司）诉被告重庆市万州区牌楼街道办事处（以下简称牌楼街道办），第三人冉伯林、彭秀云撤销回函一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告牌楼停车服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告撤回《关于万州区人民法院（2020）渝0101民初24号协助调查函的回函》（万州牌办[2020]31号）。2、依法判令被告将60.5万元直接支付给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，被告牌楼街道办不顾其多次认可北滨路占用后剩余土地属于原告的事实，不顾土地系原告牌楼停车服务公司拥有的事实，在没有进行详实调查的情况下，违法出具《关于万州区人民法院（2020）渝0101民初24号协助调查函的回函》（万州牌办[2020]31号），认定牌楼停车场搬迁补偿资金60.5万元属于冉柏林、彭秀云，“该笔补偿款与牌楼停车服务公司无关”，从而致使万州区人民法院作出了不利于原告的判决，严重损害了原告及其股东的合法权益。牌楼街道办超出法定职权，使用事后证据，未经法定程序而作出的以上回函对60.5万元搬迁补偿资金权属确认给第三人，排除原告合法权益的行为，严重侵犯了原告合法权益，原告牌楼公司在第三人及王福全的把持下不维护公司共益权，牌楼公司股东、监事根据法律规定诉至法院，请求依法判决。 经审查查明，重庆市万州区人民法院在审理（2020）渝0101民初24号牌楼停车服务公司与王福全、冉伯林、彭秀云损害公司利益责任纠纷一案中，因双方对60.5万元的补偿性质发生争议，向牌楼街道办出具《协助调查函》，向牌楼街道办核实60.5万元是否包含补偿牌楼停车服务有限公司所享有的3.18亩的占地补偿的问题。2020年8月11日，牌楼街道办针对该问题向重庆市万州区人民法院出具万州牌办函[2020]31号《关于万州区人民法院（2020）渝0101民初24号协助调查函的回函》（以下简称《回函》）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。被告牌楼街道办应人民法院的协助调查要求，向人民法院出具《回函》，属于行政机关履行民事诉讼法规定的司法协助调查义务，并非针对原告作出。该《回函》如何认定、是否采信等，依法由万州区人民法院在审理（2020）渝0101民初24号一案中作出判断，故该《回函》的影响力被相关的裁判所吸收，其本身并不对原告的合法权益产生实际影响。因此，该回函行为不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆市万州区牌楼停车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年三月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初107号 原告:文登长荣金属制品有限公司，住所地山东省威海市文登区。 法定代表人：刘树忠，董事长。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：荣成市成海劳保用品有限公司，住所地山东省荣成市成山镇。 经营者：张成海。 被告：张成海，男，1980年11月15日生，汉族，住山东省荣成市。 原告文登长荣金属制品有限公司诉被告荣成市成海劳保用品有限公司、张成海侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文登长荣金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告文登长荣金属制品有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 邢仁涛 二〇二一年三月十六日 法官助理 魏忠华 书记员 秦 文
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保251号之一关于本院立案执行的湖南省衡阳县人民检察院提起公诉的被告人申跃追缴违法所得一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7570号之一申请执行人：苏州爱丝璞瑞纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛南路**。法定代表人：卫磊。委托代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被执行人：广东骊之侬服饰有限责任公司，住，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段**（**厂房）/div>法定代表人：周碧霞。原告苏州爱丝璞瑞纺织科技有限公司与被告广东骊之侬服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初6864号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州爱丝璞瑞纺织科技有限公司于2020年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的172979元，执行费2495元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年12月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年12月10日、2021年2月26日、2021年3月10日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款3159.53元，该款项本院已执行到位，扣除执行费2495元，剩余款项664.53元已发放给申请人；被执行人名下无车辆。三、2021年12月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、本院委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年3月9日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的172979元，执行费2495元，已执行到位664.53元，执行费收取2495元，尚有169819.47元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年三月二十二日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保439号之三鞍山农某有限公司、鞍山正某有限公司、肖某、鞍山凯某有限公司：鞍山农某有限公司与鞍山正某有限公司、肖某、鞍山凯某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58800.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执979号申请执行人：段某，住兰州市，公民身份号码×××。被执行人：吴某，住贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人段某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院（2020）宁0122民初47号民事调解书，确定由被执行人吴某支付申请执行人段某欠款84920.00元。申请执行人段某于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行费1174.00元，执行标的共计86094.00元。本案在执行过程中，申请执行人段某与被执行人吴某达成和解协议并长期履行，申请执行人段某申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）宁0122执979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月三十一日法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初376号原告：钱程，男，1989年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹云飞，男，1993年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告钱程与被告曹云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼，被告曹云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱程向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹云飞偿还原告钱程借款本金37000元整;2、本案诉讼费由被告曹云飞负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告曹云飞偿还原告钱程借款本金27000元整。事实和理由：2018年6月20日被告向原告借款20000元整，2018年8月24日被告向原告借款25000元整。后来被告还了8000元，在2021年正月初八又还了10000元，现剩余27000元尚未归还。被告曹云飞未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2018年6月20日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。2、2018年8月24日被告出具的借条及收款凭据一份，证明被告向原告借款25000元的事实。被告曹云飞未到庭质证，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。原告钱程陈述：我和被告曾经是同事关系，我们父亲也都认识。当时被告以急需用钱为由向我借款，两笔借款都是在我开的店里现金交给被告的，我有两个店，是房产和二手车的店。后来被告陆续还给我8000元，具体记不清了。还有10000元是今年正月初八被告母亲用微信转给我的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经系同事关系。2018年6月20日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一份。2018年8月24日，被告向原告借款25000元，并出具借条和收款凭据一份。上述借款原告均以现金交付给被告。后被告陆续还款18000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，并将现金交付给被告，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，受法律保护。现被告已归还18000元，尚余27000元借款本金未归还。虽借条上未约定还款期限，但被告经原告催要后仍未归还该借款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹云飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告钱程借款本金27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告钱程负担125元，被告曹云飞负担238元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二一年三月十日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初161号原告：李东君，男，汉族，1965年3月21日出生，住吉林省东辽县。被告：杜志强，男，满族，1988年6月4日出生，住吉林省辽源市龙山区。被告：李颖，女，汉族，1989年9月7日出生，住吉林省东辽县。原告李东君与被告杜志强、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东君、被告杜志强、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东君向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款214，000.00元及利息（按月利1.5分计算，从借款之日至实际偿还之日止）。原告李东君诉称：2015年5月18日至7月3日期间二被告先后六次向原告借款214000.00元，用于经营雪糕，当时约定利息1.5分，现原告多次向二被告要款，二被告至今分文未还，二被告违反诚实信用原则和《合同法》的相关规定。综上，原告有二被告6张欠条为证，请求辽源市龙山区人民法院依法公正审理。杜志强辩称，对诉讼请求及诉状内容不认可。根本不欠原告钱。李颖辩称，诉状内容是属实的。应由杜志强和李颖各偿还一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李东君举证借条六份，证明二被告在2015年5月18至2015年7月3日期间先后六次向原告李东君借款21.4万元，并约定利息月利1.5分。被告杜志强质证：名字不是我签的，手印也不是我按的，我要求鉴定。被告李颖质证：借条上的手印是我按的，借条上“杜志强”三个字也是我签的。原告李东君承认借条上的签名及指印均系李颖所为。被告杜志强及李颖未举证。结合当事人当庭陈述及当事人举证质证等情况认定事实如下：被告杜志强与被告李颖原系夫妻关系，原告李东君为被告李颖父亲。2019年10月份杜志强与李颖离婚。在2015年5月至7月间，李东君出资21.4万元由杜志强和李颖经营雪糕生意，李颖认为该笔资金为借贷性质，并为李东君出具借条，在借条上除了自己签写本人姓名按指印还签写杜志强姓名并自按指印。杜志强对该笔资金为借款不予认可，认为系李东君自愿出资。李东君所举“借条”具体情况如下：2015年5月18日3万元，约定月利1.5分；2015年5月23日3万元，约定月利1.5分；2015年5月25日4万元，约定月利1.5分；2015年5月29日6万元，约定月利1.5分；2015年6月13日4万元，未约定利息；2015年7月3日1.4万元，未约定利息。以上款项至今未偿还。本院认为：李东君应对其诉讼主张提供证据证明，否则承担不利法律后果。李东君所诉21.4万元资金的性质对于杜志强来说是借贷还是投资，由于李东君与李颖系父女关系，李东君更需要就此问题予以举证证明，以支持其主张。而实际情况是李东君所提供的证据六份“借条”均系李颖出具，无杜志强签字画押，并且杜志强对借款之事予以否认。因此李东君主张由杜志强承担偿还21.4万元及利息的请求，本院不予支持；因李颖对李东君的诉讼请求及事实理由均无异议，所以对李东君主张李颖偿还本息的请求，本院对符合法律规定部分予以支持，即：无利息约定部分按无利息计算，月息1.5分可换算为年利率18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）对民间借贷利率上限作出了新的规定，因此从2020年8月20日起利息超出新规部分不予支持。另利息起算时间应为借款日次日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效之日起七日内偿还原告李东君借款本金21.4万元及利息（其中以3万元为基数，从2015年5月19日起至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日起至实际履行之日止按起诉日即2020年12月7日的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以3万元为基数，从2015年5月24日起至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日起至实际履行之日止按2020年12月7日的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以4万元为基数，从2015年5月26日起至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日起至实际履行之日止按2020年12月7日的一年期贷款市场报价利率四倍计算；以6万元为基数，从2015年5月30日起至2020年8月19日按年利率18%计算，从2020年8月20日起至实际履行之日止按2020年12月7日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李东君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255.00元，由被告李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 沙天远二〇二一年三月二十九日书记员 杜孝锋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1194号申请执行人杜静，女，1976年12月6日出，汉族，住长沙市开福区。被执行人沈洲坤，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人杜静申请执行被执行人沈洲坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈洲坤银行存款人民币48000元，或扣留、提取被执行人沈洲坤收入人民币48000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2205号原告：张运峰，男，1989年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：左捷，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区江苏路****。法定代表人：陈炎表，职务不详。被告：南京长岛建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路**商住综合楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵亮，职务不详。被告：南京锦斯泰劳务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武，住所地南京市秦淮区洪武路**洪武大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周硕珍，职务不详。被告：闫强，男，1977年1月4日出生，汉族，住昆山市。被告：李平安，男，1987年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张运峰与被告舜元建设（集团）有限公司、南京长岛建设工程有限公司、南京锦斯泰劳务有限公司、闫强、李平安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张运峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张运峰撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年三月十一日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执422号申请执行人：平度市宏洋酒水商行，住所地平度市同和办事处高平路249-5号。经营者：刘崇恩。被执行人：葛俊峰，男，1988年10月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市宏洋酒水商行与被执行人葛俊峰买卖合同一案中，申请人申请295元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4910号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十六日书记员  崔浩南
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终66号上诉人（原审被告）：温州奇胜阀门制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区空港新区兴宇路8号。法定代表人：姜日静。被上诉人（原审原告）:扬州市江都区江阳涂装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业区。法定代表人：袁则富，该公司总经理。上诉人温州奇胜阀门制造有限公司（以下简称温州奇胜公司）因与被上诉人扬州市江都区江阳涂装工程有限公司（以下简称扬州江阳公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4135号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温州奇胜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2018年5月8日，温州奇胜公司与扬州江阳公司签订《加工承揽合同》，合同约定扬州江阳公司为温州奇胜公司加工制作大、小阀门喷涂线各一条，价款人民币115万元。加工行为地为温州奇胜公司住所地即温州市龙湾区空港新区兴宇路8号，加工行为地就是承揽合同实际履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销(2020)苏1012民初4135号之一民事裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院认为，2018年5月8日，温州奇胜公司与扬州江阳公司签订的《加工承揽合同》约定，如双方发生纠纷，首先协商解决，协商不成，提请违约方的对方人民法院裁决。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故该书面约定管辖应为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，即本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案双方当事人在《加工承揽合同》中并没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人扬州江阳公司请求上诉人温州奇胜公司给付货款，被上诉人扬州江阳公司为接受货币方，被上诉人扬州江阳公司住所地人民法院即本案原审法院对本案有管辖权。故上诉人温州奇胜公司的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年三月二十五日书记员  林晓俊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执698号申请执行人:宋买则，男，1955年3月11日出生，汉族，个体户，现住址陕西省神木县。被执行人：杨发强，男，1969年10月1日出生，汉族，个体户，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行宋买则与杨发强民间借贷纠纷一案中,以（2019）内0627执698号执行裁定书依法冻结了被执行人杨发强在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户（账号：xxxxxxxxxxxx）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人杨发强在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户（账号：xxxxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年三月十七日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1189号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：王春俊，男，1990年4月16日出生，汉族，居民,户籍地江苏省盐城市阜宁县开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）与被告王春俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告人民保险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款16720.09元及利息（利息从2020年1月14日起以理赔款16720.09元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月14日的利息为520.41元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：00156712019072546931），约定：贷款金额19500元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500I74935）载明：被保险人为宁夏黄河农村商业拫行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年7月26日起至2020年7月26日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年1月14日，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款16720.09元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告王春俊的户籍地为江苏省盐城市阜宁县开发区码头居委会****，经常居住地为江苏省江阴市顾山镇南新家园****，故本案应由被告王春俊的经常居住地人民法院管辖，即江阴市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菊兰二〇二一年三月十八日书记员  吴 迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初397号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：田维亚，女，1974年10月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：朱小军，男，1968年10月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告田维亚、朱小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏，被告田维亚、朱小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田维亚偿还原告借款本金46000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年11月18日共计人民币2218.78元，各项共计48218.78元，之后从2020年11月19日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2、被告朱小军对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年9月17日，被告田维亚与原告签订合同号为6711120190002637的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为46000元，借款期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告朱小军于2019年9月17日与原告签订了保证函，约定被告朱小军为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2019年9月17日向借款人田维亚发放46000元贷款。贷款到期后，被告田维亚未履行还款义务，保证人朱小军亦未承担连带保证责任，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告田维亚辩称，借款是事实，每个月的利息我都在偿还，但是在转贷的时候，是因为我和朱小军已经离婚了，所以银行就没有给我转贷，之后的利息和罚息我不应该承担。我在2020年12月30日我已经支付了本金6千元。 被告朱小军辩称，借款是事实，所有的利息都是被告田维亚在偿还，转贷因为我的原因没有转贷成功，导致原告方起诉到法院，所以之后的利息和罚息我不应该承担。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用借款合同》、《保证函》、《借款借据》、银行流水、欠息单、被告身份证、送达地址确认书等书证在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告田维亚与原告签订合同号为6711120190002637的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为46000元，借款期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告朱小军于2019年9月17日与原告签订了保证函，约定被告朱小军为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息、费用、违约金和实现债权费用（含律师代理费、其他合理费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2019年9月17日向借款人田维亚发放46000元贷款。借款到期后，被告田维亚未履行还款义务，被告朱小军亦未承担连带保证责任。经原告多次催收未果，截止至2020年11月18日，被告田维亚尚欠本金46000元，利息2218.78元，共计48218.78元。 在审理过程中被告田维亚偿还了原告借款6000元，截止到2021年3月18日。被告尚欠原告本金40000元，利息4787.44元，共计44787.44元。 本院认为，原告和被告签订的《个人信用借款合同》、《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告田维亚未按合同约定偿还贷款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告已归还部分借款，现原告要求被告偿还尚欠借款本金40000元，利息4787.44元（截止至2021年3月18日），共计44787.44元。并支付从2021年3月19日至付清款项之日止的利息。按双方合同约定的逾期利率计算的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱小军自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，对原告要求被告朱小军为本案所涉借款本息、实现债权费用承担连带责任保证的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下： 一、由被告田维亚在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金40000元，利息4787.44元（截止至2021年3月18日），共计44787.44元，并支付从2021年3月19日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算； 二、被告朱小军对被告田维亚的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告田维亚、朱小军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执183号之一 申请执行人:中石油管道有限责任公司**分公司，住所地新疆乌鲁木齐，统一社会信用代码*******************。 负责人:闵某某,该公司总经理。 被执行人：新疆***建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码****************。 法定代表人：庞某，该公司总经理。 申请执行人中石油管道有限责任公司**分公司与被执行人新疆***建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新疆***建筑工程有限公司应履行案件款276021元,实际履行262060.48元，剩余案件款13960.52元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人新疆***建筑工程有限公司的银行存款13960.52元。 本裁定立即执行。 审判员  傅丽 二〇二一年三月三十日日 书记员  鲁杰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0830执916号之二申请执行人：马海打共，男，1969年3月8日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人：王庆安，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人马海打共与被执行人王庆安交通肇事罪一案中，于2021年2月24日向王庆安发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王庆安在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司账户内存款101653.82元。本裁定立即执行。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年三月二十九日书记员  王 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1202执724号 申请执行人陈海祥与被执行人姚龙喜民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日审结，该案(2020)苏1202民初1223号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人雷鹏银行存款人民币150272元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许冰 二〇二一年三月四日 书记员  叶灿
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初752号 原告：临沂市沂洲精密铸造有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄办事处劳模店村。 法定代表人：夏晓东，经理。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：马资海，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 原告临沂市沂洲精密铸造有限公司（以下简称沂洲公司）与被告马资海劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂洲公司委托诉讼代理人周伯杰、被告马资海委托诉讼代理人王佳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂洲公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：首先，罗庄区劳动人事争议仲裁委确认马资海于2003年至2014年9月、2016年5月至2018年1月，双方之间存在劳动关系适用法律错误。马资海于2016年5月份再次入职到沂洲公司处工作至2018年1月，后因个人原因辞职。于2020年7月28日向仲裁委提出申请，要求确认双方之间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁委应当依法驳回马资海的仲裁请求，不应当确认双方之间存在劳动关系，仲裁裁决适用法律错误。其次，依据仲裁委查明事实，2018年1月马资海因个人原因辞职并非离职，辞职时沂洲公司、马资海口头协商一致劳动合同已经依法解除，且马资海辞职原因并不存在《劳动合同法》第三十八条规定情形。仲裁委在查明事实基础上，确认双方之间存在劳动关系明显违背了法律规定。 马资海辩称，沂洲公司在罗庄区劳动人事争议仲裁委员会开庭时和本案诉状中均承认被告2003年至2014年9月、2016年5月至2018年1月在其公司工作，所以，双方存在劳动关系，且本案不超过劳动仲裁时效。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沂洲公司、被告马资海提交的证据，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马资海于2003年至2014年9月、2016年5月至2018年1月在原告沂洲公司处工作，后因个人原因辞职，未再继续在原告处工作。2020年7月28日，马资海向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与沂洲公司之间存在劳动关系。2020年12月1日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2020]第633号裁决书，裁决马资海与沂洲公司2003年至2014年9月之间，2016年5月至2018年1月之间双方存在劳动关系。原告不服，诉至本院。 本院认为，庭审中，原、被告对2003年至2014年9月、2016年5月至2018年1月双方存在劳动关系均没有异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自2020年5月马资海知道其权利受到侵害之日起至2020年7月28日提出仲裁申请，并未超过仲裁时效。现原告主张确认双方之间不存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下： 确认原告临沂市沂洲精密铸造有限公司与被告马资海2003年至2014年9月之间，2016年5月至2018年1月之间双方存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂市沂洲精密铸造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二一年三月三日 书记员  赵 琳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初1294号原告：刘刚，男，1980年9月8日生，汉族，住山东省平邑县。被告：周庆军（又名：周涛），男，1975年12月26日生，汉族，住平邑县。原告刘刚与被告周庆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘刚、被告周庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：判令周庆军偿还本金53000元及利息。事实和理由：2016年3月25日,周庆军向刘刚借取53000元，自借取以来刘刚向其主张偿还该款，2020年6月份左右偿还了5000元，剩余借款至今未付，故诉至法院。周庆军辩称，现在没钱，承认该帐。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，周庆军为刘刚书写借条一张，载明借款数额为53000元，还款期限为2018年10月1日，周庆军在借款人处签名为周涛(周庆军小名)并在借条内容部分捺印确认。另查明，2018年4月16日，刘刚收到还款2000元；2018年5月8日，刘刚收到还款3000元；2018年6月23日收到还款2700元；2018年6月25日，刘刚收到还款1300元；2019年1月16日，刘刚收到还款1500元；209年1月20日，刘刚收到还款1000元；2020下半年，刘刚收到还款5000元；2020年年底，刘刚收到还款1000元；上述还款均系偿还本金，周庆军共计还款17500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周庆军向刘刚借款53000元的事实清楚，并有周庆军亲笔书写的借条及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认，周庆军应当依约向刘刚归还借款。关于还款数额及利息，周庆军所偿还的本金数额应当扣除刘刚已收到的17500元，另因双方事先已对还款期限做出约定，故利息应自2018年10月2日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告周庆军于本判决生效之日后五日内归还原告刘刚借款35500元及利息[自2018年10月2日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告周庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二一年三月八日书记员  李俊杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初638号 原告：杨迎辉，男，汉族，1989年12月19日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：陈力勇，男，汉族，1989年12月18日出生，现住昌邑市。 被告：孙慧慧，女，汉族，1989年1月9日出生，现住昌邑市。 原告杨迎辉与被告陈力勇、孙慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎辉的委托诉讼代理人丁修中、被告陈力勇到庭参加了诉讼。被告孙慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨迎辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日被告从原告处借款170000元，借期1个月，并出具借据一张。该借款用于偿还两被告在山东省农村信用社15万元的共同债务，借款到期后被告已偿还10万元借款，尚欠7万元借款未偿还。 陈力勇辩称，借款属实，还款属实，律师费、诉讼费等我方不予承担。 孙慧慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，被告陈力勇向原告借款170000元，并向原告出具了借条、收到条，该借条约定还款时间为2020年12月18日，月利率1.28%，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均有违约方承担。被告陈力勇于2021年1月15日到同年1月22日分6次共付原告借款本金100000元，被告尚欠原告70000元至今未还。 另查，两被告系夫妻关系。被告陈力勇向原告借款170000元，其中150000元用于偿还两被告在农村商业银行的贷款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告欠原告借款本金70000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予偿还。被告陈力勇将所借原告款项170000元用于偿还银行贷款150000元，该银行贷款系夫妻共同债务，因此两被告应共同偿还原告借款本金150000元，剩余20000元应由被告陈力勇偿还。原告主张被告所欠借款本金70000元中50000元应由两被告偿还，20000元由被告陈力勇偿还，本院予以支持。原、被告就债权人为实现债权所支付的律师费用进行了约定，该约定并未违反法律规定，原告依据此约定要求被告支付律师费3000元，予以支持。原告主张利息以170000元为基数，自2020年11月18日起至2021年1月14日止按月息1.28%；以70000元为基数，自2021年1月15日起按月息1.28%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈力勇、孙慧慧共同偿还原告杨迎辉借款本金50000元及利息（以170000元为基数，自2020年11月18日起至2021年1月14日止按月息1.28%计算；以50000元为基数，自2021年1月15日起至被告给付之日止，按月息1.28%计算），并承担原告杨迎辉为实现债权所支付的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈力勇偿还原告杨迎辉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2021年1月15日起至被告陈力勇给付之日止，按月息1.28%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杨迎辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820元，共计1595元，由被告陈力勇、孙慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  马鲁雁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1872号 丹东市某某饮品有限公司： 你（单位）诉刘某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1626民初4892号 原告：孙兆勤，男，1960年9月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：马雷，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 原告孙兆勤与被告马雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告孙兆勤的委托诉讼代理人张森到庭参加了诉讼，被告马雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款79600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马雷多次从原告孙兆勤处赊购沙发，截至2005年12月2日，被告共计拖欠原告货款89600元。之后原告向被告催要，被告仅偿还原告10000元，剩余货款至今未偿还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告马雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告孙兆勤向本院提交以下证据：欠条三张，欲证明2005年1月29日被告马雷欠原告沙发款60000元；2005年4月6日被告欠原告沙发款11600元；2005年12月2日被告欠原告沙发款18000元，被告分别为原告出具了欠条。被告未提交书面证据，亦未到庭对原告的证据进行质证，视为其放弃相应诉讼权利。本院认为，原告提交的证据，来源客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马雷多次从原告孙兆勤处赊购沙发，并为原告分别出具欠条三张，内容分别为：1.“今欠沙发款陆万元正￥60000元正马雷2005.元.29.”；2.“欠条今欠沙发款壹万壹仟陆佰元马雷2005.4.6.”；3.“今欠沙发款壹万捌仟元正马雷2005.12.2.”上述货款合计89600元。之后原告向被告催要，被告仅偿还原告10000元，剩余货款79600元至今未偿还，致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据庭审查明的事实，被告马雷多次从原告孙兆勤处赊购沙发，并为原告分别出具欠条三张，双方已经形成买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告理应及时足额支付原告相应的货款。庭审中原告提交了署名“马雷”的欠条三张，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院可缺席裁判。本院认为，原告提交的证据，来源客观真实，应予确认现被告尚欠原告货款79600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告要求被告偿还79600元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告孙兆勤要求被告马雷支付剩余货款79600元，并承担案件诉讼费用的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下： 被告马雷于本判决生效之日起十日内支付原告孙兆勤货款79600元。（本判决生效后，被告将上述货款79600元缴存至下列账户：户名孙兆勤，开户行山东邹平农村商业银行好生支行，账户62×××34） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告马雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李翔鸿 人民陪审员  程浩洋 人民陪审员  李晓艳 二〇二一年三月十一日 书 记 员  孙瑶瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1646号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：程丞，系原告员工。被告：邓世英，女，汉族，1961年1月12日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告邓世英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人程丞到庭参加诉讼。被告邓世英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请：1、被告邓世英立即返还原告借款本金人民币161574.44元；2、被告支付原告截至2019年9月27日的逾期利息40530.95元以及自2019年9月28日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，按合同规定年利率6.525%上浮50%即9.7875%计付；前述利息按合同约定按月计算未支付时，从每次结息之日（每月20日）起对每次结出的利息按年利率9.7875%计收复息至清偿时止；3、原告对被告邓世英商服用房一套（以拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年11月17日签订《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：原告向被告授信35万元，授信期限3年，授信期内贷款额度循环使用。合同同时约定借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。被告以商服用房一套为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。原、被告又于2016年11月17日签订《个人最高额循环贷款合同》项下的个人贷款支用单，约定由原告向被告发放贷款35万元，贷款期限从2016年11月17日起至2017年11月16日止，贷款利率为6.525%。截至2019年9月27日，被告尚欠原告借款本金161574.44元、利息40530.95元。原告催收未果，遂起诉至法院，请求支持其诉请。经审理查明：2014年11月17日，被告邓世英（借款人、乙方、抵押人）与原告（贷款人、甲方）签订了《个人最高额循环贷款合同》。合同约定：贷款额度35万元；贷款额度有效期间：2014年11月17日起至2017年11月16日止；贷款担保方式为最高额抵押担保；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。同日，原、被签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以商服用房一处为上述借款提供抵押担保，并到房屋登记机关办理了房产抵押登记。2016年11月17日，原、被告签订《个人贷款支用单》，被告向原告申请支用35万元的贷款额度，贷款金额为35万元，期限为从2016年11月17日起至2017年11月16日，该贷款利率为年利率，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，该利率保持不变；还款方式为乙方按月付息，本金和最后一期利息到期后一次性归还的按期结息、到期还本法，结息日为每月20日。原告于2016年11月17日向被告邓世英支付借款35万元，约定到期日期为2017年11月16日，年利率6.525%，用于购服装。该借款到期后，被告未足额偿还借款本息，尚欠原告借款161574.44元及2017年11月17日以后的利息，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的借款申请书，借款借据，个人最高额循环贷款合同，个人贷款支用单，不动产登记证明，重庆市房地产抵押合同，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《个人最高额循环贷款合同》合法有效，被告邓世英在原告处借款后，理当按约履行还本付息义务，其未依约还本付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。合同中含逾期还款在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息和复利的约定条款符合法律规定，应予维护。原告请求被告支付罚息及复利问题，本院予以支持。被告自愿以自有的房屋为上述借款进行担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告享有对案渉房屋的优先受偿权。被告邓世英未到庭应诉，视为放弃抗辩。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓世英在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行借款本金161574.44元。二、被告邓世英在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行2017年11月17日起至借款付清为止的利息（以所欠借款为基数，按年利率9.7875%标准计算利息；以每次结出的利息额为基数，按年利率9.7875%标准计算复利。其中，2017年11月17日至2019年9月27日所产生的利息、复利以不超过40530.95元为限）。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行享有对被告邓世英的商服用房以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告邓世英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元（已减半），由被告邓世英负担。限被告邓世英于本判决生效后十日内直接向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十二日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执303号 申请执行人：王天山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华源电力建设有限公司，住所地四川省华蓥市清溪东路6-2号。 法定代表人：何攀。 申请执行人王天山与被执行人四川华源电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初359号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人四川华源电力建设有限公司应向申请执行人王天山支付333,000元及利息。因被执行人四川华源电力建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天山于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川华源电力建设有限公司名下的银行存款及收入450,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月九日 书记员  李鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5489号 原告：成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬龙泉驿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬龙泉驿律师事务所律师。 被告：吴梅，女，1968年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 裁定理由：原告成都家园经营管理有限公司与被告吴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告成都家园经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费，应按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都家园经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二一年三月三十日 书记员  余 瑶
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0822执恢24号之三 申请执行人：李雲雲,男性,1958年2月16日出生,汉族,住府谷县。 被执行人：韩忠平,男性,1974年2月14日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 被执行人：郭彦兵,男性,1977年11月7日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 被执行人：王月琴,女性,1984年12月12日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。 本院在执行李雲雲与韩忠平、郭彦兵、王月琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2014）府民初字第00945号民事判决书及申请人的申请恢复执行，本院在首执期间依法作出（2019）陕0822执恢73号裁定书查封了被执行人韩忠平名下位于西安市房屋一套、在西安市车库一个，查封了被执行人韩忠平名下位于西安市房屋一套；在西安市房屋一套，现因双方当事人于2021年3月11日经协商达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对韩忠平名下位于西安市房屋一套、在西安市车库一个，被执行人韩忠平名下位于西安市房屋一套；在西安市房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 珍 二〇二一年三月三十日 书记员 高义雄
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢146号申请人郭喜子与被执行人折小军买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2013）神民初字第04517号民事判决书及榆林市中级人民法院指令执行。被执行人折小军未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郭喜子向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还申请执行人煤款136000元，并负担案件受理费1470元、执行费1940元，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。本案在执行期间依法冻结、扣划了被执行人折小军名下工资账户内存款136000元并支付申请人，被执行人折小军已履行完毕本案执行内容，并承担了案件受理费1470元，执行费1940元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人折小军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0113民初9723号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：蔡亚芳，女，1974年5月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告蔡亚芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告蔡亚芳经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求: 1、被告立即清偿原告借款本金45065.38元、利息11399.02元、罚息1489.84元，共计57954.24元（利息、罚息暂计算至2020年4月15日）及2020年4月16日至实际清偿之日所产生的利息、罚息以及律师费1500元及其他实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款60000元，期限1年，自2016年12月21日至2017年12月21日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2016年12月21日向被告放款60000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告蔡亚芳经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告蔡亚芳通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于住房装修，贷款金额60000元，贷款期限1年，自2016年12月21日起至2017年12月21日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为21日，贷款发放账户与还款账户均为被告蔡亚芳在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX4498的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年12月21日向被告蔡亚芳发放贷款60000元。根据原告出具的逾期账单，截止2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金45065.38元、利息11399.02元、罚息1489.84元。另查明，原告委托陕西静远新言律师事务所参与本案诉讼，2021年3月23日，陕西静远新言律师事务所向原告开具律师费1500元的发票。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单、情况说明、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告蔡亚芳签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约委托上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年12月21日向被告蔡亚芳发放贷款60000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告蔡亚芳未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告向法院提交律师费发票，且借款合同约定被告应承担实现债权的所产生的律师费，故原告要求被告承担1500元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡亚芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金45065.38元、利息11399.02元、罚息1489.84元（暂计算至2020年4月15日），并按合同约定支付自2020年4月16日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。二、被告蔡亚芳于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行律师费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286元，减半后643元，由被告蔡亚芳承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 三 月二十三日                        书  记  员     刘     瑜    打印：孙楠          校对：李珍珍      2021年   月  日送达 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9721号 原告：杨学波，男，汉族，1986年5月23日出生，住成都市成华区。 被告：李准，男，汉族，1980年8月6日出生，住河南省温县。 原告杨学波与被告李准民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨学波到庭参加了诉讼，被告李准经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨学波向本院提出诉讼请求：请求判决被告李准归还借款人民币17,695元及银行同期存款利息15,390元（暂时计算至起诉之日止）。事实和理由：杨学波与李准系朋友关系，于2017年10月17日，李准以资金紧张为由向杨学波借款17,695元，并出具借条，后李准未按约定偿还借款，引发本诉。 李准未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，李准向杨学波出具《借条》载明，为资金周转，现收到杨学波借款17,695元，借款期1个月。2017年11月17日起还清，逾期还款，李准按日利率千分之一计付逾期利息。 庭审中，杨学波还陈述，杨学波是经营粮油生意的个体经商户，与李准之间存在面粉交易关系，经双方结算李准欠杨学波17,695元的货款，李准一直未支付，后来双方发生纠纷，在沙河派出所李准向杨学波出具借条载明欠17,695元货款的事实，李准至今未偿还杨学波任何款项。李准应从欠款之日起开始计付利息。 本院认为，根据查明情况基本可以认定，杨学波与李准之间存在买卖合同关系，后经结算由李准向杨学波出具借条的事实，故李准未按约定向杨学波还款，构成违约，杨学波主张李准还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。杨学波主张的利息应从2017年11月18日起计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李准自本判决生效之日起十日内向原告杨学波偿还借款本金17,695元； 二、被告李准自本判决生效之日起十日内向原告杨学波支付利息（以未付本金17,695元为基数，从2017年11月18日起按银行同期存款利率计算至付清本金之日止）； 三、驳回原告杨学波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元、减半收取314元，公告费600元，由被告李准负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月二十九日 书记员 倪海娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7032号之一申请人：尤万忠，男，1979年11月29日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人：范春芳，女，1981年3月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州青客信息科技有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：宋磊。原告尤万忠、范春芳与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特446号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书明确：申请人尤万忠、范春芳与苏州青客信息科技有限公司于2020年8月11日经苏州市吴江区人民法院经济技术开发区法庭特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。协议内容为：一、尤万忠、范春芳与苏州青客信息科技有限公司确认双方签订的房屋托管租赁合同（合同编号：青房管2019377433）于2020年8月11日解除。二、苏州青客信息科技有限公司确认应支付尤万忠、范春芳房屋租金5800元，于2020年9月20日前履行完毕（款项直接汇入尤万忠、范春芳指定账户，户名：范春芳，开户行：苏州农村商业银行平望支行，账号：62×××74）。三、若苏州青客信息科技有限公司未按上述第二项约定履行付款义务，则尤万忠、范春芳有权就房屋租金17400元的未履行部分向法院申请执行。四、尤万忠、范春芳自愿放弃其他诉讼请求。五、尤万忠、范春芳与苏州青客信息科技有限公司之间就本次民事纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。六、各方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人尤万忠、范春芳已向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年11月17日、2021年3月9日、2021年3月22日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州青客信息科技有限公司名下账户中有存款若干，均被另案冻结。3、2020年11月12日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州太湖国家旅游度假区孙武路南侧、外塘路西侧(苏地2016-WG-83)，本院已依法查封（查封位次第八位），查封期间自2021年3月26日至2024年3月25日止；该处土地已设置大额抵押，且被苏州市中级人民法院首封，本院暂不予处置，本院已向苏州市中级人民法院邮寄参与分配函；若需对以上不动产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月15日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年3月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的17400元及迟延履行期间的利息，执行费161元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月二十五日书记员 姜明明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1857号 原告：刘文霞，女，1977年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 被告：刘红艳，女，1973年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘文霞与被告刘红艳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 刘文霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告垫付款244974.36元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘红艳于2010年11月30日向临沂市罗庄区农村信用社借款20万元，借款期限为1年。由原告和案外人提供连带责任保证。罗庄区人民法院以（2013）临罗商初字第1201号民事判决书判决被告刘红艳返还信用社20万元并支付利息(利息按照合同计算)，并判决原告刘文霞负连带清偿责任。该判决生效后，被告刘红艳没有履行还款义务。信用社申请法院强制执行，原告作为担保人替被告偿还本息及诉讼费共计244974.36元。垫付该款后，原告对此催促被告还款，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告刘文霞向被告刘红艳主张的垫付款，系基于原告为被告向案外人借款提供担保偿还的款项，判决书主文中已明确判明担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权。故担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行，行使追偿权的范围限定在担保责任范围内，原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘文霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初858号 原告：沈某，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市戈江区。 委托诉讼代理人：刘臻，上海木诚木律师事务所律师。 被告：黄某，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李宗，安徽华翰律师事务所律师。 原告沈某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某委托诉讼代理人刘臻，被告黄某及其委托诉讼代理李宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某支付沈某合同款共计441000元，其中人工费367500元（1050工作日×350元/日），管理费73500元；2.判令黄某某支付上述款项利息损失（自起诉之日算至黄某某付清款项之日止，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付，自2020年11月1日至2020年11月30日暂计1414.88元；3.判令黄某某支付材料费15331.62元;4.诉讼费由黄某某负担。事实与理由：2020年6月6日，经朋友介绍，沈某与黄某某签订《幕墙工程加工制作安装清包施工合同》，约定黄某某将118地块A4号楼石材幕墙、铝板制作及安装等工程以包公包部分辅材的形式承包给沈某施工，工程承包内容包括石材、幕墙制作、安装等，人工费计入工程款，实际数量以工程结算时双方认可的为准。2020年4月1日，工程正式开工。2020年6月18日，陆金顺支付给沈某50000元阶段款，自2020年7月起，黄某某一直未付后续款项，造成大量工人离职。黄某某希望沈某先行垫付工人工资并承诺工程结束后一并结算，沈某先行支付了部分工人工资，沈某一直催促黄某某按合同支付款项，黄某某一直拖时间，2020年8月14日，工人罢工，施工中断。沈某要求黄某某结算，黄某某拒绝沟通。沈某严格按照黄某某审定的计划组织施工，由于黄某某未按合同约定支付工程款，导致工期延误，造成的后续成本远大于实际情况。 黄某某辩称：沈某诉求无事实和法律依据，合同没有约定工程量，沈某也没有实际完成与合同一致的部分，人工费和管理费更没有依据，合同约定了人工费计入工程款，所以沈某与黄某某之间只存在工程款多少以及黄某某已支付工程款多少的问题，至于材料费，合同无约定，不知道沈某的材料费从何而来。另外，沈某诉称不属实，施工中断的原因是沈某不会施工，导致所建楼骨尺寸不对，里外相反，无法使用，黄某某为此支出的工人工资远超过沈某所施工的工程量。 经审理查明：2020年6月6日，黄某某与沈某签订《幕墙工程加工制作安装清包施工合同》，黄某某在合同中经办人位置签字，双方认可该合同效力。合同约定黄某某将118地块A4号楼石材幕墙、铝板制作及安装等工程以包公包部分辅材的形式承包给沈某施工，人工费计入工程款，实际数量以工程结算时双方认可的为准。2020年4月1日，沈某开始施工，2020年8月14日，施工中断。以上事实有沈某身份证复印件，幕墙工程加工、制作、安装清包施工合同，考勤表，微信聊天记录，录音材料以及双方陈述为证，该证据能形成完整证据链，证明以上事实。 本案争议的焦点为，黄某某是否应支付沈某合同款441000元、材料费15331.62元以及利息。沈某围绕诉讼请求举证幕墙工程加工、制作、安装清包施工合同，考勤表、微信聊天记录复印件、部分员工已结工资证明复印件、支付宝收支明细、微信交易明细，交易查询，材料计算清单及收据复印件，本院认为，沈某施工中断后双方没有结算，仅凭以上证据不能证明沈某对该工程施工量及价值，不能证明15331.62元材料费用于该工程施工，且黄某某对沈某施工量、质量、价值以及沈某支出的材料费不认可，故本院对沈某所举证据此证明目的不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，沈某完成部分工程施工量后，未能与黄某某结算，且黄某某对沈某施工量、质量及材料费不认可，沈某所举证据不足以证明其依照合同已完成的施工量、价值以及为该工程支出材料费15331.62元，且双方在合同中未约定由沈某提供材料，故对沈某请求黄某某支付合同款441000元、材料费15331.62元以及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈某的诉讼请求。 案件受理费8166元，减半收取4083元，由原告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  彭磊 二〇二一年三月三十日 书记员  王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初960号原告：李某，女，1975年2月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：卢某，女，1999年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。二原告共同委托诉讼代理人：朱经纬，江苏众想律师事务所律师。被告：周某1，女，1993年3月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周某2，男，2006年1月14日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：王某，系被告周某2之母，住阜宁县。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。原告李某、卢某与被告周某1、周某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告于言于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、卢某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、卢某撤回起诉。案件受理费4266元,减半收取计2133元（原告已预交）,由原告李某、卢某负担。审 判 员  苏 兰二〇二一年三月二十五日法官助理  张旖旎书 记 员  李欣如
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道大桥路北侧。法定代表人：张兆峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱瑶瑶，该行职工。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告：李建，男，1985年8月24日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：周小雪，女，1984年4月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：曹录亚，男，1984年4月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告中国邮政储蓄银行股份有限关系新沂市支行（以下简称“新沂邮储银行”）与被告李建、周小雪、曹录亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新沂邮储银行委托诉讼代理人朱瑶瑶、张苗到庭参加诉讼；被告李建、周小雪、曹录亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令李建、周小雪偿还新沂邮储银行贷款本息55015.13元，其中：本金49999.37元、利息5015.76元(利息计算至2021年3月23日，以后利息计算至实际还款之日止)；2.曹录亚对李建、周小雪的债务承担连带清偿责任；3.由曹录亚、李建、周小雪承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：李建、周小雪系夫妻关系，两人于2018年7月25日与本行签订了《小额贷款额度借款合同》，在本行贷款50000元用于购买养鸭饲料。协议约定：“新沂邮储银行向李建、周小雪授信额度为5万元整，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，李建、周小雪可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长期限为12个月”。同日，本行与曹录亚签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定了其对李建、周小雪的主合同下的借款本金、利息等各项费用承担连带保证责任。2019年8月1日，李建申请支用50000元，本行按照约定向其发放50000元整，双方签订了《小额E捷贷业务开办协议》。但李建、周小雪借款后均未能及时偿还借款本息，曹录亚也未能履行担保义务。李建、周小雪、曹录亚的拖欠行为给本行造成了一定的经济损失，为维护本行合法权益，特起诉请求法院支持本行的诉讼请求。李建、周小雪、曹录亚均未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：李建、周小雪系夫妻关系，两人于2018年7月25日与新沂邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，在该行贷款50000元用于购买养鸭饲料，协议约定：“新沂邮储银行向李建、周小雪授信额度为5万元整，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，李建、周小雪可以申请支用借款。额度内单笔支用借款最长期限为12个月”。同日，新沂邮储银行与曹录亚签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定了其对李建、周小雪的主合同下的借款本金、利息等各项费用承担连带保证责任。2019年8月1日，双方签订了《小额E捷贷业务开办协议》，新沂邮储银行向李建发放贷款50000元。借款到期后，李建、周小雪未有按照合同约定偿还借款本息，曹录亚亦未能履行保证责任。新沂邮储银行派员向其催要借款本息未果后遂起诉。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李建、周小雪因购买养鸭饲料需要向新沂邮储银行贷款，双方之间系借款合同关系；曹录亚为其提供连带责任保证，由此形成了保证借款合同关系，受法律保护。借款到期后，李建、周小雪应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。曹录亚作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对李建、周小雪的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2020年8月1日，新沂邮储银行主张权利未有超过保证期间，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。本院对新沂邮储银行要求李建、周小雪偿还借款本金及相关利息、罚息并由曹录亚承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、李建、周小雪于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行借款本金49999.37元及利息(利息计算至2021年3月23日为5015.76元，以后利息按照合同约定利率计算至实际清偿之日止)；二、曹录亚对李建、周小雪的上述债务负连带清偿责任，在清偿后有权向李建、周小雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计572元，由李建、周小雪、曹录亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二一年三月二十六日书记员  乔毓涵
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执242号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县。法定代表人：陈兴旺，系该支行行长。被执行人：严二东，男性，1976年06月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨巧霞，女性，1978年09月17出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨东，男性，1974年08月29出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘巧林，女性，1976年11月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘富成，男性，1978年04月18出生，汉族，住府谷。被执行人：郝晓慧，女性，1983年08月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：李飞荣，男性，1977年09月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：张丰社，女性，1981年02月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人严二东、杨巧霞、杨东、刘巧林、刘富成、郝晓慧、李飞荣、张丰社金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)陕0822民初1781号民事判决书及申请执行人申请强制执行，现查明，被执行人刘富成名下在府谷县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘富成名下在府谷县房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二日书记员 白志琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1446号申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。被执行人李胜，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司申请执行被执行人李胜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜银行存款人民币180000元，或扣留、提取被执行人李胜收入人民币180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保119号之一 申请人：薛凤军，男，1959年9月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：薛登贵，男，1969年1月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人薛凤军向本院申请财产保全，请求对被申请人薛登贵名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号的房屋在738328.89元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函保单一份为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人薛凤军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人薛登贵名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号的房屋在738328.89元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十六日 书记员  谭志文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1366号原告：金洪武，男，1987年7月14日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：唐丽丽，女，1989年10月16日出生，系原告金洪武妻子，住庄河市。被告：李宝平，男，1979年6月23日出生，住瓦房店市。原告金洪武诉被告李宝平劳务合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洪武的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告李宝平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付劳务费10000元。事实与理由：2017年6月，原告金洪武在被告李宝平所在工地上班（庄河宝森机械厂），累计劳务费11500元，至今未结清。被告李宝平未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的与被告李宝平的通话录音显示，通话中双方有以下对话：金洪武：我这一万多块钱你拖了我三年，你再不还我钱，我这钱是不是就瞎了？李宝平：瞎了？你别说三年就是三十年三百年，哪怕我死了也有人还你这个钱。……金洪武：你要这么说的话我三天五天肯定起诉你。李宝平：无所谓……这钱我肯定不能给你。本院认为，原告提供的通话录音中，被告对拖欠原告劳务费10000余元未持异议，从被告的语言中可以推定其拖欠劳务费的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宝平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金洪武劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二一年三月二十二日书记员  李 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初10334号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：深圳市慧兴电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3039号国际文化大厦1222，统一社会信用代码91440300MA5D85312C。法定代表人：张慧。被告：张慧，女，汉族，1989年3月1日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告OPPO广东移动通信有限公司与被告深圳市慧兴电子有限公司、张慧侵害商标权纠纷一案中，因各方达成和解，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费25元(原告已交纳775元)，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年三月十八日书记员 张玲美（代）
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初432号原告：潘晓俊，男，汉族，1976年6月4日生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被告：项秋雨，男，苗族，1998年10月20日生，云南省马关县人，住马关县。原告潘晓俊与被告项秋雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告潘晓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘晓俊撤回起诉处理。审判员  孙晓玲二〇二一年三月九日书记员  段晓珊
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1102-1号 高山： 高山与辽宁大德现代农业开发股份有限公司劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月二日 书记员  陈绪森
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保473号之二胡美霞：本院受理胡欣诉你民间借贷纠纷一案，原告胡欣于2021年2月7日向本院申请对你所有的价值400000元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初2087号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年三月一日