wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2226号原告：张艾堂,男,1964年10月25日生,汉族,居民,住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳,邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：马杰，男，1972年12月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告张艾堂诉被告马杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告张艾堂及其委托诉讼代理人徐芳、被告马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艾堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房款206000元及利息（以206000元为本金，按照月息1.7%计算，自2015年4月1日起计算至2020年8月19日；按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年12月14日，被告马杰因建房之需，找到原告为其建房。后经结算，被告尚欠原告建房款246000元。2015年2月16日，被告给原告出具还款承诺书一份。到期后，被告仅支付4万元，其余款至今尚未支付。故特具状起诉，恳请法院支持其诉请。被告马杰辩称，原告起诉欠建房款206000元属实。但对诉请的利息，不应承担。因为房子建好后，出现质量问题。所以，才没有及时支付欠款。经审理查明，2013年12月14日，原告张艾堂为被告马杰建房。后经双方结算，被告马杰尚欠原告张艾堂建房款246000元。后经原告张艾堂多次催要，2015年2月16日，被告马杰给原告张艾堂出具“还款承诺”一份，载明：“还款承诺欠张艾堂建房款（以欠条为准）承诺在2015年2月底先还一半，2015年3月底还清。如还不清，欠款按每年万元2000元利息计算。承诺人：马杰2015年2月16日”。到期后，被告马杰未还款，后经原告张艾堂多次催要，被告马杰支付欠款4万元。尚欠款206000元，经原告张艾堂多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的结算单、还款承诺及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。本案原告主张本案被告尚欠建房款206000元，应提交证据证明，其提交的“结算单”和“还款承诺”，能够证明其主张，且被告对此又予以认可，故本院予以确认。对于原告要求被告支付所欠建房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对此有明确的约定，该约定并不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效之日起十日内向原告张艾堂支付欠款206000元及利息（以款206000元为本金，按照月利率1.7%计算，自2015年4月1日起至2020年8月19日止；以款206000元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2203元，由被告马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二一年三月十七日书记员  黄赛赛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1272号原告:李益怀，男，1953年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区何埂镇石笋山村云封寺村民小组14号，公民身份号码510229195309184538。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。被告：陈祥洪，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李益怀与被告陈祥洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益怀及其委托诉讼代理人肖乾明，被告陈祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益怀向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付劳务工资54970元及利息（利息以54970元为基数，从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告从2016年起雇佣原告从事农务工作，按照被告的安排，为其种地、种菜、养猪、养鱼，双方约定由被告支付工资1800元/月。原告从2016年干到2019年，被告仅支付了部分工资，尚欠54970元未支付。被告于2020年5月2日向原告出具欠条一张。原告多次催收，被告均予以推脱，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告陈祥洪辩称：原告是其二哥介绍来的，其在永川区XX街道办事处XX村XXX社承包土地200亩左右，最多的时候请四五十人帮忙采摘花椒，原告来喂了半年的猪，没有管理花椒。原告在我这儿打工，我是认账的，但是54970元，要求扣除原告之前借的3000元，不认可利息，其承诺三年内付清该劳务费。原告费用里面喂猪费用多算了半年，还要求再抵扣3000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李益怀2016年、2017年、2018年、2019年人工工资共计54970元。”被告陈祥洪在该欠款人处签字确认。庭审中，原告同意扣除之前在被告处借的3000元，抵扣后，被告还欠原告劳务工资51970元。同时，原告陈述虽然有半年时间没有帮被告喂猪，但是被告安排做了其他劳动，故不同意被告要求再抵扣3000元喂猪费用的意见。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告亦对该劳务以向原告出具欠条的方式予以确认，故本院对被告拖欠原告劳务费54970元的真实性予以认可。庭审中，原告同意扣除之前在被告处借的3000元，抵扣后，目前被告还欠原告劳务工资51970元。因被告未按照约定时间支付原告劳务费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付劳务费51970元的诉讼请求本院予以支持，超出本院确认部分不予支持。同时，原告主张从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告欠款里面喂猪费用多计算了半年，还要求再抵扣3000元，对此原告并不同意，被告亦未举示任何证据证明其应当进行再次抵扣，故本院对被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈祥洪于本判决生效后三日内支付原告李益怀劳务费51970元及资金占用利息（利息以51970元为基数，从起诉之日2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告李益怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告陈祥洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二一年三月三十日书记员  李筱香
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0923执152号之一 申请执行人：卢志坤，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省邻水县。 被执行人：袁鲁兵，男，汉族，1986年9月13日出生，住四川省。 本院在执行卢志坤与袁鲁兵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初533号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人袁鲁兵偿还卢志坤借款本金12000元及相应利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费100元，公告费300元，由被执行人袁鲁兵负担。现因被执行人未履行该生效判决书确认的义务，申请执行人于2021年1月19日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无银行存款、证券、互联网存款、工商登记等财产可供执行，查明有登记在其名下号牌为川ＡＪ××××东风牌汽车一辆、号牌为川Ａ7××××雪佛兰牌汽车一辆，本院已予以查封，但未实际扣押。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，未查询到可供执行财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对袁鲁兵采取限制高消费、列入失信黑名单的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的借款本金12000元及利息、案件受理费100元、公告费300元、执行费80元未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐美华
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初23号 原告：王立军，男，汉族，1961年4月14日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告：刘毅，男，汉族，1982年6月12日出生，住太原市小店区。 原告王立军与被告刘毅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告刘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月，原告经人介绍进入被告处工作，工作地点位于榆次区××工业园内，从事铺设二、三楼地砖工作，原告完成工作内容后，被告向原告出具17600元欠条，期间被告已向原告还款10100元。之后原告多次要求被告偿还剩余7500元欠款，被告置之不理，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，被告向原告出具工资欠条一份，载明：工作地点：华成柳工工业园，工作内容：二、三楼地砖铺设，今欠王立军瓦工工人工资款17600元整，欠款人：刘毅。 2019年4月18日至2020年1月24日期间，被告多次通过转账共计支付原告工资10100元。 庭审中原告陈述，其从事瓷砖铺设工作，2019年4月初其经人介绍到被告承揽的工程工作，铺设包括楼梯以及二、三层楼的瓷砖，其一共工作了两个月，工资根据铺设的面积计算，铺设完毕后双方核对工程量，被告向其出具了工资欠条，欠条出具后被告仅支付10100元，尚欠7500元未支付。 上述事实有原告提供的欠条、工资支付凭证等证据在卷佐证，被告刘毅未到庭视为放弃质证权力。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告作为接受劳务的一方应足额支付原告劳务费。被告认可接受劳务并向原告出具工资欠条，现原告要求被告支付尚欠的劳务费7500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘毅在本判决生效后十日内给付原告王立军劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  曹瑞峰 二〇二一年三月二十七日 书记员  董 华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1187号 被保全人：杨颖新，女，1973年05月19日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人杨颖新财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨颖新名下银行存款37276.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1819号原告：李金玉，女，1954年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。被告：李海琴，女，1981年9月11日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。被告：张永丰，男，1974年2月28日出生，汉族，住辽宁省义县。原告李金玉与被告李海琴、张永丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李金玉的委托诉讼代理人关世臣，被告李海琴、张永丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11641.89元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费5920.51元、误工费2300元、交通费447元；二被告承担连带责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日17时20分，被告李海琴驾驶辽Ａ×××××轿车在行驶，与同方向驾驶自行车的原告相撞，造成原告本人受伤，自行车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告李海琴负本次交通事故全部责任。被告李海琴驾驶的车辆登记在被告张永丰名下并且该车辆的保险已到期。被告李海琴辩称，我不同意赔偿，事发后我带原告去医院检查了，医生说原告没有事。被告张永丰辩称，肇事车辆是我借给被告李海琴开的，我不应该承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日17时20分，被告李海琴驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区柳江街芙蓉山路时，将同方向原告骑自行车的李金玉撞倒，致原告李金玉受伤，自行车损坏。该事故经交警部门认定，被告李海琴负全部责任。事故发生后，原告李金玉于当日至沈阳二四二医院治疗，分别行头颅CT、腰椎间盘CT、颈椎三维CT、骨盆DR、腰椎DR、骶尾椎侧位DR等，诊断为尾骨骨折、骶骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型、腰部挫伤、颈部损伤、颈椎间盘突出。原告共计住院11天，均为二级护理、普食，出院医嘱全休一个月，加强营养，加强专人护理。治疗期间，原告共花费医疗费人民币11587.39元。事故发生时，原告李金玉系沈阳嘉环物业服务有限公司工作人员，因此次事故于2019年10月14日至2019年11月15日期间误工，事故发生前六个月平均工资为每月2200元。另查，辽Ａ×××××小型轿车所有人为被告张永丰，事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。被告李海琴系借用车辆驾驶。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李海琴驾驶车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，应对因此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告张永丰系肇事车辆所有人，亦为车辆投保义务人，因其未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担连带责任。关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币11587.39元的票据与其所提供病历所记载伤情相符合，本院予以认定，由被告李海琴承担，被告张永丰在机动车交通事故第三者责任强制保险限额10000元范围内承担连带责任。关于被告李海琴对原告伤情提出异议问题，因未提供相应证据，且结合原告就诊时间、病历记载，可以证实原告事故发生后及时就诊，治疗过程符合伤情诊断，故对被告李海琴该项抗辩，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费问题。原告因此次交通事故住院11天，按照事故发生地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，为每日100元，共计1100元，由被告李海琴承担。关于原告主张的营养费问题。根据医嘱记载，建议原告出院后加强营养，原告主张营养费1500元合理，本院予以支持，由被告李海清承担。关于原告主张的护理费问题。原告住院11天，为二级护理，出院专人护理30天，均为一人护理，因原告未提供护理人员误工及工资收入证明，故参照辽宁省上一年度居民服务业工资标准计算，为5276元（46970÷365×41），由被告李海琴承担，被告张永丰承担连带责任。关于原告主张的误工费问题。原告虽已达退休年龄，但依据误工证明、营业执照、银行交易明细等证据，可以证实原告事故发生前有固定收入每月2200元，原告因此次交通事故误工32天（2019年10月14日至2019年11月15日），误工费为2347元（2200÷30×32），由被告李海琴承担，被告张永丰承担连带责任。关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币500元过高，本院酌定为人民币240元，应由被告李海琴承担，被告张永丰承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告李海琴赔偿原告李金玉医疗费人民币11587.39元；二、被告李海琴赔偿原告李金玉住院伙食补助费人民币1100元；三、被告李海琴赔偿原告李金玉营养费人民币1500元；四、被告李海琴赔偿原告李金玉护理费人民币5276元；五、被告李海琴赔偿原告李金玉误工费人民币2347元；六、被告李海琴赔偿原告李金玉交通费人民币240元；七、被告张永丰对被告李海琴上述第一项赔偿义务中的人民币10000元及第四、五、六项赔偿义务承担连带责任。上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。八、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已垫付），由被告李海琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王莹审 判 员  慕乔人民陪审员  吴静二〇二一年三月十一日书 记 员  李丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2631号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：陈静，男，1982年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。                               诉讼请求                       1、判令陈静偿还贷款本金217 000元、贷款利息22 845.21元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金32 550元；             2、判令陈静承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年12月4日，陈静（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额217 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向陈静指定的汽车经销商账户发放了贷款，陈静未依约及时足额还款。截至2021年2月18日陈静尚欠借款本金217 000元、利息22 845.21元。                               裁判理由                       陈静与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。陈静未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求陈静返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因陈静违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、陈静于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金217 000元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 22 845.21元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 614元，由陈静负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 周雅静
四川省青川县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川0822行初1号 原告：柳丽，女，生于1981年8月30日，现住四川省青川县。 被告：青川县民政局。 法定代表人：梁志林，该局局长。 参加诉讼负责人:马君会，青川县民政局工会主席。 委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师 第三人:柳梅，女，生于1985年12月16日，现住四川省青川县。 第三人:董长辉，男，生于1976年7月9日，现住四川省青川县。 原告柳丽不服被告青川县民政局于2004年4月12日颁发的四川青川结字第XXX号《结婚证》，于2021年2月2日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳丽、被告的参加诉讼负责人马君会、委托诉讼代理人张莉及第三人柳梅、董长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告柳丽与第三人董长辉的结婚登记行为即四川青川结字第XXX号《结婚证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告之妹柳梅在原告不知情的情况利用原告的身份证和户口本与第三人董长辉在青川县民政局办理了结婚登记，柳梅与董长辉一起生活至今。原告本人也与他人已经结婚，原告今年才知此事,因此原告提起行政诉讼，请求撤销原告柳丽与第三人董长辉的婚姻登记。 被告辩称，根据《民法典》、《婚姻登记条例》为被答辩人柳丽和第三人董长辉登记颁发的结婚证，其登记行为程序合法。青川县民政局对被答辩人柳丽和董长辉婚姻登记形式审查要件齐全，被告工作人员在办理结婚登记时也是尽到了审查义务。 第三人柳梅述称，我和第三人董长辉办理结婚登记时，因我年龄不够，我就拿我姐柳丽的证件办的结婚登记。现在同意撤销结婚证。 第三人董长辉述称，我和柳梅办理结婚登记时，柳梅用的是她姐柳丽的证件，结婚证的照片是柳梅，与我生活的也是柳梅。现在同意撤销结婚证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 原告柳丽和第三人柳梅系同胞姐妹。2004年4月12日，第三人柳梅因尚未达到法定结婚年龄，便持其胞姐柳丽的身份证、户口本与第三人董长辉到青川县民政局申请办理结婚登记。第三人柳梅以原告柳丽的名字及身份信息填写了结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，在结婚登记处理表上留存的结婚照为柳梅与董长辉的合照。被告婚姻登记处经审查后于第三人申请结婚登记当天向第三人柳梅、董长辉颁发了持证人为柳丽、董长辉的四川青川结字第XXX号《结婚证》。第三人柳梅与第三人董长辉至今生活居住在一起。 上述事实有被告提供的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、柳丽、柳梅、董长辉的户籍证明、柳丽、董长辉婚姻登记档案、原告提供的四川青川结字第XXX号结婚证以及当事人的称述在卷佐证。 本院认为，第三人柳梅、董长辉申请办理结婚登记时，因第三人柳梅尚未达到法定结婚年龄，柳梅为达到结婚登记目的，向被告提供了原告柳丽的身份证及户口薄，被告在当时具备的条件下对柳梅身份的真实性进行了形式上的审查，但鉴于柳梅与柳丽系同胞姊妹，相貌相似，被告作出了认为柳丽与董长辉符合结婚的法定条件，并为其办理了结婚登记。因此被告为原告柳丽和第三人董长辉办理结婚登记的行政行为属于主要证据不足。虽然此次婚姻登记错误的责任不在被告，但因其结果错误且效力持续至今，影响了原告柳丽的合法权益，故依法应予撤销。被告辩解的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告青川县民政局于2004年4月12日作出的准予柳丽与董长辉结婚的登记行为即四川青川结字第XXX号结婚证。 案件受理费50元，由原告柳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王开芬人民陪审员柳桂珍 人民陪审员 左    红    梅 二〇二一年三月十二日 书 记 员 李    建    琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2193号原告：陈艳国，男，1978年1月15日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈艳国与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈艳国到庭参加诉讼，刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费3400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的建筑工地从事劳务，每天140元，被告欠劳务费3400元。2019年2月5日，被告出具欠据并承诺2019年12月30日前结清。到期后，经多次催要，被告以各种理由不付，故起诉。刘立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘立华承揽建筑工程，与案外人甄庆兵认识。2017年9月，刘立华通过甄庆兵雇佣陈艳国到其承包的天津市红桥区大红桥等建筑工地从事劳务，陈艳国为小工，双方通过甄庆兵约定报酬140元/天。2018年2月14日，刘立华在甄庆兵家对账，支付陈艳国2000元，尚欠3400元，刘立华出具欠条。2019年2月11日，陈艳国等人到刘立华家催要，刘立华重新出具欠条，内容是：今欠陈艳国3400元人工费2019年2月11日2019年底结清。刘立华及其父刘泽普在欠条上捺印认可。刘泽普于2020年9月12日病逝，陈艳国因找不到刘立华，提起本案诉讼。另查明，刘泽普的法定第一顺序继承人除刘立华外，还有其母李淑珍、妻子张凤霞、长女刘迎春、次女刘春娥、三女刘春艳。该五人在本院审理（2020）津0119民初6827号，张广新与刘立华、刘泽普劳务合同纠纷案时，均表示放弃继承，亦不愿参加诉讼。刘立华表示刘泽普已病逝，其本人因受疫情影响未外出，无力立即全部付清劳务费，同意分期支付尚欠劳务费。本院认为，刘立华以出具欠条形式确认欠陈艳国劳务费，证明双方之间曾存在劳务合同关系。陈艳国提供劳务后，刘立华理应及时支付报酬；双方在欠条中明确约定了支付时间，届时其未按约支付，构成违约，陈艳国持据诉请判令刘立华付清尚欠劳务费3400元，理据充分，予以支持。刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。刘泽普亦以出具欠条形式承认欠陈艳国劳务费，理应与刘立华共同承担付款责任。刘泽普已病逝，继承其遗产的继承人，依法应在继承遗产范围内承担责任。经核实，除刘立华外，刘泽普的其他法定第一顺序继承人明确表示放弃继承，亦不愿参加诉讼，因此不再列其他继承人为本案当事人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立华于本判决生效之日起十日内支付陈艳国劳务费3400元，可直接汇款至陈艳国提供的卡号6231××××8885的天津农商银行卡账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初972号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人王雪姣，该行客户经理。 被告王好娥，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告文端，女，1995年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。 原告广西全州农村合作银行诉王好娥、文端信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初351号原告：曾群阳，女，1976年9月2日出生，汉族，新宁县人，教师，住所地新宁县，现住新宁县。被告：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，武冈市人，户籍地武冈市，现住新宁县。原告曾群阳与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法进行审理。原告曾群阳向本院提出诉讼请求：1．判决肖红花偿还借款686000元，并按月利率1.5%支付借款利息；2．判令肖红花承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，肖红花自2013年起陆续向曾群阳借款用于美容店经营，双方约定，利息付现金的按月息1分5结算，留在店内消费的按月息2分结算。但至今有以下五笔借款到期后，本息均未付。其中2018年12月15日借款300000元，约定每月利息4500元；2018年12月18日借款80000元，约定每月利息1200元；2018年12月22日借款140000元，约定每月利息2100元；2018年12月29日借款80000元，约定每月利息1200元；2020年11月28日借款86000元，该笔借款未约定借款利率。2019年3月10日、2019年10月10日肖红花偿还原告借款本金15000元，以上五笔款项经曾群阳多次催收，肖红花均以困难为由拒绝偿还借款本息，故提起诉讼，请求法院支持曾群阳的诉讼请求。本院经审查认为：肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，部分承诺按月利率1.5%结算利息付给债权人，大部分承诺按月利率2%计算利息，利息留在养生馆内消费，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业，肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曾群阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二一年三月三十日法官助理胡芳艳书记员焦黎
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初486号 原告：惠小岩，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。 被告：刘继国，男，住隆化县。 被告：方大为，男，住隆化县。 原告惠小岩与被告刘继国、方大为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠小岩及委托代理人吴鸿雁到庭参加诉讼，被告刘继国、被告方大为经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 惠小岩向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付欠劳务费6,800元及利息34元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日二被告雇佣原告在顺鑫福饭店从事凉拼工作，2020年11月3日被解雇。二被告于2020年11月7日为原告出具欠劳务费6,800元的欠条一张，后经多次索要至今未给付。 刘继国、方大为未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，二被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。二被告应及时给付劳务费。但原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘继国、方大为于本判决生效之日起五日内给付原告惠小岩劳务费人民币6,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘继国、方大为负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二一年三月三十日 书记员  郭益彤
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢179号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：李**，男，生于1988年7月27日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与李**金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金54000元及相应利息；2、案件受理费575元；3、执行费710元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执恢179号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1962号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人张蓬。 被执行人朱高祥，男，汉族，1989年02月15日出生，住河北省武安市。 四川锦程消费金融有限责任公司与朱高祥金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9768号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为6724.94元。 执行中，本院查封被执行人朱高祥名下车牌号为冀ＤＤ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9768号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 肖金龙
遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初568号 原告：遵化市东梁子河奇缘锁小五金加工厂，住所地河北省遵化市东新庄镇东梁子河村。 经营者：远小齐，男，1970年5月18日出生，汉族，现住遵化市东新庄镇东梁子河村。 被告：遵化市联晟金属制品有限公司，住所地河北省遵化市经济开发区城西工业园。 法定代表人：耿奎中，厂长。 原告遵化市东梁子河奇缘锁小五金加工厂与被告遵化市联晟金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市东梁子河奇缘锁小五金加工厂负责人远小齐及被告遵化市联晟金属制品有限公司法定代表人耿奎中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化市东梁子河奇缘锁小五金加工厂的诉讼请求，1、请求判令被告给付拖欠货款24210元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期为被告供应宠物笼具五金配件，双方口头约定每月底对账付款。2020年8月份之前的货款已结清。2020年9月1日至2020年10月11日期间，被告共拖欠原告货款24210元。经原告多次催要，被告以其公司内部问题为由，至今拖延未付，故起诉。 被告遵化市联晟金属制品有限公司辩称，对原告起诉的事实和数额均无异议，只是因为内部账目没有结清，没有及时给付原告。 根据庭审确认的证据和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告长期为被告供应宠物笼具五金配件，2020年8月份之前的货款已结清。2020年9月1日至2020年10月11日期间，被告共拖欠原告货款24210元至今未付。 以上事实，有原告提供的送货单等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同约定的义务。被告从原告处购买宠物笼具五金配件，理应按双方约定支付货款。被告对原告提交的送货单及数额没有异议，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十六条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 被告遵化市联晟金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告遵化市东梁子河奇缘锁小五金加工厂货款24210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告遵化市联晟金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年三月十二日 书记员  梁 晨
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢234号 申请执行人：王来凤，女1973年02月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行王来凤与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员      审判员      二〇二一年三月九日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初2680号原告：朱超。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告朱超与被告天津天房鼎信建设发展有限公司（以下简称天房鼎信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托诉讼代理人陈旭颖，被告天房鼎信公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2018年7月至实际交房之日止的逾期交房补偿金的差额，截至2021年3月被告应支付原告补偿金差额795424元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，朱超变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付截至2020年12月的逾期交房补偿金差额612532元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号××号楼××房屋。房屋总价款为7315700元，交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年7月19日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：商品房具体交付期限延长至2020年11月30日，被告延期交付房屋期间，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金。同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2019年10月28日开始，被告未足额向原告支付逾期交房补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。天房鼎信公司承认朱超提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津天房鼎信建设发展有限公司向原告朱超支付截至2020年12月的补偿金差额612532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11754元，退还原告朱超1829元，剩余9925元，减半收取计4962.5元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年三月八日书记员  郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1204民初240号 原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。 法定代表人：洪其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓荣，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司工作人员。 被告：孔令国，男，1987年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：袁惠惠，女，1988年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告孔令国、袁惠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申晓荣、王斌到庭参加诉讼，被告孔令国、袁惠惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔令国、袁惠惠立即偿还所欠原告贷款本金50万元，罚息、复利20952.86元，共计520952.86元（截止2020年11月20日），并支付自2020年11月21日起至本金清偿完毕之日止的罚息、复利(按年利率9.45%计）。2.原告对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2018年4月26日与被告孔令国签订《最高额个人担保借款合同》，合同金额为人民币60万元，合同期限自2018年4月26日至2020年4月15日，被告孔令国、袁惠惠以自有房产对上述借款提供抵押担保。被告袁惠惠签订借款人配偶承诺书，为上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年4月26日依约向被告孔令国发放贷款两笔，金额为30万元、29万元，借款期限至2020年4月15日，按月结息。但两被告未按约偿还贷款本息。 原告为证明其主张向本院提交最高额担保个人借款合同、不动产登记证明、借款借据、利息计算清单等证据予以证明。 经审查，本院认为原告提交证据真实合法，与本案有关联，具有证明力。根据原告的陈述及举证，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告孔令国、袁惠惠以坐落于泰州市姜堰区的不动产（不动产单元号：321204118004GB00259F00090021号）上述借款提供最高额抵押担保，泰州市国土资源局姜堰分局于2018年4月出具不动产抵押权登记证明。 本院认为，原、被告于2018年4月26日签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告依约向两被告履行了出借资金的义务；两被告未按约偿还借款本金及利息，应承担继续偿还借款本息之责，故原告要求两被告共同偿还原告借款本金、逾期利息、复利的诉讼请求成立，依法应予以支持。原告与被告孔令国在合同中约定了抵押条款，并依法办理了抵押权登记，故抵押权成立并生效。两被告未能按约偿还借款本息，则原告有权要求就被告孔令国抵押的不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二、三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令国、袁惠惠于本判决生效后十日内共同向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元、罚息及复利20952.86元（截止2020年11月20日），并支付自2020年11月21日起的逾期罚息（按年利率9.45%计算至本金清偿完毕之日止）以及按照合同约定应当支付的复利； 二、若被告孔令国、袁惠惠不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可就被告孔令国抵押给原告的坐落于泰州市姜堰区的不动产（不动产单元号：321204118004GB00259F00090021号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9010元，减半收取计4505元、财产保全费3170元，合计7675元,由被告孔令国、袁惠惠负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费7675元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9010元。 审 判 员  赵 勇 二〇二一年三月五日 法官助理  周 颖 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执9270号申请执行人郑欢欢，女，汉族，1989年11月5日出生，住河南省荥阳市。被执行人广西众享区块链投资开发有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇百米大道北河小区21、22、23号后410房。法定代表人：陈劲松。被执行人：广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号A座17层。法定代表人：陈劲松。被执行人陈劲松，男，汉族，1974年12月29日出生，住山西省安康市汉滨区。关于郑欢欢与广西众享区块链投资开发有限公司、广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司、陈劲松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑欢欢于2020年12月17日向本院提出执行申请，本院于2020年12月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年12月17日、2021年1月4日、2021年1月25日、2021年2月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下财产信息。三、2020年12月18日、2020年12月23日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现房产信息，2021年3月4日，我院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下房产息信息，未发现房产信息。四、2020年12月30日将被执行人在限高系统内限制高消费。五、2021年3月10日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西众享区块链投资开发有限公司、广西众享区块链投资开发有限公司深圳分公司、陈劲松负有继续向申请执行人郑欢欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月二十六日书记员  王瑞卿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1257号 原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。 法定代表人：李井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：卢阳，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：卢金冬，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘木霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告卢阳、卢金冬、刘木霞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回对被告卢阳、卢金冬、刘木霞起诉的申请。 本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对卢阳、卢金冬、刘木霞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二日 书记员  陈金荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3025号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：李志涛，职务：行长。委托诉讼代理人:陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李永利，男，汉族，1969年12月30日出生，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李永利借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人任梦迪到庭参加了诉讼,被告李永利经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告李永利一次性偿还全部贷款本金余额75000元；二、被告李永利立即偿还截止至2020年11月8日的贷款利息共计3364.3元，其后利息按照年利率10.68%上浮50%标准计算至全部清偿之日止；三、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，被告李永利通过网上银行交易平台与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款金额为75000元人民币，贷款的提款有效期自2019年10月9日起至2020年10月9日止，年利率为10.68%，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。原告依约向被告发放了全部贷款，被告未按合同约定偿还贷款，属于严重违约行为，故原告诉至法院。被告李永利未到庭亦未提交书面答辩。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份、《中信银行个人账户明细查询表》一份、《个人贷款逾期欠款说明》一份，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告李永利于2019年10月9日与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定贷款金额为75000元，借期一年，自贷款发放日起计息，年利率为10.68%，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息为每月21日，还款总期数为24期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了全部贷款，截止2020年11月8日，被告偿还本息总额5674.28元，尚欠本金75000元，利息3364.3元。本院认为，被告在原告处申请贷款属实，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告未按约还款已构成违约，故对原告请求被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李永利于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金75000元；二、被告李永利于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止至2020年11月8日的贷款利息共计3364.3元，自2020年11月9日起至实际给付日止的罚息，以实欠本金为基数，按照年利率10.68%的150%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告李永利负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月十日书记员 李红颖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终281号上诉人（原审被告）：刘双，男，1974年9月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被上诉人（原审原告）：张全林，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。被上诉人（原审原告）：杨满仓，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：欧园环，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人刘双因与被上诉人张全林、杨满仓民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘双撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人刘双负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 伟审判员 任 莉审判员 曾波毅二〇二一年三月九日法官助理王**书记员陈石
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初40号原告：毛某，1946年8月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被告：石某1（曾用名石某），男，1970年4月24日出生，汉族，住邳州市。被告：石某2，女，1973年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：石某3，女，1975年4月20日出生，汉族，住邳州市。第三人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏邳州市建设中路16号。法定代表人：张某，该公司董事长。原告毛某与被告石某1、石某2、石某3、第三人江苏邳州农村商业银行股份有限公司继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人高庆松，被告石某2、石某3到庭参加诉讼；被告石某1、第三人江苏邳州农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提起诉讼请求：1、依法分割原告之夫石学英在第三人处的两个账号内至2020年9月22日时的款项54677元，原告应分得33007.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告之夫石学英于2017年10月21日离世，生前系轴承厂工人。在离世前办理了社保卡，因离世，社保机构支付了丧葬费6000元、一次性补助款14000元，打入石学英的社保卡账号内。2020年9月22日，第三人出具了石学英名下的存款，除社保卡账户存有23017元外，尚有定期存款本息31660.75元。原告认为，除社保打入的2万元外，上述其余款项，均是原告与石学英生前的共同财产，且社保处的打款应比照遗产，同其账户内其他存款一并进行分割。请考虑原告年老体弱、无劳动能力及身患无法治愈的多种老年病，将财产多分配给原告。因石学英社保卡的密码遗忘，另定期存款的存单丢失及遗忘密码，为继承后款项顺利分割，故将存款机构列为第三人。被告石某2辩称，被告石某2要求分割。被告石某3辩称，被告石某3要求分割。被告石某1未作答辩。第三人江苏邳州农村商业银行股份有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：石学英生前与原告毛某系夫妻关系，二人于1970年4月24日生长子石某1，1973年8月10日生长女石某2，1975年4月20日生次女石某3。石学英于2017年10月21日过世，其生前系徐州第二轴承厂退休人员。石学英的丧事由被告石某1操办。2017年11月，石学英在第三人处尾号为5938的银行卡内汇入丧葬费6000元、一次性抚恤金14000元。该银行账户至2020年9月22日的余额为23017.71元。石学英在第三人处有定期存款3万元，该3万元于2017年1月17日存入，至2020年9月22日，该存款本息合计31660.75元。原告主张就上述款项的54677元进行分割。另查明，石学英生前与原告共同生活。现原告独自生活，身患疾病，生活自理能力逐年下降。以上事实，有户口注销证明、邳州市官湖镇墩上村村民委员会出具的证明、银行信息查询、邳州市社会劳动保险管理处支付科出具的证明、民事判决书及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，关于抚恤金14000元的问题。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。抚恤金的分配应当根据与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑，以充分救济主要或大部分地依靠死者生前供养且目前生活困难的亲属为原则。因原告岁数较大、身患疾病，本院酌定就该抚恤金由原告分得7000元，三被告各分得2333.33元。关于丧葬费6000元的问题。因石学英的丧事由被告石某1操办，丧葬费6000元应归被告石某1所有。关于原告主张分割的石学英名下的其他存款本息34677元的问题。因石学英生前与原告系夫妻关系，该存款本息应当为其夫妻共同财产，该34677元的一半即17338.5元应当为原告所有，剩余的17338.5元为石学英的遗产。原告与三被告作为第一顺位继承人，应当对该17338.5元的遗产进行分配。考虑到被继承人生前与原告共同生活，现原告又身患疾病、生活处理能力逐年下降，分配遗产时，应当予以照顾，就该17338.5元，原告应分得8669.25元、三被告各分得2889.75元。故原告共应分得33007.75元，被告石某1应分得11223.08元，被告石某2、石某3各分得5223.08元。被告石某1、第三人江苏邳州农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人石学英在第三人江苏邳州农村商业银行股份有限公司处的银行存款33007.75元归原告毛某所有。二、被继承人石学英在第三人江苏邳州农村商业银行股份有限公司处的银行存款11223.08元归被告石某1所有。三、被继承人石学英在第三人江苏邳州农村商业银行股份有限公司处的银行存款5223.08元归被告石某2所有。四、被继承人石学英在第三人江苏邳州农村商业银行股份有限公司处的银行存款5223.08元归被告石某3所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由原告毛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  徐松二〇二一年三月二十二日书记员  卢迪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2056号本院在审理原告刘积书、梁慧琴诉被告刘莹莹继承纠纷一案中，原告刘积书、梁慧琴向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告刘积书、梁慧琴撤回起诉。审判员 郝金亮二〇二一年三月二十九日书记员 雷 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初7138号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司。营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 负责人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。系该公司员工。 被告：刘洋，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：陈文娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告刘洋、陈文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请，称被告刘洋、陈文娟已履行全部义务，申请撤回对被告刘洋、陈文娟的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘洋、陈文娟的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十日 书记员  陈玫
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1015号原告王军，男，1973年1月10日生，汉族，现住四平市铁西区。被告四平市锋鱼装饰装修工程有限公司法定代表人阮望，经理。本院在审理原告王军诉被告四平市锋鱼装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经本院审查，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。审判员 徐中杰二〇二一年二月二十九日书记员 李明昊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初46号 原告：黄利华，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西梧州市万秀区。 原告：卢娟，女，1968年8月17日出生，瑶族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：张石，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：北京千山茶仓信息科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼6层606-15。统一社会信用代码91110108MA006X3X95。 法定代表人：张熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 被告：苍梧六堡茶业有限公司，住所地苍梧县六堡镇大中村官营坪。统一社会信用代码914504217884172069。 法定代表人：张金牛，该公司执行董事。 原告黄利华、卢娟与被告北京千山茶仓信息科技有限公司（以下简称千山公司）、苍梧六堡茶业有限公司（以下简称六堡茶公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 二原告诉称，被告千山公司、六堡茶公司应当协助将千山公司名下的13.34%股权分别登记到原告黄利华名下12%、原告卢娟1.34%。事实与理由：六堡茶公司成立于2006年5月24日，原股东为二原告。2017年6月，二原告与千山公司签订了《增资合同》，评估六堡茶公司价值3000万元，千山公司出资1800万元购买60%的股权，其中1000万元现金出资，800万元为新公司项目的股权出资。千山公司支付1000万元后，双方办理了股权变更手续，登记为千山公司占股60%、黄利华32%、卢娟8%。因千山公司未成立新公司，双方又重新签订《补充协议》，约定800万元改为现金出资，第一笔400万元在2019年10月30日到账、第二笔400万元在2020年3月30日到账，如不能到账，则按实际支付金额调整股权比例。之后千山公司支付了第一笔400万元，第二笔至今没有支付。根据补充协议的约定，二被告应当到苍梧县市场监督局对股权比例进行变更。 被告千山公司在提交答辩状期间提出异议，认为，千山公司与二原告签订的《增资合同》中，明确约定，各方因本协议和对本协议项下的义务存在争议或权利主张，应当提交北京仲裁委员会按照申请仲裁时现行有效的仲裁规定在北京仲裁并得以最终解决。二原告主张变更持有股权比例，实质上是执行《增资合同》及《补充协议》产生的争议，应受仲裁条款约束。根据《民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，双方约定的仲裁条款合法有效，本纠纷应由北京仲裁委员会仲裁，请求人民法院驳回二原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告双方争议的焦点是,《补充协议》是否为独立于《增资合同》的新合同，受否仲裁条款约束。《补充协议》第五条约定，经双方协商，补充协议与原协议有冲突的地方，以补充协议为准，其他条款与原协议具有同等法律效力。从该约定可以看出，《补充协议》是修改了《增资合同》的部分条款，《补充协议》不构成单独合同，与《增资合同》具有关联性，《补充协议》没有约定的，应当适用《增资合同》的约定，故仲裁条款应当适用。二原告虽然主张变更公司工商登记，实际是确认各个股东的股权份额，双方的争议是基于履行《增资合同》及《补充协议》产生。因双方书面约定了仲裁条款，该仲裁条款合法有效，且被告千山公司在首次开庭前提出，本案争议应由仲裁解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告黄利华、卢娟的起诉。 案件受理费13800元，退回给原告黄利华、卢娟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  陈国新 审判员  李 晓 审判员  谭飞文 二〇二一年三月三十日 书记员  李静芸
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执480-1号 于恩传： 于恩传与孙丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽08民终3450号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月一日 书记员  陈 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2634号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：梁宁，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省习水县。             被告：遵义比邻网约出租汽车有限公司（以下简称遵义比邻公司），住所地贵州省遵义市新蒲新区颜村还房一号小区6栋25/26号门面。             法定代表人：李小永，职务不详。                               诉讼请求                       1、判令梁宁、遵义比邻公司偿还贷款本金46 702.17元、贷款利息0元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金12 594.38元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对遵义比邻公司所有的车牌号为贵C9XXXX、车架号为XXXX0061的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令梁宁、遵义比邻公司承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2019年5月18日，梁宁、遵义比邻公司（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额103 800元，贷款期限36个月；贷款利率为9.9‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、遵义比邻公司以其所有的车牌号为贵C9XXXX、车架号为XXXX0061的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向梁宁、遵义比邻公司指定的汽车经销商账户发放了贷款，梁宁、遵义比邻公司未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金46 702.17元、利息已结清。                               裁判理由                       梁宁、遵义比邻公司与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。梁宁、遵义比邻公司未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求梁宁、遵义比邻公司返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以遵义比邻公司所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因梁宁、遵义比邻公司违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、梁宁、遵义比邻网约出租车有限公司于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金46 702.17元并支付利息（利息计算方法：自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在遵义比邻网约出租车有限公司名下的车牌号为贵C9XXXX、车架号为XXXX0061的抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取865元，由梁宁、遵义比邻网约出租车有限公司负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年三月二十九日             书 记 员 周雅静
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初128号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人颜江，男，1984年10月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被抓获，同年9月1日被监视居住，2021年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)Z72号起诉书指控被告人颜江犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹出庭支持公诉，被告人颜江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月29日7时58分许，被告人颜江在重庆市永川区中医院急诊科门口闲逛时，趁四周无人之机，将被害人苏某某放置在其电动车储物篮内的华为牌NOVA6手机盗走，以850元的价格销赃给旦某。经鉴定，该手机价值2350元。2020年8月31日，被告人颜江在重庆市永川区梦雅旅社门口被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录、提取笔录、照片、手机销售小票、重庆市二手交易物品登记表、微信截图、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、监视居住决定书、逮捕决定书，被害人苏某某的陈述，证人旦某的证言，被告人颜江的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证明。被告人颜江以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人颜江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人颜江有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人颜江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人颜江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人颜江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期一日。即自2021年3月10日起至2021年10月8日止。)二、责令被告人颜江退赔被害人苏某某经济损失2350元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二一年三月三十日书记员 梁亚娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初241号原告：邢银利，女，汉族，1981年5月29日出生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师。被告：洛阳市站区景田副食商行，住所地洛阳市西工区纱厂北路。负责人：王敬锋。被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住洛阳市吉利区。被告：王俊红，女，汉族，1972年2月17日出生，住洛阳市瀍河区。被告：李岩，男，汉族，1986年8月22日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳法律研究会推荐公民代理。原告邢银利与被告洛阳市站区景田副食商行、郭成龙、王俊红、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢银利及委托诉讼代理人郭满堂，被告郭成龙，被告王俊红，被告李岩委托诉讼代理人孙华勇均到庭参加诉讼。被告洛阳市站区景田副食商行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢银利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还货款15,700元（芒顿1000件，每件15.7元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份河南亿翀商贸有限公司业务员到原告经营的商店推销芒顿小镇、今大水等商品，原告认为价格可以就支付货款预订，货款打入被告景田商行账户，河南亿肿商贸有限公司出具《河南亿肿商贸有限公司提货单》若干份，亿翀公司送货时原告出示提货单，亿翀公司收回提货单或在单子上批注还剩余件数。刚开始亿翀公司还能按时供货，2020年6月份亿翀公司开始推托供货。经了解亿翀公司已停止经营并已登记注销。亿翀公司成立后三个合伙人签订《合伙协议》共同经营管理并且分配利润一次。依法将三个合伙人追加为共同被告共同承担退还货款义务。被告郭成龙、王俊红共同辩称，请求驳回原告的全部诉求。本案的诉讼费等费用是原告主张的，诉讼标的与被告无关，故被告诉讼主体不适格。被告李岩辩称，驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费等费用由原告承担。被告李岩在本案中与原告及被告郭成龙、王俊红无任何法律关系。原告在本案中将李岩列为被告，诉讼主体资格不适格。被告洛阳市站区景田副食商行于庭后向法庭提交书面材料辩称，被告与原告从未发生过与案涉款项的任何业务往来，也未向原告索要过任何款项，也未向原告提供过任何收款码、银行卡号等收款信息。原告与河南亿翀商贸有限公司当时发生业务交易，由于河南亿翀商贸有限公司收款码受限额，所以河南亿翀商贸有限公司提供了被告收款码给原告使用，河南亿翀商贸有限公司与被告财务人员头痛为该笔款项为提前支付的进货款，且河南亿翀商贸有限公司在进货中已使用该款项。故原告要求被告承担责任不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年11月，河南亿翀商贸有限公司业务员前往原告经营的商店推销芒顿小镇、今大水等商品，双方之间的交易模式为：原告提前预付货款，河南亿翀商贸有限公司业务员向原告出具提货单若干份，原告凭提货单向河南亿翀商贸有限公司提货，原告尚持有的提货单即为河南亿翀商贸有限公司未供应的产品。2019年11月28日、2019年12月14日，原告按照河南亿翀商贸有限公司工作人员指示向其指定账户转款共计37,650元，河南亿翀商贸有限公司为原告出具了价值37,650元的产品提货单。自2020年6月份河南亿翀商贸有限公司开始推脱供货。经核对，原告尚持有提货单原件4份，河南亿翀商贸有限公司尚未供货的产品价值15,700元。另查明，河南亿翀商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2019年8月6日成立，于2020年9月21日注销。被告郭成龙系该公司登记的唯一投资人和股东，同时担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人；被告王俊红系该公司监事。本院认为，原告向河南亿翀商贸有限公司支付了预付货款，河南亿翀商贸有限公司向原告交付了相应价值的提货单，凭提货单供货，双方之间成立事实上的买卖合同关系。河南亿翀商贸有限公司无法向原告继续供货的情况下，应退还原告剩余未供货物对应的预付货款，因此原告请求退还预付款15,700元的诉讼请求，本院予以支持。因河南亿翀商贸有限公司系自然人独资公司且已经注销，不再具备民事责任主体资格，被告郭成龙作为该公司的唯一股东，理应对公司注销前的债务承担偿还责任，故其应当承担上述退还预付款15,700元的义务。关于原告要求洛阳市站区景田副食商行、王俊红、李岩承担责任的问题。根据合同相对性原则，原告向洛阳市站区景田副食商行账户转款系指示交付行为，洛阳市站区景田副食商行并非买卖合同的当事人，原告要求其承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。王俊红、李岩、郭成龙之间的合伙纠纷与本案并非同一法律关系，且王俊红、李岩并非本案买卖合同的当事人，原告要求该二人承担还款责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告洛阳市站区景田副食商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成龙于本判决生效后十日内退还原告邢银利15,700元；二、驳回原告邢银利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96元，由被告郭成龙承担。本判决为终审判决。审判员  田晓丹二〇二一年三月二十六日书记员  王婉青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2644号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：李新，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××737。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告李新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金1209502.36元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息按每年360天算，贷款利率为浮动利率，按5年期贷款市场报价利率加1.52%计收，每12个月调整一次，利率调整日为放款日后一期对应日；现执行贷款利率为年利率6.32%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率9.48%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年12月27日利息为19090.43元、罚息为53.89元、复利为285.57元）。2.请求判令被告向原告支付律师费24190元。3.请求判令原告对被告提供登记在被告名下位于佛山市顺德区××××*****在本案债权范围内享有优先受偿权。4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告签订编号为华银（2019）佛个按字（个金）第*号《个人按揭贷款合同》，合同约定原告同意向被告发放贷款122万元用于购买位于佛山市顺德区××××*【粤（2019）佛顺不动产权第*号】，同时，被告同意以上述购买的房产为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等）提供抵押担保。贷款期限自2019年11月4日至2049年11月4日，贷款利率为浮动利率，以贷款发放前一工作日全国银行间拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率加1.52%计收，利率调整以12个月为一期，一期一调整。具体的贷款期限、利率，以借款借据为准。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第六条约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年11月13日，双方办理不动产抵押，证号为粤（2019）佛顺不动产证明第0079832号。2019年12月5日，原告向被告发放贷款122万元，执行借款年利率为6.32%，贷款期限至2049年12月5日。被告逾期还款超过88日，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并对抵押物享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年3月8日，被告尚欠本金1209502.36元、利息38696.30元、罚息1082.37元、复利813.82元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉贷款首次定价日为实际放款日2019年12月5日，贷款合同约定每笔贷款提款后贷款利率每12个月调整一次。原告起诉后,本院向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2021年2月11日退回，依双方当事人约定视为送达。本院认为，本案个人按揭贷款合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年10月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年2月11日提前到期。原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费24190元，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1209502.36元、利息38696.30元、罚息1082.37元、复利813.82元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2021年3月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年12月5日调整）加1.52%再上浮50%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费24190元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告李新名下坐落于佛山市顺德区××××*【证号：粤（2019）佛顺不动产证明第*号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计8039.05元、财产保全费5000元，合共13039.05元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月十九日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初107号 原告：胡宾，男，1982年6月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：骆丽华，女，1975年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市。 原告胡宾与被告骆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宾到庭参加诉讼，被告骆丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆丽华立即归还欠款人民币50000元及该款利息8874元（以5万元为基础，按人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月23日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告骆丽华向原告胡宾借款人民币50000元并出具借条，约定借期及利息。到期后，原告多次催收未果，原告诉至法院。 被告骆丽华未作答辩。 本院经审理查明，2016年11月23日，被告骆丽华向原告胡宾出具借条，载明：“今借到胡宾人民币伍万元正。”，被告在借条中今借人处签名并附上身份证号码。同日，原告胡宾在银行取现50000元交付给被告骆丽华。此后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至法院。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、取款凭证、短信记录等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告骆丽华向原告胡宾借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告骆丽华应按约及时归还。双方在借条中并未对利息进行约定，视为不支付利息，但原告可自主张之日起即2017年10月23日起计算利息，其中2017年10月23日至2020年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告骆丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆丽华偿还原告胡宾借款50000元及利息（自2017年10月23日起计算利息，其中2017年10月23日至2020年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），限本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取计636元，由被告负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二一年三月三日 书记员  张诗霏
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初291号 原告:朱小冬，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。 被告：漆文君，男，1967年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告朱小冬与被告漆文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小冬的委托诉讼代理人朱洪才到庭参加诉讼，被告漆文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款39000元及支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月20日将借款资金39000元交付被告，当时被告未出具借条。其后，被告于2018年11月19日补出具《借条》一份交原告为凭，载明“本人漆文君于2016年2月20日向朱小冬借款人民币现金39000元，定于2019年12月30日归还10000元，剩余2020年12月30日全部还完”。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款，为维护合法权益，依法诉请贵院支持原告诉讼请求。 被告漆文君未答辩及举证。 原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的基本情况；2.被告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告借款39000元及对偿还时间的约定；3.农业银行卡交易明细清单，拟证明原告筹集资金出借给被告的情况。因被告未到庭，无法听取被告对原告所举示证据的质证意见，经审查，本院认为，原告所举示证据符合证据三性原则，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明如下事实： 2016年2月20，被告向原告借款39000元，未出具借条。因被告一直未归还原告借款，2018年11月19日，被告向原告出具了借条一份交原告持有，并承诺于2019年12月30日偿还原告借款10000元、2020年12月30日偿还29000元。因被告至今未向原告偿还借款，引发本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按约定的期间履行还款义务，引发本案纠纷发生，应承担向原告归还借款本金并支付逾期还款利息的责任，原告诉请被告偿还借款39000元及支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告漆文君于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小冬借款39000元；并自2020年12月31日起，以尚欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至借款还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元,减半收取388元,由被告漆文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  丁世杰 二〇二一年三月二十二日 书记员  程心悦 审判员  丁世杰 二〇一九年八月三十日 书记员  程心悦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1069号申请人杜明亮，男，1971年12月2日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人董泽宇，河南忠良律师事务所律师。被申请人魏文通，男，1982年5月5日出生，汉族，住遂平县。被申请人遂平县通成建设工程有限公司，住所地：遂平县褚台乡小王庄村。申请人杜明亮与被申请人魏文通、遂平县通成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杜明亮于2021年3月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人魏文通、遂平县通成建设工程有限公司银行存款70000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已经提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杜明亮的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏文通、遂平县通成建设工程有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟艳琦二〇二一年三月三十一日书记员  郑金金
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执299号 移送执行人：淮南市大通区人民法院刑事审判庭。 被执行人：房成明，男，1988年9月19日出生于安徽省桐城市,汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省桐城市，住淮南市田家庵区。 被执行人：张磊，男，1996年12月16日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人淮南市大通区人民法院刑事审判庭移送被执行人房成明、张磊罚金、退赔一案中，执行标的：18693元。经查被执行人未完全履行（2018）皖0402刑初148号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人房成明、张磊价值为18693元的财产,其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员 宫 俊 二〇二一年三月十日 书记员 韩雪梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执650号之一申请执行人：何长春，男性,1973年10月21日生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：罗仁勇，男，汉族，1982年05月01日生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗仁勇在中国农业银行62×××62账户内存款人民币16653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月二十九日书记员  陈水波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1705号之一 原告：刘荣鸣，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：郭亮，男，1985年1月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西省顺安道路运输有限公司，住所地吉安市吉州区白塘街道白塘居委会，统一社会信用代码913608020956081572。 法定代表人：郭亮，公司总经理。 原告刘荣鸣与被告郭亮、江西省顺安道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘荣鸣撤回对被告郭亮、江西省顺安道路运输有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，共计2220元（原告已预交），由原告刘荣鸣负担。 审判员  肖少辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  凌赟赟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民806号原告：李红安，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。被告：王志高，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告李红安与被告王志高民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红安及其委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告王志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李红安向本院提出诉讼请求：1、判令王志高支付李红安借款4000元；2、判令王志高向李红安按年利率6%支付逾期借款利息(利息以4000元为本金从起诉之日起计算至借款全部还清之日止）；3、本案诉讼费由王志高承担。事实与理由：王志高因资金周转问题向李红安借款，李红安于2019年9月14日和15日通过微信分两次转账共计借给王志高人民币4000元整，之后李红安找王志高讨要借款未果，遂诉至法院。王志高未做答辩，亦未向法庭提交证据。李红安为支持其诉讼主张，向本院提交了两份微信聊天记录，该证据客观真实，本院予以认定，但不能达到李红安与王志高有民间借贷关系的证明目的。本院经审理认定事实如下：李红安于2019年9月14日、9月25日分别向王志高微信转账3000元、1000元，王志高微信接收了两笔转账款项共计4000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李红安仅提供了微信记录证实其向王志高转账4000元，未能提供证据证实双方存在民间借贷关系，对此，李红安应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李红安的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李红安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  戴美丽二〇二一年三月二十九日法官助理喻异男书记员郭颗星
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保640号 被保全人：程鹏来，男，1996年12月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人程鹏来财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人程鹏来名下银行存款103.35元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。