wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初8245号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈万美，女，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈万美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜到庭参加诉讼。被告陈万美经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈万美立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金133170.16元，并支付截至2020年10月28日利息7643.15元、复利255.54元，合计141068.85元；2.被告陈万美向原告平安银行重庆分行支付自2020年10月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告陈万美承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告平安银行重庆分行与被告陈万美于2019年4月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原平安银行重庆分行告向被告陈万美发放金额为199000元的信用贷款，贷款期限从2019年4月22日至2022年4月22日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.4%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。若被告陈万美出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告平安银行重庆分行于2019年4月22日向被告陈万美发放贷款199000元。被告陈万美于2020年7月22日起未能按合同约定按时还款，经原告平安银行重庆分行多次催收，被告陈万美仍拒不按约归还本息。被告陈万美未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈万美。贷款本金：199000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月，自2019年4月22日起至2022年4月22日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年4月22日向陈万美发放贷款199000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，年利率16.8%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2021年3月15日，借款人尚欠借款本金133170.16元、利息12678.58元、罚息3675.33元。本院认为，平安银行重庆分行与陈万美签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放贷款后，陈万美未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告陈万美收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告陈万美收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年3月15日被告陈万美欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年3月15日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。被告陈万美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈万美在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2021年3月15日的贷款本金133170.16元、利息12678.58元、罚息3675.33元，并支付自2021年3月16日起至本息清偿之日止，以尚欠本金133170.16元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1561元，由被告陈万美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：程永亮，男，1980年9月21日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告程永亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金26992.99元及利息3381.18元、违约金（滞纳金）3309.13元、其他费用274.58元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计33957.88元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：程永亮。申领情况：2015年12月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××26。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金26992.99元及利息3381.18元、违约金（滞纳金）3309.13元、其他费用274.58元,合计33957.88元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程永亮于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金26992.99元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由被告程永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特203号申请人：易宗谦，男，1939年4月27日生，回族，住南京市。被申请人：易萍玲，女，1943年4月2日生，回族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:易京玲，女，1936年7月17日生，回族，住南京市鼓楼区。易京玲的委托诉讼代理人:姜永兰（易京玲之女），女，1964年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人易宗谦申请宣告被申请人易萍玲为无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人易宗谦称,申请人易宗谦与被申请人易萍玲系兄妹关系。易萍玲与丈夫施圣宝育有一子，名为施宏亮，是精神一级残疾，现住在南京青龙山精神病防治所××病区。易萍玲于1969年开始患有精神病，分别于1973年9月19日、1976年3月29日、2002年3月25日三次入院精神科进行治疗。易萍玲之夫于2020年8月18日死亡。因无人照料易萍玲，经易宗谦安排其入住南京慧享福养老院（位于南京市定淮门大街××号），其子亦无能力照料易萍玲，故向法院申请宣告易萍玲为无民事行为能力人，并指定申请人易宗谦作为其监护人。易萍玲本人和易京玲的委托诉讼代理人均同意由易宗谦作为易萍玲的监护人。经审理查明：申请人易宗谦与被申请人易萍玲系兄妹关系。本院委托南京脑科医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，易萍玲诊断为精神分裂症（衰退期），目前为无民事行为能力。本院认为，现申请人易宗谦申请法院宣告易萍玲为无民事行为能力人，并要求作为其监护人，符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人易萍玲为无民事行为能力人。二、易宗谦为被申请人易萍玲的监护人。本判决为终审判决。审判长  王慎审判员  郑荣审判员  高飞二〇二一年三月四日书记员  谢萍
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初386号之一原告：袁芳来，男，1952年1月18日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县荡坪钨矿矿部三管区。被告：李德华，男，1976年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：中国xx赣县支公司，住所地：江西省赣州市赣县区xxx，统一社会信用代码：xxx。负责人：谢芸。原告袁芳来与被告李德华、中国xx赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告袁芳来于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芳来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁芳来撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告袁芳来负担。审判员  曾春艳二〇二一年三月十一日书记员  黄继圆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执938号申请执行人罗跃萍，女，1966年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人何洁，汉族，1963年1月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1486号民事判决书，依法立案受理罗跃萍申请强制执行何洁民间借贷纠纷一案。被执行人何洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨何洁所有的银行存款人民币608420元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年三月四日法官助理牟真林书记员张建强
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：刘龙清，男，1988年10月24日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告刘龙清信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金51792.86元及利息6559.90元、违约金（滞纳金）2782.78元、其他费用293.78元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计61429.32元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘龙清。申领情况：2019年5月6日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××91。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金51792.86元及利息6559.90元、违约金（滞纳金）2782.78元、其他费用293.78元,合计61429.32元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙清于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金51792.86元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半收取），由被告刘龙清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执1971号张录海、西域通电力建设有限公司：申请执行人张录海与被执行人西域通电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初18383号民事调解书已发生法律效力。被执行人西域通电力建设有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人张录海向本院申请执行，请求被执行人偿还71016元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款及执行费，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1971号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执342号 被执行人：夏家利，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人夏家利罚金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为12660元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人夏家利因犯盗窃罪，于2020年1月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；退赔受害人损失2660元。 本院于2021年1月25日、1月27日、2月19日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款162.08元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年3月10日向被执行人所在地进行实际调查，查明：被执行人患有癫痫病，平常闲着没事干，不务正业，父母在家务农，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额12660元，执行到位162.08元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月十二日 书记员  韩大明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1967号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒲松，男，1992年09月06日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院作出的（2020）川1302刑初414号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人蒲松处罚金人民币10000.00元。因被执行人蒲松未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人蒲松发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初414号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初414号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十七日 书记员 柏 帆
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执35号 申请执行人：姜启盛,男,1945年9月28日出生,住盖州市。 被执行人：马田，女,1970年3月15日出生，回族，住辽宁省盖州市。 本院在执行申请执行人姜启盛与被执行人马田民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0881执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二一年三月十一日 书记员  李振阁
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初549号原告：周建华，男，1972年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告：冯泽峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：于建敏，女，1982年7月15日出生，汉族，住山东省宁津县。原告周建华与被告冯泽峰、于建敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。周建华于2021年3月5日向本院提出撤回对冯泽峰、于建敏的起诉申请。本院认为，周建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建华撤回对被告冯泽峰、于建敏的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周建华负担。审判员  于永洋二〇二一年三月九日书记员  李 超
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初133号 原告：王彦青，男，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：李思敏，河北华启律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。 负责人：杜桂娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵晓辉，该公司员工。 原告王彦青与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦青的委托诉讼代理人李思敏、被告阳光保险张家口公司的委托诉讼代理人赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等各项经济损失119700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月25日11时30分许，孙某某驾驶原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车，在国道336线水磨瞳附近，因操作不当车辆失控，翻到路边沟内，致车辆损坏的交通事故，山西省浑源县公安局交通警察大队出具第140225420208000734号道路交通事故认定书，认定孙某某负本次事故的全部责任，原告系该事故车辆的实际车主，该车在被告阳光保险张家口公司投保机动车损失保险，被告应赔偿原告因本次事故造成的各项损失,原告为维护其权益，提起诉讼。 被告阳光保险张家口公司辩称，1、对诉讼主体存在争议，原告诉讼主体不适格，保单特别约定有第一受益人张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行。2、施救费价格超标，保单特别约定有保险车辆出险后施救费用按河北省物价局[冀价经费字（2013）第26号]文件执行，施救费为基价700元每车次，每公里30元，事发地点距离至公估地点约140公里，共计4600元，吊车费用2800元我公司认可，共计7400元。3、我公司承保地反馈未接到有关标的车鉴定的通知，对于公估报告中部分项目与事故的关联性不认可，公估报告中的残值不予认可，要求回收残值。4、冀高法（2020）31号文件中明确列明保险公司回收大的残旧件应当予以支持，大货车更换原厂配件的应当有合格证、配件编号，允许保险公司复勘车辆。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，蔚县作为投保人为冀Ｇ×××××号车投保保险金额为246120元的机动车损失保险、不计免赔险。 2020年9月25日11时30分许，孙某某驾驶原告王彦青所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车，在国道336线水磨瞳附近，因操作不当车辆失控，翻到路边沟渠，致车辆损坏的交通事故，山西省浑源县公安局交通警察大队于2020年9月25日出具第140225420208000734号道路交通事故认定书，认定孙某某负本次事故的全部责任。事故发生后，浑源县张利修理部对该事故车辆进行了施救，原告支付吊装费8000元，拖车费5500元。经原告申请，本院委托强大保险公估有限公司对原告的车辆损失公估为95000元，原告为此支付公估费6700元。 蔚县锋伟煤炭运输队、怀来联诚商贸有限公司分别出具证明，证实冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车系原告王彦青分期付款购买蔚县锋伟煤炭运输队的车辆，如期还款，本次事故的一切权益由王彦青享有。 本院认为，被告阳光保险张家口公司承保原告所有的冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的车辆损失险，且不计免赔，该保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。山西省浑源县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已明确载明本次事故的事实和责任，原告所有的事故车辆在保险期间内发生非自然损耗损坏的损失，应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。强大保险公估有限公司对冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的损失评估为95000元，系本院委托该评估公司作出的鉴定结论，本院予以确认，该车辆损失95000元由被告赔偿。蔚县锋伟煤炭运输队为该事故车辆投保商业险时，与被告特别约定保险车辆出险后施救费用按河北省物价局［冀价经费字（2013）第26号］文件执行，除现场施救费用之外的二次费用由被保险人承担，原告的事故车辆主车的整备质量为8600公斤，挂车的整备质量为6200公斤，自事故发生地至涞源县城约为140公里，被告根据河北省物价局（冀价经费字{2013}第26号）河北省道路车辆救援服务收费标准，认可施救费7400元，本院予以确认。原告支付的评估费6700元，系其为确定车辆损失支付的费用，由被告承担。综上，被告阳光保险张家口公司应在冀Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车机动车损失险限额内赔偿原告王彦青车辆损失95000元，并赔偿原告施救费7400元、评估费6700元。保单特别约定第一受益人为张家口农村商业银行股份有限公司桥东支行，但蔚县锋伟煤炭运输队、怀来联诚商贸有限公司均证明原告王彦青分期付款购买该车辆后，如期还款，且该车辆经原告修复后，能填补本次事故造成的损失，故原告王彦青享有本案诉权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王彦青车辆损失费、施救费、评估费共计109100元。 二、驳回原告王彦青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告王彦青负担106元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1241元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二一年三月八日 书记员  孙 岩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审197号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、香君穗，该局工作人员。被申请执行人惠州市腾兴实业有限公司，住所地：惠阳区秋长镇。法定代表人余长钦。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]QC053-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人于2020年4月29日作出惠阳自然资（监）字[2020]QC053-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2020年1月3日起未经批准在秋长街道XX村XX石场地段搭建生产机械及临时棚，占地面积为5000平方米，地类属裸地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限被申请执行人在收到决定书之日起15日内拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对非法占用土地处以10元/㎡罚款，共罚款人民币50000元。如被申请执行人不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内申请复议或6个月内起诉。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2020年4月24日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2020年5月7日将上述处罚决定书送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2021年3月3日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起三个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补交上述材料。本院认为，对于申请执行人提出的：“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案等材料。经本院通知补正，申请执行人未在指定期限内提交上述材料且无正当理由，故对申请执行人提出的该项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为坚决打击“两违”行为，申请执行人应当完善好相关材料后在法定期限内重新向本院申请。对于申请执行人提出的罚款50000元的强制执行申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”的规定，土地行政管理部门对违反土地利用总体规划的非法占用土地的行为可以作出限期拆除该土地上新建的建筑物和其他设施及恢复土地原状的处罚，但未规定可以并处罚款。本案中，申请执行人认定被申请执行人未经批准在涉案土地上搭建生产机械及临时棚，不符合土地利用总体规划，申请执行人对被申请执行人作出罚款的处罚，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第三项“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）明显缺乏法律、法规依据的”的规定，申请执行人的该项强制执行申请不符合法律规定，故本院不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百六十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：一、不准予执行申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人惠州市腾兴实业有限公司作出的惠阳自然资（监）字[2020]QC053-2行政处罚决定中罚款50000元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的其他执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二一年三月二十三日法官助理 邹远青书 记 员 卢惠倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7276号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何小莉，女，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何小莉信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何小莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令何小莉立即偿还截至2020年5月17日的信用卡透支本金40056.95元、利息19352.9元、违约金2808.57元，并支付自2020年5月18日起至付清之日止，以未偿还的本金40056.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由何小莉承担。事实和理由：何小莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向何小莉发放了信用卡。截至2020年5月17日，何小莉透支拖欠欠款本息共计62218.42元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何小莉未作答辩。经审理查明，2017年11月29日，何小莉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何小莉发放了信用卡。何小莉从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，何小莉尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金40056.95元、利息19352.9元、违约金2808.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何小莉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向何小莉发放了信用卡，何小莉使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何小莉应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金。被告何小莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何小莉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金40056.95元、利息19352.9元、违约金2808.57元;并支付从2020年5月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金40056.95元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告何小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费678元，由被告何小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   （2021）陕0116刑初132号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人黄某某，男，汉族，2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保侯审。   辩护人王旭阳、霍文煜，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年12月18日23时30分许，被告人黄某某驾驶牌号为冀AXXXXX的丰田牌小型轿车，沿西安市长安区XX苑XX路由北向南行驶至XX苑XX路与XX大道路口南100米处时，被执勤民警检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。后经西公交司法鉴(毒)字【2020】6487号血醇检验报告证实：黄某某血醇浓度为175.55mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。经审查，黄某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。    上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、取保候审决定书、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证及机动车信息、现场查获及抽血照片、取保候审保证金缴纳凭证、信息核查表、行政处罚决定书、被告人人口信息（户籍证明）等证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某归案后自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长    杨欣鹏                             人民陪审员    马爱娟                             人民陪审员    薛利涛     二〇二一 年 三 月 十一  日     书 记 员  李婉姣            1
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初408号原告：张立港，男。委托诉讼代理人：白象云，莒县城阳法律服务所法律工作者。被告：段庆新，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告张立港与被告段庆新、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立港的委托诉讼代理人白象云，被告段庆新，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年01月16日16时14分，段庆新驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车由南向北行驶至莒县日照路医疗器械路口处左转弯时，与由西向东张立港驾驶的无牌二轮摩托车碰撞.致张立港受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年1月20日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420200000127号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人段庆新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当通守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。确定当事人段庆新负全部责任；当事人张立港无责任。被告段庆新系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型客车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告人保财险日照公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告伤后在莒县人民医院住院治疗22天，经诊断伤情为双侧股骨干骨折、左锁骨粉碎性骨折、下颌骨多发骨折、牙槽骨多发骨折、双侧颞颌关节脱位、右侧颞部硬膜外血肿、面部皮肤裂伤、皮下血肿、颈7横突骨折、双侧肋骨骨折、左肺挫伤、双侧腓骨陈旧性骨折，支出医疗费、门诊费共计93341.60元。2020年11月17日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照人民法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，原告支出鉴定费1300元。事故发生后，被告人保财险日照公司给原告垫付医疗费10000元。原告因本次事故支出医疗费共计93341.60元，被告人保财险日照公司有异议，但未申请医疗费审核亦未提供相应证据证实，对其异议不予采信，对原告支出的医疗费，各被告应予赔偿。原告的伤残鉴定系本院技术室依法委托所作，鉴定程序合法，对该鉴定报告，本院予以采纳，对原告请求的残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）予以支持。原告因本次事故构成股骨干骨折、锁骨骨折、下颌骨骨折等伤情，其请求180天的误工天数、90天的护理天数均符合其伤情及法律规定，均予以支持，故对原告请求的误工费12747.60元（70.82元/天×180天）、护理费10800元（120元/天×90天）均予以支持。原告请求住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）符合法律规定及其伤情，本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金3000元过高，根据原告的伤情，本院酌定2000元，原告请求在交强险内优先受偿，予以支持。原告请求交通费1000元过高，根据本案实际，本院酌定300元。原告请求营养费无法律依据，不予支持。原告的上述损失由被告人保财险日照公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由本次事故的侵权人被告段庆新根据其在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，被告段庆新应承担100%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。原告的上述损失，被告人保财险日照公司能足额赔偿，被告段庆新不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告张立港医疗费10000元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告张立港医疗费83341.60元（93341.60元-10000元），残疾赔偿金61316元（42329元/年×20年×20%-108000元），误工费12747.60元（70.82元/天×180天），护理费10800元（120元/天×90天），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），交通费300元，鉴定费1300元，以上共计170905.20元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张立港对被告段庆新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由原告张立港负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1164元，被告段庆新负担1658元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应支付292069.20元（120000元+170905.20元+1164元），已给付10000元，仍需给付282069.20元；被告段庆新应支付1658元。上述二被告将各自应支付款项均打入原告张立港在中国邮政储蓄银行莒县支行账号为62×××84账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二一年三月一日书记员  阚文静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特393号申请人：朱兴全，男，1946年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：朱兴应，男，1951年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人朱兴全与被申请人朱兴应申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年2月2日立案。申请人朱兴全于2021年3月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人朱兴全撤回申请。审 判 员 蔡  彬二〇二一年三月四日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初45号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：杜斌，男，1986年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杜斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金259340.12元及利息44816.71元、违约金（滞纳金）46869.18元、其他费用5288.64元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计356314.65元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杜斌。申领情况：2014年6月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××51;后被告多次申请挂失，卡号分别变更为：6222280032646736，6222285508151558，6222285515952204。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金259340.12元及利息44816.71元、违约金（滞纳金）46869.18元、其他费用5288.64元,合计356314.65元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜斌于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金259340.12元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元（已减半收取），由被告杜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4649号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：罗娇，女，1984年8月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗娇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月16日申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案受理费减半收取2953元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十七日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0781民初653号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 负责人：刘敬远，系行长。 统一社会信用代码：xxx。 地址：扶余市。 被告：周立丰，男，1989年12月14日生，汉族，农民。 被告：王龙，男，1972年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：车志军，男，1976年12月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告周立丰、王龙、车志军金融借款合同纠纷一案，于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2019年2月15日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，周立丰与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向周立丰提供贷款额度8万元，额度有限期24个月，单笔借款期限为12个月，被告周立丰在还贷过程中未履行按时还款付息义务，现已逾期，在原告多次催要未果的情况下，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院依法根据原告提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，本案法律文书无法向被告达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费840元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 哲
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1131号原告：李某,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告:锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告李某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司（简称康盛基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告康盛基业公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第38幢39号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第38栋39号，建筑面积为144.88平米，每平米价格为5300元，房屋总价为767705元，合同约定在商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2015年12月入住至今已达五年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业公司辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告李某（买受人）与被告康盛基业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第38幢39号商铺，建筑面积144.88平米，房产总款767705元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业公司于2015年12月将房屋交付原告李某，原告李某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业公司于2015年12月将涉案房屋交付原告李某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告李某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业公司应依约予以履行。由此，原告李某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司为原告李某办理涉案康盛基业建材园区第38幢39号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2289号 原告：亳州市创智金融服务有限公司。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 被告：徽商银行股份有限公司亳州谯城万达支行。 负责人：杨超群，该支行行长。 原告亳州市创智金融服务有限公司诉被告徽商银行股份有限公司亳州谯城万达支行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市创智金融服务有限公司撤诉。 案件受理费71076元，减半收取计35538元，由原告亳州市创智金融服务有限公司负担。 审 判 员  颜   景   雷 二〇二一年三月十一日 法官助理  王春晓书记员张琦
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执89号申请执行人：郝连军,男,住同江市。被执行人：孟祥利，男,住同江市。本院在执行申请执行人郝连军与被执行人孟祥利民间借贷纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年三月二十一日书记员  田兆龙
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初758号之二原告：梁金琴，女，1993年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××681。被告：陈大东，男，1997年10月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县×××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××017。原告梁金琴与被告余光海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2021年2月23日，原告梁金琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁金琴在本案审理过程中，以需要重新搜集证据为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁金琴撤回起诉。案件受理费800元（原告已缴纳400元），减半收取受理费400元，公告费300元，由原告梁金琴负担。（本页无正文）审 判 长  汪 政人民陪审员  曾永辉人民陪审员  张万容二〇二一年二月二十四日法官 助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6980号 原告：临沂大为汽车销售有限公司，住所地：临沂市高新区远通二手车交易市场星辉商城1楼北区16号，统一社会信用代码：91371300MA3RBC1T3C。 法定代表人：何爱军，总经理。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李红，女，1997年8月7日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：孙建豪，男，1993年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告临沂大为汽车销售有限公司与被告李红、孙建豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂大为汽车销售有限公司的委托诉讼代理人侯洁，被告李红的委托诉讼代理人刘志佳，被告孙建豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂大为汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原告与被告李红之间的买卖行为；2.依法判令被告李红返还原告购车款115500元及利息，并赔偿原告经济损失；3.依法判令被告孙建豪返还原告中介费用1100元，对返还原告购车款承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：请求法院撤销原被告之间就涉案车辆车架号为：ＬＶＨＦＣ1664Ｋ6031134的合同。事实与理由：2020年5月20日，经被告孙建豪介绍，原告以115500元的价格购买被告李红所有的思域鲁Ｑ×××××小型汽车。在原告购买车辆时，而被告均承诺涉案车辆无重大事故，亦未发生重大交通事故。在原告支付购车款后，被告将涉案车辆交付于原告，并办理转移登记。原告在购买车辆保险时，保险公司系统显示涉案车辆于2019年发生重大交通事故，导致受害人死亡。原告认为，二被告故意隐瞒涉案车辆曾发生重大交通事故的事实，构成欺诈行为，原告有权申请撤销买卖行为，并要求被告返还购车款、中介费，并赔偿经济损失。原告多次向二被告主张诉求未果，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 李红辩称：被告李红不同意撤销与原告签订的买卖合同，双方没有明确约定撤销合同的事实以及相关证据，涉案车辆在李红名下时确无重大事故以及无重大涉水现象，在双方买卖涉案车辆时，双方对涉案车辆进行了实际的查看和检验，双方在确定无任何理由事项不予购买时而签订了购买合同。并已经办理了过户。且该车辆购车款已经实际交付，涉案车辆已经在原告处使用长达10个月之久，该车辆已经无法恢复原状，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。 孙建豪辩称，尊重法院判决,同意返还原告1100元，但不应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：1.原告的经营范围包含：销售汽车、二手车、汽车配件等。2020年5月20日，原告经理汲中涛经被告孙建豪介绍，自被告李红手中购买车牌号为鲁Ｑ×××××思域轿车一辆，车辆价款115500元。购车过程中，汲中涛对车辆状况进行了现场查验，后原告通过其法人何爱军账户分两次将购车款支付给被告李红，李红将车辆交付给原告，并于2020年5月21日协助原告办理车辆转移登记。此后汲中涛给被告孙建豪转账1100元作为中介报酬；2.原被告在交易过程中，签订了书面交易合同，但原告主张合同已丢失，被告亦未向法院提交书面合同，对合同内容本院无法确认；3.2020年9月份，原告在将涉案车辆出售给他人时，发现该车曾出现重大交通事故，并告知被告李红。原告提交的汲中涛与被告李红于2020年10月11日的通话录音显示，汲中涛询问被告李红是否知晓车辆曾致人死亡，被告李红称其对此不知情；4.依据原告提交的车辆登记信息、刑事判决书及申请法院调取的太平财产保险有限公司的赔付记录可以认定，涉案车辆原车主为王振宇，车辆登记日期为2018年9月14日，机动车登记编号鲁Ｑ×××××，2019年9月19日被被告李红购买，机动车登记编号鲁Ｑ×××××。2019年5月19日，王振宇驾驶该车辆在郯城县发生交通事故，并致人死亡。太平财产保险有限公司在交强险及商业险范围内进行了赔付。 本院认为,所谓欺诈,是指一方当事人故意告知对方虚假的情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中,涉案车辆系被告李红于2019年9月19日购入,致人死亡的事故系在原车主王振宇使用期间造成，原告提交的证据不能证明二被告明知该车发生过撞死人的重大事故而故意隐瞒，造成原告错误购买，故本院不能认定二被告在车辆交易过程中存在欺诈。原告以二被告存在欺诈为由，要求撤销合同、返还购车款及利息并赔偿损失，证据不足，本院依法不予支持。被告孙建豪同意返还原告中介费1100元，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第五百零二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙建豪于本判决生效后十日内返还原告临沂大为汽车销售有限公司中介费1100元； 二、驳回原告临沂大为汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取计1305元，申请费1270元，共计2575元，由原告临沂大为汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3342号 原告：杨晓，女，汉族，1975年2月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：成都乐租丛林公寓管理有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：王飞。 被告：杨怀勇，男，汉族，1994年11月22日出生，住四川省通江县。 原告杨晓与被告成都乐租丛林公寓管理有限公司、杨怀勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月二十三日 书记员 甘泽彬
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1072号申请人李铭淞，男，1999年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人张腾，男，1983年2月24日生，汉族，住辉县。李铭淞申请执行张腾劳务合同纠纷一案，申请人李铭淞依据生效的（2020）豫0782民初6102号民事判决书，于2021年3月18日向我院申请执行，执行标的为：工资款22607元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费183元，执行费239元。执行期间查明，被执行人张腾名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张腾名下存款以22846元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月十九日书记员  常鹏超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保64号申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行负责人刘晓东职务负责人委托代理人田中义职务客户经理地址滑县枣村乡枣村集。被申请人候院丽，男，1969年2月2日生，汉族，住滑县。被申请人贾殿福，男，1970年1月28日生，汉族，住滑县。被申请人贾本兴，男，1970年11月9日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人贾本兴在滑县农商银行枣村支行账户（账号19×××65）内的存款4万元及贾本兴在滑县农商银行枣村支行账户（账号19×××50）内的存款6000元予以冻结。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人贾本兴在滑县农商银行枣村支行账户（账号19×××65）内的存款4万元及贾本兴在滑县农商银行枣村支行账户（账号19×××50）内的存款6000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费480元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年三月五日书记员  蔡 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1367号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝207附17号。 法定代表人：侯彪，执行董事。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：禹平，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 原告南充市新豪物业服务有限公司（以下简称“新豪物业公司”）与被告禹平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新豪物业公司的委托诉讼代理人侯国君到庭参加诉讼，被告禹平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年2月1日至2020年9月30日的物业服务费（含垃圾处置费）4,633.94元，以及违约金（从2020年10月1日起，以欠付物业费为基数，按照每日3‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年2月25日与王府花园小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》为王府花园小区提供物业服务，服务期限为2017年2月25日至2019年2月25日；由于2019年2月16日续签了《物业委托服务合同》，继续为该小区提供物业服务，服务合同期限为2019年2月25日起至2022年2月25日。原告与该业主委员会约定，20幢住宅物业服务费为1.10元/平方米/月，21幢住宅0.2元/平方米/月,垃圾清运费处置费6.5元/月/户（代收代交环卫处），同时约定，业主按月交纳物业服务费及垃圾处置费。交付时间为次月的第一天交纳上月的物业服务费及垃圾处置费。逾期缴纳的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰支付违约金。被告为案涉小区××栋××单元××号业主，建筑面积92.06平方米。从2017年3月1日至2020年9月30日，被告拖欠43个月物业服务费（含生活垃圾处置费130元）合计4,633.94元。原告多次催收，被告以各种理由拒交，被告已构成违约。为维护原告合法权益，依据《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。 被告禹平未到庭、未应诉、未举证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，南充市嘉陵区王府花园小区业主委员会与原告新豪物业公司于2019年2月26日签订的《物业委托服务合同》，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，在物业服务合同约定的服务期限内为包括被告在内的涉案小区全体业主提供了物业管理服务。从本案事实看，原告新豪物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，可以确认原告基本履行了物业服务协议约定的义务。被告禹平作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费。对于原告要求被告支付其拖欠的并经书面催交的2017年3月至2020年9月期间的物业服务费计4354.44元（92.06㎡×1.10元／㎡／个月×43个月）及垃圾处置费6.5×43=279.50元的诉请，本院依法予以支持。鉴于本院审理的同小区案件的审理，原告在履行物业服务的过程中亦存在服务瑕疵，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》【法释（2009）8号】第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告禹平于本判决生效之日起十日内向原告南充新豪物业服务有限公司支付2017年3月至2020年9月的物业费（含生活垃圾处置费）4,633.94元； 二、驳回原告南充新豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取计25元，由被告禹平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十四日 书记员 王婧人
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0526民初2377号原告李付景，男，1968年5月5日生，汉族，住滑县。被告付振强，男，汉族，住滑县。原告李付景和被告付振强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李付景在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李付景撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李付景负担。审判员  李红伟二〇二一年三月十九日书记员  郜 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保443号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人王剑,男，汉族，出生于1979年01月30日，住重庆市綦江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王剑金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年3月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值102255.85元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1031元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年三月十八日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执恢43号被执行人：冯某，住太原市。关于被执行人冯某罚金执行一案，本院(2018)晋0108刑初220号刑事判决书发生法律效力，被执行人冯某未在该判决书指定期限内履行给付义务。本院于2021年2月1日立案执行。本院在被执行人冯某罚金执行一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人冯某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在财产申报令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，未发现被执行人财产线索。3、向被执行人冯某发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向不动产登记中心查询被执行人冯某名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。5、本案执行到位287.91元，尚有4712.09元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于振江审判员 张俊生审判员 成 勇 二〇二一年三月十一日法官助理 樊晓宁书记员 刘小燕
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0283民初967号 原告：苏京春，男，1949年10月13日出生，汉族，住平度市。 被告：段维治，男，1957年1月7日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。 原告苏京春与被告段维治不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏京春，被告段维治及其委托诉讼代理人雷洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏京春诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告农村统一收款收据原件一张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月10日，原告向平度市同和街道办事处李戈庄村民委员会交纳盖楼占用地皮款7071元，并由村委出具农村统一收款收据一份，但该收据因不慎丢失被被告捡到。经原告多次索要，被告以种种理由拒绝归还。故请求贵院依法判令被告返还原告农村统一收款收据原件。 被告段维治辩称：原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告系亲舅和亲外甥关系，段连福系原告亲姐夫。该收款收据为被告段维治向魏玉兰支付7071元而获得的收款收据。2002年下半年原告的儿子在同和供销集团跑业务涉嫌经济犯罪，当时被平度市公安局采取刑事措施，急需用钱。因原告家中无钱，因此原告向被告的父亲段连福以及魏玉兰等借钱，魏玉兰借给原告10000元，偿还了3000元，剩余的7000元原告用涉案的收款收据抵顶。魏玉兰已将该单据转让给被告。根据原告的事实理由陈述，其认为该收据已经遗失，根据民事诉讼法民法典的相关规定，已经超过了请求权的返还时效及除斥期间。综上应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2003年，原告向魏玉兰夫妇借款10000元，后于2004年归还3000元，因剩余7000元迟迟没有归还，2005年10月份，魏玉兰将原告交纳盖楼占用地皮款的收款收据（7071元）拿走，双方协商待原告归还剩余借款后将收款收据返还原告。2006年春节，魏玉兰将该收款收据交付被告段维治，被告段维治给付魏玉兰7000元。原告称已于2005年10月份至2006前春节期间将剩余7000元归还魏玉兰丈夫段连贵，但未提交证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从以上可知不当得利的构成要件为:1.一方取得财产利益；2.他人受有损失；3.取得利益与所受损失之间有因果关系；4.没有法律上的根据。具体到本案中，被告段维治系基于债权转让取得的涉案收款收据，而原告未提交证据证实涉案债权债务关系已经消灭，故被告获得案涉收款收据具有合法性，不构成不当得利，原告苏京春要求段维治返还案涉款收款收据的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏京春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏京春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇二一年三月八日 书记员  金 锋
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021)粤1203民初109号原告：鼎湖区弘宇轩建材店，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇旧321国道南门村口左侧（谢志勋等房屋）一楼，统一社会信用代码9244×××××NE00T。经营者：谢庆基。被告：龚枝能，男，汉族，1969年7月20日出生，住址广西桂平市××××××××××7×，公民身份号码452××××××××××××712。原告鼎湖区弘宇轩建材店与被告龚枝能买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎湖区弘宇轩建材店的经营者谢庆基到庭参加诉讼，被告龚枝能经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款共61967元，并支付利息（利息以61967元为基数自2020年9月20日起按照一年期贷款市场报价利率计付至还清欠款之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告龚枝能从原告弘宇轩建材店内购买建筑材料，材料费合计71967元。被告于2020年6月23日已支付10000元，尚欠原告61967元。被告龚枝能于2020年8月20日在原告弘宇轩建材店内写下欠条，承诺2020年9月20日前一次性还清欠款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，被告现时甚至杳无音讯，无法取得联系，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自身合法权益，现诉请法院。原告举证如下：1．营业执照、身份证，证明原告的主体资格；2．身份证，证明被告的主体资格；3．欠条（签立在送货单上），证明被告确认尚欠原告61967元未还，约定于2020年9月15日至20日还清。被告龚枝能未作答辩及提供证据。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告经营销售建材生意，被告作为承建私人房屋的包工头向原告购买瓷砖建造私人房屋。被告于2020年6月23日在原告处购买建筑材料，并支付了10000元的部分货款，被告于2020年8月20日签立内容为“欠弘宇轩建材瓷砖款，货款总额：¥71967元2020年6月23号付10000元，还欠¥61967元大写陆万壹仟玖佰陆拾柒元经手人：谢庆基欠款人：龚枝能还款日期2020年9月15至20日结清”的《欠条》。签立欠条后被告一直未予清付所欠货款，原告于2020年12月30日提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告举证《欠条》，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行约定交付货物义务，被告没有向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付货款61967元及相应的逾期付款利息的主张，事实充分，本院予以支持。逾期付款利息应以61967元为基数，自2020年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龚枝能于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告鼎湖区弘宇轩建材店货款61967元及利息（利息以货款61967元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月20日起计算至实际付清货款之日止）。二、驳回原告鼎湖区弘宇轩建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.59元由被告龚枝能负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二一年三月十二日书记员  梁思学
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初734号之一申请人：重庆市铜梁区土桥建设工程有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城371号7楼4-3。统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。被申请人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327596397677G。法定代表人：邵欣，公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人重庆市铜梁区土桥建设工程有限责任公司与被申请人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，应申请人重庆市铜梁区土桥建设工程有限责任公司申请，已于2021年3月3日作出（2021）黔0327民初734号民事裁定书，裁定对被申请人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司名下银行存款9,607,920元进行冻结或对其名下其他等值财产进行查封。2020年3月10日，申请人重庆市铜梁区土桥建设工程有限责任公司再次向本院提出变更诉讼保全申请，自愿放弃其他保全措施，请求对被申请人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司公司的账户内存款9,607,920为限予以冻结。（户名：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，开户行：中国工商银行贵州遵义分行凤冈支行，账号：×××）。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将对被申请人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司名下银行存款9,607,920元进行冻结或对其名下其他等值财产进行查封的保全措施立即变更为对被申请人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司公司的账户内存款9,607,920为限予以冻结。（户名：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，开户行：中国工商银行贵州遵义分行凤冈支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年三月十二日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0412刑初199号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人阮某，男，1983年6月20日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2021年1月19日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人王某甲，女，1961年5月14日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2021年1月19日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人龚某，男，1975年10月9日生，汉族，小学文化，水电工，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2021年1月19日被常州市公安局武进分局取保候审。被告人王某乙，男，1968年1月15日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2021年1月27日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕114号起诉书指控被告人阮某、王某甲、龚某、王某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人阮某、王某甲、龚某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月16日凌晨，被告人阮某、王某甲、龚某、王某乙经事先预谋，驾乘两辆电动三轮车至常州市武进区××镇银和茶楼门口，趁无人之际，窃得被害人冯某放在该处的价值人民币9870元的慕凡希牌800ｍｍ＊800ｍｍ瓷砖共94箱，并运至龚某位于××镇××村委××村××号××室的仓库内藏匿。案发后，赃物已追缴并发还被害人。另查明，2021年1月27日，被告人王某乙主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人阮某、王某甲、龚某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，购买发票、扣押发还清单等书证，公安机关出具的案发抓获经过、搜查笔录、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某、王某甲、龚某、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人王某乙能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人阮某、王某甲、龚某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人阮某、王某甲、龚某、王某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千九百元（已预缴）。二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千九百元（已预缴）。三、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千九百元（已预缴）。四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千九百元（已预缴）。（上列四名被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二一年三月二十四日书记员  吴艳玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1327号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：谢义林，男，1968年3月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告谢义林信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十二日书记员  郭骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保341号之一申请人：于欢，女，1990年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：董洋，辽宁咸亨律师事务所律师。被申请人：闫某。申请人于欢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫某银行存款24828.87元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫某银行存款24828.87元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费268元，由申请人于欢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初770号原告：叶风云，女，汉族，身份证号441××××××××××××829，住广东省河源市源城区×××××××阳光水榭花园亲水阁C301房。被告：黄新美，女，汉族，身份证号441××××××××××××120，住广东省河源市源城区××××××××××××××。原告叶风云与被告黄新美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告叶风云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按叶风云撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二一年三月十一日书记员  袁艺祯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1034号之一原告：汝州市恒鑫混凝土有限公司，住所地汝州市小屯镇穆堂村西，统一社会信用代码91410482MA3X9PD45R。法定代表人：关占武，该公司执行董事。被告：董留超，男，1957年9月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：郑宪党，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省叶县。原告汝州市恒鑫混凝土有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告董留超、郑宪党买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案。恒鑫公司诉称，被告在汝州××小屯镇工地施工期间，原告在为其供应商品混凝土，2018年2月14日，被告就所欠商砼款给原告出具结算单一张，确定欠原告商砼款125000元，后经原告催讨，被告至今未付，损害原告的合法权益，不得已诉至贵院，望判如所诉。请求：1.依法判令被告支付商砼款125000元及逾期付款的利息（利息从2018年2月14日起，按同期贷款利率的150%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。郑宪党在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告郑宪党居住地在叶县，根据合同法及民事诉讼法关于合同纠纷管辖的相关法律规定，本案应当由被告郑宪党所在地的基层法院管辖，即叶县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因合同履行地为河南省××市，现原告选择在合同履行地人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院对本案有管辖权。综上所述，恒鑫公司向本院提起诉讼，符合相关法律规定，郑宪党以其居住地为河南省叶县为由，提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑宪党对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年三月九日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执896号申请执行人鲁建宏，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省荥阳市。被执行人河南奥龙建筑安装工程有限责任公司，住所地郑州市中原区淮河路****。法定代表人罗林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁建宏与被执行人河南奥龙建筑安装工程有限责任公司房屋租赁合同一案中，申请执行人鲁建宏与被执行人河南奥龙建筑安装工程有限责任公司于2021年3月24日达成执行和解协议，和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0102执896号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二一年三月二十四日书记员  张 森
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3452号 原告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，系公司财务总监。 被告：余俊如，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：彭淑玉，女，1965年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告余俊如、彭淑玉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都通耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月四日 书记员  李媛媛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0112民初133号原告付作兴，男，汉族，1965年11月29日出生，农民，现住黑龙江省五常市。被告田洪飞,男,汉族,1989年3月21日生，农民,现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告付作兴与被告田洪飞劳务合同纠纷一案中，原告付作兴于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付作兴申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付作兴撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  唐德山（）二〇二一年三月十一日书记员  刘 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7244号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖阳，女，1989年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告廖阳信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告廖阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令廖阳立即偿还截至2021年1月25日的信用卡透支本金79399.77元、利息36110.53元、违约金1409.2元、增值服务费30元、好享贷分期手续费719.58元，并支付自2021年1月26日起至付清之日止，以未偿还的本金79399.77元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由廖阳承担。事实和理由：廖阳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向廖阳发放了信用卡。截至2021年1月25日，廖阳透支拖欠欠款本息共计117669.08元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告廖阳未答辩。经审理查明，2017年3月9日，廖阳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向廖阳发放了信用卡。廖阳从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2021年1月25日，廖阳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金79399.77元、利息36110.53元、违约金1409.2元、增值服务费30元、好享贷分期手续费719.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖阳与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向廖阳发放了信用卡，廖阳使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。廖阳应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、费用。被告廖阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖阳在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月25日的信用卡透支本金79399.77元、利息36110.53元、违约金1409.2元、增值服务费30元、好享贷分期手续费719.58元;并支付从2021年1月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金79399.77元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告廖阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1327元，由被告廖阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执131号之八 申请执行人：郭雪申，男，1953年12月9日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：付建乐，男，汉族，1964年1月17日生，住博野县。 本院于2020年10月14日以（2020）冀0637执保167号保全裁定对付建乐借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付建乐在中国工商银行04×××48账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 盼
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执58号 救助申请人：郭根花，女，生于1946年7月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人郭根花以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郭根花称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金75元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人郭根花在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费75元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠郭根花劳务费75.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、郭根花自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人郭根花等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执351号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人郭根花年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有郭根花的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特152号民事裁定、仁寿县始建镇营山社区居民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人郭根花与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人郭根花等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使郭根花的劳务款无法实现，现郭根花年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对郭根花的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人郭根花司法救助金75元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保672号申请人：宁波智霆塑胶有限公司，住所地：浙江省宁波市×××××××××××。法定代表人：祝某1。委托诉讼代理人：邓红林，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄仪佳，广东赤道律师事务所实习律师。被申请人：东莞瑞尔思通生物医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：曾某1。申请人宁波智霆塑胶有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞瑞尔思通生物医疗科技有限公司价值562006元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宁波智霆塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞瑞尔思通生物医疗科技有限公司价值562006的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3330元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月十五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执445号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：谢宏周，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人谢宏周借款合同纠纷一案，于2021年1月13日发出执行通知书，责令被执行人谢宏周履行已生效法律文书所确定的义务。现谢宏周全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢宏周的浦发银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月十二日 书记员  丁烨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初757号原告:张超志，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘焕亮，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：黄金生，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告张超志与被告刘焕亮、黄金生民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月20日立案后，我院向原告邮寄送达诉讼费缴费通知单，2021年3月1日原告张超志向本院表示放弃缴纳诉讼费，本案按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告张超志撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二一年三月一日书记员  赵建美
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7659号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:谭犟玲，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告谭犟玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告谭犟玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谭犟玲立即支付截至2020年10月20日的信用卡透支本金30458.32元、利息5065.9元、分期手续费1421元；并支付自2020年10月21日起至欠款付清时止，以本金30458.32元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费375元由谭犟玲承担。事实和理由：谭犟玲在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月20日累计欠款本金30458.32元、利息5065.9元、分期手续费1421元，广发银行重庆分行多次催款，谭犟玲仍未清偿。被告谭犟玲未作答辩。经审理查明，2016年8月11日,谭犟玲向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭犟玲在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向谭犟玲发放了信用卡。谭犟玲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月20日，谭犟玲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30458.32元、利息5065.9元、分期手续费1421元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭犟玲与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向谭犟玲发放了信用卡，谭犟玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭犟玲应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。被告谭犟玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭犟玲在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月20日的信用卡透支本金30458.32元、利息5065.9元、分期手续费1421元;并支付自2020年10月21日起至欠款付清时止，以本金30458.32元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费375元，由被告谭犟玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳