wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初506号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处杨桥村桃花路1200号。 法定代表人：朱新星。 委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。 被告：朱世国，男，汉族，1977年4月12日出生，住湖南省桃源县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司常德市分公司（以下简称碧桂园常德分公司）与被告朱世国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园常德分公司的委托诉讼代理人李益友到庭参加诉讼。被告朱世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园常德分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决朱世国支付拖欠的物业服务费12617.52元，及从2019年2月1日起至付清日止按千分之五支付违约金（暂计至2020年8月31日为17538.35元，共计30155.87元）；2.本案诉讼费用由朱世国承担。 朱世国未应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业服务有限公司常德分公司（乙方）与朱世国签订了《常德碧桂园前期物业服务协议》（以下简称协议），协议约定乙方为朱世国购买的碧桂园小区提供物业管理服务，管理期限从签订合同之日至全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订物业服务合同生效时为止。物业管理费为2.8元/平方米/月，每月5日前交纳，按月计收。朱世国所购的房屋面积为237.17平方米，房屋坐落位置碧桂园唐顿49栋101室，每月应付物业管理费为664.08元。朱世国应从商品房买卖合同约定的物业交付之日起、实际收楼之日（二者以时间在前者为准）起，且不论朱世国是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费、协议约定的各项分摊费用。朱世国逾期交纳物业服务、协议约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的5‰交纳违约金。2018年1月20日，常德市新碧房地产开发有限公司向朱世国交付了房屋。 另查明，广东碧桂园物业服务有限公司常德分公司经两次更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司常德分公司，朱世国的物业管理服务费缴纳至2019年1月31日，2019年11月14日碧桂园常德分公司向朱世国邮寄了物业管理服务费催缴律师函，朱世国收到律师函仍未缴纳。碧桂园常德分公司向朱世国催讨物业管理服务费未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为：碧桂园常德分公司与朱世国签订的《常德碧桂园前期物业服务协议》系合同双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定合同合法有效，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。碧桂园常德分公司对碧桂园小区提供了物业管理服务，朱世国接受了碧桂园常德分公司的物业管理服务，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对碧桂园常德分公司要求朱世国支付物业服务费12617.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的诉讼请求，因合同约定按应交费用的5‰/日收取，该约定的违约金标准过高，已超过了实际损失，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。朱世国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱世国自本判决生效之日起十日内向碧桂园生活服务集团股份有限公司常德市分公司支付物业管理服务费12617.52元，并自2019年2月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金； 二、驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司常德市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  田国栋 二〇二一年三月四日 法官助理胡娟 书记员林虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初394号 原告林祥福，男，1974年1月9日生，汉族，无职业，住抚松县仙人桥镇。 委托代理人林自泉，吉林王利律师事务所律师。 被告李国傲，男，1973年9月7日生，汉族，沈阳方成鸿基科技有限公司经理，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告林祥福诉被告李国傲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥福及其委托代理人林自泉到庭参加诉讼。被告李国傲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年7月，我在被告李国傲经营的公司购买了电子书法教室设备，2018年8月28日，被告李国傲经过与我进行协商后，我按照被告李国傲指定的王亚萍银行帐户内汇入人民币18万元，其中的6.4万元是我向被告公司支付的购买设备款，剩余11.6万元是被告李国傲个人向我所借款项。我将款项汇入王亚萍帐户后，被告李国傲于2018年8月28日为我出具了一份收条，收条显示李国傲收到我的现金11.6万元，该款项于2018年9月底前还清。借款到期后，被告李国傲未能如期偿还我的借款本金。后经我多次索要，被告李国傲于2020年8月14日与我重新签订了一份还款协议，协议显示李国傲尚欠原告林祥福借款本金11.6万元，该借款于本协议签订之日起90日内一次性归还，如到期未归还，原告林祥福有权向抚松县人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等费用由李国傲承担。协议到期后，被告李国傲仍未能按照协议约定偿还原告的借款本金。现诉至法院，请求判令被告李国傲立即偿还原告的借款本金11.6万元及利息，利息自2018年10月1日，按照中国人民银行发布的同期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止，并承担由此产生的律师代理费和诉讼费。 为证明上述事实，原告向法庭提供了收条2份、兴业银行借记卡交易明细1份、还款协议书1份、律师委托代理合同1份、律师费收据1份等证据。 被告李国傲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：2018年8月28日，被告李国傲向原告林祥福借款本金人民币11.6万元，并于当日为原告出具收条一份，双方约定该借款于2018年9月底还清。借款到期后，被告李国傲未能如期偿还原告的借款本金。后经原告多次向被告索要借款，被告于2020年8月14日与原告重新签订还款协议书一份，协议显示李国傲尚欠原告林祥福借款本金11.6万元，该借款于本协议签订之日起90日内一次性归还，如到期未归还，原告林祥福有权向抚松县人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等费用由李国傲承担。协议到期后，被告仍未能偿还原告的借款本金。 另查明：原告因本次诉讼花销律师代理费5,000.00元。 上述事实，有原告的陈述及提供的收条2份、兴业银行借记卡交易明细1份、还款协议书1份、律师委托代理合同1份、律师费收据1份等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李国傲向原告林祥福借款并为原告出具了收条、还款协议书等证据，借款到期后，被告应按照还款协议载明的事项全面履行还款义务。双方虽未约定借款利息，但对原告主张按全国银行业同期市场报价利率计算逾期还款之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方签订的还款协议中约定了逾期还款所产生的诉讼费、律师代理费均由被告承担，且原告本次主张律师代理费5,000.00元的金额较为合理，故本院对此予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国傲于本判决生效之日起十日内，偿还原告林祥福借款本金人民币11.6万元及利息（利息起止日期自2018年10月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月1日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、被告李国傲于本判决生效之日起十日内，给付原告因本次诉讼花销的律师代理费5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,720.00元，减半收取1,360.00元，由被告李国傲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年三月二十二日 书记员 王晶晶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初544号原告：蒋祖鑫，男，1966年10月09日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市厦坤建设(集团)有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路**，统一社会信用代码915001182037928966。法定代表人：许后荣，总经理。被告：西南油气田分公司蜀南气矿，住所地：四川省泸州市江阳区百子路****，统一社会信用代码51510500734869792W。法定代表人：唐建荣，总经理。原告蒋祖鑫诉被告重庆市厦坤建设(集团)有限公司、西南油气田分公司蜀南气矿债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告蒋祖鑫于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告蒋祖鑫自愿申请撤回对被告重庆市厦坤建设(集团)有限公司、西南油气田分公司蜀南气矿的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋祖鑫撤回对被告重庆市厦坤建设(集团)有限公司、西南油气田分公司蜀南气矿的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祖鑫负担。审判员 郝 毅二〇二一年三月十一日书记员 吴登科
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保136号保全申请人：合川区长久钢管扣件租赁站，住所地合川区，统一社会信用代码92500117MA5UF8JLX6。经营者：李长贵，男，汉族，1960年8月8日出生，南充市顺庆区。被申请人：梁绍明，男，汉族，1977年12月12日出生，住重庆市合川区。被申请人：重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117305113823Q。法定代表人：梁绍明。合川区长久钢管扣件租赁站诉梁绍明、重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，保全申请人合川区长久钢管扣件租赁站于2021年03月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁绍明、重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司名下价值125万元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初2634号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁绍明、重庆市合川区建界机械设备租赁有限公司名下价值125万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月二十四日书记员  李 行
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢292号张四钗、汪么成、汪建：关于苏酒集团贸易股份有限公司申请执行张四钗、汪么成、汪建侵害商标权纠纷一案，本案在执行过程中，经工作，被执行人现已履行（2019）苏0102民初12823号民事判决书确定的义务。故（2021）苏0102执恢292号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月五日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执702号申请执行人：李中柱，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：无为龙祥商贸有限公司，住所地安徽省无为市无城镇南门江西桥22幢，统一社会信用代码91340225080304038T(1-1)。法定代表人：方绪祥，该公司董事长。本院在执行李中柱与无为龙祥商贸有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2389650元，负担案件受理费400元、执行费26297元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人无为龙祥商贸有限公司的银行存款2392679元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于2392679元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月二日书记员  韩 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10940号原告：李xx，男,1973年9月11日出生,仡佬族,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：付敏，贵州宏贯律师事务所律师。被告：张xx，男，1972年11月8日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：喻绍华，贵州万伦律师事务所律师。原告李小波与被告张斌强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200,000元及利息175,750元（以200,000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍从2014年11月12日暂计至2020年8月20日，共计175,750元，实际计算至本息清偿之日）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年，被告因做工程资金周转困难为由，向原告提出借钱周转。原告于2014年11月12日出借200,000元给被告，口头约定利率为月息2分。被告向原告出具了书面借条，并承诺三个月后还清。借款到期后，被告总以没有钱为借口，一拖再拖，原告自身周转困难，迫于无奈，原告诉至人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告在起诉状上列明被告住址为贵阳市花溪区小河朝晖厂，但根据被告提供的身份证及其陈述，被告自2014年9月18日已居住在贵阳市南明区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，而应由被告住所地贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费3,468元，退回原告李小波。本裁定一经作出立即生效。审判员  王珏二〇二一年三月二十四日法官助理犹伟书记员胡兰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执380号申请执行人：张从发，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：范莎，四川宪恒律师事务所律师。被执行人：龙明全，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张从发与龙明全机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1426号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙明全银行存款113,110元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月二十三日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6634号 上诉人（原审被告）：刘娟，女，1992年7月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人（原审被告）：韩煜，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所：四川省成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，行长。 上诉人韩煜、刘娟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人韩煜、刘娟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩煜、刘娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二一年三月三十日 书记员  谭学梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执454号申请执行人：张松坤，男，1958年1月6日出生，汉族，住南阳市。被执行人：王玉昌，男，1962年5月18日出生，汉族，住南阳市。本院在执行申请执行人张松坤与被执行人王玉昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2571号民事调解书，已向被执行人王玉昌发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王玉昌在银行的存款21946元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月二十五日书记员  刘 方
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初238号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，该公司职员，住建昌县。委托诉讼代理人：许清华，男，1983年8月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，该公司职员，住建昌县。被告：娄金权，男，1973年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：安迎春，女，1976年1月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：娄佳力，女，1994年6月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告娄金权、安迎春、娄佳力民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向东到庭参加了诉讼，被告娄金权、安迎春、娄佳力等三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、请求判令被告娄金权和共同被告借款人安迎春共同偿还本金41,705.03元，利息4,208.91元，逾期利息0元，(逾期利息暂计算至2021年01月10日，实际计算至被告实际给付之日)，合计45913.94元。三、请求担保人娄佳力对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、请求判令三被告承担诉讼费、邮寄费以及引起的其他一切费用。事实和事由：原告与三被告于2020年08月07日签订《借贷重组合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告娄金权和共同被告借款人安迎春领取借款后从2021年01月09日起未按合同约定偿还借款，经上门催收拒不还款，担保人拒不承担连带保证责任。截止2021年01月10日尚欠借款本金41,705.03元、利息4,208.91元以及逾期利息0元（逾期利息暂计算至2021年01月10日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明的事实如下：原告海南中和农信小额贷款有限公司是一家开展各项贷款业务的独资企业。2019年12月24日，原告与三被告签订了《借贷合同》。出借人为原告海南中和农信小额贷款有限公司，借款人为娄金权、安迎春；保证人为娄佳力。借款金额为60000元，借款利率为0.055／日。借款期限为：2019年12月24日到2020年12月8日，合同还约定违约处理，即乙方借款人未按期足额向甲方即出借方返还当期应还款项时，出借方有权向借款人收取逾期利息，逾期利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但是以不得超过贷款余额综合年利率24%为限。出借方根据合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金及利息。担保人同时承担担保责任。合同签订后原告如约支付借款，将借款依照约定打入被告娄金权在中国农业银行账号为62×××76.银行卡内。2020年8月7日，原告与三被告又签订《借贷重组合同》一份，合同约定，借款人为：娄金权、安迎春，保证人为：娄佳力；合同内容为：双方于2019年12月24日曾签订了《借贷合同》。被告三人没能按期偿还原合同的借款，原合同借款为60000元，已归还人民币本金9663.82元，已经归还利息6647.2元。重组后借款金额为50336.18元，借款时间变更为到2021年7月8日。借款利息为：0.198%／年。合同还约定《借贷重组合同》是对原合同的的调整和补充，除本合同书面变动的有关条款外，借贷合同的其他条款继续有效，各方面当事人同意继续信守，因贷款重组产生的相关费用，由乙方承担。并重组合同和借款合同的组成部分。依照重组合同，三被告偿还给付原告本金8631.15元，利息3122.30元。截止2021年8月7日，尚欠本金41705.03元，利息4208.91元。原告海南中和农信小额贷款有限公司在被告娄金权等被告出现逾期后，经多次催收，被告均没有偿还本金及利息。2021年1月15日，原告诉至法院，请求三被告给付借款及利息，以维护原告合法权益。本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同、被告申请书、确认书、借款重组合同、逾期还款记录、还款流水等相关信息，以上证据已经过开庭对质，可以认定。本院认为，双方的借款关系成立有效，被告娄金权、安迎春理应依约定《借款合同》及《借款重组合同》，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持。被告娄佳力为保证人，在借款人没有履行相应义务时，应承担相应责任。借款合同中约定，在合同逾期后应依照约定承担逾期利息，故原告请求给付利息，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，第十五条，第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告海南市中和农信小额贷款有限公司与三被告娄金权、安迎春、娄佳力签订借款合同。二、被告娄金权、安迎春于本判决生效后20日内给付原告海南中和农信小额贷款有限公司借款41705.03元，利息4208.91元。三、被告娄佳力对以上借款本息负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年三月二十日书记员  查 亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢117号之三申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市。法定代表人：张俊文，董事长。第三人：王明，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行徐建明与张俊文、谢杨、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2019年9月10日以（2019）川1102执恢464号执行裁定书冻结了被执行人张俊文在案外人王明处2021年1月20日至2026年1月20日的应收租金收入115万元。2020年12月11日，本院向第三人王明发出第三人到期履行通知书，要求上述第三人支付到期租金17万元，上述第三人在收到通知书后，逾期不履行又不提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，裁定如下：第三人王明应于裁定书生效之日起十日内向申请执行人徐建明支付17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇二一年三月二十九日书记员 梁彩霞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕01民终1504号上诉人（原审原告）：苏晓芳，女，汉族，住陕西省府谷县。上诉人（原审原告）：苏柏彰，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：严某，女，汉族，住陕西省府谷县，系苏柏彰之母。共同委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团西安置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。上诉人苏晓芳、苏柏彰因与被上诉人绿地集团西安置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告苏晓芳、苏柏彰于2021年3月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告苏晓芳、苏柏彰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初16035号民事判决；二、准许原审原告苏晓芳、苏柏彰撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取为50元，由苏晓芳、苏柏彰负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由苏晓芳、苏柏彰负担。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  王吉利审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇二一年三月二十九日书记员  陈子俊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1113号 原告：王梦园，女，2002年7月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1987年9月7日生，汉族，住诸城市。 原告王梦园与被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人苏法高到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梦园向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计21978.08元；二、本案各项费用由被告承担。 被告陈伟提交书面答辩意见一份，主要内容为：发生事故属实，未投保交强险及商业三者险，答辩人对于事故发生作用较小，对于超出交强险限额的损失，应按照20%比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年9月16日23时24分许，王小成驾驶电动自行车沿诸城市龙都街西侧非机动车道由南向北逆向行驶，至诸城市龙都荣郡路口处，与对行右转弯的被告陈伟驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致王小成及乘坐王小成车辆的原告王梦园受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王小成承担事故主要责任，被告陈伟承担事故次要责任，原告王梦园无责任。 事故发生后，原告于当日入诸城市人民医院门诊治疗，经诊断其伤情主要为：腰椎横突骨折等，原告于次日入中国人民解放军陆军第八十集团军医院治疗8天。 经原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间、营养期和后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2021年1月13日出具鉴定意见为：王梦园误工时间90天；伤后壹人护理45天；营养期45天；后续治疗费无。 原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费9521.52元；2、护理费5391元，由其母亲乔昌兰护理，按城镇居民标准计算；3、误工费10782元，按城镇居民标准计算90天；4、住院伙食补助费400元，按每天50元计算8天；5、交通费160元；6、鉴定费1560元；7、营养费2250元，按每天50元计算45天。 被告陈伟系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人及所有人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，被告陈伟与原告发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告陈伟承担事故次要责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。结合责任认定书及本案的实际情况，被告陈伟应对原告的损失承担30%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后入院治疗并支出相应医疗费用，故本院对原告主张的医疗费9521.52元予以支持；原告按50元／天及实际住院期间主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费400元予以支持；误工费、护理费，原告及护理人员户籍所在地为诸城市，系农村居民，误工费及护理费应按农村居民标准及鉴定结论确定的误工、护理期限计算，故本院对其主张的误工费确认为6373.8元，对原告主张的护理费确认为3186.9元；交通费，原告虽未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定100元；营养费，原告按鉴定结论确定的营养期限主张该项损失符合法律规定，但标准过高，应按30元／天计算，故本院对原告主张的营养费确定为1350元；鉴定费，原告提供的鉴定费票据足以证明原告因本次交通事故进行鉴定实际支出该费用，本院对原告主张的鉴定费1560元予以支持。 综上，原告王梦园因本案交通事故造成的合理损失共计22492.22元。 被告陈伟系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人及所有人，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在交强险各分项限额内对原告损失予以赔偿。因本次交通事故造成另一受害人王小成受伤，故本院对被告陈伟的赔偿数额确认为9492元。超出及不在交强险赔偿范围的损失13000.22元，由被告陈伟按30%的比例予以赔偿，计款3900.1元，以上共计13392.1元。 本案开庭审理时，被告陈伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈伟赔偿原告王梦园因本次交通事故造成的损失共计13392.1元，本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王梦园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈伟负担100元，由原告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈 卿
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执恢52号申请执行人刘安宇与被执行人张长兴民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初192号民事判决书确定的内容部分执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  姚慧君二〇二一年三月三十日书记员  吕 朋
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执78号 申请执行人胡恩华，男，1986年5月10日生。 被执行人许泽章，男，1968年12月5日生。 被执行人许长坤，男，1991年12月21日生。 本院受理的胡恩华申请执行许泽章、许长坤民间借贷纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）黔2623民初677号民事判决书已发生法律效力。因许泽章、许长坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡恩华于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人许泽章、许长坤银行存款600000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二一年三月八日 书记员  张卜生
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1817号 申请人：某公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：曾某某，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕某某，青岛李沧某法律服务所法律工作者。 被申请人：某有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：韩某某。 申请人某公司与被申请人某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人某公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人某有限公司名下的银行存款2000000元或者同等价值的其他财产，申请人某公司已提供保险金额为2000000元的某财产保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人某公司的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人某有限公司银行存款2000000元或者同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 宁 二〇二一年三月九日 书记员 魏天宇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1772号之四申请执行人：周泽刚，男，1985年11月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：凌云，男，1984年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人周泽刚与被执行人凌云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0118民初7207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周泽刚于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人凌云退还定金20000元和房款190000元、中介费3300元和违约金50000元、案件受理费3650元、保全费2270元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费3849元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人凌云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人凌云的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，查询到被执行人有位于重庆市永川区萱花西路415号1幢XXXXX号房屋一套，本案系首轮查封，本案依法处置上述房产，该房产于2021年3月15日在淘宝网司法拍卖平台以394000元变卖成交，另本院依法划拨被执行人配偶银行存款39486.01元，上述款项合计433486.01元，在优先支付房产抵押权人贷款282680.34元、拍卖机构辅助费用3152元、竞买人垫付的应由被执行人承担的税费11820元及结转案件受理费3650元后，本案实际支付申请执行人132183.67元，此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年3月20日再次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人凌云的房屋登记、车辆登记、银行存款、工商登记等进行了查询，未能查询到被执行人凌云有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月2日依法对被执行人凌云采取限制消费措施，后于2020年5月29日将被执行人凌云纳入“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人凌云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月30日当面告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为定金20000元和房款190000元、中介费3300元和违约金50000元、案件受理费3650元、保全费2270元及迟延履行期间的债务利息、执行费3849元。到位标的132183.67元，被执行人凌云尚欠申请执行人定金20000元和房款190000元、中介费3300元和违约金50000元、保全费2270元（已支付132183.67元据实抵扣）及迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费3849元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人凌云现暂无财产可供执行，申请执行人周泽刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人凌云的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执1772号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  丁军华审判员  晏 斌二〇二一年三月三十一日书记员  官 豪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初216号原告：潘晓娟，女，1988年4月14日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘晓娟诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金131026.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为398860.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年11月5日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第9幢3单元4层3-4-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：407761元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付398860元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为10918.79元（即398860元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告潘晓娟支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金10918.79元。二、驳回原告潘晓娟的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1460元，由原告潘晓娟负担1338元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执580号 申请执行人：辛某明，男，1980年10月01日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃某成，男，1991年06月24日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行辛某明与覃某成借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执580号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2674号申请人：远东电缆有限公司。法定代表人：蒋承志，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋思炎，该公司职工。被申请人：天津远东线缆有限公司。法定代表人：吴兰云，该公司执行董事。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告天津远东线缆有限公司（以下简称天津远东公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案中，申请人远东公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人天津远东公司价值80万元的财产。申请人远东公司以宜兴市瑞信融资担保有限公司提供的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津远东线缆有限公司的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶棋刚二〇二一年三月十日书记员  闵 仁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初488号 原告：李雷，男，1992年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路209号鸿基大厦6楼。 法定代表人：闫贝，该公司执行董事。 原告李雷与被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 李雷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠工资：李雷25145元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日原告李雷入职该公司，2019年9月15日被告人闫贝，王亦彬等股东，以公司刚起步无盈利为借口，迟发工资，在2019年9月开始停发工资，后原告多次催要，被告闫贝及股东王亦彬以正在办贷款为由一直诱导员工让员工体谅，但就是不发工资，直到疫情停业给打下欠条，承诺2020年2月15日结清，后多次催要无果。2020年5月，被告人闫贝通知原告说更换了新的股东（逢乃瑶、李勇夫妇），并承诺给结清拖欠工资，保证以后不再拖欠工资，原告于2020年5月15日再次到被告公司上班，工作两个月了还是没有给结清工资，直到2020年7月15日有人告知原告，被告人失联了，负债潜逃了联系不上，至今未支付欠条上，及5月份、6月份、7月份的工资25145元。被告人严重损害了原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及相关法律法规司法解释，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李雷与被告河北金禧荟母婴护理服务有限公司之间因拖欠工资所产生的纠纷属于劳动争议的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可向人民法院起诉。故原告李雷的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，裁定如下： 驳回李雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二一年三月三十日 书记员  杜肖彩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初606号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李大成，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：潘卫民，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈秀芹，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍兆坡，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李大成、潘卫民、陈秀芹、霍兆坡金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李大成、潘卫民、陈秀芹、霍兆坡银行存款53000元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李大成、潘卫民、陈秀芹、霍兆坡银行存款53000元或等值财产。 案件申请费550元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二一年三月十一日 书记员  张 晓
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初185号 原告：兰州新区原田房地产开发有限公司。 法定代表人：胡友安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永虎，海南靖麒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世军，青海盛通律师事务所律师。 被告：重庆天字实业集团有限公司。 法定代表人：蒋德才，该公司董事长。 被告：郭勇。 委托诉讼代理人：顾保年，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 原告兰州新区原田房地产开发有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司、郭勇排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告停止侵权立即从兰州新区新港国际商贸城12-C地块综合市场项目（兰州新区新港国际商贸城日用百货市场）撤场并不得妨碍原告进行施工建设；2.依法判令二被告立即情理现场堆放的材料、拆除现场塔吊、手脚架、临时设施并搬离现场；3.本案的案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月28日，西宁原田房地产开发有限公司与甘肃盛鑫投资发展有限责任公司签订《委托代建协议书》，约定西宁原田公司出资，盛鑫公司负责兰州新区失地农民安置项目的建设。2014年5月，重庆天字实业集团有限公司作为承包人开始进场施工，至2014年11月施工至地上第四层时停工至今。2016年11月3日，经过兰州新区经济发展局许可，案涉项目报备企业名称由西宁原田房地产开发有限公司更改为兰州新区原田房地产开发有限公司，从兰州新区经济发展局许可之日起，案涉项目由原告负责建设，相应权利人为原告。2017年3月9日，甘肃盛鑫投资发展有限责任公司与西宁原田房地产开发有限公司结束委托代建关系，将项目移交给原告。2018年5月24日。原告取得案涉项目国有建设用地使用权。2018年11月5日，在原告获取开发权利后，就案涉项目建设与重庆天字实业集团有限公司签订了《协议书》与《补充协议》，对施工事宜约定了相关的权利义务。因案涉项目一直处于停工状态，原告为避免损失继续扩大而自行进行施工，但二被告以暴力阻挠原告自行施工，尤其是郭勇作为重庆天字实业集团有限公司的委托代理人组织人员暴力拆除模板、手脚架，阻挠原告进行商砼浇筑等。原告于2019年11月5日向兰州新区人民法院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《协议书》及《补充协议》，2020年8月2日，兰州新区人民法院判决确认双方签订的《协议书》及《补充协议》未生效。且重庆天字实业集团有限公司正处于破产阶段，管理人并未就合同是否继续履行告知原告，依照《中华人民共和国破产法》及相关司法解释的规定，原被告签订的《协议书》及《补充协议》已经解除。被告作为承包人，对案涉工程已经无权占有的情况下，至今拒不退场，且暴力阻碍原告进场施工，被告的行为已严重妨害了原告正常的生产秩序，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。经审查，重庆潮丰联物资有限公司与重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案在执行过程中，因重庆天字实业集团有限公司无可供执行的财产而裁定终结案件的本次执行程序。2017年10月17日，重庆潮丰联物资有限公司以资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向法院申请对重庆天字实业集团有限公司进行破产清算，2019年6月20日，重庆市涪陵区人民法院作出（2019）渝0102破7-1号民事裁定书，裁定受理重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请。因重庆天字实业集团有限公司正在破产清算中，有关重庆天字实业集团有限公司的民事诉讼，应当向重庆市涪陵区人民法院提起，故本案不属于本院管辖，应当裁定移送。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吕娟霞 二〇二一年三月十日 书记员  张 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢17号申请执行人：聊城市东昌府区日月钢材销售处，住所地聊城市东昌府区湖西办事处钢材市场。法定代表人：卢国亮。被执行人：任佳祥，男，1988年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院作出的（2020）鲁1502民初3072号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任家祥名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆、鲁PD101**号电动汽车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十二日书记员  王怀宾
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1409号 原告：蒙炎清，男，1999年8月14日出生，汉族，打散工，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。 被告：吴殿和，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 被告：梧州市绿动汽车运输有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组68号，统一社会信用代码914504000790811726。 法定代表人：叶建兵，总经理。 委托诉讼代理人：何梓威，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路14号第1幢二层商业用房，统一社会信用代码914504035819623549。 -2- 负责人：李义，总经理。 委托诉讼代理人：李嘉琦，该公司员工。 被告：中国人民财产保险公司有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。 负责人：刘明鑫。 委托诉讼代理人：黄色琼，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 原告蒙炎清与被告吴殿和、梧州市绿动汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司、中国人民财产保险公司有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告蒙炎清于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙炎清以与被告其尚未医疗终结为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙炎清撤诉。 案件受理费984元，减半收取计492元，由原告蒙炎清负担。 审判员 苏 恒 -3- 二〇二一年三月十六日 书记员 陆虹羽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初372号 原告：肖太光，男，1952年5月18日生，住贵州省兴义市。 被告：胡册华，男，1973年8月14日生，住贵州省兴义市。 原告肖太光与被告胡册华民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，原告肖太光于2021年3月19日以不能向本院提供借条原件为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，肖太光自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖太光撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由肖太光负担。 审 判 员 查仕伟 二〇二一年三月十九日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1921号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，汉族，系该公司员工。被告：邓俊，男，汉族。原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称“龙鑫物业公司”）与被告邓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告龙鑫物业公司的委托诉讼代理人钟波、被告邓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费9828元,违约金1000元，共计10828元；2.判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年2月28日，原告龙鑫物业公司与宁乡县神祺房地产开发有限公司签订了《金色夏威夷前期物业服务员合同》，合同约定由原告向宁乡县神祺房地产开发有限公司开发的金色夏威夷小区提供物业管理服务，合同均约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业6栋110号商铺的业主，物业建筑面积260㎡，收费标准为2.1元/月/㎡，按约定应当向原告交纳2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理费9828元，违约金1000元。原告多次催要，但被告一直拒交费。被告邓俊辩称：1、原告并未按合同履行好义务，并且违约在先。被告于2017年7月13日租赁金色夏威夷6-110号门面商铺，使用面积256平方米，创办花朵文化艺术培训机构。2017年12月发现房屋后墙有严重漏水问题，当即反映给物业，物业承诺派人修缮好，被告也多次打电话催促，但均未派人过来修缮。至2018年1月10日，物业派了人过来修理，但并未修理好。2018年1月21日被告发现漏水更加严重，被告又反映给物业，物业回复会安排修缮。在此期间物业工作人员来收取物业费，被告表示如未修理好，被告拒交物业费，原告承诺会解决好，被告交清了2018年的物业费。但从此之后物业再也未派人来解决漏水问题，导致被告于2018年7月对教室进行了第二次装修，直接经济损失2万元。2、原告对被告有严重侵权行为。原告在2019年11月25日在未告知被告的情况下擅自对被告的店面进行断电，被告多次要求通电都未果。2019年12月4日，被告微信联系物业公司负责人要求通电也遭到拒绝，导致被告的学生不得不另行租赁场地进行教学，原告停电时间长达20天。原告的行为严重损害了被告权益，造成被告直接经济损失2万元，另租场地费15000元，以及门店租金3000元。被告要求原告赔偿损失共计5万元。本院认为，基于庭审查明的事实，2017年7月至2020年1月，被告承租了宁乡市玉潭镇二环南路金色夏威夷6栋101号商铺，建筑面积260平方米。被告于2017年7月16日与原告龙鑫物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告租赁的商铺提供物业服务，面积为260平方米，物业费按3元/月/平方米计收。该协议系双方当事人真实意思表示，对原、被告具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，拖欠不付已构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告在庭审中的陈述，原告按2.1元/月/㎡的标准收取物业费，从2018年7月1日至2019年12月31日共计产生物业费9828元（260㎡×2.1元/㎡×18个月）。同时，根据庭审查明的情况，原告在服务协议的实际履行过程中，没有尽力进行全面管理，服务存在瑕疵，故本院对被告应缴纳的物业服务费酌情核减10%，即支持8845元（9828元×90%）。对违约金，因原告服务本身存在瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告在答辩中提出的要求原告赔偿损失5万元的意见，因被告未提出反诉，本院不作审理，如损失确实存在，被告可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓俊于本判决生效之日起三日内支付原告长沙龙鑫物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费8845元；二、驳回原告长沙龙鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告邓俊负担25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  刘春松二〇二一年三月二十三日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1422刑初16号公诉机关睢县人民检察院。被告人吴永飞，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。2009年9月1日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2009年10月21日犯诈骗罪被尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，合并执行拘役六个月，并处罚金5000元；2014年9月15日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，合并执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金23000元；2017年12月20日因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金3000元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2020年10月3日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月20日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人屈文林，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第451号起诉书指控被告人吴永飞犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官张亚峰、助理陈升达出庭支持公诉，被告人吴永飞及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日，被告人吴永飞伙同李某（已判刑）驾车来到睢县，进入怡水华庭小区，二人以技术开锁方式进入被害人袁某家中，盗窃现金约16000元和一条价值2600余元的千足金项链，后二人驾车返回尉氏并将所得财物瓜分2019年7月7日21时左右，被告人吴永飞伙同赵某（已判刑）用技术开锁手段潜入郑州市航空港经济综合实验区蓝翔花园9号楼1单元6楼东户，盗窃被害人陈某3存放在该房间的“黄金叶”系列香烟三十七条，被盗香烟价值8200元。被告人吴永飞到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人吴永飞的同案犯李某的亲属退赔被害人袁某经济损失10000元；被告人吴永飞的同案犯赵某于2020年1月21日河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，责令赵某退赔被害人陈某3经济损失人民币8200元。再查明，在本院审理期间，被告人吴永飞的亲属退赔被害人袁某经济损失8600元，袁某对吴永飞的犯罪行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人吴永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明及前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、郑州市公安局航空港分局受案登记表、郑州市第三看守所暂不予收押情况说明书、被害人袁某提供的销售凭证复印件、被害人陈某3提供的配货清单、入库单、谅解书、收到条等；证人李某、陈某1、赵某、刘某1、陈某2、杨某、刘某2证言；被害人袁某、陈某3陈述；鉴定意见；勘验、检查、提取及辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永飞入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴永飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其亲属退赔被害人袁某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。由于吴永飞的同案犯赵某已由有关法院责令退赔被害人陈某3的经济损失，故本院对吴永飞退赔陈某3经济损失的问题不予评判。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2022年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二一年三月十六日书 记 员  李灵艺
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2021）豫0192民初1296号                  原告              河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州航空港经济综合实验区迎宾路与长安路交叉口东南侧。      负责人：郝世飞，该支行行长。      委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。                  被告              郭蒙蒙，男，1996年2月9日出生，汉族，公民身份号码41272819960209255X，住河南省沈丘县纸店镇纸西行政村纸西村055号。      卢小红，女，1976年10月17日出生，汉族，公民身份号码412728197610172542，住河南省沈丘县纸店镇纸西行政村纸西村055号。      郭建立，男，1973年8月22日出生，汉族，公民身份号码412728197308222510，住河南省沈丘县纸店镇纸西行政村纸西村055号。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼      请求              1. 依法判令被告偿还原告借款本金37 614.71元及自2020年7月31日起至实际还清之日起的利息、罚息；      2.判令被告卢小红、郭建立对上述借款本息承担连带清偿责任；      3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年3月18日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告郭蒙蒙于本判决生效之日起十日内向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行返还借款本金37 614.71元及利息、罚息（以本金37 614.71元为基数自2020年7月31日起按月利率10.875‰计算至实际清偿之日止）；      二、被告卢小红、郭建立对被告郭蒙蒙的上述债务承担连带清偿责任，被告卢小红、郭建立承担保证责任后，有权向被告郭蒙蒙追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费740元，减半收取计370元，由被告郭蒙蒙负担。      本判决为终审判决                                                 审  判  员    梁超鹏                                             二 〇 二 一 年 三月 二十九 日            书    记    员      王世珍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初2007号原告：宋涛，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住临沂高新区。被告：刘燕，女，1976年9月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：潘福昌，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告宋涛与被告刘燕、潘福昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告刘燕、潘福昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付货款932169元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原从事散装煤零售等业务，两被告在经营期间，购买原告货物一宗，要求原告送至临沂奥德丽建陶有限公司，被告按双方约定支付了部分货款，后被告刘燕及其财务刘双于2017年8月11日出具欠条给原告，载明欠原告煤炭款932169元，后二被告以各种理由拒不支付，该款经多次催要未果。被告刘燕、潘福昌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年，被告购买原告货物一宗，支付了部分货款。2017年8月11日，被告刘燕雇佣的财务人员刘双向原告出具欠款条一份，载明：欠款始日2017年8月11日，今欠到人民币（大写）玖拾叁万贰仟壹佰陆拾玖元整，￥932169，欠款事由为宋涛煤款，被告刘燕在债权方经办人处签字，案外人刘双在债务方经办人处签字，单位或住址标注为奥德丽。另查明，（2019）鲁13民终3102号民事判决书查明被告潘福昌与被告刘燕系夫妻关系，案外人刘双系被告刘燕的弟弟，系刘燕雇佣的财务人员。又查明，（2018）鲁13民终4754号民事判决书认定，潘福昌与奥德丽公司签订《租赁经营合同》后，奥德丽公司未在罗西工业园的场地内继续进行生产经营，而是由潘福昌负责以“永吉公司奥德丽生产线”、“永吉建陶奥德丽生产线”等名义进行生产经营。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告刘燕在原告宋涛处购买煤炭一宗，拖欠原告932169元货款未付，有被告出具的欠款条予以证实，虽欠款条单位或住址处标注为奥德丽，但被告提交的山东省临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终4754号生效判决书可以证实被告潘福昌与奥德丽签订租赁合同，潘福昌进行生产经营，奥德丽并非原告宋涛与被告刘燕、潘福昌的买卖关系的相对方。本案中被告刘燕与被告潘福昌系夫妻关系，原、被告买卖关系发生在被告刘燕与潘福昌双方婚姻关系存续期间，且属于夫妻共同经营所欠，故对原告要求被告刘燕、潘福昌支付欠款932169元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告宋涛主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告潘福昌、刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：被告刘燕、潘福昌于判决生效后5日内支付原告宋涛货款932169元及利息（以932169元为基数，自2020年11月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13122元，由被告刘燕、潘福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  张同瑞人民陪审员  邱俊刚二〇二一年三月五日书 记 员  刘星汝
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4906号原告：李庆，男，1989年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王广元，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：王孝东，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李庆与被告王广元不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海云审 判 员  单建杰人民陪审员  李 佳二〇二一年三月八日书 记 员  魏少颖
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民初13号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，四川重向房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元，女，系四川重向房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：重向教育投资集团有限公司,住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1010号。 法定代表人：郑学福。 被告：郑学福，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：北京睿和金控股投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环路102号12层1214A。 法定代表人：薛坦。 第三人：薛坦，男，1980年3月15日出生，汉族，住天津市武清区。 第三人：杜日利，男，1970年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 以上第三人共同委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 以上第三人共同委托诉讼代理人：杨东，泰和泰律师事务所律师。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告重向教育投资集团有限公司、郑学福及第三人北京睿和金控股投资顾问有限公司、薛坦、杜日利追收抽逃出资纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二一年三月三十一日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2343号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066。法定代表人：田和平委托诉讼代理人：崔霆，贵州云纳律师事务所律师。被告：严琪，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告严琪物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的委托诉讼代理人崔霆到庭参加诉讼，被告严琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费人民币264.41元、车位管理费360元及违约金278.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的御华明珠花园小区xx座xx的业主，被告房屋的建筑面积为120.64平方米。至原告与御华明珠花园业主委员会签订的《物业服务合同》生效后，原告依约定为被告提供物业管理服务，但被告并未依照合同约定向原告缴纳物业管理费。物业管理费拖欠时间为2019年1月、2月。期间，原告多次电话以及发出书面函件等方式催促被告缴纳物业管理费及相关费用，但被告一直拖欠。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告严琪未作答辩。为证明其主张，原告提交了《物业管理服务合同》《顺德区前期物业管理服务协议》《补充协议》等证据，被告严琪未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可以互相佐证，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告是御华明珠花园xx号楼xx房的业主。原告与御华明珠花园业委会于2017年8月1日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，被告每月应按每平方米1.1元缴交物业服务费。被告未按时缴交费用，尚欠原告2019年1月、2月的物业费265.41元及2019年1月至12月的车位管理费360元。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告与原告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及被告与原告签订的《顺德区前期物业服务协议书》《补充协议》等是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应按照合同约定履行己方义务。签订《物业管理服务合同》《顺德区前期物业服务协议书》《补充协议》后，原告为被告所有的房屋提供了物业服务，按约应收取物业管理费及其他支出的费用。被告未按《物业管理服务合同》《顺德区前期物业服务协议书》《补充协议》的约定向原告支付物业管理费及其他费用，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付拖欠的物业管理费人民币265.41元、车位管理费360元于法有据，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费、车位管理费，确实造成原告资金占用损失，故原告诉请被告支付违约金11.06元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告严琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付物业管理费人民币265.41元、车位管理费360元及违约金11.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严琪负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二一年二月二十五日书记员  张捷云
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2695号 原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：杨兴华，该联社理事长。 委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：杨再书，男，1969年2月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：熊保霞，女，1968年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理沿河土家族自治县农村信用合作联社与熊保霞、杨再书金融借款合同纠纷一案中，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2251.00元，减半收取1125.50元，由原告沿河土家族自治县农村信用合作联社负担。 审判长  文道刚 审判员  秦 涛 审判员  许菊蓉 二〇二一年三月十六日 书记员  谯 洋
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初767号建昌县要路沟乡小学中心校：本院已受理尹希华诉建昌县要路沟乡小学中心校、徐立国买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年三月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1370号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈应国，男，1978年5月31日出生，汉族，住在江苏省南京市高淳县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈应国信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2140号民事判决书，被告陈应国自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金38582.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年12月4日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1270元，公告费600元，总计1870元，由被告陈应国负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初263号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：龚爱平，男，1988年8月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告龚爱平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告龚爱平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金32955.22元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息4514.83元，费用8650.67元；（利息、费用计算至2020年12月4日），2020年12月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2015年12月18日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××6368的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告龚爱平未予答辩。 经审理查明：2015年12月18日，被告龚爱平填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告建设银行永州九嶷山支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××6368的龙卡。被告于2016年1月1日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2020年12月4日累计透支信用卡交易款32955.22元、利息4514.83元、费用8650.67元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、卡账客维护日志查询、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告龚爱平向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告龚爱平使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚爱平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金32955.22元及截至2020年12月4日的利息4514.83元、费用8650.67元，共计46120.72元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费954元，减半收取计477元，由被告龚爱平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初859号 原告：王小清，女，1978年1月16日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：张玺，男，1985年6月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 王小清与张玺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告王小清于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小清撤诉。 案件受理费25元，由原告王小清负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月十一日 书记员 魏宁宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3027号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李艺，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告李艺、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费73元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3405号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：吕文尧，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告吕文尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取计25.00元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十九日法官助理宁祥杰书记员王琳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初106号原告：刘明春，男，生于1994年11月10日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：黄杰，男，生于1987年12月3日，瑶族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告刘明春诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明春、被告黄杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明春向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金60000元；判令被告按照银行贷款月利率计算支付自2018年9月21日至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2018年9月20日，被告因急需用钱向原告借款60000元，原告同意借钱给被告后，将借款交给了被告，约定借款期限至2019年7月。因原告借给被告的借款是准备用来偿还银行借款的，因此双方约定借款60000元产生的银行利息由被告承担。借款到期后，被告未偿还。被告黄杰同意按照原告的诉讼请求偿还借款，并承担借款利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄杰认可原告刘明春提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明春借款60000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2018年9月21日至借款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年三月十五日书记员  周 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执396号之一申请执行人朱春喜，男，1966年5月18日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人魏全林，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住茌平县。被执行人聊城市威鼎建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路南2号楼。法定代表人：张德宽，经理。朱春喜申请执行魏全林、聊城市威鼎建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7768号民事判决书，于2021年1月18日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘军锋采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担案款225000元，已执行0元，尚欠赔案款225000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年三月三十日书记员  范海龙
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初1417号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地县城顺河路中段。统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：张山。被告：杨意豪，男，2001年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告杨意豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼，被告杨意豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金5000元及利息106.9元（利息计算至2021年1月19日，之后利息随本清）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨意豪2019年11月24日贷款5000元，2020年11月20日到期，贷款用途为购置耐用消费品，担保方式信用。贷款到期后，经我单位信贷员多次催要拒不偿还，为维护我单位合法权益，现诉至法院。被告杨意豪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，杨意豪与兰陵农商银行签订《个人借款合同（兰陵农商银行）个借字（2019）年第00890831号》，双方约定借款金额为伍仟元整，期限为2019年11月24日至2020年11月20日，借款种类为个人信e贷（信用），借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向杨意豪开立的账户发放贷款5000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后杨意豪未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2021年1月19日,杨意豪尚欠借款本金5000元及利息106.9元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。本院认为，兰陵农商银行与杨意豪签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向杨意豪发放贷款，杨意豪亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张杨意豪偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。杨意豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告杨意豪偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息106.9元（利息计算至2021年1月19日，之后的利息以剩余借款本金为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨意豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 樊  杰  斌二〇二一年三月三日书记员 ???张文慧
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初918号 原告：石书齐，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：谭文武，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告石书齐与被告谭文武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月31日，原告石书齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告石书齐撤诉处理。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告石书齐负担。 审判员  彭晗 二〇二一年三月三十一日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1369号原告：胡维兆，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：熊安健，男，1998年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：但启波，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告胡维兆、熊安健与被告但启波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维兆、熊安健到庭参加诉讼。被告但启波经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡维兆、熊安健向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资29700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告让二原告到其承建的西藏措勤县工程做涂料工，期间被告支付了部分工资，完工后尚有29700元工资未支付。经二原告催收，被告于2020年1月23日出具欠条，承诺2020年6月付清。但到期后被告仍未支付，故起诉来院。被告但启波未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告但启波向二原告出具欠条，载明：“今欠胡维兆、熊安健在西藏措勤县做涂料工资29700元，今年6月份付清。”本院认为，原告胡维兆、熊安健诉称其二人为被告但启波完成劳务工作后，被告但启波未足额向其二人支付劳务工资，并提供了被告但启波出具的欠条予以佐证，可以认定二原告诉称事实成立。被告但启波并未举证证明其已经按照约定时间向二原告支付了劳务工资，故对二原告要求被告但启波支付劳务工资29700元的请求，本院予以支持。被告但启波未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告但启波于本判决生效后三日内支付原告胡维兆、熊安健劳务工资29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告但启波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年三月八日书记员 陈爽爽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初505号之一 申请人：友福毛皮（保定）有限公司，住所地河北省保定市蠡县鲍墟乡西莲子口村（东口村南）。 法定代表人：韩海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：车辽晖，河北上广律师事务所律师。 被申请人：李新良，男，1960年9月13日出生，汉族，住址河北省。 原告友福毛皮（保定）有限公司与被告李新良承揽合同纠纷一案，申请人友福毛皮（保定）有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新良名下银行存款230000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河北省分公司向本院出具保单保函为申请人友福毛皮（保定）有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人友福毛皮（保定）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新良名下中国银行10×××50ＣＮＹ0账户银行存款230000元，期限为十二个月。 案件申请费1670元，已由友福毛皮（保定）有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执749号 申请人：奇台县汇丰石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。法定代表人：李亨平，公司总经理。委托诉讼代理人：银治忠，奇台县碧流河镇法律服务所法律工作者。被申请人：卓廷胜，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省鼎市。奇台县汇丰石材有限责任公司与卓廷胜买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月20日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   杰提 甫斯
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初810号 申请人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县吉祥路北段西侧，统一社会信用代码：911305060826995636。 法定代表人：李立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，男，1994年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县吉祥路北段西侧，系该公司工作人员。 被申请人：张金马，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县孟村后街**。 被申请人：宁晋县华飞养殖场，住所地河北省邢台市宁晋县孟村后街**，统一社会信用代码：92130528MA08MKAYOB。 经营者：张金马，男，1966年7月6日出生，汉族，，住河北省邢台市宁晋县孟村后街** 被申请人：张素霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住，住河北省邢台市宁晋县孟村后街**/div> 被申请人：张朋飞，男，1990年1月14日出生，汉族，住河，住河北省邢台市宁晋县孟村后街**div> 被申请人：刘璐，女，1990年12月13日出生，汉族，住河北，住河北省宁晋县iv> 被申请人：张朋华，男，1991年8月19日出生，汉族，住河北，住河北省邢台市宁晋县孟村后街**iv> 原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被告张金马等借款合同纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金马、宁晋县华飞养殖场、张素霞、张朋飞、刘璐、张朋华银行存款145795.67元，或者查封同等价值的其他财产。申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作出担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金马、宁晋县华飞养殖场、张素霞、张朋飞、刘璐、张朋华银行存款145795.67元，或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费1249元，由宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二一年三月九日 书记员  闫 明
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执332号 申请执行人：张建强，男。 被执行人：李浩，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122民初354号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人李浩邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李浩应给付申请人案件款6600元，案件受理费13元，执行费50元，共计6663元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李浩在银行的存款6663元或扣留提取相应价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人李浩所有的价值6663元的资产。 三、还应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二一年三月十二日 书记员  刘红艳