wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪鑫，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：孙风龙，男，汉族，1982年7月19日出生，住甘肃省临洮县。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告孙风龙、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告向被告孙风龙发放的贷款提前到期；2.请求依法判令被告孙风龙向原告偿还借款本金254386.62元，支付截止2020年9月22日期间的利息19516.04元、罚息3159.76元，及2020年9月23日起至实际结清日期间的利息、罚息（利随本清），前述款项暂计277062.42元；3.请求依法确认原告对被告孙风龙所有的位于兰州市皋兰县××广场××幢××号房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；4.请求依法判令被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司对上述诉讼请求第2项承担连带清偿责任；5.请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年8月30日，原告邮储银行皋兰县支行与被告孙风龙签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同），合同约定：被告向原告申请贷款本金292000元整用于购买个人商业用房，借款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款并承担所产生的利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用。同时，被告孙风龙自愿以其名下位于兰州市皋兰县××广场××幢××号提供抵押担保，承诺发生抵押条款约定情形时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖或折价，并以所得价款优先受偿。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保；2017年8月30日，原告按约向被告孙风龙指定的账户足额发放了贷款。现被告孙风龙并未按约履行还款义务，经原告多次催促未果。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司亦不履行保证责任。三被告的行为已经构成严重违约，且给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费2728元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二一年三月二十六日书记员  崔红莉
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0105行初32号原告张某某，女，1974年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人翟一铭、崔丹丹（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。委托代理人刘翔，该单位工作人员。第三人河南大星展览展示有限公司，住所地郑州市金水区农业路关虎屯小区6号楼501号，统一社会信用代码410100000145474。法定代表人文建伟。原告张某某诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人河南大星展览展示有限公司撤销工商登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年初不慎将身份证丢失，同年3月补办身份证。后原告无意发现自己被被告登记为第三人公司的监事，原告身份证系被他人盗用，被告进行行政登记行为时并未尽到审查义务，致使原告身份证被他人冒用注册公司，给原告造成损失。原告诉讼请求：一、判令被告撤销将原告登记为第三人公司监事的行政登记行为；二、由被告承担本案诉讼费、鉴定费及产生的一切其他相关全部费用。本院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”根据上述规定，公司委任监事并不需要登记机关的核准登记，该事项不属于登记机关进行公司登记的事项，原告张某某作为河南大星展览展示有限公司监事的信息是一种备案信息，该备案信息与河南大星展览展示有限公司申请设立时提交的证明材料一致，原告如果要求变更该备案信息，应通过公司行为加以实现。原告张某某对其作为河南大星展览展示有限公司监事一事不予认可，本质上是原告与河南大星展览展示有限公司之间就监事任职存在争议，不属于行政诉讼的审查范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 潘 瑞审判员 任立栋审判员 孙康君二〇二一年三月三日书记员 席允丽
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初238号 原告：刘玉江，男，1949年12月20日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘柏成，男，1973年3月22日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：董赫，男，1993年5月2日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告刘玉江与被告董赫民间借贷纠纷一案，按照刘玉江提供董赫送达地址和联系方式，无法通知董赫到庭应诉，本院经查证仍无法确定董赫送达地址或者其他联系方式，刘玉江亦不能提供董赫现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回刘玉江的起诉。 一审案件受理费263元，由本院退还给刘玉江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二一年三月二十九日 书记员 张淇媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初399号申请人：柳某某，男，2009年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：常某（系柳沣原母亲），女，1976年3月10日出生，汉族，住住哈尔滨市南岗区。被申请人：哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司法定代表人：王金凤，职务经理。住所地：哈尔滨市南岗区大成街140号。原告柳某某与被告哈尔滨爱动国际健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告柳沣原于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  王丹二〇二一年三月十六日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4375号原告：李松芳，女，1967年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：李晓聪，女，汉族，1988年6月4日生，住河南省新郑市。原告：李超，男，1995年9月2日生，汉族，住河南省新郑市。原告：王明明，男，1990年8月20日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告：黄军凯，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省长葛市，现羁押于河南省郑州监狱。原告李松芳、李晓聪、李超、王明明因与被告黄军凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松芳及原告李松芳、李晓聪、李超、王明明的委托诉讼代理人郭春丽、乔培红，被告黄军凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松芳、李晓聪、李超、王明明向本院提出诉讼请求：1、诉请被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员的误工费等各项损失共计520265.28元.2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日17时53分，在107国道长葛境交通管理大队门口，黄军凯无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南逆向行驶时与李某驾驶的二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，后李某又与冯伟伟驾驶豫Ｈ×××××、豫H6L62挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时发生碰撞，造成李某死亡，车辆损坏。经长葛市公安局交通管理大队认定黄军凯负事故主要责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁决。被告黄军凯辩称：人不是我撞死的，我不需要赔偿，死者是某摔倒。本案经审理认定事实如下：2019年7月28日17时53分，在107国道长葛境交通管理大队门口，被告黄军凯无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南逆向行驶时与李某持A2证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，后李某又与冯伟伟持A2证驾驶豫Ｈ×××××、豫H6L62挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶时发生碰撞，造成李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。2019年8月12日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所许莲司鉴所［2019］病鉴字第341号司法鉴定意见书鉴定，死者李某符合道路交通事故致腹部多脏器及双下肢毁损伤，创伤性休克而死亡。2019年8月23日，长葛市公安局交通管理大队作出第4110821201908155号道路交通事故认定书，认定被告黄军凯负该事故主要责任，李某负该事故次要责任，冯伟伟负该事故次要责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中长葛市公安局交通管理大队作出的第4110821201908155号道路交通事故认定书，认定被告黄军凯负该事故主要责任，李某负该事故次要责任，冯伟伟负该事故次要责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告黄军凯辩称没有撞死人，不需要赔偿的辩解理由，本院不予采纳，原告的各项损失应当由被告黄军凯按照事故比例予以赔偿。因被告黄军凯未依法投保交强险，其应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告黄军凯按照事故比例予以赔偿。原告主张的亲友处理丧葬事宜发生的误工交通费10000元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金80000元，结合本案案情，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为50000元。对原告因本次交通事故所造成的损失结合原告的诉请本院依法核定为：丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元，上述各项赔偿费用合计为766093.4元，综合本案案情，结合本案另一侵权人冯伟伟所驾驶的车辆在交强险限额内应承担的赔偿数额，本案交强险限额范围内应赔偿110000元，剩余546093.4元（766093.4元－110000元－110000元），按责任比例的60%由被告黄军凯赔偿原告327656.04元，加上交强险赔偿数额110000元，共计437656.04元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄军凯于本判决生效后十日内赔偿原告李松芳、李晓聪、李超、王明明丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计437656.04元。二、驳回原告李松芳、李晓聪、李超、王明明的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元，由被告黄军凯负担7865元，由原告承担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈继军人民陪审员  詹志红人民陪审员  张桂梅二〇二一年三月四日书 记 员  张 永
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初111号原告：沈阳市和平区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市和平区九纬路15号，统一社会信用代码12210102410730110U。法定代表人：刘涛，系该单位经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族,住沈阳市和平区，系该单位员工。委托代理人：杜朋轩，男，1982年6月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该单位员工。被告：沈阳市和平日用工业总公司，住所地和平区太原南街307号，统一社会信用代码9121010211767042X8。法定代表人：贺长智，系该单位董事长。原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司与被告沈阳市和平日用工业总公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉用以证明原、被告之间法律关系的证据为公用公房管理卡片，原告收取涉诉房屋的租金的行为系行使公房管理的职责，原、被告并非平等的民事主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司的起诉。案件受理费5477元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  宁 丽二〇二一年三月十七日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执362号之一 申请执行人：常熟市金隆水洗有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MUEX6XE，住所地江苏省常熟经济技术开发区兴港路25号12幢201。 法定代表人：张安付。 被执行人：瞿文平，男，1983年9月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人常熟市金隆水洗有限公司与被执行人瞿文平加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告瞿文平给付原告常熟市金隆水洗有限公司加工费人民币39万元，并支付以此为基数自2019年11月08日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，保全费2520元，公告费600元，合计10270元，由被告瞿文平负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告先予退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市金隆水洗有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。 5、2021年3月20日，本院委托被执行人原户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额390600元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2581号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李骞，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李骞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告李骞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金15493.17元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年02月06日利息为908.23元，罚息为642.02元，复利为62.88元，剩余逾期利息及罚息以15493.17元为基数自2021年02月06日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止,剩余复利以908.23元为基数自2021年02月06日起按年利率10.8%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费513.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：17619.30元）。 事实和理由： 2018年08月16日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18816032739328QYAMFL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年08月12日丶2019年08月14日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000767007丶XW2019XJZ0000775231的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为20000丶4888；借款期限为:24个月丶12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率10.8%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计10959.67元。2021年02月06日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告李骞未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李骞于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金15493.17元及利息908.23元、逾期罚息642.02元、复利62.88元，共计17106.3元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年2月6日）； 二、被告李骞给付原告四川新网银行股份有限公司2021年2月6日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金15493.17元为基数按年利率16.2%计算至欠款还清之日止，复利以908.23为基数按年利率10.8%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元、保全费196元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员邓洪亮
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执248号申请执行人：何小林，男，汉族，1976年08月04日出生，重庆市合川区。被执行人：唐伟，男，汉族，1984年05月12日出生，重庆市合川区。申请执行人何小林与被执行人唐伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4107号民事调解书已生效。因唐伟未按生效法律文书履行义务。何小林向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人被执行人唐伟名下位于合川区多处房产，本院于2021年2月3日查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。另发现被执行人唐伟在重庆市合川区银豪汽车维修服务部股权（出资额100万元）、重庆市铭成玮汽车贸易有限公司股权（出资额450万元），本院于2021年2月3日予以冻结（本次冻结期限为三年，申请执行人如需续冻结，须于查封到期前三十日内向本院提交续冻结书面申请，逾期不提交视为放弃续冻结申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋、股权登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对以上查封的房产因涉及抵押登记及轮候查封，本案无权处置。本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执937号申请执行人：郑朝干，男，生于1978年7月24日，汉族，住禹州市。被执行人：刘玉杰，男，生于1961年1月26日，汉族，住河南省禅城县。申请执行人郑朝干申请执行刘玉杰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初4365号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉杰的存款17734元；或扣留、提取被执行人刘玉杰17734元的收入；或查封、扣押价值17734元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十四日书记员 ：崔晓争
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1099号 原告：李建，男，汉族，1982年6月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 特别授权委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋凡，男，汉族，1988年2月17日出生，住四川省仪陇县。 原告李建诉被告蒋凡劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告李建及其特别授权委托诉讼代理人邓国平到庭参加了诉讼，被告蒋凡经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告8430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在大竹县川师附小承包的园林土建工程建设，雇请了原告做工。2019年8月11日被告与原告进行了结算，被告给付部分工资款尚欠原告8430元未支付。事后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，原告在被告承包的建筑工地提供劳务,工程完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告工资款8430元。 以上案件事实有原、被告身份信息，工资表原件一张，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告蒋凡承包的工地提供劳务，被告蒋凡应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告蒋凡尚欠原告8430元，现原告主张被告立即偿还劳务工资款8430元，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋凡于本判决生效之日起十日内支付原告李建劳务工资款8430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），被告蒋凡负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 敏 二0二一年三月二十二日二0二一年三月二十二日 书记员 叶君兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民督48号 申请人：深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第6幢103房。统一社会信用代码：9145040507060693X9。 负责人：杨华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所律师。 被申请人：梁显楣，男，1970年10月5日出生，汉族，住广西梧州市。 被申请人：梁金敏，女，2003年4月11日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司与被申请人梁显楣、梁金敏申请支付令一案，本院于2021年3月12日立案后，于2021年3月15日发出（2021）桂0405民督48号支付令，限令被申请人梁显楣、梁金敏应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。 因本案支付令在三十日内无法送达债务人梁显楣、梁金敏，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）桂0405民督48号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市福田物业发展有限公司梧州分公司负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵中梅 书 记 员 朱嘉卿 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民申9号再审申请人（一审被告）：新乡市贵中置业有限公司，住所地：新乡市新飞大道126号。法定代表人：侯秉忠。被申请人（一审原告）：李艳，女，1972年1月30日生，汉族，住址：新乡市。再审申请人（一审被告）新乡市贵中置业有限公司为与被申请人（一审原告）李艳民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年5月14日作出的（2020）豫0711民初1240号民事调解书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人新乡市贵中置业有限公司再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人新乡市贵中置业有限公司的再审申请。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二一年三月十六日书记员  于智瑄
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初417号原告：叶遂志，男，汉族，1966年8月20日生，住河南省郏县。被告：高国安，男，1964年11月21日生，住河南省平顶山市新华区。原告叶遂志与被告高国安劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告叶遂志到庭参加了诉讼，被告高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶遂志向本院提出诉讼请求：判令高国安支付叶遂志工资8750元。事实与理由：高国安系施工队负责人，2019年叶遂志在高国安承包的民心家园、薛店小学、八一路小学工程干活，后经双方结算，高国安为叶遂志出具欠条一张，写明欠叶遂志工资款8750元。后该款多次催要无果。叶遂志提供的证据有：欠条1份，拟证明高国安欠叶遂志工资8750元。高国安未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶遂志在高国安承包的工地从事垒砖、粉墙等工作，后经结算，高国安给叶遂志出具欠条一张，内容为：“欠条今欠叶岁志工资款捌仟柒佰伍拾元正（8750元正）高国安2020年11月17日”。该款至今未付。本院认为，高国安欠叶遂志工资8750元，有高国安出具的欠条佐证，该款高国安应当支付。高国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高国安于本判决生效后十日内支付叶遂志劳务费8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员  白志强人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇二一年三月三十一日法官助理时权生书记员张新豫附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初319号原告：潮州市潮安区东凤镇创新五金厂，经营场所潮州市潮安区××××××××××旁。投资人：陈邦李。被告：潮州市潮安区兴国五金塑料厂，住所地潮州市潮安区彩塘镇骊二工业区（泊头溪墘片）。投资人：曾庆国。被告：曾庆国，男，1972年1月23日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。原告潮州市潮安区东凤镇创新五金厂与被告潮州市潮安区兴国五金塑料厂、曾庆国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区东凤镇创新五金厂的投资人陈邦李到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区兴国五金塑料厂、曾庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区东凤镇创新五金厂向本院提出诉讼请求：1.二被告支付所欠货款232397元及利息9296元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求就更变更为：1.判令被告潮州市潮安区兴国五金塑料厂付还原告货款232397元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.判令被告曾庆国对被告潮州市潮安区兴国五金塑料厂的上述债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是生产鞋跟管和天皮钉厂家。被告潮州市潮安区兴国五金塑料厂因生产高跟鞋鞋跟，自2011年开始，陆续向原告订购鞋跟管、天皮钉等货物。至2019年11月22日，共结欠原告货款232397元。经原告多次催讨，至今没有归还。被告潮州市潮安区兴国五金塑料厂是个人独资企业，投资人系被告曾庆国，曾庆国对该厂的债务承担补充清偿责任。请依法审判，支持原告诉讼请求。被告潮州市潮安区兴国五金塑料厂、曾庆国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息资料、销售欠款结算单、录音刻录光盘、中国银行国内支付业务收款回单等证据，二被告没有提交证据。原告提交的证据除录音刻录光盘外，其余证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体，本院予以确认并在卷佐证。二被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利法律后果。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告曾庆国于2020年7月4日在销售欠款结算单欠款人处签名确认结欠原告货款232397元。原告于2020年12月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定进行处理。原告与被告潮州市潮安区兴国五金塑料厂之间的买卖关系不违反《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立、有效。该被告怠于履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息损失的违约责任。故原告请求潮州市潮安区兴国五金塑料厂付还货款232397元及该款自2020年12月16日（即起诉之日）起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告曾庆国依法应对被告潮州市潮安区兴国五金塑料厂财产不足清偿部分承担补充清偿责任。本院对原告的该项请求一并予以支持。另，原告当庭变更的诉讼请求没有加重二被告的负担，不会损害二被告的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区兴国五金塑料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区东凤镇创新五金厂货款232397元及该款的利息损失（自2020年12月16日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、被告曾庆国对被告潮州市潮安区兴国五金塑料厂的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告潮州市潮安区兴国五金塑料厂、曾庆国负担。二被告负担的案件受理费已由原告预交，原告同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二一年三月四日书记员  陈银容
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特40号申请人：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地广东省中山市**×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：潘新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟妙恒，广东君品律师事务所实习律师。被申请人：梁文彬，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××。申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司（以下简称萌贝贝公司）与被申请人梁文彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萌贝贝公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕340号仲裁裁决。事实和理由：1.梁文彬提供的招商银行户口历史明细交易表及工资支付台账无法计算出其受伤前月平均工资为5400元。2.2019年11月9日萌贝贝公司发放给梁文彬的1500元并非劳动报酬，是财务人员粗心多发的费用，对于该笔费用梁文彬不仅没有退还，还故意隐瞒借款事实，在仲裁中主张是自己的劳动报酬以调高月平均工资，该笔费用不仅应当退还，还应在计算梁文彬月平均工资时予以扣除。3.仲裁中梁文彬于2021年1月14日提交的工资计算表、代发代扣业务详细信息、工资支付台账表等证据均未送达给萌贝贝公司，亦未组织质证。中山仲裁委以上述未经质证的证据认定梁文彬受伤前月平均工资数额，属于严重违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。梁文彬未作答辩。经审查查明，2021年1月21日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕340号仲裁裁决，终局裁决：一、萌贝贝公司须于裁决生效后即支付梁文彬：（一）一次性伤残补助金59400元；（二）一次性伤残就业补助金81000元；（三）一次性工伤医疗补助金21600元；（四）停工留薪期工资差额17960元；（五）鉴定费320元；以上五项合计180280元。二、驳回梁文彬的其余仲裁请求。梁文彬于2019年9月6日入职萌贝贝公司处任冲压工，萌贝贝公司未为梁文彬参缴社会工伤保险。2019年12月7日，梁文彬在工作中受伤，后被送往医院治疗。2020年7月3日，中山市人力资源和社会保障局认定梁文彬的受伤为工伤。2020年8月10日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定梁文彬为捌级伤残，并确认梁文彬的停工留薪期为2019年12月7日至2020年2月6日和2020年2月24日至2020年4月23日（共计122天）。因萌贝贝公司未按时发放工资以及当月工资分多次发放，且萌贝贝公司提交的工资支付台账未经梁文彬签名确认，中山仲裁委对萌贝贝公司主张的梁文彬的受伤前工资标准不予采信。中山仲裁委根据梁文彬提交的银行交易明细以及2019年11月工资支付台账表，结合梁文彬的主张，认定梁文彬受伤前工资标准为5400元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，萌贝贝公司对中山仲裁委认定的梁文彬受伤前工资标准存有异议，但工资标准属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。同时，萌贝贝公司作为用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，并至少保存二年，因此萌贝贝公司提及的1500元是否属于梁文彬的劳动报酬应由萌贝贝公司提供证据予以证明，萌贝贝公司主张梁文彬故意隐瞒相关事实没有依据，本院不予采信。另外，萌贝贝公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，萌贝贝公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市萌贝贝日用制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年三月三十一日书记员  杨子岳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执866号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初631号原告刘华彩，女，1978年5月8日生，汉族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告张勇，男，年龄约30岁，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告刘华彩与被告张勇不当得利纠纷一案中，因原告刘华彩未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘华彩撤诉处理。审判员  张艳红二〇二一年三月十二日法官助理欧阳华义书记员王云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1093号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李梦真，女，1992年1月15日生，证件地址：山东省成武县成武镇。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告李梦真借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初104号之一原告：黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市孙吴县工业园区。法定代表人：郝占英，职务经理。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：丹东景润谷物有限公司，住所地：辽宁省东港市新兴区华苑锦绣**楼101-104。法定代表人：李欣怡，职务经理。委托诉讼代理人：潘博文，黑龙江善行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，黑龙江善行律师事务所实习律师。被告：张志勇，男，1979年12月16日出生，汉族，个体，现住辽宁省东港市新兴区。原告黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司（以下简称黑龙江省云之润公司）与被告丹东景润谷物有限公司（以下简称丹东景润公司）、张志勇买卖合同纠纷一案，原告黑龙江省云之润公司于2021年3日22日向本院申请诉中财产保全，请求查封被告丹东景润谷物有限公司在中国建设银行股份有限公司东港支行账号21×××87内的存款，原告黑龙江省云之润公司以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，原告黑龙江省云之润公司申请保全被告丹东景润公司名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下：查封被告丹东景润谷物有限公司在中国建设银行股份有限公司东港支行账号21×××87内的存款130653.92元，期限一年。案件申请费1173元，由原告黑龙江省（孙吴）云之润生物科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵仁勋二〇二一年三月二十二日书记员  辛有乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1181号原告：万坤猛，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与法庭调解，代收法律文书。被告：刘军，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告万坤猛诉被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万坤猛及其委托诉讼代理人陈为民到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万坤猛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1200000元，利息972000元（利息按照月息1%从2014年4月17日开始，暂时计算到2021年1月16日），本息合计2172000元。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2013年10月和11月，被告说有好的项目投资，找原告借款去投资，原告通过配偶陈某的银行账户多次向被告转款，总共转款1940000元，后来被告陆续偿还了一部分。2014年4月16日，原告与被告对账，被告尚欠原告1200000元，对账后被告向原告出具借条一张，写明借款金额为1200000元，按照月息1.5分计息。自2014年4月16日开始，被告一直没有偿还借款。现原告依法起诉，请求判决被告还款。被告刘军未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及物业公司证明、被告户籍资料、借条及银行交易记录、原告的结婚证、陈某在九天国际的营业执照、房屋所有权证等证据，经审查，上述证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告万坤猛与陈某系夫妻关系，被告刘军向原告万坤猛借款用于生产经营，原告万坤猛通过陈某的银行账户于2013年10月13日分多次向被告刘军转账650000元，2013年10月21日分多次向被告刘军转账950000元，2013年11月14日分多次向被告刘军转账290000元。被告先后归还了部分借款，被告于2014年4月16日向原告出具了借条，内容为：“借条今借到万坤猛人民币现金壹佰贰拾万元整（1200000.00）。承担1.5分月息借款人：刘军2014.4.16。”借条出具后，被告刘军未偿还原告借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交了转账流水、被告出具的借条、证人陈某证实帮原告转款及要求被告将借款本息偿还给原告的事实。原、被告民间借贷关系成立有效，双方未约定还款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告就尚欠的借款出具了借条，借条未重新约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金1200000元予以支持。双方约定了借款期间的利率为月息1.5分，未约定逾期还款的利息，对于逾期还款的利率按照借款期内的利率计算。本案原告主张支付自2014年4月17日起按月息1分的利息，暂时计算到2021年1月16日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即对原告要求被告支付自2014年4月17日起至2021年1月16日止的利息972000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘军于本判决生效后十日内一次性偿还原告万坤猛借款本金人民币1200000元及利息972000元（自2014年4月17日起至2021年1月16日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24176元，减半收取12088元，由被告刘军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二一年三月三十一日书记员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0113行审5号申请执行人：哈尔滨市双城区市场监督管理局，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：刘波，职务：局长。被申请人：双城市晟瑞热力供应有限公司，住所地：哈尔滨市双城区。法定代表人：范洪斌，职务：经理。申请执行人哈尔滨市双城区市场监督管理局申请强制执行审查双市监罚字[2020]第7号行政处罚决定书，本院于2021年2月2日立案。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。2019年11月20日，哈尔滨市双城区市场监督管理局对双城市晟瑞热力供应有限公司锅炉使用情况进行检查时发现：该公司使用的7号锅炉（产品型号为SFG－65/3.82－MX）存在未经办理牿设备使用登记证，擅自使用的情况。该局于同日向当事人下达了责令改正通知书和特种设备安全监察指令书，责令改正的具体要求为：“2019年11月27日前完成：检验合格后办理使用登记证、及时维修消除提出的安全隐患”；特种设备安全监察指令的内容为：“2019年12月20日前解决：1、3、5号锅炉尽快修复泄露、扶梯破损、恢复保温、处理漏烟问题；2号锅炉应立即办理维修改造告知手续，由具备相关资质的单位进行施工，4号锅炉应停止运行后进行施工，7号锅炉应当立即进行试运行检验及总体验收，验收合格后立即办理特种设备使用登记证方可投入使用”。哈尔滨市双城区市场监督管理局调查认定的事实：2019年11月15日，双城市晟瑞热力供应有限公司对产品型号为SFG－65/3.82－MX的7号锅炉进行了试炉检查，因为该公司供热面积过大，加上2号锅炉整改维修，导致仅靠现有的1、3、4、5、6号锅炉无法保障供热质量，难以满足广大群众的供热需求；该公司便开始使用7号锅炉参与供热。2019年11月20日哈尔滨市双城区市场监督管理局检查时发现该公司存在“未办理特种设备使用登记证的情况下，擅自使用锅炉”的行为，该局向双城市晟瑞热力供应有限公司下达了责令改正通知书和特种设备安全监察指令书，该公司于2019年11月27日正式停止使用7号锅炉。该局分别于2019年12月17日、2019年12月23日对该公司进行突击检查，均没有发现当事人存在使用7号锅炉的行为。2020年1月4日因天气特别寒冷为了保证民生，不降低供暖质量，双城市晟瑞热力供应有限公司在未办理特种设备使用登记证的情况下，开始对7号锅炉进行运行使用。以上事实，均有证据予以证明。双城市晟瑞热力供应有限公司存在使用未办理特种设备使用登记的7号锅炉，经责令改正，但逾期未改正的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条关于“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。登记标志应当置于特种设备的显著位置”的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条关于“违反本法规定，特种设备使用单位在下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以下十万元以下罚款，（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的”规定，2020年5月14日哈尔滨市双城区市场监督管理局对双城市晟瑞热力供应有限公司作出双市监罚字[2020]第7号行政处罚决定：罚款伍万元。现该处罚决定已生效，经催告后，以该公司未履行为由，哈尔滨市双城区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，2020年5月14日哈尔滨市双城区市场监督管理局对双城市晟瑞热力供应有限公司作出的双市监罚字[2020]第7号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。双城市晟瑞热力供应有限公司在本院限定的期限内，未提供证，也未答辩。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对双市监罚字[2020]第7号行政处罚决定准予执行。案件受理费50元，由被申请执行人双城市晟瑞热力供应有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪审 判 员  李 君人民陪审员  李春艳二〇二一年三月十日书 记 员  孔培培
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1178号申请执行人：南京正泽科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320114759462905R，住南京市雨花台区大周路32号软件谷科创城产业园区3号南楼4-5F。法定代表人：王新文。被执行人：郑州正赢石化有限公司，统一社会信用代码：91410184719125111N。住所地：新郑市新店镇工业区（北靳楼村）。法定代表人：肖志远。被执行人：肖志远，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行南京正泽科技股份有限公司与郑州正赢石化有限公司、肖志远买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0184民初9041号民事调解书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2021年2月26日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州正赢石化有限公司、肖志远银行存款4530000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月十七日书记员  陆海龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初2554号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：刘俊斌，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告刘俊斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费166元，保全申请费233元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓洪亮
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤03刑初25号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人蔡某某,男，香港特别行政区居民，汉族，高中文化，现住陆丰市。因涉嫌犯走私毒品罪于2020年11月17日被中华人民共和国罗湖海关缉私分局取保候审，2021年2月2日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。指定辩护人刘颖颖，广东联颂律师事务所律师。深圳市人民检察院深检刑诉〔2020〕426号起诉书，指控被告人蔡某某犯走私毒品罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人蔡某某及指定辩护人刘颖颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某某安排郑某某（已判决）于2019年12月11日从香港携带8瓶原装止咳水从罗湖口岸走私入境，郑某某于同日被现场查获。经鉴定，现场查获止咳水共计960ml，均检出可待因成分。另据郑某某供述，2019年12月8日其受被告人蔡某某安排，以同样的方式走私含可待因止咳水8瓶入境后帮被告人蔡某某寄回汕尾市老家，被告人蔡某某对上述犯罪事实供认不讳。被告人蔡某某于2020年11月17日在深圳湾出入境边防检查站被民警抓获并移送罗湖海关缉私分局。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。蔡某某的辩护人提出：蔡某某未因走私止咳水而实际获益，社会危害性小，主观恶性小，归案后认罪认罚，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭对蔡某某从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年6月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二一年三月十七日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保607号之四鞍山市铁西区人民法院、罗某某：鞍山市铁西区人民法院与罗某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初82号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执436号申请执行人：舞钢某发展有限责任公司，住所地：舞钢市舞钢公司厂区，统一社会信用代码：91410481171951038J。被执行人：郑州某国际物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1356号628室。统一社会信用代码：410117567274889。舞钢某发展有限责任公司与郑州某国际物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）豫0481民初1908号民事判决书已经发生法律效力。因郑州某国际物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞钢某发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫0481执436号案件终结本次执行程序。被执行人郑州某国际物流有限公司负有继续向申请执行人舞钢某发展有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新光审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年三月二十六日书记员  曹海松
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执183号之二 申请执行人：蒋林峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人：陈蒋健（曾用名：陈健），男，1989年2月21日出生，住衡南县向阳镇。 申请执行人蒋林峰与被执行人陈蒋健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0422民初363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈蒋健应偿还申请执行人蒋林峰借款29400元，并按月利率2%自2019年1月4日起支付利息至借款清偿之日，负担二审案件受理费410元。因被执行人陈蒋健未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了金融、不动产、住房公积金、车管等部门，发现被执行人陈蒋健有长安牌汽车一辆、东风牌汽车一辆，但该二辆汽车均因具体位置不明而无法处置；另未发现被执行人陈蒋健有其他可供执行的财产。现申请执行人蒋林峰既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈蒋健现已没有其他可供执行财产，申请执行人蒋林峰亦同意终结本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0422执183号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1103号原告：张某，男，1968年5月14日出生，住长春市南关区。被告：李某，男，1968年10月19日出生，住长春市南关区。原告张某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告张某未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某自动撤回起诉处理。审判员 李德保二〇二一年三月二十二日书记员 窦 智
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执784号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初686号 原告：任洪平，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：陈**平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 原告任洪平与被告雅安金凯房地产开发有限公司（以下简称金凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪平的委托诉讼代理人王天澜，被告金凯公司的委托诉讼代理人陈皙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洪平向本院提出诉讼请求：1.判令金凯公司立即支付逾期交房违约金（以全部房款936,251元为基数自2019年7月2日起按日万分之二计算至交付符合合同约定及法定交房条件的商品房之日止，暂计算至2019年8月30日为11,048元）；2.判令金凯公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2018年1月17日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），根据合同约定，任洪平购买金凯公司开发的雅安市雨城区大兴大道128号“金科天宸·雅郡B区”8幢2单元4层401号商品房，合同约定金凯公司应于2019年7月1日前具备交付条件并交付该商品房。合同签订后，任洪平按约定付清了购房款，但金凯公司未在合同约定的交房日期具备交房条件并交房；该项目燃气管道无法满足燃气公司通气要求，且房屋存在空鼓、裂缝、渗漏水、墙线不平及小区外墙不平、公区渗漏水、排水设施问题等质量问题，任洪平多次要求金凯公司整改，但金凯公司至今未整改完毕。金凯公司的前述行为严重损害了任洪平的合法权利。双方之间签订的《补充协议》系金凯公司的制式版本，其中第二、四、十八、二十五、二十六、六十三条内容严重排除了任洪平的合法权利，免除了金凯公司的义务与责任，应属无效的格式条款。综上，任洪平为维护自身的合法权利，根据民事诉讼法等相关规定，特提起诉讼。 金凯公司辩称，对违约金11,048元没有异议，请求贵院按2020年6月30日雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初50号判决书以及四川省雅安市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）川18民终711号判决书依法进行判决。 本院认定事实如下：2018年1月17日，出卖人金凯公司与买受人任洪平签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，对双方权利义务进行了约定，房屋总价款936,251元，付款方式为按揭付款。《商品房买卖合同》中涉及本案争议的主要约定有： 第十五条“商品房交付条件（一）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、×，×项所列条件：1.该商品房已取得【×建设工程竣工验收备案证明文件】【√建设工程竣工验收合格证明】；2.该商品房已取得房屋面积实测报告书；3.×；4.×。（二）该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅适用说明书》、《住宅质量保证书》《住宅工程质量分户验收结果表》。” 第十八条“交付时间和手续房屋交付时间为2019年7月1日前向买受人交付该商品房。有下列原因之一需要延期交付该商品房的，出卖人书面通知买受人：1.不可抗力；2.×；3.×。” 第十九条“逾期交房责任（一）除不可抗力外，出卖人未按本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）逾期在90日以内，自本合同第十八条第一款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价万分之二的违约金。” 前述《商品房买卖合同》及《补充协议》签订后，任洪平依约支付购房款660,313元。 2019年6月27日，金凯公司组织竣工验收，金凯公司（建设单位）、西北综合勘察设计研究院（勘察单位）、中机中联工程有限公司（设计单位）、中国建筑第二工程局有限公司（施工单位）、四川康立项目管理有限责任公司（监理单位）出具了《四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》，确认“金科天宸·雅郡B区”工程质量验收合格。 2019年6月28日，金凯公司出具《四川省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案书》，其中竣工验收日期栏中对填写的“2019年6月27日”画有删除线，另行填写“2019年8月26日”并加盖雅安市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章；在备案部门意见处载明“同意备案”，日期为2019年8月30日，并加盖有雅安市住房和城乡建设局工程竣工验收备案专用章。 以上事实有经本院质证认证的原告身份证复印件、被告工商登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、售房款专用收据2张、银行交易单、（2020）川1802民初50号民事判决书、（2020）川18民终711号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的合同签订、生效、履行、违约等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的相关规定进行判决。 双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《商品房买卖合同》第十八条约定于2019年7月1日前向买受人交房，金凯公司于2019年8月30日才符合交房条件，故从2019年7月2日起至2019年8月30日，金凯公司迟延交付共计59日，按照合同约定金凯公司应支付迟延交付违约金11,048元（936,251元×0.02％×59天＝11,048元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 雅安金凯房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付任洪平逾期交房违约金11,048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由雅安金凯房地产开发有限公司负担，此款任洪平已缴纳，雅安金凯房地产开发有限公司在本案执行时将此款一并支付给任洪平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长 谢建华 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈露琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执782号 申请执行人：陈向，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：黄波，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 陈向与黄波劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初3728号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人黄波未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈向向本院申请执行，申请执行标的额11000元。 本案在执行过程中，通过查控系统，查找到被执行人名下有农村散居房屋一套，已另案查封，不便处置；另通过传统调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5401号原告：李某某，男，1976年9月23日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：黑龙江宏志房地产开发有限公司法定代表人，孙淑范，职务，总经理住所地：哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍得中线2号二层原告李某某诉被告黑龙江宏志房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年三月十六日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执771号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初11号原告：肖力，男，汉族，1974年8月15日出生，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈礼芳，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。被告：重庆皆能建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：席吉富，重庆皆能建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：白大轩，男，汉族，1974年10月31日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。第三人：邬胜，男，汉族，1977年9月17日出生，无固定职业，住重庆市南岸区。原告肖力与被告重庆皆能建筑劳务有限公司（以下简称皆能公司），第三人白大轩、邬胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖力的委托诉讼代理人陈礼芳，被告皆能公司的委托诉讼代理人张显均，第三人白大轩、邬胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖力向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务工程价款35781元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告肖力与被告皆能公司现场管理人员白大轩达成口头协议，约定肖力向皆能公司分包渝富·滨江首岸一期工程2号、3号、4号楼的劳务。协议达成后，肖力遂组织砖工人员进场施工，并于2017年10月完工，肖力即将其完成的劳务工程移交给皆能公司使用。2019年1月19日皆能公司现场管理人员白大轩、邬胜与肖力签订渝富.滨江首岸一期工程劳务结算单，载明：人工费共计1053981元，已支付费用830000元，尚欠劳务费223981元，2019年1月31日被告通过银行账户支付180000元，2020年1月21日被告通过银行账户支付8200元，被告尚欠原告劳务费35781元。为了维护原告合法权利，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告皆能公司辩称，白大轩、邬胜是被告皆能公司普通的管理人员，无权代表公司办理结算，相应的结算需要由被告公司法人席吉富进行确认或者公司盖章确认。2.被告已经足额支付原告所有的劳务费用，请求驳回原告的诉讼请求。第三人白大轩、邬胜述称，对原告的诉讼请求无异议，原告陈述属实。本院经审理查明如下事实：2016年，原告肖力与皆能公司的现场管理人员白大轩达成口头协议，约定肖力向皆能公司分包渝富.滨江首岸一期工程2号、3号、4号楼的劳务。2019年1月19日，皆能公司现场管理人员邬胜、白大轩与肖力签订渝富.滨江首岸一期工程劳务结算单，载明：肖力组做工、临设办公区、样板间、14#楼基础砖、3#楼、4#楼、1#楼、2#楼代其他班组完善后续工作共计人工费1053981元。已支付费用830000元，余下223981元。原告主张，皆能公司于2019年1月31日支付180000元，2020年1月21日支付8200元，共计188200元。被告对此付款无异议，但认为，这两笔付款是根据公司内部结算向原告支付的尾款，支付后就不再欠付原告劳务工程款。另查明，本院于2020年3月30日受理了彭光清与皆能公司、第三人白大轩、邬胜建设工程分包合同纠纷一案，该案中，皆能公司认可白大轩、邬胜就渝富.滨江首岸一期工程向彭光清出具的结算单，法院对此亦予以采信。该判决现已发生法律效力。上述事实，有原告提交的渝富.滨江首岸一期工程结算单、银行流水、（2020）渝0106民初3500号民事判决书，以及双方当事人的陈述在案证明，并经本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。本案中，肖力系未取得建筑施工企业资质的自然人，其与皆能公司订立的劳务分包合同违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，肖力完成的劳务工程虽未经皆能公司竣工验收，但肖力完成的劳务工程已完工并移交给皆能公司使用，则皆能公司依法应当参照双方的合同约定支付肖力工程价款。2019年1月19日，皆能公司现场管理人员邬胜、白大轩与肖力签订渝富.滨江首岸一期工程结算单一份，明确肖力应得劳务工程价款为1053981元，已支付830000元，尚欠肖力劳务工程价款223981元。白大轩、邬胜作为被告皆能公司的渝富.滨江首岸一期工程现场管理人员，并且在其他同一工程的同类案件中对劳务班组的劳务费进行过有效结算，结合结算后，被告皆能公司继续向原告付款等事实，可以认定，白大轩、邬胜对本案原告所做的劳务工程量的结算具备法律效力，可以作为认定原告劳务工程量的确定依据。在结算单签订后，皆能公司支付了188200元。故对于原告主张的被告尚欠原告35781元予以确认，因案涉工程已经交付使用，故本院对于原告请求被告支付剩余工程款35781元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条的规定，判决如下：限被告重庆皆能建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告肖力劳务工程款35781元。案件受理费694.54元，减半交纳347.27元（原告已预交），由被告重庆皆能建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈泫华二〇二一年三月十七日书记员  夏诗彧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12020号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：赖正菊，女，1973年6月9日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告赖正菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告赖正菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42128.08元(截至2020年11月30日止)，其中本金30410.88元、利息2468.02元、逾期还款违约金6858.63元、分期付款手续费2199.7元、其他手续费136元、专项分期手续费54.85元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年6月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42128.08元(截至2020年11月30日)，其中本金30410.88元、利息2468.02元、逾期还款违约金6858.63元、分期付款手续费2199.7元、其他手续费136元、专项分期手续费54.85元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告赖正菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金30410.88元； 二、被告赖正菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢372号申请执行人：张焕霞，女，1981年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：武肖桢，男，1977年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。张焕霞与武肖桢房屋买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第23786号民事判决书已发生法律效力。张焕霞向本院申请执行，要求被执行人武肖桢给付人民币220490.76元及违约金、案件受理费70元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武肖桢发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人武肖桢账户内存款2515元。经查，本院未发现被执行人武肖桢有其他可供执行的财产。申请执行人张焕霞亦未提供被执行人武肖桢可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张焕霞申请执行给付人民币220490.76元及违约金、案件受理费70元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位2515元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人武肖桢确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张焕霞享有要求被执行人武肖桢继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武肖桢负有继续向申请执行人张焕霞履行债务的义务。申请执行人张焕霞发现被执行人武肖桢有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月十一日书记员  孙佳欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3023号原告：郁萍，女，1975年7月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：谢立文，男，1984年2月21日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：滨海宏远运输有限公司，住所地滨海县正红镇育才路**。法定代表人：于长通。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地，住所地江苏省江阴市永安路**iv>负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。本院在审理原告郁萍与被告谢立文、滨海宏远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁萍于2021年3月10日向本院提出撤回对被告滨海宏远运输有限公司的起诉。本院认为，原告郁萍自愿撤回对被告滨海宏远运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郁萍撤回对被告滨海宏远运输有限公司的起诉。审判员 邓 云二〇二一年三月十日书记员 薛春燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0321民初57号 原告：夏格凤，女，1968年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：文善平，男，1961年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告夏格凤与被告文善平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏格凤到庭参加诉讼，被告文善平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏格凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按每月500元自2019年2月18日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月19日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定3个月归还。原告通过银行转账方式向原告借款40000元，通过现金方式向原告借款10000元。借款到期后，原告多次催收，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告夏格凤对其陈述事实在举证期限内提供的证据： -2- 1.借条，拟证实被告向原告借款50000元的事实； 2.银行转账凭证，拟证实原告通过银行转账将借款转账给被告。 被告文善平经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告文善平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及原告的陈述，本院经审理认定法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转困难于2018年11月15日向原告借款10000元，于2019年1月23日向原告借款40000元，原告均通过银行转账方式将借款转至被告账户。2019年2月18日，被告向原告补写借条一份，借条内容由原告书写，载明：“今夏格凤借给文善平人民币伍万元整（￥50000）元，按银行利率每月500元伍佰元整还给夏格凤，待还款日将本金连利息一起还清”，被告在借条上欠款人处签名。借款后，被告向原告支付借款利息共计2000元，后经原告催收，被告未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉请。在本案诉讼过程中，被告于2021年1月29日向原告偿还借款本金20000元，于2021年2月11日向原告偿还借款本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，有原告转账记录以及被告签名的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分。被告借款后，向原告偿还了借款本金25000元，现被告尚欠原告借 -3- 款本金25000元。对于原告要求被告按每月500元自2019年2月18日起支付利息，原、被告双方约定每月利息为500元，根据借款本金50000元计算，双方约定的月利率为1%，年利率为12%，该利息虽系双方约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因被告已向原告支付利息2000元，故原告诉请的要求被告按每月500元支付利息，应从2019年6月19日起计算至2021年1月28日止，该期间利息符合法律规定，本院予以支持；对于2021年1月29日至2021年2月10日期间的利息，因被告已向原告偿还了借款本金20000元，故借款本金应以30000元，按年利率12%计算利息为128.2元。对于2021年2月11日至还清之日期间的利息，被告尚欠原告借款本金25000元，原告请求按每月500元计算利息已超过了法律规定，故此期间利息应按借款本金25000元为基数，按年利率12%计算。被告文善平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、 -4- 第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文善平偿还原告夏格凤借款本金25000元及利息（利息自2019年6月19日起至2021年1月28日止按每月500元计算，2021年1月29日起至2021年2月10日期间利息为128.2元，2021年2月11日至还清之日期间的利息以本金25000元为基数，按年利率12%计算）； 二、驳回原告夏格凤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1300元，适用简易程序减半收取即650元，由原告夏格凤负担325元，被告文善平负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 王颜芳 -5- 二〇二一年三月二十六日 法官助理 莫春燕 代书记员 黄继芳