四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川07民终997号 上诉人（一审原告）：唐为红，男，生于1971年5月9日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。 上诉人（一审原告）：唐为弟，男，生于1962年12月30日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：熊小兵，三台县乐安法律服务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地:四川省德阳市岷江西路2段**。统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲婷，四川锐泰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：唐治海，男，生于1961年7月2日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（一审被告）：羊霞利，女，生于1965年2月12日，汉族，住德阳市旌阳区。 上诉人唐为红、唐为弟,上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保德阳分公司）因与被上诉人唐治海、羊霞利机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐为红、唐为弟及其委托诉讼代理人熊小兵，上诉人人民财保德阳分公司的委托诉讼代理人蒲婷，被上诉人唐治海、羊霞利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人唐为红、唐为弟上诉请求：一、请求法院依法改判被上诉人增加支付唐为弟被扶养人护理费15年，共计262800元；二、依法改判被上诉人唐治海承担本次事故的主要责任，还应在原有基础上增加赔偿金176620.70元；三、由被上诉人承担处理死者车某某产生的误工费、差旅费1200元；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《交通事故责任认定书》不应作为赔偿依据，交警队明显把唐治海的过错缩小，放大行人车某某未注意安全过马路的过错，法院应以事实为依据，依法改判唐治海承担本次交通事故的主要责任；二、唐为弟除了身体有残疾外非常健康，一审法院判决护理费期限不当，应改判护理费期限为20年。 人民财保德阳分公司辩称，唐为弟护理费与本次交通事故无关，且不属于现行法律法规所规定的交通事故侵权法定赔偿事项，其护理费不应支持；交通事故认定书系交警队作出，该事故认定书具有公信力，应予采纳。 唐治海、羊霞利辩称，交通事故责任比例交警部门已经依法确认，且唐为红、唐为弟无证据推翻交警事故责任认定书，请法院依法判决。 人民财保德阳分公司上诉请求：一、依法撤销四川省三台县人民法院（2020）川0722民初5465号民事判决；二、依法改判被扶养人生活费和被扶养人护理费不予支持，不服金额213560元。三、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被抚养人唐为弟生活费不应支持。死者已年满81周岁，自身无劳动能力，无力抚养唐为弟。二、关于被抚养人护理费，一审法院支持没有法律依据。唐为弟的护理费与本次交通事故无关，不属于机动车交通事故侵权赔偿的法定事由。 唐为红、唐为弟辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 唐治海、羊霞利述称，对人民财保德阳分公司的上诉请求和理由没有异议。 唐为红、唐为弟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院调解或判决被告承担本次事故的主要赔偿责任；2.请求人民法院调解或判决被告赔偿二原告车某某因交通事故中死亡的死亡赔偿金73350元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费281120元、被扶养人护理费720000元、丧葬费34633.50元，鉴定费1500元，交强险后被告方赔偿80%。3.由车辆承保保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月28日7时30分左右，唐治海驾驶川ＦＰ××××号普通小型客车，从中江县方向往三台县建平镇方向行驶，行至245国道373ｋｍ＋900ｍ处时，与行人车某某相撞，造成车某某当场死亡、车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队于2020年2月1日作出第51072212190000341号《道路交通事故认定书》，确定：唐治海应当承担此次事故的同等责任，车某某应当承担此次事故的同等责任。原告唐为红不服责任认定，向绵阳市公安交通警察支队申请复核，绵阳市公安交通警察支队于2020年3月17日作出《道路交通事故复核结论》，以仍需进一步调查为由，撤销了第51072212190000341号《道路交通事故定书》，三台县公安局交通警察大队于2020年4月3日重新作出《道路交通事故认定书》，确定：唐治海应当承担此次事故的同等责任，车某某应当承担此次事故的同等责任。原告唐为红于2020年7月18日委托四川梓州司法鉴定所对原告唐为弟的丧失劳动能力程度和护理依赖程度进行鉴定，四川梓州司法鉴定所于2020年7月21日作出川梓鉴（2020）字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：唐为弟为完全丧失劳动能力；唐为弟需要完全护理依赖。由唐为红支付了鉴定费1500元。 另查明，1.唐治海驾驶川ＦＰ××××号普通小型客车登记所有权人为羊霞利，唐治海与羊霞利系夫妻关系。2.羊霞利于2019年4月12日为川ＦＰ××××号普通小型客车在人民财保德阳分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔。3.交通事故发生后，唐治海向唐为红支付了费用33000元。4.本案受害人车某某生于1938年3月11日，生前住三台县××镇××村××组××号。5.中国残疾人联合会于2014年4月11日向唐为弟颁发《残疾人证》，载明唐为弟残疾类别为肢体，残疾等级为壹级。6.车某某与唐理兴（已于1997年去世）婚后先后生育长子唐为弟，次子唐为红；唐为弟自幼患××，一直随其父母生活。 上述事实，有双方当事人陈述、身份信息复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、三台县八洞镇张桥村村民委员会证明等证据在卷佐证。 一审法院认为，公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案被告唐治海驾驶川ＦＰ××××号普通小型客车，从中江县方向往三台县建平镇方向行驶，行至事故地与行人车某某相撞，造成车某某当场死亡、车辆受损的交通事故，三台县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，确定唐治海与车某某承担此次事故的同等责任，虽然原告唐为红对责任认定持有异议，认为唐治海应承担此次事故的主要责任，但未提供相应证据支持其主张，本院采信三台县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对唐治海与车某某承担此次事故的同等责任的意见；被告唐治海对车某某在交通事故中死亡，对车某某第一顺序法定继承人应承担相应的赔偿责任；根据《四川省实施办法五十二条规定和《道路交通事故认定书》对双方确定的责任，本院确认被告唐治海承担本次交通事故60%的责任、车某某承担本次交通事故40%的责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告唐治海驾驶川ＦＰ××××号普通小型客车，在人民财保德阳分公司投保了交强险，车某某相对于川ＦＰ××××号普通小型客车为第三者，所涉交通事故系发生在保险责任期限内，车某某在交通事故中遭受的损害，应当由人民财保德阳分公司在交强险范围承担赔偿责任，不足部分由唐治海和车某某按责任比例承担；被告唐治海驾驶川ＦＰ××××号普通小型客车，在人民财保德阳分公司投保了1000000元的第三者责任保险及不计免赔，超出交强险赔偿限额应由唐治海按责任比例承担的赔偿责任，应按第三者责任的商业保险合同约定，由人民财保德阳分公司向本案受害人车某某的法定继承人直接给付赔偿金；本案原告唐为红、唐为弟同时起诉了侵权责任人和肇事车辆承保的保险公司，本案所涉交通事故发生在保险期限内，本案的赔偿顺序为交强险、商业三者险、侵权人予以赔偿。 对原告唐为红、唐为弟起诉主张的赔偿项目中，对其主张的丧葬费34633.50元、死亡赔偿金73350元、精神抚慰金20000元符合相关法律规定，本院予以支持；对其主张的被扶养人生活费，因原告唐为弟被鉴定为完全丧失劳动能力，车某某生前系为唐为弟的提供生活来源并照顾其日常生活，唐为弟现又无其他生活来源，车某某在交通事故中死亡后，对原告唐为弟主张的被扶养人生活费281120元，应予支持；原告唐为弟主张的被扶养人护理费，由于唐为弟系肢体壹级残疾，属于需要完全护理依赖，本案受害人车某某生前一直照顾唐为弟的日常生活，车某某在交通事故中死亡后，原告唐为弟要求被告方给付被扶养人护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款关于“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”的规定，该费用应当属于“其他合理费用”范围，综合发生本次交通事故时，本案受害人车某某也属于高龄年龄的客观实际，本院对原告唐为弟要求被告方给付被扶养人护理费酌情予以支持5年，其护理费标准按每天80元计算；对其主张的鉴定费，应由唐治海和车某某按责任比例承担。 对本案受害人车某某在交通事故中死亡的各项损失确认如下：（一）死亡伤残赔偿限额项下：1.丧葬费34633.50元【69267元／年÷12个月×6个月】，2.死亡赔偿金73350元【14670元／年×5年】，3.被扶养人生活费281120元【唐为弟14056元／年×20年】，4.精神损害抚慰金20000元，5.被扶养人护理费146000元【365天／年×5年×80元／天】；以上五项合计555103.50元。（二）其他损失：鉴定费1500元。被告人民财保德阳分公司在交强险限额内向原告唐为红、唐为弟给付赔偿金110000元，在商业三者险限额内向原告唐为红、唐为弟给付赔偿金267062.10元【（555103.50元-110000元）×60%】，两项合计377062.10元。被告唐治海应当向原告唐为红、唐为弟给付赔偿金900元【鉴定费1500元×60%】；交通事故发生后，唐治海向唐为红已支付费用33000元，应当在唐治海向唐为红、唐为弟应获得赔偿金扣除；唐治海向唐为红已支付费用扣除唐治海应承担的赔偿金后，唐治海超支付32100元，此款由人民财保德阳分公司在应向原告唐为红、唐为弟给付的赔偿金中扣除后，由人民财保德阳分公司直接向唐治海给付。 综上所述，原告唐为红、唐为弟要求被告唐治海、人民财保德阳分公司给付因车某某在交通事故中死亡的赔偿金的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，一审法院遂作出了如下判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司给付原告唐为红、唐为弟因车某某在交通事故中死亡的赔偿金377062.10元，扣除唐治海超支付的赔偿金32100元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告唐为红、唐为弟给付赔偿金344962.10元，此款限自本判决书发生法律效力之日起十日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向被告唐治海给付其超支付的赔偿款32100元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告唐为红、唐为弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13053元，减半收取6526.50元，由原告唐为红、唐为弟共同负担2610.50元，被告唐治海负担3916元。 本院二审期间，唐为红、唐为弟提交了三台县八洞镇张桥村村民委员会证明材料，车某某、唐为弟的土地承包经营权证各一份，用以证明车某某去世之前，在耕种土地，有能力抚养唐为弟。该证据经中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司质证后认为，对土地承包经营权证的真实性无异议，但不能达到证明目的。对于村委会的证明材料的“三性”均不予认可。唐治海、羊霞利的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司一致。对于唐为红、唐为弟所提交的证据，对其“三性”本院予以确认。一审判决认定的事实清楚，本院二审予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辨主张及理由，本案的争议焦点为：1.案涉交通事故责任比例问题；2.唐为弟所主张的生活费、护理费是否应当支持的问题。 关于案涉交通事故责任划分比例。三台县公安交警大队作出的《道路佳通事故认定书》，确认唐治海、车某某承担此次交通事故的同等责任。三台县公安交通警察大队作为交通事故处理的行政单位，其结合现场作出的《道路佳通事故认定书》具有公信力。唐为红、唐为弟虽认为该事故认定书作出的责任比例划分与事实不符，但其未提供相应证据证明其主张，一审法院认定唐治海承担60%的责任，车桂花承担40%的责任并无不当，应予维持。 关于唐为弟的生活费、护理费。依据收集在卷的有效证据及本案查明的事实可以确认，唐为弟系完全丧失劳动能力，需要完全护理依赖，其由车某某生前一直在抚养和照顾。车某某因案涉交通事故去世后，唐为弟所主张的生活费、护理费依法应当属于案涉交通事故所造成损失的组成部分，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的相关规定，侵权责任人依法应当承担相应的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院二审不予支持。 对于上诉人唐为红、唐为弟上诉请求由人民财保德阳分公司、唐治海、羊霞利承担处理死者车某某产生的误工费、差旅费的诉请超出其一审诉讼请求，本院二审依法不予处理，当事人可以另案主张权利。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4503元，由中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 伍 静 审判员 罗 琴 审判员 陈兴旺 二〇二一年三月十八日 书记员 陈进文