贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初263号原告：贵州信元融资担保有限责任公司（原贵州信元担保有限责任公司），住所地贵州省凯里市大十字街道永乐路2号嘉瑞广场4栋2楼。统一社会信用代码：91522600688402277C。法定代表人：刘震，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐静，女，1985年11月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：镇远县新王朝大酒店有限责任公司。住所地贵州省镇远县舞阳镇共和街牌坊。法定代表人：贺飞，总经理。被告：贺飞，男，1981年3月28日出生，水族，住贵阳市小河区。被告：贺翔，男，1981年3月28日出生，水族，住贵阳市小河区。原告贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称：信元担保公司）诉被告镇远县新王朝大酒店有限责任公司（以下简称：新王朝大酒店公司）、贺飞、贺翔追偿权纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信元担保公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告新王朝大酒店公司、贺飞、贺翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信元担保公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求人民法院判令三被告向原告偿还代偿款人民币292661元及利息120460.61元（利息以292661元为基数按日万分之五计算至债务清偿为止，暂算至2020年11月12日），合计413121.61元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，被告一向镇远县信用社贷款460万元，经被告新王朝大酒店公司申请，原告为其债务向镇远信用社提供连带保证责任担保，各方于同日分别与信用社签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，被告新王朝大酒店公司取得贷款后，因长期未履行还本付息的合同义务，致原告为其从2018年3月起开始向信用社代偿，2018年3月30日代偿的431716元原告已于2016年6月提起诉讼（该案现正在执行程序中）。2018年6月25日代偿182365元（含利息109296元、律师费50000元、诉讼费23069元），2018年10月23日代偿109296元，两次代偿金额共计292661元，原告代偿后，被告新王朝大酒店公司及共同债务人贺飞、贺翔未向原告履行过任何偿还义务，依据原、被告之间签订的《委托担保合同》约定及凯里市人民法院（2018）黔2601民初2414号《民事判决书》，三被告至今尚欠原告代偿款292661元及利息120460.61元。综上所述，被告长期不偿还原告代偿款的行为不仅损害了原告的合法权益还有可能造成国有资产流失，为此，现原告就2018年6月起为被告向信用社代偿的292661元及利息提起追偿之诉，请求人民法院支持。被告新王朝大酒店公司、贺飞、贺翔未递交答辩状，在举证期限内也未提供任何证据。经审理查明：2017年3月31日，以镇远信用社为贷款人，被告新王朝大酒店公司为借款人签订了一份《流动资金借款合同》（编号为：镇远农信社【2017】年流贷字017号），合同约定：“被告新王朝大酒店公司向镇远信用社借款460万元作为流动资金，借款期限为一年，借款利率为固定利率7.92‰，借款期限从2017年3月31日至2019年3月30日止。担保公司保证担保（连带保证）”同日，以镇远信用社为债权人（乙方），原告信元担保公司作为保证人（甲方）签订了一份《保证合同》（编号为：镇信联小微【2017】年保贷字017号），合同约定：“为了保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同《流动资金借款合同》（编号为：镇远农信社【2017】年流贷字017号）所形成的债务提供连带责任保证。甲方承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。”2017年3月31日，原告作为受托人（乙方），被告新王朝大酒店公司作为委托人（甲方）签订了一份《委托担保合同》（编号为：贵信委担合【2017】第31号），合同约定：“甲方因资金周转困难，不能按期偿还2016年9月29日到期的镇远县农村信用合作联社签订《借款展期协议书》项下借款500万元，经甲方申请，乙方同意按照本协议约定条件向甲方提供担保，用途借新还旧，贷款金额460万元。1、担保费：甲方应向乙方支付担保费，按年缴费，6个月以下按半年，6个月以上不足1年按1年，费率为担保债权金额的2.5%，共计11.5万元。甲方应向乙方支付2016年9月29日至2017年3月31日的贷款逾期担保费，逾期担保费按逾期金额的3%收取，共计7.5万元。甲方应在借款合同规定的借款到期日前清偿所有贷款本金及相关费用，若逾期，则应向乙方交纳逾期担保费用。逾期担保费以甲方逾期未还的贷款本金、利息及罚息等总金额为基数，按月利率3‰计收，不足一月的按一月计算。甲方延迟交纳逾期担保费的，按逾期报废金额向乙方缴纳日3‰的滞纳金。2、甲方承诺承担本合同项下所有费用的支出：担保（含评审）费、利息及因本合同的履行而产生的费用（包括但不限于违约金、律师费、诉讼费、差旅费等）及双方特别约定的损失。甲方应按时交纳担保费等费用，延迟交纳有关费用应向乙方按迟延交纳总金额交纳每日5%的滞纳金。3、乙方全部或部分履行保证合同义务后，甲方应于三个工作日内无条件偿还乙方在保证合同项下所支付的款项，并承担乙方因此而产生的全部损失。对于乙方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按每日万分之五向乙方支付利息，直到甲方付清上述全部款项为止，并按代偿额的20%支付乙方违约金。4、任何乙方违反本合同约定的即构成违约。除本合同另有约定外，违约方应向守约方承担本合同约定担保总额10%的违约金。”2017年3月31日，被告贺飞、贺翔作为共同债务人，向原告出具《共同债务确认书》，约定贺飞、贺翔自愿与新王朝大酒店公司共同承担该贷款的还款责任。因被告新王朝大酒店公司未在贷款期限内向镇远信用社偿还贷款，原告于2018年6月25日、10月23日履行担保责任，对被告新王朝大酒店公司所欠镇远信用社的贷款本息、律师费、诉讼费进行了代偿，总计代偿金额为292661元。原告在向被告追偿未果的情况下，于2021年1月5日向本院提起诉讼。庭审中，因三被告均未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，本案原告与被告新王朝大酒店公司签订的《委托担保合同》（编号为：贵信委担合【2017】第31号），原告按照合同约定为被告新王朝大酒店公司向银行贷款提供保证担保，被告新王朝大酒店公司未按约定履行偿还银行贷款义务，导致原告为其代偿了银行部分贷款本息，原告即依约对被告新王朝大酒店公司享有追偿权。被告贺飞、贺翔自愿加入债务偿还，原告因此也取得向贺飞、贺翔追偿的权利。故原告有关由被告新王朝大酒店、贺飞、贺翔偿还代偿款292661元的诉讼请求，并根据合同约定，被告还应承担代偿款利息（按日万分之五计算），本院予以支持。三被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇远县新王朝大酒店有限责任公司、贺飞、贺翔在本判决生效之日起十日内支付原告贵州信元融资担保有限责任公司已代偿还的贷款本息292661元及利息（其中以182365元为基数按每日万分之五计付从2018年6月25日起至还清之日止；以109296元为基数按每日万分之五计付从2018年10月23日起至还清之日止）。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为3748元，由被告镇远县新王朝大酒店有限责任公司、贺飞、贺翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年三月十六日书记员  文艺薇