四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初952号 原告：兰某，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：宁某，女，1999年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告兰某诉被告宁某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告兰某，被告宁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告兰某向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币共计488245.97元，并从起诉之日起按照488245.97元为基数，按照年利率6%的标准计算支付资金占用利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于20××年10月份相识后即确定恋爱关系。原告年龄比被告大了接近20岁，在与被告相识时已经年满37岁。虽然当时被告年龄尚小，但原告是以结婚为目的和被告进行交往。从原、被告双方确定恋爱关系时起，只要被告有需要，原告就不间断的通过微信、支付宝等向被告支付款项，单笔支付金额最高达10000元。据不完全统计，从20××年10月至20××年12月，原告通过微信、支付宝向被告转账次数不低于147次，转账金额达314245.97元。另外，原告还以与被告结婚为目的，出资191000元（通过银行转账方式向被告支付155000元，支付购房定金20000元，房产过户费用16000元）购买了宜宾市××街的房屋一套，因原告对被告的信任，就以被告一人的名义签订了购房合同，现该房屋已过户登记至被告一人名下。原告自与被告恋爱以来，对被告百般呵护，就是想在被告达到结婚年龄后与被告结婚，双方更是在20××年4月1日诞下一子，取名兰某1。但被告长期没有正当工作，其知道原告急于与其结婚，就以各种名义向原告要钱，原告本着与被告结婚的目的，尽自己所能满足被告的要求。但即便如此，原告还是发现被告与其他男性存在不正当的男女关系，根本就没有真心想过要和原告结婚过日子，在原告要求被告予以解释时，被告常常无故失去联系，任凭原告伤心难过。原告认为，由于被告长期的错误行为，导致原、被告的感情彻底破裂，现在已经没有任何和好的可能，更不用谈结婚的问题。原、被告双方在恋爱关系的确立、巩固、发展的过程中，由于恋爱价值观念的错位，被告以要求原告支付金钱而主导恋爱进程，原告则以迎合被告的金钱需求以维系恋爱关系以求达到缔结婚姻的目的。在此期间，双方以不同目的进行交往的过程中支付或接受款项，并非单纯以无偿转移财产权利为目的。原告向被告支付金钱的行为，从法律意义上应当理解为附有解除条件，即当不能达到原告所追求的缔结婚姻为目的的解除条件成就时，该支付行为则失去法律上的意义及效力，被告应当将原告支付的款项（尤其是支付给被告，被告用于购买房屋的款项）予以返还。原、被告因款项返还的事宜无法达成一致，原告为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定起诉至人民法院，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求！ 被告宁某辩称：原告诉称很多不是事实，不是原告所述的他以结婚为目的和我在一起，而是我是以结婚为目的和原告在一起，但是原告的父母不同意我们结婚，当时我已经怀孕了。原告诉称我长期没有正当工作不属实，20××年年底我在东楼街自己开网店卖衣服，没有开几个月，后面我怀孕了，就没有工作了，怀孕、生子期间都是我父母在照顾我，原告的父母从来没有来看过我；我从没有向原告要过钱，都是原告主动给我的；当时买房子的钱确实是原告支付，是我向原告借钱买房子的，并非是原告诉称的我骗他的钱；原告诉称的我们在一起几年用了那么多钱，是用于我们共同的生活开销，不是我一个人乱用了。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，微信、支付宝转账记录，手机银行交易记录，微信聊天截图等证据。本院组织当事人进行了质证，对原、被告无异议的证据及本院采信的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查核实确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于20××年6月在××广场一个酒吧认识，2016年10月确定恋爱关系后同居。同居期间，原告兰某为被告宁某开通了微信亲属卡支付功能，原告向被告转账支付、被告通过亲属卡花费294245.97元；原告通过转账方式分三次向被告工商银行卡（账号：62××××04）转款155000元用于被告买房之用。20××年4月1日，原、被告生育一子，取名兰某1。20××年9月，被告宁某与原告兰某因同居琐事发生纠纷并在双方签订一份解除同居关系协议后，搬出与原告兰某同居的房屋另租房居住。2021年1月，原告兰某诉至本院，请求判如所请。 本院认为,原告兰某与被告宁某于2016年10月至2020年9月期间在一起同居生活并生育一子的事实，有原、被告的当庭陈述认可，故本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”，即一方受损，一方得利，受损与得利之间存在因果关系，得利人取得利益没有合法根据。现就本案两个争议焦点作如下分析评判： 1、本案的案由是不当得利还是同居财产纠纷？原告兰某向被告宁某转账支付的行为在20××年10月至20××年12月，该行为很大部分都发生在20××年10月至20××年9月原、被告同居期间，故本院认为本案案由应当为同居财产纠纷。鉴于原告兰某在本院向其进行案由选择释明后，未在限期内书面回复作出选择，视其仍坚持按不当得利纠纷案由诉请，故本院按原告兰某诉请的不当得利纠纷对本案予以评判。 2、原告诉请是否应予支持？本案中，原、被告同居生活期间，原告向被告转款、让被告绑定亲属卡共计支付294245.97元的行为，根据原告兰某提交的微信、支付宝转账记录显示，该笔款项中既有为日常生活所需，也有生日、节日等对被告的赠与。根据双方同居近四年，被告宁某长期无稳定工作并要抚育双方非婚生子的情况来看，这些款项应为双方共同生活及抚养儿子的支出和原告对被告的赠与，且同居期间双方相互扶持、相互照顾本在情理之中，故该部分款项是原告与被告同居生活的开支，是有原因的转款，不是被告没有法律根据的取得利益；对于原告诉称为被告出资191000元（通过银行转账方式向被告支付155000元，支付购房定金20000元，房产过户费用16000元）购房，虽原告兰某向本院提交的手机银行交易记录中仅显示了155000元，且并未显示交易时间，鉴于被告宁某庭审中认可原告兰某确实出资用于购房，本院对其出资购房的事实予以确认。但无论是原告诉称的同居期间为被告出资购房还是被告辩称的借款购房，该笔费用是基于双方同居生活的原因，都有相应的法律、事实依据，而并非原告诉称的被告没有法律根据的取得利益。因此，对原告兰某要求被告返还人民币共计488245.97元，并从起诉之日起按照488245.97元为基数，按照年利率6%的标准计算支付资金占用利息至实际还款之日止的诉请，因不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”（即一方受损，一方得利，受损与得利之间存在因果关系，得利人取得利益没有合法根据）的规定，故本院依法不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告兰某的全部诉讼请求。 本案受理费8624元，减半收取4312元，由原告兰某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇二一年三月二十五日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷