wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26460号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李舒然，广东道邦律师事务所律师。被告：张永添，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告张永添财产损失保险合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人李舒然到庭参加诉讼。被告张永添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告15045.45元及利息（利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告驾驶粤X×××××号车辆沿佛山市顺德区××××××由东往西方向行驶，行驶至顺德区龙江镇文华路维也纳酒店对开时分别与由乔戈驾驶停放在路边的粤X×××××号车辆和站在路边的行人洪玉珍身体发生碰撞，造成两车损坏，洪玉珍受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告与洪玉珍协商赔偿事宜，双方签订协议及赔偿凭证，双方约定被告一次性赔偿洪玉珍因本次事故造成的损失15045.45元，故原告向被告支付了保险赔偿款15045.45元。但被告收到上述赔偿款后没有按约支付给洪玉珍，后洪玉珍就本次事故提起（2018）粤0606民初4627号、（2018）粤06民终8077号诉讼。根据一审、二审判决，被告与洪玉珍签订的协议无效，且被告由始至终没有支付洪玉珍任何费用。生效判决认定洪玉珍的损失合计为52928.42元，且认定被告肇事逃逸，原告无需在商业第三者保险内承担本案赔偿责任。原告按判决支付赔偿款52928.42元，至此，原告就本案已合计支付赔偿款67973.87元，而被告收取的15045.45元不属于涉案事故的损失，被告应全额退还给原告。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告张永添未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了（2018）粤0606民初4627号民事判决书、（2018）粤06民终8077号民事判决书、赔偿凭证、中国工商银行转账凭证、中国工商银行网上电子回单等证据。被告张永添未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可以互相佐证，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年7月28日，被告驾驶粤X×××××号车辆沿佛山市顺德区××××××由东往西方向行驶，行驶至顺德区龙江镇文华路维也纳酒店对开时分别与由乔戈驾驶停放在路边的粤X×××××号车辆和站在路边的行人洪玉珍身体发生碰撞，造成两车损坏，洪玉珍受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告与洪玉珍协商赔偿事宜，双方签订协议及赔偿凭证，双方约定被告一次性赔偿洪玉珍因本次事故造成的损失15045.45元，故原告向被告支付了保险赔偿款15045.45元。但被告收到上述赔偿款后没有按约支付给洪玉珍。后洪玉珍就本次事故提起（2018）粤0606民初4627号、（2018）粤06民终8077号诉讼。一审、二审判决认定被告肇事逃逸，原告无需在商业第三者保险内承担本案赔偿责任，并判决原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应向洪玉珍赔偿人民币52928.42元。后原告向洪玉珍支付了赔偿款52928.42元。本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。对于本案交通事故责任、赔偿责任的划分，已由生效的法律文书予以认定，本院予以确认。原告向本次事故的受害人洪玉珍赔偿了52928.42元的事实，本院予以确认。原告已履行生效判决书确定的赔偿义务，其向被告支付的赔偿款15045.45元不属于原告应承担的款项，被告亦未支付给受害人洪玉珍。被告占用原告的财产，造成原告财产损失，故原告诉请被告赔偿原告15045.45元及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司赔偿人民币15045.45元及利息（利息从2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.14元，由被告张永添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄俞璇人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  陈丽玲二〇二一年二月七日书 记 员  张捷云
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0435刑初12号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人史胜宇，男，2001年6月9日出生于河北省邯郸市曲周县，汉族，初中文化，住曲周县。2020年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。2021年3月26日被本院取保候审。 指定辩护人王真，河北振远律师事务所律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人史胜宇犯交通肇事罪，于2021年01月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员李长胜，检察官助理张圣洁出庭支持公诉，被告人史胜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日20时许，被告人史胜宇驾驶晋Ａ×××××号小型轿车沿曲周县第四疃镇现代街由北向南行驶，当行驶至晨光集团公司植物蛋白分公司南门前路段处时，与同向前方驾驶二轮电动自行车的曲周县第四疃镇小中寨村李某相撞，造成李某当场死亡，一机动车一非机动车损坏的道路交通事故，事故发生后史胜宇驾车逃逸。经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周大队道路交通事故认定：史胜宇承担本次事故的全部责任，李某无责任。公诉机关提交了道路交通事故认定书；证人史某1、白某、王某、史某2等人的证言；史胜宇的供述和辩解；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；曲周县公安局现场勘验、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人史胜宇未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，观察路面情况不够，遇有情况采取措施不当，未按照操作规范驾驶，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人史胜宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人与被害人亲属已和解，建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史胜宇未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且肇事后逃逸。案发后，史胜宇主动投案，如实供述自己的犯罪事实。在诉讼期间，被告人亲属赔偿了被害人亲属张贵荣、王某、李俊肖、李永刚、李永杰的损失，取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人史胜宇在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于史胜宇主动投案，属自首，且诉讼中积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，又自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。经本院委托司法行政机关调查，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据史胜宇的犯罪事实、性质、情节及其对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人史胜宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  赵利平 人民陪审员  陈军东 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  王龙渊 书 记 员  吴小雪 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 窗体顶端 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 窗体底端 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初744号原告:邢昕，男，1975年10月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江学院律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，黑龙江学院律师事务所律师。被告:王华，男，1975年10月11日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告邢昕与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告邢昕于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢昕撤回起诉。案件受理费减半收取计38520元、保全费5000元，由原告邢昕自行负担。审判员  纪帅兵二〇二一年三月十八日书记员  李欣欣
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）云7102民初25号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路86号。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：粟中宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：何红文，男，1982年生，壮族，住云南省泸西县。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告何红文保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月21日登记立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日与本院受理的（2021）云7102民初23号、26号案件合并公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告何红文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款12644.88元；二、判令被告以12644.88元为基数，自2019年11月10日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），约定，被告申请贷款金额30000元，保险金额33174.71元，保险费19773.72元，按36期计算，每月应付保险费549.27元。若发生理赔事宜，被告应在30天内归还全部理赔款和未付保费，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2017年8月22日，原、被告及华夏银行股份有限公司红河支行（以下筒称华夏银行红河支行）签订《个人保险保证借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向华夏银行红河支行贷款30000元，原告为被告贷款提供保证担保，华夏银行红河支行按约定向被告提供了贷款。后因被告未按约定偿还贷款，原告于2019年10月11日向华夏银行红河支行理赔12644.88元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何红文未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告何红文作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向华夏银行红河支行贷款提供保证保险。同日，原告向被告出具《保险单》，约定以华夏银行红河支行为被保险人，贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，保险费率为1.6557%/月，每月保险费为549.27元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月22日，被告何红文与华夏银行红河支行签订《借款合同》，向华夏银行红河支行贷款30000元，贷款期限为36个月，自2017年8月22日始至2020年8月22日止，还款方式为按月等额还本付息法。同日，华夏银行红河支行向被告发放了30000元贷款，并出具了《借款凭证》。之后，被告在偿还部分贷款后，2019年7月起被告未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，且逾期达到80天，构成保险事故。原告于2019年10月11日按保险合同的约定向被保险人华夏银行红河支行确认理赔保险金12644.88元。之后，华夏银行红河支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、投保人声明书、投保人面谈表、借款合同、华夏银行红河支行借款凭证、索赔申请书、理赔确认书、个人账户明细账单、代偿债务与权益转让确认书等证据；以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告何红文在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人华夏银行红河支行的借款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告向被保险人理赔被告拖欠贷款本息12644.88元后，原告有权按合同约定向被告追偿，原告诉请何红文支付保险理赔款12644.88元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于原告所主张的违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。自2019年11月10日起至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何红文于判决生效之日起，十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司12644.88元及该款项自2019年11月10日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，减半收取106元，由被告何红文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 马劲森 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1286号申请执行人：但昭海农村土地承包经营户。代表人：但昭海，男，汉族，1954年7月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的但昭海农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4696号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1286号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督158号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：黄勇，男，生于1969年7月17日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人黄勇支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初703号原告：吉林市昌邑区晟燃煤炭经销处，住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇15—6—30—5—6号。经营者：常青，女，1976年10月30日生，满族，住吉林市龙潭区乌拉镇满族镇韩屯村二组。委托诉讼代理人：王正华，吉林市龙潭区双阳法律服务所法律工作者。被告：龙凤伟，男，1975年7月27日生，汉族，住吉林省东丰县横道河镇双河村三组吉林省东丰县。原告吉林市昌邑区晟燃煤炭经销处与被告龙凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。吉林市昌邑区晟燃煤炭经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清购煤款23148元。并自2019年12月27日起至该欠款全部付清时止，按日利率万分之二点一给付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经销煤炭，被告从原告处购买煤炭，至2019年12月26日，被告共计欠付煤炭款23148元，原告多次催要，被告以没钱为由推诿给付，原告为维护合法权益，依据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。龙凤伟辩称，有异议，这个钱我不知道什么时候欠的，我有证据，原告是在我不知情的情况下让我父亲签的，现在我父亲去世了。经审理查明：原告经营煤炭生意，被告龙凤伟及父亲在原告处多次购买煤炭。2018年被告父亲因在告处购买煤炭共欠付30900元，并出具欠条，被告父亲期间偿还过该笔煤款。剩余部分至今未予给付。现被告父亲已经去世。2019年2月19日，龙凤伟在原告处购买煤炭，欠货款2348元至今未予给付。以上事实有原告提交的微信聊天截屏图片、欠据、通话录音光盘一张及文字材料，被告提交的离婚协议书、照片、及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告龙凤伟于2019年2月19日，龙凤伟在原告处购买煤炭欠付货款2348元，因原告提供微信聊天记录作为证据且被告认可，故本院对该部分诉讼请求予以支持。关于原告诉称的“龙伟”于2019年12月3日出具欠付煤款22000元被告偿还1200元剩余的20800元的部分，因该部分货款系被告父亲生前所欠且被告对该欠条真实性不予认可，被告父亲生前已经向原告出具欠条，原告可依据法律规定另行主张诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告龙凤伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告吉林市昌邑区晟燃煤炭经销处货款2348元及利息（以2348元为本金，从2021年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告吉林市昌邑区晟燃煤炭经销处负担139元，由被告龙凤伟负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 秦颖卓 二〇二一年三月十七日 本件与原本核对无异  法 官 助 理 朱洪超  书 记 员 丁国丽 提出执行申请的期限为二年
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4454号原告德惠市夏家店街道办事处靠山村村民委员会。法定代表人赵洪涛，村主任。被告李桂清等23人，（具体姓名、身份、住址等事项）见诉状。原告德惠市夏家店街道办事处靠山村村民委员会与被告李桂清等23人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2021年3月11日、2021年3月19日原告德惠市夏家店街道办事处靠山村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告德惠市夏家店街道办事处靠山村村民委员会撤诉处理。案件受理费10996.00元，由原告负担。审判长 施世辉人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年三月二十四日书记员 刘悦驰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢860号申请执行人：付化廷，男，1963年7月2日出生，汉族，住平邑县。申请执行人：苏保娥，女，1964年5月21日出生，汉族，住平邑县。被执行人：卜凡霞，女，1972年1月13日出生，汉族，住平邑县。付化廷、苏保娥申请执行卜凡霞健康权纠纷一案，本院于2020年12月25日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜凡霞名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人卜凡霞名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2021年2月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年2月1日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二一年三月四日书记员  尹蒙蒙
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4916号原告：张林飞，男，1970年1月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：郁平，男，1962年8月8日生，汉族，住启东市。原告张林飞与被告郁平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林飞的委托代理人吴文潇到庭参加诉讼。被告郁平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林飞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告履行协议，办理本市汇龙镇***室房屋产权登记手续；2、要求被告协助原告办理产权转让登记手续；3、被告给付违约金58923.60元。事实和理由：2016年10月12日，原、被告签订购买定销房拆迁证协议。被告自愿将其合法享有的拆迁安置面积65.11平方米拆迁证以128265元价格转让给原告，原告连同被告所得的拆迁款71735元及利息共20万元，按照被告郁平的指示汇入案外人陆春飞银行账户。双方并对费用承担、违约责任等进行了约定。协议订立后，原告进行选房、缴纳房款、领取房屋钥匙。此后，被告未能按照协议办理产权登记，也没有协助原告办理产权过户手续。为维护自身的合法权益，故提出上述诉请。被告郁平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告郁平与启东市北新镇新村村经济合作社签订房屋拆除搬迁补偿协议，协议约定拆除房屋使用人郁平65.11平方米房屋，补偿金额为71735元，郁平选择定销房作为拆除搬迁补偿安置方式。同年10月12日，原、被告签订购买定销房（拆迁证）协议，双方约定：被告将其名下65.11平方米的拆迁安置面积以128265元价格转让给原告；郁平有义务协助办理手续，所有涉及的费用由张林飞自理；如违反约定，违约方需支付给守约方违约金，违约金数额为乙方付给甲方转让金的五倍。如甲方违约，甲方装修的费用和房款由甲方按实际赔偿，并支付乙方售房部价值30%的违约金。协议签订当日，按照郁平的指示，原告将转让款128265元及拆迁补偿款71735元合并195000元转入陆春飞的银行账户，另支付给被告现金5000元，被告出具收条。2018年7月4日，原告缴纳房款及其他配套设施费用，领取了房屋的钥匙。该房目前登记在启东腾飞建设工程综合开发有限公司名下，无抵押、无查封。上述事实，有原告提供的房屋拆除搬迁补偿协议、收条、购买定销房拆迁证协议书、购房发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的定销房拆迁证买卖协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应受其拘束，应当按照约定全面履行各自的义务。被告自愿签订拆迁证转让协议，自愿将《房屋拆除搬迁补偿协议》这一重要权利凭证交给原告，又接受原告支付的拆迁证转让款，是其自愿处分自己的民事权利，知道该民事行为应当承担的法律后果。原告现已按约支付拆迁证价款，取得购买被告的拆迁安置房权利，也已经选定了房屋且已向开发商交付了房款，被告应当按照约定办理完产权初始登记后将案涉房屋过户至原告名下，相关的初始登记、过户登记费用及税费由原告承担。被告未按协议办理相关的房屋登记手续，构成了违约，应当承担相应的违约责任。根据本案房屋买卖实际情况，本院酌定违约金20000元。被告郁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁平于本判决生效之日起十日内办理启东市汇龙镇****室房屋产权初始登记手续；二、被告郁平在完成上述房屋产权初始登记后十日内协助原告张林飞将启东市汇龙镇***室房屋产权过户至原告张林飞名下；。上述一、二项涉及的税费及交易费用由原告张林飞负担。三、被告郁平于本判决生效后十日内给付原告张林飞违约金20000元。张林飞开户银行：工商银行启东支行城西分理处，银行账号：62×××99。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1274元（原告已预交），由被告郁平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1274元。审 判 长  印建忠人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  许颂时二〇二一年三月一日书 记 员  王雅璇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2216号 原告：吴长彪，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：计杨，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告吴长彪诉被告计杨民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴长彪撤回对被告计杨的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴长彪负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年三月三十日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2716号 原告：马红卫，女，1963年12月7日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。 被告：冯肖彦，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告马红卫与被告冯肖彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红卫到庭参加诉讼，被告冯肖彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红卫向本院提出诉讼请求：1.判令冯肖彦返还欠款8600元；2.判令冯肖彦支付利息（以本金8600元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2019年12月30日，马红卫委托冯肖彦为其装修新房，双方签订了房屋装修合同后，马红卫预付了装修款12000元，同时冯肖彦开具了收款收据，但冯肖彦未在约定期限内履行合同，一再以各种理由拒绝施工，工期一拖再拖。2020年5月21日，双方口头解除合同，但冯肖彦当日以无钱为由，仅向马红卫出具了借条一张，借条载明：借人民币12000元，期限11天，月利率2%。但约定还款期限过后，冯肖彦一直躲避马洪卫拒绝还款，期间，马红卫与冯肖彦巧遇过一次，冯肖彦偿还了部分欠款3400元。之后，冯肖彦电话不接，微信不回，迄今为止未偿还剩余款项，为维护马红卫的合法权益，故诉至法院。 冯肖彦未作答辩。 本院认定，冯肖彦、马红卫于2019年12月30日签订的《房屋装修合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履约。马红卫按约向冯肖彦支付装修款12000元后，冯肖彦未按照合同约定履行相应义务。2020年5月21日，冯肖彦因无法履行合同义务向马红卫出具借条一份，载明：“借款人：冯肖彦小写：12000元借款期限为11天月利率2%全部本息于2020年6月1日一次性还清……借款人：冯肖彦（签字捺印）日期：2020.5.21”。本院认为，冯肖彦、马红卫以借条形式确定了债权债务后，双方之间签订的房屋装修合同的权利义务终止，双方已就应返还的装修款转化为借款达成合意，冯肖彦应当按照借条约定偿还借款，现冯肖彦逾期未还，构成违约。马红卫认可冯肖彦已偿还欠款3400元，现要求冯肖彦偿还剩余欠款8600元，符合法律规定，本院予以支持。关于马红卫主张的利息（以8600元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以调整为以8600元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。冯肖彦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯肖彦于本判决生效之日起十日内支付马红卫欠款8600元； 二、冯肖彦于本判决生效之日起十日内支付马红卫利息（以8600元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回马红卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯肖彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  康与莹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初255号原告:张某某，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住址明水县。被告:姜某某，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住址明水县。原告张某某与被告姜某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张某某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费373元，由原告张某某负担。审判员  王玲二〇二一年三月十七日书记员  王正
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初375号原告：徐启生，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。被告：徐兴吉，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐启生与被告徐兴吉买卖合同纠纷一案，原告徐启生于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启生申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐启生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐启生负担。审判员  卢晓军二〇二一年三月十六日书记员  高晓晖
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初327号 原告：沈安荣，男，1961年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：戴维坤，男，1960年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告沈安荣与被告戴维坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告沈安荣到庭参加诉讼，被告戴维坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈安荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令戴维坤支付借款20000元，算至2021年2月1日的利息3800元，并承担自2021年2月2日起至实际偿清之日止，以20000元本金为基数，按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由戴维坤承担。事实和理由：2019年7月2日，戴维坤因家里有急事急需资金，向沈安荣借款20000元，并出具借条一张，约定借款两个月，月息1分。到期后，戴维坤以各种理由不还，无奈，沈安荣诉至法院，请求判如所请。 戴维坤未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年7月2日，戴维坤向沈安荣出具借条一份，载明：“今借到沈安荣人民币贰万元整（￥20000元），此据。”借条出具后，戴维坤未及时还款，沈安荣诉至本院。 上述事实有当事人的陈述、2019年7月2日的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据沈安荣所举证据及陈述，可以认定戴维坤向沈安荣借款20000元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。戴维坤应偿还借款本金20000元，并承担法律保护范围内的利息，沈安荣主张双方口头约定利息为月利率1%、借期两个月，但未提供证据证实，故其主张自2019年7月2日起按照月利率1%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但戴维坤未能及时还款，故其应自起诉之日起即2021年1月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴维坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈安荣支付借款本金20000元及资金占用期间利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沈安荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴维坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 刘必胜 二〇二一年三月十八日 法官助理 姜海凤 书 记 员 徐晓鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1027号山东平邑农村商业银行股份有限公司：本院于2021年3月3日立案执行的（2021）鲁1326执1027号山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭增海、梁晓借款合同纠纷一案中，依据(2019)鲁1326民初2691号民事判决书，因被执行人郭增海、梁晓履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年三月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初1173号 原告：陈佰军，男，1962年10月14日生，汉族，司机，现住阜蒙县。 委托代理人：卢艳华，女，1963年2月21日生，汉族，退休，现住阜蒙县。系原告妻子。 被告：阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司。 法定代表人：陈树，职务经理。 住所：阜蒙县建新路9号。 委托代理人：陈炳炎，男，1938年11月16日生，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告陈佰军诉被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司（以下简称顺泰客运）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系大型客车司机，被告雇佣原告驾驶大型客车经营从阜蒙县至泡子线路。经原、被告核算被告欠原告从2015年至2020年12月末工资179986元。经原告催要，被告以无能力支付为由推拖至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告工资款179986元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告是我公司员工，对于拖欠原告工资的事实及工资数额均认可。 经审理查明，原告陈佰军系被告顺泰客运员工，原告负责驾驶大型客车经营从阜蒙县至泡子线路。经原、被告双方核算，从2015年至2020年12月31日，被告共拖欠原告工资款179986元。 上述事实，有双方的陈述笔录及欠条两份、工资明细一份予以证实，并经本院审查，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告已依约完成相应劳务，被告一直未给付工资款的行为显系违约，故原告诉请被告给付工资款合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈佰军工资款179986元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年三月二十九日 书记员  石琳娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢266号申请执行人：蔡璐，女，1957年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路29号13栋1单元201号，身份证号230103195703255123。被执行人：哈尔滨易房房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路419-2号。法定代表人：魏猛刚，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0529号裁决书执行蔡璐与哈尔滨易房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的138923.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有银行存款共242014.97元，但本案为轮候冻结，无法扣划被执行人银行存款。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨易房房地产经纪有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蔡璐，申请执行人蔡璐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会作出的[2019]哈仲裁字第0529号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉（院印）二〇二一年三月一日书记员  柳 原
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保271号 申请人：楚俊勇，男。1994年12月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：武侯区正发商贸部，住所地四川省成都市武侯区玉寿巷附**。 经营者：杨正发。 被申请人：杨正发，男，1985年9月22日出生，羌族，住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。 本院在审理申请人楚俊勇与被申请人武侯区正发商贸部、杨正发申请财产保全一案中，申请人楚俊勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武侯区正发商贸部、杨正发名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人楚俊勇已向本院提供担保。 本院认为，申请人楚俊勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨正发名下车牌号为川Ａ2××××的东风雪铁龙牌小型汽车，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月二十六日 书记员 母莉秀
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)川0129执恢235号之一  申请执行人：游俊香，女，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：王玉平,四川原则律师事务所律师。 申请执行人：黄进飞，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：王玉平,四川原则律师事务所律师。 被执行人：曾建忠，男，汉族，住四川省康定县。 被执行人：李秀兰，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行俊香、黄进飞申请执行曾建忠、李秀兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾建忠、李秀兰发出了限制消费令，于2020年11月25日冻结了被执行人的银行存款账户6个，互联网存款账户2个，于2021年3月12日冻结了被执行人的银行存款账户2个，上述冻结期限为一年。因本案，本院于2016年12月22日、2019年6月27日轮候查封了李秀兰现有位于四川省大邑县××段××号××层楼房地产（监证014xxxx／监证014xxxx），查封期限为三年，本院无处置权，需待首查封法院处置时申请执行人可向处置法院申请参与分配。本院于2019年7月3日查封、扣押李秀兰现有号牌号码为川ＡＶ××××的天籁牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。本案立案标的400000元，本院在执行中共扣划被执行人存款2071元，支付执行费50元后，实际支付申请执行人2021元，未执行到位金额为397979元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治    二〇二一年三月二十三日  书记员  徐 瑞
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0531民初553号 申请人：河北万凤之凰车业有限公司，地址广宗县经济开发区创业大道东侧。 法定代表人：孙秀荣。 社会统一信用代码：9113053105095359R。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被申请人：平湖市瑞贝特童车有限公司，地址广宗县经济开发区创业大道东侧，河北。 法定代表人：张彬其，该公司负责人。 统一社会信用代码：91330482093105820W。 被申请人：张彬其，男，1963年5月16日出生，汉族，住河北。 被申请人：姚岚，女，1993年5月27日出生，汉族，住河北。 被申请人：张学渊，男，1992年4月3日出生，汉族，住河北。 申请人河北万凤之凰车业有限公司与被申请人平湖市瑞贝特童车有限公司、张彬其、姚岚、张学渊租赁合同纠纷一案，本院已立案，在审理期间，申请人河北万凤之凰车业有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请对被申请人平湖市瑞贝特童车有限公司、张彬其、姚岚、张学渊在申请人河北万凤之凰车业有限公司厂区内第四车间的8台注塑机查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北万凤之凰车业有限公司的申请符合法律规定应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人平湖市瑞贝特童车有限公司、张彬其、姚岚、张学渊在申请人河北万凤之凰车业有限公司厂区内第四车间的8台注塑机；查封期限一年（自送达之日起计算日期）。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李飞达 二〇二一年三月十日 法官助理 刘昭言 书 记 员 张云青
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1608号原告：邵建玮，男，1974年8月27日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告邵建玮与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告邵建玮于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵建玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵建玮撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邵建玮负担。审判员  蔡永平二〇二一年三月二十二日书记员  熊正露
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初242号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：颜玲艳，女，1987年11月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告颜玲艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼，被告颜玲艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金34284.32元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡利息9227.49元，费用995.44元；（利息、费用计算至2020年12月15日），2020年12月15日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2018年10月25日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××0222的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告颜玲艳未予答辩。 经审理查明：2018年10月25日，被告通过智慧柜员机向原告凤凰路支行申请信用卡，并同原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核后，向被告发放卡号为6253××××0222的龙卡信用卡，被告于2018年10月25日开卡使用，该信用卡永久信用额度为36000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2020年12月15日止，该信用卡累计下欠本金为34284.32元、利息9227.49元、费用995.44元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的智慧柜员机业务凭证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告颜玲艳向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告颜玲艳使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜玲艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金34284.32元及截至2020年12月15日的利息9227.49元、费用995.44元，共计44507.25元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费913元，减半收取计456.5元，由被告颜玲艳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年三月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初238号原告：王声江，男，1962年8月5日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告：龙炉芝，女，1963年9月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王声江、龙炉芝诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王声江、龙炉芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金138808元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为422550元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年6月9日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第10幢1单元3层1-3-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：429863元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付422550元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11567.31元（即422550元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告王声江、龙炉芝支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11567.31元。二、驳回原告王声江、龙炉芝的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1538元，由原告王声江、龙炉芝负担1410元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执646号之一申请执行人：陈家友，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：陈祎祎，江苏亿诚律师事务所律师。被执行人：上海同家建设发展有限公司，住所地上海市普陀区真北路3370号5楼583室。法定代表人：奚仁龙。申请人陈家友与被执行人上海同家建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初7089号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人陈家友于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的270000元，执行费3950元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年1月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2021年1月25日、2021年2月7日、2021年3月15日，2021年3月24日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、证券、车辆等财产，在上海市范围内无不动产。三、2021年1月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年3月5日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的270000元，执行费3950元，无实际执行到位款项，未收取执行费本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月三十日书记员 沈 澜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初920号原告：上海隆海劳务服务有限公司，统一社会信用代码913101136762892897，住所地上海市宝山区宝林八村****。法定代表人：蔡显龙，该公司董事长。被告：陈延如，男，1966年9月1日生，汉族，户籍地河南省栾川县。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。原告上海隆海劳务服务有限公司与被告陈延如工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海隆海劳务服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海隆海劳务服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海隆海劳务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由上海隆海劳务服务有限公司负担。审判员  杨卫东二〇二一年三月十七日书记员  蒋宇珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3963号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘某某立即支付信用卡欠款共计10684.74元[截至2020年8月13日本金7500.01元，利息1552.24元，违约金642.49元，分期手续费990元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由,刘某某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计10684.74元。经原告多次催收，刘某某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2019年2月28日向刘某某核发了信用卡。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金7500.01元，利息1552.24元，违约金642.49元，分期手续费990元。其中连续拖欠的前三期违约金共计218.28元。 本院认为，广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期218.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金7500.01元、利息1552.24元、违约金218.28元、分期手续费990元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，因适用简易程序，减半收取34元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理    唐晔晨 书 记 员 周柳
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执77号之一 申请执行人徐秀华，女，1960年4月19日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被执行人李桂玲，女，1967年1月31日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初836号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂玲在中国工商银行04×××60账户内存款人民币41000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十一日 书记员  李朝晖
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8162号原告：朱敬，男，汉族，1989年7月11日生，住山东省胶州市。被告：付念书，男，汉族，1967年2月2日生，住吉林省辉南县。原告朱敬与被告付念书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬到庭参加诉讼，被告付念书经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000元、违约金4000元，共计24000元；本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告从原告处借款20000元，并出具借条，借条中对还款日期、违约金有明确约定，现偿还期限已到，被告仍没有偿还，原告向被告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院予以支持。被告付念书未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条及银行提款记录等证据。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2017年5月24日，被告向原告借款20000元并为原告出具借条一份，载明借款期限为2017年5月24日起至2017年6月24日止，并约定若被告未按时还款，应向原告支付违约金4000元，借条出具当天，原告将该笔借款交付给被告，后，截止到目前为止，被告并未对上述款项进行偿还。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款20000元，有借条以及原告的提款记录为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还其借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4000元，符合双方约定且不超出法律规定，本院予以支持。被告付念书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条（法释[2015]18号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付念书于本判决生效之日起十日内向原告朱敬偿还借款本金20000元、违约金4000元，共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告付念书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  王 慧人民陪审员  李 坤二〇二一年三月十二日法官助理赵文倩书记员王琦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1232号原告：益阳市银湘国有资产投资运营集团有限公司，住所地益阳市赫山区大桃北路796号。法定代表人：王凯球。被告：湖南恒泰拍卖有限公司，住所地益阳市赫山区桂苑金山国际广场西栋1203号房。法定代表人：蔡强。本院在审理原告益阳市银湘国有资产投资运营集团有限公司与被告湖南恒泰拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告益阳市银湘国有资产投资运营集团有限公司当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告益阳银湘国有资产投资运营集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  文艺二〇二一年三月三十日书记员  郭灵
法库县人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0124民初572号王辉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品，并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①（注①：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。）前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日②（注②：适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。）前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于2021年3月11日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1、存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2、如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。3、。（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据）审判员  ：丁丽二〇二一年三月一日书记员  ：毛凯
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初130号原告：李景新，男，1999年9月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。统一社会信用代码：91371400867296756X。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告李景新与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财保德州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景新的委托诉讼代理人陆庆平，被告人民财保德州公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失53965元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月7日18时许，李景新驾驶鲁Ｑ2××××小型轿车，行驶至平邑县丰山路与平乐路交汇路口时，与岳振军驾驶的鲁ＱＥ××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。本次事故经交警部门认定，李景新负事故主要责任、岳振军负次要责任。原告系鲁Ｑ2××××车辆车主，在被告处投保车损险，为维护原告合法权益，特诉至贵院。李景新因事故受到损失包括：车辆损失51265元、评估费2100元、施救费600元，总计53965元。人民财保德州公司辩称，1.涉案车辆在答辩人处投保车辆损失险并投保不计免赔险种属实，核实车辆、驾驶员证件落实有无法律规定及保险合同约定的拒赔免赔情形。2.双方事故，本车主要责任，原告主张的损失应当按照事故责任比例承担，超出事故责任比例部分不承担；我公司要求原告提供向三者方主张过权利的证据，我公司认为在原告向三者主张权利不能实现时方能向我司主张全额赔付；本案系代位，涉及追偿，我公司要求原告方提供必要的文件和所知道的第三者详细信息后方能赔付。3.车辆损失评估金额过高，答辩人认为应当提供车辆实际维修的清单以及发票，以核实实际花费。4.事故后未经答辩人对车辆进行定损，对此产生的评估费、诉讼费答辩人不应承担。本院经审理认定如下事实：2020年8月7日18时许，李景新驾驶鲁Ｑ2××××小型轿车，行驶至平邑县丰山路与平乐路交汇路口时，与岳振军驾驶的鲁ＱＥ××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定李景新负事故主要责任、岳振军负次要责任。在诉前调解阶段，李景新向本院提出受损车辆价值评估，经本院委托，2020年12月4日，临沂正信价格评估有限公司针对鲁Ｑ2××××小型轿车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ2××××小型轿车车损51265元。根据评估报告书记载，在2020年11月23日评估时，评估机构约同当事人到场勘验，确认损失情况。李景新支付评估费2100元。事故发生后，鲁Ｑ2××××小型轿车由临沂交运集团平邑运输有限公司停车场进行施救，李景新支付施救费600元。李景新系鲁Ｑ2××××小型轿车的实际车主。该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：221792.00元）及不计免赔。该次事故发生在上述保险的保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ2××××小型轿车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度和施救项目等因素，本院依法予以采信。对于李景新在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失51265元、评估费2100元、施救费600元，总计53965元。李景新在事故中各项损失数额明细如上所列，由人民财保德州公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：李景新因事故中受到的鲁Q987CY重型半挂牵引车的车辆损失：车辆损失51265元、评估费2100元、施救费600元，总计53965元。由人民财保德州公司在车损险责任限额内赔偿53965元。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××1264）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1149元，减半收取575元，由被告人民财保德州公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年三月一日书记员  王 炎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4290号原告：王雲钢，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：郑沪川，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄益，女，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王雲钢、郑沪川与被告黄益民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王雲钢于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雲钢、郑沪川在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雲钢、郑沪川撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告王雲钢、郑沪川负担。审 判 员  姚 欣二〇二一年三月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初708号 原告：刘平娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住安丘市。 被告:梁静，女，1993年1月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 第三人：李培刚，男，1990年1月7日出生，汉族，住安丘市。 原告刘平娟与被告梁静、第三人李培刚案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘平娟向本院提出诉讼请求：1、确认中国建设银行股份有限公司安丘支行卡号为62×××28账户中存款26603.63元的50%（即13301元）属于原告所有；2、自2020年12月7日后，不得执行原告在中国建设银行股份有限公司安丘支行卡号为62×××28账户中的个人工资收入。事实和理由：刘平娟与李培刚曾系夫妻关系，婚后双方性格不和且经常发生矛盾，李培刚长期在外应酬，对家庭毫不关心，导致双方感情彻底破裂，双方已于2020年12月7日协议离婚。李培刚曾因民间借贷纠纷，经安丘法院（2020）鲁0784民初2164号判决书确定李培刚个人欠梁静借款50万元及利息，安丘法院执行过程中以（2020）鲁0784执1975号执行裁定书冻结了刘平娟个人工资账户，该账户中的26603.63元系夫妻关系存续期间的共同财产，法院可以执行，但要预留刘平娟的一半份额，刘平娟与李培刚自2020年12月7日离婚后，法院执行机构不得继续查封刘平娟的个人工资账户，对62×××28账户中存款26603.63元分割后应予以解封。现诉至贵院，望判如所请! 本院认为，本院作出(2020)鲁0784执1975号执行裁定书后，原告向本院提出执行异议，本院作出（2020）鲁0784执异114号执行裁定书驳回原告的异议请求，向原告刘平娟送达的时间是2020年12月11日，依照有关法律规定原告如不服该裁定，应在收到裁定书之日起十五日内向本院起诉，即最迟应在2020年12月27日前向本院提起诉讼，但原告自述起诉状的时间为2021年1月26日，本院立案时间为2021年2月3日，已超出法律规定的期限，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告刘平娟的起诉。 案件受理费133元，由原告刘平娟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德升 人民陪审员  殷淑云 人民陪审员  周罗清 二〇二一年三月十二日 书 记 员  苏 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初847号原告：吴琪颖，女，1992年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。执业证号：15201201410310318。代理权限：特别代理。被告：刘春萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告吴琪颖诉被告刘春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告吴琪颖及其委托诉讼代理人王治刚，被告刘春萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数按LPR四倍自出借之日起算至全部本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，吴凤平因购买家庭汽车需要向原告借款5万元，原告作为吴凤平的亲属遂想办法借款5万元给吴凤平购买家庭汽车使用，吴凤平因交通事故于2020年10月16日身亡。原告认为，被告作为吴凤平的妻子，吴凤平的借款形成于夫妻存续期间，且借款用途为购买汽车供家庭使用，上述借款属于夫妻共同债务，被告应该承担相应的还款责任。故此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘春萍辩称，我与原告没有债权债务关系，不清楚吴凤平向原告借款事宜，亦不是死者吴凤平的唯一继承人，不应由我承担全部还款责任。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：吴凤平系原告舅舅。被告与吴凤平系夫妻关系，双方于2013年6月3日登记结婚。2020年7月，吴凤平因购买汽车需要，提出向原告借钱的想法。2020年8月1日，原告货款5万元元后将该款通过银行转账方式借给吴凤平，吴凤平用此款购买了一辆大众朗逸牌轿车。2020年10月16日，吴凤平在兰海高速公路1333公里100米处发生交通事故中身亡。现原告以该笔债务系夫妻共同债务，被告应履行还款义务为由诉至本院，诉请如前。另查明，本案所涉大众朗逸轿车在吴凤平死亡后由被告刘春萍使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向吴凤平借款5万元，有原告提供的转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，双方存在借款关系。根据庭审查明的事实，吴凤平借用该笔款项购买车辆并用于家庭生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”规定，本院确认案涉债务属于被告刘春萍与吴凤平夫妻共同债务，结合借款购买的车辆在吴凤平身亡后由被告刘春萍使用的事实，本案债务应由被告刘春萍负责偿还。针对原告提出的利息主张，本院认为，原告与吴凤平未对利息进行过明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，本院支持按照一年期LPR自2021年1月26日（原告起诉时）起计算至实际清偿完毕之日止。针对被告刘春萍提出的其不是吴凤平的唯一继承人，不应承担全部还款责任的辩解，因继承关系与本案不属同一法律关系，故本院不予采纳，被告如认为其他继承人应该承担责任，可以另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘春萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴琪颖借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按照一年期LPR自2021年1月26日起计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴琪颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元、保全费520元，共计1045元，由被告刘春萍负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月十九日法官助理左德兴书记员李丹丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执630号之二 申请执行人：戚童童，女，2000年8月31日生，汉族，住泗县。 被执行人:周家刚，男，1976年4月10日生，汉族，住泗县。 申请执行人戚童童与被执行人周家刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3498号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告周家刚于2020年9月30日之前赔偿原告各项损失共计6000元；二、本事故赔偿一次性了结。诉讼费25元，由原告承担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，本案执行到位5034元。 3、本院到被执行人居住地调查，被执行人周家刚家庭生活困难，家中无可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3498号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3498号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十六日 书记员  张婷煦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执60号申请执行人：李贺提,女，汉族,1983年11月12日出生,住上蔡县。被执行人：申卫华，男，汉族,1963年7月13日生，住上蔡县。本院在执行李贺提与申卫华民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初2618号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人支付申请执行人借款50000元及诉讼费。因被执行人按上述生效法律文书履行义务，申请人本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表示不用扣划，被执行人名下有车辆已被其他案件查封，本院轮候查封，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人名下的房产、土地、住房公积金查询，未查明有其他财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  赵文波审判员  王 明二〇二一年三月二日书记员  邱国立
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4077号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：陈海桐，男，1985年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈海桐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陈海桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4959.19元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年5月23日，尚欠利息800.81元、逾期还款违约金284.26元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××954的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年5月23日，被告尚欠本金4959.19元、利息800.81元、逾期还款违约金284.26元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2019年5月23日，被告尚欠原告本金4959.19元、利息800.81元、逾期还款违约金284.26元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈海桐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4959.19元、逾期还款违约金284.26元及利息（利息暂计至2019年5月23日为800.81元，此后的利息以透支款本金4959.19元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈海桐负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更393号 罪犯李树，男，1974年9月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李树在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年10月11日作出(2013)长法刑初字第00237号刑事判决，认定李树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金60万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失1452134元（已共同退赔15万元）。刑期自2013年1月17日起至2025年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月30日、2019年6月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年二个月，至2024年2月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯李树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李树减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月17日起至2023年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2024号 原告：常州市康润金属有限公司，统一社会信用代码：91320412745574527U，住所地常州市武进区遥观镇前杨村工业集中区。 法定代表人：陈疏影。 委托代理人：刘振淇、张朕，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳丰牌链条制造有限责任公司，统一社会信用代码：91210100702015303C，住所地辽宁省沈抚新区深井子镇北街9号。 法定代表人：艾维东。 原告常州市康润金属有限公司与被告沈阳丰牌链条制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，在审理过程中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市康润金属有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常州市康润金属有限公司撤回起诉。 案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由原告常州市康润金属有限公司自愿负担。 审判员  李世君 二〇二一年三月二十四日 书记员  李佳垠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初5384号原告廖凯，男，汉族，1979年5月2日出生，住址河南省驻马店市驿城区。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。委托代理人郭玺，河南国立律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，经营场所郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码负责人贾国军。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住址河南省夏邑县，系该公司员工，原告廖凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。经审查，原告称其不知道起诉一事，诉状上面指印也并非本人所摁。本院认为：本案起诉并非原告真实意思表示，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告廖凯起诉。案件受理费减半收取253元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年三月十七日书记员 高丽娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢840号米洋、西安鑫鹏酒店管理有限公司、陕西燊荣科技发展有限公司、邱庆荣、桑林：申请执行人米洋与被执行人西安鑫鹏酒店管理有限公司、陕西燊荣科技发展有限公司、邱庆荣、桑林民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初125号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安鑫鹏酒店管理有限公司、陕西燊荣科技发展有限公司、邱庆荣、桑林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人米洋向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款105万元，本院依法受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行。经申请执行人米洋申请，本院依法对被执行人桑林名下的位于西安市高新区太白南路1A号27幢20501室号房屋进行了拍卖，所得拍卖款已向米洋发放了105万元，申请执行人米洋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执恢840号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初125号民事调解书）执行完毕，于2021年3月10日结案。二〇二一年三月十日
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终12号 上诉人（原审原告）：翟长征，男，1971年1月23日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：冠县公安局，住所地冠县冠宜春东路路北。 法定代表人：李长峰，局长。 上诉人翟长征因诉被上诉人冠县公安局不履行行政处罚职责一案，不服临清市人民法院（2020）鲁1581行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：翟长征系冠县东古城镇西杨召村村民，翟喜文系该村支部书记。2015年4月8日20时许，翟喜文与翟长征在翟长征家发生争吵，当晚20时16分，翟长征拨打被告110报警电话称其被人打伤。随即冠县公安局东古城派出所干警出警，经与当事人双方沟通，双方自行达成调解协议，该协议载明“2015年4月8日20时许，在冠县东古城镇西杨召翟长征家中，村支书翟喜文因琐事劝说翟长征时发生吵架，双方自愿达成以下协议：一、甲方当事人翟长征同意不再追究乙方当事人翟喜文的法律责任、民事责任及任何责任；二、本协议为最终协议。……甲方当事人翟长征乙方当事人翟喜文调解见证人翟某2015年4月8日”翟长征、翟喜文、翟某均在该调解书中签字按印。聊城市公安局综合接处警记录单记载，处警反馈2015年4月9日6时18分（结果）调解。2015年5月29日下午，被告给翟喜文和翟长征分别作了询问笔录，因本次打架翟喜文已经去医院给翟长征检查看病，翟某支付了药费。原告诉至法院，请求依法判令确认被告对翟喜文打人的行为未予以行政处罚的不作为行为违法，并赔偿原告的各项损失20万元。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告另行赔偿其精神损失费10万元。 另查明，翟长征向冠县人民法院起诉翟喜文，要求翟喜文赔偿其医疗费及其他费用10000元，2015年10月23日作出（2015）冠民初字第1241号民事判决书，认为原告未提供相关证据证实受伤的伤情和原因，驳回翟长征的诉讼请求。翟长征不服，提起上诉，山东省聊城市中级人民法院2016年5月20日作出的（2016）鲁15民终452号民事判决书，维持原判。翟长征不服，提出再审申请，山东省聊城市中级人民法院2018年9月20日作出的（2018）鲁15民申96号民事裁定书驳回翟长征再审申请。后翟长征申请检察院监督，2019年6月25日聊城市人民检察院聊检民（行）监【2019】37150000039号不支持监督申请决定书。后翟长征向山东省高级人民法院申请申诉，2019年11月11日山东省高级人民法院作出（2019）鲁民监324号不予再审通知书。在以上民事诉讼中，翟长征均未对被诉行政行为提出异议。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告在2015年4月9日拨打110报警电话后，被告随即出警，原告翟长征和案外人翟喜文经调解达成调解书，翟长征在该调解书中签字认可，并且将该调解书送至被告处，被告将该110报警以调解方式做结束处理，被告已履行义务。原告再要求确认被告对翟喜文打人行为未予以行政处罚的不作为行为违法无事实根据和法律依据，对此，原告要求被告赔偿损失的主张，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告翟长征的诉讼请求。案件受理费50元，由原告翟长征承担。 上诉人翟长征不服原审判决，上诉称，《中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)》第九条规定：……经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，作为打人者一方的翟喜文，在签订协议后，不履行协议的约定，翟喜文在上诉人去东古城镇医院检查时，不出钱让上诉人住院治疗，上诉人也没钱住院治疗，只好在村卫生所治疗。上诉人多次找翟喜文索要医疗费，翟喜文以种种理由拒不支付。因此，上诉人又多次请求被上诉人对翟喜文予以行政处罚，而被告不予处罚，推脱至今，仍然不予处罚，并且其说明的理由是双方达成了调解协议，完全不提翟喜文不履行协议的事情，说明被上诉人至今仍然在不作为的继续进行当中。被上诉人的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对于翟喜文不履行协议的行为，应当继续给予处罚。不予处罚就是典型的不作为。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人冠县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人与案外人翟喜文于2015年4月8日在上诉人家中发生争吵，上诉人拨打被上诉人110报警电话称其被人打伤，同日双方和解达成《调解书》，约定上诉人同意不再追究案外人翟喜文的法律责任、民事责任及任何责任。被上诉人接到报警后出警，经审查认为上诉人与翟喜文系邻里之间因琐事发生的纠纷，并依据双方提交的《调解书》，对本次警情以调解方式处理结束，应认定被上诉人履行了法定职责。 上诉人主张案外人翟喜文未履行协议约定，被上诉人对案外人翟喜文打人的行为未予行政处罚的行为违法。但涉案《调解书》中并未约定履行内容，即便如上诉人所主张的双方约定由案外人翟喜文负责给上诉人看病，但根据冠县公安局东古城派出所对上诉人的询问笔录内容显示，翟喜文给上诉人在冠县医院做了头部检查，支付了检查费，没有检查出任何问题，同时（2015）冠民初字第1241号民事判决书亦查明，翟喜文分别于2015年4月9日、5月9日在冠县人民医院东古城分院、冠县人民医院对上诉人胸部后前位、颅脑进行检查，诊断结果均为未见明显异常，翟喜文支付医疗费。由此可见，即便如上诉人所述，案外人翟喜文也已经履行了上诉人所主张的由案外人翟喜文负责给上诉人看病的约定内容，现上诉人以案外人翟喜文未履行协议约定，未给其看病，要求确认被上诉人对案外人翟喜文打人的行为未予行政处罚的行为违法，没有事实依据。 综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 案件受理费50元，由上诉人翟长征负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙金昌 审 判 员 李 扬 审 判 员 孟庆杰 二〇二一年三月二日 法官助理 高明明 书 记 员 任义凡
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1341号原告：王绍洲，男，1959年6月26日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：姜凤波，女，1959年1月24日出生，汉族，住。被告：刘翠美，女，1971年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师原告王绍洲与被告刘翠美买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王绍洲于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍洲撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告王绍洲负担。审判员  修立明二〇二一年三月二十四日书记员  杜凌娜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执990号申请执行人：刘正祥，男，1961年8月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：肖德清，男，1965年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。刘正祥与肖德清民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）渝0118民初4457号民事判决书已经发生法律效力，由肖德清于判决生效之日起10日内支付刘正祥借款25000元，但肖德清未履行前述文书确定的义务。刘正祥向本院申请强制执行，要求肖德清履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖德清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖德清的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并前往被执行人肖德清住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院依法将被执行人肖德清纳入限制高消费人员名单、“失信被执行人”名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有借款25000元及迟延履行期间债务利息未能执行，案件受理费280元，执行费275元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0118执990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年三月十一日书记员  杨文林