山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终1852号 上诉人（原审原告）：蒙阴冠群物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇上温村驻地。 法定代表人：公丕华，经理。 委托诉讼代理人：殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人蒙阴冠群物流有限公司与上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，均不服蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙阴冠群物流有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判更换驾驶室总成费用92000元、施救费10000元（上诉标的15000元）；2.本案的诉讼费用由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。事实和理由：该案一审庭审过程中，蒙阴冠群物流有限公司提交的评估报告系法院委托，程序合法，且该评估机构具有专业评估资质，评估时双方现场勘验，参与拆检，车辆维修后中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司也对车辆进行复勘，庭审中，评估人员对整个评估过程和评估依据也向法庭予以明确说明，该评估报告确定的各项车辆损失数额并无不妥之处，能够真实反映蒙阴冠群物流有限公司的车辆损失状况，蒙阴冠群物流有限公司一审向法庭提交了施救费发票，证实支付施救费10000元，一审法院在审理过程中也已经认定了这一事实，能够证明上诉人的实际支出，一审法院在无事实和法律依据情况下，确认更换驾驶室总成费用80000元，明显与事实不符，侵害了蒙阴冠群物流有限公司的合法权益。一审判决确认更换驾驶室总成费用80000元，违背具有专业资质机构评估结论，也失去了评估的意义，施救费确认7000元与事实不符，结果显失公平。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费等各项费用均由蒙阴冠群物流有限公司负担。事实和理由：一、蒙阴冠群物流有限公司提供的车辆损失评估报告，其中对于驾驶室总成的评估价格明显偏高，且中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司通过法院申请两名评估人员出庭接受质询，但仅出庭一名评估人员，经过问询，该出庭评估人员并未实际到场进行勘察，也未对驾驶室总成进行充分的市场询价，此评估过程明显违背了评估原则和评估规范，依据相关法律规定，该评估报告的评估过程及评估方法均存在程序违法。二、蒙阴冠群物流有限公司虽提供了评估报告，但并未更换原厂配件，违背了保险的损失补偿原则。蒙阴冠群物流有限公司称已经修车完毕，但蒙阴冠群物流有限公司并未提供修车发票，修车明细，以及驾驶室总成的进货发票，不能证明其实际花费及实际修车的情况，并且中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求对事故车辆进行复勘，但蒙阴冠群物流有限公司一直不予配合，不给看车，因此，上诉人无法确认其是否更换了原厂配件，也无法确认其实际修车的状况。 蒙阴冠群物流有限公司向一审法院起诉请求：被告理赔保险车辆损失152500元（其中牵引车144800元，挂车7700元）、评估费4600元、施救费10000元，共计167100元。 一审法院认定事实：2020年6月4日，原告蒙阴冠群物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引货车，在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的保险金额为326000元，鲁Ｑ×××××号挂车的保险金额为56800元，并均投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2020年10月7日21时00分，原告的驾驶员陈艾存驾驶上述被保险车辆，沿204国道由南向北行驶至青口镇赣榆南收费站路段时，与停靠在路边的张大董驾驶的鲁Ｈ×××××（苏Ｇ×××××）号半挂货车碰撞，造成两车受损、被保险车辆上货物受损的交通事故。事故发生在保险期间内。该事故经赣榆区公安局交通警察大队现场勘验后，作出了道路交通事故认定书，认定陈艾存负事故全部责任。。事故发生后，根据原告申请，一审法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对事故车辆损失予以评估，经评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号牵引车的损失为144800元，鲁Ｑ×××××号挂车的车辆损失为7700元，共计152500元，原告为此支付评估费4600元，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的驾驶室总成需更换，费用为92000元，另外，原告还支付被保险车辆施救费10000元。庭审中，被告对评估报告中更换驾驶室总成的费用92000元提出异议，认为评估额过高，与市场价格背离，申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院根据被告的申请并通知鉴定人出庭，当庭接受了被告的质询。同时查明，陈艾存持有Ａ2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求一审法院予以支持；对原告请求的评估费4600元，项目及数额符合法律规定，予以确认，对原告请求的车辆损失152500元（含更换驾驶室总成费用92000元），通过庭审、质证、质询并结合本案实际情况，对原告的该项请求按更换驾驶室总成所需80000元后确认为140500元；对原告请求的施救费10000元，被告提出异议，一审法院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，且存在对货物的施救，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为7000元为宜。原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆主、挂车在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告因交通事故造成的各项经济损失为：车辆损失140500元、评估费4600元、施救费7000元，共计152100元。案经调解未果，一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴冠群物流有限公司保险车辆损失车辆损失136500元、评估费4600元、施救费7000元，共计148100元；二、驳回原告蒙阴冠群物流有限公司的其他诉讼请求；三、上述款项，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司汇至原告蒙阴冠群物流有限公司名下的银行账号（开户行：中国农业银行蒙阴蒙城分理处，账号：15×××51）。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蒙阴冠群物流有限公司提交售货清单和支付凭证，拟证明本案所涉及的驾驶室总成加税后实际价格102304.88元，该款项由负责维修的修理厂已实际支付。 中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证称，售货清单和赔偿凭证不管是付款人处还是收款人处或是客户名称，均与本案的蒙阴冠群物流有限公司没有任何关联性，也不能证明此驾驶室总成更换至涉案车辆，据代理人向中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司了解，蒙阴冠群物流有限公司称车辆已修复，但一直不配合中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司进行修复勘验，因此蒙阴冠群物流有限公司是否更换其所称的驾驶室总成以及更换何种驾驶室总成，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司均无法确认，该证据与本案没有关联系过，不予认可。 本院对蒙阴冠群物流有限公司提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，蒙阴冠群物流有限公司与中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对蒙阴冠群物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额及施救费数额的认定问题。上诉人蒙阴冠群物流有限公司称其车辆已维修完毕并上路运营，但其不能提交车辆维修支付的总数额及修理清单等证据，其二审提交的驾驶室总成出库单及支付凭证，仅能证明案外人蒙阴万达汽车维修有限公司在山东远通汽车零部件有限公司购买驾驶室总成一只，不能证明系用于更换涉案车辆。故一审法院结合本案实际情况将评估的92000元调整为80000元亦无不当，且经审查，一审评估程序合法，故二上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。另，上诉人蒙阴冠群物流有限公司虽提供施救费发票，但未提交施救明细及里程等证据，一审法院结合施救距离的远近、难易程度大小和存在货物的施救实际，酌定施救费为7000元并无不当。 综上所述，上诉人蒙阴冠群物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3642元，由上诉人蒙阴冠群物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司各负担1821元。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 敏