北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初411号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李本长，男，44岁（1976年9月5日出生），汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，无业，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。被告人安鸿鹏，男，28岁（1992年11月15日出生），满族，出生地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，初中文化，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人明永华，北京圣伟律师事务所律师。被告人宋晓萌，男，28岁（1992年11月18日出生），满族，出生地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，初中文化，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人孙建春，北京京兰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人李本长、安鸿鹏、宋晓萌犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，后于同年10月12日以京通检刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书变更起诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣、检察官助理丛源出庭支持公诉，被告人李本长及其辩护人牛娜、被告人安鸿鹏及其辩护人明永华、被告人宋晓萌及其辩护人孙建春到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年初至2019年8月间，被告人李本长伙同被告人宋晓萌、安鸿鹏等人在网上发布虚假招工信息，将被害人约至北京市通州区某镇某村等处后签订虚假劳动合同并以交饭费等名义骗取钱财，致数百人受骗。其中，被告人李本长诈骗金额为47万余元，被告人宋晓萌诈骗金额为14万余元，被告人安鸿鹏诈骗金额为32万余元。2019年8月14日晚，被告人李本长、宋晓萌、安鸿鹏在位于北京市通州区某镇某村的暂住地被抓获，后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对上述事实，提供了相应的证据材料，认为被告人李本长、宋晓萌、安鸿鹏结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人李本长在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。被告人安鸿鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。被告人宋晓萌在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。被告人李本长之辩护人牛娜的主要辩护意见为，被告人李本长具有坦白情节，且自愿认罪，故请求法院对被告人李本长从轻处罚。被告人安鸿鹏之辩护人明永华的主要辩护意见为：第一，被告人安鸿鹏无犯罪记录，且认罪认罚；第二，被告人安鸿鹏系从犯；第三，2019年5月前，安鸿鹏起初作为李本长的司机，并不清楚李本长等人所从事的工作；第四，安鸿鹏与李本长在2018年11月及12月的转账记录没有对应的被害人，且公诉机关将李本长、宋晓萌与安鸿鹏的往来资金认定为案款，可能存在重复计算，公诉机关认定安鸿鹏诈骗金额存疑，故请求法院对被告人安鸿鹏从轻、减轻处罚。被告人宋晓萌之辩护人孙建春的主要辩护意见为，被告人宋晓萌无犯罪记录，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，故请求法院对被告人宋晓萌从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年初至2019年8月间，被告人李本长伙同被告人宋晓萌、安鸿鹏等人在网上发布虚假招工信息，将被害人约至北京市通州区某镇某村等处后签订虚假劳动合同并以交饭费等名义骗取钱财，致数百人受骗。其中，被告人李本长诈骗金额为41万余元，被告人宋晓萌诈骗金额为12万余元，被告人安鸿鹏诈骗金额为28万余元。2019年8月14日晚，被告人李本长、宋晓萌、安鸿鹏在位于北京市通州区某镇某村的暂住地被抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.被害人幺某的陈述及其提供的通知单、通话记录、短信记录、转账记录证明：2019年8月5日，其在“58同城”上看到有招聘物流配送员，写着工资6000至8000元，其就申请该职位；后一姓张的打电话联系其，告知其来北京培训15天，试用期一个月，然后就能上岗了；2019年8月7日13时许，其坐车到了北京市通州区某镇某村北口，下车后一姓孙的男子开了一辆白色的“北京”汽车接其，当时将其接到某村大本营路边，该男子告知其大本营就是物流公司，且试用期不包吃，让交1200元饭钱；当时对方让其签了一份合同，但是并未将该合同交给其，其通过支付宝将1200元转给该孙姓男子，后该男子给其一张通知单，通知单注明培训期7至15天，地址是北京市房山区某村；其当天前往房山区某村，并联系通知单上的电话，对方自称郑经理；郑经理将其身份证拿走，说给其办理物流许可证、消防证，后让其干保安的工作；其向郑经理交纳了200元服装费、卫生费；2019年8月10日，其向郑经理表示不干了，与郑经理一起的一名男子告知其身份证在公司压着，离职需要交纳450元违约金，后其向对方交纳200元违约金，对方才退还其身份证，让其离开；其被骗了1200元饭钱、200元服装费、卫生费以及200元违约金，其中1200元其通过支付宝转账给支付宝名为“晓萌”的人。2.被害人王某1、郝某、崔某等20余人的陈述、转账记录、截图、通知单等证据证明：各被害人看到被告人发布的招聘信息，并在被告人的安排下，前往本市通州区某镇某村等处，后各被害人以交纳饭费等名义被骗数额不等的钱款等情况。其中王某1于2019年8月7日交纳饭费1200元，微信收款人安鸿鹏；郝某于2019年7月27日交纳饭费1200元，微信收款人李本长；崔某于2019年7月29日交纳饭费1200元，支付宝收款人安鸿鹏；郭某于2019年8月12日交纳饭费1000元，微信收款人宋晓萌；宁某于2019年7月27日交纳饭费1200元，微信收款人李本长；宋某于2019年7月29日交纳饭费1200元，微信收款人安鸿鹏；郝某于2019年7月27日交纳饭费1200元，微信收款人李本长；薛某于2019年8月8日交纳饭费1200元，支付宝收款人安鸿鹏；王某2于2019年8月8日交纳饭费1200元，微信收款人安鸿鹏；肖某于2019年8月9日交纳饭费、押运证共计1600元，微信收款人安鸿鹏；王某3于2019年8月11日交纳饭费800元，支付宝收款人安鸿鹏；张某1于2019年8月2日交纳培训费、食宿费500元，其中微信支付240元，支付宝支付260元，收款人均为安鸿鹏；刘某于2019年六七月份交纳消防安全证1200元，微信收款人安鸿鹏；张某2于2019年8月1日交纳伙食费1200元，收款人昵称“最好的”，微信账号“×××”；李某于2019年8月初交纳1300元押运证费，收款人昵称“1352157048”，微信号“×××”，后该人退还1000元；王某4于2019年8月6日交纳饭费600元，支付宝收款人安鸿鹏；宋某于2019年7月29日交纳培训费、消防证费800元，微信收款人安鸿鹏；毕某于2019年6月交纳消防证费300元；彭某于2019年8月7日交纳伙食费1200元，微信收款人安鸿鹏；朱某于2019年8月13日交纳伙食费600元，微信收款人安鸿鹏；张某3于2019年7月交纳伙食费300；翟某于2019年8月7日交纳伙食费6000元，微信收款人安鸿鹏；陈某于2019年7月31日交纳伙食费600元。3.被告人李本长在侦查机关的供述证明：2017年开始，其在北京市通州区某镇某物流园内租了一个门脸当办公室，然后在“58同城”上以“高薪招聘跟车配送员”的名义发布招聘信息；应聘者投递简历后，其联系应聘者，让应聘者来北京上班，其给应聘者面试，向应聘者介绍工作内容，告知待遇是每月6000元至8000元，但需要办理押运证，且需要培训，试用期一个月，一天30元伙食费，应聘者需要交纳900元伙食费；然后其将应聘者安排到北京不同的保安公司，若应聘者干够7天，保安公司会额外给其800元人民币；因为保安公司管吃管住，所以其收的伙食费就是骗应聘者的钱，且向应聘者介绍的工作内容也是其编的骗人的话。2018年年初，其搬到了某村公交站对面，当时“小宋”跟着其一起干，其在网上发布“高薪招聘跟车配送员”信息，然后小宋给应聘者进行面试，骗来的钱，其给“小宋”20%，安鸿鹏当时驾驶其车辆，帮其到公交站接人，但没有给安鸿鹏提钱；2019年5月1日前后，其搬到了某镇，开始的时候，还是其在“58同城”上发帖，用同样的方式骗应聘者，当时其一个月能骗十多人，2019年6月开始，其从网上找了5个人帮其发虚假信息，他们负责把应聘者谈好约到北京后通知其接人，并将应聘者的电话发给其，其就安排安鸿鹏、宋晓萌分别去接应聘者；接人用的有2辆车，一辆是其所有的银色“吉利”牌汽车（车牌号：×××），一辆是安鸿鹏的白色“北汽”牌轿车（车牌号：×××），平时都是安鸿鹏驾驶其汽车，宋晓萌驾驶安鸿鹏的汽车；其安排宋晓萌、安鸿鹏跟应聘者谈，也是以“高薪招聘跟车配送员”的名义收取伙食费，到了某村之后，跟客户谈的都是每天40元伙食费，一个月试用期是1200元伙食费，有的时候应聘者没有那么多钱，就有多少给多少，几百的也有；应聘者交完钱之后，其告诉安鸿鹏、宋晓萌让应聘者去哪里培训，安鸿鹏、宋晓萌就会把培训地址写在通知单上，将通知单给应聘者，应聘者就会按照通知单去，说是培训，其实就是让应聘者们去当保安；其隔一段时间就换手机号，如果应聘者发现被骗或者报警了，其就将钱退给应聘者，但是大多数都不退，只有个别的退了；其记不清具体骗了多少应聘者，从2019年过完年之后，其骗了百八十人了。其与安鸿鹏、宋晓萌三人中，安鸿鹏、宋晓萌听其安排；安鸿鹏、宋晓萌负责接应聘者面试、签合同、收伙食费，且都是用支付宝、微信收伙食费，有时候也有现金，但现金的情况比较少；安鸿鹏、宋晓萌二人都是用自己的微信、支付宝收钱，回来之后，其与二人再分成。发布招聘信息的有“××”“××××”“××”“××”“××”，其中“××”知道其以这种方式骗人；保安公司的有人“××”“×××”“××”“××××”“××××”“××”“××”“×××”，都是其从网上找的。关于收费，最开始的时候，收应聘者体检费，当时收360元，后来在某村的时候，每位应聘者收900元，到了某村之后，每位应聘者收1200元，有的应聘者钱不够，给几百元的也有；关于分成，开始在“某物流”和某村的时候，其自己发帖，安鸿鹏开车接人，宋晓萌负责面试、签合同、收钱，一个人收360元至900元，其给宋晓萌提20%，那会儿安鸿鹏刚去，就没给安鸿鹏提成；2019年5月1日前后，到了某村之后，其在网上找人发帖，安鸿鹏、宋晓萌负责面试、签合同、收钱，一位应聘者收1200元，有的就收几百元，谁接的应聘者收25%，剩下的50%给发帖人，若应聘者在保安公司干满7天，保安公司给其800元，其拿一半，另一半给保安公司的人，但不给安鸿鹏、宋晓萌分成。其微信昵称“×××”，微信号是“×××”，安鸿鹏微信昵称“×××”，微信号是“×××”，宋晓萌的微信昵称“小骚年”，微信号是“×××”。被告人李本长的当庭供述证明：其在2018年夏天见过安鸿鹏；微信昵称“××××××”（微信号“×××”）中的相关对话，听声音是其本人说的。4.被告人安鸿鹏在侦查机关的供述证明：2018年7月，宋晓萌给其介绍工作，2019年2月，其来到通州区，并经宋晓萌介绍认识了李本长，李本长告知其该工作具体是干什么的，其和宋晓萌就跟着李本长干中介的活，通过跟着李本长跑业务和学习，其学会了这种以介绍工作为由的套路，明白了其做的事情就是诈骗，后其开始接待找工作的人，用这种套路骗钱。关于分工，李本长在“58同城”发布招工信息，大致内容是招跟车配送员，每月6000元左右工资；李本长负责发布岗位信息和联系找工作的人，然后李本长安排其与宋晓萌接待找工作的人，包括开车接人、参观物流园、签合同、收取伙食费；李本长通常都会约好找工作的人到某个地方，然后其会开车带着找工作的人到某村附近物流园看看，这样做的目的是让找工作的人觉得可信度高，便于下一步更好地骗他们；然后，其会拿出一份假的合同让找工作的人签，该合同是李本长弄来的，本身就是假合同，没有公章，合同内容大致就是交伙食费1200元，干长途跟车岗位实习一个月，并承诺实习回来报销伙食费，然后其给找工作的人准备一张没法用的饭卡，这也是为了显得更真实一些；但其根本无法给找工作的人安排跟车员的工作，实际上将这些找工作的人安排到李本长联系的保安公司当半个月保安，之后就不管这些人了；带人参观物流园的汽车，一辆是其所有的白色“北汽”牌轿车（车牌号：×××），一辆是李本长的银灰色“吉利”牌汽车（车牌号：×××）；为了不留下证据，其会将签完的合同撕毁并扔掉；找工作的人向其微信或者支付宝转账，或者支付现金，所骗钱款用于日常开销。其与李本长、宋晓萌没有固定的办公地点，每次都是开车在路边接找工作的人，找工作的人也找不到他们，但是如果有特别较劲的人要退钱，其与李本长、宋晓萌怕警察真的来，也就把钱退了，但是这种情况是少数，大部分人发现被骗也不再联系；2019年2月至6月，其跟着李本长一起去接待找工作的人，边干边学，期间大概骗了150人左右，2019年6月之后，其开始独立接待找工作的人，期间骗了大概140人左右。关于分成和获利，其和宋晓萌占25%，李本长占75%；2019年2月至6月期间，其大概挣了6000元左右，2019年6月后，其大概挣了16000元左右。其实施诈骗的微信昵称“×××××”，记不清李本长和宋晓萌的微信号。被告人安鸿鹏的当庭供述证明：2018年夏季，其来过北京；2018年7月，其开始跟着李本长等人“学习”，负责给人解答相关工作；其使用的微信账号包括“××××”“×××××”“×××××”“×××××”“×××××”“×××××”“×××××”等；案发期间，其没有其他收入来源，其微信账户所收取的相关钱款为诈骗所得。5.被告人宋晓萌在侦查机关的供述证明：2017年10月左右，其在“58同城”看到北京有招工信息，后其按照网上的联系方式找到了李本长，李本长承诺给其介绍跟车员给人送货的工作，每月工资6000元，但需要交纳体检费，但可以给李本长买两条烟抵体检费；后其给李本长买了一条烟，但李本长并未真正给其介绍跟车员的工作，而是安排其做保安，也没有开工资，后其发现被骗，但其认为这么骗人挺能挣钱，而且来钱快，故其找李本长，想和李本长一起干，李本长遂答应。2017年11月左右，李本长教其怎么以介绍工作为理由骗别人的钱，李本长负责在“58同城”等网站发布招工信息，大致内容是招跟车配送员，每月工资6000元左右，李本长以高收入吸引很多人联系他找工作；接着，李本长通常约找工作的人到某个地方，李本长教其和找工作的人说工资高、岗位好，且为了让找工作的人上当，其会开车带着找工作的人去某村附近的物流园，以便让找工作的人以为就在这个地方工作，取得找工作的人信任，参观物流园驾驶的车，一辆是安鸿鹏的白色“北汽”牌轿车（车牌号：×××），一辆是李本长的银灰色“吉利”牌汽车（车牌号：×××）；再接着，其会拿出一份假合同，上面写着交纳餐费1200元，在物流配送岗位实习一个月，承诺交钱后不再收取其他任何费用，并承诺实习回来报销餐费；其会给找工作的人一张没法用的假饭卡，这也是为了显得更真实一些，以便将钱顺利骗得，实际上物流园与其没有关系，签署的合同是假的，内容也是假的，且为了不留下证据，其也会将签完的合同撕毁；其会将找工作的人介绍到李本长联系的保安公司去当半个月保安；一般人被骗之后都不会回来找其，因为其与李本长、安鸿鹏没有固定的办公地点，每次都是路边接人，如果有特别较劲的人想要报警，其与李本长、安鸿鹏为了逃避打击，就会把钱退了息事宁人；2017年10月开始，其大约骗了100人左右；其所骗钱款用于平时的开销花光了。关于分工，李本长负责教其与安鸿鹏具体骗人的套路，并且联系找工作的人，约找工作的人去指定的地点；然后李本长会指定其与安鸿鹏分别去接找工作的人；其与安鸿鹏负责具体骗找工作的人的钱，与他们签署合同，收取餐费，当收到钱之后，其与安鸿鹏转账给李本长。关于分成和获利，其以微信收取1200元餐费，其留下300元，剩下的900元给李本长；其总共骗了4万元左右，实际挣了1万元左右。其实施诈骗使用过两个微信号，一个微信昵称“×××”，另一个微信昵称“××××”；其记不清李本长、安鸿鹏的微信号。被告人宋晓萌的当庭供述证明：其使用过微信昵称“××”（微信号“×××”）的账号；案发期间，其微信账户所收取的相关钱款为诈骗所得。6.公安机关出具的辨认笔录证明：被害人幺某、薛某、郝某、郭某、宁某、宋某等人辨认出被告人宋晓萌、安鸿鹏就是实施诈骗的男子。7.北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2019]电鉴字第1535、1536、1537号司法鉴定意见书证明：鉴定机构对被告人李本长、安鸿鹏、宋晓萌持有的笔记本电脑或手机进行电子数据鉴定；经鉴定，从上述检材中恢复、提取了微聊天记录、通话记录、上网记录等电子数据。其中京通法鉴[2019]电鉴字第1535号司法鉴定意见书证实，鉴定机构从安鸿鹏持有的iPhone手机中检测出多个微信账号，包括“物流小宋”“时过境迁”“时过境迁1”“时过境迁O”“时过境迁3”“物流刘助理”“物流公司刘助理”“Yxx.Loveinmylife”等。其中，微信昵称为“物流公司刘助理”的微信账号与昵称“幸福人生郭书利”的聊天记录显示，2018年7月3日，“物流公司刘助理”向“幸福人生郭书利”介绍职位，主要是跟车配送、清点货物、签收单据、监督指挥装卸工搬运货物、沿途看管货物，试用期工资6000元每月，转账8000元每月，并让“幸福人生郭书利”到通州区某北口；2018年7月4日，“幸福人生郭书利”不愿从事保安工作，向“物流公司刘助理”主张返还200元每人的伙食费，后“物流公司刘助理”向“幸福人生郭书利”转账200元。京通法鉴[2019]电鉴字第1536号司法鉴定意见书证实，鉴定机构从李本长持有的“vivo”手机中检测出多个微信账号，包括“明天会更好”“苍生难渡”“你好我的朋友”。京通法鉴[2019]电鉴字第1537号司法鉴定意见书证实，鉴定机构从宋晓萌持有的iPhone手机中检测出多个微信账号，包括“谷雨晚歌”“自渡”“小骚年”。8.公安机关出具的支付宝交易明细、微信交易明细证明：被告人安鸿鹏、宋晓萌与部分被害人及被告人李本长、安鸿鹏、宋晓萌之间的转账交易情况。9.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录证明：公安机关对李本长、安鸿鹏的暂住地及各自所有的汽车予以搜查，并对相关涉案物品予以扣押的情况。10.公安机关出具的接报案经过、到案经过、工作说明证明：本案的案发、被告人李本长、安鸿鹏、宋晓萌的到案经过等情况。11.公安机关出具的人员基本信息证明：被告人李本长、安鸿鹏、宋晓萌的出生日期、民族、住址等情况。经当庭质证，被告人李本长及其辩护人牛娜、被告人宋晓萌及其辩护人孙建春、被告人安鸿鹏对公诉机关上述证据未提出异议；被告人安鸿鹏之辩护人明永华的质证意见与其辩护意见基本一致。本院认为，公诉机关当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，可作定案依据使用。对于辩护人明永华的质证意见，本院将综合全案事实和证据，在下述裁判理由部分作出综合评判。本院认为，被告人李本长伙同安鸿鹏、宋晓萌以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李本长、安鸿鹏、宋晓萌利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗活动，依法从重处罚。被告人李本长、安鸿鹏、宋晓萌到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李本长、安鸿鹏、宋晓萌的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。关于安鸿鹏之辩护人明永华所提“2019年5月前，安鸿鹏起初作为李本长的司机，并不清楚李本长等人所从事的工作”的辩护意见，经查，被告人安鸿鹏的当庭供述，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的支付宝及微信交易明细等证据能够证实，2018年7月，安鸿鹏开始跟着李本长等人“学习”，并以“物流公司刘助理”的身份实施相关“招工”的解答咨询工作；2018年12月，被告人安鸿鹏使用“Yxx.Loveinmylife”“时过境迁”等微信账号或支付宝账号收取被害人支付的相关钱款，且其中相当部分的收款金额体现为规律性的“1200元”“900元”“600元”，在案证据能够证实安鸿鹏主观明知并积极参与了相关诈骗犯罪活动，辩护人明永华的该项辩护意见与事实不符，故本院不予采纳。关于安鸿鹏之辩护人明永华所提“安鸿鹏与李本长在2018年11月及12月的转账记录没有对应的被害人，且公诉机关将李本长、宋晓萌与安鸿鹏的往来资金认定为案款，可能存在重复计算，故公诉机关认定安鸿鹏诈骗金额存疑”的辩护意见，经查，本案虽不是电信网络诈骗案件，但本案同样具有被害人不特定的特点，且被告人对各被害人采用相同手段进行诈骗，不能因为部分被害人未报案或者未到公安机关制作笔录就认为该段时间内的交易记录并非被告人诈骗所得，结合在案的被害人陈述以及查证属实的微信及支付宝交易明细等证据可以确认相关交易记录内的金额系被害人因被诈骗而受损失的金额，上述交易金额应计入被告人安鸿鹏的犯罪数额，故对辩护人明永华该项辩护意见中的不合理部分，本院不予采纳，合理部分，本院予以采纳。关于被告人安鸿鹏之辩护人明永华、被告人宋晓萌之辩护人孙建春所提“安鸿鹏、宋晓萌系从犯”的辩护意见，经查，被告人李本长主要负责在网上发布虚假招工信息，并在各被害人抵至北京市通州区某镇某村等处后，安排安鸿鹏、宋晓萌接待各被害人；被告人安鸿鹏、宋晓萌主要负责虚假工作内容的解答、面试被害人、签订虚假劳动合同，并以交饭费等名义骗取各被害人钱财，被告人安鸿鹏、宋晓萌的上述行为起到的并非辅助、次要作用，而是直接积极实施了诈骗行为，均不宜区分主从犯，但各被告人在共同犯罪中的具体作用可在量刑中予以考虑。关于李本长之辩护人牛娜所提辩护意见，被告人安鸿鹏之辩护人明永华及被告人宋晓萌之辩护人孙建春所提其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人李本长、安鸿鹏、宋晓萌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人李本长依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人安鸿鹏、宋晓萌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李本长犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2027年10月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人安鸿鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2025年2月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人宋晓萌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年12月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、扣押在案的饭卡、试用期合同等物品（详见清单），予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。五、责令被告人李本长、安鸿鹏、宋晓萌退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陶 涛人民陪审员 付 博人民陪审员 余末银二〇二一年三月二日法官 助理 张赫赫书 记 员 乔丹琦