甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2021）甘08民终276号   上诉人（原审原告）：王海琰，男，1997年8月1日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被上诉人（原审被告）:甘肃中科祥建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市江卡拉。   法定代表人：崔仲科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：汪文文，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。   上诉人王海琰因与被上诉人甘肃中科祥建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王海琰上诉请求：1.王海琰对一审判决金额不服，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司应再向王海琰支付租赁费13440元;2.本案诉讼费用由甘肃中科祥建筑工程集团有限公司承担。事实和理由:甘肃中科祥建筑工程集团有限公司是“S220泾源至秦安公路、鱼池至莲花路段”的项目承包方。2018年8月，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司从王海琰处租赁了平地机，并让王海琰负责驾驶平地机。工程施工完毕后，王海琰与甘肃中科祥建筑工程集团有限公司项目负责人对工程量及工程款进行了结算，王海琰承包总费用为84890元，下欠王海琰租赁费13440元，并于2020年4月20日向王海琰出具《工程对账单》一份。一审法院对本案事实认定不清，王海琰的租赁是与项目部达成的，并且已经支付了大部分的租赁费，由此可以认定本案事实清楚，且在一审判决后，王海琰更是找到当时的项目负责人张某，其明确表示本案租赁的事实真实存在，亦愿意在二审中出庭作证，证明本案事实真实存在。   甘肃中科祥建筑工程集团有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。   王海琰向一审法院起诉请求：1.依法判令甘肃中科祥建筑工程集团有限公司向王海琰支付租赁费13440元；2.本案案件受理费由甘肃中科祥建筑工程集团有限公司承担。   一审法院认为，本案存在争议的焦点为：一、王海琰与甘肃中科祥建筑工程集团有限公司之间是否建立了法律意义上的合同关系？二、租赁费的给付责任是否应由甘肃中科祥建筑工程集团有限公司承担？对第一个争议焦点，王海琰未提交证据证明王海琰与甘肃中科祥建筑工程集团有限公司之间存在合同关系，其提交的对账单虽有甘肃中科祥建筑工程集团有限公司下设的庄浪省道S220线第一标段项目部的名称，但未加盖该项目部的印章。对张某的签字，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司亦提出质疑，王海琰未提交相关证据予以佐证。故对王海琰与甘肃中科祥建筑工程集团有限公司之间是否存在合同关系，不予认定。对第二个争议焦点，结合对第一个争议焦点的认定，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司不是王海琰主张的租赁费的承担方。   综上所述，对王海琰请求甘肃中科祥建筑工程集团有限公司支付工程款的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王海琰的诉讼请求。案件受理费86元，由王海琰负担。   二审中，王海琰申请证人张某出庭作证，证明《工程对账单》上的字是张某签的，张某也是代表甘肃中科祥建筑工程集团有限公司与王海琰签的合同。   甘肃中科祥建筑工程集团有限公司质证认为，1.证人一审没有出庭作证，二审中出庭，违反了关于举证期限的规定；2.关于张某是否有权代表甘肃中科祥建筑工程集团有限公司在《工程对账单》上签字，从《甘肃中科祥建筑工程集团有限公司S220泾源至秦安公路鱼池至莲花段（同步实施阳川至大庄、韩店至良邑）工程施工（第一标段）项目施工经理岗位责任书》（以下简称《项目施工经理岗位责任书》）第2项看，张某没有该权限，有签字权的是曹华。   以上证据，本院经审查认为，因张某是甘肃中科祥建筑工程集团有限公司聘用的涉案工程项目施工经理，其工作职责包括对项目资金（包括机械费）拨付提出申请，确认人工费及机械费等，且甘肃中科祥建筑工程集团有限公司对真实性无异议的王海琰一审时提交的账户交易明细显示2020年3月10日从甘肃中科祥建筑工程集团有限公司账户转账给王海琰2000元，并附言是机械费，故对证人证言予以确认。   甘肃中科祥建筑工程集团有限公司二审未提交证据。   依据双方当事人一、二审的陈述及提交的证据查明，张某是甘肃中科祥建筑工程集团有限公司聘用的S220泾源至秦安公路鱼池至莲花段（同步实施阳川至大庄、韩店至良邑）第一标段项目施工经理，聘用期限为2018年6月15日至2021年11月14日。甘肃中科祥建筑工程集团有限公司与张某签订的《项目施工经理岗位责任书》的资金管理部分，约定项目施工经理负责对项目资金拨付提出申请（人工费填报工资表、考勤表、工人身份证复印件；材料款、机械费及其他费用支付填报支付申请单）；在项目管理部分，约定项目施工经理对人工费、机械费，应按公司要求建立健全用工考勤、工资表、机械费用登记册及账务，确认人工费及机械费并按时支付，不得拖欠。2018年8月8日，王海琰与甘肃中科祥建筑工程集团有限公司下设的庄浪省道S220线第一标段项目部签订租赁合同，由甘肃中科祥建筑工程集团有限公司庄浪省道S220线第一标段项目部租赁王海琰的平地机用于工程建设，双方约定了相关的权利义务。2019年12月5日，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司下设的庄浪省道S220线第一标段项目部对王海琰施工的工程量进行了核算，下欠王海琰的租赁费为13440元。2020年3月10日从甘肃中科祥建筑工程集团有限公司账户转账给王海琰2000元，并附言是机械费。本案在一审审理过程中，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司于2020年9月17日向一审法院申请追加甘肃明信建设工程有限公司、张某为本案第三人，一审法院裁定予以驳回。本案二审审理过程中，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司以张某、曹华可能涉嫌违法犯罪，庄浪县人民政府已成立联合调查组进行调查，若查证属实，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司无需承担本案的付款责任，因此调查结果会影响本案中法律责任的承担方为由，申请中止审理本案。本院经审查认为，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司提交的询问通知，只是证明张某因非国家工作人员受贿、合同诈骗问题正在被公安机关调查，但至今未立案。且所谓的合同诈骗是水泥合同诈骗，与本案的工程机械合同无关。故对甘肃中科祥建筑工程集团有限公司的中止审理申请，不予准许。   本院认为，本案的争议焦点为甘肃中科祥建筑工程集团有限公司应否向王海琰支付租赁费13440元。张某为甘肃中科祥建筑工程集团有限公司聘用的S220泾源至秦安公路鱼池至莲花段（同步实施阳川至大庄、韩店至良邑）第一标段项目施工经理，聘用期限为2018年6月15日至2021年11月14日。其工作职责包括对项目资金（包括机械费）拨付提出申请，确认人工费及机械费。2020年4月20日张某在《工程对账单》上签字的行为，是履行其工作职责即确认机械费的行为。甘肃中科祥建筑工程集团有限公司作为涉案项目的承包人，张某作为甘肃中科祥建筑工程集团有限公司聘用的涉案项目的项目施工经理，其行为的后果应由甘肃中科祥建筑工程集团有限公司承担。《项目施工经理岗位责任书》中载明的张某对因拖欠款项引起的投诉及诉讼，由其本人承担全部责任、费用及损失，这只是甘肃中科祥建筑工程集团有限公司与张某的内部约定，对外不能产生约束力。故甘肃中科祥建筑工程集团有限公司应向王海琰支付下欠的租赁费，本案也无需追加张某为第三人。因截至2019年12月5日下欠的租赁费为13440元，2020年3月10日从甘肃中科祥建筑工程集团有限公司账户转账给王海琰2000元，故现在下欠的租赁费应为11440元。关于应否追加甘肃明信建设工程有限公司为第三人的问题。甘肃明信建设工程有限公司既不是涉案工程的承包人，也不是实际施工人，故与本案无关，无需追加其为第三人。   综上所述，王海琰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销庄浪县人民法院（2020）甘0825民初1286号民事判决；   二、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付王海琰建筑设备租赁费11440元；   三、驳回王海琰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费86元，由王海琰负担13元，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司负担73元；二审案件受理费86元，由王海琰负担13元，甘肃中科祥建筑工程集团有限公司负担73元。   本判决为终审判决。   审判长 摆建军   审判员 宫在霞   审判员 杨振兴   二○二一年三月十六日   法官助理 徐 芸   书记员 曹海睿