陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初5号 原告：刘交交，女，1996年1月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。 被告：韩帅，男，1997年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告刘交交与被告韩帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘交交、被告韩帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘交交向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44360元、住院伙食补助费2050元、交通费1500元，共计47910元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费，具体以鉴定为准。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费44404.18元、住院伙食补助费2050元、交通费1500元，共计47954.18元；判令被告赔偿原告误工费23400元、护理费11700元、营养费2700元、后续治疗费12000元，鉴定费1800元，共计51600元；以上合计99554.18，共计增加51644.18元。事实和理由：2020年7月30日13时19分许，被告驾驶无牌“大运”普通三轮摩托车，由宜川县南关向宜川县郭俭方向行驶途中，行至宜韩集路900M处时，与路外行人原告相撞，造成原告受伤及车辆部件受损的交通事故。本起事故经宜川县公安局交XX大队XX大队事故中队经相关程序作出第610630120200000069号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院住院治疗，原告之伤被诊断右胫、腓骨开放性骨折，共住院41天。经延安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2021年2月10日做出陕公正司鉴［2021］临鉴字第40号法医临床司法鉴定意见书，原告后续治疗费预计为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期限为90日（原则上为一人护理），花去鉴定费1800元。原告认为，被告构成侵权，侵害了原告的身体健康，且被告驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险与商业险。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告韩帅辩称，对本起事故发生的基本事实及责任划分均无异议。其是无牌“大运”普通三轮摩托车的所有人，该车未投保交强险及商业险。事故发生后，其共计向原告垫付医疗费41360元，实际赔偿时应予以扣除。其现在不同意向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1.宜川县公安局交XX大队XX大队事故中队第610630120200000069号道路交通事故认定书原件一份，证明本起交通事故发生的客观事实及责任划分，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。被告对该组证据有异议，异议为：交警队划分责任时，其因为发生事故心存愧疚，主动给交警部门说把责任划给其。经审理认为，被告上述质证意见无任何依据，也不客观，且当庭核实时，被告称其并未对该认定书提出书面复核申请，该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本起事故发生的基本事实及责任划分，对其予以认定。2.原告提供了宜川县人民医院门诊病历原件两份、诊断证明书、住院病案原件各一份、出院病人费用清单4张、医疗费票据原件17张，证明原告因交通事故受伤在宜川县人民医院在住院治疗41天，花费医疗费44404.18元（其中被告垫付41360元）。被告对该组证据有异议，异议为：原告实际只住院30天，最后10天并未住院，被告向护士核实过。经审理认为，被告未提供证据证明其上述质证意见属实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告因本起事故受伤、住院治疗及花费情况，对其予以认定。3.原告提供了陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2021）临鉴字第40号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告因交通事故后续医疗费预计为12000元，误工期为180日，护理期为90日（原则上为一个护理），营养期为90日，花去鉴定费1800元，被告依法应承担赔偿责任。被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议为，鉴定报告造假，其不认可。经审理认为，该鉴定报告系延安市中级人民法院依程序委托具有相应资质的鉴定机构鉴定的，被告未提供证据证明上述鉴定报告存在造假，故对被告质证意见不予采信，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。4.原告提供了 2021年3月11日陕西增值税普通发票原件一份，证明原告因本起事故产生交通费1500元，被告依法应承担赔偿责任；西安市红会医院门诊病历一份、胶片一张，证明2020年10月29日、12月17日两次在西安市红会医院复查，产生的交通费也包含在其主张的交通费 1500元中。被告对上述两组证据均有异议，异议为：原告去西安复查及鉴定没有经过其同意。经审理认为，经当庭核实，原告称，其入院时坐的救护车，没有产生交通费，其支出的交通费系其出院、出院后复查、延安鉴定往返、西安两次复查往返产生的，故本院综合考虑原告本地就医的事实、伤情、外出复查2次、外出鉴定等实际情况，酌情认定交通费合理数额为900元。5.被告庭后提供了本案所涉无牌“大运”普通三轮摩托车的购买发票，证明该车系其购买，系其所有，未注册登记；经原告质证，原告对该发票有异议，认为发生事故时间系2020年7月30日，被告提供的发票时间是2020年8月14日，被告没有能力购买三轮，有可能是被告父母的三轮。经审理认为，原告未提供证据证明其上述质证意见属实，经与被告核实，被告就该时间问题做出了合理解释，该组证据能够证明本案所涉三轮车系被告购买，故本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日13时19分许，被告驾驶无牌“大运”普通三轮摩托车，由宜川县南关向宜川县郭俭方向行驶途中，行至宜韩集路900M处时，与路外行人原告相撞，造成原告受伤及车辆部件受损的交通事故。本起事故经宜川县公安局交XX大队XX大队事故中队经相关程序作出第610630120200000069号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往宜川县人民医院住院治疗，原告之伤被诊断右胫、腓骨开放性骨折，共住院41天，花去医疗费44404.18元。原告之伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定，并于2021年2月10日做出陕公正司鉴［2021］临鉴字第40号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告后续医疗费预计为12000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（原则上为一人护理）。原告支出鉴定费1800元。事故发生后，被告共计向原告垫付医疗费41360元。另查明，无牌“大运”普通三轮摩托车系被告购买，尚未注册登记，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶无牌“大运”普通三轮摩托车，与路外行人原告相撞，造成原告受伤及车辆部件受损的交通事故，故原告诉请的各项损失应依法得到赔偿，具体赔偿数额以其实际支出或按照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定进行计算，事故认定被告承担全部责任，原告不承担责任；被告未投保交强险及商业险，故原告主张的各项损失应由被告予以赔偿。原告主张的误工费、护理费分别依据鉴定的误工期、护理期按每天130元标准计算。原告主张的营养费结合医嘱，按鉴定的营养期每天30元标准计算；住院伙食补助费按实际住院天数每天50元标准计算。原告主张的交通费结合其本地就医的事实、伤情、外出复查2次、外出鉴定等实际情况，酌情认定为900元。被告共计向原告垫付医疗费41360元，实际赔偿时予以扣除。综上，依据查明的事实及相关法律规定，确认原告的各项损失如下：医疗费44404.18元、误工费23400元、护理费11700元、营养费2700元、住院伙食补助费2050元、交通费900元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元，共计98954.18元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告韩帅于本判决生效之日起三十日内向原告刘交交赔偿医疗费44404.18元、误工费23400元、护理费11700元、营养费2700元、住院伙食补助费2050元、交通费900元、后续治疗费12000元、鉴定费1800元，共计98954.18元（被告韩帅已垫付41360元，实际赔偿时予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，减半收取计1044.5元，由原告刘交交负担440.5元，由被告韩帅负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    员      杨   莹       二○二一年三月十七日 书    记    员      董   娜    1