wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初675号原告：黄某某，男，1960年6月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘某，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：饶某某，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省台前县。原告黄纪华诉被告刘某、饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪华到庭参加了诉，被告刘某、饶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2018年4月21日，被告刘某、饶某某夫妇因个人经济需要，向原告黄某某借款人民币五万元整（50000元），双方约定于2019年4月21日前归还，但借款期满后，被告不能如期还款，以各种理由推托。因此为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告刘某、饶某某偿还原告借款本金5万元及利息；2、判令被告刘某、饶某某承担本案全部诉讼费用。被告刘某、饶某某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月21日，被告被告刘某、饶某某向原告黄某某借款50000元，并向原告黄某某出具借条一份，借条显示：“借条今刘某、饶某某向黄某某借贷人民币大写伍万元整。小写50000元。上述借款定于2019年4月21日钱还清。借款人：刘某、饶某某借款日期：2018年4月21日”。借款发生后，被告向原告黄某某还款1200元。以上事实，有原告提交的借据、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘某、饶某某向原告黄某某借款50000元，有被告刘某、饶某某向原告书写的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时，原告称双方口头约定利息为月利率1分，但原告提交的借条上并未显示双方约定利息，原告也未提供其他证据予以证明，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告所主张借款期间的利息本院不予支持。被告向原告偿还的1200元，应当认定为本金。但又根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的逾期的利息应当予以支持。但原被告双方签订借款合同时间在2019年8月20日之前，借款合同签订时，并未公布一年期贷款市场报价利率，因此，应当按照原告起诉时（即2021年3月11日），一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息。被告刘某、饶某某经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，应当视为诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、饶某某偿还原告黄某某借款本金48700元及利息（按年利率3.85%，自2019年4月22日起计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费525元、由被告刘某、饶某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年三月二十六日书记员  陈祥东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢46号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李铭钜，男，1979年11月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李铭钜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8621号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款74842.36元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执544号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：李玉志，男，1967年11月12日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114221967××××××××。 被执行人：钟桂艳，女，1967年8月17日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114221967××××××××。 被执行人：刘凤奎，男，1969年12月17日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211969××××××××。 被执行人：王振霞，女，1973年11月27日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114221973××××××××。 被执行人：赵殿华，男，1964年8月17日生，满族，住葫芦岛市龙港区。 身份证号：2107231964××××××××。 被执行人：赵伟，女，1965年9月27日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211965××××××××。 被执行人：白文东，男，1964年5月20日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 被执行人：金洪贤，女，1968年11月9日生，满族，住址同上。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人李玉志、钟桂艳、刘凤奎、王振霞、赵殿华、赵伟、白文东、金洪贤借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初4010号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人李玉志、钟桂艳、刘凤奎、王振霞、赵殿华、赵伟、白文东、金洪贤应偿还申请人借款100万元及利息，案件受理费6900元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人李玉志所有的位于绥中县和平街的住宅，刘凤奎、王振霞共有的位于绥中县绥中镇公园小区13#农行家属楼3-602室住宅，赵殿华所有的位于绥中县文化街清华园小区10-2-东号住宅，白文东所有的位于绥中县兴隆街住宅，以上房产共折抵执行款1187360元交付给申请执行人；申请执行人均给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可以赎回，逾期申请执行人有权处分抵债资产；案件执行费由被执行人承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执544号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月二十五日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0304执恢7号之九被执行人：赵新运，男，汉族，1981年09月20日生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵新运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵新运在中国银行106060316137CNY0账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 静二〇二一年三月二十三日书记员 周进密
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1215号原告：姜金国，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇永清村一队。被告：王正东，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇兴旺村二队。原告姜金国与被告王正东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 吕婷婷二〇二一年三月十九日书记员 杨丽娟
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执246号申请人卫海平，男，1977年1月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人田建民，男，1979年5月30日出生，汉族，住获嘉县。关于卫海平申请执行田建民劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，执行中申请人与被执行人私下达成和解长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执246号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月四日书记员  王兴华
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保382号申请执行人：刘跃，男，1992年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵天宇，男，1993年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人刘跃与被执行人赵天宇执行保全一案中，刘跃向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月三日作出（2019）津0112民初2755号民事裁定“解除对被申请人赵天宇名下天津市宁河区××新区××道××路交口保利天汇1期15号楼2门902号房产的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人赵天宇名下所有的坐落于天津市宁河区××新区××道××路交口保利天汇1期15号楼2门902号。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月四日书记员  史崇骏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执967号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：张贤辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：张云娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人张贤辉、张云娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4426号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金338409.01元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初595号原告：王连功，男，1964年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：邱朋成，河南阳夏律师事务所律师。被告王常营，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王冬梅，女，1974年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。系被告之妻。原告王连功诉被告王常营农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连功向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告支付原告施工款及工人工资35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告王连功承包了被告王常营自建房工程。该工程自2019年12月12日开工，于2020年5月15日竣工。被告应付工程款115000元，实际已支付了80000元，下余35000元未支付。经原告三番五次去讨要，被告无任何理由拒不支付。被告王常营辩称，欠款35000元无异议，但原告为被告修建的房屋有问题。如果原告能把房屋修好，其愿意给付剩余的35000元，修整房屋的费用由原告负担。经审理本院确认以下事实，原告为被告在太康县高贤乡××行政村××村建造楼房二层半（一层：客厅一间、卧室四间、楼梯间、卫生间、厨房；二层：客厅一间、卧室四间、楼梯间、卫生间；半层为起脊阁楼带小阳台），另修建有门楼、墙头、厕所、影背墙、地坪。双方约定每平方米工程造价240元，房屋建好后，经双方协商结算，被告应给付原告建房款115000元，已给付80000元，剩余35000元未给付。被告已入住该房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告建造房屋，经双方结算被告应给付原告建房款115000元，被告已支付建房款80000元，剩余35000元未给付，被告予以认可，原告要求被告给付施工款及工人工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋存在质量问题，经本院主持调解，双方当事人因修复方式和费用的承担未达成一致意见，被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条规定，判决如下：被告王常营于本判决生效之日起三日内给付原告王连功施工款及工人工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告王常营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年三月五日书记员 魏峥嵘
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1858号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人李梅，女性，汉族，1988年08月28日出生，住四川省成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与李梅金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的106205.20元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9909号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十八日 书记员 徐思存
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××661U。负责人：郑金枝，该支行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：林创辉，男，1975年3月29日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××。公民身份号码440××××××××××××118。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行（以下简称邮政银行新会支行）与被告林创辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新会支行的委托诉讼代理人曾其峰、被告林创辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行新会支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金178333.42元、利息及罚息（利息及罚息暂计算至2020年11月24日为2158.16元。2020年11月24日后的利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的1.3倍为标准计算至实际还清之日止。对被告不能按时支付的利息，以上述利率为标准计收复利），合计180491.58元；二、请求判令原告对被告名下位于江门市新会区×××××××××××××××屋的拍卖、变卖的价款在个人最高额抵押范围内享有优先受偿权；三、请求判令本案的律师费9600元由被告承担；四、请求判令被告承担本案的诉讼费和保全费。庭审过程中，邮政银行新会支行变更第二项诉讼请求为判令原告对被告名下位于江门市新会区×××××××××××××××屋的拍卖、变卖的价款在个人抵押担保范围内享有优先受偿权。林创辉对邮政银行新会支行的诉讼请求和事实理由均没有异议，也没有向本院提交证据。本院查明如下事实：一、林创辉因购买江门市新会区×××××××××××××××产，向邮政银行新会支行借款。林创辉作为借款人及抵押人与邮政银行新会支行作为贷款人于2018年6月12日签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定：林创辉向邮政银行新会支行借款200000元，借款期限从2018年6月12日起至2038年6月12日止，采用按月等额本金还款法归还本息，以每一个月为一个还款周期；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；林创辉未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定。林创辉连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，邮政银行新会支行有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求林创辉提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，相关费用包括但不限于律师费等费用；有权处分抵押物，实现抵押权。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。二、邮政银行新会支行于2018年7月16日向林创辉转账发放贷款200000元。林创辉自2020年5月开始逾期还款，截至2020年11月24日止，林创辉结欠邮政银行新会支行借款本金178333.42元，利息（含罚息）2158.16元。三、因林创辉的违约行为，邮政银行新会支行委托广东良匠律师事务所进行诉讼，并支出了9600元律师费用。本院认为：一、本案为金融借款合同纠纷。邮政银行新会支行在核准的经营范围内开展信贷业务，其与林创辉所签订的《个人消费贷款及担保合同》为各自的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，林创辉未能如期还本付息，应承担相应的违约责任，邮政银行新会支行主张要求林创辉偿还其拖欠的借款本金178333.42元，利息（含罚息）2158.16元及复利以及律师费9600元，合法有据，本院予以支持。另因中国人民银行同期同类贷款利率已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故在本案判决中予以调整。二、林创辉以其购买、所有的坐落于江门市新会区×××××××××××××××产作为向邮政银行新会支行借款提供的抵押担保物，并依法在登记部门办理了相应的抵押登记手续，该合同条款及抵押行为合法有效，抵押权已依法设立。故根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”的规定，邮政银行新会支行主张就林创辉抵押的坐落于江门市新会区×××××××××××××××产进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、林创辉应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还借款本金178333.42元、利息（含罚息）2158.16元（上述款项暂计至2020年11月24日止，从2020年11月25日起，以尚欠贷款本金178333.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%后的1.3倍计算利息，并按此利率按月计算复利直至本息清偿完毕为止）以及律师费9600元；二、若林创辉不依期履行上述第一项，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行有权依法就拍卖、变卖林创辉所有的位于江门市新会区×××××××××××××××产[不动产权证号：粤（2018）江门市不动产权第2060708号]所得价款优先受偿；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，林创辉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2050.92元、保全费1470.46元，合共3521.38元（已由中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由林创辉负担。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交的3521.38元，由本院予以退回；林创辉应在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费3521.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年三月十五日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初848号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：黄光明，男，汉族，生于1953年1月30日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：敬翠莲，女，汉族，生于1953年6月7日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告黄光明、敬翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初461号 原告：白娜，女，1984年9月24日生，回族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺燕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李晓飞，男，1984年3月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告白娜与被告李晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白娜的委托诉讼代理人吴梦、陈艺燕，被告李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金70000元及利息3500元；2.判令被告支付逾期付款利息233.16元（以借款本金5000元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍，即15.4%计算，自2020年11月1日起算至实际还款之日止，暂计至2020年11月30日，为62.04元；以借款本金20000元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率的4倍，即15.4%计算，自2020年11月10日起算至实际还款之日止，暂计至2020年11月30日，为171.12元；以上两项合计233.16元）；3.判令被告承担原告为维护自身合法权益而支出的律师费15000元；4.本案诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，被告因店铺运营支出困难而向原告借款70000元，并签订《借款还款协议》。约定由被告承担原告因出借款项而产生的支付宝借呗利息，并于2020年12月30日前还本付息，逾期未还，则按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。同时，被告承诺还款如下：2020年10月30日前还款5000元；2020年11月9日前还款20000元；2020年11月30日还款15000元；2020年12月15日还款15000元；2020年12月30日还款18500元。被告承诺于2020年12月30日前于最后一笔还款时连同给付原告3500元的额外利息。如被告不按期足额履行，被告自愿承担原告因追索借款产生的一切费用（包含诉讼费、律师费等）。 截止至今，被告却分文未付。为此原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李晓飞辩称，对原告起诉事实、诉求的本金和利息无争议，但原告主张的律师费15000元不合理。 本院经审理认定事实如下：被告在福建省厦门市经营店铺期间与原告相识，被告因店面运营支出需要周转资金而向原告借款。2020年5月份双方达成借款协议，约定借款金额为70000元。2020年5月15日及5月18日原告将从支付宝借呗所借的款项70000元通过银行及余额宝转账交付借款人李晓飞。2020年8月9日双方为偿还该笔借款达成协议，约定支付宝借呗所产生利息由借款人每月9日前支付，借款人于2020年12月30日前偿还最后一笔借款时额外给付出借人3500元利息。 原、被告约定的还款时间为2020年10月30日前还款5000元；2020年11月9日前还款20000元；2020年11月30日还款15000元；2020年12月15日还款15000元；2020年12月30日还款18500元，共计73500元。逾期未还，则按当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。如借款人不按期足额履约，借款人自愿承担出借人因追索借款所产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、交通费、鉴定费、律师费等）。后原告多次向被告催要借款，被告只偿还了支付宝借呗产生的利息，其余借款本息被告未能按约定期限偿还，遂引起本案诉讼。 另查明，2020年11月7日原告为双方的民间借贷纠纷与北京盈科（厦门）律师事务所签订委托代理合同，合同约定北京盈科（厦门）律师事务所接受白娜的委托，指派吴梦及其律师团队为白娜的代理人，委托人白娜一次性支付律师代理费15000元。原告白娜已实际支付了律师费15000元。 上述事实有原、被告对借款事实的一致陈述、《借款还款协议》、转账明细、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，本案引起的民间借贷纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案系2021年1月1日以后新受理的民间借贷案件，应适用2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第十三条第一项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。”本案出借人白娜借给被告的款项系从支付宝借呗借贷的，并非属于原告白娜的自有资金，该出借资金的来源双方认可，本院予以认定。依照上述司法解释规定，原告从支付宝借呗借款后又转贷给被告，依法应认定双方订立的《借款还款协议》系无效合同，按照无效合同的处理原则，借款人李晓飞应当返还出借人白娜借款本金70000元。鉴于本案借款合同无效，进而导致原、被告约定的支付额外利息、逾期付款利息及律师费承担条款亦属无效，原告主张被告承担上述费用无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李晓飞于本判决生效后十日内返还原告白娜借款本金70000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取计1009元，由原告白娜负担213元，被告李晓飞负担796元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 泽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执324号 申请执行人：陈诗韵，女，汉族，1986年7月9日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：谭耀明，男，汉族，1984年12月24日出生，住开平市。 关于申请人陈诗韵申请执行被执行人谭耀明民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初9640号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付259724.15元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执324号案终结本次执行。 被执行人谭耀明负有继续向申请执行人陈诗韵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执979号 被执行人：邱旋，男，1986年9月26日出生，汉族，住江信宜市。 关于邱旋追缴诉讼费一案，本院的（2020）粤0703民初2907号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费721元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执979号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月八日 书记员  尹炳能
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10790号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。代表人：陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：董**，男，汉族，1962年11月1日出生，该行职工,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:张爱国，男,1969年1月13日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告张爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人董**、张大旺到庭参加诉讼。被告张爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告张爱国向原告单位提交了《工银信用卡申请表》，原告单位经审查后向张爱国发放了信用卡。张爱国数次使用信用卡，截止2020年5月17日，张爱国拖欠信用卡透支本金105345元、利息和违约金25102.87元，共计130447.87元。请求判令被告张爱国返还截止至2020年5月17日所欠本金105345元、利息和违约金25102.87元，共计130447.87元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按合同约定方式计算至欠款结清之日止）。被告张爱国未答辩。经审理查明，2017年6月8日，被告张爱国向原告工行驻马店分行申请办理工银信用卡经。工行驻马店分行审核后于2017年6月16日向张爱国发放了卡号为62×××20的信用卡。原告工行驻马店分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：发卡机构收到××还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的牡丹信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后按照偿还利息或各项费用；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账人起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息防范支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金办理按发卡机构公布的服务价目表执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与××签订的领用合约计收单利；透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率给付利息。发卡机构按照对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取费用。目的信用卡领用合约（个人卡）规定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支的利息。2甲方可按照乙方（罚款机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品甲方同意采用特殊计息方式，甲方为全额偿还当期应还款项的应对享受免息还款期的透支交易，包括已偿还部分，支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方通过中国工商银行网站，信用卡.卡片世界等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款额的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。信用卡发放后，张爱国激活并多次使用，自2019年2月10日起，该信用卡出现逾期还款的情况并产生透支利息和违约金，根据原告工行驻马店分行提交的银行流水账单及欠款明细显示，截至2020年5月17日，张爱国共拖欠信用卡本金105345元、利息21335.123元、违约金3767.75元，共计130447.87元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予××一定的信用额度，××可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告张爱国向原告工行驻马店分行提交信用卡申请表并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告工行驻马店分行经审核向被告张爱国发放信用卡后，双方之间形成金融借款合同关系。该金融借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后。被告张爱国作为××使用信用卡消费后，应依照约定返还借款及利息。被告张爱国未按照约定返还借款及利息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，张爱国共欠信用卡透支本金105345元、利息21335.12元和违约金3767.75元，共计130447.87元。原告工行驻马店分行要求被告张爱国返还借款本金并按合同约定支付利息及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张爱国于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡本金105345元和违约金3767.75元及利息（截至2020年5月17日的利息21335.12元，自2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年三月三日书 记 员  张 瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1873号原告:王艳仕,男,汉族。被告：叶劲,男,汉族。第三人:郑州蓝泰房地产信息咨询服务有限公司北环路分公司,住所:郑州市金水区北环路**商业网点****。法定代表人:南晓燕。原告王艳仕与被告叶劲、第三人郑州蓝泰房地产信息咨询服务有限公司北环路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳仕撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇二一年三月二十二日书记员  郭振祥
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初698号原告:阳江市漠阳花油脂有限公司。住所地：阳江市××××××××名岗工业区。确认的送达地址：阳江市阳东区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××087K。法定代表人：梁永庆，董事长。委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。被告：许浩光，男，1981年1月14日生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××83X。原告阳江市漠阳花油脂有限公司（以下简称漠阳花公司）与被告许浩光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漠阳花公司的委托诉讼代理人罗惠勇到庭参加诉讼，被告许浩光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告漠阳花公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款218674.7元及逾期利息（从起诉之日起按照月利率2%计算至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告方的经销商，截止2014年10月25日止，被告拖欠原告的货款合计218674.70元，其中包括油款206982.70元，面款11692元。被告至今尚未支付上述货物的款项给原告，原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告许浩光没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告漠阳花公司是2005年8月12日成立的有限责任公司，经营范围为产销食用植物油；货物进出口、技术进出口，国内贸易，普通货运。被告许浩光自2010年至2014年期间作为原告的经销商，一直向原告购买花生油、调和油等油制品及食用面进行销售，双方没有签订书面合同。被告提取货物后，尚欠货款未支付给原告。2014年10月27日，被告出具一份《欠条》给原告收执，该《欠条》内容如下“兹有许浩光欠阳江市漠阳花油脂有限公司货款至2014年10月25日止：1、油款206982.7元，2、面款11692元，合计218674.7元，人民币大写：贰拾壹万捌仟陆佰柒拾肆元柒角正。此欠条一式两份欠款人签名：许浩光。2014年10月27日。”被告许浩光在《欠条》上签名确认并捺指模。此后，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告所形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告许浩光尚欠原告货款218674.7元，有双方结算的《欠条》为证，本院予以确认，被告应依法支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款规定，现原告请求被告支付货款218674.7元及从2021年1月25日起计付利息，理据充分，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许浩光在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款218674.7元及利息（利息从2021年1月25日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告阳江市漠阳花油脂有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元（原告已预交），由被告许浩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年三月二十九日书记员  陈泳渝附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1529号 原告：于阁娟，女，1975年8月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：黄文成，系被告员工。 原告于阁娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于阁娟委托诉讼代理人王辉、被告太平洋财险沧州支公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于阁娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失46733元，公估费3000元、施救费600元、已付三者医药费10000元，共计60333元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：10时0分许，李永青无证驾驶电动二轮车在中湖大道最西侧机动车道由北向南行驶至张家庄村村口处左转弯时，与其车左侧同向直行骞兹恩驾驶冀Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：李永青负事故的主要责任，骞兹恩负次要责任。事故造成原告车辆损坏，原告在被告处投保了商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。另本事故造成事故三者李永青受伤，受伤后在衡水市人民医院治疗，原告为其在交强险范围内垫付10000元医药费，所以原告认为被告应在交强险范围直接给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告太平洋财险沧州支公司辩称，涉案车辆在被告处投保车损险限额200262元附加不计免赔，事故发生在保险期内，被告在核实驾驶员提供行驶证、驾驶证均合法有效后同意在合法范围内赔偿原告相应损失，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、原告的行驶证、驾驶证各一份。证据二、商业保单一份及交强险保单各一份。证据三、事故认定书一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据四、施救费发票一张。因系有效发票，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据五中公估报告一份。因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据五中公估费发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据六、衡水第五人民医院住院预交金收据一张、中国银行刷卡凭条一张。能够相互印证骞兹恩为李永青垫付医疗费10000元的事实，本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：10时0分许，李永青无证驾驶电动二轮车在衡水市桃城区最西侧机动车道由北向南行驶至张家庄村村口处左转弯时，与其车左侧同向直行骞兹恩驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李永青与骞兹恩受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定李永青负事故的主要责任，骞兹恩负事故次要责任。事故发生后，衡水顺捷汽车救援服务有限公司对案涉冀Ｊ×××××号车辆进行施救，原告支付施救费600元。李永青被送往衡水市人民医院治疗，骞兹恩为其垫付医疗费10000元。冀Ｊ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为46733元，为此原告支付公估费3000元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆所有人为骞兹恩，原告于阁娟为冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险沧州支公司投有交强险及保险金额／责任限额为200262元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。保险期间为2020年6月21日0时0分起至2021年6月20日24时0分止。此次事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告为冀Ｊ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔险，且支付了相应的保险费，被告向原告出具了保险单，原、被告之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。原告投保的冀Ｊ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然对公估报告书认定的冀Ｊ×××××号车辆损失提出异议，并认为原告应向被告提供车辆维修的增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，但是，被告同意由双方协商一致选取的鉴定机构就车辆损失进行公估，就公估报告认定的车辆损失被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书认定的车辆损失过高，亦未申请重新鉴定，认定冀Ｊ×××××号车辆损失应当依据河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书，无需原告另行提供维修发票等其他材料，且就被告的上述抗辩在案涉保险合同中并无约定，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。被告要求对车辆旧件予以回收，但在双方签订的保险合同中并未就此进行约定，且公估报告书已将旧件残值扣除，旧件并非当然归属被告，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。关于施救费，系原告为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。因案涉交通事故，造成李永青受伤，在衡水市人民医院治疗，根据原告提供的衡水第五人民医院住院预交金收据一张和中国银行刷卡凭条一张，可以相互印证骞兹恩为李永青垫付医疗费10000元的事实，且骞兹恩同意由原告代其要求被告给付垫付的医疗费，现原告作为被保险人要求被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿其垫付的医疗费10000元，有据可依，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险费》第六十条第一款之规定，被告作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告于阁娟车辆损失46733元、公估费3000元、施救费600元，共计50333元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告于阁娟垫付医疗费10000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计654元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28592号上诉人（原审被告）：刘琼，女，1976年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，号码421003197609151563。被上诉人（原审被告）：宋功明，男，1969年12月10日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：秦炎城，男，1978年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区石厦北二街新天世纪商务中心A座903，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。上诉人刘琼因与被上诉人宋功明、秦炎城、平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘琼在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 费 晓审判员 尚彦卿二〇二一年三月三十日书记员 周亚东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初255号原告李建茹，女，回族，1971年8月29日出生，住宛城区。被告王英改，女，1973年出生，汉族，住宛城区。被告李玉方，男，1963年6月1日出生，汉族，住宛城区（界中街富友饭店北隔壁）。原告李建茹与被告李玉方、王英改民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。经本院审查认为，在审理期间，按照原告提供的被告地址向被告送达开庭应诉手续，无法送达。故原告可在被告地址明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李建茹的起诉。案件受理费921元，退还原告李建茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李立二〇二一年三月四日书?记?员叶帅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初477号原告:黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住哈尔滨阿城区舍利街龙太路1号。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：战胜男，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：李立伟，男，1969年7月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：郭立志，男，1956年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）与李立伟、郭立志案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。地丰涤纶向本院提出诉讼请求：1、不得执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司院内存放的龙涤股份公司设备清单中所列设备资产（资产编号6683八万吨围墙、资产编号6684卸车栈桥档墙砖、6686八万吨道路石等，详见附后的《存放在地丰院内的龙涤股份公司设备清单》，属长城公司的资产除外，查封金额400万元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：（2018）黑0112民初2155号民事裁定查封的财产系法院办案人根据被告到原告厂内指认查封的，既无产权凭证依据，又无确权文书依据。其查封行为严重违法，现该案业经哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终917号调解结案，排除了对地丰涤纶的权利、义务的约束，原（2018）黑0112民初2155号民事裁定业已失去了继续查封的法定理由，但在地丰涤纶提出解封申请后，执行局将简单的程序复杂化，不但不予以解封，相反要求地丰涤纶起诉，再次增加地丰涤纶的诉累，为避免损失扩大，特诉至法院。本院经审查认为：虽然地丰涤纶的诉讼请求具有阻却执行的内容，但结合庭审调查，其请求阻却执行的理由却不是对本院查封的财产享有民事权益，而是对哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终917号调解书不服，认为该调解书程序违法、应予撤销；故本案不属于案外人异议之诉的审理范围，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二款的规定，裁定如下：驳回黑龙江地丰涤纶股份有限公司的起诉。案件受理费38,800元，退回黑龙江地丰涤纶股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  刘 驰人民陪审员  杨丽芳（）二〇二一年三月三十一日书 记 员  侯婷婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1391执533号申请执行人：王子立，男，汉族，1955年9月10日出生，住南阳市。被执行人：曲跃杰，男，汉族，1990年8月1日出生，住南阳市。被执行人：曲武红，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人王子立与被执行人曲跃杰、曲武红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1391民初256号民事判决书，已向被执行人曲跃杰、曲武红发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲跃杰、曲武红在银行的存88967元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月十六日书记员  雷 涛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4554号之二 申请执行人：江苏全程物流有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区。 被执行人：钟海华，男，1972年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江苏全程物流有限公司江门分公司与被执行人钟海华合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2376号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还57500元及违约金，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的粤Ｊ×××××号牌小型轿车，扣划被执行人的存款6450元，退款给申请执行人25898元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月三日 书记员  周健全
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3080号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市嘉德利建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区老围东11巷1号201，统一社会信用代码914403000602956729。 法定代表人施孝龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD069522号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD069522号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1350号 原告：周建红，男，生于1971年1月5日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘建光，四川陵州律师事务所律师。 被告：胡彬，男，生于1975年10月22日，汉族，住四川省仁寿县。 原告周建红与被告胡彬、熊石泉劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。原告周建红于2021年3月16日向本院申请撤回对被告熊石泉的起诉，本院裁定予以准许，本案案由变更为不当得利纠纷。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周建红的委托诉讼代理人刘建光、被告胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告将代领的原告工资25000元立即支付给原告，并自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清本金时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和其他民工于2018年11月2日在广东省惠州市××镇银广夏集团“益守壹山湖”项目上木工班组做木工，被告胡彬系木工包工头熊石泉的管理人员。2019年5月工程完工结算应发原告工资25000元，被告在公司处签字后将原告工资领取，却未将工资支付给原告，起初被告给原告等人讲下一星期就付，之后原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。 被告胡彬辩称，帮原告等四人代领工资是事实，其中代领了原告25000元工资属实，被告胡彬领到钱后，按老板熊石泉的意思已用于了其他开支，待老板熊石泉把钱付给被告胡彬，被告胡彬就付给原告。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原告于2018年在广东省惠州市××镇银广夏集团公司开发的某项目工地上木工班组务工，被告胡彬系木工班组包工头熊石泉（系胡彬之姐夫）的管理人员。2019年5月工程完工结算，公司应发原告工资25000元，因原告已回家，被告在公司制作的“工资发放表”原告栏处签字注明“胡彬代领”并捺印后将原告工资领取，之后原告多次催讨，被告至今未付。原告催讨未果后向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息，原告提交的《工资发放表》复印件等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告胡彬以“代领”身份领取原告周建红劳务工资25000元，其未支付给原告构成不当得利，由此形成的债权债务关系，本院予以确认。被告胡彬的辩解理由没有法律依据，依法不能成立，其未履行付款义务，应承担民事责任。原告周建红主张被告胡彬给付占有的工资款及资金占用利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告胡彬于本判决生效之日起十日内支付原告周建红25000元及利息（利息计算方式：利息以本金25000元为基数，自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告胡彬负担，限于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈震宇 二〇二一年三月十六日 书记员  万晓梅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执282号申请执行人：李娜，女，汉族，1987年7月7日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：郭蕊连，女，汉族，1987年5月4日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人李娜与被执行人郭蕊连民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初108号民事判决书，已向被执行人郭蕊连发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭蕊连在银行的存款222016.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月九日书记员  雷 涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保434号申请执行人：宇成明佳数控科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-108，统一社会信用代码：9112011279726722XY。法定代表人：张明强，总经理。被执行人：祝锟，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行宇成明佳数控科技（天津）有限公司与祝锟执行保全一案中，宇成明佳数控科技（天津）有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月12日作出（2021）津0112民初2320号之二民事裁定“解除对被申请人祝锟账户90000元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝锟名下价值90000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5747号 申请执行人陈盘姐，女，汉族，1996年5月25日出生，身份证住址广东省阳山县。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商场办公楼、商铺1层，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人陈盘姐与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】17758号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9646.69元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1027号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初3605号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费8645.6元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1027号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1861号 原告：太和县云浩新型建材有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇税镇村，统一社会信用代码：913412220836885165。 法定代表人：邹良峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：张家强，该公司员工。 被告：张培亮，男，1976年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告太和县云浩新型建材有限公司诉被告张培亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告太和县云浩新型建材有限公司的委托代理人张家强到庭参加了诉讼，被告张培亮经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太和县云浩新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张培亮偿还原告混凝土款82800元并承担剩余材料款自2015年12月13日至实际付款之日按日1‰的违约金；2、本案全部诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：被告自2015年10月24日至2015年12月12日，共计从原告处购得各种强度混凝土312立方米，总价款共计107800元，被告支付部分费用25000元，余82800元未支付，经多次催要拒不支付。故向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 张培亮未答辩，也未提供证据。 经审理查明：太和县云浩新型建材有限公司系混凝土供应商。2015年10月24日至2015年12月12日，张培亮在太和县云浩新型建材有限公司处购买混凝土，共计107800元，并出具结算单一张，该结算单载明：“甲方：张培亮乙方：太和县云浩新型建材有限公司……一、购买混凝土时间段为2015年10月24日至2015年12月12日……三、因甲方未按原约定的付款期限（即2015年12月13日前）付款，现甲方承诺于2019年2月9日前清偿全部本息及逾期违约金（按欠付金额每日/千分之一为标准）……甲方：张培亮乙方：太和县云浩新型建材有限公司2019年1月9日”。后经太和县云浩新型建材有限公司多次催要，张培亮支付25000元，余下82800元未付，该余下欠款经太和县云浩新型建材有限公司催要未果，2021年2月7日，太和县云浩新型建材有限公司诉讼来院。 上述事实，有太和县云浩新型建材有限公司提供的营业执照、结算单及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：所谓买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，且依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张培亮向原告太和县云浩新型建材有限公司购买混凝土，共计价款107800元，后经太和县云浩新型建材有限公司催要，张培亮仅支付25000元货款，余下82800元货款未付，该欠款事实清楚，证据充分，且有张培亮签字的结算单为证，故对太和县云浩新型建材有限公司要求张培亮偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在结算单中约定违约金为欠付金额每日千分之一，该约定超出法律规定，故本案应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，被告张培亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共合国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培亮于本判决生效之日起十日内给付原告太和县云浩新型建材有限公司货款82800元及违约金（违约金自起诉之日起按照年利率15.4计算至偿清时止,但支付违约金，数额不得超出本案标的款的百分之三十）； 二、驳回原告太和县云浩新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告张培亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇二一年三月十八日 书记员  李梦阳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初595号原告：柴清山，男，1971年5月18日出生，汉族，住桦南县。被告：谷英志，男，1950年11月19日出生，汉族，住桦南县。原告柴清山与被告谷英志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿庭外和解，原告以被告已向其履行给付义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柴清山撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二一年三月二十三日书记员  隋双双
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初233号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人姚玉韩，男，1968年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地南阳市宛城区,住南阳市卧龙区。因犯猥亵儿童罪，于2015年11月19日被本院判处有期徒刑一年零三个月,刑期自2015年7月19日至2016年10月18日；因犯盗窃罪,于2018年6月9日被本院单处罚金3000元；因犯盗窃罪,于2020年9月21日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，刑期自2020年6月10日至2020年12月9日;因涉嫌盗窃，于2020年12月9日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留;因涉嫌盗窃犯罪，于2020年12月23日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2021〕546号起诉书指控被告人姚玉韩犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人姚玉韩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月5日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区梅溪路中信银行门口，盗窃被害人朱某一辆顺风鸟牌电动车的一组四块电瓶，销赃后自肥。经鉴定，该被盗电瓶价格认定为150元人民币。被害人朱某损失已经挽回，对姚玉韩表示谅解。2020年3月13日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区梅溪路中信银行门前，盗窃被害人白某电动车超威牌电动车电瓶一组。经鉴定，该被盗电瓶价格认定为320元人民币。2020年3月29日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区七一路与车站路交叉口向东路北的本草堂中医馆门口，盗窃被害人余某台铃牌电动车电瓶一组。经鉴定，该被盗电瓶价格认定为240元人民币。2020年3月30日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区文化路双桥北路西快印王店门前人行道，盗窃被害人叶某雅迪牌电动车的非原装电瓶一组。经鉴定，该被盗电瓶价格认定为400元人民币。被害人叶某损失已经挽回，对姚玉韩表示谅解。2020年3月31日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区人民路府衙对面周大生珠宝店门前人行道，盗窃高某天能牌电动车电瓶一组。经鉴定，该被盗电瓶价格认定为380元人民币。该盗窃四组电瓶在南阳市卧龙区工业路中州村出租屋被民警查获，涉案总价值1490元。公诉机关认为，姚玉韩以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚玉韩在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定应当提起公诉，请依法惩处。被告人姚玉韩对公诉机关指控无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2020年1月5日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区梅溪路中信银行门口，盗窃被害人朱某一辆顺风鸟牌电动车的一组四块电瓶，销赃后自肥。2020年4月9日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该被盗电瓶价格认定为150元人民币。2020年5月27日，被害人朱某收到赔偿款人民币200元，损失已经挽回，对姚玉韩表示谅解。2020年3月13日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区梅溪路中信银行门前，盗窃被害人白某电动车超威牌电动车电瓶一组。2020年4月9日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该被盗电瓶价格认定为320元人民币。2020年3月29日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区七一路与车站路交叉口向东路北的本草堂中医馆门口，盗窃被害人余某台铃牌电动车电瓶一组。2020年4月9日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该被盗电瓶价格认定为240元人民币。2020年3月30日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区文化路双桥北路西快印王店门前人行道，盗窃被害人叶某雅迪牌电动车的非原装电瓶一组。2020年4月9日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该被盗电瓶价格认定为400元人民币。2020年5月27日，被害人叶某收到赔偿款人民币200元，损失已经挽回，对姚玉韩表示谅解。2020年3月31日凌晨，被告人姚玉韩窜至南阳市卧龙区人民路府衙对面周大生珠宝店门前人行道，盗窃高某天能牌电动车电瓶一组。2020年4月9日，经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，该被盗电瓶价格认定为380元人民币。该盗窃的四组电瓶在南阳市卧龙区工业路中州村被告人姚玉韩的出租屋内被民警查获，涉案总价值1490元。2020年4月10日、13日，南阳市公安局梅溪分局民警将查获的电瓶发还给被害人白某、余某、高某、叶某。上述事实，有被告人姚玉韩户籍证明、到案经过、前科查询及刑事判决书、作案工具及指认现场照片、扣押发还清单、收条及谅解书等书证；被告人姚玉韩的供述与辩解；被害人朱某、白某、余某、叶某、高某的陈述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人姚玉韩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姚玉韩犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚玉韩在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人姚玉韩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚玉韩能够退赃、赔偿部分被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序和经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚玉韩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人姚玉韩的刑期自2020年12月9日起至2021年8月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯雪松审 判 员  蔡 军人民陪审员  张俊国二〇二一年三月三十一日书 记 员  段提莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19533号 申请执行人：龙祖斌，男，1983年10月5日出生，身份证住址湖南省双峰县。 委托代理人：黄永红，北京市京师（深圳）律师事务所。 被执行人：深圳市如湘餐饮管理有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区迎宾路52号滨海阳光园101B208，统一社会信用代码91440300MA5FRMDE45。 法定代表人：张立科。 申请执行人龙祖斌与被执行人深圳市如湘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初27459号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23070.53元及利息等，本院于2020年10月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，要求其履行给付义务。其后，被执行人向本院缴纳了执行款人民币23070.53元。本院依法扣划执行费246元，剩余执行款22824.53元已全部划付至申请人。申请人确认收到该款，同意放弃其他执行款项，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初27459号判决书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初27459号判决书确定的被执行人的义务已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月三日 书记员  张 帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1210号 申请人：惠州万家鲜农副产品贸易有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路110号翠堤尚园6栋102号商铺。 法定代表人：皇甫远洋。 被申请人：深圳市粤湾餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口工业大道西、工业八路南悠然居C座6D，统一社会信用代码：914403×××10823。 法定代表人：李赛雄。 申请人惠州万家鲜农副产品贸易有限公司诉被申请人深圳市粤湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州万家鲜农副产品贸易有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市粤湾餐饮管理有限公司名下在中国工商银行股份有限公司、账号为40×××16的银行账户，保全金额为193072元。惠州万家鲜农副产品贸易有限公司向本院出具担保书，以其名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车为其财产保全提供担保，担保金额为人民币193072元。 本院经审查认为，申请人惠州万家鲜农副产品贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人惠州万家鲜农副产品贸易有限公司名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车，查封期限为两年，查封期间允许年审。 二、冻结被申请人深圳市粤湾餐饮管理有限公司名下在中国工商银行股份有限公司、账号为40×××16的银行账户，冻结期限为一年。 以上保全金额以193072元为限。 案件申请费1485.36元，由申请人惠州万家鲜农副产品贸易有限公司负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢学炎 二〇二一年三月十日 书记员  陈艳华 ?? ?? ?? ??
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执966号之一 申请执行人：郭钊，男，1976年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：揭应根，广东臻于至善律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 关于郭钊与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初17251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告郭钊返还优惠款87435元及利息（利息以29145元为本金，从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭钊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为992.94元（原告已预交），由原告承担22.94元，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司承担970元。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭钊向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述两被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述两被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述两被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区陈村镇XXX及XXXX服务站，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述XXXX的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区陈村镇合XXXX100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请【（2021）粤0606破申11号】，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述两被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余88405元（含诉讼费970元）及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执966号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司负有继续向申请执行人郭钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  周洪景
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾小玲，女，汉族，1968年9月23日生,户籍地：阳江市阳东区×××××××××××××××××之一；确认的送达地址：阳江市江城区××××××××××××××××××××××。公民身份号码:441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告曾小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××044)透支款本金27396.59元，利息2148.13元、违约金794.7元，合计30339.42元(上述利息计至2020年12月16日止，从2020年12月17日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告曾小玲没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年12月20日，被告曾小玲向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并通过电子签章方式签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××044）一张。二、被告曾小玲使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月16日止，尚欠透支款本金27396.59元，利息2148.13元、违约金794.7元，合计30339.42元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾小玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××044）透支款27396.59元及利息2148.13元、违约金794.7元［上述利息、违约金计至2020年12月16日止，从2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但合计应不超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元（原告已预缴），由被告曾小玲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年三月十五日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初862号原告：温宝亮，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍住址天津市武清区。委托诉讼代理人：刘先锋，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：乔小东，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告温宝亮与被告乔小东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先锋到庭参加了诉讼，被告乔小东经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温宝亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款12600元。2、本案诉讼费由被告承担。被告乔小东缺席无答辩。经审理查明：原告经朋友介绍认识被告，了解到被告系洛阳天子驾校的业务经理，为了能较快的办理驾照，原告代其公司的三名员工通过微信向被告转账四笔，共计12600元，让被告帮忙办理报名缴费，并未让被告出具票据。后被告未能办理成功，原告找到被告，2019年7月28日被告给原告出具了一张欠条，载明：今欠温宝亮办理摩托车驾驶证三人报名费，每人4200元，共计12600元，在八月底之前还清。被告未按期偿还原告上述款项，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告通过自己的微信将报名费12600元支付给被告，让被告帮忙办理报名缴费，被告未能办理成功，并向原告出具欠条，承诺2019年8月底前还清，但被告至今未返还原告该款项，给原告造成损失，符合不当得利的构成要件。原告主张被告返还该12600元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告缺席，视为放弃诉讼权利，不利后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔小东于本判决生效之日起十日内返还原告温宝亮报名费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告乔小东负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年三月二十五日书记员  盛晓静
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督27号申请人：穆玉雄，男，1971年2月20日出生，汉族，住贵州省习水县桑木镇土河村山丹组。被申请人：杜云贵，男，1988年6月9日出生，汉族，住贵州省兴义市沧江乡坪堡村杜湾组。申请人穆玉雄于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人穆玉雄称，其与被申请人杜云贵因劳务纠纷于2021年1月12日经仁怀市龙井司所主持调解并达成一致协议，约定被申请人于2021年3月13日前支付申请人劳务费110000元。期限届满后，被申请人却拒不支付。故要求被申请人杜云贵给付申请人穆玉雄劳务费110000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜云贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆玉雄劳务费110000元。申请费833元，由被申请人杜云贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二一年三月十七日书记员  李泽君
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初27号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1999年5月21日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被舞阳县公安局监视居住，2020年9月30日被舞阳县人民检察院决定监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉〔2020〕1422号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年4月1日21时48分许，朱某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至舞阳县北舞渡镇沙河桥桥南路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。后民警对其进行呼气式酒精测试，经检测该嫌疑人酒精测试结果为99mg/100ml。后经湖北崇新司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行检验，检测出该嫌疑人血液中乙醇含量为89.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到89.95mg/100ml，考虑其自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金5000元，并建议适用简易程序。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人供述、证人吕某证言、提取血样登记表及鉴定意见、查获记录现场图、被告人户籍及无前科证明、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶与其驾驶证载明准驾车型不符的无号牌车辆，依法对其从重处罚。被告人自愿认罪认罚，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年三月二十日书记员  刘晓杰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初165号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人田胜，曾用名：田胜江，男，1983年4月19日出生，汉族，小学文化，工作单位：无，现住在河南省南阳市宛城区（户籍地：河南省南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省南阳油田公安局决定，于2021年1月14日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，2021年1月17日变更强制措施为取保候审，于2021年3月19日被本院决定逮捕，2021年3月22日由河南省南阳油田公安局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人田胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人田胜到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2021年1月9日15时45分许，被告人田胜酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，在南阳市宛城区南阳油田南阳路运输南院门口附近与他人发生纠纷，群众报警后民警到现场处理，田胜被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的田胜的血液中检出乙醇，其含量为195.32mg／100ml。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人田胜供述;2、证人证言;3、司法鉴定意见书;4、查获经过、身份证明等。上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人田胜对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人田胜在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理,建议判处被告人拘役二个月,并处罚金人民币7000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人田胜辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处理。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人田胜在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田胜认罪态度较好,自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月22日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二一年三月二十二日书记员  郜彬博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25435号之一 申请执行人深圳市爱汶斯特科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道。 法定代表人陈林。 被执行人邓小安，男，1971年05月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人黄丽珠，女，1940年09月01日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 申请执行人深圳市爱汶斯特科技有限公司与被执行人邓小安、黄丽珠与公司有关的纠纷一案,（2019）粤1971民初32860号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等795243元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人邓小安名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年10月9日至2022年10月8日止，该车辆未能实物扣押暂无法执行；冻结了被执行人黄丽珠名下证券账户A63×××69，冻结期限从2020年，9月9日至2023年9月8日止；冻结了被执行人黄丽珠名下中国农业银行账户62×××12、中国建设银行账户32×××09、中国农业银行账户62×××73、中国农业银行账户62×××11，冻结期限从2020年9月9日至2021年9月8日止；冻结了被执行人名下中国建设银行账户62×××_1、中国建设银行账户62×××_2、中国建设银行账户23×××26_1_1，冻结期限从2020年9月8日至2021年9月7日止；查封了被执行人邓小安名下位于东海黄金海岸XXXXXXXXXX房产，查封期限从2020年11月25日至2023年11月24日止，该房产为轮候查封本案暂无法执行；查封了被执行人黄丽珠名下东莞市松山湖科技产业园区XXXXXXX房产，查封期限从2020年10月9日至2023年10月8日止，因被执行人黄丽珠申请再审，该房产不宜继续执行。本案执行到位金额598907.95元，其中执行费8389元，剩余执行款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25435号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执874号 申请执行人:陈雪冰，女，1951年7月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈雪冰与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7078号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付133000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林