wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11644号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城经济开发区圣凯文砼业有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦A塔916室。法定代表人：王文勇，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城经济开发区圣凯文砼业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7344元，减半收取计3672元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2494号原告：王友姑，女，1979年3月12日生，汉族。委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：胡春峰，男，1984年7月19日生，汉族。原告王友姑与被告胡春峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友姑的委托诉讼代理人张计亮到庭参加诉讼。被告胡春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友姑向本院提出诉讼请求：要求被告胡春峰给付货款113256元。事实和理由：其在南京众彩物流市场从事水果批发业务，被告从事水果零售业务。自2020年4月1日起，被告从其处采购水果，后双方结算，被告共欠其货款113256元。被告胡春峰未应诉。本院经审理认定事实如下：原告王友姑从事水果批发业务，被告胡春峰从事水果零售业务。自2020年4月1日起，胡春峰从王友姑处批发水果。2020年11月13日，胡春峰向王友姑出具《欠条》一张，载明：“今胡春峰欠王友姑货款计壹拾壹万叁仟贰佰伍拾陆元整（￥113256）（2020.4.1-2020.6.6）”。后胡春峰未支付上述欠款。上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告王友姑与被告胡春峰之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王友姑向胡春峰提供了货物，胡春峰未支付完毕货款，应当承担相应的违约责任，故对王友姑主张胡春峰支付货款113256元的诉讼请求，本院予以支持。胡春峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡春峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王友姑货款113256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283元，由被告胡春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 汪印二〇二一年三月二十九日法官助理 陈刚书 记 员 余尧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初230号原告：罗彪，男，1987年3月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：谢玉铭，女，1987年11月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗彪、谢玉铭诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彪、谢玉铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金173548元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为528304元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年9月8日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第7幢4单元6层4-6-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：526504元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付528304元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为14462.32元（即528304元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告罗彪、谢玉铭支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金14462.32元。二、驳回原告罗彪、谢玉铭的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1885元，由原告罗彪、谢玉铭负担1728元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1650号原告：娄传富，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：刘绪平，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：宋洪果，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告娄传富与被告宋洪果买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄传富及委托代理人刘绪平到庭参加诉讼，被告宋洪果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。娄传富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告的地瓜款28000元；2、诉讼费250元，保全费300元，保全保险费500元，由被告负担。事实和理由：原告在大烟庄村购销地瓜。2014年10月被告找到原告购买地瓜，双方达成协议，先发了一车，当时被告付清货款。2014年10月14日，被告又来拉地瓜，因被告拉过一回货款付清，这一次也就给被告装车，装车过完磅，被告说今天没有带钱，明天再来一块带回来。原告就相信了被告，并让被告打了一张欠条。打完欠条后，被告又从原告要了2000元，说是司机加油没钱了。货拉走后，被告就再也未来过，打电话催要被告总是推脱，至今未给。据上事实，由于被告长期拖欠原告的货款不给，已给原告造成经济上受到损失，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。宋洪果未作答辩。为证明自己的主张，原告提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、2014年10月14日被告向原告书写的欠条一张，证明被告欠原告28000元的事实。证据3、诉讼费、保全申请费、保全保险费发票各一张，证明原告为实现债权共计支付1150元。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且上述证据，字迹印鉴清晰，本院予以采信。根据上述有证明能力的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告在邹城市经营地瓜生意。2014年10月14日,被告宋洪果从原告处购买地瓜，双方核算总价款28000元，因当时没有给付原告货款，被告向原告出具欠条一张。内容载明：“欠条今欠地瓜钱28000元，宋洪果2014.10.14号”。后经原告娄传富多次催要，被告宋洪果一直未能给付欠款形成纠纷。本院认为,合法的债权关系受法律保护。被告与原告形成购买地瓜的合意，原告履行了向被告供货的义务，被告确认了欠付原告地瓜款28000元。由于双方并未约定具体的货款给付时间，被告应当在合理期间内给付原告货款；原告依法可随时催告被告在合理期间给付货款，娄传富通过起诉的方式要求被告宋洪果给付货款28000元于法有据，本院予以支持。被告宋洪果经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的证据认证与案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋洪果于本判决生效之日起十日内给付原告娄传富货款28000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、财产保全申请费300元；均由被告宋洪果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二一年三月一日法官助理李景福书记员张冠文
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0621刑初23号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人李晓峰，男，1987年9月16日出生，汉族，专科文化，职业个体，户籍地黑龙江省安达市，现住大庆市龙凤区。2020年11月25日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2020年12月7日肇州县人民检察院以盗窃罪决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人李晓峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员李国宏出庭支持公诉，被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日被告人李晓峰在肇州县学府新城A栋6单元201室被害人邓某租住的房屋内使用邓某的手机操作邓某支付宝账户内的“网商贷”贷款35000元，并全部提现到邓某支付宝账户绑定的邮政银行卡内，然后李晓峰将其中20000元钱分两笔，以每笔10000元的方式转入何某支付宝内，并通过何某银行卡转入自己微信账户内。后李晓峰对邓某慌称到账15000元，另外20000元通过物流邮寄过来，疫情期间物流停止。之后该笔钱一直未到邓某手中，邓某联系李晓峰，李晓峰又慌称这笔钱由于物流负责人跑了，没有到账，后李晓峰失联。2020年11月15日李晓峰被公安机关抓获，李晓峰已全部退赃并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李晓峰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李晓峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人李晓峰到案后能够如实供述，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李晓峰坦白、认罪认罚，全部退赃并取得被害人谅解，建议判处被告人李晓峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，当庭更改量刑建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了案件侦破经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、京东账单截图、扣押证据材料清单；证人何某、孙某的证言；被害人邓某的陈述；被告人李晓峰的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。被告人李晓峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晓峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李晓峰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法应从轻处罚。全部返还赃款并取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员                            汤锐                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二一年三月十二日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1791民初3510号 原告：崔恒山，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住东明县。 委托诉讼代理人：崔海龙，广西宁斌律师事务所律师。 被告：菏泽鑫泰环保发展有限公司，统一社会信用代码91371700MA3DT7X1XP,住所地山东省菏泽市开发区长江东路4601号。 法定代表人：林资胜，总经理。 原告崔恒山与被告菏泽鑫泰环保发展有限公司（以下简称鑫泰环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。 原告崔恒山及其委托诉讼代理人崔海龙到庭参加诉讼，被告鑫泰环保公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔恒山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工程款9万元；2.本案涉案费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原、被告就鑫泰环保公司废机油再生改造项目签订了电气仪表安装合同，合同价款13万元整，已支付4万元整。口头约定原告干完活交工，验收后一次性结清所有工程款。在施工过程中，被告方经理杨中敏指派项目技术改进，新增工程人工费用2万元(为其垫付人工工资)。2018年元月，被告公司内部分工调整，经理杨中敏由晁法军接替负责。原告按照晁法军指示全部完成合同内及新增工作量后，多次催促晁法军进行验收，被无限期搁置。口头约定来年3、4月份工地一拨下来钱就还款。约定到期后，原告曾多次找被告索要欠款均无果。百般无奈特依法诉至贵院，望查清事实，判如所请! 被告鑫泰环保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月20日，原告崔恒山与被告鑫泰环保公司签订废机油再生项目电气动力及仪表安装工程承包合同，工程地点长江东路4601号，工程内容主要负责198处仪表测量点（其中远传测量95台）和45台机泵的配管、接线、调试，工程固定合同价款13万元，设计变更另协商作补充协议。工程款支付合同签订后预付4万元，工程完成支付7.5万元，预留1.5万元作为质保金，待被告开工调试运行正常后结清。被告已按合同支付4万元。原告按照约定和被告方指示，全部完成了合同内工作量，被告经多次催促至今未进行验收。 本院认为，原告崔恒山为被告鑫泰环保公司废机油再生项目电气动力及仪表安装工程提供施工劳务，被告在工程完工后至今既不验收，亦不支付相应劳务费用，事实清楚，原告起诉被告支付剩余全部劳务费9万元，依法应予支持。被告鑫泰环保公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃陈述答辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告菏泽鑫泰环保发展有限公司支付原告崔恒山劳务费9万元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告菏泽鑫泰环保发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 人民陪审员  邓仰保 人民陪审员  赵明华 二〇二一年三月五日 书 记 员  李 玮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执885号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**清新大厦****。主要负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：于靖林，男，1970年2月出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人于靖林银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8125号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初115号原告：贾凡，女，1995年6月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被告：刘俊康，男，1992年9月18日，汉族，住安阳县。原告贾凡诉被告刘俊康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告贾凡于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾凡撤诉申请，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾凡撤回起诉。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告贾凡负担。审判员  李付林二〇二一年三月二十二日书记员  牛雪雁
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初227号之一 申请人：许国生，男，1972年4月5日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被申请人：路增寿，男，汉族，住山西省平定县。 申请人许国生与被申请人路增寿民间借贷纠纷一案，申请人许国生于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人路增寿名下价值24800元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 将被申请人路增寿名下价值24800元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋力东 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘文云
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0722民初365号 原告：曹健，男，汉族，1993年4月14日出生，左权县人，住左权县。 被告：李军，男，汉族，1991年5月29日出生，左权县人，住左权县。 原告曹健与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 曹健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：该与李军系熟人关系。2020年8月22日李军提出向该借款，声称急用，看在是熟人的份上，该同意了李军的要求。双方约定于2020年12月20日前还款，于是该通过微信、支付宝和现金给李军打款49000元，李军在微信和书面上为该书写欠据。到了还款日李军却以各种理由拒绝还款，甚至电话都不接，无奈只好诉至法院要求判如所请。 李军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李军未到庭对曹健提交的证据进行质证，视为其对自己诉讼权利的放弃。经核实，曹健提交的借条形式合法、内容真实，予以认定；微信、支付宝转账记录与李军通过微信出具的借条相互印证，可以认定李军向曹健借款金额为16000元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年7月，曹健通过微信转账给李军8000元，8月22日，曹健通过支付宝转账给李军8000元，10月1日，曹健向李军出借现金28000元，双方约定还款日为2020年12月20日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。李军向本院提交借条及微信、支付宝转账记录、李军通过微信出具的借条，并对借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定曹健与李军之间的借贷法律关系确实存在，借款金额为44000元，曹健虽主张其将5000元现金借给李军，但除了李军通过微信出具的借条，并未提供其他证据佐证，不予认定。综上，李军应偿还曹健借款44000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条规定，判决如下： 李军于判决生效之日起7日内偿还曹健借款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，违反本规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二一年三月二十七日 书记员 智亚红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初938号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号，统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭海艳，女，1987年12月2日出生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郝振生，男，1959年9月8日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：齐文平，女，1962年11月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：鹿得民，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张国华，女，1979年4月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：杨晓东，男，1985年1月23日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘亚杰，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称：围场农商行）与被告郝振生、齐文平、鹿得民、张国华、杨晓东、刘亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人彭海艳到庭参加诉讼，被告郝振生、齐文平、鹿得民、张国华、杨晓东、刘亚杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付贷款本金100000.00元、利息3937.39元，本息合计103937.39元，并给付至还款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝振生、齐文平于2020年5月28日在围场农商行御道口支行贷款人民币100000.00元，用于买牛，由被告鹿得民、张国华、杨晓东、刘亚杰为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2022年5月27日，借款年利率为10.96%，还款方式为按月结息、到期还本，逾期加收40%罚息。借款人于2020年12月21日归还利息306.07元，于2020年12月28日归还利息125.20元，于2021年1月15日归还利息768.00元，于2021年1月26日归还利息125.20元，于2021年2月4日归还利息81.29元，于2021年2月5日归还利息125.20元。借款未到期，被告未能按约定偿还借款利息，已经构成违约，经催收我行认为该笔贷款存在风险，故要求借款人提前偿还全部贷款本息。截止2021年2月24日，被告欠本金100000.00元，利息3937.39元，本息合计103937.39元。故诉至法院请求判令被告偿还借款本息，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，由被告承担诉讼费。 被告郝振生、齐文平、鹿得民、张国华、杨晓东、刘亚杰没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见承认或者反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有借款申请书、借款借据、借款人资料、担保人资料、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日被告郝振生、齐文平向原告申请借款100000.00元，用于买牛，借款期限自2020年5月28日至2022年5月27日，由被告张国华、鹿得民、杨晓东、刘亚杰提供担保，并签订了借款申请书。2020年5月28日，原告与被告签订了个人借款合同及借款借据，约定借款金额100000.00元，借款利率为年利率10.96%，结息方式为按季结息，同时约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮40%，并约定借款人出现足以影响贷款安全的重大不利情形，出借方可以停止发放贷款或提前收回贷款。同日，被告张国华、鹿得民、杨晓东、刘亚杰与原告签订了保证合同，约定四被告对被告郝振生、齐文平的借款承担连带保证责任。借款发生后，被告郝振生、齐文平于2020年6月23日向原告偿还利息213.45元，于2020年7月29日向原告偿还利息620.20元，于2020年12月21日向原告偿还利息306.07元，于2020年12月28日向原告偿还利息125.20元，于2021年1月15日向原告偿还利息768.00元，于2021年1月26日向原告偿还利息125.20元，于2021年2月4日向原告偿还利息81.29元，于2021年2月5日向原告偿还利息125.20元，合计偿还利息2364.61元。被告郝振生、齐文平没有按照合同约定及时偿还利息，被告担保人张国华、鹿得民、杨晓东、刘亚杰也未按照合同约定承担担保责任。原告认为被告未能按照约定偿还借款利息，已经违约，认为该笔贷款存在风险，因此按照合同约定要求提前收回贷款，并要求被告借款人、担保人承担偿还贷款本息的义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间签订了借款合同、借款借据、保证合同等，被告借款人在借款合同及借款借据中签字捺印，被告担保人在保证合同中签字捺印，该笔借款是原被告之间的真实意思表示，原、被告之间债权、债务关系、担保关系明确。原告按照合同约定向被告支付了借款，被告应该按照借款合同的约定按时偿还借款利息。现被告借款人没有按照合同约定及时偿还借款利息，已经构成违约。原告有权利按照合同约定要求被告承担提前偿还借款本息及逾期利息的义务。被告担保人为被告借款人的借款提供了担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任，借款人借款后，没有按照约定的期限偿还借款利息，保证人应当承担连带清偿责任。被告担保人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告郝振生、齐文平给付原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及利息（利息的计算标准为：2020年5月28日至2022年5月27日以所欠借款本金为基数，利率按照年利率10.96%计算，在利息总额中对于被告已经偿还的2364.61元利息应予扣除；2022年5月27日至实际给付之日的利息以所欠借款本金为基数，利率按照年利率15.34%计算）；被告张国华、鹿得民、杨晓东、刘亚杰对上述贷款本息承担连带给付责任。 二、被告张国华、鹿得民、杨晓东、刘亚杰承担连带给付责任后，有权向被告郝振生、齐文平进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378.74元，减半收取1189.37元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审判员  李金杨 二〇二一年三月二十七日 书记员  周 阳
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执409号之一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张志存，男，汉族，1964年02月14日生，住xx县xx镇xxx村x组。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初2228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志存在x行x账户内存款人民币796260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月十五日执行助理张红江书记员张庆
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初408号原告：艾保成，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾绍春，男，1970年10月25日出生，汉族，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：常小林，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告艾保成与被告艾绍春、常小林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾保成到庭参加了诉讼，被告艾绍春、常小林经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还欠原告人民币80000元；二、承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年11月29日艾绍春、常小林俩人来到原告家，向原告借款10万元，并打下欠据一支，中途二人向原告偿还了两万元整，然后原告多次催要，俩人拒不偿还。现无奈之下起诉来法院，请求法院能帮原告要回借款。被告艾绍春、常小林未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，借据一支、《旧机动车买卖协议书》一份，被告艾绍春、常小林经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查认为原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2007年11月29日，原告艾保成就其所有的蒙LXXXXX号车辆以270000元的价格出卖于被告艾绍春、常小林，双方并于当日签订了《旧机动车辆买卖协议》，二被告支付部分车款后剩余100000元未支付，于当日由二被告共同向原告出具了借据一支并签名捺印，该借据内容为“今代（贷）到艾保成人（民）币拾万元整，代（贷）款人艾绍春、常小林，（10.000万）2007年11月29日”。二被告在出具借据后，分别于2008年1月份、3月份各偿还1万元，之后再未偿还。现原告诉讼来院请求支持其诉请。本院认为，原告艾保成与被告艾绍春、常小林于2007年11月29日签订的借款合同约定将同日签订的《旧机动车买卖协议》所欠购车款转为借款，其实是将贷款按照借款来处理，并不违反法律强制性规范，此种协议是合法有效的，原、被告之间将货款约定转化为借款实际上是将二被告所欠原告的贷款虚拟已经偿还，然后再由原告将应收货款出借给二被告，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定对原、被告双方均具有约束力。共同债务应当共同偿还并承担连带责任，债权人有权向共同借款人中一人，多人或者全部借款人主张偿还全部债务。债务人中的任何一人均不能以系多人借款为由只偿还其中部分。本案中二被告向原告出具借条时并未明确约定各自借款的数额，系共同借款人，故二被告对该笔款项负有连带清偿责任。原、被告双方未就形成借款关系后的借款期限作出约定，经原告多次催要后，二被告至今仍未完全履行还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃自己的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告艾绍春、常小林于本判决生效后连带偿还原告艾保成借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告艾绍春、常小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  长    何 建 民人民陪审员    赵 所 旗人民陪审员    艾 志 忠    二〇二一年一月十八日 书  记  员    孙   慧       1
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初7112号原告：红三角集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××××××××。法定代表人：叶某，该公司董事长。原告：广东红三角电器实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××办公楼102房。法定代表人：叶某，该公司经理。两原告共同的委托诉讼代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：陈雪艳，广东博导聚佳律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇朋梅食店，住所地广东省中山市横栏镇贴边村新市×××××××××××××。经营者：裴义江，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××。被告：广东福王电器有限公司，住所地广东省廉江××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：深圳市三一角实业发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈某1。原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司与被告中山市横栏镇朋梅食店、广东福王电器有限公司、深圳市三一角实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告红三角集团股份有限公司、广东红三角电器实业有限公司撤回起诉处理。审判员  廖辉龙二〇二一年三月二十五日书记员  梁梓晴
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初194号原告：杨元强，男，生于1989年5月20日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：聂健康，男，生于1998年6月26日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：聂福军，男，生于1969年5月14日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告杨元强与被告聂健康、聂福军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨元强、被告聂福军到庭参加诉讼，被告聂健康经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨元强向本院提出诉讼请求：请求判决二被告承担连带责任立即偿还原告借款共计13000元，并由二被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年9月26日，二被告主动找到原告，声称资金周转紧张需要生活开支，向原告借款。后双方达成口头协议，由原告借款13000元给被告聂健康，被告聂健康承诺在2020年5月26日前清偿原告借款。原告当日将13000元现金借给被告聂健康，被告聂健康收到借款后书写欠条一份交给原告保存，被告聂福军自愿为被告聂健康担保并在欠条签字。还款期限届满后，二被告均未偿还原告借款。故诉至法院。被告聂健康未作出答辩。被告聂福军辩称，差钱是事实，但差钱的人是聂健康，不是答辩人，答辩人只是为聂健康提供担保，应该由聂健康来承担还款责任，答辩人不应该承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及其具有民事诉讼主体资格的事实。2.欠条原件一份，证明被告聂健康欠原告杨元强人民币13000元的事实及被告聂福军为聂健康提供担保的事实。被告聂福军对原告提交的证据无异议，被告聂健康未进行质证，二被告未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，二被告与原告就之前被告聂健康向原告购买车辆的事宜向原告借款8000元，且因被告聂健康的行为给原告造成了损失，被告聂健康同意赔偿原告5000元，故双方书写一份13000元的欠条，并由被告聂福军作为担保人进行担保。约定欠款于2020年5月26日前归还。因二被告未按期归还，故诉至本院。本院认为，原、被告双方书写的欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告杨元强将借款交付被告聂健康履行了出借义务，被告聂健康作为借款人应当按照约定支付欠款。经庭审查明，原告实际出借8000元给被告聂健康，故本院认定被告聂健康应偿还原告借款本金8000元。原告与被告聂健康约定的还款期限为2020年5月26日，被告聂福军为被告聂健康的欠款提供了担保，但并未约定保证期间。现主债务履行期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，对保证期间没有约定或者约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。故原告杨元强要求被告聂福军承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。被告聂健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条第六百七十五条、第六百七十九条、第六百九十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂健康于本判决生效之日起五日内偿还原告杨元强借款本金8000元；二、驳回原告杨元强的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告聂健康负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二一年三月八日书记员 孙绍鸿
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初35号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人邵文，男，汉族，1996年7月30日出生于黑龙江省东宁市，高中文化，无职业，住黑龙江省东宁市，户籍地黑龙江省东宁市。2020年7月10日因本案被东宁市公安局取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人邵文犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员徐双双出庭支持公诉，被告人邵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年7月3日21时许，被告人邵文酒后驾驶黑XX号白色哈弗牌小型汽车在道路上行驶，行驶至东宁镇中心街至XX厅门前处时，被道路执勤交警查获。经检测，邵文血液中酒精含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵文认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人邵文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证与行驶证，现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，证人陈某某的证言，被告人邵文的供述，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2020]毒司鉴字127号、127复检号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邵文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邵文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 巍 二〇二一年三月三十日 书记员 段慧敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执599号申请执行人：北京三才科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢-1层01-36号。法定代表人：宋丽芳。被执行人：天鼎云峰信息科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼16层1607室。法定代表人：孙源君。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0260号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京三才科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行后依法向被执行人天鼎云峰信息科技（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0260号裁决确定的被执行人天鼎云峰信息科技（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人天鼎云峰信息科技（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人天鼎云峰信息科技（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人天鼎云峰信息科技（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十一日书记员 陈 蕾
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初989号原告：杨洋，女，1984年10月12日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：榆树安济医院，住所地吉林省榆树市向阳路4011号。法定代表人：滕艳平，系院长。委托诉讼代理人：崔玉晶，该院职工。原告杨洋与被告榆树安济医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及被告榆树安济医院委托诉讼代理人崔玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即给付原告工资款27025.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月份入职被告单位，从事收银工作，并签订了劳动合同（仅有一份，在被告单位），原告入职后，被告以银行转账方式向原告发放工资。2019年8月份至2020年7月份期间，被告以无钱为由，拒付工资，累计拖欠原告工资款人民币27025.00元，原告多次索要，但被告一直拖欠至今，现原告为请求被告支付工资款依法提起此诉，请求人民法院依法判决。被告榆树安济医院承认原告杨洋在本案中所主张的事实，承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告聘任原告从事收银工作，2021年3月，原告离职。被告未支付原告2019年8月至2020年7月的工资27025.00元。本院认为，被告聘任原告从事收银工作，原告已履行了工作职责，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据能够证明被告共拖欠原告2019年8月至2020年7月工资27025.00元，被告承认原告的全部诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：被告榆树安济医院于判决生效后立即给付原告杨洋工资27025.00元。案件受理费240.00元，由被告榆树安济医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员刘思慧二〇二一年三月十七日书记员 苏礼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初576号原告：佛山市禅城区仕代不锈钢工程部，住所地佛山市禅城区。经营者：陈梓柱。委托诉讼代理人：尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：文伟冲，男，汉族，1985年11月5日出生，住广东省怀集县。原告佛山市禅城区仕代不锈钢工程部诉被告文伟冲买卖合同纠纷一案，该案于2021年1月6日立案受理，适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人尹贵芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款31165元及利息24.62元，合计31189.65元（以31165元为本金，按全国银行间同业拆借贷款市场报价年利率1.5倍计算，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年，共计5天）；二、判令被告向原告支付律师费5000元；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年9月期间，原告按照被告采购要求分多批向原告支付钢材，被告已签收确认，后经原被告双方对账确认，被告共计尚欠原告到期货款31165元未支付，后被告于2019年3月27日向原告出具一张《欠条》，承诺尚欠到期货款31165元于2020年12月31日前付清，逾期未付清的，愿承担每月2%的利息，以及承担原告为维权而支出的律师费、诉讼费等。期限届满后，经原告多次催促，截至起诉之日被告尚欠原告货款31165元，被告此行为已构成违约，应向原告承担违约责任。被告应向原告支付货款及利息。原告为维护自身的权益，特向贵院提起诉讼！被告经本院无到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告向被告供应钢材，2019年3月27日，被告向原告出具欠条，内容为“本人文伟冲由于2016年购买不锈钢材料的货款至今未付清事情，于2019年3月27日亏欠陈梓柱人民币31165元。经双方协商，债务人必须于2020年12月31日前全部付清。如到期不付清，欠款人自愿以欠款金额的2%按每天计算利息至全额付清为止。如没付清以上欠款，需通过诉讼程序追导，欠款人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。”，被告在欠款人落款处签名并写上日期。另查明，原告经营者于2017年9月7日向被告发送“全部板钱，34165元减去八月二十五号把3000元剩下31165元”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案主要问题系货款本金及利息、律师费问题。原告持欠条及微信聊天记录原件及送货单复印件起诉，已经完成被告拖欠货款31165元的举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告主张提出异议或者提供证据证明已经支付或者部分支付，不利后果由其承担，原告主张被告支付货款31165元理据充分应予支持。对于利息，被告在欠条承诺2020年12月31日前归还，但至今仍未归还，构成违约，应从2021年1月1日支付利息至实际清偿之日止。对于利率，双方约定按总金额2%每天计算利息，显然过高，原告主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，并不违反法律规定，应予准许。对于律师费，双方有约定由违约方承担，原告提供律师费发票证明支出该笔费用，该费用亦未超出律师费标准，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：一、被告文伟冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区仕代不锈钢工程部支付货款31165元及利息（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2021年1月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告文伟冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区仕代不锈钢工程部支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为352元（原告已预交），由被告文伟冲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二一年三月二十八日书记员  黎燕冰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执223号申请人：平邑县人民法院被执行人：巴永涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人巴永涛罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326刑初90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年三月五日书记员 高庆霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1606号原告：杨秀菊，女，1998年11月3日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。原告杨秀菊与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城分公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀菊的委托诉讼代理人李银生，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人孙万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀菊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付机动车损失费24200元、公估费1221元，合计25421元。事实与理由：苏Ｊ×××**小客车的所有权人为原告，原告为其在被告处投保了交强险和车辆损失险。2020年9月1日，案外人王某某驾驶该车与案外人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王某受伤，两车损坏，交警部门认定王某某在本起事故中负主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后，被告定损金额过低，双方发生争议，后经法院委托公估已确定损失金额，事故发生在保险责任期限内，被告应当赔偿原告的损失。人保盐城分公司辩称：车辆投保情况无异议；发生事故情况及事故责任认定无异议；公估损失金额过高，我司定损金额为10536元，并已要求原告如果有异议可以直接到4S店进行维修；根据保险合同约定，事故车辆驾驶人员负事故的主要责任，我公司应当按事故责任比例赔偿原告的70%的损失；诉讼费及公估费用被告不承担。经审理查明：苏Ｊ×××**号小型客车的所有权人为杨秀菊，杨秀菊为该车在人保盐城分公司投保了交强险和机动车损失保险，机动车损失保险金额100800元，不计免赔，保险期限自2020年4月6日0时起至2021年4月6日24时止。2020年9月1日15时49分,王某某驾驶苏Ｊ×××**号小型客车在盐城市亭湖区兴洋线由东向西行驶至，与由北向南王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某受伤，两车局部受损。事故经盐城市公安局交通警察支队四大队处理，认定王某某负事故的主要责任，王某负次要责任。事故发生后，人保盐城分公司对事故车辆进行了定损，确定车辆损失为10536元。杨秀菊对定损项目无异议，但认为定损价格过低，遂向本院提起诉讼。事故车辆经本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司公估，公估公司按照江苏省内的市场品牌流通原厂配件报价为基础，按照江苏省内汽车维修资质等级的修理单位或企业标准核定工时费用，采用修复费用市场法评估损失，在扣除车辆残值后确认事故车辆损失金额为24200元，杨秀菊为此向南京阳光智恒保险公估有限公司支付公估费1221元。另查明：事故车辆已由盐城志达汽车维修有限公司予以修复，杨秀菊实际支付维修费用24200元。以上事实有保单信息、交通事故责任认定书、机动车驾驶证及车辆行驶证、定损单、公估报告及公估费发票、车辆维修发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨秀菊为苏Ｊ×××**号小型客车在被告人保盐城分公司投保了机动车损失险并不计免赔，被告人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。事故发生在保险责任期间内，事故车辆的损失也经本院依法委托有相应公估资格的中介机构进行公估，公估结论科学合理，损失结果明确并已实际发生，且在保险责任金额范围内，故被告应当按约赔偿相应的车辆损失。公估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。关于原告主张的公估费用过高问题，本院认为，事故损失系本院委托的具有公估资质的中介机构进行确定，公估方法科学合理，原告也已实际向修理厂支付了相应的维修费用，故公估结论能够作为认定事故损失的依据。被告主张按事故责任比例赔偿保险金的抗辩不符合保险法的相关规定，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第三款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨秀菊支付车辆损失24200元，公估费1221元，合计25421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二一年三月二十三日书记员  熊正露附相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保27号 申请人：徐某，女，汉族，1956年9月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。 被申请人：谭某，男，汉族，1963年10月19日出生，住湖南省长沙市天心区。 被申请人：左某，女，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省长沙市天心区。 申请人徐某于2021年3月16日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭某、左某55,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保额为55,000元的诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司本院出具了保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人徐某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 准许对被申请人谭某、左某进行诉前财产保全，保全金额55,000元。 案件申请费570元，由申请人徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨祖剑 二〇二一年三月十六日 法官 助理  林筱璕 代理书记员  胡 榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书（2020）陕0402刑初462号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人高某某，男，1988年8月1日出生于西安市长安区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，农民，住西咸新区，因本案于2019年9月19日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，2020年9月3日被咸阳市秦都区人民检察院取保候审，2021年3月9日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员黄媛依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2019年4月11日上午，在西咸新区XX城XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元楼下，被告人高某某盗走被害人张某某虎英牌三轮电动车电瓶一个（价值425元），后将该电瓶变卖，所得钱款用于购买毒品海洛因。2、2019年4月12日上午10时许，在西咸新区XX城XX街道办事处XX小区西区，被告人高某某盗走被害人刘某某MEILUDA牌自行车一辆（价值100元），后将该自行车丢弃在该小区5号楼下。3、同日，在西咸新区XX城XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元门口，被告人高某某盗走被害人潘某某红色永久牌小鹰王电动车一辆（价值1959元）。后将该电动车变卖，所得钱款用于购买毒品海洛因。    公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，因被告人高某某对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人高某某判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。    被告人高某某辩称，对起诉书指控的事实均无异议，自愿认罪认罚。    经审理查明：    1、2019年4月11日上午，在西咸新区XX城XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元楼下，被告人高某某盗走被害人张某某虎英牌三轮电动车电瓶一个（价值425元），后将该电瓶变卖，所得钱款用于购买毒品海洛因。2、2019年4月12日上午10时许，在西咸新区XX城XX街道办事处XX小区西区，被告人高某某盗走被害人刘某某MEILUDA牌自行车一辆（价值100元），后将该自行车丢弃在该小区5号楼下。3、2019年4月12日上午10时许，在西咸新区XX城XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元门口，被告人高某某盗走被害人潘某某红色永久牌小鹰王电动车一辆（价值1959元）。后将该电动车变卖，所得钱款用于购买毒品海洛因。另查，本案在审理中，被告人高某某向被害人张某某退赔经济损失425元、向被害人潘某某退赔经济损失1959元，同时被害人张某某、潘某某对被告人高某某的行为表示谅解，请求对高某某从轻处罚。上述事实，被告人高某某在庭审中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、吸毒人员动态管控表、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；其能够退积极赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高某某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，法信超链：国家法律1篇  地方法规1篇  案例3篇  裁判15008篇  期刊2篇 ×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。    （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审  判  长   刘 康 军人民陪审员   郭 巧 玲人民陪审员   任 根 安 二0二一年三月二十九日 书  记  员    易   晶    1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初2305号 原告：王家平，男，汉族，1973年7月15日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：胡定华，男，汉族，1971年1月29日生，住南充市顺庆区。 原告王家平与被告胡定华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书后，在规定的时间内未交纳案件受理费。本院认为，原告在规定时间内未履行诉讼费用交纳义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟海英 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐紫薇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初424号原告:张腊宝，男，1965年1月28日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告:何金陵，男，1969年12月10日出生，汉族，住址南陵县。原告张腊宝与被告何金陵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告张腊宝及其委托诉讼代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告何金陵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张腊宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金55000元、利息42900元（自2015年6月20日始至2020年11月19日止），合计97900元；2、自2020年11月20日始，按照未还借款本金数额、月利率1分2厘为准计算利息，直至被告付清借款本金止；事实与理由：2015年6月19日，被告因生意周转需要向原告借款55000元，原告借给被告现金55000元，被告为此向原告出具借条一张，言明月利率1分2厘。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告为维护自身的合法权益，依法特诉至贵院，恳请法院判准原告诉请。被告何金陵未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何金陵于2015年6月19日向原告张腊宝出具借条一张，借条载明：今借到张腊宝人民币伍万伍仟元整，￥55000.00元，月息壹分贰厘。后原告向被告催讨未果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张腊宝向被告何金陵提供了借款后，被告亦向原告出具了借条，借条上载明了借款数额和约定了利率。被告至今未归还原告借款本息，现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金陵于本判决生效后三日内归还原告张腊宝借款本金人民币55000元整，并承担以借款本金55000元为基数自2015年6月19日起按月利率1.2%计算至上述借款实际清偿之日止的利息。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元(已减半收取)，由被告何金陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二一年三月四日书记员  花慧附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初2666号原告：哈尔滨开发区物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗区集中区赣水路**。法定代表人：陈建军，职务董事长。委托诉讼代理人：解佳续，黑龙江德治律师事务所。委托诉讼代理人：李琦，黑龙江德治律师事务所。被告：黑龙江成人中等专业学校，住，住所地黑龙江中华职业教育社花园街**/div>原告哈尔滨开发区物业供热管理有限公司与被告黑龙江成人中等专业学校物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告哈尔滨开发区物业供热管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告支付218-2019年度供热费36287.31元及违约金（违约金以每年度36287.31元为基数，按照人民银行同期贷款利率、LPR上浮30%支付自2019年1月1日至实际履行之日，暂计至2020年12月31日为3935.32元）；2、请求贵院依法判决被告支付2019-20年度供热费共计120957.73元及违约金（违约金以每年度120957.73元为基数，按照人民银行同期贷款利率、LPR上浮30%支付自2020年1月1日至实际履行之日，暂计至2020年12月31日为6273.16元；3、请求贵院依法判决被告支付2020-2021年度供热费120957.73元；4、请求贵院依法判决被告支付2018-2020年（三年）物业费35748.36元及违约金（违约金以每年度11916.12元为基数，按照人民银行同期贷款利率LPR上浮30%支付自2018年11月1日至实际履行之日，暂计至2020年12月31日为2253.8元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订了《物业供热服务合同》，合同约定由开发区物业对被告所有位于的哈开发区南岗集中区39号1-6层建筑提供物业管理服务，物业收费标准为3.59元/㎡(建筑面积)/年（按年收取），及0.30元/㎡，供热费收费标准为43.3元/㎡（供热面积），层高超过3.2米的按照《哈尔滨市城市供热办法》的规定另计超高费用。《物业供热服务合同》还约定，每年交费日期为每年7-10月，截止日期每年10月31日。逾期支付的，自逾期支付之日起，供热费每日按所欠费用总额的1‰加收违约金，物业费每日按所欠费用总额的3‰加收违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业、供热服务，但被告自2018以来一直未履行缴费义务。原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院经审查认为，原告被告签订的《物业供热服务合同》中第六条约定：“本协议未尽事宜双方协商解决，协商不成提交哈尔滨仲裁委员会仲裁解决。”,故本案应提交哈尔滨仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨开发区物业供热管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审判员 林 莉二〇二一年三月十五日书记员 李红颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2329号 申请执行人：常乐，女，1992年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马兴忠，男，1969年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马小红，女，1967年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马志刚，男，1988年1月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人常乐与被执行人马兴忠、马小红、马志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13880号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马兴忠偿还申请执行人常乐借款本金42024元，并以未清偿借款本金为基数按照年利率15.4%的标准支付自2021年2月1日至款项实际付清之日止的利息（利息待核算）；被执行人马小红、马志刚对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人马兴忠追偿。案件受理费795元（由被执行人马兴忠负担），依法缴纳执行费542元，以上共计43361元。但被执行人马兴忠、马小红、马志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马兴忠、马小红、马志刚名下银行存款42566元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人马兴忠名下银行存款795元（案件受理费）或查封、扣押其价值相当的财产。 三、扣留、提取被执行人马兴忠、马小红、马志刚应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执保51号 原告：温中伟，住长春市九台区。 被告：孟庆彦，住长春市九台区。 本院在审理原告温中伟与被告孟庆彦债务纠纷一案中，长春市九台区人民法院依法作出的（2020）吉0113民初894号民事判决书已经进入执行程序，申请执行人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 程
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异20号 异议人：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县城南环路。 法定代表人：张学明 申请执行人：程翠凤，女，1975年8月28日出生，汉族，现住盐山县。 申请执行人：陈建新，男，1973年4月8日出生，汉族，现住河北省沙河市。 在本院执行程翠凤、陈建新与河北明达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人河北明达房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人河北明达房地产开发有限公司于2021年3月26日申请撤回执行异议的请求，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人河北明达房地产开发有限公司撤回执行异议请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  赵子厚 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  黄媛媛
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初265号 原告：赖达锋，男，1979年6月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县，现住江西省宜春市奉新县。 被告：奉新县通达汽车销售有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇新吴路280号。统一社会信用代码：91360921MA38FHLF43。 法定代表人：熊华刚。 原告赖达锋诉被告奉新县通达汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，本案审理过程中，原告赖达锋以与被告于2021年3月3日达成庭外调解协议为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回诉讼。 本院认为，原告赖达锋的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖达锋撤回对被告奉新县通达汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，原告自愿承担。 审 判 员 涂晓娟 二〇二一年三月五日 代书记员 陈 萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0926民初49号 原告：张光德，男，1976年11月29日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务工，住耿马自治县，现住耿马自治县。 被告：杨晓东，男，1979年4月20日出生，汉族，云南省保山市人，务工，住耿马自治县。 原告张光德诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年2月25日依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光德到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张光德诉讼请求：一、判令被告杨晓东偿还借款本金428,040元，利息170,000元（按月利率1.283%计算，时间自2018年4月26日至2020年11月25日共31个月），本息合计598,040元，同时，以428,040元为基数，承担自起诉之日起至偿清借款之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍(15.4%)计算的利息；二、诉讼费由被告承担。简要事实：原告与被告杨晓东系朋友关系，2011年以来一直到2016年双方一起在南伞做工程，以前交投标保证金及施工资金都是其帮被告借的，被告也按时偿还，到2016年其帮被告缴纳20多万元保证金及其他费用以后，被告没有中标，从那以后，其有两年的时间都联系不上被告，两年以后，其在昆明找到被告，经过双方结算，被告先后共借款428,040元。后来其电话联系到被告，被告说自己在昆明跟一个老板做工程，工程款一直拿不到，2018年5月23日，双方对账后，被告认可截至2018年4月26日止，欠原告428,040元，并出具了一份借条及被告拿着借条的照片。被告虽然认可，但是一直没有付，写借条以后，被告没有归还过任何款项。据此，现原告特依据法律规定，提起诉讼，请求依法判如诉请。 原告张光德为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《借条》原件1份、被告杨晓东手持借条的照片复印件2份，欲证明被告杨晓东欠原告428,040元借款的事实。 A2、《房屋买卖合同》原件1份，欲证明原告以自己的名义帮杨晓东借钱，已经将房子卖了还债。 A3、中国银行转账凭证及明细9份、信用社转账凭证4份，共13份，欲证明原告转账给被告款项的事实。 A4、微信聊天截图11份，欲证明被告杨晓东认可欠原告钱的事实，并且一直称自己有钱，但是拿不到钱，等自己拿到钱就还给原告。 被告杨晓东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃相关诉讼权利。 对以上证据本院认证如下：对原告提交的A1、A3、A4组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，相互之间能够形成证据链，本院予以采信；对A2组证据，虽然来源合法，客观真实，但与本案没有关联性，不作为定案依据。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张光德与被告杨晓东系朋友关系，2011年至2016年期间，双方一起在南伞做工程，因被告资金周转困难请原告帮忙借款。2018年5月23日，经双方对账结算后，被告认可截至2018年4月26日止，被告共欠原告428,040元，并出具了一份《借条》及被告拿着借条的照片，该《借条》载明：今借到张光德人民币现金428,040元整，借款期半年(即2018年4月26日至2018年10月25日止)；借款人按借款总额的4%承担月利息，利息每月26日支付等内容。该款经原告多次催要至今未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨晓东向原告借款并写下《借条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规规定，合法有效，原告已按约定向被告提供借款，但被告未按约定履行向原告还款的义务，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金428,040元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原告与被告在《借条》中约定的利息明显过高，但原告提出利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算的请求系在合法合理范围内，即自2018年4月26日起至借款还清之日止，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算。被告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨晓东于本判决生效之日起三十日内支付原告张光德借款本金428,040元，支付2018年4月26日至2020年11月25日止的利息170,000元，本息合计598,040元，并承担以428,040元为基数，自2020年11月26日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍支付资金占用期间的利息。 案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王珏 二〇二一年三月九日 书记员  沈婧
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初617号原告：张志，男，1968年10月11日生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。被告：周永建，男，1992年3月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告张志与被告周永建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告张志到庭参加诉讼。被告周永建经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告工资款9350元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月份，被告雇佣原告在河南省开封市风华之家工地从事木工工作，当时约定被告每日支付给原告工资为350元，工程结束后经双方结算被告共计欠原告工资款9350元，完工后被告一直未给付原告工资，原告多次找被告索要工资款，被告一直以无钱为由推托至今，现原告为维护自身合法权益，依法提起此诉，请求人民法院依法判决。周永建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年5月份，被告雇佣原告在河南省开封市风华之家工地从事木工工作，当时约定被告每日支付给原告工资为350元，每月给付先给付5000元，剩余部分在工程结束后付清。工程结束后经双方结算，被告共计欠原告工资款9350元未付。现原告为要求被告给付劳务款诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付劳务报酬，双方已形成劳动关系。该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方应按约定履行义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告周永建于本判决生效后立即给付原告张志劳务款9350元。案件受理费50元，由周永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月十一日书记员 马 锐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执157号之二 申请执行人：莫毅，男，1981年12月23日出生，汉族，住南县。 申请执行人：颜伟成，男，1985年7月15日出生，汉族，住华容县。 被执行人：陈**武，男，1964年6月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：王海涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈儒灯，男，1973年11月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人莫毅、颜伟成与被执行人陈**武、王海涛、陈儒灯建设工程合同纠纷一案中，因被执行人陈**武、王海涛已履行部份义务，申请人同意解除对陈**武、王海涛银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈**武、王海涛银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月九日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1864号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，住胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审理。青岛森源洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的物业服务费708元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供服务，被告向原告支付物业管理费，截至到2020年10月31日，被告尚欠原告物业费708元。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛森源洁物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执485号申请执行人：湖南中菱电梯物联科技有限公司，住所地株洲市芦淞区新华西路**天顺楼**。法定代表人：宁立涌，系该公司总经理。被执行人：株洲福林酒店餐饮管理有限公司，住所地，住所地株洲市天元区黄山路**海韵天城**栋门面iv>法定代表人：蒋建军，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖南中菱电梯物联科技有限公司与被执行人株洲福林酒店餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人株洲福林酒店餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲福林酒店餐饮管理有限公司银行存款65875元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲福林酒店餐饮管理有限公司同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月三日书记员 徐艳芳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初300号 原告：济宁市瑞华市政园林工程有限公司，住所地济宁市高新区。 法定代表人：胡敬月，经理。 被告：武城县运河文化长廊建设工程指挥部，住所地武城县。 负责人：王志广，主任。 原告济宁市瑞华市政园林工程有限公司与被告武城县运河文化长廊建设工程部建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。 原告济宁市瑞华市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1。被告立即偿还工程款5100652.00元及利息（自2016年1月17日起，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，原告经投标中标后，承建武城县城市综合体景观工程二标段（青龙河）工程，当时与武城县运文化长廊建设工程指挥部签订了《建设工程施工合同》，发包人担保方是武城县建设委员会。按照合同约定，原告于2014年11月11日开工，2015年11月30日竣工，2015年12月18日，发包方出具了竣工工程质量验收报告。发包方武城县运河文化长廊建设工程指挥部为了迟迟未就该工程进行审计，后该工程于2019年12月11日审核完成。自该工程2015年11月30日至今已经快五年的时间，按照合同约定武城县运河文化长廊建设工程指挥部应支付原告工程款总计10331852.14元，现已经付款5231200.00元，还欠5100652.00元。这五年来，由于被告的拖欠行为使我公司负债累累不能正常经营，造成了极大的经济损失。2020年突然突如其来的疫情，使本就十分困难的公司雪上加霜。这些年原告想尽办法要求被告支付拖欠款项，但被告总以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定,民事诉讼的“其他组织”应当有一定的组织机构和财产。武城县运河文化长廊建设工程指挥部系涉案工程修建过程中设立的临时性部门,不具有民事主体资格,不能独立承担民事责任。被告武城县运河文化长廊建设工程指挥部无独立诉讼主体资格。综上，原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下： 驳回原告济宁市瑞华市政园林工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二一年三月五日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初542号原告：梁小燕，女，1986年1月30日生，汉族，住贵州省绥阳县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，贵州麒翔律师事务所律师。执业证号：15201201810018388。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：彭忠兰，女，1962年3月29日出生，穿青人，住贵州省大方县。代理权限：一般代理。被告：贵阳品筑置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号。统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇。系该公司执行董事。联系。委托诉讼代理人：崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199811239684。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534。代理权限：特别代理。被告：贵州星新视际企业管理咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路53号绿景家园F栋1单元4层2号（油榨社区）。统一社会信用代码：91520102MA6DM1AL89。法定代表人：关燕斐，系该公司执行董事兼总经理。联系。委托诉讼代理人：张夕，女，1984年9月6日生，汉族，系公司员工，住贵阳市云岩区。代理权限：一般代理。原告梁小燕与被告贵阳品筑置业有限公司（以下简称品筑公司）、被告贵州星新视际企业管理咨询有限公司（以下简称星新公司）商品房销售合同纠纷，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告梁小燕之委托诉讼代理人田忠理、彭忠兰，被告品筑公司之委托诉讼代理人尚进，被告星新公司之委托诉讼代理人张夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带退还其于2017年7月4日收取的洋房团购服务费20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告品筑签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告品筑公司开发的位于白云区优品新城房屋。合同签订后，被告品筑公司二楼财务室在收款时附带收取多项费用，其中就包含本案诉争的洋房团购服务费20000元（收取该费用的为星新公司）,对该服务费原告交款时未留意，至原告于2019年入住时从未享受过任何团购服务。原告于2019年得知花溪住建局处罚贵州展誉房地产开发有限公司花溪区锦花溪项目，才知道房地产开发商的该项收费是违规收费，且未开具发票未计入房价，故原告为维护自己的合法权利，依据建设部令［第88号］《商品房销售管理办法》第28条：受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用之规定提起如上诉请，望判决支持。被告品筑公司辩称：1.原告支付的团购服务费（咨询服务费）是基于其与星新公司订立的团购活动服务合同，被告品筑公司不是合同的订立主体，也没有收取过团购费，没有返还的义务。2.根据团购活动服务协议约定，原告向被告星新公司支付团购服务费，星新公司组织团购服务活动，促成原告在被告品筑公司购房时享有购房价格优惠。原告在支付团购费后，享受了购房优惠，且合同中约定服务费不计入房价，我公司按优惠价已与原告签订了《商品房买卖合同》，且案涉房屋已交付给原告使用，被告品筑公司没有返还团购费的义务。故请求驳回原告诉请。被告星新公司辩称：1.原告是自愿与我公司签订《团购服务活动合同》，后原告已与开发商成功签署《商品房买卖合同》，我公司已按合同内容履行完毕义务。2.原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明，2017年7月4日，原告梁小燕向被告星新公司缴纳了洋房团购服务费20000元，被告星新公司给其出具了收款收据。2017年7月4日，原告梁小燕与被告品筑公司签订了《认购协议》，约定原告梁小燕向被告品筑公司认购其开发的优品新城47栋4单元1楼3号商品房，购房款总价为597023元,已享受团购折扣价。2017年7月5日，原告梁小燕与被告品筑公司签订了《商品房买卖合同》并办理了商品房预售合同备案登记表，购房款总价为597023元。现该房屋已交付原告使用。上述事实，有原告提供的身份证及被告的企业信息、商品房预售合同备案登记表、收据，被告品筑公司提供的《团购服务合同》、《认购协议》、《商品房买卖合同》、商品房预售许可证及原、被告的在庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原告梁小燕与被告星新公司签订《团购活动服务合同》约定由被告星新公司提供团购服务，参与优品城邦团购活动，交五千至三万元不等的团购费享有团购优惠服务，故双方存在居间服务合同关系。根据庭审查明的事实，原告梁小燕在签订团购服务合同后向被告星新公司交了相应的团购费，被告星新公司亦为原告梁小燕提供团购服务，原告梁小燕参与被告星新公司组织的优品城邦团购活动，取得实际的购房优惠条件，最终与被告品筑公司签订商品房买卖合同，房屋已实际交付使用。被告星新公司已履行完合同义务，故原告梁小燕主张该公司退还团购服务费的诉请，于法无据，本院不予支持。因诉争团购服务费不是被告品筑公司收取，根据合同相对性原则，被告品筑公司无义务返还团购活动服务费责任，故原告梁小燕主张被告品筑公司返还团购服务费的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告梁小燕的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁小燕负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月一日法官助理林雪书记员袁英
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初972号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：李冰云。被申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地齐河县。法定代表人：董战东。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与齐河美东农业科技有限公司、山东巨威汽车制造有限公司、齐河恒光食品有限公司、马文芳、董战东金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下的不动产、土地承包经营权，保全价值为500万元。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（林权）；查封被申请人齐河美东农业科技有限公司名下不动产（位于齐河县宣章屯镇政府驻地，宗地面积15026平方米）。以上保全价值共计为500万元。案件申请费5000元，由山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二一年三月三日法官助理 张倩倩书 记 员 李 敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1515号原告：谢建平，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被告：杨代兵，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谢建平与被告杨代兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建平的委托诉讼代理人杨淑芳到庭参加诉讼。被告杨代兵经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款219880元及利息（从2019年4月1日起按照4380元/月计算至2020年7月31日止；以219880元为基数，从2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营重庆市永川区XXX食品厂在原告处购买面粉，截止2019年3月3日，被告共欠原告货款219880元，被告向原告出具了欠条，并约定了利息计算方式。之后被告将该货款及所欠利息转为向原告的借款，并向原告出具了借条，约定了归还时间及利息计算方式。到期后被告仍未支付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告杨代兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，被告杨代兵向原告谢建平出具欠条，载明：“今欠到谢建平面粉款219880元，利息按4380元每月支付，直到货款全部付清为止，不足一月按一月支付利息，利息从2019年4月1日起。”2020年1月22日，被告杨代兵向原告谢建平出具借条，载明：“今借到谢建平现金263680元，利息按5200元/月支付直到借款还清为止，利息从2020年2月1日起。2020年3月底还4万元，剩余的2020年12月份还清。”本院认为，原告谢建平诉称被告杨代兵欠其面粉款未支付，并举示了有被告杨代兵签字确认的欠条及借条予以证明，可以认定原告谢建平诉称事实成立。被告杨代兵并未举证证明其已经向原告谢建平支付了货款及利息，故对原告谢建平要求被告杨代兵支付货款219880元及利息的请求，本院予以支持。被告杨代兵未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨代兵于本判决生效后十日内支付原告谢建平货款219880元及利息（从2019年4月1日起按照4380元/月计算至2020年7月31日止；以219880元为基数，从2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5856元，减半收取2928元，由被告杨代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二一年三月二十六日书记员 陈爽爽
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执455号之一 申请人：宗行芳，女，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：侯有峰，男，汉族，1973年5月15日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：李明喜，男，汉族，1969年1月10日出生，住安徽省广德市。 申请人宗行芳与被执行人侯有峰、李明喜民间借贷纠纷一案，被执行人侯有峰于2021年3月2日偿还申请人宗行芳50000元，剩余款项由申请人宗行芳与被执行人李明喜达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 翔