辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初898号原告：马忠强，男，1954年11月16日生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：张贺，男，1987年6月8日生，汉族，住辽阳县（驾驶人，现车主）。被告：王存波，男，1965年4月6日生，汉族，住辽阳县。（原车主）被告：何振刚，男，1967年5月4日生，汉族，住海城市。（原车主）被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。法定代表人：隋金萍，该公司经理。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告马忠强诉被告张贺、王存波、何振刚、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日先行诉前调解，因调解未果，于2021年3月11日由审判员赵峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓光、被告张贺、被告保险公司委托代理人王冰到庭参加诉讼，被告王存波、何振刚经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理完结。原告向本院提出以下诉讼请求，要求被告赔偿医药费29686.68元，伙食补助费1，600元、营养费1，600元护理费4117.76元，交通费500元、误工费4,400元、车损1,040元、施救费700元，合计43,644.44元。原告诉称，2020年9月25日13时15分许，被告张贺驾驶辽Ｃ×××××号小型面包车，行至辽阳县路段倒车时与驾驶两轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤、车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告张贺负全责。原告马忠强伤后被送往辽阳县中心医院住院治疗32天，二级护理，产生医药费29，686.68元。出院后医嘱加强营养、休息四周。被告张贺驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在合同生效期内，故原告的合理损失先由被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，超出部分由被告张贺、王春波、何振刚承担连带赔偿责任。原告向本院提交以下证据，证明自己的主张：证据一、道路交通事故认定书，证明被告张贺承担本次事故的全部责任；证据二、原告马忠强身份证复印件，证明原告身份；证据三、辽阳县中心医院住院病历、住院费用结算清单、出院诊断、辽阳县中心医院《证实》，证明原告治疗的详情及住院32天，二级护理32天，出院后医嘱休息4周，加强营养及因入院时他人挂号误将姓名写错给予更正；证据四、收据8张，证明原告治疗期间发生的医药费用共计29，686.68元。证据五、护理人于丽芝身份证复印件，证明原告住院期间由其护理；证据六、辽阳县首山镇大宇留宾电动车修理部发票1张、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告车损费用实际损失1040元；证据七、辽阳县宏达车辆救援中心施救费发票1张，证明原告驾驶车辆施救费700元。证据八、辽宁前杜投资有限公司营业执照复印件、停发工资证明、三个月工资表，证明原告因本次事故实际减少的收入。被告保险公司对以上证据的质证意见：对误工证明合法性有意见，应该有劳动合同及工资流水，原告超出退休年龄不应支持误工费。被告张贺质证意见：与保险公司质证意见一致。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告的各项损失同意在保险限额内赔偿，误工费不予赔偿，交通费过高，其他同质证意见。被告保险公司没有提交证据。被告张贺答辩意见，对事故事实无异议，我车辆有交强险先由交强险对原告进行赔偿，剩余部分原告要求的赔偿数额过高，我没有赔偿能力。被告张贺没有提交证据。被告王存波未答辩亦未提出答辩意见。被告何振刚未答辩亦未提出答辩意见。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实认定如下：关于原告请求误工费4，400.00元一节，根据《最高人民法院的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第4项规定精神，未达法定年龄、已达法定退休年龄或者已达领取养老金年龄的，举证证明有劳动收入的，可以支付误工费。本院认为，原告虽已达退休年龄，但其提交的误工证明可以证明原告伤前三个月均在辽宁县刘二堡镇前杜村的“辽宁前杜投资有限公司”从业，做杂工，间接证明原告是可以从事与其身体条件相适应的劳动并取得劳动收入的，所以原告的误工费请求应该得到支持，故被告保险公司“原告已达退休年龄不予赔偿误工费”的辩解，本院不予支持。因原告从事的工作具有不稳定性，其收入也存在不稳定性，其提供的误工工资证明仅为三个月，无法证明原告近三年的收入情况，故其误工费参照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算比较合理。原告住院及出院医嘱休息天数计60日，故原告合理的误工费为5，230.20元（31，820元÷365天×60天），根据不告不理民事审理原则，本院给予支持4，400元；关于原告请求被告赔偿500元交通费一节，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽没有提供相应的证据，但因该起事故原告受伤住院发生交通费是客观事实，故根据辽宁省高级人民法院关于《辽宁省道路交通事故损害赔偿项目及计算标准（试行）》第7项的规定精神，结合原告住所地与诊疗机构的实际距离，综合原告伤情，本院酌情确认为300元，故被告保险公司及被告张贺辩解“原告请求的交通费过高”一节，本院予以支持。原告合理的交通费确定为300元，超出部分予以驳回。关于被告张贺辩解“原告请求的赔偿数额过高，交强险剩余部分没有能力赔偿”一节，因其并没有提供相应的证据证明自己的主张，故本院不予支持。关于原告请求被告张贺、王存波、何振刚承担连带责任赔付原告交强险余额损失一节，因原告没有提供相应的证据证明事故车辆辽Ｃ×××××号小型面包车原车主被告王存波、何振刚在该起交通事故中存在过错，故其主张本院不予支持，原告交强险余额损失的赔偿应由被告张贺负责。综上，原告各项合理的损失为医药费29，686.68元，误工费4，400元，护理费4，117.76元，交通费300元，住院期间伙食补助费1，600元，营养费1，600元，施救费700元，车损1，040元，合计43，444.44元。因以上款项中的医药费、住院伙食补助费、营养费应计算在交强险医疗费赔偿项下，该起事故发生在2020年9月25日，故交强险医疗费理赔限额为18，000元，由被告保险公司负责赔偿，余下14，886.68元由被告张贺负责赔偿；误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残项下的赔偿，故由被告保险公司负责赔偿，被告张贺不负赔偿责任；施救费（拖车费）、车损属于交强险财产损失项下的赔偿，故由被告保险公司负责赔偿，被告张贺不负赔偿责任。为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险理赔限额内赔偿原告马忠强各项损失28，557.76元；二、被告张贺赔偿原告各项损失14，886.68元；三、被告王存波不负赔偿责任；四、被告何振刚不负赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费892元，减半收取446元（原告已经预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担291元，由被告张贺负担153元，由原告马忠强负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二一年三月十八日法官助理王野潇代书记员  薛喜生