wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1252号原告：满艳坤，女，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：郝继东，男，1983年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特县。原告满艳坤与被告郝继东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满艳坤、被告郝继东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满艳坤向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金60000元及利息6000元，共计66000元。事实和理由：2005年被告向原告借款20000元，当时未出具借条，2017年11月29日给原告出具借条一份，约定该款2018年5月1日前偿还。2016年被告向原告借款40000元，给原告出具欠条一份，写明借款46000元，定于2018年2月初偿还，其中6000元是借款期间内的利息。现该两笔借款被告均未偿还，故原告诉至法院。郝继东辩称，两次借款本金共计60000元属实，两张欠条是我本人签名、按手印，现在同意偿还本金，不同意偿还利息。本院经审理认定事实如下：2005年郝继东因买牛欠满艳坤20000元未偿还，2017年11月29日给满艳坤出具欠条，约定该款2018年5月1日前偿还。2016年郝继东向满艳坤借款40000元，该款系现金给付，郝继东给满艳坤出具欠条，写明欠款46000元，约定2018年2月初归还，满艳坤与郝继东均认可该借条中包括40000元本金和6000元利息。两笔借款到期后，郝继东均未偿还，故原告诉至法院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据满艳坤提交的两份欠条及庭审双方的陈述，可以证实满艳坤与郝继东之间形成民间借贷法律关系，借款到期后郝继东未按时还款，应当履行继续还款并支付利息的责任。满艳坤主张的利息6000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告郝继东本判决生效后五日内偿还原告满艳坤借款本金60000元及利息6000元，共计66000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费725元，由被告郝继东承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月三十一日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保101号申请人：张木林，男，1943年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：四川贡安律师事务所，住所地四川省自贡市大安区。被申请人：王述明，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理张小林与四川贡安律师事务所、王述明委托合同纠纷一案，以（2021）川0304执保70号执行裁定对二被申请人所有的价值80万元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2021）川0304民初233号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人四川贡安律师事务所、王述明所有的价值80万元的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川贡安律师事务所、王述明所有的价值80万元银行存款冻结或同等价值其他财产的查封、扣押措施；二、解除对申请人张木林位于四川省自贡市自流井区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年三月二十三日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初212号 原告：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达商场****。 法定代表人：宋作军，该公司执行董事。 被告：王朋军，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：徐江旭，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：胡红媛，女，1980年2月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：段敬勋，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：董丽红，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：徐江红，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告济南新未来慧农电子商务有限公司诉被告王朋军、徐江旭、胡红媛、段敬勋、董丽红、徐江红民间借贷纠纷一案。原告在本院立案后，要求撤诉，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 王 军 二〇二一年三月九日 书记员 李聚波 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4787号原告：方胜军，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被告：戴正琪，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告方胜军与被告戴正琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告方胜军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方胜军撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年三月二日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异74号 异议人（利害关系人）：陈桂荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：林景锋、林倚正，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人（申请执行人）：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人杨丙丁，男，1977年1月20日出生,住广东省普宁市。 被执行人张桂贤，女，1979年6月14日出生,住广东省普宁市。 申请执行人陈东涛与被执行人杨丙丁、张桂贤民间借贷纠纷一案[（2019）粤0113执8323号案]中，2021年2月24日，陈桂荣向本院提出执行异议，请求撤销（2019）粤0113执异641号裁定。2021年3月24日，陈桂荣递交了《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院经审查认为，陈桂荣的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许陈桂荣撤回执行异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 銮
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初767号 原告:金泉,男，1984年6月30日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市进学街道。 被告：崔岗，男，1971年6月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。 原告金泉与被告崔岗承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 金泉向本院提出诉讼请求：要求崔岗赔偿装修违约款共计14000元。事实与理由：本人与被告于2020年5月30日在被告工作地点既某一广告公司签订了店铺门面及牌匾的装修合同，合同款13000元（附朝鲜语合同复印件）。签订合同时微信转账6000元，后6月3日被告声称订材料又微信转账4000元，当天被告说材料送到后一周内完工。直至7月9号，被告未动工，说订的材料也没有订。于是当天被告亲笔补充了协议既：于7月15日之前完成施工，如完不成则退还已收到的4000元和6000元再付违约金3000元。（附朝鲜语合同书复印件）之后被告只是进行简单施工工作后又拖延，期间又以劳务费名义给被告转账了1000元。综上，本人认为被告恶意欺诈施工费，于是8月12日找到延吉市公共法律服务中心协商，工作人员与被告打电话沟通，要求其退还施工费以及违约金。被告屡次拖延工期，对我店铺正常开业造成重大损失，被告实际没有采购材料却与我要屡次施工费。现以合同违约上告被告，并要求其退还已支付的施工费11000元（依次转账4000元、6000元1000元）以及违约金3000元，共计14000元。 本院经审查认为，金泉为延边大树商贸有限公司公司股东，诉状中主张崔岗赔偿装修款、违约金系延边大树商贸有限公司的业务，应由延边大树商贸有限公司作为原告告诉至法院。因此，金泉主体不适格，应裁定驳回金泉的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告金泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二一年三月十二日 书记员  金梅花
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5565号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所地：河北省定州市定曲路（西南佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。法定代表人：李少杰，执行董事。被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北。统一社会信用代码：91130634MA08WRUY1E。法定代表人：张茂中，公司经理。被告：卢建龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）、曲阳恒远汽车运输服务有限公司（以下简称恒远公司）、卢建龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢建龙向原告支付《商用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币168134.33元；二、请求判令被告卢建龙向原告支付2020年8月21日起至被告实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金168134.33元为基数，以日万分之五标准计算的逾期利息（暂计算至2020年09月28日的逾期利息共计861.84元）；三、请求判令被告卢建龙按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金45360.00元（前述诉讼请求合计金额为：222356.17元）；四、请判令被告曲阳恒远汽车运输服务有限公司、被告保定市高远路平汽车贸易有限公司对上述全部债务承担无限连带责任；五、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与众被告于2019年05月6日签订了《商用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告卢建龙将其购买的卡车的所有权以占有改定的交付方式转让给原告一汽租赁有限公司（即合同中“出租人”），原告亦履行了全部付款义务。后被告卢建龙因实际占有租赁物，以简易交付方式从原告处将上述车辆回租，每月租金12933.41元，租期26期。至此，原告与被告建立融资租赁售后回租法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后仅履行了13期租金的支付义务，经原告多次协商及催收被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期，现被告的行为已构成违约应按双方约定及法律规定承担责任。另根据《商用车个人融资租赁合同》第3页第13.7款、第2页第11条之约定，被告曲阳恒远汽车运输服务有限公司对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。并且根据《商用车个人融资租赁合同》第2页第11条约定，被告保定市高远路平汽车贸易有限公司亦对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院。请贵院依法予以支持。本院经审查认为，本案被告高远公司及其法定代表人李少杰涉嫌犯罪，已被河北省邯郸市武安市公安局立案侦查，该刑事案件可能与本案有直接关系，故本院对此案暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年三月十七日书 记 员  白 静
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特113号申请人：张占轻，男，汉族，1963年11月4日生，住伊川县。申请人：李干强，男，汉族，1977年9月27日生，住伊川县。本院于2021年3月23日立案受理申请人张占轻与李干强关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人是亲戚关系，申请人李干强于2012年1月18日、5月7日、9月30日分三次向申请人张占轻借款11万元，申请人李干强出具借条三张，口头约定利息2分。申请人李干强支付利息至2014年10月，之后本息未还。申请人张占轻诉李干强民间借贷纠纷一案，于2021年3月22日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李干强偿还申请人张占轻借款本金51000元。于2021年4月20日前偿还1000元；于2021年9月30日前、12月30日前各偿还5000元；于2022年1月起至2023年12月30日止每一季度最后一个月的30日前各偿还5000元。申请人张占轻放弃其他款项。如申请人李干强不按期足额履行，申请人张占轻有权将剩余未清偿款项按总额110000元的未清偿部分向人民法院一并申请强制执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张占轻与李干强于2021年3月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年三月二十三日书记员  朱利纳附：            民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。      前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1590号 钟富裕、成都市交通运输局： 关于成都市交通运输局申请执行钟富裕行政非诉执行一案，本案执行情况如下： 本院（2021）川0191行审6号行政裁定书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执502号之一被执行人：刘捍东，男，1962年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区水源委。本院在执行刘捍东罚金一案中，经查，被执行人刘捍东在X行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘捍东的存款7623元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年三月二十六日书记员  刘 帆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1768号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人罗春明，女，1979年04月19日出生，汉族，住址：沈阳苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗春明金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求罗春明偿还本金款23789.83元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人罗春明司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特469号申请人：季新月，女，1956年7月23日出生，汉族，西安压缩机厂退休干部，住西安市莲湖区XX街省。委托诉讼代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟张盼，陕西方强律师事务所实习律师。被申请人：任禾子，女，1988年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街省。申请人季新月与被申请人任禾子申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年12月8日立案。申请人季新月于2021年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人季新月撤回申请。 审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二一年三月二十二日 书  记  员   周   萍1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4195号原告：张某1，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证登记住址北京市顺义区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吕伟，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗佳，女，1990年5月24日出生，北京市冠腾律师事务所实习律师。被告：曹某，女，1954年3月6日出生，汉族，身份证登记住址北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：张某2，女，1986年7月15日出生，汉族，身份证登记住址北京市顺义区，住北京市朝阳区。原告张某1与被告曹某、张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告张某1在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  商兴加二〇二一年三月三日书记员  高 翔
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2103号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:张兵，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告张兵买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执198号申请执行人:刘某1，男，2007年4月8日出生，汉族，住烟台开发区。法定代理人：栾某，女，1980年3月27日出生，汉族，住烟台开发区。申请执行人：栾某，女，1980年3月27日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：刘某2，男，1957年9月9日出生，汉族，住烟台开发区。本院在执行申请执行人刘某1、栾某与被执行人刘某2继承纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0691民初249号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，责令被执行人向申请执行人支付诉讼费2200及执行费。被执行人刘某2主动缴纳至本院执行账户，本院已发放给申请执行人栾某。因判决表述“申请执行人刘某1交付2006年8月8日刘延雷和烟台经济技术开发区交通基础设施建设管理处签订的房屋拆迁补偿安置协议中的拆迁收益三分之二份额”、“向申请执行人刘某1交付2006年8月8日刘某2和烟台经济技术开发区交通基础设施建设管理处签订的房屋拆迁补偿安置协议中的拆迁收益二分之一份额”不具有具体执行内容，经申请执行人栾某同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执198号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年三月五日书记员  许佳晶
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1090号原告：谷明增，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：艾巧云，女，1970年5月8日出生，汉族，住址同上。原告：程胜楠，女，1991年6月26日出生，汉族，住址同上。原告：谷基文，男，2011年8月30日出生，汉族，住址同上。原告：谷雨诺，女，2017年2月22日出生，汉族，住址同上。原告谷基文、谷雨诺法定代理人：程胜楠，基本信息同上，系谷基文、谷雨诺母亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市黄河路中段368号，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，公司员工。原告谷明增、艾巧云、程胜楠、谷基文、谷雨诺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告申请撤回对任爱军、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉，本院已依法准许。原告谷明增、艾巧云、程胜楠、谷基文、谷雨诺委托诉讼代理人翟小甫，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人冯亚冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计628115.15元，在审理过程中变更诉讼请求减少至18000元；2、本案诉讼费用依法由被告负担。事实与理由：2020年11月15日2时30分，谷植胜驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车沿濮台路由西向东行驶至濮台路××岗桥处，与由东向西行驶任爱军驾驶晋Ｄ×××××半挂牵引车-晋D9250挂相撞，相撞后散落物将停在路边刘国清所有的豫Ｊ×××××小型普通客车砸坏，本次事故造成三车损坏及谷植胜当场死亡的道路交通事故。2020年12月27日，因本次事故事实无法查清，成因无法判定，濮阳县交警大队出具事故证明。经查，晋Ｄ×××××半挂牵引车-晋D9250挂车在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司投有交强险和商业三者险，豫Ｊ×××××小型普通客车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投有交强险，且本次事故均发生在上述保险的保险期内。综上所述，为维护原告合法权益，特提出以上请求，请求贵院准许。被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称，对事故真实性无异议，对事故证明无异议，该车在我保险公司投有交强险，在不存在免责情形的情况下，同意在交强险无责限额内赔偿原告损失。经审理查明，2020年11月15日2时30分许，谷植胜驾驶豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿濮台路由西向东行驶至（××）××路毛岗桥处，与由东向西行驶任爱军驾驶晋Ｄ×××××重型半挂牵引车-晋D9250挂重型仓栅式货车相撞，相撞后散落物将刘国清停在道路北侧的豫Ｊ×××××号小型普通客车砸坏，发生事故后调查到两车相撞前有一行人横过公路，该事故造成三车损坏及谷植胜当场死亡的道路交通事故。2020年12月27日濮阳县公安局交通警察大队作出第410928120200000670号道路交通事故证明：经调查该事故中除刘国清方无过错外，其余均具有一定的过错行为，因视频中行人身份无法查实确认，当事人谷植胜当场死亡，具体事故成因无法查清，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，故出具事故证明。刘国清驾驶事故车辆在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。原告提交身份证及户口本复印件一份、濮阳市开发区濮上街道办事处谷家庄村村民委员会证明一份、尸体检验报告一份、谷植胜火化证一份、户籍注销证明一份，证明谷植胜因本次交通事故死亡，本案原告谷明增、艾巧云、程胜楠、谷基文、谷雨诺系谷植胜近亲属，是本案适格原告。另查，中国银保监会2020年9月10日发布《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，自2020年9月19日施行：交强险无责任死亡伤残赔偿限额为18000元。以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、保单、行驶证、驾驶证、身份证复印件、尸检报告、户籍注销证明、户口本复印件等予以佐证。本院认为，因本次交通事故，濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定刘国清无过错，不违反相关法律规定，本院依法予以采信。因本次交通事故造成谷植胜死亡，原告谷明增、艾巧云、程胜楠、谷基文、谷雨诺系谷植胜近亲属，依法享有本案诉权。本案审理中原告变更诉讼请求为18000元，诉求被告太平洋财险濮阳中心支公司在其承保车辆刘国清所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车在交强险无责任限额内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法予以确认。结合原告提交证据、谷植胜死亡情况，及原告提交赔偿清单，原告因谷植胜死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金、被扶养人生活费等损失达100万元以上，原告诉求被告太平洋财险濮阳中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额18000元承担赔偿责任，符合事实和相关法律规定，本院依法予以确认。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谷明增、艾巧云、程胜楠、谷基文、谷雨诺死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审  判  员  程美玲二〇二一年三月十日（代）书记员  赵晨阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1077号 原告：王某，女，生于1974年1月31日，汉族，四川省江油市人，初识字，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：雷某1，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告王某诉被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于1993年3月经人介绍相识，1994年10月9日在江油市重华镇政府办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名雷某2。原、被告婚前往来较少，婚后才发现被告性格古怪，两人无共同语言，被告在茶楼搞赌要耍三、四天才回家，爱喝酒，好吃懒做。原告在刚生育女儿坐月子里被告就嫌弃原告生的女儿，乱骂原告和在哭闹的女儿。被告真是家懒外头勤的那种人，在家做事就骂人，别人叫其帮忙干活，一走就是十几天不回家。遇天下大雨时，房屋漏雨，给家里的床上被盖和粮食全都淋湿了，叫他回家捡漏被告就不管。原告常常背着小孩干农活，被告还认为没有自己干得多。为此常发生吵架，被告就多次打骂原告，造成原告于1998年10月独自外出打工，从此分居生活至2005年11月。被告把原告找回家后，刚住了三天被告又生事骂原告，还把原告的衣物故意扔到房屋侧边堰塘里，并叫原告滚出去。原告在被迫无赖的情况下，只好选择再次离家出走至今。现两人已经分居长达16年之久，且相互不联系。原告于2014年2月向法院起诉离婚，被告不离，经法院劝解后，原告才撤诉。撤诉后原、被告还是不联系，无法在一起同居生活，又分居近6年之久。被告未尽到当丈夫的责任。原、被告在婚姻存续期间，在一起双方也是度日如年，毫无幸福可言，也是处于夫妻断续分居状态，即使在一起也是吵架收场，夫妻感情早已名存实亡，无法再继续生活下去。经亲朋好友劝解，还是无法和好。为维护妇女的合法权益，故提起诉讼。 被告雷某1未答辩、未举证。 经审理查明：1994年10月9日，原、被告自愿到江油市重华镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，取名雷某2。2014年2月19日，原告起诉请求离婚，后又申请撤诉。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息1份，结婚登记档案资料复印件1份，本院（2014）江油民初字第1580号民事起诉状、民事裁定书复印件各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告婚后共同生活多年，原告主张“原、被告经常吵架，分居生活多年”，没有举证加以证明，其主张的事实不能成立。因此，原告主张的夫妻感情破裂不能成立。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,缺席判决如下: 驳回原告王某的诉讼请求。 本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年三月三日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
`广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初65号原告：杨文明，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，现住吉隆镇黄大吉大门，公民身份号码420************118。被告：陈春泉，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************019。原告杨文明与被告陈春泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文明到庭参加诉讼，被告陈春泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款13000元及资金占用期间利息（从起诉日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因鞋厂生产经营需要，其向原告订购制鞋胶水，原告按照约定交付了所有胶水，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款。2019年8月5日，被告签名盖章确认结欠原告货款总额为13000元，其后经原告多次催要，被告仍拒绝支付；被告经营的惠东县吉隆景盛鞋厂为个体工商户，其注销后的债务应当由经营者即被告陈春泉承担。鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望判如所请。被告陈春泉未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告工商登记信息、被告居民身份证复印件，证明被告主体适格；3、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：被告陈春泉以惠东县吉隆景盛鞋厂名义与原告有生意往来。惠东县吉隆景盛鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营为陈春泉，注册日期为2005年4月19日，注销日期为2020年10月19日。原告提交一张《欠条》主张与被告存在买卖合同关系。《欠条》内容载明：“今欠到杨文明胶水货款（￥13000元），壹万叁仟元正，景盛鞋厂，陈春泉，2019年8月5日”。《欠条》上加盖有“惠东县吉隆景盛鞋厂一厂收货专用章”字样的印章。原告称惠东县吉隆景盛鞋厂一厂与惠东县吉隆景盛鞋厂是同一个主体，印章是被告私刻的，与工商注册不一致。被告出具《欠条》后未偿还过货款。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告杨文明主张与被告陈春泉存在买卖合同关系及被欠货款13000元，提交了被告陈春泉签名出具的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款13000元，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告陈春泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告陈春泉于本判决生效之日起7日内向原告杨文明一次性支付货款13000元及逾期付款违约金（以未付款13000元为基数，从2021年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告陈春泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告陈春泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年三月一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执87号之一申请执行人：郑超越，女性，2002年02月22出生，汉族，住清河门区。被执行人：丁浩，男性，1991年03月18出生，汉族，住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁浩在财付通支付科技有限公司085e9858e20056a8973e751a5@wx.tenpay.com账户内存款人民币920.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 张冬雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初15539号原告:韩建明,女,1968年2月10日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人(系韩建明之夫)：郭宝华，男，1960年2月1日出生，汉族，住北京市东城区五四大街13号。被告：姜岩，女，50岁，住北京市东城区。本院受理原告韩建明与被告姜岩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。韩建明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3826.76元。事实与理由:由于被告姜岩晴天清洗三层平台造成楼下门口大面积积水，致使韩建明出门滑到，造成伤害。事后被告不说理，报110处理。东华门派出所一班警察刘旭出现场，警察调查后说，先看病再解决。被告拒绝，还口出狂言，无奈之下我们先看病，医治费用被告拒付。为维护公民权利不受侵害，特诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，韩建明将被告的姓名等信息列明错误，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩建明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 贾艳旗二〇二一年三月三日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执583号申请执行人：杨硕，女，汉族，住虎林市。被执行人：杨广海，男，汉族，住虎林市。申请执行人杨硕与被执行人杨广海抚养费纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）黑0381民初2200号民事调解书，法律文书发生法律效力后，杨广海未履行生效法律文书确定的给付义务。杨硕于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人杨硕与被执行人杨广海抚养费纠纷一案中，杨硕以自行达成和解为由，于2021年3月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年三月二十六日书记员 周立东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执450号 申请执行人：成都海外旅游有限责任公司高新第一分社，住所地：四川省成都高新区九兴大道**********。 负责人：李封，该公司总经理。 被执行人：徐波，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12644号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人徐波的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12644号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执201号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：张天锡，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省饶平县。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行张天锡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张天锡偿还申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金185223元，以及利息、逾期违约金、诉讼费及律师费等。本案在执行中，本院向被执行人张天锡发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张天锡名下有银行存款27502.33元，本院已予扣划，并支付给申请执行人；2、被执行人张天锡名下有车牌号为xxxx车辆一辆，本院已予查封，但未找到该车辆，暂不具备执行条件；3、被执行人张天锡名下无公积金缴存信息；4、本院已对被执行人张天锡进行传统调查，但未发现被执行人张天锡的财产线索；5、除此之外，被执行人张天锡名下暂无其他可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；6、本院已将被执行人张天锡限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金185223元，以及利息、逾期违约金、诉讼费及律师费等（应扣除已支付的27502.33元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0192执201号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李岩，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：褚恩良。被告：杨海棠。被告：杨海艳。被告：刘德峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告褚恩良、杨海棠、杨海艳、刘德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  潘鸿飞二〇二一年三月二十四日书记员  王 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初50226号原告：吴佟，男，1989年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：冯国兵，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告吴佟与被告冯国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴佟于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴佟负担。审判员  孙雪婷二〇二一年三月三日书记员  刘 媛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8250号原告：邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市东湖街道珠江东路万邦盛世嘉园北门，统一社会信用代码91320382687837471P。法定代表人：刘庆峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张德璇，江苏大运河律师事务所律师。被告：苏伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住邳州市。被告：郭凤良，男，1972年6月16日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告邳州市天德农村小额贷款有限公司诉被告苏伟、郭凤良民间借贷纠纷一案中，原告邳州市天德农村小额贷款有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市天德农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州市天德农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告邳州市天德农村小额贷款有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  陈伟伟人民陪审员  李 栋人民陪审员  冯东雷二〇二一年三月十一日书 记 员  王 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5561号原告：广州柏赛罗药业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区观达路20号自编二栋四楼403房，统一社会信用代码91440101618438282F。法定代表人：王春娇。委托诉讼代理人：刘俊，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省邵东县，系该公司职员。被告：宿州银柏药业有限公司，住所地安徽省苏州经济技术开发区金海街道办事处幸福村金泰五路西侧金江五路南侧，统一社会信用代码91341300394370783Q。法定代表人：贝庆生。原告广州柏赛罗药业有限公司与被告宿州银柏药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告广州柏赛罗药业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州柏赛罗药业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年三月二日书记员  曾紫媚毕丽珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌聚娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行广州歌聚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1736号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5882号之一原告：谢梦媛，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县安坪镇天鹅村****，现住南通市崇川区。被告：南通喜舞舞蹈艺术培训有限公司，住所地南通市崇川区七星花园****。法定代表人：钱树峰。被告：钱树峰，男，1986年10月16日生，汉族，住，住南通市崇川区/div>原告谢梦媛与被告南通喜舞舞蹈艺术培训有限公司、钱树峰委托合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，2021年3月11日，原告谢梦媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢梦媛撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由谢梦媛负担。审 判 长  曹卫华人民陪审员  施 霞人民陪审员  陈天扬二〇二一年三月十一日法官 助理  姚 雷书 记 员  蒋瑜妹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初753号 原告：李建伟，男，1995年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽新安爱房资讯有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与玉屏路交口创新创业园3栋C区4层，统一社会信用代码91340100791871442Q。 原告李建伟与被告安徽新安爱房资讯有限公司服务合同纠纷一案。本院于2021年1月27日立案。原告李建伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建伟的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建伟负担。 审 判 员 李楠 二〇二一年三月五日 法官助理 孙苗 书 记 员 赵庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终4783号 上诉人（原审被告）：付翔伟，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审被告）：杨晓强，男，1996年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（原审原告）：姚长标，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川杨氏正强建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回镇街道天新路490号3栋2层2号。 法定代表人：杨晓强。 被上诉人（原审被告）：张顺，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。 上诉人付翔伟、杨晓强与被上诉人姚长标、四川杨氏正强建筑劳务有限公司（以下简称杨氏公司）、张顺合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨晓强、付翔伟上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判杨晓强、付翔伟无须向姚长标支付任何费用。事实和理由：姚长标并未将其主张的钱款转给杨晓强、付翔伟，并且每次转账后杨晓强、付翔伟都以现金支付给了姚长标。 姚长标辩称:一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 姚长标向一审法院起诉请求：判令杨晓强、付翔伟、杨氏公司、张顺返还姚长标款项109370元，并支付资金占用利息（以109370元为基数，从2019年9月6日起算按年利率6%计算至全款还清）。 一审认定事实如下：2019年5月姚长标与付翔伟、杨晓强等人合伙筹备成立杨氏公司。在筹备期间和公司成立之初，姚长标于2019年6月6日至2019年7月26日通过微信转账的方式向杨晓强转款共计65770元；于2019年6月6日至2019年6月19日以微信转账和支付宝转账的方式向付翔伟转款共计22000元；以微信转账方式向张顺转款共计3300元；杨晓强于2019年6月7日至2019年6月25日以微信转账方式向姚长标转款4500元。后姚长标通过微信聊天向杨晓强主张还款并表达退出合伙的意愿。 一审另查明：1.杨氏公司成立于2019年6月19日，成立时法定代表人为付翔伟，姚长标系登记的公司主要成员。2020年5月28日，公司主要成员由姚长标变更为杨大均，法定代表人由付翔伟变更为杨晓强。一审庭审中付翔伟仍以杨氏公司法定代表人身份发表意见，杨晓强对此无异议。2.一审庭审中，姚长标向一审法院申请增加诉讼请求，主张退出合伙，一审予以准许。3.杨晓强于2019年6月6日向案外人曾定松转款15000元。付翔伟在收到姚长标于2019年6月19日的转款20000元后于同日立即向杨晓强转款10000元，于2019年6月20日向曾定松转款10000元。曾定松于2019年6月19日出具《收条》一张，确认收到姚长标运输款10000元。4.一审庭审中姚长标、付翔伟、杨晓强对杨晓强、付翔伟代姚长标向曾定松还款25000元的事实均予以认可。5.2019年10月10日，姚长标以杨氏公司、付翔伟、杨晓强、张顺为被告提起财产损害赔偿纠纷之诉，一审法院经审查认为本案不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，作出（2019）川0106民初12500号《民事判决书》判决驳回姚长标的诉讼请求。 一审认定上述事实，采信的证据包括：微信交易明细证明、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账电子回单、微信账单详情、《收条》、杨氏公司信息查询、（2019）川0106民初12500号《民事判决书》以及双方当事人一致的陈述。 一审认为，姚长标与付翔伟、杨晓强虽未签订书面合伙协议，但姚长标参与杨氏公司的筹备设立，在杨氏公司登记之初姚长标被登记为主要成员，并与杨晓强协商合伙事务，故一审确定姚长标与付翔伟、杨晓强成立合伙关系。 对于姚长标主张退出合伙的诉讼请求，经查，姚长标在向杨晓强表达退伙意愿后未再参与合伙事务，且杨氏公司于2020年5月28日变更登记已将公司主要成员由姚长标变更为杨大均，故姚长标实际未再参与合伙经营，一审对姚长标主张退伙的诉讼请求予以支持。对于姚长标主张返还合伙垫支款109370元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。”之规定，因姚长标未与付翔伟、杨晓强就合伙企业财产状况进行结算，现已丧失结算基础，但根据已经查明的事实，能够确定在姚长标参与合伙经营期间共计向付翔伟、杨晓强转款87770元，后杨晓强向姚长标转款4500元，同时，付翔伟、杨晓强代姚长标向案外人曾定松付款25000元，则姚长标实际在合伙中垫支58270元，现姚长标退出合伙主张返还的款项，一审予以支持。对于姚长标向张顺转款3300元，现有证据不能证明张顺参与合伙公司的设立和经营，系本案合伙的合伙人，也不能证明姚长标转予张顺的款项系基于合伙经营转款，故对姚长标主张该款作为合伙垫支款予以退还的诉讼请求不予支持。对于资金占用利息，姚长标主张以109370元为基数，从2019年9月6日起按年利率6%计算至全款还清的诉讼请求，因姚长标未与付翔伟、杨晓强就合伙企业财产状况进行结算，则付翔伟、杨晓强不负有向姚长标支付退伙财产的义务，故不应当承担资金占用利息，故一审对姚长标的该项诉讼请求不予支持。 据此，一审依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、付翔伟、杨晓强于判决生效之日起十日内向姚长标支付退伙财产58270元；二、驳回姚长标的其他诉讼请求。如果付翔伟、杨晓强未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1287元，由付翔伟、杨晓强负担。 二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，姚长标与杨晓强、付翔伟共同协商成立杨氏公司，期间姚长标投入了资金，后姚长标退出并未登记为杨氏公司股东，故一审认定姚长标与杨晓强、付翔伟建立合伙关系无误。杨晓强、付翔伟上诉认为，姚长标所主张的其投入合伙事务的款项不实。一审中，姚长标已经就其转给杨晓强、付翔伟的款项进行了举证，而杨晓强、付翔伟未举证证明已将款项退还给姚长标，故杨晓强、付翔伟的主张缺乏事实依据。同时，付翔伟、杨晓强并未提交证据证明合伙期间已经产生的费用，故一审判决将相应款项退还姚长标并无不当。综上，杨晓强、付翔伟的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1289元，由杨晓强、付翔伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 史 洁 审判员 赵云平 审判员 陈 曦 二〇二一年三月二十一日 书记员 周 凤
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执315号之五 申请执行人：张海燕，女，1976年5月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王晓红，女，1973年2月26日出生，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓红在中国民生银行07×××98账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年三月四日 书记员  董骁骁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初956号 原告：成都玖零时代房地产营销策划有限公司，住所地成都市青羊区西华门街17号1栋17楼1710号。 法定代表人：林宗友，总经理。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：樊久渠，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：文某某，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：王某，女，1974年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都玖零时代房地产营销策划有限公司与被告樊久渠、文某某、王某居间合同纠纷一案，本院立案后，原告成都玖零时代房地产营销策划有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告樊久渠、文某某、王某的起诉。 本院认为，成都玖零时代房地产营销策划有限公司自愿撤回对樊久渠、文某某、王某起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都玖零时代房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费987元，由成都玖零时代房地产营销策划有限公司负担。 审判员  杨亚萍 二〇二一年三月十二日 书记员  罗春梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初124号原告：张园元，男，1984年2月20日出生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市庐山路悦龙湾小区。法定代表人：王家庆。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延婷，江苏恒久律师事务所律师。原告李浩民诉被告徐州市源昌房地产开发有限公司（以下简称源昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李浩民，被告徐州市源昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹培珍、孙延婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金66196元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：原告于2016年12月22日与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告建设的悦龙湾商品房，原告己按照合同约定履行全部义务，合同约定被告于2017年8月31日前交付商品房，如逾期交付被告应向原告支付己付房款的日万分之一的违约金，截止目前为止，原告尚未收到被告的上房通知，己超过约定交付期限1050天，原告多次要求被告支付违约金，被告推托拒付，拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告徐州市源昌房地产开发有限公司辩称，一、被告逾期交房的主要原因在于政府验收备案政策发生变化以及主管部门错误执法等其他客观原因造成的，按照合同约定，答辩人因此延期交房，不承担违约责任。合同第十一条第二项第二款约定“因政策变化、政府执法及诉讼、阴雨天气、不可抗力等和其他第三方原因无法施工造成延误的，出卖人可以延期交付房屋”。答辩人延期交房即是因为客观原因造成的。（1）房屋交付使用的政策发生变化。2017年之前，邳州所有商住小区在建设期间均是可以申请临时用电设施，待小区建成后再申请正式用电。2017年1月22日住建局下达邳住建[2017]5号文件，要求所有不具备正式通电的小区，不予出具建设工程竣工验收备案证明，不能办理房屋交付手续。悦龙湾小区一期12栋楼是2015年6月规划的，新文件出台后需要重新建设正式供电设施。正式供电设施施工方案桂花变更审批、业主公示、等耗时695天，该时间段应从逾期交房期限里扣除。（2）因他人恶意举报土地出让金票据虚假问题，答辩人于2019年2月13日遭到土地局的调查，并吊销了土地权属证书。待案件撤销后重新颁发土地证的时间为2019年7月25日，期间，所有施工、办理预售、网签等全部停止，期间合计162天。二、涉案房屋虽然没有按照约定时间交付给原告，但事实上房屋早已具备实际使用条件，凡业主愿意上房装修入住的，答辩人均给予上房，提供一切物业服务。原告所在的6号楼，合同约定是2017年3月31日上房，公司通知上房时间是2019年9月26日。但实际上该栋楼已经竣工并具备使用条件。原告实际上房时间是2017年3月31日，对于提前上房的原告，双方已经达成上房时间的变更，应当以实际上房时间作为交房日期。经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于悦龙湾小区6幢2单元601号商品房一套。合同约定总房款为602000元；合同第九条约定，商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条约定：商品房相关设施设备交付条件（一）2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电。第十一条约定：交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。(二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日(不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。因政策变化，政府执法及诉讼，阴雨天气，不可抗力等和其他第三方原因无法施工造成延误的，出卖人可以延期交付房屋。第十二条：逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理:2.买受人不退房，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的延期交付时间之日万分之一支付违约金。第十二条：逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理:2买受人不退房，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付购房款。后原告于2017年3月31日领取房屋钥匙。另查，2017年1月22日，邳州市住房和城乡建设局发布邳住建[2017]5号《关于进一步加强全市商品住房交付管理工作的通知》，载明“各房地产开发企业：为进一步规范我市房地产开发经营行为，维护商品房交易上房的合法权益，根据……等有关规定，结合我市实际，现就新建商品住房交付使用管理的相关要求通知如下：……二、加强竣工验收及备案程序监管。建设单位按规定程序组织五方责任主体开展竣工验收前，需向建设工程质量监督机构提供由相关职能部门出具的正式供水、供电、供气证明或相关情况说明。未能提供上述证明的，建设工程质量监督机构不予出具质量监督报告。未经竣工验收及备案的项目严禁交付使用。”上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、农村商业银行借款借据、《关于进一步加强全市商品住房交付管理工作的通知》等证据予以证实。本院认为，原告与被告源昌公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款，被告应按约及时向原告交付符合合同约定的房屋。关于被告是否应当承担违约责任的问题。根据合同约定，被告应于2017年3月31日向原告交付涉案房屋，原告于2017年3月31日领取钥匙。关于原告领取钥匙后能否视为被告已履行交付房屋义务的问题。本案中原告领取钥匙时虽然还不具备合同约定的交付条件，但原告并未以不具备上房条件拒绝上房，而是领取钥匙上房。原告领取钥匙后即可实际占有使用房屋，其领取钥匙的行为应视为其以实际行为变更了合同条款，认可了交房时间及条件，故原告领取钥匙的行为应视为被告履行了交付房屋的义务。综上，因原告在合同约定的上房时间领取了钥匙，视为被告履行了上房义务，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：驳回原告张园元的诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 花芙蓉法官助理 刘荣飞二〇二一年三月三十日书 记 员 黄赛赛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初854号 原告：李昆娥，女，1965年3月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杜松柏，男，1963年4月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。 原告李昆娥与被告杜松柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆娥到庭参加了诉讼。被告杜松柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李昆娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息35650元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月23日，原告和被告的女儿杜丽萍在岳化第五小学同事期间(借钱之前原告不认识被告)，被告女儿虚构被告做大工程、酒业、投资公司的事实，要求原告借10万给被告急用，约定随时还款，利息按当时还款时间计算。但五年多过去了，借款仍未了结，近段时间被告干脆不接原告电话了。原告故具状起诉，请求判如所请。 被告杜松柏提交书面答辩意见称，原告所称最初借款十万元属实，亦口头约定了利息，但被告前几年如期支付了利息，约两年后因经营不善，其资金困难才开始拖欠还款。现被告已经偿还原告借款本息几万元，具体数额记不清了。到了2020年，其与原告结算确认尚欠原告借款本息15000元整。另因被告家在云溪区，现又在外打工无法到庭参与庭审，本案应由被告所在地法院审理。 经审理查明： 原告与被告女儿原系同事，2015年11月3日，原告向其同事的父亲即被告借款10万元，借条还约定“年息18000元，如临时急用提前一星期支取，按支取时间计算”。原告于11月23日向被告转账支付借款10万元。 2019年3月9日，被告经结算重新向原告出具借条称：今借到李昆娥现金35000元，2019年4月10日前付清，如到期未付愿意承担一切法律责任。 后被告未如期还款，2019年5月6日原、被告再次确认上述欠款尚余35000元未还，被告又向原告出具条据承诺：余款35000元，2019年5月28日前一次性付清，不能如期还款则按每月1000元利息计算。该利率约为年利率34%。 后被告陆续通过微信转账和现金方式向原告还款，原告自认截至2020年春节前（2月11日），被告尚欠其借款本金15000元。关于利息，原告主张被告未付过利息，被告则主张截至2019年5月6日已经付清此前利息。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系经双方多次结转计算，应依照最后一次的约定和此后的还款情况确认如今被告所欠原告借款本金及利息。原告所举证据能够证明截至2021年2月11日，被告尚欠其借款本金15000元及该款项的利息未还。原被告于2020年5月6日最后一次结算时约定的年利率34%过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，被告故还应以借款本金15000元为基数，按照起诉时的贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%向原告支付自2021年2月12日起至借款清偿之日止的利息。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜松柏在本判决生效后十日内偿还原告李昆娥借款本金15000元，并按年利率15.4%的标准支付自2021年2月12日起至借款清偿之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告杜松柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执725号申请执行人：王涛，男，1972年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：程显仲，山东通世律师事务所律师。被执行人：白春阳，男，1978年1月2日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。本院执行的申请执行人王涛与被执行人白春阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0602民初5645号民事调解书申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元、利息30575.40元、诉前保全担保费500元、违约金50000元、案件受理费2383元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月20日立案执行，依法通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2021年1月20日、3月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，但未查找到被执行人的财产线索。经询，申请执行人也不能提供。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十四日书记员  崔兴翔
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1043号 本院对原告牛春敏与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2021）冀0681民初1043号民事判决书中，文字有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 一、删除判决书第三页第一段第五-六行“《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、”内容。 二、删除判决书第三页第一段第七-八行“《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项”内容。 审判员  刘海虹 二〇二一年三月十八日 书记员  何立娜
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初601号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：蔡宝永，男，1965年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：刘艳娜，女，1962年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：蔡百红，男，1967年8月14日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：蔡保秘，男，1965年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：迁西县虎跃联运车队，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇戏楼村。 法定代表人：李仙禹，执行事务合伙人。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告蔡宝永、刘艳娜、蔡百红、蔡保秘、迁西县虎跃联运车队融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常利民 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 欢
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122财保31号申请人：洪某，男，汉族，1964年11月21日出生。被申请人：李某，男，汉族，1974年3月14日出生。申请人洪某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人洪某于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某价值12000元的财产进行保全，申请人洪某已向本院提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某价值12000元的财产进行查封、冻结、扣押（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二一年三月三十一日书记员  李玉红
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初4930号原告：孙杰，男，汉族，1966年7月7日生，住河南省平顶山市新华区。被告：呼献峰，男，汉族，1971年10月21日生，住河南省林州市。原告孙杰与被告呼献峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加了诉讼，被告呼献峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙杰向本院提起诉讼请求：1.判令呼献峰支付欠款14000元，利息4000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付到实际还款之日止；2.判令呼献峰承担案件受理费。事实与理由：2013年11月15日，孙杰将一台塔吊租给呼献峰，施工结束后，双方于2016年1月8日结算，呼献峰欠孙杰租赁费14000元。后经孙杰多次索要，2019年5月29日，呼献峰在还款协议上承诺2019年12月31日前还清，双方约定如有争议到平顶山市新华区人民法院诉讼解决。欠款到期后经孙杰多次催要，呼献峰迟迟不偿还。为维护孙杰的合法权益，故诉至本院。呼献峰未到庭，亦无提交书面答辩状。经审理查明，2013年11月15日，呼献峰通过中间人找到孙杰，欲承租塔吊用于舞钢产业集聚区圣光药业项目，并约定施工结束后结算。双方依约履行后，在工程结束之际，即2014年4、5月，呼献峰支付运输费将塔吊运回。2014年6月13日呼献峰向孙杰支付10000元。双方于2016年1月8日结算，呼献峰还欠租赁费14000元。2019年5月29日呼献峰向孙杰出具《还款协议》一份，载明：“我叫呼献峰，于2016年1月8日结算后下欠孙杰塔吊租赁费壹万肆仟元整（￥14000元），经双方协商到2019年12月31日前还清欠款。经呼献峰同意，也可以从甲方（圣光集团三恩药业代付）（协议也可以到平顶山新华区法院起诉）。欠款人呼献峰身份证”。到期后，孙杰多次催要，呼献峰至起诉时一直未清偿该笔款项,圣光集团三恩药业亦未代付，引起本诉。以上事实有还款协议及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，孙杰、呼献峰达成租赁合意后，孙杰已履行了出租义务，则呼献峰应依约支付租赁费用，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。根据呼献峰出具的还款协议可知，其下欠租赁费用14000元，并自愿于2019年12月31日前还清欠款。现呼献峰无正当理由不支付租金的行为违反了双方约定，故对孙杰诉请呼献峰清偿剩余租赁费14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙杰主张的利息问题，因呼献峰长期拖欠孙杰租赁费，给孙杰造成了一定的经济损失，故对孙杰主张呼献峰支付从2020年5月11日（主张之日）起至款项实际支付完毕之日止产生的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。呼献峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告呼献峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙杰租赁费14000元及利息（自2020年5月11日起至款项实际支付完毕之日止，以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由呼献峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二一年三月二日书记员  崔梦珂附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1584号原告：孙文君，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：牟贺玲，女，1995年2月8日出生，汉族，农民，现住五常市。原告孙文君诉被告牟贺玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。孙文君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙文君撤回起诉处理。审判员  万景权二〇二一年三月二十二日书记员  刘 洋
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初835号 原告：李建设，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：李金鹏，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 李建设与李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李建设于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建设撤诉。 案件受理费958元，由原告李建设负担。 审判员  刘泽建 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈齐齐
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执81号之六申请执行人朱某某，女,汉族,住阜新市海州区。被执行人周某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行朱某某与周某某、张某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初87号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十七日书记员  孙丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12578号 原告：詹进娜，女，1996年12月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谭露，男，1998年5月2日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告詹进娜与被告谭露民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告詹进娜诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。原告将其从花呗、借呗等网络平台的借款及其工资共计60229元，通过微信、支付宝等方式转给被告，被告承诺次月连本带息一并偿还。现被告共欠付原告本息66010.26元，原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、被告偿还原告借款66010.26元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告称其经常住所地为西安市未央区，但未提交充分证据予以印证，故本案应以被告住所地或合同履行地来确定管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均为陕西省安康市旬阳县，故本院无管辖权，本案应移送旬阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省安康市旬阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员    齐明明                               二〇二一年三月三十日  法 官助 理    秦  涛                     书  记  员    王  洋  1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4907号 东莞市道路停车事务中心、陈德龙： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈德龙行政非诉审查与执行纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6176号行政裁定书]，申请执行人于2021年3月18日提交书面申请结案，被执行人陈德龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖鑫辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执823号 申请执行人：李德辉，男，汉族，1968年5月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李其，女，汉族，1970年12月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李学炜，男，汉族，1992年12月26日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲组。 负责人：李晓青，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，系该居民委员会主任。 申请执行人李德辉、李其、李学炜与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4145号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区上南冲居民小组银行存款88570元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  戴佳洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执760号 申请执行人：陈瑞琼，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升商业广场发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。 法定代表人：蔡子扬。 申请执行人陈瑞琼与被执行人中山市东升商业广场发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案执行。依据已经发生法律效力的中劳人仲案字（2020）7454号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付54558元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××镇东升开发区的房地产[不动产权证号粤房地字证第2398369号、国（2000）090158]，查封期限三年，经查上述不动产已由广东省中山市中级人民法院以（2020）粤20执380号之一执行裁定书于2020年7月8日作第一查封，本案以（2021）粤2072执734号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十日 书记员  吴荣健
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初601号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告陈大威，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××518。案由信用卡纠纷诉讼请求被告陈大威立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币11648.82元，其中：本金8666.67元、利息1134.16元、费用1847.99元（包含违约金1686.68元、分期手续费161.31元）。基本事实被告陈大威于2017年11月6日向原告申领信用卡，原告于2017年11月21日向被告发放卡号为625××××××××42067的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2020年12月21日，被告陈大威尚欠信用卡透支款本金8666.67元、利息1134.16元、违约金1686.68元、分期手续费161.31元，合计11648.82元，以上透支款本息、违约金等有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈大威在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8666.67元、利息1134.16元、违约金1686.68元、手续费161.31元（合计11648.82元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告陈大威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月三十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1195号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵小元，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：戴传厚，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：王凤霞，女，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，系戴传厚之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行（以下简称桐城农商行范岗支行）与被告戴传厚、王凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行范岗支行的委托诉讼代理人赵小元到庭参加诉讼，被告戴传厚、王凤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行范岗支行向本院提出诉讼请求：一、判令戴传厚、王凤霞立即偿还贷款本金50000元、贷款利息17860.22元合计67860.22元（本次利息计算至2021年1月18日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）。二、本案的案件受理费由被告共同承担。事实理由：被告戴传厚、王凤霞于2017年3月16日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款方式为信用，借款用途为购消费品，借款额度有效期间自2017年3月16日至2020年3月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，按借款合同约定利率计息，《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（保证）合同》编号为×××40。该借款人于2018年3月9日分2次共借款50000元，均于2019年3月9日到期。贷款到期后，借款人已还利息318.33元，没能按期全部还款。后原告经多次催收，借款人仍未能及时归还贷款本息，贷款本息已逾期，构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。截至2021年1月18日，该借款人尚欠原告贷款本金50000元，拖欠利息17860.22元，本息合计67860.22元（合同约定借款期限内利率为9.4395%，逾期利率在原利率基础上浮50%为14.15925%）。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求法院依法判决。 为证明上述事实，桐城农商行范岗支行提供下列证据： 1、桐城农商行范岗支行营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件，戴传厚、王凤霞的身份证及其结婚证复印件。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号：×××40号）1份。 证明原、被告之间依法签订了借款合同，双方确立了借款合同关系。 3、电子借据信息复印件2份、利息清单1份。 证明原告向被告履行累计发放了50000元借款的事实，贷款到期后，已还利息318.33元，被告未履行全部还款义务；截止2021年1月8日，尚欠原告贷款本金50000元，拖欠利息17860.22元的事实。 戴传厚未答辩、未提供证据。 王凤霞未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对桐城农商行范岗支行举出的1、2、3证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：戴传厚、王凤霞共同于2017年3月16日向桐城农商行范岗支行申请办理一张易贷卡，双方签订1份《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（保证）合同》（合同编号：×××40号）。该份合同中约定：申请借款额度为50000元，借款方式为信用，借款用途为购消费品，借款额度有效期间自2017年3月16日至2020年3月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮117%，戴传厚以本人名义在桐城农商行范岗支行开立“金农易贷•福农卡”（卡号／账号6215××××7449，作为发放贷款的账户。戴传厚于2018年3月9日分2次向桐城农商行范岗支行分别借款10000元、40000元合计50000元，两笔借款均于2019年3月9日到期，约定的借款期限内利率为9.4395%，逾期利率在原利率基础上浮50%为14.15925%。借款到期后，戴传厚、王凤霞已支付利息318.33元，但未能按期还款付息，后经桐城农商行范岗支行多次催收后，仍未能及时归还全部贷款本息，已构成违约。截至2021年1月18日，戴传厚、王凤霞尚欠桐城农商行范岗支行贷款本金50000元，拖欠利息17860.22元，本息合计67860.22元。2021年1月28日，桐城农商行范岗支行诉至本院，要求戴传厚、王凤霞立即偿还贷款本金50000元，贷款利息17860.22元，本息合计67860.22元（本次利息计算至2021年1月18日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告桐城农商行范岗支行与被告戴传厚、王凤霞签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告戴传厚、王凤霞应按合同约定按时偿还借款本金及利息。现被告戴传厚、王凤霞未按合同约定还款付息，构成违约，应当承担继续履行返还借款并支付利息的义务。因此，本院对原告桐城农商行范岗支行要求被告戴传厚、王凤霞立即偿还贷款本金50000元、利息17860.22元及后期利息的诉讼请求应予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告戴传厚、王凤霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行借款本金50000元及利息17860.22元合计67860.22元(本次利息计算至2021年1月18日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止)。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，减半收取749元，由被告戴传厚、王凤霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初7770号 原告：戚某某，女 被告：邓某某，男 委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。 原告戚某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告戚某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戚某某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告戚某某负担。 审判员  张秋力 二〇二一年三月二十九日 书记员  贾姗姗
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执89号 申请执行人：罗春秀，女，1967年3月2日出生，个体户，现住乐业县。 被执行人：韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人韦光禄买卖合同纠纷一案,乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初580号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦光禄未履行生效法律文书确定的义务，（即：向罗春秀一次性付清货款1550元，申请执行费50元）。申请执行人罗春秀于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案。 本院于2021年1月27日通过直接送达形式向被执行人韦光禄送达（2021）桂1028执89号执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人韦光禄至今也未全部履行完毕。 本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人韦光禄存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月4日经过本院调解，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。协议内容为：（根据本院（2020）桂1028民初580号民事调解书事项，韦光禄承认尚欠货款1550元，共计22125元，现韦光禄于今日偿还2000元，余下部分暂无履行能力，自愿限于2021年4月20日将自家杉木砍伐出售得款后一次性付清上述款项，申请人罗春秀表示同意。根据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二一年三月五日 法官助理 张海潮 书 记 员 张明才
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2607号 原告:张颂江，男，1964年10月7日出生,汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王梦瑶，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，四川盛豪律师事务所律师。 被告:杨鹏，男，1968年3月24日出生,汉族，住四川省达州市通川区。 原告张颂江与被告杨鹏居间合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告张颂江在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张颂江撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年三月五日 书记员  余丹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1117号 原告：席会有，男，1969年1月12日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：席永明、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：耿崇硕，男，住河北省定州市。 原告席会有与被告耿崇硕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告席会有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按席会有撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂航
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初358号原告：阳西县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县×××××××××××之六。经营者：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××090。委托诉讼代理人：陈晓立，该公司员工。被告：阮洋，男，1994年10月10日出生,汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××05X。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心与被告阮洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心的委托诉讼代理人陈晓立到庭参加诉讼，被告阮洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付粤Q×××××号车的违章罚款150元、违章违约金3000元（共3150元）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月12日9时到原告处租赁一辆粤Q×××××号丰田牌小轿车，使用至2020年9月15日17时35分止。2020年9月15日13时43分，被告在沈海高速江门段3175公里900米往阳江方向超速行驶，记3分，罚款150元。原告的工作人员多次向被告致电及微信提醒其处理违章处罚，被告都不予理睬。原告多次向被告追讨无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告阮洋不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心属个体工商户，经营范围为汽车租赁服务、汽车配件零售、批发，经营者是陈偏。2020年9月12日，被告阮洋（承租方，乙方）向原告（出租方，甲方）租赁粤Q×××××号丰田牌小汽车一辆，双方于当天签订一份《免押金汽车租赁合同》。该合同约定：“乙方向甲方租赁粤Q×××××号车一辆使用，租赁期限从2020年9月12日9时起；租金为600元/天，签约时交付租金600元；在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理，乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元，多条违章可叠加收取违约金”等内容。签订合同后，原告将粤Q×××××号车交付给被告使用。被告阮洋于2020年9月15日17时35分将所租车辆还回给原告，并在租赁合同上签名确认还车。租赁过程中，粤Q×××××号车于2020年9月15日13时43分在沈海高速江门段3175公里900米往阳江方向超速行驶，被江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队处以罚款150元及记3分的处理。此后，原告代被告处理了上述违章处罚。庭审中，原告主张其通过电话及微信等方式催促被告处理违章处罚，但被告一直没有处理，并提交一份其工作人员与被告的微信聊天记录予以证实。另查明，与原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心的工作人员微信聊天的微信号（R1010y）经实名认证查询为被告阮洋所有。本院认为，原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心与被告阮洋签订的《免押金汽车租赁合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应受该合同的约束，全面履行相应的义务。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告阮洋使用，故被告阮洋理应按约定合理使用车辆。原、被告在《免押金汽车租赁合同》中约定：“在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理，乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元，多条违章可叠加收取违约金”，被告阮洋在使用租赁车辆期间违反交通规则，被交警部门罚款150元及记3分，原告多次催促被告处理违章事宜,但被告一直没有处理，已违反了上述合同的约定，应承担相应的违约责任。因原告代被告处理了违章处罚，原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心请求被告阮洋支付其已代付的违章罚款150元，合法合理，本院予以支持。但本院认为原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心请求被告阮洋支付违约金3000元的标准过高，应调整为2000元为宜。综上，被告阮洋应支付违章罚款150元以及违约金2000元给原告。被告阮洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阮洋在本判决发生法律效力之日起十日内支付违章罚款150元以及违约金2000元给原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心；二、驳回原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二一年三月三十一日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢429号 申请执行人赵某，男，1969年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人肖某，男，1974年3月生，汉族，住临沂市北城新区。 被执行人姜某,女,1974年8月生,汉族,住临沂市北城新区。 被执行人临沂某建材有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路陶瓷市场。 法定代表人肖某，经理。 被执行人朱某，男， 本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第2206号民事判决书，在执行申请执行人赵某与被执行人肖某、姜某、临沂某建材有限公司、朱某民间借贷纠纷一案中，原执行案号（2008）临兰执字第3257号，查明被执行人肖某、姜某、临沂某建材有限公司、朱某全部履行赔偿义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月三日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执3039号申请执行人：荆玉宝，男。被执行人：莒县宏顺配货站，住所地莒县潍徐路（劳务市场院内），注册号371122600492532。经营者：吴运会，男。申请执行人荆玉宝于2020年12月25日向本院申请执行的与被执行人莒县宏顺配货站买卖合同纠纷一案，申请执行的标的款为5734元及利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人履行本次执行应当缴纳的数额，本次执行请求已执行完毕。至此，申请执行人本次执行请求已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的荆玉宝与莒县宏顺配货站买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年三月十九日