河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3148号 原告：张建民，男，1969年1月21日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔚县洪涌煤炭经销有限公司，住所地河北省张家口市蔚县南留庄镇南留庄村商业街14号。统一社会信用代码：91130726MA0D51MX94。 法定代表人：王恒官，任总经理。 被告：刘中岭，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告张建民与被告蔚县洪涌煤炭经销有限公司、刘中岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人谌东、被告刘中岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方签订的合作协议；2、请求法院依法判令被告返还购煤保证金2万元及其利息（从2020年4月1日开始起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付延期给付）；3、请求法院依法判令被告返还购煤款542700元及其利息（以542700元作为基数，自2019年11月14日开始计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付延期给付）；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月初，原告与被告刘中岭商议共同合作以被告蔚县洪涌煤炭经销有限公司（以下简称煤炭公司）名义向唐山燕山钢铁有限公司（以下简称燕钢）供应煤炭业务，合作意向形成后，于2019年10月29日被告煤炭公司与燕钢签订了煤炭买卖合同，合同约定被告供应燕钢煤10000吨，每吨513元，合计煤款513万元，供货期限为2019年10月30日至2019年11月13日。煤炭买卖合同签订后，2019年10月30日，原告将30万元保证金一次性转入被告刘中岭的账户内；2019年9月14日至10月31日，期间共计六次给被告刘中岭购煤炭款68万元。2019年11月7日，就合作事宜原告与被告煤炭公司双方补充签订了协议书，协议书约定，原告以被告煤炭公司名义承接燕钢供应煤炭业务，合作期限自2019年10月29日起至11月13日止；原告先将100万元人民币打入被告煤炭公司提供的账户，作为先行投入的运转资金，被告煤炭公司负责安排运输车辆按时供应燕钢煤炭每达到1万吨由其开具票据；原告以被告煤炭公司名义于2019年10月30日向燕钢交纳保证金30万元；除去经营成本、运费、需缴纳的税费等，被告煤炭公司按每吨5元提取后，全部归原告所有，经营中出现的运费、税费等方面的纠纷，由被告煤炭公司负责；双方发生争议向迁安市人民法院提起诉讼。随后原告委派赵敏并征得被告同意代表煤炭公司到燕钢负责供应煤炭事宜。2019年11月7日，被告煤炭公司为原告的代理人赵敏出具了收条一张，今收到赵敏燕钢保证金30万元、煤款68万元，共计98万元。合作协议签订后在合同履行过程中，被告煤炭公司于2019年11月4日至10日共计只向燕钢供应了476.59吨煤，燕钢向被告煤炭公司拨付煤款232583.38元，原告的委托代理人赵敏向被告支付了2万元的税款，剩余的所有煤至今未向燕钢供应。就供货问题原告曾多次向被告催告发货，被告均以各种理由拒绝发货，经过原告多次索要，保证金30万元只给付了28万元，尚欠2万元；预付煤款68万元只给付了97300元并扣除实际开支费用40000元，尚欠542700元。开庭时，原告申请撤回对被告蔚县洪涌煤炭经销有限公司的起诉。 被告刘中岭辩称，对原告的起诉没意见，关于合作协议方面，当时是原告到煤场（蔚县石碴口）找的我们，让我们给原告供煤，一个月2万吨，当时口头协议，打一部分定金，场子已经供够1万吨煤了。对原告提交的协议无异议，当时原告答应给100万元，但是原告没有打够100万元，所以我就不再供煤了。关于煤款和保证金方面，我收到了原告打给我的30万元保证金，但是我已经退还28万元了，还差2万元，煤款也退给原告了。后来原告的资金链断裂，我给原告找的洪涌公司与燕钢签订的协议。原告说打给我68万元，当时说的是定金，但是实际我没有收到68万元，因为，原告打款没有直接打给我，是打给李开玲，李开玲是原告方的人，在我的煤场盯着发货的人，当时约定是装一车给一车的钱，1万吨的货我已经供足了，68万元是保证金，是不动的，供货完毕后，保证金全部退还给原告。对2019年11月7日的收条有异议，签字是我签的，当时李开玲说让我帮忙签一下，差的钱再补给我，但我没收到68万元。对其他无异议。现在煤场亏损80万元（包括6个月的场地费30万元），我方要求反诉。 本院经审理认定事实如下：2019年9月初，原告与被告刘中岭口头协商煤炭购销事宜，后被告刘中岭委托赵敏以被告蔚县洪涌煤炭经销有限公司名义于2019年10月29日与唐山燕山钢铁有限公司签订了煤炭买卖合同。2019年10月30日，原告将30万元保证金通过中国农业银行一次性转入被告刘中岭的银行账户内。2019年11月7日，原告与被告蔚县洪涌煤炭经销有限公司签订了协议书，记载：“立协议人：张建民（以下简称甲方），立协议人：蔚县洪涌煤炭经销有限公司（以下简称乙方）……一、以乙方名义承接向迁安市燕山钢铁有限公司供应煤炭业务，由甲乙双方共同经营此项业务。该项目由甲乙双方共同出资、共同经营，共享经济利益，共同承担风险。二、合作期限：自2019年10月29日至2019年11月13日止。三、甲方先行将人民币1000000.00万元（大写：壹佰万元）打入乙方提供的账户。作为先行投入的运转资金。四、甲方的权利义务……2、甲方以乙方名义已于2019年10月30日向燕山钢铁有限公司交纳保证金300000.00元（大写：叁拾万元整）。……八、争议的解决，与本协议有关的一切争议甲乙双方应先共同协商，如协商不成，向迁安市人民法院提起诉讼。……甲方：张建民，乙方：蔚县洪涌煤炭经销有限公司，2019年11月7日。”。2019年11月7日的收条中记载：“收条、今收到赵敏燕山钢铁有限公司保证金300000叁拾万元正，煤款680000.00（陆拾捌万元正）共计980000.00（玖拾捌万元正）。已燕钢结算反给赵敏。1307261987××××××××。蔚县洪涌煤炭经销有限公司。2019年11月7号”，且有被告刘中岭本人亲笔签字。 2020年3月31日，被告刘中岭以银行转账方式退还原告28万元，有原告提交的银行流水且被告刘中岭认可。 原告主张收到被告刘中岭微信转账8500元、经赵敏通过微信转给88800元，被告刘中岭予以认可。 庭审中，原告申请撤销对被告蔚县洪涌煤炭经销有限公司的起诉。被告刘中岭提出反诉，要求原告赔偿其损失80万元。 上述事实有原、被告陈述、收条、协议书、银行流水明细等证据证实。 本院认为，原告在开庭审理时提出撤销对被告蔚县洪涌煤炭经销有限公司的起诉，且被告刘中岭系以该公司的名义与原告签订的协议，该公司并未实际参与煤炭买卖，故原告该主张本院予以准许。2019年11月7日，原被告双方签订的协议，双方均无异议，本院予以确认。根据原被告双方协议约定合作期间和本案的实际履行情况，原告提出解除双方签订的合作协议的主张，应予以支持。原告主张给付被告刘中岭保证金30万元，仅返还28万元，尚欠2万元未给付，原告提交了银行流水且被告刘中岭认可，该主张予以支持。原告主张返还2万元保证金的利息，自2020年4月1日开始起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告主张由被告刘中岭返还购煤款542700元及其利息，无相关直接打款记录，只有刘中岭签字的收条一份，且此收条不能反应煤款结算或者欠款情况，被告刘中岭亦不承认收条中记载的收到原告汇款68万元，故原告该主张本院不予支持。庭审中被告刘中岭提出反诉，但是未在规定时间内交纳反诉费用，本案不予审理，若其确有损失，可另行起诉。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、依法解除2019年11月7日原告张建民与被告刘中岭以被告蔚县洪涌煤炭经销有限公司名义签订的协议书，双方终止履行。 二、被告刘中岭于本判决生效之日起十日内给付原告张建民保证金2万元及利息（自2020年4月1日开始起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告张建民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9427元，减半收取计4714元，由被告刘中岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二一年三月十五日 书记员  蔡明月 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送法对方时解除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。