wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初370号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：张玉朋，男，1978年6月2日生，汉族，住方城县。被告：孙振广，男，1972年3月28日生，汉族，住方城县。被告：程学芳，女，1982年2月14日生，汉族，住方城县。被告：梁旺，男，1973年4月2日生，汉族，住方城县。被告：郭德茹，女，1981年3月19日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告张玉朋、孙振广、程学芳、梁旺、郭德茹为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰、被告张玉朋、孙振广、郭德茹到庭参加了诉讼。被告程学芳、梁旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉朋清偿在原告处借款本金100000元及利息21320元（利息计算至2020年11月5日），期内利息按合同约定10.8‰给付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率给付；2、被告孙振广、程学芳、梁旺、郭德茹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，被告张玉朋作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2018年5月29日起至2020年5月29日，月利率为10.8‰。同日，被告孙振广、程学芳、梁旺、郭德茹作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人上述期间内借款承担连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。2018年5月30日，原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××70履行放款义务。截止原告起诉之日，借款人张玉朋归还利息13870.14元（利息付至2020年6月17日）。借款本金及下余利息未归还。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；个人借款合同；保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告张玉朋、孙振广、郭德茹辩称，借款、担保属实，但借款实际由程学龙使用。被告张玉朋、孙振广、郭德茹未向法庭提供证据材料。被告程学芳、梁旺未到庭、无答辩、未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2018年5月29日，被告张玉朋作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为100000元，月利率为10.8‰，借款期限为自2018年5月29日起至2020年5月29日。同日，被告张玉朋作为借款人，被告孙振广、程学芳、梁旺、郭德茹作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人张玉朋在原告处借款金额100000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张玉朋签名并按指印，担保人栏内被告孙振广、程学芳、梁旺、郭德茹签名并按指印。2018年5月30日，被告张玉朋作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2018年5月30日至2020年5月14日，月利率为10.8‰。2018年5月30日，原告按合同约定将借款本金100000元转账支付给被告张玉朋账号为62×××70的账户。借款发生后，被告累计归还利息13870.14元。借款到期后，借款本金及其余利息未归还。原告诉至法院。综上事实，本院认为：被告张玉朋作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张玉朋，履行了支付借款本金的义务。被告张玉朋应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告张玉朋归还借款本金100000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告孙振广、程学芳、梁旺、郭德茹在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求判令被告孙振广、程学芳、梁旺、郭德茹对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张玉朋、孙振广、郭德茹辩称，借款实际由程学龙使用。因借款、担保合同均明确约定借款人为张玉朋、且原告将借款本金也存入被告张玉朋的账户，故被告张玉朋应当认定为借款人。故被告张玉朋、孙振广、郭德茹的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告程学芳、梁旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张玉朋于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息（2018年5月30日至2020年5月14日的利息按月利率10.8‰计算支付；2020年5月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，已付利息13870.14元应予扣减）。二、被告孙振广、程学芳、梁旺、郭德茹对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，因适用简易程序减半收取1363元，由被告张玉朋、孙振广、程学芳、梁旺、郭德茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二一年三月十六日书记员  张 盼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32731号之一 申请执行人：东莞市东城铭海精密模具加工店，住所地：东莞市东城街道温塘文塔路98号。 经营者：康刑。 委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：苏年兴，男，1980年01月08日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 申请执行人东莞市东城铭海精密模具加工店与被执行人苏年兴买卖合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初2926号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏年兴应向申请执行人东莞市东城铭海精密模具加工店支付货款88728元及违约金（以88728元为本金，按每日千分之一的标准，从2019年5月31日起计至案涉货款实际清偿之日止。），律师费7000元，受理费2448.8元。本案执行费2062元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏年兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院发函至被执行人身份所在辖区的村委会调查被执行人的下落及财产情况，但邮件被退，故无法找到被执行人的下落及财产情况。（三）对上述查明的财产，1、于2021年1月12日冻结了被执行人苏年兴名下在东莞农村商业银行处的32×××2账户及财付通08×××2@wx.t××y.com账户，上述两账户的冻结期限均为壹年；2、于2021年1月29日冻结了被执行人苏年兴名下在广东省农村信用社联合社处的80×××3账户及财付通08×××5@wx.t××y.com账户，上述两账户的冻结期限均为壹年；3、依法扣划了上述被执行银行存款共6054.77元，扣除执行费50元后，申请执行人东莞市东城铭海精密模具加工店可得执行款6004.77元。4、本院于2021年1月13日查封了被执行人苏年兴所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年。由于该车辆已抵押，且车辆实物不明，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年3月4日向申请执行人东莞市东城铭海精密模具加工店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月三十日 书记员  叶佩亭
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初715号 原告蒋言茂，男，1982年5月19日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：郑妮，女，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告曹小飞，男，1969年4月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告蒋言茂诉被告曹小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋言茂自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋言茂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋言茂负担。 第2页共2页 审判员  唐新伟 二〇二一年三月五日 书记员  蒋 毅
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初175号 原告：安兴龙，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔河川，河北律清律师事务所律师。 被告：李士博，男，1996年9月5日出生，汉族，住文安县。 原告安兴龙与被告李士博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告安兴龙的委托诉讼代理人崔河川到庭参加诉讼、被告李士博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安兴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款106800元并支付利息（以106800元为基数按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算，自2019年12月22日至付清之日）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月22日，被告因资金周转需求向原告借款111800元，并给原告出具借款借条一张，约定2019年12月22日前付清。借款后被告偿还5000元后，至今未还款，原告多次与被告协商还款事宜，均未得到解决，为维护原告合法权益，请依法判决如诉。 被告李士博经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告向原告借现金111800元，并给原告出具借款借条一张，约定2019年12月22日前付清。借款到期后，被告于2019年12月23日偿还原告5000元，尚欠106800元未偿还。上述事实有原告提交的借条及微信聊天记录所证实。 本院认为，被告李士博向原告安兴龙借款，并为原告出具借款手续，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。借款到期后，被告理应偿还借款。对原告要求被告偿还借款106800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李士博偿还原告安兴龙借款106800元及利息（以106800元为基数，自2019年12月22日开始至借款全部付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元减半收取1218元，由被告李士博负担，于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二一年三月十一日 书记员  李雪娟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执1170号 叶华忠、陈华健： 关于申请执行人叶华忠与被执行人陈华健借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0404民初3247号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款8072.03元及利息，负担案件受理费72元。因被执行人未在法定期限内履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人于2021年3月10日自动向申请执行人履行2774元。另本院通过划拨被执行人银行账户的存款执行到位应划付申请执行人的案款5370.03元，并执行到位执行费50元。申请执行人确认本案执行完毕。现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初339号原告:方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：于世民，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告于世民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。方正县一家人物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1768号 原告：张德臣，男，汉族,1988年4月26日，住青州王府街道。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：李俊希，男，汉族,1985年1月15日出生，住重庆市。 原告张德臣与被告李俊希承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告诉称：1、判令被告原告租赁费31100元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月份被告承包了位于青州市王坟镇后黄马村的建设工程，后原告租赁原告的挖掘机进行工程建设，经结算尚欠挖掘机费用31100元，被告为原告出具欠条一份，为维护原告合法权益，现诉请贵院依法处理。 被告李俊希在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，申请将该案移交重庆市永川区人民法院审理。事实与理由：张德臣与李俊希承揽合同纠纷一案，贵院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人居住地为重庆市永川区渝西大道中段405号3-2号，因此，根据《民事诉讼法》及司法解释，本案的管辖权应为重庆市永川区人民法院。 综上，申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实及依据。为维护申请人合法权益，特向贵院提出管辖权异议，请求贵院依法裁定将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行……”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，承揽合同的主要义务是承揽人按约完成工作，履行义务一方为承揽方，其所在地为合同履行地，本案承揽方即为原告张德臣，其所在地为青州市，且本案合同实际履行地亦在青州市，故青州市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，被告李俊希对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告李俊希对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘金涛 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谢国华 书 记 员 刘 超
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执866号之一 申请执行人:林俊鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人:成世均，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人林俊鹏与被执行人成世均房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初1260号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年二月三日立案执行，本案立案执行标的金额为212300元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈经反馈本院于2021年3月16日轮候查封被执行人成世均名下位于江门市××室，查封期限三年，从2021年3月16日起至2024年3月15日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执866号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8191号 申请执行人陈泽雄，男，汉族，1995年10月4日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3088号中洲大厦1701，统一社会信用代码91440300MA5FTDMU9D。 法定代表人黄仁堂。 申请执行人陈泽雄与被执行人深圳紫景鼎网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]14059号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22761.68元，本院于2021年2月4日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款22761.68元，本院收取执行238元，剩余22523.68元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]14059号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]14059号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月三日 书记员  金智敏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1012号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高楠，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：何艺军，男，1990年11月1日生，汉族，住蒙自市。被申请人：陶红梅，女，1989年10月7日生，汉族，住蒙自市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人何艺军、陶红梅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人何艺军、陶红梅共同所有的位于蒙自市房屋一套进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何艺军、陶红梅共同所有的位于蒙自市房屋一套【房权证号：蒙自市房权证2016房监字第××号、00××38号】，查封期限为三年。上述保全价值以343709.68元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1903号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杨春兰，女，1980年9月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告杨春兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨春兰偿还原告借款本金49850.22元及截止2020年9月22日的利息3150.00元、罚息4873.91元，合计57874.13元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费3472元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年10月3日，被告杨春兰通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款100000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年10月3日，被告杨春兰通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年10月3日至2019年10月3日，贷款金额50000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金49850.22元、利息3150元、罚息7678.64，合计60678.86元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨春兰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨春兰发放了贷款。被告杨春兰未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨春兰偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计60678.86元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3472元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计60678.86元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费667元，由被告杨春兰承担（原告已预交），由被告杨春兰于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢41号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：钟富荣，男，1972年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人钟富荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8626号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款39773.36元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执646号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：魏小俊，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与魏小俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，魏小俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4944元、逾期还款违约金180.66元、消费分期手续费100.97元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为204.51元，此后的利息以透支款本金4944元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因魏小俊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。 1.查明并扣划被执行人银行及财付通账户存款共331.61元，扣交本案执行费50元，余款281.61元已支付申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年1月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位331.61元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十日 书记员 范铱霖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执3147号 申请执行人：四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市天马镇牟家滩，统一社会信用代 码：9151018162187224XR。 法定代表人：王永吉，总经理。 被执行人：眉山市泽宇房地产开发有限公司，住所地仁寿县 文林镇一环路，统一社会信用代码：91511421729797042P。 法定代表人：张文泽，董事长。 我院的（2020）川1421民初3734号四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司与眉山市泽宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书已生效，被执行人未履行义务。2020年11月13日立案执行，在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）川1421民初3734号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  胡家喜 审判员  颜 利 二〇二一年三月二十五日 书记员  李丹丹
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初770号原告：刘会宾，男，1969年2月24日生，汉族，住汝阳县。被告：范灿克，男，1973年1月8日生，汉族，住汝阳县。原告刘会宾与被告范灿克运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭对案件进行了审理。原告刘会宾到庭参加了诉讼。被告范灿克经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘会宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付拖欠原告砂石料运费款4000元整；2、该案诉讼费由被告范灿克承担。事实及理由：2014年被告在汝阳县十八盘乡政府上边建香菇厂，原告用三轮车给被告运输砂石料。该工程竣工后，被告于2020年3月14日亲自给原告书写欠条一张，内容为：2014年十八盘香菇厂建厂时用三轮车运费4000元。此款经原告多次讨要，被告长托不给。被告范灿克未提交答辩意见。经审理查明：2014年原告用三轮车给被告工地运输砂石料，被告工地给原告出具票据共十一张，载明原告给被告运输砂石料共计十三车。2020年3月14日，经结算被告欠原告运输费4000元未付，被告给原告打有欠条一张，载明欠原告的运输费以票据为准。上述事实，有当事人陈述、票据、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范灿克于本判决生效后十日内支付原告刘会宾运费款4000元整。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告范灿克承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年三月十一日书记员  张明扬
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：任某某，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告任某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令任某某偿付信用卡欠款本息共计人民币20281.30元（截至2020年11月28日欠款本金12970.37元、利息3193.50元、费用4117.43元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由任某某承担。事实和理由：任某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。任某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，任某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。任某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。任某某使用该信用卡，自2019年8月15日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，任某某欠本金12970.37元、利息3193.50元（其中2020年8月20日之后的利息为711.37元）、违约金2480.91元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用1636.52元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。任某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张任某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与任某某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金12970.37元及截至2020年8月19日的利息2482.13元；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金12970.37元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告任某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执542号 申请执行人：何永孝,男,1964年6月25日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王新安,男,1977年3月10日出生,住四川省通江县，汉族。 被执行人：彭小琼，女，1978年1月23日出生，住四川省通江县，汉族。 本院在执行申请执行人何永孝与被执行人王新安、彭小琼“民间借贷纠纷”一案中，本院作出的（2015）通民初字第1229号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新安、彭小琼应向申请执行人何永孝支付借款本金100000元及利息（利息据实计算），并承担案件受理费2300元和案件执行费1400元。但被执行人王新安、彭小琼至今未履行该法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人王新安、彭小琼有可供执行的财产，申请执行人何永孝也未能提供被执行人王新安、彭小琼有其他可供执行财产或线索，本院已对被执行人王新安、彭小琼采取限制消费令措施。本院在对申请执行人何永孝电话约谈时，将本案相关情况对其予以了释明，何永孝本人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 为
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保19号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行，住所地为四川省仪陇县丁字桥镇承德东路41号，统一社会信用代码91511324725519045R。 法定代表人:唐凤。 被申请人：林刚，男，生于1989年11月30日，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：曾超琼，女，生于19887月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林刚、曾超琼在金融机构内的账户予以冻结。申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行向大家财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任险（保险单号：207600485202100××××），保险责任限额为63000元，大家财产保险有限公司亦向本院提交了财产保全保单保函。 本院认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行的申请符合法律规定，且申请人购买了63,000元的财产保全责任险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人林刚、曾超琼在金融机构的账户内的存款在63,000元范围内予以冻结； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任培林 二〇二一年三月十八日 书记员  刘露霜
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执636号被执行人：李行，男，汉族，1993年12月17日出生，住湖北省孝感市孝昌县。本院在执行李行罚金一案。河南省临颍县人民法院作出的（2018）豫1122刑初297号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人缴纳罚金5000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永凯负有继续履行的义务。本裁定立即生效审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年三月三十一日书记员 李守一
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢448号 关于苏清虎与蒲小龙劳务合同纠纷一案，本院已于2021年3月12日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执8号之一 申请执行人：黄兆江，男，1964年3月26日出生，香港居民。 被执行人：黄德康，男，1974年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人黄兆江与被执行人黄德康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初995号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金90000元、利息及加倍逾期利息，受理费2054.82元，保全费921.92元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执505号 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司石排支行，住所地：东莞市石排镇石排大道中297号，统一社会信用代码：91441900783868841X。 负责人：黎创城。 委托代理人：赵永通、丘驰，系广东众慧律师事务所律师。 被执行人：林学墅，男，1983年9月8日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石排支行与被执行人林学墅信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力广州仲裁委员会（2020）穂仲案字第8003号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林学墅向申请执行人偿还欠款本金147691.69元及相关利息、仲裁费10010元、保全费1461.65元，并承担本案执行费2971元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人林学墅名下有位于东莞市石排镇××大道与××花园××房【权证号：20160040880】、车牌号为粤Ｓ×××××车辆。 二、本院于2020年1月11日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 三、对上述查明的财产，本院已拍卖被执行人林学墅名下位于东莞市石排镇××大道与××花园××房【权证号：20160040880】及车牌号为粤Ｓ×××××车辆，拍卖所得款共441513元，根据分配表，本案分的执行款70783.40元,返还诉讼费及保全费共11471.65元。 四、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月14日通过书面形式向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石排支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人对本案依法终结本次执行程序不提异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年三月五日 书记员  钟晓亮
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执668号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：丘建辉，该司工作人员。 委托代理人：郑石恒，该司工作人员。 被执行人：罗邦华，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：罗泽结，女，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与罗邦华、罗泽结金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1709号民事判决，被执行人罗邦华、罗泽结应在判决生效之日起十五日内支付17063.99元及利息（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2020年4月21日为42458.45元，本息合共59522.44元）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，申请执行标的为本金及利息59522.44元（后息另计），本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，发现并扣划了被执行人名下的存款268.07元，此款用于缴纳本案执行费；除此以外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 峥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17792号原告：彭华府，男，1980年8月4日出生，汉族，住址湖南省涟源市。委托诉讼代理人：罗业夫，广东广和律师事务所律师。被告：陈万山，男，1964年1月26日出生，汉族，住址福建省平和县。原告彭华府与被告陈万山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陈万山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。彭华府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金122000元，并按月息2分向原告支付逾期利息共计13000元（逾期利息从2020年1月20日暂计至2020年6月30日，实际计至被告全部债务清偿完毕之日止），前述两项金额暂计135000元；2.本案律师费13000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张，原被告系朋友关系，2019年1月20日，被告因资金周转向原告借款150000元，原告以现金方式一次性支付被告150000元。同日，被告向原告出具《欠条》载明：“陈万山欠彭华府四川西昌金沙款150000元整，于2019年3月1日支付全部欠款，逾期未偿还欠款，按月率10%计算逾期利息。如果发生纠纷，彭华府为要回欠款产生的律师费由陈万山负担。”被告另手写备注“这150000分三期还你，一年期内”。被告通过微信转账还款情况：于2019年12月10日还款1500元；于2020年1月22日还款1000元；于2020年3月27日还款500元；原告自认被告现金还款25000元，共还款28000元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证明已履行了出借义务，提供了借款人向其出具的《借款借据》，同时原告对以现金支付借款的原因、时间、地点、用途等细节的陈述并不存在有违常理之处，故本院对原告向被告出借150000元借款的事实予以确认，被告已偿还欠款28000元，尚欠122000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务。本案中，双方约定逾期利率为月率10%，已超过法律规定的标准，本院依法确定利息以122000元为基数，自2020年1月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，原告诉请超出部分，不予支持。关于律师费，《欠条》虽有约定但原告未提供支付凭证及律师费用发票证明已实际产生，原告诉请被告承担13000元律师费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万山应于本判决生效之日起十日内向原告彭华府归还借款122000元及利息（以122000元为基数，自2020年1月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告彭华府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告陈万山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月九日书记员 谢佳鑫(兼)书记员 李  小  燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2312号原告：张天普，男，1984年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马洪涛，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王玉香，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告张天普与被告马洪涛、王玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天普到庭参加诉讼，被告马洪涛、王玉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天普向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还借款本金10万元及利息（自2020年10月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年10月15日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，约定借款期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止，月利率2%，原告将10万元借款转账至被告王玉香账户后，二被告向原告出具借条一张，并以二被告位于中牟县××北，滨河路东水岸鑫城四期立体叠家C-4号楼904号的房屋做抵押办理抵押登记。原被告约定借款期限届满，二被告未按约定偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告马洪涛、王玉香未答辩、亦未提供证据。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：2019年10月15日，被告马洪涛、王玉香因资金周转向原告张天普借款10万元，并于当日向原告张天普出具借款合同、借据，其中借款合同约定:“……借款用途用于家庭生意周转……借款期限：2019年10月15日至2020年10月14日，借款利率为月利率2%。第九条乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本金或利息的，自逾期之日起除须向甲方正常支付合同约定利息外……”。该借款合同甲方为张天普、乙方为马洪涛、王玉香。借据内容为：“借据今借到张天普人民币100000元。借款期限为12个月，自2019年10月15日至2020年10月14日止。月利率2%，如逾期还款，借款人自愿承担出借人因主张权利支出诉讼、律师等所因主张权利产生的费用”。该借据上有王玉香、马洪涛的签名及摁印。同日，王玉香向张天普出具收据，内容：“收据今收到张天普人民币壹拾万元整。收款账户：62×××22户名：王玉香开户行中国工商银行中牟支行收款人王玉香”。上述借款合同、借据、收据签署后，张天普分别于2019年10月16日、2019年10月18日向被告王玉香上述账户转账各5万元。另外，被告王玉香为借款将其坐落于中牟县翠鸣园北，滨河路东水岸鑫城四期立体叠家C-4号楼904号的房屋，不动产权证书号：豫（2018）中牟县不动产权第0007094号抵押给张天普，并办理抵押登记，抵押权权利人为张天普。庭审中，张天普称被告按月利率2%的利率标准支付了借期内利息，借款到期后，被告未返还本金及逾期利息，故原告张天普诉讼至法院。本院认为，当事人应当按照约定的期限返还借款及利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关借款利率的规定。本案中，被告马洪涛、王玉香向原告张天普借款10万元，由二被告签署的借款合同、借款及收据以及原告张天普向被告王玉香的转账为证，足以认定张天普与被告马洪涛、王玉香民间借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已到，二被告未按约定返还，构成违约，应承担违约责任。故张天普要求被告马洪涛、王玉香连带返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。因双方借款合同上约定有逾期利息，现原告要求二被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年10月14日起至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月份修改）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告马洪涛、王玉香于本判决生效之日起十日内连带返还原告张天普借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2020年10月14日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元（已减半收取），被告马洪涛、王玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  赵天才二〇二一年三月十八日法官助理朱永平书记员张腾飞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1302刑初150号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人苏振林,男,1986年12月14日出生，汉族，中专文化,务工,广东省清远市人,住广东省白云区。因涉嫌诈骗,于2020年11月28日被抓获，2020年11月29日被南阳市公安局新区分局刑事拘留;因涉嫌诈骗罪,于2020年12月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕,同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。辩护人梁震，河南雷雨律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人苏振林犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员田广进出庭支持公诉，被告人苏振林及辩护人梁震到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2017年6月份以来，王小栋（已判刑）招募苏振林、莫纯剑（已判刑）、习继辉（已判刑）、肖剑（已判刑）等人，在广州市天河区联合社区承租的房间内，使用已事先准备的多个手机及QQ和微信号，以推荐股票为名通过QQ及微信建群，并以炒股为名诱使进群的客户投资炒作股票、黄金等金融业务。被害人姬鄂豫2018年4月2日经一微信名“助理一婷婷”的人拉入微信群“赵坤一非常财经8群”，在群内，多名“股民”是受雇于王小栋的业务员使用的“水军号”，上述业务员冒充“老师”引诱客户通过其发送的链接炒伦敦金，并冒充参与投资的客户在群内吹捧“老师”的黄金投资技术，期间被告人苏振林指使习继辉（微信昵称为“亿高VIP客服一王经理”）冒充亿高金业有限公司开户专员给姬鄂豫开户进入“亿高金业”的炒黄金平台进行购买期货黄金操作，指使莫纯剑冒充投资理财老师“赵坤”诱骗被害人入金、出金，肖剑等人冒充股民在群内活跃气氛，使得姬鄂豫多次通过网络转入资金，自2018年4月11日至5月3日，姬鄂豫共计被骗走人民币1145879.6元。2020年11月28日，苏振林被广东省翁源县公安局民警抓获到案。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人苏振林的供述;2.同案犯王小栋、习继辉、莫纯剑、肖剑等人的供述;3.受害人姬鄂豫的陈述;4.姬鄂豫的银行卡交易记录等书证;5.到案经过等。公诉机关认为：被告人苏振林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任．被告人苏振林认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏振林辩称：指控的犯罪事实属实，我一共获利五千多元，认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人辩称：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人系从犯，被告人和其他从犯一样，不掌握客户信息、平台数据等核心信息，只拿底薪、不分配利润，所做工作均受王小栋指派，作案工具也是有王小栋提供的，应当从轻减轻处罚；3、被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；4、受害人的损失已经得到足额赔偿，取得了受害人谅解，社会危害性已经降到了最低，被告人愿意积极缴纳罚金。综上所述，建议对其判处三到五年间刑罚适宜。经审理查明：2017年6月份以来，王小栋（已判刑）招募苏振林、莫纯剑（已判刑）、习继辉（已判刑）、肖剑（已判刑）等人，在广州市天河区联合社区承租的房间内，使用已事先准备的多个手机及QQ和微信号，以推荐股票为名通过QQ及微信建群，并以炒股为名诱使进群的客户投资炒作股票、黄金等金融业务。被害人姬鄂豫2018年4月2日经一微信名“助理一婷婷”的人拉入微信群“赵坤一非常财经8群”，在群内，多名“股民”是受雇于王小栋的业务员使用的“水军号”，上述业务员冒充“老师”引诱客户通过其发送的链接炒伦敦金，并冒充参与投资的客户在群内吹捧“老师”的黄金投资技术，期间被告人苏振林指使习继辉（微信昵称为“亿高VIP客服一王经理”）冒充亿高金业有限公司开户专员给姬鄂豫开户进入“亿高金业”的炒黄金平台进行购买期货黄金操作，指使莫纯剑冒充投资理财老师“赵坤”诱骗被害人入金、出金，肖剑等人冒充股民在群内活跃气氛，使得姬鄂豫多次通过网络转入资金，自2018年4月11日至5月3日，姬鄂豫共计被骗走人民币1145879.6元。上述事实，有如下经公诉机关出示，被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人苏振林的供述;2.同案犯王小栋、习继辉、莫纯剑、肖剑等人的供述;3.受害人姬鄂豫的陈述;4.姬鄂豫的银行卡交易记录等书证;5.身份信息、到案经过等。本院认为：被告人苏振林伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏振林在共同犯罪中起次要辅助作用，为从犯，应当从轻减轻处罚；被告人苏振林认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏振林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月28日起至2026年5月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人苏振林违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  崔 强人民陪审员  韩 娟二〇二一年三月二十六日书 记 员  郜彬博
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初227号原告：高玉辉，女，1975年2月28日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告高玉辉诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉辉、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资13，605元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资75，486.30元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2，000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1992年起在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告高玉辉系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范围范畴，而非双方依合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事争议仲裁委员会以原告高玉辉申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告高玉辉不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告高玉辉的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告高玉辉的起诉。案件受理费10元退还原告高玉辉。如不服本裁定，可在本判决书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年三月十六日书记员 张芳铭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15856号 申请执行人：佛山市顺德区美居藤家具实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区。 法定代表人：唐锐。 被执行人：广州市庄木家具有限公司,住所地广东省广州市天河区桃园东路365号101房。 法定代表人：张东方。 原告佛山市顺德区美居藤家具实业有限公司与被告广州市庄木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方同意由被告广州市庄木家具有限公司向原告佛山市顺德区美居藤家具实业有限公司支付货款283380元了结本案，款项分十二期支付;如被告广州市庄木家具有限公司按约履行上述付款义务，则原告佛山市顺德区美居藤家具实业有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求，如被告任一期不按约履行上述付款义务，则原告有权要求被告支付违约金19000元，并有权就剩余金额（283380元扣除已支付的金额）及违约金一次性向法院申请强制执行;被告承担案件受理费1110.14元元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有中国建设银行股份有限公司XXXX支行的44×××20账户，本院已依法冻结，期限至2021年10月15日止，本院已实际扣划该账户3981.70元，扣除执行费50元，支付申请执行人3931.7元。申请执行人如认为前述期限届满后有继续采取强制执行措施必要的，应在上述财产冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位账户3981.70元，扣除执行费50元，支付申请执行人3931.7元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州市庄木家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区美居藤家具实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈家健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1265号之一 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：91330522307436634M。 法定代表人：孙文杰。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：张兵兵，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20401号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款13200元（含律师费2000元利息未计），并承担本案诉讼费90元、执行费142.23元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  魏万能 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶绍杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29412号之二 申请执行人:黄明玉，女,1982年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：蔡贤义，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请人的丈夫。 被执行人:陈宏锋，男,1975年6月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人黄明玉与被执行人陈宏锋借款合同纠纷一案，申请执行人黄明玉根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初9083号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈宏锋应向申请执行人黄明玉支付本金353000元、保险费1900.91元、受理费3526.36元、保全费2420.91元、违约金及本案执行费6298元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈宏锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有汽车等。（二）对上述查明的财产，本院依法于2021年1月29日轮候查封被执行人陈宏锋名下粤Ｓ×××××汽车档案，因该车下落不明，暂无法处理。本案冻结被执行人陈宏锋在东莞市陈氏xxx实业投资有限公司的380181元股权，冻结期限自2020年4月30日至2023年4月29日止，申请人同意暂时不做实际处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函至被执行人陈宏锋户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。（五）本院于2021年1月8日对被执行人陈宏锋采取临控措施，期限为六个月。 本院于2021年3月24日向申请执行人黄明玉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执29412号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔焕酬
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初623号原告：郑晓翠，女，1996年4月13日生，汉族，住河南省商城县。被告：张永玲，女，1978年12月15日生，汉族，住河南省商城县。原告郑晓翠与被告张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑晓翠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓翠以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，故原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告郑晓翠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑晓翠负担。审判员  李立林二〇二一年三月二十三日书记员  王谋坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1993号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁伟斌，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金人民币21949.52元及利息，并承担案件受理费318.58元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年2月7日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.查明被执行人在佛山市顺德区伦教熹涌熹涌股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人所在的佛山市顺德区伦教熹涌熹涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32649.74元（含执行费383.99元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的农村股份以及已查封但未实际扣押的车辆外,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈浚聪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初719号 原告：长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行，住所地吉林市船营区。 负责人：于涛，行长。 委托诉讼代理人：翟佳奇，该行职员。 被告：何光发，男，1973年6月9日生，住船营区。 被告：潘颖，女，1975年2月25日生，住船营区。 原告长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行（下称长春农商行船营支行）与被告何光发、潘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春农商行船营支行的委托诉讼代理人翟佳奇到庭参加诉讼。被告何光发、潘颖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春农商行船营支行向本院提出诉讼请求：1、判令何光发、潘颖偿还借款本金143402.66元，利息（含罚息、复利）1714.93元，本息合计145117.59元（暂计至2021年1月27日，此后利息，按借款合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对何光发提供抵押的位于吉林市船营区房屋对原告的债权承担抵押担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费及原告为实现债权与担保权所发生的费用。事实与理由：2019年4月26日，我行与何光发、潘颖（以下简称“二被告”）签订了《个人经营借款合同》，合同约定二被告从我行借款15万元，借款期限为12个月，即从2019年4月26日至2020年4月25日，借款期限内借款利息按年利率9.135%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为定期结息到期还本，结息日固定为每月的第二十日。2019年4月26日，我行与何光发签订《个人抵押合同》，合同约定：为确保以上二被告与我行签订《个人经营借款合同》（以下称“主合同”）的履行，何光发愿为主合同项下的债务提供其名下位于船营区的房产作为抵押财产。我行与二被告签订如上借款合同及抵押合同后，我行已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但二被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。为维护我行的合法权益，故诉至法院。 何光发、潘颖未作答辩。 审理查明：2019年4月26日，何光发（借款人、甲方）、潘颖（共同借款人、甲方）与长春农商行船营支行（贷款人、乙方）签订《个人经营借款合同》。合同约定：借款金额15万元；借款期限自2019年4月26日至2020年4月25日；借款年利率为9.135%；按月结息，每月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为定期结息到期还本；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等）均由甲方承担；对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计算复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，何光发（抵押人、甲方）与长春农商行船营支行（贷款人、乙方）签订《个人抵押合同》，约定：为确保何光发、潘颖（以下称“债务人”）与乙方签订的《个人经营借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；甲方提供的担保责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否生效、不论乙方是否向其他担保人提出权利主张，不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方的担保责任均不因此减免，仍负有担保全部债权实现的义务，乙方向甲方主张担保权利，甲方不得提出任何异议；主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的，乙方可以依法实现抵押权。《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》还对当事人的其他权利义务作出约定。2019年4月28日，抵押房屋（办理了房屋抵押权登记。《借款合同》签订后，长春农商行船营支行履行了发放贷款义务，借款合同履行期限届满，何光发、潘颖未按约定履行还款义务，截至2021年1月27日，何光发、潘颖尚欠借款本金143402.66元，利息（含罚息、复利）1714.93元。为维护自身权益，长春农商行船营支行起诉至本院。 认定上述事实的证据有：个人经营借款合同、个人抵押合同、贷款凭证、不动产登记证明、银行账户明细。 本院认为：长春农商行船营支行与何光发、潘颖签订的《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。长春农商行船营支行按合同约定履行了支付借款义务，何光发、潘颖未按借款合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故长春农商行船营支行要求何光发、潘颖偿还借款本金、利息及逾期罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。何光发以其所有座落于船营区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权已设立，故长春农商行船营支行有权请求何光发以约定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何光发、潘颖于本判决生效之日起七日内偿还原告长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行借款本金143402.66元，利息（含罚息、复利）1714.93元（罚息、复利计算至2021年1月27日，自2021年1月28日起的罚息、复利按《个人经营借款合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止）； 二、被告何光发、潘颖逾期不履行上述第一项确定的义务，原告长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行有权以被告何光发所抵押的坐落于船营区的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告何光发、潘颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元（原告长春农村商业银行股份有限公司吉林市船营支行已预交）由被告何光发、潘颖共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二一年三月九日 书记员  张雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1665号之一 申请执行人：佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业开发区。 法定代表人：刘科枝。 被执行人：梁桃利，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省荣县。 关于佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司与梁桃利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁桃利应于该判决书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司支付货款人民币62325元，并负担案件受理费679.07元。因梁桃利未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区嘉涂美化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1364.61元，扣交本案执行费845.06元，余款519.55元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1364.61元（含执行费845.06元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十一日 书记员 周瑞鹏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初762号 原告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码:9137030067054471X2。 法定代表人：唐守强，执行董事。 委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所，特别授权。 被告：石家庄东和盛泰贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街366号北方塑料化工市场3排楼上4、5号，统一社会信用代码：91130104MA08KKG69N。 法定代表人：赵建增，董事。 原告山东慧科助剂股份有限公司与被告石家庄东和盛泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月11日受理，本案在诉前调过程中，发现案涉证据较多，但因本案系在疫情防控期间，当事人又无法出庭质证，调解未果。因此，待疫情防控解除后，本案原告需另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东慧科助剂股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦云鹏 二〇二一年三月三日 法官助理 高明红 书 记 员 葛 霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2643号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城县华亿物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄村第二小组，统一社会信用代码91361021076891794W。 法定代表人敖伍女。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD073183号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD073183号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月五日 书记员 陈小燕（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初1210号起诉人：肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行，经营场所肇庆市端州区××××××盛名苑综合楼首层、夹层、二层。负责人：冼汉茂，系该行行长。委托诉讼代理人：谢礼庭，男，系该行员工。委托诉讼代理人：唐健华，男，系该行员工。2021年3月9日，本院收到肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行（下简称肇庆农商行泰湖支行）的起诉状。起诉人肇庆农商行泰湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人肇庆市高要长兴贸易有限公司（下简称长兴贸易公司）立即偿还欠肇庆农商行泰湖支行的借款本金人民币32600000元及利息4266647.43元；2、判令肇庆农商行泰湖支行对被起诉人肇庆市高要区长兴实业有限公司（下简称长兴实业公司）、彭卓荣、谭雅丽抵押予肇庆农商行泰湖支行的抵押物,折价或者拍卖、变卖所得价款，在长兴贸易公司所欠肇庆农商行泰湖支行的全部债务含诉讼费、财产保全费、律师费等，在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3、判令被起诉人长兴实业公司、彭卓荣、谭雅丽、彭家创、胡蕊蕊、谭传毓、李燕丹在最高额保证的范围内对长兴贸易公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：长兴贸易公司因经营资金不足，向肇庆农商行泰湖支行借款。2019年3月27日，肇庆农商行泰湖支行与长兴贸易公司签订《流动资金借款合同》【编号：高农商（2019）借字第100201××××××××085号】，约定肇庆农商行泰湖支行向长兴贸易公司发放贷款人民币32600000元。2015年12月28日，肇庆农商行泰湖支行与长兴实业公司、彭卓荣、谭雅丽签订《最高额抵押担保合同》【编号：高农商（2015）抵字第101×××××××××××717号】，约定由长兴实业公司、彭卓荣、谭雅丽提供其名下的资产（详见抵押物清单）为长兴贸易公司的债务设立抵押担保；2019年3月27日，肇庆农商行泰湖支行与长兴实业公司、彭卓荣、谭雅丽、彭家创、胡蕊蕊、谭传毓、李燕丹签订《最高额保证合同》【编号：高农商行高保字第101201××××××××372号】，约定由长兴实业公司、彭卓荣、谭雅丽、彭家创、胡蕊蕊、谭传毓、李燕丹为长兴贸易公司自2019年3月27日至2019年12月27日止在肇庆农商行泰湖支行办理约定的各类业务所形成的债务的最高本金余额折合人民币32600000元提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，肇庆农商行泰湖支行依约在2019年3月27日向长兴贸易公司发放了借款32600000元，贷款到期后，长兴贸易公司没有按期还款，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷。起诉人提交的证据《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》及《最高额保证合同》均显示案涉贷款的贷款人是广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行（下简称高要农商行泰湖支行）。根据起诉人提交的肇银保监复【2020】10号《肇庆银保监分局关于肇庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》第七条批复称“肇庆农村商业银行股份有限公司开业之时，同意广东高要农村商业银行股份有限公司、肇庆端州农村商业银行股份有限公司、肇庆市鼎湖区××信用合作联社解散，其全部业务、财产、债权债务以及其他各项权利义务均由肇庆农村商业银行股份有限公司承继”，上述批复附件《肇庆农村商业银行股份有限公司95家分支机构具体名称和地址》中列举了案涉贷款人高要农商行泰湖支行。即高要农商行泰湖支行解散后，其全部业务、财产、债权债务以及其他各项权利义务均由肇庆农村商业银行股份有限公司承继，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，起诉人肇庆农商行泰湖支行不是与本案有直接利害关系的当事人，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆农村商业银行股份有限公司泰湖支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年三月十一日法官助理  李小青书 记 员  谢 敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执240号 申请执行人:涂阵中，女，1942年2月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区港口一路158号102商铺，统一社会信用代码91440703MA51M3PK8A。 法定代表人：陈健鸿。 关于申请执行人涂阵中与被执行人江门市彩虹城餐饮策划管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初7640号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还769.23元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费25元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初811号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街东侧、腾飞路南侧00单元01层01号。负责人：黄星渊，该公司总经理。委托诉讼代理人:宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告：王正，男，1985年2月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司与王正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市金匙房地产物业服务有限公司齐齐哈尔分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 李 强二〇二一年三月二十九日书记员 顾哲旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢267号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司。住所地：巩义市人民路23号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：巩义市鑫地生泰园种养有限公司。住所地：巩义市芝田镇北石村。统一社会信用代码：914101816871108701。法定代表人：王泽坤，该公司总经理。被执行人：王泽坤，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王会贤，女，1964年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘晓强，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与巩义市鑫地生泰园种养有限公司、王泽坤、王会贤、刘晓强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6588号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市鑫地生泰园种养有限公司、王泽坤、王会贤、刘晓强在金融机构的存款12,190,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年三月四日书记员  崔东鹏
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执1695号申请执行人郑州金龙商品混凝土有限公司，住所地郑州市北侧。法定代表人杜某，该公司董事长。被执行人河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市天工大厦。法定代表人张某，该公司董事长。关于申请执行人郑州金龙商品混凝土有限公司申请执行被执行人河南天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2020）豫0103民初3854号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执1695号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初1501号原告：宋某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市瑞阳商贸有限责任公司法定代表人，住酒泉市。被告：田某，男，汉族，甘肃省通渭县人，住酒泉市。原告宋某与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告代还款项19000元，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告田某因资金周转困难，向马某借款30000元，月息2%，借款期限3个月。马某要求被告提供担保人，原告便给被告所借款项提供担保，2017年11月24日，原告在被告田某给马某出具的借条上签署了担保人宋某，原、被告之间形成保证合同关系，2019年4月30日，原告根据约定，向马某偿还了保证的债务及利息39000元，马某给原告出具收条一份，注明本息全部还清，现原告向被告追偿替被告偿还的借款，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告田某未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系。2017年11月24日，被告因资金所需，向案外人马某借款27000元，由原告宋某作担保，被告给马某出具30000元欠条一份。2018年1月7日，被告田某给原告宋某转款20000元，2018年1月21日，被告田某给原告宋某转款900元。2019年4月30日，马某收取了原告宋某39000元，现原告起诉至本院，要求被告偿还原告代其偿还的借款19000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告法院短信系统送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对权利的放弃和对责任的默认，被告田某拖欠原告替其偿还的借款不付，侵害了原告的合法财产权益，但借款应以实际借款金额27000元为准，为保护公民合法权益不受侵害，我依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田某偿还原告宋某替其偿还的他人借款本息15100元,该款项限判决生效后三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二一年三月二十二日书记员 王 宝
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5381号 原告：姚家永，男，1985年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：韩传胜，男，1978年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告姚家永与被告韩传胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告姚家永到庭参加诉讼，被告韩传胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚家永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息3000元(自2018年9月24日计算至2020年9月22日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告出具借条向原告借款20000元，约定借款期限自2018年9月24日至2018年12月24日，利息3000元，原告于当日通过工商银行向被告转账20000元。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告韩传胜未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2018年9月24日向被告转账20000元。当日，被告韩传胜向原告姚家永出具借条，载明：今借姚家永贰万元整，2018年9月24日至2018年12月24日还（连本加利息共计贰万叁仟元整）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条、银行交易明细能够证明原告向被告提供借款20000元，现借期已届满，原告要求被告偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利息3000元，约定的利率超出法律保护的民间借贷利率上限。现原告自愿主张自2018年9月24日至2020年9月22日（借期内利息及逾期利息）的利息总计为3000元，不违反法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩传胜于本判决生效之日起五日内返还原告姚家永借款20000元，并支付利息3000元，合计23000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告韩传胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  姚方武 二〇二一年三月一日 书 记 员  高雅稚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1101号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市。 负责人：张杰文。 被执行人：吴宝军，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人吴宝军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9721号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金56218.93元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘英奇