wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1202民初421号 原告：谢红林，男，汉族，住泰州市海陵区。 被告：曹先广，男，汉族，住泰州市海陵区。 原告谢红林与被告曹先广身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、等合计人民币28314.16元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月15日19时54分，被告曹先广驾驶电动三轮车行驶至泰州市海陵区左拐弯时，与沿姚家路由南向北的朱某驾驶的电动自行车（后载原告）发生交通事故，致原告受伤，电动车、手机受损。泰州市公安局交通警察支队海陵大队对该事故作出认定，被告曹先广负此事故的主要责任。 原告谢红林因事故发生损失为：1、医疗费：21883.81元。依据：医疗费票据、门诊病历、出院记录。2、住院伙食补助费：280元。依据：受害人谢红林住院14天，按20元/天计算。3、营养费：280元。依据：原告主张未超出规定依其主张，按20元/天计算。4、护理费：1260元。依据：原告未提供证据证明护理期间，原告主张住院期间14天未超出规定依其主张，参照本地护工劳务报酬90元/天的标准确定护理费，故护理费可确定为90元/天×14天。5、手机维修费：500元。依据：未提供有效凭证及维修明细，根据事故认定书所载内容酌定。 被告未到庭未陈述、答辩及质证、辩论意见。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因事故身体受伤、财产受损，有权得到赔偿。被告未到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院对相关证据和事实的认定，所引起的法律后果应由其自行承担。 依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告曹先广在本判决生效之日起十日内给付原告谢红林赔偿款人民币16942.67元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告谢红林负担77元，被告曹先广负担123元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判长  董毕 二〇二一年三月十七日 书记员  陈澄 相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执489号 申请执行人：周爱军,男,1973年8月28日出生,汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李家军,男,1977年6月2日出生,汉族,住四川省资中县。 申请执行人周爱军与被执行人李家军机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤0113民初8211号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初580号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：蔡保杰，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：许艳平，女，1974年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：蔡百玉，男，1966年9月24日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：迁西县虎跃联运车队，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇戏楼村。 法定代表人：李仙禹，执行事务合伙人。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告蔡保杰、许艳平、蔡百玉、迁西县虎跃联运车队融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常利民 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 欢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张月荣、广州尚峰宅配家居有限公司： 关于申请执行人张月荣申请执行广州尚峰宅配家居有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执2068号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执645号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执38号之三 申请执行人定州市久源白云边酒类经销处，统一社会信用代码：92130682MA09E6FE8R。 被执行人景立，女，1982年09月29日生。 定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人景立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人景立在中国建设银行元。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二一年三月十八日 书记员  吴占银
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2587号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人黄芹波，男，汉族，1990年5月10日出生，住址湖南省汝城县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年5月12日作出的深交罚决第:ZD067968号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在巡游揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD067968号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢423号之二 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司,住所地：成都市高新区天晖中路**曙光国际大厦****。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：周宇，该公司工作人员。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：何尧，该公司工作人员。一般授权代理人。 被执行人：南充市民生汽车业有限责任公司,住所地：,住所地：南充市顺庆区马市铺路**兴华汽车城v> 法定代表人：蒲波。 被执行人：贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地：，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州长顺县凯佐乡洞口村v> 法定代表人：蒲波。 被执行人：蒲波,男,1974年4月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：左丽君,女,1975年9月11日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲玉兰,女,1966年4月2日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲万红,男,1975年6月19日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何燕,女,1977年7月22日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何文科,男,1955年7月24日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑勇,男,1975年1月20日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲晓坤,男,1975年4月4日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张碧莲,女,1953年9月11日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9613号民事判决书，立案恢复执行成都小企业融资担保有限责任公司与南充市民生汽车有限责任公司、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司、蒲波、左丽君、蒲玉兰、蒲万红、何燕、何文科、郑勇、张碧莲、蒲晓坤追偿权纠纷一案，本院立案标的额为代偿款本金2326882.97元及利息、罚息、违约金、律师费等，本案执行费28816元。 执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人蒲万红、何燕共同所有的位于南充市顺庆区××路××号××小区××号楼××单元××层××号住宅（业务号：南房权证顺字第0××5，建筑面积：121.32㎡）进行拍卖，买受人任燕（公民身份号码：511302198305××××）于2021年2月23日以422723.60元竞得该房屋，并支付了全部价款。 本院认为，本次拍卖程序合法，依法应予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区××路××号××小区××号楼××单元××层××号住宅（业务号：南房权证顺字第0××5，建筑面积：121.32㎡）的所有权及相应的其他权利归任燕（公民身份号码：511302198305××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人任燕时起转移。（本院具有处置权） 二、解除南充市顺庆区××路××号××小区××号楼××单元××层××号住宅（业务号：南房权证顺字第0××5，建筑面积：121.32㎡）上设立的所有抵押、查封，上述房屋的原抵押权证、所有权证、土地使用权证作废。 三、将位于南充市顺庆区××路××号××小区××号楼××单元××层××号住宅（业务号：南房权证顺字第0××5，建筑面积：121.32㎡）登记至任燕名下。 四、上述事项由任燕单方办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年三月八日 书记员 李双宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初681号原告：王昌权，男，1970年9月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡顺喜，男，1979年8月19日出生，住宿迁市宿城区。原告王昌权诉被告胡顺喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王昌权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王昌权撤回起诉处理。审判员  司杨凯二〇二一年三月三十日书记员  王小松
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初343号申请人：河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。法定代表人：孙中阳，执行董事。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：鲍金成，河南汴睿律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：谢文雅，女，1980年8月3日生，住河南省开封市禹王台区。申请人河南亿乘置业有限公司与被申请人谢文雅追偿权纠纷一案，申请人河南亿乘置业有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢文雅银行存款376897.38元或查封其同等价值的财产。申请人河南亿乘置业有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南亿乘置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢文雅银行存款376897.38元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二一年三月三日法官助理刘海波书记员陈柯安
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初193号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张召贵，曾用名张召桂，男，1989年2月23日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省彭州市，现住地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年6月11日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月22日由成都市郫都区人民检察院取保候审。2021年3月29日，经本院决定逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人张召贵犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人张召贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年1月8日23时30分许，被告人张召贵醉酒驾驶一辆号牌为川Ａ3Ｕ3Ｆ5号的小轿车行驶至成都市郫都区××镇一里××街××花园路段时，被警察挡获。经鉴定，被告人张召贵血液中乙醇浓度为211.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月11日，被告人张召贵接到通知后到成都市公安局郫都区××队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张召贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张召贵犯罪后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人张召贵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张召贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。 成都市郫都区人民检察院指控被告人张召贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人张召贵犯罪之后主动归案并如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张召贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初782号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡利华，女，1982年7月20日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市电白区×××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕640号起诉书指控被告人胡利华犯诈骗罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人胡利华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月份，被告人胡利华在东莞市×××××××加入一网络贷款诈骗团伙参与实施诈骗。胡利华先利用手机微信按照团伙发给其的电话号码添加被害人的微信号码，接着冒充京东金融客服人员按照诈骗话术与被害人聊天，若被害人有贷款需求，胡即将团伙“信贷部”企业微信二维码发送给被害人扫码添加，后续再由团伙其他成员与被害人聊天进一步诱骗被害人转账。胡利华每成功添加一名被害人微信获得团伙分给其好处费5-6元，至案发共获利157元。2020年9月18日，胡利华用其手机微信（微信号QQ131××××****，昵称“千寻”）添加了江西省抚州市被害人游洋的微信，冒充京东金融客服骗取游信任后，让游继续按照诈骗团伙设置的诈骗套路逐步向团伙指定的账户转账了43100元。经侦查，公安人员于2020年10月20日在大朗镇松木山祥隆区三巷10号将胡利华抓获。破案后，被骗款项无法起回。以上事实，被告人胡利华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡利华结伙利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡利华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡利华在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，且归案后坦白认罪，依法应当减轻处罚。公诉机关建议判处胡利华六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，胡利华签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。胡利华当庭请求再对其从轻，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡利华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年三月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保153号崔某（申请执行人）、张某某（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计277500元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，崔某向本院申请保全的（2021）辽0123民初414号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年三月三十一日书记员 ：施芳芳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3555号原告：广东瀛凯邦律师事务所，住所:广东省×××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘中杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市恒得工业自动化设备有限公司，住所：珠海市×××××。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，住广东省xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：××××********。原告广东瀛凯邦律师事务所（以下简称瀛凯邦律所）诉被告珠海市恒得工业自动化设备有限公司（以下简称恒得公司）、被告刘某1法律服务合同纠纷，由于两被告下落不明，本院于2020年10月21日受理后依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中杨到庭参加了诉讼，被告恒得公司、刘某1经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀛凯邦律所诉称，被告刘某1是被告恒得公司的股东、法人。2016年2月1日，被告恒得公司因与河北超亚微动电子有限公司货款纠纷一案，两被告共同委托原告代理该案，与原告签订《委托代理合同》。《委托代理合同》第四条第一款约定，律师服务费为先行支付5000元，案件终结后，被告在收到款项三日内按照收到款项总额另行支付15%律师费。《委托代理合同》第四条第三款约定，本合同签署后，本案件最终以调解、和解、撤诉或者其他法定方式结案，两原告应按收款金额另行支付15%律师费。合同签订后，原告及时调查取证、投入大量工作，于2016办理了立案手续，要求对方支付货款及迟延付款违约金，此按历经一审、二审、执行程序，在执行阶段被告恒得公司与河北超亚微动电子有限公司达成和解，河北超亚微动电子有限公司同意支付242,382元货款，后其于2020年2月1日前付清了执行款。但被告恒得公司收到货款后，从未向代理人告知任何情况，原告催促支付律师费，二被告以没钱为理由拖延支付，截止目前被告仍未支付应付的律师费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告立即向原告支付律师服务费36,357元；二、两被告支付违约金1000元（以36,357元为本金，自2020年2月1日起以同期银行贷款利率计至付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费。原告向本院提交如下证据:1.委托代理合同、微信聊天记录；2.（2013）鹿民二初字第xxx号判决书、（2016）冀01民终xxxx号民事判决书、执行和解笔录。被告恒得公司、刘某1未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2016年2月1日，原告作为乙方，两被告作为甲方签订《委托代理合同》。双方约定，甲方委托乙方代理其与案外人河北超亚微动电子有限公司（以下简称超亚微公司）货款纠纷一案，乙方指定刘中杨、蒋田兵作为甲方在该案中的代理人。甲方在签订合同三日内向乙方支付律师费5000元。本案终结后，甲方应在收到款项的三日内按回款金额另行支付15%律师费。案件最终以撤诉或者其他法定方式终结，甲方均应按回款金额另行支付15%律师费。《委托代理合同》有原告的盖章及被告恒得公司的盖章、被告刘某1的签名。后原告指定了刘中杨、蒋田兵作为恒得公司起诉案外人超亚微公司货款纠纷一案的代理人。法院经二审审理后作出（2016）冀01民终4086号民事判决书，判决案外人超亚微公司向恒得公司支付467,000元及违约金。由于案外人超亚微公司没有履行生效民事判决书所确定的义务，恒得公司向该院申请执行。在执行过程中，恒得公司与超亚微公司达成和解协议，约定超亚微公司于2018年7月10日支付5万元、于2018年12月31日支付5万元、于2019年6月30日前付5万元、于2019年12月31日前付92,382元，合计242,382元。在（2016）冀01民终4086号案及该执行依据的执行案中，案外人超亚微公司均委托了河北世纪方舟律师事务所陈振谦作为代理人。根据原告的委托代理人与陈振谦的微信聊天记录显示，超亚微公司在2019年12月底已按上述执行和解协议向恒得公司付清款项。庭审中，原告称两被告除了签订合同时支付5000元外，并没有按回款15%支付律师费给原告。本院认为,《委托代理合同》有原告的盖章及被告恒得公司的盖章、被告刘某1的签名，原告提供了原件予以核对，两被告收到本案的起诉材料后没有向本院提交答辩意见及证据，两被告应对自己怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。因此，对《委托代理合同》的真实性，本院予以确认。《委托代理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照上述合同的约定行使权利、履行义务。《委托代理合同》已明确约定案件终结时，两被告应在收到款项的三日内按回款金额另行支付15%律师费给原告。原告指定其律所律师作为恒得公司诉案外人超亚微公司货款纠纷一案的代理人，（2016）冀01民终4086号案民事判决书判决超亚微公司履行付款义务，超亚微公司已按双方达成的执行和解协议向恒得公司支付的款项242,382元。但两被告没有证据证明其已按回款的15%向原告支付了律师费，故原告主张两被告支付律师费36,357元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《委托代理合同》没有约定两被告逾期付款的违约责任，故原告主张违约金，没有依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市恒得工业自动化设备有限公司、被告刘某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东瀛凯邦律师事务所支付律师费36,357元;二、驳回原告广东瀛凯邦律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费734元，由原告广东瀛凯邦律师事务所负担20元、被告珠海市恒得工业自动化设备有限公司、被告刘某1负担714元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  高金荣人民陪审员  黄广秀二〇二一年三月三日法官 助理  邓敏儿书 记 员  梁锦春
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1125号 原告：南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜。 委托代理人：王怀国，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系该公司职工。 被告：周剑光，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充泰美置业有限公司与被告周剑光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告南充泰美置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充泰美置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  张曼玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执985号申请人杨彭，女，1973年6月13日生，汉族，住辉县。被执行人杨建辉，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。杨彭申请执行杨建辉民间借贷纠纷一案，申请人杨彭依据生效的（2018）豫0782民初1133号民事判决书，于2021年3月10日向我院申请执行，要求被执行人杨建辉归还欠款64250元及以64250元为基数从2018年3月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费750元。执行期间查明，被执行人杨建辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨建辉名下存款以65114元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月十二日书记员  吴泽祖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初591号原告：张传安，男，1969年8月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:冯彦广,邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：马景飞，男，1979年11月16日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张传安诉被告马景飞民间借贷纠纷一案中，原告张传安于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张传安撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二一年三月十日书记员  王 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执2074号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10593号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人赵峰的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10593号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6274号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：聂志林，男，1969年6月12日出生，汉族，住广西梧州市×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××7。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告聂志林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告聂志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××6、账号：102××××××××××3）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31655元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月12日，尚欠利息10016.46元、分期手续费3456元、信用卡透支转账分期汇款服务费20元、违约金2607.25元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年7月12日的利费共计11121.46元，自2020年7月12日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂志林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31655元以及利息、分期手续费、信用卡透支转账分期汇款服务费、违约金共计11121.46元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告聂志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年三月二十三日书记员  孙婉仪
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初44号 原告：刘清龙，男，1969年9月3日出生，汉族，个体，江苏省沛县人，现住本镇。 委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：中国石油管道局工程有限公司第一分公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道52号。 法定代表人：缪羽祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛颖，河北律绛律师事务所律师。 被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地：徐州市铜山区郑集镇。 法定代表人：李高金，该公司总经理。 原告刘清龙与被告中国石油管道局工程有限公司第一分公司（以下简称中石油管道局第一分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，被告中石油管道局第一分公司申请追加江苏盛业建设集团有限公司（以下简称盛业公司）为本案被告参加诉讼。经审核，被告中石油管道局第一分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘清龙及其委托诉讼代理人李成、被告中石油管道局第一分公司委托诉讼代理人辛颖到庭参加诉讼，被告盛业公司法定代表人李高金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告中石油管道局第一分公司支付工程欠款280万元;2.诉讼费由被告承担。审理过程中，刘清龙变更第一项诉讼请求为：要求被告中石油管道局第一分公司支付工程欠款239.8663万元。2010年10月18日盛业公司将承接的中石油管道局第一分公司陕京三线输气管道工程二标段A段6-12#、15#、16#阀室土建施工分包建设工程，交由原告来实际施工。由于中石油管道局第一分公司尚欠盛业公司工程款280万元（工程已经完工，验收合格，决算），致使盛业公司无法与原告结算。盛业公司及原告多次催要无果。2020年9月29日原告与盛业公司达成债权转让协议，盛业公司将上述债权转让给了原告，由原告直接向被告中石油管道局第一分公司主张权利。2020年9月30日盛业公司向被告中石油管道局第一分公司发出了债权转让的通知，但被告至今未向原告支付工程款。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，请依法判如所请。 中石油管道局第一分公司辩称，一、被告中石油管道局第一分公司与被告盛业公司签订了《陕京三线输气管道工程二标段A段6-12号、15号和16号阀室土建工程施工分包合同》，该工程施工完成后，双方于2019年3月份就工程款进行了结算，结算金额为470.9057万元。2019年3月21日，被告盛业公司将上述部分债权转让给固原绿洲房地产开发有限公司，被告中石油管道局第一分公司未付工程款为255.3356万元。依据二被告之间签订的施工合同约定，工程款的税金应由被告盛业公司负担，因此在扣除税金后被告盛业公司享有的债权数额为239.8663万元；二、虽然原告与被告盛业公司签订了《债权转让协议》，但依据施工合同约定，二被告就工程款结算后，被告盛业公司必须先行开具发票后被告中石油管道局第一分公司才能付款，因被告盛业公司未按约定开具发票，导致被告中石油管道局第一分公司未能进行付款，责任在被告盛业公司。综上无论是依据合同还是交易习惯，被告中石油管道局第一分公司不存在过错，不应承担本案的诉讼费用。 盛业公司在答辩状中辩称，1.案涉建设工程的实际施工人为原告刘清龙，被告盛业公司只是名义上的施工单位；2.2020年9月29日盛业公司已将涉案工程款债权通过合法的债权转让程序转让给原告刘清龙，同时通知了被告中石油管道局第一分公司，本案的实际剩余未结算工程款，由原告与被告中石油管道局第一分公司对账结算；3.被告中石油管道局第一分公司将盛业公司追加为被告，没有任何法律依据。 本院经审理认定事实如下：2010年10月18日被告中石油管道局第一分公司将陕京三线输气管道工程二标段A段6-12#、15#、16#阀室土建工程施工分包给被告盛业公司，被告盛业公司又将该工程交由原告负责实际施工。原告组织人工按要求完成施工，经验收合格并交付使用。2019年3月份二被告就工程款进行结算，结算金额为470.9057万元，此期间被告中石油管道局第一分公司支付被告盛业公司部分工程款，未付工程款为255.3356万元，扣除依约定应由被告盛业公司承担的税金数额外，被告中石油管道局第一分公司应支付的工程款数额为239.8663万元。 由于被告盛业公司拖欠原告工程款一直未付清。2020年9月29日原告与被告盛业公司签订《债权转让协议》，约定被告盛业公司将被告中石油管道局第一分公司欠其的工程款280万元(工程款结算余额)债权全部转让给原告，由原告直接向被告中石油管道局第一分公司主张权利。2020年9月30日被告盛业公司向被告中石油管道局第一分公司发出了债权转让的通知，被告中石油管道局第一分公司收到了债权转让通知，但至今未向原告支付工程款。 以上有《管道一公司分包工程竣工结算书》、《债权转让协议》及原被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，被告中石油管道局第一分公司拖欠被告盛业公司工程款属实，在依约定扣除相应税金的情况下，被告中石油管道局第一分公司应支付被告盛业公司工程款239.8663万元。而原告与被告盛业公司签订的《债权转让协议》内容合法有效，被告中石油管道局第一分公司也无异议，故本院依法予以采信并作为定案依据。综上被告中石油管道局第一分公司依法应向原告支付工程款239.8663万元。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国石油管道局工程有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘清龙工程款239.8663万元； 二、被告江苏盛业建设集团有限公司不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12995.0元，由原告刘清龙负担6497.5元，被告中国石油管道局工程有限公司第一分公司负担6497.5元。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二一年三月二十六日 书记员 田景涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1861号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：潘群辉，男，1993年4月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。。住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人杜晓爽到庭参加诉讼，被告潘群辉、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．依法判令潘群辉清偿信用卡欠款本金28892.11元及透支利息、违约金【截止2020年5月28日违约金为2004.73元，透支利息为1792.23元，违约金及透支利息自2020年5月29日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；2．依法判令厚聚汽车公司对上述债务承担连带保证担保责任；3．依法判令工行高新支行对本案抵押车辆（别克牌汽车，车牌号：云Ｄ6××××）享有处置后的优先受偿权；4．依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告潘群辉、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与潘群辉于2018年1月2日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定：分期借款总金额66300元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按月分期等额的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6300元。潘群辉在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2018年1月4日向潘群辉发放了上述分期贷款，放款ＰＯＳ单上载明分期手续费为6298.50元。3．案涉车辆别克牌汽车（车牌号：云Ｄ6××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司与工行高新支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，并出具《担保承诺函》，为上述债务向工行高新支行承担连带担保责任。保证担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用保证担保期间：自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。5．潘群辉从2018年7月15日起开始逾期，截至2020年5月28日，潘群辉名下信用卡6222××××1132未偿还的本金为28892.11元（含手续费），违约金为2004.73元，透支利息（含复利）为1792.23元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向潘群辉发放了信用卡专项贷款，潘群辉应当按约按期支付信用卡分期金额。潘群辉在偿还信用卡分期款项时，从2018年7月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求潘群辉立即偿还欠付的信用卡分期金额，结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故潘群辉尚欠的信用卡本金金额应为22593.61元（28892.11元-6298.50元=22593.61元），对该笔金额，潘群辉应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，潘群辉逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2020年5月28日，违约金为2004.73元，透支利息（含复利）为1792.23元，2020年5月29日起至欠款清偿之日止的利息以22593.61元为基数，按日利率万分之五计算；但上述分期手续费、违约金、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。故潘群辉应向工行高新支行支付前述金额，对于工行高新支行在前述金额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据案涉合同，厚聚汽车公司作为连带担保责任人，其应对潘群辉的上述债务承担连带担保责任，故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。厚聚汽车公司承担担保责任后，可以向潘群辉进行追偿。 潘群辉以其车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告潘群辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金22593.61元、分期手续费6298.50元、违约金2004.73元及利息（截至2020年5月28日的利息为1792.23元，2020年5月29日起至欠款清偿之日止的利息以22593.61元为基数，按日利率万分之五计算）；上述分期手续费、违约金、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、被告成都厚聚汽车有限公司对上述债务承担连带担保责任，被告成都厚聚汽车有限公司在承担担保责任后，可以向被告潘群辉追偿； 三、若被告潘群辉未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告潘群辉所有的牌号为云Ｄ6××××的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额的费用范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由潘群辉负担（此款工行高新支行已预交，潘群辉在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付）。 权利告知：本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 薇 二〇二一年三月四日 书记员 高妮娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1651号移送执行人：本院刑庭。被执行人：尹旺细，女，1980年10月15日出生，身份证号码，汉族，住广西壮族自治区昭平县文竹镇。关于本院移送执行尹旺细刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初840号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金3000元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1651号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2953号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人李水府，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李水府借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初5822号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李水府发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人李水府未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有银行账户。（二）本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本案，冻结被执行人在招商银行的账户（62×××12_20002、6214837694673389_20001），冻结期限从2021年2月3日起至2022年2月2日止；冻结被执行人在福建省农村信用社联合社的账户（9070922010100100071722），冻结期限从2021年2月3日起至2022年2月2日止；冻结被执行人在中国建设银行的账户（62×××23_156_1），冻结期限从2021年2月3日起至2022年2月2日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e29041b5d70e32e8b@wx.tenapay.com），冻结期限从2021年2月3日起至2022年2月2日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2953号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖鑫辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初5298号原告：哈尔滨市乡笨笨食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路1号。法定代表人：刘春洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹佳欣，女，该公司员工。被告：秦念臣，男，1977年12月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告哈尔滨市乡笨笨食品有限公司与被告秦念臣劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。哈尔滨市乡笨笨食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告2020年9月1日至2020年10月10日工资10142元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系哈尔滨市冰城牧业有限公司的员工，原告与被告无任何劳务关系，香坊区劳动人事争议仲裁委员会做出的哈香劳人仲字〔2020〕第771号裁决没有法律依据，故诉至法院请求驳回被告在劳动仲裁中提出的各项请求。本院经审查认为，被告于2020年11月17日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月20日作出哈香劳人仲字〔2020〕第771号裁决书，该项裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在该条所规定情形的，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向哈尔滨市中级人民法院申请撤销裁决。故该案件不应由我院受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市乡笨笨食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年三月十二日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执614号之一 申请执行人：顾嫚嫚，女，汉族，1989年2月8日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张洁，女，汉族，1983年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。 法定代表人：张虎，该公司董事长。 本院在执行申请执行人顾嫚嫚与被执行人张洁、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2020年09月30日作出的（2020）皖1202民初8747号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月26日立案执行，于2021年01月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内已查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年三月十一日 书记员 王   春   光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执45号 四川省高标建设工程有限公司、成都赛邦商贸有限公司： 关于申请执行人四川省高标建设工程有限公司申请执行被执行人成都赛邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日执行完毕，执行情况如下： (2016)川0191执711号执行裁定书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3411号 申请执行人：张微，女，汉族，1990年5月18日出生，住广州市番禺区。 被执行人：彭亮，男，汉族，1987年5月15日出生，住辽宁省凌源市。 申请执行人张微与被执行人彭亮合同纠纷一案，（2020）粤0113民初2708号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3528号原告：郑书恒，男，汉族，1940年6月21日出生，住济宁高新技术产业开发区。原告：郑广娥，女，汉族，1942年5月10日出生，住址同上。原告：史永美，女，汉族，1969年7月10日出生，住济宁高新技术产业开发区。三原告委托诉讼代理人：阮久恒，山东国耀（济宁）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郑书海，男，汉族，1946年11月18日出生，住济宁高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：胡卫光，山东信投律师事务所律师，代理权限特别授权。原告郑书恒、郑广娥、史永美与被告郑书海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告于2021年3月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，三原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑书恒、郑广娥、史永美撤回起诉。案件受理费1694元免除缴纳。审判员  房崇炬二〇二一年三月二十日书记员  辛成磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初116号郭海洋，男，1979年3月8日生，居民身份证号码320325197903081957，汉族，住邳州市官湖镇郭营村3组720号。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市庐山路悦龙湾小区。法定代表人：王家庆。委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延婷，江苏恒久律师事务所律师。原告李浩民诉被告徐州市源昌房地产开发有限公司（以下简称源昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告李浩民，被告徐州市源昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹培珍、孙延婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金66196元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：原告于2016年12月22日与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告建设的悦龙湾商品房，原告己按照合同约定履行全部义务，合同约定被告于2017年8月31日前交付商品房，如逾期交付被告应向原告支付己付房款的日万分之一的违约金，截止目前为止，原告尚未收到被告的上房通知，己超过约定交付期限1050天，原告多次要求被告支付违约金，被告推托拒付，拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告徐州市源昌房地产开发有限公司辩称，一、被告逾期交房的主要原因在于政府验收备案政策发生变化以及主管部门错误执法等其他客观原因造成的，按照合同约定，答辩人因此延期交房，不承担违约责任。合同第十一条第二项第二款约定“因政策变化、政府执法及诉讼、阴雨天气、不可抗力等和其他第三方原因无法施工造成延误的，出卖人可以延期交付房屋”。答辩人延期交房即是因为客观原因造成的。（1）房屋交付使用的政策发生变化。2017年之前，邳州所有商住小区在建设期间均是可以申请临时用电设施，待小区建成后再申请正式用电。2017年1月22日住建局下达邳住建[2017]5号文件，要求所有不具备正式通电的小区，不予出具建设工程竣工验收备案证明，不能办理房屋交付手续。悦龙湾小区一期12栋楼是2015年6月规划的，新文件出台后需要重新建设正式供电设施。正式供电设施施工方案桂花变更审批、业主公示、等耗时695天，该时间段应从逾期交房期限里扣除。（2）因他人恶意举报土地出让金票据虚假问题，答辩人于2019年2月13日遭到土地局的调查，并吊销了土地权属证书。待案件撤销后重新颁发土地证的时间为2019年7月25日，期间，所有施工、办理预售、网签等全部停止，期间合计162天。二、涉案房屋虽然没有按照约定时间交付给原告，但事实上房屋早已具备实际使用条件，凡业主愿意上房装修入住的，答辩人均给予上房，提供一切物业服务。原告所在的6号楼，合同约定是2017年3月31日上房，公司通知上房时间是2019年9月26日。但实际上该栋楼已经竣工并具备使用条件。原告实际上房时间是2017年3月31日，对于提前上房的原告，双方已经达成上房时间的变更，应当以实际上房时间作为交房日期。经审理查明，本院认定事实如下：2016年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于悦龙湾小区6幢2单元601号商品房一套。合同约定总房款为602000元；合同第九条约定，商品房交付时应当取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。合同第十条约定：商品房相关设施设备交付条件（一）2、供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电。第十一条约定：交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。(二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日(不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。因政策变化，政府执法及诉讼，阴雨天气，不可抗力等和其他第三方原因无法施工造成延误的，出卖人可以延期交付房屋。第十二条：逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理:2.买受人不退房，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的延期交付时间之日万分之一支付违约金。第十二条：逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理:2买受人不退房，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款万分之一支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付购房款。后原告于2017年3月31日领取房屋钥匙。另查，2017年1月22日，邳州市住房和城乡建设局发布邳住建[2017]5号《关于进一步加强全市商品住房交付管理工作的通知》，载明“各房地产开发企业：为进一步规范我市房地产开发经营行为，维护商品房交易上房的合法权益，根据……等有关规定，结合我市实际，现就新建商品住房交付使用管理的相关要求通知如下：……二、加强竣工验收及备案程序监管。建设单位按规定程序组织五方责任主体开展竣工验收前，需向建设工程质量监督机构提供由相关职能部门出具的正式供水、供电、供气证明或相关情况说明。未能提供上述证明的，建设工程质量监督机构不予出具质量监督报告。未经竣工验收及备案的项目严禁交付使用。”上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、农村商业银行借款借据、《关于进一步加强全市商品住房交付管理工作的通知》等证据予以证实。本院认为，原告与被告源昌公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款，被告应按约及时向原告交付符合合同约定的房屋。关于被告是否应当承担违约责任的问题。根据合同约定，被告应于2017年3月31日向原告交付涉案房屋，原告于2017年3月31日领取钥匙。关于原告领取钥匙后能否视为被告已履行交付房屋义务的问题。本案中原告领取钥匙时虽然还不具备合同约定的交付条件，但原告并未以不具备上房条件拒绝上房，而是领取钥匙上房。原告领取钥匙后即可实际占有使用房屋，其领取钥匙的行为应视为其以实际行为变更了合同条款，认可了交房时间及条件，故原告领取钥匙的行为应视为被告履行了交付房屋的义务。综上，因原告在合同约定的上房时间领取了钥匙，视为被告履行了上房义务，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：驳回原告郭海洋的诉讼请求。案件受理费减半收取606元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 花芙蓉法官助理 刘荣飞二〇二一年三月三十日书 记 员 黄赛赛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢329号 沈阳远大铝业工程有限公司、四川佳兆港投资有限公司： 本院依据已生效的（2018）川0191民初1817号《民事判决书》，受理申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司申请执行四川佳兆港投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2021年3月15日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行人在本案所申请事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执889号 申请执行人：龙某，女，汉族，1987年3月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：曾某1（曾用名曾某2），男，汉族，2014年8月6日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：龙某，系曾某1母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 负责人：王红武，该组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区月亮岛路与雷锋大道交叉口。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人龙某、曾某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5051号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区寔塘冲居民小组银行存款67626元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十三日 代理书记员  戴佳洋
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3297号之一沈阳万科物业服务有限公司:沈阳万科物业服务有限公司与孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3297号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初559号原告：张新宇，男，1954年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：林淑梅，女，1983年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告张新宇诉被告林淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新宇到庭参加诉讼，被告林淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求法院判令被告按照大连市中级人民法院（2020）辽02民终1034号民事判决书，向原告偿还2万元；2、诉讼费由被告承担。本院结合庭审的举证、质证，对本案事实要素确定为：根据大连市中级人民法院（2020）辽02民终1034号民事判决书，判决主文本第二项，被告应承担欠原告债务2万元。本院认为：原告诉请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：被告林淑梅应于本判决生效后十日内向原告张新宇偿还欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告林淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二一年三月二十五日法官助理于洋书记员张金
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7797号原告：海南建龙商品混凝土有限公司，住所地万宁市礼纪镇三星村委会深西村经济社的牛古坑坡，统一社会信用代码91469006676056725G。法定代表人：张玉昌，董事长。委托诉讼代理人：何兰，海南鑫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国海，海南鑫恒律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人：张万宾。原告海南建龙商品混凝土有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南建龙商品混凝土有限公司撤回对被告中建二局第三建筑工程有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费4634.86元（已减半收取），因原告申请撤回起诉，本院按规定收取案件受理费4634.86元，由原告负担。审判员  周长波二〇二一年三月二十五日书记员  赵琳媛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0904民初171号 原告：李志勇，男，汉族,生于1977年3月20日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。 被告：邹晓春，男，汉族,生于1981年7月7日，住新疆第一师阿拉尔市。 原告李志勇与被告邹晓春不当得利纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告李志勇诉称，原告与拉萨青达建设集团有限公司于2019年7月15日签订《劳务合同》，约定由原告承包位于拉萨市纳金路拉萨××号地块商业开发项目的劳务。2020年底，经结算，拉萨青达建设集团有限公司应付劳务费总额7200000元，由于金额较大，原告经被告邹晓春同意，拉萨青达建设集团有限公司将3200000元劳务费转至被告账户内，由被告代收再返还给原告。2020年12月31日、2021年1月4，拉萨青达建设集团有限公司共计向被告转账3200000元。但被告返还了980000元，剩余2220000元拒不返还给原告，将该笔款项占为己有。 被告邹晓春在答辩期间未应诉答辩。 本院经审查认为，被告邹晓春的住所地于2017年3月20日由四川省遂宁市安居区东禅镇马良沟村7社**迁至新疆第一师阿拉尔市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地属新疆第一师阿拉尔市行政辖区故本案应由阿拉尔市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送阿拉尔市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴义国 二〇二一年三月三十一日 书记员  向 琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执146号之二申请执行人：李春叶，女，1962年3月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王丰田，男，1969年2月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行李春叶与王丰田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王丰田名下有位于三门峡市商务中心区湖滨大厦B座号楼8层802房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王丰田名下位于三门峡市商务中心区湖滨大厦B座号楼8层802房屋（合同号：16398202）。查封不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月十七日书记员  王占山
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初947号原告：桑永芝，男，1951年11月2日出生，汉族，住邳州市。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：刘军林，男，1978年8月1日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告桑永芝诉被告刘军林买卖合同纠纷一案中，原告桑永芝于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桑永芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张坤二〇二一年三月二十四日书记员  梁爽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初249号原告：鲍XX被告：杨XX本院于2021年1月21日立案受理了原告鲍XX诉被告杨XX公路货物运输合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判长  周彰良二〇二一年三月十七日书记员  薛 飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2537号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：倪娜，女，1982年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都佳美物业管理有限公司诉被告倪娜物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都佳美物业管理有限公司负担。 审判员  邹雨妙 二〇二一年三月三日 书记员  花马洗
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初116号 原告：谢荣华，男，1944年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：谷潮，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：吴权高，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告谢荣华与被告吴权高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日诉前调解受理，后转为一审诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣华及其委托诉讼代理人谷潮，被告吴权高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除被告承建的冲房；2.退还原告支付的冲房工程款10115元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原、被告签订《工程承包合同》，约定“……三、包工包料。四、……3.……主体：主体为框架结构……六、工程价款：以上工程内容除已定价及甲方负责项之外的按实际建筑外边面积，以每平方米1000元按实际计算，其中雨照前面按每平方米800元，后面按每平方米500元计算……”原告由于肢体残疾行动不便，在修建过程中原告不能到顶楼看修建的冲房。被告将房屋承建完毕后，原告与被告结算并将全部工程款支付被告，其中冲房工程款8630元，冲房前雨照工程款1240元，后雨照工程款245元。原告将工程款结算给被告后，到顶楼看冲房发现冲房未按合同约定的框架结构修建，且冲房四角出现严重裂缝，长的裂缝达1.4米。原告多次找被告协商，被告拒不商量，后经贡井区桥头镇司法所协调仍无法达成一致意见。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，损害原告合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告对原告的冲房四角用钢筋进行维修加固，相应的费用由被告自行承担；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴权高辩称，其不同意原告的诉讼请求。双方的合同中没有约定修建冲房，是原告在房屋修建过程中做了变更和增加，政府、规划局、执法局等都来干涉过，但原告让被告继续修建。对于冲房的问题，当时原告说以后搭彩钢棚，所以在房屋二楼封顶时就在楼顶砌了一圈围墙，隔了一二十天后，原告又找到被告要求修建冲房，由于相应位置的钢筋已经切割并完成围墙修砌，要修冲房只能砌砖上去，经原告同意后，被告才让工人修的。冲房确实有一些裂缝，但是否是被告的责任，没有鉴定意见确定的情况下，被告不承担相应的责任。原告未按设计图纸要求被告进行施工，原告房屋实际修建面积已超报建面积，其中冲房的部分属于违章建筑，违章建筑不受法律保护。原、被告结算工程款后，原告没有结清尾款，另外，原告额外增加了改建卫生间的内容，被告为此负担了卫生间门、水泥、河沙等合计约二千七、八百元，原告也没有支付。如果要求被告对冲房进行修葺，必须要原告取得产权、明确为被告责任，且原告将欠付的款项付清后，被告才愿意承担相应的责任。综上，请求法院不支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，自贡东方工程设计有限公司向原告谢荣华出具了《贡井区桥头镇谢荣华危房改造建筑设计方案》，原告据此申请了原房原址改建。自贡市规划管理局于2018年9月26日向原告颁发了建设工程规划许可证。2018年11月4日，原告谢荣华与被告吴权高签订《工程承包合同》，约定由被告承接原告的原房原址改建工程，被告按原告要求进行施工。2019年1月10日，自贡市规划管理局贡井区规划管理分局与原、被告、自贡市圣通测绘有限责任公司进行了工程验线现场记录交接。自贡市贡井区综合行政执法局于2019年3月26日向原告发出责令改正通知书，责令原告限期改正未按规划条件建房的行为，后于2019年5月20日向原告发出恢复建设通知书。在房屋建设完工、楼梯尚未安装栏杆前，原告搬入了该房屋进行居住，约一个月后进行了楼梯栏杆安装，再约一个月后，双方对工程价款进行了结算。原告发现修建的冲房存在裂缝，要求被告按框架结构重建引发本案纠纷。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询函、《工程承包合同》、《贡井区桥头镇谢荣华危房改造建筑设计方案》、自贡市规划管理局贡井区规划管理分局危房改造工程验线现场记录交接单及放线记录、自贡市贡井区综合行政执法局责令改正通知书及恢复建设通知书、建设工程规划许可证、建房结算清单复印件、城镇居民建住宅用地审批表等证据予以证实。对原告举示的照片打印件，结合双方庭审陈述，本院对原告房屋存裂缝的事实予以采信。 本院认为，原告谢荣华要求被告吴权高对其房屋进行维修加固，应提供证据证实房屋需要维修加固的情形系由被告原因所致或被告存在过错，但原告未提供证据予以证明。同时，原告在建设工程未经竣工验收即擅自使用，现又以使用部分质量不符合约定为由要求被告承担责任，故对于原告的主张，本院不予支持，但被告仍应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 对于该房屋是否涉及违章建筑的问题，因该事项系行政主管部门职能职责，不属于民事诉讼审理范围，本案不予认定。当事人可另行向行政主管部门反映情况、要求处理。 对于被告要求原告付清欠付工程款的意见，被告未举示证据，也未在举证期限内提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张其权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告谢荣华的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告谢荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  罗李梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异39号案外人（异议人）：邹积江，男，1946年12月20日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德家（系刘景云丈夫），男，1959年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-502、2-1601、2-2004号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-502、2-1601、2-2004号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。申请执行人称，不同意解封17号楼的土地，因原借款人中简置业有限公司至今尚未还清借款，所以申请执行人不同意解封土地。被执行人烟台中简置业有限公司未到庭，未答辩。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。另查明，2007年11月24日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号8280082，土地使用证号9134）。乙方应安置面积223.8平方米，乙方选择户型为70、80×2户型三套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-502、2-1601、2-2004号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-502、2-1601、2-2004号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-502、2-1601、2-2004号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月十二日书 记 员  徐 瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保776号申请人：张华，女，汉族，1986年11月4日出生，住址：广东省东莞市××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。申请人：凌日亮，男，汉族，1984年10月22日出生，住址：江西省南昌市×××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。两申请人的共同委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人张华、凌日亮于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张华、凌日亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初9号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人刘会亮，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，住平山县。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人刘会亮犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员于柳杨出庭支持公诉，被告人刘会亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月初的两天，被告人刘会亮在平山县冶河明珠西南角自己开的洗车店内，两次将董某放在其沃尔沃越野车前排座椅中间储物箱内的现金各盗走1300元及2300元，共计3600元。被告人刘会亮已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘会亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人罚金五千元。公诉机关提交了证人王某的证言，被害人董某的陈述，被告人刘会亮的供述，被告人指认现场照片，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人刘会亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属已将款项退还被害人，被害人表示对被告人谅解。 本院认为，被告人刘会亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，所盗款项已退还被害人，取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘会亮犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二一年三月五日 书记员  谷豆豆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3077号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省保腾汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市上湖乡统一社会信用代码91360983MA35Y2P318。 法定代表人张四龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071219号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071219号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初20102号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：杨建民，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，其他情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人武杰到庭参加了诉讼。被告杨建民经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计519894．59元，其中本金493096．67元、费用25255．09元、违约金1542．83元（利息、违约金暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约规定计算）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月9日，被告向原告申领卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未足额还款。截至2020年6月23日，被告应还款金额合计519894．59元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，被告在原告处申请并办理民生通宝分期信用卡，卡号为×××，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生通宝分期信用卡领用合约约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（当期在信用额度内消费款的10%+其他全部应付款项的100%）时，应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的收费标准执行。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金后应收各项费用的顺序进行冲还。通宝分期手续费，刷卡消费日手续费率0．036%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合同履行过程中，被告出现逾期，截至2020年6月23日，尚欠本金493096．67元、费用25255．09元、违约金1542．83元。上述事实，有原告陈述，民生通宝分期白金信用卡申请表，信用卡领用合约，民生银行客户历史交易明细表等在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生通宝分期信用卡领用合约已明确约定银行收取客户手续费、滞纳金、年费等费用的情形，该种信用卡虽未约定利息，但就每笔消费收取的手续费本质上应为资金占用期间的利息性质，被告在申请办理通宝卡时亦表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取手续费、违约金等费用的标准，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建民于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月23日的欠款共计519894．59元；二、被告杨建民于本判决生效后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金（自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按民生通宝分期信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元及公告费560元，均由被告杨建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二一年三月三日书记员  周丽萍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8218号 原告：刘佩发，男，生于1958年7月10日，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：栾靖博，山东崇耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈威，山东崇耀律师事务所实习律师。 被告：景奉海，男，生于1964年2月10日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告刘佩发与被告景奉海加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘佩发委托代理人栾靖博、陈威到庭参加诉讼，被告景奉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘佩发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告景奉海向原告支付加工费38705元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日被告欠付原告加工费27317元，并于同日为原告出具欠条一份。2015年1月8日被告欠原告加工费11388元，并于同日为原告出具欠条一张。原告曾多次要求被告支付欠款，但被告至今未支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 景奉海在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，刘佩发提供的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人的及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘佩发从事零件加工业务，经人介绍认识景奉海，后景奉海委托刘佩发为其加工零件，2014年5月12日经双方结算，景奉海欠刘佩发加工费27317元并书具欠条一份，欠条载明“今欠到刘佩发加工费贰万柒仟叁佰壹拾柒元正（27317.00元）章丘市合众汽车配件有限公司景奉海2014年5月12日”。2015年1月8日景奉海出具欠条一份，欠载明“今欠到刘佩发2014年5月5日—8月7日加工费壹万壹仟叁佰捌拾捌元正（11388.00元）欠款人：景奉海2015年1月8日”。 上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，景奉海委托刘佩发加工零件，刘佩发收取加工费，双方形成加工合同关系，刘佩发交付了劳动成果后，景奉海应支付报酬。刘佩发要求景奉海支付加工费38705元的诉讼请求，合理有据，应予支持。被告景奉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景奉海于本判决生效之日起10日内偿还原告刘佩发加工费38705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告景奉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 红 书 记 员 侯晓雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3046号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市龙兴运输服务有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路******统一社会信用代码91440300MA5F59X95C。 法定代表人伍轲。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068586号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“道路运输车辆技术状况未达到《道路运输车辆综合性能要求和检验方法》（GB18565）”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068586号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4002号 申请执行人：欧阳冬方，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路41号二楼（自主申报）。法定代表人：罗小海。 欧阳冬方与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人欧阳冬方于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5955元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执608号被执行人孙国针，男，1964年9月24日生，汉族，高平市河西镇宰李村。被执行人车瑞莲，女，1965年3月11日生，汉族，高平市河西镇宰李村。孙国针、车瑞莲财产损害赔偿纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2296号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执634号 申请执行人：易绍兵，男，1978年3月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王明，男，1976年8月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人易绍兵与被执行人王明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初4663号民事判决书，申请执行人易绍兵于2021年02月04日向本院申请执行，要求被执行人王明支付案款52550元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明被执行人王明名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，未能找到被执行人具体下落或可供执行财产线索。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4663号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春妹 二〇二一年三月三十一日 书记员  望 程