广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初254号原告：周晶，男，2006年12月19日出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××619。法定代理人：王观桃，女，1984年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住遂溪县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××648被告：宋志伟，男，汉族，1975年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××611。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层，统一社会信用代码：914××××××××××××609。负责人：谭川。原告周晶诉被告宋志伟、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告周晶的法定代理人王观桃到庭参加了诉讼；被告宋志伟、平安保险公司经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11524.73元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日中午左右，被告宋志伟驾驶粤G×××××小型客车沿安铺镇环市路从安铺高速路口往遂溪镇界炮方向行驶，行至革命村路口处，与原告乘坐的超标电动车相碰，造成原告受伤的交通事故，事故发生后的当日，原告被送到廉江市第四人民医院抢救治疗。从2020年9月4日入院，至2020年10月12日出院，原告在该院住院38天，用去医疗费7478.19元（其中保险公司已经垫付5000元）。根据有关法律规定及广东省高级人民法院发布的粤高法【2020】86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费7478.19元；2、住院伙食补助费3800元（按100元/天，38元×100元/天=3800元）；3、营养费500元；4、交通费1080元（按30元/天，30元×38天=1080元）；5、护理费合计5700元（38天×150元／天＝5700元），其中医疗费、住院伙食费、营养费按照责任赔偿为：(7478.19-5000+3800+500)×70%=4744.73元，综合以上赔偿合计为：11524.73元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿但未获解决。被告宋志伟驾驶粤G×××××小型客车在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告宋志伟负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宋志伟不作答辩。被告平安保险公司辩称，我司确认粤G×××××车辆在我司处购买交强险和商业险第三者责任险100万，不计免赔（事故发生在保险期限内）。如果本事故肇事司机驾驶证以及肇事车辆粤G×××××行驶证合法有效，我司在保险限额内承担合法合理的赔偿，对原告的各项请求，作以下答辩意见：1、我司仅承担交强险及商业第三者责任险100万限额之内按责任比例的金额，且我司前期已垫付5000元给原告周晶，垫付5000元给该案另一个伤者伍杰才，至此，交强险项下医疗费用限额已赔付完毕，请法院依法按责计算并扣减。2、医疗费住院发票则结合正式的医疗费发票、住院病历、诊断证明书等结合由法院认定合理的部分。该案件应该按照保险合同约定处理，参照机动车综合商业保险条款2014版第二章机动车第三章责任保险保险责任第二十六条第六款，医疗费应该结合国家基本医疗保险同类医疗费标准审核，即按照当地社保保险标准处理。若原告未能提供医疗发票原件，我司均不予认可。3、伙食费：结合实际有效的住院天数，计算标准100元/天。4、营养费：原告涉及多处软组织挫擦伤，无医疗机构意见且原告伤情轻微未构成伤残，请求依据不足。5、交通费：未能提供相关交通费发票，请求没有依据。6、护理费：原告伤情主要是涉及多处软组织挫擦伤，伤情轻微，医嘱并未注明需护理，但原告未能提供相关护工信息及费用凭证，请求没有依据。7、诉讼费：不应由我司承担。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而我司并非侵权行为的任何－方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼费用不应由我司承担。请求贵院在查明事实，正确适用法律的基础上作出公平合理判决。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、道路交通事故处理（不调解）通知书，证明事故不予调解。2、原告户口本、身份证，证明原告与法定代理人的关系。3、道路交通事故认定书，证明事故责任划分。4、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证明交警通知保险公司垫付医疗费给伤者。5、诊断证明书、入院记录、出院记录、费用清单，证明原告治疗情况；原告住院用药情况。6、医疗发票5份，证明原告的医疗费用。被告宋志伟没有提供证据。被告平安保险公司向本院提供了垫付支付回单，证明被告平安保险公司各支付5000元给周晶和伍杰才。本院依职权对周晶和伍杰才作《调查笔录》一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告对平安保险公司的证据无异议；被告宋志伟、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对原告及平安保险公司提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日中午，被告宋志伟驾驶粤G×××××号小型客车沿安铺镇环市路从安铺高速口方向往遂溪界炮镇方向行驶，11时55分到达革命路口，超越前面同向左转弯伍杰才驾驶的二轮电动车时，两车碰撞，造成两车及路边路牌等物品损坏，伍杰才及其车上乘客周晶受伤的交通事故。2020年10月9日，廉江市公安局交通警察大队作出第440××××××××1000975号《道路交通事故认定书》，认定宋志伟承担事故的主要责任，伍杰才承担事故的次要责任，周晶无责任。事故发生后，周晶被送到廉江市第四人民医院（又称廉江市安铺医院、廉江市×××××卫生院）住院治疗至2020年10月12日，合计住院38天，用去医疗费用7478.19元。其被诊断：多处软组织挫擦伤。被告宋志伟驾驶的粤G×××××号小型客车在平安保险公司处购买了交强险和第三者责任险(保险限额100万元，购有不计免赔)，本案事故发生在两保险的保险期限内。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本事故另一伤者伍杰才同时向本院提起诉讼[（2021）粤0881民初256号]，请求两被告赔偿损失。原告的法定代理人及伍杰才的法定代理人均同意平均分配粤G×××××号小型客车的交强险责任限额。被告平安保险公司已经各垫付5000元给周晶和伍杰才。另外，原告周晶明确放弃伍杰才的赔偿责任。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》规定，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，核实原告周晶的各项损失为：1、医疗费7478.19元。2、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）。3、营养费500元。4、护理费5700元（150元/天/人×38天×1人）。5、交通费1080元。原告住院治疗38天，确实产生交通费，根据原告的住院时间，确定原告的交通费应为1140元（30元/天×38天），但原告请求交通费1080元，是其对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。原告周晶以上损失合计18558.19元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11778.19元；护理费、交通费合计6780元。粤G×××××号小型客车在被告平安保险公司购买了交强险和100万元限额的第三者责任险，宋志伟在事故中承担事故的主要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告平安保险公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险范围内根据宋志伟的主要责任按70%的比例予以赔偿。又因交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故的两名伤者同意平均分配交强险的责任限额。因此，被告平安保险公司应向原告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费共6780元；不足部分6778.19元(11778.19元-5000元)，由被告平安保险公司赔偿4744.73元（6778.19元×70%）。被告平安保险公司已垫付了5000元给原告，应予以扣减。综上，被告平安保险公司合计尚应赔偿11524.73元（5000元+6780元+4744.73元-5000元）元给原告。被告宋志伟、平安保险公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告宋志伟、平安保险公司缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币11524.73元给原告周晶。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  连春平二〇二一年二月二十二日书记员  杨金凤附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。