wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3518号原告：林广伟，男，1984年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静文路18号，统一社会信用代码：91120223804123882E。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。原告林广伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人保静海支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林广伟的委托诉讼代理人李颖，被告人保静海支公司的委托诉讼代理人赵玉苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林广伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令人保静海支公司支付林广伟车辆维修费86330元及施救费1200元；2.本案案件受理费、鉴定费等全部诉讼费用由人保静海支公司承担。事实和理由：林广伟系津Ｃ6××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车的所有人。2021年1月8日14时20分，案外人张洪斌驾驶该车辆在咸水沽镇津歧路壳牌加油站前由南向北行驶，与徐金军驾驶的津ＲＴ××××小型货车发生碰撞。经事故快速处理中心认定，张洪斌承担全部责任。林广伟所有的车辆在人保静海支公司投保了机动车损失保险，保险金额200000元，且不计免赔，保险期间自2021年1月1日至2021年12月31日。现事故发生在保险期间内，因双方就赔偿数额协商未果，故林广伟呈讼法院，望判如所请。人保静海支公司辩称，林广伟的车辆损失与事故没有因果关系，且维修费用过高，林广伟的诉讼请求不应得到支持，施救费过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日，林广伟为其所有的津Ｃ6××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车在人保静海支公司处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，保险金额为200000元，保险期间自2021年1月1日0时起至2021年12月31日24时止，被保险人为林广伟。2021年1月8日14时20分，案外人张洪斌驾驶上述被保险车辆，沿津南区咸水沽镇津歧公司由南向北行驶，其车辆前部与顺向行驶的徐金军驾驶的津ＲＴ××××号小型货车后部碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鼎盛通分中心处理，张洪斌承担事故全部责任，徐金军无责任。林广伟因此次事故支出拖车费1200元并开具发票。事故发生后，林广伟及人保静海支公司就理赔事宜未能达成一致，致林广伟诉至本院。本院依林广伟申请，依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了鉴定，同时，本院依人保静海支公司申请，依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对因果关系进行了鉴定。天津易信机动车鉴定评估有限公司作出津易信鉴估字2021第03002号鉴定评估报告书，结论为与本次交通事故具有因果关系的车辆损失为86330元。林广伟因此次评估支出评估费4316元。林广伟开具了维修费及评估费发票。本院认为，林广伟与人保静海支公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效，人保静海支公司应在承保范围内对林广伟的合理合法损失承担赔偿责任。关于林广伟主张的车辆损失费，本院依双方申请，依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司就车辆损失及因果关系进行了鉴定评估，天津易信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告程序合法、结论客观，人保静海支公司虽对鉴定报告提出异议，但未提交足以反驳该报告的相反证据，故本院对该份鉴定报告予以采信，报告可以证实被保险车辆损失金额为86330元。林广伟提交车辆维修费发票佐证车辆损失实际发生，故对其主张的车辆损失费86330元，本院予以支持。关于林广伟主张的评估费，该费用系为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。人保静海支公司认为评估费不属于保险赔付范围，于法无据，本院不予采信。关于林广伟主张的施救费，林广伟已提交合法有效的拖车费发票证实其实际支出拖车费1200元，且该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。人保静海支公司抗辩拖车费过高，但未提交证据支持其抗辩，故对该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后七日内赔付原告林广伟车辆损失费86330元、施救费1200元及评估费4316元，共计91846元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费已减半收取994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年三月二十九日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初479号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地：建昌县建昌镇朝阳路一段75号，统一社会信用代码：91211422797683856P。法定代表人：李魁金，系该银行理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，满族，辽宁省建昌县人，该信用社职员，住建昌县。被告：潘泽权，男，1980年12月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：李健，男，1960年10月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告建昌县农村信用合作联社与被告潘泽权、李健借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还借款本息合215,600元（本金90,000元和利息125,600元）。2、请求依法判令被告李健对前述债务承担连带保证清偿责任。3、请求依法判令二被告共同负担本案的诉讼费、邮寄费及其他本案产生的费用。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2012年11月20日，被告潘泽权作为借款人，与原告下属的石佛信用社签订借款合同，合同约定用途借新还旧，借款90,000元，期限一年，借款利率为年利率12.24%。同时，与被李健告签订定“保证合同”一份，约定李健对上述借款承担连带偿还责任。原告于当日按约定方式发放了贷款。借款期后，借款人未能如约还款，保证人亦未主动承担保证清偿责任。经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为：原告的诉状中被告李健身份证号为2113251960××××××××与原告提供的证据中李健的身份证号2114221982××××××××不一致，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告建昌县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4534元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年三月十一日书记员  王君强
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执68号申请执行人：杨满隆男1973年10月29日生汉族住重庆市永川区。被执行人：唐万勇男1974年10月2日生汉族住重庆市永川区。申请执行人杨满隆依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初7489号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人唐万勇民间借贷纠纷一案，执行标的为：由被执行人向申请执行人支付借款3400000元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费26340元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统两次对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。系统内无房屋登记信息；轮候查封了被执行人唐万勇所有的兰德酷路泽普拉多汽车和丰田牌汽车；被执行人多数银行账户已被冻结，无足额存款。3、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话及短信告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人对本案终结本次执行程序未表示异议。综上，本案符合无可供执行财产的情形，本案案款在近期内难以执行兑现。本案经合议庭合议认为，本案属暂无财产可供执行案件。申请执行人尚有借款3400000元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费26340元未能执行。本案执行费36400元未收。已对被执行人采取限制高消费强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行的期限不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 旷昌政审 判 员 王元烽审 判 员 晏 斌二〇二一年三月十一日法官助理 刘 钦书 记 员 李瑞雪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初1079号原告：朱瑞鸿，男，现住内蒙古自治区。被告：李彬，男，现住内蒙古自治区。原告朱瑞鸿与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞鸿到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱瑞鸿向本院提出诉讼请求：判令被告李彬偿还原告借款本金10,000元，并支付自2018年1月20日起至借款本金清偿之日止按照月利率20‰计算的利息，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年1月20日，被告李彬在原告处借款10,000元，约定月利率20‰。借款到期后，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。李彬作答辩。朱瑞鸿围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欲证实被告李彬于2018年1月20日向原告借款10,000元，约定月利率20‰的事实。被告李彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告李彬向原告朱瑞鸿借款10,000元用于租地，并为原告出具借条一份，借条中载明“今有朱瑞红一万元整10,000元借给李彬，月利二分，借款时间2018年1月20日”，被告李彬在借条借款人处签字并捺印。本院认为，被告李彬向原告朱瑞鸿借款事实清楚，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。借款到期后，被告李彬未能返还原告朱瑞鸿借款本金及支付利息，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，被告李彬应承担继续履行的违约责任，即向原告朱瑞鸿给付借款本金10,000元并支付自2018年1月20日起至2020年8月19日按月利率20‰计算的利息6,200元，及自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故司法保护上限为年利率15.4%）计算的利息的违约责任，对于原告诉讼请求所超出的部分，本院不予支持。被告李彬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后五日内偿还原告朱瑞鸿借款本金10,000元，并支付自2018年1月20日起至2020年8月19日按月利率20‰计算的利息6,200元，及自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告朱瑞鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.50元（原告已预交102.50元），由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年三月十日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初3033号之二原告：中山市恒昌泰服装辅料有限公司，住所地中山市××××××××××××××之2，统一社会信用代码914××××××××××××459。法定代表人：张祝银，职务经理。委托诉讼代理人:肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市小榄镇标才制衣厂，住所地中山市××××××××××××××，营业执照92442000L387746610。经营者：覃标才。被告：覃标才，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××598。本院在审理原告中山市恒昌泰服装辅料有限公司（以下简称恒昌公司）诉被告中山市小榄镇标才制衣厂（以下简称标才制衣厂）、覃标才买卖合同纠纷一案中，原告恒昌公司于2021年3月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒昌公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市恒昌泰服装辅料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计715元，诉讼保全费672元，合计1387元（原告中山市恒昌泰服装辅料有限公司已预付），由原告中山市恒昌泰服装辅料有限公司负担。审判员 唐 群二〇二一年三月二十四日书记员 林晓晴书记员 陈 奇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1377号原告：孙令明，男，1968年4月15日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。被告：陈秀海，男，1982年6月29日生，汉族，住费县。原告孙令明与被告陈秀海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。被告陈秀海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不属于平邑县人民法院管辖，应由费县人民法院管辖。本院经审查认为，本案被告陈秀海的住所地为山东省费县××镇××村，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案本院无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送费县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇二一年三月九日书记员  公维斌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督154号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：唐小莉，女，汉族，生于1965年7月15日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人唐小莉支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20305号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2020年11月4日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，男，该公司员工。 被告被告：陈兵，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告诉讼请求及事实和理由诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款12088元；2.判令被告以12088元为基数，自2020年8月25日起按月利率2%支付利息，直至付清本息；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月12日，原告（原名振安汇银资产管理有限公司）与被告签订《购车分期付款服务合同》。2019年10月12日被告与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告购买一辆价格为115500元的大众牌汽车，车架号LSVCB2BMOGN026241，原告为被告向银行提供还贷连带责任担保，被告向银行的贷款金额为80000元。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。银行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年8月25日替被告代偿本息共计12088元，银行出具代偿证明。原告要求被告偿还未果。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告陈兵未作答辩。 审理查明本院确认原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司提供的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》、代偿凭证及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定未还款，致原告履行了担保义务，被告应当向原告返还垫付款并支付利息。因合同中约定的利息标准过高，本院酌情调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍，自代偿之日起计算至实际付清之日止。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文一、被告陈兵自本判决生效之日起十日内支付原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款12088元及利息（利息计算方式：自2020年8月25日起，以12088元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍为标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取51元，由被告陈兵负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员胡翠 二〇二一年三月三十日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初93号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人高长胜（曾用名：高永久），男，1969年2月21日出生于河北省衡水市阜城县，汉族，初中文化，系衡水市中润商砼有限公司邓庄分公司司机，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月19日被刑事拘留，同年11月27日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2021]Z56号起诉书指控被告人高长胜犯交通肇事罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人高长胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月11日7时25分许，被告人高长胜驾驶冀Ｔ13831号重型特殊结构货车沿衡水市桃城区南外环路由东向西行驶至河北衡漳建筑有限公司米兰印象项目部门前右转弯时，与沿该道路由东向西行驶至此的被害人周某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏，周某当场死亡的交通事故。此事故经衡水市公安交警支队直属一大队现场勘查及调查认定，高长胜负此事故的全部责任。经衡水市司法鉴定中心认定，周某系创伤性、失血性休克死亡。案发后，被告人高长胜向公安机关报案，并在现场等待公安机关抓获。到案后，高长胜如实供述了上述事实，衡水市中润商砼有限公司邓庄分公司赔偿的被害人周某的家属侯某、侯月华、侯玉兴各项经济损失共计人民币8万元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人高长胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言、交通事故现场图、现场勘验照片、司法鉴定意见书、驾驶证、发破案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高长胜违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人高长胜能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。综合全案公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人高长胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牟庆峰 人民陪审员  李 亮 人民陪审员  王爱新 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  张 博
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终151号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，农民，不识字，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人黄某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马晓凤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2495号原告：青岛恒福物业管理有限公司，住所地青岛市市**兴隆一路**兴隆家园**房，统一社会信用代码91370203756944300D。法定代表人：孙清华，职务：董事长。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：薛晓雷，男，汉族，1985年10月9日生，住胶州市宋城美域**。原告青岛恒福物业管理有限公司与被告薛晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛恒福物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恒福物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛恒福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛恒福物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月四日法官助理宁祥杰书记员王琳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5734号申请执行人：何泽渝，男，1975年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川优程劳务有限公司重庆永川分公司，住所地：重庆市永川区兴龙大道******1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4C1B48。负责人：侯俊先。被执行人：四川优程劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路**********，统一社会信用代码91510108395910710D。法定代表人：侯俊先。申请执行人何泽渝与被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司、四川优程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9255号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项损失33000元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月3日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人损失33000元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人何泽渝申请执行被执行人四川优程劳务有限公司重庆永川分公司、四川优程劳务有限公司(2020)渝0118执5734号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年三月三日书记员  袁 旭
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初463号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：王志强，男，1987年8月6日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费424元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初358号原告:林某，住吉林省蛟河市。原告:齐某，住吉林省蛟河市。被告:张某1，住山东省临沂市。被告：张某2，住吉林省蛟河市。原告林某、齐某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、齐某，被告张某1、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林某、齐某向本院提出诉讼请求：1.张某1偿还借款本金70000元；2.张某1从借款日至还款日承担每月利息1.2分；3.张某1承担诉讼费。事实和理由：林某、齐某和张某1、张某2分别是双方经常来往的两个家庭。张某1因承包工程缺少资金，在2014年9月24日、同年7月26日，分别向林某、齐某借款20000元、50000元，合计70000元，约定利息每元每月1.2分。张某1当时口头承诺借款两三个月之后就还。但张某1连续四年给过林某、齐某利息，但借款本金一直没有给。该笔借款是齐某从他人手中借来后，又借给张某1的。但张某1至今没有偿还。张某1辩称，张某1没有向林某、齐某借款。张某2辩称，这笔钱是张某1借的，当时张某2与张某1是男女朋友关系，张某2知道张某1向林某、齐某借钱，当时张某1用这笔钱干工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。林某、齐某没有上述相关证据能够证明双方存在借贷关系。林某提供的通话录音只体现出双方曾有借贷关系，但未体现借款时间、数额、张某1是否已经还款等内容，无法证明与本案有直接关系。张某2提供的答辩和陈述意见亦无相关证据能够证明张某1借款及偿还利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，林某、齐某应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告林某、齐某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告林某、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇二一年三月二日书记员 冯媛媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 保 全 情 况 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保563号 陈喜杰、李颖： 本院在受理申请人陈喜杰与被申请人李颖合同纠纷一案中，根据申请人陈喜杰提出的财产保全申请，于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二一年三月一日
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初33号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人宗飞翔，男，1996年2月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2020年6月20日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2021年3月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉﹝2020﹞742号起诉书指控被告人宗飞翔犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员席敏出庭支持公诉，被告人宗飞翔及其辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2020年2月至4月，被告人宗飞翔以帮助被害人王某购买游戏账号对外出租赚钱为由，先后骗取被害人王某18.02万元。在实施上述诈骗过程中，被告人宗飞翔为取得被害人王某信任，共计支付2.808万元“租金”给被害人王某。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人宗飞翔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系数额巨大。 被告人宗飞翔对公诉机关的指控未提出异议。 被告人宗飞翔辩护人提出：被告人宗飞翔归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月至4月，被告人宗飞翔以帮助被害人王某购买游戏账号对外出租赚钱为由，先后骗取被害人王某18万余元。在实施上述诈骗过程中，被告人宗飞翔为取得被害人王某信任，共计支付约2.8万元“租金”给被害人王某。 另查明，被告人宗飞翔主动投案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人宗飞翔供述，被害人王某陈述，证人贾某、刘某、陈某乙能等人证言，微信支付交易明细、微信转账截图、银行交易流水，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子数据勘验检查笔录，发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等证据证实，被告人宗飞翔在庭审过程中对上述事实亦供认不讳，并表示自愿认罪认罚，上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人宗飞翔以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宗飞翔犯诈骗罪，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宗飞翔主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，认罪认罚，故对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宗飞翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2024年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人宗飞翔退赔被害人经济损失。 （于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常开平 审 判 员  李前兵 人民陪审员  葛少卿 二〇二一年三月十九日 书 记 员  孙 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2835号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘晓，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初105号原告：张元君，男，汉族，1962年2月28日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告：宋洪旗，男，汉族，1956年6月25日出生，住微山县。被告：宋书存，男，汉族，1962年10月12日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：陈颖，微山扬正法律服务所法律工作者。原告张元君与被告宋洪旗、宋书存合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张元君于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张元君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张元君负担。审判员  邱建忠二〇二一年三月九日法官助理丁萌书记员吴秋利
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初670号原告：王申，男，1984年3月26日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所律师。被告：郑州藏锋装饰装修工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路******。统一社会信用代码：914101005948980808。法定代表人：张红新，总经理。委托诉讼代理人：张健，男，1969年4月22日出生，汉族，系公司员工，住河南省郑州市管城回族区。被告：张鲁涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王申与被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司（郑州藏锋公司）、张鲁涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王申的委托诉讼代理人袁晨胜、被告郑州藏锋公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼；被告张鲁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费16760元及利息（自2019年8月31日至实际付清之日止，按照银行间同业拆借利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司于2019年5月份将其承包的位于许昌市鄢陵县、孟津县维也纳酒店装修工程分包给被告张鲁涛。原告跟随被告张鲁涛从事该工程的水电安装，劳务报酬为每日260元。2019年8月31日，经结算，被告尚欠原告劳务费共计16760元未付，被告张鲁涛当天向原告出具欠条一份，被告承诺近日付清，但至今仍未支付。后经原告多次催要无果，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。郑州藏锋公司辩称，1、郑州藏锋公司与被告张鲁涛工队的对账明细单上并没有原告王申，张鲁涛工队提供的出勤记录上也没有王申，王申没有参与郑州藏锋公司承包的工程施工。2、郑州藏锋公司支付给张鲁涛工队的工费已经全部支付，并有张鲁涛的工人和其他工队的工人签字。3、郑州藏锋公司不但全部支付了工费且在后期工程返工和维修过程中还替张鲁涛垫付的有费用，因此事实上张鲁涛还欠付郑州藏锋公司费用。张鲁涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，郑州藏锋公司将其承包的位于许昌市鄢陵县、孟津县维也纳酒店装修工程分包给张鲁涛。王申受雇于张鲁涛从事该工程的水电安装，约定每日劳务报酬为260元。2019年8月31日，张鲁涛向王申出具一张欠款凭证，载明“王申，5月份12.5天，6月份27天，7月份31天，8月份30天，共计101天，101天×260元=26260元，借支9500元，下欠16760元，张鲁涛，2019.8.31”。原告向被告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，王申与张鲁涛之间形成了劳务关系，王申并实际付出了劳务，张鲁涛应当及时清偿王申的劳务报酬。王申主张张鲁涛支付劳务报酬16760元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，“……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”；《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。郑州藏锋公司将装修工程分包给没有任何资质的张鲁涛，违反以上规定，造成王申追索劳务报酬困难，无论其是否已将合同价款结清，均应对张鲁涛欠付王申的劳务报酬承担连带清偿责任，清偿后可以向张鲁涛进行追偿。故王申请求郑州藏锋公司对张鲁涛拖欠其劳务报酬承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。关于王申要求郑州藏锋公司、张鲁涛给付利息的诉讼请求,因没有关于利息的约定,王申的该项主张无事实及法律依据,故本院不予支持。被告张鲁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鲁涛于本判决生效之日起十日内向原告王申支付劳务报酬16760元，被告郑州藏锋装饰装修工程有限公司对该款项承担连带清偿责任。二、驳回原告王申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由被告张鲁涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二一年三月十八日书记员  雷德龙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初956号原告：杨某某，女，1971年2月2日出生，汉族，住址：贵州凯里市。被告：杨某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住址：贵州省雷山县。原告杨某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院审查认为，原告经营对外以凯里市车缘汽车服务中心从事民事活动，现以个人名义起诉，原告主体不适格，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本裁定为终审裁定。预交的案件受理费348.00元，退还原告杨某某。审判员  龙施忠二〇二一年三月三十一日书记员  杨柯欣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2808号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：黄昭，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告黄昭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月三十日法官助理宁祥杰书记员王琳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1062号原告：王泽云，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。被告：何正杰，男，1951年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王泽云与被告何正杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王泽云及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼，被告何正杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月15日，本案再次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽云向本院提出诉讼请求：判决被告何正杰支付原告王泽云鱼苗款184230元，并支付以此为基数，从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至鱼苗款付清时至的资金占用损失。诉讼过程中，原告王泽云将资金占用损失的起算时间变更为2021年2月1日。事实和理由：被告何正杰从2016年4月至9月期间在原告王泽云处购买鱼苗，双方于2017年11月24日对账，共产生鱼苗款374231元，尚欠234230元未付。后被告何正杰于2019年1月29日向原告王泽云转账支付鱼苗款50000元，并在原告王泽云向其催款时在该对账单复印件注明2018年付款5万元。被告何正杰至今尚欠184230元未付，经原告王泽云多次催收未果，遂诉至本院。被告何正杰辩称，被告何正杰原系马滩河水产养殖责任有限公司法定代表人和股东之一。马滩河水产养殖责任有限公司欠原告王泽云鱼苗款，具体欠款金额被告何正杰不清楚，马滩河水产养殖责任有限公司有账目，双方应进行对账。因该公司已经停业，原告王泽云遂将对账单打印好，要求被告何正杰在对账单上签名确认，被告何正杰因与原告王泽云认识二十几年了，出于信任原告王泽云，才在对账单上签名。同时，原告王泽云提供的部分鱼苗存在质量问题，该部分有问题的鱼苗不应支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告何正杰在打印有采购时间、单位、品名、数量、单价、金额的对账单上注明：“以上帐面属实，何正杰2017.11.24，帐面欠款贰拾叁万四千贰佰叁拾元（234230元）。”2019年1月29日，被告何正杰通过其银行账户向原告王泽云转账50000元。在原告王泽云找被告何正杰催款时，被告何正杰在上述对账单复印件上注明：“2018年付款5万元，重庆市涪陵区仁义乡百汇路129号，何正杰51230119510712XXXX。”以上事实，有原、被告双方的陈述、对账单、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告王泽云提供的对账单能够证明原、被告之间建立了鱼苗买卖合同关系。被告何正杰辩称是马滩河水产养殖责任有限公司欠原告王泽云鱼苗款，但未提供相应证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。原、被告之间的买卖合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。被告何正杰辩称不认可欠款金额及存在质量问题的部分鱼苗不应支付货款，但均未提供相应证据证明，且原告王泽云对此予以否认，故本院对被告何正杰的辩称理由不予采纳。现原告王泽云提供了相应证据证明被告何正杰尚欠原告王泽云鱼苗款184230元，故对原告王泽云要求被告何正杰支付鱼苗款184230元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告何正杰未支付鱼苗款的行为给原告王泽云造成了资金占用损失，原告王泽云要求被告何正杰支付以欠付鱼苗款184230元为基数，从本案立案之日即2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告何正杰于本判决生效后七日内支付原告王泽云鱼苗款184230元，并支付以此为基数，从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至鱼苗款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984.60元，减半收取计1992.30元，由被告何正杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二一年三月二十九日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执字第235号 申请执行人：许刚 被执行人：吕海水 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1049号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人吕海水工资38000元，至济南市莱芜区人民法院。 二、继续冻结被执行人吕海水工资17万元。 三、冻结期限为36个月。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月三十日 书记员 吕慧娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1277号 起诉人：杨桢银，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 起诉人：付群英，女，汉族，1975年12月7月出生，住四川省南充市嘉陵区。 二起诉人共同委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 本院收到杨桢银、付群英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求南充市嘉陵区人民政府按照《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知川办发（2008）15号》、《四川省人民政府川府土（2013）463号》等文件落实二原告从2013年至城镇人口社会养老保险待遇缴纳期限时止的城镇人口社会养老保险待遇、医疗保险待遇。 事实和理由：二原告系嘉陵区文峰镇联工村****村民，在其夫妻存续期间，国家于2013年将该村3-19组纳入征地范围，同年12月12日嘉陵区文峰街道办事处与原告达成了《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议书》，就房屋拆迁补偿达成一致意见。按照当时政策，就拆迁农户一律纳入城镇人口，并缴纳社会养老保险及医疗保险。政府将该村其他拆迁人员均按政策一并落实了这一项工作任务。而原告为同村拆迁人员，并未享受到这一安置政策，由于原告长期在外地务工，近年返乡去社保部门查询方得知，国家根本未为二原告缴纳社会养老保险及医疗保险。多次找政府部门要求落实处理无果，为维护起诉人合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨桢银、付群英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 陈德庆 审 判 员 任 俊 审 判 员 李 燕 二〇二一年三月九日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡明前，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨仕龙，男,1972年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯忠先，阆中市文成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏洪斌，男，1967年11月10日出生,汉族,住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫治生，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲树琴，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 再审申请人胡明前、杨仕龙因与被申请人夏洪斌、莫治生、蒲树琴民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终8972号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人胡明前、杨仕龙均主张案涉款项是夏洪斌向阆中天滋农业沼气工程项目（以下简称天滋沼气项目）的投资款，并非借款，原审判决认定为借款以及承担责任主体错误的问题。首先，根据原审查明，案涉的《项目投资公告》中明确载明了天滋沼气项目是由绿洲沃土公司环保部门承接的项目并指定绿洲沃土公司的财务人员李琴的个人银行账户为收款账户，夏洪斌是将案涉款项汇入绿洲沃土公司指定的李琴个人账户中的，而绿洲沃土公司在收到案涉款项的《收据》上也加盖了该公司的印章。其次，案涉款项的《收据》中，虽明确载明了资金用途是用于天滋沼气项目，但从载明的“双方约定，保底分红4.8万元”、“此款用期4个月”、“连本带息共计付清24.8万元”、“此投资款不承担风险由莫治生收回此款”等内容看，其并不符合共同经营、共负盈亏、共担风险的投资行为所必需的构成要件，原审法院认为更符合借贷双方约定借款期限及利息，到期返还借款并支付利息的借款合同的特征并无不当，且从案涉的《收据》及《项目投资公告》中也不能得出天滋沼气项目系委托绿洲沃土公司代为收取投资款的意思表示。故原审判决认定案涉款项的性质为借款，其承担责任主体为绿洲沃土公司亦并无不当。因绿洲沃土公司未经清算即经简易程序注销登记，导致绿洲沃土公司无法进行清算，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、第二十二条的规定，判令绿洲沃土公司的股东莫治生、胡明前、蒲树琴、杨仕龙承担连带清偿责任系认定事实和适用法律也并无不当。胡明前、杨仕龙对此的申请再审事由均不能成立。 关于再审申请人杨仕龙以向本院提交的南充市明澄司法鉴定中心出具的《南明司鉴（2020）文鉴字511号司法鉴定意书》作为新证据，拟证明案涉的《股份转让书》上杨仕龙的签名不是本人所签，是莫治生伪造，不应承担其责任的问题。对于案涉《股份转让书》上杨仕龙的签名，杨仕龙在原审中就已主张不是本人所签，而根据原审查明，杨仕龙在2017年4月26日就已经知晓自己被登记为绿洲沃土公司的股东，且对外具有公示效力的绿洲沃土公司的工商登记资料也显示杨仕龙为股东，其认缴出资100万元，杨仕龙在知晓其被登记为该公司股东后并未向工商登记机关提出异议或申请变更登记，而杨仕龙实际也向绿洲沃土公司出资了3万元，故上述事实足以证明杨仕龙对于成为绿洲沃土公司股东的事实是予以认可的。故即使杨仕龙向本院提交了南充市明澄司法鉴定中心出具的《南明司鉴（2020）文鉴字511号司法鉴定意书》能证明案涉的《股份转让书》上杨仕龙的签名不是本人所签，仍不能证明案涉的《股份转让书》是莫治生伪造的，更不能足以推翻原审判决对本案事实的认定。杨仕龙对此申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡明前、杨仕龙的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年三月十六日 书记员 乔晨乐
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5710号原告：六盘水梦迪娱乐有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路******，统一社会信用代码：91520201MA6JOBEN2Q。法定代表人：杨洪赫，系公司总经理。特别授权委托代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所专职律师，执业证号：15202201610888430。一般授权委托代理人：赵爽，系贵州大局律师事务所实习律师，证号：23081905110317。被告：何元美，女，汉族，1995年4月12日生，住贵州省水城县。原告六盘水梦迪娱乐有限公司与被告何元美合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水梦迪娱乐有限公司委托代理人王圆中、赵爽到庭参加诉讼，被告何元美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六盘水梦迪娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2019年10月28日签订的《销售合作协议》；二、请求依法判决被告双倍返还原告支付的履约定金18000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由2019年10月28日，原、被告双方签订《销售合作协议》约定，被告以个人名义自2019年10月28日至2021年10月27日在原告的经营场所内开展酒水销售推广工作，被告每月须完成的销售指标为50000元，原告给予被告履约定金共计30000元，并约定了其他合同事项。合同签订当日，原告按约定向被告提供的中国农业银行账户（账号为：62×××73）支付了履约首笔定金9000元。被告在收到该笔定金后，一直未按约履行其合同义务，经原告多次催告，要求被告履行合同义务或者返还支付的履约定金，均未果。综上，被告在签订合同并收到原告支付的履约定金后，不履行合同的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，原、被告双方签订的涉案合同应予以解除，被告作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢。原告六盘水梦迪娱乐有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、销售合作协议原件1份，用于证明原告与被告签订合同的事实，合同约定了双方权利及义务，原被告双方的合同关系，原告按照约定履行了支付定金的义务，被告未按照合同履行的事实；3、银行卡复印件、银行交易明细单、手机转账交易明细复印件、收条原件各1份，用于证明原告按照合同约定支付了被告履约定金的事实。被告何元美未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告六盘水梦迪娱乐有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告何元美未到庭质证，本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，能够证明原告主体信息，本院予以认定；对原告提交的销售合作协议原件，能够证明原被告双方就被告在原告方开展销售活动的相关事宜进行了约定，本院予以认定；对原告提交的银行卡复印件、银行交易明细单、手机转账交易明细复印件、收条原件能够证明原告于签约当日将过场费9000元转账给被告的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年10月28日，六盘水梦迪娱乐有限公司（甲方）与何元美（乙方）签订了《销售合作协议》，双方约定：协议期限为2019年10月28日至2021年10月27日，乙方需完成的月销售指标为50000元，甲方给予乙方履约定金共计30000元整。合同签订后，六盘水梦迪娱乐有限公司将首次履约定金9000元转账至何元美的银行账户。何元美出具收条载明：“收条本人何元美现收到六盘水梦迪娱乐有限公司转账人民币30000元（大写）叁万元，系与六盘水梦迪远了有限公司签订的借款协议的款项。收款人：何元美身份证号码：×××4521收款日期：2019年10月28日备注本协议期限为2019年10月28日始至2021年10月27日止。年销售业绩600000元，过场费30000元。首次支付9000元，余款分10次支付。何元美自协议签订后，就一直未到该公司继续履行销售义务，也未将履约定金返还，故六盘水梦迪娱乐有限公司诉至本院。本院认为，原告六盘水梦迪娱乐有限公司与被告何元美签订的《销售合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。由于被告何元美在协议期未满情况下，未按约定到原告处履行销售义务，已单方终止本协议，故双方已实际解除合同。因此，对原告六盘水梦迪娱乐有限公司要求解除《销售合作协议》的诉请，本院不再予以处理。结合双方签订的《销售合作协议》及被告何元美出具的《收条》，被告何元美实际作为居间介绍人介绍客户至原告六盘水梦迪娱乐有限公司处销费，并从中或得返点，故原告六盘水梦迪娱乐有限公司支付给被告何元美9000元性质应当是进场费，其主张被告何元美双倍返还18000元，于法无据，本院予以支持9000元，诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何元美于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水梦迪娱乐有限公司履约金9000元。案件受理费250元，由原告六盘水梦迪娱乐有限公司负担125元，被告何元美负担125元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二一年三月十日法官助理刘雯书记员苏佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初435号 原告：黄孙财，男。 被告：刘朝生，男。 原告黄孙财与被告刘朝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄孙财到庭参加诉讼，刘朝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孙财向本院提出诉讼请求：1、判令刘朝生向黄孙财偿还借款60000元及利息15000元，合计75000元；2、本案诉讼费用由刘朝生承担。事实与理由：刘朝生原系中保财产公司湖南郴州开发区分公司的副总经理，黄孙财之妻王满月系该公司员工。刘朝生以资金紧张为由向黄孙财借款，并向黄孙财出具了借条，约定了利息及其他条件。借款到期后刘朝生未归还借款，黄孙财故向本院提起诉讼。 刘朝生未答辩。 黄孙财围绕其诉讼请求依法提交证据，本院经过认证并认定事实如下： 黄孙财与刘朝生系朋友关系。刘朝生原系黄孙财配偶的上级。2019年9月，刘朝生以借款还债为由向黄孙财借款，并承诺支付一定的利息。黄孙财将自己的一张信用额度为50000元的工商银行卡出借给刘朝生使用。刘朝生向黄孙财出具一份借款金额为60000元落款时间为2019年9月10日的借条，内容载明：“今借到黄孙财金额人民币（大写）陆万元整，约定利息月息2%，应在2020年1月30日归还利息及本金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，直到债务全部偿还为止。”另刘朝生在该借条上同时书写收条。借款到期后，刘朝生未向黄孙财归还借款。黄孙财于2020年11月20日向本院提起诉讼。庭审中，黄孙财自愿放弃借款利息的诉请，要求刘朝生归还借款本金50000元。 本院认为，黄孙财与刘朝生有借贷合意，黄孙财将信用卡出借，刘朝生向黄孙财出具借条，双方借贷合同成立。但是该借贷行为属于套取金融机构贷款转贷的行为，归属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故刘朝生应向黄孙财返还借款本金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朝生于本判决生效之日起十日内向原告黄孙财返还借款本金50000元。 二、驳回原告黄孙财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘朝生负担525元，由原告黄孙财负担312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李义斌 二〇二一年三月十二日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保113号申请人：于祥斌，男，1954年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市**。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：唐阿明，男，1988年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请人于祥斌于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐阿明的银行存款2,908,268元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐阿明的银行存款2,908,268元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人于祥斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初1944号原告:东莞市中国旅行社有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××华凯广场A区二层。法定代表人：叶某1。委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：熊雪峰，男，汉族，1979年10月22日出生，住广东省东莞市莞城区××××××，身份证号码：441××××××××××××090。委托代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所律师助理。原告东莞市中国旅行社有限公司与被告熊雪峰劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑世贤，被告的委托代理人利汉威、刘相虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间、职务、劳动合同签订情况、工资支付情况、参保情况、考勤情况详见东劳人仲院南城庭案字[2020]764号仲裁裁决书中相关案情的无争议事项。二、2020年1月至3月期间的工资差额（出车补助）：被告主张其工资包括基本工资及出车补助，原告尚未支付其2020年1月至3月的出车补助990元，原告未能提交工资支付台账证明已经付清被告的出车补助，应承担举证不能的后果，故原告应向被告支付出车补助990元。三、2020年2月至5月的工资差额：原告经营旅游业，受疫情影响，从2020年2月起处于停工状态。庭审中，原被告均确认原告应向被告支付2020年2月至5月的最低工资总额为5848元，本院对此予以确认，扣除已实际发放的3395.85元和个人缴纳的社保及公积金共1968.16元，原告仍应支付被告工资差额483.99元。原告主张已足额支付被告2020年2月至5月工资，但未提交证据；主张应扣除6月份个人应缴纳的社保费用也无依据，故对原告的主张不予采纳。四、返还2020年2月至6月期间个人缴纳的住房公积金：原被告均确认原告已于2020年8月19日退回被告个人缴纳的住房公积金688元，故原告无需再向被告退还该笔款项。五、解除劳动关系时间、原因及经济补偿金：根据原被告确认真实性的《失业保险待遇核定表》显示“解除劳动关系（失业）时间为2020年6月30日，停保原因为合同期满或单位关停”，因双方签订的劳动合同于2020年3月31日期满，故不符合合同期满终止劳动关系的情况，结合原告的实际经营情况，本院认为因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议，原告于2020年6月30日提出与被告解除劳动关系。原告主张双方劳动关系未解除，但与上述事实不符，且原告表示自2020年1月下旬开始停业至今，故对原告的该主张，本院不予采纳。结合实际情况，本院按照被告2019年1月至12月的应发工资（实发工资加个人缴纳社保、住房公积金之和）计算的被告解除劳动关系前十二个月的月平均应发工资为3683.48元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条（三）项、第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金36834.8元=3683.48元/月×10月（工作年限2010年10月至2020年6月30日）。六、仲裁时间：2020年7月21日。七、仲裁请求：1.确认原被告的劳动关系于2020年7月31日解除；2.2017年2月1日至2020年1月31日期间的加班费68461.2元；3.2020年1月至3月期间的工资差额990元；4.2020年2月至4月工资差额8216.49元；5.2020年5月工资差额3091.66元；6.返还2020年2月至6月期间个人缴纳的住房公积金及社保缴费2000元；7.2010年10月至2020年7月31日违法解除劳动关系的赔偿金73520元。八、仲裁结果：1.确认原被告于2020年6月30日解除劳动关系；2.原告向被告支付工资差额（出车补助）990元、工资差额483.99元、经济补偿金36834.8元、住房公积金退款688元，合计38996.79元；3.驳回被告的其他申诉请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付工资差额（出车补助）990元、工资差额483.99元、经济补偿金36834.8元、住房公积金退款688元；2.本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告东莞市中国旅行社有限公司与被告熊雪峰的劳动关系已于2020年6月30日解除；二、原告东莞市中国旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告熊雪峰支付出车补助990元、2020年2月至5月的工资差额483.99元、经济补偿金36834.8元，合计38308.79元；三、驳回原告东莞市中国旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二一年三月二十四日书记员  钟彦峰
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初297号 原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司（下称“常宁农商银行”）。 法定代表人：屈某某。 委托诉讼代理人：刘某1。 委托诉讼代理人：陈某某。 被告：刘某2（缺席）。 被告：章某某（缺席）。 原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司（下称“常宁农商银行”）与被告刘某2、章某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宁农商银行委托诉讼代理人刘某1、陈某某到庭参加诉讼，被告刘某2、章某某经本院传票传唤元正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告贷款本金5万元，并支付利息及逾期利息；2、判决两被告承担诉讼费及实现债权的律师费。事实与理由：2020年2月28日，被告刘某2、章某某向原告共同出具《共同借款人承诺书》，推荐被告刘某2为代表向原告贷款5万元，期限36个月，用作鞋厂流动资金，贷款系二被告共同债务，两被告承担连带清偿责任。同时，被告刘某2、章某某与原告签订《最高额借款合同》，借款5万元，期限自2019年2月28日起至2022年2月28日止，年利率10.0241%，被告违约，原告有权宣布贷款到期，并一次性收回。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。现两被告不按合同约定履行结算义务，其行为已构成违约。根据约定及合同法规定，其应承担清偿责任及违约责任。故提起诉讼。 被告刘某2、章某某未作辩称。 原告常宁农商银行诉称的事实，有原告陈述及其所提举的证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告发放贷款后，被告没有依约履行结息义务，构成违约。为此，原告要求被告依约一次清偿贷款本息，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 限被告刘某2、章某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司贷款5万元，并依合同约定支付利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某2、章某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  李同生 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初308号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人佘开银，男，汉族，1965年10月20日出生。2004年5月因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑三年，2006年5月10日释放。因本案于2021年1月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]217号起诉书指控被告人佘开银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月25日22时22分许，被告人佘开银饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号正三轮普通摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道宝塔北路由南往北行驶至时，被民警查获。经检测，被告人佘开银血样中乙醇含量为183.7ｍｇ／100ｍｌ血。被告人佘开银到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人佘开银具有如实供述、前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人佘开银拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人佘开银对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人佘开银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人佘开银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 影
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执485号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘卓，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘卓借款合同纠纷一案中，因双方已协商具体还款方案，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督308号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年三月二十六日法官助理李**代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢134号 申请执行人李福胜与被执行人孙丽红、毕占鳌借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李福胜的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋10民终72号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申30号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩黄氏，女，1932年5月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩尤英，女，1972年4月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩友海，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：韩彦锟，系韩友海之子。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩友山，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩友灵，女，1963年6月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。再审申请人韩黄氏、韩尤英因与被申请人韩友海、韩友山、韩友灵土地承包经营权合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩黄氏、韩尤英再审申请称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决适用法律错误。事实及理由：一、二审中韩友海提供的《土地承包经营证书》系伪造的证据，该证书载明的人数为4人，与韩友海在一审庭审中陈述的2人相矛盾，结合淮滨县台头乡韩营村四队发包土地时的实际情况，韩友海土地承包经营合同书上明确其承包的为2亩旱田和2亩水田，加之国家发放粮食补贴时对其补贴的亩数，可以证明其承包的是2人的土地，其提交的证书是伪造的。二、本判决法律适用存在严重错误。申请人提供的所在地生产队组长出具的关于土地承包详情的证明，且有社区居委会的盖章证实，二审法院在没有实地调查的情况下，主观武断的认为没有相应的书面权属证明就没有相应的权利，适用法律错误。土地发包情况结合原韩营社区老干部的证言可以证实该组关于申请人一家土地承包情况以及此后土地一直未调整重新分包的情况，能够形成完整的证据链条证实韩友海侵占申请人部分土地（1.5人的土地）。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原审判决认定事实的主要证据是伪造的、适用法律错误，经询问当事人及查阅卷宗，原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依据法律规定依法作出判决，在判决主文中已经释明了作出判决的事实及法律依据，本院在此不再赘述。申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩黄氏、韩尤英的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二一年三月十日法官助理雷建书记员黄宇鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初590号原告:杨兴荣，女，1951年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兴磊，重庆进明律师事务所实习律师。被告：吕小芳，女，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈华梅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告杨兴荣与被告吕小芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴荣及其委托诉讼代理人唐建、肖兴磊、被告吕小芳及其委托诉讼代理人陈华梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴荣向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还其118200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与吕正元于2008年11月3日登记结婚，吕正元共有吕修伦、吕修全、吕修群三个子女。吕修全育有一女吕小芳（即被告）。吕正元于2017年12月3日死亡。2020年12月5日，吕修全因永川吊水洞煤矿事故死亡。吕修全死亡后，在永川区相关部门协调下，其与被告等共同与事故赔偿义务人达成了关于吕修全死亡的赔偿协议。赔偿协议中确定其独立享有供养亲属抚恤金118200元。协议签订后，被告领取了包括其抚恤金在内的全部赔偿款。其多次要求被告返还，但被告拒绝返还。被告吕小芳辩称，其于2020年12月7日收到了永川区人力资源和社会保障局支付的吕修全工亡赔偿金888064元、工亡抚恤金134890.20元。其系吕修全直系亲属，领取吕修全的工亡赔偿金和抚恤金符合法律规定。原告与吕修全之父吕正元结婚时吕修全已年满38周岁，原告与吕修全未形成抚养关系，吕修全对原告没有赡养义务。因此，原告请求其返还吕修全工亡抚恤金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨兴荣于2008年11月3日与吕正元登记结婚，吕正元已于2017年12月3日死亡。吕修全系吕正元之子，生于1970年12月29日。吕修全育有吕小芳、吕云彤两个女儿。2020年12月4日，重庆市胜杰再生资源回收有限公司临时雇佣吕修全从事劳务。在劳务过程中，吕修全因事故死亡。2020年12月5日，重庆市永川区吊水洞煤业有限公司、重庆市胜杰再生资源回收有限公司作为甲方，王宗旬、吕小芳、吕云彤、杨兴荣作为乙方，双方签订了《赔偿协议书》。双方约定包括：一、甲、乙双方均同意参照“工亡赔偿标准”处理本次事故死亡赔偿事宜，一次性工亡补助金847180元、丧葬费40884元，合计888064元，一次性供养亲属抚恤金：吕云彤16738.20元、杨兴荣118152元，合计134890.20元；二、甲方共同委托重庆市永川区人力资源和社会保障局将赔偿款项一次性支付至乙方指定收款账户；三、乙方亲属之间共同确定本协议指定收款账户：收款人吕小芳，开户行：华夏银行重庆分行高新支行，账号62302001********。协议签订后，重庆市永川区人力资源和社会保障局于2020年12月7日将吕修全工亡补助金、丧葬费共计888064元和工亡抚恤金134890.20元转入吕小芳的账户。吕小芳收到赔偿款后，拒绝向杨兴荣支付抚恤金。本院认为，《赔偿协议书》系协议双方自愿签订，不违反法律法规强制性规定，具有法律效力。根据《赔偿协议书》，赔偿款中有抚恤金118152元明确系给付杨兴荣的，不属于协议乙方的其他当事人，其他当事人没有获得该款的法律依据。该款转入吕小芳银行账户后，吕小芳拒绝将其给付杨兴荣，已构成不当得利，杨兴荣有权请求返还。因此，杨兴荣请求吕小芳返还抚恤金118152元，本院予以支持。杨兴荣诉讼请求超出该金额部分没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由吕小芳在本判决生效后五日内返还杨兴荣抚恤金118152元；二、驳回杨兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由吕小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二一年三月二十二日书记员  陈 婧
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1129民初218号   原告：贺×，山西省中阳县人，现住中阳县。   被告：杨×，住中阳县。   原告贺×诉被告杨×买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告贺×于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已经协商和解解决，被告杨×已经给原告履行了还款义务，现原告贺×申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告贺×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺×负担。   审判员 杨福平      二〇二一年三月三十日   书记员 张 静
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初797号原告：章泽强，男，1989年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：重庆市永川区屹匠装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区星光大道**1-1-233、1-1-235，统一社会信用代码915001183460314883。法定代表人：温朝书，执行董事。原告章泽强与被告重庆市永川区屹匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章泽强及其委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼，被告重庆市永川区屹匠装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章泽强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年10月6日签订的《合同书》；2、判令被告支付2019年10月6日至起诉之日2021年1月18日的违约金9617.6元。事实和理由：原告与被告在2019年10月6日签订了一份《合同书》，约定被告在签订装修合同后90天内完成原告在万达XX号房屋的装饰装修施工工作。至今被告都未完工。根据合同约定，被告逾期竣工的，每逾期一日，被告按合同款的0.03%支付违约金。原告于2020年11月16日向被告邮寄催告函后，被告仍未履行合同义务。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原告与被告签订《合同书》，约定由被告对原告所有的万达3-13-1号房屋进行装修，总价款86880元，工期90天，从开工之日算起，节假日或特殊情况除外。合同第七条违约责任条款中约定，由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按合同款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2019年10月8日至10日之间进场施工。至原告起诉之日仍未完工。2020年10月29日，原告通过快递方式向被告送达了催告函，催告被告尽快完工。但至原告起诉之日被告仍未完工。本院于2021年1月26日向被告送达了原告的起诉状副本。另查明，原告已经按照合同约定的进度向被告支付了装修工程款共计82536元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，原告按照合同约定支付了装修款项，被告却未按照合同约定的工期完成装修，且逾期时间近一年，已经构成严重违约，在原告催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告有权解除合同，且被告应当按照合同约定承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条规定，“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”故本院将双方合同解除时间确定为2021年1月26日。关于原告主张的逾期完工违约金，应当从被告逾期之日起计算至合同解除之日。由于原告记忆问题，无法确定具体的开工时间，本院酌情按照2019年10月10日起算，除去节假日，被告应当在2020年2月19日前完工，因此从2020年2月20日起应当计算逾期完工违约金，至2021年1月26日，被告共逾期341天，应当支付原告违约金8887.82元（86880元×0.03%×341天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告章泽强与被告重庆市永川区屹匠装饰工程有限公司签订的《合同书》；二、由被告重庆市永川区屹匠装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告章泽强违约金8887.82元；三、驳回原告章泽强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告重庆市永川区屹匠装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二一年三月二十四日书记员 石长清
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初644号原告：王巧，女，1987年2月15日出生，汉族，住新安县。被告：介二乐，男，1982年7月27日出生，汉族，住新安县。原告王巧与被告介二乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王巧到庭参加诉讼。被告介二乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月29日购买原告面包车一辆，车型为五菱宏光S车号为豫Ｃ×××**，欠原告车款8000元，当时承诺3个月内付清欠款，该欠款到期后，经原告多次讨要，被告一拖再拖，不还欠款，至今无果，原告无奈将被告诉至法院，请求法院公判。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法公判。被告介二乐缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月29日购买原告五菱宏光S面包车一辆，车号为豫Ｃ×××**。被告支付部分购车款后，尚欠8000元未支付，同日被告向原告出具欠条一张，主要内容载明：“今欠到王巧购车款捌仟元整。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告购买原告的车辆，双方依法成立买卖合同关系，原告履行了车辆交付义务，被告未履行部分购车款支付义务显属违约。现有被告介二乐给原告王巧出具的欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告主张被告支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告介二乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：限被告介二乐于本判决送达之日起十日内向原告王巧支付购车款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告介二乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 高征二〇二一年三月二十五日代书记员 王燚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1257号上诉人（原审原告）：刘孝灵，女，1974年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东白象食品有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区大安镇大安工业园，统一社会信用代码913708827563765185。法定代表人：姚忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何辉日，男，1968年11月25日出生，汉族，山东白象食品有限公司职工，住。委托诉讼代理人：顾湘，女，1990年6月3日出生，汉族，山东白象食品有限公司职工，住。上诉人刘孝灵因与被上诉人山东白象食品有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2020)鲁0812民初3332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘孝灵向本院申请撤回上诉。本院认为，刘孝灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘孝灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 张思平审判员 史海洋二〇二一年三月二十二日法官助理刘洪信书记员计涵
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4914号申请执行人：杨金菊，女，汉族，1980年07月15日出生，住重庆市合川区。被执行人：田志彬，男，汉族，1970年08月11日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人杨金菊与被执行人田志彬借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2020）渝0117民初2525号民事判决书已发生法律效力。被执行人田志彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨金菊于2020年12月01日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，除冻结了被执行人持有的重庆朗秀商贸有限公司的股权（出资额50万元）外未发现被执行人有银行存款、证券、车辆、房产等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、本案未收到标的款。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除冻结了被执行人持有的重庆朗秀商贸有限公司的股权（出资额50万元）外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，冻结的股权因无法收集相关会计凭证，暂不宜处置，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4914号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二一年三月二十六日书记员  周 燕
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初105号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李永雷，男，1977年10月14日出生，个体经营户，户籍所在地江苏省灌南县，住启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2020年1月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李永雷犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱耀辉出庭支持公诉，被告人李永雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至9月，被告人李永雷通过微信让王润初、王莉（均已判刑）伪造“江苏硕华建设有限公司启东分公司”营业执照1本；“江苏硕华建设有限公司”建筑业企业资质证书、安全生产许可证各1本；“南通丰泰园林绿化工程有限公司”营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各1本；“江苏大筑建设工程有限公司”营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各1本。被告人李永雷于2019年12月2日向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2021年2月15日，被告人李永雷在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李永雷在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人李永雷签署的认罪认罚具结书，另案处理共同犯罪人王润初、王莉的供述笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、工作说明、搜查笔录及照片、辩认笔录、接受证据清单及照片、情况说明、扣押清单、微信转账记录、刑事判决书及被告人李永雷的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永雷破坏社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李永雷犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永雷伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人李永雷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李永雷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李永雷自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人李永雷的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李永雷犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月九日书记员 张露辉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初8740号 原告：张西新，男，1970年5月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彩侠（系张西新妻子），女，1970年4月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：韩坤鹏，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 原告张西新诉被告韩坤鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告张西新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款204800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告承包被告在太和县碧桂园东方××号楼外墙保温工程，总工程款为1100000元，截止2020年1月15日，被告支付988000元，余款112000元拒不支付，原告多次催讨未果，为了保护原告的合法权益，诉请人民法院依法裁决。在诉讼中，原告增加诉讼请求92800元，诉讼请求变更为204800元。 本院认为：当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉原告张西新所举证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张西新的起诉。 案件受理费2186元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李正峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  周云龙 附：本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条在做出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初486号原告：吕园园，女，汉族，1985年6月14日出生，住河南省虞城县。被告：丁金，男，汉族，1988年2月29日出生，住安徽省太和县。原告吕园园与被告丁金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕园园到庭参加诉讼，被告丁金经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕园园向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款6万元及利息。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告需用钱向原告借款，2019年-2020年，原告分多次在微信上向被告转账，加上现金，共计6万元。原告向被告催要，被告于2020年5月28日向原告出具一张借条：“今借吕园园60000Y陆万元暂用于工地丁金”。原告为维护其合法权益而起诉，请审理。丁金缺席，视为放弃答辩的权利。原告吕园园为支持其主张向本院提交的证据有：证据1微信截图27张（29笔转账）合计是23,511元，证据2中原银行流水明细2张，证明在2019年8月20日取现金3万元。证据3在2020年5月28日被告给原告出具借条一张，证明被告借原告吕园园60,000元事实成立。被告丁金缺席，视为放弃质证的权利。但经与被告丁金电话联系，被告丁金认可向原告吕园园借款60,000元的事实。本院经审理查明，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁金向原告吕园园借款后，没有及时偿还，构成违约，应承担偿还借款的责任。关于原告吕园园请求的利息，因双方没有约定，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告丁金于本判决生效后十日内偿还原告吕园园借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已减半收取），由被告丁金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年三月三日书记员  张修博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢287号申请执行人：江苏华宇化工有限公司，住所地在南京市玄武区傅厚岗1号三层。法定代表人：张建强。委托诉讼代理人：王莺，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：江苏昊华精细化工有限公司，住所地在江苏省金湖县江苏省军区远西农副业基地东侧600米。法定代表人：吴昊。本院在执行申请执行人江苏华宇化工有限公司与被执行人江苏昊华精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省金湖县人民法院已于2020年7月28日作出（2020）苏0831破1号民事裁定书，宣告江苏昊华精细化工有限公司破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执恢287号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年三月三日书记员  王奇迹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢46号 申请执行人康文明，男，1965年8月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村第七居民组，所在地围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村七居民组。 负责人：王荣，男，1966年9月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）围民初字第383号民事判决书，向被执行人围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村第七居民组发出执行通知书，责令被执行人围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村第七居民组履行生效法律文书确定的义务。但被执行人围场蒙古族自治县四道沟乡四道沟村第七居民组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村第七居民组存放在王荣（账号：****）名下的存款**元至围场满族蒙古族自治县人民法院。（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，户名：围场满族蒙古族自治县人民法院，账号：04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三日 书记员  肖志红
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初9075号原告：王荣超，男，1987年06月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：张世龙，男，1989年08月06日出生，汉族，住濮阳县。原告王荣超与被告张世龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣超到庭参加诉讼，被告张世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王荣超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告所欠工资3,670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月29日至2020年9月5日，原告与被告形成雇佣关系，应结工资8,670元（含路费30元），截止2020年9月1日，原告仅收到被告支付的工资5,000元，仍欠3,670元未清。原告具状起诉，要求被告尽快偿还所欠工资。被告张世龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据，证据一、微信聊天截图三组，每组七张（被告欠工资款后，共更换微信姓名和微信头像三次，特此提供三组内容一致的微信聊天截图）；证据二、通话录音一份。被告庭后质证意见，对证据无异议。但认为被告购买的工具，让原告使用的时候弄丢了，因原告操作不当还烧了一盘灯带，原告应当承担赔偿责任。本院经审理查明，原告系被告雇佣的工人，在濮阳市华龙区建设中路欣怡美容院从事装修和电工，约定240元/天，原告共做工36天，被告支付部分工资后，剩余3,670元未支付，以上事实，有原被告的微信聊天截屏、电话通话录音为证，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，原被告虽然并未签订书面的劳务合同，但根据原告提供的证据以及被告的质证意见，足以认定原被告之间存在劳务关系，被告应当按照约定的报酬向原告支付，而被告仍欠原告3,670元未支付，其应当承担支付劳务费的责任。关于被告所称被告购买的工具在原告使用时弄丢或损坏，应当承担赔偿责任，但其提供的证据没有原件、没有出售方信息、没有出售人签字，亦无证据证明系原告弄丢或损坏，对于被告的意见，本院不予采信。综上，原、被告之间劳务合同关系明确，被告张世龙应承担向原告王荣超支付劳务费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世龙于判决生效后十日内支付原告王荣超劳务工资款3,670元。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张世龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二一年三月十五日书记员  李 欣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6910号原告：段某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告段某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告段某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告段某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东