山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初6639号 原告（反诉被告）：刘华。 委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘训京。 委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘华与被告（反诉原告）刘训京股权转让纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘华的委托诉讼代理人何军明、被告（反诉原告）刘训京及委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《股权转让协议》有效；2、请求依法判令被告履行《股权转让协议》约定，立即配合原告，将其持有的山东浙新置业有限公司32%的股权变更登记至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系山东浙新置业有限公司的股东，原告持有该公司68%的股权，被告持有该公司32%的股权。2019年12月6日，原告与被告刘训京签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的山东浙新置业有限公司32%的股权以26160714.04元转让给原告刘华。双方约定自原告支付被告转让款后七日内配合原告完成变更登记手续，原告按照双方约定支付被告全部股权转让款，而被告刘训京却迟迟不去办理股东变更登记，原告多次督促履行，被告不仅不按照《股权转让协议》履行股东变更登记，而且还以种种理由阻挠山东浙新置业有限公司的正常生产经营，被告的行为已经严重违约并且给原告造成重大经济损失。 刘训京辩称：1、原告未按《股权转让协议》约定支付股权转让价款，严重违约，无权要求答辩人协助办理股权变更手续，原告的诉讼请求丧失合同依据，依法应当驳回。2、原告的违约行为导致其丧失山东浙新置业有限公司的全部股权，无权要求答辩人协助办理股权变更登记手续。3、股权转让款的支付时间、支付方式、支付过程是原告的举证责任。原告有义务举证证明其履行行为未违反合同约定。 刘训京提出反诉请求：1、确认反诉人与被反诉人签订的《股权转让协议》合法有效；2、判令被反诉人履行《股权转让协议》，将其持有的山东浙新置业有限公司的全部股权无偿变更登记至反诉人名下；3、判令被反诉人将山东浙新置业有限公司的法定代表人变更为反诉人；4、本案诉讼费用全由被反诉人承担。事实与理由：2019年12月6日，刘训京与刘华签订《股权转让协议》约定刘训京将浙新公司32%的股权依法转让给刘华，转让价款共计26160714.04元，协议第一条第2项约定，刘华应于协议生效之日起60天内将转让款支付给刘训京。协议第四条违约责任最后部分约定：如刘华超过约定付款期限60日未付款，刘华同意将所有股权无偿转让给刘训京所有，自愿将法定代表人变更为刘训京。协议签订后，刘华迟迟不付款，经刘训京无数次催要，刘华于2020年7月29日出具保证书，承诺分期付款，如有违约，刘华自动撤出龙厢首府工地，由刘训京接管。刘华仍然未按承诺履行。刘华违反《股权转让协议》支付价款，已经构成违约，依照协议约定，刘华应当将其所有股权无偿转让给刘训京所有，并将法定代表人变更为反诉人。 刘华辩称：1、反诉人与被反诉人的《股权转让协议》约定的生效要件尚不成就，而未生效，直到2020.9.1双方达成补充协议，变更协议的生效要件，股权转让协议才于2020.9.1生效；2、反诉请求第二、三项没有任何事实及法律依据，被反诉人不存在任何违约行为，双方于2020.9.1达成补充协议后，《股权转让协议》才生效，被反诉人根据双方达成付款计划于2020.9.18全部履行完毕支付转让款的义务，根据股权转让协议第一条第二款的约定，在合同生效之日起60日内支付转让款，因此，被反诉人只要在2020.11.1前支付股权转让款就不存在任何违约行为，事实上被反诉人是在2020.9.18就已经全部履行完毕支付股权转让款义务，而根据股权转让协议第二条第一款及第三条第一款的约定，反诉人应于收到转让款7日内将其名下的山东浙新置业有限公司的股权转让给被反诉人，但是反诉人收到股权转让款后拒不履行股权变更登记的相关手续，反诉人的违约行为已经给被反诉人造成巨大损失。综上，请求法院依法查明事实，驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：一、刘华、刘训京提交2019年12月6日，刘华（乙方）与刘训京（甲方）签订《股权转让协议》。协议主要内容为甲方刘训京将其持有的山东浙新置业有限公司32%的股权以人民币26160714.04元转让给乙方刘华，乙方同意转让。乙方应于本协议生效之日起60天内按前款规定的金额将上述转让款支付给甲方。乙方按照本协议约定交付转让款后七天内甲方配合乙方完成工商变更登记。该《股权转让协议》第九条约定生效条件为:本协议经甲乙双方签字并经公证处公证后生效。协议落款处甲方刘训京签名捺印，乙方刘华签名捺印，山东浙新置业有限公司加盖合同专用章，证明人吕云昌签名捺印，日期为2019年12月6日。 二、刘华、刘训京提交2020年9月1日甲方刘训京与乙方刘华经协商达成的《关于的补充协议》。主要内容为特针对2019年12年6日甲、乙双方签订的《股权转让协议》补充如下：1、双方均认可2019年12月6日签订的《股权转让协议》；2、《股权转让协议》中第九条生效条件“本协议经甲、乙双方签字并经公证处公证后生效。”修改为“本协议经甲乙双方签字后生效。”落款处甲方刘训京捺印，乙方刘华签名捺印。 三、刘华提交青岛银行银行转账凭证7份。载明2020年4月13日、7月29日、7月30日、7月30日、8月14日、9月2日、山东浙新置业有限公司分别向刘训京转账20万、50万、100万、150万、1000万、700万。2020年9月18日山东浙新置业有限公司向王光霞转账600万，以上共计2620万元。 四、刘华提交2021年1月6日济南市公安局莱芜区分局花园派出所出具的《关于刘华、刘训京之间纠纷处理情况的说明》。载明刘训京与刘华之间就履行《股权转让协议》产生矛盾，刘训京到龙厢首府工地闹事，2020年7月29日，在花园派出所与戴花园社区主持下，刘华与刘训京一致同意变更《股权转让协议》中的付款条款重新达成股权转让款的支付计划，由刘华分别于2020年7月30日支付给刘训京300万元、2020年8月15日支付给刘训京1000万元、2020年8月30日支付给刘训京700万元、2020年9月20日支付给刘训京600万元，当时考虑刘训京收到2600万元后不予办理股权转让手续，出于稳妥考虑，要求刘华将600万元汇入花园派出所与戴花园社区共同指定银行账户，等刘训京配合完成股权转让手续后再付给刘训京，刘华于2020年9月18日将600万元转入指定银行账户。后刘训京再次到工地闹事，再经我所和戴花园社区与刘华、刘训京共同协商，将600万元通过指定账户拨付给刘训京，刘训京收到全部股权转让款后并未遵照本协议协助刘华办理股权转让手续。事实上刘华已按照协议全部支付了刘训京股权转让款，刘训京应该配合完成股权转让手续。落款处经办人李晓飞签名捺印，济南市公安局莱芜区分局花园派出所加盖印章。 五、刘华提交2021年1月7日济南市莱芜区凤城街道办事处戴花园社区居委会出具的《情况说明》一份。内容为刘训京与刘华之间就股权转让问题产生矛盾，刘训京到龙厢首府工地闹事，影响我社区拆迁户回迁工作，经戴花园社区和花园派出所协调，刘训京以总价26160714.04元价格将其持有的山东浙新置业有限公司股权转让给刘华，在股权变更之前刘训京必须配合刘华及山东浙新置业有限公司融资，但是刘训京并没有按承诺履行配合融资义务。2020年7月29日，刘训京又到工地闹事，在花园派出所与戴花园社区主持下，刘华与刘训京一致同意由刘华分别于2020年7月30日支付给刘训京300万元、2020年8月15日支付给刘训京1000万元、2020年8月30日支付给刘训京700万元、2020年9月20日支付给刘训京600万元。在支付600万元前由于当时刘训京扬言收到全部股权转让款也不配合办理股权转让手续，出于稳妥考虑，我们要求刘华将600万元汇入花园派出所与戴花园社区共同指定的王光霞银行账户内，等刘训京配合完成股权转让手续后再付给刘训京，刘华于2020年9月18日将600万元转入指定银行账户。后刘训京再次到工地闹事，再经花园派出所和戴花园社区与刘华、刘训京共同协商，将600万元通过指定账户拨付给刘训京，刘训京收到全部股权转让款后并未协助刘华办理股权转让手续。事实上刘华已按照协议全部支付了刘训京股权转让款，刘训京应该配合完成股权转让手续。济南市莱芜区凤城街道办事处戴花园社区居民委员会加盖公章，经办人刘庆仁、吕会昌、王光霞签名捺印，日期为2021年1月7日。 六、刘华提交银行转账凭证14份。内容为刘华自2018年3月12日至2020年12月31日分14次向山东浙新置业有限公司转账共计2761万元。 七、刘华提交山东浙新置业有限公司出具的《情况说明》一份。载明2020年4月13日至2020年9月2日，刘华通过我单位银行账户分6次给刘训京转账2020万元用于支付股权转让款。另外刘华于2020年9月18日通过我单位银行账户给戴花园社区与花园派出所指定的王光霞银行账户600万元用于支付刘训京股权转让款。山东浙新置业有限公司加盖公章，经办人邓恒昌签名，日期为2021年1月6日。 八、刘华提交证明一份。载明2021年1月21日为刘训京出具的说明中表述的“协议签订之日”即为“协议生效之日”中的“协议”的真实意思为2020年9月1日双方签订的补充协议。至于合同真正生效日期以法院判决为准。证明人刘庆仁、吕云昌、李晓飞签名。落款日期为2021年1月23日。 九、刘华提供山东浙新置业有限公司自成立至今的情况一份。山东浙新置业有限公司，2016年10月20日成立，注册资本1689.35万元，公司发起人为刘华、刘训京、黄新富，认缴出资情况分别为刘华认缴出资额为557.37万元，认缴出资比例为33%，刘训京认缴出资额为540.48万元，认缴出资比例为32%，黄新富认缴出资额为591.15万元，认缴出资比例为35%，法定代表人为黄新富，后经变更，现公司股东为刘华、刘训京，认缴出资情况为刘华认缴出资额1148.52万元，认缴出资比例为68%，刘训京认缴出资额540.48万元，认缴出资比例为32%，法定代表人为刘华。 十、刘训京提交证明一份。载明2020年9月1日刘训京、刘华签订的关于《股权转让协议》的补充协议是双方在花园派出所李晓飞，戴花园社区居委会刘庆仁、吕云昌的见证下对2019年12月6日签订的《股权转让协议》签订之日即为协议生效之日表示认可，特此证明！证明人：刘庆仁、吕云昌、李晓飞签名。落款日期为2021年1月21日。 十一、刘训京提交《保证书》一份。载明本人刘华，因欠刘训京欠款，资金暂时周转困难，采取分期付款的方式偿还，现本人郑重保证，2020年7月30日17时前偿还刘训京欠款300万元，2020年8月15日17时前偿还1000万元，2020年8月30日17时前偿还700万元，剩余610万元于2020年9月20日17时前全部付清，如有违约，本人刘华自行撤出龙厢首府工地，由刘训京接管。刘华在正常履约期间，刘训京保证不到龙厢首府工地闹事，阻碍施工。此保证书作为上次还款协议的保证，上述款项不包括2600万元利息。保证人：刘华。2020年7月29日。证明人刘庆仁、刘子民、李晓飞、亓中华签名。 上述事实，有《股权转让协议》、青岛银行银行转账凭证7份、《关于的补充协议》、《保证书》、山东浙新置业有限公司出具的《情况说明》、《关于刘华、刘训京之间纠纷处理情况的说明》、济南市莱芜区凤城街道办事处戴花园社区居民委员会出具的《情况说明》、银行转账凭证14份、山东浙新置业有限公司出具的情况说明、证明两份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案属于股权转让纠纷，故变更本案立案案由确认合同有效纠纷为股权转让纠纷。庭审中刘华、刘训京均提交《股权转让协议》和《关于的补充协议》要求确认协议有效，刘华、刘训京之间签订的两份协议系当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。《股权转让协议》中约定本协议经甲乙双方签字并经公证处公证后生效，属于附条件生效合同，因协议一直未进行公证，股权转让协议一直未生效，双方于2020年9月1日签订《关于的补充协议》，双方约定《股权转让协议》中第九条生效条件“本协议经甲、乙双方签字并经公证处公证后生效。”修改为“本协议经甲乙双方签字后生效。”应当认定《股权转让协议》自《关于的补充协议》签订之日生效，即2020年9月1日生效。刘华已经按照《股权转让协议》约定的付款时间全额履行了股权转让款的支付义务，故刘华请求依法判令刘训京履行《股权转让协议》，立即配合刘华，将其持有的山东浙新置业有限公司32%的股权变更登记至刘华名下的诉讼请求应予支持。刘训京辩称刘华未按《股权转让协议》约定支付股权转让款，构成严重违约，与事实不符，本院不予采信。刘训京提出反诉要求判令刘华履行《股权转让协议》，将其持有的山东浙新置业有限公司的全部股权无偿变更登记至刘训京名下，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。刘训京要求判令刘华将山东浙新置业有限公司的法定代表人变更为刘训京无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、刘华与刘训京签订的《股权转让协议》合法有效。 二、刘训京自本判决生效之日起十日内，配合刘华，将其持有的山东浙新置业有限公司32%的股权变更登记至刘华名下。 三、驳回刘训京的其他反诉请求。 案件本诉受理费100元，反诉受理费100元，由被告（反诉原告）刘训京负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑宪章 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  魏春兰 二〇二一年三月二日 法官 助理  柳佳丽 书 记 员  亓新秀