wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初641号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：莫禹，男，1987年9月13日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告莫禹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告莫禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币6198.75元、费用1035.39元及利息876.16元，合计8110.3元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告莫禹未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年3月15日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金6198.75元、逾期利息876.16元、费用1035.39元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告莫禹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金6198.75元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算至全部款项履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告莫禹支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，财产保全费106元，合计131元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告莫禹负担，另25元由本院退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨何
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初26号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人王飞，男，1992年2月18日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2021年1月14日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并于当日执行，同年1月26日被该局决定取保候审并于当日执行。 辩护人朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2021年3月4日以博检刑诉〔2021〕13号起诉书指控：2021年1月13日14时许，被告人王飞驾驶车牌为皖Ｅ×××××号白色厢式货车，在本市博望区博望镇欧得福超市院内倒车时，因疏忽大意将被害人陈某撞倒并碾压，致其死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：地面血迹擦拭物（1号）、皖Ｅ×××××车辆左后轮胎上疑似人体组织（2号）中均检出人血；送检的地面血迹擦拭物（1号）、皖Ｅ×××××车辆左后轮胎上疑似人体组织（2号）中检出相同的STR分型，与陈某血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.77×1031；送检的皖Ｅ×××××车辆方向盘上可疑斑迹擦拭物（3号）中检出的STR分型，与王飞血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为4.96×1029。公诉机关认为被告人王飞犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王飞及其辩护人朱继军到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明：王飞案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；王飞案发后已赔偿被害人陈某亲属经济损失共计人民币50万元，并获得被害人亲属的谅解。公诉机关建议本院对王飞适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（王飞同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王飞自动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及自首等量刑情节从宽处理。被告人王飞已赔偿被害人陈某亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王飞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 平 二〇二一年三月十日 法官助理  王若青 书 记 员  胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17479号原告：咸阳泾渭茯茶有限公司，住所地：陕西省西咸新区北侧，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3083。负责人：周兴长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红润，陕西润丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏付银，陕西润丰律师事务所律师。被告：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104673273134A。法定代表人：QINZHENZHANG，系该公司总经理。原告咸阳泾渭茯茶有限公司（以下简称泾渭茯茶公司）与被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司（以下简称宜品公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告泾渭茯茶公司的委托诉讼代理人魏付银到庭参加了诉讼，被告宜品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泾渭茯茶公司诉称，2016年10月28日原告与被告签订《房屋租赁协议》约定，被告将其位于西安市雁塔区XX超市XX号房屋出租给原告，租赁期限为2016年11月15日至2017年11月14日，租金为每月每平方米326.9元，预交3个月租金24000元作为房租押金，不合作时退还；2017年8月9日双方签订补充协议，租金变更为每月5649元，合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性交纳押金24000元，并按照合同约定向被告交纳了全部房租，但是租赁期届满后，被告迟迟没有按照合同约定向原告返还押金，对此原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今拒不返还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告房租押金24000元，并从2017年12月1日起，按全国银行结同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告宜品公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月28日，原告泾渭茯茶公司与被告宜品公司签订《房屋租赁协议》，约定XX店XX超市XX号房屋出租给原告泾渭茯茶公司用于经营茶叶专柜，租赁期限为2016年11月15日至2017年11月14日。租金为91788元/年，每半年交纳，并约定预交3个月租金24000元作为押金，不合作时退还。2016年11月22日，原告泾渭茯茶公司向宜品公司转账74894元，备注用途为房租及装修押金。在原告提交的《公司付款申请表》中载明，该部分款项包含房租45894元、房租押金24000元、装修押金5000元，并提交了《世纪金花宜品生活专用收据》复印件，载明收到原告房租保证金24000元。以上事实有房屋租赁协议、付款申请表、付款业务回单、收据复印件等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告泾渭茯茶公司与被告宜品公司签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。合同约定原告向被告交纳24000元的房租押金，双方在不合作时予以退还。原告提交的证据能够相互印证其已向被告宜品公司支付24000元押金的事实，现双方合同期已经届满，被告宜品公司应当将上述押金返还原告泾渭茯茶公司。被告宜品公司经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张的资金占用期间的利息属于原告损失，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告咸阳泾渭茯茶有限公司房租押金24000元并支付资金占用期间的利息（以24000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费485元，公告费800元，由被告西安世纪金花宜品生活用品有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二一年二月二十五日书记员 薛婉婉打印：吴承洲校对：吴承洲2021年月日送达1
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1282刑初78号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王红业，男，1972年6月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月25日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。指定辩护人马志强、马瑞敏（实习），河南华灵律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人王红业犯抢劫罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、种秦烨出庭支持公诉，被告人王红业及其辩护人马志强、马瑞敏到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年2月15日13时30分许，被告人王红业在灵宝市川口乡科里街农村信用联社西边中通快递门口，见被害人建贯霞正在使用手机，趁其不备，将被害人建贯霞的手机夺走并装进自己口袋。被害人建贯霞的儿子孙某上前阻止时，被告人王红业当场使用暴力对其进行殴打，后被被害人建贯霞与孙某制服并报警。经认定，被害人建贯霞被抢手机价值975元。经鉴定，被害人孙某之损伤程度评定为轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人王红业的供述与辩解；被害人建贯霞、孙某的陈述；书证户籍证明、到案经过、破案报告；辨认笔录；鉴定文书；电子数据等。上述证据收集程序合法，内容客观公正，足以认定被告人王红业抢劫的事实。被告人王红业到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王红业趁人不备，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王红业到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王红业已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人王红业判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。请求依法判处。被告人王红业对指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人马志强、马瑞敏提出的辩护意见是：被告人王红业主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚；系初犯、偶犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；犯罪情节轻微，危害不大。综上，建议对被告人王红业判处有期徒刑二年。经审理查明，2020年2月15日13时30分许，被告人王红业在灵宝市川口乡科里街农村信用联社西边中通快递门口，见被害人建贯霞正在使用手机，遂趁其不备，将建贯霞的手机夺走后装进自己口袋。建贯霞的儿子被害人孙某见状上前阻止时，被告人王红业反抗并当场使用暴力对孙某进行殴打，致孙某受伤，后王红业被建贯霞、孙某制伏，被害人报警后，王红业被公安机关从现场带走调查，灵宝市公安局受理为行政案件初查。因被告人王红业需要到医院治疗，其村党支部书记出具担保书，担保王红业随叫随到。后灵宝市公安局于2020年8月24日将该案转为刑事案件，立案侦查。被告人王红业于2020年8月25日经电话通知到公安机关。被抢手机经价格认定，价值为975元，已退还建贯霞。孙某之损伤程度经法医鉴定，评定为轻微伤。另查明，2020年5月20日，经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王红业作案时的精神状态应诊断为：酒精依赖综合征；王红业作案时的刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证人陈某萍、王某1、董某、王某2等人的证言，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见，证实被告人王红业作案时已达完全刑事责任年龄，其作案时的精神状态诊断为酒精依赖综合征，刑事责任能力评定为完全刑事责任能力；2、物证被抢手机，被害人建贯霞、孙某的陈述，法医鉴定意见、价格认定结论，指认笔录、辨认笔录及照片，书证情况说明、手机发票、抓获证明、破案报告等，证实了被告人王红业趁建贯霞不备，公然夺取其手机，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致孙某轻微伤的事实；3、被告人王红业的供述与上述证据相印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王红业趁人不备，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王红业犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王红业已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人王红业能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王红业自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人王红业系犯罪未遂，初犯、偶犯，如实供述，认罪认罚，建议对其减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出被告人王红业主动投案，如实供述，系自首，经查，被告人王红业在案发后，被当场抓获，公安机关受理为行政案件，因被告人需要治疗，未采取强制措施，经他人担保，被告人保证随叫随到，才被允许离开治疗。后公安机关将该案受理为刑事案件，经电话通知后被告人到案，其到案行为属于保证随传随到，不具有主动性，故不属于主动到案，不构成自首。辩护人该辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王红业犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  李杰科人民陪审员  王甜甜二〇二一年三月十一日书 记 员  杨晓丹
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执25号申请执行人:四川金鹅建筑工程有限公司，同意社会信用代码:915110282069094205,住隆昌县金鹅镇隆泸大道**。法定代表人：罗成，董事长。被执行人:四川华良房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510107574626934G,住,住成都市武侯区金花桥街道金凤街**定代表人：朱洪华，经理。被申请人：朱洪华，男，汉族，1969年7月26日出生，住隆，住隆昌市div>申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2378号民事判决书已于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款712676元及从2020年9月3日起至付清之日止按年利率3.85%支付利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人部分存款的银行账号，冻结了少量存款,本院已将被执行人限制其高消费。被执行人涉及华良房地产系列案，个案暂不宜处置。本院已将这些情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的财产线索同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年三月九日书记员  林茂娅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初979号原告：贵州省安顺高速公路管理处（贵州省安顺高速公路路政执法支队）。住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路80号。法定代表人：陈国辉，处长。委托诉讼代理人：雷新，男，1968年7月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：晏丽，女，1972年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市。代理权限：特别授权。被告：张小种，男，彝族，1975年12月14日生，住贵州省六枝特区。原告贵州省安顺高速公路管理处与被告张小种财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省安顺高速公路管理处的委托诉讼代理人雷新、晏丽到庭参加诉讼，被告张小种经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省安顺高速公路管理处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失7500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日20时40分许，被告张小种驾驶贵Ｂ×××××长安牌小型轿车，在沪昆高速Ｇ6ＯＫ1938＋550上行（安顺市西秀区境内）时撞上应急车道护栏，造成高速公路交通设施损坏。原告认为，高速公路交通设施依法受法律保护，被告损坏的交通设施，依法应当承担赔偿责任．原告为维护国家交通设施的完好，特根据《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。张小种在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、勘验（检查）笔录、路政案件现场平面图、被告身份证复印件、公路赔（补）偿清单、西秀路政执法大队路产设施损坏恢复情况对照表、黔价行事字【1997】162号《关于调整贵州省高等级公路占用和路产损坏赔偿收费标准的通知》和黔价费【2001】第185号《关于增补贵州省高等级公路路产损坏赔偿标准的批复》等证据证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日20时40分许，被告张小种驾驶贵Ｂ×××××长安牌小型轿车，在沪昆高速Ｇ6ＯＫ1938＋550上行路段撞上应急车道护栏，造成高速公路交通设施损坏。损坏设施如下：1、镀塑栏板（加强型）17.2米、缓冲托架4个、防撞护栏波形板立柱2根、立柱基础2处、每件栏板及立柱紧固连接件4套。经被告张小种签字确认。现原告以被告未赔偿损失为由，诉至本院，提出如前所请。同时查明，根据黔价行事字【1997】162号《关于调整贵州省高等级公路占用和路产损坏赔偿收费标准的通知》和黔价费【2001】第185号《关于增补贵州省高等级公路路产损坏赔偿标准的批复》的规定，镀塑栏板（加强型）收费标准为300元/米，17.2米为人民币5,160元；缓冲托架收费标准为100元/个，4个为人民币400元；防撞护栏波形板立柱收费标准为400元/根，2根为人民币800元；立柱基础收费标准为170元/处，2处为人民币340元；每件栏板及立柱紧固连接件收费标准为200元/套，4套为人民币800元。上述合计人民币7,500元。本院认为，被告驾驶车辆撞上高速公路交通设施，造成交通设施损坏，被告应当承担赔偿责任。原告作为高速公路的管理者要求被告赔偿损失，有理合法，依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小种于本判决生效之日起五日内赔偿人民币7,500元给原告贵州省安顺高速公路管理处。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张小种负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二一年三月二十七日法官助理王国兰书记员管苑曲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2758号上诉人（原审被告）：谢海鹰，男，1977年5月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆，该支行行长。上诉人谢海鹰与被上诉人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初7357号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员汤萍独任审理。本院审理过程中，经核查，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2021年1月28日作出《预交上诉费通知书》，要求上诉人谢海鹰在接到该通知书之日起七日内（即2021年2月4日前）交纳二审案件受理费748元。上诉人谢海鹰于2021年1月28日收到前述通知书后，于2021年2月4日向本院提出缓交、减交、免交二审案件受理费申请，本院于2021年2月19日作出《准予缓交诉讼费用通知书》，准许上诉人谢海鹰缓交诉讼费十五日，并要求上诉人谢海鹰于2021年3月6日前一次性交纳二审案件受理费748元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人谢海鹰于2021年2月21日收到前述通知书后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢海鹰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  汤萍二〇二一年三月二十二日法官助理王一多书记员王竹银
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初97号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人周文洁，男，汉族，1977年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被取保候审，2020年8月10日被监视居住，2021年2月25日被取保候审，同年3月3日被取保候审，同年3月10日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人周文洁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员付瑶出庭支持公诉，被告人周文洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月6日21时许，被告人周文洁酒后无证驾驶无号牌大天牌电动三轮车，行驶至黑龙江省尚志市公路客运站门前时，车辆撞到路边马路牙上，造成周文洁受伤，车辆受损的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，周文洁血液中乙醇含量为302.8618mg/100ml,属醉酒。无号牌大天牌电动三轮车的技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）对机动车（正三轮摩托车）定义的范畴。无号牌大天牌电动三轮车车身前轮胎胎壁及右后轮轮胎胎壁与道路设施（路肩石）发生过接触。2018年1月11日，被告人周文洁被公安机关依法传唤到案。到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周文洁醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周文洁在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人周文洁判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人周文洁的户籍证明及现实表现；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；道路交通事故现场图；驾驶人信息查询结果单；住院病案；证人周某1、周某2、刘某的证言；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书3份，及被告人周文洁的供述等证据予以证实。被告人周文洁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周文洁在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周文洁的行为依法应予惩处。被告人周文洁驾驶与准驾车型不符的机动车辆，视为无驾驶资格，依法应当从重处罚。周文洁到案后能够如实供述其所犯罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周文洁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二一年三月十六日书记员  亓雨泽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执403号之二被执行人闫蒋，男，汉族，住绥德县。本院在执行张娥与闫蒋委托合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫蒋在中国工商银行股份有限公司账户内存款人民币19750.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年三月二十三日书记员  郝乐乐
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执889号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行与被执行人刘建平，史先锋，李彩萍，原建梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请,依据已发生法律效力的本院作出的（2018）晋1002民初4220号民事判决书，于2021年3月3日执行完毕。 二〇二一年三月三日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初502号原告：段某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告段某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告段某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告段某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初81号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人宣昊（小名小胖），男，1995年11月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因吸毒于2020年4月4日被凤阳县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月6日被凤阳县公安局取保候审，同年11月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月20日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2021）Z35号起诉书指控被告人宣昊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员葛治瑞出庭支持公诉，被告人宣昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日晚上，被告人宣昊和刘某1每人出资500元，一起购买了冰毒。次日凌晨1时许，在位于凤阳县府城镇名城世家小区东边路边，宣昊的白色本田思域轿车内，宣昊、刘某1将购买来的冰毒提供给朱某、刘某2吸食，四人一起用自制的吸毒工具采取烫吸的方式吸食冰毒。在整个吸毒过程中，宣昊不但没有阻止吸毒，还积极同刘某1、朱某、刘某2一起吸毒。 另查明：2020年10月19日晚上，被告人宣昊开着自己的白色本田思域轿车带着宋某一起到凤阳县“东华加油站”西侧路口处，找“臧六”买了200元的冰毒。当晚20时许，宣昊开车带着宋某来到凤阳县上，在宣昊的车内此二人采取烫吸的方式进行吸毒。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明、行政处罚决定书、凤阳县公安局府城派出所情况说明、吸毒成瘾认定书、样本提取笔录、现场检测报告书、证人刘某1、朱某、刘某2、宋某证言、被告人宣昊供述、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2020］毒品鉴字第608号司法鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人宣昊一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人宣昊自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人宣昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月28日晚上，被告人宣昊和刘某1一起购买了冰毒。次日凌晨1时许，在位于凤阳县府城镇名城世家小区东边路边，宣昊的白色本田思域轿车内，宣昊、刘某1将购买来的冰毒提供给朱某、刘某2吸食，四人一起用自制的吸毒工具采取烫吸的方式吸食冰毒。在整个吸毒过程中，宣昊不但没有阻止吸毒，还积极同刘某1、朱某、刘某2一起吸毒。 2020年10月19日晚上，被告人宣昊开着自己的白色本田思域轿车带着宋某一起购买了冰毒。当晚20时许，宣昊开车带着宋某来到凤阳县上，在宣昊的车内此二人采取烫吸的方式进行吸毒。 被告人宣昊到案后自愿如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人宣昊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人宣昊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宣昊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡红密 二〇二一年三月五日 代理书记员  范继东 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0326民初106号 原告：莫玉姣，女，1949年11月10日出生，壮族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：徐求生（系莫玉姣丈夫），男，1949年8月1日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：林田奎，男，1969年10月1日出生，汉族，公务员，住永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 本院在审理原告莫玉姣与被告林田奎土地经营权出租合同纠纷一案中，莫玉姣以本案及另外一个案件有可能与林田奎庭外和解，自行解决纠纷为由，于2021年3月22日向本院提出撤回对被告林田奎起诉的申请。 本院认为，原告莫玉姣申请撤诉，是其真实意思的表示及其对诉讼权利的自行 -2- 处分，未违反法律规定和损害他人利益，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫玉姣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫玉姣负担。 审 判 员 张家华 二〇二一年三月二十二日 代书记员 吴曼静 -3-
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初878号 原告：陈某，男，2013年9月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。 法定代理人：王某，女，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。系原告陈某母亲。 委托代理人：班勇，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155556，代理权限，特别授权代理。 委托代理人：漆启兰，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406182155578，代理权限，特别授权代理。 被告：李得亮，男，1992年3月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司。 法定代表人：顾中华，系公司董事长。 统一社会信用代码：9152052606772096B。 联系电话：0857-67××××7。 地址：威宁县。 原告陈某诉被告李得亮、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人王某、被告李得亮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某诉称：2019年10月30日，被告李得亮驾驶号牌为贵Ｆ×××××号小型普通客车由斗古镇关口方向往斗古镇方向行驶，途经斗古线8公里加200米（小地名：陈家大桥）处时，未按规定会车，与陈树花驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成我和王某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经威宁县交通警察大队认定被告李得亮承担事故的全部责任，我和王某无责任。我受伤后被送往昭通市人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、左侧面部擦伤、头皮裂伤等等疾病。住院22天，花费医疗费10739.81元。为维护我的合法权利，特诉请人民法院，请求判令：一、请求被告赔偿原告医疗费859.53元，住院伙食补助费2200元，护理费2640元。以上合计5699.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李得亮辩称：我对交通事故无异议，我的车是在保险公司购买了保险的，所有的赔偿责任应由保险公司承担。我在三个案件中总共垫付了18660元，其中，为王某垫付医疗费3000元，生活费4000元，为陈某垫付医疗费5000元。我垫付的上述费用请求由被告保险公司返还给我。 在举证期限内，被告保险公司未进行答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年10月30日，被告李得亮驾驶号牌为贵Ｆ×××××号小型普通客车由斗古镇关口方向往斗古镇方向行驶，途经斗古线8公里加200米（小地名：陈家大桥）处时，未按规定会车，与陈树花驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成驾驶人陈树花和原告陈某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经威宁县交通警察大队认定被告李得亮承担事故的全部责任，原告陈某无责任。原告陈某受伤后被送往昭通市人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、左侧面部擦伤、头皮裂伤等等疾病。住院22天，花费医疗费10729.31元。 另查明：被告李得亮驾驶号牌为贵Ｆ×××××号小型普通客车投保于被告保险公司，交强险保单号为：12108093900618460741，保险限额122000元，保险期限为2019年3月3日至2020年3月2日。商业险保单号为：12108093900618460740，保险限额1000000元，保险期限为2019年3月3日至2020年3月2日。本次交通事故发生在保险期限内。被告保险公司于2019年11月4日向原告陈某垫付5000元医疗费。被告李得亮向原告陈某垫付医疗费5000元。 上述事实，有原、被告陈述，原、被提交的书证收录在卷，相互印证，事实清楚，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车强制保险的保险人在机动车责任强制保险各项限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由承保机动车商业险的保险人在责任险限额内按责任比例进行赔偿。仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。本案中，此次交通事故的赔偿责任应由被告保险公司在交强险内首先进行赔偿，不足部分再由被告保险公司按照责任比例进行赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法典》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告陈某的合理损失有：1、医疗费10729.28元，减计扣除被告李得亮垫付的5000元，被告保险公司垫付的5000元，原告陈某实际支出729.28元。原告主张859.53元超出标准，对超出部分本院不予支持；2、护理费，应根据受诉法院所在地上一年度护理行业的日平均工资128元每日进行计算，结合鉴定意见，原告陈某护理费为128元／天×22天＝2816，原告主张2640元未超过标准，本院予以支持。3、住院期间伙食补助费，应以照受诉法院所在地上一年度一般国家机关工作人员100元每天出差伙食补助标准进行计算，住院期间伙食补助费为100元／天×22天＝2200元。原告主张未超出标准，本院予以支持。以上费用合计：5569.28元。上述费用由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内与陈树花、王某案按比例赔偿原告陈某医疗费、住院期间伙食补助费（729.28＋2200）÷（28934＋5640＋2929）×10000＝781元，在第三者责任险1000000元限额内赔偿原告陈某医疗费、住院期间伙食补助费2929元-781元＝2148元。由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额110000元内与陈树花、陈某案按比例赔偿原告陈某护理费（5569-2929）÷（121363＋20990＋2640）×110000＝2003元。在第三者责任险1000000元限额内赔偿原告陈某护理费2640-2003＝637元。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告陈某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费共计2784元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费共计2785元。被告李得亮主张其垫付的5000元医疗费由被告保险公司直接返还，为减少当事人的诉累，对被告李得亮请求返还的主张本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险各分项限额内赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计2784元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费共计2785元。 以上一、二、三项共计5569元，定于本判决生效后十日内支付。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司在第三者责任险限额内返还被告李得亮垫付款5000元，定于本判决生效后十日内支付。 四、驳回原告陈某其他诉讼请求； 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李得亮承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二一年三月十日 法官助理 马 令 书 记 员 马燕秋
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执975号艾涛：关于艾涛申请执行王炜合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已向本院账户转付65522元，本院收取执行费870元，向申请执行人发放执行款64652元。至此，南京市中级人民法院（2019）苏01民终10001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初1501号 原告：王运刚，男，1976年1月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告:钱导茹，女，1976年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，系王运刚之妻。 委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。 被告：霍小平，男，1964年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吕静，女，1965年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，系霍小平之妻。 原告王运刚、钱导茹与被告霍小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运刚、钱导茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告移交西安市高新区XX路XX号XX幢XX房屋附带的专属储藏室（位于西安市高新区XX路XX号XX楼XX单元XX层XX房间，面积8㎡），价值约2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经第三人居间服务于2017年4月18日进行了合同网签备案，约定被告将名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX房产以总价76万元出售给原告。双方履行房屋买卖合同过程中达成一致意见，该房屋所属2幢楼下东单元负一层东边靠里北面第一个房间的储藏室，移交给原告使用。原告按照合同约定付清房屋总价，房屋也进行了转移登记及移交。涉案房屋系原西安市地税局雁塔分局家属院，该幢楼的房屋均附带专属储藏室，原告购买该房也是看中了房屋附带储藏室的优势，才以高出周边小区房屋均价购买此房，房屋交易总价包含房屋产权和储藏室的使用权。但是被告借口房屋买卖合同中未明确约定房屋储藏室归属情况，至今没有移交该房屋的储藏室，经原告多次催要无果。 被告霍小平辩称，不同意原告的诉讼请求，被告严格按照合同约定履行全部内容，并原告的合同已超诉讼时效。2017年3月被告委托西安新跃房地产咨询公司(中介)挂牌出售位于西安市XX路XX号楼XX单元XX室房产，并未注明地下室一事。因地下室的产权属于雁塔税务局所有，雁塔税务局明确规定本单位房屋买卖交易过程中地下室不在交易范围内，被告属雁塔税务局职工对地下室只有使用权。被告反复交代中介只出售房屋，不让他人使用地下，中介也明确告知原告房主只出售房屋不出售地下室。原告了解后未提起地下室之事，与被告完成了房屋交易。2020年7月24日原告在没有通知被告的情况下，撬开被告的地下室门锁，并换上自己新门锁，还扔掉被告的私人物品。被告发现后并报警，原告抢占被告地下室至今已有半年之久，拒不归还，严重损害了被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告王运刚与被告霍小平及西安新跃房地产咨询服务有限责任公司签订《定金协议》，约定原告购买位于被告名下高新区XX路XX号XX幢XX号房，面积112.8㎡，成交价格76万元，原告缴纳房屋定金5万元。4月18日，原告王运刚、钱导茹与被告及西安得金置业顾问有限公司就上述房屋签订《西安市存量房买卖合同》（经纪机构版），约定该房屋的相关权益随房屋一并转让；原告应将首付款23万元存入监管账户，余款53万元向贷款机构申请贷款支付。5月16日，原、被告及西安市置诚资产管理有限公司就上述房屋签订《二手房交易结算资金监管协议》。6月23日，双方就上述房屋办理过户及交付手续。6月30日，原告向被告付清全部购房款。7月17日，原告自行更换上述房屋的地下室门锁，被告发现后报警。 另，国家税务总局西安市雁塔区税务局出具证明一份，载明：1998年7月，原西安市雁塔区地方税务局分配给单位职工霍小平地下室一间使用，地下室坐落于西安市XX路XX小区（原西安市雁塔区地方税务局家属院）2号楼东单元地下东区5号。 庭审中，双方一致认可案涉地下室没有产权证书；案涉房屋与地下室的电表是相互独立的；警方对双方之间的纠纷已经停止调查。 本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方在合同中明确约定案涉房屋的成交价格为76万元，均未涉及地下室，虽然《西安市存量房买卖合同》约定该房屋的相关权益随房屋一并转让，但并不能以此认定双方就案涉地下室存在交易的事实。因此，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王运刚、钱导茹的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘霁月 二〇二一年三月三十日 书记员  王 芊 校对：王芊2021年月日送达 1
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执464号郭增杰与郭瑞海民间借贷纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年三月十一日书记员  张 辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初904号 原告：李剑梅。 被告：邯郸市信诺房地产中介有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座2109号。 法定代表人：胡梦泽，该公司经理。 原告李剑梅与被告邯郸市信诺房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 李剑梅诉称，1.判令被告支付原告欠款20000元；2.判令被告支付原告20000元2年零7个月的利息（2000元）；3.诉讼费用全部由被告承担；4.原告走法律程序的误工费，路、油费10000元全由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月23日购买江泉悦公馆×××室，向被告支付人民币贰万元整（20000元），现原告已经退房成功，要求被告退还原告20000元。但经多次沟通未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 邯郸市信诺房地产中介有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邯郸市信诺房地产中介有限公司已于2019年8月搬离邯郸市邯山区中华南大街×××号门市，整体搬迁至邯郸市丛台区滏河北大街×××号，邯郸市信诺房地产中介有限公司主要营业机构所在地为邯郸市丛台区滏河北大街×××号，邯郸市邯山区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告邯郸市信诺房地产中介有限公司已于2019年8月搬离邯郸市邯山区中华南大街×××号门市，搬迁至邯郸市丛台区滏河北大街×××号，邯郸市邯山区中华南大街×××号门市已于2019年8月开始由邯郸市链城房地产经纪有限公司占有使用。现邯郸市信诺房地产中介有限公司主要营业机构所在地为邯郸市丛台区滏河北大街×××号。故本院对本案无管辖权，被告邯郸市信诺房地产中介有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下： 邯郸市信诺房地产中介有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二一年三月九日 书记员  卢娅那
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢292号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该行负责人。被执行人：黄建华,女,汉族,1966年8月28日出生,住重庆市合川区。被执行人:陈霄汉,男,汉族,1966年9月27日出生,住重庆市合川区。被执行人:刘鸣,男,汉族,1956年7月17日出生,住重庆市合川区被执行人:陈明兰,女,汉族,1958年7月2日出生,住重庆市合川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行申请执行黄建华、陈霄汉、刘鸣、陈明兰借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2017)渝0117民初1558号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“由被告黄建华、陈霄汉于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金160万元及利息……”。因被执行人黄建华、陈霄汉、刘鸣、陈明兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、报告财产须知、财产报告表、传票等法律文书，但被执行人黄建华、陈霄汉、刘鸣、陈明兰至今未履行；二、通过“总对总”、“点对点”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询到被执行人刘鸣名下所有的位于重庆市合川区两套房屋，本院依法对上述房屋在淘宝网进行了公开拍卖，但经过一拍、二拍和变卖，均已流拍；三、通过实地走访、申请执行人调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，除被执行人刘鸣名下房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执恢292号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人黄建华、陈霄汉、刘鸣、陈明兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十六日书记员 何杰蕤
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1604号原告：孟现强，男，汉族，1974年10月18日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。被告：路志胜，男，汉族，1972年9月16日出生，住邹城市。原告孟现强与被告路志胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现强的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告路志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孟现强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月19日起至实际付清止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包了邹城市悦邻中心的楼房建筑工程，受被告雇佣，原告施工了其承包的基础工程。工程完工后，被告向原告支付了部分劳务费。2020年6月19日双方进行结算，被告向原告出具了欠付人工费80000元的证明，后被告又向原告支付10000元，余款经原告催要未果，提起此诉。路志胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原告孟现强在邹城市悦邻中心从事建筑劳务时与被告路志胜认识，后被告将其承包的悦邻中心基础零工交与给原告，当年年底完工，后被告向原告支付了部分劳务费。2019年12月5日被告向原告出具用工清单，载明：“零工449+90.5+夜班25人=564.5×130元=73385元；今有悦邻中心基础零工150个，每个工180元，共计27000元。建安公司悦邻中心，路志胜。2019年12月5日。”2020年6月19日被告给付原告劳务费20000元，并在原用工清单上注明：“今付孟现强悦邻中心人工费计贰万元，下欠捌万元整。建筑公司悦邻项目部，路志胜。2020年6月19日。”原告起诉前后，被告又给付原告20000元，下欠60000元未能给付。上述事实，有原告提供的欠据及其当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告路志胜雇佣原告从事基础零工劳务,双方建立了劳务合同关系。在工程完工后,原被告进行了结算,被告向原告出具了欠据,欠款事实及欠款数额清楚，但被告已支付的20000元应当予以扣除。由于双方未约定欠款的支付时间及利息，被告路志胜应当在原告主张权利时即起诉时及时予以给付，逾期给付应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告路志胜无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路志胜于本判决生效之日起十日内给付原告孟现强劳务费60000元及利息（以60000元为基数，自2020年2月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，原告孟现强负担50元，被告路志胜负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 陈 曦二〇二一年三月二十八日书记员 孟淑鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执保637号申请人：葛兰生，男，汉族，1964年9月12日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：张玉华，女，1968年8月10日生，住丹阳市。被申请人：袁国龙，男，1969年9月7日生，住丹阳市。申请人葛兰生与被申请人张玉华、袁国龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉华、袁国龙的银行存款130000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉华、袁国龙的银行存款130000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人葛兰生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二一年三月三十一日书记员  王 霞
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初578号 原告：李清祥，男，1945年7月17日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李强，男，1979年6月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：黄玉仁，男，1952年7月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：张淑芹，女，1954年3月4日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告李清祥与被告黄玉仁、张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。李清祥于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李清祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李清祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李清祥负担。 审判员  牛帅 二〇二一年三月十一日 书记员  孟洁
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                               （2021）陕0827民初42号  原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,住所地：米脂县东侧。  法定代表人：刘清凡,系该行董事长。  委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行特殊资产管理部职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。  被告：贺治存，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，现住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：高彩梅，女，1975年6月14日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，现住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:常社东，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，现住米脂县种子公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:高彩艳，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，现住米脂县种子公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:王卫国，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县班家沟万联汽贸公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告贺治存、高彩梅、常社东、高彩艳、王卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人刘清凡未到庭，由其委托诉讼代理人罗鹏、赵建飞到庭参加诉讼，被告贺治存、高彩梅、常社东、高彩艳、王卫国经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告米脂农商行请求：判令被告贺治存、高彩梅偿还我行借款本金440000元及利息111407.8元，并偿还本笔贷款从2020年5月26日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告常社东、高彩艳、王卫国承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费。事实与理由：被告贺治存、高彩梅于2017年12月29日在我行借款440000元，月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2017年12月29至2018年12月28日止。合同约定按季结息，由被告常社东、高彩艳、王卫国提供连带责任。利息结清至2018年9月21日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。  被告贺治存、高彩梅、常社东、高彩艳、王卫国未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。  原告围绕其诉讼请求依法提交了两组证据,被告贺治存、高彩梅、常社东、高彩艳、王卫国经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查该证据能够证明被告贺治存、高彩梅向原告借款440000元，借款期限一年即从2017年12月29日至2018年12月28日止，借款用途为借新还旧，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息。被告常社东、高彩艳、王卫国承担连带清偿责任的事实,本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告贺治存、高彩梅与原告于2017年12月29日签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米桥借字〔2017〕第086号），合同约定：借款额度为440000元，借款期限一年即从2017年12月29日至2018年12月28日止，借款用途为借新还旧，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息。同日，被告常社东、高彩艳、王卫国分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米桥保字〔2017〕第086号）。借款后，被告王卫国将利息支付至2018年9月21日，之后再未偿还借款本息，截止2020年5月25日欠利息111407.8元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。  本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告贺治存、高彩梅未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。被告常社东、高彩艳、王卫国作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人贺治存、高彩梅追偿。对于被告贺治存、高彩梅、高彩艳所称"该笔款实际使用人为王卫国"，其未提供相关的证据证明其目的,被告贺治存、高彩梅在取得该笔贷款后给他人使用，是其支配款项的行为与原告无涉，故该辩解理由不予支持。  综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：  一、由被告贺治存、高彩梅于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息（计息从2020年5月26日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。  二、由被告贺治存、高彩梅于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款的利息111407.8元。  三、被告常社东、高彩艳、王卫国对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人贺治存、高彩梅追偿。  如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费9314.07元，减半收取4657.04元，由被告贺治存、高彩梅、常社东、高彩艳、王卫国负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                      审  判  员    何 建 民                               二〇二一年三月一日                             书  记  员    高   英        5
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执恢9号之二 申请执行人：陈江水，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：陈松发，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 申请执行人：袁朝宝，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 被执行人：通道诚泰房地产开发有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇城东路（城东市场斜对面），统一社会信用代码：91431230325715119M。 法定代表人：刘永财，系该公司董事长。 被执行人：刘永财，男，1970年9月16日出生，苗族，农民，住通道侗族自治县。 申请执行人陈江水、陈松发、袁朝宝与被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财借款合同纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈松发、陈江水、袁朝宝向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日以（2020）湘1230执10号之二执行裁定对该案终结执行。2021年2月5日，申请执行人陈松发、陈江水、袁朝宝以被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复该案的执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财发出恢复执行通知书等执行文书。在执行过程中，被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财与申请执行人陈江水、陈松发、袁朝宝达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人通道诚泰房地产开发有限公司、刘永财 银行账户上存款的冻结。 二、解除被执行人通道诚泰房地产开发有限公司所开发的坐落于通达侗族自治县双江镇双江大道凯旋门6栋105铺房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明鹏 审 判 员 吴川义 审 判 员 吴石登 二〇二一年三月二十六日 法官助理 许 慧 书 记 员 龙 腾 附本： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2821号 申请执行人张法仁，男，汉族，1963年4月18日出生，住保定市莲池区。 被执行人武威，男，汉族，1987年11月5日出生，住保定市莲池区。 被执行人武磊，男，汉族，1988年8月18日出生，住保定市。 申请执行人张法仁诉武威、武磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0606民初5281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张法仁于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人武威、武磊偿还案款500000元，受理费10444元、执行费7400元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人武威、武磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人武威、武磊全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人武威、武磊名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人武威、武磊限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年3月14日本院执行干警，到被执行人武威、武磊所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2021年3月17日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款500000元，受理费10444元、执行费7400元，共计517844元，未执行到位517844元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十七日 书记员  邵 壮
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3375号原告：孙井林，男，1971年4月4日出生，汉族，住邳州市。被告：王彬，男，1978年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告孙井林与被告王彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙井林到庭参加诉讼。被告王彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告建房劳动报酬9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月份，被告承包徐州市贾汪区大吴镇建平村对圩二足村民黄书建家房屋承建，于2019年6月份雇佣原告干活，尚欠原告建房工资9000元未支付，后经原告多次索要，被告均置之不理，至今仍尚未支付，且不愿意给原告出具书面凭证，无奈，原告只有录取被告电话录音，证实被告欠款的事实。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王彬未到庭，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告的微信聊天记录及电话录音等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告王彬承包案外人黄书建家房屋建设工程，雇佣原告孙井林从事其中的支模板工程。工程完工后，因原告多次向被告索要施工款项未果，遂引发本次诉讼。本院认为，从原告孙井林提供的与被告王彬的通话录音中可知被告对于欠付原告工资9000元予以承认，其仅表示从房主那里要来钱便给付原告，故在被告拒绝到庭的情况下，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认，对原告诉请被告欠付其劳动报酬9000元亦予以支持。被告王彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十日内给付原告孙井林劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  李道海人民陪审员  张 伟二〇二一年三月十五日书 记 员  王盼盼
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2546号原告：孙艳，女被告：付明霞，女原告孙艳与被告付明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告孙艳到庭参加诉讼，被告付明霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。原告孙艳诉称：原被告双方于2015年3月3日进行了房屋买卖行为，双方约定银行按揭贷款由被告承担，被告配合原告办理过户手续，被告没有及时偿还银行贷款，都是原告代替被告偿还的银行贷款，被告也未配合原告办理产权过户手续。原告诉讼请求：1、请求法院确认原被告房屋买卖合同合法有效；2、请求法院判令被告按照房屋买卖合同履行配合原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。被告付明霞未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、2015年3月3日房屋买卖合同一份，证明原告购买被告付明霞坐落于家园××单元××室，建筑面积83.78平米，房屋价格17万元整，该房屋尚有7万元贷款，被告付明霞保证1年内还清的事实。证据3、付明霞原始购房合同书一份，证明付明霞购买家园××单元××室，其是一手房主。证据4、付明霞购房收据两份，证明被告付明霞购买房屋的事实。证据5、银行工作人员盛元祥出具说明以及还款明细，证明付明霞是在银行办理贷款手续，后付明霞还款17,000元，截止2021年2月3日由孙艳实际偿还24,121元的事实。证据6、原告孙艳替付明霞还款凭证，证明原告已经偿还了24,121元的事实。证据7、证人付某1出庭证词一份，证明原被告发生买卖房屋的事实。证据8、证人付某2出庭证词一份，证明原被告发生买卖房屋的事实。证据9、证人何某出庭证词一份，证明原被告发生买卖房屋的事实。证据10、房屋租赁协议一份，证明孙艳现已经把案涉房屋租赁的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查、评议后认为，原告的证据1-10客观、真实、合法，可以证实原被告发生买卖房屋行为、原告实际管理该房屋的事实。据此，本院确认：原告孙艳与被告付明霞系亲属关系，2015年3月3日原被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于双城镇奋斗街二委堃宇嘉园1幢4单元602室建筑面积83.78平方米房屋，以价款人民币170,000元卖给原告，双方还约定：被告在购买案涉房屋时以该房抵押向中国工商银行股份有限公司双城支行的70,000元贷款，由被告在一年内还清，被告并协助原告办理产权过户。原告共计给付被告房屋价款人民币170,000元，被告于2015年1月25日将按涉房屋交于原告管理。现被告偿还给抵押银行贷款17,000元，其余原告以被告名义偿还24,121元，该贷款现未偿还完毕。另外：原告向法院表示可以继续偿还被告付明霞的银行贷款，并请求法院判令在偿还完毕银行的抵押贷款后，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。本院认为：本案原、被告之间的房屋买卖协议合法，在偿还完毕案涉房屋抵押贷款的前提下，被告应配合原告办理房屋产权过户手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十条的规定，判决如下：一、确认原告孙艳与被告付明霞2015年3月3日的房屋买卖合同有效。二、被告付明霞在案涉位于双城镇奋斗街二位堃宇嘉园1幢4单元602室偿还完银行贷款后，立即配合原告孙艳办理该房屋的产权过户手续。案件受理费3,700元由被告付明霞负担，被告付明霞亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇二一年三月九日书 记 员  张浩然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11561号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：高峰，男，1973年4月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告高峰、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7057元，减半收取计3528.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执7号之七移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邱玲,女,1992年2月10日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李晓林,男,1986年5月29日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：王平强,男,1987年7月15日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：曾晗,男,1996年11月21日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：陈信好,男,1990年12月8日出生,汉族,住四川省什邡市。被执行人：李庆,男,1991年12月17日出生,汉族,住四川省什邡市。邱玲、李晓林、王平强、曾晗、陈信好、李庆刑事财产刑一案中，本院依法没收被执行人手机十一部。2021年3月21日，本院委托淘宝网对其中一部黑色OPPO手机以1元的起拍价进行第一次拍卖，张强在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以276.18元的最高竞拍价格拍得手机，并已将全部价款向本院交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：本院没收的黑色OPPO手机一部归买受人张强所有，该手机的所有权自本裁定送达买受人张强时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年三月三十一日书记员 夏  萌
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初794号 原告：滦平县滦平镇雪岩建材综合商店，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。 经营者：孙雪岩，男，1985年6月6日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：李小利，女1980年5月6日出生，住滦平县，系孙雪岩妻子。 被告：于怀军，男，1963年5月22日出生，住滦平县。 原告滦平县滦平镇雪岩建材综合商店（以下简称雪岩建材商店）与被告于怀军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县滦平镇雪岩建材综合商店经经营者孙雪岩及其委托诉讼代理人李小利到庭参加诉讼，被告于怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平县滦平镇雪岩建材综合商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告水泥款15,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营建材生意，2016年被告因承包工程需要用水泥，原告为其供货，供货总价款为15,000.00元。被告在原告的催促下于2020年8月29日为原告出具欠条一张，被告答应一个月内给付该笔货款，但一个月到期后被告拒绝给付该笔欠款，故原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告于怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告雪岩建材围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 欠条一张。证明被告于怀军欠付货款的事实及欠款金额。 本院根据当事人陈述及证据认定如下事实： 原告滦平县滦平镇雪岩建材综合商店系个体工商户，经营者为孙雪岩，主要经营范围为销售五金电料、建材、日用百货等材料。2016年被告于怀军因工程需要从原告处赊购了水泥。2020年8月29日，被告于怀军向孙雪岩出具了欠条一张，欠条的主要内容为：今欠到孙雪岩水泥钱15,000.00元。 以上欠款，至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告雪岩建材的经营者孙雪岩与被告于怀军达成了买卖协议，并将其销售的水泥赊购给于怀军。被告于怀军实际使用了水泥并出具了欠条对赊购的事项及金额予以认可，因此被告于怀军负有按照约定的期限支付原告货款的义务，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告于怀军于本判决生效之日起十日内给付原告滦平县滦平镇雪岩建材综合商店水泥款人民币15,000.00元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员 陈大为 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1544号之七 申请执行人：李建忠，男，汉族，1973年6月9日生，汉族，农民，汉族，住平泉市。 被执行人：刘力，男，1981年10月10日生，满族，农民，住平泉市。 申请人李建忠与被执行人刘力合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款35000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到刘力银行存款130.42元，已经冻结； 三、2020年12月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月16日经本院执行法官与被执行人所在地桲椤树镇东门杖子村村书记于永生进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2021年3月2日至2021年3月19日本院共进行了3次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年3月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘力限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1773号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年三月十九日 书记员  王 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初300号原告：顾龙先，男，1988年2月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告顾龙先诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾龙先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金161455.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为491491.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年3月17日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第10幢3单元3层3-3-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：500845元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付491491元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为13454.57元（即491491元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告顾龙先支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13454.57元。二、驳回原告顾龙先的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1765元，由原告顾龙先负担1618元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7175号原告：窦伟伟，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张留锁，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告窦伟伟与被告张留锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告窦伟伟到庭参加诉讼，被告张留锁经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2017年9月24日签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告退还原告购房定金30万元，赔偿原告损失13万元，共计43万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，原、被告经协商，原告购买被告位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾33号楼）21层2101号房产一处，建筑面积124.94平方米，房产证号为16××73，成交价为70万元，签订协议时原告按照约定向被告交纳购房定金30万元，由于该房产系贷款按揭购买，双方约定被告负责为原告提供过户签字等手续。但合同签订后，被告在将房产证领回的情况下，未到房管部门办理解押、配合原告过户，反而又将房产二次抵押，导致原告的合同目的无法实现。现原告诉诸法院，请求依法判决。被告张留锁在法定期限内未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告窦伟伟（乙方）与被告张留锁（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾33号楼）21层2101号房产一套，建筑面积：124.94平方米，房屋产权所有人为张留锁（房产证号16××**），成交价为70万元。该合同第二条约定乙方于2017年9月24日向甲方交付购房定金30万元，余款40万元付款方式为转账。第三条约定甲方负责为乙方提供过户签字等手续，过户时的产权人由乙方指定，甲方不得干涉，应在乙方提出过户请求后60日内为乙方办理过户签字等手续；甲方如超期，则每超一天甲方向乙方支付伍佰元违约金，超期一个月甲方仍不能提供齐全过户手续的，乙方可选择退房，甲方必须赔偿乙方由于此房涨价造成的差价损失及其他经济损失。该合同双方约定的其他事项：此房屋具备给乙方过户条件时，甲方必须配合乙方过户。另查明，1.新密市城区溱水路与××通路交叉口西北角××楼××单元××层××房产，面积：124.94平方米，产权人：张留锁，不动产权证号：16××73。抵押信息：2016-07-06房管移交抵押，权利人：中国建设银行股份有限公司新密支行，抵押金额：33万元。查封信息：2020-04-15由河南省新密市人民法院查封，查封文号：（2019）豫0183执5416号，查封期限：2020-04-15至2023-04-14；2.2017年9月24日，原告通过薛占军的工商银行账户（62×××91）向被告张留锁的尾号9233账户转账20万元。2018年2月12日、2月13日，原告通过建设银行账户（62×××11）分别向被告张留锁银行账户（62×××28）转账5万元。以上共计30万元；3.协议签订后，原告在案涉房产居住至今；4.案外人袁林与张留锁民间借贷一案，河南省商丘市梁园区人民法院查封了张留锁名下位于新密市城区溱水路与××通路交叉口西北角××楼××单元××层××房产，后窦伟伟作为案外人向该院提出执行异议，该院于2020年3月18日作出（2020）豫1402执异10号执行裁定书，裁定：驳回案外人窦伟伟的异议请求。本院认为，原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。上述合同系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当适时履行合同约定的义务。由于被告未在合理期限内办理银行解押手续，且案涉房产现处于抵押和查封状态，无法履行过户手续，原告购买房屋的合同目的已无法实现，其请求解除《房屋买卖合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，发生双方相互返还的法律后果。根据原告提交的银行交易流水，能够证明原告在合同签订后将合同约定的购房定金30万元支付给了被告。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条规定，被告未按照合同约定履行合同义务，致使原告未能实现合同目的，原告请求被告返还购房定金30万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的损失，因其提交的证据不能证明实际损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告窦伟伟与被告张留锁于2017年9月24日签订的《房屋买卖合同》；二、被告张留锁于本判决生效后十日内向原告窦伟伟退还30万元；三、驳回原告窦伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取为3875元，由被告张留锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨继民二〇二一年三月八日法官助理张双博书记员蒋子坤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初633号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:曾娟，女，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告曾娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  何晶晶 二〇二一年三月十八日 书记员  何俊慧 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4064号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：李永裕，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李永裕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李永裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4951.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月23日，尚欠利息1201.17元、逾期还款违约金289.29元、费用49.51元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告在中国农业银行手机APP上开立账户，申请办理信用币，同意并阅读了《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行信用卡领用合约》及《中国农业银行信用卡收费标准》。充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，确认愿意遵守各项规则后点击下一步。掌银APP通过被告在中国农业银行预留的手机号码发送验证码对被告是否本人操作进行了验证。原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××262的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月23日，被告尚欠本金4951.81元、利息1201.17元、逾期还款违约金289.29元、费用49.51元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月23日，被告尚欠原告本金4951.81元、利息1201.17元、逾期还款违约金289.29元、费用49.51元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李永裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4951.81元、逾期还款违约金289.29元、费用49.51元及利息（利息暂计至2020年4月23日为1201.17元，此后的利息以透支款本金4951.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李永裕负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年三月十一日书记员  罗碧丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3252号申请执行人王爱珍，男，1947年6月21日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人孙培琮，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人孙培官，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人孙海梅，男，1976年4月17日生，汉族，居民，住山东省胶州市。被执行人庞林书，男，1966年8月11日生，汉族，居民，住平度市。被执行人平度市南村镇大庞家庄村民委员会，驻平度市南村镇大庞家庄村。法定代表人：庞成君。原告王爱珍、孙培琮、孙培官、孙海梅与被告庞林书、平度市南村镇大庞家庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初234号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为34351.7元，申请执行费415元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过电子送达辅助系统向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院立案后多次次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下无银行存款，已冻结被执行人平度市南村镇大庞家庄村民委员会于南村镇经管统计审计服务中心账户；被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。3、经调查，被执行人庞林书在判决中并未承担任何责任，故非本案被执行人；被执行人平度市南村镇大庞家庄村民委员会无土地租赁、出售等收入，无其他财产可供执行。4、综上，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额为34351.7元，已执行到位0元，尚有34351.7元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初234号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。