江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2327号原告：樊娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住邳州市。原告：樊臣臣，男，1995年4月22日出生，汉族，住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：饶娟，女，1988年10月15日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号(黄河路北侧)。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清梅，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。原告樊娟、樊臣臣与被告饶娟、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊娟、樊臣臣及两原告共同委托诉讼代理人吕斌、被告饶娟、被告人财保邳州公司的委托诉讼代理人李清梅、第三人紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊娟、樊臣臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理事故及安葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项合计539019.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月2日11时10分许，被告饶娟驾驶其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市土苏线由西向东行驶至土山镇苏庄村部西侧十字路口处，与由北向南行驶的原告亲属樊某驾驶的电动三轮车相撞，致原告亲属樊某受伤，车辆损坏。后原告亲属樊某经抢救无效死亡。被告人财保邳州公司和第三人紫金财保徐州公司均垫付了部分抢救费用。邳州市公安局交巡警大队接警调查后，对本起交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定原告亲属樊某负本起交通事故的主要责任，被告饶娟负事故的次要责任。另查，被告饶娟驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人财保邳州公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。现原、被告无法就事故损失达成赔偿协议，故具状起诉，请求依法判如所诉。被告饶娟辩称，没有意见。被告人财保邳州公司辩称，1、我司对于本次事故发生的事实及责任划分均无异议。2、事故车辆苏Ｃ×××××在我司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额为150万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。3、原告医疗费应当扣除10%的非医保用药，我司于2020年11月12日为原告垫付医疗费9999元，应予以扣除。4、财产损失无维修发票及维修清单，我公司已定损1000元，同意按1000元赔付。5、原告在本次事故中承担事故主要责任，原告超交强险限额外损失，我司同意按次要责任30%承担。6、精神抚慰金过高，认可15000元。7、原告的主体资格，由法院依法核实。8、诉讼费等程序性费用，不是保险责任范围，我司不应承担。综上，在满足保险理赔的条件下，我司愿意在核实被保险人及驾驶员证件齐全合法有效、不存在拒赔、免赔的情形下，在承保限额内承担原告合理合法的损失。第三人紫金财保徐州公司述称，事故发生后，经原告家人申请，我司为原告垫付医药费24817元，原被告处理本次事故时，应优先偿还我司垫付款。经审理查明，2020年11月2日11时10分许，饶娟驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿土苏线由西向东行驶至土山镇苏庄村部西侧“十”字路口处，与由北向南行驶樊某驾驶的电动三轮车相撞，致樊某受伤，两车不同程度损坏。樊某后经医院抢救无效于2020年11月17日死亡（共支付医疗费80371.7元，被告人财保邳州公司垫付9999元、第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费24817元）。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：樊某负事故主要责任，饶娟负事故次要责任。另查明，被告饶娟系苏Ｃ×××××号小型轿车所有人，该车在被告人财保邳州公司投保了交强险及150万元不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。再查明，死者樊某于1956年1月11日出生，2020年11月17日死亡。原告樊娟、樊臣臣系樊某子女。上述事实，有邳州市土山镇张宋村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、医疗费收费票据、居民死亡医学证明书、尸检报告、火化证及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，樊某因交通事故死亡，原告樊娟、樊臣臣均作为死者樊某的第一顺序继承人，有权主张因该事故所造成的人身伤害等损失。因樊某作为非机动车驾驶人负事故主要责任，本院减轻机动车方65%的赔偿责任，不足部分机动车方承担35%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，各项损失分析如下：1、医疗费，被告人财保邳州公司主张扣除10%的非医保用药，但医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施，并非伤者本人或其家人自行购药，且被告人财保邳州公司也未提供证据证明非医保用药的具体范围，故对该辩驳意见不予采信；2、丧葬费，江苏省上一年度在岗职工平均工资为98669元，应当支持6个月平均工资收入为49334.5元；3、死亡赔偿金，根据江苏省高级人民法院于2020年3月20日制发《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，本院按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算16年为893798.4元[（24657元+5703元）×1.84×16年]；4、精神损害抚慰金，樊某因该事故不幸死亡，对本案原告精神上造成的伤害是无法用任何语言形容的，故其主张赔偿精神损害抚慰金应当予以支持，但其主张50000元过高，本院考虑到受害人在本次事故中负主要责任等因素，故酌情予以支持17500元；5、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院酌情支持3000元；6、车辆损失，原告同意按照被告人财保邳州公司定损1000元计算，本院予以支持；7、施救费200元，原告提供了相应发票，本院予以支持。综上，本院确认各项损失为：医疗费80371.7元、丧葬费49334.5元、死亡赔偿金893798.4元、精神损害抚慰金17500元、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费3000元、车辆损失1000元、施救费200元，合计1045204.6元。上述损失由被告人财保邳州公司在交强险限额内赔偿199200，在商业险限额范围内赔偿35%即296101.61元，扣除已支付的9999元，共计应付485302.61元。此外，第三人紫金保险徐州公司垫付医疗费24817元应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊娟、樊臣臣各项损失460485.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费24817元；三、驳回原告樊娟、樊臣臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1437元，由被告饶娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二一年三月三十日书记员 刘书良