wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初218号 原告：吴银安，男，水族，1958年4月17日出生，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吴文书，男，水族，1984年6月4日出生，住址同上，系原告之子。 被告：荔波县玉屏街道办事处水浦村六组。 代表人：韦兴旭，系该组组长。 原告吴银安与被告贵州省荔波县玉屏街道水浦村六组所有权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银安委托诉讼代理人吴文书、被告荔波县玉屏街道办事处水浦村六组代表人韦兴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银安向本院提出诉讼请求：1、判决被告付给原告补偿款共计6,170.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因2020年5月份110KV高压线34#至33#号杆（干贝坡）线路下方的树木被都匀供电所砍伐，供电所负责人称全部补偿款已经划拨到本组组长韦兴旭的账上，但韦兴旭以林地所有权归村民小组为由，一直拒绝支付原告应得的补偿款，但这宗林地原告拥有（林权证）和2000年与组里签订的《造林承包合同》，证明原告应是这宗林地权属的所有者，因此被都匀供电所砍伐的林木补偿款应付给原告，经原告多次向被告催要，被告相互推诿拒不支付。综上所述，原告认为被告存在侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特提起本次诉讼。 被告荔波县玉屏街道水浦村六组辩称，对原告所持有的林权证有争议，原告承包的荒山是集体的后更改为个人。当理签合同时，原告用信笺签好名字再找到群众加盖手印，承包荒山合同是后面补加上去的，当时群众都不清楚。原告所持有的林权证是2012年办理的，群众是去年原告起诉时才知道林权证办理情况的，是原告之子吴文书当组长期间私自办理，群众不认可该林权证。因此，虽然案涉砍伐的树木都在原告的林权证范围之内，但因为群众对林权证及荒山承包合同均不认可，因此没有发放被砍树木的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：1999年11月1日原告与原荔波县玉屏镇人民政府签订了《荔波县“贫困地区林业发展项目乡（镇）与农户世行贷款转贷实施合同》，约定由原告按项目规定的种植标准完成项目植树造林任务。原告及玉屏镇人民政府、荔波县玉屏镇尧排村村民委员会在合同上签名并盖章。2020年12月11日原尧排村水扒组组长韦井友、副组长韦永奇代表本组联户（乙方）与原告（甲方）签订了《承包荒山造林合同书》，合同约定为了确保世行林业贷款造林项目在我县顺利实施，保证乙方本组联户责任荒山发包，用世行林业贷款造林管理，乙方联户荒山发包，甲方承包造马尾松苗，抚育成材；该荒山地位于水扒组苦岭、木李、廷牌、干贝上下、上姑楚坡等，坡顶坡脚、边缘地带农户责任荒山；付款方式为承包期内甲方以木材树出售或拍卖，以总收入按贰捌分成，乙方得贰作为发包费，甲方承担世行款、管理及费用得捌成。2012年8月21日荔波县林业局向原告颁发了林权证，位于荔波县玉屏街道办事处水浦村六组下姑楚坡69.2亩、的红、姑旁干沟102.1亩、姑岭、木李、廷牌、干贝、上姑楚坡448.1亩林地林森林或林木所有权权利人为吴银安。原告承包上述荒山后，已进行植树造林。2020年5月下旬，为确保荔波县的安全可靠供电，都匀供电局输电管理所对110KV荔周时茂线33号杆至34号杆（干贝坡处）线路通道内的危急树木进行了清理，树木砍伐前已通过村委会联系涉及到的村小组进行现场确认和协调，对砍伐范围及补偿费用达成一致意见，案涉砍伐树木的补偿费6,170元已赔付到被告组长的账户上。 本院认为，荔波县林业局已向原告颁发了林权证，案涉地被砍伐的林木所有权依法归属于原告，供电部门砍伐林木所给予的补偿款应当归属于原告所有，被告收到该补偿款后应当将该款给付给林木所有权人，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称对林权证存在争议，但该林权证于2012年颁发后被告未提出异议，该林权证具有法律效力，原告提供的荒山承包合同也有被告时任组长、副组长签名并经村委会盖章确认，且原告在承包荒山后已在进行了植树造林。因此，被告的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第二百零七条、第二百三十三条、第二百四十条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告荔波县玉屏街道办事处水浦村六组于判决生效之日起五日内将补偿款6,170元给付原告吴银安。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由荔波县玉屏街道办事处水浦村六组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇二一年三月十八日 法官助理韦晚川 书记员饶玥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1697号 申请执行人：年庆丰，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽车百饰汽车用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路南安徽国际汽车城汽摩配市场三期9幢122、123号，统一社会信用代码9134010066794793X2。 法定代表人：高俊强，总经理。 被执行人：高俊强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院作出的（2020）皖0102民初12482号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽车百饰汽车用品有限公司、高俊强存款350000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月五日 书记员 刘门一郎
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执81号之十五申请执行人朱某某，女,汉族,住阜新市海州区。被执行人周某某,女，汉族,住阜新市清河门区。被执行人张某某,男，汉族,住阜新市清河门区。本院在执行朱某某与周某某、张某某合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2021）辽0905民初87号民事调解书向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在你行账户内存款人民币71737元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二一年三月十七日书记员  孙丹
大连市甘井子区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0211执1463号之一被执行人：于双彬被执行人已经履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该案件执行完毕。审判员  苏子木二〇二一年三月五日书记员  蔡秀静
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0781民初297号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市××××××××××。主要负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、张耿鑫，是广东汉铎律师事务所律师。被告：马海春，男，1978年2月17日出生，汉族，住台山市××××××××××××。公民身份号码:440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山市支行）与被告马海春信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山市支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告马海春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决马海春偿还信用卡欠款本金及相应利息、违约金、手续费合共18429.17元（计至2020年9月6日止本金为12478.12元、利息5188.89元、违约金615.48元、手续费146.68元；自2020年9月7日起至实际还清信用卡欠款之日止期间的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付；2.由马海春承担本案诉讼费用。本院认为：马海春于2017年8月31日向农业银行台山市支行申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。《领用合约》其中约定：第四条利息和费用第1点：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利、特定产品计收单利”、第3点：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部份的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金”；第九条其他约定第5点“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙自行承担由此可能产生的法律后果”。农业银行台山市支行经审核批准于2017年9月12日向马海春核发卡号为：625×××××********的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。马海春持卡后开始交易以及使用，至2018年4月14日起马海春逾期不能还款，农业银行台山市支行经催收无果，于2019年1月17日核销该信用卡账户。截至2020年9月6日，马海春拖欠信用卡本金12478.12元、利息5188.89元、违约金615.48元、手续费146.68元，合计共18429.17元。上述欠款，农业银行台山市支行经多次催收未果，遂诉至法院请求依法解决。马海春未能依约还款，已属违约，应承担继续清偿、赔偿损失等违约责任。农业银行台山市支行的诉请，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。马海春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马海春应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金12478.12元及利息、违约金、手续费（其中利息、违约金、手续费暂计至2020年9月6日分别为5188.89元、615.48元、146.68元，自2020年9月7日起至实际还清款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费260.74元，减半收取计130.37元，诉讼保全费204.29元，合共334.66元，由被告马海春负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费130.37元，诉讼保全费204.29元，由本院予以退回。被告马海春应向本院补缴案件受理费130.37元，诉讼保全费204.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年三月十日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2237号申请执行人：彭光新，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：朱宏伟，男，1980年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人彭光新与被执行人朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）苏0305民初676号民事判决书。申请人于2020年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计81104元。被执行人依法应承担执行费1117元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年12月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十九日书记员  王佳晨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执977号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰 被执行人：胡东东，男，汉族，1991年11月23日生，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与胡东东国内非涉外仲裁裁决一案中，经过财产调查后，未发现被执行人胡东东有其他可供执行财产，本案申请执行标的14383.25元，现已执行标的0元。本院已依法向被执行人胡东东发出限制消费令，并将被执行人胡东东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏伶俐
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初13号 原告：张兴利，女，1986年3月6日出生，汉族，住赞皇县。 被告：刘一星，男，1994年11月5日出生，汉族，住赞皇县。 原告张兴利与被告刘一星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张兴利到庭参加诉讼，被告刘一星经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息2000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经济困难，向原告借款用于周转。2019年9月11日开始被告先后向原告借款共计13585元，原告通过转账方式向被告支付借款。后经调解被告偿还部分本金，现结欠原告借款本金6000元及利息2000元未偿还，无奈，原告依法起诉请求依法判令被告偿还借款本金及利息。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、2020年9月15日被告刘一星签订的欠条一份，拟证实被告向原告借款6000元；2、微信及支付宝转账截图，拟证实原告履行出借义务。原告表示起诉状中要求被告偿还的2000元利息系找律师计算的，借款时未约定利息。 被告刘一星在法定期限内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2019年9月11日开始被告先后向原告借款共计13585元，原告通过转账方式向被告支付借款。后双方于2020年9月15日经调解对剩余6000元本金签订借条，签订时未约定利息。以上事实有原告提交的欠条及微信、支付宝转账截图等证据及原告陈述在案佐证。本院对上述事实予以认可。因双方未约定利息，根据相关规定原告主张被告偿还利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告刘一星偿还原告张兴利借款6000元。 二、驳回原告张兴利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘一星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年三月十五日 书记员  李子煜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4898号 东莞市道路停车事务中心、曾德勇： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾德勇行政非诉审查与执行纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6172号行政裁定书]，申请执行人于2021年3月18日提交书面申请结案，被执行人曾德勇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖鑫辉
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2527号 申请执行人南京万科物业管理有限公司，社会统一信用代码9132010566068652XY，住所地江苏省南京市建邺区嵩山路**。 法定代表人：杨靖。 被执行人：曹伟，男1977年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行南京万科物业管理有限公司与曹伟物业服务合同纠纷一案中，经查，曹伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人曹伟银行存款8100元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十八日 书记员  姚 明
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审26号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人王启龙，男，1992年12月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月15日向本院申请强制执行其于2020年7月16日作出的5101031207933261号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱红英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执188号 申请执行人：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。 法定代表人：沈山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，1997年6月8日出生，汉族，住成都市天府新区，该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：四川广元蓉成制药有限公司，住所地：青川县乔庄镇青剑路18号。 法定代表人：郭齐东，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执188号买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16248号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  饶全标
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2755号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人宋明刚，男，汉族，1982年09月14日出生，住四川省绵竹市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与宋明刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14973号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为27233.29元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14973号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 肖金龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2058号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：夏德，男，1991年3月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告夏德买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1249号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李景良，男，1987年8月5日出生，公民身份号码，汉族，户籍地址广西壮族自治区北流市石窝镇。关于本院移送执行李景良刑事执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初1059号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金1000元，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1249号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执326号之一 申请执行人：张鹏，男，汉族，1982年11月12日出生，住长沙市望城区。 被执行人：蒋锐，女，汉族，2001年1月1日出生，住湖南省临澧县。 申请执行人张鹏与被执行人蒋锐民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年8月18日作出（2020）湘0112民初3234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月27日向被执行人蒋锐邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人蒋锐有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为23949元。本次执行未执行到位款项，仍有23949元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 旭
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执948号申请执行人：王胜利，男，1966年11月11日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人:张泽全，男，1970年10月31日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。案由：委托合同纠纷关于申请执行人王胜利与被执行人张泽全委托合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0703民初401号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。经本院约谈申请执行人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  杨如君审判员  何宝国二〇二一年三月十一日书记员  魏 新
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执93号之一 申请执行人：卞辉，男，汉族，1970年12月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈帮注（曾用名：龙帮柱），男，汉族，1991年6月7日出生，住长沙市望城区。 申请执行人卞辉与被执行人陈帮注民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）湘0112民初4849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈帮注未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞辉于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月7日向被执行人陈帮注邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况，于2021年1月7日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月11日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年1月21日对被执行人陈帮注适用限制高消费措施,并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月22日，本案应当执行的标的金额为103282元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有103282元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  彭勇义
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初195号原告：刘某某，女。被告：孙某某，男。原告刘某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金55000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别在2019年11月21日支付宝转账20000元、2019年12月13日支付宝转账35000元，共计借款55000元转入被告儿子账户，原告多次催要后，被告在2020年7月16日，向原告出具了借条一张，并承诺尽快还清借款。但原告再次催要后，被告总是以各种借口和理由拒绝支付借款，原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙某某向原告刘某某借款，原告通过支付宝转账于2019年11月21日转给被告的儿子20000元，2019年12月13日转给被告的儿子35000元。被告孙某某于2020年7月16日向原告出具欠款55000元的借条一份。上述事实由当事人陈述、原告提交的借条、支付宝转账记录、短信聊天记录、通话记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告孙某某自原告刘某某处借款55000元，应当及时偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未对借款期限及利息作出约定，应视为不支付利息。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿付原告刘某某借款本金55000元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元减半收取计588元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年三月十五日书记员 张淑淑
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执355号 刘昌平（申请执行人）、王朝荣（被执行人）： 刘昌平与王朝荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74291.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75305.00元（被执行人自动履行40000.00元，本院司法扣划35305.00元），其中，案款74291.00元、执行费1014.00元。本院将于2020年3月19日将该款转付给刘昌平（申请执行人）。至此，刘昌平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2729民初742号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执99号之二申请执行人景平芳，男，1956年6月29日生，云南省昆明市人，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴旺村委会三组。法定代理人：李洪，职务：该组组长。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人景平芳与被执行人昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴旺村委会三组劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月21日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1643号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付厕所粪水清运费11750元，案件执行费76元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执98号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年三月十一日书记员 陈晓秋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5508号 原告：成都市蓝谷物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路**蓝谷商务楼**。 法定代表人：肖静，职务不详。 被告：吴东炜，女，1969年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司诉被告吴东炜物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司自愿撤回对被告吴东炜的起诉。 本院认为，原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司自愿撤回对被告吴东炜的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予成都市蓝谷物业管理有限责任公司撤回对被告吴东炜的起诉。 案件受理费减半收取221元，由原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 静 二〇二一年三月二十三日 书记员 李蓓菡
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初844号原告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司,住所地：乳山市银滩旅游度假区,统一社会信用代码：91371083797326998D。负责人：张淑华，经理。委托诉讼代理人：刘宝（系该公司职工），男，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地济南市城区，现住。被告：郑锡哲，男，1980年6月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司（以下简称航发乳山分公司）与被告郑锡哲追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于3月8日公开开庭进行了审理。原告航发乳山分公司委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告郑锡哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航发乳山分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑锡哲偿还原告代其偿还的86×××73.42元及利息（以86×××73.42元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费、评估费、担保函费等由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年5月20日签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区维利亚花园小区39号楼2单元106号房屋。被告向原告支付首付款，从中国工商银行股份有限公司乳山市支行办理按揭贷款245000元，但被告不履行贷款合同所约定的还款义务，致使工商银行乳山市支行于2016年9月21日至2020年10月30日从原告保证金账户扣划86×××73.42充抵被告的贷款。现起诉要求依法判决。被告郑锡哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告郑锡哲购买原告航发乳山分公司位于乳山市银滩旅游度假区房屋，总价款为351144元。合同第六条约定，被告支付首付款106144元，并于2009年10月4日前付清余款245000元，并在出卖人通知七日内办理贷款相关事宜，按银行相关规定执行。被告于2010年4月4日支付首付款71144元。2010年6月12日，原告航发乳山分公司（保证人）与被告郑锡哲（借款人）及中国工商银行股份有限公司乳山支行（贷款人）签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告郑锡哲向中国工商银行股份有限公司乳山支行借款245000元用于购买原告航发乳山分公司开发的房屋，借款期限为20年。原告航发乳山分公司作为开发商为被告郑锡哲的上述借款提供连带责任保证（合同第二十二条），保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年（合同第二十四条）。中国工商银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告未按借款合同约定偿还借款，自2016年9月21日至2020年10月19日，中国工商银行股份有限公司乳山支行多次从原告处扣款86×××73.42元。另，本案原告支付保全费882元，向中国人民财产保险股份有限公司申请诉讼保全责任保险花保险费471.10元。本院认为，原告航发乳山分公司与被告郑锡哲签订的商品房买卖合同,与被告郑锡哲、中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的个人购房借款/担保合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的个人购房借款/担保合同第十三条约定，订立本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告郑锡哲拖欠贷款致使中国工商银行股份有限公司乳山支行自保证人原告航发乳山分公司扣款86×××73.42元，故原告航发乳山分公司作为承担保证责任的保证人有权向被告郑锡哲追偿，原告航发乳山分公司要求被告郑锡哲偿还垫付款86×××73.42元并赔偿因承担保证责任产生的利息损失及实现债权花费的保全费、保险费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑锡哲经公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锡哲于本判决生效之日起十日内给付原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司垫付款86×××73.42元及利息（以86×××73.42元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑锡哲于本判决生效之日起十日内给付原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司保险费471.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，保全费882元（原告已预交），均由被告郑锡哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年三月八日书 记 员  于阳阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28092号之四 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人赵志财，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人赵志财借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初37619号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230827.1元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，所得拍卖款473003.1元，在扣划执行费4140.7元、拖车费1500元与拍辅费4000元后已将282713.64（含诉讼费）元汇至申请执行人账户，剩余款项180678.76元已通知被执行人领取。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初37619号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初37619号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月二日 书记员  张倩倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执2124号 周恒： 你与奚立扬追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月十六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执2124号 周恒： 你与奚立扬追偿劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月十六日 联系人：李明 联系电话:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初632号 原告：郭书臣，男，1971年1月19日出生，汉族，住磁县。 被告：刘美田，男，1970年12月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告郭书臣与被告刘美田民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告郭书臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭书臣撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二一年三月十八日 书记员  郭 琪
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执426号之一 申请执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：杜荣亮，男，1970年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川09民终1460号民事判决，于2021年3月1日向被执行人杜荣亮发出执行通知书，责令被执行人杜荣亮履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人杜荣亮至今未履行。本院执行中查明，被执行人杜荣亮名下登记有位于四川省射洪市成套住宅（权证号为川（2××0）射洪市不动产权第0××7号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜荣亮和案外人苏红共有的位于四川省射洪市成套住宅（权证号为川（2××0）射洪市不动产权第0××7号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二一年三月二十五日 书记员 秦晓虎
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初202号 原告：池州仕邦物业服务有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700556347632M 法定代表人：俞绍林，该公司执行董事。 被告：吴文玲，女，1993年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：王传进，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告池州仕邦物业服务有限公司与被告吴文玲、王传进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州仕邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由池州仕邦物业服务有限公司负担。 审判员 王 翔 二〇二一年三月十八日 书记员 吴姣姣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初613号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告王惠瑜，女，1983年10月31日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××026。案由信用卡纠纷诉讼请求被告王惠瑜立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币12376.28元，其中：本金8557元、利息780.01元、费用3039.27元（包含违约金2609.87元、分期手续费429.4元）。基本事实被告王惠瑜于2015年4月9日向原告申领信用卡，原告于2015年4月23日向被告发放卡号为625××××××××39878的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2020年12月21日，被告王惠瑜尚欠信用卡透支款本金8557元、利息780.01元、分期手续费429.4元，合计9766.41元，以上透支款本息、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故本院对原告主张的违约金不予确认。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王惠瑜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金8557元、利息780.01元、手续费429.4元（合计9766.41元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担12元，被告王惠瑜负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月三十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初57号 原告：廖秀明，男，1995年8月20日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区和平彝族乡解放村****，公民身份号码5111131995********。 被告：周意蓉，女，1996年1月28日出生，汉族，现住四川省泸州市合江县。 原告廖秀明与被告周意蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由罗永忠独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖秀明到庭参加了诉讼，被告周意蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖秀明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，支付逾期利息20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告在成都打工时与被告相识成为朋友，被告以母亲生病需要用钱为名不断向原告借钱，原告从2017年11月至2018年5月期间连续通过微信、支付宝转账共计50000元给被告，被告于2018年9月10日向原告书写借条一张，内容为借原告人民币50000元，并承诺在2020年9月10日归还借款，借款利息按年利率20%计算。借款到期后原告向被告催讨，被告仅向原告支付了2020年9月11日之日的利息3500元，而本金50000元和2018年9月10日至2020年9月10日的利息20000元一分未付。现已过被告承诺的还款期限达数月之久，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周意蓉未答辩未向法庭出示证据。 经审理查明：原告从2017年11月27日至2018年5月30日止，分90次通过微信、支付宝转给被告周意蓉人民币55470元。2018年9月10日，被告周意蓉向原告廖秀明出具借条一张，载明：本人周意蓉于2018年9月10日向廖秀明借到人民币五万元整（50000），借款利息按照年利率20%计算，借款人承诺于2020年9月10日向出借人偿还全部借款及利息，被告周意蓉本人签字捺印。 另查明，被告周意蓉向原告廖秀明支付了利息3500元。 另原告当庭自愿放弃利息20000元，并自愿负担案件受理费。 本院认为，被告周意蓉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对原告廖秀明的证据进行质证的权利，相应的不利后果应由其自行承担。被告周意蓉向原告廖秀明借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。原告廖秀明在还款期限届满后要求被告周意蓉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告当庭自愿放弃利息20000元，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周意蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告廖秀明借款本金50000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，原告廖秀明自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  罗永忠 二〇二一年三月十六日 书记员  欧更史 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初198号原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告高波。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告高波金融借款合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月二十日书记员  王 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初154号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人崔玉亮,男,汉族,1973年4月11日出生于安徽省亳州市谯城区,文盲,无业,住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人崔玉亮犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人崔玉亮及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2020年12月28日下午4时许，在安徽省亳州市谯城区××道“润彩农场超市”门口，被告人崔玉亮将被害人卞某的一辆蓝色“淮海”牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认定，该车价值人民币5940元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人崔玉亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人崔玉亮对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解，并自愿签订认罪认罚具结书。 其辩护人的辩护意见是被告人崔玉亮主动认罪认罚，具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年12月28日下午4时许，在亳州市谯城区××道“润彩农场超市”门口，被告人崔玉亮将被害人卞某的一辆蓝色“淮海”牌电动三轮车盗走。 经亳州市谯城区价格认证中心认定，该车价值人民币5940元。 另查明，被盗的“淮海”牌电动三轮车已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定、勘验笔录、辨认笔录、相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人崔玉亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。崔玉亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，可从轻处罚，其辩护人所提与之相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人崔玉亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年5月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程慧 二〇二一年三月八日 书记员  张涵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17206号原告：珠海锦琨机电设备有限公司，住所地珠海市高新区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××457G。法定代表人：肖某1，总经理。被告：珠海参会贸易有限公司，住所地珠海市香洲区××××××××××××××××，统一社会信用代码9144×××××××××××。法定代表人：肖某2。原告珠海锦琨机电设备有限公司（以下简称锦琨公司）与被告珠海参会贸易有限公司（以下简称参会公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。原告锦琨公司的法定代表人肖望英到庭参加诉讼，被告参会公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。锦琨公司向本院提出诉讼请求：1.判令参会公司支付锦琨公司工程款179643.74元；2.诉讼费由参会公司承担。事实与理由：2019年3月12日锦琨公司与参会公司签订了《防火卷帘施工安装工程合同》，约定参会公司将金湾区机场西路2288号的“中兴厂房”防火卷帘施工安装工程包给锦琨公司施工，工程总造价暂定为227071.88元，同时约定最终实际结算总金额以双方按合同结算办法确定总结算数量、金额为准。于同年4月7日锦琨公司负责的防火卷帘施工全部安装完毕，并于2019年4月24日双方共同完成了该合同验收后的全部结算，确定防火卷帘工程总结算金额为247643.74元。截至2020年8月31日参会公司只支付6.8万元，尚欠179643.74元。自2019年4月初，我方在工程安装调试完毕后，一直就工程尾款与之沟通，对方终有各种借口和事由推诿，拖至今日。综上所述，对方的行为已致使我公司的经济上收到了很大的损失，侵害了我公司的合法权益，现提起诉讼。另外还有质保金7429.32元，未在本案提出请求。锦琨公司提供的证据有：防火卷帘制作和安装合同书及附件《钢质防火卷帘门报价表》，中国建设银行网上银行电子回执，增补单，合同产品结算书，工程量清单。参会公司未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，锦琨公司与参会公司签订一份《防火卷帘制作与安装合同书》，合同约定参会公司将“中兴厂房”工程特级钢质复合防火卷帘门、普通钢质卷帘门产品交锦琨公司制作与安装，造价金额为227071.88元，结算时按实际安装的生产面积计算；合同签订后2日内，参会公司向锦琨公司支付合同总价30%的备料款，锦琨公司收到备料款后12天进场安装，12天主体安装完成，参会公司在7天内支付至实际工程款的80%；参会公司自行调试完毕验收合格后付款至合同总额的97%，3%的保修金在保修期一年满后7天内付清；参会公司指派梁燕祥为现场代表等内容。2019年3月21日，参会公司向锦琨公司支付了预付款68000元。2019年3月23日，锦琨公司制作《增补单》，增加工程项目，梁燕祥于3月27日的《增补单》上签名确认“数量已核实增加2套”。锦琨公司安装完工程后，于2019年4月17日向参会公司发送了《合同产品结算书》，并附有《中兴卷帘门工程量清单》（梁燕祥于4月24日签名并注明“数量已核实”），锦琨公司根据安装数量及合同单价作出结算，工程款为247643.74元。锦琨公司称其工作人员廖大勇与参会公司的结算人员柯浩在微信中确认结算，但参会公司没有回函。根据锦琨公司结算的工程款为247643.74元，扣除已支付的货款68000元，余额为179643.74元。锦琨公司称主张的货款不包括质保金7429.32元的事实不成立，本院不予确认。本院认为，锦琨公司与参会公司签订的《防火卷帘制作与安装合同书》是真实的意思表示，合同成立，双方应当全面履行合同义务。锦琨公司按照合同约定履行了工程的安装义务，并根据合同约定向参会公司作出了结算，参会公司未在合理期限内对结算作出核实，有违诚实信用原则，诉讼中也未对工程款提出抗辩，本院对锦琨公司主张的工程款余额179643.74元予以确认。参会公司未按照合同约定支付工程款，构成违约，锦琨公司要求参会公司支付工程款余额179643.74元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海参会贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告珠海锦琨机电设备有限公司支付工程款余额179643.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3892元（原告珠海锦琨机电设备有限公司预交），由被告珠海参会贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蔡卫星人民陪审员  余才姬人民陪审员  李嵘峰二〇二一年三月一日书 记 员  林扬乔蒋如意
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13442号 申请执行人：华昱，女，1974年3月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：张俊发，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。 华昱与张俊发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11056号民事判决书已发生法律效力，权利人华昱于2020年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为100000元，执行费为1400元。 在执行过程中，本院于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人的工资已被广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执1769、4896-4898号案冻结，已向上述案件发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月三十日 书记员  钟灿杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2847号原告：文鑫，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：谢进德，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告文鑫与被告谢进德承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款33900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年承包西山小学施工工程，原、被告双方通过朋友介绍于当月达成口头协议，被告要求原告帮助该工程的挖土清土平地面的任务，该项目完成后被告应支付原告总工程款113000元。施工完成后，被告仅支付了原告79100元，剩余33900元至今仍未支付。原告多次追讨被告均未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确被告于2021年2月9日向其支付20000元，未付工程款变更为13900元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的人口信息查询资料、《欠条》。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。根据原告的陈述及采纳的证据，查明如下事实：原告应被告要求，对位于佛山市顺德区杏坛镇高新区西山小学的地块进行挖土、清土、平地等工程。施工完成后，被告于2020年1月9日向原告出具《欠条》，载明：“我谢进德欠高新区西山小学项目机械费文鑫113000（壹拾壹万叁仟元整）。承诺2020年1月16日付70%货款。剩下的2020年9月10日付清。”本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告与被告之间形成的承揽合同关系是双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经按照约定完成了相应工程，被告亦应按约向原告支付工程款。被告出具《欠条》确认尚欠工程款113000元，但被告仅支付99100元，剩余13900元工程款至今仍未能支付，被告拒不支付工程款的行为显属违约，故原告主张被告向其支付工程款13900元，理据充分，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告谢进德应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告文鑫支付工程款13900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323.75元（原告已预交），由被告谢进德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二一年三月十六日书记员  冯伟康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执2492号 申请执行人：陈志坚，男，汉族，1956年12月7日出生，住广州市海珠区怡海路****，公民身份号码4401041956********。 委托代理人：王带，广东穗天律师事务所律师。 被执行人：刘梓坤，男，汉族，1987年2月8日出生，住广州市越秀区黄**路24号大院20号801房，公民身份号码4401041987********。 原告陈志坚因与被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初3161号民事判决书已发生法律效力。权利人陈志坚于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。本院于2021年2月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已在诉讼阶段查封被执行人刘梓坤名下位于广州市海珠区江南大道中益丰北街9号1701房的房屋产权，上述房屋为被执行人刘梓坤与案外人马莹仪共同共有，即被执行人刘梓坤所占有的房屋产权份额并未确定，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0105执2492号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈艾明
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1249号 原告：刘德强，男，汉族，1969年10月27日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：孙玲，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：黄建国，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省阆中市。 原告刘德强与被告黄建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费57,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2018年2月期间，原告在被告承建的建筑工地务工，2018年2月14日经双方结算，被告应付原告劳务费60,000元，被告无款支付，向原告出具欠条一张，后经催收，被告于2020年1月22日从微信向原告转账支付劳务费3000元，下欠劳务费57,000元，经催收无果。 被告黄建国未作答辩。 本院查明的事实与原告刘德强所主张的事实一致。 本院认为，被告黄建国欠原告刘德强劳务费60,000元，有被告黄建国出具的欠条为据，其欠款事实本院予以确认。被告黄建国在出具欠条后已经支付的劳务费3000元应当在欠款中扣减，现被告黄建国实欠原告刘德强劳务费57,000元，故，原告刘德强要求被告黄建国支付下欠劳务费57,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄建国在本判决发生法律效力后10日内向原告刘德强支付劳务费57,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.00元，由被告黄建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十一日 书记员  郑慧玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0402刑初234号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人李杰，男，1998年8月21日出生，汉族，初中文化，公民身份号码500××××××××821×210，户籍地重庆市巫山县×××××××××××。因本案于2020年12月1日被羁押并被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检刑诉〔2021〕152号指控事实1.2019年11月10日4时许，在中山市×××××战霆网吧，被告人李杰乘被害人刘某1在机位上熟睡时，盗窃被害人刘某1放在机位桌面上充电的一台华为畅想9plus手机，得手后迅速逃离现场。2019年11月10日13时许，被告人李杰将被盗手机丢弃在中山市×××××市×厕所旁垃圾桶。2.2020年10月3日2时许，在珠海市香洲区××××××××边停车处，被告人李杰以爬车窗方式，爬入车窗只升起一半的粤C×××××小车内，盗窃车内储物柜内金色华为荣耀6A手机1台、人民币100多元。经珠海市××××××价格认定，该手机价值人民币168元。3.2020年10月7日2时许，在珠海市香洲区南屏镇XXX小区×期停车场，被告人李杰以拉开没锁车门的方式，进入粤C×××××小车内，盗窃车内扶手箱内人民币200元、硬盒中华牌香烟1包。经珠海市××××××价格认定，该中华牌香烟价值人民币45元。4.2020年10月16日2时许，在珠海市香洲区××××××××边，被告人李杰以拉开没锁车门的方式，进入粤CTxxx小车内，盗窃车中间扶手箱内的人民币100多元、港币40元、硬盒中华牌香烟5包。经珠海市××××××价格认定，该中华牌香烟价值人民币225元。5.2020年11月27日2时许，在珠海市香洲区南屏镇XXX小区×期停车场，被告人李杰以拉开没锁车门的方式，进入粤C×××××小车内，盗窃车内扶手箱人民币70多元、硬盒金色芙蓉王牌香烟1包。经珠海市××××××价格认定，该芙蓉王牌香烟价值人民币25元。另查明，第2单被盗手机和第4单被盗40元港币已被公安机关追回，并发还被害人。2020年12月1日，被告人李杰被抓获归案。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。被告人意见被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明的事实公诉机关指控被告人李杰5单盗窃事实，第2单被害人为李某，第3单被害人为张某，第4单被害人为黎某，第5单的被害人为罗某。判决理由本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李杰到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年6月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李杰向被害人李某退赔经济损失人民币100元，向被害人张某退赔经济损失人民币245元，向被害人黎某退赔经济损失人民币325元，向被害人罗某退赔经济损失人民币95元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小青二〇二一年三月十六日书记员  叶洁钰韩天野
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢436号 申请执行人：四川盛嘉融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区金盾路**“国栋·中央商务大大厦”23楼C号。 法定代表人：黄彦。 被执行人：四川仙步贸易有限公司。。住所地：成都市锦江区北顺城街**1-3-3-5 法定代表人：叶淑兰。 本院在执行四川盛嘉融资担保有限责任公司与四川仙步贸易有限公司借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人四川仙步贸易有限公司的银行存款63635.77元，扣除分配给本院另案执行的劳动争议案6004元、执行费764元后，本案申请执行人受偿56867.77元。此外本院未查找到被执行人四川仙步贸易有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司有债权6973532.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月十七日 书记员 陈正梁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初643号原告：王子勇，男，1968年10月13日出生，汉族，和平医院退休医生，住北京市丰台区。被告：施宗琼，女，1969年6月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：龙泽宇，北京元赫律师事务所律师。原告王子勇与被告施宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子勇，被告施宗琼的委托诉讼代理人龙泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金361643元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月8日，被告找到原告，称有一个名为跨界商资国际理财（简称alb）项目，并称该项目没有什么风险，回报收益高。原告碍于朋友面子，决定少量投资，并坚持如果到期没有两倍收益或亏损，要保证本金安全，按时把本金还给原告。被告表示同意，称投资到期都是秒变现。于是，原告给了被告3500元，被告给原告写了收据。2018年6月20日至2019年4月14日期间，被告多次找到原告，要求加大投资，在明确本金安全的前提下，原告分多次给付款项，并由被告写了收据。投资期间，被告曾于2018年5月4日微信转给原告投资收益294元，2018年10月10日，微信转给原告511元，2019年3月6日，微信转给原告2261元，同年3月23日，被告转给原告2856元，同年8月26日，被告转给原告投资收益2100元，同年9月10日，被告转给原告投资收益1736元，共计9758元。后被告以各种理由未再付给原告本金及收益。另外，因被告宣称项目特别好，要原告推荐给亲朋好友，后原告推荐给了老家初中同学，现原告同学在向原告催讨投资款194850元。原告认为该笔款项转给了被告，被告应当偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。施宗琼辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在民间借贷关系，双方不存在借贷的合意。原告自2018年9月至2019年4月期间共分18笔向被告转账，被告出具的收条明确载明用于投资ALB，落款处写的是收款人，而非借款人。如是借款，原被告并非近亲属关系，未约定利息与正常交易习惯不符。从双方聊天记录看，原告频繁汇款是用于理财,且自己在管理理财账户，故双方之间不存在借贷的法律特征。原告操作账户不利请求被告帮忙，被告碍于老乡情面，原告有购币需求时将钱款转给被告，由被告立即转给第三方。被告未将款项用作他用，也未收取任何费用，理财收益也是根据原告兑现数字货币产生的金额实时向原告转付。原告应对双方之间存在借贷的合意承担举证责任。投资理财本身就有风险，原告在收益的同时也应承担相应风险。本院经审理认定事实如下：王子勇与施宗琼系朋友关系。2018年5月，施宗琼向王子勇介绍“跨界商资国际理财”（简称ALB）投资理财项目。2018年5月8日，王子勇给付施宗琼3500元，当日，施宗琼出具收据一张，“今收到王哥3500元用于投资ALB理财”。同年6月20日，王子勇给付施宗琼6300元，当日，施宗琼出具收据一张，“今收到王哥6300元用于ALB理财”。同年8月1日，王子勇给付施宗琼14000元，当日，施宗琼作为收款人出具收据一张，“今收到王哥14000元用于ALB投资”。同年8月24日，王子勇给付施宗琼21000元，当日，施宗琼作为收款人出具收据一张，“今收到王哥2.1万元用于投资ALB”。2019年2月19日，王子勇转给施宗琼50600元。2019年3月29日至3月30日，王子勇转给施宗琼合计52493元。2019年4月14日，王子勇转给施宗琼18900元。王子勇称上述款项均系其个人转给施宗琼的投资理财款，施宗琼认可收到上述款项，但称均系投资理财款，非借款。另，2019年3月5日，王子勇转给施宗琼47000元。2019年3月20日，王子勇转给施宗琼51100元。2019年3月21日，王子勇转给施宗琼109900元。王子勇称上述款项均系案外人董某委托其转给施宗琼的投资款。再，双方确认王子勇用个人信息注册了ALB账户，其个人亦操作账户。王子勇称其于2018年5月至2019年9月期间共收到施宗琼转给其的理财收益9758元。施宗琼则称共转给王子勇收益18397.97元，并提交微信转账凭证佐证。庭审中，王子勇申请证人董某出庭作证，董某称其与王子勇系老乡、同学关系，知道王子勇投资ALB，并通过王子勇的介绍认识了施宗琼，以微信名“嫣然”与施宗琼加了微信，施宗琼帮其操作投资ALB，刚开始给了部分收益，后来没再给，因没见到收益就不想再投了。转给施宗琼的钱是为了投资，让施宗琼帮着操作，不是借款。本院认为，本案的争议焦点为王子勇与施宗琼是否存在民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王子勇以民间借贷纠纷为由主张与施宗琼之间形成民间借贷法律关系，除提交款项交付凭证之外，还应对双方存在合意进行举证。本案中，根据王子勇自述转款目的是投资理财ALB以及王子勇与施宗琼的微信聊天记录、证人证言等证据来看，王子勇在ALB有个人账户，亦操作账户，王子勇转款给施宗琼系基于高收益的投资回报，且收到过投资收益，并非直接向施宗琼的借款，在投资款未收回或未继续返利的情况下，王子勇基于民间借贷纠纷要求施宗琼偿还借款，缺乏依据。因此，在王子勇未就涉案款项是基于双方之间借贷合意产生进行举证情况下，仅凭其提供的转账凭证不足以证明其与施宗琼之间存在民间借贷关系。综合考虑上述事实，王子勇以民间借贷为由要求施宗琼偿还借款的主张不成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王子勇的诉讼请求。案件受理费3362元，由王子勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年三月三日书记员  武 萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异10号 申请人（申请执行人）：梁泽泉，男，1957年8月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 被申请人：简建南，男，1975年07月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：陈汝文，男，1966年11月06日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：何耀斌，男，1970年03月08日出生，汉族，住广州市番禺区。 三被申请人的共同委托代理人：张嘉茵、林俊言，分别是广东金本色律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州耀文疏浚工程有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路**。 法定代表人：简建南。 本院执行梁泽泉与广州耀文疏浚工程有限公司（以下简称“耀文公司”）劳动争议纠纷一案[案号（2020）粤0113执5414号，简称：5414号案]中，梁泽泉于2021年1月7日向本院申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人梁泽泉称，请求追加被执行人，追加简建南、陈汝文、何耀斌为5414号案的被执行人。事实和理由：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条至二十九条规定，简建南是耀文公司的法定代表人，要求他对公司债务承担责任，其他理由不清楚。陈汝文、何耀斌是耀文公司的股东，也是公司的实际控制人，我们的工资都是通过财务的个人账户或者陈汝文的个人账户转账给我们的。公司使用的财产包括船等都是登记在上述股东个人名下的，我们认为耀文公司和股东存在混同经营等情况，两股东是公司的实际控制人，要求两股东对公司债务承担连带责任。特向本院申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为被执行人，请予以准许。 被申请人简建南、陈汝文、何耀斌辩称，不同意申请人追加被执行人的请求。一、耀文公司并非一人有限责任公司，被申请人陈汝文、何耀斌已履行出资义务，无须对耀文公司的涉案债务承担连带清偿责任。被申请人陈汝文、何耀斌不存在按公司法规定需要对公司债务承担连带责任的其他情形，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的应追加为被执行人的情形；二、被执行人耀文公司的登记状态为在营（开业）企业，不存在依法需要进行清算的情形；三、被申请人简建南为耀文公司聘请的人员，担任执行董事和法定代表人，负责管理耀文公司的日常运营事宜，并非耀文公司的股东或者出资人，无须对耀文公司的涉案债务承担连带清偿责任。请求驳回申请人的追加请求。 经审查查明，梁泽泉与耀文公司劳动争议一案，2019年12月16日，本院作出（2019）粤0113民初6510号《民事判决书》：耀文公司应向梁泽泉支付劳务报酬差额11168.42元等。该判决书已生效。2020年5月26日，本院立案执行上述判决，即5414号案。执行中，本院已经向耀文公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务。执行中未发现耀文公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院于2020年8月25日裁定终结本次执行程序，该案尚未执结完毕。 另查明，市场监督管理部门的档案显示，耀文公司是自然人投资的有限责任公司，登记状态为正常经营，注册资本5万元，股东为陈汝文、何耀斌，其中陈汝文出资数额13000元，何耀斌出资数额37000元，出资时间2011年9月1日。简建南、陈汝文、何耀斌提交了日期2011年9月1日《公司（企业）注册资本（金）入资专用存款账户余额通知书》和2011年9月2日验资报告一份，写明耀文公司的账号余额5万元，全体股东以货币共出资5万元等。 本院认为，梁泽泉仅以简建南为耀文公司法定代表人为由申请追加其为被执行人，于法无据，本院不予支持。根据本案的证据材料和当事人的陈述，未发现被执行人耀文公司有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加公司股东为被执行人的情形。梁泽泉以耀文公司与股东人格混同，股东陈汝文、何耀斌是公司实际控制人为由，申请追加陈汝文、何耀斌为被执行人承担连带责任的请求，依法不属于执行中追加被执行人的情形，梁泽泉可依法通过诉讼程序处理。综上，对于梁泽泉在执行中申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回梁泽泉申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为（2020）粤0113执5414号案被执行人的请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月十二日 书记员  张 銮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执507号 申请执行人：张莉，女，生于1970年3月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘军，男，生于1980年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金18,000元及利息、诉讼费150元，已执行到位7656.92元（其中6,000元由被执行人通过微信自行偿还），本院已对被执行人采取纳入失信人名单和限制消费措施。经查，被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执736号之一 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：方舒，女，1982年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191刑初531号《刑事判决书》,于2021年1月19日立案执行本院移送执行方舒罚金一案，执行标的为被执行人缴纳罚金5000元。 执行过程中，本院已将被执行人方舒所有的车牌号为川Ａ3××××的飒凯牌汽车予以查封，现该车未实际控制，暂不具备处置条件；未查询到被执行人方舒的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人方舒名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初531号《刑事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1805号 原告：陆方芳,女,汉族,1987年9月12日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王鹏程，安徽儒圣律师事务所律师。 被告:解明东,男,汉族,1989年9月10日出生,住安徽省肥西县。 被告:赵贵军,男,汉族,1979年1月20日出生,住安徽省肥西县。 原告陆方芳诉被告解明东、赵贵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陆方芳及其委托诉讼代理人王鹏程、被告赵贵军均到庭参加诉讼，被告解明东经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆方芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元及利息31500元(2019年4月至2020年12月,共21*1500=31500);2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，借款人解明东经赵贵军介绍，从原告借到款项人民币10万元，赵贵军做担保人。2017年2月至2018年8月解明东按月还息，后解明东和我商定降低利息，从2018年9月起每月利息1500元，到2019年3月还1500元后，解明东未再还款。原告诉至法院，要求判如所请。 被告赵贵军答辩称，没有意见，都是事实。 被告解明东未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，视为自动放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，解明东出具《借条》一份，内容为“今借到陆方芳人民币十万元整（￥100000元）。本人解明东自愿承担付对方3分月利息，利息月结。借款人解明东”。赵贵军在该份《借条》上以担保人身份签名。自2017年2月至2018年8月，解明东以微信转账方式每月支付陆方芳利息3000元，后期经双方协商，月利息调整为1500元。自2018年9月至2019年3月，解明东以微信转账方式每月支付陆方芳利息1500元，之后解明东未有再支付借款本息。2021年3月，陆方芳具状法院，要求判如所请。 上述事实，有原告方提供的《借条》、微信转账凭证以及当事人陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆方芳向解明东出借款项100000元，解明东理应按期偿还借款。对陆方芳要求解明东偿还借款100000元的诉求，因有事实依据，且不违反有关法律规定，本院依法予以支持。对于利息，解明东已足额支付至2019年3月，原告诉求自2019年4月至2020年12月，按月息1500元标准计31500元，不违反法律规定以及双方的约定，本院依法予以支持。 被告赵贵军在《借条》中作为担保人签字，其应承担相应的担保责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解明东应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆方芳借款本金100000元及利息31500元，合计131500元； 二、被告赵贵军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2930元，减半后收取1465元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  唐 洪 二〇二一年三月三十一日 法官助理  夏 晴 书 记 员  沈玲玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初95号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邓某某，男，1980年9月27日出生，砀山县砀城镇更生巷**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月25日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月28日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人              薄康帅, 安徽张勇律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2021）49号                  指控事实              2020年12月2日14时14分许，被告人邓某某酒后驾驶皖LXX**白色现代牌小型轿车沿砀官路由北向南行驶至砀官路与砀郡路交叉口北50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，邓某某血液中乙醇含量为203.15mg/100ml。      2020年12月9日，被告人邓某某主动到砀山县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及      辩护人      意见              被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定                  判决结果              被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                          二○二一年三月三日                                           法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初139号原告：徐文，男，1993年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：周建军，男，1980年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告徐文与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文到庭参加诉讼，被告周建军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金13,200.00元，并从借款约定还款之日起按年利率15.4%计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周建军向原告徐文借款本金18,000.00元，利息为月息二分四，约定还款日为2017年9月26日，被告分多次向原告还款本金4,800.00元，利息1,704.00元，剩余本金13,200.00元一直未还，故诉至法院，望判如所请。周建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：证据1、欠条一份、收条一份、照片一份、银行流水一份。证明：被告欠钱的事实；照片证明我借给被告本金18,000.00元；银行流水证明资金来源。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据内容能相互印证，本院予以确认。经查，2017年6月26日，被告周建军向原告徐文借款本金18,000.00元并出具借据一张，载明：“今有周建军向徐文借到人民币壹万捌仟元整，上述借款约定于2017年9月26日前还清。”原告徐文诉称，被告周建军借款后，陆续偿还借款本金4,800.00元，利息1,704.00元，共计6,504.00元，剩余款项未再偿还，索要剩余款项后未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借贷关系内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效。原告出借款项，被告理应按约定偿还借款，被告长期未还，显系不妥。关于原告主张被告偿还借款本金13,200.00元的诉讼请求。原告徐文在庭审中自认，被告已向其偿还过6,504.00元，原、被告之间签订的借据中并未约定利息，故6,504.00元应当认定为被告偿还的本金，被告尚未偿还的本金应为11,496.00元，故本院对原告要求被告偿还借款本金13,200.00元的诉讼请求予以部分支持。关于原告主张被告偿还从约定还款之日起至被告还清本息之日止，按年利率15.4%计付利息的诉讼请求。原、被告约定还款期为2017年9月26日，既未约定借期内利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项之规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的部分利息的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院对原告该项主张合理的部分予以支持，从2017年9月27日起至2020年8月19日止，以11,496.00元为基数按年利率6%计付利息；从2020年8月20日起，以本金11,496.00元为基数按年利率3.85%计付逾期利息。被告周建军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军于本判决生效后十日内偿还原告徐文借款本金11,496.00元，并从2017年9月27日起至2020年8月19日止，以本金11,496.00元为基数按年利率6%计付逾期利息；从2020年8月20日起以本金11,496.00元为基数，按年利率3.85%计付逾期利息至本金付清为止；二、驳回原告徐文其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告周建军负担56.60元，原告徐文负担8.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二一年三月三十日书记员 郭佳莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3457号 原告：程维明，女，1982年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：邹佳利，女，1991年12月4日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：邹孟伶，女，1986年4月18日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司，住所地，乐山市市中区嘉州大道******，统一社会信用代码：915111006991877872。 负责人：彭浩，经理。 委托诉讼代理人：王睿，男，1989年5月25日出生，汉族，住，住四川省犍为县/div> 原告程维明与被告邹佳利、邹孟伶、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告程维明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程维明撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年三月三十日 书记员 傅琢宇
+黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初1759号原告：张金广委托诉讼代理人：赛小凯委托诉讼代理人：李佳莹被告：周向东原告张金广与被告周向东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金广及其委托诉讼代理人赛小凯、李佳莹到庭参加诉讼，被告周向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金广向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费15173.77元；二、判令被告赔偿原告误工费15011.30元；三、住院伙食补助费300元；四、本案诉讼费由被告承担。（总计：30485.07元）。事实和理由：2020年8月2日7点30分许，被告周向东与原告张金广在群力大都会工地内因琐事产生口角，随后被告捡起砖头将原告右手打伤，后原告到哈尔滨市公安医院验伤，花去验伤费用553.58元，伤情诊断结果为右手指挫伤，右手第一掌关节脱位。案发后，哈尔滨市公安局道里分局干警及时前往，并对被告做出行政处罚，出具了行政处罚决定书。2020年8月5日，原告到哈尔滨二四二医院就诊，确诊为右第1掌腕关节脱位，第1掌骨基底部撕脱骨折。经核酸检测为阴性后，于2020年8月7日住院手术治疗。2020年8月10日原告出院，住院天数3天，期间花去医疗费14511.19元。根据医嘱，原告需休息3个月，并于出院6周后去除克氏针。基于上述事实，被告因琐事口角持砖头伤害原告的行为，侵害了原告的人身权利，造成了原告的经济损失，根据我国《侵权责任法》等相关法律规定，被告应当对给原告造成伤害的事实承担全部赔偿责任。被告未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.证据一：行政处罚决定书。证明原告张金广与被告周向东于2020年8月2日7点30分在群力大都会工地内因琐事产生口角，随后被告持砖头将原告右手打伤。后原告到哈尔滨市公安医院验伤，伤情诊断结果为右手指挫伤，右手第一掌关节脱位。2.证据二：哈尔滨市公安医院门诊费票据四张。证明原告于2020年8月2日到哈尔滨市公安医院验伤，原告自费放射线费110元、诊疗费5元、验伤费90元、中成药费78.58元、CT费270元。3.证据三：哈尔滨二四二医院门诊费票据三张及住院费票据一张。证明原告于2020年8月5日到哈尔滨二四二医院就诊，期间自费挂号费7元、新冠病毒核酸检测费109元、病历复印费66.5元、住院期间手术费等14437.69元。4.证据四：哈尔滨二四二医院住院病历首页。证明原告付费方式为全自费。于2020年8月7日入院，2020年8月10日出院，实际住院三天以及原告住院费用明细。5.证据五：哈尔滨二四二医院骨外科住院记录。证明哈尔滨二四二医院诊断原告为腕掌关节脱位（右第1腕掌关节脱位伴第1掌骨基底部撕脱骨折）。6.证据六：哈尔滨二四二医院出院记录。证明根据医嘱原告出院后需继续预防感染治疗，术后每3天换药，14天拆线，4周去石膏，6周去除克氏针后逐渐功能锻炼，休息3个月，定期复查、随诊。以上六份证据相互关联、相互印证，能够证明原告的诉讼请求，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日7点30分许，被告周向东与原告张金广在群力大都会工地内因琐事产生口角，随后被告捡起砖头将原告右手打伤。丽江路派出所出警后，对张金广行政拘留10日并处500元罚款。后经公安医院验伤，张金广为右手指挫伤、右手第一掌关节脱位。在公安医院，张金广支付放射线费110元、诊疗费5元、验伤费90元、中成药费78.58元、CT费270元，共计553.58元。2020年8月7日，张金广在哈尔滨二四二医院住院治疗，2020年8月10日出院。住院期间，张金广支付挂号费7元、新冠病毒核酸检测费109元、病历复印费66.5元、住院期间手术费等14437.69元，共计14620.19元。根据医嘱原告出院后需继续预防感染治疗，术后每3天换药，14天拆线，4周去石膏，6周去除克氏针后逐渐功能锻炼，休息3个月，定期复查、随诊。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应负责赔偿。本案中，周向东将张金广打伤，理应对张金广的损害承担相应的赔偿责任。张金广请求的15173.77元为实际支出费用，应以此给付。张金广主张的因遵医嘱休息3个月而产生的误工费，并未举示工资收入的相关证据证明其每月固定收入数额，加之张金广非城镇常住居民，本院参照2019年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔业31754元/年的标准，将误工费调整为7938.49元。张金广主张的住院伙食补助费300元，应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付3天，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告周向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金广手术费、验伤费、诊疗费等共计15173.77元；二、被告周向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金广误工费7938.49元；三、被告周向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金广住院伙食补助费300元；四、驳回原告张金广其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元由被告周向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 吴 倩人民陪审员 刘喜伟二〇二一年三月十八日书 记 员 程欣欣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执487-1号 申请执行人：聂常辉，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨筱云，女，汉族，1976年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 聂常辉诉杨筱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初5530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金90000元及相应利息、承担受理费1035元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月5日、3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现有可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施； 4、在传统调查中，经查被执行人名下有位于遂宁市××路××号××栋××单元××层××号房屋，本案已查封，存在大额抵押，暂不具备处置条件；被执行人名下查无车辆登记信息；本院已传唤被执行人到场询问，表示愿意每月偿还欠款； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话申请执行人的代理人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 王 挺 审判员 李 佳 二〇二一年三月二十三日 书记员 师延兴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执882号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：金康亦，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：金瑞，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省武侯区。 被执行人：方海平，女，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依照已发生法律效力的（2019）川0191民初8740号民事判决书，于2021年1月21号立案受理本院依职权执行金瑞、金康亦、方海平其他案由一案。本案执行标的额为案件受理费90448元，执行费1257元。原执行案号为（2020）川0191执3918号，关于米娜申请执行金瑞、金康亦、方海平民间借贷纠纷一案，因无财产可供执行，本院已于2020年9月30日裁定终结本次执行程序。申请执行人米娜于2020年10月29日向本院申请退还代被执行人垫付的案件受理费90448元，本院已于上述案件受理费90448元退还至米娜。根据（2019）川0191民初8740号民事判决书的第二项判决内容，故本院依职权执行金瑞、金康亦、方海平负担案件受理费90448元。执行过程中，本院依法对被执行人金瑞、金康亦、方海平所有的房产、土地、银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，且原案（2020）川0191执3918号案件已终结本次执行程序，因无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8740号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审判员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲