安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初206号 原告：刘士云，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇,安徽州来律师事务所律师。 被告：陈正，男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。 被告：袁二宝，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：缪保安。 被告：合肥辰运货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区孙小郢101室，统一社会信用代码913401005730354385。 法定代表人：朱为福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫梅，女。 原告刘士云与被告陈正、袁二宝、合肥辰运货运有限公司（以下简称辰运货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘士云及其委托诉讼代理人崔勇、被告陈正及袁二宝共同委托诉讼代理人缪保安、辰运货运公司委托诉讼代理人卫梅到庭参加诉讼，被告陈正、袁二宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘士云向本院提出诉讼请求：依法判令陈正、袁二宝、辰运货运公司立即支付其医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等损失约170012.11元。事实和理由：2020年5月12日4时15分许，陈正驾驶皖Ａ3××××重型普通货车由南向北在凤台县凤利路顾南矿路口东一百米处倒车时，与由西向东行驶其驾驶的皖ＤＤ××××小型普通客车发生碰撞，至其受伤，两车均受损。经凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：陈正应负此次事故的全部责任，刘士云无责任。事故发生后，其即被送到医院抢救治疗。为维护其合法权益，特诉至法院。 陈正、袁二宝共同辩称，对事故事实予以认可，但刘士云主张部分过高，不支持不符合法律的部分。陈正驾驶的车辆系挂户辰运货运公司，出事时车辆保险已超过保险期限，以前的保险都是保险公司代替购买的，辰运货运公司有管理责任，应当承担一定的责任。 辰运货运公司辩称，其公司对事故事实认可，对要求共同赔偿有意见，费用我们公司不承担，车辆是陈正与袁二宝自己的车辆。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日4时15分许，陈正驾驶未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）超载超长的皖Ａ3××××重型普通货车由南向北在凤台县凤利路顾南矿路口东一百米处倒车时，与由西向东行驶刘士云驾驶的皖ＤＤ××××小型普通客车发生碰撞，致刘士云受伤，两车均受损。该起交通事故经凤台县公安局交通管理大队现场勘查、调查研究并出具第340421120205000027号道路交通事故认定书，认定：陈正驾驶未投保交强险超载超长的机动车未按规定倒车，其违法行为对此次事故的发生起全部作用，陈正应负此次事故的全部责任，刘士云无责任。 事故发生后，刘士云被送至凤台新长征医院门诊治疗，医疗费1359.9元；后住院治疗，入院时间为2020年5月12日5时25分，入院诊断为肋骨骨折（右2-6肋骨、左3-6肋骨）、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右前臂皮肤裂伤、右前臂皮下血肿、全身软组织多处挫伤、高血压，经血常规等相关检查，行“右前臂清创缝合术”，于2020年6月15日8时51分出院，实际住院34天，医疗费12621.84元。 陈正驾驶的皖Ａ3××××重型普通货车登记所有人为辰运货运公司，实际车主系袁二宝，陈正为袁二宝雇佣的驾驶员，该车辆挂靠于辰运货运公司从事道路运输经营活动，发生案涉事故时车辆未投保交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 经本院委托，安徽宏平保险公估有限公司对案涉皖ＤＤ××××小型普通客车的车辆损失进行评估，并出具宏平公估ＨＰ（2020）20ＰＧ0175号评估报告，评定估算皖ＤＤ××××小型普通客车的车辆损失评估价格金额为33936元；评估费3000元。经本院委托对刘士云的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2020年10月22日受理，并于2020年11月4日出具皖新莱司鉴（2020）法临鉴字第655号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘士云因道路交通事故致肋骨骨折6根以上（左侧第3-6肋骨及右侧第2-6肋骨），评定为人体损伤十级伤残；（二）被鉴定人刘士云人身损害的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；鉴定费1430元，为鉴定做检查支出703.8元。 上述事实，有刘士云提交的道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本次交通事故是由于陈正驾驶未投保交强险超载超长的机动车未按规定倒车所致，陈正负此次事故的全部责任，刘士云无责任；同时，陈正与袁二宝之间系个人劳务关系，陈正系提供劳务方，袁二宝系接受劳务方；因在案涉交通事故发生时，皖Ａ3××××重型普通货车未投保交强险及商业三者险，故对于刘士云因此次交通事故产生的损失，应由袁二宝承担全部赔偿责任。因袁二宝以挂靠辰运货运公司的形式从事道路运输经营活动，故辰运货运公司对袁二宝的赔偿承担连带责任。关于刘士云主张的各项损失：1.医疗费14685.54元，其中在凤台新长征医院门诊医疗费1359.9元及住院医疗费12621.84元，符合法律规定，本院予以支持，余下医疗费因其未提供相关票据，本院不予支持；2.误工费15424.77元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费8132元，符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费1020元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持；6.交通费500元，虽然其未提供相关正式票据，但其在入院及出院过程中必然产生交通费用，本院酌定为300元；7.车辆损失33936元，符合法律规定，本院予以支持；8.残疾赔偿金75080元，符合法律规定，本院予以支持；9.精神损害抚慰金8000元，结合当事人的过错程度、损害后果等因素，本院确定为5000元；10.鉴定费及评估费4730元，其中因鉴定产生的交通费300元，因该笔费用不是为治疗和康复支出的费用，本院不予支持，余下的4430元，符合法律规定，本院予以支持；11.鉴定所产生的检查费用703.8元，因该笔费用系赔偿义务人赔偿范围，故本院予以支持；12.停车费、车辆拆解费用6000元，因其未提供相关正式票据，且该笔费用不属于赔偿义务赔偿范围，赔偿义务人也不予认可，本院不予支持。综上所述，刘士云的各项损失合计159808.31元，应由袁二宝予以赔偿，辰运货运公司对上述赔偿承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁二宝赔偿刘士云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、鉴定产生的检查费用合计159808.31元元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、合肥辰运货运有限公司对上述第一项赔偿承担连带责任； 三、驳回刘士云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告刘士云负担102元，由被告袁二宝、合肥辰运货运有限公司负担1748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二一年三月三十日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。