wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2450号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       李高钢，男，1975年6月28日出生，汉族，住武汉市洪山区青菱乡吴家咀17-1号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.李高钢立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金141 902.46元、利息34 484.50元（利息暂计至2020年6月5日）、违约金5 098.03元（违约金计算至2019年5月28日）、分期手续费15 085.06元，总计196 570.05元，其余利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由李高钢承担。                               被告答辩情 况                       李高钢未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       李高钢向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。                               信用卡卡号                       6259 XXXX XXXX 5277                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计收），但在其合约中明确中国建设银行股份有限公司可以依据国家有关规定及业务需要调整收费项目及标准，如果申请人不接受公告内容的，应在公告执行前申请变更或终止相关服务。中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告。李高钢未在公告执行前申请变更或终止相关服务。                               分期手续费计收方式及标准                                    分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年6月12日尚欠信用卡透支本金141 902.46元、利息（含复利）34 484.50元、违约金5 098.03元、账单分期手续费15 085.06元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，“关于调整账单分期业务手续费收费标准的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       李高钢于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月12日信用卡透支本金141 902.46元、利息（含复利）34 484.50元、违约金5 098.03元、账单分期手续费15 085.06元，共计196 570.05元，并支付自2020年6月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、违约金、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费4 231元，由李高钢负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                    审 判 员 慕 东                          二〇二一年三月二十二日                          书 记 员 贺家葆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1986号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高行，该公司职员。被告：金松洙，男，1980年9月26日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：巴特尔，男，1971年11月9日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金松洙、巴特尔之间追偿权纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在规定的期限内未交纳公告费等诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费3122元，减半收取1561元（原告已预交3122元），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘风春二〇二一年三月十日书记员  韩春燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2021）宁0105刑初22号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年11月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2020年12月4日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。辩护人陈某1、郭某，宁夏言成律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2021）1号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈某1、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日凌晨1时许，被告人赵某在银川市西夏区烧烤音乐餐厅206包间内，与被害人高某1因琐事发生口角，被害人高某1用拳头殴打被告人赵某眼部一拳，后被告人赵某用啤酒瓶殴打高某1头部致面部受伤。经鉴定：高某1所受伤情程度评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、伤情照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人杨某、马龙的证言、被害人高某1的陈述、被告人赵某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某被电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，可以认定具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人先动手殴打被告人，对于矛盾的激化具有一定过错，对被告人赵某可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人赵某判处一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名无异议；二、本案系被害人高某2酒后先行打了赵某眼部一拳以致挑起矛盾，其后赵某用酒瓶砸向高某1面部，后高某1和其女友杨某共同殴打被告人，故被害人在本案中具有过错，应对赵某从轻处罚；三、被告人赵某被公安机关电话传唤后主动到案接受调查，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；四、被告人赵某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，无前科违纪行为，主观恶性小，社会危险性小，应对其从宽处罚；五、被告人赵某及其家人已竭尽全力给予被害人赔偿，表示了悔改的决定和对被害人的歉意，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示被害人高某1出具的谅解书一份及向被害人高某1微信转账记录一份。经审理查明，2020年11月15日凌晨1时许，被告人赵某在银川市西夏区烧烤音乐餐厅206包间内，与被害人高某1因琐事发生口角，被害人高某1用拳头殴打被告人赵某眼部一拳，后被告人赵某用啤酒瓶殴打高某1头部致面部受伤。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴［2020］临鉴字第181号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人高某1所受伤情程度评定为轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接处警登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、伤情照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人杨某、马龙的证言、被害人高某1的陈述、被告人赵某的供述和辩解、谅解书、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于对公诉机关的指控无异议，被告人赵某具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解及被害人先动手殴打被告人，对于矛盾的激化具有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人赵某经电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被害人先动手殴打被告人，对于矛盾的激化具有一定过错，对被告人赵某可以酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 王小佳人民陪审员 王 璐人民陪审员 康 勇二〇二一年三月十九日法官助理 祁 帅书记员 范佳琦附本判决适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初843号原告：孙忠平，男，1962年6月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：胡玉军，男，1969年4月22日出生，汉族，住宁阳县。原告孙忠平与被告胡玉军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡玉军下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  刘 强人民陪审员  王春青二〇二一年三月二十四日书 记 员  李志勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1284号申请人：汤永，男，1970年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：夏际俊，男，1969年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：蒋爱华，女，1975年8月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人汤永与被申请人夏际俊、蒋爱华民间借贷纠纷一案，申请人汤永于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏际俊、蒋爱华的执行款进行保全，保全数额为104344元。申请人提供淮安市淮阴区天和豪庭A1幢12室房产作为担保。本院认为，申请人汤永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人夏际俊、蒋爱华在淮安经济技术开发区人民法院案件款104344元。案件申请费1465元，由申请人汤永先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  徐广芹二〇二一年三月一日书记员  韩 天
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1297号之一 申请执行人李炯，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省广安市前锋区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区同诚路39号。 法定代表人敬旭，职务董事长。 李炯与四川准达岩土工程有限责任公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）号国内仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为16843.9元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）号国内仲裁调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初137号之三 申请人：蒙城县庄子进出口贸易有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县刘海路1号经济开发区管委会办公大楼二楼，统一社会信用代码91341622MA2R936E5T。 法定代表人：郑轶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玉侠，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 被申请人：蒙城县黄赛无人机有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县名邦学府19#110铺，统一社会信用代码91341622MA2RMU6F8F。 法定代表人：黄赛，该公司经理。 被申请人：广州黄赛航空科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德矮岗塘仔工业园B栋三楼，统一社会信用代码91441900MA4UX1GN41。 法定代表人：黄赛，该公司经理。 被申请人：黄赛，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告蒙城县庄子进出口贸易有限公司与被告蒙城县黄赛无人机有限公司、蒙城县黄赛无人机有限公司、黄赛买卖合同纠纷一案中，蒙城县庄子进出口贸易有限公司于2021年3月8日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人蒙城县黄赛无人机有限公司、广州黄赛航空科技有限公司、黄赛银行存款2,357,399.27元的冻结。 本院认为，蒙城县庄子进出口贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对蒙城县黄赛无人机有限公司、广州黄赛航空科技有限公司、黄赛银行存款2,357,399.27元的冻结； 二、解除对蒙城县兴蒙投资有限公司提供担保的皖（2020）蒙城县不动产权第0004399号和皖（2020）蒙城县不动产权第0004398号国有建设用地的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李廷峰 二〇二一年三月八日 书记员代 艳   附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保121号 本院受理的申请人李翠珍与被申请人罗军诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0323民初188号原告：王连宝，男，1975年7月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。原告：赵亚丽，女，1980年2月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。被告：吉林鑫宏城置业有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县公安局东侧。法定代表人：蒲以诚，总经理。委托诉讼代理人：高国章，公司副经理。原告王连宝、赵亚丽与被告吉林鑫宏城置业有限公司伊通分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。王连宝、赵亚丽向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金174951.81元（按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2011年10月12日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告开发建设的伊通满族自治县××小区×栋×单元××号房屋（建筑面积78.10平方米）；房屋单价为每平方米2880元，总房款224928元，付款方式银行按揭贷款，原告于次日以现金方式支付了房屋首付款74928元，并约定于房屋交付使用后180日内配合原告办理房屋产权登记。2012年6月30日原告交纳了10047元的入住费，并实际接收使用该房屋，但被告始终未配合协助原告办理房屋所有权登记手续，无奈原告于2020年6月提起诉讼，后被告协助原告于2020年12月3日办理了房屋所有权登记手续。原告认为：原被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应履行合同义务，被告未按合同约定时间办理房屋所有权登记手续已属违约，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定起诉至法院，要求被告承担违约责任，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原、被告在商品房买卖合同中明确约定了仲裁条款，原告应当向仲裁机构申请仲裁，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王连宝、赵亚丽的起诉。案件受理费1900元，退回王连宝、赵亚丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审  判  员   郭雨春二〇二一年三月十六日书  记  员   朱芳芳1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终72号上诉人（原审被告）：王求宝，男，1975年7月24日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇××××××××。被上诉人（原审原告）：陈佛坤，男，1983年11月24日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。上诉人王求宝因与被上诉人陈佛坤加工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王求宝上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地为湖南省耒阳市，本案应当属于湖南省耒阳市人民法院管辖，故原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省耒阳市人民法院审理。被上诉人陈佛坤未提交书面答辩意见。二审查明，2019年7月23日上诉人王求宝与被上诉人陈佛坤签订《还款协议书》，其中第四条约定如发生纠纷协商不成的，“由中山市第一人民法院沙溪镇人民法院管辖”。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在签订《还款协议书》时均已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由“中山市第一人民法院沙溪人民法院”管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，虽然“中山市第一人民法院沙溪人民法院”的表述不规范，但是地域管辖是明确的，符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人王求宝的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年三月十九日书记员  方洁婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执321号申请执行人：李阳，男，1988年09月25日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。法定代表人：李珂。本院在执行李阳与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0565号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款45421元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年三月九日书记员  赵晓涵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1184号申请执行人全光鹿与被执行人延吉万达广场投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1871号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人表示于2021年2月8日从被执行人处收到20,367元。2021年3月19日，本院划拨被执行人名下银行存库233元至本院执行款账户，扣除执行费50元后，向申请执行人发放183元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，全光鹿申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1871号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初347号 原告：张志杰，女，1974年10月26日出生，汉族，打工，群众，住兴城市. 委托诉讼代理人：何忠余，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇城内村。 统一社会信用代码：91211481MAOP5D3M3T。 投资人：关迪。 原告张志杰与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张志杰及其委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志杰向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资8440元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年7月份开始，原告就在被告处打工，从2019年端午节开始，被告就开始拖欠工资。后经大家不断催要，但被告就是不给，甚至就连欠条也不给写。2020年12月17日，经兴城市劳动就业局做工作的情况下，被告才在劳动就业局统计的工资表上签了字并自当日形成债务关系。尽管如此，被告仍拒不给付所拖欠的涉案款项。鉴于上述事实，原告在无奈的情况下，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付工资8440元并承担诉讼费用。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张志杰在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份。现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告张志杰劳务报酬8440元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告张志杰在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告张志杰劳务报酬8440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十二日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初989号 原告：舒辅川，男，1956年11月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：舒国校，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告舒辅川与被告舒国校民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日收到原告舒辅川诉状后，进入诉前调解程序。2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒辅川到庭参加诉讼，被告舒国校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒辅川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元；2.请求判令被告支付原告借款资金占用利息25200元，本金未还清，资金占用利息继续计算。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年7月1日，被告自称有急事用钱向原告借款现金70000元，并写了借条约定近期内还钱。事后三个多月，原告要求被告还钱，被告再三推诿。为了维护原告的合法权益，特起诉。 被告舒国校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告舒国校先后两次分别向原告舒辅川借款20000元，共计40000元，并约定了利息，借款后，被告一直未偿还本金及利息。2019年7月1日，被告与原告结算，被告向原告出具70000元的《借条》，借条内容为“今借到舒辅川人民币现金：柒万元整，小写70000元。借款人：舒国校。2019年7月1日”。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同是实践合同，当事人意思表示真实，出借人交付借款，合同即生效。本案中，原告提供的《借条》，足以证明被告向原告借款70000元的事实，双方的民间借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告在诉讼过程中自愿放弃，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告舒国校于本判决生效后十日内偿还原告舒辅川借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告舒国校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年三月二十六日 书记员 张同银 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1322执恢83号 王鹏、屠明巧、何怀国： 申请执行人王鹏与被执行人屠明巧、何怀国民间借贷纠纷一案，申请人依据营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1597号民事判决书向本院申请恢复强制执行。经本院立案执行，在执行过程中，本院及时扣划了被执行人屠明巧在四川省××镇××房点建设项目应收的工程款300万元，并将此案款及时支付给了申请人。双方于2021年2月24日达成了和解协议，申请人同意被执行人给付本金及利息共计330万元，本案即可了结，现被执行人已主动履行了剩余给付义务。至此，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月一日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执16号申请执行人：吴杰，男，汉族，居民，1975年5月7日出生，住安徽省固镇县。被执行人：孟凡星，男，汉族，居民，1987年7月4日出生，户籍地安徽省灵璧县，现居住地安徽省固镇县城关镇楚汉步行街今日化妆门市部。申请执行人吴杰与被执行人孟凡星民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民特213号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孟凡星偿还借款本金20000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月八日书记员  王浚博
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执731号之二 申请执行人：泰安万达广场投资有限公司 被执行人：刘蓓，女，汉族，1974年08月17日生，住山东省济南市；。 本院于2021年02月04日以(2021)鲁0902执保168号保全裁定对刘蓓财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘蓓财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘蓓在中国银行**********0账户内存款人民币211705.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月五日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终162号上诉人（原审被告）：常取小，男，1961年6月7日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）：常外方，男，1968年10月8日出生，住内蒙古自治区包头市。二上诉人委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：杨盛华，内蒙古钢苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔春梅，女，1973年3月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人常外方、常取小因与被上诉人崔春梅农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常外方、常取小的委托诉讼代理人邬艳、杨盛华，被上诉人崔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常外方、常取小上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2020）内0222民初1414号判决书并依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人认为原审法院主体认定错误，2016年被上诉人崔春梅承揽了固阳县银号镇腮林村委石兰哈达村危房改造工程，并与村委会签订合同，上诉人不仅未与被上诉人签订合同，也从未见过被上诉人，施工、验收等事宜全部由村委会参与，上诉人对此毫不知情，也从未参与房屋验收，也因此导致下文所述的严重房屋质量问题。合同法律关系严守相对性，故被上诉人崔春梅的合同相对方应当是村委会而非上诉人。上诉人即便应当支付房款，也只能和村委会就相关事宜进行协商解决，与崔春梅无关。其次，房屋价款未经上诉人核算并认可，上诉人对承揽合同内容，如合同价款、房屋质量等约定完全不知情，村委会也没有在房屋建成并验收后与上诉人进行价款核实或结算，仅凭被上诉人单方确定的价款金额，对上诉人不具备约束力。再次，房屋质量存在严重缺陷，村委会验收房屋后，上诉人才用村委会保存的钥匙打开房门，发现房屋质量存在严重问题，墙体多处开裂，部分房梁裸露，院内地面下陷塌方，根本无法正常居住，有上诉人实地录像资料为证，上诉人为此找到村委会，希望村委会联系施工方对房屋问题进行修缮，但施工方即被上诉人拒绝了上诉人的修缮请求。在房屋质量存在如此严重问题的情形下，即便上诉人是被上诉人的合同相对方，也可以依据合同法第六十七条，行使先履行抗辩权，拒绝支付房款。最后，本案一审判决有违同案同判的司法指导精神，与上诉人相邻居住的刘二旺，与上诉人情形完全一致，同样作为被告人，由崔春梅另案起诉，包头市固阳县人民法院（2020）内0222民初1031号民事判决书，判令驳回崔春梅全部诉讼请求，裁判理由如上诉人上文所述。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。崔春梅辩称，对方说的院内有质量问题与我方无关。那是下大雨导致的，一审法院去调查过。崔春梅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款8023元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，崔春梅为常取小、常外方建房，房屋位于××县的房屋。常取小、常外方的房屋面积分别为30平方米，建筑单价为每平方米900元；为常取小、常外方建院墙31.89米，院墙每延长米150元，大门400元。因常取小与常外方处于同一院落，所以二人共用院墙和大门。所以常取小、常外方建房总价款为59183.5元。被告常取小、常外方二人共同向原告崔春梅支付建房款19000元（每人9500元）。银号镇人民政府应当给付常取小、常外方的建房补贴款为32200元（每户16100元），该补贴款已被原告崔春梅领取。一审法院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告崔春梅、被告常取小、常外方对建房事实不存在争议。且原告崔春梅已实际履行了合同义务，故原告崔春梅有权要求被告常取小、常外方依约履行给付建房欠款的义务。根据庭审查明的事实，常取小、常外方建房总价款为59183.5元，原告崔春梅已领取32200元建房补贴款及常取小、常外方给付的建房款19000元，被告常取小、常外方尚欠原告崔春梅建房欠款7983.5元（59183.5-32200元-19000元）。按照建房的比例，其中被告常取小应当给付原告崔春梅工程款为3991.75元；被告常外方应当给付原告崔春梅工程款为3991.75元。被告常取小、常外方辩称房屋西码头有裂缝、外房顶防水损坏等存在质量问题，法院无法认定房屋损失且案涉房屋的质量问题不属于本案审理范围，被告常取小、常外方可就房屋质量问题另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告常取小于判决生效后支付原告崔春梅建房款3991.75元；二、被告常外方于判决生效后支付原告崔春梅建房款3991.75元；三、驳回原告崔春梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告常取小、常外方共同负担。本院二审期间，上诉人常取小、常外方提供（2020）内0222民初1031号民事判决书及光盘，以证实被上诉人崔春梅的证据无法证实向村委会交付的房屋经过验收，以及案涉房屋存在质量问题。对于（2020）内0222民初1031号民事判决书，被上诉人崔春梅认为因为错过了上诉期导致没有上诉，正在向检察院申请抗诉。对于光盘，被上诉人崔春梅认为质量问题都是验收后出现的。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案双方当事人形成的法律关系为农村建房施工合同关系，被上诉人崔春梅实际履行了为上诉人常取小、常外方建筑房屋的义务，上诉人常取小、常外方应支付相应工程款。一审审理过程中，上诉人常取小、常外方认可建筑单价，对于平米数一审法院也组织双方当事人进行了现场勘验，故一审法院对于欠付工程款数额的认定有相应的依据。上诉人常取小、常外方主张房屋存在严重质量问题，其有权拒付工程款。对此，虽然案涉房屋存在质量问题，但案涉房屋已经建成多年，现有证据无法证实质量问题的产生原因，对于被上诉人崔春梅是否应当承担修理或赔偿损失的责任，上诉人常取小、常外方可以就该问题另行提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常外方、常取小负担。本判决为终审判决。审判长 张志强审判员 包杏花审判员 王 伟二〇二一年三月十日书记员 张景文附：本判决所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1665号原告：中国银行股份有限公司延吉大成支行，住所地吉林省延吉市。负责人：高晓韦，该行行长。委托诉讼代理人：张明，男，该行职员。被告：全善玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：方光哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告中国银行股份有限公司延吉大成支行与被告全善玉、方光哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。中国银行股份有限公司延吉大成支行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司延吉大成支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司延吉大成支行撤回起诉。案件受理费3329元（中国银行股份有限公司延吉大成支行已预交），退还给中国银行股份有限公司延吉大成支行。审判员  金丽丽二〇二一年三月十日书记员  曹喜博
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3930号申请人：周雨露，男，1987年2月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：殷宝根，男，1957年12月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人周雨露与被申请人殷宝根买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷宝根的银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年三月十五日书记员 茅冬梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1906号 黄某某： 你（单位）与王某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初1027号 原告：陈庆孟，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：孙建生，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈庆孟与被告孙建生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。 陈庆孟向本院提出诉讼请求：判令孙建生立即归还借款40000元，支付利息19200元（以40000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至2020年12月31日止，之后息随本清）。本案诉讼费用由孙建生承担。 本院经审查认为：孙建生现下落地址不明，本案诉讼文书材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈庆孟的起诉。 预收的案件受理费640元，退还原告陈庆孟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年三月二日 书记员  陈 芳
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执768号 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司、何锦燕： 成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请执行被执行人何锦燕借款合同纠纷一案，执行案款为3758.88元。在执行过程中，本院已将被执行人的存款3758.88元划拨至本院案款专户，并支付给申请人3683.88元，本院收取诉讼费25元，执行费50元。故，（2020）川1702民初3830号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4777号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢112-1号申请执行人：袁占芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张春梅，女，1954年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：丁振文，男，1952年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫04民终1432号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春梅、丁振文的银行存款684150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月四日书记员  庞亚东
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民监10号原审原告：赵勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街朝阳小区北门门面房13号。法定代表人：原文江，该公司董事长。原审原告赵勇与原审被告鹤壁源鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）山民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  牛春辉审判员  靳红英审判员  孙 攀二〇二一年三月十三日书记员  江丽丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执793号之二 申请执行人：李伍林，男性，汉族，1987年08月28日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：陈夏露，女性，汉族，1987年04月09日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 李伍林、陈夏露与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初2658号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31675元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初2658号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5396号 原告：四川中科建设工程质量检测有限公司，住所地：四川省遂宁市涪江河畔C区158-164号一至二层。 法定代表人：陈凤，总经理。 委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川长昕建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号15栋1002、1003号房屋。 法定代表人：黄飞，职务不详。 本院在审理原告四川中科建设工程质量检测有限公司与被告四川长昕建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予四川中科建设工程质量检测有限公司撤回对四川长昕建设工程有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二一年三月十一日 书记员  余 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2030号 丹东市某某汽车销售有限公司： 你（单位）与孙某某、田某某关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1103号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市。被执行人：谢钦，男，1993年9月2日生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4297号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谢钦的银行存款114913.28元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月三日书记员  彭蕴涵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1591号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人廖鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 平安银行股份有限公司成都分行与廖鹏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3830号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为31904.33及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人廖鹏名下位于成都市成华区××路××街××栋××单元××楼××号【成华国用（2013）字第504852号监证3427605】房屋，但其他权利人在该房屋上设定有抵押权且本案为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3830号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初424号 原告：李洪烈，男，1987年5月3日生，满族，电焊工，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市。 执业证号：30614141100123。 被告：贲福江，男，1970年12月19日生，汉族，农民，住兴城市。 原告李洪烈与被告贲福江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪烈及其委托诉讼代理人杨会超、被告贲福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费12950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日至25日给被告做彩钢活，每人每天350元，共计12天，37个工合计12950元。经多次催要，被告不给，故原告诉至法院。 贲福江辩称，原告不是承包我的活。我需要做彩钢厂房，刚开始我是找原告帮忙，后来干不过来了，原告就说找几个人干。我的厂房最高为6米，大部分都是地面的活。原告与我记的工不符，工人工资也不是这么多。原告说大工每天200元，小工每天150元。原告属于大工，他一共干了8天。 本院经审理认定事实如下：2020年8月份，原告为被告提供劳务，从事彩钢加工工作。原告主张劳务费为350元/天，并主张其为被告工作11.5天；对此，被告当庭认可原告的劳务费为200元/天，工作天数为8天。因双方未能就劳务费达成一致意见，故形成本诉。 以上事实，有原、被告庭审陈述附卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。双方未签订书面合同，但根据原、被告当庭陈述，本院对原告主张的与被告贲福江形成劳务合同法律关系予以确认。关于原告主张的日劳务费标准以及工作天数，原告并无证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，对于原告的日劳务费标准以及工作天数，本院按照被告自认的标准和天数予以支持。经计算，原告的劳务费应为1600元（200元/天×8天）。其余劳务人员的劳务费应由本人自行主张，原告以其余劳务人员系原告找来的为由在本案一并主张他人劳务费，无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贲福江于本判决生效之日起十日内支付原告李洪烈劳务费1600元； 二、驳回原告李洪烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取62元，由原告李洪烈负担52元、由被告贲福江负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年三月二十六日 法官助理何珊 书记员张琰 本判决援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民监1号原审原告：赵勇，男，1972年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：鹤壁源鑫置业有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街朝阳小区北门门面房13号。法定代表人：原文江，该公司董事长。原审原告赵勇与原审被告鹤壁源鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）山民初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  牛春辉审判员  靳红英审判员  孙 攀二〇二一年三月十三日书记员  江丽丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢193号之一申请执行人：宋鑫，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：刘恒伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：郭维，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行宋鑫与何飞、刘恒伟、郭维民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫14民终6155号民事判决书确定的义务，但被执行人何飞、刘恒伟、郭维未履行。本院于2019年8月1日以（2019）豫1481民初6830号民事裁定书裁定查封了被执行人何飞所有的位于郑州市航空港区祥顺路北侧18号15号楼1单元3层308号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何飞所有的位于郑州市航空港区祥顺路北侧18号15号楼1单元3层308号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  刘永涛审判员  程 杰二〇二一年三月十日书记员  周海涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地广西贵港市中山北路9号，统一社会信用代码91450800669746787N。 负责人：张进梅，行长。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，该分行员工，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，该分行员工，住贵港市港北区。 被告：冼宝妮，女，1984年6月28日出生，汉族，保险业务员，住广西贵港市港南区。 被告：黄安安，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区 2 中山北路15号院联邦国际小区1幢708室，公民身份号码4525021979××××××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行（以下简称邮政贵港分行）与被告冼宝妮、黄安安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛、被告冼宝妮到庭参加诉讼。被告黄安安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2014年7月14日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币150008.44元，利息及罚息1436.13元，合计151444.57元（利息及罚息暂计至2020年12月30日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）；3.原告对被告冼宝妮名下用以抵押的位于贵港市港北区院（联邦国际小区）1幢1708室的房产（产权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担 被告冼宝妮辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议。两被告已于2015年11月11日离婚，双方约定涉案房屋归被告黄安安所有，房屋按揭由被告黄安安偿还。 被告黄安安未作答辩。 3 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：冼宝妮、黄安安 （二）借款金额：190000元，已于2014年7月21日发放。 （三）借款时间：2014年7月21日起至2034年7月21日止,240个月。 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买位于贵港市港北区院（联邦国际小区）1幢1708室的房产 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并解除合同。 二、担保情况 抵押担保情况： 被告冼宝妮以其名下的座落于贵港市港北区院（联邦国际小区）1幢1708室的房产（产权证号：贵港房权证港北区字第××号）提供 4 抵押担保，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年12月30日，两被告尚欠原告贷款本金150008.44元，利息及罚息1436.13元；截至2021年3月12日，两被告尚欠贷款本金147493.81元，利息及罚息0元。 另查明，被告冼宝妮、黄安安分别于2021年2月4日、2021年2月2日收到本案应诉材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，引起本案纠纷的法律事实是被告不履行偿还贷款本息的债务不履行行为，该法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 原告与两被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，双方应按约定履行。两被告在起诉前未按时偿还贷款本息，构成违约。原告诉请解除合同，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，民法典实施前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，被告冼宝妮、黄安安分别于2021年2月4日、2021年2月2日收到本案应诉材料，依据上述法律规定，双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》于2021年2月4日解除。合同解除后，两被告应偿还原告贷款本金及利息。诉讼中，两被告偿还了部分款项，截至2021年3月12日，两被告尚欠贷款本金147493.81元，利息及罚 5 息0元。故两被告应偿还剩余贷款本金147493.81元，并按合同约定支付利息及罚息，至借款本息还清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告冼宝妮以其名下的上述房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄安安缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告冼宝妮、黄安安签订的《个人购房／购车借款及担保合同》于2021年2月4日解除； 二、被告冼宝妮、黄安安向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金147493.81元，并按合同约定支付利息及罚息，至借款本息还清之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行对被告冼宝妮名下座落于贵港市港北区院（联邦国际小区）1幢1708室的房产（产权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判 6 决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3328元，减半收取为1664元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行负担43元，被告冼宝妮、黄安安共同负担1621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3328元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二一年三月十八日 7 书记员  何 烨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷大才，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 再审申请人雷大才因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1746号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷大才申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人对其履行安置补偿有遗漏和未补偿项目，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。雷大才提起本案诉讼，请求判决盐源县政府按照川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》(以下简称〔2012〕146号文)履行征地安置补偿及后期扶持义务。根据一、二审查明的事实，雷大才户属于围堰区移民，不在〔2012〕146号文规定的调整范围内，故雷大才要求按照〔2012〕146号文规定对其进行安置补偿，缺乏事实根据。对于雷大才请求盐源县政府履行后期扶持职责的问题，二审法院已作充分论述，且盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策，本院在此不再赘述。一审判决驳回雷大才的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。雷大才提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷大才的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初100号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人何金美，男，1974年12月3日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月21日被肥东县公安局取保候审。 辩护人许丹，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人何金美犯交通肇事罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉，被告人何金美及其辩护人许丹（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年11月23日17时35分左右，被告人何金美驾驶悬挂皖Ａ5××××号牌的普通两轮摩托车沿Ｘ114线由南向北行驶至58ＫＭ＋520Ｍ路段处，因无证驾驶、未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人何翠华，造成车辆受损及其本人和行人何翠华受伤，何翠华经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定，何金美负本起事故的全部责任，何翠华无责任。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何金美的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人何金美有期徒刑一年,缓刑一年。 被告人何金美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对本案的定性无异议，被告人何金美具有自首、赔偿谅解、认罪认罚等从宽处罚情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人何金美即电话报警，到案后亦如实供述上述事实，并就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，且取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人张某、吴某的证言，被告人何金美的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等。被告人何金美及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人何金美违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何金美在事故发生后即电话报警，自行到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，结合其与被害人亲属就民事赔偿已达成协议及取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何金美犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二一年三月四日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初361号原告:杜小盟，女，生于1992年7月7日，汉族，住河南省禹州市。被告:吕龙坯，男，生于1989年2月27日，汉族，住河南省禹州市。原告杜小盟诉被告吕龙坯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小盟到庭参加诉讼，被告吕龙坯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小盟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金69000元及利息（以69000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR4倍计算至实际还清本息日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年上半年被告因生意周转陆续向原告借款69000元，当日原告向被告主张返还借款，被告因经济紧张，承诺向原告支付每月5分的利息，待被告经济宽裕后，本息一并支付给原告，于是被告向原告出具了两份借条予以证明，后经原告再次催要被告仍然推拖，为维护原告的合法权益诉至法院。被告吕龙坯缺席无答辩。原告杜小盟为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、2018年5月22日、2018年7月7日被告出具的借条各一张，借条为正反面，证明2018年5月22日被告向原告出具借条，双方约定有利息，因被告书写错误，被告又在该借条背面书写借条一张的事实；2、录音资料一份，证明被告从原告信用卡中刷取24000元，原告通过支付宝转账借给被告45000元，合计69000元借款本金的事实。被告吕龙坯未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告吕龙坯曾多次向原告杜小萌借款，截止2018年6月30日，被告吕龙坯共计向原告杜小盟借款69000元，2018年7月儿7日由被告吕龙坯给原告杜小盟出具借条一份，因被告当时把时间错写为2018年5月22日，原告发现后将该欠条作废，让被告在原借条背面重新书写了日期为2018年7月7日的借条一份，该借条内容为：“借条今借到杜小盟现金￥69000元整（陆万玖仟元整）借款人吕龙坯身份证：4110811989022772552018.7.7”。后原告向被告催要上述款项，被告偿还原告29000元，下余款项至今未还，故原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告吕龙坯偿还借原告借款69000元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告吕龙坯借原告杜小盟借款69000元，有被告吕龙坯出具的借条录音资料为证，足以证明借款的事实。关于被告偿还原告的29000元，本院认为，2018年7月7日被告向原告重新出具的借条上并未显示双方约定有利息，原告亦未提供证据证明双方约定了利息，故应视为不支付利息，该29000元，应从被告欠原告的本金中扣除，故被告应偿还原告借款本金40000元。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二、三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕龙坯于本判决生效之日起十日内支付原告杜小盟借款40000元及利息（自2021年1月13日起，按一年期贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由原告负担321元，由被告吕龙坯负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二一年三月二十二日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2224号 原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路301号。统一社会信用代码91340124853660019Q。 负责人：杨跃，该支行行长。 被告：冯业腊，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张启社，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行与被告冯业腊、张启社信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司庐江县支行撤回起诉处理。 审判员  张愿生 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 芳
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初648号 原告：刘文米，女，1991年2月14日出生，汉族，住五河县。 被告：白梦雨，女，1996年7月29日出生，汉族，住五河县。 原告刘文米与被告白梦雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘文米在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按刘文米撤回起诉处理。 审判员 张 勇 二〇二一年三月一日 书记员 乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2021）最高法行申1038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张玉斌，男，1934年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。法定代表人：刘牧愚，该县人民政府县长。再审申请人张玉斌因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）不履行迁建安置补偿职责一案,不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终570号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张玉斌申请再审称，其使用的宅基地上房屋由太和县政府组织实施征收，尚有剩余集体土地未被征收，太和县政府具备以重新安排宅基地建房的形式进行补偿安置的条件。太和县政府应当依据职权主动为张玉斌进行补偿安置，而无需再由其提出申请。太和县政府不履行法定职责的行为，侵害了张玉斌的合法权益。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审支持张玉斌的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2015年7月24日，安徽省人民政府作出征地批复，张玉斌案涉房屋位于该批次土地征收范围内。同年8月6日，案涉房屋被安徽省太和县大新镇人民政府（以下简称大新镇政府）拆除，拆除行为已经被法院生效判决确认违法。根据《太和县城市规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法（修订)》的相关规定，被征收人可以选择货币安置或产权调换的方式予以补偿。对其他被征收人，太和县政府均采用了货币或产权调换的方式予以安置补偿。张玉斌完全可以通过要求太和县政府履行安置补偿法定职责或者直接申请大新镇政府行政赔偿的方式维护自己的合法权益。一、二审法院对张玉斌确认太和县政府不以重新安排宅基地方式对其进行补偿安置违法的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，张玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉斌的再审申请。审判长  聂振华审判员  万会峰审判员  张淑芳二〇二一年三月十七日书记员  韩学会
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执137号之一被执行人：李伟民，男，1998年3月16日生，汉族，户籍地江阴市。李伟民罚金一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏0582刑初893号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李伟民犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因李伟民未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为罚金人民币5000元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人李伟民的银行存款680元，已上缴国库。未发现被执行人李伟民有其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人李伟民名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月4日，本院依法委托被执行人李伟民户籍地江阴市人民法院调查了被执行人李伟民的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人李伟民拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案现已执行到位680元，尚未执行到位罚金人民币4320元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位680元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月一日书记员 徐隽娴
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保55号申请人:杨**，男，1968年3月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:山东鼎固置业有限公司，住所地山东省齐河县马集经济开发区镇府西路36号，统一社会信用代码：91370000067399722T。法定代表人：田绍江职务：经理申请人杨**于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鼎固置业有限公司名下的债权采取保全措施。担保人泰山财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨**提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鼎固置业有限公司在齐河县人民政府的债权，保全价值共150万元，期限为三年;案件申请费5000元，由申请人杨**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年三月二十二日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初326号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：倪宏彦，女，1975年9月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马树立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夕星，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：黄宇娟，女，1981年5月19日出生，汉族，住张家港市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告倪宏彦、黄宇娟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取1984元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  李倩二〇二一年三月十五日书记员  常煜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初871号 原告：蒋希，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。 被告：云南御府门窗有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇中云东港国际物流城一期C号楼C8、C9、C18、C19号。 被告：甘业萍，男，1978年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：邓坚，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告蒋希与被告云南御府门窗有限公司、甘业萍、邓坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序审理。2021年3月24日，原告蒋希向本院提交书面撤诉申请书，申请撤诉。 本院经审查认为，原告蒋希的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋希撤诉。 案件受理费已减半收取2809元，由原告蒋希负担。 审判员  周平 二〇二一年三月二十六日 书记员  何巧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3448号原告：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，现住垦利区。委托诉讼代理人：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。系原告丈夫。被告：张永旺，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地：江苏省连云港市赣榆区，现住址不详。被告：汪艳，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省连云港市赣榆区，现住址不详。被告：马振怀，男，1949年12月30日出生，汉族，户籍所在地：江苏省连云港市赣榆区，现住址不详。原告马爱香诉被告张永旺、汪艳、马振怀民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周英泉到庭参加诉讼，被告张永旺、汪艳、马振怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付借款本金37300元；2、依法判令三被告以37300元为基数，自2012年1月9日起至实际付款日的利息，按年利率14.4%计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：被告张永旺，汪艳是夫妻关系，在东营市垦利区种地期间以资金周转为由于2012年1月9日向原告借款37300元，并约定每月利息1.2分，被告马振怀作为保证人对上述借款承担连带担保责任，后经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。被告张永旺、汪艳、马振怀未向本院提交任何答辩意见。经审理查明，2012年1月9日，被告张永旺、汪艳向原告借款37300元，被告马振怀为该笔借款的担保人。为此被告张永旺、汪艳向原告出具借条，内容为：“借到：现金37300.00元整（大写叁万柒仟叁佰元整）利息1.2分借款人：张永旺、汪艳担保人：马振怀2012.1.9”。经原告向被告张永旺、汪艳、马振怀多次催要，被告张永旺、汪艳、马振怀拖延至今未偿还。以上事实，有原告提交的借条及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告马爱香要求被告张永旺、汪艳向其偿还借款37300元，提交被告张永旺、汪艳出具的借条为证。被告张永旺、汪艳在向原告借款后，未根据原告的主张及时偿还原告借款37300元，是造成该纠纷的原因。根据法律规定，被告张永旺、汪艳应当承担向原告偿还借款37300元的责任。原告要求被告承担利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告马振怀对上述借款承担连带保证责任，被告马振怀承担保证责任后有权向被告张永旺、汪艳追偿。被告张永旺、汪艳、马振怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永旺、汪艳于本判决生效之日起十日内向原告马爱香偿还借款37300元及利息（利息计算方式：以37300元为基数，自2012年1月10日至清偿之日，按年利率14.4%计算）。二、被告马振怀对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被告马振怀承担还款责任后有权向被告张永旺、汪艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为733元，由被告张永旺、汪艳、马振怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  张树和人民陪审员  王跃珍二〇二一年三月五日书 记 员  崔美倩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1302民初439号 原告：代锐，男，汉族，1975年12月20日生，住南充市顺庆区。 原告：文智，女，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充达齐踏跃健身服务有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路244号1幢6层101号。 法定代表人：覃波。 原告代锐、文智与被告南充达齐踏跃健身服务有限公司（以下简称达齐踏跃公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代锐、文智到庭参加了诉讼。被告达齐踏跃公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告代锐、文智向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告健身私教费31012元及利息（利息以31012元为基数，按同期贷款利率自2020年9月30日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告通过被告员工介绍，于2019年11月5日与被告签订《踏跃健身私教课程协议》，共同购买增肌塑形课程200节，每节价值150元，同时享受所有门店终身汗蒸和终身通卡会员待遇，原告向被告转账支付31012元。被告于2020年8月7日至9月30日期间单方面关闭旗下所有门店，导致原告不能正常享受所购买的健身服务。原告要求被告退款，被告从未出面予以解决。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告达齐踏跃公司未答辩和举证。 本院审理查明的的事实与原告起诉的事实一致。另查明，原告提交的达齐踏跃公司健身公众号健身助手消费记录截图显示，原告代锐100节增肌塑形课程，剩余100次；原告文智100节增肌塑形课程，剩余86次。按每节课时150元计算，二原告共余186节课程未上，剩余课程价值为27900元。 以上事实有原告举出的而原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、转账支付记录、健身助手公众号消费记录截屏等证据证实。 本院认为，原告所提交的转账记录、健身公众号消费记录等证据，能够证明原、被告之间存在服务合同关系，该服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，受到法律保护。原告预存了服务费后，被告因自身原因于2020年9月30日关闭了健身场所，致使原告的合同目的无法实现，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”之规定，原告要求被告退还预付款并承担资金利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但应扣除已经消费了的服务费部分。即被告应退还二原告剩余的服务费27900元并从闭馆之日起按同期一年期贷款市场报价利率支付资金利息。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充达齐踏跃健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告代锐、文智预存的健身私教费27900元并支付资金占用利息（利息的计算方式为：以27900元为基数，从2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告代锐、文智的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告南充达齐踏跃健身服务有限公司负担260元，由原告代锐、文智负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月十六日 书记员  舒 凤
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4802号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4284号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：王云生，男，1991年2月3日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王云生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。王云生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王云生偿还腾铭公司代偿款28916.73元及违约金5783.35元，共计34700.08元（违约金按代偿款的20%计算）；2..判令王云生承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，王云生因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王云生并未按约履行还款义务，截至今日王云生已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计28916.73元。腾铭公司多次与王云生沟通协商，王云生拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，王云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王云生与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王云生向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年5月12日，腾铭公司与王云生签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王云生前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王云生未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王云生应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王云生发放了信用卡，但王云生使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王云生向工行东大支行共计代偿了28916.73元，承担了合同项下的保证责任。王云生至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与王云生签订的《信用卡透支分期付款服务合同》双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王云生未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王云生追偿。根据前述查明的事实，王云生尚欠腾铭公司28916.73元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张王云生支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王云生未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故王云生还应支付违约金5783.35元（28916.73×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王云生于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款28916.73元及违约金5783.35元，共计34700.08元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由王云生负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执548号申请执行人：张敬红，男，1951年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：张公村，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行张敬红与张公村提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2021)皖0323民初210号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月三十一日书记员  张梦君
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执966号 被执行人：李孙，男，汉族，2000年5月3日出生于湖北省蕲春县，小学文化，农民，住庐江县。 本院在执行李孙罚金一案中，经过财产调查后，未发现被执行人李孙有存款、不动产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人李孙发出限制消费令，并将被执行人李孙纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏伶俐