安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初373号 原告:陶张霞，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。 被告：郭某2，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郭某1，女，2006年8月29日生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：郭某2，女，1974年8月17日出生，住安徽省定远县。 被告：滁州联茂汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）**商铺**，统一社会信用代码91341100080315335H。 法定代表人：李阳，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地,住所地安徽省滁州市南谯北路**会信用代码913411007233247703。 主要负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道**皖东国际车城********用代码91341100054477592U(1-1)。 主要负责人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛月,该公司员工。 原告陶张霞与被告郭某2、被告郭某1、被告滁州联茂汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保财险滁州市分公司）、被告紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称紫金财险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴少杰独任审判,于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陶张霞的委托诉讼代理人陆岩松、被告郭某2、被告郭某1法定代理人郭某2到庭参加诉讼。被告滁州联茂汽车出租有限公司、被告人保财险滁州市分公司、被告紫金财险滁州中心支公司经本院传票传唤无正当了理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陶张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告各项损失176659元，其中：医疗费21182元、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、营养费2250元（30元／元×75天）、护理费14175元（135元／天×105天）、误工费26880元（128元／天×210天）、残疾赔偿金98862元【含陶张霞残疾赔偿金75080元（37549元／年×20年×0.1）和被抚养人祁璟生活费23782元（23782元／年×20年×0.1÷2）】、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2200元，以上合计176659元;2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年8月30日，郭某1驾驶一辆电动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤住院治疗。定远县交警大队对本起交通事故认定，郭某1负本起事故的主要责任，王**负次要责任，王**违规停放的皖Ｍ8××××小型轿车车主为滁州联茂汽车出租有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告住院期间被告郭某2垫付医疗费6000元现原告治疗结束，各方就原告的各项损失赔偿事宜无法达成一致意见。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以期判如所请。 郭某2、郭某1辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生其为原告垫付了6000元，对原告主张的损失由法院依法判决。 滁州联茂汽车出租有限公司未答辩。 人保财险滁州市分公司辩称，1、原告主张的各项损失，请法院依法核定其合理损失；2、案涉车辆在其仅投保了交强险，其在保险限额内承担原告的损失；3、本案的诉讼费、鉴定费，其不承担。 紫金财险滁州中心支公司未答辩。 经审理查明：2019年8月30日14时左右，郭某1驾驶一辆二轮电动车沿311省道由东向西行驶，行驶至311省道92Ｋｍ＋300ｍ处时，陶张霞驾驶一辆二轮电动车从王**驾驶的停放在路南路上的皖Ｍ8××××小型轿车尾部行驶出来时，与郭某1驾驶的二轮电动车发生相撞，造成陶张霞受伤。2019年10月16日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭某1负此次交通事故的主要责任；王**负此次交通事故的次要责任；陶张霞无责任。陶张霞受伤后于同日入住定远县总医院治疗，同年9月30日出院。其伤情经诊断为：1、右肩关节脱位（ＩＩＩ。）;2、右膝关节内侧半月板后角损伤（ＩＩＩ。）；3、右膝部皮肤软组织擦挫伤。2020年8月1日，陶张霞入住定远县总医院治疗，同年8月7日出院。其伤情经诊断为：右肩关节脱位内固定术后。陶张霞共支付医疗费21183.46元。2020年12月4日，安徽惠民司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人陶张霞因交通事故致右肩锁关节（ＩＩＩ。）脱位，右肩关节功能丧失41%，评定为十级伤残。2、被鉴定人陶张霞因交通事故致右肩锁关节（ＩＩＩ。）脱位，右膝关节内侧半月板后角ＩＩＩ。损伤，行手术治疗，评定其误工期为210日，护理期为105日，营养期为75日。陶张霞支付鉴定费2200元。本次交通事故发生后，郭某2支付医疗费6000元。 另查明，郭某1系郭某2女儿。皖Ｍ8××××小型轿车登记车主为滁州联茂汽车出租有限公司，该车在人保财险滁州市分公司投保了交强险，在紫金财险滁州中心支公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 再查明，祁璟系陶张霞女儿，出生于2011年11月25日，祁璟计有抚养人2人。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。郭某1驾驶二轮电动车沿311省道由东向西行驶，行驶至311省道92Ｋｍ＋300ｍ处时，陶张霞驾驶一辆二轮电动车从王**驾驶的停放在路南路上的皖Ｍ8××××小型轿车尾部行驶出来时，与郭某1驾驶的二轮电动车发生相撞，造成陶张霞受伤。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即郭某1负此次交通事故的主要责任；王**负此次交通事故的次要责任；陶张霞无责任。故对陶张霞因此次交通事故造成的损失，首先由人保财险滁州市分公司在事故车辆承保的交强险限额内赔偿，不足部分，由郭某1承担60%的民事赔偿责任，由紫金财险滁州中心支公司在事故车辆承保的商业三者险责任限额内承担40%的民事赔偿责任。由于郭某1在发生侵权行为时未满十八周岁，没有经济能力独立承担民事责任，应当由郭某1监护人郭某2对陶张霞各项损失承担民事赔偿责任。 对于陶张霞要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下： 1、医疗费21182元。陶张霞提供有住院病历及医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，本院予以支持； 2、住院伙食补助费30元/天×37天=1110元。陶张霞在定远县总医院共计住院37天，其主张住院伙食补助费按30元/天标准计算，本院予以支持； 3、营养费30元/元×75天=2250元。经鉴定，陶张霞营养期限评定为75天，其主张营养费可按30元/天标准计算，本院予以支持； 4、护理费135元/天×105天=14175元。经鉴定，陶张霞护理期限评定为105天，其护理费按135元/天计算不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准，本院予以支持； 5、误工费128元/天×210天=26880元。经鉴定，陶张霞误工期限评定为210天，陶张霞系农村居民，其主张按128元/天计算误工费不高于本省上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，本院予以支持； 6、残疾赔偿金75098元+11891元=86971元。经鉴定，陶张霞因本起事故致身体一处十级伤残，赔偿比例为10%，赔偿期限为20年，赔偿标准按照我省上一年度城镇居民可支配收入即37549元/年计算，其残疾赔偿金为37549元/年×20年×10%=75098元；另陶张霞尚有女儿祁璟需抚养，赔偿标准按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出即23782元/年计算，事故发生时，祁璟已满8周岁，赔偿期限为10年，祁璟计有抚养人2人,祁璟被抚养人生活费为23782元×10年×10%×1/2=11891元； 7、精神损害抚慰金7000元。本起事故致陶张霞身体伤残，给其造成一定的精神损害。陶张霞主张8000元精神损害抚慰金过高，本院酌定7000元； 8、交通费600元。陶张霞就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，其主张交通费2000元过高，本院酌定为600元； 陶张霞的上述损失，由人保财险滁州市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿陶张霞医疗费21182元、住院伙食补助费1110元、营养费2250元，计24572元中的10000元（余款14572元）；在死亡伤残责任限额内赔偿陶张霞护理费14175元、误工费26880元、残疾赔偿金86971元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元，合计135626元中的110000元（余款25626元，精神损害抚慰金7000元在交强险责任限额内优先赔偿）；此外人保财险滁州市分公司还应承担鉴定费500元。陶张霞的下余损失40198元（14572元＋25626元），由郭某2赔偿其中的24118.8元（40198元×60%），此外郭某2还应承担鉴定费1320元；紫金财险滁州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿陶张霞的下余损失40198元中16079.2元（40198元×40%），此外金财险滁州中心支公司还应承担鉴定费380元。综上，人保财险滁州市分公司共计应赔偿陶张霞各项损失120500元（10000元＋110000元＋500元），紫金财险滁州中心支公司共计应赔偿陶张霞各项损失16459.2元（16079.2元＋380元），郭某2共计应赔偿陶张霞各项损失25438.8元（24118.8元＋1320元），扣除已付6000元，尚需赔偿19438.8元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿陶张霞各项损失120500元，于判决生效后十日内支付； 二、紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿陶张霞各项损失16079.2元，于判决生效后十日内支付； 三、郭某2赔偿陶张霞各项损失郭某2共计应赔偿陶张霞各项损失25438.8元，扣除已付6000元，尚需赔偿19438.8元，于判决生效后十日内支付； 四、驳回陶张霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，减半收取计1916元，由陶张霞负担367元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1355元，郭某2负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年三月二十六日 书记员代 永 金 附：定远县人民法院账户 账号：2000××××0083； 账户名：定远县人民法院； 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附：本案适用相关法律规范 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号） 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。