wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初560号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县水头镇南环路000208，系该公司职工。被告：荐传宇，男，1993年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：2102831993********。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告荐传宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月15日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二一年三月十五日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执382号之一 申请执行人：唐某，女，汉族，1980年2月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某，男，汉族，2008年4月23日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某，系李某的母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组。 负责人：唐国恒，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 申请执行人唐某、李某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月1日作出（2020）湘0112民初5469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月22日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月26日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的为本金17800元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费169元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月十五日 书记员  邹 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3042号 申请执行人：徐长元，男，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 徐长元与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26739号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐长元于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的56364.01元，执行费745元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3042号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初5154号原告：靳亚圃，女，1980年12月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超南，河南首位律师事务所实习律师。被告：葛飞飞，女，1981年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告靳亚圃与被告葛飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳亚圃及其委托诉讼代理人杨明银、李超南到庭参加诉讼，被告葛飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳亚圃向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛飞飞返还靳亚圃租金45000元，违约金5000元，并赔偿靳亚圃的各项损失20000元，共计70000元；2、葛飞飞承担本案诉讼费用。事实和理由：葛飞飞原在和平路爱尚商场旁边租房做生意，靳亚圃因做餐饮需要租用了葛飞飞15平方的商铺，经协商双方于2020年4月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定：葛飞飞将位于和平路商贸局北院1号楼后，爱尚商场前段约15平方米租给靳亚圃作餐饮使用，租期为12个月，自2020年4月1日至2021年3月30日，租金每月5000元。双方合同期内不得随意提出解除合同，如靳亚圃违约，葛飞飞不退押金，如葛飞飞违约须退还押金5000元，并赔偿靳亚圃一个月租金5000元。合同签订后，靳亚圃按葛飞飞要求次性缴纳了一年6万元的租金。但合同履行刚两个多月，葛飞飞突然生意不做了，靳亚圃要求葛飞飞退还多交的房租，葛飞飞一直推脱，靳亚圃多次催促，葛飞飞竟将靳亚圃的电话和微信全部拉黑。葛飞飞的违约行为致使靳亚圃生意无法经营遭受巨大损失。靳亚圃多次催要无果，故诉至法院。被告葛飞飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，靳亚圃经与葛飞飞协商将葛飞飞从张松仁处租赁的商铺的一部分转租给靳亚圃经营小吃花甲粉使用。2020年4月1号，靳亚圃、葛飞飞签订《房屋租赁合同》一份，协议主要约定：甲方（葛飞飞）将位于和平路商贸局北院1号楼后，爱尚商场前段约15平方米租给乙方（靳亚圃）作餐饮使用，租期为12个月，自2020年4月1日至2021年3月30日，租金每月5000元；第五条违约责任：双方合同期内不得随意提出解除合同，乙方如果违约押金作为赔偿金不退，如甲方违约，必须赔偿1个月租金，押金退还．．．该合同最后一页写下以下内容：“乙方一年房租费用已支完，合同期内甲方保障不再收取任何费用，一年租金费用6万元已交清。乙方租金从营业日算起，营业期间不属于乙方责任造成停业，租金乙方不缴纳，由甲方承担赔偿一切损失”。2020年3月30日和2020年4月1日，靳亚圃通过微信向葛飞飞转款6万元租金。合同签订后，靳亚圃对商铺进行装修，靳亚圃提供平顶山市全顺建筑工程有限公司装修发票一张，金额为12600元。靳亚圃经营至2020年8月底因葛飞飞拖欠张松仁房租，张松仁将葛飞飞租赁的商铺收回导致靳亚圃无法经营。靳亚圃多次向葛飞飞讨要租金未果，引起诉讼。另查明，证人王某出庭作证，靳亚圃是从葛飞飞手中转租的店铺做花甲粉生意，2020年9月份因为葛飞飞欠房东的房租，房东不让靳亚圃再使用店铺。本院认为，靳亚圃与葛飞飞之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方形成了租赁合同关系。因葛飞飞拖欠张松仁房租，张松仁将葛飞飞租赁的商铺收回导致靳亚圃转租的商铺无法经营，葛飞飞已构成违约，其应承担相应的违约责任。靳亚圃经营时间为2020年4月至8月底共5个月，因葛飞飞的原因导致租赁合同提前解除，葛飞飞应退还靳亚圃已支付7个月的租金35000元；因葛飞飞违约，葛飞飞应支付靳亚圃违约金，按照双方合同约定的违约金为一个月租金5000元，故葛飞飞应支付靳亚圃违约金5000元；因葛飞飞的原因导致租赁合同提前解除，葛飞飞应赔偿靳亚圃的装修损失，故对靳亚圃主张的装修损失12600元，本院予以支持；靳亚圃主张的2个月保洁费6000元，因双方合同中未明确约定该费用由葛飞飞承担，该部分费用，证据不足，本院不予支持。综上，葛飞飞应返还靳亚圃7个月的租金35000元并支付违约金5000元、装修损失12600元共计52600元，对靳亚圃诉讼请求多余部分本院不予支持。葛飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛飞飞于本判决生效之日起十日内返还靳亚圃租金35000元并支付装修损失12600元、违约金5000元共计52600元。二、驳回靳亚圃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由葛飞飞负担1115元，由靳亚圃负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出八份副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  殷莉娜审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二一年三月二十三日书记员  李宏恩附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0229执81号之二 被执行人：曾伟波，男，1975年9月10日出生，汉族，广东省韶关市翁源县人，住所地：广东省韶关市翁源县。 被执行人曾伟波与郭天从民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0229民初428号民事判决书，确定被执行人曾伟波应缴纳受理费13046.39元。由于被执行人曾伟波未按判决履行义务，本院于2021年1月11日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人曾伟波发出执行通知书及报告财产令，被执行人曾伟波至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人曾伟波的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法轮候查封被执行人名下粤Ｆ×××××号牌汽车，且因无法扣押，导致无法处置之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人曾伟波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人曾伟波的户籍地翁源县××村村委会进行调查，据村委会干部反映，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。 5、另查明，被执行人曾伟波在本院另案中作为被执行人的案件还有多件，且有四宗已终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人曾伟波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法轮候查封被执行人名下粤Ｆ×××××号牌汽车，且因无法扣押，导致无法处置之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人曾伟波名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二一年三月十七日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢428号 申请执行人赵某，男，1979年11月25日生，汉族，住胶州市。 被执行人寇某,男,1984年10月11日生,汉族,住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）莒民一初字第736号民事判决书，在执行申请执行人赵某与被执行人寇某交通事故赔偿纠纷一案中，原执行案号（2014）临兰执字第7号，查明被执行人寇某全部履行赔偿义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1021号原告：李炎坤，男，1972年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：耿乙超，男，1982年1月9日生，汉族，住邳州市。原告李炎坤与被告耿乙超追偿权纠纷一案，本院已于2021年1月13日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李炎坤的委托代理人张光辉、被告耿乙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付其应当承担的欠款380597元【即：75万元x(34%÷67%)】及资金占用利息1750.22元【以380597元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,暂从2020年6月13日计算至2020年7月26日】；2.被告向原告支付因诉讼所支出的一审、二审受理费、律师费共61323元（一审受理费5441元、二审受理费10882元，律师费45000元）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告及第三人韩阿斌共同设立了徐州舜达鞋业有限公司（以下简称舜达公司），注册资本100万元，根据公司章程，分别占股比例为李炎坤33%、韩阿斌33%、耿乙超34%,且在公司章程中约定，股东之间可以相互转让部分或全部股权。2015年9月15日，李炎坤、韩阿斌、耿乙超共同签署《退股还款协议书》，该协议书记明：韩阿斌要求退股，投资款为55万元，李炎坤、耿乙超分期支付韩阿斌投资款55万元，如未能如期付款，按每期50%支付利息。退股协议签订后，因李炎坤、耿乙超未能按期支付，韩阿斌将李炎坤、耿乙超诉至法院，经上海市闵行区人民法院、上海市第一中级人民法院两级法院审理，李炎坤、耿乙超均败诉。2020年4月16日，韩阿斌与李炎坤达成了执行和解，并在上海市闵行区人民法院执行局签署了谈话笔录，韩阿斌自愿放弃一部分债权，李炎坤以其名下房屋向银行申请抵押贷款，在银行发放贷款之日起三个工作日内将75万元支付给韩阿斌。2020年6月13日，李炎坤按期向韩阿斌支付了75万元，该案件全部执行到位。原告李炎坤认为，法院生效判决确定了原告李炎坤、被告耿乙超共同承担对韩阿斌欠款的清偿责任，现李炎坤一人己经向韩阿斌支付了全部款项75万元。故，原告李炎坤有权向被告耿乙超主张其应当承担的欠款份额以及因此支出的费用。经原告李炎坤与被告耿乙超多次协商，被告耿乙超均不予支付。鉴于上述情形，为保障合法权益不受损害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定具状来院，请贵院查明事实，判如所请。被告耿乙超辩称：原告只是断章取义的要求被告支付原告付出的款项，而忽略了公司在运行过程中的亏损，被告认为是不合理的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，李炎坤、耿乙超、韩阿斌共同设立舜达公司，注册资本100万元。根据舜达公司章程记载，李炎坤认缴出资33万元，韩阿斌认缴出资33万元，耿乙超认缴出资34万元。并且，舜达公司章程约定，股东之间可以相互转让部分或全部股权。2015年9月15日，李炎坤、耿乙超、韩阿斌共同签署《退股还款协议书》，该协议书记明，兹有舜达公司由李炎坤、耿乙超、韩斌每人33%的股份，韩斌要求退股，投资款为55万元；李炎坤、耿乙超分期支付韩斌投资款55万元，分期计划如下：2016年2月28日5万元，2016年5月31日5万元，2016年12月31日15万元，2017年5月30日15万元，2017年8月31日15万元。其中由李炎坤、耿乙超分期支付给韩斌的55万元包括由韩斌开具给舜达公司的发票货款。如未能如期付款，按每期50%支付利息。落款处，李炎坤、耿乙超、韩阿斌各自签字。耿乙超于2016年2月29日向韩阿斌支付4万元；同年4月5日支付1万元，并备注退股款。2019年4月1日，韩阿斌向上海市闵行区人民法院提出诉讼，要求李炎坤、耿乙超支付股权转让金50万元及利息。诉讼中，李炎坤确认协议书中的韩斌为笔误，实际指韩阿斌。2019年5月21日，上海市闵行区人民法院作出(2019)沪0112民初13223号民事判决书：“一、被告李炎坤、耿乙超于本判决生效之日起十日内向原告韩阿斌支付退股投资款50万元；二、被告李炎坤、耿乙超于本判决生效之日起十日内向原告韩阿斌支付以1万元为本金，自2016年2月29日至2016年4月5日，以5万元为本金，自2016年6月1日至2019年1月20日，以15万元为本金，自2017年1月1日至2019年1月20日，以15万元为本金，自2017年6月1日至2019年1月20日，以15万元为本金，自2017年9月1日至2019年1月20日，以50万元为本金，自2019年1月21日至实际支付之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息损失。”李炎坤、耿乙超不服前述判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2019年11月28日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终10344号民事判决书：“驳回上诉，维持原判。”因李炎坤、耿乙超未履行前述判决确定的付款义务，韩阿斌向上海市闵行区人民法院申请强制执行。2020年4月16日，韩阿斌与李炎坤达成了执行和解，李炎坤支付给韩阿斌75万元，韩阿斌自愿放弃一部分债权。2020年6月13日，李炎坤按照执行和解协议的约定向韩阿斌支付了75万元。本院认为：李炎坤、耿乙超、韩阿斌达成的退股协议并未约定李炎坤、耿乙超受让股权的比例，李炎坤、耿乙超对于韩阿斌应承担连带付款义务，而二人之间在没有明确约定及达成补充协议的情况下，应按各自的股权比例进行分配。李炎坤在向韩阿斌履行了付款义务后，要求耿乙超按照股权比例（34%÷67%)退回其垫付的退股款380597元，理由成立，本院予以支持。另，被告耿乙超对于李炎坤垫付的退股款应支付相应的利息损失，原告李炎坤主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。原告李炎坤主张的原一审、二审的诉讼费用及律师费用应由被告耿乙超负担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第五百二十条之规定，判决如下：一、被告耿乙超于本判决生效后十日内偿还原告李炎坤垫付的退股款380597元及利息（以380597元为基数，自2020年6月13日至2020年7月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告李炎坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3964元（原告预交7928元），由被告耿乙超负担3515元，由原告李炎坤负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二一年三月三十一日书记员  巩波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1923号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：蔡同海，男，1981年5月16日出生，住宿迁市宿城区被告：胡二燕，女，1985年11月5日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告蔡同海、胡二燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杜亚青到庭参加诉讼。被告蔡同海、胡二燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金25万元及利息（截至2020年12月29日逾期利息为6344.64元，此后以25万元为基数，按逾期年利率8.4825%的标准即约定利率6.525%的1.3倍计算至实际清偿之日止）。二、被告承担原告实现债权支付的律师费7000元。三、判令就案涉全部债务包括但不限于本金、利息、罚息及律师费等，原告对被告胡二燕提供抵押的登记在其名下位于宿迁市宿城区房屋拍卖、变卖所得价款享有最高额优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。被告蔡同海、胡二燕未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告邮储银行，借款人及抵押人为被告蔡同海，共同借款人及抵押人为被告胡二燕。二、借款及担保合同：2018年7月3日，原告与蔡同海、胡二燕签订《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》。同日，原告与胡二燕签订《小额贷款最高额抵押合同》。三、借款金额：25万元。四、借款期间：自2020年5月10日至2021年5月10日。五、借款利率：借期内年利率6.525%，逾期加收30%罚息。六、还款方式：按周期结息，到期还本。七、费用负担：借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）……八、抵押物：登记义务人胡二燕的位于宿迁市宿城区房屋。九、抵押物登记情况：不动产证明号为苏（2018）宿迁市不动产证明第0030370号，债务履行期限为2018年7月3日至2028年7月3日，抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第一顺位，最高债权数额35.73万元，登记时间为2018年7月6日。十、抵押物担保范围：本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。十一、实际欠款情况：截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金25万元、逾期利息5153.63元。十二、其他:原告与其代理人签订《委托代理协议》约定律师费7000元等。以上事实有《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》截屏结算单、银行流水、不动产登记电子证明、法律文书送达地址确认书、委托代理协议、发票等在卷佐证，足以认定。本院认为：上述借款、抵押合同依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放贷款，二被告未能约定偿还借款本息构成违约，原告要求二被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。关于律师费，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度等因素考虑，本院支持5000元。关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于上述债务，原告对登记在被告胡二燕名下位于宿迁市宿城区房屋的拍卖、变卖所得价款在35.73万元范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡同海、胡二燕于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金25万元及逾期利息（截至2020年12月29日逾期利息为6344.64元，此后以25万元为基数，按年利率8.4825%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费5000元。二、关于本案债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对登记在被告胡二燕名下位于宿迁市宿城区房屋的拍卖、变卖所得价款在35.73万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2625元，由被告蔡同海、胡二燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初848号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：李玲霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：吕联营，男，1975年8月17日出生，汉族，住济源市。被告：李小莉，女，1978年5月11日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李玲霞、吕联营、李小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告李玲霞到庭参加诉讼，被告吕联营、李小莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玲霞偿还借款本金42422.8元及2020年11月16日至实际还款之日止的利息（合同期内按年利率12.84%计算；逾期利息按年利率12.84%上浮50％计算）；2、被告吕联营、李小莉对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，原告的北海支行与被告李玲霞、吕联营、李小莉签订《个人保证担保借款合同》，约定：被告李玲霞向原告借款47000元，借款期限至2020年10月12日，利息按年利率12.84%计算，由被告吕联营、李小莉提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告李玲霞支付借款47000元。借款后，被告尚欠42422.8元未偿还，利息清至2020年11月15日。被告李玲霞辩称，借款属实，其支付利息1000元。被告吕联营、李小莉未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告李玲霞作为借款人，被告吕联营、李小莉作为保证人，与原告的北海支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款47000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年10月12日，被告李玲霞向原告的北海支行申请借款47000元，借款期限至2020年10月12日，利息按年利率12.84%计算，原告按照合同约定向被告李玲霞提供了47000元的借款。借款后，被告尚欠借款本金42422.8元未偿还，利息清至2020年11月15日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。另查，本案借款用途为借新还旧，2018年10月19日，被告李玲霞作为借款人，被告吕联营、李小莉作为保证人，与原告的北海支行签订《个人保证担保借款合同》，借款金额50000元，合同到期后，被告李玲霞作为借款人，被告吕联营、李小莉作为保证人，于2019年10月12日与原告的北海支行签订《个人保证担保借款合同》，借款47000元偿还2018年10月19日合同项下借款。本院认为，原告的北海支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李玲霞提供借款后，被告李玲霞应按照约定履行还款义务，但被告李玲霞未按期还款，现原告要求被告李玲霞偿还借款42422.8元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率12.84%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告吕联营、李小莉对被告李玲霞的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内,所以原告要求被告吕联营、李小莉承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李玲霞于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司42422.8元及利息（2020年11月15日前的利息扣除已还本金，未还本金按合同约定的利率执行;2020年11月16日起以42422.8元为基数，按年利率12.84%上浮50％计算至实际还款之日止），扣除已支付利息1000元；二、被告吕联营、李小莉承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由被告李玲霞负担，被告吕联营、李小莉承担连带责任。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年三月三日书记员  李清霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021)粤0781执37号 江门市某安全玻璃有限公司某分公司、广州某门窗有限公司： 本院受理申请人江门市某安全玻璃有限公司某分公司与被执行人广州某门窗有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人广州某门窗有限公司已履行广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初4578号民事调解书所确定的义务，（2021）粤0781执37号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年三月二日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1681民初278号 原告：卿圣海，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：赵伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告卿圣海与被告赵伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿圣海到庭参加诉讼，被告赵伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿圣海向本院提出诉讼请求：1.被告赵伟向原告卿圣海支付劳务费50,000元及利息（自2017年1月1日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告赵伟在北京、天津等地承包劳务工程。2014年1月，被告赵伟雇请原告卿圣海等人前往北京、天津等地从事装修外墙贴砖工作。被告赵伟至今下欠原告卿圣海劳务费50,000元未支付。 被告赵伟未答辩，亦未提交证据。 本案原告卿圣海围绕诉讼请求依法提供了欠条原件一份。对欠条的真实性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年，被告赵伟雇请原告卿圣海到北京、天津等地的建筑工地从事外墙贴砖工作。2016年2月19日，原、被告双方结算，被告赵伟承诺在2016年年底向原告卿圣海付清下欠的全部劳务费120,000元。结算后，被告赵伟向原告卿圣海支付了70,000元,至今下欠50,000元未支付。 本院认为，原告卿圣海向被告赵伟提供了劳务，被告赵伟依法应按照双方的约定向原告卿圣海支付劳务报酬。被告赵伟未按约定履行付款义务，原告卿圣海要求被告赵伟支付劳务费50,000元的诉请，理由充分，本院支持。被告赵伟未依约向原告卿圣海支付劳务费，给原告卿圣海造成了资金占用损失。原告卿圣海主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。资金占用损失以50,000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告赵伟向原告卿圣海支付劳务费50,000元及资金占用损失（以50,000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  林  玲 二〇二一年三月二十九日 法官助理 何  小  薇 书 记 员 何小薇（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4850号 原告：郭永升，男，1989年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王昭阳，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告郭永升与被告王昭阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告10000元。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭永升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告多预交的338元。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月十日 书记员  李卓玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2401号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：何日添，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何日添信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9026号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金5904.55元、逾期还款违约金342.64元及利息，并承担案件受理费25元。经原告向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，经调查核实，发现被执行人的户籍已因死亡注销。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有零星存款，本院经冻结划拨合计得款2225.73元，扣缴执行费50元后余款2175.73元已支付给申请执行人；查明被执行人在顺德大良古鉴股份社有农村股权，本院已依法查封，目前暂未有分红收益可供执行。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过邮寄通知、电话联系等形式，未能发现与被执行人相关的义务承担人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的死亡情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未能提供作为被执行人的义务承担人的相关信息。 本案共计已执行到位2225.73元，扣缴执行费50元后余2175.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6269.58元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，被执行人现已死亡，除上述已处理完毕的零星存款以及暂未有分红收益可执行的农村股份外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到相关的义务承担人，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0606执2401号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈浚聪
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保80号周延锋：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2021）豫0327民初290号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年2月26日解除对被申请人程灵斌财产的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年三月二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784财保23号 申请人：诸城市平安驾驶员培训有限公司。 法定代表人：于水荣，经理。 被申请人：刘星合，男，1974年5月26日出生，汉族，居民。 被申请人：刘丰华，男，1978年8月11日出生，汉族，居民。 本院在审理申请人诸城市平安驾驶员培训有限公司与被申请人刘星合、刘丰华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人名下的车辆，并提供担保，保全价值50000元。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人刘丰华名下的车牌号为鲁ＶＧ××××（鲁Ｇ××××挂）号车予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人诸城市平安驾驶员培训有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二一年三月十日 书记员 朱金会
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初147号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人张杰，男，1973年2月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年11月24日14时37分许，被告人张杰持Ｃ1机动车驾驶证，驾驶一辆皖Ｓ2××××的小型普通客车，行驶至涡阳县××村附近路段，被涡阳县局交通管理大队民警查获，经对张杰进行血液酒精含量检测鉴定,其血液酒精含量为189.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张杰醉酒在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张杰自愿认罪认罚，因此建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍信息，归案材料，鉴定意见，证人张某的证言，被告人的供述等证据证实。 被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张杰自愿认罪认罚，且有坦白情节，对张杰可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵修珠 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初65号之一 本院于2021年2月23日对原告杨赵修诉被告黄蓉合同纠纷一案作出的（2021）川0725民初65号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0725民初65号民事裁定书中第1页正数第十一行“依法适用小额诉讼程序”补正为“依法适用简易程序”。 审判员  庞元东 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… (七)补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1606号 原告：四川悦佳汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街138号6层10号。 法定代表人：刘旭，经理。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，汉族，系四川悦佳汽车销售有限公司员工，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。 被告：龙某某，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：张某，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川悦佳汽车销售有限公司诉被告龙某某、张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川悦佳汽车销售有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦佳汽车销售有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦佳汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计60.09元，由四川悦佳汽车销售有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6460号原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市××××××××××××置业广场首层105-106号铺。负责人：彭星。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨祺，广东诺臣律师事务所律师助理。被告：刘嘉妮，女，汉族，1998年6月28日出生，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××322。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行(以下简称“中国银行常平支行”)诉被告刘嘉妮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行常平支行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告刘嘉妮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行常平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡贷款本金人民币34252.73元及利息、还款违约金暂计至2020年11月7日，利息34.53元，还款违约金114.24元；从2020年11月8日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收；2.判令被告支付原告的律师代理费人民币5000元；3.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实及理由：详见民事起诉状。被告刘嘉妮在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院经审理查明：2019年9月11日，被告向原告申请信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，申请表中“申请人申明及签名”一栏载明并要求持卡人抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告如上抄录，并在“主卡申请人签名”处签名及按印。领用合约第三条18、19款约定，除本合约另有规定，甲方（主卡申请人、持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款数额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款数额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。同日，原、被告双方签订编号为2019年JDGQF字10586号《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（以下简称“借款合同”）及附件，《借款合同》约定借款人为刘嘉妮，贷款人为中国银行股份有限公司东莞支行，借款合同第七条第2款约定：……（2）借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中信银行卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《借款合同》附件一第三条第1款约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本金及手续费。第2款约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施……（2）宣布本合同项下所有欠款（含本金、透支利息、复利、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。……（10）要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失等。附件二约定信用卡号为625××××××××××716，本合同项下分期额度为40000元，分期期数为60期，用途为购买汽车，手续费金额为0元，手续费分期扣收，放款账户名称为深圳市华峰汽车有限公司，放款账户开户行为平安银行深圳新城支行，放款账户账号为0292100339748。2019年10月22日，被告向原告出具了借款金额为40000元的借款借据。原告主张被告在起诉后有还款，截止到2021年3月18日被告尚拖欠原告本金29800元，现要求被告支付从2021年3月19日起至欠款还清之日的利息及违约金。原告诉请被告支付律师费5000元，但未提交任何证据证明。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，各方均应依约履行。被告未按时偿还欠款，按照案涉合同约定，已构成违约，原告有权依约要求被告提前偿还贷款并支付利息、违约金。现原告要求被告返还借款本金29800元及相应利息、违约金（利息按日利率万分之五从2021年3月19日起至欠款还清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费5000元，未提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉请的律师费不予支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告刘嘉妮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞常平支行偿还借款本金29800元及相应利息、违约金（利息按日利率万分之五从2021年3月19日起计算至欠款还清之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%从2021年3月19日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由被告刘嘉妮负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年三月三十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初69号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人林鹏，男，1986年12月3日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地及住址：大连市甘井子区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月19日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年12月22日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]629号起诉书指控被告人林鹏犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月22日1时16分，被告人林鹏驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区金马路大连银行路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警将其现场查获。2020年11月23日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，林鹏血中乙醇含量为128.71mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林鹏的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人林鹏自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。 被告人林鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年11月23日，被告人林鹏经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人林鹏向本院预缴罚金人民币两千元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍信息、前科查询证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人林鹏的供述与辩解、证人证言、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林鹏经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人林鹏主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林鹏自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人林鹏系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月九日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执226号之一 申请执行人：夏玲，女，汉族，1988年9月9日出生，住湖南省安化县。 被执行人：文亮，男，汉族，1986年12月25日出生，住长沙市望城区。 申请执行人夏玲与被执行人文亮抚养纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年7月20日作出（2020）湘0112民初2771号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人文亮邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人文亮有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为13095元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 旭
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执94号 李凤仙、周新来： 本院在执行申请执行人李凤仙与被执行人周新来婚姻家庭纠纷一案中[审理案号：（2015）清新太民初字第48号；执行案号：（2021）粤1803执94号]，本院已依法向清远市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助将涉案的房屋过户至申请执行人李凤仙名下，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执392号申请执行人：河南中车重型装备有限公司，住所地：河南省义马市人民路中段**，社会信用代码：91411281877361320Q。法定代表人：余卫斌，董事长。被执行人：义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司，，住所地：汝阳县柏树乡漫流村统一社会信用代码：91410326726990023Q。法定代表人：曹焕举，董事长。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3728号民事判决书受理河南中车重型装备有限公司申请执行义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南中车重型装备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司名下登记有豫Ｃ×××**汇众牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司名下登记的豫Ｃ×××**汇众牌机动车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇二一年三月八日书记员  赵豪强
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初60号 原告：贾某，男，1984年8月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：代某，女，1980年8月6日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：徐飞，男，定州市兴华法律服务所法律工作者。 原告贾某与被告代某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人黄振朝、被告代某的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼款68000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在北京新发地做保安，被告在此做生意从而相识。2020年9月5日双方确认恋爱关系，之后与原告通过微信、支付宝转账的方式，给付被告彩礼款共计68000元，2020年12月4日原被告因为琐事解除恋爱关系，原告向被告索要彩礼款被告不予给付，请法院依法判决。 代某辩称，被告并未收取过原告任何彩礼款，本案不属婚约财产纠纷，请法院驳回原告之诉；原告诉称2020年9月5日确认恋爱关系并非事实；原、被告自2018年12月即同居生活，至今已两年多，即使原告给付过被告彩礼款根据有关司法解释被告也已无需返还，何况被告根本没有收取过原告的彩礼款。 本院经审理认定事实如下：2020年9月至12月，原告共计转款给被告68000元。原告称此款为彩礼款，被告否认并称双方虽已同居但未谈婚论嫁，不是彩礼款，并称其中一部分是共同生活花销，一部分是原告转给被告看病的款项，一部分是原告偿还被告借款，该借款为40000元，被告为证明自己的主张提供了看病的病历未提交其他证据。 本院认为，鉴于原、被告同居事实，双方即使如被告所述未谈婚论嫁但被告收取原告款项68000元属于事实，且其中有40000元被告称是原告偿还其借款，但被告未提交证据，原告亦不认可，所以，其他款项可认为是双方同居生活期间的共同花销及相互赠与，但该40000元数额较大，被告又无证据证明该款属于借贷，故该款可以视为婚约财产，宜返还原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下： 被告代某于判决生效之日起五日内返还原告贾某人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由原告贾某负担308元，被告代某负担442元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审判员  陈晨 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄昕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保243号 申请人：泸州市智恒电气设备有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田街道荆山路**江南科技园。 法定代表人：张常智，系该公司总经理。 被申请人：四川省送变电建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区**天朗路**。 法定代表人：仲应贵。 申请人泸州市智恒电气设备有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省送变电建设有限责任公司名下的财产在105000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单保函一份，在105000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市智恒电气设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省送变电建设有限责任公司在中国银行郫都泰山大道支行账户内的存款在105000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月九日 书记员  韩亚群
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3330号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：龚军，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 被告：张安敏，女，1958年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告张安敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，张安敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令张安敏清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金282743.73元、利息411.41元、罚息53535.07元、复利648.53元，以上金额共计337338.74元。（暂计算至2020年10月27日，实际应计算至所有借款本息还清之日止）。事实和理由：2017年12月28日，张安敏与平安银行成都分行签订了编号为平银成都贷字2017第SW20171227000040号的《贷款合同》，约定平安银行成都分行向张安敏发放贷款为580000元。贷款发放后，张安敏未按约定及时归还本息，平安银行成都分行遂提起诉讼。 张安敏未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，张安敏（甲方、申请人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了平平银成都贷字2017第SW20171227000040号的《贷款合同》，主要约定： 一、贷款金额：580000元； 二、贷款期限：自2017年12月28日至2020年12月28日； 三、贷款用途：借新还旧； 四、贷款利率：年利率10.02%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2018年1月29日； 六、放款情况：2017年12月28日，平安银行成都分行向张安敏发放贷款58000元； 七、还款情况：张安敏自2019年8月至今未按合同约定还款。根据平安银行成都分行的当庭陈述及其提供的还款清单显示，截至2021年3月18日，张安敏尚欠贷款本金为200742.53元、拖欠利息411.41元、拖欠罚息69785.51元、拖欠复利863.22元（其中利息复利为102.03元）。 主要违约条款：《贷款合同》第5.3条，甲方应按本合同约定用途使用贷款并按时足额偿还贷款本金和利息。第7.1条，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。第7.2条，有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。张安敏与平安银行成都分行签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，平安银行成都分行按约向张安敏发放了贷款，张安敏未按期归还贷款本金及利息，已构成违约。 案涉贷款合同贷款期限已于2020年12月28日届满，平安银行成都分行要求张安敏归还所欠本金200742.53元及利息411.41元的诉讼请求，本院予以支持。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定借期内利率为年利率10.02%，贷款逾期的，罚息利率、复利利率均在合同利率基础上加收50%，故罚息利率、复利利率均为年利率15.03%。平安银行成都分行主张的罚息未超过合同约定的权利范围，本院对此予以确认。另《贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故复利的计算基数范围仅为利息而不应包括罚息，平安银行成都分行提供的贷款到期前复利金额的计算基数包含了利息及罚息，故本院仅支持其中以未还利息为基数计算的复利。故罚息、复利计算方式为：截至2021年3月18日止应还的罚息为69785.51元、复利为102.03元；自2021年3月19日起至还清借款之日止的罚息、复利应按约定计付，其中，罚息应以尚欠的借款本金200742.53元为基数，复利应以尚欠利息411.41元为基数，罚息和复利的利率均为年利率15.03%。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张安敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金200742.53元、利息411.41元； 二、被告张安敏于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还利息、复利，计算方法为：截至2021年3月18日，罚息为69785.51元，复利为102.03元；自2021年3月19日起，罚息、复利均按照年利率15.03%计至还清借款本息之日止，罚息的计算基数为欠付的借款本金、复利的计算基数为欠付的利息，张安敏支付的利息、罚息、复利总计以未还借款本金按照年利率24%计算为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6360元，减半收取计3180元，由被告张安敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当在本判决指定的期间内自动履行本判决确定的义务。自动履行完毕后，可向本院申请出具《自动履行证明》。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并且不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上告知事项即为执行通知，如有违反的，本院将在执行立案后，依法采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施。如有实施转移财产、妨害或抗拒执行等行为，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  易 珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初2480号原告：贵州三利物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**大上海商贸城。法定代表人：李新华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡霞（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：王锐，女，1982年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州三利物业管理有限公司诉被告王锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵州三利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州三利物业管理有限公司负担(已交)。审判员  廖雨濛二〇二一年三月十二日书记员  雷济兰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初8987号 原告：翟伟龙，男，1991年1月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。现住双山街道××世纪花园小区××区××号。 被告：邱国锋，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告翟伟龙与被告邱国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟伟龙到庭参加了诉讼，被告邱国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 翟伟龙向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即支付原告欠款11000元及利息（利息计算至全部给付日止，以11000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行公布的一年期LPR利率计算利息）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月23日，被告向原告分两笔借款共计11000元，被告向原告出具借条，原告按照被告要求向被告通过微信转账。随后，经原告多次催讨，被告未偿还该借款。原告认为，被告躲避原告、拒不支付借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 邱国锋未答辩。 翟伟龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2019年8月23日，欠条两份，分别为5000元、6000元，证实被告欠原告款11000元的事实；2.微信截图两张，证实当时是通过微信转账支付的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱国锋与翟伟龙在查旧工业园做生意时，系邻居关系。2019年8月3日，翟伟龙通过微信转账方式向邱国锋转款6000元一次，5000元一次，共计11000元。当日邱国锋并书具借条两张分别为6000元一张，5000元一张。后经翟伟龙多次催要，邱国锋至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告翟伟龙起诉要求被告邱国锋偿还11000元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告翟伟龙的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱国锋于本判决书生效之日起10日内偿还原告翟伟龙借款11000元。 二、被告邱国锋于本判决书生效之日起10日内偿还原告翟伟龙借款利息（以11000元为基数自2020年10月25日起按照中国人民银行公布的一年期LPR利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告邱国锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年三月九日 法官助理 景晓云 书 记 员 侯晓雪
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执15号申请执行人：赵清华，男，汉族，生于1967年12月19日，住沐川县黄丹镇。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。投资人：唐严。申请执行人赵清华依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）104号仲裁裁决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付申请执行人案款97317.64元。本案执行过程中,经本院网络查控查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂名下无存款、车辆等可供执行的财产，经实地调查查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂自2016年技改升级后将其名下安全生产许可证及采证转让，经营范围调整为煤矸砖销售；该企业现处于停产状态。2021年3月5日，本院告知了申请执行人赵清华本案执行情况，申请执行人赵清华同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年三月十日书记员  高 枫
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初299号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：王竹君，女，1990年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告王竹君追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年3月3日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告王竹君主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇二一年三月三日 书记员  覃珍芳
文书内容玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初48号原告：李涛，男，藏族，现住甘肃省卓尼县柳林镇。被告：石祥，男，汉族，现住河北省沧州市盐山县杨集乡。原告李涛诉被告石祥建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李涛于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛撤回起诉是基于自己真实的意思表示，撤诉目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由李涛负担。审判员 李  艳二〇二一年三月十三日书记员 桑吉卓玛༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初908号原告：彭彦生，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B（1-1）。负责人：潘建华，该公司经理。委托代理人：温科甲，河南济世雨律师事务所律师。原告彭彦生与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭彦生、被告委托代理人温科甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彦生向本院提出诉讼请求：1．请求被告按照保险合同约定赔付原告医疗费19,621.74元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月8日，原告彭彦生作投保人为自己在被告公司投保了“人人康”百万医疗性保险，基本保险金额2,000,000元，险期间2020年6月9日零时起至2021年6月8日十四时止。受益人为彭彦生。2021年1月7日，彭彦生因不稳定型心绞痛入住驻马店市中心医院，花费疗费45,589.65元，新农合报销25,967.91元，支出疗费19,621.74元。原告向被告进行理赔，被告不理赔。故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，1、原告应该提供证据证明在我们公司投有保险，属于保险范围，××发生在保险期间，且不存在免赔的情形，我们公司根据保险合同的约定支付相应的保险金。2、根据保险合同的约定，保险金的计算方式累计合理医疗费用减去社会医疗保险、公费医疗、已补偿金额减去免赔额（10,000元）乘以给付比例。3、诉讼费及间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告彭彦生交纳保费898元在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司西平支公司投保《“人人安康”百万医疗保险》。保障内容约定：1、一般医疗费补偿，每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%。免赔额1万元。保险期间：自2020年6月9日零时起至2021年6月8日二十四时止。另查明，2021年1月7日，原告患不稳定型心绞痛、××、××在河南省中心医院住院治疗治疗5天，支出医疗费45,589.65元。后城乡居民基本医疗保险支付医疗费25,967.91元，原告个人支付医疗费19,621.74元。原告彭彦生向被告索要医疗保险金无果，遂诉至法院。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，在订立该合同时，保险人和投保人均应当将保险合同涉及的重要事项向对方说明或告知。投保人对保险人就有关情况尤其是重要事项的××应当如实告知，保险人应当向投保人说明合同的条款内容，尤其是责任免除条款应尽到提示和明确说明义务。本案被告未提供证据证明其在承保前对原告彭彦生进行过健康状况××，被告应当承担举证不能的法律后果，视为无论原告彭彦生是××投保”，被告均同意承保。被告未提供证据证明其已将涉案保险中免除保险人责任的条款向原告彭彦生作出明确说明，故保险单中格式条款关于免赔额10,000元的内容不产生效力。原告彭彦生已在城乡居民基本医疗保险机构报销医疗费25,967.91元，下余的原告彭彦生个人支付医疗费19,621.74元中，被告应当按照双方的约定予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条、第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第六条和第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内支付原告彭彦生医疗费保险金19,621.74元。案件受理费减半收取为145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年三月二十五日书记员  王绍珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1108号 申请执行人：潘青，男,1984年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥耀富家具有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路澳宝邸**，统一社会信用代码913401003946399068。 法定代表人：杨增奎。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）包仲裁字（2020）242号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥耀富家具有限公司银行存款14470元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月二日 书记员  聂传政
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初956号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区**首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：李志勇，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××。被告：孔海燕，女，1972年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告李志勇、孔海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取125.46元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月十八日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1319号之二 申请执行人：青晨唯，女，汉族，1984年03月04日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 青晨唯与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初14388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的38430元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14388号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2544号原告：珠海金桥集团有限公司，住所：珠海市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××069。法定代表人：张再生，董事长。委托诉讼代理人：魏强，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳霞，广东国硕律师事务所实习律师。被告：黄聪珍，女，汉族，1976年10月14日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：433×××××××********。本院在审理原告珠海金桥集团有限公司诉被告黄聪珍劳动争议纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海金桥集团有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年二月五日书记员 陈丽婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2172号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陶强，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告陶强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初614号 原告白朝明，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人蒋吉华，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告罗威，又名罗文重，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告白朝明与被告罗威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白朝明及其委托诉讼代理人蒋吉华、被告罗威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白朝明提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付从借款之日起至本金还清之日止的利息（从2017年11月4日起至2020年8月19日按月利率2%计算，金额为201008.22元；从2020年8月20日起至还清之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月4日向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定于2018年2月4日还款，月利率按2%计算；到期后被告没有向原告偿还借款本息，2020年10月5日，原、被告重新约定还款期限为2020年12月31日，月利率按2%计算。后经原告多次催收，被告至今未还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告罗威辩称，借款属实，被告目前无能力偿还，利息应当按国家最新的规定来计算。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、通话录音等证据，被告罗威质证后对上述证据无异议，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月4日，被告以工程需要资金为由向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月，即从2017年11月4日至2018年2月4日，借款利率为月利率2%。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了借款300000元。借款到期后，被告没有向原告偿还借款本金及利息。2020年10月5日，被告在该借条上注明通过银行转账的方式收到了借款，并约定还款期限到2020年12月31日，利率仍然按月利率2%计算。审理中被告陈述至今未向原告偿还过借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款300000元至今未偿还的事实有借条及当事人当庭陈述予以证实，被告对此无异议，故本院对原告提出的由被告偿还其借款本金300000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正》（20201229）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，原告提出的从被告借款之日到2020年8月19日按约定月利率2%支付利息，以及从2020年8月20日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合双方的约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十四条“当事人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“当事人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正》（20201229）之规定，判决如下： 被告罗威在本判决生效后十日内偿还原告白朝明借款本金人民币300000元；并支付自2017年11月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息201008.22元、以及从2020年8月20日起至借款本金付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4537元（已依法减半收取），由被告罗威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年三月二十九日 书记员  何正群
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢618号 中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行、周泽琼、成都三方汽车销售有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人周泽琼、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院已根据中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，依据（2016）川0104民初6747号民事判决书于2021年3月16日执行完毕。 特此通知! 二〇二一年三月十六日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初285号 原告：许某某，男，1964年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：韩某某，男，1968年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：罗某某，女，1978年2月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：段某某，男，1965年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告许某某诉被告韩某某、罗某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案审理过程中，原告在收到本院送达的《自贡市贡井区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许某某撤诉处理。 审判员 袁 皓 二〇二一年三月十五日 书记员 何梦涛
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执61号 申请执行人：杨会红，女，1969年8月27日出生，苗族，大学文化，住所贵州省从江县。 被执行人：朱绍允，男，1994年1月26日出生，汉族，大专文化，住所贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行杨会红与朱绍允民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱绍允在黔东南州住房公积金管理中心从江县管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人朱绍允在黔东南州住房公积金管理中心从江县管理部的公积金29776.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴道生 二〇二一年三月十八日                法官助理  潘海玉                书 记 员  吴俊赤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3046号 申请执行人：王贵新，男，1967年1月17日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 王贵新与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26733号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王贵新于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的29212.5元，执行费338元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3046号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初111号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李峥嵘，男，1981年3月23日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地台山市，现暂住台山市。因犯贩卖毒品罪于2006年11月30日被本院判处有期徒刑六个月，2007年2月17日刑满释放。因吸毒于2020年7月19日被羁押，次日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。因本案于2020年12月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人李峥嵘犯容留他人吸毒罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人李峥嵘表示自己辩护，不需要法律帮助。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官颜晓婷出庭支持公诉，被告人李峥嵘到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2020年7月15日-18日，被告人李峥嵘在其暂住的台山市内，先后四次容留甄某吸食毒品海洛因2020年7月19日，被告人李峥嵘因涉嫌吸毒被抓获后主动交代上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李峥嵘的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李峥嵘曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李峥嵘犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人李峥嵘自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李峥嵘拘役四个月，并处罚金。被告人李峥嵘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人李峥嵘多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李峥嵘曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人李峥嵘犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人李峥嵘的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议恰当，本院予以支持。扣押被告人李峥嵘的吸毒工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李峥嵘犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月16日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押被告人李峥嵘的吸毒工具锡纸二张，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇二一年三月十八日法官助理 梁翠玲书 记 员 杨丽河
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初654号原告：谢莉芸，女，1987年10月16日出生，汉族，北京市顺达行房地产经纪有限公司文职人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：史政虎（原告谢莉芸之夫），男，1986年7月28日出生，汉族，我爱我家房地产经纪有限公司职员，住北京市大兴区。被告：任勇，男，1972年8月25日出生，汉族，北京中力和褀投资管理有限公司工人，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告谢莉芸与被告任勇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谢莉芸及其委托诉讼代理人史政虎、被告任勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢莉芸向本院提出诉讼请求：1.要求任勇、平安保险公司承担谢莉芸医疗费等费用合计26155.91元，其中医疗费1664.74元（以实际票据为准）、误工损失8800元、护理费4800元、交通费92.17元、服装799元；2.要求任勇、平安保险公司承担精神损害抚慰金10000元；3.要求任勇、平安保险公司承担所有的诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日20时40分，在北京市大兴区黄村镇京开辅路与金星路口，任勇驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北，未确保安全行驶时与由东向西步行进入机动车道的谢莉芸发生交通事故，致使谢莉芸受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定任勇负主要责任。肇事车辆使用人为任勇，在平安保险公司投保保险，事故发生在保险期限内。事后，谢莉芸发生各项损失，任勇及平安保险公司拒绝理赔，费用全部由谢莉芸垫付，为此诉至法院。任勇辩称：车是我的，对责任划分没有意见，我没有垫付，我的车有交强险和商业三者险。所有的损失由保险公司赔，谢莉芸的各项请求请法院依法判决。平安保险公司辩称：谢莉芸各项请求数额过高，合理的医疗费用同意赔付，其他各项不认可，诉讼费不在保险赔付范围内。本院经审理认定的事实如下：2020年1月7日20时40分，在北京市大兴区黄村镇京开辅路与金星路口，任勇驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向北，未确保安全行驶时与由东向西步行进入机动车道的谢莉芸发生交通事故，造成谢莉芸受伤及衣服损坏。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定任勇负主要责任，谢莉芸负次要责任。任勇驾驶的×××的小型轿车在平安保险公司投保交强险。事故发生后，谢莉芸在北京市大兴区人民医院急诊科就诊，该医院诊断其伤情为左肘、左下肢软组织损伤。谢莉芸共计支付医疗费1664.74元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的机动车交通事故及损害结果均发生在民法典施行前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队对此次交通事故出具的交通事故认定书并无不当，本院予以采信。任勇驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，因此对于谢莉芸的损失，应由平安保险公司在交强险限额内进行赔付。关于医疗费一项，有票据佐证，本院予以确认；误工费一项，谢莉芸提交了劳动合同、收入证明及扣发证明，本院予以采信，结合其医嘱证明，本院认定其误工期为21日，故本院支持的误工费7700元；护理费一项，谢莉芸未提交医嘱证明其需要护理，故对该项，本院不予支持；交通费一项，有票据佐证，本院予以确认；服装损失一项，本院酌情支持500元；精神损害抚慰金一项，谢莉芸伤情并未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告谢莉芸医疗费1664.74元、误工费7700元、交通费92.17元、财产损失500元；二、驳回原告谢莉芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告谢莉芸负担140元（已交纳），由被告任勇负担87元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑