wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初174号原告：何朝阳，男，汉族，1964年8月28日生，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈林超，贵州证衡律师事务所律师，执业证号：15201201910152406。代理权限：特别代理，电话号码：166××××9744。委托诉讼代理人：吴丽丹，贵州证衡律师事务所实习律师，证号：2301200421164。代理权限：一般代理。被告：尚重芬，女，汉族，1981年4月8日生，住贵州省兴仁县。原告何朝阳与被告尚重芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝阳及其委托诉讼代理人陈林超到庭参加诉讼,被告尚重芬经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金335000元。并自原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息,利息以借款本金为基数,按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)计算,支付至本金清偿截止；2、本案的诉讼费出被告承担。事实及理由:被告因生产经营需要,向原告提出借款请求,经原告同意后,在2018年9月10日至2019年11月17日期间,多次多笔向被告出借借款,其中通过银行转账部分金额为193000元、支付宝转账15000元、微信转账60570元、出借现金31430元,原告在此期问共计向被告出借借款300000元。后经原告与被告对账后,被告向原告出具上述全部借款的《借条》一张,并将前期出具的多张借条收回,该《借条》载明借款金额为叁拾万元整,还款时间为2021年9月2日。此外,原告于2019年9月2日再次向被告出借借款35000元,并于当日被告向原告出具《借条》一张,借条载明的还款时间为2019年春节前。现《借条》中承诺的还款期限早已届满,经原告多次催收后,被告均拒绝向原告偿还借款,为维护原告合法权益，故起诉至法院，愿法院依法判如诉请。被告尚重芬未到庭，但其在短信中对该借款事实有异议,并称借条上的还款时间也未到期。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到何朝阳人民币大写叁拾万元整，（小写300000），用于生意周转，于2021年9月2日还清。”,尚重芬在借款人一栏签字捺印。原告并提交了相关转款依据予以佐证其借款给原告的事实。2019年9月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到何朝阳人民币（小写35000）叁万伍仟元整，定于2019年春节前还清。”,尚重芬在借款人一栏签字捺印。原告并提交了其于当日通过中国工商银行转款35000元到被告帐户的事实。原告称借条中2019年春节前还清是笔误，应为在2020年的春节前还清。现原告以其前述理由诉至本院，诉请如前所述。以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单，支付宝转账记录，微信转账账单、微信聊天记录等在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告出具二张借条。其中一张于2019年9月2日出具，载明的借款金额为35000元，还款期限为“定于2019年春节前还清”，该借条载明的还款时间早于借款时间，原告称系笔误，实际应该是在2020年的春节前还清的解释符合常理，本院予以采信，且原告提交了向被告银行帐户转款35000元的事实，而被告尚重芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告偿还其35000元借款的请求，本院予以支持。关于原告主张该笔借款的逾期利息，借条中虽未对该笔借款约定利息也未对逾期付款利息进行约定，但借条中约定了还款期限，故原告主张从起诉之日即2021年1月7日起，以借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)计算向其支付逾期付款利息至本金付清之日止,本院调整为以35000元为基数，从2020年2月11日起计算支付至该借款付清之日止。原告主张的借款中其中另一张借条被告于2019年1月5日出具，载明的借款金额为300000元，但该借条约定的还款期限为“于2021年9月2日还清”，因双方约定的还款期限尚未到期，现原告要求被告提前偿还该笔借款,无足够证据和理由,故对原告诉请被告提前偿还该300000元及利息的请求,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告尚重芬于本判决生效后十日内偿还原告何朝阳借款本金35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，从2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)计算支付至该借款本金付清之日止）；二、驳回原告何朝阳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元（减半收取，原告已预交），由被告尚重芬负担400元，原告何朝阳负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 胥 勇二〇二一年三月二十九日法官助理邓晗书记员 肖兴文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保95号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：何立国，男，1967年3月6日出生，汉族，住黑龙江省X市。被申请人：周存芝，女，1971年6月10日出生，汉族，住黑龙江省X市。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何立国、周存芝的银行存款445607.93元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何立国、周存芝的银行存款445607.93元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2748元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初44号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人钟某，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被子长市公安局决定刑事拘留，2021年1月13日经子长市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 辩护人王文刚，子长市法律援助中心律师。 子长市人民检察院以子长检刑诉（2021）23号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人王文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，1、2020年9月，被害人路某某的弟弟路某因涉嫌妨害公务罪（已判刑）被子长市公安局新城派出所刑事拘留，2020年9月25日，被告人钟某谎称自己可以将路某捞出来，但是需要15000元用来和公安机关人员吃饭、喝酒疏通关系，得到路某某的信任并拿到15000元现金后，钟某便到服装店给自己买衣服花了四、五千元，第二天路某某询问钟某事情办的怎么样，钟某又以办理路某的事情比较麻烦，需要向办案人员高某乙送礼为由向路某某收取5000元，钟某拿到5000元后从未给办案人员送礼，之后钟某再以路某案件太大，需要给局长送羊为由向路某某收了2000元，收到后也没有送礼办理路某的事情，钟某以有能力可以将路某的刑事案件转治安案件或者办理取保候审为由，先后三次骗取路某某22000元；2、2020年11月30日中午，被害人郭某某在子长市XX镇“XXX”洗车场洗车时，被告人钟某也来到洗车门市，闲谈之间钟某得知郭某某驾驶证有12分违章未处理，便向郭某某吹嘘自己可以帮忙处理，但是需要花4000元，郭某某同意后向钟某微信转账4000元，过了几天钟某未能将郭某某的违章扣分处理掉，郭某某给钟某打电话、发微信均未得到回复，后到刑侦大队报警。2020年12月31日、2021年1月13日钟某的母亲分别退赔路某某22000元、郭某某4000元，钟某取得了被害人的谅解。据此认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有坦白情节，系初犯，其家属已退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某的供述、被害人路某某、郭某某的陈述、证人高某甲、高某乙、陈某某、张某某、李某某、任某某的证言、微信聊天、转账截图、谅解书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人的身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人现金26000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人钟某的家属已全部退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，且其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，故子长市人民检察院的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月31日起至2021年8月30日止），并处罚金3000元(限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李宁峰 二〇二一年三月三十日 书记员  贺 琴 1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初271号原告：尉氏县供销社社员股金服务中心，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：于江录，该中心主任。委托诉讼代理人：张豪，尉氏县供销合作社联合社职工。代理权限为特别授权。被告：高富安，男，汉族，1969年9月28日生，住河南开封市尉氏县。委托诉讼代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理人。原告尉氏县供销社社员股金服务中心与被告高富安劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张豪、被告高富安及其代理人韩玉振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告虽然曾是原告的职工，但已经办理过失业手续，于2003年1月至2004年10月领取了失业保险金。按照《失业保险条例》等规定，被告已成为灵活就业人员，与原告不再存在劳动关系。事实上，自2004年10月10日以后，原被告之间不存在经济上、人身上的隶属关系，不符合事实劳动关系的构成要件。2020年12月28日，尉氏县劳动人事争议仲裁院作出了尉劳人仲案字【2020】71号仲裁裁决书,该裁决认定原被告存在劳动关系是错误的。被告高富安辩称，自1999年至2000年，被告在原告单位工作并领取工资，被告下岗后并没有与原告解除劳动合同，也未调出原告单位。被告在尉氏县印刷厂办理过失业手续，也领取了失业金，但不影响与原告之间劳动关系的成立。原告向法庭提交了《失业保险金申领登记表》、《尉氏县领取失业保险金人员花名册》各一份，以证明被告在2003年至2004年期间领取过失业保险金。被告向法庭提交了《调动职工存根》一份、《工资表》二份，以证明被告于1999年3月调入原告单位，于1999年12月至2000年6月在原告单位领取工资。经审理查明，1999年3月17日，被告调入原告单位工作。1999年10月，根据国家相关政策，原告单位被关停，其所有职工下岗。2002年8月31日，原告单位被尉氏县市场监督管理局吊销。同年11月，被告在尉氏县印刷厂办理失业保险金申领登记，领取了2003年1月至2004年10月的失业保险金。另查明，2020年11月25日，被告向尉氏县劳动人事争议仲裁院提出申请仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2020年12月28日，该院作出尉劳人仲案字[2020]71号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系的成立,应结合劳动者向用人单位提供劳动的情况、用人单位向劳动者支付劳动报酬的情况、用人单位对劳动者进行劳动管理的情况等综合予以认定。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告自1999年3月17日调入原告单位工作，接受原告的劳动管理。2002年11月，被告虽在尉氏县印刷厂办理了失业保险金申领登记，领取了2003年1月至2004年10月的失业保险金。但实际上，被告并非尉氏县印刷厂职工，不符合失业保险金的领取条件，与原被告之间的事实劳动关系无关，且原告认可双方在2004年10月前存在劳动关系，故本院确认原被告之间于1999年3月17日至2004年10月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原被告双方于1999年3月17日至2004年10月存在劳动关系，之后不存在劳动关系；案件受理费10元由原被告各承担5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  凡清梅人民陪审员  孙素敏二〇二一年三月二十九日书 记 员  付亢宁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执588号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张立，男，汉族，1971年7月2日生，家住宝鸡市渭滨区。 本院在执行被执行人张立刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初215号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张立逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，未查询到被执行人张立的银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人张立现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人张立纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人张立的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十日 书记员  张炳林
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2153号原告：江远容，女，1985年4月27日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：罗明元，男，1995年8月17日出生，住重庆市永川区。原告江远容与被告罗明元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江远容及其委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼，被告罗明元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江远容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款106200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年上半年工作时认识，后被告陆续向原告借款，原告通过微信或支付宝向被告转账共计107700元，被告偿还了1500元后未再归还借款，故诉如所请。被告罗明元未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江远容与被告罗明元原系同事关系。2020年1月12日至6月4日期间，原告通过微信或支付宝向被告转账共计20次，转账金额共计107700元。其中，2020年1月转账2次，金额共计10300元；3月转账4次，金额共计1800元；4月转账7次，金额共计69400元；5月转账6次，金额共计25200元；6月转账1次，金额共计1000元。前述转账金额从100元至20000元不等。同年3月1日至5月17日，被告通过微信转账3次向原告偿还借款1400元。庭审中，原告陈述除了前述还款1400元外，被告另通过微信转账偿还了100元。本院认为，结合原告微信、支付宝转账记录及原、被告微信聊天记录，可以认定原告通过微信和支付宝转账方式向被告出借了借款107700元，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。原、被告间未约定借款偿还期限，故原告可以随时要求被告还款，但应给予被告合理的履行期间。原告通过微信多次要求被告还款，被告在偿还1500元借款后未再偿还余款，原告要求被告继续偿还借款106200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗明元未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗明元于本判决生效后5日内偿还原告江远容借款106200元。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告罗明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 建二〇二一年三月十八日法官助理  夏建飞书 记 员  郭 勇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0118民初1788号原告：李雪峰，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟定奎，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李雪峰与被告钟定奎合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰到庭参加诉讼，被告钟定奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李雪峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告投资款7000元及其利息(利息以本金7000元为基数，从2020年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止)。事实和理由：被告于2020年6月邀请原告投资联通5G卡业务，原告通过现金、微信、支付宝向被告支付了投资款10000元。2020年7月16日，双方协商不再合作，并自愿达成由被告在2020年10月16日前退还原告投资款7000元，如到期不支付从2020年7月16日起按月息2分计算利息至付清为止的协议。但履行期限届满后，被告未按约付款，原告多次催促未果，故提起诉讼。钟定奎未有答辩意见。庭审中，原告陈述被告于2020年12月3日通过微信向其支付利息560元，要求在主张的应付利息中抵扣。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据原告举示的有被告签名的《调解协议书》，可以确认被告应退还原告投资款7000元及其未按约定时间退还应承担支付利息的违约责任的事实成立，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告支付投资款7000元及其约定利息的诉讼请求，本院予以支持，但因双方约定的按照月息2分计算利息的标准过高，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍主张计算利息，原告诉讼请求超过该标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告钟定奎于本判决生效之日起五日内支付原告李雪峰投资款7000元及其利息（利息以7000元为基数，从2020年7月16日起至投资款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算，已付利息560元从中予以抵扣）；二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟定奎负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二一年三月十八日书记员  何茜
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0422刑初17号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人李忠民，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县大寨村西三组，住址同上。2006年10月10日因盗窃被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。2008年9月9日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，2010年10月15日释放。2020年11月3日三原县公安局民警在西安市蓝田县蓝新路绿之圣小区将网上追逃人员李忠民抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检一部刑诉(2021)Z1号起诉书指控被告人李忠民犯绑架罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员张鑫依法出庭支持公诉。被告人李忠民及其辩护人吉广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，乔元义（已判）因与被害人程正堂、舒小红一起经营土炼油生意不景气，舒小红在未征得乔元义同意情况下，将土炼油厂卖于程正堂，乔元义怀疑自己被欺骗。 2012年6月20日左右，乔元义让被告人李忠民假装陕北人以给被害人程正堂送原油为由将程正堂骗出来后绑走要钱，并让李忠民再找两个人帮忙，事成之后给每人500元。6月25日，被告人李忠民事先购买好胶带和麻绳，并假装陕北人以介绍原油生意为由，打电话将被害人程正堂骗至三原县西铜高速陵前西道口，伙同乔元义、秦新龙（已死亡）将程正堂四肢捆绑并用头套蒙住头，用车拉至三原县东四路东红小区2号楼2单元乔元义租住的房子进行拘禁，并逼程正堂向其家属打电话、发信息索要50万，均未果。2012年6月28日，乔元义得知被害人家属可能报警，在当晚将程正堂连人带车送至三原县北城后街后逃跑，程正堂挣脱绳索后驾车回家。 另查明，2006年10月10日因盗窃被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。2008年9月9日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元，2010年10月15日释放。2020年11月3日三原县公安局民警在西安市蓝田县蓝新路绿之圣小区将网上追逃人员李忠民抓获。 被告人李忠民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记信息表、抓获经过、刑事判决书、行政拘留决定书，释放证明、辨认笔录及照片、现场辨认照片，被害人的程正堂陈述，证人苏娟、秦智、辛艳的证言，同案犯乔元义的供述，被告人李忠民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠民以勒索财物为目的，伙同他人绑架被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，构成绑架罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李忠民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李忠民的辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的犯罪全部过程，构成坦白，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，对其辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 被告人李忠民犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年十一月三日起至二O二五年十一月二日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张永鹏 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  牟 峰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  韩 伟 所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承担指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2406号本院于2020年6月19日对原告云桂枝诉被告杨宾民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0728民初2406号民事调解书中，文字有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：调解书中案号“（2020）豫0728民初1519号”修改为“（2020）豫0728民初2406号”。审 判 长  李 华审 判 员  张雁凌人民陪审员  张 苹二〇二一年三月二十三日书 记 员  高 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3913号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：何某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告何某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.何某立即支付信用卡欠款共计2206.04元[截至2020年8月13日,本金1205.92元，利息781.11元，违约金219.01元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由何某承担。 事实和理由,何某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计2206.04元。经原告多次催收，何某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告何某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 何某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，何某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2016年5月26日向何某核发了信用卡。广发银行从2017年1月开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。何某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金1205.92元，利息781.11元，违约金219.01元。其中连续拖欠的前三期违约金为2017年12月4日的20元，2018年1月4日的20元，2018年2月4日的21.75元，共计61.75元。 本院认为，广发银行根据何某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。何某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求何某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期61.75元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金1205.92元、利息781.11元、违约金61.75元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果何某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执404号之三申请执行人：遂平县市场监督管理局，住所地遂平县勤政路中段。法定代表人：刘戈。被执行人：刘刚，男性，1970年06月20出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行遂平县市场监督管理局与刘刚行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在河南省农村信用社联合社623059150×××01账户内存款人民币51949.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十八日书记员 王纪栓
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初85号 原告：崔根雪，男，1962年11月29日出生，汉族，住河北省柏乡县。 委托代理人：崔永波，男，1989年5月20日生，汉族，住河北省柏乡县。系原告之子。 被告：武增亮，男，1978年4月20日出生，汉族，住河北省。 原告崔根雪与被告武增亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔根雪及委托代理人崔永波、被告武增亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔根雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金90,000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月16日、5月1日、和6月1日被告分三次向我借款5万元2万元和3万元，共计10万元，并打了三张借条。借款5万元的借条上约定利息为年息1万元，没有约定借款期限；借款2万元的借条上约定利息为年利率15%，约定了借款期限；借款3万元的借条上约定利息为年利息3,000元，约定了借款期限。借款时被告承诺会按期及时偿还借款及利息，后经原告多次催要，被告只偿还了1万元借款本金及1万元借款利息，其余借款本息一直没有偿还。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借款本金5万元、2万元、3万元的借条各一份。 武增亮辩称，借款数额及还本金及利息的数额都对，只是借款中5万元的一笔，中间说好偿还1万元的利息后不再偿还利息，剩余的2万元及3万元借款，借款时说的是没有利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日被告武增亮借原告崔根雪现金5万元，约定年利率为10,000元，被告给原告书写一张借条，但没有注明借款期限。2018年5月1日被告再次借原告现金2万元，约定借款期限为到2019年5月1日，利息为年利率15%，2018年6月1日被告再次向原告借款30,000元，约定借款期限到2018年12月1日，没有约定借款利息。2018年10月24日被告将后两笔借款给原告分别打了一张借条。借款后2019年2月1日，被告偿还了原告三万元借款条上的借款本金10,000元，并再原借条上注明从2019年2月1日起剩余的借款本金2万元开始计息，利息为年利息3,000元；2019年4月13日，原告偿还了5万元借款条的借款利息1万元。之后被告再没有偿还过原告借款本息。以上事实原告提供的三份借条可以认定证实。 本院认为，被告向原告借款，给原告书写有借条，并注明了利息的计算方法，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告所说借款2万和3万的两笔借款没有利息的主张，与实际不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告武增亮于本判决生效后10日内偿还原告崔根雪借款本金9万元，并偿还借款利息（2020年8月20日以前利息为23,748元，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止借款本金为五万元的一笔利息按年利率15.4%计算，剩余的借款本金4万元按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,330元，由被告武增亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二一年三月十八日 书记员  杨立翠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5751号原告：李文莲，女，1977年3月18日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：杨金玉（系原告丈夫），男，住郓城县。被告：郓城县亿信纺织有限公司，住所地郓城县经济开发区临城路东段路北。法定代表人：张启胜，执行董事。原告李文莲与被告郓城县亿信纺织有限公司（以下简称亿信纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文莲、被告亿信纺织公司张启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求维持郓劳人仲案字【2020】第131号裁决书关于亿信公司与李文莲存在劳动关系的裁定。2.请求判决亿信公司向原告支付2020年2、4、5、6月份工资人民币4414.2+4289+4246+1933=14882.2元，及其赔偿金14882.2元。3.请求判决被告向原告支付没签订书面劳动合同的二倍工资38952.2元。4.请求判决被告向原告支付经济补偿4337.13*2.5=10842.8元，并加付其赔偿金10842.8元。5.请求被告向原告支付2019年8月至2020年5月间8个月的加班工资8000元及其赔偿金8000元。6.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第四项诉讼请求为：维持仲裁原一个月的经济补偿4075.38元，并加付其赔偿金4075.38元。事实和理由：2018年2月李文莲开始在郓城县华锦纺织有限公司上班，从事纺纱工作，2019年8月，该公司因经营问题停产。2019年8月10日被告亿信公司租赁华锦纺织有限公司的厂房、设备继续进行纺纱生产，原告李文莲工作岗位没变。原被告没有签订书面劳动合同，存在事实劳动关系，被告没有向原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资，被告也未给原告缴纳单位应承担的社会保险费用，且原告也加班，被告没有支付加班费。2020年1月25日农历春节，亿信公司放假，李文莲上了半个月班。2月份因疫情原因，亿信公司没有生产，也没有向原告支付2月份工资。2020年6月17日，亿信公司停产，没有向原告支付2020年2、4、5、6月份工资及其经济补偿，且原告催要，拒不支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，郓城县亿信纺织有限公司已经于2020年10月23日注销，尚未确定权利义务承受人，待确定权利义务承受人后，原告可另行主张。郓城县亿信纺织有限公司不是本案适格被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  李晓玲人民陪审员  严祥举二〇二一年三月十二日书 记 员  秦涵涵
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1312号原告：查晓然，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。被告：王卫珂，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告查晓然诉被告王卫珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查晓然到庭参加诉讼，被告王卫珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查晓然向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫珂偿还原告借款本金人民币壹拾贰万玖仟元整(129000元）及利息（利息以12万9千元为基数自2017年10月20日起开始按1.5%月利息实际计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息，款清息止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月22日，被告王卫珂因资金周转，向原告查晓然借款人民币叁拾贰万元整（320000元）附借条照片和银行卡转账记录（30万卡转账加2万现金），双方约定于2017年7月6日前归还。期间，被告偿还了部分欠款合计人民币壹拾玖万壹仟元整（191000元）。到了双方约定的还款日（2017年7月6日），被告再无任何还款且多次更换手机号。原告尝试了多种联系方式，终于在2017年10月20日与被告取得联系，并且重新签订一份人民币壹拾贰万玖仟元整(129000元）的欠条和收据（附借条原件和收条原件）。双方约定于2017年10月30日前偿还全部借款，但借款期满后，被告不能如期还款，且以各种理由拖延偿还借款本金及利息直至今日。综上所述，为了维护当事人的合法权益，特具诉状至贵院，请求贵院依法判如所请。被告王卫珂未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年7月22日被告因资金周转向原告借款320000元，原告通过银行转账300000元及其20000元现金支付给被告，双方约定于2017年7月6日前归还。借款到期后，被告陆续归还191000元，至2017年10月20日原被告通过结账被告尚欠129000元借款未归还，被告书写了一张收条，证明收到原告转账129000元。后借款到期后，被告一直未能及时归还借款，经原告多次索要未果，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，要求被告归还借款129000元及其利息。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借贷合同、收条、转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转困难，于2016年向原告借款320000元。借款到期后，经双方结算，被告尚欠原告借款本金129000元，并由被告书写了收条，用以证明收到借款。借款到期后，被告未能及时归还借款，现原告要求被告归还借款129000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，本院照准。被告王卫珂经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫珂于本判决生效后20日内归还原告查晓然借款129000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元减半收取1440元，由被告王卫珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告查晓然6232636100136705400；被告王卫珂6232636100136705418）。审判员  袁庶铧二〇二一年三月二十五日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执150号之一被执行人：曹金洲，男，汉族，1967年6月4日出生，住湖南省常德市澧县。被执行人曹金洲罚金一案，大通湖管理区人民法院于2019年5月22日作出（2019）湘0991刑初16号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年4月15日向本院执行局移送执行，本院于2021年4月15日立案执行。2021年4月17日，本院向被执行人曹金洲送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹金洲名下无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年4月18日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司、以及委托湖南省常德市澧县人民法院到常德市澧县不动产登记中心、常德市住房公积金管理中心查询被执行人曹金洲名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，未发现其他可供执行财产。于2021年4月19日依法冻结了被执行人曹金洲名下银行、网络资金账户。2021年5月26日，本院对被执行人曹金洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年5月31日，本案应当执行的标的金额为罚金15000元，已执行到位0元，尚有罚金15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二一年三月三十一日书记员  夏 凡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初2061号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地阜安茗苑小区，统一社会信用代码91370281550835301G。法定代表人：彭云涛，职务：经理。委托诉讼代理人：李兆冲，男，1971年4月7日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：刘顺山，男，汉族，1968年3月17日生，住山东省胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告刘顺山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，因原告青岛春祺物业管理有限公司发现重复诉讼该纠纷，故向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月四日法官助理宁祥杰书记员王琳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保350号 解除保全申请人：西安汇升电气自动化科技有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：康创飞，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盛科科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：杨琼，该公司总经理。解除保全申请人西安汇升电气自动化科技有限公司与被申请人盛科科技股份有限公司合同纠纷一案，西安汇升电气自动化科技有限公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年12月4日作出（2020）陕0113财保1090号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户内存款1300000元（开户行：招商银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，账号：XXXXXXXXXXX0701）。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。本院于2021年3月18日作出（2021）陕0113民初3761号民事调解书对调解协议予以确认。在达成调解协议后，解除保全申请人向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西安汇升电气自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）陕0113财保1090号民事裁定对被申请人盛科科技股份有限公司名下银行账户内存款1300000元（开户行：招商银行股份有限公司西安枫林绿洲支行，账号：XXXXXXXXXXX0701）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审  判  员    栗  德  亮       二○二一年 三 月二十四日  书  记  员    薛      丹  打印及校对：贾  凡                   2021年  月  日送达 1
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0237民初770号原告:龚海军，男，1991年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:严超,男,1987年2月10日出生,汉族，住重庆市巫山县。原告龚海军与被告严超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海军到庭参加诉讼，被告严超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元；2.判令被告偿还原告借条上约定的违约所产生的一切费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月3日签订《借条》合同，双方约定借款金额11万元，没有约定利息，被告承诺2020年年底结清，到期不给视为违约，同时违约产生的所有费用由原告本人承担，自被告2020年12月31日之后逾期没有继续再按借条合同约定来履行按时还款义务，原告要求被告按合同约定履行违约义务。原告和被告签订借条合同是因为2019年12月20日和被告合伙开办了一家精酿先生股份合作协议书，合伙人是被告哥哥严进和原告一起签订的，后来原告发现被告和他哥哥在采购的酿酒设备和音响设备共计20.3万元有问题，原告要求被告和他哥哥拿出正规发票，但是他们拿不出来，于是原告就把自己的股份转让给被告，被告于2020年4月3日给原告写了借条，到2021年1月，被告共给了原告5800元，还差104200元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告严超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他案件事实综合审查认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告龚海军曾与他人合伙经营精酿先生店，后原告退出，将其股份转让给被告严超。2020年4月3日，被告严超给原告出具借条一张，载明：“本人今借龚海军人民币110000元（大写：拾壹万元整）2020年年底结清，到期不还视为违约，同时违约产生的所有费用由本人承担。借款人：严超时间2020年4月3日”。后被告严超给原告用微信转账方式偿还了5800元，余款104200元尚未偿还。本院认为，根据被告出具的借条，结合原告的陈述及证据，能够认定借款系合伙期间，经协商，原告退出合伙时所转化成的借贷关系，应当受到法律保护。约定的偿还期限届满，被告未偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严超在本判决生效后十五日内，偿还原告龚海军借款104200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告严超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 劬二〇二一年三月二十五日书记员 宋婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执490号之十 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：田小杰，女，1984年12月2日生，汉族，农民，，住内蒙古赤峰市 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人田小杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人在085e9858e24692ed3514729db@wx.tenpay.com账户内余额人民币2326.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人田小杰在财付通支付科技有限公司085e9858e24692ed3514729db@wx.tenpay.com账户内存款人民币2326.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十三日 书记员  肖志红
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1256号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（乌江明珠酒店**），统一社会信用代码：915002435842647117。法定代表人：周兴春，该支行行长。委托代理人：付娟，女，该支行员工。被执行人：重庆市尧舜酒业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区。统一社会信用代码915002435979608632。法定代表人：龙兴顺，该公司董事长。被执行人：龙兴顺，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在执行重庆银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初3943号民事判决书申请执行重庆市尧舜酒业有限公司、龙兴顺借款合同纠纷一案中，权利人重庆银行股份有限公司彭水支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人龙兴顺与案外人张幸福共同在彭水县有房屋，该房屋另案正在处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访向被执行人所在地社区干部调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人重庆市尧舜酒业有限公司、龙兴顺向重庆银行股份有限公司彭水支行偿还本金4839588.14元、利息16409.17元、逾期利息（截止2019年6月14日的逾期利率242158.71元，以及以本金4839588.14元为基数，按年利率4.35%上浮50%为标准，从2019年6月15日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）、复利（截止2019年6月14日的复利6298.37元，以及以利息16409.17元为基数，按年利率4.35%上浮50%为标准，从2019年6月15日起计算至利息清偿之日止的复利），以及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费23765.59元、申请执行费54365元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1256号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二一年三月十九日书记员  张 滔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3514号之四原告：佛山市顺德区羽骏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江长宁南路41号之一。法定代表人：陈俊文。被告：佛山市迈玮科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会中华路36号二楼之一。法定代表人：麦祖雄。被告：麦祖雄，男，1966年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××216。被告：麦奇国，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区××××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××819。被告：麦奇文，男，1985年9月13日出生，汉族，住住广东省阳江市阳东区××××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××714。佛山市顺德区羽骏电器有限公司与佛山市迈玮科技有限公司、麦祖雄、麦奇国、麦奇文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告已达成协商为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区羽骏电器有限公司回对被告佛山市迈玮科技有限公司、麦祖雄、麦奇国、麦奇文的起诉。本案受理费减半收取为914.63元（原告已预交）、财产保全费831.7元，共计1746.33元（原告已预交），由原告佛山市顺德区羽骏电器有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二一年三月二十三日书记员  胡祉彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1807号申请执行人：郑州银行股份有限公司建设支行，住所地郑州市中原区工人路66号楼1-2层营业房，统一社会信用代码9141010017012070X5。负责人：潘永军，行长。委托代理人：晋思宇，河南通参律师事务所律师。被执行人：河南山力机械设备有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号，统一社会信用代码91410105672885358L。法定代表人：赵帅，经理。被执行人：赵帅，男，汉族，1986年7月17日出生，住郑州市中原区。被执行人：端木庆莉，女，汉族，1976年9月20日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：于震，男，汉族，1975年3月21日出生，住河南省郑州市。被执行人：孟祥浩，男，汉族，1991年4月18日出生，住郑州市。被执行人：河南恒润实业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡小湖村168号，统一社会信用代码91410104665965915E。法定代表人：杨彦杰，经理。被执行人：杨彦杰，男，汉族，1986年11月23日出生，住郑州市。被执行人：吴辉，男，汉族，1970年8月23日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司建设支行申请执行河南山力机械设备有限公司、赵帅、端木庆莉、于震、孟祥浩、河南恒润实业有限公司、杨彦杰、吴辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28453号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南山力机械设备有限公司偿还原告郑州银行股份有限公司建设支行借款本金1299387.69元和计算至2018年7月24日的利息（含复利、罚息）17635.66元，2018年7月24日之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》的约定计算至全部借款清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清；二、被告河南山里机械设备有限公司支付原告郑州银行股份有限公司建设支行为实现债权而支出的律师费33306元，于判决书生效后10日付清；三、被告赵帅、端木庆莉、于震、孟祥浩、河南恒润实业有限公司、杨彦杰对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司建设支行享有的债权承担连带责任保证，承担责任后有权向被告河南山力机械设备有限公司追偿；四、原告郑州银行股份有限公司建设支行有权对被告吴辉提供抵押的位于二七区棉纺东路66号院12号楼3单元4层31（产权证号08××52）的房产拍卖、变卖或折价的价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16953元，保全费5000元，由八被告负担。因河南山力机械设备有限公司、赵帅、端木庆莉、于震、孟祥浩、河南恒润实业有限公司、杨彦杰、吴辉未履行生效确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司建设支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、将被执行人吴辉名下位于二七区棉纺东路66号院12号楼3单元4层31号（不动产权证号：08××52）的房产予以查封；二、限被执行人吴辉于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王千审判员  郭宏审判员  姚丽二〇二一年三月十六日书记员  莫动
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2021）渝03刑更441号 罪犯唐明清，男，1983年9月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。原在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯唐明清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯唐明清于2021年2月8日刑满释放。 本院认为，罪犯唐明清在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二一年三月十八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1314号 原告：王超，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王建波，男，1985年8月24日出生，汉族，住海南省临高县。 原告王超诉被告王建波合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王超撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二一年三月二十六日 书记员 车文杰
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执377号之一申请执行人：张德祥,男,1967年4月24日出生,住台安县。被执行人：庞博，男,1990年4月7日生，汉族，住台安县。因被执行人庞博拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人庞博的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年三月十七日书记员  宫 亮
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢302号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行，住所地四川省安岳县石羊镇紫竹街**。负责人：李治学，该行行长。被执行人：许洪飞，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县石羊镇。被执行人：刘爽，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘永见，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：冯运珍，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行与被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍借款合同纠纷一案，责令被执行人许洪飞、刘爽向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石羊支行偿还借款本金900000元和支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人许洪飞、刘爽未按履行还款义务，则以被执行人刘永见、冯运珍坐落于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-23#房屋、重庆市渝中区金银湾222号C幢1-22#房屋折价、变卖或者拍卖所得价款让申请执行人有限受偿；由被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍负担案件受理费12800元、公告费600元、申请执行费11400元。但被执行人许洪飞、刘爽、刘永见、冯运珍至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月23日，本院依法查封了被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-23#房屋、重庆市渝中区金银湾222号C幢1-22#房屋。并对上述二套房产予以司法拍卖，但在司法拍卖期间，因无人参与竞买，导致第一次、第二次司法拍卖均流拍，2021年2月15日，本院依法对被执行人刘永见、冯运珍所有的位于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-23#房屋、重庆市渝中区金银湾222号C幢1-22#房屋分别以326760元、230384元司法变卖。2021年3月28日，买受人陈兴安以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市渝中区金银湾******房屋）的所有权归买受人陈兴安所有。所有权自本裁定送达买受人陈兴安时起转移；二、买受人陈兴安可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、注销位于重庆市渝中区金银湾222号C幢1-22#房屋的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月三十日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执292号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：张娟，女，1979年5月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000000537号裁决，向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人张娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张娟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王新强 二〇二一年三月九日 书记员  李硕楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执525号 申请人：魏长娃，男，1982年3月4日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李明德，新疆疆奇律师事务所律师。被告:蒋忠，男，1965年8月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。被告:李英，女，1966年2月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区。被告:陈淑焕，女，1963年1月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:闫美娟，女，1971年5月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。魏长娃与被告蒋忠、李英、陈淑焕、闫美娟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月26日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   张 建 明审  判  员   热合买提江二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   杰提 甫斯
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终960号 上诉人（原审被告）：张胜利，男，1985年2月10日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：车汉着，男，1971年5月11日出生，汉族，住郓城县，系郓城县丁里长镇刘南庄村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：晁忠山，男，1973年6月30日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。 上诉人张胜利因与被上诉人晁忠山追偿权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张胜利及其委托诉讼代理人车汉着、被上诉人晁忠山的委托诉讼代理人杨洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由晁忠山承担。事实和理由:一审法院认定张胜利存在重大过失，实属查明事实不清，适用法律错误。本案事故的发生经郓城县公安局交通警察大队出具的第371725120190000628号事故认定书予以认定。虽认定张胜利承担事故的全部责任，但张胜利并未有明显的具体违法行为，交警部门也仅是以未按照操作规范安全行驶为由认定张胜利全责。重大过失，民法理论上是指行为人因疏忽或过于自信，不仅没有遵守法律较高的注意要求，甚至连人们一般应该注意并能够注意的要求都未达到，以致造成损害后果的发生。司法实践中，雇员重大过失主要包括严重超速、严重违反交通标志线、醉酒驾车等。一审法院在晁忠山未提供任何证据证实张胜利存在哪种具体违法行为且属于重大过失的情况下即认定张胜利属于重大过失，完全加重了雇员的责任。雇员是以自己的劳务付出为雇主获取更大利益。如果轻易赋予雇主追偿权，势必损害雇员的合法权益，也减轻了雇主的管理监管责任，更违背公平公正原则。本案事故的发生地点在红绿灯路口，且张胜利是在绿灯放行时正常右转，尽到了观察义务。因车辆存在盲区才导致与受害人发生事故。张胜利并没有违反一般人应当且可以尽到的注意义务，对于事故的发生过错为一般过失，并非重大过失。如果简单以事故责任的大小来论断是否属于重大过失，完全违悖法律法规以及公平公正原则。请求二审法院在查明事实的基础上支持张胜利的诉请。 晁忠山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张胜利取得B2驾驶证多年，是一名具有多年驾驶经验的老司机，但是在驾驶机动车过程中未能尽到谨慎驾驶义务，未按照操作规范安全行驶，是导致整个事故发生的全部原因，依法应属于重大过失致人损害。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，一审判决张胜利承担20%的赔偿责任适当。 晁忠山向一审法院起诉请求：1.依法判令张胜利返还赔偿款288710.68元、案件受理费8739元，共计297449.68元；2.案件受理费由张胜利承担。 一审法院认定事实：2019年7月21日8时50分许，张胜利驾驶鲁RN93**重型自卸货车由南向北行驶至国道220线415KM+0m处右转弯时，与由南向北行驶的王艳华未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，王艳华及电动三轮车乘车人宋东沼受伤。经郓城县公安局交通警察大队出具第371725120190000628号道路交通事故认定书，认定张胜利承担此事故的全部责任，王艳华、宋东沼无责任，道路交通事故形成原因是张胜利驾驶机动车上路未按照操作规范安全行驶。涉案事故中，张胜利驾驶的鲁RN93**重型自卸货车车主为晁忠山，登记所有人是郓城县大信物流运输有限公司，张胜利是晁忠山雇佣的司机。郓城县人民法院2020年8月11日作出（2020）鲁1725民初2640号民事判决书，判决晁忠山赔偿王艳华、宋东沼医疗费、病历复印费、住院伙食补助费、误工费等共计288710.68元；郓城县大信物流运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。案件受理费20067元，减半收取10034元，由宋东沼负担1295元，晁忠山负担8739元。晁忠山在（2020）鲁1725民初2640号民事案件审理过程中即2020年4月4日，交纳保证金200000元，后该保证金已于2020年10月份作为赔偿款赔偿给案外人王艳华、宋东沼。 一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接收劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点是张胜利作为司机是否因故意或者重大过失致人损害，也就是说，若司机是因故意或者重大过失致人损害,接受劳务一方即雇主承担侵权责任的，可以向司机追偿。本案中，司机张胜利作为提供劳务一方在从事劳务活动中驾驶机动车上路未按照操作规范安全行驶,是导致事故发生的全部原因，属于重大过失致人损害，对于因交通事故造成案外人王艳华、宋东沼的损失288710.68元应当与晁忠山承担连带赔偿责任。至于责任比例的划分，因晁忠山与张胜利系接受劳务一方与提供劳务一方的关系，在雇佣活动中，晁忠山作为雇主是主要受益人，张胜利作为雇员只是提供劳务并按约定领取劳务报酬，对于雇佣活动中的风险，雇主理应承担更大的责任。据此，一审法院认定张胜利承担20%的赔偿责任。现晁忠山已向案外人王艳华、宋东沼赔偿200000元，故对晁忠山要求张胜利偿还晁忠山先行赔付的200000元×20%=40000元的诉请，依法予以支持，对晁忠山的其他诉讼请求，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、张胜利于判决生效之日起十日内支付晁忠山垫付赔偿款40000元；二、驳回晁忠山其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由晁忠山负担2431元，张胜利负担400元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。 本院认为，双方当事人争议的焦点是张胜利对案涉事故的发生是否存在重大过失。重大过失是指在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施致使发生事故及损失的过失形态。本案中，郓城县公安局交通警察大队出具第371725120190000628号道路交通事故认定书，认定张胜利驾驶机动车上路未按照操作规范安全行驶，承担此事故的全部责任。上述认定可以证明张胜利未尽到谨慎驾驶义务是造成事故发生的全部原因，故而应当认定张胜利对案涉事故的发生存在重大过失。晁忠山作为雇主，在承担侵权责任后，可以向张胜利进行追偿。一审法院鉴于张胜利的雇员身份，判决其承担20%的赔偿责任，对于其权益已经予以充分考虑，责任认定并无不当。 综上所述，张胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张胜利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二一年三月八日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢49号之一申请执行人:毛俊平，住长春市南关区。被执行人:万兴斌，住长春市二道区。申请执行人毛俊平与被执行人万兴斌借款合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万兴斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月25日立案恢复执行，要求被执行人给付申请执行人欠款373600元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人万兴斌名下有吉AQ2299号奔驰牌车辆一套，本院依法评估拍卖该车辆，于2021年2月19日以340517元拍卖成功。本院依法收取执行费8400元，发放给申请执行人332117元。2.被执行人万兴斌名下有位于长春市南关区民康路11-13号，产权证号：长房权字第2060041853，丘地号3-24/6-11，建筑面积52平方米的房屋，本院已查封该房屋（2022年10月16日查封期限届满）。三、已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢49号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐雅权审判员  闫洪义审判员  张 林二〇二一年三月二十九日书记员  赵 新
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1064号原告:叶勇，男，1981年9月13日出生，住泗阳县。原告：张海梅，女，1983年11月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：江苏安禾置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路29号瑞禾阳光城售楼部，统一社会信用代码:91321323550297101F。法定代表人：蒋建安。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。原告叶勇、张海梅与被告江苏安禾置业有限公司（以下简称安禾置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇、张海梅的委托诉讼代理人范伟民，被告安禾置业公司的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勇、张海梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金19687.89元，计算方法为按每天532105元的万分之一计算，从2017年7月31日起计算至2018年8月31日止。事实和理由：2016年5月，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县房屋，房价为532105元。原告在合同约定期限内付清购房款。合同约定被告应在2017年7月30日交付房屋，但在2018年8月5日原告才拿到房屋。被告违约,故起诉。被告安禾置业公司辩称，1.2017年7月27日被告通知原告交房，被告没有违约。原告未按约定交清房款，不应当承担违约责任。2.即使违约，原告主张违约金计算时间应当从起诉之日起向前推算3年，其他时间超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县房屋，房款为532105元。其中原告合同签订1日内支付总房款161394元，余款37000元，自合同签订7日内提供完整贷款资料，办理银行按揭贷款或住房公积金贷款。约定被告于2017年7月30日前将验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等。被告实际交付房屋日期为2018年3月16日。原、被告认可2016年5月23日原告支付房款161394元，2016的年7月14日支付370000元，2018年3月16日支付711元。另查明，因本案争议，2020年11月12日原告向本院起诉，转入诉前调解程序，但未达成调解协议。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2017年7月30日前向原告交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已支付购房款532105元，应当已该基数支付逾期交房违约金。但逾期交房违约金约定是按日计算，债权具有可分性。在此情形下，被告承担的违约责任可以以日为单位独立形成债权，原告亦有权分段主张权利，故本院支持违约金从2020年11月12日起向前计算3年，逾期交房违约金支持从2017年11月12日至2018年3月16日期间，逾期交房违约金为6598.10元（532105×0.0001%×124）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏安禾置业有限公司于本判决生效后十日内向原告叶勇、张海梅支付逾期交房违约金6598.10元；二、驳回原告叶勇、张海梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取146元，由被告江苏安禾置业有限公司负担73元，原告叶勇、张海梅负担73元。本判决为终审判决。审判员  徐学松二〇二一年三月十日书记员  陈 露
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1135号原告：肖莹，男，1991年12月2日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王金龙，男，1989年9月8日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王美娜，女，1992年4月14日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告肖莹与被告王金龙、王美娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告肖莹到庭参加诉讼。被告王金龙、王美娜经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖莹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告人支付拖欠原告的两个半月工资26624元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告肖莹于2019年7月2日入职长春市净月区万科公园北门百世快递，在快递配送岗位从事配送工作。在工作期间，被告未及时支付原告2019年9月至2020年1月17日劳动报酬，并于2021年2月20日签署工资欠条一份，故此请求判决被告支付原告工资26624元。综上所述，请求贵院在查明案件事实的基础上，公平审理本案，以维护原告合法权益。王金龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。王美娜未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，在长春市净月开发区万科公园北门开百世快递八部配送点。原告肖莹于2019年7月2日入职长春市净月区万科公园北门百世快递，在快递配送岗位从事配送工作，按每件1.3元的价格挣工资。在工作期间，被告未及时支付原告2019年9月至2020年1月17日劳动报酬共计26624元。后二被告并于2021年2月20日给原告出具工资欠条一份，但一直未给付工资款。为此原告诉至法院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告在被告处从事配送工作，被告给付原告工资，双方已形成劳务关系，此种关系应受法律保护。被告未按约定给付工资，并且给原告出具工资欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告王金龙、王美娜于本判决生效后立即给付原告肖莹工资款26624元。案件受理费120元，由王金龙、王美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月二十四日书记员 马 锐
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初291号方达：本院已经受理方达与赵家正生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二一年一月二十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初291号赵家正：本院已经受理方达与赵家正生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二一年一月二十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执872号申请执行人李某1，女，2007年3月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人李某2，男，1970年1月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭、继承一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2018)鲁0283民初1586号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十六日书记员  冷文涛
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初421号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：博爱县历莹电子商务有限公司，，住所地：博爱县柏山镇义沟村北法定代表人：徐建伟。被告：焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司，，住所地：博爱县柏山镇义沟村北法定代表人：司春云。被告：徐建伟，男，1997年10月14日出生，汉族，住所：博爱县。被告：司春云，女，1962年9月6日出生，汉族，住所：焦作市中站区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告博爱县历莹电子商务有限公司、焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、徐建伟、司春云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告博爱县历莹电子商务有限公司、焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、徐建伟、司春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告博爱县历莹电子商务有限公司立即偿还原告借款本金5500000元，利息2095863.86元（即：2018年6月30日-2019年6月30日利息以本金5500000元为基数按照月利率10.341‰计算691985.25元；2019年7月1日-2020年12月31日利息以本金5500000元为基数，按照日利率万分之五点一七零五计算1561232.48元），本息合计7595863.86元（减去已付利息），并自2021年1月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点一七零五支付逾期利息；2、被告焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、徐建伟、司春云对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告博爱县历莹电子商务有限公司与原告下属的大众支行签订了一份保证担保借款合同，由大众支行于2018年6月30日为其提供贷款5500000元用于购家用电器，约定利率10.341‰，到期日为2019年6月30日。还款方式：按月结息，到期还本。焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、徐建伟、司春云为博爱县历莹电子商务有限公司提供了保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，虽经原告催讨，被告下欠本金和利息至今尚未偿还。被告博爱县历莹电子商务有限公司、焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、徐建伟、司春云未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了借款借据、流动资金借款合同、保证合同、贷款发放通知书各一份，被告的营业执照及身份证复印件各一份，以证明原、被告之间的借款合同及保证合同关系，原告已经履行了支付义务。被告博爱县历莹电子商务有限公司、焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、徐建伟、司春云未到庭质证，视为放弃对原告提交证据材料质证的权利。本院查明的案件事实如下：2018年6月30日，被告博爱县历莹电子商务有限公司与原告河南博爱农村商业银行股份有限公司下属的大众支行签订了一份流动资金借款合同，由大众支行于2018年6月30日为其提供贷款5500000元用于购家用电器，约定利率10.341‰，借款逾期利率为15.5115‰。到期日为2019年6月30日。还款方式：按月结息，到期还本。被告焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、徐建伟、司春云为博爱县历莹电子商务有限公司提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日两年止。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。被告支付借款利息至2018年9月21日。本院认为，原告与被告博爱县历莹电子商务有限公司、焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、徐建伟、司春云之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告博爱县历莹电子商务有限公司未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、徐建伟、司春云作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博爱县历莹电子商务有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金5500000元，并支付借款利息（自2018年9月22日起至2019年6月30日止按月利率10.341‰支付利息；自2019年7月1日起至实际清偿之日止按月利率15.5115‰支付逾期利息）。二、被告焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、徐建伟、司春云对上述借款本息承担连带清偿责任。被告焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、徐建伟、司春云在承担连带清偿责任后，可向被告博爱县历莹电子商务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64971元，由被告博爱县历莹电子商务有限公司、焦作市北斗智慧正信电子商务有限公司、徐建伟、司春云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  司学敏审 判 员  杨维臣人民陪审员  赵 萌二〇二一年三月三十一日书 记 员  张涵涵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2661号原告：张某，女，1974年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：林某，男，1971年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：要求分割离婚前共有财产林某名下未进行处理的车归张某所有。事实和理由：张某与林某于2013年10月8日离婚，当时林某分到了家中车牌号为×的长安奥拓汽车一辆（现换车号为×），同时，林某隐藏了在其名下的另一辆车（今已换成白色丰田凯美瑞）。这辆车在离婚时属于夫妻共同财产，林某未向法庭提供，现原告诉至法院，要去对该共有财产进行处理。要求该车归张某所有，林某补偿张某从离婚之日至今的无车损失。被告林某辩称，不同意张某的诉讼请求。张某所诉车牌号为×的中华牌轿车为林某姐姐、姐夫以林某的名义购买的，车款均为林某姐姐、姐夫出具。现在该车已于2013年报废。2019年林某姐姐、姐夫直接购买了一辆凯美瑞轿车，用的是原来中华车的户，车牌号已改为×。林某与张某离婚时名下有一辆车和一套房，已无能力购置其他车辆。经审理查明，张某、林某原系夫妻关系。2013年10月，房山区法院做出（2013）房民初字第08043号民事调解书，双方解除了婚姻关系并对婚生女抚养以及共同财产的分配问题达成了合意。张某认为双方婚姻关系存续期间林某名下仍有一辆车牌号为×的中华牌轿车作为夫妻共同财产未予分割，故诉至法院。林某称该车辆虽然在林某名下，但其实是其姐姐、姐夫出资购买，且该车辆已经报废，故不同意张某的诉讼请求。庭审中，张某、林某均认可该中华牌轿车已经报废。张某亦认可买车时是林某带着他姐夫用张某的工资证明和房本买的车，具体谁出的钱张某不清楚。但张某认为该车辆既然在林某名下，就应当认定为夫妻共同财产，坚持要求该中华车及车牌号应当归张某所有。另凯美瑞轿车系二人离婚后购买。本院审理中，张某表示，其诉讼请求为要求离婚前共有的林某名下未进行处理的中华牌轿车归张某所有。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的（2013）房民初字第08043号民事调解书，被告提交的车辆注册登记信息、发票等证据在案佐证，经法庭质证可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某、林某均认可所诉车牌号为×的中华牌轿车已经报废，因车辆已经报废，实物已经消失，现张某起诉要求该车辆归其所有的诉求，本院不予支持。对于车牌号问题，车牌号不属于财产范畴，不属于人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费75元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年三月十五日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初754号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：盐城市亭湖区南洋镇蔡春水卫门市，统一社会信用代码92320902MA1NX4G531，住所地盐城市亭湖区。经营者：蔡春。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告盐城市亭湖区南洋镇蔡春水卫门市侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以已与被告和解为由，于2021年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审判员  杨建彬二〇二一年三月十八日书记员  卞 莲
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执349号 申请执行人：颜昌琪，男，1949年1月29日出生，汉族，住衡南县车江街道。 被执行人：王运生，男，1968年7月28日出生，汉族，住衡南县松江镇。 本院在执行申请执行人颜昌琪与被执行人王运生借款合同纠纷一案中，被执行人王运生未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王运生银行存款143287元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 谭子山 审 判 员 王一国 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执983号陈宏英、汤盛兵：陈宏英申请执行汤盛兵赡养纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）江宁禄民初字第1014号民事判决书本次执行项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十九日承办人：安东东联系电话：025-83529882
山东省菏泽市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）鲁17刑申39号 申广峰： 你因故意伤害罪一案，对本院（2017）鲁17刑终450号刑事附带民事裁定不服。以未提取到致被害人高某受伤的物证，没有确实直接的证据证明你砸击了受害人高某的头部，不能排除受害人头部为自己撞伤、被飞起的砖头击中的合理性怀疑，证人王某、刘某3、刘某4的证人证言及受害人刘某1、刘某2、李某的受害人陈述不能证明你砸击了被害人高某的头部，受害人高某的陈述是被授意之下做出的，受害人陈述及证人证言之间的细节描述不一致、有人在生编乱造为由,向本案提出申诉。 本院经审查认为,原审裁判认定你犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。关于你所提未提取到致被害人高某受伤的物证，没有确实直接的证据证明你砸击了受害人高某的头部的申诉理由。经查，有证人刘某3、刘某4、王某等人的证言，被害人高某、李某、刘某2、刘某1的陈述，法医学物证检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。你主张不能排除受害人头部为自己撞伤、被飞起的砖头击中的合理性怀疑，未提交证据予以证实,亦与在案证据所证事实不符，本院依法不予支持。关于你所提证人王某、刘某3、刘某4的证人证言及受害人刘某1、刘某2、李某的受害人陈述不能证明你砸击了被害人高某的头部。经查，该证言及陈述与被害人高某的陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。此外，关于你主张受害人高某的陈述是被授意之下做出的，受害人陈述及证人证言之间的细节描述不一致、有人在生编乱造，但未提交证据予以证实，本院依法不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原审裁判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持。依照《最高人民法院关于适用第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉依法予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知 二〇二一年三月三十日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执132号 申请执行人：魏存仪，男，1985年5月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：张世河，男，1968年8月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初518号民事调解书确定被执行人张世河支付申请执行人魏存仪维修费7100元，于2020年10月1日前付清，并承担诉讼费25元。因被执行人张世河未按期履行，申请执行人魏存仪申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。另被执行人张世河还应承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张世河发出了执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人张世河主动向申请执行人魏存仪支付了维修费7100元，诉讼费25元，并缴纳了本案执行费50元，申请执行人魏存仪向本院书面申请结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初518号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年三月五日 书记员  周晓琪
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1281号 原告：段建秋，男，1976年8月26日生，汉族，住湖南省华容县。 被告：李发金，男，1987年3月16日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告段建秋与被告李发金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建秋到庭参加诉讼，被告李发金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段建秋向本院提出诉讼请求：一、判决被告即刻偿还原告欠款12636元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，被告在织金县从事装修工程，因被告工程需要就到原告处赊欠木方、红板等材料。并于2020年8月22日向原告亲笔出示了“今欠段建秋木方、红板材料款壹万贰仟陆佰叁拾陆元（12636元整），经双方协议李发金在8月26日前给段建秋付清”的欠条。然而，期满后被告却以种种理由和借口，拒不偿还原告材料款，原告向被告催要货款未果诉至法院提起如前诉请。 被告李发金未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告段建秋围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一：原、被告身份证复印件，用以证明原、被告身份信息； 证据二：欠条一份，用以证明被告欠原告货款12，363元的事实； 证据三：（2021）黔0524民督58号裁定书二份及案件受理通知书，用以证明原告向本院申请支付令，后因无法送达支付令给被告，终结督促程序的事实。 以上证据，虽未经被告李发金质证，但不能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。上述证据经庭审核实，具有证明力。本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。 依据上述有效证据，本院认定事实如下，2020年5月17日、18日，被告李发金向原告段建秋购买木方、红板等材料。后原告向被告催要货款，被告于2020年8月22日立据欠条一张给原告收执，欠条内容为：“今欠段建秋木方、红板款壹万贰仟陆佰叁拾陆元（12，636元整），经双方协议李发金在8月26日前给段建秋付清”。付款期限届满后，原告向被告催要货款诉至法院，被告至今尚欠原告货款12，636元。 本院认为，原、被告就货物买卖事宜达成一致协议，由原告将木方、红板出卖给被告，被告向原告支付材料款，双方之间买卖合同关系成立，依法应受法律保护。原告已将材料交付被告，被告理应支付原告货款，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持。被告李发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李发金在本判决生效之日起十日内一次性支付原告段建秋木方、红板材料款12，636元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由被告李发金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年三月三十日 书记员  刘姗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1978号原告：张坡，男，1983年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被告：李文学，男，1987年8月10日出生，回族，住河南省商丘市柘城县。原告张坡与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坡的委托诉讼代理人都培丽、张岩到庭参加诉讼，被告李文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因结婚用钱向原告借款50000元，原告分别于2020年6月11日通过其爱人刘振华的银行账户向被告转账30000元，于2020年6月12日通过微信向被告转账20000元。原告已经履行完借款义务，但被告迟迟不向原告履行还款义务。原告在此期间多次向被告索要，被告仍一直未偿还。被告李文学未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文学原在张坡经营的餐厅处工作。2020年6月初，被告李文学因结婚需要用钱提出向原告张坡借款，张坡于2020年6月11日通过其妻子刘振华名下建设银行账户向李文学转账30000元。2020年6月12日，张坡通过其微信向李文学转账共计20000元。上述50000元借款张坡多次催要至今未果。庭审中，原告张坡提交其名下工商银行账户历史明细清单、刘振华名下建设银行账户交易明细以及原告与被告的微信聊天记录，证明被告向原告借款50000元及原告给付被告借款情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。原被告双方虽未严格履行民间借贷的相应手续，但原告提供的转账记录以及借款聊天记录足以证明原被告双方存在借贷关系。现原告张坡已履行出借义务，被告李文学应按约定履行还款义务，但李文学至今尚欠张坡50000元借款未还，故本院对张坡要求李文学归还借款50000元的诉讼请求予以支持。李文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文学于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张坡借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，全部由被告李文学负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯海英二〇二一年三月二十二日书记员  金 盼附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。