北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17658号原告：朱某，女，1942年10月20日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：穆某，男，1976年7月24日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：谢某，女，1966年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。原告朱某与被告谢某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人穆某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2310.82元、交通费1000元、护理费5000元；诉讼费由被告负担。事实与理由为原告与被告母亲家前后为邻，2019年11月9日上午9时许，在顺义区×镇×村原告宅前，原告与被告因散水问题发生纠纷，原告怕被告进院打人，遂关上院门，被告在踹门时，将原告磕伤头部，经法医鉴定为×伤，原告伤后去顺义区医院等处治疗，现就赔偿事宜诉至法院。被告谢某辩称：请求驳回朱某全部诉讼请求。事实及理由：1.纠纷发生起因系由于朱某恶意破坏散水保护所致。2010年8月，谢某家在自家宅基地翻盖旧房时，朱某家便无理取闹，多次阻挠施工，造成几度停工，经大队干部出面协调无果，谢某家人曾打110电话报警。后经大队书记及治保主任多次协调，谢某家为能顺利施工，主动让步，把房子的后墙往前挪移了10厘米（也就是缩小了原有的房基地面积）才得以复工，当时，大队领导承诺在房子建成后，负责把后墙的散水进行砌筑保护。谢某家房子建成后，经常发现后墙上和散水部分被人泼倒污水（人为所致），另外，朱某家排污水的沟紧邻谢家房子的后墙，常年积于水沟内的污水散发恶臭，导致墙体因污水渗入而受潮发霉。之后，谢家房子外墙做完保温不久，就发现西山墙（此墙紧邻朱某家外院）的保温板大片脱落（明显是人为所致），长期以来，谢某家人以邻里和睦为原则，没有追究朱某的任何责任，每次见面也主动和和气气打招呼。在当初房子建设时，大队就知道朱某的污水排放存在问题，大队也让其埋设管子，但朱某一直没有同意，后来，大队答应为谢家后墙散水进行砌筑保护一事，也一直没有兑现，2019年11月初，谢某通知大队书记穆子丹和治保主任谢广才，决定自己出钱施工，对房子散水进行保护，并且请求大队提前协调并解决朱某家排水的问题。2019年11月8日，谢某家自行组织施工队施工。朱某得知后，当日便以大队未事先通知其为由进行阻挠（其实，大队书记和治保主任已经提前和朱某沟通过）。后经治保主任来现场后，朱某离开，谢某家完成了散水保护工作。然而在次日，即2019年11月9日早，朱某及其子穆某、同村村民闫书霞恶意将谢某家前日所做散水保护刚施工的地方进行破坏，由此导致了两家纠纷升级。2.谢某从未实施任何侵犯朱某权益的行为。朱某家恶意破坏谢某家散水后，谢某家前往朱某家理论，谢某后与朱某外孙段名阳发生口角及肢体冲突。然而，谢某从未有朱某所述的踹门等情节，与朱某之间也并无任何肢体冲突。事情发生时朱某已年近80岁，谢某当时已注意避免与朱某间发生任何接触。具体经过可详见北京市公安局顺义分局所做《行政处罚决定书》。朱某自称所受的×伤，与谢某之间并无任何关系，所致×伤亦可能系朱某自身原因或其亲属原因导致，现朱某将受伤原因归责于谢某无任何道理和依据。从朱某提供的《司法鉴定意见书》（北京市顺义区法医院司鉴所【2019】临床伤鉴字第1731号）可见，该司法鉴定委托主体系北京市公安局顺义分局大孙各庄派出所，鉴定意见为朱某所受伤害构成×伤。但大孙各庄派出所并未因此对谢某进行任何行政处罚，由此可见大孙各庄派出所同样认定朱某所受伤害与谢某毫无关系。3.朱某所主张的损失无任何依据。关于朱某所主张的医疗费，从其提供的票据可见，医院临床诊断朱某系缺血性脑血管病、高血压、胸痹心痛病、胃功能障碍、消化不良等病症等，所称眩晕也是上述病症所致，与朱某所主张的眉骨被门撞伤并无关联。关于朱某所主张的交通费，亦无任何依据，交通费金额明显不合理，且朱某未提供任何交通费票据。关于朱某所主张的修门损失，朱某既未证明门曾遭受到破坏，也未证明其修门的实际支持。而谢某也从未对朱某家门进行过任何破坏。此外，朱某破坏谢某家所修建散水的行为对谢某造成了数千元损失，谢某念在朱某年事已高，故之前并未追究其赔偿责任，但由于朱某就此事不断纠缠，谢某将通过司法途径要求朱某赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日上午，在顺义区×镇×村，朱某家与谢某之母张某家因排水和打散水问题发生矛盾。朱某拆毁张某家外墙散水，后张某、谢某与朱某外孙段名阳发生口角，并对段名阳进行殴打。此事，经北京市公安局顺义分局大孙各庄派出所处理，公安机关对朱某作出行政拘留五日并处罚款二百元，不执行行政拘留的行政处罚，对张某作出行政拘留五日并处罚款二百元，不执行行政拘留的行政处罚，对谢某作出行政拘留三日的行政处罚。审理中，原告陈述：2019年11月9日上午9时许，谢某家在朱某家宅院东南侧，谢某家打散水将朱某家的排水沟堵了，朱某为了疏通排水沟，将谢某抹的灰铲了，朱某之子穆某回家后将朱某拉回家了，之后谢某就找到朱某家，问散水是谁弄的，穆某说不知道是谁弄的，双方就吵起来了，穆某让谢某去法院或派出所解决，谢某就拿镐说她也刨，穆某将镐抢过来扔了，谢某又拿朱某家的一根铁棍，穆某将谢某抱出家门外，谢某打了穆某两下，朱某要关家门，谢某踹门，门撞到朱某头了，门关上了，谢某砸朱某家门，穆某将朱某搀回去，并对谢某说找地说理去，谢某就报警了，之后派出所就来人把双方都带到派出所去了，到了派出所民警让朱某先去看病，当天中午朱某去医院看病。审理中，被告陈述：2019年11月7日，谢某给村委会打电话，说要打散水，让他们与朱某家协商打散水问题，村委会说已经通知朱某家了，朱某家宅院在谢某家的西北方向，不挨着，中间隔一条东西向胡同，谢某家在胡同南侧，朱某家在胡同北侧。11月8日早上就打散水，当天散水就打完了，11月8日打散水的时候，段名阳带着一个人找谢某家说朱某不让弄，村委会工作人员来了，朱某说7号没有人通知她，村委会的干部说通知她了，段名阳和朱某就走了，当天就将散水修完了，当天没有其他事情发生。11月9日早上，张某说朱某家将散水铲了，谢某就自己去朱某家了，没有拿镐，只拿了手机，当时朱某家门没关，谢某进到院子里，穆某就出来了，谢某问他散水怎么回事，他说不知道，还说谢某家把他家排水堵了，就把谢某家散水刨了，谢某就骂穆某，穆某就说不让骂，把谢某推出他家院门外，谢某就给村干部打电话，村干部说不管让报警，谢某就往胡同外走，边走边报警，警察让谢某去村委会接，谢某就去村委会接警察了，双方之间没有发生冲突。2019年11月9日朱某在公安机关询问中陈述：张某家玲子今天早上在外面敲门，我过去给她开门，刚开门，她用力一推门，把我额头上碰了一个包；我要求张某家玲子给我看病去。2019年12月3日朱某在公安机关询问中陈述：我额头上的伤是张某家玲子上我家来闹腾，于是我出去了，具体怎么个过程我记不清了，不记得是开门还是关门的时候，那个玲子用脚踹了一下大门，结果大门正好撞在我额头上。2019年1月17日朱某在公安机关询问中陈述：谢某在院子里和我儿子穆某抢铁棍，争吵一会，穆某把谢某推出门外，丁某也跟着出去了，我就在门口面关门，正在关门的时候，门被外面踹了一下，门就撞到我的额头，别的记不清了。2019年11月9日穆某在公安机关询问中陈述：……我就将她（本院注：谢某）推出门外，我母亲要关门，东院大女儿（本院注：谢某）踹了一脚大门，大门撞到我母亲头部，之后我把大门关上……2019年11月9日谢某在公安机关的询问笔录显示：问：今天你去敲朱某家门发生什么事？答：什么也没有。问：当时谁先出来的？答：他家儿子穆某先出来的。问：朱某什么时间出来的？答：朱某听到我和穆某吵架后才出来的，我跟她没有正面冲突和肢体接触。2019年12月3日谢某在公安机关的询问笔录显示：……到他家门口看见门虚掩着，一推门我就叫大嫂子，这时穆某出来了，我就问穆某我家散水是怎么回事，穆某说我家流不出水就应给你刨，我说你刨它算是怎么回事，然后我俩就吵吵起来，这时他家老太太朱某也从房间出来了，接着我就给我村治保打电话，治保说管不了，不行你就报警吧，然后我就报警了，接着我到村委会接民警的车回来……2020年1月14日谢某在公安机关的询问笔录显示：……朱某家门虚掩着，我推门进去了……我进院子之后，穆某先出来的，我问他散水的事，他说我家散水堵我家滴水就给刨了，之后我俩就互相骂了起来，朱某听到我们互相骂也过来了，我就往外走，穆某就往外走跟着我出来了，我就打电话报警了，然后我就去村委会门口等民警了……2020年1月14日谢某在公安机关的询问笔录显示：2019年11月9日7时许，我母亲张某说我家散水被朱某家给刨了，之后我就去找朱某家，我在朱某家门口骂了几句，朱某家门虚掩着，我在门口喊了朱某几声，我就进去了，穆某就从屋里出来，之后我就问穆某散水的事，穆某说我家散水挡着他家流水了就得给刨了，我俩又争吵几句就相互骂了起来，朱某听到我们骂起来就从里屋里出来，往我这边走，我看到朱某过来我就往出走，穆某在后边跟着，出他家门口我就打电话报警了，后来我就到村委会等民警了。审理中，朱某申请证人丁某作证，证人作证称：我与朱某是同村村民。当天有人向我收取座机费，我儿子当时不在家，我去找穆某，让穆某告诉我儿子，让我儿子交电话费，穆某与我儿子在一起上班，我当天就是因为此事去的朱某家，我去的时候，看到有一个女的去朱某家，我不知道这个女的是谁，这个女的姓谢，当时这个女的到朱某家就骂人，我不知道是骂朱某还骂穆某，我就说让她别骂，并把这个女的推到门外，这个女的在门外拿了一块石头砸进去了，是否砸到人我没有看到，听到里面有人说别用石头砸人，这个女的还用脚踹门，这个女的把门踹开，里面的人关门，门又关上了，我听见朱某哎呦妈呀，我想着朱某被撞到了，门有一小缝，我看到朱某坐到地上了，当时穆某也在院内，关门的是朱某，穆某没有关门，我当时在大门外，我劝了几句就走了，我走的时候朱某还坐在地上，之后发生什么事情我就不知道了。朱某表示认可证人证言。谢某表示不认可证人证言，事发当天没有见过证人，是事发前一天见的证人。事发后，2019年11月9日朱某到北京市顺义区医院治疗，诊断为头部外伤，软组织损伤，处置及建议为完善头颅CT检查，休息三天，止痛及对症治疗，继续观察病情变化，三天后门诊复诊，如疼痛、头晕加重，出现呕吐或精神萎靡等不适时，需及时复诊，病变随诊；支付医疗费254.4元。2019年11月13日朱某到北京市顺义区杨镇沙岭卫生院治疗，临床诊断为眩晕、肝火上炎症、高血压、胸痹心痛病、血瘀阻络症，进行穴位放血治疗；支付医疗费自费部分为53.57元。2019年11月18日朱某到北京中医医院顺义医院治疗，病情及诊断为头痛、肝火上扰、痰热闭窍、失眠、肝郁脾虚；支付医疗费自费部分为614.93元。2019年11月20日朱某到北京中医医院顺义医院治疗，病情与诊断为头晕头胀伴视物旋转；支付医疗费自费部分为206.24元。2019年11月25日朱某到北京市顺义区杨镇沙岭卫生院治疗，临床诊断为缺血性脑血管病、眩晕、脑动脉供血不足、血瘀阻络症、胃功能障碍、消化不良、慢性胃溃疡；支付医疗费自费部分为75.98元。2020年1月2日朱某到北京中医医院顺义医院治疗，病情及诊断为眩晕、阴虚火旺、滋阴降火；未提供医疗费票据。2020年6月4日朱某到北京市顺义区×镇卫生院治疗，临床诊断为残根炎；支付医疗费自费部分为15.47元。朱某经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，其额面部所受损伤构成×伤。审理中，谢某提供拍摄的正房西山墙照片、散水照片打印件，证明朱某有破坏行为。朱某表示被告家保温层损坏部位与朱某家无关，是自然形成的，散水是朱某铲的；被告家西山墙在事发前两三个月就损坏了，与朱某家无关。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、北京市公安局顺义分局大孙各庄派出所案件卷宗材料、医疗单据、医疗费票据、司法鉴定意见书、照片等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方陈述、公安机关询问笔录、证人证言能够认定双方因排水和修建散水发生矛盾，在矛盾发生过程中，被告曾到原告家中并发生冲突。证人证言显示在被告踹原告家门和原告关门的过程中原告被撞到并摔倒，虽然没有证据证明被告有殴打原告的行为，但原告确系双方冲突中被致伤，结合双方纠纷的前因后果及双方均缺乏冷静处理最终导致损害结果的发生，应当认为双方负有同等过错，原告因此遭受的合理损失，被告应当按责予以赔偿。对于原告主张的医疗费损失，本院结合原告伤情及医疗票据原件认定其合理的医疗费损失，对于原告治疗胃功能障碍、消化不良、慢性胃溃疡和残根炎的治疗费用，因距离事发时间较长且明显与事发当日受伤的诊断结果无关，本院不予认定。对于原告主张的交通费损失，因原告未提交证据证明，本院结合其就医次数和就医地点酌情予以认定，对其主张过高部分不予认定。对于原告主张的护理费损失，因没有医疗机构医嘱，且没有充分证据证明需要护理，本院对此不予认定。综上，本院认定的原告的合理损失，被告应当按责予以赔偿，其不同意赔偿的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告谢某赔偿原告朱某医疗费、交通费共计八百二十六元六角三分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告谢某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王晓磊二〇二一年三月四日书记员  李香玲