wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异27号案外人：孙德红，男，1968年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。申请执行人:李中国，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：山东筑山房地产开发有限公司。住所地：平邑县蒙阳路南首。统一社会信用代码：913713265640914031。法定代表人：李荣元，经理。本院在执行申请执行人李中国与被执行人山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕民间借贷纠纷一案中，案外人孙德红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。孙德红称，2013年10月21日，异议人孙德红向筑山公司交纳购房款15万元。2014年4月10日，孙德红又向筑山公司交纳购房款15万元。2015年2月17日，孙德红又向筑山公司交纳购房款12万元。2015年12月16日，双方签订《商品房买卖合同》，约定孙德红购买筑山公司开发的明星居四号楼一单元502号房产一套，总房价为611716元，筑山公司于2016年9月26日前交付楼房并办理产权手续等内容。2016年1月20日，孙德红再交房款91716元，至此孙德红将涉案楼房款全部付清，但后来，筑山公司违约超期将楼房交付孙德红使用。李中国因民间借贷纠纷对涉案楼房申请查封保全。涉案房产虽登记在筑山公司名下，但该房产系筑山公司开发作为商品房对外进行销售的房产，孙德红在李中国保全之前已与筑山公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款，筑山公司补办了商品房预售许可证，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙德红购买涉案房屋用于个人居住，并实际占有和使用了该房屋，孙德红名下无其他可供居住的房产，且全部购房款已经付清，综上所述，孙德红具有足以排除法院执行的权利，请求法院依法撤销（2017）鲁1326执1586号执行裁定书，停止执行异议人的个人财产：位于明星居四号楼一单元502号房产一套。本院查明以下事实:李中国诉山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕民间借贷纠纷一案，案号为（2016）鲁1326民初2060号，在案件审理过程中李中国向本院提出保全申请，2016年4月21日本院作出（2016）鲁1326民初2060号民事裁定查封山东筑山房地产开发有限公司名下明星居4号楼房产66套，次日该裁定送达平邑县房产管理局。2016年11月28日，本院作出（2016）鲁1326民初2060号民事判决，判令山东筑山房地产开发有限公司、李荣元、侯海燕偿还李中国借款本金7740000元及利息。判决生效后，李中国向本院申请执行，案号为（2017）鲁1326执1586号。2020年12月24日，本院作出（2017）鲁1326执1586号执行裁定，拍卖山东筑山房地产开发有限公司所有的明星居4号楼一单元楼房6套（房间号为302、502、702、902、1102、1302）。明星居小区4号楼由山东筑山房地产开发有限公司开发建设，2016年4月20日平邑县住房保障中心为其办理了预售许可证，预售许可证号为平房售字第0××3号。孙德红为证实其主张向本院提交了以下证据：1、2015年12月16日孙德红与山东筑山房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，合同约定孙德红购买明星居4号楼，自东向西一单元3层楼502户，总价款为611716元。3、山东筑山房地产开发有限公司出具的收据，欲证明异议人已实际付款。4、平邑县不动产登记中心出具的信息查询证明一份，该证明显示孙德红名下无房产登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。明星居4号楼一单元502号房产登记在作为房地产开发企业的筑山房地产开发有限公司名下，如房屋买受人具备上述法律规定中的全部条件则可以阻却法院执行。但执行异议以形式审查为原则，不能认定该商品房买卖合同是否合法有效，异议人应通过诉讼程序予以确认，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回孙德红的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  池成湖审判员  薛 波审判员  彭瑞国二〇二一年三月一日书记员  梁 旭
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初410号原告：焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司，住所地：沁阳市建设路南段，统一社会信用代码：91410882MA44P7433J。法定代表人：陈伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被告：河南省福春源置业有限公司，住所地：沁阳市河内路，统一社会信用代码：914108825803105222。法定代表人：张立杰，系该公司经理。原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司（以下简称光源电力）与被告河南省福春源置业有限公司（以下简称福春源公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光源电力的委托诉讼代理人席晓冬到庭参加诉讼，被告福春源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光源电力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款303058.05元及逾期付款违约金（其中40000元自2019年9月4日起按日2%计算至实际履行之日止；263058.05元自2020年9月4日起按日2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告签订电力工程施工合同，约定：原告（乙方）为被告（甲方）的沁阳中州大酒店配电台区工程项目施工，被告提供1250KVA变压器2台、高低压配电柜及负责配电室土建工程；工期自2019年6月28日至2019年7月15日，不按期付款等情况工期顺延；按国家及行业技术标准施工验收；工程价款（价税）人民币363058.05元，于2019年6月28日前首付60000元，完工验收送电前再付40000元，验收合格送电一年内付清剩余工程款及逾期付款承担按日2%的违约金责任。2019年7月8日开始施工，被告于施工合同签订前预付工程款40000元，于2019年8月7日支付工程款20000元，工期顺延。又因被告负责的配电室土建工程未结束，本合同不具备施工条件，工程顺延到2019年8月31日施工结束。2019年9月3日验收合格送电，被告未按合同约定支付工程款40000元。现验收合格送电已逾一年，被告未按合同约定支付工程款。为此，原告特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告福春源公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、承装（修、试）电力设施许可证，证明原告具有相应的电力工程承包施工资质；3、电力工程施工合同、用户工程确认单、工程竣工验收回执单、委托书、照片，证明：第一，2019年6月25日原告与被告签订电力工程施工合同，原告为被告的沁阳中州大酒店配电台区工程项目施工，被告提供1250KVA变压器2台、高低压配电柜及负责配电室土建工程；辅助材料及施工测试由原告负责；工期自2019年6月28日至2019年7月15日，不按期付款等情况工期顺延；按国家及行业技术标准施工验收；工程价款（价税）人民币363058.05元，于2019年6月28日前首付60000元，完工验收送电前再付40000元，验收合格送电一年内付清剩余工程款及逾期付款承担按日2%的违约金责任。第二，涉案工程于2019年8月31日施工完毕，同年9月3日验收合格并送电；4、中国工商银行网上银行电子回单2张，证明：第一，被告分别于2019年5月8日预付工程款40000元、2019年8月7日付工程款20000元，被告还应支付原告剩余工程款303058.05元及逾期付款违约金。第二，被告未按合同约定的首付款60000元应于2019年6月28日前支付，逾期41天，合同工期顺延；5、通话录音，证明对象：被告地下的配电室围墙施工迟延，导致工程验收、送电顺延。经庭审审查，本院认为原告光源电力提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告光源电力与被告福春源公司签订电力工程施工合同(中州大酒店)，合同约定：原告（乙方）为被告（甲方）的沁阳中州大酒店配电台区工程项目施工，被告提供1250KVA变压器2台、高低压配电柜及负责配电室土建工程；工期自2019年6月28日至2019年7月15日，不按期付款等情况工期顺延；按国家及行业技术标准施工验收；工程价款（价税）人民币363058.05元，于2019年6月28日前首付60000元，完工验收送电前再付40000元，验收合格送电一年内付清剩余工程款。同时双方约定，甲方首次未按期付款，乙方有权自违约之日起顺延工期，第二次付款未按约定日期付款，需要承担日利率2%违约金直至款项付清之日止。逾期付款承担按日2%的违约金责任。另查明：1、2019年7月8日工程开始施工，被告福春源公司于施工合同签订前预付工程款40000元，并于2019年8月7日支付工程款20000元。因配电室土建工程未结束，合同不具备施工条件，工程顺延到2019年8月31日施工结束，于2019年9月3日验收合格并送电，被告于2019年9月4日以确认单的形式予以确认；2、原告光源电力于2021年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告光源电力和被告福春源公司签订的电力工程施工合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。双方均应按照约定，履行各自的义务。现原告要求被告支付剩余工程款及违约金，本院予以支持。违约金方面，福春源公司未按合同约定支付工程，属违约行为，应承担违约责任。但双方当事人约定逾期每天2%的违约款，因原告未能提供证据证明其每天的损失大于或者等于未付款的2%，本院综合考虑合同具体的履行情况，确定违约金额为合同总价款的25%为宜，即90764.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告河南省福春源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司工程款303058.05元。二、被告河南省福春源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司违约金90764.5元。三、驳回原告焦作市光源电力集团有限公司沁阳分公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2923元，由被告河南省福春源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  訾东东二〇二一年三月十六日法官助理常娜书记员邱萌萌
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终94号上诉人（原审被告）：西安花草香社区服务科技有限公司，住所地：西安市。    法定代表人：吴献彪 。被上诉人（原审原告）：张建超，男，1980年03月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。    被上诉人（原审原告）：倪妮亚，女，1980年09月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人西安花草香社区服务科技有限公司与倪妮亚、张建超房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘长权独任审理。本案现已审理终结。西安花草香社区服务科技有限公司上诉称，一审法院裁定认为西安市辖区有西安仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心两处仲裁机构，涉案合同约定本案由西安仲裁机构仲裁，但并未具体至上述哪一种仲裁机构，故该约定不明确，且双方当事人未达成补充协议，故仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》第十四条约定：本合同项下发生的争议 ，双方均可提起西安市仲裁机构仲裁；对仲裁机构不满的，可依法向有西安市管辖权的人民法院提起诉讼。中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心虽位于西安市，但根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的第二条第（三）项“仲裁委员会设在北京。仲裁委员会设有分会或仲裁中心。仲裁委员会的分会/仲裁中心是仲裁委员会的派出机构，根据仲裁委员会的授权，接收仲裁申请，管理仲裁案件。”和第四十九条第（四）项“裁决书应加盖中国国际经济贸易仲裁委员会印章”的规定。中国国际经济贸易仲裁委员会设于北京，而中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心系中国国际经济贸易仲裁委员会的派出机构，是非独立的仲裁机构。二、上诉人与被上诉人在签订合同时达成仲裁条款，表明双方均有意向将可能发生的争议提交西安市仲裁机构解决，而西安市有且只有一处独立的仲裁机构，系西安仲裁委员会。因此，上诉人认为涉案《房屋租赁合同》仲裁事项约定明确，仲裁条款有效。综上，请求贵院撤销未央区人民法院(2021)陕0112民初1191号民事裁定，改判上诉人提出的管辖权异议成立并驳回上诉人的起诉。上诉期间，被上诉人均未答辩。    本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》第十四条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，双方均可提请西安市仲裁机构仲裁；对仲裁结果不满的，可依法向有西安市管辖权的人民法院提请诉讼。”经查，西安市辖区内设有西安仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会丝绸之路仲裁中心两处仲裁机构，案涉合同并未具体至上述哪一仲裁机构，故该约定不明，且双方当事人未达成补充协议，故仲裁协议无效。本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉房屋位于西安市经开区XX城XX路XX广场，属于西安市未央区辖区，故被上诉人选择向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。至于上诉人认为合同中仲裁条款有效系对法律之错误理解。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。    据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审判员      刘长权  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政 202101949161013265651980032117333030319800321031198009261733303231980092628292021011211912021011211911
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初2135号原告：李治安，汉族。被告：西安市房地产经营一公司。法定代表人：刘凡，总经理。被告：西安宽和物业管理有限公司。法定代表人：刘凡，总经理。共同委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律服务工作者。原告李治安与被告西安市房地产经营一公司、西安宽和物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李治安于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李治安的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治安撤诉。案件受理费554元本院减半收取277元，由原告李治安负担(已缴纳)。审判员 杜 飞二〇二一年三月二日书记员 段秀莉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初176号原告罗杰，男，汉族，1971年2月5日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告罗杰诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告罗杰向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗杰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗杰负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初580号 原告:杨思杰，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：安城，安徽易润律师事务所律师。 被告：陆阳，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨思杰与被告陆阳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨思杰及其委托诉讼代理人安城到庭参加诉讼，被告陆阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨思杰向本院提出诉讼请求：判令陆阳偿还借款20000元。事实与理由:杨思杰与陆阳系朋友。2018年10月11日，陆阳因做生意急需用钱，向杨思杰借款20000元，并出具借条，未约定还款时间。经催要，陆阳拒付。 陆阳未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2018年10月11日，陆阳出具借条一份，载明：今借到杨思杰贰万元整（20000）。经催要，陆阳偿还3000元。因陆阳未偿还下余款，杨思杰起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有杨思杰提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及杨思杰当庭陈述予以证实。陆阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。杨思杰提交证据的证明力，本院予以确认。 本院认为：杨思杰提交的证据及其当庭陈述，能够证明其与陆阳之间民间借贷关系成立及陆阳借款20000元的事实。陆阳未按履行还款义务，应承担还款责任。庭审中，杨思杰认可陆阳还款3000元，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陆阳于本判决生效后立即偿还原告杨思杰借款本金17000元； 二、驳回原告杨思杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨思杰负担22.5元，被告陆阳负担127.5元。 本判决为终审判决。 审判员 桂 斌 二〇二一年三月二日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1244号 原告：魏祖全，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：尹春梅，四川北新律师事务所律师。 被告：林金灿，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告魏祖全与被告林金灿股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏祖全的委托诉讼代理人尹春梅到庭参加诉讼。被告林金灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏祖全向本院提出诉讼请求：判令林金灿向魏祖全支付退股款127000元和逾期付款利息（以127000元为基数，自2020年1月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年8月12日，魏祖全、林金灿与徐富敏共同出资成立四川智慧立恒装饰工程有限公司，魏祖全按照约定的出资比例履行了出资义务。后因个人原因，魏祖全打算退股，林金灿欲购买魏祖全的股份，双方就股权转让进行协商，并于2019年10月25日签订退股协议，约定：林金灿向魏祖全支付退股款127000元，于2020年1月25日前付清，如到期未付清，用工厂设备抵押。魏祖全、林金灿在退股协议上签字，徐富敏以证人身份在协议上签字。付款期限届满后，魏祖全多次要求林金灿支付退股款，林金灿均以各种理由拒付，至今也未履行付款义务，林金灿的行为严重损害了魏祖全的利益。为维护自身的合法权益，故魏祖全向法院提起诉讼。 林金灿未作答辩，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，魏祖全、林金灿、徐富敏三人签订《立恒广告入股合作协议书》，约定三人共同出资成立四川智慧立恒装饰工程有限公司，林金灿以立恒广告制作厂设备及资产占有45%股份，魏祖全以出资现金230000元，占有45%股份，徐富敏以出资现金50000元，占有10%股份。上述协议签订后，魏祖全按协议约定完成了出资义务。魏祖全、林金灿、徐富敏三人共同出资成立的企业工商部门于2019年9月12日核发了证照，核准登记的企业名称为成都鑫立恒广告有限公司。公司成立不久，魏祖全即提出退股，经与林金灿协商后，双方于2019年10月25日签订了《退股协议》，约定：1.魏祖全自愿退出立恒广告制作厂，林金灿应付给魏祖全退（股）款127000元，退股比率为20%。2.付款日期2020年1月25日前付清退股款（注：如有人入股立恒广告制作厂，必须当天付清退股款）。3.如到期未付清，剩余尾款则用工厂设备抵押（注：设备激光焊字机、开槽机、雕刻机）。4.签定协议之日起，立恒广告制作厂所有债务均与魏祖全无关。该协议上，徐富敏作为证人予以签字。上述《退股协议》签订后，林金灿却未按约定的期限向魏祖全支付退股款。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《立恒广告入股合作协议书》、出资凭证、《退股协议》等证据在卷佐证。 本院认为，魏祖全与林金灿均是具有完全民事行为能力的人，二人签订的《退股协议》，应是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。而林金灿却未按上述协议的约定履行相应的付款义务，其行为已构成违约，故魏祖全现要求林金灿支付退股款127000元并支付逾期付款利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院予以支持。林金灿未到庭参加诉讼，视为其主动放弃应诉、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，魏祖全要求林金灿支付退股款127000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林金灿在本判决发生法律效力之日起7日内给付魏祖全127000元及利息（以127000元为基数，从2020年1月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元（已因适用简易程序减半收取），由林金灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯 毅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2265号 原告：卿三垒，男，汉族，1989年10月13日出生，住四川省广汉市。 被告：杨敏，女，1979年7月出生，住四川省乐山市市中区。 原告卿三垒与被告杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月2日立案。原告卿三垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿三垒撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1756号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：余静国，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告余静国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初816号原告：朱中伟，男，1977年4月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：邹维正，男，1971年4月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告朱中伟与被告邹维正买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中伟委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。被告邹维正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱中伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款23440元及利息（以23440元为基数，按月息2分，自2018年1月1日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日至2017年7月8日期间，邹维正在朱中伟处分批购买了共计23440元的电脑，并于2018年1月1日向朱中伟出具欠条，承诺按等额本金方式每月支付3907元，同时按月息2分支付利息。后邹维正违约，朱中伟多次要求邹维正支付货款，截止起诉时邹维正仍未支付，故诉至法院。邹维正未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年1月1日，邹维正向朱中伟出具欠条，载明：“今欠朱中伟电脑款贰叁仟肆佰肆拾元整（23440元），本人愿按等额本金的方式每月支付本金叁仟玖佰零柒元（3907元），同时以月息2%（百分之二）支付利息。如果没有按期支付本金和利息，我愿承担一切法律后果，包括每月2%的利息。欠款人：邹维正，身份证号：，欠款日期：2018年元月壹日，邹维正。”截止起诉时邹维正未支付货款。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中，双方虽未订立书面买卖合同，但根据朱中伟提交的证据证明，邹维正从朱中伟处购买电脑，双方的买卖合同已实际成立且朱中伟已履行交付电脑的义务，邹维正欠朱中伟电脑货款共计23440元，其应按照欠条的约定支付货款共计23440元。关于邹维正是否应给付利息的问题。本案中，邹维正未向朱中伟支付货款，其已构成违约，其后邹维正就未支付货款向朱中伟出具欠条并在欠条中约定了邹维正除每月支付本金外还应向朱中伟支付月息2%的利息，该利息性质为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方明确约定了违约金,邹维正应当按照约定向朱中伟给付违约金，即以23440元为基数，按照月利率2分，自2018年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：邹维正于本判决生效之日起十日内支付朱中伟货款23440元并给付利息（以23440元为基数，按照月利率2分，自2018年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由邹维正负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二一年三月三十一日书记员  李 倩
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初396号原告李惠，女，1989年11月20日生，汉族，住德惠市。被告张宇，男，1983年3月11日生，汉族，住德惠市。原告李惠与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李惠于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李惠撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 施世辉二〇二一年三月十七日书记员 刘悦驰
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初232号 原告：尹金良，男，1983年3月4日出生，汉族，住清河县。 被告：梁英彬，男，1978年7月25日出生，汉族，住清河县。 原告尹金良与被告梁英彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金良到庭参加诉讼，被告梁英彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹金良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款24,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告梁英彬向原告赊购一批空气滤清器，总价值24,000元，于当日向原告出具了欠据，并承诺该款项于2020年8月31日前偿还完毕。被告承诺的还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告不予支付。故此，原告为维护自身合法权益，特具状诉者贵院，请求贵院判如所请。 被告梁英彬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告梁英彬赊购原告价值24,000元的空气滤清器，并承诺于2020年8月31日前偿还完毕。被告于当日向原告出具了欠条。后被告未兑现承诺还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条予以证实并在卷作证。 本院认为，被告梁英彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告赊购原告货物，由欠条为证，双方之间依法成立买卖合同关系并有效，双方均应全面履行合同义务。被告未按约定还款，应承担清偿原告货款的违约责任，对原告请求被告支付货款24,000元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁英彬在判决生效之日起三日内支付原告尹金良货款24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告梁英彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二一年三月十五日 书记员  杨汝月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初169号 原告：张中军，男，1968年10月27日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：河北恒山建设集团有限公司五分公司，住所地河北省石家庄市正定县中山西路56号。统一社会信用代码：91130123MA07NFMN8Q。 负责人：王计平。 被告：河北恒山建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县中山西路195号。统一社会信用代码：91130000104681867Q。 法定代表人：赵计存。 原告张中军与被告河北恒山建设集团有限公司、河北恒山建设集团有限公司五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张中军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告张中军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张中军撤诉。 案件受理费757元，由张中军负担。 审判员  卞明惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 鸿
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初177号原告：娄底市金峰贸易有限公司，住所地娄底市娄星区底星南路万豪城市广场0007幢1804号。法定代表人：李坪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。被告：衡东县昌宏页岩砖厂，住所地衡东县栗木乡溪塘村9、10组。负责人：邓运生，该公司投资人。被告：邓运生，男，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。原告娄底市金峰贸易有限公司（以下简称“金峰公司”）与被告衡东县昌宏页岩砖厂（以下简称“昌宏砖厂”）、邓运生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告金峰公司的委托诉讼代理人陈吉立，被告昌宏砖厂的负责人暨被告邓运生及邓运生的委托诉讼代理人李国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金峰公司向本院提出诉讼请求：1、被告昌宏砖厂立即向原告支付294616元并承担逾期付款损失至付清之日止（自2020年10月1日起参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2、被告邓运生承担连带清偿责任。事实与理由：2020年5月24日、5月29日，原告向被告昌宏砖厂供应煤炭879.76吨，合计价款378296.8元。2020年9月29日经双方对账，被告已支付83680元，尚欠原告购煤货款294616元。经原告多次催收，被告昌宏砖厂未支付。被告邓运生作为昌宏砖厂的投资人，以其个人财产承担无限责任。被告昌宏砖厂辩称，对原告供货的煤数额和价格无异议，但煤有质量问题，应由二被告折价支付货款。被告邓运生辩称，煤有质量问题，被告应折价支付货款。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，原告与被告昌宏砖厂的业务往来进行对账，确认2020年5月24日至5月29日，原告向被告昌宏砖厂供应煤炭共计879.76吨，价款378296.8元，被告昌宏砖厂支付83680元，欠付294616.8元。被告昌宏砖厂至今未付。被告昌宏砖厂系个人独资企业，投资人为被告邓运生。上述事实，有原告提交的内资企业登记基本情况表、企业对账函以及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。被告提交的像片、聊天记录和蒋爱国的出庭证言用以证明原告供应的煤炭存在质量问题，该证据无法形成锁链，不能证明待证事实，本院不予确认。本院认为，被告昌宏砖厂对原告供应的货物数量和价格均无异议，双方形成的买卖合同关系应受法律保护。被告昌宏砖厂欠付原告货款应予支付，并承担逾期付款责任。双方对货款支付无时间和利息约定，利息本院从起诉日即2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告邓运生系个人独资企业昌宏砖厂的投资人，当昌宏砖厂的财产不足以清偿债务，邓运生应以其个人的其他财产予以清偿。被告辩称质量问题，折价付款，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告衡东县昌宏页岩砖厂于本判决生效后十日内支付原告娄底市金峰贸易有限公司货款294616元及逾期利息（逾期利息以294616元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、在被告衡东县昌宏页岩砖厂的财产不足以清偿上述债务时，被告邓运生以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取计2860元，财产保全申请费2020元，共计4880元，由被告衡东县昌宏页岩砖厂、邓运生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇二一年三月三十一日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                  打印责任人：张丹      附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5972号之一申请执行人：李安国，男，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市永川。被执行人：唐代雄，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：隆援刚，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄清容，女，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人李安国与被执行人唐代雄、隆援刚、黄清容劳务合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民特1201号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费110000元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人隆援刚银行存款9800元并支付申请执行人，轮候查封被执行人黄清容所有的位于重庆市永川区兴南路79号房产，该房设有抵押，本案不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人唐代雄、隆援刚、黄清容纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月26日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人劳务费110000元未能实现（已经执行到位的9800元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人李安国申请执行被执行人唐代雄、隆援刚、黄清容(2020)渝0118执5972号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二一年三月二十六日书记员  袁 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初896号 原告：围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园。统一社会信用代码92130828MA09H2WM76。 法定代表人：魏海明，职务：经理。 委托诉讼代理人：宁茹意，河北冀律律师事务所律师。 被告：承德永丰种业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。 法定代表人：于永，职务：董事长。 原告围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市（以下简称金方圆机电超市）与被告承德永丰种业集团有限公司（以下简称永丰种业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金方圆机电超市的委托诉讼代理人宁茹意到庭参加了诉讼。被告永丰种业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金方圆机电超市向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付货款102628.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告将在原告处购买材料的单据收回，并为原告方出具收到条一张，2016年11月6日，被告再次为原告出具拖欠材料款项的对账说明。此款后经原告催要被告未能给付，现原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永丰种业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告永丰种业公司在原告金方圆机电超市处购买五金材料，共拖欠原告货款114066.00元。2016年11月5日，被告永丰种业公司工作人员王春平为原告出具收条一张，收条载明：“今收到，壹拾万贰陆贰拾捌元整，￥102628。事由：金方圆材料单子。姓名：王春平，”欠条落款处加盖承德永丰种业集团有限公司公章。2016年11月6日，被告永丰种业公司工作人员王春平为原告出具金方圆对账说明一张，金方圆对账说明：“截止到2016年11月6号，其欠金方圆114066元，其中王文军经手的是11437元，王宝国经手的是102629元。单据已给。财务审核人：王春平。金方圆。”欠条落款处加盖承德永丰种业集团有限公司公章及围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市公章。现原告主张由被告给付货款102628.00元，剩余货款保留诉权。 本院认为，被告永丰种业公司从原告金方圆机电超市处购买五金材料，事实清楚，有被告工作人员签字并加盖承德永丰种业集团有限公司公章的收条及对账说明为证，本院予以采信。被告未能给付原告货款，应承担相应民事责任。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告承德永丰种业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告围场满族蒙古族自治县围场镇金方圆机电超市货款102628.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352.56元减半收取1176.28元，由被告承德永丰种业集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  刘立宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  娄 洋 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1096号 原告:弋江区城市名人超市奥韵康城店，住所地：芜湖市弋江区奥韵康城68幢01号门面，统一社会信用代码：92340203MA2NEU7F7F。 经营者：胡军。男，汉族，1981年7月15日出生，住芜湖市鸠江区。 委托代理人：王宗之、杨文珍，安徽新弋达律师事务所专职律师。 被告:周永红，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省颍上县。 本院在审理原告弋江区城市名人超市奥韵康城店诉被告周永红侵权责任纠纷一案中，原告弋江区城市名人超市奥韵康城店于2021年3月3日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告周永红的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许弋江区城市名人超市奥韵康城店撤回起诉。 案件受理费150元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月九日 书记员  陶佳佳
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执734号被执行人：袁顺洋，男，1991年6月15日出生，住重庆市永川区。袁顺洋犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初596号刑事判决书已经发生法律效力，袁顺洋逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月22日移送强制执行，要求被执行人袁顺洋缴纳罚金3000元、违法所得150元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人袁顺洋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月10日对被执行人袁顺洋采取限制消费的执行措施，并于同年3月31日将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人袁顺洋名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的3150元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2311号 原告：肖茂春，女，2001年2月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：四川文华新知教育科技有限责任公司，住所地四川省成都市温江区天府街道学府社区德中街**。 法定代表人：徐光耀。 原告肖茂春与被告四川文华新知教育科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告肖茂春于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖茂春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖茂春撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由肖茂春负担。 审判员  王荔 二〇二一年三月十七日 书记员  苟涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执470号 申请执行人：唐某良，男，1976年10月23日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：覃某华，男，1974年01月01日出生，住广西柳江县。 本院在执行唐某良与覃某华买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执470号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初900号原告：宗梅，男，1997年8月5日生，汉族。委托诉讼代理人：史月红，南京市法援中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：郑静，南京市法援中心职工权益分部律师。被告：江苏猛犸物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X8TXNXY，住所地江苏省南京市玄武区童卫路5号南理工科技创新园区。法定代表人：周颖。原告宗梅与被告江苏猛犸物业管理有限公司（以下简称猛犸公司）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。宗梅向本院提出诉讼请求：1.确认其与猛犸公司自2020年3月26日至2020年5月31日存在劳动关系；2.判令猛犸公司支付其2020年4月、5月工资16000元；3.判令猛犸公司支付其2020年4月26日至2020年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资9600元。事实和理由：2020年3月26日，其入职猛犸公司处从事电商运营工作。2020年6月1日，其因猛犸公司拖欠工资被迫离职。但猛犸公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地为住所，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。本案中，猛犸公司登记住所地位于南京市玄武区，该登记事项并未发生变化，且亦无证据证明猛犸公司的主要办事机构在本院辖区，故应认定猛犸公司住所地位于南京市玄武区。宗梅陈述其劳动合同履行地在本区弘景大道加州城118幢104号，经本院核实，但该地并无猛犸公司挂牌或其他信息，无法证明劳动合同履行地在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 史俊杰二〇二一年三月十五日法官助理 谢 雨书 记 员 刘 贤
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初573号申请人：三河市首信房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕灵路口西侧上上城理想新城住宅小区福乐园第S4幢1单元1层0107号。法定代表人：苏云刚，执行董事。被申请人：永清信易佳合房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城商务配套区商务10号楼。法定代表人：齐冀，执行董事兼经理。原告三河市首信房产经纪有限公司与被告永清信易佳合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人三河市首信房产经纪有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人永清信易佳合房地产开发有限公司的财产在价值19330400元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人三河市首信房产经纪有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号10144003901208232974）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人永清信易佳合房地产开发有限公司价值19330400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二一年三月九日书记员  韩昆朋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初3243号原告：李作成，男，1969年12月11日出生，汉族，初中毕业，住青岛市市**。被告：青岛万科商业地产有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路****。法定代表人：曹江巍。被告：青岛锐动健康管理有限公司，住所地，住所地青岛市市**延吉路**iv>法定代表人：胡兵。原告李作成与被告青岛万科商业地产有限公司、青岛锐动健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李作成、被告青岛万科商业地产有限公司法定代表人曹江巍、被告青岛锐动健康管理有限公司法定代表人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李作成诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告青岛万科商业地产有限公司、青岛锐动健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立桢二〇二一年三月二十九日书记员  孙闻林
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初628号 原告：张炳春，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：刘学良、孟晨晨，鱼台罗屯法律服务所法律工作者。 被告：陈长原，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告张炳春与被告陈长原民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳春及其委托诉讼代理人刘学良、孟晨晨到庭参加诉讼，被告陈长原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈长原偿还原告张炳春借款100000元；2.请求本案诉讼费及其他费用由被告陈长原承担。事实和理由：张炳春、陈长原双方系师兄弟关系，均从事建筑行业。2014年陈长原在济宁市开发楼盘一处，因资金周转困难向张炳春借款100000元，当时陈长原许诺楼盘地基建起后偿还本金，工地完工后连本带息付给张炳春200000元。2014年11月24日，张炳春以转账方式向陈长原支付借款100000元。陈长原至今也未兑现承诺。张炳春多次向陈长原索要借款未果。请支持张炳春的诉讼请求。 陈长原未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，陈长原向张炳春借款100000元，张炳春通过其尾号为5840的银行账户向陈长原尾号为2763的银行账户转账支付100000元。2016年2月5日，陈长原的同事赵勋大向张炳春出具收条：今收到张炳春人民币壹拾万元，时间2014年11月24日，属实。2021年3月5日，张炳春的代理人刘学良通过电话向陈长原催要借款，陈长原同意偿还并要求分期偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈长原向张炳春借款100000元，事实清楚，应予认定。双方未约定还款日期，出借人张炳春可随时要求陈长原还款，陈长原应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。张炳春要求陈长原偿还借款100000元，理由充分，其主张本院应予支持。陈长原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈长原于本判决生效后5日内偿还原告张炳春借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈长原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二一年三月五日 法官助理李正 书记员王翠翠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终967号上诉人（原审原告）：蔡劲松，男，汉族，1975年3月19日出生，住广东省东莞市万江区×××××××3××××××××××1××1108，公民身份号码为420××××××××××××019。被上诉人（原审被告）：东莞团诚自动化设备有限公司。住所地：东莞市东城区温塘茶上工业区大道18号A区。统一社会信用代码为914×××××××××××348B。法定代表人：曾永泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。上诉人蔡劲松因与被上诉人东莞团诚自动化设备有限公司（以下简称团诚公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡劲松向一审法院提起诉讼，请求：1.团诚公司赔偿因单方解除劳动关系未出具《解除劳动关系证明》导致蔡劲松追讨2018年4月份工资败诉的损失11200元；2.团诚公司赔偿因单方解除劳动关系未出具《解除劳动关系证明》导致蔡劲松在劳动合同有效期内无法进行再就业的工资损失216000元；3.团诚公司负担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回蔡劲松的全部诉讼请求。本案受理费5元（蔡劲松已预交），由蔡劲松自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23960号民事判决。蔡劲松不服一审判决，向本院提起上诉称，（2019）粤1971民初32688号案（以下简称32688号案）判决在缺乏任何证据证明的情况下认定蔡劲松与团诚公司双方的劳务合同关系在2018年5月已解除，属于枉法判决。假设该认定成立，团诚公司在32688号案判决前，就需要履行出具《解除劳动关系证明》的义务，但团诚公司在32688号案判决前都未履行该义务，已经存在过错。本案提出劳动仲裁的前提条件是32688号案判决，而不是团诚公司未出具《解除劳动关系证明》的过错。一审判决把团诚公司过错作为本案申请劳动仲裁的条件，属于事实认定不清。32688号案确定了双方劳动关系的解除时间，但团诚公司未及时出具《解除劳动关系证明》，直接造成蔡劲松在32688号案中的请求超出仲裁申请时效，从而构成了蔡劲松在32688号案中败诉的原因，且其过错亦构成了蔡劲松无法再就业而获得工资收入损失的直接原因。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由团诚公司承担一、二审诉讼费用。团诚公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不违反任何法定程序，判决正确无误。蔡劲松主张团诚公司未出具《解除劳动关系证明》致使其超出仲裁申请时效从而导致败诉并产生损失没有任何事实和法律依据。蔡劲松主张无法再就业而产生工资损失应提交有效证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人蔡劲松上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:团诚公司应否向蔡劲松赔偿损失。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，蔡劲松追索劳动报酬未得到劳动仲裁裁决及判决支持的原因是蔡劲松未在仲裁时效期间内提出申请，且蔡劲松未能举证证明其追讨工资败诉的损失及无法再就业的损失是团诚公司未出具解除劳动关系证明所致，蔡劲松诉请团诚公司赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人蔡劲松的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡劲松负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年三月十七日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执恢5号 申请执行人杨炯，男,1992年8月18日生。 被执行人崔统刚,男,1972年11月17日生。 本院受理的杨炯申请执行崔统刚追索劳动报酬纠纷一案，施秉县人民法院于2018年5月23日作出的(2018)黔2623民初434号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告崔统刚于2018年6月10日之前支付劳动报酬15716元给原告杨炯。因崔统刚未履行生效法律文书确定的义务，杨炯于2021年1月11日向本院申请恢复执行。 李强等四人申请执行崔统刚追索劳动报酬纠纷四案，在执行过程中，本院分别于2021年1月12日、2021年3月19日依法裁定【案号：（2021）黔2623执恢8号】查封、拍卖被执行人崔统刚名下位于施秉县城关镇潘家坝漂城归梦的房屋。为便于该系列案件统一执行、节约司法资源，申请执行人李强等4人于2021年3月19日向本院申请该系列案件合并执行，统一由（2021）黔2623执恢8号案件进行财产处置,其他三案终结执行，待房屋拍卖成功后李强等四人统一参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 对本院作出的(2018)黔2623民初434号民事调解书终结执行。 本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨林友 二〇二一年三月十九日 书记员  张卜生
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2248号 原告：王贵芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：××。 被告：亳州市谯城区牛集镇卫生院，住所地亳州市谯城区牛集镇。统一社会信用代码：123416024858951711。 法人代表：张太友。 原告王贵芳与被告亳州市谯城区牛集镇卫生院债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告王贵芳于2021年3月19日向本院提出变更诉讼标的额为10000元并申请撤诉。 本院认为：原告王贵芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贵芳负担。 审判员 李 健 二〇二一年三月十九日 书记员 康融亮
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初190号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人罗某某，男，1987年5月10日出生，瑶族，初中文化，农民。户籍地广西省大化瑶族自治县，现住广东省东莞市万江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月21日被淅川县公安局抓获，于2020年8月23日被淅川县刑事拘留，于2020年9月30日经淅川县人民检察院批准，次日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人张彬，河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕2172号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，“新葡京彩票网站”系境外网络赌博平台，利用互联网推广吸引赌客通过登录电脑网址或手机“1361集团”APP注册会员。会员注册需实名并绑定银行卡，会员充值赌博筹码（筹码点与人民币比例1：1），可参与平台内的“六合彩”、“百家乐”、“棋牌”等各种赌博项目，赌博结束后可提现。为了让更多人参与，该平台在国内大肆招揽代理（任何会员均可做代理会员，代理会员可生成专属推广链接，并设置1％-9％返水比率，招揽下级代理或普通会员），对成功发展会员下注参赌的，按比例给予资金返利，抽取佣金。2018年12月，被告人罗某某在“新葡京彩票网站”注册代理账号“l1987510”，除利用赌博的账号“1wj5201314”参与赌博外，还积极推广发展下级会员谋利。截止2020年8月23日，罗某某持有的代理账号“11×××10”，团队总览31名，注册推介二维码链接10个。该账户管理的31个会员账号中，有22个会员参与赌博，累计充值金额3558548.951元，累计提现金额3435641.927元。2020年8月21日，被告人罗某某在广东省东莞市万江区古屋屯四巷21号家中被淅川县公安局民警抓获归案，其到案后，如实供述其涉案事实。公诉机关提交了被告人罗某某的供述与辩解，远程勘验笔录，银行卡信息及交易明细，现场勘验笔录，微信聊天截屏，户籍证明及身份证明，到案经过和前科查询等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金。被告人罗某某对指控事实、罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好。3、其系初犯，无犯罪前科。4、其在犯罪活动中所起作用较小，系从犯。综上建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某某在赌博平台抽取佣金共计10000元。本院认为，被告人罗某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的四点辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某为赌博网站担任代理，在开设赌场犯罪活动中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人罗某某认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2022年8月20日止。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、对被告人罗某某非法所得人民币6000元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  黄俊慧二〇二一年三月十日书记员(兼)  王 楠
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1212号李娜：本院已经受理李娜与赵国云民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1212号赵国云：本院已经受理李娜与赵国云民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1212号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初10193号 原告：李占鳌，(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年10月9号出生，汉族，河南三建建设集团有限公司员工，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李洒，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1992年8月16日出生，汉族，住址同上，（与原告系夫妻关系）被告：连铁鹏，(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1991年1月25号出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市神木县。被告：侯治平，(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1958年4月4号出生，汉族，无业，住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：侯磊，（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），男，1987年4月10日出生，汉族，陕西有色新材料集团有限公司员工，住址同上，（与被告侯治平系父子关系）被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：侯永利。原告李占鳌诉被告连铁鹏、侯治平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保榆林中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告李占鳌及其委托诉讼代理人李洒、被告连铁鹏、被告侯治平委托诉讼代理人侯磊到庭参加诉讼，被告平安财保榆林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李占鳌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二倍告支付原告豫RXXXXX车辆维修费用7348元，补换车牌费用100元,制牌费50元,合计7498元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日16时，被告连铁鹏驾驶车牌号为陕KXXXXX的XX路XX园XX路十字向北左转时,与由东向西行驶至此的原告驾驶的车牌号为豫RXXXXX的小型客车相撞，两车受损，造成事故。2020年10月26日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定书认定：被告连铁鹏负全部责任，原告无责任。被告在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司为肇事车辆投保有交强险。事发后原告将车辆开回河南南阳前往4S店维修时，由于被告拒接电话拒不配合，导致车辆难以及时定损及进行保险赔偿，后原告因急需用车，将车辆开往4S店进行维修并去车管所更换车牌，花费共计7498元。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告连铁鹏辩称，交通事故属实，责任比例划分认可，事故只有车损没有人伤，不同意赔偿原告的诉讼请求。因原告是异地保险，当天没有处理，跟原告当时说好各自处理各自的车损，之后原告报警也配合交警处理此事，但事故发生之后原告自己将车开走，事后有无发生2次交通事故也不清楚。被告侯治平辩称，其是肇事车辆车主，事发时是连铁鹏开的车，肇事之后没有报警处理，双方直接开离现场，之后原告车辆有无再次发生事故不清楚，不同意赔偿原告的诉讼请求。 被告平安财保榆林中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年10月3日16时，被告连铁鹏驾驶车牌号为陕KXXXXX的XX路XX园XX路十字向北左转时,与由东向西行驶至此的原告驾驶的车牌号为豫RXXXXX的小型客车相撞，两车受损，造成事故。2020年10月26日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定书认定：被告连铁鹏负全部责任，原告无责任。事发后，原告将其车辆开回河南省南阳市恒康汽车服务有限责任公司进行维修，花费维修费7348元，并花费补换车牌费用100元、制牌费50元。另查，被告侯治平为肇事车辆车主，肇事车辆在被告平安财保榆林中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、补换车牌缴费截图、制牌缴费截图、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。                                                                                                            本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告车辆因交通事故受损，经公安交警部门认定，被告连铁鹏负全部责任，原告无责任，本院对此予以采纳。被告连铁鹏作为实际侵权人应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，被告侯治平作为车主无过错不应承担赔偿责任。被告平安财保榆林中心支公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于原告要求赔偿的各项及数额，本院分别作如下分析认定：1、维修费7348元，提交有估价单、维修结算单、维修费发票，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称无法核实该维修费与本案的关联性对此不予认可，无事实及法律依据，本院依法不予采信。2、补换车牌费用100元、制牌费50元，提交有缴费截图，被告对此予以认可，本院依法予以支持。上述费用共计7498元，依法应由被告平安财保榆林中心支公司在交强险财产损失限额项下支付原告2000元，剩余5498元由被告连铁鹏赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险限额项下一次性赔付原告李占鳌2000元。二、被告连铁鹏于本判决书生效后七日内一次性赔付原告李占鳌5498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告连铁鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员      蒋  茹      二〇二一年三月十一日                             法官  助理      张丹丹书  记  员      叶欢欢   1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1487号原告：游明义，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场。住所地：本县绍庆街道河堡街江南新城****。统一社会信用代码：125002437784593063。法定代表人：董雄然，该场场长。委托诉讼代理人：陈兴建，该场副场长。委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告游明义诉被告彭水苗族土家族自治县茂云山国有林场（下简称国有林场）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告游明义的委托诉讼代理人黄光甫，被告国有林场的委托诉讼代理人陈兴建、唐椿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游明义请求人民法院依法判决：一、被告返还原告垫付的现金55077.62元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年到1997年7月份期间，在被告下属企业彭水县毛尖山林场兴林煤矿任出纳期间，为兴林煤矿垫付现金55077.62元。原告分三次向会计交接清楚所有现金与相关票据后停工留薪。2004年原告因病向被告请病假，2017年被安排到太原管护站工作数月。原告于2020年5月向被告提交辞职申请及付款申请。原告多次讨要未果，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判令如请。被告国有林场辩称：原告的诉求不成立，应当依法予以驳回。其理由如下：一、原告的诉求已经超过诉讼时效。据原告自称1997年7月债权债务成立，应当从此时知晓其法律保护期间。原告于2021年1月16日起诉，本案超过最长时效20年；二、原告诉求与事实不符。原告当时工资仅有350元/月，而垫付55077.62元这一巨资，明显与情理不符，同时也没有证据证明垫付资金的来源。三、当时企业管理混乱，原告出任出纳期间收入和支持皆由原告一人负责,对于欠款事实不予认可。本案经审理认定事实如下：原本县毛尖山林场下辖原兴林煤矿。原兴林煤矿于2006年关闭，关闭后资产人员皆归原本县毛尖山林场所有。原本县毛尖山林场与其他机构合并为本案被告。原告于1996年毕业后分配至原本县毛尖山林场工作，1996年9月28日到原本县毛尖山林场报到，1997年3月份到原兴林煤矿担任出纳，1997年7月就离开兴林煤矿，工资为350元/月左右。原告分别于1997年4月20日、1997年6月2日、1997年7月7日三次交接兴林煤矿的财务资料并出具了《收条》。其中1997年4月20日的《收条》载明：今收到游明义交兴林煤矿3月份单据如下：一、支出，单据共计29张（含工资等），合计52482元。二、1、收入王国书收20000元，2、合同抵押金4000元、3、售煤收现26945元，售煤收现1280元。1997年6月2日的《收条》载明：今收到游明义交来的97年4-5月份的单据如下：收入单据：块煤21张，金额24251元，面煤24张，金额7575元，王建国交现1250元。支出单据：4-5月工资表7张，金额59897.02元，5月份借款及费用5125元。4月份费用4张，金额318元。1997年7月7日《收条》载明：今收到游明义交来的6月份单据，收入合计17340元，支出合计39896.62元。原告根据前述三份《收条》于2020年5月7日向被告递交《付款申请》，要求被告支付其在兴林煤矿担任出纳期间（1997年3月份至7月份）垫付现金54563.62元（即本案的诉求标的，后变更为55077.62元）。原本县毛尖山林场及原兴林煤矿管理混乱，被告当庭陈述存在资金体外循环不入账等情形。2003年1月23日重庆彭水秋实会计师事务所受原本县毛尖山林场委托进行审计，并出具彭秋会审[2003]10号《审计报告》，其中毛尖山林场应收账款明细表中载明：游明义尚欠应收款为41250.75元。原告认为前述《审计报告》基础资料有问题，审计错误。对于原告1997年7月后的去向原、被告陈述不一：原告陈述原告离开原兴林煤矿之后停工留薪，其中2017年被安排到太原管护站工作数月。被告当庭陈述具体去向不清楚。2020年4月1日原告向被告书面申请离职，被告于2020年4月10日同意原告的辞职申请并报主管部门县林业局审批，本县林业局书面批复同意，随后本县人力资源和社会保障局、县财政局停止了原告的财政供给关系。原告当庭陈述四个月垫付55077.62元的资金来源是自己家资金支持及原告自有资金，当时场长喊垫付就垫付了。另原告当庭陈述其从2006年开始就开始催垫付款，每届都催过，但是没有书面依据。以上证据有《收条》、《申请书》、《批复》、《审计报告》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点在于：一、本案是否已经超过诉讼时效？二、原告垫付55077.62元的事实是否有证据佐证，是否符合常理？一、本案是否已经超过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中原告1997年7月离开原兴林煤矿时交接兴林煤矿的财务资料并出具了《收条》，明确了欠款金额，原告于2020年5月7日向被告递交《付款申请》，于2021年3月3日向本院提起本诉，已经超过20年，诉讼时效已过。二、原告垫付55077.62元的事实是否有证据佐证，是否符合常理？本案中原兴林煤矿管理混乱，原告离开原兴林煤矿时交接兴林煤矿的财务资料及出具的《收条》与彭秋会审[2003]10号《审计报告》相悖，缺乏其他证据佐证。同时原告当时工资在350元/月左右，而其诉求在原兴林煤矿工作四个月（1997年3月至7月）即垫付55077.62元。原告作为才参加工作的员工，在工资只有350元/月的情况下，四个月（1997年3月至7月）垫付55077.62元（相当于原告13年的工资总额）明显与情理不合。同时本院当庭核实资金来源及理由时，原告并未举证佐证。故原告缺乏证据来佐证其诉求，对于原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告游明义的诉讼请求。案件受理费1164.08元(原告游明义已预交582.04元)，减半收取582.04元，由原告游明义自行负担582.04元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二一年三月二十九日书记员  曾凡姣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初792号 原告：河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：郑保华，系该公司总经理。 被告：李海华，男，1980年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告河北华宝物业服务有限公司与被告李海华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李海华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华宝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  安冀宁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执239号之三 申请执行人:宝鸡市中小企业融资担保有限公司,组织机构代码91610303786983992D。 被执行人:陕西通家汽车股份有限公司,组织机构代码91610301684752798C。 被执行人:湖南泰达企业管理有限公司,组织机构代码91430100338534579A。 被执行人:苏金河,男性,汉族,1964年01月16日出生,住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司、湖南泰达企业管理有限公司、苏金河借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陕西通家汽车股份有限公司、湖南泰达企业管理有限公司、苏金河银行存款或其他收益11723246.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 二、变卖被执行人苏金河名下的股票，变现资金用于本案执行。 三、查封被执行人苏金河名下下列房地产： 1、坐落:衢州市银桂小区65-1幢104室，权证号XXXXXXX; 2、坐落:衢州市银桂小区65-1幢104室，权证号XXXXXXXXXX; 3、坐落:衢州市凤起路124号，权证号：衢房权证衢州市字第XXXXXXXX号、衢房权证衢州市字第XXXXXXXX号。（共有人陈志玉）; 4、坐落:衢州市凤起路124号，权证号：衢州国用（2014）第XXXXX号。（共有人陈志玉）。 以上房地产，查封期限三年，具体日期以办理时间为准。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二一年三月十八日 书记员  赵宝宁
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执1234号 本院在执行申请执行人乔丹与被执行人贾守富借款合同纠纷一案中，已根据申请执行人乔丹的申请，依据（2020）晋1002民初4033号民事判决书，于2021年3月8日执行完毕。 二〇二一年三月八日
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢131号 申请执行人贾志敏与被执行人王庆林借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贾志敏的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初7168号民事调解书，于2021年3月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
洛阳铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫7102行赔初4号原告：马卫国，曾用名马晓峰，男，汉族，1975年10月17日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：王振嵩，北京在明律师事务所律师。被告：偃师市伊洛街道办事处，住所地偃师市华夏路47号。法定代表人：王韶峰，该办事处主任。机关负责人：李育英，男，该办事处人大工委主任。委托诉讼代理人：田迎军，男，该办事处司法所所长。第三人：国网河南省电力公司偃师市供电公司，住所地偃师市伊洛街道办事处（华夏路31号）。法定代表人：茹予波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷，河南广文律师事务所实习律师。原告马卫国诉被告偃师市伊洛街道办事处（以下简称伊洛街道办）、第三人国网河南省电力公司偃师市供电公司（以下简称偃师市供电公司）行政赔偿一案，本院于2021年1月29日立案后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告马卫国、委托诉讼代理人王振嵩，被告伊洛街道办人大工委主任李育英、委托诉讼代理人田迎军，第三人偃师市供电公司委托诉讼代理人韦铭轩、王玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马卫国诉请本院：1.确认被告对其实施断电行为违法，并依法恢复供电；2.赔偿因断电给其造成的损失30000元。事实和理由：其在后庄社区（原后庄村）拥有一处宅基地并建有房屋居住生活，2021年1月12日，被告和第三人以其迟迟未签订协议或签订协议后不及时腾空房屋为由，将其居住的房屋断电，该行为违反了《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）和国务院的有关规定，违反法定程序。伊洛街道办请求驳回马卫国的诉讼请求。认为后庄村属于整村征迁，已不具有供电义务；在征迁工作中，已事先告知电力将无法正常供给，履行了告知义务；断电符合程序要求。偃师市供电公司述称，其行为是完全按照法定程序辅助政府的行为，不存在违法之处，不应承担任何不利后果。原、被告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证，认证如下：原、被告、第三人均提交的《偃师市强制断电审批表》等证据，能够证明被告在第三人的协助下，对原告房屋强制断电的事实，予以采信。原告提交的收据因无其他证据相互印证，不予采信。经审理查明，2021年1月10日，伊洛街道办以“伊洛街道后庄社区签订征迁协议户已达95%，而本社区居民马晓峰等户，迟迟未签订协议或签订协议后不及时腾空房屋，对后庄征迁工作造成恶劣影响，需强制断电，特申请供电公司予以断电”为由，向偃师市政府提交了《偃师市强制断电审批表》，市政府主管领导经审核予以批准。同年1月12日，伊洛街道办在偃师市供电公司协助下对马卫国的房屋实施了强制断电行为。另查明，本案诉讼过程中，案涉强制断电的房屋已拆除。本院认为，行政强制法第四十三条第二款规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。伊洛街道办为完成后庄社区征迁工作，采取的断电强制措施，明显违反上述法律规定。另外，本案中，《偃师市强制断电审批表》属于内部审批文件，不能作为评判涉案行政强制措施的合法性依据。伊洛街道办在实施断电行为时，未遵守行政强制法规定的程序。伊洛街道办对马卫国的房屋强制断电，主要证据不足、违反法律规定和法定程序。鉴于该行政行为不具有可撤销的内容，应确认违法。偃师市供电公司协助实施行政强制措施，其协助行为只是行政强制的一个组成部分，实施行政强制措施的主体仍是伊洛街道办。断电行为产生的法律后果应当由伊洛街道办承担。关于恢复供电的问题。因在诉讼过程中，案涉强制断电的房屋已拆除，恢复供电已不可能，马卫国的该部分诉讼请求无法支持，予以驳回。关于赔偿损失问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条第四项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，只有对公民、法人和其他组织合法权益造成的直接损失，才属于国家赔偿范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，马卫国仅提供了房屋出租的收据，未提供签订的房屋租赁合同及合同履行情况等证据，其提供的证据不能充分证明强制断电行为给其造成了直接损失，对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：一、确认被告偃师市伊洛街道办事处于2021年1月12日对原告马卫国位于后庄社区房屋实施强制断电的行政行为违法；二、驳回原告马卫国的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  沈新培人民陪审员  林 云二〇二一年三月二十九日书 记 员  尹 笛书 记 员  卓昱秀附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初295号原告：凌云，男，1968年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：刘梅琴，女，1972年9月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告凌云、刘梅琴诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云、刘梅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金103348元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为314607元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年11月25日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第3幢3单元3层3-3-3号商品房；三、合同约定的商品房总价款：315159元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付314607元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为8612.37元（即314607元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告凌云、刘梅琴支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金8612.37元。二、驳回原告凌云、刘梅琴的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1183元，由原告凌云、刘梅琴负担1084元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初797号 原告：徐海飞，男，1981年11月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 原告：廖飞燕，女，1987年9月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县桂兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭C栋21号二楼。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。 原告徐海飞、廖飞燕与被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告徐海飞、廖飞燕于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐海飞、廖飞燕的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海飞、廖飞燕撤诉。 免收案件受理费。 审判员  刘典武 二〇二一年三月三十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0681民初14号 原告：尹定彬，男，汉族，1976年2月27日生，住成都市金牛区。 被告：陈林，男，汉族，1971年6月20日生，住四川省广汉市。 原告尹定彬与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹定彬到庭参加诉讼，被告陈林经本院公告送达，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹定彬向本院提出以下诉讼请求：1.判令陈林返还借款124300元；2.本案诉讼费由陈林承担。事实与理由：2008年，尹定彬与陈林同在诚信达公务车维修站上班，二人相识结为朋友。2016年陈林在成都市金牛区黄金路清水六组修建骏泰汽修厂，当时尹定彬车辆在该厂维修保养，陈林向尹定彬借款作为前期运作资金，因双方系朋友，在互相信任的情况下，尹定彬于2016年6月25日向陈林出借34800元，2016年7月4日出借58000元，2016年7月16日出借58000元，共计出借150800元。2016年8月24日，第一次借款时间到期后，尹定彬向陈林电话提醒以及微信告知，但陈林电话关机，微信未回。当第二天尹定彬赶往汽修厂，得知汽修厂大门关闭无人上班。2018年11月，尹定彬出差期间，于成自沪高速文宫服务区遇见陈林，双方约定陈林每一至两月还款一次，尹定彬留下了陈林的电话（187××××2192）及微信（昵称：微笑）便离开了。2018年11月至2020年7月13日，陈林陆续还款26500元，直到2020年8月29日陈林未按约定还款。现陈林尚欠尹定彬借款124300元，尹定彬为维护自身合法权益，遂诉至法院。 陈林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 尹定彬为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.尹定彬、陈林身份证复印件，证明双方主体资格；2.《借条》三张，证明陈林分别于2016年6月25日、2016年7月4日、2016年7月16日向尹定彬借款共计150800元及借款期限；3、微信聊天记录、银行交易明细清单，证明陈林已归还部分借款。 陈林未到庭质证，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹定彬于2016年6月25日、2016年7月4日、2016年7月16日分别向陈林出借34800元、58000元、58000元，共计出借150800元。陈林每次借款后分别向尹定彬出具《借条》，均载明借款期限为2个月。借款期限届满后，陈林未按期归还借款。后经尹定彬多次催款后，陈林向尹定彬归还26500元，现尚欠借款本金124300元未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。尹定彬与陈林达成借款合意后，尹定彬向陈林交付150800元，双方借款合同关系成立，陈林在借款期限届满后应当向尹定彬归还借款。陈林仅在借款期限届满后归还尹定彬26500元，现尹定彬要求陈林归还剩余借款本金124300元，符合法律规定，本院予以支持。陈林经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈林于本判决生效之日起十日内归还尹定彬借款本金124300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2786元，由陈林负担（尹定彬已预交，其自愿同意陈林在履行中直接向其支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 李祥莉 审 判 员 蒋成刚 审 判 员 张文淼 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 燕 书 记 员 石 怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6157号原告：李文合，男，1964年12月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：钱滢，女，1989年3月27日生，汉族，住无锡市惠山区。原告李文合与被告钱滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告李文合于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文合自愿向本院申请撤回对钱滢的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文合撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由李文合负担。审 判 长  顾华明人民陪审员  肖冠东人民陪审员  周阳萍二〇二一年三月三日书 记 员  杨红瑜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1517号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：周光明，男，汉族，1969年2月16日出生，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3819号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金16542元，违约金9537.81元（暂计算至2019年11月12日止），后段违约金3994.89元（以欠款本金16542元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2019年11月13日至2021年3月10日止为3994.89元），迟延履行债务期间的利息296.65元（以26079.81元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费231元，执行费295元，以上合计30896.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周光明的银行账户存款30896.7元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终269号上诉人（原审被告）：贵州墨城劳务发展有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。法定代表人：刘滢。委托诉讼代理人：罗恒，男，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：罗恒，男，1989年6月28日出生，苗族，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：遵义高原建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。法定代表人：顾福开。被上诉人（原审被告）：袁正均，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。原审原告张红连，女，1997年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱方友，男，住四川省泸县。上诉人贵州墨城劳务发展有限责任公司、罗恒因与被上诉人遵义高原建筑工程有限公司、袁正均、原审原告张红连劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初5806号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人贵州墨城劳务发展有限责任公司、罗恒预交的二审案件受理费92元予以退回。审判长  邱兴权审判员  汤 萍审判员  谌致华二〇二一年三月二十六日书记员  张 勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2796号原告：北京宝景物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号。法定代表人：金锐，总经理。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：李长征，男，1963年10月27日出生，住天津市北辰区。原告北京宝景物业管理有限公司与被告李长征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宝景物业管理有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇二一年三月三十日法官助理冯智欣书记员曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。