宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初869号原告:谭泽宇，男，1990年1月10日出生，回族，中铝招标有限公司宁夏分公司财务人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。被告:韩旭，男，1989年6月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告谭泽宇与被告韩旭民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告谭泽宇及其委托诉讼代理人付巧、被告韩旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭泽宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款本金75000元，利息2090.25元（2019年11月26日至2020年2月9日），合计77090.25元，实际利息以75000元为基数按年利率15.4%自2020年2月10日支付至实际付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告为了完成个人业绩先后向原告借款共计75000元，该借款系原告从其支付宝借呗和花呗中借出后支付，被告告知原告借款期限选定三个月、先息后本。原告当即按被告指示向被告支付了借款，以上借款被告以录音形式向原告确认，被告承诺会在借款期限届满前全部还清。后原告多次向被告催要借款未果，无奈原告只能自行偿还了花呗与借呗的利息，故原告诉至法院，请求判如所请。韩旭辩称，原告所述与事实不符，被告的确向原告借过钱，被告通过录音形式向原告出具借条，后原告并未将款项打到被告指定的账户，后续原告与“梓芯”（网名）联系，与被告无关。原告主张借款的转账记录系原告与案外人“梓芯”之间，而“梓芯”与被告之间没有任何往来，故被告不应承担还款责任。且被告与“梓芯”核实，“梓芯”于2019年12月9日已经向原告偿还了11253元，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告通过微信与原告聊天借用原告花呗及借呗的额度，后原告在被告指示下通过花呗向被告指定的账户（对手名称为“梓芯”）转款33000元、通过借呗向上述账户转款35500元，共计68500元。同日，原告通过其手机号为“130XXXX****”与被告手机号为“132XXXX****”通话，被告在通话录音中陈述：“我，韩旭啊，我现在就说：我韩旭现在借谭国，哦谭泽宇七万五的借呗和花呗，然后2号或者10号自动还款寄过去”；原告：“嗯，12月2号或者12月10号是吧”；被告：“没错”；原告：“那把你的身份证号说一下”；被告：“韩旭，XXXX”；原告：“行，那没问题”…。原、被告均认可“梓芯”于2019年12月9日通过支付宝向原告转账11253元。后被告未按约定还款，原告于2019年12月9日、1月9日、2月9日分三期偿还其花呗本金加手续费共计33759元。于2019年12月11日、1月11日、2月9日分三期偿还借呗本金加利息共计36831.25元。现原告主张被告未付原告借款为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称被告录音中陈述借款75000元中包括被告之前向原告借款现金6500元，原告未提交证据证明，被告对该笔债务不认可。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原、被告之间的聊天记录、录音为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告辩称原告未将款项打入被告指定的账户，但原、被告之间的聊天记录显示被告认可收到了原告通过花呗、借呗的转款共计68500元，故对被告未收到借款的辩解意见，本院不予采纳。原告按被告指示通过刷花呗、借呗向被告提供了借款共计68500元，原告还主张借款除了上述68500元还包括被告之前向原告借款现金6500元，借款总计金额是75000元，因原、被告之间的通话录音中被告称向原告借款75000元系刷花呗及借呗产生，原告陈述借款现金6500元与录音内容不符，且原告未提交证据证明曾向被告提供现金借款6500元，故对原告的该项主张，本院不予采纳。原告按被告指示刷其名下花呗及借呗的额度向被告提供借款，被告未按期还款导致原告分期偿还花呗本金加手续费33759元及借呗36381.25元，共计70140.25元，上述款项应由被告偿还，扣除原、被告认可“梓芯”于2019年12月9日向原告还款11253元，被告应向原告还款58887.25元。原告还主张被告支付原告借款利息，因被告在原、被告的通话录音中承诺于2019年12月10日偿还借款，但双方对借款利息并未约定，故原、被告之间的借款属于定期无息借款，因原告实际于2020年2月9日偿还了被告借用其名下的花呗及借呗，故被告应以58887.25元为基数，参照2020年2月一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算向原告支付2020年2月10日至本判决确定的付款之日的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告韩旭于本判决生效之日起七日内支付原告谭泽宇借款58887.25元及利息（以58887.25元为基数，参照2020年2月一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%自2020年2月10日计算至本判决确定的付款之日）；二、驳回原告谭泽宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，已减半收取计864元，由原告谭泽宇负担204元，被告韩旭负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴敏二○二一年三月十五日法官助理 李楠书记员 马晶附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。