河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1519号 上诉人（原审原告）：姚召波，男，1984年3月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张凯，男，1995年6月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：张聚民，男，1970年6月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人姚召波因与被上诉人张凯、张聚民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0408民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚召波上诉请求：请求二审法院依法判决撤销原判决，直接改判依法支持姚召波的上诉请求。事实和理由：一审判决对姚召波的二次手术费用25000元没有判决违反法律规定。关于姚召波的二次手术费用，一审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定，根据司法鉴定意见，姚召波二次手术费用人民币25000元，保险公司虽然提出异议，认为二次手术费用过高，但没有提出相反证据，也没有申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。 保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。鉴定报告关于二次手术费为“约为25000元”，本身就是一个大概数额。 姚召波向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张凯、张聚民赔偿姚召波医药费89858.86元、护理费20002.5元、误工费34097.4元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、营养费2700元、二次手术费25000元、残疾赔偿金71476元、鉴定费2176元、精神损害抚慰金5000元，上述费用合计254510.76元；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令张凯、张聚民、保险公司承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年3月14日17时许，张凯驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区赵辛线由西向东行驶到尚古村路段时，将由北向南步行横过道路的姚召波撞倒，造成姚召波受伤，冀Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2020年4月1日，永年交警大队作出第130429120200000080号道路交通事故认定书，认定张凯负全部责任、姚召波无责任。事故发生后，姚召波先被送至邯郸市永年区中医院进行急救，后被送至邯郸市中心医院住院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、右侧股骨下段骨折、头皮擦伤、双侧筛窦炎、寰齿关节半脱位、反流性食管炎、左侧腹股沟斜疝、低蛋白血症、电解质紊乱、低钠血症、低钙血症，在该院住院27天，支付医疗费87223.54元；支付邯郸市永年区中医院急救费用875.32元，在邯郸市第七医院支付门诊检查费576元。综上，姚召波共发生医疗费用88674.86元，其中，张凯为姚召波垫付3000元，保险公司为姚召波垫付10000元。冀Ｄ×××××号车驾驶人是张凯，登记所有人是张聚民，该车在保险公司投保有交强险和不计免赔限额50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。姚召波母亲是刘仿的，1950年9月22日出生，父亲已去世，姚召波父母共有四名子女；姚召波与妻子魏金轩共有四名子女，长女姚雅楠2013年11月5日出生，次女姚潇楠2015年5月2日出生，三女姚若楠2016年12月25日出生，四女姚潇雅2020年9月10日出生。 一审法院认为，案件为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，对于姚召波的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条规定，确定姚召波损失的项目和数额为：医疗费：88674.86元，医疗器具费1760元，共计90434.86元；姚召波要求的二次手术费可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费：50元×27天=1350元；营养费：酌情确定为540元；误工费：参照河北省2019年度制造业年平均工资标准计算，误工期计算至评残前一天为145日，误工费为69143元÷365天×145天=27467.77元；护理费：参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2、10.2.11b)确定为80日，护理费为42115元÷365天×80天=9230.68元；伤残赔偿金：35738元×20年×10%=71476元；被抚养人生活费：23483元×14年＋23483元×4年÷2人=37572.8元，将被抚养人生活费纳入伤残赔偿金计算为109048.8元；精神抚慰金：酌情确定为5000元；鉴定费：1600元；交通费：酌情确定为500元。姚召波的上述各项损失共计245172.11元。其中医疗费用92324.86元，伤残费用152847.25元，均已超出交强险赔偿限额，故由保险公司在交强险责任限额内赔偿姚召波医疗费用10000元、伤残费用110000元；医疗费用超出部分为82324.86元，伤残费用超出部分为42847.25元，共计125172.11元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿姚召波。保险公司垫付的10000元在赔偿时应予扣除，张凯垫付的3000元应由姚召波返还。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿姚召波经济损失120000元（扣除交强险已垫付的10000元医疗费后，实际再支付110000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿姚召波经济损失125172.11元；三、姚召波于判决生效之日起十日内，返还张凯垫付款3000元；四、驳回姚召波的其他诉讼请求。案件受理费5692元，减半收取2846元，由姚召波负担646元，张凯负担2200元。 本院二审期间，双方均未提交新的证据，依据原审卷宗及当事人陈述与一审认定一致。 本院认为，关于二次手术费是否应待实际发生后主张的问题。姚召波在一审诉讼过程中向一审法院申请进行医学鉴定，一审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见：姚召波的二次手术费约需25000元，该费用系姚召波必然发生的费用，为减少当事人诉累，一审法院以待实际发生后另行主张不妥，本院予以纠正，姚召波的二次手术费用25000元，本院予以支持。 综上所述，一审认定二次手续费用错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0408民初2687号民事判决第一、三、四项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0408民初2687号民事判决第二项为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿姚召波经济损失150172.11元； 一审案件受理费5692元，减半收取2846元，由姚召波负担170元，张凯负担2676元。二审案件受理费425元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月十八日 法官助理  郝 静 书 记 员  李 朋