wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2224民初204号 原告：突泉县永安镇海涛农业服务部。 经营场所：内蒙古自治区兴安盟突泉县。 经营者：刘某，男，1978年12月4日出生，蒙古族，现住突泉县。 身份证号码：XXX。 被告：车某，男，40岁，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 突泉县永安镇海涛农业服务部诉刘车某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县永安镇海涛农业服务部经营者刘某到庭参加诉讼。被告车某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 突泉县永安镇海涛农业服务部向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款人民币8687.00元，并按月利率2％计算违约损失，自2019年1月12日起至还清欠款之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日被告在原告处赊购化肥，共计欠原告化肥款人民币8687.00元，被告为原告出具欠据一枚，并约定按月利息利率2％给付违约损失，约定还款日期为2019年1月15日前，欠款到期后原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 车某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年1月12日被告在原告处购买种子化肥，欠款8,687.00元未给付，被告为原告出具欠据一枚，并约定2019年1月15日前给付，逾期不给从2019年1月12日起，按月利率2％计算违约损失。 本院认为，被告在原告处购买种子化肥并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定给付欠款。原告要求被告支付欠款及违约损失,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车某给付原告突泉县永安镇海涛农业服务部欠款人民币8,687.00元，并从2019年1月12日起至欠款付清之日止，按月利率2％计算给付违约损失。（此款本判决生效后十日内履行完毕） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告车某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  王立光 二〇二一年三月十九日 书记员  李宏猛 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人就应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请示人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢130号 申请执行人：李满华，女,汉族，生于1952年11月18日，住四川省叙永县。 被执行人：陈燕春，女，汉族，生于1956年2月24日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初15号民事调解书，受理了李满华申请执行陈燕春民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为20000元。另外，被执行人陈燕春全还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈燕春至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李满华的合法权益，依法应对被执行人陈燕春的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈燕春的银行存款人民币20000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人陈燕春所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵志文
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1322行审27号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰。 委托代理人：李永伟。 被执行人：萧县天祥畜禽养殖场 法定代表人：胡传动，该场负责人。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚字（2020）028号行政处罚决定书（以下简称028号处罚决定）第(三)项。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，对028号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2020年5月28日作出028号处罚决定，认定：萧县天祥畜禽养殖场未经批准擅自于2013年10月在萧县××镇××村的集体土地建养殖场，东：耕地，南：耕地，西：村庄，北:耕地。总占地面积581.0平方米，建筑物面积962.0平方米。该宗地符合土地利用总体规划。地类为一般耕地。萧县天祥畜禽养殖场在未办理合法用地手续的情况下占地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定.根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十二和和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对萧县天祥畜禽养殖场行政处罚：1、责令退还非法占用的土地962.00平方米；2、没收在非法占用的962.00平方米土地上新建的大棚；3、并处每平方米15元的罚款（合计人民币14430.00元）。萧县自然资源和规划局向本院提供028号行政处罚决定案件卷宗复印件一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫星图片发现萧县天祥畜禽养殖场未经批准擅自占地建养殖场，并于2020年4月10日立案调查。4月15日对萧县天祥畜禽养殖场负责人胡传动及其所在该行政村党支部书记王明升进行询问并制作询问笔录各一份，同日，在萧县天祥畜禽养殖场负责人胡传动在场的情况下进行现场勘测，制作现场勘测笔录、绘制草图，拍摄现场照片，并经萧县国土资源勘测规划设计中心勘测定界，确认萧县天祥畜禽养殖场占地界址、界线及面积。4月10日向萧县天祥畜禽养殖场送达责令停止违法行为通知书。并提取《酒店乡土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》。上述证据相互印证证明事实与萧县自然资源和规划局认定事实一致，本院予确认。承办人根据上述事实制作的调查报告提出建议意见，经审理后被采纳，萧县自然资源和规划局遂向萧县天祥畜禽养殖场送达拟处罚告知书、听证告知书，萧县天祥畜禽养殖场在指定期限内未陈述、申辩，亦未申请听证。萧县自然资源和规划局于2020年5月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，作出028号行政处罚决定。萧县天祥畜禽养殖场在收到028号处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的第（三）项义务。萧县自然资源和规划局向其催告履行，萧县天祥畜禽养殖场仍未履行上述义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，萧县自然资源和规划局作出028号处罚决定书萧县天祥畜禽养殖场违法占地，事实清楚，证据确实充分；处罚程序合法，适用法律法规正确。萧县天祥畜禽养殖场在收到028号处罚决定后，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。萧县自然资源和规划局申请强制执行028号处罚决定第（三）项符合强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）028号行政处罚决定书第（三）项：“并处每平方米15元的罚款（合计人民币14430.00元）”的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴秀丽 审判员  单开峰 审判员  王 芳 二〇二一年三月十八日 书记员  周光敏 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执3106号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东。 负责人：肖辉。 委托代理人：马海岸，系广东信而立律师事务所律师。 委托代理人：邓开明，系广东信而立律师事务所律师。 被执行人：苏红，女,1978年7月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏红银行卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24015号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人苏红应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付本金49033.2元、受理2207.12元、利息、违约金及迟延履行金，并承担本案执行费1607元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有汽车。（二）对上述查明的财产，本院依法查封了苏红名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封时间为：2021年2月24日至2023年2月23日，未实际控制车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2021年2月19日邮寄调查函至被执行人苏红户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执3106号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二一年三月二日 书记员  孔焕酬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执158号 申请执行人：梁燕,女,1980年6月6日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李文德,男,1968年3月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人梁燕与被执行人李文德“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初1137号民事判决书已发生法律效力，被执行人李文德应偿还申请执行人梁燕借款80000元及迟延履行金，并承担案件受理费900元和执行费500元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人李文德确无可供执行财产，申请人梁燕也不能提供被执行人李文德可供执行财产线索。执行中，申请执行人梁燕与被执行人李文德达成执行和解协议，被执行人李文德分期偿还申请执行人梁燕的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执158号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月十八日 书记员  苟瑞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1559号原告:吕金平，女,汉族,1968年4月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴庆红，南阳子午律师事务所律师。被告:肖彦丽,女,汉族，1979年11月8日出生,住河南省南阳市宛城区。被告:崔中进，男，汉族,1971年5月21日出生,住址同上,(与肖彦丽系夫妻关系)。被告:丁立明,男，汉族，1968年3月18日出生,住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告吕金平与被告肖彦丽、崔中进、丁立明民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址不能直接向被告肖彦丽、崔中进送达有关法律文书，原告不能提供被告的具体住址，事实无法查清，原告可在诉讼时效期间内查明被告的具体情况另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕金平的起诉。案件受理费3425元退还原告吕金平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶厚献二〇二一年三月十七日书记员  刘普瑞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执238号李元丁、李冬梅：本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人李元丁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李元丁已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人李冬梅于2021年3月28日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2862号民事判决书已执行完毕。二〇二一年三月二十九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执456号被执行人：张礼国，男，1997年11月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初106号刑事判决书关于张礼国罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为7,101.89元，被执行人已履行139.81元，尚欠6,962.08元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币139.81元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月三十日书记员 殷海云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初359号原告:张志新，男，1973年8月27日出生。委托诉讼代理人：常城，河南长建律师事务所律师。被告：李晓丹，女，1988年10月17日出生。原告张志新与被告李晓丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志新的委托诉讼代理人常城，被告李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志新向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告违约金464275.5元；3.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费30240元及电费4154元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告将位于郑州市××大道与××交叉口一品中央一楼租赁给被告，房屋建筑面积共288平方米。被告租赁该房屋用于瑜伽舞蹈培训，租赁期限为5年，装修期为2017年5月15日至2017年7月31日，装修期满开始计算租金。2017年房屋租金为317520元/年，下年租金为上年租金的基础上另加5%计算，每年递增。付款周期为每六个月支付一次，提前一个月支付。被告逾期支付租金，每逾期一天向原告支付逾期总额的3%的违约金。如逾期5天，视为被告违约，原告有权采取停水停电等措施，终止本合同，收回房屋并追究被告违约责任。如逾期10天视为被告自动交回房屋并自愿放弃房屋内财产所有权，由原告处理。《租赁合同》第八条第四项规定，被告在租赁期间不得提前中止解除合同，否则被告应赔偿原告剩余租期租金金额的50%。现被告应于2020年1月1日支付下季度租金，被告无理由拒绝支付并私自拉走物品。被告以上行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告诉至法院。李晓丹辩称，其于2019年12月份与原告会计周学攀沟通，原告同意提前解除合同，但需要一个月的空档期，故其多支付了一个月的房租，其于2019年12月底搬离房屋并把房屋交还给原告，其不构成违约，也不应支付违约金。但被告一个月押金没有退还。另外，被告不拖欠物业费，对电费交付情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，主要约定：1.原告将位于郑州市××大道与××交叉口一品中央一楼（面积288平）出租给被告做瑜伽舞蹈培训使用，租赁期限5年，装修期为2017年5月15日至2017年7月31日，装修期满开始计算租金；2.2017年房屋租金为317520元/年，下年租金为上年租金的基础上另加5%计算，每年递增。付款周期为每六个月支付一次，提前一个月支付；3.租赁期间的水电气费，房屋租赁税及各项税收费用、物业费、电梯维修费及租赁房屋相关的维修费用均由被告负担；4.租赁期间，被告应按规定日期与金额支付房租，被告逾期支付租金，每逾期一天向原告支付逾期总额的3%的违约金，逾期超过五天，视为被告违约，原告有权采取停水停电等措施，终止本合同，收回房屋并追究被告违约责任，逾期10天视为被告自动交回房屋并自愿放弃房屋内财产所有权，由原告处理；5.被告在租赁期间不得提前中止解除合同，否则被告应赔偿原告剩余租期租金金额的50%，在被告未违约的情况下，原告提前终止解除合同，赔偿被告剩余租期租金金额的50%。合同签订后，双方开始履行租赁合同。后被告将家具等设施撤出不再使用该房屋，原告认为被告构成违约，应承担违约责任，双方协商未果，引起本诉。庭审过程中原告陈述，被告于2019年12月底搬离租赁房屋，提前单方终止租赁合同，还拖欠有物业费和电费未缴纳，后原告于2020年10月1日将涉案房屋重新对外出租。被告私自将物品搬走，导致房屋空置，被告应当赔偿原告房屋空置期间的物业费损失。因诉请中已要求被告承担违约责任，故原告仅要求被告赔偿一个月的物业费损失。另外原告尚有26460元押金未退还给被告。被告陈述称，其于2019年12月底将涉案房屋内的物品搬走，并通知原告后将涉案房屋交给原告，原告的会计周学攀也知道提前解除合同的事情，故其不构成违约，不应支付违约金以及物业费和电费。郑州一品物业管理有限公司于2021年1月25日出具证明，主要载明被告在租赁涉案房屋期间，截止到2019年12月共拖欠电费4154元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中《房屋租赁合同》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告于2019年12月底搬离租赁房屋，事后原告又将房屋对外出租，双方对提前解除房屋租赁合同均无异议，本院对原告要求解除租赁合同的诉请予以准许。关于违约金，由于被告提前解除合同，理应给原告留有适当时间的宽展期，以利于原告重新对外出租减少损失，被告提前解除合同的行为确实构成违约，应当向原告支付违约金。结合房屋在2019年12月底不再租赁后不久，就受到2020年年初新冠疫情的影响，原告无法在短期内找到新的承租人，致使原告直至2019年10月份才将房屋重新出租，空档期达9个月左右，该情况也存在不可抗力的原因，由于双方约定的违约金标准过高，本院酌定被告赔偿4个月的租金作为弥补原告的损失，共计116688元，冲抵未退回的26460元押金后，应为90228元。关于电费，原告提交证据证明被告在租赁房屋期间拖欠电费共计4154元，该费用应当向原告支付。关于物业费，原告未提交有效证据支持其诉请，本院对原告关于物业费的诉请不予支持。李晓丹辩称其于2019年12月份与原告会计沟通，原告同意提前解除合同，但需要一个月的空档期，故其也多支付了一个月的房租，其于2019年12月底搬离房屋并把房屋交还给原告，其不构成违约，也不应支付违约金和电费的意见，未提交有力证据对其意见予以佐证，也与本院查明事实不符，本院对被告的该部分意见不予采信。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告张志新与被告李晓丹于2017年5月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告李晓丹于本判决生效之日起十日内向原告张志新支付违约金90228元；三、被告李晓丹于本判决生效之日起十日内向原告张志新支付拖欠的电费4154元；四、驳回原告张志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元，减半收取计4390元，由原告张志新负担3559元，被告李晓丹负担831元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二一年三月二十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20901号 申请执行人：东莞市茶山华月电子制品厂，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村，统一社会信用代码：92441900L72254053U。 经营者：蔡月良。 被执行人：东莞市骏烁电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山大塘头松毛岭南区二巷18号，统一社会信用代码：914419000719259678。 法定代表人：王生兰。 本院在执行申请执行人东莞市茶山华月电子制品厂与被执行人东莞市骏烁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市茶山华月电子制品厂与被执行人东莞市骏烁电子科技有限公司于2021年3月17日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人东莞市骏烁电子科技有限公司尚欠申请执行人东莞市茶山华月电子制品厂上述案件欠款以81311.58元了结本案。二、被执行人东莞市骏烁电子科技有限公司已将执行款15000元汇入法院指定账户，该笔款项由本院划拨给申请人东莞市茶山华月电子制品厂，剩余执行款66311.58元按以下方案分期付款，方案如下：被执行人东莞市骏烁电子科技有限公司应于2021年3月份开始每月31日前向申请执行人东莞市茶山华月电子制品厂支付3000元，于2022年12月31日前向申请执行人东莞市骏烁电子科技有限公司支付完最后一笔剩余款项3311.58元，合计66311.58元。（上述款项由被执行人先汇入法院指定账户，再由法院集中划拨给申请人，法院账户户名：东莞市第一人民法院；开户行：中国工商银行东莞分行营业部；账号：95×××93）三、被执行人东莞市骏烁电子科技有限公司如不按时、足额履行，申请人可按原判决确定的债权向法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，由此产生的一切费用由被执行人承担。四、本案执行费1120元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人东莞市茶山华月电子制品厂与被执行人东莞市骏烁电子科技有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执20901号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月十八日 书记员  陈凯雅
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执3424号江苏省九鼎商贸城有限公司、徐新辉：江苏省九鼎商贸城有限公司与徐新辉商品房销售合同纠纷，申请执行标的为520000元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位520000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，江苏省九鼎商贸城有限公司向本院申请执行的（2020）苏0324民初4997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4843号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐敬元，女，汉族，1987年3月20日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：兰旭，男，汉族，1987年3月26日出生，住吉林省四平市铁东区，系夫妻关系。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人徐敬元财产损失保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1537号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.对车辆损失重新鉴定；3.被上诉人承担上诉费。事实和理由：1.鉴定系交警队委托，非法院摇号确定鉴定机构，鉴定程序违法。2.事故发生后被上诉人不让保险公司定损自行将车拖走找交警队委托鉴定，鉴定报告未扣除车辆残值。3.鉴定价格高于车辆实际价值，被上诉人的车辆在事故发生前的实际价值仅8、9万元，应依据车辆实际价值进行鉴定，如依据维修进行鉴定应提交维修发票。4.鉴定报告未扣除车辆折旧率每月千分之六是错误的，如推定全损应以实物赔付，鉴定程序违法。被上诉人徐敬元答辩称，折旧的钱已经扣除了，残值给保险公司了，车辆鉴定是交通队委托的。徐敬元向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失137,509元、鉴定费5,625元、施救费600元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年9月3日19时50分，兰旭驾驶原告徐敬元所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市沈北新区天琴街郎家寺时与大树相刮，造成车辆损坏的后果。本次事故经交警大队认定，兰旭负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告徐敬元的车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为137,509元，同时鉴定报告中确认残值归赔付方所有。原告徐敬元支付鉴定费5,625元。同时，原告徐敬元花费拖车费600元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保机动车损失险148,177.80元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和审查，一审法院予以确认。一审法院认为，本案中，涉案车辆被保险人原告徐敬元与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××××号的机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告徐敬元主张的车辆损失137,509元，于法有据，予以支持。关于被告保险公司认为鉴定数额过高问题，原告徐敬元提供的鉴定报告系交警部门委托，且被告保险公司未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处及需要重新鉴定的法定情形，故一审法院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告徐敬元主张的鉴定费5,625元，于法有据，予以支持。关于原告徐敬元主张的拖车费600元，于法有据，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐敬元车辆损失137,509元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐敬元鉴定费5,625元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐敬元拖车费600元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,587元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方均具有法律约束力。本案为车辆损失保险，上诉人赔偿的范围是被保险人因保险事故而遭受的损失，现车辆损失已实际发生，是否提供维修发票并非保险公司赔付的必要条件。关于损失金额的确定，被上诉人提交了由交警队委托的鉴定机构出具的鉴定报告，该鉴定报告系有资质的鉴定机构作出，上诉人虽然主张鉴定程序违法，但一审中未对鉴定意见提出异议并要求鉴定人出庭，亦未提交证据证明本案鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应重新鉴定的情形。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，上诉人也未提交证据反驳上述鉴定意见，故其重新鉴定的申请缺乏事实和法律依据，原审法院依据鉴定意见认定的车辆损失金额并无不当。关于上诉人提出的鉴定报告未扣除车辆折旧和残值一节。鉴定报告记载“经鉴定评估人员实际市场采价计算，鉴证评估标的已无市场经济修复价值……推定全损”，并记载计算公式为：鉴定标的价格=标的重置成本-折旧金额-残值，折旧的金额经计算为10,669元，该车损失鉴定评估价格为137,509元，故该评估价格已经扣除了折旧和残值，上诉人的该项上诉请求缺乏事实依据。关于上诉人主张被上诉人车辆在事故发生前的实际价值仅8、9万元，应依据实际价值进行鉴定一节。保险单明确记载车辆损失保险金额为148,177.80元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费”的规定，上诉人在承保时将保险金额确认为148,177.80元并据此收取保费，即说明上诉人已认可涉案车辆实际价值不低于148,177.80元，事故发生后上诉人即主张事故发生前的车辆实际价值仅8、9万元，违背了保险合同的最大诚信原则，该主张本院依法不予支持。上诉人主张合同约定双方可以协商实物赔偿，但被上诉人不同意以实物赔付，故一审认定上诉人给付赔偿金并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年三月二十九日法官助理汪明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初473号 原告：张芝兰，女，生于1965年4月2日，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗泺，四川诺则律师事务所律师。 被告：蔡华林，男，生于1985年7月21日，汉族，住四川省仪陇县。 原告张芝兰诉被告蔡华林民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芝兰的委托诉讼代理人罗泺到庭参加诉讼，被告蔡华林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张芝兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年11月19日与原告之女贾茹达成离婚协议；根据协议第四条规定，由被告向原告偿还借款70000元，但被告一直没有履行。为维护合法权益，故原告起诉到人民法院，恳请判准如上诉请。 被告蔡华林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系贾茹母亲。贾茹于2013年12月26日与被告蔡华林登记结婚；因购买房屋需要，2018年5月14日，被告蔡华林向原告借款75000元，并出具借条一份；2018年11月19日，被告蔡华林与贾茹在射洪县民政局协议登记离婚。离婚协议第四条约定，被告蔡华林与贾茹婚姻关系存续期间欠贾茹父母的70000元，离婚后由被告蔡华林于2020年11月20日前还清；其他的债务债权，离婚后由被告蔡华林偿还和收取，与贾茹无关。离婚后，被告蔡华林未按照约定向原告履行偿还义务，原告起诉至本院。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，当事人在从事民事活动中应当遵循诚实信用原则，严格履行合同义务。原告主张被告蔡华林与其女贾茹婚姻关系存续期间向其借款尚有70000元至今未予偿还，并且该70000元应当由被告蔡华林承担偿还责任，有原告举出的由被告蔡华林出具的借条、被告蔡华林与贾茹达成的离婚协议予以佐证，本院予以采信。被告蔡华林不按照约定向原告履行偿还借款的义务，原告提出诉讼后，亦未能在合理期限内及时偿还，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对原告请求被告蔡华林偿还借款70000元，本院予以支持。 综上所述，依照前述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蔡华林于本判决生效之日起十五日内向原告张芝兰偿还借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告蔡华林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  瑜  华 二〇二一年三月四日 书记员 杨炳书记员杨炳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12041号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘兰平，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘兰平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘兰平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计73305.39元(截至2020年11月30日止)，其中本金50679.87元、利息5750.19元、分期付款手续费1711.95元、其他手续费16元、逾期还款违约金15048.3元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计73305.39元，其中本金50679.87元、利息5750.19元、分期付款手续费1711.95元、其他手续费16元、逾期还款违约金15048.3元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息16875.33元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兰平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金50679.87元； 二、被告刘兰平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢212号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：宋光海，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人宋光海信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4699号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金32176.4元及相应利息、手续费，诉讼费823.12元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢212号案终结本次执行程序。 被执行人宋光海负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢893号 申请执行人：成都双流现代农业发展投资有限公司，住所地成都市双流区长城路2段2号创业中心。 法定代表人：李荣建。董事长兼总经理。 被执行人：游成静，男，1967年1月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：游元富，男，1944年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：谢美英，女，1942年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 成都双流现代农业发展投资有限公司与游成静、游元富、谢美英借款合同纠纷一案，权利人成都双流现代农业发展投资有限公司于2020年10月6日申请恢复执行，执行标的608818.98元及利息，已执行18877.34元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人游成静、游元富、谢美英发出了执行通知书和报告财产令。执行中，未查到被执行人游成静、游元富、谢美英有可供执行的财产。经约谈，申请人成都双流现代农业发展投资有限公司也不能提供可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。执行中，已将被执行人游成静、游元富、谢美英法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月十一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2604号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市倚龙邦货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区顺风路32-34，统一社会信用代码914403005800607892。 法定代表人魏志刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年1月19日作出的深交罚决第:ZD0000376号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在生产经营单位未按照规定对从业人员、被派遣劳动者、实习学生进行安全生产教育和培训的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD0000376号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3947号尹雷：你与刘军永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初1913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军永于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2616元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执578号申请执行人：张某1，住石嘴山市。被执行人：张某2，住石嘴山市。本院在执行张某1与张某2借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初673号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某2在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入30619元（执行标的30265元、执行费354元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月三日书记员 崔 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12224号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘耀飞，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘耀飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘耀飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计130208.78元(截至2020年11月30日止)，其中本金88948.56元、利息24604.01元、其他手续费40元、逾期还款违约金16616.21元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年2月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计130208.78元，其中本金88948.56元、利息24604.01元、其他手续费40元、逾期还款违约金16616.21元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息16656.21元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘耀飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金88948.56元； 二、被告刘耀飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1081号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初1840号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费13549.17元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1081号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1084号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初2348号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费11706元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1084号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执541号 陈道虎（申请执行人）、付元东（被执行人）： 陈道虎与付元东合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给陈道虎。至此，陈道虎向本院申请执行的(2018)川1921民初3299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29846号原告：谢某，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：朱某，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告谢某诉被告朱某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告朱某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我给被告打工，被告是我的老板，被告拖欠我的工资21529元，现还款期已过，被告拒不还款。为维护我的合法权益，现我起诉要求被告向我支付工资21529元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告于2018年9月27日签名出具《欠条》，载明“本人朱某（身份证号码：）在广州市海珠区龙吟大街十八巷9号自编418号开广州市福众搬家有限公司。工人谢某（身份证号码：）在本人的单位做搬运工组长岗位，本人共欠￥41529大写（肆万壹仟伍佰贰拾玖元整）工资。本人承诺在2018年12月30日前一次性支付所欠工资，若本人逾期支付的，自逾期之日起，本人同意每日按照所欠工资总额的3%向谢某支付逾期利息。因本欠条发生的争议，本人同意工人谢某向朱某户籍所在地或者本欠条签订地的人民法院起诉解决。本欠条签订地：广州市海珠区北山村北山大街10号304”；该《欠条》尾部手写注明“已付20000元”；该欠条欠款人处由被告签名，注明被告的身份证号码，并注明日期为2018年9月27日。之后，原告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告表示由被告个人出具《欠条》给原告，明确本案中要求被告个人承担清偿责任，不再要求广州市福众搬家有限公司清偿清偿责任。另查，广州市福众搬家有限公司为成立于2016年9月26日的自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告，股东为被告，出资比例为100%。本院认为：原告主张被告拖欠工资41529元，被告支付其中20000元后，尚欠21529元至今尚未支付，提供了《欠条》予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，结合本案实际情况，本院予以采纳。现原告于本案中要求被告支付工资21529元，考虑到原告表示由被告个人出具《欠条》给原告，明确本案中要求被告个人承担清偿责任，被告于该《欠条》中亦明确同意由被告个人承担清偿责任，结合本案实际情况，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起10日内支付工资21529元给原告谢某。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告朱某负担。被告朱某于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告谢某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年三月九日书记员  谢小敏麦静华
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初143号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王大振，男，1985年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封县，住开封县。因犯强奸罪于2003年被开封县人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年被开封县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年8月30日被睢县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2020年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月10日被通许县公安局刑事拘留，3月25日经本院决定被逮捕。被告人王晋红，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省开封县，住开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月23日被通许县公安局刑事拘留，3月25日经本院决定被逮捕。被告人耿自锋，男，1969年4月28日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封县，住开封县。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月10日被通许县公安局刑事拘留，3月25日经本院决定被逮捕。通许县人民检察院以通检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人王大振、王晋红、耿自锋犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王大振、王晋红、耿自锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2021年2月19日22时许，被告人王大振、王晋红、耿自锋在通许县孙营乡芦敖村北头，发现赵某家对面田地里拴有两条牧羊犬，遂趁夜深无人之机将两条牧羊犬盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币8000元。2021年2月22日，被告人王晋红在山西省吕梁市中阳县被公安机关抓获。同日，被告人王大振、耿自锋得知王晋红被公安机关抓获后将两条牧羊犬返还给赵某，并于同年3月9日到公安机关投案。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人王大振、王晋红、耿自锋以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。王大振在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。王大振、王晋红、耿自锋均认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处王大振有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，判处王晋红拘役四个月并处罚金人民币三千元，判处耿自锋拘役二个月并处罚金三千元。提请依法判处。上述事实，被告人王大振、王晋红、耿自锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、睢县人民法院刑事判决书、豫中监狱罪犯档案、受案登记表、谅解书等书证，证人王某、耿某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王大振、王晋红、耿自锋的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，指认笔录、照片，监控视频截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王大振、王晋红、耿自锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。王大振有多次犯罪前科，且在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。王大振、耿自锋主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。王晋红到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。王大振、王晋红、耿自锋均自愿认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。王大振、王晋红、耿自锋已向被害人退还赃物，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、后果、认罪悔罪态度等，公诉机关提出的量刑建议对适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王大振犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王晋红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人耿自锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王大振的刑期自2021年3月10日起至2021年11月9日止，被告人王晋红的刑期自2021年2月23日起至2021年6月22日止，被告人耿自锋的刑期自2021年3月10日起至2024年5月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇二一年三月三十日书记员  秦 岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2017号原告：王桂芝，女，汉族，1963年10月3日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王俊伟，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：康丽芬（智力四级残疾），女，汉族，1954年07月25日出生，住址沈阳市皇姑区。法定代理人:赵刚，男，汉族，982年6月19日出生，住址同上，系康丽芬的儿子。第三人：沈阳市皇姑区华东房产中介所，住所地沈阳市皇姑区汾河街9号3门经营者：祝厚东，男，汉族，1975年9月7日出生，住址沈阳市皇姑区。原告王桂芝诉被告康丽芬、第三人沈阳市皇姑区华东房产中介所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，原告王桂芝及其委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告康丽芬及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芬向本院提出诉讼请求1.请求确认原、被告之间签订的房屋租赁协议已解除。2.请求判令被告立即腾空房屋，并将房屋移交给原告。3.请求判令被告向原告支付房屋租金2800元（暂定，暂计付2020年8月17日至2020年12月16日间租金，最终计付至被告实际腾空房屋时止)。总计2800元。4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告之间存在房屋租赁合同关系。原告通过第三人将其拥有所有权的位于沈阳市皇姑区的私有房产（沈房权证皇姑字第××号）租赁给被告居住使用；租赁期限自2020年8月17日起至2022年8月16曰止，月租金700元，合计租金共16000元，原告已一次性收取被告交付的租金。房屋租赁合同原本如约履行，但因被告不配合社区人口普查工作，致使社区工作人员向原告反映，对原告造成不利影响；原告通过中介找被告协商希望提前解除房屋租赁合同，在原告、被告及第三人三方同时在场的情况下，被告同意解除房屋租赁合同，并表示收到房租退款后就腾房；并且被告在与原告微信沟通中也多次要求原告尽快退还房租，以便于其尽快腾房并另找房屋。2020年10月24日，原告通过微信两笔转账(一笔15000元、一笔1600元）将收取的租金全额退还给被告，被告已收款；但被告收款后却拒绝腾空房屋。无奈，原告于2020年10月28日报警也调解未果，被告一直强占至今。基于以上事实，很明显，房屋租赁合同自原、被告达成原告退还房租，被告立即腾房的一致意见时已解除；原告按约定退还房租，已履行合同义务，但被告却强占房屋不搬已严重侵害了原告的合法权益。故原告向贵院起诉，请求贵院支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告康丽芬答辩称：早就不想在此居住，跟房东说过找到房子就搬走，当时中介和我们三方达成协议，什么时候找到房子什么时候让我搬走，违约费用由原告承担，我提出我跟我母亲腿脚不好，请求原告帮我找房子，原告同意了。原告把租金退还给我属实，是原告违约在先，是因为原告之前同意帮我找房子现在不帮了，所以我才不搬走。第三人沈阳市皇姑区华东房产中介所陈述租完房子之后大约一两个月原告说不租了，并且让我作证说明原告把租金已经退还给被告，原告同意拿被告搬来及搬走所产生的费用，我作为中介作见证，双方同意退钱及腾退房屋。当时情况是说双方都积极找房子，搬家费用由原告承担。原告提供如下证据：房屋所有权证书、房屋租赁协议、微信聊天记录、情况说明、原告借记卡账户明细清单、微信支付转账电子凭证、报警记录登记表等证据证明原告将其所有的位于沈阳市皇姑区房屋出租给被告康丽芬，被告交纳了房租，后原告将房租退还被告，被告收款，双方租赁合同解除。被告质证认为退房款属实，但原告答应搬家费用由原告承担，并帮助找房子。第三人质证认为出情况说明外，其他证据与其无关，情况说明的前一部分陈述认可。被告提供微信聊天记录证明想搬走但找不到原告。本院对双方无异议的房屋租赁合同、微信聊天记录、转账凭证等证据予以确认。根据双方陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原告系沈阳市皇姑区房屋的所有权人，原告王桂芝与被告康丽芬于2020年8月10日通过沈阳市皇姑区华东房产中介签订《房屋租赁协议》一份，合同约定原告将沈阳市皇姑区房屋出租给被告居住，出租日期为2020年8月17日至2022年8月16日，2年房租16000元，押金700元。合同签订后被告康丽芬实际支付房租及押金16600元，并居住使用房屋。此后，在第三人沈阳市皇姑区华东房产中介见证下，原、被告同意解除租赁合同，搬家费用由原告承担，2020年10月24日，原告王桂芝将房租及押金退还给康丽芬。被告康丽芬与儿子赵刚至今居住在诉争房屋，被告表示未搬出租赁房屋是因为原告答应帮忙找房子，一直没找到。原告表示同意从2021年1月1日至法院限期被告搬出房屋前的租金不要了，折抵搬家费、上网费。庭审期间法庭询问被告搬家费需要多少钱，被告表示估算不出来，被告提出有线网线费用需要原告承担，被告提供的记录显示网线费用950元。本院认为，原、被告之间签订《房屋租赁合同》，双方形成房屋租赁合同关系，被告支付租金并使用房屋，但此后双方就退房事宜达成一致意见，原告将房屋租金及押金返还给被告，被告收到房屋租金及押金后，未腾房，现原告要求确认其与被告之间的《房屋租赁合同》解除，符合法律规定，本院予以确认，康丽芬与王桂芝签订的《房屋租赁合同》于2020年10月24日解除。对于原告提出的要求被告腾空房屋，将房屋交还给被告的主张。庭审期间原告表示同意给被告一个月腾退房时间，因租赁合同解除，被告应腾房给原告，故对原告该主张本院予以支持。关于被告抗辩提出未找到房子所以不搬走的主张，本院认为，实际上是否找到房屋，何时找到房屋取决于被告的行为，基于诚实信用原则，在原告已经给被告充分腾房时间的情况下，本院对原告腾房主张予以支持。关于原告提出的要求被告支付2020年8月17日至2020年12月16日期间的房屋租金占用费的主张，因原告已经将房屋租金全部退还给被告，租赁合同解除后，被告一直未腾房继续占有使用房屋，被告应给付原告使用房屋占用费，标准参照合同约定的租金标准，故本院对原告要求被告支付房屋租金（占用费）2800元予以支持。对于被告抗辩提出不同意腾房，要求原告给付搬家费用及网线费用的主张，鉴于原告表示2021年1月1日至搬出前的占用费用不主张了，按照双方的租金标准计算至判决腾房之日的占用费足以弥补被告损失，结合本案实际情况，本院对被告该抗辩主张无法支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王桂芝与被告康丽芬于2020年8月10日签订的《房屋租赁协议》于2020年10月24日解除；二、被告康丽芬于本判决生效后三十日内将原告王桂芝所有的位于沈阳市皇姑区房屋腾退交还给原告王桂芝；三、被告康丽芬于本判决生效后三十日内给付原告王桂芝2020年8月17日至2020年12月16日期间占用费2800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取215元（原告垫付），由被告康丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 冬人民陪审员  李广海人民陪审员  杨国庆二〇二一年三月二十五日书 记 员  王 珏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2975号 原告：李发田，男，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波。 被告：安徽华地置业有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路455号学府花园，统一社会信用代码91340100769044088X。 法定代表人：肖国庆。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑二期14幢701室，统一社会信用代码91340100586149071Q。 负责人：黄满田。 原告李发田与被告开平住宅建筑工程集团有限公司、安徽华地置业有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李发田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李发田撤回起诉处理。 审判员  谢静筠 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申22号申请人：湖南某某某长集团有限责任公司，住所地岳阳市云溪区。法定代表人：黄某某，董事长。委托代理人：伍某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：焦某某，广东某某律师事务所律师。被申请人：深圳某某实业有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：毛某,总经理,董事长。湖南某某某长集团有限责任公司（以下简称“长炼兴长公司”）以被申请人深圳某某实业有限公司（以下简称“民鑫公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了民鑫公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人返还资金保证合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出（2007）民二终字第某号民事判决书，判决确认申请人长炼兴长公司对申请人民鑫公司持有有效债权。后民鑫公司未履行该生效判决书确定的义务，申请人向湖南省岳阳市云溪区人民法院申请强制执行。湖南省岳阳市云溪区人民法院经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂作出（2014）云执字第某号裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司（港澳台与境内合资）。本院认为，申请人的债权已经生效裁决确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司（港澳台与境内合资），在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人湖南某某某长集团有限责任公司对被申请人深圳某某实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年三月三十一日书记员 张勤辉（兼）
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初636号 原告：纪伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 被告：庞卫东，男，1986年9月21日出生，汉族，住任丘市。 原告纪伟与被告庞卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟的委托诉讼代理人胡泽聪到庭参加诉讼，被告庞卫东经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款25000元；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告购买原告汽车一辆，双方约定车价款为65000元，因当时未付款，被告为原告写下了欠条，注明车款65000元，于2014年10月20日给付30000元，剩余部分2014年12月30日付清。但购车后被告却不按约定履行，一直拖欠不交付车款。经原告数次催要，一直到2020年被告才总计支付了40000元，剩余25000元购车款仍未付清。 被告庞卫东未答辩。 经审理查明，2014年9月25日，被告庞卫东从原告纪伟处购买金杯牌面包车一辆。同日，被告庞卫东为原告纪伟出具欠条，内容记载为：“今欠车款陆万伍千元整，65000元。2014年10月20日先还叁万，剩余2014年12月30还清”。经原告催要，被告陆续偿还原告购车款共计40000元，至今尚欠原告25000元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、通话录音等证据证实。 本院认为，被告尚欠原告购车款25000元的事实，有欠条及通话录音证实，本院予以确认，故原告主张被告给付购车款25000元的诉讼请求予以支持。被告庞卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞卫东于本判决生效之日起十日内给付原告纪伟购车款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告庞卫东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年三月八日 书记员  白 帆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保404号申请执行人：天津壹新环保工程有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双街（可信）产业园B区11号楼1门。法定代表人：王学科，董事长。被执行人：津水环保设备工程（天津）有限公司，住所地天津市津南区红磡领世郡新悦庭33号。法定代表人：曹建山，执行董事。本院在执行申请执行人天津壹新环保工程有限公司与被执行人津水环保设备工程（天津）有限公司执行保全一案中，申请执行人天津壹新环保工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3162号民事裁定“冻结被申请人津水环保设备工程（天津）有限公司名下银行账户存款642000元或查封、扣押同等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人津水环保设备工程（天津）有限公司存款人民币642000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十日书记员  史崇骏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1246号 李艳英、江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社： 本院受理的关于申请执行人李艳英与被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十六日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保113号沈阳新宝路汽车构件科技有限公司、沈阳华晨金东实业发展有限公司：沈阳新宝路汽车构件科技有限公司与沈阳华晨金东实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2021）辽01民初814号民事裁定书，裁定冻结沈阳华晨金东实业发展有限公司的银行存款2111290.26元或查封其等值财产。现保全措施已经实施完毕，故本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年三月十五日书记员 黄才英
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2594号 被执行人：杜陈波，男1999年4月05日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行杜陈波罚金、追缴违法所得一案中，经查，杜陈波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人杜陈波银行存款16450元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终15号上诉人（一审被告）：爱跑科技（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区立汤路179号院2号楼13层211607。社会信用代码：91110108327307960C。法定代表人：余清合，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：七星关区四达汽车道路救援部，经营场所：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾仁济医院后门5楼，统一社会信用代码：9252050MA6GQF048M。经营者：郑晓梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。毕节市七星关区人民法院受理原审原告七星关区四达汽车道路救援部诉爱跑科技（北京）有限公司合同纠纷一案，上诉人爱跑科技（北京）有限公司在答辩状期间向原审法院提交提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初14926号民事裁定书，裁定驳回爱跑科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议，爱跑科技（北京）有限公司不服向本院提出上诉。爱跑科技（北京）有限公司上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14926号民事裁定，将本案移送至北京市互联网法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人之间属于在互联网上完成的网络服务合同，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，应由北京互联网法院集中管辖。被上诉人七星关区四达汽车道路救援部在法定期限内未提交书面答辩。本院经审查认为，本案是因上诉人（原审被告）爱跑科技（北京）有限公司与被上诉人（原审原告）七星关区四达汽车道路救援部双方于2017年10月28日就毕节地区范围内财产保险公司开展汽车救援服务，由上诉人与保险公司合作派单给被上诉人实施救援服务，签订的《i跑汽车救援服务采购协议》引发的服务合同纠纷。合同约定履行地是毕节范围内实施救援服务。因此，不符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”的情形，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”的规定，本案应由毕节市七星关区人民法院继续审理。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 周 莺二〇二一年三月二十六日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1257号原告：河南新玉婷服饰有限公司，住所地郑州市管城区南乔家门****K型号****。法定代表人：王书亮，总经理。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。被告：叶文达，男，1995年12月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：邱爱梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓璐，北京地平线（福州）律师事务所律师。原告河南新玉婷服饰有限公司与被告叶文达、邱爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。河南新玉婷服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款387820元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系买卖关系，原告向被告提供服装，被告向原告支付货款。经双方对账，截止2021年1月15日，被告尚欠原告货款387820元，被告承诺近期付款，但至今经原告多次催要均未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。邱爱梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、按民事诉讼地域管辖的一般规定，本案应由被告住所地福州市仓山区人民法院管辖。二、本案当事人未签订书面的买卖合同，也未采用其他形式约定管辖法院，在未约定管辖法院的情况下，应采用地域管辖的一般规定由被告住所地福州市仓山区人民法院管辖。三、本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷案件，因双方未签订书面的买卖合同，未对合同履行地进行约定。但从原告提供的“销售单”、“微信聊天记录”可以清楚看出，合同实际履行过程中，原告是将货物(服装)送至福州市××区被告店铺，合同履行地为福州市××区，即使由合同履行地法院管辖，本案亦应由福州市台江区人民法院管辖，贵院无权管辖。综上，请求贵院将本案移送至申请人住所地福州市仓山区人民法院或合同履行地福州市台江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，管辖应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同对履行地点没有约定或者约定地点不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方没有签订书面合同，亦未约定合同的履行地点，原告系接收货币一方，其住所地郑州市管城区南乔家门****K型号****，属于郑州市管城回族区辖区范围，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回邱爱梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇二一年三月八日书记员  张梦婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：辛某某，男，1984年1月26日出生，汉族，住东营市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告辛某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令辛某某偿付信用卡欠款本息共计人民币35532.17元（截至2020年11月28日欠款本金28395元、利息4360.67元、费用2776.50元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由辛某某承担。事实和理由：辛某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。辛某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，辛某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。辛某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。辛某某使用该信用卡，自2019年8月14日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，辛某某欠本金28395元、利息4360.67元（其中2020年8月20日之后的利息为0元）、违约金2776.50元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用0元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，辛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。辛某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张辛某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与辛某某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告辛某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金28395元及截至2020年8月19日的利息4360.67元；二、被告辛某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金28395元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告辛某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
安徽省宿州市埇桥区人民法院 并 案 审 理 决 定 书 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人郑建卫，男，1965年5月7日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化，无职业，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月6日被西藏自治区那曲地区公安处驻格尔木市乃吉沟公安检查站抓获，2018年7月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人郑小宇、李立新，北京市京师律师事务所律师。 被告人程玉花，女，1958年6月26日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，无职业，住郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。 被告人郝海军，男，1977年9月17日出生于河南省郑州市，汉族，大学文化，无职业，户籍地郑州市金水区，住北京市大兴区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李洋，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）203号起诉书指控被告人郑建卫、程玉花犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于2020年1月9日作出（2019）皖1302刑初353号刑事判决，被告人郑建卫、程玉花不服，提出上诉。宿州市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）皖13刑终214号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年9月10日受理该案，案号为（2020）皖1302刑初1002号。宿州市埇桥区人民检察院于2020年12月17日以宿埇检刑变诉（2020）Z16号变更起诉决定书，决定将指控被告人郑建卫、程玉花所犯诈骗罪罪名变更为合同诈骗罪。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）281号起诉书指控被告人郝海军犯合同诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院于当日受理该案，案号为（2020）皖1302刑初441号。审理期间，公诉机关对上述二案均进行了补充侦查。 本院经审查认为，公诉机关分案起诉的被告人郑建卫、程玉花合同诈骗案和被告人郝海军合同诈骗案为共同犯罪案件，合并审理更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十条第二款的规定，决定如下： 将本院（2020）皖1302刑初1002号被告人郑建卫、程玉花合同诈骗案和（2020）皖1302刑初441号被告人郝海军合同诈骗案并入本院（2021）皖1302刑初281号被告人郑建卫、程玉花、郝海军合同诈骗案审理。 二〇二一年三月一日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十条第二款对分案起诉的共同犯罪或者关联犯罪案件，人民法院经审查认为，合并审理更有利于查明案件事实、保障诉讼权利、准确定罪量刑的，可以并案审理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11718号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：崔少林，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告崔少林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告崔少林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计131449.11元(截至2020年11月30日止)，其中本金84927.69元、利息29600.6元、其他手续费40元、逾期还款违约金16880.82元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年12月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计131449.11元，其中本金84927.69元、利息29600.6元、其他手续费40元、逾期还款违约金16880.82元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息16920.82元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔少林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金84927.69元； 二、被告崔少林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初265号 申请人：赵二文，男，汉族，1964年2月21日生，住石家庄市井陉县。 被申请人：井陉县宏利白云岩厂，住所地：石家庄市井陉县辛庄乡米汤崖村，统一社会信用代码：92130121MA083RN19K。 被申请人：赵永强，男，汉族，1986年2月20日生，住井陉县。 被申请人：赵千柱，男，汉族，1961年10月12日出生，住石家庄市井陉县。 被申请人：杨静，女，汉族，1985年5月10日出生，住井陉县。 被申请人：赵林林，女，汉族，1963年7月1日出生，住井陉县。 被申请人：赵永健，男，汉族，1988年2月1日出生，住井陉县。 赵二文与井陉县宏利白云岩厂、赵林林、赵永强、赵永建、杨静、赵千柱买卖合同纠纷一案，申请人赵二文于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人45万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵永强名下坐落于石家庄市长安区丰收路22号盛世春天小区（南区）25号住宅楼01单元3102号的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  高淑魁 二〇二一年三月九日 书记员  陈 超
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保92号申请人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林省吉林市。负责人：陈玉涛，行长。委托诉讼代理人：张乃悦，女，该行职工。委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。被申请人：李民（曾用名李为民），男，1967年6月27日出生，汉族，住北京市。被申请人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住上海市。被申请人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人：李民，经理。被申请人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴美珍，经理。申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被申请人李民、吴美珍、吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行于2021年3月26日向本院申请财产保全：请求查封被申请人吴美珍名下的坐落于吉林市XX区XX街XX号XX幢XX-1XX3室房屋产籍及房屋占用范围内土地使用权。并以吉林银行股份有限公司吉林滨江支行出具保函提供担保。本院经审查认为：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴美珍名下的坐落于吉林市XX区XX街XX号XX幢XX-1XX3室房屋产籍（建筑面积21.48平方米，房号170XX463）及房屋占用范围内土地使用权。房屋查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 静二〇二一年三月二十六日书记员 张笑男