wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6760号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：江帅，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告江帅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告江帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令江帅偿还腾铭公司代偿款16949.29元及违约金3389.86元（违约金按代偿款的20%计算），共计20339.15元。事实和理由：2016年10月，江帅因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但江帅并未按约履行还款义务，截至今日，江帅已逾期，导致腾铭公司于2019年1月为其代偿4244.32元，2019年3月6日结清剩余款项12704.97元，共计16949.29元，承担了合同项下的保证责任。江帅至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 江帅未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。江帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月23日，腾铭公司（甲方）与江帅（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，江帅在乙方处签名捺印。 同时，江帅向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、江帅向汽车销售商购买汽车，江帅申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45000元；第四条、江帅授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月15日前偿还；第七条、如江帅没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向江帅收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。江帅以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但江帅并未按约履行还款义务，腾铭公司于2019年1月7日为其代偿4244.32元，2019年3月6日结清剩余款项12704.97元，共计16949.29元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与江帅签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。江帅未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代江帅向银行垫付贷款本息及费用共计16949.29元，现腾铭公司要求江帅支付代偿款16949.29元的理由成立，本院予以支持。江帅未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张江帅按代偿款20%支付违约金3389.86元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于江帅违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江帅于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款16949.29元、违约金3389.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告江帅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执334号 申请执行人：任瑶，男1986年11月04日出生，汉族，住望江县。 被执行人：余新水，男1991年01月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人任瑶与被执行人余新水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余新水的银行存款或其他财产权10025元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年三月三十一日 书记员  唐 亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10771号 起诉人：周红卫。本院收到起诉人周红卫的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年6月20日签订的《房屋托管合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年8月26日至实际腾房之日拖欠的房屋租金5595元；4.请求依法判令被告支付原告2020年2月尚欠租金1865元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金11190元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年6月20日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）管理并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人周红卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1133号 张飞： 你与汤有国承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤有国于2021年3月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汤有国承揽价款10100元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年三月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终391号上诉人（原审原告）：李志华，男，1974年7月8日生，汉族，住永胜县。被上诉人（原审被告）：华坪县河西沙包岩煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇河西七村，统一社会信用代码：915307239192636071。负责人：李碧春，系该煤矿执行事务合伙人。上诉人李志华与被上诉人华坪县河西沙包岩煤矿民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月14日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，上诉人于2021年1月7日向本院提交了《缓交诉讼费申请书》。对于上诉人的申请，本院经审查认为不符合司法救助条件，故决定不准予缓交，并于2021年3月11日向上诉人送达了《不准予缓交诉讼费决定书》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月三十日书记员  杨 磊
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初205号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人马成钢，男，1980年3月11日出生,满族，初中文化，无业，住黑龙江省孙吴县（户籍所在地黑龙江省孙吴县）。因饮酒后驾驶营运机动车于2019年3月18日被沧州市公安局渤海新区公安分局交通警察二大队行政拘留十五日，吊销机动车驾驶证。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，于2020年4月19日被哈尔滨市公安局行政拘留十五日(暂缓执行）。因本案于2020年4月19日被哈尔滨市公安局取保候审，于同年10月10日执行行政拘留十五日，于同年10月30日被哈尔滨市南岗区人民检察院取保候审。                        辩护人              辩护人何萍,黑龙江大地律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］76号                  指控事实              2020年4月18日17时54分许，被告人马成钢在机动车驾驶证被吊销期间，在哈尔滨市南岗区大成街与十字街交口处，驾驶黑Nxxxxx号欧曼牌重型半挂牵引车牵引着黑Nxxxx挂泰骋牌重型仓栅式半挂车时，被民警查获。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，送检马成钢血液内乙醇含量为284.33mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币10 000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人马成钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人马成钢构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。马成钢无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。马成钢因无驾驶资格驾驶机动车已受过行政处罚，该行政处罚事由与本案从重处罚量刑情节属同一事由，应予折抵刑期。马成钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人马成钢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押2020年10月10日至2020年10月25日的十五日)，并处罚金人民币10 000元（于判决生效后三十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审 判 员     刘玉亮                                                                                       二〇二一年三月二日                                                法官助理   张  帆                                                                                        书 记 员   钟家希
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16743号原告：刘宇增。被告：天津领军环保科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6增1号。统一社会信用代码：91120113061213050W法定代表人：芮国英，行政总监。委托诉讼代理人：翟长辉，该公司职员。委托诉讼代理人：王吉津，该公司职员。刘宇增诉天津领军环保科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘宇增、天津领军环保科技有限公司的委托诉讼代理人翟长辉、王吉津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘宇增向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费16530.78元、住院伙食补助费400元、误工费10000元、交通费200元、营养费1000元、配眼镜费用800元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月6日9时许，原告骑车从河西区浯水道拐弯至榆林路交口遇到被告的洒水车在此路面洒水，路面湿滑导致原告摔倒造成右手小拇指骨折，原告入天津市天津医院手术治疗。原、被告多次协商赔偿问题未果。为维护自身合法权益，原告起诉来院。刘宇增就其主张向本院提交如下证据：1.病历本2册；2.出院记录；3.门急诊影像检查报告单、影像检查报告、诊断证明书2张；4.挂号费票据14张、门诊费票据17张、自助挂号凭证；5.住院费票据、住院费用清单3张；6.无陪护凭条；7.处方2张。天津领军环保科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告所述受伤过程不认可。原告主张的医药费需要提供票据以证明治疗合理性，误工费应提供银行流水，眼镜亦须提供发票，营养费应有证明。天津领军环保科技有限公司未提交证据。本院依天津领军环保科技有限公司申请自天津市公安局河西分局东海派出所调取了视频。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘宇增提交的证据具有真实性本院予以认定。本院调取的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院对该证据证明力予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2020年5月6日上午，刘宇增骑自行车自河西区浯水道沿反向自行车道由西向东逆行至浯水道与榆林路交口左转榆林路时，遇路面有积水，刘宇增不慎倒地受伤，刘宇增自2020年5月6日至2020年8月26日到天津市天津医院就诊，于2020年5月11日至2020年5月14日住院4天，诊断为左拇指近节骨折，共花费医药费16572.64元。另查，天津领军环保科技有限公司负责浯水道洒水作业，每日上午8点30分进行。庭审中，刘宇增主张因天津领军环保科技有限公司洒水致使其滑倒受伤，天津领军环保科技有限公司不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘宇增逆行过路口时未保证安全滑倒受伤，其主张因天津领军环保科技有限公司洒水所致，但提交的证据及本院调取的证据均不能证明天津领军环保科技有限公司洒水作业存在过错。因此对于刘宇增要求天津领军环保科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告刘宇增的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘宇增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二一年三月二十三日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0505刑初18号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人唐小兵（曾用名孙肖兵），男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，住邢台市任泽区，2020年8月14日因涉嫌诈骗罪被邢台市任泽区公安局刑事拘留，2020年8月15日被邢台市任泽区公安局监视居住。2021年2月7日被邢台市任泽区人民检察院监视居住。2021年3月5日被本院监视居住。 辩护人宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人唐小兵犯诈骗罪，向本院提请公诉。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察官王英芳出庭支持公诉，被告人唐小兵及其辩护人宋雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月份左右，徐某3因租赁房屋认识了福美家房产中介的唐小兵，唐小兵称自己能申请廉租房，只要交三万元的中介费，就能把廉租房办理到其名下。徐某3将此信息告诉了其大姐徐某1，后亲戚、朋友冯某、赵某1、徐某2、刘某也从徐某1、徐某3处得到这个消息，五人先后于2019年12月22日至2020年1月20日到唐小兵的福美家房产中介门市，唐小兵以申办廉租房需要跑关系的名义，收取五人32000元到34000元共计168000的中介费，并签订房屋委托代理协议。唐小兵在明知万率星河湾小区房屋不能上市交易，廉租房不能买卖的情况下，仍然以申办廉租房中介费的名义收取上述钱款，所骗赃款被其花掉。唐小兵被传唤到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对被害人徐某1、冯某、赵某1、徐某2、刘某五人进行了退赔，取得五名被害人的谅解。公诉机关提交了户籍证明信、房屋委托代理协议、转账记录等；证人徐某3、赵某2等人证言；被害人徐某1、冯某等人陈述；被告人供述和辩解等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、房屋委托代理协议、转账记录等；证人徐某3、赵某2等人证言；被害人徐某1、冯某等人陈述；被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐小兵有期徒刑三年，并处罚金35000元，可适用缓刑。 被告人唐小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对被告人构成诈骗罪不持异议；积极坦白、赔偿被害人、签署认罪认罚具结书、悔罪态度好；社会危害性较小、系初犯、偶犯，可从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月份左右，徐某3因租赁房屋认识了福美家房产中介的唐小兵，唐小兵称能申请廉租房，只要交三万元的中介费，就能把廉租房办理到其名下。徐某3将此信息告诉了其大姐徐某1，后亲戚、朋友冯某、赵某1、徐某2、刘某也从徐某1、徐某3处得到这个消息，先后于2019年12月22日至2020年1月20日到唐小兵的福美家房产中介门市，唐小兵以申办廉租房需要跑关系的名义，收取徐某132000元、赵某134000元、冯某34000元、徐某234000元、刘某34000元共计168000元中介费，并签订房屋委托代理协议。唐小兵在明知万率星河湾小区房屋不能上市交易，廉租房不能买卖的情况下，仍然以申办廉租房中介费的名义收取上述钱款，所骗赃款被其花掉。唐小兵被传唤到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对被害人进行了退赔并取得五名被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、房屋委托代理协议、转账记录等；证人徐某3、赵某2等人证言；被害人徐某1、冯某等人陈述；被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐小兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被害人损失进行全部退赔并取得谅解，可从轻处罚。被告人经传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合邢台市任泽区司法局出具的调查评估意见书，适用缓刑，确实不致再危害社会，对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币35000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  秦占周 人民陪审员  刘红雷 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  吴彦川
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫1202执恢94号申请人：吕平学，男，1953年6月19日出生，汉族，住三门峡市经济技术开发区。被执行人：常小春，男，1963年1月16日生，汉族，住三门峡市经济技术开发区。本院在执行申请执行人吕平学与被执行人常小春借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人常小春在村里的分红款，现因案件执行完毕，需解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对常小春分红款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月二十五日书记员  宋丹丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执574号之五 申请执行人:济南赢基伟业建筑工程有限公司 被执行人:秦立明 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初3714号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人秦立明银行存款687.5元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月三十日 书记员  刘敬民
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1331号申请人：何祖友农村土地承包经营户。代表人：何祖友，男，汉族，1952年3月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人何祖友农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初4694号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1331号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2492号 原告：李磊，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张继军，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李磊与被告张继军为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。李磊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 案件受理费1281元，因适用简易程序，减半收取640.5元，由李磊负担。 审判员  王颍 二〇二一年三月二十二日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初725号 原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 旭
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更577号 罪犯胥祥伦，男，1982年10月2日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯胥祥伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年4月11日作出(2016)渝0243刑初203号刑事附带民事判决，认定胥祥伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失175218.70元（已赔偿2万元）。刑期自2016年7月18日起至2022年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月14日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2021年11月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯胥祥伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胥祥伦减去有期徒刑七个月十三日。 （刑期起止时间为：自2016年7月18日起至2021年3月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3338号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：陈涛，男，汉族，1986年1月25日出生，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人陈涛债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3338号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月三十一日书记员 蒲琰榛
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初39号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人曹明焕，男，朝鲜族，1963年12月16日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，无业，住黑龙江省尚志市。2019年9月20日因酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌两轮摩托车被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审，2021年1月29日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人曹明焕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘衍赤出庭支持公诉，被告人曹明焕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日13时30分许，被告人曹明焕酒后无驾驶无号牌黑色豪爵牌110型两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇南屯主街时被公安机关依法取缔。经鉴定，被告人曹明焕血液中乙醇含量为91.1796mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年9月5日，被告人曹明焕被公安机关传唤到案，到案后自愿如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人曹明焕在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹明焕在侦查阶段自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人曹明焕判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。被告人曹明焕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月1日13时30分许，被告人曹明焕酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌黑色豪爵牌110型两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇南屯主街时被公安机关依法取缔。经鉴定,被告人曹明焕血液中乙醇含量为91.1796mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年9月5日，被告人曹明焕被公安机关传唤到案。另查明，被告人曹明焕积极主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有经法庭质证确认的被告人曹明焕的户籍证明、现实表现；案件来源及到案经过；行政处罚决定书；执勤民警纪实材料；酒精含量呼气测试记录单；驾驶人信息查询结果单；证人华某的证言；当事人血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，及被告人曹明焕的供述等证据予以证实。本院认为，被告人曹明焕在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曹明焕的行为依法应予惩处。被告人曹明焕驾驶与准驾车型不符的无号牌车辆，视为无驾驶资格，依法从重处罚。曹明焕到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹明焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  刘剑超人民陪审员  韩春霞二〇二一年三月十一日书 记 员  亓雨泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3263号申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司,住河南省管城回族区紫辰路至诚街文化大厦1808室，统一社会信用代码91410100684626839U。法定代表人：王反修。被执行人：申健，男,汉族，1984年5月29日生，住河南省陕县原店镇市场区。本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与申健追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初4216号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：1.由被执行人偿还申请人垫付款13194元及违约金（以13194元为基数自2018年12月12日起按照月息2%计算至全部清偿之日）。2.由被执行人支付案件受理费98元。3.由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人申健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申健负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月十八日书记员  阎 瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7766号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：赵晓敏，女，1983年7月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告赵晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月三十一日书记员  赵 雪
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初582号 原告：李春英，女，汉族，1982年7月17日生，住河北省涞水县。 被告：申洪平，男，1965年12月21日生，租住在河北省涞水县。 原告李春英与被告申洪平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加诉讼，被告申洪平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款11200元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，起算时间自2019年10月份开始至实际履行止；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年9月经朋友介绍认识被告，原、被告之间达成草坪供货合同，原告给被告供应草坪，每平方米7元计算，前期货款已结清，2019年4月17日起供货1600平草坪，每平7元，合计11200元货款，至今一直未结算，总是各种理由一拖再拖，故原告诉至法院。 被告申洪平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：微信聊天记录截图打印件一页，证明我与被告有此方面的交易，有准确的金额以及存在欠款的实际关系。本院认为，原告提交的证据中并未显示聊天双方的基本信息及姓名，不能证实其提交的聊天记录是本案当事人双方在进行交谈，故对原告提交的证据不予确认。 经审理查明，原告称2018年9月开始，原告给被告供应草坪，后有1600平草坪的货款，共计11200元被告未给付原告，原告诉至法院。但庭审过程中，原告未能提交有效证据对这一事实存在加以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张与被告存在买卖合同关系，被告欠其货款未予给付，但其并未提供充足的证据加以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告李春英的全部诉讼请求。 案件受理费40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月三十日 书记员  申连朝
陕西省富县人民法院    民事判决书   （2021）陕0628民初89号   原告：万代春，女，1987年1月8日出生，土家族，陕西省富县村民，现住富县附近，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周江，男，1990年2月28日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县村民，现住富县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告万代春与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万代春到庭参加了诉讼，被告周江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告万代春向本院提出诉讼请求：判令被告周江立即清偿原告万代春借款本金12000元整。事实与理由：2017年4月27日，被告周江向原告借款15000元用于资金周转，并于2017年5月1日向原告出具书面借据一份，后因原告急用钱被告于2017年5月16日归还原告3000元整，剩余12000元未清偿，原告多次向被告索要未果。   被告周江未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告周江向原告万代春借款15000元，并向原告出具借条一份，被告于2017年5月16日向原告清偿3000元。   本院认为，原告万代春、被告周江之间的民间借贷关系有被告向原告出具的书面借据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周江于本判决生效之日起10日内偿还原告万代春借款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告周江负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员 吴雪琴      二〇二一年三月十六日      书 记 员 任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1005民初404号原告：盛秀芝，女，1967年12月12日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。被告：柏静微，男，1968年8月9日出生，满族，牡丹江市宏伟防寒制品有限公司的法定代表人，住牡丹江市西安区。被告：宋玉凤，女，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。原告盛秀芝与被告柏静微、宋玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛秀芝的委托诉讼代理人沈丽，被告宋玉凤的委托诉讼代理人孙博武到庭参加诉讼，被告柏静微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。盛秀芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款186000元；2.按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期货款市场报价利率的4倍，给付原告利息自2019年4月16日至本金全部偿还完毕时止；3.诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：被告柏静微于2016年12月15日向原告借款150000元，借款期限约定为2016年12月15日至2019年4月15日，月利1分5。被告仅给付原告借款利息27000元，剩余186000元，被告承诺于2019年4月15日前还清，否则自2019年4月16日起，借款利率上浮为月利2%，并于2019年3月7日给原告出具借条。现双方约定的还款期限已过，被告至今未给付剩余本息。另查，二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，为此，原告依法提起诉讼，要求二被告共同偿还所欠原告的借款本金及利息，以切实维护原告的合法权益。柏静微未应诉、未答辩。宋玉凤辩称，宋玉凤与原告素不相识，本人既未向原告借过款，也不知柏静微是否向原告借过款；即使原告与柏静微之间的借款关系成立，该笔借款并没有用于宋玉凤的家庭日常支出，现宋玉凤与柏静微已经离婚，故原告对宋玉凤的起诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对宋玉凤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一2019年3月7日借条及借记卡账户历史明细清单各一份。意在证明：被告柏静微于2016年12月15日向原告借款150000元，月利率1.5分，仅偿还利息27000元，尚欠186000元，原告是通过银行向被告转帐。被告宋玉凤对借记卡账户历史明细清单的形式要件无异议，认为无法确认借条的真实性，且从借条内容看，借款金额为150000元，不是186000元。本院认为，被告柏静微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利及质证权利放弃，该组证据可以证明原告欲证明的问题，本院对该组证据应予采信。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告柏静微系朋友关系，2016年12月15日，原告向被告柏静微转账150000元。2019年3月7日，柏静微给原告出具借条一份，主要内容为：借款人柏静微于2016年12月15日向出借人盛秀芝借款150000元，借款期限为2016年12月15日至2019年4月15日，借款利率月利1分5厘。截止今日柏静微仍未能还清本息，只在还款期间支付给盛秀芝利息27000元，剩余本息186000元未偿还。柏静微承诺2019年4月15日前还清剩余本息，否则自2019年4月16日起，借款利率上浮到月利率2分。原告表示被告柏静微向其借款时，被告宋玉凤并未在场。另查明，被告柏静微于2014年12月2日在牡丹江市工商行政管理局注册成立牡丹江市宏伟防寒制品有限公司，公司的股东仅为柏静微一人，公司为一人有限责任公司。二被告原系夫妻关系，双方于2018年1月22日办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告柏静微之间的借贷关系明确，有被告柏静微给原告出具的书面借条及银行转帐记录为证。合法的借贷关系受法律保护，被告柏静微有义务按照约定向原告偿还所欠借款186000元，并应依法支付相应的利息。原、被告约定的二分利高于法律规定，原告要求被告按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息的主张合法，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告柏静微向原告借款时，被告宋玉凤并未在场，且事后原告也未要求宋玉凤在借条中签名追认，原告在庭审中亦未举证证明该笔债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔债务不能认定为二被告的夫妻共同债务。对于原告要求被告宋玉凤与被告柏静微共同偿还借款的诉讼主张，本院不应予以支持。综上所述，被告柏静微应向原告偿还借款本金186000元，并应支付自2019年4月16日始至借款还清之日止按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、柏静微于本判决生效后二十日内偿还盛秀芝借款本金186000元及利息(利息以本金186000元为基数、自2019年4月16日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；二、驳回盛秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由柏静微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二一年三月二十九日书记员  贾媛媛
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0306行初10号 原告淄博泰山建设项目管理有限公司，统一社会信用代码9137030316412793XL，住所地淄博市张店区南西四路18号太平村内。 法定代表人刘晓莉，总经理。 委托代理人王成峰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托代理人马成栋，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告淄博市张店区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370303004217223N，住所地淄博市张店区新村西路220号。 法定代表人王雷，局长。 出庭负责人魏德亮，党组成员。 委托代理人陈阳，男，淄博市张店区劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人秦天琦，女，淄博市张店区人力资源和社会保障局法制信访科科员。 第三人于长河，男，1963年5月12日出生，公民身份号码3703031963××××××××，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人张军委，山东正大至诚律师事务所律师。 本院在审理原告淄博泰山建设项目管理有限公司诉被告淄博市张店区人力资源和社会保障局、第三人于长河工伤行政确认一案中，原告淄博泰山建设项目管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泰山建设项目管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淄博泰山建设项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博泰山建设项目管理有限公司负担。 审 判 长  孙伯钧 人民陪审员  徐杉杉 人民陪审员  李 霞 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3737号原告:杨某某，女，1973年12月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：李某某，男，1983年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还所欠借款陆万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，被告李某某向原告杨某某借款陆万元整，承诺在2020年4月10日前还清，并向原告出具了借条一份。但被告并没有履行承诺，时至今日未归还本欠款，经原告多次追收无果。现被告已拒接电话，拒绝见面，鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李某某未出庭亦未答辩。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原告履行了给付借款的义务，被告应当按时还款。原告向递交1份借条，写明被告向原告借款6万元，约定2020年4月10日前还清，且未约定借款期间的利息。原告于庭审时自认，借款数额实际为4.8万元，且被告于庭审前还款0.3万元，故本案借款本金为4.5万元。故本院认为本案借款本金为4.5万元，原告要求被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百一是一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李某某负担487.5元，原告杨某某负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹二〇二一年三月四日法官助理杨淑惠书记员郭丽梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2940号之一申请执行人：李健，男，住北京市昌平区。被执行人：北京富平盛华汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司，住所地北京市通州区。李健与北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初16472号民事判决书，已发生法律效力。李健向本院申请执行，要求北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司依照生效文书给付案款133500元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人北京富平盛华汽车销售有限公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司无其他财产可供执行。本院对被执行人北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司进行线下调查，未发现被执行人北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司名下可供执行的财产。申请执行人李健亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京富平盛华汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，本院已对北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李健在案件终结本次执行后发现被执行人北京富平盛华汽车销售有限公司、北京富平盛华汽车销售有限公司通州分公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年三月二十六日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终727号 上诉人（原审原告）：宦其祥，男，1971年6月27日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：何建，贵州贝顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市真武山街道办事处三村。 负责人：张同森。 委托诉讼代理人：陈思源，男，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省峄兴矿业有限公司兴仁县，该公司法务。 委托诉讼代理人：陈熹，男，彝族，1999年10月18日出生，住贵州省纳雍县，系该公司法务。 上诉人宦其祥因与被上诉人贵州省峄兴矿业有限公司兴仁县（以下简称顺发煤矿）劳动争议一案,不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宦其祥上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人从2017年5月15日起至今存在劳动关系或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实部分不清，定性部分错误，判决有失公正。上诉人从2001年6月28日起就到被上诉人的井下上班，从事井下掘进工作，在做工过程中，与被上诉人签订有劳动合同，但每次所签劳动合同仅只有一份，保留于被上诉人处。2019年6月8日，上诉人到兴仁市中医院进行职业健康离岗检查，查出：“双肺间质××变，建议到相关医院进一步检查。”同年7月5日，上诉人到贵阳市公共卫生救治中心做职业健康检查，查出“双肺小斑点影。半年复查高仟伏胸片，复查期间不宜从事粉尘作业。”同年10月29日，上诉人到贵阳市公共卫生救治中心复查，查出“双肺少许小斑点影，叁个月复查高仟伏胸片，复查期间不宜从事粉尘作业。”2020年4月14日，上诉人到贵阳市公共卫生救治中心复查，查出“疑似职业病（职业性尘肺病），补充职业史，住院观察。”同年5月20日，上诉人到被上诉人处找被上诉人，希望被上诉人给上诉人出具职业史证明和填写患者信息卡。被上诉人不给予办理，上诉人违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了上诉人的合法利益。按照法律的规定，上诉人与被上诉人从2001年6月28日起就已形成劳动关系的事实。该事实除了有被上诉人给上诉人办理的上岗证、入井牌、灯牌及电子识别卡、被上诉人给予上诉人到兴仁市人力资源和社会保障局、兴仁市社会保险事业局办理的个人参保证明及劳动合同备案登记证明等证据，证明足以证实上诉人是被上诉人的井下掘进工人，在给被上诉人做工期间，经国家指定的享有鉴定资质的医院一贵阳市公共卫生救治中心检查，查出上诉人患疑似职业病。上诉人在进行离岗检查中，已查出“疑似职业病”，和被上诉人已建立的劳动关系只能延续，不能中断或解除，故一审判决错误。 顺发煤矿辩称，上诉人未实际在被上诉人处工作过，不存在劳动关系，上诉人在湖南天恒水利水电开发建设有限公司兴义分公司工作过，虽然法律没有规定不能同时在多个公司上班，应当由两个公司承担用工义务，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 宦其祥向一审法院起诉请求：1.依法裁决原告与被告从2001年6月28日起至今劳动关系成立；2.裁判被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：宦其祥于2017年5月15日起开始到顺发煤矿处上班，但未签订书面劳动合同。宦其祥在顺发煤矿处上班期间，顺发煤矿为宦其祥缴纳了2017年5月18日至2017年11月30日、2018年3月1日至2019年1月31日、2019年3月1日至2019年3月31日的工伤保险。2019年6月8日，宦其祥到兴仁市中医院查出“双肺间质××变，建议到相关医院进一步检查”，同年7月5日，宦其祥到贵阳市公共卫生救治中心作职业健康检查，查出“双肺小斑点影，半年复查高仟伏胸片，复查期间不宜从事粉尘作业”，2020年4月14日，宦其祥到贵阳市公共卫生救治中心复查，查出“疑似职业病（职业性尘肺病），补充职业史，住院观察”。后宦其祥请顺发煤矿为其出具相关材料办理工伤认定未果，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仁劳（人）仲案字（2020）220号仲裁裁决书，裁决宦其祥与顺发煤矿从2017年5月15日至2019年12月30日存在劳动关系.宦其祥不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，原告从2017年5月15日开始到被告处上班，被告为其缴纳了工伤保险，并向兴仁市人力资源和社会保障局备案，劳动用工时间为2017年5月15日至2019年12月30日。庭审中，被告认可2017年5月18日至2019年年终，原告的工资均在被告处领取，综合上述证据及庭审查明的事实，应予以确认原告与被告从2017年5月15日至2019年12月30日期间为事实劳动关系。综上，原告的请求合理的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、确认原告宦其祥与被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿从2017年5月15日至2019年12月30日存在事实劳动关系；二、驳回原告宦其祥的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：宦其祥与顺发煤矿的劳动关系时间应如何确定。 关于争议焦点，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款“对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”第五十五条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。”的规定，由于宦其祥从事的是接触职业病危害的作业，宦其祥在顺发煤矿工作期间即发现双肺间质××变，顺发煤矿称宦其祥早已离岗，未在顺发煤矿工作，但其并未提交证据证明其根据上述法律规定，对宦其祥进行离岗前职业健康检查，故顺发煤矿不得解除或终止与宦其祥订立的劳动合同，宦其祥、顺发煤矿劳动关系至今存在。一审判决处理结果不当，本院依法予以纠正。 综上所述，宦其祥的上诉请求成立。依据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第二款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初5050号民事判决； 二、确认上诉人宦其祥与被上诉人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿于2017年5月15日起至今存在劳动关系。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，由被上诉人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿负担；二审案件受理费10元，由被上诉人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月九日 书记员  岑 涛
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执1162号 申请执行人：刘金明，男，1985年11月7日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县澧南镇刘市社区17组。 被执行人：徐光荣，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县如东镇大周村2组02005号。 被执行人：龚德凤，女，1965年9月11日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县如东镇大周村2组02005号。 申请执行人刘金明与被执行人徐光荣、龚德凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0723民初1416号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。 2020年11月3日，本院向被执行人徐光荣、龚德凤发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人刘金明送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2020年11月4日、2021年1月4日、1月28日、3月11日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐光荣、龚德凤的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人龚德凤有银行存款2848.85元，本院于2021年3月29日对上述存款依法进行了划拨，并已发还给了申请执行人。本院于2020年11月4日向澧县不动产登记中心查询被执行人徐光荣、龚德凤的不动产登记信息，发现被执行人徐光荣、龚德凤在澧县如东镇大周村有两间一层的宅基地平房一间（未办理房产登记），但该房屋系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，暂时不宜处置。于2020年11月4日向沪、深市A股市场查询被执行人徐光荣、龚德凤的沪、深A股市场证券信息、于2021年3月29日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询被执行人徐光荣、龚德凤的金融理财信息、于2021年3月29日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人徐光荣、龚德凤的住房公积金信息、于2021年3月29日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询被执行人徐光荣、龚德凤的保险理财信息、于2021年3月29日在澧县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人徐光荣、龚德凤的工商投资信息。除上述被划拨的银行存款及不宜处置的房屋外，均未发现被执行人徐光荣、龚德凤有其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人徐光荣、龚德凤的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2021年3月14日，本院对被执行人徐光荣、龚德凤适用限制高消费措施；2021年3月14日，本院将被执行人徐光荣、龚德凤纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月30日止，本案应当执行的标的金额为730700元，尚有债权727851.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐光荣、龚德凤有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章业文 审 判 员  彭 杰 审 判 员  李世支 二〇二一年三月三十日 法官 助理  李 宸 代理书记员  唐 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0108执382号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。负责人：高丽萍。被执行人：孔俭俭，女，1992年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2654号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人孔俭俭借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元。本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 赵 娜审判员 温婧玉二〇二一年三月三十日书记员 张 迪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初417号原告：佛山市平帆运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××之111，统一社会信用代码91440607MA4ULP6N0E。法定代表人：梁志东，该司总经理。委托诉讼代理人：邝根发，广东连越律师事务所律师。被告：袁金水，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××418。原告佛山市平帆运输有限公司（以下简称平帆公司）与被告袁金水挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告平帆公司的委托诉讼代理人邝根发到庭参加了诉讼，被告袁金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平帆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月7日签订的《车辆服务协议书》；2.判令被告向原告返还粤E×××××号牌机动车的行驶证和道路运输证；3.被告协助原告办理粤E×××××号牌机动车过户登记到被告名下的手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订《车辆服务协议书》一份，约定被告将其自行购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，该车登记号牌为粤E×××××。被告到期不进行车辆年审，或被告不在原告处购买保险或续保险，合同自动终止，之后发生的一切债权债务或交通事故，原告不承担任何责任，一切后果由被告承担，原告有权注销车辆等。该车检验有效期为2019年6月1日至2020年7月31日，被告逾期至今没有进行车辆年审。经原告多次催告，被告拒不履行车辆年审义务。被告在未进行车辆年审的情况下，该车挂靠在原告名下继续进行营运将给原告带来重大安全隐患，为此原告请求解除案涉合同，并要求被告办理案涉车辆过户登记回被告名下的手续。被告袁金水在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告平帆公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《车辆服务协议书》，证明被告将其自购的粤E×××××号牌汽车挂靠在原告公司名下开展营运业务，双方为此签订了挂靠合同。3.机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证，证明案涉的粤E×××××号牌汽车现登记在原告名下。4.粤E×××××号牌汽车的审验情况及查询资料，证明粤E×××××号牌汽车逾期没有进行年审。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，反映客观真实，与本案事实具有关联性，被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年6月7日，被告袁金水与原告平帆公司签订《车辆服务协议书》一份，约定：被告将自购的车牌号为粤E×××××、车驾号为LJ18R4CK1AF018076、发动机号为1610H208191的重型半挂牵引车，挂靠在原告公司名下进行自主经营，由原告协助办理各项税收规费。被告入户到原告公司的车辆必须符合车辆安全状况及交通运输规定。被告转让车辆时应及时通知原告，且本服务协议解除。被告将车辆入户到原告名下后，本车所有权、运行支配权、运输经营权、经济收益权仍归被告，凡与该车发生的一切债务、经济纠纷、事故赔偿、违章处罚、利润分配等均与原告无关。车辆到期报废时，被告要将车辆开回原告公司协助报废。原告免费为被告提供办证、补证、购买保险等代理服务，所需费用全部由被告承担。五年内，挂靠车辆不许转户，如有一方违约，必须赔偿对方的一切损失。车辆年审超期，原告联系不到被告，被告到期不年审，或被告不在原告处上保险、续保险的，本合同自动终止，以后发生的一切债权、债务、交通事故，原告不负任何责任，原告有权注销该车辆。合同期内，该车发生各种交通事故，造成人身、财产损失的，被告承担全部责任等。2018年6月7日，被告配合原告将案涉车辆登记于原告名下，被告使用粤E×××××号牌汽车开展营运业务。2020年，被告没有办理粤E×××××号牌汽车的年审手续。诉讼中，原告述称按双方口头约定，被告每年应向原告支付车辆挂靠费2400元，但被告自2019年起没有向原告支付相应的挂靠管理费用。另查，本院于2021年1月26日向被告袁金水送达了本案的起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院认为，原告平帆公司与被告袁金水签订的《车辆服务协议书》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，应确认该合同合法有效。根据合同约定，被告将其粤E×××××号牌汽车挂靠在原告公司名下开展营运业务，需遵守相关的交通运输法律法规，按期进行车辆年审及购买车辆保险，否则原告有权终止合同。现原告举证证明，被告至今未办理粤E×××××号牌汽车于2020年度的车辆年审检验手续。被告该行为明显增加原告作为被挂靠方的经营风险，亦严重违反挂靠合同的约定，原告据此要求解除双方签订的挂靠协议，合理合法，本院予以支持。本院认定案涉的《车辆服务协议书》于本院向被告送达起诉状副本之日即2021年1月26日解除。案涉车辆虽然登记于原告名下，但根据合同约定该车实际由被告作营运使用，故按常理判断该车的行驶证及运输证件应由被告持有，现挂靠合同解除，原告要求被告交还粤E×××××号牌车辆的行驶证及运输证，并要求被告配合原告办理该车的过户登记手续，将粤E×××××号牌汽车过户登记回被告方名下，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市平帆运输有限公司与被告袁金水于2018年6月7日签订的《车辆服务协议书》于2021年1月26日解除。二、被告袁金水应于本判决书生效之日起十日内向原告返还粤E×××××号牌车辆的行驶证和道路运输证。三、被告袁金水应于本判决书生效之日起十日内协助原告佛山市平帆运输有限公司办理粤E×××××号牌车辆过户登记至被告袁金水名下的手续。案件受理费减半收取即25元，由被告袁金水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二一年二月二十三日书记员  成婉玲
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1027号原告：鲁甸县小寨镇人民政府（统一社会信用代码证号115321220151377713）。法定代表人：马瑞阳，系该镇镇长。住所地：鲁甸县。被告：夏举万，男，1977年7月13日生，汉族，农民，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告鲁甸县小寨镇人民政府诉被告夏举万侵权责任纠纷一案中，因原告鲁甸县小寨镇人民政府未按照人民法院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯国凤二〇二一年三月三十一日书记员  祖维翠
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)冀0532民初424号 原告：刘孟凯，男，1975年12月24日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：杜彦生，男，1956年3月7日出生，汉族，住平乡县。 本院在审理原告刘孟凯与被告杜彦生买卖合同纠纷一案中，原告刘孟凯于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘孟凯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘孟凯撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘孟凯承担。 审判员  于慧峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑亚松
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1490号 原告：李红英，女，1985年7月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：郭社民，男，1972年2月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告李红英诉被告郭社民民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案受理后，通知其在七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李红英自动撤诉处理。 审 判 员 王丽萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 岩 书 记 员 曹子胜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执210号申请执行人:刘琨，女，1991年4月3日生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市正悟科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道12A夹-09法定代表人：许晓亮，总经理。申请执行人刘琨与被执行人天津市正悟科技发展有限公司劳动争议一案，天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字{2020}第60322号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币78348.00元及相应利息，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币78348.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1993号原告：邵成林，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省沈丘县。被告：周口东城家具有限公司，住址：周口市川汇区周项路与环城路交叉口东男角，统一社会信用代码：91411600395499087C。法定代表人：张法武，该公司经理。原告邵成林与被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邵成林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵成林撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年三月二十六日书记员  尹九威
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢56号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：欧结胜，男1975年08月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人欧结胜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧结胜的银行存款或其他财产权85255.32元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年三月十七日 书记员  李成兵
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1333号之一申请执行人：江义胜，男，1952年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市万援钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91320300690784243U，住所地徐州市。法定代表人：许芝喜。被执行人：许芝喜，男，1975年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。江义胜与徐州市万援钢化玻璃有限公司、许芝喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3304号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1680000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年6月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院依法查封了被执行人许芝喜与其共有人史书侠名下位于徐州市××郡××花园××楼××室房产及××地下室并移送司法拍卖。该房产于2020年11月24日拍卖成交，成交价149000元，该案款发放抵押权人347964.99元，缴纳执行费19200元，扣除拍卖评估费3000元及向史书侠发放571017.50元，向申请人发放548817.50元。经查控，被执行人名下无其他可供执行财产。本院2020年6月30日被执行人许芝喜名下的苏Ｃ×××××车辆，该车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年7月6日通知被执行人到庭，但被执行人未履行义务。4．2021年3月9日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年三月九日书记员 仇立婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执188号申请执行人杨宸、被执行人黑龙江蔚正检测有限公司：本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第434号仲裁调解书执行杨宸与黑龙江蔚正检测有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7,408.00元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江蔚正检测有限公司自动履行了法律文书所确定的义务。现本案已执行完毕。执行到位标的7,408.00元。执行费50.00元已由被执行人黑龙江蔚正检测有限公司缴纳。至此，申请执行人杨宸向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执183号之十六申请执行人：张锡阁，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：周孝顺，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周孝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周孝顺在中国农业银行6228***3970账户内存款人民币1150.62元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年三月十二日书记员 张胜贵
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初1957号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：林良体，男，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告林良体金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告林良体经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金14533.80元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月1日利息为1067.38元，罚息为438.94元，复利为72.10元，剩余逾期利息及罚息以14533.80元为基数自2021年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以1067.38元为基数自2021年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费483.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：16595.22元）。 事实和理由： 2019年5月26日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19526131420443QKXUDL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年7月3日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0000449790的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为25000；借款期限为:24个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率24%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计13491.17元。2021年1月1日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告林良体未进行答辩，也未向本院提交证据。本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林良体于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金14533.8元及利息1067.38元、逾期罚息438.94元、复利72.1元，共计16112.22元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月1日）； 二、被告林良体给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月1日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金14533.8元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以1067.38为基数按年利率24.00%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53.5元、保全费186元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员邓洪亮
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初877号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：宋娜，女，1992年1月2日出生，汉族，住任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告宋娜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款、保费共计50435.17元，利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）；2.诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告宋娜因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定：投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款51000元，被告仅偿还了部分借款本息，自2020年1月1日开始逾期，被告的行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2020年3月25日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定，原告在向被保险人河北银行支付保险合后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款及保费共计50435.17元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。望判如所请。 宋娜在答辩期届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案系原告代位行使被保险人河北银行股份有限公司沧州新华支行对被告宋娜赔偿请求权的诉讼，应为保险人代位求偿权纠纷。根据上述司法解释的规定，应依据保险人代位行使的请求权的法律关系确定管辖，即依据河北银行股份有限公司沧州新华支行与被告宋娜之间的借款合同关系确定管辖。原告提供的河北银行股份有限公司沧州新华支行与被告宋娜签订的《河北银行如意贷借款合同》第十八条约定:“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的，选择向乙方所在地人民法院起诉。”该约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应作为确定管辖法院的依据。上述借款合同中约定的乙方，即河北银行股份有限公司沧州新华支行，所在地位于沧州市新华区。经询问，本案原告也同意将本案移送沧州市新华区人民法院处理。综上，本院对本案无管辖权，应由贷款人所在地人民法院即沧州市新华区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送沧州市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  敫银花 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 艳
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1312刑初242号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郁万富，男，1994年7月10日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因犯危险驾驶罪于2019年12月11日被临沂市河东区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千八百二十元；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2020年9月8日被临沂市公安局河东分局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月10日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞215号起诉书指控被告人郁万富犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年3月22日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人郁万富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日23时许，被告人郁万富在驾驶证被吊销期间酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车，由临沂市河东区芝麻墩街道行驶至凤凰岭街道前兴旺村，与黄宏发生纠纷，被处警民警查获。被告人郁万富静脉血中乙醇成分含量为212.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有书证；证人证言；视听资料；鉴定意见；被告人郁万富的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郁万富危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人郁万富判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郁万富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人郁万富在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郁万富从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郁万富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押10日，即自2021年3月10日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 付克惠 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保535号之三边某、张某、鞍山尚某有限公司：边某与张某、鞍山尚某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14630.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执894号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执292号之一 高忠远： 郭春江： 本院执行的申请执行人高忠远与被执行人郭春江合同纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2105号民事判决书，被执行人郭春江已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十日
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0429执152号 申请执行人:万某。 被执行人:王某。 申请执行人万某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，旬邑县人民法院作出的（2018）陕0429民初508号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款13032元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未主动履行案件款，本院依法扣划被执行人银行存款13127元（其中执行费95元），申请执行人已收取，本案执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某已履行完本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十六日 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢183号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行。 负责人：仇展飞，该支行行长。 被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘明超，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张慧，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州芍花路支行与刘传集、孟献荣、刘明超、张慧金融借款合同纠纷一案，于2020年09月14日作出（2020）皖1602执3604号执行裁定书，查封了被执行人刘传集名下位于谯城区药都社区包园大队高园［房地权亳字第200704285号、亳国用（2007）字第0××5号］及谯城区药都大道万福大市场一期配套用房（房地权亳字第2××4号）的房产两处及土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘传集名下位于谯城区药都社区包园大队高园［房地权亳字第200704285号、亳国用（2007）字第0××5号］及谯城区药都大道万福大市场一期配套用房（房地权亳字第2××4号）的房产两处及土地一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月八日 书记员  朱 鹏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申1309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵延峰，男，1963年12月21日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南市章丘区市政工程处，住所地济南市章丘区明水百脉泉街78号。法定代表人：高连忠，主任。委托诉讼代理人:高凯，男，该单位员工。委托诉讼代理人:李宏，山东鲁明律师事务所律师。再审申请人赵延峰因与被申请人济南市章丘区市政工程处（以下简称章丘市政工程处）劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01民终13809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵延峰申请再审称，第一，赵延峰于2021年1月经政府信息公开获悉《济南市章丘区人民政府关于同意济南市章丘区规划建筑设计院等事业单位改革方案的批复》及《济南市章丘区市政工程处改革方案》。2020年11月9日章丘区人民政府下发的章政字[2020]89号文，即《济南市章丘区人民政府关于同意济南市章丘区规划建筑设计院等事业单位改革方案的批复》中可知，章丘市政工程处改革基准日为2020年11月9日，该文件不具有溯及力。赵延峰在改制前已离职，赵延峰主张的双方劳动关系存续期间（即2003年7月至2020年4月12日）所发生的争议，不涉及章丘市政工程处改制的问题。并且《济南市章丘区市政工程处改革方案》中并未对编外人员作相应处理，故人民法院对此案件应当受理并作出实体判决。第二，原《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案中，赵延峰在2020年4月12日已离职，不属于因企业改制引发的争议，故不应当适用本项规定，原审法院适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。章丘市政工程处提交书面意见称，申请人提出辞职时间在2020年4月12日，正处于单位改制时间，且双方就劳动关系存续时间、经济补偿金、加班费、未休年休假工资等发生的争议，均发生在单位改制期间，系因单位改制而引发的争议。单位改制是一个连续过程，并非自2020年6月29日或2020年11月9日才开始。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据上述规定，单位改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，则不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。故一、二审认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，应按照政府关于单位改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回赵延峰的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据上述规定，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。原审中，章丘市政工程处提交了2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组印发的《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》（章事改发[2017]2号），2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室印发的《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》两份文件，从上述文件可以看出单位改制是一个连续的过程，改制的基准日并不是改制开始的日期。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应按照政府关于单位改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决。原审法院驳回章丘市政工程处起诉，适用法律并无不当。赵延峰申请再审时提交的《济南市章丘区人民政府关于同意济南市章丘区规划建筑设计院等事业单位改革方案的批复》及《济南市章丘区市政工程处改革方案》并不足以推翻原裁定，本院不予采信。综上，赵延峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵延峰的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年三月二十四日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初51号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，男，户籍所在地及现住址河北省石家庄市晋州市，住本村。2018年6月19日因非法买卖、储存危险物质被晋州市公安局行政拘留十四日。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年10月8日14时20分，被告人刘某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区歧银线与贾村交叉口北500米处时发现前方交警检查，闯卡后行驶大约3分钟左右后被当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某某静脉血中乙醇含量为132.10ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经查，冀Ａ×××××号牌系伪造，且悬挂该号牌的车辆已达报废标准。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。 被告人刘某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信、前科证明；2.查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表；3.藁城司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心[2020]酒检字第B-0472号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4.现场笔录二份、现场查获照片二张、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；5.石家庄市宏达交通科技中心出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、晋州市公安局出具的行政处罚决定书、石家庄市藁城区公安局行政处罚决定书、河北省石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书；6.被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶伪造车牌的已达报废标准的车辆上路行驶，且逃避交警检查，属从重处罚情节；被告人刘某某曾被行政处罚，可酌定从重处罚；被告人刘某某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年三月十九日 书记员  周云云
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保61号之一解除保全申请人：张福提，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：杨传明，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人张福提与被申请人杨传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鲁1724财保61号民事裁定，扣押了解除保全申请人张福提驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，解除保全申请人张福提于2021年3月17日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张福提驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月十七日书记员  姚爽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初193号原告：王深，男，1990年2月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：薛文熙，男，1988年8月17日，汉族，住焦作市解放区。原告王深与被告薛文熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王深到庭参加了诉讼,被告薛文熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王深向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款26700元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款30000元(叁万元整)。原告于2015年1月向被告通过中信银行信用卡借款了30000元(信用卡是原告妻子的)，当时被告说借过立马归还,2016年，被告未按时间归还,原告多次上门要求归还借款,被告在2019年11月13日写下借条，经过协商，每月4日还款最少1000元，从2020年5月20日起到8月25日，被告支付宝转账累计3300元，后经原告多次催要无果,还余26700元至今未还。被告薛文熙未作答辩。围绕诉讼请求，原告向法庭提交了证据，其提交的借条、支付宝转账记录本院予以采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年11月13日，被告薛文熙向原告出具借条一张，记载：本人薛文熙，今借到王深人民币叁万元整，自2019年12月4日起，每个自然月的4日支付王深最低还款1000（大写壹仟元整）。被告薛文熙已偿还3300元。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向其借款30000元的事实。因被告未按约定分期偿还借款,现原告要求被告偿还剩余借款26700元,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛文熙于本判决生效之日起五日内偿还原告王深借款26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费470元，减半收取235元，由被告薛文熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二一年三月十九日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初928号 原告黄海仙，女，1979年2月5日，汉族，地址：任丘市。 被告张健丽，女，1988年8月10日，汉族，地址：任丘市 本院在审理黄海仙诉张健丽委托合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费实施办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  付青云 二〇二一年三月十二日 书记员  张 鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1360号上诉人（原审原告）：冯兆文，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：何志泉，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人冯兆文因与被上诉人何志泉民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初3255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年11月25日向冯兆文送达《广东省非税收入缴款通知书》,冯兆文未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯兆文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 北审 判 员  熊昌波审 判 员  梁慧敏二〇二一年三月十六日法官助理  周宗艳书 记 员  区美珊