重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0106民初4795号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何昌进，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：唐静，女，汉族，1990年11月20日出生，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告唐静融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，由审判员马劲东独任审判，适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人余升运到庭参加了诉讼。被告唐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付全部剩余租金55401.76元；2.请求判令被告支付迟延履行金，迟延履行金以各期应还租金为基数，自2020年10月15日起至全款付清之日止，按照年利率24%计算（暂计算至2021年2月1日为325.56元）；3.请求判令被告支付原告律师费3000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中要求被告支付的迟延履行金明确为：以3462.61元为本金，从2020年10月15日起计算至2020年11月9日止；从2020年11月起至2021年3月止，每月10日本金增加3462.61元，计算至本金付清之日止，均按年利率24%计算。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告签订了《汇通公司汽车融资租赁合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、适用、维修、所有权以及租金、租赁期限、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了详细的约定。其中第十一条约定，本合同发生争议的，由合同签订地或者原告所在地法院管辖，合同所列地址为诉讼文书送达地址。合同签订后，原告按照被告的要求购买了案涉车辆，随后交付给被告承租使用，但被告却未按合同的约定按期向原告支付租金。因此，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求法院判如所请。被告唐静未作答辩。本院经审理查明，2019年1月11日，原告与被告签订《汇通公司汽车融资租赁合同》（以下简称“《融资租赁合同》”）及附件《租金支付时间表》，约定由原告根据被告唐静的要求购买车辆并提供给被告唐静使用，被告唐静按照合同约定向原告支付租金。《融资租赁合同》（主要条款）及附件《租金支付时间表》约定：1.车辆购车款总额为98800元，车辆融资总额为102943元，车辆融资项目包括车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等。其中，融资首付款为19760元，车辆加装费、购置税、车船税、延保等费用为18953元；2.租赁期限为36个月，租金支付方式为月付，每期还款租金为3462.61元，每月租金付款日为每月9号，第一期租金支付日为2019年2月9日；3.被告确认：（1）同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款19760元直接转为融资租赁的首付租金；（2）同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款79040元委托原告支付至被告指定的如下汽车经销商账户：户名为贵州广运汽车服务有限公司；银行账号为110501200********；（3）同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托原告支付至相应的经销商账户。《融资租赁合同》（通用条款）第十条约定：租赁期内如被告唐静逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，则原告有权1.向被告唐静行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；2.要求被告唐静支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、差旅费用、律师费用等。合同第十一条第二款约定，本合同列明的地址适用于包括立约各方就本合同发生纠纷时相关文件、文书的送达......受诉法院、仲裁机构或原告将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告唐静在本合同中所留联系地址为：贵州省安顺市西秀区龙宫镇小仡村六组001号。上述合同签订后，原告汇通公司向贵州广运汽车服务有限公司支付了被告唐静的购车款项。贵州广运汽车服务有限公司向被告唐静交付了发动机号为S2RXXXX、车架号为LNBMCUAKXJZ07XXXX的北京牌汽车，被告在车辆交接单上签字确认。被告仅支付租金至2020年9月9日，剩余16期租金55401.76元（3462.61元/期×16期）均未按约支付。另查明，《租金支付表》中除了融资额102943元外，另外的21710.96元是原告将车辆出租给被告应当获取的收益。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《融资租赁合同》及其附件《租金支付表》《车辆交接单》《补发入账证明书》、付款明细表、机动车登记证书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭举示和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐静签订的《融资租赁合同》，系双方的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告已按约购买车辆并交付被告使用，被告唐静理应按约支付相应的租金。根据双方合同约定，如被告唐静逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权行使加速到期债权并追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。本案中，被告唐静仅支付原告租金至2020年9月9日，在无任何证据显示被告唐静按约支付原告2020年9月10日之后租金的情形下，现原告要求被告立即支付剩余全部租金55401.76元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张以年利率24%的标准计算迟延履行金的问题，本院认为，双方虽约定原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准向被告收取迟延履行金，但迟延履行金应以实际损失为基础，故本院酌情调整被告应付迟延履行金为以3462.61元为本金，从2020年10月15日起计算至2020年11月9日止；从2020年11月起至2021年3月止，每月10日本金增加3462.61元，计算至本金付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。至于原告主张的律师费问题。虽然原、被告约定，原告汇通公司有权要求被告支付追索债权而产生的律师费用，但原告并未提供证据证明其实际支付了律师费，故原告要求被告支付律师费3000元的主张，无事实依据，本院不予支持。被告唐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐静于本判决发生法律效力后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金55401.76元及迟延履行金（该迟延履行金以3462.61元为本金，从2020年10月15日起计算至2020年11月9日止；从2020年11月起至2021年3月止，每月10日本金增加3462.61元，计算至本金付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1268.18元，减半收取634.09元（原告已预交），由被告唐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 马劲东二〇二一年三月二十三日法官助理 王福林书 记 员 陈红梅