wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6225号原告：王玉先，女，1960年4月1日生。汉族，住方城县。委托诉讼代理人：马万群，男，1969年7月15日生。汉族，住方城县。被告：焦小慧，女，1978年3月26日生。住方堿县。被告：方城县裕通公共交通有限责任公司。法定代表人：陈兆磊。任公司总经理职务。412922198306021317。社会同一信用代码：914113227191412422。地址：方城县城关镇教师新村A区1号楼2楼。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所，法律服务工作者。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司。法定代表人：窦谡亚，任公司总经理职务。411102197208151512。社会同一信用代码：91410000MA47TTH22E。地址：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。委托诉讼代理人：赵敬永。系公司员工。原告王玉先与被告焦小慧、方城县裕通公共交通有限责任公司（以下简称裕通公交公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告王玉先及其委托诉讼代理人马万群，被告焦小慧，裕通公交公司委托诉讼代理人胡攀，被告大家财险公司委托诉讼代理人赵敬永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉先向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22851．08元；诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日9时25分许，被告焦小慧驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车行驶至方城县××（××线）独树镇小街村东侧高速桥南侧时，与自北向南张跃东驾驶的方城电动50519号两轮电动车相撞，造成张跃东、王玉先受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队受理并下发了第41132212019000000181号《道路交通事故认定书》，认定原告王玉先无责任，被告焦小慧承担全部责任，经查，该肇事车辆在被告大家财险公司投保有机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉。庭审中变更诉讼请求为15000元。被告焦小慧辩称：事故属实，我的车在大家保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。被告裕通公交公司辩称：本案中原告诉裕通公交公司的主体资格错误。我司不是事故侵权人，不是实际投保人，与车主焦小慧之间系租赁关系，该车辆又符合运营条件，裕通公交公司在事故中没有过错，因此应当依法驳回对裕通公交公司的起诉。被告大家财险公司辩称：事故属实，请求法庭查明车辆及被告焦小慧是否具有合法有效的行车证、驾驶证及道路从业资格证，如不存在无证酒驾，即法定免责情形下，对于原告的合法有效损失应在交强险内优先赔付，超出交强险部分按责任赔付，被告驾驶员焦小慧无道路从业资格证书，属于免责条款，商业险不负责赔偿；医疗费应扣除非医保用药及无关用药；原告单方面委托鉴定三期较高，原告已超过60岁，没有误工费，我司不予认可；交通费请法院酌定；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。经审理查明：2020年1月3日9时25分许，被告焦小慧驾驶豫Ｒ×××**号大型普通客车，由东向西行驶至方城县××（××线）独树镇小街村东侧高速桥南侧时，与由北向南张跃东驾驶的方城电动50519号两轮电动车相撞，造成车辆损坏、张跃东、王玉先受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队认定被告焦小慧承担该起事故的全部责任，原告王玉先不承担责任。原告受伤后被送往方城县人民医院住院治疗，共计住院12天，花费医药费5143.78元。肇事车辆豫Ｒ×××**号客车在大家财险公司投保有机动车交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内。原告依据相关法律规定，具状诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22851.08元；诉讼费及其他合理费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为15000元。另查明：一、原告自行委托南阳南石法医临床司法鉴定所对其误工期和护理时限、营养时限进行鉴定，鉴定为误工期为90日，护理时限为30日，营养时限为30日；鉴定费700元。被告大家保险公司申请对其重新鉴定，结论为原告左侧第七肋骨骨折属陈旧性骨折，与本次外伤无因果关系。对其三期不与评定。二、2019年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元/年（128.38元/天）。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中,首先由保险公司在机动车投保第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由直接侵权人予以赔偿。本案中，原告王玉先在交通事故中受伤，该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告焦小慧承担该事故的全部责任，王玉先不承担责任，原被告对事故责任的划分无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ｒ×××**号客车在被告大家财险公司投保有交强险和100万元商业三责险，且该事故发生在保险期内，被告大家财险公司应当按照保险合同约定在交强险各分项限额内优先赔偿原告，对于超出交强险限额部分应当由保险公司在三责险限额内承担赔偿责任。原告因此次交通事故受到的各项损失为：医疗费5143.78元，住院12天，有住院证、用药发票及用药证明证实，本院予以支持；住院伙食补助费为50元/天×12天=600元，营养费为20元/天×12天=240元，以上合计5983.78元，应当由大家财险公司优先在豫Ｒ×××**号客车交强险医疗限额范围内承担赔偿责任；护理费为128.38元/天×12天=1540.56元；交通费240元，以上合计为1780.56元，应由大家财险公司优先在交强险伤残限额范围内承担赔偿责任。原告单方申请鉴定，经重新鉴定后，结论为原告左侧第七肋骨骨折属陈旧性骨折，与本次外伤无因果关系。原告支出鉴定费700元，该费用由原告自己负担。原告主张误工费11655.9元，因证据不足，本院不予支持；被告裕通公交公司、大家财险公司辩称的理由，部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内，在豫Ｒ×××**号客车投保交强险限额内赔偿原告王玉先医疗费、护理费等计7764.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，由原告王玉先负担136元，被告焦小慧负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  陈洪良人民陪审员  李晓锋二〇二一年三月九日书 记 员  刘玉方
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1014号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：罗成楼，女，1989年7月8日生，哈尼族，住绿春县。被申请人：朱敏，男，1989年3月11日生，壮族，住蒙自市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人罗成楼、朱敏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人罗成楼、朱敏共同所有的位于蒙自市龙井路（银河名基）4幢2单元6层601号房屋一套进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗成楼、朱敏共同所有的位于蒙自市龙井路（银河名基）4幢2单元6层601号房屋一套【不动产权证号：蒙自市房权证2014房监字第××号、00××06号】，查封期限为三年。上述保全价值以174596.39元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执54号申请执行人：石建松，男，1978年8月27日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：张磊，女，1982年4月28日出生，汉族，职工，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人石建松与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张磊应给付申请执行人石建松执行款45000元，并负担本案执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人张磊名下有车牌号为津ＮＭ××××的机动车一辆、有车牌号为冀ＢＮ××××的机动车一辆，因已均被他案查封，故本院未查封，有极少量存款，申请执行人不要求处置，无不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月二十九日书记员  高传科
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执854号曹德行、孙涛：曹德行与孙涛承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9600元。经本院立案执行，现已强制执行到位9600元。本院已于二〇二一年三月二十四日将该款转付给曹德行。至此，曹德行向本院申请执行的（2020）豫1302民初6030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二一年三月二十五日书记员  段瑜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉01民终1052号上诉人（一审原告）：梁德坤，男，1985年9月26日生，汉族，住长春市。被上诉人（一审被告）：杨德龙，男，1985年5月13日生，汉族，住吉林省。上诉人梁德坤因与被上诉人杨德龙装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁德坤于2021年3月25日申请撤回对（2019）吉0104民初4199号案件的上诉。本院认为，上诉人梁德坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁德坤撤回上诉。长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4199号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由梁德坤承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张新华审 判 员 于佳鑫审 判 员 张海胶二〇二一年三月二十六日法官助理 张维峰书 记 员 宫世杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初797号原告：王成哲，男，汉族，生于1973年10月2日，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄂荣亥，女，汉族，生于1983年8月2日，住河南省南阳市西峡县城区。被告：冯凯平，男，汉族，生于1981年12月13日，住河南省南阳市西峡县城区。申请人王成哲与被申请人鄂荣亥、冯凯平民间借贷纠纷一案，申请人王成哲于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鄂荣亥、冯凯平银行存款120000元或价值相当的其他财产。申请人王成哲以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买的价值120000元的诉讼财产保全责任保险（保单号:1065119192020006411）提供担保。本院经审查认为，申请人王成哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鄂荣亥、冯凯平银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二一年三月二十九日法官助理朱博书记员徐丹
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初37号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人孙井龙（曾用名李景波），男，1981年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，住七台河市新兴区。因犯盗窃罪于2018年8月14日被七台河市桃山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。指定辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人孙井龙犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人孙井龙及其指定辩护人郑春叶到庭参加诉讼。现已审理终结。集贤县人民检察院指控：1.2019年10月末，被告人孙井龙前后两次携带壁纸刀、剪刀、打火机等作案工具，盗取被害人郭某1存放于集贤县龙杰供热公司仓库里的焊把线、电缆线，经集贤县价格认定中心认定，被盗物品价值为1970元。2.2019年10月29日，孙井龙潜入位于集贤县天恒家园小区5号楼1单元102室的被害人王某1家中，盗取金项链、金耳环等财物，经集贤县价格认定中心认定，被盗物品价值为27335元。3.2019年11月初，孙井龙潜入位于集贤县里的被害人刘某1家中，盗取现金40元。2020年10月21日，孙井龙在牡丹江市林口县一个收粮点被抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为，被告人孙井龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时具有坦白和认罪认罚情节，建议判处孙井龙有期徒刑二年六个月，并处罚金。被告人孙井龙对指控罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，指控第二起事实不清，黄金项链克数仅有被害人陈述，无其他佐证，孙井龙具有坦白和认罪认罚情节，主观恶性较小，建议从轻处罚。经审理查明：一、2019年10月末，被告人孙井龙先后两次盗取被害人郭某1存放于集贤县龙杰供热公司仓库里的焊把线70米、电缆线90米，使用壁纸刀、打火机等工具烧取铜线。经集贤县价格认定中心认定，被盗物品价值为1970元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、破案经过、被害人郭某1的陈述、现场勘验笔录及照片、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑侦）鉴（法物）字[2019]362号检验报告、数据库样本比对信息、提取笔录、集贤县价格认定中心集价认字[2020]第126号价格认定书、被告人孙井龙的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。二、2019年10月29日，被告人孙井龙潜入位于集贤县天恒家园小区5号楼1单元102室的被害人王某1家中，盗取金项链、金耳环等财物，价值2万元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人王某1、张某1的陈述、证人张某2、王某2的证言、现场勘验笔录及照片、双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑侦）鉴（法物）字[2019]361号检验报告、集价认字[2020]第118号价格认定书、公安机关出具的情况说明、提取笔录及照片、被告人孙井龙的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。三、2019年11月初，被告人孙井龙潜入位于集贤县里的被害人刘某1家中，盗取现金40元。2020年10月21日，孙井龙被抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某2的证言、现场勘验笔录及照片、户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903刑初99号刑事判决书、被告人孙井龙的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙井龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持，唯指控第二起事实，综合被害人陈述和价格认定中心，认定价值2万元。孙井龙具有同类犯罪前科，多次盗窃，具有入户盗窃情节，依法予以从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，但从轻幅度予以从严掌握。公诉机关的量刑建议与审理查明的事实、证据和法律规定相符，予以采纳。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙井龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2023年4月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙井龙于本判决生效后十日内退赔被害人郭某11970元、王某120000元、刘某140元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 长  徐岩审 判 员  张艳人民陪审员  秦霞二〇二一年三月二十六日书 记 员  高睿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6633号原告：张德强，男，1963年3月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：李爱民，女，1968年5月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：蒋达军，男，1977年12月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告张德强与被告李爱民、蒋达军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德强到庭参加了诉讼,被告李爱民、蒋达军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金50000元；2、请求依法判令二被告支付原告借款利息，利息以借款本金为基数从2020年1月20日起按月利率2%计算至付清之日止（暂算至起诉之日为6000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告二人系朋友关系。被告二人在原告所在的村民组开办养鸡场，2020年1月因购买饲料需要用钱向原告提出借款50000元。原告当时提出用转账方式将款项转至被告账户，被告二人表示需要现金，原告遂将自有现金50000元于2020年1月20日给被告二人。被告二人于当天向原告出具借条一张，并承诺于2020年7月20日之前归还。截至约定还款日期，被告二人失信违约，并且为了躲避债务，拉黑原告所有联系方式，让原告不能与之取得正常联系，该行为严重损害了原告的权益。望支持原告的诉讼请求。李爱民、蒋达军未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原告与两被告系朋友关系。2020年1月20日，两被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借张德强现金伍万元整（伍万元整）（50000元整），还款日2020年7月20日。借款人：蒋达军、李爱民5221011977××××××××、5221011968××××××××。”原告在当天将现金50000元交付给两被告。借款期限届满，两被告未还款。原告遂诉来我院。原告为证明以现金方式向两被告交付了借款，现本院出示现场照片一张，并申请证人张某出庭作证，张某陈述看到原告在家中将现金交付给两被告，以及两被告向原告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证实与被告存在借贷关系向本院提供了借条、现场照片，并申请证人出庭作证，足以认定原告与两被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限已届满，原告要求两被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。《借条》没有约定利息，视为借期内不支付利息。原告要求两被告按年利率24%从2020年1月20日支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。两被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋达军、李爱民于本判决生效之日起五日内偿还原告张德强借款本金5万元及相应利息（以借款本金5万元为基数，从2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告张德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费400元，共计1600元，由原告张德强负担200元，被告蒋达军、李爱民负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张亚丽人民陪审员  裴 艳人民陪审员  高 兰二〇二一年三月四日法官助理郭霞书记员曾祥福
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执494号关辉、蒋天龙：关辉与蒋天龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中本金20000元，执行费200元。本院已于2021年3月16日将该款转付给关辉。至此，关辉向本院申请执行的（2020）豫1302民初6702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年三月十六日书记员  王 京
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19641号 申请执行人东莞市南城英豪电脑绣花机制造厂、刘启申请执行被执行人黄文武买卖合同纠纷一案，被执行人黄文武已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执214号 申请执行人:潘绍强，男，1945年1月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人潘绍强与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6929号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金48000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2977号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人张蓬。 被执行人农小丹，女，汉族，1994年06月21日出生，住广西田阳县。 四川锦程消费金融有限责任公司与农小丹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9787号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的6574.90元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9787号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1211号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。 负责人：温涛。 被执行人：梁利恒，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁利恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7718号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金121809.04元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2021）粤0703执1211号 案由：金融借款合同纠纷 评议时间：2021年3月25日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长朱杰志、审判员陈坚荣、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 朱杰志：现承办人介绍案情。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁利恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7718号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金121809.04元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 陈坚荣：鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初875号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：刘耀国，身份信息不详，汉族，住方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告刘耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年03月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇二一年三月九日书记员  石志强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1796号申请执行人：马某。被执行人：旷某。本院于2020年11月16日立案执行的马某与旷某借款合同纠纷一案中，申请执行标的284000元，执行费4160元。执行过程中，旷某已经主动缴纳执行费4160元，且履行到位执行标的172246元，未履行标的111754元，双方当事人达成和解协议，申请执行人马某向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年三月三日书记员 庞祥祯
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1630号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人曾晓平，男，汉族，1979年03月17日出生，住四川省屏山县。 交通银行股份有限公司四川省分行与曾晓平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11021号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为51897.28元及利息等。 执行中，本院查封被执行人曾晓平与案外人共有位于××街道××街××号××镇号××栋××单元××楼××号房屋，且其他权利人在上述房屋上设定抵押，暂不具备处置条件。本院查封被执行人曾晓平名下车牌号为川Ａ3××××汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11021号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 肖金龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4805号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：田裙，女，1983年12月26日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与田裙信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9351号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4805号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初190号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。被告：舒成军，男，汉族，1952年6月25日生，住方城县。委托诉讼代理人：徐青海，男，汉族，1964年7月15日生，住方城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被告舒成军为追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人阮涛、被告舒成军及其委托诉讼代理人徐青海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔款120000元及利息(自赔款支付之日计算至实际付清之日止)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日13时许，被告舒成军驾驶其所有的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车行驶至逍白330省道36公里拐河镇二矿口处自北向南右转进道路时，与沿逍白330省道自东向西张留现驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张留现受伤的交通事故。该事故经方城县交通警察大队作出方公交认字[2016]第00613号道路交通事故认定书，认定被告舒成军负该起事故的主要责任，张留现负次要责任。豫Ｒ×××××号摩托车在原告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告已支付赔款款120000元给张留现，因被告舒成军无证驾驶对事故承担主要责任，原告依法取得追偿权。为维护原告合法权益，特诉于法院，望判如所请。被告舒成军辩称：一、人寿财险南阳支公司的诉求没有事实依据和法律依据。1.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。上述规定已经明确保险公司享有追偿权的范围和情形，而答辩人并不存在上述法定情形，人寿财险南阳支公司行使追偿权的诉求没有法律依据。2.本案事故发生时间为2016年8月11日，事故发生时答辩人的年龄为64岁，持有的机动车驾驶证有效期为2010年10月19日至2020年10月19日，答辩人的驾驶资格合法有效。事故认定书中记载的“舒成军在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车”没有法律依据，属于记载错误。依据2016年4月1日生效实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款之规定，答辩人并不存在法律规定的车辆管理机构应当注销或撤销机动车驾驶证的情形，也不存在机动车驾驶证超过有效期的情形。交警部门依据已经被修改的2012年9月12日实施的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第一款之规定，在事故认定书中记载答辩人“机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、注销可恢复”属于适用法律错误，该记载内容因违反现行有效的法律规定而确定无效。人寿财险南阳支公司以答辩人未取得驾驶资格行使追偿权的诉求没有事实依据。3.驾驶资格是指驾驶人能否熟练安全的驾驶机动车辆在公共道路上行驶的能力。事故发生至今，车辆管理部门并没有注销或撤销答辩人的机动车驾驶证来否定答辩人的驾驶资格，相反车辆管理部门向答辩人换发了机动车驾驶证，答辩人现持有的机动车驾驶证记载的有效期为2020年10月19日至2030年10月19日。由此可知，答辩人自取得机动车驾驶证至今一直享有驾驶资格。二、本案中人寿财险南阳支公司于2017年履行赔付义务，2021年1月才向人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，现答辩人行使诉讼时效超过法定期间的抗辩，人民法院应当驳回人寿财险南阳支公司的诉讼请求。综上所述，人寿财险南阳支公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据且已超过诉讼时效期间，请求法院判令驳回人寿财险南阳支公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日13时许，被告舒成军驾驶其豫Ｒ×××××E12号正三轮载货摩托车行驶至逍白330省道36公里拐河镇二矿口处自北向南右转进道路时，与沿逍白330省道自东向西张留现豫Ｒ×××××083号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张留现受伤的交通事故。2016年9月13日，张留现起诉至方城县人民法院，本院作出（2016）豫1322民初3157号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张留现各项损失120000元二、被告舒成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张留现各项损失52699.84元。二、驳回原告张留现的其他诉讼请求。后中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2017年7月28日上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终3801号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决作出后，原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2017年9月28日履行判决义务，将赔偿款支付给张留现，现原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2017年9月28日履行判决义务，于2021年1月13日向人民法院起诉行使向被告追偿的权利，已超过法律规定的诉讼时效，被告以原告的追偿权超过诉讼时效为由提出抗辩，符合法律规定，故原告诉讼请求依法应予以驳回。原告辩称通过打电话向被告主张过追偿权，被告不予认可，原告没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二一年三月三日书记员  乔东生
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保163号 申请人：杨维华，女，1962年2月22日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：曾志慧，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕良聪，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道翠景路43号，统一社会信用代码914403007604616199。 法定代表人：王来喜，董事长。 委托诉讼代理人：任虹阳，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘三燕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：王来喜，男，1965年6月12日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：李海强，男，1964年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：潘三燕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作贵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 申请人杨维华与被申请人深圳华意隆电气股份有限公司、王来喜、李海强申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初3号民事裁定，并以（2020）粤0310执保29号案件实施保全。2020年3月9日本院冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司在平安银行深圳分行11×××05账户的存款。同日，冻结被申请人王来喜在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款。2020年4月3日本院冻结被申请人李海强在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款。2020年4月8日本院冻结被申请人王来喜在支付宝（中国）网络技术有限公司13×××1支付宝账户及被申请人李海强在支付宝（中国）网络技术有限公司1×××8支付宝账户的存款。上述保全标的以25,700,000.00元（人民币，下同）为限。 根据申请人杨维华的续行保全申请，本院作出的（2020）粤0310民初3号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳华意隆电气股份有限公司在平安银行深圳分行11×××05账户的存款（冻结额度为25,700,000.00元）。 二、续行冻结被申请人王来喜在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为25,700,000.00元）。 三、续行冻结被申请人李海强在财付通支付科技有限公司财付通账户的存款（冻结额度为25,700,000.00元）。 四、续行冻结被申请人王来喜在支付宝（中国）网络技术有限公司1×××1支付宝账户的存款（冻结额度为25,700,000.00元）。 五、续行冻结被申请人李海强在支付宝（中国）网络技术有限公司1×××8支付宝账户的存款（冻结额度为25,700,000.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月八日 书记员  邓钰玮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢83号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴政达，男，1988年12月12日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴政达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5470号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款49364.16元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1456号原告：曹相蕊，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李剑峰，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南陈州律师事务所实习律师。被告：阮桂英，住河南省淮阳县。原告曹相蕊诉被告阮桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹相蕊委托诉讼代理人李剑峰、刘振、被告阮桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹相蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的借款共计人民币100000元及利息（庭审时借款本金变更为96000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告因做生意急需用钱，与原告商量借款进行资金周转，双方约定按月利息2分计算利息。随后原告根据双方约定，原告向被告银行卡转账96000元，转账时备注借给被告10万元已扣4000两个月利息。原告所述事实由中国建设银行个人交易明细可予以佐证。但还款期限届满后，经原告多次向被告催要借款，被告的委托人王艳于2017年8月16日向原告支付了2万元利息，剩余本金及利息，被告依各种理由推托，拒不履行还款义务。依据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规的规定，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分。被告依法应当返还原告的借款96000元及相关利息。现因被告拒不履行还款义务，原告为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查清事实，判如所请。原告曹相蕊为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告身份信息；第二组建设银行转账记录一份，证明2017年3月15日原告通过银行转账转入被告银行卡尾号为8008账户现金96000元，在转账附言中表明：借给你10万元已扣4000两个月利息，充分说明原、被告借贷关系明确，利息约定清楚。被告阮桂英辩称，其收到原告借款96000元，但是其并没有用该笔借款，其将借款取出转给王艳，王艳实际使用该笔借款，借款应该由王艳偿还。被告阮桂英提供银行交易明细一份，欲证明被告收到96000元后把钱转给王艳。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告曹相蕊提供2017年3月15日其向被告阮桂英中国建设银行62×××08账号转账96000元银行转账凭证，诉请被告偿还借款96000元，被告不予认可，辩称其收到借款后取出现金交付给王艳，王艳为实际借款人，应该由王艳偿还。原告提供为被告转账的中国建设银行交易明细附言栏载明：“借给你10万元已扣4000两个月利息”。2、2021年3月19日，王艳向本院陈述，本案借款是其所用，阮桂英为中介人，阮桂英收到借款后向其交付现金96000元，原告起诉阮桂英主体不适格。被告的银行交易明细显示，2017年3月15日被告在中国建设银行账号62×××08内支取现金56500元，并不是96000元。3、2017年8月16日，王艳向原告建行账号转款20000元，原告称该款为被告向其支付的利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，按照“合同相对性”原则，原告曹相蕊在转给被告阮桂英96000元银行转账凭证附言栏载明：“借给你10万元已扣4000两个月利息”，证明原告有将借款出借给被告的真实意思表示，被告在收到借款后至本次诉讼前未持有异议，被告应为本案借款的相对人，原、被告合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款金额，应以被告实际收到的本金96000元计算。原告诉请被告偿还借款96000元，本院予以支持。关于利息，从银行转账凭证附言栏载明的“借给你10万元已扣4000两个月利息”可以看出，原、被告双方借款利率约定为年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息的相关规定，2017年3月16日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日至债务还清之日止的利息应按起诉时即2021年3月5日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告称2017年8月16日收到王艳转款20000元，系被告委托王艳支付的利息，理由成立，本院予以确认，该20000元应从被告应支付的利息中予以扣除。被告辩称王艳为借款的实际使用人，原告不予认可，而被告收到原告96000元的当天从中国建设银行账号62×××08内支取的现金数额为56500元，并不是本案借款数额，被告也未提供证据证明其向原告披露过实际使用人，被告让他人使用借款属另一法律关系，本院不予审理，被告可提供证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阮桂英于本判决生效后10日内偿还原告曹相蕊借款96000元及利息（2017年3月16日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至债务还清之日止的利息应按2021年3月5日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，扣除20000元）；二、驳回原告曹相蕊的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告阮桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年三月二十九日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：曹相蕊执行款）。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2433号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       杨小华，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县来凤乡南凤村7组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.杨小华立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金9 550.77元、利息28 946.66元（利息暂计至2020年6月7日）、年费200元、取现手续费20.50元，总计38 717.93元，其余利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由杨小华承担。                               被告答辩情 况                       杨小华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2010年5月23日，杨小华向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。                               信用卡卡号                       4367 XXXX XXXX 7014                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               年费                       按照每卡200元计收。                               取现手续费                       取现手续费境内按照取现金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2020年6月7日尚欠信用卡透支本金9 550.77元、利息（含复利）28 946.66元、年费200元、取现手续费20.50元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       杨小华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月7日信用卡透支本金9 550.77元、利息（含复利）28 946.66元、年费200元、取现手续费20.50元，共计38 717.93元，并支付自2020年6月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、年费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费768元，由杨小华负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                    审 判 员 慕 东                          二〇二一年三月二十二日                          书 记 员 贺家葆
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执638号王爽、王虎：王爽与王虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20505元。经本院立案执行，现已执行到位20874元。本院已于2021年3月4日将该款转付给王爽。至此，王爽向本院申请执行的（2020）豫1302民初6752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年三月四日书记员  罗 鹏
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初43号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人黄家福，男，1992年1月8日生，云南省广南县人，壮族，大专文化，农民，住广南县，因本案于2021年1月5日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人唐剑辉，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人黄家福犯受贿罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员张维杪出庭支持公诉，被告人黄家福及其辩护人唐剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2015年1月至2017年1月期间，被告人黄家福利用担任广南县公安局莲城派出所警务人员的职务便利，先后六次收受张某1、陆某等人送的现金共计人民币6万元，并承诺少到张某1等人在酒厂坡开设的赌场附近巡逻。黄家福作为警务辅助人员，有违勤勉尽职，有职不履、有令不行，刻意减少到赌场的巡逻次数，为张某1等人实施违法犯罪提供便利，充当黑恶势力“保护伞”。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人张某1、陆某的证言、到案情况说明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人黄家福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究被告人黄家福的刑事责任。被告人黄家福认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄家福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人唐剑辉的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，建议对被告人黄家福从轻处理，并适用缓刑。经审理查明，2015年1月至2017年1月期间，被告人黄家福利用担任广南县公安局莲城派出所警务人员的职务便利，先后六次收受张某1、陆某等人送的现金共计人民币60000元。2017年2月，被告人黄家福辞职后，收受张某1送的现金人民币10000元。并承诺少到张某1等人在广南县莲城镇酒厂坡开设的赌场附近巡逻。黄家福作为警务辅助人员，有职不履、有令不行，刻意减少到赌场的巡逻次数，为张某1等人实施违法犯罪提供便利，充当黑恶势力“保护伞”。上述事实，被告人黄家福在开庭审理过程中亦无异议，且有文山州公安局线索移送单、立案决定书，广南县公安局警务辅助人员基本信息表、云南省劳动合同书、毕业证书、体检表、协议书、身份证复印件，广南县公安局莲城派出所辅警管理暂行办法，情况说明、证明，现金缴款单，户口证明、前科查询、在逃信息查询，到案情况说明，广南县人民检察院关于征询黄家福案是否认定黑恶势力“保护伞”意见的函、广南县监察委员会关于黄家福案是否认定黑恶势力“保护伞”的复函，证人张某1、陆某、陈某、郭某、张某2的证言，被告人黄家福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家福利用职务便利为他人开设的赌场提供帮助，收受他人贿赂共计人民币60000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄家福犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄家福案发后积极退交所收赃款，认罪认罚并签订具结书，可酌情从轻处罚。黄家福辞职后收取10000元虽未认定为受贿款，但作为黄家福收受的赃款应予以没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人黄家福的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄家福犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年8月4日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对被告人黄家福上交于广南县纪委监委的赃款人民币70000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陆保胜审 判 员  李洪磊人民陪审员  秦瑞云二〇二一年三月十六日书记 员代  凤 兴
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0184刑初120号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 公诉人：杨萌。 被告人张伟，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市名山区。2020年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 起诉书文号：川崇检刑诉〔2021〕101号。 指控事实：1.2020年12月5日凌晨1时许，被告人张伟来到四川省崇州市崇阳街道某口腔门诊铺面内盗窃一台白色电脑显示器（品牌：夏新AMOI）与白色组装主机电脑和一台台式黑色组装显示器与黑色主机电脑（品牌：戴尔）。后张伟将盗窃的组装白色台式显示器（品牌：夏新AMOI）与白色主机电脑卖至崇州市某电脑门市，卖得260元。张伟将黑色显示器与黑色主机电脑（品牌：戴尔）卖至崇州市某电脑门市，卖得850元，所得款项，张伟全部用于个人挥霍。 2.2020年12月7日凌晨0时40分许，被告人张伟再次来到四川省崇州市崇阳街道某口腔门诊铺面内盗窃一台白色组装电脑主机和白色显示器（品牌：夏新AMOI）和一台黑色显示器（品牌:TCL）与白色外壳组装电脑主机。被告人张伟首先将盗窃的白色电脑主机和白色显示器搬运至世纪广场并藏匿与一棵树下，后张伟返回作案现场，在搬运另一台盗窃的电脑时被保安发现，张伟将正在搬运的电脑丢弃并逃离。后张伟将盗窃的白色电脑主机和白色显示器卖至崇州市某电脑门市，卖得800元，所得款项，张伟全部用于个人挥霍。 经鉴定，本案涉案四台电脑被盗时价值合计3200元。2020年12月12日被告人张伟在绵阳市被民警挡获归案。被告人张伟盗窃的四台电脑，目前已经追回四台电脑显示器和三台主机。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护（解）意见：被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与指控一致。另查明，公安机关扣押在案张伟作案时所穿黑色连帽外套一件，黑色牛仔裤一条，黑色白底运动鞋一双。公安机关未追回的电脑主机经鉴定价值950元。中胜佳美口腔门诊系由被害人牟雪洁开设。 判决理由：被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，协助追回部分赃物，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十三日（羁押之日）起至二〇二一年六月十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，逾期不缴纳由本院强制执行。〕 二、责令被告人张伟退赔被害人牟雪洁经济损失950元。 三、公安机关扣押在案的黑色连帽外套一件、黑色牛仔裤一条、黑色白底运动鞋一双，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  游 雨 二〇二一年三月二十三日 法官助理  朱小杰 书 记 员  任 怡
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执355号 植丽英、孔令泉： 申请执行人植丽英与被执行人孔令泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1224民初2142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔令泉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人植丽英于2021年3月4日向本院申请强制执行,本院于2021年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人自觉履行完毕，本案执行费亦已缴纳。为此，申请人书面申请本案作结案处理。鉴于案件实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执335号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异55号异议人（被执行人）：杨志强，男，1987年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：郐文盛，总经理。委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。被执行人：王宇，女，1990年3月22日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：周起月，男，1989年1月23日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：吉林市聚诚金融信息咨询有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：周起月。在本院执行申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被执行人王宇、周起月、吉林市聚诚金融信息咨询有限公司（以下简称聚城公司）借款合同纠纷一案中，异议人杨志强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨志强提出异议请求：请求终止（2020）吉0204执恢223号执行裁定书的执行、查封、拍卖程序。事实与理由：2018年异议人因需要20万资金周转，但异议人文化较低连初中都没有毕业，对金融及法律认知较差，于是联系到了一个叫王凯的金融业务员向其咨询贷款事宜，并多次向其说明要在正规银行办理贷款。当时王凯承诺异议人绝对是正规银行贷款，借款周期为10年，且利息为7厘，王凯告知因异议人资金需求较大，只能办理房屋抵押贷款。但异议人在工商银行有22万房贷尾款没有结清不符合房屋抵押贷款要求，王凯告知他的公司可以帮异议人垫还22万房贷尾款并把本人介绍给了聚城公司，并告知异议人聚城公司为其上属公司。在异议人不知实情的情况下聚城公司告知可以给异议人垫还尾款，但需要支付一些高额垫还费用与办理贷款费用，但需要签订合同。在异议人多次询问下聚诚公司仍然谎称异议人签署的只是垫还费用的合同，在异议人再次询问是否是正规银行贷款时，聚诚公司仍告知是正规银行贷款并且他们都是帮银行办理业务，并且在签署合同时并未依法告知合同内相关内容，并且过程极快不给异议人观看合同时间，从而欺骗异议人签署了众多不知真实法律效益的合同，并让异议人和爱人王宇做了公证。多日后聚诚公司通知异议人到吉林市五星国际名家再次签署合同，签署合同时仍为聚诚公司指导异议人签署合同，在签署合同时仍未依法告知合同内相关内容，并且过程极快不给异议人观看合同时间。邦信公司工作人员与吉林省长春市征信公证处人员在现场也未依法告知异议人所签署众多合同中的法律法规效力以及异议人依法应当知晓的内容，直到异议人现场签署多个合同以后才知道贷款方为邦信公司，而不是本人所要求的正规银行贷款，且在异议人提出质疑后邦信公司与聚城公司现场多次告知异议人邦信公司是国企和银行一样。吉林省长春市征信公证处对于本人的异议也并未依法进行核实与告知。且异议人因之前被聚城公司欺骗签署了众多不知真实法律效益的合同又使用了聚城公司22万超高利率的资金垫还尾款，众多原因迫使异议人与爱人王宇不得不现场签完了合同。但异议人与爱人王宇对所签署的合同内容及合同内容所产生的法律效力并不知晓。收到贷款后支付给聚城公司包含22万元尾款以及垫还10天尾款和服务费共计52,980元的高额费用，总计272,980元。知道2019年本人与邦信公司通电话的无意间才得知异议人贷款的周期为5年，并不是王凯与聚城公司当时所承诺的10年，且利息与还款方式也与当时王凯与聚城公司所述严重不符。异议人得知实情后提出提前还款也必须要打到邦信公司所要求的期限后才可以还款，期间异议人多次致电邦信公司与聚城公司要求对方给予异议人依法应有的当初所签署的借款合同，好让异议人知晓合同内容，但多次要求均要求未果。借款合同直到2020年10月19日异议人依法被传唤至法院，在卷宗中才知晓当初所签署的众多合同的具体内容，并发现借款合同与抵押合同上的众多条款对异议人极为不公平，且借款合同与抵押合同上的合同正本一份四式甲方执一份的合法权益异议人并未依法得到，作为一方当事人，异议人依法应得的公证书异议人也未曾得到，而且签署的合同中涉及到了不动产抵押，公证法中明确要求申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出，而吉林省长春市征信公证处的该项公证明显违反了该项规定。吉林市船营区解放西路77号吉东托斯卡纳1X号楼X单元12层36号为异议人父母及女儿三代五人唯一的住所，且父母身体状况较差，女儿年龄较小，如果强行继续拍卖程序将至本人一家五口无处可住，无家可归。综上所述提出异议申请，请法院终止执行，查清事实，以保护异议人的合法权益不受侵害。本院查明，邦信公司与王宇、周起月、聚城公司、杨志强借款合同一案，吉林省长春市征信公证处于2018年11月14日出具（2018）吉长证信证内经字第10518号具有强制执行效力的债权文书公证书，内容杨志强与邦信公司经协议一致订立了《抵押合同》并申请公证，《抵押合同》意思表示真实，合同内容明确，杨志强自愿以其名下的房屋一套为借款人杨志强、王宇提供抵押担保；邦信公司对抵押财产无异议，杨志强愿意在借款人杨志强、王宇不履行义务或者不完全履行义务时接受强制执行，如杨志强逾期不履行义务，邦信公司应在债务履行届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。后杨志强未履行公证债权文书的义务，邦信公司向本院申请执行，执行过程中，杨志强提出以上异议请求。本院认为，杨志强请求停止执行，理由系对执行依据的公证债权文书内容不服，其请求应通过其他途径解决，不属于执行异议审查范围，本院对其申请不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：驳回异议人杨志强的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 晶人民陪审员 刘 聪人民陪审员 颜 丽二〇二一年三月十七日书 记 员 王思莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31256号原告：梁国卫，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地广东省开平市，委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。被告：柯青云，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地广东省吴川市，原告梁国卫诉被告柯青云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林湛河独任审理，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰，被告柯青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1.判令被告立即支付货款14667元及利息（自2011年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告承租广州市海珠区华洲路90号B栋首层6-10档的店铺用于经营用于装修装饰铝材的批发、零售生意。2011年7月初，被告向原告购进一批铝材，货值14667元。被告于2011年7月9日向原告出具一张借条，内容：欠雄卫铝材店货款壹万肆仟陆佰陆拾柒元。该欠条上有被告的亲笔签其乳名。被告出具欠条后就一直拒绝付款，原告就货款一事多次与被告协商解决，均未果，故提起本案诉讼。被告辩称：欠条上的货款已经加了几百元，原告才同意被告赊货。原告应当等待被告收到工程款后才向被告主张本案货款，但现在被告尚未收到工程款。经审理查明：原告在广州市海珠区华洲路90号B栋首层6-10档经营雄卫铝材不锈钢经营部，没有领取营业执照。被告于2011年7月9日向原告购买铝材，并出具《欠条》，内容载明：欠雄卫铝材店货款壹万肆仟陆佰陆拾柒元￥14667元。欠款人柯亚强（签名）。在庭审中，被告确认《欠条》为其本人签名，承认拖欠原告货款14667元；被告未能付款是因为案外人拖欠被告工程款未付。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张向被告拖欠货款14667元并提供了《欠条》为证，被告认可《欠条》的真实性，确认拖欠原告货款14667元，故本院予以采纳。原告要求被告支付货款14667元及利息合法有据，本院予以支持。至于被告主张案外人欠付其工程款导致无法支付原告的货款的意见，属另一法律关系，与本案无关，被告应另寻法律途径解决其与案外人的纠纷，被告抗辩理由不成立。逾期付款利息应自2011年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，被告柯青云向原告梁国卫支付货款14667元及利息（以14667元为基数，自2011年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将受理费25元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  林湛河二〇二一年三月五日书记员  徐文慧谭颖诗
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤01执异28号 申请执行人：广州奥誉房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街市良路金业花园综合楼三层A2室。 法定代表人：殷冀,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卫良，广东海际明律师事务所实习律师。 被执行人：陈伟健，男，汉族，1969年1月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志勤，男，汉族，1972年10月12日出生，广州市番禺区。 第三人：冯展莹，女，汉族，1975年2月9日出生，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人广州奥誉房地产开发有限公司与被执行人陈伟健、梁志勤商品房买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人广州奥誉房地产开发有限公司向本院提出书面异议,申请追加第三人冯展莹为该案的被执行人。在本院审查期间，广州奥誉房地产开发有限公司向本院提交了撤回追加被执行人的申请书。 本院认为，广州奥誉房地产开发有限公司请求撤回追加被执行人，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许广州奥誉房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二一年三月十二日 书记员  白玉立
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执633号 申请执行人杨涛、王秀美、杨舒涵与被执行人杨中华合伙企业纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初4903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初4903号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初1183号原告：康某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县巩昌镇鼓楼广场小吃城夜市。原告康某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告康某于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告康某负担。审判员 石 慧二Ｏ二一年三月二十八日书记员 林荣亮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2348号原告：赵文成，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省济源市。原告：赵鹏浩，男，2000年11月出生，汉族，住河南省济源市。原告：赵鹏杰，女，1993年8月7日出生，汉族，住河南省济源市。被告：原润生，男，1998年11月9日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：卫书进，男，1981年3月15日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部，住所地：山西省晋城市阳城县新阳东街28号。被告：洛阳嘉浩物流有限公司，住所地：洛阳市吉利区中原路河阳20#一层门面房18号。被告：姬明一，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司孟津支公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关镇城东村二组桂花东路北侧第3幢1-101号。原告赵文成、赵鹏浩、赵鹏杰与被告原润生、卫书进、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司阳城营销服务部、洛阳嘉浩物流有限公司、姬明一、大家财产保险有限责任公司河南分公司孟津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告赵文成、赵鹏浩、赵鹏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵文成、赵鹏浩、赵鹏杰撤回起诉处理。审判员  孔超霞二〇二一年三月三十日书记员  翟杨阳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初668号原告姬雁军，男，1976年5月30日出生，汉族，住浚县。被告钱先锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住浚县。原告姬雁军与被告钱先锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告姬雁军到庭参加了诉讼。被告钱先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬雁军诉称：我买了被告一个二手机器，被告隐瞒欠厂家钱的事实，我买走的机器由于被告未交齐欠款，密码未揭开，机器无法打开，我替被告支付后被告向我出具欠据，经多次催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还25000元。被告钱先锋未答辩。经审理查明：被告在浚××××一家收粮点，将收粮点中的玉米选色机卖给了被告，因其未付厂家的分期付款25000元，机器开不开机，原告将分期付款偿还厂家后被告向原告出具25000元欠据，经原告催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：原告代被告偿还厂家分期付款后，取得了向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还垫付玉米色选机的分期付款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱先锋于判决生效后七日内偿还原告姬雁军25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇二一年三月三十日书记员  周 成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执188号之一申请执行人:张某1，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某2，职务不详。本院于2021年1月15日立案执行张某1申请执行宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3318号民事判决，被执行人应支付申请执行人支付案款3265元，承担执行费50元。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏金仕堡健身服务有限公司名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人张某2采取限制消费措施，并将被执行人宁夏金仕堡健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月十七日书记员 姚冰洁
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保42号申请人：常德南雅房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道临紫社区三星路22号。法定代表人：周川。被申请人:石伟，男，汉族，1995年11月13日出生，住湖南省津市。申请人常德南雅房地产开发有限公司与被申请人石伟诉前保全一案，申请人常德南雅房地产开发有限公司于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石伟名下位于常德市武陵区××幢××楼××号房屋予以保全。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德南雅房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人石伟名下位于常德市武陵区××幢××楼××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周昂二〇二一年三月二十四日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：罗勇，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人罗勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2320号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执336号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年三月九日 书记员  莫黄蓉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执698号之五被执行人：周万林，男，汉族，1966年05月09日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周万林在中国银行262406970526USD2账户内存款人民币319473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1233号 申请执行人叶建杨与被执行人叶建波民间借贷纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4709号原告：张利萍，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：崔欢庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。原告张利萍与被告崔欢庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张利萍及其委托诉讼代理人王小三，被告崔欢庆的委托诉讼代理人王瀚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72万元并支付利息230400元（利息按本金72万元从2019年6月1日开始暂计算至2020年9月，之后的利息按照本金72万元利息2分计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：从2017年开始，被告做生意资金紧张向原告借款，经双方对账，被告于2018年11月1日向原告出具借款合同一份，被告借原告80万元借款期限从2018年11月1日至2019年6月30日，月息2分。借款到期后被告仅仅偿还了8万元本金，剩余本金及利息被告以各种理由拒不偿还。被告崔欢庆辩称，被告与原告虽形成借款合意，但原告并未向被告支付合同约定任何款项，因此，此借款合同并未成立生效，应当依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的借款合同、焦作市新起点汽车销售服务有限公司企业信息表、裁判文书网案件打印表、还款计划书（公司决议），被告对真实性无异议，但认为不能证明原告向被告出具款项，与本案无关，本院对上述证据的形式真实性予以确认，对证明指向结合争议焦点予以综合认定。关于原告提交的农业银行交易明细清单、中国工商银行借记卡明细清单，被告虽对真实性有异议，但并未提供足以反驳的证据，本院对上述证据的形式真实性予以确认，对证明效力综合认定。关于被告提供离婚证复印件拟证明原告未向被告出借款项，原告对真实性无异议，但认为被告与王喜玉领取离婚证是为了逃脱相关法律责任，事实上二人一直在一起共同经营新起点汽车销售公司，本院对该证据的真实性予以确认，对证明指向结合争议焦点予以综合认定。关于被告提供情况说明拟证明原告向法庭出具的还款计划系被告本人与公司达成的销售任务的激励奖金，并不是原告所称被告本人向其拟定的还款计划，系被告本人的抗辩意见，不属于证据范畴。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原告张利萍作为甲方与被告崔欢庆作为乙方签订借款合同一份，载明：一、甲方借给乙方人民币（大写）捌拾万元整于2018年11月1日前交付乙方。二、借款利息：月利息2%。三、借款日期：2018年8月18日至2019年8月18日。四、还款日期及方式：到期还本，每月结清利息……。双方均签字确认。原告名下农业银行卡于2014年1月22日消费1200000元，原告名下同一工商银行账户2017年2月27日至2019年10月5日收到王喜玉名下同一银行账户转款共计30笔，其中100000元两笔、50000元两笔、120000元一笔、24000元两笔、23000元一笔、22000元两笔、21000元十二笔、54000元一笔、32000元一笔、16000元两笔、36000元两笔、35200元一笔、20000元一笔。另查明，被告崔欢庆与王喜玉于2013年10月11日登记离婚。王喜玉系焦作市新起点汽车销售服务有限公司法定代表人，并持股99%。被告崔欢庆的委托诉讼代理人当庭陈述崔欢庆系该公司副总经理，负责销售。被告崔欢庆在落款为焦作市新起点汽车销售服务有限公司、日期为2019年11月21日的《公司决议》中书写“崔欢庆保证按计划完成，否则一切后果由崔欢庆承担”，该《公司决议》主要内容为：本公司决定2019年12月起归还崔欢庆72万元整，还款计划如下……合计720000。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间的借贷关系是否成立？根据本案双方庭审陈述及综合双方提交的证据，本院认为，原告提供的证据能够相互印证，达到证据优势，证明与被告崔欢庆之间经对账结算重新形成80万元的借贷关系。具体评析如下：一、双方的借贷合意明确。双方之间签订有书面借款合同，被告崔欢庆亦认可该借款合同系其本人所签，其辩称因原告张利萍的劝说后来没有实际借款，张利萍告知其不用担心，其也忘了把条要回来，因原告张利萍不予认可，被告崔欢庆也未提供相应证据印证，且根据崔欢庆自称系从事商业活动的经理人，理应比一般人更能理解在借款合同上签名可能带来的风险。二、资金往来与结算型借贷相符。根据原告陈述，案涉借款合同上载明的借款金额80万元，系双方对前期借款对账结算而来，并提供了相应的银行流水，与初始借款120万元的还本付息情况能够相互印证，原告主张的72万元本金亦与结算后形成的80万元借款合同经部分还本付息后的尚欠本金数额相符，且与崔欢庆本人认可的焦作市新起点汽车销售服务有限公司出具的还款计划72万元的金额相符。故相较于被告崔欢庆辩称签订借款合同后没有实际借款、与王喜玉已离婚、公司决议无效等，原告张利萍提交的相关证据相互印证，更具优势，证明指向成立。三、被告崔欢庆与王喜玉及焦作市新起点汽车销售服务有限公司的关系特殊。被告崔欢庆虽已与王喜玉离婚，但其自认仍在王喜玉为股东并担任法定代表人的焦作市新起点汽车销售服务有限公司任副总经理，经本院告知未通知王喜玉到庭说明情况，且其与上述两方亦作为共同原告或共同被告有多起涉经济纠纷案件，三方之间存在高度资金混同的可能性。故其辩称原告与王喜玉之间的资金往来与本案无关、公司决议与本案无关，其仅依据离婚证、情况说明不足以证明，本院不予支持。综上，原被告双方之间80万元的借贷关系成立，被告应向原告偿还尚欠本金72万元，并支付利息，利息根据双方约定和司法保护上限，应以72万元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日止按照月息2分计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算，原告诉讼请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔欢庆于本判决生效之日起十日向原告张利萍偿还借款本金72万元及利息（利息以72万元为基数，应以72万元为基数，自2019年6月1日起至2020年8月19日止按照月息2分计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13304元，由被告崔欢庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长 赵歆人民陪审员刘红霞人民陪审员郭生巍二〇二一年三月十九日书记员 屈        继        霞
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初621号原告:哈尔滨通安物业管理有限公司，住所地通河县通河镇富强街丽景家园小区****楼****。法定代表人：王**，职务：经理。被告：李泉，男，1952年6月10日出生，汉族，住方正县。原告哈尔滨通安物业管理有限公司与被告李泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。哈尔滨通安物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨通安物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨通安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由哈尔滨通安物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月十五日书记员  石志强
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢461号申请执行人：夏卿,1981年4月8日出生，男,住南阳市宛城区。被执行人：冯春，男,1967年5月2日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行夏卿与冯春借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯春于2019年4月25日前一次性向申请人夏卿偿还借款本金200000及利息，由被执行人冯春负担案件受理费2150元。因被执行人冯春未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏卿向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯春名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人未要求采取执行措施。2．查明被执行人名下所有的位于南阳市××区××街道××社区××果园××房产一处（不动产证号：豫（2018）南阳市不动产权第0028287号），因该房产不具备处置条件，已告知申请人，申请人无异议。3.查明被执行人冯春名下无车辆登记信息，无车辆可供执行。4.查明被执行人冯春名下无公积金信息。三、本院联系被执行人冯春到我院进行约谈，但被执行人未到场。四、本院已于2021年3月8日已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请人夏卿有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已查明的财产暂无法处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯春负有继续向申请执行人夏卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年三月八日书记员  王 京
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1624号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 负责人：高家源，董事长。 被执行人陈代静，男，汉族，1988年06月22日出生，住陕西省汉阴县。 腾铭惠商集团有限公司与陈代静追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37178.58元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人陈代静名下车牌号为陕ＧＳ××××号汽车，因未找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11151号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5163号原告：盛凤玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省永城市酇阳乡张线庄村丁庄后组048号，身份证号码：412328197005104566。委托代诉讼理人：周英杰，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐小芳，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭士民，男，1962年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱爱民，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐玉岭，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李秀华，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：郭东宝，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：余文敬，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王恒磊（又名郭拥护），男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告盛凤玲与被告徐小芳、郭士民、朱爱民、徐玉岭、李秀华、郭东宝、余文敬、王恒磊房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛凤玲及其委托诉讼代理人周英杰、被告徐小芳、徐玉岭的委托诉讼代理人刘昌士到庭参加诉讼，被告郭士民、朱爱民、李秀华、余文敬经传票传唤、被告郭东宝、王恒磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛凤玲向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2012年2月4日签订的“益民小区商品房买卖合同”及“商品房买卖合同会审单”无效；2、判令被告向原告返还已付购房款80000元；3、判令被告向原告赔偿经济损失：已收取购房款占用期间的利息，以80000元为基数，按年息6%自2013年2月5日起至清偿之日止；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年2月4日，以被告徐小芳为代表的销售方与原告签订了“益民小区商品房买卖合同”及“商品房买卖合同会审单”各一份。合同约定原告购买的房屋位于永城市西城区××与劳动街交叉口西“××”××楼××单元××东户，总价款20万元，交房时间为2013年3月30日前。按照被告的要求，原告向被告交付购房款80000元，被告徐小芳给原告出具了收据。经原告了解得知，各被告之间系合伙开发建设及销售“益民小区”项目，但至今被告一直没有对3号楼进行建设，致使原告合同目的未能实现。被告均不具有开发建设资格，且未取得涉案房屋的商品房预售许可证，商品房买卖合同应为无效。请求支持原告的诉讼请求。被告徐小芳、徐玉岭辩称，原告所述与事实不符，2012年2月4日原告与被告签订的房屋买卖合同所约定的3号楼早已经建设完工，后因原告主动提出要求调整，经被告同意后，双方自愿将该买卖合同所涉房屋调整为5号楼。该意思表示双方自愿真实，之所以原告要求退款、毁约是因为永城市老城区房屋行情下滑，剩余尾款原告迟迟不交，导致原告毁约。目前商品房买卖合同变更后的房屋空置多年，因尾款不交，益民小区售楼部无法交付，特别是益民小区买卖合同第二条第1款明确约定交房之前付清12万元，因此，原告在诉状中所述与事实不符，被告也不应当承担任何违约责任。被告郭士民、朱爱民、李秀华、余文敬、郭东宝、王恒磊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭士民、朱爱民、徐玉岭、李秀华、郭东宝、余文敬、王恒磊合伙开发位于永城市西城区××与劳动街交叉口西的“益民小区”，被告徐小芳系其雇佣的商品房销售人员。2012年2月4日，被告徐小芳代表“益民小区”售楼处与原告签订了《益民小区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同会审单》各一份。合同约定原告购买“益民小区”3号楼4单元301东户房屋一套，建筑面积112.6平方米，总价款为20万元，交房时间为2013年3月30日前等内容。2012年2月3日，原告向被告交款400元，被告徐小芳给原告出具了收据。内容为：“交款单位：盛凤玲收款方式：现金人民币（大写）肆佰元整￥400元。2012年2月4日，原告向被告交款79600元，被告徐小芳给原告出具了收据。内容为：“交款单位：盛凤玲收款方式：现金人民币（大写）柒万玖仟陆佰元整￥79600元”。2016年3月经原、被告协商一致，被告徐玉岭代表其他被告与原告签订了《房屋变更协议书》，内容为：今有盛凤玲在西城区买一套房子叁号楼四单元东户变更为五号楼。后因原告未按约定交纳购房尾款，被告亦未按约定交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告郭士民、朱爱民、徐玉岭、李秀华、郭东宝、余文敬、王恒磊未取得案涉房屋的商品房预售许可证。以上事实有《益民小区商品房买卖合同》、《商品房买卖合同会审单》、收据、《合伙经营协议书》、视听资料、《房屋变更协议书》等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”但截止本案法庭辩论结束前，被告未提交有效证据证明其已经取得商品房预售许可证，据此对原告要求确认原、被告之间的《益民小区商品房买卖合同》、《商品房买卖合同会审单》无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还购房款80000元及利息问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的实际损失，双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。本案中，原、被告之间的商品房买卖合同为无效合同，被告因该合同收取的原告购房款80000元应当予以返还。原告要求被告赔偿占用资金期间的利息，因双方在商品房买卖合同和房屋变更协议中均没有对利息进行约定，且原告在履行合同过程中也有一定过错，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告徐小芳承担还款责任问题。本院认为，被告徐小芳不是合伙开发人，其收取原告购房款的行为系职务行为，由此产生的法律后果应当由合伙开发人承担。因此对原告要求被告徐小芳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告盛凤玲与被告郭士民、朱爱民、徐玉岭、李秀华、郭东宝、余文敬、王恒磊于2012年2月4日签订的《益民小区商品房买卖合同》和《商品房买卖合同会审单》无效。二、被告郭士民、朱爱民、徐玉岭、李秀华、郭东宝、余文敬、王恒磊于本判决生效后十日内返还原告盛凤玲购房款80000元。三、驳回原告盛凤玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郭士民、朱爱民、徐玉岭、李秀华、郭东宝、余文敬、王恒磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 艳审判员  包 丽二〇二一年三月十日书记员  李慧芳