wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1992号沈阳XX物业服务有限公司:沈阳XX物业服务有限公司与王XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 张 勇二〇二一年三月一日书记员 ：金英楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1784号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈志纯,男，汉族，1993年5月30日出生，住住广东省丰顺县。 本院依据已作出的（2019)川0191民初11050号《民事判决书》，于2021年2月9日立案受理张聪申请执行陈志纯借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人陈志纯纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初11050号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国富，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 再审申请人杨国富因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行征地安置补偿、后期扶持法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨国富申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人对其履行安置补偿有遗漏和未补偿项目，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。杨国富提起本案诉讼，请求判决盐源县政府按照川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》(以下简称〔2012〕146号文)履行征地安置补偿及后期扶持义务。根据一、二审查明的事实，盐源县政府制作了杨国富户移民补偿补助费概算分户表，按照签字确认的实物调查资料及〔2012〕146号文规定的补偿安置标准计算其应得补偿补助费，相应款项杨国富户已实际领取。对于杨国富请求盐源县政府履行后期扶持职责的问题，二审法院已作充分论述，且盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策，本院在此不再赘述。一审判决驳回杨国富的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。杨国富提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨国富的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1788号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0207行审7号 申请执行人包头市自然资源局，统一社会信用代码1115020001153709XK。 法定代表人李兰维。 委托代理人卢红波。 委托代理人乌力吉。 被执行人程大尉，男，1972年7月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市自然资源局于2021年2月23日向本院申请强制执行包国土监罚字[2019]53028号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人包头市自然资源局认定，被执行人程大尉未经相关部门批准，擅自于2014年7月开始在包头市××区占地建设，占地面积9.2523亩，建筑占地面积777.22平方米，建筑面积为1411.62平方米，砖混结构，已建成。不符合2014年土地利用总体规划，属于非法占地行为。申请人包头市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出了包国土监罚字[2019]53028号《行政处罚决定书》，给予被执行人程大尉如下处罚：1.责令当事人退还非法占用的土地9.2523亩；2.自接收《行政处罚决定书》之日起，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1411.62平方米。法定期限届满，被执行人程大尉既未向人民法院起诉，也未申请行政复议，又未履行处罚决定。 本院认为，被执行人程大尉违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关精神规定，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综上所述，申请执行人包头市自然资源局作为城乡规划主管部门，其提出的该非诉行政执行申请不属于人民法院受理的范围。故依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 不准许强制执行申请执行人包头市自然资源局作出的包国土监罚字[2019]53028号《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  柴晓彦 审 判 员  魏录文 二〇二一年三月十一日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1380号之六 申请执行人：王海龙，住开鲁县。 被执行人：杜生金，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初649号民事调解书已生效，但被执行人杜生金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜生金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱**义
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初325号原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。负责人：徐明，行长。委托诉讼代理人：元浩、王洲，保全员。被告：李明花，女，朝鲜族，住吉林省安图县。被告：，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：延边广隆房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市局子街3505号。法定代表人：王爱国，总经理。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司延边分行与被告李明花、金明哲、延边广隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司延边分行以双方自行和解为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司延边分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费6888元（原告已预交），退还给原告交通银行股份有限公司延边分行，保全费2382.65元，由原告交通银行股份有限公司延边分行负担。审判长 王 静审判员 胡宗峰审判员 金日秀二〇二一年三月二十二日书记员 蔡军哲
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2057号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与刘X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：窦晓琳二〇二一年三月二日书记员 ：王瑶冬
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初159号原告：旦增，男，1977年4月7日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：嘎瓦，男，1981年2月26日出生，藏族，住西藏嘉黎县。原告旦增与被告嘎瓦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告旦增于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦增的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告旦增撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告旦增负担。审  判  员   边巴普尺二〇二一年三月三十日书  记  员   次仁旺旦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1826号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5196号申请执行人：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，住曲阜市孔子商品交易城伦敦大街88号，统一社会信用代码：91370881591353691C。法定代表人：陈兆正，执行董事。被执行人：田素素，女，1990年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邹先文，男，1990年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司与被执行人田素素，、邹先文纠纷一案中，于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下田素素鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查未发现被执行人名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的27625元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月十二日书记员  赵 丰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1245号原告：乔全贵，男，1950年6月6日生，汉族，住安阳县。委托代理人：刘彦兵，安阳市民营经济维权发展促进会法律工作者。被告：陈宇，男，1984年7月2日生，汉族，住安阳县。原告乔全贵与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔全贵委托代理人刘彦兵、被告陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔全贵向本院提出诉讼请求：原告要求被告陈宇立即归还原告借款43000元。事实和理由：原被告系亲戚关系。2009年6月至2010年1月，被告以多种理由分三次向原告借款43000元，被告给原告写有借据三张，双方未约定还款期限。现由于原告年老，身体越来越不好，××吃药经常需要钱，被告却以多种理由推诿还款。为了保护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望人民法院查清案件事实，判如所请。被告陈宇辩称，原告乔全贵是被告妻舅。被告现在下欠原告28000元，不是下欠原告43000元。被告因跑货车向原告借款43000元不错，被告于2009年7月17日、7月30日分别偿还原告5000元，2016年在原告住院期间偿还原告5000元，被告三次共计偿还原告款15000元，三次还款均是现金支付。被告现在下欠原告28000元未还。被告还款后未从原告处收回借据，也未重新换写借款手续，原告也没有给被告写收据。本院经审理认定事实如下：原告乔全贵系被告陈宇的妻舅。被告因经营汽车运输，分别于2009年6月2日向原告借款28000元，2009年6月10日向原告借款5000元，2010年1月31日向原告借款1万元，三次共计借原告43000元，被告分别给原告写有借款条三张。上为本案事实。上述案件事实有原告乔全贵提交的证据借款条三张以及当事人双方当庭陈述予以证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈宇因经营汽车运输，向原告乔全贵借款43000元，并给原告出具借款条三张，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系成立，原告要求被告立即归还借款43000元，应予支持。被告辩称其在借款后共计偿还原告现金15000元，原告予以否认，被告对其主张无证据予以证实，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈宇于判决生效之日起十日内，给付原告乔全贵借款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年三月二十六日书记员  柳 楠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终882号上诉人（原审被告）：龙明祥，男，生于1963年12月13日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：宋盛德，男，生于1963年7月10日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。上诉人龙明祥因与被上诉人宋盛德租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。龙明祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人多支付的材料费等费用690元；2.被上诉人承担本案诉讼费。主要事实及理由：本案一审宋盛德要求龙明祥支付租金6742,2元。龙明祥答辩认为宋盛德应给付龙明祥多支付款项690元。而一审认为龙明祥应支付宋盛德租金合计4200元，扣除已给付的500元后，龙明祥应给付宋盛德租金3700元。但本案的事实是，龙明祥总共给付了宋盛德四笔钱，共计4890元，其中租金500元，上车费1190元，运费900元，材料购买费2300元，减去应给宋盛德的租赁4200元，宋盛德还应反还龙明祥多给付的款项690元。被上诉人宋盛德未作答辩。宋盛德一审中的诉讼请求：判令龙明祥支付宋盛德租金及材料费共计6747.2元。原审法院认定法律事实如下：2019年8月，龙明祥承建赤水源水管站公厕工程，向宋盛德租用掌厢材料，双方没有签订书面合同，口头约定，租金板面每平方米40元，板面面积共105平方米，宋盛德收取租金人民币500元。2020年11月，宋盛德以龙明祥拒不支付租金为由，向本院诉求解决。原审法院认为，宋盛德与龙明祥租赁合同关系成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，龙明祥应当按照约定全面履行给付宋盛德租金的义务，但是龙明祥逾期未给付的行为，违反了诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，龙明祥迟延履行给付宋盛德租金的行为违约，故宋盛德要求龙明祥给付租金请求成立，本院予以支持。关于本案租金数额问题，由于双方未签订书面协议，双方均未向本院提举任何证据证明其主张，本案租金按照龙明祥自认标准计算，即板面每平方米40元，板面面积105平方米，租金合计4200元，扣除龙明祥已经给付500元租金，龙明祥还应给付宋盛德租金人民币3700元。宋盛德诉称龙明祥差欠材料的主张，及龙明祥辩称垫付运费、上车费、购买材料的主张，因双方均未向本院提举任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由龙明祥于本判决生效后三十日内给付宋盛德人民币3700元；驳回原告宋盛德的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由龙明祥交纳。二审中，双方均未向本院提交新证据。龙明祥对一审认定基本事实未提出实质性异议，本院对无异议的事实予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审判决龙明祥给付宋盛德租金3700元是否恰当。针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，龙明祥对一审认定其与宋盛德之间存在租赁关系，以及应给付宋盛德租金4200元的事实并未提出异议，只是上诉认为其已支付租金500元、上车费1190元、运费900元和材料购买费2300元，且这些费用应予扣减。但一、二审中，龙明祥均未提交证据证明上车费1190元、运费900元和材料购买费2300元双方已协商约定由宋盛德承担，同时，龙明祥也未提交证明其已实际支付上车费1190元、运费900元及材料购买费2300元的依据，龙明祥应承担举证不能的不利后果；而一审中，宋盛德认可龙明祥已支付其租金500元，对剩余租金3700元，龙明祥亦未提交证据证明其已支付给宋盛德，故一审判决龙明祥还应支付宋盛德租金3700元并无不当，本院予以支持。综上所述，龙明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由龙明祥负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年三月三十一日书记员  祖维灿
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1654号原告：赵惠伟，男，1970年5月17日出生，住北京市石景山区。被告：郭金强，男，1978年10月4日出生，住河北省张家口市。原告赵惠伟与被告郭金强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告赵惠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵惠伟撤回起诉处理。审判员  杨小花二〇二一年三月五日书记员  胡力越
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1171号申请执行人：闫影超，男，1975年5月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：攸东娥，女，1976年7月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金文华，男，1967年3月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人闫影超与被执行人金文华买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初8186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人金文华向申请执行人闫影超支付货款252,144元及利息3.5万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费4207元）。申请执行人闫影超于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人金文华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年3月2日、3月5日、3月15日经本院总对总网络查控，查询到被执行人金文华名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人金文华在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询被执行人金文华名下有公积金信息。2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执保454号之二执行裁定，查封被保全人金文华名下的长城牌车籍手续（车牌号为×××）。因车辆未扣押，无法进行处置。2021年3月26日，本院作出（2021）吉2401执1171号之一执行裁定，冻结被执行人金文华在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心账户×××内的存款，冻结期限为十二个月。2021年3月27日，本院作出（2021）吉2401执1171号限制消费令，对被执行人金文华采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人闫影超进行终本约谈，申请执行人闫影超同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十七日书记员 高龙奎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初564号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都薇阁高地企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路9号1栋3层301号。 法定代表人：熊思宇。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都薇阁高地企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都薇阁高地企业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2021）宁02刑再1号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。原审被告人李某，出生于内蒙古乌海市，户籍地内蒙古自治区乌海市，住所地内蒙古乌海市。1996年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2003年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2004年11月3日因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年8月17日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2014年7月24日因犯贩卖毒品罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，2014年8月14日因患有严重疾病被暂予监外执行；2018年2月5日因犯贩卖毒品罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金12000元，判决生效后乌海市看守所以其腹内有异物不予收押而脱管。2018年3月23日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局强制隔离戒毒二年，同年4月7日因腹内有异物被银川市公安局西夏区分局决定责令其接受社区戒毒三年。2018年4月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，因患有严重疾病、腹内有异物石嘴山市看守所不予收押，同年4月11日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，2018年7月4日被石嘴山市惠农区人民法院决定继续取保候审。2018年12月17日,本院决定将李某的强制措施由取保候审变更为监视居住。2020年3月9日,本院决定对李某逮捕。现在呼和浩特第四监狱服刑。原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2018年9月4日作出（2018）宁0205刑初56号刑事判决，一审宣判后，李某依法提起上诉，本院受理后，根据“上诉不加刑”原则，对原判予以维持,于2020年3月11日作出（2018）宁02刑终79号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，原审法院对李某犯罪事实有遗漏，属于认定事实不清，导致未与内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院所判刑罚相并，且一审以非法持有毒品罪对李某定罪量刑错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）宁02刑终79号刑事裁定和石嘴山市惠农区人民法院（2018）宁0205刑初56号刑事判决；二、发回石嘴山市惠农区人民法院对本案进行重审。审判长 马春茂审判员 姚 丽审判员 刘衍泉二〇二一年三月三十日法官助理 马 媛书记员 龚彦新附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十二条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清、证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0630刑初17号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人张敬堂，男，生于1970年5月10日，汉族，四川省宜宾市高县人，小学文化，住四川省宜宾市高县。因犯盗窃罪于2018年被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2019年7月25日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被水富市公安局刑事拘留，2020年12月14日经水富市人民检察院批准，由水富市公安局执行逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉[2021]13号起诉书指控被告人张敬堂犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。水富市人民检察院指派检察官邱启群出庭支持公诉，被告人张敬堂及其指定辩护人郑瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13日11时50分，被害人肖某驾驶出租车行驶至水富市欲搭载两名乘客，被告人张敬堂趁肖某帮乘客在后备箱放行李之机，将肖某放在驾驶位置的一部手机盗走。2020年11月9日7时许，被告人张敬堂在水富市用刀片将被害人丁某背着的布口袋划破，扒走口袋内手机一部。得手后其准备离开农贸市场，在快到农贸市场出口时，发现被害人杜某的手机放在衣服左边外口袋，手机露出一部分在外，张敬堂随即走到杜某身边，将其手机扒走。案发后，张敬堂分别赔偿被害人丁某、杜某经济损失408.5元，共计817元。公诉机关针对上述指控提供了相应证据，认为被告人张敬堂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张敬堂系累犯，应当从重处罚，赔偿部分被害人经济损失，建议对其判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，公诉机关提出被告人张敬堂当庭认可起诉书所指控的全部犯罪事实，当庭变更量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金。被告人张敬堂及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，张敬堂认为公诉机关当庭变更的量刑建议过重，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出张敬堂如实供述犯罪事实、且赔偿被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑十一个月。经审理查明：2017年6月13日11时50分，被害人肖某驾驶车牌号为云Ｃ×××××的出租车行驶至水富市欲搭载两名乘客，被告人张敬堂趁肖某帮乘客在出租车后备箱放行李之机，将肖某放在出租车内驾驶位置的一部手机盗走。2020年11月9日8时许，被告人张敬堂在水富市内用刀片将被害人丁某所背的布口袋划破，扒走其布口袋内手机一部。之后张敬堂在农贸市场内扒走被害人杜某的手机一部。案发后，张敬堂分别赔偿被害人丁某、杜某经济损失408.5元，共计817元。上述事实，有经庭审质证并且查证属实的下列证据证明：1、书证（1）常住人口详细信息表，证实被告人张敬堂的出生日期、出生地、住址等基本身份情况。（2）四川省珙县人民法院（2019）川1526刑初118号刑事判决书、四川省汉王山监狱（2019)刑释字第841号释放证明书，证实张敬堂因犯盗窃罪被判处刑罚以及刑罚的执行情况。（3）《抓获经过》，证实2020年11月9日水富市公安局民警将被告人张敬堂抓获归案的经过情况。（4）《发还清单》，证实水富市公安局将从张敬堂处扣押的赃款817元分别退还给被害人丁某408.50元、杜某408.50元。2、证人证言证人张某的证言，证实其父亲张敬堂因盗窃被羁押在水富市看守所。侦查人员将2017年6月13日发生在水富市的一段盗窃云Ｃ×××××号出租车司机肖某（即本案被害人）手机的视频播放给张某观看，其观看后确认视频中盗窃肖某手机的人是自己的父亲张敬堂。3、被害人的陈述（1）被害人肖某的陈述，证实其是云Ｃ×××××号出租车司机，2017年6月13日中午11时50分许，其从水富市沙南路拉了一名女乘客行驶至人民东路时，有两名女乘客欲搭乘出租车，其便下车帮两名女乘客搬东西到出租车的后备箱内，其手机便放在车内的驾驶位置，等其搬完东西上车时发现手机不见了。（2）被害人丁某的陈述，证实2020年11月9日8时许，其从临江路到水富市买菜，进入菜市场后门其往左边路口走过去，在买红薯时准备将红薯放在自己背的蓝色布口袋里，便发现布口袋下边被划了一条七、八公分的口子，放在布口袋里的手机不见了。（3）被害人杜某的陈述，证实2020年11月9日8时许，其在水富市买灯笼花时，发现放在衣服左边口袋里的手机被盗了。4、被告人张敬堂的供述，证实2020年11月9日，其从宜宾西客站坐中巴车来水富，到水富下车后其便去水富农贸市场，在农贸市场进后门的左手边卖米和卖土豆的地方，看见一个四、五十岁的妇女背着一个蓝色的布口袋，其便碰了一下她的布口袋，发现手机装在布口袋里，其继续往前走，走到一个地摊下面发现有一把小刀，其捡起小刀朝背布口袋的妇女走去，用小刀把她的布口袋划破把装在布口袋里的手机偷走了。偷完手机正准备离开农贸市场时，其看见一个六十岁左右的老人手机放在外衣包里，手机露了一点出来，其便顺手把这部手机偷走了。出了农贸市场其在人民东路黄葛树旁边坐上中巴车回宜宾了。庭审中，被告人张敬堂对2017年6月13日盗窃被害人肖某手机的犯罪事实予以认可。5、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人张敬堂对水富市通盛农贸内的盗窃地点进行辨认的情况。6、现场监控视频，证实2017年6月13日被害人肖某的手机被盗的经过情况；2020年11月9日，被害人丁某、杜某的手机被盗的经过以及被告人张敬堂在案发当日在水富市城区所行走的路线情况。本院认为，被告人张敬堂以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。张敬堂系累犯，依法应当从重处罚。其在庭审中如实供述犯罪事实，归案后赔偿部分被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的主要事实、罪名成立，所提出的量刑建议恰当，予以采纳。张敬堂提出量刑建议过重的辩护意见不成立，不予采纳，但其请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。张敬堂的指定辩护人提出对张敬堂判处有期徒刑十一个月的辩护意见不成立，但所提出的其余辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张敬堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的黑色外衣一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈泽琴审 判 员  罗晓蓉人民陪审员  周洪蓉二〇二一年三月二十三日书 记 员  凌晨曦
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执保64号韩玉良、乔晓春：申请保全人韩玉良与被保全人乔晓春财产保全一案，案件申请执行的事项为：一、查封乔晓春所有的车牌号为吉F8XXX8号的车辆的车籍，查封期限为二年；二、查封韩玉良与贺英兰共同共有的房权证号为吉（2020）白山市不动产权第00XXX06、00XXX07号房屋的房籍，查封期限为三年。本院立案执行，已于2021年3月22日向协助单位及双方当事人送达(2021)吉0602财保33号民事裁定书。至此，韩玉良向本院申请执行的（2021）吉0602财保33号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民特19号申请人：盐津汇鑫商贸有限公司，统一社会信用代码：91530620930375496，住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇政通路15号。法定代表人：胡仕绪，该公司经理。委托诉讼代理人：左春兰、向明花，云南幸川律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：丁国聪，男，生于1986年11月8日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。盐津汇鑫商贸有限公司申请撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2020）裁字74号裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。盐津汇鑫商贸有限公司申请称，盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2020）裁字74号裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.申请人与被申请人不存在劳动关系，从未支付过劳动报酬，当然无法提交被申请人的工资证明，仲裁委以此要求申请人承担不利后果，推理逻辑上存在明显错误。被申请人系易文松个人雇佣人员，与申请人没有劳动关系，易文松是有营业执照的个体工商户，其经营范围具有本案被申请人工作所涉范围，即道路运输，易文松有聘用被申请人的主体资质。2.申请人与易文松之间是合法的运输合同关系，被申请人的驾驶行为是代易文松履行合同义务，不属于给申请人提供劳动。3.申请人从未支付给被申请人劳动报酬。申请人因与易文松是运输合同关系，长期合作，基本每个月都在支付运费给易文松，从申请人提供的转账凭证上看，上面备注的均是运费，且支付的方式和金额均不符合发放工资的形式。被申请人没有受申请人的管理，也没有从事其安排的有报酬的劳动，不符合劳动关系的成立要件。2.仲裁委以“申请人工资情况属被申请人掌握，应当由被申请人提供......被申请人承担不利后果”仲裁委以存在劳动关系为假设，要求申请人提交客观上不存在的工资证明，承担举证不利后果，适用法律错误，应予撤销。申请人从未支付过被申请人劳动报酬，如何提交工资证明，客观上举证不能，却因此承担双方劳动关系的责任，支付经济补偿金，适用法律错误，应予撤销。被申请人丁国聪辩称，仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。本院经审查认为，被申请人丁国聪系受易文松聘请，接受易文松的管理，为易文松驾驶车辆运输水泥，从事易文松安排的有报酬的劳动。本案申请人盐津汇鑫商贸有限公司向盐津劳动人事争议仲裁委员会提交的《水泥运输合同》《易文松个体工商户营业执照》《增值税发票》等证据，能够证实申请人与易文松之间系运输合同法律关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案申请人盐津汇鑫商贸有限公司与被申请人丁国聪之间不具备上述劳动关系成立的情形，盐津劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在事实劳动关系，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。盐劳人仲（2020）裁字第74号裁决书适用法律确有错误，故对申请人盐津汇鑫商贸有限公司的撤销主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销盐津县劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲（2020）裁字第74号裁决书。申请费400元，由被申请人丁国聪负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该撤销事项向人民法院提起诉讼。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  李 宏二〇二一年三月三十一日法官助理张艺书记员祖维灿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初71号 原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区四宜路22号4号楼201室。 法定代表人：何嘉泽，经理。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告：锦江区奇蒙之枫服饰店，经营场所四川省成都市锦江区静安路7号1-A幢1层9号。 经营者：杨裴凯。 原告浙江美人计健康科技有限公司与被告锦江区奇蒙之枫服饰店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告浙江美人计健康科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江美人计健康科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告锦江区奇蒙之枫服饰店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江美人计健康科技有限公司撤诉。 本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告浙江美人计健康科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 莉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初582号申请人：薛希明，男，1960年10月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请人：于占华，女，1958年11月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：徐德彩，男，1968年2月6日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：徐明昶，男，1942年11月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被申请人：石立江，男，1966年1月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人薛希明、于占华与被申请人徐德彩、徐明昶、石立江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李英于2021年3月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人徐德彩、徐明昶名下银行账户内资金及冻结石立江名下的银行账户内资金。申请人薛希明、于占华提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人薛希明、于占华申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐德彩、徐明昶名下银行账户内资金；二、冻结石立江名下的银行账户内资金1。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年三月一日书记员  张晓宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)最高法行申1074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑玉梅，女，1967年3月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人郑玉梅因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终1068号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑玉梅申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一、二审存在严重的程序瑕疵，导致案件事实未查清。郑玉梅等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未组织开庭即下达裁定书，审理程序及结果严重侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发并非为了公共利益的需要。案涉土地挂牌出让是2012年，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，再审申请人及其他被征收人在未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审诉讼请求明确，为请求确认被申请人强占土地行为违法，即再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。因此，郑玉梅依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是郑玉梅的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，郑玉梅以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占原告位于董付村土地的行为违法。郑玉梅申请再审时再次明确，其起诉针对的行为是在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。根据一、二审查明事实，2008年，山东省人民政府作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将土地征收补偿款项（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内）拨付给新区街道办事处财政所。新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地，后经转让，裕昌控股集团有限公司拥有案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一、二审查明的其他事实可知，案涉土地从批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为，再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。郑玉梅针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一、二审法院先后裁定驳回郑玉梅的起诉和上诉，并无不当。若郑玉梅对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，郑玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑玉梅的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理刘慧慧 书记员魏然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执850号 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：杨丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已作出的(2020)川0191民初6941号《民事判决书》，于2021年1月21日立案受理振安汇盈（上海）资产管理有限公司申请执行杨丽追偿权纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金13689元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费269元。另外，被执行人应承担本案执行费311元。 在执行过程中，本院依法将被执行人杨丽纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月4日，申请执行人前往本院，本院对其进行询问后告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初6941号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 鑫
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1988号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与胡XX、李XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年三月一日书记员  ：肇丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更696号罪犯王丽炜，女，1971年4月10日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一八年四月十一日，山东省荣成市人民法院作出(2016)鲁1082刑初465号刑事判决，以被告人王丽炜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二〇一八年九月十八日，山东省威海市中级人民法院以（2018）鲁10刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2021年3月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员施冬义、王功修出庭履行职务，山东省女子监狱夏良、接钰童,罪犯王丽炜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王丽炜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯王丽炜减刑，并当庭宣读了罪犯王丽炜在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯王丽炜提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯王丽炜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯王丽炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽炜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  李淑芹审判员  孙 勇二〇二一年三月二十四日书记员  朱 爽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初728号 原告：王新辉，男，1978年3月21日出生，汉族，昆山市前景商贸有限公司职工。户籍地嘉祥县，现住江苏省苏州市昆山市。 被告：董杰，男，1978年4月16日出生，汉族，居民。现住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 原告王新辉与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉、被告董杰的委托诉讼代理人冯钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币叁万元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2017年1月20日至2021年3月18日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币28,800元；3、判令被告支付原告误工费、差旅费，合计人民币8,000元；4、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2016年12月6日，被告董杰及其母亲王贵香分别打电话给原告，以被告董杰欠银行贷款，被银行催债为由向原告借款人民币叁万元，被告承诺月息2分。2016年12月9日，原告通过邮政银行卡转账给被告贰万元。2017年1月20日，被告得知原告回嘉祥过年，又以资金周转不灵为由，向原告借款壹万元现金，被告承诺月息2分。自2017年5月至今，原告数次向被告催要借款本金及利息，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还原告分文。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告董杰辩称：借款属实，被告同意偿还原告借款本金3万元，但被告经济困难，无能力一次性清偿。双方未约定利息，不同意原告要求28,800元利息的诉讼请求；原告要求支付误工费、差旅费8,000元，没有事实和法律依据，不同意该项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告主张的欠原告借款本金三万元的事实无异议，本院予以确认。双方对是否存在约定利息和是否应当给付误工费、差旅费存在争议。 原告为证实其差旅费损失，提交以下证据： 一、提交2020年5月16日昆山至兖州的火车票一张、5月17日兖州至昆山火车票一张、5月19日昆山到兖州火车票、5月20日兖州到昆山火车票一张；2021年3月2日昆山到兖州火车票一张、3月3日兖州到徐州火车票一张、3月4日徐州到苏州火车票一张、3月4日苏州至昆山火车票一张、3月17日昆山至兖州火车票一张；以上均为卧铺，合计金额1,220.50元。 二、提交2020年9月2日昆山至兖州行程信息提示单金额178元，9月3日兖州至昆山行程信息提示单金额102元，9月8日昆山至兖州行程信息提示单金额190元，9月9日兖州至昆山行程信息提示单金额102元；2021年3月3日兖州至徐州行程信息提示单金额21.5元，3月4日徐州至苏州行程信息提示单金额244元，3月4日苏州至昆山行程信息提示单金额9元，以上合计金额846.5元。 三、提交中国铁路支付凭证，2020年9月20日金额102元，2020年9月8日金额190元，2021年3月3日金额283.5元，以上合计金额575.5元。 经被告质证，对上述证据的真实性无异议，但认为票据存在重复情况。其中2021年3月4日苏州至昆山车票与2021年3月4日苏州至昆山行程信息提示单9元相冲突，为同一车次；2021年3月4日徐州至苏州车票与2021年3月4日徐州至苏州行程信息提示单244元相冲突；2021年3月3日兖州到徐州车票与2021年3月3日行程信息提示单21.5元相冲突；2020年9月8日昆山至兖州行程信息提示单与2020年9月8日中国铁路支付凭证190元相冲突；2020年5月20日兖州至昆山车票与2020年5月20日中国铁路支付凭证102元相冲突；2021年3月3日中国铁路支付凭证中的283.5元系原告2021年3月3日至2021年3月4日从兖州返回昆山所有车票的总额的支出。原告户籍地是嘉祥县，其往返家与工作地属于正常现象，根据法律规定，民间借贷案件，完全可以由原告常年居住地法院受理，而原告却选择到千里之外的嘉祥起诉，明显与常理逻辑不符，该组证据完全就是原告正常往返开销，并非实现债权的必要支出，且原告该项请求没有法律依据，被告不同意给付。 本院认为，合法债权受法律保护。被告董杰向原告王新辉借款，被告董杰认可借款事实，双方之间的借款合同成立，且不违反有关法律法规的强制性规定，合法生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告借款没有签订书面协议，亦未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。原告要求被告给付借款利息，被告不认可有利息，原告未能提交相应证据，本院按照双方未约定利息进行认定。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告王新辉主张的误工费，被告不同意给付，而原告亦没有提交因追索欠款而需要支付误工费的事实依据和法律依据，对于原告要求被告给付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付交通费，被告亦不同意给付，本院认为，原告向被告出借款项后，即使没有书面约定还款期限，被告在原告向其主张权利时亦应当及时偿还，被告认可原告向其追索欠款并向公安机关投诉，但被告仍旧分文未还，属于不履行合同义务的违约行为，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告为追索欠款，多次从苏州往返嘉祥，原告存在交通费损失的事实清楚，被告应当适当赔偿原告的交通费损失。根据原告提交的火车票、行程信息提示单、铁路支付凭证等证据，能够证明原告为追索欠款往返苏州和嘉祥的事实，但原告提交的上述三组证据中存在重复计算的情况，原告提交的上述证据的合计金额为2,642.50元，其中重复计数的为1,040元，而且考虑原告原籍在嘉祥等因素，酌情支持交通费损失1,200元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时予以偿还，被告长期拖欠不还，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款三万元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠不还，违反诚实信用原则，原告为追索欠款增加的损失，被告应当予以赔偿。故对原告要求被告给付交通费的诉讼请求，酌情支持1,200元。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求被告给付误工费，原告未提交应当支付误工费的事实依据和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。经调解未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王新辉借款本金30,000元。 二、被告董杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新辉交通费损失1,200元。 三、驳回原告王新辉的其他诉讼请求。 案件受理费1,446元，减半收取723元，由原告王新辉负担385元，由被告董杰负担338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇二一年三月十八日 法官助理郭淑静 书记员国鸿颖
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初40号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人黄庆宾，男，1984年8月21日出生,居民身份证号码130132198408211656,汉族,群众，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住元氏县南因镇孟村平安西路17号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年7月23日被元氏县公安局南因派出所取保候审。2021年3月1日本院决定对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕216号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元 被告人意见被告人黄庆宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年7月8日21时许，被告人黄庆宾酒后驾驶冀A563QJ号小型机动车驶至元氏县南因牌坊处时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄庆宾血液酒精含量为177.19mg/100ml，属醉酒驾驶。 判决理由被告人黄庆宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄庆宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄庆宾具有如实供述、认罪认罚等轻宽情节，故本院对其适当予以轻宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人黄庆宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨小勇 二〇二一年三月十日 法官助理 闫靖磊 书 记 员 胡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3205号 申请执行人：李培祥，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：李保国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博三兄弟面业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村东北角。 法定代表人：李保国，经理。 申请执行人李培祥申请执行淄博三兄弟面业有限公司、李保国民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）鲁0305民初3833号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3833号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博三兄弟面业有限公司、李保国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年三月五日 代理书记员  李艳雪
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0132刑初42号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简易程序 被告人刘现彬，男，1970年1月20日出生,居民身份证号码13233119700120101X,汉族,中共党员，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县,住槐阳镇南街村向阳街25号。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年9月11日被元氏县公安局取保候审。2021年3月1日本院决定对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号元检一部刑诉〔2020〕230号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元 被告人意见被告人刘现彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年8月3日23时29分许，被告人刘现彬酒后驾驶冀AK2828号小型机动车行驶至元氏县嘉惠街核桃园处时，被元氏县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘现彬血液酒精含量为198.63mg/100ml，属醉酒驾驶。 判决理由被告人刘现彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘现彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘现彬具有如实供述、认罪认罚等轻宽情节，故本院对其适当予以轻宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人刘现彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨小勇 二〇二一年三月十日 法官助理 闫靖磊 书 记 员 胡晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执310号 彭进： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初7812号民事判决书，于2021年1月11日立案受理你申请执行四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的额为1445971.48元，执行费16990元。 现本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2133号李XX:李XX与沈阳XX物业管理有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年三月三日书记员 ：顾格瑄
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初65号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦宇华（绰号“大撑”），男，1998年6月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因吸毒于2021年1月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年3月19日 开庭日期2021年3月24日 指控意见公诉机关根据岑检刑诉〔2021〕14号起诉书，指控被告人韦宇华犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦宇华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实从2020年12月开始，被告人韦宇华多次容留韦某升、谢某金等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，2020年12月11日、12月26日、12月29日容留韦某升、谢某金等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺；2021年1月5日容留韦某升等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人韦宇华因吸毒被抓获后，自愿如实供述了司法机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实。 本院意见被告人韦宇华的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人韦宇华因吸毒被抓获后，自愿如实供述了司法机关尚未掌握的其多次容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人韦宇华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关查获的冰壶1只、锡纸1卷，均予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 朱 颖 书 记 员 梁怀民 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第(二)项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初352号申请人：李赛东，男，1962年8月14日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王博，河南雷雨律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南领秀房地产开发有限公司，住所地南阳市仲景北路嘉鑫花园酒店22楼，统一社会信用代码914113006672074058。法定代表人:张宛，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，住南阳市。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。申请人李赛东与被申请人河南领秀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李赛东于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款619608元或查封、扣押等值财产。紫金财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号20460241130021000003）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南领秀房地产开发有限公司的银行存款619608元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷川二〇二一年三月八日法官助理乔洋书记员李良玉
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执298号商黎黎、范玉玲：商黎黎与范玉玲健康权纠纷一案，依据（2020）吉0602民初266号民事判决书，执行标的为：医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计6000元，案件受理费67元，公告费600元。经本院立案执行，现已执行到位6667元给付申请人。至此，商黎黎向本院申请执行的（2020）吉0602民初266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3664号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦苑芳，女，汉族，1982年10月26日出生，住广东省兴宁市××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司与被上诉人秦苑芳、原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初22731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  禤   敏   婷审 判 员  陈   星   星审 判 员  侯      进二〇二一年三月十五日法官助理  钟家欣书记员吴爽
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初177号 原告：赵某，男，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈某，山丹县法律援助中心律师。 被告：邹某，男，山丹县居民。公民身份号码：XXXXXXXXXX，联系电话：XXXXXXXXX。 原告赵某与被告邹某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告邹某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告劳务工资8700元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至4月期间，被告雇佣原告在甘肃敦煌阿克塞当金山从事爆破炸石头工作，双方约定：被告按照每月6000元给原告发放工资。后经结算，被告下欠原告工资8700元，经原告多次索要，被告以各种理由推诿，未予偿付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告邹某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2016年3月至4月期间，被告雇佣原告在甘肃敦煌阿克塞当金山从事爆破炸石头工作，双方约定：被告按照每月6000元给原告发放工资。后经结算，被告下欠原告工资8700元，并由被告向原告出具内容为：“欠条，今欠到赵某现金捌仟柒佰元，￥8700元。今欠人：邹某XXX年XX月XXX日。”的欠条1份。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条1张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在敦煌阿克塞当金山从事爆破炸石头工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。劳务工作结束后，被告未向原告支付全部劳务工资，应承担向原告继续支付工资的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资8700元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某支付原告赵某劳务工资8700元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二一年三月二十二日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01知民初55号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：金堂县荣杰厨卫经营部，经营场所四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段219号。 经营者：王凤川。 被告：南安市私嘉卫浴有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇园美东街43号。 法定代表人：朱峰，执行董事兼总经理。 原告黄振波与被告金堂县荣杰厨卫经营部、南安市私嘉卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄振波于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县荣杰厨卫经营部、南安市私嘉卫浴有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  代小晞 人民陪审员  邱晓川 人民陪审员  张红梅 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  谢炜琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初579号原告：王某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：邓某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：梁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告邓某、梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告梁某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告购房款65000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月份二被告共同购买原告所有的的位××县的顶账房一套，原告协助二被告在售楼部办理了房产登记手续。二被告仅向原告支付了部分购房款，剩余65000元，经原告多次催要，被告邓某于2020年7月2日向原告出具了借条一张，并口头承诺会尽快支付，但近半年来经原告多次催要，二被告总以各种理由推拖拒不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓某未作答辩。被告梁某辩称，买房欠王某65000元属实，同意支付，先给10000元，再每月付5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告王某将自己的工程抵账房一套卖给被告邓某，并且协助被告在售楼部办清购房手续。下欠房款65000元，经原告多次催要，被告邓某于2020年7月2日给原告出具借条一张，之后，推拖至今不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王某提交的证据，客观真实，能够证实被告拖欠原告65000元的事实。被告未履行支付义务，构成违约，依法应承担支付欠款的民事责任，故原告要求被告支付房款65000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓某、梁某是夫妻关系，涉案欠款系购买家庭住房所欠，应属夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告共同支付购房款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告邓某、梁某共同支付原告王某购房款65000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由被告邓某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月二十五日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2061号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。 被告：杨志芬，女，1981年10月27日生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：刘刚，男，1981年9月11日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告杨志芬、刘刚之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人葛红、被告刘刚到庭参加诉讼，被告杨志芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的个人贷款合同提前到期；2.判令被告杨志芬、刘刚立即偿还贷款本金454,875.54元，利息11,363.55元（暂计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担律师费2797元及诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与杨志芬、刘刚签订《个人贷款合同》，约定杨志芬、刘刚向光大银行人民路支行借款47万元，借款期限为自2017年7月3日起至2047年7月3日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。杨志芬、刘刚用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款47万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 刘刚答辩称，对原告的诉讼请求无异议。 杨志芬未答辩。 经审理查明：2017年6月13日，光大银行人民路支行与杨志芬、刘刚签订《个人贷款合同》，约定杨志芬、刘刚向光大银行人民路支行借款47万元，借款期限为自2017年7月3日起至2047年7月3日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。杨志芬、刘刚用其共同所有的位于延吉市公园路40号2单元702，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0010819号，面积为120.45平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0010971号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2017年7月3日，光大银行人民路支行依合同约定向杨志芬、刘刚发放了贷款47万元。但杨志芬、刘刚未按合同按时还款，构成违约。截止2020年2月27日，杨志芬、刘刚尚欠借款本金454,875.54元，利息11,363.55元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2020年7月15日，光大银行大学城支行委托吉林吉延律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费2797元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。杨志芬、刘刚与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，杨志芬、刘刚连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定光大银行大学城支行要求双方签订的个人贷款合同提前到期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求杨志芬、刘刚偿还借款本金454,875.54元，利息11,363.55元（暂计算至2020年2月27日止，自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨志芬、刘刚用其共同所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对杨志芬、刘刚抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求杨志芬、刘刚支付律师代理费2797元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨志芬经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与杨志芬、刘刚签订的个人贷款合同提前到期； 二、杨志芬、刘刚于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金454,875.54元，并支付利息11,363.55元（暂计算至2020年2月27日止，继续支付自2020年2月28日起至实际给付之日止的逾期利息，以454,875.54元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 三、杨志芬、刘刚于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2797元； 四、杨志芬、刘刚不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对杨志芬、刘刚抵押的房屋[位于延吉市公园路40号2单元702，产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0010819号，不动产登记号为吉（2017）延吉市不动产证明第0010971号，面积为120.45平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果杨志芬、刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8294元（原告已预交），减半收取4147元，由杨志芬、刘刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14667号 上诉人（原审原告）：成都瑞莱克斯商贸有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街9号3幢25号。 法定代表人：胡先军，职务不详。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都车盟汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区双安南巷1号1—1幢9楼17号。 法定代表人：韩红梅，总经理。 被上诉人（原审被告）：曲磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都蓝田农兴有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号5栋12层1号。 法定代表人：吴建洪，职务不详。 上诉人成都瑞莱克斯商贸有限公司因与被上诉人成都车盟汽车服务有限公司、曲磊、成都蓝田农兴有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都瑞莱克斯商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都瑞莱克斯商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13328元，减半收取6664元，由上诉人成都瑞莱克斯商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 仇 静 审判员 冷 雪 审判员 董荣昌 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨桂芳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初274号 原告：李坤，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：龙佑(泰安)健康医学科技有限公司，住所地：山东省泰安市高新区正阳门大街28号。 法定代表人：王春雨。 委托诉讼代理人：刘明，男，公司员工。 原告李坤与被告龙佑(泰安)健康医学科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李坤于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告龙佑(泰安)健康医学科技有限公司的起诉。 本院认为，原告李超强申请撤回对被告龙佑(泰安)健康医学科技有限公司的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李坤撤回起诉。 案件受理费25元由原告李坤负担。 审判员  陈国鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  何晓旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1121号原告：山东金服物业管理有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王志强，经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，山东明朗律师事务所律师。被告：山东弘易传媒控股股份有限公司，住所地潍坊高新区新城街道清新社区。原告山东金服物业管理有限责任公司与被告山东弘易传媒控股股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东金服物业管理有限责任公司在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东金服物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  栾焕舸二〇二一年三月二十五日书记员  王 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远侦，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托代理人：王蕾蕾，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县人民政府，住所地四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人：尹江涛，县长。 再审申请人张远侦因诉被申请人盐源县人民政府(以下简称盐源县政府)不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1736号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张远侦申请再审称，二审法院认定事实及适用法律错误，且程序违法，被申请人对其履行安置补偿有遗漏和未补偿项目，被申请人应当将安置补助费发放给其个人或者征得其同意后用于支付保险费用，被申请人只是在原审开庭前一天才将后期扶持款打入其账户，未按规定履行义务。请求撤销二审判决并依法改判。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款的规定，县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导。张远侦提起本案诉讼，请求判决盐源县政府按照川扶贫移民发〔2012〕146号《关于调整锦屏一级水电站实施阶段库区移民补偿补助标准的通知》(以下简称〔2012〕146号文)履行征地安置补偿及后期扶持义务。根据一、二审查明的事实，盐源县政府制作了张远侦户移民补偿补助费概算分户表，按照签字确认的实物调查资料及〔2012〕146号文规定的补偿安置标准计算其应得补偿补助费，相应款项张远侦户已实际领取。对于张远侦请求盐源县政府履行后期扶持职责的问题，二审法院已作充分论述，且盐源县政府正在积极落实移民后期扶持政策，本院在此不再赘述。一审判决驳回张远侦的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。张远侦提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张远侦的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 郭艳地 二〇二一年三月二十五日 法官助理王琪璟 书记员朱小玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初336号 原告：王国安，男，1963年8月24日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告王国安与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国安的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国安向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金36000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、6月、7月的待岗生活费11100元。事实和理由：2012年5月原告到被告处工作，岗位为装车工，每月平均工资为4500元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，后被告单位不再经营，但双方之间并未办理解除或终止劳动合同手续。2019年12月26日原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作7年零7个月，被告应向原告支付经济补偿金36000元。另外被告单位2018年7月至2019年6月停限产，累计给原告放假6个月，应当向原告支付待岗生活费11100元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、原告主张的月平均工资与事实不符。原告诉状中主张的月平均工资与事实不符，应根据合同约定为准。二、原告诉状中主张的工作年限与事实不符，不应连续计算。我方每年与劳动者签订一次劳动合同，如劳动者不再续签合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的四十四条的规定，就视为与我方主动解除了劳动合同，双方劳动关系不再存在，工作年限不再计算。我方不应支付经济补偿金。三、本案早已超过一年的劳动仲裁时效。法院应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年10月15日原被告双方签订为期一年的劳动合同，期限为2018年5月31日至2019年10月14日。合同约定原告从事点工，月工资为1650元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。合同还约定被告生产任务不足，原告同意待岗的，被告向原告支付生活费为最低工资的80%。 另根据原告提供的工伤保险缴费记录显示，2013年7月3日被告为原告缴纳工伤保险，2020年5月办理停保手续。 原告起诉时主张要求被告支付原告2018年11、12月至2019年1、2、6、7月的待岗生活费。但找原告核实情况时，原告承认2018年7月至2020年5月一直上班，工资全开了。 原告2020年12月2日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金36000元，并支付待岗生活费11100元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原、被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的工伤保险缴费记录显示2013年7月被告为原告办理工伤保险手续，2020年5月办理停保手续的情况，可认定原被告双方在2013年7月至2020年5月存在劳动关系。原告在被告处工作年限为6年零10个月，原告主张每月工资4500元，因被告未能提供工资表本院予以认定。故被告应支付原告经济补偿金4500*7=31500元。关于原告的待岗生活费问题，因在调查笔录中原告承认2018年7月至2020年5月一直上班，故原告主张给付待岗生活费的主张，本院不予支持。关于被告主张原告诉请超过仲裁时效的问题。原告2020年5月离开被告公司，并于2020年12月2日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王国安经济补偿金合计31500元。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十九日 书记员  唐士红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢122号申请执行人：林艳，女，1960年1月9日出生，汉族，住延吉市。被执行人：延吉天峰房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街。法定代表人：金武，公司总经理。申请执行人林艳与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2401民初3447号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未按和解协议内容履行其义务。本院于2021年2月2日恢复执行。在恢复执行过程中，2021年3月22日，申请执行人林艳向本院表示已与被执行人延吉天峰房地产开发有限公司又达成了执行和解，内容为2021年4月1日前，延吉天峰房地产开发公司把名下的位于延吉市佳雅花园6号楼2单元202室房屋（现由林艳居住）以及位于延吉市朝阳川镇万福家园4号楼104门市更名至申请执行人林艳名下，作价457,390元以抵顶全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢122号案件的执行。如被执行人延吉天峰房地产开发有限公司不履行执行和解协议，申请执行人林艳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十二日书记员 关 印