云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0626民初43号原告：李前发，女，1955年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：绥江建华医院，统一社会信用代码915306267670559550。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇新河街5号。投资人：陈强。被告：陈强，男，1971年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：吴安龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：黄永琴，女，1963年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：冯金强，男，1985年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：冯前鹃，女，1985年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告李前发与被告绥江建华医院（以下简称建华医院）、陈强、吴安龙、黄永琴、冯金强、冯前鹃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李前发到庭参加了诉讼。被告陈强、吴安龙因涉嫌刑事犯罚被羁押于盐津县看守所，未到庭参加诉讼，被告黄永琴、冯前鹃、冯金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前发向本院提出诉讼请求：1、判决被告建华医院支付原告工资46,994元，不足部分由股东陈强、吴安龙、黄永琴、冯金强、冯前鹃承担连带责任；2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：原告于2013年8月至2019年11月在建华医院上班，但被告建华医院并未按照相关规定足额支付原告劳动报酬，2017年8月3167元、9月4333元，2019年3月5500元、4月4583元、5月5500元、6月5500元、8月4878元、9月5600元、10月105,600元，押金3333元，以上共计47,994元。期间原告多次要求被告支付拖欠的工资，2020年4月19日被告建华医院向原告支付了1000元，剩余46,994元至今未付。被告建华医院均以资金周转困难为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告绥江建华医院、被告陈强、吴安龙、黄永琴、冯前鹃未作答辩。被告冯金强辩称，请求法院驳回原告对被告冯金强的起诉。一、2019年11月16日签订的股东会无效，因为该决议属于意向性决议，决议所议定的事项没有完成，对意向股东不发生法律效力。股东会决议第五条、第十二条没有完成；且在第六条中约定绥江建华医院的一切债务由原投资人承担，冯金强不是原投资人不承担责任；第十三条改制不成功，新股东不承担责任，作为意向股东冯金强也不能承担责任。二、冯金强作为意向股东，并未投入股金，任何一个原始股东都没有收到冯金强的投资款，没有投资款就没有入股就不能成为股东。三、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第2条规定，绥江建华医院作为个人独资企业，陈强是该企业的投资人，该企业的对外债务应先由企业财产来承担，企业不能清偿时，再由投资人陈强来承担。对于投资陈强的投资人是否承担责任，属另一法律关系，陈强承担责任后是否追诉背后投资人是陈强的权利，原告不能代被告陈强行使该权力。原告李前发为支持其诉讼请求，向本院提交出示了下列证据：1、李前发身份证复印件，证明原告的主体身份信息；2、未发工资清算证明，证明被告建华医院拖欠原告工资的事实；3、绥江建华医院股东会决议，证明2019年11月16日，绥江建华医院召开股东会，议题为关于本院重组改制事宜，主持人为陈强，股东参加人为陈强、黄永琴、吴安龙、冯金强、冯前鹃（冯金强代出席）；会议对董事会人员、财务运行情况、日常运营监督、债务问题、股东入股情况等形成了决议，各股东签名进行了确认并加盖绥江建华医院印章，黄永琴印鉴采模。本院认为，原告李前发提交的证据及本院依申请调取的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案争议事实具有关联性，均应予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告于2013年8月至2019年11月在建华医院上班，工资为每月5000元，2019年11月6日被告建华医院向原告出具《未发工资清算证明》一份，载明因绥江建华医院现资金周转困难，致使原告未发工资47,994元（押金3333元、2017年8月3167元、9月4333元，2019年3月5500元、4月4583元、5月5500元、6月5500元、8月4878元、9月5600元、10月105,600元）。2020年4月19日被告建华医院向原告支付工资1000元。另查明，被告建华医院的企业登记信息为个人独资企业，投资人为被告陈强，但实际经营为股东陈强、吴安龙、黄永琴、冯前鹃。2019年11月16日，建华医院召开股东会，讨论建华医院的重组改制事宜并形成《绥江建华医院股东会决议》，明确现在股东人员和入股情况，原股东吴安龙入股13股，黄永琴入股37股，陈强名下绥江县五星物业有限责任公司入股50股（其中代入持股13股和20股），为了更好维护股东利益，由陈强代持的股份13股由冯前鹃自己持有，20股转为新增股东冯金强所持有，即时起为正式出席股东，解除陈强和冯前鹃于2017年8月15日签订的股资合作协议，完善相关手续；会议决议确认建华医院的总股份为105股，吴安龙入股18股、陈强入股45股、黄永琴入股9股、冯金强入股20股、冯前鹃入股13股；如因股东之间出现扯皮导致改制不成功，本决议不能履行，一切责任新股东概不负责，原企业承担全部责任及经济损失。后因绥江建华医院的股东之间出现扯皮，被告冯金强未向被告绥江建华医院注入股金。本院认为，原告李前发在被告建华医院工作，被告绥江建华医院应当支付原告相应的劳动报酬。被告建华医院对差欠原告的工资及押金向原告出具了《未发工资清算证明》至今被告绥江建华医院未履行支付义务，应当承担相应责任，故对原告李前发要求被告建华医院支付拖欠的工资21,817元的诉讼请求予以支持。被告建华医院的企业登记信息为个人独资企业，投资人为陈强，但根据《绥江建华医院股东会决议》的记载，建华医院实为原有股东即被告陈强、吴安龙、黄永琴、冯前鹃共同经营，因未进行企业信息变更登记，被告建华医院、陈强、吴安龙、黄永琴、冯前鹃也未提供建华医院的企业章程、相互之间签订的协议以及其他证据证明被告建华医院的实际企业性质，为保护债权人的合法权益，故本院认定被告建华医院为股东陈强、吴安龙、黄永琴、冯前鹃合伙经营的合伙企业，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，对于被告建华医院的欠款，首先应由合伙企业以其自身财产清偿，不足部分则由企业合伙人承担无限连带责任，故被告陈强、吴安龙、黄永琴、冯前鹃应对被告建华医院不能清偿的债务承担无限连带责任。被告冯金强作为建华医院重组改制中新增股东，未履行实际出资义务，根据《绥江建华医院股东会决议》第四条第（13）项的规定，如因股东之间出现扯皮导致改制不成功，本决议不能履行，一切责任新股东概不负责，原企业承担全部责任及经济损失。故对原告李前发要求被告冯金强承担支付其工资的诉讼请求不予支持；被告建华医院、陈强、吴安龙、黄永琴、冯金强、冯前鹃辩解建华医院为被告陈强的个人独资企业，所欠债务应由被告建华医院偿还，不足部分由被告陈强的个人资产承担，不能由被告吴安龙、黄永琴、冯金强、冯前鹃承担的理由不能成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告绥江建华医院于本判决生效之日起十日内支付原告李前发工资及押金共计46,994元。二、对上述一项债务中被告绥江建华医院不能清偿的部分，由被告陈强、吴安龙、黄永琴、冯前鹃承担无限连带责任。三、驳回原告李前发的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绥江建华医院、陈强、吴安龙、黄永琴、冯前鹃负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 万 程二〇二一年三月二日书记员 朱志颖