wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初508号原告:孟祥,男，汉族，住天津市滨海新区。被告:纪民，男，汉族，现因诈骗已被羁押。原告孟祥与被告纪民不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。孟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还240000元;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告前领导相识,经常去原告办公室,双方就此认识。2020年6月份,被告打电话给原告说奥凯航空有限公司在招聘,原告如果愿意去的话,可以帮原告办成此事。2020年7月3日至2020年7月30日，原告陆续通过现金和微信转账的方式转给孟祥240000元。被告收取了上述费用后,并未履行承诺。被告没有法律上的原因,取得不当利益,造成原告的损失,应当将获取的不当利益返还给原告，故成诉。本院经审查认为，被告向原告作出承诺可以帮助原告进入奥凯航空公司工作。后被告指使原告通过转账、取现的方式支付240000元，原告因被告未能履行承诺诉至法院。经查，我院于2020年10月12日做出的（2020）津0110刑初424号刑事判决，被告纪民因诈骗罪被判处有期徒刑三年。判决书载明：“2018年5月，被告人纪民以帮助被害人郑保全通过疏通关系在天津滨海国际机场候机厅经营按摩椅生意为名，骗取被害人郑保全人民币16万元。后被告人纪民将赃款全部挥霍”。本案中被告向原告承诺通过关系可以为原告办理工作与上述刑事判决中描述的作案手法类似，被告纪民以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，其行为已涉嫌构成诈骗罪。另本案原告于2021年3月13日向天津市滨海新区公安局环河北路派出所以纪民涉嫌诈骗进行报案，该所对此控告已经受案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。基于前述事实，本案有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理，故不属于民事案件受案范围，孟祥的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孟祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二一年三月二十五日书记员  李健本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初107号之一 原告：巢湖市迅达电器设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。 法定代表人：刘文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：安徽易动科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：余峻峰，该公司总经理。 本院在审理原告巢湖市迅达电器设备安装有限公司与被告安徽易动科技有限公司合同纠纷一案中，巢湖市迅达电器设备安装有限公司于2021年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：巢湖市迅达电器设备安装有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予巢湖市迅达电器设备安装有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用减半收取1287元、公告费300元，由巢湖市迅达电器设备安装有限公司负担。 审 判 长  吴基翔 人民陪审员  林立英 人民陪审员  张 平 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  孙惠娟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢78号 申请执行人：王国芳，女，汉族，生于1927年6月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：殷春光，男，汉族，生于1988年11月2日，住四川省旺苍县。 本院在执行王国芳与殷春光刑事附带民事赔偿一案中，申请执行金额20839元，通过强制执行被执行人殷春光已履行赔偿款20000元，余额部分本金及迟延履行期间的债务利息申请人王国芳自愿放弃执行，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2008）旺苍刑初字第96号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳星
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初72号 原告：智增良，男，1966年12月7日出生，汉族，住元氏县。 被告：武军龙，男，1987年6月1日出生，汉族，住元氏县。 原告智增良与被告武军龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，同年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智增良、被告武军龙均到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对武强力的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 智增良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还工资款71368元及加倍支付迟延履行期间（自2020年1月24日起至实际给付之日止）的欠款利息1400元，共计72768元；因庭前已撤回对武强力的起诉，现变更诉讼请求为36368元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年至2019年底期间跟随被告在赞皇县负责基础木工施工，原告曾多次要求被告支付未果，2020年10月22日被告武军龙打下欠条36368元一份，至今欠款未能归还，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 武军龙辩称，曾给原告微信转账14,000元左右，以庭下核实为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告提交了《欠条》一份，证明原告大约跟随被告打工五六年时间，期间主要负责木工，连续共欠工资36,368元。 被告质证认为，对欠条真实性无异议，但是我回去看一下微信核实一下欠款。 以上，本院经审理查明的事实，同原告诉称。 上述事实，有原告提交的证据及双方的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告以劳务形式向被告提供服务，劳务价格有《欠条》为证，系双方当事人自愿协商确定；在庭审中，被告武军龙也认可连续共欠原告工资36,368元，故本院对以上事实确认。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告辩称：“曾给原告微信转账14,000元左右”，但未向法庭提交相应证据，应承担举证不能法律后果。另，原告同意被告不用再向其支付利息，系原告的处分权，本院予以支持。 综上所述，原告主张判令被告向其支付工资款36,368元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告武军龙于本判决生效之日起十日内支付原告智增良工资款36,368元。 驳回原告智增良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计810元，原告智增良负担405元，被告武军龙负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省元氏县；收件人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 醒
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初29号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某春，男，1971年9月2日出生，汉族，初中肄业文化，住南京市溧水区。被告人陈某曾因犯猥亵儿童罪，于2014年5月8日被判处有期徒刑一年十个月；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2019年2月21日被暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千元。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审，2021年2月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2021]6号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年12月19日20时15分许，被告人陈某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从其住所地溧水区洪蓝街道陈家村行驶至购物后返回，当行驶至路段处时，与将车辆临时停靠路边的谭某发生冲突。因谭某报警，被告人陈某为逃避执法检查而驾车逃离现场，后于当日22时26分许被公安机关查获归案。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为149.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人陈某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实以上指控事实提交了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月二十天，罚金人民币四千元。被告人陈某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2019年12月19日20时15分许，被告人陈某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从其住所地溧水区洪蓝街道陈家村行驶至购物后返回，当行驶至路段处时，与将车辆临时停靠路边的谭某发生冲突。因谭某报警，被告人陈某为逃避执法检查而驾车逃离现场，后于当日22时26分许被公安机关查获归案。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为149.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人陈某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.证人谭某的证言；3.被告人陈某的供述和辩解；4.南京市公安局物证鉴定所作出的检验报告；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队提供的执法仪视频资料。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，此次因醉酒驾驶机动车为逃避执法检查而逃离现场，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年5月9日；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  杜永祥人民陪审员  周惜雯二〇二一年三月九日书 记 员  宋荷娣
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终485号 上诉人（原审被告）：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，山东菱通重工机械有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：聊城鲁西民间资本管理有限公司。住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区长江路111号华建1街区5号商业办公楼1层5-1-6号。 法定代表人：毛江强，执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏睿，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。 原审被告：山东菱通重工机械有限公司。住所地：山东省高唐县工业园。 法定代表人：张士峰，总经理。 原审被告：山东菱通进出口贸易有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫办事处邹阁村北段。 法定代表人：丁相志，总经理。 原审被告：张长霞，女，1980年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 原审被告：丁相志，男，1977年8月26日出生，汉族，山东菱通进出口贸易有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 以上四原审被告共同委托诉讼代理人：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，山东菱通重工机械有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 原审被告：高唐县飞腾工贸有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道时风西路西首路南。 法定代表人：陶振刚，总经理。 原审被告：刘敏，女，1974年3月30日出生，汉族，住山东省高唐县。 以上二原审被告共同委托诉讼代理人：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。 原审被告：陶振刚，男，1973年11月10日出生，汉族，高唐县飞腾工贸有限公司法定代表人，住山东省高唐县。 原审被告：姚娜娜，女，1990年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县。 原审被告：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住山东省东阿县。 原审被告：山东合一驾驶培训有限公司。住所地：山东省东阿县陈集乡驻地。 法定代表人：许思建，总经理。 原审被告：山东合康包装有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇工业园。 法定代表人：许思建，总经理。 上诉人张士峰因与被上诉人聊城鲁西民间资本管理有限公司，原审被告山东菱通重工机械有限公司、山东菱通进出口贸易有限公司、张长霞、丁相志、高唐县飞腾工贸有限公司、刘敏、陶振刚、姚娜娜、王华彬、山东合一驾驶培训有限公司、山东合康包装有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9849民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张士峰于2021年3月24日向本院递交书面撤诉申请书一份，以“各方当事人已就争议事项达成和解，各方均同意按和解协议内容执行”为由，自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人张士峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张士峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15208元，减半收取7604元，由上诉人张士峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 红 审 判 员  陈家勇 审 判 员  刘 颖 二〇二一年三月二十四日 法官助理  雷 蕾 书 记 员  杨 炫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1495号 原告：吉安市青原区金竹物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市青原区金竹园小区，统一社会信用代码：91360803772384374N。 法定代表人：邓楠昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：康裕红，女，1967年12月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告郭六生，男，1965年11月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司与被告康裕红、郭六生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市青原区金竹物业服务有限公司负担。 审判员  崔斌生 二〇二一年三月十一日 书记员  罗丽娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执893号之八申请执行人：王军浩，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高双伟，男，1971年11月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：崔六芹，女，1979年5月2日生，汉族，住河南省登封市。关于王军浩申请执行高双伟、崔六芹民间借贷一案，本院作出的（2021）豫0185民初461号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高双伟中信银行登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5199号原告：雷*，男，1984年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路九区××××××-1，公民身份号码450××××××××××××019。被告：谈**，女，1983年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××788。原告雷*诉被告谈**赠与合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷*撤回起诉处理。审判员  莫文华二〇二一年三月九日书记员  安昭伊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1055号 原告：钟虎，男，1970年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：汪贵生，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告钟虎与被告汪贵生买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告汪贵生外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  张爱红 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  程 赟 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2868号 原告：龚敏，女，1969年6月4日出生，汉族，住保定市。 被告：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，住保定市七一东路480号保定市。 被告：保定市一笑堂医药林零售连锁有限责任公司，住所地，保定市徐水区大王店童庄村南侧、河北庄西侧。 负责人：李永升。 原告龚敏与被告李志华、保定市一笑堂医药林零售连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告龚敏经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚敏撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  谷晓旋
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执928号之一 申请执行人：唐敏，女，1985年6月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：段春林，男，1984年8月19日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行唐敏与段春林婚姻家庭纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初823号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人段春林支付给唐敏房屋折价款294115.15元，现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、互联网存款、股权、车辆等财产可供执行，查询到有存款11046元，扣除（2021）川0923执358号案件中唐敏申请执行段春林抚养费7000元，该案应收执行费50元，剩余3996元已支付给唐敏。 3．到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，查询到段春林有位于大英县蓬莱镇江××路××幢××单元××楼××号的住房【房产证号：大英民蓬民字第2××4号，国有土地使用证号：大国用（2008）第2××1号】可供执行，但因一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不愿意以物抵债，该房屋暂不再处置，查询遂宁市住房公积金管理中心船山管理部有公积金9681.5元，已依法进行冻结。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对段春林采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案已执行到位本金3996元，尚有本金290119.15元及案件执行费4312元未执行到位，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马小宇 审判员  成代龙 审判员  李 易 二〇二一年三月三十一日 书记员  尚国琼
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初57号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人胡海宾，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审，于2021年1月4日被该局监视居住，经磁县人民检察院决定，于2021年1月25日被监视居住，经本院决定，于2021年3月8日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）29号起诉书指控被告人胡海宾犯故意伤害罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇、申俊峰、王莉莉、检察官助理刘子龙出庭支持公诉，被告人胡海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2016年3月15日21时30分左右，被告人胡海宾酒后去其奶家，经过被害人张某家门口时，踹了张某家大门，张某从家出来后，二人发生口角，被告人胡海宾从旁边地上堆放的装修废料中，拿起一木头板条将张某左手腕部扎伤、左眼脸部位划伤。胡海宾嘴部被张某用拳头打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，张某左眼部挫伤，评定为轻微伤，左腕部损伤致左正中神经损伤，损伤属于轻伤二级。2016年11月10日，被告人胡海宾主动到邯郸市公安局冀南新区分局马头派出所投案自首。 该案在侦查阶段，当事人双方就民事赔偿已调解，被告人胡海宾赔偿被害人张某受伤后医疗费、误工费等经济损失共计35000元，被害人张某对被告人胡海宾予以谅解。 上述事实，被告人胡海宾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、侯某、许某、胡某的证言，现场勘验笔录，邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，到案证明，和解书、谅解书、收款条以及被告人胡海宾的供述等，足以认定。 本院认为，被告人胡海宾因琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡海宾的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人胡海宾有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人胡海宾适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡海宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二一年三月十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保70号申请人：芦淞区锋华布业商行，经营场所：株洲市芦淞区九天国际广场九富街1楼1号门面。经营者：刘峰华。被申请人：谢国华，男，汉族，1977年5月10日出生，住湖北省天门市。被申请人：刘江平，女，汉族，1979年6月15日出生，住湖北省天门市。申请人芦淞区锋华布业商行与被申请人谢国华、刘江平非诉财产保全一案，申请人芦淞区锋华布业商行于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，并提供了中国人民财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、冻结被申请人谢国华、刘江平名下位于株洲市芦淞区××花园××栋××号房屋。本院经审查认为，申请人大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人查封、冻结、扣押被申请人谢国华、刘江平名下位于株洲市芦淞区××花园××栋××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年三月十八日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1244号原告：李建卫，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：马超，河南千字文律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：韩山峰，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李建卫与被告韩山峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建卫的委托诉讼代理人鹿臻梓、马超到庭参加诉讼，被告韩山峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩山峰偿还原告欠款34000元及利息（利息自2016年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与被告做煤炭生意。双方合作期间，原告向被告运送煤炭，但被告迟迟不支付原告煤款34000元，被告韩山峰于2016年5月4日向原告出具欠条一份。现原告资金周转不开，多次向被告催要欠款未果。原告为维护其合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。韩山峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩山峰在沈丘县××下××村经营煤炭生意，其于2013年起陆续从原告处购买煤炭，后经双方结算，被告于2016年5月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠煤款34000元整（叁万四千元整）欠款人：韩山峰2016年5月4日”。因该欠款经原告催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为，被告韩山峰欠原告李建卫煤款34000元的事实，由其为原告出具的欠条为凭，应予认定。被告拖欠原告煤款后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付34000元煤款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中没有约定利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告韩山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告韩山峰于本判决生效之日起五日内支付原告李建卫欠款34000元；二、驳回原告李建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费325元（已减半收取），由被告韩山峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年三月十二日书记员  陈 曦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2072号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地:河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人:尚红伟，行长。被申请人：赵娜，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人平安银行股份有限公司洛阳分行与被申请人赵娜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵娜银行存款81509.67元，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司洛阳分行以己提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵娜银行存款81509.67元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费835元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 雷二〇二一年三月二十四日书记员 张飞虎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5097号原告：深圳气立可气动设备有限公司，住所地：广东省×××××××××××。委托诉讼代理人：陈××，董事长。委托诉讼代理人：××，该公司员工。被告：东莞市玮明实业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：易某1。原告深圳气立可气动设备有限公司诉被告东莞市玮明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告深圳气立可气动设备有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为135.4元（原告已预缴），由原告深圳气立可气动设备有限公司负担。审 判 长  张珊珊人民陪审员  朱树辉人民陪审员  刘炳进二〇二一年三月二十九日书 记 员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1697号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：陈立艳，女，汉族，1975年12月1日出生，住黑龙江省绥化市北林区。（未出庭）被告：成富荣，男，汉族，1974年12月26日出生，户籍地黑龙江省林口县。现住吉林省珲春市。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告陈立艳、成富荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人赵红梅、被告成富荣到庭参加了诉讼、被告陈立艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的借款合同；二、判令二被告偿还2017年11月5日至2019年5月22日借款剩余本金77361.19元、利息8477.27元、罚息1670.37元、复利760.92元，共计人民币88269.75元，2019年5月23日以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，二被告向原告申请办理“生意人卡（生意红）”业务，双方约定借款的方式微循环额度借款，借款金额为500000元，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率以月利率1.5%计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。个人信用贷款（生意红）条款第五条对二被告构成违约的情形及二被告违约后原告可以行使相应权利均作出明确约定。原告向二被告发放贷款后，二被告多次逾期不还本金及利息，且经催收未果。二被告的行为已构成违约，合同中约定的原告解除合同条件已经成就，原告因此请求解除与二被告的借款合同，要求归还借款剩余本金及利息、罚息、复利。被告陈立艳答辩称，原告所述属实，对借款数额没有异议，曾偿还过40万元，详细数额记不清了。被告成富荣答辩称，贷款的用途被告成富荣不知道，被告成富荣已经与陈立艳离婚了，离婚时协议双方背负的债务，被告成富荣背负了48万元的债务，被告成富荣搬了珲春市，被告陈立艳承诺其他债务与被告成富荣无关，离婚当时陈立艳得到了许多的财产，包括房产180万元、货物200万元等财产，被告成富荣是净身出户，并且背负了48万元的债务。被告成富荣不应该背负本案的债务。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、生意人卡（生意红）申请表一份、广发总行零售信贷业务（2015）005168号批复、证据三、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、证据四、广发银行零售贷款欠款明细、证据五、身份证二张、结婚证一份、证据六、广发银行个人对账单一份。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告陈立艳、成富荣向广发银行申请贷款，填写《生意人（生意红）申请表》，申请个人信用贷款额度50万元，申请循环额度36个月，约定贷款利率为固定年利率18%。后原告向被告发放50万元贷款，贷款期限36个月，并被告陈立艳在个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字确认该笔借款，贷款的还款日为每月1日。《个人信用贷款申请表（生意红）》规定若借款人未按约定期限还款就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。截止2019年5月22日，被告尚欠原告本金77361.19元、利息8477.27元、罚息1670.37元、复利760.92元。本院认为，被告向原告借款属实，原告主张被告归还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张解除与被告的借款合同，因上述合同到期日为2020年3月5日，故无需解除合同。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈立艳、成富荣于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金77361.19元；二、被告陈立艳、成富荣于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2019年5月22日利息8477.27元、罚息1670.37元、复利760.92元，自2019年5月23日至实际给付日止，按年利率18%上浮30%计付罚息、复利，实际支付的罚息、复利之和以不超过实欠本金的年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2006元，由被告陈立艳、成富荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 林 莉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二一年三月十七日书 记 员 李红颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保889号 被保全人：刘金苗，男，1966年09月23日出生，汉族，住晋江市。 被保全人刘金苗财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人刘金苗名下银行存款2237.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1099号原告：白云区陈永刚生鲜冷冻食品经营部，统一社会信用代码：92520113MA6HBJ9A4E。经营场所：贵阳市白云区都拉营车辆厂农贸市场内。经营者：陈永刚，男，1990年2月20日生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：赵玉桥，男，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：32401181100419。代理权限：特别代理。被告：贵州贵能移动新能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市综合保税区综保路349号6楼6098-10。统一社会信用代码：91520192MA6EE61R0E。法定代表人：黄剑龙，总经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，1980年11月21日出生，土家族，住贵州省息烽县。代理权限：特别代理。原告白云区陈永刚生鲜冷冻食品经营部诉被告贵州贵能移动新能源有限公司（以下简称贵能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告白云区陈永刚生鲜冷冻食品经营部之经营者陈永刚及其委托诉讼代理人赵玉桥、被告贵能公司之委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款42679元；2、依法判决被告承担违约金12803.7元（42679元×30%=12803.7元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年6月11日，原被告签订《食堂物资配送合同》，约定原告向被告供应食堂食材物资，服务期限2019年6月11日至2020年5月10日止，被告逾期付款按拖欠金额每天3‰支付违约金，双方还就其他条款进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的供货义务，至2020年9月，被告尚欠原告货款42679元。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院，诉请如前。被告贵能公司辩称，对原告诉请欠付的货款金额无异议，现在公司无钱支付。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：2019年6月11日，原、被告签订《食堂物资配送合同》，约定：原告向被告供应各类畜禽冻肉、肉制品、鲜肉食品、水产品及蔬菜、水果、干货、配料等食材，服务期限自2019年6月11日起至2020年5月10日止;被告逾期办理付款手续，则按拖欠金额每天3‰支付违约金给原告，直至该款付清为止。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。2021年1月25日原告向被告发《对账函》，被告确认从2020年1月至2020年5月尚欠原告货款总计42679元。2021年1月28日，原告向被告发《催款函》，要求被告于2021年1月31日前支付所欠货款42679元。此后，被告一直未履行支付义务。诉讼中，原告支付诉讼保全费594元、保全保险费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订《食堂物资配送合同》后，原告已经按约向被告提供了食堂物资，且在2021年1月25日，被告在原告出具的《对账函》中签字并加盖公章确认，其尚欠原告货款金额为42679元。故对原告主张被告支付货款42679元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，合同中虽约定“被告逾期办理付款手续，则按拖欠金额每天3‰支付违约金给原告，直至该款付清为止”，该约定标准过高；原告主张按欠付货款的30%计算约定金，因未向本院提供相关证据，本院不予支持；但被告不履行支付货款义务的违约行为，给原告造成资金占用损失，本院支持以所欠货款42679元为基数，按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准从2021年2月1日计算至该款项付清之日止。原告所主张的保全保险费，系因被告违约原告维权所产生，该费用应由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵州贵能移动新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白云区陈永刚生鲜冷冻食品经营部货款42679元及违约金（以42679元为基数，按中国人民银行发布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准从2021年2月1日起计算至该款项付清之日止）；二、被告贵州贵能移动新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白云区陈永刚生鲜冷冻食品经营部保全保险费500元；三、驳回原告白云区陈永刚生鲜冷冻食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元（原告已预交）、保全费594元，共计1188元，由被告贵州贵能移动新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年三月一日法官助理左德兴书记员李丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1539号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。 负责人：周建国，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：胡晓芳，女，该公司员工。 被告：陈芙蓉，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告陈芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告陈芙蓉起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对陈芙蓉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月四日 书记员  陈金荣
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1551号原告:赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：贾某，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，男，现住巴彦淖尔市临河区双河镇新丰村三组，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:贾某,系杨某妻子,基本信息同被告贾某。原告赵某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金30000元，并支付该款从2019年1月25日至2021年3月18日止利息10800元，其余利息自愿放弃。2、诉讼费由二被告负担。本院基于查明的事实，被告杨某、贾某向原告借款多年，双方于2019年1月25日对前期借进行款结算后，给原告赵某出具借条：“借条，今借到赵某现金叁万元整（30000元），月利息15‰，借款人：杨某、贾某，2019年1月25号”。二被告对此无异议。原告主张的10800元利息未超过一年期贷款市场报价利率的四倍。本院认为，被告杨某、贾某于2019年1月25日向原告赵某借款30000元，约定月利率15‰，双方的借贷行为及合同约定均符合法律规定，二被告亦认可，本院应予确认。二被告应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：被告杨某、贾某于本判决生效后三十日内返还原告赵某借款30000元及该款项下的利息10800元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告杨某、贾某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 光二〇二一年三月二十日书记员 樊逸颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1283号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。 负责人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高栋卫，河南明络律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宗毅，男，1993年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被申请人杨宗毅财产保险纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保财险洛阳公司申请再审称，（一）杨宗毅车损不属于保险赔偿范围。2019年8月19日，杨宗毅朋友关鹏驾驶杨宗毅所有的豫Ｃ2××××号汽车，行驶到周口朝阳路经过铁路桥时，因铁路桥下积水较深,导致杨宗毅车辆被淹，经鉴定车损为32249元。由于杨宗毅车辆损失不是由于突发暴雨遭受的直接损失，不符合涉案保险第六条“因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴原因，造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”约定的赔付范围，不应当予以保险赔偿。（二）由于杨宗毅车损不涉及免责条款的适用,二审时公司没有提交投保单。但杨宗毅在购买保险时签了投保单，证明保险人对免责条款尽到了法定的提示和明确说明义务，二审以公司未尽到提示和明确说明义务，判决公司承担保险责任，适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，改判人保财险洛阳公司不承担赔偿责任。 杨宗毅提交意见称，（一）案涉汽车时在经过铁路桥时因桥下积水较深被淹而损坏的，该积水是暴雨所致，杨宗毅在原审中提交了有关该路段因暴雨积水的报道。人保财险洛阳公司主张的“突发暴雨”与保险合同中约定的“暴雨”明显存在不同的理解，保险条款作为格式条款，应当按照通常理解予以解释；有两种以上解释的，应当作不利于保险公司一方的解释。故涉案车辆损失属于保险赔偿范围。（二）即使涉及免责条款，人保财险洛阳公司也未提供证据证明其履行了提示和明确说明义务，其提供的投保单不属于新证据，不能证明其证明目的。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，合情合理，请求驳回人保财险洛阳公司的再审申请。 本院经审查认为，人保财险洛阳公司认为，保险条款约定的“因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴”，该条款中因暴雨造成的直接损失是指因突发暴雨造成的直接损失，而本案损失并非由于突发暴雨所造成的损失，故不属于保险责任范围。在对因暴雨所产生的直接损失理解产生分歧时，按照保险法第三十条规定，应作不利于保险人的解释。根据杨宗毅提供的证据及人保财险洛阳公司认可的事实，本案车辆损失系因暴雨造成铁路涵洞积水，车辆经过积水路面时被淹而产生。车辆的损失与因暴雨导致的涵洞积水之间存在因果关系，本案之损失系因暴雨产生的损失，属于保险责任范围，人保财险洛阳公司应承担赔付责任。本案涉及保险条款的理解问题，并不涉及免责条款的效力，因此人保财险洛阳公司提供投保单来证明其已经尽到免责条款的提示和说明义务，不影响本案的认定。二审判决以人保财险洛阳公司未尽到提示和说明义务为由，判令其承担保险责任，虽然说理有误，但处理结果并无不当。人保财险洛阳公司的再审申请不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 申希江 二〇二一年三月八日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民辖终26号 上诉人（原审被告）：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业集中区建材园。 法定代表人：王得中。 被上诉人（原审原告）：杜红荣，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人南充市兴达建筑建材有限公司因与被上诉人杜红荣居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2021)川0703民初496号民事裁定，向本院提起上诉。 南充市兴达建筑建材有限公司上诉称，一审认定本案居间合同的合同履行地为“接收货币一方”绵阳市涪城区有误。本案中所谓居间合同标的是与四川路桥公司签订南充恒大城市之光工地的商混供应，工地位于南充市顺庆区，故南充市顺庆区应为居间合同履行地。本案应当由南充市顺庆区法院或被告住所地南充市嘉陵区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。居间合同属于双务合同，一方报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，另一方支付报酬。本案争议标的系要求支付报酬，原告属于接受货币的一方，故原告的住所地绵阳市涪城区系本案争议标的合同履行地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年三月十七日 书记员  张睿秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1784-1号 某燃气发展有限公司： 本院已受理蔡某某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初162号 原告：张砚生，男，1969年12月26日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告：高雍超，男，1993年11月26日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：文雅平，女，1989年3月12日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：高春举，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：顾秋迎，女，1970年6月20日出生，汉族，住河北省雄县。 原告张砚生与被告高雍超、文雅平、高春举、顾秋迎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张砚生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张砚生撤诉。 案件受理费1832元，减半收取计916元由原告张砚生负担。 审判员  路立军 二〇二一年三月十五日 书记员  赵青云
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执184号申请执行人：胡某，女，2008年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：胡某1（申请执行人之父），男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：孙某，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行胡某与孙某抚养费纠纷一案中，被执行人孙某应支付申请执行人胡某2020年抚养费3600元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某银行存款3650元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月八日书记员  曾 兵
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执407号申请执行人：张某某，男，1981年10月19日出生，住遂川县。被执行人：张某某，男，1980年9月12日出生，住遂川县。本院在依法执行申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，张某某与张某某达成执行和解协议，约定张吗分批长期履行（2020）赣0827民初2014号民事判决书确定的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择”和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月十日书记员  彭 祥
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执21号 救助申请人：周长江，男，生于1943年10月1日，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人周长江以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周长江称：周长江与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。周长江与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠周长江劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、周长江自愿放弃其他诉讼请求。因申请人周长江年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家司法 救助金50元。 经审查查明，周长江与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。根据周长江的申请，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠周长江劳务费50元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、周长江自愿放弃其他诉讼请求。周长江向本院申请执行熊建刚，执行案号（2021）川1421执369号，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被周长江申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据周长江所在营山社区居民委员会出具的《证明》显示：周长江因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周长江司法救助金50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1028号 被保全人：田敬河，男，1970年09月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被保全人田敬河财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人田敬河名下银行存款501.48元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3526号之一 申请执行人：艾晓勇，男，1969年06月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 被执行人：殷小强，男，1988年09月11日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 申请执行人艾晓勇与被执行人殷小强一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人艾晓勇联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年三月十五日 书记员  吴昕蕊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初1113号之一解除保全申请人：窦婧，女，1982年11月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李昂，男，1988年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。窦婧与李昂房民间借贷纠纷一案，窦婧向本院提出保全李昂名下价值44000元财产的申请，并提供其名下银行账户内的等额款项作为担保，本院依法作出财产保全裁定书。现本案撤诉结案，窦婧申请解除对李昂名下财产的保全及对窦婧名下银行账户的保全。本院经审查认为，窦婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对李昂名下财产的保全；二、解除对窦婧名下银行存款44000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二一年三月二十二日书记员  张方靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2497号 原告：张宇，男，1995年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴镜，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆神州通航航空飞行培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢25-办公9，统一社会信用代码91500112MA60AD4L55。 法定代表人：罗明，总经理。 原告张宇与被告重庆神州通航航空飞行培训有限公司（以下简称神州航空公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人吴镜到庭参加诉讼。被告神州航空公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宇向本院提出诉讼请求：1．请求判决立即解除原告与被告签订的《大改乘技能培训暨对应岗位就业保障服务协议》；2．请求判决被告退还原告教育培训费56800元及利息（从2019年11月29日起，以退还金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项日止）；3．本案的案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原被告签订《大改乘技能培训暨对应岗位就业保障服务协议》，约定被告对原告进行大学生转改乘务岗位技能培训，在协议签订后4个月内安排，如被告在约定时间内未安排集训，应全额退还原告培训费。同日，向原告开具《收据》一张。2019年11月29日，原告的母亲通过其重庆农村商业银行账户向被告支付原告的教育培训费56800元。截至今日，被告并未对原告做任何教育培训，根据协议约定应退还原告教育培训费。原告多次催收未果。为此，为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告神州航空公司未答辩。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了《大改乘技能培训暨对应岗位就业保障服务协议》、收据、客户付款回单、居民户口簿等证据，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2019年11月27日，原告张宇（甲方）与被告神州航空公司（乙方）签订《大改乘技能培训暨对应岗位就业保障服务协议》。双方约定：“乙方对甲方提供大学生转改乘务岗位技能培训，并在协议签订后24个月内使甲方通过空乘岗位的招录。本协议签订后，乙方安排甲方参加大改乘集训，具体集训时间以乙方通知为准（在协议签订后4个月内安排，如在约定时间内未安排集训，乙方全额退费；期间，如果甲方通过招录辅导方式完成就业，协议自然终止，乙方不退费）。全程服务：在24个月时间内，由乙方提供并安排甲方参加联合办学单位的航空企业空乘岗位招录考试，直至通过。培训费56800元。……甲方在乙方按时保量完成大改乘培训并结业，且不存在本协议第三条第一款项下的违约行为时，乙方若未能在约定时间内使甲方通过各航空公司的招录，乙方按照以下情形向甲方退费：（1）协议到期终止，甲方不成为乙方的签约生，乙方承担向甲方退还扣除集训费18000元之外的退费责任，退费金额为38800元。（2）甲方与乙方重新签订协议，成为乙方的签约生，乙方退还所有费用（以甲方持有收据为准）。” 同日，被告神州航空公司向原告张宇开具《收据》一张，收据金额为56800元，收款事由空乘培训费。2019年11月29日，原告张宇的母亲通过重庆农村商业银行向被告神州航空公司支付培训费56800元。 本案，原告以被告并未安排其进行培训为由，提起诉讼。本案起诉状副本于2021年1月27日送达至被告。 本院认为，原告与被告于2019年11月27日签订的《大改乘技能培训暨对应岗位就业保障服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自义务。原告按约定缴纳了培训费后，被告有义务按约定为原告提供教育培训服务。原告主张被告并未安排集训，根据合同约定，被告应当全额退费。被告并未举示证据证明其已经对原告安排集训，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告主张的事实，予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。本案，被告未按照约定履行义务，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同自解除合同的通知送达之日解除。关于合同解除后是否应当退还费用的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告全额退费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张宇与被告重庆神州通航航空飞行培训有限公司于2019年11月27日签订的《大改乘技能培训暨对应岗位就业保障服务协议》于2021年1月27日解除； 二、被告重庆神州通航航空飞行培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告张宇培训费56800元； 三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费610元（已减半计算），由被告重庆神州通航航空飞行培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 行 二〇二一年三月二十九日 法官助理  郭纪阳 书 记 员  蒋 欣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初149号 原告：大厂回族自治县夏垫某体育用品有限公司。住所地：大厂县。 法定代表人：刘某，执行董事。 被告：缙云县某工贸有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县。 法定代表人：曹某，总经理。 本院在审理原告大厂回族自治县夏垫某体育用品有限公司与被告缙云县某工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县夏垫某体育用品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取500元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月十一日 书记员  刘洪滔
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初784号 原告：刘九英，女，汉族，1963年9月8日出生，住吉安市万安县。 被告：欧阳文军，男，汉族，1979年10月24日出生，住吉安市吉州区。 原告刘九英与被告欧阳文军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘九英撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘九英负担。 审判员  杨子江 二〇二一年三月十五日 法官助理徐可 书记员乐平
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢177号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：黄勇，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与黄勇金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、贷款本金50000元及相应利息；2、案件受理费525元；3、执行费650元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执恢177号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
河北省石家庄市赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初16号 原告：周付增，男，1969年7月6日出生，汉族，住赞皇县。 被告：刘彦龙，男，1982年3月8日出生，汉族，住赞皇县。 被告：尹晓飞，女，1982年12月18日出生，汉族，住赞皇县。 被告：刘在强，男，1980年7月24日出生，住赞皇县。 原告周付增与被告刘彦龙、尹晓飞、刘在强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付增、被告刘彦龙到庭参加诉讼，被告尹晓飞、刘在强经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周付增向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘彦龙、尹晓飞偿还原告本金78150元；诉讼费由被告刘彦龙、尹晓飞承担；刘在强承担连带责任。事实和理由：经刘在强介绍，2019年10月6日被告刘彦龙向原告借到现金78150元，约定每个月利息1563元（原告自愿放弃约定利息），2020年10月5日前归还，刘在强作为担保人负责全额还款，并负连带责任直到全部还清。2020年1月21日刘彦龙还了1000元利息，约定期限到期后被告总是推拖，拒不履行还款付息义务，原告多次向被告交涉未果。综上所述，原告认为，被告给原告出具的借条，真实合法有效，双方均应按约定履行义务，被告应无条件偿还原告，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 被告尹晓飞、刘在强在法定期间内未答辩，未到庭。 被告刘彦龙辩称，原告起诉的借款属实，无异议，认可原告的诉讼请求。 在审理过程中，原告周付增向本院提供如下证据：1、2019年10月6日，被告刘彦龙、刘在强与原告签订的借款借据，证明2019年10月6日被告刘彦龙向原告借款78150元并签订借据，借据约定借款期限为2019年10月16日至2020年10月5日，利息为每个月1563元，被告刘在强对上述借款承担连带担保责任。2、微信聊天记录截图，证明2020年1月21日被告刘彦龙向原告偿还了1000元利息。被告刘彦龙对原告提交的上述证据的真实性、合法性及陈述的事实无异议。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2019年10月6日被告刘彦龙向原告借款78150元并签订借款借据，约定借款期限为2019年10月16日至2020年10月5日，利息为每个月1563元（本案中原告已自愿放弃剩余利息）。借款到期后被告刘彦龙除偿还1000元利息外，未履行偿还义务。以上事实有原、被告陈述及双方签订的借款借据、微信聊天记录予以证实且被告刘彦龙认可，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。被告刘彦龙、尹晓飞系夫妻关系，但原告未能提供证据证实上述债务用于刘彦龙、尹晓飞夫妻共同生活或生产经营，故本院依法确认被告尹晓飞不承担连带偿还责任。被告刘在强对涉案债权承担连带责任，有借款借据予以证实，被告刘在强在法定期间内未到庭质证，应当承担不利后果，本院对原告提供的上述证据依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彦龙于本判决生效后七日内偿还原告周付增借款78150元。 二、被告刘在强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告周付增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告刘彦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  褚天保 二〇二一年三月十六日 书记员  姜雅昆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2924号 原告：俞锦华，男，1992年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：保定市缘聚餐饮服务有限公司，住所地保定市永华北大街15-2号。 法定代表人：吴俊雨。 原告俞锦华与被告保定市缘聚餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告俞锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按俞锦华撤回起诉处理。 审判员  王文静 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 薇
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0732民初185号 原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。 法定代表人：王利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张运华，该公司职工。 委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。 被告：赤城县荣胜养殖专业合作社，住所地赤城县龙关镇尤家沟村。 法定代表人：杨永胜。 被告：杨永胜，男，1971年10月2日出生，汉族，个体，住龙关。 被告：赤城县霞城三农信用担保有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街。 法定代表人：王海忠，该公司董事长。 赤城县农村信用联社股份有限公司与赤城县荣胜养殖专业合作社、杨永胜、赤城县霞城三农信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赤城县农村信用联社股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赤城县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费6870元，减半收取计3435元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  郭金元 二〇二一年三月十八日 书记员  郭文卓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初569号 原告：谭建勋，男，1979年9月7日生，汉族，住广西全州县。 原告：侯艳，女，1980年8月4日生，汉族，住广西兴安县。 原告的共同委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。 统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月7日。 开庭时间：2021年3月15日。 原告谭建勋、侯艳向本院提出诉讼请求：原、被告于2017年10月10日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以总价465，741元向被告购买凤凰鑫城3号楼1单元1204号房屋，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金2 2 7，665元（违约金计算：以房款465，741元为基数，从2018年7月1日开始计算，以每日万分之二计算至2019年4月23日止，共计297天），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、原告于2019年4月23日对房屋进行装修，被告已完成了交房义务；3、违约期应当扣除双方约定的春节、中、高考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2017年10月10日，原告谭建勋、侯艳与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：二原告以总价465，741元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城3号楼1单元1204号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告侯艳于2017年10月16日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款235，741元，2017年12月13日通过个人住房公积金向中国建设银行股份有限公司兴安支行贷款的方式向被告交付房款23万元。2019年4月23日被告桂林全州县华琳投资管理有限公司向原告交付了房屋。 另查明：2018年春节为7日，高考时间为6月7日、8日、9日，2-6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、中、高考、气象部门记录日降雨达到中雨以上连续两天或者两天以上时是否应为扣减的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、应扣除的逾期交房的天数；4、每日万分之二的违约金是否过高。 关于焦点1、原、被告约定的中考不在交房的时间段之内，故本院不考虑扣减中考的天数。被告提 3 供双方签订合同至交房时间内的气象资料显示2017年11月-2018年6月份中雨到大雨连续2日以上的共10日，高考以实际天数计算为宜，2018年春节为7日。 关于焦点2、3。被告桂林全州县华琳投资管理有限公司已于2019年4月23日向原告交付房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故本案应当视为被告已向原告交付合格的房屋。故本案逾期交房日期应从2018年7月1日计算至2019年4月23日，为297日，扣除2018年春节7天、高考3天、雨日10日，实际逾期交房天数为277天。 关于焦点4。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告谭建勋、侯艳支付违约金277天×2/10，000元/天×465，741元=25，802.05元。 判决主文： 一、由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告谭建勋、侯艳逾期交房违约金25，802.05元。 二、驳回原告谭建勋、侯艳的其他诉讼请求。 案件受理费492元，减半收取246元，由原告谭建勋、侯艳承担26元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担220元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请 4 执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费492元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10285号之一原告：郁秀英，女，1945年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司，住所地邳州市宿羊山镇食品站西侧老枣泗路。法定代表人：高遵平，经理。被告：高遵平，男，1961年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告郁秀英与被告邳州高生抵押贷款信息咨询服务有限公司、高遵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在审理过程中，原告郁秀英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁秀英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁秀英撤诉。案件受理费75元，减半收取计37元，由原告郁秀英负担。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  董雪利人民陪审员  刘学继二〇二一年三月二十二日法官 助理  刘功香书 记 员  刘 浩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2901号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：陈其湧，男，1965年8月25日出生，汉族，(中国农业银行股份有限公司重庆永川支行员工)，住重庆市永川区昌州小区**附**（特别授权）。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃律师事务所律师。被告：汪宗豪，男，1994年9月7日出生，汉族，，住重庆市永川区被告：张二燕，女，1995年7月25日出生，汉族，，住重庆市永川区原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告汪宗豪、张二燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 杰二〇二一年三月三十日书记员 唐鹏飞
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘10执复34号 复议申请人（被申请人）：张帅，男。 委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。 申请执行人（异议人）：陈熙，女。 申请执行人(异议人)：何金兰，女。 委托诉讼代理人：郭立群，男。 复议申请人张帅不服湖南省临武县人民法院（以下简称临武县法院）（2021）湘1025执异6号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 临武县法院查明：原告陈光福与被告张甫良民间借贷纠纷一案，临武县法院于2015年6月10日作出(2013)临民初字第516号民事判决。因张甫良未履行生效法律文书所确定的义务，2015年9月7日，陈光福向临武县法院申请强制执行，临武县法院于当日立案，案号为(2015)临执字第162号。2019年12月6日，陈光福病故。2021年1月11日，陈光福的法定继承人陈熙、何金兰向临武县法院申请变更其两人为(2015)临执字第162号案件的申请执行人。2021年1月13日，临武县法院作出(2015)临执字第162号之一执行裁定，变更陈熙、何金兰为该案申请执行人。 因张甫良与其兄弟张海良借债建房的分配问题，2012年11月27日，张甫良与其母王秀英、兄弟张海良等亲属共同签订《临武县新村84号住房分配协议》，该协议第五条约定：其余二楼后面一间（东边）三楼、五楼、六楼及党校一间住房（共八套住房）归张甫良所有。2017年10月，张甫良病故，其常住户口于2019年3月12日被注销。张甫良生前生有一子，取名为张帅，张帅于1983年1月18日出生。 临武县法院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据异议人陈熙、何金兰提供的《临武县新村84号住房分配协议》，证实张甫良有遗产。张帅系张甫良儿子，为张甫良的第一顺位法定继承人。故异议人陈熙、何金兰申请变更(2015)临执字第162号案件的被执行人张甫良为张帅，符合法律规定，临武县法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款规定，裁定：“将(2015)临执字第162号案件的被执行人张甫良变更为张帅，张帅在继承张甫良遗产范围内承担偿还责任。” 复议申请人张帅不服上述裁定，向本院提出复议称：一审法院违反法律程序，在申请变更张帅作为被执行人时，没有通知张帅出庭参与听证，剥夺了张帅的诉讼权利。张帅虽是张甫良的继承人，但张帅并没有继承张甫良的任何财产，也明确表示自愿放弃继承张甫良的遗产。综上，请求：撤销临武县法院（2021）湘1025执异6号执行裁定书，驳回陈熙、何金兰的异议请求。 陈熙、何金兰提交意见称，张甫良有遗产，而张帅作为法定继承人其与黄党文签订了《房屋买卖终止协议》并与谭旺财、谭桂风签订了《房屋买卖协议》，其实际上已继承张甫良的遗产。 本院查明的事实与临武县法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的自然人被宣告失踪，申请执行人申请变更该自然人的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，双方对张帅系张甫良的法定继承人均无争议，根据上述司法解释，被执行人张甫良死亡后，申请执行人有权申请变更因张甫良死亡取得遗产的法定继承人在遗产范围内承担责任。张帅虽抗辩称放弃继承遗产，但其是否继承了张甫良的遗产不属于本案执行异议审查范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案陈熙、何金兰申请变更执行当事人张帅，向临武县法院提交了书面申请及相关证据材料。张帅系张甫良的法定继承人事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，临武县法院组成合议庭未公开听证并不违反上述法律规定。 综上，张帅提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张帅复议申请，维持湖南省临武县人民法院（2021）湘1025执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长 张友荣 审 判 员 王梅英 审 判 员 杨爱华 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡文韬 书 记 员 褚莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1261号原告：钟锦兴，男，1959年1月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××11X。被告：黄锦龙，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省江门蓬江区，公民身份号码440××××××××××××。原告钟锦兴诉被告黄锦龙民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告钟锦兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟锦兴撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年三月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初188号原告：李春红，女，1984年3月9日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律援助中心法援律师。被告：刘展博，男，2002年3月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。原告李春红与被告刘展博非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人李玉华，被告刘展博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、后续治疗费等费用的80%共计32833.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘展博辩称：事故发生时原告没有在人行横道上行走，事故发生后我们也一起去了417医院，当时我想要垫付费用，但没有这么多钱，原告的诉请金额过高，如果一次性赔偿，只愿意赔偿15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2020年11月14日19时许，被告刘展博骑电动自行车沿衡阳市雁峰区白沙洲韵达物流公司内部道路由南向北行驶时，其车前部撞到同向行走的行人李春红，造成刘展博和李春红受伤及电动车受损的交通事故。2020年11月18日，衡阳市公安局交警支队雁峰区大队作出第430406420200000609号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘展博驾驶非机动车在厂区内道路上行驶未确保安全，负此次事故主要责任，李春红未靠路边行走，负此次事故次要责任。原告受伤后，在常宁市中医院住院治疗3天，被诊断为：1、第5骶骨骨折；2、头皮血肿，花费医药费6254.02元。2021年1月15日，衡阳市衡州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期为120天，护理期为45天，营养期为45天，后期促进骨折愈合治疗费为2000元。本院认为，本案的争议焦点是：一、损失的认定1、医疗费：6254.02元（凭票核定）；2、误工费：原告仅提供其丈夫开办的公司出具的工资证明一份，无银行流水等证据佐证，证明力不足，但鉴于其有劳动能力，参照湖南省高院相关会议精神，本院酌情决定按衡阳市上年度最低工资标准核定其误工损失，即1380元/月÷30天×120天=5520元。3、护理费：66816元/年÷365天×45天=8237.6元。4、营养费：因李春红之伤未构成伤残，且住院天数只有3天，本院酌情认定900元。5、住院伙食补助费：李春红住院治疗3天，即80元/天×3天=240元。6、后续治疗费：2000元（参照司法鉴定意见）。7、司法鉴定费：凭票核定1500元。8、交通费：本院酌情核定200元。综上，李春红因此次交通事故造成的损失共计24851.61元。二、责任主体及各自赔偿范围衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队做出的道路交通事故认定书认定事实清楚、划分责任恰当，本院予以采信。李春红因本次交通事故造成的损失，本院酌情决定由刘展博承担此次事故70%的民事赔偿责任（即24851.62元×70%＝17396.13元），其余部分由原告自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘展博于本判决生效后十日内赔偿原告李春红17396.13元；二、驳回原告李春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘展博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二一年三月四日法官助理吕诗春代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法以解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以真实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初370号 原告：吴凤波，男，1982年2月8日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：谢万利，河北俯察律师事务所律师。 被告：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇。 法定代表人：马东升，总经理。 委托代理人：庞佳慧，女，1996年2月9日出生，满族，系被告公司法务，住承德市宽城满族自治县。 委托代理人：刘思雨，女，1994年7月14日出生，汉族，系被告公司法务。住河南省正阳县。 被告：赵向辉，男，1974年4月17日出生，满族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 被告：赵凤全，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住丰宁县。 原告吴凤波与被告赵凤全、承德金盛达房地产开发有限公司（以下简称金盛达公司）、赵向辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人谢万利、被告赵凤全、被告承德金盛达房地产开发有限公司委托代理人刘思雨、庞佳慧、被告赵向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤波向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告工资款13,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月被告赵凤全找到原告，让原告到隆化县尚城国际工地干活，具体工程由被告赵向辉内部承包负责。至6月20日，原告工资13,000元由被告赵凤全出具欠条。此款应由三被告给付。 赵凤全辩称，原告起诉是事实，自己与被告赵向辉妻子签订承包合同，由自己找人进场施工，由赵向辉将工人信息上报项目部。说重新与赵向辉签合同也没签，这合同不应算数。工程干了一个月，自己就带工人撤了，向赵向辉要钱，他说我违约了。赵向辉应付我方工资100,000元，他只给付30,000元，所以应由另两被告给付。 承德金盛达房地产开发有限公司辩称，金盛达公司与另两被告不存在合同关系。本公司将全部工程承包给了河北省第三建筑有限公司，被告赵凤全所指的项目部也不是本公司的，所以原告起诉与本公司无关联，无给付欠款义务。 赵向辉辩称，自己与被告金盛达公司无合同关系，而是与劳务公司签订的劳务承包合同。与被告赵凤全之间也是承包合同关系，赵凤全所用工人均是向劳务公司上报并由该公司按此发放工资，项目部人员对用工人员也有记录。但没有原告的名字，不认可原告起诉。后经项目部出具的工程量清单，赵凤全和本人已签字，全部工人工资30,000元已全部给了赵凤全或工人，没有拖欠。原告出具的欠款条本人不知情。也不承担给付责任。 本院认为，一、庭审中可明确被告金盛达公司与二被告无合同关系，无实际用工关系，原告向该公司主张给付亦无其他法律依据。二、被告赵向辉与被告赵凤全之间签有承包合同，双方就如何记工打卡及发放工资流程均明确无异议；对被告赵凤全方完成工程量认可；对由项目部确定的用工人员工资表及其中金额已全额给付无异议。现被告赵向全称赵向辉欠其7,0000余元及给原告出具的欠条，无其他证据证实，故被告赵凤全应对该欠款承担给付责任。被告依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵凤全于本判决生效之日起五日内给付原告吴凤波工资款人民币13,000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.0元，由被告赵凤全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终591号上诉人（原审原告）：何政礼，男，汉族，1959年10月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××××，住址：广东省梅州市梅县×××××××××。委托诉讼代理人：粟丹丹，广东立政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋玮，男，汉族，1977年1月10日出生，公民身份号码：441××××××××××××015，住址：广东省梅州市梅江区×××××××，现住广东省梅州市梅县区××××××。上诉人何政礼因与被上诉人宋玮民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人何政礼于2020年12月17日收到一审判决书后，不服该判决于2020年12月29日提起上诉。2021年1月14日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人何政礼提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何政礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年三月二日书记员 李丹枫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初279号 原告：郭薇，女，1983年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。 被告：邓振华，女，1973年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：周小平，男，1967年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告郭薇与被告邓振华、周小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭薇的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭薇撤诉。 案件受理费65384元，减半收取计32692元，由原告负担。 审 判 长  周白云 人民陪审员  陈 青 人民陪审员  彭礼岚 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张诗霏