wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初308号原告:王泉，男，1983年3月19日出生，汉族，本钢北营炼钢厂工作人员，住址本溪市明山区原告:周淼，女，1982年7月24日出生，汉族，中国建设银行本溪分行工作人员，住址本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告王泉、周淼与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泉、周淼到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，被告人赔偿原告未按时办理房票违约金9619元人民币；2，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年10月20日，原告与被告签订(商品房买卖合同），原告购买的商品房建筑面积93.6平方米，每平方米2509元，按约定被告方应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2020年7月10日才为原告办理房票，属违约行为，根据双方签订的（商品房买卖合同）中第十五条中关于出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，出卖人按日向买受人支付己付房款十万分之一的违约金（自2009年4月20日起至2020年7月10止）共计：4096天，合计金额：9619元，被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年11月6日，原告王泉(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-2A幢1单元37号建筑面积93.6平方米房屋，总金额为234842.4元。2、出卖人应当在2008年11月6日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9753元（自入住后180天即2009年4月18日—2020年8月31日，共计4153天，总房款234842.4元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王泉、周淼违约金九千七百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢632号之一 申请执行人彭云安，男，汉族，1953年1月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都亚航汽车租赁有限公司，住所地成都市锦江区糍粑店街4号1栋1层附19号。 法定代表人叶强。 被执行人叶强，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省绵竹市。 被执行人王维，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省绵竹市。 被执行人陈一鸣，男，汉族，1975年10月18日出生，住成都市成华区。 彭云安与成都亚航汽车租赁有限公司、叶强、王维、陈一鸣借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1346号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款2123.72元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人王维名下位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权2399719）、被执行人叶强名下位于成都市锦江区工农院街72号2栋4单元5楼14号房屋（权0684061），故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人叶强名下车牌号为川ＡＦ××××、川Ａ6××××、川Ａ6××××、川Ａ6××××、川Ａ7××××、川Ａ6××××的车辆，因无法查找到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1346号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十九日 书记员 冯福嘉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4092号 原告：张雷，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：张勇豪，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告张雷与被告张勇豪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加了诉讼。被告张勇豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张雷向本院提出诉讼请求：1.判令张勇豪支付房租7500元；2.判令张勇豪支付违约金15000元；3.判令张勇豪赔偿布草损失3875元。事实和理由：2020年10月9日，张雷、张勇豪签订《房屋租赁合同》，约定张雷租用张勇豪房屋1年，月租金15000元，违约方需支付违约金15000元。合同签订当天，张勇豪支付保证金10000元并入住。但张勇豪一直借故不交后续房租，并于2020年10月24日停止使用该房屋，还将部分房间布草带走。张雷遂诉至法院。 张勇豪未作答辩。 经审理查明的事实，与张雷诉称事实一致。 还查明，张勇豪带走枕芯5个单价40元，枕套5个单价25元，被套2床单价120元，被单2床单价80元，保护垫3个单价45元。 本院认为，张勇豪租住张雷房屋，经催款后没有交纳租金，其行为系属违约。鉴于张勇豪已经支付保证金10000元，故应抵扣租金和违约金，抵扣后张勇豪应当支付张雷12500元。张勇豪将布草等物品带走，应承担损失共计860元。张雷的诉讼请求，本院在前述金额范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张勇豪于本判决生效之日起五日内向原告张雷支付租金、违约金合计12500元； 二、被告张勇豪于本判决生效之日起五日内向原告张雷支付赔偿款860元； 三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229.5元，由被告张勇豪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初708号 原告：赵洪海，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 被告：朴明军，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住吉林省柳河县。 原告赵洪海与被告朴明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪海的委托诉讼代理人徐冲到庭参加诉讼，被告朴明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款118000元及利息（以欠款为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告从事五金材料销售，与被告存在五金材料业务往来。经双方对账，被告尚欠原告材料款118000元，并为原告出具欠条予以确认。后经原告多次催要，被告均未能付款。 朴明军未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交记载时间为2020年3月31日、朴明军作为欠款人，并经朴明军签名捺印的欠据一份。被告未到庭，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对该欠据予以采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事五金材料销售。被告自2019年12月9日至2020年1月14日从原告处购买五金材料。2020年3月31日，被告为原告出具欠据一张，记载“欠赵洪海伍金材料款拾壹万捌仟元正￥118000元欠款人朴明军身份证2205241967××××××××” 另查明，本院曾于2020年10月27日立案受理日照市岚山区迎昌建筑机械租赁站诉朴明军等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年12月16日作出（2020）鲁1103民初3142号民事判决书，其中认定朴明军自同创（日照）建筑装饰工程有限责任公司分包了预制工程项目劳务；该判决已发生法律效力。 在上述案件审理过程中，朴明军向本院签署了其送达地址及电话联系方式。在本案审理过程中，本院依上述送达地址及电话联系方式向朴明军进行了邮寄及短信送达，但邮件被退回。 本院认为，本院依被告近期内在其他案件中确认的送达地址及联系方式向其送达本案诉讼文书，虽然被告未实际接收，但符合法定送达程序，上述文书退回之日依法视为送达之日。 原告与被告之间成立五金材料买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款的事实，有欠据为证，足以认定。原告现请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告未能及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因双方对货款支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，对原告主张的计息期间予以确认。对于计息标准，原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息。 被告未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的自愿处分，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朴明军于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪海货款118000元及利息（利息以118000元为基数，自2020年3月31日起至实际付款日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告朴明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵 昕 二〇二一年三月三十日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初14111号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：张小成，男，1982年6月23日生，汉族，住四川省大竹县。被告：蔡春玲，女，1986年4月5日生，汉族，住重庆市梁平县。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告张小成、蔡春玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。本案于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告张小成、蔡春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小成向原告支付全部未付租金71784元；2、判令被告张小成向原告支付违约金暂算至2020年10月15日为680元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以71784元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、判令被告张小成向原告支付展延期间利息655.64元；4、判令被告蔡春玲作为被告张小成的连带保证人，对前述债务向原告承担连带清偿责任；5、判令原告有权对车牌号为粤Ｍ×××××的福特牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张小成、蔡春玲签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告张小成支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以71784元为基数按LPR1.3倍计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，其余诉请不变。被告张小成、蔡春玲未作答辩。本院经审查认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2018年9月29日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告张小成、连带保证人蔡春玲。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告张小成购买车牌号为粤Ｍ×××××的福特牌汽车后将所购车辆回租给张小成使用；2、车辆价款为11.4万元；3、租期自2018年9月30日至2021年9月29日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第36期租金均为3988元；5、每期租金的支付日期为每月30日；6、案件管理费1500元，内扣；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年9月30日向被告张小成指定账户支付车价款112500元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告张小成结清了18期租金，之后未再支付租金。2020年4月14日，原、被告签订补充协议，约定原告同意租金支付日依次顺延3个月，原支付日为2020年1月至2021年9月，现调整为2020年4月至2021年12月，原告收取展期利息655.64元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为蔡春玲，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下承租人的全部义务，保证期限为融资租赁合同签订之日起至合同约定的承租人全部义务履行期届满后两年。2、抵押人为张小成，抵押物为车牌号为粤Ｍ×××××的翼虎牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2018年9月29日，抵押权人为原告。另查明，被告张小成、蔡春玲向原告出具《文书送达地址确认书》，分别确认广东省深圳市、广东省深圳市为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告张小成亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告张小成支付全部未付租金71784元及展延期间利息655.64元以及自副本送达之日2020年12月31日起至被告实际付款之日止以71784元中的未给付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。被告蔡春玲作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告张小成上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人张小成追偿。对原告要求以被告张小成名下车牌号为粤Ｍ×××××的翼虎牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告张小成、蔡春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小成应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金71784元及展延利息655.64元，以及自2020年12月31日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告蔡春玲对被告张小成的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡春玲承担保证责任后，有权向债务人张小成追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告张小成名下车牌号为粤Ｍ×××××的翼虎牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为814元，由被告张小成、蔡春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年三月五日书记员  唐莉萍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初725号原告：朱佳琪，女，1988年1月19日出生，汉族，现住西安市未央区XX楼XX。被告：张璐，女，1992年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。原告朱佳琪与被告张璐委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告朱佳琪到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱佳琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告130000元，并按照24%的利率支付原告利息6400元，支付原告违约金20000元；2、赔偿原告误工费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告称其可以帮忙办理xx工作事宜，需要费用90000元。后原告实际支付被告50000元费用。双方约定办理期限为2019年10月24日至2019年11月30日，若工作未联系成功，被告则于2019年12月10日前退款，如未按时退款，被告同意按照月息2%支付利息。后工作事宜未办妥，但被告仅退还原告30000元本金，下余20000元及利息并未支付。另，被告收取原告110000元，承诺帮孩子联系xx入学事宜，但亦未办妥，所收费用未退还原告。上述款项原告多次向被告催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告张璐经本院合法传唤未出庭，但庭后到庭辩称，原告诉请金额本金130000元无异议，同意退还原告。因其并未承诺一定能帮原告完成所托之事，故不同意支付原告违约金。认为原告诉请利息过高，愿意按照法律规定的利率支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：原告朱佳琪作为甲方，被告张璐作为乙方，2019年10月26日，双方签订《居间合同》，约定，乙方接受甲方委托协调促成案外人赵某某与xx集团有限公司签订劳动合同，岗位为xx员，工作地点宝鸡xx。另合同约定服务费为90000元，合同期限为2019年10月24日至2019年11月30日。该合同第三条第五项约定，如2019年11月30日乙方未完成甲方的委托事项，乙方应于2019年12月10日前无条件退还已支付款项，若逾期超过15日未退款，乙方按照月息2%支付甲方利息至全部返还之日。合同签订当天，原告朱佳琪通过银行向被告张璐转款40000元，2020年1月6日，原告通过微信向被告转款10000元。后被告未完成所托之事，2020年4月22日、2020年8月30日、2020年8月31日，被告张璐分三次通过微信转款的方式向原告退款30000元。原告委托被告帮忙办理xx入学事宜，共支付被告110000元费用：于2020年4月15日，通过微信向被告转款10000元，于2020年4月16日通过银行向被告转账40000元，2020年7月14日通过银行向被告转账50000元，当天并通过微信向被告转款10000元。2020年7月14日，被告向原告出具收据一份，收据载明收到原告110000元用于办理xx2020年9月上学事宜，如2020年7月27日前未办妥，则于2020年7月28日退还所收款项，如不能退还，按照月息2%支付违约金。另查，原告在起诉前向本院申请诉前保全，交纳保全费1170元。本院认为，本案原告委托被告办理孩子入学就读及协调促成工作事宜，共支付被告服务费160000元，被告承诺若事情未办妥，全部退还所收费用，但后被告未完成所托之事，仅退还原告30000元。现原告诉请要求被告退还所收费用，被告亦同意退还，本院予以准许。但就孩子就读事项双方约定未及时退款每天按照月息2%承担违约责任的约定利率过高，本院按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍判决由被告支付原告迟延退款利息的方式承担违约责任。另，原被告双方约定违约责任的承担方式为支付利息，故原告主张被告承担误工费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张璐退还原告朱佳琪130000元；二、本判决生效后十五日内，被告张璐支付原告朱佳琪迟延退款利息（以本金20000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍即15.4%自2019年12月25日起计算至实际退款之日，以本金110000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍即15.4%自2020年7月29日起计算至实际退款之日）；三、驳回原告朱佳琪要求被告张璐支付其违约金20000元及误工费5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费3528元（原告已预交），本院减半收取1764元，由被告张璐承担1472元，原告朱佳琪承担292元，保全费1170元（原告已预交），由被告张璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员    党晓俊 二〇二一年三月十八日                      书    记    员    范  琳    1
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3225民初104号 原告：蔡政全，男，汉族。 原告：谭光均，男，汉族。 被告：四川东祥建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：曾祥清。 原告蔡政全、谭光均与被告四川东祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告蔡政全、谭光均分别于2021年3月23日、3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡政全、谭光均自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡政全、谭光均撤回起诉。 案件受理费2929.00元，由原告蔡政全、谭光均负担。 审判员  姜红燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异35号案外人（异议人）：刘勤建，男，1956年9月22日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。申请执行人:刘景云，女，1962年3月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王德家（系刘景云丈夫），男，1959年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：烟台中简置业有限公司，统一社会信用代码913706002653794071。法定代表人：郁小毛，总经理。本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求中止对欧尚花园17号楼1-202、2-1505号房屋对应土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院受理的刘景云与烟台中简置业有限公司强制执行一案，法院将被执行人名下鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号土地进行了查封。异议人于2007年与烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（现改名为烟台中简置业有限公司）、代理人烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会签订《拆迁房屋实物补偿协议》，约定安置玉森新城（后改名欧尚花园）17号楼1-202、2-1505号房屋。2013年7月，上述房屋进行统一抓阄选房及交付，申请人系上述房屋的合法权益人。因涉案土地被查封、执行，导致上述房屋至今无法办理不动产权证书，严重侵害了申请人的合法权益。根据相关法律规定，在涉案《拆迁房屋实物补偿协议》签署于本案查封、执行之前的情况下，应优先保护被拆迁人即申请人取得补偿安置房屋的权益，认定申请人对安置房屋所对应的土地享有的民事权益足以排除强制执行。故申请人为维护自身合法权益，特申请法院中止对上述房屋对应土地的执行，并解除查封措施。申请执行人称，不同意解封17号楼的土地，因原借款人中简置业有限公司至今尚未还清借款，所以申请执行人不同意解封土地。被执行人烟台中简置业有限公司未到庭，未答辩。本院查明，本院在执行（2016）鲁0691执1503-1512号申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司（曾用名烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日作出（2016）鲁0691执1503-1512号执行裁定书和（2016）鲁0691执1503-1512号协助执行通知书，查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下土地证号为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号、鲁（2016）烟台市福不动产权第0002342号、2006-302**土地使用权。另查明，2007年10月19日，烟台开发区玉森房屋综合开发有限公司（甲方）、烟台市福山区高新技术产业区小陈家居民委员会（代理人）、异议人（乙方）签订了拆迁房屋实物补偿协议，被拆迁房屋坐落于小陈家居委会（房屋所有权证号8280043，土地使用证号9192）。乙方应安置面积128.62平方米，乙方选择户型为60、70户型两套，具体安置地点在玉森新城小区17号楼。协议签订后，异议人将房屋拆除，补偿楼房为烟台市福山区欧尚花园17号楼1-202、2-1505号房屋。烟台市福山区欧尚花园17号楼的土地使用权证为鲁（2016）烟台市福不动产权第0002341号。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”该规定是对拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议的被拆迁人予以特别保护的规定。物权优于债权是处理权利冲突的基本原则，但在拆迁补偿安置中，以房换房的房屋产权调换是以被拆迁人牺牲原房屋的居住权、使用权等权利为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，因此对其基于拆迁补偿协议享有的安置房请求权，应给予适当的优先保护，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。本案中，拆迁了异议人等100多户的房子，在其基础上修建了包括17号楼等楼房在内的欧尚花园小区，异议人的安置房屋属于拆迁置换的房屋，享有优先权利。因此，对于异议人请求中止对欧尚花园17号楼1-202、2-1505号房屋对应土地的执行，因其享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人所提异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对烟台市福山区欧尚花园17号楼1-202、2-1505号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月十二日书 记 员  徐 瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初34号                            公诉机关                       梧州市龙圩区人民检察院                                                         被告人             基本情况                                    被告人陈达轩，男，1969年5月24日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中毕业，农民，因本案于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       龙检刑诉﹝2021﹞Z25号                               指控事实                       2020年11月17日上午，被告人陈达轩与黄某去到本市龙圩区龙圩镇西南大道苍郁高速出口附近的顺通驾校停车棚，错将被害人林某停放在该处的一辆银白色女装二轮摩托车当作梁某儿子的摩托车，搬运至龙圩镇西南大道隆达摩托车维修店内。在发现错搬他人车辆后，陈达轩将该车开出摩托车维修店对出路口停放。次日，陈达轩为达到非法占有并继续使用该车辆为目的，将该车盗走并拆除车牌后藏匿于家中，直至2020年12月3日被公安机关抓获并将车辆扣押。经梧州市价格认证中心认定，被告人陈达轩盗窃的摩托车价值人民币2,303元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金                                            被告人意见                       被告人陈达轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                         判决理由                       公诉机关指控被告人陈达轩犯盗窃罪罪名成立。被告人如实供述且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚；被告人配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                            判决结果                       一、被告人陈达轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年4月2日止。罚金已缴纳。）             二、在案扣押的摩托车一辆及该摩托车车钥匙一把，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以发还。在案扣押的五菱面包车一辆，由上述扣押机关依法处理。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                           审 判 员 张家宇                                                                    二〇二一年三月四日                                         法 官 助 理 钟雲强                            书 记 员 霍翠霞                             附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1724号 原告：黄维齐，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省广汉市。 被告：周红梅，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省郫县。 原告黄维齐与被告周红梅服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5受理立案后，依法由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维齐到庭参加了诉讼，被告周红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄维齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还资金4000元及资金占用利息（利息以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：黄维全（原告亲属）于2019年12月24日在成都市郫都区××镇××路××号××栋××楼××号（四川梦飞翔人力资源管理有限公司，该公司已于2021年1月2日已注销）向被告周红梅微信转账缴纳赴刚果装修木工报名费8000元（含黄维齐报名费）。被告出具收据，注明2020年2月10日前未安排出境，全部退还。2020年1月5日，黄维全又向周红梅微信转账缴纳赴刚果装修木工报名费6000元（含黄维齐报名费）。2020年1月底，因新冠疫情爆发，被告未按约定将原告介绍到刚果就业。经原告多次催促，2020年3月被告告知原告不能到刚果就业，可以返还7000元，同年4月8日，被告返还2020年1月5日缴纳的6000元报名费，并收回了票据。黄维全随即将3000元报名费返还给黄维齐。现黄维全去世，迄今为止，被告尚有4000元未退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 周红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、收款收据等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：2019年12月24日，四川梦飞翔人力资源管理有限公司向黄维齐出具《收款收据》，载明：交款单位黄维齐、人民币4000元、收款事由赴刚果金报名费4000元整，经办人周红梅、陈林。 另查明，四川梦飞翔人力资源管理有限公司已于2020年1月2日注销。以上事实，本院足以认定。 本院认为，根据黄维齐提交的《收款收据》载明的内容，可以明确其缴纳的4000元报名费系由四川梦飞翔人力资源管理有限公司收取，而非周红梅。周红梅作为经办人，其系代表四川梦飞翔人力资源管理有限公司收取该费用。因此，黄维齐以周红梅为被告主张退还报名费缺乏依据，属于起诉主体错误，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄维齐的起诉。 本案案件受理费人民币25元，予以退还原告黄维齐。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1227刑初31号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人彭美姣，女，1975年6月10日出生于广西壮族自治区东兰县，汉族，文盲，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年12月21日被巴马瑶族自治县森林公安局取保候审，2021年2月19日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人彭美姣犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人彭美姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2020年11月1日，被告人彭美姣在未办理相关手续的情况下，擅自到巴马瑶 -2- 族自治县那社乡公爱村公爱屯“六岩”坡采伐属于国家二级保护植物桫椤树20株。案后，被告人彭美姣将已砍伐的桫椤树交到那社乡公爱村村部。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭美姣的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法判处其有期徒刑三年，并处罚金；可适用缓刑。 被告人彭美姣对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结,希望得到从轻处罚。 经审理查明，2020年11月1日，被告人彭美姣在未办理相关手续的情况下，擅自到巴马瑶族自治县“六岩”坡采伐属于国家二级保护植物桫椤树20株。案后，被告人彭美姣将已砍伐的桫椤树交到那社乡公爱村村部，并在公安机关立案前询问时如实供述其犯罪事实。 另查明，在本案诉讼过程中，巴马瑶族自治县人民检察院作为附带公益诉讼起诉人向本院提起刑事附带民事公益诉讼。被告彭美姣已于开庭前与公益诉讼起诉人达成协议（另见《（2021）桂1227刑初31号广西壮族自治区巴马瑶族自治县刑事附带民事公益诉讼调解书》）。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，国家重点保护野生植物名录，刑事附带民事公益诉讼和解协议书，巴马瑶族自治县人民检 -3- 察院的公告，被告人彭美姣的公开致歉信，巴马县财政局修复费收据，报社收费收据，证人黄某、罗某、黎某、李某、陈某、张某1、张某2的证言，被告人彭美姣的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭美姣违反森林法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控彭美姣犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立。案发后，被告人彭美姣在公安机关立案前询问时如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人彭美姣犯罪主观恶性不大，且已与公益诉讼起诉人达成生态修复协议，对社会危害不大，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人彭美姣犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 -4- 院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘克岁 人民陪审员  包昌进 人民陪审员  黄中华 二〇二一年三月五日 法官 助理  黄锦官 书 记 员  潘 莉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1714号 伍某秀、李某鹏： 本院受理申请人伍某秀与被执行人李某鹏借款合同纠纷执行一案，因被执行人李某鹏已履行广东省江门市中级人民法院（2020）粤07民终823号民事判决书所确定的义务，（2020）粤0781执1714号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2562号 原告：黄仕碧，女，1975年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川远航凡思教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号4号楼701、704。 法定代表人：李福波。 被告：青岛凡思领航教育科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场2308室。 法定代表人：范得英。 原告黄仕碧与被告四川远航凡思教育科技有限公司、青岛凡思领航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 本院立案后，依法向黄仕碧送达了交纳诉讼费通知书，黄仕碧收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费，且黄仕碧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄仕碧撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月十六日 书记员  夏晓玲
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执603号被执行人高建兵，男，1985年8月9日生，汉族，高平市河西镇刘庄村。高建兵民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1008号民事判决书现已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3313号之一沈阳万科物业服务有限公司:沈阳万科物业服务有限公司与刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3313号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初886号原告：张益君，男，1981年6月12日生，汉族，住浙江省德清县。被告：殷慧霞，女，1980年2月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈建玲，上海利歌律师事务所律师。原告张益君与被告殷慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益君、被告殷慧霞及其委托诉讼代理人陈建玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还原告借款138000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2018年12月期间，被告殷慧霞声称资金紧张需要周转，故而向原告张益君借款138000元。原告分别于2018年12月12日、12月15日通这支付宝转账20000元、银行转账118000元。原告多次索要未果，诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1：原告自2018年12月至2019年7月的银行流水原件一份，证明原告向被告通过银行汇款118000元。证据2：支付宝打印件一份，证明原告在2018年12月12日通过支付宝分两次转账各1万共2万元给被告。被告殷慧霞辩称，1、原告陈述不是事实，原被告不存在借贷关系，原告没有提供能够证明双方之间存在借贷关系的合同、借条等证据，根据最高院的司法解释的第二条的规定，原告在没有提供借条的情况仅凭双方的汇款凭证主张双方之间成立借贷关系证据不足。2、原被告之间是恋爱关系，原被告经左晶晶介绍相识恋爱，为表达爱意，原告在2018年12月15日至2019年5月29日向被告转账1126900元，被告在期间也向原告转账1034900元，之所以有100多万元的转账记录是因为原告给被告转账，被告立即退还给原告，如此反复多次，且原告在汇款的附言里也明确写到“不要闹了”，被告只好接受赠与，双方之间转账的差额也就92000元，另外被告在与原告相处过程中也向原告通过微信支付10300元，也给原告购买衣服和床上用品，因双方是异地恋，被告到原告处见其父母也花费费用，原告到丹阳被告也要为其开房花销，所有这些都是恋爱期间联络感情和表达爱意的花费，不是借款，恳请驳回原告的诉请。被告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：建行账单明细，证明原被告自2018年12月15日至2019年5月29日原告支付给被告1126900元，被告支付给原告1034900，相差92000元，一共有几十笔，但是都是原告给被告，被告立即退给原告这样反复。证据2：微信转账记录，证明被告在恋爱期间转给原告10300元。证据3：被告为原告购买衣服、生活品等花销3000多元。证据4：车票花费，因为是异地恋。证据5：开房发票，证明原被告之间是恋爱关系。证据6：微信记录，证明原被告是经过原被告左晶晶介绍相识恋爱，并且在2020年8月原被告在车子上发生男女关系，充分证明是恋爱关系。对原被告提供的证据，经质证，双方对对方证据的真实性均无异议，其中被告对原告的证明目的有异议，主张原告的118000元双方间没有借贷合意，仅是原告汇款给被告，被告又退回原告，这样反复多次；原告20000元转账是原告让被告辞职，让被告学车以及工作的费用。对原被告告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告张益君与被告殷慧霞自2018年5月25日至2020年8月系男女恋爱关系；双方中断恋爱关系后，对经济往来、财物往来没有结算。2018年12月15日，原告张益君两次汇款给被告殷慧霞共计款118000元。同年12月27日，被告殷慧霞将118000元汇还原告张益君；同日，原告又将118000元汇给被告，并注明“不要闹了”。如此，双方将款汇来汇去多次，期间被告未能全部将118000元汇还原告，差额达92000元。2018年12月12日，原告通过支付宝分两次转账各10000共20000元给被告。在原被告恋爱期间，被告殷慧霞也通过微信支付原告款10300元，及为原告购买衣服和床上用品等。本院认为：原被告恋爱期间存在经济和财物的往来，中断关系后没有进行结算是事实，现原告主张被告向其借款，双方间存在借贷关系，仅只有银行流水和转账凭证作为证据，但被告不认可是借贷关系，并提供了抗辩证据。依据最高人民法院关于民间借贷纠纷的司法解释，原告就双方借贷关系的成立，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原告诉讼要求被告偿还借款138000元，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张益君的诉讼请求。案件受理费减半收取1530元，由原告张益君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年三月三十日书记员  薛 莉附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3994号之一原告：广东华楠树环保涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区西路8号，统一社会信用代码：91440606091754632E。法定代表人：肖永清。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市宏艺木业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇凫山村，统一社会信用代码：91441900796218805L。法定代表人：李琦。原告广东华楠树环保涂料有限公司诉被告东莞市宏艺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东华楠树环保涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5160.98元、财产保全费3780.98元，合计8941.96元（原告广东华楠树环保涂料有限公司已预交），由原告广东华楠树环保涂料有限公司负担。审判员  张锦华二〇二一年三月二日书记员  李嘉濠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1327号 申请人：王力，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王大鹏，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王力与王大鹏劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2021年02月03日作出的（2021）皖1202民初2347号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年02月25日立案执行，于2021年03月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，我院于2021年03月12日查封了被执行人王大鹏所有的车牌号为皖Ｋ1××××号杰德牌汽车一辆，实际未扣押，因查封的财产暂不宜处置，我院于2021年03月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十五日 书记员  司 韦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2615号原告：李太红，男，汉族，1967年1月30日出生，住湖南省桂阳县××××××××，公民身份号码为43×××××××××××××××7。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。被告：刘庆雄，男，汉族，1972年2月18日出生，住福建省上杭县××××××××××××，公民身份号码为35×××××××××××××××8。被告：广东恒昌建设集团有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区××××办事处红岗社区居民委员会南国中路168号嘉盈楼A座603、604号。法定代表人：周某1。原告李太红诉被告刘庆雄、广东恒昌建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案，本院立案受理后，原告李太红于2021年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告刘庆雄、广东恒昌建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告李太红撤回对被告刘庆雄、广东恒昌建设集团有限公司的起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告李太红撤回对被告刘庆雄、广东恒昌建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费1289.38元，由原告李太红负担。审 判 员 黎中越二〇二一年三月十一日法官助理 曾玉琴书 记 员 叶佩儿
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审23号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人任发隆，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月15日向本院申请强制执行其于2020年7月16日作出的5101031207934280号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱红英
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初1287号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：安富松，男，公司员工。 被告：杨善春，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称：人财保德阳分公司)与被告杨善春财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人安富松到庭参加诉讼。被告杨善春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代偿的银行贷款本息9619.16元；2.判令被告向原告支付未付保费2128.76元；3.判令被告向原告支付违约金，计算方法：以代偿款为基数，从2019年12月28日起，按年利率24%计算至清偿之日止；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因客户申请，2017年9月27日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》,约定原告为被告35000元的银行贷款提供保证担保，每月保费580.57元。中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称：农行旌阳支行）于2017年9月27日为被告放款35000元。2019年12月27日当期被告逾期还款后未再偿还银行贷款。2020年4月16日，原告向农行旌阳支行支付保险理赔款9619.16元。原告认为，被告未按照个人保证保险贷款及保证保险合同的相关约定按时足额还款及支付从欠款之日至代偿之日共计110天的保费，已经构成违约，还应按照特别约定支付违约金。 被告杨善春未作答辩。 本院根据原告陈述及其所举投保单、保险单、保险条款、农行旌阳支行索赔申请书、贷款结清证明、代偿债务与权益转让确认书、账户流水等证据综合认定事实如下： 2017年9月21日，被告杨善春向原告人财保德阳分公司投保个人信用贷款保证保险。在个人信用贷款保证保险投保单上，载明申请金额150000元；申请期数36期；还款方式为等额本息；缴费方式为期缴。被告杨善春签字的投保人声明栏载明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险。原告作为保险人于次日出具的个人信用贷款保证保险保险单（保单号ＰＢＢＲ20175106000000××××）载明：投保人杨善春；被保险人农行旌阳支行；贷款金额35000元；保险金额38703.83元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期银行扣款之日；每月保险费580.57元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》中载明的保险责任为：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称赔款等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。 杨善春于2017年9月27日在农行旌阳支行申请办理了个人保证保险贷款35000元，每月27日还款，原告的每期保费同时由银行代扣。2019年12月27日当期杨善春逾期还款，但当期已足额清偿（含当期保费），之后未再还款。2020年4月16日，原告根据农行旌阳支行索赔申请向其支付理赔款9619.16元。2020年5月14日，农行旌阳支行向原告出具被告杨善春该笔贷款结清证明。 本院认为，被告杨善春未按约定足额还款属于案涉保证保险约定的保险人应当承担的保险责任，原告向被保险人农行旌阳支行支付理赔款后，有权依照保险合同的特别约定向投保人即本案被告杨善春主张全部理赔款项和未付保费。故原告主张被告支付代还银行的贷款本息9619.16元有事实依据，本院予以支持，未付保费2128.76元=580.57元/30日×110日（从2019年12月28日至2020年4月16日）符合保险合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于被告未按保证保险合同中的特别约定向原告归还赔偿款项，原告主张被告支付违约金，符合特别约定，原告自愿调减为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告杨善春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付理赔款9619.16元； 二、被告杨善春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保险费2128.76元； 三、被告杨善春于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付违约金，计算方法：以9619.16元为基数，自2020年4月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付理赔款，则上述违约金计算至理赔款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告杨善春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二一年三月三十日 书记员  袁琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保343号 申请人：张玉华。 被申请人：李健。 被申请人：王桂环。 申请人张玉华与被申请人李健、王桂环的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年03月29日向本院提出申请，要求对被申请人王桂环所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额21000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人王桂环所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  路雪菲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2284号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告黄勇金融借款合同纠纷一案中，依法于2021年2月20日向成都维仕小额贷款有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告成都维仕小额贷款有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 税 勇 二〇二一年三月四日 书记员 王俊颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1868号申请人：鲁长波，男，1975年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县誉丰时代商贸有限公司。法定代表人:王保安。住所地：河南省兰考县城区顺兴路富士康蓝领公寓**。申请人鲁长波于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县誉丰时代商贸有限公司名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人鲁长波提供10000元的财产担保。本院认为，申请人鲁长波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰考县誉丰时代商贸有限公司名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇二一年三月十五日书记员 张彩霞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1039号 原告：肖文安，男，1953年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华。 原告肖文安与被告湖南拓宇混凝土有限公司（以下简称“拓宇公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖文安、被告拓宇公司法定代表人代建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款300000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年元月起，被告因经营需要向原告借款购买砂石，被告承诺给原告分配一点砂石利润。2018年3月8日，双方对前期账目进行核对，被告向原告出具欠条，欠条中明确被告共合计欠款金额1000000元整，不再计息（从2018年3月起至2019年10月25日止，共20个月，每月20-25日付给原告50000元）。截止2019年5月24日，被告合计还款700000元，尚欠300000元款项未支付到位。现欠款已逾期，原告多次向被告催款，被告均未支付，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告拓宇公司辩称，借贷属实，被告分多次向原告借款购买砂石，一共借了95万，都是借的现金，当时约定给原告分砂石利润，最后双方于2018年做了结算，确认总欠款为100万元，之后不再计算利息，已经还了70万元，尚欠30万元。 经审理查明：原告肖文安与被告拓宇公司法定代表人代建华系亲戚关系。2013年1月至5月期间，被告拓宇公司因公司刚刚起步，需要资金购买砂石，遂陆续向原告借款。借款以后，被告向原告支付了部分利息，2018年3月8日，原告与被告就之前多次借款进行结算，并由被告出具一张总的欠条，内容为湖南拓宇混凝土有限公司欠到肖文安人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），从2018年3月起每月20-25日付50000元，2019年10月25日前结清，此款以后不再计任何利息及财务费用。被告拓宇公司在落款处加盖公司公章，代建华也在欠条上签字。欠条出具以后，拓宇公司分别于2018年3月27日还款100000元，2018年8月10日还款100000元，2019年2月4日还款100000元，2019年5月24日还款400000元，共计已还款700000元，剩余欠款300000元至今未还。 以上事实，有原告提交的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告肖文安向被告拓宇公司提供借款，拓宇公司向肖文安出具欠条，双方的借贷关系已经依法成立并生效，欠条确认总欠款为100万元，被告已陆续归还70万元，对于剩余欠款30万元被告应予支付，故对于原告主张被告立即归还欠款300000元整的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告湖南拓宇混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告肖文安欠款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取2900元，由被告湖南拓宇混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年三月五日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执656号之一申请执行人徐学双。被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司，住所地东港市新兴区东港南路**。法定代表人：沈延柱。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市沈达江海大酒店有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏炎二〇二一年三月十二日书记员李巍巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1169号原告：何敬军。被告：陈新民。原告何敬军与被告陈新民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告何敬军于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敬军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敬军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何敬军负担。审判员  汪田基二〇二一年三月二十九日书记员  张 皓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2143号申请执行人：陕西华弘房地产开发有限公司。被执行人：王立忠。本院在执行申请执行人陕西华弘房地产开发有限公司与被执行人王立忠追偿权纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人王立忠名下位于西安市浐灞生态区玄武东路XXX号XX幢XXX室（面积64.66平方米）房屋的产权（不动产权证号：XXXXXX）。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年三月四日书记员  冯梅丽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执835号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，地址：台山市台城。 被执行人：林某强，男，1971年5月31日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人林某强银行卡纠纷一案，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行的请求，于2021年2月26日立案执行。依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初3613号民事判决书，被执行人林某强应向申请人清偿信用卡欠款本金33485.32元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行于2021年3月2日向本院提起撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0781执835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月十八日 书记员 黎 静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初383号 原告：刘清平，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：四川花派制衣有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区金川路**附**厂房。 法定代表人：张弛。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 第三人：黄国兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告刘清平诉被告四川花派制衣有限公司、第三人黄国兰劳务合同纠纷一案中，原告刘清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘清平撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1102执693号申请执行人王静，女，1942年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人孟宪金，男，1941年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李影，女，1944年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人王静、孟宪金与被执行人李影民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李影履行（2018）辽1102民初1057号民事判决书所确定的义务，但被执行人李影未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李影在中国建设银行股份有限公司盘锦于楼支行6214670680000350446存款2，000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二一年三月十日书记员  张丽丽
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1220号 原告:谢少杰,男,汉族,1982年6月30日生,住河北省涿州市。 被告:刘淑云,女,汉族,1963年4月9日出生,住河北省涿州市。 第三人：涿州市海创房屋拆除服务有限公司，住所地：涿州市开发区平安北街53号，统一社会信用代码：91130681MA07TXL051。 法定代表人：刘海生。 本院在审理原告谢少杰诉被告刘淑云、第三人涿州市海创房屋拆除服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1305元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  单克斯
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执151号 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德庆分公司，住所地广东省德庆县青云山北面德庆碧桂园样板房区**楼首层，统一社会信用代码914412005555997581。 负责人：彭定博。 被执行人：德庆百骏投资发展有限公司，住所地广东省德庆县城东大桥鹤山咀，注册号441226000014583。 法定代表人：任显良。 本院在执行申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司德庆分公司与被执行人德庆百骏投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，据（2020）粤1226民初102号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付物业服务费4857.44元及违约金，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1225号之四 申请执行人：朱少克,男,汉族1969年1月04日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：张年勤，男，汉族，1967年10月29日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张年勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张年勤在中国银行1797××××4947ＣＮＹ0账户内存款人民币35499.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初659号 原告（反诉被告）：重庆旭可装饰工程有限公司，住所地重庆市江**红黄路****10-1。 法定代表人：冯春艳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘勇，重庆光界（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勤，重庆光界（渝北）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：任霞，女，1983年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严明静，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆旭可装饰工程有限公司与被告任霞（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邱方丽 二〇二一年三月十七日 书记员  王 艳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执303号 申请人：李强，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人：李蕊影，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县恒亿房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码913412215757469116。 法定代表人：闫明金，任该公司总经理。 本院在执行李强、李蕊影与临泉县恒亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人李强、李蕊影20381.89元，并负担执行费206元，但被执行人至今未履行。本院分别于2021年1月7日、1月25日、3月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司的银行账户，将其及其法定代表人纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人临泉县恒亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序，申请人未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨世瑞
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初12号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人刘文涛，男，1972年8月6日出生，汉族，中专毕业，原舞钢市东海纺织有限公司、舞钢市东华科技有限公司财务负责人，住河南省舞钢市。因犯挪用资金罪于2001年6月20日被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌骗取贷款罪于2019年10月28日被舞钢市公安局取保候审，2020年10月29日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人刘文涛犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2015年2月份期间，被告人岳建东为在中国银行舞钢支行申请贷款，提供虚假财务报表等资料，并虚构舞钢市东海纺织有限公司与舞钢市宇龙纺织有限公司业务交易，向中国银行舞钢支行提供虚假《棉纱购销合同书》等资料，以舞钢市东海纺织有限公司名义在该行骗取贷款500万元。该笔贷款由平顶山市中小企业投资担保有限公司提供连带责任保证担保，期限一年，分两笔到期，其中200万元于2016年1月10日到期，平顶山市中小企业投资担保有限公司于2016年1月12日为舞钢市东海纺织有限公司代偿本息2000653.33元。2016年2月10日300万元贷款到期后，借款人未能及时偿还剩余贷款，该笔贷款进入不良，平顶山市中小企业投资担保有限公司于2016年6月29日为舞钢市东海纺织有限公司代偿本息3181837.11元。岳建东以舞钢市东海纺织有限公司名义，在中国银行平顶山分行骗取500万元贷款过程中，指使被告人刘文涛制作舞钢市东海纺织有限公司与舞钢市宇龙纺织有限责任公司《棉纱购销合同》，用于虚构贷款用途。被告人董小奇明知刘文涛制作《棉纱购销合同》是用于贷款情况的情况下，仍协助刘文涛制作该虚假《棉纱购销合同》，并将中国银行平顶山分行转至其公司的500万元贷款转回岳建东的公司的账户。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人刘文涛犯骗取贷款罪，请求依法惩处。被告人刘文涛对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2015年2月份期间，被告人岳建东为在中国银行舞钢支行申请贷款，提供虚假财务报表等资料，并虚构舞钢市东海纺织有限公司与舞钢市宇龙纺织有限公司业务交易，向中国银行舞钢支行提供虚假《棉纱购销合同书》等资料，以舞钢市东海纺织有限公司名义在该行骗取贷款500万元。该笔贷款由平顶山市中小企业投资担保有限公司提供连带责任保证担保，期限一年，分两笔到期，其中200万元于2016年1月10日到期，平顶山市中小企业投资担保有限公司于2016年1月12日为舞钢市东海纺织有限公司代偿本息2000653.33元。2016年2月10日300万元贷款到期后，借款人未能及时偿还剩余贷款，该笔贷款进入不良，平顶山市中小企业投资担保有限公司于2016年6月29日为舞钢市东海纺织有限公司代偿本息3181837.11元。岳建东以舞钢市东海纺织有限公司名义，在中国银行平顶山分行骗取500万元贷款过程中，指使被告人刘文涛制作舞钢市东海纺织有限公司与舞钢市宇龙纺织有限责任公司《棉纱购销合同》，用于虚构贷款用途。被告人董小奇明知刘文涛制作《棉纱购销合同》是用于贷款情况的情况下，仍协助刘文涛制作该虚假《棉纱购销合同》，并将中国银行平顶山分行转至其公司的500万元贷款转回岳建东的公司的账户。上述事实有被告人刘文涛的供述与辩解；证人丁某、景某证言；被告人常住人口基本信息、犯罪记录查询证明，舞钢市东海纺织有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、公司章程，舞钢景昇联合会计师事务所出具的舞钢市东海纺织有限公司验资报告，资产负债表、利润表、现金流量表，购销合同，中国银行河南分行授信项目尽责审查意见，棉纱购销合同1份，放款通知书，授信审批表、授信额度协议、流动资金借款合同、保证合同，贷款借据、转账支票借款方舞钢市东海纺织有限公司，转账支票舞钢市宇龙纺织有限公司，平顶山市明审会计师事务所有限公司出具的舞钢市东海纺织有限公司审计报告，中国银行平顶山分行中小企业部于2018年11月21日出具的情况说明，中国银行平顶山分行中小企业部情况说明及相关凭证，舞钢市人民法院刑事判决书，抓获经过、发破案经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘文涛虚构贷款用途骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成骗取贷款罪。舞钢市人民检察院指控刘文涛犯骗取贷款罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘文涛到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以对其从轻处罚；该笔贷款到期后，担保有限公司已经为舞钢市东海纺织有限公司代偿全部本息，未给银行机构造成损失，可以酌情对其从轻处罚；刘文涛在共同犯罪中起次要作用，依法可对其从轻处罚；经刘文涛居住地社区矫正机关调查评估，刘文涛具备适用社区矫正条件，可以依法对其适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘文涛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长  李伟军审判员  王 垒审判员  郑康乐二〇二一年三月二日书记员  王朝杰附《中华人民共和国刑法》：第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1868号 原告韦春化，女，壮族，1979年6月23日出生，住址广西大化瑶族自治县。 委托代理人韦湘，广西都维律师事务所律师。 委托代理人梁小路，广西都维律师事务所实习律师。 被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 法定代表人李忠，该局局长。 委托代理人刘泉，该局工作人员。 委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。 第三人深圳市啸百银科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区南园街道深圳市福田区深南中路**电子科技大厦****社会信用代码91440300MA5EGF314B。 法定代表人韦春化。 第三人陆立云，男，壮族，1970年12月03日出生，住址广西桂平市。 本院在审理原告韦春化诉被告深圳市市场监督管理局工商登记一案中，因深圳市啸百银科技有限公司、陆立云与本案审理结果存在利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。2021年3月2日，原告韦春化以另循途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告韦春化撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告韦春化负担，原告韦春化多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审 判 长 王  瑞  瑾 人民陪审员 温  春  荣 人民陪审员 杨  伟  力 二〇二一年三月八日 书 记 员 张丽绵（兼）
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执175号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈发，男，1998年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行被执行人陈发罚金一案中，据（2019）粤1226刑初186号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年2月4日以（2021）粤1226执175号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执175号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年三月十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1210号 赵思文与邱俊、王英房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初508号原告:许某某，男，汉族，1971年11月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：王维、李辉（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼统一社会信用代码：91411600785072150C负责人：张新黎，系该公司总经理委托诉讼代理人：张留来，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告许某某与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王维、李辉（实习）、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张留来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失20万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在融汇城购买有房屋，所处的位置是融汇城二期A区Cl5号住宅楼，进行装修后置买各种家具搬入居住。在居住期间的2016年11月18日上午8点左右，由于被告周口市天然气有限公司对入户燃气管理不当造成燃气爆炸，造成原告受伤，所购买的房屋经鉴定存在严重缺陷，所有的家具全部炸毁，由于原告伤情严重住入医院和其他原因，没有及时向被告保险公司主张权利。由于被告天然气公司未尽到管理责任，原告的房屋及其家具在被告保险公司投有家庭财产综合保险，保险公司应当在理赔的范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告诉讼请求超过诉讼时效，事故发生在2016年11月，至今已经五年时间，应当驳回原告诉讼请求；2、原告在我公司投保的家庭财产综合保险，室内财产限额为10万元，我公司只在10万元限额内承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某某居住在商水县××区××号。2016年3月8号在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买家庭财产综合保险，保险财产地址即原告居住的房屋。保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日。2016年11月18日上午8点左右许某某中发生爆炸，造成原告受伤，房屋及家具受损。经原告许某某申请，本院委托有鉴定资质的河南鑫源保险公估有限公司价格评估，评估结果：该评估标的经实地勘验标的室内财产、室内装潢及附属设备损失评估总价值为人民币：壹拾捌万捌仟零伍拾壹元整（188051元）。本院认为：许某某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。本案许某某的房屋及室内财产、附属设备等在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有家庭财产综合保险，被告保险公司应当按照合同约定在损失险范围内承担赔偿责任。许某某申请对受损标的进行了鉴定，根据鉴定结果，可以证明因保险事故造成了原告直接经济损失188051元，该损失被告应当赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”。原告许某某因家庭房屋发生爆炸进行的鉴定，实际上是为了查明、确定事故造成损失的实际程度，因此，原告申请鉴定而产生的费用也理应由被告承担。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称许某某的起诉超过诉讼时效，经查，2019年8月26日原告为主张权利已向本院申请鉴定，事故发生在2016年11月18日，许某某为主张权利而提起的诉讼未超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告许某某保险理赔款188051。案件受理费2150元，鉴定费9400元，由原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年三月十七日书记员  梁蒙蒙
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2625号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，苗族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：尹俊林，男，汉族，1978年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人尹俊林（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初10767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：“一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹俊林支付租金及占用费共计5066.9元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹俊林返还购置费用2000元；三、反诉被告尹俊林应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州直在酒店管理有限公司返还押金2203元；四、驳回原告尹俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计312.69元（原告已预交1471.8元，原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求，对于原告多预交的受理费，可向法院申请退回），由被告广州直在酒店管理有限公司负担67元，由原告尹俊林负担245.69元；反诉受理费减半收取计25元（已由反诉原告预交），由反诉被告尹俊林负担。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650.38元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19786号原告：范道魁，男，1962年12月13日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：高敏，北京市三维律师事务所律师。被告：吴大海，男，1972年9月28日出生，汉族，无业，住海南省陵水县。原告范道魁与被告吴大海租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范道魁的委托诉讼代理人高敏，被告吴大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范道魁向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款14万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年租用被告位于大兴区六环桥南马村育英路土地及厂房一处，租赁期限18年。2017年6月遇政府拆除腾退，原、被告就拆除腾退款达成一致，被告现已支付部分款项，仍有14万元未付，原告多次向被告催要未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。吴大海辩称：认可原告所述事实。我没有不接原告电话，我承诺的是政府给我钱然后我就给原告钱，但是原告起诉之前我还没拿到补偿款，我是2021年春节前才从政府拿到尾款的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年签订租赁合同，由原告承租被告位于大兴区六环桥南马村育英路土地及厂房一处，租赁期20年。2017年，租赁物被纳入拆除腾退范围，原、被告就拆除腾退款达成一致，当年11月29日，被告向原告支付补偿款1142400元，2018年4月26日，被告向原告支付补偿款145600元，并于当日就剩余140000元补偿款向原告出具欠条。庭审中，被告认可拆除腾退公司已经将补偿款支付完毕。本院认为，原、被告就拆除腾退补偿款达成一致，被告就剩余款项向原告出具欠条，现被告已收到腾退公司支付的全部补偿款，原告起诉要求被告支付剩余欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴大海于本判决生效后十日内支付范道魁欠款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由吴大海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二一年三月三日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8318号原告：深圳市国实基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路**瀚森大厦**整层，统一社会信用代码91440300051522781W。法定代表人：席浩森，总经理。被告：深圳前海国富通电子商务有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305923826X。法定代表人：张力群。被告：刘应花，女，汉族，1976年7月17日出生，住址海南省儋州市。被告：李静，女，汉族，1989年2月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：王燚，男，汉族，1985年11月7日出生，住址南京市玄武区。原告深圳市国实基金管理有限公司与被告深圳前海国富通电子商务有限公司、刘应花、李静、王燚企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。原告提出缓交申请，本院不同意缓交诉讼费，原告未在法定期限内预交案件受理费，并于2021年3月25日向本院提出变更诉讼请求、撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市国实基金管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周长波人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  贾建增二〇二一年三月二十五日书 记 员  赵琳媛
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执194号李**、刘鹏：李**与刘鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人李**依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初149号民事调解书，于2021年2月22日申请执行，要求被执行人刘鹏偿还4000元。本院于当日立案执行，于2021年2月22日向被执行人刘鹏发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年2月23日冻结被执行人刘鹏在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款。被执行人刘鹏于2021年3月24日向我院执行专户交入案件款4095元，我院向申请执行人李**支付4020元，并承担案件受理费25元及申请执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘鹏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保96号申请人：四川源盛达化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：程舟权，总经理。被申请人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山丰润区）。法定代表人：于长彬，总经理。本院受理四川源盛达化工有限公司与中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，以（2021）川0304执保55号执行裁定对被申请人所有的价值150000元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初168号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施以及对申请人担保财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁十八局集团第二工程有限公司的银行存款150000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押措施；二、解除对申请人四川源盛达化工有限公司150000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二一年三月十七日执行员  裴 雨书记员  周晓娟
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执242号 关于申请执行人解光辉与被执行人李荣离婚后财产纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解光辉于2021年2月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律我所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将在判决中被执行人李荣名下的车辆过户到申请执行人解光辉的名下，案件受理费100元已缴纳，并返还。 本院认为，河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人解光辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2020）冀0682民初5430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十五日