四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初911号 原告：张华英，女，1976年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：兰卫民，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险公司自贡市分公司综合楼****。 负责人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，系被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。 原告张华英与被告兰卫民、中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（简称人寿财险自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华英、被告人寿财险自贡中心支公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告兰卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张华英向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告张华英车辆损失费3,334元。事实和理由：2020年1月29日。原告张华英驾驶川C×××哈弗牌汽车与被告兰卫民驾驶的川A×××捷达牌汽车发生擦挂，造成原告张华英车辆受损的交通事故。交警认定被告兰卫民承担全部责任。被告兰卫民支付1,000元后，就一直拒绝支付剩余修车费。川A×××捷达牌汽车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。 被告兰卫民未作答辩。 被告人寿财险自贡中心支公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议。事故车辆在本公司只投保了交强险，保险公司只承担交强险范围内的责任，且2020年2月1日已经向被告兰卫民支付了交强险财产限额2,000元。保险公司不承担诉讼费。 根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 1．2020年1月29日18时30分，被告兰卫民驾驶的川A×××捷达牌汽车与原告张华英驾驶的川C×××哈弗牌汽车在××大道发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经富顺县公安局交通警察大队作出机动车道路交通事故快速处理协议书认定，被告兰卫民承担事故全部责任。 2．川A×××捷达牌汽车的所有人为被告兰卫民，该车向被告人寿财险自贡中心支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险有效期限内。 3．事故发生后，原告张华英将川C×××哈弗牌汽车送往富顺县××汽车销售服务有限公司进行维修，共产生修车费4,334元。修车后，被告兰卫民向原告张华英支付1,000元。 上述事实，有原告张华英提交的《机动车道路交通事故快速处理协议书》、《富顺县××汽车销售服务有限公司（结算单）》、《四川增值税普通发票》等证据为证；被告人寿财险自贡中心支公司提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《天津集中代收付中心凭证》等证据为证。 本院经审查认为，原、被告提交的上述等证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。 本院认为，交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。被告兰卫民作为事故车辆所有人及使用人且承担事故全部责任，其对原告张华英的财产损失，应承担全部侵权赔偿责任。川A×××捷达牌汽车在被告人寿财险自贡中心支公司投保了交强险，被告人寿财险自贡中心支公司应在其保险范围内承担赔偿责任。被告人寿财险自贡中心支公司辩称其2,000元已支付给被告兰卫民，不应再赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，在被告兰卫民未向原告张华英赔偿以前，被告人寿财险自贡中心支公司不得向被告兰卫民进行赔偿，即使进行了赔偿，也不能免除被告人寿财险自贡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张华英的责任，故被告人寿财险自贡中心支公司的意见，本院不予支持。被告兰卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。 关于原告张华英的损失确认问题：原告张华英提交了维修清单及维修发票，本院予以采信，维修费确认为4,334元。因被告兰卫民已赔偿1,000元，且被告兰卫民已赔偿的1,000元应视为被告人寿财险自贡中心支公司支付。故现尚欠的3,334元维修费应由被告人寿财险自贡中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张华英1,000元，由被告兰卫民赔偿原告张华英2,334元。被告人寿财险自贡中心支公司多支付给被告兰卫民的赔偿款1,000元，可另案主张被告兰卫民返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司在本判决生效后10日内向原告张华英赔偿1,000元； 二、被告兰卫民在本判决生效后10日内向原告张华英赔偿2,334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 艳 附件—法律条文： 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复、为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。