wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初996号原告：豫龙建材科技有限公司，住所地在江苏省东台市高新技术园区（保丰园），实际经营地在上海市浦东新区建豪路92号1楼。法定代表人：文建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏超，上海九泽律师事务所律师。被告：赖芝东，男，现住上海市青浦区。原告豫龙建材科技有限公司（以下简称“豫龙公司”）与被告赖芝东买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫龙公司的委托诉讼代理人蒋鹏超到庭参加诉讼，被告赖芝东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，豫龙公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）苏0981民初996号民事裁定书，裁定冻结赖芝东银行存款201100元或查封、扣押其等值财产。豫龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付防水材料款201100元；2.判决被告以201100元为基准按照每日万分之五的标准支付违约金，其中85000元违约金起算日期自2020年7月6日至实际支付之日止，剩余116100元违约金起算日期自2020年9月6日至实际支付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由:2020年5月14日，原、被告签订采购防水材料合同。2020年6月6日，原告按照被告采购要求向安徽合肥发送“非沥青基1.2mm*20㎡企标”500卷，单价13.5元，总计135000元，2020年8月1日向安徽合肥发送“非沥青基1.2mm*20㎡企标”430卷，单价13.5元，总计116100元。被告在确认收货后，仅支付50000元材料款，剩余款项201100元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令如前所请。赖芝东未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，豫龙公司（甲方）与赖芝东（乙方）签订《防水材料采购合同》一份，约定赖芝东向豫龙公司采购防水材料。合同第二条约定，付款、对账及结算方式：1、以自然月为单位进行月结（次月5日前结算上月所有产生的货款），在附件价格表基础优惠1元/平米；若乙方采取现金方式进行购买，在附件价格表基础优惠1.5元/平米。2、付款方式：对公转账、网银转账等形式（不接受商业承兑汇票、不接受空头支票）。第三条约定，订货、运输：1、甲方根据乙方要求时间按时交货，但乙方需提前五个工作日下书面订单，便于甲方安排生产及配货计划。2、甲方负责将货物运达乙方指定地点，乙方负责安排人员卸车，货物保全与否的风险从货物卸离运输车辆起全部转移给乙方，甲方不再承担任何损失。3、甲乙双方约定，项目名称：乙方指定项目，卸货地点：微信订货指定地址，运输方式：汽运。乙方指定专人负责签字，签字人对所签字货物的准确性负责，异议期限为乙方收到货物十天内。第四条第3、4款约定，所有优惠后结算价格不含发票，需要发票时加税点8%计算，非沥青基额外在优惠0.5元/平方米；乙方以附件房产做信誉质押，地址青浦区华XXXXXXXX。第五条第4款约定，双方如有违约，违约金每日按货款的万分之五计算。合同后附有沥青基类产品价格表、高分子产品价格表、防水涂料类产品价格表、客户定制产品价格表各一份，其中1.2mm非沥青基自粘胶膜价格为15元/㎡。后赖芝东通过微信向豫龙公司发送所需货物的数量、规格及送货地址定位等信息，豫龙公司按约向赖芝东指定地点送货。2020年6月6日，豫龙公司向合肥市巢湖市地址发送“非沥青基撒砂1.2mm*20㎡企标”500件，计10000㎡，单价13.5元/㎡，货款总计135000元；2020年8月1日，豫龙公司向安徽巢湖市北外环路地址发送“非沥青基自粘胶膜1.2mm*20㎡企标”430件，计8600㎡，单价13.5元/㎡，货款总计116100元。送货单并由赖芝东指定人员在收货人处签字，上述两笔货款合计251100元，赖芝东仅支付50000元，剩余货款201100元至今未付。上述事实，有豫龙公司提供的《防水材料采购合同》、送货单、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《防水材料采购合同》,系当事人真实意思表示,双方均应按约履行义务。豫龙公司已按约履行供货义务，赖芝东应按照约定的期限支付货款。赖芝东在其工作人员于2020年6月6日、2020年8月1日收货后，未能按约结清货款。现赖芝东尚欠货款201100元，豫龙公司持据向本院诉讼主张权利，应予支持。根据合同约定，赖芝东应在次月5日前结算上月所有产生的货款，且约定违约金每日按货款的万分之五计算，豫龙公司主张违约金以85000元为本金自2020年7月6日至实际支付之日止按照日万分之五计算，以116100元为本金自2020年9月6日起至实际支付之日止按照日万分之五计算的诉讼请求依法应予支持。赖芝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖芝东于本判决发生法律效力之日起30日内向原告豫龙建材科技有限公司支付货款201100元及违约金（以85000元为本金，自2020年7月6日起至实际给付之日止按照日万分之五计算；以116100元为本金，自2020年9月6日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，财产保全费1526元，合计3684元，由被告赖芝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年三月三十日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2517号 原告：陈岩，男，1962年10月10日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：胡玉朋，男，1986年8月23日出生，汉族，住新泰市。 被告：华海财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市公安局南金斗路107号，统一社会信用代码：91370982MA3CGP420B。 法定代表人：林建，该公司总经理。 原告陈岩与被告胡玉朋、华海财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告陈岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈岩撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月二十二日 书记员  武金萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6349号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：李涛，分行行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆分行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼。被告杨伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行重庆分行基于其与杨伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、杨伟立即偿还借款本金235447.06元以及截至2020年8月24日的利息8129.21元、罚息317.67元；2、杨伟支付自2020年8月25日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金235447.06元为基数在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%计算的罚息，以欠付利息8129.21元为基数在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%计算的复利；3、本案律师费9418元、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由杨伟承担；4、建设银行重庆分行对杨伟所有的位于重庆市沙坪坝区景阳路20号附11号9-5号房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1项至第3项范围内优先受偿。被告杨伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人、抵押权人：建设银行重庆分行。借款人、抵押人：杨伟。贷款本金：270000元。贷款期限：240个月，自2016年1月30日至2036年1月30日止。借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。还款方式：按月等额本息还款法。贷款执行利率：浮动利率，即在起息日基准利率水平上上调0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率。利率调整日于每年的1月1日调整。逾期利息标准：在执行贷款利率的水平上上浮50%。复利计收标准：对未按时还清的任意一期利息，按罚息利率计收复利。提前收回贷款：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保情况：杨伟以其所有的位于重庆市沙坪坝区景阳路20号附11号9-5房屋为本案借款向建设银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）等和贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。放款情况：建设银行重庆分行于2016年3月9日向杨伟发放了贷款270000元。还款及催收情况：杨伟未按约还款。2020年8月14日，建设银行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所向杨伟邮寄送达律师函，宣布贷款立即到期并要求杨伟立即结清全部借款本息。截至2020年8月24日，杨伟尚欠建设银行重庆分行借款本金235447.06元、利息8129.21元、罚息317.67元。另，建设银行重庆分行举示律师代理工作任务书、2020年不良个贷直诉名单、律师代理费发票、转账凭证，拟证明建设银行重庆分行因本案产生律师费9418元，应由杨伟承担。本院认为，建设银行重庆分行与杨伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，建设银行重庆分行按照合同约定宣布贷款提前到期，要求杨伟偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于建设银行重庆分行主张的律师费，由于建设银行重庆分行与杨伟并未明确约定建设银行重庆分行为实现债权而产生的律师费由杨伟承担，且律师费也并非建设银行重庆分行实现债权而产生的必然费用，故建设银行重庆分行的该诉请，本院不予支持。因2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利息，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR。故本案自2020年8月25日起计算的逾期利息利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR上浮50%，即全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的1.5倍。杨伟以其所有的房屋向建设银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故建设银行重庆分行对杨伟提供的抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨伟在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金235447.06元及截至2020年8月24日的利息8129.21元、罚息317.67元；并支付自2020年8月25日起至本息付清之日止，以借款本金235447.06元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算的罚息，以未付利息8129.21元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算的复利；二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对杨伟所有的位于重庆市沙坪坝区房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2486元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二一年三月二十九日法官助理 王萌萌书 记 员 夏 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更665号罪犯张涛，男，1988年9月11日出生于江西省吉安，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2019年4月25日作出（2019）渝0151刑初45号刑事判决，认定被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元，追缴违法所得24950元。刑期自2018年7月12日起至2021年10月11日止。判决生效后，于2019年5月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯张涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十六日书记员  袁 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3643号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西驰程汽车运输有限责任公司那坡汽车总站，住所地广西壮族自治区百色市那坡县城西那赖屯，统一社会信用代码914510262007427117。 法定代表人赵仕金。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年7月24日作出的深交罚决第:ZD068107号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在客运经营者（含国际道路客运经营者）、客运站经营者及客运相关服务经营者不按规定使用道路运输业专用票证的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD068107号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保108号本院在审理申请保全人刘振成申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纷一案中，刘振成2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘振成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初749号原告:河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司。负责人:陈某。委托诉讼代理人：胡某，宁夏致和律师事务所律师。被告:北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司。负责人:杨某。委托诉讼代理人：王某。被告:北京中关村开发建设股份有限公司。法定代表人:孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。原告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司（以下简称天地建筑防水工程公司宁夏分公司）与被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司（以下简称中关村建设公司宁夏分公司）、北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天地建筑防水工程公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款6万元、利息32248元，共计92248元；从2020年10月24日起按年利率6％支付利息至实际支付工程款完毕之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告将位于大武口区安康四区防水工程中的部分防水工程承包给原告，原告按照约定向被告交付了防水工程，大武口区安康四区工程于2013年9月30日竣工。工程交付后，被告只支付了部分工程款，2019年5月15日，原告与被告中关村建设公司宁夏分公司签订《备忘录》，约定原告施工的安康四区防水工程，结算价为31万元，已付款23万元，欠付8万元。原告给被告开具全额发票，被告将8万元工程款支付至宁夏北润发劳务服务有限公司账号。签订《备忘录》后，原告向被告开具了全额发票，被告只支付了2万元工程款，剩余工程款被告至今未予以支付，故原告诉至本院，请求判如所请。中关村建设公司宁夏分公司、中关村建设公司辩称，对欠款金额6万元无异议，对原告主张的利息有异议。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：原告天地建筑防水工程公司宁夏分公司与被告中关村建设公司宁夏××园防水工程合同，约定由原告承建大武口区安康花园四区防水工程。2019年5月15日，原告（即丙方）与被告中关村建设公司宁夏分公司（即甲方）、案外人道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司（即乙方）签订《备忘录》一份，确认被告中关村建设公司宁夏分公司欠付原告的安康花园四区防水工程款80000元。2019年7月9日，被告中关村建设公司宁夏分公司委托道菲斯黑赦释（北京）建筑装饰工程有限公司向宁夏北润发劳务服务有限公司支付20000元。本院认为，涉案《备忘录》合法有效，对双方具有约束力，双方均应依合同约定履行义务。被告中关村建设公司宁夏分公司对原告起诉的剩余工程款60000元无异议，故原告要求被告中关村建设公司宁夏分公司支付剩余工程款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案《备忘录》签署的时间为2019年5月15日，《备案录》中确定原告的工程款结算价，自被告中关村建设公司宁夏分公司结算之日起应向原告履行支付尚欠工程款的义务，被告未能及时支付，应承担相应的逾期付款利息，本院酌定支持2019年5月16日至2020年10月23日的逾期付款利息为5260元（60000元×6%÷360天×526天）；2020年10月24日至本判决确定给付之日的利息，被告中关村建设公司宁夏分公司应按年利率6%的标准计算支付。被告中关村建设公司宁夏分公司作为被告中关村建设公司的分支机构从事民事活动，产生的民事责任可由被告中关村建设公司宁夏分公司承担，不足部分由被告中关村建设公司承担，故对上述款项，被告中关村建设公司应对被告中关村建设公司宁夏分公司不能承担的部分承担连带清偿责任。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百七十九条、第五百八十四条、第七百八十八条的规定，判决如下：一、被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司于本判决生效后五日内向原告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司支付下欠工程款60000元、逾期付款利息5260元，以上合计65260元；2020年10月24日至本判决确定给付之日的利息，被告中关村建设公司宁夏分公司应按年利率6%的标准计算支付；二、被告北京中关村开发建设股份有限公司对上述第一款项被告北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司不能承担的部分承担连带清偿责任。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司308元，由北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜二○二一年三月十一日书记员 吴俊梅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初305号 原告：冯刚，男，1980年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：辛克惠，女，1971年12月16日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告冯刚与被告辛克惠买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯刚及被告辛克惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买糖果合计玖仟元，并向原告写下欠条一份。但被告拖延至今没有支付该款。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。 被告辛克惠辩称，货款玖仟元是其合伙人“马骏”单独开门市所欠，与其无关。答辩人已经退伙，所欠债务与其无关。 本案经审理查明：被告辛克惠与“马骏”（诨名“张瓜子”，原、被告均无法提供其真实的身份信息）合伙经营广安市前锋区代市镇辛记糖果店（以下简称“辛记糖果”）。原告冯刚在广安经营批发糖果的生意。原告给辛记糖果送货，辛记糖果欠糖款9000元，并出具欠条一份，内容为“欠条，欠糖款9000元正，大写玖仟元正。辛克惠、张瓜子，2019年2月16日。”欠款人未支付货款，原告遂起诉被告辛克惠支付货款。 另查明：“马骏”长期独立经营“蜜蜂张瓜子店”，后被告辛克惠与“马骏”合伙经营辛记糖果。在合伙经营期间，“马骏”独自经营的“蜜蜂张瓜子店”仍然营业。2019年2月6日，辛克惠退伙，退伙协议约定一切债务与辛克惠无关。 本院认为，虽然辛克惠辩称欠款是“马骏”独立经营“蜜蜂张瓜子店”所欠，但没有提供证据证明。欠条上有辛克惠和“张瓜子”的签名，可以推定此欠款为二人合伙经营辛记糖果所欠。被告辛克惠与案外人“马骏”合伙经营“辛记糖果”，符合民法通则规定的个人合伙的特征，属于个人合伙。原、被告都无法提供“马骏”的真实的身份信息，均没有追加“马骏”为被告，本院也无法通知“马骏”参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第二款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，原告冯刚有权只请求被告辛克惠承担责任，辛克惠超过其应当承担的数额，有权向合伙人“马骏”追偿。辛克惠退伙的债务约定，只是合伙人之间的约定，对原告的债务，辛克惠应当与“马骏”承担连带责任。即便是依照辛克惠所称，该欠款系“马骏”单独经营“蜜蜂张瓜子店”所欠，但辛克惠在欠条上签字在行为，形成了债务加入的意思表示，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条对债务加入有明确规定，“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”债务加入也是承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”辛克惠应当支付原告的糖款九千元。综上，对于原告的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告辛克惠在本判决生效后五日内向原告冯刚支付货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，由被告辛克惠负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  游小波 二〇二一年三月十五日 书记员  谢 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1683号原告：天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽街世纪花园5-2-101。法定代表人：李超，职务：经理。委托诉讼代理人：孟照明，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李欢，该公司文员。被告：刘杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟照明、李欢到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2181元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。且原告实际服务时间在合同订立前的2018年1月1日始，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月14日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，被告房屋建筑面积为120.85平方米。合同期限为2018年2月14日至2022年8月13日，原告实际服务起始日期为2018年1月1日。原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，并通过书面等形式向被告进行了催收。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面等形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2066元（120.85平方米*0.5元/月/平方米*36月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条、《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区鑫顺驰物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费2066元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李孝江二〇二一年三月二十四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法典总则编》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国民法典合同编》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初6801号 原告：焦彩玲，女，汉族，1978年12月30日出生，住成都市成华区。 被告：成都瑾楠商业管理有限公司，住所地成都市武侯区金江路50号附32号。 法定代表人：傅开伦。 原告焦彩玲与被告成都瑾楠商业管理有限公司（以下简称瑾楠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，因被告下落不明，本院公告送达，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦彩玲到庭参加了诉讼。被告瑾楠公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告焦彩玲向本院提出请求：1、请求依法判令解除原告与被告所签的代理合同，被告立即返还原告房屋并支付所欠房屋租赁费用9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告和被告签订一份委托代理合同，约定原告将自有房屋委托被告对外出租，但被告逾期未支付租金，故请求依法判决。 被告瑾楠公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告（甲方）和被告（乙方）于2019年9月23日签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋交由被告代为对外出租。合同第三条出租代理权限即期限：出租代理期限自2019年9月27日至2022年12月26日，共计36个月90天。甲方应于2019年9月23日前将房屋交付给乙方，房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成，《房屋交割清单》见附件。（三）自甲方交付房屋起至2019年10月26日止为空置期（乙方装修房屋、添置增值设施以及寻找客户的时间），空置期为共90天。第四条租金及押金：（二）租金标准：3000元／月。（四）乙方将租金划入甲方账户的方式：季付。第一次支付房租时间为2019年10月26日。第二次支付房租时间为2020年1月26日。第八条违约责任：5、出租代理期限内，乙方应按约定支付房租，如逾期并经多次甲方致电催缴后，超过7天乙方仍未支付房租，应按照日租标准向甲方支付滞纳金。合同还约定其他内容。 合同签订后，原告按约定将案涉房屋交付给被告对外招租。庭审中，原告陈述被告未按照合同约定支付第二次房屋租金9000元。同时原告陈述现案涉房屋仍由被告租赁给案外人继续使用。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《房屋出租委托代理合同》以及收房交接单明细表等。 本院认为，原告和被告建立合法有效房屋租赁合同关系，现被告逾期未支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。关于解除合同以及返还房屋问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因被告逾期未向原告支付约定期限的租金，原告主张解除和被告签订的《房屋出租委托代理合同》符合法律规定，本院予以支持。 关于返还房屋问题。鉴于案涉房屋在租赁合同解除后，应由被告配合原告将案涉房屋腾退并返还给原告，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 关于支付房屋租金问题。根据查明的事实，现被告逾期未支付原告合同约定期限内的租金9000元，故原告主张被告支付该笔租金符合合同约定，本院予以支持。 关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。该案应继续适用《中华人民共和国合同法》相关规定处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告焦彩玲和被告成都瑾楠商业管理有限公司签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告成都瑾楠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内将成都市成华区××巷××号××栋××单元××层××号房屋腾退并返还给原告焦彩玲； 三、被告成都瑾楠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告焦彩玲支付房屋租金9000元。 四、驳回原告焦彩玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元以及后续公告费，均由被告成都瑾楠商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭有志 二〇二一年三月二十九日 书记员  向 琴
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执101号之一 申请执行人：江银根，男，1945年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现居住在郎溪县岗南养老院。 委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。 被执行人：吴友来，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 江银根与吴友来民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吴友来给付申请执行人江银根借款14000元及案件受理费90元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息、车辆信息，尚未发现可供执行的财产； 3、本院已对被执行人吴友来采取限制高消费措施； 4、2021年3月31日本院将本案执行情况告知申请执行人江银根，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人吴友来有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人江银根同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，尚未发现被执行人吴友来名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江银根发现被执行人吴友来有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 娟
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执708号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：庄付桂，男，1973年6月5日出生，汉族，山东省沂南县人，户籍所在地山东省沂南县，家住山东省临沂南县，因犯组织、领导传销活动罪，于2018年11月14日被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一百万元。本院在执行庄付桂没收财产一案中查明，湖南省怀化市公安局于2018年5月11日查封了山东省沂南县人民路东段南侧（龙城华庭小区）9＃楼沿街商业001号房（房屋证书编号：鲁[2017]沂南县不动产权第0000752号，登记所有权人庄付桂、王西香）。本院于2018年7月30日作出（2018）湘1281民初97号之六十查封令，对上述房产继续予以查封。该案件进入执行阶段后，本院根据生效判决于2020年8月18日继续查封了上述房产，查封期限为三年，并于2020年9月24日至2021年2月8日将上述房产在淘宝网进行公开网络拍卖，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍。本院认为，没收财产暂无法处置变现，且财政部门书面表示不接收该罚没财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月十五日书记员  盛 侠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2844号原告田飞，男，1977年5月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告朝阳君霖商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号，组织机构代码证68009656-X。法定代表人牟宏军（已故），原总经理。被告牟祖国，男，1945年3月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告任秀英（已故），女，1949年2月26日出生，汉族，原住朝阳市双塔区。被告孙颖，女，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告田飞诉被告朝阳君霖商贸有限公司、牟祖国、任秀英、孙颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年7月4日作出（2017）辽1302民3988号民事判决，被告牟祖国、任秀英上诉后，朝阳市中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）辽13民终2008-1号民事裁定，撤销本院（2017）辽1302民初3988号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼。被告朝阳君霖商贸有限公司经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款190,000元并自借款逾期之日起按本金190,000元为基数按年利率6%计算利息至还清之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朝阳君霖商贸有限公司的法定代表人牟宏军和被告孙颖系夫妻关系。原告与被告牟宏军系朋友关系。2015年7月23日，被告牟宏军因资金周转困难为由，向原告借款人民币共计390,000.00元，有借条两张为证。用于做生意资金周转以及家庭生活支出。借款到期后，被告以各种理由推脱，拒绝偿还此笔借款。2017年9月初，牟宏军因意外去世。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法判令二被告立即偿还借款并给付利息。被告朝阳君霖商贸有限公司未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据予以证明：证据一、欠条一张，证明借款金额190,000元，期限一个月，经手人被告公司财务王艳会，被告公司向原告借款190,000元，借款期限自2015年6月16日至2015年7月16日；证据二、企业机读档案，证明企业属于有限责任公司，原告借钱给公司的事实，公司具有借款主体身份。被告朝阳君霖商贸有限公司未向本院提交证据。上述证据经当庭出示及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告朝阳君霖商贸有限公司向原告田飞借款190,000元，并为原告出具欠条一份，载明，今向田飞借款190,000元（壹拾玖万元整），期限一个月（2015.6.16-2015.7.16）经手人：王艳会，欠款人：牟宏军、朝阳君霖商贸有限公司财务专用章，2015.7.23日。借款到期后，被告朝阳君霖商贸有限公司未偿还借款。庭审中，原告称，被告实际借款日期为2015年6月16日，当时借款时公司法人代表牟宏军在外地，公司急需用钱，由他公司财务人员王艳会经手并加盖了公司的公章，欠条没写日期，后牟宏军回来后在欠条上签字并写了他回来那天的时间。另查明，朝阳君霖商贸有限公司原法定代表人牟宏军于2017年9月因意外去世。被告任秀英在诉讼期间去世。诉讼中，原告撤回对被告牟祖国、任秀英、孙颖的起诉。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告朝阳君霖商贸有限公司之间存在民间借贷关系，借款事实成立。原告按约履行了提供借款义务，被告朝阳君霖商贸有限公司未按约偿还借款，构成违约，应负违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方在借款中未书面约定借款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉请，可根据法律规定，分阶段进行计算后予以支持，即自借款逾期之日起至2019年8月19日前按上述标准计算，自2019年8月20日起，借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告朝阳君霖商贸有限公司经本院公告送达期满未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。诉讼中，原告申请撤回对被告牟祖国、任秀英、孙颖的起诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳君霖商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田飞借款190,000元，并自2015年7月17日起按年利率6%计付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4，100元（原告预交），保全费2,470元，公告费800元，合计7,370元，由被告朝阳君霖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  任秀红二〇二一年三月十九日书 记 员  刘晶赢
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初3016号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆万家丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1863号附18号，统一社会信用代码91500113781583711P。法定代表人：张安革，董事长。委托诉讼代理人：郭鸿，女，公司员工。原告赵春青与被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人郑升建，被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郭鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权（作品《7242消毒》）；2、判令被告在侵权微博“重庆万家丰田4S”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失（含合理支出、律师费）共计10000元。事实和理由：原告系中国美术家协会会员，中国美术家协会漫画艺委会委员等，先后发表作品数千幅。被告未经原告许可在其新浪微博“重庆万家丰田4S”平台上发布了涉案的美术作品，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司答辩，1.原告没有提交证据证明其享有涉案著作权，不是本案适格主体。2.我司使用涉案作品没有主观恶意和故意，且2018年就对涉案微博进行了删除，影响没有继续扩散，故原告要求道歉范围、时间不合理。3.涉案作品知名度低，微博传播范围有限，且原告没有提交实际损失证据，原告主张的赔偿金额过高。4.原告未举证证明合理费用，且属于系列案件，合理费可以通过系列案进行分摊。律师费没有证据，不应得到支持。5.涉案微博发布至起诉之日已有8年，已过诉讼时效。6.我司没有贬损原告的名誉或降低其社会评价。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据的证明目的，本院结合全案证据综合予以认定。经审理查明：原告在“新浪汽车”网2005年3月19日发布的《春季给汽车消毒点破众消毒方法利与弊》的文章配有涉案漫画作品，文中标注有“漫画/赵春青”。原告“赵春青-最新源文件2020.7.29中的搜索结果”显示了案涉作品名称“7242图书83页消毒”。原告提交的2018年3月8日河南省许昌市汉魏公证处出具的（2018）许魏证民字第1043号公证书显示，经原告申请，该公证处对7个微博账号进行证据保全公证。其中被告认证的“重庆万家丰田4S”的新浪微博账号2012年6月25日发布的博文中使用了涉案漫画作品为配图。和原告的作品对比，该博文中使用的漫画系原告“7242图书83页消毒”作品，在图片中加了“为您的爱车消毒”字样以及对图片中的小动物等作了删减改动。该博文点赞、评论、收藏数、转发数均为0，原告提交了河南省许昌市汉魏公证处2018年5月17日出具的600元公证费发票一张。庭审中，被告称涉案侵权微博内容已经删除，原告认可并撤回本案第一项“停止侵权”的诉讼请求。本院认为，原告提交了涉案作品的网络发表证据，被告没有举示相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权。被告未经原告许可，在其新浪微博中使用涉案作品且未署名作品作者，且在作品中添加了其他文字和局部图案删减，侵害了原告对涉案作品的署名权、复制权、修改权、保护作品完整权和信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告的侵权行为至原告公证取证时处于持续状态，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告庭审中查明，涉案博文内容已删除，原告当庭撤回请求判令被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、作品知名度、作品独创性程度、侵权行为的性质、范围、后果以及原告的维权合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失共计850元。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应考虑原告受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，确定被告在其运营的新浪微博账号发表声明，连续72小时向原告赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵春青赔偿经济损失850元；二、被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内在其运营的新浪微博账号“重庆万家丰田4S”发表声明。连续72小时向原告赵春青赔礼道歉（声明的内容须经本院审核）；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆万家丰田汽车销售服务有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作清退，由被告在判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊 群人民陪审员  王永军人民陪审员  于 杰二〇二一年三月二十四日法官 助理  曹 为书 记 员  杨 静
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初636号原告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：李某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：轩杰，男，2001年2月5日出生，汉族，学生，现住桦川县。被告：轩赫，男，2008年9月7日出生，汉族，学生，现住桦川县。法定代理人：李某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，现住桦川县（系被告轩赫母亲）。原告司尚敬诉被告李某、轩杰、轩赫买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告司尚敬于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中自行达成和解协议，原告在案件审理期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司尚敬撤诉。案件受理费466元，由原告周波承担。审判员  王振军二〇二一年三月二十四日书记员  陈乐乐
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民辖终14号上诉人（原审被告）：广东华智投资有限公司，住所地广东省揭阳市普侨区侨南大道东侧9号首层第三间。法定代表人：吴君玉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广东新城市建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区进港路边28号供水楼七楼。法定代表人：周伟生，该公司总经理。上诉人广东华智投资有限公司因与被上诉人广东新城市建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。广东华智投资有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，但根据民事诉讼法第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖。因此不动产专属管辖并不影响级别管辖，而本案在当地经多级政府介入调解，牵涉包括开发商、投资商、购房业主等多方主体，在当地影响重大，属于在本辖区有重大影响的案件，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省揭阳市中级人民法院审理。广东新城市建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”和第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，一审法院对本案依法享有管辖权。广东华智投资有限公司认为本案在本辖区有重大影响，应由中级人民法院管辖缺乏事实和法律依据。综上，广东华智投资有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  蔡 颖书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更695号罪犯曹全虎，男，1987年2月4日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年3月20日作出(2018)渝0153刑初33号刑事判决，以被告人曹全虎犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。刑期自2017年11月1日起至2022年6月14日止。判决生效后于2018年8月20日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年12月13日作出（2019）渝05刑更3832号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年12月14日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯曹全虎在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯曹全虎在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曹全虎在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯曹全虎犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹全虎减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十七日书记员 雷 钧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初905号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省南昌市新建区新建大道706号，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人:杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘德芳，系该公司员工。被告：滕五保，男，1969年10月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：黄小凤，女，1969年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邱英朋，男，1975年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告滕五保、黄小凤、邱英朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费700元（减半收取），由原告承担。审 判 长  周 俊人民陪审员  陆国玉人民陪审员  高 红二〇二一年三月十八日书 记 员  聂小霞
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初303号 原告：张相琛，男，1992年2月14日出生，汉族，保定市。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，满城区。 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦，该公司员工。 原告张相琛与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明哲，被告保险公司的委托诉讼代理人赵鑫彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张相琛向本院提出诉讼请求：判令被告给付理赔金292068元。事实和理由：2020年9月5日，原告为冀Ｆ×××××普通客车在被告处投保机动车损失险、发动机涉水损失险等，不计免赔。2020年9月15日9时许，吝某驾该车在满城区进水坑涉水熄火，造成本车车损，未二次打火。事后向被告报案，被告派人查勘。气象局证明当日六时至七时满城区城区出现降水天气，小时雨量16毫米。后原告支付本车施救费800元，经双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司评估，该车损失评定为272268元，原告支付公估费19000元。原告向被告申请理赔，因数额问题未果。诉至法院。 被告保险公司辩称，不担鉴定费等间接损失，有责任免除的部分不赔。核实驾驶证等。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月5日，原告作为被保险人为其所有的冀Ｆ×××××奔驰客车在被告处投保机动车损失险（保险金额350000元）、发动机涉水损失险等，均不计免赔。保险期间2020年9月6日至2021年9月5日。 被告现场查勘记录记载：2020年9月15日，吝某驾该车在满城区进水坑涉水熄火，造成本车车损，本车未二次打火。经现场查勘受损情况属实。原、被告均认可该查勘记录。 原告提供保定市满城区气象局证明一份，该证明记载：据我局气象资料记载，二零二零年九月十五日六时至七时满城区城区出现降水天气，小时雨量16.0毫米。被告认可该证明。 事发后，原告支付施救费800元，提供保定鹏洋汽车求援服务有限公司发票一张。被告称费用过高，但未提供相反证据，本院予以认定。 经双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，损失价格272268元，更换配件名称为“发动机总成”。原告提供公估报告一份和公估费票据一张，支付公估费19000元。被告认可证据的真实性。 本院认为，原告为自己的冀Ｆ×××××奔驰客车在被告处投保机动车损失险（保险金额350000元）、发动机涉水损失险等，均不计免赔。在保险期间，被保险车辆遇险，发动机涉水损失，属机动车损失险和发动机涉水损失险的保险范围，且未超保险金额。施救费是必要费用，被告应予负担。原告支付的公估费是为定损而产生的必要合理费用，诉前产生，亦为财产损失。原告主张赔偿292068元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张相琛保险金292068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2841元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二一年三月十六日 书记员  滑娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1029号原告：姜方亭，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。被告：袁兆立，男，1973年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。原告姜方亭与被告袁兆立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜方亭到庭参加诉讼，被告袁兆立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜方亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告向原告书写欠条一份，载明被告欠原告款项5700元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告袁兆立未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年2月20日，被告袁兆立向原告姜方亭出具欠条一份，内容如下“欠条今欠姜方亭现金伍仟柒佰元正（￥5700元正）袁兆立2019.2.20”。本院认为，被告袁兆立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。合法债权应当清偿。原、被告双方的债权债务经清算后，被告向原告出具金额为5700元的欠条一份，足以证实原被告之间存在5700元的债权债务关系，现原告要求被告按照约定偿还欠款5700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兆立于本判决生效后十日内偿还原告姜方亭欠款5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁兆立负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二一年三月二十六日书记员  张林娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4098号原告:李凝芳，女，1981年7月22日出生，汉族，住重庆渝中区。被告:华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30，统一社会信用代码91120118791698440W。法定代表人:王毅。被告:华夏人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府6栋12楼、15楼、18楼1801-1806、19楼1903-1906，统一社会信用代码91510000682389075P。法定代表人:沈祥。原告李凝芳与被告华夏人寿保险股份有限公司（以下简称华夏人寿公司）、华夏人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称华夏人寿四川分公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李凝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付保险金50万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订人身保险合同(保险合同编号（2016138785928088)，投保华夏健康人生重大疾病保险项目，原告按照保险合同约定履行了交纳保险费的义务。2020年11月4日，原告在中国人民解放军陆军大学第二附属医院诊断为右中叶原发性支气管肺癌腺癌Tla(mi)NOMOIA1期，经治疗，于2020年11月9日出院。根据保险合同约定，被告应支付保险金50万元，但被告拒绝赔付，特提起本次诉讼望判如所请。被告华夏人寿四川分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院受理本案没有法律依据，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。事实和理由如下：本案系保险合同纠纷，根据李凝芳与华夏人寿四川分公司签订的《个人保险合同》9.3条约定，因履行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向本合同签发地有管辖权的人民法院起诉。同时，在《保险单》中载明，公司地址（签发地）为“成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府6栋12楼、15楼、18楼1801-1806、19楼1903-1906”。故本案应当按照约定由保险合同签发地法院即成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。李凝芳投保的“华夏健康人生重大疾病保险”《个人保险合同》第9.3条约定，在本合同履行过程中发生任何争议，当事人应根据本合同约定选择下列两种方式之一予以解决：（一）因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交双方共同选定的仲裁委员会，按其当时有效的仲裁规则仲裁解决。（二）因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向本合同签发地有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但双方约定的诉讼管辖条款系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。《保险单》中载明本保险合同签发地即公司地址为成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府6栋12楼、15楼、18楼1801-1806、17楼1707、19楼1903-1906。故本案应由合同签发地法院，即成都市武侯区人民法院管辖。被告华夏人寿四川分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用仲裁法若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：被告华夏人寿保险股份有限公司四川分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇二一年三月二十三日书记员  王妍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初883号 原告：金守成，男，1969年5月1日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 被告：齐建君，男，1975年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 金守成与齐建君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告金守成于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金守成撤诉。 案件受理费70元，由原告负担。 审判员  吕晓颖 二〇二一年三月十八日 书记员  商向光
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3216号原告：重庆帕斯亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号第16层8号、10号，统一社会信用代码915001030532304837。法定代表人：李岸，总经理。委托诉讼代理人：钟文，四川无众律师事务所律师。被告：武汉新云网讯科技有限公司，住所地洪山区书城路文秀街10号中石A楼第三层，统一社会信用代码91420111303385868L。法定代表人：杨虎，副总经理。原告重庆帕斯亚科技有限公司诉被告武汉新云网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告重庆帕斯亚科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帕斯亚科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆帕斯亚科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆帕斯亚科技有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  陈 聪人民陪审员  钟德华二〇二一年三月三十日法官 助理  张 洁书 记 员  孔新萌
河北省廊坊市广阳区人民法院 支 付 令 （2021）冀1003民督32号 申请人：魏德平，女，1955年8月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区永兴路馨境界东区1栋3单元303室，身份证号1328281955××××××××，电话：137××××5451。 被申请人：段海涛，男，1975年10月1日出生，汉族，身份证号：1328011975××××××××，住廊坊市广阳区新源道172号和平丽景小区8-2-1401，电话：130××××8811。 2019年10月10日，申请人将48.02克黄金转存至被申请人经营的位于廊坊市广阳道万向城中国黄金店，约定2020年10月10日到期后，申请人向被告申请人催要黄金，被申请人却一拖再拖不予偿还。2020年10月10日，双方协商自愿达成存金变现的还款协议，欠款共计18798元，以每月分期分批还款的形式还款。被申请人至今分文未付。为此申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏德平欠款18798元。 申请费89.98元，由被申请人段海涛负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 林 琳 二〇二一年三月二十九日 书记员 吕双印
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1292号 申请执行人：马某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人马某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4138号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：吴庆群，男，1987年11月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴庆群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金50503.95元及利息3007.71元、违约金（滞纳金）5170.02元、其他费用112元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计58793.68元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：吴庆群。申领情况：2017年1月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××97。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金44607.88元及利息5023.69元、违约金（滞纳金）11079.10元、其他费用112元,合计60822.67元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆群于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金44607.88元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元（已减半收取），由被告吴庆群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初798号原告：万州区双河口卓越石材经营部，住所地重庆市万州区双河口街道龙舞路中段8号，统一社会信用代码92500101MA5Y9JK058。法定代表人：瞿华清,男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师，一般代理。被告：谭利，女，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：高振尾，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告万州区双河口卓越石材经营部与被告谭利、高振尾买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告万州区双河口卓越石材经营部的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告谭利、高振尾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。万州区双河口卓越石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款19916元；2.本案受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭装修需要，向原告加工订购石材价值41916元，原告加工并安装了全部石材。被告仅支付了22000元。后因二被告家庭纠纷，夫妻二人相互推诿，至今未付余款。现诉至法院，请求依法审理。被告谭利未到庭参加诉讼，也未提交书面做答辩意见。被告高振尾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为瞿华清。被告谭利与被告高振尾系夫妻关系。位于重庆市万州区××路××号××号××房屋登记所有人为被告谭利、高振尾。为装修该房屋，被告谭利于2018年9月2日，2018年12月25日在原告提供的卓越石材定单（代合同）签字确认向原告定购了灶台、门坎、阳台、窗台、电视墙、型像墙、提脚线等装修石材材料及加工，并标注了价格。被告谭利、高振尾收到原告的石材后，未与原告进行结算。原告提供的销售清单及结算明细证明总货款共计41916元。2018年9月2日的定单上预付定金上载明2000元。2019年9月6日，被告高振尾给原告的经营者瞿华清微信转账支付10000元。原告自认收到货款共计22000元，二被告尚欠货款19916元。本院认为，被告谭利、高振尾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，自动放弃了在本案中的抗辩权，应承担举证不能的败诉风险。从原告提供的卓越石材定单、卓越石材销售清单、结算明细、微信账单、重庆市万州区不动产登记中心档案查询结果、婚姻登记摘要等证据证明了被告高振尾与被告谭利系夫妻关系；在二被告婚姻存续期间，由被告谭利与原告签订石材订单（代合同），原告与被告谭利之间形成了买卖合同关系；被告高振尾通过微信转账的方式于2019年9月6日支付原告货款10000元，因此可以确认被告高振尾是知道被告谭利向原告购买加工石材装修房屋及应向原告支付货款的事实。二被告收货后未与原告进行结算，现根据原告的结算明细总货款金额为41916元，原告自认已收到货款22000元，二被告尚欠货款19916元。尚欠原告的货款19916元系二被告婚姻关系存续期间共同生活所负的债务，应当由被告谭利、高振尾共同偿还。原告要求二被告共同承担支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告谭利、高振尾在本判决生效后十日内共同支付原告万州区双河口卓越石材经营部货款19916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告谭利、高振尾负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 静二〇二一年三月二十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  何雄风
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1248号 申请执行人：李某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人李某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4221号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2629号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵欣，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初311号原告：佛山市顺德区宁顺机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗樟岗二街8号。法定代表人：黄小专。委托诉讼代理人：黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：广州市力泉机械装备有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇东风村石湖山路东侧自编001号。法定代表人：欧任伍。佛山市顺德区宁顺机械有限公司与被告广州市力泉机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄任伍及诉讼代理人叶芯铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款160661元及利息（从起诉之日即2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告有生意往来，原告向被告供应油缸前、后盖及传动轴等机械配件。然被告收货后，并没有向原告足额支付货款。经原告多次催收，被告仍欠原告货款160661元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据均予以采纳。本院经审理后认定如下事实：原告向被告供应油缸前、后盖及传动轴等机械配件。其中2019年4月份，原告共向被告供应了价值11711元的货物；2019年7月份，原告向被告供应了价值39836元的货物；2019年8月20日，原告又向被告供应了“射胶油缸后盖”（数量为11）。微信名称为“何×××××866”的账户（微信号：H×××0）与微信名称为“欧任伍”的账户（微信号：w×××2）于2020年10月21日的聊天记录显示，前者向后者发送了内容为清单的照片一张，并称：“欧总，总对账单发给您了，看看是不是对的，总欠我公司十六万多一点，您答应的九月前什清，至今未付，现请您发一句话，怎么付，行吗”，后者回复：“……上次对账后数字没错，但我们公司前段时间资金确实紧张，导致分文未付给你。近期我们开始支付，分几次付，春节前一定会付清”。原告称上述微信账户分别为原告的员工何义与被告法定代表人欧任伍使用。原告认为被告拖欠原告货款160661元未付，遂于2021年1月4日提起本诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提起本案诉讼，明确主张被告拖欠原告货款160661元未付，被告收到本院送达的起诉状副本及其他应诉材料后，既没有到庭参加诉讼，也没有在诉讼过程中提出异议，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款160661元。原告要求被告清偿该款项并承担逾期付款利息，合法有据，本院对原告的诉请均予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广州市力泉机械装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宁顺机械有限公司清偿货款160661元并支付利息（利息计算方式：从2021年1月4日起以160661元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1756.61元，财产保全费1323.31元，合共3079.92元（原告已预交），由被告广州市力泉机械装备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宁顺机械有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年三月二十五日书记员  吕绮程
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3918号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：王慧，该分行员工。被告：甘慧萍，女,1987年8月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告甘慧萍信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初1145号原告：葛洪岩，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李贵春，江苏连政律师事务所律师。被告：葛长君，男，汉族，住东海县。被告：姚胜利，男，汉族，住东海县。原告葛洪岩与被告葛长君、姚胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛洪岩及其委托诉讼代理人李贵春、被告姚胜利到庭参加诉讼，被告葛长君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛洪岩向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告人民币15000元，并支付利息，利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。2、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告葛长君因资金困难向原告借款人民币15000元整，且约定被告姚胜利承担担保责任。有借据一份，被告姚胜利作为担保人应对上述债务承担连带偿还责任，二被告至今不还。为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向贵院起诉，请依法裁判。被告葛长君未答辩。被告姚胜利答辩称，借条内容是葛长君填的，借条属实，担保人是我按手印的，我承认。我和葛长君处不错的，葛长君找我担保的。2020年7、8月份原告找我，我找葛长君叫他还钱的。原告打电话给我的，我找葛长君的，葛长君叫我不要管这事的。钱没有还。本院经审理认定事实如下:被告葛长君与原告葛洪岩是亲戚关系，被告葛长君因生活需要，于2019年1月31日向原告葛洪岩借款15000元,由被告姚胜利作担保人，被告葛长君向原告葛洪岩出具借条一张，借条具体内容为：“借条借款人葛长君因资金周转需要向葛红岩借款现金人民币（大写）壹万伍仟元。利息按月付。借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币15000元，并出具本借条。担保人姚胜利对本债务提供担保。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：葛长君身份证号码：320722198201××××时间：2019.1.31日担保人：姚胜利”，借条有被告葛长君、姚胜利在借款人、担保人处签名、捺指印，借条未约定借款利息、未约定借款期限、未约定保证方式、未约定担保期间。原告葛洪岩将借款15000元现金交付被告葛长君。原告葛洪岩于2020年6、7月份向被告葛长君索要借款未果，2020年7、8月份打电话给被告姚胜利，要求被告姚胜利向被告葛长君索要借款。此后，因被告葛长君未偿还借款，被告姚胜利未履行担保责任，引起借款纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告葛洪岩、被告姚胜利陈述，原告葛洪岩举证的借条原件在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告葛长君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用借款合同成立并生效时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。被告葛长君向原告葛洪岩借款15000元的事实，有原告葛洪岩、被告姚胜利陈述，原告葛洪岩举证的借条原件在卷佐证，为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于被告姚胜利的保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日由最高人民法院审判委员会通过）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中双方未明确约定保证期间，亦未约定借款还款期限，被告姚胜利与原告葛洪岩签订的保证合同，不违反相关法律规定，保证合同依法成立、合法有效。原告葛洪岩于2020年6、7月要求被告葛长君偿还借款，2020年7、8月份打电话给被告姚胜利，要求被告姚胜利向被告葛长君索要借款，至2021年2月3日原告葛洪岩起诉，要求被告姚胜利承担保证人保证责任时，未超过法律规定的6个月保证期间，被告姚胜利对借款应承担连带偿还责任。被告姚胜利承担保证责任后，有权向被告葛长君追偿。关于借款利息。原告葛洪岩与被告徐小桥未约定借款利息，视为不支付利息。现原告葛洪岩起诉要求被告葛长君、姚胜利偿还借款，被告葛长君、姚胜利理应全面履行偿还义务，逾期不还应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日由最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告葛长君于本判决生效后10日内偿还原告葛洪岩借款15000元及利息（以15000元为基数，自2021年2月3日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告姚胜利对上述款项承担连带清偿责任；被告姚胜利在承担连带清偿责任后，有权向被告葛长君追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告葛长君、姚胜利共同负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费176元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二一年三月三十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1231号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：孙志春，男，1986年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：易娟，女，1986年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司因与被上诉人孙志春、易娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年三月十五日书记员  秦 倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1307号 原告：张钰坚，女，1995年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告张钰坚与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3212号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张钰坚与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张钰坚向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告张钰坚健身会费2288元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。张钰坚于2020年8月1日与竞辉公司签订《竞辉健身入会合约》，并支付2288元会员费。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了张钰坚的合法权益。张钰坚为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持张钰坚的诉讼请求。 竞辉公司对张钰坚起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张钰坚与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为张钰坚提供会员服务。张钰坚向竞辉公司支付了定金200元、预付款1880元及会费208元，竞辉公司向张钰坚出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向张钰坚提供约定服务。张钰坚于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，张钰坚起诉来院。 本院认为，张钰坚与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张钰坚支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向张钰坚提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，张钰坚的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向张钰坚出具的收费票据，张钰坚主张竞辉公司应向其返还2288元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张钰坚2288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终344号上诉人（原审原告）：杨**，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上诉人（原审原告）：杨敏，女，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王恺，江苏建康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰州市人民医院，住所地泰州市医药高新区太湖路366号。法定代表人：朱莉，该医院院长。委托诉讼代理人：王景阳，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，该医院法制办主任。上诉人杨**、杨敏因与被上诉人泰州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，因出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291民初2516号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费5750元，由本院退还给上诉人杨**、杨敏。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年三月三十一日书记员  陈静怡
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执恢117号申请执行人:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司被执行人:周延明、王伟、周延德、付海峰、段玉恒本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）黑0129民初1158号民事判决书申请执行周延明、王伟、周延德、付海峰、段玉恒金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：周延明名下欠款本金50000元、利息6852元（2016年1月28日前）及自2016年1月29日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费1221元。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，2017年7月26日，本院作出（2017）黑0129执457号执行裁定，终结了本案的本次执行程序。本院在执行过程中，2018年7月31日，划拨被执行人周延德存款6550元、段玉恒存款1100元、付海峰存款1220元，交付申请执行人8820元，交纳申请执行费50元。因被执行人无财产可供执行，2018年8月20日，本院作出（2018）黑0129执恢137号之一执行裁定书，终结了本案的执行程序。2021年3月26日，被执行人周延德、付海峰、段玉恒共同偿还周延明名下借款本息76500元、交纳缓收的案件受理费1221元、申请执行费1048元（周延德、付海峰、段玉恒每人分担26256.40元），余欠利息9971.72元申请执行人暂缓收取。同日，申请执行人向本院申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）黑0129民初1158号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二一年三月三十日书记员  孙 悦
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执248号 申请执行人：涂秀林，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于涂秀林申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初266号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人涂秀林土地租金9114.12元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人涂秀林，本院于2021年3月24日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执248号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初786号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：张健敏，董事长。 被告：济南市雷悦经贸有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道洪沟社区，统一社会信用代码：91370117MA3PNCTAX8。 法定代表人：孙式翠，总经理。 被告：济南市莱芜亿安经贸有限公司，住所地济南市莱芜农高区方下镇孙封邱村后街北24号。统一社会信用代码：913712027306779297。 法定代表人：孙式武，经理。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告济南市莱芜亿安经贸有限公司、济南市雷悦经贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月3日立案。原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由莱芜珠江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  亓珉 二〇二一年三月八日 法官助理许卫博 书记员靳泽坤
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3920号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈珑华，男,1989年9月21日生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈珑华信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1091号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。 被告：傅建，男，1967年4月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）诉傅建保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王喜申独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告平安保险公司的委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼。被告傅建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告6918元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月24日7时40分许，被告驾驶湘ＣＧ××××小车在雨湖区××镇××道姜畲新镇路段，与原告承保的案外人林某驾驶的湘Ｂ9××××小车发生碰撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告承担该次事故的全部责任。原告根据湘Ｂ9××××车辆的损失情况、维修施救费发票、结算单、定损报告及保险合同的约定，向案外人（被保险人）无锡顺达智能自动化工程股份有限公司赔付湘Ｂ9××××车辆因此次事故造成的损失共计6918元。原被告之间无法就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告傅建未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年5月24日7时40分许，林某驾驶湘Ｂ9××××号小型普通客车沿320国道由湘潭市区往湘乡市方向行驶，至湘潭市雨湖区××道××镇××街路段左转弯时，与同向后方强行超车的湘ＣＧ××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、湘Ｂ9××××号小型普通客车上乘客陈某受伤的交通事故，事故发生后湘ＣＧ××××号车驾驶员弃车逃逸，后经确认该驾驶员为傅建。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具事故认定书认定：被告傅建承担事故的全部责任，林某和陈某无责任。 事故发生后，湘Ｂ9××××号车被送往湘潭市雨湖区顺意汽修厂维修，原告平安保险公司为此支付维修费及施救费共计6918元。被保险人无锡顺达智能自动化工程股份有限公司于2019年10月30日向原告出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，原告平安保险公司现行使代位求偿权，诉至本院。 上述事实有原告的当庭陈述及主体资料，道路交通事故认定书，赔款通知书，机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，维修发票等相关证据证实，足以认定。 本院认为：本次交通事故由被告傅建承担事故的全部责任，案外人林某、陈某无责任，本院对道路交通事故认定书的责任划分予以采信。被告傅建应当赔偿案外人林某的损失。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因原告平安保险公司支付了湘Ｂ9××××号车的维修费及施救费共计6918元，现其有权向被告傅建主张赔偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅建赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司6,918元。 上述款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王喜申 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  周 杭 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。