贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初19号 原告：隆某英，男，1995年7月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：方某颖，男，1998年3月3日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告隆某英与被告方某颖健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆某英到庭参加诉讼，被告方某颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 隆某英向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费6,655元、护理费1,950元、营养费1,300元、鉴定费1,300元、精神损失费3,000元及误工费30,000元，共计44,205元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日凌晨2时许，原告在松桃苗族自治县蓼皋街道世昌广场苗朴足疗店内与被告因琐事发生口角，被告便对原告实施殴打，致使原告腹部、手部、头部受伤，原告因治疗产生各项损失共计44,205元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告方某颖缺席，未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日凌晨2时许，在松桃苗族自治县蓼皋街道世昌广场苗朴足疗店内，方某颖与隆某英因琐事发生口角，方某颖便对隆某英实施殴打，致使隆某英腹部、手部、头部受伤。松桃苗族自治县公安局于2020年8月14日作出松公（蓼）行罚决字〔2020〕2640号《行政处罚决定书》，决定对方某颖行政拘留七日，并处罚款三百元。原告受伤后于2020年8月13日至2020年8月26日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗13天，产生医疗费6,654.76元。其伤情经该院诊断为：1.左侧额顶部头皮裂伤；2.左侧额部头皮血肿；3.左侧胸壁皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.若有头痛不适，我科门诊随诊。原告伤情经贵州彰正司法鉴定所鉴定后，于2020年11月24日出具贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第375号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：误工期30日、护理期13日、营养期13日。产生鉴定费600元。 另查明，事后被告已赔偿原告5000元。铜仁市华创贸易有限责任公司出具《工作收入证明》，载明“兹证明隆某英（身份证5222291995××××××××）系我单位职工现任职运输（职务、职称），已连续在我单位工作3年，在我单位的月收入30000元。特此证明。单位地址：贵州省铜仁市碧江区。该《工作收入证明》未注明出具时间，亦无负责人签字。原告提交其2019年9月1日至2021年2月22日期间的《中国建设银行个人活期账户交易明细》中记载，铜仁市华创贸易有限责任公司法定代表人付佳兴通过个人银行账户在此期间不定时向其转账金额不等的款项。机动车行驶证载明渝Ｄ×××××号重型仓栅式货车的所有人系重庆勇航物流有限公司。 诉讼中，原告自认其伤残鉴定费共计1,300元，含轻微伤鉴定产生鉴定费700元，但该鉴定票据原件遗失，故自愿放弃主张。仅主张三期鉴定费600元。 认定上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、医院病历、住院票据、松公（蓼）行罚决字〔2020〕2640号《行政处罚决定书》、贵彰正司鉴【2020】法临鉴字第375号《司法鉴定意见书》、《工作收入证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、机动车行驶证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告与原告因琐事发生口角，被告殴打原告致原告受伤。被告作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省人身损害赔偿标准的规定，结合原告受伤的实际情况，对原告因本次事故产生的各项费用损失认定如下： 1．医疗费。经核实原告提交的病案材料及收费票据，对原告主张医疗费6,654.76元，本院予以认定。 2．护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务行业46,821元/年的标准，结合鉴定意见书确定的护理期为13日。该费用为1,667.6元（46,821元/年÷365日×13日）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 3．营养费。结合原告伤情及出院医嘱载明加强营养情况，营养费按50元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期为13日，该费用为650元（50元/天×13天）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 4．鉴定费。经核实原告提交的鉴定费票据，结合诉讼中原告自愿放弃对鉴定费700元的主张，对原告主张的鉴定费600元，本院予以认定。 5．精神损失费。原告伤情系轻微伤，未构成残疾。故对原告该项主张，本院不予认定。 6．误工费。原告主张其在铜仁市华创贸易有限责任公司从事货运，驾驶的车辆系其所有，有车辆行驶证为证，其月收入为30,000元。经审查认为，铜仁市华创贸易有限责任公司出具的《工作收入证明》虽无出具时间及公司负责人签字，但该证明与2019年9月1日至2021年2月22日期间《中国建设银行个人活期账户交易明细》载明的铜仁市华创贸易有限责任公司法定代表人付佳兴通过个人银行账户不定时向原告转账金额不对等的情况，对其从事交通运输业，本院予以认定。但交易明细载明的转账金额与证明载明的月收入30,000元不一致，不能真实反映原告实际减少的收入或近三年的平均收入情况，故对原告主张按照月收入30,000元计算误工费，无事实依据，本院不予认定。参照上一年度贵州省交通运输、仓储和邮政业91,525元/年的标准，结合鉴定意见书确定的误工期为30日，该费用为7,522.6元（91,525元/年÷365日×30日）。对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 上述各项损失共计17,094.96元。应由被告承担赔偿责任，扣除其已赔偿的5,000元，被告实际应赔偿原告12,094.96元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告方某颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告隆某英医疗费、护理费、营养费、鉴定费及误工费等费用共计12,094.96元； 二、驳回原告隆某英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告方某颖负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯 叶 二〇二一年三月三十一日                                      法官助理 韩 娟                                       书记员 石露露