wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初2715号原告：吴雪花，女，汉族，1999年2月1日出生，住重庆市江津区。被告：廖宗惠，女，汉族，1961年6月9日出生，住重庆市渝北区。原告吴雪花与被告廖宗惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴雪花到庭参加了诉讼，被告廖宗惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴雪花向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告吴雪花出借的本金15400元；2.被告支付借款利息（以本金15400元为基数，从2020年11月3日起至2021年1月11日止，按LPR的四倍进行计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因缺钱于2020年11月3日向原告借款20000元，在被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式出借20000元给被告。借款到期后，被告未按约归还本息。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院提出前述诉讼请求。被告廖宗惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，被告廖宗惠向原告吴雪花借款20000元，在被告向原告出具借条后，原告通过银行转账方式出借20000元给被告。该借条载明：“借条今廖宗惠（身份证号：51021119610609252X）因资金需求向吴雪花（身份证号：500381199902018685）借到现金人民币贰万元正（小写：20000），双方约定借款期：2020年11月3日—2021年1月11日，分10期归还本金加利息（每期时间为7天）约定利息为年利息一年期LPR的4倍。……”。原告向被告出借款项后，被告已归还4600元。本院认为，被告廖宗惠从原告吴雪花处借款，有被告向原告出具的借条以及银行转款记录截屏为证，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。原告向被告出借款项后，被告已归还4600元，结合原告的诉讼请求，可以看出，原告认可被告已归还的4600元系归还的案款本金，故对原告要求被告归还借款本金15400元的请求予以支持。关于借款利息问题。借条中，原、被告约定借款利息为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算，符合法律规定，对原告主张本案利息以15400元为基数，从2020年11月3日起计算至2021年1月11日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算的请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖宗惠在本判决生效后十日内返还原告吴雪花借款本金15400元；二、被告廖宗惠在本判决生效后十日内支付原告吴雪花借款利息（以15400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2020年11月3日起计算至2021年1月11日止）。如果被告廖宗惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，减半收取为93元，由被告廖宗惠负担。本判决为终审判决。审判员  张再洪二〇二一年三月十一日书记员  刁 杰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保463号之三李某、辽宁东某有限公司：李某与辽宁东某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计353874.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2579号之一申请执行人：贺兰县融晟投资运营有限公司，统一社会信用代码91640122596215562P。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司，统一社会信用代码916401227999006151。法定代表人：金某，系该公司董事长。申请执行人贺兰县融晟投资运营有限公司与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）宁0122民初4170号民事判决书，判决由被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司偿还申请执行人贺兰县融晟投资运营有限公司借款本金3000000元及利息228754.27元，违约金160361.82，承担案件受理费16805元。申请执行人贺兰县融晟投资运营有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，执行费37872元，执行标的共计3443793.09元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下位于××县、405室、406室、407室、408室、409室、411室、413室、414室、416室、418室、421室房屋及房屋所占相应面积的国有土地使用权、贺兰县光明西路南侧宝庆国际花园15号楼2号房屋及房屋所占相应面积的国有土地使用权、贺兰县光明西路宝庆国际花园9号楼2单元601室房屋及房屋所占相应面积的国有土地使用权、贺兰县109线西侧，高速公路服务区南侧国有土地使用权（土地证号：贺国用2014第60124号，面积：2608.45㎡）；轮候查封被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下车牌号为×××。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找被执行人函，协助查找被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司法定代表人金某下落。同时将案件执行情况告知申请执行人贺兰县融晟投资运营有限公司并听取其意见,申请执行人贺兰县融晟投资运营有限公司也不能向本院提供被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长 高      波审   判   员 张      铎审   判   员 刘   江   江二〇二一年三月五日法  官 助  理 马刚书记员范美琪附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共6页
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执212号 申请执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地松原市。统一社会信用代码91XX4U。 法定代表人：邵振波，经理。 委托代理人：熊继华，吉林省某公司投资有限公司员工。 被执行人：于章锁，男，1973年10月11日出生，汉族。 原告吉林省某担保投资有限责任公司（以下简称某公司）诉被告于章锁追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月22日作出（2018）吉0702民初2623号民事判决书，内容如下被告于章锁于判决生效后立即给付原告吉林省某担保投资有限责任公司代偿款9,614.56元，并自代偿之日起（2018年1月31日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（9,614.56元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年1月13日向被执行人于章锁送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年1月13日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人于章锁房产情况，查询结果有房产一处，已依法予以查封；三、于2021年1月13日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人于章锁的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款9,614.56元、诉讼费25元，执行到位金额0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于章锁有可供执行的财产，可以认定被执行人于章锁暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 张纯波 审判员 陈祥民 二〇二一年三月二日 书记员 刘懋迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保92号申请人：黄贞明，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市江津区。被申请人：肖先华，男，汉族，1963年4月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆驰弘建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春2幢负1-1，统一社会信用代码91500116691218200F。法定代表人：程新，执行董事。本院在审理申请人黄贞明诉被申请人重庆驰弘建筑工程有限公司、肖先华诉前财产保全一案中，本院于2021年2月5日作出（2021）渝0116财保51号民事裁定书，裁定准予申请人黄贞明财产保全的申请，后本院以（2021）渝0116执保106号执行裁定书采取了保全措施。现申请人黄贞明向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人黄贞明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人黄贞明解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年三月二十五日书记员  钟诚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执恢254号申请人：刘明学，男，1970年9月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市。法定代表人：郭英文，总经理。申请人刘明学与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人房屋拍卖尾款，待拍卖结束后，继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0702执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二一年三月二十四日书记员  方 兴
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12635号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹，该公司经理。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：王清清，男，1990年12月24日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会24号楼706。被告：付永沙，女，1993年4月28日出生，民族不详，起诉状列明住贵州省贵阳市花溪区小河万科大都会24号楼706。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告王清清、付永沙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案因疫情原因，依法扣除相应审限。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2021年3月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员  陈君梅二〇二一年三月十七日法官助理李洪霞书记员刘贵兵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2550号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：张美娣，女，1996年02月01日出生，汉族，住广东省五华县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告张美娣（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付代偿款4063.92元及滞纳金（以代偿款2560.89元为基数，从2020年06月23日起计算；以代偿款1503.03元为基数，从2020年06月13日起计算;上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担律师费300元；3、本案诉讼费、公告费、保全费、财产保全保险费等所有费用由被告承担。事实与理由：2019年08月25日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额4000.00元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了7期贷款，归还本金1495.44元。2019年10月15日，被告通过来分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称中信百信银行）签订《个人授信借款合同》，约定被告贷款金额2000.00元，期限18个月，分18期偿还。合同签订后，被告取得了全部贷款，但仅归还了5期贷款，归还本金530.32元。上述《个人授信借款合同》均约定，借款利率为年利率8.5%，逾期还款，按实际逾期天数对借据中约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按对应罚息利率计收复利；若逾期归还每期贷款，则所有本息提前到期。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称信诚友达公司）及中信百信银行签订了《委托保证合同》，约定信诚友达公司为被告的借款提供担保。因被告未依约还款，信诚友达公司履行了担保义务，向中信百信银行清偿了上述债务。2020年8月29日，因新冠疫情，信诚友达公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚友达公司签订了两份《活动减免协议》，协议明确约定追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知（包括诉讼文书等）可以通过电子送达的方式送达给被告。《活动减免协议》签订后，被告仍未依约按期还款。信诚友达公司后将对被告的债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知，被告至今仍未能偿还拖欠款项，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与中信百信银行签订的《个人授信借款合同》、与信诚友达公司、中信百信银行签订的《委托保证合同》、与信诚友达公司签订的《活动减免协议》以及信诚友达公司与原告签订的债权转让协议,均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,中信百信银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。信诚友达公司为被告向中信百信银行的借款提供连带责任保证，并在被告未按约支付借款本息的情况下，代为偿还了借款本息4063.92元，取得了向被告追偿的权利。后信诚友达公司将其对代偿本息的追偿权转让给了原告,并通知了被告。依照相关法律规定债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就代偿金额部分对被告的追偿权。《活动减免协议》中约定的滞纳金标准为年化36%,该滞纳金具有违约金性质,但标准过高。现原告主张将滞纳金标准调整至起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），符合法律规定，本院依法予以支持。信诚友达公司与被告签订的《委托保证合同》明确约定信诚友达公司代偿后，有权要求被告支付由此给信诚友达公司支出的一切损失和其他费用支出包括律师费，现因被告违约，原告为追讨代偿费委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，标准过高，本院酌情调整为150元。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告张美娣应于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司代偿金额4063.92元及违约金(以代偿款2560.89元为基数，从2020年06月23日起计算；以代偿款1503.03元为基数，从2020年06月13日起计算；上述款项均按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止)；二、被告张美娣应于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告张美娣负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年三月十九日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执365号申请执行人黄某某,男,,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行黄某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3702号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十八日书记员  王**涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初1266号原告：孟庆民，男，1954年8月9日出生，回族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：何立言，男，1968年6月25日出生，汉族，住新沂市。原告孟庆民与被告何立言租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆民的委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼，被告何立言经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠原告压路机租赁费29500元及利息(按月息2分计算，支付自2019年3月1日起至实际还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告租赁原告的压路机用于其在82省道复线黄岩马鞍山至后洋段公路工程01标工程使用。2018年10月18日，双方结算，被告对于尚欠原告的租金88500元承诺于2019年2月4日前付清，被告同时出具欠条一张给原告。但此后，被告仅偿还原告59000元，仍欠原告租金29500元。2019年2月1日，被告出具承诺书一份给原告，约定于2019年3月1日付清，如到期不还按滞纳金每天100元支付。但被告仍不按承诺书履行。对于尚欠的租金29500元及逾期利息，虽经原告多次催要，被告总以种种借口一拖再拖，至今不付。为此，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请依法判决。被告何立言未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，被告租用原告压路机用于工程施工。2018年10月18日，经双方结算，被告何立言尚欠原告租金88500元，约定于2019年2月4日付清，并向原告出具欠条一张。至2019年2月1日，被告仍欠原告29500元，被告并向原告出具承诺书一份，载明“承诺书原欠孟庆民压路机租金88500元，已付59000元，余款29500元，商订于2019年.3.1日付清，如到期不还按滞纳金每天100元支付欠款人何立言2019.2.1”。该款后经原告催要，被告未付，故原告提起诉讼。本院认为，被告何立言欠原告孟庆民租金，有其向原告出具的欠条、承诺书为证。被告何立言应当承担支付责任。现原告要求被告何立言支付租金欠款29500元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息（滞纳金）过高，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定即按年利率15.4%计算，至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何立言于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆民租金欠款29500元及利息（以29500元为基数，自2019年3月1日起，按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告何立言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二一年三月五日书记员  张宇航
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初425号 原告：李绍伟，男，1986年2月20日生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：李洪伟，男，1970年1月19日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原某学院，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：勾长明，院长。 委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。 被告：前郭县前郭镇某科技服务中心，经营场所吉林省松原市。 经营者：李洪伟，男，1970年1月19日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 原告李绍伟诉被告李洪伟、松原某学院（以下简称某大学）、前郭县前郭镇某科技服务中心（以下简称某服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍伟及其委托诉讼代理人尹万利，被告某大学的委托诉讼代理人包福臣到庭参加诉讼，被告李洪伟、某服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 李绍伟诉称：某大学与李洪伟注册的某服务中心签订《校企合作协议》，委托李洪伟对某大学位于松原市宁江区某乡的农学基地院内进行改造建设。2018年10月21日，李洪伟将该工程发包给李绍伟，双方签订《工程承包合同书》，李绍伟按照合同要求完成全部施工内容，并交付使用。李绍伟多次找到被告要求给付工程款，但各被告互相推脱至今未付，故诉至法院，请求判令：1.李洪伟、某大学、某服务中心连带给付工程款60万元，并自2019年4月1日起至给付之日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息。2.诉讼费由李洪伟、某大学、某服务中心负承担。 李洪伟未到庭、未答辩。 某大学辩称：某大学不是适格主体，李绍伟与某大学不存在建工问题，某大学没有给付工程款义务。李绍伟所诉与事实不符，某大学与某服务中心之间的合作协议不涉及李绍伟所诉的项目，应驳回李绍伟对某大学的起诉。 某服务中心未到庭、未答辩。 经审理查明：李洪伟系某服务中心的经营者。2018年5月18日，某大学与某服务中心签订《校企合作协议》一份，约定某大学无偿提供坐落在松原市宁江区某乡的农学基地院内现有不动资产，作为某服务中心的生产和经营场所，具体设施包括办公楼一座、宿舍两栋、食堂一栋、厂房一栋、礼堂、现有锅炉房、车库、水电暖设施等。某服务中心根据企业自身发展需要，投入资金、设备和技术，并按照某大学的要求和监督无偿维修某大学提供的房屋、道路、围墙和水电暖等设施，并全面负责农学基地的管理和维护，合作期限自2018年5月18日起至2023年5月17日止，共计五年。同时约定某服务中心按照某大学提出的维修工程标准和质量要求制定维修方案，并委托有资质的合法机构进行维修工程设计和预算，某服务中心的维修方案、工程设计和预算，提供某大学存档备案，合作期满后，某服务中心投入资金维修使用的所有房屋及道路、围墙、水、电、暖等设施全部无偿归还甲方，并保证房屋及水、电、暖设施设备处于正常使用状态等内容。该份协议签订后，李洪伟与李绍伟于2018年10月21日签订了《工程承包合同书》，合同抬头处打印体载明甲方为松原市某酒业有限公司，法定代表人为李洪伟，乙方为李绍伟（手写）签字捺印，双方约定将位于松原市宁江区某乡松原市某酒业有限公司院内工程，包括道路硬化、公司正门两侧修建砖混结构围墙和门卫室，发包给李绍伟，承包方式为道路硬化乙方包工、包料，门卫室甲方提供红砖、其他乙方包工、包料，施工过程中出现事故（包括雇佣工人工伤等），乙方自行负责，工期15天，自本合同签订后第二日起算，承包价格一口价450,000元，甲方即时检验质量，乙方按照本合同第二条约定完成施工内容，即为工程结束，甲方不得以质量不合格为由拒付工程款。合同尾部，李洪伟个人在甲方处签字捺印，未加盖公司公章，李绍伟在乙方处签字捺印。该份协议签订后，李绍伟对上述工程进行了施工。2019年4月1日，李洪伟与李绍伟签订协议一份，约定李洪伟同意将工程欠款50万元，分二期偿还给李绍伟，第一期2019年4月8日之前给5万元，尾款2019年6月1日之前结清。 另查明：2019年5月20日，李洪伟与李绍伟再次签订施工协议一份，约定李绍伟将某大学新民分校扩建项目委托给李绍伟施工，施工内容为修建鱼塘、酒窖各一个，其中鱼塘占地面积五千平方米，酒窖占地面积为一万平方米，修建鱼塘和酒窖产生的土方运到李洪伟指定地点，如无处放置，由李绍伟自行处理，修建工期为半年时间。 上述事实有原、被告陈述、校企合作协议、工程承包合同书、施工协议、李绍伟与李洪伟签订的协议、发货单、证人证言等在卷为凭，予以证实。 本院认为：李洪伟、某服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”由此可见，签字或者盖章决定合同成立。当合同抬头与签字或者盖章冲突时，应以签字或者盖章为准。2018年10月21日的工程承包合同书，落款处甲方签字的人为李洪伟，未加盖松原市某酒业有限公司公章，结合2019年4月1日，李洪伟个人与李绍伟签订了还款协议的事实，应当认定合同的一方主体为李洪伟。李绍伟实际完成了案涉工程，李洪伟就案涉工程款为李绍伟出具还款协议，能够认定双方对于2018年10月21日合同书中的工程进行了结算，因双方约定的还款期限已到，故李洪伟应当给付李绍伟工程款50万元。因李绍伟与李洪伟约定了还款期限，故李洪伟应自2019年6月2日起支付利息。因某大学与某服务中心签订的协议内容为双方就一方提供不动资产，另一方无偿使用负责维修等事项进行合作，并不涉及一方承包工程，另一方拨付工程款等内容，故双方实为合作关系，李绍伟主张某大学与某服务中心之间实为建设工程合同关系，并以此要求某大学、某服务中心就前述工程款承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。李绍伟与李洪伟虽签订了2019年5月20日施工协议，但李绍伟未举证证明该份协议所涉工程是否实际施工，故李绍伟的该部分请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李洪伟于本判决生效后立即给付原告李绍伟工程款500,000元，并自2019年6月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息； 二、被告松原某学院、前郭县前郭镇某科技服务中心在本案中不承担责任； 三、驳回原告李洪伟的其他诉讼请求。 如果被告李绍伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告李洪伟负担4083元，原告李绍伟负担817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年三月二十一日 书记员  谭溥增
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0727刑初25号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人吴某某，男，生于1953年9月22日，汉族，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被平武县公安局取保候审，2021年3月15日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。2021年3月31日，本院依法决定对其予以逮捕。现异地羁押于江油市看守所。 平武县人民检察院以平检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。被告人吴某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员江绍兵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2020年9月7日18时05分许，吴某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从平武县江油关镇往坝子乡方向行驶至247国道1047公里987米处时，与前方同向冯某驾驶的川ＢＤ××××号普通二轮摩托车发生了碰撞，造成两车受损，冯某和被告人吴某某受伤的交通事故。民警在处置交通事故过程中发现被告人吴某某涉嫌酒后驾车，随即在平武县江油关镇卫生院对被告人吴某某进行静脉血样提取，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检被告人吴某某的血液中检出乙醇浓度为156.6毫克／100毫升。经平武县公安局交警大队认定，被告人吴某某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人吴某某积极赔偿并已取得谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《接（报）处警登记表》《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《扣押决定书》《扣押清单》《车辆强制报废申请书及照片》《呼气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》《血样提取、送检记录》《公安交通管理行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》《人民调解协议书》《收条》《谅解书》《出院证明书》《认罪认罚具结书》，证人冯某、王某、董某的证言，被告人吴某某的供述，《川民司［2020］毒鉴字第0694号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关当庭调整为对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月30日止；所判罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二一年三月三十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为； ……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执402号之二申请执行人：庆云县金海企业管理有限公司。法定代表人：陈**先。被执行人：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日生，住庆云县城区。被执行人：杨炳晓，男，汉族，1961年7月2日生，住庆云县城区。被执行人：山东金诺集团有限公司。法定代表人：刘荣娣。被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住庆云县城区。被执行人：刘易宽，男，汉族，1988年8月6日生，住庆云县城区。被执行人：刘易展，男，汉族，1989年9月19日生，住庆云县城区。被执行人：程广英，女，汉族，1973年12月16日生，住庆云县城区。被执行人：李振，男，汉族，1985年9月27日生，住庆云县城区。被执行人：程广芹，女，汉族，1964年11月16日生，住庆云县城区。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司。法定代表人：杨金常。被执行人：艾保明，男，汉族，1963年10月9日生，住庆云县城区。被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日生，住庆云县城区。被执行人：张黎明，女，汉族，1964年11月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈志亮名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、1××6号），查封期限自2021年3月16日起至2024年3月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。二、查封被执行人杨金常名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、01××58号），查封期限自2021年3月16日起至2024年3月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。三、查封被执行人刘荣娣名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、14××74号、14××75号、24××82号、14××29号、14××06号、14××07号），查封期限自2021年3月16日起至2024年3月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。四、查封被执行人杨金常名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2010）第695号），查封期限自2021年3月16日起至2024年3月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。五、查封被执行人刘荣娣名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2013）第890号、庆国用（2011）第025号、015号），查封期限自2021年3月16日起至2024年3月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。六、查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司名下所有的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、8××4号、24××34号、8××4号），查封期限自2021年3月16日起至2024年3月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。七、查封被执行人山东庆云颐元农机制造有限公司名下所有的土地使用权（土地证号：庆国用（2007）第538号、庆国用（2015）第1296号、庆国用（2013）第1015号），查封期限自2021年3月16日起至2024年3月15日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初4695号 原告：樊增楷，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：蔡璐，四川启发律师事务所律师。 被告：吴世东，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：万品方，女，1977年6月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司，营业场所：成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志。 原告樊增楷与被告吴世东、万品方、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称中国财保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告樊增楷及其委托诉讼代理人蔡璐，被告吴世东、万品方到庭参加诉讼，被告中国财保双流支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 樊增楷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴世东、中国财保双流支公司共同向原告支付人身损害赔偿金20521.52元；2.判令被告吴世东、中国财保双流支公司共同向原告支付财产损失赔偿金10880元。事实和理由：2020年10月15日，原告樊增楷驾驶车牌号为川Ａ4××××的小型面包车，由东部新区芦葭镇方向正常驶往石板街道方向，与被告吴世东对向行驶的川ＺＭ××××机动车发生侧滑，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，原告驾驶的小面包车受损。事故发生后，原告被送往简阳市人民医院医治，经诊断为头、胸部损伤，咽喉神经损伤。2020年10月19日，经成都市公安局东部新区分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定吴世东承担事故的全部责任，樊增楷不承担事故责任。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。 吴世东、万品方答辩称，对事故的发生，交警部门的责任认定等没有异议，对财产损失不予认可，吴世东已向原告预支了5，000元医疗费用。 中国财保双流支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院认为，原告樊增楷因本次交通事故受伤，其有权依法主张赔付，交警部门认定被告吴世东承担事故的全部责任，为此被告吴世东应承担此次事故的全部赔偿责任。另根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，因案涉车辆购买了交强险，被告吴世东承担部分应由被告中国财保双流支公司进行赔付。 经本院核定原告的损失如下：1、医疗费按票据核实6，445.52元；2.误工费1，510元（55，223/365×10天）；3、营养费300元；4、交通费本院酌定100元；5、财产损失经协商确定为7，500元，被告吴世东自愿承担。 核定后，樊增楷因本次交通事故受伤造成的损失共计15，855.52元。对于不属于保险理赔范围非国家基本医疗保险费用部分，本院酌定按10%予以扣除，应由被告吴世东负担645元，财产损失由于案涉机动车未进行定损，但在庭审中被告吴世东明确同意自愿赔偿7，500元，与其已支付的医疗费金额5，000元一并品迭后，被告吴世东共计赔偿原告3，145元。其余损失应由被告中国财保双流支公司赔偿，其承担的金额为7，710.52元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》第六条、第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决生效后五日内赔付原告樊增楷7，710.52元； 二、被告吴世东于本判决生效后五日内赔付原告樊增楷3，145元； 三、驳回原告樊增楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取293元，由被告吴世东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾文静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1077号之一申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208301399879628，住所地：盱眙县。法定代表人：刘绪奎，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：韩发军，该公司员工。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：许乃澳，男，1983年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈倩，女，1985年2月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人许乃澳、陈倩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人许乃澳名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人许乃澳名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十二日书记员  张 智
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1684-1号申请执行人陕西汇成投资集团有限公司被执行人徐选荣，男，汉族，1985年6月15日出生。申请执行人陕西汇成投资集团有限公司与被执行人徐选荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初4337号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终14859号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐选荣未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐选荣自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额1014000元、利息及迟延利息，未受偿额1014000元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1684号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执436号申请执行人彭新义，男，1964年5月12日出生，汉族。被执行人贺传春，男，1982年1月18日出生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1295号 原告：王娅，女。 被告：徐兵，男。 原告王娅与被告徐兵买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月三日 书记员  柳丹
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执344号无锡龙工房地产开发有限公司:宫龙战、杨欢欢：关于无锡龙工房地产开发有限公司申请执行宫龙战、杨欢欢商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为解除备案合同。经本院立案执行后，已执行到位。本案另收取执行费500元。现该案已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1182号原告：江苏灏昱建设有限公司，统一社会信用代码91320413MA1UXPQE48，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：吕火钟，该公司总经理。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：大乘汽车集团有限公司,统一社会信用代码91320413323927679N，，住所地常州市金坛区东城街道科教路**法定代表人：吴潇，该公司执行董事。委托代理人：鲍洪胜，男，汉族，住常州市钟楼区。该公司员工。原告江苏灏昱建设有限公司诉被告大乘汽车集团有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告江苏灏昱建设有限公司委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告大乘汽车集团有限公司委托代理人鲍洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灏昱建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对被告科技产业园1号楼2—17层由原告承建的装饰装修工程部分在拍卖、变卖或折价的价款中在3011874.83元的范围内享有优先受偿权；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月原告与被告签订科技产业园配套服务中心项目1号楼内2-17层装饰工程施工合同，2019年3月原告施工工程竣工交付被告。因被告至今未付调解确认的工程款，原告起诉对被告主张权利。被告大乘汽车集团有限公司辩称，对工程款优先权数额无异议，但需原告举证证明，诉讼费原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2018年6月15日原江苏金坛长荡湖新能源科技有限公司与原告签订有关大迈汽车科技产业园配套服务中心项目1号楼2—17层内装饰工程施工合同，双方对有关权利和义务进行了约定。2019年4月8日原长荡湖公司经两次变更为被告。合同签订后原告进场进行了施工，期间原告按被告指令对合同外有关零星工程进行了施工。2019年8月30日有关各方对原告施工工程进行了竣工验收。2020年9月28日经被告委托，有关鉴定机构对原告施工工程进行造价审定，价格为6836874.83元，被告已经支付给原告工程款3825000元。原告为主张工程款权利及返还工程保证金权利，于2020年12月1日诉至本院，双方经本院调解达成分批次付款协议，本院以2020苏04**民初6583号调解书予以确认。原告为主张案涉权利于2021年1月8日诉至本院。庭审中，双方关于诉讼费负担达成合意。关于原告主张的工程款3011874.83元享有优先权，经审查原告对该诉请的举证，被告无异议，原告该请求成立，其中未到期工程款即质量保证金205106.24元（到期日2021年9月14日，6583号调解书纳入标的）。被告在前述调解书生效后未履行支付义务。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，债权人有权按照合同约定或法律规定要求债务人履行义务。双方签订合同后原告为被告工程施工，原告按约定施工并竣工交付被告，工程量经被告审定确认，被告应当按约定支付原告工程价款，被告未按约定履行义务，原告为保障自己的权利诉请主张案涉权利，本院予以支持。双方关于诉讼费负担达成合意，是当事人权利自治，不侵害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告江苏灏昱建设有限公司对其施工的被告大乘汽车集团有限公司发包的汽车科技产业园配套服务中心项目1号楼内2-17层装饰工程在3011874.83元（其中未到期质量保证金205106.24元，到期日2021年9月14日）范围内享有拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已经减半），由原告负担（该款原告已经预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费80元。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年三月二日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初862号原告：冯长洲，男，1978年12月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1970年6月5日出生，汉族，住新沂市。原告冯长洲与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长洲及其委托诉讼代理人闻慧到庭参加诉讼，被告刘兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯长洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘兵偿还借款本金4万元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清本金之日止)；2.诉讼费用由刘兵承担。诉讼中，冯长洲变更诉讼请求1为：判令刘兵偿还借款本金36700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清本金之日止）。事实和理由：2020年11月12日，刘兵因做生意向冯长洲借款5万元使用，并出具借据一张，双方未约定借款期限。借款后，刘兵陆续偿还1万元，余款4万元至今未予偿还，因而引发诉讼。刘兵未作答辩。刘兵经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据冯长洲的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，刘兵向冯长洲借款并出具借据，载明“今借到冯长洲现金伍万元整￥50000.00刘兵2020.11.12日”，该借据还注明了刘兵的身份证号码及银行卡号，同日，冯长洲向刘兵银行账户转入5万元。借款后，刘兵共偿还15500元，余款未予偿还。本院认为，冯长洲与刘兵基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现冯长洲持有刘兵出具的借据，并以此主张其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，经核算，刘兵尚欠借款本金34500元。冯长洲主张的利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘兵于本判决生效之日起十日内偿还冯长洲借款本金34500元及利息（自2021年1月20日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）二、驳回冯长洲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由冯长洲负担55元，由刘兵负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年三月二十九日书记员 郝怀权
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1205号 原告：王世宇，男，1986年7月1日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张伟，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告王世宇与被告张伟买卖合同纠纷一案后，被告张伟在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，我院无管辖权。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中双方均未提交证据证明合同履行地点系安徽省金寨县，故本院对该案不具有管辖权。因被告张伟的住所地为合肥市蜀山区，故被告张伟提出的管辖权异议成立，但该案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告张伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二一年三月十五日 书记员  冯继云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0324民初339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行，统一社会信用代码：91610324675124837Y。 住所地:陕西省宝鸡市扶风县城新区南二路俊苑小区。 负责人：赵格娟，任行长。 委托诉讼代理人：宋某某，该行员工，特别授权代理。 被告：陈某某，男，生于1982年7月6日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮储扶风支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告邮储扶风支行委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告邮储扶风支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金10848.73元、利息1417.57元、费用1661.48元，合计13927.78元；2020年11月11日之后的利息及费用按约定的方式计算至借款清偿之日止；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年11月3日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。2017年11月20日，原告向被告发放了卡号为622811003342XXXX的信用卡，额度为11000元。信用卡发放后，被告多次使用该卡消费，截止2020年11月11日，被告下欠本金10848.73元、利息1417.57元、费用1661.48元，合计13927.78元。 原告提交以下证据以支持其诉讼请求：信用卡申请表、签字照片、信用卡欠款明细、交易明细等。 被告陈某某未到庭，未答辩。 审理查明：2017年11月3日，被告陈某某向原告邮储扶风支行申请办理信用卡，并签订了信用卡领用合约，合约规定了信用卡的使用、还款、收费等内容。2017年11月20日，原告邮储扶风支行审批后向被告陈某某核发了卡号为6228110033427055的信用卡，授信额度为11000元。信用卡发放后，被告多次使用该卡消费，截止2020年11月11日，被告下欠本金10848.73元、利息1417.57元、费用1661.48元，合计13927.78元未归还。 本院认为：信用卡卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，被告陈某某向原告邮储扶风支行申请办理了信用卡，并使用该信用卡进行消费，其与原告邮储扶风支行之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈某某未按照约定偿还因透支消费等产生的欠款、利息等，显属违约，故对原告邮储扶风支行的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行13927.78元；2020年11月11日之后的利息及费用按约定的方式计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王转云 二〇二一年三月四日 书记员  龙牧童
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1132号 原告：向平英，女，1964年5月3日出生，汉族，达州市人,住达州市通川区。 委托诉讼代理人:李毅，达州市通川区磐石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:孙中勇,男,汉族,1989年7月13日出生,达州市人,住达州市通川区。 被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403001922009895。 法定代表人:马亮. 委托诉讼代理人:梁遂刚,男,汉族,1996年12月27日出生,住贵州省从江县，系公司员工。 委托诉讼代理人:吴成,男,汉族,1990年11月2日出生,住四川省成都市新都区，系公司员工。 原告向平英与被告深圳中铁二局工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告向平英于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向平英的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向平英撤诉。 案件受理费2819元，减半收取计1409.5元，由原告向平英负担。 审判员  侯学全 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初4855号 原告：陈宏宝，男，汉族，1993年7月12日出生，住陕西省柞水县。 被告：陕西博毓佳汽车租赁有限公司，住所地：西安市雁塔区和XX环XX路XX室。 法定代表人：王文龙，该公司执行董事兼总经理。 原告陈宏宝与被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司（以下简称“博毓佳公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈宏宝及被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏宝诉称，2020年8月24日，被告要求与原告签订汽车租赁合同，合同约定被告为原告提供陕AXXXXX0车辆及业务，由原告对车辆进行经营，原告需在取得车辆前，依约向被告支付押金10000元，租金4600元,皆为陕西博毓佳汽车租赁有限公司财务李艳收取，并取得被告提供收据。此前原告使用车辆均正常，至2020年10月25日，因被告经营中出现重大问题，遂让业务员陈美红以开安全会议为由，将原告骗至陕西锦泰锐普汽车服务有限公司，并以检测车辆为由收走车钥匙，此后车辆被陕西锦泰锐普汽车服务有限公司于2020年10月25日强制收走，陕西锦泰锐普汽车服务有限公司法人郑永平向原告说明是被告授意而为，致使被告合同违约。且公司办公地点已经人去楼空。致原告生计无法保证，原告曾多次询问，被告屡次推诿。无奈，原告诉至法院，请求人依法判令：1、被告退还原告押金10000元，租金4600元；2、由被告赔偿原告自合同签订之日起至今误工费200元/日，案件审结之日终；3、本案的诉讼费用及相关一切费用由被告承担。 被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司法定代表人王文龙辩称，原告缴纳的押金及租金以原告提供的证据为准，本案款项是否实际收取不清楚。涉案当事人较多，有部分当事人在签订合同后未实际交付车辆，部分当事人交付车辆后，车辆又被被告公司实际控制人李飞扣押，也有被其他公司扣押的，具体扣押原因不清楚，扣押时间2020年8月-10月左右。 经审理查明，2020年8月25日，原告陈宏宝（乙方、承租方）与被告博毓佳公司（甲方、出租方）签订了《汽车租赁合同书》约定:租赁期限为2020年8月25日-2021年8月25日。车型奔腾B30，车牌号陕AXXXXX0，月租金4600元。乙方应于签订合同时向甲方支付租车押金10000元，租期结束后15个工作日内退10000元押金。 另查明，原告于2020年8月24日向被告支付10000元、4600元。同日，被告博毓佳公司向原告开具《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》两份，其中一份载明：收到陈宏宝租车押金10000元；另一份载明：收到陈宏宝8.25-9.24租金4600元。后原告于2020年9月24日、10月24日向被告支付租金4600元、4600元。 本案在审理过程中，经询问，原告称：案涉车辆于2020年8月24日实际交付，后于2020年10月25日被第三方公司强制收回。其诉请主张的误工费不再主张，仅要求被告按同期银行贷款利率支付自交付押金之日起至实际退款之日的利息。被告称：认可涉案合同已经解除，不存在继续履行的可能性。 以上事实有《汽车租赁合同书》、《陕西博毓佳汽车租赁有限公司统一收款收据》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷作证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈宏宝与被告博毓佳公司签署的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交纳了押金10000元及三个月租金。在合同履行过程中，因被告经营出现问题，使车辆被案外公司强制收回，导致本案合同无法继续履行。庭审中，被告认可合同已经解除。根据租赁合同约定：租期结束后15个工作日内退10000元押金。现双方合同已经解除，被告理应向原告退还押金10000元。 关于原告主张退还剩余租金4600元一节。涉案车辆的起租日期是2020年8月25日，被告共计向原告缴纳了三个月租金。原告称车辆于2020年10月25日被强制收回。根据合同法规定，合同解除后，就未履行部分，被告理应向原告退还。原告主张退还剩余一个月租金4600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因本案合同无法继续履行是因被告违约导致，并因此给原告造成一定的收入损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自押金交付之日至实际退款之日的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈宏宝退还押金10000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自2020年8月24日至实际退款之日的利息； 二、被告陕西博毓佳汽车租赁有限公司应于本判决生效后十日内向原告陈宏宝退还租金4600元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担。因原告已预交，被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二一年三月十四日 书记员  赵 珍 打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达 1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保146号 申请人：山东开来资本管理股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路**光谷软件园。 被申请人：杨占岗，男，1970年3月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行保全申请人山东开来资本管理股份有限公司与被申请人杨占岗合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 申请冻结被申请人银行存款652875元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘金如
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执130号 王晓鹏（申请执行人）、曹朋阳（被执行人）： 王晓鹏与曹朋阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，王晓鹏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1621民初3472号民事判决本次执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0101民初13564号 原告：熊剑，男，汉族，1974年6月10日出生，住贵州省清镇市。 委托诉讼代理人：唐黎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市澳军利贸易有限公司，住所重庆市万州区双河口街道办事处边家村**，统一社会信用代码915001013222795771。 法定代表人：吴朝君，总经理。 原告熊剑与被告重庆市澳军利贸易有限公司（以下简称重庆澳军利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐黎到庭参加诉讼，被告重庆澳军利公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款150000元及资金占用利息。（以150000元为基数，按年利率6%支付至付清之日，其中50000元自2018年2月15日起计算至付清之日，100000元自2018年7月1日起计算至付清之日止。）2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告从2016年下半年至2017年初先后多次向原告赊购铝棒。双方于2018年1月24日签订了《还款协议》，确认被告欠原告货款150000元。被告书面承诺在2018年2月14日前清偿50000元，2018年6月30日前清偿100000元，但被告未能履行还款承诺，造成原告货款无法收回的事实。被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告重庆澳军利公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年至2017年期间多次向原告购买铝棒，2018年1月24日，原告熊剑（甲方）与被告重庆澳军利公司（乙方）结算后达成《还款协议》，主要载明乙方欠甲方货款150000元，分两期还清：第一期在2018年2月14日前还款50000元，第二期在2018年6月30日前还款100000元。上述协议签订后，被告未按协议履行还款义务。 上述事实有原告提交的《还款协议》、企业工商登记信息等书面证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠付原告货款150000元的事实有《还款协议》予以证实，本院予以确认。被告未按还款协议约定的付款构成违约，应向原告履行支付货款的义务。被告逾期付款给原告造成损失，还应向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告重庆市澳军利贸易有限公司在本判决生效后五日内支付原告熊剑货款150000元及资金占用利息。（其中：以50000元为基数，自2018年2月15日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；另以100000元为基数，自2018年7月1日起按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。） 案件受理费3720元，由被告重庆市澳军利贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。 审 判 长  和小彬 人民陪审员  刘定玲 人民陪审员  易良刚 二〇二一年三月二日 法官 助理  袁堂久 书 记 员  宫 婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执249号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县。法定代表人：韩峰，系该支行行长。被执行人：郭海峰，男性，1990年07月06出生，汉族，住府谷县。被执行人：吴妮，女性，1990年07月21出生，汉族住府谷县。被执行人：杜强，男性，1986年05月09出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被执行人郭海峰、吴妮、杜强金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2018）陕0822民初717号民事判决书及申请执行人申请强制执行，执行标的：被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处偿还借款本金199440元及利息、罚息并负担案件受理费4288元，案件执行费2891.6元。执行过程中，本院在执行期间作出的(2021)陕0822执249号之一执行裁定书冻结了被执行人郭海峰、吴妮、杜强名下银行及网络账户。2021年3月29日申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被执行人协商达成和解：被执行人郭海峰已向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处偿还本金20万元，剩余利息将于2022年12月31日之前全部结清，案件执行费由被执行人郭海峰承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执249号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年三月三十日书记员  白志琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2180号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：戴文杰，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省霞，住福建省霞浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴文杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月23日尚欠本金余额6809.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6809.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴文杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6809.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告戴文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2177号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：万帮喜，男，1989年10月4日出生，汉族，住贵州省织，住贵州省织金县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万帮喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额5944.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5944.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告万帮喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5944.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万帮喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328民初587号原告：蒙阴华建圣特混凝土有限公司。住所地：蒙阴县经济开发区**路北端。法定代表人：李因成，经理。被告：孙昌顺，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴街道××××号。原告蒙阴华建圣特混凝土有限公司与被告孙昌顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告蒙阴华建圣特混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙阴华建圣特混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  公衍军二〇二一年三月八日书记员  张 超
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执402号申请执行人：庆云县金海企业管理有限公司。法定代表人：陈**先。被执行人：陈志亮，男，汉族，1963年11月4日生，住庆云县城区。被执行人：杨炳晓，男，汉族，1961年7月2日生，住庆云县城区。被执行人：山东金诺集团有限公司。法定代表人：刘荣娣。被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住庆云县城区。被执行人：刘易宽，男，汉族，1988年8月6日生，住庆云县城区。被执行人：刘易展，男，汉族，1989年9月19日生，住庆云县城区。被执行人：程广英，女，汉族，1973年12月16日生，住庆云县城区。被执行人：李振，男，汉族，1985年9月27日生，住庆云县城区。被执行人：程广芹，女，汉族，1964年11月16日生，住庆云县城区。被执行人：山东庆云颐元农机制造有限公司。法定代表人：杨金常。被执行人：艾保明，男，汉族，1963年10月9日生，住庆云县城区。被执行人：杨金常，男，汉族，1963年5月1日生，住庆云县城区。被执行人：张黎明，女，汉族，1964年11月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈志亮在浦发银行济南分行营业部的账号：74×××16存款5104200元，实际冻结529.26元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。二、冻结被执行人程广英在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账号：914110000010102978271存款5104200元，实际冻结349.58元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。三、冻结被执行人刘易展在济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的账号：62×××33存款5104200元，实际冻结349.58元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。四、冻结被执行人刘易展在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号：20×××79存款558.76元，实际冻结558.76元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。五、冻结被执行人刘易展在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号：20×××32存款280.97元，实际冻结280.97元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。六、冻结被执行人杨炳晓在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858eb764dfc96860ee00@wx.tenpay.com存款2842.91元，实际冻结2842.91元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月十一日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初2100号申请人：薛士敏，男，1947年11月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吴波，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志恒，江苏摩方律师事务所实习律师。被申请人：卢珊妹，女，1957年7月19日出生，汉族，住常州市新**。申请人薛士敏与被申请人卢珊妹民间借贷纠纷一案，申请人薛士敏于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人卢珊妹的银行存款值430000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛士敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢珊妹430000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇二一年三月二十四日书记员  孙路平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保206号 申请人：曾亚龙，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 被申请人：四川鑫辉耀建筑工程有限公司。住所地：成都高新区濯锦北路124号1楼。 法定代表人：吴成辉。 被申请人：四川景骋建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街193号。 法定代表人：燕伟。 申请人曾亚龙于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川鑫辉耀建筑工程有限公司、四川景骋建筑装饰工程有限公司名下的财产在162665.82元范围内予以保全，并提供富德财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份，在162665.82元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾亚龙的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川鑫辉耀建筑工程有限公司、四川景骋建筑装饰工程有限公司名下的财产在162665.82元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月一日 书记员  韩亚群
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初2058号原告：吴建军，男，XXX，住阜宁县。被告：阜宁县鸿运来汽车销售服务有限公司，住所地阜宁县阜城街道澳门路**。法定代表人：陈仲，该公司总经理。原告吴建军与被告阜宁县鸿运来汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吴建军于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建军负担。审 判 员 梁晓婷二〇二一年三月二十四日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢196号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷镇大沙沟综合楼3号楼。负责人：许晓京，系该行行长。委托人：林杰，系长安银行员工。被执行人:边亮晶,男,汉族,1985年09月27日出生,住田家寨乡。被执行人:杨艳娥,女,汉族,1986年08月07日出生,住田家寨乡。被执行人:边磊,男,汉族,1988年11月28日出生,住府谷镇。被执行人:陈丽霞,女,汉族,1987年09月08日出生,住府谷镇。被执行人:边强,男,汉族,1983年01月25日出生,住府谷镇。被执行人:谢冬,女,汉族,1987年10月17日出生,住府谷镇。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人边亮晶、杨艳娥、边磊、陈丽霞、边强、谢冬公证债权文书一案中，本院在执行期间依法冻结了被执行人名下银行及互联网账户，因被执行人已经履行完毕，申请人同意解除所有被执行人名下银行存款账户及互联网资金账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人边亮晶、杨艳娥、边磊、陈丽霞、边强、谢冬名下银行存款账户、互联网资金账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年三月二十四日书记员 高义雄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2523号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。被告：叶先胜，男，1994年2月27日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告长沙市法瀛科技有限公司诉被告叶先胜追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告长沙市法瀛科技有限公司于2021年1月26日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 靳 晓二〇二一年三月十七日书记员 段艳琴
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保431号之三鞍山农某有限公司、台安县恒某有限公司：鞍山农某有限公司与台安县恒某有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9950000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职员。被告：刘伟军，男，汉族，住吉林市船营区。被告：王美美，女，汉族，住：吉林市船营区。被告：张通，男，汉族，住：吉林市。被告：程光辉，女，汉族，住：吉林市。被告：刘美佳，女，汉族，住：吉林市昌邑区。被告：李奕城（原名李双贵），男，1975年4月6日出生，汉族，住：吉林市昌邑区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）与被告刘伟军、王美美、张通、程光辉、刘美佳、李奕城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪瑞到庭参加诉讼，被告刘伟军、王美美、张通、程光辉、刘美佳、李奕城经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对该案进行缺席审理，现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟军、王美美李记偿还拖欠原告贷款本金47144.58元，支付从2018年6月14日与其之日起至本金及利息全部付清之日止借款利息及罚息，截止2021年2月23日共计欠款687604元；2、判令被告张通、程光辉、李美佳、李奕城对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月14日原告与被告刘伟军、王美美签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告刘伟军从原告出借款10万元。贷款期限为12个月，自2017年9月14日至2018年9月14日止，年利率12%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张通、程光辉、刘美佳、李双贵自愿为刘伟军提供连带责任担保，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对刘伟军贷款承担连带保证责任。刘伟军如期偿还了1-9期本金52855.42元和利息7568.34元后不在偿还剩余欠款，原告多次催要，要求其余被告承担连带保证责任，但遭拒绝。为维护原告合法权益，根据双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》的相关约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日原告与被告刘伟军、王美美签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告刘伟军从原告出借款10万元。贷款期限为12个月，自2017年9月14日至2018年9月14日止，年利率12%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告张通、程光辉、刘美佳、李奕城自愿为刘伟军提供连带责任担保，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对刘伟军贷款承担连带保证责任。刘伟军如期偿还了1-9期本金52855.42元和利息7568.34元后不在偿还剩余欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中刘伟军、王美美作为借款人向邮储银行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其仅偿还了部分本金及利息，剩余本金及利息拖欠不予偿还，已构成违约，按照合同约定，邮储银行有权主张合同提前到期，并要求其承担还款并支付罚息的责任。被告张通、程光辉、刘美佳、李奕城自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，应当对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘伟军、王美美于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行贷款本金47144.58元，并自2018年6月14日起至清偿之日止按年利率15.6%支付逾期利息；二、被告张通、程光辉、李美佳、李奕城对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已减半），由刘伟军、王美美、张通、程光辉、刘美佳、李奕城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二一年三月二十九日书记员 杨凯雯
州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初2339号起诉人：贵州林城鹏辉物流有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区（经开区）传化智能公路港物流园内信息交易楼A3051号。法定代表人：冷俊辉。委托诉讼代理人：宋近，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆秋月，贵州黔鹰律师事务所实习律师。我院收到起诉人贵州林城鹏辉物流有限责任公司的起诉状，起诉人贵州林城鹏辉物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人杨天懿承担起诉人停运损失及其他成本支出8700元；2.判令被起诉人杨天懿在公安交通管理部门处理贵Ａ×××××重型货车在2020年8月19日至2020年8月29日期间的交通违章记录及违章罚款500元。事实和理由：2020年8月14日，起诉人作为甲方与被起诉人作为乙方签订《货车承包合同》，约定由被起诉人承包起诉人贵Ａ×××××重型货车（即所谓的人车分离），运输起诉人承接的货物运输业务，承包期限为三个月，即自2020年8月14日起至2020年11月14日止，运输过程中所发生的交通违章由被起诉人承担。合同签订后，被起诉人在2020年8月19日至2020年8月29日驾驶贵Ａ×××××重型货车运输货物期间，共产生交通违章记录扣分36分，违章罚款500元。起诉人多次要求被起诉人清除该违章记录和违章罚款，以便对贵Ａ×××××车辆进行年检，但被起诉人却以各种理由置之不理。同时，由于被起诉人无故离职，造成起诉人停运及其他额外成本支出，相关损失为8700元。起诉人认为，起诉人与被起诉人签订的《货车承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，各方均应按该合同的约定全面履行义务。根据该合同约定，被起诉人在驾驶贵Ａ×××××车辆运输期间产生的交通违章及相应罚款，应由被起诉人负责消除，现被起诉人拒绝履行消除义务，致使起诉人车辆无法进行年检，给起诉人造成损失，为维护自身合法权益，起诉人贵州林城鹏辉物流有限责任公司故提起诉讼。本院经审查认为，该案为合同纠纷，根据起诉人提交的证据材料显示，起诉人与被起诉人于双方签订的《货车承包合同》中约定若合同在履行中产生纠纷，双方应及时协商解决。协商无效的，可向合同履行地人民法院申请诉讼解决。该管辖约定系双方当事人真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定，故此案的管辖法院应为该案的合同履行地人民法院。关于该案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，首先，双方并未在涉案合同中对合同履行地进行约定；其次，本案诉请指向的争议标的是被起诉人应按照合同约定全面履行义务，该案系起诉人为追究被起诉人的违约责任而提起，争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被起诉人所在地贵州省天柱县，不属于贵阳市花溪区，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州林城鹏辉物流有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二一年三月二日法官助理李凝霜书记员杨超金
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初977号原告：山东某公司。代表人：庄某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某玉，山东德衡律师事务所（实习）律师。被告：青岛某公司。原告山东某公司与被告青岛某公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠电费64522.08元及电费违约金14649.83元(暂计算至2020年12月30日)，共计79171.91元。2、判令被告支付起诉之日至判决生效之日电费违约金(2020年4月、5月、6月、7月违约金以52026.18元为本金自8月31日开始计算，2020年8月违约金以9031.99元为本金自9月30日开始计算，2020年9月违约金以3463.91元为本金自10月30日开始计算，当年部分按日千分之二计算，跨年部分按照千分之三计算)。事实和理由：原告与被告于2019年12月30日签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告供电，被告向原告缴纳电费；同时约定若用电人(被告)违反合同约定逾期交付电费，当年部分按每日欠缴额的千分之二计付，跨年部分按照每日欠缴额的千分之三计付违约金。2020年4月至2020年9月，原告拖欠电费64522，08元，并产生违约金，经原告多次催缴，被告拒不缴纳电费。经本院委托平度市明村镇人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛某公司欠山东某公司电费共计64522.08元及违约金14778元（违约金计算至2020年12月31日），共计79300.08元，于2021年4月30日前付40000元，余款39300.08元于2021年5月30日前付清。若被告有一期逾期付款，应立即支付全部未付电费及合同约定的违约金（上限为本金的30%），共计83878.7元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1779元，减半收取计889.5元，由被告青岛某公司负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。审 判 长 尚丰文二〇二一年三月二十三日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1613号原告：刘云秀，女，1960年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹响，男，1996年5月25日出生，汉族，居民，住响水县。原告刘云秀与被告曹响追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘云秀于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云秀的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘云秀负担。审 判 员 祁晓峰二〇二一年三月十八日法官助理 王正荣书 记 员 陈尚林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3405号 原告：成都通耀汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区元华一巷37号1层。 法定代表人：王巍巍，系公司财务总监。 被告：高勇，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：蔡玉琼，女，1973年3月19日出生，藏族，住四川省崇州市。 被告：蔡玉珍，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都通耀汽车销售服务有限公司与被告高勇、蔡玉琼、蔡玉珍追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都通耀汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月四日 书记员  李媛媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1037号之四申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘海军，男，1973年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马义志，男，1981年10月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张能宇、张丽、潘海军、马义志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人张丽名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢148号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市铜官山区长江东路50号，统一社会信用代码91340700851106188C。 法定代表人：方伟。 被执行人：铜陵金贝塑胶有限公司，住安徽省铜陵县顺安镇金山工业园，统一社会信用代码91340700746766758T。 法定代表人：祝涛。 被执行人：祝涛，男，1969年04月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王**，女，1972年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人铜陵金贝塑胶有限公司、祝涛、王**金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵金贝塑胶有限公司、祝涛、王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵金贝塑胶有限公司、祝涛、王**价值550万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 飞
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0702民初1253号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所：汉台区。法定代表人：马银平 。委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师 。 被告：尹素宣，女，生于1964年7月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告尹素宣物业服务合同纠纷一案中,被告尹素宣已交清2017年8月27日至2020年12月31日的物业费，现原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。         审  判  员   陈  琴  二○二一年三月二十四日 法官  助理   刘  璐书  记  员   金亚乔 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初9807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：刘海亮，男，1985年12月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告刘海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告刘海亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即清偿原告借款本金19912.86元、利息6147.86元、罚息997.87元，共计27058.59元（利息、罚息暂计算至2020年6月4日）及2020年6月5日至实际清偿之日所产生的利息、罚息以及律师费1500元及其他实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款50000元，期限1年，自2016年8月30日至2017年8月30日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2016年8月30日向被告放款50000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告刘海亮经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告刘海亮通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于住房装修，贷款金额50000元，贷款期限1年，自2016年8月30日起至2017年8月30日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，贷款发放账户与还款账户均为被告刘海亮在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX9601的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2016年8月30日向被告刘海亮发放贷款50000元。根据原告出具的逾期账单，截止2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金19912.86元、利息6147.86元、罚息997.87元。另查明，原告委托陕西静远新言律师事务所参与本案诉讼，2021年3月23日，陕西静远新言律师事务所向原告开具律师费1500元的发票。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单、情况说明、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告刘海亮签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2016年8月30日向被告刘海亮发放贷款50000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告刘海亮未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告向法院提交律师费发票，且借款合同约定被告应承担实现债权的所发生的律师费，故原告要求被告承担1500元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘海亮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金19912.86元、利息6147.86元、罚息997.87元（暂计算至2020年6月4日），并按合同约定支付自2020年6月5日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。二、被告刘海亮于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行律师费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，减半后257元，由被告刘海亮承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十三日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1