wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初1394号 原告：陈德凤，女，汉族，1956年4月16日出生，住广西北海市海城区。 原告：张德宇，男，汉族，1987年3月25日出生，住广西北海市海城区，同系原告张某1、张某2的法定代理人）。 原告：张某1，女，汉族，2013年6月28日出生，住广西北海市海城区。 原告：张某2，女，汉族，2016年11月30日出生，住广西北海市海城区。 四原告共同委托诉讼代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第三村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道赤西村。 负责人：陈德海，村民小组组长。 原告陈德凤、张德宇、张某1、张某2与被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第三村民小组（以下简称“赤西村第三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈德凤、张德宇、张某1、张某2的共同委托诉讼代理人霍兰到庭参加诉讼，被告赤 -2- 西村第三村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德凤、张德宇、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：判令被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第三村民小组支付土地征收补偿费60000元给四原告。 事实和理由：原告陈德凤、张德宇、张某1、张某2自出生之时起，即取得赤西村第三村民小组的集体经济组织成员资格，依法登记户口，并且在该集体经济组织生活至今。四原告的集体经济组织成员资格属于原始取得。2021年1月23日，被告就土地征用补偿费和安置补偿费的分配问题达成如下分配方案：外嫁女、外嫁女的子女及孙子、孙女均不予分配土地征用补偿费和安置补偿费。除上述人员之外，其他人员按户领取款项，每人分配15000元，分配方案没有四原告的份额。2021年1月26日，被告发放土地补偿费、安置费，被告拒绝向四原告分配上述款项。原告认为，四原告自出生即××西村第三村民小组的集体经济组织成员资格，并且依法登记户口，应享有与该村民小组其他村民同等的集体权益分配权。被告拒绝向四原告支付土地补偿费、安置费于法无据，侵害了四原告的合法权益。被告理应向四原告支付15000元／人的土地补偿安置费。基于上述事实，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告赤西村第三村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告陈德凤系广西北海市海城区户主。原告张德宇系原告陈德凤的儿子，系原告张某1、张某2的父亲。原告张某1、张某2、张德宇与原告陈德凤同在上述户口。 2021年3月15日，北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会出具《证明》一份，内容载明：兹有我村委第三村民小组149号村民陈德凤（女，汉族，1956年4月16日出生，身份证号码4505111956××××××××）是本村世居村民。 2021年3月16日，北海市海城区新安街社区居民委员会出具《证明》一份，内容载明：兹有新安里三巷25号501号张宗花，男，（身份证号4505111961××××××××）与陈德凤，女（身份证号4505111956××××××××）于1983年3月1日登记结婚。夫妻二人目前不在我辖区居住，不享受我辖区集体经济。 庭审中，原告主张本案所涉及的征收土地是对村小组集体土地的征收。2021年1月26日被告赤西村第三村民小组按照每人15000元的标准向村民发放征地补偿款。但因原告陈德凤属外嫁女、原告张德宇属外嫁女的子女、原告张某1、张某2属外嫁女的孙子女，不在被告制定的可分配征地款人员范畴，故被告至今未将上述款项发放给四原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告陈德凤已依法登记在被告赤西村第三村民小组所在地常住户口，且为久居，故原告陈德凤具有被告赤西村第三村民小组的集体经济组织成员资格。后原告陈德凤虽与非本村人口结婚，但其户口一直在被告赤西村第三村民小组处未迁出，亦未享受夫家所在集体经济组织成员的待遇，且无证据证实其已被纳入城镇居民社会保障体系，故原告陈德凤在被告赤西村第三村民小组处的集体经济组织成员资格并未丧失。原告张德宇为原告陈德凤的儿子，其户口一直在被告赤西村第三村民小组处，且为久居，故原告张德宇具有被告赤西村第三村民小组的集体经济组织成员资格。原告张某1、张某2，出生即将户口落于被告赤西村第三村民小组，故其二人原始取得被告赤西村第三村民小组集体经济组织成员资格。据此，原告陈德凤、张德宇、张某1、张某2请求被告赤西村第三村民小组按向其他成员分配的标准支付征地补偿款具有事实和法律依据，应予支持。被告赤西村第三村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的不利后果，结合本院受理的被告赤西村第三村民小组涉诉的同类型案件中提交的《广西农村信用社卡折对账单》，本院对于原告关于被告曾于2021年1月26日向每位村民发放征地补偿款15000元的主张予以采信。据此，四原告请求被告向四原告支付征地补偿款合计60000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第三村民小组支付征地补偿款60000元给原告陈德凤、张德宇、张某1、张某2。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第三村民小组负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 覃静燕 书 记 员 符志鹄
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1160号 申请执行人：蔡烽华，女，1984年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市东升商业广场发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴路。 法定代表人：蔡子扬。 申请执行人蔡烽华与被执行人中山市东升商业广场发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案执行。依据已经发生法律效力的中劳人仲案字（2021）649号仲裁裁决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付34985元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市××镇东升开发区的房地产[不动产权证号粤房地字证第2398369号、国（2000）090158]，查封期限三年，经查上述不动产已由广东省中山市中级人民法院以（2020）粤20执380号之一执行裁定书于2020年7月8日作第一查封，本案以（2021）粤2072执734号执行裁定书轮候查封，暂无法处置。本院已向中山市中级人民法院发出《参与分配函》，请求将本案纳入其财产分配范围，但该院暂未回复。此外，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年三月十日 书记员  吴荣健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1697号移送执行人：本院综合庭。被执行人：丹冰，女，1967年6月17日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于本院移送执行丹冰诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15253号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担诉讼费1014元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1697号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初33号原告：甘井子区金山家具装饰材料市场九鼎灯具经销部，营业执照注册号210211603664167，经营场所辽宁省大连市甘井子区华北路39-1号（金山家具装饰材料市场内）。经营者：袁博一，男，1988年12月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张锴，系辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，系辽宁申智律师事务所律师。被告：大连嘉良建设集团有限公司，统一社会信用代码91210283796941999K，住所地辽宁省庄河市城山镇城山村。法定代表人：钟良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李特，男，1984年10月22日生，汉族，系该公司职员，住址大连市沙河口区。原告甘井子区金山家具装饰材料市场九鼎灯具经销部与被告大连嘉良建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锴、被告的委托诉讼代理人李特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41,670元；2、判令被告向原告支付延迟支付利息损失，利息以41,670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮50%，自2019年1月16日起至全部偿还之日止。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系商业合作关系，截止目前，被告尚欠原告41,670元，且经原告多次催要，被告始终拒绝偿还。故原告提起诉讼，维护其合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告将以往合同找出来，与原告没有任何经营和业务往来，没有合同，没有任何发票，被告要求原告将遗失的票据当庭销毁。经审理查明：原告提供大连银行转账支票一张，出票日期为2019年1月16日，收款人为甘井子区金山家具装饰材料市场九鼎灯具经销部，金额为41,670元，用途为灯具款，出票人签章处盖有大连嘉良建设有限公司财务专用章。该支票因支付密码错误未能承兑，大连银行为原告出具了退票理由书。原告另提供丹东银行2017年1月25日出具的进账单，载明出票人为被告，收款人为原告，金额为10,000元。原告庭审中主张其向被告供应灯具，被告签收产品时有签收单，被告在给其案涉支票的同时收回了案涉货物的签收单。被告庭审中主张案涉支票是给采购员的空支票，采购员与卖方缔结合同并完成送货后，现场签销货清单，卖方再持销货清单到被告处取得密码。被告于庭后称经其核实，此前灯具市场另一家灯具公司向其供货，其将案涉支票交付该公司，到货后，其对货品不满意，该公司拒绝退货，也未返支票，该公司现已无法找到。对于案涉支票如何流转到原告处，被告并不知晓。本院所确认的上述事实，有大连银行转账支票、退票理由书、进账单、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为，原、被告是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告无书面买卖合同，但原告提供有被告印章的大连银行转账支票，以证明双方存在尚待结算的41,670元货款，此外，根据原告提供的进账单，双方曾有过交易往来，被告为出票人，原告为收款人，金额为10,000元，票据种类为支票。故结合原、被告交易习惯，原告提出双方存在买卖合同关系，原告已完成了初步的举证责任。被告认为与其交易的另有其人，则应举证予以证明，但被告现不能找到其主张的与其存在真实交易的公司，未能完成举证责任；此外，案涉支票确由被告签发，被告主张在发出该支票后，收款人存在违约，且不同意返还支票，但被告并未按法定程序宣告票据无效，任由票据流转，在被告无证据证明原告系非法持有票据的情况下，被告拒付理由不能成立。关于原告提出的利息损失的诉讼请求，双方并无针对逾期付款责任的合同约定，原告的实际损失即为利息损失，因案涉支票出票日期为2019年1月16日，故利息应以欠款41,670元为基数，自2019年1月17日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连嘉良建设集团有限公司偿还原告甘井子区金山家具装饰材料市场九鼎灯具经销部人民币41,670元及利息（以41,670元为基数，自2019年1月17日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告甘井子区金山家具装饰材料市场九鼎灯具经销部其他诉讼请求。案件受理费468元（简易程序减半收取，原告已预付），由被告大连嘉良建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二一年三月二日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2931号之一 解除保全申请人：桂峰，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：杜双龙，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2021年3月11日作出（2021）皖1302民初2931号民事裁定书，冻结被申请人杜双龙在金融机构存款28000元。现桂峰申请解除对杜双龙的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杜双龙在金融机构存款28000元的冻结。 二、解除对担保人孟海燕名下皖Ｌ3××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝干干 二〇二一年三月十九日 书记员  刘阿龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申947号再审申请人（一审被告）：张允如，女，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张耀辉、江苏江海明珠律师事务所律师委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室。法定代表人：王宇星，董事长。委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳中锦发贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材市场B栋B4。法定代表人：陈珊。被申请人（一审被告）：陈珊，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。再审申请人张允如因与被申请人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司、深圳中锦发贸易有限公司、陈珊金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张允如申请再审称，原审判决案件受理费185709.14元、公告费800元，由深圳中锦发贸易有限公司、陈珊、张允如负担。抵押财产已经执行拍卖，诉讼费已经超出了张允如的抵押担保范围。申请人系本案的抵押担保人，根据《最高额抵押合同》约定：抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金及其利息，债务人的违约金及抵押权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。另第十四条第二款第二项约定，抵押人仅以本合同项下的抵押物价值为限承担担保责任。故申请人名下除该抵押房产以外的财产不应当作为本案的执行财产。但原审法院(2019)粤0305执5545号案件执行内容为原审判决的案件受理费、公告费。该案中，原审法院对申请人名下除抵押房屋以外的财产进行查封、冻结，侵犯了申请人的合法权益，特向法院申请再审，请依法予以改判。本院经审理查明，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初158号民事判决于2019年3月2日发生法律效力。张允如于2020年11月18日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初158号民事判决于2019年3月2日发生法律效力。张允如于2020年11月18日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的相关事项，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张允如的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年三月五日书记员  郑晓华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执保69号 关于陈清理申请执行高素丽保管合同纠纷一案，本院于2021年03月18日立案执行，并于2021年3月30日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2040号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理权限：一般授权 被告：孙忠波，男，汉族，1979年4月8日出生，住江西省上饶市潘阳县。 委托诉讼代理人：李显跃，四川发现律师事务所律师。 委托代理权限：特别授权。 原告四川天府银行股份有限公司与被告孙忠波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒，被告孙忠波的委托诉讼代理人李显跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金134,999.80元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息12984.30元、罚息17171.84元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。2019年2月11日、2019年10月8日，被告通过支付宝借呗平台分3次向原告申请借款共计199,000元，被告自2020年2月11日开始逾期。截至2021年2月23日，逾期未还金额为165155.94元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告孙忠波辩称，贷款本金没有异议，但罚息过高，希望能适当减免，律师费不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，结合原告的陈述，被告答辩，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年2月11日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订1份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额为67000元，贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月11日，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；还款日：自贷款发放之日起每月11日，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。2019年10月8日，被告又通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订2份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额分别为62000元、70000元，贷款期限均为：自贷款发放之日起至2020年10月11日，贷款初始日利率均为0.035%，收款账户：支付宝账号×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款方式均为：按期付息到期还本。其余条款与2019年2月11日签订的第一份《个人消费贷款合同》相同。原告按照约定于上述合同签订当日向被告指定的收款账户分别发放贷款67000元、62000元、70000元，共计199000元。被告在上述贷款合同履行过程中自2020年2月11日起未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金134999.80元，利息12984.30元、罚息17171.84元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金134,999.80元，利息12984.30元、罚息17171.84元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙忠波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金134,999.80元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告孙忠波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，由被告孙忠波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执95号之一 原告：郭虹，男，1969年2月16日出生，住三穗县。 被执行人：熊海，男，1970年10月27日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊海在贵州银行62×××74账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年三月三日 书记员  邰睿
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初2239号 原告:徐光宏,男,1967年12月26日生,汉族,住肥西县。 委托代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告:王礼圣,男,1965年8月10日生,汉族,住肥西县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司,住所地巢湖市长江中路**天巢广场**楼209铺,统一社会信用代码:913401818535802547 负责人:刘永萍,总经理 委托诉讼代理人：郑超，公司员工。 原告徐光宏与被告王礼圣、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、王礼圣、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告徐光宏诉称，2020年9月7日18时40分许,被告一驾驶皖ＡＭ××××号小型客车在肥西县××镇××街道与原告驾驶的电动车相碰撞,致原告受伤、电动车受损的道路交通事故。本起事故被告一负全部责任。经查,被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险,且事故发生在保险期内。因本起事故原告与被告协商未果，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失81078元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明被告主体适格； 二、驾驶证行驶证，证明被告主体适格； 三、保险单，证明肇事车辆的保险情况； 四、事故认定书，证明本起事故发生的时间地点及责任划分； 五、病历，证明原告治疗情况； 六、医疗费发票，证明原告用去医疗费8626.35元的事实； 七、鉴定费发票，证明原告做鉴定用去1320元的事实； 八、鉴定报告，证明原告的三期的期限。 九、个人证明，证明原告事故前的收入情况及原告是建筑工人的事实。 被告王礼圣辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，事故发生后我垫付了8000余元，要求一并处理。被告王礼圣为证明其主张，向本院提交预交金收据和医疗费票据，证明垫支情况。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，被告一在我司投保了交强险和第三者责任险1000000元，有不计免赔，我司前期垫付10000元给原告，要求一并处理。被告保险公司为证明其主张，向本院提交回单一份，证明垫支10000元的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一至六无异议。对证据七属于间接损失，我司不予承担。对证据八鉴定三期时间过长，请法院予以核减，后续治疗费应实际发生后再计算。对证据九仅是个人提供，未提供单位盖章，未提供工资流水，证据瑕疵严重，法庭依法核减。被告王礼圣对原告所举证据无异议。对被告王礼圣所举证据，原告的质证意见是预交金7300元认可，另833.76元医疗费不在我方诉求中。对保险公司所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明，2020年9月7日18时40分许,王礼圣驾驶车牌号为皖ＡＭ××××号小型轿车，沿半王路行驶至在肥西县××镇××街道（红府超市门口）时，在行驶过程中与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞,致两车受损、徐光宏受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗7天，用去医疗费9335.11元（含被告王礼胜垫支的833.76元），出院医嘱随诊。本起事故发生后,经肥西县公安局交警大队事故责任认定,王礼胜负本起事故的全部责任，原告无责任。又查，王礼胜驾驶的皖ＡＭ××××的小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告受伤治疗终结后,经安徽正源司法鉴定所2021年1月14日司法鉴定,原告不构成伤残，其误工期为150日,护理期60日,营养期60日,后续医疗费8000元，用去鉴定费1320元。另查，本起事故发生后，被告王礼胜计垫支了8133.76元，保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告王礼胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费(9335.11元+8000元)17335.11元，住院伙食补助费（7天×50元/天）350元，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（60天×135.54元/天）8132元，至于误工费，被告王礼胜亦认可其从事瓦工工作，比照建筑业（172.81元/天×150天）25921.50元，交通费酌定为400元，鉴定费1320元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为56458.61元。原告受伤虽未构成伤残，但结合其伤情(面部),精神确受损害,酌定被告赔偿2000元较妥,因交强险中含有精神抚慰金,应在交强险中予以赔偿,另原告车辆受损是实,酌定为800元,该款亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应在交强险限额内赔偿原告徐光宏医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、交通费等34453.50元,精神抚慰金2000元,财产损失800元,合计47253.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告徐光宏医疗费、鉴定费等(56458.61元-10000元-34453.50元)12005.11元，上述一、二项均于法律文书生效后十五日内一次性履行,上述款项含被告王礼胜垫支的8133.76元和保险公司垫支的10000元； 三、驳回原告徐光宏其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费611元，减半收取306元，被告保险公司负担178元，被告王礼胜负担45元，原告负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡德林 二〇二一年三月二十九日 法官助理 赵长秀 书 记 员 李梦薇
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执7号 关于申请执行人与被执行人陈连成罚金一案，（2020）冀0606刑初611号已经发生法律效力。由于被执行人陈连成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（（2020）冀0606刑初611号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20000.0元已由被执行人陈连成交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）冀0606刑初611号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3492号 申请执行人：董文华，女，1985年11月18日出生，汉族，住址湖北省监利县。 被执行人：广州亿栗皇物联科技有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北集贤路**京嘉商贸大厦**（自主申报）。法定代表人：郭尔金。 董文华与广州亿栗皇物联科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]7258-7268号裁决书已发生法律效力，权利人董文华于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为39540.02元，执行费为493元。 在执行过程中，本院于2021年1月26日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟灿杰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2748号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4052号原告：金立新，男，1958年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：彭磊，男，1995年7月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张仁富，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者。原告金立新与被告彭磊健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立新及其委托诉讼代理人金荣富、被告彭磊的委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费997元、误工费24000元、鉴定费750元、交通费300元，合计26047元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭磊欠原告店主徐爱芹家电款9000元，因被告的父母通知徐爱芹去拿货款，2019年3月18日晚，原告和店主徐爱芹一起到被告的厂里去拿钱，但被告彭磊见到原告及店主来要钱时，就破口大骂，叫我们滚蛋，还打了原告的耳光，并用大门猛烈撞击原告的头部、耳部，致使原告的耳部严重受伤。故请求人民法院准予原告诉请。被告彭磊辩称：1、原、被告之间没有发生肢体冲突，被告的父亲与原告的店主有债权债务关系，原告为其店主对被告的父亲实施暴力讨债，在讨债未果的情况下，用头强行撞击工厂的电动闸门，因此，原告的伤情是原告自己故意肇事造成的。2、原告主张的误工费24000元和交通费300元明显过高。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告金立新系建湖县建阳镇徐爱芹家电经营部员工，被告彭磊的父亲彭金良在建湖县民营工业园开办一企业。2015年上半年，被告彭磊在徐爱芹家电经营部购买价值35130元的家电，尚欠9000元货款未能偿还给徐爱芹。原告金立新曾多次到被告彭磊住所为店主徐爱芹追要货款。2019年3月18日晚，原告金立新和店主徐爱芹再次到被告彭磊父亲经营的工厂里追讨货款，原告金立新和被告彭磊发生冲突，原告金立新头部、耳部受伤，后被告彭磊以有人在工厂闹事为由报警，建湖县公安局城北派出所出警调处。当晚，原告金立新到建湖县人民医院诊断治疗，病历记载：“患者诉三个小时前被他人打伤，后感头部疼痛，诉有听力减退，当时无昏迷，无肢体抽搐，无胸腹部疼痛。同年3月21日、5月23日、5月28日，原告金立新以外伤后听力下降为由到建湖县人民医院复诊，先后共支付医疗费997元。盐城市大丰人民医院司法鉴定所对原告金立新作出的法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人金立新因意外受伤，损伤造成头部外伤。于被鉴定人要求不做伤残程度鉴定，未缴纳该项鉴定费用，其伤残程度暂不予评定。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后30天，护理期限、营养期限不予考虑。法医鉴定费用为750元。庭审中，原告金立新明确表示，对助听耳机的费用待实际发生后另行主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告金立新在为店主到被告彭磊住处催讨货款时，因发生冲突致人身损害，被告彭磊应当承担责任。被告彭磊辩称原告的伤情系其暴力讨债、强行撞击工厂电动闸门所致，因未能提供相应的证据佐证，故本院不予采信。原告金立新在为店主讨债时，情绪激烈，缺乏理性，对纠纷的发生亦有过错，可减轻被告彭磊的赔偿责任。原告主张误工费按每日800元计算，明显过高，本院参照本地同业人员工资标准酌情支持150元/日。原告主张交通费300元，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条和第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告彭磊于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告金立新因人身损害造成的损失5697元（其中医疗费997元、误工费4500元、交通费200元）的50%，即2848.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金立新的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，法医鉴定费750元，合计950元，由原告金立新、被告彭磊各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王守荣二〇二一年三月十六日书记员  傅 怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2408号 原告：宝力实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道留学生创业园二园402。 法定代表人：桂集会，董事长。 委托诉讼代理人：李静，广东金地（成都）律师事务所律师。 被告：马建强，男，1966年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告宝力实业（深圳）有限公司与被告马建强保证合同纠纷一案中，原告宝力实业（深圳）有限公司经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告宝力实业（深圳）有限公司逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二一年三月十日 书记员  张玥玭
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1715号 原告：任青玉，女，汉族，1962年4月13日出生，住四川省阆中市。 被告：何波，男，汉族，1982年11月4日出生，住四川省阆中市。 原告任青玉与被告何波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任青玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买家具，2019年1月18日经结算，被告欠原告家具款8000元，被告无款支付，向原告出具欠条一张，并约定在2019年1月28日前不付清就按每月利息160元计算，到期后，被告未予偿还。 被告何波未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告欠原告货款8000元，有被告出具的欠条为据，欠款事实成立，应当清偿。原告要求被告偿还货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具欠条时，明确约定在2019年1月28日前不付清货款，则每月支付货款利息160元，现原告要求被告从2019年1月29日起按年利率12%计付货款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何波在本判决发生法律效力后7日内偿付原告任青玉货款8000元，并从2015年1月29日起至还款之日止按年利率12%计付货款8000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告何波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑慧玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1456号 原告：李清冰，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：李姝洁，女，1989年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：阆中德源投资有限公司，住所地：阆中市七里新区长安大道**。 统一社会信用代码：91511381MA6290UD6U。 法定代表人：王国伟，董事长。 委托诉讼代理人：李雄、刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 原告李清冰、李姝洁诉被告阆中德源投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提交起诉状，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清冰及其二原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还二原告购房款200,527元及资金利息。事实和理由：2019年6月14日，二原告购买被告开发的阆中恒大滨江左岸项目4幢2单元1302号住房，双方签订了商品房买卖合同，原告支付购房款560,646元。2019年12月23日，原、被告签订阆中恒大滨江左岸项目解除商品房买卖合同及认购书协议，约定：被告退还原告购房款500,527元。协议签订同日，原、被告到阆中市房管局办理了解除备案手续。现被告仅退还原告购房款300,000元，下欠200,527元未退还。 被告辩称，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同已经解除，被告已退还原告购房款300，000元。原告主张的资金利息没有事实依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，二原告购买被告开发的阆中恒大滨江左岸项目4幢2单元1302号住房，双方签订了商品房买卖合同和认购书协议，原告支付了购房款。2019年12月13日，原、被告签订《阆中恒大滨江左岸项目解除商品房买卖合同及认购书协议》，约定：解除双方签订的编号为0003492的《阆中恒大滨江左岸项目商品房认购书》；乙方据此将购买的阆中恒大滨江左岸项目4幢2单元1302号的商品房退回甲方；甲方退还乙方500,527元。协议签订后，被告退还原告购房款300,000元，下欠200,527元未退还。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有解除商品房买卖合同及认购书协议、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的解除商品房买卖合同及认购书协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其协议合法有效。被告应按照协议约定退还原告购房款500,527元，已支付的300,000元应从中扣减。协议上未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告阆中德源投资有限公司在本判决发生法律效力后三十日内返还原告李清冰、李姝洁购房款200,527元，并从2021年2月23日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,154元，由被告阆中德源投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月十六日 书记员  龚钰婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢617号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 法定代表人：郭宇。 被执行人：何萍，女，1988年03月14出生，汉族，住四川省新都区。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司，，住所地成都市武侯区双楠路** 法定代表人：徐翔。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被执行人何萍、成都市盛新达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，执行了被执行人19925.23元，扣除执行费199元后，剩余19726.23元已支付申请执行人。此外，本院未发现新的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月十六日 书记员  熊 崴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1070号原告：余智龙，男，汉族，1988年7月12日出生，住河南省卫辉市。被告：张福奎，男，汉族，1985年9月24日出生，住河南省原阳县。原告余智龙与被告张福奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余智龙到庭参加诉讼，被告张福奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余智龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失费、折旧费、评估费等共计38215元及利息，利息以38215元为基数，从起诉之日起至还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月21日23时25分，被告张福奎醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至向阳路路口时，与沿和平大道由北向南左转弯等候红绿灯通行的荆黎驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车（乘坐人为原告）发生碰撞，造成原告受伤入院治疗的交通事故。该事故经交警队认定，被告负全部责任，该车车主为原告。后来原告向被告讨要车损等经济损失，被告婉言拒绝，无奈诉至法院，请求尽快作出公正的判决。被告张福奎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年12月21日23时25分许，被告张福奎醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿新乡市和平大道由南向北行驶至向阳路路口时，与沿和平大道由北向南左转弯等候红绿灯通行的荆黎驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车（乘坐人余智龙）发生碰撞，造成原告余智龙受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告张福奎承担事故的全部责任，荆黎、余智龙不承担事故责任。豫Ｇ×××**号小型轿车登记在原告余智龙名下，该车经新乡市天恒价格评估有限公司评估，于2021年2月22日出具评估报告书，确认豫Ｇ×××**号小型轿车于2021年1月25日（评估基准日）的损失价值为32095元。原告为此支出评估费1600元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告承担事故的全部责任，故因本次事故给原告造成的车辆损失32095元及评估费1600元共计33695元，被告应予承担。对于原告主张的车辆折旧费及利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张福奎于本判决生效之日起五日内赔偿原告余智龙33695元；二、驳回原告余智龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告张福奎负担332.9元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行；由原告余智龙负担44.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二一年三月十七日书记员  史来红
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执131号之一 申请执行人：刘立新，男，1965年9月18日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：陈宝林，男，1967年2月28日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人刘立新与被执行人陈宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民特505号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金8.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立新于2021年2月8日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2021年3月23日前给付8.43975万元，2021年10月1日前给付1.4万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。申请执行人申请终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特505号民事裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二一年三月二十六日 书记员  于涛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保132号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行马永林追偿权纠纷一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初777号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司,住所地琼中黎族苗族自治县海榆路169号 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健琼，男，该公司职员。 被告：王雪琴，女，1973年3月30日出生，住海南省澄迈县。 被告：吴正忠，男，1972年3月7日出生，住海南省澄迈县。 被告：王惠飞，女，1988年5月6日出生，住海南省澄迈县。 被告：徐宇锦，男，1988年5月17日出生，住海南省澄迈县。 被告：陈珍婷，女，1990年5月10日出生，住海南省澄迈县。 被告：徐万能，男，1987年2月15日出生，住海南省澄迈县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王雪琴、吴正忠、王惠飞、徐宇锦、陈珍婷、徐万能金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担 审判员  李劲松 二〇二一年三月八日 书记员  詹志伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2515号原告：深圳市中电融通融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路128号前海深港基金小镇A8栋101。法定代表人：冀志磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。被告：刘黎，男，1974年9月2日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华新区。原告深圳市中电融通融资担保有限公司与被告刘黎服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告深圳市中电融通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市中电融通融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 阳二〇二一年三月二日书记员 古雅璇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1859号之三原告张爱云，女，汉族，1957年1月14日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告耿世磊，男，汉族，1989年7月5日生，住河南省开封县。原告张爱云诉被告耿世磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。根据原告张爱云的财产保全申请，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0212民初1859号民事裁定书，冻结被告耿世磊的银行存款55万元或查封、扣押被告耿世磊同等价值的其他财产。原告张爱云于2021年3月9日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告耿世磊的上述财产保全措施。本院认为，原告张爱云已申请撤回对被告耿世磊的起诉，本院已予准许。张爱云申请解除财产保全，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对冻结被告耿世磊的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施予以解除。本裁定立即开始执行。审 判 长  李安伟人民陪审员  吕 全人民陪审员  张 娟二〇二一年三月九日书 记 员  孟超阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初1914号原告：蒋开清，男，1966年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗臣茜，女，1990年10月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告蒋开清与被告罗臣茜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开清到庭参加诉讼，被告罗臣茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋开清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款12000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息至欠款付清之日（以12000元为基数按年利率6%计算，2019年8月21日暂计至2020年12月21日为9600元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月左右租住原告位于贵阳市云岩区房屋，双方约定房屋租赁费为每月350元，水费、电费由承租方（被告）自行承担，被告共计租用原告房屋约两年时间，期间被告只是偶尔向原告支付租赁费，截止到2019年2月21日双方协商解除租赁关系，经结算被告共计欠原告房租及水电费用共计12000元，因此被告也向原告出具《欠条》一份，明确约定被告所欠金额以及款项归还时间，但到了双方约定支付时间，原告多次电话微信要求被告将费用支付完毕，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告罗臣茜未作辩称。经审理查明，原、被告双方达成房屋租赁的口头协议，约定被告向原告承租位于贵阳市云岩区房屋。2019年2月21日，双方终止房屋租赁合同，经结算，被告向原告亲笔出具《欠条》一份，确认欠付原告租金和水电费共计12000元，并承诺半年内归还。现期限届满，原告经多次催告未果，遂诉至本院，请求如前。另查明，案涉房屋系农房，原告之妻罗某某于1993年2月26日取得该房屋的《农房建设施工使用许可证》。本院认为，合法的房屋租赁合同关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告双方是否成立房屋租赁合同关系；2.被告欠付金额如何认定；3.利息如何认定。首先，关于原、被告双方是否成立房屋租赁合同关系的认定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”之规定，原、被告双方口头达成的房屋租赁的协议，且原告合法享有房屋管理使用权，现双方实际履行租赁合同，被告亦出具《欠条》确认欠付租金和水电费的事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因视为其放弃诉讼的权利，因此，应认定原、被告之间的房屋租赁合同关系成立。其次，关于欠款金额的认定。根据《欠条》，本院认定欠付租金和水电费的金额为12000元，现付款期限届满，该欠款被告理应支付。最后，关于利息的认定。双方对逾期付款的违约责任未作约定，但考虑到被告迟延支付欠款的行为确会给原告造成一定的损失，对该诉请，本院酌情予以支持：利息应以未偿还欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月22日起计算至2020年8月19日止，之后利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗臣茜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋开清欠款12000元，并以未支付欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年8月22日起至2020年8月19日止期间的利息，之后利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告蒋开清其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告罗臣茜负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年三月二日书记员  雷济兰
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初132号原告贵州登荣商贸有限公司。被告贵州建天下建筑工程有限公司。原告蒙承安与被告贵州建天下建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年三月九日书记员  王 琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢515号之二申请执行人：李杨,男性,1987年10月31日出生,汉族,住大连市西岗区；被执行人：肖建,男性,1977年2月18日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建在中国银行账户内存款人民币28762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月九日书记员 田成东
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初847号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6229号原告：邹林辉，男，1985年12月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：贺露（系原告配偶），女，住国信嘉园宜和**。被告：丹阳市简艺装饰有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q0FJQ74，住所地丹阳市云阳街道华都锦城**。法定代表人：徐斌，该公司总经理。本院在审理原告邹林辉与被告丹阳市简艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹林辉撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审 判 长 张 勇人民陪审员 许 云人民陪审员 王永忠二〇二一年三月十九日书 记 员 陈男轩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执382号 申请执行人：胡强，男，生于1971年9月24日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：高靖，男，生于1988年9月4日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的胡强申请执行高靖借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。 执行过程中，被执行人高靖未履行相关义务。经查被执行人高靖暂无可供执行财产，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  李宁卫 二〇二一年三月十七日 书记员  母轩阳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14290号 申请执行人：高华军，男，1984年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：王铁明，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证住址住湖南省祁东县。 申请执行人高华军与被执行人王铁明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初14778号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14290号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟燕兰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1890号原告：杨良永，男，1981年10月11日出生。被告：郑帅，男，1987年6月19日出生。本院在审理原告杨良永与被告郑帅劳务合同纠纷一案中，原告杨良永于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨良永的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨良永撤回起诉。审 判 员  陈 乐二〇二一年三月三日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2358号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人李振环,男,1986年01月28日出生,满族,住辽宁省开原市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李振环金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李振环偿还本金:23962.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月05日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月05日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人李振环银行存款，查封被执行人李振环名下的房产。并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李振环司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2344号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曹其振，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曹其振金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2344号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异11号之五异议人（被执行人）：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：杨兴国，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行杨兴国与赵洪玉买卖合同纠纷一案中，异议人赵洪玉于2021年3月4日对本院作出的（2020）辽1102执84号执行裁定书提出书面异议，又于2021年3月5日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人在本案执行异议审查期间向本院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤回异议申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人赵洪玉撤回异议申请。审判长  王兆臣二〇二一年三月五日书记员  张志博
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢128号桑植泉裕建筑安装有限公司：申请执行人刘德富与被执行人桑植泉裕建筑安装有限公司财产损害赔偿纠纷一案，桑植县人民法院于2020-7-20作出的（2019）湘0822民初79号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款180685.03元（迟延履行期间债务利息待算）；二、负担案件受理费8010元、申请执行费4230元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：彭海波联系电话：13974470405风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执247号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路**重庆国际贸易中心**，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。被执行人：重庆振中五金工具机械有限公司，住，住所地重庆市渝中区青年路**一社会信用代码91500103202814395U。法定代表人：熊刚，董事长兼总经理。被执行人：熊刚，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆振中五金工具机械有限公司、熊刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人本金353306.44元，利息、罚息、律师费、诉讼费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人熊刚名下有银行存款16660.84元，本院予以扣划并支付申请执行人；2、被执行人熊刚有退休金，本院已向重庆市渝中区社保中心送达执行裁定、协助执行通知书，从2021年4月起，每月扣取其退休金2000元支付申请执行人；3、除已被扣划的银行存款及按月提取的退休金外，被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月11日，被执行人尚欠申请执行人本金353306.44元，利息、罚息、律师费、诉讼费等（应扣除已支付申请执行人的16660.84元及按月提取的退休金）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执247号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二一年三月十一日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1290号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：王雅兰，女，1991年7月29日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告王雅兰债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告王雅兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6951.98元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年8月14日，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款金额10480.14元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为8000元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担……被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款1笔共10480.14元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告8000元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还本金、利息、违约金共1284.51元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雅兰在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金6715.49元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王雅兰负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  龚钰婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3345号 原告：梁联忠，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：成都高质量建筑工程有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段988号1栋1单元8层801号。 法定代表人：孙珺。 本院受理的原告梁联忠与被告成都高质量建筑工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告梁联忠在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告梁联忠撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇二一年三月三十日 书记员  陈沁园
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执178号 申请执行人：祝立国，男，1991年3月11日出生，汉族农民，现住隆化县。 被执行人：董美琪，女，1998年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市汤旺河区。 申请执行人祝立国与被执行人董美琪离婚纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初1475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，祝立国于2021年3月3日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人履行1000元，剩余部分双方达成和解协议，申请执行人同意和解并长期履行，并于2021年3月24日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1475号民事调解书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二一年三月二十四日 书记员 李嫣然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异5号 申请人（申请执行人）：罗耀南，男，1953年7月26日出生，汉族，住广州市南沙区。 被申请人：简建南，男，1975年07月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：陈汝文，男，1966年11月06日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：何耀斌，男，1970年03月08日出生，汉族，住广州市番禺区。 三被申请人的共同委托代理人：张嘉茵、林俊言，分别是广东金本色律师事务所律师和实习律师。 被执行人：广州耀文疏浚工程有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路1029号。 法定代表人：简建南。 本院执行罗耀南与广州耀文疏浚工程有限公司（以下简称“耀文公司”）劳动争议纠纷一案[案号（2020）粤0113执5411号，简称：5411号案]中，罗耀南于2021年1月7日向本院申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人罗耀南称，请求追加被执行人，追加简建南、陈汝文、何耀斌为5411号案的被执行人。事实和理由：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条至二十九条规定，简建南是耀文公司的法定代表人，要求他对公司债务承担责任，其他理由不清楚。陈汝文、何耀斌是耀文公司的股东，也是公司的实际控制人，我们的工资都是通过财务的个人账户或者陈汝文的个人账户转账给我们的。公司使用的财产包括船等都是登记在上述股东个人名下的，我们认为耀文公司和股东存在混同经营等情况，两股东是公司的实际控制人，要求两股东对公司债务承担连带责任。特向本院申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为被执行人，请予以准许。 被申请人简建南、陈汝文、何耀斌辩称，不同意申请人追加被执行人的请求。一、耀文公司并非一人有限责任公司，被申请人陈汝文、何耀斌已履行出资义务，无须对耀文公司的涉案债务承担连带清偿责任。被申请人陈汝文、何耀斌不存在按公司法规定需要对公司债务承担连带责任的其他情形，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的应追加为被执行人的情形；二、被执行人耀文公司的登记状态为在营（开业）企业，不存在依法需要进行清算的情形；三、被申请人简建南为耀文公司聘请的人员，担任执行董事和法定代表人，负责管理耀文公司的日常运营事宜，并非耀文公司的股东或者出资人，无须对耀文公司的涉案债务承担连带清偿责任。请求驳回申请人的追加请求。 经审查查明，罗耀南与耀文公司劳动争议一案，2019年12月16日，本院作出（2019）粤0113民初6508号《民事判决书》：耀文公司应向罗耀南支付劳务报酬差额40719.67元等。该判决书已生效。2020年5月26日，本院立案执行上述判决，即5411号案。执行中，本院已经向耀文公司送达执行通知书，但其逾期未履行义务。执行中未发现耀文公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本院于2020年8月25日裁定终结本次执行程序，该案尚未执结完毕。 另查明，市场监督管理部门的档案显示，耀文公司是自然人投资的有限责任公司，登记状态为正常经营，注册资本5万元，股东为陈汝文、何耀斌，其中陈汝文出资数额13000元，何耀斌出资数额37000元，出资时间2011年9月1日。简建南、陈汝文、何耀斌提交了日期2011年9月1日《公司（企业）注册资本（金）入资专用存款账户余额通知书》和2011年9月2日验资报告一份，写明耀文公司的账号余额5万元，全体股东以货币共出资5万元等。 本院认为，罗耀南仅以简建南为耀文公司法定代表人为由申请追加其为被执行人，于法无据，本院不予支持。根据本案的证据材料和当事人的陈述，未发现被执行人耀文公司有符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加公司股东为被执行人的情形。罗耀南以耀文公司与股东人格混同，股东陈汝文、何耀斌是公司实际控制人为由，申请追加陈汝文、何耀斌为被执行人承担连带责任的请求，依法不属于执行中追加被执行人的情形，罗耀南可依法通过诉讼程序处理。综上，对于罗耀南在执行中申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回罗耀南申请追加简建南、陈汝文、何耀斌为（2020）粤0113执5411号案被执行人的请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月十二日 书记员  张 銮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2号原告：丹阳市阿林皮革有限公司，住所地丹阳市开发区东方皮革商城**17，**，统一社会信用代码91321181762801189R。法定代表人：陈瑞林，总经理。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂，，住所地丹阳市陵口镇新民路工商注册号321181600617857。经营者：田建明。被告：田建明，男，汉族，1972年2月5日生，住丹阳市。被告：胡红英，女，汉族，1970年6月19日生，住丹阳市。原告丹阳市阿林皮革有限公司与被告丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂、田建明、胡红英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆网娟到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂、田建明、胡红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市阿林皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款73094元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告田建明与胡红英系夫妻关系，共同经营被告丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂。被告常年向原告购买皮料，至2014年12月16日，被告共计拖欠原告货款13万元，后被告又购买了价值88094元的皮革，陆续支付原告货款145000元，余款至今未付。被告丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂未到庭应诉答辩，也未提供证据。被告田建明未到庭应诉答辩，也未提供证据。被告胡红英未到庭应诉答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告田建明、胡红英系夫妻关系，共同经营被告丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂。原告与被告丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂素有业务往来。2014年12月16日，经对账，被告田建明向原告出具欠条一张，确认欠原告皮款13万元。后三被告又向原告购进皮革88094元，陆续支付原告货款145000元，尚欠货款73094元。以上事实，有欠条、销售单及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂出售皮料，被告丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂应当支付货款，原告要求被告丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂给付皮料款73094元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。该债务系被告田建明与胡红英在婚姻关系存续期间从事个体经营活动所产生，欠条由被告田建明所出，被告胡红英在部分销售单中签字确认，其对本案债务应当是知情的，原告要求被告田建明、胡红英承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂、田建明、胡红英于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市阿林皮革有限公司货款73094元及逾期利息（自2021年1月4日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取814元，由被告丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂、田建明、胡红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕月娟二〇二一年三月二十五日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢547号 交通银行股份有限公司四川省分行营业部与刘勇、帅家容金融借款纠纷一案，被执行人刘勇、帅家容已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1397号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人：安一帆，男，1994年6月3日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王卫国，男，1985年8月28日生，汉族，住内黄县。被告：安晓华，女，1986年1月27日生，汉族，住内黄县。被告：王青美，女，1982年9月3日生，汉族，住内黄县。被告：王晓勇，男，1986年3月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王卫国、安晓华、王青美、王晓勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人安一帆到庭参加了诉讼，被告王卫国、安晓华、王青美、王晓勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫国、安晓华偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年9月10日起至2019年9月10日止按月利率10.44‰计算；从2019年9月11日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按实际还款情况分段计算）；2、判令被告王青美、王晓勇承担连带清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告王卫国签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于经营瓷砖。根据合同约定被告2018年9月10日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2019年9月10日。被告安晓华与原告签订借款人配偶承诺书，被告王青美、王晓勇是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后，原告按约定向被告王卫国发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王卫国未答辩，也未提交任何证据材料。被告安晓华未答辩，也未提交任何证据材料。被告王青美未答辩，也未提交任何证据材料。被告王晓勇未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2018年9月10日，原告与被告王卫国签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人借款100000元，借款期限36个月，自2018年9月10日起至2021年9月10日，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告安晓华与原告签订了借款人配偶承诺书。被告王晓勇、王青美是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期限届满之日起至该合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”根据合同约定，被告王卫国于2018年9月10日从原告处借款100000元，借款期限至2019年9月10日，月息为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查，被告王卫国于2021年3月4日偿还本金30000元。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王卫国作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告安晓华向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告王晓勇、王青美作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告王晓勇、王青美作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王卫国、安晓华追偿。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫国、安晓华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息（含罚息）（从2018年9月10日起至2019年9月10日止按月利率10.44‰计算；从2019年9月11日起至2021年3月3日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算；从2021年3月4日起至结清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按70000元计算）；二、被告王晓勇、王青美对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王晓勇、王青美承担保证责任后有权向被告王卫国、安晓华追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王卫国、安晓华、王青美、王晓勇共同负担805元，原告内黄县农村信用合作联社负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年三月二十六日书记员  王紫薇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初1914号原告:东莞日通光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：祝日忠，总经理。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告:东莞市旺嘉塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村小龙工业区×××××。法定代表人：张秀娥，经理。原告东莞日通光学科技有限公司与被告东莞市旺嘉塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其合法权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准予原告东莞日通光学科技有限公司撤诉。本案受理费1175元，由原告东莞日通光学科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 谭艳婷二〇二一年三月十六日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0581执599号被执行人王龙凤，女，1965年10月18日生，汉族，高平市蓝色港湾4号楼1单元802室。王龙凤委托合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2020年1月9日作出的（2020）晋0581民初52号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案，要求被执行人王龙凤交纳案件受理费1250元。本院在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2021年3月8日到高平市蓝色港湾居民委员会进行调查，被执行人已被刑事拘留，现无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为1250元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  程红霞审判员  范永红二〇二一年三月八日书记员  牛彦婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初768号 原告：吴玉聃，女，1993年11月26日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住地：央湖××小区××单元××号。 委托诉讼代理人：关飞，四川法科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川法科律师事务所律师。 被告：深圳汇聚盈富投资基金有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：罗梅，职务不详。 原告吴玉聃诉被告深圳汇聚盈富投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告吴玉聃于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉聃向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉聃撤诉。 案件受理费收取25元，由原告吴玉聃承担。 审判员  唐江 二〇二一年三月十二日 书记员  余丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2652号 原告：吴宛翼，女，1985年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人:李巧钰，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:穆远丽，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：黄鑫浩，男，1985年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川瑞裕家具有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街8号10栋C-118号。 法定代表人：黄鑫浩。 原告吴宛翼与被告黄鑫浩、四川瑞裕家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴宛翼于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴宛翼自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴宛翼撤诉。 案件受理费（减半收取）4,933元，由吴宛翼承担。 审判员 叶 潇 二〇二一年三月十一日 书记员 田媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1447号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司。住所地：成都市高新区迪康大道**********。 负责人：徐茂杰，该公司总经理。 被执行人：刘晶，女，1991年6月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与刘晶借款合同纠纷一案中，本案于2021年2月3日立案，执行标的为被执行人向申请人偿还借款本金2000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元由被执行人承担，以上暂计2025元。执行过程中，申请人向本院交纳申请称被执行人在执行立案前已向申请人履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11256号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十六日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初618号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地山东省潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：孙启明，该行行长。 委托诉讼代理人：王鹏，男，该行职工。 被告：张国兴，男，1969年2月6日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李风英，女，1968年10月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张德财，男，1976年2月27日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：杨小华，女，1973年2月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：赵国辉，男，1975年11月2日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张海英，女，1978年9月23日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称农商行峡山支行）与被告张国兴、李风英、张德财、杨小华、赵国辉、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡山支行的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告张国兴、李风英、张德财、杨小华、赵国辉、张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告农商行峡山支行的借款本金289851.43元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.请求判令其他被告承担连带保证责任；3.请求判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2017年4月20日，潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与借款人张国兴签订《个人借款合同》，借款金额290000元，期限自2017年4月20日至2020年4月19日，与张德财、赵国辉签订了《最高额保证合同》。合同签订后，农商行按合同约定向张国兴发放了贷款，尚欠贷款余额289851.43元未还。 张国兴、李风英、张德财、杨小华、赵国辉、张海英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，农商行与张国兴签订《个人借款合同》，约定：张国兴向农商行借款290000元，借款期限为2017年4月20日到2020年4月19日，借款利率为月利率6.88750‰。合同约定还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2017年4月20日，农商行与张德财、赵国辉签订《最高额保证合同》，约定张德财、赵国辉为借款人自2017年4月20日至2020年4月19日之间的借款在最高余额377000元范围内提供连带责任保证，保证期间为两年。张德财的财产共有人杨小华、赵国辉的财产共有人张海英同意为张国兴的借款的本金、利息及由此产生的一切费用承担担保责任，保证期间为两年。 农商行于2019年3月20日将290000元打入张国兴账户，约定到期日为2020年3月20日，月利率6.8875%。张国兴未及时还款，系统于2020年3月21日扣款148.57元，尚欠本金289851.43元及利息，利息以借款本金289851.43元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率6.8875%加收50%计算。 另查明，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2013年1月10日依法成立，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权其代为原告依法进行诉讼、申请执行、代领执行款项或物资、代收法律文书等，负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，农商行与张国兴签订《个人借款合同》以及与其他被告签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张国兴尚欠289851.43元未及时还款，是形成本次纠纷的主要原因，应承担还款责任。农商行主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。张国兴的财产共有人李风英对该债务承担共同还款责任，其他保证人对该借款在377000元范围内承担连带保证责任。农商行授权农商行峡山支行作为原告负责相关诉讼业务，本院予以准许，各被告应向农商行峡山支行支付上述款项。农商行峡山支行未提供证据证明实现债权的各项费用，对该诉讼请求，本院不予支持。各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国兴、李风英欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金289851.43元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张国兴、李风英向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（以借款本金289851.43元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照月利率6.8875%加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告张德财、杨小华、赵国辉、张海英在377000元范围内对上述第一项、第二项的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元,减半收取计2824元，由被告张国兴、李风英、张德财、杨小华、赵国辉、张海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年三月十五日 书记员  孙敏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2259号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托代理人：徐聪，男，汉族，1983年3月26日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。 被告：梅洋毫，男，汉族，1998年8月10日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告梅洋毫合同纠纷一案中，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费247元，由原告中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二一年三月十六日 书记员  敬 馨