广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初223号原告：廖建辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住广东省龙门县×××××××××××××××。被告：詹国威，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省龙门县××××××××××××××××。原告廖建辉诉被告詹国威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告廖建辉、被告詹国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币20000元；2.利息以借款本金20000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，被告因资金周转问题，找到原告提出借款，请求原告支持，原告出借给被告20000元现金，被告出具了一张借条，并写下了收据给原告收执。原告出借款项给被告后，原告多次向被告催还借款及利息，至今被告仍未偿还借款，经原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告詹国威辩称：原告只转账了4000元给我，是我老婆借原告的钱，叫我交利息的时候，让我签20000元的单，给了4000元我，利息是一毛钱，1000元收100元一个月的利息，20000元借据中有16000元是利息（其中15600元是我老婆何运芝拖欠原告借款的利息，400元是4000元借款第一个月的利息），是原告逼着我签的，我不签不让我走。本院经审查认定事实如下：2019年9月17日，被告詹国威立下一份借条交由原告收执，载明借款本金20000元，月利率为2%，每月支付利息400元，逾期未还清本金，借款人愿意按月利率3%计付逾期利息，直到还清借款数额为止。当天，被告立下一份收据交由原告收执，载明收到20000元现金。借款后，被告于2019年10月29日向原告转账还款400元，此后未再还款，故原告诉至本院。庭审中，被告詹国威陈述其实际上仅收到了原告本案借款本金4000元，其余16000元实则被告老婆何运芝此前拖欠原告借款的利息加费用15600元及本案借款4000元第一个月的利息400元，被告老婆向原告借款8000元，一个月利息800元，说一年多没有支付利息，原告就算出利息加费用15600元。借款之后，被告就拿着借款4000元去澳门赌钱了。对原告与被告老婆何运芝之间的借贷，被告詹国威称：对第一笔借款2000元，原告实际转账1800元，系因扣除按照月息一毛钱计算的利息200元；对第二笔借款6000元，原告实际转账5200元，系因原告扣除了按照月息一毛钱计算的利息600元及2000元借款一个月利息200元。原告则认为其当时微信没有那么多钱，所以现金支付了16000元，否认现金交付的16000元系被告老婆何运芝拖欠原告借款的利息，但对于被告老婆何运芝之前拖欠原告的8000元是如何预扣利息的却无法说清楚，且当时现金支付16000元给被告时除了原告老婆以外没有其他人在场。本案借款双方约定月息2分，借款之后被告给了一个月利息后就没有再还款了。另查明一，原告廖建辉起诉被告老婆何运芝民间借贷纠纷一案，经本院查明，原告在该案中承认借据及借款协议中约定借款本金8000元，但其仅支付何运芝借款本金7000元，约定一毛钱利息，当时预扣了利息。查明二，截至判决之日，廖建辉作为原告在本院提起民间借贷纠纷的案件含本案共14宗，案号分别为（2017）粤1324民初412号、（2017）粤1324民初413号、（2017）粤1324民初414号、（2017）粤1324民初736号、（2018）粤1324民初153号、（2018）粤1324民初936号、（2018）粤1324民初937号、（2018）粤1324民初938号、（2018）粤1324民初1073号、（2019）粤1324民初11号、（2019）粤1324民初804号、（2021）粤1324民初221号、（2021）粤1324民初222号、（2021）粤1324民初223号。上述案件绝大部分约定“月利息按同期人民银行贷款利率的三倍计付”。本院认为，涉案借条虽然载明借款本金为20000元，但原告实际仅转账交付借款本金4000元，并称剩余16000元系现金交付，而被告则认为该16000元实则被告老婆何运芝此前拖欠原告借款的利息加费用15600元及本案实际借款4000元第一个月的利息400元。民间借贷合同为实践合同，原告作为实际出借人，其应对自身实际现金交付16000元给被告负举证责任。从原告多次向外提供借款及原告与被告老婆何运芝之间的借贷约定高额利息且存在预扣利息的行为，被告老婆何运芝向原告借款后仅偿还400元而原告却愿意再次向何运芝丈夫即被告詹国威提供借款来看，被告詹国威认为16000元实则为被告老婆何运芝此前拖欠原告借款利息加费用15600元及本案实际借款4000元第一个月利息400元的说法，具有一定的说服力度；而从原告现今提交的证据来看，原告却未能对其现金交付16000元给被告完成举证责任，应承担举证不能的不利法律后果。同时，根据本案查明的事实，原告作为个人，并无从事金融贷款业务的资质，其频繁对外提供贷款业务，约定高额利息，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，借款目的明显具有营业性、盈利性，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而金融业务活动系国家特许经营业务,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，应认定涉案借条无效。涉案借条被认定无效后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告向被告实际支付的4000元，被告应当予以返还。至于利息，虽涉案借条无效，但被告实际占用了原告的4000元，可按照合理标准计付利息。原告现请求从起诉之日2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，较为合理，本院可予支持，但应以本金4000元为基数计算。涉案借条被认定无效后自始无效，被告詹国威2019年10月29日偿还给原告的利息400元，应予以扣除，经计算2019年9月17日至2019年10月29日共43天的利息为：本金4000元×年利率4.2%÷365×43天=20元，扣除应付利息超出部分380元应用于抵扣本金，即被告詹国威现尚欠原告借款本金3620元，起诉之日2021年1月27日起至清偿之日止的利息以本金3620元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第一款第（三）、（五）项、第十五条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告詹国威在本判决发生法律效力之日起5日内返还原告廖建辉3620元及利息（利息以3620元为基数，自2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿之日）。二、驳回原告廖建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告廖建辉负担125元，被告詹国威负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二一年三月二日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。