wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0504刑初54号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人晏利清，男，1957年12月30日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省当涂县。曾因赌博，于2008年4月25日，被马鞍山市公安局开发区分局行政罚款人民币五百元，并收缴人民币贰佰伍拾元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。 马鞍山市雨山区人民检察院于2021年3月24日以雨检刑诉〔2021〕38号起诉书，指控被告人晏利清于2021年1月26日21时05分许，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿马鞍山市湖东路自北向南行驶至阳湖路交叉口北侧100米处时，遇见交警正在此处开展酒后驾驶整治行动，被告人晏利清未停车，继续行驶至湖西路××阳湖路交叉口北侧200米处时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，被告人晏利清血液中乙醇含量为100.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人晏利清被公安机关查获归案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人晏利清的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉。 被告人晏利清到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人晏利清到案后如实供述自己的罪行，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。 本院认为：被告人晏利清违反国家交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人晏利清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人晏利清自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。综合被告人晏利清的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人晏利清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 卉 二〇二一年三月二十六日 书记员 李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初2097号原告：胡元，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄代平，男，1973年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。原告胡元与被告黄代平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡元到庭参加了诉讼。黄代平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡元向本院提出诉讼请求：1由黄代平归还借款本金400000元并支付利息(以400000元为基数，从2015年6月1日起至2019年8月19日止，按照月利率2%计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由黄代平负担。事实和理由：黄代平因资金周转向胡元借款400000元并约定利率为月利率2%。之后，黄代平未按约支付利息。黄代平未提供答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月25日，胡元向黄代平转款200000元。黄代平于2014年10月31日出具《借条》一张，载明：今借到胡元现金200000元。注：付月利息2分从签字之日计算。2015年1月21日，胡元向黄代平转款200000元。黄代平于2015年2月10日出具《借条》一张，载明：今借到胡元现金200000元。注：付月利息2分从签字之日计算。庭审中，胡元陈述：双方未约定还款期。黄代平已经按照月利率2%的标准支付了2015年6月1日之前的利息，2015年6月1日起的利息未支付。本院认为，胡元与黄代平建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期，胡元可以随时要求黄代平归还借款，故本院对胡元要求黄代平归还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。因双方约定了利率标准，胡元要求黄代平支付利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄代平于本判决生效之日起五日内向胡元归还借款本金400000元并支付利息(以400000元为基数，从2015年6月1日起至2019年8月19日止，按照月利率2%计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6396元，由被告黄代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇二一年三月三十日书记员  莫天芳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2900号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：于斌，男，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告于斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金397397.61元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）21012.84元、复利646.7元，共计419057.15元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度。合同签订后，原告于2019年10月24日如约向被告发放了贷款500000元，但被告于2020年8月24日出现违约，仅偿还了本金102602.39元、利息59390.64元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告于斌未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2019年10月24日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月，自2019年10月24日起至2022年10月24日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月24日，月供金额为17776.64元。合同普遍性条款第6.2条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第6.3条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2019年10月24日如约向被告发放了贷款500000元，但被告于2020年8月24日出现逾期，仅偿还了本金102602.39元、利息59390.64元后再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告于斌给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金397397.61元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）21012.84元、复利646.7元，共计419057.15元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7586元，减半收取3793元，由被告于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保150号 申请人:李军，男,汉族,生于1989年8月14日,住四川省广元市。 被申请人：温峰,男，汉族，生于1986年12月26日，住四川省旺苍县。 申请人李军于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温峰的银行存款105000元予以冻结，申请人李军自愿以其名下的川ＨＦ××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，李军的财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温峰的银行存款105000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人李军名下的川ＨＦ××××号小型轿车一辆。查封期限为一年。 案件申请费1045.00元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张广平 二〇二一年三月二十五日 书记员  余 潇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执736号被执行人：杜娜，女，汉族，1982年11月6日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人杜娜应缴纳罚金20000元。本案在执行中，本院依职权对被执行人杜娜的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十九日书记员  付晓琴
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1024民初370号 原告：武某，女,汉族，农民，住合水县。 被告：景某，男，汉族，农民,住陕西省渭南市白水县。 第三人：何某，男，汉族，农民。 原告武某与被告景某、第三人何某劳务合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某、第三人何某到庭参加诉讼，被告景某经传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赊欠的苹果款2555元、工费480元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年10月-11月，被告景某前来店子乡收购苹果，聘请第三人何某、杨佐州等5人作苹果收购代办人。被告与原告等11个装卸工、捡工分别建立了口头劳务协议，约定原告为被告提供劳务，被告每日向原告支付工费100元，原告工作23天，支付了部分工费后，下欠原告工费480元未付。另外被告收购原告苹果3900斤，每斤2.45元，共计9555元，向原告支付了7000元，尚欠原告果款2555元，由第三人何某负责记账，该下欠的工费及果款至今未付，经多次索要未果，遂提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、何某出具的证1份，证明景某雇佣原告提供劳务，下欠劳务费480元，收购原告苹果下欠果款2555元。 被告景某未作答辩。 第三人何某辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：2020年10月-11月，景某在合水县店子乡收购苹果，聘请第三人何某等人为苹果收购代办。何某为景某寻找农民工为其装捡苹果，景某与武某口头约定了每日工费，武某给景某提供劳务，工费计480元，另外景某收购了武某的苹果，欠果款2555元。以上工费和所欠果款都由第三人何某记账，经武某多次索要，至今未付。 本院认为，景某雇佣他人为其提供劳务，应及时支付劳务费。买受人应按照约定的数额、方式和时间支付价款。何某作为景某的代办人，也就是收购苹果的受委托人，对案件事实的认可同样对景某有法律效力。原告与第三人的陈述一致，被告景某无正当理由拒不到庭应诉，亦不向法庭提交答辩状，视为其对原告所起诉的事实无异议，故对原告起诉的事实予以认定，对原告的诉讼请求应当予以支持。何某作为无独立请求权第三人，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 由景某立即支付武某劳务费480元、苹果款2555元，共计3035元。 以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  石小伟 二〇二一年三月五日 书记员  何伊博
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初725号 原告：蔡春生，男，1962年12月28日出生，汉族，住吉州区。 被告：曾华卿，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告蔡春生与被告曾华卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春生、被告曾华卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾华卿清偿原告蔡春生欠款16500元及利息，利息从2019年4月3日起按月息2分计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由曾华卿承担。事实和理由：根据（2016）赣0802民初891号判决书，被告为黄文秀借款本息承担连带担保责任，被告曾华卿陆续归还了部分借款本息。到2019年3月份，被告曾华卿向原告提出提前结案，经过双方清算，被告还欠原告16500元。被告出具欠条载明借款金额和期限并承诺未按时归还承担利息等，后原告多次催告未果。 被告曾华卿辩称：这笔借款实际上已经全部还清了，是其作担保的那个案子中计算错误导致其以为没有还清。 经审理查明：被告曾华卿在其他案件中与原告蔡春生存在债务关系，经双方清算，被告尚欠原告借款16500元。被告向原告出具欠条一张，上面载明“今欠到蔡春生16500元，此款为蔡春生申请执行黄文秀、曾华卿民间借贷纠纷一案的剩余未付款……本人承诺在2019年底之前归还一半，余款在2020年3月31日前归还，如未按期归还，则从2019年4月3日起按月息2分计算至实际归还之日止……”，到期后，被告并未按约定还款，原告催收未果。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还本金的主张本院予以支持。被告辩称因双方清算错误，实际上述借款已经还清，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。关于利息，双方已经在借条上进行了约定，根据相关司法解释的规定，可按照年利率24%计算至2020年8月19日，此后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告曾华卿在判决生效后十日内偿还原告蔡春生借款本金16500元及利息（利息自2019年4月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，此后的利息按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告曾华卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨济浪 二〇二一年三月二日 法官助理肖倩文 书记员郭雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保609号 被保全人：陈佳华，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被保全人陈佳华财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈佳华名下银行存款1168429.21元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十一日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初539号   原告：武某，住太原市。   委托诉讼代理人：薛某，山西百捷律师事务所律师。   被告：李某，现住太原市。   第三人：王某，暂住太原市。   原告武武某与被告李某、第三人王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武武某及其委托诉讼代理人薛某，被告李某，第三人王某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   武武某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民特937号民事裁定书所确定的债务为被告李某与第三人王某的夫妻共同债务；2.被告李某对太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民特937号民事裁定书中第三人王某应向原告武武某归还的借款1755570元承担共同清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某与第三人王某在夫妻关系存续期间时，自2016年陆续向原告武武某借款1755570元，该笔款项全部用于家庭共同开支及共同经营，其中一部分用于支付被告李某设立的公司的房屋租1120500元（其中直接转给第三人王某630000元）；还有一部分原告直接向被告李某转566460.66元用于给她的孩子看病，以上有票据共计1686960.66元。原告多次找被告李某和第三人王某协商还款事宜，但始终没有结果。无奈之下，2019年12月底，原告将第三人王某诉至太原市迎泽区人民法院。2019年12月3日，经太原市迎泽区人民法院审判员的调解，原告武武某与第三人王某达成了共识。同日，太原市迎泽区人民法院作出（2019）晋0106民特937号民事裁定书。裁定：第三人王某于2019年12月5日前返还原告借款本息1755570元。但调解协议生效后，第三人王某仍然拒绝履行还款义务。随后，原告向太原市迎泽区人民法院提起强制执行申请。在执行过程中，原告发现第三人王某已将所有的财产转到被告李某名下，所有的债务归第三人王某承担。综上所述，被告及第三人的行为完全是恶意逃避到期债务，严重侵害了原告的合法权益，已给原告造成了巨大的经济损失。原告认为被告与第三人的借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭开支及共同经营，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告诉至人民法院，恳请贵院判如所请！   李某辩称，不认可原告诉求。原告诉求中陈述有一部分钱转给我，不是事实，我没收到过。   王某辩称，欠款认可，不认可是夫妻共同欠款。我与原告之间的借款，是原告从小贷公司借的，所有的欠款都是我收的，没有给过被告。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实，被告李某与第三人王某原系夫妻关系，双方已于2019年6月11日协议离婚。   原告武某与第三人王某曾就双方之间的债务达成过调解协议，王某在在协议中自认，从2016年开始陆续向吴武某借款，双方约定，王某于2019年12月5日前返还武武某信用卡借款、现金借款、小贷公司借款本息、网贷平台借款本息共计1755570元。太原市迎泽区人民法院于2019年12月3日作出（2019）晋0106民特937号《民事裁定书》，认定上述协议内容有效。因王某未能在约定的时间内偿还借款，武某向太原市迎泽区人民法院申请强制执行。   山西桉霆家政服务有限公司登记的法定代表人为被告李某，该公司的办公地点位于山西金种子农业大厦有限公司楼内。   原告提供的客户名为武武某的《中国民生银行个人账户对账单》显示，从2016年5月至2019年3月期间，原告陆续向被告李某在工商银行的账户转账共计566460.66元。原告提供的客户名为王某的《中国民生银行个人账户对账单》显示，从2016年8月至2018年7月期间，第三人王某陆续向张希存在建设银行的账户转账近百万元。原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》还显示，原告本人有直接向山西桉霆家政服务有限公司以及张希存转账的记录。   原告提交有数份山西金种子农业大厦有限公司收取被告李某房屋租金时出具的《收据》，收款人处有“张希存”的签名，原告称张希存为山西金种子农业大厦有限公司的会计，款项系用于支付山西桉霆家政服务有限公司的房租。被告李某与第三人王某质证后，对证据的真实性无异议，但自称对原告陈述的事实不知情。   以上事实有原告提供的起诉状、（2019）晋0106民特937号民事裁定书、《中国民生银行个人账户对账单》《收据》以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、被告李某与第三人王某自认，双方于2019年6月11日协议离婚，王某在调解协议中自认，从2016年开始陆续向武某借款，故可以认定，王某的债务发生在与李某婚姻关系存续期间。二、原告提供的证据已经证实，王某支付给被告李某的数额，与王某为山西桉霆家政服务有限公司支付的房租数额，两项相加，同王某的债务数额相近，可以认定王某的借款系由被告李某实际使用或是用于支付李某为法定代表人的山西桉霆家政服务有限公司的房屋租金。综上所述，第三人王某的债务发生在婚姻关系存续期间，且能够证明该债务已经用于夫妻共同生产经营活动，故原告主张王某的债务1755570元，为被告李某与王某的夫妻共同债务，被告李某应当对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   第三人王某对原告武某的债务1755570元，为被告李某与王某的夫妻共同债务，被告李某应对上述债务承担共同清偿的责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取10300元，由被告李某与第三人王某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军      二〇二一年三月五日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执97号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：于晓庆，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初812号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于晓庆名下存款89738.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月九日 代书记员 吴梅萍
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1028执59号 申请执行人：尹俊伶，女，1972年7月17日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：马吉，男，1984年1月10日出生，回族，现住大厂县。 本院在执行尹俊伶与马吉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马吉我院（2021）冀1028执恢26号执行案件中有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人马吉在我院（2021）冀1028执恢26号案件执行案款62950.28元。 本裁定立即执行。 审判员  冯爱民 二〇二一年三月二日 书记员  史铁军
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初973号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人王雪姣，该行客户经理。 被告王好娥，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告文端，女，1995年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。 原告广西全州农村合作银行诉王好娥、文端信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3047号原告:中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，职务：行长。委托诉讼代理人:陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告:苟红，女，汉族，1977年12月11日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代理人：苟某，男，汉族，1952年2月15日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告苟红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人任梦迪,被告苟红法定代理人苟某、委托诉讼代理人蒙秀芝到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告苟红一次性偿还全部贷款本金余额273200元；二、被告苟红立即偿还截止至2020年10月24日的贷款利息共计10396.91元，其后利息按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算至全部清偿之日止；三、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，被告苟红通过网上银行交易平台与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款金额为273200元人民币，贷款的提款有效期自2019年7月2日起至2020年7月2日止，年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期。原告依约向被告发放了全部贷款，被告未按合同约定偿还贷款，属于严重违约行为，故原告诉至法院。被告法定代理人辩称，原告起诉事实属实，可以将本金进行偿还，利息可以按照法律规定给付，希望原告能将利息给予一定的减免，因为目前苟红属于无民事行为能力人，重病在身，经济困难，目前债务只能由其家人偿还。双方为证明其诉讼请求，原告向法庭提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份、《中信银行个人账户明细查询表》一份、《个人贷款逾期欠款说明》一份，被告提交了（2020）黑0604民特1041号民事判决书一份，双方对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。通过当事人的陈述和证据，本院认定事实如下：被告苟红于2019年7月2日与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定贷款金额为273200元，借期一年，自贷款发放日起计息，年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期利随本清，付息为每月21日，还款总期数为24期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了全部贷款，截止2020年10月24日,被告共偿还本息总额17647.62元,尚欠本金273200元，利息10396.91元。本院认为，被告在原告处申请贷款属实，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告未按约还款已构成违约，故对原告请求被告归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告苟红于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金273200元；二、被告苟红于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止至2020年10月24日的贷款利息共计10396.91元，自2020年10月25日起至实际给付日止的罚息，以实欠本金为基数，按照年利率6.96%的150%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2777元，由被告苟红负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年三月十日书记员 李红颖
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初29号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张贵连，女，1962年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县，捕前住河津市城区办东关村。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年11月21日被河津市公安局刑事拘留，同年12月1日被河津市人民检察院批准逮捕，同年12月3日被河津市公安局执行逮捕,现羁押于运城市盐湖区看守所。指定辩护人王新淼,山西古耿律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检一刑诉（2021）6号起诉书指控被告人张贵连犯容留卖淫罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张贵连及其辩护人王新淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人张贵连在河津市城区街道办事处东关村小广场西边巷子里的出租房内容留李某、贺某某、郭某某三人卖淫。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张贵连的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议判处被告人张贵连有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人张贵连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人张贵连认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张贵连通过容留他人卖淫，共非法获利一万元,付房费五千元，实际非法获利五千元。本院认为，被告人张贵连容留他人卖淫，构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张贵连认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人张贵连违法所得的一切财物，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贵连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张贵连的刑期自2020年11月21日起至2021年11月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）追缴被告人张贵连违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  王菊平人民陪审员  薛小青二〇二一年三月十八日书 记 员  毛晓如
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执601号申请执行人：周世玲,女,汉族,1966年3月21日生，住文山市。被执行人：杨文勇，男,1968年9月9日生，汉族，住文山市。本院在执行周世玲与杨文勇借款合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初2438号民事调解书已发生法律效力，由杨文勇支付周世玲借款196000元及利息36000元，于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，1、本院向杨文勇彩信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，杨文勇未实际履行义务。2、本院于2021年3月9日、2021年3月12日通过法院执行办案系统查询了杨文勇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，杨文勇名下无房产和房产登记信息，银行帐户已采取冻结措施。3、本院于2021年3月19日对杨文勇采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人杨文勇下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月二十四日书记员  田武粉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初757号申请人：李磊，男，汉族，1983年3月6日出生，住鄢陵县。被申请人：朱团民，男，汉族，1982年6月14日出生，河南省汝州市。本院在审理李磊与朱团民买卖合同纠纷一案中，申请人李磊于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱团民名下的银行存款3.5万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李磊已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱团民的银行存款3.5万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁伟建二〇二一年三月二十九日书记员  魏建博
湖南省江**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1129执保31号盘登盛、程世佳、江**瑶族自治县长发页岩砖厂：关于申请人盘登盛与被申请人程世佳、江**瑶族自治县长发页岩砖厂财产保全一案，申请人盘登盛向本院申请财产保全，本院于2021年3月25日作出的（2021）湘1129财保21号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人江**瑶族自治县长发页岩砖厂和程世佳在各银行的存款32000元，冻结期限一年；二、冻结担保人盘枫在湖南江**农村商业银行账号上的存款32000元，冻结期限一年。现本案保全措施已实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二一年三月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执异13号 异议人（被执行人）：安岩，女，1957年2月14日出生，住上海市普陀区。 委托代理人：冯伟，安徽铜鼎律师事务所律师。 申请执行人：闻银峰，男，1978年3月8日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：安钢，男，1960年11月11日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人闻银峰与被执行人安钢、安岩民间借贷纠纷一案中，被执行人安岩对本院冻结其银行账户存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人安岩称，请求解除铜官区人民法院（2021）皖0705执恢21号执行案件中对安岩名下三个账户（中国建设银行股份有限公司铜陵北斗星城支行6217××××4555、中国建设银行股份有限公司上海共康路支行6227××××3219，浦发银行6217××××5938）的冻结。事实和理由：闻银峰申请执行安钢、安岩民间借贷纠纷一案，已在贵院申请强制执行，2015年9月7日，安岩与闻银峰、安钢签订《协议书》，约定安岩将本市五松东村55栋204室作价46万元予以抵付，将本市五松东村55栋304室办理14万的抵押，该14万元已付清，安岩认为抵押担保只能在抵押金额范围内承担责任，该协议书并无其他要求安岩应承担责任的意思表示，闻银峰提出的60万元或54万元利息在协议中明确系债务人承担。故法院查封安岩的银行账户无事实和法律依据。 闻银峰向本院提交的书面意见中辩称：1、闻银峰申请执行安钢、安岩民间借贷纠纷一案于2015年1月15日判决，判决生效后，就立即申请强制执行，在法院执行局协调下，闻银峰与安岩、安钢依据判决书达成分期付款和费用承担等事项的《协议书》，该《协议书》是对安岩本市××村××房××排，在办理抵押时，该房屋双方认同价值80万元，因已在邮政银行贷款办理了20万元抵押，所以在借款协议中设定剩余价值60万元办理抵押，后期办理14万元抵押是在原抵押金额中减除了以物抵债的金额，保持前后一致，判决书明确闻银峰对安岩所有的本市××村××栋××室××室××0万元的优先受偿权，在协议中没有给予安岩免除承担偿付责任，并重新要求铜陵安然生物公司承担担保责任，其表述的金额是分期付款计划执行阶段的担保，不影响安岩应该承担责任部分，同时，明确安岩所有的本市××村××栋××室承担全部借款利息。2、闻银峰至今没有收到安岩、安钢偿还全部款项、利息及费用。目前仅收抵债房屋一套价值46万元，现金14万元，总计60万元，对安岩所称履行所有的义务不予认可，尚欠本人本金40万元以及利息和费用未付。本人认为法院冻结银行卡是正确无误的。 本院查明，关于闻银峰诉安钢、安岩民间借贷纠纷，原铜陵市铜官山区法院（原铜陵市铜官山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2015年1月13日作出（2014）铜官民二初字第01400号民事判决书（判决主文：一、被告安钢于本判决生效之日起十日内偿还原告闻银峰借款本金100万元和利息（自2014年6月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决的实际履行之日止，扣除已经支付6月份的利息5000元）；二、原告闻银峰对被告安岩所有的五松东村55栋204室和304室房屋折价、拍卖、变卖所得价款，在上述判决债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告闻银峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：1990××××2702）案件受理费17184元，减半收取8592元，由被告安钢负担。 因安钢未按生效民事判决书履行义务，闻银峰2015年2月11日向法院申请执行，本院同日立案受理，执行案号为（2015）铜官执字第00329号。执行过程中，双方于2015年9月7日达成《协议书》中，以安岩的抵押物承担责任的主要约定为“一、安岩位于铜陵市××村××栋××室××抵偿贷款方本金人民币46万元，由闻银峰对外出售并取得出售款项，安钢及安岩应积极主动配合过户手续。二、安岩以位于铜陵市铜官山区××村××栋××室××房××办理人民币14万元抵押，至借款方还清担保金额60万元的借款及所欠全部利息止”。协议对剩余款要求安钢分期归还，并对其他事项进行了约定。 因安钢未按时还款，闻银峰又申请恢复执行，执行案号为（2021）皖0705执恢21号。本院作出（2021）皖0705执恢21号执行裁定，冻结了安岩名下的安岩名下（中国建设银行股份有限公司铜陵北斗星城支行6217××××4555、中国建设银行股份有限公司上海共康路支行6227××××3219）二个账户银行内的存款。 另查：安岩认为本院查封浦发银行安岩名下账号6217××××5938，经本院在查询系统查询并询问承办法官，该账户未在系统中查控，也没有线下查控。 本院认为：本院（2014）铜官民二初字第01400号民事判决书以及执行过程中当事人之间签订的2015年9月7日《协议书》中，均没有法定或约定要求抵押人安岩需承担抵押物之外的个人保证责任。本院在执行过程中查封安岩个人银行账户的行为，显属不当，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 解除本院依据（2021）皖0705执恢21号执行裁定对安岩名下（中国建设银行股份有限公司铜陵北斗星城支行6217××××4555、中国建设银行股份有限公司上海共康路支行6227××××3219）二个银行账户存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月二十三日 书记员 王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2910号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：张娟，女，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊、被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金239607.78元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）19070.35元、复利947.05元，共计259625.18元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费2597元（半费）由被告承担。事实与理由：2019年9月25日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度。合同签订后，原告于2019年9月25日如约向被告发放了贷款300000元，但被告于2020年7月25日出现违约，仅偿还了本金60392.22元、利息37711.07元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告张娟辩称，原告所述情况属实，对贷款本金数额无异议。但本人确实无能力偿还原告借款，目前本人没有工作、没有收入，因为疫情原因已经一年半没有收入了，请法院予以考虑。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年9月25日,双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过500000元的授信额度，贷款用途为摄影器材，贷款期限36个月，自2019年9月25日起至2022年9月25日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月25日，月供金额为10899.97元。合同普遍性条款第6.2条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第6.3条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2019年9月25日如约向被告发放了贷款300000元，被告于2020年7月25日出现逾期，仅偿还了本金60392.22元、利息37711.07元后再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告张娟给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金239607.78元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）19070.35元、复利947.05元，共计259625.18元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保994号 被保全人：沈志锋，男，1989年02月27日出生，汉族，住福建省莆田市。 被保全人沈志锋财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人沈志锋名下银行存款199.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初613号原告：北镇市真诚物业管理有限公司。住所地北镇市沟帮子镇良运华庭。法定代表人：韩秀英，系该公司总经理。被告：孟凡征，男，1976年4月14日生，满族，住辽宁省。原告北镇市真诚物业管理有限公司诉被告孟凡征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市真诚物业管理有限公司征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。审判员  崔剑二〇二一年三月四日书记员  李旭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1199号之一 申请执行人：徐业斌，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽首创建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100682089048A，住所地合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园区2#B201。 法定代表人：杜胜全。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽首创建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽首创建设工程有限公司在中国邮政储蓄银行9340××××0077账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执154号 救助申请人：王述华，女，1957年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人王述华以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王述华称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人王述华在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费150元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠王述华劳务费150.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、王述华自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人王述华等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执332号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人王述华年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有王述华的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特75号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执332号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人王述华与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人王述华等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使王述华的劳务款无法实现，现王述华年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对王述华的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人王述华司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1596号 杨某某： 你（单位）诉肖某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执6号 关于张佳瑞申请执行邢彦科侵权一案，本院于2021年01月05日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1092号 被保全人：武文涛，男，1994年07月03日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被保全人武文涛财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人武文涛名下银行存款1074.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2236号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。 负责人：黄敏，系该庭庭长。 被执行人：谢锦亮，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市，因刑事犯罪在监狱服刑。 关于本院刑事审判庭移送执行谢锦亮没收财产、追缴违法所得一案，弥勒市人民法院于2020年6月30日作出（2019）云2504刑初470号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人谢锦亮未履行判决书确定的义务。2020年10月22日，本院刑事审判庭移送执行，经审查，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行谢锦亮没收财产、追缴违法所得一案中，查明本案执行标的为依法没收被执行人谢锦亮的个人全部财产；继续追缴被执行人谢锦亮享有的债权，继续追缴其他涉案财物及其他违法所得。执行过程中，被执行人谢锦亮名下的银行账户存款55.71元已被本院冻结以及840193.02元已被本院扣划，并于2020年12月15日本院依法拍卖没收的位于弥勒市福地半岛二期房产（合同备案号：ＭＬ2014090502029，建筑面积：140.47㎡），得拍卖款988880元，优先偿还被执行人谢锦亮与中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的购房贷款416195.16元及谢锦超代被执行人谢锦亮代还的贷款42155.28元，执行到位的金额将依法上缴财政，经过执行，现尚未发现其他违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结弥勒市人民法院（2020）云2504执2236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二一年三月三日 书记员  唐阿芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1379号之一申请人：叶亚林，男，汉族，住泰兴市被申请人：钱祥和，男，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。原告钱祥和与被告叶亚林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）苏1283民初1379号财产保全民事裁定书，冻结被申请人叶亚林名下银行存款31万元或查封其相应价值的财产。申请人叶亚林于2021年3月1日向本院提出申请，因叶亚林名下浦发银行账户已经足额保全31万元，现申请解除叶亚林除浦发银行（卡号为：6217XXXXXXXXXXX）账户以外其他银行账户的保全措施，根据最高人民法院的相关批复，应当予以解除冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合最高人民法院相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除除叶亚林名下的账号为6217XXXXXXXXXXX的浦发银行卡以外其他银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪波二〇二一年三月十四日书记员  刘 健
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1549号原告：向开勇，男，汉族，1993年10月10日生，住贵州省开阳县。被告：贵州先强网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德中心（A7）一单元7层8号房，统一社会信用代码：91520198MA6GQP6860。法定代表人：陈先强。原告向开勇诉被告贵州先强网络科技有限公司（先强网络公司）合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向开勇到庭参加了诉讼，被告先强网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向开勇提出诉讼请求：1、判令被立即退还原告代理费4,000元，违约金3,600元（2020年8月17至2020年11月18日，共90天，每天按1%违约金计算），共计7,600元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审理查明，2019年1月10日，原告向开勇与被告先强网络公司签订《代理商（负责人）管理制度》，约定由原告作为快到APP产品的区域销售代理，代理商协议实行一年一签制。同日，原告向被告支付代理费4,000元。2020年6月1日，原、被告双方经协商，解除前述代理合同。被告法定代表人陈先强向原告出具书面承诺，载明：快到跑腿代理费4,000元，合同已到期，双方协商退补2,000元给向开勇，费用8月底前付清2,000元。因被告一直未向原告支付，故原告来院提出如前诉请。本院认为，当事人应秉持诚实信用原则，按照双方的约定履行义务。本案原、被告于2020年6月1日协商解除双方签订的《代理商（负责人）管理制度》，被告法定代表人承诺向原告退还代理费2,000元。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉付款事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。对于原告主张的代理费，本院依法认定为2,000元。关于原告主张的违约金，鉴于被告承诺在2020年8月底前付清款项，其逾期付款造成原告利息损失，本院酌情按照年利率6%自2020年9月1日起计算原告的利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告贵州先强网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告向开勇退还代理费2,000元，并以该款自2020年9月1日起按年利率6%计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告向开勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告贵州先强网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年三月十日书记员  姚文勇
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1879号 原告:王元达（曾用名王运达）,男,汉族,1984年10月29日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:王平,男,汉族,1971年10月2日出生,住安徽省庐江县。 原告王元达与被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告与原告是同一村庄,2016年至2017年被告承包合肥市巢湖路段商合杭高铁桩基工程、庐江县乐桥镇大化路改造工程、庐江县乐桥镇鳌山村村部建设工程、庐江县泥河镇盔头村水利泵站建设工程、庐江县罗河镇水利修复工程、庐江县乐桥镇鳌山村化粪池改厕工程。原告给被告承建的工程从事开皮卡车及送材料等工作,截止2018年3月15日，经结算被告欠原告劳务报酬107000元,被告于2018年3月15日向原告出具欠条1张。注明欠原告工资107000元。以后原告多次找被告催讨,被告置之不理。现提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬107000元，从起诉之日起,按同期全国银行同业拆借公布的贷款市场报价利率,并加计50%计算逾期付款损失,承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，原、被告均是同一村民组村民。2016年至2017年间，被告承包合肥市巢湖路段商合杭高铁桩基、庐江县乐桥镇大化路改造、庐江县乐桥镇鳌山村村部建设、庐江县泥河镇盔头村水利泵站建设、庐江县罗河镇水利修复、庐江县乐桥镇鳌山村化粪池改厕等建设工程。此间，原告雇佣被告在上述工程中从事货车驾驶及运送材料等工作。2018年3月15日双方经结算，被告共欠原告劳务报酬107000元。被告于当日向原告出具欠条1张，欠条载明：欠到王运达工资壹拾万零柒仟元整（￥107000元）。后原告多次找被告催要上述欠款均无果。 上述事实，有原告提供的身份信息以及被告向原告出具的欠条原件等主要证据载卷。涉案证据均经庭审核实，能够证明本院上述所查明的案件事实，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠其劳务费107000元，并提供了被告出具的欠条原件予以佐证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故原告围绕其诉讼请求提供的欠条原件，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告之间的债权债务法律关系明确且合法有效。现原告要求被告偿还所欠的劳务费107000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于原告提出的应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定加收被告50%逾期付款损失，因该案并非买卖合同纠纷，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十七条、第五百零二条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于本判决生效后十日内偿还原告王元达劳务费107000元及利息（以107000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2021年2月24日起计算至款清时止）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年三月二十九日 书记员  章玉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初457号 原告:马鞍山凯文建筑工程有限责任公司(以下简称“凯文建筑公司”),住所地安徽省马鞍山市花山区金安佳苑31-305,统一社会信用代码:91340500MA2NWFHT21。 法定代表人:范进生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告:安徽省科茂轨道装备科技有限公司(以下简称“科茂轨道公司”),住所地安徽省马鞍山市马鞍山市经济技术开发区红旗南路**1-全部,统一社会信用代码:91340500MA2RRTHLIP。 法定代表人:段旭涛,该公司执行董事兼总经理。 第三人:安徽哈喽建材装饰工程有限公司(以下简称“哈喽建材公司”),住所地安徽省合肥市肥西南路朝阳苑****,统一社会信用代码:91340100MA2MQH6T41。 法定代表人:苏勤,该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：陈志强，该公司业务经理，男，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。 原告凯文建筑公司诉被告科茂轨道公司、第三人哈喽建材公司债权转让纠纷一案，本院2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯文建筑公司的委托诉讼代理人何柳枝、王婷，第三人的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。被告科茂轨道公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告凯文建筑公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付124986.8元并支付逾期利息；二、被告承担案件诉讼保全费用。 被告科茂轨道公司未答辩。 第三人对原告的诉请没有异议。 经审理查明：2019年7月22日，哈喽建材公司与科茂轨道公司签订《地坪施工合同》，约定哈喽建材公司承接科茂轨道公司水性固话地坪施工，付款方式工程结束验收第三个月最后一天前付至95%，剩余5%自竣工验收当日计算第十三个月付清等。 2019年9月1日，地，地坪竣工/div> 2019年10月8日，哈喽建材公司与科茂轨道公司签署地坪验收单二份，工程总价款合计354986.76元。 科茂轨道公司支付工程款230000元。尚有124986.8元未付。 2020年11月10日，凯文建筑公司哈喽建材公司签订《债权（责）转让协议》，约定凯文建筑公司受让债权124986.8元。 2020年11月24日，哈喽建材公司通过EMS将债权转让通知书寄送科茂轨道公司。 上述事实，有《地坪施工合同》、地、地坪验收单债权（责）转让协议》、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：科茂轨道公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、辩论等诉讼权利。凯文建筑公司受让债权，有权主张欠款及逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 安徽省科茂轨道装备科技有限公司在本判决生效后十日内给付马鞍山凯文建筑工程有限责任公司124986.8元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率分别计算；其中107237.5元自2020年2月1日起算，另17749.3元自2020年11月10日起算；均计算至实际给付之日止）。 案件受理费1400元，保全费1220元，合计2620元，由安徽省科茂轨道装备科技有限公司负担。 当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二一年三月九日 书记员  徐 玲 附相关法律文书： 1、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初43号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人曹兰续，男，1990年6月10日出生，户籍所在地河北省衡水市枣强县王均，汉族，中专文化，务工，现住河北省衡水市枣强县福瑞祥北区。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审,2021年3月8日经枣强县人民检察院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人曹兰续犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人曹兰续到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时45分许，被告人曹兰续醉酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××北京牌小型轿车沿枣强县城裕华街由西向东行驶，当行至自助骨头王门市门前处时，与前方顺行的马社强驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型自卸半挂车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，曹兰续检血中乙醇含量为182.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人曹兰续之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹兰续拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹兰续对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹兰续违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹兰续到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹兰续犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李豹 二〇二一年三月十七日 书记员  董晓
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执497号被执行人：王晓明，男，1963年10月2日出生，汉族，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人王晓明应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王晓明的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人王晓明发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十六日书记员 张彩虹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2536号 原告：胡翠，女，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：汪峰，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告胡翠与被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告胡翠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡翠的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡翠撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡翠负担。 审判员  张效东 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁忠伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初79号 原告：颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会，住所地颍上县五十铺乡公桥社区，统一社会信用代码543412260665109511。 法定代表人：耿振田，该社区主任。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽，安徽尊天律师事务所实习律师。 被告：钱振伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住颍上县。 原告颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会（以下简称公桥社区）与被告钱振伟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 公桥社区向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱振伟支付公桥社区购房款85000元及逾期付款违约金7904元（暂计到2020年10月30日，之后的违约金按照逾期付款金额的4.5%年利率计算到实际付清为止）；2.本案诉讼费用由钱振伟承担。事实和理由：2017年钱振伟所在的行政村按照政策落实政府规划的美好乡村建设项目，建设标准为砖混结构三层、面积262平方米的住宅20多套的美好乡村示范住宅小区。当年，公桥社区与钱振伟签订协议，转让给钱振伟住宅一套，价格是284000元，约定协议签订之日付定金100000元，二层封顶再付100000元，余款在房屋交付之前一次性付清。逾期付款，应当按照同期银行贷款的利率计算违约金到实际付款为止，逾期超过5天，公桥社区有权收回该房屋。房屋交付时间是2019年1月1日。公桥社区房屋建成后，如约交付房屋给钱振伟，钱振伟却没有付清所有的房款，截止到起诉时仍欠余款85000元。公桥社区多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。在案件审理过程中，公桥社区变更第一项诉讼请求为“判令钱振伟返还所购买的房屋”。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中,公桥社区与钱振伟签订的协议名为《房屋代建协议》，实为房屋买卖合同，系公桥社区在集体土地上建造房屋出售给钱振伟。根据在案查明的事实，公桥社区在集体土地上建房未经批准，且建房行为也未取得建设工程规划许可证，该案应由行政机关进行处理,不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会的起诉。 案件受理费2123元，退还原告颍上县五十铺乡公桥社区居民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  尤 嫚 二〇二一年三月三十日 法官助理  马 雪 书 记 员  韩昀臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初400号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司木门分理处主任。 被告：李兵，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省旺苍县。 本院在审理原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被告李兵金融借款合同纠纷一案中，因被告李兵常年外出务工，无法联系，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院书面申请撤回对被告李兵的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司撤回对被告李兵的起诉。 本案受理费减半收取150.00元，由原告四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张正东 二〇二一年三月二十五日 书记员  张红彬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保721号 被保全人：侯启超，男，1988年03月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被保全人侯启超财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人侯启超名下银行存款305.99元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初282号 原告夏高权，男，1970年5月1日生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告衡东龙鑫环保砖有限公司，住所地湖南省衡东县杨桥镇花江村5组。统一社会信用代码91430424572203874P。 法定代表人颜红华，执行董事。 委托代理人曹水华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告夏高权与被告衡东龙鑫环保砖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月4日、3月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人黄粮峰与被告法定代表人颜红华及委托代理人曹水华到庭参加诉讼，因原、被告双方终止承包合同后没有结算，庭审中经双方委托代理人同意，由原告夏高权与被告结算后再开庭审理，本院遂延期审理。第二次开庭原告夏高权及委托代理人黄粮峰，被告法定代表人颜红华及委托代理人曹水华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏高权诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还押金30000元，并按银行同期贷款利率4.35%自2019年12月8日计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日止为1196元（30000元×4.35%÷12个月×11个月=1196元）；2、判令被告支付劳务费16449元；3、本案诉讼费由被告负担。 被告衡东龙鑫环保砖有限公司辩称要点：请求判令驳回原告的诉讼请求。1、被告不欠原告押金；2、双方没有结算，根据合同约定，被告负责生产红砖没有达到要求，多领取了36417.3元；3、保留对原告夏高权的追诉权。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 1、2018年12月8日原告夏高权与被告衡东龙鑫环保砖有限公司签订《衡东县龙鑫环保砖有限公司劳务承包合同》，以下简称《承包合同》。合同约定被告衡东龙鑫环保砖有限公司将砖厂红砖生产线劳务承包给夏高权，时间自2018年12月8日至2019年12月8日止，期限壹年。合同期满后，双方终止合作关系。 2、原告夏高权于2019年正月进场开展工作，全年生产红砖1302.965万块，其中12月份生产177.225万块。自2019年3月至11月双方已经按照劳动产量以每万块砖645元的价格进行结算并支付。2019年12月因原告夏高权没有签字确认，导致12月的工作量没有结算。 二、双方有争议的事实 1、原告夏高权是否支付了30000元押金。原告认为自己支付了30000元押金，而被告只认可支付20000元押金。本院认为，《承包合同》第五条约定“……甲乙双方自签订合同之日起即合同生效，乙方一次性付给甲方押金叁万元整......”是双方真实意思表示，被告公司法定代表人颜红华在夏高权所持有的合同背后注明“2018年12月8号付20000元（贰萬元整），另10000进厂时付清颜红华”足以证明在合同签订之时原告夏高权只交付了20000元，尚有10000元没有交付。是否在进厂时交付该10000元，其证明责任在原告夏高权，现原告夏高权没有证据证明其在进厂时已经交付剩余10000元，不利法律后果应由其自行承担。故本院对被告只收取20000元押金的答辩予以采信。 2、被告是否还需要支付原告夏高权劳务费。原告夏高权认为被告尚欠其劳务费16449元，被告认为原告多领取自己劳务费36417.3元。本院认为，自2019年原告夏高权进厂开工以来，被告均是以每万块红砖645元的标准与其结算，根据交易习惯，结合被告于2020年8月11日在（2020）湘0424民初1359号提供劳务者受害责任纠纷一案的庭审笔录，可以认定双方结算单价为每万块红砖645元。故对被告提出因原告夏高权没有达到2000万块红砖要求而主张按600元每万块红砖的标准重新结算的抗辩，本院不予采纳。因双方对12月份生产红砖数量177.225万块及总价款114310元没异议，故本院予以确定。被告提交的已于2019年12月份支付或者代支付的账单明细共计112094元，原告夏高权对其中两笔存在异议，一是自己签名确认的10000元，二是由被告代付田美秀的工资4433元。本院认为，原告对自己签名确认的事实予以否认，应当提供证据证明，其没有提供任何证据，故本院不予采纳。同时，田美秀系原告所请工人，被告代付工资有微信记录为证，且庭审中通过电话联系，田美秀亦确认从被告处领取12月份工资4433元，而根据双方合同约定，田美秀的工资本应由夏高权支付，因此本院对原告的否认被告代付田美秀4433元工资的意见不予采纳。结合双方12月份结算金额为114310元，被告已经支付112094元，故被告尚欠原告劳务费2216元。 判决结果与理由 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中原、被告双方签订《衡东县龙鑫环保砖有限公司劳务承包合同》其内容就是关于一方提供劳务另一方支付报酬的约定，结合第四条关于劳动纪律方面明确规定“乙方必须自觉遵守国家的相关法律法规和甲方依法制定的各种制度，乙方必须服从甲方的管理和工作安排……”可以证明双方之间的承包合同关系并非原告所主张的该合同违反《中华人民共和国安全生产法》第46条的强制性规定而属无效合同。《承包合同》终止后，双方应当按照约定进行清算，现经当庭结算，被告尚欠原告20000元押金没有退还事实清楚，证据充分，被告应当予以退还。同时，被告尚欠原告2019年12月劳务费2216元亦事实清楚，证据充分，被告应予以支付。关于原告主张未退还的押金按4.35%计算利率的请求，本院认为，双方并没有就押金退还具体时间进行约定，且押金没有退还并非被告一方原因造成的，故对其该项请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十七条、第五百六十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告衡东龙鑫环保砖有限公司在本判决发生法律效力后十日内退还原告夏高权押金20000元。 二、被告衡东龙鑫环保砖有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告夏高权劳务费2216元。 三、驳回原告夏高权其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取496元，原告夏高权负担248元，被告衡东龙鑫环保砖有限公司负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘尚球 二〇二一年三月二十四日 法官助理曹秀平 书记员文佳
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终17号上诉人（原审被告）：娄底市湘中五交化有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星路石马公园北2栋1楼。法定代表人：姚建文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湘乡市永顺运输有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇水府村第29组。法定代表人：李志辉，该公司董事长。原审被告：姚建文，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：赵晓芬，女，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：姚泽波，男，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人娄底市湘中五交化有限公司因与被上诉人湘乡市永顺运输有限公司、原审被告姚建文、赵晓芬、姚泽波买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初11号民事裁定，向本院提上诉。娄底市湘中五交化有限公司上诉称，双方诉争的纠纷为运输合同纠纷，湘乡不是运输始发地、目的地或者被告住所地，湘乡法院对本案没有管辖权，原审认定基础法律关系错误，案由错误。双方在《运输合同》中约定了合同履行地，不存在约定不明，运输始发地在涟源市，目的地在长沙市，湘乡法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款错误，依法应予纠正。请求撤销湘乡市人民法院（2021）湘0381民初11号民事裁定，将本案移送至娄底市娄星区人民法院管辖。湘乡市永顺运输有限公司答辩称，一、本案所诉诉讼标的并非单一性质的款项，其中既有运费，又有投资应退款，还有借款和垫资款等，是多种类合同所形成的的债权，上诉人所出具的欠条足以证明；二、本案诉称的是双方之间多种交易往来进行结算后确认的结果，争议标的仅是给付货币，被上诉人是接收货币一方，即为合同履行地；三、被上诉人提出管辖异议没有事实和法律依据。本院经审查认为，2018年7月21日，娄底市湘中五交化有限公司向湘乡市永顺运输有限公司出具《欠条》，姚建文提供担保，内容为“娄底市湘中五交化有限公司(姚建文）应付李志辉往来款及运费人民币3875000元整”。湘乡市永顺运输有限公司以此向原审法院提起诉讼，请求判令娄底市湘中五交化有限公司偿还此款项并支付利息，姚建文、赵晓芬、姚泽波承担连带清偿责任。本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《欠条》未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人湘乡市永顺运输有限公司为接收货币一方所在地，即为合同履行地。湘乡市永顺运输有限公司住所地为湖南省湘乡市，故湘乡市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  杨爱美二〇二一年三月三十一日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初985号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。住所地宁夏永宁县。 法定代表人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，系该行职工。 被告：马金波，男，1999年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马金波信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  王金全 二〇二一年三月二十九日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2701号原告：钟景燕，女，汉族，1979年5月6日生，住永川区。被告：重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司，统一社会信用代码91500118086334502H。负责人：刘登碧。原告钟景燕与被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本院认为，本案在审理中，原告钟景燕无正当理由未按照《诉讼费用交纳办法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定预交案件受理费，按撤诉处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：本案按原告钟景燕撤诉处理。审判员 黄 海二〇二一年三月三十日书记员 翁明知