wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2299号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦成,山东瀛伟律师事务所实习律师。被告：刘拥政，男，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区.委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告刘拥政物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彩云、被告的委托诉讼代理人衣龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业费共计3396.19元(物业费暂计至2018年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系为烟台市世秀小区提供物业服务的物业服务企业，被告系世秀小区8-12号（以下简称涉案房屋）的业主。原告为被告提供物业服务的物业费标准为每平方米0.4元/月，但被告自2010年7月1日至2018年12月31日一直拖欠原告物业费。原告为维护合法权益，故诉请解决。被告刘拥政辩称，被告与原告之间没有物业服务约定，即使原告为被告所住小区的物业公司，服务过程存在一定的不足和瑕疵，并未尽到物业管理的相关事项，存在小区车位管理失责，区域管理责任界定不清，导致被告被迫向其他物业公司交纳物业管理费用，经反映多次没有得到解决，损害了被告利益。即使被告应交纳物业费，应适当减免。原告的部分诉请已经超过诉讼时效，根据民法通则关于诉讼时间的规定，2017年10月1日之前的诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：原告系烟台市世秀生态小区的物业服务企业。被告系涉案房屋（建筑面积83.24平方米）的业主。原告与烟台市新城房地产开发公司（以下简称新城公司）在签订的《烟台市世秀生态小区物业管理委托合同》中约定：新城公司委托原告负责本小区房屋及其附属设施的管理、维修和养护；负责楼梯间的卫生清扫保洁、定时为居民代收生活垃圾，定期擦拭公共部位门、窗、玻璃及扶手，负责小区内道路及公共场所的清扫与保洁；负责已按规划完成并移交的绿化区域、景点及设施的养护和修缮；负责小区内停车场和零售摊点的设置和管理；负责指导住宅小区内日常治安及安全防范措施的落实、建立保安队伍，加强小区的安全管理（但不含人身、财产保险保管责任）；根据小区居民的需要，为居民提供多种便民有偿服务；建立物业及业主档案资料；法规政策规定提供物业管理服务，委托管理期限暂定五年，自2003年9月30日至2008年9月30日止。原告自2003年起为涉案房屋所在小区提供物业服务至今，物业收费标准为0.4元/平方米/月。被告自2005年起在涉案房屋内居住，接受原告提供的物业服务，并按时交纳了2010年6月以前的物业费，欠付2010年7月1日至2018年12月31日的物业费。对于未交纳物业费的原因，被告主张，原告服务过程存在一定的不足和瑕疵，并未尽到物业管理的相关事项，存在小区车位管理失责、区域管理责任界定不清的问题。根据物业管理委托合同的约定，物业公司需要负责小区内停车场的设置和管理。根据城市规划及建筑物建设的相关规定，小区的多层建筑距离城市道路一般不小于5米，在被告单元门外5米的位置应属本小区，但原告却由其他物业公司在本物业管理范围内设置停车场并强行收费，且并无有效措施。在被告反映多年没有得到处理，严重损害被告权益。为此，被告提交车位服务费证明一份，证明由于原告对于自己的物业服务职责不尽责，导致临近物业服务公司在本应属本小区界限内的被告楼前设置停车位，并强行向被告收取车位服务费，这一问题被告曾在开始时多次向原告反映，但是一直没有得到解决，被告无奈自2012年一直向其他物业公司交纳车位服务费。对此，原告主张对该证据真实性无法确认，且该证据与本案无关。从证据的内容上看仅是体现了被告向其他物业公司交纳车位服务费。关于物业费催收情况，原告提交了2011年12月29日至2018年12月28日期间张贴在小区单元门、公告栏、入户门等处的催收通知照片打印件15张。对此，被告称该证据系打印件，也不能证明其真实的形成时间，系原告单方制作，被告从未收到也没有看到这些通知，从该通知的书写字体可以看出是同期形成，仅仅是为了诉讼被告而制造的虚假证据。被告的住所清晰，且长期在家居住，原告若要催收物业费，可以向被告直接送达催收通知，包括被告的联系方式原告也掌握，并不需要张贴的方式向被告催收。另查，涉案小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，原告与新城公司签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告作为世秀生态小区业主，亦对其有法律约束力。原告为涉案小区提供物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，有义务按约定向原告交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费。原告提交的催收物业费通知照片可以证实原告曾陆续向被告主张涉案权利，故对被告关于原告诉请已过时效之辩解，本院不予支持。现原告主张被告交纳自2010年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3396.19元，本院依法予以支持。被告要求减免物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。但需要指出的是，物业服务行为关系到整个建筑区划内的建筑物及其附属设施的正常有效运转，涉及到每个业主的切身利益，以及小区居住环境的安宁与和谐。原告作为物业服务企业，应当按照合同约定提供相应的物业服务，并应就业主反映的物业管理服务问题及时与业主进行有效沟通，妥善处理好与业主的关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告刘拥政于本判决生效之日起10日内向原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司支付自2010年7月1日至2018年12月31日期间的物业费3396.19元。如果被告刘拥政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘拥政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  代二丽二〇二一年三月十日书记员  马 晓
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1308号之二 申请执行人：南充恒润物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区长丰路******。 法定代表人：陈挚。 被执行人：洪水林，男，汉族，1972年3月18日生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初693号民事判决书，立案受理了南充恒润物业管理有限公司申请执行洪水林服务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人洪水林邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2021年3月5日、3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪水林名下的财产信息，于2021年3月6日冻结了被执行人洪水林的银行账户，已依法扣划并支付给申请执行人4098元，按实际执行到位金额本院收取50元执行费。 3、经查询，被执行人洪水林名下无缴存住房公积金记录。 4、经查询，本院根据（2019）川1302财保312号民事裁定书查封了被执行人洪水林名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋，查封为轮候查封，无法进行处置。 4、本院依法对被执行人洪水林限制消费。 5、本院已通过网格协助，调查被执行人居住地家庭、财产状况。 经本院与申请执行进行终本约谈，其亦无法提供被执行人其他相关财产线索，且同意本案终结本次执行程序。同时告知申请执行人续行查封的权利与义务及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额202004.9元，已实债权金额4098元，未实现债权金额197906.9元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵 巍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1628号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：刘星，男，1986年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：郭海燕，女，1988年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人刘星、郭海燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24134号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。 被执行人东莞市皇金猫娱乐有限公司，统一社会信用代码91441900070224704X，住所地东莞市南城区宏伟路西平段东莞南城惠荣购物广场二层。法定代表人：曹**会。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人东莞市皇金猫娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，（2019）粤1971民初29000号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济损失38000元和受理费650元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。 本院认为，双方达成和解协议并长期履行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执24134号案的执行。申请人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  叶志鸿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执88号 申请执行人：江门市蓬江区浩龙装饰工程有限公司，住所地江门市蓬江区环市街道篁边鹅峰园美里路边3号厂房，统一社会信用代码91440703MA4UUDLJXW。 法定代表人：林春龙。 被执行人：江门市美悦装饰设计工程有限公司，住所地江门市蓬江区丰泽路9号106-108室，统一社会信用代码91440703MA517HTH5Q。 法定代表人：方美玲。 被执行人：方美玲，女，汉族，1977年3月4日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请人江门市蓬江区浩龙装饰工程有限公司申请执行被执行人江门市美悦装饰设计工程有限公司、方美玲承揽合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初2045号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付79650元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执88号案终结本次执行。 被执行人江门市美悦装饰设计工程有限公司、方美玲负有继续向申请执行人江门市蓬江区浩龙装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3560号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：朱秀艳，女，1972年9月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱秀艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告朱秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱秀艳于2019年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告朱秀艳偿还原告借款本金139998.03元、利息、罚息6861.3元、复利278.97元，合计147138.3元（以上本金及利息截止日为2020年12月15日）,并自2020年12月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.判令被告朱秀艳赔偿原告律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱秀艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年8月21日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱秀艳签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：200000元，并于2019年8月21日发放；3.借款期限：36个月，自2019年8月21日至2022年8月21日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告自2020年9月21日开始逾期。当期被告偿还原告利息13.6元。截至2020年12月15日，被告朱秀艳尚拖欠借款本金139998.03元，利息、罚息6861.3元，复利278.97元。二、其他情况：原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与朱秀艳于2019年8月21日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱秀艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金139998.03元及利息、罚息、复利（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年12月15日），并自2020年12月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%；三、被告朱秀艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，减半收取1641.5元；保全费1266元，均由被告朱秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马利二〇二一年三月二十五日法官助理杨璐法官助理董悦冉书记员高萌
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1224执恢52号 梁晓玲、莫本芬公民： 关于本院在执行梁晓玲与莫本芬抚养费纠纷一案中，依法向被执行人莫本芬发出执行通知书，责令你们在规定期限内履行完法律义务。逾期后，被执行人莫本芬能自觉交款3100元至本院账户上。现案件已执行完，为此，关于本院(2021）粤1224执恢52号执行案可报执行完毕处理，本案现已结案。 怀集县人民法院 二〇二一年三月三十一日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执442号申请执行人：孙凤仁，男，汉族，1956年10月26日生，现住镇赉县工商银行家属楼4号楼2单元403.被执行人：杨立敏，女，汉族，1970年2月9日生，现住镇赉县民康花园4号楼4单元103室。被执行人：刘成江，男，汉族，1970年11月17日生，现住镇赉县民康花园4号楼4单元103室。申请执行人孙凤仁与被执行人杨立敏、刘成江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初2038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙凤仁于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人刘成江、杨立敏给付欠款50000.00元及利息。经审查符合立案条件,本院于2021年3月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无车辆，二人名下有一套房屋，已经被我院本案依法查封，但因为在银行有抵押贷款，暂时无法进行处置。名下无存款；二、本院于2021年3月29日决定将被执行人杨立敏、刘成江限制高消费；被执行人现暂无可供执行财产，且下落不明本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年三月三十一日书记员 ：李冠男
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初491号原告：徐凤娇，女，1970年8月11日出生，汉族，住广州市白云区，被告：广州市花都区新华沛康食品店，住所地广州市花都区新华街新中路23号新华市场首层，统一社会信用代码92440101MA59RNM630。负责人：黄沛全。原告徐凤娇诉被告广州市花都区新华沛康食品店劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告徐凤娇到庭参加诉讼、被告广州市花都区新华沛康食品店经本院传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐凤娇向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告在1996年11月16日至2008年11月17日期间存在劳动关系。事实和理由：与起诉状一致。本院经审理认为，原告所提交的劳动合同，原告当庭承认都是在2020年起诉的时候才补签的，并不是当时所签的。原告除提交劳动合同证明劳动关系外，没有其他证据证明，且被告未到庭，在无其他证据佐证的情况下，无法确认原告与被告在1996年11月16日至2008年11月17日期间存在真实的劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，由原告承担举证不利的法律后果。另原告徐凤娇庭审时陈述其起诉被告确认劳动关系是为了补缴社保，本院认为，起诉必须符合“人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件，补缴社会保险费属于行政管理范畴，不属于法院主管范围。故原告提起的本次诉讼没有法院需要处理的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐凤娇的起诉。案件受理费10元，由原告徐凤娇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年三月一日书记员  林桂泽梁敏桦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执451号申请执行人:王新合，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：陈矩，男，1991年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请执行人王新合与被执行人陈矩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3660号民事判决书，已向被执行人陈矩发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈矩在银行的存款50206元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月二十五日书记员  雷 涛
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0123执异7号 申请人石家庄墨炎企业管理咨询有限公司。住所地石家庄市裕华区东岗路世纪国际中心1108室。 法定代表人王诗咏，公司总经理。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地石家庄市新华区红军大街27号。 法定代表人廖亮，公司董事长。 被执行人河北古林工艺家具有限公司。 法定代表人张志恩，公司经理。 被执行人张志恩，男，1938年8月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人白金祥，男，1959年9月29日生，汉族，住正定县。 被执行人白秀芝（系上述被执行人委托代理人），女，1963年8月9日生，汉族，住石家庄市。 被执行人葛学民，男，1963年12月14日生，汉族，住正定县。 委托代理人安凤娟，女，1984年5月17日生，汉族，住正定县（系葛学民公司职工）。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下称长城公司）与被执行人河北古林工艺家具有限公司、张志恩、白金祥、白秀芝、葛学民为借款合同纠纷一案中，申请人石家庄墨炎企业管理咨询有限公司（以下称墨炎公司）2020年12月7日向本院提出书面申请，申请将其变更为本案的申请执行人，并提供了其与申请执行人长城公司签订的债权转让协议、付款凭证、成交确认书、债权转让公告、长城公司的情况说明等证据予以证实。 本院查明，申请执行人长城公司与被执行人河北古林工艺家具有限公司、张志恩、白金祥、白秀芝、葛学民为借款合同纠纷一案，石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1853号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行判决义务，长城公司申请强制执行。 执行中2020年12月7日墨炎公司向本院提出将其变更为申请执行人的申请，并提供了其与申请执行人长城公司签订的债权转让协议、付款凭证、成交确认书、债权转让公告、长城公司的情况说明等证据。根据上述证据，可以证实本案申请执行人长城公司自愿将其在（2017）冀0191民初1853号民事判决书中享有的债权依法转让给墨炎公司，墨炎公司按协议约定支付了转让价款，长城公司将债权转让情况予以公告且出具书面情况说明，认可墨炎公司取得该债权。 另经询问各被执行人意见，均同意申请人墨炎公司变更为本案申请执行人。 本院认为，本案执行中，申请执行人长城公司自愿将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人墨炎公司，并收取了转让价款，对债权转让情况予以公告且书面认可墨炎公司取得该债权，各被执行人对债权转让情况亦无异议，根据民事执行相关法律规定，申请人墨炎公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更石家庄墨炎企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任彦清 人民陪审员  朱爱军 人民陪审员  刘清岩 二〇二一年三月三日 书 记 员  黄石广
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26648号 申请执行人东莞市保腾房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道。 法定代表人：李小波。 被执行人李燕，女，汉族，1986年4月27日出生，住四川省江油市。 申请执行人东莞市保腾房地产开发有限公司与被执行人李燕商品房买卖合同纠纷一案，（2019）穗仲莞案字第13459号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应协助申请执行人办理《商品房买卖合同（预售）》的合同注销手续等。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务。因被执行人李燕名下东莞市南城区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx房产仍在查封状态，《商品房买卖合同（预售）》（编号：2018xxxxxxxxxxxxxxxx7762）的合同注销手续暂无法办理。 本院于2021年3月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26648号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，《商品房买卖合同（预售）》（编号：2018xxxxxxxxxxxxxxx7762）所涉及房产解除查封后，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月八日 书记员  罗文辉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初700号原告：卢进，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：伏国军，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告卢进与被告伏国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告卢进到庭参加诉讼,被告伏国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5640元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，原告卢进为被告伏国军在震湖乡苏堡村村部安装了7台路灯，在震湖乡红土川组移民点安装了7台，在震湖乡政府安装了15台，在震湖乡街道广场安装了7台，双方协商安装一台240元，结算后共计8640元，后经原告催要，被告支付了3000元，剩余5640元至今未予支付。被告伏国军未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告卢进为被告伏国军在震湖乡苏堡村村部安装了7台路灯，在震湖乡红土川组移民点安装了7台，在震湖乡政府安装了15台，在震湖乡街道广场安装了7台，双方协商安装一台240元，结算后共计8640元，后经原告催要，被告支付了3000元，剩余5640元至今未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告卢进与被告伏国军之间形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，故对原告卢进要求被告伏国军给付劳务费5640元的诉讼请求，本院应予以支持。被告伏国军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏国军于本判决书生效后三日内一次性支付原告卢进劳务费5640元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伏国军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 卜旭伟二○二一年三月二十七日书记员 王 睿附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初505号 原告：张万华，男，1953年10月13日出生，汉族，退休职工，住广西梧州市万秀区。 被告：全州县和心医院有限公司。住所：全州县全州镇迎宾路（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7（1－1）。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：广西憧憬科技有限公司。住所：桂林市象山区中山南路68－72号。统一社会信用代码：914502005MA5KETJF3P（1－1）。 法定代表人：唐立波，董事长。 案由：融资租赁合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月4日。 开庭时间：2021年3月1日。 原告张万华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退回原告所交的和心城床位使用押金130，000元，并因违约而应向原告支付的赔偿金13，000元，两项合计143，000元；2、判令两被告承担原告为本案所发生的车程费、住宿等相关费用（以实际发票计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月25日、5月5日、10月2日、12月9日，原告按照二被 2 告提供的格式合同条款与二被告签订了《和心城护理床位使用权合同书》和《和心城护理床位使用权委托经营合同书》，原告交纳130，000元押金购买了编号为3楼3A061、7楼7A071、12楼12P7-17-18、11楼11A062-12共计4个床位的使用权，使用权期间为一年（分别为2019年1月25日至2020年1月25日止、2019年5月5日至2020年5月5日止、2019年10月2日至2020年10月2日止、2019年12月9日至2020年12月9日止）。二被告在《和心城护理床位使用权委托经营合同书》中约定由被告全州县和心医院有限公司授权被告广西憧憬科技有限公司销售和心医院护理型床位使用权，实际上原告购买的床位使用权实际上是由二被告经营管理、护理和使用的。如今，合同期满，原告要求二被告退回押金130，000元并支付违约金13，000元，合情、合理、合法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西憧憬科技有限公司未作答辩。 被告全州县和心医院有限公司辩称：原告所付押金确实已汇入被告账户，但该款已被广西憧憬科技有限公司转走，应由广西憧憬科技有限公司承担相应的责任。其次，原告诉请要求被告支付其本案所发生的车程费、住宿等相关费用等，没有法律依据，应予以驳回。 查明事实：2019年1月25日、5月5日、10月2日、12月9日，原告张万华与被告全州县和心医院有限公司签订了四份《和心城护理床位使用权合同书》和《和心城护理床位使用权委托经营合同书》，原告分四次共交纳130，000元押金购买了编号为3楼3A061、7楼7A071、12楼12P7-17-18、11楼11A062-12共计4个床位的使用权，使用权期间为一年（分别为2019年1月25日至 3 2020年1月25日止、2019年5月5日至2020年5月5日止、2019年10月2日至2020年10月2日止、2019年12月9日至2020年12月9日止）。合同约定，乙方（张万华）一次性支付和心医院护理床位使用权押金，付清款项后，甲方(全州县和心医院有限公司)应开具和心医院护理床位使用权押金收据凭证，乙方实际消费的金额可由甲方开具正式发票。乙方交付的和心医院护理床位使用权押金，在合同约定期限内，乙方不得要求退回。合同期满后需退回和心医院护理床位使用权押金时，甲方将于3个工作日内退回乙方的和心医院护理床位使用权押金。合同同时约定，如任何一方违约，应向另一方支付和心医院护理床位使用权押金金额10%的赔偿金。签订合同当天，原告张万华分四次按照合同约定向被告全州县和心医院有限公司共交纳了130，000元押金，被告全州县和心医院有限公司出具了收据。合同到期后，被告全州县和心医院有限公司未按约定退回押金，原告张万华遂向本院提起诉讼。另查明，原告张万华与案外人桂林宝优企业管理有限公司、桂林和心城医养管理服务有限公司、被告广西憧憬科技有限公司、全州县和心医院有限公司签订了《和心城护理床位使用权委托经营合同书》。合同约定，原告将在《和心城护理床位使用权合同书》中购买的护理床位使用权的全部投资经营管理权委托给桂林宝优企业管理有限公司、桂林和心城医养管理服务有限公司，由其在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限为一年。 本院意见，原告与被告全州县和心医院有限公司签订的《和心城护理床位使用权合同书》是双方当事人真实意愿表示，没有违反法律规定的情形，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同期限满后，被告全州县和心医院有限公司应当按照合同约定退回原告的押金130，000元，被告全州县和心医院有限公司未按照合同约定退回押金构成违约，原告诉请被告全州县和心医院有限公司退回押金130，000元并承担赔偿金13，0 4 00元的违约责任，于法有据，违约金比例适当，本院予以支持。因被告广西憧憬科技有限公司不是合同相对人，原告也未提供充分证据证实二被告之间存在合伙经营情形，故对原告要求被告广西憧憬科技有限公司共同承担责任的诉请，本院不予支持。原告诉请的因本案所发生的车程费、住宿等相关费用，未提供充分证据证实，本院不予支持。 判决主文： 一、被告全州县和心医院有限公司应退回原告张万华和心城护理床位使用权押金130，000元并支付违约赔偿金13，000元，共计143，000元。 二、驳回原告张万华的其他诉讼请求。 案件受理费3160元，适用简易程序减半收取1580元（原告已预交），由被告全州县和心医院有限公司负担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3160元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 5 审 判 员 唐新伟 二〇二一年三月八日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初682号 原告：项传兆，男，1962年9月14日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 委托诉讼代理人：孙淑霞，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市潍城区望留街道办事处项家村民委员会，住所地：驻本村。 法定代表人项传东，主任。 原告项传兆诉被告潍坊市潍城区望留街道办事处项家村民委员会返还垫付款纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙淑霞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款21632.8元及利息（以21632.8元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告当选为潍坊市潍城区望留街道办事处项家村民委员会主任。后因村建设需要，原告为被告垫付相关款项共计21632.8元，并由被告出具垫付款证明二份。后经原告多次催要，被告拒不返还原告所垫付的款项。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告出具收款收据一份，证实原告为被告垫付款项16632元;2018年4月30日，被告又向原告出具收款收据一份，证实原告为被告垫付款项5000.8元;以上，原告共计为被告垫付款项21632.8元。 以上事实，由原告提供的收款收据二份以及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，被告因建设需要原告为其垫付相关款项，后被告未及时返还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告返还垫付款21632.8元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息，应以21632.8元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潍坊市潍城区望留街道办事处项家村民委员会返还原告项传兆垫付款21632.8元及利息（以21632.8元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告潍坊市潍城区望留街道办事处项家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月十七日 书记员 赵成友
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执796号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李棉彩，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李棉彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三日内向原告清还信用卡透支款本金9950.65元、利息，并承担案件受理费44.39元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15576.88元（含执行费131.68元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月九日 书记员  陈浚聪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执906号 申请执行人杨培久，男，居民，住费县。 被执行人马启龙，男，汉族，居民，住费县 本院在执行申请执行人杨培久与被执行人马启龙委托理财合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请撤回执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325民初3192号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月三十日 书记员  韩众一
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初1320号 原告祖正本，男，1983年1月29日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。 被告徐伯伦，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住四川省富顺县。 原告祖正本诉被告徐伯伦合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖正本到庭参加了诉讼，被告徐伯伦经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。 原告祖正本诉称，2017年原告祖正本等人与被告徐伯伦签订关于威宁县龙街中学钢筋工程建筑施工协议书，经原被告协商一致，被告将龙街中学综合楼钢筋班组转包给原告。工程完结后，在原告多次催要之下，被告通过微信转款5000元，被告支付部分工程款之后仍欠原告39000元。被告出具欠条并承诺未支付的工程款于2020年9月30日之前支付完结。被告承诺支付工程款的期限届满后，原告多次找被告商讨关于未支付工程款的事宜，但被告均以各种理由推诿，拒不支付，故诉至贵院请求判令：一、由被告向原告支付工程款39000元及违约金（按照未支付工程款数额年利率24%计算，计算时间自2020年1月20日起至被告支付清工程款之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。 被告徐伯伦未作答辩。 经审理查明，2017年被告徐伯伦将威宁县龙街镇四方井中学综合楼工程钢筋班组转包给原告祖正本等人。工程完工后，经原被告双方结算，被告欠原告工程款44000元。2020年1月20日，被告与原告协商后约定，由被告于2020年9月30日之前给清原告工程款44000元，被告向原告出具了欠条约定2020年9月30日前还清。如到期未还清，按照未付货款数额年24%计算违约金。付款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年10月给被告转款5000元，之后便未再付款，原告诉来本院。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》、《建筑施工协议书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照合同约定，全面履行义务。履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原被告双方经结算后，达成书面欠款协议，由被告支付原告工程款44000元。合同约定的权利义务关系清楚，内容不违反法律的强制性、效力性规定，本院予以确认。付款期限届满后，被告于2020年10月给原告转款5000元，剩余部分39000元被告未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条之规定，履行合同义务不符合约定，应当采取补救措施，继续履行合同等。故原告请求被告支付工程款39000元的主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行同期类贷款利率计算。本案中，双方已在欠条中约定如到期未还清，按照未付欠款数额年24%计算违约金。该约定缔结时，符合当时生效法律及相关司法解释规定的自然人之间一般借贷利率标准，同时，被告也未主张调整违约金数额或计算方式，应当按照当事人的约定进行计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、由被告徐伯伦于本判决生效后十日内支付原告祖正本工程款39000元。 二、由被告徐伯伦支付原告祖正本工程欠款利息，以39000元为基数，按年率24%，从2020年1月20日起，计算至被告徐伯伦清偿原告祖正本全部款项为止。 上述一、二项定于本判决生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元由被告徐伯伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 高  明 二〇二一年三月五日 法官助理 聂 诗 航 书 记 员 崔叶同栩
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1542号原告：郑磊，男，汉族，1988年12月24日生，住河南省潢川县。委托代理人：郑细才，男，汉族，1965年10月6日生，住河南省潢川县。系原告郑磊父亲。特别授权。被告：杨永喜，男，汉族，1990年9月10日生，住河南省潢川县。原告郑磊与被告杨永喜民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑磊及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨永喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑磊向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款113350元及利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月6日，被告杨永喜因做生意向原告郑磊借款20万元，被告杨永喜书写借条一张，并承诺三个月内归还。到期后经原告郑磊多次催要，被告杨永喜仅偿还86650元，剩余113350元被告杨永喜一直以种种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告因需资金周转向原告借款。2019年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到郑磊贰拾万元整，用期三个月内归还，欠款人：杨永喜2019.9.6。期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠至今未还。上述事实有借条、证人证言在卷佐证。本院认为，原告郑磊持有被告杨永喜出具的借条，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借贷双方未约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨永喜于本判决生效后十日内偿还原告郑磊借款113350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告杨永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月二十三日书记员  高 正
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11682号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李润婷，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李润婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李润婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计53828.65元(截至2020年11月30日止)，其中本金40595.62元、利息4716.06元、分期付款手续费1829.47元、逾期还款违约金6687.5元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计53828.65元，其中本金40595.62元、利息4716.06元、分期付款手续费1829.47元、逾期还款违约金6687.5元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息8516.97元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李润婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金40595.62元； 二、被告李润婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执627号申请执行人：熊某1。被执行人：熊某2。本院在执行熊某1与熊某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初1789号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊某2在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入12486元（执行标的12400元、执行费86元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月十日书记员 崔 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执331号 申请执行人:陈小娣，女，1983年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：谢宏智，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人陈小娣与被执行人谢宏智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初10411号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本息共计47500元，受理费527元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4292号原告贵州威尔丁酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520121MA6DM00XX4，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路。法定代表人穆红双，系该公司董事长。委托代理人韩建。被告周锦铭，男，汉族，1992年2月8日生，贵州，住贵州省开阳县。原告贵州威尔丁酒店投资管理有限公司诉被告周锦铭服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法由审判员方成远独任审理，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州威尔丁酒店投资管理有限公司委托代理人韩建到庭参加了诉讼，被告周锦铭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2020年6月24日在原告处订婚宴，约定由原告提供场地，在2020年6月27日至28日提供婚宴服务，其中27日提供餐饮费用为298元/桌，共计15桌，矿泉水72元/件，合计金额为4542元，28日提供餐饮费用为599元/桌，共计35桌，合计金额为20965元。在订婚宴当日，被告通过微信转账交付1000元定金。原告接到订单后积极准备，约定的婚宴也在27日至28日的婚宴也如期举行。28日当晚，被告在原告酒店又开了一间房，房号为8402，29日退房，产生消费及房费468元，27日至29日共产生消费26087元，扣除定金后尚有25087元。原告履行义务后，被告未按照约定支付相关费用，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、判令被告支付原告餐饮费25087元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告周锦铭未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2020年6月24日，被告到原告处商量婚宴事宜，双方协商一致，被告通过微信支付定金1000元。原告依照约定于2020年6月27日至28日为被告婚宴提供服务，被告用其继母在餐饮消费明细上签字确认。被告于2020年6月28日在原告处使用酒店一间，总计产生费用26087元，扣除1000元定金外，尚有25087元未给付，被告父亲在结算单上签字。因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、清单三份、借条一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽未在最后结算单上签字确认，但通过其与原告协商预定婚宴并支付定金，同时在宴会菜单上签字确认，足以说明双方服务合同已成立，原告为被告婚宴提供服务，被告应按照双方约定履行金钱的给付义务。故对原告要求被告履行给付义务，该请求符合法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周锦铭于本判决生效之日起十日内给付原告贵州威尔丁酒店投资管理有限公司人民币25087元。案件受理费428元，公告费560元，由被告周锦铭负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年三月八日书记员  白明君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2021)陕0103民初 2920号 原告:王丽萍，女，汉族，1963年XX月XX日出生，西安互感器厂退休员工，住西安市碑林区XX路XX号XX楼XX层XX号。委托诉讼代理人：王安生，男，汉族，1958年XX月XX日出生，系原告之兄，西安石油勘探仪器总厂退休员工，住雁塔区XX号XX号楼XX单元XX室。被告：王靖，男，汉族，1949年XX月XX日出生，陕西地质工程总公司退休员工，住西安市XX路XX段XX号XX。被告:西安国食天香餐饮有限公司，住所地西安市碑林区XX街XX号。法定代表人：李永琴，该公司总经理。        被告：黄波水，男，汉族，1978年XX月XX日出生，无业，住西安市XX城XX路XX城XX栋XX单元XX。被告：黄美霞，女，汉族，1979年XX月XX日出生，无业，住西安市XX城XX路XX城XX栋XX单元XX。原告王丽萍与被告西安国食天香餐饮有限公司、黄波水、黄美霞、王靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本院经审查认为，本案与(2021)陕0103民初 2913号案件为同类型案件，且原、被告主体一致。审理中，原被告双方均向本院申请将本案合并进本院(2021)陕0103民初 2913号案件共同进行调解，以此减少诉累，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0103民初 2913号案件审理。                    审  判  员      崔  春                                  二Ｏ二一年三月二十五日                          书  记   员     刘煦薇 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42638号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈东青，男，1968年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张宁宁，女，1981年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市辉腾供应链有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道南京基滨河时代广场北区（二期）1709，统一社会信用代码91440300584050991N。法定代表人：周秋喜。被告：深圳市新恒顺信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路与高新南九道交汇处深圳湾科技生态园项目2栋B座7B04，统一社会信用代码91440300084602243E。法定代表人：周秋喜。被告：曾坚义，男，1969年11月30日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：赵宝妹，女，1970年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市辉腾供应链有限公司、深圳市新恒顺信息咨询有限公司、曾坚义、赵宝妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2021年03月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为37038元、保全费5000元，均由上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 曹 欣二〇二一年三月三日书记员 李展龙
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执452号 申请执行人余春华，男，1975年1月5日，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县 被执行人重庆承誉德实业有限公司，住所地：重庆市江北区桥北苑9号N-23层 法定代表人刘德兴该公司执行董事兼总经理 被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司住所地：西昌市西门坡街98号1栋 法定代表人陈亮该公司总经理 毛亚明申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司在本院执行涉案多起并已查封了名下的车位及扣留了名下门市租金收入，该案申请人向我院提交了参与分配申请待财产处置后一并分配，因期间较长，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4682号民事判决书，中止执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员 胡 泉 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 王维林
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12115号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘慧，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41354.1元(截至2020年11月30日止)，其中本金32487.7元、利息4461.22元、逾期还款违约金4405.18元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年5月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41354.1元，其中本金32487.7元、利息4461.22元、逾期还款违约金4405.18元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息4405.18元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金32487.7元； 二、被告刘慧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2602号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城龙祥鑫物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇206国道北段（金山口加油站斜对面），统一社会信用代码91361021060764651E。 法定代表人官爱民。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的深交罚决第:ZD044838号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD044838号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢55号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：邝荣炎，男，1981年10月21日出生，汉族，住开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人邝荣炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8612号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款49702.94元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1892号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告赵辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵辉偿还原告借款本金21399.60元及截止2020年9月22日的利息1319.25元、罚息3084.72元，共计25803.57元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1548元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年6月6日，被告赵辉通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款21400元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年6月6日，被告赵辉通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年6月6日至2019年6月6日，贷款金额21400元,约定贷款期内年利率6.7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金21399.60元及利息1319.25元、罚息4416.31元，合计27135.16元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告赵辉签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵辉发放了贷款。被告赵辉未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵辉偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计27135.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1548元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计27135.16元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费242元，由被告赵辉承担（原告已预交），由被告赵辉于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执260号 申请执行人：吴传亮 被执行人：张丽 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院做出的（2020）鲁01民终13427号民事判决书中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 查封被执行人张丽名下鲁Ｊ×××××号机动车一辆，查封期限为贰年，自2021年3月16日至2023年3月16日 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月十六日 书记员 朱伟伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执695号申请执行人：岳某。被执行人：李某。本院在执行岳某与李某合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民特1号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入6050元（执行标的6000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月二十四日书记员 马富梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30070号原告：陈俊冲，男，1988年11月1日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淼锋，广东秋粤律师事务所实习律师。被告：叶伟俊，男，1986年11月1日出生，汉族，住广州市海珠区，原告陈俊冲诉被告叶伟俊居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费60万元及利息28800元，合计支付628800元（利息以60万元为本金，自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月息2%的标准计算）；2、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：佛山市禅城区人民法院于2020年5月15日在淘宝平台对案外人佛山市耀丰投资有限公司（以下简称耀丰公司）名下位于佛山市顺德区从乐镇广湛公路顺联世纪家私城九座二层01铺（以下简称涉案商铺）进行司法拍卖。经原告介绍，被告与耀丰公司于2020年5月7日签订《保底竞拍协议》。2020年5月15日，原告与被告签订《协议书》，确认原告已完成居间服务，被告应当按约向原告支付居间服务费。2020年5月16日，被告依《保底竞拍协议》的约定成功拍得标的物。根据《协议书》的约定，被告应当向原告支付1OO万元的居间服务费，被告已向原告支付40万元，尚有60万元居间服务费未付，经原告催讨，被告至今仍未履行该付款义务。被告未提交答辩意见及证据。经审理查明：2020年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方一致确认：乙方已于2020年5月7日促成甲方与耀丰公司签订《保底竞拍协议》，乙方已完成居间服务，甲方应当按本协议约定条件向乙方支付居间服务费；若甲方或其指定的第三方依《保底竞拍协议》约定成功拍得标的物，则甲方应向乙方支付居间服务费100万元，其中甲方在收到耀丰公司支付的拍卖款差价回款后五个工作日内支付首期款项10万元，在2020年6月10日前支付第二期费用20万元、2020年7月31日前支付款项70万元；若逾期支付的，甲方应以未付款项为基数按日千分之三的标准向乙方支付逾期支付期间的利息；等。被告曾于2020年向原告支付款项，具体日期及金额如下：5月27日支付5万元、6月5日支付5万元、7月30日支付5万元、7月31日支付15万元、9月23日支付5万元、9月24日支付5万元，共计40万元。本案于2021年2月22日开庭。庭审中，原告表示：本次居间服务的主要部分是寻找客户、磋商及达成协议，现竞标达成，法院也完成了相关的程序。原告为证明其主张还提交了以下证据：1、耀丰公司就介绍涉案商铺买家事宜向原告出具的《承诺函》；2、淘宝网关于涉案商铺司法拍卖截图；3、被告与耀丰公司就涉案房屋签订的《保底竞拍协议》；4、原、被告之间微信聊天记录截图；5、《网络竞价成功确认书》。本院认为，原、被告通过签订《协议书》已建立起居间服务关系。原告主张已达到支付居间服务费的条件，但被告尚有60万元未支付，上述主张与被告已支付部分款项的事实以及原告提交的证据反映的内容一致，且被告作为付款义务人并未提出否定性答辩或已支付款项的证据，应承担举证不利的后果，故本院对原告的主张予以采纳。被告未及时支付居间服务费，已构成违约，则原告要求被告继续支付剩余款项以及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。因《协议书》中约定的利息标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶伟俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊冲支付600000元，并以该款项为本金、自2020年8月1日至被告实际付清款项之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5044元、财产保全费3664元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年三月二日书记员  陆惠敏梁嘉淇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初1361号原告：曹大红，女，1992年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李光园，男，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告曹大红与被告李光园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曹大红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹大红撤回起诉处理。审判员  罗敏二〇二一年三月十日书记员  陈敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初701号原告：李晓梅，女，1969年5月18日出生，汉族，现住肇东市。被告：付金荣（付井荣），女，1955年2月3日出生，汉族，现住址不详。原告李晓梅与付金荣（付井荣）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李晓梅的起诉。案件受理费1,212.00元，退回原告李晓梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二一年三月十九日书记员 关博文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1656号原告：朱某某，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省开封县。被告：刘某某，男，汉族，1975年10月24日出生，户籍所在地：河南省淮阳县。原告朱某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告向原告支付欠款114,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在被告处打工，2019年3月2日经原、被告核算，被告欠原告工资114,000元，原告多次找被告讨要，被告以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告刘某某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告朱某某跟随被告刘某某从事粘贴墙砖、地板砖等工作，经双方结算，被告刘某某为原告朱某某出具“欠条”一份，内容如下“欠条，今欠朱某某工资壹拾壹万肆仟元，刘某某，2019.3.2号。”经原告催要，被告未给付，原告提起诉讼。上述事实有当事人陈述、书证在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告朱某某为被告刘某某提供劳务，被告出具欠条对原告应获得的工资报酬予以确认，则应及时、足额支付该款，履行约定义务。现因被告欠工资不付，原告起诉向其追偿，符合法律规定。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由被告自行负担。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付拖欠工资款114,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告朱某某工资款114,000元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,290元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年三月二十九日书记员  周 炎开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：当事人姓名、案号）。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1448号 蒋洪盛、陈银秀、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人蒋洪盛、陈银秀与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月三十日
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初77号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人张某，男，1978年1月2日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年7月20日被舞阳县公安局监视居住，2020年10月16日被舞阳县人民检察院决定监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉〔2020〕1736号起诉书指控被告人张某、李二卫犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。被告人李二卫因有其他案件正在侦查中，对李二卫犯非法捕捞水产品罪案件中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年2月26日，漯河市农业农村局和漯河市沙澧河建设管理委员会联合发布通告，确定漯河市境内沙河天然水域为禁渔区。2020年7月19日上午11时、下午5时，被告人张某、李二卫使用混频逆变器、电鱼竿等非法捕捞工具在河南省舞阳县北舞渡镇沙河桥附近用电击的方式非法捕鱼，在二人收拾电鱼工具上岸时被舞阳县北舞渡镇派出所民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人张某1、张某2、宛晓康等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人张某、李二卫在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张某、李二卫共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某到案后，如实供述其的罪行，系坦白，且罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚，建议判处管制六个月。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某、李二卫在禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、李二卫共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某到案后，如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，且认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚。经社区评估，对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年三月二十二日书记员  刘晓杰
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执599号 中国银行股份有限公司江门恩平支行、张金莲： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人张金莲信用卡纠纷一案中，被执行人张金莲已将本院作出的（2019）粤0785民初2115号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执599号案件结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初205号 原告：胡春连，女，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：安徽汉坤影视文化有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道54号，统一社会信用代码91341004MA2PH0FM1T。 被告：陈金彩，女，1970年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告胡春连与被告安徽汉坤影视文化有限公司、陈金彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告胡春连于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡春连撤诉。 案件受理费减半收取146元，由胡春连负担。 审判员  方年 二〇二一年三月二十二日 书记员  佘姗
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执606号申请执行人：沙书方，男，回族，1965年3月15日生，住方城县。被执行人:张学武，男，汉族，1980年12月16日生，住社旗县。申请执行人沙书方申请执行张学武为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5924号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张学武于本判决生效后十日内归还原告沙书方借款90000元及利息，利息自2020年1月20日起以90000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张学武负担1025元，原告沙书方负担125元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张学武名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务91025元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年三月一日书 记 员  杨程斌
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申86号再审申请人（原审原告）：中山市金安资产管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区华柏路33号，统一社会信用代码91442000729228712G。法定代表人：廖维励，该公司经理。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹社区彩虹大道54号锦绣花园锦绣一街1号，统一社会信用代码91442000282013669W。法定代表人：梁培坚，该公司经理。原审第三人：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之1中山投资大厦10楼。法定代表人：赵卫。原审第三人：中山农村商业银行股份有限公司西区支行（原称中山市农村信用合作联社西区信用社），住所地广东省中山市西区升华道19号北边（B1幢）。负责人：黄伊立，该支行行长。再审申请人中山市金安资产管理有限公司（以下简称金安公司）因与被申请人中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）及原审第三人中山市城市建设投资集团有限公司、中山农村商业银行股份有限公司西区支行合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金安公司于2021年1月28日申请再审主要称，原判决适用法律错误，依法应予以纠正，故请求法院再审本案。中锐公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，金安公司对中锐公司享有的债权已灭失，且金安公司再审申请已超过法定申请再审期限，缺乏事实及法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民二初字第1030号民事判决，已于2014年11月24日发生法律效力，再审申请人于2021年1月28日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市金安资产管理有限公司的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年三月十五日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初208号原告：孙文莲，女，1952年12月21日生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐丽芳，女，1967年4月12日生，汉族，农民，住尚志市。被告：田凤强，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告孙文莲与被告徐丽芳、田凤强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告放弃被告田凤强偿还借款5.5万元的请求。原告孙文莲及被告徐丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐丽芳给付借款5.5万元；2、案件受理费由被告徐丽芳承担。事实与理由：2009年12月份起，被告徐丽芳及其丈夫田威（已故）因盖房屋、购买菌筐等事项多次在原告处共借款5.5万元，双方没有约定还款期限，在每年年末，原告都向被告夫妻索要借款。因被告夫妻无钱偿还，每年都由田威给原告打条。在2020年1月15日，原告再次找田威索款，田威没有钱，就给原告出具了借据一张，并称及时还款。田威于2020年3月12日去世，此款至今未偿还。被告徐丽芳作为共同债务人，具有偿还此款的义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐丽芳辩称：答辩人家里盖房子没有借钱，而且她家都是答辩人丈夫田威说的算，借钱的事也不跟答辩人说，都是他自作主张。答辩人家做菌借钱的事答辩人不清楚，反正是借钱做的菌。家里的债务答辩人不清楚，答辩人没有房子也没有土地，没有能力偿还。答辩人丈夫还欠别人很多钱，有一些答辩人知道，有一些答辩人不知道，答辩人只知道经过答辩人手的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人对相对方提交的证据当庭进行了质证。当事人提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐丽芳与田威系夫妻关系。田威于2020年3月12日去世，于2020年1月15日为原告孙文莲出具欠据一份，欠据载明田威借款5.5万元，出纳栏写了“范”，经手人栏写了“孙”。该笔借款系原告孙文莲在证人范某手中所借。上述事实有原告孙文莲提供的欠据1份、证人范某出庭作证予以证实。本院认为：原告主张被告徐丽芳偿还借款5.5万元的请求，符合法律规定，应予支持。原告放弃被告田凤强偿还借款5.5万元的请求，符合法律规定，应予支持。原告向法庭提供的由原告女儿姜淑娟于原告儿子田凤强的微信聊天记录截图6张，证明田凤强及原告知道田威向原告借款5.5万元做菌的事实。而被告仅以田凤强没有继承财产还不了钱为由进行质证，并未对该份证据的真实性提出异议。原告向法庭提供证人范某出庭证实案涉借款系由其借给原告后，原告又借给的田威，被告以不在场不知情为由对证人证言进行了质证。虽然在聊天记录中没有直接体现借款5.5万元的事实，且证人范某又系原告的亲家，但被告并未对该两组证据的真实性予以否认，而该两组证据与原告所提供的的欠据之间相互印证，形成了完整的证据链。虽然被告始终表示对案涉债务并不知情，但在答辩中对其丈夫田威借钱做菌一事予以认可，且对欠据中天田威签字的真实性表示认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告徐丽芳与田威系夫妻关系，田威向原告借款做菌应当视为其用于家庭生产经营，故该笔债务应当视为被告徐丽芳与田威的夫妻共同债务。综上所述，原告主张被告被告偿还借款5.5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告徐丽芳给付原告孙文莲借款5.5万元。此款于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.00元，由被告徐丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢跃洲二〇二一年三月九日书记员  温永明
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初633号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向东，男，1969年9月10日出生。 委托诉讼代理人：张宏伟，1976年6月17日出生，系该公司合规与风险部职员。 被告：马强，男，1984年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：马静，女，1983年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：马良，男，1986年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马彦，女，1983年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李从生，男，1983年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马小玲，女，1982年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：回玉兰，女，1961年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马志虎，男，1958年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李荣帅，男，1989年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区独山子。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告马强、马静、马良、马彦、李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、李荣帅借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托代理人李向东、张宏伟,被告马强到庭参加了诉讼。被告马静、马良、马彦、李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、李荣帅经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马强、马静立即归还借款本金169500元及利息60140.33元（计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计229640.33元；2.被告马强、马静向原告偿还自2020年10月1日起至实际贷款还清之日止的利息（利息计算方式：结欠本金×合同约定月利率÷30×天数×1.5倍）；3.被告马良、马彦、李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、李荣帅对上述一至二项承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告马强、马静、马良、马彦、李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、李荣帅等人相互联保与原告分支机构哈图布呼支行签订了《农户联保协议》以及《农户联保借款合同》（合同编号：乌农商哈借字2017第313号），合同约定借款金额1683000元（其中马强借款本金170000元），借款用途购农资，月利率7.9025‰，逾期加罚50%，挪用加罚息100%，按年结息，借款期限自2017年12月27日至2018年11月26日，各联保组成员之间相互承担连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，并将贷款资金170000元转入被告马强个人结算账户。但合同到期后被告马强未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，现被告马强仍结欠贷款本金169500元、利息60140.33元(暂计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准)，本息合计229640.33元，被告马良、马彦、李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、李荣帅也未履行连带还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告马强辩称：同意原告的诉讼请求，但目前无能力偿还。 被告马静、马良、马彦、李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、李荣帅未答辩。 经审理查明，2017年12月27日，被告吴芳、万彩云、回玉兰、马小琴、王峰、李荣帅、李从生、马强、马良、李强等人相互联保与原告分支机构哈图布呼支行签订了《农户联保协议》以及《农户联保借款合同》（合同编号：乌农商哈借字2017第313号），合同约定借款金额1683000元（其中马强借款本金170000元），借款用途购农资，月利率7.9025‰，逾期加罚50%，挪用加罚息100%，按年结息，借款期限自2017年12月27日至2018年11月26日，各联保组成员之间相互承担连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，并将贷款资金170000元转入被告马强个人结算账户。但合同到期后被告马强未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，现被告马强仍结欠贷款本金169500元、利息60140.33元(暂计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准)，本息合计229640.33元，被告马良、马彦、李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、李荣帅也未履行连带还款义务。现原告向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告马强、马静欠原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款169500元，原告履行了合同义务，被告马强、马静未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告马强、马静立即归还借款本金169500元及利息60140.33元（计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计229640.33元、被告马强、马静向原告偿还自2020年10月1日起至实际贷款还清之日止的利息（利息计算方式：结欠本金×合同约定月利率÷30×天数×1.5倍）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马良、马彦、李从生，马小玲、回玉兰、马志虎、李荣帅作为连带责任保证人，在约定的保证期间未尽保证义务，违反了约定和法律规定，应当承担连带保证责任，对原告要求被告马良、马彦、李从生，马小玲、回玉兰、马志虎、李荣帅承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马强、马静应当于本判决生效后十五日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司支付借款169500元及利息60140.33元（计算至2020年9月30日），本息合计229640.33元；并偿还自2020年10月1日起至实际贷款还清之日止的利息（利息计算方式：结欠本金×合同约定月利率÷30×天数×1.5倍）。 二、被告马良、马彦、李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、李荣帅对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2372元，投递费210元，合计2582元，由被告马强、马静负担（原告已交费用2582元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日  书 记 员 张  松