江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1343号原告：陈书艺，男，汉族，1986年9月13日生，住江西省宜春市靖安县。被告：王培牧，男，汉族，1982年12月9日生，住江西省赣州市会昌县。被告：甘露，女，汉族，1985年9月13日生，住湖北省随县。本院于2021年1月15日立案受理了原告陈书艺诉被告王培牧、甘露民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈书艺、被告王培牧到庭参加了诉讼，被告甘露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书艺提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付利息，包括(1)以50000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率4倍计算，(2)以50000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年1月31日出借给被告人民币50000元，双方于2019年1月31日签订1份《借条》和1份《收据》对前述借款予以确认。被告甘露系被告王培牧配偶，承担连带保证担保责任。现借条约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝归还。为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提出诉请如上，请求判决如诉!被告王培牧辩称：借款50000元本金无异议，我前后还过21000元给案外人黄某某。我当初是向黄某某借款的，借条也是按黄某某要求书写的，黄某某明确告知我出借人一栏空着，借款之前我不认识原告，也没见过原告，直到起诉我才知道借款人是原告。被告甘露未答辩。本案经审理查明：原告陈书艺、被告王培牧与案外人黄某某均是朋友关系，但陈书艺与王培牧并不认识。2019年1月31日，王培牧出具了一份借条，载明“今借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.00。借款期限：自2019年1月31日至2019年3月30日，时间为2个月，利息每个月%，利息本金到期一次性归还……”(借条上下划线部分均为空白)。王培牧作为借款人签字捺印，甘露在“家庭财产共有人”栏签字并手写“担保人”三字。王培牧在借条下方出具了50000元的收条。当天陈书艺通过自己名下尾号4802的中国工商银行卡账户向王培牧尾号为9170的银行账户转账支付50000元。陈书艺在庭审中陈述：黄某某说他的朋友缺钱，需要帮忙，出于对黄某某的信任，所以我就借钱给了王培牧。所有借款手续均由黄某某出面操作，我没有见过王培牧与甘露。黄某某跟我说利息按照银行贷款利率给我。王培牧陈述：我当时是向黄某某借款的,借条是黄某某带到我家里签的，陈书艺从未出现过。约定日息万分之二点五,即每月6750元。我按照约定付了8期利息，大部分都是按照黄某某的要求现金支付，但是没有证据，只有几笔是微信转的。当时说好钱还给黄某某，再由黄某某还给陈书艺，如果不是这么约定，黄某某不肯借钱给我。我此前还向黄某某借过4万元，也是约定日息万分之二点五，有写借条给黄某某。王培牧当庭提供了微信转账记录，均为转账给黄某某的，总金额为21000元。黄某某到庭陈述：我是做贷款中介服务的，王培牧称有贷款需求，当时为了促成王培牧通过自己这里贷款，于2019年1月6日向王培牧出借款项40000元，当时出具了借条。此后王培牧再次提出借款要求，我就找到陈书艺进行资金拆借。我跟陈书艺说如果王培牧的贷款办下来，我就给他一笔费用，但具体没说多少。我认可收到王培牧的21000元，但这些都是归还我出借的40000元借款，并非涉案借款。黄某某认可涉案借款出借时曾经约定王培牧将款项归还给黄某某，再由黄某某归还给陈书艺。王培牧为证明归还的21000元有部分是归还给陈书艺的，向本院提供了其与黄某某的电话录音。录音中王培牧称自己通过黄某某向陈书艺归还过6期还是7期的利息，每期6750元，但黄某某不认可收到过现金还款及双方约定的利息为每月6750元，也不认可已经归还的款项中有归还给陈书艺的，称自己从未没有向陈书艺转过钱。本院于2021年3月15日对甘露进行了询问。甘露认可借条上系其本人签名，本院询问其对于在借条上载明“担保人”是何意思，其表示“因为我与王培牧是夫妻关系，所以两个人都要签字”。上述事实有借条、银行交易明细、微信转账记录、询问笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈书艺提供了借款合同及转账记录，对借款经过也进行了陈述，虽然借款是由黄某某出面办理手续的，但根据王培牧关于还款方式的陈述可知，其对于出借人是陈书艺是知情的，由此本院确认陈书艺向王培牧出借50000元的事实。借条中约定还款期限为2019年3月30日，至今已经届满，但王培牧未按照约定还款，故对陈书艺有权要求王培牧还款。借条中并未约定利息，陈书艺称黄某某答应按照银行贷款利率支付，黄某某称没有明确约定给多少，只是答应王培牧办好贷款给陈书艺一笔费用，而王培牧则称黄某某与其口头约定日息万分之二点五。三方陈述均不一致，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案所涉借款三方陈述不一，又没有证据能佐证各自主张，故本院对陈书艺主张的利息请求不予支持。但对于还款期限届满后产生的逾期利息损失，本院可予以支持，具体计算标准为自2019年3月31日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2021年1月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率、即年利率3.85%计算。关于还款，王培牧主张通过黄某某向陈书艺还款21000元，另有现金还款，但无法提供证据。黄某某认可收到微信转账的21000元，但认为还的是自己出借给王培牧的款项，并非陈书艺的借款，且没有收到过现金还款。本院认为，关于现金还款，王培牧没有提供证据证明，本院依法不予采信。关于微信转账支付的21000元，因为全部是转给黄某某的，而黄某某个人与王培牧之间也有未结清的借款，王培牧也未提供证据证明还款时曾经明确区分用于归还黄某某借款还是陈书艺借款，因此本院对于王培牧主张21000元为归还给陈书艺还款的说法不予采信，并确认王培牧结欠陈书艺借款本金50000元。甘露在借款合同上以担保人的身份签字，但未明确约定保证责任的方式，也未约定保证期间。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此甘露应对相关债务承担连带保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款合同中约定的还款期限于2019年3月30日届满，至陈书艺提起诉讼之日已经超过法律规定的保证期间。陈书艺未提供证据证明其在保证期间曾经要求保证人承担保证责任，因此保证人甘露应当免除保证责任。但同时甘露又是王培牧的配偶，其也明确当时签名主要是“因为我与王培牧是夫妻关系，所以两个人都要签字”，其签名的位置在“家庭财产共有人”一栏，故其签名有共同借款、以家庭财产共同还款的意思表示，因此本院认定甘露应对本案所涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王培牧、甘露自本判决生效之日起十日内偿还原告陈书艺借款本金50000元及逾期利息损失（以50000元为本金，自2019年3月31日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2021年1月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王培牧、甘露负担。被告负担部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811185046，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘丽莉二〇二一年三月二十三日书记员  朱晨清条文附录：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此甘露应对相关债务承担连带保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。