河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初133号 原告：冯某1，男，2004年10月22日出生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：冯某2，男，汉族，1981年6月8日生，住滦州市，冯某1父亲。 委托诉讼代理人：王宝江，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：程永利，男，1974年5月25日出生，汉族，住滦州市。 被告：杨立伟，男，1985年12月30日出生，汉族，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心五号楼一层。 法定代表人：张建威，男，公司经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，男，河北青水律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：周某1，男，2005年8月18日出生，汉族，学生，住滦州市。 法定代理人：周某2，男，汉族，1969年12月2日生，周某1父亲。 委托诉讼代理人：赵美，女，河北滦天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告冯某1与被告程永利、周某1、杨立伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1委托诉讼代理人王宝江、被告程永利、被告周某1及委托诉讼代理人赵美、法定代理人周某2、被告杨立伟、被告唐山公司委托诉讼代理人刘文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项人身损害损失共计：792837.26元；2、判由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日6时15分许，被告杨立伟驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿乡间路由北向南行驶，行驶至滦州市，与由西向东左转弯的被告周某1驾驶雅迪牌二轮电动车驮带原告冯某1相撞。雅迪电动车被撞飞，砸到道路东侧的高嘉怡驾驶轻骑牌二轮电动车驮带高鑫渝及李蔓骑乘新日牌二轮电动车驰带罗美漉。造成四车受损，周某1及原告及高嘉怡、高鑫渝、李蔓、罗美漉受伤的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定被告杨立伟承担此事故的主要责任，被告周某1承担此事故的次要责任，高嘉怡、李蔓承担自身损失的次要责任，原告及高鑫渝、罗美漉均无事故责任。原告伤后入医院住院治疗共计85天。原告的伤经唐山华北法医鉴定所于2020年6月30日鉴定后出具鉴定意见为：1、原告的伤构成一个七级伤残、三个十级伤残；2、二次手术费2万元；3、护理期为120日；4、营养期为120日。因此次事故给原告造成的各项损失有：医疗费261087.66元，住院伙食补助费3400元，营养费4800元，后续治疗费20000元；护理费30890元，交通费3300元，残疾赔偿金428856元，辅助器具费3270元，精神损害抚慰金35000元，鉴定费2200元，复印病历33.6元，计792837.26元。 被告杨立伟驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告程永利名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔的100万元的三者险，被保险人为被告程永利，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日，本次事故发生在保险期间内。此事故致原告的损失始终没有得到赔偿，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险规定的责任限额内赔偿，超出部分由其在第三者责任险的责任限额内赔偿，超出保险公司理赔范围的损失由被告杨立伟、程永利、周某1承担；精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿。综上所述，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 程永利辩称，我是车主，我们的车都入了保险，所有的损失都应由保险公司赔偿。 周某1辩称，我方依据法律和事实答辩如下： 一、唐山公司应为答辩人预留一定份额。 本案中答辩人周某1也是本次事故的受害人之一，因事故造成了一定的经济损失，其中医疗费用已达5、6万元，答辩人因腿部受伤，也以申请对自身伤情进行鉴定，鉴定结果尚未出具。损失现在还无法确定，故本案交强险中的赔偿应为答辩人预留一定的份额。 二、对答辩人的责任应当适当减轻，但答辩人实施的是一种好意施惠行为。他符合人民之间相互帮助的传统美德，也是一种增进情义的行为。本案中答辩人驮带被答辩人去上学，虽然答辩人未成年，但被答辩人也明知答辩人未成年的事实，而且答辩人长期驮带被答辩人上学，被答辩人和其父母也应明知这种风险的存在，被答辩人为了自身的方便，对这种风险采取了放任态度，故对本案中发生的风险和损失应承担一定的责任。 三、对被答辩人诉请的合理合法损失应予以赔付，具体待质证时再说。 四、对超出交强险的赔偿比例，答辩人认为应承担不超过10%或20%的比例进行赔付，因为相对于涉案车辆冀Ｂ×××××号小型客车的危险性都较小，故应按二八或一九的比例进行赔付，更有利于受害人的获得赔付，这也和各侵权人的过错相当。 杨立伟辩称，我没什么说的。 唐山公司辩称，一、程永利为冀Ｂ-×××××车主，在我司投保交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效，不存在商业险免赔事由的情况下，我方同意赔偿原告方合理合法损失；二、因此次交通事故涉及多人受伤，请法院判决时为其他伤者在交强险赔偿限额内预留必要份额。超出交强险赔偿的部分我方承担责任的比例不超过70%。因为我方已在商业三者险内赔付原告医疗费22412.16元，请法院在判决我方承担责任的数额内予以扣除；三、伤残鉴定中依据人身损害致残程度分级标准，5.10.1-2和5.10.1-8，认定的两个十级伤残为基于一个伤情作的重复评残，因此只能认定一个十级伤残，原告方的伤残系数应为42%，且应当按照农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。后续治疗费应在原告实际产生后另行主张。因杨立伟承担事故主要责任，精神损害赔偿金我方认为不应超过12000元。交通费不应超过500元，营养费每天按20元标准计算。护理费按居民服务业标准进行计算；四、鉴定费、诉讼费、病例复印费非我方理赔范围，我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日6时15分许，被告杨立伟驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿乡间路由北向南行驶，行至滦州市，与由西向东左转弯的周某1驾驶雅迪牌二轮电动车驮带原告冯某1相撞，雅迪牌二轮电动车被撞飞，砸到道路东侧的高嘉怡驾驶驮带高鑫渝的轻骑牌二轮电动车及李蔓驾驶驮带罗美漉的新日牌二轮电动车，造成四车受损、周某1及乘车人冯某1、高嘉怡及乘车人高鑫渝、李蔓及乘车人罗美漉受伤的交通事故。该事故经交通警察勘查认定，被告杨立伟承担此次事故的主要责任，被告周某1承担此次事故的次要责任。高嘉怡及李蔓承担自身损失的次要责任，原告冯某1无责任，乘车人高鑫渝及罗美漉无事故责任。原告受伤后首先在滦州市承中医院进行了简单的门诊检查治疗，后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗，原告于2019年7月2日又转入唐山市工人医院住院治疗，并于2019年7月23日出院，又转入唐山市第二医院住院治疗，于2019年8月10日出院。原告又于2019年11月22日住进唐山市工人医院进行手术治疗。于2019年12月24日出院。原告的伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人未成年人脾切除术后符合（5.7.4-4）之规定评定为柒级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状符合（5.10.1-2）之规定评定为拾级伤残；开颅术后符合（5.10.1-8）之规定评定为拾级伤残；胰腺修补术后符合（5.10.4-2）之规定评定为拾级伤残。2、二次手术内固定物取出费用贰万元；3、护理期自损伤之日起120日；4、营养期自损伤之日起120日。原告为此支出鉴定费2200元。原告在滦州市承中医院检查治疗支付费用344.32元、支付救护车费300元（但无相应票据）、在丰润区第二人民医院治疗支付治疗费用111044.28元、在唐山市工人医院治疗支付费用125076.23元、在唐山第二人民医院治疗支付费用20632.45元，另外原告还支付其他有关检查治疗费和购买院外药物和医疗器械费，这些费用支出均有相关的医嘱，原告的医疗费总计为264443.98元，另外原告还支出取病例费用14.8元。原告在伤后医治期间诉称支出交通费用3300元，在医治期间支出聘请护理人员费用1850元，有相应票据和护理协议证实。另外，原告称除支出专业护理费用外，其父冯某2在伤后一直对其进行护理，其父是驾驶员，为此其父的护理费用损失为29040元，按交通运输业标准每日为242元，护理期限为120日。原告所在村经有关部门证实为唐山市陡河水库移民迁建村，全体村民为城镇居民户口。原告诉请精神抚慰金35000元。原告主张其残疾赔偿金按我省2020年度道路交通事故损害赔偿的城镇居民人均年可支配收入35738元计算，其诉请金额为428856元［（35738元×20年×赔偿系数60%（七级伤残40%＋三个十级伤残20%））］。原告共向各被告诉请赔偿各项损失合计792837.26元。 另查明，原告在医治期间，被告唐山公司在商业险范围内为原告垫付医疗费22412.16元、被告程永利为原告垫付20000元、为被告周某1垫付5000元。本次事故中的其他伤者（高嘉怡、罗美漉、李蔓、高鑫渝）均放弃了向被告主张赔偿的权利，原告与被告周某1对交强险部分的赔偿也达成了协议，被告周某1主张在交强险中为自己预留18%的份额，其余82%赔付原告。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的医疗费票据、住院诊断证明、出院诊断证明、住院病历和住院费用清单、被告杨立伟驾驶证信息及所驾车辆行驶证和该车投保信息（保单）、事故认定书、法医鉴定及鉴定费票据、交通费票据、护理人员证明及该护理人驾驶证及从业资格证、工作证明、护理协议和支付护理费票据、原告为城镇居民的证明、其他伤者（高嘉怡、罗美漉、李蔓、高鑫渝）放弃赔偿的声明、原告与被告周某1达成的交强险赔偿的比例协议笔录予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告因此次交通事故所造成的各项合理合法损失，应依法由各相应被告承担赔偿责任。因被告杨立伟驾驶车辆发生事故时是在为被告程永利执行工作期间，因此被告杨立伟应承担的赔偿责任应依法由被告程永利承担，但被告程永利为自己的事故车辆在被告唐山公司处投保了机动车交强险和不计免赔的包含三者责任险在内的商业险，故对原告的各项合理合法损失应首先由被告唐山公司在交强险范围内予以赔偿，交强险赔偿不足部分再由被告唐山公司在商业三者险范围内按被告杨立伟在此次事故中应承担的事故责任比例而承担相应的赔偿责任。同时被告周某1对原告的各项合理合法损失，也应按自己在本次事故中承担的事故责任比例，在交强险外承担相应的赔偿责任。因被告周某1在发生事故时尚未成年，故其应承担的赔偿责任应由其监护人（法定代理人）周某2承担。如上述对原告的各项合理合法损失仍赔偿不足。则由被告程永利予以赔偿。根据本案实际情况，本院酌情认定被告杨立伟在此次事故中承担赔偿责任比例为80%，被告周某1承担赔偿责任的20%，被告唐山公司承担赔偿比例为交强险外80%。对被告周某1自身因此次事故所造成的损失可另行主张赔偿。对原告诉请赔偿的医疗费和辅助器具费用，虽然有部分是从治疗医院外购买的支出，但原告伤情严重，且其支出均有有关的医嘱，因而本院对原告的医疗费外购药物和购买辅助器具费用予以认定和支持，数额为264443.98元；因本案事故发生在2020年之前，因而原告诉请的营养费和住院伙食补助费按每天40元标准本院予以确认；原告诉请的后续治疗费（即取内固定费20000元）、营养费、伤残等级、护理费等是经具备鉴定资质的鉴定机构和具备鉴定资质的法医鉴定的，本院对该鉴定予以认定和采信，对原告由此产生的有关费用本院予以认定，对因此产生的鉴定费本院也予以认定；原告的伤构成一个七级伤残和三个十级伤残，因而原告诉请赔偿伤残赔偿金符合有关法律和政策规定，本院予以支持，但原告诉请按60%伤残赔偿系数计算伤残赔偿金不符合有关法律及政策规定，原告的一个七级伤残应按40%计算其伤残赔偿金，另三个十级伤残，每增加一个伤残，应以每个伤残赔偿指数（10%）的十分之一计算其伤残赔偿金，增加部分最高不超过10%，因而原告伤残赔偿金计算指数应为43%，而不是60%。原告所在村经有关部门证实为城镇居民，因此原告诉请按城镇居民的有关标准伤残赔偿金本院予以支持，原告在此次事故中构成多出伤残，势必对原告造成一定的精神损害，故其诉请赔偿一定的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，本院认定原告的精神抚慰金为30000元；原告虽未提交救护车费的有关票据，但其伤情严重，在转院时势必支出救护车费，本院对原告诉请的300元救护车费予以认定；对原告诉请的护理人员护理费，对原告在医院期间聘请专业护理人员的护理费支出本院予以认定，但应扣除原告家人在此间的相应护理费支出，原告称其父对其护理，应按交通运输业的标准计算护理费用，但原告所提交的护理人职业证明不足以证实护理人的职业，本院酌情按居民服务业的相关标准计算原告的护理费损失；原告所称的取病例费用支出33.6元，但原告提交的有票据显示为14.8元，故本院认定该费用支出为14.8元；原告伤后因伤情严重，其在治疗和伤后复查及做法医鉴定时，支出一定的交通费符合情理，但其诉请3000元的交通费较高，本院酌情认定原告此项支出为2000元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费264357.66元、住院伙食补助费3400元（40元×85天＝3400元）、营养费4800元（40元×120天＝4800元）、取内固定费用20000元、护理费15118.7元（115天×115.38元＋1850元＝15118.7元）、伤残赔偿金307346.8元（35738元×20年×43%＝307346.8元）、救护车费300元、精神抚慰金30000元、鉴定费2200元、取病例费14.8元、交通费2000元，合计649537.96元，对原告超出此部分的诉请本院不予支持。被告唐山公司在商业险范围内为原告垫付的医疗费可在该被告应支付的费用中予以扣除，被告程永利为原告垫付的费用20000元，可在原告应得的赔偿中扣除，返还给被告程永利。 另，原告与被告周某1在诉讼中达成的对交强险部分赔偿的协议比例符合有关法律规定，且未侵害到其他当事人的合法权益，本院对此予以确认；对在本案事故中的其他伤者自愿放弃向被告索赔的声明，同样符合有关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第九条第二款、第十六条、第二十二条第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯某1医疗费、营养费、住院伙食补助费、取内固定费用8200元（10000元×82%＝8200元），在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告冯某1护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、救护车费、取病例费90200元（110000元×82%＝90200元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险范围内赔偿原告冯某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、取内固定费用、交通费、鉴定费、救护车费、取病例费440910.37元［（649537.96元-8200元-90200元）×80%＝440910.37元］，扣除该被告已垫付的22412.16元，该被告应实际赔付原告418498.21元，但被告程永利已为原告垫付20000元，原告应从被告保险公司应获得的该赔偿款中返还给被告程永利20000元，此款由被告唐山公司直接支付给被告程永利，故被告唐山公司再实际赔付原告冯某1398498.21元（440910.37元-22412.16元-20000元＝398498.21元）； 三、被告周某1的监护人周某2于本判决生效后五日内赔偿原告冯某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、取内固定费用、交通费、鉴定费、救护车费、取病例费等110227.59元； 四、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4264元，减半收取计2132元，由原告冯某1负担383元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1450元，被告周某1的监护人周某2负担299元。各被告负担的案件受理费，由各被告于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二一年三月十九日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。 教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。