wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2352号原告：陈松泉，男，1949年10月17日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤洁、丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：孙金辉，男，1968年1月9日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。丹阳市人民法院于2021年1月19日依法立案受理了原告陈松泉与被告孙金辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤洁与被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。被告孙金辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失286347.49元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年09月27日15时15分许，孙金辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型普通客车，沿丹阳市317省道由西向东行驶，行驶至窦贤路路口时，与沿窦贤路由北向南行驶的陈松泉驾驶的三轮电动车相撞，相撞后苏Ｌ×××**小型普通客车又撞到路边的护栏，造成车辆受损、陈松泉受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙金辉承担事故的主要责任，陈松泉负事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告孙金辉未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩和任何证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆均在我司投保了交强险和商业险150万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费金额由法院核实，并扣除10%的非医保用药及人血白蛋白费用。营养费认可20元/天，60天。住院伙补认可20元/天，29天。认可22天。护理费认可70元/天，60天。误工费不予认可。残疾赔偿金由法院依法审核。精神抚慰金认可5000元。交通费认可200元。超出交强险部分赔偿比例为70%(应按机动车计算责任)。诉讼费、鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年09月27日15时15分许，孙金辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型普通客车，沿丹阳市317省道由西向东行驶，行驶至窦贤路路口时，与沿窦贤路由北向南行驶的陈松泉驾驶的三轮电动车相撞，相撞后苏Ｌ×××**小型普通客车又撞到路边的护栏，造成车辆受损、陈松泉受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙金辉承担事故的主要责任，陈松泉负事故的次要责任。原告受伤后到医院住院治疗。江苏大学司法鉴定所鉴定原告的伤情构成两个九级伤残，误工180天、护理60天、营养60天，并花去鉴定费2100元。苏Ｌ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前原告在江苏远达鞋业有限公司做后勤管理工作。事故发生后休息在家，没有其他收入。被告孙金辉垫付20000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙金辉承担事故的主要责任，陈松泉负事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，事故发生前原告在江苏远达鞋业有限公司工作。事故发生后休息在家，因此，对其原告该项主张予以支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张88709.49元，经审查，本院予以确认为83509.59元。关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张1450元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。关于误工费，原告主张21060元，经审查，本院予以确认10800元，按鉴定期间180天，每天60元计算。关于残疾赔偿金，原告主张150828元，经审查，符合法律规定，本院予以确认110607元。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，本院予以确认为8000元。关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院予以确认为500元。综上，原告总的损失为222666.59元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120000元。余款102666.59元因原告驾驶的车辆系非机动车，被告保险公司应在商业险范围内按责任80%承担82133.27元。被告孙金辉垫付20000元，原告应当返还，该款由被告保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告孙金辉。被告孙金辉经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失182133.27元，并返还给被告孙金辉垫付款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916元，鉴定费2100元，合计3016元，由原告负担603元，由被告孙金辉负担2413元（该款已由原告垫付，被告保险公司应在返还给被告孙金辉款项中扣除后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年三月三十日书记员  道 娟
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保99号王某某（申请执行人）、和某某（被执行人）：与机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计1210元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，王某某向本院申请保全的（2021）辽0123民初494号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年三月三十一日书记员 ：施芳芳
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执67号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张卓权，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人张卓权追缴违法所得一案中，据（2020）粤1226刑初133号刑事判决书，被执行人应退出违法所得款38000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年1月22日以（2021）粤1226执67号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性退出违法所得存在困难，经请示，被执行人的违法所得可以分期退出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执67号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二一年三月十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3769号之一申请执行人：武维盆，男，1971年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：耿德利，男,1971年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人武维盆与被执行人耿德利买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月31日作出（2017）苏0382民初6339号民事判决书：耿德利于判决发生法律效力之日起十日内向武维盆支付货款18000元。案件受理费250元，由耿德利负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人银行存款1993.71元，已冻结。3、2020年11月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，已查封。4、2020年11月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年1月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、因被执行人未履行法律义务，本院依法划拨冻结的案款，并以网汇形式发放至申请人账户。9、2021年3月22日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人武维盆与被执行人耿德利买卖合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人银行存款1993.71元，其他再无有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十二日书记员  郭子崴
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初451号原告：汨罗市双塘双雄塑料有限公司，住所地：汨罗市归义镇双塘村。法定代表人：刘清求,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：卢明忠，男，汉族，1976年10月11日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。原告汨罗市双塘双雄塑料有限公司与被告卢明忠买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付货款39483元及承担迟延履行期间的资金占用利息2369元（前段资金占用利息按年利率6%进行计算，自2020年1月起算至2021年1月，后段利息算至清偿之日止）；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间有生意往来，2017年8月7日双方对账确认被告尚欠原告79483元货款，原告多次催讨，被告履行了部分货款，截止2020年1月份尚欠39483元，请求依法判决。被告未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了一、原告营业执照复印件，被告身份信息复印件，二、出货明细表；三、2017年2月-3月货运托运单为证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，本院经审查后认为上述证据符合法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：被告自2014年起就在原告处采购塑料胶板等货物，双方有过多笔业务往来，2017年8月7日，原、被告对账后被告签字在出货明细表上确认双方业务往来应收金额134263元，除去退货46070元，运费2710元，及尺寸不对赔款6000元，尚欠原告余款79483元，后经多次催讨，被告于2018年和2019年支付了40000元，剩余款项至今未付，原告遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方就之前的业务往来进行了相应的结算，被告理应按结算金额支付相应的货款，原告的诉讼请求事实清楚，证据扎实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告卢明忠自本判决生效后十日内向原告汨罗市双塘双雄塑料有限公司支付剩余货款39483元，逾期利息以上述货款为本金，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的全国银行同业拆借利率计算至该款清偿之日止。案件受理费846元，减半收取423元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年三月二十九日书记员  王 丹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1429号 原告：刘洪成，男，汉族，1965年3月8日出生，农村居民，住广西北流市。 被告：周桂德，男，汉族，1973年7月12日出生，农村居民，住广西容县。 原告刘洪成诉周桂德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后。原告刘洪成于2021年3月31日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘洪成撤回起诉。 本案件减半收取受理费429元，由原告刘洪成负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何孔清 书 记 员 封天伦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4348号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：邹有娟，女，1989年10月27日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：马珍，女，1990年3月25日出生，汉族，住西宁市城**。 被告：马锁飞有，男，1988年5月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告邹有娟、马珍、马锁飞有追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告邹有娟、马珍、马锁飞有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹有娟偿还腾铭公司代偿款22320.61元及违约金4464.12元（违约金按代偿款的20%计算），共计26784.73元；2.判令马珍、马锁飞有承担连带清偿责任；3.判令邹有娟、马珍、马锁飞有承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，邹有娟因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，邹有娟并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为邹有娟代偿款项为22320.61元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与邹有娟沟通协商，要求偿还代偿款，邹有娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，马珍、马锁飞有也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邹有娟、马珍、马锁飞有未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》等证据，被告邹有娟、马珍、马锁飞有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：邹有娟与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定邹有娟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年9月8日，腾铭公司与邹有娟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为邹有娟前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因邹有娟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，邹有娟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，马珍、马锁飞有作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向邹有娟发放了信用卡，但邹有娟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代邹有娟向工行东大支行共计代偿了22320.61元，承担了合同项下的保证责任。邹有娟至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与邹有娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，邹有娟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向邹有娟追偿。故对于腾铭公司主张邹有娟支付代偿款22320.61元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，邹有娟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故邹有娟还应支付违约金22320.61×20%=4464.12元。马珍、马锁飞有自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对邹有娟的上述还款义务，马珍、马锁飞有应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向邹有娟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹有娟于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款22320.61元及违约金4464.12元； 二、被告马珍、马锁飞有就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，马珍、马锁飞有承担连带清偿责任之后，有权向被告邹有娟进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告邹有娟、马珍、马锁飞有负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  童 宇
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异65号异议人（被执行人）：隋德官，男，1945年3月12日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251945××××××××申请执行人：隋德湖，男，1955年7月11日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251955××××××××在本院执行申请执行人隋德湖与被执行人隋德官人身损害赔偿纠纷一案中，异议人隋德官对冻结其名下的中国农业银行账户（账号为62×××79）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求解除对本人政府补贴农村农民最低生活保障和残疾人补贴银行帐户（62×××79）的查封冻结措施。事实和理由：2006年3月15日13时左右，本人雇佣原告隋德湖粉碎干草，作业过程中，刚刚启动粉碎机，发现粉碎机有干草，就用手拽草使左手被带进机器绞掉，经法院（2020）辽0283执恢1392号裁定书裁定需赔付原告隋德湖经济损失49272元，精神损失抚慰金10000元，承担部分诉讼费3159元，合计62431元。隋德湖的住院费用全由本人支付，家中全部财产都拿出赔偿，期间家中卖玉米微薄收入也全部被原告隋德湖拿走。家中老伴因患阿尔茨海默症和3次脑出血导致全身瘫痪卧床5年，跟亲戚借了三万元治病费用已被法院冻结。年近八十老两口没有任何经济来源，靠政府补贴农村农民最低生活保障一年2000多元和政府补贴老伴残疾人保障每月80元维持生计，如果没有该笔政府补贴金将造成生活困难，陷入困境。特提出异议，请求法院解除对该账户冻结。申请执行人称，不同意申请人的异议请求。理由如下：一、申请人在异议书中对其家庭收入的陈述与事实不符。申请人自八十年代初开始就经营粮食加工至今，其家庭除了承包地收入之外，粮食加工收入才是其主要收入，其家庭收入根本不具备低保的条件。申请人提供的邮政银行的银卡交易明细记载的每月进帐的223元（或243元）为申请人自己的社保收入，并不是低保收入，其提供的每月80元的收入也是工资，而不是其妻子的残疾补贴。二、2018年9月17日贵院查封的申请人在大连农村商业银行1112660233000×××01账户内的存款33000元，系申请人于2018年6月21日的定期存款，与申请人所谓的“低保”等补助无关。三、《民事诉讼法司法解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”德令村民委员的证明，因无负责人和经办人签名，不符合该规定，不能作为认定本事实的证据。另外，申请人的33000元存款系2018年的定期存款，无论申请人是否属低保人员，均与该款项无关。综上理由，申请人的异议不成立，请求法院依法驳回申请人异议请求。本院查明，原告隋德湖（本案申请执行人）与被告隋德官（本案异议人）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年12月29日作出（2006）庄民权初字第3404号民事判决，一、被告隋德官于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告隋德湖各种经济损失49272元。二、被告隋德官于本判决发生法律效力后10日内给付原告隋德湖精神损害抚慰金10000元。该判决书生效后，隋德官未履行判决书确定的给付义务，隋德湖向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人隋德官名下的银行账户。2020年10月16日，案涉账户（账号为62×××79）被冻结。在审查过程中，异议人向本院提供了大连花园口经济区明阳街道德令村民委员会出具的证明一份，载明的内容包括：隋德官与尹春英系夫妻关系，尹春英系重度残疾人，其残疾人护理补贴打在隋德官卡上（卡号为62×××79），由隋德官代领。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，异议人作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施，符合法律和司法解释的规定。异议人称，案涉被冻结账户内的款项系政府发放给其本人的最低生活保障及给予其妻子尹春英的残疾人补贴，系其二人的唯一经济来源，没有上述补贴将造成其二人生活困难，陷入困境，故应解除对案涉账户的冻结，并向本院提供了村委会出具的证明、尹春英的残疾人证、银行卡交易明细清单等证据来加以证明，但上述证据并不足以证明其主张。同时本院只是对异议人案涉银行账户内款项予以冻结，并未采取扣留、提取等强制措施，异议人请求解除对案涉账户冻结的异议请求亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人隋德官的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年三月二十九日书记员  曲丽坤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初358号之一原告：廖达勇，男，1965年5月10日出生，住四川省绵竹市。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。原告廖达勇与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂,于2021年3月11日裁定转为普通程序。原告廖达勇在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日期内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按廖达勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1,998.00元，减半收取计999.00元。审 判 长  范 丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二一年三月十九日法官 助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初48号原告：贺垒，男，1989年1月15日生，汉族，住邳州市。被告：时明明，男，1988年1月10日生，汉族，住邳州市。本院在审理贺垒与时明明劳务合同纠纷一案中，原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二一年三月二十九日书记员  梁爽
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5491号 原告:陈某。被告：魏某。原告陈某与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2020年6月1日，其与被告签订了《西安市房屋租赁合同》，合同约定：其将位于西安市未央区XX园XX的房屋出租给被告，租赁期限为：2020年6月15日至2021年6月14日，并约定每月租金为1600元。另合同明确因承租方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，承租方应负责维修或承担赔偿责任；承租方保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，出租方有权单方解除合同。2020年12月15日，其多次联系被告未果，并发现被告将门锁故意损坏，其只能请来开锁公司将门打开进入。进入房间后，其发现屋内一片狼藉，且屋内家电被损坏无法正常使用。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令1、被告向其赔偿6756元；2、解除原、被告之间的《西安市房屋租赁合同》，被告向其支付违约金1600元；3、房屋清理及维修费1136元；4、房屋开锁及更换260元；5、误工费及精神损失费5000元；6、本案诉讼费由被告承担。被告魏某未到庭答辩。经审理查明，2020年6月12日，原（甲方）、被告（乙方）及居间人西安百年行房地产营销策划有限公司签订《西安市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于西安市未央区XX园XX室（41㎡）的房屋出租给乙方，租赁期限为2020年6月15日至2021年6月14日，每月租金1600元。合同另约定合同解除情形及违约责任条款。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告入住房屋并向原告支付了6个月租金及一个月押金1600元。原告称2020年12月15日，其无法联系被告后通过开锁公司将涉案房屋打开，进门后发现房屋一片狼藉，向法庭提供照片等证据证明房屋损坏情况，并主张其房屋内空调、洗衣机、天然气灶均无法正常使用要求赔偿6750元损失。原告另提供维修发票证明其开锁更换费用260元，房屋清理及维修费1136元。因被告未到庭，致无法调解。上述事实，有房屋租赁合同、视频资料、照片及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。本案中，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。根据法庭查明的情况，被告在租赁房屋期间未合理使用房屋设备设施，未进行赔偿亦未支付第二期租金，构成违约。原告于2020年12月15日收回房屋，系行驶合同解除权，故双方签订的合同于2020年12月15日解除。因合同解除，被告应赔偿原告相关损失。关于原告主张被告赔偿其空调、洗衣机、天然气灶共计6750元的诉讼请求，结合原告提供的损坏照片、品牌及使用年限，酌情认定4000元；关于原告主张被告赔偿其房屋清理费及维修费1136元的诉讼请求，依照原告提供的票据，予以支持；关于原告主张被告赔偿其开锁及更换费用260元的诉讼请求，依照原告提供的票据，予以支持；关于原告主张被告支付违约金1600元的诉讼请求，依照合同约定，并无不当，本院予以支持。因被告预交原告1600元押金，原告应予退还，押金抵扣违约金后，被告不再另行向原告支付违约金。关于原告主张被告支付其误工费及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告魏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告2020年6月12日签订的《西安市房屋租赁合同》于2020年12月15日解除。二、被告魏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某空调、洗衣机、天然气灶损失4000元；三、被告魏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某房屋清理费及物品维修费1136元；四、被告魏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某房屋开锁及更换费260元； 五、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），现由被告魏某负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                   审  判  员      方  圆   二〇二一年三月九日   法 官助 理      汪  杨书  记  员      张美琪
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初419号 原告：张怀迁，男，1972年5月25日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。 被告：刘书金，男，1959年7月9日出生，汉族，现住雄县。户籍地：北京市西城区。 委托诉讼代理人：靳家成，男，1960年11月8日出生，汉族，住址：北京市海淀区。 张怀迁与刘书金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张怀迁于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张怀迁撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  李友弟 二〇二一年三月二十九日 书记员  张春燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执4247号 申请执行人：李宪锐，男，汉族，1978年10月4日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人：刘冰，女，汉族，1985年10月8日出生，住吉林省磐石市。 申请执行人李宪锐与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初619号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。2021年3月4日，申请执行人李宪锐向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，系其自行处分的权利，符合法律规定，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0113执4247号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十五日 书记员  梁碧致
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3643号 原告:许滔，男，1997年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：黄文平，男，1968年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告许滔与被告黄文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因原被告双方达成和解，原告许滔于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许滔提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许滔撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告许滔负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十八日 书记员  彭 静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初348号 原告：彭崇芬，女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宋国平，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告彭崇芬诉被告宋国平劳务合同纠纷一案中，原告彭崇芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭崇芬撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二一年三月十七日 书记员  李 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3039号 申请执行人：刘芳兰，女，1976年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 刘芳兰与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26744号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘芳兰于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的33493元，执行费402元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3039号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初614号原告：王江涛，男，1997年10月25日生，汉族，住舞钢市。被告：曹晓鹏，男，1996年9月4日生，汉族，住舞钢市。原告王江涛与被告曹晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王江涛到庭参加诉讼，被告曹晓鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日被告称急需用钱向原告借款18000元，称年底就归还原告，并给原告出具：“借条”一份。到期后，原告向被告催要，但时至今日被告就是不归还原告，原告无奈，故诉至法院。曹晓鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，曹晓鹏于2019年1月30日向王江涛出具借条一份，载明“我叫曹晓鹏…今借到王江涛现金人民币18000元整（壹万捌仟元整）于2019年底还清”。曹晓鹏在借条下方签字确认。庭审中，王江涛称曹晓鹏借款后至今未归还过借款。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自身义务。本案中，王江涛出借款项给曹晓鹏，双方形成民间借贷关系。曹晓鹏应及时向王江涛归还借款。曹晓鹏出示的借条上虽未写明还款时间，但借贷关系形成于多年以前，王江涛也称多次催还款未果，且曹晓鹏经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。故王江涛要求曹晓鹏归还借款18000元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：曹晓鹏于本判决生效之日起十五日内归还王江涛18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由曹晓鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张英黎二〇二一年三月二十九日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1222号原告：北京纺星助剂有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村西南。法定代表人：赵春芳，总经理。被告：浙江桐乡真瑞纺织有限公司，具体信息不详。原告北京纺星助剂有限公司与被告浙江桐乡真瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告主体存在错误，原告北京纺星助剂有限公司在本院向其送达预交案件受理费通知前，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京纺星助剂有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京纺星助剂有限公司撤诉。审判员 高 笛二〇二一年三月三日书记员 付琛琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执682号 申请执行人：杨锦健，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：成都佳泰杰空调设备有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 法定代表人：刘玉军，职务不详。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民特284号《民事裁定书》,于2021年1月19日立案执行杨锦健申请执行成都佳泰杰空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付4500元。 执行过程中，未查询到被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司的房产、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人的法定代表人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人成都佳泰杰空调设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特284号《民事裁定书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初754号原告：孙某辉。委托诉讼代理人：高玉青，山东思雅律师事务所律师。被告：李某兰。被告：王某敬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：张某，经理。原告孙某辉与被告李某兰、王某敬、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告孙某辉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某辉撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由孙某辉负担。审判员  杨大清二〇二一年三月九日书记员  刘 洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3687号 原告:四川金凯龙汽车租赁有限公司，住所地成都市温江区涌泉镇锦泉街**********。 法定代表人：陈小亮，总经理。 被告：袁广东，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川金凯龙汽车租赁有限公司与被告袁广东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因原被告双方达成和解，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金凯龙汽车租赁有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金凯龙汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费195元（已减半收取），由原告四川金凯龙汽车租赁有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十六日 书记员  彭 静
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初53号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人孙嘉崎（又名聪聪），女，1994年10月31日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现住址为保定市满城区。2016年8月21日因吸毒被保定市公安局竞秀区分局罚款200元；2020年12月12日被保定市清苑区公安局责令社区戒毒三年。因本案于2020年12月11日被保定市清苑区公安局民警抓获，2020年12月12日被保定市清苑区公安局拘留，2020年12月25日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人苏缘圆，北京市京师（保定）律师事务所律师。 辩护人马泽鹏，北京市京师（保定）律师事务所律师。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2021〕Z32号起诉书指控被告人孙嘉崎犯容留他人吸毒罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人孙嘉崎及其辩护人苏缘圆、马泽鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月9日14时许，被告人孙嘉崎驾驶冀Ｆ×××××号白色宝马轿车，在保定市莲池区环交叉口附近接了马某、张某、魏某（均另案处理）后，由张某提供吸毒工具，被告人孙嘉崎容留上述三人在其驾驶的车上吸食冰毒。被告人孙嘉崎到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙嘉崎容留三人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙嘉崎有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、机动车信息查询结果单、责令社区戒毒决定书、吸毒人员信息详情、现场检测报告、办案说明、吸毒成瘾认定书、到案经过；保定市公安局竞秀分局行政处罚决定书；河北省饶阳县公安局现场检测报告书；保定市徐水区公安局立案决定书等；证人马某、魏某、张某、牛某的证言；被告人孙嘉崎的供述和辩解；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据证实。 被告人孙嘉崎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人犯罪情节轻微，并不是为了获取经济利益，且没有固定场所，危害后果不大，系偶犯、初犯，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙嘉崎构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的被告人有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，被告人孙嘉崎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙嘉崎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年8月10日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王亮晶 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘颖丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初347号原告：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，地址黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路45巷。法定代表人：郭士伟，系该行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告:张宏宇，男，1984年10月24日出生，汉族，大庆油田信息技术公司北京分公司工人，住北京市石景山区（户籍地：黑龙江省大庆市让胡路区)。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行与被告张宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，因受疫情影响以微信视频方式公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的委托诉讼代理人腾天龙、被告张宏宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金23717.83元，支付2020年4月12日前的利息262.92元，违约金2358.40元，以上共计23980.75元；2、依法判令被告从2020年4月13日起至给付全部本金之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3、案件诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日被告在原告处申请信用卡一张，进行透支消费，至2020年4月12日拖欠本金、利息及违约金共计23980.75元，被告拒不偿还，原告无奈提起诉讼。被告张宏宇答辩称欠的时间长，是本人的原因，一次性还不上，想分期还，因需要还房子贷款，可每个月还两千元。本案在庭审过程中，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行举证如下：证据一、工会会员服务卡申请表2页,证明：2016年7月11日，被告在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××16。被告在申请信用卡时，已认真阅读附于申请书后的领用合约的各项规则已知悉合约具体内容。根据合约第三条第3项（2）的约定，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额，按每日万分之五支付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日前未能偿还最低还款额，原告有权停止被告信用卡的使用；第三条第3项（4）的约定，被告不符合免息条件的款项、费用，原告有权按月计收复利；第三条第2项的约定，原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款。被告质证认为，是其单位统一办理签的字，对于欠款、利息、违约金及办卡事项其都知道。本院对该证据予以确认。证据二、终端交易平台打印页2页、银行交易流水1份（共12页）,证明：被告在原告处申请信用卡后已经多次使用，多次违约，截至2020年4月12日，被告已拖欠本金19659.83元、利息1962.52元、违约金2358.40元，共计23980.75元。被告质证对证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。另查：在庭审中，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行重新明确诉讼请求金额，即借款本金19659.83元、利息1962.52元、违约金2358.40元以上实际合计为23980.75元，被告张宏宇当庭表示对于原告变更的事由无异议，放弃举证期限，同意继续进行庭审。依据以上证据及当事人陈述，确定本案法律事实如下：2016年7月11日，被告张宏宇通过本人工作单位申请提交了中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行牡丹信用卡申请表并提交本人身份证复印件，被告张宏宇在申请该信用卡时阅读了申请表背面相关违约条款，使用方式的规范，明确自己相关权利后签字确认。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行收到申请表后由相关工作人员通过审核被告张宏宇的工作证明、工资证明、还款能力等条件确定是否符合发卡的标准。审核通过后，被告张宏宇收到原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行发放的牡丹信用卡，卡号为62×××16，被告张宏宇持卡后陆续透支消费至2020年4月12日累计消费本金19659.83元。原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行在发现被告张宏宇存在逾期还款行为后，进行了电话方式催收。截止至2020年4月12日被告张宏宇借款本金19659.83元、利息1962.52元、违约金2358.40元、以上合计23980.75元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告张宏宇通过中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行申请牡丹信用卡并审核成功。该行为是与原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行达成的借款合同行为，是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的内容符合法律规定。依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，被告张宏宇透支消费后应按约定期限偿还信用卡借款。截止至原告起诉时被告张宏宇通过卡号为62×××16已欠款数额为19659.83元，原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行要求被告张宏宇偿还借款本金19659.83元及所产生的利息1962.52元、违约金2358.40元等相关费用的诉讼请求本院予以支持。对于原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行要求被告张宏宇给付律师等相关费用的主张，因当庭未提供相关证据证实其主张，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条判决如下：一、被告张宏宇于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行截止2020年4月12日止逾期贷款本金19659.83元、利息1962.52元、违约金2358.40元，合计23980.75元。二、被告张宏宇于本判决生效后按中国工商银行股份有限公司制式合同约定的利率给付自2020年4月13日顺延至实际还款之日为止的相关费用。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲人民陪审员  史松梅人民陪审员  吉万霞二〇二一年三月五日书 记 员  杨冬岩
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1021号 唐智玮与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执460号之五申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：河南林村子夏小磨香油有限公司,,住所地:温县产业集聚区中福路中段焦作利尔达农业开发有限公司院内)。法定代表人:吴亚东，经理。被执行人：焦作利尔达农业开发有限公司,,住所地:温县产业集聚区中福路中段法定代表人:吴红旗，经理。被执行人：吴亚东,男,1992年1月29日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：夏有光,男,1978年12月10日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：徐长水,男,1967年10月24日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：吴红旗,男,1966年5月31日出生,汉族,住河南省沁阳市。被执行人：张伟伟,男,1973年7月8日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：夏引弟,女,1975年1月10日出生,汉族,住河南省温县。被执行人：李书伟,男,1974年4月27日出生,汉族,住河南省汝州市。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南林村子夏小磨香油有限公司、吴亚东、焦作利尔达农业开发有限公司、吴红旗、夏有光、徐长水、张伟伟、夏引弟、李书伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1540号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南林村子夏小磨香油有限公司名下有豫Ｈ×××**福田牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南林村子夏小磨香油有限公司名下豫Ｈ×××**福田牌机动车、豫Ｈ×××**五菱牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南林村子夏小磨香油有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月四日书记员  刘建纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1148号之一 申请人：王**城，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：曹华安，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王**城与被执行人曹华安借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年11月05日作出的（2020）皖1202民初8499号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年02月22日立案执行，于2021年02月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 雪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初835号 原告:中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。地址：阜新市海州区新华路87-5门。 负责人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，男，汉族，现住阜新市清河门区，系该行客户经理。 被告：王恒，男，汉族，户籍地：阜新市细河区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行诉被告王恒借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行委托诉讼代理人杜志刚到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金98918.21元，利息28045.55元，违约金5874.56元，手续费2270.80元，合计135109.12元及2020年9月2日后至还款日利息、费用等，按照合同约定计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月2日王恒（身份证号：2112231981××××××××）向原告申办了金穗信用卡一张，授信额度100000元，账单日每月17日。被告领取卡后于2014年8月30日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后以连续消费和取现的形式多次透支，且没有进行及时足额还款，截止2020年9月2日被告共计拖欠原告信用卡金额135109.12元，其中本金98918.21元，利息28045.55元，违约金5874.56元，手续费2270.80元，目前已逾期778天，被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、信函、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承若还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明，2012年2月24日被告王恒向原告申请办理金穗信用卡一张，授信额度100000元，账单日每月17日，被告在申办材料上签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定。原告方于2012年3月2日完成审批手续，被告领取了信用卡。被告领取信用卡后于2014年8月30日进行了第一笔信用卡刷卡消费，之后以连续消费和取现的形式多次透支，但被告没有进行及时足额还款，截止2020年9月2日被告共计拖欠原告信用卡金额135109.12元，其中本金98918.21元，利息28045.55元，违约金5874.56元，手续费2270.80元。被告的行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等相关规定，后原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告方的陈述、被告在原告处办理信用卡的申请表及相关审批手续、被告使用信用卡的消费记录及还款记录、原告向被告催款的相关材料等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,原被告之间存在合法的借款合同关系，被告未按双方约定及时偿还原告借款本金及利息、违约金、手续费，属被告违约，原告诉讼请求合理，应予支持。被告王恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩及质证权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王恒于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行2020年9月2日之前所欠借款本金98918.21元，利息28045.55元，违约金5874.56元，手续费2270.80元，合计135109.12元；2020年9月3日之后的利息被告王恒按双方合同约定标准给付原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元、公告送达费260元，合计3262元（原告已预交），由被告王恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  邢生力 人民陪审员  王晓霞 人民陪审员  李新梅 二〇二一年三月九日 书 记 员  赵继阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2373号 原告：周远江，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：余智浩，男，1997年9月8日出生，汉族，住四川省壤塘县。 原告周远江与被告余智浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告周远江向本院申请撤诉。 本院认为，原告周远江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周远江撤诉。 本案案件受理费25元，由原告周远江负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月十九日 书记员  党 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6323号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦腾飞，男，1993年9月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区×××××××××××××××××，身份证号码452××××××××××××6。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦腾飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5203××××××××6、账号：102××××××××××1）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24248.53元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月25日，尚欠利息3600.1元、分期手续费248.81元、违约金298.14元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年7月25日的利费共计3524.12元，自2020年7月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦腾飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24248.53元以及利息、分期手续费、违约金共计3524.12元（截至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告韦腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二一年三月二十三日书记员  孙婉仪
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终602号上诉人（原审原告）：太原市华泰威工程设备有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：靳某，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽扬天金塑新能源装备股份公司。法定代表人：邵某。委托诉讼代理人：郑某，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人太原市华泰威工程设备有限公司与被上诉人安徽扬天金塑新能源装备股份公司合同纠纷一案，不服山西省万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4470号民事判决书民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太原市华泰威工程设备有限公司的的委托诉讼代理人靳某到庭接受询问。被上诉人安徽扬天金塑新能源装备股份公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。太原市华泰威工程设备有限公司上诉请求：一、依法撤销（2020）晋0109民初4470号民事判决书，改判为支持原告的一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、上诉人的一审诉请具有事实及法律依据，一审法院核减违约金计算标准，按照每日万分之五计算，适用法律错误。本案一审法院已经明确查明被上诉人迟延交货的事实，即2016年10月15日，上诉人与被上诉人签订合同，交货时间按合同约定最长交货时间55天起算，应在2020年12月10日前交货，而被上诉人最后交货日期为2017年1月20日，构成违约。双方签订的《加工定作合同》第八条明确约定违约责任为：“...每延误一天，按合同总价的千分之三罚款，因乙方（被上诉人）延误交货期限给甲方造成的损失也山乙方承担”。在一审庭审过程中，上诉人提交了上诉人与第三方签订的《甲醇法制氢气项日合同书》，上诉人是否能对第三人如约履行完全依赖于被上诉人对上诉人如约履行，被上诉人迟延交货导致上诉人对第三人违约，同样需要依据合同约定对第三人承担合同价款每日千分之三的违约责任。这也是上诉人的预期损失。而一审中被上诉人仅仅抗辩其未迟延交货，不构成违约，而未就违约金计算标准过高或过低进行抗辩。上诉人认为一审法院不应在被上诉人未抗辩违约金过高的前提下自行更改违约金计算标准为每日万分之五。上诉人与被上诉人签订的合同明确约定了违约金的计算方式，是双方真实意思表示，人民法院应当遵从双方的合同约定。在被上诉人既不抗辩违约金过高也无证据证明的前提下，人民法院不应过度调整，一审判决的违约金金额与合同约定的违约金金额相差甚远，有违诚实信用、公平公正的原则。综上，一审法院在查明事实的基础上自行更改违约金计算标准有违事实，望二审法院能够依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人安徽扬天金塑新能源装备股份公司向本院提前提交书面答辩状称，：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。二、如二审法院认为扬天公司构成违约，则本案中扬天公司迟延交货的违约金计算标准应当与太原市华泰威工程设备有限公司延迟支付杨天公司货款导致违约的违约金计算标准一致。太原市华泰威工程设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付违约金235200元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月15日，原告与被告签订《加工定作合同》，合同约定由安徽扬天金塑新能源装备股份公司（以下简称扬天金塑公司）为太原市华泰威工程设备有限公司（以下简称华泰威公司）加工汽化过滤器、真空缓冲罐、分离器、重整气缓冲罐、稳压罐、反应器、脱酸罐、洗涤塔各一台，总价款为168.6万元，优惠价为160万元。除反应器交货时间为55天外，其余项目的交货时间均为45天。付款方式及期限为预付款30%即48万元；提货前验收合格后支付货款10%，即16万元；货到现场一周内交付全套压力容器合格证付款20%，即32万元；安装结束三个月内，扬天金塑公司开具17%全额增值税专用发票，华泰威公司支付合同款30%即48万元；10%质保金16万元运行12个月或者安装完毕18个月内付清。合同签订后，扬天金塑公司根据华泰威公司的要求，分别于2016年12月6日和2017年1月20日交货。扬天金塑公司以请求华泰威公司支付货款余款204000元，违约金134028元为由诉至安徽省肥西县人民法院，安徽省肥西县人民法院于2020年4月8日作出（2020）皖0123民初604号民事判决，太原市华泰威工程设备有限公司于判决生效后十五日内支付安徽扬天金塑新能源装备股份公司货款204000元及违约金（以204000元为基数，按日万分之五从2019年6月4日起暂计算至款清之日止）。华泰威公司不服一审判决，上诉至安徽省合肥市中级人民法院，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）皖01民终4348号民事判决，驳回上诉，维持原判。现原告太原市华泰威工程设备有限公司请求被告安徽扬天金塑新能源装备股份公司支付违约金为由诉至本院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年10月15日，原被告签订合同，交货时间按合同约定最长交货时间55天起算，应在2016年12月10日前交货。现被告最后交货日期为2017年1月20日，已构成违约，应承担逾期交货违约责任。本院依法从2016年12月10日起开始计算至2017年1月20日，共计41天。被告请求支付违约金日千分之三，本院酌情减至万分之五为（1600000×0.0005×41=32800元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安徽扬天金塑新能源装备股份公司于本判决生效后十日内支付原告太原市华泰威工程设备有限公司违约金32800元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人太原市华泰威工程设备有限公司与被上诉人安徽扬天金塑新能源装备股份公司签订的《加工定作合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行，合同约定交货期为：最长交货时间55天，故安徽扬天金塑新能源装备股份公司应在2016年12月10日前交货。现安徽扬天金塑新能源装备股份公司最后交货日期为2017年1月20日，造成违约，责任在安徽扬天金塑新能源装备股份公司，故对太原市华泰威工程设备有限公司要求安徽扬天金塑新能源装备股份公司给付违约金的合理请求予以支持。一审法院依据法律规定，调整本案违约金为万分之五，并无不妥，本院予以维持。综上，太原市华泰威工程设备有限公司的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费2414元，由上诉人太原市华泰威工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌二〇二一年三月五日法官助理 李漫妮书记员 王韦霄
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727民初173号 申请人：赵美云，女，1991年10月10日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被申请人：田学清，男，1988年2月4日出生，汉族，住阳原县。 原告赵美云与被告田学清民间借贷纠纷一案，申请人赵美云于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田学清的银行存款100000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田学清的银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  禹卫红 二〇二一年三月五日 书记员  莘 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执667号 成都中德红谷投资有限公司： 祖超逸依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8857号《民事判决书》，申请执行成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执44号 申请执行人程雪春，男，汉族，1988年2月17日出生，住住青羊区。 被执行人魏浪，男，汉族，1988年10月11日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人夏钦，男，汉族，1996年1月17日出生，住四川省达州市通川区。 程雪春与魏浪、夏钦民间借贷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7236号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为155013.04元及利息，执行费2225元。 执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7236号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  谭 豪
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初173号 原告：付世民，男，1954年4月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：郭永志，男，1972年9月21日出生，汉族，住新河县。 被告：耿利云，女，1974年8月9日出生，汉族，住新河县。 原告付世民诉被告郭永志、耿利云租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。原告付世民于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付世民撤回起诉。 案件受理费1,600元，减半收取800元，由原告付世民承担。 审判员  任延锋 二〇二一年三月三十日 书记员  张媛媛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执738号 申请执行人：蒋定云，男，汉族，1979年1月14日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州微出靖品服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南工业**二横路****601。 申请执行人蒋定云与被执行人广州微出靖品服饰有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】3925号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，扣划存款7964元，经统一分配并扣除执行费50元后余款4364元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款7964元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
四川省遂宁市船山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0903执629号 中国工商银行股份有限公司遂宁分行、李俊： 中国工商银行股份有限公司遂宁分行与李俊信用卡纠纷一案，申请执行标的44677.38元。经本院强制执行，被执行人李俊已自行将案款44677.38元转付给申请执行人，本案收取执行费570元。至此，(2020)川0903民初2439号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3509号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市花香娱乐城，住所地成都市锦江区椰树街300号锦江春天楼盘11栋附401号商铺、11栋附402号商铺、11栋403号商铺。 投资人：樊林军，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市花香娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  王艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执646号   申请执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏思哲教育科技有限公司。   法定代表人：王某。   本院在执行马某与宁夏思哲教育科技有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民特29号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏思哲教育科技有限公司在各金融机构存款983.25元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏思哲教育科技有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢 旭      二〇二一年三月五日   书记员 马双意
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初427号原告：赵书连，男，1950年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、李颖，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贾战云，男，1963年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告赵书连与被告贾战云机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵书连及其委托诉讼代理人张川、李颖、被告贾战云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等合计7万元；2.本案的诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日9时10分，被告贾战云无证驾驶无牌三轮汽车沿道路由西向东行驶至北三环与S202线交叉口时，与原告赵书连驾驶的两轮电动车由南向北行驶时相撞，造成两车受损，赵书连受伤。经夏邑公安交通警察大队作出夏公交认字【2020】第218号道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。后原告入住夏邑第三人民医院住院治疗22天，出院诊断为：“右胫骨近端粉碎性骨折、右膝关节韧带、半月板损伤、右膝关节积液、右股骨骨折、有髌骨骨折？肋骨骨折？”花费医疗费15579.2元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需8000元。因被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告贾战云辩称：交通事故是事实，愿意赔偿，但是被告没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：本院经审理认定事实如下：2020年6月1日被告贾战云无证驾驶无牌三轮汽车沿北三环与S202线交叉口由西向东行驶时，与赵书连驾驶的两轮电动车由南向北行驶相撞，造成原告赵书连受伤。原告受伤后送到夏邑第三人民医院住院治疗71天，为此原告支付了医疗费15579.2元。夏邑公安交通警察大队于2020年6月15日作出夏公交认字[2020]第218号道路交通事故认定书，认定被告贾战云负事故全部责任、赵书连不负事故责任。后经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已达十级伤残。原告后续治疗费需8000元。原告为此花去鉴定费1350元。原告赵书连在住院期间被告为原告垫付医药费4627元。另查明，河南省2020年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年、河南省2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。被告贾战云无证驾驶无牌三轮车沿北三环与S202线交叉口由西向东行驶时，与赵书连驾驶的两轮电动车由南向北行驶相撞，造成原告赵书连受伤。被告贾战云负事故全部责任、赵书连不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆未投保了交强险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产的损失，由事故责任人或机动车所有人按责任分担。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告赵书连造成的损失有：1.医疗费凭医疗票据计15579.2元；2.住院伙食补助费按50元计算，计50元/天×22天＝1100元；3.营养费按每天20元计算，计20元/天×22天＝440元；4．护理费参照2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年计算，原告住院期间的护理人员应确定为一人，护理费应为46858元/年÷365天×22天＝2824.32元；5.交通费按每天20元计算，计20元/天×22天＝440元；6.残疾赔偿金，可以按照河南省2020年度城镇居民人均可支配收入34750.34元/年计算残疾赔偿金，应为34750.34元/年×10％×10年＝34750.34元；7.本次交通事故造成原告构成十级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为5000元较为适宜；8.鉴定费票据1350元；9.后续治疗费8000元。以上损失共计69483.86元。因此被告贾战云赔偿原告各项损失共计69483.86元。因被告贾战云已为原告垫付4627元，因此被告贾战云赔偿原告各项损失共计为64856.86元（69483.86元－4627元=64856.86元）。对于原告诉讼请求超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾战云于判决生效之日起七日内赔付原告赵书连各项损失共计64856.86元（已扣除垫付款）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项被告可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。案件受理费775元，由被告贾战云负担（被告应负担的775元，暂由原告预交的775元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月十八日书记员  宗楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2825号 李胡杰： 关于你申请执行四川格格物科技有限公司劳动争议一案，本院已于2021年3月30日结案，执行情况如下： 成高劳人仲案（2021）817号仲裁调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执107号之一 申请执行人：隆化县董丽商贸有限公司，住所地：隆化县汤头沟镇疙瘩营村。 法定代表人：董丽，职务：经理。 被执行人：承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地：承德市高新区阳光四季城A-4-1#栋802号。 法定代表人：王朝彬，职务：总经理。 申请执行人隆化县董丽商贸有限公司与被执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行义务，故申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月27日，2021年2月3日、2021年2月23日、2021年3月12日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、股息红利、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行的财产; 三、2021年2月2日，本院委托承德市双桥区人民法院对被执行人的不动产登记情况、工商登记情况及财产情况进行了查询，发现被执行人在承德市开发区阳光四季城A-4地块1#楼802号有不动产，未发现其他财产； 四、2020年5月14日，本院将隆化亨泽房地产开发有限公司应支付给被执行人承德隆化锦绣西山商住小区的工程款予以保全； 五、2021年3月16日，本院轮候查封了被执行人在承德市开发区阳光四季城A-4地块1#楼802号不动产； 六、2021年3月16日，本院执行法官到被执行人公司对公司的经营及财产情况进行了调查，发现被执行人公司无人，未发现可供执行的财产； 七、2021年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令； 八、2021年3月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索及其他线索。 本院认为，对于发现的被执行人所有的承德市开发区阳光四季城A-4地块1#楼802号不动产，本院已经进行了轮候查封，但本案无法进行处置。本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初902号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年三月二十九日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初870号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告：李佳润。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李佳润保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼。被告李佳润经公告送达在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款19430元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2018年4月22日14时40分，被告李佳润驾驶无牌四轮低速电动车，在乳山市大花瓶处掉头时，与吕涛驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车沿长江路由西向东行驶相撞，致双方车损，造成交通事故。经乳山市交通警察大队认定被告李佳润负事故全部责任，吕涛无责任。涉案的皖Ａ×××**号的小型客车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，该车在威海金阳光汽车销售服务有限公司进行了维修，产生修理费19430元。该笔赔偿款原告进行了赔偿，根据签订的车辆索赔权转让书和保险法的相关规定，现起诉，要求被告支付原告的垫付款。李佳润未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日14时40分，被告李佳润驾驶无牌四轮低速电动车，在乳山市大花瓶处掉头时，与吕涛驾驶的车主为吕长亮的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车沿长江路由西向东行驶相撞，致双方车损，造成交通事故。经乳山市交通警察大队认定被告李佳润负事故全部责任，吕涛无责任。涉案的皖Ａ×××**号的小型客车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，该车在威海金阳光汽车销售服务有限公司进行了维修，花修理费19430元。该笔赔偿款原告支付给车主吕长亮。吕长亮与原告签订了《机动车辆索赔权转让书》，将该笔债权转让给原告。本院认为，被告李佳润在此次事故中负全部责任，应当就案外人吕长亮的车辆损失承担赔偿责任。现原告作为吕长亮的保险人，对吕长亮的车辆损失19430元进行了理赔。原告向被告进行追偿的诉讼请求本院予以支持。被告李佳润经本院公告送达未到庭应诉，应缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告李佳润于判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款19430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告李佳润负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  刘国栋人民陪审员  姜 冰二〇二一年三月五日书 记 员  葛 蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2376号原告：姜维，男，1983年2月17日出生，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××516。被告：蒋桐友，男，1975年2月14号出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为432××××××××××××413。原告姜维与被告蒋桐友民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告姜维到庭参与诉讼，被告蒋桐友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维向本院提出诉讼请求：1被告向原告偿还借款本金400000元并支付利息（以40000元为基数，自2020年4月21日起，按月利率1.28%标准计算至借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告在2020年4月21日向被告提供了400000元借款，并约定在2020年8月21日归还。但在借款期限届满后，被告却拒不还款，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请判如所请。被告蒋桐友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。原告在2020年4月21日通过银行转账方式向被告提供了400000元借款，被告于同日向原告出具借条一份，内容为“今借到姜维人民币肆拾万元正，于8月21日连本带息一次还清”，借款人处有被告签名及捺印。以上事实，有原告提供的转账记录、借条及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张其为被告提供400000元借款，有转账记录及借条为证，本院予以采信。被告未提供证据证明其归还过借款本金，故本院对原告诉请被告返还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告按月利率1.28%标准自2020年4月21日计付利息的请求，本院认为，原告虽然主张在借款期限内口头约定了借款利息利率，在借条上也写明“于8月21日连本带息一次性还清”，但并未有证据证明双方就利息利率进行明确约定，被告也未到庭确认，本院对原告主张不予采信。现被告逾期还款，依据《中华人民共和国合同法》二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，被告应自借款期限届满的次日起（即2020年8月22日），按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息至借款清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋桐友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姜维返还借款本金人民币400000元并支付利息（以400000元为基数，自2020年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算借款本金清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3650元（原告已预交），由被告蒋桐友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢海胜二〇二一年三月八日书记员  谢俊驹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18859号原告:刘会敏，女，1954年4月28日出生，住北京市通州区。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。原告刘会敏与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年8月29日至2020年8月29日到期的本金和利息11万元、利息39600元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：因北京东方富海网络科技有限公司（以下简称东方富海公司）与原告签订的协议到期没有资金兑付给原告，被告中加公司自愿拿出三个项目作为担保。现中加公司的行为违反了担保协议构成违约，故原告诉至法院。被告中加公司答辩称：中加公司法定代表人郑清已于2019年6月经朝阳区检察院批准逮捕，涉嫌的罪名有非法吸收公众存款及合同诈骗罪。石景山法院受理的相同案件2020京0107民初1453号案件中贵院查明与原告签订投资协议的东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司北京润顺二期N应收账款项目涉及的相关人员已经由北京市人民检察院第三分院按照集资诈骗罪提起诉讼。按照法律规定，人民法院在作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送至公安机关或检察机关，鉴于此，请求法院驳回原告的起诉。本案查明事实如下：2017年8月29日，刘会敏（甲方、投资人）、北京东方富海网络科技有限公司（乙方）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期M应收账款项目服务协议》，约定刘会敏投资项目为北京润顺二期M项目，投资金额11万元，投资周期12个月。同日，东方富海公司出具《收款确认书》，载明：东方富海公司确认于2017年8月29日收到刘会敏支付的项目款项11万元整。2018年8月29日，刘会敏（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，东方富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：刘会敏与东方富海公司于2018年8月29日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向刘会敏出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对刘会敏履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，本院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经本院向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对东方富海公司应当对刘会敏履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘会敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十六日书记员  李秦进
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3372号原告：深圳市迎盛教育科技有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道可园社区布沙路245号茂业书画广场3FA4，统一社会信用代码：91440300MA5G5J7P9X。法定代表人：张宁。被告：侠客行（上海）广告有限公司，住所：上海市嘉定区陈翔路768号6幢B区2085室，统一社会信用代码：91310114301628774N。法定代表人：张小雨。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，于2021年1月11日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：44030121016000136140）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市迎盛教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二一年三月十日书记员 李锦君
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初269号原告：李永香，男，汉族，1943年1月14日出生，住商城县。被告：田宝发，男，汉族，1959年1月26日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，统一社会信用代码：9121040094166831X2。住所地：抚顺市抚城区浑河北路**。法定代表人：朱宇本院在审理原告李永香与被告田宝发、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永香于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永香的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》负一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李永香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永香承担。审判员  陈景二〇二一年三月十六日法官助理吴霄霄书记员汪静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1602号 申请人：高久杰，男，汉族，1985年6月19日生，现住唐山市丰**。 被申请人：刘泽江，男，汉族，1985年8月1日生，现住唐山市丰**。 申请人高久杰与被申请人刘泽江民间借贷纠纷一案，申请人高久杰于2021年3月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人刘泽江名下银行存款292000元或查封同等价值其他财产。申请人高久杰以责任限额为人民币292000元的华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘泽江名下银行存款292000元或查封同等价值其他财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费人民币1980元，由申请人高久杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛长久 二〇二一年三月三十日 书记员  姜 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初67号 原告：卢颐丰，男，1955年12月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：李林芳，男，1968年9月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告卢颐丰与被告李林芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢颐丰到庭参加了诉讼，被告李林芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢颐丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林芳向原告卢颐丰偿还借款本金40万元及利息（自2019年12月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原、被告经人介绍相识。被告以投资需要向原告借款40万元，约定利息为月息1万元。2016年7月25日原告通过建设银行向被告转账30万元，同年7月30日，原告再次通过建设银行向被告转账10万元。借款后被告按1万元每月支付了一年左右的利息。2019年4月4日原告向被告催款，被告向原告出具借条一张，承诺在2019年11月底一次性还清。借款到期后，被告未按时偿还借款。 被告李林芳没有进行答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李林芳以投资需要向被原告卢颐丰借款，2016年7月25日原告卢颐丰通过建设银行向被告转账30万元，同年7月30日原告再次通过建设银行向被告转账10万元，借款本金40万元。原告陈述按1万元每月收取了一年左右的利息。2019年4月4日，被告李林芳向原告卢颐丰出具借条一张：“今借到卢颐丰现金肆拾万元整，到2019年十一月底一次性还清。”出具借条后，被告未按时偿还欠款。 以上事实，有原、被告身份资料、借条、银行转账记录、微信聊天记录和庭审笔录予以佐证。 本院认为，债务应当偿还。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告李林芳应该按照约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金40万元及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告李林芳经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李林芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告卢颐丰借款本金40万元及利息（自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3815元，由被告李林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋 政