贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初274号 原告（反诉被告）：印江自治县汇品装饰设计工程有限公司思南分公司。 营业场所：贵州省铜仁市思南县关中坝街道办事处花样年多维国际下街18－19号铺。 负责人：叶荣凤，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张玉华，男，1991年4月9日出生，土家族，居民，户籍地贵州省思南县）堰塘村张湾组15号。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 原告印江自治县汇品装饰设计工程有限公司思南分公司（以下简称“汇品装饰公司”）与被告张玉华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。在案件审理过程中，被告张玉华向本院提起反诉，本院于2021年2月3日对其反诉立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）汇品装饰公司的负责人叶荣凤及其特别授权的诉讼代理人李学杰、被告（反诉原告）张玉华及其特别授权的诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇品装饰公司向本院提出本诉诉讼请求：依法判决被告张玉华立即支付原告汇品装饰公司装修款人民币50000元及违约金15000元；案件诉讼费由被告张玉华承担。事实及理由：2019年，被告张玉华所有的位于思南县需要装修。2019年8月29日，原告汇品装饰公司与被告张玉华订立《印江自治县汇品装饰思南分公司装饰工程承包合同》，约定：被告张玉华委托原告汇品装饰公司为其房屋以部分承包方式进行装修，工程总造价为164800元；合同签订之日起三日内支付50%，木工进场前支付35%，木工完工支付10%，总工程完工后三日内支付尾款5%；因被告张玉华逾期付款，每延误一天，被告张玉华向原告汇品装饰公司支付违约金100元。合同签订后，原告汇品装饰公司按照约定施工，并交付给被告张玉华居住使用，但被告张玉华仅支付工程款114800元，尚欠50000元至今未付。原告汇品装饰公司对被告张玉华的反诉辩称：原告汇品装饰公司与被告张玉华之间未达成211165元的预算书。在返工期间，被告张玉华系在自家居住，不存在租房损失。原告汇品装饰公司要求对仿瓷开裂等部分装修不规范的部分进行继续完善，原告汇品装饰公司同意继续完善，但关于公卫洗手台有缺口的问题，是安装后被告张玉华自己的原因所造成的，不应由原告汇品装饰公司完善。主卧室空调孔不存在不规范。双方未约定使用牛皮纸。被告张玉华要求原告汇品装饰公司承担10000元经济损失无任何法律依据。请求驳回被告张玉华的反诉请求。 被告张玉华对原告汇品装饰公司提出的本诉部分辩称，按照案涉合同约定的金额，被告张玉华已经向原告汇品装饰公司支付了114800元。因为原告汇品装饰公司的装修工作还未完善，且延误工期后延迟交房、质量不合格、部分应做项目未做等原因，被告张玉华才未付尾款。同时，按照合同约定，是原告汇品装饰公司严重违约，被告张玉华不应当承担违约金。原告汇品装饰公司为被告张玉华装修房屋，按照原告汇品装饰公司提供的装修预算单，对于未做项目经被告张玉华进行统计，应当扣除17413元。请求驳回原告汇品装饰公司的本诉诉讼请求。2019年，被告张玉华需要装修房屋，并与原告汇品装饰公司进行协商，原告汇品装饰公司针对被告张玉华的房屋装修提供了一份装修预算书，装修预算金额为211165元。被告张玉华同意原告汇品装饰公司的装修方案，双方协商后同意在装修内容不变的情况下，将装修金额降到了164800元，并于2019年8月29日签订了《印江自治县汇品装饰思南分公司装饰工程承包合同》。合同签订后，原告汇品装饰公司组织人员进场施工。施工完毕后，被告张玉华一家人入住了房屋。被告张玉华入住后不到半年，装修部分就出现了大面积的质量问题。被告张玉华要求原告汇品装饰公司返工，原告汇品装饰公司于2020年又重新进场返工两个月。在返工过程中，被告张玉华只得在外租房居住，每月花费3000元。原告汇品装饰公司组织人员返工期间，由于失误将被告张玉华的电冰箱断电，导致电冰箱内的猪肉腐烂，直接损失达4000余元。被告张玉华在原告汇品装饰公司返工完毕入住时，又发现下列问题未得到解决：1、客卧背景墙仿瓷开裂；2、女儿房背景墙仿瓷开裂；3、餐厅背景墙钛金条安装不规范；4、公卫洗手台面有缺口；5、主卧室飘窗台墙面仿瓷开裂；6、主卧室背景墙面仿瓷开裂；7、主卧室空调孔不规范；8、厨房大理石台面松动；9、开关不规范；10、门口显示屏线盒未安装；11、腻子灰基层找平处理17处未使用牛皮纸。被告张玉华要求原告汇品装饰公司进行完善，但是原告汇品装饰公司拒不完善。现依法提起反诉：一、请求判决原告汇品装饰公司继续履行《印江自治县汇品装饰思南分公司装饰工程承包合同》，并对被告张玉华房屋装修存在的问题，即1、客卧背景墙仿瓷开裂；2、女儿房背景墙仿瓷开裂；3、餐厅背景墙钛金条安装不规范；4、公卫洗手台面有缺口；5、主卧室飘窗台墙面仿瓷开裂；6、主卧室背景墙面仿瓷开裂；7、主卧室空调孔不规范；8、厨房大理石台面松动；9、开关不规范；10、门口显示屏线盒未安装；11、腻子灰基层找平处理17处未使用牛皮纸等需要进行完善施工，若原告汇品装饰公司不予施工完善，则应赔偿被告张玉华25000元；二、判决原告汇品装饰公司赔偿被告张玉华经济损失10000元；三、反诉案件受理费由原告汇品装饰公司承担。 经审理，本院认定案件事实如下：2019年8月29日，被告张玉华与原告汇品装饰公司签订《印江自治县汇品装饰思南分公司装饰工程承包合同》（以下简称“案涉承包合同”），约定：由汇品装饰公司以部分承包（包工包料、清包工、部分承包、纯设计）的方式为张玉华位于思南县双塘街道办事处尊龙世纪城27栋1单元402号房（即27－1－4－2房）进行装修；总造价为164800元，详见本合同附件（一）《汇品装饰设计思南分公司预（结）算表》；工期为100天；张玉华负责合同履行及与汇品装饰公司接洽，对工程质量、进度进行监督检查及工程验收、变更登记手续和其他事宜；汇品装饰公司由叶荣凤负责合同履行，按要求组织施工。保质、保量地完成施工任务，解决有关汇品装饰公司负责的各项事宜；汇品装饰公司负责为张玉华提供设计施工图，并对设计的安全性负责；按合同及预算约定由汇品装饰公司提供辅助材料及主材进行施工（如张玉华提供主材进行施工，则汇品装饰公司提供辅助材料进行施工），双方共同进行验收；工程款支付方式为：合同生效后，张玉华按约定向汇品装饰公司支付工程款；合同签订之日起，张玉华在三日内付总工程款的50%；水电、泥工完工，并由张玉华签字验收合格，在木工准备进场前三日付总工程款的35%；木工完工，并由张玉华签字验收合格，在油漆或仿瓷工程准备进场前三日内付总工程款10%，总工程完工，并由张玉华签字验收合格后三日内付清工程尾款5%；汇品装饰公司按照施工进度收款，张玉华未按合同规定期限预付工程价款，每逾期一天，按未付工程价款额的1%支付给汇品装饰公司；违约责任为：张玉华未按期支付或未按期执行合同约定的款项，每逾期一天，张玉华向汇品装饰公司支付违约金100元；由于汇品装饰公司的原因，工程质量达不到规定的质量标准（参《贵州省装饰工程质量验收标准》），汇品装饰公司负责返工，工期不顺延；由于汇品装饰公司的原因致使工期延误，每延期一天，汇品装饰公司向张玉华支付违约金100元；本合同附含预算表、各工种完工验收单、设计图纸各一份作为施工结算依据等。案涉承包合同签订后，汇品装饰公司进行了施工，施工完毕后，汇品装饰公司将案涉房屋交付给张玉华，张玉华便入住该房。张玉华入住该房后，发现该房部分装修存在质量问题，汇品装饰公司进行了返工装修。 案涉承包合同签订后，汇品装饰公司未向张玉华提供案涉房屋装修价款为164800元的装修预算书、设计图纸，张玉华未要求汇品装饰公司提供装修价款为164800元的案涉房屋的装修预算书及预算表、设计图纸，同时亦未向汇品装饰公司索要装修价款为164800元的案涉房屋的装修预算书及预算表、设计图纸。汇品装饰公司、张玉华在案件审理过程中均未提供，也无法提供案涉房屋装修期间的各工种完工验收单。案涉承包合同签订前，汇品装饰公司向张玉华提供，并让其看过不同价款金额的装修预算书两份，但其提供的两份修预算书均不是案涉房屋装修价款为164800元的装修预算书。汇品装饰公司、张玉华均未在指定期间内按照本院要求提供双方在庭审中陈述的案涉承包合同签订前，汇品装饰公司向张玉华提供让张玉华看过的两份不同价款金额的装修预算书。 张玉华按照案涉承包合同中的约定应当向汇品装饰公司支付装修款164800元，已经支付114800元，尚欠50000元未支付。汇品装饰公司、张玉华均未向法庭提供张玉华支付114800元的付款依据。 汇品装饰公司、张玉华在法庭上均一致认可：案涉承包合同约定的汇品装饰公司以部分承包（包工包料、清包工、部分承包、纯设计）的方式为张玉华位于思南县双塘街道办事处尊龙世纪城27栋1单元402号房（即27－1－4－2房）进行装修，其部分承包是指：硬装部分的承包，不是指软装部分的承包；硬装部分是指基础装修、水电、泥工、仿瓷、乳胶漆以及基础装修中的主材和辅材；软装部分是指家电、沙发、床、茶几、餐桌、餐椅、灯具、窗帘、阳台窗等。 本院于2021年3月16日依法召集汇品装饰公司的负责人及其委托诉讼代理人、张玉华及其委托诉讼代理人对张玉华所装修的案涉房屋的现状进行了现场勘验并进行了拍照，同时制作了现场勘验笔录。现场勘验时存在问题的情况具体为：1、入户客厅背景墙开关未安装好；2、客厅、厨房、卫生间过道处开关一个未安装好；3、客厅安装空调处预留的空调下水道封闭，空调开关与空调电线之间的接线未进行安装设计；4、餐厅背景墙钛金条安装存在不规范有两处；5、厨房灶台大理石安装不平，大理石安装有松动；6、中卫生间洗漱台大理石安装有缺口；7、女儿房一房屋内墙面仿瓷有开裂，飘窗台下抹平存在不规范；8、客卧房间墙面仿瓷开裂，飘窗台下抹平存在不规范；9、主卧室房间背景墙开裂以及飘窗台下仿瓷开裂及抹平存在不规范；10、鞋柜顶部松动，安装不规范；11、厨房两个开关松动，安装不规范；12、房间内6个木柜有门把手存在螺丝松动。另外，案涉房屋装修还存在的问题有：1、地板瓷砖安装无波导线条，即地面无波导线；2、装修未使用牛皮纸；3、餐厅未做造型吊顶，即没有做造型；4、阳台未安装洗衣杆；5、厨房、客厅、公共卫生间均未安装地漏；6、厨房没有锅碗架一套；7、厨房天然气管道未进行管道安装以及未安装前置过滤器；8、餐厅阳台无洗衣柜；9、两个女儿房均无书柜、书桌、板凳各一套。汇品装饰公司对现场勘验笔录及照片进行质证后认为现场勘验笔录中记录的未安装部分系未约定，而不是约定了不安装。张玉华对现场勘验笔录及照片无异议。 上列案件事实，有汇品装饰公司提供的汇品装饰公司的营业执照、负责人的身份证、《印江自治县汇品装饰思南分公司装饰工程承包合同》、微信聊天记录、效果图和张玉华提供的身份证、《印江自治县汇品装饰思南分公司装饰工程承包合同》、微信聊天记录、现场照片以及本院的现场勘验笔录及现场勘验照片等证据并经庭审质证和汇品装饰公司、张玉华在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉承包合同是原告汇品装饰公司与被告张玉华自愿签订的，其合同内容未违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行。案涉承包合同签订后，原告汇品装饰公司按照合同约定给被告张玉华所需要装修的房屋进行了装修，并在装修完工后交付给被告张玉华使用。被告张玉华入住案涉房屋后发现部分装修存在质量问题，原告汇品装饰公司进行了返工装修。被告张玉华按照案涉承包合同中的约定应当向原告汇品装饰公司支付装修款164800元，已经支付114800元，尚欠50000元未支付，因此，被告张玉华欠原告汇品装饰公司装修款50000元的事实成立，故对原告汇品装修公司要求被告张玉华给付工程欠款50000元的诉求，予以支持。 由于原告汇品装饰公司在案涉承包合同签订后，未向张玉华提供案涉房屋装修价款为164800元的装修预算书、设计图纸，张玉华未要求汇品装饰公司提供装修价款为164800元的案涉房屋的装修预算书及预算表、设计图纸，同时亦未向汇品装饰公司索要装修价款为164800元的案涉房屋的装修预算书及预算表、设计图纸。因此，原告汇品装饰公司和被告张玉华在案涉承包合同履行过程中均存在过错，根据案涉承包合同的约定和原告汇品装饰公司在对案涉房屋装修过程中存在的问题以及被告张玉华未按照合同约定对工程质量、进度进行监督检查及工程验收，原告汇品装饰公司应当承担主要的过错责任，被告张玉华应当承担次要的过错责任。由于原告汇品装饰公司在案涉房屋装修过程中存在过错，故对原告汇品装饰公司要求被告张玉华支付违约金15000元的诉求，不予支持。 原告汇品装饰公司虽然按照案涉承包合同中的约定给被告张玉华所需要装修的房屋进行了装修，在装修完毕后交付给被告张玉华使用。被告张玉华入住该房后，发现该房部分装修存在质量问题，原告汇品装饰公司进行了返工装修。返工装修后，仍然存在相关质量问题，本院2021年3月16日对案涉房屋装修进行现场勘验后，发现案涉房屋装修返工后仍然存在12个方面的问题，这12个方面的问题系原告汇品装饰公司所造成，应当由原告汇品装饰公司继续进行装修整改完善，如果原告汇品装饰公司不继续装修整改完善或者无法继续进行装修整改完善，则由原告汇品装饰公司向被告张玉华赔偿一定的费用后，由被告张玉华自行进行装修整改完善。本院进行现场勘验时除了仍然存在12个方面的问题外，案涉房屋装修另外还存在的9个方面的问题，因原被告双方只签订了案涉承包合同，没有案涉房屋装修价款为164800元的装修预算书、设计图纸，无法认定案涉房屋装修另外还存在的9个方面的问题是否系原告汇品装饰公司应当负责装饰装修的部分，故对案涉房屋装修另外还存在的9个方面的问题应由原告汇品装饰公司承担责任的诉求，不予支持。因此，对被告张玉华提出的第一项反诉请求，根据本案实际，由原告汇品装饰公司按照本院现场勘验时案涉房屋装修返工后仍然还存在12个方面的问题继续进行装修整改完善，如原告汇品装饰公司不继续装修整改完善或者无法继续进行装修整改完善，则由原告汇品装饰公司向被告张玉华赔偿人民币25000元为宜。被告张玉华称其在案涉房屋装修返工期间租房居住造成损失6000元，因其提供的租金收条上的收款时间在其提供的《房屋租赁合同》上合同签订的时间之前，且被告张玉华所租赁房屋的出租人未依法到庭接受质询；被告张玉华称案涉房屋装修返工期间造成其冰箱内的猪肉损失价值4000元，未提供证据证明。因此，对被告张玉华提出的第二项反诉请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百七十条、第七百八十一条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张玉华给付原告印江自治县汇品装饰设计工程有限公司思南分公司装修款人民币50000元。 二、由反诉被告印江自治县汇品装饰设计工程有限公司思南分公司对案涉房屋装修存在的12个方面的问题，即1、入户客厅背景墙开关未安装好；2、客厅、厨房、卫生间过道处开关一个未安装好；3、客厅安装空调处预留的空调下水道封闭，空调开关与空调电线之间的接线未进行安装设计；4、餐厅背景墙钛金条安装存在不规范有两处；5、厨房灶台大理石安装不平，大理石安装有松动；6、中卫生间洗漱台大理石安装有缺口；7、女儿房一房屋内墙面仿瓷有开裂，飘窗台下抹平存在不规范；8、客卧房间墙面仿瓷开裂，飘窗台下抹平存在不规范；9、主卧室房间背景墙开裂以及飘窗台下仿瓷开裂及抹平存在不规范；10、鞋柜顶部松动，安装不规范；11、厨房两个开关松动，安装不规范；12、房间内6个木柜有门把手存在螺丝松动等问题继续进行装修整改完善，如果反诉被告印江自治县汇品装饰设计工程有限公司思南分公司不继续进行装修整改完善或者无法继续进行装修整改完善，则由反诉被告印江自治县汇品装饰设计工程有限公司思南分公司向反诉原告张玉华赔偿人民币25000元。 三、驳回原告印江自治县汇品装饰设计工程有限公司思南分公司的其他本诉诉讼请求以及反诉原告张玉华的其他反诉请求。 本诉部分案件受理费已减半收取计713元，由原告印江自治县汇品装饰设计工程有限公司思南分公司负担213元，由被告张玉华负担500元；反诉部分案件受理费337.50元（系减半收取），由反诉被告印江自治县汇品装饰设计工程有限公司思南分公司负担300元，由反诉原告张玉华负担37.50元。 上列执行事项，限判决书生效之日起20日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 娟