苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7798号原告：谢君容，女，1984年9月28日生，汉族，住湖南省临湘市。法定代理人：谢某，男，1958年8月29日生，汉族，住湖南省临湘市，系原告父亲。委托诉讼代理人：褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。被告：陈尚义，男，1964年11月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：连云港鼎联物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路36号。法定代表人：杨育桃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。被告：李国祥，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省高邮市。本院于2020年10月19日受理了原告谢君容与被告陈尚义、连云港鼎联物流有限公司（以下简称鼎联公司）、李国祥机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢君容之委托诉讼代理人褚小萍，被告陈尚义，被告鼎联公司之委托诉讼代理人李晓、骆洲到庭参加诉讼。被告李国祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢君容向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其超出保险理赔范围内的损失1226539.81元(被告陈尚义、鼎联公司连带赔偿771231.85元；被告李国祥赔偿455307.96元)；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月4日21时55分许，被告陈尚义驾驶苏Ｇ×××××重型半牵挂车(登记车主为被告鼎联公司)在常嘉高速公路与被告李国祥驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车右前部相撞。事故造成浙Ｃ×××××小型普通客车驾驶员被告李国祥、乘坐人员其及钱小平受伤。2018年3月14日，苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队作出事故认定，被告陈尚义负事故主要责任，被告李国祥负次要责任，其与钱小平无责任。2018年9月7日，其伤情经鉴定构成一级伤残，目前处于植物生存状态。2019年6月24日，苏州市吴中区人民法院作出（2018）苏0506民初9447号民事判决书，确认其损失为2376769.81元，被告陈尚义承担80%的责任，被告李国祥承担20%的责任。苏Ｇ×××××重型半牵挂车的保险公司在交强险、商业险范围内赔偿了其1150230元。现其要求被告陈尚义、鼎联公司、李国祥按责任比例赔偿超出保险范围内的损失1226539.81元。被告陈尚义辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事发时其在为被告鼎联公司开车，其在被告鼎联公司处已工作两年，职务是驾驶员，故其认为相应的赔偿责任应该由被告鼎联公司承担。事发后其没有垫付过款项。被告鼎联公司辩称：被扶养人生活费不应单独列为赔偿项目，应计入残疾赔偿金，故其认为原告的各项损失共计为1875915.81元。根据责任划分，扣除被扶养人生活费后，被告陈尚义应该在保险范围外承担370548.65元的赔偿责任。其将车辆交付给被告陈尚义驾驶，没有任何过错，且涉案车辆并非挂靠车辆，本案系因被告陈尚义个人实施在高速公路上倒车的违法行为导致，该行为已经严重违反相关道路运输规定，严重超出公司意志，不属于职务行为，故其不应该承担任何的连带责任或者补充责任，被告李国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日21时55分许，被告陈尚义驾驶防护栏及反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的苏Ｇ×××××重型半牵挂车（后牵引苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车）在常嘉高速公路68公里100米附近，骑、轧第一车道与第二车道分界线由北向南倒车时，其牵引车左后部与在其后方第一车道由北向南行驶的因疏忽大意、遇情况采取措施不当的由被告李国祥驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车右前部相撞。后陈尚义驾车驶离现场，从汾湖枢纽匝道行驶至常嘉高速由南向北主线（由南向北68公里附近）后拨打110报警（2018年2月4日22时12分）。事故造成浙Ｃ×××××小型普通客车驾驶员李国祥受伤，乘坐人员谢君容、钱小平受伤。2018年3月14日，苏州市公安局交通警察支队高速公路九大队做出事故认定，陈尚义负事故主要责任，李国祥负事故次要责任，谢君容与钱小平无责任。事故发生后，谢君容被送往苏州市××区××医院、苏州大学附属第一医院广慈分院治疗。2018年9月7日，谢君容伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态，构成一级伤残；误工期限自受伤之日起至定残前一日；护理为伤后前三次住院期间2人护理，之后仍需1人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为6个月。苏Ｇ×××××重型半牵挂车（后牵引苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车，发动机号G2020161）在中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险连云港公司）处投保了交强险和105万元限额的商业三者险及不计免赔险（其中挂车商业三者险为5万元）。本案事故发生在保险期间内。另查明，2018年2月5日3时16分陈尚义在交警部门询问笔录中陈述：“2018年2月2日晚上20点到22点之间，我在山东日照一家纸浆公司（具体名字记不清了）装了26吨纸浆准备运往浙江绍兴越城区袍中北路320号唯尔福实业有限公司。在运输过程中发现车的离合器摩擦片损坏，2月4日在连云港把车修好后，下午13点左右从连云港出发由渔湾收费站上到G30高速，后转G25高速，再转G15高速，最后转到G15W2（常嘉高速），当晚是19点左右，我行驶到石牌服务区吃饭休息，大约休息了一个多小时。21点左右离开石牌服务区继续行使。大约1小时后，我行驶至汾湖枢纽时开过了路口，我就停下来往后倒100多米，将车倒到G50的匝道口，然后我将车停在一车道就是靠近中央护栏的车道后下车看路牌，看到是上海、湖州方向的指示牌后，我就上车转到匝道往G50方向行驶。大约行驶了4分钟左右，在我车的左边有一辆挂车坐副驾驶的一名男子将车窗摇下来对我喊:轮胎坏了。于是我就将车停在应急车道上后下车检查，发现有后保险杠撞车痕迹，还看到我对面车道上面一辆白色的小车停在护栏边上，于是我就一边开车一边打电话报警说：我车被白色小车追尾了。一直行驶到莘塔收费站出口附近等警察来处理。我是连云港鼎联物流有限公司雇员，我是公司雇佣的驾驶员，专职为公司开车的。连云港鼎联物流有限公司和江苏连云港墟沟吉安物流有限公司员工在一起办公的。我以前是替连云港市墟沟吉安物流公司开车的，这次出车到山东拉货是一个叫胡明的人让我开这个车的，胡明是哪个公司的我不知道。2018年2月2日下午15点左右，连云港鼎联物流有限公司一个姓李的业务员让我开苏Ｇ×××××重型半挂牵引车到山东日照去拉货，然后我就驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（后牵引苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车）空车在2018年2月2日19点左右到了山东日照北京路和上海路的交叉口一个纸浆厂，2018年2月2日晚上大概21时把货装好后，就驾驶车辆往连云港，在途中走的是国道，在国道边上休息了一下，大概在2018年2月3日早上6点到7点左右到了连云港，然后把苏Ｇ×××××重型集装箱半挂车的集装箱先卸下临时存放，为了保养车辆。2018年2月4日上午又把集装箱装上车，大概在2018年2月4日中午12时30分左右，就驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车从连云港出发准备去绍兴送货。具体的行驶路线是从连云港渔湾收费站上了G30高速然后转G25，再转G15，再转G15W2，计划从G15W2再转G50，然后从G50转盛泽主线一直到绍兴，在G15W2上就发生了事故。”又查明，2018年10月29日，原告谢君容向本院提起诉讼，要求陈尚义、鼎联公司、平安保险连云港公司、李国祥、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司（以下简称太平洋保险杭州城北公司）赔偿其各项损失合计3023523.27元。审理中，谢君容变更诉讼请求，因证据收集困难，仅要求平安保险连云港公司承担赔偿责任，其余责任人的赔偿另行处理。因伤势较轻，李国祥承诺将陈尚义驾驶车辆的交强险、商业险份额全部给与谢君容；案外人钱小平表示其已无大碍，承诺将陈尚义驾驶车辆的交强险份额全部给与谢君容。本院经审理后于2019年6月24日作出（2018）苏0506民初9447号民事判决，核定原告截止2019年3月25日医疗费为552602.27元、住院伙食补助费6450元、营养费9000元、护理费249960元（含出院后暂计5年的护理费）、误工费49823.54元、残疾赔偿金944000元、被扶养人生活费500854元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、鉴定费4080元，合计2376769.81元，陈尚义对事故承担80%的责任，李国祥承担20%责任，原告上述损失平安保险连云港公司应在交强险范围内赔付100230元（钱小平赔偿款19770元在交强险范围内扣除），在商业险范围内赔付105万元，扣除平安保险连云港公司已赔偿的130806元后，遂判决平安保险连云港公司还赔付原告谢君容1019424元。平安保险连云港公司对该判决不服提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏05民终10363号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告复印件、（2018）苏0506民初9447号民事判决书复印件、（2019）苏05民终10363民事判决书复印件及庭审笔录等予以证实。审理中，被告鼎联公司称，被告陈尚义系胡明介绍到其处从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，陈尚义在为其运输货物途中发生本起交通事故，此后未再为其工作。因陈尚义入职至事发仅五天时间，其并未给陈尚义发放过工资。其认为因陈尚义在高速公路倒车行为并非其指示，不属于职务行为，故其不应承担赔偿责任。被告陈尚义确认其经胡明介绍至鼎联公司从事驾驶员工作，事发时其在为鼎联公司运输货物，相应赔偿责任应由鼎联公司承担。原告谢君容认可事发时陈尚义系鼎联公司员工，在为鼎联公司运输货物途中发生本起交通事故，但要求陈尚义与鼎联公司承担连带赔偿责任。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据事故认定书，陈尚义负事故主要责任，李国祥负事故次要责任，本院酌定由陈尚义承担80%责任，李国祥承担20%责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因事发时，被告陈尚义系鼎联公司员工，其在为鼎联公司运输货物途中发生本起交通事故，应认定为系职务行为，相应赔偿责任应由鼎联公司承担。鼎联公司辩称陈尚义倒车行为并非受其指示故其不承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信。本院（2018）苏0506民初9447号民事判决及苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10363号民事判决确定原告损失合计2376769.81元，此款应由平安保险连云港公司在交强险范围内赔付100230元，超出交强险的损失2276539.81元应由李国祥承担20%的赔偿责任即455307.96元，剩余80%的损失1821231.85元应平安保险连云港公司已在商业三者险范围内赔付原告1050000元，故被告鼎联公司还应赔付原告771231.85元。被告鼎联公司提出被扶养人生活费不应单独计算，但根据（2018）苏0506民初9447号民事判决，被扶养人生活费500854元已计入原告总损失中，平安保险连云港公司在交强险及商业险范围内赔付原告的1150230元已包含了被扶养人生活费等损失，故被告鼎联公司的该项答辩意见，于法无据，本院亦不予采信。据此，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告连云港鼎联物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢君容人民币771231.85元。二、被告李国祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢君容人民币455307.96元。三、驳回原告谢君容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3267元、公告费人民币300元，合计人民币3567元，由被告连云港鼎联物流有限公司负担人民币2614元，由被告李国祥负担人民币953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  梁虹二〇二一年三月九日书记员  袁红