山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执异122号 申请执行人：赵菁，女，1972年10月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：范少峰，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史士辉，北京市隆安（青岛）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛英联置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：袁三平，执行董事。 委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钠，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛森淼海洋技术有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：袁三平，执行董事。 委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钠，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被执行人：袁三平，男，1955年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钠，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 第三人：青岛森淼实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：袁三平，董事长。 委托诉讼代理人：常文正，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钠，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人赵菁与被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平民间借贷纠纷【执行案号：（2019）鲁02执1445】一案过程中，申请执行人赵菁向本院申请追加青岛森淼实业有限公司为该执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人赵菁称，请求依法追加青岛森淼实业有限公司为本案被执行人。事实与理由：被执行人青岛森淼海洋技术有限公司为第三人青岛森淼实业有限公司投资设立的一人有限公司，被执行人青岛森淼海洋技术有限公司财产不足以清偿本案债务，第三人青岛森淼实业有限公司作为股东不能证明自己的财产独立于被执行人青岛森淼海洋技术有限公司的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，特申请追加第三人青岛森淼实业有限公司为本案的被执行人。 第三人青岛森淼实业有限公司答辩称，赵菁提出的要求追加第三人为被执行人的申请，无任何事实和法律依据，其申请事由不能成立，应依法裁定驳回其执行申请。1.青岛森淼海洋技术有限公司虽系森淼实业公司设立的一人公司，但二者的经营范围、主要业务以及主要人员等均不相同，且财产相互独立，并不存在财产混同情形。2.森淼实业公司与森淼海洋公司独立建账，均在每一会计年度结束后委托专业机构对公司的财务状况进行审计并出具审计报告，该等事实充分证明森淼实业公司与森淼海洋公司之间财产相互独立，根本不存在赵菁所称的二者之间财产不独立等情形，因此，森淼实业公司依法不应对森淼海洋公司的债务承担连带责任。3.在法院审理的（2019）鲁02民初561号民间借贷纠纷一案中，赵菁就曾将森淼实业公司以及英联生物科技（青岛）有限公司列为被告，但由于证据不足，在该案调解过程中，赵菁主动放弃了对森淼实业公司和英联生物公司的主张。该等事实也足以证明，森淼实业公司与森淼海洋公司之间财产相互独立，森淼实业公司不应对森淼海洋公司的债务承担连带责任。 被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平答辩称本案的债务与青岛森淼实业有限公司无任何关系，且青岛森淼海洋技术有限公司与青岛森淼实业有限公司并不存在财产混同的情形，不应当被追加为本案被执行人。且被执行人正在积极筹款力争尽早清偿债务。 为证明其主张，申请执行人赵菁向本院提交以下证据：1.青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、青岛森淼实业有限公司工商信息各1份，证明被执行人青岛英联置业有限公司是被执行人青岛森淼海洋技术有限公司设立的一人有限公司，被执行人青岛森淼海洋技术有限公司是第三人青岛森淼实业有限公司设立的一人有限公司，被执行人袁三平是这三个公司的实际控制人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人有权追加第三人青岛森淼实业有限公司为本案被执行人。2.青岛英联置业有限公司和青岛森淼实业有限公司签署的协议书，证明在被执行人青岛英联置业有限公司存在巨额债务的情形下，袁三平利用其是青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、青岛森淼实业有限公司三家公司实际控制人的有利地位，将青岛英联置业有限公司高达37782540元的资金转入青岛森淼实业有限公司，是事实上的财务混同，青岛森淼实业有限公司应该被追加为本案被执行人。 第三人青岛森淼实业有限公司质证称，1.对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议，申请执行人并未提供青岛森淼实业有限公司与青岛森淼海洋技术有限公司之间财产混同、财产不独立的初步证据，其主张不应支持。2.对证据2的真实性无异议，对其证明事项有异议，该协议书仅仅能够证明青岛英联置业有限公司与青岛森淼实业有限公司之间存在借款合同关系，无法证明二者之间财务混同，更不能证明二者的法人人格不独立。 被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平质证称，质证意见同第三人。 为证明其主张，第三人青岛森淼实业有限公司向本院提交以下证据：1.（2019）鲁02民初561号民事调解书，证明（2019）鲁02民初561号案中，赵菁曾将森淼实业公司以及英联生物科技（青岛）有限公司等一并列为被告，并要求森淼实业公司等承担连带赔偿责任，但由于其证据不足，在该案调解过程中，赵菁主动放弃了对森淼实业公司和英联生物公司的主张。该等事实也充分证明，森淼实业公司与森淼海洋公司之间财产相互独立，森淼实业公司不应对森淼海洋公司的债务承担连带责任。2.森淼实业公司2017年度、2018年度、2019年度《审计报告》，以及森淼海洋公司2016年度、2017年度、2018年度、2019年度《审计报告》证明森淼实业公司独立建账，且均在每一会计年度结束后委托专业机构对公司的财务状况进行审计并出具审计报告，与森淼海洋公司、英联置业公司及英联生物公司之间财产相互独立、经营业务不同，根本不存在申请执行人所称的各公司之间财产混同等情形。因此，森淼实业公司依法不应对森淼海洋公司的债务承担连带责任。 申请执行人赵菁质证称，1.对证据1的真实性无异议，对证明事项有异议。该调解书是各方当事人妥协折中的结果，不存在证据不足而免除青岛森淼实业有限公司承担责任的因素。2.对证据2的真实性、客观性不能确定，对证明事项有异议。首先青岛森淼实业有限公司刚才确认了申请执行人提交的证据2，证据2清楚地记载青岛森淼实业有限公司向青岛英联置业有限公司借款37782540元，但在青岛森淼实业有限公司提交的2017年度、2018年度、2019年度三份审计报告中对此借款没有作任何记载，在这三年度的资产负债表中可以清楚地看到2017年度短期借款年初余额为1888万元，年末余额1550万元；2018年度短期借款年初余额为1550万元，年末余额为1500万元；2019年度短期借款年初余额为1500万元，年末余额14668393.99元。对于刚才申请执行人提交的证据2中的借款没有作任何的记载。因此，该2017-2019三份审计报告不应得到采信，该第三人作为股东不能证明自己的财产独立于其设立的被执行人青岛森淼海洋技术有限公司的财产，因此按照法律规定应该被追加为被执行人，对本案被执行人青岛森淼实业有限公司的债务承担连带清偿责任。 被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平质证称对证据的真实性及证明事项均无异议。 本院查明，申请执行人赵菁与被执行人青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司、袁三平民间借贷纠纷，本院于2019年7月25日作出（2019）鲁02民初561号民事调解书，确认如下：一、青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司应于2019年8月15日前向赵菁偿还300万元；2019年12月31日前偿还700万元；2020年6月30日前偿还800万元；2020年12月31日前清偿全部借款本息，如英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司未按期履行任何一期还款，原告赵菁有权申请法院强制执行所有未清偿本息。除上述还款计划以外，青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司还应自2019年9月起于每月30日前向赵菁偿还当月借款利息（以届时实际剩余借款本金为基数，按月利率1%计算，不重复计息）。如英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司未按期履行任何一期利息，原告赵菁有权申请法院强制执行所有未清偿本息。以上所有还款，除当月利息外，其他款项都是先冲抵以往欠付利息，再冲抵本金。袁三平对以上所有债务承担连带还款责任。二、青岛英联置业有限公司、青岛森淼海洋技术有限公司于2019年8月15日前向赵菁偿还300万元后三日内，赵菁应向青岛中院办理完毕解除全部财产保全措施手续，并且在被告方按时还款的情况下，原告不得再起诉、申请执行或采取财产保全措施等。三、本案所产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费等各项费用，由各方分别各自负担。四、本调解为各方之间所有借款事宜的一次性和全部的解决方案。五、本协议自各方合法签署之日起生效。本协议一式六份，各方各执一份，具有同等法律效力。案件受理费201673元，减半收取100836.5元，由原告赵菁负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵菁向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁02执1445号。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”变更、追加当事人应符合法定条件，即应严格限于法律、司法解释明确规定的情形。本案，根据第三人青岛森淼实业有限公司提交的其与被执行人青岛森淼海洋技术有限公司的审计报告可以看出，两公司财产相互独立，并不存在财产混同情形，故申请执行人赵菁要求追加第三人青岛森淼实业有限公司为本案被执行人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵菁追加第三人青岛森淼实业有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 辉 书 记 员 刘聪慧 速 录 员 张 澳