wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初883号原告：葛瑞，女，汉族，1983年12月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞南，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被告：李根，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍地郑州市高新技术开发区。被告：杨欢，女，汉族，1991年1月10日出生，户籍地郑州市高新技术开发区。原告葛瑞与被告李根、杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛瑞的委托诉讼代理人段守梅、郭瑞南到庭参加诉讼。被告李根、杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款137235.79元及利息3219.24元（以38127元为基数，自2020年4月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月23日为1065.73元，直至实际清偿之日；以99108.79元为基数，自2020年5月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年12月23日为2153.51元，直至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经亲戚介绍认识，被告因经营急需资金周转，向原告借款。原告于2019年12月18日将交通银行信用卡交付给被告刷卡25000元，同时原告又通过支付宝借呗支付给被告2万元。原告担心被告无法及时归还借款，后要求被告出具《借条》一份。之后，被告又通过刷原告的交通银行信用卡的方式，以及原告用支付宝花呗、借呗的方式，原告陆续又向被告出借了多笔资金达106108.79元。截止到2020年5月28日，原告共向被告出借了151108.79元。原告如约履行了借款交付义务，但被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金137235.79元未予以归还。经原告多次催要，被告却百般推诿，拒不归还借款本金及利息。综上所述，被告拒不归还借款的行为，已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告李根、杨欢未作答辩。当事人双方围绕其诉辩主张是否成立进行了举证，本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人举证情况及质证意见，本院认定法律事实如下：被告李根因经营资金周转需要多次向原告借款，原告通过将其信用卡交付给被告李根刷卡、支付宝花呗、借呗等多种方式向被告李根及其认可的被告杨欢的支付宝账户支付了借款，被告李根偿还原告部分借款。具体出借、还款信息：1、原告于2019年12月18日将其交通银行信用卡交付给被告李根刷卡25000元，又通过支付宝借呗向被告李根开办经营的格力生活区电信营业厅刷卡支付给李根2万元，被告李根给原告出具《借条》一份，载明借款金额45000元，于2020年4月6日一次性还清。2020年1月18日，被告李根通过支付宝向原告转帐偿还6873元，剩余38127元由原告予以清偿。2、2019年12月18日，原告将其交通银行信用卡借与被告李根使用，2020年4月8日，被告李根将该信用卡归还原告。期间被告李根刷卡消费45500元（2019年12月18日分别刷卡消费11500元、500元，2020年2月15日分别刷卡消费500元、5500元、8000元、8000元、9000元、1000元、1500元）及通过好享贷刷卡55000元（2019年12月18日分三次刷卡15000元、2万元、2万元），共计刷卡消费100500元，被告李根仅还款49700元（自2019年12月28日至2020年3月23日，分16笔偿还），剩余50800元由原告偿还。3、2020年1月7日，原告通过支付宝花呗向被告李根指定来喜鱼火锅店账户转账支付15800元。2020年1月19日，原告葛瑞通过支付宝借呗向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款10562元后，于当日将该款项转账给被告李根指定的来喜鱼火锅店。被告李根在收到上述款项后予以确认，由原告将上述借款予以偿还。4、2020年2月15日，被告李根再次向原告借款，原告从支付宝花呗分三期贷款16000元转账给李根微信指定的收款账户。被告李根于2020年4月10日、4月15日、4月16日、4月18日通过支付宝分五笔累计归还7000元，剩余9000元由原告偿还。5、2020年5月28日，原告葛瑞通过支付宝花呗向被告李根指定的杨欢的支付宝账户转账6000元，被告李根表示收到该款。后该款项由原告全部偿还。另查明，被告李根与被告杨欢于2011年3月8结婚，于2019年3月26日协议离婚。本院认为：被告李根、杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应产生对其不利的法律后果。根据原告所举证据可以认定，自2019年12月18日至2020年5月28日，原告通过出借信用卡给被告李根消费刷卡、支付宝花呗借款、支付宝借呗借款等方式，累计向被告李根出借资金193862元，被告李根仅偿还63573元，由原告偿还的130289元应作为被告尚欠原告的借款处理，原告主张的借款本金应以本院认定为限，其请求超出部分，本院不予支持。本案中，原告向被告李根出借的款项均存在套取金融机构贷款转贷的情形，其行为扰乱了我国正常的金融秩序，其与被告李根之间形成的民间借贷合同应属无效，且借贷双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告主张由被告李根支付借款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告称涉案借款用于二被告经营及生活所需，但所举证据不能予以印证，原告要求二被告共同承担偿还借款责任的诉讼请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李根偿还原告葛瑞借款本金130289元；二、驳回原告葛瑞其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，已减半收取，原告葛瑞负担102元，被告李根负担1453元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年三月四日书记员  蒋亚莎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1492号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：杨仕奇，男，汉族，1975年4月13日出生，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4018号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金9966.69元，利息和违约金6363.73元（以欠款本金9966.69元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2017年9月10日至2021年3月10日止），后续利息、罚息另行计算，迟延履行债务期间的利息102.90元（以9966.69元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费121元，执行费51元，以上合计16605.32元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨仕奇的银行账户存款16605.32元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初300号原告：葛雄，男，1963年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：储家兵，男，1972年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：储兵，男，1975年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：储汝警，男，1981年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告葛雄诉被告储汝警、储家兵、储兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜慧，被告储家兵、储兵、储汝警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛雄向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即连带偿还原告借款本金人民币67,000元及自2020年11月8日起至欠款清偿完毕之日止的利息，利息按年利率8%计算；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2019年11月初，三被告因做生意资金周转不足，共同向原告借款人民币82,000元，双方约定借期一年，于2020年11月7日前还款。三被告出具借条一份，并对借条内容确认无误后在借条上签字确认借款事实。借款到期后，被告储家兵和被告储兵陆续还款15,000元，剩余借款67,000元至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告储家兵辩称，借款属实，但是，钱是从2017年就借了，从借款到最后没有付利息时，答辩人一方已经支付了30000多元利息给葛雄，借条是后来双方结算以后才补写的，答辩人的钱也是借给别人，现在要不回来，请法院酌情考虑，本金答辩人是会偿还的，利息就不要再要了，写欠条时说减轻各自的负担，每人还27,300元给原告，去年答辩人已偿还了10,000元给原告，该由答辩人个人偿还的钱答辩人会偿还。被告储兵辩称，原告借钱给答辩人，利息给了32,350元，本金也偿还过，后来双方商量说利息就不要再要了，并且说三个借款人各自还27,300元给原告，后面才去写借条，当时大家都同意了，储汝警还说他困难，时间会长点，4个人都同意了；2020年9月3日，答辩人偿还原告借款5000元，过春节前答辩人说还原告钱，但他说不得闲，后来就收到诉状。被告储汝警辩称，现在的借条是后期写的，借款属实，利息不能再承担了，答辩人会偿还原告借款的，现在也比较困难，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友。2017年，三被告向原告借款，后三被告偿还了部分借款本金及利息；2019年11月7日，三被告与原告结算后，尚欠原告借款本金人民币82000元，并于同日出具借条给原告收执，借条载明：储汝警（公民身份号码：5324241981××××××××）、储家兵（公民身份号码：5324241972××××××××）、储兵（公民身份号码：5324241975××××××××）三人因做生意资金周转所需，共同向三义社区七组的葛雄借款本金人民币82000元，所借现金三人已清点收讫，双方约定借款期限为一年，即2019年11月7日起至2020年11月7日止，借款期限内不计利息，借款期到由三人共同清偿。储家兵、储兵、储汝警在借款人处签字按手印。2020年9月，被告储家兵偿还原告葛雄借款本金人民币10000元，被告储兵偿还原告葛雄借款本金人民币5000元，现尚欠借款本金人民币67000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告储家兵、储兵、储汝警共同向原告借款，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原告已依约提供借款，合同合法、有效，应当履行。原告要求被告储家兵、储兵、储汝警偿还尚欠借款本金67,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告主张自逾期之日起，即2020年11月8日起按年利率8%支付逾期利息，已超出逾期当时一年期贷款市场报价利率，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告储家兵、储兵、储汝警于判决生效后三十日内连带偿还原告葛雄借款本金人民币67,000元及自2020年11月8日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付；二、驳回原告葛雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告储家兵、储兵、储汝警连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  沈长虹二〇二一年三月十八日法官助理期晓萍书记员李泫松
安徽省郎溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1821刑初56号 公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。 被告人陈林，男，1980年12月22日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，个体经营户，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被郎溪县公安局取保候审。 指定辩护人周浩，安徽宣郎律师事务所律师。 郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人陈林及指定辩护人周浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 郎溪县人民检察院指控：2020年10月5日20时许，被告人陈林酒后驾驶皖Ｐ8××××小型普通客车从郎溪县建平镇天天小厨房饭店驶往建平镇金色港湾小区。当车辆行驶至郎溪县××镇××路××路交叉口处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队城区中队民警查获。民警对陈林进行呼气酒精度检测，结果为113ｍｇ／100ｍｌ。民警带陈林到医院抽取血样，经检测，陈林血样中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关建议判处被告人陈林拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人陈林的常住人口信息，机动车和驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人王某的证言，被告人陈林的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 被告人陈林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人陈林归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人陈林从轻处罚。 本院认为，被告人陈林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，陈林能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见正确，均予以采纳。综上所述，根据被告人陈林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明琪 二〇二一年三月二十九日 书记员  马跃凌 附：相关法律及司法解释条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执450号之二 申请执行人：温江**强五金机电建材经营部，住所地：成都市温江区涌泉街办花土路298号。 经营者：李政华。 被执行人：重庆深港建设发展有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼。 法定代表人：缪荣。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初3679号民事调解书，于2021年1月25日立案执行申请执行人温江**强五金机电建材经营部申请执行被执行人重庆深港建设发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的14430元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的14430元，已执行到位0元，被执行人重庆深港建设发展有限公司尚欠申请执行人温江**强五金机电建材经营部14430元。 二、终结（2020）川0115民初3679号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  任 仁
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执602号被执行人：石朋，女，1983年5月20日出生，住重庆市永川区。石朋犯开设赌场罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，石朋逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年1月19日移送强制执行，要求被执行人石朋缴纳罚金8000元、违法所得30000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人石朋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年1月28日对被执行人石朋采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人石朋名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的38000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月二十六日书记员 伍常容
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初1514号原告：顾小洁，女，1993年7月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马永霞，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗巧妃，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣，董事长。原告顾小洁与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭审理。原告顾小洁的委托诉讼代理人马永霞、罗巧妃到庭参加诉讼，被告禾发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾小洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金464472.17元（按购房款4540295元为基数，按照每日万分之三的标准，计算341天）。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于西园路*号贤雅居*幢*室的商品房。该合同第十七条约定：出卖人定于2019年6月30日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外；第二十条(逾期交房的违约责任)约定：逾期超过60日后，买受人不解除合同的，自本合同第十七条呢约定第房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已向被告支付房款4540295元。后被告于2020年6月6日完成交房，该日期已远远超出上述《商品房买卖合同》约定的交房期限，违反了合同约定。被告的违约行为损害了原告合法权益，原告提起诉讼。被告禾发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据原告提交的苏州市商品房买卖合同、发票，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：顾小洁于2018年6月14日与禾发公司签订《苏州市商品房买卖合同》，约定：顾小洁以4538173元的价格购买禾发公司开发的苏州市西园路*号贤雅居*幢*室的全装修商品房（建筑面积128.29平方米，以下简称案涉房屋）；禾发公司应于2019年6月30日前将上述全装修商品房交付给顾小洁。出卖人至少提前十五日书面通知买受人办理商品房的交付手续。逾期交付，需按购房款每日万分之三承担违约金。合同补充条款10.1.1条约定，在乙方（顾小洁）向甲方（禾发公司）付清全部房款、代垫款项（如有）及违约金（如有）、缴纳办理产权的契税和专项维修资金等按国家相关规定和双方约定的所有应缴费用之前，甲方有权拒绝向乙方交付房屋且不构成违约。嗣后，顾小洁向禾发公司支付了全部购房款，最终房款4540295元。2019年9月30日，禾发公司取得市住建局颁发的商品房交付通知书，其中载明禾发公司建设开发的苏地2016-WG-3号地块北区一期工程25#、30-32#、37-44#楼通过商品房交付使用备案。2019年12月30日，案外人中城建设有限责任公司代禾发公司向顾小洁发送收房通知，通知其于2020年1月2日办理验收手续。顾小洁称，1月2日现场拿房时发现房屋的挑高与禾发公司的承诺不一致、北房间的飘窗实际上是阳台，故未接收房屋。后来在业主群众看到有其他业主收房，故于2020年6月6日收房。案件审理过程中，顾小洁称，其在与禾发公司签订《商品房买卖合同》之后，与中城公司订立了《贤雅居装修改造协议》（以下简称改造协议）一份，约定于2019年12月31日前交房。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。禾发公司按约应于2019年6月30日前向顾小洁交付全装修房屋，禾发公司未能按约交付房屋，应承担违约责任；因改造协议系中城公司与顾小洁订立，并无证据证明该改造协议系对禾发公司向顾小洁交付房屋时间及逾期交房违约责任的变更，相反该改造协议明确中城公司系代顾小洁自开发商处收房后再行装修改造，故本院难以认定该改造协议系禾发公司与顾小洁就交房时间及逾期交房责任达成的变更合意。关于违约金的认定。顾小洁主张按合同约定，按实际逾期天数以总房款每日万分之三计算，鉴于合同约定的万分之三折合年利率为10.95%，而被告逾期交付房屋给原告造成的实际损失系迟延利用房屋的收益损失或相应未能入住房屋而额外支出的租金损失。因案涉房屋总价较高，参考同类市场租金行情比较，合同约定的每日万分之三的计算违约金确显高于前述实际损失；另虑及本案系禾发公司违约所致，故在确定违约金时除考虑违约金弥补损失的作用之外，亦应考虑违约责任的惩戒功能。本院综合考虑顾小洁的购房支出、房屋租金损失、违约方的过错程度等因素，酌情确定禾发公司应承担的逾期交房违约金以购房款总价的每日万分之一点六计算，且计算基数应为最终购房款4540295元。关于违约金的计算时间，起始点应以合同约定的交付日期次日起算，即2019年7月1日；关于截止时间，计算至2020年1月2日。按照上述认定标准及期间，禾发公司共计逾期交付房屋186日，应支付违约金135119元（4540295元*1.6/10000*186）。对于原告顾小洁提及的挑高、北房间飘窗不符问题，原告顾小洁可以另行依据《苏州市商品房买卖合同》向被告主张违约责任，而非在本案中主张逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾小洁支付逾期交房违约金135119元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元、减半收取3494元，由原告顾小洁负担2249元、被告苏州禾发房地产开发有限公司负担1245元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告顾小洁履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张花锋二〇二一年三月十八日书记员  朱静佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1132号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：京山和悦建材供应有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：袁念，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告京山和悦建材供应有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6935元，减半收取计3467.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更643号 罪犯李建平，男，1974年1月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年9月22日作出(2017)渝0105刑初990号刑事判决，认定李建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元。刑期自2016年10月8日起至2024年10月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2020年1月19日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2024年1月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该有对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李建平减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年10月8日起至2023年4月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初107号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈冬，男，1986年12月2日出生，住盐城市盐南高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被盐城市公安局直属分局取保候审，2021年3月25日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]55号起诉书指控被告人陈冬犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时53分许，被告人陈冬酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车从盐城市区耿伙组团小区门口出发，后沿青年路高架和范公路高架行驶至黄海东路与范公路交叉口南侧路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈冬的血样中检出乙醇，含量为每百毫升196.4毫克。被告人陈冬被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队市区一大队拍摄的物证照片，盐城市公安局交通警察支队市区一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某的证言，被告人陈冬的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人陈冬的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈冬具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人陈冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈冬虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年三月二十五日起至二○二一年六月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年三月二十五日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执920号 申请执行人：何林，男，1991年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：黄洪安，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省仪容县。被执行人：成都洪安建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区百花潭路8号5层508室。申请执行人何林与黄洪安、成都洪安建筑劳务有限责任公司其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4746号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄洪安、成都洪安建筑劳务有限责任公司在银行和其他金融机构账户存款45,812.44元（其中案款45,233.44元、执行费579元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   姚海棠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3975号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路1077号。 负责人：郭家骝，经理。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武侯区邓兴杨家用电器经营部，住所地：四川省成都市武侯区董家湾南街87号1层。 经营者：邓兴杨，男，1995年10月26日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘小利，四川唐鎏律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称人保郫都公司）因与被上诉人武侯区邓兴杨家用电器经营部（以下简称邓兴杨家电经营部）保险纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保郫都公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回邓兴杨家电经营部的诉讼请求。事实和理由：邓兴杨家电经营部将其所有的川Ａ1××××号宝马汽车在人保郫都公司处投保，保期自2018年11月15日始至2019年11月14日止。2019年8月4日邓兴杨家电经营部经营者邓兴杨驾驶该车辆至乐山市中区并停放于地势低洼的苏稽桥头停车位，当晚大雨，河水泛滥致使案涉车辆损毁。因邓兴杨于2018年12月20日有过骗保的行为，所以事故发生后人保郫都公司认为邓兴杨家电经营部涉嫌骗保立即向乐山市公安局报案，目前该案仍在侦查中。 邓兴杨家电经营部辩称，人保郫都公司主张邓兴杨家电经营部涉嫌骗保，但未提供相应证据。一审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。 邓兴杨家电经营部向一审法院起诉请求：判令人保郫都公司支付邓兴杨家电经营部车辆损失424200元。 一审法院认定事实：2018年11月，邓兴杨家电经营部就其所有的川Ａ1××××号宝马轿车与人保郫都公司签订了机动车商业险保险合同，购买了包括机动车损失险（保额51万元）以及基本险不计免赔等险种，合计支付保险费9111.75元。2019年8月4日，邓兴杨家电经营部允许的合格驾驶员邓兴杨将车辆停放在乐山市市中区桂花路苏稽桥桥头停车场后，当天下午因有事需要回成都，故搭乘顺风车回到成都。8月5日、6日凌晨，乐山市普降大雨，城市内涝严重，邓兴杨家电经营部车辆停放的停车场也未能幸免。8月6日早上，邓兴杨到停车场查看车辆情况，在发现车辆被淹后，及时向保险公司报案。2020年7月8日，人保郫都支公司对案涉车辆的损失情况进行了确认，并出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明案涉车辆的定损合计金额为510000元，残值作价85800元，扣残值定损金额424200元。后人保郫都公司提供拍卖平台将案涉车辆进行拍卖，但买家最后以时间太久为由拒绝购买。2019年10月17日，邓兴杨家电经营部将该车辆以78000元的价格出售给了案外人王某。如果因人保郫都公司一直未对邓兴杨家电经营部进行车损险赔付，引起纠纷。 另查明：1.邓兴杨家电经营部当庭同意按照人保郫都公司确定的残值金额计算定损金额为424200元。2.乐山市在2019年8月5日前后均有雨，而案涉事故发生在8月6日，且邓兴杨家电经营部提供了相应的图片予以佐证。3.案涉车辆发生事故时尚在保险期。 一审法院认为，邓兴杨家电经营部、人保郫都公司间的保险合同关系依法成立，具备法律效力。案涉被保险车辆因暴雨被淹并导致车辆损失424200元，人保郫都公司应当按约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。人保郫都公司人保郫都支公司虽怀疑邓兴杨家电经营部有骗保行为，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，其主张一审法院不予采信。据此判决：人保郫都公司中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司于本判决生效之日起十日内向武侯区邓兴杨家用电器经营部支付赔偿款424200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司承担。该费用已由武侯区邓兴杨家用电器经营部垫付，中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司在履行本判决时一并支付给武侯区邓兴杨家用电器经营部。 本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方签订的机动车商业险保险合同合法有效。邓兴杨家电经营部投保的车辆因暴雨被淹受损，人保郫都公司应当按约定履行赔偿义务。人保郫都公司主张邓兴杨家电经营部涉嫌保险诈骗，证据不足。人保郫都公司以涉嫌保险诈骗罪向乐山市公安局报案，该局并未就此立案。人保郫都公司认为不应理赔的依据不足。 综上，人保郫都公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7664元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 张 俊 审判员 陈正霞 审判员 魏云霞 二〇二一年三月十六日 书记员 黄鑫程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初305号 原告：温仕强，男，1967年9月12日生，汉族，贵州省湄潭县人。住贵州省湄潭县。 被告：孟美群，女，1976年4月2日生，汉族，贵州省威宁县人，现住威宁县。 原告温仕强诉被告孟美群民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理，并定于2021年3月18日15时00分在本院院机关第二法庭开庭审理，原告温仕强经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按温仕强撤诉处理。 案件受理费减半收取25元,由温仕强负担。 审 判 员  陈 威 二〇二一年三月十八日 法官助理  孔德超 书 记 员  孔维全
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执71号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人肖高兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初374号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  姚慧君二〇二一年三月三十一日书记员  吕 朋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1444号申请执行人山东天正平律师事务所，住所地平度市青岛路**，代码号31370000427881337B。法定代表人：张俊杰，主任。被执行人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住，住所地青岛市市**东海西路**甲华银大厦**码号913702000610695389。负责人：张恒文,总经理。本院在执行申请执行人山东天正平律师事务所与被执行人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初10680号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月二十五日书记员  冷文涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢406号之一 申请执行人：姚广合，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：开鲁县万润中药材有限责任公司（以下简称万润公司），住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：马占元，系该公司经理。 被执行人：马占元，男，1985年5月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初1018号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马占元在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年三月十三日 书记员  周庆鸿
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初904号原告：姚方兰，女，1963年9月25日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告：宿迁力顺置业有限公司恒力大酒店分公司。法定代表人：范福兴。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。被告：宿迁力顺置业有限公司。法定代表人：范福兴。原告姚方兰诉被告宿迁力顺置业有限公司恒力大酒店分公司（以下简称力顺置业恒力大酒店分公司）、被告宿迁力顺置业有限公司（以下简称力顺置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序,于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚方兰及委托诉讼代理人刘长江、被告力顺置业恒力大酒店分公司委托诉讼代理人仝德明到庭参加诉讼。被告力顺置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚方兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金111724.8元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月21日，原告在工作中受伤骨折，在宿迁市某人民医院治疗，2020年7月二次手术取内固定，期间发生医疗费等费用由被告全额付清。现双方就参加赔偿金事宜协商未果，因而成讼。被告力顺置业恒力大酒店分公司辩称，如果残疾赔偿金确定，被告方应承担赔偿没有异议。根据民法典1192条规定，双方应按照在该事故中的各自过错承担相应责任，我方认为原告在从事洗碗工作过程中未能尽到安全注意义务，以致摔倒造成受伤结果，原告对该结果存在过错，应承担相应的责任，被告认为原告应该承担主要责任。被告力顺置业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告到被告力顺置业恒力大酒店分公司工作，岗位为洗碗工。同年8月20日晚11时左右，原告在工作过程中经过安全门时不慎滑到，导致原告受伤。后原告被送至宿迁市某人民医院住院治疗，现已治疗终结。原告受伤产生的所有损失除残疾赔偿金外均已处理完毕。在本案审理过程中，原告向本院申请鉴定姚方兰因本起事故造成的人身损害伤残等级、后续康复费用，本院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2020年12月22日出具泗洪人医司鉴所[2020]临床鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人姚方兰因外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折等损伤，治疗后遗右腕关节功能丧失25%以上，已构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人右尺桡骨远端骨折内固定已取出四月余，建议适当行右腕关节功能锻炼，无后续康复费用。另查明：2020年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元。2020年江苏省平均负担系数为1.84。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。本案中，原告姚方兰已超过法定退休年龄到被告力顺置业恒力大酒店分公司处工作，其未享受基本养老保险待遇，双方系特殊的劳动关系。在此情形下，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，其可选择劳动关系主张工伤保险赔偿，亦可要求雇主承担提供劳务者受害责任，原告在遭受损害后未要求确认原被告双方为劳动关系，亦未主张享受工伤保险待遇，系对自身合法权利的处分，其主张被告承担提供劳务者受害责任并不违反法律规定，本院予以支持。原告在工作过程中负有谨慎注意义务，其不慎滑到存在一定的过错，本院酌定原告应承担的责任比例为20%。原告构成人身损害十级伤残，其主张残疾赔偿金为111724.8元[（24657+5703）*1.84*20*0.1]不违反法律规定，被告应赔偿89379.84元（111724.8*80%）。被告力顺置业恒力大酒店分公司对鉴定意见不予认可，本院认为本案鉴定意见书的鉴定结论并不违反法律规定，其主张重新鉴定无事实和法律依据，本院不予采信。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告力顺置业恒力大酒店分公司系被告力顺置业公司的分支机构，原告要求力顺置业公司承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁力顺置业有限公司恒力大酒店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚方兰89379.84元；二、被告宿迁力顺置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元、鉴定费1500元，共计1979元，由原告姚方兰负担396元，被告宿迁力顺置业有限公司恒力大酒店分公司、宿迁力顺置业有限公司共同负担1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并预交上诉费。审判员  朱立申二〇二一年三月十八日书记员  周小宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3974号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：宋某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.宋某立即支付信用卡欠款共计21078.94元[截至2020年8月13日，本金16547.24元，利息2804.56元，违约金396.34元，分期手续费1330.8元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由宋某承担。 事实和理由,宋某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计21078.94元。经原告多次催收，宋某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告宋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 宋某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宋某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2018年6月26日向宋某核发了信用卡。宋某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金16547.24元，利息2804.56元，违约金396.34元（前三期违约金），分期手续费1330.8元。 本院认为，广发银行根据宋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院对广发银行主张的前三期违约金以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金16547.24元、利息2804.56元、违约金396.34元、分期手续费1330.8元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果宋某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，因适用简易程序，减半收取163元，由宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终688号 上诉人（原审原告）：李勉之，男，1958年11月23日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：靳春荣，女，1978年12月10日出生，汉族，住鄄城县。 上诉人李勉之因与被上诉人靳春荣追偿权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李勉之及其委托诉讼代理人闫召洗、被上诉人靳春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勉之上诉请求：对一审判决予以改判或发回重审；一、二审诉讼费由靳春荣承担。事实和理由：李勉之于2020年12月3日立案，一审法院于2020年12月30日公开审理。一审法院在审理查明事实的情况下，李勉之所提交的证据都于法有据。开庭时，李勉之提交了从银行调取的法院冻结工资卡清单75600元，一审法院不予采纳，驳回了李勉之的诉讼请求。因为执行庭在执行时，冻结了李勉之的银行卡，并没有给李勉之出具冻结手续，李勉之不服，找到执行庭，执行庭出具了执行冻结工资卡75600元的清单。所以，李勉之不服一审判决，提起上诉，望二审法院给李勉之讨个公道。 靳春荣辩称，张德荣的借款10万元，靳春荣早已经还清，包括本金和利息，远远超过10万元。那个执行案件2015年已经结案，靳春荣现在不欠任何人钱。 李勉之向一审法院起诉请求：1.责令靳春荣依法偿还李勉之借款75600元；2.诉讼费由靳春荣承担。 一审法院认定事实：2013年3月13日，靳春荣向张德荣借款10万元，担保人为李勉之。2014年4月15日，张德荣以民间借贷案由向一审法院提起诉讼。一审法院作出（2014）鄄民初字第631号民事判决，判决靳春荣偿还张德荣借款本金10万元及利息，李勉之对靳春荣承担连带偿还责任。后张德荣申请强制执行，李勉之在鄄城县农村信用合作联社的工资账户被一审法院冻结，现已执行结案。李勉之以追偿为由向一审法院提起诉讼，要求靳春荣偿还李勉之为其垫付的75600元。诉讼中，李勉之未提供充分证据证明代偿75600元的事实存在。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而李勉之未向一审法院提交为靳春荣代偿的充分证据，所以李勉之主张靳春荣偿还75600元的主张，缺乏证据证明。李勉之的主张，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李勉之的全部诉讼请求。案件受理费1690元，减半收取，由李勉之负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李勉之提交两份证据，证据一为鄄城县人民法院（2014）鄄执字第442-4号执行裁定书一份，拟证明冻结李勉之的25000元已经过付到法院账户。证据二为鄄城县人民法院执行一庭出具的证明一份，拟证明扣划李勉之75600元。经质证，靳春荣称证据一其没有见过；证据二其不知情，靳春荣只知道自己的工资卡被扣了好多年，不能证明靳春荣欠李勉之钱；靳春荣早已把张德荣的10万元还清，并且还的现金和靳春荣工资卡被执行的钱远远超过10万元；张德荣结案不是因为李勉之被扣的钱而结案，是因为靳春荣自己还清而结案。对于李勉之提交的证据，本院认证如下：因证据一加盖有“鄄城县人民法院调查材料专用章”，故对其真实性，本院予以认定。证据二加盖有“鄄城县人民法院执行一庭”印章，本院向鄄城县人民法院执行一庭核实，该庭于2021年2月24日向本院出具证明一份，即证据二属实，实际扣划李勉之代发工资75600元。故对证据二的真实性，本院亦予以认定。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故认定李勉之对靳春荣的追偿权能否成立，关键在于李勉之是否承担了保证责任。张德荣诉靳春荣、李勉之民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年4月21日作出（2014）鄄民初字第631-2号民事裁定，对李勉之在鄄城县农村信用合作联社的工资账户予以冻结；于2014年6月17日作出（2014）鄄民初字第631号民事判决，判决靳春荣偿还张德荣借款本金10万元及利息，李勉之对靳春荣承担连带偿还责任。根据一审法院执行一庭出具的证明，该案执行中，一审法院冻结及扣划李勉之工资情况为：2014年10月扣划19700元、2015年3月扣划11400元、2015年8月扣划25500元、2016年3月扣划25000元，共计81600元；李勉之于2015年领生活费6000元，实际扣划李勉之代发工资为75600元。上述证明与李勉之一审提交的活期账户存款明细相印证，能够证明李勉之作为靳春荣向张德荣借款的保证人，承担了75600元的保证责任。李勉之承担上述保证责任后，有权向债务人即靳春荣追偿。靳春荣应当履行偿付75600元的义务。 综上所述，因本案二审出现新的证据，李勉之的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初3452号民事判决； 二、靳春荣于本判决生效之日起十日内向李勉之偿付75600元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1690元，减半收取845元，二审案件受理费1690元，均由被上诉人靳春荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7007号原告：段某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告段某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告段某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告段某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0131刑初14号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人李鑫，男，1989年11月19日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]315号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员于柳杨出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控：2020年9月15日23时许，被告人李鑫醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿平山县202省道自南向北行驶，在字路口处，当场被执勤交警查获，被告人李鑫拒绝呼吸式酒精检测仪检测，执勤交警遂带其至平山县中山医院抽血化验。经平山司法鉴定中心鉴定，送检的李鑫静脉血中检出乙醇成分，其含量为203.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李鑫的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金六千元。 公诉机关提交了：1、现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表；2、被告人李鑫的供述与辩解；3、平山司鉴[2020]毒鉴字第290号司法鉴定意见书；4、被告人户籍证明、现实表现，查获经过等证据证实。 被告人李鑫对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李鑫的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人认罪认罚，可从轻处罚；被告人有拒绝配合酒后检测的行为，公诉机关量刑建议适当调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇二一年三月五日 书记员  谷豆豆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初551号 原告：张志亮，男，1971年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：邢广海，男，1966年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 原告张志亮与被告邢广海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志亮、被告邢广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告立即偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告因急需资金，到原告处借款。原告于2019年6月26日将借款本金100000元交付给被告，当日，被告向原告出具借款凭证，双方口头约定借款使用期限为1个月。借款到期后，被告未按时偿还，经原告多次催要，被告于2020年6月22日偿还60000元，剩余借款40000元至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，本案中100000元系原告与他人共同委托被告联系蒙阴临工机械厂承揽钢结构大棚所需费用，前期花费40000元用于购买相应礼品赠送他人后，将剩余60000元退回给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月26日，被告邢广海因急需资金向原告张志亮借款100000元，同日，邢广海向张志亮出具欠条，载明以上事实，原告主张双方口头约定使用期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告于2020年6月22日通过其子邢振银行账户支付原告60000元，剩余借款40000元至今未还，为此成诉。 本院认为，被告邢广海欠原告张志亮借款40000元到期未还的事实，根据原告提交的欠条结合庭审情况可以证实，本院依法予以确认，现原告要求被告偿还借款40000元及利息，理由正当合法，本院依法予以支持。被告主张本案40000元系原、被告为承揽蒙阴临工机械厂工程向他人请托送礼实施不正当竞争行为的费用，并非民间借贷，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告邢广海于本判决生效后十日内支付原告张志亮借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2020年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邢广海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二一年三月九日 书记员  赵 琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1505号申请执行人：王瑞峰，男，1968年7月18日生，汉族，住河北省邢台市林夕县。委托代理人王晓亮、宋国笑，北京中银（青岛）律师事务所律师。被执行人：平度市洪宽金属表面处理有限公司。住所地，平度市同和街道办事处青岛秀水表面处理中心院内1-5号。统一社会信用代码：9137028ＭＡ3ＭＷＥ8Ｃ46。法定代表人：赵永平，经理。本院在执行申请执行人王瑞峰与被执行人平度市洪宽金属表面处理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王瑞峰以莱州市劳动争议仲裁委员会莱劳人仲字（2019）第858号裁决书作为执行依据向本院申请执行。经查，平度市洪宽金属表面处理有限公司成立日期为2018年3月30日，公司原法定代表人是王召旭，实际控制人是赵永平与国德龙，该公司自成立后一直在住所地平度市从事生产经营。而王瑞峰等人于2018年3月1日起在莱州市土山镇化工区科源公司西约500米路北电镀厂工作，该电镀厂与平度市洪宽金属表面处理有限公司无关。莱州市劳动争议仲裁委员会依据王召旭给王瑞峰等人出具的欠条，裁决平度市洪宽金属表面处理有限公司支付王瑞峰等人工资证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：莱劳人仲字（2019）第858号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月二十四日书记员  张 杰
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初134号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人孙桥，男，1996年4月1日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月4日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人孙桥犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人孙桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年9月16日20时左右，被告人孙桥驾驶皖ＡＰ××××号轻型货车，沿肥东县境内Ｓ324线由西向东行驶至岭兴社区服务中心附近路段处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到前方同方向张义海驾驶的两轮自行车，造成车辆受损以及张义海受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：孙桥负本次事故的全部责任，张义海无责任。 另查明：孙桥已对张义海近亲属进行赔偿，并取得对方谅解。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人孙桥有期徒刑一年,缓刑一年。 被告人孙桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人孙桥即电话报警，后主动到案并如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、证明、协议书、谅解书、收条等书证，证人刘某的证言，被告人孙桥的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等。被告人孙桥对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人孙桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙桥在事故发生后即电话报警，自行到案后亦如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，结合其与被害人亲属就民事赔偿已达成协议及取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二一年三月十八日 书记员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初109号原告：娄某某，男，1992年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。被告：冯某某，女，1986年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告娄某某与被告冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某的委托诉讼代理人温超兵、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯某某协助原告娄某某办理位于库尔勒市新城区建国南路124号华夏爱嘉丽都1栋508室房屋产权变更手续，将该套房屋登记至原告娄某某名下，并办理不动产产权登记手续。事实和理由：2015年7月9日，原告娄某某将位于库尔勒市新城区建国南路124号华夏爱嘉丽都1栋508室房屋出售给被告冯某某，但被告冯某某拖欠房款330000元未付，原告娄某某诉至法院，经库尔勒市人民法院调解，作出（2016）新2801民初4388号民事调解书，约定：被告冯某某于2016年8月20日前一次性给原告娄某某支付房屋转让费330000元，如被告冯某某十日内不能归还房屋转让款330000元，则被告冯某某自愿将位于库尔勒市新城区建国南路124号华夏爱嘉丽都1栋508室房屋一套退还原告娄某某。后被告冯某某未在规定的时间内支付330000元房款便将房屋退还给了原告娄某某，但至今没给原告娄某某办理该套房产的过户手续。被告冯某某辩称，被告冯某某不同意办理过户手续，因房屋已经由被告冯某某装修，原告娄某某至今没有支付足额装修款，而且当时调解后，被告冯某某要把购房款给原告娄某某，但是原告娄某某不同意，原告娄某某要求要该房屋，后原被告去相关部门过户，但是没有过户成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告娄某某提交调解协议书、民事调解书，拟证实双方调解达成协议，由被告冯某某将房屋过户给原告娄某某，并有协助办理房产证的义务；双方在本院达成调解，被告冯某某一次性支付房屋转让款330000元，如果不能付款，把房屋过户至原告娄某某名下，当时调解时，调解书上少写了，由被告冯某某协助原告娄某某办理房产过户手续，所以才导致本案的诉讼。被告冯某某对证据的真实性认可，但认为被告冯某某要将房款支付给原告娄某某，但原告娄某某不同意，没有过户是因为房产部门的原因。本院认为被告冯某某对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；2、本院调取了房屋权属登记情况表。原告娄某某对该证据认可，被告冯某某对该证据认可。本院认为原被告对证据认可，本院对其予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告娄某某与被告冯某某达成调解，并签订调解协议书，内容为：甲方娄某某，乙方冯某某，2014年5月10日魏玉红将位于库尔勒市新城区建国南路124号华夏·爱嘉丽都1栋508室的房产（建筑面积111.61㎡，复式结构）抵账给娄某某，2015年7月9日娄某某将华夏·爱嘉丽都1栋508室的房产转让给冯某某、周铁锚（周铁锚于2016年4月18日因病去世）夫妇，转让房屋的价款为330000元，由于冯某某夫妇资金紧张，故没有付款，由冯某某丈夫周铁锚给娄某某出具欠条一份，内容为今欠娄某某爱嘉丽都房款330000元，后娄某某协助冯某某将该套房产在巴州华夏房地产开发有限公司办理了变更名称手续，该套房产更名在冯某某名下，冯某某支付了9100元的更名费，由于冯某某没有给娄某某支付房款，因此娄某某一直将网签的商品房买卖合同留置在娄某某处。2016年4月18日冯某某的丈夫周铁锚突然因病去世，娄某某多次找冯某某要求支付房款，冯某某称无力支付，同意将该房退还给娄某某，经双方协商，达成协议为冯某某自愿将位于库尔勒市新城区建国南路124号华夏·爱嘉丽都1栋508室的房产退还给娄某某，并由冯某某协助娄某某将该套房产更名、过户至娄某某名下，更名、过户的相关费用由娄某某承担；冯某某将该套房产更名、过户至娄某某名下后，周铁锚给娄某某打的330000元的欠条作废，娄某某不得再要求冯某某支付，双方针对该套商品房买卖债权债务全部结清，再无任何纠纷。原告娄某某、被告冯某某在协议书上签字。2016年8月10日库尔勒市人民法院出具（2016）新2801民初4388号民事调解书，内容为：本院于2016年8月10日立案受理娄某某与冯某某房屋买卖合同纠纷一案，经调解达成协议为冯某某于2016年8月20日前一次性给娄某某支付房屋转让款330000元；冯某某如十日内不能归还房屋转让款330000元，则冯某某自愿将位于库尔勒市新城区建国南路124号华夏爱嘉丽都1栋508室房屋一套退还娄某某。库尔勒市人民法院在调解书上加盖印章。库尔勒市人民法院司法协同辅助中心出具信息表，载明：购房人姓名冯某某，签约日期2015年7月9日，合同类型网签合同。库尔勒市人民法院司法协同辅助中心加盖不动产档案查询专用章，审核人在印章处签字。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告娄某某要求被告冯某某协助原告娄某某办理位于库尔勒市新城区建国南路124号华夏爱嘉丽都1栋508室房屋产权变更手续，将该套房屋登记至原告娄某某名下，并办理不动产产权登记手续，本院认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。现该房屋现仅有网签合同，网签备案的行为并不发生物权变动的效力，原告娄某某提交的证据不足以证明被告冯某某有该房屋的产权，而被告冯某某向原告娄某某退还该房屋的事宜，已在本院进行了处理，故对原告娄某某要求被告冯某某协助原告娄某某办理位于库尔勒市新城区建国南路124号华夏爱嘉丽都1栋508室房屋产权变更手续，将该套房屋登记至原告娄某某名下，并办理不动产产权登记手续的诉讼请求，本院对其不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：驳回原告娄某某的诉讼请求。案件受理费3125.00元，由原告娄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 周 李 玲二 〇 二 一 年 三 月 十 日书 记 员 翟 耀 花
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0118刑初62号 公诉机关：成都市新津区人民检察院 被告人基本情况：被告人纪昌东，男，1979年7月6日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市。2018年8月23日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月。2019年12月27日因犯容留他人吸毒罪被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月18日刑满释放。2019年8月22日因吸食毒品甲基安非他明（冰毒）和海洛因被新津县公安局决定行政拘留十四日和强制隔离戒毒二年。2020年12月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被成都市公安局新津区分局刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于成都市新津区看守所。 公诉人：程中毅 起诉书文号：川成津检刑诉（2021）53号 起诉日期：2021年3月19日 审判程序：速裁程序 指控罪名：非法持有枪支罪 指控事实：2017年3、4月左右，被告人纪昌东将吴某华给其的一把改制射钉枪藏于其位于成都市新津区××街道××村××组××号住所的谷仓内。2019年8月27日，纪昌东在强制戒毒期间主动交待其藏匿枪支的事实，后，2020年10月7日新津县公安局民警依法对纪昌东家中谷仓进行检查，并查获、扣押一把射钉枪枪身和一根枪管。经鉴定，从纪昌东家中查获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 量刑建议：建议判处被告人纪昌东有期徒刑十个月。 被告人意见：被告人纪昌东对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人及辩护意见：无。 审理查明事实：与起诉指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人纪昌东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人纪昌东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪昌东在强制戒毒期间如实交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人纪昌东自愿认罪认罚且已签字具结，可以依法从宽处理。被告人纪昌东有前科，本院量刑时酌情从重处罚。成都市新津区人民检察院指控被告人纪昌东犯非法持有枪支罪的事实清楚、罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人纪昌东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年10月29日止。） 二、对扣押在案的枪支一把予以没收（由扣押机关处理）。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  滕 艳 二〇二一年三月二十六日 法官助理  罗 杉 书 记 员  邓钰麒 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初969号 原告（被告）西安乐汇清水湾假日酒店有限公司。 法定代表人李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段艳娉。 被告（原告）：郝丽丽，女，汉族。 原告(被告)西安乐汇清水湾假日酒店有限公司与被告（原告）郝丽丽劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告（被告）委托诉讼代理人段艳娉到庭参加了诉讼，被告（原告）郝丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（被告）西安乐汇清水湾假日酒店有限公司诉称：按法律规定，本案现已审理终结及双方合同约定其公司有权决定公司年终奖的发放与标准，被告在年终奖发放日之前已递交辞职，按年终奖发放方案不享受年终奖，被告虽领取了部分年终奖，但辞职时已约定双方再无劳动争议，故对仲裁裁决不服诉至本院，请求：1.原告不支付被告2018年度年终奖2220元；2.案件受理费由被告承担。针对被告的起诉辩称：按年终奖发放方案，被告不符合方案所列举的发放范围，且被告系本人主动离职，双方再无劳动争议，请求驳回被告之诉讼请求。 被告（原告）郝丽丽辩称：其于2017年12月6日入职，2019年3月9日原告单位让其离职，并欺骗在离职表上签字，因合同没有到期，原告应支付经济补偿金，至于年终奖，按方案是指2018年12月之前的所有在职员工，其符合条件，故请求驳回原告的诉讼请求。另起诉称：其于2017年12月至2019年4月在原告单位任职，原告单位无故违法解除双方劳动合同，现对仲裁裁决不服，诉至法院请求：1.单位需向劳动者支付2018年年终奖3700元；2.单位需向劳动者支付违法解除劳动合同补偿金7400元；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告于2017年12月6日入职原告公司，任职培训主管一职，工资为3700元/月，双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限从2017年12月6日至2019年12月5日，被告工作期间原告单位制定2018年年终奖发放方案，规定：发放范围为2018年12月31日之前在册，奖金发放当日在职（不含待离职）的员工均可享受；发放标准为2018年12月当月工资，发放时间分三次，第一次为2019年2月1日，发40%；第二次为2019年3月31日，发30%；第三次为2019年4月30日发30%。方案制定后，原告于2019年2月1日按3700元标准向被告发放了第一次奖金1480元。2019年3月9日，被告向原告提交辞职申请表，提出辞职，辞职原因为工作压力大，并于同年4月1日办理完毕离职交接手续，双方劳动关系解除。原告向被告出具的离职证明上注明双方再无劳动争议。后双方产生劳动争议，被告提出劳动仲裁，申请：1.请求裁决原告支付被告2018年年终奖3700元；2.请求裁决原告支付被告2017年12月6月至2019年3月31日解除劳动合同的经济补偿金7400元。仲裁机关裁决：1.原告支付被告2018年年终奖2220元；2.驳回被告的其他仲裁请求。。裁决后双方均不服，诉至本院形成本次诉讼，诉讼中，被告称原告应支付经济补偿金的理由是无故解雇。 以上事实有劳动合同、年终奖发放方案、辞职申请表、庭审笔录及相关证据在卷为证。 本院认为:本案双方争议的焦点为：一是原告是否应当支付解除劳动合同经济补偿金；二是被告是否应当取得2018年年终奖。关于支付经济补偿金的问题，因被告系自动辞职不符合支付经济补偿金的条件且其无充分证据证明，原告系无故解除劳动合同，故对被告的诉讼请求本院不予支持。至于2018年年终奖一节，未付金额为2220元，考虑年终奖也是工资的组成部分，被告在2018年已付出劳动，应当取得相关的报酬，原告以离职为由不予发放，与法相悖，其请求不予支持。其应及时向被告支付剩余款项2220元，被告请求高出部分，事实证据不足，本院不予支持。诉讼中，原告称双方离职证明已约定再无劳动争议，因该证明系原告单方出具，不能证明双方合意，故对其该项诉称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 一、原告（被告）西安乐汇清水湾假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）郝丽丽年终奖2220元。 二、驳回被告（原告）郝丽丽其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告（被告）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二一年三月三十日 书记员  尹 欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1071号原告：佛山市高明区更合镇旺盛饲料店，经营场所佛山市高明区×××，注册号440××××××××4645。经营者：何庆畅。委托诉讼代理人：王秀芬，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，系原告经营者何庆畅的妻子。被告：麦冰云，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××730。原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店（简称“饲料店”）与被告麦冰云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者何庆畅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29460元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年7月至2017年9月期间，被告向原告购买饲料欠款29460元。后来，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口不肯还款，还以关电话和改电话号码逃避追讨。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告麦冰云未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年7月2日至2017年9月13日期间，被告向原告购买饲料欠货款合计29460元。后来，原告经多次追收无果，遂提起诉讼。本院认为，原告主张被告欠其货款29460元并提供了被告的人口信息查询资料、欠据等证据佐证，而且原告对其主张的事实进行了合理的解释，故本院对原告的事实主张予以确认。经审查，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。因此，原告要求被告清偿货款29460元的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告麦冰云应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款29460元给原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，适用小额诉讼程序减半收取268.5元（原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店已预交），由被告麦冰云负担并于支付判决确定的债务时一并支付给原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  曾永锋二〇二一年三月二十四日书记员  黄嘉文
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执454号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘跃强，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘跃强借款合同纠纷一案中，因双方已协商具体还款方案，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民督312号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年三月二十六日法官助理李**代理书记员  楚博宇附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执57号 被执行人：邓永强，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。 邓永强犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年2月10日作出（2019）皖08刑初19号刑事判决书，判决被告人邓永强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人邓永强的违法所得42550元，其中被告人邓永强与被告人姜桂芳共同违法所得500元，继续予以追缴。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邓永强采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无工商登记信息； （5）其名下无证券信息； （6）其名下无网络资金； 3、于2021年2月22日在安庆市不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、于2021年2月22日委托湖北省武汉市江汉区人民法院对被执行人邓永强名下财产情况进行调查。2021年2月23日到湖北省武汉市不动产登记部门调查被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。 5、2021年3月15日，本院依法作出限制消费令，将被执行人邓永强纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人邓永强名下财产进行了调查，被执行人邓永强名下暂无财产可供执行，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年三月十五日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1125执保49号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2021年3月2日向本院申请财产保全。本院于2021年3月23日作出（2021）湘1125财保25号之一民事裁定书，冻结被申请人何标志名下的银行存款10000元。现已冻结被申请人何标志的银行存款1330.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年三月二十六日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3809号原告：吴金花，女，1979年10月20日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘相曾，系黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：于雷，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍地集贤县。原告吴金花与被告于雷不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，因案件事实不清，本案转为普通程序，并于2021年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告吴金花及其委托诉讼代理人刘相曾到庭参加诉讼；被告于雷经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。吴金花向本院提出诉讼请求：1.判令于雷向吴金花返还耕地地力保护补贴、农业支持保护补贴35985.00元；2.案件受理费由于雷承担。事实和理由：2019年3月，吴金花在红卫农场第八管理区承包土地750亩用于种植大豆并办理贷款，由于吴金花有银行逾期还款记录，无法办理种植户贷款，便委托亲属于雷（吴金花系于雷父亲远房姨表妹）以于雷的名义与红卫农场签订了土地承包合同，签字时于雷没在场，是吴金花的丈夫刘银全签署的于雷的名字；但在龙江银行贷款时于雷签字了，贷款28万元发放到于雷龙江银行账户里，于雷将贷款银行卡直接交给了农场第八管理区会计，农场将款取走作为承包费；签订合同时需要在合同中约定收取土地补贴的银行卡号，于雷提供了他名下的农行卡，卡号为62×××78，于雷将该卡交给了吴金花。因委托于雷顶名签合同，吴金花以微信转账方式给于雷5000.00元报酬。2019年8月左右，红卫农场将该土地的耕地地力保护补贴、农业支持保护补贴发放到于雷卡中，吴金花取款时发现卡被挂失，经报警得知，该卡被于雷挂失，将卡内补贴款35985.00元取出，公安机关认为不符合刑事立案条件，无奈诉至法院，请求法院判决于雷返还该款。于雷经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。吴金花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、黑龙江省红卫农场第八管理区出具的《证明》：“我农场盘锦区4000米第七条、第九条土地共700亩，实际种植人为吴金花，因往年有贷款逾期原因，在2019年签合同时找于雷代签，所以该土地2019年国家给予的所有补贴（含直补、粮食差价补贴等）应归吴金花所有，与于雷无关。”证人刘某当庭证言：“我是红卫农场第八管理区党支部书记，吴金花是我区种植户。2019年吴金花在我区承包土地，因她个人有贷款逾期，无法向银行贷款，所以找了一个叫于雷的人来签订土地承包合同，承包土地700多亩，土地种植经营、缴费算账都是吴金花夫妇处理的，土地各种补贴都打到于雷名下。以于雷名义签订的合同所交承包费是贷款方式。吴金花提交的第八管理区《证明》上签字人是我和我区主任韩术福，公章真实。”证据二、中国农业银行卡：户名为于雷，卡号为62×××78，此卡在吴金花处。证据三、吴金花微信转账记录：2019年3月9日，吴金花微信转账给于雷（微信名）1000.00元，同月18日，吴金花微信转账给于雷4000.00元，合计转账5000.00元。本院依职权查询调取了中国农业银行62×××78（户名为于雷）的账号信息明细：该账号于2019年3月9日转开，2019年5月12日存入100.00元，2019年6月13日转入金额6615.00元（备注为“农业支持”），2019年6月13日转入金额26971.00元（备注为“2019年耕”），2019年6月20日该帐号被注销，转开帐号为62×××73，同日，该帐户内存款通过财付通支取20000.00元、又通过自动取款机陆续取现5000.00元、5000.00元、3600.00元。吴金花提交的证据与本院查询调取的农业银行于雷账户明细内容能够相互印证，本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：2019年3月，于雷为吴金花顶名在红卫农场第八管理区承包土地。2019年6月13日农场按合同约定将该承包地的农业支持和耕地补贴款合计33586.00元支付到于雷名下的农业银行账号内（账号62×××78）。从吴金花所提交的于雷农行卡账号和本院调取的该账号明细清单、该卡被挂失注销重新办卡取款的情况，结合银行账户注销需本人申请的常识，应认定该账号被注销及后续取款系于雷本人所为，即该账号收到的红卫农场承包地补贴款33586.00元被于雷支取。本院认为，于雷为吴金花顶名签订土地承包合同、贷款、收取土地补贴款的行为，系吴金花委托于雷处理事务的行为，双方之间的关系为委托与受托的关系，吴金花为委托人，于雷为受托人，本案案由应定为委托合同纠纷。于雷因处理委托事务取得了委托人吴金花的财产，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”的规定，于雷应当将因处理委托事务而支付到其银行账户的相关土地补贴款33586.00元全部转交给吴金花。故吴金花要求于雷返还该土地补贴款的诉讼请求，于法有据，但吴金花诉请的返还金额为35985.00元，通过本院调取的银行账户明细所体现补贴款情况，能够确认进入于雷账户被于雷领取的补贴款为33586.00元，此款吴金花要求于雷返还，本院予以支持。对吴金花诉请的超出33586.00元部分的返还请求，因吴金花未提供证据证明尚有其他补贴款被于雷领取，按“谁主张谁举证”原则，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于雷于本判决生效后立即返还吴金花土地补贴款33586.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元（吴金花已预交350.00元），由于雷负担640.00元，吴金花自担60.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  秦 霞人民陪审员  李苗苗二〇二一年三月十八日书 记 员  关云慧附：相关法律规定1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。2.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初1068号原告：李成金，男，1962年7月24日出生，住重庆市南岸区。原告：冯大友，女，1963年7月2日出生，住重庆市南岸区。共同委托诉讼代理人：朱世泉，重庆中世律师事务所律师（特别授权）。被告：王茂维，男，1965年10月29日出生，住重庆市永川区。原告李成金、冯大友与被告王茂维民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成金、冯大友的共同委托诉讼代理人朱世泉到庭参加诉讼，被告王茂维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成金、冯大友共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年7月4日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止；暂计至2021年1月18日为283298.63元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2014年7月3日，被告因工程资金周转需要向二原告借款150000元，并出具了借条一张，双方在借条中约定借期三个月，月息3分，每月付息4500元，2014年10月4日还款。借款期限届满后，经二原告多次催收未果。故诉如所请。被告王茂维未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李成金、冯大友系夫妻关系，李成金于2010年4月至2017年9月期间曾租赁重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司的两间门面用于经营餐馆、茶馆。2014年7月3日，被告王茂维向原告李成金、冯大友借款并出具借条一张，该借条载明：“今借到李成金冯大友人民币壹拾伍万元整，借款期限三个月.从2014年7月4日至2014年10月4日.月息为叁分每月付息肆仟伍佰元整到期还款2014年10月4日。”被告王茂维在借条借款人处签名捺印，并在借条末端书写其公民身份号码。审理中，二原告委托诉讼代理人陈述，原告冯大友于2014年6月17日通过其交通银行账户取现20000元，又于2014年7月3日通过其中国银行账户取现80000元，另50000元系其经营餐馆及茶楼的流动资金，二原告将150000元现金于2014年7月3日交付给了被告；被告至今未还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告王茂维向二原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。还款期限届满后，被告至今未向二原告还款，已构成违约，故二原告主张被告偿还借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2014年7月4日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故自2020年8月20日起，利息应以150000元为基数，按照年利率15.4%（3.85%×4）计算至付清之日止。被告王茂维未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王茂维于本判决生效后5日内偿还原告李成金、冯大友借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年7月4日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起的利息以150000元为基数，按照年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，减半收取计3899元，由被告王茂维负担；保全费2687元，由被告王茂维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二一年三月十日书记员  夏建飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初3947号原告：永立建机（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115MA20ML155R，住所地南京市江宁区陶吴工业园狮山路163号。法定代表人：陈守诚，公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓聪，女，1987年9月8日生，汉族。被告：耿龙成，男，1973年6月21日生，汉族。原告永立建机（南京）有限公司与被告耿龙成租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，永立建机（南京）有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:准予原告永立建机（南京）有限公司撤诉。审判员 朱 斌二〇二一年三月三十日书记员 徐利坚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂04刑更1号 罪犯徐励明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年5月13日作出(2015)河市刑二初字第5号刑事判决，以徐励明犯受贿罪判处有期徒刑十年，刑期自2014年7月26日至2024年7月25日止，并处罚金50万元，没收违法所得353.93万元。于2016年6月13日交付执行。执行机关梧州监狱于2021年2月19日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，梧州监狱、广西壮族自治区贵城地区人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐励明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度、2019年度优秀学员，截至2020年5月31日累计获得9个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》之规定，建议法院对罪犯徐励明予以减刑六个月，并附有罪犯徐励明在服刑期间的罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励审批表等相关书证证明。 广西壮族自治区贵城地区人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯徐励明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院对罪犯减刑六个月。 经审理查明，罪犯徐励明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，该犯已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯徐励明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐励明减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘 志 安 人民陪审员 黄丽芬 人民陪审员 李姬 二〇二一年三月十一日 法官 助理 李洪明 书 记 员 余意
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初732号原告：代小重，男，汉族，1965年2月27日生，住渑池县。被告：吕海龙，男，汉族，1986年12月7日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住渑池县。本院在审理原告代小重诉被告吕海龙劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告代小重在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代小重撤回起诉处理。审判员  张跃功二〇二一年三月二十三日书记员  张 玉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3738号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路**，统一社会信用代码：91520100914478190W。负责人：黄辉职务：行长委托代理人：陈仕能，男。被告：陈建政，男，1981年10月04日出生，汉族，住贵阳市小河区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行与被告陈建政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行撤诉。案件受理费2243元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行负担。审判员  石钰燕二〇二一年三月九日书记员  邓韵竹
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初206号原告陈军，男，汉族，1978年1月28日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告陈军诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告陈军向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初485号原告：陈学梅，女，1973年4月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吴旭光，男，1989年1月11日出生，满族，户籍所在地吉林省珲春市。原告陈学梅与被告吴旭光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学梅到庭参加诉讼。被告吴旭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学梅向本院提出诉讼请求：要求吴旭光立即支付货款2197元。事实和理由：吴旭光自2018年左右在陈学梅处购买成品烧烤串，每次均通过微信方式下单，并由陈学梅送至吴旭光经营的烧烤店。吴旭光每次会在下次进货前结清前一次的货款。2020年3月28日，吴旭光在陈学梅处购买成品烧烤串价值共计1898元。2020年4月3日，吴旭光再次在陈学梅处购买成品烧烤串价值299元，但未结算3月28日的货款，陈学梅遂要求吴旭光在售货单上签字确认两次共计欠付货款2197元，吴旭光承诺于4月末前付清。嗣后，陈学梅多次向吴旭光催要货款，但吴旭光至今未支付欠付的货款2197元。吴旭光逾期未进行答辩。陈学梅围绕诉讼请求依法提交了2020年4月3日售货单，以此证明吴旭光欠付货款2197元的事实。本院经庭审调查，对该份证据予以采信，对陈学梅主张的欠付货款2197元的事实予以确认。本院认为，吴旭光向陈学梅购买成品烧烤串，并针对欠付的货款2197元在陈学梅出示的售货单上签字确认，并承诺4月末前付清货款，故双方之间的买卖合同关系合法有效，吴旭光应按照约定履行付款义务。吴旭光至今未履行付款义务，陈学梅现要求吴旭光立即支付货款2197元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴旭光于本判决发生法律效力后，立即支付陈学梅货款2197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由吴旭光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长程功人民陪审员高妍人民陪审员董爱萍二〇二一年三月三十日书记员 梁岩悦
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3422执20号 扎西拉初（申请执行人）、江明平（被执行人）： 扎西拉初与江明平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位14400.00元。本院已于2021年3月4日将该款转付给扎西拉初（申请执行人）。至此，扎西拉初（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3422执20号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日