安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2021）皖1822民初723号原告:郑绍银，女，1961年8月17日生，汉族，住安徽省广德市。被告:韦应彬，男，1985年11月8日生，汉族，户籍地贵州省望谟县，现住浙江省临安市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道**国际青旅大厦**门厅及**，统一社会信用代码91341800746768913J。负责人:郑德平，总经理。委托代理人：黎远军，公司员工。原告郑绍银与被告韦应彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2021年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告郑绍银、被告韦应彬、被告保险公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑绍银诉称：2020年6月17日10时30分，郑绍银骑电动自行车由万桂山路、桐汭西路至天官山路(大润发路口)路段，在绿灯亮时沿万桂山路人行横道自东向西行驶时，为避让沿万桂山路自南向北红灯亮时通过人行横道的由韦应彬驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的小型普通客车时摔倒，至郑绍银受伤，车辆受损的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队认定韦应彬负事故全部责任，郑绍银无责任。经查韦应彬驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故产生的相关赔偿费用，被告拒绝赔付，故原告起诉请求：1、判令被告立即支付原告医疗费851.65元、误工费15277.36元/月×3个月=45832.08元、交通费500元，合计47183.73元；2、判令本案诉讼费由被告承担。韦应彬辩称：对事故的事实和责任认定无异议。车辆是本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司赔偿原告的损失。保险公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议。韦应彬的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司认为原告诉请的误工费标准及时间依据均不充分；交通费500元无依据。保险公司不是侵权人，应由韦应彬承担诉讼费。经审理查明：2020年6月17日10时30分，郑绍银驾驶电动自行车由万桂山路、桐汭西路至天官山路(大润发路口)路段，在绿灯亮时沿万桂山路人行横道自东向西行驶时，为避让沿万桂山路自南向北红灯亮时通过人行横道的由韦应彬驾驶的车牌号为皖Ｐ×××**的小型普通客车时摔倒，至郑绍银受伤、车辆受损的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定韦应彬负事故的全部责任，郑绍银不负事故责任。韦应彬驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投保交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)，事故发生在保险期限内。郑绍银系1961年8月17日生，其因本起事故受伤前一直在华夏人寿保险股份有限公司宣城中心支公司上班；郑绍银受伤后到广德市人民医院治疗，诊断为右足趾骨骨折，花去医疗费为851.65元，广德市人民医院三次出具诊断证明书建议其休息三个月。2021年1月26日，郑绍银向本院起诉请求判如所请。另查明，安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天。上述事实有双方当事人的陈述，郑绍银提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、保单、工资收入证明、银行交易明细清单等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队事故处理中队认定韦应彬承担事故的全部责任，郑绍银不负事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。韦应彬的过错行为造成郑绍银受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定韦应彬承担全部的侵权责任。韦应彬驾驶的车辆系其本人所有，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对郑绍银的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。本院对郑绍银合理损失确认如下：（1）其诉请的医疗费851.65元符合规定，予以确认。（2）误工费。郑绍银受伤后医院三次出具诊断证明书建议休息3个月，即误工期为90天；郑绍银因本起事故受伤前一直在华夏人寿保险股份有限公司宣城中心支公司上班，故在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其误工费标准可以按照相近行业即安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资49472元即135.54元/天计算。故确认其误工费为90天×135.54元/天=12198.6元。（3）交通费，根据其治疗情况酌情确定为200元。以上郑绍银的合理损失合计为13250.25元。综上，郑绍银的合理损失13250.25元未超过交强险范围，故应当由保险公司予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险范围内应赔偿原告郑绍银各项经济损失人民币13250.25元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。二、驳回原告郑绍银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，原告郑绍银负担50元，被告韦应彬负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 剑二〇二一年三月二十三日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、。”。