北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初8942号原告（反诉被告）：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（**）**2202。统一社会信用代码：91440101329527377D。法定代表人：邓康乔，总经理。委托诉讼代理人：杨仙仙，女，1995年6月18日出生，苗族，公司员工。被告：北京春播科技有限公司，住所北京市密云区经济开发区康宝路**院****。统一社会信用代码91110228094875296W。法定代表人：王昕，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1985年11月27日出生，汉族，公司法务。原告深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称：货拉拉公司）与被告北京春播科技有限公司（以下简称：春播公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货拉拉公司的委托诉讼代理人杨仙仙，被告春播公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。货拉拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令春播公司支付运输费用18304元及逾期支付利息（以18304为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按双方《运输服务协议》约定的日万分之三的利息计算）；2.本案诉讼费由春播公司负担。事实及理由：2019年4月1日，我公司和春播公司签订《运输服务协议》，协议期限从2019年4月1日至2020年3月31日。协议约定由我公司以网点配送的方式提供运输服务，并根据春播公司要求将货物从其仓库或其他指定地点运送至指定的地点和指定的收货人，我公司提供每月作业单证和结算汇总表给春播公司，经双方确认后春播公司支付相应的运输费用，同时《运输服务协议》就双方的权利义务做出明确约定。协议履行期间，双方均遵照协议约定履行各方职责。2019年7月，双方因运输货损争议，春播公司便扣下我公司7月份运输服务费18304元。从2019年8月开始，春播公司没有进行下单，我公司就没有承接该业务，双方《运输服务协议》未继续履行，但春播公司尚欠我公司2019年7月份运输服务费18304元未支付。我公司多次催促并发送催款通知书、送达专用发票，春播公司均未予理睬，故诉至法院。春播公司辩称，货拉拉公司主张的2019年7月运输服务费金额没有问题。因货拉拉公司丢失我公司保温箱并造成货损，货拉拉公司业务员李某和我公司业务员万某通过微信和邮件交流确定先由货拉拉公司赔偿我公司保温箱丢失及货损10524元，再由我公司支付差价及7月份运输费暂时不用支付。货拉拉公司将双方达成的赔偿协议书提供给我公司后，我公司按照协议要求盖章扫描给货拉拉公司，但货拉拉公司没有回复。我公司要求货拉拉公司先行支付货物损失，再支付差额。春播公司向本院提出反诉请求：1.判令货拉拉公司支付我公司保温箱丢失及货物损坏赔偿款10524元；2.判令本案全部诉讼费由货拉拉公司负担。事实及理由：2019年4月1日，我公司和货拉拉公司签署了《运输服务协议》。2019年4月4日至2019年7月15日，货拉拉公司将我公司所有的360个保温箱丢失，并在货物运输中出现货损。针对上述问题，双方业务对接人在微信中已做详细沟通，我公司向货拉拉公司提供了后台系统中加载的保温箱“返货未入库”的记录及我公司签署的保温箱采购合同，双方就赔偿事宜已达成一致，赔偿金额合计10524元。我公司已在货拉拉公司提供的关于赔偿的协议书上加盖公章并按照货拉拉公司要求将盖章后的协议书扫描发送。除此，双方业务对接人在微信中就2019年7月运输费支付时间也达成一致，即“赔偿款什么时候到账，7月份费用就什么时候结算”。此后，我公司业务人员曾向货拉拉公司业务人员询问关于赔偿一事，但未得到回应。货拉拉公司向贵院起诉要求我公司支付2019年7月运输费、利息等实属不合情理，故我公司提出反诉，要求货拉拉公司支付保温箱丢失及货物损坏赔偿款。货拉拉公司辩称，一、春播公司诉诸的保温箱丢失及货损没有事实依据。我公司和春播公司对于保温箱没有任何约定，双方签署的《运输服务协议》也未涉及保温箱返还事宜。我公司对保温箱丢失均不知情且春播公司在每月结算时从未提及保温箱丢失情况。二、春播公司提供的证据彼此之间所反映的内容细节与陈述的事实不能形成证据链反映保温箱确已丢失、货物实际损坏的事实。三、本案系普通的货物运输纠纷，根据“谁主张谁举证”原则，春播公司就其主张的保温箱丢失和货物损坏这一待证事实应当提供证据加以证明，否则要承担举证不能的不利后果。综上，我公司认为春播公司在没有事实依据和相关证据的前提下要求我公司承担保温箱丢失及货物损坏的赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回春播公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，春播公司（甲方）和货拉拉公司（乙方）签订《运输服务协议》，内容如下：“……第一条、服务内容。1.乙方按照本协议规定以网店配送方式提供运输服务，并根据甲方指令将货物从甲方仓库或其他指定地点运送至甲方指定地点、指定收货人……第三条、甲方义务……4.甲方应按照国家主管部门或行业规定的标准进行包装或根据保证货物运输安全的原则进行包装、否则乙方有权拒绝运输。第四条、乙方义务……4.乙方应按照甲方的要求准时派车提货、运送货物并保证在途货物的安全，直到货物完整送达签收并将签收货物之凭证交回给甲方为止……第六条、违约责任……4.任何乙方不按本协议履行义务导致本协议及附件合同不能履行、不能完全履行、迟延履行或履行不符合约定条件的，应承担另一方因此遭受的损失及对外承担的一切责任。若甲乙双方均有责任的，分别承担相应的责任损失。第八条、协议期限及附件。1.本协议由甲乙双方于2019年4月1日签订，有效期为自签订之日起至2020年3月31日止，如协议到期甲乙双方无异议，则本协议自动顺延一年……”上述协议签订后，货拉拉公司按约履行合同义务且春播公司已支付2019年6月之前的运费。货拉拉公司在运送货物期间发生了保温箱丢失和货物损坏情况，货拉拉公司员工李某和春播公司员工万某于2019年7月17日至2019年8月26日通过微信和电子邮件商定赔偿事宜，其中万某于2019年7月19日通过电子邮件向李某发送主题为关于赔付事宜的保温箱超时未出库预警（天津）文件，该文件载明春播公司自2019年4月4日至6月19日有343个保温箱没有回筐价值12461.19元（协商取整10000元）、西瓜等缺失价值436元及被打翻蓝莓价值88元（共计10524元），后李某于当日在微信中确认收到邮件并就是否能以实物赔偿等事宜和万某继续协商；万某于2019年7月25日再次通过电子邮件向李某发送主题为关于赔付事宜的天津保温箱丢失文件和移动果库常温箱合同，该文件载明春播公司自2019年4月4日至7月15日共计丢失360个保温箱价值12780元、西瓜等缺失价值436元及被打翻蓝莓价值88元（共计13304元），后李某于当日在微信中确认收到邮件并询问万某能不能把零头抹掉及保温箱按照1万元计算，万某同意；2019年7月29日，李某通过微信向万某发送关于赔偿的协议书，确认赔偿金额为10524元并询问能否将24元零头抹掉；2019年7月30日李某通过微信再次向万某发送关于赔偿的协议书并要求春播公司加盖公章扫描后返回；经李某多次催促，万某于2019年8月2日通过微信向李某发送填充完毕并盖章确认的赔偿协议书，李某向公司法务确认并同意后要求春播公司寄出，后春播公司寄出；2019年8月12日，李某和万某在微信中达成一致意见即货拉拉公司赔偿款什么时候到账，春播公司什么时候给其结算7月份运费。2019年8月2日，万某通过微信李某发送的关于赔偿的协议书主要内容为“……乙方通过电子平台下单，分别于2019年6月19日由承运人为乙方运送蓝莓，2019年6月24日由承运人为乙方运送西瓜、哈密瓜和桃子。运输完成后，发现货物损坏；同时，自2019年4月1日至2019年7月15日期间，承运人总计造成甲方丢失保温箱360个。3.承运人已同意向乙方就货物的损坏及保温箱的损坏赔付人民币10524元（大写：壹万伍佰贰拾肆元整）。甲乙双方经友好协商达成一致后，达成如下赔偿协议：一、赔偿内容：经各方协商，甲乙双方同意由甲方向乙方转付承运人同意向乙方支付的人民币10524元赔偿金、支付方式：一次性支付，甲方于本协议签订后_个工作日将上述款项支付给乙方（乙方银行账户信息：户名：北京春播科技有限公司；账号：×××；开户行：招商银行北京分行东三环支行）……签订时间：2019年7月日。签订地点：深圳市福田区。”春播公司在上述协议上加盖公章并在划横线部分填充内容。2019年8月5日至2019年8月12日，货拉拉公司商务拓展专员吴某和春播公司万某通过电子邮件确认2019年7月份运费为18304元，邮件均抄送李某。后货拉拉公司向春播公司开具18304元深圳增值税专用发票并邮寄给春播公司。2019年9月11日，货拉拉公司向万某发出催款通知书，要求春播公司于2019年9月21日前支付7月份运费共计18304元。上述事实，有双方当事人陈述、《运输服务协议》、发票、催款通知书、赔偿协议书、微信聊天记录、电子邮件来往记录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，受法律保护。货拉拉公司和春播公司签订的《运输服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院认定货拉拉公司和春播公司之间成立货物运输合同法律关系。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案中，因货拉拉公司在运输过程中发生保温箱丢失和货物损坏等情况，货拉拉公司员工李某和春播公司员工万某通过微信和电子邮件确认货拉拉公司应当给付春播公司保温箱丢失和货损赔偿款共计10524元，李某将拟定好的赔偿协议书通过微信发送给万某后，万某把春播公司填充完毕并加盖公章的赔偿协议书经向李某确认后寄出；李某和万某在微信中确认由货拉拉公司先行给付保温箱丢失及货损赔偿款，再由春播公司支付2019年7月运费。李某作为货拉拉公司员工，其和春播公司员工万某商定赔偿事宜及春播公司暂缓支付运费等事宜所产生的民事责任应由货拉拉公司承担，故货拉拉公司应按照双方达成的协议先行支付春播公司赔偿款10524元，再由春播公司支付2019年7月运费18304元。货拉拉公司关于春播公司没有发生保温箱丢失、货损及逾期支付2019年7月运输费用系违约的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。货拉拉公司追索运费和春播公司讨要保温箱丢失及货损赔偿款的主张，均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，由被告（反诉原告）北京春播科技有限公司支付原告（反诉被告）深圳依时货拉拉科技有限公司运输费一万八千三百零四元；二、本判决生效之日起七日内，由原告（反诉被告）深圳依时货拉拉科技有限公司支付被告（反诉原告）北京春播科技有限公司保温箱丢失及货物损坏赔偿款一万零五百二十四元；三、驳回原告（反诉被告）深圳依时货拉拉科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一百二十八元八角，原告（反诉被告）深圳依时货拉拉科技有限公司已预交，由被告（反诉原告）北京春播科技有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费三十一元五角五分，被告（反诉原告）北京春播科技有限公司已预交，由原告（反诉被告）深圳依时货拉拉科技有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吴学波二〇二一年三月二十三日法官助理 杨聪哲书记员代 亚 南