wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初361号 原告：张国华，男，1998年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：张世红，男，1970年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省绵竹市。 本院在审理张国华与张世红买卖合同纠纷一案中，原告张国华于2021年3月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对张世红的起诉。 本院认为，原告张国华申请撤回对张世红起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予张国华撤诉。 案件受理费35元，由张国华承担。 审判员  李宗炜 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓银玮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1416号 上诉人（原审被告）：郭某，又名郭某1，男，汉族，1971年5月1日出生，现住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：邯郸市XX汽车配件经营部，住所地：河北省邯郸市。 投资人：孙某，女，50岁，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 原审被告：吴某，女，汉族，1984年9月5日出生，现住邯郸市。 上诉人郭某因与被上诉人邯郸市XX汽车配件经营部、原审被告吴某买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2020）冀0407民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,520元，减半收取2,260元，由上诉人郭某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  武运红 审判员  张 静 二〇二一年三月三十日 书记员  高 辰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川06执异6号 异议人：伏蓉，女，汉族，生于1969年7月22日，住所地：成都市金牛区。 异议人：张玉平，男，汉族，生于1963年6月7日，住所地：成都市新都区。 异议人：师玉兰，女，汉族，生于1957年5月7日，住所地：成都市龙泉驿区。 异议人：黄**大，男，汉族，生于1942年1月20日，住所地：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁崇铭，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码：91510600684159513N。 法定代表人：吴明星，董事长。 委托诉讼代理人：温俊，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：成都欧曼酒店有限公司，住所地：四川省成都市金牛区成华西街2号，统一社会信用代码：915101006604929959。 法定代表人：何兰。 被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地：四川省德阳市燕山路298号，统一社会信用代码：91510600572758183M。 法定代表人：华敏刚。 申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司（以下简称德阳农商行）依据已经发生法律效力的（2021）川06民初136号民事判决书，申请执行成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）、德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，异议人伏蓉、张玉平、师玉兰、黄**大与向本院提出执行异议，请求终止执行（2021）川06执2号之一执行裁定书，中止对成都市成华区××路××段××号××层房屋的执行。 异议人称：成都市成华区××路××段××号××层房屋在被法院查封之前，2011年至2012年期间，四名异议人所代表的136户168人与欧曼公司购买签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，且已经支付了全部购房款并合法占有使用该房屋，非因我自身原因未办理过户登记手续。德阳农商行对《最高额抵押合同》的签订未尽基本的审核义务，系恶意抵押损害了我的合法权益。异议人的物权期待权不因刑事犯罪而消灭，应当依法予以保护。欧曼酒店的行为有悖于我国社会主义核心价值观。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当中止对成都市成华区××路××段××号××层房屋的执行。 申请执行人德阳农商行辩称：1.异议人系华茂泽非法吸收存款刑事案件的集资参与人，他支付的购房款属于非吸案件款项，简阳法院已经在处理退赔事宜，异议人不能既享有退赔的权利，又主张享有案涉房产的物权。2.异议人所提的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，应适用第27条的规定。异议人与欧曼公司签订的《房屋买卖合同》约定的是委托，不是售卖，不能认定为买卖行为，主要目的是获取投资回报。3.物权期待权本质上是债权，债权是相对权，从法律规定来说，物权应优先债权，德阳中院的判决是合法有效的。4.实际占有问题，从买卖后和简阳法院判决都能看出，案涉房屋一直是由华茂泽实际控制的公司来经营管理的，期间也一直向异议人支付租金，异议人并没有实际占有，至于现在占有是否合法，只能由有权机关来认定，案涉房屋办理抵押登记的情况下是不能再实际占用的。5.异议人未向法院提交过过户登记手续的资料，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形。 经审理查明，2012年4月29日异议人伏蓉与欧曼公司购买签订了《房屋买卖合同》（编号：93号）《补充协议》《委托运营管理合同》，约定伏蓉向欧曼公司购买位于成都市成华区××路××段××号××层××号房屋，房屋的性质为商业，面积为35.78平方米，购买单价为9107.99元每平方米。2014年5月20日，德阳农商行与欧曼酒店签订了《最高额抵押合同》，合同约定欧曼公司以其所有的位于成都市成华区××路××段××号××层建筑面积6291平方米（产权证号：成房权证监证字第2××6号、2××5号）为博力迅公司借款提供抵押担保，后双方到成都市房屋产权中心办理了房屋抵押登记手续。2018年8月30日，简阳市人民法院作出（2015）简阳刑初字第237号之一刑事判决书，载明“（公安机关）对涉案的位于成华区××路××段××号欧曼酒店名下‘世晶酒店’项目房产6291平方米予以查封，该房产抵押担保贷款4000万元。”“世晶酒店项目位于成华区××路××段××号××层，华茂泽以欧曼酒店名义通过拍卖购得所有权，并于2011年11月起销售，由弗斯达酒店公司售后包租，并支付经营管理费。”“本案…欧曼酒店公司等公司，其吸收的资金由华茂泽进行支配使用，流入关联项目，其项目资产应当作为涉案财产依法处置，用以退赔集资参与人。”2020年11月6日，本院作出的（2020）川06民初136号生效民事判决书，载明“原告德阳农村商业银行股份有限公司对被告成都欧曼酒店有限公司所有的位于成都市成华区××路××段××号××层房产折价、拍卖或者变卖所得价款，对四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民初12号民事判决中第一、第二项确认的债权在75105600元的最高限额内享有优先受偿权”。2021年1月20日，本院作出（2021）川06执2号之一《协助执行通知书》，对成都欧曼酒店有限公司所有的位于成都市成华区××路××段××号××层建筑面积6291平方米房屋予以查封，查封期限为2年，即从2021年1月20日至2024年1月19日止，该查封为轮候查封。 本院认为，本案的焦点为：1.异议人伏蓉所提异议究竟为行为异议还是标的异议？2.本院对于案涉房产是否采取了影响异议人权益的执行行为？ 本院认为，根据本院已查明的事实，简阳市人民法院作出（2015）简阳刑初字第237号之一刑事判决书，载明“欧曼酒店公司等公司，其吸收的资金由华茂泽进行支配使用，流入关联项目，项目资产应当作为涉案财产依法处置，用以退赔集资参与人”。尽管异议人伏蓉认为其提出的是执行标的异议，但其实际为华茂泽犯非法吸收公众存款罪一案的集资参与人，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定的案外人，无法作为案外人基于实体权利提出执行标的异议。故本案实际为执行行为异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定进行审查。另本院作出（2021）川06执2号之一《协助执行通知书》为轮候查封，实际并未产生查封的法律效力，对于案涉房产并未产生实质影响，本院也不是案涉房产的首封法院，故本院作出的（2021）川06执2号之一《协助执行通知书》并未对异议人的权益造成实质影响。综上所述，本院认为伏蓉的主张不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条之规定，裁定如下： 驳回伏蓉的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋 萍 审 判 员  吴国兴 审 判 员  秦 欣 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周 懿 书 记 员  黄小波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执12号之一申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区******。负责人刘**，该中心经理。被执行人慕**，女，1983年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区雁塔南路********。本院在执行申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人慕**信用卡纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初11816号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金71971.99元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、轮候查封房产。本案尚未执行标的本金71971.99元及利息、诉讼费、执行费等费用。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇二〇二一年三月二十三日书记员  陶静
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3291号 原告：杜伟蔓，女，1990年12月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。 被告：曹建文，男，1978年9月12日生，汉族，住平山县。 原告杜伟蔓诉被告曹建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟蔓及其委托诉讼代理人仇振乾到庭参加诉讼。被告曹建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜伟蔓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8.5万元。事实及理由：原、被告通过网络认识，后成为朋友。2019年1月至2020年10月期间，被告以各种理由多次向原告借款，原告通过微信转账方式向原告转款20余次，共借款约9万元。后经双方对账核实，双方认可被告借原告8.5万元。后原告多次索要，被告均拒付。 被告曹建文未答辩。 经审理查明：原、被告系网络认识的朋友。2019年1月28日至2020年1月28日期间，被告多次以生病为由向原告借款，原告通过微信转账方式共借给被告款82008.82元。后经双方对账，被告认可欠原告款85000元。原告提供了原告与被告的微信聊天记录一份，主要内容为原告向被告索要欠款，被告认可尚欠原告款85000元。原告另提供原告及其母亲与被告的通话录音一份，主要内容为，原告及其母亲向被告索要欠款。 上述事实，有当事人陈述、微信转账明细、微信聊天记录截屏、通话录音等证据所证实。 本院认为，被告曹建文向原告杜伟蔓借款8.5万元的事实，有微信转账明细、微信聊天记录所证实，应予认定。原告要求被告曹建文返还，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建文于判决生效后十日内返还原告杜伟蔓借款8.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告曹建文负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二一年三月一日 书记员  杨 婧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1988号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：张琳，女，汉族，1980年10月9日出生，住成都市武侯区。 被告：高延林，男，汉族，1972年6月9日出生，住成都市武侯区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告张琳、高延林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告张琳、高延林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告贷款本金人民币59,930.53元；2．判令二被告支付原告2019年12月16日至2020年1月15日的利息1,018.82元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.7%计算）；3．判令二被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告张琳通过与原告签订贷款合同向原告贷款20万元，被告高延林签订了《共同还款承诺书》，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告张琳、高延林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张琳于2018年6月4日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定张琳向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限24个月，月利率为1.7%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，张琳自2020年1月15日起未足额偿还当期借款本息，且全部贷款已于2020年6月6日到期，故兴业公司要求张琳偿还全部借款本金59,930.53元、2019年12月16日至2020年1月15日期间的尚欠利息1,018.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，故本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自张琳逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，张琳于2019年12月16日后已支付的利息、罚息、违约金20.97元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。高延林于2018年6月4日出具《共同还款承诺书》作为张琳的共同偿债人，按照该承诺书载明的内容，应对张琳的上述债务承担共同还款责任。被告张琳、高延林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张琳、高延林于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金59,930.53元； 二、被告张琳、高延林于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息1,018.82元； 三、被告张琳、高延林于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年1月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额20.97元）； 四、被告张琳、高延林于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,348元，减半收取计674元，由被告张琳、高延林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执457号申请执行人：马松松，男，汉族，1990年10月5日生，住庆云县。被执行人：山东约基重工有限公司。法定代表人：马立民。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2021]第004号调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2021年3月25日起至2023年3月24日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二一年三月二十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行终591号 上诉人（一审原告）范敦云，男，1967年4月23日出生，汉族，住安徽省石台县。 被上诉人（一审被告）石台县人民政府，住所地安徽省石台县曙光路8号政府大楼。 法定代表人章文静，该县县长。 上诉人范敦云因诉石台县人民政府行政强制一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人范敦云以与被上诉人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范敦云撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人范敦云撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范敦云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王玉圣 审 判 员 安 翔 审 判 员 蒋春晖 二〇二一年三月二十六日 法官助理 戴 红 书 记 员 陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初735号 原告：廖某，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：杨元春，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：王某，女，1991年4月21日出生，汉族，四川省射洪市居民，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告廖某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告廖某诉称，原、被告于2018年12月在网上相识恋爱，后被告告知原告以后准备在浙江发展，也想在浙江买房定居生活，同时被告父母将结婚议程提出。当时原告也支持被告的意见在浙江发展，被告便说现在房价还在涨价最好现在就买房，这样可以节约一笔房款。原告便于2019年1月31日以银行转账的方式向被告的银行账户中分两次，共计转款310000元人民币。2019年3月，原、被告到浙江宁波买房，原告发现被告王某以其自己的名义买房没有原告的名字。买房后一个月，被告对原告态度越来越冷淡，慢慢不再联系原告。2019年5月开始，原、被告双方互不联系，也互不往来，恋爱关系彻底结束。2019年8月，原告要求被告返还310000元现金，被告回复说会将钱退还给原告，但时至今日被告也未返还给原告。原告多次催收此款未果，特诉至本院。请求判令：1．请求人民法院判令被告返还原告现金310000元，并支付以310000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至全部清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：异议人与廖某婚约财产纠纷不属于特定管辖，因异议人的经常居住地为浙江省宁波市鄞州区，故异议人认为本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。根据民诉法相关规定，特申请贵院移送宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王某于2013年10月至今居住在浙江省宁波市鄞州区，对其提起的民事诉讼应当由其经常居住地人民法院管辖。被告王某提出的管辖权异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  翟苓君 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄倩云
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初247号 原告：米易县天志钢铝材经营部，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街70号，统一社会信用代码：92510421MA6320XD8J。 经营者：钟天志，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：张彬彬，男，1992年2月7日出生，汉族，住四川省会理县。 原告米易县天志钢铝材经营部诉被告张彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，2021年3月31日原告米易县天志钢铝材经营部以被告下落不明，待其重新出现后再行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告米易县天志钢铝材经营部自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予米易县天志钢铝材经营部撤回起诉。 案件受理费416元，由米易县天志钢铝材经营部负担。 审判员  李宗伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张玉娇
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2756号之三 被执行人：敬宗明，男，汉族，1990年04月14日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人敬宗明借款合同纠纷一案 ，本院于2020年10月15日冻结了被执行人敬宗明在5437011 0000281607账户内余额人民币34.07元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人敬宗明在四川省农村信用社联合社543 70110000281607账户内存款人民币83967.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马奎 二〇二一年三月十一日 书记员  李林
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初97号原告：王xx，男，1997年3月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县xx酥梨专业合作者，住所地：陕西省渭南市XX城县XX镇XX村XX组。法定代表人：邢xx。委托诉讼代理人：雷xx，陕西xx律师事务所律师。原告王xx与被告XX城县xx酥梨专业合作者买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王佳乐于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王xx撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王xx负担。               审 判 员   景   涛                               二〇二一年三月二十三日      书 记 员   龚  珊 1
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民初41号原告：张桂清，女，1977年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被告：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号1层19号，统一社会信用代码91500107062865704K。负责人：邓炜，该支行行长。第三人：重庆市叙友天地茶叶有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码91500101790744900U。法定代表人：应明，该公司执行董事兼总经理。第三人：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。法定代表人：杨座铭，该公司董事长。第三人：重庆左名房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码9150010170941151XG。法定代表人：杨帆，该公司总经理。第三人：重庆市利他农业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道173号-1，统一社会信用代码915001017116846212。法定代表人：杨宗敏，该公司执行董事兼总经理。第三人：杨座铭，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。第三人：应涛，女，1967年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。第三人：应明，女，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：李忠，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张桂清与被告重庆三峡银行股份有限公司高新支行、以及第三人重庆市叙友天地茶叶有限公司、重庆普度置业有限公司、重庆左名房地产开发有限公司、重庆市利他农业有限公司、杨座铭、应涛、应明、李忠案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日受理后。本院向张桂清送达了交纳诉讼费用通知书，张桂清未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。同时，本院向张桂清送达了传票，传唤张桂清于2021年3月29日下午16时到本院第九审判庭开庭审理，张桂清无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告张桂清应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在指定的期限内仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂清撤回起诉处理。审判长  陈中林审判员  陈胜泉审判员  张海瑞二〇二一年三月三十日书记员  邓明凤
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执190号申请执行人重庆三合电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号百科大厦A9-1号、2号，统一社会信用代码915001075857077219。法定代表人谭小利，执行董事兼总经理。被执行人北碚区锦绣江山小区业主委员会。负责人邱永富，主任。关于重庆三合电梯有限公司与北碚区锦绣江山小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）渝0109民初5000号民事判决书已发生法律效力，被执行人北碚区锦绣江山小区业主委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三合电梯有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款457357.51元及诉讼费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人北碚区锦绣江山小区业主委员会目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执190号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人北碚区锦绣江山小区业主委员会有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二一年三月十九日书记员 徐 瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1304行审28号 申请执行人：南充市公安局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路二段**。 法定代表人：张晓天,局长。 委托代理人：张珉献，南充市公安局嘉陵区分局法制大队中队长。 被申请执行人：许家训，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2021年3月17日向本院申请强制执行被申请执行人许家训非法限制他人自由一案。 本院经审查认为，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局于2018年7月24日作出南嘉公（火）行罚决字第〔2018〕673号《行政处罚决定书》，同日向被申请执行人许家训送达了该处罚决定书，该决定书上明确告知了行政相对人提出复议或起诉的期限，但被申请执行人许家训未在法律规定的时间内提出复议或诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人南充市公安局嘉陵区分局应当在2019年4月26日前申请法院强制执行。现申请执行人南充市公安局嘉陵区分局提出强制执行申请，已超过法定期间，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下: 对南充市公安局嘉陵区分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请机关如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向南充市中级人民法院申请复议或者直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨小华 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  吴启德 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  杨 煦 书 记 员  周 瑞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1165号 原告：朱廷辉，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：罗邯函，四川瀛络律师事务所律师助理。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路1号负一层204号，统一社会信用代码91500107699298030M。 法定代表人：何伟。 被告：周其武，男，生于1969年3月7日，汉族，住重庆市忠县。 原告朱廷辉与被告重庆正安劳务有限公司、周其武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱廷辉及其委托诉讼代理人陈素芳、被告周其武到庭参加了诉讼。被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱廷辉向本院提出诉讼请求：一、正安公司支付拖欠的工资15000元及利息（自2018年9月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时为止）；二、被告周其武对上述工资及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程。该公司将该项目违法分包给不具备用工资质的周其武施工，原告于2017年10月起在周其武劳务班组从事钢筋工，约定工资240元/天，原告在该工地上干活至2018年4月份，该公司借支了少部分生活费外，还有工资未支付。2018年8月29日，包括原告在内的14名农民工向枣山园区劳动监察大队反映后，周其武与农民工进行工资结算，除去借支尚欠原告等工人工资72110元，其中尚欠原告朱廷辉15000元。结算的尚欠工资款金额得到正安公司的确认，但正安公司却无故拖延支付，请求支持原告的诉讼请求。 被告周其武辩称，案涉工程并非他是承包，他没有签订任何合同，公司也没有给他钱，员工的生活费都是他垫付的，3月份开工至今工资只支付了4万元，他也在积极找公司要钱，并向相关部门申请协助要款，至今都没有得到解决。结算后已经支付原告1000元，只欠原告14000元。 被告正安公司未作答辩。 经审理查明，被告正安公司承建广安重向国际（商住）一期项目工程，被告周其武承包该工程中钢筋劳务。原告于2017年10月至2018年4月在周其武承包的钢筋劳务工程中从事钢筋工工作。后因欠付原告工资，原告朱廷辉等人向枣山园区劳动监察大队反映后，该监察大队对被告周其武进行调查，周其武陈述，他承包广安重向国际（商住）一期项目工程钢筋劳务，手下工人20人，由他按月发放工资。袁某证实，他是在周其武承包的钢筋劳务班组务工，既做工又管理技术，还负责班组务工人员日常考勤，他所在的班组一共20个人（具体见名册），工资和周其武谈。2018年9月27日经与员工结算，尚欠原告工资15000元未支付。结算后，周其武向原告支付了1000元，原告认可收到周其武支付的1000元。 2021年1月15日，原告等人向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理并作出广枣劳人仲不（2021）03号-16号不予受理通知书。 认定上述事实有原被告身份信息、钢筋班组工人考勤表、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算表、广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、原被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告周其武承包的钢筋劳务工程中务工，经结算尚欠原告工资15000元，结算后周其武再次向原告支付1000元，下欠14000元原告及被告周其武均无异议，被告周其武应当承担支付责任。被告正安公司虽然与周其武雇佣的原告朱廷辉不存在劳务雇佣关系，但被告正安公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人周其武，违反了我国建筑法关于不得将建设工程非法转包、违法分包的强制性规定，根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号）第十二条和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）的规定，建设单位或施工中承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任，故被告正安公司应当对周其武拖欠原告朱廷辉的工资承担连带清偿责任。关于利息，于法无据本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周其武于本判决生效后十日内向原告朱廷辉支付工资款14000元； 二、被告重庆正安劳务有限公司对上述欠款承担连带支付责任； 三、驳回原告朱廷辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周其武、重庆正安劳务有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 芹 二〇二一年三月十五日 书记员 林雪兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初32号 原告：盛玉新，男，1975年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：蒋树山，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告盛玉新与被告蒋树山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭审理。原告盛玉新到庭参加诉讼。被告蒋树山经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助过户；2.判令买卖合同有效；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月，原告以125,000.00元的价款购买被告位于万兴村的房屋，宗地面积262.23平方米。该房屋北面为郎咸军，西面为赵江，南面为王德红、刘本有。购买房屋后，被告承诺其过户费用。房款付清后，被告搬家离去，至今无法联系到被告，无奈诉至法院，请求法院判令买卖合同有效并判令被告协助过户。 原告盛玉新为证实自己的主张，向本院提供房屋买卖预交款说明、抚松县万良镇万兴村村民委员会出具的证明、房屋买卖契约、收据、收款条、土地使用证各一份，房屋所有权证复印件二份。 因蒋树山下落不明，2021年1月15日，本院在《北方法制报》向其公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼文书。逾期蒋树山未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2012年3月2日，蒋树山将其自己名下拥有的位于抚松县万良镇万兴村房屋二处（其中：一套建筑面积为21.92平方米，坐落于万兴村7-120-1，房屋所有权证编号为万良房权证万FQ字第0002450号；另一套建筑面积为69.64平方米，房屋所有权证编号为万良房权证万FQ字第0002451号，坐落于万兴村7-120，用途均为住宅，房屋所有权人均为蒋树山）以总价款135,000.00元出卖给原告盛玉新，双方为此签订了“购房预交款说明（协议）”及“契约”各一份，约定办理过户登记的税费由买方承担。同年3月16日，原告向被告交付购房款125,000.00元，并由被告为原告出具收据一份。2017年6月9日，原告向被告交付剩余购房款1万元。 本院认为，2012年3月2日，蒋树山将其自己名下拥有的位于抚松县万良镇万兴村二处房屋出卖给原告盛玉新所签订的“购房预交款说明（协议）”及“契约”，系买卖双方出于真实意思表示而为，无违反法律、行政法规的情形，应认定该协议书与契约均为合法有效，作为房屋出卖人的蒋树山，负有协助买受人盛玉新办理产权过户登记的义务。盛玉新要求蒋树山履行房屋产权过户义务，于法有据，本院予以支持。因买卖双方明确约定办理过户的所有税费全部由买方承担，合情合理合法，本院予以准许。 案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，蒋树山应承担协助买受人盛玉新办理产权过户登记的义务。蒋树山经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条的规定，可以缺席判决。综上，判决如下： 一、确认2012年3月2日原告盛玉新与被告蒋树山签订的房屋买卖合同合法、有效； 二、被告蒋树山于本判决生效后五日内，协助原告盛玉新办理坐落于抚松县万良镇万兴村房屋二处的产权过户登记（其中：一套建筑面积为21.92平方米，坐落于万兴村7-120-1，房屋所有权证编号为万良房权证万FQ字第0002450号；另一套建筑面积为69.64平方米，房屋所有权证编号为万良房权证万FQ字第0002451号，坐落于万兴村7-120，用途均为住宅，房屋所有权人均为蒋树山），办理过户所需缴纳的税费由原告盛玉新负担。 案件受理费2,800元，公告费600.00元，由被告蒋树山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  韩宝国 人民陪审员  荣升高 人民陪审员  邵长慧 二〇二一年三月十九日 书 记 员  董 静
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初400号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：冯亮，男，1989年9月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告冯亮、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的45000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第403号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中冯亮在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明冯亮与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明冯亮与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中冯亮也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告冯亮可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2309号原告滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城。法定代表人肖相彬，职务经理。被告刘洁，女，1988年10月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  康素敏二〇二一年三月二十四日书记员  郭志敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执90号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：朱梓锐，男，汉族，1995年9月出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱梓锐借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人朱梓锐财产所在地在桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第32861号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱梓锐借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月二十九日书记员  张 巍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终296号 上诉人（原审原告）：陈钦英，女，1962年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 委托诉讼代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮家星，男，1958年4月11日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。系陈钦英的配偶。 被上诉人（原审被告）：北海鸿芸电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道183号北海城市购物广场1710号。统一社会信用代码：91450500096542890M。 法定代表人：毕晓红，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈钦英因与被上诉人北海鸿芸电子商务有限公司（以下简称鸿芸公司）劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实基本不清，且适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初5205号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人陈钦英预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇二一年三月十九日 法官助理 高诗程 书 记 员 王海宜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1384号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市××××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××××。负责人：李增。委托诉讼代理人：唐娜，女，该分公司员工。被告：陆流伟，男，汉族，××××××××××××，住佛山市××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告陆流伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年三月十七日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初822号 原告：胡序盛，男，住安徽省广德市。 被告：黄建中，男，住安徽省广德市。 原告胡序盛与被告黄建中民间借贷纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 胡序盛诉称：原告与被告系朋友关系。被告于2020年5月20日向原告借款3万元，约定2020年6月25日前归还，被告于2020年7月22日归还欠款1万元整，但是，还款期限届满，余款2万元被告迟迟不还款。现请求：1、判令被告支付原告欠款人民币贰万元整（20000.00元）本金；2、判令被告支付原告2020年6月25日逾期利息日息0.05%，10000*27*0.05%=135元，20000*222*0.05%=2220元，合计人民币贰仟叁佰伍拾伍元整（2355.00元）；3诉讼费用全部由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提交“借条”一份，证明被告借款事实。 黄建中未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 另查明，在被告出具给原告的“借条”中，双方未约定借款利息。 本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告因借贷产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。关于原告诉请，因双方未作约定，本院依法予以处理。依照《中对华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告黄建中在本判决生效后十五日内支付原告胡序盛借款20000元整及利息（按本金20000元、自2021年2月2日至实际清偿之日、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费180元，由黄建中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 贺 平 二〇二一年三月三十日 书记员 饶秉天 附：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款中国银行广德支行6232636300105948292广德县人民法院
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终929号上诉人（原审原告）：中铁九局集团第二工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路1398号。法定代表人：喻吉会，执行董事。被上诉人（原审被告）：吉林省明航建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区岭东路738号。法定代表人：李晓昕，总经理。上诉人中铁九局集团第二工程有限公司因与被上诉人吉林省明航建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中铁九局集团第二工程有限公司未按规定时间向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁九局集团第二工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年三月三十一日书记员 马天宇（本件共2页，印15份）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初2344号原告：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道**。法定代表人：沈利国，总经理。委托诉讼代理人：陈仁勇，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：广西宽达商业管理有限公司，住所，住所地广西壮族自治区南宁市北湖北路**div>法定代表人：王贵洪。本院在审理原告国新电梯科技股份有限公司与被告广西宽达商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告国新电梯科技股份有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国新电梯科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国新电梯科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1758元，由原告国新电梯科技股份有限公司自行负担。审判员  曹欢欢二〇二一年三月三十日书记员  吴晓良
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0120刑初89号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人潘亚平，男，1963年7月3日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于1997年8月被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2001年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2019年3月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元；因犯贩卖毒品罪于2020年6月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年1月7日被重庆市璧山区公安局民警抓获，次日因吸毒被重庆市璧山区公安局行政拘留十四日，同月21日被刑事拘留,2021年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2021﹞73号起诉书指控被告人潘亚平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2021年1月7日上午11时许，吸毒人员邹某通过林某介绍向被告人潘亚平购买毒品，双方约定在重庆市璧山区来凤街道解放东路175号附近交易。当日12时许，潘亚平在重庆市璧山区来凤街道解放东路175号门口将一包净重0.08克的海洛因疑似物以100元的价格贩卖给邹某。交易完成后，公安机关分别将二人抓获，并在潘亚平身上查获毒资100元，在邹某通身上查获海洛因疑似物一包。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从邹某处查获的疑似毒品含有海洛因成分。被告人潘亚平到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘亚平贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘亚平认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人潘亚平因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人潘亚平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。建议判处被告人潘亚平有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人潘亚平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人潘亚平因犯盗窃罪于2020年6月24日被本院以（2020）渝0120刑初224号刑事判决判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。未执行刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘亚平犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘亚平平认罪认罚，到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与（2020）渝0120刑初224号刑事判决没有执行的有期徒刑一年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人潘亚平应本案被羁押1日应折抵刑期。刑期自2021年1月21日至2022年7月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、已被公安机关扣押的海洛因0.08克予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置；毒资100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇二一年三月三十一日法官助理 李 沙书 记 员 陈 庆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初67号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：石瑞鑫，男，1990年2月21日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告石瑞鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告石瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石瑞鑫归还原告本金16957.38元、利息748.26元、罚息158.24元、复利33.32元，合计17897.2元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款23000元用于个人消费，贷款期限24期（月），贷款期限自2019年7月22日起至2021年7月22日，贷款利率为月利率为1.2%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本息合计17897.2元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告石瑞鑫辩称，欠款是事实，原告所诉属实，希望能够分期还款。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告南京银行与被告石瑞鑫签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告石瑞鑫向原告南京银行借款金额23000元，借款期限自借款发放之日起至2021年7月22日止，借款利率为年利率14.4%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告石瑞鑫发放贷款23000元。自2020年3月20日起，被告石瑞鑫未按期还款。截至2020年7月16日，被告石瑞鑫欠原告南京银行借款本金16957.38元、利息748.26元、罚息158.24元、复利33.32元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石瑞鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金16957.38元、利息748.26元、罚息158.24元、复利33.32元（截至2020年7月16日），合计17897.2元。二、被告石瑞鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息、复利（以16957.38元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（减半收取），由被告石瑞鑫负担。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年三月三十日书记员  朱 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初615号 原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路和明镜路交汇处思佳花园北组团5号楼，统一社会信用代码9134180006249611XJ。 负责人:丁玮，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：方媛，女，1987年03月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市上海花苑Ａ区。 原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行与被告方媛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行撤回起诉。 本案受理费593元（已减半收取），由原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行负担。 审 判 员  陈  章  健 二〇二一年三月十八日 法官助理  兼书记员程然
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1179号 原告:苍溪县商城物业管理有限责任公司 住所地：苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，董事长。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，生于1961年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司经理。 被告：周游，男，生于1990年12月26日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县商城物业管理有限责任公司与被告周游物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告苍溪县商城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苍溪县商城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗德忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄李洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2594号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：白玉明，男，1982年1月14日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人白玉明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏映松
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初745号 原告：张博，男，1995年10月31日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：王国新，男，1968年2月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学峰，系该公司职员。 原告张博与被告王国新、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财保抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博、被告人民财保抚顺分公司的委托诉讼代理人李学峰到庭参加了诉讼，被告王国新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费2,310.40元（144.40元×16天）;护理费1,299.60元（144.40元×9天）共计3,610.00元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告交通肇事经清原法院（2019）辽0423民初649号民事判决，判决被告支付了原告第一次手术费等相关费用（详见判决书），2020年3月3日至2020年3月12日，原告二次手术取出体内固定物，在清原县中医院住院治疗9天，故要求被告赔偿误工费、护理费共计3,610.00元。因被告拒绝支付原告上述费用，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 人民财保抚顺分公司辩称，我公司同意按照误工费115.50元/天赔付原告16天的误工费，按照护理费144.40元/天赔付原告9天的护理费。 王国新未答辩。 经审理查明，2018年12月2日15时许，王国新驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型普通客车，沿清原满族自治县彰恒线由东向西行驶至299km＋200m处时，车辆发生侧滑，与路人行人张博发生道路交通事故，造成右胫腓骨骨折，辽Ｄ×××××号小型普通客车损坏。该起事故经清原满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定，认定为张博无责任，王国新负全部责任。肇事车辆辽Ｄ×××××号车辆实际所有人为王国新，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了机动车强制险。事故发生后，张博受伤随即被送到清原满族自治县中医院接受治疗。2020年3月3日，张博在清原县中医院做二次手术取体内固定物，住院治疗9天，要求赔偿其误工费及护理费共计3,610.00元。 另查明，本院于2019年4月22日作出（2019）辽0423民初649号的民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张博医疗费10,000.00元，护理费2,656.50元，误工费9,586.50元，共计22,243.00元；王国新赔偿张博医疗费18,559.79元，急救肢具费240.00元，伙食补助费1,150.00元，共计19,949.79元。 本院确认的上述事实，有原告提供的（2019）辽0423民初649号民事判决书、清原满族自治县中医院住院病案、入出院记录、住院费用汇总单等在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身，财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故发生的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，原、被告双方无异议，本院予以确认。被告王国新的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险，且保险事故发生在保险期间内，据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在保险限额内承担赔偿责任。 关于误工费。结合（2019）辽0423民初649号的民事判决中误工标准115.50元/天，原告住院治疗天数及医疗诊断，本院支持误工费1,848.00元（115.50元/天×16天）。 关于护理费。本院根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准服务业144.40元/天，结合原告住院治疗天数、护理级别，本院支持护理费1,299.60元（144.40元/天×9天）。 综上，原告各项损失共计3,147.60元，由被告人民财保抚顺分公司在交强险责任范围内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张博经济损失3,147.60元。 二、驳回原告张博的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 晶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1074号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：吴尚进本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴尚进追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴尚进按判决书确定的给付内容支付借款本金7578.83元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1074号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年三月九日书记员  刘 斌
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初1486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。被告：刘东梅，女，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告刘东梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人欧理益到庭参加诉讼，被告刘东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2016年11月7日，刘东梅向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在刘东梅签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向刘东梅发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××0193），信用额度9000元。二、信用卡使用情况：刘东梅使用该信用卡透支消费。截至2021年3月2日，尚欠透支本金8920.34元、利息1142.23元，合计10062.57元。三、催收情况：无。四、实现债权的费用支出情况：2020年6月24日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年12月14日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。五、诉讼请求：1.判令刘东梅偿还欠邮储银行万州支行透支本金8920.34元以及截止2021年3月2日的透支利息1142.23元、违约金1361.33元，合计11423.9元，并支付自2021年3月3日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金8920.34元为基数，复利以透支利息1142.23元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令刘东梅向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由刘东梅承担诉讼费、公告费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告刘东梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年3月2日尚欠的信用卡透支本金8920.34元、利息1142.23元，合计10062.57元；二、被告刘东梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年3月3日起至信用卡透支本息结清之日止的利息(以透支本金8920.34元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收)；三、被告刘东梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担5元，由被告刘东梅负担50元(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  冯 静二〇二一年三月二十五日法官助理  杨翼龙书 记 员  曾 燕书 记 员  何雄风
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1137号原告：邓某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告邓某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司（简称康盛基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告康盛基业公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第26幢16号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第26栋16号，建筑面积为145.32平米，每平米价格为4311.73元，房屋总价为626580元。合同约定在商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2014年十月份入住至今已达六年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业公司辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告邓某（买受人）与被告康盛基业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第26幢16号商铺，建筑面积145.32平米，房产总款626580元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业公司于2014年10月将房屋交付原告邓某，原告邓某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业公司于2014年10月将涉案房屋交付原告邓某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告邓某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业公司应依约予以履行。由此，原告邓某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司为原告邓某办理涉案康盛基业建材园区第26幢16号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终658号上诉人（原审被告）：董必军,男,汉族,1985年12月10日出生,住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：唐良琼,女,汉族,1955年2月8日出生,住重庆市开州区。上诉人董必军因与被上诉人唐良琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初7919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董必军未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董必军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈克梅审 判 员 李学文审 判 员 李 斌二〇二一年三月一日法官助理 马学文书 记 员 唐代繁
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3179号原告：张耀忠。被告：天津亿尔公寓管理有限公司。法定代表人：安瑞丽，该公司经理。原告张耀忠与被告天津亿尔公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。原告张耀忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《资产委托合同》；2、请求判令被告支付原告房屋租金7380元，自2020年11月11日至2021年2月11日；3、请求被告支付违约金4920元。事实与理由：基于原告与被告签署的《资产委托合同》,原告将其所有的坐落于天津市河西区××栋××楼××号的房产一套委托被告管理出租。合同中约定,被告应在每月11日向原告支付租金2460元,但截至2021年2月22日,被告已拖欠原告租金7380元。虽经原告多次通知,但被告依然拒不支付。根据合同第八条第(四)款和第九条第(二)款的约定,原告有权单方解除合同并要求被告支付违约金。由于托管房产目前由被告实际占有使用,原告与被告应在合同解除后,根据合同第五条第(五)款共同负责向原告交还托管房产。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌刑事犯罪，对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张耀忠的起诉。案件受理费108元，退回原告张耀忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二一年三月三十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初427号 原告:董金枝，女，1958年8月14日生，汉族，住介休市。 被告:介休市清爽健身有限公司，住所地:山西省晋中市介休市北坛街道文昌苑底商地下室一层。 法定代表人:丁越，职务:总经理。 原告董金枝与被告介休市清爽健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月23日，原告董金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按原告董金枝撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金枝负担。 审判员  王志敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  贾鹏辉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执69号 申请执行人：何宇，男，汉族，生于1981年5月5日，住四川省会东县。 被执行人：周家安，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省宣汉县。 申请执行人何宇与被执行人周家安借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1722民初678号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，周家安于本判决发生法律效力后三十日内返还何宇借款本金99500元；二、驳回何宇的其他诉讼请求等。案件受理费2300元，由周家安负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人周家安发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年1月本院向被执行人邮寄送达上述法律文书，但因人外出无法联系，邮件被退回。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人在中国农业银行有存款317.80元，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向四川省宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产登记信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年三月二十五日 书记员 李宣平
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初519号 原告：李志强，男，1982年2月2日出生，哈尼族，住云南省勐海县。 被告：钟常德，男，1967年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告李志强与被告钟常德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李志强于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李志强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志强撤诉。 已减半收取的案件受理费1088元（实收），由原告李志强负担。 审判员  依坎甩 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗 仟
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0116执恢378号张素哲、西安福缘搬家服务有限公司：张素哲与西安福缘搬家服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019）陕0116民初8480号民事判决书生效后，申请执行人张素哲向本院申请执行，本院依法向被执行人西安福缘搬家服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）陕0116执恢378号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异70号 申请执行人：张同喜，男，1959年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人：张浩杰，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄市新方墙体材料有限公司，住所地：元氏县范家庄村，统一社会信用代码：91130132662202488F。 被执行人：黄鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：黄雷，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 追加被执行人：张月芹，女，1963年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 以上三被执行人及追加被执行人委托代理人：杨军、刘惠芬，河北九之律师事务所律师。 本院在执行张同喜、张浩杰与石家庄市新方墙体材料有限公司、曹雪安、黄鹏、黄雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄雪安去世，申请执行人追加张月芹为（黄雪安的配偶）为被执行人。本院组成合议庭进行审查。 在审查过程中，张月芹的代理人陈述黄雪安只有债务没有遗产，且张月芹放弃对黄雪安的所谓的全部遗产的继承。申请执行人称黄雪安的遗产已经被转移至张月芹的哥哥名下。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示，用口头方式表示放弃继承，本人承认，或者有其他充分证据证明的，也应当认定其有效”。本案追加的被执行人张月芹未亲自进行陈述。继承是公民的基本权利，且涉及申请执行人的利益，张月芹一般代理人表达的放弃继承的意思表示，不能为定案依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、三十条之规定，裁定如下： 一、追加张月芹为案件的被执行人； 二、张月芹应在继承黄雪安遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石家庄中级人民法院申请复议。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  耿静环 人民陪审员  李翠思 二〇二一年三月八日 书 记 员  师丽娴
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执异24号 异议人（案外人）：王孟，男，1992年2月29日出生，汉族，住定州市南城区。 申请执行人：王忠顺，男，1950年1月12日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人：河北盛东房地产开发有限公司，住所地定州市兴定路（交警大队斜对过），统一社会信用代码91130682583609589B。 法定代表人：许建军。 在本院执行王忠顺与河北盛东房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人王孟于2021年3月15日对查封盛东广场综合体3-1102房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，王孟于2021年3月26日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人王孟申请撤回执行异议符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人王孟撤回执行异议。 审 判 长  王江永 人民陪审员  王 红 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  黄 佩
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初481号原告：杨金萍，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县苏家店镇兴光村村民委员会。住所地：桦川县苏家店镇兴光村。法定代表人：未海姣，女，系该村村委会主任。原告杨金萍与被告桦川县苏家店镇兴光村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月3日原告杨金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨金萍撤诉处理。案件受理费76元，减半收取38元，由原告杨金萍承担。审判员  吴国华二〇二一年三月三日书记员  刘 治
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3944号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：喻勇，总经理。 委托诉讼代理人：王宇恒，男，该公司工作人员。 被告：赵亚军，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告赵亚军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月30日，原告成都高瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都高瑞汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费用304.5元，由原告成都高瑞汽车销售有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓波
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢1号 申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司住所地广西田东县平马镇西南大市场D8幢3、4号。 法定代表人黎敏。 被执行人罗永才，男，1982年10月13日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司与被执行人罗永才金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初175号民事判决书已发生法律效力。即被执行人罗永才向申请执行人田东县绿保小额贷款有限责任公司偿还借款本金120000元及利息94560元，负担案件受理费3187元，公告费700元，申请执行费3177元，上述款项共计：221624元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，拍卖被执行人罗永才名下桂Ｌ×××××东风日产牌汽车，该标的物网络拍卖成交价格：￥86160.00（捌万陆仟壹佰陆拾元），该案扣除执行费用3177元，向申请执行人兑付82983元，未执行到位标的135464元。除此之外，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费，经询问申请执行人，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄承产 审判员  黄 权 二〇二一年三月五日 书记员  李冬萍
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初2954号 原告：田亮，男，1983年10月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：周扬扬，女，1987年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告田亮与被告周扬扬民间借贷纠纷一案，原告田亮在本院于2021年3月19日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田亮撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨晓娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2756号 原告：成都莱斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号。 法定代表人：罗颖，董事长。 被告：许育良，男，汉族，1987年10月23日出生，住成都市锦江区。 本院立案受理了原告成都莱斯物业管理有限公司与被告许育良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都莱斯物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都莱斯物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃钰淳
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执129号 申请执行人布拉格、被执行人刘忠军： 布拉格与刘忠军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12080.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给申请执行人布拉格。至此，申请执行人布拉格向本院申请执行的（2020）内0626民初1429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年三月三十日 执行员  布仁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初472号 原告：张春丽，女，1984年5月18日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，住达州市通川区。 被告：杜亮亮，男，1986年3月1日出生，汉族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区。 原告张春丽与被告杜亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽到庭参加诉讼，被告杜亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息3000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，被告从原告处借走30000元，并向原告出具借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂提起诉讼,请求判准如上诉讼请求。 被告杜亮亮未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年12月，被告向原告提出借款请求，原告通过微信转账等方式向被告交付了出借款项。经核算后，被告于2019年1月16日出具《借条》一份，载明：“今杜亮亮（因资金周转），于2018年12月27日向出借人张春丽借到人民币30000元（大写：叁万元整），借款期限为7个月，2019年7月27日前归还所有本金。如到期未还本金，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款的所有费用。特立此为据”。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了交付出借资金的义务，被告应履行偿还借款的义务，并承担逾期还款的违约责任。原告主张被告应当偿还借款本金30000元，向本院举证了《借条》、部分转账记录等证据予以证实，本院予以确认。关于原告主张的资金利息问题，根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持……”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，原、被告约定的还款日期为2019年7月27日，逾期之日则为2019年7月28日，即应从2019年7月28日起以本金30000元为基数，按照年利率6%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以本金30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜亮亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张春丽借款本金30000元； 二、被告杜亮亮于本判决生效之日起支付原告张春丽逾期利息，以本金30000元为基数，从2019年7月28日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杜亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 楚 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 廖海洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执35号 申请执行人：深圳市中大广告有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道59号北科大厦9层9001-1室，统一社会信用代码91440300MA5DGBRQXX。 法定代表人：熊雅慧 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：覃江慧，女，壮族，1991年3月8日出生，住广西壮族自治区象州县。 申请执行人深圳市中大广告有限公司与被执行人覃江慧借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-148号裁决，因被执行人覃江慧没有按照仲裁裁决履行给付义务，申请执行人深圳市中大广告有限公司于2020年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本院查明，被执行人覃江慧于2019年7月31日通过深圳市随手科技有限公司运营管理的“随手记”平台与高晓峰、王佐签订一份格式《借款合同》，约定由高晓峰、王佐出借借款本金8200元给被执行人覃江慧，借款协议约定借款期限为3个月，同时又约定逾期后的债权由出借人转让给申请执行人。之后，还通过该平台签订《争议解决方式及电子送达确认函》约定，解决的争议方式为提请至北海仲裁委员会仲裁。 2020年5月28日，北海仲裁委员会根据申请执行人深圳市中大广告有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人覃江慧未提交证据和进行答辩的情况下，北海仲裁委员会于2020年8月3日作出（2020）北海仲字第26-148号裁决书，并通过发送短信方式送达被执行人覃江慧。 本院认为，关于网络借贷纠纷仲裁案件的执行，最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（以下简称批复）“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案北海仲裁委员受理案件后，在未确定通过电子送达方式仲裁当事人能够收悉的情况下，对所有仲裁文书均直接按照被执行人在借款时提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，被执行人是否收到仲裁相关文书，无相关证据能证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，北海仲裁委员会在无证据能证实上述材料已送达的情况下，根据本案《借款合同》格式条款中有关仲裁的约定，由一名仲裁员通过书面审理作出仲裁，显然不能保障当事人的基本仲裁程序权利，符合上述《批复》中“违反法定程序”情形。为此，申请执行人深圳市中大广告有限公司依据该裁决申请执行，不符合法律规定，其执行申请应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回深圳市中大广告有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  成 靖 审 判 员  覃 敏 审 判 员  温兰洪 二〇二一年三月十日 法官助理  李 妍 书 记 员  齐旖璐
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保46号邵东长盛物业管理有限公司、刘红银你（们）申请租赁合同纠纷一案，本院根据邵东长盛物业管理有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年3月4日查封被申请人刘红银名下在邵东市生态产业园里安邦盛家私建材市场1、2栋2704室的房产（0000492），查封期限为三年，（自2021年3月4日至2024年3月3日止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满30日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二一年三月八日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执128号之六 申请执行人：张会岩，女，1977年11月9日出生，住蠡县。 被执行人：刘立兵，男，1978年01月07日生。 本院于2020年10月30日以（2020）冀0635执保820号保全裁定对刘立兵财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘立兵财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘立兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币15650.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年三月四日 书记员  伍江飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2389号上诉人（原审被告）：李昊，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××430。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉宜，广东旭昶律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞建业支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。负责人：何卫平。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。上诉人李昊因与被上诉人中国建设银行股份有限公司东莞建业支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2021年1月18日向李昊送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。李昊未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二一年三月二十三日书记员  卢柳芝
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执652号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币22230.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执89号申请执行人:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，执行董事。被执行人：田亮，女，汉族，1979年4月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：张春恒，男，汉族，1981年3月出生，住河北省唐山市玉田县。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人田亮、张春恒追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人田亮、张春恒财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（558）号裁决书即申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人田亮、张春恒追偿权纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月二十九日书记员  张 巍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执655号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社5497××××4128账户内存款人民币 2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员李林