河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1819号原告：胡巧焕，女，汉族，1967年3月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：林德有，男，汉族，1959年12月18日生，住长葛市。被告：朱保怀，男，汉族，1950年4月2日生，住长葛市。委托诉讼代理人：陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住长葛市。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，该公司经理。委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告胡巧焕诉被告林德有、朱保怀、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日、2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告胡巧焕的委托诉讼代理人杨志华、被告林德有、被告朱保怀的委托诉讼代理人陈书伟、被告中华联合财险驻马店中心支公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧焕向本院提出诉讼请求：1.诉请判令三被告赔偿原告因事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等费用共计15423.52元；2.由被告承担本案诉讼所需费用。事实与理由：2019年3月9日6时许，被告林德有驾驶登记车主为朱保怀的豫Ｋ×××××小型面包车在长葛市××××路段处，与原告等人相撞发生交通事故，经认定林德有全责，胡巧焕无责。造成原告住院治疗4天，花去医疗费数千元，现特请求判令被告赔偿各项损失共计15423.52元，现双方协商无果，经查该车辆在保险公司处投有保险，为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告林德有辩称：原告起诉的诉请没异议，就是划分的责任有点重，我虽然没有证，但走的路是对的。原告的诉请没意见。被告朱保怀辩称：朱保怀不是将车辆交给林德有使用，而是将车卖给了林德有，该车实际为林德有所有，朱保怀对该车没有任何管控的义务，不应承担任何责任。被告中华联合财险驻马店中心支公司辩称：1、肇事车辆尽在我公司投保有交强险，因林德有无证驾驶，故我公司不应赔偿，即使赔偿，我公司也保有追偿的权利。2、本案一起事故多起案件，我公司在本案中仅承保交强险，应为其他人预留份额。3、诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。原告胡巧焕为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书、身份证复印件、信息查询单、保单，证明原被告主体资格及本次事故的发生情况，责任划分情况。2、诊断证明、出院证、病历、住院费票据、门诊费票据10张，证明事故发生后，原告在长葛市华建医院住院4天，花费医疗费13159.52元。被告林德有、中华联合财险驻马店中心支公司对原告的证据无意见。被告朱保怀对原告的证据质证意见：信息查询单有异议，登记名称为朱保怀，车辆虽登记为朱保怀，但车辆已经卖给了林德有。庭审后，被告朱保怀向法院提交车辆买卖手续欠条一张。原告胡巧焕对此发表质证意见：真实性及证明目的均有异议，该钱款数额1000元与被告在公安机关做询问时陈述不一致，且该欠条虽写有购车款，但系林德有与朱保怀之间的债权债务关系，与本案双方是否合法买卖车辆的行为无直接因果关系，不能证明其与车辆已经合法买卖的问题。被告林德有对此发表质证意见：确实是我打的条，庭审的时候也说了，给了1000元，还欠1000元，从工资里扣。本案经审理查明事实如下：2019年3月9日6时00分许，在长葛市××村路段）处，被告林德有无证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与行人胡巧焕、胡玉平（另案）、薛秀英（另案）三人发生相撞，造成胡玉平当场死亡，胡巧焕、薛秀英二人受伤，车辆及树木损坏的交通事故。2019年3月13日，长葛市公安局交通管理大队做出第411082120190055011号道路交通事故认定书，认定林德有负该事故全部责任，胡玉平、胡巧焕、薛秀英不负该事故责任。事故发生后，原告胡巧焕在长葛市华健医院住院3天，花费医疗费11797.63元（门诊费4765.19元+住院费7032.44元）。另查明：被告林德有与朱保怀系同事关系。林德有驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为被告朱保怀，该车在被告中华联合财险驻马店中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出的第411082120190055011号道路交通事故认定书，认定林德有负该事故全部责任，胡巧焕不负该事故责任。该事故认定书认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。庭审后，被告朱保怀提交欠条一份，证明KG8589号小型普通客车已卖给林德有，林德有对此认可，且该证据与公安机关询问笔录中林德有的陈述一致，故本院认定林德有与朱保怀之间的买卖关系成立，林德有系KG8589号小型普通客车实际所有人。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十条之规定“当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但是未办理登记，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。”，且被告林德有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使原告胡巧焕受伤并负事故全部责任，综上，被告林德有应对原告胡巧焕的各项损失承担民事赔偿责任。被告中华联合财险驻马店中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的交强险保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在交强险范围内按事故责任承担相应的民事赔偿责任；因被告林德有的无证驾驶行为，保险公司理赔后享有追偿权。原告胡巧焕因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定为60元。对原告胡巧焕因本次交通事故所造成的损失本院核定为：医疗费11797.63元，住院伙食补助费150元（50元/日×3日），营养费60元（20元/日×3日），护理费364.22元（44314元/年÷365天×3日），误工费375.43元（45677元/年÷365天×3天），交通费60元，以上共计12807.28元。因本次交通事故造成薛秀英、胡巧焕受伤，任付恒等近亲属胡玉平死亡，薛秀英、胡巧焕、任付恒等损失总计778830.02元（薛秀英144185.24元+胡巧焕12807.28元+任付恒等621837.5元）。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）总计79292.44元（薛秀英65754.81元、胡巧焕12007.63元、任付恒等1530元），死亡、伤残赔偿项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费）总计699537.58元（薛秀英78430.43元、胡巧焕799.65元、任付恒等620307.5元）。被告中华联合财险驻马店中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告胡巧焕医疗费、住院伙食补助费、营养费计1514.35元（注：个人损失总额÷损失总额×10000元），在死亡、伤残赔偿金项下赔偿原告胡巧焕误工费、护理费、交通费计125.74元（注：个人损失总额÷损失总额×110000元）。原告胡巧焕下余损失，由被告林德有赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11167.19元（12807.28-1514.35-125.74）。原告的其他诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其所主张的事实成立，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡巧焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1640.09元。二、被告林德有于本判决生效后十日内赔偿原告胡巧焕医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11167.19元。三、驳回原告胡巧焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告林德有负担120元，由原告胡巧焕负担66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申凤香审 判 员  陈继军人民陪审员  闫秋玲二〇二一年三月十日书 记 员  袁自培