广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初505号原告：广东台山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省台山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962N。法定代表人：廖文景，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仕尧，男，该公司职员。委托诉讼代理人：叶志强，男，该公司职员。被告：陈新岳，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××533。被告：朱小丽，女，1983年1月9日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××769。被告：台山市台城岳丽商行，经营场所广东省台山市×××××××××××××××××卡铺位，统一社会信用代码92440781MA4WX4B71L。经营者：陈新岳，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××8187533。被告：黎啟林，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××736。被告：冯惠敏，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××328。原告广东台山农村商业银行股份有限公司（以下简称台山农商银行)与被告陈新岳、朱小丽、台山市台城岳丽商行、黎啟林、冯惠敏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告台山农商银行的委托诉讼代理人刘仕尧，被告陈新岳、台山市台城岳丽商行到庭参加诉讼,被告朱小丽、黎啟林、冯惠敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。台山农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令陈新岳立即偿还贷款本金490000元及利息59677.78元（从2020年1月21日起暂计至2020年11月20日，以后利息按年利率10.6575%上浮35%计算），本息合计共549677.78元；2.判令朱小丽、台山市台城岳丽商行、黎啟林、冯惠敏对陈新岳拖欠台山农商银行的债务承担连带清偿责任；3.判令陈新岳、朱小丽、黎啟林、冯惠敏、台山市台城岳丽商行共同承担本案的诉讼费用。事实与理由:陈新岳经营台山市台城岳丽商行，因购烟酒资金不足，于2019年1月22日向台山农商银行借款500000元，约定合同期内年利率为10.6575%，借款期限为2019年1月22日至2020年1月22日，双方签订合同编号为100×××××××××××444《个人借款合同》。上述合同签订后，台山农商银行依约向陈新岳发放贷款500000元。截至2020年11月20日止，陈新岳拖欠台山农商银行贷款本金490000元及利息59677.78元，其行为已构成违约，应承担清偿债务的法律责任。台山农商银行与朱小丽、台山市台城岳丽商行共同签订合同编号为101×××××××××××444《最高额保证合同》，约定朱小丽和台山市台城岳丽商行对陈新岳贷款提供保证担保，根据相关法律规定，朱小丽和台山市台城岳丽商行应当对陈新岳拖欠台山农商银行的债务承担连带清偿责任。台山农商银行与被告冯惠敏、黎啟林共同签订合同编号为100×××××××××××444-1《保证合同》，约定冯惠敏和黎啟林对陈新岳贷款提供保证担保，根据相关法律规定，冯惠敏和黎啟林应当对陈新岳拖欠台山农商银行的债务承担连带清偿责任。综上所述，为保护自身合法权益,台山农商银行特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。陈新岳、台山市台城岳丽商行辩称，其对台山农商银行起诉的借款事实无异议，借款后陈新岳向台山农商银行偿还了10000元本金。借款到期后，陈新岳与台山农商银行就未还借款本金签订了一份分期还款协议，朱小丽对该协议没有签名确认，但其没有该协议的原件及复印件。朱小丽辩称，虽然朱小丽与台山农商银行签订的涉案《最高额保证合同》发生在其与陈新岳夫妻关系期间，但朱小丽与陈新岳已于2019年7月协议离婚，陈新岳借款没有用于家庭生活，借款到期后，台山农商银行通知其签名时并没有签名确认，因此，朱小丽不同意对陈新岳的涉案债务承担连带清偿责任。黎啟林未作答辩。冯惠敏未作答辩。台山农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.台山农商银行《营业执照》《企业名称变更保留确认书》《广东台山农村商业银行股份有限公司转授权书》、台山市台城岳丽商行的《营业执照》、陈新岳、朱小丽、冯惠敏、黎啟林居民身份证；2.《借款借据》；3.合同编号为100×××××××××××444号《个人借款合同》；4.合同编号为101×××××××××××444号《最高额保证合同》；5.合同编号为100×××××××××××444-1号《保证合同》；6.《陈新岳结欠广东台山农村商业银行股份有限公司贷款利息清单》；7.《陈新岳偿还广东农村商业银行股份有限公司贷款本金明细表》；8.《逾期贷款催收通知书》三份。朱小丽向本院提交《离婚协议书》。陈新岳、台山市台城岳丽商行、黎啟林、冯惠敏没有向本院提交任何证据。黎啟林、冯惠敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自愿放弃对台山农商银行提供的证据进行核证、质证的权利。鉴于台山农商银行能够提供上述证据原件予以核实，内容真实,且与本案事实相关，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年1月22日，借款人（甲方）陈新岳与贷款人（乙方）台山农商银行签订合同编号为100×××××××××××444的《个人借款合同》，主要约定：1.甲方因购买烟酒需要向乙方借款500000元，借款期限为12个月，即从2019年1月22日至2020年1月22日；2.贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮145%,据此确定月利率为8.88125‰；3.本合同项下贷款每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；4.逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮35％；5.还款方式为甲方借款本金共分四期偿还，其中2019年4月21日、2019年7月21日、2019年10月21日分别偿还借款本金50000元，余下借款本金350000元于本合同到期前全额偿还；6.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用，并向甲方收取违约金以及自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同日，朱小丽、台山市台城岳丽商行与台山农商银行签订合同编号为101×××××××××××444号《最高额保证合同》，主要约定：朱小丽、台山市台城岳丽商行作为保证人，自愿为债务人陈新岳向自2019年1月22日起至2024年1月22日止，在债权人台山农商银行处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高本金余额折合人民币500000元提供担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为两年，如出现本合同所担保的借款合同中约定的违约事项，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担担保责任。同日，冯惠敏、黎啟林与台山农商银行签订合同编号为100×××××××××××444-1号《保证合同》，主要约定：冯惠敏、黎啟林作为保证人为确保债务人陈新岳与债权人台山农商银行签订的编号为100×××××××××××444借款合同的履行，自愿为债务人履行借款合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利、和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限加满之日后二年止，如债务人出现借款合同约定的违约事项或违反借款合同约定时，债权人即有权要求保证人按本合同约定承担担保责任。上述合同签订后,台山农商银行依照合同约定向陈新岳发放贷款500000元并签订《借款借据》，约定借款年利率为10.6575%。上述贷款期限届满后,截至2020年11月20日止陈新岳仅归还了贷款本金10000元,仍尚欠贷款本金490000元及利息59677.78元未还。另查明,朱小丽与陈新岳于2014年3月13日在台山市民政局登记结婚，于2019年7月22日在台山市民政局协议离婚。另查明，台山市××信用合作联社小企业贷款专营中心是台山市××信用合作联社的下属部门，台山市××信用合作联社于2019年6月11日变更名称为广东台山农村商业银行股份有限公司。本院认为,本案系金融借款合同纠纷。台山农商银行与陈新岳签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,双方之间的借贷关系成立并合法有效,本院依法予以确认。上述合同签订后，台山农商银行依约向陈新岳发放了贷款500000元，陈新岳未依约偿还尚欠借款本金490000元及支付利息的行为已构成违约,应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。因此，台山农商银行诉请陈新岳偿还贷款本金490000元及支付利息(暂计至2020年11月20日止的利息为59677.78元,以后利息按照合同约定的借款年利率10.6575%上浮35%计算至清偿之日止),事实清楚,理据充分,本院依法予以支持。关于台山农商银行诉请朱小丽、台山市台城岳丽商行、黎啟林、冯惠敏对陈新岳的上述债务承担连带清偿责任的问题。朱小丽、台山市台城岳丽商行与台山农商银行签订合同编号为101×××××××××××444号《最高额保证合同》和冯惠敏、黎啟林与台山农商银行签订合同编号为100×××××××××××444-1号《保证合同》系当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,上述合同合法有效，本院依法予以确认。朱小丽、台山市台城岳丽商行、冯惠敏、黎啟林均作为保证人为陈新岳向台山农商银行借款提供连带责任保证担保，现陈新岳未按合同约定履行清偿借款本息的义务，因此，台山农商银行在保证期间内诉请朱小丽、台山市台城岳丽商行、冯惠敏、黎啟林对陈新岳的涉案债务承担连带清偿保证责任，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。对于朱小丽提出其与陈新岳于2019年7月协议离婚，且陈新岳借款没有用于家庭生活，其不同意对陈新岳的涉案债务承担连带清偿责任的抗辩理由，缺乏法律依据，本院依法不予支持。朱小丽、黎啟林、冯惠敏经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法予以缺席判决。为了保护当事人的合法民事权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈新岳应在本判决生效之日起十日内向原告广东台山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元及支付逾期利息（暂计至2020年11月20日为59677.78元，从2020年11月21日起的逾期利息，按照涉案《个人借款合同》约定的年利率10.6575%上浮35%计算至清偿之日止）；二、被告朱小丽、台山市台城岳丽商行、冯惠敏、黎啟林对被告陈新岳的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648.39元、财产保全申请费3268.39元，合共7916.78元（已由原告广东台山农村商业银行股份有限公司预交），由被告陈新岳、朱小丽、台山市台城岳丽商行、冯惠敏、黎啟林共同负担。原告广东台山农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费4648.39元、财产保全申请费3268.39元，由本院予以退回；被告陈新岳、朱小丽、台山市台城岳丽商行、冯惠敏、黎啟林应向本院补缴案件受理费4648.39元、财产保全申请费3268.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 容艳兰二〇二一年三月十九日法官助理 黄巧喜书 记 员 陈少磊