wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初729号 原告：刘洪志，男，1968年10月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：陈飞，男，1983年2月27日出生，汉族。 原告刘洪志诉被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪志及委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告农民工工资6426元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，原告受被告雇请到甘肃省临洮县一工地从事木工工作，双方约定工资按280元∕天计算，每月支付。工程结束后，双方于2020年1月20日进行了结算，被告下欠原告工资6426元，并出具欠条一张，约定当年年底付清。到期后，被告没有按时履行义务，经多次催促，以各种理由推诿。 被告陈飞未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审查证据，结合庭审调查，本院认定以下案件事实： 原告刘洪志系木工。2017年10月，原告刘洪志与另案原告董明毅、贾其超、李端平等受被告陈飞雇请，在甘肃省临洮县一建筑工地的木工班组做工。2019年1月22日，被告陈飞向原告刘洪志出具欠条一张，载明：“今欠到刘洪志民工工资6426元（陆仟肆佰贰拾陆）定于2019年年底还清。如到期不能如约，将按照百分之二十的违约金进行赔偿。欠款人：陈飞身份证号：513030198302271517电话：13982822175日期：2019年1月22日最终以工天帐本为准。”2020年1月20日，被告陈飞再次向原告刘洪志出具了欠条一张，载明：“今欠到刘洪志民工工资（具体数额以2019年的条子为准），定于2020年年底还清。欠款人：陈飞身份证号：513030198302271517电话：13982822175日期：2020年1月20日。” 本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，原告作为农民工提供了劳务，被告应当按照合同约定的时间和数额支付劳务报酬。被告不按约定支付劳务报酬的行为，已损害了原告的合法权利，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈飞自本判决生效后十五日内支付原告刘洪志劳务报酬6426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 强
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执599号周庆：你/你单位与赵行容婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)黔0329民初231号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人赵行容于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××08特此通知。二〇二一年三月十七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保14号吉林省富阳热力有限公司：你公司申请撤回（2021）吉7101执保14号保全措施,我院于2021年3月31日依据（2021）吉7101民初83号之一民事裁定书解除保全。特此通知二〇二一年三月三十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2637号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：德州天衢丰田汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路1626号。法定代表人：董红卫，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告杨仕成与被告德州天衢丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案审理过程中，原告杨仕成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨仕成的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨仕成撤诉。案件受理费25元，由原告杨仕成负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初33号 公诉机关永清县人民检察院。 被告人张建池，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现住永清县。2019年6月5日因涉嫌故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年6月12日被永清县公安局取保候审，2020年6月12日被永清县公安局监视居住，同年9月24日被永清县人民检察院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人张建池犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、朱丹妮出庭支持公诉，被告人张建池到庭参加了诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2018年9月11日21时许，在永清县，被告人张建池与张某因错车问题发生争执，后双方在一起撕扯扭打，在撕扯扭打过程中致使张某右手受伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人张建池讯问笔录，被害人张某的询问笔录，证人苑某、徐某、邓某的证言，司法鉴定意见书、案件情况说明、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人张建池故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建池主动投案后如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处，同时提出判处被告人张建池有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人张建池对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月11日21时许，在永清县，被告人张建池与张某因错车问题发生争执，后双方撕扯扭打在一起，致使张某右手受伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。被告人张建池被传唤到案后如实供述了犯罪经过。 同时查明，被告人张建池已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人张建池在开庭审理过程中亦无异议，且有上述事实有被告人张建池供述，被害人张某的陈述，证人苑某、徐某、邓某的证言，司法鉴定意见书、案件情况说明、抓获经过、户籍证明、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建池故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建池的行为构成故意伤害罪。被告人张建池系自首，依法从轻处罚；被告人张建池赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时予以酌情考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人张建池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人张建池自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  郭品佳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  邢昊燃
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2021)吉7101执20号申请执行人：中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地：长春市南关区。委托诉讼代理人：张玉胜，中山市双通物流有限公司吉林省分公司经理。被执行人：鲍艳秋，女，地址：吉林省桦甸市。本院于2021年3月16日立案执行中山市双通物流有限公司吉林省分公司与鲍艳秋运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二一年三月十七日书记员 张文超
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市惠生供水供热有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区水电新办公楼。 法定代表人：李洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲胜双，黑龙江吉相律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹红卫，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸡西市热力安装工程公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞二段89号。 法定代表人：白树斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**，黑龙江惟行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金平，黑龙江惟行律师事务所律师。 再审申请人鹤岗市惠生供水供热有限公司（以下简称惠生供水供热公司）因与被申请人鸡西市热力安装工程公司（以下简称热力安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 惠生供水供热公司申请再审称，（一）有新的证据证明以《建设施工合同》约定的价款作为竣工结算价款不能成立。1.黑龙江省顺译工程项目管理有限公司（以下简称顺译公司）出具的黑顺审字2020第084号《工程结算审核报告》审定工程造价为58979947.08元，并出具了证明。2.惠生供水供热公司提供的《关于鹤岗市昌南路供热改造项目竣工验收及结算需施工单位完善并提供相关材料的函》，证实工程造价咨询审核意见已送达热力安装公司，该公司逾期未回复。3.大华建设项目管理有限公司出具的《关于清单计价书编制目的和用途的情况说明》，证实《清单计价书》中的工程造价69816493.96元是以清单计价方式计算的最高投标限价，即招标标底；该公司出具的证明证实69816493.96元是按设计图编制的预算价格，不能作为竣工结算价款；《建设工程造价咨询合同》第12页中的服务范围及工作内容表明《清单计价书》是为发承包阶段编制的最高投标限价，与双方决算无任何关系。4.大庆市翔晨监理有限责任公司出具的《情况说明》证实“2017年9月30日施工结束，尚有部分工程内容未施工，施工单位也未完成竣工图、竣工内业资料，未达到竣工验收条件”。5.项目负责人出具的证明证实已完工的工程质量合格，不代表工程已全部施工。（二）双方应按照《工程结算审核报告》确定的工程价款进行结算。根据原始施工现场影像记录，2020年10月20日对案涉工程进行实际测量，热力安装公司施工完成率仅75%。因原审法院未准许惠生供水供热公司请求专业评审机构确认工程价款的申请，惠生供水供热公司按投资单位要求，委托具有甲级资质的顺译公司对工程价款进行评审，该单位出具的《工程结算审核报告》确定工程价款为58979947.08元。（三）二审法院以疫情期间为由，取消了质证、辩论环节，采取阅卷、询问的方式审理，并未对双方提出的《清单计价书》《工程造价审查书》《建设工程竣工资料竣工图》《建设工程竣工资料》等证据进行质证，不应直接将热力安装公司的证据作为认定事实的依据。惠生供水供热公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。 热力安装公司提交意见称，（一）顺译公司出具的《工程结算审核报告》不是本案的证据，原审中的证据能够证明补签的《建设工程施工合同》中约定的合同价即为该工程的决算价。该决算价经双方确认后，在没有约定需要以审计确定工程造价的情况下，惠生供水供热公司不能单方以审计结果认定工程价款。审计材料为惠生供水供热公司单方形成，与本案没有关联性。（二）一审中对于证据材料已进行质证，无需二审重新质证，二审审理程序并无不当。 本院认为，惠生供水供热公司与热力安装公司就案涉工程签订的《协议书》和施工完毕后补签的《建设工程施工合同》均因违反《中华人民共和国招标投标法》的规定而无效。但惠生供水供热公司认可案涉工程已于2017年9月30日交付，该公司验收后于同年冬季投入使用，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位均在竣工验收记录及竣工报告中签章确认工程验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，惠生供水供热公司应参照上述合同约定向热力安装公司支付工程价款。双方在《建设工程施工合同》所附竣工后《清单计价书》中明确载明了清单总价为69816493.96元，在《鹤岗市昌南路供热老旧管网工程项目补充合同》中明确施工过程中产生的二次倒运费及补充砂费用为2799928.69元。上述两份合同所涉价格均系在热力安装公司施工结束后作出，应视为双方根据热力安装公司已经施工完成工程量确定的工程结算价格，可以作为双方结算工程款的依据。《协议书》及《建设工程施工合同》中均没有依据造价评审结果进行结算的约定，惠生供水供热公司以造价评审结果为依据支付工程款的主张，不能成立。 此外，本案二审期间虽以阅卷、询问的方式进行审理，但二审法院组织当事人对证据进行了质证，结合双方提交的证据及庭审情况对案件事实进行认定，并作出裁判，程序上并无不当。 综上，惠生供水供热公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹤岗市惠生供水供热有限公司的再审申请。 审判长  张树明 审判员  向国慧 审判员  郑 勇 二〇二一年三月××日   法官助理 柳 凝  书记员 周 健
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执361号 申请执行人：王庆斌，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码9123108174442958XX，住所地东宁市东宁镇。 法定代表人：杜玉甫，该公司经理。 本院（2020）黑1024民初1053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王庆斌于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将东宁市东宁镇鼎鑫国际公馆1号楼1单元1003室房屋所有权变更为申请执行人王庆斌所有。 二、申请执行人王庆斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月二十三日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执591号之二 申请执行人：彭莲芳，女，1948年6月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：欧立周，男，1982年1月17日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陆正洁，女，1988年10月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：定远县安保利房地产投资信息咨询有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南门大桥北段。统一社会信用代码91341125597089430G（1-1）。 法定代表人：孙兆珍，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧立周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧立周在交通银行62×××63账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年三月二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初995号原告：杨朋华，女，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陆守广，男，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告杨朋华与被告陆守广买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨朋华和被告陆守广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款10000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算到本息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30日结算，被告赊购原告的《郭姐辣酱》10000元，约定三个月内支付。现经原告多次催要，被告以暂时无款为由拒付。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院。被告庭审时辩称：原告说的不是事实，我就是提供车子去南京、苏州送辣椒酱，我朋友在原告处拿了200瓶辣椒酱，还有灌云一个朋友拿了68瓶辣椒酱，还有一个朋友开超市拿了21瓶辣椒酱，南京、苏州那边是原告自己推销的，我不清楚。经本院审理查明：原、被告之间存在辣椒酱的生意往来，被告欠原告货款未给。2020年7月30日，双方因纠纷在派出所处理时，被告在派出所内向原告出具欠条一张，欠条上载“今我介绍卖辣椒酱壹万元3个月内给如不给我还给杨朋华”，被告在欠条上签字确认。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款未付，现原告要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庭审辩称欠条上记载的10000元不实，但未举证证明，且该欠条是在派出所警察的见证下所写的，故本院对被告该辩称意见不予采信。关于利息，因双方未约定，本院酌情从原告起诉之日起，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR（3.85%）计算至被告付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆守广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨朋华支付货款10000元及利息（以10000元为基数，从2021年2月1日起按年利率3.85%计算至付清之日）；二、驳回原告杨朋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二一年三月五日法官助理 刘伟楠书 记 员 徐 慧本案法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1223号 原告：刘志荣，男，1981年12月21日生，汉族，延吉市欧莱股份有限公司职员，住址吉林省延吉市。 被告：张杰，女，1979年9月19日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东宁城。 原告刘志荣与被告张杰健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘志荣，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令张杰赔偿刘志荣医疗费288元，鉴定费1300元，误工费154.39元×20天=3,087.8元，共计：4,675.8元。事实与理由：2020年11月18日18时许，我与朋友在延吉市新兴街渝川干锅鸭头店内吃饭。因刷不了卡，我的朋友去取钱，时间较长。张杰说你朋友走了把单买一下，我说稍等一下。张杰回到了吧台，不到两分钟我的朋友回来买单。我对张杰说把菜打包一下，别瞧不起人。不知张杰跟老板有什么过节，打了我一下。我说你再打一下，张杰又打了我一下。之后，干锅店老板报警。我被张杰打后，经到医院检查，眼睑挫伤，角膜擦伤等。经鉴定，我的伤为轻微伤，本次损伤误工期评定为20日。请求法院判令张杰赔偿刘志荣因受到的人身损害，总计4,675.8元。 张杰辩称，我在干锅店做小时工。2020年11月17日晚上不到六点，刘志荣带一位朋友来店里喝酒。来的时候他们已经喝过酒。刘志荣的朋友点了三个啤酒菜，坐在9号桌吃的饭。吃饭时，说话声音较大，影响其他客人。在用餐期间，刘志荣的朋友走到吧台前问能否刷卡，我说刷不了卡，可以微信支付宝现金等支付。刘志荣的朋友问附近农业银行地址后，去取钱。走了大约半个小时，刘志荣在9号桌就说我手机没电能不能充电，其他服务员说可以扫码充电，没有充电器。但刘志荣一直在嚷嚷，声音很大。老板让我给刘志荣借用自己的充电器。之后，刘志荣问我他朋友去哪了，我说去取钱了。我说你给你朋友打电话，但刘志荣的朋友电话没有拿未能打通。刘志荣还说我拿他电话逼着付钱。另一位服务员以为刘志荣吃完饭在买单就把菜端下去了。刘志荣看到服务员将剩菜收拾就开始骂人。另一位服务员就说可以重新做重新打包。刘志荣说点了四个菜，不是三个菜。后那些菜给刘志荣打包了。我在旁边站着，刘志荣让我过去，还指着骂我。我过去后刘志荣摸我，我也很生气，当时打了刘志荣一下，后来到吧台坐着。这时，民警也进来了，双方去了新兴派出所。我不同意赔偿。 本案经本院审理查明事实如下：张杰系延吉市新兴街渝川干锅鸭头店服务员。2020年11月18日19时许，刘志荣与其朋友 班显州到渝川干锅鸭头店点菜喝酒。期间，班显州与张杰问结账方式。因用银行卡无法结账，班显州找银行取钱。在此期间，张杰要求刘志荣结账。之后，刘志荣因手机没有电，借充电器充电时，渝川干锅鸭头店另一名服务员，以为刘志荣吃完饭，将剩菜收拾。刘志荣因服务员未经其同意收拾剩菜表示不满，也认为张杰瞧不起自己，骂了张杰，又抓了张杰的脖领，张杰用手打了刘志荣耳光。延吉市公安局新兴派出所接到报警，调查处理了本案。2020年11月19日，延吉市公安局作出延公（新）行罚决字【2020】49号行政处罚决定书，给予张杰罚款叁佰元的行政处罚。 2020年11月19日，刘志荣到延吉市医院进行检查支付医疗费288元。诊断为：眼睑挫伤、角膜擦伤，门诊行滴眼液，抗炎等治疗。2020年12月8日，延吉市公安司法鉴定中心委托吉林延平司法鉴定所进行鉴定（委托事项为：损伤程度、误工期），支付了鉴定费1300元（损伤程度鉴定费为700元，误工期鉴定费为600元）。2020年12月11日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所【2020】临鉴字第593号法医临床鉴定司法鉴定意见书（鉴定意见：1.被鉴定人刘志荣本次损伤评定为轻微伤；2.被鉴定人刘志荣本次损伤误工期评定为20日）。 认定上述事实的主要证据有：延吉市医院门诊病历、医疗费收据、检查单、延吉市公安局延公（新）行罚决字【2020】49号行政处罚决定书、吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所【2020】临鉴字第593号法医临床鉴定司法鉴定意见书及鉴定费收据。上述证据经庭审质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，张杰被酒后的刘志荣谩骂和被抓脖领等带有侮辱性侵害行为时打耳光的方式进行防卫，导致刘志荣眼睑挫伤、角膜擦伤。但张杰作为有理性的完全民事行为能力人，当刘志荣实施侵权行为时有他人在场，有条件、有能力通过非防卫的其他合法方式制止侵权行为，故张杰对选择不当制止方式，造成的侵害后果承担责任。刘志荣在酒后对张杰的不文明行为是引起本案纠纷的主要原因，故在道义上应受到谴责，也对自己所受到的损害后果承担责任。根据双方的过错程度，本院认为，张杰承担20%的责任，刘志荣承担80%的责任。本案中，刘志荣的各项损失计算如下：1.关于医疗费问题。根据刘志荣提供的医疗费收据为凭，本院确认医疗费为288元；2.关于误工费问题。刘志荣未提供证明误工费计算标准的证据，本院根据鉴定意见，误工期限为20日的情况，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》附件2019年度国民经济各行业职工平均工资中，居民服务、修理和其他服务业日工资154.39元标准予以计算误工费，即154.39元×20天=3,087.80元；3.关于鉴定费问题。本案中，鉴定费1300元中，损伤程度鉴定与本案无关，该鉴定费700元，本院不予支持，误工期鉴定费600元系必要费用，本院予以支持。综上，本案中，张杰应支付给刘志荣的赔偿金为795.16元＝（医疗费288元+误工费3,087.80元+鉴定费600元）×20%。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张杰于本判决生效之日支付给刘志荣赔偿款795.16元； 二、驳回刘志荣的其他诉讼请求。 如张杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（刘志荣预交50元），减半收取25元，由张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金林范 二〇二一年三月二十五日 书记员  王浩存
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初659号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社，住所地河北省武安市矿山镇文化馆对面。 负责人：王广军，系该社主任。 被告：宋根生，男，1954年3月19日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社与被告宋根生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社负责人王广军到庭参加诉讼，被告宋根生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋根生偿还借款本金350万元及利息11620346.06元（利息计算到2021年1月20日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、判令被告宋根生承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2007年9月16日，被告宋根生与原告签订了编号为（武）农信借字2007第0141号《借款合同》，借款金额350万元。期限一年，于2008年9月15日到期，月利率13.9725‰，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起按合同月利率上浮50%计收利息，按月结息，到期还本。自2007年9月16日后不再正常还本息，违反合同约定。原告多次向被告要求偿还本金及利息，均不偿还。截至2021年1月20日还欠本金350万元及利息11620346.06元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告宋根生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宋根生未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2007年9月16日，原告与被告宋根生签订《保证担保借款合同》，被告宋根生为借款人，约定借款金额为350万元整，借款期限为2007年9月16日至2008年9月15日止，贷款月利率为6.075‰上浮130%，还款方式为按月结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.99计收利息。 合同签订后，原告如约发放贷款，截至2021年1月20日，被告本金和利息分文未还，至今下欠本金350万元整，尚欠利息11620346.06元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，2020年4月15日被告宋根生在贷款逾期催收通知书上签字。 本院认为，原告同被告宋根生基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告宋根生偿还本金350万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2021年1月20日利息11620346.06元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋根生于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司矿山信用社借款本金350万元及利息（截至2021年1月20日利息为11620346.06元，2021年1月21日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112522元，减半收取56261元，由被告宋根生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二一年三月十五日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执247号 申请执行人：牟国鹏，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：牟晋德（曾用名牟果），男，生于1981年2月10日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人牟国鹏申请执行被执行人牟晋德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1923民初1913号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：20000元，执行到位3200元。本院先后两次对被执行人牟晋德进行网络查控，查明被执行人牟晋德无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  马瑞和
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初297号原告：唐永嫦，女，1975年9月19日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被告：六盘水钦腾汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区会展中心负2层2-12、2-13区。统一社会信用代码：9152020130883129XB。法定代表人：朱毅，系该公司总经理。原告唐永嫦诉被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永嫦到庭参加诉讼，被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐永嫦向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费2000元；二、判令被告向原告支付资金占用费70元（按年息6%计算，自2020年3月30日起暂计算至2020年10月共7个月，直至利随本清时止）；以上合计2070元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告将原告招聘，主要从事洗车工作。被告于2019年至今拖欠原告劳务费，未向原告支付。经原告多次索要，被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》一份，约定于2020年3月20日向原告支付。约定时间届满，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。六盘水钦腾汽车贸易有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告唐永嫦受被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司聘请，主要从事洗车工作。2020年1月23日，被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司向原告唐永嫦出具《欠条》一份，确认差欠唐永嫦工资2000元，并定于2020年3月30日前支付。被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司的法定代表人朱毅在欠款人处签名并加盖公司印章。欠条出具至今，被告未向原告支付差欠的工资。原告经催要无果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，依法应予以保护。原告唐永嫦为被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告工资款的事实存在，现原告唐永嫦诉请被告支付劳务费2000元，于法有据，本院予以支持。因欠条仅约定了付款时间，对于原告诉请的资金占用费，本院酌情支持从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止。截止2020年10月31日，予以支持45元（3.85%÷12个月×7个月×2000元）。被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐永嫦劳务费人民币2000元及资金占用费45元（算至2020年10月31日，2020年11月1日起以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）；二、驳回原告唐永嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告六盘水钦腾汽车贸易有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年三月九日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1893号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李声涛，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市石城县××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××534。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275304号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月19日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1694元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275304号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李声涛的粤S.V857G车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1694元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李声涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1250号申请执行人：倪佳，女，1987年1月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：董国龙，男，1983年3月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人倪佳与被执行人董国龙之间借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民特406号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人董国龙偿还申请执行人倪佳借款本金8000元；2.执行费50元。）本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董国龙发出了执行通知书、受理案件通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、保险、证券、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人名下有少量互联网存款和车辆登记信息。经传统查控，被执行人名下有房屋登记信息。2021年3月10日，本院作出（2021）吉2401执1250号之一执行裁定书，查封了董国龙名下东风牌汽车（车牌号：吉H×××93）的车籍手续。2021年3月11日，本院作出（2021）吉2401执1250号之二执行裁定书，查封了董国龙名下位于延吉市延龙路1268号南苑小区8号楼2单元XX房屋（所有权证号：延房权证字第4xxXXX66号，建筑面积是65.5平方米）的产籍手续。2021年3月29日，本院作出（2021）吉2401执1250号之四执行裁定书，扣划了董国龙在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e985XXXXbd805@wx.tenpay.com）内存款614.18元，扣除执行费50元后，剩余564.18元执行给申请执行人。2021年3月26日，申请执行人倪佳与被执行人董国龙达成执行和解协议，内容为:1.2021年3月26日，董国龙偿还倪佳借款本金7000元（已履行完毕）；2.本院冻结的董国龙在财付通支付科技有限公司的存款614.18元，扣除执行费50元后，剩余564.18元执行给倪佳；3.董国龙于2021年5月30日前向倪佳偿还435.82元。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民特406号民事裁定书的执行。如被执行人董国龙不履行执行和解协议，申请执行人倪佳可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月二十九日书记员  齐俊旭
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保415号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下执行款，并提供其名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初4764号之二民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9888号原告:李杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告:李洪华，男，1948年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告李杰诉被告李洪华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李杰于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年三月五日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之六十八 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人卢红非在***账户内余额人民币362.53元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢红非在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初1055号原告：潘某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：王某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：梅某，男，汉族，甘肃岷县人，居民，住岷县。第三人：张某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告潘某诉被告梅某、第三人张某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、第三人张某到庭参加诉讼，被告梅某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告垫付款人民币84500元；2、判令被告承担垫付款84500元的利息从2020年2月27日按照借款约定月利息1.5分计算至上述垫付款支付完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年5月6日被告称自己急需资金，遂找到原告让原告帮忙借款,后原告给本案第三人张某打电话给被告借款50000元，并当面签订借款合同，约定月利息为1.5分,并由原告作为担保人,并于当日由第三人张某将现金50000元支付给了被告。后原告与第三人多次向被告主张还款的权利，被告一直不予支付，无奈之下，原告作为担保人承担了清偿责任，共支付本金50000元，利息34500元，后向被告主张还款义务,被告一直未向原告偿还垫付款。第三人张某辩称，借款及还款全部属实。梅某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：潘某、梅某系朋友关系。2017年5月6日，经潘某介绍梅某向张某借款50000元，月息1.5分，借期6个月，潘某为该笔借款的担保人。借款到期后。梅某未履行还款义务，潘某于2021年2月27日向张某偿还借款本息84500元。梅某未向潘某清偿代偿款，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1．原、被告及第三人身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．借条1份、收据1份，证明梅某向张某借款及潘某向张某为梅某偿还该笔借款84500元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告潘某及第三人张某无异议，被告梅某缺席视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，被告梅某在第三人张某处借款，原告潘某为该笔借款提供担保。借款到期后，在被告梅某拒不偿还借款的情况下，原告潘某向第三人张某清偿了借款本息84500元。原告承担保证责任后依法享有追偿权，有权向债务人追偿。故原告潘某要求被告梅某清偿代偿款本金的理由成立，其诉讼请求应予支持，但原告潘某向第三人张某归还利息，从2020年8月20日起至还款日2021年2月27日止，按月息1.5分计算，该利率违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，即应按15.4%计算，故原告潘某要求被告梅某支付清偿代偿款利息的部分请求应予支持。2017年5月7日至2020年8月20日，利息按月息1.5分计算为29550元，从2020年8月21日起至2021年2月27日止的利息按年利率15.4%计算为4117元。原告潘某向第三人张某多支付的利息833元为不当得利，原告潘某应向第三人张某主张予以返还。原告潘某要求被告梅某承担垫付款84500元的利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梅某在本判决生效后30日内支付原告潘某代为清偿的借款本金50000元及利息33667元，共计83667元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费1913元，因适用简易程序审理减半收取956.5元由被告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1913元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 包喜平二○二一年三月三十一日书记员 后鹏飞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执88号 申请执行人：杜军，男，生于1981年7月7日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：董金玉（曾用名董金於），男，生于1966年10月3日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：平昌县东坤建材有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇杨柳村8号。 法定代表人：邱新洪，该公司董事长。 关于申请人杜军申请执行被执行人董金玉、平昌县东坤建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初4121号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：182000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人董金玉、平昌县东坤建材有限公司进行网络查控，查明被执行人董金玉、平昌县东坤建材有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月三十日 书记员  夏茂宇
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4447号原告：重庆市展望饲料厂，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝工业园区，统一社会信用代码92500226MA5UAWA171。经营者：吴高琼，女，汉族，1967年6月5日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师特别授权。被告：周时清，男，汉族，1960年1月27日出生，住所地重庆市荣昌区。原告重庆市展望饲料厂诉被告周时清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆市展望饲料厂的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告周时清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市展望饲料厂提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18500元，并以18500元为基数从2018年9月30日起按月息1.28%支付资金占用利息至付清为止；2.判令被告支付律师费3000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月29日，被告向原告赊购饲料，欠付18500元饲料款，并于当日出具欠条一份。欠条出具之后，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告周时清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告周时清向原告重庆市展望饲料厂购买价值18500元的饲料，并于当日出具欠条一份，载明：今欠到吴高琼货款18500元，定于年月日前付清，逾期不还清，按每月3%的利息计算来收取资金占用费，发生经济纠纷由责任人承担由此发生的一切费用（包括律师费）。欠条出具后，被告不曾支付货款。另查明，原告重庆市展望饲料厂因本案产生律师费3000元。上述事实有原告的陈述、欠条、增值税普通发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告欠付货款，举示了被告出具的欠条，对双方的买卖合同关系本院予以确认。欠条没有约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，但应当应当给予合理的准备期，本院认为自本案起诉状副本送达至日至开庭至日即2021年2月23日为合理的准备期，原告请求被告支付货款18500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付货款应当承担违约责任，但原告主张的资金占用利息应当自2021年2月23日起算，超过部分本院不予支持。关于律师费，双方进行了明确约定，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周时清于本判决生效后十日内支付原告重庆市展望饲料厂货款18500元，并以未付货款为基数自2021年2月23日起按月利率1.28%计付资金占用损失至货款付清之日止；被告周时清于本判决生效后十日内支付原告重庆市展望饲料厂律师费3000元；三、驳回原告重庆市展望饲料厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，公告费560元，由被告周时清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰人民陪审员  胡汉英人民陪审员  张 荣二〇二一年三月三日法官 助理  吴虹积书 记 员  陈小玉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初18939号原告：徐若瑜，男，1996年10月19日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××219。委托诉讼代理人：刘振林，广东运胜律师事务所律师。被告：王子源，男，1998年11月9日出生，汉族，住信宜市×××××××××××。公民身份证码：440××××××××××××532。原告徐若瑜诉被告王子源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐若瑜及其委托诉讼代理人刘振林到庭参加诉讼。被告王子源经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐若瑜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9.1万元；2.被告从借款之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付资金占用费（暂计至2020年10月14日为778元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原是朋友。被告称做生意缺少部分资金，分别于2020年6月4日、7月6日、7月7日向原告借款共4.1万元。鉴于朋友关系，原告没有要求被告写借条。之后被告又称需要资金周转，到时一起偿还，原告经不住被告的哄骗，又于7月27日和8月28日共向被告出借5万元。原告要求被告出具了这两次的借条，被告承诺在8月5日和9月7日偿还。借款期满后，原告多次催要还款，被告不是说经济困难，就是说在外地，以各种理由拖延不还。现在被告手机已停机，请求法院依法判决。原告徐若瑜对其诉称提供以下证据：1.借据；2.支付宝转账电子回单2张；3.微信支付交易明细证明；4.中国农业银行账户活期交易明细清单；5.食品经营许可证；6.营业执照。被告王子源没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原告徐若瑜提供一份写在一本笔记本内的《借据》，第一段内容为“本人王子源于2020年7月27日下午5﹕20向徐若瑜借到20,000元。徐若瑜经支付宝转于本人，并承诺8月5日还。借款人：王子源”。第二段内容为“本人王子源（440××××××××××××532）于2020年8月28日向徐若瑜（430××××××××××××219）借款30,000元整，并承诺×月7日还清。借款人：王子源”。原告徐若瑜称《借据》是被告王子源亲笔书写，《借据》中的指印为被告王子源的指印。原告徐若瑜提供的支付宝转账记录显示，原告徐若瑜在2020年7月27日向被告王子源转账2万元、8月28日转账3万元。原告徐若瑜提供的微信交易明细显示，原告徐若瑜在2020年6月4日向微信名“王子袁”（微信号xxxx）转账1万元；中国农业银行交易明细显示，在2020年7月6日向被告王子源转账1.1万元、7月7日转账2万元。原告徐若瑜称上述4.1万元是向被告王子源出借的款项，碍于朋友情面，没有要求被告王子源写借条。原告徐若瑜称被告王子源借款后未偿还本金，未支付利息。本院认为，被告王子源没有出庭应诉，本案事实依据原告徐若瑜提供的证据审理认定。原告徐若瑜提供的《借据》能够证明被告王子源借款的意思表示，银行、支付宝、微信转账记录能够证明原告徐若瑜已向被告王子源共交付了9.1万元，上述证据形式完整，内容清楚，可以作为认定案件事实的依据，足以认定原被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款和支付利息。被告王子源对7月27日2万元、8月28日3万元的借款出具了《借据》，承诺在8月5日和9月7日还款，但未写明借期内的利率，应按无息借款处理。被告王子源未按承诺期限归还，应当支付自2020年8月6日、9月8日起的逾期利息。2020年6月4日、7月6日、7月7日的三笔借款没有借据，且原告徐若瑜无证据证明借款期限和利率，应按无期限的无息借款处理。原告徐若瑜有权催告还款和要求支付自起诉之日起（2020年10月29日）的利息。原告徐若瑜起诉要求归还本金9.1万元，理由充分，应当支持。但请求从出借款项之日起计付利息，没有法律依据，不予支持。被告王子源应当按前述计息方法，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率支付五笔借款的利息，至2021年3月17日的利息为1,705.76元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子源向原告徐若瑜偿还借款本金9.1万元、利息1,705.76元；并以9.1万元为基数，支付自2021年3月18日起至还清款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付；限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,094.45元，由被告王子源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  谭少夏人民陪审员  王新华二〇二一年三月十七日书 记 员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之六十三 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人卢继伦在***账户内余额人民币472.43元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢继伦在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6498号 原告：严青龙，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何天海，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告严青龙与被告何天海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告严青龙于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，属于履行自身权利义务的行为，且不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严青龙撤诉。 审判员  孙泽海 二〇二一年三月二十六日 书记员  胥家玮
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初157号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人高明，男，2001年8月17日出生，身份证号码360××××××××××7×918，汉族，江西省安远县人，小学文化，住江西省安远县×××××××××××××××。因本案于2020年11月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2020年12月××日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉［2021］113号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官黄某1出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月11日11时许，被害人郑凤燕因喝醉酒，其朋友牟某1打电话叫被告人高明及刘某1（另案处理）将郑凤燕送回家。随后，高明与刘某12驾乘一辆摩托车到揭阳市榕城区××××办事处凤林村路段接郑凤燕。途中，郑凤燕手机无法开屏，刘某1便主动帮忙操作过程中发现郑凤燕微信中有39,000元，支付密码与开机密码相同。后刘某1、高明将郑凤燕带至揭阳市榕城区××××办事处沿江路一绿化带，郑凤燕要回手机时刘某1拒不归还，郑凤燕上前抢回手机时被刘某1踢打，高明也上前打了郑凤燕一巴掌。随后，刘某将郑凤燕微信钱包中的人民币39,000元转账到高明微信里后将手机归还郑凤燕，随后两人驾车逃离现场。2020年11月11日22时许，高明、刘某1被民警抓获。案发后，高明将手机账户中剩余的38,790元转还郑凤燕。上述指控事实，被告人高明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑凤燕的陈述，证人牟某1的证言，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，转账记录截图，抓获经过证实材料，同案人刘某1的供述，被告人高明的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高明归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高明有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人高明自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人高明无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人高明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且赃款已经被追回归还被害人，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年三月二十二日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保632号申请保全人金今花与被保全人延边罗京实业集团有限公司、崔恩康之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出解除保全申请，要求解除被申请人延边罗京实业集团有限公司开发的登记在崔恩康名下的位于延吉市公园路66号罗京帝景20020号的房屋产籍手续的查封。本院依据（2019）吉2401民初511号之二民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4591号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：车永骞，男，1996年11月1日，汉族，住四川省新津县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告车永骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告车永骞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令车永骞向川商公司支付欠款本金4680元以及以4680元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息654.93元；2.请求判令车永骞向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4680元为基数，从2018年11月12日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令车永骞承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，车永骞通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4680元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但车永骞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，车永骞仍未还款，已构成违约。 车永骞未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年5月11日，车永骞为购买价值6880元的商品向川商公司申请贷款4680元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，分期18期。同日，车永骞与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，车永骞签署了《商品交付确认书》，载明了车永骞收到商品并指定万闯峰为贷款资金收款人的内容。同日，车永骞还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年5月15日，川商公司履行了相应的放款义务，后车永骞未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，车永骞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因车永骞未归还本金，故本院确认车永骞应归还川商公司借款本金4680元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为654.91元，车永骞应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求车永骞偿还本金4680元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4680元本金为基数，自逾期之日即2018年11月15日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、车永骞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4680元； 二、车永骞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息654.91元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4680元为本金基数，自2018年11月15日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由车永骞负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审84号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1160075号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160075号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月26日，公积金中心作出1160075号责缴通知，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工马军补缴少缴的住房公积金单位部分共计17900元。同日，公积金中心将1160075号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年11月30日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1160075号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无明显不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月二十六日作出的京房公积金法改〔2020〕1160075号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 行审判员 金 曦审判员 杨 莹二〇二一年三月三日书记员 张丽颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3565号原告：唐俊，男，1970年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：北京牛角村餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼18层2119。法定代表人：尹秀艳，经理。委托诉讼代理人：董延辉，女，北京牛角村餐饮管理有限公司员工。本院受理的原告唐俊诉被告北京牛角村餐饮管理有限公司劳动争议一案中，原告唐俊自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：本案准予撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第13285号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告唐俊负担。审判员 肖 唯二〇二一年三月四日书记员 于城明
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之六十七 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人卢红非在***账户内余额人民币369.98元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢红非在中国银行***账户内存款人民币817169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5320号 原告：彭江，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川金诚爱家房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋15层23号。 法定代表人：任强，职务不详。 裁定理由：原告彭江与被告四川金诚爱家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告彭江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告彭江撤诉处理。 审判员  黄珊珊 二〇二一年三月二十六日 书记员  张碧芮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2342号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：曾照平，男，1993年5月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾照平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告曾照平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曾照平向川商公司支付欠款本金4414元以及以4414元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令曾照平向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4414元为基数，从2017年9月26日开始，按照年利率24%计算至2020年8月19日和自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.请求判令诉讼费、公告费由曾照平负担。事实和理由：2016年3月26日，曾照平通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾照平违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾照平仅偿还了474元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为曾照平偿还的本金予以抵扣。 曾照平未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年3月26日，曾照平为购买价值6888元的商品向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为龙泉驿区大面街道盛通通讯器材经营部，每月26日还款，分期18期，月还款444元。同日，曾照平与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，曾照平签署了《商品交付确认书》，载明了曾照平收到商品并指定龙泉驿区大面街道盛通通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，曾照平还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年3月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾照平向川商公司支付了474元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾照平应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将曾照平归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故曾照平还应归还川商公司借款本金4414元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为617.69元，曾照平应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求曾照平偿还本金4414元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4414元本金为基数，自逾期之日即2017年9月28日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾照平于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4414元； 二、曾照平于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息617.69元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4414元为本金基数，自2017年9月28日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日与自2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曾照平负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初631号 原告：谢旭华，男，1978年7月20日生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被告：蒙庆毅，男，1975年4月5日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：廖海山，男，1975年11月4日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告谢旭华与被告蒙庆毅、廖海山租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢旭华及其委托诉讼代理人何炼日到庭参加诉讼，被告蒙庆毅、廖海山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢旭华向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告蒙庆毅、廖海山付给原告租金21000元、逾期利息1747.20元，合计：22747.2元（逾期利息，按月0.32%从2018年11月15日起计算至2021年1月15日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加第一项诉讼请求中的逾期利息部分，继续按照前述标准主张2021年1月15日之后的逾期付款利息至款项付清之日止。 事实与理由： 2018年8月15日，原告与被告蒙庆毅签订《工程机械租赁合同》，约定原告将沃尔沃210L挖掘机一台出租给二被告用于柳州至鹿寨公路工程项目施工。租期从2018年8月15日起算，租金每月26000元，每满一个月5日内被告支付上月租金给原告。合同还规定了双方其他的权利义务。后二被告租用原告挖掘机至2018年10月底。双方经结算，从2018年5月15日至2018年11月1日止，二被告尚欠原告租金40000元、拖车费1000元，合计41000元，并承诺于2018年11月11日前付清。因二被告截至目前尚欠21000元未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出本案诉讼请求。 被告蒙庆毅、廖海山未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月15日，原告与被告蒙庆毅签订《工程机械租赁合同》一份，约定：被告蒙庆毅租用原告挖掘机（沃尔沃210L）一台，租赁期限自2018年8月15日开始，租金采取包月方式租赁，月租金为26000元，租金从2018年8月15日算起，每满一个月之后5日内被告蒙庆毅支付上月的租金给原告，双方还对其他权利、义务作出了相应约定。原告表示，二被告为合伙关系，系共同租用原告前述挖掘机用于此二人承包的柳州至鹿寨公路工程项目施工，后经结算，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：蒙庆毅、廖海山欠谢旭华沃尔沃挖机租赁费40000元、拖车费1000元，合计41000元（肆万壹仟元整）限于2018年11月11日前付清，并注明“2018年8月15日-2018年10月1日”。二被告签名、捺印，并在相应各自身份证号码处捺印。 本案庭审中，原告表示：1、二被告向原告出具《欠条》后仅偿付了20000元，余款21000元至今未付；2、被告蒙庆毅在签订《工程机械租赁合同》及在《欠条》上的签名（法庭无法辨认为“蒙庆毅”三个字）确实是被告蒙庆毅当场书写并签名的，至于为何明显与被告蒙庆毅至法院领取应诉材料及开庭传票所签的字迹不一致，原告当时并没注意。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然被告蒙庆毅在本案《工程机械租赁合同》及《欠条》上的签名存在瑕疵，但结合此二份证据所附的身份证号码，经核实与被告蒙庆毅身份证号码一致，故本院对原告所述该两份证据的签名确系被告蒙庆毅所签的观点予以采信。另，二被告自愿共同向原告出具案涉《欠条》确认尚欠原告租赁费及拖车费41000元，本院对此予以确认，因二被告仅偿付原告20000元后余款至今未付，现双方约定的付款期限已经届满，原告要求二被告偿付该款，于法有据，本院予以支持。再，双方在《欠条》中未约定逾期付款违约金，鉴于二被告逾期付款给原告造成的损失主要表现为资金占用的利息损失，原告主张按照月利率0.32%即年利率3.84%的标准支付从逾期付款后的2018年11月15日计算至该款付清之日起的资金占用利息（违约金），未超出相关法律的限定范围，本院予以支持。 被告蒙庆毅、廖海山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条的规定，判决如下： 一、被告蒙庆毅、廖海山偿付原告谢旭华所欠租金21000元及该款资金占用利息损失（利息的计算：以所欠租金21000元为基数，按照年利率3.84%的标准，从2018年11月15日起计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告谢旭华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费184元（原告已向本院预交，已减半），由被告蒙庆毅、廖海山负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二一年三月一日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执542号余庆县助盛源投资咨询服务有限公司、彭顺方：你/你单位与李国品借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1163号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李国品于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1345号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都市东部新区湖滨路202-208号。 负责人：卢远贵，行长。 委托代理人：薛松，该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：张小林，男，1992年3月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初11732号《民事判决书》，立案执行四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行与张小林银行卡纠纷一案。执行中，本院执行到位3035.69元，此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11732号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保110号 本院受理的申请人王倩与被申请人黄政诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1382号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司经理。委托诉讼代理人：何兰香，女，该公司职员。被告：刘锴，男，1994年1月15日出生，住吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告刘锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。延边州志诚物业管理有限公司于同年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边州志诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（延边州志诚物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边州志诚物业管理有限公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年三月一日书记员  曹喜博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初713号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路79号，统一社会信用代码912306048293800179。法定代表人：王洪娟，行长，委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：蔡俊杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称工商银行）诉被告蔡俊杰银行卡纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款本金47685.9元，至2020年6月1日的利息7431.47元，违约金2716.45元，律师代理费800元，共计58633.82元；2、要求被告继续给付利息（按照本金及累计利息之和55117.37元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）、违约金（以本金47685.9元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人窦宇博到庭参加诉讼，被告蔡俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、借款时间：2017年8月1日办理信用卡至今。二、累计逾期未偿还本金：47685.9元。三、约定利息及违约金：利息按照本金及累计利息之和为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金以本金为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元。四、尚欠本息：截止至2020年6月1日，尚欠本金47685.9元、利息7431.47元、违约金2716.45元。本院认为：蔡俊杰向工商银行申请并领取信用卡，该信用卡章程及领用合约对当事人双方具有法律约束力，蔡俊杰应当根据约定履行按期还款义务，未按期还款，应当承担违约责任。现蔡俊杰未按约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。工商银行要求蔡俊杰承担偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。工商银行主张的律师代理费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金47685.9元，至2020年6月1日的利息7431.47元，违约金2716.45元，共计57833.82元；并继续支付利息（按照本金及累计利息之和55117.37元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）及违约金（以本金47685.9元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行承担9元，被告蔡俊杰承担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月二十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[$继续完善勘察、设计、违约责任、违约责任$]第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[$概念、按约定提供借款、返还借款$]第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[$支付逾期利息、支付逾期利息、支付逾期利息、支付逾期利息$]
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1933号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈伟良，男，1989年01月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××734。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275691号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2064元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275691号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈伟良的粤S.Q512A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2064元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈伟良承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢39号之十 申请执行人：陈黔生,男,1955年1月27日生,汉族,贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 被执行人：廖兴祥，男，1980年7月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人陈黔生与被执行人廖兴祥追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人廖兴祥在***账户内余额人民币818.13元，现因双方达成和解，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖兴祥在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢195号申请执行人：徐忠伟，男，1969年7月5日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：徐林，男，1964年2月2日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：尚庆燕，女，1967年4月20日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王泉智，男，1972年6月24日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人徐忠伟与被执行人徐林、尚庆燕、王泉智之间借款合同纠纷执行一案，本院（2017）吉2401民初5757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人徐林、尚庆燕、王泉智向申请执行人徐忠伟偿还借款本金200万元及利息；2、案件受理费19,080元、执行费5900元）。申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月2日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人徐林、尚庆燕、王泉智在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月二十九日书记员  金成龙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1686号原告：薄绍奇，男，1987年9月5日生，汉族，住邳州市。被告：杨兴珍，女，1963年2月23日生，汉族，住邳州市。原告薄绍奇诉被告杨兴珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薄绍奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄绍奇负担。审判员 贺 峰二〇二一年三月三十日书记员 李怡丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2265号原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地:吉林省延吉市。负责人：吕圣宏，行长。委托诉讼代理人：刘航，吉林普熙律师事务所律师。被告：颜斌斌，男，1991年9月18日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：胡庆丽，女，1994年8月24日生，满族，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行诉被告颜斌斌、胡庆丽借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司延边大学城支行撤回起诉。案件受理费3419元，减半收取1709.50元，由中国光大银行股份有限公司延边大学城支行负担。审判员  金钟浩二〇二一年三月二十四日书记员  赵 丹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2320号史XX:史XX与胡XX买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：张卫华二〇二一年三月五日书记员 ：程麟越
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保304号申请保全人林桂萍与被保全人金美玉之间合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人金美玉名下的位于图们市证号为141107号的房屋产籍手续。并提供其自己名下房屋作为担保。本院依据（2021）吉2401民初1803号之二民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2482号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：杜雪静，女，1989年10月6日出生，住天津市蓟州区。被申请人：房志发，男，1988年12月29日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告杜雪静、被告房志发借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜雪静、被申请人房志发名下价值221439.54元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜雪静、被申请人房志发名下价值221439.54元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1627元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁二〇二一年三月四日书记员  宋丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保433号申请人：达路，男，1990年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：吕昊燃，男，1990年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人达路于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕昊燃名下170000元存款或价值相等的财产采取保全措施。申请人达路就此次诉前财产保全向中国人民保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民保险股份有限公司哈密市分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人达路财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕昊燃名下170000元存款或其他价值相等的财产。案件申请费1370元，由申请人达路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   帕提曼 · 艾依提二 〇 二 一 年 三 月 二 十 六 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终776号 上诉人（原审被告）：王贵兵，男，1980年03月18日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王**，兴义市顶效法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贵州省晶晟工贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道银座B栋2603号。 法定代表人：罗华昌，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋涛，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。 原审被告：贵州义龙双合盛商贸有限公司，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处绿荫村村委会。 法定代表人：王贵兵。 上诉人王贵兵因与被上诉人贵州省晶晟工贸有限责任公司及原审被告贵州义龙双合盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初8889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王贵兵以一审认定基本事实正确为由，向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，王贵兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王贵兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,700元，减半收取2,850元，由上诉人王贵兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  陈映桃 审 判 员  查必林 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保20号申请人：张赣，男，身份证号：360××××××××××××，住河源市源城区×××××天正花园1113房。被申请人：陈红亮，男，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××××。申请人于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红亮的银行存款289966元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红亮的银行存款289966元，冻结期限一年。案件申请费1969元，由申请人张赣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年三月十八日书记员  袁艺祯