wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院行政判决书（2021）吉0221行初4号原告杨燕鹏，男，1984年9月8日出生，满族，住吉林省永吉县。被告永吉县岔路河镇人民政府，住所地吉林省永吉县岔路河镇。法定代表人王辉，镇长。委托诉讼代理人张国祥。委托诉讼代理人聂国义。第三人永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会，住所地吉林省永吉县岔路河镇岔路河村。法定代表人李彪。委托诉讼代理人张秀江。委托诉讼代理人郑永慧。原告杨燕鹏诉被告永吉县岔路河镇人民政府履行责令改正职责一案，于2021年2月3日向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月3日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。经双方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨燕鹏，被告永吉县岔路河镇人民政府的委托诉讼代理人张国祥、聂国义，第三人永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会的委托诉讼代理人张秀江、郑永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕鹏诉称，请求判决被告永吉县岔路河镇人民政府履行责令第三人永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会改正2019年12月5日永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会召开岔路河村南窑堡屯四社农村集体经济组织成员身份确认表决会议公布杨燕鹏的户籍农业户口为空挂户不具有农村集体经济组织成员身份的法定职责。事实和理由：曹美玲于2012年3月7日自立一户，以本人为户主，户籍性质为农业户口，户籍登记住所为永吉县岔路镇南窑堡村四社。杨燕鹏、杨明泽于2013年8月12日，因夫妻投靠到女方曹美玲住所落户。2016年12月1日，经永吉县岔路河镇岔河村村民委员会村长尤海军审核签字、加盖村民委员会公章，永吉县公安局岔路河派出所经办人柳红艳审核签字、加盖户口专用章审核认定杨燕鹏具有永吉县岔路河镇南窑堡村四社农村集体经济组织成员资格，享有集体经济组织权益。2019年12月5日，永吉县岔路河镇岔路河村南窑堡屯四社农村集体经济组织成员身份确认表决会议，公布杨燕鹏的户籍为空挂户系永吉县岔路河镇岔路河村村民会议的决定，与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了杨燕鹏的合法权利。2020年5月25日，杨燕鹏向永吉县岔路河镇人民政府递交了责令改正申请书及证据材料。2020年8月10日，永吉县岔路河镇人民政府向杨燕鹏出具了“收到杨燕鹏责令改正申请书一份”，至今原告杨燕鹏没有收到被告永吉县岔路河镇人民政府作出责令第三人永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会改正的决定，被告依法应当履职的情况下消极不作为，属于未履行法定职责。为证明上述事实，原告杨燕鹏向本院提交了《农民和农民工进城购房情况确认表》等证据证明。被告永吉县岔路河镇人民政府辩称，一、原告诉请没有事实依据。被告已于2020年8月26日以文件形式向第三人发出《责令整改通知书》。二、原告诉请没有法律依据。第一，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。该款明确了乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会不履行法定职责的监督权，该权利不因第三人申请而发生或消灭。被告行使该项权利的相对人只能是村委会，而不是不确定的村民，被告没有法定义务和职责对原告的责令改正申请作出答复。第二，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《永吉县农村集体经济组织成员身份确认指导意见》的规定，确认集体经济组织成员身份属于村民委员会决定的重大事项，乡、民族乡、镇的人民政府只能对其工作给予指导，不得干预。因此被告无权就原告是否是岔路河村集体经济组织成员做出确认。第三，原告认为第三人所做的决定侵害其权益，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定行使权利。综上，原告诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告诉请。为证明上述事实，被告永吉县岔路河镇人民政府向本院提交了永岔政法[2020]112号《责令整改通知书》、2019年6月15日《岔路河镇人民政府关于印发关于岔路河镇农村集体经济组织成员身份确认的指导意见的通知》（永岔政发[2019]41号文件）等证据证明。第三人永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会未作陈述，并提交了2020年8月28日永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会说明一份。经审理查明，原告杨燕鹏于三十年前左右随其父将户籍迁入永吉县岔路河镇南窑堡村四社，其后一直未在南窑堡村生活，在南窑堡村四社无宅基地、无承包地，在永吉县岔路河镇姜家村六社有一处宅基地，并在此居住。2019年6月15日，永吉县岔路河镇人民政府作出永岔政发[2019]41号文件即《岔路河镇人民政府关于印发的通知》。2019年12月5日，永吉县岔路河镇岔路河村召开南窑堡村四社农村集体经济组织成员身份确认表决会议，杨燕鹏未被确认为该村集体经济组织成员。2020年8月10日永吉县岔路河镇人民政府收到杨燕鹏责令改正申请。2020年8月26日，永吉县岔路河镇人民政府作出《责令整改通知书》（永岔政发[2020]112号文件），并下发给永吉县岔路河镇岔路河村民委员会。原告杨燕鹏认为被告消极不作为，不履行法定职责，来院告诉，要求被告永吉县岔路河镇人民政府履行责令改正的法定职责。本院认为，原告认为2019年12月5日永吉县岔路河镇岔路河村召开的南窑堡村四社农村集体经济组织成员身份确认表决会议认定其不具有集体经济组织成员身份侵犯其权益，进而向永吉县岔路河镇人民政府申请责令改正，永吉县岔路河镇人民政府在收到原告杨燕鹏责令改正申请后于2020年8月26日将其申请转发给第三人永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会，同时下发了永岔政发[2020]112号《责令整改通知书》，要求岔路河村村民委员会按照杨燕鹏提出的问题进行认真核查，依法依规按照相关程序对其提出的改正内容进行处理，永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会亦证实在接到永吉县岔路河镇人民政府《责令整改通知书》后，决定对杨燕鹏集体组织成员身份确认一事进行重新整改、表决。农村集体经济组织成员身份的认定属于农村集体经济组织内部事务，永吉县岔路河镇人民政府对永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会处理农村集体经济组织成员身份认定过程中是否存在不当行为仅具有责令改正的监督职责并不具有直接认定农村集体经济组织成员身份的法定职责，其不能干预村民自治范围事项。可见永吉县岔路河镇人民政府已经履行了监督职责，原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告杨燕鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨燕鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 吴利爽二〇二一年三月十五日书记员 梁冰冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1556号 申请人：江苏建发市政工程有限公司，统一社会信用代码913208007494416172，住所地：淮安生态文旅区康体嘉苑B2号楼B2-05室。 法定代表人：孙家胜。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码91410100113152318A，住所地：河南省新郑市新区华祥喜度大厦B座8楼。 法定代表人：周叶**。 申请人江苏建发市政工程有限公司与被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏建发市政工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司名下等额财产530万元。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏建发市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款530万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏建发市政工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1815号原告：王欣，女，1999年10月18日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王涛，男，1974年6月16日生，江西省赣州市章贡区，与原告系父女关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王欣与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人王涛，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月5日的逾期违约金10769.4元（计算方式：总价1631729×0.01%/天×66天=10769.4元），并至2020年1月4日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路8号恒大御府X栋X单元XXX室商品房一套，房屋总价款1631729元，房屋交付时间为2019年11月1日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月5日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告交付房屋。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定标准支付违约金。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告王欣（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX)，约定原告王欣购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1631729元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月22日前支付首期房价款491729元，余款1140000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告王欣依约交付了购房款1631729元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月3日取得了赣州恒大御府1#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月5日办理了收房手续。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住房专项维修资金及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告王欣要求被告支付逾期交房违约金10769.4元（1631729元×0.01%×66天≈10769.4元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欣支付逾期交房违约金10769.4元；二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元减半收取34.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年三月二十三日书记员  彭楚君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4713号之三解除保全申请人：费红文，女，1968年8月18日出生，汉族，公民身份号码321102196808181926，户籍所在地镇江市京口区太平寺巷4号1栋307室。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：费宇，男，1993年4月14日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告费红文与被告费宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1102民初4713号民事裁定，冻结被申请人费宇名下银行存款38万元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人费红文于2021年3月24日向本院申请解除对被申请人费宇名下所有车辆的查封。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人费宇名下所有车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二一年三月二十九日书 记 员  审成琳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初616号 原告：蒋龙萍，女，汉族，生于1993年3月23日，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈国月，四川北新律师事务所律师(特别授权)。 被告：李玉芳，女，汉族，生于1970年12月21日，住四川省三台县。 第三人：熊材锦，男，汉族，生于1991年1月25日，住四川省三台县。 原告蒋龙萍与被告李玉芳、第三人熊材锦合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋龙萍及其委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告李玉芳与第三人熊材锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋龙萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还不当得利款150000元，并以此为基数，自2020年3月19日起按6%的年利率计算资金占用利息至款清之日止。事实和理由：第三人和原告系生意往来关系，2020年3月19日，第三人以支付货款的名义让原告将150000元人民币转账给被告，此后，供货商一直未发货，原告得知转款的收款人并非订单的实际收款人或者有任何关系，被告（实际收款人）系第三人的母亲，和货物买卖没有关联性，被告收取此款项无正当理由，系不当得利，原告要求被告返还该款但未果。 被告李玉芳在法定期限内未作答辩。 第三人熊材锦经本院电话征求对本案的意见，其述称，我欠原告150000元是事实，被告系我母亲，只是帮我收款，并不清楚这个事情的经过；我在外出差，无法出庭应诉，申请案件延期到3月22日下午2点审理，我和原告已协商好分期付款的方案。 本院经审理认定如下事实：原告蒋龙萍和第三人熊材锦系朋友关系，被告李玉芳系熊材锦的母亲。熊材锦自称自己从事木材生意，有自己的贸易公司，因利润点比较高，建议作为中间人帮蒋龙萍购进木材。蒋龙萍与熊材锦通过微信平台协商木材买卖的事情。熊材锦将一份《木材销售合同》发与蒋龙萍，该合同载明：甲方（买方）为四川远投俄林国际贸易有限公司，乙方（卖方）为绥芬河市沃林经贸有限责任公司，签约日期为2020.3.18，甲方向乙方采购俄罗斯产樟子干板，并在合同签署后甲方应先向乙方支付定金人民币200000元整到合同约定的乙方对公账户（账户名：绥芬河市沃林经贸有限责任公司，开户行：中国银行股份有限公司绥芬河分行，帐号：×××05）。随即，熊材锦要求蒋龙萍将150000元款项支付到自己母亲李玉芳名下中国农业银行账户中（帐号：6230××××6770）。蒋龙萍对此虽表示了异议，但仍按照熊材锦的要求，于2020年3月19日，通过中国农业银行将150000元转款至李玉芳账户中。事后蒋龙萍未收到相关木材，并得知李玉芳系熊材锦的母亲，蒋龙萍向李玉芳所转款项也未能予以退还。审理中，蒋龙萍向本院述称“之前以为熊材锦为销售合同上四川远投俄林国际贸易有限公司占有股份，但是查询了企业工商登记信息后发现其并非公司股东，熊材锦虚构了合同事实欺骗了自己，为此，曾向成都市新都区公安分局报案，但公安部门未予立案”。经本院通过微信平台向原告代理人释明，其表示，同意本院依据审理查明的事实进行裁判。2021年3月22日，第三人并未按其承诺到庭说明情况并与原告协商。 上述事实，有原告和被告及第三人身份户籍信息复印件、原告和第三人微信聊天记录复印件、《木材销售合同》复印件、原告向被告转款150000元中国农业银行转款凭据复印件、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本院立案时的案由系不当得利纠纷，经过开庭审理后，依据庭审查明的事实，原、被告以及第三人系购买木材而产生的纠纷，以原告和被告、第三人之间实质的法律关系，本案案由应为合同纠纷为宜。 民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。审理中，因原告要求被告退还不当得利款150000元之诉讼请求与本院查明的事实和承担责任的主体不符，在本院向原告释明法律关系后，原告同意由本院依据查明的事实、法律关系依法判决。本案中，第三人充当中间人向原告介绍木材生意的机会，原告按照第三人的要求将购买木材的货款支付给被告（第三人母亲），原告和第三人之间构成合同关系。原告已经履行了自己的合同义务，第三人应当按照诚实信用的原则向原告交付相关货物。第三人在与本院电话通话中表示，认可其欠付原告货款的事实，其母亲不知情整个交易经过，只是负责收款，并要求分期付款，本院对此予以认定。原告要求返还货款的请求应当由第三人熊材锦承担，而被告仅仅系接受其子第三人的指示帮助收款，因此被告在本案中不承担返还货款的责任。考虑到第三人延迟履行债务使原告产生了相应的资金占用利息，对于原告的该项请求，本院予以支持，但双方并未约定货物交付的时间，原告起诉之日视为对自己债权的催收之日，支付利息的起算点为2021年2月4日，利率以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为宜。 综上所述，被告李玉芳和第三人熊材锦虽未出庭应诉，但熊材锦在电话中的陈述认可应当退还原告货款150000元的事实，且熊材锦与李玉芳又系母子关系，熊材锦亦不履行对本院到庭说明情况的承诺，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由熊材锦自本判决生效之日起二十日内向蒋龙萍退还货款150000元，并以此为基数从2021年2月4日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至欠款清偿完毕之日止； 二、驳回蒋龙萍其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由熊材锦负担（此款蒋龙萍已预交，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  羊衣友 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙义超
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初863号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告韩成龙韩某，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证号1401051***********，住山西省太原市杏花岭区北方三角洲**楼**2301，，住山西省太原市到庭情况原告委托诉讼代理人马洁到庭参加了诉讼，被告韩成龙韩某未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金44916.30元，截至2020年8月25日的利息4546.64，罚息4043.43，复利919.48元。共计54425.85元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金44916.30元为基数，利息按月利率1.4%（即年利率16.8%）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.1%年利率25.2%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。被告答辩意见被告韩成龙韩某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件，证明内容：原、被告主体适格。P1-P3二、个人信用贷款申请表，证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（韩成龙韩某，平安银行6230580000150206543）、贷款期限等信息。P4-P6三、RL20171103002317个人信用贷款合同，证明内容：1、合同主体：借款人：韩成龙韩某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年11月6日；3、借款用途及金额：用于被告其他消费性用途，金额100000元；4、借款期限：36个月（2017年11月6日-2020年11月6日）；5、执行固定月利率1.4%，年利率为16.8%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.1%年利率25.2%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告 3555.33元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第14页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。P7-P15四、面谈面签声明及还款说明书P16证明内容：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。五、个人贷款确认书，证明内容：2017年11月6日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（韩成龙韩某，平安银行6230580000150206543）中发放贷款100000元。P17六、贷款本息明细清单，证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告韩成龙韩某已归还本金55083.7元，利息23153.29元，罚息108.28元，复利25.55元，共计还款78370.82元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年10月6日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金44916.30元，利息4546.64元，罚息4043.43元，复利919.48元。共计54425.85元。自2019 年10月6日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告韩成龙韩某未归还贷款。P18-P20七、诉讼费、保全费票据，证明内容：原告支付诉讼费581元、保全费565元，共计1146元。且根据合同普遍性条款第五条5.4（证据目录14页）应由被告韩成龙韩某承担。P21被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告韩成龙韩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额10万元贷款用途其他消费性用途贷款期限36个月，2017年11月6日起至2020年11月6日止贷款实际发放日及数额2017年11月6日发放10万元贷款贷款利率月利率1.4%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.1%复利利率月利率2.1%逾期起算日2019年10月7日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金44916.30元自2019年10月7日起至本息全部清偿之日止本金44916.30元按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还19.73元）律师费无保全费565元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的19.73元）3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告韩成龙韩某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金44916.30元,以及支付从2019年10月7日起至本息还清之日止以本金44916.30元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的19.73元）二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费581元、保全费565元，共计1146元，由被告韩成龙韩某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王国荣
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢107号 毛永海、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人毛永海与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人毛永海于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款6318元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款6318元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1245号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1420号 申请人：长丰县裕安加油站。 负责人：林明章，该加油站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：张磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：陈文清。 委托诉讼代理人：王**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 本院在审理申请人长丰县裕安加油站与被申请人陈文清民间借贷纠纷一案中，申请人长丰县裕安加油站于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈文清银行存款11920385元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人长丰县裕安加油站提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文清银行存款11920385元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年三月二十六日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初413号 原告：深圳市悟空艺界营造科技有限公司。 统一社会信用代码：91440300MA5EEXF510。 住所地：深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心7楼704C。 法定代表人：陈桂丽，总经理。 委托诉讼代理人：邹宁静，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐海海城投资有限公司。 统一社会信用代码：9153282230957386XF。 住所地：云南省西双版纳州勐海县经四路勐海镇政府旁。 法定代表人：周永，总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 原告深圳市悟空艺界营造科技有限公司与被告勐海海城投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告深圳市悟空艺界营造科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告深圳市悟空艺界营造科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市悟空艺界营造科技有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费539元（实收），由原告深圳市悟空艺界营造科技有限公司负担。 审判员  依坎甩 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 仟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初178-1号 原告：山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所：万荣县新建北路32号。 法定代表人：兰占峰，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：卫展鹏，男，1992年1月24日出生，汉族，万荣县居民。 被告：李澎，男，1982年12月24日出生，汉族，万荣县居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告卫展鹏、李澎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告卫展鹏目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  孙丽萍 审判员  张鹏伟 审判员  武绍彦 二〇二一年三月五日 书记员  李 婧
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初3041号原告：山西省煤炭资产经营有限公司。法定代表人：王某。被告：山某。法定代表人：曹某，董事长。原告山西省煤炭资产经营有限公司与被告山某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告山西省煤炭资产经营有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省煤炭资产经营有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西省煤炭资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15486元（原告已预交），由原告山西省煤炭资产经营有限公司负担。审判员 郝铁保二○二一年三月十八日书记员 赵 薇
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初6120号原告：刘小红，女，1976年5月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：陈廷华，男，1971年4月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告刘小红与被告陈廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘小红到庭参加诉讼，被告陈廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款176000元并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由如下：原、被告存在亲戚关系，因被告长年在做工程（环保设施），缺乏资金周转，急需资金向原告借款，原告将借款分四次用刷卡转账的方式转给被告，后又用现金方式给被告35000元，前后共计借给被告400000元。经催要，被告还了部分借款，截止2019年10月26日双方结账，被告明确还欠原告借款270000元，立下借条，并承诺15天内全部还清，但仅还了94000元，至今仍拖欠原告借款176000元一直未还。无奈特诉至法院，请求人民法院早日受理，查明事实，依法判决，支持原告的诉请。被告陈廷华未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明:原、被告之间存在借贷关系。2019年10月26日，被告陈廷华向原告出具借条一份，载明：今借到刘小红人民币贰拾柒万元整（270000），本人承诺15天内全部还清。庭审中，原告陈述实际借款发生在2018年3月，借款总金额为400000元，款项交付是通过将银行卡交付被告，由被告自己刷卡消费的方式交付，其余系通过现金方式交付35000元，并提供了其江南银行及民生银行的短信消费记录予以佐证。上述事实，由借条、短信记录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认等在卷证实。本院认为，原告刘小红与被告陈廷华之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。经原告刘小红催要，被告陈廷华未能按约归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告主张被告陈廷华归还借款176000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈廷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈廷华于本判决生效之日起十日内归还原告刘小红借款176000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，保全费1420元，合计5240元，由被告陈廷华负担（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二一年三月十日书 记 员  吕 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终613号上诉人（原审被告）：黑龙江省国艺建筑装饰工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红专街135号。法定代表人：吴伯青，该公司总经理。委托诉讼代理人：程旭，黑龙江博润律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：徐洪亮，男，1984年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江洪峰律师事务所执业律师。上诉人黑龙江省国艺建筑装饰工程有限责任公司（以下简称国艺建筑公司）因与被上诉人徐洪亮劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，并采用阅卷、调查及询问当事人方式对案件进行了审理。上诉人国艺建筑公司的委托诉讼代理人程旭、被上诉人徐洪亮的委托诉讼代理人田雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国艺建筑公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判国艺建筑公司不承担给付人工费23.9万元的责任；2、一、二审诉讼费由徐洪亮承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，应当予以撤销并依法改判。国艺建筑公司不是适格主体，在一审庭审中徐洪亮承认是哈尔滨分公司雇佣其提供劳务，根据国艺建筑公司提供的《装饰装修施工工程合同》案涉工程是哈尔滨分公司独立施工，独立收取工程款，徐洪亮是哈尔滨分公司的工长。哈尔滨分公司具备独立的诉讼主体资格，可以独立承担民事责任。因此国艺建筑公司不是本案适格主体。二、一审法院仅依据票据上加盖了国艺建筑公司的公章就认定国艺建筑公司拖欠徐洪亮劳务费，该份票据在形式上是收据，不符合商业习惯，且该票据上没有体现徐洪亮的姓名，无法证明是国艺建筑公司拖欠徐洪亮人工费。该份收据项目一栏里的字体和“欠亚布力人工费”的字体通过肉眼就可以分辨不是出自同一人之手，也无法证明拖欠人工费的事实。因此一审法院认定事实错误。三、国艺建筑公司对于哈尔滨分公司是否拖欠徐洪亮人工费的事实完全不知情，对于拖欠金额和付款时间更是无从核实。从收据上体现的开具时间和书写笔记可以看出，金额、时间、项目、日期的笔记和书写颜色完全不同，国艺建筑公司完全有理由怀疑是徐洪亮自行填写的日期，并不是实际开具日期。因此，一审法院据此认定的逾期付款违约金的起算时期完全没有事实依据。四、国艺建筑公司在一审庭审中强调对实际案件事实不清楚，并且因客观原因现在无法向哈尔滨分公司进行考证，国艺建筑公司向一审法院提出追加哈尔滨分公司作为被告参加诉讼，但是一审法院未依职权追加被告也没有向徐洪亮释明追加被告。综上，请求二审法院查明案件事实，维护国艺建筑公司的合法权益，支持国艺建筑公司的上诉请求。徐洪亮辩称，1、国艺建筑公司是适格的诉讼主体。第一，2019年1月8日，国艺建筑公司为徐洪亮出具欠亚布力人工费的凭证，国艺建筑公司已确认其是承担给付人工费的主体，基于民事责任承担主体。第二，即使按国艺建筑公司所述，案涉工程系哈尔滨分公司独立施工。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。2、国艺建筑公司拖欠徐洪亮劳务费的事实清楚，证据充分。3、欠亚布力人工费收据出具的时间为2019年1月8日，此时国艺建筑公司即应给付徐洪亮劳务费。徐洪亮主张分段按照人民银行同期贷款利率、全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算是符合法律规定的。徐洪亮向一审法院起诉请求：一、判令国艺建筑公司给付人工费欠款23.9万元；2.判令国艺建筑公司给付自2019年2月1日起至给付之日止的逾期付款违约金，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由国艺建筑公司承担。一审法院认定事实：2019年1月8日，国艺建筑公司向徐洪亮出具《欠亚布力人工费收据》一份，载明：项目为亚布力人工费，金额为23.9万元。国艺建筑公司在该据中加盖公章。此据原件由徐洪亮持有。案件审理中，国艺建筑公司认可徐洪亮是国艺建筑公司哈尔滨分公司的工长。一审法院认为，国艺建筑公司向徐洪亮出具了《欠亚布力人工费收据》，证明国艺建筑公司认可与徐洪亮之间存在劳务合同关系，故双方劳务合同关系有效。国艺建筑公司出具欠款收据后，至今未给付徐洪亮人工费23.9万元，对本案纠纷应负违约责任。徐洪亮要求给付拖欠的人工费的诉请理由成立，予以支持。该费用应在国艺建筑公司2019年1月8日出具欠款收据时给付，故徐洪亮要求国艺建筑公司给付逾期违约金的诉请中，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付时止的逾期付款违约金，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，符合法律规定，予以支持；其他部分不予支持。国艺建筑公司提出关于其不是适格主体等抗辩主张，与其出具欠款收据的行为矛盾，不予采纳。故判决：一、国艺建筑公司于本判决生效之日起十日内给付徐洪亮劳务人工费23.9万元；二、国艺建筑公司于本判决生效之日起十日内给付徐洪亮逾期付款违约金（自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回徐洪亮的其他诉讼请求。案件受理费4885元，由国艺建筑公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议问题是案涉人工费的事实是否实际发生，就现有证据看，徐洪亮举示了盖有国艺建筑公司公章的欠据一份，举示了相关的三份证人证言。国艺建筑公司对欠据上所盖公章的真实性并未提出异议，仅指出案涉工程为该公司的下属分公司施工，并且存在诸多疑点。本院认为，即使存在疑点，但终不能否定公章的真实性，其代表了国艺建筑公司对欠款事实的承认。徐洪亮按欠据落款以国艺建筑公司为被告提起诉讼亦无不可，况且分公司与总公司的财产所属是同一的。庭审中，针对法庭询问，国艺建筑公司不能说明其公章是如何管理、如何使用的，并不否认公章的真实性。据此，不能否定欠据的真实性和欠款的实际存在。至于其能否向分公司考证，系其内部管理问题，与本案无关。综上所述，国艺建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4885元，由黑龙江省国艺建筑装饰工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇二一年三月三十一日书记员  王 旭
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终160号上诉人（原审被告）：太原海润建投房地产开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，山西弘光律师事务所律师。原审被告：太原绿地新悦房地产开发有限公司。法定代表人：方某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，山西冠航律师事务所律师。上诉人太原海润建投房地产开发有限公司与被上诉人张某1、原审被告太原绿地新悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司以自愿撤回上诉为由，于2021年3月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人太原海润建投房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原海润建投房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费871元，减半收取435.5元，由上诉人太原海润建投房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 申延艳审判员 王 艳二O二一年三月二十三日法官助理 李 艳书记员 李梦瑶
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1399-2号 沈阳鲜众聚氨酯有限公司： 你/你单位申请本院执行与唐海青买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人唐海青的财产状况。 如不能提供有关被执行人唐海青财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡新宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更501号 罪犯叶茂盛，男，1976年10月30日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯叶茂盛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)渝一中刑初字第173号刑事判决，认定叶茂盛犯抢劫罪、盗窃罪，系累犯，数罪并罚，决定执行无期徒刑（其中，犯抢劫罪判处无期徒刑），剥夺政治权利终身，并处罚金11000元，对违法所得继续予以追缴（涉案金额共计5511元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止；重庆市第一中级人民法院于2011年8月18日至2018年4月24日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年九个月，缩减剥夺政治权利二年，至2022年12月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯叶茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯叶茂盛减去有期徒刑五个月十五日，缩减剥夺政治权利三年。 （刑期起止时间为：自2009年3月23日起至2022年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2593号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：张运，男，汉族，1990年9月4日出生，住四川省渠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张运信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告张运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告张运立即偿还原告欠款本金44,674.73元、逾期利息4,228.24元、违约金10,938.37元（利息、违约金暂计至2020年6月24日）、其他费用3,942.81元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告张运未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，张运向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。张运使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金44,674.73元、利息4,228.24元、其他费用3,942.81元，上述款项张运应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补张运逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告张运经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张运自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金44,674.73元； 二、被告张运自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息4,228.24元、其他费用3,942.81元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,674.73元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告张运负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执124号 中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）、龚继承（被执行人）： 中国平安财产保险股份有限公司与龚继承保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计25590.64元。经本院立案执行，龚继承于2021年3月10日向本院缴纳诉讼费722.00元及执行费284.00元，共计1006.00元。中国平安财产保险股份有限公司并于2021年3月18日向本院提交龚继承已履行完毕说明。至此，中国平安财产保险股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1112民初946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1898号原告：彭海军，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：谭蒲云，系原告妻子，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市渌口区，代理权限为特别授权。被告：邹龙，男，2000年4月21日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市渌口区。本院在审理原告彭海军诉被告邹龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭海军于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海军撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海军撤回对被告邹龙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭海军承担。审判员  李叶舟二〇二一年三月二十九日法官助理陈飞书记员杨华
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3367号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继桥，男，1955年4月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王先伟，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何赐武，男，1956年1月5日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠辉，男，1984年4月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李明平（系李忠辉之父），1962年8月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪宴，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢光忠，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。一审原告、二审被上诉人：秦雪莲，女，1984年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、李洪宴因与被申请人谢光忠，一审原告、二审被上诉人秦雪莲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、李洪宴申请再审称，（一）李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、李洪宴与谢光忠合伙经营梁平县屏锦镇银山石膏矿（以下简称银山石膏矿）期间，谢光忠向秦雪莲借款事宜，经重庆市梁平区人民法院审理后，在执行阶段，即2015年11月13日达成了由谢光忠一人偿还尚欠秦雪莲的借款155270元的还款协议，由此，银山石膏矿已履行完了债务，所欠款项与银山石膏矿无关。（二）2019年重庆市梁平区人民法院以欠款人谢光忠未付款为由，对李继桥、王先伟、何赐武、李洪宴的财产进行了执行，该执行行为错误，应当对还款义务人谢光忠采取执行措施。（三）重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3069号民事判决书判决扣除谢光忠的8.5%股份显失公平，应进行改判。综上，李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、李洪宴按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系秦雪莲请求银山石膏矿合伙人李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、李洪宴、谢光忠连带偿还借款本金及利息而提起的民间借贷诉讼，李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、李洪宴申请再审提及的重庆市梁平区人民法院2019年采取的执行措施和重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3069号民事判决不属于本案审查范围，本院在此不予评述。李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、李洪宴申请再审的主要理由为秦雪莲、谢光忠等已于2015年11月13日达成了由谢光忠偿还尚欠秦雪莲的借款155270元的执行和解协议，故本案欠款与银山石膏矿其他合伙人无关，李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、李洪宴不应再对本案欠款承担无限连带清偿责任。本院认为，虽然在重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00104号民事判决的执行过程中，秦雪莲与李洪宴、谢光忠于2015年11月13日达成了关于“银山石膏矿欠秦雪莲的债务余款155270元由谢光忠去偿还”的和解内容，但由于作为执行依据的（2015）渝二中法民终字第00104号民事判决已被重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民再17号民事裁定书依法撤销，且谢光忠亦并未按照执行和解协议履行还款义务，故本案二审法院认为前述执行和解协议并不能排除银山石膏矿合伙人李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、李洪宴的清偿责任，从而判决银山石膏矿合伙人李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、李洪宴、谢光忠共同对银山石膏矿所欠秦雪莲的债务承担无限连带清偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继桥、王先伟、何赐武、李忠辉、李洪宴的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二一年三月十五日书记员 甄 真
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执80号之一 于舫（申请执行人）、鞍山市铁西区民强木门商店（被执行人）： 于舫与鞍山市铁西区民强木门商店合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3102刑初160号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人毛富菊，女，汉族，1970年2月2日出生，小学文化，务工，户籍所在地:云南省保山市腾冲县。2020年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2021）116号起诉书指控被告人毛富菊犯诈骗罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人毛富菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人毛富菊虚构事实隐瞒真相，自称名叫“张欢”，利用他人照片欺骗被害人叶某与其建立恋爱关系。后在2018年叶某通过微信多次向“张欢”转账，被害人叶某共计损失105054元人民币。公诉机关认为，被告人毛富菊虚构事实，骗取被害人钱财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛富菊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人毛富菊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毛富菊有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、户口证明、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信转账截图、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人毛富菊及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛富菊构成诈骗罪,且数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人毛富菊到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛富菊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2023年8月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具手机一台予以没收；责令被告人毛富菊退赔被害人经济损失人民币105054元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  鲁国庆二〇二一年三月十七日法官助理周爱云书记员刘静玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初399号 原告：杨坤海，男，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。现住广西壮族自治区阳朔县。 被告：阳朔丽水旅游开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭。统一社会信用代码：914503217821347829。 法定代表人：黄贤。 委托诉讼代理人：赵慧，广西优寻律师事务所律师。 诉讼代表人：广西鑫达盛企业清算服务有限公司，系阳朔丽水旅游开发有限公司管理人。 原告杨坤海与被告阳朔丽水旅游开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤海,被告阳朔丽水旅游开发有限公司的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。 原告杨坤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳朔丽水旅游开发有限公司向原告支付2018年9月至2019年6月28日期间拖欠的工资100000元，并补缴期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险、住房公积金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年8月8日与被告签订劳动合同，工作期限至2021年5月27日，约定工资每月10000元。被告因不能清偿到期债务，于2019年6月28日，破产重整。原告于2019年11月向被告管理人申报劳动债权，管理人否认原告与被告于2018年9月至2019年6月28日期间存在劳动关系，对该期间的工资100000元不予认可，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告阳朔丽水旅游开发有限公司辩称，根据原告提交给被告管理人的在职证明和银行流水证明，原告于2018年8月从丽水公司离职，其后由阳朔瑞盛旅游开发有限公司向原告发放工资，从2018年9月起，原、被告双方不存在劳动关系。 本院认为，原告杨坤海虽然以确认破产债权为由向法院提起诉讼，但原告的诉讼请求为要求被告阳朔丽水旅游开发有限公司支付2018年9月至2019年6月28日期间拖欠的工资，并补缴该期间内的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险、住房公积金。而被告阳朔丽水旅游开发有限公司否认原、被告于2018年9月至2019年6月28日期间存在劳动关系。原、被告之间的纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。原告应向劳动争议仲裁部门申请处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨坤海的起诉。 本案受理费10元，退回原告杨坤海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  黄志伟 人民陪审员  徐朝春 人民陪审员  彭富文 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  唐路姣 书 记 员  黎 丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初752号 原告张雄台与被告罗建峰买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二一年三月十一日 书记员  李天赐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保34号 申请人：徐四百,男,1992年3月18日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 被申请人：管军,男,1990年8月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人徐四百于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人管军名下的车牌号为皖ＡＪ××××奔驰车一辆，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人管军名下的车牌号为皖ＡＪ××××奔驰车一辆。查封期限二年。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月十二日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审91号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人朱X，男，1977年3月2日生，住安徽省宿州市灵壁县。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月14日向本院申请执行海国土资监决[2015]162号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决[2015]162号行政处罚决定书，认定被执行人朱X非法占地，责令退还非法占用的220平方米土地，自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的水泥场等所有建构筑物，恢复土地原状，罚款人民币2200元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年7月20日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人朱X退还非法占用的220平方米土地，拆除该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月十九日 书记员 秦慧勤
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执154号 莘县美隆畜牧设备厂、李逢杰： 本院执行的莘县美隆畜牧设备厂申请李逢杰承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初1700号 原告：胡某1，女，2009年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：袁某（系胡某1之母），女，1988年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市包河区。 被告：胡某2，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘文，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绸绸，安徽睿正律师事务所律师。 原告胡某1诉被告胡某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人袁某，被告胡某2及其委托诉讼代理人刘文、杨绸绸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年支付抚养费24000元，在每年4月1日前支付；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生父女关系，原告父母于2014年调解离婚。原告跟随母亲生活。因原告母亲没有固定的生活来源和收入，原告现正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告及其母亲生活及其艰难。为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法及相关司法解释诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益并依法判决。 被告胡某2辩称，1、被告胡某2经济能力有限并且经济负担较重，被告目前的经济收入无法负担原告主张的抚养费数额。（1）被告胡某2依靠工作为生活来源，经济实力较弱。首先，胡某2就职于安徽港湾对外劳务合作有限公司，工资收入不高。其次，胡某2仅是代甘永勇持有合肥美雅文化传播有限公司（以下简称美雅公司）90%股权、安徽胜爱生物科技有限公司（以下简称胜爱公司）100%股权。美雅公司与胜爱公司的注册资本金是认缴制尚未缴纳注册资本金，也一直未实际投入经营、未有企业利润与收入、未缴纳过企业税收。胜爱公司现已申请注销，并于2021年2月22日开始公司注销备案公告。胡某2并不具有除了基本工资收入以外的其他经济来源，经济实力较弱。（2）被告胡某2经济负担较重。胡某2已经再婚并育有一子（2016年出生），并且胡某2再婚的妻子未工作，一家三口的支出全部依仗胡某2的工资，胡某2经济负担较重。每月还贷金额合计约4067.69元左右，还贷数额较大。自2019年9月起每学期被告需负担胡君（胡某2再婚的儿子）的6800元学费，2021年胡某2再婚妻子锁骨骨折生病花费17849.71元住院医疗费，且因骨折失业在家。2、即使法院认为应当增加抚养费，原告要求被告一次性支付抚养费也远远超出被告的经济实力，被告不同意一次性支付。 本院经审理认定事实如下：原告胡某1的法定代理人袁某与胡某2于2014年3月26日经合肥市蜀山区人民法院调解离婚，调解协议约定胡某1由袁某抚养，胡某2于2014年4月起每月支付胡某1抚养费900元至胡某1独立生活时止。 另查明，胡某2与袁某离婚后再婚，并于××××年××月××日与案外人育有一子。 庭审中，袁某与胡某2均陈述胡某1现系谢岗小学六年级学生。被告胡某2陈述其大专文化，系邮政快递员工，月收入6000元，其名下有文一名门湖畔的一套房产。 上述事实，除当事人陈述外，尚有原告胡某1提供的（2014）蜀民一初字第00885号民事调解书，被告胡某2提供的户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。现因随原告年龄增长，教育开支的增加，原协议约定的抚养费标准已经不足以满足原告的日常生活需要。因此，原告要求增加抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。结合原告的实际需要、原告父母双方的负担能力、当地的生活消费水平等因素，本院酌定被告每月给付原告的抚养费增加至1400元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡某2自2021年3月起每月月底前支付原告胡某1抚养费1400元（2021年3月至本判决生效之月的抚养费于判决生效当月给付），至原告胡某118周岁时止； 二、驳回原告胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄红梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。 第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。 第五十条抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。 第五十八条具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持： （一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平； （二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额； （三）有其他正当理由应当增加。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初429号原告：刘法霞，女，1964年8月30日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人:王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：刘新超，男，1993年4月6日出生，汉族，住淄川区。原告刘法霞与被告刘新超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年2月3日、2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘法霞及其委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼，被告刘新超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款9万元；2.本案诉讼费用及保全保单费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份前后被告因初生儿在住院期间需要资金治疗，前后五次从原告处借用现金15万元。2020年11月份，经核对被告尚欠借款7万元，另在2020年2月24日被告从原告处另借现金2万元。现经多次催要被告以无款为由拒不偿还，为维护本人的合法权益，请求人民法院判令被告归还借款9万元。被告刘新超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告刘新超因初生儿住院需要资金治疗，多次向原告刘法霞借款共计15万元，被告刘新超于2020年1月30日为原告刘法霞出具借条一份。至今，被告刘新超已偿还借款8万元，尚欠原告借款7万元。2020年2月24日，被告刘新超向原告刘法霞借款17600元，并为原告刘法霞出具借条两份，合计金额为2万元。庭审过程中，原告刘法霞自认该笔借款实际金额为17600元，2400元为预扣的利息，并将诉讼请求变更为87600元。以上事实，由原告提供的借条三份、微信转账记录份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘新超尚欠原告刘法霞借款87600元的事实清楚，证据充分。故原告刘法霞要求被告刘新超偿还借款87600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘法霞要求被告承担保全保险费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告刘新超既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘新超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘法霞借款87600元；二、驳回原告刘法霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，两项合计1995元，由原告刘法霞负担50元，被告刘新超负担1945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙振江二〇二一年三月二十二日法官助理江云芳书记员刘欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3596号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 被告：何庆福，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告何庆福、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十二日 书记员  李媛媛
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初103号之三 原告：傅晓喜，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。 被告：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室，统一社会信用代码91340100781070481U。 法定代表人：杜学彪。 原告傅晓喜与被告安徽浩然路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年3月2日，原告傅晓喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅晓喜的申请申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告傅晓喜撤回起诉。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告傅晓喜负担。 审 判 长  唐传凯 人民陪审员  严新章 人民陪审员  刘君礼 二〇二一年三月二日 书 记 员  伏冬雪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执520号 申请执行人：罗万付，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑。 罗万付与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务合同纠纷一案，罗万付于2021年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人罗万付与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司于2021年3月25日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2021）川3425民初563号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  詹文涛 审判员  何 军 二〇二一年三月三十日 书记员  何晓磊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执481号申请执行人：王小强，男，汉族，1984年8月25日生，住庆云县。被执行人：陈亚军，男，汉族，1984年12月1日生，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚军在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858e74fbb85bd5083bef@wx.tenpay.com存款575元，实际冻结575元，冻结期限自2021年3月26日起至2022年3月26日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月二十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执116号申请执行人：赵建峰，男，1976年4月30日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。被执行人：王国峰，男，1983年12月8日出生，汉族，东营市河口区村民，住。本院在执行申请执行人赵建峰与被执行人王国峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年三月二十九日书记员  刘 茹
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初430号 原告：张青山，男，1950年8月13日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：于利龙，男，1972年3月1日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。 原告张青山与被告于利龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告张青山于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青山的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张青山撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张青山负担。 审判员  郭霄静 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄玲珊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1753号 丛某某： 你（单位）诉周某劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执208号 申请执行人：汪刚，女，汉族，1951年6月10日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘家年，男，汉族，1963年2月6日生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人汪刚申请执行被执行人刘家年民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二一年三月十六日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初54号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人杨兰柱，男，汉族，1979年5月22日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年10月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，于2021年3月30日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人杨兰柱犯危险驾驶罪。本院于2021年3月25日立案，依法适用速裁程序，于同年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员薛萍出庭支持公诉。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年9月18日20时许，被告人杨兰柱无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿方正县莲新线自南向北行驶至宝兴乡新龙米业门前时，与新龙米业院内驶出右转弯的黑Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞的交通事故。杨兰柱被公安机关当场查获。经司法鉴定：杨兰柱血液酒精乙醇含量为176.61mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。被告人杨兰柱对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨兰柱醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨兰柱酒后无证驾驶机动车且造成交通事故，对其应从重处罚；鉴于杨兰柱在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兰柱犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月29日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二一年三月二十九日书记员  刘佳会
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2104号原告：江苏博拓新型建筑材料股份有限公司，统一社会信用代码91320903569158419D，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组（H）。法定代表人：金生林，董事长。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告：江苏宸极建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320214MA1R7C1Y9T，住所地无锡惠山经济开发区生科路9。法定代表人：殷章祥，该公司总经理。原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司（以下简称博拓公司）诉被告江苏宸极建筑工程有限公司（以下简称宸极公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，博拓公司书面向本院申请撤回对宸极公司的起诉。本院认为，博拓公司撤回对宸极公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博拓公司撤回对宸极公司的起诉。审判员  张露二〇二一年三月三十日书记员  沈怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1289号 起诉人：唐小龙，男，1991年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 2021年3月22日，本院收到唐小龙的起诉状。起诉人唐小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工工资30000元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在银川市内从事水电施工工作。2017年至2019年期间，原告为被告四个工程进行水电施工，但人工费一直未付清。经原告催要，2020年5月28日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告枫叶桥幼儿园，陕西大厦、韩炉村烤肉店、阅海万家奈美美容中心等四个工程的水电人工费共计30000元未付，并承诺在2021年3月份之前付清。但到期后被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不属于本院管辖范围，原告在立案时亦未提供证据证实本案合同履行地为永宁县望远镇，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐小龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 王海红 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初431号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴细荣，男，1986年6月30日出生于广东省中山市，公民身份号码442××××××××××××570，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市×××××××××××。因本案于2020年11月27日被刑事拘留，同年11月30日被中山市公安局取保候审,2021年3月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人吴细荣犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴细荣已接受中山市法律援助处指派黄静律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人吴细荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年9月4日晚上8时许，被告人吴细荣醉酒后驾驶粤T×××××小型轿车，沿中山市板芙镇中心农路从板芙市×往古神公路方向行驶，行驶至板芙镇中心农路路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人吴细荣驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为132.6mg/100mL。同年11月27日，被告人吴细荣经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴细荣对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人吴细荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴细荣如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴细荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴细荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴细荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温文凯二〇二一年三月三日书记员  梁倩欣卜璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初324号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：武立洪，女，1979年11月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 被告：常永刚，男，1978年3月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：沈艳东，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告武立洪、常永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关，被告武立洪、常永刚的委托诉讼代理人沈艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告武立洪、常永刚（共同借款人）偿还贷款本金900,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率9.00%。2.要求以武立洪抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2020年1月19日与武立洪、常永刚（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额900,000.00元，借款期限自2020年1月9日至2021年2月8日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月年利率9.00%，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为软件推广。同日，由武立洪的坐落于长春市朝阳区XXX，建筑面积172.88平方米，不动产单元号XXX长春市不动产权第XXX号，吉（2020）长春市不动产证明第XXX号住宅做抵押。此笔贷款于2021年2月8日到期，被告未按约定还款，为确保我行顺利实现债权，收回已发放的贷款，故向人民法院提起诉讼。 被告武立洪、常永刚辩称，对原告的陈诉的事实及理由没有异议。由于受疫情影响及资金周转困难，我方暂时不能偿还利息。承诺在5月份前偿还所有利息，希望原告方同意展期或是续贷。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、财产共有人同意抵押承诺书、不动产权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。被告武立洪、常永刚向本院提交了《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》，证明因疫情影响，在发生贷款到期不能偿还的情况下，金融部门应当考虑对借款人给予展期或是续贷的照顾。本院组织双方当事人当庭进行了证据交换及质证。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议。原告对于被告提交的证据真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该通知不能对抗借款的事实。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。对于被告提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对原告所述事实，本院予以确认。经查，被告常永刚、武立洪系夫妻。2019年12月12日二人因软件推广需要向原告方提出申请贷款90万元。2020年1月9日原告与被告武立洪、常永刚签订了《个人担保借款合同》，被告武立洪在“借款人”与“抵押人”处签字。被告常永刚在“共同借款人”及“财产共有人”处签字。合同约定武立洪、常永刚借款金额90万元，借款期限自2020年1月9日起至2021年2月8日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，年利率9.00%。双方约定贷款的划款方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告武立洪以登记其名下的位于长春市朝阳区XXX，建筑面积172.88平方米，不动产权证为吉（2018）长春市不动产权第XXX号的房屋为此笔贷款提供抵押担保。同时，被告常永刚向原告出具了《财产共有人同意抵押承诺书》，承诺作为抵押物的共有人，同意为此笔借款提供抵押担保。2020年1月10日，双方办理了抵押登记，原告取得了吉（2020）长春市不动产证明第XXX号不动产证明。现贷款已到期，被告武立洪、常永刚未按照约定还款。截止开庭之日，被告武立洪、常永刚尚欠贷款本金900,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告武立洪、常永刚签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告武立洪发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告未向本院提交证据予以证明其贷款逾期未偿还确系因疫情影响，且无证据证明向原告申请过展期或是续贷，故对被告要求原告应给予展期或续贷的主张，本院不予以支持。对原告要求被告武立洪、常永刚履行还本付息义务的诉讼请求，本院予以支持。当被告武立洪、常永刚不履行还款义务时，原告有权要求以武立洪提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告武立洪、常永刚于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金900,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月年利率9.00%（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告武立洪、常永刚逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以登记在被告武立洪名下的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告武立洪、常永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月十九日 书记员  何天宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执387号之一 申请执行人：奚学军，男，1970年1月2日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人奚学军与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第4-99号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢556号招商银行股份有限公司南通通州支行、葛德建、李秀梅：申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人葛德建、李秀梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1098660.57元及相应利息。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人葛德建、李秀梅名下位于南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城1幢103室及1-06室不动产，本案可得分配款1396650.76元已退付于申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初828号原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××219。负责人：李学东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：江建国，男，1974年6月21日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农业银行）与被告江建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告江建国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江建国向原告清偿贷款本金24998.27元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2021年2月27日的利息1488.52元、罚息2397.79元、复利142.77元，自2021年2月27日起至实际清偿之日按《个人自助小额借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2.判令被告江建国承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担；事实与理由：被告江建国向原告提交贷款申请，双方签订借款合同。一、主合同签订情况：合同签订日期2018年11月25日合同名称：《个人自助小额借款合同》借款人：江建国借款本金：25000元（合同第1.1.1条)借款期限：12个月（合同第1.1.1条)借款利率：浮动利率,以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%(合同第1.3条)罚息利率：本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（合同第8.1条)复利利率：按罚息借款利率计算（合同第8.3条)二、被告违约情况：1.被告逾期还款时间：2019年11月24日2.尚欠本金：24998.27元3.尚欠利息：1488.52元4.尚欠罚息：1841.16元5.尚欠复利：109.63元6.上述欠款截止日期：2020年10月22日三、律师费情况：律师费为6800元，由被告承担（合同第8.5条)原告曾多次向被告江建国催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。江建国未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，农业银行围绕其诉讼请求提供了证据，农业银行提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，能够作为认定案件事实的根据。本院对农业银行提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对农业银行诉请的事实予以确认。同时查明，2020年10月23日，农业银行与广东安南律师事务所签订《委托清收协议》，约定农业银行委托广东安南律师事务所代理本案诉讼清收工作，律师费6800元。截止2021年2月27日，江建国尚欠贷款本金24998.27元、利息1488.52元、罚息2397.79元、复利142.77元。本院认为，江建国与农业银行商议，与农业银行签订《个人自助小额借款合同》，约定向农业银行借款25000元，双方之间建立合法有效的借款合同关系，原、被告各方均应按借款合同的规定行使权利和履行义务。农业银行依约向江建国发放贷款，但江建国借款期限届满，未按期归还贷款本息，江建国的行为已构成违约。农业银行诉请江建国偿还尚欠贷款本金及其利息、罚息、复利，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2021年2月27日，江建国尚欠贷款本金24998.27元、利息1488.52元、罚息2397.79元、复利142.77元。2021年2月28日至江建国实际清偿之日，以江建国所欠贷款本金24998.27元及所欠1488.52元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算罚息和复利。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。农业银行在所欠利息已按合同及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定的基础上，计算复利后又重复计算复利，没有合同依据，本院不予支持。根据双方所签合同约定，因江建国违约导致农业银行实际发生的律师费由江建国承担，现农业银行因本案诉讼，支付律师费6800元。农业银行诉请律师费6800元由江建国承担，且诉请金额符合广东省物价局、司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告江建国应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金24998.27元及其利息、罚息、复利【其中计算至2021年2月27日的利息为1488.52元、罚息2397.79元、复利142.77元；2021年2月28日至江建国实际清偿之日，以江建国所欠贷款本金24998.27元及所欠利息1488.52元为基数，按合同约定的罚息利率（即执行利率基础上上浮50%）计算罚息和复利】；二、被告江建国应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费损失6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即340元，由被告江建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二一年三月四日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初545号之一 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被申请人：于会民，男，1976年9月11日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陈海燕，女，1978年8月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司被申请人于会民、陈海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院提出保全申请，要求将被申请人陈海燕在承德冀通公路工程有限责任公司的货款予以冻结，冻结金额190000.00元。并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人陈海燕在承德冀通公路工程有限责任公司的货款予以冻结，冻结金额190000.00元。冻结期间为2021年3月17日至2021年3月16日止。冻结期间不得支付。冻结期限到期，如需继续冻结，申请人应在期满前7日内申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 王志新 二〇二一年三月十七日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执134号之一申请执行人：李祥生，男，1950年7月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被执行人：郴州市三顺康复医院，住所地：湖南省郴州市开发区万华路。经营者：邓秀珠。申请执行人李祥生与被执行人郴州市三顺康复医院民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特80号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郴州市三顺康复医院采取了以下措施：一、向被执行人郴州市三顺康复医院发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人郴州市三顺康复医院发起总对总网络财产查控，发现被执行人郴州市三顺康复医院有少量银行存款，无网络资金、未持有证券等财产。三、于2021年1月31日依法冻结了郴州市三顺康复医院的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对郴州市三顺康复医院采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行标的金额为29000元，执行费335元，尚未执行到位金额为29335元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民特80号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年三月三十一日代理书记员  刘芬梅