wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1215号 原告：湖南神农大丰种业科技有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道106号。 法定代表人：杨祺,总经理。 委托诉讼代理人：陈华兴，女，办公室主任。 被告：刘明立，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司（以下简称神农公司）与被告刘明立合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神农公司的委托诉讼代理人陈华兴到庭参加诉讼，被告刘明立经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告神农公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还欠款本金137613元。二、请求判令被告支付原告从2020年1月1日至2020年12月15日以银行贷款利率2倍（4.38%*2=8.76%）计付的利息11526.46元；三、请求判令被告从本案起诉之日至本金归还完毕止按银行贷款利率2倍（4.38%*2=8.76%）支付利息；四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年甲方神农公司与乙方刘明立签订《经销商合作协议书》，约定乙方作为甲方在常德市地区品牌大米渠道经销商。在合作协议书中约定，甲方给予乙方10万元的赊账额度，同时被告将自己的房产一套抵押给原告作为保证（被告将房产证原件押在原告处）。合同签订后，自2018年4月至2019年4月期间，原告共向被告发放品牌大米共计33157公斤，原告应收被告货款共计206841元，被告支付原告货款172360元，至2019年5月29日止，被告还欠原告货款34481元。2018年5月23日，经神农公司同意后，被告与神农公司另一客户龚红梅达成协议，将龚红梅欠神农公司的货款103132元转入被告名下，以上两项欠款相加，被告拖欠原告货款共计137613元。在2019年6月至2020年11月期间，原告多次催讨被告支付上述欠款，但被告均以各种理由拖延。原告认为，原告已按时将品牌大米发货给被告，且被告也已接收货物，被告理应支付货款。现原告经各种途径均不能要回货款，原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘明立未予辩称。 本院经审理认定事实如下：2018年神农公司作为甲方与刘明立作为乙方签订《经销商合作协议书》，协议约定：乙方作为甲方在常德市地区品牌大米渠道经销商，甲方向乙方供应其名下的品牌大米。货款结算方式为以账期方式结算，甲方给予乙方10万元的赊账额度，同时被告将自己的房产一套抵押给原告作为保证。如乙方的订货金额超出此额度，需在发货前付清差额订货款。账期自乙方提货之日起计算，到期后乙方必须全额结算，如超期付款，将按银行当期贷款利率的两倍收取利息；费用年底结清。合同签订后，自2018年4月至2019年4月期间，原告共向被告发放品牌大米共计206841元，被告已付原告货款172360元，至今尚欠原告货款34481元。另，2018年5月23日，经神农公司同意，被告与神农公司另一客户龚红梅达成协议，将龚红梅欠神农公司的货款103132元转入被告名下。以上两项欠款相加（34481元+103132元），被告共拖欠原告货款137613元。因被告一直未向原告支付所欠货款，故而酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的《经销商合作协议》、出库单14张、欠条、往来明细账（2018年4月2日至2018年9月10日）、往来明细（2018年9月21日至2019年5月29日）、报价单和当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告提供了货物，被告应依约及时支付货款，被告未依约支付货款行为已经构成违约，依法应承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。依据原告提交的往来明细、出库单、报价单等证据，能够证实原告共拖欠被告货款137613元，因此对原告主张被告立即支付货款137613元的诉讼请求，本院予以支持。合作协议书中明确约定了若被告逾期未付货款则应按银行当期贷款利率的2倍支付利息，且货款应年底结清。现双方自2019年5月29日后终止了合作关系，故被告所欠货款应于2019年12月30日前结清，但被告至今未结清货款，故原告主张被告应自2020年1月1日起就其逾期未付货款行为支付利息理由成立，依法应予支持。利率标准原告自愿调整为按当前一年期贷款市场利率标准3.85%的2倍即7.7%计算，本院不持异议。经核算，自2020年1月1日至2020年12月15日为10125元（四舍五入取整数），自本案起诉日至货款全部清偿日止的利息仍按3.85%的2倍即7.7%继续计付。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明立应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司货款137613元 二、被告刘明立于本判决生效之日起十日内支付原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司截止2020年12月15日的逾期付款利息10125元（四舍五入取整数），从本案起诉之日即2021年2月2日起仍按年利率标准7.7%继续计付至货款全部清偿日止的利息； 三、驳回原告湖南神农大丰种业科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3282元，因适用简易程序减半收取为1641元，由湖南神农大丰种业科技有限责任公司负担15元，由被告刘明立负担1626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 蕾 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  唐朝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初2070号 原告：朱堆玲，女，1946年5月15日出生，汉族，居了，住安徽省庐江县。 被告：邢琳，女，1974年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：叶小玲，女，1961年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：许成球，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告朱堆玲与被告邢琳、叶小玲、许成球民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 朱堆玲向本院提出诉讼请求：1.要求邢琳归还借款本金人民币150000元及利息；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年，因邢琳资金周转需要，邢琳向其借款200000元，并约定月利率为20‰（月利率2分），被告叶小玲、许成球为被告邢琳提供担保。后经原告多次催讨，被告归还部分本金并将利息结至2017年2月15日，现下欠本金150000元，故请求法院支持其诉求。 本院经审查认为，依据朱堆玲在起诉书上邢琳的地址，本院无法送达相关法律文书。因此，原告朱堆玲无法提供被告邢琳的准确地址，故被告邢琳的地址不明确，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回朱堆玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文国 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚凯丽
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执63号之一申请执行人：付佩杰，男，1974年3月7日出生。被执行人：马瀛璞，男，1977年9月15日出生。本院在执行申请执行人付佩杰与被执行人马瀛璞买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人马瀛璞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马瀛璞银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年三月十二日书记员  张陈卓
河北省巨鹿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0529行审1号 申请执行人：巨鹿县水务局，住所地巨鹿县城建设北街。 法定代表人孟国，局长。 被执行人：杜兴科，男，1969年12月出生，现住巨鹿县。 申请执行人巨鹿县水务局向本院申请强制执行巨水罚决字（2020）第23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，杜兴科未经县以上水行政主管部门批准，擅自在老漳河东围堤（张王疃段）私建房屋，违反了《中华人民共和国防洪法》第三十七条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条规定，我单位依据《中华人民共和国防洪法》第六十一条、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条规定，对其下达了责令拆除、并恢复原貌。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，申请强制执行拆除违建及罚款人民币贰万元的行政处罚。 本院经审查认为，巨水罚决字（2020）第23号行政处罚决定书的送达回证载明送达方式为直接送达，但该送达回证并无收件人签字或盖章及日期，据此不能确定处罚决定书是否送达。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。巨鹿县水务局申请执行提供的材料中无当事人的意见及行政机关催告情况，无行政机关负责人签名及日期。因此，巨鹿县水务局的执行申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下： 驳回巨鹿县水务局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈彦夺 人民陪审员  赵俊英 人民陪审员  牛晓靖 二〇二一年三月十五日 法官 助理  马晓宇 书 记 员  张建杰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执131号之四 移送执行人：射洪市人民法院，住所地射洪市涪江大道6号。 法定代表人:庞翠蓉，系该院院长。 被执行人：杨平，女，生于1963年10月12日，汉族，四川省成都市温江区居民。 被执行人：覃华卫，男，生于1963年7月28日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：宋亚娟，女，生于1978年11月15日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行杨平、覃华卫、宋亚娟追缴违法所得、罚金一案，本院于2021年1月15日向被执行人杨平、覃华卫、宋亚娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人杨平、覃华卫、宋亚娟至今未全部履行。本院于2021年1月15日冻结了被执行人杨平在中国工商银行2310××××5156账户内存款人民币20000.00元。因执行案件需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨平在中国工商银行2310××××5156账户内存款人民币20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月十一日 书记员  何键
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执310号 申请执行人：王大军，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：范腾飞，男，汉族，1988年9月1日出生，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请人王大军与被执行人范腾飞借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初998号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月15日立案执行。于2021年01月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并向我院申请终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  孟 斐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初10852号 原告：张圣英，女，1971年6月10日出生，汉族，住住贵州省湄潭县。 被告：张某，女，1974年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：赖某，男，1972年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：王川、张小慧，四川泰益律师事务所律师。 原告张圣英与被告张某、赖某、招商银行股份有限公司成都分行案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年3月22日张圣英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张圣英撤诉处理。 案件受理费5,800元，由张圣英负担。 审 判 长 于     虹 人民陪审员 张  炳  英 人民陪审员 刘  小  燕 二〇二一年三月二十二日 法官 助理 贺  韵  竹 书 记 员 黄磊（实习生）
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢570号 张云飞： 关于你申请执行陈楠借款合同纠纷一案，依据（2019）川0104民初1237号民事判决书，本院于2021年3月5日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初167号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人马辉东，曾用名张伟生，男，1997年7月13日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃，于2020年12月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2021年1月4日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人谭俊杰，男，2002年8月27日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地成都市武侯区。因涉嫌盗窃，于2020年12月3日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2021年1月4日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人马辉东、谭俊杰犯盗窃罪，于2021年 3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人马辉东、谭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年11月底一天凌晨,被告人马辉东、谭俊杰经预谋后前往成都市锦江区枫树 街43号“体育彩票”店，盗走该店现金人民币300余元。 2020年11月30日4时许，被告人马辉东、谭俊杰经预谋后前往成都市郫都区犀浦镇两河新街165号“京东便利店”，盗走该店现金人民币900余元、卷烟40余条。 2020年12月2日3时许，被告人马辉东、谭俊杰经预谋后前往成都市成华区成宏路25号，盗走3楼“新未来博学教育”店内现金人民币2800余元、价值人民币700元的手机1部。后又盗走2楼“食尚茶府”店内现金人民币90余元、价值人民币635元的卷烟13包、手机2部。 2020年12月2日下午，被告人马辉东、谭俊杰在成都市双流区××道××段××号“星星公寓”302号房间被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人马辉东、谭俊杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马辉东、谭俊杰归案后如实供述，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马辉东、谭俊杰均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马辉东、谭俊杰在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人马辉东、谭俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人马辉东、谭俊杰的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马辉东、谭俊杰系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不应区分主从犯。被告人马辉东、谭俊杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马辉东、谭俊杰没有前科，自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马辉东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人谭俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人马辉东、谭俊杰共同退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢维 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨洁
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221财保14号之一解除保全申请人聂文波，男，1970年2月8日生，汉族，住杞县。被申请人河南和佳兴建设有限公司，统一社会信用代码:91410823MA44K6F84L。法定代表人：李小寸。地址:河南省焦作市沁阳市。解除保全申请人聂文波诉被申请人河南和佳兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）豫0221财保14号民事裁定书，对被申请人河南和佳兴建设有限公司名下中国银行沁阳亚星支行的银行存款670000元(银行账户:25×××02)予以冻结。现解除保全申请人聂文波以与被申请人河南和佳兴建设有限公司双方就该案达成和解协议为由，请求解除对被申请人河南和佳兴建设有限公司名下中国银行沁阳亚星支行的银行存款670000元(银行账户:25×××02)的冻结。本院经审查认为：解除保全申请人聂文波向本院申请解除对被申请人河南和佳兴建设有限公司名下中国银行沁阳亚星支行的银行存款670000元(银行账户:25×××02)的冻结不违反相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南和佳兴建设有限公司名下中国银行沁阳亚星支行的银行存款670000元(银行账户:25×××02)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年三月三十日书记员  闫俊宏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初245号 原告：邵柳玮,男，1993年7月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海经济技术开发区梵森家具经销处（注册号371021600256310），住所地威海经技区环山路681号威海鑫通现代物流园区装饰建材交易区3号-11、12号。 经营者：胡博超，男，1990年11月11日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告邵柳玮与被告威海经济技术开发区梵森家具经销处（以下简称梵森家具经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵柳玮到庭参加诉讼，被告梵森家具经销处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邵柳玮向本院提出诉讼请求：1.要求梵森家具经销处归还10000元装修定金，并且赔偿20%违约金2000元，合计12000元。事实与理由：胡博超(常用名胡东)于2019年12月15日收取邵柳玮1万元榻榻米家具定金，之后以各种理由推脱迟迟没有上门安装，故起诉。 梵森家具经销处未答辩。 经审理查明，2019年12月14日，邵柳玮到梵森家具经销处协商定做榻榻米，梵森家具经销处经营者胡博超（微信名胡东）通过微信向邵柳玮出具一楼、二楼榻榻米价格明细，合计15096元，双方商定按14000元计价。2019年12月15日邵柳玮通过微信向胡博超转款1万元，胡博超收款后回复：“收到抱海花园3号楼208榻榻米家具定制款1万元，尾款4仟元”。此后，邵柳玮多次询问什么时间上门安装，胡博超一直回复需等厂家车间开工、自己家里出点事等理由推脱，直至2020年12月再无回复，亦未上门安装。 上述事实有邵柳玮提供的微信聊天记录、转账记录等在卷佐证，梵森家具经销处经依法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院确认为有效证据。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。原告向被告订购家具，被告收取定制款1万元后在长达一年多的时间未交付家具，原告要求返还定制款，证据充足，本院依法予以支持。因双方未明确约定收取的1万元系定金，故原告要求被告赔偿20%违约金2000元，证据不足，本院不予支持。但被告显系违约，应参照银行罚息承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 威海经济技术开发区梵森家具经销处于判决生效之日起十日内返还邵柳玮货款1万元及违约金（以1万元为基数，自2019年12月15日起至实际履行之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由威海经济技术开发区梵森家具经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年三月八日 书记员  王 姣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1667号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码：913209008401419653，住所地在盐城市解放北路138号。负责人：遇宝林，该行行长。委托代理人：王煜楠、陈雅莉，江苏一正律师事务所律师。被告：周永锋，男，1986年4月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：周成荣，男，1962年12月25日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国建行盐城分行）与被告周永锋、周成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王煜楠、被告周永锋到庭参加诉讼，被告周成荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建行盐城分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告周永锋、周成荣立即偿还原告贷款本息147076.9元，其中本金141617.09元，利息5180.1元，罚息279.71元（暂计算至2021年1月22日），并承担至实际还款之日止的按合同约定标准计算的利息和罚息；2、请求贵院确认原告对被告周永锋、周成荣所有的位于江苏省盐城市亭湖区人民北路电厂家属区某室房屋享有优先受偿权；3、判令被告周永锋、周成荣共同承担本案律师费7512元；4、判令被周永锋、周成荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月10日，原告与被告周永锋、周成荣签订《个人住房（商业用房)借款合同》，被告周成荣为借款人。被告周荣成自愿以所购房产抵押，借款金额是200000元整，期限240个月，自2011年5月10日起至2031年5月10日止。依据借款合同约定我行于2011年6月3日向被告周永锋、周成荣发放200000元贷款，还款方式为等额本息还款法。被告周永锋于2011年6月7日办理了商品房抵押登记，贷款发放后，借款人被告周永锋、周成荣未按时履行还款义务，经原告多次催收，仍拒不还款。被告周成荣为被告周永锋共同还款人，依法应当承担共同还款责任。依据借款合同第三十一条第一款约定，借款采用浮动利率，起息日基准利率水平上上调20%;第十六条第一款第一项、第十七条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权收取罚息，有权行使担保权利;第十三条第八款第三项约定，贷款人处分抵押财产所得价款在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿抵押财产担保的债务；第二十一条第一款第二项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。请贵院依法准予我行的诉讼请求。被告周永锋辩称，我同意还钱，对原告的诉请无异议。我想办法筹钱还款，希望原告给我一个月的时间。被告周荣成未答辩。经审理查明，原告提供如下证据及证明相关事实：证据1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。证据2、被告周永锋、周成荣个人贷款支付凭证，证明了原告于2011年6月3日发放贷款20万元，还款方式为等额本息还款。个人贷款信息证明了被告周永锋、周成荣差欠原告贷款本息147076.9元，其中本金141617.09元，利息5180.1元，罚息279.71元（暂计算至2021年1月22日）。证据3、案涉标的他项权属证明一份，证明了原告对抵押物电厂家属区某室房屋享有优先受偿权。证据4、律师费发票，证明原告因被告违约，委托江苏和兑律师事务所代理诉讼，发生律师代理费7512元。另查明，借款合同约定，贷款人为实现债权而实际发生的费用（其中包括律师费）均由借款人承担。本院认为，原告、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息和律师费的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合约定和法律规定，依法应予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永锋、周成荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行贷款本金141617.09元、利息5180.1元、罚息279.71元（算至2021年1月22日），合计147076.9元，并承担从2021年1月23日起实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息；同时支付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行律师费7512元；二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对周永锋所有的位于江苏省盐城市亭湖区人民北路电厂家属区某室房屋享有优先受偿权不动产在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告周永锋、周成荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨永高二〇二一年三月三十日书记员  高 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百零二条以本法第三百五十九条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3551号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人周口市华捷汽车运输有限公司，，住所地河南省周口市太昊路东段（东城家具****）统一社会信用代码91411600672893489P。 法定代表人李晓峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月13日作出的深交罚决第ZD068720号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068720号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执恢106号 申请执行人：张玉刚，男，1976年6月28日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王超群，男，1987年7月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人张玉刚与被执行人王超群借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初1416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案恢复执行，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。被执行人具有一部车牌号为津ＫＪ××××的五菱牌汽车，车辆无残值且未实际控制。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾 周
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执186号之一 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡小红、倪受蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日的作出（2020）皖1802民初3187号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金184078.91元及利息。本院执行中，被执行人胡小红、倪受蓉拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人胡小红、倪受蓉纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 胡小红，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市飞彩办事处××小区××区××幢××室，公民身份号码342521196211××××。 倪受蓉，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市飞彩办事处××小区××区××幢××室，公民身份号码342501196602××××。
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保267号 申请保全人谢某与被保全人沈阳某某瓷业有限公司买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初682号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月十五日 书记员  徐智
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执276号申请执行人：籍永臣，男，1961年1月14日出生，汉族，住临江市。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人籍永臣与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人籍永臣依据（2021）吉0681民初88号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执276号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执276号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执276号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十八日书记员 芦 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2002号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行、姚秀忠： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第541号公证债权文书，受理申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请执行被执行人姚秀忠公证债权文书一案，本院已于2021年3月27日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初244号原告张雷，男，汉族，1974年7月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。委托代理人金玲，河南银辉律师事务所律师（特别授权）。被告尹晓禹，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大街交叉口博林国际广场2号楼一楼，统一社会信用代码：91411500785076020B(1-1)。法定代表人安建伟，总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。原告张雷与被告尹晓禹、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人吴继寿、金玲、被告尹晓禹、被告平安保险公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉称，2020年11月3日7时15分许，被告尹晓禹驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市浉河区申城大道申桥由南向北行驶至申桥北段时，与同方向行使的原告张雷驾驶德二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队做出411502420200002367号《道路交通事故认定书》，认定被告付事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市中医院治疗，被诊断为：左侧肩锁关节脱位，并于2020年11月4日在信阳市第三人民医院住院治疗28天。经查，豫Ｓ×××××号小型客车所有人为被告，在平安保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失共计108663.25元；本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称，一、在核对驾驶证、行车证、保险合法有效的且无免赔、限赔的情况下，我公司在合理合法范围内承担相关的责任。二、非医保用药部分，我公司不承担赔偿。三、原告主张的误工费、后期治疗费过高，我方有异议。四、本案的诉讼费用我公司不应承担。被告尹晓禹辩称，我车辆在保险公司投保有保险，由保险公司承担相应责任。经审理查明：2020年11月3日7时15分许，被告尹晓禹驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市浉河区申城大道申桥由南向北行驶至申桥北段时，与同方向行使的原告张雷驾驶德二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告到信阳市中医院检查治疗。2020年11月4日，原告到信阳市第三人民医院治疗，被诊断为：左侧肩锁关节脱位；××3级。原告住院28天，出院医嘱建议全休三个月；骨折愈合后取出内固定物，取出内固定物费用约需10000元。原告支出医疗费共计13306元。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告系全国水利工程造价工程师和一级建造师，事故发生前在宁夏水利水电工程局有限公司郑州分公司工作，工资由公司工作人员张彦娟或巩书明通过银行卡转账支付。通过银行流水可知原告2017年至2019年的合计工资收入为529800元。豫Ｓ×××××号小型客车所有人为被告尹晓禹，该车在平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由过错一方承担责任。交警部门认定被告尹晓禹承担此事故全部责任，各方无相反的证据推翻该责任认定，本院予以采信。因豫Ｓ×××××号小型客车在被告平安保险投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。鉴于原告具有造价师和建造师资格，有些工资发放按年发放，综合考虑原告2017年至2019年的收入情况计算其误工费，每天的误工费为483.84元（529800元÷3年÷365天）。原告住院用药是医生根据病情决定，并非原告所能控制，被告平安保险公司也未举证哪些是非医保用药、医保用药可以替代相应的非医保用药及原告主动拒绝使用相应的医保用药，对其辩解医疗费扣除非医保用药的费用，本院不予支持。原告后期治疗费，有医院出具的医嘱，被告平安保险公司辩解数额过高，本院不予支持。本院通过对证据、事实及赔偿清单的认定，确认原告张雷的赔偿范围如下：医疗费23306元（包含后期治疗费10000元）；护理费3503.92元（45677元／年÷365天×28天）；误工费57576.44元（483.84元／天×119天）；住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；营养费560元（20元／天×28天）；交通费560元（20元／天×28天）。以上赔偿款共计86906.36元。因被告尹晓禹负事故的全部责任，以上赔偿项目均属于保险理赔项目，该该款由被告平安保险公司承担。依照交强险条例规定，诉讼费不属于原告的直接损失，该费用由侵权人承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张雷各项损失86906.36元。二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1237元，原告张雷承担251元，被告尹晓禹承担986元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年三月二十五日书记员 徐家祥
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执433号 申请人：张骏，男，1975年07月07日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：覃归，男，1997年06月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人张骏与被执行人覃归民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日作出的(2020)皖1881民初3022号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人张骏于2021年1月19日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款700.00元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3022号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谈德军 二〇二一年三月十五日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初17号 原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司，地址辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区。 法定代表人：侯胜欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩江**，女，系该公司职员。 被告：赵德新，男，1976年9月12日生，汉族，现住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司（以下简称班尼德瑞物业东戴河分公司）与被告赵德新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班尼德瑞物业东戴河分公司的委托诉讼代理人韩江**到庭参加了诉讼，被告赵德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告班尼德瑞物业东戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年9月至2020年12月31日止的物业费合计5056元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是辽宁省绥中县东戴河新区金丝新天地小区23号楼4单元1502室业主，从2018年9月至2020年12月31日的物业费5056元，没有向原告支付，原告多次向被告索要物业费，被告总是推拖，原告无奈，为了保护自己的合法权益，故诉至法院,望支持原告的诉讼请求。 被告赵德新辩称：第一，本案双方不存在物业合同关系，原告的诉请没有法律根据。第二，原告收取物业费的标准和依据不合法，没有事实及法律依据，收取物业费标准过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、营业执照、委托书，证明总公司委托我们金丝新天地物业有限公司收取费用，合理合法；2、与新区管委会签订的物业服务合同复印件一份，证明收费的标准和服务的内容；3、日常工作图片5页，证明物业服务工作情况；4、催费通知单、业主缴费收据的复印件，证明催费及收费的标准情况；5、工作日志22页，证明小区正常维修、养护管理情况；6、向上级请示的文件，证明业主关心的问题正在解决。被告未提交反驳证据。经本院开庭和审核对原告提交的证据1、证据2、证据4予以采信并在卷佐证。对原告提交的证据3、5、6，属于原告的日常工作情况，不是本案要解决的问题，与本案没有关联性，故均不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告班尼德瑞东戴河分公司于2017年8月23日注册成立。沈阳班尼德瑞物业有限公司于2017年9月1日与辽宁东戴河新区管理委员会签订了关于辽宁东戴河新区金丝新天地小区物业服务合同，辽宁东戴河新区管理委员会将金丝新天地的物业管理权委托给沈阳班尼德瑞物业有限公司，约定服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，受益人对履行本合同均应承担相应的责任。合同还约定物业向业主和物业使用人收取物业管理服务费和车位、车库管理服务费；服务费的标准：住宅房屋每月按1.2元/平方米。绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件，关于前期物业服务收费管理的通知，规定住宅前期物业服务费（含电梯运行维护费）政府指导价暂行标准为每月每平方米2元，为最高限价，下浮不限。无电梯的住宅小区，应在物业服务费中每平方米扣除0.4元电梯运行维护费。具体收费标准在商品房买卖合同和物业服务合同中约定。2018年4月30日，沈阳班尼德瑞物业有限公司授权原告在东戴河新区所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，授权原告经营辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理。被告居住在绥中县，被告没有缴纳2018年9月至2020年12月31日的物业费。原告给被告下发了缴费催款通知书，通知被告缴纳费用的标准及金额是1.2元×28个月×112.32平方米+28个月15层的电梯运行维护费（550元/年）元=5057.3元。 本院认为，物业服务合同是指当事人就达成的物业服务企业向业主提供管理建筑物及其附属设施服务的合同。物业费是指物业管理企业按照物业合同的约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告班尼德瑞东戴河分公司接受了沈阳班尼德瑞物业有限公司的授权，从事辽宁东戴河新区金丝新天地小区的物业管理，有权授权物业管理费。被告赵德新在2018年9月至2020年12月31日期间接受了原告的物业服务，并且又提供不出原告收取物业服务费金额违反国家法律规定标准的证据，并提出原告收取物业费违法，也没有证据证实，故被告应按约定及交易习惯向原告支付费用。原告通知被告缴纳28个月的物业费5056元，经核算为每月1.66元，不超过绥中县发展和改革局下发了绥发改发（2019）120号文件的最高限额2元，故对原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，对原告要求被告给付2018年9月至2020年12月31日止的物业费合计5056元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《物业费服务管理办法》第十五条之规定，判决如下： 被告赵德新于判决生效五日内给付原告沈阳班尼德瑞物业有限公司东戴河分公司2018年9月至2020年12月31日期间的物业服务费5056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告赵德新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业费服务管理办法》 第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。 业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或者物业服务资金的，从其约定，业主负连带交纳责任。 物业发生产权转移时，业主或者物业使用人应当结清物业服务费用或者物业服务资金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4063号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司项目经理。被告：徐培炎，男，1982年12月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司与被告徐培炎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经法院送达，被告交纳所欠物业费，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京嘉隆中天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京嘉隆中天物业管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年三月三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3号 原告：向丽华，女，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：黄敢科，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告向丽华与被告黄敢科服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告向丽华及被告黄敢科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向丽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告护理工资共计61800元；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，被告黄敢科因为在工地做事，右手指受伤，造成骨折，生活不能自理，被告是单身，无人护理，被告黄敢科打了十几个电话，多次催促原告去护理，并再三承诺每天工资300元，原告共计护理206天时间(2019年3月16日至2019年10月8日)。然而时至今日，被告黄敢科以各种借口不付工资给原告。原告从护理被告的第一天起，就告知其原告是有家庭、有丈夫的人，被告却再三要求原告离婚，与其结婚，但原告一直都是拒绝，从来都没有答应，但被告一直是纠缠不休，造成原告的家庭矛盾。现原告生活十分困难，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄敢科辩称，原、被告之间不存在服务合同关系。原、被告原是情侣关系，在此期间，由于被告在务工时小拇指受伤，原告与被告商量出具一张陪护证明以多争取工伤赔偿款项，故被告同意并在陪护证明上签字，但在工伤诉讼中该陪护证明并未被采用。后被告发现原告与他人存在男女关系，故提出分手，原告与其现在的恋人则多次据此要求被告支付款项。 本院经审理认定事实如下：2019年2月中下旬，向丽华与黄敢科在跳舞时相识，成为朋友。2019年3月13日，黄敢科在项目工地工作时不慎受伤，后被送往浏阳市骨伤科医院检查治疗，经诊断为：1、右第5指近节指骨开放性粉碎性骨折；2、右手第5指指伸肌腱损伤。在该院住院治疗八天后，黄敢科于2019年3月21日出院，出院医嘱载明：建议全休贰月。在黄敢科住院治疗期间，向丽华与黄敢科相互联系，在住院期间后期向丽华前往医院照顾黄敢科，并协助黄敢科办理了出院手续。黄敢科出院以后，一人居住在家，向丽华白天在黄敢科家中照顾黄敢科，主要是包扎伤口、换药、洗衣、做饭等，有时晚上留宿黄敢科家中。2019年5月，黄敢科伤情基本恢复并开始工作。向丽华、黄敢科之后一直保持联系往来，2019年12月，因黄敢科工伤准备诉讼，两人遂商量出具陪护证明以多争取工伤赔偿款项，后由向丽华的媳妇书写了陪护证明内容，内容载明“黄敢科因在工程上做事受伤，请向丽华护理日常饮食起居，300元一天，从2019年3月16日护理至10月8日，共计206天，至今未给付工资”，两人分别签字。2020年国庆节期间，黄敢科联系向丽华，向丽华带其另一舞友到黄敢科家中，因黄敢科与该舞友发生争执，后黄敢科与向丽华关系恶化。 另查明，向丽华曾从事家政陪护工作，2013年起在家中带孙子。在庭审过程中，黄敢科陈述其与向丽华系情侣关系，向丽华予以否认，但其陈述黄敢科出院后，在黄敢科家中陪护留宿时两人存在男女关系，2019年5月黄敢科恢复工作后，其主要在家中带孙子，有时会去黄敢科工作地帮其洗洗衣服。 再查明，长沙市岳麓区人民法院于2020年7月29日受理黄敢科诉中国建筑第二工程局有限公司、邵阳县盛大建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，关于护理费，长沙市岳麓区人民法院判决邵阳县盛大建筑劳务有限公司支付黄敢科住院护理费800元（100元/天×8天）。后邵阳县盛大建筑劳务有限公司不服该判决，上诉至长沙市中级人民法院，二审期间，双方达成调解。 上述事实有陪护证明、收款收据、证明、浏阳市骨伤科医院病历记录、劳动能力鉴定结论书、长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初9768号民事判决书、长沙市中级人民法院（2021）湘01民终834号民事调解书及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告虽在陪护证明上签字，但两人均表示该陪护证明系为在工伤诉讼中多争取工伤赔偿款项而出具，可见并不是双方的真实意思表示。被告黄敢科受伤，医院建议全休贰月，未载明护理期，且被告从2019年5月起已恢复工作，故陪护证明上载明从2019年3月16日至10月8日共护理206天，与客观事实亦不符，故原告向丽华依据陪护证明要求被告支付206天的护理工资61800元，没有事实和法律依据，但结合医嘱全休贰月，考虑到原告在被告住院期间以及出院全休期间确实照护被告伤情恢复以及日常生活，被告应支付原告该期间的护理工资，2019月3月16日至3月21日原告护理住院期间的护理费为600元（100元/天×6天），出院全休期间的护理费本院参照2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算为11058.5元（66351元/年÷12个月×2个月），以上共计11658.5元。故被告黄敢科应支付原告向丽华护理工资11658.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄敢科于本判决生效后七日内支付原告向丽华护理工资11658.5元； 二、驳回原告向丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1346元，因适用简易程序减半收取计673元，由原告向丽华负担546元，被告黄敢科负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  徐燕青 二〇二一年三月十二日  法官助理 王思佳  书记员 费雨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1293号 原告：黄翠，女，出生于1995年4月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：成都绿森电子商务有限公司。住所地：成都市锦江区东玉龙街37号3楼A306-A307号。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 本院在审理原告黄翠与被告成都绿森电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄翠于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄翠自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄翠撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告黄翠负担。 审判员  谢菲 二〇二一年三月十八日 书记员  罗颖
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执838号 申请执行人黄思明，男1966年07月09日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：翟晓阳，男1987年3月06日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行黄思明与翟晓阳劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月07日作出的（2019）皖1202民初10281号判决书，已经发生法律效力。本院于2021年02月04日立案执行，于2021年02月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。我院于2021年03月26日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月二十九日 书记员  孙奇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执971号 申请执行人：王中富，男，汉族，生于1972年9月26日，住四川省江油市。 被执行人：苏贵琼，女，汉族，生于1962年8月5日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781号民初5914号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏贵琼银行存款105945.47元（其中本金100762.47元、案件受理费1236元、执行费1467元，利息2480元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月五日 书记员  王 欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5574号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：温学民，住湖南省桃江县，身份证号码为暂无证件号码。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉温学民犯赌博罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力。因温学民未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月8日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5574号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年三月二十二日 书记员 单小龙
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初308号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李学月，男，出生于山东省东平县，汉族，初中文化，个体从业，户籍地山东省东平县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕296号                               指控事实                       被告人李学月于2020年11月12日21时51分许，酒后驾驶鲁B****号小型轿车沿即墨区鹤山路由西向东行驶至金华街路口处，被当场查获。经检测，被告人李学月血液中乙醇含量为163.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人李学月于2020年12月14日经公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5 500元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李学月自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人李学月犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 张 红                                                    二〇二一年三月三十一日                                       书 记 员 李 媛 媛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初706号原告：杨俊克（曾用名杨凯），男，1984年6月1日出生，汉族，住西平县。被告：张登，男，1987年5月1日出生，汉族，住西平县。原告杨俊克与被告张登劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊克到庭参加诉讼，被告张登经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊克向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资24000元。事实与理由：2016年至2017年，被告累计欠原告工资款24000元，经原告多次催要,2020年元月二十四日被告就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未付。被告张登未答辩。原告杨俊克围绕诉讼请求向本院提供了欠条、村委证明一份，确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨俊克曾在被告张登处务工，经双方2020年元月24日结算，张登欠杨俊克工资24000元。被告张登于2020年元月24日向杨俊克出具欠条一份，载明“今张登欠杨凯工资贰万肆仟元整（24000），于2020年六月一日前结清，如若未结清愿承担一切法律责任。张登2020年元月二十四日”。该款经杨俊克催要后，张登至今未还。另查明，原告杨俊克曾用名杨凯。本院认为，劳务合同是双方当事人供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告杨俊克为被告张登提供劳务，双方形成劳务合同关系，张登就所欠工资出具了欠条，应及时支付劳动报酬。原告杨俊克要求张登支付所欠工资24000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登于本判决生效后五日内给付原告杨俊克工资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李晓燕二〇二一年三月二十五日书记员  崔利杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1760号 李某某： 你（单位）诉鞠某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月五日
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初371号原告张春海，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡五道岗村，身份证号码232103197812051454被告王德明，男，41岁，汉族，无业，现住五常本院在审理原告张春海诉被告王德明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春海撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年三月二十二日书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4439号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街**，统一社会信用代码：912301038272047305。负责人：孙鹏里，职务：行长。委托诉讼代理人：杜昕宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴宝志，男，1988年2月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王秀艳，女，1989年5月6日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：吴宝志，男，1988年2月8日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河路**建筑科技大厦********一社会信用代码：91230199585141203M。法定代表人：徐连成，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行（以下简称工商银行）与被告吴宝志、王秀艳、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杜昕宇、被告吴宝志及被告王秀艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴宝志、王秀艳、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司签订的个人购房借款/担保合同；2.被告吴宝志、王秀艳立即给付原告借款本金190850.97元及截至2020年9月21日的利息14138.96元；3.判令被告吴宝志、王秀艳给付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（利率按合同约定计算）；4.判令鼎盛公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2015年9月28日，工商银行与吴宝志、王秀艳签订个人购房借款/担保合同，借款金额21.5万元，用于购房产，借款期限20年（2015年9月28日至2035年9月28日）；贷款利率以贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权在执行利率基础上加收50%按日计收罚息，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用承担连带保证责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。鼎盛公司在个人购房借款/担保合同中，以连带责任保证人身份盖章。约定保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，截至2020年9月21日已经违约17期，工商银行多次向被告催收贷款无果。鼎盛公司应履行其连带保证责任的义务。被告吴宝志、王秀艳辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。被告鼎盛公司未出庭亦未答辩。工商银行围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、个人贷款申请表、结婚证、个人贷款借款凭证、还款历史明细表。被告吴宝志、王秀艳对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，工商银行主张的事实有证据及当事人陈述证实，本院予以确认。工商银行与吴宝志、王秀艳签订的借款合同，与鼎盛公司签订的保证合同均有效。吴宝志、王秀艳违约，对工商银行解除合同，被告承担违约责任的请求予以支持。鼎盛公司作为连带责任保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告吴宝志、王秀艳、黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司于2015年9月28日签订的个人购房借款/担保合同；二、被告吴宝志、王秀艳于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行借款本金190850.97元及截至2020年9月21日的利息14138.96元；三、被告吴宝志、王秀艳于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行自2020年9月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算，按罚息利率计收复利）；四、被告黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司对上述义务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187元，由吴宝志、王秀艳、鼎盛公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初303号原告浏阳市官桥镇华辉石材厂（个人独资企业），住湖南省浏阳市官桥镇八角亭村星星组。代表人吴凤燕，投资人。委托代理人吴商龙，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省南安市，系吴凤燕的丈夫。被告浏阳市官桥镇嘉鑫石材工艺厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村星星组。代表人刘凤明，投资人。被告刘凤明，女，1974年5月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。被告浏阳市官桥镇新中原石材厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村星星组。代表人徐永军，投资人。被告浏阳市官桥镇新华傲石材厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市官桥镇八角亭村星星组。代表人陈礼早，投资人。四被告的共同委托代理人周振文、吴超，湖南金州律师事务所律师。第三人浏阳市官桥镇人民政府，住湖南省浏阳市官桥镇集镇。代表人李爱萍，镇长。委托代理人刘洪，湖南纬地律师事务所律师。原告浏阳市官桥镇华辉石材厂与被告浏阳市官桥镇嘉鑫石材工艺厂、刘凤明、浏阳市官桥镇新中原石材厂、浏阳市官桥镇新华傲石材厂合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  张 敏人民陪审员  邱继雷二〇二一年三月十二日书 记 员  陈艳红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1521号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李恒，女，1991年8月18日出生，汉族，住山。 本院执行华融消费金融股份有限公司与李恒金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初13487号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月二日 书记员 方 针
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初10825号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：厦门市阮银牌文化艺术有限公司，住所地厦门市思明区滨湖南路**第**商场，统一信用代码91350203MA3459P31J。法定代表人：阮怡佳。原告刘超与被告厦门市阮银牌文化艺术有限公司（以下简称“阮银牌公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼。被告阮银牌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经明确，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除被告所使用的侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元（合理费用含律师费5000元、取证费50元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了胭脂、素色、藕色、竹青、紫檀5幅插画作品。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号“银牌艺术馆”的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的署名权和作品信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告阮银牌公司未到庭答辩，但提交书面答辩状辩称，1.涉案五张插画实为网络照片素材与色彩叠加后构成的电脑合成图片，不具有独创性，原告对涉案照片不享有权利;2涉案公众号平台系长期致力于艺术科普的无偿平台，被告并未从中获利，而且被告转载的目的是陈述美术“色彩”，并非商业获益行为，也并未实际获利;3.被告已及时删除了涉案作品，未给原告造成经济损失;4.原告主张的经济损失金额过高，且原告无法证明其损失产生及计算的依据。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了站酷网网页个人信息页截图、发表截图、原图文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》节目、可信时间戳及所附光盘等证据。上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：在站酷网登录刘超账号152********，显示网名为“PUZHEN”，简介显示“重要事情请直接weibo私信我，weibo@朴缜”。2013年，“PUZHEN”在站酷网发表“色谱”系列组图：2013年2月，站酷网发布了标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的组图，包含“胭脂”“素色”“藕色”“竹青”4幅作品；2013年3月，站酷网发布标题为“传统色谱|一十九色/2’宛歌四时”的组图，包含“紫檀”作品。原告另提交了5幅图画PSD源文件，“胭脂”“素色”“藕色”“竹青”4幅作品的创建时间为2013年1月，“紫檀”作品的创建时间为2013年2月。经比对，上述5幅图画PSD源文件与站酷网发表组图画面一致。微信公众号“银牌艺术馆”（微信号：XMYPYSG）系被告主办，功能简介为“以高水准艺术精品馆为目标，积极倡导高雅文化……”。2018年8月22日，该公众号发布标题为“乾隆气哭了：《延禧攻略》不是莫兰迪色，而是中国传统色！”的微信文章，并配有多幅插图。原告指控其中5幅插图构成对原告著作权的侵害。经比对，涉案公众号文章所使用的5幅插图与原告主张权利的作品相同。2020年7月24日，原告对前述事实通过联合信任时间戳服务中心进行取证。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》中的视频显示有原告作品集。审理中，涉案公众号中涉案作品未被删除。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，因被告使用未经原告许可，故其行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告的诉讼请求，被告应当停止侵权，删除所使用的原告有著作权的插画作品。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多个作品）、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告厦门市阮银牌文化艺术有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除涉案公众号上原告刘超享有著作权的“胭脂”“素色”“藕色”“竹青”“紫檀”作品；二、被告厦门市阮银牌文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计1500元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告厦门市阮银牌文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王雁苗人民陪审员  张建平人民陪审员  吴廷鸿二〇二一年三月二日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2377号 原告：临沂某某电力工程有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨某平，总经理。 委托诉讼代理人：张琳，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告:山东某某建筑装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：杨某，经理。 被告：杨某，女，汉族，成年，住临沂市兰山区。 原告临沂某某电力工程有限公司与被告山东某某建筑装饰工程有限公司、杨某承揽合同纠纷一案，本院于2021年02月02日立案。原告临沂某某电力工程有限公司于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某某电力工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某电力工程有限公司撤诉。 案件受理费1142元（已减半），由原告临沂某某电力工程有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二一年三月十五日 书记员  周 芬
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢353号 申请执行人：张松庆，男,1996年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人;青岛盛钢泰金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇王家辛庄,社会统一信用代码91370282MA3CD6KF0P。 法定代表人：管晓龙,该公司法人。 本院（2018）鲁0282民初460号民事判决书已经发生法律效力。首执案号为（2018）鲁0282执2789号，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初460号民事判决书确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩红星 审判员  解文超 审判员  鲁本仑 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 响
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1381民初670号 原告：田某1，男，1935年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：杜某，女，1941年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：田某2，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告田某1、杜某诉被告田某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。2021年3月25日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告田某1、杜某撤诉处理。 案件案件受理费100元，由原告负担。 审判员  母红英 二〇二一年三月二十八日 书记员  谈立梅
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初819号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李开校，男，2000年8月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省新宁县（身份情况均系自报）。2019年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年9月30日刑满释放。2020年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2020年10月18日刑满释放。因本案于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]736号起诉书，指控被告人李开校犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人李开校到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：（一）2020年10月19日，被告人李开校在本市白云区均禾街石马村德圣涌边北街湿地公园路段，以螺丝刀撬车窗的方式，进入覃某停放于上址的汽车内并盗得覃的居民身份证1张。（二）同年10月20日0时许，被告人李开校在本市白云区均禾街石马村小马街鑫某养车护理店门前路段，以相同方式，盗得陈某停放于上址汽车内的现金人民币300元。（三）同年10月25日，被告人李开校在本市自云区均禾街清湖村富贵二路西侧路段，以相同方式，盗得黄某停放于上址汽车内的现金人民币400元。（四）同年11月，被告人李开校在本市白云区均禾街石马村石马涌边北街湿地公园路段，以相同方式，欲盗窃吴某停放于上址的汽车内财物，后因未找到财物而未果。被告人李开校到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，被害人的陈述，被告人供述，现场勘验、搜查笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李开校多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。李开校曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。李开校犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李开校认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李开校有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李开校对公诉机关上述指控的事实、证据、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中亦未提出异议。另查明，2020年11月27日22时许，被告人李开校被公安机关抓获归案。缴获的居民身份证1张，已发还被害人覃某。本院认为，被告人李开校多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李开校犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李开校是累犯，依法应从重处罚。被告人李开校犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人李开校认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李开校犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起，执行至2021年11月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人李开校退赔被害人陈某在本案的经济损失人民币300元；责令被告人李开校退赔被害人黄某在本案的经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建彰二〇二一年三月二十九日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0811民初571号原告：华广顺，男，1967年2月18日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告：营口钢铁有限公司，住所地：营口市老边区嘉晨大道1号。法定代表人：田喜库，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家宽，男，该公司法律顾问。原告华广顺与被告营口钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华广顺、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华广顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金128996元。事实与理由：原告于2012年5月9日入职被告处工作，职务是连铸机长，月基本工资7000元，2018年3月任炼钢厂值班调度长，每月岗位基本工资7500元至今，2020年8月21日被告无任何理由违法解除劳动合同，原告共在职8年3个月。原告向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决不支付经济赔偿金，支付经济补偿金52600元。该裁决明显存在错误，原告在被告处工作8年3个月，2020年8月21日，被告方违法解除劳动合同，原告之前12个月的平均应发工资为7588元，根据劳动合同法的相关规定，被告违法解除劳动合同，应给原告经济赔偿金128996元。被告营口钢铁有限公司辩称，原告华广顺要求被告给付赔偿金128996元没有任何正当理由。被告一贯严格依法履行劳动用工义务，包括与职工订立书面劳动合同，办理社会保险、依法发放工资等。2020年8月31日，双方达成一致意见并签订了解除劳动合同登记表，解除原因是用人单位提出解除劳动合同，双方劳动合同期限为2012年12月1日至2021年11月30日止，原告在被告工作年限7年9个月，工种操作工。依据《劳动合同法》第四十六条的规定，原告请求赔偿金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华广顺与被告营口钢铁有限公司于2012年12月1日签订劳动合同，原告华广顺入职被告营口钢铁有限公司，在炼钢岗位从事连铸机长工作，劳动合同期限自2012年12月1日起至2015年11月30日；原告华广顺与被告营口钢铁有限公司又于2015年12月1日签订劳动合同，约定原告华广顺在炼钢岗位从事调度长工作，劳动合同期限自2015年12月1日起至2021年11月30日。2020年8月31日，被告解除与原告的劳动合同，原、被告于当日填写了《解除（终止）劳动合同登记表》，该登记表载明：劳动合同期限自2012年12月1日至2021年11月30日止；参加工作时间2012年12月；解除（终止）劳动合同时间2020年8月31日；本单位工作年限7年9个月；解除（终止）劳动合同的原因为用人单位提出解除劳动关系。原、被告在该登记表上钤印、签名。原告华广顺作为申请人，以被告营口钢铁有限公司为被申请人，向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人营口钢铁有限公司支付其经济赔偿金。营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出营边劳人仲案字[2020]第64号仲裁裁决书，裁决：申请人要求被申请人支付经济赔偿金的请求本委不予支持，被申请人应支付申请人经济补偿金52600元。原告华广顺不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。另查，原告华广顺在解除劳动关系前12个月，即2019年9月至2020年8月间，每月应发工资分别为7840元、7500元、7550元、8000元、6590元、2328元、7495元、7500元、7600元、7500元、7500元、4839元，月平均工资为6853.50元。本院认为，原告诉请被告向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，但结合双方当事人陈述及被告提交的由双方当事人共同签署的《解除（终止）劳动合同登记表》，不能认定被告作为用人单位存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除与原告劳动合同的事实，本院确认本案中系由被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告作为用人单位应向作为劳动者的原告支付经济补偿金。原告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为6853.50元；关于原告工作年限，原告虽主张其于2012年5月9日入职，但被告对此予以否认，原告亦未能充分举证证明其该项主张，故本院依据双方劳动合同，确认原告入职时间为2012年12月1日，由此确定原告在被告处工作年限为7年9个月，故被告应向原告支付经济补偿金54828元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条规定，判决如下：一、驳回原告华广顺的诉讼请求；二、被告营口钢铁有限公司向原告华广顺支付经济补偿金54828元。上述判决第二项所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告华广顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  蒋 凤人民陪审员  许秀娟二〇二一年三月十八日书 记 员  刘 荷
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2325号 原告：四川利英亿和工程机械有限公司，住所地：成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1楼05号。 法定代表人：赵纲厘，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈田，四川信诺达律师事务所律师。 被告：舒建，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 被告：谢正辉，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。 原告四川利英亿和工程机械有限公司与被告舒建、谢正辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告四川利英亿和工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川利英亿和工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年三月十日 书记员  申卢杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1367号 原告：芜湖伟平新型建材有限公司，所在地芜湖县陶辛镇三官村，统一社会信用代码：91340221MA2U91NY4A。 法定代表人：童相宜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽永邦建设工程建设有限公司，所在地芜湖市三山区龙湖新城******，统一社会信用代码：91340200336457514D。 法定代表人：李文明，该公司总经理。 委托代理人：俞平，男，汉族，1991年7月6日出生，住芜湖市湾沚区。 被告：俞平，男，汉族，1991年7月6日出生，住芜湖市湾沚区。 原告芜湖伟平新型建材有限公司诉被告安徽永邦建设工程建设有限公司、俞平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖伟平新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费485.5元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶佳佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3384号 原告：张绍辉，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：周加华，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告张绍辉与被告周加华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张绍辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案张绍辉撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年三月二十五日 书记员 傅琢宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0822民初222号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，系该公司员工。被告：兰振微，男，1984年8月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司（以下简称“奥林物业公司”）与被告兰振微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告奥林物业公司委托诉讼代理人马亮，被告兰振微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥林物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费759.28元、垃圾处理费120元、声控灯和庭院灯费96元、监控费144元，合计为1119.28元（从2019年1月23日计算至2021年1月12日，累计720天）;2.判令被告支付因合同违约给原告造成的利息损失（以1119.28元为基数，按2019年银行同期贷款利率从2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理的桦南县奥林新村完美二期小区业主。原告于2015年11月17日与被告签订了《奥林新村完美二期小区物业服务合同》，被告房屋建筑面积为90.39平方米，合同明确约定了服务项目包括物业服务费每月0.35元/平方米，生活垃圾清运费60元/年，声控灯和庭院灯费48元/年，监控费72元/年。在原告提供物业管理服务期间，被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告多次催要拒不缴纳。被告未按合同约定履行交费义务已构成违约，故原告依据《物业管理条例》及相关法律规定提起诉讼。兰振微辩称，购房验收时屋内窗户透风，多次找物业也未处理，自己电瓶车在院内电瓶丢失，去物业调监控发现没有监控，物业公司不作为，故不同意缴纳费用。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原告奥林物业公司系桦南县奥林新村完美二期小区物业管理服务企业，被告兰振微系桦南县奥林新村完美二期小区22号楼6单元701室业主。2015年11月17日，原、被告就物业管理服务签订《物业服务合同》，约定：兰振微住宅建筑面积90.39平方米，物业服务费用（多层）每月每平方米0.35元，声控灯和庭院灯费用每年每户48元，生活垃圾清运费每年每户60元。自2019年1月23日起至2021年1月12日止，被告兰振微未向原告奥林物业公司交纳物业服务费用，故原告诉至本院。另查明，原告奥林物业公司自2012年4月至2016年5月20日，其物业服务企业资质等级为三级，2019年经桦南县物价局审批多层收费标准应为0.35元/平方米、高层收费标准应为0.70元/平方米。再查明，原告奥林物业公司向业主所在桦南县奥林新村完美二期小区提供物业服务期间，存在履行物业服务不善，小区卫生环境较差，并有弃管行为发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，即本案的焦点问题，审查认定如下：一是原告所诉物业服务收费项目是否合理问题；二是被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题。关于原告所诉物业服务收费项目是否合理问题物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。黑龙江省物价局、黑龙江省建设厅颁布的《黑龙江省物业服务收费管理办法》（以下简称“物业收费管理办法”）中规定“实行政府指导价的住宅小区物业服务项目内容包括：1.清洁卫生管理。包括小区内庭院、道路以及楼宇内公共楼道在内的公共部分卫生清洁、生活垃圾清运及经常性的保洁。……4.屋顶、楼道、梁板、柱、内外墙体、烟囱、基础、楼道内外门（含电子门）窗、声控灯日常维护养护、楼内公共蓄水池定期清洗消毒、清疏和维修上下水管道、化粪池。5.小区内的道路、景点、护栏、路灯（含电费）、公益性文体设施等日常维护。6.高层楼宇增设的消防、通风、监控管理服务项目。”而《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称“物业服务纠纷司法解释”）第五条规定：“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”就本案而言，从以上规定不难看出原告诉求中所主张的生活垃圾处理费、声控灯和庭院灯费、监控费均包含在政府规定的物业服务项目内，虽原、被告之间在物业合同中有所约定（监控费用无约定），但与法律及政府此项规定相违背，故不予支持。被告未支付物业服务费应否承担违约责任问题本院认为，从合同约定角度讲原、被告所签订的《物业服务合同》中并未约定物业服务费的给付时间，亦未约定违约责任的承担问题，属约定不明；从法律规定角度讲，国务院《物业管理条例》第六十四条规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”；从客观事实角度讲，原告在提供物业服务过程中存在扩大收费范围、提高收费标准及重复收费的重大瑕疵，致使作为被告的业主产生不满情绪，怠于交费情有可原，故原告要求被告承担违约责任的诉请不予支持。综上所述，原告与被告所签订的《物业服务合同》虽不属于物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，亦不属于物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同，但从当事人意思自治方面而言，是双方协商一致的结果，并未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效；但该合同中包含了加重业主责任的重复收费内容，应依法认定为无效条款。合同内容部分无效，并不当然导致合同无效，基于原告客观上履行了物业管理服务义务，被告应承担支付相应费用的民事责任，故对原告诉请中的合理部分予以支持；且因被告基于原告物业服务不当而拒缴费用的辩解缺少法律依据，亦不予支持。另外，从案结事了的角度讲作为原告的物业公司应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条、第五条第一款、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第四十条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第六条、第七条第一款、第十一条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰振微于本判决生效之日起十日内支付原告桦南县奥林物业管理有限公司2019年1月23日至2021年1月12日期间的物业服务费人民币759.28元；二、驳回原告桦南县奥林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰振微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二一年三月二十日书记员  郜 宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何险峰： 关于移送执行人广州市白云区人民法院移送执行何险峰罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执5114号，现本案已执行完毕。 特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十四日 执行法官 ： 王 文 书 记 员 ：郭嘉嘉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1008号 申请执行人：汤凤美,女,1990年10月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：庞朝伟,男,1985年6月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人汤凤美与被执行人庞朝伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初2649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金18万元并支付利息42373.33元（利息暂计算至2020年5月12日，之后利息以本金18万元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2317元、执行费955元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十一日 书记员  张翼翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1813号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王巍，女，1981年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人任峻峰，男，1979-3-16出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王巍、任峻峰金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王巍、任峻峰偿还本金款41773.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人王巍、任峻峰司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申4945号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王兵，男，1982年6月21日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王斐，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿。住所地：贵州省织金县少普乡联盟村梁子上组。法定代表人：吴献华，该矿矿长。再审申请人王兵与被申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兵申请再审称，（一）本案中，被申请人按照2018年贵州省城镇单位就业人员月平均工资的60%为基数给申请人缴纳工伤保险，而未按申请人的实际工资为基数缴纳工伤保险，由此给申请人造成的工伤保险待遇降低的差额部分应由被申请人承担。（二）申请人在受伤接受治疗期间视为提供正常的劳动，被申请应向其支付工资，但被申请人未在申请人受伤接受治疗期间支付工资，故申请人提出解除劳动合同应给予经济补偿金。（三）《工伤保险条例》第37条规定并没有规定职工提出解除劳动合同不给予经济补偿金。综上，王兵特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于本案适用法律是否正确的问题。对于申请人主张由被申请人补足因被申请人未按照其实际工资缴纳工伤保险造成的工伤保险待遇降低的差额部分的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”之规定，原审认为社会保险缴费基数的核实、用人单位是否足额交纳工伤保险费用，系相关行政管理部门审查范畴。王兵认为缴费基数不是本人实际工资，因缴费基数偏低导致工伤赔付减少，要求被申请人补足差额的纠纷,不属于人民法院民事诉讼主管范围，王兵应向社保部门反映，通过补缴等途径予以解决。原审对该问题的认定具有事实依据和法律依据，对申请人的该项再审理由不予采纳。关于被申请人是否应支付申请人经济补偿金的问题。根据原审查明，王兵原审中是以遭受工伤为由解除劳动关系，要求岩脚煤矿支付工伤保险待遇并支付经济补偿。王兵提出解除劳动关系，用人单位支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应给付经济补偿的情形，故原审判决未支付王兵经济补偿并无不当。王兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兵的再审申请。审判长  李静审判员  马竑审判员  周朴二〇二一年三月二十九日法官助理杨怡书记员袁月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3465号原告：周鹏鹏，男，1994年7月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：安蒙，男，1999年7月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告周鹏鹏与被告安蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周鹏鹏于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周鹏鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周鹏鹏撤诉。审 判 员 刘秉浩二〇二一年三月三日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3684号原告：漯河市华文工程机械有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路郭庄，统一社会信用代码××××。法定代表人：陈华磊，经理。被告：北京泽润嘉成建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区××镇××街××号××号楼××，统一社会信用代码××××。法定代表人：赵仿，经理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告漯河市华文工程机械有限公司与被告北京华润嘉成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告漯河市华文工程机械有限公司经通知仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 焦广涛二〇二一年三月三日法官助理 杨 耀书 记 员 杨 欢