四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初384号原告：朱立国，男，1952年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。被告:褚方林，男，1977年6月4日出生，汉族，驾驶员，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司，住所地大竹县。负责人：甘国辉，系公司经理。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。原告朱立国与被告褚方林、中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司（以下简称中国财保大竹支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日第一次公开开庭进行了审理。原告朱立国及其委托诉讼代理人王守财、被告褚方林、被告中国财保大竹支公司委托诉讼代理人钟彦行到庭参加了诉讼。2021年3月12日第二次公开开庭进行了审理，原告朱立国及其委托诉讼代理人王守财、被告褚方林委托诉讼代理人欧远飞、被告中国财保大竹支公司委托诉讼代理人钟彦行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱立国向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费用14416.8元，挂号费及检测费222元；2.请求依法判决以被告赔偿原告的误工费15600元，护理费4400元，住院期间的伙食补助费1760元，交通费500元，评残鉴定费1000元；3.伤残赔偿金35208元，精神抚慰金10000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受朱立川邀请到大竹县物流园上班，每天工资200元。2019年11月23日，原告在上班时，被褚方林驾驶的吊车下钢材时的钢材撞伤右足，致右足疼痛伴出血不止，受伤后送至大竹县骨科医院治疗，诊断为：1.右足第2趾骨开放性骨折；2.右足第2趾损毁伤；3、右足第2趾伸趾肌腱断裂等。共住院19天，用去医药费用11771.39元，医药费用由被告四川省竹之首建筑工程有限公司垫付。出院医嘱：1.医生建议休息四周；2.定期复查DR片，出院后1、2、3、6月。原告在2020年1月12日再次去骨科医院住院，取出内固定物，住院三天，用去医药费2645.43元，医生建议休息四周。原告在2020年7月30日经达州竹民司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。经多次协商未达成协议，请求法院支持原告的诉讼请求。被告褚方林辩称，对受伤和治疗的事情经过无异议，误工费15600元及伤残赔偿金过高，应按照国家标准计算，伤残鉴定费用原告需提供证据。被告中国财保大竹支公司辩称，本案事故无安检局的事故责任认定书，责任不明；原告无权起诉四川省竹之首建筑工程有限公司垫付的医疗费，即使原告有权主张相关医疗费，也应根据规定剔除自费的医疗费；误工费和护理费期限过长、标准过高；原告伤残鉴定的依据是职工工伤鉴定标准，其请求的残疾赔偿金不符合生命权、健康权、身体权纠纷；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围；结合原告住所地和医院情况，交通费应当以100元为限；车辆在保险公司缴纳了交强险、商业险，本案不是机动车道路事故纠纷，本案只能使用商业险理赔；车辆在各项证件齐全的情况下，保险公司对该驾驶员应当承担的部分承担赔偿责任，超过部分由驾驶员自行承担。原告朱立国围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：1.原告身份证复印件，被告身份证复印件，拟证实双方的基本身份情况；2.被告褚方林出具的介绍信，拟证实原告朱立国脚趾受伤是褚方林驾驶吊车施工过程中撞伤的；3.大竹县骨科医院住院病历两份、出院证两份，拟证实2019年11月23日至2019年12月12日在大竹县骨科医院住院19天，出院医嘱休息4周；2020年1月12日至2020年1月15日，住院3天，出院医嘱休息4周；4.大竹县骨科医院住院医药费发票及挂号复查发票、大竹县人民医院门诊票据，拟证实原告在大竹县骨科医院共用去医疗费14561.82元，在人民医院用去医疗费222.00元；5.达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证实原告朱立国所受伤经达州竹民司法鉴定所司法鉴定意见为九级伤残，同时用去鉴定费1000.00元；6.护理人员身份证复印件及护理费收条，拟证实护理人为朱立川，护理费每天200元，共用去护理费4400.00元；7.四川省竹之首建筑工程有限公司证明、公司营业执照复印件、劳动合同复印件、员工工资表，拟证实四川省竹之首建筑工程有限公司未支付朱立国从2019年11月23日受伤后的工资，且原告朱立国受伤前一直在四川省竹之首建筑工程有限公司做电焊工，每月工资4800元，平均每天工资约200元；8.保险单，拟证实被告褚方林驾驶的吊车车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司交强险及吊装险、第三者责任险；9.原告公司老板的向原告支付的工资证明及账本笔记，拟证实原告的工资是每天180元；被告褚方林向本院提交了建设机械施工作业操作证、机动车驾驶证、机动车行驶证，拟证明其有驾驶吊车的资质。被告中国财保大竹支公司向本院提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司特种车综合保险条款，拟证明诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、自费药品等不是保险公司的理赔范围。经本院组织质证，被告褚方林对原告提供的证据未提出异议；被告中国财保大竹支公司对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据认为其无法证明原告观点，对第3组证据真实性无异议，对第4组证据认为原告未提供发票报销联，无法证实其是否在其他地方进行了报销，且该笔费用是由其他公司进行了垫付的，原告提供的挂号、检查费，未提供相应的检查项目清单；对第5组证据，原告年龄已达60岁，应按照人身损害鉴定标准鉴定；对第6组证据认为收条收款人应作为证人出庭作证，该证明不能证明收款人是否具有护理的资格，以及该费用是否实际支出；对第7组证据，原告未提供电焊焊工许可证，原告从事的工作在被告褚方林的工作范围内，原告本身也有过错，且该公司从2019年3月份开始就没有支付原告工资，证实原告没在该公司上班。原告提供的劳务合同、工资表是复印件，无法证明其真实性；对第8组证据无异议。对第9组证据，尽管第7组证据的劳务合同及工资表原告已撤回，但该工资证明与已撤回证据所载明的公司没有关联，且工资结算方法不符合常理。原告及被告中国财保大竹支公司对被告褚方林提供的证据无异议。对被告中国财保大竹支公司的证据，原告的质证意见是不清楚投保情况，被告褚芳林的质证意见是投保事实无异议，但对免除保险责任及法律后果有异议。本院经审查，对各方当事人的证据认定如下：各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告的第2组证据结合本案当事人的陈述，本院予确认。原告提供的第4组证据中人民医院的医疗费票据，因无报告单佐证，无法确认与本案的关联性，本院不予采信，其他医疗费票据有住院病历、报告单等佐证，本院予以采信，原告的第5组证据，因鉴定所依据的标准与本案性质不符合，经本院释明后，也未提供新的鉴定意见，故本院不予采信，原告提供的第6组证据，因原告受伤住院需人员护理客观需要，但护理费多少无证据佐证，本院结合实际综合认定。原告提供的第7组证据，原告撤回了劳动合同、员工工资表作为本案证据，对其他证据与原告提供的第9组证据能相互印证，能形成证据琐链，本院予以采信。第8组证据与被告中国财保大竹支公司提供的证据，各方对真实性未提出异议，本院予以采信。被告褚方林对被告中国财保大竹支公司提供的保险条款的质证意见，本院将结合原告提供的第8组证据，综合认定。根据原告及被告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱立国在四川省竹之首建筑工程有限从事焊工工作，每天工资180元。2019年11月23日，被告褚方林驾驶为四川省竹之首建筑工程有限作业时，该车所吊钢材将站在被告褚方林前方准备下钢材的原告朱立国撞伤，原告受伤后被立即送到大竹县骨科医院住院治疗，入院诊断为：1.右足第2跖骨开放性骨折；2.右足第2趾骨开放性骨折；3、右足背皮肤挫裂伤。原告2019年12月12日出院，住院19天，出院诊断为：1.右足第2跖骨开放性骨折；2.右足第2趾骨开放性骨折；3、右足第2趾毁损伤；4.右足第2趾伸趾肌腱断裂；5.右足第2趾趾动静断裂；6.右足背皮肤挫裂伤；7.右足第1.3趾甲床破裂；8.高血压病治疗中。出院医嘱：1.门诊随访；2.定期复查DR片，出院后1、2、3、6月；3.骨折愈后取出内固定物；4注意循序渐进功能锻炼，预防关节僵硬，肌肉萎缩，预防血栓形成；5.避免患处再次外伤；6.建议休息四周。此次住院用去医疗费11771.39元。2020年1月12日，原告再次去骨科医院住院，取出内固定物，入院诊断为：1.右足第2跖骨开放性骨折术后；2.右足第2趾骨开放性骨折术后。2020年1月15日出院，出院医嘱：1.门诊随访；2.定期复查DR片，出院后1、2、3、6月；3.我院门诊3天换药一次，7天后拆线，伤口感染后果自负；4注意循序渐进功能锻炼，预防关节僵硬，肌肉萎缩，预防血栓形成；5.避免患处再次外伤；6.建议休息四周。此次住院医疗费为2325.43元。2020年5月5日、2020年7月8日原告到大竹县骨科医院复查，分别用去检查治疗等费用145元、320元。被告褚方林购买了李思翰的重型非载货专项作业车，2019年11月19日，该车辆在被告中国财保大竹支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该保险单重要提示载明机动车商业保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成，中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身或财产直接损毁，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，负责赔偿。第二十六条约定：超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。保险合同的保险期间是2019年12月15日至2020年12月14日，第三者责任险保险金额1000000.00元，不计免赔。另查明，被告褚方林有机动车驾驶证，准驾车型B2，有建设机械施工作业操作证，操作项目为汽车式起重机操作，使用期限2015年5月13日至2021年5月12日。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人身体健康造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。被告褚方林在原告没有离开作业范围就起吊作业，原告也不是在被告褚方林的视线盲区，作为专业驾驶人员，没有尽到注意义务，违规操作，应承担本次事故的全部侵权责任。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，应适用当时的法律、司法解释。对于原告主张的赔偿项目，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定及2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，本院认定如下：1.医疗费：根据原告的医疗发票、费用清单等相关证据，原告医疗费为14561.82元，超出部分，本院不予支持；2.护理费：原告在大竹县骨科医院住院两次共计22天，原告提供了朱立川的收条，但无证据证实该笔费用已实际支付，也未提供其他证据证实护理人员的收入情况，但原告受伤住院需人护理是客观事实，本院参照本地护理人员的劳务报酬标准，酌定为150元/天，护理费为150元/天×22天=3300元，超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费：住院22天，原告请求每天按80元计算，共1760元，符合法律规定，本院予以支持；4.误工费：原告住院22天，出院医嘱休息56天，共计78天，原告提供了工资证明每天的工资为180元，且确实因受伤减少了收入，误工费为180元×78天=14040元，超出部分，本院不予支持；5.交通费：原告主张的交通费500元，因没有票据作证，但根据原告就医的实际情况，本院酌定原告的交通费为100元，超出部分，本院不予支持；6.原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，因其提供的司法鉴定意见书载明的鉴定所依据的标准与本案原告所主张的事由不符，经本院释明后，原告仍未在规定的时间内提供新的司法鉴定意见，故本院对其提供的司法鉴定意见书未予采信，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告受伤的损失共计33761.82元。重型非载货专项作业车在被告中国财保大竹支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为1000000.00元，被告褚方林驾驶川S718**重型非载货专项作业车在作业时致原告受伤，该事故为安全生产事故，并非发生公共交通道路上，不属于机动车交通事故，被告褚方林有机动车驾驶证，准驾车型B2，有建设机械施工作业操作证，操作项目为汽车式起重机操作，故其具有从业资格，应由被告中国财保大竹支公司在双方签订的机动车商业保险合同中约定的商业三者险限额内予以赔偿。被告中国财保大竹支公司要求按保险合同约定剔除自费药品，本案各方当事人在庭审过程达成按18%扣除自费药品费，自费药品费为14561.82元×18%=2621.13元，本院予以确认。扣除自费药品费后，原告朱立国的损失为33761.82元-2621.13元=31140.69元，未超过商业三者险的限额，应由被告中国财保大竹支公司赔偿，被告中国财保大竹支公司未赔偿的自费药品部分2621.13元，由侵权人即被告褚方林赔偿。被告中国财保大竹支公司认为本案无安检机关的事故责任认定，责任不明，但经本院查明的事实，能够认定本案的责任，其辩解意见，本院不予采纳。关于护理期、误工期过长的答辩意见，有原告住院病历及医嘱证实，本院不予采纳。关于误工费、护理费、交通费过高的意见，与本案的事实相符，本院予以采纳。关于残疾赔偿金及精神抚慰金，因原告提供的鉴定意见，本院没有确认，其辩解意见，本院予以采纳。关于本案应在商业险内赔付，自费药品费、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司理赔范围的意见，与保险合同相符，且投保人对保险人的免责说明签字确认，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、2004年5月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大竹支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告朱立国医疗费、护理费、伙食补助费、误工费31140.69元；二、被告褚方林于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱立国医疗费2621.13元；三、驳回原告朱立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.00元，由被告褚方林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 王献蜀二〇二一年三月二十四日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文