wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执237号 申请执行人：区礼胜，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：余转友，女，1948年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭北俊，男，1948年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 2021年1月6日，区礼胜向本院申请执行蓬江劳人仲字[2019]1364号仲裁裁决书、（2020）粤07民特11号民事判决书，申请执行内容为要求余转友、谭北俊支付工伤待遇款合计共计73198.13元。 经查，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出蓬江劳人仲字[2019]1364号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司应在本裁决生效之日起三日内按以下工伤待遇款合计73198.13元支付给申请人区礼胜，并终结双方的工伤保险关系。具体包括：1、劳动能力鉴定费482元；2、停工留薪期工资25916.13元；3、一次性伤残补助金27300元；4、一次性伤残就业补助金15600元；5、一次性工伤医疗补助金3900元。二、驳回申请人区礼胜其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司后向江门市中级人民法院提起诉讼，江门市中级人民法院于2020年1月13日立（2020）粤07民特11号案受理，请求：1、依法撤销蓬江劳人仲字[2019]1364号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由区礼胜承担。江门市中级人民法院于2020年3月3日驳回江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司。 本院认为，蓬江劳人仲字[2019]1364号仲裁裁决书、（2020）粤07民特11号民事裁定书中确认由江门市蓬江区星悦方餐饮管理有限公司支付工伤待遇款合计共计73198.13元。现申请执行人申请执行的被执行人非生效的裁判文书确定的义务人，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 驳回申请执行人区礼胜的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 书记员  潘佩珍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3404号王锐、张保冬：关于王锐申请执行张保冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计976000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440000元，其中，本金976000元，利息124000元，剩余尾款340000元被执行人张保冬予以放弃。至此，王锐向本院申请执行的（2020）豫1302民初5075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二一年三月十六日书记员  黄绍环
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢100号 申请执行人：韩代刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：唐先国，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院立案被执行申请人韩代刚与被执行人唐先国民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初3224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504民初3224号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人唐先国已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
法库县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0124民初830号 宋宇红： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2021年4月10日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 审判员  丁丽 书记员  马达 二〇二一年三月二十二日 案审查表 （院印） 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民特146号申请人：邝彐梅，女，1959年8月13日出生，汉族，住广州市花都区,被申请人：邝威明，男，1969年2月25日出生，汉族，住广州市花都区,申请人邝彐梅申请宣告被申请人邝威明死亡一案中，本院于2021年3月19日立案受理后，申请人邝彐梅于2021年3月25日向本院提出撤回宣告死亡的申请。本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  王大亮二〇二一年三月二十五日书记员  曾佩仪
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3136号之二十五 申请执行人：谭某成，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：张某康，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：甄某清，1986年3月1日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人谭某成与被执行人张某康、甄某清借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2340号民事调解书，被执行人张某康应向申请人清偿借款2350000元及利息，被执行人甄某清对上述债务承担连带清偿责任。申请人向本院申请执行标的为2206500元及利息。本案于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某康、甄某清支付上述款项给谭某成，但被执行人至今仍未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院依法查封、拍卖权属被执行人甄某清名下的广东台山农村商业银行股份有限公司股金XX股，拍卖所得款为59280.5元，其中800元用于缴纳拍卖辅助费用，25900元用于缴纳案件执行费，余款用于清偿被执行人欠款。本院依法扣划被执行人银行存款7165.98元用于清偿被执行人欠款。本院依法查封、拍卖登记在被执行人张某康名下位于台山市××××号嘉旺公馆X幢X单元XXX房，拍卖所得价款为664496元。由于该房产存在抵押债权人为江门市麒麟典当行有限责任公司的抵押登记，截止2020年12月15日抵押担保的债权额为715326.84元。由于拍卖所得价款不足以清偿上述优先债权，故本案在本次拍卖的价款中未能分得款项清偿债务。为向经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年三月二日 书记员 黎 静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3059号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：王滨，男，1980年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼、被告王滨经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金7745.79元及截止至2020年12月15日的利息1357.21元、复利143.84元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月4日签订了编号为平银天津个信贷字2019第RL20190305000107号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的授信额度。合同签订后，原告向被告发放10000元贷款，该笔贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额363.33元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告王滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王滨偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金7745.79元及截止至2020年12月15日的利息1357.21元、复利143.84元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月五日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3518号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路208号，统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年6月29日作出的深交罚决第ZD069399号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069399号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢180号 申请执行人：九台市丰源农资有限责任公司,住九台市。 被执行人：张贤坤，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人九台市丰源农资有限责任公司与被执行人张贤坤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0113民初1866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，标的：16510.00元，已执行到位11820.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户存款，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠彬 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 程
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12032号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：刘腊三，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘腊三信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告刘腊三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41876.5元(截至2020年11月30日止)，其中本金29985.52元、利息4665.29元、分期付款手续费684.27元、逾期还款违约金6541.42元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月29日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41876.5元，其中本金29985.52元、利息4665.29元、分期付款手续费684.27元、逾期还款违约金6541.42元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息7225.69元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘腊三于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金29985.52元； 二、被告刘腊三于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5912号 申请执行人：江门市新会区自然资源局，住所地：广东省江门市新会区会城街道中心南路11号。 负责人：黄富辉，该局局长。 被执行人：陈添成，男，1986年1月1日出生，汉族，住址：江门市新会区。 申请执行人江门市新会区自然资源局与被执行人陈添成行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0704行审407号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈添成应缴交罚款42600元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈添成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年12月16日依法查封了陈添成名下的坐落于江门市××区××里××房产，上述房产属宅基地，暂不能处置，除上述财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件终结本次执行。本案债权尚余罚款42600元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5912号案件终结本次执行程序。 被执行人陈添成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年三月九日 书记员  林雁苑
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初575号 原告：刘国香，女，1961年2月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告：刘晓琳，女，1978年6月1日出生，汉族，住盐山县。 刘国香与刘晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘国香于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国香撤诉。 案件受理费3650元，由原告刘国香负担。 审 判 员 王君默 二〇二一年三月十八日 法官助理 董玉立 书 记 员 刘园园
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1454号 温远甫、蓬江区佳泽五金加工厂： 本院受理的关于申请执行人温远甫与被执行人蓬江区佳泽五金加工厂劳动争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢141号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：余永胜，男，1988年2月11日出生，汉族，住高州市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人余永胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8699号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款73965.19元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执680号申请执行人：宋某。被执行人：石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司。本院在执行宋某与石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）宁0202民初683号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石嘴山市潮湖诚兴机械制造有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5355元（执行标的5305元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年三月二十二日书记员 崔 鑫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11947号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：白玉琳，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告白玉琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告白玉琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计46742.3元(截至2020年11月30日止)，其中本金32778.14元、利息5098.6元、分期付款手续费1053.52元、逾期还款违约金7812.04元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计46742.3元，其中本金32778.14元、利息5098.6元、分期付款手续费1053.52元、逾期还款违约金7812.04元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息8865.56元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白玉琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金32778.14元； 二、被告白玉琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初146号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人任德生，男，1975年09月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月18日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月28日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人任德生犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人任德生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日中午，被告人任德生在桐柏县毛集镇钟庄村任老庄自己家里和朋友一起吃饭，期间两人共饮用了一斤枝江王白酒，任德生自述自己饮用有半斤白酒。饭后任德生在家休息一会。大约下午4点多，任德生驾驶两轮摩托车沿着毛集镇钟庄村任老庄村通水泥路向北行驶大约50米远处被执勤民警查获，经对其呼气酒精测试结果为102mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏毛集新区医院提取其静脉血封存备检。经委托，河南圣德司法鉴定中心出具鉴定意见是：从送检任德生的血液中检测出乙醇成分，其含量为94.1mg／100ml。据此公诉机关认为被告人任德生的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人任德生判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人任德生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任德生的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定意见，常住人口登记表、到案经过、查获经过、驾驶证信息查询、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任德生无摩托车驾驶证醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任德生到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任德生被先行羁押4日，刑期自2021年2月28日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初18号 原告:韩业能，男，1974年3月5日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。 被告：刘立新，男，1967年12月29日出生，汉族，住新邵县。 原告韩业能诉被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告韩业能未到庭参加诉讼，被告刘立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩业能向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金140000元及利息96600元，（自2014年5月19日起计算至2015年5月18日至，按月利0.5%计算为8400元，自2015年5月19日起按月息1%计算至2020年8月18日止为88200元，以后利息顺延计算），合计236600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与徐飞云均系朋友。2013年5月20日，被告刘立新以投资需要资金为由向徐飞云借款14万元，并出具了借条。后徐飞云将该债权转让给原告，2014年5月19日，原、被告为此订立了《个人借款合同》，被告向原告借款14万元，约定借款期限一年，月息0.3%，手续费0.2%，如逾期不还则加收利率0.5%。由于被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘立新未予书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明资料、个人借款合同、开庭笔录、借条、民事裁定书。本院结合庭审调查情况予以综合认定。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下事实： 2013年5月20日，刘立新向徐飞云出具借条：“借条今借到徐飞云人民币现金壹拾肆万元整借款人刘立新2013.5.23号”。2014年5月19日韩业能（甲方）与刘立新（乙方）签订《个人借款合同》，约定：刘立新要从事个人经营，急需一笔资金周转向韩业能借款人民币壹拾肆万元（小写）140000元整（大写）。于2014年5月19日前还清。贷款逾期不还部分，甲方有权限期追回贷款。借款期限壹年，自2014年5月19日起至2015年5月16日止。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同约定的借款期内，月利3%。手续费0.2%。借款方如果逾期还款，逾期部分加收利息0.5%。合同还对其事项进行了约定。 2020年6月30日，徐飞云持2013年5月20日刘立新向其出具的借条，向本院提起民事诉讼，要求刘立新归还借款。2020年7月20日本院对该案进行了审理，庭审过程中，刘立新陈述，没有借款，徐飞云是放高利贷的，钱是在赌场上一次两万、三万的给的，2013年5月20日借条已经转给韩业能。徐飞云陈述借款系一次性以现金形式向刘立新提供，韩业能已经将2013年5月20日借条退还给徐飞云。2020年9月2日，徐飞云向本院申请撤回了对刘立新的起诉，9月3日本院依法裁定准予撤诉。2021年1月5日，韩业能持上述借条及借款合同诉至本院要求刘立新偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是徐飞云与刘立新之间的债权债务关系是否合法成立。原告韩业能向被告刘立新主张权利的债权来源于徐飞云。徐飞云曾以债权人名义向刘立新提起诉求要求偿还借款，由于其既没有提交转账凭证也没有递交证据证明资金来源，在被告刘立新对借款不予认可，并提出该债权已经转移给原告韩业能后，徐飞云向法院申请撤回了起诉。现原告韩业能又同笔该借款为由向被告刘立新主张权利，也未能向本院递交证据证明徐飞云向刘立新提供了借款，不能证明徐飞云与刘立新之间存在合法的债权债务关系，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩业能全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2425元，由原告韩业能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二一年三月十五日 法官助理曹元春 代理书记员  谭玲花
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执744号 申请执行人：陈江林,男,1974年8月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘良山,男,1966年9月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈江林与被执行人刘良山“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初1334号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘良山连应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款300000元及支付迟延履行金，承担案件受理费2900元和执行费4400元。因被执行人刘良山拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江林遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人刘良山连可供执行的财产，申请人陈江林也未能提供被执行人刘良山可供执行的财产或财产线索。执行中，申请执行人陈江林与被执行人刘良山达成执行和解协议，和解约定被执行人刘良山分期偿还申请执行人陈江林借款本息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执744号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  苟瑞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1170号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初2909号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费12054.26元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1170号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初422号 原告：李柏华，女，1959年5月10日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李柏本，男，1948年4月13日出生，汉族，退休职工，住唐山市乐亭县御景家园西区，系李柏华之兄。 原告：周玉强，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 原告：周玉凤，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：李柏年，男，1952年5月4日出生，汉族，退休职工，住唐山市乐亭县，系周玉凤之舅。 三原告共同委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：董世奇，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层、10-11层、12层部分区域。 代表人：张建威，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告李柏华、周玉强、周玉凤与被告董世奇、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏华及其委托诉讼代理人李柏本、原告周玉强、原告周玉凤及其委托诉讼代理人李柏年、三原告共同委托诉讼代理人曹亚军，被告董世奇、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柏华、周玉强、周玉凤诉称：原告李柏华系周好生配偶，原告周玉强、周玉凤系周好生子女，在2020年7月4日21时00分许，周好生驾驶电动二轮车沿滨海路由西向东行驶至1472公里加900米处左转弯时，与沿滨海公路由东向西行驶董世奇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周好生死亡、两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定董世奇负事故同等责任，周好生负事故同等责任。因此次事故造成原告经济损失包括死亡赔偿金464594元，丧葬费37877.5元，参加事故人员误工费、交通费4000元，精神损失费40000元，被扶养人生活费148410元，共计694911.5元。原告的损失应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由其他被告按比例承担，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失和精神损失402455元；诉讼费由被告承担。审理过程中，三原告增加诉讼请求，赔偿金额增加至502455元。 被告董世奇没有答辩意见，垫付的36000元要求保险公司返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1.事故发生时，被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证、在无酒驾逃逸拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2.本案事故为同等责任，对于原告超出交强险的损失，按照不超过50%的比例确认赔偿责任；3.原告主张的被扶养人生活费因受害人已经超过退休年龄，已被纳入被扶养人，不具有扶养他人的能力，且生前没有从事工作，该项请求不应该得到支持。4.原告主张的13.9万元精神抚慰金数额过高，主张没有法律依据，精神抚慰金应结合事故过错程度予以确定。5.原告主张的其他损失数额过高。 经审理查明：2020年7月4日21时许，周好生驾驶电动二轮车沿滨海公路由西向东行驶至1472公里加900米处（沿海路155公里）左转弯时，与沿滨海公路由东向西行驶被告董世奇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成周好生死亡、两车损坏的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队认定，周好生负事故的同等责任、董世奇负事故的同等责任。道路交通事故认定书中写明，本事故两轮车为轻便摩托，属机动车范畴。原告李柏华系周好生配偶，原告周玉强系周好生之子，原告周玉凤系周好生之女，周好生父母早年先于周好生去世，李柏华、周玉强、周玉凤为周好生法定第一顺序继承人。原告李柏华系肢体残疾人，残疾等级为三级，发生本案交通事故时61周岁。原告李柏华、周玉强、周玉凤因本次交通事故造成的合理经济损失有：死亡赔偿金464594元、丧葬费37877.5元、处理丧事人员误工费1622.46元、处理丧事人员交通费840元、被抚养人生活费148440元，共计653373.96元。被告董世奇驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险责任限额为100000元。本次交通事故发生在保险期间内。被告董世奇在事故发生后为原告方垫付丧葬费36000元。 以上事实由当事人陈述，道路交通事故认定书等书证及其他证据可证实。 本院认为，周好生与被告董世奇发生的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七公安交通警察大队认定周好生负事故的同等责任、董世奇负事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定周好生与董世奇各承担50%的事故责任。本次交通事故致周好生死亡，给其近亲属原告李柏华、周玉强、周玉凤造成了一定的精神痛苦，其三人主张精神损害抚慰金本院予以适当考虑，确定为25000元。三原告因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计678373.96元。被告董世奇驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，对于三原告因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的合理经济损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告李柏华系残疾人（残疾类别：肢体），本案交通事故发生时已经年满61周岁，无收入来源，主要依靠配偶周好生养殖和在外务工收入维持生活，周好生对李柏华有法定扶养义务，应与周玉强、周玉凤共同扶养李柏华，原告李柏华主张被扶养人生活费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李柏华、周玉强、周玉凤因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李柏华、周玉强、周玉凤因本次交通事故造成的合理经济损失568373.96元的50%即284186.98元，以上共计394186.98元（含被告董世奇垫付款36000元），其中358186.98元给付李柏华、周玉强、周玉凤，余款36000元给付董世奇。 二、驳回原告李柏华、周玉强、周玉凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1106元，原告李柏华、周玉强、周玉凤负担304元。（于本判决生效后五日内交至本院） 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张丽梅 二〇二一年三月十一日 法官助理 吴静瑶 书 记 员 刘 萌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0103刑初191号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈舒婷，女，1991年10月3日出生，汉族，文化程度中专，住广东省湛江市赤坎区（以上身份信息均为被告人自报）。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于广州市第一看守所。指定辩护人伍庭婕，广东木棉律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人陈舒婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官关少中出庭支持公诉，被告人陈舒婷及其辩护人伍庭婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月开始，被告人陈舒婷为谋取非法利益，将自己在中国工商银行荔湾区东风西路支行开户的银行卡（账号66×××81）、邮政储蓄银行荔湾区彩虹支行开户的银行卡（账号62×××08）、中国农业银行荔湾区西湾东支行开户的银行卡（账号62×××76）及其朋友赖某某在中国建设银行荔湾区西湾支行开户的银行卡（账号62×××73）、在中国农业银行荔湾区西湾东支行开户的银行卡（账号62×××79）提供给涉嫌网络诈骗人员使用，其从中非法获利人民币12000元。经统计，2020年9月21日至10月12日被告人陈舒婷提供给涉嫌网络诈骗人员使用的上述5张银行卡，分别收取来历不明款项共人民币9638669.68元。其中，2020年10月9日至12日，账号62×××79的银行卡收取了网络诈骗案被害人夏某1、楼某1、朱某1、吴某1、孔某1、刘某1被诈骗的款项共人民币201700元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈舒婷为谋取非法利益，提供银行账户，为他人信息网络犯罪活动提供支付结算服务，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人陈舒婷到案后如实供认犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议法院判处被告人陈舒婷有期徒刑九个月，并处罚金。被告人陈舒婷对公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈舒婷有自首情节，如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，被告人是因失业无生活来源而轻信嫌疑人“阿教”的话。综上，请求法庭对被告人陈舒婷从轻处罚。经审理查明：2020年9月开始，被告人陈舒婷为谋取非法利益，将自己在中国工商银行荔湾区东风西路支行开户的银行卡（账号66×××81）、邮政储蓄银行荔湾区彩虹支行开户的银行卡（账号62×××08）、中国农业银行荔湾区西湾东支行开户的银行卡（账号62×××76）及其朋友赖某某在中国建设银行荔湾区西湾支行开户的银行卡（账号62×××73）、在中国农业银行荔湾区西湾东支行开户的银行卡（账号62×××79）提供给涉嫌网络诈骗人员使用，其从中非法获利人民币12000元。经统计，2020年9月21日至10月12日被告人陈舒婷提供给涉嫌网络诈骗人员使用的上述5张银行卡，分别收取来历不明款项共人民币9638669.68元。其中，2020年10月9日至12日，账号62×××79的银行卡收取了网络诈骗案被害人夏某1、楼某1、朱某1、吴某1、孔某1、刘某1被诈骗的款项共人民币201700元。上述事实，被告人陈舒婷在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单，缴获的涉案手机1台，微信账号、聊天记录、转账记录，银行流水记录，证人赖某的证言及辨认笔录，网络诈骗案被害人夏某2、楼某2、朱某2、吴某2、孔某2、刘某2的陈述，被告人陈舒婷的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈舒婷无视国家法律，为谋取非法利益，提供银行账户，为他人信息网络犯罪活动提供支付结算服务，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈舒婷犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈舒婷到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈舒婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月19日至2021年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、追缴被告人陈舒婷的违法所得12000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  于家翔人民陪审员  卢慧粮二〇二一年三月十七日法官助理梁绮莉书记员许书凡陈虹艺
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初404号原告：孟新庄，男，汉族，1973年2月19日生，住尉氏县。被告:张满义，男，汉族，1992年7月10日生，住尉氏县。被告：王笑笑，女，汉族，1995年9月12日生，住尉氏县。原告孟新庄与被告张满义、王笑笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新庄到庭参加诉讼，被告张满义、王笑笑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟新庄诉称，2018年1月5日，被告张满义因家里生意周转向原告借款30000元，并为原告出具借条1份，分别签了被告的名字并按了指印，期限为一个月。期满后，原告向被告张满义多次催要，被告无还款之意。被告王笑笑和被告张满义是夫妻关系，借款时被告王笑笑和张满义同时在场，王笑笑负有连带责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：要求二被告偿还借款本金3万元及资金占用费，资金占用费按年利率6%计算，从2018年2月5日起计算至借款还清之日止。诉讼费由被告承担。原告孟新庄向本院提交的证据有：借据1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份。被告张满义未作答辩，未向本院提交证据。被告王笑笑未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月5日，被告张满义向原告孟新庄借款30000元，并为原告出具借据1份，借据约定借款期限为从2018年1月5日至2018年2月5日止。2018年1月5日，原告通过银行转账支付给王笑笑27600元，另支付被告现金2400元。借款到期后，经原告催要，被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，被告张满义向原告借款30000元，有原告提交的借据在卷予以佐证，足以认定，被告张满义应即时返还原告借款30000元。原告要求被告王笑笑承担还款责任，原告未提交证据予以证明，该请求本院不予支持。原告要求被告按年利率6%计算，从2018年2月5日起计算至借款还清之日止支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张满义于本判决生效后十日内偿还原告孟新庄借款30000元及资金占用期间的利息，利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月5日起计算至还清之日止。二、驳回原告孟新庄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张满义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月二十五日书记员  郭二宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初82号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人刘义，男，1962年11月12日出生于辽宁省沈阳市，住宁夏石嘴山市。2021年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）77号起诉书指控被告人刘义犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员余晓芳出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2021年2月14日23时53分许，被告人刘义驾驶已达报废标准的×××号红色“建设”牌普通二轮摩托车，沿大武口区文明路由南向北行驶至××街口处时，被执勤民警查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定，被告人刘义血液检材中检出乙醇含量为185.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘义到案后能如实供述，认罪认罚，建议对被告人刘义判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人刘义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶已达报废标准的机动车，血液酒精含量为185.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘义到案后能如实供述，可依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。综上，本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏娟娟二〇二一年三月十七日书记员 申晓丽附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执328号之一 申请执行人:江门市杰科五金塑料有限公司，住所地江门市潮连街。 法定代表人：陈炎明。 被执行人：中山市天成之星光电科技有限公司，住所地中山市古镇。 被执行人：范海凤，女，1986年2月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：赵游，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人江门市杰科五金塑料有限公司与被执行人范海凤、赵游、中山市天成之星光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月十五日立案执行，本案立案执行标的金额为884815.49元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2021年3月10日轮候查封被执行人范海凤名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2021年3月10日起至2023年3月9日止； 2、本院于2021年3月10日轮候查封被执行人赵游名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2021年3月10日起至2023年3月9日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执328号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执170-2号申请执行人：刘世凯，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省临颍县。被执行人：郑志永，男，汉族，1997年7月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行刘世凯诉郑志永借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑志永至今未履行已生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3542号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人郑志永所有的银行存款86000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月十九日书记员  蒋国辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3299号 骆世良、广州市花都区炭步镇华岭村第二经济合作社： 关于申请执行人骆世良与被执行人广州市花都区炭步镇华岭村第二经济合作社行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区炭步镇华岭村第二经济合作社已经履行（2020）粤7101行审15378号行政裁定书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日 备注：执行员叶成汉，书记员毕颖怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17670号之二 申请执行人：潘巧玲，女，1990年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市星耀影院管理有限公司，住广东省东莞市企石镇宝石社区。 法定代表人：刘吉。 申请执行人潘巧玲与被执行人东莞市星耀影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人潘巧玲根据企石仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院企石庭案字[2020]30号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市星耀影院管理有限公司应向申请执行人潘巧玲本金20962.63元及执行费214元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市星耀影院管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有机器设备。（二）对上述查明的财产，本院依法查封被执行人投影机（详见查封清单），但经两次拍卖及变卖均无人应价流拍，且申请人并不同意以物抵债。（三）执行人员于2020年12月2日邮寄调查函至被××人东莞市星耀影院管理有限公司经营所在地村委会调查，但邮件被拒收并退回。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月11日向申请执行人潘巧玲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17670号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  兰 叶 二〇二一年三月十五日 书记员  孔焕酬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初670号原告：梅建平，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××911。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。被告：曾玮，男，1990年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××219。原告梅建平与被告曾玮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼，被告曾玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾玮立即支付货款298160元及利息（利息计算方式：自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告在经营网店期间一直向原告购买沙发家具，2020年4月26日，被告向原告出具《个人货款欠条》一份，确认尚欠原告货款298160元，并承诺于2020年7月30日前还清，但之后原告多次向被告催收无果，遂向法院起诉。庭审中，原告陈述被告于2020年7月31日支付了货款1000元，故将第1项诉讼请求中的货款金额变更为297160元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的原、被告身份证复印件、《个人货款欠条》以及微信聊天记录截图、光盘均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买沙发，2020年4月26日，被告出具《个人货款欠条》一份，主要内容如下：被告曾玮于2020年4月20日至2020年4月26日期间向原告梅建平购买沙发298160元，被告承诺于2020年7月30日前还清货款。《个人货款欠条》出具后，被告于2020年7月31日向原告支付货款1000元，之后未再付款，原告遂于2021年1月4日向法院起诉。本院认为，原告与被告曾玮之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，有原告提交的《个人货款欠条》及微信聊天记录予以佐证。被告曾玮签订《个人货款欠条》确认截至2020年4月26日尚欠原告货款298160元，并承诺于2020年7月30日前清偿，但支付了1000元后未再履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告曾玮支付货款297160元并从起诉之日起计付利息有事实根据及法律依据，本院予以支持。但因原告未提交证据证明双方曾就逾期付款利息作出约定，且原告的损失为资金占用损失，并无证据证明存在其他损失，故原告诉请利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算理据不足，本院调整为按LPR上浮30%计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅建平支付货款297160元及利息（利息计算方式：以297160元为基数，从2021年1月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止）；二、驳回原告梅建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772.4元，减半收取计2886.2元（原告梅建平已预交），由原告梅建平负担26.2元，由被告曾玮负担2860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈奇志二〇二一年三月十七日法官助理 袁丽阳书 记 员 李素婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执651号申请执行人:龙先富，男，1965年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张均，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：余昌才，男，1977年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1482号民事判决书，于2021年1月27日立案执行申请执行人龙先富申请执行被执行人张均、余昌才劳务合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款40300元，并承担诉讼费405元、执行费511元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人张均、余昌才纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年3月25日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年三月二十五日书记员  陈 威
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执9号何金苹、王青云：何金苹与王青云民间借贷纠纷一案，申请执行标的6050.00元。经本院立案执行，现已执行到位6100元，诉讼费50元，执行费50元。本院已于2021年3月8日将该款转付给何金苹。至此，何金苹向本院申请执行的（2020）豫1302民初4198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年三月八日书记员  罗 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1450号 赵晓珊、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人赵晓珊与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4639号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室，201-203室。 负责人：周艳芬。 被执行人：李亚荣，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李土新，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎彩霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：朱华胜，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：谢桂英，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：台山市明新五金塑料制品有限公司，住所地广东省台山市台城泡步村委会泡步村25号之一。 法定代表人：张忠德。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行李亚荣、李土新、黎彩霞、朱华胜、谢桂英、台山市明新五金塑料制品有限公司信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销朱华胜的执行申请。另查明，本院作出（2017）粤0703民初2367号民事判决，判决如下：一、李亚荣应在限期内向中国工商银行股份有限公司江门北新区支行支付本金174545.89元、利息及滞纳金；二、李亚荣不履行上述义务的，中国工商银行股份有限公司江门北新区支行对朱华胜、谢桂英提供的抵押物珠海市香洲长环新村10栋B103房（登记权利价值2261217元）、珠海市九洲大道东1248号九洲假日公寓2单元814房（登记权利价值2261217元）折价或者对拍卖、变卖所得款在登记的权利价值内优先受偿；三、李土新、黎彩霞、台山市明新五金塑料制品有限公司、鹤山市明新五金塑料制品有限公司对第一项判决的债务在30万元的限度内承担连带保证责任。本院向国家税务总局珠海市香洲区税务局发函询价，该局于2020年12月22日回复，抵押物珠海市香洲长环新村10栋B103房的房屋交易最低计税价格为1210225元、珠海市九洲大道东1248号九洲假日公寓2单元814房的房屋交易最低计税价格为896784元，均足以清偿本案债务。本院认为，虽然申请执行人向本院提交的撤销执行申请仅针对朱华胜一人，但朱华胜名下的珠海市香洲长环新村10栋B103房、珠海市九洲大道东1248号九洲假日公寓2单元814房为申请执行人的抵押物，且抵押价值足以清偿本案债务。申请执行人向本院撤销朱华胜的执行申请，足以影响本案的执行以及本案其他被执行人的债务履行，其撤销执行的效力应视为及于本案的其他被执行人，（2020）粤0703执4639号案的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执4639号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 温菁敏(代)
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初84号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人胡某某，男，1986年7月27日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，打工，住安徽省天长市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月20日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2021年2月15日6时许，被告人胡某某在扬州市广陵区甘泉路天铭浴室大厅，趁隙窃得被害人陆某停放在此处的小牛牌踏板电动车1辆。经价格认定，被盗电动车价值人民币5850元。案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人胡某某的行为己构成盗窃罪，建议对其判处罚金人民币六千元。被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月二十三日书记员  张 婧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执293号之一 申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1963年1月1日出生，住四川省双流县。 被执行人：黄云，男，汉族，1991年12月10日出生，住四川省仁寿县。 刘玉兰与黄云机动车交通事故责任纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4063号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的152791元及利息、执行费2191.86元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4063号民事调解书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  范孟玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许 唱
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7824号之一 解除保全申请人：尹若男，女，1994年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告高欣与被告尹若男、张宝恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）冀0102民初7824号民事裁定，裁定冻结被申请人尹若男、张宝恩名下的银行存款278000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。在保全过程中，本院依法冻结了尹若男名下中国工商银行04×××83账户。2021年2月25日，本院作出（2020）冀0102民初7824号民事判决，尹若男不承担还款责任。在上诉期内，原、被告双方均未提起上诉，该判决现已生效。尹若男于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，尹若男的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对尹若男名下中国工商银行04×××83账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  茹翠哲 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  赵 暖
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初764号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省台前县。系公司员工。被告：刘二某，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：田某某，女，1985年1月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘二某，男,1990年10月10日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告刘二某、田某某、刘二某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人汪某某、被告刘二某到庭参加诉讼，被告田某某、刘二某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求是：1、责令被告刘二某、田某某立即还清借款本金16万元及利息罚息20146.4元（利息均从起息日始暂算至2020年12月19日），2020年12月19日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告刘二某承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，被告刘二某、田某某以木材加工需资金为由，向我行清水河支行申请借款本金16万元，年利率11.88%，使用期限12个月，被告刘二某自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将16万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘二某辩称，对借款是事实及数额没有意见，现在没有能力偿还。被告田某某、刘二某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月26日，被告刘二某、田某某以木材加工需资金为由，向原告申请借款本金16万元，年利率11.88%，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年11月26日，原告与被告刘二某、田某某签订了《个人借款合同》，被告刘二某为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将16万元转入被告刘二某的账户中。截止到2020年12月19日，被告刘二某偿还利息1000元，本金未偿还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》借款自主支付申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘二某、田某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告刘二某、田某某应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告刘二某、田某某偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告刘二某、田某某的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告刘二某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，因此，原告主张被告刘二某承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二某、田某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息、罚息（2019年11月26日至2020年11月26日之间的利息按照年利率11.88%进行计算，2020年11月27日之后的利息罚息按照年利率17.82%计算，并扣除已经偿还的1000元利息），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、被告刘二某对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1951元，由被告刘二某、田某某、刘二某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年三月二十九日书记员  陈祥东
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1991年3月4日出生，汉族，住东营市利津县，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿付信用卡欠款本息共计人民币23202.93元（截至2020年11月28日欠款本金18126.78元、利息3285.64元、费用1790.51元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。王某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，王某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。王某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。王某某使用该信用卡，自2019年12月13日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，王某某欠本金18126.78元、利息3285.64元（其中2020年以后利息638.44元）、逾期还款违约金1750.51元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用40元。本院认为，王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张王某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，即2979.74元。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金18126.78元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为2979.74元；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金18126.78元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1798号之一申请执行人：国电大武口热电有限公司。法定代表人：范某，系国电大武口热电有限公司董事长。委托代理人：马某，宁夏仲正律师事务所律师。被执行人：平罗县永固砼业有限公司。法定代表人：王某。本院于2020年11月16日立案执行的国电大武口热电有限公司与平罗县永固砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的537934元，执行费7779元。执行过程中，双发当事人达成和解协议且正在旅行中，申请执行人国电大武口热电有限公司向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）宁0202执1798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年三月二十四日书记员 庞祥祯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢79号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：梁群尚，女，1964年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁群尚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5461号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款13027.43元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执263号林口县林口镇诚信家政服务站、李焕忠：本院执行的林口县林口镇诚信家政服务站申请执行李焕忠服务合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人林口县林口镇诚信家政服务站已收到执行款2025元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十五日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初443号申请人：汪利勇，男，汉族，1978年10月10日出生，住获嘉县。被申请人：原又东，男，汉族，1970年1月9日出生，住博爱县。申请人汪利勇于2021年2月18日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人原又东在金融机构的存款34230.5元或其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单编号13204043901219543701，责任限额为34230.5元）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人原又东在金融机构的存款34230.5元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费362元，由申请人汪利勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二一年三月十八日书记员  葛瑞瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1260号之一 申请执行人：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室，统一社会信用代码为91330522307436634M。 委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。 被执行人：韩建喜，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4340号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款84900元（含律师费11000元、担保费1300元利息暂未计），并承担本案诉讼费3277.50元、执行费1227.75元; 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，划拨了被执行人银行存款4934.27元，在扣除执行费50元后，余款4884.27元支付申请执行人。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  魏万能 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶绍杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初116号原告：陈海鑫，男，汉族，1965年6月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，1968年10月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳娟、王亚琼（实习），河南泽重律师事务所律师。原告陈海鑫诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初20950号民事裁定，原告陈海鑫不服一审裁定，提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终14777号民事裁定，裁定撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20950号民事裁定，本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海鑫及其委托诉讼代理人张佳萱、被告陈鹏委托诉讼代理人李琳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金420000元及逾期利息173413元（自2018年5月31日暂计算至2020年9月15日按照银行同期贷款基准利率的4倍为基础计算至实际清偿之日止），共计577963元。事实与理由：2014年1月23日，被告陈鹏从原告处借款39万元用于发放工人工资。双方签订借款合同，约定借款期限自2014年1月23日至2014年11月23日，月息2分5。同日原告向被告履行出借义务。另被告分别于2018年2月8日及2018年4月3日分别向原告借款1万元及2万元用于办理房产贷款手续。合计借款本金42万元，期间原告多次要求被告支付欠款，但被告偿还部分金额，对剩余部分一直推脱，被告拒不支付欠款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如诉请。被告陈鹏辩称，一、原告起诉无事实及法律依据。本案涉案借款，虽然借款合同显示40万元，但被告陈鹏仅收到39万借款本金，被告陈鹏已将上述借款全部偿还完毕，共计向原告支付借款本息671000元，本案借款本息全部支付完毕，借贷关系已消灭。二、本案借款合同上关于“赵海霞及身份证号”均不是赵海霞本人书写，本案无担保人，担保人也不承担担保责任。三、王海涛时担保人。四、陈海鑫所有借款均为借别人的钱借给陈鹏。请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告陈鹏（甲方、借款人）与被告陈海鑫（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，主要约定，甲方向乙方借到人民币（现金）40万元整；借款期限：自14年元月23日至14年11月23日止；借款用途：甲方借款用于归还工人工资。合同另对其他内容进行了详细约定。2014年1月23日，被告陈鹏出具《借据》一份，主要载明，今借到陈海鑫（身份证号）现金或转账人民币大写肆拾万圆整，小写（400000.00元），月息（2.5分），借期：2014年元月23日起至2014年11月23日止，注（利息按月支付，如逾期加收滞纳金日5%），若本人不按期还款，愿承担借据总金额日千分之五的违约金，并承担诉讼费，追债费，利息，但不限以上所有的费用。2014年1月23日，原告通过现金存款的方式向被告支付20万元；2014年1月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付19万元。2018年2月8日，被告陈鹏出具《借条》一份，载明：“今借现金壹万元整（10000）”。2018年4月3日，原告陈海鑫通过微信支付向被告陈鹏转账2万元。2014年2月23日，被告陈鹏通过银行转账的方式向原告陈海鑫支付1万元；2014年3月25日，被告陈鹏通过银行转账的方式向原告陈海鑫支付1万元；2014年7月22日，被告陈鹏通过银行转账的方式向原告陈海鑫支付10300元；2014年7月26日，被告陈鹏通过银行转账的方式向原告陈海鑫支付1万元；2014年9月23日，被告陈鹏通过银行转账的方式向原告陈海鑫支付10300元；2014年11月2日，被告陈鹏通过银行转账的方式向原告陈海鑫支付10400元；2015年10月18日，被告陈鹏通过银行转账的方式向原告陈海鑫支付1万元；2016年2月7日，被告陈鹏通过银行转账的方式向原告陈海鑫支付1万元；2018年4月18日，被告陈鹏通过银行转账的方式向原告陈海鑫支付30万元；2018年5月6日，被告陈鹏通过银行转账的方式向原告陈海鑫支付10万元；2018年5月28日，被告陈鹏通过银行转账的方式向原告陈海鑫支付10万元。现原告陈海鑫以被告陈鹏未偿还完毕借款本息为由诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：借款应当偿还。原告主张被告向其借款，并提供有《借款合同》、《借据》、《借条》、转款凭证予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共向原告借款42万元。关于被告陈鹏向原告陈海鑫支付58.1万元性质问题。因双方在支付时并未明确约定该款项的性质，根据相关法律规定，本院认定该58.1万元系偿还39万元借款的利息。按照被告已付款项数额并结合双方约定利息为月利率2.5％，故被告应当向原告支付剩余借款利息（以39万元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年1月8日计算至2019年8月19日止；以39万元为本金，按照年利率15.4%的标准，从2019年8月20日计算至实际偿还完毕之日止；以3万元为本金，按照年利率15.4%的标准，从2020年9月18日计算至实际偿还完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈海鑫借款本金420000元及利息（以390000元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年1月8日计算至2019年8月19日止；以390000元为本金，按照年利率15.4%的标准，从2019年8月20日计算至实际偿还完毕之日止；以3万元为本金，按照年利率15.4%的标准，从2020年9月18日计算至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告陈海鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9580元，保全费3410元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇二一年三月十二日代理书记员  庞云洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢172号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：郑恩泽，男，1984年10月16日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人郑恩泽信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8677号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金52813.78元及相应利息，诉讼费799.27元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下号牌粤Ｊ×××××的车辆，但无法找到车辆的下落，无法处理。被执行人暂无工商、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢172号案终结本次执行程序。 被执行人黄裕锋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹 颖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1544号原告汪大刚，男，汉族，1988年3月3日生，住潢川县。被告毛天寿，男，汉族，1963年2月8日生，住潢川县。原告汪大刚与被告毛天寿民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪大刚到庭参加诉讼，被告毛天寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪大刚向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款30万元及3年5个月的利息184500元，共计484500元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年9月14日，被告毛天寿以信阳包工程急用钱为由，向原告汪大刚借款现金人民币30万元整，约定借期一年，一年后归还，被告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，至今被告未向原告偿还借款及利息。综上所述，被告不如期还款已经给原告造成了极大的经济损失，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告毛天寿未答辩。经审理查明，被告毛天寿因需要资金周转于2017年9月14日向原告按汪大刚借款30万元，并出具借条一张，载明：借到汪大刚现金叁拾万元整借款人：毛天寿借款日期2017.09.14身份证：。该款被告毛天寿至今未还。上述事实有借条，开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告汪大刚持有被告毛天寿出具的借条，并有转账凭证佐证，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案的利息计算，因借条原件上未载明约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息的约定，故原告主张支付利息，本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛天寿于本判决生效后十日内偿还原告汪大刚借款30万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8568元，减半收取4284元，由被告毛天寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月二十八日书记员  高 正
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执865号 深圳市玮思科技有限公司、江门市国兴照明有限公司、熊飞虎： 本院受理的关于申请执行人深圳市玮思科技有限公司与被执行人江门市国兴照明有限公司、熊飞虎买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十六日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1243号原告：侯某某，男，汉族，1966年8月23日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1974年4月12日出生，住郸城县。被告：郸城县跃龙商砼有限公司，社会统一信用代码：91411625596264567E。法定代表人：王学志，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，社会统一信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告侯某某与被告韩某某、郸城县跃龙商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢金启审 判 员  朱帮军人民陪审员  汤培军二〇二一年三月九日法官助理郑杰书记员魏疆育