河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1521号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：裴月平，女,1979年3月21日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李自熊，男,1990年6月13日出生，汉族，住鸡泽县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）因与被上诉人裴月平、李自熊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初350号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 平安保险邯郸支公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决书第一项、第二项、第三项，改判平安保险邯郸支公司赔偿裴月平各项损失共计36428元。与原审判决相差22292元。二、一二审案件诉讼费由裴月平、李自熊负担。事实和理由：一、裴月平误工、护理期限过长，且误工、护理费计算标准过高，且依据不足，不应当支持。1、裴月平仅提供一份营业执照，无法证明裴月平的真实收入及因伤减少收入的目的。应当提交备案劳动合同、社保、误工前连续三个月以上及误工期内工资银行流水证明，否则不应当支持误工费。2、一审判决书第五页对误工费计算标准参照居民行业42115元/365天错误。根据冀高法（2020）31号文件，居民服务行业年收入为39947元。3、裴月平的护理费应当依照居民服务行业标准计算即39947元/365天。其一审判决护理费160元每天和120元每天依据不足，赵成现和赵佳雨应当提交备案合同原件、社保、误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，证明其工资收入标准和减少的收入，否则无法证实其工资收入的减少，属于查明事实不清，既不合法也不合理。裴月平营养期限过长，且营养费计算标准过高，依据不足，根据规定，营养费应每天20元计算。裴月平交通费过高，依据不足，依据冀高法（2020）31号文件关于交通费市内每天20元计算，市外不得超过国家一般工作人员出差标准，本案交通费2400元有悖现实不应支持，建议1200以下。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费等间接损失保险公司不予承担。一审法院让我司承担诉讼费、鉴定费违背合同约定。综上，平安保险邯郸支公司认为一审判决事实不清，判决不公，为维护合法权益，特提起上诉。 裴月平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安保险邯郸支公司上诉理由不能成立，理由如下：1、裴月平在一审中已提交从事职业的营业执照，完全可以证明其在事故前从事的职业，诉讼过程中，经申请法院已委托鉴定机构对其“三期”进行鉴定，一审法院按居民服务行业标准计算误工费是正确的。2、护理费计算标准正确。裴月平护理人员是其丈夫与儿子，其二人均在纺织公司工作，一审庭审中，我方提交了相关证据，可以证明护理人员损失。3、诉讼费、营养费、交通费、鉴定费判决均有依据。 裴月平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决平安保险邯郸支公司、李自熊赔偿裴月平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、电动车损失费、鉴定费等各项费用共计80000元；2、请求判决中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，不足部分由商业险进行赔偿；3、本案诉讼费用等由李自熊、平安保险邯郸支公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月19日15时20分许，李自熊驾驶冀Ｄ×××××型轿车沿鸡泽县人民路行驶由西向东行驶至美思坊餐厅门口向右变道时，与沿人民路同向行驶至该路段裴月平驾驶“宇锋”牌三轮电动车相撞，造成裴月平受伤、三轮电动车损坏的交通事故。经鸡泽县公安交通警察大队出具的第130431420190000979号事故认定书认定，李自熊对该事故承担主要责任，裴月平负次要责任。冀Ｄ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者商业险。裴月平先后在鸡泽县医院、邯郸市中心医院进行住院治疗，共住院75天。在裴月平住院期间由其丈夫赵成现和儿子赵佳雨护理，赵成现和赵佳雨均在邯郸市飞宇纺织有限公司工作，赵成现的日工资为160元，赵佳雨的工资为日工资120元。诉至法院，在诉讼期间，裴月平申请对其误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定，本院依法指定鉴定机构对其误工期、护理期、营养期、护理人数进行了鉴定。经鉴定裴月平的误工期为120天、营养期为90天、护理期为90天（住院期间2人护理、出院后一人护理）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，裴月平的各项损失如下： 一、根据医疗费单据医疗费为：28227元； 二、误工费，根据鉴定误工期120日，参照居民服务业计算为：42115元/365*120天=13846元； 三、根据鉴定和住院病历及护理人员工资证明护理费为：75天*160元+75*120+15*160=23400元； 四、住院伙食补助费按照每天50元计算为：75天*50=3750元； 五、营养费按照每天30元计算，鉴定营养期为90天为：90天*30=2700元； 六、交通费因有正规票据为：2400元； 七、鉴定费:1200元； 八、车损本院酌定为600元； 裴月平的以上各项损失合计为76123元。 在庭审过程中，由于被告中国平安财产保险股份有限公司鸡泽支公司不能独立承担民事责任，裴月平将其变更为中国平安保险股份有限公司邯郸中心支公司。 一审法院认为，本次事故李自熊负主要责任，裴月平负次要责任，原被告对责任认定书均无异议，本院对该事故责任予以认定。原告的本次各项损失合计为76123元，其中在交强险医疗费分项赔偿限额为10000元。裴月平在该项下发生的费用为医疗费28227元、住院伙食费3750元、营养费为2700元三项合计为34677元；保险公司死亡伤残项下的赔偿限额为110000元。裴月平在该项下发生的费用为误工费13846元、护理费23400元、交通费2400元、鉴定费1200元，以上各项合计为40846元。600元的车损，在交强险内予以赔偿。因医疗费项下已经超24677元，该部分应当由商业险赔偿，因李自熊负事故的主要责任，保险公司应当在商业第三者险按照70%赔偿，即24677元*70%=17274元.因保险公司在事故发生后已经垫付医疗费10000元，保险公司需商业险责任限额内赔偿裴月平7274元。 对于保险公司辩称的应当扣除非医保用药，因保险公司并没有指出那些药物属于非医保用药，本院对其辩称意见不予采纳。对于保险公司辩称的不负担鉴定费和诉讼费，因其辩称意见无法律依据，本院不予支持。对于保险公司辩称的外购药公司不予赔偿，因裴月平提供的有医嘱相印证，对保险公司的辩称意见不予支持。对于保险公司辩称护理费的辩称意见，因裴月平提供的护理人员的证据可以相互印证，而且护理人员的工资符合日常工资标准，本院对护理人员的工资予以认定。对于误工费因裴月平提供的营业执照未年检，本院认为，参照居民服务业计算误工费较为适宜。裴月平提供的交通费票据符合实际情况，本院依法予以认定。对于保险公司的其他辩称意见，因未向本院提供证据，本院不予采信。因保险公司意见满足了裴月平的各项损失，对于其要求李自熊承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司本判决生效后十日内在交强险范围内赔付裴月平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计50846元、车损600元。二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿裴月平医疗费、住院伙食补助费、营养费7274元。三、驳回裴月平要求李自熊承担赔偿责任的诉讼请求。四、驳回裴月平其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担750元，裴月平负担150元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于裴月平误工期、护理期的问题。一审法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对裴月平做出的司法鉴定意见书，其鉴定机构、司法鉴定人均具备鉴定资质和资格，鉴定意见做出有资料摘要、鉴定过程、分析说明，该司法鉴定意见书能够证明裴月平护理期、误工期的事实，平安保险邯郸支公司上诉裴月平误工期、护理期过长，但是未提交相反的证据证明，因此对该上诉请求，本院不予支持。 关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十二条规定，一审过程中，裴月平提交了其所从事的服装门市营业执照，能够证明裴月平从事的职业，一审法院参照一审法庭辩论终结时即2019年居民服务业认定裴月平误工费并无不当，平安保险邯郸支公司上诉称应按照39947元标准计算误工费缺乏依据，不予支持。 关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，一审过程中护理人员赵成现、赵佳雨提交了其劳动合同以及工资表，能够证明赵成现、赵佳雨因护理期间收入减少的事实，一审法院认定的护理费并无不当，平安保险邯郸支公司上诉称应依照居民服务行业标准计算护理费缺乏依据，本院不予支持。 关于营养费的问题。本案事故发生在2020年1月1日之前，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,酌情确定每日营养费标准并无不当，平安保险邯郸支公司上诉缺乏依据，不予支持。 关于交通费的问题。交通费因是指受伤去医疗服务单位看病所花的全部费用。本案中，裴月平因交通事故受伤转院治疗产生救护车费用2400元并提供了相关发票，对于上述交通费平安保险邯郸支公司应予赔偿，对于平安保险邯郸支公司上诉称交通费过高，建议1200元以下的请求本院不予支持。 关于诉讼费、鉴定费问题。本案中诉讼费、鉴定费是裴月平为查明损失所支付的必要费用，平安保险邯郸支公司应予承担，平安保险邯郸支公司上诉称其不应承担上述费用缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安保险邯郸支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费355元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  张树刚 审 判 员  田 莉 二〇二一年三月十六日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋