wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1137号 原告：李晓军，男，1966年09月19日出生,汉族，农民，住开鲁县。 被告：田永力，男，1983年03月12日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。 原告李晓军与被告田永力合同纠纷一案，本院于二〇二一年二月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军到庭参加诉讼，被告田永力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告田永力偿还原告李晓军欠款本金6600.00元，并给付自2011年1月29日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：原告系经营门窗个体户，被告田永力于2011年1月29日在原告处借现款及门窗款合计6600.00元，被告为原告出具欠据一份，约定月利率为2%，未约定还款日期。此款在一年后经原告多次索要，被告田永力至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告田永力未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年，原告李晓军为被告田永力安装大门及窗户，合计价款6000.00元左右，同时被告又分几次在原告处借款约600.00元左右，两笔款项合计6600.00元，被告于2010年1月29日为原告出具欠据一份；2011年1月29日，原告向被告索要此笔欠款，被告未能偿还于原告，口头允诺来年底偿还于原告，同时在欠据的落款日期处将“2010年1月29日”直接变更为“2011年1月29日”； 另查明，该笔欠据的内容即“田有利借款和门窗款”系原告所写，欠据落款欠款人处签字为“田永力”。 上述事实有原告的陈述、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告田永力让原告安装大门及窗户并向原告借现款，后为原告出具欠据一份，被告在欠据落款欠款人处签字，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告田永力应当按照约定偿还原告安装的门窗款及借款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告田永力于判决书生效后立即偿还原告李晓军欠款本金6600.00元，并给付自2011年1月29日起按年利率24%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告田永力于判决书生效后立即偿还原告李晓军以欠款本金6600.00元为基数，给付自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告田永力负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年三月三日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 纪 黎 明 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初968号原告：宋景银，男，1962年2月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，曲阜市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人（原告之女）：宋霞，女，1984年2月3日出生，汉族，住曲阜市吴村镇柳庄村高家街区南北大街9号，公民身份号码37088119840203402X。被告：张涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县。委托诉讼代理人（被告之妻）：刘玉芬，女，1982年6月14日出生，汉族，住曲阜市书院街道办事处旧县一街南6巷2号，公民身份号码370881198206146323。委托诉讼代理人：宋淑慧，曲阜圣源法律服务所法律工作者。原告宋景银与被告张涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景银的委托诉讼代理人林法、宋霞，被告张涛的委托诉讼代理人刘玉芬、宋淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、陪护费、伙食补助费、交通费等损失共计17833.51元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月27日，原告宋景银到被告张涛承包的曲阜市时庄街道工业一路污水管道施工工地干活，约定工资每天160元，当日下午3时，原告在施工时不慎将右手小指挤伤，原告受伤后，被告带原告到曲阜市人民医院检查，后家人将宋景银送至济宁市第一人民医院东院进行了手术治疗，手术后在曲阜市中医院住院恢复治疗九天，被告张涛仅支付了6100元医疗费，事发时被告一直催赶工期，造成了原告受伤，应当承担全部责任。被告辩称，一、被告提供足够安全的劳务环境；事发时被告并没有催赶工期，原告第一天到我工地干活，被告当时已提供足够安全的劳务环境，该施工现场没有任何危险性。二、原告自己存在过错；原告系完全民事行为能力人，是其自己观察不够导致摘吊车挂钩时将小指挤伤，原告对于损害的发生也有过错，理应承担责任。被告不应承担原告的全部赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月27日被告雇佣原告到被告的管道工程工地工作，当天下午原告在管道坑内接送吊车料斗时，挤伤右手小指，原告受伤后被告将原告送至曲阜市人民医院治疗，当天原告家人将原告转诊到济宁市第一人民医院，诊断：右手小指末端碾搓伤，行残端修整、甲床修复、夹板固定术；次日原告在曲阜市中医院住院继续治疗，住院九天；原告提交的医院医疗票据金额6165.51元，外购药票据金额224元。被告为原告支付的医疗费，原告主张已支付6100元，被告主张已支付6400元。原、被告因赔偿未达成协议诉来本院，原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、陪护费、伙食补助费、交通费等损失共计17833.51元并承担诉讼费用。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，原告在从事劳务时，被吊装设备挤搓伤小指，原告挤伤小指，既有原告操作疏忽大意，也有被告的吊装设备操作配合过失，因此，原、被告对原告损伤的发生都有一定的过错，本院认为被告应承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费，其中6165.51元有医疗机构的票据，与就医事实相符，本院予以认定，大药堂的药品票据没有相应的病例处方，本院不予认定；原告没有固定收入，根据原告的户籍地及劳动能力，本院酌定原告每天误工损失100元，原告的误工天数有医疗机构的证明，本院认定误工99天，误工损失9900元；原告主张的护理费720元、住院伙食补助费270元，被告无异议，本院予以采信；原告主张的交通费300元，虽没有交通费票据证明，考虑到就医路途，本院予以采信；综上所述，原告的损失为17355.51元。被告主张已支付医疗费6400元，但没提交证据，原告自认6100元，本院认定被告已支付6100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告张涛赔偿原告宋景银各项损失13884元（含已付的6100元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123元，由被告张涛负担50元，原告宋景银负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年三月三十一日书记员  孔素雅
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执541号申请执行人：方蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：张自洋，男，汉族，住河南省信阳市三师河区。本院在执行方蓉与张自洋买卖合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人30028元，负担案件受理费275元、保全费320元、执行费359元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张自洋的银行存款30982元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于30982元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月四日书记员  韩 畅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢639号之一申请执行人付斌，男，汉族，1965年8月日出生，住郑州市中原区。被执行人王建荣，男，汉族，1965年12月3日出生，住四川省射洪县。关于申请执行人付斌与被执行人王建荣民间借贷一案，本院做出的（2018）豫0102民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付斌据此向本院提出执行请求：1.强制执行被执行人王建荣支付申请执行人借款600000元及利息。2.本案执行费、案件受理费由被执行人承担。本院于2020年10月16日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、首执案件中本院于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王建荣名下有银行存款12493.13元，已划拨至本院，发还申请执行人。2.查明被执行人王建荣名下无其它财产。三、本院于2021年3月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月31日拍卖了被执行人王建荣所有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇人民街244号房产一套，成交金额310000元，扣除本案执行费4550元，发还申请执行人付斌305450元。五、本院于2020年11月17日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人王建荣名下无郑州市住房公积金登记记录。六、由于被执行人王建荣至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月22日向被执行人王建荣发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。本院于2021年3月22日决定，作出失信决定书，对其纳入失信名单。七、本院于2021年3月19日约谈申请人付斌，向其询问是否申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复，不申请律师调查令。截止2021年3月23日本案执行到位金额317943.13元。申请执行人付斌于2021年3月19日向本院提出申请，以被执行人无可供执行财产为由，申请本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王建荣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建荣负有继续向申请执行人付斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二一年三月二十三日书记员  吴培宏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5713号原告：六盘水梦迪娱乐有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路******，统一社会信用代码：91520201MA6JOBEN2Q。法定代表人：杨洪赫，系公司总经理。特别授权委托代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所专职律师，执业证号：15202201610888430。一般授权委托代理人：赵爽，系贵州大局律师事务所实习律师，证号：23081905110317。被告：杜龙，男，穿青人，1989年8月24日生，住贵州省水城县。被告：徐福相，男，汉族，1990年1月11日生，住江苏省滨海县。原告六盘水梦迪娱乐有限公司与被告杜龙、徐福相合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水梦迪娱乐有限公司的委托代理人王圆中、赵爽到庭参加诉讼，被告杜龙、徐福相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告六盘水梦迪娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告杜龙于2019年10月28日签订的《销售合作协议》；二、请求依法判决被告杜龙双倍返还原告支付的履约定金10800元，被告徐福相承担连带双倍返还责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由2019年10月28日，原告与被告杜龙签订《销售合作协议》约定，被告杜龙以个人名义自2019年10月28日至2021年10月27日在原告的经营场所内开展酒水销售推广工作，被告杜龙每月须完成的销售指标为30000元，原告给予被告杜龙履约定金共计18000元，并约定了其他合同事项。同日，被告徐福相与原告签订承诺书约定，若被告杜龙与原告合作期内违约，未在离场后7日内全额返还履约定金，被告徐福相愿作为担保人，承担连带责任，与被告杜龙共同承担还款义务。合同签订当日，原告按约定向被告杜龙提供的中国农业银行账户（账号为：62×××77）支付了履约首笔定金5400元。被告杜龙在收到该笔履约定金后，一直未按约履行其合同义务，经原告多次催告，要求被告杜龙履行合同义务或者返还支付的履约定金，均未果。综上，被告杜龙在签订合同并收到原告支付的履约定金后，不履行合同的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，原告与被告杜龙签订的涉案合同应予以解除，被告杜龙作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，被告徐福相应承担连带双倍返还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢。原告六盘水梦迪娱乐有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告杜龙身份证、银行卡复印件1份，用于证明被告诉讼主体资格；3销售合作协议原件1份，用于证明原被告双方的合同关系，原告按照约定履行了支付定金的义务，被告未按照合同履行的事实；4、银行卡交易明细单、手机转账交易明细复印件各1份，收条原件1份，用于证明原告按照合同约定支付了被告履约定金5400元的事实；5、承诺书原件1份，用于证明被告徐福相为被告杜龙对该笔定金承担担保责任的事实，被告徐福相应当承担连带担保责任的义务。被告杜龙、徐福相未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告六盘水梦迪娱乐有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杜龙、徐福相未到庭质证，本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告杜龙身份证、银行卡复印件，能够证明原告及被告杜龙的主体信息，本院予以认定；对原告提交的销售合作协议原件，能够证明原被告双方就被告杜龙在原告方开展销售活动的相关事宜进行了约定，本院予以认定；对原告提交的银行卡交易明细单、手机转账交易明细复印件，能够证明原告于签约当日将约定的履约定金5400元转账给被告杜龙的事实，本院予以认定；对原告提交的承诺书原件，能够证明被告徐福相为被告杜龙收取的履约定金承担担保责任的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年10月28日，六盘水梦迪娱乐有限公司（甲方）与杜龙（乙方）签订了《销售合作协议》，双方约定：协议期限为2019年10月28日至2021年10月27日，乙方需完成的月销售指标为30000元，甲方给予乙方履约定金共计18000元整。合同签订当日，六盘水梦迪娱乐有限公司将首次履约定金5400元转账至杜龙的银行账户。徐福相作为担保人向六盘水梦迪娱乐有限公司出具《承诺书》，载明：“本人徐福相（身份证号：×××2438）承诺：如杜龙（身份证号：5202211989********）在与合作期间违约（包括合作期间内擅自离场终止合作），未在离场后7日内全额退换进场费18000，本人作为其担保人，愿承担连带责任，与其共同承担还款义务，并愿承担因追责所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等其他一切费用）。特此承诺签名：徐福相2019年10月28日”。协议签订后，自六盘水梦迪娱乐有限公司2020年1月8日开始营业起，杜龙一直未到该公司履行销售义务，也未将履约定金返还，故六盘水梦迪娱乐有限公司诉至本院。本院认为，原告六盘水梦迪娱乐有限公司与被告杜龙签订的《销售合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。由于被告杜龙在协议期未满情况下，一直未按约定到原告处履行销售义务，已单方终止本协议，故双方已实际解除合同。因此，对原告六盘水梦迪娱乐有限公司要求解除《销售合作协议》的诉请，本院不再予以处理。结合双方签订的《销售合作协议》、被告杜龙出具《收条》及被告徐福相出具《承诺书》，被告杜龙实际作为居间介绍人介绍客户至原告六盘水梦迪娱乐有限公司处销费，并从中或得返点，故原告六盘水梦迪娱乐有限公司支付给被告杜龙5400元性质应当是进场费，其主张被告杜龙双倍返还10800元，于法无据，本院予以支持5400元，诉请超出部分，本院不予支持。被告徐福相自愿为被告杜龙上述款项提供连带保证责任，尚在保证期间内，故应对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告杜龙进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告杜龙于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水梦迪娱乐有限公司履约金5400元；二、被告徐福相对上述款项承担连带偿还责任，被告徐福相承担连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向被告杜龙追偿；案件受理费70元，由原告六盘水梦迪娱乐有限公司负担35元，被告杜龙、徐福相负担35元（原告已自愿预交，二被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  陈振荣人民陪审员  张永琴二〇二一年三月十日法官助理刘雯书记员苏佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7311号 原告：范某，女，2016年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：崔某，女，1988年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥威格健身娱乐有限公司包河第二分公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路188号桐城绿苑7幢2层商214-217、8A，8B幢2层商235-237、242-254，统一社会信用代码91340111MA2RTD8C85。 负责人：吴伟，职务不详。 被告：合肥威格健身娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园4#楼三层，统一社会信用代码91340100MA2MYJKY3H。 法定代表人：吴伟，该公司执行董事。 原告范某与被告合肥威格健身娱乐有限公司包河第二分公司、合肥威格健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告范某于2021年3月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告范某撤回对被告合肥威格健身娱乐有限公司包河第二分公司、合肥威格健身娱乐有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告范某负担。 审判员  胡翠 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮莉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民申6号再审申请人（一审被告）付某某，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审原告）延寿县合泰农机有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：吴某再审申请人付某某因与被申请人延寿县合泰农机有限责任公司（以下简称合泰农机公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）黑0129民初92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付扬扬申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律有错误的。一、申请人有新的证据可以证明被申请人出卖给申请人的704A农机车存在严重的质量问题。二、原判决、裁定适用法律确有错误，申请人在原审向法院提出被申请人的农机车存在质量问题，应减少价款来弥补买车人的损失，但原审告知申请人对该主张另行起诉，属适用法律错误。三、本案中双方争议很大，原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，对本案进行一审终审，严重剥夺了申请人的合法权益。综上，请求依法撤销延寿县人民法院（2021）黑0129民初92号民事判决书，对本案进行再审。本院经审查认为：再审申请人付扬扬与被申请人合泰农机公司间买卖合同纠纷一案，事实清楚，权利义务关系明确，付某某对尚欠车款6000元无异议，原审适用简易程序审理符合法律规定，付某某申请再审时提供的撤诉调解书，该证据不能推翻原判决，其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付某某的再审申请。审 判 长  刘立斌人民陪审员  张雪晶人民陪审员  王金凤二〇二一年三月三十一日书 记 员  汪 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1772号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4714号原告：王记，男，1985年12月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王新妮，陕西秦岳律师事务所律师；委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：西安厚水唐品酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西梆子市。法定代表人：张毅晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王柯靓，陕西方新律师事务所律师。原告王记与被告西安厚水唐品酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，原告王记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王记撤回起诉处理。审    判    员    樊世元 二〇二一年三月二十二日 书    记    员    马雨薇1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执425号之二十六被执行人：费家懋，男，汉族，1972年09月17日生。居民身份证号码2105021972××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区东路7号200-1-876。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费家懋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费家懋在中国工商银行4518111681015196账户内存款人民币5175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年三月十日书记员  谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初607号原告：黄立锋，男，1988年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨新立，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住济宁市洸河路**。负责人：李立辉。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告黄立锋与被告杨新立、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄立锋于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立锋申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄立锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立锋负担。审判员  孙静二〇二一年三月二十六日书记员  张航
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3883号 原告：常熟凯福尔染整有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥福圩村，统一社会信用代码91320581608245292W。 法定代表人：陈美萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：常熟市伟成非织造成套设备有限公司，住所地常熟市支塘镇迎阳大道26号，统一社会信用代码913205817132134367。 法定代表人：王卫成。 原告常熟凯福尔染整有限公司与被告常熟市伟成非织造成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告常熟凯福尔染整有限公司在本院依法于2021年3月10日送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告常熟凯福尔染整有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  黄玉英 二〇二一年三月十九日 书 记 员  晋佳瑾
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803财保4号申请人:晋城市万洋达能源有限公司，住所地:山西省晋城市沁水县嘉峰镇长畛村，统一社会信用代码:91140521096898096R。法定代表人:范建妮，总经理。委托代理人：何庆军、茹亮亮，山西弘毅律师事务所律师。被申请人:河南驰华燃气有限公司，住所地:焦作市中站区中南路与新园路交叉口向东100米路北院二层，统一社会信用代码:91410803MA44G2XU6T。法定代表人:张利花,董事长。申请人晋城市万洋达能源有限公司于2021年3月25日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河南驰华燃气有限公司银行存款468895.7元或查封、扣押其等额的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以仲裁财产保全责任保险保函（编号：1066219192021000257）提供担保。本院经审查认为，晋城市万洋达能源有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人河南驰华燃气有限公司银行存款468895.7元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴华二〇二一年三月二十六日法官助理赵子好书记员李婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1126号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孙远标，男，1968年7月19日生，汉族，住丰县。被执行人：魏现召，男，1964年11月12日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙远标、魏现召金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙远标、魏现召银行存款100000元，或扣留、提取其收入100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月九日书记员 程旭光
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初476号原告：龙腊梅，女，1989年12月2日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙腊梅诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金137626.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为418954.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2016年4月24日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第7幢5单元-1层5--1-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：418954元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付418954元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11468.87元（即418954元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙腊梅支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11468.87元。二、驳回原告龙腊梅的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1526元，由原告龙腊梅负担1399元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1647号申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被申请人：阜宁县协力机动车环保检测有限公司，统一社会信用代码913209235691534589，住所地阜宁县阜城街道城河东路6号。法定代表人：高立林，该公司总经理。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人阜宁县协力机动车环保检测有限公司、江苏咨辰建设工程有限公司、朱某、高立林、沈某、沈阳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阜宁县协力机动车环保检测有限公司的银行账户存款160万元予以冻结。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院出具财产保全担保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阜宁县协力机动车环保检测有限公司的银行账户存款160万元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年；对动产的初始查封、扣押期限为两年；对不动产的初始查封期限为三年；对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵延巧二〇二一年三月八日法官助理 孙剑涛书 记 员 孙芳杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1702民初957号 原告:任红英，女，1976年5月14日出生，汉族，达州市达川区人，小学文化，务工，家住达州市通川区。 委托诉讼代理人:冉瑞均,达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：宁夏阿利塔科技发展有限公司,住所地惠农区河滨工业园区110国道西31号厂区1号2号3号。 法定代表人：陈俊。 原告任红英与被告宁夏阿利塔科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红英及其委托诉讼代理人冉瑞均到庭参加诉讼，被告宁夏阿利塔科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告货款75万元，并从2017年11月1日起以75万元为基数按月利率2%计算利息直至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与达州市兴鑫泓商贸有限公司因钡粉买卖关系形成债权债务，又因原告与达州市兴鑫泓商贸有限公司形成借贷关系，经三方协商同意，达州市兴鑫泓商贸有限公司同意将被告所欠货款75万元转让给原告，并于2017年10月9日签订了《三方转账协议》，协议约定被告同意将达州市兴鑫泓商贸有限公司所欠的货款75万元支付给原告，并承诺从2017年11月1日开始，被告每月向原告支付5万元直至付清，月利率按总额的1%计息，如若不按时支付并承担总额月息1%的违约金。三方签订协议后，原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝支付。后经达州市兴鑫泓商贸有限公司多次协调解决未果。原告起诉至法院，请求支持诉请。 被告未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、达州市兴鑫泓商贸有限公司的《营业执照》复印件；2.《工矿产品购销合同》复印件、《货款支付协议书》、《结算单》；3.《三方转账协议》。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月13日，被告石嘴山市锦翔化工有限公司成立,于2020年3月16日更名为宁夏阿利塔科技发展有限公司。2017年3月1日，达州市兴鑫泓商贸有限公司成立。2017年4月1日，达州市兴鑫鸿商贸有限公司与被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定达州市兴鑫鸿商贸有限公司向被告出售碳酸钡粉。2017年8月30，达州市兴鑫鸿商贸有限公司与被告对截止2017年7月的货款进行了对账，被告给达州市兴鑫鸿商贸有限公司出具了《结算单》。2017年10月9日，达州市兴鑫泓商贸有限公司（甲方）、原告任红英（乙方）、被告(丙方)签订《三方转账协议》，约定：“甲、乙、丙三方就甲方拟转让其拥有的合法、有效、确定的货款，乙方拟受让该货款，丙方拟为乙方受让货款向乙方偿付的有关事宜，三方经协商一致，达成如下债权转让合同：第一条甲方拥有丙方应偿付的货款共计人民币：柒拾伍万元整，丙方予以确认。第二条甲方拟将拥有的丙方应偿付的货款计人民币柒拾伍万元整让予乙方，乙方同意受让甲方的转让标的。第三条丙方在本协议签订后向新的债权人（乙方）支付原应付给甲方的货款人民币：柒拾伍万元整，以银行承兑汇票或现汇形式。第四条本协议签订后，甲、乙、丙三方有关债权。债务随之转移，即，原甲方应偿付给乙方的债务关系即告解除；原丙方应偿付给甲方的债务关系转由乙方行使债权的权利。第五条三方均须根据本协议规定办理债权、债务账务处理事宜。第六条本协议签订按来源于甲、丙两方所签订的（工矿产品购销合同）和购销凭证。第七条自2017年11月1日开始，丙方每月向乙方支付5万元的人民币直至付清柒拾伍万元整，同时丙方后付乙方总金额每月1%计息给乙方，（该利息从丙方向甲方日后付款中扣除）如由于丙方原因不能按时付款丙方向乙方支付总金额按每月1%的利息作为违约金，乙方收款账户：中国农业银行江苏分行陆区支行账户…”。本案审理中，原告称被告于2018年至2019年四次共计支付了9万元，将诉讼请求的第一项变更为“依法判决被告立即偿还原告货款66万元，并以66万元为基数从2017年11月1日起按年利率24%（月利率2%）计算利息和违约金至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息和违约金至货款付清时止”。 本院认为，原告任红英、被告宁夏阿利塔科技发展有限公司、达州市兴鑫泓商贸有限公司在自愿、平等基础上协商签订的《三方转账协议》，系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。《三方转账协议》约定达州市兴鑫泓商贸有限公司将在被告处的应收货款75万元转让给原告，由被告向原告履行支付货款的义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定支付原告货款75万元。扣减已支付的货款9万元，被告还应当支付原告货款66万元（75万元-9万元），故原告请求被告支付货款66万元，符合法律的规定，本院予以支持。《三方转账协议》第七条约定被告自2017年11月1日起每月向原告支付5万元至75万元付清时止，同时按总金额每月1%计息支付给原告，如果由于被告原因不能按时付款，被告每月按总金额的1%支付违约金给原告，因被告未按照约定支付货款和利息，故被告既应当承担向原告支付货款和利息的责任，又应当承担违约责任即支付违约金。原、被告签订协议时约定的利息和违约金之和未超过当时法律规定的年利率24%（月利率2%），原告要求被告从2017年11月1日起按照年利率24%（月利率2%）计算利息和违约金至2020年8月19日止的请求，符合法律的规定，本院予以支持；原告要求被告从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息和违约金至货款付清时止的请求，因原告请求的年利率少于约定的年利率，且符合法律的规定，本院予以支持；故原告请求被告支付货款利息和违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁夏阿利塔科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告任红英货款66万元，并承担利息和违约金（利息和违约金以66万元为基数，从2017年11月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告宁夏阿利塔科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  易青山 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0423民初451号原告：泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组。负责人：冉某某，系该组组长。委托代理人：赵某某、刘某某，陕西端木律师事务所律师。被告：冉某某，男性。原告泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组与被告冉某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组委托代理人到庭参加诉讼，与被告冉某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的租赁合同；2、请求判令被告向原告返还租赁的土地24亩；3、请求判令被告向原告支付自2010年10月1日至实际返还土地之日的土地租赁费（以3120元/年的标准从2010年10月1日暂计算至2020年12月31日，为31720元）；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年9月30日，原被告签订了租赁合同，合同约定原告将24亩土地租赁给被告使用，被告按照每亩130元/年向原告支付使用费，租赁期限为10年。合同到期后，被告一直继续使用租赁土地，但未向原告交纳租赁费。2020年6月3日，原告向被告发出通知，解除租赁合同，要求被告返还租赁土地，支付剩余租赁费用，但被告置之不理，拒不协商，无奈原告诉至法院。冉某某未做答辩。泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组为支持自己的主张向本院提交《耕地承包合同书》、通知各一份。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中冉某某未提交证据。本院认定事实如下：2000年9月30日原、被告签订《耕地承包合同书》一份，原告将渠北近靠程家村西耕地24亩承包地给被告，承包期限为十年，即从2000年9月30日-2010年9月30日。每亩地每年向原告一次性交纳130元。被告只向原告交纳耕地承包费，概不承担农业税及各项统筹提留或其它费用。2002年3月29日被告提出地亩有差错，经双方丈量实际地亩为22亩，从2004年按新的地亩交纳承包费，以前所交纳承包费不再退回。合同到期后，双方未再签订书面合同，但被告一直占有使用部分租赁土地。本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当时人可以随时解除合同。因此，原告请求解除合同并返还土地，该租赁合同应当予以解除，被告应当将租赁土地予以返还。《中华人民共和国民法典》第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条之规定，判决如下：一、泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组与冉某某签订的《耕地承包合同书》予以解除。二、由冉某某于本判决生效后三十日内将承包的耕地予以返还（以实际占用为准）。三、由冉某某于本判决生效后十日内以每年每亩130元按实际承包地亩支付泾阳县泾干街道办事处建立村冉家组土地租赁费（从2010年10月1日起至土地返还之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费593元，减半收取296.5元，由冉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月二十五日书记员  李维静1
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0624民初210号 原告:杨雄，男，1966年11月25日出生，土家族，居民，原户籍地贵州省思南县）中山街413，现户籍地贵州省思南县。 被告:邹进，男，1987年9月5日出生，苗族，居民，户籍地武汉市武昌区。 原告杨雄与被告邹进民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄到庭参加诉讼，被告邹进经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹进偿还原告杨雄借款本金人民币32000元，并以借款本金32000元为基数，按照年利率15.40%向原告杨雄给付从2019年1月1日起计算至借款偿还完毕之日止的利息。事实及理由：2018年12月31日，被告邹进向原告杨雄出具借条借款32000元，用于偿还其在思南农村商业银行长坝支行的贷款，并约定于2019年5月31日前偿还，借款利息为每月500元。期满后，被告邹进未按照约定向原告杨雄偿还借款，原告杨雄向被告邹进催收未果。 被告邹进未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告邹进于2018年12月30日向原告杨雄出具借条借款32000元，用于偿还其在思南县农村商业银行，即贵州思南农村商业银行股份有限公司长坝支行的贷款，并约定于2019年5月30日前偿还，每月支付利息500元，即每月按年利率18.75%支付利息。借款后，被告邹进未按照约定向原告杨雄偿还借款。 上列案件事实，有原告杨雄提供的原告杨雄的身份证、被告邹进的身份证、借条两张和本院依法调取的原告杨雄的户籍信息、被告邹进的户籍信息等证据以及原告杨雄的陈述在卷佐证。 本院认为，被告邹进在收到本案民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证权利、质证权利及辩论权利的放弃以及对原告杨雄所起诉事实的认可。被告邹进向原告杨雄出具借条借款人民币32000元，原告杨雄与被告邹进之间的民间借贷关系的事实成立。借款后，被告邹进未按照约定向原告杨雄偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条的规定，被告邹进应按照约定偿还原告杨雄借款32000元，故对原告杨雄要求被告邹进偿还借款32000元的诉求，予以支持。原被告双方在被告邹进出具给原告杨雄的借条上约定于2019年5月30日前偿还，每月支付利息500元，即每月按年利率18.75%支付利息，因此，对原告杨雄要求被告邹进以借款本金32000元为基数，按照年利率15.40%向原告杨雄给付从2019年1月1日起至借款偿还完毕之日止的利息的诉求，应以所欠借款本金32000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，依法予以支持（因原告杨雄诉请的年利率15.40%系按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍进行计算所得；同时，2019年8月19日前，中国人民银行同期同类贷款利率高于原告杨雄诉请的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，故根据原告杨雄诉请的利率标准，2019年8月19日前的利息参照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.40%进行计算；从2019年8月20日起的利息，按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.40%进行计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告邹进偿还原告杨雄借款本金人民币32000元。 二、由被告邹进以借款本金32000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.40%向原告杨雄支付该借款本金从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止的利息。 三、由被告邹进以借款本金32000元为基数，按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.40%向原告杨雄支付该借款本金从2019年8月20日起计算至该借款本金履行完毕之日止的利息。 案件受理费已减半收取计423元，由被告邹进负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年三月五日 书记员  李 娟
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0118刑初125号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刁均素(绰号：小梦)，女，1986年2月22日出生于重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，先后于2019年11月15日、2020年6月5日、2020年12月30日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八年、有期徒刑一年、有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金14000元。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月15日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2021)21号起诉书指控被告人刁均素犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月14日13时许，被告人刁均素接到陈锐要求购买300元毒品的电话，并收到陈锐微信支付的300元毒资。后陈锐到刁均素居住的重庆市永川区明富小区楼下，刁均素将净重0.18克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.10克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)从楼上扔下，陈锐拾起毒品后离开。随后民警在明富小区B幢楼下将陈锐抓获，从其身上查获毒品，并在明富小区楼梯间将刁均素抓获。被告人刁均素到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人刁均素明知是毒品而予以贩卖，要求以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刁均素系毒品再犯，应当从重处罚；被告人刁均素到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刁均素在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。建议判处被告人刁均素有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人刁均素对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人刁均素被抓获时，公安民警当场从其身上扣押作案工具黑色华为手机一部，并将毒资300元予以收回。本院认为，公诉机关指控被告人刁均素犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刁均素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；合并前罪贩卖毒品被判处的有期徒刑十一年，并处罚金14000元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金16000元(罚金限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定的为准。)二、对扣押的作案工具黑色华为手机一部予以没收。三、对查获扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二一年三月二十五日书记员 谷美橙
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0302民初436号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：伍泽琴，女，1970年10月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告中银消费金融有限公司与被告伍泽琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告伍泽琴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告伍泽琴偿还原告贷款本金103576.52元；2.被告伍泽琴支付原告2019年9月1日至2019年9月30日的利息1337.06元（以103576.52元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的605元）；3.被告伍泽琴支付原告利息、滞纳费（从2019年10月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年6月7日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款150000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2018年6月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款150000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2019年10月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告伍泽琴未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明：2018年6月7日，被告伍泽琴向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请150000元贷款额度。同日，原告与被告伍泽琴签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款150000元用于装修；期限为36个月；年利率为22.5%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，伍泽琴还向原告提交【新易贷】相关申请表，确认了贷款发放的账号。伍泽琴还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2018年6月8日，原告向被告伍泽琴发放借款150000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2019年10月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2019年9月30日，被告欠原告借款本金103576.52元、利息1337.06元（以本金103576.52元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的605元）。另本案中原告已支付律师代理费2071元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告伍泽琴应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金103576.52元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2019年9月30日的利息1337.06元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2019年10月1日起以欠款本金为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍泽琴于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金103576.52元和截止2019年9月30日欠付的利息1337.06元以及自2019年10月1日起至付清之日止以欠款本金为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金； 二、被告伍泽琴于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2071元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1199.1元，由被告伍泽琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初873号 原告：寇跃军，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：寇连文，男，1979年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 原告寇跃军与被告寇连文健康权纠纷一案，本院于2021年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇跃军委托诉讼代理人毛均，被告寇连文委托诉讼代理人宋振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇跃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等经济损失19535元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月12日19时许，在怀远县，被告与原告和寇连学发生争执，争执过程中被告殴打原告造成原告左眼受伤，原告住院治疗19天。经司法鉴定，原告伤情构成轻微伤，被告被公安机关行政处罚。 被告寇连文辩称：原、被告发生厮打，原告自己有过错，请减轻被告赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日19时许，在怀远县，寇连文与寇跃军、寇连学发生争执，争执过程中寇连文殴打寇跃军造成寇跃军左眼部受伤，经司法鉴定，寇跃军损伤构成轻微伤。怀远县公安局作出怀公（徐）行罚决字〔2020〕1342号行政处罚决定书，对寇连文予以行政拘留八日并处罚款三百元的行政处罚。2019年10月12日，原告寇跃军在怀远县龙亢农场医院住院治疗1天，花去医疗费1554.7元。后转入怀远县第二人民医院住院治疗11天，花去医疗费6434.44元。2019年10月24日，原告寇跃军在怀远县民康医院住院治疗7天，花去医疗费1643.9元。2019年10月13日，原告寇跃军在怀远县第二人民医院门诊花费107.1元。2019年11月18日，原告寇跃军在怀远县第二人民医院门诊花费183元。2019年10月22日，原告寇跃军在蚌埠医学院第一附属医院门诊花费668元。2019年10月23日，原告寇跃军在蚌埠医学院第一附属医院门诊花费（449.7＋9）458.7元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、受案回执、怀公（徐）行罚决字〔2020〕1342号行政处罚决定书、怀远县公安局鉴定意见通知书、怀远县民康医院、蚌医附院门诊病历，怀远县龙亢医院、第二人民医院、民康医院住院病案、费用清单，医疗发票、交通费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。 另查明：安徽省2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元，每天135.54元；农林牧渔业年平均工资46917元，每天128.54元。 本院认为，被告寇连文对原告寇跃军进行殴打，有怀远县公安局作出怀公（徐）行罚决字〔2020〕1342号行政处罚决定书予以证实，被告的行为已侵犯了原告的健康权，应赔偿原告因此所受到的经济损失。经审查，原告寇跃军的经济损失为：医疗费11049.93（1554.7+6434.44+1643.9+107.1+183+668+449.79+9），护理费2575.26元（135.54元×19天），误工费2442.26元（128.54元×19天），营养费950元（50元×19天），住院伙食补助费950元（50元×19天），交通费485元，上述费用合计18452.26元。原、被告因琐事产生争执，且原告寇跃军经治疗后并未造成严重后果，关于精神损害抚慰金，本院不予支持。被告寇连文辩称原、被告发生厮打，原告自己有过错，但未提供证据予以证明，对此辩称本院不予采信。原告寇跃军提交的龙亢农场医院收费票据（尾号5133）、民康医院收费票据（尾号5726）、蚌埠医学院第一附属医院收费票据（尾号8289），因无其他证据予以佐证上述医疗费与被告侵权行为具有关联性，故本院不予支持。 综上所述，对原告寇跃军要求被告寇连文赔偿医疗费等19535元中的合理部分，即医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计18452.26元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告寇连文于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇跃军医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计18452.26元； 二、驳回原告寇跃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告寇连文负担145元，原告寇跃军负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二一年三月一日 书记员  李玉蝶 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13938号原告：方伟，男，1990年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。被告：南京约滴新能源汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1TE0173R），住所地在南京市江宁区东山街道上高路**金威科技广场****。法定代表人：孟现长,公司执行董事及经理。委托诉讼代理人：赵志坡，河北凯宣律师事务所律师。原告方伟诉被告南京约滴新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称约滴汽车租赁公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方伟及其委托诉讼代理人张永康，被告约滴汽车租赁公司的委托诉讼代理人赵志坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方伟向本院提出诉讼请求：判令被告约滴汽车租赁公司赔偿因违法取回原告所有的车辆造成的损失74876.5元。事实和理由：2018年5月9日，原告因跑网约车向被告购买一辆荣威车。被告因有网络用车资质，原告将车辆挂靠被告名下经营。2019年3月26日，被告违法将车取回，给原告造成极大损失。被告约滴汽车租赁公司辩称：原告的车辆并非由被告拖走，故被告无须向原告赔偿相关损失，请求驳回原告的诉讼请求。经审查，原告为证明自己的主张，提供了一份短信（打印件）载明：“承租人与我司签订了《融资租赁合同》（合同号ＫＣＧ18186448），该租赁合同业已生效并在有效存续中。依据租赁合同约定，承租人应于租赁期间每月固定按时支付租金（截本函出具日）。承租人行为已构成严重违约。现特正式函告承租人租赁车辆（车牌号苏Ａ×××**）我司已取回。同时我司保留一切包括采取刑事之司法手段在内的进一步追究承租人之权利。特此函告。我司法务经办人员：法务部，电话17039885265”。被告质证认为该告知函的真实性无法核实，但不是被告发出的。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告违法将车取回的证据不足，被告也不认可，故对原告主张被告赔偿因违法取回原告所有的车辆造成的损失74876.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取836元，由原告方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二一年三月二十六日书记员  朱星驰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1310号 原告：谢望梅，女，汉族，1972年8月15日出生。 委托诉讼代理人：舒晓兵（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化市宏大房地产开发有限公司。 法定代表人：姜斌权。 委托诉讼代理人：向东，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 原告谢望梅与被告怀化市宏大房地产开发有限公司（以下简称宏大公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢望梅及委托诉讼代理人舒晓兵、陈正兴，被告宏大公司的委托诉讼代理人向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢望梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告、被告于2016年3月21日签订的两份《认购书》。2.请求依法判决被告双倍给付定金100万元，返还定金本金100万元，合计人民币200万元。2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告因经营幼儿园需要，与被告签订《认购书》两份。《认购书》约定：原告购买被告开发的位于鹤城区西新街*号的宏大·榆树湾商铺*栋、*栋下面*层整层以及住宅*栋*室、*室与*栋*室、*室、*室。1、其中商铺面积约2000平方米，双方协商按每平方米4800元计算，被告要求原告先向其付定金80万元，其余款项待签订商品房买卖合同后向银行办理按揭手续；2、其中住宅面积约433.2平方米，双方协商按每平方米4800元计算，被告要求原告先向其付定金20万元，其余款项待签订商品房买卖合同后向银行办理按揭手续。并约定,三层门口绿化带及900平方米操场空间要配备,四层平台室外空间配备600平方米左右等。原告于签约当天向被告支付100万元,被告向原告出具定金收据。后被告无法达到三层门口绿化带及900平方米室外操场空间配备,四层平台室外空间配备600平方米左右等,且要求原告一次性支付剩余房款。被告根本违约，致使合同无法履行。原告多次催告后，被告既不愿意退款也不愿意履行房屋交付义务，原告要求被告双倍返还定金，被告均拒不给付。 被告宏大公司辩称：被告没有违约，被告一直在通知原告来签订商品房买卖合同。原告应约后，双方就签订商品房买卖合同相关事宜协商达不成一致意见，致使未能签约。原告一直要求只签订三楼商业部分，放弃四楼住宅的签订，致使合同未能如愿，其违约责任完全在原告。因为两份认购书是在同一个协商价格的基础上而签订的，三楼系商业，与四楼的住宅价格有明显的区别。而签订认购书时，三楼、四楼是一个平均价，故被告不同意原告所提出的要求，从而达不到原告的目的。原告要求配备的空间，被告一直同意配备，只是因为2018年政府的政策原因，不能将配备空间写入本约合同里面，其责任不能归责于被告。综上，被告不构成违约，如原告想解除预约合同，我方愿意以不归责原则返还其定金，恳请法院依法驳回原告双倍返还定金的诉求。 经审理查明：2016年3月21日,原、被告签订《认购书》，约定：甲方（宏大公司）出售位于西兴街*号*栋*、*，*栋*、*、*房，建筑面积443.2平方米（最终以国土部门的查丈报告为依据）；每平方米建筑面积人民币4800元，认购总价2127260元；乙方（谢望梅）付定金20万元；乙方同意按上述约定截止时间前到甲方宏大·榆树湾售楼部签订《商品房买卖合同》；备注：四层做内墙时通知乙方。 同日，双方签订另一份《认购书》，约定：甲方（宏大公司）出售位于西兴街*号南边*栋*栋下面*层整层，建筑面积2000平方米（最终以国土部门的查丈报告为依据）；每平方米建筑面积人民币4800元，认购总价960万元；乙方（谢望梅）付定金80万元；乙方同意按上述约定截止时间前到甲方宏大·榆树湾售楼部签订《商品房买卖合同》；备注：以上价格含备注：1.三层绿化带及900平米室外操场空间要配备，四层平台室外空间要配备600平米左右。2.三层内部大空间，窗户大，对外墙体1.2米高以上，分隔内墙时通知乙方。3.以上价格含隔墙费用。4.商铺不能一房多卖（如出现一房多卖现象，甲方则双倍返还定金）。 当日，原告向被告支付定金100万元。 2020年年初，被告通知原告签订《商品房买卖合同》，原告与被告就签订《商品房买卖合同》事宜进行多次协商。原告要求被告将《认购书》中备注的内容写入《商品房买卖合同》的附件。被告告知原告，绿化带等空间属于小区业主共有，不能写入《商品房买卖合同》。原告遂只同意签订涉案三楼的买卖合同，并陈述待配齐备注中的内容后再签订涉案四楼的买卖合同。被告不同意此方案，其认为两份《认购书》是同日签订，签约时三楼商业的市场价格超过每平方米4800元，因考虑原告要同时购买四楼住宅，所以给予三楼、四楼相同的价格。双方就签约事宜协商不成，原告遂起诉被告。被告同意解除两份《认购书》并返还定金100万元。 庭审中，原告陈述其预购涉案房屋是为了开办幼儿园，其认为《认购书》中载明的绿化带及900平方米室外操场、600平方米左右的四层平台室外空间系幼儿园的专用场地。 以上事实，由原、被告身份信息、认购书、微信聊天记录、银行流水、收据及庭审笔录证实。 本院认为，本案的争议焦点为宏大公司是否违约，是否应向原告双倍返还定金。双方在《认购书》中约定被告应为原告预购的房屋配备绿化带、室外操场、平台室外空间，但上述场地系小区业主共有，该条款因损害全体业主的合法权益，违背了公序良俗而无效。被告已经通知原告签订《商品房买卖合同》，双方就合同内容协商不成而未能签订《商品房买卖合同》，被告无违约行为，原告要求被告双倍返还定金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告同意解除合同并返还100万元定金，故对于原告要求解除合同并返还定金100万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百九十五条《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百九十五条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告谢望梅与被告怀化市宏大房地产开发有限公司于2016年3月21日签订的两份《认购书》。 二、被告怀化市宏大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢望梅返还定金100万元。 三、驳回原告谢望梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告谢望梅负担4500元，被告怀化市宏大房地产开发有限公司负担11900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇二一年三月二十二日 书记员 肖坤楠
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   （2021）陕01民终1803号 上诉人（原审被告）：杨建英。委托诉讼代理人：杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：赵元奎。委托诉讼代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。 上诉人杨建英因与被上诉人赵元奎民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨建英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由赵元奎承担；事实和理由：其向赵元奎所借的1000000元已全部清偿完毕，其并没有欠赵元奎290000元，一审法院直接以其2018年4月26日后支付的220000元抵扣该290000元所谓的欠款，属于认定基本事实严重错误；双方均认可借款、垫资及工程款未进行区分，一审法院在判决书中也予确认，且赵元奎在与其的3个案件中陈述互相矛盾，单凭《欠条》无法说明双方的具体债权债务关系，故审理应当对双方的全部借款、垫资及工程款及其付款情况进行核实算账；其有证据证明2018年4月26日的结算并非双方真实的结算，在另案中赵元奎也认可了结算时并未扣除相关付款，故应对双方的全部借款、垫资及工程款及其付款情况进行核实算账。赵元奎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，杨建英的上诉请求不能成立，应予驳回。赵元奎向一审法院起诉请求：判令杨建英归还借款290000元及逾期利息（从2018年4月26日起计算至2019年12月31日，按照同期银行贷款利率的双倍计算的）。一审法院认定事实：2016年至2017年间，杨建英将以西安威腾实业有限公司名义承包的户二线热力管道土建工程和秦岭大道热网工程热网二标段工程承包给赵元奎经营的西安市鄠邑区鼎润建筑工程队施工。施工期间，双方账务往来较多，工程进行中，赵元奎垫付过部分资金，杨建英在赵元奎处曾经借过款项。2017年8月8日杨建英曾在赵元奎处借款1000000元，给赵元奎出具有《借条》。赵元奎施工结束后，2018年4月26日，双方针对赵元奎承包的两个工程进行结算，对秦岭大道工程确认工程总价803760元，扣除已付工程款250000元，下欠553760元，该结算有赵元奎、杨建英的签名。当日，杨建英向赵元奎出具《欠条》，载明，“欠条  今欠赵元奎户二热力工程款（￥2493185.00元）大写：贰佰肆拾玖万叁仟壹佰捌拾伍元整，秦岭大道热力工程款（￥553760.00元），大写：伍拾伍万叁仟柒佰陆拾元整，合计（￥3046945.00元），大写：叁佰零肆万陆仟玖佰肆拾伍元整。欠款人：杨建英，2018年26号/4月。身份证：612************050”。同日，杨建英还给赵元奎出具1张《欠条》，载明，“欠条  今借到赵元奎现金（￥290000元），大写：贰拾玖万元整，借款人：杨建英，2018年26号/4月，身份证：612************050”。赵元奎称该29万元《欠条》系扣除杨建英归还2017年8月8日的借款100万元中归还的部分后剩余的款项。2019年1月13日、1月31日，杨建英给付赵元奎共计202500元，赵元奎在2019年1月22日至7月10日间向户二线热力管道土建工程施工期间侵占村民土地支付赔偿款192940元。2018年6月13日杨建英通过银行转账给付赵元奎200000元，同年5月14日杨建英微信支付赵元奎20000元。审理中，赵元奎表示同意扣除该220000元，变更请求为要求杨建英给付70000元及利息。一审法院认为，赵元奎经营的工程队在承包杨建英公司的工程中，双方账务往来较多，在结算时并未区分工程款、垫资及借款，赵元奎在已付款中先行扣除借款并不违反法律规定。对工程款双方进行了结算，并已进行诉讼，对杨建英2019年1月13日、1月31日给付赵元奎的202500元在赵元奎经营的工程队起诉杨建英及陕西建工第一建设集团公司建设工程施工合同纠纷案中已经进行了扣减，故本案不再进行扣除。对结算后杨建英支付的220000元款项赵元奎同意在本案中扣除应予准许。因双方并未约定利息及付款时间，故对赵元奎请求给付利息不予支持。综上，杨建英应该归还赵元奎70000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、杨建英于判决生效后十日内给付赵元奎70000元；二、驳回赵元奎其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，由赵元奎负担5000元，杨建英负担1290元。二审中，经核，杨建英上诉争议金额为70000元，杨建英已预交二审案件受理费6290元。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。二审中，当事人争议的焦点问题为：案涉290000元《欠条》对本案待证事实的证明力？一审法院判令杨建英支付赵元奎70000元是否妥当？本案中，赵元奎以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提交了1000000元《借条》、290000元《欠条》等证据。案涉《借条》、《欠条》上均有杨建英签名及捺印，真实可信，内容清晰明确，能够证明本案所涉事实。杨建英以双方之间存在其他纠纷、应整体算账为由抗辩。赵元奎明确该《欠条》系双方之间对2017年8月8日1000000元借款的对账确认，且对其他欠款已经作出合理说明并提供了相应证据。该《欠条》是双方对前期借款履行情况的总结，系双方对各自权利的处分，对双方当事人具有法律上的约束力。赵元奎以该《欠条》上载明的金额主张剩余借款，依法应予支持。杨建英作为理性的成年人，在双方账务往来较多情形下，理应知晓出具《欠条》的法律后果。杨建英关于应重新核查账目、不予认可《欠条》载明金额的上诉主张，理据不足，本院依法不予采纳。至于工程所涉纷争，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。一审法院结合对全案证据的审核认定，就本案所作认定与处理，于法有据，并无不当。综上所述，杨建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《诉讼费用交纳办法》，杨建英应负担一审案件受理费1550元；杨建英应交纳二审案件受理费1550元，其余4740元予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6290元（赵元奎已预交），由赵元奎负担4740元，由杨建英负担1550元并支付赵元奎。二审案件受理费，上诉人杨建英预交6290元，应收取1550元，由本院退还4740元。该二审案件受理费1550元，由上诉人杨建英负担。本判决为终审判决。 审   判  长    季 立 耘审   判   员    童  运  军审   判   员    王     珂                          二○二一年三月一日 书  记  员     张  典 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23837号原告：佛山市环越汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路118号中信豪庭B区10铺第一号铺。法定代表人：姚树全。委托诉讼代理人：李海青，系该公司员工。被告：唐进彪，男，1984年5月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告佛山市环越汽车贸易有限公司与被告唐进彪车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市环越汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李海青到庭参加诉讼。被告唐进彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市环越汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年6月22日至2020年8月22日车辆租金9300元并支付至还车之日止；2.判令被告支付2020年6月22日至2020年8月22日车辆欠租本金30%的违约金2790元并按实际欠租总数计算至还车之日止；3.解除原告与被告签订的租车合同，并判令被告返还租赁的车辆；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告与原告签订租车合同（编号为0002017）及验车单（编号为0001256），被告向原告租赁北京现代牌小车一台（车牌号为粤E×××××），合同租期为2020年6月17日至2020年6月21日共四天，每日租金为人民币150元。合同签订后原告将车辆交付给被告，2020年6月21日到期还车，但被告拒不还车，且拒付车辆租金。后来被告不接电话，不回微信，从2020年6月22日开始到8月22日共62天合计拖欠车辆租金9300元。被告的行为已构成根本违约，原告有权按所签的租车合同收取租金并收回车辆。按照原告与被告签订的租车和第三条第四款的有关规定，原告可酌情按所欠租金总额的30%向被告收取违约金，被告须支付原告违约金2790元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐进彪未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了租车单、租车合同等证据。被告唐进彪未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，可以互相佐证，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告签订《佛山市环越汽车贸易有限公司租车单》，约定被告向原告租赁粤E×××××牌车辆，车辆租金为150元/天，取车时间2020年6月17日，还车时间2020年6月21日。后原告向被告交付车辆，租赁期限到期后，被告一直未向原告返还车辆。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原告与被告存在车辆租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告约定车辆租赁时间为2020年6月17日至2020年6月21日，租赁期限到期后，双方并未续签合同，即双方合同的权利义务关系终止，故原告诉请解除合同，于法无据，本院不予支持。租赁期限到期后，被告应按约定向原告归还车辆，但被告一直未向原告归还车辆，占用原告车辆，造成原告的损失，故原告诉请被告向原告返还租赁车辆，并按照《佛山市环越汽车贸易有限公司租车单》约定的租金支付车辆占用期间的费用，于法有据，本院予以支持。《佛山市环越汽车贸易有限公司租车单》约定到期未归还车辆的，超期部分需按正常租金300%支付违约金，故原告诉请被告按实际欠租本金的30%支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐进彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环越汽车贸易有限公司返还北京现代牌粤E×××××号小型轿车；二、被告唐进彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市环越汽车贸易有限公司支付车辆占用费（以每天150元，自2020年6月22日计算至实际交还车辆之日止）及违约金（以实际欠付的车辆占用费的30%计算）；三、驳回原告佛山市环越汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.26元，由被告唐进彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄俞璇人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  林伟杰二〇二一年三月九日书 记 员  张捷云
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2020)陕0527民初2278号原告赵红倡，男，汉族，出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人蒋李娟，系陕西浩奋律师事务所律师。被告白水县李家羊肉馆，住所地陕西省渭南市白水县。经营者刘运英。委托诉讼代理人王峰涛，系陕西秦泉律师事务所律师。原告赵红倡与被告白水县李家羊肉馆产品责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告赵红倡于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红倡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵红倡撤回起诉。案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告赵红倡负担。   审判员陈向阳二〇二一年三月二日书  记  员   赵晓娟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执279号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为2400元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初883号原告：肖靖宇，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省安县。被告：西安海伦堡物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区（销售中心二楼）。法定代表人：陈春明，公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。原告肖靖宇与被告西安海伦堡物业管理有限公司（下称海伦堡物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖靖宇、被告委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖靖宇提出诉讼请求：1.被告赔偿房屋装修以及电路检修共计39850元以及房屋装修期间原告一家居住费用6000元和误工费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住西安市XX号楼XX号房屋，2019年12月11日下午，由于物业工程人员开错楼上26-05房屋（无人居住）暖气阀门，暖气水下渗，造成原告房屋天花板大面积渗水被泡，屋里大面积鼓泡起皮，装修材料裂口，电路故障。事后原告找物业多次交涉赔偿，但物业拒不赔付。被告西安海伦堡物业管理有限公司辩称，一、原告所述不实，每年12月11日已超过西安供暖起始日，被告不可能无故去开阀门。二、居民住宅的暖气管道为闭合循环管道，即便打开管道阀门暖气水也不会直接渗出。三、居民住宅里不仅有暖气管道，也有生活用水等管道，原告对其主张的事实应承担举证责任。四、被告与原告等业主签订的《前期物业管理服务协议》，约定被告只对小区和住宅楼的公共区域有管理义务，原告诉称的渗水情形发生在业主所属私人区域，被告无管理维护职责。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告肖靖宇与被告西安海伦堡物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，载明原告所购物业为西安海伦国际（曲江国际公园城）2栋1单元2505号。庭审中，原告主张被告打开楼上公共区域的水管阀门，导致其房屋漏水。被告对此不予认可，表示至今未查清漏水的具体原因。为证明自己的主张，原告提交其与被告公司员工之间的谈话录音、微信聊天记录及视频。被告表示谈话录音、微信聊天记录的真实性无法核实，视频的真实性认可，证明目的不认可，不能证明物业存在过失。关于财产损失，原告表示诉请的房屋装修及电路检修费是装修公司给的报价，居住费用是装修期内无法居住在外租房的费用，根据周围酒店价格估算，误工费按照其每天收入800元的一半即400元计算10天。虽经法庭释明，原告明确表示不申请对房屋漏水的原因进行鉴定。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告主张因被告操作公共区域水管阀门导致漏水给其造成相关损失，但被告并不认可，原告对此应承担举证责任。现原告所提交的证据，不能直接证明房屋漏水的原因，而造成房屋漏水的原因有很多，有可能是管道的问题，也有可能是防水层的问题，要根据实际情况具体分析。因此，原告没有充分证据证明房屋漏水的原因，现要求被告承担相关责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告肖靖宇的诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘 霁 月                          二〇二一年三月 二十六日 书  记  员    高 塬 粟校对：王芊                            2021年  月  日送达 1
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审5号 申请执行人：井陉县公安局交通警察大队。住所地：井陉县微矿路**。统一社会信用代码：11130121E0305193X1。 法定代表人：郝军喜，大队长。 委托代理人：梁利军，该局工作人员。 委托代理人：刘占伟，该局工作人员。 被执行人：胡忠保，男，1965年9月17日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月9日作出的1301212600127076号行政处罚决定。本院于2021年2月20日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县公安局交通警察大队于2021年3月10日以该案被执行人已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县公安局交通警察大队撤回执行申请。 审 判 长  张树威 审 判 员  仇彦云 人民陪审员  王 婧 二〇二一年三月十一日 书 记 员  刘捧宇
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更649号 罪犯信天游，男，1994年4月1日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯信天游在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月30日作出(2018)渝0112刑初1036号刑事判决，认定信天游犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。刑期自2018年5月24日起至2033年5月23日止。判决发生法律效力后于2018年10月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯信天游在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯信天游减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年5月24日起至2032年8月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初235号原告：吉林恒亚建设工程有限公司法定代表人：于海欧，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：涂永强，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。原告吉林恒亚建设工程有限公司与被告涂永强租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林恒亚建设工程有限公司的委托诉讼代理人侯国宇到庭参加诉讼，被告涂永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林恒亚建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告设备租金77000元及利息（自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告签订《工程机械租赁合同》1份，被告承租原告旋挖钻机设备1台，原告如约履行出租义务，但被告并未依据约定支付租赁费，尚欠原告租金77000元，经过多次催要未果。涂永强通过微信提出的答辩意见：1、我已经付清了租赁设备款，后来几天的事情与我无关。经审理本院认定事实如下：1.2017年3月7日，原、被告签订《工程机械租赁合同》1份，被告承租原告旋挖钻机设备1台。2.吉林恒亚建设工程有限公司对涂永强尚欠其设备租金77000元，没有提供充分的证据加以证明。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。现吉林恒亚建设工程有限公司没有提供充分的证据涂永强尚欠其设备租金77000元，对吉林恒亚建设工程有限公司的诉讼请求本院依法不予支持。涂永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吉林恒亚建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.50元，由吉林恒亚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 尚祖峰二〇二一年三月十一日书记员 魏丹爽
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初604号法库县太平加油站：本院已经受理法库县太平加油站与宋亮买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张坦担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  刘永强书记员  张 坦二〇二一年三月三日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初604号宋亮：本院已经受理法库县太平加油站与宋亮买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张坦担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员刘永强书记员张坦二Ｏ二一年三月三日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1827号 原告：杨某，女，1993年10月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。 被告：朱某，男，1988年6月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 第三人：抚松县北新区供热站，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：许金水，系经理。 诉讼代理人：赫威，吉林九辩律师事务所律师。 原告杨某、第三人抚松县北新区供热站诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人陈维忠、第三人抚松县北新区供热站的诉讼代理人赫威、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2019年9月2日签订的离婚协议书有效；2.依法判令被告协助办理不动产产权登记过户手续，将抚松县抚松镇乐民小区X号楼X单元X室房屋和乐民小区X号楼X号车库过户到原告名下，并将上述房屋的相关手续一并交付给原告；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月2日，原、被告在抚松县民政局登记结婚，后因感情破裂，无法共同生活，于2019年9月2日在抚松县民政局签订离婚协议书办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，位于抚松镇乐民小区**楼****房屋和乐民小区**楼**车库产权归原告所有，锦江明珠小区X号楼X号门市房和X号楼X号车库产权归被告所有。上述离婚协议书是原、被告自愿达成的，是双方的真实意思表示，原告多次要求被告协助办理过户手续，但被告迟迟不予办理，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 第三人抚松县北新区供热站诉称，1、依法确认位于抚松镇乐民小区X号楼X单元X室和X号车库产权归原告所有；2、诉讼费由原告杨某承担。事实与理由：2013年，原告从抚松县松抚新城房地产开发有限公司处购买位于抚松镇乐民小区X号楼X单元X室和X号车库，共计支付购房款及其他费用合计320454.08元。当时原告公司股东为朱某父亲朱兰华及叔叔朱兰海，由于被告婚后无房居住，故第三人将上述房产及车库借给被告朱某居住使用，其使用期间所产生的费用等，均由朱兰华承担，近日，第三人得知被告朱某在离婚期间将属于第三人的房产分割，并提起诉讼，侵犯了第三人的财产权，故作为第三人依法诉至法院，请求如上。 被告朱某辩称，房屋是第三人的，我结婚时第三人是借给我结婚用的。 原告杨某辩称，该房产登记在朱某名下，朱某是房产所有人，根据物权法第9条规定，房产所有人以登记为准，与购房款项的来源没有关系。北新区供热站自认朱兰华、朱兰海兄弟是单位股东，原单位工商注册登记经营联系人曾经为朱某，可见该单位为家族经营模式，朱兰华是实际经营人，有权支配单位资金或单位资金中自己的份额，事实证明朱兰华有权使用单位账户转款。本案案涉房产的购房款是从供热站转入，说明朱兰华出资给儿子朱某购房，是房产赠与，产权归朱某所有。至于由此产生的朱兰华与朱某之间以及朱兰华与单位之间的经济往来关系，与房屋产权无关，与本案无关。原、被告结婚后一直居住该房，水、电费、物业费都是由二人缴纳，足以证明原、被告实际占有，使用了案涉房屋，只是尚未办理产权证而已。供热站称借给原、被告使用房屋、物业费及电费由朱兰华承担与事实不符。 本院经审理查明：原告杨某与被告朱某于2015年6月2日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，后因感情破裂于2019年9月2日在抚松县民政局婚姻登记处协议登记离婚，登记离婚时双方达成离婚协议书书，协议书中第二条约定“财产问题，，位于抚松镇乐民小区**楼****房屋和乐民小区**楼**车库产权都归原告所有锦江明珠小区X号楼X号门市房和X号楼X号车库产权都归被告所有”。位。位于抚松镇乐民小区**楼****房屋和乐民小区**楼**车库购房款系由第三人抚松县北新区供热站于2013年12月2日转入开发商抚松县松抚新城房地产开发有限公司账户内，数额为516,724.16元，开发商抚松县松抚新城房地产开发有限公司在开具的购房发票上写明的购房人为朱某。在诉讼过程中，第三人抚松县北新区供热站向本院提交书面申请，要求参加诉讼，认为涉案房屋系第三人抚松县北新区供热站所购买，并非被告朱某所有，属第三人抚松县北新区供热站所有。 另查明，本案涉案房屋由原告杨某与被告朱某自结婚时居住至离婚，离婚后由原告杨某居住至今。位于。位于抚松镇乐民小区**楼****房屋和乐民小区**楼**车库至今尚未取得房屋所有权产权证尚未明确。 上述事实：有原、被告及第三人当庭陈述及原告向法庭提供的离婚协议书复印件及2013年12月2日中国建设银行进账单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原告杨某的诉讼请求主要是要求被告朱某协助办理不动产产权登记过户手续，将抚松县抚松镇乐民小区X号楼X单元X室房屋和乐民小区X号楼X号车库过户到原告名下，并将上述房屋的相关手续一并交付给原告。因上述财产并未实际取得房屋产权登记管理部门所颁发的房屋所有权产权证书，权属尚未明确，无法实现协助办理过户手续的程序，故原告杨某的这一诉讼请求不能得到本院的支持，应依法驳回其诉讼请求。第三人抚松县北新区供热站在法定期间内未能向法庭依法缴纳诉讼费，视为放弃第三人参加诉讼申请，本院对第三人的诉讼请求不予评判。第三人可就所有权权属确认，另行告诉。综上所述，依照最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二一年三月十五日 书记员  刘诗萌
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初455号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：龚朝利，该行董事长。 被告：林秋洪，男，1986年7月3日出生，汉族，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告林秋洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司以双方庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1279元（撤诉减半收取），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方龙海 二〇二一年三月三十一日 书记员  李华华