wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4232号原告：梁某，女，1954年9月7日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：陈某，男，1982年9月30日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，住广州市越秀区。原告梁某诉被告陈某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出的诉讼请求：1、恳求法院向被告陈某追讨购买其恒福路xx号xx房的房款金额43万元；2、恳求法院责令被告陈某支付违反其居住恒福路xx号xx房居住权违约金100万元。事实及理由：被告自2005年大专毕业后工作不超过二年，直到如今不工作，每天沉迷网游，不听劝说。2011年其再三要求被告工作、成家，而被告不愿意。之后原告认识了姓高的男朋友，7月中旬带男友回家吃饭与被告认识。男友在没有与其打招呼的情况下与被告商量将其儿子安排在上述房屋借住，被告表示同意。男友住到9月初被告问其何时结婚，其表示只要结婚第一时间将房产权转给被告。结果双方发生争吵，被告拿菜刀砍其。当时男友在场劝架。第二天男友把其带到花都住。之后被告和前夫经常打电话吵闹要房子。因为被告的威胁、前夫的纠缠令其心理压力非常大，为了不影响被告将来的前途，其无奈要求被告写下保证书后，才办了房屋产权手续。变更后，被告完全失信。2012年12月11日，其回家拿证件，被告不让其进屋，没有一句交流，其只好下楼，但没想到被告下楼追其在院子里追了几个圈，把其追到用手臂扼其喉咙，导致其无法呼吸，邻居将我们分开，被告还想用锁匙插其，其趁有人抓住被告才赶紧跑掉。第二天在民警和居委会工作人员上门对被告进行教育后拍了被告的照片。之后原告多次回家，被告都不让其进屋。2019年1月12日，其再次到家，被告还是不让其进屋，还拿菜刀追打其。原告现在没有房子居住，只好在外面租房子，近几年年纪大身体差，有多种疾病，恐怕年纪再大一些就无法租房居住。据前夫反映，被告有将房屋变卖的可能。故提起本案诉讼。被告陈某答辩称，原告所提到的两笔款项不存在，本人一直住在涉案房屋，没有变卖房产，房子的过户完全是原告出于自愿，并非一般的房屋交易，故43万元不存在，只是用了买卖的方式过户，并没有实际交易。原告是有居住权的，只是原告选择搬走，在2012年原告把其锁在房屋内，其才没有与原告来往。2001年其读大学的时候，原告没有给过其任何费用，只是父亲每月给了500元，原告却愿意照顾他人的丈夫，每月回来5、6次，本人长期受原告迫害，与原告关系一向交恶，无法共同居住生活。原被告围绕其诉请依法提交了证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：原告与陈某1原系夫妻，生育被告。后原告与陈某1于2000年5月12日协议离婚，约定被告由原告抚养，陈某1负责被告今后读书的学费、生活伙食费等，原告负责被告的早餐、节假日的生活伙食费、在原告居住的费用等，另约定广州市恒福路xx号xx房归原告所有。2012年12月3日，原被告以43万元的价格通过买卖的方式将该房屋过户至被告名下，双方确认价款并未实际支付。2012年12月11日，被告签署保证书，内容为“本人陈某保证恒福路xx号xx房，母亲梁某有使用权，本人保证该房屋不出售、不出租，如违反承诺当向母亲梁某本人赔偿人民币壹佰万元。（仅限母亲梁某本人有效，其他人无效）。”在庭审过程中，经本院析明，原告未能举证说明被告有追打原告及拒绝原告使用房屋的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告确认涉案房屋是双方通过房屋买卖的方式过户至被告名下，且被告至今尚未支付价款。因此原告要求被告支付房屋价款的诉求合法合理，本院予以支持。被告认为双方没有实际交易与事实不符，原告已依约定将房屋过户至被告名下，该交易原告的义务已实际履行，被告有义务支付价款。对于原告诉求的违约金，按《保证书》约定应为赔偿金性质，原告未有证据证实被告拒绝其在涉案房屋居住或被告已将房屋出租出售，被告亦陈述该房未出租出售，原告该诉求的违约情形未成就，故原告要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起二个月内，被告陈某向原告梁某一次性支付房屋价款43万元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8835元（已由原告预付），由原告负担6178元，被告负担2657元，另8835元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇二一年三月二十五日书记员  杨俊逸法庭记录刘恺
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初695号 原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：9151152369697868X1。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：××。 被告四川江安永联建筑工程有限责任公司，住所四川省江安县江安镇西贸市场**上，统一社会信用代码：91511523744660992T。 法定代表人：姚丽萍。 原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告四川江安永联建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后,原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇二一年三月三十日 书记员  尹 涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2495号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地成都市清江东路**附**至附**。 法定代表人：柳梅。 被执行人：周大胜，男性，汉族，1972年02月02日出生，住四川省内江市东兴区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与周大胜信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9928号判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的12032.37元、执行费及利息等。 执行中，已执行到位案款2727.67元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9928号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初573号原告：肖本雄，男，1993年4月30日，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告：邵水琴，女，1992年5月14日，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：武宁卡尔顿酒店管理有限公司，住所地江西省九江市武宁县沙田新区西海大道35号中岩环球国际B1栋2018号。统一社会信用代码91360423MA366T6D4T。法定代表人：吴美琴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旭芳，女，1984年8月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，现住武宁县。系该公司员工。原告肖本雄、邵水琴与被告武宁卡尔顿酒店管理有限公司隐私权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖本雄、邵水琴及被告武宁卡尔顿酒店管理有限公司（以下简称卡尔顿酒店）委托代理人李旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖本雄、邵水琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告卡尔顿酒店赔偿原告肖本雄、邵水琴精神损害损失20000元；2.请求判令被告卡尔顿酒店向原告肖本雄、邵水琴赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年2月8日晚上，两原告入住被告卡尔顿酒店1216号房间休息时，被告卡尔顿酒店又将该房间开给其他客人，后其他客人将两原告入住房门打开，并侵犯了两原告的隐身。后双方经私自协商，以及武宁县市场监督管理局新宁分局调解，均未能协商一致。为了维护两原告合法权益，故诉至法院。被告卡尔顿酒店辩称，代理人代表被告卡尔顿酒店向两原告道歉，因被告酒店管理疏忽，导致两原告与被告之间服务合同履行期间受到影响，并请求两原告谅解，被告同意退还两原告全部房款，事发当晚被告已将房款转给原告，但原告未收取。本案事实：2021年2月8日中午12时56分，两原告到酒店前台询问需要一间房间，并告知前台可否看一下房间，于是前台安排两原告看了1216房间，原告告诉前台1216号房间房门不要关，等下要入住。但原告到前台正式办理入住时，并未告知一定要入住1216号房间，后前台给原告安排了1222号房间，将原告身份信息上传至公安网，并将1222号房间房卡给了原告，原告确认后支付了128元。而原告随后进入1216号房间，当晚预定1216号房间客人到酒店办理入住，前台给客人办理1216号房间房卡，客人刷卡进房间10秒左右即退出房间，并向前台反馈1216号房间有人入住。被告认为，由于被告操作失误，并听信原告要求不要关1216号房门，导致原告入住该房间，前台亦未跟进原告入住后问题，被告未全面履行合同义务，但认为原告主张的损失过高，请求法院依法作出判决。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2021年2月8日中午12时56分，两原告到酒店前台询问双人间的房间，并告知前台可否看一下房间，于是前台安排两原告看了1216房间（双人间），原告告诉前台1216号房间房门不要关，等下要入住。原告到前台正式办理入住时，前台给原告安排了1222号房间（单人间），将原告邵水琴身份信息及房号1222上传至公安网即达因旅馆业治安管理信息系统，并将1222号房间房卡给了原告，原告随后支付了128元价款。后原告入住1216号房间，当晚被告将1216号房间开给其他客人，晚上11点左右客人刷卡进房间后随即退出，此时两原告夫妻正在行房。因此事赔偿双方发生争议，后经武宁县市场监督管理局新宁分局调解未果。另查，两原告入住当天被告酒店1216号房间美团优惠价为128元，1222号房间没有活动优惠，1222号房间价格150元。本院认为，公民的隐私权受法律保护，隐私权通常指公民享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。本案中，被告卡尔顿酒店在为两原告提供入住服务合同过程中，由于被告酒店为客人提供入住服务时，在两原告提前要入住房间类型及房号的情况下，对客人入住房间类型及价款未尽到应有注意义务，造成了两原告入住房间与房卡不一致，以及后来其他客人刷卡进入两原告入住房间，由此导致两原告夫妻行房私密空间、私密活动、私密信息受到侵犯，由此对其隐私权造成侵犯。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020.12.29修正）第一条规定，因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。及该解释第五条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外;(二)侵权行为的目的、方式、场合等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受理诉法院所在地平均生活水平。在提供服务合同过程中，被告对两原告入住情况操作失误及未能有效跟进而造成两原告隐私权被侵犯，其主观上并不存在故意，尽管两原告隐私权遭遇到侵犯的具体情节并非严重，但该侵权行为已造成较为严重精神损害的后果。根据上述事实及本案案情，本院酌定两原告诉请的精神损害赔偿数额为3000元。故对两原告诉请要求被告赔偿精神损害损失20000元，本院在法律范围内予以部分支持。关于两原告主张的赔礼道歉的诉请，因被告代理人在庭审过程中已多次表达了歉意，故本院对该诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八、十一项、第一千零三十二条、第一千零三十三条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020.12.29修正）第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告武宁卡尔顿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖本雄、邵水琴精神损害3000元；二、被告武宁卡尔顿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向原告肖本雄、邵水琴赔礼道歉；三、驳回原告肖本雄、邵水琴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取计），由原告肖本雄、邵水琴负担100元，被告武宁卡尔顿酒店管理有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二一年三月三十一日书记员 卢彦泽
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3637号 原告：山东菏泽龙翔房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路1399号中央公馆3期6号楼1单元21003室。 法定代表人：吴其晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李葆帆，山东邦治律师事务所实习律师。 被告：桑爱苹，女，1974年9月1日出生，汉族，现住。 原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司与被告桑爱苹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司委托诉讼代理人聂文斌、李葆帆到庭参加了诉讼，被告桑爱苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还房屋按揭贷款本息暂定69378.4元；2.依法判令被告立即支付违约金暂定10000元（自实际扣划之日起，以实际扣划金额为基数按照每日万分之五计算至付清之日止）；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2010年12月14日被告在原告处购买房屋一套，被告支付首付后办理了银行按揭，原告为被告提供担保。被告自2018年3月22日起就不再偿还银行贷款，截止2020年10月1日银行从原告的保证金账户扣除应由被告偿还的贷款本息及罚息等共计69378.4元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告桑爱苹未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2010年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告桑爱苹购买原告开发的绿城国际（中央公馆I）商品房第0014幢02单元21602号房，总价款共计589958元。合同第六条第3款约定：被告于合同签订时支付179958元，剩余410000元办理银行按揭贷款。合同附件四第二条约定：买受人逾期偿还银行贷款致使出卖人承担保证义务的，违约金为应还银行贷款本息的日万分之五。2010年3月29日，被告桑爱苹作为借款人、原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司作为保证人，与中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行签订了《个人购房担保借款合同》，就购买涉案房屋，被告桑爱苹向银行贷款410000元，原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司为该笔贷款提供保证。2012年10月17日，原告将房屋交付被告桑爱苹。另查明，被告自2018年3月22日起，就涉案房屋不再偿还银行按揭贷款，截止2020年10月1日，银行从原告的保证金账户扣除应由被告桑爱苹偿还的贷款本息及罚息等共计68378.4元。 上述事实，有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、入住会签单、中国农业银行业务凭证9份等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告与中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。因被告桑爱苹在合同履行过程中未足额偿还贷款本息，原告履行保证责任，为其偿还了贷款逾期本息68378.4元，原告依法享有追偿权。原告主张日万分之五的违约金过高，本院认为违约金应按垫付数额的5%计算为宜，即3418.92元，过高部分，本院不予支持。被告桑爱苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑爱苹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司垫付款68378.4元及违约金3418.92元。 二、驳回原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由被告桑爱萍负担1595元，由原告山东菏泽龙翔房地产开发有限公司负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛长新 人民陪审员  付继坤 二〇二一年三月三十日 书 记 员  何红梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1481号 申请执行人：胡运发，男，1975年12月10日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。 被执行人：广州市昌鸿服饰有限公司，住所地广州市白云区东平东凤西路41号二楼（自主申报）。法定代表人：罗小海。 胡运发与广州市昌鸿服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]6741-6759号裁决书已发生法律效力，权利人胡运发于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为5400元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，（2020）粤0111执14407号案依法查封被执行人名下的一批设备，现正处置中，本案待参与分配，另暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年3月25日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟灿杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初668号 原告：盘锋，男，1989年11月17日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被告：广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店，营业场所：南宁市新阳路286号振宁阳光康城地下一楼。统一社会信用代码：91450107677718559C。 负责人：聂建民。 被告：广西南城百货有限责任公司，住所：南宁市友爱南路**南棉商业街**。统一社会信用代码：91450100732212316A。 法定代表人：聂建民。 两被告共同委托诉讼代理人：罗凤媛，广西颂城律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂城律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月7日 开庭时间：2021年3月12日 当事人到庭情况：原告盘锋到庭，被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店（以下简称“南百新阳分店”）、广西南城百货有限责任公司（以下简称“南百公司”）的共同委托诉讼代理人罗凤媛到庭。 2 原告诉讼请求 1、判令被告南百新阳分店退还原告购物款640元，并依法赔偿原告6400元；2、判令被告南百公司对被告南百新阳分店的承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月18日到被告南百新阳分店购买了“好想你红枣姐姐健康情枣”，5袋，保质期为6个月，原告购买时，涉案产品已超过保质期3天，属于不符食品安全标准的食品，故诉至法院，要求十倍赔偿并退还购物款。 被告答辩要点 被告南百新阳分店、南百公司共同辩称，食品安全标准内容不包含超过保质期的产品，原告应退回商品，被告仅承担退回货款的责任。原告系职业打假人，是用打假行为来牟利。 审理查明事实 2019年2月18日，原告在南百新阳分店处购买“好想你红枣姐姐健康情枣”，5袋，规格1000g/袋，单价128元/袋，共支付货款640元，外包装标注保质期为6个月，生产日期为2018年8月15日，原告购买时，涉案产品已超过保质期。 法院判决理由 本院认为，原告在南百新阳分店购买涉案商品，并持有的购物小票，且被告认可原告到该店购买了涉案商品，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告支付价款，南百新阳分店应当向其提供符合食品安全国家标准的商品。 关于原告是否为消费者的问题。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，在市场交易中购买、使用商品或者接受服务，是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要，应认定为消费者，属于法律调整的范围，本案中，原告购买涉案产品的行为符合上述规定。 关于涉案产品是否符合食品安全的问题。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款的规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”南百新阳分店违反上述规定，属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。 3 关于退还货款和赔偿的问题。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，原告有权要求退货、退款。被告向原告退还货款的同时，原告亦应将涉案商品退还被告，被告对于退还的过期商品应当及时销毁，不得再次销售。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”南百新阳分店出售过期食品，消费者可向销售者主张支付价款的十倍赔偿金，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于南百公司的责任问题。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，南百新阳分店系分公司，不具有法人资格，其民事责任由应先由南百新阳分店管理的财产承担，不足以承担的，由南百公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条第二款、第五百九十五条、第六百一十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问答题的规定》（法释[2020]17号）第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店返还原告盘锋货款640元； 二、原告盘锋将“好想你红枣姐姐健康情枣”5袋退还给被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店； 三、被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店赔偿原告盘锋6400元； 四、被告广西南城百货有限责任公司对上述第一、三项义务向原告盘锋承担补充清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 4 案件受理费25元（原告盘锋已预交，已减半收取），由被告广西南城百货有限责任公司南宁新阳分店、广西南城百货有限责任公司共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 靖 书 记 员 吕 静
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初11号 原告：刘兴鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：王晓敏，女，1989年1月20日出生，汉族，住赞皇县。 被告：郑旅安，男，1990年5月1日出生，汉族，住赞皇县。 原告刘兴鹏与被告郑旅安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴鹏委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告郑旅安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县刘兴鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告欠款3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日上午被告以急用钱为名让原告扫其手机上的二维码，从花呗给其转款5000元，当时答应借用原告的款一下，立即就给原告转过去，一直到晚上也没有还款，原告只好报警，在赞皇县公安局刑警队的监督下，被告为原告打了欠条。后来第二次被告给付原告2000元，剩余3000元被告一直也没有给付原告。原告为维护自己的合法权益，只好请求人民法院判决被告偿还原告3000元。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、2020年9月30日签订的欠条一份，证实被告郑旅安向原告刘兴鹏借款5000元；二、2020年9月29日的转账截图。经查明原、被告双方未约定借款利息。 被告郑旅安在法定期限内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑旅安向原告刘兴鹏借款5000元。以上事实有原告提交的2020年9月30日签订的欠条予以证实，证据充分，故对于原告所提要求被告偿还欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告郑旅安偿还原告刘兴鹏借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑旅安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二一年三月十五日 书记员  李子煜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1351号 原告：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区，统一社会信用代码91511381669584183N。 法定代表人：何仕平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路**，统一社会信用代码915116817091357890。 法定代表人：匡建华，该公司执行董事。 原告四川鼎盛新型建材股份有限公司与被告四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二十日 书记员 朱珈弘
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5462号原告：杨小妮，女，1989年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园秋实街1号4层4F-09A4F-09B。法定代表人：郭洁，总经理。原告杨小妮诉被告北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，我院于2021年2月4日立案。经审查，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司主要办事机构所在地、合同履行地均为北京市朝阳区，北京市石景山区实兴大街30号院3号楼仅为被告的注册地址，无经营场所。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告陈述合同履行地为北京市朝阳区，而根据另案已查明事实，被告的主要办事机构所在地亦为北京市朝阳区，故本案应依职权移送北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈仪佳二〇二一年三月三日法官助理 章朝华书 记 员 宋 鸽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执735号 南宁市良庆区人民法院、潘玲、广西礼仪东方文化传媒有限公司、樊城、陆剑： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请潘玲、广西礼仪东方文化传媒有限公司、樊城、陆剑追缴诉讼费一案，经被执行人潘玲、广西礼仪东方文化传媒有限公司、樊城、陆剑自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十六日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初179号原告：盐城恒圆达机械制造有限公司，住所地建湖县近湖街道西葛村何沟组（建湖科技创业园）。法定代表人：季留成，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金良，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：江苏秦贵智能科技有限公司，住所地建湖县宝塔镇工业园区园区路**。法定代表人：吴长娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁林生，江苏唯博律师事务所实习律师。第三人：徐峰，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住上海市松江区。本院立案受理了原告盐城恒圆达机械制造有限公司诉被告江苏秦贵智能科技有限公司，第三人徐峰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城恒圆达机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城恒圆达机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城恒圆达机械制造有限公司撤回起诉。案件受理2865元，减半收取1432.5元，由原告盐城恒圆达机械制造有限公司负担。审 判 员  陈 松二〇二一年三月二十四日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6954号原告：王玉龙，男，1982年8月29日，汉族，住内蒙古包头市东河区。被告：利定增，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告王玉龙与被告利定增民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。诉讼过程中，原告王玉龙以与被告利定增已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉龙撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月三日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1465号原告：江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行,统一社会信用代码91321300578190605E,住所地宿迁市宿城区南海路8号。法定代表人：祝利娟。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。被告：唐忆，女,1988年1月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：丁义友，男,1979年12月4日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称江苏银行）诉被告唐忆、丁义友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人马中文、被告唐忆到庭参加诉讼。被告丁义友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告共同偿还罚息7714.23元（截至2021年2月20日）及原告为实现债权而支付的律师费1000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告唐忆辩称：对罚息没有异议，就律师费希望调解不支付。被告丁义友未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告江苏银行，借款人为被告唐忆、丁义友。二、借款合同及保证合同：2017年7月24日，原被告签订《个人经营循环借款合同》。2017年7月27日，唐忆、丁义友签署并向原告提交《个人经营贷循环借款支用协议》；同日，唐忆签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款金额：10万元。四、借款期限：2017年7月27日至2018年7月19日。五、借款利率及罚息利率：年利率为6.09%，逾期罚息利率加收50%。六、还款方式：按月付息，到期还本。七、尚欠金额：诉讼中，被告偿还本金9449.98元，尚欠罚息7714.23元。八、费用：关于本案诉讼，原告与代理人约定律师费1000元。以上事实有原告提供的《个人经营循环借款合同》、《个人经营贷循环借款支用协议》、《借款借据》、业务凭证、银行流水、委托代理协议等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告唐忆发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告唐忆、丁义友偿还尚欠罚息、律师费符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐忆、丁义友于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还罚息7714.23元，并支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告唐忆、丁义友担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年三月二十六日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初620号原告：陈新岭，男，汉族，1962年2月17日出生，住项城市。被告：张学军，男，汉族，1971年11月04日出生，住周口市淮阳区。原告陈新岭与被告张学军服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告陈新岭于2021年3月3日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈新岭撤诉。案件受理费减半收取计103.97元，由原告陈新岭负担。审判员 靳 芳二〇二一年三月三日书记员 李淳厚
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初867号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人黄凯旋，男，1990年2月4日出生于安徽省砀山县，居民身份证号码×××7536，汉族，务工，住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，11月26日被取保候审，现在家候审。辩护人贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)336号起诉书指控被告人黄凯旋犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，2021年1月13日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人黄凯旋及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日21时55分许，被告人黄凯旋驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市后皇线由南向北行驶，行至该道路35公里280米处时，撞上同方向行驶的由于某某驾驶后座搭载着陈某某的电动自行车后部，造成两车受损、于某某和陈某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄凯旋弃车逃逸。经认定，被告人黄凯旋承担事故主要责任。被告人黄凯旋案发后自动投案，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人黄凯旋的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书等证据予以证实。被告人黄凯旋对公诉机关的指控无异议。辩护人主要辩护观点为，被告人黄凯旋具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，且积极赔偿被害人家属损失取得谅解，希望对被告人黄凯旋从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月11日21时55分许，被告人黄凯旋驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车沿丹阳市后皇线由南向北行驶，行至该道路35公里280米处时，撞上同方向于某某驾驶的电动自行车后部（后座搭载陈某某），造成两车受损、于某某和陈某某当场死亡的道路交通事故。案发后被告人黄凯旋弃车逃逸并拨打110报警。经认定，被告人黄凯旋夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况降低行驶速度，发生事故后潜逃藏匿，应当承担事故主要责任，于某某夜间未戴安全头盔驾驶搭载成年人的电动自行车在机动车道内行驶，承担事故次要责任，陈某某不承担事故责任。案发次日，被告人黄凯旋主动至公安机关投案，归案后如实供述驾驶机动车肇事逃逸的事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，被告人黄凯旋与两被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得对方谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴某某、马某、李某等人的证言，被告人黄凯旋的供述，道路交通事故现场图、勘验笔录、照片，尸表检验记录，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，案件侦破经过，协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄凯旋违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人黄凯旋自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄凯旋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄凯旋积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄凯旋符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提相应辩护意见予以采纳。本院根据被告人黄凯旋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄凯旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭浏诚人民陪审员  张治国人民陪审员  施双富二〇二一年三月十二日书 记 员  史正辰附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执210号 申请执行人吴安清，男，1968年7月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人郑中平，男，1976年3月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人李燕，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。 本院在执行申请人吴朝国、高国丽、彭发银、吴安清等人与被执行人郑中平、李燕民间借贷纠纷等系列案中，依据已经发生法律效力裁判文书，于2021年1月15日向被执行人郑中平、李燕发出执行通知书，责令被执行人郑中平、李燕履行偿还借款本金及利息，但被执行人郑中平、李燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑中平慈利和天下酒店管理有限公司享有20%股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑中平在慈利和天下酒店管理有限公司处享有的股权1000000元。冻结期限为三年。 冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。 申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘双庆 二〇二一年三月八日 书记员  袁 宏
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初1197号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路**，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵小元，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：崔高勇，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行（以下简称桐城农商行范岗支行）与被告崔高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行范岗支行的委托诉讼代理人赵小元到庭参加诉讼，被告崔高勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行范岗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔高勇立即偿还原告贷款本金48000元、贷款利息7199.73元，本息合计55199.73元（本次利息计算至2021年1月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔高勇于2017年1月15日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为50000元，借款用途为消费等，借款方式为信用，借款额度有效期间自2017年1月15日至2020年1月15日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，按借款合同约定利率计息，《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》编号为×××34。被告于2019年12月17日分4次借款共计48000元，均于2020年1月15日到期，借款期限内利率为9.309%，逾期利率在原利率基础上浮50%为13.9635%。借款到期后，系统扣还利息28.59元。因被告没能按期全部还款，原告多次催收，被告仍未能及时归还全部借款本息，借款已逾期，构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。截至2021年1月18日，被告尚欠原告贷款本金48000元、贷款利息7199.73元，本息合计55199.73元。原告多次与被告交涉未果，故具状诉讼，请求法院依法判决。 为证明上述事实，桐城农商行和平支行提供下列证据： 1、桐城农商行范岗支行的营业执照及金融许可证复印件、负责人身份证明书，崔高勇的身份证及个人单身声明复印件。 证明原、被告的诉讼主体身份。 2、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：×××34号）。 证明原、被告依法签订借款合同，双方确立借款合同关系。 3、电子借据信息复印件4份及利息计算清单。 证明原告已按合同履行向被告累计发放48000元贷款义务，贷款到期后，系统扣还利息28.59元，被告未履行全部还款义务；截至2021年1月18日，被告尚欠原告贷款本金48000元、拖欠利息7199.73元。 崔高勇未答辩、未提供证据。 本院认证认为，对桐城农商行范岗支行举出的1、2、3证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，崔高勇与桐城农商行范岗支行签订1份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：×××34号），该份合同中约定：借款额度为50000元，为可循环使用额度，借款用途为消费，借款额度有效期间自2017年1月15日至2020年1月15日，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，逾期还款利率加收50%；崔高勇在桐城农商行范岗支行开立“金农易贷·福农卡”（卡号／账号）：62155084125********，作为发放贷款的账户。合同签订后，崔高勇于2019年12月17日分4次各借款12000元合计48000元，均于2020年1月15日到期。上述借款，借期内年利率为9.309%、逾期年利率为13.9635%。借款到期后，银行系统扣还利息28.59元。截至2021年1月18日，崔高勇尚欠桐城桐城农商行范岗支行借款本金48000元，拖欠利息7199.73元，本息合计55199.73元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人崔高勇与贷款人桐城农商行范岗支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在合同约定的借款额度有效期间内，崔高勇向桐城农商行范岗支行共计借款48000元。借款到期后，崔高勇未归还全部借款本息，违反合同约定，构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的义务。桐城农商行范岗支行要求崔高勇偿还借款本金48000元并支付利息7199.73元及后期利息，符合合同约定和相关法律规定，本院应予以支持。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告崔高勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行借款本金48000元及利息7199.73元合计55199.73元（本次利息计算至2021年1月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告崔高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  侯方根 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1522号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人古秀文,女,1988年01月09日出生,汉族,住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人古秀文金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求古秀文偿还本金:16298.1200元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人古秀文的银行账户，并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人古秀文司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1631号申请执行人贺欢。被执行人彭伟。申请执行人贺欢申请执行被执行人彭伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭伟银行存款2000元，或扣留、提取被执行人彭伟收入人民币2000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执618号 申请人：韩勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：冯秋英，女，1954年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人韩勇与被执行人冯秋英提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案申请执行标的为8019元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人冯秋英暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  牛 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民撤16号原告：胡贺文，男，汉族，1964年6月18日出生，住所地广东省五华县。委托诉讼代理人：胡景文，男，汉族，1959年10月3日出生，住所地广东省深圳市南山区，系胡贺文的哥哥。被告：深圳市兴东源实业有限公司，住所地深圳市宝安区31区裕安二路63号801房（办公场所），统一社会信用代码914403007084377185。法定代表人：刘月添，执行董事。被告：深圳市俊朗置业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区布心东晓路3063号C座9楼A，统一社会信用代码91440300778789727E。法定代表人：夏雪平。第三人：深圳恒安房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路1002号宝安广场B座21楼K，统一社会信用代码914403006188428169。法定代表人：陈泰泉。第三人：深圳市新安上合股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城公园路302号（办公场所），统一社会信用代码91440300192476918H。法定代表人：黄超荣，董事长。委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：时春秋，广东宝城律师事务所实习律师。原告胡贺文与被告深圳市兴东源实业有限公司、深圳市俊朗置业投资有限公司、第三人深圳恒安房地产开发有限公司、深圳市新安上合股份合作公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月23日立案，尚未审结。本院（2017）粤03民再62号庄某与深圳市××实业有限公司、深圳市××网络科技有限公司及深圳市××汽车销售有限公司、邱某、深圳市××置业投资有限公司、深圳市宝安××实业有限公司、深圳市××股份合作公司、深圳××房地产开发有限公司、深圳××国际控股有限公司合同纠纷一案，于2021年1月29日，由本院（2021）粤03民监5号裁定再审，再审案号为（2021）粤03民再85号。本院经审查认为，原告胡贺文与被告深圳市××实业有限公司、深圳市××置业投资有限公司、第三人深圳××房地产开发有限公司、深圳市××股份合作公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的（2017）粤03民再62号生效判决人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案胡贺文的诉讼请求并入深圳市中级人民法院（2021）粤03民再85号一案审理。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年三月二十日书记员 陈颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零一条：第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。但有证据证明原审当事人之间恶意串通损害第三人合法权益的，人民法院应当先行审理第三人撤销之诉案件，裁定中止再审诉讼。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3541号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市花香娱乐城，住所地成都市锦江区椰树街300号锦江春天楼盘11栋附401号商铺、11栋附402号商铺、11栋403号商铺。 投资人：樊林军，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市花香娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  王艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民初389号 原告：德州顺畅公路养护有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：张希来，执行董事。 委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被告：中化学交通建设集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人：苏中友，董事长。 委托诉讼代理人：王蓬勃，北京市京师(淄博)律师事务所律师。 原告德州顺畅公路养护有限公司与被告中化学交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告德州顺畅公路养护有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州顺畅公路养护有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州顺畅公路养护有限公司撤诉。 案件受理费233元，由德州顺畅公路养护有限公司负担。 审判员  梁洪田 二〇二一年三月二十六日 书记员  耿红娥
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初305号 原告：赵某，女，1985年7月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余林峰，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原告：马某，女，1966年10月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：余林峰，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：蒋某（曾用名：张某），女，1982年11月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈亮超，四川仁厚律师事务所律师。 原告赵某、马某与被告蒋某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告赵某、马某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某、马某向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某、马某撤诉。 案件受理费减半收取1483.5元，由原告赵某、马某承担。 审判员  唐江 二〇二一年三月八日 书记员  余丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执136号申请执行人：稽某，女，1989年8月17日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：张某，男，1991年6月25日出生，汉族，锦州开元石化有限责任公司职工，住锦州市古塔区。申请执行人稽某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1454号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年三月十四日书记员  马悦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1070号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：张寿磊，男，1979年10月27日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：颜海华，女，1975年10月11日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：颜景超，男，1992年7月15日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：张洪岭，男，1959年4月29日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：颜景凯，男，1988年12月29日出生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人张寿磊、颜海华、颜景超、张洪岭、颜景凯金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张寿磊、颜海华、颜景超、张洪岭、颜景凯的银行存款397652.76元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张寿磊、颜海华、颜景超、张洪岭、颜景凯的银行存款397652.76元或同等价值的财产。案件申请费2508元，暂由申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 梅二〇二一年三月十八日书记员 马秀港
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2609号上诉人(原审被告、反诉原告)：广州直在酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××××，统一社会信用代×××××××××××××。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：武天，男，苗族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××，系上诉人广州直在酒店管理有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告)：陈月珍，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：伍志琴，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯霖，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。上诉人广州直在酒店管理有限公司（以下简称直在公司）因与被上诉人陈月珍（以下简称业主）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0605民初10748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决：“一、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈月珍支付租金5382.5元；二、被告广州直在酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈月珍返还购置费用2000元；三、反诉被告陈月珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告广州直在酒店管理有限公司返还押金2153元；四、驳回原告陈月珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计309.56元（原告已预交1441.8元，原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求，对于原告多预交的受理费，可向法院申请退回），由被告广州直在酒店管理有限公司负担70元，由原告陈月珍负担239.56元；反诉受理费减半收取计25元（已由反诉原告预交），由反诉被告陈月珍负担。”直在公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回业主的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由业主负担。事实和理由：一、一审法院认定直在公司应承担2020年2月至4月房屋租金，属事实认定错误。新冠肺炎疫情已被确认为不可抗力，其影响至今仍持续。由于新冠疫情，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，同年2月24日调整为二级响应，同年5月9日调整为三级响应。据此，2020年1月底至4月是疫情防控的关键时期，期间直在公司经营的酒店亏损严重，直在公司已无力履行支付租金的义务，已根据相关法律规定及时通知了业主。二、一审法院判令直在公司须返还业主购置费用，属事实认定错误。根据双方签署的《委托租赁服务协议》《家私家电代购委托书》及附件《家私家电购置清单》的约定，家私家电的清单内容可能因产品更新、供货渠道的变更而调整，但不影响产品品质及使用。相应购置内容和标准没有下降，甚至部分购置标准有所提高。且业主支付的配置费用中还包含直在公司的代购服务费。直在公司履行了相关配置义务，实际配置的家私家电也符合清单配置价值，因此，直在公司无须返还业主购置费用。业主辩称，一、直在公司称因不可抗力导致租约不能履行，无事实和法律依据。首先，虽新冠疫情属不可抗力，但广东省自2020年2月24日起已将一级响应调整为二级响应，各行各业已复工复产。且直在公司在一审自认2020年2月至4月有经营。其次，直在公司的经营亏损系由多方面原因造成其中，因直在公司自身经营导致亏损，是其在签订涉案租约时及履行合同过程中应当预见并承担的风险，不应由业主承担。因新冠疫情影响导致直在公司营业收入减少的损失，一审法院已酌定对2020年2月租金减半。二、直在公司称无须返还业主购置费用无事实和法律依据。家私家电购置清单约定的调整系因产品升级可进行的调整，故即使直在公司进行产品调整，其实际配置的家电也理应与清单约定的家电价值相当或更高，而非降低价值。业主已提供证据证明直在公司实际配置的家电品牌存在差异且价格更低，故直在公司应向业主返还家私家电购置费用。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点：1.直在公司是否应向业主支付2020年2月至2020年4月的租金，如需支付，则金额为多少；2.直在公司是否应向业主返还相应购置费用。关于争议焦点一，直在公司上诉主张因新冠疫情和政府防控措施等不可抗力，无须支付2020年2月至2020年4月的租金。经审查，虽新冠疫情及政府采取的防控措施对直在公司的经营造成一定影响，但直在公司未能提供证据证明疫情或防控措施导致涉案租赁合同不能履行或其无法占有使用涉案房屋，直在公司亦确认其在2020年2月至2020年4月期间仍有经营，因此，直在公司上诉主张基于疫情或防控措施等原因免除租金支付义务，理据不足，本院不予支持。一审对此处理并无不当，本院予以维持。关于租金支付数额，鉴于其时正处于新冠肺炎疫情防控期间，疫情爆发及防控属于合同订立时不可预见，直在公司承租的案涉房屋为公寓式酒店，疫情防控对其经营确实产生影响。一审法院结合广东省新冠疫情防控应急响应级别启动及调整情况，并综合考量疫情不同期间对涉案房屋的使用以及经营造成的影响，根据案涉合同的履行情况及公平原则，酌定直在公司减半支付2020年2月租金，处理妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《家私家电配置清单》、直在公司确认的《家电配置差异清单》及业主提供的家电金额网页截图，直在公司因产品调整而实际配置的家私家电价值并未与《家私家电配置清单》约定的家私家电价值相当。一审法院综合上述证据、直在公司实际配置家私家电的差异情况及本案其他相关案情所酌定的直在公司应返还的购置费用数额适当，本院予以维持。综上所述，直在公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644.12元，由上诉人广州直在酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月四日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保844号申请人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所吉林省长春市朝阳区法定代表人:王洪博，该单位主任。委托诉讼代理人:马双艳，吉林中玖律师事务所律师。被申请人：吉林省吉商担保有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区法定代表人：姚远，该公司经理。吉林省促进中小企业发展服务中心与孟祥云、张忠凯、吉林省吉商担保有限公司、吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行民间借贷纠纷一案，本院最终驳回原告的诉讼请求，并依职权解除吉林省吉商担保有限公司在乾安县农村信用合作联社的存款5000000元。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除申请人吉林省吉商担保有限公司名下银行账户存款500万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曲 刚二〇二一年三月二十日书记员 肖凯澜吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2019）吉0102民初2120号申请人：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所吉林省长春市朝阳区建设街2838号。法定代表人:王洪博，该单位主任。委托诉讼代理人:马双艳，吉林中玖律师事务所律师。被申请人：吉林省吉商担保有限公司，住所吉林省长春经济技术开发区临河街二小区205室。法定代表人：姚远，该公司经理。吉林省促进中小企业发展服务中心与孟祥云、张忠凯、吉林省吉商担保有限公司、吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行民间借贷纠纷一案，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省吉商担保有限公司名下银行账户存款500万元或查封其名下等值财产。长春市中小企业信用担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，吉林省促进中小企业发展服务中心的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省吉商担保有限公司名下银行账户存款500万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员曲刚二〇一九年五月五日书记员赵兵保全工作联络单            案由              民间借贷纠纷              （2019）吉0102民初2120号                  申请人              吉林省促进中小企业发展服务中心      联系方式：15043079382              被申请人              吉林省吉商担保有限公司                  移送      原因              诉讼保全                  移送材料明细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 民事起诉状      四、 保全物清单      五、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年月日                  接收部门承办人签字                                承办人：      年月日      冻结财产清单单位名称:吉林省吉商担保有限公司1.舒兰吉银村镇银行营业部（总行营业部）账号：5680310660000362.中国建设银行健民街支行帐号:220013100680598888883.长春农村商业银行股份有限公司中海支行账号：071073101101640000384.吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部账号：079070201101640000040007907020110152000302125.吉林春城农商银行汽车产业开发区支行账号07306040610164000000536.吉林桦甸农村商业银行胜利支行账号07205020110164000000257.吉林省农村信用社乾安县农村信用合作联社梧桐分社账号07805030410164000000438.吉林省农村信用社吉林舒兰农村商业银行股份有限公司城区支行账号：07202020110164000000919.中国银行长春高格蓝湾支行账号：15883023619210.中国银行长春景阳大路支行账号：15882704658316362704607211.吉林省农村信用社舒兰农村商业银行城区支行账号：072020201101520000653512.乾安县农村信用合作联社梧桐分社账号：078050304101640000004313.吉林柳河农村商业银行股份有限公司营业部账号：075040201101640000005014.磐石吉银村镇银行总行账号：0215011600000014冻结期限一年
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初879号 原告：徐某某，女，1983年6月16日出生，回族，住西宁市城北区。 被告：杨某某，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告徐某某撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月三十一日 书记员 蔡思柳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1474号 柳州市桂中海迅运输有限公司、廖泽： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请廖泽与企业有关的纠纷一案，被执行人廖泽已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1032号 天津沐松音乐文化发展有限公司、成都市双流区乐够量贩歌城： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3481号民事判决书，于2021年1月26日立案受理申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司申请执行成都市双流区乐够量贩歌城知识产权合同纠纷一案。执行标的为975元，执行费为50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1469号 柳州市桂中海迅运输有限公司、胡任东： 本院执行的柳州市桂中海迅运输有限公司申请胡任东与企业有关的纠纷一案，被执行人胡任东已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1725刑初121号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人季敬学，男，1974年4月2日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月19日在湖南省被抓获归案，2021年1月8日被郓城县公安局在指定居所监视居住，2021年1月15日被郓城县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。 指定辩护人王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2021】91号起诉书指控被告人季敬学犯交通肇事罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察官王振江、书记员丁方出庭支持公诉。被告人季敬学及其辩护人王秀俭均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月17日15时许，被告人季敬学驾驶鲁Ｒ1××××小型轿车沿省道339线由东向西行驶至省道339线35ＫＭ＋10Ｍ（郓城县黄安镇杨庄路口）处，与由北向南行驶的李某1驾驶的0487922电动自行车发生交通事故，致两车损坏、李某1受伤后经医院抢救无效死亡。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人李某1因多处骨折致创伤性、疼痛性休克死亡。事故发生后，被告人季敬学弃车逃逸。该事故经郓城县公安局交警大队认定，被告人季敬学负全部责任。2020年12月19日，被告人季敬学在湖南省华容县藕池河梅田湖镇申家河大堤被华容县公安局梅田湖派出所民警巡逻时抓获归案。 在审理过程中被告人季敬学的家人代替其对被害人近亲属进行了积极的补偿，并取得了被害人近亲属的谅解。且郓城县司法局社区矫正办公室针对被告人季敬学出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 上述事实，被告人季敬学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2证言，并有户籍证明、鉴定意见书、交通事故认定书、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人季敬学违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季敬学归案后能如实供述肇事的事实，且能够对被害人近亲属作出积极的经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人季敬学确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人季敬学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  石芬芬
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1423执恢58号 洪雅县人民法院、洪雅巴登黑森林投资有限公司： 洪雅县人民法院与洪雅巴登黑森林投资有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计15056.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15056元。至此，洪雅县人民法院向本院申请执行的(2018)川1423民初1018号民事调解书确定的案件受理费内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2018号 原告：陈静，女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 被告：成都移峰能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：谭冲，经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。 原告陈静与被告成都移峰能源有限公司（以下简称移峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈静及委托诉讼代理人李晨宁，被告移峰公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1.判令移峰公司支付欠付租金3000元；2.判令移峰公司支付房屋及设施设备损失3000元；3.判令移峰公司支付违约金9000元。事实和理由：2017年8月16日，陈静与移峰公司签订《房屋租赁协议》，约定陈静将其房屋出租给移峰公司，租期1年，月租金3000元，押金2800元，因承租方逾期支付租金导致合同解除的，承租方应承担3个月租金等。之后，陈静向移峰公司交付了房屋。租赁期满后，双方续签了《房屋租赁合同》，移峰公司继续租用1年。移峰公司支付了6个月租金。2019年3月，移峰公司提出提前退租，但不愿支付3月份租金。2019年4月初，陈静收房后，发现屋内多处损坏，以及家用电器，设施损坏，故诉至法院。 移峰公司辩称，对双方的租赁合同关系无异议，对违约金无异议，但认为其提前一个月退房，没有欠付剩余租金。租赁期间虽然有一定损坏，但不能确定具体价值。 经审理查明的事实与陈静诉称事实一致。 上述事实，有委托书、《房屋租赁协议》2份、中心村房屋建设所有权证、增值税发票、房屋租赁前后对比照片、及当事人陈述在案证实。 本院认为，移峰公司提前解除与陈静之间的合同，陈静无异议，故双方房屋租赁合同解除。合同解除后，移峰公司欠付1个月租金应当支付。移峰公司在房屋使用过程中，确实对房屋有损坏，根据损坏情况，足以抵扣移峰公司交纳的押金，故移峰公司不再支付损失费，同时陈静也不退还押金。移峰公司对违约金无异议，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款，第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都移峰能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈静支付租金3000元； 二、被告成都移峰能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈静支付违约金9000元； 三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告成都移峰能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十七日 书记员  彭 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执949号 申请执行人：成都乐万家整体家居有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：刘俊蓉，该公司董事长。 被执行人：成都纯家装饰工程有限公司，住，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********/div> 法定代表人：白文思，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12777号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都纯家装饰工程有限公司的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及经营地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12777号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执28号 申请执行人：广州睿宝儿童健康管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区大德路187号二楼自编之一。 法定代表人：揭晓锋。 被执行人：张宝华，女，1995年1月18日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人广州睿宝儿童健康管理有限公司与被执行人张宝华劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终19257号民事判决书已发生法律效力。据此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人未能履行。对此本院依法查询被执行人名下的财产，暂未发现其名下有可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经依法对被执行人名下财产进行查询，暂未发现有可供执行的财产线索，因此本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0104执28号案终结本次执行。 终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈本聪 审判员 陈里维 二〇二一年三月八日 书记员 梁钧键
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执异1号 案外人：曹小春，女，1970年11月26日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。身份证号码XXX。申请人：张琳慧，女，1984年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。身份证号码XXX。被申请人：克拉玛依市美尔佳商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：艾登伟，董事长。被申请人：艾登伟，男，1957年9月22日出生，汉族，系克拉玛依市美尔佳商贸有限公司法定代表人，住克拉玛依市独山子区。身份证号码XXX。在本院诉前保全执行张琳慧与克拉玛依市美尔佳商贸有限公司、艾登伟民间借款纠纷一案中，案外人曹小春对保全艾登伟名下位于克拉玛依市独山子区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹小春称，独山子区人民法院于2021年1月15日查封了克拉玛依市独山子区龙湖佳苑16栋9号房屋，该房屋实际所有人及使用人为曹小春。案外人曹小春与被申请人艾登伟于2016年10月17日在克拉玛依市独山子区民政局登记离婚，独山子区民政局于当日向曹小春和艾登伟发放了离婚证。离婚协议中将克拉玛依市独山子区龙湖佳苑16幢9号房屋归为曹小春所有，自己一直在该房屋中居住。曹小春认为，本人在诉讼保全之前就与被申请人艾登伟离婚，并取得了上述房屋的使用权并居住至今。现法院在没有调查清楚该房屋的现状的情况下就查封该房屋，影响了自己对该房屋产权办理权利的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，现本人已通过合法渠道取得了该房屋的使用权，没有过错，法院应当解除查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。为支持诉求，曹小春提交了离婚协议、独山子区龙湖佳苑16栋9号房屋国有土地使用证、房屋所有权证。本院查明，2021年1月15日，本院作出（2021）新0202财保7号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结克拉玛依市美尔佳商贸有限公司、艾登伟名下以下财产中价值700000元的财产：中国农业银行股份有限公司克拉玛依独山子支行账户中的财产；克拉玛依市独山子区龙湖佳苑16栋9号住房一套；克拉玛依市独山子区成都路22-4号商业用房一间。另查明，2016年10月17日，曹小春与艾登伟在克拉玛依市独山子区民政局协议离婚。夫妻共同财产分割中，双方约定克拉玛依市独山子区龙湖佳苑16栋9号住房、独山子区成都路19-23号商铺、独山子区五区武昌路市场商铺9-5号房产艾登伟自愿放弃，归曹小春。其他车辆、住房、车库、商铺等财产曹小春自愿放弃，归艾登伟所有。克拉玛依市独山子区龙湖佳苑****房屋所有权人、国有土地使用权人均登记为艾登伟。本院认为，人民法院有权根据一方当事人的申请，依法裁定对对方财产进行保全。本院依据民事裁定书裁定，对艾登伟名下的克拉玛依市独山子区住房进行查封，符合法律规定。案外人曹小春提出独山子区龙湖佳苑16栋9号住房已在2016年10月17日协议离婚中归案外人所有，且一直在该房屋中居住，请求解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利或被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，判断其是否系权利人，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。。现克拉玛依市独山子区龙湖佳苑****房屋所有权人、有土地使用权人均登记为艾登伟，故可判断案外人曹小春并非权利人。案外人曹小春提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回曹小春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   王铭义人民 陪 审员   张 昊二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   陈 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初1248号 原告:邓甫强，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:陈荣，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 被告:杨彬，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:罗帮，女，汉族，1972年5月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告邓甫强与被告杨彬、罗帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法向双方当事人送达了适用小额诉讼程序告知书，双方均未提出异议。2021年3月16日本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告邓甫强的委托诉讼代理人陈荣，被告杨彬、罗帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓甫强向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款100000元；2.本案的全部诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告邓甫强与被告杨彬、罗帮系朋友关系。2013年9月25日，被告杨彬、罗帮因资金需要向原告借款100000元，原告当即借款100000元给被告杨彬、罗帮，2017年1月25日二被告向原告补签借条。借款发生后，被告至今未履行还款义务，原告多次催要，被告均以暂时经济困难等理由拒不还款。原告认为双方的借款合同真实有效，被告应该履行还款义务，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨彬辩称：2013年借钱时罗帮并不清楚，邓甫强按3分利息支付了97000元给他，他仅收到97000元，3000元是作为利息，所以借条上面是十万。 被告罗帮答辩意见与杨彬一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份信息、被告身份信息，借条、银行转账凭证、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨彬、罗帮系夫妻关系。2013年9月25日，邓甫强工商银行尾号8540银行卡转款97000元到杨彬银行卡号6222××××2692。2017年1月25日，原、被告双方补签借条，内容为：“今借到邓甫强现金100000.00元，大写拾万元整。借款人：杨彬、罗帮”，签订借条后原告邓甫强多次催要被告还款未果，诉至本院，请求判决支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借条的真实性、合法性均无异议，本院依法予以确认。综合原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：关于被告实际向原告借款金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第九条第（二）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”以及第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院对原告实际向被告出借的金额依法确认为97000元。 关于被告罗帮是否应当承担还款责任，本案中，被告杨彬、罗帮系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间。从原告邓甫强与被告罗帮的短信聊天记录内容以及杨彬与罗帮在2017年1月25日出具的借条上签字，能够证明系二被告人共同意思表示确认所负的债务。因此，该借款系二被告所负共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第九条第（二）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告杨彬、罗帮于本判决生效之日起十日内偿还原告邓甫强借款本金97000元； 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元。由被告杨彬、罗帮负担。此款原告已预交，原告同意由二被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 关高原 二〇二一年三月十八日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 向桂材
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执41号 申请人：华木林，男，1965年03月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽晨辉农林开发有限公司，住安徽省宁国市胡乐镇胡乐村(老曙光厂)，统一社会信用代码91341881559202367K。 法定代表人：姚建明。 申请人华木林与被执行人安徽晨辉农林开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)皖1881民初4056号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人华木林于2021年1月5日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付欠款41412.5元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，另查明被执行人安徽晨辉农林开发有限公司名下厂房土地已在本院另案处置过程当中，除上述正在处置的资产外，申请执行人亦未能提供其他相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谈德军 审 判 员 陈启智 审 判 员 张晓根 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0224执155号 浈江区钰鑫五金水暖批发部、韶关中达锌业有限公司： 浈江区钰鑫五金水暖批发部与韶关中达锌业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初971号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2021年02月02日立案执行。在执行过程中，浈江区钰鑫五金水暖批发部告知我院被执行人已主动支付全部货款。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执155号案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1611号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 被执行人：赵红霞，女性，汉族，1984年07月17日出生，住四川省新津县。 平安银行股份有限公司成都分行与赵红霞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11817号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的51622.64元、执行费及利息等。 执行中，本院已执行到位案款3026.8元。查封被执行人赵红霞名下车牌号为川Ａ3××××北京现代牌汽车、查封被执行人赵红霞与案外人共有位于新津县××镇××路××号××栋××单元××层××号川（2018）新津县不动产权第0××6、0××7号房屋，因该房屋系被执行人与案外共有人且其他权利人在房屋上设定有抵押，未查找到车辆下落，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11817号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  吕德聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17737号原告：潘正聪，男，汉族，1978年4月25日出生，住重庆市荣昌区，公民身份号码：510××××××××××××472。被告：李昌建，男，瑶族，1984年4月28日出生，住广西富川瑶族自治县××××××××，公民身份号码：452××××××××××××655。被告：晋大学，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省郸城县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××131。原告潘正聪诉被告晋大学、李昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘正聪、被告晋大学到庭参加诉讼。被告李昌建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正聪向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告偿还借款本金108000元；2．依法判令二被告向原告支付违约金（以108000元为本金，按年利率12%，从2017年8月6日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日晋大学和李昌建合伙开了一个五金工艺品厂，晋大学和李昌建一起过来向原告借款88000元用于工厂周转经营使用，由于之前晋大学工厂经营不善负债很多等很多问题，李昌建和晋大学工厂始终无法正常经营，晋大学和李昌建邀请原告多次投资他们的工厂，方便工厂经营周转，在多次邀请原告的情况下，原告便答应了他们。2015年12月23日晋大学和李昌建又向原告借款两万元用于偿还他们的债务，原告投资进来这个五金工艺品厂后来改名叫亮羽五金制品有限公司，刚开始公司采购管理全由晋大学和李昌建负责，可李昌建和晋大学不按公司规章制度来，把公司账目搞到乱七八糟，李昌建买卖东西也多做帐目，尤其是晋大学把公司用来买材料的钱，发工人工资的钱全部挪做他用，导致工厂没有材料生产停工，导致生产延期交货给客户，最后导致公司被客户处罚罚款，也导致工人发不出工资罢工，晋大学还把工厂原有的客户下的订单另介绍给其它工厂生产。通过算账，晋大学还欠原告108000元，经原告多次向被告催缴，均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以支持原告的全部诉讼请求！被告晋大学辩称，答辩人对借款的总金额108000元确认，但答辩人无需支付违约金给被答辩人。被告李昌建没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2015年6月29日，潘正聪作为甲方、晋大学作为乙方、李昌建作为担保人签订《借款协议》，乙方向甲方借款88000元用于经营，定于2015年8月30日归还甲方，逾期未还清借款，则需按借款总额的20%向甲方支付违约金等。潘正聪签名、晋大学、李昌建则签名、捺印。2015年12月23日，潘正聪作为甲方、晋大学作为乙方、李昌建作为担保人签订《借款协议》，乙方向甲方借款20000元用于经营，乙方须于2016年1月30日还清借款。逾期未还清贷款，则需按借款总额的20%向甲方支付违约金等。2017年8月6日，潘正聪作为甲方、晋大学作为乙方、李昌建作为丙方（乙方的担保人），签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款108000元用于周转，乙方在借款之日起按照月息2%的标准向甲方支付利息，并在2018年8月30日前将全部借款归还给甲方。如乙方未按时还清借款或者支付利息，则应按借款和利息的总额，按年利率24%的标准向甲方支付违约金，同时乙方还应向甲方支付实现债权的费用。丙方自愿对甲方全部借款、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任等。2017年8月6日，晋大学出具收据给潘正聪，确认收到借款108000元。原、被告确认2015年6月29日和2015年12月23日签订的两份协议，换成了2017年8月6日的协议。被告晋大学实际借款108000元。被告认为2015年12月23日的借款20000元系2015年6月29日借款的利息，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。被告与原告签订2017年8月6日的借款协议后，未偿还利息和本金。以上事实，有借款协议、收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李昌建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷。原、被告将前期的借款协议所述金额合计后另签订新的借款协议，且被告晋大学确认收到原告出借的款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方的借款合同关系成立并生效。被告晋大学没有如期归还借款本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任，故被告晋大学应归还原告借款108000元及违约金。原告主张违约金按12%的年利率从2017年8月6日起计算至借款全部清偿之日止，没有超过法定标准和约定标准，本院予以支持。关于李昌建的责任。被告李昌建在借款协议中作为担保人签名、捺印，并注明担保方式等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对被告晋大学的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告晋大学在本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘正聪偿还借款本金108000元及违约金（以108000元为本金，按年利率12%从2017年8月6日起计算至本金清偿之日止）；二、被告李昌建对被告晋大学的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238元，由被告晋大学、李昌建负担。原告潘正聪已经预交受理费3238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  何健林人民陪审员  赖自东人民陪审员  王彩芬二〇二一年三月十九日书 记 员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1178号原告：秦永魁，男，1973年2月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：杨凤林，男，1956年4月29日生，汉族，住林州市。被告：安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司，住所地林州市姚村镇北杨村。法定代表人：杨凤林，系该公司执行董事兼总经理。被告：管海生，男，1962年1月16日生，汉族，住林州市。原告秦永魁与被告杨凤林、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、管海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永魁委托诉讼代理人韩冰，被告杨凤林、鼎鑫公司法定代表人杨凤林、管海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦永魁向本院提出诉讼请求：1、判决被告1和被告鼎鑫公司偿还原告借款本金200000元及其利息265000元（利息分段计算以20万元为基数，自2015年6月8日起至2020年8月19日止按照月息2分计算为249600元；自2020年8月20日到起诉之日止按照2020年8月份贷款市场报价利率四倍计算为15400元）。2、判决被告1和被告鼎鑫公司按照2020年8月份贷款市场报价利率四倍计算，偿还原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息。3、判决被告管海生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告杨凤林系鼎鑫公司的法定代表人，因经济周转困难，被告杨凤林于2014年1月28日向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借条，借条上不仅有杨凤林本人作为借款人的签名，还加盖了鼎鑫公司的公司印章，被告管海生作为连带担保人，在借据上进行了签字。被告杨凤林按照借条上的约定，断断续续向原告支付利息至2015年6月7日后，就不再向原告支付。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均是以种种理由，一直拖延不给。综上：原被告之间的借款真实，债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，特诉之法院，寻求司法保护，望支持原告的诉讼请求。被告杨凤林、鼎新公司口头辩称，原告起诉的不错，是当时本人借的原告钱，钱都是本人用的，和被告管海生没有关系。原告陈述的利息情况也不错。被告管海生口头辩称，当时被告杨凤林着急用钱，当时是通过本人找的钱，本人做的担保人。被告杨凤林、鼎鑫公司能还的应该让他们还，被告杨凤林、鼎鑫公司没有能力还的，本人作为担保人也应该承担担保责任。本人作为担保人也愿意继续承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨凤林、鼎鑫公司认可通过被告管海生介绍于2014年1月28日向原告秦永魁借款200000元，并向原告出具借条。借条约定月息3分。被告杨凤林、鼎鑫公司作为借款人，被告管海生作为担保人，均在该借条上签字确认。被告借款后向原告支付利息至2015年6月7日。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告杨凤林、鼎鑫公司偿还借款200000元，事实清楚，证据确凿，且被告认可借款事实，本院依法予以支持；关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准算。”故原告主张被告杨凤林、鼎鑫公司支付，自2015年6月8日至2020年8月19日按月息2分计算的利息249600元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张自2020年8月20日至起诉之日2021年2月3日的利息为15400元，根据最新相关法律规定，按一年期贷款市场报价利率四倍计算应为14116.67元，故原告所主张利息超出部分，本院不予支持；原告主张2021年2月4日起至借款还清之日止的利息，按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告管海生作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，依法应承担连带责任保证，故原告主张被告管海生对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，被告管海生承担保证责任后，有权向被告杨凤林、鼎鑫公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法院时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨凤林、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年6月8日至2020年8月19日的利息为249600元；2020年8月20日至2021年2月3日的利息为14116.67元；2020年2月4日至借款还清之日止的利息，以本金200000元按照年利率15.4%计算）；二、被告管海生对本判决第一项判决承担连带清偿责任，被告管海生承担保证责任后，有权向被告杨凤林、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司追偿；三、驳回原告秦永魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，减半收取计4137.5元，由被告杨凤林、安阳市鼎鑫工务器材有限责任公司、管海生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  方瑞红二〇二一年三月二十三日书记员  王昱博