wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初802号原告：陈佳鑫，女，1995年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭姗，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓，湖南金凯华律师事务所律师。被告：高艳春，女，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告陈佳鑫（以下简称原告）与被告高艳春（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭姗、高晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，支付股权转让欠款66500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年1月16日签订《东方明星星幼儿园合作协议》，原告将其持有的东方明星星幼儿园51%的股权以76500元转让给被告，协议第三条第二款约定被告应在2020年2月15日前将股本金32000元转至原告指定账户，2020年下学期（九月）将剩余39500元转至原告指定账户，但被告未积极按约定履行支付义务，截至起诉日，被告总共只支付了10000元转让款，尚欠66500元。原告也于2020年9月21日委托律师向被告出具《律师函》督促其尽快履行合同义务，但被告仍未积极支付，已严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《东方明星星幼儿园合作协议》，约定甲乙双方经协商一致决定合作开办幼儿园，幼儿园股本金总计150000元，其中甲方出资73500元，占幼儿园股份49%，乙方出资76500元，占51%；由于幼儿园股本金由甲方支付，乙方已在本协议生效之前2020年1月16日将定金5000元转账至甲方账户，入股幼儿园股本金人民币32000元在2020年2月15日转账至甲方账户，剩余39500元入股幼儿园股本金，乙方在2020年下学期（九月）幼儿园开学一周内转账至甲方账户；协议还就双方合作其他事项进行了约定。原告陈述上述合同签订后，被告共计向原告支付了10000元，余款至今未付，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，原告与被告签订的《东方明星星幼儿园合作协议》合法有效，对双方具有约束力。根据协议约定，被告应当在2020年下学期（九月）幼儿园开学一周内前向原告支付股本金76500元，但被告至今只支付了10000元，故对原告主张被告支付剩余股本金66500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳春于本判决生效之日起5日内向原告陈佳鑫支付股本金66500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费731元，由被告高艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年三月一日书记员 凌青青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1786号之一 张某某： 本院已受理你诉丁某某健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初925号 原告：马增朋，男，1993年8月20日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：孙冬梅，女，1984年11月7日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 原告马增朋诉被告孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马增朋及其委托诉讼代理人刘迎辉、被告孙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马增朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款38000元及违约金7600元；2、判令被告向原告支付银行同期贷款利息（到期日起至实际还款日止的利息，按同期银行贷款利率算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月3日被告向原告借款人民币38000元整，定于2021年2月4日归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。庭审中，原告调整利息主张为按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利率自借款之日起计算至付清之日止。 被告孙冬梅辩称，借款不属实，我借原告30000元，8000元是预扣的利息，7600元的违约金借条上没写，当时我们双方也没约定。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，原告提交借条一份、被告提交中信银行账户交易明细一份、被告申请本院调取2021年1月3日ATM机取款监控视频资料3份，原、被告双方对以上证据真实性均无异议，本院对以上证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月3日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为“现借款人孙冬梅因经营茶叶进货，需向出借人马增朋借款人民币叁万捌仟元整（38000.00元整），借款种类为银行卡转账，收款账号中信62×××33；借款金额已全部收到，借期一个月，约定于2021年2月4日一次性偿还，如不能按其足额归还借款，借款人应除向出借人照付本金外，并支付违约金7600元整借款人孙冬梅3707861984110730272021年1月3日”。同日，原告向被告中信银行账户分两次转入30000元、8000元。 原、被告双方争执的焦点为：借款本金的数额。原告主张借款本金38000元；被告主张借款本金30000元，其中8000元系预扣当月利息，在原告向其转账38000元后应原告要求从ATM机两次提现5000元、3000元后交付给原告，并申请法院调取ATM机取款及交付8000元的监控视频；原告认可监控视频中系其与被告二人，但对接收预先扣除的8000元不认可，辩称系清点自己的款项。本院认定，本院调取的三段监控视频中显示，被告从ATM机取款后将现金交付给原告，原告清点后与被告共同离开现场，故对原告的抗辩本院不予采纳，对被告关于8000元系预扣借款当月利息的主张本院予以采信，结合银行卡取款记录，对借款本金本院认定为30000元。 本院认为，原告马增朋与被告孙冬梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，但根据原告提交的借条、被告提交的银行卡交易明细及本院调取的监控视频可以认定原告向被告出借本金为30000元。原告主张被告到期不归还借款应支付违约金7600元并按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利率支付从借款之日起至实际还清之日的利息，因原、被告约定借期内利息8000元过高、原告主张的违约金及逾期利息亦已超过法律保护民间借贷利率的最高限度，故对此均予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利率4倍计算至付清之日。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙冬梅偿还原告马增朋借款本金30000元及违约金和利息（违约金和利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利率4倍，自2021年1月3日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担275元，由原告负担100元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年三月三十日 书记员 温旭彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1149号原告：滕云辉，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：陈志明，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告滕云辉与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告滕云辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款42245元，并承担自2019年7月2日起至实际偿还之日止，按LPR计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日、7月2日原、被告达成石子供货协议，后原告依约陆续供货607.6吨，且被告收货，供货总金额为52245元。2019年7月1日经双方结算，被告认可差欠金额为36558元，但被告对7月2日部分仅支付10000元。实际被告差欠金额为42245元，经原告多次催要，但被告一直无故拖延，原告认为被告应当依约全面履行支付欠款的义务。为维护原告权益，诉至法院，请依请求判决为感。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉，必须符合四个条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求、事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，滕云辉系阜宁县捷利建材有限公司的股东，胡新斌亦为该公司股东，该公司从事建材（除危险化学品），装卸服务（除港口）等经营范围，滕云辉对外出售石子，是执行阜宁县捷利建材有限公司职务范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，由阜宁县捷利建材有限公司对外享有权利、承担责任，故与本案有直接利害关系的法人为阜宁县捷利建材有限公司，而非滕云辉个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，裁定如下：驳回原告滕云辉的起诉。案件受理费438元，退还原告滕云辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二一年三月十二日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7076号原告：邹某明，男,1993年9月14日出生，汉族，住址江西省高安市。委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所律师。被告：胡某文，男，1996年11月26日出生，汉族，住址湖北省监利县。上列原告邹某明与被告胡某文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月11日，原告邹某明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院按原告邹某明撤诉处理。案件受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告邹某明负担。审判员  江文龙二〇二一年三月十一日书记员  张宝心
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢294号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人：崔藏保，男，汉族，1978年11月23日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔藏保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔藏保在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币123482.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李杰二〇二一年三月五日书记员  孙辉
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保288号 申请保全人法库县洪运加油站与被保全人那禹买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民初1180号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十六日 书记员  程 琪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢50号之九 申请执行人：山东招远建信村镇银行有限责任公司。 法定代表人：张宏伟，董事长。 被执行人：郭占辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：招远市盛润服饰有限公司。 法定代表人：杨艳云，经理。 被执行人：王寿梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：杨艳云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：王书军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远建信村镇银行有限责任公司与被执行人郭占辉、招远市盛润服饰有限公司、王寿梅、杨艳云、王书军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王寿梅在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王寿梅在山东招远农村商业银行股份有限公司宋家支行的存款2184000元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月五日 书记员  高靖鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初71号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人黄兵，男，1987年3月1日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，务工，住湖南省常德市澧县。因涉嫌诈骗罪，于2020年11月19日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，同日被长沙市公安局天心分局抓获，同年11月21日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，12月23日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人孙冰冰，安徽弘大律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Z51号起诉书，指控被告人黄兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人黄兵及其辩护人孙冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年7月份，被告人黄兵明知陈敏（刑拘在逃）可能使用银行卡从事违法犯罪活动，仍提供3张银行卡供陈敏使用，并伙同他人帮助转移、取现1424000元，非法获利700元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、信息查询表、银行流水及支付宝账户交易明细、扣押清单、户籍证明，被害人余某、汤某、曾某的陈述，被告人黄兵在侦查阶段的供述，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄兵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，获取非法利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人黄兵对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，根据被告人黄兵在犯罪中所起的作用，建议对黄兵从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，湖南省长沙市公安局天心分局民警在长沙市岳麓区××路钵食生餐馆内将网上在逃人员黄兵抓获，黄兵到案后如实供述了帮助信息网络犯罪活动的事实。 本院认为，被告人黄兵的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关、辩护人认为被告人黄兵具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年7月18日止)。 二、对被告人黄兵违法所得七百元，予以追缴。 上述罚金及追缴款项于判决书生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  程 枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚款数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪手所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0213民初69号 原告：马某1，男，1933年2月26日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 原告：盛某，女，汉族，1932年6月15日出生，住山东省平度市。 监护人：马某1，男，1933年2月26日出生，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1970年12月12日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。 被告：马某2，女，汉族，2000年12月21日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。 原告马某1、盛某与被告王某、马某2继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人罗丹卉，被告王某及两被告共同委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1、盛某向本院提出诉讼请求：1.依法分割继承被继承人的遗产278799.86元（其中社保个人账户余额114960.08元，公积金账户存款163839.78元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人马学刚于2020年3月11日去世，两原告系马学刚的父母，被告王某为被继承人的妻子，被告马某2为被继承人的女儿。被继承人去世后留下遗产有社保个人账户余额114960.08元、公积金账户存款163839.78元。被继承人没有留下遗嘱，故诉至法院。 王某、马某2辩称，被继承人社保个人账户余额114960.08元和公积金账户存款163839.78元，系被继承人婚后取得，为被继承人与答辩人王某的夫妻共同财产，本案中可以分割的遗产为139399.93元。因本案中答辩人马某2还在接受全日制教育，并无其他生活来源，与被继承人共同生活，主要依靠被继承人生前资助，希望法庭对此予以考虑，酌情给答辩人马某2适当多分遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的监护人证明、身份证明、户口注销证明、公积金账户余额查询，被告提交的结婚证、机动车登记证书及行驶证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 一、两被告提交青岛市增值税普通发票，证明被告马某2尚在接受全日制教育，每年学费需要花费16000元，对被继承人马学刚的经济依赖程度很大。原告表示该证据真实性无法确认，且该证据是2018年11月16日出具的，被告马某2已经年满20周岁，系成年人，不应多分遗产。该证据无法证明马某2应当多分遗产，对该证据的关联性本院不予确认。 二、两被告提交建设银行个人活期账户交易明细，证明2021年被告王某退休后每个月退休金一千六百余元，收入较低，生活困难，无力支付被告马某2的学费及生活费等支出。原告认为该证据的真实性无法确认，且该证据与本案无关。对该证据的关联性本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人马学刚与被告王某系夫妻，生育一女即被告马某2，原告马某1、盛某系马学刚的父母。马学刚于2020年3月10日去世。 原被告均确认，马学刚的社保个人账户余额为114960.08元，公积金账户余额为163839.78元，合计278799.86元。原告同意其中一半为夫妻共同财产，同意遗产分割的范围为139399.93元。 本院认为，本案为继承纠纷，原、被告均未提交证据证明被继承人马学刚去世前留下遗嘱，因此本案应按法定继承进行遗产分割。马学刚的法定继承人为本案原被告，即马学刚的父母、妻子及女儿。本案原、被告为同一顺序继承人，应该对遗产进行均分，马学刚名下的社保个人账户及公积金账户中余额的一半139399.93元为其遗产，各继承人各占1/4，即34849.98元。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被继承人马学刚名下的社保个人账户余额114960.08元及公积金账户余额163839.78元的50%，共计139399.93元，由原告马某1、盛某及被告王某、马某2各占有34849.98元。 案件受理费人民币5482元（原告马某1已预交）、减半收取2741元，由原告马某1、盛某负担2055.75元，由被告王某、马某2负担685.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  慕 雪 二〇二一年三月二十二日 法官助理  曹丽莎 书 记 员  孙淑飞 书 记 员  任佳怡
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执130号之一申请执行人：白海亮，男，1956年6月18日生，汉族，住清涧县李家塔镇高柳树村，居民。被执行人：惠炳文，男，1955年3月19日生，汉族，住陕西省清涧县李家塔镇惠家园则村，现住本村。申请执行人白海亮与被执行人惠炳文民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人白海亮的申请，于2021年3月1日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初826号民事调解书，申请标的58000元及利息。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月16日达成执行和解协议：被执行人惠炳文偿还申请执行人白海亮剩余借款本金28000元及利息，上述款项于2021年6月30日前偿一次性偿还本金28000元，于2021年12月30日前一次性偿还本金偿还完毕后所产生的利息。如按期未履行的，担保人李甲守自愿接受你院直接强制措施；案件受理费1026元，申请执行费1223元，由被执行人惠炳文负担。协议达成后，申请执行人白海亮向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白海亮以已与被执行人惠炳文达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0830执130号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年三月二十四日书记员  任 楷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2463号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人陈伟峰，该局工作人员。 被执行人深圳市龙岗区裕锦兴海鲜店，住所地深圳市龙岗区龙城街道中海康城花园A区13栋中海康城市场P22号商铺，统一社会信用代码92440300MA5FR6BME7D。 经营者曾锦武，男，汉族，1978年7月3日出生，住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2021年2月23日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2020]龙城52号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在经营含有国家禁止的兽药和剧毒、高毒农药，或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康的物质的食品及未建立食用农产品进货查验记录制度的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局的深市监龙罚字[2020]龙城52号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年三月四日 书记员 焦玉（兼）
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保320号 申请保全人李某与被保全人刘某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2702号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初610号 原告：何国芳，女，汉族，1977年9月15日出生，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：谢财良，湖南罡翅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟海燕，湖南罡翅律师事务所律师。 被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，地址，长沙芙蓉区车站中路美富商业中心T4270008房。 法定代表人：孙秀莲。 委托诉讼代理人：李君，系该公司员工。 被告：湖南省毛家桥投资发展有限公司，地址，长沙芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。 法定代表人：孙文钦。 原告何国芳诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司（以下简称宇成公司）、湖南省毛家桥投资发展有限公司（以下简称毛家桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员刘珊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国芳的委托诉讼代理人谢财良、孟海燕，被告湖南宇成公司的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告毛家桥公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宇成公司支付原告拖欠的委托经营管理租金56681.31元及逾期违约金（该违约金按拖欠租金万分之二/日的标准自2020年7月1日始计算至实际付清之日止。），违约金暂计至2020年12月1日为1020.26元，二者共计57701.57元；2、依法判令本案诉讼财产保全责任保险费用、受理费用、诉讼保全费等费用由被告宇成公司承担。3、依法判令被告毛家桥公司对被告宇成公司在上述请求范围内的债务承担连带责任。 事实与理由：2017年12月5日原告与被告宇成公司（原名:湖南狂买狂卖有限公司）签订了《委托经营管理协议》。协议约定将原告所购买的位于长沙市开福区××路××号××广场××栋××号公寓委托给被告宇成公司经营管理。3.1款约定计租期自2018年11月1日起。4.2款约定2018年7月1日至2027年4月30日年度租金为46413、50755元。4.3款约定租金应按月支付，乙方于每月月底向甲方支付下一个支付期的租金。8.1款约定如一方违反本协议，应当向守约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金，违约方承担违约责任后仍应继续履行本协议。8.4款约定，如无正当理由逾期支付租金，湖南宇成朝阳商业管理有限公司应按逾期金额的万分之二／日的比例向原告支付违约金。9.2款约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，双方同意以该公寓所在地人民法院为管辖法院。同时，被告毛家桥公司向原告出具的担保函作为附件，承诺为被告宇成公司在主合同项下对委托方的义务履行提供不可撤销的连带责任保证担保。协议签订后，原告交付了房屋，被告支付了委托经营租金。但自2020年7月以来，被告宇成公司无正当理由拖欠原告委托经营租金，原告多次催要未果。截至2020年12月1日，被告一已拖欠7个月租金未付。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提出起诉，请判如所请。 被告宇成公司辩称：原告起诉后，被告已经同原告重新签订了解除委托经营管理协议的合同，上面对欠租的月份及金额进行了明确约定，与原告的诉讼请求并不完全一致；签订合同后约定了相关的租金支付时间为7月底，目前该期限未到，原告无权提起诉讼请求人民法院予以驳回。 被告毛家桥公司经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年12月5日，原告何国芳（甲方、委托方）与被告宇成公司（乙方、经营管理方）签订了《委托经营管理协议》二份。协议约定将原告所购买的位于长沙市开福区××路××号××广场××栋××层××号公寓委托给被告宇成公司经营管理。计租期自2018年11月1日起至2032年4月30日止，2018年11月1日至2027年4月30日年度租金分别为46413元、50755元。租金应按月支付，乙方于每月月底向甲方支付下一个支付期的租金。如一方违反本协议，应当向守约方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金，违约方承担违约责任后仍应继续履行本协议。如无正当理由逾期支付租金，乙方应按逾期金额的万分之二／日的比例向原告支付违约金。同时，被告毛家桥公司向原告出具的担保函作为附件，承诺为被告宇成公司在主合同项下对委托方的义务履行提供不可撤销的连带责任保证担保。协议签订后，原告交付了房屋，被告宇成公司支付了委托经营租金。但自2020年8月份起，被告宇成公司一直未向原告支付委托经营租金，原告多次催要未果，遂诉至本院，引发本纠纷。 又查明，在本案诉讼过程中，原告（甲方）与被告宇成公司（乙方）于2021年1月15日签订了《解除合同》二份，合同分别约定：1、甲乙双方一致同意解除双方于2017年12月5日签订的《委托经营管理协议》，协议解除日为2020年12月31日……2、甲乙双方确认：2018年11月份开始计租，2018年11月份至2020年1月份租金以及2020年4月份至2020年7月份租金乙方已支付完毕。2020年2月至3月份租金以及2020年8月至12月份期间的租金分别共计25437.93元、27818.56元，由乙方于2021年7月31日前支付给甲方；3、协议自解除之日起终止，双方协议权利义务终止，双方互不承担违约责任，双方对协议再无任何争议，不得就上述协议再向对方主张任何权利；4、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效…… 上述事实，有《委托经营管理协议》、《委托经营管理协议之担保函》、银行流水、解除《委托经营管理协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告何国芳与被告宇成公司于2021年1月15日签订的《解除合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《解除合同》已对《委托经营管理协议》进行了变更，对于欠付的租金，合同约定由被告宇成公司于2021年7月31日前支付给原告，现租金给付期限未至，给付条件亦未成就，故被告宇成公司的抗辩意见成立。原告所提诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告可待期限届满或条件成就后再行解决。被告毛家桥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证，不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 驳回原告何国芳的全部诉讼请求。 本案案件受理费因适用简易程序减半收取621元，由原告何国芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘珊 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  王瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初197号 原告:深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。 被告：利津县海军五金土产，住所地山东省东营市利津县。 法定代表人：寇光花。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告利津县海军五金土产侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。案件审理期间，原告于2021年3月16日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  曹 波 人民陪审员  官小龙 人民陪审员  秦小璐 二〇二一年三月二十三日 法官助理 魏忠华 书记员  秦 文
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初595号原告：中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行。负责人：邹某委托诉讼代理人：田某、沈某，吉林享和律师事务所律师。被告：崔某，住长春市。被告：王某，住长春市。被告：长春市中南房地产开发有限公司。原告中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被告崔某、王某、长春市中南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某、王某、长春市中南房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤诉。案件受理费已减半收取2451元，由原告负担。审判员 张金燕二〇二一年三月二十九日书记员 董 塔
湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执7号之一 申请执行人湘潭宜居智能科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区潭衡路289号太阳城项目红星美凯龙家居生活广场B80005，统一社会信用代码91430302MA4Q1K4K72。 法定代表人：姜坤，该公司总经理。 被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号，统一社会信用代码91430300698574435U。 法定代表人：许海池，该公司董事长。 申请执行人湘潭宜居智能科技有限公司与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）湘0302民初2735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭宜居智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案申请执行标的为197809元，案件受理费3735元、执行费2920元。 2021年1月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2021年1月5日提起总对总网络财产查控，经反馈，工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经查被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司名下有房产，已进行查封，均属轮候查封、经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司名下无住房公积金。 2021年3月26日，本院电话联系申请执行人湘潭宜居智能科技有限公司进行谈话，要求其提供新的财产线索，本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案应执行标的为204464元（含执行款197809元、受理费3735元、执行费2920元），未执行标的为204464元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧阳超 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保281号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市长建物业服务有限公司与被执行人万黎明合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4735号原告：谢金元，男，1965年2月6日出生，汉族，住广州市花都区，被告：吴金仁，男，1969年4月1日出生，汉族，住广州市花都区,原告谢金元与被告吴金仁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，适用简易程序审理。原告谢金元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢金元撤回起诉处理。审判员  廖静文二〇二一年三月八日书记员  黄 瑜利文智
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执保48号 申请人:隋春雨，男，满族，住清原满族自治县。 被申请人：隋春民，男，满族，住清原满族自治县。 申请人隋春雨与被申请人隋春民共有财产分割纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋春民名下中国建设银行账户：62×××_1，申请冻结金额19086.00元，期限至2022年3月8日。 本裁定立即开始执行。 申请人申请延长期限的，需要在查封、扣押、冻结期限届满二十日前向法院提出续行查封、扣押、冻结书面申请。 审判员  韩红日 二〇二一年三月八日 书记员  罗涵文
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初287号原告：澧县王家厂残联陶土厂，住所地湖南省澧县大堰垱镇熊家湾村**。法定代表人：叶和平，该厂负责人。委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心工作人员。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**金融大厦**。法定代表人：张成。原告澧县王家厂残联陶土厂与被告中铁二十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告澧县王家厂残联陶土厂于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，澧县王家厂残联陶土厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告澧县王家厂残联陶土厂撤诉。案件受理费351.74元，减半收取175.87元，由原告澧县王家厂残联陶土厂负担。审 判 员 李志平二〇二一年三月十五日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初304号原告：徐振岩，男，1988年8月20日生，汉族，住吉林省农安县。公民身份证号：×××。被告：国强，男，1977年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份证号：×××。原告徐振岩与被告国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月29日，徐振岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐振岩撤诉处理。案件受理费626.00元，减半收取313.00元，由原告徐振岩负担。审判员 陈 震二〇二一年三月二十九日书记员 董勇男
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复55号 复议申请人（利害关系人）：史某，女，2015年9月18日出生，汉族，现住莱西市。 法定代理人：周某，女，1975年2月26日出生，汉族，现住莱西市。 申请执行人：史义芳，男，1938年5月23日出生，汉族，现住莱西市。 申请执行人：刘洪珍，女，1940年7月1日出生，汉族，现住莱西市。 被执行人：周某，女，1975年2月26日出生，汉族，现住莱西市。 复议申请人史某不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285执异73号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 山东省莱西市人民法院（下称执行法院）在执行史义芳、刘洪珍与周某返还原物纠纷一案中，异议人史某对莱西法院依据（2019）鲁0285民初4979号实施执行提出书面异议，称：（2019）鲁0285民初4979号民事判决书，判决被执行人周某腾还申请执行人房屋，该纠纷与异议人无关。人民法院可以执行周某，但不能执行异议人，不能剥夺异议人的居住权，异议人年纪尚幼，必须有人照顾，异议人必须与被执行人一起生活。 执行法院查明，史义芳、刘洪珍系夫妻关系，史海峰系二人之子；史海峰与周某于2014年1月27日登记结婚，二人均系再婚，并于2015年9月18日生育一女史某，史海峰于2017年7月5日因交通事故死亡。 位于莱西市（房屋所有权证号：西私字第××号）（以下简称案涉房屋），房屋所有权证上登记的所有权人为史义芳，现由周某占有使用。莱西法院于2019年10月8日做出（2019）鲁0285民初4979号民事判决书，判决：被告周某于本判决生效之日起三十日内腾还原告史义芳、刘洪珍所有的位于莱西市房屋（房屋所有权证号：西私字第××号）。案件受理费50元，由被告周某负担。 （2019）鲁0285民初4979号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向莱西法院申请执行，莱西法院于当日立案执行，执行案号为（2020）鲁0285执483号。 2020年3月5日，莱西法院做出（2020）鲁0285执483号执行通知书，通知被执行人周某将位于莱西市房屋（房屋所有权证号：西房私字第××号）交付申请执行人史义芳、刘洪珍。支付案件受理费50元。 另查明，异议人与被执行人一起在案涉房屋中生活。 执行法院认为:发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案据以执行的生效法律文书明确确定，申请执行人系涉案房产所有权人，被执行人对该房产不享有所有权、使用权。生效法律文书判决确定被执行人交付涉案房屋，现已超过法律规定的三个月的宽限期，被执行人应及时履行交付义务。 异议人年仅5周岁，系无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。异议人享有民事权利能力，但其民事权利应合法取得。异议人未能提供证据证明其对案涉房屋享有所有权、使用权及其他合法权益。《中华人民共和国婚姻法》明确规定：父母对子女有抚养教育的义务。异议人的监护人应当为其提供必要的居住、生活场所，而不应要求其他人员为其提供居住、生活场所。 莱西法院在执行（2020）鲁0285执483号过程中，所做出执行通知书及采取的执行行为，只要求周某交付案涉房屋，未侵害异议人的合法权益。 综上，异议人未能向本院提供其对案涉房屋享有合法权益的证据，人民法院的执行行为也未侵害异议人的合法权益，执行法院作出（2020）鲁0285执异73号执行裁定，驳回异议人史某异议请求。 复议申请人史某不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0285执异73号执行裁定。事实与理由：被执行人是周某，执行法院不能剥夺复议申请人史某的居住权。 申请执行人史义芳、刘洪珍未答辩。 本院查明，一审裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，依相关法律规定，周某作为复议申请人史某的监护人，应当为其提供必要的居住场所，保障复议申请人史某的居住权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人史某的复议申请，维持山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年三月十八日 书记员 刘聪慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1311民初1847号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：杜振，男，1987年1月29日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李景强，男，1975年12月27日出生，汉族，系该公司员工。 被告：李培权，男，1974年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘其民，男，1967年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郭建想，男，1989年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告李培权、刘其民、郭建想金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杜振到庭参加诉讼。被告李培权、刘其民、郭建想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款180000元及利息；2.诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：李培权于2018年12月26日向原告借款180000元，于2019年12月23日到期，用途为借新还旧，按月结息，到期还本，并由刘其民、郭建想提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，李培权未依约偿还借款本息，刘其民、郭建想亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 李培权、刘其民、郭建想均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月26日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司册山支行（以下简称农商册山支行）与被告李培权签订（临罗农商册山支行）个借字（2018）年第468号《个人借款合同》，约定：被告李培权为借新还旧向农商册山支行借款180000元，期限为2018年12月26日至2019年11月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，具体以相关凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，农商册山支行与被告刘其民、郭建想签订（临罗农商册山支行）保字（2018）年第468号《保证合同》，约定被告刘其民、郭建想作为保证人，为李培权上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。 上述合同签订后，农商册山支行于2018年12月26日将180000元借款发放至被告李培权账户，并形成贷转存凭证（借款借据）一份，载明借款金额为180000元、借款利率为10.8750‰、贷出日为2018年12月26日、到期日为2019年11月23日，被告李培权在该借款借据中“借款人签章”处签字按手印。 另查明，原告与被告李培权、刘其民、郭建想分别签订诉讼文书送达地址确认书，约定确认书项下被告提供的送达地址作为原告向被告送达通知以及纠纷发生后人民法院送达诉讼文书的确认地址，且适用于法院处理案件的全总程序及各个阶段，包括一审、二审、再审、执行等，凡发往该地址的所有通知、诉讼文书，不论是否查看、签收、退回等情形，均视为已送达，被告的送达地址如有变更应书面通知原告或人民法院，否则视为未变更，因提供的送达地址不准确或变更地址而未及时告知原告或法院导致通知、诉讼文书未被被告实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日即视为送达之日。李培权在送达地址确认书填写的送达地址为临沂市罗庄区，刘其民在送达地址确认书填写的送达地址为临沂市罗庄区，郭建想在送达地址确认书填写的送达地址为临沂市罗庄区。原告当庭主张被告李培权支付利息至2019年4月21日，后停止付息，借款到期后亦未偿还借款本金，为此成诉。 以上事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》等书证，结合原告当庭陈述，可以认定被告李培权向农商册山支行借款180000元的事实。农商册山支行按约履行了借款发放义务，被告应按约定履行还款义务。农商册山支行系原告设立的分支机构，故原告向被告主张权利，符合法律规定。现原告要求被告李培权返还借款本金180000元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告李培权支付借款利息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款月利率为10.8750‰、逾期还款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持，被告李培权应自2019年4月22日起按约支付利息。被告刘其民、郭建想以保证人名义在《保证合同》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故被告刘其民、郭建想均应承担连带偿还责任。案涉纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故适用当时的法律规定。涉案送达地址确认书约定，被告所填地址即作为法院送达司法文书的送达地址，本院按照被告在合同中确认的送达地址向其寄送应诉等材料，符合法律规定。被告李培权、刘其民、郭建想经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李培权返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（自2019年4月22日起至2019年11月23日止，按月利率10.8750‰计算；自2019年11月24日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告刘其民、郭建想对被告李培权上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李培权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7135元，减半收取计3568元，由被告李培权、刘其民、郭建想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  密永梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  于晓玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1376号原告：王晗，男，1971年12月22日出生，汉族，住新沂市。被告：高辉，男，1986年3月20日出生，汉族，住新沂市。被告：訾美娜，女，1986年9月1日出生，汉族，住新沂市。被告：高原杰，男，1985年1月1日出生，住新沂市。原告王晗与被告高辉、訾美娜、高原杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，王晗于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院审查后认为，王晗自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晗撤诉。案件受理费减半收取计225元，由王晗负担。审判员 蔡 婧二〇二一年三月十九日书记员 王银河
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1387号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号7号商业楼4楼，统一社会信用代码91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1991年12月20日生，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。青岛丽洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的物业服务费4791元及违约金3450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供服务，被告向原告支付物业管理费，结果被告自2016年7月18日起开始拒付到期的物业费4791元及违约金3450元。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年三月十六日法官助理宁祥杰书记员王琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初986号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：邹联佑，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告邹联佑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼。被告邹联佑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹联佑立即偿还原告借款本金22374.97元，借款利息（含罚息、复利）3774.52元，本息（含罚息、复利）合计人民币26149.49元（利息、罚息及复利暂计至2020年10月12日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令被告邹联佑承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费1438元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告邹联佑未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告邹联佑以房屋装修名义为由与原告签订了合同编号：430630017－0014－20161026799号《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定：由被告邹联佑向原告借款人民币9万元整，借款期限为3年（即2016年11月22日至2019年11月22日），合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。合同签订后，原告于2016年11月22日依约定向被告发放了贷款。 另查明，截至2021年3月10日，被告邹联佑已归还本金71140.03元，利息8228.25元，尚欠贷款本金18859.97元，利息661.19元，罚息4062.01元。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、户籍资料、个人消费经营类贷款审批准入表、承诺书、收入证明、中国建设银行个人消费普通借款合同、个人贷款支付凭证、委托协议、个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约，原告要求被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。原、被告在《中国建设银行个人消费普通借款合同》中约定了被告邹联佑违约应承担原告建行湘潭分行为实现债权而实际发生的全部费用，原告为实现债权聘请律师进行本次诉讼的客观事实也确实存在，但原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹联佑在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款18859.97元并支付利息（利息：1、至2021年3月10日计算为4723.2元；2、自2021年3月11日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 本案受理费490元，减半收取计245元，由被告邹联佑负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月十八日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22280号原告：张国正，男，汉族，1950年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告：刘芳玲，女，汉族，1951年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：张文华，女，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：雷欢，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址湖北省赤壁市。原告张国正、原告刘芳玲与被告张文华、被告雷欢民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿还两原告借款本金145000元及利息（以8万元为本金，按照月利息率2%自2012年5月18日至计算至本息实际清偿日止，暂计至2020年10月18日，利息为161600元；以2万元为本金，按照月利息率2%自2014年5月16日计算至本息实际清偿之日止，暂计至2020年10月18日，利息为30824元；以3万元为本金，按照月利息率2%自2014年5月30日计算至本息实际清偿之日止，暂计至2020年10月18日，利息为45960元；以1.5万元为本金，按照月利息率4.75%自2019年2月10日计算至本息实际清偿之日止，暂计至2020年10月18日，利息为1200元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回要求被告偿还2019年2月10日借款15000元的诉讼请求。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国正、刘芳玲，被告张文华、雷欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，两原告为夫妻关系。两被告于2011年12月30日结婚。两原告为被告张文华的父母。2012年5月18日，被告张文华出具借条一份，载明向父母即两原告借款8万元，用于购置房屋，“承诺于2019年12月31日前按2分利息本息归还。”2012年5月18日，原告刘芳玲向被告张文华银行转账8万元。2014年5月16日，被告张文华出具借条一份，载明因偿还龙华民治莱蒙水榭春天6期A区1栋13A房屋贷款，向父母即两原告借款2万元用于房屋还贷，“承诺于2019年12月31日前按2分利息本息归还。”2014年5月16日，原告刘芳玲向被告雷欢银行转账2万元。2014年5月30日，被告张文华出具借条一份，载明因偿还龙华民治莱蒙水榭春天6期A区1栋13A房屋贷款，向父母即两原告借款3万元用于房屋还贷，“承诺于2019年12月31日前按2分利息本息归还。”2014年5月30日，原告刘芳玲向被告张文华银行转账3万元。2019年3月2日，被告张文华作为还款人与两原告作为出借人签订《还款计划书》一份，约定2012年5月18日至2019年2月10日期间两被告向两原告借款共计595000元、利息682184元，于2019年3月31日前还三笔到期借款本金270000元及利息323573.33元、于2019年12月31日前还借款本金145000元及利息219983.33元、于2020年12月31日前还借款本金170000元及利息129587.34元、于2021年12月31日前还借款本金10000元及利息9040元，同时约定了其他内容。两原告要求两被告偿还2012年5月18日借款本金8万元及利息（月息2%，从2012年5月18日起计算）、2014年5月16日借款本金2万元及利息（月息2%，从2014年5月16日起计算）、2014年5月30日借款本金3万元及利息（月息2%，从2014年5月30日起计算）。被告张文华表示对上述借款予以认可，同意偿还。被告雷欢表示对两原告上述主张不知情，并未实现告知。另查，被告张文华主张涉案借款用于购买夫妻共同生活期间的房屋及还贷，被告雷欢表示不予认可，主张龙华民治莱蒙水榭春天6期A区1栋13A房屋为其全资购买。再查，本案立案时间为2020年11月11日。裁判结果本院认为，两原告主张向被告张文华提供2012年5月18日借款本金8万元、2014年5月16日借款本金2万元、2014年5月30日借款本金3万元，提供的证据能够相互印证，事实较为清楚，本院对此予以确认。被告张文华应当依照约定向两原告偿还上述借款及利息。根据借条及还款计划书等的约定，被告张文华应当向两原告偿还2012年5月18日借款本金8万元及利息（按照月息2%，从2012年5月18日起计算至2020年8月19日）、2014年5月16日借款本金2万元及利息（按照月息2%，从2014年5月16日起计算至2020年8月19日）、2014年5月30日借款本金3万元及利息（按照月息2%，从2014年5月30日起计算至2020年8月19日），本金合计13万元的利息（按照2020年8月20日的1年期LPR利率四倍，从2020年8月20日计算至款项清偿之日）。根据本院查明的事实，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告张文华主张借款用于购置房屋及偿还贷款，与借条载明的借款用途一致。被告雷欢抗辩称相应房屋由其全资购买但未能举证证明，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告主张涉案借款用于两被告夫妻家庭生活，有事实依据，被告雷欢应当与被告张文华承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张文华、被告雷欢应于本判决生效之日起十日内向原告张国正、原告刘芳玲偿还借款本金13万元及利息（按照月息2%，其中本金8万元从2012年5月18日起计算、本金2万元从2014年5月16日起计算、本金3万元从2014年5月30日起计算至2020年8月19日；按照2020年8月20日的1年期LPR利率四倍计算，本金13万元，从2020年8月20日计算至款项清偿之日）；二、驳回原告张国正、原告刘芳玲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3534元两原告已预缴，由两原告承担366元、两被告承担3168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年三月四日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执783号之一 申请执行人：陈有兴，男，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇大旭吕村X号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：邢红亮，男，汉族，住榆林市榆阳区巴拉素镇白城台村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人陈有兴与被执行人邢红亮民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月2依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，有陕X号豪玲牌车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2155号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：戴丽，女，1985年10月10日出生，土家族，住湖北省宣，住湖北省宣恩县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14400元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额6855.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6855.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6855.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告戴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2319号申请执行人：高天建设集团有限公司，高楠。被执行人：尹涛，男性。被执行人：陕西尹涛建筑工程有限公司，尹涛。本院在执行高天建设集团有限公司与尹涛、陕西尹涛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院（2019）陕0113民初4636号判决书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为17237.5元、利息及迟延利息，未受偿17237.5元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年三月十五日书记员  王 佳
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执恢861号 申请执行人：孟伟，男，1980年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：华守成，男，1955年2月2日出生，汉族，住平邑县。 孟伟申请执行华守成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。 本院于2020年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人华守成名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人华守成名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有其它可供执行财产。 在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2020年3月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年3月27日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下; 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年三月二十七日 书记员  尹蒙蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初137号 公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人王高洪，男，1979年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市九华经济开发区。2018年12月24日因帮助他人考试作弊被湘潭市公安局九华分局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪于2020年12月29日被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2021年1月12日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉［2021］26号起诉书指控被告人王高洪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭明展独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官侯周省出庭支持公诉。被告人王高洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年11月至12月期间，被害人黄某在网上看到被告人王高洪发送的“驾考包过”广告，黄某添加王高洪微信后告知因身体残疾（肢体残疾，二级）无法通过驾考体检，无法取得驾照。王高洪为偿还信用卡债务，在明知无能力帮助黄某取得驾照的情况下，谎称能够帮助黄某取得驾照，并以收取定金为由诈骗黄某5000元，后将5000元用于偿还信用卡。案发后，王高洪家属将5000元退赔给黄某。 公诉机关认为，被告人王高洪诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王高洪认罪认罚，建议对被告人王高洪判处拘役三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 被告人王高洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王高洪诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王高洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王高洪犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王高洪的刑期自2020年12月29日起至2021年3月28日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谭明展 二〇二一年三月十二日 法官助理 黄 莹 书 记 员 罗 茜 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初1834号 申请人：丁振兴，男，1984年12月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被申请人：王超，男，1989年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被申请人：沈阳启源房产经纪有限公司，统一社会信用代码91210105MA102B1W86，住所地沈阳市皇姑区太白山路7号18门。 第三人：明大熙，男，1950年5月18日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市浑南区。 第三人：明昌云，男，1979年3月23日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市浑南区。 申请人丁振兴与被申请人王超、沈阳启源房产经纪有限公司及第三人明大熙、明昌云中介合同纠纷一案，申请人丁振兴于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超、沈阳启源房产经纪有限公司银行存款100,000.00元或查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人王超、沈阳启源房产经纪有限公司银行存款100,000.00元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 松 审 判 员 丁 威 人民陪审员 邵 欣 二〇二一年三月十五日 书 记 员 徐小杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初198号原告：王纪伟，男，1987年3月3日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。原告王纪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪伟的委托诉讼代理人廉晓，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计206370元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我是鲁Ｑ1××**／鲁Ｑ××**重型半挂货车的实际车主，挂靠于山东路宽物流有限公司经营。2020年7月13日4时许，我的驾驶员丁国庆驾驶该车沿河东区国道206线由东向西行驶至河东区国道206线神泉路交汇东路段时，与前方白领全驾驶的鲁鲁ＤＤ××**鲁鲁Ｄ××**型仓栅式半挂车相撞，致使乘车人谢付刚受伤，车辆受损，造成交通事故。河东区交警大队认定丁国庆承担事故全部责任。鲁Ｑ鲁Ｑ1××**Ｑ鲁Ｑ××**半挂货车在被告处投保有交强险和商业综合险，事故发生保险期内。本次事故给原告造成损失，包括：车损197370元、评估费6000元、施救费3000元，合计206370元。人民财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ1鲁Ｑ1××**我公司投保商业车损险217856元含不计免赔。挂车鲁Ｑ×鲁Ｑ××**公司投保商业车损险70560元，含不计免赔。在核实事故车辆驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、营运证是合法有效且无拒赔免赔情形的前提下，对于原告合理合法的损失同意赔付。原告车损数额过高，申请对发动机总成及变速箱总成更换合理性及价格进行鉴定。原告主张的拖车费系在事故发生后拖回平邑县的费用，属于扩大性损失，依法不予承担。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定如下事实：2020年7月13日4时许，驾驶员丁国庆驾驶鲁Ｑ**鲁Ｑ1××**×鲁Ｑ××**货车沿河东区国道206线由东向西行驶至河东区国道206线神泉路交汇东路段时，与前方白领全驾驶的鲁ＤＤ**鲁ＤＤ××**×鲁Ｄ××**半挂车相撞，造成乘车人谢付刚受伤、车辆受损的造成交通事故。交警部门认定丁国庆承担事故全部责任。在诉前调解阶段，王纪伟向本院提出受损价值评估，经本院委托，山东安恒机动车鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ1×**鲁Ｑ1××**车作出车辆损失评估。评估结论为：鲁Ｑ1×**鲁Ｑ1××**车车损197370元。王纪伟支付评估费6000元元。根据评估报告书附件共同验车确认书记载，评估机构约同双方当事人对涉案车辆进行现场勘验，人民财保临沂公司的勘验意见为：发动机总成的损失需进一步鉴定，残值配件回收。事故发生后，由徐州顺宁拖车服务有限公司进行施救，评估报告书针对该异议，在评估过程中进行了详细的分析，评估机构认为，经调查核实，由山东宇田汽车销售有限公司对该车发动机进行拆检，明确无法修复，并出具维修证明，评估机构在本次评估中按照更换发动机处理。庭审中，人民财保临沂公司提出回收旧件，经查明，在庭审前，人民财保临沂公司已经回收所有的旧件，包括争议发动机总成。事故发生后，由平邑县路宽汽车维修服务有限公司将事故车辆拖运至平邑县，原告方支付拖车费3000元。王纪伟系鲁Ｑ1×**鲁Ｑ1××**车的实际车主，该车辆在被告处投保车损险（责任限额：217856元）并投保不计免赔险。该次事故发生在保险期内。上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ1×**鲁Ｑ1××**车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于人民财保临沂公司提出的发动机总成进一步鉴定的申请，鉴于评估机构在评估时已经慎重调查，听取拆检部门的意见，且该发动机总成已经由人民财保临沂公司作为旧件回收，其残值由保险公司所有，本院不再支持进一步鉴定发动机损失。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离、主挂车一体行使等因素，本院酌定原告方主张的施救费数额减半支持。对于原告王纪伟在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损197370元、评估费6000元、施救费1500元（酌定减半支持），合计204870元。王纪伟在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王纪伟因事故中受到的车辆损失：车损197370元、评估费6000元、施救费1500元，合计204870元，由被告人民财保临沂公司在车损险主挂车责任限额内赔偿204870元。二、驳回原告王纪伟的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228********）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告人民财保临沂公司负担2173元，原告王纪伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卜永利二〇二一年三月八日书记员  马万**
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初1846号原告：倪安根，男，1952年2月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐大威，江苏益友天元律师事务所律师。被告：金金娜，女，1968年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐玉根，男，1970年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告倪安根与被告金金娜、徐玉根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告倪安根于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告倪安根申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪安根撤回起诉。案件受理费减半收取1142元、财产保全费370元，由原告倪安根负担。审判员  姚松杰二〇二一年三月二十五日书记员  徐至立
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3027号之一申请执行人：南通中南拉链有限公司，统一社会信用代码91320611762823521G，住所地南通市港闸区。法定代表人：陆晓春,该公司总经理。委托代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：陈勇军，男，1970年4月16日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人南通中南拉链有限公司与被执行人陈勇军租赁合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人陈勇军于2021年3月31日前支付申请执行人20000元，并移交其占用的钢管1970.2米、扣件2362只，移交当天一次性支付使用费3000元；2021年5月5日通过陈勇军提供的存单成功兑付30000元。余款2021年6月30日前支付60000元，2022年1月15日前支付60000元，2022年6月30日前支付60000元，2023年1月15日前支付70000元，2023年6月30日前支付66475.68元，及案件受理费3679元。被执行人有任一期未如期足额履行，申请执行人可就上述未履行余款、违约金20000元，及自2020年8月31日起至实际移交之日止的钢管、扣件占用费（钢管0.012元/米/天，扣件0.007元/只/天），及未归还材料一并申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄立威二〇二一年三月十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢145号申请执行人高占炜与被执行人张俊魁、神木市锦界镇世纪星木业有限公司民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力（2019）陕0822民初124号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。被执行人张俊魁、神木市锦界镇世纪星木业有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请人高占炜向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还申请执行人高占炜借款本金30万元及相应的利息、罚息，并承担申请执行人为实现债权所支付的案件受理费2900元、保全费2000元、执行费5900元，及评估费，本院依法受理。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现被执行人张俊魁当庭与申请人高占炜达成和解协议并履行完毕：张俊魁一次性向申请人偿还借款本息合计40万元，并承担了本案案件受理费2900元、执行费5900元、保全费2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张俊魁、神木市锦界镇世纪星木业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执276号之二 申请执行人：王世会，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河镇郑家沟村团结区X号，无固定职业，身份证号：X。 申请执行人：王五娃，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河镇郑家沟村朝阳区X号，身份证号：X。 申请执行人：王丕平，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河镇郑家沟村朝阳区X号，身份证号：X。 申请执行人：王江，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区鱼河镇X号，身份证号：X。 被执行人：纪旺云，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区金鸡滩镇金鸡滩村X号，无固定职业，身份证号：X。 申请执行人王世会、王五娃、王丕平、王江与被执行人纪旺云追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有贵X号别克牌车辆、陕X号吉利牌车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审400号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人苏朋，男，汉族，1992年4月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年3月31日向本院申请强制执行编号为202010503024064的《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月08日22时33分，被执行人所属渝AXXXXX号车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503024064的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的202010503024064《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为202010503024064《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  冷悦菊 书 记 员  陈柯旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民特1号申请人：曹波，男，2001年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被申请人：曹培均，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。代理人：韦权真，系曹培均之妻，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。曹波申请宣告曹培均无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。曹波向本院提出申请：1、宣告曹培均为无民事行为能力人；2、指定曹波为曹培均的监护人。事实和理由：申请人曹波与被申请人曹培均系父子关系。2000年9月26日，韦权真与被申请人登记结婚，婚后生育申请人。被申请人有嗜酒20年的恶习，2009年，被申请人因醉酒与韦权真发生争执，韦权真一气之下离家出走至今。之后被申请人嗜酒导致精神异常，言语混乱，行为怪异，无故打人，无故骂人。经医院诊断为精神分裂症，被申请人无法控制和辨认自己的行为。根据相关法律规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向人民法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。曹培均的代理人韦权真称：同意宣告曹培均为无民事行为能力人，同意指定曹波为曹培均的监护人。经审理查明：曹培均与曹波系父子关系。曹培均一直喜欢喝酒，自2012年开始酒后出现言行紊乱，无故骂人，多疑等行为。2014年5月28日，曹培均被送往江津精神康复院治疗，诊断为：1、酒精所致精神障碍；2、酒依赖，住院1229天后于2017年10月19日出院。其间，2017年1月1日被诊断为精神分裂症。2018年11月16日，曹培均在家中精神病发作，再次被送往江津精神康复院治疗，被诊断为精神分裂症。本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对曹培均民事行为能力进行鉴定。2021年3月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2021]精鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹培均患精神分裂症（衰退型），酒精中毒性人格改变？；2、曹培均目前评定为无民事行为能力人。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人曹波作为被申请人曹培均之子，系利害关系人，有权根据法律规定申请宣告曹培均为无民事行为能力人。曹培均经医院诊断患精神分裂症，且根据司法鉴定，曹培均患精神分裂症（衰退型），目前评定为无民事行为能力人，结合上述证据，可以认定曹培均为无民事行为能力，故曹波申请宣告曹培均为无民事行为能力人，有事实和法律依据，本院予以支持。曹波请求由其担任被申请人的监护人符合法律规定，且韦权真对此也无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条，第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹培均为无民事行为能力人；二、指定曹波为曹培均的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月三十一日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初125号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨明清,男,1984年7月21日出生于安徽省桐城市,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省桐城市,住合肥市包河区。被告人杨明清曾因介绍卖淫于2014年12月13日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留2日。被告人杨明清因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2020年5月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。2021年3月25日被本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2021)52号起诉书指控被告人杨明清犯介绍卖淫罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员孙淑琴出庭支持公诉。被告人杨明清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月,被告人杨明清在合肥市内宾馆散发印有182××××3247手机号码的招嫖卡片,并在接到电话后安排卖淫女赵某、黄金菊上门提供卖淫服务,每单嫖资为人民币400元至800元不等,由杨明清与卖淫女五五分成。2020年5月27日、5月28日,杨明清分别安排卖淫女黄金菊、赵某前往合肥市蜀山区希悦商务宾馆8303室、合肥经开区丰大国际酒店Ｂ座2911室提供卖淫服务。 2020年5月29日,被告人杨明清被抓获归案。 上述事实由以下证据证明：1.行政处罚决定书、查询证明、归案经过等书证;2.证人赵某、黄金菊、张某的证言;3.辨认笔录;4.微信支付交易明细证明等电子数据。 公诉机关认为：被告人杨明清介绍他人卖淫,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨明清认罪认罚，可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨明清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人杨明清介绍他人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明清有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人杨明清认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨明清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人杨明清违法所得1300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘德鸿 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 莹 书 记 员 沐玉洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初331号原告：朱元元，男，1990年2月8日出生，住新沂市。被告：张贤飞，男，1976年4月27日出生，住新沂市。原告朱元元与被告张贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元元到庭参加诉讼。被告张贤飞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱元元向本院提出诉讼请求：1.要求张贤飞返还朱元元欠款20000元；2.本案诉讼费用及诉讼期间所产生的一切费用由张贤飞承担。事实和理由：2020年11月3日，张贤飞因资金紧张向朱元元借款20000元用于周转，张贤飞承诺自愿以本人名下牌照为苏Ｃ×××**黑色大众轿车为保(发动机号为303078)，并签订有机动车质押借款合同及欠条，约定5日后一次性还清欠款。到期后朱元元多次索要，张贤飞均以没钱为由拒绝还款。张贤飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，张贤飞向朱元元借款20000元并出具借据一份，另于当日双方签订机动车质押借款合同一份，主要约定张贤飞向朱元元借款20000元，借款期限自2020年11月3日至2020年11月8日止，为期5天。如有逾期，需按借款本金0.5%/天来支付违约金。张贤飞将自己名下的汽车，车牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为303078，向朱元元做质押。庭审中，朱元元述称该借款无利息约定，且车辆在张贤飞处，朱元元未实际占有车辆。因张贤飞未予偿还借款，故而引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张贤飞向朱元元借款并出具了借据及机动车质押借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，张贤飞应依法履行还款义务。故关于朱元元要求张贤飞偿还借款20000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：张贤飞于本判决生效之日起十日内偿还朱元元借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由张贤飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年三月二十四日法官助理 刘欣书 记 员 高兴
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0205行审14号 申请执行人：无锡市锡山区应急管理局，住所地无锡市锡山区华夏中路12号。 法定代表人：俞渊，该局局长。 委托代理人：王潇杰，该局工作人员。 委托代理人：李娜，该局工作人员。 被执行人：无锡市锡山区晨亮烤漆厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村锡沪路旁。 经营者：孙敏华，女，1974年5月20日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请执行人无锡市锡山区应急管理局向本院申请强制执行锡锡应急罚（2019）124号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市锡山区应急管理局（以下简称区应急局）向本院提出强制执行请求：要求无锡市锡山区晨亮烤漆厂（以下简称晨亮烤漆厂）缴纳罚款30万元及加处罚款30万元，共60万元。事实和理由：区应急局至无锡市锡山区晨亮烤漆厂检查，发现该厂未采取措施消除事故隐患。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条之规定，区应急局对晨亮烤漆厂作出罚款30万元的行政处罚。决定书送达后，晨亮烤漆厂在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。区应急局于2020年11月16日作出行政处罚执行催告通知书，催告晨亮烤漆厂在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因晨亮烤漆厂仍未履行缴纳义务，区应急局向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查记录、现场处理措施决定书、现场照片、营业执照复印件等证据。 本院认为，区应急局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。区应急局向本院提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市锡山区应急管理局作出的锡锡应急罚（2019）124号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  许永华 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  高 倩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执70号之二 申请执行人闫来强与被执行人白春平民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款等X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月三日 承办人：马绥绥
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0381刑初130号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人闻陆军，男，1974年8月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，厨师，住新沂市。2015年12月4日，被告人闻陆军因饮酒后驾驶非营运机动车，被新沂市公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。此次，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月14日被新沂市公安局取保候审。2021年3月30日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人闻陆军犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人闻陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2020年12月9日20时许,被告人闻陆军酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车,沿G205线由东向西行驶至XX地段,遇前方同向左转弯的夏某驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车发生事故,致两车不同程度损坏。经徐州市公安局物证鉴定所检验,被告人闻陆军血液中检出乙醇成分,含量为227.5mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定,闻陆军承担事故主要责任，夏某承担事故的次要责任。2020年12月14日，被告人闻陆军被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案，并如实供述其上述犯罪事实。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，血样提取登记表，驾驶人信息查询，认罪认罚具结书、调解书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人何某某、于某等人的证言，被害人夏某的陈述，被告人闻陆军的供述，新沂市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实。新沂市人民检察院认为被告人闻陆军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闻陆军系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人闻陆军拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人闻陆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闻陆军已赔偿被害人夏某各项损失共计8600元，并取得被害人夏某的谅解。本院认为，被告人闻陆军醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确。被告人闻陆军具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人闻陆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年6月30日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二一年三月三十日书记员  柳苗苗