wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1520号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：杨光磊，男，汉族，1984年2月17日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年6月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3756号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29985元，利息和违约金14137.93元（以欠款本金29985元为基数，按每日万分之五标准，暂计算从2018年8月10日至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息309.59元（以29985元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月10日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费401元，执行费356元，以上合计45189.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨光磊的银行账户存款45189.52元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执512号 申请执行人许小菊与被执行人李芳兰继承纠纷一案，本院已根据申请执行人许小菊的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初6330号民事调解书，于2021年3月16日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十六日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初649号原告：中国工商银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街84号。负责人：韩东，职务：行长。委托诉讼代理人：张力夫，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：陶娇，女，1989年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工商银行阿城支行）与被告陶娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行阿城支行委托诉讼代理人张力夫到庭参加诉讼，被告陶娇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行阿城支行提出诉讼请求：1.判令陶娇立即给付借款本金、利息、违约金合计18208.67元（截止到2020年12月29日）；2.判令陶娇按《牡丹卡领用合同》约定支付自2020年12月30日至借款本金实际付清时止的利息（利率按《牡丹卡领用合同》约定计算）；3.判令陶娇承担本案受理费等各种费用。事实和理由：陶娇于2017年9月29日与工商银行阿城支行签订《牡丹信用卡领用合约》（牡丹卡申请表），信用额度人民币1万元，卡片有效期限5年，用于个人消费。截止2020年12月29日，陶娇实际违约N9期，积欠借款本息及违约金18208.67元，陶娇始终未予偿还，故诉至法院。陶娇未作答辩。工商银行阿城支行依法提交了证据，陶娇经本院依法传唤未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对工商银行阿城支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年9月29日，陶娇向工商银行阿城支行申请办理信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》申领工商银行阿城支行牡丹信用卡，并抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”自愿在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约》第三条对账及还款，记载：“3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法计算透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”工商银行阿城支行为陶娇开立了卡号为62×××11的信用卡，陶娇使用该信用卡账户进行了透支消费，截止2020年12月29日产生信用卡借款本金14076.6元，且未按期足额偿还上述借款，产生利息及违约金。本院认为，工商银行阿城支行根据陶娇的申领为其办理信用卡，双方信用卡合同关系成立并合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。陶娇使用该信用卡透支消费后，未依约清偿欠款本息，应承担违约责任。工商银行阿城支行主张陶娇偿还信用卡借款本金、利息及违约金的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陶娇于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行借款本金、利息、违约金合计人民币18208.67元（上述利息、违约金计算截止2020年12月29日）；二、陶娇于本判决生效之日起三日内给付中国工商银行股份有限公司阿城支行上述借款透支利息（以14076.6元借款本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定利率自2020年12月30日计算至本金结清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由陶娇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁（）二〇二一年三月二十六日书记员 库洪晶
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初843号原告：王振娟，女，1973年4月16日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王振华，男，1973年4月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：张亚莉，女，1971年12月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告王振娟与被告王振华、张亚莉追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王振娟、被告王振华到庭参加诉讼。被告张亚莉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即给付原告人民币53800元及利息（月息1分，自2018年12月12日起计息，计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告与董银华民间借贷纠纷案，在执行程序中，原告作为担保人代替二被告向董银华支付借款本息合计人民币53800元。二被告于2018年12月21日为原告出具欠条一枚，约定2018年12月22日偿还23800元，余下的自2018年12月末开始每月偿还1万元，直至还清为止。后经原告多次索要，二被告分文未付，2020年8月31日，二被告为原告出具一份保证书，承诺于2020年11月30日前全部还清，并保证如逾期未还清，按月利率1%支付利息，自2018年12月起计息，到期后二被告仍未给付。现原告为维护自身合法权益依法提起此诉，请求人民法院依法判决。王振华辩称，欠款的事属实，数额也对，我同意给付。张亚莉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告曾向案外人董银华借款，原告为其担保。借款到期后因二被告未偿还，董银华向榆树市人民法院提起诉讼后申请执行，执行案号为（2017）吉0182执687号。在执行程序中，因二被告未履行给付义务，原告作为担保人代替二被告向董银华偿还借款本息合计人民币53800元。后二被告于2018年12月21日为原告出具欠条一枚，约定2018年12月22日偿还23800元，余下的自2018年12月末开始每月偿还1万元，直至还清为止。后二被告一直未还。2020年8月31日，二被告为原告出具一份保证书，承诺于2020年11月30日前全部还清，并保证如逾期未还清，按月利率1%支付利息，自2018年12月12日起计算逾期利息。但二被告至今未付，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条、保证书，榆树市人民法院执行局王显野出具的书面证明等证据予以证实。本院认为，原告作为被告借款的担保人，代替被告履行还款义务，已履行保证人的责任，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据法律规定，原告代替二被告履行保证责任后，有权利向二被告进行追偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张亚莉经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告王振华、张亚莉于本判决生效后立即给付原告王振娟代偿款53800元及逾期利息（利息计算方法：以53800元为基数，按月利率1%计算，自2018年12月12日起开始计算至实际给付之日止）。案件受理费573元，由王振华、张亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月十八日书记员 马 锐
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初388号之二 解除保全申请人：沙河市盛鑫工艺玻璃经销部，经营场所沙河市长城玻璃深加工西区17、18号，统一社会信用代码92130582MA0A8RBC1K。 经营者：张圆，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，河北同欣律师事务所律师。 被申请人：贺妹，女，汉族，1981年4月23日生，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告沙河市盛鑫工艺玻璃经销部与被告贺妹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）冀0582民初388号民事裁定书，裁定冻结被申请人贺妹名下的银行存款、网络资金共计30975元，期限为一年。因被申请人贺妹已经履行完毕，沙河市盛鑫工艺玻璃经销部于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，沙河市盛鑫工艺玻璃经销部已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结贺妹名下的银行存款、网络资金共计30975元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李延兴 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初18312号原告：畅明辉，男，1986年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陆西利，男，1968年6月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告畅明辉与被告陆西利民间借贷纠纷一案中，原告畅明辉于2021年3月15日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告畅明辉的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告畅明辉撤回起诉。本案案件受理费850元，减半后425元，公告费260元，由原告畅明辉承担。审  判  员     赵    妍      二〇二一 年 三 月十六日              书  记  员     鲁    蔓 打印及校对：鲁蔓             年  月  日送达1
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1888号之二 申请人：安徽福仕达网带有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园。统一社会信用代码913412220514583108。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 被申请人：沂水鑫源纸业有限公司，住所地沂水县经济开发区河西项目区2号路以南，5号路以西。统一社会信用代码91371323699680790P。 法定代表人：武传德。 申请人安徽福仕达网带有限公司与被申请人沂水鑫源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽福仕达网带有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沂水鑫源纸业有限公司的银行存款89227.80元。 本院认为：申请人安徽福仕达网带有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沂水鑫源纸业有限公司的银行存款89227.80元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红献 二〇二一年三月二日 书记员  高曼莉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执403号之七被执行人闫蒋，男，汉族，住绥德县。本院在执行张娥与闫蒋委托合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫蒋在长安银行账户内存款人民币19750.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年三月二十三日书记员  郝乐乐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初900号原告：许金涛，男，1972年4月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：花永建，男，1971年5月9日生，汉族，住如东县。原告许金涛诉被告花永建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告许金涛于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许金涛撤诉。案件受理费减半收取496元，由原告负担。审 判 员 张金山二〇二一年三月十六日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6347号 上诉人（原审被告）：段小凯，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地四川省成都市高新区天府大道中段765号。 负责人：李晨，行长。 上诉人段小凯因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都高新支行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初9682号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人段小凯于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段小凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段小凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 谭学梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1765号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执100号之五被执行人：高某，男，汉族，1981年07月09日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行6227000337080*****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十九日书记员  侯琴琴
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终1153号上诉人（原审被告）：郑某，男，1994年11月28日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市鄄城县。委托是诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1954年9月15日出生，汉族，初中毕业，住太白li湖新区京杭佳苑E区4号楼1单元1楼中户。上诉人郑某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初12465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某上诉请求：一、请求撤销山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初12465号判决，并改判由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿李某医疗费、误工费、交通费等2531.38元。二、依法判令李某承担本案的诉讼费。事实与理由：郑某与李某交通事故纠纷一案，经山东省济宁市任城区人民法院审理作出(2020)鲁0811民初12465号民事判决，判决郑某赔偿李某医疗费、误工费、交通费等2531.38元。郑某认为该赔偿应当由中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿，理由如下：1、郑某受雇于天津吉城美家信息技术有限公司，系该公司雇员；2、上述判决作出后，公司告知其为郑某投保了《骑手雇主责任保险》，其中包括第三者责任险，理赔限额为250000元，保险期间自2020年5月30日至2020年5月31日；3、郑某作为天津吉城美家信息技术有限公司的雇员，在工作期间发生交通事故，且该事故发生在该公司为郑某投保的骑手雇主责任保险期间，又属于保险公司承保的第三者责任险范围内，损失也在理赔限额内。依法应当由保险公司予以赔偿。4、骑手雇主责任保险单系郑某在收到一审判决后取得的，属于新证据，二审法院应当予以审查并判决由保险公司赔偿上述损失。综上，请求二审法院支持郑某的上诉请求。李某答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计8267.14元，赔偿明细：1.医疗费1142.14元、2.营养费1500元（50元×30天）、3.护理费2400元（80元×30天）、4.交通费600元、5.误工费2100元（70天×60元×50%）、6.加班费525元（35天×30元×50%），合计8267.14元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月30日20时54分，原告李某驾驶电动三轮车，在济宁市太白中路通信大厦路口处转弯时，与由西向东逆向行驶的郑某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，两车损坏，造成道路交通事故，2020年6月4日，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具第37080242020001308号道路交通事故认定书，认定李某负同等责任，郑某负同等责任。原告受伤后至济宁市第一人民医院门诊治疗检查，主要诊断为左腿外伤，原告后续又陆续至济宁市第一人民医院门诊复诊，并进行了左小腿MR平扫检查，济宁市第一人民医院分别于2020年6月6日、2020年6月27日出具疾病诊断证明书，均载明建议休息壹个月，2020年7月26日济宁市第一人民医院疾病诊断证明书载明建议休息三天，2020年10月3日济宁市第一人民医院门诊病历载明左小腿外伤后1个月内需要陪人壹名，原告上述治疗过程共计花费医疗费1142.14元。在原告治疗期间被告郑某为原告垫付医疗费共计379.38元，原告在本案诉讼请求中没有主张，且予以认可，计算医疗费时应予以扣减。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案事实清楚，证据充分，根据道路交通事故责任认定书的同等责任，被告应当按照50%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，结合原告提交的医疗费用票据，本院认定原告花费医疗费1142.14元，被告应当按照50%的比例赔偿原告医疗费571.07元，因被告垫付的医疗费379.38元原告也应当按照50%的比例自行承担189.69元（379.38元*50%），故被告还需赔偿原告医疗费381.38元（571.07元-189.69元）；2.营养费，原告没有举证证明其确需加强营养，本院不予支持；3.护理费，原告没有住院，未提交护理人员信息以及护理人员收入和实际具体损失，本院不予支持；4.交通费，该费用为必要支出，本院酌情支持100元，被告应当赔偿原告交通费50元（100元*50%）；5.误工费，原告虽然年满60周岁，但其提交的证据可以证实其事发时依然提供劳动，结合济宁医学院附属医院门诊病历以及原告提交的请假证明，本院支持误工期70天，虽然原告未提交其因本案造成的误工损失的具体数额，但其确有劳动能力及收入，其主张按照每月1800元计算误工费不违反法律规定，本院支持误工费4200元（70天*60元/天），被告应当赔偿原告误工费2100元（4200元*50%）；6.加班费，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，被告郑某应当赔偿原告医疗费381.38元、交通费50元、误工费2100元，共计2531.38元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某医疗费381.38元、交通费50元、误工费2100元，共计2531.38元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。二审中，郑某提交2020年5月30日骑手雇主责任保险单一份，证明天津成美家信息技术有限公司为郑某投保骑手雇主责任保险，第三者责任险保额25万元，事故发生在保险期间，保险公司应当予以理赔。李某质证认为，请二审法院维持一审判决，郑某可以找保险公司主张权利。李某在二审中未提交书面答辩意见。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是郑某请求中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿李某2531.38元是否有事实依据和法律依据。经审查，对于交通事故的发生、责任承担及李某各项损失数额，双方当事人均无异议，本院予以确认。现郑某提交骑手雇主责任险单一份，主张对于李某的各项损失，应当由保险公司承担。本院认为，郑某提交的保险单为复印件，同时，郑某未提交相关证据证明其与天津成美家信息技术有限公司存在雇佣关系，发生交通事故时其正在履行工作任务，故郑某主张由保险公司承担李某因交通事故产生的损失证据不足，本院不予支持。对于其上诉主张，郑某在取得相关证据后向保险公司主张权利。综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年三月十八日法官助理王鹏书记员翟梦若
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执286号之二申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人：雷文林，女，1981年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：李建恒，男，1971年5月18日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市。被执行人：乐山市桫莲煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：彭仲勇。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。被执行人：彭仲勇，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：张宝枝，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：彭仲刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：童启华，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市四合煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：曾朝中。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行与被执行人乐山市桫莲煤业有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华、乐山市四合煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭仲勇名下登记有位于四川省乐山市五通桥区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭仲勇名下位于四川省乐山市五通桥区住宅一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二一年三月二十二日书记员  郭文露
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初171号原告：梁江，男，1952年3月1日生，汉族，住河南省郏县。原告：李蕊，女，1957年3月15日生，汉族，住河南省郏县。原告：刘真真，女，1987年10月27日生，回族，住河南省郏县。原告：梁敖铖，男，2013年3月6日生，回族，住河南省郏县。法定代理人：刘真真(系梁敖铖之母)，女，1987年10月27日生，回族，住河南省郏县。四原告共同委托诉讼代理人：刘小强，上海钧发律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路****。统一社会信用代码914100008699700893。主要负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：杨昆，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郏县支公司，住，住所地河南省郏县龙山大道与经三路交叉口东北角一社会信用代码：91410425MA40JDHF40。主要负责人：勾嘉溢，经理。原告梁江、李蕊、刘真真、梁敖铖与被告中国太洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）、中国太洋财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称太平洋财险郏县支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁江、李蕊、刘真真、梁敖铖的委托诉讼代理人刘小强，被告太平洋财险公司河南分公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼。被告太平洋财险郏县支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁江、李蕊、刘真真、梁敖铖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付梁豪峰人身意外保险金100000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：四原告是梁豪峰的近亲属。2019年12月18日，梁豪峰驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车因交通事故死亡。豫Ｄ×××**号车在太平洋财险郏县支公司投有驾乘人员人身意外伤害保险，事故发生于保险期间内，事故发生后四原告向太平洋财险郏县支公司理赔未获得赔偿。太平洋财险河南分公司辩称，梁豪峰醉驾并负交通事故的主要责任，依据保险合同免责条款本公司不承担赔偿责任。太平洋财险郏县支公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日,梁豪峰作为投保人和被保险人，为豫Ｄ×××**号车（蓝牌5座非营运）在太平洋财险河南分公司投保保单号码为AZHZG13E3419PAAAAA81的驾乘人员人身意外伤害保险(2013版）,其中主险驾驶非营运性质的机动车意外伤害保险,保险金额为100000元,保险期间为自2019年4月3日起至2020年4月3日止。2019年12月18日23时许，梁豪峰饮酒后（经鉴定血液中乙醇含量255.9mg/100ml,属醉酒）驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车于浙江省绍兴市发生交通事故并死亡，绍兴市公安交警部门认定梁豪峰负事故的主要责任。梁江、李蕊、刘真真、梁敖铖分别为梁豪峰的父、母、妻、子。另查明，太平洋财险郏县支公司为太平洋财险河南分公司的子公司，太平洋财险河南分公司称太平洋财险郏县支公司只负责保险合同的销售，不负责保险合同的理赔。太平洋财险河南分公司未提供证据证明针对免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务。本院认为，本案的争议焦点为太平洋财险河南分公司是否就保险合同的免责条款向梁豪峰尽到提示说明义务。太平洋财险河南分公司接受梁豪峰的投保并向其交付保险单，双方保险合同成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免费条款的免费事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款并生效的,人民法院不予支持。”，本案中,太平洋财险河南分公司主张的免责事由属法律、行政法规中的禁止性规定情形,负有举证证明已就其主张的免责条款对投保人梁豪峰充分履行了提示义务的证明责任,但太平洋财险河南分公司未提供证据证明其在涉案保险合同签订时已就其主张的免责条款主动向投保人梁豪峰充分履行了提示说明义务，故对其免责辩称意见本院不予采纳。梁江、李蕊、刘真真、梁敖铖作为梁豪峰第一顺序继承人,享有相关保险金请求权。因太平洋财险郏县分公司非合同当事人，太平洋财险河南分公司亦认可太平洋财险郏县分公司不承担理赔义务，故本案中太平洋财险郏县分公司不承担赔付责任。综上,依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、中国太洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付梁江、李蕊、刘真真、梁敖铖保险金100000元；二.驳回梁江、李蕊、刘真真、梁敖铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年三月八日法官助理杜挺涛书记员李静静附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1022民初934号 原告：环县曲子镇望峰鑫兴砖瓦厂，住所地甘肃省庆阳市环县曲子镇双城村新城队。 法定代表人：慕巧存，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。 原告：袁文龙，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省环县人。 被告：平安养老保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路1号。 法定代表人：王为，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：张旭阳，该公司员工。 第三人：韩明行，男，汉族，1966年11月5日出生，甘肃省环县人。 原告环县曲子镇望峰鑫兴砖瓦厂、袁文龙与被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司、第三人韩明行人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，被告平安养老保险股份有限公司甘肃分公司于2021年3月1日向本院提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查。 环县曲子镇望峰鑫兴砖瓦厂、袁文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向二原告支付保险赔偿款55370.22元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告环县曲子镇望峰鑫兴砖瓦厂装修部经理袁文龙于2018年3月12日给第三人韩明行在被告处购买了编号为GP34012026243929的团体人身份保险，保险期间为2018年3月13日至2019年3月12日。2018年4月27日，韩明行在梁福海家装修窑洞时,窑顶部的土块坠落将其砸伤，韩明行被送往环县人民医院住院治疗,经诊断为：1.腰2腰4椎体压缩性骨折;2.腰背部软组织损伤;3.右侧多发肋骨骨折(第5、6、10肋骨);4.左侧第6肋骨骨折;5.双侧胸腔少量积液。住院12天，花,医疗费19364.07元。2018年10月25日，韩明行的伤残经甘肃立明司法鉴定所鉴定，出具了甘立明所[2018]临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人韩明行因意外事故致腰2、4椎体压缩性骨折术后，评定为八级伤残。2.被鉴定人韩明行后期医疗费评定为约人民币10000元。2019年3月18日，被告给韩明行出具了《理赔通知书》,赔付韩明行:1.PO610新盈动力之意外住院津贴910.61元;2.PO512新盈动力之意外医疗二档7473.03元；3.P1445新盈动力之意外伤害保障15176.82元。在以上的三份赔偿保险中，被告在PO512赔偿中减去了应赔偿的药费和鉴定的后续医疗费，欠支付赔偿款21801.04元；在P1445赔偿中,将原告的八级伤残核减为十级，少支付赔偿金33279.78元；在PO610赔偿中，少支付给原告赔偿金289.4元。2018年8月2日，韩明行以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉了原告袁文龙，环县人民法院以(2018)甘1022民初2853号民事判决，原告袁文龙赔偿韩明行各项损失71069元，现已全部履行。综上，被告为韩明行承保了团体人身意外伤害保险的新盈动力之意外住院津贴、新盈动力之意外医疗二档、新盈动力之意外伤害保障保险。在保险事故发生后，被告未能按保险合同的约定和韩明行的伤残鉴定作出赔偿，已构成保险合同违约。原告给第三人韩明行赔偿后,有向被告代位追偿的权利，故依据有关法律规定提出起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 平安养老保险股份有限公司甘肃分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系人身保险合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地为甘肃省兰州市城关区张掖路1号，根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定，兰州市城关区、七里河区范围内的保险案件由兰州铁路运输法院管辖。环县人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定移送至兰州铁路运输法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”，该条款中的“物”与《中华人民共和国物权法》中的“物”含义不同，该条款中的保险标的物应理解为保险对象，即保险合同权利义务所指向的对象。财产保险合同中的财产，即是保险标的物，而在人身保险中，人身虽是权利义务的客体和保险事故发生的本体，但由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能作为保险标的物，只能是保险标的。故在人身保险合同纠纷案件中，不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题，本案应由被告住所地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 平安养老保险股份有限公司甘肃分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王艳审判员敬向琼人民陪审员张德明 二〇二一年三月十日 书记员 耿                欢
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1036号之一 申请执行人：韩晓东，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周茂正，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩晓东与被执行人周茂正劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4667号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未主动履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人周茂正银行账户内存款人民币103930元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  张婷煦
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初25号 申请人：扈学政，男，1987年3月8日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被申请人：邱志勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住南宫市。 本院受理的原告扈学政与被告邱志勇买卖合同纠纷一案，申请人扈学政于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱志勇名下车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆，保全价值21975元。申请人扈学政以现金7000元提供担保。 本院经审查认为，申请人扈学政的保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人邱志勇名下车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆（保全价值21975元）。 案件申请费240元，由申请人扈学政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙德华 二〇二一年三月十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初464号 申请人：刘志强，男，1989年7月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：张海洋，男，1990年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人：贾振强，男，住安徽省利辛县。 原告刘志强与被告张海洋、贾振强、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人刘志强向本院申请财产保全，请求扣押皖Ｓ×××××号事故车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾振强名下皖Ｓ×××××号小型轿车至沧州市，扣押期限两年，扣押期间不得买卖、抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 祁 伟 二〇二一年三月十日 书记员 孙秀娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初1143号原告：陕西昕泽消防工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘瑜，执行董事兼经理。被告：陕西天信建设集团有限公司，。法定代表人：秦贵斌，执行董事兼经理。被告：高某某，男，汉族，住陕西省西安市未央区。原告陕西昕泽消防工程有限公司与被告陕西天信建设集团有限公司、高某某建设工程施工合同纠纷一案，审理中，原告陕西昕泽消防工程有限公司以其已与被告陕西天信建设集团有限公司、高某某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西昕泽消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西昕泽消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告陕西昕泽消防工程有限公司承担。                                审  判  员    刘康军 二0二一年三月五日 书  记  员    易  晶 1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执465号申请执行人李春良（370226195711091035），男，1957年11月9日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人贾海龙（370283199506140411），男，1995年6月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李春良与被执行人贾海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请案款19755.06元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初7327号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年三月四日书记员  张 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9459号原告：林桂花，女，1959年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被告：唐达祥，男，1964年10月15日生，汉族，住宜兴市。原告林桂花与被告唐达祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告林桂花及其委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。被告唐达祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林桂花向本院提出诉讼请求：1、判令唐达祥归还2900000元及利息（以2900000元为基数，从2012年4月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由唐达祥承担。事实和理由：2012年4月18日唐达祥向其借款2900000元并出具借条。后经催讨分文未还，故诉至法院。被告唐达祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日唐达祥向林桂花借款并出具借条一张，上载：“今借林桂花现金叁佰万元正(3000000)，于2012年5月18号前归还。”同日林桂花向唐达祥银行转账2900000元。2020年9月28日林桂花诉至本院。审理中，林桂花表示实际出借2900000元，约定一个月利息100000元，将利息和本金一并写入借条为3000000元。林桂花并提供：1、2015年12月3日公安机关向唐达祥所作的询问/讯问笔录复印件一份，唐达祥出具的还款计划复印件一份。该组证据反映唐达祥称借款当时向宜兴市宇龙冶金电炉附件厂（以下简称宇龙厂）的庞总提出并协商，后来由林桂花办理转账2900000元，另外加一个月利息100000元，故借条金额3000000元出具给林桂花。2、宇龙厂的营业执照复印件，其中载明该厂为个人独资企业，投资人为庞全法。3、庞全法的身份证复印件及情况说明，载明庞全法认可上述2900000元转账的权利由林桂花享有。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据林桂花提供的证据及陈述，能够确认唐达祥向林桂花借款的事实。一、关于借款本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。审理中林桂花自认借款本金2900000元，另外100000元为一个月的利息，其提供的讯问笔录中唐达祥对此亦予认可，故本院予以确认借款本金为2900000元。二、关于借款利率。双方约定的利率标准过高，超出法律规定的范围，现林桂花诉请的利率标准不超出法律规定的范围，本院予以准许。唐达祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳林桂花的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐达祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还林桂花借款2900000元并承担利息（以2900000元为基数，自2012年4月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37540元，公告费600元，合计38140元，由唐达祥负担。林桂花同意其预交的诉讼费用由唐达祥向其直接支付，本院不再退还，由唐达祥于本判决发生法律效力之日起十日内向林桂花支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆叶香人民陪审员  何芳芳人民陪审员  李金英二〇二一年三月二十九日书 记 员  许媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1387号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。被执行人：宁跃红，女，1960年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：彭磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年4月4日经北海国际仲裁院裁决，该案（2019）北国仲字第1389号裁决书已经发生法律效力，2020年6月24日长沙市中级人民法院以（2020）湘01执1090号执行裁定书指定本案由长沙市天心区人民法院执行，本院于2021年3月9日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人债权款项418827302.65元，逾期罚息216380000元（以418800000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月11日起暂计算至2021年4月8日止），利息2058.33元（以260000元为基数，按照年利率9.5%的标准，自2018年3月2日起计算至2018年4月1日止）；违约金183213.67元（以260000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月2日暂计算至2021年3月9日止），律师费15590元,迟延履行期间的债务利息32032元（以260000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年4月5日起暂计算至2021年3月9日止），仲裁费6306元，执行费4128元，合计503328元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁跃红、彭磊的银行存款503328元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宁跃红、彭磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月九日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执31号 申请执行人：闫现峰,男性被执行人：罗正才，男性,本院在执行申请执行人闫现峰与被执行人罗正才劳务合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)在执行过程中双方当事人于2021年3月10日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月10日向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)新2325执31号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 O 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   赵   佳   佳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初474号 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：任莹，女，1990年3月6日生，汉族，住丰润区。 原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与被告任莹追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国熙公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告任莹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国熙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的银行贷款107671.42元；2.判决被告给付原告违约金21534.28元。事实和理由：2019年10月2日被告向中国工商银行股份有限公司玉田支行贷款100000元购买机动车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、手续费、违约金向银行提供连带保证。银行如约放款后，被告逾期不偿还银行贷款，中国工商银行股份有限公司玉田支行扣原告保证金107671.42元。原告起诉，望查明事实，判准所求。 被告任莹未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告任莹签订信用卡分期购车合同约定：被告任莹自愿以办理信用卡分期付款方式通过原告购买车辆，被告任莹所购三菱牌汽车车牌号为冀Ｂ×××××,车架号ＬＬ66ＨＡＢ05ＨＢ159890，发动机号ＸＪ7657；如被告任莹违约，一个月不还款时，承担所购车辆总价的5%违约金；两个月不还款时，承担所购车辆总价款的10%违约金；三个月不还款时，承担所购车辆总价款的15%违约金，以此类推直至银行收回被告任莹所购车辆（其他内容略）。2019年9月26日原告向工行玉田支行出具担保承诺函和个人汽车分期付款推荐保证函，推荐被告任莹向工行玉田支行申请个人汽车分期付款，原告为被告任莹与工行玉田支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》承担连带责任保证担保，保证期间自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，如银行根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日次之日起三年。原告另提供保证金质押担保，原告已在工行玉田支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，工行玉田支行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠款项。2019年9月26日，被告任莹向工行玉田支行出具综合服务费扣划授权委托书，委托工行玉田支行在其牡丹专用卡（卡号42×××83）内，将综合服务费16000元办理36期的分期付款义务，按照9%的手续费率向银行支付分期付款手续费1440元，透支扣收金额和手续费按月分期向银行支付，还款期限2019年9月30日至2022年9月30日。 2019年9月26日工行玉田支行作为分期款项发放人和抵押权人、质押权人、债权人，被告任莹作为分期付款申请人和抵押人，双方签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告任莹向原告购买欧兰德汽车，车辆总价人民币144000元，被告任莹自行支付首付款44000元，剩余购车款,分期付款申请人申请通过其在工行玉田支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币100000元。在被告任莹使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商即原告国熙公司在工行玉田支行开立的04×××35账户。被告任莹向工行玉田支行支付个性化服务费16000元。被告任莹使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行玉田支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3055元，以后每期偿还的金额为人民币3027元。被告任莹每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告任莹应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。被告任莹应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费1440元。如被告任莹没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权收取透支利息、复利、违约金等。在本合同有效期内如被告任莹违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求被告任莹立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入被告任莹信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告任莹作为抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。原告作为保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。 上述合同签订后，被告任莹以约定方式购买了冀Ｂ×××××号车辆，并于2019年10月8日以该号车辆办理了车辆抵押登记。 根据原告陈述及相关证据，被告任莹购车后未按期偿还贷款。2020年12月21日原告向保证金网外支付过渡户转款107671.42元，同日，保证金网外支付过渡户向被告任莹账户转款107671.42元用于归还贷款。 本院认为，原告系经依法核准登记的公司法人。原、被告就被告任莹通过原告以分期付款方式购买汽车、原告自愿为其购车分期贷款提供担保等事宜，经充分协商签订的信用卡分期购车合同，系双方在平等互利、诚实信用基础上自愿达成的，本院予以确认。被告任莹在工行玉田支行办理购买冀Ｂ×××××号车辆贷款后，未按合同约定偿还购车贷款构成违约。原告按信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同的约定履行了担保责任，代被告偿还了部分购车贷款，故原告就代被告任莹实际偿还的购车贷款107671.42元享有追偿权。原告就购车贷款担保等事项与被告任莹另行达成信用卡分期购车合同，并不违反法律强制禁止性规定，本院予以采信。原告与被告任莹约定被告任莹违约不还款时向原告支付违约金，该约定“以此类推，直至银行收回乙方所购车辆”可有多种理解，系约定不明，本院酌定按照原告为被告任莹所垫付贷款金额的20%支付违约金，即21534.28元。被告任莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任莹给付原告唐山国熙经济信息咨询服务有限公司垫付的银行贷款107671.42元并支付违约金21534.28元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，财产保全费1166元，合计2608元，由被告任莹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 李宝敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13951号原告：天津华盛泰通工程机械租赁有限公司，住所地天津市河东区万新村松风东里14号楼前平房22号。法定代表人：朱艳洁，总经理。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：马琳，男，该公司职员。原告天津华盛泰通工程机械租赁有限公司（以下简称华盛泰通公司）与被告天津城建集团有限公司（以下简称城建集团公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛泰通公司的委托诉讼代理人米占国、被告城建集团公司的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛泰通公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告租赁费715000元及自2018年8月22日至实际付清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2017年12月5日和2018年4月2日签订了建筑工程机械租赁合同，约定被告租赁原告建筑设备，合同还约定了租赁期限、租赁金额及给付方式等，原告按照合同的约定履行了交付设备义务，但被告未按照约定履行付款义务，被告总计应付款为2876000元，现仅支付了2161000元，尚欠715000元，现经原、被告协商未果，故原告起诉。城建集团公司辩称，对于欠款金额无异议，涉诉合同系真实的，被告确实租赁了原告的建筑设备，原、被告之间签订的《结算单》也是真实有效的。本院经审理认定事实如下：原、被告系设备租赁关系，2017年12月5日原告（出租人）与被告（承租人）签订了《建筑工程机械租赁合同》，其中约定：机械名称为挖掘机、推土机、机动翻斗车、吊车、机械进出场费，使用地点及项目名称为：天津xx大学滨海中校区地下管网维修改造一期工程项目部，租赁期限自2017年11月26日至2018年3月31日；2018年4月2日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《建筑工程机械租赁合同》，其中约定：机械名称为挖掘机、翻斗车、机械进出场费，使用地点及项目名称为：天津xx大学滨海中校区地下管网维修改造一期工程项目部，租赁期限自2018年4月7日至2018年9月23日。2020年7月1日，原、被告签订了《天津华盛泰通工程机械租赁有限公司机械租赁结算单》（以下简称《结算单》），其中载明：工程名称为：天津xx大学滨海中校区地下管网维修改造一期工程项目，累计结算2876000元。庭审中，原告陈述被告分三期向其支付了2161000元，最后一期支付日期为2018年8月22日，此后再未向原告支付任何费用。被告对上述《建筑工程机械租赁合同》、《结算单》及付款金额、日期均无异议，且被告认可租赁设备的事实及对应工程的真实性。诉讼期间，原告向本院提出了诉讼保全申请，要求冻结被告名下的银行账户存款800000元或其他等值财产。本院于2020年12月25日出具了（2020）津0104民初13951号民事裁定书，裁定冻结了被告名下的银行账户存款800000元或其他等值财产，保全费由原告预付。本院认为，原、被告之间签订的《建筑工程机械租赁合同》、《结算单》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同的约定将合同中约定的建筑设备租赁给被告使用，被告对此无异议，原告已履行了合同中约定的义务，被告应按照合同的约定向原告足额支付租赁款项，现经《结算单》确认，被告共应向原告支付租赁费用2876000元，现原、被告共同确认被告已向原告支付2161000元，尚欠715000元未支付，故现原告要求被告支付尚欠款项有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因原、被告均确认最后一笔款项的支付日期为2018年8月22日，故被告应自2018年8月23日起向原告支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津城建集团有限公司向原告天津华盛泰通工程机械租赁有限公司支付款项715000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津城建集团有限公司向原告天津华盛泰通工程机械租赁有限公司支付利息（以715000元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年8月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告天津华盛泰通工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11638元，减半收取计5819元及保全费4520元，由被告天津城建集团有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津华盛泰通机械租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邱淼淼二〇二一年三月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初480号 原告：杜少义，男，1956年1月5日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：董占国，男，1965年12月28日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：张福全，男，1969年4月4日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。 二被告委托诉讼代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 原告杜少义与被告董占国、张福全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杜少义于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜少义要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜少义撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由杜少义负担。 审判员  夏凯军 二〇二一年三月十八日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初496号 原告：张晓艳（又名张春艳），女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：贾彦斌，住神木市大柳塔镇，系原告丈夫。 被告：石子勤（又名石子卿），男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李旺珍，女，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张晓艳与被告石子勤、李旺珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓艳委托诉讼代理人贾彦斌到庭参加了诉讼，被告石子勤、李旺珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告石子勤、李旺珍偿还原告张晓艳借款本金8万元及利息（利息自2013年8月10日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月10日，二被告向原告借款8万元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限，二被告向原告出具借据一支。借款后二被告未偿还借款本息。原告多次向二被告催要未果，故向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告石子勤、李旺珍未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了两组证据，第一组证据为原告户口簿复印件一份，证明原告张晓艳又名张春艳，原告诉讼主体适格。第二组证据为借条一支，证明2013年8月10日，二被告向原告借款8万元，约定月利率1.5%的事实。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2013年8月10日，被告石子勤、李旺珍向原告张晓艳借款8万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后二被告未偿还借款本息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告以现金方式向二被告履行出借借款义务，二被告向原告出具借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时原、被告未约定借款期限，原告有权在合理期限内要求二被告返还。现原告诉请二被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。 原告请求由二被告支付利息，起息日为2013年8月10日，以年利率15.4%计算，原被告在借款合同中约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一第二款的规定，2020年8月19日之前的利息以月利率1.5%计算；2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，原告请求均以年利率15.4%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一第二款条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石子勤、李旺珍于本判决生效后十日内偿还原告张晓艳借款本金8万元及利息（利息自2013年8月10日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告石子勤、李旺珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年三月二十日 书记员  张海荣
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初142号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人韩滔，男性，1986年6月8日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，住辽宁省大连市中山区。2014年10月14日，被告人韩滔曾因酒后驾驶机动车被大连市公安局交通警察支队中山大队暂扣机动车驾驶证六个月。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]127号起诉书指控被告人韩滔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日0时许，被告人韩滔在驾驶证停止使用期间，酒后驾驶车牌号为临京Ｂ×××**号小型汽车行至大连市中山区，被民警查获。被告人韩滔在查获现场拒绝酒精呼气测试，抗拒民警执法，交警现场通知巡警到场协助执法。经鉴定检验，被告人韩滔血液乙醇（酒精）含量为170.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩滔认罪认罚，可以从宽处理；因其具有酒驾行政处罚前科、抗拒检查等情节，建议判处被告人韩滔拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人韩滔认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭滨二〇二一年三月十五日书记员  姜兴
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0381刑初111号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人马绍波，男，1984年1月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月1日关押，2日刑事拘留，12月16日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人马绍波犯妨害公务罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人马绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年11月底，被告人马绍波及同村人员因不满宣威市凤凰街道金路发展有限公司冶炼厂废气排放，多次到冶炼厂扰乱正常生产秩序。2020年12月1日，宣威市公安局指令特警大队民警余某、朱某某等人带领特警大队辅警共50余人到宣威市金路发展有限公司执勤，被告人马绍波把执勤民警摆放在厂区绿化带里面的警用盾牌扔到地上，现场执勤人员警告马绍波停止实施违法行为，被告人马绍波不听警察劝告，并手掐住执勤人员武某、符某的脖子病推搡执勤人员，在推搡过程中，符某被马绍波推搡在地上，武某、符某的手均被刮伤。经宣威市司法鉴定中心鉴定，武某、符某之损伤未达重伤、轻伤、轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人马绍波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马绍波到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人马绍波六个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人马绍波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明，宣威市凤凰街道金路发展福利有限公司冶炼厂在生产过程中因废气排放问题引起村民不满。2020年11月下旬，被告人马绍波及同村人员多次到冶炼厂要求解决此事未果。2020年12月1日，宣威市公安局指令特警大队民警余某、朱志新等人带领辅警共50余人到宣威市金路发展福利有限公司执勤，上午9时许，被告人马绍波及多名村民再次到该冶炼厂，被告人马绍波把执勤民警摆放在厂区绿化带里面的警用盾牌扔到地上，现场执勤人员对其警告责令停止违法行为时，被告人马绍波不听警察劝告，用手掐住执勤人员武某、符某的脖子并推搡执勤人员，符某被推搡在地上，在推搡过程中，武某、符某的手均受伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，武某、符某之损伤未达重伤、轻伤、轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人武某、符某的陈述记录，证人余某、刘某、吕某、郭某、陈某、高某、付某、马某、蒋某的证言记录，群众举报反映“宣威市金路发展福利有限公司废气污染”问题调查处理报告，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，电子数据情况说明，凤凰街道会议纪要，碳化硅塔盘及使用说明，政府会议纪要，视听资料，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人马绍波的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人马绍波以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控及量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人马绍波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二一年三月十五日书记员  海类腾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执788号申请执行人杨秀群，女，1973年8月6日出生，苗族，住北京市石景山区。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。杨秀群申请执行北京天洋基业投资有限公司一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀群2021年1月25日向本院申请执行案款65,604.00元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年3月10日起至2022年3月9日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-13地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块中的S01#楼102至135的房屋，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区新城良乡组团14街区14-03-10等地块中土地证号为京（2016）房山区不动产权第XXXX号、第XXXX号的不动产，及位于房山区翠枫路7号院6号楼1层129、房山区翠枫路7号院1号楼7层718、房山区翠枫路7号院6号楼1层132、房山区翠枫路7号院8号楼10层51013的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区翠枫路7号院1号楼1层118的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的65,604.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  霍福生二〇二一年三月十二日书记员  刘 祺
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初539号原告：李世正.委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷、贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。被告：李继华.被告：孙玉干.本院在审理原告李世正与被告李继华、孙玉干劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世正撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  刘传生二〇二一年三月十二日书记员  李 蕾
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0521刑初51号公诉机关施甸县人民检察院。被告人蒋子坤，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被施甸县公安局监视居住；2021年3月4日经施甸县人民检察院决定被监视居住。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人蒋子坤犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月16日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官李凤玲出庭支持公诉，被告人蒋子坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2020年10月27日23时41分，被告人蒋子坤醉酒后驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由施甸县酒房乡里额寨往上干塘方向行驶至姚打线21公里500米处时，因醉酒驾驶机动车、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、未按规定戴安全头盔等违法行为被施甸县公安局酒房派出所交通警察中队执勤民警查获。经对被告人蒋子坤提取的血样进行鉴定，被告人蒋子坤血样中的乙醇含量为108.85ｍｇ／100ｍｌ。被告人蒋子坤醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋子坤具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人蒋子坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。被告人蒋子坤对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋子坤醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人蒋子坤有驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、未按规定戴安全头盔等多项交通违法行为，具有酌定从重处罚的情节，但鉴于其能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，可以对其从宽处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋子坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二一年三月十六日书记员  杨红伟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1290号上诉人（原审原告）：济宁龙灏置业有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区，统一社会信用代码91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蒋泽芳，女，1963年5月4日出生，汉族，住山东省汶上县。原审第三人：郭延站，男，1965年10月30日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人济宁龙灏置业有限公司（以下简称龙灏公司）因与被上诉人蒋泽芳及原审第三人郭延站房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁龙灏置业有限公司于2021年1月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济宁龙灏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济宁龙灏置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9704元，减半收取4852元，由上诉人济宁龙灏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年三月一日法官助理刘洪信书记员计涵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执403号之一申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：胡俊，男性，1971年02月05出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与胡俊行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊在河南省农村信用社联合社622991150×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十八日书记员 王纪栓
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初673号原告：张建，男，1982年10月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王勤武，女，1975年9月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告张建与被告王勤武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张建的委托诉讼代理人肖培胜，被告王勤武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款11600元；2、被告自2021年1月28日起以11600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向原告支付利息至欠款本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月份，被告带领原告在南阳市××新区××大道坦克厂附近××楼做外墙涂料，2016年底工程完工。原告多次催促被告支付劳动报酬，被告均已种种理由拒绝推诿，原告多次在南阳××新区农民工工资清欠办投诉，经清欠办工作人员多次调解，2021年1月28日，原被告经核算，被告向原告出具《欠条》一份，“今欠张建（）舒心园2号楼工人工资11600元（壹万壹仟陆佰元整），欠款人王勤武。送达地址南阳市卧龙区十二里河村，电话135××××8722，争议解决由南阳市高新区人民法院进行处理”。原告特提起诉讼。被告王勤武辩称，情况属实，所欠款项系原告在舒心园工地全部款项。被告愿意争取尽早归还款项。本院经审理认定事实如下：被告王勤武承包了南阳市舒心园部分外墙涂料工程，原告张建为被告提供劳务。后被告未支付劳务费，原告向南阳××新区农民工工资清欠办投诉，被告王勤武于2021年1月28日向原告出具欠条一份，内容为“今欠张建（）舒心园2号楼工人工资11600元（壹万壹仟陆佰元整），欠款人王勤武。送达地址南阳市卧龙区十二里河村，电话135××××8722，争议解决由南阳市高新区人民法院进行处理”。欠条出具后，被告仍未归还款项，原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同,但被告书写的欠条能够证明原、被告双方之间存在劳务合同关系。现原告要求被告支付欠付劳务费用11600元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的利息,虽然现无证据证实双方对付款时间作出过约定，但原告提供劳务发生在2016年，欠条形成于2021年，时间跨度较大，早已超出了支付劳务费的合理期间。案涉欠条形成在原告向政府部门投诉之后，原告最迟在2021年1月28日已经向被告进行了催告。被告王勤武长期拖欠原告劳务费，给原告造成了损失，现原告主张被告自欠条出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：被告王勤武于本判决生效后四十日内支付原告张建劳务费11600元，并自2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告王勤武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年三月二十九日书记员  宋 伟
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2548号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：王帅，行长。委托诉讼代理人：林翔、张登建，重庆索通(永川)律师事务所律师。被告：周刚，1971年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐章书，女，1972年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：周世奎，男，1993年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司诉周刚、唐章书、周世奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。中国建设银行股份有限公司未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾兰兰二〇二一年三月二十五日书记员  莫天芳
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执473号之四移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人石新文，男，汉族，1968年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石新文在中国工商银行07×××59账户内存款人民币2142.64元。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月二十二日书记员  刘 欢
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初179号原告：梁广明，男，1950年1月26日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。被告：潘伟珍，女，1953年11月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告梁广明与被告潘伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告梁广明于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁广明以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁广明撤诉。案件受理费438元，由原告梁广明负担。审判员  黎斯惠二〇二一年三月三日书记员  傅 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔0102行赔初16号原告陈**，男，布依族，1978年11月29日生，住贵州省贵阳市小河区。被告贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局。法定代表人赵仲安，该分局局长。住所地址贵阳市花溪区恒大翡翠华庭ＳＯＨＯ办公楼2层。本院在审理原告陈**诉被告贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局行政赔偿一案中，原告陈**自愿撤回起诉。本院认为，原告陈**的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月二十九日法官助理刘彦书记员汤恩达
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0122刑初94号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人武成，男，1995年10月23日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。曾因盗窃于2018年5月10日被肥东县公安局行政拘留13日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2021年3月10日经本院决定由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]44号起诉书指控被告人武成犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李出庭支持公诉,被告人武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2020年10月11日上午10时许、12日下午15时许、13日下午14时许、15日上午10时许，被告人武成四次到被害人李某在肥东县××镇××街××街经营的“老北京布鞋”店内盗窃现金。共盗取该店收银台抽屉内现金约800元。2020年11月25日，被告人武成的父亲代某向被害人退赔800元，被害人对其表示谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人武成拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人武成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人武成被公安机关抓获归案后即如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、接受证据清单、退赃退赔确认书等书证，被害人李某的陈述，被告人武成的供述与辩解，现场指认照片，视听资料及说明等。被告人武成对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人武成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，结合其亲属已代为赔偿被害人损失及取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押的12天，即自2021年3月10日起至2021年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  何佩思 二〇二一年三月十一日 书 记 员  吴金鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执恢139号 本院在执行申请执行人杜虎与被执行人马许强交通事故纠纷一案，已根据申请执行人杜虎的申请，依据临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初6088号民事判决书，于2021年3月2日执行完毕。 二〇二一年三月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5623号 原告：湖南爱玻钢化玻璃有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇真人桥村湖南省海狮电器有限公司厂内。 法定代表人：周升亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。 被告：王建武，男，汉族，1983年5月5日出生，住址湖南省湘阴县。 原告湖南爱玻钢化玻璃有限公司（以下简称爱玻公司）与被告王建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，于2021年3月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱玻公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告王建武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱玻公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款76830元。2、请求判决被告就上述欠款按6%向原告支付利息12292元及后续利息（从2018年2月13日起，暂计算至2020年10月13日，应计算至本息实际付清之日止）。3、判决被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：被告王建武向原告湖南爱玻钢化玻璃有限公司购买玻璃货物。原告已完全按照被告的要求陆续向被告提供了玻璃。2018年2月13日，被告王建武向原告出具了欠条，截止至2018年2月13日欠原告的货款人民币柒万陆仟捌佰叁拾元（76830元）。被告截止至今未支付一分钱给原告，仍尚欠货款76830元没有支付给原告。原告多次以各种形式向被告催要货款，但被告以经济紧张为由拖延支付欠款。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故，请求判决被告向原告支付货款76830元；请求判决被告就上述欠款按6%向原告支付利息12292元及后续利息（从2018年2月13日起，暂计算至2020年10月13日，应计算至本息实际付清之日止）；判决被告承担诉讼费等一切费用。综上，原告诉请正当合法，请求法院公正裁决，支持原告诉请。 被告王建武未予答辩。 经审理查明：2016年至2018年期间，被告向原告购买玻璃，但双方并未签订书面买卖合同，原告依被告要求多次向其供应玻璃。后双方对账确认被告应付原告货款金额共计76830元，被告至今尚未支付。被告经原告多次催告未付款项未果。2020年10月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的发货单、欠条、协议书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买玻璃，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成实际上的买卖合同关系。原告依约向被告提供货物，但被告未依约支付货款，已经构成违约，故对原告主张被告支付货款76830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在2018年2月13日结算完毕后，被告即应将货款76830元全部支付完毕，逾期未支付的应当承担逾期付款违约责任。原告主张被告应按年利率6%标准支付逾期付款利息，但该利息标准应按经全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。经核算，以未付货款76930元为基数，自2018年2月13日起至2020年10月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息金额为**元，对原告主张被告支付上述期间利息12292元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建武在本判决生效后十日内向原告湖南爱玻钢化玻璃有限公司支付货款76830元及利息***元，合计***元；并以未付货款76830元为基数，自2020年10月14日起至货款全部付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息； 二、驳回原告湖南爱玻钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2028元，由被告王建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周赞 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  余羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1302民初2257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市宿城区西湖路366号。 负责人：陈军。 委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。 被告：徐健，男，1985年11月9日出生，住宿迁市宿豫区。 被告：季磊，男，1987年9月16日出生，住宿迁市宿城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告徐健、季磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人杜亚青到庭参加诉讼。被告徐健、季磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即清偿剩余贷款本金443157.64元及利息8576.46元（暂计算至2021年3月25日，之后利息以443157.64元为基数，按逾期年利率6.0515%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告实现债权支付的律师费12000元；3.判令就案涉全部债务包括但不限于本金、利息、罚息及律师费等，原告对登记在被告徐健名下位于宿城区中央城市花园8幢402室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。 被告徐健、季磊未作答辩。 本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下： 一、贷款人及抵押权人为原告邮储银行，借款人及抵押人为被告徐健，共同还款人为被告季磊。 二、借款及担保合同：2016年4月16日，原告与徐健签订《个人购房/购车借款及担保合同》。同日，徐健、季磊向原告出具《共同还款承诺书》。2016年4月25日，徐健向原告出具借据一份。 三、借款用途：购买宿迁市宿城区房屋。 四、借款金额：480000元。 五、借款期间：自2016年4月25日至2046年4月25日，360个月。 六、借款利率：年利率4.655%。 七、逾期罚息及复利：罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 八、还款方式：按月等额本息。 九、费用负担：合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 十、抵押物及登记情况：登记房屋所有权人为徐健的位于宿迁市宿城区房屋，房屋他项产权证号为房他证宿城字第16007829，抵押登记时间为2016年4月21日，债权数额为480000元。 十一、抵押物担保范围：包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定由债务人承担和支付的所有费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权及抵押权的一切费用。 十二、实际欠款情况：截至2021年3月25日，尚欠本金443157.64元、利息8576.46元。 十三、其他：原告与代理人约定律师费12000元。 以上事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、共同还款承诺书、不动产登记证明、借款借据、个人贷款放款单、截屏结算单、个人贷款还款流水、委托代理协议等在卷佐证，足以认定。 本院认为：上述《个人购房/购车借款及担保合同》、共同还款承诺书依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放贷款，二被告未能约定偿还借款本息构成违约，原告要求二被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。 关于律师费，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素考虑，本院酌定支持5500元。 关于抵押物优先受偿权问题，原告主张亦无不当，即关于上述债务，原告对登记在被告徐健名下位于宿迁市宿城区房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐健、季磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行共同偿还借款本金443157.64及利息（截至2021年3月25日为8576.46元；此后罚息以443157.64元为基数，按年利率6.0515%计算至实际清偿之日止），并支付律师费5500元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对登记在被告徐健名下位于宿迁市宿城区房屋拍卖、变卖所得价款在480000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4097元，由被告徐健、季磊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员  刘敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理     蔡小云 书记员 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执992号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：郭志，支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：王**兵，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省夹江县甘江镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与王**兵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王**兵名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王**兵名下车牌号为川L**号的凯迪拉克牌轿车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年三月五日书记员 左洋阳
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川04刑辖9号 刘昌华涉嫌盗窃、帮助信息网络犯罪活动一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检未商指〔2021〕1号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对刘昌华涉嫌盗窃、帮助信息网络犯罪活动一案进行审判。 二〇二一年三月二十二日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初1331号原告：山东金砼建筑有限公司邹城分公司，住所地。法定代表人：杨海峰，经理。委托诉讼代理人：孔令敏，山东匡衡律师事务所律师。被告：李庆国，男，1971年8月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张光明，山东四联律师事务所律师。原告山东金砼建筑有限公司邹城分公司与被告李庆国合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东金砼建筑有限公司邹城分公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金砼建筑有限公司邹城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金砼建筑有限公司邹城分公司撤诉。案件受理费减半收取2578元，由原告山东金砼建筑有限公司邹城分公司负担。审判长 陈 曦二〇二一年三月二十四日书记员 宋艾蒙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初1898号 申请人：刘波，男，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：沈林洲，男，1982年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘波因与被申请人沈林洲民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人沈林洲价值27000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈林洲的银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费290元，由申请人刘波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年三月十一日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初646号原告：青岛威尔德矿机制造有限公司。住所地：平度市李园街道办事处华星路北端东侧。统一社会信用代码：91370283086494979Y法定代表人：李书才，经理。委托诉讼代理人：李典福，男，1979年10月28日生，汉族，公司股东，住。被告：兰陵县宝华矿业有限公司。住所地：兰陵县鲁城镇东石门村。法定代表人：李加海。原告青岛威尔德矿机制造有限公司与被告兰陵县宝华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。原告青岛威尔德矿机制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告配件款1093019元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起被告多次购买原告的矿机配件，截至2018年1月17日经结算被告欠款922179元，2018年2月8日被告又欠配件款270840元，已付100000元，至今尚欠1093019元。后经原告多次索要被告均以无钱为由拒付。因此特向贵院起诉，请依法判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告到本院起诉后，因被告身份信息不全需要进行补充，申请裁定驳回起诉，符合法律规定。因此，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛威尔德矿机制造有限公司的起诉。案件受理费14637元，退给原告青岛威尔德矿机制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二一年三月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初806号原告：徐某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：季某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告徐某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告徐某向本院申请撤诉。本院认为，原告徐某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告徐某负担。审判员 党振兴二〇二一年三月十一日书记员 石正远
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1090号上诉人（原审被告）：刘军雪，男，1979年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住山西省霍州市。被上诉人（原审原告）：安合天，男，1971年1月20日出生，汉族，住山西省霍州市。原审被告：霍市华丰家具厂，住所地山西省霍州市退沙办退沙村。负责人：谢利成。原审被告：谢利成，女，1983年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住山西省霍州市。原审被告：谢纯辉，男，1987年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住山西省霍州市。原审被告：郭飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住山西省汾西县。上诉人刘军雪因与被上诉人安合天等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军雪虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吴淑敏审判员  牛凌云二〇二一年三月十九日书记员  冯晓虎