wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6361号 原告唐凯，男，1989年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告杨松，男，1987年9月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告唐凯与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐凯及其委托诉讼代理人唐国权到庭参加诉讼。被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐凯诉称，原告与被告均系马勒发动机零部件（南京）有限公司的员工，同事五、六年时间，2019年4月2日起，被告杨松说其母亲生病住院急需用钱，多次向原告借款135000元，并立下欠据，承诺2019年9月底还款。后经原告多次催要，被告仍未还款，从2019年10月1日起被告一直请假没来上班，2019年10月29日原告的配偶得知此事后向派出所报警，被告从老家赶来签订了人民调解协议书和还款承诺书，之后又消失不见。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告杨松归还借款135000元；2、判令被告支付银行利息，利息自2019年11月6日起至实际给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨松未到庭答辩。 经审理查明，原、被告均系马勒发动机零部件（南京）有限公司的员工，同事关系。2019年8月20日，被告杨松向原告唐凯出具借条一份，载明：“本人于2019年8月20号借到唐凯拾万元整。借款期限为9月底还清，逾期没还本人愿承担所有责任。借款人：杨松，借款日期：2019.8.20。”因被告杨松未能如期还款，2019年10月29日，原告唐凯的妻子周霜霜向浦口区沿江派出所报警，经沿江街道人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：杨松承诺于2019年11月15日之前将欠唐凯的人民币壹拾叁万伍仟元及利息全部还清。如到期不还告知双方通过人民法院诉讼解决（另由杨松出具一份还款承诺书给唐凯）。承诺书载明：“本人杨松承诺2019年11月15号之前归还唐凯的欠款人民币壹拾叁万伍仟元和利息。承诺人：杨松身份证：×××住址：江苏省淮安市淮阴区××，日期：2019年10月29日。” 庭审中，原告向法庭提交转账记录如下：1、2019年4月2日原告通过其建设银行帐户（尾号3486）向被告杨松帐户（尾号3486）转账50000元；2、2019年6月22日原告通过支付宝向被告支付宝转账5000元；3、2019年7月18日原告通过支付宝向被告支付宝转账3000元；4、2019年7月20日原告通过支付宝向被告支付宝转账5000元；5、2019年8月20日原告通过支付宝向被告支付宝转账50000元；6、2019年8月20日原告通过支付宝向被告支付宝转账18000元。合计131000元。 上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、人民调解协议书、银行转账明细、支付宝截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告杨松与原告唐凯签订的借条、承诺书、人民调解协议书，结合转账记录，可以认定原告唐凯与被告杨松存在135000元的借贷关系。被告杨松借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金135000元，符合法律规定，予以支持。因双方对利息约定不明，原告主张逾期利息自2019年11月16日起按同期同类银行贷款利率计算，符合法律规定，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款之规定，逾期利率适用原告起诉时全国银行间同业拆借中心2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算。被告杨松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨松于本判决生效之日起五日内给付原告唐凯借款本金135000元并支付利息，利息以135000元为基数自2019年11月16日起至借款付清之日止按照年利率4.15%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（原告已预交1500元），由被告杨松负担，于本判决生效之日起五日内给付原告唐凯1500元，并向本院缴纳1500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  徐华金 人民陪审员  黄福源 二〇二一年三月十一日 书 记 员  王梦颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初934号 原告：张艳伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘聪，山东品众元律师事务所律师。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：孙天赐，该公司法务。 原告张艳伟与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳伟及其委托诉讼代理人徐德江、刘聪到庭参加诉讼，被告东方园林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠价款27000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2017年协议在临沂市罗庄区建设3个限高架，每个限高架支付给原告9000元，一共为27000元。原告按照被告的要求将3个限高架安装完毕后，被告迟迟不履行协议约定，至起诉之日也未支付相应价款。原告认为，双方签订的合同合法有效，应本着诚实、信用的原则据实结算货款。被告未支付合同款的行为已经构成严重违约，除应当履行给付义务外，还应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 东方园林公司于庭前向本院提交答辩状，辩称，一、双方并无合同关系，东方园林公司并无付款义务。双方从未就临沂罗庄项目建设限高架工程签订书面合同，原告也未能证明其与公司就限高架工程进行过磋商并以口头形式订立合同。二、原告并无直接证据证明其所建限高架的费用。原告主张限高架的总价款为27000元，该价款为其单方面主张价款，并未提供证据证明，对于限高架总价款的数额存在争议，东方园林公司对上述价款也未进行过书面确认。因此，公司不认可原告主张的限高架价款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年10月左右，原告张艳伟承揽了被告东方园林公司的三个限高架安装工程，地点位于临，地点位于临沂市罗庄区000元。张艳伟安装完毕并交付使用后，东方园林公司未支付价款，故而成诉。 本院认为，根据张艳伟提供的其与杨志贺（音译）、张建彪（音译）、孙天赐的通话录音，孙天赐作为本案东方园林公司的委托诉讼代理人，在录音中认可杨志贺、张建彪均系公司工作人员，对于张艳伟承揽3个限高架工程的事实并无异议，杨志贺、张建彪在通话录音中对于工程款27000元亦无异议。张艳伟提供的通话录音、微信聊天记录截图可以形成完整证据链，结合张艳伟庭审陈述，能够证实张艳伟承揽了东方园林公司的限高架工程。故张艳伟提出东方园林公司支付工程款27000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，张艳伟主张自竣工之日起计算，但未能举证证实竣工之日或交付之日，故本院予以支持自起诉之日即2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告东方园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张艳伟工程款27000元及利息（以27000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张艳伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17079号原告：谢亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。被告：陈杰，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告谢亚丽与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢亚丽委托诉讼代理人钱嘉志到庭参加诉讼，被告陈杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款100000元及其利息(以100000元为本金，按年利率6%从2017年10月30日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为18100元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告借款100000元并写下借条，但未约定利息及还款日期，被告至今仍分文未还，现原告为维护自身合法权益，特诉之于法院，请依法判决。被告陈杰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2017年10月30日，原告通过其建设银行账户转账50000元，并于同日取现50000元并称将取现款项交付给了被告，被告于同日向原告出具《借条》，确认其向原告借到款项100000元。原、被告双方未约定借款利息，也未约定借款期限。以上事实有《借条》、建设银行历史交易明细、建设银行客户回单以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案借贷事实发生在2017年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金100000元，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还。由于原告未举证证明其之前向被告表达过要求还款的意思表示，而本案诉讼材料于2020年2月18日送达被告，应视为于当日向被告送达了要求还款的意思表示，本院酌定至开庭日为合理的催告期，即借款已全部到期，原告要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院调整为按被告逾期时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起五日内向原告谢亚丽偿还借款本金100000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率3.85%自2021年3月6日起计至款项付清日止）；驳回原告谢亚丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告陈杰负担1128元，原告负担203元。上述费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳1128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年三月五日法官助理冯文瑶书记员郑悠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初537号原告靳某某，男性。被告高某某，男性。原告靳某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。靳某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款18万元，并从2012年6月25日起按年利率12%承担利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月25日被告向原告借款20万元，双方口头约定借期三个月。当天原告给付现金20万后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由推脱还款。2018年4月12日被告向原告出具还款计划。后被告只归还2万元，剩余的借款一直未归还，原告多次索要无果遂诉至法院。高某某未做答辩。靳某某为支持自己的主张向本院提供2012年6月25日借条一张、2018年4月12日还款计划一份，本院对以上证据的真实性予以采信。审理中高某某未提供证据。本院认定事实如下：2012年6月25日被告以资金周转为由向原告借款20万元，同日被告向原告出具借条一张，借条上未约定借款利息及借款期限。后被告未向原告归还该借款。2018年4月12日，被告向原告出具还款计划一份，被告承诺2018年6月30日前还款贰万元整，2019年1月30日前还款肆万元整，2019年6月30日前还款叁万元整，2019年12月前还款伍万元整，2020年6月前还叁万元整，2020年12月前还款叁万元整。从今日起按1%计息，按期还款，余款计息，逾期未还从借款之日起计息。2018年6月30日，被告按该还款计划履行了第一期还款2万元，之后即未再归还下余借款本金亦未支付逾期利息。2021年1月14日原告向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及还款计划可证，事实清楚，借贷关系明确，原告请求其归还借款并按约定承担借款利息，被告应当予以归还同时支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条、第二十八条之规定，判决如下：由高某某于本判决生效后十日内归还靳某某借款18万元并按年利率12%承担借款利息（从2012年6月25日起至借款归还完毕止。）。本案受理费6812元，减半收取3406元，由高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二一年三月二十四日书记员  李维静1
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0191民初2110号 原告：中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行，住所地济南市高新区颖秀路1237号综合楼1-2层，统一社会信用代码91370100X13200677U。 负责人：林拥旗。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：巩方明，男，1977年9月6日出生，汉族,住山东省桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行（以下简称建设银行济南自贸区分行）诉被告巩方明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行济南自贸区分行的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告巩方明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告建设银行济南自贸区分行向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告截至2020年12月4日借款本息合计1183.57元，其中借款本金742.96元，利息及罚息440.61元。2.请求判令被告偿还原告自2020年12月5日起至实际结清之日止的利息(含罚息和复利，以1183.57元为基数按照借款合同约定的方式计算)。3.案件受理费、保全费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日,被告通过网上银行与原告签订了编号为：XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定被告向原告借款1200元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月22日，贷款利率在借款期内不变，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同生效后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告没有按约履行还款义务，原告在催要未果后，无奈诉诸贵院，请求贵院判如所请。 巩方明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，巩方明通过网上银行与建设银行济南自贸区分行签订了编号为XXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定巩方明向建设银行济南自贸区分行借款1200元，借款期限自2018年1月22日至2019年1月22日，贷款利率在借款期内不变，为年利率9%，逾期的罚息及复利的利率为在约定的贷款利率水平上上浮50%。合同约定了属借款人的违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项……贷款人有权行使下述一项或几项权利：……宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年12月5日，巩方明未偿还涉案借款本金及利息。 本院认为，建设银行济南自贸区分行与巩方明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,当事人均应按照合同约定履行自己的义务。建设银行济南自贸区分行已将借款汇入巩方明的银行账户,履行了出借义务。巩方明未按照合同约定足额偿还贷款本息,构成违约。根据双方合同约定，现借款期限已经届满,建设银行济南自贸区分行有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利。关于律师费,因未实际发生,故本院对该主张不予支持。巩方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告巩方明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行截止至2020年12月4日本金742.96元； 二、被告巩方明于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行支付截止于2020年12月4日的利息及罚息440.61元，并继续支付自2020年12月5日至实际还清全部款项之日的利息及罚息，按照借款合同约定的标准进行计算; 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南自贸试验区分行的其他诉讼请求。 如被告巩方明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告巩方明负担。 本判决为终审判决。 审判员  万立波 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晓敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初837号原告：淮阳县润赢商贸有限公司，住所地周口市淮阳县西城区建星小区欣欣园**第****房，统一社会信用代码：91411626MA457UD365。法定代表人：杨世勇，该公司总经理，委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志，该公司员工。被告：周口水建集团有限公司（曾用名:周口市水利建筑工程有限公司），住，住所地周口市人民路东段一社会信用代码：91411600783416677W。法定代表人：张华，该公司负责人，委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所。委托诉讼代理人：徐艳丽，该公司员工。原告淮阳县润赢商贸有限公司诉被告周口水建集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案,本院2021年2月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告淮阳县润赢商贸有限公司委托诉讼代理人王明辉、田志到庭参加诉讼,被告周口水建集团有限公司委托诉讼代理人郭力、徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县润赢商贸有限公司诉向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告给付款项360万元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变诉讼请求要求被告向原告支付工程款33496545.54元及支付自2017年12月29日至实际向原告支付拖欠工程款逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算。事实及理由:2015年12月10日,商水安信置业有限公司施工了被告周口水建集团有限公司发包的位于周口市沙颍河周口大道桥至武盛大道桥××沙××段治理工程,被告欠付商水安信置业有限公司款项35530100元。2019年2月20日,商水安信置业有限公司将上述债权转让给原告,并依法通知了被告,原告依法取得了商水安信置业有限公司对被告35530100元的债权,现经原告多次催要,被告拒不履行,严重侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院,望判如所请。被告周口水建集团有限公司答辩：一、我公司与原告之间不存在直接的合同关系，我公司原与商水安信置业之间存在施工分包合同关系，安信公司在未结清账务的情况下将债权概括性转让，转让后原被告之间并未对工程款进行结算，因此不具备要求我公司支付工程款的条件。二、原告要求我公司工程款的数额及利息均没有法律依据和合同依据。请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2016年7月26日，被告周口水建集团有限公司与中国建筑第七工程局有限公司签订《周口市沙颍河水系城区段综合治理（一期工程）建设项目2标段水利工程施工专业分包合同》，被告周口水建集团有限公司为专业分包人。2015年12月10日，商水安信置业有限公司与被告周口水建集团有限公司签订《项目工程施工管理责任书》，商水安信置业有限公司实际施工周口市沙颍河城区段治理工程，工程地址为周口市沙颍河周口大道桥至武盛大道桥，双方约定被告应当支付的工程总价约为35530100元，以实际完成工程量最终决算款数为准，另约定，工程管理费为300000元。另查明,2017年12月30日，《周口日报》明文报道沙颍河风景区（一期）开园，上述工程北岸部分交付并实际投入使用，但被告周口水建集团有限公司并未与商水安信置业有限公司对工程段进行结算。2019年2月20日，原告淮阳县润赢商贸有限公司与商水安信置业有限公司签订《债权债务转让协议书》，内容为：“甲方：商水安信置业有限公司，乙方：淮阳县润赢商贸有限公司，一、截至本协议签署日前，商水安信置业有限公司的债权债务及相关经营业务的所有经营工作等事项均由甲方合法履行。二、甲方将商水安信置业有限公司的债权债务及相关经营业务的后续所有经营工作等相关事项转让给乙方，乙方同意受让”。上述债权转让协议签订后，原告淮阳县润赢商贸有限公司于2020年9月29日向被告周口水建集团有限公司邮寄了《协议通知书》。2020年10月20日，被告周口水建集团有限公司就案涉工程沙颍河水利（北岸）护岸与原告淮阳县润赢商贸有限公司结算，确认沙颍河水利（北岸）护岸工程款为33496545.54元，在结算表另备注内容：“含管理费及中建七局待摊工程款”原、被告双方在沙颍河水利（北岸）护岸内部结算表盖章、公司法定代表人签字。本院认为，原告淮阳县润赢商贸有限公司与商水安信置业有限公司之间的《债权债务转让协议书》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。债权移转于受让人淮阳县润赢商贸有限公司后，受让人依法通知了债务人周口水建集团有限公司，债权转让对债务人周口水建集团有限公司发生效力。在债权转让后，被告周口水建集团有限公司与原告淮阳县润赢商贸有限公司就案涉工程沙颍河水利（北岸）护岸与原告淮阳县润赢商贸有限公司结算，确认沙颍河水利（北岸）护岸工程款为33496545.54元，结算数额经原、被告双方盖章确认，对原告淮阳县润赢商贸有限公司主张被告周口水建集团有限公司应当向其支付工程款33496545.54元本院予以支持。被告主张应扣除管理费及中建七局待摊工程款，《项目工程施工管理责任书》中约定的管理费300000元包含北岸工程和南岸工程，本案涉及的工程系已经结算的北岸工程，南岸工程是否结算被告未提供证据予以证明。待摊工程款系被告周口水建集团有限公司与中国建筑第七工程局有限公司之间的约定，根据合同相对性，该约定对原告淮阳县润赢商贸有限公司不具有束缚力，被告周口水建集团有限公司要求扣除待摊工程款无事实及法律依据，本院不予支持。2017年12月30日，周口日报明文报道沙颍河风景区（一期）开园，原告承包工程已经交付并实际投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以移转占有建设工程之日为竣工日期”。因此，即便争议建设工程此前未经竣工验收，但由于涉案工程已将其移交发包人投入使用，自移交之日起建设工程视为竣工验收。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。2017年12月29日原告所承包工程已移交给被告并实际投入使用，因此，被告应从2017年12月29日起就欠付的工程款33496545.54元向原告按一年期贷款市场报价利率支付利息，直至该工程款付清为止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周口水建集团有限公司于本判决生效之日起七日向原告淮阳县润赢商贸有限公司支付工程款33496545.54元及逾期利息（利息以33496545.54元为基数，从2017年12月29日起按照一年期贷款市场报价利率计算至该工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104641元，由被告周口水建集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年三月二十九日书记员  夏香莉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初209号原告曾家飞，女，汉族，1953年8月15日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告曾家飞诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告曾家飞向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告曾家飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾家飞负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0513刑初187号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑少平，男，1992年9月7日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××116，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区××××××××××××××××。因本案于2020年8月15日被处以行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人郑少平犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁某1出庭支持公诉，被告人郑少平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日凌晨2时30分左右，被告人郑少平驾驶一辆号牌为粵SZ20M2号小型普通客车，途经汕头市潮阳城区××××“肥姐大排档”对面路段时，与步行的被害人颜某1、郭某1发生碰撞，造成被害人颜某1、郭某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑少平驾车逃逸，被害人颜某1、郭某1被送至医院治疗。至当日12时左右，被告人郑少平到潮阳交警大队投案自首。经法医鉴定，被害人郭某1、颜某1所受损伤均符合交通事故损伤所致，损伤程度均属重伤二级。经交警大队道路交通事故责任认定，被告人郑少平应承担事故的全部责任。事故发生后，被告人郑少平一方分别与被害人郭某1家属、被害人颜某1达成调解协议，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人郑少平驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致二人重伤，且肇事后逃逸，并在事故中承担全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郑少平有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，公诉人当庭重新建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了被害人颜某1的陈述，证人郑某1、郭某2、周某1、姚某1的证言，证人郑某2的证言及辨认笔录，被告人郑少平原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故当事人陈述材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队事故处理股出具的“办案说明”，汕头市公安局110出警命令单，呼出气体酒精含量检测结果单，交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，申请书，谅解书，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人郑少平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑少平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致二人重伤，负事故的全部责任，且在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郑少平案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且其亲属已积极赔偿二被害人的经济损失，取得对方的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑少平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆汉群人民陪审员  陈海潮人民陪审员  陈俊庆二〇二一年三月二十五日法官 助理  马廷强书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初47号原告：石某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，系石某丈夫，山西省吕梁市柳林县人，住太原市。被告：葛某。原告石某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款13万元整，并支付原告差旅费3000元，共计133000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系恋爱关系，2019年8月18日至2020年2月期间，被告以做生意资金周转困难为由向原告多次借款，原告通过微信、支付宝、网贷以及被告套用原告信用卡等方式向被告转账共计13万元整，经原告多次索要，被告于2020年3月28日向原告出具借条，内容为“葛某于2019年8月18日向石某借款人民币130000元，借款期限6个月，无利率，于2020年12月底还清。如逾期偿还本金，借款人无需支付逾期违约金。因借款违约，出借人向借款个人追索债权产生的一切费用包括诉讼律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。”现还款期限已到，被告尚未履行还款义务，损害了原告的合法权益，依据我国《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛某未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告葛某之前系男女朋友关系。被告葛某于2019年10月12日至2020年3月间通过向原告石某微信借款、支付宝借款、透支原告石某信用卡、网贷等方式，借原告石某共计130000元。2020年3月28日，被告葛某再次支取原告石某名下信用卡款后，原告石某报警，后经双方当场结算，被告葛某向原告出具借条一支：借款人：葛某（身份证：×××）于2019年8月18日向石某借款人民币130000元，（大写：拾叁万圆整），借款期限6个月，无利率，于2020年12月底还清。如逾期偿还本金，借款人无需支付逾期违约金，因借款违约，出借人向借款个人追索债权产生的一切费用包括诉讼律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。特立此据。2020年4月14日，被告葛某父亲葛爱清代被告还款2000元。本院认为，原告提交的转账记录等可以证实原告多次对被告产生过各种支付，而被告向原告出具的借条应视为被告对双方金钱往来数额的确认。根据上述证据，本院可以确定被告向原告借款并已实际收到借款属实，故原、被告之间民间借贷关系成立。原、被告双方通过借条明确借款共计130000元整，还款期限为2020年12月底，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院对此予以确定。被告仅在2020年4月14日通过其父向原告还款2000元，剩余128000元逾期未还款，损害了原告的合法权益，原告通过提起诉讼的方式要求被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张差旅费的请求，因没有实际发生的证据支持，本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效之日起二十日内偿还原告石某借款128000元；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告葛某负担1423元，由原告石某负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华二○二一年三月三十一日书记员 李宏伟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15196号之二解除保全申请人（被保全人）：郑蕾。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被申请人：天津渤海恒基投资集团有限公司。法定代表人：张堃，该公司经理。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽伟，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人天津渤海恒基投资集团有限公司诉被保全人郑蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出（2020）津0103民初15196号民事裁定，对被保全人郑蕾名下260736.58的财产予以查封、冻结。后本院作出的（2020）津0103执保1427号执行裁定书，裁定“1、冻结被申请人郑蕾在中信银行天津全运村支行存款账号6217××××5001_000001存款199968.00元（实际控制金额为199968.00元）。；2、冻结被申请人郑蕾在招商银行天津梅江支行存款账号6214××××3077_20001存款41756.00元（实际控制金额为41756.00元）。；3、冻结被申请人郑蕾在工行天津梧桐支行存款账号0302××××6421存款19012.58元（实际控制金额为1076.25元）。”后因被保全人郑蕾申请，要求解除其在招商银行天津梅江支行存款账号6214××××3077_20001存款41756.00元及工行天津梧桐支行存款账号0302××××6421存款19012.58元的查封。被保全人郑蕾于2020年11月11日向本院提供被保全人郑蕾名下中信银行天津全运村支行存款账户6217××××5001中260736.58元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院于2020年11月13日作出（2020）津0103民初15196号之一民事裁定书，裁定“一、冻结被保全人郑蕾名下中信银行天津全运村支行存款账号6217××××5001存款260736.58元；二、解除对被保全人郑蕾名下招商银行天津梅江支行存款账号6214××××3077-20001的冻结；三、解除被保全人郑蕾名下工行天津梧桐支行存款账号0302××××6421的冻结。”后，本院作出（2020）津0103执保1555号执行裁定书，裁定“1、冻结被保全人郑蕾名下中信银行天津全运村支行存款账号6217××××5001存款260736.58元；2、解除对被保全人郑蕾名下招商银行天津梅江支行存款账号6214××××3077-20001的冻结；3、解除被保全人郑蕾名下工行天津梧桐支行存款账号0302××××6421的冻结。”后因被保全人郑蕾名下中信银行天津全运村支行存款账号6217××××5001因理财回款，重复查封了199968元，现郑蕾要求对（2020）津0103执保1555号案件中冻结被告名下的中信银行天津全运村支行存款账号6217××××5001中的199968元的解封。本院经审查认为，解除保全申请人郑蕾依此提出解除对（2020）津0103执保1555号案件中冻结被告名下的中信银行天津全运村支行存款账号6217××××5001中的199968元的解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人名下的中信银行天津全运村支行存款账号6217××××5001中的199968元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 爽二〇二一年三月二十四日书记员 杜芳菲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1151号之一 申请执行人：方海峰，男，汉族，1978年9月2日出生，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：高敏，男，汉族，1982年11月04日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高敏在中国农业银行6228××××1170账户内存款人民币72726.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1595号 李某某： 你诉肖某某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二一年三月一日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执793号 申请执行人：熊珞宏,女，1975年5月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:邹勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:周莉，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人熊珞宏与被执行人邹勇、周莉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊珞宏向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邹勇、周莉发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权40719.00元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初965号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邹勇、周莉有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶 刚
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初823号                  原告              李吕，男，汉族，1971年8月13日生，住贵州省平坝县。      委托诉讼代理人：丁露，贵州众芳律师事务所律师。                  被告              中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层。统一社会信用代码：91520100914475061H。      法定代表人：金颖，职务：经理。      委托诉讼代理人：邵义。系公司员工。                  第三人              国林，男，汉族，1987年1月7日生，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、车辆损失费、财物损失费、交通费共计20564元；2、案件受理费由被告负担。      本院于2021年3月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，2020年5月30日，原告推手推车与第三人发生交通事故，原告在交通事故中负全责，第三人国林无责，第三人驾驶的车辆在被告处投有交强险，事故发生在保险期限内。医疗费按无责任医疗费用赔偿限额支持为1000元（包括医药治疗费、营养费、伙食补助费）。对于伤残赔偿中的误工费、护理费、交通费：1、误工费根据伤情酌情支持15天，计算为上一年度居民服务行业平均收入计算为46821元/年÷365天×15天=1924元；护理费按3天支持（双方在审理中确认住院3天），计算为46821元/年÷365天×3天=384元；交通费酌情支持150元。对于车辆损失及财物损失，无责任财产损失赔偿限额为100元，本院予以支持100元。以上各项损失共计3558元。按照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李吕各项损失共计3558元；      二、驳回原告李吕的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费157元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担25元、被告李吕负担132元（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审 判 员 程 攀      二〇二一年三月十一日      法 官 助 理 伍 仪      书 记 员 袁小涛      书
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0105执859号申请执行人：陆胜利，男，1968年8月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。被执行人：任振龙，男，1971年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。申请执行人陆胜利与被执行人任振龙合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0105民初2891号民事调解书已生效，调解书确认：一、任振龙向陆胜利支付合作款本金90万元、利息10万元，合计100万元（此款按先本后息顺序分期给付：于2020年1月10日前一次性付清30万元，于2020年6月30日前一次性付清30万元，于2020年12月30日前一次性付清余款40万元；上述款项均直接付至陆胜利账户，户名：陆胜利，账号：62×××73，开户行：中国农业银行南京玄武支行营业部）；二、如任振龙有任何一期未按上述第一项约定按期足额给付，则陆胜利有权就全部未支付本金及利息申请强制执行（利息以90万元为基数，按月利率2%，自2018年2月10日起计至实际给付之日止，同时须扣除被告已付利息）；三、如任振龙依上述第一项约定按期足额给付首期30万元，则陆胜利于收款后三日内向法院申请解除对任振龙位于南京市江宁区房屋的查封；四、双方就此事一次性处理完毕，无其他纠葛；五、本案受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元，由陆胜利负担。因任振龙未在生效法律文书确认的期限内履行义务，陆胜利遂向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人于2021年3月16日达成和解协议，协议约定的最后一期还款日为2022年1月30日。本院认为，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0105执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 花 洁审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月十七日法官助理 李宏伟书 记 员 沙 莎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初190号原告：长沙锄禾展示展览有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号1#A2014室。法定代表人李斌，董事长。委托诉讼代理人陈国云，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人王丹，湖南湘达律师事务所实习律师。被告：长沙县果园镇人民政府，住所地湖南省长沙县果园镇杨泗庙社区殷家坳组489号。法定代表人彭朝溪，镇长。委托诉讼代理人唐泽良，系该镇社会治安和应急管理办主任。原告长沙锄禾展示展览有限公司（以下简称锄禾公司）与被告长沙县果园镇人民政府（以下简称果园镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告锄禾公司请求判令：1、被告向原告支付欠付的合同款2369138.5元；2、被告支付违约金168458.4元；3、被告承担本案诉讼费用。被告果园镇政府答辩要点：1、案涉项目未完成审计，付款条件未成就；2、不同意支付违约金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告果园镇政府所属的长沙县全域旅游集散中心（田汉戏剧文化园）艺术中心陈列布展设计与施工项目经过招投标,于2017年10月10日确定原告锄禾公司为中标单位。2、2017年11月10日,原、被告签订《展馆设计布展服务合同协议书》,合同约定：（1）承包范围：布展设计及施工；（2）承包方式：设计施工一体化；（3）合同标的及金额：①设计费848928.61元，②基础装修费2788265.39元，③布展服务费11771101.9元，合计15408295.9元；（4）付款方式为按工程进度付款：①按月计算工程量，根据实际完成工程量（含定制品的工程量）的75%支付工程款，②施工总体完工，竣工初步验收后付款至合同价的85%，③按本合同约定完成审计结算后半年内付至结算总金额的97%，④项目结算款的3%作为项目质量保证金，质保期二年结束后（无质量问题、售后服务纠纷，以及其他经济法律纠纷等）一个月内无息付清，⑤施工过程中如无变更或增减项目，此合同价即为最终结算价，如有大的改动或增减，甲（果园镇政府）乙（锄禾公司）双方需另外签订增补协议，结算时在原合同的基础上进行相应增减，即结算价=合同价±增减项；（5）在施工中如有因甲方的原因所产生的工程量增加、变更情况，乙方向甲方递交工程量签证单及变更价格，甲方应在回执上签署姓名和收到时间。3、案涉工程在施工过程中，建设项目有变更、增减。对变更、增减的工程量，原被告双方及监理单位均在《工程经济签证单》上签章认可。4、2018年8月26日，案涉工程竣工，并验收合格。5、被告已支付工程款13097050.38元。6、2019年10月31日，原被告双方在《长沙县全域旅游集散中心（田汉戏剧文化园）艺术中心陈列布展设计与施工项目结算审查定案表》上签章认可：审定金额（即合同价±增减项）为15466188.88元。审核单位因其他原因未在该定案表上签章。二、双方当事人有争议的事实1、付款条件是否成就。原告认为付款条件已成就，被告应支付余欠工程款，并提供了《湖南省湘咨工程咨询有限责任公司中标通知书》、《展馆设计布展服务合同协议书》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《工程经济签证单》、《工程联系单》、《工程变更审批表》、《长沙县全域旅游集散中心（田汉戏剧文化园）艺术中心陈列布展设计与施工项目结算审查定案表》等证据证实；被告认为付款条件未成就。本院认为，案涉工程于2018年8月经验收合格后已交付使用,被告合同目的已经得以实现；而原告作为合同另一方当事人,投入了资金进行建设,在项目建成交付后较长时间内,却因审计机构无法形成审计结论而迟迟不能收回投资,无法实现合同目的。自2018年10月原告将结算资料交付被告开始,截至本案诉讼发生时,已历经两年多的时间审计结论一直无法形成。在双方均未提供确凿证据证实审计结论无法形成的原因可归责于对方的情况下，如果采信被告关于支付款项必须严格依照合同约定以审计结论形成后才能付款的抗辩主张,在本案审计结论长期无法形成的特殊情况下,对原告明显有失公允。考虑到原被告双方对审定金额15466188.88元均无异议，本院视为原被告双方就案涉工程价款（即合同价±增减项）的结算达成一致意见，且案涉工程已过质保期。故本院认定付款条件已成就，被告应支付原告工程款2369138.5元（15466188.88-13097050.38）。2、违约金是否予以支持。原告认为应支付违约金；被告认为不应支付违约金。本院认为，原被告双方均未能提供确凿证据证实系因对方原因导致未形成审计结论，依据公平原则，对原告主张的违约金，本院在本案中不宜支持。判决的理由与结果本院认为，被告果园镇政府尚欠原告锄禾公司工程款2369138.5元未付，事实清楚，证据确凿，对原告锄禾公司要求被告果园镇政府支付余欠工程款的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院在本案中不宜支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条之规定，判决如下：一、限被告长沙县果园镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告长沙锄禾展示展览有限公司工程款2369138.5元；二、驳回原告长沙锄禾展示展览有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27100元，减半收取为13550元，由原告长沙锄禾展示展览有限公司负担3550元，被告长沙县果园镇人民政府负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇二一年三月二十五日书记员 陈罗诗附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2620号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：谢修成，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。                               诉讼请求                       1、判令谢修成偿还贷款本金209 452.55元、贷款利息48 851.94元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金31 417.88元；             2、判令谢修成承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年9月18日，谢修成（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额215 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，并由借款人承担全部逾期利息；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向谢修成指定的汽车经销商账户发放了贷款，谢修成未依约及时足额还款。截至2021年2月18日谢修成尚欠借款本金 209 452.55元、利息48 851.94元。                               裁判理由                       谢修成与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。谢修成未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求谢修成返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因谢修成违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、谢修成于本判决生效之日起5日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金209 452.55元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 48 851.94元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 719元，由谢修成负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 周雅静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执76号之一申请执行人：涂建国，男，汉族，江西邓家埠水稻原种场人，现住址鹰潭市余江区。被执行人：余江天余生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360600683486942P，住所地：江西省鹰潭市余江区311高速挂线。法定代表人：余志高，职务：总经理。涂建国依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲案字【2020】第26-1号仲裁裁决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司发出执行通知，被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司名下有厂房、仓库若干，但因价值明显高于本案申请金额，故暂时不予处理。此外，未发现其它可供执行的财产。本案申请执行人涂建国申请执行0.6万元，截至2021年3月28日已执行0万元，未执行0.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司其他可供执行财产，于2021年3月28日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人涂建国享有要求被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人涂建国发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年三月二十八日书记员  吴 霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1001号 被保全人：施能扩，男，1960年10月05日出生，汉族，住福建省晋江市。 被保全人施能扩财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人施能扩名下银行存款4793.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执689号 董则伟、姚付刚、聂克德： 关于董则伟与姚付刚、聂克德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人董则伟以与被执行人达成和解协议，被执行人并已按和解协议履行义务为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人董则伟向本院申请执行的（2019）鲁1324民初4084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0525行审14号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，男，该局局长。 委托代理人：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被申请执行人：王某华，男，某年某月某日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因行政处罚非诉执行一案的申请材料，于2021年3月10日立案，并依法组成合议庭于2021年3月24日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人陈亚梅，被申请执行人王某华均到会参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行 申请执行人作出的纳交综执罚［2020］000316号《行政处罚决定书》中被申请人王某华未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年6月1日，被申请执行人王某华驾驶贵Ｂ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年6月9日作出纳交综执罚［2020］000316号《行政处罚决定书》，对王某华罚款3万元。王某华在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被申请人经催告后仍未缴纳任何罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人王某华申辩，我不承认我是非法营运，因为有个女的给我车费，我不想收车费发生争议。后面我才知道这个女的是跑大巴车的，是她陷害我。 经审查，2020年6月1日，王某华驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｂ×××××号车辆从纳雍县维新镇三岔路搭载九位乘客到锅××××乡马场街上，其中三位乘客下车后分别向王某华支付了15元、20元不等的乘车费。2020年6月3日，交通局对被申请执行人王某华涉嫌未取得道路运输经营许可从事道路旅客运输经营活动一案立案查处。2020年6月9日，交通局作出纳交综执违［2020］000316号《违法行为通知书》并送达给王某华，告知申辩及听证权利。同日，交通局向王某华作出纳交综执罚［2020］000316号《行政处罚决定书》，认为王某华未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｂ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年6月9日送达被申请执行人。王某华在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2021年1月20日，交通局向王某华催告十日内缴纳罚款三万元，王某华未缴纳，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的询问笔录、视频资料、立案登记表、案件调查报告、黔纳交综执违［2020］000316号《违法行为通知书》及送达回证、纳交综执罚［2020］000316号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告［2021］004号《催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人王某华对交通局《行政处罚决定书》认定的事实提出异议，但未提供证据推翻其于2020年6月1日在锅圈岩派出所的询问笔录中自认非法营运并收取费用的事实，故对其申辩意见，本院不予采纳。被申请执行人对该行政决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年6月9日作出的纳交综执罚[2020]000316号《行政处罚决定书》决定给予王某华罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  蒙济雄 人民陪审员  聂忠淑 二〇二一年三月三十一日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1733-1号 孙某某： 本院已受理王某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2321号之一申请执行人：孙自新，男，1979年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：倪金磊，江苏隆亿德律师事务所律师。被执行人：高义战，男，1968年5月8日生，汉族，住南通经济技术开发区。申请执行人孙自新与被执行人高义战民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0602民初2121号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，经双方一致确认，高义战尚欠孙自新借款本金100000元、利息5000元，合计105000元。此款由高义战自2020年6月至2021年3月期间每月28日前归还孙自新10000元本金，2021年4月28日前归还5000元利息；案件受理费1190元、保全费1040元，合计2230元，由孙自新负担2000元，高义战负担230元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，于2020年10月4日轮候查封被执行人高义战名下苏Ｆ×××××朗逸牌汽车，查封期限两年;诉讼中于2020年5月20日轮候查封了被执行人位于南通市经济技术开发区××东户不动产，查封期限三年。3、11月20日通过关联案件查询发现被执行人负债较多，被执行人高义战名下位于南通市经济技术开发区××东户的不动产，向中国农业银行股份有限公司南通港闸支行和薛志权设定两次抵押，并被山东巨野县人民法院在先查封。另查明，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行已于2020年9月8日向本院申请执行，要求拍卖被执行人高义战名下的该不动产，案号为(2020)苏0602执2470号。因该房屋被山东巨野县人民法院在先查封，本院曾发函至巨野县人民法院，要求将该房屋的处置权移交本院。巨野县人民法院于2021年2月1日回函本院，称其院所受理的王国防诉高义战、李雪梅民间借贷纠纷案尚未进入执行程序，待该案立案执行后，即将被执行人高义战名下位于南通市经济技术开发区××东户不动产的处置权移交本院。4、2021年1月3日本院电话联系被执行人高义战,高义战称其户籍地为山东巨野县，现长期在上海从事建筑工程，因工程亏损，负债累累，无能力偿还本案债务，其已将位于南通市经济技术开发区××东户的不动产挂在中介出售，只有在房产出售后才能偿还申请执行人债务。5、2月19日本院至南通市经济技术开发区××东户寻找被执行人高义战，其家中无人，本院依法张贴传票，传唤其至本院谈话，但被执行人至今未至。6、2月19日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的房产、汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。7、2月22日本院约谈申请执行人委托代理人倪金磊,告知其本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人委托代理人倪金磊表示暂无其他财产可供执行，同意本案本次程序终结。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下房产、汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月一日书记员  倪可意
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初148号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人于泽，男，1991年8月12日出生，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市赵县。2016年8月因故意伤害他人被赵县公安局韩村派出所拘留6日，2016年11月被河北省赵县人民检察院不予起诉。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人于泽犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员王小焱、赵淑敏出庭支持公诉，被告人于泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年7月23日20时30分许，被告人于泽饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号的小型普通客车，沿北二环主路由东向西行驶至石家庄市长安区北二环建华大街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的于泽血液中检出乙醇成分，其含量为161.64ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人于泽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月23日20时30分许，被告人于泽醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，沿北二环主路由东向西行驶至石家庄市长安区北二环建华大街交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的被告人于泽血液中检出乙醇成分，其含量为161.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人于泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于泽供述与辩解，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，呼出气体酒精含量测试单、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第3878号》司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，个人情况保证书，河北省赵县人民检察院《赵检公诉刑不诉（2016）9号》不起诉决定书，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于泽在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于泽当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人于泽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年三月二十四日 书记员  张仲豪
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初546号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路**。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王**,该公司工作人员。 被告：张艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：齐美国，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张凤林，男，1964年5月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：尹怀英，女，1955年9月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：吉德云，男，1956年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：金融借款合同纠纷。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院提出诉讼请求：1.被告张艳、齐美国偿还原告借款本息合计56466.99元（其中：本金49999.97元、利息6467.02元），利息暂计算至2020年12月31日，之后的利息以实际欠付本金为基数按利率（7.83%）标准计算至全部款项付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按利率（7.83%）标准计算至全部款项付清之日止；2.被告张凤林、尹怀英、吉德云对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的其他费用。在诉讼过程中，原告明确诉请的复利以借款期限内应付未付利息为基数计算。 被告张艳辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。 被告齐美国未作答辩。 被告张凤林辩称,借款和欠款都是事实，没有意见，我只是没有还款能力。 被告尹怀英辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。 被告吉德云辩称，借款和欠款都是事实，我只是没有还款能力。 本院经审理确认如下事实：被告张艳、齐美国2019年2月19日共同向原告的借款50000.00元于2019年12月24日期限届满。双方约定一次性利随本清还款，借款年利率5.22%，逾期年利率7.83%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告张凤林、尹怀英、吉德云为该笔债务提供连带责任保证，尚在保证期限内。被告张艳、齐美国到期未按约定还款，截止2020年12月31日，被告张艳、齐美国尚欠原告借款本金49999.97元、利息2240.25元、逾期利息4045.51元，复利181.26元。原告缴纳保全费585.00元。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。债务人不履行到期债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张艳、齐美国于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还尚欠借款本金49999.97元，截止2020年12月31日的利息2240.25元、逾期利息4045.51元、复利181.26元，并支付2021年1月1日起至全部款项付清之日止的复利、逾期利息（复利以借款期限内应付未付利息为基数，逾期利息以尚欠借款本金为基数，均按年利率7.83%标准计算）； 二、被告张凤林、尹怀英、吉德云对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.00元，减半收取计606.00元，保全费585.00元，共计1191.00元，由被告张艳、齐美国、张凤林、尹怀英、吉德云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  苏晨霞 二〇二一年三月二十五日 法官助理钟媛 书记员陈晓红（代）
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初82号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人宋立国，男，1972年1月2日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年2月3日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月10日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人宋立国犯危险驾驶罪，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人宋立国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日21时08分许，被告人宋立国醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至保涞线32公里处时，被保定市满城区公安局交通管理大队大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，送检的宋立国血样中检出乙醇成分，其含量为91.67mg/100ml。公诉机关提交了户籍证明信、破案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、协同查核党员身份信息的复函呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表，被告人宋立国的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频、抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人宋立国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人宋立国认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人宋立国拘役二个月，并处罚金人民币3000元至5000元，如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人宋立国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋立国在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋立国无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚；其如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋立国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二一年三月二十二日 书记员  吕晴晴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执144号之三申请执行人：张至军，男，1998年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：单程程，男，1985年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行张至军与单程程机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年01月06日向被执行人单程程发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金18899.72元及利息。2、负担案件受理费1183元，申请执行费201元，被执行人单程程未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人单程程在财付通支付科技有限公司085e9858e141df36453262e2b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1950.90元至本院执行款账户。2、划拨被执行人单程程在大连农商行623603010000********账号内的（人民币）288.56元至本院执行款账户。3、划拨被执行人单程程在大连农商行623603010000********账号内的（人民币）41.54元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年三月十八日书记员 崔维康
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初590号 原告：陈晨，女，1990年12月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。 被告：潘兴胜，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，住郎溪县。 被告：方小兰，女，1981年11月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，住郎溪县。 原告陈晨与被告潘兴胜、方小兰民间借贷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈晨、被告潘兴胜、方小兰到庭参加诉讼，现已审理终结。 陈晨诉称：原告父亲陈钦林与被告方小兰、潘兴胜系表妹、表妹夫的亲戚关系，被告潘兴胜系建筑工程的包工头。2016上半年，被告潘兴胜以包工程需要资金周转为由到原告家，向原告父亲借了现金5万元，后陆续又向原告父亲借了现金7万元，7万元中包含了原告陈晨的2万元。原告及父亲多次催要，两被告均以手头没钱或者钱没有到位拖延不还。2020年7月21日，两被告将欠原告的2万元从欠原告父亲的借款中分出，并向原告出具了2万元的借条。经原告催要，两被告未予归还。 陈晨为证明自己主张的事实，向法庭提交了两被告的户籍信息、借条1张、微信催款记录1份。 潘兴胜、方小兰对原告提交的证据无异议，并承认借款事实，请求延期归还。 原告提交的户籍信息、借条和微信催款记录内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。 根据原、被告的陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告陈晨的父亲陈钦林与被告方小兰、潘兴胜系表妹、表妹夫的亲戚关系。2016年，两被告因从事经营活动向原告父亲多次借款共计12万元，其中包括原告的2万元。2020年7月21日，两被告将欠原告的2万元借款从欠其父亲的借款中分出，并向原告出具了借条。上述借款经原告催要，两被告未予归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告要求两被告立即归还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘兴胜、方小兰于本判决生效之日起十日内，归还原告陈晨借款2万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告潘兴胜、方小兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄明琪 二〇二一年三月二十六日 书记员  马跃凌 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1427号原告：朱子前，男，汉族，1982年4月10日出生，居民，住涟水县经济开发区。被告：顾洪兵，男，汉族，1988年2月16日出生，居民，住涟水县。原告朱子前与被告顾洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱子前到庭参加诉讼，被告顾洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款5900元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月24日至2020年2月29日，被告因装修需要向原告赊购价值5900元的装饰装修材料。原告多次索要未果，故诉至本院。被告顾洪兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告经营油漆批发和零售生意，被告从事装饰装修工作。2018年至2020年期间，被告向原告购买油漆材料等。2020年2月29日，被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“欠条今欠到朱子前水性科天材料款共计伍仟玖佰元整（¥5900）于2020年6月份结清身份证：江苏省涟水县方渡办事处后营村八组28号欠款人：顾洪兵2020.2.29”。后被告一直未给付上述5900元，故原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买油漆等材料，现被告欠原告5900元，有原告的陈述及被告出具给原告的欠条等证据证实，故原告要求被告给付该5900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾洪兵于判决生效后十日内给付原告朱子前货款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾洪兵负担。本判决为终审判决。审判员  李洋二０二一年三月十九日书记员  张路附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初374号原告：赵忠举，男，1941年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：王海军，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市。被告：张道敏，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地：吉林省德惠市。原告赵忠举与被告王海军、张道敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠举到庭参加诉讼，被告王海军、张道敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵忠举向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告借款131400元及利息，利息自2013年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实及理由：二被告因做生意需要资金先后多次从原告处借款，经双方对账截止2013年1月10日尚欠原告131400元，二被告给原告出具借据一枚，约定月利率2分，此款至今未给付。王海军、张道敏未答辩。赵忠举围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一枚。证实在2013年1月10日前，二被告多次向原告借款，经索要，被告逐步偿还，至2013年1月10日，二被告给原告出具欠款额为131400元的借据一枚，约定月利率2%，担保人为王彦学，借款人为张敏和王海军；2.介绍信一份。证实王海军与张道敏下落不明，请求法院公告向其送达相关法律文书；3.证明人迟纪国和夏家店街道办事处四平川村村民委员会出具的证明一份。证实张道敏和借据上的“张敏”是同一人。因王海军、张道敏无正当理由未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。因该证据具有客观真实性，与本案有关联性，故本院对赵忠举提交的证据予以采信。王海军、张道敏未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：赵中举退休前系政府公务人员。2013年1月10日，王海军、张道敏为赵忠举出具借据一枚，借款金额为131400元，约定借款月利率2%，担保人一栏有王彦学签字，张道敏、王海军在借款人一栏签有“王海军”和“张敏”，借据上的“张敏”与身份证号码XXX的张道敏为同一个人。本院认为，王海军、张道敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩权。赵忠举向法庭提交的证据，具有客观真实性，与本案有关联性，依法予以采信。在借据上，没有约定还款时间，故赵中举有随时主张王海军、张道敏返还借款的权利。并且赵忠举主张借款利息自2013年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，王海军、张道敏向赵忠举借款，并经双方对账后于2013年1月10日出具借据。王海军、张道敏应遵守诚信原则，及时返还借款及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王海军、张道敏自本判决生效后三日内偿还赵忠举人民币131400元及利息（利息自2013年1月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；王海军与张道敏负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元、保全费1520元及公告费590元，由王海军、张道敏负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 卢清贵人民陪审员 许洪辉人民陪审员 吕淑环二〇二一年三月二十六日书记员 董岢桉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保273号 被保全人：廖勇杰，男，1970年10月01日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被保全人廖勇杰财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人廖勇杰名下银行存款202.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月九日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执361号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：白仁祥，男，生于1958年11月24日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 被执行人：白梓入，女，生于1986年10月9日，汉族，户籍地北京市通州区。 被执行人：任松才，男，生于1966年5月15日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与白仁祥、白梓入、任松才金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及利息20009.34元；2、案件受理费525元；3、执行费950元。在执行过程中，申请人于2021年3月29日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0725执361号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 飞
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初567号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人白建平，男，1974年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市河北省石家庄市元氏县，住，系货车司机。2020年6月8日被公安机关抓获，6月10日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年6月23日经石家庄市长安区人民检察院批准，被石家庄市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人王会哲，河北纳达律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人白建平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人白建平及辩护人王会哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月16日7时许，被告人白建平驾驶冀Ａ×××××号重型载货专项作业车，沿石家庄市太行大街由北向南行驶至西塔口村北约300米处，将前方同向行驶骑自行车变道的张某撞倒，致张某当场死亡，两车受损的交通事故。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，张某符合颅脑损伤而死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，白建平负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。 公诉机关认为，被告人白建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人白建平对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。 被告人的辩护人提出：1、本案的发生是由于被害人张某驾驶非机动车突然强行变道导致，其行为具有重大过错2、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告人观察不够、未保持安全车速行驶与事实不符3、事故发生后，被告人保护现场，并拨打110.120，构成自首，依法从轻处罚。 经审理查明：2019年4月16日7时许，被告人白建平驾驶冀Ａ×××××号重型载货专项作业车，沿石家庄市太行大街由北向南行驶至西塔口村北约300米处，将前方同向行驶骑自行车变道的张某撞倒，致张某当场死亡，两车受损的交通事故。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，张某符合颅脑损伤而死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定，白建平负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。 上述事实有被告人白建平供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息，河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场图，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120190000049号及第1301021201900000491号道路交通事故认定书，送达回证，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白建平违反交通运输管理法规，致人死亡，公诉机关指控被告人白建平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。发生事故后，被告人在现场等候，并拨打报警电话，根据被告人的情节，酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人白建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月10日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  胡彦勇 人民陪审员  李延萍 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王少琪
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0183行初6号原告：姚立玉，男，1969年12月30日生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市亚布力镇人民政府。住所地，尚志市亚布力镇。法定代表人：管其尧，职务：镇长。原告姚立玉诉被告尚志市亚布力镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告姚立玉于2021年3月17日向本院申请撤回对被告尚志市亚布力镇人民政府的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚立玉撤回对被告尚志市亚布力镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陶 华人民陪审员  宋巍蔚人民陪审员  张君鹏二〇二一年三月十七日书 记 员  侯权轩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执906号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执367号之一申请执行人：杨安旭，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：谢宇，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨安旭与被执行人谢宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢宇有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢宇与案外人杨显花共同所有的位于安岳县石桥铺的房产，查封期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月十五日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2838号 申请执行人杨思仕，男，汉族，1972年10月05日出生，住四川省剑阁县。 被执行人詹钧，男，汉族，1984年06月30日出生，住四川省郫县。 被执行人杨青青，女，汉族，1988年11月11日出生，住四川省阆中市。 杨思仕与詹钧、杨青青工伤保险待遇纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终12331号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的111740.42元及利息等，执行费1576.11元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹钧、杨青青的银行存款113316.53元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 李 靖 二〇二一年三月九日 书记员 王凡凡