长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7101刑初2号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人史航，男，1984年11月3日出生，汉族，初中，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，住吉林省长春市南关区。2000年8月1日因吸毒被长春市公安局禁毒支队行政拘留，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2003年3月因绺窃被治安拘留7日，2004年因盗窃被劳动教养1年，2009年9月15日因毒品违法犯罪被拘留1次，2011年10月12日因吸毒被长春市公安局南关分局行政拘留，2014年1月23日因吸毒被长春市公安局南关分局行政拘留，2014年10月6日因吸毒被长春市公安局南关分局行政拘留，2014年10月因吸毒成瘾被长春市公安局南关分局强制隔离戒毒，2014年11月因吸毒被长春市公安局朝阳分局行政拘留，2014年11月28日因吸毒被吉林省敦化市公安局禁毒大队强制隔离戒毒2年；因吸毒，于2019年8月8日被敦化市公安局处以行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因吸毒，于2019年9月4日，被长春市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留13日；因吸毒，于2019年11月8日，被长春市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留13日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年12月21日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2016年3月30日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2017年5月18日被长春市宽城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年1月20日被长春铁路公安处取保候审。 指定辩护人高迎春，吉林泉商律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人史航犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。在审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，致使案件在一段时间内无法继续审理，于2021年2月6日依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定本案中止审理。本院于2021年3月11日裁定对此案恢复审理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员李奕潼、徐政出庭支持公诉。被告人史航及辩护人高迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年1月12日13时28分许，被告人史航在长春火车站南2售票室出口处，趁被害人王某不备，伙同他人（程浩）盗窃被害人左侧上衣兜内的华为P30手机一部，经长春市发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币2300元，被盗手机已变卖，无法缴回。 2.2020年1月19日14时26分许，被告人史航在长春站南2售票室出口门帘处盗窃被害人赵某苹果11手机并被公安机关当场抓获，经长春市发展和改革委员会认定，被盗手机价值4000元，现被盗手机已缴回，并发还被害人。 3.2020年11月7日12时40分许，被告人史航在长春市宽城区国商百货楼下通道门帘处趁被害人孙某不备，盗窃被害人右侧上衣兜内的苹果X手机一部，经长春市发展和改革委员会认定，被盗手机价值2600元，被盗手机已变卖，无法缴回。 综上，被告人史航共盗窃三次，盗窃价值人民币8900元。 公诉机关认为，被告人史航以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。史航在盗窃被害人孙某财物后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；且如实供述盗窃被害人王某、赵某的罪行，可从轻处罚；史航自愿认罪认罚，部分被盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，建议对史航判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。公诉机关当庭提交了物证照片、被告人案发时的照片，书证到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、起诉书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明，证人武某、付某的证言，被害人王某、赵某、孙某的陈述，被告人史航的供述，价格认定结论书、视听资料案发现场监控视频及调取视频情况说明等证据证实。 被告人史航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关关于史航的定性指控无异议。史航在案发后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿签订认罪认罚具结书，且不构成累犯，请法院在量刑时考虑从轻处罚。 经审理查明的第二、第三项事实、证据与公诉机关的指控一致。 关于控方的第一项指控，本院经审理查明，2020年1月12日13时28分许，被告人史航在长春火车站南2售票室出口处，趁被害人王某不备，盗窃被害人左侧上衣兜内的华为P30手机一部，经长春市发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币2300元，被盗手机已变卖，无法缴回。控方的此项指控中，指控程浩参与此次盗窃所依证据除被告人史航的供述外，无其他证据相佐证，故控方指控程浩参与盗窃的证据不足，对控方指控程浩参与盗窃的相关意见不予认定。控方指控史航盗窃被害人王某一部华为P30手机的事实清楚，证据确实充分，予以认定。 另查明，被告人史航在公安机关确定其系2020年11月7日在长春市宽城区国商百货楼下盗窃被害人孙某的一部苹果X手机的犯罪嫌疑人后，经通知，主动来到公安机关投案自首。史航于2020年10月30日被吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称延边中院）判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。吉林省高级人民法院于2021年2月23日作出终审裁定，维持了延边中院的一审判决。 本院认为，被告人史航以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为史航到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚的意见，及公诉机关认为史航在盗窃被害人孙某财物后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节的意见；辩护人认为史航自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。史航被动返还部分赃物，具有酌定从轻处罚情节，对公诉机关的上述意见予以支持。史航的行为不构成累犯，对辩护人的上述意见予以支持。本案系史航的判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应与前罪判处刑罚数罪并罚。史航有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据史航的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人史航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；与前罪所判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳） 二、责令被告人史航退赔给被害人王某人民币2300元，退赔给被害人孙某人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩艳春 人民陪审员  李超尘 人民陪审员  冯 雪 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李 岩 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 三、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 四、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 六、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 八、《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 九、《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 十、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 十一、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 十二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 十三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。