重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1256号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司工作人员。被告：陈发清，女，1959年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王言发，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王延林，男，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司(以下简称凝睿公司四川分公司)与被告陈发清、王延林、王言发追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司四川分公司委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼。被告陈发清、王延林、王言发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈发清偿还原告垫付款项18248.13元；2.判令被告陈发清支付原告截止至2020年11月19日的利息771.93元，并以18248.13元为基数，自2020年11月20日起按日利率万分之三向原告计付利息至本金还清之日止;3.判令被告王延林、王言发对被告陈发清的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告陈发清为取得车架号为×××2727汽车(以下简称涉案汽车)的所有权，在中国工商银行成都草市支行（以下简称草市工行）办理信用卡分期业务。被告陈发清与原告凝睿公司四川分公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告陈发清向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告陈发清按约还款向银行提供担保，由被告王延林、王言发作为被告陈发清上述债务的共同偿债人。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告陈发清违反相关规定，银行按照约定宣告被告陈发清的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司四川分公司代被告陈发清清偿了18248.13元债务。原告凝睿公司四川分公司代为清偿债务后，依法向二被告追偿，二被告却一直躲避原告，至今未偿还全部代偿款。为维护原告凝睿公司四川分公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告陈发清、王延林、王言发未作答辩。原告凝睿公司四川分公司围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》(以下简称服务合同)、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称担保合同）、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，重庆渝胤汽车销售有限公司(甲方)、被告陈发清（乙方）、被告王延林、王言发（丙方）、原告凝睿公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订服务合同，约定因乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得涉案汽车的所有权；乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为草市工行，透支金额为42000元，银行手续费为3918.6元，共计45918.6元，还款期数为36期，每期还款1276元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，乙方应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率向代偿方支付相应资金占用费用。其后，被告陈发清与草市工行签订担保合同，透支42000元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司四川分公司应草市工行要求，于2020年2月25日代被告陈发清偿还透支债务2951.93元，于2020年6月22日代被告陈发清偿还透支债务5626.82元，于2020年8月14日代被告陈发清偿还透支债务9669.38元，三次合计代偿18248.13元。后因原告凝睿公司四川分公司向二被告催收相关费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告凝睿公司四川分公司自述对于代偿款的利息计算标准，原告自愿按照日利率万分之三进行主张，按照该利率计算二被告截止2020年11月19日的应付利息为771.93元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第(二)款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律以及司法解释。原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司四川分公司根据合同约定，因被告陈发清的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司四川分公司代偿的18248.13元应由被告陈发清偿还。而二被告至今尚欠原告凝睿公司四川分公司代偿款18248.13元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告陈发清的银行债务由原告凝睿公司四川分公司代偿后，被告陈发清应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司四川分公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之三，本院予以尊重。原告凝睿公司四川分公司按照该利率计算二被告截止至2020年11月19日的应付利息为771.93元，应予支持。同时，被告陈发清还应以18248.13元为基数，自2020年11月20日起按每日万分之三向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。因被告王延林、王言发在服务合同中自愿作为被告陈发清的共同偿债人，自愿加入被告陈发清的应偿还债务。故原告凝睿公司四川分公司有关被告王延林、王言发对被告陈发清的所有债务承担共同还款责任的诉请具有事实及法律依据，应予主张。综上所述，本院对原告凝睿公司四川分公司诉讼请求予以支持。被告陈发清、王延林、王言发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈发清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款18248.13元；二、被告陈发清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司截止至2020年11月19日的利息771.93元，并以18248.13元为基数，自2020年11月20日起按每日万分之三向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司计付资金占用利息至代偿款付清之日止；三、被告王延林、王言发对被告陈发清的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告陈发清、王延林、王言发负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿垫付，被告陈发清、王延林、王言发于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司138元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二一年三月九日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦