湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1701号原告：杨世雄,男,1951年7月19日出生,汉族,住湖南省长沙县。原告：解淑君，女，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。两原告共同委托诉讼代理人：万红军，湖南麓邻律师事务所律师。被告：肖金干，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨世雄、解淑君诉被告肖金干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解淑君、杨世雄及其共同委托诉讼代理人万红军到庭参加诉讼，被告肖金干经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨世雄、解淑君请求判令：1、被告肖金干偿还原告借款本金400000元；2、被告肖金干向原告偿还借款本金的逾期利息540549元、费用10229.5元（从2009年4月9日起计算至实际本息付清之日止，暂计算至2021年1月9日）以上共计950778.5元；3、被告承担本案诉讼费。被告肖金干未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告肖金干系原告解淑君、杨世雄的干妹夫，被告因生意周转需要向两原告借款。2009年4月9日原告杨世雄、解淑君以其所有的位于长沙县××镇××小区××号房屋一栋（权证号：0××3）作为抵押在长沙县农村信用合作联社星沙信用社贷款400000元。贷款到账后，被告肖金干通过原告杨世雄在该信用社的存折分多次支取现金共计400045.5元。2、被告肖金干分别于2015年10月29日、2016年9月10日、2018年10月20日三次向两原告出具承诺函，该承诺函确认：两原告以其名下位于湖南省长沙县板桥安置区××栋××号房屋房产证、国土使用证在原长沙县农村信用合作联社星沙信用社（现为星沙农商银行）贷款400000元，2009年4月9日，两原告将贷款400000元存入的户名为杨世雄的银行存折交付被告，被告通过原告杨世雄的存折支取了400000元。被告仅支付原告利息29956.5元，未归还借款本金。后长沙县农村信用合作联社星沙信用社起诉杨世雄、解淑君归还贷款本金及利息，长沙县人民法院于2011年9月15日开庭并判决杨世雄、解淑君归还借款本金400000元，利息90625.5元，及受理费4329.5元，判决书生效后，因被告肖金干工程款未到账，没有归还贷款本金利息及滞纳金，截止2015年8月10日欠款本金及利息总额达850549.69元，另外案件受理费4329.5元及执行费5900元，并造成杨世雄、解淑君房子进入评估、拍卖阶段，全因肖金干工程款未到位造成。被告肖金干还承诺：截至2015年8月10日，被告尚欠原告杨世雄860778.69元，其中本金400000元，利息450549.69元（利息据实以银行的计算为准），案件受理费4329.5元及执行费5900元，被告承诺归还上述全部欠款。被告肖金干签字捺印。3、2019年5月13日，被告肖金干向两原告出具借条，借条载明：杨世雄、解淑君于2009年4月9日以房屋房产证（编号0××3）作为抵押，在原长沙县农村信用合作联社星沙信用社（现为星沙农商银行）贷款肆拾万元（400000元）借给肖金干（借款人）年利率以银行贷款利率为准，所有现金已经收到。约定于2018年10月31日归还。借款人肖金干签字捺印。2020年7月17日，被告肖金干再次向两原告出具借条，借条载明：杨世雄、解淑君于2009年4月9日以房屋房产证（编号0××3）作为抵押，在原长沙县农村信用合作联社星沙信用社（现为星沙农商银行）贷款肆拾万元（400000元）借给肖金干（借款人）年利率以银行贷款利率为准，所有现金已经收到。约定于2020年7月17日归还。借款人肖金干签字捺印。4、2011年9月11日，本院作出（2011）长县民初字第1541号民事判决书，判决杨世雄、解淑君偿付长沙县农村信用合作联社星沙信用社欠款本金850549.69元及利息。2016年，杨世雄、解淑君与长沙县农村信用合作联社星沙信用社达成执行和解，由杨世雄、解淑君偿还长沙县农村信用合作联社星沙信用社欠款本金，并支付利息。5、杨世雄、解淑君分别于2015年10月26日向湖南农村商业银行还款195000元及5000元，2016年9月5日，还款20000元,2016年9月13日还款15000元，2016年12月30日，还款170000元及14600.25元，以上共计偿还借款本金及利息419600.25元。6、杨世雄、解淑君贷款偿还完毕后，肖金干至今未按约定偿还原告借款本金及利息，故此成讼。判决的理由与结果本院认为，一、被告肖金干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告肖金干以生意周转为由向两原告借款，两原告以房产抵押方式向银行贷款400000元，并向被告交付了借款400000元。借款到期后，两原告经银行催收向银行归还了贷款本金400000元及部分借款利息，故两原告要求被告归还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、根据原告杨世雄、解淑君提供的银行还款凭证，原告共向长沙县农村信用合作联社星沙信用社归还贷款利息19600.25元，故依据被告向两原告出具的承诺函，被告需归还原告借款利息19600.25元，超过该金额的利息损失原告可待提供证据后另行主张权利。三、关于逾期利息。两原告于2016年12月30日清偿了银行贷款本金400000元，但被告未按约定履行还款付息的义务，故原告请求被告支付逾期利息有理，本院确认逾期利息以400000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准自2016年12月31日计算至借款全部清偿之日止。四、两原告要求被告支付（2011）长县民初字第1541号案件受理费4329.5元及执行费5900元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖金干于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世雄、解淑君借款本金400000元、利息19600.25元及逾期利息（逾期利息以400000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准从2016年12月31日计算至借款实际清偿之日止）；二、限被告肖金干于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世雄、解淑君案件受理费及执行费共计10229.5元；三、驳回原告杨世雄、解淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6654元，由被告肖金干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年三月三日书记员  李超奇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。