wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2931号申请执行人：袁佐能，男，1960年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郝建文，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。袁佐能与郝建文劳务合同纠纷一案，经本院(2020)渝0115民特104号民事裁定书裁定确认，已发生法律效力。应由被执行人郝建文支付袁佐能劳务费70000元，被执行人郝建文逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人袁佐能于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人郝建文的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，同时本院亦向被执行人郝建文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郝建文履行法律义务，申请执行人袁佐能认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0115执2931号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年三月三十一日书记员  钟俊惺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初622号 原告：刘建华，男，汉族，1977年2月6日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1979年10月13日出生，住湖南省沅江市，与原告系夫妻关系。 被告：北海奔成房地产开发有限公司，住所地：广西北海市龙潭公路西侧龙潭花园24号二楼，统一社会信用代码：91450500782108058K。 法定代表人：岳润珠。 原告刘建华诉被告北海奔成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。原告刘建华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘建华撤回起诉。 案件受理费6839元，减半收取3419元，由原告刘建华承担（已交）。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年三月十五日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执982号申请执行人：关莉莉，女，1987年10月22出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市炫飞商务咨询有限公司，住所地延吉市。法定代表人：金成权，总经理。申请执行人关莉莉与被执行人延吉市炫飞商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6855号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付3万元；2.被执行人负担案件受理费275元和执行费354元）。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、3日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月8日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。2021年3月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月二十五日书记员  辛郑熙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1932号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人武亚男，男，1980年01月24日出生，汉族，身份证住址：安徽省太和县××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××971。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275690号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275690号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人武亚男的粤S.5638K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人武亚男承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初82784号原告：王建新，男，1994年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：西安东融鑫汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城疏导路59号沣汇汽车用品市场10排12号。法定代表人：齐红岗，总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，西安东融鑫汽车销售服务有限公司副总经理。被告：伍捌（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：周甫东，执行董事。委托诉讼代理人：张生达，北京卓翔律师事务所律师。本院受理原告王建新与被告西安东融鑫汽车销售服务有限公司、伍捌（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案后，王建新于2021年3月4日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告西安东融鑫汽车销售服务有限公司、伍捌（深圳）融资租赁有限公司的起诉。本院认为，原告王建新申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤回对被告西安东融鑫汽车销售服务有限公司、伍捌（深圳）融资租赁有限公司的起诉。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张开力二〇二一年三月五日书记员  李晓飞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢188号申请执行人：时培岩，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：郭月，女，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人时培岩与被执行人郭月民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民特2号民事裁定书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人郭月立即支付申请执行人时培岩借款2500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费50元）。2019年10月30日，申请执行人时培岩向本院申请撤销对被执行人郭月的执行申请。同日，本院作出（2019）吉2401执2625号执行裁定，终结执行。2021年3月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人发出受理案件通知书、恢复执行通知书、报告财产令。2021年3月1日，本院作出（2021）吉2401执恢188号之一执行裁定，一、冻结被执行人郭月在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币523.55元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人郭月在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币97元，冻结期限为十二个月。2021年3月9日，本院作出（2021）吉2401执恢188号之二执行裁定，一、划拨被执行人郭月在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币523.55元至延吉市人民法院执行款账户；二、划拨被执行人郭月在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币97元至延吉市人民法院执行款账户。2021年3月11日，本院扣除执行费50元后向申请执行人时培岩发放执行款570.55元。2021年3月12日，本院作出（2021）吉2401执恢188号限制消费令，对被执行人郭月采取限制消费措施。2021年3月24日，本院对申请执行人时培岩终本约谈，申请执行人时培岩同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二一年三月二十四日书记员  于 强
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之九 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立冬在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终118号原公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏述来，男，1997年1月2日出生于山东省济南市，汉族,原审被告人温振杰，女，1976年11月2日出生于吉林省通化市，满族，济南市钢城区人民法院审理济南市钢城区人民检察院指控原审被告人温振杰、魏述来犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月18日作出（2020）鲁0117刑初13号刑事判决，原审被告人温振杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；原审被告人魏述来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元；违法所得依法继续追缴，发还集资参与人；扣押在案的笔记本电脑、U盘、SD卡依法予以没收。原审被告人魏述来不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏述来申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏述来撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人魏述来撤回上诉。济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 陈 静审 判 员 孙 勇二〇二一年三月三日法官助理 赵纪华书 记 员 朱 爽
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2336号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑文哲，男，1996年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县。曾因盗窃，于2019年1月3日被行政拘留七日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月31日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人郑文哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人郑文哲及其指定辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年8月至9月间，被告人郑文哲明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在本市海淀区开办并出售2张银行卡，后被他人用于电信网络诈骗犯罪支付结算，涉案金额总计人民币30余万元。被告人郑文哲于2020年8月31日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人郑文哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请本院依法对被告人郑文哲定罪处罚。被告人郑文哲对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好；其出售的银行卡获利较小；此次犯罪系初犯，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人郑文哲于2019年8月至9月间，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍在本市海淀区开办并出售2张银行卡，后被他人用于电信网络诈骗犯罪支付结算，涉案金额总计人民币30余万元。2020年8月31日,被告人郑文哲被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人郑文哲的供述，被害人李某、杜某的陈述，司法鉴定意见书，转账明细，扣押物品清单，前科材料，到案经过及被告人郑文哲的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人郑文哲及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人郑文哲明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑文哲犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑文哲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑文哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年6月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的手机一部发还被告人郑文哲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 光人民陪审员 刘 燕人民陪审员 李秋生二〇二一年三月五日书 记 员 方一鸣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1414号 上诉人（原审原告）：刘某波，男，住深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北吉瑞房地产开发有限公司，住所地平山县岗南镇岗南水乡1-2-304。 法定代表人：解进秀,该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街206号。 法定代表人：李小楠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：白聪蕾，国浩律师（石家庄）事务所律师。 原审被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县真武路（北极台后邻）。 法定代表人：王彦刚,该公司执行董事。 上诉人刘某波、河北吉瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2020）冀0131民初2651号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某波于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某波撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19123.00元，减半收取9561.5元，由上诉人刘某波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李荣水 审判员  王 婷 审判员  孟志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  张伟绪
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执21号   索朗、陈德润:   本院执行的索朗申请陈德润劳务合同纠纷一案，经强制执行10000（大写：壹万圆整），已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。            二〇二一年三月二日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初911号原告：朱小华，女，1972年8月8日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：福州泰禾物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村普欣南里233号。法定代表人：王峰。被告：北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号楼。法定代表人：黄建照。本院在审理原告朱小华诉被告福州泰禾物业管理有限公司北京分公司、北京泰禾中维物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱小华经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月五日书记员  李秦进-2--1-
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执343号之二 申请执行人：袁文通，男，1982年5月23日生，汉族，湖南省双牌县人，户籍地湖南省双牌县。 被执行人：犹小华，男，1983年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于袁文通申请执行犹小华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初2091号民事判决书，向被执行人犹小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，犹小华系贵州犹云生态养殖有限公司（统一社会信用代码***）股东，该公司注册资本30万元，犹小华出金额30万元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人犹小华登记在贵州犹云生态养殖有限公司持有的7%的股权（股权数额贰万壹仟元整的部分）； 二、冻结期限为三年； 三、冻结期间，未经本院许可，不得为该股权办理变更登记、转让备案以及出质登记等法律手续。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 伟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之十六 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨淑红在中国银行10×××58账户内存款人民币567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初912号 原告：张飘，女，1997年4月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：孙帅，男，1999年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告张飘与被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张飘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张飘撤诉处理。 审判员  陈训林 二〇二一年三月二十六日 书记员  胡 楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4730号 原告：杭某某，男，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：曾晓林，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：熊某，女，1955年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杭某某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杭某某于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭某某撤回起诉。 案件受理费减半收取531元，由杭某某负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘雪怡
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之十七 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨淑红在财付通支付科技有限公司08××××e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币10118.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1964号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖建文，男，1983年05月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××873。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275985号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月04日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2264元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275985号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖建文的粤S.351N0车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2264元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖建文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1914号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汪洪军，男，1972年02月23日出生，汉族，身份证住址：江苏省如皋市×××××××××××，公民身份号码：652××××××××××××432。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275521号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2060元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275521号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汪洪军的粤S.Q446A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2060元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪洪军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2007号之一 尹某、某某工程有限公司辽阳分公司、丹东某某发展有限公司： 本院已受理赵某某诉你们劳务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1928号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜柱桃，男，1969年02月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××217。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275662号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275662号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜柱桃的粤S.AJ073车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜柱桃承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执恢128号 关于某某银行股份有限公司石家庄分行申请执行贾某某、贾某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1273号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：张小红，女，1975年07月17日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张小红融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1273号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢194号申请执行人：孙世杰，女，1985年7月30日出生，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：于世杰，男，1987年4月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人孙世杰与被执行人于世杰民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人于世杰向申请执行人孙世杰偿还借款本金25,000元并支付利息12,500元及本院（2020）吉2401民初91号案件的诉讼费1450元、律师费3000元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费430.5元、执行费536元）。申请执行人孙世杰于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人于世杰发出恢复执行通知书。本院于2021年3月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人于世杰名下无银行存款、无网络资金、无工商登记、无车辆、无证券、无保险信息。本院通过传统查控，被执行人于世杰在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年12月10日，本院作出（2020）吉2401执保648号之一执行裁定，查封被保全人于世杰（共同共有人：吕秋莲）名下位于延吉市白新胡同18号2单元702，权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积77平方米房屋的产籍，查封期限为三年。2021年3月29日，本院作出（2021）吉2401执恢194号限制消费令，对被执行人于世杰采取限制消费措施。2021年3月29日，本院对申请执行人孙世杰进行终本约谈，申请执行人孙世杰同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，除被执行人于世杰名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人于世杰其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十九日书记员 高龙奎
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保96号 申请保全人：范勇，男，汉族，生于1977年10月3日，住四川省平昌县。 被保全人：向勇，男，汉族，生于1976年3月17日，住四川省平昌县。 申请保全人范勇与被保全人向勇财产保全一案，申请保全人范勇向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保83号民事裁定书，裁定要求对被保全人向勇的银行存款23500元（含支付宝、微信、余额宝）冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人向勇在中国工商银行2318××××0018账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人向勇在中国工商银行2318××××0018账户内存款人民币23500元（实际冻结:2894.99元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0108民初3194号申请人：霍方圆，男，1991年3月20日出生，汉族，公民身份证号：×××。被告：王龙轩，男，1989年8月5日出生，汉族，公民身份证号：×××。原告霍方圆诉被告王龙轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。霍方圆于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍方圆在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍方圆撤诉。案件受理费25元，由霍方圆负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年三月五日书记员  卢芸熠
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执667号 被执行人：李福国，男，汉族，1985年03月23日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李福国在光大银行5149××××8255帐户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘宏楼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4715号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2层。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：杨永龙，男，1979年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告杨永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月九日 书记员 刘雪怡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保453号关于许兰与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人许兰申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执160号申请执行人：赵仁杰，男，1976年2月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：戴志成，男，1973年1月24日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人赵仁杰与被执行人戴志成租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）吉2401民特1392号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人戴志成自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人戴志成向申请执行人赵仁杰房屋租赁费12,000元；2.执行费80元。]经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、工商、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人戴志成无银行存款、互联网存款、证券、保险、工商、车辆登记信息。经传统查控，发现被执行人魏民名下有房屋登记信息。2020年12月10日，本院作出（2020）吉2401执保774号之二执行裁定书，查封了戴志成名下位于延吉市前进路916B号1单元302号房屋的产籍手续（申请执行人暂不要求拍卖）。2021年3月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人赵仁杰同意终结本次执行程序并向本院申请终结本次执行程序。同日日，本院对被执行人戴志成采取限制高消费措施，并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月五日书记员  齐俊旭
西藏自治区芒康县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0328执恢3号   申请执行人：芒康县投资有限公司，住所地西藏自治区芒康县格萨尔路3号旁边，统一社会信用代码91540328MA6T191Y9C。   法定代表人：陈恩旭，该公司负责人。   委托诉讼代理人：德吉，该公司职工。   被执行人：昌都市圣城物业管理有限公司，住所地西藏昌都西路康盛阳光苑2栋2单元4楼3号，统一社会信用代码915403006868125988。   法定代表人：李勇，该公司负责人。   委托诉讼代理人：周龙，该公司职工。   本案在执行申请执行人芒康县投资有限公司与被执行人昌都市圣城物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人昌都市圣城物业管理有限公司自动履行执行款300,000元。2021年3月30日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人昌都市圣城物业管理有限公司于2021年4月10日前支付剩余执行款273,412.49元。2021年3月31日，申请执行人芒康县投资有限公司以与被执行人昌都市圣城物业管理有限公司就未履行的执行款达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院认为双方当事人之间签订的执行和解协议符合法律规定，符合执行终结的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结（2020）藏0328执65号执行和解裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   如被执行人未按协议履行，申请人可向本院重新申请执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。   审 判 员 祝  毅   二〇二一年三月三十一日   书 记 员 扎西晋美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2824号原告：张和，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：胥东和，女，汉族，成年人，住吉林省延吉市。张和与胥东和民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，张和于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张和撤诉。案件受理费50元（张和已预交），减半收取计25元，由张和负担。审判员  金丽丽二〇二一年三月二十四日书记员  曹喜博
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保452号关于于淑芬与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人于淑芬申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7219号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0065580。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://baby.sina.com.cn/edu/15/2704/2015-04-27/1502/1502295361.shtml。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初993号 原告：向飞，男，1981年8月20日出生，汉族，四川省南部县人，户籍地：四川省南部县,现住四川省南部县。 被告：李鑫，男，1995年12月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：候贵兰，女，1970年7月13日出生，汉族，四川省南部县人，住南隆镇老鸦镇××组××号。 原告向飞与被告李鑫、候贵兰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向飞到庭参加了诉讼，被告李鑫、候贵兰收到传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款54126元及利息2000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年11月，被告李鑫在原告所经营的批发部从事销售送货业务，多次伪造欠条及挪用货款等方式，骗取被告货款59126元，后写下欠条，其母亲候贵兰担保，对还款期限进行了承诺，但除了2019年春节前转账5000元外，其余款项至今未付。 李鑫、候贵兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，经原告向飞与被告李鑫、候贵兰结算，被告李鑫就此前挪用的货款向原告向飞出具了《欠条》一份，内容为：“由于挪用货款累计欠向飞人民币59126元〈大写伍万玖仟壹佰贰拾陆元〉，于11月30日前还款3万元，剩于金额春节前还清。如还不上报警处理，以伪造欠条作证。511321199512130571欠款人：李鑫担保人：侯贵兰2019.11.13”。此后，被告李鑫除于2019年春节前向原告偿还5000元外，其余欠款至今未予偿还。本案在审理中，原告向飞自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告李鑫在没有法律根据的情况下取得不当利益，致使原告向飞遭受损失，原告向飞可以请求其返还取得的利益。根据原告向飞提供的《欠条》，能够证实原、被告之间为此形成了债权债务关系，该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告李鑫未按约定期限及时偿还欠款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，被告候贵兰自愿为被告李鑫的欠款提供担保，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证的方式承担保证责任。被告候贵兰在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李鑫在本判决生效后五日内向原告向飞返还欠款54126元；被告候贵兰对上述欠款承担连带保证责任，被告侯国兰在承担保证责任后，有权向被告李鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计622元，由李鑫、候贵兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邓金蓉 二〇二一年三月四日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初7945号原告：陈作伟，男，汉族，1990年5月8日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：胡兴洪，男，汉族，1995年3月15日生，贵州省遵义人，住遵义市红花岗区。原告：曾令麒，男，汉族，1979年3月29日生，重庆市人，住重庆市巴南区。被告：唐磊，男，汉族，1993年3月9日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，现下落不明。被告：邹和勇，男，汉族，1991年8月17日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，现下落不明。原告陈作伟、胡兴洪、曾令麒与被告唐磊、邹和勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈作伟、胡兴洪、曾令麒到庭参加了诉讼，被告唐磊、邹和勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈作伟、胡兴洪、曾令麒向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资32,400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至12月期间，二被告因开设的饭店需要人工，雇用三原告为其帮工。由于二被告拖欠工资，三原告为二被告做工48天之后，双方经协商之后，三原告从二被告处离职，二被告于2019年12月21日向三原告出具欠条一份，内容载明二被告欠三原告工资共计44,400元，并承诺于2020年1月1日归还14,000元，剩余30,400元于2020年1月15日前结清。截至约定还款日期，二被告向三原告支付了12,000元，至今仍欠32,400元未付。之后，三原告多次要求二原告结清拖欠的工资，二被告屡屡推诿至今拒不支付。据此，三原告为维护自身合法权益，诉请法院支持我的诉讼请求。被告唐磊、邹和勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了1．欠条，证明二被告拖欠工资的事实；2．原告与二被告微信截屏，证明原告向二被告追索工资及被告支付部分工资的事实，结合到庭当事人陈述，前述证据能够相互印证二被告雇佣三原告，并支付部分工资的事实，故本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月，二被告雇佣三原告在其经营的“××海鲜阁”从事厨师工作，因二被告未按时支付三原告工资，三原告辞职，双方结算后，二被告向三原告出具了《欠条》，载明：今欠到陈作伟、曾令麒、胡兴洪××海鲜阁工资48天，共计440,000元，于2020年1月1日归还14,000元，剩余30,400元于2020年1月15日前付清。二被告在欠条上签名捺印，并书写其身份证号。2020年1月初，被告向原告支付了12,000元后，未履行支付剩余工资义务，原告遂诉至本院。本院认为，二被告雇佣三原告从事厨师工作，双方形成了雇佣关系，被告应当按约定支付原告报酬，由于二被告未及时支付三原告全部报酬，且在双方结算后向三原告出具了欠条，确认了拖欠三原告工资金额，并承诺了支付期限，但二被告在其承诺期限未履行支付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”之规定，被告应当向原告支付剩余劳务报酬，故本院对原告要求被告支付剩余劳务报酬32,400元的诉讼请求予以支持。被告唐磊、邹和勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐磊、邹和勇在本判决生效后十日内支付原告陈作伟、胡兴洪、曾令麒工资32,400元。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，公告费520元，共计1,130元，由被告唐磊、邹和勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  刘远贵人民陪审员  杨 琳人民陪审员  欧大明二〇二一年三月一日法官助理沈妍书记员张进
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初2258号原告：寇大朋，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县××××××××××，现住广东省中山市火炬开发区城东社区君华新城3区71幢1602房，公民身份号码130××××××××××××811。被告：张绪春，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××036。原告寇大朋诉被告张绪春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇大朋到庭参加诉讼。被告张绪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇大朋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2020年1月1日至2020年10月19日的借款40000元。事实和理由：被告于2020年1月1日向原告寇大朋签订借条借据40000元，经过多次催收至今未还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张绪春在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，张绪春出具借条一张，载明：于2020年1月1号张绪春向寇大朋借钱40000元为期三个月2020年3月31日归还，期间支付利息2400元。寇大朋称张绪春于2019年2月份在其处购买了一批材料，给了钱，当时张绪春说是月结，后其把材料全部送完后，张绪春没有给钱，现在张绪春把其电话拉黑了，微信偶尔会回复其，所以张绪春写了借条给其，材料款是39440多元，张绪春给其打了一张40000元整的欠条，后张绪春未偿还借款，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。寇大朋主张其向张绪春出借款项40000元及张绪春未予还款的事实，其提供借条予以证实，但其称材料款是39440多元，张绪春出具了40000元整的借条，故本院认定借款本金金额为39440元。张绪春未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，现未存在其他影响寇大朋证据证明力的情形，故本院确认张绪春未予偿还借款的事实，借款期限已到，张绪春未予偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，向寇大朋归还借款本金39440元。张绪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绪春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告寇大朋偿还借款39440元；二、驳回原告寇大朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告寇大朋已预交），由原告寇大朋负担20元，被告张绪春负担380元（被告张绪春负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告寇大朋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二一年三月二十六日书记员  柯佩烨林雪莲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初789号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓建华，男，1962年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省祁阳县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××876。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]316号指控被告人邓建华犯危险驾驶罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人邓建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2021年1月9日0时许，被告人邓建华酒后驾驶粤S×××××小型轿车途经东莞市×××××××××路段时，被交警当场查获。经鉴定，邓建华的血中乙醇含量为239.28mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人邓建华无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓建华到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人邓建华判处拘役两个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邓建华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓建华醉酒驾驶机动车上路，酒精含量超200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人邓建华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人邓建华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人邓建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年三月九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执914号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：张桂芳，女，1965年7月7日生，住连云港市连云区。本院作出的（2012）港刑初字第0319号刑事判决书，已生效。该生效判决判令对被告人张桂芳非法吸收公众存款的违法所得，依法继续予以追缴。2020年10月10日，本院作出（2012）港刑初字第0319号刑事裁定书，裁定对被告人张桂芳非法所得赃款，继续予以追缴1225.775万元。因被执行未主动履行退缴违法所得义务，本院依法立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人张桂芳的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人张桂芳名下有可供执行财产。本院已依法将被执行人张桂芳纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本院作出的（2012）港刑初字第0319号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年三月十一日书记员  顾 琰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初2243号原告：夏美程，女，1992年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨茂华，北京慧茂律师事务所律师。被告：王明丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区16号楼3层301。法定代表人：缪寿建，执行董事。委托诉讼代理人：陈淑萍，女，1990年11月3日出生，汉族。原告夏美程（以下简称原告）起诉被告王明丽（以下简称被告）、被告北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨茂华、被告、麦田公司委托诉讼代理人陈淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原告与被告、麦田公司之间签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年9月17日解除；2、判令被告向原告支付违约金18000元；3、判令原告收取的被告押金12000元不予退还。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告、麦田公司签订了《北京市房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于北京市朝阳区x号房屋出租给被告，租赁期限为2018年9月28日至2021年9月27日，月租金12000元，押一付六。合同签订后，被告将涉案房屋的隔断装修，用于经营“瘦吧”美体瘦身公司。2020年9月初，被告突然搬离，且未向原告说明原因，也没有将房屋恢复原状。为维护自身合法权益，故起诉。被告辩称，同意解除合同，我是2020年8月30日提出的解除合同，在2020年8月31日搬走的，经原告同意我在2020年8月31日将房屋钥匙、水电卡邮寄给了中介，故我认为合同是在2020年8月31日解除的；2、不同意第2、3项诉讼请求，原告的房屋是在小区最里面的，因为疫情影响，小区管控严格，所以我提出减免房屋租金，原告在2020年3月20日-2020年9月20日这个租期内给我减免了18000元租金。我不认为我破坏了主体结构，而且现在原告又将房屋租出去了，现在租户用的都是我的装修，我装修是经过原告同意的，租赁期间原告也曾去过现场都没有要求我恢复原状，合同中也没有这个约定。麦田公司辩称，本案为房屋租赁合同纠纷，我方是居间方，同原告与被告之间存在居间合同关系，并非租赁关系。根据租赁合同第6条约定，我司居间服务在租赁合同签署之日就已经完成，原告主张的诉讼请求与我方无关，我方并非适格被告。如果原告认为我司对于查明案件事实有关键作用，可将我司列为第三人，如原告认为与我司存在合同纠纷，则可另行起诉居间合同诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2018年9月3日，原告作为出租方（甲方），由其母亲作为代理人与被告（承租方、乙方）在麦田公司（丙方）居间下签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于北京市朝阳区x号房屋出租给被告。租赁期限自2018年9月28日至2021年9月27日，月租金为人民币12000元，押一付六。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，扣除乙方应承担的各项费用后，将剩余租金及押金退还给乙方，并按月租金的100%向甲方支付违约金；乙方提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方有权将剩余租金及押金折抵违约金，剩余部分退还乙方合同签订后，被告对该房屋进行了装修，并用于对外经营。原告称被告未经其同意将东侧次卧房屋隔断墙拆除，改变了房屋主体结构。被告称其系经原告同意后才对房屋进行了装修，并未改变房屋主体结构。双方依约履行合同至2020年3月份，因受新冠肺炎疫情影响，被告提出减免租金，经双方协商，原告同意给与被告18000元的租金减免。在双方的微信聊天记录中，原告母亲称：补充协议，出租人：夏美程，承租人：王明丽，关于泰华滨河苑2号楼4单元102的补充条款如下：因疫情影响，经出租人和承租人协商一致，在租赁期内减免一个半月租金，如合同期内乙方违约，需要补齐一个半月租金才能解约，承租人是否可以。被告称：吴姐，可以，感谢吴姐的支持。原告母亲：另外如果承租人合同期内违约押金是不退的。双方均确认，在减免半个月租金18000元后，2020年9月20日前的租金被告已经全部付清，且支付了12000元押金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及麦田公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依约完全、适当履行各自义务。根据审理查明，被告于合同期内提前终止合同，应视为违约。根据双方补充协议约定，提前终止合同需补齐所减免的一个半月租金且押金不予退还，故原告请求被告支付18000元违约金及不退还押金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。另一争议问题在于合同解除的时间，涉案合同第十一条第二款约定，乙方提前退租的，应提前30日通知甲方，被告称其于2020年8月30日向原告发出解除合同通知，故依据合同约定双方合同解除之日应为2020年9月30日，但原告确认其于2020年9月17日收到被告向其寄送的房屋钥匙等，且主张合同解除之日为2020年9月17日，因原告系守约方，其主动将合同解除之日提前确认为2020年9月17日系避免双方损失继续扩大之行为，本院应予以鼓励并依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告夏美程、被告王明丽、被告北京麦田房产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇二〇年九月十七日解除；二、被告王明丽于本判决生效后七日内向原告夏美程支付违约金一万八千元；三、原告夏美程收取被告王明丽支付的押金一万二千元归原告夏美程所有不予退还。如被告王明丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王明丽负担（原告夏美程已预交，被告王明丽于本判决生效后七日内给付原告夏美程）。本判决为终审判决。审 判 员 黎伟伟二〇二一年三月四日法官助理 李 兵书 记 员 刘佳星
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执160号 申请执行人：韩宗顺，男，生于1944年3月1日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人:向文才，男，生于1972年12月20日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人韩宗顺申请执行被执行人向文才民间借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人向文才进行网络查控，查明被执行人向文才无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、无工商登记信息，又在被执行人居所地实地调查未发现被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初1771号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭坤贤 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十八日 书记员  马瑞和
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14353号原告：北京鑫博鸿业市政工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院1号楼12层1216室。统一社会信用代码：911101150573096237法定代表人：许龙，经理。委托诉讼代理人：付连海，北京市汇佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婷婷，北京市汇佳律师事务所律师。被告：北京京电汇通工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村1号。统一社会信用代码：91110114799969276J法定代表人：孙永生，经理。被告：北京海淀供电实业开发有限公司，住所地北京市海淀区双榆树南里二区八院。统一社会信用代码：91110108101114293X法定代表人：朱劼锋，经理。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。统一社会信用代码：91110000101909934T法定代表人：陈代华，经理。北京鑫博鸿业市政工程有限公司（以下简称鑫博鸿业公司）与北京京电汇通工程有限公司、北京海淀供电实业开发有限公司、北京城建集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。诉讼过程中，鑫博鸿业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，鑫博鸿业公司的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许北京鑫博鸿业市政工程有限公司撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年三月五日书记员  唐小凯
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1321民初426号 原告：高俊，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县锦兴置业有限公司，住所地：南部县老鸦镇望水村6社。 法定代表人：黄江涛。 被告：南部县锦兴物业管理有限公司，住所地：南部县南隆镇五里村。 法定代表人：黄庭深。 原告高俊与被告南部县锦兴置业有限公司、南部县锦兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告高俊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高俊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高俊负担。 审 判 员 张明全 二〇二一年三月十五日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢136号 申请人：唐小慧,男,汉族,1965年10月29日出生，住四川省南江县。 被执行人：四川亨通建设有限责任公司。 法定代表人：杨棋，该公司董事长。 关于申请人唐小慧与被执行人四川亨通建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1922民初1672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川亨通建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐小慧于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人四川亨通建设有限责任公司支付借款本金73.6万元及利息，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行账户存款76178.00元并支付给申请人外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1922民初1672号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初309号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张传海，男，1965年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住址北京市大兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人张传海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月12日22时许，被告人张传海酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京开辅路××桥处时，被民警查获。经检测，被告人张传海血液内酒精含量为165.3mg/100ml。被告人张传海到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张传海告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张传海具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张传海拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张传海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张传海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张传海到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张传海依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张传海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹庆安二〇二一年三月五日书记员  丁晓斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4615号 原告：四川利英亿和工程机械有限公司，住所地：成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1楼05号。 法定代表人：赵纲厘，董事长。 委托诉讼代理人：陈田，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代锐，四川安托律师事务所律师。 被告：什邡市科鸿建筑机械租赁有限公司，住所地：什邡市马祖镇东岳村九组。 法定代表人：贺国军。 被告：贺国军，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在审理原告四川利英亿和工程机械有限公司诉被告什邡市科鸿建筑机械租赁有限公司、贺国军买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  代志军 二〇二一年三月八日 书记员  任 露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2184号 原告：文成飞，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：马稼，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：韩高强，男，1971年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 原告文成飞与被告韩高强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告文成飞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文成飞向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文成飞撤诉。 案件受理费减半收取12,203元，由原告文成飞负担。 审判员  李洪琳 二〇二一年三月十六日 书记员  李冬梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1230号申请执行人：于严，男，1988年2月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘丽鸿，女，1995年4月17日出生，汉族，住所吉林省长春市。申请执行人于严与被执行人刘丽鸿买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5189号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还39,000元并支付利息（利息自2020年2月20日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被执行人负担案件受理费387.5元、执行费491元]。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2、5、10、13、15日，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月25日，本院划拨被执行人在中国农业银行账户内存款1600元至本院执行款账户。2021年3月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。同日，本院对被执行人采取限制消费措施，将其被纳入失信被执行人员名单。2021年3月30日，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放1550元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年三月三十日书记员  辛郑熙
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初815号原告：彭士连，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：高立侠，女，1963年7月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋振跃，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住邳州市。以上两被告共同委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。第三人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。法定代表人：于计昌，总经理。原告彭士连与被告高立侠、宋振跃、第三人邳州润泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告彭士连于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭士连撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭士连撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告彭士连负担。审判员 杲 莉二〇二一年三月十七日书记员 王籽皓
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初128号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人许晓芬，女，1982年6月7日出生，身份证号码445××××××××××××124，汉族，广东省揭东县人，小学文化，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××。因犯容留卖淫罪于2015年3月24日被判处有期徒刑六个月，2015年6月10日刑满释放。因本案于2020年12月1日被刑事拘留，2020年12月15日逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]6号起诉书指控被告人许晓芬犯容留卖淫罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察官黄跃吟出庭支持公诉，被告人许晓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人许晓芬自2018年7月份开始至案发期间，将揭阳空港经济区砲台镇玉台城54号其租住的出租屋转租给卖淫人员钟某1（2000年12月26日出生）进行卖淫活动，每个月收取钟某1租金人民币1,000元。2018年9月5日19时许，公安机关在砲台镇居委玉台城清查出租屋过程中，现场抓获涉嫌卖淫嫖娼人员钟某1、崔某1、杨某1、简某1人人（均被被行政处罚）。2020年12月1日，许晓芬被公安机关抓获归案上述事实,被告人许晓芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1、崔某1、杨某1、简某1的证言，现场勘查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，刑事判决书及释放证明书，被告人许晓芬的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人许晓芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人许晓芬是累犯，应当从重处罚；坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人许晓芬有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人许晓芬自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人许晓芬无视国家法律，容留成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人许晓芬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许晓芬故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人许晓芬有期徒刑十个月，罚当其罪，本院予以采纳；建议对被告人许晓芬并处罚金二千元，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许晓芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  王锡辉人民陪审员  林剑波二〇二一年三月九日法官 助理  陈晓川书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执481号之二 申请执行人：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。 法定代表人：刘义平。 被执行人：张尚军，男，1974年3月20日出生，住平泉县。 被执行人：张玉蕾，女，1987年11月29日出生，住平泉县。 被执行人：李桂荣，女，1960年4月16日出生，住平泉县。 被执行人：杨树林，男，1963年8月4日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑红，女，1973年5月11日生，住。 被执行人：杨树珍，女，1965年2月3日出生，住平泉县。 被执行人：赵丽艳，女，1980年6月24日出生，住平泉县。 被执行人：张志华，女，1981年1月21日出生，住平泉县。 被执行人：杨淑华，女，1956年8月19日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：齐常红，女，1962年1月1日出生，住平泉县。 被执行人：郭立杰，男，1981年4月1日出生，住平泉县。 被执行人：孙浩然，男，1986年4月2日出生，住平泉县。 被执行人：杨立冬，男，1982年12月9日出生，住平泉县。 被执行人：郭起和，男，1953年6月3日出生，住平泉县。 被执行人：王艳春，女，1965年2月15日出生，住平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐常红在中国工商银行04×××42账户内存款人民币567318.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨宏伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3782号原告：陈玉珍，女，1930年12月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任文华，男，1957年5月4日出生，汉族，住住北京市房山区。被告：北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。法定代表人：段永强，主任。被告：北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道安庄村。法定代表人：段永强，社长。二被告委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。第三人：任亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告陈玉珍诉被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处安庄村村民委员会、北京市房山区西潞街道安庄村经济合作社、第三人任亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉珍撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二一年三月四日书记员  于 淼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29883号原告：朱秀霞，女，1974年10月12日出生，汉族。被告：李志伟，男，1983年6月20日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘苑范，女，该公司职员。原告朱秀霞与被告李志伟、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀霞、被告李志伟、人寿保险公司的委托诉讼代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀霞向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告李志伟赔偿原告医疗费524元、伙食补助费490元、交通费100元、护理费700元、营养费770元、误工费1635元、精神损失费1500元；2.判令被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日16时23分，在北京市丰台区卢沟桥其他道路起点至终点段宛平城东门东，被告李志伟驾驶车号为×××小客车，朱秀霞骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，京PPT05小轿车右前角撞到朱秀霞车尾部，造成车辆接触部位损坏，朱秀霞受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具《交通事故责任认定书》认定：被告李志伟负事故的全部责任，京PPT05号轿车已在被告人寿保险公司处投保，交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，事故发生后，朱秀霞自行去丰台区医院就诊，就诊费用均由朱秀霞支付，本次交通事故造成朱秀霞腰部受软组织挫伤，腰间骨病变，医嘱建议休七天加强营养。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，原被告不能就赔偿事宜达成一致，故起诉至贵院。原告请求贵院查明案件事实的基础上依法支持原告全部的诉讼请求。被告李志伟辩称，同保险公司意见。被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事发在保险期限范围内，医疗费有医保基金已经支付的28元，非医保34元，需要剔除的。医疗费同意赔偿462元。住院伙食补助费，庭前收到的证据材料并未显示住院，只有门诊医疗费票据，没有住院伙食补助费，不同意。交通费同意赔付。护理费和营养费需要根据医嘱或司法鉴定认定的，本案原告伤情是软组织损伤，没有护理和营养的医嘱及鉴定，且没有相关证据，不同意支付；误工费，10月份工资应该体现11月发放，比前10个月工资高，刚才原告陈述奖金或补助减少，应该体现在流水上，口述不能作为证据。精神损失费，原告伤情未构成伤残，不能支持。诉讼费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日16时23分，在北京市丰台区卢沟桥街道其他道路起点至终点段宛平城东门，李志伟驾驶×××车辆与骑电动自行车的朱秀霞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，朱秀霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李志伟负事故全部责任，朱秀霞无责任。事发后，朱秀霞在北京丰台医院治疗，诊断为腰部外伤、软组织挫伤等，出院医嘱为：休息一周。朱秀霞共花费医疗费496元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历本、检查报告、诊断证明书、医疗费票据、发票、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定。李志伟与朱秀霞发生交通事故，致使朱秀霞受伤，李志伟负事故全部责任，李志伟应对朱秀霞的损失承担赔偿责任。李志伟所驾车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，故人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由李志伟承担。原告主张的医疗费，证据充分，于法有据，本院予以支持，具体金额以本院计算为准；原告主张的伙食补助费，由于原告并未住院，其亦未提交其他证据佐证，本院不予支持；原告主张的交通费，证据充分，本院予以支持；原告主张的护理费，医嘱并未写明需要护理，原告亦未提交其他证据证明其护理费损失，故本院不予支持；原告主张的营养费，考虑其确因交通事故受伤，本院酌情确定为500元；原告主张的误工费，结合原告诊断证明，本院确定原告误工期为7天，原告主张的误工费为其销售提成和销售奖金，该损失受多种因素影响，本院结合其提交的证据，酌情确定为1200元；原告主张的精神损失费，其伤情并未构成伤残，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告朱秀霞医疗费496元、交通费100元、营养费500元、误工费1200元；二、驳回原告朱秀霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二一年三月四日书记员  钟 蕾
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6207号原告：韩志营，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：王振云，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：马凤岐，男，1954年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告韩志营、原告王振云与被告马凤岐所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告韩志营、原告王振云向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告韩志营、原告王振云以双方私下协商为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志营、原告王振云撤诉。审判员  申家杰二〇二一年三月四日书记员  刘子冉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4514号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1418号。 法定代表人：万有益。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：游云强，男，1988年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都万舟商务信息服务有限公司诉被告游云强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且自愿撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万舟商务信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月九日 书记员 蔡思柳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执40号 申请执行人:河池市宜州区自然资源局，住所地河池市宜州区庆远镇中山大道。 被执行人：韦姨芳，女，1980年3月8日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人河池市宜州区自然资源局与被执行人韦姨芳行政非诉执行一案，本院于2021年1月7日立案受理，案号为（2021）桂1281执40号。被执行人韦姨芳应履行的义务为：拆除在非法占用400.63㎡土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。 本案在执行过程中，被执行人韦姨芳自行拆除其在非法占用土地上新建的钢棚架及部分墙体，现涉案土地上尚有剩余墙体未拆除及水泥硬化部分未恢复土地原状。经执行查控，被执行人韦姨芳名下暂无财产可供执行。本院通知申请执行人先行垫付相关强制执行费用，但申请执行人未垫付。鉴于本案实际情况，本案的执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1281执40号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰 坤 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二一年三月三十一日 法官助理  覃美溜 书 记 员  谭多淇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2672号 张婧怡： 本院依据已生效的(2021)川0191刑初31号刑事判决书，受理执行被执行人张婧怡罚金一案，本院已于2021年3月23日执行完毕，执行情况如下： 就被执行人判处罚金1000元事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30991号原告：魏春香，女，1984年8月1日出生，汉族。被告：北京京客隆商业集团股份有限公司青塔店，营业场所北京市丰台区兆丰园三区1号楼。负责人：崔桂荣，经理。委托诉讼代理人：张芳苓，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈立婷，女，该公司职员。原告魏春香与被告北京京客隆商业集团股份有限公司青塔店（以下简称京客隆公司青塔店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏春香，被告京客隆公司青塔店委托诉讼代理人张芳苓、陈立婷通过在线电子诉讼平台参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏春香向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告退还原告货款5.98元，并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日原告在被告处购买金凌牌孝感佬米酒一盒,价值5.98元,以及其他商品，共计花去67.39元,原告通过微信方式支付被告货款,到家后原告发现被告销售的佬米酒已经过期,于是原告要求被告退货处理,可被告称无法证明过期食品系被告所售不同意退货处理也不同意赔偿。为此原告根据《民事诉讼法》《消费者权益保护法》相关规定向贵院提起诉讼,请求判决被告退还货款赔偿损失,恳请法院支持，故诉至法院。被告京客隆公司青塔店辩称，不同意原告诉讼请求。理由：1.案涉商品非京客隆公司青塔店所售，该案已经向卢沟桥食药局投诉，经过核查，我方并未购进该批次产品，食药局不予立案。2.我们有检测机制，不可能有过期食品，如果确实是我们的食品，我们会予以赔偿；3.原告与我们有多起类似案件，原告是职业打假人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：购物小票，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：根据购物小票显示，2020年10月13日，魏春香在京客隆公司青塔店处购买购买金凌500g碗装佬米酒1件，支付5.9元。此后，魏春香以该商品过期为由，要求京客隆公司青塔店予以赔偿，故诉至法院。庭审中，魏春香提交了案涉商品实物及照片，用于证明涉案商品情况。京客隆公司青塔店对其真实性不予认可，其辩称上述物证商品并非其公司出售。为证明其上述抗辩主张，京客隆公司青塔店提交了商品保质期管理制度、入库单据、派车送货销售单据、库存单记录予以证明。上述证据显示京客隆公司青塔店仅购进过两个批次的米酒，分别为2020年1月4日和2020年4月18日两个批次，不包含案涉商品所含批次。此外，京客隆公司青塔店建立了相应的商品保质期管理制度。魏春香对此不予认可。本院认为，京客隆公司青塔店与魏春香具有事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现魏春香以京客隆公司青塔店出售过期食品为由，要求京客隆公司青塔店予以赔偿，应就其主张承担相应证明责任。本案中，从魏春香的举证情况上看，难以证明其在本案中提交的碗装佬米酒为其在京客隆公司青塔店所购。且经庭审询问，魏春香曾向相关行政管理部门进行投诉，但现亦未有证据表明京客隆公司青塔店曾存在出售过期食品的行为。故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，关于魏春香要求退还货款5.98元并赔偿1000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告魏春香的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏春香负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二一年三月三日书记员  宋如超
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执90号之十公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人郑红梅,女,1985年3月17日出生,汉族,初中文化,捕前住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人郑红梅因贩卖毒品一案，本院作出的（2020）辽1102刑初30号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑红梅没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑红梅银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。因被执行人郑红梅现处于服刑期间，本院认为本案被执行人郑红梅目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,待发现被执行人财产线索及下落再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102刑初30号刑事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年三月十一日书记员 柯军甲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602财保35号 申请人：姜运德，男，1957年4月8日生，汉族，住吉林省白山市浑江区 被申请人：中国一冶集团有限公司，统一社会信用代码：914201001777275556。 法定代表人：宋占江，系该公司董事长。 申请人姜运德于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人中国一冶集团有限公司在白山市城市建设投资开发有限公司工程款85万元，申请人姜运德与担保人陈玉凤以共同所有的房权证号为吉（2019）不动产权第0008067、0008068号房屋及吉（2019）白山市不动产权0008069、0008070号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国一冶集团有限公司在白山市城市建设投资开发有限公司工程款85万元，冻结期限为二年； 二、查封申请人姜运德与担保人陈玉凤共同所有的房权证号为吉（2019）不动产权第0008067、0008068号房屋及吉（2019）白山市不动产权0008069、0008070号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费4770元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙中海 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 甜
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保400号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求冻结被保全人名下存款，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院依据（2020）吉2401民初6984号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。负责人：鲁强，行长。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：宋敏学，男，1965年5月16日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被告：徐莲顺，女，1966年8月14日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告宋敏学、徐莲顺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2021年3月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费534元，退还给中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金钟浩二〇二一年三月三十日书记员  赵 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4383号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，总经理。 委托代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：邹宏，女，1970年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告邹宏物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪