wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初253号原告：方某某，男，1984年9月24日生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律服务工作者。被告：钟某某，男，1988年8月29日生，汉族，住吉安市遂川县。被告：王某，女，1988年2月22日生，汉族，住赣州市于都县。原告方某某诉被告钟某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方裕铭及其委托诉讼代理人蒋某某、被告钟某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金25万元整；2.判令被告按月利率2%标准计算利息至借款还清之日止（其中5万元从2020年11月16日开始计息，20万元从2020年12月26日开始计息）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告于2015年经营遂川往返新余客车时，被告因乘坐客车与原告认识，2018年原告租房在云岭新城梦想家园时，两被告是该小区的住户，此后原告与被告交往比较好。2019年两被告以其在遂川县开美容店为由向原告提出借款。原告在2019年11月16日借给两被告现金5万元，约定一年归还，利息按月息2%计息。2019年12月26日两被告再次向原告借款5万元（向王某支付宝转账1万元、现金4万元），借款期限为1年，利息按月息2%计息。2020年6月25日、9月4日两被告以其在吉安开美容店为由分两次向原告借款5万元（转账3.2万元、现金1.8万元）和10万元（转账6.4万元、现金3.6万元），利息均约定按月息2%计息。四次借款两被告均向原告出具借条，因两被告在第一、第二笔借款到期没有归还借款，也没有支付利息，两被告的行为构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告要求两被告归还四笔借款及利息，原告具状要求判如所请。被告钟某某辩称：一、原告诉称借款25万元，与事实不符。1.2019年11月16日，原告事先打印好一张5万元借条，让两被告在借条上签字，付款时原告扣除了一年的利息18000元（50000元×月利率3%×12个月），实际支付现金为32000元；2.2019年12月26日，还是由原告事先打印好借条，两被告签字，付款时扣除了一年的利息18000元（50000元×月利率3%×12个月），实际支付现金为32000元；3.2020年6月25日，还是按照以前方式，扣除了一年利息18000元（50000元×月利率3%×12个月），实际转账金额为32000元；4.2020年9月4日，还是如前面那样，实际转账借款金额为64000元。四笔借款合计16万元，不是借条记载的25万元，四笔借款均约定借款期限为1年，借款地点均在被告钟某某车上。二、2020年6月25日、9月4日两笔借款均未到期，原告在2020年11月15日暴力催收，殴打了两被告。2020年11月21日在原告的强制暴力催收下，被告钟某某通过微信转账方式还款1600元，原告强行霸占两被告房屋导致两被告租房。三、本案借款应按实际借款金额来计算，恳请法庭在查明事实后依法驳回原告要求被告承担不合法不合理的诉请。被告王某辩称：同意被告钟某某的答辩意见，补充：四笔借款我支付宝收到1万元，其余的借款均是钟某某收取。经审理查明，原告方某某与被告钟某某、被告王某系朋友关系。两被告以开美容店需要资金为由,多次向原告方某某借款并出具借条，分别为：2019年11月16日，借款金额为5万元；2019年12月26日，借款金额为5万元；2020年6月25日，借款金额为5万元；2020年9月4日，借款金额为10万元。四笔借款均约定借款期限为一年，逾期还款按月利率2%计算利息，并另外支付借款总额10%的违约金。借款后，经原告多次催收，被告钟某某于2020年11月21日微信还款1600元，余款未能偿还，遂成诉。以上事实有原告身份证、四张借条原件、银行交易明细以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚实信用原则。本案的争议焦点是借款数额应如何认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还并计算利息。”本案中,被告主张其虽出具了借条,但原告交付借款时预扣了一年的利息，实际收到的四笔借款合计16万元，根据原、被告提交的银行交易明细显示“2020年6月25日转账32000元、2020年9月4日转账64000元”，原告提出余额系现金交付，但原告并未提交其他证据证明借款交付金额,结合借条系原告事先打印好，借条仅约定逾期还款利息，借期内未约定利息，借款后两被告也未支付利息，双方系朋友关系，两被告借款用于商业用途，借条记载金额核减转账金额后，也与预扣一年利息金额相吻合，原告主张的足额交付的事实存疑,预扣利息具有高度盖然性，故借款本金认定为16万元。关于后两笔借款返还问题，因两被告未按约定偿还前两笔已到期借款，构成根本违约，原告要求被告提前偿还未到期借款的请求，合法有据，依法予以支持，故两被告依法应向原告偿还借款16万元。关于被告已付1600元，本案借款系有息借贷，而被告并未提供有效证据证实1600元系偿还本金，故已付1600元系支付利息，在应付总利息中予以核减。根据法律规定，结合原告的主张，经分段核算（借款至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日起按年利率15.4%计算），截至2020年9月3日，被告结欠借款利息为10942元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告钟某某、王某在本判决生效后10日内偿还原告方某某借款本金16万元；二、被告钟某某、王某在本判决生效后10日内支付原告方某某截至2020年9月3日结欠利息10942元，2020年9月4日起按照年利率15.4%标准以借款16万元为基数计算利息至还清之日止；三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2537元，由被告钟某某、王某承担1727元，由原告方某某自行承担810元。前款原告已预交，由两被告负担的1727元限两被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年三月二日书记员  李 赢
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初654号原告:刘杨，男，汉族，1977年1月18日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：吕蓓佳，女，汉族，1988年7月30日出生,安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告刘杨诉被告吕蓓佳民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，原告刘杨于2021年3月16日以被告已完全履行生效案款为由，向本院提出对被告吕蓓佳的撤诉申请。本院认为：原告刘杨的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告刘杨撤回对吕蓓佳的起诉。审判员 王 朋二〇二一年三月十六日书记员 张海棠
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0923执330号 王育君： 大英县人民法院刑事审判庭移送执行王育君罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕，特将执行情况告知你们，以供核实之用。 一、王育君已缴纳罚金10000元； 二、本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执805号 申请执行人：徽商银行股份有限公司望江支行，住安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路(小北门步行街口），统一社会信用代码91340827072384672J。 负责人：陈祥，该支行行长。 被执行人：望江县长美家电销售有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路，社会统一信用代码91340827051472809E（1-1）。 法定代表人：柯恒。 被执行人：刘文平，女，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：柯学求，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人徽商银行股份有限公司望江支行与被执行人望江县长美家电销售有限公司、刘文平、柯学求金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网拍卖被执行人刘文平、柯学求的抵押物望私房字第0××0、0××3号房地产权证项下的房产、土地。一拍、二拍、变卖均流拍，现申请执行人拒绝接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  章孝通
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之十四申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东好中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢144号 广西捷柳物资贸易有限公司、柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司： 申请执行人广西捷柳物资贸易有限公司与被执行人柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1205270.69元。经双方达成执行和解，现申请执行人已得回款项1220000元，向本院申请执行完毕结案。至此，已发生法律效力的（2020）桂0203执3146号民事判决书已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执371号 申请执行人：段紫燕，女，1973年9月27日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：苏晚元，男，1963年8月15日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人段紫燕与被执行人苏晚元民间借贷纠纷一案中（本案执行标1.42775万元，执行到位0元）,依法对被执行人苏晚元的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并查封了被执行人苏晚元所有的位于冷水江市××乡××村××组的一处房产（申请人申请暂不处置），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人苏晚元户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人苏晚元目前无其他可供执行的财产,申请执行人段紫燕在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人苏晚元有新的财产线索，申请执行人段紫燕可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭志超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9883号之一原告：丁士春，男，1972年8月3日生，居民身份证号码320382197208030119汉族，居民，住邳州市。原告：杜涛，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。原告：杨向阳，男，1974年3月5日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1971年1月12日生，汉族，居民，住现住徐州市泉山区。被告：江苏宗锦矿山工程有限公司，住所地徐州市解放南路科技城软件市场2#-0128、0228、0028室，统一社会信用代码91320300593973333X。法定代表人：李波，经理。原告丁士春、杜涛、杨向阳与被告李波、江苏宗锦矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年3月24日，原告丁士春、杜涛、杨向阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁士春、杜涛、杨向阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁士春、杜涛、杨向阳撤诉。案件受理费50元（原告预缴4750元），减半收取计25元，由原告丁士春、杜涛、杨向阳负担。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤继银人民陪审员  刘学继二〇二一年三月二十四日法官 助理  刘功香书 记 员  刘 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初189号 申请人：天津市丰泽弘医药有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区工华道允公科技文化产业园**。 法定代表人：齐秋婕，系公司总经理。 被申请人：河北中唐医药有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区创业路**。 法定代表人：王铁柱，系公司执行董事。 原告天津市丰泽弘医药有限公司与被告河北中唐医药有限公司广告合同纠纷一案，申请人天津市丰泽弘医药有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中唐医药有限公司名下银行存款35万元或查封、冻结其他同等价值财产，申请人天津市丰泽弘医药有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中唐医药有限公司名下银行存款35万元或查封、冻结其他同等价值财产，查封、冻结期为一年。 案件申请费2270元，由申请人天津市丰泽弘医药有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇二一年三月十六日 书记员  路娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1020号 原告:仁寿华建物业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇书院路。 法定代表人：刘华志，经理。 委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨可馨，四川力恒律师事务所律师。 被告：解仁仕，男，生于1984年10月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：查阿丽，女，生于1985年6月2日，汉族，住四川省仁寿县。 原告仁寿华建物业管理有限公司与被告解仁仕、查阿丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿华建物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告仁寿华建物业管理有限公司负担。 审判员  姚继发 二〇二一年三月十九日 书记员  王 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3219号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街**。法定代表人：宫长青，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，汉族，1968年3月4日出生，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：王春旺，男，汉族，1989年4月24日生，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司诉被告王春旺借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。审判员 林 莉二〇二一年三月三十日书记员 李红颖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢193号之二 申请执行人：陈亚新，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：胡广琴，女，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：凌久龄，男，1946年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王利武，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 被执行人：叶未江，男，1966年10月12日出生，汉族,住浙江省三门县。 本院在执行陈亚新、胡广琴与凌久龄、王利武、叶未江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。于2018年6月15日，以（2016）皖0603执961号之二执行裁定书查封了被执行人王利武名下位于淮北市相山区××路房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人王利武名下位于淮北市相山区××路房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  赵 龙 二〇二一年三月十五日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初242号 原告：李金保，男，1978年2月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：潘英洲，男，1982年11月17日出生，汉族，住贺州市钟山县。 原告李金保诉被告潘英洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭审理，原告李金保及其委托诉讼代理人谢巧凌，被告潘英洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务报酬35000元及违约金（违约金计算方式：以35000元为基数，从2019年12月29日起按中国银行贷款市场报价年利率的四倍计算至清偿之日止）。2.请求法院依法判决被告支付律师费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日起，被告雇请原告到贺州市昊达置业做批灰工作，原告履行了自己的义务。2019年8月31日经双方结算，被告尚欠原告劳务费35000元，于2019年12月28日前结清。同时被告出具欠条给原告收执。期限届满后，原告多次催促被告支付劳务费，但被告均以各种理由推托，拒绝付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提交以下证据：1.欠条；2.广西增值税普通发票；3.委托合同。 被告辩称：1.欠款是事实，但应当扣减已支付的7000元；2.欠条是原告事先写好威胁强迫被告签字的，欠条中关于违约金、律师费的约定不是其真实意思表示，不应承担违约金、律师费。 被告对其辩称向法庭提交以下证据：微信聊天记录截图。 原、被告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对原、被告提交的证据，本院予以确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年11月12日起，被告雇请原告做批灰工作，原告按照被告的要求完成了工作。2019年8月31日经双方结算，被告尚欠原告劳务费35000元，被告潘英洲出具一张欠条给原告李金保收执，欠条载明“本人潘英洲欠李金保批灰工钱35000元，本人答应于农历2019年12月28日前还清，如到期没还清按300元/天支付违约金。......债权人为实现债权而产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：潘英洲。”被告潘英洲分别于2019年8月31日、2020年4月16日通过微信转账5000元、2000元给原告。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头、书面或其他形式约定，由劳动者向用工者提供一次性或者是特定的劳动服务，用工者向劳动者支付劳动报酬的有偿服务的法律关系。被告潘英洲雇用原告李金保做批灰工作。原告按照被告的要求完成工作，原、被告劳务合同关系成立。双方已对拖欠的劳务报酬进行结算和确认，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告主张被告支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。扣减结算后支付的7000元，被告应支付原告劳务报酬28000元。关于违约金，被告逾期支付劳务报酬，主要造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条的规定，本院按2019年8月份一年期贷款市场报价利率四倍即年利率17%计算利息。但应从逾期之日即2020年1月23日起计付利息。1.2020年1月23日至2020年4月15日期间欠款为30000元，利息为1171.37元（30000元×17%×2个月÷12个月+30000元×17%×23天÷365天）；2.自2020年4月16日起，以28000元为基数，按年利率17%计算至清偿完毕之日止。关于原告主张被告赔偿律师代理费问题，因双方在《欠条》中约定被告应承担原告为实现债权而产生的律师代理费，原告已委托律师对本案进行诉讼，为此支付了2000元律师代理费，故本院支持被告赔偿原告律师代理费2000元。对于未实际支付部分律师代理费，本院不予支持。对于被告提出其签欠条时受到胁迫，欠条中关于违约金、律师费的约定不是其真实意思表示的辩驳意见。因被告不能提供证据证实其签欠条时受到了胁迫，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘英洲支付原告李金保劳务报酬28000元及利息（利息计算方式：1.2020年1月23日至2020年4月15日期间的利息1171.37元；2.以28000元为基数，从2020年4月16日起按年利率17%计至清偿完毕之日止）。 二、被告潘英洲赔偿原告李金保律师代理费2000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告潘英洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月二十二日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  凌 姿
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初270号 原告：曾祥连，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：徐善军，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在审理原告曾祥连与被告徐善军土地经营权出租合同纠纷一案中，原告曾祥连于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥连申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾祥连撤回起诉。 本案受理费1425元，减半收取713元，由原告曾祥连负担。 审 判 员 刘贤斌 二〇二一年三月九日 代书记员 刘宇峰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保129号 申请执行人：雍文松，男，汉族，生于1973年3月12日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 申请执行人：孙中初，男，汉族，生于1963年12月1日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：赵思佳，男，汉族，生于1972年2月13日， 住旺苍县。 被执行人：旺苍县黄洋镇金利砖厂，统一社会信用代码：9151082174692885XR,住所地，旺苍县黄洋镇黄洋村。 投资人：赵思佳，男，汉族，生于1972年2月13日， 住旺苍县。 申请执行人雍文松、申请执行人孙中初与被执行人赵思佳、被执行人旺苍县黄洋镇金利砖厂合伙合同纠纷一案，申请执行人雍文松、申请执行人孙中初于2021年3月2日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保126号民事裁定书，已限额冻结被执行人旺苍县黄洋镇金利砖厂的银行存款3500000元，实际控制被执行人旺苍县黄洋镇金利砖厂的银行存款133932.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十九日 书记员  文 宏
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1588号 原告:刘文汉，男，1972年2月3日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告:赵雷，男，1971年6月7日生，汉族，现住吉林省辉南县。 原告刘文汉与被告赵雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文汉及其委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告刘文汉向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行还款义务，归还拖欠货款18000元及期间所欠利息。二、判决被告支付2016年8月3日后至履行还款义务期间的逾期利息（按年利率6%予以计算);三、本案诉讼费、由被告承担。事实和理由:2016年8月3日，原、被告就金士百啤酒货款进行对账，对账后确认被告赵雷尚欠原告刘文汉啤酒款18000元。同时，被告将原告手中对账单据收回，并为原告出具欠据一份,并口头约定，于2016年12月底将尾款结清;2016年12月30日，原告找到被告要求归还欠款，但被告以货物未全部销售、没有资金为由，承诺再有几个月可以结账;2017年1月初，原告找到被告，要求被告结清货款，或将未销售的货物返还，但被告表示，货物已经全部销售完，但因现金周转问题，要求延迟还款;至2020年5月10日止，原告找被告要求归还货款,被告以各种理由和借口多次推拖原告不还货款。无奈，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告支付所欠货款18000元及利息，同时承担由维权产生的一切费用，包括不限于交通费、误工费。审理中，原告变更诉请第二项，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告赵雷未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告刘文汉系辉南县朝阳镇富源酒水批发部的登记的经营者,现辉南县朝阳镇富源酒水批发部已经于2017年12月20日注销，被告赵雷在原告批发部购得金士百啤酒，在2016年8月3日，被告赵雷出具欠据一份，内容为：欠富源酒水批发18000元。现原告刘文汉以被告拖欠其啤酒款为由起诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠据一份，在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五十四条：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条：“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案中，辉南县朝阳镇富源酒水批发部经营者系原告刘文汉，该批发部已经于2017年12月20日注销，经营者刘文汉作为本案原告主体适格。原告提供的欠据能够证明被告赵雷欠原告啤酒款18000元的事实，此款被告应予给付。关于原告主张的利息，原告当庭没有提供相应的证据证实双方约定利息，故其主张的利息应为逾期利息，应自原告起诉之日即2020年12月15日开始计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至啤酒款清偿时止。 被告赵雷未到庭参加诉讼，视为放弃权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵雷于本判决生效后立即给付原告刘文汉款18000元及利息（自2020年12月15日起算至货款清偿时止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告赵雷负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二一年三月十八日 书记员  凤美玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初547号 原告：赵昌生，男，1984年12月10日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：冯雷，男，1987年7月1日生，汉族，市民，住四川省巴中市巴州区。 本院于2021年3月16日受理了原告赵昌生诉被告冯雷买卖合同纠纷一案。原告赵昌生未在法院通知的期限内（七日）预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵昌生撤回起诉处理。 审判员  卢山 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈鹏
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3254号 原告：杨丙峰，男，1982年5月3日生，汉族，现住吉林省。 委托诉讼代理人：邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。 原告杨丙峰与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丙峰及其委托诉讼代理人邓丽娜，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曾德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丙峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失10万元（后变更诉讼请求为赔偿车损141,015元、鉴定费9260元）。二、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日原告在被告处为其所有的吉X号车投保了机动车损失险，保险金额为246,600.00元（不计免赔），保险期间自2020年7月26日起至2021年7月25日止。2020年8月5日22时10分许，原告驾驶其所有的吉X号车沿S301省道由西向东行驶至S301省道赵顺村路段时，与案外人高磊驾驶车牌号为冀X号的重型货车（冀X挂）发生追尾碰撞交通事故，致使原告车辆受损，原告负事故全部责任。原告对于其车辆损失向被告索赔，经双方协商未果。综上所述，原告为了维护自身合法权益特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 阳光保险公司辩称，双方对车辆损失未能达成一致，按照鉴定结论确定损失数额。 经审理查明：原告杨丙峰为其所有的吉X号车在被告阳光保险公司投保机动车损失保险（保险金额/责任限额246,600.00元），并投保不计免赔险。保险期间为2020年7月26日起至2021年7月25日。 2020年8月5日22时10分许，原告杨丙峰驾驶其所有的吉X号车沿S301省道由西向东行驶至S301省道赵顺村路段时，与案外人高磊驾驶车牌号为冀X号的重型货车（冀X挂）发生追尾碰撞交通事故，致使原告车辆受损。经康保县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告杨丙峰负事故全部责任。诉讼中，杨丙峰申请对其受损吉X号车车辆损失进行鉴定，法院委托升华茂林机动车评估有限公司鉴定，该鉴定机构出具吉茂评字2021001号评估报告书，评估结论是车辆净损失金额141,015元，本次鉴定花评估费9260元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、保险单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告杨丙峰与被告阳光保险公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。杨丙峰已按照合同约定支付保险费，阳光保险公司应按照约定承担保险责任。本案中杨丙峰驾驶吉X号车与案外人高磊驾驶车牌号为冀X号的重型货车（冀X挂）发生追尾碰撞交通事故，致吉X号车车辆损坏，根据杨丙峰与阳光保险公司的保险合同约定，应由阳光保险公司在承保机动车损失保险限额内予以赔偿。吉X号车经评估损失金额为141,015元，应由阳光保险公司予以赔偿。关于评估费9260元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费9260元系为确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，亦应由阳光保险公司承担。综上，阳光保险公司应给付杨丙峰车辆损失险理赔款141,015元及鉴定费9260元，合计人民币150,275元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨丙峰车辆损失理赔款141,015元、鉴定费9260元，合计人民币150,275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1653元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 波
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0722刑初79号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人何六，男，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月22日被刑事拘留。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人何六犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员彭小龙出庭支持公诉，被告人何六到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2021年1月21日23时许，被告人何六饮酒后无证驾驶湘ＪＥ××××小型轿车由汉寿县滨湖路“圣都大厦”路段东侧人行道驶入道路右转弯时，与相对行驶由夏某驾驶的贵Ｈ0××××小型轿车相撞，后湘ＪＥ××××小型轿车冲入汉寿县沧浪路与滨湖路交叉路口安全岛，造成两车及交通设施受损的道路交通事故。经鉴定，何六的血液中酒精含量为353ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。汉寿县公安局交通警察大队认定，何六负此次事故的全部责任。到案后，被告人何六如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有接报案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片等书证;证人夏某、刘某等人的证言;鉴定意见;视听资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人何六醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。且造成交通事故，负事故的全部责任。何六坦白，自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何六犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年7月21日止；罚金限本判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二一年三月三十日法官助理李正芳书记员曾慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执102号之一 申请执行人：高阳，男，1991年4月8日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：刘珍玲，女，1978年9月29日出生，汉族，现住永清县。 申请执行人高阳与被执行人刘珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)冀1023民初754号民事调解书已经发生法律效力。申请人高阳于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款42000元及利息，执行费530元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、本院于2020年1月22日通过法院专递形式向被执行人刘珍玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年1月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款及金融理财产品、无股息红利；有车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆，本院已经依法轮候查封；无房产登记信息、无住房公积金、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2021年2月16日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2021年3月17日对被执行人录入失信及适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过约谈方式将被执行人刘珍玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的42000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘珍玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初754号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  董文通
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1262号 原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。 法定代表人：李井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：方钊，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告方钊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回对被告方钊起诉的申请。 本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对方钊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二日 书记员  陈金荣
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1239号原告王继学，男，汉族，1975年11月7日出生，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人王健，系贵州知予律师事务所律师，特别授权代理。被告陈涛，男，汉族，1988年3月26日出生，贵州，住贵州省开阳县。第三人贵州黔海通航运有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县岩架镇板弄村95号，统一社会信用代码91522327MA6DNY2G1M。法定代表人吴正冰，系该公司总经理。原告王继学诉被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继学的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王继学请求：1、判令被告立即向原告给付租金27333元及自2021年2月6日起，按照贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用费至清偿完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经审理，依法确认下列事实：1、2020年12月20日，被告陈涛与第三人贵州黔海通航运有限公司签订《罐车租赁合同》，约定第三人贵州黔海通航运有限公司租用所有权属于原、被告的十一辆混凝土罐车，其中原告王继学所有的车辆牌号为粤Ｘ×××××；2、合同对租赁期限、租赁价格、结算日期进行了明确约定；3、合同签订后，原告王继学将粤Ｘ×××××号罐车交给第三人使用。租赁期限届满后，原告王继学于2021年2月5日委托被告陈涛与第三人贵州黔海通航运有限公司进行租金结算，同日，第三人贵州黔海通航运有限公司将十一辆混凝土罐车的租赁费384202元通过员工胡玉森转账支付给了被告陈涛；4、被告陈涛向原告王继学出具的《天峨龙滩特大桥项目罐车结算单》载明被告陈涛应当给付原告王继学租金27333元；5、被告陈涛在第三人处领取租赁费384202元后未支付给原告王继学租金27333元。上述事实，有原告王继学提交的身份证复印件、《罐车租赁合同及附本》、《车辆转让协议书》、《车辆登记证书》、原告王继学的驾驶员承诺书《车辆授权书》、《项目罐车结算单》、《银行转账电子回单》、贵州黔海通航运有限公司财务胡玉森的声明、贵州黔海通航运有限公司胡玉森、陈涛的保证书和原告王继学的委托代理人王健的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合同当事人应当切实履行合同义务。原告王继学将其所有的粤Ｘ×××××号罐车交给第三人贵州黔海通航运有限公司使用，被告陈涛领取租赁费后，未给付原告王继学应得的租赁费27333元，原告请求给付符合法律规定，本院予以支持；原告请求支付自2021年2月6日起，按照贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用费，由于陈涛在第三人处领取租赁费后未支付给原告王继学，应当支付资金占用费，原告王继学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛在本判决生效之日起10日内给付原告王继学车辆租赁费27333元，及自2020年2月6日起，以租金本金27333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算资金占用费，直至车辆租赁费用27333元付清为止；二、案件受理费242元，由被告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年三月十七日法官助理刘荣菊书记员聂志
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初836号原告：河南省春天农牧科技有限公司。住所地：洛阳市新安县南李村镇刘邦村**。统一社会信用代码：91410323742527950Q。法定代表人：邓骁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。被告：洛阳中隆农牧科技发展有限公司。住所地：洛阳市宜阳县董王庄乡大石岭村。统一社会信用代码：91410327MA3XBBWY4M。法定代表人：魏灿良，该公司经理。原告河南省春天农牧科技有限公司诉被告洛阳中隆农牧科技发展有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告河南省春天农牧科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费后，后又向本院书面申请撤回对被告洛阳中隆农牧科技发展有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省春天农牧科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周朝晖二〇二一年三月二十四日书记员  邓月兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1148号 原告：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社。 法定代表人：张必全，总经理。 委托诉讼代理人：刘锐，重庆顺宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 被告：中国建筑第八工程局有限公司西南分公司，经营场所成都高新区石羊工业园。 负责人：苗良田，董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：杨华伟，男，公司员工。 原告重庆市固立建材有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月12日立案。重庆市固立建材有限公司于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市固立建材有限公司申请撤回对中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西南分公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市固立建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计11142元，由原告重庆市固立建材有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二一年三月十三日 书记员  赵轩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1280号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该银行行长。委托诉讼代理人：朱江，男，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：韩娣，女，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811037888。代理权限：一般代理。被告：周君，女，1987年01月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告周君信用卡纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告工行白云支行的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告周君经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金10754.82元、利息2174.83元、违约金1217.09元，合计14146.74元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为52×××48的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截止2020年7月17日，被告卡号为52×××48的信用卡欠款本金10754.82元、利息2174.83元、违约金1217.09元，合计14146.74元。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告周君未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2014年4月30日，被告向原告申领信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约。该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若不按规定还款，则应对本金、手续费、违约金未还部分，按每日万分之五支付透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”。后原告同意被告的申请并向其发放卡号为52×××48的信用卡。被告申领信用卡后，自2014年5月28日起多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等。截至2020年7月17日经原告交易明细系统计算，被告卡号为52×××48的信用卡欠款本金10754.82元、利息2174.83元、违约金1217.09元，合计14146.74元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为52×××48的信用卡交易明细显示，截至2020年7月17日被告尚欠本金10754.82元、利息2174.83元、违约金1217.09元，合计14146.74元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对之后的利息违约金年利率不应超过24%。对于原告要求被告支付律师费2500元及公告费、保全费等为实现债权的其他一切费用的诉讼请求，原告并未提交证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告周君于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金本金10754.82元及截至2020年7月17日的利息2174.83元、违约金1217.09元，合计14146.74元（之后利息、违约金以透支本金10754.82元为基数自2020年7月18日起按双方合同约定标准计算至还清之日止，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半，原告已预交），由被告周君负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二一年三月十日法官助理左德兴书记员李丹丹
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初203号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行。 负责人：王杰，职务：行长。 地址：沁县城关南关一巷034号。 委托诉讼代理人：秦文丽，女，1984年5月13日出生，汉族，单位员工，现住沁县，公民身份号码：×××，委托权限为特别代理。 被告：冯虎山，男，1962年1月27日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行诉被告冯虎山金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行的诉讼代理人秦文丽、被告冯虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金50000元及利息和计算到实际还款之日的逾期罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告冯虎山因养殖所需于2019年6月14日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为18个月从2019年6月14日至2020年12月14日。贷款年利率为4.75%。还款方式为按周期结息，到期还本。逾期利率为6.175%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。但被告未按合同履行付息还款义务。截止2021年2月25日尚欠本金50000元，利息和罚息608.14元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告冯虎山辩称：原告所述属实。被告应当偿还贷款，但是还款能力有限，无法偿还。 原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：、营业执照复印件、金融许可证复印件各一份；原告法人代表身份证复印件一份；被告冯虎山的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件各一份；扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表一份；小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；不良资产管理系统借款人信息复印件一份。 对于原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以采信。 被告没有向法庭提供证据。 本案经本院审理查明以下事实： 被告冯虎山因养牛所需于2019年6月14日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为18个月从2019年6月14日至2020年12月14日。贷款年利率为4.75%。还款方式为按周期结息，到期还本。逾期利率为6.175%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。但被告未按合同履行付息还款义务。截止2021年2月25日尚欠本金50000元，利息和罚息608.14元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告冯虎山应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告冯虎山没有履行的，原告有权要求被告冯虎山履行，所以对原告依约定主张被告冯虎山归还贷款本金及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯虎山在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行贷款本金50000元及利息和罚息608.14元（2021年2月26日以后的利息按照合同约定的逾期罚息年利率标准6.175%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告冯虎山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二一年三月三十日 书记员 田毅杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1014号 被保全人：宋志强，男，1999年09月12日出生，汉族，住河南省范县。 被保全人宋志强财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人宋志强名下银行存款11004元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初175号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人贾志泉，男，1970年4月5日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。1985年10月因盗窃被治安拘留十五日；1986年11月因扰乱公共秩序被治安拘留十五日；1988年4月因盗窃被治安拘留十五日；1988年9月因盗窃被劳动教养一年；1994年2月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年11月因盗窃被行政拘留十五日；2007年4月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2016年3月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年8月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；2020年2月28日刑满释放。2020年11月25日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月9日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕133号起诉书指控被告人贾志泉犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人贾志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日11时40分，被告人贾志泉至天津市南开区XX道某广场门口，趁四下无人之际将被害人张某停放在此处的一辆未上锁京骑牌电动自行车盗走。经天津市南开区价格认证中心认定，被盗京骑牌电动自行车认定价格为1767元。公诉机关认为，被告人贾志泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾志泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，应依法从宽处理。建议判处被告人贾志泉有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人贾志泉的供述及户籍身份证明，前科材料：本院（2019）津0104刑初551号刑事判决书、释放证明书；公安机关案件来源、抓获贾志泉的经过、情况说明，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，搜查证及搜查笔录，被盗电动车照片，被告人盗窃电动车后逃离现场的监控视频录像光盘和截图，涉案其他人员的户籍身份证明，被告人贾志泉在公诉机关签署的认罪认罚具结书；被害人张某的陈述；天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人贾志泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，涉案京骑牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人张某。本院认为，被告人贾志泉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾志泉有多次盗窃犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被盗物品已发还被害人等情节，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二一年三月十八日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民特104号 申请人：闫公芸,女,1956年5月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。 被申请人:王国财,男,1955年1月22日出生,汉族,住安徽合肥市瑶海区。 代理人：王建国，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人闫公芸申请宣告被申请人王国财无民事行为能力一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 闫公芸向本院提出申请请求：认定王国财为无民事行为能力人，并指定闫公芸为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人长期患××，生活无法自理，经认定被申请为二级精神残疾，生活起居一直是由申请人照料，为保护被监护人的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被申请人的财产，特依法向法院提出申请。 王建国称，王国财病情属实。同意由闫公芸作为王国财的监护人。 经审理查明：王国财与闫公芸系夫妻，双方婚生子女王建国、王丽丽。 1976年5月22日，王国财因与他人争吵等致失眠、头昏、坐立不安等症状，经安徽省立××医院诊断为早期精神分裂症。2007年11月20日，王国财经合肥市第四人民医院诊断为精神分裂症，诊查对酒强烈渴求，自知力部分存在等。随后陆续就诊开药。2017年4月29日，王国财因言语不清伴右侧肢体无力入住安徽省第二人民医院，诊断为脑梗塞，高血压病（3级，很高危），2型糖尿病。查体：运动性失语等。2019年8月29日，经合肥市残疾人联合会批准，确定王国财为精神残疾贰级。 本院认为，根据医院诊断报告所示王国财身体状况，王国财应为完全不能辨认自己的行为，依法应认定王国财为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。闫公芸作为王国财的配偶系法定的第一顺序监护人，且子女均同意由闫公芸作为王国财的监护人，依法可确定闫公芸为王国财的监护人。闫公芸今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人王国财的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王国财为无民事行为能力人； 二、指定闫公芸为王国财的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执156号 救助申请人：胡超文，男，1948年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人胡超文以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡超文称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金225元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人胡超文在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费225元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠胡超文劳务费225.00元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、胡超文自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人胡超文等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执331号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人胡超文年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有胡超文的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特76号民事裁定、仁寿县始建镇柏山村村民委员会《证明》、（2021）川1421执331号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人胡超文与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人胡超文等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使胡超文的劳务款无法实现，现胡超文年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对胡超文的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人胡超文司法救助金225元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执194号之三 申请执行人:谭国民，男，1982年11月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：林军强，男，1980年9月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：林建光，男，1952年3月24日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人谭国民与被执行人林军强、林建光机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人林军强、林建光银行存款和网络资金人民币38000元。因被执行人林军强、林建光已履行完法律文书确定的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林军强、林建光银行存款和网络资金人民币38000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二一年三月十二日 书记员  廖慧芬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执485号被执行人：黄建国，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2017）川1102刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人黄建国应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄建国的财产状况进行了调查,未发现其名下有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人黄建国发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十三日书记员 张彩虹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执307号之一申请人：舒海，男，仡佬族，1989年9月11日出生，住务川县。被执行人：唐凯，男，土家族，1991年11月06日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐凯在贵阳银行62×××86_0001账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月八日书记员  陈水波
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初144号 原告袁怡，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。 被告李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被告刘汉中，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 原告袁怡与被告李梅山、潘国初、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁怡诉称：2011年，原告与被告李梅山（甲方）签订了一份《集资建房协议》，协议内容为：代收房屋维修金3%，计人民币3553元，水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方（原告）承担。协议签订后，原告依合同约定于2012年缴纳房屋维修金3553元，缴纳水电安装费6300元。工程全部完工后至交房之日被告一直没安装好水电，严重影响原告正常居住和生活，原告只好垫资将水电安装好。被告至今未按约为原告办理产权证，代收的房屋维修基金也一直没有上交房产局。原告多次要求被告退还维修金及水电安装费未果。为维护原告的合法权益，特起诉前来，请求法院判决：1、三被告共同返还原告所交水电安装费6300元；2、三被告共同返还代收维修基金3553元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘国初辩称，水电安装费用被告方在收到之后，安装了变压器，费用为30万，线路安装费用被告方提供一个明细表，实际安装费用平均按64户分摊每户为7100元。 被告李梅山辩称，被告方虽然收了水电费，但是被告方已经履行了义务，水电表已经安装到位，安装费用应当在收取的费用里核减。 被告刘汉中辩称，水电表已经安装到位，6300元的水电安装费用不应当退还给原告。 经审理查明：冷水江市“梅山名苑”小区房地产项目由被告李梅山、潘国初、刘汉中以危房改扩建的名义合伙开发。其中李梅山负责财务账目管理、人事管理及物业管理事宜；被告潘国初负责全盘事情协调、营销、销售、公关、财务及手续事宜；被告刘汉中负责工程管理及设计事宜。 2011年10月13日，原告袁怡（乙方）与被告李梅山（甲方）签订集资建房协议，协议主要内容有：1、乙方集资住房位于甲方危房改扩建项目第1幢2单元7层701套间，面积110.6平方米；2、房屋总价为118448元，代收3%的房屋维修基金3553元；3、水电标准：水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方承担（如涉及安装水泵和变压器时，则因此产生的所有费用由全部住户分户分摊）；4、房产证件：甲方可为乙方统一联系办理房产证和土地使用权证，但相关税费全部由乙方承担。5、付款方式：乙方集资款分二次交付给甲方，合同签订日乙方付款115900元，交付房屋时乙方必须付清余下全部款项，即6100元。6、甲方交付日期定为2012年6月30日前。合同签订后，原告按合同约定分3次共向上述三被告交付了房款。2012年5月6日，原告还交付了水电安装费6300元，经手人为康星。2014年左右，上述三被告向原告交付房屋。2014年，李梅山向袁怡出具了一张1300元的借据，借款用途为初装电表费（1年内还清）。 被告李梅山、潘国初、刘汉中合伙开发的“梅山名苑小区”， 现已交付使用的房屋共有2栋64套，三被告在交房时，并没有及时解决全体住户的水电问题。原告袁怡接收房屋后，用电是利用三被告建房时的临时线路，直到2014年5月，才由被告李梅山另行筹资解决了全部住户的用电问题。为此被告李梅山用去安装、材料费用95290元。而全体住户用水问题三被告一直没有解决，均由住户自行解决。因三被告所建的房屋一直未能竣工验收，故三被告至今未为原告办理房屋产权登记手续，也未将代收的维修基金款项转交给房产局。 上述事实，有原告袁怡提交的集资建房协议、收据、证明、录音资料、借条、（2015）冷民一初字第154号民事判决书、被告提交的照片、电力安装施工承包合同，以及原、被告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：1、依法成立的合同，双方当事人均应全面履行。本案中，原告袁怡与被告李梅山签订集资建房协议是双方真实意思表示，具不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。2、被告李梅山、潘国初、刘汉中在“梅山名苑小区”房地产开发项目中系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙人共同或者其中任意一人对外进行的经营活动，均应由全部合伙人共同承担民事责任。因此，上述三被告及其工作人员对与原告袁怡发生的有关争议房屋签订协议、收取集资建房款、房屋维修基金和水电安装费的行为均系三被告执行合伙事务的行为，三被告对此应共同承担相应的民事责任。三被告提出水电安装均由他们安装到位，且实际安装费用平均按64户分摊每户为7100元，故原告主张的水电安装费用不应予以退还的抗辩主张，因被告未能提供有关相关费用的票据予以证实，故对其主张不予采纳。2、被告李梅山另行筹资解决了全体用户的用电问题，其所用去的安装、材料费用95290元费用可由集资户承担，分摊到个人，并从原告等人交付的水电安装费用中抵扣，本院确定原告应支付用电安装费1488.9元（95290元÷64户），从原告所交的6300元+1300元中扣除后，余款6111.1元应予以返还，现原告要求三被告予以返还的诉讼请求成立，本院予以支持。3、三被告收取原告的房屋维修基金后，因历史遗留问题至今未为原告办理房屋产权证书，也未缴纳房屋维修基金给房产局，现原告要求三被告返还已交纳的房屋维修基金合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李梅山、刘汉中、潘国初在本判决生效之日起 十日内共同返还原告袁怡水电安装费6111.1元、房屋维修基金3641元； 如果上列三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告袁怡的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告李梅山、潘国初、刘汉中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 丹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执96号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：韦贞祥，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：林树珍，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：韦军，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦贞祥名下存款3062.39元；扣划被执行人林树珍名下存款7882.81元；扣划被执行人韦军名下存款17180.47元，以上款项扣划至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月二十九日 代书记员 吴梅萍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初2346号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***********。 负责人：高某某，总经理。 委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：任某某，男，汉族，1973年2月4日出生，住山东省海阳市，公民身份号码：***********。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告任某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令任某某向大地公司支付理赔款53669.73元；2.判令任某某向大地公司支付逾期保费3202.55元；3.判令任某某向大地公司支付违约金以56872.28元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；4.判令本案诉讼费用、保全费等由任某某承担。庭审中，大地公司对第三项诉讼请求中违约金计算基数明确为理赔款53669.73元。事实和理由：大地公司为任某某向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的贷款投保，任某某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向任某某追偿。 任某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日，任某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为任某某，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为80852元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.30%，按月支付保费，每月保费为884元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2019年4月16日，任某某与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，任某某从光大银行烟台分行贷款68000元，贷款期限自 2019年4月16日至2022年4月16日，共36个月。同日，光大银行烟台分行向任某某发放68000元贷款。任某某自2020年2月16日后未再偿还贷款及足额支付保费。大地公司按照保险合同约定，于2020年5月6日向光大银行烟台分行支付理赔款53669.73元，光大银行烟台分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，截至代偿日，任某某共拖欠保费3202.55元。 另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。任某某向大地公司投保、任某某与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行烟台分行依照合同约定向任某某发放了贷款68000元，任某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向任某某理赔，对大地公司要求任某某支付理赔款53669.73元、支付保费3202.55元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，本院予以确认，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款53669.73元为基数，按该利率计算为3662.96元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款53669.73元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款53669.73元； 二、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费3202.55元； 三、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金3662.96元，以理赔款53669.73元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由被告任某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十七日 书记员  赵一鸣
四川省仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1421司救执13号 救助申请人：胡水祥，男，生于1951年6月1日，汉族，住四川省仁寿县。 救助申请人胡水祥以其在申请执行司法确认裁定书过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡水祥称：胡水祥与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。胡水祥与熊建刚劳务合同纠纷向本院申请司法确认，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠胡水祥劳务费2100元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、胡水祥自愿放弃其他诉讼请求。因申请人胡水祥年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，被执行人熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付。故请求本院给予国家法 救助金2100元。 经审查查明，胡水祥与熊建刚劳务合同纠纷一案，经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议。根据胡水祥的申请，本院于2021年1月15日作出裁定：一、熊建刚尚欠胡水祥劳务费2100元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、胡水祥自愿放弃其他诉讼请求。胡水祥向本院申请执行熊建刚，执行案号（2021）川1421执306号，本院在执行中查明熊建刚无可供执行的财产，熊建刚又被强制戒毒，无支付能力，且熊建刚除被胡水祥申请执行外，还被其余220人申请执行。 另查明，根据胡水祥所在营山社区居民委员会出具的《证明》显示：胡水祥因无固定收入，家庭经济困难。 本院认为，申请人向本院申请执行熊建刚，在执行过程中，因被执行人熊建刚无可供执行的财产，又被强制戒毒，无经济能力支付。并且被执行人熊建刚除涉及本案被执行以外，还涉及多起被执行案件。现申请人年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济困难，为息诉息访，应当给予救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人胡水祥司法救助金2100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初950号 原告：方中祥，男，1954年3月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会，住所地丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村。统一社会信用代码：54130826ME32033575。 法定代表人：袁海林，村党支部书记兼村主任。 原告方中祥与被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会追偿权纠纷一案，2021年3月10日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告方中祥到庭参加诉讼，被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 方中祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告为被告垫付9632.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告是被告会计，2017至2018年间，因工作需要，原告为被告垫付各种费用累计9632.00元。在原告离任时，将上述票据都交付被告继任会计，原告多次索要，被告一直推托，故起诉。 丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：原告方中祥曾任被告会计，2017至2018年间，因工作需要，原告方中祥为被告垫付各种费用累计9632.00元，相应的票据有村镇领导审核签字。在原告方中祥离任时，将上述票据都交付被告继任会计。此后，原告方中祥多次索要未果，提起本案诉讼。 上述事实有原告方中祥离任时与被告现任会计万喜玲交接表及原始票据复印件在卷证实。 本院认为:债务应当清偿。原告方中祥任被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会会计，为被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会垫付费用，村镇领导已经签字核销，被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会应及时给支付票据费用。被告拖延支付，原告方中祥作为债权人提起诉讼，符合法律规定，对原告方中祥的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会于本判决生效后十日内给付原告方中祥垫付款9632.00元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费115.00元，合计140.00元，由被告丰宁满族自治县天桥镇东五道沟门村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 成
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执723号之十三申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路**。负责人王玉栋,行长。被执行人雷广亮,男,1970年10月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人高洪云,女,1969年02月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷广真,男,1954年06月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷举水,男,1964年04月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷举水在中国工商银行16×××06账户内存款人民币31267.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年三月三十日书记员  姜 倩
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保17号 申请人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济开发区云谷路以南、青鸾路以西2#办公楼。 法定代表人：刘明宙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙杨，该公司员工。 被申请人：保定中景建筑工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路日杂花炮中心院内。 法定代表人：孙会永，该公司总经理。 申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保定中景建筑工程有限公司合肥分公司银行存款7890268.72元（开户行：中国银行肥西支行，账号：×××46）。申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定中景建筑工程有限公司合肥分公司的银行存款7890268.72元（开户行：中国银行肥西支行，账号：×××46），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年三月三十日 法官助理  黎 玮 书 记 员  左艳茹
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2020)陕0122民初2113号      原告：孔某某，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省郧县，农民。   委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。   被告：王某某，男，1970年6月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县，农民。   被告：王某某，男，1987年8月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县，农民。   原告孔金华诉被告王能平、王定平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年2月5日由审判员公开开庭进行了独任审理。原告孔金华的委托诉讼代理人樊稳航到庭参加诉讼。被告王能平、王定平经本院公告传唤，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孔金华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款38000元；2、判令两被告向原告支付从2010年2月9日起至实际给付之日的逾期利息23978元（按年息6%暂计算至2020年6月22日）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月18日签订了《劳务分包合同书》，合同约定由原告负责施工蓝图内所有砌体（包括地沟、填充墙、混砖等），工程期间被告一直在给原告陆续支付工程款，但未结清，2010年2月9日被告王定平给原告出具了工程量结算单，总金额266172元，下余102757元，2010年春节后被告又支付了一部分，剩余38000元一直未结。   被告王能平、王定平未作答辩。   本院组织当事人进行了质证。原告提交的《劳务分包合同书》、工程量结算单，被告未到庭质证，系其对自己辩驳权利的放弃，因该两份证据有被告签名，该组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。   为查明案件事实，本院工作人员与王某某、王能元谈话并形成谈话笔录，查明：王能元系王定平之父，王能平系王定平之叔父，原告对此无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2009年8月18日，原告孔金华（乙方）与被告王能平（甲方）签订一份《劳务分包合同书》，约定被告将蓝田县XX镇XX楼、综合楼等建筑砌墙工程的劳务部分分包给原告，按图结量，综合计价，单价为每立方米97元，根据每月完成的工程量结算付清80%，余额在砌完砖后二个月内付清。   2010年2月9日，原告与被告王定平就工程款进行结算，经核算，应支付原告工程款共计266172元，扣除原告借支等费用163415元，应再支付原告工程款102757元，后被告又支付原告工程款64757元（其中2011年12月1日支付60000元），下余工程款38000元至今未付。   另查明，被告王能平系被告王定平叔父。   2020年7月21日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。   审理中，因被告未到庭，未能进行调解。   本院认为，原、被告签订《劳务分包合同书》后，原告按照合同约定履行了自己的义务，2010年2月9日经双方确认，被告王能平应再支付原告工程款102757元，后被告王能平又支付原告工程款64757元，下余工程款38000元至今未付，被告王能平未全面履行支付工程款的义务，违反当事人约定及法律规定，现原告请求被告王能平支付工程款38000元，符合法律规定，依法予以支持。因当事人未约定付款时间，应以结算时间作为应付款时间，被告王能平未及时支付工程款，原告请求利息应从结算之次日即2010年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。   关于被告王定平是否应承担支付原告工程款的问题。从已订立的《劳务分包合同书》来看，被告王能平属于合同相对方，在无其他证据的情况下，被告王定平与原告结算应认定为其代被告王能平而为，较为妥当，因原告未提交充分证据证明被告王定平负有向其支付工程款的义务，故对原告要求被告王定平支付工程款的请求，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：    一、本判决生效之日起十五日内，被告王能平支付原告孔金华工程款38000元及利息（以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2010年2月10日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告孔金华其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1349元（原告已预交），由被告王能平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 郭 训 兵      二〇二一年三月十七日      书 记 员  穆   琼         1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1344号 原告：王**光，男，1988年1月15日出生，住河北省辛集市。 被告：武刚刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄酷盟餐饮管理有限公司，住所地石家庄市桥**新华路阳光小郡**楼1—302室，统一社会信用代码91130105329783768E。 法定代表人：阮惠明。 原告王**光与被告武刚刚、石家庄酷盟餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王**光于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。原告王**光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**光撤回起诉。 案件受理费32.50元，由王**光负担。 审判员  杨有凤 二〇二一年三月三十日 书记员  李 韬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执765号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地围场镇凤凰南路**。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：张伟，男，1980年02月02日生，汉族，农民。。住河北省承德市围场县 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0828民初39号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在中国农业银行62×××75账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执117号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，该公司董事长。被执行人：蒋竹玉，女，1963年09月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：陈昌雨，男，1964年12月09日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌雨、蒋竹玉借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1879号民事判决书一案中，被执行人陈昌雨、蒋竹玉已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1879号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月三十一日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初363号 原告：安新县三台镇华隆鞋材厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：崔国良，男，汉族，住安新县三台镇山西村。 诉讼代理人：曲贺冲、李泰，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县金通源鞋业有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。 法定代表人：花国忠，系该公司总经理。 原告安新县三台镇华隆鞋材厂与被告安新县金通源鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇华隆鞋材厂诉讼代理人李泰、被告安新县金通源鞋业有限公司法定代表人花国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县三台镇华隆鞋材厂提出诉讼请求：1、判令被告安新县金通源鞋业有限公司给付原告货款25,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事鞋底生产、销售生意，被告多次购买原告销售的鞋材，累计下欠原告货款25,000元未还。原告多次向被告催要货款，被告无故推脱拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。 被告安新县金通源鞋业有限公司辩称，账目已清，不欠款了。金通源从2017年年底就已经停产，梅绍春出具的出库单不是正式的欠条；原告主张给付货款已经超过诉讼时效。2016年我们和原告有业务往来，2017年没有业务往来，但是账目已经清了。2017年1月23日金通源的财务总监花国运为原告出具过25000元的欠条。给的原告厂子的业务员现金，什么时间给的记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：原告提交的营业执照副本复印件及经营者的身份证复印件、安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初188号民事判决书，被告提交的营业执照副本复印件及花国忠身份证复印件、2017年1月23日财务总监花国运为原告打的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的欠据一份，证明被告欠原告25,000元的事实。被告质证称，出库单不是正式欠条，只是普通的单据，既不能代表金通源的欠款依据，也不能证明真假，欠据不具有真实性。本院认为，梅邵春作为公司会计为原告出具出库单并载明欠货款金额，系履行职务行为，由此产生的法律后果应该由安新县金通源鞋业有限公司承担，对该份证据予以采纳。 经审理查明，原告从事鞋底生产、销售生意，2016年被告在原告处购买鞋材。2017年1月23日，被告财务总监花国运为原告出具了一张欠25,000元欠据，后被告将该欠据收回，并于2017年7月26日，由被告公司会计梅邵春重新为原告出具出库单，载明：单位华隆底厂，欠2016年货款25,000元，已让利，贰万伍仟，经手人梅邵春，2017年7月26日。该款被告至今未给付。 本院认为，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款25,000元的事实，本院予以确认。被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款25,000元，予以支持。被告称已将欠款还清，未举证证实，本院不予采信。 关于被告称原告起诉超过诉讼时效的问题。原、被告在欠据中未明确还款时间，债务人有随时履行还款的义务，债权人也有随时要求债务人还款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算，原告的起诉未超过诉讼时效，被告称原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告安新县金通源鞋业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告安新县三台镇华隆鞋材厂货款人民币25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币元212.5元，由被告安新县金通源鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月二十四日 书记员 田柳叶