陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0902民初722号   原告何旦炜，男，汉族，1968年12月10日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人唐辉、沙聪，陕西腾浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人贺忠菡，女，汉族，1964年11月24日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告安康智宇实业有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。    统一社会信用代码：91610902MA70J0XXXX。   法定代表人：晏群芳。   被告安康市金科机械有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900675137XXXX。   法定代表人：晏群芳。   被告晏群芳，女，汉族，1968年7月24日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   以上三被告共同委托诉讼代理人李建民，系智宇公司法务。   原告何旦炜与被告安康智宇实业有限公司(以下简称智宇公司)、安康市金科机械有限公司（以下简称金科公司）、晏群芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旦炜的委托代理人唐辉、沙聪、贺忠菡，被告智宇公司、金科公司、晏群芳的共同委托代理人李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告何旦炜向本院提出诉讼请求： 1、判令被告智宇公司偿还原告借款本金共计人民币80000元；2、请求法院依法判决被告智宇公司支付自2020年1月12日起至2020年2月12日止的利息1500元；3、请求法院判决被告金科公司、晏群芳对以上借款、利息承担连带偿还责任；4、请求法院依法判决被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2019年8月12日，被告智宇公司、被告金科公司与原告签订《定向投资固定收益计划合同》，金额100000元，期限自2019年8月12日起至2020年2月12日，定期回报率为每月1.5％，每月12日支付一次。同日被告智宇公司出具借据，载明借款金额100000元，期限6个月，月利率1.5%。被告金科公司作为第三方，为原告与被告智宇公司本次借款行为提供保证责任。后上述借款被告智宇公司按期支付利息至2020年1月5日，下余利息1500元未支付。经原告和被告沟通，被告于2020年9月退还原告本金20000元，下余本金及利息至今未还。   原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：   1、原告身份证复印件、三被告身份登记信息，证明原告主体适格，智宇公司属于自然人独资公司，被告晏群芳应对借款承担连带责任。   2、借款合同、借据各一份，证明原、被告之间就借款、利息、期限约定情况以及2020年9月13日被告向原告还款20000元的事实。   被告智宇公司、金科公司、晏群芳辩称，首先双方签订的合同是投资收益合同，并非借贷合同；其次本案存在四个事实：1.原、被告签订合同当天，被告公司财务人员向原告转汇入一部分金额，应依法从本金中扣除；2.原告取得的利息中存在复利，应从实际出借的本金中逐月扣除；3、原告自实际出借日起，除从本金扣除不当得利计有金额外，月月均计有超出的部分，相当于被告按月清付原告真实的出借本金，依法应按月予以从实际出借本金中扣除；4.原告逐月递减的本金，超出的部分再次复息，依法应予以从原告实际出借本金中逐月扣除。另双方的计息方式共识为：总出借金额的年利率12%计算。综上，被告认为投资有风险，利益共享风险共担。本案双方的合同性质或法律关系，人民法院依法认定，请求依法裁判，维护被告合法权益。   三被告为支持其辩解理由，提交以下证据：   1、2019年2月12日至2020年9月13日期间，智宇公司与原告个人银行账户之间资金往来明细，证明2019年2月12日双方签订合同，原告实际出借本金为99000元。   2、2020年9月13日，智宇公司与原告个人银行账户之间资金往来明细，证明续签合同原告的实际出借本金为79200元。   经审理查明，被告晏群芳系被告智宇公司、金科公司的法定代表人。2019年8月12日，原告何旦炜以与被告签订《定向投资固定收益计划合同》的形式出借给被告智宇公司100000元，借款后被告智宇公司于借款当天转给原告何旦炜1000元利息，被告智宇公司也向原告何旦炜出具了借据，双方约定借款期限六个月，月利率1.5%，被告金科公司为借款提供了保证。后被告智宇公司按照约定支付利息1000直至2020年8月12日。2020年9月13日，被告智宇公司向原告偿还20800元。现原告要求被告智宇公司、金科公司偿还借款本息。在审理过程中，原告申请追加晏群芳为共同被告参加诉讼，本院依法通知晏群芳为本案被告参加诉讼。   另查明，被告智宇公司系自然人独资性质的有限责任公司。晏群芳系智宇公司100%持股股东及法定代表人，晏群芳也是金科公司股东及法定代表人。   本案在审理过程中，原告何旦炜与另案申请人郭联花、贺忠菡、何晓慧向本院申请诉讼财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2021）陕0902民初720号之一民事裁定书，对被申请人晏群芳坐落在安康市汉滨区XX村XX组XX幢（证号：C30XXXX-00-0-5，面积：480.12㎡）的不动产和安康市汉滨区XX村XX组（土地证号：安某某（2012）字第4631号，面积：78.79㎡）不动产予以查封。查封限额894150元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告智宇公司因公司经营需要以签订定向投资固定收益计划合同的方式向原告借款，原告履行了出借义务，双方签订合同并出具了借据，但实际上原告未参与公司经营，也未办理股权变更登记手续，未承担智宇公司盈利和亏损，被告智宇公司按约定向原告支付利息，因此双方签订合同名为投资合同，实为民间借贷关系，该行为应视为被告智宇公司向原告借款，庭审中三被告对借款的事实也予以认可，原告与被告智宇公司之间的借贷关系成立，被告智宇公司应承担偿还责任。   借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告出借借款后，被告智宇公司于借款当天转给原告的利息应从借款本金中予以扣除，原告实际出借金额应为99000元。2020年9月13日被告向原告转账20800元，双方经过结算，一致认可借款下余本金为79200元。由于原、被告的借贷合同成立于2020年8月20日之前，被告向原告支付过的利息以及原告主张2020年1月12日至2020年2月12日的利息总计1500元，不违反法律规定，本院予以支持。    关于被告金科公司担保责任的问题，被告金科公司、智宇公司的法定代表人晏群芳系同一人，智宇公司因经营需要向原告借款，被告金科公司在合同中约定：负责对原告利益提供保证，负责原告投资的全部收回和分红派息，防范投资风险等。三方对该合同一致确认并签字盖章，表明金科公司有提供保证的真实意思表示，且该保证行为不违反法律强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，应认定被告金科公司为借款提供担保合法有效。故被告金科公司应承担连带清偿责任。   关于被告晏群芳承担责任的问题，因被告智宇公司系一人有限责任公司，该笔借款用于智宇公司经营，被告晏群芳系该公司100%持股股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，庭审中晏群芳未能提供证据证明其财产与智宇公司的财产相互独立，故被告晏群芳应承担借款的还款责任。关于原告要求被告承担案件保全费，因系诉讼产生的必要费用，故该项请求本院予以支持。   综上，原告何旦炜主张要求被告智宇公司、金科公司、晏群芳偿还借款79200元及利息1500元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告安康智宇实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告何旦炜借款本金79200元及利息1500元。   二、被告安康市金科机械有限公司、晏群芳对上述借款本息承担连带偿还责任。   三、驳回原告何旦炜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件诉讼费1838元，减半收取919元，保全费835元，由被告安康智宇实业有限公司、安康市金科机械有限公司、晏群芳共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审 判 员 梁 超       二〇二一年三月十七日      法官助理 傅一椰    书 记 员 唐芳芳      1