wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初722号 原告:王茂田，男，汉族，1954年7月25日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。 被告：朱绍清，男，汉族，1954年5月24日出生，住四川省渠县。 被告：王秀兰，女，汉族，1957年9月18日出生，住四川省渠县人。 原告王茂田诉被告朱绍清、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂田及其委托诉讼代理人廖广建，被告朱绍清、王秀兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王茂田向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款35000元，并以35000元为基数从2021年1月1日起至还清时止按年利率6%支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系邻居，被告夫妇因在渠县三汇开发商品房急需资金周转，于2015年2月11日向原告借款50000元，并约定按月利率3%支付利息。2016年12月29日,二被告重新向原告出具借条,约定按月利率1%支付利息。二被告依约支付了相应利息，并偿还了10000元本金，并于2020年1月22日重新向原告出具借款40000元的借条。此后二被告陆续偿还借款5000元，下欠35000元至今未还。经多次催收无果，故原告诉请法院，要求二被告偿还借款本金35000元，并以35000元为基数，按年利率6%支付从2021年1月1日起至还清时止的利息。 被告朱绍清、王秀兰答辩称，二被告系夫妻，对下欠原告王茂田35000元的借款本金无异议，但双方未约定支付利息，对原告主张利息的请求不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、借条、取款凭证，各项证据相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实： 原告王茂田和被告朱绍清、王秀兰原系邻居。被告朱绍清、王秀兰因资金周转困难，于2015年2月11日向原告王茂田借款50000元，原告将50000元现金出借给被告，双方约定按月利率3%支付利息。二被告按约定向原告支付了利息。2016年12月29日，二被告重新向原告出具借条，并约定按月利率1%支付利息。二被告按约定向原告支付了利息，并偿还了本金10000元。2020年1月22日，二被告重新向原告出具借条，载明“今借到王茂田人民币40000借款人朱绍清王秀兰2020.1.22日”，此后二被告陆续偿还了原告借款5000元，下欠35000元至今未付，经催收无果，原告诉请法院，要求二被告偿还借款本金35000元，并以35000元为基数，按年利率6%支付从2021年1月1日起至还清时止的利息。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款，原告履行了出借义务，二被告收到了借款，原、被告之间的形成的民间借贷关系成立，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内偿还”。原被告未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故对原告主张的利息从起诉之日即2021年2月18日起按同期一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%至借款还清之日止计算。 据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 被告朱绍清、王秀兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王茂田借款35000元，并以35000元为基数，按年利率3.85%支付从2021年2月18日至借款还清之日时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告朱绍清、王秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇二一年三月五日 书记员 鲁小飞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢120号申请执行人刘琳与被执行人金民赫之间借款合同纠纷一案，申请执行人刘琳依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初4241号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人金民赫履行生效法律文书确定的义务[1、被告金民赫于本判决发生法律效力之日后立即返还原告刘琳借款37200元并支付利息（利息自2018年5月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）2案件受理费371元；3、承担执行费50元]。本院于2020年2月2日立案恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2018年12月17日起至2020年5月6日止，被执行人金民赫分期向申请执行人刘琳支付执行款共计38000元（微信转账）；2021年3月26日，被执行人金民赫向本院执行案款账户中汇入本案剩余执行款3361.45元及执行费50元；同日，本院将执行款3361.45元支付于申请执行人刘琳。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘琳申请执行的本院（2018）吉2401民初4241号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1052号 原告：李天德，男，1949年1月7日生，汉族，现住兴城市。 被告：齐英民，男，1970年出生，现住兴城市。 原告李天德与被告齐英民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。 李天德向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付原告剩余房款10万元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年8月15日签订《房屋买卖协议》，约定原告将坐落于兴城市高家岭乡政府东约100米处的六间门市房，面积为128平方米，以37万元的价格出售给被告，被告一次性向原告付清房款。协议签订当日被告转账给原告26万元，并出具一张金额为11万元的《欠据》，约定被告在该门市房装修完工后清偿，利息标准为月息二分。门市房装修完工后被告没有按照约定支付剩余购房款，原告于2014年10月14日要求被告支付款项，被告为原告出具一张《欠据》、一张《欠条》，经原告催要，被告于2019年1月30日向原告支付1万元，剩余10万元至今没有支付，经原告多次催要剩余款项，被告始终以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查，根据原告起诉状提供的地址，邮寄相关法律文书，以查无此人无人接收为由退回本院，本院经询问原告，原告现无法提供被告的准确住所及联系方式，不同意公告送达。本院认为该案属于没有明确的被告，不符合起诉条件，应驳回原告李天德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李天德的起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 月
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执215号之一 申请执行人：绵竹市赤竹腾达宠物服务部，住所地绵竹市剑南镇马尾河南段西侧星坤铜锣湾B3栋1层103、104号。 经营者：游志新。 申请执行人：游志新，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：杨静，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被执行人：陈鸥，女，1997年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人绵竹市赤竹腾达宠物服务部、游志新、杨静与被执行人陈鸥网络侵权责任纠纷一案，依据（2020）川01民终15137号民事判决书，于2021年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据（2020）川01民终15137号民事判决书所确定的事项履行义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了登记在被执行人名下的川Ａ7××××奇瑞牌汽车一辆，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年三月八日 书记员 陈建兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2569号原告：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李延田，总经理。委托诉讼代理人：孙志新，该公司职员。被告：管振丰，男，1984年12月10日生，住延吉市。原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告管振丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市欣源物业管理有限公司以其已与管振丰达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延吉市欣源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，全部退还原告延吉市欣源物业管理有限公司。审判员  卢伟绪二〇二一年三月二十六日书记员  李媛媛
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1541号之五 申请执行人：石建国，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：李福东，男，1980年8月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人石建国与被执行人李福东借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0823民初1163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款50000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年12月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年12月24日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年1月13日经本院执行法官与被执行人所在地积余庆村部村主任进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2021年3月2日至2021年3月22日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2021年3月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李福东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2020）冀0823民初1163号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二一年三月三十日 书记员  王 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1419号原告：徐慧慧，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××,公民身份号码440××××××××××××627。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东耀璟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵瑞亨，男，1977年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，广东耀璟达律师事务所律师助理。被告：欧国英，女，1986年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××045。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人潘洁颜及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12万元及从2020年5月26日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为购买佛山市×××××××××15座1501房（以下简称案涉1501房）之用，向黄金成借款24万元，双方签订《个人借款合同》，约定被告为购买房产向黄金成借款24万元，借款期限为2018年8月25日至2020年9月15日，被告分期偿还借款，合同约定的还款期内为免息期，若未按期归还借款，按当期中国人民银行的规定贷款利率的四倍计算利息、计收罚息和复息。原告于2018年9月25日与黄金成签订《债权转让协议》，同年9月底黄金成向被告发送《债权转让通知书》，告知债权转让情况，被告签收确认，因此原告取得黄金成对被告享有的上述债权，被告应向原告偿还12万元及相应利息。但原告多次向被告催促还款均无果。被告辩称，确认尚欠开发商借款本金12万元没有归还。庭审中，原告举证如下：1.《个人借款合同》、借据、平安银行卡复印件+签名指模、债权转让协议、回执、建设银行客户交易详细信息3页（均为原件）、《债权转让通知书》、中信银行个人电子转账凭证、中信银行客户历史数据明细（均为打印件）。庭审中，被告举证如下：2.购房发票、收款收据、《商品房买卖合同》、广东银联持卡人存根2份（均为原件）。3.被告与其弟弟的微信聊天记录、检查报告（均为打印件）。综合原、被告的质证意见，经审查，证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。证据3与本案没有关联性，本院不予认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月21日，被告与佛山市南海江浦湾房地产有限公司（以下简称江浦湾公司）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向江浦湾公司购买案涉1501房，总价为1292221元；被告自预售合同网上签订之日起1日内支付首期款392221元，剩余房款90万元申请办理银行按揭手续。2018年5月21日，被告与黄金成签订《个人借款合同》，约定被告为购买案涉1501房向黄金成借款24万元用于支付首付款，借款期限为24个月，从2018年8月25日起至2020年5月25日止，被告分8期偿还借款，每期偿还3万元；还款期为免息期，若未按期归还借款，按当期中国人民银行的规定贷款利率的四倍计算利息。合同签订后，黄金成向被告指定的账户转账24万元。同日，被告向黄金成出具借据，确认收到黄金成24万元用于支付案涉1501房部分首付。2018年8月22日，被告向黄金成还款3万元。2018年9月25日，原告与黄金成签订《债权转让协议》，黄金成将被告于2018年5月21日向黄金成借款24万元尚欠的借款21万元债权转让给原告。黄金成向被告发送《债权转让通知书》，被告于2018年10月2日在回执上签名，确认收到该通知书，同意自收到通知书之日起向原告履行还款义务。后被告分别于2018年11月25日、2019年2月23日、2019年5月25日各向原告还款3万元，合共9万元。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年5月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《个人借款合同》、借据、中信银行个人电子转账凭证及中信银行客户历史数据明细等证据可以证实，黄金成向被告出借了24万元，被告向黄金成归还了3万元。2018年9月25日，黄金成与原告签订《债权转让协议》，将剩余借款21万元的相应债权转让给原告。该债权转让行为在通知到达被告时发生债权转让的法律效力，故原告有权向被告主张案涉债权，该债权转让合法有效。因此，原告请求被告归还剩余借款本金12万元，理据充分，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，相应利息从2020年5月26日起按年利率15.4%（3.85%×4）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：欧国英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12万元及以尚欠本金为基数从2020年5月26日起至付清款日止按年利率15.4%计算的利息予徐慧慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2922.76元，减半收取计1461.38元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二一年三月十日书记员  聂凤姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初5974号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月23日                               当事人                       原告：秦旭生，男，1963年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。             委托诉讼代理人：张立霞，四川兴睿峰律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：周晓华，女，1977年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。                               诉讼请求                       1.判令被告支付原告170 387.04元，并承担资金占用损失（该损失自起诉之日开始计算，并连续计算至被告实际支付之日止）；             2.判令被告承担本案诉讼费用。                               审理情况                       原告秦旭生在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，以被告已履行支付义务为由，请求撤回对被告周晓华的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告秦旭生与被告周晓华的合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 冷 雄
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0193执1513号 林小雪与四川屹川建筑劳务有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2065号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。被告：刘兆娟，女，1983年12月7日生，汉族，住邳州市。原告东风汽车财务有限公司与被告刘兆娟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司诉讼代理人叶**到庭、被告刘兆娟参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兆娟一次性还清所有未结贷款本金55644.02元；2、判令被告刘兆娟支付利息6689.09元；3、判令被告刘兆娟支付截止至2021年1月4日罚息合计4626.90元，并以55644.02元为基数按年利率9.81%的150%计收罚息从2021年1月5日起计算至全部实际付清之日止；4、判令被告支付违约金合计人民币8000元；5、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；6、判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告刘兆娟为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告刘兆娟签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘兆娟辩称，我认可这个钱，现在没有能力偿还，我希望和原告调解，每个月偿还2000元左右。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借给被告用于购买车辆，借款年利率为9.81%，被告以等额本息的方式每月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将6万元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内。被告从2019年3月起共还款3期，剩余借款至今未偿还。涉案车辆未办理抵押登记。上述事实有原告提供的《金融许可证》、《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款6万元，但其在偿还过程中多次逾期，严重违约，根据合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款本息提前到期并要求其赔偿相关损失。故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本息及违约金的主张本院予以支持。合同约定的借款利息及违约金不违反法律规定，本院予以支持。因被告违约还款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，故对于该主张本院不予支持。被告刘兆娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘兆娟于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金55644.02元、违约金8000元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为6689.09元；截止至2021年1月4日罚息为4626.9元，之后的罚息以55644.02元为本金，按照年利率9.81%的150%自2021年1月5日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元，由被告刘兆娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年三月二十六日书记员  胡 冰
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢68号 申请执行人：邓显平，男，生于1970年10月6日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邓胜林，男，生于1971年4月8日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人邓显平申请执行被执行人邓胜林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初1586号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：80000元，执行到位13695元。本院先后两次对被执行人邓胜林进行网络查控，查明被执行人邓胜林无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏茂宇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初304号 原告：张文旭，男，1970年12月13日出生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市。 被告：梁宇，男，1976年4月22日出生，满族，住兴城市。 原告张文旭与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文旭到庭参加诉讼，被告梁宇经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金8万元并支付逾期利息（按照年利率6%给付，从2016年5月1日计算至本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案中被告梁宇通过其朋友安振介绍，于2016年3月31日向原告张文旭借款8万元，约定2016年5月1日一次性还款，但是截止到起诉之日为止，经过多次催告依然没有偿还，故提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 梁宇经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，但电话向法庭陈述其对于原告起诉的借款事实无异议，法院可按照原告提供的借款凭证中记载的内容进行裁判。 本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍认识。2016年3月31日，被告梁宇从原告张文旭处借款80000元用于养殖业，约定还款日期为2016年5月1日。同时，被告梁宇为原告张文旭出具借款凭证一张，条据内容为：“借款人：姓名梁宇，性别男，民族满，出生年月日76年04月22日，家庭住址：兴城市，身份证号码：2114811976××××××××，联系电话：151××××2222。今向张文旭借人民币大写：捌万元整，小写：￥80000.00元整，期限为一个月，于2016年5月1日一次性还清”。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，结合原告当庭陈述、被告口头答辩及原告提供的证据，本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告张文旭已依约定履行给付借款的义务，被告梁宇亦应按照约定全面履行偿还借款的义务，故对原告张文旭要求被告梁宇偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于原告张文旭要求被告梁宇自2016年5月1日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付利息的诉请，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，立案行为发生在2020年8月20日之后，故本院对原告张文旭主张的利息分段予以计算。 被告梁宇未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告张文旭提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文旭借款80000元并支付利息（利息以本金80000元为基数，从2016年5月2日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由被告梁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月十八日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1411号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环路73号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：姚镇金，男，1988年04月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与姚镇金融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1411号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执175号尹大山：本院移送执行的（2020）苏0703刑初159号一案，你应缴纳罚金2000元，现已主动履行完毕。至此，本院（2021）苏0703执175号案件全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月一日
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执550号彭顺方、余庆县助盛源投资咨询服务有限公司：你/你单位与吴国香借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1312号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人吴国香于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执371号 申请人：徐怀仁，男，汉族，1949年3月14日出生，住四川省巴中市南江县。 被执行人：刘小红，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省南江县。 关于申请人徐怀仁与被执行人刘小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初2466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小红未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐怀仁于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小红支付借款本金117438.00元及利息，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2466号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孟平 审 判 员 任勇 审 判 员 雷强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李科 书 记 员 杨蔚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执902号申请执行人：唐德胜，男，1961年2月24日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：权福立，男，1974年1月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人唐德胜与被执行人权福立劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2761号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付欠款3600元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人权福立发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月1日、3月2日、3月15日经最高院总对总网络查控，被执行人权福立名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无收益类保险、无公积金、有车辆信息。经传统查控，被执行人权福立在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月3日，本院作出（2021）吉2401执898号之一执行裁定，冻结被执行人权福立名下猎豹牌（车牌号为吉H×××28）车辆的车籍手续（车辆下落不明，未实际扣押）。2021年3月26日，本院对被执行人权福立采取限制消费措施。2021年3月31日，本院作出（2021）吉2401执898号执行决定，将被执行人权福立纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年三月三十一日书记员 刘佳浩
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2199号 原告：高娜，女，1990年2月1日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：尹国利（高娜丈夫），男，1987年5月23日出生，汉族，个体工商户，住址吉林省延吉市。 被告：张万纯，男，1952年1月29日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。 原告高娜与被告张万纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高娜委托诉讼代理人尹国利，被告张万纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令张万纯赔偿因火灾造成高娜财产损失10,000元整。事实与理由：2020年8月17日，高娜将坐落在延吉市北苑小区4-3-102室出租给张万纯，租期为一年，房费为半年缴纳一次。2020年8月28日16时左右，张万纯在出租房内用煤气做饭时走开了，导致房子发生了火灾，损失严重。请求法院判令张万纯赔偿高娜的损失。 张万纯辩称，火灾不是故意引发，我做饭时忘记关煤气灶发生火灾。发生火灾后，我给高娜赔偿2000元。我现在身体也不好，没有能力赔偿，不是拒不赔偿。 本案经本院审理查明事实如下：2013年4月，高娜与其丈夫尹国利购买位于延吉市北环街358号北苑小区4号楼3单元102室（建筑面积为41.26平方米）。2020年8月17日，张万纯与高娜签订房屋租赁协议，承租上述房屋，租赁期限为1年（2020年8月17日至2021年8月17日），年租金为6000元，每半年支付租赁费。2020年8月28日，张万纯在租赁房屋内做饭时点燃煤气灶后忘记关闭引发火灾。因火灾高娜夫妻房屋装修被破坏，冰箱、洗衣机等家电被烧坏造成财产损失。发生火灾后，张万纯只赔偿给高娜2000元。高娜要求张万纯赔偿剩余损失，张万纯以没有赔偿能力为由未赔偿剩余损失。 另查，本案中受损的房屋装修系高娜夫妻购买的房屋之前的装修。张万纯系头外伤五级残疾人。 认定上述事实的主要证据有：高娜向本院提供的房屋所有权证书复印件、房屋租赁协议书复印件、延吉市消防大队火灾证明、房屋内火灾前后照片；张万纯向本院提供的和龙市社会医疗保险管理局工伤保险证复印件。上述证据经庭审核实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任”的规定，张万纯作为承租人妥善使用和管理承租的房屋。本案中，因张万纯未及时关闭煤气灶造成火灾，致使高娜财产受损，应承担赔偿责任。本院根据高娜房屋的装修年限等因素，酌定张万纯应赔偿的损失为7000元，扣除已支付的2000元，张万纯应再支付赔偿金5000元，剩余赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 一、张万纯于本判决生效后10日内支付给高娜赔偿金5000元； 二、驳回高娜的其他诉讼请。 如张万纯未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张万纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  卢伟绪 审判员  金林范 审判员  安忠显 二〇二一年三月十七日 书记员  王浩存
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2131号 原告:何宗，女，1986年4月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：张建建，男，1987年3月23日生，汉族，住山东省陵县。 被告：德州昇源物流有限公司，住所德州市陵城区武佑街中段路西，统一社会信用代码91371421581944041W。 法定代表人：杨晓海。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X1-1。 法定代表人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。 原告何宗与被告张建建、德州昇源物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宗的委托诉讼代理人蒋沂蒙，被告保险公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告张建建、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计24965元;2.诉讼费等程序性费用由被告负担。事实和理由：张建建驾驶车牌号为鲁Ｎ8××××／鲁Ｎ××××挂重型低平板半挂车，与何宗驾驶的鲁ＱＬ××××小型汽车（车载孙淑雅）发生碰撞，致何宗、孙淑雅受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故，张建建负事故的全部责任。 保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｎ8××××牵引车在我司投保交强险、商业三者险100万元，挂车未在我司投保，请法院依法审查权属及投保情况，若有投保应当共同承担责任。在核实车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效，无免赔拒赔情形下，同意承担事故造成的合理合法损失。车辆损失应当提供维修发票和明细，评估费、诉讼费不予承担。 张建建未作答辩。 运输公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月23日20时20分许，张建建驾驶车牌号为鲁Ｎ8××××／鲁Ｎ××××挂重型低平板半挂车，行驶至省道241线东阳高速路口时，与何宗驾驶的鲁ＱＬ××××小型汽车（车载孙淑雅）发生碰撞，致何宗、孙淑雅受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定张建建负全部责任，何宗、孙淑雅无责任。鲁Ｎ8××××半挂牵引车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元。 依何宗申请，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果为鲁ＱＬ××××小型汽车在价格评估基准日的损失价值为22565元。何宗支付评估费2000元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 原告车损有经本院依法委托作出的评估报告书予以证实，该报告书具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。保险公司虽认为评估数额过高，但未提交足以推翻的证据，本院对保险公司的抗辩不予采信。原告仅提交施救费发票，未提交拖车里程单、施救明细，根据施救难度、施救地点及距离，酌定施救费280元。案件受理费、评估费等属程序性费用，依据相关规定，应由实际侵权人负担。 对于何宗在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 财产项下：车损22565元、施救费280元；其他损失：评估费2000元。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、何宗财产项下损失：车损22565元、施救费280元，合计22845元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿22845元（交强险限额内赔偿2000元，商业三者险限额内赔偿20845元）； 二、何宗其他损失：评估费2000元，由张建建、德州昇源物流有限公司赔偿2000元； 三、驳回何宗的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入何宗在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行6221××××5799账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由张建建、德州昇源物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二〇二一年三月二十六日 法官助理赵利强 书记员孙畅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2002号原告：张赞清，男，1979年11月23日出生，住北京市大兴区。被告：北京中艺红日装饰装修工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路甲12号万寿宾馆D座609号。法定代表人：李玉栓，总经理。原告张赞清与被告北京中艺红日装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张赞清以双方已和解为由，于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张赞清在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张赞清撤诉。审判员  聂冉二〇二一年三月五日书记员  吴思
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1939号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杜见尧，男，1973年11月09日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××234。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275707号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275707号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杜见尧的粤S.FG876车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杜见尧承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4779号 原告：成都兴城投资集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区濯锦东路99号。 法定代表人：任志能，任董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：宋坤柯，国浩律师（成都）事务所律师。 原告：成都润锦城实业有限公司，住所地：四川省青羊区顺城大道252号顺吉大厦7楼。 法定代表人：罗加友，任董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：宋坤柯，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都立创健康大药房连锁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元12层1201号。 法定代表人：王友富，职务不详。 原告成都兴城投资集团有限公司、成都润锦城实业有限公司与被告成都立创健康大药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告成都兴城投资集团有限公司、成都润锦城实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴城投资集团有限公司、成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年三月二十九日 书记员  余丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初2541号原告：张俊霞，女，1968年12月28日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王焕鹏，北京市方正律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。负责人：陆江，经理。委托诉讼代理人：赵琪，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈鹏，女，1982年6月15日出生，该公司员工，住公司宿舍。原告张俊霞与被告北京控股集团有限公司第四分公司客运分公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞及其委托代理人王焕鹏与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司之委托诉讼代理人赵琪、屈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔付2018年本人离职时社保应申请的失业保险一次性生活补偿金18430元。事实与理由：本人2018年12月25日接到北京控股集团有限公司第四分公司客运分公司以保险不够15年为由办理离职，解除劳动合同。在离职单上最后写有保险失业金领取一条，本人问怎么办理失业保险失业金时，公司人称我已满50岁，不能申领保险失业金，造成本人未按时领取保险失业一次性补偿。在今年2020年6月本人了解到失业保险法可以领取保险失业金，随后找到公司，公司人说没有此条，不予支付，说过期了。我申请劳动仲裁，但仲裁称已经过诉讼时效，故我诉至法院。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司辩称：一、张俊霞提出的请求已经超过了仲裁申请的时效，不应得到支持。2009年4月22日，张俊霞与北京公共交通控股（集团）有限公司双层客运分公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限为五年，自2009年4月22日起至2014年4月21日止。2014年4月21日，张俊霞与北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司签订《劳动合同书》，劳动合同期限为无固定期，自2014年4月22日起。2015年5月20日，因集团公司运营生产组织需求，张俊霞由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司划转至北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司与张俊霞继续履行劳动合同。2016年6月15日，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司整合重组并变更为北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（即本案被告），由北京控股集团有限公司第四分公司客运分公司与张俊霞继续履行劳动合同。2018年12月25日，因张俊霞达到法定退休年龄，北京控股集团有限公司第四分公司客运分公司与张俊霞终止劳动关系并为其办理离职手续。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张俊霞于2018年12月25日办理离职手续。2020年11月18日方向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁明显已超过申请仲裁的时效，不应得到支持。二、张俊霞的诉讼请求缺乏法律依据，且不属于劳动争议案件受理范围，不应得到支持。张俊霞为农村户口，根据《失业保险条例》等相关法律法规规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。农民合同制工人申领一次性生活补助时，应填写一次性生活补助金申领核对表，并提交相应证件和资料。本案中，张俊霞于2018年12月25日办理离职手续，至今没有按照法定的期限和流程要求向社会保险经办机构进行登记或提交材料，且其年龄（已满50周岁）已不符合享受失业保险待遇的条件。北京控股集团有限公司第四分公司客运分公司一直严格遵守国家相关法律法规及企业规章制度的规定为劳动者缴纳社会保险金、办理离职手续，张俊霞在北京控股集团有限公司第四分公司客运分公司不存在任何过错且非一次性生活补助金的发放机构的情况下，要求北京控股集团有限公司第四分公司客运分公司向其支付所谓的“失业保险一次性生活补助金”，明显缺乏法律依据。此外，本案明显属于“劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”，不属于劳动争议，不应得到法院的支持。综上所述，张俊霞提出的诉讼请求已经超过仲裁申请的时效且缺乏法律依据，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字[2021]第281号裁决书事实认定清晰、适用法律准确，不存在任何实体与程序问题。恳请贵院依法驳回张俊霞的全部请求，维护北京控股集团有限公司第四分公司客运分公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司出具终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系证明书，载明：本单位与张俊霞签订的劳动（聘用）合同（工作关系），依据《劳动合同法》农保险不足15年，于2018年12月25日解除劳动（聘用）合同（工作）关系。因张俊霞达到法定退休年龄与张俊霞终止劳动关系。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司自2015年6月至2018年12月为张俊霞交纳养老保险、医疗保险、实业保险、工伤保险及生育保险。庭审中，张俊霞主张其于2018年12月25日询问北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司工作人员表示其已经达到50岁，不能领取失业金，其于2020年6月了解到期符合领取保险失业金的条件。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司主张已经为张俊霞交纳了失业保险，即使有失业保险金，也应当由社保基金支付，且张俊霞的主张已经超过仲裁时效。2020年11月18日，张俊霞提起劳动仲裁。本次诉讼前，张俊霞就本案诉求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年12月23日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2021]第281号裁决书，该裁决书载明：“驳回张俊霞之仲裁请求。”张俊霞不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张俊霞于2018年12月25日办理离职手续，于2020年11月18日申请劳动仲裁。张俊霞提交的证据不足以证明存在诉讼时效中断而导致重新计算之情形。现北京控股集团有限公司第四分公司客运分公司主张张俊霞诉讼时效已过，本院予以认可。此外，北京控股集团有限公司第四分公司客运分公司已经为张俊霞交纳了失业保险，即使张俊霞应当获得一次性生活补助金，其应当向社会保险经办机构主张。张俊霞主张因北京控股集团有限公司第四分公司客运分公司原因，致使社会保险经办机构无法向其支付一次性生活补助金，但其提交的证据无法证明系因北京控股集团有限公司第四分公司客运分公司原因，造成社会保险经办机构不能支付其一次性生活补助金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回张俊霞的全部诉讼请求。案件受理费5元，由张俊霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年三月三日书记员 李佳桐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4539号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：张育宏，男，1971年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告张育宏物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十八日 书记员  王 霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保458号关于金顺子与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人金顺子申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1905号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈冠文，男，1985年02月12日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××318。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275418号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市××××××××以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市××××××××申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××撤回对被执行人陈冠文的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月十二日书记员  黄凯琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执63号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，统一社会信用代码91370811676832122U，住所地济宁市太白楼中路57号。负责人：韩苗，行长。被执行人：代修坦，男，汉族，1963年7月27日出生，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被执行人代修坦借款纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的165151元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月三十日书记员  赵 丰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4594号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：邹浩，男，1957年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告邹浩物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之十五 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢继光在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1481号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈科，男，1994年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈科经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈科向川商公司支付欠款本金4300元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令陈科向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4300元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月7日开始计算至实际付清之日止）；3.判令陈科承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，陈科通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈科违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈科仍未还款，已构成违约。 陈科未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年11月6日，陈科为购买价值5600元的商品向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区迅弛通讯终端设备经营部，每月6日还款，分期12期，月还款545元。同日，陈科与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陈科签署了《商品交付确认书》，载明了陈科收到商品并指定赵娜娜为贷款资金收款人的内容。同日，陈科还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年11月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈科未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈科应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因陈科未归还本金，故本院确认陈科应归还川商公司借款本金4300元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为367.07元，陈科应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求陈科偿还本金4300元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，川商公司关于逾期利息的不违反法律规定，本院依法予以确认，即关于逾期利息的计算方式为：以4300元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月7日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求陈科支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 由于川商公司未提供证据证明公告费已产生，本院对川商公司该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈科于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、陈科于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息367.07元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4300元为本金基数，自2017年11月7日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 萍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执252号 申请执行人：吕俊，男，生于1979年2月16日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈卓，男，生于1985年5月5日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人吕俊申请执行被执行人陈卓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1923民初2593号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：75100元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人陈卓进行网络查控，查明被执行人陈卓无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  马瑞和
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15923号原告：武海顺，男，1972年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。被告：北京市隆城市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街5号。法定代表人:方志俊，执行董事。委托诉讼代理人：赵小勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李春明，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵小勇，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李春明，北京市盈科律师事务所律师。原告武海顺与被告北京市隆城市政工程有限公司、赵小勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告武海顺于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，武海顺向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武海顺撤诉。案件受理费35元，由武海顺负担（已交纳）。审 判 员  周 桓二〇二一年三月四日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1743号上诉人（原审被告）：卢伯辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××。上诉人（原审被告）：欧红枚，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××。两上诉人共同委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇×××××××××。法定代表人：郑会方，执行董事。上诉人卢伯辉、欧红枚因与被上诉人中山市泰山饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初14653号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人卢伯辉、欧红枚以双方当事人已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢伯辉、欧红枚申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许卢伯辉、欧红枚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年三月一日书记员  方洁婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执83号 柳州联发置业有限公司、廖高鑫： 本院执行的柳州联发置业有限公司申请廖高鑫房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人廖高鑫已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月三十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执恢253号沈阳信天视科技有限公司、锦州亿隆置业有限公司：本院执行的沈阳信天视科技有限公司与锦州亿隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币82094.1元，本案执行费1131元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执恢39号之十一 申请执行人：陈黔生,男,1955年1月27日生,汉族,贵州省瓮安县人,住所地贵州省瓮安县。 被执行人：廖兴祥，男，1980年7月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人陈黔生与被执行人廖兴祥追偿权纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人廖兴祥在***账户内余额人民币267.75元，现因双方达成和解，终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖兴祥在中国银行***账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉08执45号毕雪亮：本院在执行毕雪亮没收财产一案中，移送执行标的1万元。经本院立案执行，经网络查控被执行人毕雪亮暂未有可供执行的财产。被执行人亲属向本院交纳1万元，现已执行到位1万元，本院已于2021年3月31日将该款转付至本院罚没专户。至此，本院作出的（2011）白中法刑初字第6号刑事附带民事判决第二项中没收个人全部财产已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执233号申请人:谢顺荣,女,1975年5月28日出生,汉族,四川省德昌县人,村民。被执行人：向康岳，男，汉族，1979年08月22日生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初1312号民事判决书，向被执行人向康岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向康岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向康岳在中国农业银行账户内存款人民币50500.00元（冻结期限自2021年3月3日至2022年3月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二一年三月三日书记员 林科杰
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初747号 原告张爱国，男，1979年1月1日出生，汉族，住文安县。 委托代理人马美红，系原告张爱国之妻。 被告郑顺波，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告何秀容，女，1971年11月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告张爱国诉被告郑顺波、何秀容买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张爱国的委托代理人马美红到庭参加了诉讼，被告郑顺波、何秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱国诉称，二被告系夫妻关系，2018年9月15日被告购买原告塑料钢衬27.4吨,每吨4480元，货款共计122752元，原告通过海运集装箱将货物运至被告处，被告陆续给付货款70000元，剩余52752元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带给付原告货款52752元及利息，并由二被告负担本案诉讼费用。 被告郑顺波、何秀容未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告张爱国提供证据一发货单一份，证明二被告购买原告价值122752元的塑料钢衬；证据二手机短信截图一组，证明原告向二被告多次催要货款，共计给付货款60000元，尚欠货款62752元。被告郑顺波、何秀容未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告郑顺波购买原告张爱国的塑料钢衬，被告共计欠原告货款122752元，之后被告给付原告货款共计70000元，尚欠货款52752元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郑顺波购买原告张爱国的塑料钢衬，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告郑顺波给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告郑顺波支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持；原告主张二被告系夫妻关系，被告何秀容应连带给付原告货款52752元及利息，因未提供证据加以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑顺波给付原告张爱国货款共计52752元，支付逾期付款利息（以欠款52752元为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告张爱国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559.4元，由被告郑顺波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 高煦然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4380号 原告：温永春，男，1978年7月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 被告：杜剑峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告温永春与被告杜剑峰民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告温永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温永春撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4375号 原告：申红霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郭志，男，1971年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郭某某，男，1940年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：肖某某，女，1943年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告申红霞与被告郭志、郭某某、肖某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告申红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申红霞撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月九日 书记员  李荞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢1号申请执行人：马世涛，男，1993年4月30日生，汉族，住所吉林省延吉市建工街长虹委。被执行人：易凤志，男，1983年10月10日生，汉族，住所吉林省延吉市领域东城。申请执行人马世涛与被执行人易凤志之间房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初7084号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月4日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年1月4日,经传统查控，被执行人易凤志在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月二十九日书记员  金成龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1907号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨水根，男，1992年01月02日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县×××××××马组，公民身份号码：360××××××××××××61X。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275442号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2373元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275442号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨水根的粤S.L595W车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2373元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨水根承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月八日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1091号申请执行人：张丽娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：孙花，女，1973年5月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：曹庆君，男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：曹吉发，男，1947年11月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张丽娜与被执行人孙花，曹庆君，曹吉发民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉2401民初7071号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人孙花，曹庆君向申请执行人张丽娜偿还借款本金20万元，支付利息4.5万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2,187.5元、保全费1020元、执行费3623元）申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、3月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年3月2日,经传统查控，被执行人孙花，曹庆君，曹吉发在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2021年3月24日，本院对被执行人孙花，曹庆君，曹吉发采取限制消费措施。2021年3月25日，本院作出（2021）吉2401执1091号之二执行裁定，一、查封被执行人孙花名下位于延吉市进学街953-2号3001的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0019538号，产籍号为04-07-0167，建筑面积为103.05平方米）产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人孙花名下位于延吉市进学街945-3号3002的房屋（所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0019524号，产籍号为04-07-0167，建筑面积为156.74平方米）产籍手续，期限为三年；三、查封被执行人孙花名下位于延吉市前川胡同361号3单元302的房屋（所有权证号为吉（2018）延吉市不动产权第0026919号，产籍号为14-11-235，建筑面积为126.53平方米）产籍手续，期限为三年。2021年3月24日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年三月二十六日书记员  金成龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4573号 原告：万某，女，1995年6月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：宋某某，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告万某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告万某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按万某撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执162号 申请执行人：崔彦山，男，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：周贵，男，1958年3月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人崔彦山与被执行人周贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周贵银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周贵银行存款5万元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月九日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2271号 原告：中国光大银行股份有限公司延边大学城支行，住所地:吉林省延吉市。 负责人：吕圣宏，行长。 委托诉讼代理人：唐磊，吉林普熙律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1981年8月17日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国光大银行股份有限公司延边大学城支行（以下简称光大银行大学城支行）与被告韩伟之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告光大银行大学城支行的委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼，被告韩伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行大学城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩伟立即偿还贷款本金156,561.53元，利息、罚息4,605.64元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；2.判令原告对被告提供的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担律师费2349元及诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行（以下简称光大银行人民路支行）与韩伟签订《个人贷款合同》，约定韩伟向光大银行人民路支行借款18万元，借款期限为自2016年4月1日起至2036年4月1日止，借款年利率4.9%，逾期利率以借款利率为基础上浮50%。韩伟用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记。原告依合同约定向被告发放了贷款18万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。 韩伟未答辩。 经审理查明：2016年3月28日，光大银行人民路支行与韩伟签订《个人贷款合同》，约定韩伟向光大银行人民路支行借款18万元，借款期限为自2016年4月1日起至2036年4月1日止，借款年利率为4.9%，逾期利率为7.35%。韩伟用其单独所有的位于延吉市局子街民防小区3号楼1单元701，产权证号为延房权证字第668905号，面积为70.71平方米房屋作抵押，并办理抵押登记[他项权证号为延房他证字第270640号]。《个人贷款合同》还约定借款人未按时足额还款构成违约，如借款人违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2016年4月1日，光大银行人民路支行依合同约定向韩伟发放了贷款18万元。但韩伟未按合同按时还款，构成违约。截止2020年12月2日，韩伟尚欠借款本金156,561.53元，利息、罚息4,605.64元。 另查，2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业。2021年3月23日，光大银行大学城支行委托吉林普熙律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费2349元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人贷款合同、贷款借据、不动产权证书、不动产登记证明、贷款对账单、身份证、延边银保监分局关于中国光大银行股份有限公司延边人民路支行终止营业的批复、吉林增值税专用发票以及原告光大银行大学城支行的庭审陈述。 本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。2020年8月，光大银行人民路支行业务并入光大银行大学城支行，光大银行人民路支行终止营业，故光大银行大学城支行以自己名义主张光大银行人民路支行的债权符合法律规定。韩伟与光大银行人民路支行之间签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且光大银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，韩伟连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，按照合同约定双方签订的个人贷款合同提前到期，故光大银行大学城支行要求韩伟偿还借款本金156,561.53元，利息、罚息4,605.64元（暂计算至2020年12月2日止，自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩伟用其单独所有的房屋作抵押，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押合同有效，双方办理抵押登记，抵押权已设立。光大银行大学城支行要求对韩伟抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。光大银行大学城支行要求韩伟支付律师代理费2349元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩伟经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩伟于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行返还借款本金156,561.53元，并支付利息、罚息4,605.64元（暂计算至2020年12月2日止，继续支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息，以156,561.53元为基数，按逾期年利率7.35%计算）； 二、韩伟于本判决生效后立即向中国光大银行股份有限公司延边大学城支行支付律师代理费2349元； 三、韩伟不履行上述债务时，中国光大银行股份有限公司延边大学城支行对韩伟抵押的房屋[位于延吉市局子街民防小区3号楼1单元701，产权证号为延房权证字第668905号，他项权证号为延房他证字第270640号，面积为70.71平方米]经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果韩伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元（原告已预交），减半收取1762元，由韩伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执775号之六 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人王强，系该公司董事长。 被执行人：瓮安县倪峰钢结构有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人倪建全。 被执行人：倪建全，男，汉族，1969年10月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：张天盛，男，汉族，1984年11月24日生，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区黄。 被执行人：唐金福，男，汉族，1977年2月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行瓮安县倪峰钢结构有限公司、倪建全、张天盛、唐金福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月11日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张天盛及共有人龙静位于瓮安县瓮水鼓楼社区兴隆东路10号楼1单元13-2（产权证号：20160001262）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张天盛及共有人龙静位于瓮安县瓮水鼓楼社区兴隆东路10号楼1单元13-2（产权证号：20160001262）房产； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月二十六日 书记员 黎   君   军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1245号 原告：李勤，女，1992年5月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：陈勋成，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告李勤与被告陈勋成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告李勤于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李勤自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勤撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告李勤负担。 审判员  杨立庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  姜恒杰
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执563号彭顺方、余庆县助盛源投资咨询服务有限公司：你/你单位与余华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1133号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余华于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执563号彭顺方、余庆县助盛源投资咨询服务有限公司：你/你单位与余华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)黔0329民初1133号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人余华于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4684号 原告：谭鸿骏，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川趣居公寓管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段12栋2层131号。 法定代表人：侯兴月，总经理。 原告谭鸿骏与被告四川趣居公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月1日立案，原告谭鸿骏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谭鸿骏撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十一日 书记员 刘雪怡
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1283号梁某：被执行人梁某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2018）吉2401刑初878号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，梁某主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初5074号原告：杨科，男，1986年02月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨华明，男，1963年12月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨科与被告杨华明分家析产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告杨科于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田中会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨科负担。审判员  杨开建二〇二一年三月三十一日书记员  杨 甯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初251号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李耿，男，1981年11月12日生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省永城市，住江苏省常熟市。被告人李耿曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人李耿因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日经常熟市公安局决定取保候审，2021年2月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人李耿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人李耿于2020年1月20日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市白雪路捞品城出发，至马泾路某诊所，当日22时许从该处出发，行驶至招商西路尚湖中央花园处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李耿血液中乙醇浓度138.3mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李耿到案后如实供述了犯罪事实。2021年2月19日，被告人李耿在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人李耿到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人李耿拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李耿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李耿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二一年三月四日 法官助理 郭小荣 书 记 员 苏 敏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执262号 申请执行人：曾婷（曾用名：曾余华），女，生于1985年10月25日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：范青波，男，生于1985年3月7日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人曾婷申请执行被执行人范青波婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1923民初169号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：50000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人范青波进行网络查控，查明被执行人范青波无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月三十日 书记员  夏茂宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2275号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吴昊，男，1991年3月4日出生，汉族，泉州锦泰置业有限公司法定代表人，户籍地福建省泉州市。被执行人：泉州锦泰置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路与福厦路交叉口冠亚爱家D902。法定代表人：吴昊。本院在执行北银消费金融有限公司与吴昊、泉州锦泰置业有限公司（以下简称泉州锦泰公司）金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年三月十七日书记员 刘子莹
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保390号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人名下房屋，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初4764号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保227号申请保全人朴静慧与被保全人李晶晶、蒋成军之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人李晶晶名下的吉H×××07号车籍手续，并提供其保担保函作为担保。本院依据（2021）吉2401财保69号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月二日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初625号原告：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：911504306673452696，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：曹巍，理事长。委托诉讼代理人：毕禄龙。被告：兰小军，男，1978年1月21日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：付艳华，女，1976年7月22日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。被告：付艳辉，女，1977年11月10日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：姜雨生，男，1974年5月12日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告兰小军、付艳华、付艳辉、姜雨生借款合同纠纷一案，本案于2021年1月22日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费4495元，减半收取2247.50元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。  审 判 长 刘志海 审 判 员 刘剑钊人民陪审员 郭志杰二〇二一年三月一日书 记 员 李 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1334号之一 申请执行人：凌云志，男，1954年04月04日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈桂平，男，1970年07月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行凌云志与陈桂平借款合同纠纷一案中，申请执行人凌云志同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红