wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初526号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。 负责人：戴永生，该行行长。 委托诉讼代理人：冀英男，男，1970年9月24日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，1992年3月12日出生，系该行员工。 被告：宋小红，女，1971年9月12日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 被告：代金，男，1972年1月5日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 被告：王伟，男，1984年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（以下简称张家口农商银行宣泰支行）与被告宋小红、代金、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农商银行宣泰支行委托诉讼代理人冀英男、李晓、被告代金到庭参加诉讼,被告宋小红、王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农商业银行宣泰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋小红偿还借款本金19300元，利息12808.75元（利息计算至2020年12月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清止），本息合计32108.75；2.判决被告代金、王伟承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日被告宋小红及代金、王伟与原告张家口农村商业银行股份有限公司白庙支行（原河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司白庙支行）签订了张农商农商行农信借字2016第49502016440979号个人借款合同及张农商农商行农信保字2016第49502016788994号保证合同、张农商农商行农信保字2016第49502016788997号保证合同，合同约定被告借原告人民币本金60000元，2018年8月2日到期，月利率9.697917‰，用途借新还旧。借款人于2019年12月6日归还本金40700元，现结欠本金19300元，从未结息，欠息金额达12808.75元（利息计算至2020年12月31日）。我行数次派信贷人员向被告追索此笔借款，而被告以种种理由拖延时间拒付所欠款项。为了保护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求人民法院判如所请。 代金答辩称，借款事实属实，最初我总共贷了200000元，后剩下60000元，借新还旧贷的钱。 宋小红未答辩。 王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：代金与宋小红系夫妻关系。2016年8月2日，宋小红与河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司白庙支行（以下简称白庙支行）签订了（宣泰农商行）农信借字［2016］第49502016440979号《个人借款合同》，代金、王伟分别与白庙支行签订了（宣泰农商行）农信保字［2016］第49502016788994号《保证合同》、（宣泰农商行）农信保字［2016］第49502016788997号《保证合同》。《个人借款合同》约定，宋小红向白庙支行借款人民币本金60000元，借款期限自2016年8月2日起至2018年8月1日止，月利率9.697917‰，用途为借新还旧。贷款逾期，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等及为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），保证期间自2016年8月2日起至2018年8月1日后两年止。借款人宋小红于2018年8月1日归还利息10.34元，2019年12月6日归还本金40700元，利息19293.77元，现结欠本金19300元，欠息12808.75元（利息计算至2020年12月31日）。另查明，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司白庙支行隶属于河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，2018年7月9日，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司变更为张家口农商银行宣泰支行，此债权由其承继。 本院认为，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司白庙支行与宋小红签订的《个人借款合同》、与代金、王伟分别签订的《保证合同》是在平等自愿基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，应当受到法律保护。宋小红未按合同约定履行还本付息义务，系违约行为，应承担相应违约责任，张家口农商行宣泰支行要求其偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。代金、王伟作为担保人，应当承担偿还借款本金及利息、罚息的连带保证责任；张家口农商行宣泰支行向其主张连带偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，张家口农商银行宣泰支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋小红于本判决生效之日起十五日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行借款本金19300元，利息12808.75元（利息计算至2020年12月31日，之后的利息按月利率9.697917‰的1.5倍计算至还清本金止）； 二、代金、王伟对上述第一项借款本金、利息承担连带偿还责任，并有权向宋小红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计301元，由宋小红负担，代金、王伟承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  昝荣博 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟海利 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1022刑初34号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人汪裕进，男，汉族，1964年3月13日出生，高中文化，个体运输，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人汪裕进因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月20日被休宁县公安局取保候审。 指定辩护人汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人汪裕进犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察官黎莉出庭支持公诉，被告人汪裕进及其辩护人汪永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2020年12月24日7时13分许，被告人汪裕进驾驶皖Ｊ5××××中型普通客车，在山深线休宁县蓝田镇中国邮政储蓄银行门前路段倒车时，碰撞到车辆后方的被害人邓秀芝，致邓秀芝受伤，后邓秀芝经黄山市人民医院抢救无效死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定，邓秀芝系因交通事故致胸腹部损伤死亡。经休宁县公安局交通管理大队认定，汪裕进承担本起事故的全部责任。被告人汪裕进案发后主动拨打报警电话，在现场等候交警处理；其已对邓秀芝近亲属进行赔偿，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人汪裕进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。为支持指控，公诉机关向本院移送了下列证据材料：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪查询证明，收条及谅解书等书证；2.被告人汪裕进的供述与辩解；3.安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4.休宁县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场图及拍摄的照片；5.现场监控视频及视听资料说明书。 被告人汪裕进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人仅就量刑情节提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人自愿认罪认罚；3.被告人积极赔偿，取得被害人近亲属谅解。请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪裕进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪裕进主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可以从轻处罚，辩护人相应观点本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪裕进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 祝丽红 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡 洁 书 记 员 程菲菲 附相关法律条文条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执90号 申请执行人朱某菊,女，1960年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人覃某贤,男，1960年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：韦某，广西德彬律师事务所律师。 被执行人唐某仙，女，1978年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人蓝某（曾用名蓝某），男，1973年3月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人覃某贤、朱某菊与被执行人唐某仙、蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）桂1228民初89号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人唐某仙、蓝某应履行的义务为：于判决生效之日起十日内共同偿还原告朱某菊、覃某贤借款本金200000元并自2019年10月20日起至借款清偿之日止按年利率6%向申请执行人朱某菊、覃某贤支付逾期利息；两被执行人对该笔债务承担连带清偿责任；负担案件受理费及公告费共计5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月18日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执90号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。 本院分别于2021年2月18日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年3月18日通过网络查控系统集约查控和手动查询被执行人的银行存款、有价证券、工商股权登记、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查明被执行人蓝某在不动产登记中心有一处位于都安县，不动产权证号为：都房权证2013字第××号。该不动产实际已出售，并于2017年2月13日办理不动产变更登记，权利人及实际居住人为他人，现该处房产不动产登记产权证号为：桂（2017）都安县不动产产权第××号。此外均未发现被执行人的银行账户有较大余额，也未发现被执行人名下的有价证券、工商股权、车辆及其他交通运输工具等财产信息；于2021年3月23日前往被执行人唐某仙、蓝某户籍所在地的村委及其家中实地调查了解，未发现被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行的财产线索。 2021年3月23日，本院通过面对面方式约谈申请执行人覃某贤，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结案件本次执行程序。 2021年3月24日，本院依法向被执行人唐某仙、蓝某发出限制消费令及列失信被执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产状况调查表、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次强制执行无法继续进行，案件本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 伽 审 判 员  卢宝尚 审 判 员  韦建光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1220号 原告：马越，男，汉族，1966年7月19日出生，现住阆中市。 被告：刘天文（曾用名刘天虎），男，汉族，1978年8月1日出生，住阆中市。 原告马越与被告刘天文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘天文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿付欠款7500元及利息，利息从2016年按照2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在原告处购买砖欠款7500元，2019年2月3日更换欠条。原告向被告催收多次无果，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，望速裁。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，欠条内容“今欠到马越红砖款小写（7500元整）”。原告庭审中称砖款是2016年欠，被告口头约定2016年底付款。被告没有按时给付欠款，后于2019年2月3日更换欠条，被告也说要给钱，但之后一直未给，原告催收无果，现在给被告打电话也不接。原告于2021年2月22日起诉来院并主张前列请求。 认定上述事实，有原、被告身份信息、欠条、庭审记录为证。 本院认为，被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃对原告证据的质证权利，根据原告提供的欠条，足以认定被告欠款7500元成立，对原告请求被告支付欠款予以支持。欠条未约定付款期限及利息和逾期付款利息，原告请求被告从2016年按照2分支付利息，本院不予支持。关于逾期付款的利息，因原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，依法可以从起诉之日始至付清之日止依照起诉当月一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条的规定，判决如下： 被告刘天文于本判决生效后十日内向原告马越偿付欠款7500元及利息。利息计算方法：以7500元本金为基数，从2021年2月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止按照2021年2月一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  吕 莎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执777号申请执行人：邱正福被执行人：宁茂响被执行人：游愉快申请执行人邱正福与宁茂响、游愉快买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初10886号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人宁茂响、游愉快未按期履行生效法律文书确定的支付邱正福货款89600元及逾期付款违约金的义务，申请执行人刘利于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2021年1月14日向被执行人宁茂响、游愉快发出执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月22日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月14日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人宁茂响、游愉快名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0181执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年三月十八日书记员  邱梦星
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2864号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：张正科，男，汉族，1982年10月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告张正科金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1067号之二申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：林知雄，男，1968年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行林知雄借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为36803.74元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款37255.74元（实际冻结7327.34元），划拨7327.34元。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人林知雄尚有29928.4元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1067号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终22号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张林兴，外号张大毛，男，汉族，1971年8月20日出生于安徽省桐城市，初中文化,系桐城市桐峰建材有限公司实际控制人，户籍地桐城市，住桐城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月14日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月12日经桐城市人民检察院批准，次日由桐城市公安局执行逮捕。2020年5月18日被桐城市人民法院取保候审。 辩护人郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张林根，外号张小毛，男，汉族,1973年10月19日出生于安徽省桐城市，初中文化，中共党员，户籍地桐城市，住桐城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月19日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月12日经桐城市人民检察院批准，次日由桐城市公安局执行逮捕。2019年12月27日被桐城市人民检察院取保候审。2021年1月12日被本院取保候审。 辩护人肖培进，安徽文都律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈熙，男，汉族，1971年4月12日出生于安徽省桐城市，初中文化，住桐城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年6月19日被桐城市公安局刑事拘留，同年7月12日经桐城市人民检察院批准，次日由桐城市公安局执行逮捕。2020年5月18日被桐城市人民法院取保候审。 辩护人邹正来，安徽同合律师事务所律师。 安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人张林兴、张林根、陈熙犯非法采矿罪一案，于2020年11月19日作出（2020）皖0881刑初73号刑事判决：一、被告人张林兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人张林根犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人陈熙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。四、追缴三被告人张林兴、张林根、陈熙违法所得人民币62.09万元，上缴国库。原审被告人张林兴、张林根、陈熙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张林兴、张林根、陈熙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张林兴、张林根、陈熙撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人张林兴、张林根、陈熙撤回上诉。 安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑜山 审判员  刘振华 审判员  江石平 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘琳璘 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1968号原告:哈尔滨市南岗区财政局，住所地哈尔滨市南岗区大成街50号。法定代表人马景祥，职务局长。被告：赵春艳，女，1968年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省天莱合友非融资性担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区桥南街4-38号。法定代表人：赵春艳，职务经理。原告哈尔滨市南岗区财政局与被告赵春艳、黑龙江省天莱合友非融资性担保有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市南岗区财政局撤回起诉。案件受理费1537元，减半收取,由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年三月二十五日书 记 员  王明书
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执476号之五申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。法定代表人：赵某某，该合作联社理事长。被执行人：徐甲，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：吴某某，女，1972年5月21日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：徐某某，男，1945年6月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：金某某，女，1951年9月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：徐乙，男，1966年8月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：彭某某，女，1979年7月22日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国工商银行账户内存款人民币682123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月十六日书记员  杜文放
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1822号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李方明，男，1985年09月10日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李方明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12321号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十七日 书记员  夏映松
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执276号 申请执行人潘彪，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市 被执行人张亮，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市 潘彪申请执行张亮合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1231号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1231号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二0二一年三月二十九日书记员王维林
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1985号上诉人(原审原告)：刘某，住太原市。被上诉人(原审被告)：王某，住山西省襄汾县。上诉人刘某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 张江冰二〇二一年三月二十九日书记员 慕婷婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1438号 原告：刘四，女。 被告：毕节飞翔农业科技发展有限公司。 原告刘四与被告毕节飞翔农业科技发展有限公司劳动争议一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年三月三十日 书记员  马 莎
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初842号原告：李全伍，男，汉族，1961年9月15日出生，住河南省临颍县。被告：邰洋洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：马全有，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。原告李全伍诉被告邰洋洋、马全有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告李全伍、被告邰洋洋、马全有到庭参加了诉讼；又于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告李全伍、被告马全有到庭参加了诉讼，被告邰洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全伍诉称：原告在二被告承包的荥阳市一工地安装塑钢窗，后经结算二被告尚欠原告工资款1680元未支付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款1680元，本案诉讼费由二被告共同负担。被告邰洋洋辩称：欠原告工资款属实，但具体欠多少被告不知道。根据被告与被告马全有双方所签订的协议，原告的工资款应由被告马全有偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告马全有辩称：欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。该工程系二被告合伙承包的，原告是被告邰洋洋雇佣的，且被告已将工资款给了被告邰洋洋，故原告的工资款应由被告邰洋洋偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月份，原告李全伍到位于荥阳市郑州昌煜实业有限公司工地做安装塑钢窗工程，同年10月底原告结束工作离开该工地，但其工作期间的工资款至今未得到。2018年10月6日被告马全有与郑州昌煜实业有限公司装饰分公司签订了《蒋寨窗户制作安装合同》一份，合同约定：由被告马全有组织人力进行塑钢窗的制作和安装。原告系从事该工地的塑钢窗安装工程。2019年6月8日，被告邰洋洋与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨窗户制作安装补充协议》一份，合同约定：由被告邰洋洋完成剩余工程。同日，被告邰洋洋、被告马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》一份，合同约定：“蒋寨塑钢窗制作安装项目施工合同签订人马全有无能力完成此项目合同施工内容，经与邰洋洋协商，马全有与郑州昌煜实业有限公司签订的蒋寨塑钢窗制作安装合同于2019年6月1日终止，6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，剩余施工任务由邰洋洋进行履行，剩余工程款及维修金支付到邰洋洋账户，由邰洋洋负责发放工人人工费，并承担交工后的维修，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”，三方当事人在该协议上均有签名。原告诉称二被告欠其工资款1680元未支付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款1680元，本案诉讼费由二被告共同负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告均认可欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。双方争执的第一个焦点：原告的工资款是否为1680元。原告诉称二被告欠其工资款1680元，对此原告提供了“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”各一份，证明原告的工时数、每个工时的钱数，故本院认定原告的工资款1680元未得到偿付。双方争执的第二个焦点：原告的工资款1680元应由谁偿付。根据二被告与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”。而原告的施工是在2018年10月底结束的，2019年6月1日之前二被告是否属合伙关系，原告的工资款1680元均应由被告马全有偿付。故对原告要求二被告共同偿付原告工资款1680元，本案诉讼费由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全有于判决生效后十日内偿付原告李全伍工资款1680元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告李全伍的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告马全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月二十九日书记员  尼博文
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0922民初183号原告：杨国江，男，1966年10月2日出生，住云南省临沧市云县。被告：李伟，男，1976年11月14日出生，住四川省泸州市叙永县。被告：福建恒盛建筑集团有限公司。住所地：福建省漳州市东山县西埔镇冬古村海边29号。法定代表人：游明川，该公司总经理。本院在审理原告杨国江与被告李伟、福建恒盛建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨国江于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第五项之规定，裁定如下：准许原告杨国江撤回起诉。案件受理费2789元，减半收取计1394.5元，由原告杨国江负担。审 判 长  王家跃人民陪审员  曹**兰人民陪审员  蒋志良二〇二一年三月二十四日法官助理彭新美书记员姜永萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初736号 原告：罗玲，女，汉族，1975年1月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张华，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。 被告：零剑秋，男，汉族，1982年4月8日出生，住广西上思县。 原告罗玲诉被告零剑秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲的诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告零剑秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2018年6月11日的借款300000元，并按4000元/月的利息，从2018年6月12日计算至本金清偿之日；2.判令被告偿还2018年10月3日的借款30000元。事实与理由：被告因生意周转需要资金向原告借款，于2018年6月9日书写《借条》一张，借款300000元，约定2018年9月10日还款，利息每月4000元。2018年10月3日再次借款30000元。后因被告未还款，原告提起诉讼。 被告零剑秋未做答辩。 经审理查明，被告因生意需要，于2018年6月9日向原告借款300000元，并出具《借条》一张，内容为“今因生意周转，现借罗玲人民币叁拾万元整300000，使用周期三个月，利息每月4000元整，还款日期2018年9月10号。已收到现金300000元整”。2018年6月11日，原告转账支付300000元至被告银行账户。2018年10月3日，被告再次通过微信向原告借款30000。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、借条、银行交易凭证、微信转账记录，及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款330000元的法律事实存在，原告已履行出借义务，被告应按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告可自2018年6月12日起按4000元/月计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，原告可要求被告按起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，支付利息，对超出法律规定的部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告零剑秋于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玲借款本金330000元及利息。利息计算方式：以300000元为基数，自2018年6月12日起，按4000元/月计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至300000元付清之日止。 二、驳回原告零剑秋的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告零剑秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二一年三月十一日 书记员  童 珊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执320号之一 申请执行人：张勇，男，1986年10月18日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人张勇与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-35号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1511号原告：张某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：付某，男，汉族，农民，现住五常市。被告：王某，女，汉族，农民，现住五常市。被告：吕某，男，汉族，农民，现住五常市。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款30,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年春，原告承包被告土地，原告向被告缴纳承包费30,000.00元。原告在耕种一年后，因家中有事，不能继续耕种该土地。经与被告协商，被告同意原告退还土地并同意返还原告土地承包费30,000.00元。2020年1月23日，被告付某、王某为原告出具30,000.00元借据一张，被告吕某作为担保人在借据中签了字。此后原告多次要求被告返还土地承包费，但三被告总是推托给付。为使原告合法权益不受损坏，故诉至法院本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告付某、王某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告付某、王某的送达地址，客观上不能确定被告，因该诉讼案件不符合起诉的实质要件，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年三月十日书记员  边裕静
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执31号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行贾晓栋、孙凤、贾京占借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二一年三月二十四日书记员  相丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9560号 原告：四川远瞻电子科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段22号502室。 法定代表人：周颖。 委托诉讼代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师，一般授权。 被告：刘继云，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省南溪县。 原告四川远瞻电子科技有限公司（以下至判决主文前简称远瞻电子）与被告刘继云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远瞻电子的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告刘继云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告远瞻电子向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还货款19,209元及逾期利息2,851元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月，被告因业务所需，从原告处赊购监控设备一批，货款共计19,208元。2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》1份，其中确认购货及欠款事实、约定付款时间及诉讼管辖法院等。经多次催收被告至今未付货款，逾期利息计算至2021年3月23日。 被告刘继云未答辩。 经审理查明，原告远瞻电子为证明被告刘继云欠款事实，在庭审中出示了《欠条》、《对账明细表》两份证据，并申请证人曾某出庭作证，但前述两份证据均系复印件，证人曾某系原告公司员工。 以上事实，有以下证据予以证实：原、被告身份信息、当事人陈述等。 本院认为，原告远瞻电子主张与被告刘继云建立了买卖合同关系，要求被告支付欠付货款及逾期利息，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”，本案中原告提交的书证均为复印件，且没有证据证明存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定的情形，同时亦没有其他证据予以佐证，故本院对原告出示的该两份证据依法不予采纳。证人曾某系原告公司员工，与原告有利害关系，其陈述的证言证明力有限，不能达到原告的证明目的。因此，原告未能尽到举证责任，对其诉讼请求，本院不予支持。被告刘继云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十一条，判决如下： 驳回原告四川远瞻电子科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费318元，减半收取计159元，公告费600元，由原告四川远瞻电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂珺 二〇二一年三月十日 书记员  尹曾
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执异2号异议人：何建明，男，1970年2月21日生，汉族，住云南省石屏县。委托代理人：张航，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄伟，男，1970年2月3日生，汉族，原住云南省石屏县，目前在建水监狱服刑。在本院执行黄伟罚金一案过程中，异议人何建明对本院查封黄伟坐落于石屏县异龙镇钟秀街6号（原焕文路16号）老县委集资房2幢1单元102室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后于2020年12月18日作出（2020）云2525执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人何建明的异议请求。何建明对（2020）云2525执异3号执行裁定不服，向红河州中级人民法院申请复议。2021年3月1日，红河州中级人民法院作出（2021）云25执复10号执行裁定书，裁定撤销石屏县人民法院（2020）云2525执异3号执行裁定；发回石屏县人民法院重新审查。在本院审查过程中，异议人何建明于2021年3月30日以已就上述房屋款项取得本院作出的（2020）云2525民初1080号民事调解书为由，向本院撤回执行异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人何建明撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 明审判员 李发启审判员 张丽云二〇二一年三月三十日书记员 李 昊
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执567号 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人安徽阳光面粉有限责任公司。方申稳、吴晓红、杨大勤、张久琴、张久山、周旺秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院已足额扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢83号 申请人：蔡长河，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪仁英，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初179号民事调解书，已向被执行人汪仁英发出执行通知，但被执行人汪仁英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪仁英的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执496号 被执行人：吴继富，男，1988年10月7日出生，户籍地灵川县，现住柳州市柳江区。 本院（2020）桂0204刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人吴继富罚金人民币10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年11月28日将本案移送强制执行，要求被执行人吴继富履行上述义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，被执行人吴继富目前没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  陈海能 二〇二一年三月十五日 书记员  杨秋菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2621号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴曙光，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴曙光金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13527号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729财保27号 申请人：贵州大都汇房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海花园D-2幢（D2）1单元1层2号，统一社会信用代码：915201903227035937。 法定代表人：张黔顺，系该公司总经理。 被申请人：韦昌兰，女，1985年4月6日生，住贵州省长顺县。 申请人贵州大都汇房地产开发有限公司与被申请人韦昌兰房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵州大都汇房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦昌兰名下的银行存款75023元。提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人贵州大都汇房地产开发有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦昌兰名下的银行存款75023元。冻结银行存款期限为一年。 案件申请费770元，由贵州大都汇房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 会 二〇二一年三月三十日 书 记 员  胡乡南
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执648号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币20200.00元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初1296号                        原  告              张森林，男，1964年3月22日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇。      委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。                        被  告              郑建法，男，1984年1月24日出生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款偿清之日止；      2、诉讼费由被告承担。                        本院于2021年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告郑建法于本判决生效之日起十日内偿还原告张森林借款10000元，并自2021年3月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款偿清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告郑建法负担。      本判决为终审判决。      本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。                              审  判  员   周启印                                    二○二一年三月二十三日            书  记  员   张誉芳
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执149号之一 申请执行人：杨加度，男，1970年7月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：刘国勤，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市，现羁押于四川省宜宾市筠连县看守所。 被执行人：刘斌，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人杨加度与被执行人刘国勤、刘斌民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川1126民初1736号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘斌所有的号牌号码为川ＡＪ××××的雅阁牌汽车一辆、号牌号码为川ＡＤ××××的大众汽车牌汽车一辆、号牌号码为川ＡＪ××××的奥迪牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十二日 书记员  盖 盼
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初40号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人杨海永,男,1980年12月25日出生,汉族,小学文化,群众,个体运输户,户籍所在地河北省邯郸市临漳县,住临漳县。因殴打他人,2019年10月25日被临漳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月24日被磁县公安局取保候审，于2021年1月12日被磁县人民检察院取保候审，经本院决定，于2021年3月2日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人杨海永犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉,本院于即日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员申俊峰、检察官助理乔小会出庭支持公诉，被告人杨海永到庭参加诉讼，现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2020年3月27日16时许,被告人杨海永酒后驾驶一辆冀Ｄ×××××小型轿车,自邯郸南驶入京港澳高速往临漳行驶,当行驶至京港澳高速磁县收费站时被执勤民警查获,经现场呼气式酒精检测,检测值为126ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月28日经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定,杨海永血液中酒精含量为124.19／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨海永在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、冀Ｄ×××××小型汽车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过、被告人杨海永户籍证明、行政处罚决定书以及被告人杨海永的供述等，足以认定。 本院认为，被告人杨海永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨海永的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立，适用法律准确。被告人杨海永醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，应从重处罚，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对被告人杨海永宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨海永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二一年三月十九日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1071号（2021）吉0202执保57号申请人：李桂兰，女，住吉林市船营区。被申请人：仲维英，女，住吉林市昌邑区。原告李桂兰与被告仲维英民间借贷纠纷一案，申请人李桂兰于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲维英名下价值14万元的财产予以保全。申请人李桂兰以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人仲维英名下的存款14万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇艳萍二〇二一年三月三十日书记员  陈珊珊
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初708号原告：钱朱红，男，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：张宝斌，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告钱朱红与被告张宝斌运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱朱红到庭参加诉讼，被告张宝斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱朱红向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费9300元。事实和理由：原告从事物流运输，2019年起为被告运输货物。2020年被告出具欠条，确认欠原告运费9300元，约定2020年12月底还清。出具欠条后，被告未能还款。被告张宝斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱朱红为张宝斌承运货物。2020年上半年，张宝斌向钱朱红出具欠条一份，承诺在2020年12月底前还清运费9300元。出具欠条后，张宝斌至今未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，被告应当按照约定及时支付运费。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张宝斌于本判决生效之日起十日内一次性支付钱朱红运费9300元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖红波二〇二一年三月十六日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝05清申8号 申请人：重庆大学，住所地重庆市沙坪坝区正街174号，统一社会信用代码12100000400002697C。 法定代表人：张宗益，该校校长。 委托诉讼代理人：张璐，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋含，重庆丽达律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市九龙坡区走马有色金属铸造厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇银岗村，组织机构代码20313606-3。 法定代表人：陈发银。 申请人重庆大学以被申请人重庆市九龙坡区走马有色金属铸造厂（以下简称走马铸造厂）已经被吊销营业执照未依法清算为由,向本院申请对走马铸造厂进行强制清算。本院于2021年2月24日组织召开听证会。重庆大学的委托诉讼代理人张璐、刘秋含到庭参加听证，走马铸造厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。 本院查明：走马铸造厂成立于1995年3月13日，登记机关为重庆市九龙坡区市场监督管理局（原重庆市工商行政管理局九龙坡区分局），登记住所地为重庆市九龙坡区走马镇银岗村，注册资金为14.5万元，公司股东为重庆大学、走马镇银岗村、走马镇企办室，经营范围为：主营有色金属铸造、机械配件加工、销售。走马铸造厂的企业法人营业执照中载明其经济性质为集体经济。该厂现已停止营业。 另查明，走马铸造厂于2003年1月15日被吊销营业执照，未成立清算组自行清算。 本院认为，走马铸造厂系营利法人中的其他企业法人。《中华人民共和国民法典》第六十九条第（四）款规定，法人依法被吊销营业执照的，法人解散；第七十条第一款规定，法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算；第七十一条规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定，没有规定的，参照适用公司法律有关规定。走马铸造厂于2003年1月15日被吊销营业执照，出现了解散事由，应当参照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今尚未成立清算组进行清算。申请人重庆大学作为走马铸造厂的股东，可以向人民法院申请指定清算组进行清算。故依照《中华人民共和国民法典》第六十九条第（四）款、第七十条第一款、第七十一条、第七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理重庆大学对重庆市九龙坡区走马有色金属铸造厂的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  陈 宇 审 判 员  王丽丹 审 判 员  刘 杰 二〇二一年三月九日 法官助理  周佳俊 书 记 员  孙小茜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初913号原告:唐明，男,1976年2月20日出生,汉族，居民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告:陈勇,男,1985年12月13日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。原告唐明与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10000元，并以10000元为基数，从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事钢材销售的个体户，被告多次在原告处购买消防管道及配件等产品，2018年2月13日经过核算被告下欠原告货款10000元，被告向原告出具借条一张。事后原告多次要求被告偿还，被告均置之不理，拒绝归还，原告遂诉至法院，请判允原告的诉讼请求。被告陈勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的被告身份信息经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的借条被告未到庭对其真实性予以抗辩，亦未到庭对欠款事实予以抗辩，本院对借条的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月13日，被告陈勇向原告唐明出具借条一张，借条记载：“今借到唐明人民币10000.00元整，借款人：陈勇，借款时间2018.2.13日，借款人身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX”。本院认为，原告主张被告陈勇下欠其货款，经结算形成了借条一张，原告举示了借条原件，被告陈勇未到庭对借条的真实性予以抗辩，亦未到庭对欠款事实予以抗辩，故本院对该借条予以采信。现原告持有借条原件，要求被告陈勇按借条确认的金额偿还欠款于法有据，应予支持，故被告陈勇应支付原告欠款10000元。资金占用损失上，可从起诉之日即2021年2月22日起以欠款金额10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内支付原告唐明欠款10000元，并从2021年2月22日起以欠款金额10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告唐明资金占用损失至付清之日止。二、驳回原告唐明的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二一年三月二十三日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初321号 原告：河北建合联拓机械设备租赁有限公司，住所地：辛集市市府街清河湾商厦17楼102室。 法定代表人：赵铁印，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵铁印，男，该公司执行董事。 被告：石家庄永阳建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄市桥西区东风路69号华夏家园A区4-1-302。 法定代表人：涂旭辉，该公司董事长。 被告：石家庄永阳建筑劳务分包有限公司南京分公司，住所地：南京市六合区横梁街道新篁东路29号04幢108室。 负责人：戴明生，该公司总经理。 被告：戴国平，男，1987年5月15日出生，汉族，住南京市六合区。 原告河北建合联拓机械设备租赁有限公司与被告石家庄永阳建筑劳务分包有限公司、石家庄永阳建筑劳务分包有限公司南京分公司、戴国平租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北建合联拓机械设备租赁有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已庭外自行和解，现原告河北建合联拓机械设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北建合联拓机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理4076元，减半收取计2038元，由河北建合联拓机械设备租赁有限公司负担。 审判员  赵彦慈 二〇二一年三月十七日 书记员  张琦云
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初465号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：陈福刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告陈福刚、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的90000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第319号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中陈福刚在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明陈福刚与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明陈福刚与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中陈福刚也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告陈福刚可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初373号原告：包头市义庭物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502220955548810。法定代表人：岳屹。被告：其利格，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市义庭物业服务有限责任公司与被告其利格物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2021年3月17日因被告其利格给付所欠物业费故向本院书面申请撤回对被告其利格的起诉。本院认为，原告包头市义庭物业服务有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回对被告其利格的起诉。案件受理费25元，由原告包头市义庭物业服务有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年三月十七日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1508号原告：从怀涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告从怀涛因与被告罗红房屋租赁合同纠纷一案，于2021年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从怀涛、被告罗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从怀涛向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋租金合计115600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月10日签订房屋租赁合同，约定，原告将自己名下的位于灵璧县灵城镇莱迪购物街3-121号、3-122号商铺出租给被告使用，被告在每年的12月1日前交付给原告下一年度的租金。2018年12月份被告未支付下一年度租金，原告向灵璧县人民法院起诉，经法院委托评估租金每年为106400元，后经调解被告支付租金。2019年12月1日、2020年12月1日，被告均未按合同约定支付下一年度的租金，为此，原告具状起诉，望判如所请。罗红辩称，原告不应该向被告要房租，是大润发超市租赁原告房屋经营超市，被告只是公司员工，不是法人。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于灵璧县灵城日月星城莱迪购物街，房号是3幢121、122室。2015年12月10日，原、被告签订租赁协议，原告将案涉房屋租给被告经营超市，租期7年，自2019年1月1日至2025年12月31日；租金金额以2019年1月1日周边同等租金计算，不得高于周边同等商铺百分之二；付款方式：2018年12月1日前支付第一年度房租，以后房租提前一个月交，一年一付；合约期七年，随行就市，随周边同等商铺租金，不得高于周边百分之二。合同并约定了其他事项。另查明：2019年度案涉房屋租金53200元／年，案涉房租系2020年、2021年两个年度房租，其中欠2020年度租金9200元，2021年度租金106400元，合计115600元。本院认为：原、被告签订的租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。原告依约将案涉房屋交付被告使用，被告未按约定支付租金，构成违约，原告以此诉讼主张权利，应予支持。被告系案涉租赁协议一方当事人，原告以此要求被告承担合同义务，并无不当，因此，被告的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条之规定，判决如下：被告罗红于本判决生效后十日内支付原告从怀涛2020年度、2021年度房屋租赁费，合计115600元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1306元，由被告罗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇二一年三月十八日法官助理汤晓静书记员吴娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初757号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司员工。 被告：田媛，女，汉族，1992年2月16日生，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告田媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月29日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月三十日 书记员  冯 媚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1028号 申请执行人：常映俊，男，生于1976年3月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李成，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仁华，男，生于1952年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中,本案执行标的为160,000元，已执行到位94,400元。因申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执1028号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2448号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。负责人：齐毅，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋玲，山东同济律师事务所律师。被告：任晓坤，男，1981年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告任晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡秋玲到庭参加了诉讼，被告任晓坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日物业费1049.30元；2、判令被告按照合同约定每日万分之五支付逾期付款的滞纳金直至交清全部物业费之日止，截止2017年12月31日应支付滞纳金为191.50元，合计1240.70元。诉讼中，原告自愿撤回对滞纳金的主张。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告任晓坤签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务费按1元/月/平方米收取，电梯运行费0.3元/月/平方米。2017年1月1日至2017年12月31日被告欠缴物业费共计1049.30元，经原告多次催要，被告仍未支付。被告任晓坤缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议一份以及缴费通知单照片一张。本院对该两份证据认定如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告任晓坤拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）业主，建筑面积67.26平方米。2013年1月11日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为玺萌住宅小区提供物业服务；物业服务费按照建筑面积1元/月/平方米、电梯费按照建筑面积0.30元/月/平方米收取，被告按年度缴纳；原告负责对房屋公共部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理；合同亦约定了其他权利义务。2017年1月1日至2017年12月31日期间，被告欠付涉案房屋的物业服务费（含电梯费）1049.26元（建筑面积67.26平方米×1.3元/月/平方米×12个月）。2018年10月，原告在涉案房屋入户门张贴了催费通知，向被告催缴物业服务费。本院认为，原、被告在2013年1月11日签订的《前期物业管理服务协议》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。故原告向被告主张2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1049.26元（1.3元/月/平方米×67.26平方米×12个月)，于约有据，于法相合，本院依法支持。被告任晓坤经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任晓坤于本判决生效之日起十日内向原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1049.26元。如被告任晓坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告任晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二一年三月二十五日书记员 唐子凯（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执524号 申请执行人：郑晓红，女，1969年04月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区县。 被执行人：游琼，女1964年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 关于郑晓红与游琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人在我院组织下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初4202号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  张广峰 二〇二一年三月十七日 书记员  梁 柯
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执727号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通海门支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地南通市海门区。法定代表人：陆肖**。委托代理人：姜向华，系该行员工。被执行人：陈耀健，男，1976年3月16日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：郑燕燕，女，1986年5月31日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通海门支行与被执行人陈耀健、郑燕燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理，被执行人另应负担本案执行费438元。2021年3月17日，双方协商达成执行和解协议，约定：一、自2021年3月17日起，被执行人郑燕燕每月支付申请执行人4000元，直至按原信用卡领用合约全部还清。另执行费438元、案件受理费695元由被执行人自行向法院支付。二、如被执行人按约足额履行上述付款协议，本案作结案处理。如被执行人任意一期未按上述协议足额履行，申请执行人可依本案执行依据，扣除已经履行的部分，向本院申请恢复执行。三、双方和解后本案中止执行。四、上述协议一经签订即生效。上述事实，有申请书、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，本院予以确认。当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十八日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1059号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈鲸妃，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈鲸妃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为52051.47元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款52731.47元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人陈鲸妃尚有52731.47元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1059号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2526号 原告：岳树桥，男，1957年9月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李小川，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省盐亭县，（缺席） 被告：李晶晶，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省盐亭县，（缺席） 被告:四川锦寰园林建设工程有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道6号。(缺席) 法定代表人：李小川。 原告岳树桥与被告李小川、李晶晶、四川锦寰园林建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，2021年2月20日,本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在举证答辩期间，被告李小川向本院提交了书面答辩状。原告岳树桥到庭参加诉讼，被告李小川、李晶晶、四川锦寰园林建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告岳树桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付已经结算下欠的工程款157000.00元；2.判决被告支付拖欠款项的资金利息（从2013年1月1日至2019年2月3日按本金257000元计算，2019年2月3日至付清时止按本金157000元计算，月息按2%计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年，被告依法中标盐亭县指南社区龙兴居安置房工程，原告承做该标段内的土石方工程。2011年被告将该工程修建竣工并交付业主方使用，且业主方于2012年将该工程的工程款全额结付给被告。原告多次要求被告结算自己承做的项目款项，2017年12月28日，双方结算完毕，被告应支付原告257000.00元整，被告于2019年2月3日向原告给付100000.00元整，下欠款项为157000.00元，现被告拖欠不付，给原告造成严重经济损失。为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李小川与被告四川锦寰园林建设工程有限公司共同辩称，关于原告岳树桥诉我公司及李晶晶合同纠纷一案，当时李维成等人承包了龙兴居安置房工程，原告岳树桥在李维成处承包的工程，下欠剩余款157000.00元（壹拾伍万柒仟元正），应由被告及公司支付，此事与被告李晶晶无关。欠条是我本人和公司出具的，李晶晶不知道此事，也未在欠条上签名、捺印。此款为工程款，欠条上也未约定利息，被告不应当承担利息。 被告李晶晶未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小川与被告李晶晶系父女关系，系四川锦寰园林建设工程有限公司的股东。2010年，被告四川锦寰园林建设工程有限公司依法中标盐亭县指南社区龙兴居安置房工程，原告岳树桥承做该标段内的土石方工程。2011年被告将该工程修建竣工并交付业主方使用，业主方于2012年将该工程的工程款全额结付给被告。原告多次要求被告结算自己承做的项目款项，2017年12月28日，双方结算完毕，被告应支付原告257000.00元整，被告于2019年2月3日向原告给付100000.00元整，下欠款项为157000.00元。2019年2月3日，被告李小川向原告岳树桥出具欠条一张，载明：“今欠到岳树桥龙兴居土方工程款157000.00元（大写：壹拾伍万柒仟元整）欠款人：四川锦寰园林建设工程有限公司”。被告李小川亲笔签名，并加盖被告四川锦寰园林建设工程有限公司的印章。 本案审理过程中，原告岳树桥向本院申请财产保全，支付保全费2520元，有本院（2020）川0723民初2526号之一民事裁定书予以证实。 庭审后，原告岳树桥向本院提交了被告四川锦寰园林建设工程有限公司的工商注册登记表，显示：被告李小川与被告李晶晶系该公司股东，持股比例分别为75%和25%。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条复印件、结算清单复印件、裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，本案系合同纠纷，原、被告在平等、自愿的基础上签订的合同，合法有效。双方应当按照合同约定履行合同权利和义务。被告李小川于2019年2月3日出具的欠条在提交的答辩状中予以认可，其逾期未支付工程款的行为已构成违约，原告要求李小川及四川锦寰园林建设工程有限公司支付工程款的主张，符合法律规定，其请求本院依法予以支持。 关于原告要求被告李晶晶承担连带责任的问题。被告李晶晶虽系被告四川锦寰园林建设工程有限公司的股东，但未在欠条上签名、捺印，原告方也未提交充分的证据证明李晶晶对案涉的合同纠纷知情或存在恶意逃避债务的情形，故本院无法据此就判定被告李晶晶虽系被告四川锦寰园林建设工程有限公司的股东，却存在法律规定的应当承担连带责任的情形，故对原告的该项主张，举证不力，本院不予支持。 庭审中，原告要求被告从2013年1月1日至2019年2月3日按本金257000元计算利息，2019年2月3日至付清止按本金157000元计算，月息按2%计算利息的问题。2017年12月28日，双方结算时并未约定利息，2019年2月3日被告向原告支付10万元并出具欠条，欠条上也未约定欠款应当支付利息，因而原告要求从2013年1月1日起支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担相应的资金利息。 为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川锦寰园林建设工程有限公司、被告李小川在本判决生效后十五日内连带支付给原告岳树桥下欠的工程款157000元（从2020年9月22日起，以157000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金利息至判决确定给付之日时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3440元，保全费2520元，共计5960元，由被告四川锦寰园林建设工程有限公司、李小川共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵万超 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  哈 敏 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王 欢
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执352号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行，住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路221-245号，统一社会信用代码915111269075020842。 负责人：李继英，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张一凡，男，1962年9月21日出生，系公司员工。 被执行人：邓齐兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王福容，女，1966年1月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：邓其军，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王琼芳，女，1964年9月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夹江县支行与被执行人邓齐兵、王福容、邓其军、王琼芳金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初453号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓其军、王琼芳共同共有的位于夹江县××路××号××（栋）1楼30、31、32、33号的商用房产［房屋产权证号：夹房权证监证字第0032494号和0032495号；土地使用权证号：夹国用（2005）第1××0号、不动产登记证明号：川（2016）夹江县不动产证明第0××4号］； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  盖 盼
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初755号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地：青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司员工。 被告：王帅，男，1992年2月11日生，汉族，住青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案。2021年1月31日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 媚
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执651号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币20200.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1091执376号江苏金投融资租赁有限公司、扬州金桃化工设备有限公司、娄宁：关于江苏金投融资租赁有限公司与扬州金桃化工设备有限公司、娄宁融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1091民初62号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初339号 原告：周村锦兴家具经营部，经营场所：淄博市周村区大庄工业园7号。统一社会信用代码：92370306MA3L1DG20K。 经营者：肖诗嵋，男，1963年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区大庄工业园7号。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：毛海峰，男，1982年3月20日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告周村锦兴家具经营部与被告毛海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周村锦兴家具经营部于2021年3月31日向本院提出申请，申请撤回对被告毛海峰的起诉。 本院认为，原告周村锦兴家具经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周村锦兴家具经营部撤回对被告毛海峰的起诉。 审判员  崔景禹 二〇二一年三月三十一日 书记员  石 俊
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1260号中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行：本院已经受理中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与丛晓辉金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1260号丛晓辉：本院已经受理中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与丛晓辉金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融借款合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1260号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初31号 原告：杨磊，男，1984年8月14日出生，汉族，开平区交通运输局员工，住唐山市开平区。 被告：蒋耀环，女，1962年3月18日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：蔡立新，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。 原告杨磊与被告蒋耀环民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊，被告蒋耀环及其委托诉讼代理人蔡立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨磊向本院提出诉讼请求：1.令被告偿还原告借款20万元及利息（按全国银行间市场报价利率自起诉之日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系被告表弟，被告于2013年需要资金周转曾向原告借款20万现金后一直没有偿还，2020年原告父母二人身体不好，住院急需用钱，经原告多次催要，被告称做买卖赔钱暂时无力偿还。2020年11月19日为原告出具借条一张，载明借到表弟杨磊的现金20万元整（贰拾万元整），并承诺尽快还款。因被告屡屡食言背诺，损害了原告的合法权益，特依法起诉，请人民法院依法查明事实，依法判决。 蒋耀环辩称，本案的20万元款项中13万元是借款，另外7万元是原告之父与被告共同经营道路运输业务时原告之父的投入，不是借款。该笔投入已经全部亏损，我方只认可13万元的借款。20万元的借条是在我不清楚的情况下签的，其中6.5万元是我老舅给杨磊买车的钱，5000元用于他们车辆司机的开支，我实际只借了13万元，我曾多次联系原告父亲更改这张借条，但一直未能更改，我现在没有经济能力偿还这笔借款。 本院经审理认定事实如下：2013年被告曾向原告之父多次借款，2020年11月19日被告就拖欠款项为原告出具借条一张，载明“借条今借到表弟杨磊的现金共20万元整（贰拾万元整）借款人：蒋耀环2020年11月19号”。经原告催要，被告未偿还借款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于借款数额，原告向本院提供了借条，该借条上有被告签字确认；被告主张实际借款数额系13万元，但未向本院提供充分的证据予以证实，本院认定借款本金数额为20万元。 本院认为，被告蒋耀环向原告借款，为原告出具借条，双方间民间借贷法律关系明确，且不违反法律规定，本院应予确认。被告经原告催要未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金20万元。原告主张逾期利息不违反法律规定，本院支持自起诉之日，即2021年1月4日起，至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋耀环辩称借款本金金额为13万元及其在借条上签字时对借条内容不清楚，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，原告杨磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告蒋耀环偿还原告杨磊借款本金20万元，并支付利息(利息自2021年1月4日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告蒋耀环负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 黄晓飞