贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终4418号上诉人（原审被告）：贵州苗都科技发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉碧经济开发区碧波工业园区。法定代表人：何兆辉。被上诉人（原审被告）：中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵州市观山湖区金州北路7号附2号“金北大厦”商业办公楼1幢1单元23层4号。负责人：朱霜林。被上诉人（原审被告）：中投对外西北建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区中兴小区云峰路1号展润商务大厦U3层整层。法定代表人：黄殿国。原审原告：贵州鑫泉商砼制造有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山工业园区海星村。法定代表人：胡菊芬，系公司经理。委托诉讼代理人：鲁军，该公司职工。上诉人贵州苗都科技发展有限公司（以下简称：苗都公司）因与被上诉人中投对外西北建设工程有限公司贵州分公司（以下简称：中投西北贵州分公司）、中投对外西北建设工程有限公司（以下简称：中投西北公司）、原审原告贵州鑫泉商砼制造有限公司（以下简称：鑫泉公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院作出的(2019)黔2601民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2021年2月9日和3月8日公开庭询，上诉人苗都公司的法定代表人何兆辉，原审原告鑫泉公司的委托诉讼代理人鲁军到庭参加了诉讼，被上诉人中投西北贵州分公司、中投西北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗都公司上诉称:1.撤销（2019）黔2601民初3421号民事判决书第一项判决，改判中投西北贵州分公司、中投西北公司、苗都公司支付货款210070元及资金占用费；2.本案一审、二审诉讼费由中投西北贵州分公司、中投西北公司承担。事实和理由：一审法院认定中投西北贵州分公司为具有独立法人资格的公司系事实认定错误，分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由总公司承担。依据《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此,本案的中投西北贵州分公司不具有独立的法人资格，一审对其有法人资格的认定没有事实依据，也与法律的规定相悖。此外，通过法院执行网查询得知，中投西北贵州分公司没有履行能力，中投西北公司有履行能力。依法判决中投西北贵州分公司、中投西北公司支付货款，中投西北公司支付货款后，案件即可了结。一审仅判决中投西北贵州分公司承担责任，则苗都公司最终要承担付款义务。如果是苗都公司承担付款，势必又要进行追偿，增加诉累。无论从法律法规，还是减轻当事人诉累的角度出发，本案都应判决中投西北公司承担付款义务，请二审法院依法支持苗都公司的上诉请求。中投西北贵州分公司、中投西北公司二审期间未提交答辩意见。鑫泉公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中投西北贵州分公司、中投西北公司、苗都公司立即支付鑫泉公司210070元，并按照年利率6%支付从2016年12月31日至生效判决确定的履行期限为止的资金占用费期间利息（暂计至2019年5月15日利息为24031元）；2.本案诉讼费用由西北贵州分公司、中投西北公司、苗都公司承担。一审判决认定事实：苗都公司因建设科研办公大楼，与中投西北贵州公司签订《建设工程合同》，合同约定：贵州苗都公司的科研、办公大楼工程由中投西北贵州公司承建。2015年9月6日，鑫泉公司与中投西北贵州公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由鑫泉公司向中投西北贵州公司供应混凝土，指定供货地点为涉案工程。合同签订后鑫泉公司按约将混凝土供应给中投西北贵州公司，但中投西北贵州分公司并未按约支付相应款项。后经鑫泉公司与中投西北贵州公司对账确认，中投西北贵州公司尚欠鑫泉公司混凝土款为210070元。2016年5月17日，苗都公司向鑫泉公司出具《承诺书》，承诺其在2016年12月30日前付清中投西北贵州公司所欠鑫泉公司货款210070元。但中投西北贵州分公司、中投西北公司、苗都公司至今仍未支付所欠货款，鑫泉公司于2019年5月17日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：中投西北贵州公司作为有独立法人资格的公司，其与鑫泉公司签订的《商品混凝土购销合同》，鑫泉公司向中投西北贵州公司提供混凝土，该合同是鑫泉公司与中投西北贵州公司的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。中投西北贵州公司与鑫泉公司结算尚欠未付货款210070元，中投西北贵州分公司应当支付。中投西北贵州分公司与鑫泉公司对所欠货款未约定有利息，但中投西北贵州分公司的逾期支付行为给鑫泉公司造成了损失，鑫泉公司在起诉中要求中投西北贵州分公司按年利率6%承担资金占用费，该诉请未违反法律规定，中投西北贵州分公司应当承担的金占用费为：以210070元基数，按照年利率6%计息，从2016年12月31日开始计算至付清全部货款之日为止。苗都公司向鑫泉公司出具《承诺书》，承诺其在2016年12月30日前付清中投西北贵州公司所欠鑫泉公司货款210070元，应当视苗都公司对该债务的自愿加入和承担。鑫泉公司主张中投西北公司对本案承担支付责任，但其未提交中投西北公司应当承担支付责任的相应证据予以佐证，故对于该项诉请不予支持。中投西北贵州分公司、中投西北公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对鑫泉公司诉请及所举证据的默认，一审法院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中投西北贵州分公司、苗都公司于本判决生效之日起二十日内，支付鑫泉公司货款210070元及资金占用费（资金占用费以210070元为基数，按照年利率6%，从2016年12月31日开始计算至付清全部货款之日止）；二、驳回鑫泉公司其余的诉讼请求。案件受理费4812元，公告费600元，共计5412元，由中投西北贵州分公司、苗都公司承担。二审中，苗都公司向本院提交了已支付部分货款的证据，经审核与本案所欠货款无关联，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合苗都公司的上诉请求和理由，本案二审争议焦点为：本案的责任主体问题。本案系买卖合同纠纷，涉案的《商品混凝土购销合同》系鑫泉公司与中投西北贵州分公司签订，根据合同的相对性原则,案涉的《商品混凝土购销合同》在双方当事人之间具有法律上的约束力,对合同当事人之外的其他人不具有法律上的约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”中投西北贵州分公司系中投西北公司依法成立，并领取营业执照的分公司，可以先由其管理的财产承担支付货款的责任，不足以承担部分，苗都公司作为债务加入者承担支付责任后，可再向中投西北公司主张，且债权人鑫泉公司对一审法院判决仅由中投西北贵州分公司承担支付责任并未提出异议，故一审法院判决苗都公司、中投西北贵州分公司承担支付货款的责任，并无不当。综上所述，苗都公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5080元，由贵州苗都科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 王大梅审判员 欧阳樟二〇二一年三月十日法官助理游婷书记员赵艳萍