重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17134号原告：吴文胜，男，1969年7月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省漯河市源汇区。被告：重庆市顺游科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号30-11，统一社会信用代码91500106MA5YMG6335。法定代表人：郭永恒，该公司总经理。被告：姜谦，男，1985年9月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省龙里县。原告吴文胜与被告重庆市顺游科技有限公司、姜谦合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文胜到庭参加诉讼，被告重庆市顺游科技有限公司、姜谦经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴文胜向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的赔偿协议书。2、依法判决被告赔偿原告57330.63元及交通费、住宿费等各项损失5000元，两项共计62330.63元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月初原告通过一个朋友介绍，向原告推荐被告重庆市顺游科技有限公司，说被告开放了一款手机游戏《剑道诀》，为玩家打元宝，被告收购元宝，被告承诺亏本包赔，一个脚本4600元，原告从2019年12月8日至2019年12月12日止分四次购买20组脚本，并提供支付宝转账给被告92000元直至到2019年12月27日之后，被告便不再收购原告的元宝，致使原告遭受重大经济损失。2020年1月5日被告重庆市顺游科技有限公司指派被告姜谦签订赔偿协议，双方约定赔偿35722元给原告，于2020年2月24日至2020年2月28日支付完毕。但被告一再失信，原告故诉至法院，要求判如所请。被告重庆市顺游科技有限公司、姜谦未作答辩。原告吴文胜围绕诉讼请求提交了：1、2020年1月5日《赔偿协议书》一份、由姜谦出具的条子一张。证明：重庆市顺游科技有限公司有一款游戏脚本，称要收购原告打游戏的元宝，但后来该公司就不收购了，表示愿意赔偿原告相应款项。2、网站账号与密码表打印件一份。证明：重庆市顺游科技有限公司卖给原告游戏账号20组，原告打款92000元。3、支付宝账单信息——账单详情打印件五份。证明：原告共计向被告重庆市顺游科技有限公司打款82800元，原告称另外有9200元不是用原告的支付宝转的，但是用原告的钱通过其他人的支付宝转过去的，原告也不知道为何打款对方会显示山西金柳露商务服务有限公司，因为原告通过上面显示的二维码一打款就打过去了，由于上家是熟人，所以原告就没有怀疑。4、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一张。证明：重庆市顺游科技有限公司收购原告的游戏元宝，上面的汪志成系重庆市顺游科技有限公司专门收购元宝的人员，他一共给原告打款34669.37元。5、重庆市顺游科技有限公司工商信息登记复印件。证明：重庆市顺游科技有限公司是正常存续的。6、《重庆市顺游科技有限公司文件——声明》一份。证明：重庆市顺游科技有限公司愿意赔偿原告的损失。经开庭质证和本院审查，本院就本案事实认定如下：2020年1月5日，原告（甲方）与被告重庆市顺游科技有限公司（乙方）签订《赔偿协议书》，被告姜谦载明为担保人，内容为：“乙方本着诚实守信、不逃避、不回避的态度经与甲方充分沟通协商达成如下赔偿协议：一、相关事实：2019年12月25日，由于乙方经营决策失误给甲方造成严重的财产损失。二、具体损失如下：见附单三、赔偿与解决1.乙方同意向甲方支付赔偿款共计：人民币35722元。（大写金额：叁万伍仟柒佰贰拾贰元正）。2．支付总期间为：2020年02月24日至2020年08月28日；第一阶段：2019年12月24日00：00以后购买的游戏账号，共计／组。合计金额人民币／元，（大写金额：／）赔偿期间为：自／年／月／日至／年／月／日。第二阶段：2019年12月24日00:00以前购买的游戏账号，共计／组。合计金额人民35722元（大写金额：叁万伍仟柒佰贰拾贰元正）赔偿期间为：2020年2月28日至2020年3月31日。3.乙方同意同时履行下列义务：3.1及时与甲方沟通交流，保证赔偿信息的完整有效传递；3.2在甲方提出相应的查账请求及业务了解时，对于非属公司涉密信息及时向甲方披露，以保证双方的诚意;3.3如中途出现其他情况，乙方应主动及时和甲方取得联系，在双方协商一致的情况下进行调整：4.甲方同意同时履行下列义务：4.1给予乙方以充分的信任和支持；4.2给予乙方充分的时间进行运营获取收益利润对甲方予以赔偿；4.3甲方应积极配合乙方提出的协调方案，严格遵守协议流程与要求；5.甲方指定收款帐号：621081256000303****开户行：建设银行户名：吴文胜特别声明4.1就本协议所涉及具体损失，以双方核实无误的最后数据为准；（见附单）4.2就本协议的有关事实及赔偿与解决均应通过本协议约定的方式进行；4.3除本协议约定外，双方均不得再就该事宜向对方主张任何形式的赔偿、补偿和费用。4.4如果已经向司法机关提起诉讼、投诉、立案，则双方同意在签署本协议后撤回起诉、投诉或立案；4.5如在此之前有任何对我司或我司负责人不利的言论、行径。甲方及甲方相关人员应在本协议签署后积极采取主动姿态去维护、消除对我司或负责人的不利影响；4.6甲方在从乙方得到相应的赔偿款项后，甲方直接销售或间接销售乙方之游戏账号，乙方有权收回并不承担相应的赔偿或退款；若有任何争议应有甲方自行承担。赔偿顺序因此次乙方赔偿金额及人数较多，基于公平原则，甲方应遵循乙方本次赔偿流程，严格按照购买账号的时间顺序，由后向前依次赔付。（例：2019年12月23号购买的优先于2019年11月23号购买的赔付。）保证责任本协议一次性处理终结，任何一方不得反悔。七、本协议与附件《损失明细表》具有同等法律效力。八、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。九、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。《赔偿协议书》中，被告重庆市顺游科技有限公司在乙方处盖章，联系人处打印有姜谦，但该协议书中，无论是担保人处还是联系人处，姜谦名字都是打印上去的，均未有姜谦的手写签名。同日，姜谦出具便条：“协议赔偿金额总计35722元，大写叁万伍仟柒佰贰拾贰元正。”2020年1月5日，被告重庆市顺游科技有限公司出具《声明》，内容为：“鉴于：吴文胜，身份证号为41110219690724****于2019年12月1日向我司网站充值并购买VIP6及70级虚拟游戏角色账号组，合计充值金额：35722元（大写金额：叁万伍仟柒佰贰拾贰元正）。但由于我司业务经营决策失误导致我司运营后台数据异常，无法获得相应的收益。在这里，对于公司业务决策失误给您带来的损失，我司深表歉意。事件发生后，我司及相关负责人本着诚实守信、不回避、不逃避的态度积极面对问题，以期获得您的信任与支持。在这里，公司向您作出表示：1．对于您的款项（数额为：35722元），我司予以认可。2．我司己拟定一套详细的赔偿方案来弥补对您造成的损失。3．我司会按照赔偿方案流程及内容对您进行相应的赔偿。特此声明”协议签订后，被告未履行付款义务。原告向本院提起诉讼。审理中，原告提出要求撤销《赔偿协议书》，理由是因为其损失不止这么多。其支付给山西金柳露商务服务有限公司的82800元及委托别人支付的9200元减去被告重庆市顺游科技有限公司打款34669.37元就是原告的直接损失57330.63元。另外原告还要求被告赔偿差旅费损失等5000元，但是没有提供证据。被告重庆市顺游科技有限公司、姜谦经本院合法公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原被告双方签订的《赔偿协议书》，未违反法律禁止性规定，是有效的。现原告以其损失超过赔偿金额为由要求撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”原被告签订的《赔偿协议书》并不存在可撤销的情况，原告以损失赔偿不够为由要求撤销《赔偿协议书》的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予主张。在原被告双方签订的《赔偿协议书》中，原被告已经就赔偿金额达成协议，被告重庆市顺游科技有限公司应当根据该协议确定的金额赔偿原告损失35722元。但是，虽然《赔偿协议书》中打印姜谦作为担保人，但是姜谦并未在该《赔偿协议书》上签字，其出具的便条也只是对赔偿金额进行了确认，没有其个人愿意承担保证责任的意思表示，且也看不出该便条是《赔偿协议书》的一部分。本案中，原告提供的证据不能证实姜谦有对赔偿款承担保证责任的明确意思表示。因此，本案中，姜谦不应承担保证责任。原告要求的交通费、住宿费等损失5000元，因未提供证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院对原告此项诉讼请求不予主张。被告重庆市顺游科技有限公司、姜谦经本院合法公告传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市顺游科技有限公司于本判决生效后立即支付原告吴文胜赔偿款35722元。驳回原告吴文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358.28元，公告费560元，共计1918.28元，由被告重庆市顺游科技有限公司负担1253元，原告吴文胜负担665.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 何 叶人民陪审员 朱 华人民陪审员 詹渝蓉二〇二一年三月四日书 记 员 杨 娜