天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初485号原告：李研，女，1981年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津林暖文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天津天河城购物中心第二层216A号商铺。法定代表人：马腾，经理。被告：天津粤海天河城购物中心有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号，法定代表人：刘林雨，董事长。委托诉讼代理人：郑辉，女。原告李研与被告天津林暖文化传播有限公司（以下简称林暖公司）、天津粤海天河城购物中心有限公司（以下简称天河城公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李研向本院提出诉讼请求：1.确认原告与林暖公司签订的钢琴专业课培训协议无效；2.判令林暖公司返还预付未学完的学费2886.8元（4512/25*16）；3.判令林暖公司赔偿原告27072元；4.判令林暖公司以9024元为本金，支付2021年1月22日至实际支付期间的延迟退款利息（按照LPR标准计算）；5.判令天河城公司对上述债务承担连带责任；6.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年2月12日、2019年9月17日原告与林暖公司两次签订钢琴培训合同，预付培训费9024元。2020年5、6月想去上课，但一直处于关闭状态。现尚有16节课未履行。原告认为林暖公司没有资质，未经审批，违反了《民办教育促进法》第12条规定，应为无效。被告林暖公司没有经营资质，但是宣传为培训机构。且在前台写明是“最具口碑，最具特色的培训机构”，对于“最”字的使用也是禁止性的，被告存在虚假宣传，违反了《消费者权益保护法》第55条的规定，属于欺诈行为；并应根据《消费者权益保护法》第53条的规定支付利息。天河城公司未履行监管义务，依照《消费者权益保护法》第43条规定应承担连带责任。经协商未果，故起诉。林暖公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告并非民办教学机构，仅是销售乐器，附带会员文化艺术交流。2.48节课，另加1节赠课，为期1年，原告实际上课次数是33节，剩余16节课现在已经超期作废。3.不同意三倍赔偿，被告在教育局和工商部门都有注册，不存在欺诈行为。没有在教育局备案，是因为属于成人艺术交流，课外辅导。“最具口碑，最具特色的培训机构”，宣传是帆布墙，不是我们机构，没有我们机构的名字。4.不同意支付利息，原告课程已经到期，不同意退款，且疫情期间无法上课，不是被告原因。天河城公司辩称，不同意原告诉讼请求，林暖公司是承租我方商铺，自主经营，是租赁房屋而非柜台，也不是展销会。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告提交的收据显示商品为钢琴专业课24节，店赠一节。下面的会员服务协议中显示，如因持卡人自身原因导致无法完成学习计划，被告不承担责任，不予退还费用，原告签字确认。被告提供2019年2月12日、2019年9月17日两份会员档案，均显示学员需在规定时间学完本课时。24课时需在（6-8）个月学完，48课时一学期的需在（12-14）个月学完。如未完成视为自动放弃学习。两份会员协议内容完全一致，原告在2019年2月12日的会员档案上签字。2019年9月17日的原告未签字。且在（6-8）个月上手写改为4，即4个月学完，原告不予认可，现不能确定是何人所写。2019年2月12日档案显示已经履行完毕，最后一次课为9月10日。2019年9月17日的档案显示共上9节课，当天为第一节课，最后一节为2020年1月17日。另查，天河城公司与林暖公司系房屋租赁合同关系。本院认为，原告与林暖公司钢琴培训协议系双方真实意思表示，服务内容为成人艺术辅导，不属于学历教育等民办教育的范畴，未按规定在教育主管部门备案注册，应承担相应的行政责任，但不影响双方民事合同效力。原告主张合同无效不能成立。考虑双方均无履约意愿，且被告现不再经营，双方的培训合同应予解除。9月17日会员档案原告未签字，根据档案记载的协议内容，虽然手写为4个月，但不能确定何人书写，且明显短于约定的6-8个月，林暖公司作为格式条款的提供者，应作出对林暖公司不利的解释，即准许原告在8个月内完成。即至2020年5月17日。最后一次课后因疫情以及疫情后被告停止营业，导致原告无法继续上课，考虑2020年1月17日至2020年5月17日后仍可完成16节课程，因被告原因无法履行，而非原告自身原因无法完成课业，现原告要求退还未履行的费用并无不当。原告在此上课达33节，并选择再次报名参加，证明原告对林暖公司的培训服务的认可，现主张受欺诈不能成立。其三倍赔偿的请求不予支持。对于利息损失，因双方未对何时退还，应退多少达成一致意见，原告主张利息不能成立，不予支持。天河城公司与林暖公司为房屋租赁关系，并非展卖会或柜台租赁，原告主张连带责任无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津林暖文化传播有限公司退还李研未上课时费2886.8元；二、驳回李研其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由李研负担249元、天津林暖文化传播有限公司负担25元（本判决生效之日起十日内直接给付李研）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二一年三月十九日书记员  梁 辰附本文书所依据的法条：《中华人民共和国合同法（1999）》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。