wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初827号原告：尹艳红，女，1979年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告尹艳红诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳红及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金10097.16元（违约金以原告已交付房价款737019元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年8月15日，计算方式：737019＊0.01%元／天＊137天＝10097.16元）。并以交房之日（2019年8月15日）起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算，需向原告支付利息（利息按被告需向原告支付的违约金10097.16为基数，邮政银行贷款利率6.615%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告自愿放弃逾期交房违约金所产生的利息。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017121800671。该合同约定：1、原告以737019元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，同意计算时间从2019年4月1日到2019年8月9日。经审理查明，2017年12月18日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十七条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计737019元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。另查明，案涉房产已于2019年8月9日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、国税发票、银行贷款利率证明等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年8月9日止（逾期131天）的逾期交房违约金9654.95元（737019×0.01%×131），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告尹艳红支付逾期交房违约金9654.95元;二、驳回原告尹艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2867号申请执行人西安思坦仪器股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：和晓登。被执行人西安思坦测控技术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人:刘洪亮。申请执行人西安思坦仪器股份有限公司与被执行人西安思坦测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16954号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安思坦测控技术有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人西安思坦仪器股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安思坦测控技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权为1721270.72元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月三日书记员 李培培
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初5127号 原告：朱斌，男，汉族，1982年6月7日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川鸿信建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段7号西月大厦5楼506号。 法定代表人：李玉园。 原告朱斌与被告四川鸿信建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告朱斌于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱斌的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告朱斌撤诉。 审判员  徐佐 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛素
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执852号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：邓建明，男，1958年2月8日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2377号民事判决书，受理民庭移送执行邓建明其他案由一案 在执行过程中，1、向被执行邓建明邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月3日、3月10日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人邓建明名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；有车辆登记信息，但无查封价值；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人邓建明限制消费。 本院认为，当被执行人邓建明无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2058元，已实债权金额0元，未实现债权金额2058元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十四日 书记员 兰 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初616号之一原告：胡显越，男，1987年10月27日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地于洪区。负责人：郑智，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昂飞，男，1977年8月25日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴晶，女，1990年9月2日出生，汉族，系该公司营业主管，住沈阳市于洪区.本院在审理原告胡显越诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行储蓄存款合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案按普通程序审理。审判员  黄晓虹二〇二一年三月十五日书记员  曹 慧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王军诚，男，1994年11月18日生，汉族，住江西省永修市永修县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王军诚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金18816.38元及利息6481.25元、违约金（滞纳金）3727.36元、其他费用256.85元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计29281.84元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王军诚。申领情况：2017年6月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：49×××14。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金17816.38元及利息7620.28元、违约金（滞纳金）3727.36元、其他费用256.85元,合计29420.87元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军诚于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金17816.38元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告王军诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5404号原告：干翠华，女，1958年7月19日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：周云虎，男，汉族，住南京市江北新区。被告：刘树兵，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省来安县。原告干翠华与被告刘树兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黑长保二〇二一年三月八日书记员  吴孔玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7634号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:雷钢，男，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告雷钢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告雷钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.雷钢立即支付截至2020年11月1日的信用卡透支本金9628.19元、利息1743.39元、违约金92.75元；并支付自2020年11月2日起至欠款付清时止，以本金9628.19元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由雷钢承担。事实和理由：雷钢在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年11月1日，尚欠信用卡透支本金9628.19元、利息1743.39元、违约金92.75元未给付，广发银行重庆分行多次催款，雷钢仍未清偿。被告雷钢未作答辩。经审理查明，2017年6月,雷钢向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。雷钢在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向雷钢发放了信用卡。雷钢从其信用卡账户中透支，截至2020年11月1日，雷钢尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金9628.19元、利息1743.39元、违约金92.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷钢与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向雷钢发放了信用卡，雷钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。雷钢应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及违约金。被告雷钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷钢在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月1日的信用卡透支本金9628.19元、利息1743.39元、违约金92.75元;并支付自2020年11月2日起至欠款付清时止，以本金9628.19元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费47元，由被告雷钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1821号申请人：于义孟，男，1987年1月27日生，汉族，住山东省。申请人：李付林，男，1972年11月25日生，汉族，住山东省。申请人：雷建华，男，1982年11月10日生，汉族，住山东省。被申请人：朱敬波，男，1971年7月27日生，汉族，住兰考县。被申请人：马羊群，1970年10月3日生，汉族，住兰考县。申请人于义孟、李付林、雷建华与被申请人朱敬波、马羊群追索劳动报酬纠纷一案，申请人于义孟、李付林、雷建华于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱敬波、马羊群名下银行存款57700元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人于义孟、李付林、雷建华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱敬波、马羊群名下银行存款57700元或查封、扣押等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年三月十一日书记员  王真真
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初253号   原告：张某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住敦煌市。   被告：王某，男，汉族，甘肃省通渭县人，住敦煌市。   原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令王某偿还拖欠张某借款27000元，承担利息37962元(自2014年6月17日起至2020年4月8日止，27000元×24%/12个月×70个月9天)，合计64962元；2、依法判令王某承担自2020年4月9日起至2021年1月29日止的利息（年利率24%）；3、本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：2014年6月，王某以银行贷款到期资金周转困难为由向张某借款，张某念同乡之情，四处筹集了27000元现金，借给王某使用，王某于2014年6月17日给张某出具了一份借条，该借条中明确载明了债权人、债务人、金额、利息(月息3分)、出具借条时间等信息。借条出具后，经张某多次向王某催要借款未果，遂向法院提起诉讼。   王某辩称，向张某借款27000元属实，但现在没有能力偿还，张某请求的利息太高，王某不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：   张某提交的借条原件一份，拟证实王某欠张某27000元借款未偿还的事实。王某对证据的真实性及证实的事实均无异议，但其认为利息过高，对利息不认可。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证实王某向张某借款27000元至今未偿还的事实，本院对此证据予以确认并作为定案依据。   结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   张某与王某系同乡。2014年6月17日，王某以银行贷款到期资金周转困难为由向张某借款27000元，并于当日向张某出具借条一张，载明：“借条，今借到定西村六组张某现金贰万柒仟圆整（小写27000元正），还款时算利息3%分月”。后经张某多次催要未果，故诉至法院。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。王某向张某借款，并出具借条，双方虽未约定借款期限，但经张某多次催要，王某仍不能予以偿还，有张某提供的王某出具的借条为证，张某诉请王某偿还借款27000元于法有据，本院予以支持。张某在庭审时增加诉讼请求，要求王某承担自2020年4月9日起至开庭之日止的利息，利息按年利率24%计算，王某自愿放弃答辩权利，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，本规定施行以后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。张某诉王某民间借贷纠纷一案于2021年1月22日立案，故2020年8月20日前的利息应适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方约定还款时按月利率3%计算利息，双方虽约定借期利率，但利率不符合法律规定。张某要求利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。以本金27000元为基数，按年利率24%的标准自2014年6月17日起至2020年8月19日止的利息为39960元；自2020年8月20日起至开庭之日止的利息按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算，利息为1728元，王某应承担的利息共计41688元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：   一、王某偿还张某借款27000元、利息41688元，本息合计68688元，限于判决生效后十五日内履行；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1424元，减半收取712元（张某已交纳），由王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 韩秀娟     二〇二一年三月二日   书记员 段 钰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8382号原告：章某，男，1997年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：某文化传媒（重庆）有限公司。原告章某与被告某文化传媒（重庆）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告章晋森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章某撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15320号原告：周尚珍，女，住址广西贺州市八步区。被告：深圳市阳阳家政服务有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：金颖。原告周尚珍与被告深圳市阳阳家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周尚珍撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年三月五日书记员  陈娟玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初88号原告：王明贤，男，1995年2月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：新郑市书秀百货店，经营场所河南省郑州市新郑市和庄镇大连楼村14号。经营者：高书秀。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告王明贤诉被告新郑市书秀百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告王明贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明贤撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇二一年三月十八日书记员  金慧清
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初1495号 原告：青岛中军融合认证有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海街道军民融合创新示范区融发路117号。 法定代表人：侯成先，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵昱茜，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被告：张恩慧，女，1969年7月27日生，汉族，住青岛市市北区。 原告青岛中军融合认证有限公司诉被告张恩慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵昱茜到庭参加诉讼。被告张恩慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛中军融合认证有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恩慧立即向原告清偿借款本金350万元、利息115500元及自2020年11月5日起按照银行间同业拆借中心公布的四倍贷款利率（LPR）计算至实际支付之日止的利息；2、判令被告张恩慧支付原告律师费损失50000元；3、诉讼费36124元、诉前保全费5000元，由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币350万元，借款期限3个月，期内借款利率为固定年利率13.20%，月利率＝年利率／12，月利率为1.1%。利息从放款之日起算。借款期满后一次性结息付本。合同第四条约定了本案借款的收款账户。合同第七条约定，如被告未按约偿还的，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向甲方支付违约金。合同第十三条约定，如被告借款不能及时足额偿，除仍按合同约定支付原告本息外，还应赔偿赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。合同第十四条约定由合同签订地法院管辖，本案合同签订地为青岛市市南区。合同第十五条约定被告的送达地址，适用于法院诉讼阶段。诉讼文书按约定送达地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日视为送达之日。原告于2020年8月6日通过银行转账的形式向被告指定的收款人陈彦成的银行账户支付200万元借款，当天，被告出具收款说明书，告知原告将剩余150万元借款支付至其指定的收款人邱希兆的银行账户。2020年8月7日，原告根据被告指示通过银行转账方式支付剩余借款150万。后被告未在借款到期后付本还息，至今未依约履行还款义务，截至起诉之日，尚欠本金350万元、利息115500元。同时，被告应支付自2020年11月5日起按照银行间同业拆借中心公布的四倍贷款利率（LPR）计算至实际支付之日止的利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 张恩慧未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2020年8月5日，青岛中军融合认证有限公司（出借人“甲方”）与被告张恩慧（借款人“乙方”）签订《个人借款合同》，第2条约定：借款金额为350万元，借款期限为3个月（自2020年8月5日起至2020年11月4日止）。第3条约定：执行固定年利率13.20%，月利率＝年利率／12。第4条约定：甲方将贷款划入乙方指定的陈彦成账户，账号为62×××43，开户机构为招商银行股份有限公司青岛深圳路支行。第5条约定：在贷款到期日一次性还本付息。第7条约定：如乙方逾期不归还贷款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向甲方支付违约金。第13条约定：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。 二、2020年8月6日，张恩慧出具收款说明书，载明：本人因生产经营需要与贵公司签订《个人借款合同》，现委托邱希兆作为委托人代本人收受150万元合同款项。户名邱希兆；账号62×××77，开户机构招商银行股份有限公司青岛崂山支行。 三、2020年8月6日，原告通过银行转账向被告指定的陈彦成账户汇款200万元。2020年8月7日，原告通过银行转账向被告指定的邱希兆账户汇款150万元。 四、青岛中军融合认证有限公司（委托方“甲方”）与上海锦天城（青岛）律师事务所（受托方“乙方”）签订《民事案件委托代理合同》，约定：乙方指派刘春鹏、赵昱茜律师作为甲方委托事项的承办律师，代理本案一审诉讼；律师代理费5万元。2020年12月24日，张乃川代原告向上海锦天城（青岛）律师事务所支付律师费5万元。2021年3月24日，上海锦天城（青岛）律师事务所向原告出具相应金额的律师费发票。 五、2020年12月10日，原告向本院申请诉前保全，本院依法采取保全措施。原告支付诉前保全费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告依约向被告支付借款后，被告未如约还款，构成违约，依法应承担违约责任。 原告主张被告清偿借款本金350万元、3个月合同期内利息115500元（350万本金×1.1%月利率×3个月），以及自合同期满即2020年11月5日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费5万元，符合合同约定，且原告已实际支付该款项，故其请求于法有据，本院予以支持。 张恩慧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张恩慧于本判决生效后十日内偿还原告青岛中军融合认证有限公司借款本金350万元、利息115500元、以及自2020年11月5日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、被告张恩慧于本判决生效后十日内向原告青岛中军融合认证有限公司支付律师费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费18062元、诉前保全费5000元，共计23062元，由被告张恩慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张春 二〇二一年三月二十六日 书记员  所姍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初403号 原告：万某，男，汉族，1975年7月2日出生，高中文化，个体建筑，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1967年4月16日出生，文盲，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：梅某，女，汉族，1989年12月5日出生，大专，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 本院在审理原告万某诉被告李某、梅某被继承人债务清偿纠纷一案中，于2021年1月7日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告万某负担。 审判员 王 进 二〇二一年三月十日 书记员 储霞娣 附：适用的法律条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6518号原告：重庆果云企业管理咨询有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号16幢1单元15-10，统一社会信用代码91500000345876585Q。法定代表人：梁优山，总经理。委托诉讼代理人：傅彩虹，公司员工。被告：曾小洪，男，1973年10月1日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆果云企业管理咨询有限公司与被告曾小洪民间借贷纠纷一案，原告重庆果云企业管理咨询有限公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆果云企业管理咨询有限公司申请撤回对被告曾小洪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆果云企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取1492元，由原告重庆果云企业管理咨询有限公司负担。审判员  赵文康二〇二一年三月五日书记员  郑敏琪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执7号之二申请执行人：锦州某有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：王某某。被执行人：北方某有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。被执行人：吴某某，男，1978年5月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北方某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北方某有限公司在交通银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币9069903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月一日书记员  姜明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16373号原告：刘一宁，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张果，北京天驰君泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘露，女，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王竹平，女，1944年9月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：申渝川。被告：申渝林。被告：申渝晴。原告刘一宁与被告刘露、王竹平、申渝川、申渝林、申渝晴继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘一宁于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一宁自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘一宁撤诉。本案受理费减半收取88元，由原告刘一宁负担。审判员 蓝 兰二〇二一年三月三日书记员 汪福进
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初10026号原告：翟伟强，男，1987年4月29日生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王国辉，男，1979年4月5日生，汉族，住平度市。委托代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。原告翟伟强与被告王国辉合同纠纷一案，本院开庭进行了审理，经查原告提交的证据上有案外人的签字，为查明案情应追加案外人为案件当事人，但原告目前尚不能提供案外人的确切信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟伟强的起诉。案件受理费440元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴二〇二一年三月十二日法官助理孙玮瑶书记员王艳玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7128号原告：馆陶县星标网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县金凤大道北侧电商园310室。法定代表人：靳海燕。被告：重庆仲之龙科技有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号11层D123.E123。法定代表人：陈雷。原告馆陶县星标网络科技有限公司与被告重庆仲之龙科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告馆陶县星标网络科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馆陶县星标网络科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。另，就本案诉讼，原告馆陶县星标网络科技有限公司明确不缴纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告馆陶县星标网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 冉舒坦二〇二一年三月九日法官助理 李小炜书 记 员 米 雪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执异9号异议人（被执行人）：长春市山河木业有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：陈旭，该公司总经理。申请执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：张欣，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司与被执行人长春市山河木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人长春市山河木业有限公司对本案执行行为提出书面异议，要求中止对长春市二道区政府残联应给付长春市山河木业有限公司2020年租金的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长春市山河木业有限公司请求：中止对长春市二道区政府残联应给付长春市山河木业有限公司2020年租金的执行并解除查封。事实和理由：异议人认为，申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司申请执行其合同纠纷执行一案，在执行过程中长春经济技术开发区人民法院已经查封了申请人名下位于长春经济技术开发区明斯克路7777号、建筑面积19300平方米的厂房，该厂房价值七千余万元，足以偿还本案执行标的5602938.00元及利息。故长春经济技术开发区人民法院不应再超标的查封长春市二道区政府残联应给付长春市山河木业有限公司2020年租金。现该查封已经导致公司陷入困境，无力支付人员工资，故异议人申请解除中止对长春市二道区政府残联应给付长春市山河木业有限公司2020年租金的执行并解除查封。本院经审理查明：申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司申请执行其合同纠纷执行一案，2018年11月23日，长春经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191民初3107号民事判决书，判决书驳回原告吉林省宇信建筑工程有限公司的诉讼请求。吉林省宇信建筑工程有限公司不服提出上诉，长春市中级人民法院2019年3月28日作出（2019）吉01民终703号民事判决书，判决如下：一、撤销吉林省长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3107号民事判决书；二、长春市山河木业有限公司与本判决生效后立即给付吉林省宇信建筑工程有限公司尚欠工程款5534007元；三、长春市山河木业有限公司于本判决生效后立即支付吉林省宇信建筑工程有限公司违约金，以11117807元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月1日至2017年12月30日止；以5534007元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月1日起至给付完毕为止；四、驳回吉林省宇信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。因被告长春市山河木业有限公司未如期履行生效调解书，2019年8月14日，申请人吉林省宇信建筑工程有限公司向长春经济技术开发区人民法院申请执行，在执行过程中我院依法查封被执行人长春市山河木业有限公司名下的，位于长春市二道区乙二路，房产证号：吉（2017）长春市不动产权第X**、房房产证号：吉（2017）长春市不动产权第X**、产证号：吉（2017）长春市不动产权第X**房产，经申请执行人与被执行人双方议价，经一拍、二排、变卖以6240万元流拍。经询问申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司无力以流拍价接收以物抵债，并不同意解除以上房屋查封，待抵押权人处分时再实现其权利。此后，经申请执行人吉林省宇信建筑工程有限公司提供线索并申请，我院向长春市二道区残疾人服务中心送达裁定书、协助执行通知书，扣留、提取长春市二道区残疾人服务中心应给付被执行人2020年租金人民币800000.00元。后异议人（原案被执行人）：长春市山河木业有限公司提出异议，以超标的查封为由，请求中止对长春市二道区政府残联应给付长春市山河木业有限公司2020年租金的执行并解除查封。本院认为：本案中涉案不动产异议人（原案被执行人）长春市山河木业有限公司名下的，位于长春市二道区乙二路，房产房产证号：吉（2017）长春市不动产权第X**、证房产证号：吉（2017）长春市不动产权第X**、号：吉（2017）长春市不动产产权第X**产，并未经有资质评估机构进行评估，该房屋实际价值现无法确认，异议人称涉案房屋价值七千余万元，但未提供相关证据予以证明。涉案房屋拍卖保留价为双方议价产生，申请执行人与被执行人的议价与市场价存在差异可能，且以上房产上均设立有抵押权未实现，抵押权人实现抵押权后是否有剩余或剩余部分是否能足额清偿本案暂无法确定。故无法认定我院对长春市二道区政府残联应给付长春市山河木业有限公司2020年租金的执行属于超标的查封，异议人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：驳回长春市山河木业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 谷海波审判员李爽审判员孙烨二〇二一年三月五日书记员 陶     海     红
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初281号公诉机关唐河县人民检察院。被告人王保山,男,1944年5月20日出生，汉族,小学毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌重大责任事故于2020年11月18日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌重大责任事故罪于2020年12月2日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕。2021年2月3日被唐河县人民检察院决定取保候审,次日被唐河县公安局执行。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2021)385号起诉书指控被告人王保山犯重大责任事故罪,于2020年3月1日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉,被告人王保山到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2020年11月9日上午,为获取建设养鸡场所需材料,在没有征得毕店镇夏庄村委同意的情况下,被告人王保山组织陈延群、王某、张某等人擅自施工,将夏庄村委所有的烟叶育苗棚拆除,因防护措施不当,开始施工过后即造成烟叶育苗棚墙体倒塌,工人陈延群被砸死,工人王某、张某被砸伤。经鉴定,王某所受损伤构成轻伤一级,张某所受损伤构成轻微伤。陈延群符合闭合性胸腹部损伤而死亡。2020年11月17日被告人王保山主动到唐河县公安局投案。2021年1月14日,被告人王保山的亲属代王保山同陈延群近亲属、王某、张某达成协议,约定赔偿陈延群近亲属23万元,赔偿了王某6万元,赔偿张某6500元,取得被害人及被害人近亲属的谅解。被告人王保山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人王保山组织他人施工,在生产作业中违反安全管理规定,因而发生重大伤亡事故,其行为已构成重大责任事故罪。故提请本院依法判处。被告人王保山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议,表示认罪,请求从轻处罚。经审理查明:2020年11月9日上午,被告人王保山为获取建设养鸡场所需建筑材料,在没有征得毕店镇夏庄村委同意的情况下,被告人王保山组织村民陈延群、王某、张某等人擅自施工,拆除夏庄村委所有的烟叶育苗棚,因防护措施不当,开始施工后即造成烟叶育苗棚墙体倒塌,致施工人员陈延群被砸死,工人王某、张某被砸伤。经唐河县公安局法医鉴定,王某所受损伤构成轻伤一级,张某所受损伤构成轻微伤。陈延群符合闭合性胸腹部损伤而死亡。2020年11月17日,被告人王保山主动到唐河县公安局投案,到案后自愿如实供述了自己的罪行。2021年1月14日,被告人王保山的亲属代王保山同陈延群近亲属、王某、张某达成协议,约定由王保山赔偿陈延群近亲属23万元(已付18万元,下余5万元一年内付清。)。王保山赔偿王某6万元,赔偿张某6500元。陈延群近亲属表示不再追究王保山任何法律责任。王某、张某分别出具谅解书一份,对王保山表示谅解,建议对其从轻处罚。上述事实,被告人王保山在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人王保山的供述,到案经过、户籍证明、前科情况证明、证人梁越、白某等人的证言、被害人王某、张某的陈述、资金补贴合同、死亡证明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收据等证据证实。上述证据均经庭审质证,被告人均无异议,其各证据来源合法,客观真实,相互印证,本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人王保山组织他人施工,在作业中违反安全管理规定,因而发生重大伤亡事故,致一人死亡,二人受伤,其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人王保山主动投案,到案后如实供述了自己的罪行,系自首,对被告人王保山可从轻处罚。被告人已与被害人或其近亲属达成协议,赔偿了被害方一定经济损失,取得谅解,对被告人王保山可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人王保山犯重大责任事故罪,判处有期徒刑一年九个月,缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二一年三月五日书记员  赵文冬
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执292号申请执行人：罗某，男，1967年9月27日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：蔚某，男，1988年9月11日出生，汉族，住原平市。本院在执行罗某与蔚某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨蔚某的存款或扣留、提取蔚某的收入103570元；2查封、扣押蔚某的价值103570元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年三月十一日书记员 王 玉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2777号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西港之游运输有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区金花茶大道东侧与中心区3号路交汇处三生.云海观邸A座28层2801号房，统一社会信用代码91450600MA5N7R8772。 法定代表人杨红梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD065896号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD065896号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年三月十日 书记员 李梦飞（兼）
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执93号之十八被执行人：郭某，男，汉族，1989年07月06日生，住临县。关于申请执行人与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人郭某在26100002010****账户内余额人民币5809.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国工商银行261000020100****账户内存款人民币248114.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月十一日书记员  侯琴琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7292号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周波，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周波信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周波立即偿还截至2020年5月6日的信用卡透支本金41176.23元、利息16050.87元、违约金1738.81元、增值服务费21元，并支付自2020年5月7日起至付清之日止，以未偿还的本金41176.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周波承担。事实和理由：周波向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向周波发放了信用卡。截至2020年5月6日，周波透支拖欠欠款本息共计58986.91元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周波未作答辩。经审理查明，2015年11月7日，周波向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周波发放了信用卡。周波从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年5月6日，周波尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金41176.23元、利息16050.87元、违约金1738.81元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周波与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向周波发放了信用卡，周波使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周波应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周波通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月6日的信用卡透支本金41176.23元、利息16050.87元、增值服务费21元;并支付从2020年5月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金41176.23元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费637元，由被告周波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：幸世祥，男，1980年1月28日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告幸世祥信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金40817.83元及利息2764.08元、违约金（滞纳金）4295.95元,合计47877.86元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：幸世祥。申领情况：2016年12月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××86；后2017年11月8日,被告再次申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：49×××97。欠款情况：截至2021年2月24日，被告欠信用卡本金36017.83元及利息4672.87元、违约金（滞纳金）10394.44元,合计51085.14元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告幸世祥于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金36017.83元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告幸世祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初172号原告：张怀林，男，汉族，重庆市人。现住文山市。被告：文山市天润建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91532621795191276C。法定代表人：刘凤伟。住址：文山市。被告：文山市天润建筑工程有限责任公司麻栗坡分公司。统一社会信用代码：915326240981297418。法定代表人：廖坤邦。住址：麻栗坡县。原告张怀林与被告文山市天润建筑工程有限责任公司、文山市天润建筑工程有限责任公司麻栗坡分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，原告张怀林于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张怀林申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀林撤诉。案件受理费3028.00元，减半收取1514.00元，由张怀林负担。审判员  解朝兴二〇二一年三月一日书记员  邵汉玲
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3928号原告李建明，男，1971年6月7日生，汉族，湖南省娄底市人，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。被告钟永忠，男，1969年11月29日生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。原告李建明与被告钟永忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人曾海红，被告钟永忠及其委托代理人龙卫良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明请求判令：1、由被告偿还原告借款100000元及支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费。被告钟永忠答辩要点：1、借款100000元属实，但双方没有约定利息；2、被告与原告之妻有一个口头约定，除被告已经偿还的借款本金外，每年偿还5000元，总计只要偿还25000元就可以了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2010年，被告钟永忠因资金周转需要向原告李建明提出借款，原告分两次以现金方式向被告提供借款共计100000元，其中2010年5月26日借款金额50000元，2010年10月20日借款金额50000元。被告分别就借款向原告出具了两份书面借据，第一份借据载明内容，“今借到李建明现金伍万元正（50000元），钟永忠（432522196911××××），2010年5月26日”，第二份借据载明内容，“今借到李建明现金伍万元正，（432522196911××××）钟永忠，2010.10.20日”。借条出具后，被告向原告偿付了部分利息，后因未偿还借款本息，原告催讨未果，就于2020年11月10日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告提出借款发生时，双方对借款口头约定按月息三分计算利息，且被告已支付原告利息至2012年7月底，此后，原告向被告催讨借款本金及按月利率标准2%计算的利息。针对其主张的利息约定的案件事实，原告向本院提交了双方之间2018年4月22日至2019年3月5日期间的微信聊天记录，该微信聊天记录证明如下事实：1、被告于2018年4月30日、6月8日、8月31日、10月26日，2019年1月5日、3月5日，分六次通过微信转账每次转账金额为500元向原告偿付利息；2、微信聊天语言记载，被告向原告提出，“请你统计一下先前几年归还了多少利息钱，和后面总共转了多少？事情总要有个说法，看后面还要多少？”，反映原、被告之间存在对借款计算利息的约定。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟永忠因资金周转需要，向原告李建明借款100000元，针对以上事实，原告向本院提交了被告出具的书面借据原件及微信聊天记录予以证实，且被告对借款事实未提出异议，故对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告抗辩借款发生后，向原告偿还了借款本金及与原告妻子达成了如何偿还借款的约定，但未提交相关证据予以证实，故对其抗辩理由，本院不予采纳。对原告提出要求被告按月利率2%支付利息的诉讼主张，被告向原告出具的借条虽未载明利息约定，但原告提交的微信聊天记录，能够反映双方对借款是存在利息约定的，只是利率计算标准约定不明，故结合原告关于被告已支付利息至2012年7月底的陈述，对其主张的借款利息参照中国人民银行同期贷款利率从2012年8月1日开始予以计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告钟永忠于本判决书生效之日起10天内偿还原告李建明借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年8月1日起至执行完毕之日止的利息（2018年4月30日后支付的利息3000元在利息计算时予以核减）；二、驳回原告李建明的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由被告钟永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  向银玉二〇二一年三月二十五日代理书记员  张天慈
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1912号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：邓小松，男，1975年7月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1562号民事判决书，受理行政庭执行邓小松其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人邓小松邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年3月10日、3月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人邓小松名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 3、本院依法对被执行人邓小松限制消费。 4、本院于2021年3月17日委托网格员对被执行人财产状况何居住地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，当被执行人邓小松无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额19400元，已实债权金额0元，未实现债权金额19400元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十七日 书记员 兰 艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初28559号原告：王瑜，女，汉族，1963年9月8日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆华慈金健康管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王武群。委托诉讼代理人：黄远洪，该公司员工。原告王瑜与被告重庆华慈金健康管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法出示具备合法销售《多潜能细胞因子》生物制品注射液产品的资格证明和该产品的合格证明材料;2、判令被告赔偿原告购买《多潜能细胞因子》生物制品注射液产品价款的一倍9万元;并支付该产品造成原告健康损害的治疗费(以医院实际发票为准);3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告王瑜支付被告王武群6万元，属于支付购买《多潜能细胞因子》生物制品注射液产品的货款后，双方2019年3月28日签订的《授权经销合同》生效;并且，2019年5月6日原告微信转账给被告法人王武群3万元，属于《授权经销合同》中约定购买《多潜能细胞因子》生物制品注射液产品的货款。原告合计支付被告货款9万元。依据《消费者权益保护法》第二十条“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引误解的宣传”和《民法通则若干问题的意见》第六十八条规定“一方当事人故意告和对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，违反“诚实信用原则”和法律、行政法规的强制性规定”，以及违反国卫科教发【2015】48号《关于印发干细胞临床研究曾理办法(试行)的通知》和卫生部办公厅关于印发《脐带血造血干细胞治疗技术管理规范试行》的通知规定，被告重庆华慈金健康管理有限公司属于非医疗机构和被告法人王武群本人在既无执业医师证也无执业护士证的前提下，被告不具备合法销售《多潜能细胞因子》生物制品注射液产品的资格而故意告知原告虚假事实和隐隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的行为，构成欺诈消费。其被告虚构产品来源渠道，侵犯了消费者原告的知情权;同时，对原告产生消费误导，导致原告购买并使用《多潜能细胞因子》生物制品注射液产品的事实。依据《消费者权益保护法》第二十九条“有关国家机关应当依照法律、法规的规定，惩处经营者在提供商品和服务中侵害消费者合法权益的违法犯罪行为”和《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”规定，为维护原告的合法权益和司法的公正廉洁，特向法院提起诉讼，愿判如所求。被告重庆华慈金健康管理有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告起诉的案由为产品责任纠纷。被告重庆华慈金健康管理有限公司住所地于2019年10月21日由重庆市渝中区长江一路29-33号第八层变更为重庆市九龙坡区渝州路156号12-8号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”重庆市渝中区既非产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地，也非被告住所地，因此本院对本案不具有管辖权。本案被告住所地为重庆市九龙坡区，故本案移送被告住所地法院，即重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  程斌二〇二一年三月九日书记员  曹燎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4499号原告：刘璐，男，1975年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市南岗区花源浴池，住所地哈尔滨市南岗区花园街277号-1层。经营者：陈宇。原告刘璐与被告哈尔滨市南岗区花源浴池合同纠纷一案，本院立案后，原告刘璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘璐撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月十七日书记员 王晓佳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保359号被保全人：杨列臣。本院在执行申请执行人满开吉与被执行人杨列臣民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨列臣名下财产10050元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月十五日书记员  牛 瑞
万源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1781执250号之三申请执行人：向欣，女，1990年9月3日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：董超，男，1993年3月26日出生，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初927号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币306.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1417号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：盛韦，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人盛韦借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人盛韦履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人盛韦的浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1176号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1973年7月3日出生，汉族，住在江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郭强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初771号民事判决书，被告郭强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27501.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年10月24日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费921元，公告费600元，总计1521元，由被告郭强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,扣划了被执行人银行存款3895.84元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，但未实际控制，不具备处置条件。查封了被执行人名下位于秦淮区的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保302号被保全人：付瑞贵。本院在执行申请执行人于涛与被执行人付瑞贵追偿权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人付瑞贵名下财产13万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年三月四日书记员  牛 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6036号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄青,男，1990年08月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告黄青信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告黄青经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月10日的信用卡透支本金2546.6元、利息1218.79元、违约金51.81元、转账手续费38.74元，并支付自2020年11月11日起至欠款付清时止，以透支本金2546.6元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄青向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向黄青发放了信用卡。截至2020年11月10日，黄青透支拖欠欠款本息共计3855.94元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告黄青未作答辩。经审理查明，黄青向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向黄青发放了信用卡。黄青从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月10日，黄青尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金2546.6元、利息1218.79元、违约金51.81元、转账手续费38.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄青与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向黄青发放了信用卡，黄青使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄青应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄青通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄青在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月10日的信用卡透支本金2546.6元、利息1218.79元、转账手续费38.74元，并支付从2020年11月11日起至欠款清偿之日止，以本金2546.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告黄青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执542号刘宝旭：你/你单位申请本院执行与袁春华、朱文艳、辽宁圣威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人袁春华、朱文艳、辽宁圣威混凝土有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人袁春华、朱文艳、辽宁圣威混凝土有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年三月十一日书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执339号申请执行人：刘金刚，男，汉族，住所地沈阳市辽中区。被执行人：史亚凤，女，汉族，住所地沈阳市辽中区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1393号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，未发现可供执行财产。2021年3月23日，双方达成和解协议，被执行人于2021年3月23日当天给付申请执行人5000元；被执行人于2021年6月30日时给付申请执行人8000元，并开始每季度给付8000元，直至给付4.5万元止；若违反协议，则恢复原调解书的执行。因履行期限较长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执339号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年三月二十六日书记员  郑金硕
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初1675号 原告：周义,男,1982年1月19日生,汉族,住安徽省远县。 被告：俞成雷,男,1980年5月1日生,汉族,住安徽省远县。 本院在审理原告周义与被告俞成雷民间借贷纠纷一案中。原告周义于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告周义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月十九日 书记员  王 玮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1730号 原告：夏裕涵，男，1956年7月4日出生，汉族，住四川省康定县。 原告：陈秋祥，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 共同委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 原告夏裕涵、陈秋祥与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏裕涵和陈秋祥及二人的共同委托诉讼代理人丁颖、蒲志宏到庭参加诉讼；被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏裕涵、陈秋祥向本院提出诉讼请求：判令盛世公司支付逾期交房违约金29962.56元（16元/㎡/月×房屋面积×23个月，从2016年12月31日起计算至2018年11月29日）、支付逾期办理不动产权证违约金49688.65元（房屋总价×3.85%/360×1.5×违约时间，从2019年11月30日起计算至办理完成不动产权证之日止）。事实和理由:2015年1月24日，双方签订了商品房买卖合同，约定夏裕涵、陈秋祥购买盛世公司开发的位于双流区商品房，并约定盛世公司于2016年12月30日前交付房屋，但该司并未按约交付房屋，实际交房时间为2018年11月30日，逾期交房时间长达23个月。并且，该司并未按照合同约定的时间为夏裕涵、陈秋祥办理所购房屋的不动产权证。盛世公司的上述行为违约，应当承担违约责任。因双方未在合同中约定继续履行合同情形下违约金数额的计算方式、逾期办理不动产权证的违约金，故应当分别依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八的规定，由盛世公司按房屋同地段同类房屋2018年的平均租金标准16元/月/平方米支付逾期交房违约金、按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（3.85%/年×1.5）的标准支付逾期办证违约金。故提起诉讼。 盛世公司未作答辩,也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年1月24日，盛世公司作为出卖人与作为买受人的夏裕涵、陈秋祥签订商品房买卖合同及对应的补充协议、附件等合同文本。双方约定，1.买受人以408740元的价格购买出卖人开发的房屋，出卖人应于2016年12月30日前交付商品房。2.除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按下列方式处理：终止合同，出卖人按总房款2%向买受人支付违约金，买受人不能再依据本合同第十一条的要求支付违约金。3.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按如下方式处理：终止合同，出卖人按总房款的2%支付违约金。4.在本项目商品房分户产权证全部办理完毕后180日内，由出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。 合同签订后，夏裕涵、陈秋祥已向盛世公司支付全部房款，并于2018年11月30日收到盛世公司交付的房屋。盛世公司一直未协助其办理不动产权证书。 另查明，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》，2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布并实施了《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，从2016年10月30日起至2016年11月3日，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务；从2016年11月4日起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁布《不动产权证书》《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同附件、购房款收据、华西都市报交房公告照片、房屋信息查询记录、网签合同信息查询记录等证据，以及当事人的陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉纠纷所依据的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 关于盛世公司是否存在逾期交房、逾期协助办理不动产权证的问题。夏裕涵、陈秋祥和盛世公司签订的商品房买卖合同等合同文本合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同约定了盛世公司应当在2016年12月30日前交付房屋，但其实际交房时间为2018年11月30日，故其逾期交房属实。 双方在合同中又就房屋所有权证和国有土地使用权证办理的时间分别进行了约定，但不动产权证的实施，直接导致该司无法为夏裕涵、陈秋祥办理房屋所有权证和国有土地使用权证。该司应当按照现行规定为其办理不动产权证。因不动产权证包含房屋所有权和国有土地使用权两方面，本院认为以合同中约定由盛世公司协助办理国有土地使用权证期限的截止之日作为该司协助办理不动产权证期限的截止日期。即截止2020年5月28日，盛世公司应当履行完毕办理不动产权证的义务。现案涉房屋至今未能进行不动产权登记，盛世公司逾期办理不动产权证属实。 关于本案是否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的问题。本院认为，有约定从约定，无约定从法定为合同法的基本原则，根据该原则和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，上述两条法律条文涉及的违约金的计算标准所适用的前提为双方当事人约定了违约责任的责任承担方式为由违约方支付违约金，但违约金的具体数额或其计算方式双方并未进行约定。 具体到本案中，夏裕涵、陈秋祥和盛世公司在合同中就该司在逾期交房、逾期办理权证时所应承担的违约责任进行了选择，约定为终止合同时由该司支付违约金，现夏裕涵、陈秋祥未要求终止合同履行，故案涉合同文本中关于盛世公司因逾期交房、逾期协助办理权证所应承担的违约责任的违约条款在本案中并不适用。而双方在合同中并未就合同继续履行的情况下盛世公司承担违约责任的责任承担方式为违约金进行约定，故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条在本案中缺乏适用的前提和基础。 综上，夏裕涵、陈秋祥要求盛世公司支付逾期交房违约金、逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告夏裕涵、陈秋祥的全部诉讼请求。 案件受理费896元，由原告夏裕涵、陈秋祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年三月二十二日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0115执保107号李牧：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年三月十五日书记员  赵 越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初999号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢10层1001室，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智刚，女，该公司员工，1971年4月2日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：郑艳彬，男，1983年8月5日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告郑艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王红凤二〇二一年三月十八日书记员  梁海瑞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1872号原告：陈智群，男，1972年12月7日出生，务农，居民，住安徽省安庆市怀宁县。被告：蒋建奇，男，约45岁，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告陈智群与被告蒋建奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原、被告已达成协议，由被告蒋建奇支付原告陈智群1900元（已履行），原告陈智群于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智群申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈智群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈智群负担。    审  判  员    薛沙荣  二0二一年三月五日   书  记  员    校  珊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1017号 原告：李发奎，男，1979年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵士同，山东鼎鸣律师事务所律师。 被告：杜传文，男，1981年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李发奎与被告杜传文合伙协议纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。2021年3月2日，原告李发奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李发奎撤诉处理。 案件受理费275元，由李发奎负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年三月四日 书记员  柏庆娟
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初5106号 原告：朱坤朋，男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人:马晓娜,单县君正法律服务所法律工作者。 被告：张芳芳，女，1989年10月22日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告朱坤朋诉被告张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱坤朋及其委托诉讼代理人马晓娜到庭参加了诉讼,被告张芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张芳芳偿还原告朱坤朋借款本金15588元及诉后利息。2、本案诉讼费、保全费由被告张芳芳负担。事实与理由：被告于2020年4月至2020年8月期间，因急需用钱为由陆续从原告处借款15588元，有原告给被告的转款记录和微信聊天记录为证。该借款后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告为维护自身合法财产权益，今特诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。 被告张芳芳未到庭,亦未提交答辩状或证据。 原告朱坤朋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：微信聊天记录二张，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，微信转账记录截图六份，微信支付转账电子凭证二份。证明目的：证明被告欠原告15588元的事实，同时被告在微信聊天中承认欠原告款14000元。 上述证据，本院结合原告对转账、借贷形成等内容的陈述，能够相互印证，证实本案的有关案情，其证据效力应予以认定。 根据原告的起诉和确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月份原告朱坤朋与被告张芳芳通过微信相识，原告朱坤朋通过微信转款方式，于2020年4月8日向张芳芳转款10000元，于2020年4月26日向张芳芳转款888元，于2020年4月28日向张芳芳转款300元，于2020年5月31日向张芳芳转款400元，于2020年6月8日向张芳芳转款3000元；通过银行转账的方式，于2020年8月30日向张芳芳转款1000元，上述转款共计15588元。双方在微信聊天记录中对双方之间的资金往来进行结算， 原告称：“今年4月8号微信转给你的1万，还有你还信用卡我又转给你的另一个微信上3000，前几天我又给你的银行卡转了一千，总共1万4。之前给你的别的钱我就不要了，你把这些给我就行了”，被告于2020年10月3日称：“我欠你1万4年底给你，你也知道我现在没有钱！我们两清”。双方最终确定的欠款数额为14000元。 本院认为，被告张芳芳借原告朱坤朋14000元，有原告出具的微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录等为凭，双方民间借贷法律关系依法成立生效。原告已经按照约定提供了款项，被告也应当按照约定履行还款义务，清偿相应的债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，本案中双方约定2020年年底前还清，即2020年12月31日之前，未约定借期内利率，对其借期内的利率本院不予支持，也未约定逾期利率，自逾期之日可参照该日的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算自逾期之日（2021年1月1日）至还清款项之日的利息。综上，原告朱坤朋要求被告张芳芳偿还借款本金15588元及诉后利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张芳芳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的自主处分。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芳芳于本判决生效之日起10日内偿还原告朱坤朋借款14000元及相应利息（以14000元为基数，自2021年1月1日起至被告还清款项之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告张芳芳负担75元，由原告朱坤朋负担20元（原告已垫付，待被告履行上述判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年三月一日 书记员 刘雨霖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1204号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：祁晓蕾，女，1975年7月4日出生，汉族，住在江苏省南京市白下区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与祁晓蕾信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1468号民事判决书，被告祁晓蕾自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金21216.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年9月29日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1230元，公告费600元，总计1830元，由被告祁晓蕾负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1803号原告：吴学海,男,1970年7月2日生,汉族,住滑县。委托诉讼代理人：吴莹莹，女，1994年6月2日生，汉族，住滑县，系原告吴学海之女。被告：郭聚有,又名郭全有，男,1969年11月26日生,汉族,住滑县。被告：赵心战,男,1964年12月4日生,汉族,住滑县。案由：餐饮服务合同纠纷。诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款13000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借利息标准支付至实际清偿完毕之日止）；2.本案所涉费用由被告承担。本院于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告郭聚有、赵心战自本判决生效之日起三日内支付原告吴学海餐饮费13000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年2月25日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告郭聚有、赵心战负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年三月二十五日书记员  郜 洁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初4号原告：张士壮，男，汉族，1993年4月10日出生，住山东省莘县。被告：杨韶辉，女，汉族，1991年5月7日出生，现住址河南省范县。原告张士壮与被告杨韶辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张士壮撤回对被告杨韶辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士壮负担。审判员  刘树峰二〇二一年三月一日书记员  王鲁豫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2113号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：周德富，男，汉族，1974年12月13日出生，住成都市龙泉驿区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告周德富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告周德富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金人民币80,458.06元；2．判令被告支付原告2020年2月16日至2020年3月15日的利息1,408.02元（以尚欠本金为基数，按照约定的月利率1.75%计算）；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年3月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金（扣除已支付的0.7元）；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款10万元，原告发放贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告周德富未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，周德富于2019年5月21日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定周德富向兴业公司申请贷款100,000元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，周德富自2020年3月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求周德富偿还全部借款本金80,458.06元、2020年2月16日至2020年3月15日期间的尚欠利息1,408.02元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.75%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自周德富逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息与违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，但周德富于2020年3月15日后已还金额0.7元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告周德富经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周德富于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金80,458.06元； 二、被告周德富于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付2020年2月16日至2020年3月15日的利息1,408.02元； 三、被告周德富于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年3月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除0.7元）； 四、被告周德富于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,872元，减半收取计936元，由被告周德富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月十二日 书记员  王芋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5926号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：姜金伶，女，1985年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告姜金伶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江迅通物业服务有限公司的申请系主动、自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  陈延伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵 雪
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1118号申请人：戎某某，男，汉族，1982年4月12日出生，住安徽省阜南县。申请人：凡某某，男，汉族，1992年11月15日出生，住项城市。本院在执行申请人戎某某与凡某某民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人凡某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人凡某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4804号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  高必瑞二〇二一年三月十八日书记员  苏梦园