wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1625行审6号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县×××××侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人刘谦、李翔，该局工作人员。被执行人东源县××××××民委员会。法定代表人谢秋华，该村委会主任。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人东源县××××××民委员会作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞65号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：责令锡场镇水库村委会将非法占用的1034平方米土地退还给原村民小组集体。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”申请执行人东源县自然资源局作为县级土地行政主管部门，具有对辖区内违反土地管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，被执行人东源县××××××民委员会在未办理审批手续的情形下，于2018年6月占用位于东源县××××××碰洞小组地点的农民集体所有土地1034平方米建设文化广场，土地利用现状为果园。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条的规定，作出如下行政处罚决定：责令锡场镇水库村委会将非法占用的1034平方米土地退还给原村民小组集体。该项处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款规定以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东自然资（地）决字﹝2020﹞65号《行政处罚决定书》中下列行政处罚决定：责令锡场镇水库村委会将非法占用的1034平方米土地退还给原村民小组集体。该项行政处罚决定由申请执行人东源县自然资源局组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢党恩审 判 员 熊春生审 判 员 刘新发二〇二一年三月一日法官助理 李苏晓书 记 员 廖华科
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执1259号 四川津瑞物业服务有限公司（申请执行人）、李明华（被执行人）： 四川津瑞物业服务有限公司与李明华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2682.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2981元，其中，本金2682元、迟延履行金（迟延履行利息）224元、执行费50元、案件受理费25元。本院已于2021年3月15日将该款转付给四川津瑞物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川津瑞物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5183号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执105号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月27日以（2020）湘0691执保280号保全裁定对林小兵财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行林小兵财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人林小兵在招商银行6214××××7689_20001账户内存款人民币47740.80元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8706号 原告：刘莉，女，1964年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘莉与被告胡彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告胡彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款2,100元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年2月2日，被告胡彩霞因急用钱向原告借款2,100元，承诺于2017年2月10日归还。因钱数不多，案外人过鸿伟陪原告去门店把钱借给了被告。经原告多次索要无果后，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡彩霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告刘莉向本院递交如下证据： 被告胡彩霞出具的书证一张，内容为：“今借到刘莉现金贰仟壹佰元整，2017年2月10日归还，到期不还以店面货物30%抵押。”本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月2日，被告胡彩霞向原告刘莉借款2,100元，并向原告刘莉出具书证一份，承诺于2017年2月10日归还。履行期限届满后，被告胡彩霞未能偿还上述借款，原告刘莉追索未果，遂诉至本院，请求如诉。 以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告胡彩霞约定的借款期限已届满，但其未能清偿借款本金的事实有书证、当事人陈述等证据为证，故原告刘莉要求被告胡彩霞返还借款2,100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡彩霞返还原告刘莉借款本金2,100元。 上述被告胡彩霞应当给付原告刘莉款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告刘莉已预交，由被告胡彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  刘根才 人民陪审员  吴贻疆 二〇二一年三月十三日 书 记 员  熊梦颖
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初294号沈阳兴顺发装卸服务有限公司：本院已经受理沈阳兴顺发装卸服务有限公司与兆永久劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 ：韩子孚书记员 ： 杨 爽二〇二一年一月二十一日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初294号兆永久：本院已经受理沈阳兴顺发装卸服务有限公司与兆永久劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由周佳鑫担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员：韩子孚书记员：杨爽二Ｏ二一年一月二十一日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              劳动争议              案 号              （2021）辽0124民初294号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1904号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杨超，男，1993年8月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告杨超经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨超偿还原告借款本金14710.17元及截止2020年9月22日的利息1273.93元、罚息2249.84元，合计18233.94元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1094元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年7月2日起，被告杨超通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年7月2日、7月14日，被告杨超通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了两笔借款，借款期限为2018年7月14日至2019年7月14日，贷款金额20000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金14696.05元、利息1273.93元、罚息3133.41，合计19103.39元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨超签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨超发放了贷款。被告杨超未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨超偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计19103.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1094元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计19103.39元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，由被告杨超承担（原告已预交），由被告杨超于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初4号 原告：现代建辅材经营部，住所地四川省阿坝县阿坝镇洽唐东街建材市场，统一社会信用代码92513231MA6BGMNMIG。 法定代表人：刘栋梁，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：兰玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。特别授权代理人。 被告：旦木科，男，1967年5月7日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告现代建辅材经营部与被告旦木科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告现代建辅材经营部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现代建辅材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告现代建辅材经营部撤诉。 案件受理费425元（已由原告预交）依法减半收取212.5元，由原告现代建辅材经营部负担。 审判员  易西姐 二〇二一年三月九日 书记员  寇茂琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初443号原告：宁夏文成浩劳务有限公司。统一社会信用代码91640100MA761T8U6Y。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某，宁夏朔北律师事务所律师。被告：福建酬勤建筑工程有限公司宁夏分公司。统一社会信用代码91640100MA773T8YOH。负责人：刘某。被告：福建酬勤建筑工程有限公司。统一社会信用代码91350100MA32L9FQI9。法定代表人：郭某。二被告共同委托诉讼代理人：黄某。原告宁夏文成浩劳务有限公司与被告福建酬勤建筑工程有限公司宁夏分公司、福建酬勤建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告福建酬勤建筑工程有限公司宁夏分公司签订的建设工程分包合同；2.依法判令二被告退还原告合同履约金5万元，并承担违约金27万元；3.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2020年3月28日，被告福建酬勤建筑工程有限公司宁夏分公司与原告签订建设工程分包合同，约定将被告福建酬勤建筑工程有限公司宁夏分公司施工的中卫市东方红广场项目中消防工程施工分包给原告;开工日期暂定为2020年4月1日，竣工日期为2021年3月25日;合同签订当日由原告支付履约金5万元;如一方违约，违约方向对方按日总工程款（900万元）3%支付违约金。合同签订后，原告将履约金5万元汇入被告福建酬勤建筑工程有限公司宁夏分公司账户，但时至今日，被告福建酬勤建筑工程有限公司宁夏分公司拒绝原告施工，原告要求福建酬勤建筑工程有限公司宁夏分公司退还履约金5万元也遭到拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至法院并提出如上诉讼请求。被告福建酬勤建筑工程有限公司宁夏分公司、福建酬勤建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告未进行施工且原告无消防施工资质，故双方只是简单的合同关系，不存在建设工程施工合同范畴的专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，因合同纠纷提起诉讼，合同没有实际履行的，应由被告所在地人民法院管辖。故二被告主张本案应由银川市金凤区人民法院管辖，应当移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因原告与被告福建酬勤建筑工程有限公司宁夏分公司签订的合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地中卫市沙坡头区，故本院应由被告福建酬勤建筑工程有限公司宁夏分公司的住所地人民法院管辖，暨银川市金凤区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。被告福建酬勤建筑工程有限公司宁夏分公司、福建酬勤建筑工程有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送银川市金凤区人民法院审理。案件受理费3100元，退还原告宁夏文成浩劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新二○二一年三月十五日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初145号 原告：大通建青电器成套设备厂。经营者：范黄纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张进，青海凡圣律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司。法定代理人：张建喜，公司总经理。原告大通建青电器成套设备厂与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通建青电器成套设备厂撤回起诉。本案案件受理费2928元，原告已预交，减半收取计1464元，由原告承担，余款1464元由本院退回原告。   审  判  员      徐向云                      二0二一 年  三月   八日                         书  记  员      杨悦童     1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22532号之一 申请执行人：蔡晓丹，女，1987年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所律师。 被执行人：张庆添，男，1986年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡晓丹与被执行人张庆添房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6279号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132450.00及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人张庆添名下所有的车牌号码为粤BF58738的车辆。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 帅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初193号原告：张英堂，女，1978年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭蕊连，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告张英堂与被告郭蕊连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英堂及其委托诉讼代理人张新春到庭参加诉讼，被告郭蕊连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张英堂向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率四倍计算利息至款付清之日止；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告急需资金向原告借款50000元，双方约定月息为3分，并给原告出具借条一份，内容为“今借张英堂现金伍万元整（50000元整），月息3分。借款人：郭蕊连，2019.9.9”经原告多次催要，被告未能偿还，现诉至法院。被告郭蕊连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张英堂为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：第一组证据：借据1张，证明被告向原告借款5万元事实。第二组证据：微信转账记录、银行流水各1份，证明原告向被告转款50000元事实。被告郭蕊连经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告妹妹张华堂与被告系朋友关系，2017年4月13日，被告需要资金周转，通过原告妹妹向原告借款4万元，并口头承诺按月息2分支付利息，后原告通过妹妹张华堂账户向被告转款4万元，2018年8月6日，被告再次向原告借款，原告通过其妹妹张华堂微信向被告转款1万元，口头承诺按月息2分支付利息，后因被告未按时偿还利息，原告一直向被告索要，被告于2019年9月9日向原告出具借据一份，载明：“今借张英堂现金伍万元整（50000元整）月息3分。借款人：郭蕊连，身份证号码2019.9.9”。后原告催要未果，诉至法院。本院认为，公民之间合法成立的借贷关系应受到法律保护。本案中，根据原告提交的借据、聊天记录及转账记录可以认定被告向原告借款50000元并约定月息2分的事实，因此原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张要求被告偿还借款50000元本金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息主张，原告主张双方口头约定利息2分，且多次以现金方式支付，基于双方系普通朋友关系，原告出借被告款项为获取利息，符合双方成立借款的真实意图，同时原告出借金额较小，被告以现金方式支付利息符合日常交易习惯，现原告主张利息以借款本金50000元为基数自2019年9月9日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至款付清之日止，系对自身权利处分，且不违反法律规定，本院予以支持，被告郭蕊连经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定判决如下：被告郭蕊连于本判决生效后十五日内偿还原告张英堂借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年9月9日起按照年利率15.4%支付至款付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭蕊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月三十日法官助理赵莉书记员马玉珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初221号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈瑞，男，1980年11月11日出生，汉族，初中文化程度，安徽省合肥市人，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2014年1月因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日；2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2018年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年7月24日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十三日；2020年1月14日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月23日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人陈瑞犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人陈瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日22时许，被告人陈瑞至合肥市新站区××大厦××座××室安徽豪源百富商贸有限公司，用随身携带的螺丝刀撬开房门，入室盗走被害人胡某联想牌笔记本电脑一台、被害人侯某ＯＰＰＯ牌手机一部等财物。经合肥市发展和改革委员会价格认定，被盗联想牌笔记本电脑（价值2498元）、ＯＰＰＯ牌手机（价值4210元）共计价值人民币6708元。 2020年11月22日，公安民警将被告人陈瑞抓获归案。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人陈瑞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。被告人陈瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，案发后，被告人陈瑞将所盗窃财物销赃得款人民币近1000元，被其挥霍殆尽，归案后没有退赔被害人侯某、胡某的经济损失。 上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、辨认现场笔录及照片、检验报告、鉴定书、价格认定结论书、查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书、证人张某的证言、被害人侯某、胡某的陈述、被告人陈瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑞以非法占有为目的，采用螺丝刀撬门等手段，入室盗窃被害人侯某、胡某的财物，价值共计人民币6708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈瑞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人陈瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈瑞分别退赔被害人胡某经济损失人民币2498元、退赔被害人侯某经济损失人民币4210元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2608号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李庆俊，男，汉族，1976年6月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年2月5日作出的深交罚决第:ZD037131号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在擅自设置、移动、占用、损毁交通标志标牌、交通标线、交通护栏等道路交通安全设施的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD037131号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保112号沈阳新宝路汽车构件科技有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：沈阳新宝路汽车构件科技有限公司与华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，因华晨汽车集团控股有限公司已经受理破产重整，本院作出（2020）辽01民初1424号民事裁定书，现解除保全措施已经实施完毕，故本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年三月十九日书记员 黄才英
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初1041号原告:李某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：王某，甘肃青木律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：蒋某，男，汉族，河南省郑州市人，住郑州市。被告：甘某。住所地：甘肃省定西市。法定代表人：剡某，该公司经理。本院在审理原告李某与被告杜某、蒋某、甘某承揽合同纠纷一案中，李某于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对杜某、蒋某、甘某的起诉。经审查，李某撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前李某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5617元,减半收取计2808元,由李某负担。审判员 赵永忠二○二一年三月二十六日法官助理 雪 靖书记员 潘改红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执30523号之二 申请执行人:叶冠强，男,1972年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:莫植茂，男,1980年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶冠强与被执行人莫植茂借款合同纠纷一案，申请执行人叶冠强根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初1617号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人莫植茂应向申请执行人叶冠强本金160000元、律师费2242元及承担本案执行费2334元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫植茂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，本院依法冻结被执行人分别位于中国农业银行股份有限公司博罗石湾支行账户[账号：62×××74],中国银行东莞企石支行营业部账户[账号：65×××45CNY0],深圳前海微众银行账户[账号：9999600480600101558877],中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市企石宝石营业所账户[账号：62×××16、60×××59],东莞农村商业银行账户[账号：26×××19],东莞农村商业银行企石霞朗支行账户[账号：26×××40]，上述账户冻结期限为一年，由2020年11月24日起计算，并扣除上述账户存款6192元，扣除执行费50元，申请人得款6142元，并已依法交付给申请人。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年11月24日邮寄调查函至被执行人莫植茂户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月25日向申请执行人叶冠强告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执30523号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  兰 叶 二〇二一年三月三十一日 书记员  孔焕酬
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执737号菜艾伟、樊恒梅：菜艾伟与樊恒梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42105.00元（含案件受理费105元、利息2000元）。本院已将该款转付给菜艾伟。至此，菜艾伟向本院申请执行的（2020）豫1302民初3819号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年三月四日书记员  薛 傲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王峰，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省延津县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）延津县不动产登记中心。住所地：延津县城关镇建设路226号。法定代表人陈景涛，主任。一审第三人延津县民政局。住所地：延津县城关镇平安大道88号。法定代表人刘志芬，局长。一审第三人崔学山，男，1954年11月28日出生，汉族，住延津县。再审申请人王峰因诉延津县不动产登记中心土地行政管理一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王峰申请再审称，申请人在2020年3月30日民事案件中得知2003年6月延津县民政局将涉案土地过户给崔学山。崔学山所持有的土地证载明的地块与申请人地块相连,土地证四至不明。随后，申请人遂向延津县人民法院提起本案诉讼，一、二审法院认为申请人主体不适格错误。庭审后，申请人认为漏掉了延津县文岩街道崔乡固村(原延津县僧固乡崔乡固村委会)。涉案土地原地基登记证明上有崔乡固村的公章,实则涉案地块是村民小组划分的责任田,村委会无权代理申请人确认四至。责任田地划分至今已三十余年，收益权由申请人实现，国家征收应告知申请人。延津县不动产登记中心办理土地证程序违法,崔乡固村委会加盖的公章无效并且不真实,延津县民政局没有依法取得使用权却违法转让，崔学山违法取得。他们分别侵害了申请人的优先权、知情权、收益权,损害国家和申请人的利益。一、二审法院遗漏了当事人,明显违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，立案再审本案。本院经审查认为,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，方有权提起诉讼。本案中，王峰以案涉土地为其责任田为由要求撤销崔学山持有的国有土地使用证，而该土地在1993年3月9日即被征收为国有土地，王峰未能提供有效证据证明其对该土地享有合法权益，故王峰既不是被诉行政行为的相对人，也与之没有利害关系，依法应裁定驳回其起诉。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回王峰的起诉正确。王峰再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王峰的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月二十二日法官助理刘月华书记员王贺霞
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初8号原告：王文忠，男1964年9月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：翟美想，女，1965年10月1日生，汉族，住河南省兰考县，代理权限为特别授权。被告：兰考县葡萄架乡人民政府。统一社会信用代码：114102250053677413。地址：兰考县葡萄架乡葡萄架村。负责人：曲杰，乡长。原告王文忠诉被告兰考县葡萄架乡人民政府（以下简称葡萄架乡政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王文忠诉称，2017年7月，被告葡萄架乡政府以修筑S216公路为名，未经国务院或自然资源部批准，未与原告协商，派人用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告承包的3.66亩基本农田毁掉。被告单方决定按800元/亩（后增至1000元/亩）标准赔偿，并将赔偿款汇入原告的“一卡通”账户。原告对被告行政行为不服，诉至祥符法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通运输局共同强占原告承包地行政行为违法。祥符法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法。被告不服，上诉至开封中院，开封中法院经调解无果后作出终审判决驳回上诉，维持了一审判决。后原告向被告提出了行政赔偿申请，被告未予答复。被告的行政行为已被法院确认违法，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地3.66亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益29280元，青苗费3477元，给原告造成的诉讼、信访误工费3800元，交通费262元，外出生活补助费950元，打字复印费170元，总计37939元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定的期限内未作出是否赔偿决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告葡萄架乡政府于2019年5月7日签收原告行政赔偿申请，在2019年7月7日前未作出是否予以赔偿决定，原告应于2019年10月7日前向人民法院提起诉讼。原告于2021年向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年三月二十九日书记员  范东晓
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1986年6月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某偿付信用卡欠款本息共计人民币61911.73元（截至2020年11月28日欠款本金36898.24元、利息17694.56元、费用7318.93元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：张某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 张某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月16日，张某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。张某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。张某使用该信用卡，自2019年1月13日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，张某欠本金36898.24元、利息17694.56元（其中2020年8月20日之后的利息2436.18元）、逾期还款违约金7318.93元（均产生于2017年1月1日后、2020年8月20日前），除违约金以外的其他费用0元。 另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张张某向其支付尚欠本金，有合同依据，且不超过法律规定，应予支持；但关于截至2020年8月19日的利息，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院调整为按照年利率24%计算为14168.92元；对2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且该费用产生于2017年1月1日后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取违约金及收费标准等与张某协商并达成协议。故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金36898.24元及截至2020年8月19日的利息14168.92元； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金36898.24元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初938号原告：孟某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：郭某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孟某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼,被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款70000元，支付利息26600元（利息按照年利率6%，自2014年4月20日至2020年8月20日，本息合计96600元，此后利息按照年利率6%计算至本金返还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孟某和郭某系朋友关系。2013年5月24日，郭某因资金周转向孟某借款100000元，并出具借条一张，借条载明郭某以自己的房屋作为抵押。此外，双方口头约定借款月息2分。2014年4月20日，郭某向孟某返还借款本金30000元，剩余借款70000元未返还。为此，孟某为此诉至人民法院。被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告孟某围绕诉讼请求依法提交的借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，郭某向孟某借款10万元，遂由郭某给孟某出具借条一张，借条内容为：今借到孟某现金壹拾万元整（100000.00元)，以自己的砖房抵押。借条出具后，郭某于2014年4月20日向孟某返还借款30000元，剩余借款70000元未返还。为此，孟某诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，郭某向孟某借款10万元，未返还借款7万元的事实，有孟某的当庭陈述、借条予以证实，故郭某作为借款人应当承担向孟某返还借款7万元的民事责任。孟某主张的借款利息，因双方在借条中未约定借款利息及还款期限，故对于孟某主张的利息本院不予支持。郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效后十日内向原告孟某返还借款70000元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如被告郭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，原告孟某负担305元，被告郭某负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴晓利二○二一年三月八日书记员 陈梦思本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1427号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：张凤荣，男，1990年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与张凤荣信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6175号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1427号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1288.26元，转作本案执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1427号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  廖 薇
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1025刑初1号公诉机关林口县人民检察院。被告人任祥刚，男，汉族，1989年11月27日出生，小学文化，农民，住黑龙江省林口县。2019年7月11日因本案被林口县森林公安局刑事拘留，7月17日被林口县森林公安局取保候审。2020年6月9日被林口县人民检察院取保候审。2020年2月20日被林口县人民法院取保候审。指定辩护人初岳鸿，黑龙江国盛律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人任祥刚犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉，检察官助理付强协助出庭履行职务。被告人任祥刚及其指定辩护人初岳鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月16日，林口县刁翎镇双丰村前山处，被告人任祥刚在其承包周建春的耕地西侧，森林火灾现场东侧东北方向，焚烧玉米秸秆，引发双丰村前山森林（该处为马某某所有的落叶松林）火灾。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，现场起火点位于林口县刁翎镇双丰村前山火灾现场东侧沟壑草地与树林交接部位；原因是有人在现场东侧沟壑东北方向农田里焚烧玉米秸秆引燃沟壑中干枯的荒草，地表火向南蔓自定对林口树木引发森林大火。经林口县林业调查规划设计队技术鉴定，过火有林地面积为3.119公顷。任祥刚到案自愿如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的损失，尚未达成赔偿协议。2019年7月11日，被告人任祥刚被林口县森林公安局传唤到案。公诉机关向法庭提供如下证据：书证案件侦破经过、承包合同、现实表现证明、户籍证明信等；证人高某1、高某2、孟某某等人的证言；被害人马某某、马某某2的陈述；被告人任祥刚的供述；现场鉴定报告、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及鉴定聘请书、资格证书；现场勘查笔录、现场照片。公诉机关认为，被告人任祥刚过失引发森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。任祥刚认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。任祥刚到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人任祥刚有期徒刑一年，如赔偿达成协议，缓刑一年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任祥刚辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人认为，任祥刚法律意识不强，本案是过失犯罪，他没有前科，到案自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，任祥刚主观恶性不深、人身危险性较小，不致再危害社会，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年4月16日，林口县刁翎镇双丰村前山处，被告人任祥刚在其承包周建春的耕地西侧，森林火灾现场东侧东北方向，焚烧玉米秸秆，引发双丰村前山森林（该处为马某某所有的落叶松林）火灾。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，现场起火点位于林口县刁翎镇双丰村前山火灾现场东侧沟壑草地与树林交接部位；原因是有人在现场东侧沟壑东北方向农田里焚烧玉米秸秆引燃沟壑中干枯的荒草，地表火向南蔓自定对林口树木引发森林大火。经林口县林业调查规划设计队技术鉴定，过火有林地面积为3.119公顷。任祥刚到案自愿如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人损失，双方经协商达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。2019年7月11日，被告人任祥刚被林口县森林公安局传唤到案。上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证案件侦破经过、承包合同、现实表现证明、户籍证明信等；证人高某1、高某2、孟某某等人的证言；被害人马某某、马某某2的陈述；被告人任祥刚的供述；现场鉴定报告、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及鉴定聘请书、资格证书；现场勘查笔录、现场照片。本院认为，被告人任祥刚过失引发森林火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。任祥刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。任祥刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。任祥刚系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。对任祥刚宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人任祥刚犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仇长春人民陪审员  王世春人民陪审员  迟立波二〇二一年三月九日书 记 员  毕 莹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1067号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：黄国斌，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省江门市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄国斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7490号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金83520元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有车辆已作查封，但未能实际扣押、处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初219号原告：牛小庆，男，1987年9月7日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘兴富，男，1974年11月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告牛小庆诉被告刘兴富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员严斌于2021年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛小庆到庭参加诉讼。被告刘兴富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛小庆向本院提出诉讼请求：1、请求限法判决被告支付欠款：16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，被告向原告购买木片，价值人民币16000元。经原告多次催收，被告拒不支付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国经济合同法》的有法律规定，特向人民法院提起诉论。请求依法判决支持原?如上所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告刘兴富未进行答辩。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、欠条。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：被告刘兴富向原告牛小庆购买木片，货款共计16000元，被告刘兴富于2019年10月20日向原告牛小庆出具欠条载明：“今欠到牛小庆材料钱壹万陆仟元整（16000）元。欠款人：刘兴富。2019年10月20日。身份证：5225271974××××××××。以上事实有当事人陈述及原、被告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告已出具欠条证明欠原告货款16000元，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，应受法律保护，故原告主张要求被告支付货款16000元的请求于法有据，本院予以支持。被告刘兴富经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兴富于本判决生效后十日内支付原告牛小庆货款16000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘兴富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二一年三月三十日法官助理舒曼书记员梅沙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1357号上诉人（原审原告）：曾小平，男，1979年3月22日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：仇桂荣，男，1974年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人曾小平因与被上诉人仇桂荣合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2020)津0105民初8301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人曾小平在收到一审法院送达的上诉费缴费通知书后未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年三月十日法官助理王兴哲书记员康文娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢95号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄琼香，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄琼香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8589号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款41221.18元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初933号原告：段宏庆，男，1967年10月1日生，白族，住址云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号：15331201810059525，特别授权代理。被告：旺沙，男，1956年12月5日生，傣族，住址云南省德宏州瑞丽市。被告：徐华光，男，1967年12月24日生，汉族，职工），住址云南省德宏州盈江县。被告：杨建军，男，1955年12月28日生，白族，住址云南省德宏州芒市经济开发区。被告：罗本初，男，1967年2月28日生，傣族，住址云南省德宏州盈江县。第三人:盈江县开源有限责任公司，统一社会信用代码：91533123760443664M,地址盈江县平原镇勐腊路261号（蔗糖办住宅区）。法定代表人：旺沙，董事长。原告段宏庆诉被告旺沙、徐华光、杨建军、罗本初、第三人盈江县开源有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件在依法审理过程中，由于法定原因本院于2019年9月27日依法裁定案件中止诉讼；原告段宏庆于2021年3月25日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告段宏庆在案件宣判前，向本院申请撤回起诉，并未损害国家、集体或者他人合法权益，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告段宏庆撤回起诉。案件受理费20,040元，退还原告段宏庆20,040元。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  思永强人民陪审员  杨荣维二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘 娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执767号 申请执行人：刘果，男，汉族，1972年6月3日生，住拉萨市城关区。 被执行人：孙开平，男，汉族，1981年1月8日生，住西充县。 被执行人：南充领创厨房设备有限公司，住南充市顺庆区西门坝街78号1幢1层8号。 法定代表人：孙开平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7848号民事判决，立案受理了刘果申请执行孙开平、南充领创厨房设备有限公司租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙开平、南充领创厨房设备有限公司的银行存款1483.5元（以1483.5元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结的请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月一日 书记员  赵 巍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执686号之一 申请执行人:蒋少尧，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：冯毅，男，1968年7月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人蒋少尧与被执行人冯毅合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初4449号民事判决书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致和解方案。鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0703执686号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十六日 书记员  陈剑荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1908号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 被执行人姜维，男,1987年6月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人姜维信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21915号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金33975.18元及利息21059.82元，并承担诉讼费1236.23元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1908号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初842号之一原告：杨广兴，男，1970年5月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：南阳鑫源粮油有限公司。法定代表人：刘明欣。统一社会信用代码：91411322876441476R。地址：方城县八里桥南非公有制工业园区。原告杨广兴与被告南阳鑫源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回杨广兴的起诉。案件受理费2930元，本院免予收取。保全费2870元，由被告南阳鑫源粮油有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二一年三月二十三日书记员  付倩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1010号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高楠，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：李雨珂，女，1986年8月2日生，汉族，住蒙自市红河新视界南区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人李雨珂金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李雨珂所有的位于蒙自市朝阳路与育才路路口东南侧红河新视界南区（塞纳公馆）小区3幢20层3-20-6号房屋一套进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李雨珂所有的位于蒙自市朝阳路与育才路路口东南侧红河新视界南区（塞纳公馆）小区3幢20层3-20-6号房屋一套【不动产权证号：云（2018）蒙自市不动产权第××号】，查封期限为三年。上述保全价值以411591.34元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执恢161号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张传池，汉族，居民，住费县。 被执行人：张以平，汉族，居民，住费县。 被执行人：王成宽，汉族，居民，住费县。 被执行人：张传洲，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2010）费商初字第169号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月十九日 书记员  韩众一
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11760号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：景启华，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告景启华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告景启华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计29278.06元(截至2020年11月30日止)，其中本金23662.51元、利息3411.57元、逾期还款违约金2203.98元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计29278.06元，其中本金23662.51元、利息3411.57元、逾期还款违约金2203.98元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景启华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金23662.51元； 二、被告景启华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初227号原告：李某，女，1977年5月1日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳，河南王松华律师事务所实习律师。被告：张某1，男，1939年1月9日出生，汉族，住开封市禹王台区。被告：郭某，女，1945年1月27日出生，汉族，住址同上。被告：张某2，女，2003年8月21日出生，汉族，住开封市鼓楼区。法定代理人：薛某，系张某2母亲，1977年3月19日出生，汉族，住开封市金明区宋城路30号付3号院2楼9号，身份证号：410204197703196025。被告：薛某，1977年3月19日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告张某1、郭某、张某2、薛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海江，被告张某1、郭某、张某2、薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令张某1、郭某、张某2偿还借款650000元及利息（以650000元为基数自2021年1月17日起，按照年利率15.4%计算利息至实际清偿之日止）；2.判令薛某对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张某1、郭某、张某2、薛某承担。事实与理由：2019年10月18日，张开阳向李某借款并签订借款合同，约定向李某借款650000元，月利率2.5%。借款期限为2019年10月18日至2020年10月17日，薛某以担保人身份在该借款合同上签字确认。当日，李某按照张开阳的要求，以转账的方式提供了该笔借款。张开阳按照合同约定支付利息至2021年1月17日。张开阳于2021年1月25日因心梗死亡，张某1、郭某、张某2为张开阳的继承人。综上，继承人对被继承人应清偿的债务应当履行偿还义务，担保人对其担保的债务具有连带清偿的义务。李某为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。张某1辩称，如果郭某、张某2放弃对本案借款涉及的房屋的继承，愿偿还全部本金及利息。郭某辩称，同意张某1的意见，自愿放弃对本案借款涉及的房屋的继承。张某2辩称，不放弃对房屋的继承，同意把房子卖了，用房款来偿还这650000元借款。薛某辩称，没有意见，借款属实，同意承担连带担保责任。经审理查明，2019年10月18日，李某作为出借方、张开阳作为承借方、薛某作为担保人签订借款合同一份，约定张开阳向李某借款650000元，借款期限自2019年10月18日至2020年10月17日，月息2.5%，张开阳以其名下位于立德花园4号楼1单元4层7号房屋（汴房地产权证××号）作为担保，保证人薛某承担连带责任。三方均在该合同上签字并捺手印。同日，张开阳向李某出具借款确认函一份，确认借款事实，并愿承担违约产生的利息、违约金与追偿借款产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用；薛某向李某出具担保函一份，确认借款事实，并愿承担连带担保责任，愿承担追偿借款产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用。2019年10月18日，李某向张开阳转账650000元，张开阳出具借据一份。同日，李某、张开阳就上述房屋办理了抵押登记，李某取得豫（2019）开封市不动产证明第0034698号不动产登记证明。另查明，张开阳于2021年1月25日去世。张某1与郭某系夫妻，张开阳为二人儿子。薛某与张开阳原为夫妻，于2005年离婚，婚姻存续期间育有一女张某2。张开阳后未再婚，也无其他子女。又查明，张开阳按合同约定支付利息至2021年1月17日，本金未还。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款确认函、担保函、收据、房地产权证、不动产登记证明、转账凭证、户口簿等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中,张开阳借李某650000元一事，事实清楚，证据充分，对于双方之间的借款事实,本院予以确认。关于利息，双方约定过高，但李某按年利率15.4%的诉求不超过法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。张开阳去世后,张某1、郭某、张某2作为张开阳的法定继承人均要求继承其遗产,因此,均应在继承张开阳遗产范围内清偿其与李某之间的借款及利息。薛某作为连带责任保证人，依法应承担上述款项的连带偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张某1、郭某、张某2在继承张开阳遗产范围内偿还李某借款650000元及利息(自2021年1月17日起，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止);二、薛某对上述款项承担连带还款责任；三、驳回李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取计5165元，由张某1、郭某、张某2、薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年三月十日法官助理伦振楠书记员刘洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10739号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市解放大道东段。代表人：陈卫东,该行行长。委托诉讼代理人：董**，男，汉族，1962年11月1日出生，该行职工,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:胡大伟，女,1965年7月4日出生,汉族,住河南省西平县。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行（以下简称工行驻马店分行）与被告胡大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行驻马店分行的委托诉讼代理人董**、张大旺,被告胡大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行驻马店分行诉称，被告胡大伟向原告单位提交了《工银信用卡申请表》，原告单位经审查后向胡大伟发放了信用卡。胡大伟数次使用信用卡，截止2020年5月17日，胡大伟拖欠信用卡透支本金142083.25元、利息和违约金30993.75元，共计173077元。请求判令被告胡大伟返还截止至2020年5月17日所欠本金142083.25元、利息和违约金30993.75元，共计173077元及自2020年5月18日起的利息、违约金等费用（按合同约定方式计算至欠款结清之日止）。被告胡大伟辩称,其办理的信用卡的总额度是150000元,已经还了60000多元,不应该还欠170000多元未还。经审理查明，2018年1月5日，被告胡大伟向原告工行驻马店分行申请办理工银信用卡，并提供有个人身份证复印件及西平县畜牧局出具的工作证明，胡大伟在办卡现场进行拍照确认。原告工行驻马店分行经审核后于2018年1月25日向被告胡大伟发放信用卡，卡号为62×××80。原告工行驻马店分行提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：发卡机构收到××还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的牡丹信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后按照偿还利息或各项费用；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账人起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息防范支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金办理按发卡机构公布的服务价目表执行；准贷记卡透支利息自银行记账日起，按发卡机构与××签订的领用合约计收单利；透支期限最长为60天，超过60天未归还的，视为逾期；准贷卡账户内的存款按照发卡机构公布的活期存款利率给付利息。发卡机构按照对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取费用。目的信用卡领用合约（个人卡）规定：甲方（××）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支的利息。2甲方可按照乙方（罚款机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品甲方同意采用特殊计息方式，甲方为全额偿还当期应还款项的应对享受免息还款期的透支交易，包括已偿还部分，支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方通过中国工商银行网站，信用卡.卡片世界等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计算透支利息外，还应按最低还款额的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2018年3月9日，胡大伟启用该信用卡并多次使用。自2019年3月10日起，该信用卡出现逾期还款的情况并产生透支利息和违约金，原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，胡大伟欠信用卡透支本金142083.25元、利息27993.75元和违约金3000元，共计173077元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予××一定的信用额度，××可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告胡大伟向原告工行驻马店分行提交信用卡申请表并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，原告工行驻马店分行经审核向被告胡大伟发放信用卡后，双方之间形成金融借款合同关系。该金融借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告工行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后。被告胡大伟作为××使用信用卡消费后，应依照约定返还借款及利息。被告胡大伟未按照约定返还借款及利息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。根据原告工行驻马店分行提供的信用卡交易明细显示，截止至2020年5月17日，胡大伟共欠信用卡透支本金142083.25元、利息27993.75元和违约金3000元，共计173077元。被告胡大伟对该还款明细并未提出异议，本院予以采信。原告工行驻马店分行要求被告胡大伟返还借款本金并按合同约定支付利息及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告胡大伟于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行支付信用卡本金142083.25元和违约金3000元及利息（截至2020年5月17日的利息27993.75元，自2020年5月18日起的利息按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，由被告胡大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年三月三日书 记 员  张 瑜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执315号之七被执行人：杨云辉，男，汉族，1979年11月05日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人杨云辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人杨云辉在621483371223×××01账户内余额人民币30.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨云辉在招商银行621483371223×××01账户内存款人民币13033.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二一年三月十八日书记员  毛清宝
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初333号 原告：于海涛，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园，统一社会信用代码：91371300590315431C。 负责人：赵涛，经理。 委托诉讼代理人：董越、田树举，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告于海涛与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称：泰山财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托诉讼代理人贾俊迎、被告的委托诉讼代理人田树举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于海涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告38521元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月3日10时40分许，临沂市兰山区白沙埠镇孟庄村1号陈超驾驶鲁Q67Q30号小型轿车，沿方马路由西向东行驶至X101方马线费县胡阳镇金阳村路段掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁QV29W6号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。于海涛负事故的次要责任。2020年2月2日，原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为58122元。保险期间为2020年2月14日0时至2021年2月13日24时，事故发生在保险期间内。 被告泰山财保临沂支公司辩称，涉案车辆在被告处投有车损险并出险，我公司按照保险合同的约定就原告的实际损失予以理赔。但本案诉求的金额过高，清法庭查明事实后据实认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经当事人质证，均已收集在卷佐证。 结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：2020年12月3日10时40分许，临沂市兰山区白沙埠镇孟庄村1号陈超驾驶鲁Q67Q30号小型轿车，沿方马路由西向东行驶至X101方马线费县胡阳镇金阳村路段掉头时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁QV29W6号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。同日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通认定书认定于海涛负事故的次要责任。 2020年2月2日，原告在被告处为鲁QV29W6号小型轿车投保车损险，保险金额为58122.4元，并投保不计免赔。保险期间为2020年2月14日0时至2021年2月13日24时。事故发生在保险期间内。 事故发生后，经原告申请，在原被告共同参与下，本院依法委托山东省亚尔车辆鉴定评估有限公司对鲁QV29W6号小型轿车的车损进行评估，评估参考价值为36021元，为此被告花费评估费2000元。 另查明，事故发生后，原告为避免扩大损失，为涉案车辆花费施救费500元。 本院认为，原告于海涛就鲁QV29W6号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，被告同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，被告对其损失应当按照合同约定予以赔偿。本案中，涉案车辆在保险期间内因事故造成直接损失，且没有免赔情形，被告理应承担保险赔偿责任。故原告要求被告承担保险赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。 被告辩称车损价值过高，但未能提供相关证据证实，涉案车辆损失价值是由法院委托具有相应资质的机构和人员作出的，评估程序合法，故本院对车辆损失数额为36021元予以确认。原告诉请的评估费、施救费、诉讼费系其合理必要费用，被告应予赔付，本院予以支持。 综上，本院对原告符合法律规定的诉讼请求：车辆损失36021元、评估费2000元、施救费500元，共计38521元予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告于海涛赔偿38521元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取计382元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二一年三月二十二日 书记员  葛颂
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执476号之一申请执行人：张某。被执行人：朱某，个体户。本院于2021年2月18日立案执行申请人张某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民特276号民事裁定书，被执行人朱某应承担执行标的16000元，执行费140元。在案件执行过程中，被执行人朱某与申请人张某经协商达成书面和解协议且已履行7000元，并交纳执行费140元。申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年三月二日书记员 张海洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13948号 申请执行人：广州市花都区狮岭湘耒过胶店，住所地广州市花都区狮岭镇旗岭新民村二巷7号，统一社会信用代码92440101MA59H1YH5Y。法定代表人：张小龙。 申请执行人：张小龙，男,1984年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 共同委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：陈伯辉，男,1987年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人广州市花都区狮岭湘耒过胶店、张小龙与被执行人陈伯辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初890号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伯辉应向申请执行人支付15000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月二日 书记员  毕颖怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1952号上诉人（原审被告）：季唯一，女，1980年5月4日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋子升，大连唯一购电子商务中心法律顾问。被上诉人（原审原告）：冯旭红，女，1989年9月12日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：李翠芹，系被上诉人母亲。上诉人季唯一因与被上诉人冯旭红民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。季唯一上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2018年4月9日的微信聊天记录证据证明，上诉人与被上诉人发生买卖货款对账，被上诉人将应付上诉人货款的316470元中的300000元抵销上诉人借款300000元，双方完成互负债务抵销。2.2017年6月27日微信聊天记录能够与2018年4月9日微信聊天记录相互印证，双方以货款300000元抵销借款300000元的事实。3.被上诉人虽不认可已用货款抵顶的事实，但通过微信聊天记录佐证，双方已达成合意，并实际履行。买卖合同和民间借贷虽是两个法律关系，但双方互负债务，同时互享债权，均合法存在，且是同种类货币给付，符合债务抵销的规定。冯旭红未到庭，其提交书面答辩状称：上诉人所称的涉案三十万元借款已经抵销贷款的主张无事实依据，上诉人所称的案外人张总与本案不存在任何法律关系，上诉人将涉案三十万元借款用于何处被上诉人不知情，上诉人也没有任何证据证明微信聊天记录中的三十万元就是涉案借款。冯旭红向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款42万元，并承担以42万元为基数，自2017年12月1日起至款实际付清之日止，按照月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年6月27日，原告通过支付宝转账给被告20万元，2017年12月1日，转账10万元，共计30万元。被告亦予认可。但其辩称双方有买卖关系，已通过货款抵顶，原告不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告人民币30万元，被告自己认可，故原告要求其还本付息，有事实和法律依据，法院予以支持。被告所辩已用货款抵顶，原告不予认可，且买卖合同和民间借贷是两个法律关系，不予合并审理，被告可另案主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年9月15日判决：被告季唯一于判决生效后十日内偿还原告30万元，并承担以30万元为基数，自2017年12月1日起至款实际付清之日止的利息，利息按月息2%计算。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告季唯一负担。二审中，上诉人提交其与被上诉人微信聊天截屏打印件，称，上诉人卖给被上诉人的货品，就是一审说的被上诉人在上诉人手中拿的货，是一种女性私密产品，被上诉人向全国各地出卖，被上诉人拿的数量记的笔记，双方对账，被上诉人共在上诉人手中拿货554520元，2018年4月9日前支付238050元，被上诉人欠上诉人货款316470元。上诉人提交其书写的冯旭红笔记本拿货记录和打印的季唯一与冯旭红货款情况说明。主张被上诉人提出与上诉人以货款抵销30万元借款，尚欠16470元，被上诉人将10000元和6470元偿付给上诉人。本院认为，上诉人对于借被上诉人30万元的事实并无异议。但主张借款已与货款30万元抵销。对此，一审法院以买卖合同关系和民间借贷关系是不同的法律关系为由未予审理。二审中，上诉人提交的证据并不足以证实双方发生抵销的事实。故上诉人对于货款可另行主张权利，如此，其合法权益亦可依法得到保护。综上所述，本院对一审判决的结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人季唯一负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年三月二十九日书记员 杨风华