西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         （2020）陕0113民初21261号原告李燕玲，女，汉族，1983年1月22日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人庞常红，（李燕玲丈夫），男，汉族，1982年9月5日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人董方宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告中交第一公路勘查设计研究院有限公司（以下简称中交一公司）。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人吴明先。委托诉讼代理人彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人祈云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。第三人西安中智项目外包服务有限公司（以下简称中智公司）。住所地，西安市高新区。法定代表人李育苗。委托诉讼代理人陈卓，该公司法务。原告李燕玲诉被告中交一公司、第三人中智公司劳动争议一案，原告李燕玲向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字(高新)[2020]第677号裁决，原告李燕玲不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕玲的委托诉讼代理人庞常红、董方宏，被告中交一公司的委托诉讼代理人祈云，第三人中智公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燕玲诉称，2018年8月1日，原告经被告李新民(时任总部办公基地建设项目部总经理)招聘入职到被告处工作，原告与被告约定由原告一人同时兼任三个岗位，分别为成本合约部部长、土建一级造价工程师招采专员，并约定三个岗位的工资标准为成本合约部部长14000元/月、土建一级造价工程师9000元/月、招采专员6000元/月。但入职后未予原告签订书面的劳动合同，截至2019年1月1日，被告才与原告签订《劳动合同》1，工作岗位与工资处为均为空白，且《劳动合同》1期限约定为2019年1月1日起至2021年12月31日止，原告在《劳动合同》1签字后合同原件便被收走，至今未向原告返还合同原件。原告实际上于2019年8月1日开始正式工作，在被告处工作期间，被告每月仅给原告发放成本合约部部长工资的70％，土建级造价工程师、招采专员的工资从未发放，每月的社保及公积金也从未缴纳。在原告的再三催要下，被告告知原告拖欠的工资于2018年年底一次性发放，但被告均一拖再拖。2019年2月至2019年4月的工资，被告均未向原告发放。直至2019年5月，被告以不发放拖欠工资为由要求原告与第三人签订《劳动合同》2，原告迫于压力与第三人订立了《劳动合同》2，该合同为完成一定工作任务为期限的劳动合同，工作岗位与工资均为空白，原告被要求只签名，不得签署日期等其他相关信息。被告称只需与第三人签订《劳动合同》2，工作岗位与工资标准不变，在签订《劳动合同》2后，原告仍在原工作场所、工作岗位工作。但自2019年5月起，工资由第三人代为发放。原告工资仍按被告所确定的标准，每月发放成本合约部部长工资的70％，土建一级造价工程师、招采专员的工资在2019年底予以发放，但均仍未发放。2020年3月24日，第三人向原告发送项目终止告知书，称其承揽被告的项目于2020年4月30日结束终止，劳动合同即于2020年4月30日终止。第三人声称承揽的是被告总部办公基地前期报批报建项目，但原告的工作岗位、工作内容均与前期报批报建项目无关，且前期报批报建已经于2019年完成，第三人只是以此为由辞退原告，原告所在的项目一直照常进行，并未结束。自2018年8月到被告处入职工作，直至被第三人违法解除劳动合同，原告从未与第三人接触，该项目的用人管理、工资标准等相关事宜均由被告所决定，第三人并未实际参与该项目的具体管理工作，仅为形式上的劳动关系中的用人单位被告实际上是利用项目外包来降低用人、用工成本，逃避应当向原告履行的法律责任，极大的损害了劳动者的合法权益，致使原告未能获得足额的劳动报酬、社保等其他相关款项。请求判令：1、被告支付原告2018年8月至2020年3月31日拖欠的三个岗位的工资共计393800元；2、被告向原告补缴2018年8月至2019年4月社保；3、被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金116000元；4、被告向原告支付未休年休假的补偿金共计80000元；5、被告向原告支付加班费36800元；6、被告向原告支付餐补、交通补助、话补共计5840元；7、被告承担本案诉讼费用。被告中交一公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告起诉被告支付工资、缴纳社保等全部诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人中智公司辩称，第三人和被告在2019年3月签订了《办公基地报建服务外包合同》，约定第三人安排原告到被告处服务。2019年3月15日，第三人和原告签订了以完成一定工作任务为期限的书面劳动合同。2019年3月至2020年2月原告的工资由第三人发放。2020年3月16日被告向第三人发函，内容是总部办公基地前期报建的工作完成，因此第三人和被告的合作到期终止。2020年3月25日，第三人向原告当面送达了劳动合同终止通知，并告知原告终止的理由是报批报建项目已经全部完成。第三人安排到被告处服务的一共有9人，原告是其中之一，其余8人已经和第三人签订了解除劳动合同协议书并领取了经济补偿，原告和第三人存在劳动关系。经审理查明，原告李燕玲主张其2018年8月1日入职被告处，其提交的《土地办内部审批流转单》复印件显示李燕玲在成本合约部一栏签字的最早时间为2018年10月18日，其提交的2019年7月4日填写的造价工程师初始注册申请表上显示其从事造价工作经历为2018年3月1日-2018年12月31日在陕西振华建设工程有限公司，2019年1月1日至填表日期在中交一公司，提交了一份与中交一公司签订的《劳动合同》复印件，主张被告于2019年1月1日与其签订了一份为期三年的劳动合同，庭审中原告未提供该合同原件，主张该合同在被告处，并出示其2019年7月拍摄的该份合同照片证明其主张，被告方辩称由于李燕玲2019年7月跟公司提出要将其一级造价师的证书挂靠到公司，公司与其签订了一份合同，为了申报注册使用，原件已上交给注册登记部门，被告没有留存。2019年3月1日，中交一公司与中智公司签订了一份办公基地前期报建服务外包合同，约定服务期限为2019年3月1日至总部基地建设报批报建完成，该合同附件显示李燕玲在中智公司承揽外包项目服务人员名单内。2019年3月15日，李燕玲与中智公司签订了一份以完成一定工作任务为期限的劳动合同，自2019年3月15日起至中智公司承揽的项目结束时合同终止。双方签订劳动合同后李燕玲的工资由中智公司发放。李燕玲提交的城镇职工基本养老参保缴费证明保险显示中智公司给其缴纳了2019年5月-2019年7月的基本养老保险，2019年8月-2020年4月的基本养老保险缴纳单位为中交一公司，被告称因李燕玲在其公司挂证，根据规定公司需缴纳养老保险，故李燕玲2019年8月起中交一公司给其缴纳了基本养老保险，其余社保依然是中智公司缴纳，中智公司亦称系因挂证问题将李燕玲社保关系转回中交一公司缴纳，李燕玲的劳动关系在中智公司。李燕玲未提供2019年3月15日前中交一公司给其发放工资的相关证据，其主张中交一公司拖欠其工资393800元，仅提交了一份2020年3月31日中交一公司总部办公基地建设项目部出具的岗位情况说明，未提供其他证据，被告对此不予认可。2020年4月1日，第三人中智公司以承揽项目已经完成终止为由解除了与李燕玲的劳动关系。庭审中经询，李燕玲称其不要求第三人承担责任。另查明，原告仲裁时主张的未休年休假工资80000元期限为2018年8月1日至2020年3月31日、加班费36800元期限为2019年12月26日至2020年3月7日、餐补、交通补助、话补5840元的期限为2019年12月1日至2020年3月31日。以上事实，有城镇职工基本养老保险参保缴费证明、劳动合同、公基地前期报建服务外包合同、造价工程师初始注册申请表、市劳人仲案字(高新)[2020]第677号裁决书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李燕玲主张其2018年8月1日入职被告公交一公司，但其提交的相关证据无法证明其2018年8月1日入职被告公交一公司并形成劳动关系的事实。李燕玲与第三人2019年3月15日签订了劳动合同，工资由第三人发放，其与第三人中智公司自2019年3月15日起存在劳动关系，其当庭表示不要求第三人承担责任，要求被告承担责任，故因原告解除劳动关系时与被告之间不存在劳动关系，对其要求被告支付赔偿金和未休年休假工资的诉讼请求本院不予支持；因其主张被告支付加班费、餐补、交通补助、话补的期间与被告不存在劳动关系，对上述诉请本院亦不予支持。原告主张被告支付2018年8月至2020年3月31日拖欠的三个岗位的工资共计393800元，因其仅提供中交一公司总部办公基地建设项目部出具的岗位情况说明一份，不足以证明其主张，对该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告补缴2018年8月至2019年4月社保的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，对该项内容本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李燕玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     穆      瑾人民陪审员     曹      瑛人民陪审员     徐      洁                           二〇二一年 三 月 十六 日 书  记  员     马  文  嘉   1