贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初127号原告：唐磊,男,汉族,1990年8月15日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人:彭泉森，贵州子尹律师事务所律师。被告：王维强，男，汉族，1981年10月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨清江，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：罗黔西，男，汉族，1989年8月18日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告唐磊与被告王维强、罗黔西民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭泉森，被告王维强及其委托诉讼代理人杨清江，被告罗黔西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告立即偿还借款本金30000元、利息16200元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：利息金额变更为8085元，计算期间是2019年6月开始计算至2021年3月30日共21个月，标准是以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2019年1月30日，被告王维强向原告借款30000元，约定年利率36%，被告罗黔西为连带保证人。后被告王维强每月向原告支付利息900元共四个月。现还款期限届满，被告未还款付息，原告特诉至法院。被告王维强辩称：1、原告与被告王维强签订借款合同无效，应驳回其诉求。被告王维强欠被告罗黔西30000元，2019年1月30日，被告罗黔西与原告商量好，叫王维强在原告处借款30000元用于还罗黔西赌债，而原告明知王维强借钱用于还赌债和违法犯罪，还是从其账户向王维强转款30000元，王维强当天按原告指定的银行账户转账900元（按月息3%）作为当月利息还原告（该还款属于砍头息），随即按罗黔西指定的银行账户通过支付宝还了罗黔西赌资20000元，而后原告胁迫王维强支付利息2700元。2、原告长期放高利贷为业，以营利为目的，明知王维强借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，应认定民间借贷合同无效，驳回原告诉讼请求，并退还王维强支付的所谓利息3600元。被告罗黔西辩称：王维强借了我20000元赌博，就向原告借款30000元，因原告要求我担保才出借，所以我就在借条上签字。王维强借款后转了20000元还给我。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，王维强向罗黔西出具《借条》载明：“王维强于2019年1月30日向唐磊借款共计人民币30000元整，大写叁万元整，定于2019年7月30日偿还，特此为据。借款事由及用途：装修房屋”。罗黔西在《借条》担保人处签字捺印。随后，唐磊于当日15时41分至15时44分期间分三次通过微信和支付宝向王维强转账30000元。王维强于同日15时45分通过微信向唐磊转账900元。后又于2019年3月1日向唐磊微信转账900元、2019年5月4日向唐磊微信转账500元、2019年5月6日向唐磊微信转账1300元。庭审中，王维强陈述向唐磊借款系用于偿还罗黔西赌债，并提交2019年1月30日15时46分、15时48分向罗黔西微信转账共计20000元的微信账单予以证明。罗黔西认可王维强向其转账20000元事实，陈述王维强在之前半个月多次向其借款共计20000元，因唐磊与罗黔西系朋友关系，故由罗黔西担保王维强向唐磊借款。经本院询问，王维强陈述向唐磊借款时并未告知系用于偿还罗黔西赌债，而是借款后继续赌钱几分钟后才向罗黔西转账；罗黔西亦认可向唐磊借款时未告知其用于偿还王维强向罗黔西的借款。本院认为：王维强向唐磊借款30000元，有借条和转账凭证为证，足以认定。现还款期限届满，唐磊主张王维强还款的请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，该项诉请于法有据，应予支持。对于实际借款金额，根据同法第六百七十条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，唐磊向王维强转账30000元后，王维强随即向唐磊转账900元，尽管该行为并非通常预扣利息行为，但利息的产生是经由出借人出借款项并经借款人占有、使用后才可能产生，是借款人完全支配和使用借款本金所承担的成本，如果在出借款项后当即要求借款人支付利息，无疑使借款人无法完全占有借款，在开始享受权利前便开始履行义务，该行为明显存在规避法律强制性规定的情形，应属于变相提前扣除利息的行为，故仍应按当日实际转账金额29100元认定为实际出借金额。对于利息，王维强认可按年利率3%支付了四个月的利息，现唐磊主张从2019年6月1日起按年利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2021年3月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，利息应为29100元×15.4%/年÷12月×21月＝7842.45元。唐磊主张罗黔西承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第六百九十二条：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间,不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的,保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”、第六百九十三条：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的,保证人不再承担保证责任。”之规定，《借条》中确定还款期限为2019年7月30日，故唐磊应在主债务履行期限届满之日起六个月内请求保证人罗黔西承担保证责任，但唐磊提起诉讼时已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任，故对唐磊的该项诉请，本院不予支持。王维强辩称案涉借款系用于偿还赌债故借款合同应为无效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的……”，但本案中，对于唐磊系职业放贷人且明知借款用于赌博而提供借款的事实，仅有王维强、罗黔西的陈述，王维强、罗黔西均未提交证据予以证明，且王维强、罗黔西在庭审中均认可向唐磊借款时并未向其告知系用于偿还罗黔西赌债，而王维强出具的《借条》亦注明借款用途系装修房屋，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对王维强的辩解，本院不予采纳。据此，判决如下：一、被告王维强于本判决生效后五日内偿还原告唐磊借款29100元、支付利息7842.45元，共计36942.45元；二、驳回原告唐磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已依法减半收取），由原告唐磊负担100元，被告王维强负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二一年三月三十一日法官助理钟梦婷书记员胡剑男