wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14133号原告：周成文，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××257。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：莫伟杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××353。原告周成文与被告莫伟杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，自2018年9月22日起，按年利率15.4%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告周成文及其委托诉讼代理人侯祥旭、卢敏到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，2018年9月19日至同年9月22日原告累计向被告出借款项500000元，双方约定的利息标准为同期银行贷款利率的4倍，并约定了逾期还款违约责任。原告称起诉前曾向被告催款，且本案起诉状已送达被告，没有证据显示被告有还本付息，故原告有权诉请被告归还借款本金500000元，并支付利息[以500000元为本金，自出借之日即2018年9月22日起，按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算至清偿之日止]。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订）第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫伟杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周成文返还借款本金500000元，并支付利息（以500000元为本金，自2018年9月22日起，按年利率15.4%的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10340元（原告已预交），由被告莫伟杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢申文人民陪审员  黄莉环人民陪审员  田辉军二〇二一年二月二十四日书 记 员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初687号原告:黄同聚，男，汉族，1967年8月26日生，住山东省曹县。确认地址：徐州市云龙区东都华府4号楼2单元201室。委托诉讼代理人：李想，江苏彭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:谢卫彪，又名谢卫国，男，汉族，1982年1月6日生，户籍地兰考县（原户籍地兰考县小宋乡王胡村六组已经注销）。（原身份证号码410225198201063739已经注销）。原告黄同聚与被告谢卫彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄同聚及委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼，被告谢卫彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营保温砂浆等建筑材料，从2015年起被告陆续从原告处购买保温砂浆等建筑材料用于多处工地建设。被告陆续支付部分货款，截止到2017年7月11日双方对账，被告仍拖欠498977元货款未支付，在原告的多次催促下，被告又支付给原告50000元承兑，以后就一直以各种理由推脱，2020年1月18日，双方再次对账，被告承诺在春节前一次性付清，但是要求原告作出让步，原告考虑到距离春节也就一周时间，就让步至370000元，在打欠条时，被告又让原告让步1000元，因此，被告写下369000元的欠条。但是被告并未履行承诺，到现在仍然没有还款。经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付货款428977元（利息参照中行同期贷款利率从起诉之日至实际给付之日止）。被告谢卫彪未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告黄同聚在江苏省徐州市经营保温砂浆等建筑材料，从2015年起被告谢卫彪陆续从原告黄同聚处购买保温砂浆等建筑材料用于多处工地建设。2020年1月18日，双方经过结算，被告谢卫彪向原告黄同聚写下369000元的欠条，内容为：截止2020年1月18日共欠黄同聚料款共计叁拾陆万玖仟元整（369000元），欠款人谢卫彪。并有谢卫彪的签名及指纹。谢卫国，男，汉族，身份证号：，户籍地兰考县××组××号，与谢卫彪（曾用名谢卫国），身份证号码，户籍地兰考县××组，已经注销，以上两人为同一个人。原告黄同聚曾在江苏省徐州市鼓楼区人民法院申请诉前财产保全并起诉，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2020）苏302财保96号民事裁定书，冻结谢卫彪名下银行存款428977元，原告黄同聚向江苏省徐州市鼓楼区人民法院交纳保全费2650元。江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏302民初2825号民事裁定书认为被告的户籍地为河南省××组，原告未能提供证据证明被告的经常居住地为徐州市，亦未能提供合同履行地为徐州市，认为其对本案无管辖权，应由兰考县人民法院审理。以上事实有个人欠条、当事人陈述、送货单复印件、双方算账明细、兰考县公安局小宋派出所证明、（2020）苏302民初2825号民事裁定书、（2020）苏302财保96号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告货物，应当支付相应的价款。被告欠原告货款369000元事实清楚，被告所欠货款应当归还。原告要求被告支付货款428977元依据不足，本院仅支持369000元。原告要求利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告谢卫彪于本判决生效后十日内支付原告黄同聚货款369000元；二、被告谢卫彪于本判决生效后十日内赔偿原告黄同聚保全费2650元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3867.33元，由被告谢卫彪承担3418元，由原告黄同聚承担449.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年三月二十五日书记员  聂 芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0112刑初150号 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 被告人基本情况：华伟，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2021年2月5日因涉嫌危险驾驶罪被四川省公安厅高速公路公安局一分局取保候审。 起诉书文号：川成龙检刑诉〔2021〕108号 指控事实：2021年2月1日14时许，被告人华伟驾驶川ＭＭ××××号小型普通客车沿Ｇ5013渝蓉高速公路成都至重庆方向行驶至231公里加300米路段时，所驾车辆与高速公路中央护栏发生碰撞，车辆失控向右移动，导致魏某驾驶的川ＡＧ××××号小型面包车紧急避让其时向右移动与徐某驾驶的川ＡＭ××××号重型仓栅式货车发生碰撞，川ＡＭ××××号重型仓栅式货车发生侧翻。此次道路交通事故造成三车和渝蓉高速公路路产受损，无人员伤亡。事故发生后，被告人华伟驾驶川ＭＭ××××号小型普通客车沿Ｇ5013渝蓉高速公路成都至重庆方向逃逸，民警驾驶警车行驶至Ｇ5013渝蓉高速公路成都至重庆方向213公里时，发现嫌疑车辆川ＭＭ××××号小型普通客车停于应急车道内，并在应急车道外侧将华伟挡获。民警现场对被告人华伟进行呼气式酒精检测，检测结果为：126ｍｇ／100ｍｌ，同日带至简阳市中医医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人华伟血液乙醇浓度含量浓度为103.5ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人华伟具有坦白、认罪认罚、达成赔偿协议取得谅解等量刑情节，当庭建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人华伟对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人华伟对本案所涉交通事故负全部责任，并赔偿了高速公路路产损失。被告人华伟与被害人徐某、魏某达成了调解协议，并取得了口头谅解。 判决理由：本院认为，被告人华伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人华伟醉酒在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人华伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且在案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人华伟系初犯，且赔偿了高速公路路产损失，与被害人徐某、魏某达成了调解协议，并取得口头谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华伟犯危险驾驶罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持；当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈曦 二〇二一年三月二十四日 书记员  舒锐
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6685号原告：苏州轩宜居房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区青澄路85号翡翠湖花园8幢101室，统一社会信用代码91320584MA20TJFL8C。法定代表人：唐磊磊，该公司总经理。被告：金玉林，男，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州轩宜居房产经纪有限公司与被告金玉林中介合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月二十三日书记员  赵亚萍
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初408号原告：李来池，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：武亚宁，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：济宁沙茉建筑材料有限公司，住所地金乡县卜集镇杨集村济徐公路东新万福河南。统一社会信用代码：91370828MA3MDXND6F。法定代表人：孙进玲，经理。原告李来池与被告济宁沙茉建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来池的委托诉讼代理人武亚宁、被告济宁沙茉建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李来池向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付劳务费12000元及利息（自2019年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事机械设备维修工作，2019年7月2日，被告向原告出具欠条，欠原告工资12000元，经多次催要未偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告欠原告工资款12000元，至今未偿还。本院认为，原告在被告处工作，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。现被告欠原告劳务费12000元，至今未偿还，构成违约，原告主张被告支付劳务费及利息，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权。质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁沙茉建筑材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告李来池劳务费12000元及利息（以12000元为基数，自2019年7月3日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济宁沙茉建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年三月三日法官助理张莹书记员王倩楠
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初345号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人薛某某，男，1967年3月22日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。2005年因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，2005年9月2日刑满释放。2020年9月25日因涉嫌犯放火罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月27日被该局监视居住，同年12月17日经本院决定被监视居住。 辩护人王占香，丰南区法律援助中心法律援助律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】246号起诉书指控被告人薛某某犯放火罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人王占香到庭参加了诉讼。因辩护人申请调取新的证据，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年9月18日19时许，被告人薛某某在其位于丰南区的家中喝酒时与其父亲薛某1发生口角。后被告人薛某某将自家南院东侧两个猪圈内的柴草点燃，在邻居救火过程中，薛某某又将一把芦苇草点燃欲引燃其家正房时被在场亲属制止。两个被引燃的猪圈燃烧一个多小时后被邻居等人扑灭。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人薛某2、王某某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人薛某某放火的行为危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应以放火罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年二个月。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人主要辩称，被告人薛某某纵火行为情节较轻，未造成他人或公共财产损失，其主观恶性较小，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年9月18日19时许，被告人薛某某在位于唐山市丰南区的家中喝酒时因家庭琐事与其父母发生口角，后薛某某持打火机将自家南院东侧两个猪圈内的柴草点燃，在邻居救火过程中，薛某某又将一把芦苇点燃欲引燃其家正房时被在场人员制止。两个被引燃的猪圈在燃烧一个多小时后被邻居等人扑灭。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、证人薛某2证言证实，2020年9月18日晚上7点多，薛某某的母亲到其家跟其说薛某某要点火烧房子让其赶紧看看去，其直接去了薛某某家，见薛某某家南院东侧最北边紧挨着邻居家厢房的猪圈里的杂物着火了，薛某某就在猪圈旁边站着，其训了薛某某几句后就开始救火，薛某某捣乱，还在院里骂骂咧咧的，期间还抓了一把芦苇跑到正房，想把正房点着，被救火的人制止了。其见情况严重就打电话报警了。经抢救火被扑灭了，但两个猪圈被烧塌了，没有其他财产损失和人员伤亡；2、证人王某某证言证实，2020年9月18日晚上7点多，薛某某的母亲到其家中找其，说她儿子薛某某把房点着了，让其报警并去看看。后其到薛某某家见东面的猪圈烧着了，火势不小，现场正有人救火，不知谁说了一句在屋里又点呢，其赶紧去了正房，见薛某某手中拿着一把点着的芦苇正往房顶上引火，被薛某3制止了，后其返回猪圈继续救火，一个多小时后火被扑灭。薛某某家在其村中心位置，周围都是平房，且都有人居住；3、证人薛某3证言证实，2020年9月18日晚上7点多，薛某某母亲到其家，说薛某某把房点着了，其就去了薛某某家，见院里东侧的两个猪圈着火了，其赶紧救火，不知谁说了一句他又去拿苇子了，其就去了正房，见薛某某手里拿着一把点着的芦苇，其从腿上踹了薛某某一脚，芦苇掉在地上了，其将掉在地上的芦苇踩灭；4、证人裴某某证言证实，其系薛某某母亲，2020年9月18日晚上，其跟老伴儿薛某1在西屋待着，薛某某在东屋喝酒，后薛某某跟薛某1吵起来了，一会儿薛某1让其去外边看看，其见薛某某抱着一大把芦苇站在外屋，另一只手作势点燃，其劝薛某某别点，把隔壁引燃了可不行，其就赶紧去叫人了，回到家后见南院的两个废弃的猪圈着火了，大家开始救火，有人报警；5、被告人薛某某当庭供述称，其因家庭琐事被母亲责骂，喝多了酒，一气之下在家放了火。其家位于村子中央，四周都有邻居，其喝多了不记得是用什么点的火，也不记得是否要烧自家正房了，后来火被邻居们扑灭了；6、天气实况信息表证实案发当天该村风力情况；7、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场情况；8、扣押物品清单、打火机照片证实作案工具情况；9、唐山市丰南区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明书证实被告人薛某某的前科情况；10、另有证人李某1、李某2的证言、集体土地建设用地使用证等证据相佐证。 上列证据已经法庭调查核实，足以证实被告人薛某某放火事实属实。 本院认为，被告人薛某某的放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人薛某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其能够自愿认罪，且愿意接受法律处罚，可依法予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对其辩护人的相关辩护意见及量刑建议本院予以采纳。公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年二个月的量刑建议，量刑过重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 二〇二一年三月八日 书 记 员  李今金
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130财保5号 申请人：某某信用社，住所：某某路。 法定代表人：付某某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张燕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代梅玉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1951年1月29日生，汉族，住某某县。 被申请人：辛某某，女，1949年5月18日生，汉族，住某某县。 被申请人：田某某，男，1954年9月19日生，汉族，住某某县。 申请人某某信用社于2021年3月19日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、辛某某、田某某银行存款301893.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人某某信用社与被申请人张某某、辛某某、田某某借款合同纠纷一案，申请人某某信用社的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、辛某某、田某某银行存款301893.48元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2029元，由申请人某某信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘亚涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  范炯炯
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初307号 原告：张海超，男，汉族，1991年06月20日出生，初中文化，农民（干零工：光伏的售后运维），住临清市。 委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：云震，男，回族，1985年02月20日出生，居民，住临清市。 原告张海超与被告云震劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海超及其委托诉讼代理人刘清光到庭参加诉讼。被告云震经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海超向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付原告工资款5870元。2.本案的诉讼费等实际花费由被告承担。事实和理由：2020年10月18日原告受雇于被告从事光伏安装工作。2020年12月8日经双方结算，被告共欠原告工资款10870元。2020年12年18日被告支付工资5000元，对剩余5870元，虽经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请依法公正裁判。 被告云震经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕本案诉讼请求，依法提交了相关证据并在案为凭。 本院经审理认定事实如下：2020年10月至11月份期间，原告受雇于被告从事光伏安装工作，原告在被告受雇佣处从事光伏安装工作41天。2020年12月8日经双方结算，被告共欠原告工资款【含饭费、买东西款】共计10870元。原、被告通过微信的方式进行对账结算，被告对所欠原告工资数额在微信对话中未提出异议。2020年12年18日被告向原告支付工资5000元，尚剩余5870元未支付。 另查明，原告的头像为“可我偏不”及微信号为“ｃｈａｏ0620.”与昵称为“起个网名真费劲188××××9767”，被告昵称为“Ａ.0000云震”及微信号为“ｙｚ134××××0340”。 确认上述事实的证据，有原告提交的原、被告的微信转账记录8页及照片3张等证据，当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，予以确认，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告之间虽无书面协议，但根据原告提交的原、被告的微信转账记录等证据能证明，原告与被告之间劳务雇佣关系成立，未发现二者之间有违反法律法规效力性、强制性规定的情形，双方之间的劳务雇佣关系合法有效。被告尚欠原告5870元未支付，被告应当及时履行。原告诉请法院请求判令被告履行给付义务，事实清楚、证据充分、应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告云震于本判决生效之日起十日内偿还原告张海超工资款5870元（含饭费、买东西款）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取25元，由被告云震承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张荣昌 二〇二一年三月一日 书记员  高 敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执450号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人施杨，居民身份证××××××。本院依据已经发生法律效力的2014年怀刑初字第00251号刑事判决书，已向被执行人施杨发出执行通知，责令被执行人施杨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人施杨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施杨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人施杨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施杨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施杨财产以人民币1630000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科二〇二一年三月九日书记员 王泽华
山西省偏关县人民法院结案通知书（2021）晋0932执保1号张世贤、王雪峰：张世贤与王雪峰诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人王雪峰名下人民币150000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人王雪峰名下存款共计653.55元且已查封被申请人王雪峰名下车辆信息，但并未实际控制该车辆。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰二〇二一年三月二日书记员 白 宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执236号 申执行请人：李晓英，女，生于1964年10月27日，汉族，住四川省蓬安县相如镇建设中路202号3幢2单元7楼7号，身份证号码：512926196410××××。 被执行人：梁再春，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初1620号民事判决书，受理了李晓英申请执行梁再春民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款人民币50,000元及利息（待计算），执行到位金额351元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下车辆,该车辆已经被我院多次查封，本案未查封。通过不动产登记中心查询亦发现被执行人名下有一套正在被蓬安法院于另案中进行拍卖，申请人已经申请参与分配分得案款351元。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信被执行人名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年三月十二日 书记员  姚 雷
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3667号 原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。 负责人：申广华，行长。 委托诉讼代理人：王保国，男，系原告职工。 被告：刘均平，男，1991年6月12日出生，汉族，住东阿县，现住东阿县。 被告：刘焕喜，男，1965年5月7日生，汉族，住东阿县，现住东阿县。 原告中国建设银行股份有限公司东阿支行（以下简称建行东阿支行）与被告刘均平、刘焕喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建行东阿支行的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼，被告刘均平、刘焕喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行东阿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金137284.3元，截至2020年7月20日所欠利息2848.58元、罚息171.37元，合计140304.25元及实际偿清之日止的所有利息；2.原告为实现债权实际发生的全部费用由被告承担；3、被告抵押给原告的房产原告有优先受偿权。事实与理由：被告刘均平、刘焕喜于2014年5月27日以位于东阿县所购房屋作抵押，在原告处办理个人住房贷款290000元，起贷日2014年5月27日，到期日2024年5月27日，期限10年，约定还款日期为每月的27日，还款方法为等额本息还款法。上述借款由东阿县昌隆房地产发展有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证到办妥房屋他项权证时止。2014年3月21日，东阿县房地产管理处出具房屋他项权证（东阿房他证新城字第××号）。 原告发放贷款后，被告起初按时还款，但自2020年1月开始出现不还款情况，并且截至起诉日出现多次欠款未还。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。 被告刘均平、刘焕喜未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。被告刘均平、刘焕喜系父子关系，二人于2014年2月10日共同向原告建行东阿支行申请贷款，2014年5月27日，原告建行东阿支行与被告刘均平、刘焕喜签订《个人住房借款合同》，合同约定：二被告在原告建行东阿支行借款290000元，借款期限为2014年5月27日至2024年5月27日，借款用途为购买楼房；合同约定的贷款利率为年利率、浮动利率，借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即为违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。 二、担保情况。上述借款合同还约定被告刘均平、刘焕喜以其所购买的东阿县（东户）的楼房为其向原告的上述借款本息及实现债权的费用等提供抵押担保，在借款人未足额履行到期债务（包括依合同约定宣布提前到期的债务）或违反合同其他约定，贷款人有权行使抵押权利等。在签订借款合同之前，原被告还签订房地产抵押契约，并办理了抵押登记，他项权证号为东阿房他证新城字第××号。 三、合同履行情况。2014年5月27日，原告将贷款29万元打入被告刘均平指定的账户中，贷款到期日为2024年5月27日，年利率为基准利率4.9%，逾期利率为在基准利率上上浮50%。借款后被告按照约定还款，但自2020年1月份开始被告不按约定还款，截止2021年3月10日被告未归还原告贷款本金120584.3元（其中包含拖欠本金9360.5元）、拖欠利息6837.69元、拖欠罚息755.77元。 审理中，原告将诉讼请求第一项数额明确为：贷款本金共计120584.3元，截止2021年3月10日拖欠本金9360.5元、拖欠利息6837.69元、拖欠罚息755.77元。 本院认为，原、被告双方签订的《个人住房借款合同》系当事人真实的意思表示，不违背法律的相关规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息，属违约行为。现原告按合同约定要求被告刘均平、刘焕喜归还其所欠原告全部借款本金120584.3元、拖欠利息7593.46元（其中拖欠利息6837.69元、拖欠罚息755.77元）及自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 原被告签订的抵押契约及借款合同中的抵押条款，是双方的真实意思表示，合法有效，双方对抵押物进行了登记，现原告要求确认自己对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告刘均平、刘焕喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘均平、刘焕喜于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阿支行借款本金120584.3元、利息7593.46元及自2021年3月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息。 二、原告中国建设银行股份有限公司东阿支行对被告刘均平、刘焕喜提供的抵押物东阿县房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864元，由被告刘均平、刘焕喜承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于振方 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  赵 鹏 二〇二一年三月十六日 书 记 员  韩雯雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执448号之二申请执行人徐成栓被执行人：杜立军，男，汉族，1971年08月30日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜立军在交通银行62×××08账户内存款人民币11603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二日书记员  李巍巍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执57号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地：济宁市兖州区中御桥北路**。负责人：王强，职务：行长。委托代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：刘一兵，男，1978年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与刘一兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行依据生效的（2019）鲁0812民初1840号民事判决书，申请执行标的为41684.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，因被执行人不在收件地址，且又无法联系收件人，邮件退回本院。本院于2021年1月11日进行了公告送达。我院多次到被执行人住所地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人刘一兵名下鲁Ｈ×××**号机动车一辆；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年3月1日将被执行人刘一兵限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行表示认可执行中对被执行人刘一兵的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人刘一兵财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年三月十五日书记员  周国瑞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初95号原告：苟代权，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：汤加平，男，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。原告苟代权诉被告汤加平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，同年1月26日公开开庭进行了审理，原告苟代权到庭参加诉讼，被告汤加平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟代权向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告履行还款义务，偿还本金201000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告汤加平在武汉承包建筑工程中需资金周转分别于2019年1月3日向原告苟代权借款136000元，约定还款日期为2020年1月3日，于2020年1月23日借款65000元约定2020年2月23日还清，以上借款有借条可以证明。到期后，经多次催收，被告仍没有依约偿还本金及支付延期的利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请，维护原告的合法权益。被告汤加平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告汤加平向原告苟代权借款136000元，被告汤加平向原告苟代权出具借条一份，借条载明：“今借到苟代权现金136000元，借款人汤加平，身份证********,2020年1月3日付清。”2020年1月23日，被告汤加平向原告苟代权借款65000元，被告汤加平向原告苟代权出具借条一份，借条载明：“今借到苟代权现金65000元，限到2020年2月23日还清，欠款人汤加平，2020年1月23日。”上述事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告苟代权来院起诉要求被告汤加平偿还借款，提供了作为债权凭证的借条等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案借条系被告汤加平本人出具，被告汤加平与原告苟代权建立了借款合同法律关系，原告已实际履行出借资金的义务，本案被告汤加平负有向原告偿还借款本息的法律义务。故本院对原告苟代权主张被告汤加平返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告汤加平未到庭，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告汤加平在本判决生效后十日内偿还原告苟代权借款本金201000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告汤加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月九日书记员 李谦谦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执422号申请执行人：王陈廷，男，1971年5月19日出生，汉族，北京市怀柔区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人王陈廷与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113民初11404号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币34895元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11404号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2662号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：汪兰，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：付福军，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告汪兰、付福军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十七日 书记员  易晓倩
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冬冬，男，1981年2月19日出生，汉族，住河南省长葛市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩子，女，1985年3月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 一审被告：洛阳牵星专利分析有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路兴隆花园29-2幢3楼305室。 法定代表人：刘冬冬。 再审申请人刘冬冬因与被申请人王恩子、一审被告洛阳牵星专利分析有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，申请人刘冬冬与被申请人王恩子达成调解协议，请求人民法院出具调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 史昶伟 审 判 员 赵留华 审 判 员 王 硕 二〇二一年三月十七日 法官助理 翟晨飞 书 记 员 张 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4164号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：彭诗庆，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：黎元凯，男，1952年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告黎元凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托诉讼代理人樊婷、被告黎元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行青羊支行向本院提出诉讼请求：1.黎元凯归还农行青羊支行截至2020年12月11日信用卡欠款本金59884.24元、利息3156.69元、逾期还款违约金3379.73元、消费手续费1346.31元，共计67766.97元，并支付自2020年12月12日起至还清欠款之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金共计以不超过年利率24%为限；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等由黎元凯承担。 黎元凯辩称，对欠款金额无异议，因生意亏损，现无还款能力，希望延长还款期限。 本院经审理认定，（1）2014年2月24日，黎元凯向农行青羊支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按照日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约由农行制定和修改。合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。农行于2016年9月29日在其官网上发布了“关于调整信用卡业务相关收费标准”的公告，在公告中明确约定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）黎元凯领取了卡号为6259××××1788的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。黎元凯在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经农行青羊支行多次催收无果，故黎元凯应承担相应的违约责任。（3）农行青羊支行诉请中“消费手续费”1346.31元系账单分期付款手续费121.10元、消费分期付款手续费1225.21元。（4）关于账单分期付款手续费及消费分期付款手续费，农行于2012年4月6日在其官网上发布了“金穗贷记卡消费分期业务规则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，对持卡人提供消费分期偿还服务的业务，后于2016年2月19日在其官网上发布了“账单分期细则”的公告，在公告中明确农行根据持卡人的申请，对持卡人已出账单的消费金额提供分期偿还服务的业务，并发布了“分期手续费率常见问题解答”的公告，载明分期付款手续费的基准利率每期为0.6%，后农行又在其官网上发布了优惠费率的公告，载明了各期的优惠费率。因农行已在其官网上进行了公告，明确了基准费率及优惠费率，故对农行青羊支行要求其偿还账单分期付款手续费121.10元、消费分期付款手续费1225.21元的诉讼请求，本院予以支持。（5）农行青羊支行要求黎元凯偿还截至2020年12月11日信用卡透支本金59884.24元、利息3156.69元、逾期还款违约金3379.73元、账单分期付款手续费121.10元、消费分期付款手续费1225.21元及从2020年12月12日起至实际付清之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 黎元凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都青羊支行截至2020年12月11日信用卡透支本金59884.24元、利息3156.69元、逾期还款违约金3379.73元、账单分期付款手续费121.10元、消费分期付款手续费1225.21元，共计67766.97元，并支付自2020年12月12日起至实际付清之日止的利息及逾期还款违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）；上述利息、逾期还款违约金、账单分期付款手续费、消费分期付款手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由黎元凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 慕 东 二〇二一年三月二十六日 书记员 吴秋兰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1002号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行、王从贵、成都慧致汽车销售服务有限公司： 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与王从贵、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人王从贵、成都慧致汽车销售服务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初748号 原告：官锦惠，女，1997年1月19日出生，汉族，住所地博白县。 被告：廉惠霞，女，1994年9月1日出生，汉族，住所地博白县。 原告官锦惠与被告廉惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官锦惠到庭参加诉讼，被告廉惠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官锦惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息（利息计算：以本金100000元为基数，从2020年3月1日起计算至还清借款之日止，按月利率2％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，于2018年12月25日、2019年4月13日分别向原告借款50000元、50000元，并分别立写借条交原告收执，约定月利率分别为2%、3%，还款期限均为2020年12月31日。被告借到款后，未按时还本付息给原告，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.官锦惠民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条2份，3.微信、支付宝转账凭证8份，证据2-3证明被告向原告借款100000元。 被告廉惠霞未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：廉惠霞户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告廉惠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予 2 以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告廉惠霞于2018年12月25日、2019年4月13日分别向原告借款50000元、50000元，合计100000元，月利率分别为2%、3%，每月25日付息，2020年6月26日被告重新分别出具借条给原告收执，约定还款日期为2020年12月31日。被告借款后，已付清至2020年2月28日的利息，至今仍欠原告借款本金100000元及2020年3月1日之后的利息。原告经催要未果，遂于2021年1月25日诉至本院。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告廉惠霞向原告官锦惠借款100000元，有借条、转账凭证等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，被告未按约定的期限还本付息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告请求按月利率2％计算利息，超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍即年利率15.4％，超过部分不予支持，利息应按年利率15.4％计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廉惠霞偿还借款本金100000元给原告官锦惠； 二、被告廉惠霞支付利息给原告官锦惠（利息的计算，以本金100000元为基数，从2020年3月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率15.4％计算）。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告廉惠霞负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内， 3 向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二一年三月十一日 法官助理 何翠翠 书 记 员 陈 雪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1029号之一 申请执行人：蒋慈兆，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王群，男，汉族，1982年10月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王群在中国建设银行6217××××8062_156_1账户内存款人民币13056.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0702民初170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行，统一社会信用代码：91530700683659612D。负责人：陈松，行长。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：刘虹，女，1992年12月9日生，纳西族，高中文化，销售员，身份证住址：云南省丽江市古城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告刘虹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨志芬、被告刘虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金5715.67元；2.请求判令被告在十日内向原告支付截止2020年11月27日的透支利息、滞纳金及相关费用1565.32元；3.请求判令被告继续给付自2020年11月28日起至实际还款之日的透支款利息、滞纳金（按合同约定暨中国人民银行规定的利率、费率计算）；4.判令被告向原告支付为主张权利而支出的律师代理费1500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告刘虹向原告申领ＥＭＳ联名信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××48、55×××19的两张联名信用卡，被告使用二卡透支消费至2019年1月17日，透支消费后被告刘虹未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2020年11月27日止仍拖欠本息及相关费用等共计人民币7280.99元。原告多次催收，被告未按约定归还透支款。故原告诉至本院。庭审中，原告提出被告刘虹于2021年2月1日分两次还清了所欠的透支款本息及滞纳金，请求撤回原告的第1至3项诉讼请求，本院当庭予以准许。被告刘虹辩称：对原告起诉的事实无异议，被告没有经济条件支付律师费，且被告已在开庭前归还了本息，所以律师费不应当由被告承担，被告愿意承担案件受理费。原告为证明其主张向本院提交了证据，被告对此均无意见；被告未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告刘虹于2017年3月24日签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告按约向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申领卡号分别为62×××48、55×××19的两张ＥＭＳ联名信用卡。被告使用上述信用卡透支消费至2019年1月17日，截至2020年11月27日，被告尚欠原告本金5715.67元，利息、违约金及相关费用1565.32元。被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，原告于2021年1月12日诉至本院。被告刘虹于2021年2月1日还清所欠的上述信用卡透支款本金、利息、滞纳金及相关费用。本院认为，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告刘虹之间达成的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款，被告也已清偿所欠全部透支款本金、利息、滞纳金及相关费用，原告据以主张被告偿还本息的情形已消失；且在本案中，合约虽约定了因持卡人违约导致银行为催收债权产生的律师费由持卡人承担，被告抗辩原告未告知该条款的内容。本院认为，合约的条款系格式条款，且对被告的实体权利产生影响，经审查，该领用合约字体特别细小，一般阅读确有困难，该条款处并未特别说明或用特别加深字体说明，原告也未向本院提交已向被告采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系条款的相关证据，故该条款对被告不具有约束力，且该费用不属于本案必然产生的费用。综上，原告提出要求被告支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第四百九十七条、第四百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘虹自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇二一年三月四日书记员  和强顺
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执恢94号陈荣华：本院受理的本院(2018)宁0521执1830号--申请执行人陈荣华与被执行人拓旭凤民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法终结执行。恢复执行后，本案案号为（2021）宁0521执恢94号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2021年3月2日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1024民初234号 原告：徐国强，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：江国胜，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：黄荣光,男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告徐国强与被告江国胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐国强于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案徐国强自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国强撤回起诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告徐国强负担。 审判员  黄汪滢 二〇二一年三月十六日 书记员  潘昼妹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初847号   原告:红寺堡区俊雅商务宾馆。   经营者：南某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴忠市红寺堡区天启葡萄酒贸易有限公司。   法定代表人：刘某。   原告红寺堡区俊雅商务宾馆诉被告吴忠市红寺堡区天启葡萄酒贸易有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告红寺堡区俊雅商务宾馆于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区俊雅商务宾馆以被告吴忠市红寺堡区天启葡萄酒贸易有限公司已办理注销登记为由，申请撤回对被告吴忠市红寺堡区天启葡萄酒贸易有限公司的起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区俊雅商务宾馆撤诉。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告红寺堡区俊雅商务宾馆负担。   审判员 冶建辉      二〇二一年三月二十三日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初21号原告：向以云，男，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：周福林，男，1978年6月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告向以云与被告周福林民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，因原告向以云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告向以云撤回起诉处理。审判员 周 勇二〇二一年三月十六日书记员 李谦谦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1763号 原告：张敏，女，1990年5月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：成都天翔电声科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段988号1栋1单元7楼701号房自编号附8号。 法定代表人：钟光宾。 原告张敏与被告成都天翔电声科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张敏撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月一日 书记员  易晓倩
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执恢87号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：张立坤，男，1976年7月6日出生，汉族，住曲阜市时庄镇张村东二胡同13号。身份证号码：。被执行人：王建东，男，1969年12月26日出生，汉族，住曲阜市时庄镇张村西九胡同23号。身份证号码：。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  孔涛书记员  史磊二〇二一年三月三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初890号 原告：成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道洪河村16组201号。 法定代表人：刘炳文，董事长。 委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。 被告：李小平，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称文鑫租赁公司）与被告李小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文鑫租赁公司的委托诉讼代理人蔡梅芳到庭参加诉讼，李小平经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1.李小平支付建筑机械租赁费245381.46元；2.李小平支付资金占用费（以245381.46元为基数，从2020年9月30日起至还清之日，按照中国人民银行公布同业间拆借利率三倍计算利息）；3.李小平承担本案诉讼费用。诉讼过程中，文鑫租赁公司将第二项诉讼请求的计算方式明确为：以227331元为基数，自2020年8月15日起按照LPR的三倍计算至付清之日止，并以18050.46元为基数，自2020年10月1日起按照LPR的三倍计算至付清之日止。事实和理由：文鑫租赁公司与李小平口头约定，由李小平租赁文鑫租赁公司所有的架管、扣件、工字钢等建筑物资，租赁期限从2018年1月至2020年6月期间，共计产生租赁费295467元，目前尚欠105467的租金和121863.2元的物资赔偿费，合计欠款227331元。截止起诉之日，李小平仍未付清欠款，特诉至法院。 被告李小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李小平自2018年1月18日起向文鑫租赁公司租用扣件、顶托、木架板等建筑材料用于龙泉一汽大众项目。期间，李小平陆续归还了部分建筑材料。同时自2018年1月起至2020年5月止，李小平均于月末在租赁计算表上签名，确认欠付租金数额。其中，2020年5月31日的租赁计算表载明：“物资名及数量：架管3223.4米、架管接737套、扣件5822套、顶托199套、火钩1200套、木板330个”。 文鑫租赁公司提交《欠条》一张，载明：“今欠文鑫租赁公司（全称：成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司）2018年1月至2020年6月期间，租用文鑫租赁公司周转材料产生的租金共计295467.968元，2018年7月支付了90000元，2019年1月支付了100000元，尚欠租金105467.968元以及未归还物资赔偿费用121863.2元，合计欠款227331.168元。2020年8月15日前如不结清所有费用则按银行同期最高利率的3倍计算滞纳金，未归还的物资继续按租赁物资计算租金，直到所有租赁物资费用结清完为止。欠款人处有李小平签名式样。落款时间为2020年6月6日”。 以上事实，有《租货清单》、《收货清单》、《租赁计算表》、《收条》及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、文鑫租赁公司提交的相应证据能够证明其与李小平间建立了建筑设备租赁合同关系，李小平以出具《欠条》的方式确认了其欠付租金及对无法归还部分的建筑材料的所作赔偿及违约责任等，该《欠条》具有结算性质，因此对文鑫租赁公司要求李小平给付款项227331元的诉讼请求，本院予以支持。二、《欠条》约定逾期未还按照银行同期最高利率的3倍计算滞纳金，文鑫租赁公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍标准计算资金占用损失，本院以实际损失为基础，考虑合同履行情况、李小平的违约程度及预期利益等因素，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准予以支持。三、庭审过程中，文鑫租赁公司确认其所主张的2020年7月至9月的租金共18050.46元系因李小平未按《欠条》的约定给付款项，按照2020年5月的租赁计算表载明的未还部分物资继续计算的款项。由于双方对未还部分租赁物资已协商一致通过赔偿的方式进行处理，在文鑫租赁公司已主张赔偿款的情形下，对文鑫租赁公司要求李小平继续给付租金及相应部分的资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小平于本判决生效之日起十日内给付成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司款项227331元及资金占用损失（以227331元为基数，自2020年8月16日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2490.5元，由成都市龙泉文鑫建筑机械租赁有限公司负担174.5元，由李小平负担2316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨静松 二〇二一年三月十二日 书记员  李明兆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1680号之一 王某某、于某某： 本院已受李某某诉你确认合同效力纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初523号 原告：韦筱璇，女，1991年8月1日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被告：刘美玲，女，1991年10月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告韦筱璇与被告刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告韦筱璇到庭参加了诉讼，被告刘美玲经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦筱璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币50000元及利息（利息计算方法：从起诉日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、判令被告负担本案所有费用。事实与理由：被告于2016年12月30日向原告借款人民币50000元，被告当天签订了借条为证，答应于2017年12月30日前归还。被告已付息至2018年12月。2019年1月至今为止，经原告多次向被告追偿，被告没有还款，电话不接，微信信息也不回，对原告避而不见。被告的行为已构成违约，特提起诉讼。 被告刘美玲不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 经审理查明：2016年12月30日，原告韦筱璇与被告刘美玲签订了一份《借条》（借款协议），约定被告向原告借款人民币50000元，按年利率24%计息，借款期限自2016年12月30日起至2017年12月30日止。当天被告收到原告支付的借款后，出具了一份《借据》给原告，确认借到原告的人民币50000元，借款已转入被告支付宝账户。原告经多次催促被告还款无果，遂提起本案诉讼,请求判令被告偿还尚欠的借款本息。 原告在起诉时确认被告已支付借款利息至2018年12月，并在庭审中提出放弃请求被告支付利息的诉讼请求，仅请求被告偿还借款本金。 上述查明事实，有原告提交的《借条》、《借据》、被告身份证复印件以及本案庭审笔录附卷证明。 本院认为，民诉法规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘美玲在收到本院依法送达的应诉材料及开庭传票后，在法定期限内不作答辩也没有提交证据，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，依法应承担举证不利后果，可以缺席审理。被告刘美玲向原告韦筱璇借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。原告起诉主张被告偿还借款本金，有理有据，本院予以支持。借款时双方约定有利息，现原告表示放弃利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘美玲偿还给原告韦筱璇借款本金人民币50000元。 上述判决的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币525元，由被告刘美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  刘丽蓉 二〇二一年三月十一日 书记员  黄慧琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2021）内0525刑初79号公诉机关奈曼旗人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人佟某，男，1984年6月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月4日被奈曼旗公安局取保候审。指控意见公诉机关根据奈检刑诉〔2021〕49号起诉书，指控被告人佟某犯危险驾驶罪，建议判处被告人佟某拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人佟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。查明事实2020年11月26日15时许，被告人佟某驾驶×××号小型轿车沿大库线由西向东行驶至黄花塔拉公安派出所门前时，与道路南侧雪堆相撞，致车辆受损，造成交通事故。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，佟某血液中乙醇含量为244.28mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人佟某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人佟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人佟某自愿认罪认罚，签署具结悔过书，可以依法从宽处理。判决被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段晓梅二〇二一年三月二十四日书 记 员 陈 静书 记 员 淑 霞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3208号原告：齐鹏，男，1993年12月31日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：薛冲，山东恩源律师事务所律师。被告：张恒正，男，1999年7月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告齐鹏与被告张恒正合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告齐鹏于2021年3月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鹏撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告齐鹏负担。审 判 长 刘 刚人民陪审员 齐 军人民陪审员 徐善良二〇二一年三月二十四日书 记 员 信 琪
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0225行赔初86号原告：周尚梅，女，1956年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址为同住址一致。被告：兰考县堌阳镇人民政府。统一社会信用代码：11410225MB0M61794T。地址：兰考县堌阳镇。负责人：蔡普光，镇长。原告周尚梅诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告周尚梅诉称，2017年3月，被告兰考县堌阳镇人民政府未经国务院或自然资源部批准，以修筑G240公路为名，派人强行用除草剂将原告周尚梅承包的5.8亩基本农田上的小麦毁坏。被告单方决定按每亩1000元的标准对原告赔偿，并将赔偿款打到原告的“一卡通”存折上。原告不同意，又种上了农作物。2017年7月，被告又动用旋耕机、拖拉机等大型机械，将原告种植的农作物毁掉，并占用原告土地。原告对被告行政行为不服，诉至祥符区人民法院，要求确认被告和兰考县公路管理局、兰考县交通局强占原告承包地行政行为违法。祥符区人民法院判决确认被告强占原告承包地行政行为违法，驳回原告对兰考县交通局、兰考县公路管理局的起诉。被告不服上诉，开封中院作出终审判决，驳回上诉，维持了一审判决。后原告向被告提出了行政赔偿申请，被告作出不予赔偿决定，拒绝原告的赔偿请求。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求：1.判令被告恢复耕种条件，返还非法侵占原告的耕地5.8亩；2.判令被告赔偿原告四年的种植收益46400元，青苗费5510元，给原告造成的诉讼、信访误工费7200元，交通费1750元，外出生活补助费1580元，打字复印费389元，计62842元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的期限，自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告堌阳镇政府于2019年7月2日作出不予行政赔偿决定书，应于2019年10月2日前向人民法院提起诉讼，原告于2021年3月18日向人民法院提起诉讼，超过法律规定起诉期限，且不存在不可抗力或者其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告周尚梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李进良审判员  王玉平审判员  马随成二〇二一年三月二十五日书记员  李亚星
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1686号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街******101、103、105，**201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人魏巍，男，汉族，1988年02月13日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行诉魏巍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4587号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为267368.14元及利息，执行费3910元。 执行中，本院查封被执行人魏巍名下车牌号为川ＡＺ××××北京现代牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4587号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初482号 原告：张婧琪，女，1997年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：成都贝帮科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**天府新谷**楼******。 法定代表人：易雪琴，执行董事兼总经理。 原告张婧琪与被告成都贝帮科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，于2021年1月12日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告张婧琪无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张婧琪撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二一年三月一日 书记员  邓义凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4343号原告：陈文斌，男，汉族，1988年1月9日生，住甘肃省武山县。被告：冯海英，女，汉族，1988年10月25日生，住江苏省邳州市。原告陈文斌诉被告冯海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理。本院于2020年8月24日公开开庭审理本案，原告陈文斌、被告冯海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文斌向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款本金25000元及逾期还款利息(以未还本金为基数，自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际支付之日止，暂算为500元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告向原告借款25000元并承诺4个月后归还。原告当日通过支付宝向被告提供了借款25000元。借款期满后，原告要求被告还款未果。原告认为：原被告借贷关系明确，对双方具有约束力。被告逾期还款已严重损害原告合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令如前所请。被告冯海英辩称，这是第三方借款，我当着原告面转给第三方。后第三方被抓了，和原告说第三方归还钱后把钱归还原告。原告明确知道这个钱是要转贷给第三方的，第三方跟原告见过面。放贷利息是25000元一个月给2500元。本院经审理认定事实如下:陈文斌自支付宝软件“借呗”借款25000元后，于2019年1月9日将该款通过支付宝转账于冯海英，借款约定利息为月息10%。2019年2月3日，冯海英向陈文斌支付1500元，2019年3月5日，冯海英向陈文斌支付了500元。以上事实由聊天记录、转账电子回单、当事人陈述等证据为证。本院认为，陈文斌以向其他营业法人借贷取得资金后高利转贷他人，违法法律规定，其和冯海英之间的借款合同应为无效。合同无效后，冯海英应当归还其自陈文斌处取得的本金，并支付资金占用期间的利息损失，利息损失按照当时基准贷款利率标准计算，根据冯海英的还款核算，冯海英应返还的本金数额为23163.65元。此外，结合陈文斌诉请，冯海英应以本金23163.65元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年3月26日起支付资金占用期间利息损失至实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：被告冯海英于本判决生效之日起十日内返还原告陈文斌本金23163.65元并支付资金占用期间利息损失（以本金23163.65元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年3月26日起计算至实际返还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告冯海英承担376元，由原告陈文斌承担50元，被告冯海英承担部分由其自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811178512开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕 彬人民陪审员  刘红珍人民陪审员  陈玉芳二〇二一年三月十日书 记 员  顾 超
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执185号 申请执行人：黄国强，男，汉族，住四川省高县。 被执行人：简永霞，女，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初1569号民事判决书，于2021年2月1日受理了黄国强申请执行简永霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请被执行人支付抚养费12500元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月7日通过邮寄送达的方式向被执行人简永霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年2月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产，已强制扣划银行存款1016元。于2021年3月1日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年3月24日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年2月22日通知申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗怀容
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2664号 原告：深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司，营业场所成都高新区府城大道西段399号。 负责人：李柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川全兴律师事务所律师。 被告：李泽玉，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周永亮，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司与被告李泽玉、周永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十七日 书记员  易晓倩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2354号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：唐洪，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告唐洪追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。唐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、唐洪偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项34760.84元，并支付担保违约金13200元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由唐洪承担。事实和理由：2015年5月18日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与唐洪、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款及服务合同》），约定：唐洪向对外经贸公司借款44000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任；若唐洪不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向唐洪追偿，唐洪应支付违约金13200元。唐洪借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了34760.84元。 被告唐洪未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，唐洪作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：唐洪向对外经贸公司申请贷款44000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，唐洪授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，唐洪每月支付服务费和担保费；唐洪每月应还款额2190.22元，其中本息1706.22元、服务费和担保费484元；维仕担保公司提供连带责任担保，担保期间为本合同生效至上述债务履行期限届满之日后两年止；若维仕担保公司为唐洪承担了连带保证责任，唐洪承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向唐洪追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若唐洪违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，唐洪应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，唐洪不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，唐洪还应支付维仕担保公司13200元违约金。 同日，唐洪出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额44000元，并认可该借据在信托公司委托的代付方将贷款发放往借款人的账户（放款前会扣除贷款手续费880元）时生效。2015年5月18日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向唐洪指定账户放款43120元。唐洪取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因唐洪未按约还款，2016年9月27日，维仕担保公司向对外经贸公司支付34760.84元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与唐洪、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但唐洪未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求唐洪归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为44000元，而对外经贸公司实际放款金额为43120元，预先在本金中扣除的手续费880元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述880元，故最终本院确认唐洪应偿还的代偿款为33880.84元。维仕担保公司要求唐洪支付违约金13200元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告唐洪应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款33880.84元并支付违约金13200元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告唐洪负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初575号 原告：刘家清，男，1931年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘忠荣，男，1968年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系刘家清之子。 被告：刘忠华，男，1953年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘家清与被告刘忠华赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘家清及其委托诉讼代理人刘忠荣，被告刘忠华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 刘家清向本院提出诉讼请求：1.被告返还9500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告父亲，2019年10月10日，原告将自己存的养老金47500元分给五个子女刘忠华（大儿）、刘忠荣（幺儿）、刘忠琼（大女）、刘秀英（二女）、刘忠兰（幺女），每人分得9500元。后被告不对原告尽赡养义务。现依据《合同法》第192条第2项规定撤销赠与行为，望判如所请。 刘忠华辩称，收到原告9500元属实，当时原告给这些钱就是要我们几姊妹赡养他。我也承认应该赡养，但是我作为家中长子，常年对家中付出较多，且早年和兄弟（刘忠荣）协商由我供养母亲，兄弟供养父亲（原告），现母亲已过世，我先前也供养了父亲，所以现在应该让其他四姊妹轮流供养父亲，我不再管了。去年10月份在十陵法庭也是这么协商的，所以从去年10月之后我就没有供养原告了。我认为我这些年的付出远远大于9500元，所以不应该返还。 本院经审理认定的事实如下：日期为2019年10月10日、加盖同安街道阳光村人民调解委员会印章的《人民调解协议书》显示，当事人包括原告、被告及刘忠荣、刘忠琼、刘秀英、刘忠兰。纠纷主要事实：原告名下有5个子女，经5个子女协商，原告轮流到每个子女处生活，现被告以原告在他家生活了多年，要求得到补偿，导致轮流中断，与其他兄弟姐妹产生纠纷，特请阳光村调委会予以调解。经调解，自愿达成如下协议：1.按原告意愿，原告轮流到5个子女处各居住一周，原告自愿将自己的存款分给名下子女各8000元，之前原告在被告处居住多年补给被告1500元；2.若原告生病住院，由其名下子女轮流照料，医疗费按医保报销后不足部分由名下子女均摊；3.原告的养老费及各类证件由原告自行保管支配；4.今后大家互谅互让，和睦相处；5.若原告百年后所需费用由其名下子女承担，原告名下的财产由其子女继承。各方签字生效，按协议履行。当事人栏有原告、被告及其余四人签名捺印，调解员栏有张龙健签字。 日期为2020年10月26日的（2020）川0112民初5597号民事调解笔录显示，刘家清为原告，刘忠华、刘忠琼、刘秀英、刘忠兰为被告。审“上次调解后双方还商量过没有？”刘忠琼“我们的意思就是除了我大哥，我们4个一起管我父亲，然后我爸新农村建设以后分的40平米在我爸百年后就我们4个分。”被告“这个我是同意的，之前我父母我管了几十年了，我是老大，以后我爸的东西我也不要，我也不管。”原告“他可以不管我，但是把我之前给他的9500元还给我，头天分了钱，第二天就不要我去他那吃饭了。他实在不管我就算了，余下几个管我，我的财产就给余下4个子女，但是我给老大的9500元要还给我。赡养的事说好了，那我就撤诉，9500元的事情过后再说。” 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有人民调解协议书、民事调解笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告、被告及原告另外四名子女在人民调解委员会达成的调解协议载明，原告将自己的存款分给包括被告在内的五名子女，由五名子女轮流供养原告，其中被告分得9500元。被告当庭表示已收到前述9500元，自2020年10月之后就未再供养原告。现原告依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行”之规定，主张撤销赠与，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条的规定，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。现原告主张被告返还9500元，本院依法予以支持。被告辩称早年已对父母及家庭尽太多义务，贡献太大，不应返还，该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。需释明的是，成年子女对父母有赡养扶助的义务，该义务的履行不应附加条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘忠华于本判决生效之日起五日内向原告刘家清返还9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘忠华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3057号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司，住所地深圳市南山区桃园西路223号大新股份公司办公楼四楼403B，统一社会信用代码91440300779894502X。 法定代表人吴海银。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071675号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071675号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3696号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。 被告：解少庆，男，1981年1月10日生，住东阿县。 被告：汪星，女，1983年8月18日生，住东阿县。 被告：解少峰，男，1972年7月26日生，住东阿县。 被告：王桂红，女，1970年12月6日生，住东阿县。 被告：解柱先，男，1959年12月23日生，住东阿县。 被告：解爱荣，女，1968年1月6日生，住东阿县。 被告：张洪举，男，1972年1月4日生，住东阿县。 被告：解少珍，男，1966年5月9日生，住东阿县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告解少庆、汪星、解少峰、王桂红、解柱先、解爱荣、张洪举、解少珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎到庭参加了诉讼，被告解少庆、汪星、解少峰、王桂红、解柱先、解爱荣、张洪举、解少珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告解少庆、汪星偿还原告借款本金440000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告解少峰、王桂红、解柱先、解爱荣、张洪举、解少珍承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告与被告解少庆签订借款合同，与被告解少峰、解柱先、张洪举、解少珍签订保证合同。解少庆与汪星、解少峰与王桂红、张洪举与解爱荣出具共同还款承诺书。合同签订后，被告解少庆于2018年1月31日在原告处借款440000元，到期日为2019年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未归还借款本息。 解少庆、汪星、解少峰、王桂红、解柱先、解爱荣、张洪举、解少珍未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年1月30日，被告解少庆与原告下属关山支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款440000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月30日至2019年1月10日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年1月30日，原告与被告解少峰、解柱先、张洪举、解少珍签订保证合同，约定被告解少峰、解柱先、张洪举、解少珍为被告解少庆的440000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，借款人及保证人签署个人类贷款申请及信用等级评定表，各保证人承诺自愿为解少庆贷款440000元提供连带责任保证，知晓贷款用途为借新还旧。 被告解少庆与被告汪星、被告解少峰与被告王桂红、被告张洪举与被告解爱荣还共同向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，被告解少庆与被告汪星承诺440000元借款为其共同债务，共同偿还；被告解少峰与被告王桂红、被告张洪举与被告解爱荣均承诺，清楚为被告解少庆借款440000元提供连带责任担保的事实，自愿将该贷款作为其共同债务，共同偿还。 三、合同履行情况。2018年1月31日，原告向被告解少庆发放贷款440000元，约定借款到期日为2019年1月10日，借款月利率7.25‰。借款到期后，经原告催要，各被告均没有归还借款本息。 审理中，本院依法给被告解少庆、汪星、解少峰、王桂红、解柱先、解爱荣、张洪举、解少珍送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。 本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书及个人类贷款申请及信用等级评定表，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告解少庆发放了借款，现借款已到期，被告解少庆、汪星应承担还款义务，被告解少峰、解柱先、张洪举、解少珍、王桂红、解爱荣应承担连带清偿责任。 根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金440000元及合同约定的全部利息没有归还，故各被告应对所欠原告借款本息承担相应责任。 被告解少庆、汪星、解少峰、王桂红、解柱先、解爱荣、张洪举、解少珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解少庆、被告汪星自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告解少峰、王桂红、解柱先、解爱荣、张洪举、解少珍承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告解少庆、汪星、解少峰、王桂红、解柱先、解爱荣、张洪举、解少珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于振方 人民陪审员  唐 杰 人民陪审员  赵 鹏 二〇二一年三月十一日 书 记 员  贾 倩
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执211号 申请人:文华莲，女，生于1990年5月3日，汉族，住四川省高县。 被执行人：陈勇，男，生于1983年3月28日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525民初1025号民事调解书，于2021年2月19日受理了文华莲与陈勇婚姻家庭纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向文华莲支付案款14000元，承担本案执行费110元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人于2021年2月23日向本院提交中止执行申请，称与被执行人已自愿达成执行和解协议。因双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下： 一、中止（2021）川1525执211号案件的执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  罗怀容
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执559号 被执行人：李某勇，男，1983年04月04日出生，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行李某勇罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执559号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月十日 代书记员  韦 俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢276号 申请执行人：黄思敏，男，1987年3月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄健，男，1982年10月30日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄东根，男，1987年2月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄思敏与被执行人黄健、黄东根健康权纠纷一案中，被执行人黄健、黄东根定于2022年3月前履行完法律文书确定的义务，本案债务需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  张世健 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月八日 书记员  李岳晋