wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执87号 申请执行人蓝某流，男，1967年6月17日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某美，女，1962年10月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某华，男，1969年6月23日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某元，男，1971年9月26日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人周某焕，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某流、蓝某美、蓝某华、蓝某元与被执行人周某焕为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）桂1228民初528号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：被执行人周某焕于2020年12月30日前赔偿申请执行人蓝某流、蓝某美、蓝某华、蓝某元护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计50000元，负担案件受理费50元。因被执行人周某焕未自动履行义务，申请执行人蓝某流、蓝某美、蓝某华、蓝某元于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案受理，案号为（2021）桂1228执87号。 在执行过程中，双方当事人经过充分协商，双方当事人经过充分协商，于2021年3月26日达成以下和解协议：（一）被执行人周某焕于2021年3月26日赔偿申请执行人蓝某流、蓝某美、蓝某华、蓝某元人民币20000元（已付清）；（二）被执行人周某焕自限于2021年12月31日前赔偿申请执行人蓝某流、蓝某美、蓝某华、蓝某元人民币20000元；（三）被执行人周某焕自限于2022年3月31日前赔偿申请执行人蓝某流、蓝某美、蓝某华、蓝某元人民币10000元；（四）案件受理费50元、申请执行费650元，共计700元，由被执行人周某焕负担。 本院认为，执行和解协议是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，协议内容没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予以确认。双方既已达成执行和解协议，强制执行条件已消除，案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1228执87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 伽 审 判 员  韦建光 审 判 员  龙剑宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初605号原告：张英杰,男,汉族,1988年10月7日出生，公民身份号码440××××××××××××49X,住广东省信宜市××××××××××××，电话157×××××695。原告：张启尚,男,汉族,1987年5月15日出生，公民身份号码440××××××××××××471,住广东省信宜市××××××，电话157×××××709。被告：李官良,男,汉族,1987年7月18日出生,公民身份号码440××××××××××××471,住广东省信宜市××××××××××××，电话185×××××074。原告张英杰、张启尚诉被告李官良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张英杰、张启尚，被告李官良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英杰、张启尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李官良付清欠原告2020年xxxx工程款人民币9826元；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2020年6月至7月期间，原告张英杰、张启尚为被告李官良在广东省信宜市×××××××做广电网络熔纤工程，2020年8月31日被告在xx派出所写下欠条，并承诺2020年10月30日前结清所有欠原告的工程款，经多次催促还款，被告以各种理由拒不付款。为以维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。原告提交的证据有：1.两原告的身份证复印件；2.欠条一份；3.xx派出所的治安调解协议书一份。被告李官良辩称，当时我从广电承包了工程，外包给两原告做熔纤工程，我只是和广电签订协议，没有与两原告签订有协议,只是与两原告口头约定,做广电的工程要象做移动公司的工程一样做,因为两原告一直都是做移动公司的工程的。因原告所做的工程存在质量问题，所以本人没有支付工资给原告。待工程质量问题处理好后，本人可以结清9826元工程款给两原告。本院经审理认定事实如下:原告张英杰和张启尚为移动通信公司做熔纤（光纤驳接和转换）工程多年。2020年6月，原告张英杰、张启尚受被告的邀请为被告李官良在广东省信宜市×××××××做广电网络熔纤工程。原告与被告没有签订书面协议，只是口头约定按二原告做移动公司的熔纤质量完成工程。工程是一个环节一个环节完成的，二原告在施工过程中遇到问题都及时向被告派出的主管人员反馈,每一个环节都经被告的主管人员认可后才做下一个环节。同年7月底二原告已完成了工程。该工程是梁某召公司发包给颜某，颜某又将工程外包给李官良，李官良再雇请张英杰、张启尚施工。梁某召公司已经按照与颜某公司签订的合同支付了工程款给颜某，颜某也按与李官良答订的合同结清了工程款给李官良。但李官良没有将工程款结清给原告。原告因被告李官良没支付工程款，于2020年8月30日去拆走梁某召公司的五个分光器，因而产生原告与被告及梁某召、颜某之间的纠纷。该纠纷经xx派出所调解处理，原告和被告在xx派出所主持下达成调解协议。被告李官良在调解协议书中承诺从2020年8月31日起在两个月内结清欠原告的工程款9826元给原告张启尚、张英杰。被告在派出所的主持下还写有一张欠条给原告张启尚、张英杰。欠条主要内容是，“本人李官良现暂无法支付张启尚、张英杰在xx西村广东广电网络熔纤工程款9826元，本人在xx派出所承诺在2020年10月30日前结清所拖欠张启尚、张英杰的工程款。如未能结清，本人承担相应的法律责任。欠款人：李官良，2020年8月31日。”此后原告经追讨无果，逐向本院起诉，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是被告尚欠原告多少工程款。由于被告在欠条上签名确认欠原告工程款9826元，故本院认定被告欠原告工程款9826元。被告经原告多次催收后仍未付清所欠工程款，有违诚实信用的原则，故被告对欠原告的工程款负有清偿的民事责任。被告辩称二原告所做的工程存在质量问题，但没有提供证据予以证明，且二原告所做的工程是一个环节一个环节完成的，每一个环节都经过被告派出的管理人员认可才做下一个环节的，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条规定，判决如下：限被告李官良在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款9826元给原告张英杰、张启尚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李官良负担。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二一年三月十日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民辖终36号上诉人(原审被告)：何大忠，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省万源市。被上诉人(原审原告)：潘德胜，男，汉族，1964年2月27日出生，住重庆市云阳县。上诉人何大忠因与被上诉人潘德胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2021)渝0235民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。何大忠上诉称，1、本案不是借款纠纷，也不是一般的合同纠纷，而是建设工程合同纠纷，应当适用法定专属管辖。2、即使借条的内容是原被告通过清算后达成的债权债务协议，也应由清算工程所在地人民法院管辖，而不能按照一般合同管辖原则确定管辖。3、申请人将就工程款的结算提起反诉，为方便案件的审理，节约司法资源，本案也宜由工程所在地法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人潘德胜起诉时称，2017年11月6日，原、被告双方签订《协议》，同时何大忠、张顺久出具《借条》，该《借条》约定潘德胜投资施工的云南省牟定县中屯1号隧道工程项目作价600万元转让给何大忠，由何大忠继续组织施工，潘德胜前期因该项目的投入以及施工的工程成果由何大忠享有并结算工程款，该项目前期所欠债务由何大忠承担，自负盈亏。何大忠出具《借条》时支付400万元，尚欠200万元作为借款借给何大忠，何大忠在工程初次计价后三日内或2018年1月10日前偿还该200万元。如未按期支付或偿还，从2018年1月11日起，按月息5%支付利息。借款到期后经过潘德胜多次催收，何大忠一直未履行偿还义务，现特依法诉至人民法院，维护自身合法权益。从潘德胜诉称的事实以及提交的《借条》来看，本案属于清算达成的债权债务协议，不能按照基础法律关系审理，因此本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人潘德胜诉称已履行了协议义务，现起诉要求何大忠偿还借款，故潘德胜应为接收货币一方，其住所地重庆市云阳县应为本案的合同履行地。重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回何大忠对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇二一年三月三十一日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 魏    娜
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执272号 申请执行人陈义荣，男，汉族，四川省西昌市人，住西昌市 被执行人汪秋月，女，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区 被执行人但健，男，汉族，重庆，住重庆市渝北区 陈义荣申请执行汪秋月、但健合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人执行人申请终结本次执行程序，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2660号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  胡泉 二0二一年三月二十九日书记员王维林
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢118号 王正春、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人王正春与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人王正春于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款4142元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款4142元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1068号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2729民初29号 原告：张昌华，男，1975年10月7日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 被告：贵州鼎心匠达装饰设计工程有限公司，住所贵州省黔南州长顺县南新区城南大道朝顺城市花园三期F区5栋第二层3-4号，统一社会信用代码：91522729MA6HCDJB5B。 法定代表人：腾亚。 原告张昌华与被告贵州鼎心匠达装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，在审理过程中原告于同年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌华在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张昌华撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取186元，由原告张昌华负担。 审判员  谢昭立 二〇二一年三月二十五日 书记员  肖 涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执51号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，执行经理。 被执行人：陈卫斌，男，1989年4月17日生，壮族，住广西来宾市象州县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈卫斌借款合同纠纷一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据鹰潭仲裁委员会作出的[2020]鹰仲字第1434号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。 经审查，被执行人陈卫斌于2017年6月29日通过渤海国际信托股份有限公司运营的“信用钱包”APP平台在线签订了一份格式《个人消费贷款合同》，约定陈卫斌向渤海国际信托股份有限公司借款2000元，解决争议的途径为诉讼，同时约定贷款人有权将本合同项下对借款人的所有债权进行转让。 因被执行人陈卫斌未能偿还借款，渤海国际信托股份有限公司根据与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》，在北京众信利民信息技术有限公司代陈卫斌进行赔付后将债权转让给北京众信利民信息技术有限公司，北京众信利民信息技术有限公司又与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将对被执行人陈卫斌的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。2020年9月1日，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈卫斌签订《补充协议》，将原《个人消费贷款合同》约定的诉讼管辖变更为由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖，但该《补充协议》尾部仅有青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的盖章，无任何被执行人陈卫斌的签字、盖章。 2020年9月29日，鹰潭仲裁委员会根据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请受理该案，由独任仲裁员成立仲裁庭书面审理，在被执行人未提交证据和进行答辩的情况下，鹰潭仲裁委员会于10月20日作出[2020]鹰仲字第1434号裁决书。在仲裁过程中包括裁决书在内的所有仲裁文书均通过发送短信方式送达被执行人。 本院认为，根据被执行人陈卫斌与渤海国际信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》约定，双方就涉案借款事宜发生争议是通过诉讼途径解决，而非仲裁。虽然申请执行人在申请执行时提供的一份《补充协议》中，有对发生争议后由原约定的通过诉讼解决，变更为“由江西省鹰潭仲裁委员会仲裁管辖”的字样，但由于该《补充协议》没有被执行人签字，因此，申请执行人提交的《补充协议》，不能认定为当事人双方在事后达成了书面仲裁协议。鉴于本案执行依据即鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第1434号裁决书是在双方当事人无仲裁约定的情况下作出的，该仲裁裁决违反了法定程序，依法应驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月十日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更380号 罪犯白仲城，男，1992年5月10日出生于四川省青川县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯白仲城在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年8月6日作出(2019)渝0112刑初835号刑事判决，认定白仲城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2018年10月24日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后于2019年9月3日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯白仲城在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯白仲城减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年10月24日起至2021年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢80号之二申请执行人：杜某某。被执行人：张某某。被执行人：朱某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张某某、朱某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国工商银行贵州省贵阳中华路支行账户****3471内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月十二日书记员  白聪聪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初124号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号。统一社会信用代码：9137070061416312X01-1。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：刘洪钢，男，汉族，系该单位职工。 被告：程云龙，男，1995年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：贾小林，男，1979年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊市信悦房地产开发有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路西华实小区东门南侧沿街1号楼4楼。统一社会信用代码：91370702087150967R。 法定代表人：侯英健。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告程云龙、贾小林、潍坊市信悦房地产开发有限公司（以下简称“信悦公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪钢到庭参加诉讼，被告程云龙、贾小林、信悦公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程云龙偿还原告贷款本金340516.83元、利息9637.92元（暂计算至2020年8月3日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付清之日止）；2、确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效；3、被告贾小林、信悦公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告程云龙签订《个人购房担保借款合同》，约定程云龙向原告借款37万元，并约定了利率、借款期限等。同时，被告以其所购买的位于潍坊市潍城区房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告贾小林、信悦公司对该笔贷款承担连带担保责任。2017年7月3日，原告依约发放了贷款。被告未按期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 程云龙、贾小林、信悦公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告与程云龙、贾小林、信悦公司签订《个人购房担保借款合同》，约定程云龙向原告借款37万元，用于购买潍坊市潍城区玄武西街5188号美国小镇30－1－1604室，并用该房屋为上述贷款设立抵押货款，贷款期限为239个月，具体以借款凭证为准，即自2017年7月3日至2037年6月2日，按月还息；被告贾小林提供连带责任担保；被告信悦公司提供阶段性担保，即自借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定利息、罚息、复利等其他条款。 合同签订后，原告于2017年7月3日发放了贷款。涉案房屋于2017年7月28日办理了抵押权预告登记，现尚未办理正式抵押登记。 后被告未按约定履行还款义务，截止到2020年8月3日，尚欠原告借款本金340516.83元，利息9637.92元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。合同履行过程中，被告未按期还款构成违约，原告宣布提前收回借款，要求被告偿还剩余贷款、支付利息，有合同和法律依据，本院予以支持。截止到2020年8月3日，被告尚欠原告借款本金340516.83元，利息9637.92元，被告程云龙应当偿还，还应按合同约定向原告支付2020年8月3日之后的利息。被告贾小林作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告程云龙以涉案房屋提供抵押担保，但双方未办理正式抵押登记，根据法律规定，抵押权尚未设立，原告也未提供证据证明已具备办理抵押登记的条件，故原告主张享有优先受偿权，本院不予支持。 关于被告信悦公司的责任，鉴于抵押权尚未设立，信悦公司应对涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任。 被告程云龙、贾小林、信悦公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》有效； 二、被告程云龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金340516.83元，利息9637.92元（计算至2020年8月3日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 三、被告贾小林对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告程云龙追偿； 四、被告潍坊市信悦房地产开发有限公司就涉案房屋办理抵押登记之前借款人产生的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告程云龙追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3276元，财产保全费2271元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月十三日 书记员  王彦平
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1254号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，该公司法务，住湖南省永兴县。 被告：龙卫华，女，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告龙卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二一年三月三十一日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初152号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人陈檩，男，汉族，1984年7月17日出生于河北省辛集市，大学文化，住所地北京市顺义区，户籍地辛集市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年12月5日因被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。辩护人唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]82号起诉书指控被告人陈檩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2021年3月26日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人陈檩及其辩护人李智英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年6月1日，马某（已死亡）在哈尔滨某汽车租赁公司骗租一台黑Ａ×××××号丰田霸道汽车（价值人民币37万元）。2014年6月初，被告人陈檩、陈某（已判刑）指使冯某（已判刑）在山东省德州市李某（已判刑）处以27.2万元人民币的价格收购了一台无合法有效来历凭证的黑Ａ×××××号丰田霸道汽车后，将该车开回河北省辛集市交给闫某（已判刑）检查有无车载GPS定位和改装油路控制系统。2014年6月10日，陈檩、陈某指使冯某在河北省辛集市将该车以28.5万元人民币的价格出卖给郭某2（已判刑）。2014年7月17日，哈尔滨某汽车租赁公司发现被马某骗租的黑Ａ×××××号丰田霸道汽车在山西省朔州市出现，遂向公安机关报案。2014年9月4日，公安机关在山西省朔州市将该车截获并扣押后返还被害人。经侦查，2020年12月5日，陈檩被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈檩明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。陈檩自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈檩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人认为，陈檩系初犯，认罪认罚，其犯罪行为系下游犯罪，社会危害性较小，希望对其从轻处罚。经审理查明：2014年6月，被告人陈檩伙同陈某（已判刑）指使冯某（已判刑）到山东省德州市李某（已判刑）处以27.2万元收购了一台无合法有效来历凭证的黑Ａ×××××号丰田霸道汽车（价值人民币37万元）。冯某将该车开回河北省辛集市交给闫某（已判刑）检查有无车载GPS定位和改装油路控制系统。2014年6月10日，陈某、冯某在河北省辛集市将该车以28.5万元的价格卖给郭某2（已判刑）。现该车已缴回返还被害单位。另查明，案涉黑Ａ×××××号丰田霸道汽车系马某（已死亡）于2014年7月17日在哈尔滨某汽车租赁公司诈骗所得。马某将该车卖给李某。经侦查，公安机关于2020年12月5日将被告人陈檩抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关追缴的丰田霸道汽车及该车改造的油路设备照片；案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、租车协议、GPS跟踪截图、道路交通违法通知书、扣押单、刑事判决书等；证人王某、崔某、黄某、郭某1及郭某2、冯某、闫某、陈某等人的证言；被告人陈檩的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈檩明知是犯罪所得而仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。陈檩系初犯，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得的财物，应当责令其退赔上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈檩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人陈檩退赔违法所得人民币13000元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 炜人民陪审员  张健荣人民陪审员  刘 赟二〇二一年三月二十九日书 记 员  钟家希
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执379号 李海芹： 王振利： 本院执行的申请执行人李海芹与被执行人王振利借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1659号民事调解书，被执行人王振利已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月九日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初330号 原告：肖某,男，1990年10月12日生，汉族，住xxx。 被告：圣某某,男，住xxx。 原告肖某与被告圣某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月10日，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖某撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元，由肖某负担。 审判员  李庆树 二〇二一年三月十日 书记员  刘纯倩
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）粤07行终68号上诉人（原审被告）江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人胡健锋，该局局长。出庭负责人区雄艺，该局副局长。委托代理人张瑞华，该局工作人员。被上诉人（原审原告）余月笑，女，1969年3月14日出生，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）李慧敏，女，1991年11月10日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）李佩仪，女，1998年2月20日出生，住址同上。以上三被上诉人的共同委托代理人黄万科，广东圭峰律师事务所律师。原审第三人江门市新会高级技工学校。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人胡利平，该校校长。委托代理人黎家立，该校工作人员。上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）因与被上诉人余月笑、李慧敏、李佩仪（以下简称“余月笑等三人”）、原审第三人江门市新会高级技工学校（以下简称“新会高级技工学校”）工伤保险资格认定一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行初441号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新会区人社局上诉请求：1.撤销原审判决；2.维持新人社工不认字〔2020〕B1号《不予认定工伤决定书》；3.一审、二审诉讼费用由余月笑等三人承担。主要事实和理由：一、根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，李孟何发生交通事故的时间不属于下班合理时间内。从李孟何下班地点骑摩托车至交通事故发生地一般耗时43分钟，但事实上却耗时2小时16分钟，李孟何发生事故时显然不属于在下班合理时间内。余月笑等三人原审庭审时已承认李孟何事发当天是因其在沙堆镇的亲戚病危需到沙堆镇办事，后在古井镇南朗路段发生交通事故，并非原审法院推断李孟何可能因购买水果或吃早餐致使事故发生时距下班时间长达2小时16分钟。且李孟何到沙堆镇办事，与本职工作或生活没有必然关联性，也非日常生活合理需求，即其办事时间不应计入下班合理时间内。余月笑等三人主张李孟何下班后购买水果并无证据佐证，且购买水果耗时有限，原审法院在无证据佐证情况下，以不排除购买水果或吃早餐的可能性为由推定李孟何发生交通事故时属于在下班合理时间内，明显错误且缺乏事实和法律依据，有失公平公正。二、新会区人社局已履行调查法定职权，余月笑等三人应对李孟何下班后的去向承担举证义务，即余月笑等三人对李孟何事故发生时在下班合理时间内承担举证义务。三、涉案《不予认定工伤决定书》依法依规，程序合法。被上诉人余月笑等三人二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回新会区人社局的上诉请求。二、新会区人社局认定李孟何发生交通事故时不属于下班合理时间内的证据是单方所制作的现场勘验，属于证据不足。三、认定李孟何是否属于工伤的举证义务在于新会区人社局。新会区人社局在没有其他证据证明李孟何发生交通事故不属于工伤的情况下，应当推定李孟何的受伤属于工伤，而并非将举证责任推到余月笑等三人。原审第三人新会高级技工学校二审陈述称：对一审判决无异议。余月笑等三人向一审法院起诉请求：1.撤销新会区人社局作出的新人社工不认字〔2020〕B1号《不予认定工伤决定书》；2.案件受理费由新会区人社局承担。一审法院判决：一、撤销新会区人社局于2020年3月9日作出的新人社工不认字〔2020〕B1号《不予认定工伤决定书》；二、新会区人社局应于本判决发生法律效力之日起的法定期限内对涉案工伤认定申请重新作出行政行为。一审案件受理费50元（已由余月笑等三人预交），由新会区人社局负担。余月笑等三人预交的案件受理费50元，由一审法院予以退回；新会区人社局应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案案由为工伤保险资格认定。关于新会区人社局的执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。本案的争议焦点为新会区人社局作出的涉案《不予认定工伤决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；……”根据上述法律规定，对于职工在上下班途中受到事故伤害的工伤认定案件，上下班的合理时间、合理路线范围以及非本人主要责任的事故伤害是认定工伤的三大要素。本案现有证据显示，李孟何虽在江门市新会区会城镇有居所，但其母亲仍居住在江门市新会区沙堆镇，新会区人社局经过调查，查明李孟何事发当时是从工作单位新会高级技工学校下班前往沙堆镇的途中，事发地点处于李孟何前往其母亲居住地的合理路线范围。在交警部门对涉案事故未作出属于李孟何本人主要责任的认定结论的情况下，本案是否认定为工伤的关键就在于事故发生时间是否属于李孟何下班的合理时间内。本案中，新会区人社局通过路线行驶情境模拟的方式辅助调查，但情境模拟的时间、所使用的交通工具、所设定的路线、天气因素、环境因素以及驾驶习惯等因素与涉案案情的吻合度均会对情景模拟结论产生影响。新会区人社局在本案缺乏直接证据的情况下，仅根据情境模拟得出的行驶时间短于李孟何离开工作单位至交通事故发生地时所耗时间，即认定事故发生时已超出李孟何下班的合理时间，依据不够充分。新会区人社局据此作出李孟何的死亡不属于工伤的认定结论欠妥当。一审法院撤销涉案《不予认定工伤决定书》并判令重作，并未违反相关法律规定。新会区人社局请求撤销原审判决理据不足，本院不予支持。新会区人社局应在充分、全面查证的基础上，结合日常生活经验、生活常理和各方当事人在案件中的举证责任以及举证情况，再对李孟何涉案事故是否为工伤作出准确认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局预交），由上诉人江门市新会区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二一年三月二十五日法官助理  林金玲书 记 员  黄咏仪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初327号 原告：王建，男，1981年2月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：赵旭，男，1978年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告王建与被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告赵旭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵旭偿还借款本金12万元及逾期还款期间的资金占用利息（自2020年1月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2019年12月25日，原、被告签署《借款条》，约定借款金额12万元，于2020年1月25日前偿还。同日，原告将款项交付给被告。现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，特向法院起诉。 赵旭未作答辩。 原告王建围绕诉讼请求提供如下证据： 1、借条一张，主要内容为：今向王建借到人民币120000元（大写壹拾贰万元整），用于资金周转，借款日自2019年12月25日至2020年1月25日，借款期限1个月，借款支付方式为现金，借款人赵旭，出借人王建，证明人葛某，2019年12月25日。 2、原告申请证人葛某出庭作证，出庭证言的主要内容为：王建和赵旭互不认识，我与赵旭、王建都是朋友关系。赵旭经营阀门、废旧金属等生意，因需要周转资金，赵旭多次找到我，我联系王建，王建说他那里有钱，联系好之后，赵旭在我车上给王建写了借条，我作为证明人在借条中签名，约定的借款期限为一个月左右，当时王建将12万元现金通过我交付给赵旭。后来赵旭没有还钱，我和王建到赵旭家催要借款，没有找到赵旭，经电话联系，赵旭总是说过几天偿还。 本院认为，原告王建以署名“赵旭”的借条向被告赵旭主张权利；借条中载明的证明人葛某出庭证实借款情况；赵旭未到庭，未进行答辩，未提供反驳证据，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由赵旭自行承担；本院对上述借条和证人的出庭证言予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵旭通过葛某向原告王建借款。2019年12月25日，王建向赵旭出借资金12万元，约定2020年1月25日还款，赵旭给王建出具借条一张，葛某作为证明人在借条中签名。借款到期后，赵旭未归还借款。 本院认为，被告赵旭向原告王建借款，双方成立民间借贷法律关系。被告借款后未按期还款应承担违约责任。被告给原告出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付利息，被告应自逾期还款之日（即2020年1月26日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。对王建的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告赵旭偿还原告王建借款12万元，并自2020年1月26日起，以12万元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年1月份公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日；于判决生效后十日内履行清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由赵旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王伟 二〇二一年三月十五日 法官助理 李胜 书 记 员 王汉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初600号原告：巩周安，男，汉族，1955年1月17日出生。委托代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：王会巧，女，汉族，1975年12月3日出生。委托代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：吕克冰，男，汉族，1977年6月18日出生。原告巩周安诉被告王会巧、吕克冰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩周安及其委托代理人、被告王会巧及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕克冰经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告巩周安向本院提出诉讼请求：1，判令被告偿还借款21.1万元及利息。2，本案诉讼费由被告负担。事实理由：二被告因经营需要，自2010年开始陆续向原告借款，2016年经双方核算二被告欠原告21.1万元并出具了借条，双方约定借款利息为月息1.5分。后经原告多次催要，二被告以各种借口推脱不还。为证明其主张，原告提供借条、录音资料等证据。被告吕克冰缺席书面答辩称：借条是我书写，现在本人情况特殊暂没有能力偿还，愿意和原告协商分期偿还。被告王会巧辩称：借条上的名字不是我本人书写，对借款的事情也不清楚，更没有使用该笔借款，本人原来愿意与吕克冰一起偿还是因为那是我们是夫妻，现在已经离婚，我不想再替他还账。当事人庭前依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据庭审查明及对证据的分析，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，自2011年起陆续向原告借款12.88万元，双方约定利息为月息1.5分。至2016年1月30日双方经过核算，被告共欠原告本息合计21.1万元，由被告吕克冰给原告出具了借条，出具借条时被告王会巧不在现场，其名字系吕克冰书写。后原告向二被告追要借款，被告王会巧认可该笔借款，并承诺陆续分批偿还，但自出具借条后至今分文未还，引起本诉。另查明：二被告原系夫妻关系，于2021年1月份办理离婚手续，被告吕克冰因涉嫌刑事犯罪，现羁押于临颍县看守所。在本院主持进行调解过程中，因双方对还款金额及还款时间差异较大，调解未果。本院认为，债务应当清偿。本案被告吕克冰因家庭生产经营需要向原告巩周安借款的事实，有其出具的借条在卷，且被告吕克冰对此也予以认可，本院对双方债权债务关系予以认定。关于借款金额，双方原借款金额为12.88万元，约定利息为月息1.5分，2016年1月30日双方进行核算时，将先前的利息并入本金的行为，其利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对借款本金为21.1万元本院予以认定。被告王会巧在该笔借款发生时与被告吕克冰系夫妻，借条上的名字虽不是其本人所签，但在原告向其催要借款时，王会巧对该笔借款予以认可，且承诺愿意分批进行偿还，故被告王会巧对该笔借款也负有偿还义务，其辩称理由于法无据且未提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求二被告偿还借款本息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告吕克冰经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕克冰、王会巧于本判决生效后十日内偿还原告巩周安借款本金21.1万元及利息（2016年2月1日起至2020年8月19日的利息按月息1.5分计算；2020年8月20日起的利息按2021年一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至清偿完毕之日）。本案诉讼费2233元已减半收取由被告吕克冰、王会巧负担。保全费1770元由被告吕克冰、王会巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年三月三十一日书记员  王婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执141号之一申请执行人：陈某某，女性，1981年08月19出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：周某某，男性，1952年09月08出生，汉族，住锦州市凌海市。被执行人：梁某，女性，1955年10月22出生，汉族，住锦州市凌海市。被执行人：蔡某，男性，2006年03月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行陈某某与周某某、梁某、蔡某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初306号裁定书，已向被执行人周某某、梁某、蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某、梁某、蔡某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周某某、梁某、蔡某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某某、梁某、蔡某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产周某某、梁某、蔡某以人民币6261元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十七日书记员  许常辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执311号 罗善良、谢隆旦： 本院执行的罗善良申请谢隆旦合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月十六日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初15号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王晓舟,出生于山西省灵石县,户籍地山西省晋中市灵石县。指定辩护人毛某，山西尚略律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]485号起诉书指控被告人王晓舟犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王晓舟及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年7月15日21时许,被告人王晓舟酒后驾驶×××白色丰田牌小型轿车在本市××区口南100米处时,遇民警设卡检查,被告人王晓舟驾车闯卡,企图逃避检查,后被民警在松庄高速口查获。经鉴定，被告人王晓舟血液中酒精含量为122.56mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王晓舟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓舟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人王晓舟对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王晓舟归案后如实供述，有坦白情节。2、被告人签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度诚恳。3、被告人的行为没有造成实际危害后果。4、被告人系初犯、偶犯。请法庭综合上述情节对被告人从宽处理。经审理查明，2020年7月15日21时许,被告人王晓舟酒后驾驶×××白色丰田牌小型轿车在本市××区口南100米处时,遇民警设卡检查,被告人王晓舟驾车闯卡,企图逃避检查,后被民警在松庄高速口查获。经鉴定被告人王晓舟血液中酒精含量为122.56mg/100m1。上述事实，被告人供述、查获经过、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人王晓舟及其驾驶车辆照片、被告人接受呼气及抽血检测照片、驾驶证及查询信息、行车证及查询信息、被告人户籍证明、证人郭海霞关于被告人王晓舟酒后驾车被公安机关查获的证言、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、认罪认罚具结书等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王晓舟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王晓舟逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。指定辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人醉酒驾车时间、行车路线、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 柴 喆人民陪审员 郭文秀人民陪审员 韩建林二〇二一年三月十六日法官助理 李春艳书记员 段忠汝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2129号原告：梅国政，男，1979年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱亚飞，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告梅国政与被告朱亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅国政到庭参加诉讼。被告朱亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅国政向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款伍万元及利息（自2019年9月10日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系战友关系，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告朱亚飞未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系战友关系。2019年3月10日，被告朱亚飞以急需用钱为由向原告梅国政借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借现金伍万元整（50000.00元）（月息贰分）借款人：朱亚飞2019年3月10日”。后原告多次向被告催要借款本息未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告陈述及其提供的借条在卷为凭，被告未到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱亚飞于本判决生效后十日内支付原告梅国政借款50000元及利息（自2019年9月10日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告朱亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇二一年三月三十日书记员 李丹丹
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2129号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：赖小生，男，汉族，1982年1月29日出生，住四川省广汉市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告赖小生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告赖小生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币115,764.32元；2．判令被告支付2019年10月16日至2019年11月15日的利息2,025.88元；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年11月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款20万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告赖小生未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，赖小生于2018年4月18日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定赖小生向兴业公司申请贷款200,000元，贷款期限36个月，月利率为1.75%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，赖小生自2019年11月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求赖小生偿还全部借款本金115,764.32元，2019年10月16日至2019年11月15日期间的尚欠利息2,025.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.75%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自赖小生逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，赖小生于2019年10月16日后已支付的利息、罚息、违约金227.43元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告赖小生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖小生于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金115,764.32元； 二、被告赖小生于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息2,025.88元； 三、被告赖小生于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年11月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额227.43元）； 四、被告赖小生于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,676元，减半收取计1,338元，由被告赖小生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初365号 原告：李全武，男，1960年2月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。 被告：孙旭，男，1976年10月1日出生，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。（原告提供） 被告：赵勇，男，1974年9月6日出生，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，其他自然情况不详。（原告提供） 原告李全武与被告孙旭、被告赵勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。 原告李全武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠人工费20，265.00元及原告工人产生的交通费1，000.00元；２、涉案费用由二被告负担。 事实及理由：原告及原告的所有工友在二被告承包的盘锦华锦集团土建工程工作，工期完工后，二被告未能把所有工人的人工费结算完毕，在2019年6月24日向所有工人出具欠条一份，经过多次催要，现二被告尚欠所有工人人工费20，265.00元未给，故所有工友推选原告作为代表索要该款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告李全武仅系代替其他工友索要人工费，也未提供所谓诉讼代表人相关手续，故原告本人并非适格主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李全武的起诉。 案件受理费332.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 金 钊 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘维斯
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初1961号 原告：李建，男，1982年12月27日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 被告：孙波，男，1987年12月29日生，汉族，住。 原告李建与被告孙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建委托诉讼代理人高甲雷到庭参加了诉讼，被告孙波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（自2019年12月3日起按月息2分计算利息至付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，多次向原告借款，双方经核算，被告尚欠原告50000元，被告出具证明一份，并约定还款日期及利息。但被告一直未按约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告孙波未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，经2019年12月3日核算，被告共欠原告50000元，被告为原告出具证明一份，约定分24期偿还，利息2分，每月15号准时还款3083元。后被告未还款。 本院认为，被告欠原告借款本金50000元，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然还款期限尚未届满，因被告自出具借条之日起连续多期未按约定履行还款义务，有丧失履行债务能力的可能，所以原告在借款期限届满前起诉，符合行使不安抗辩权的规定，本院予以支持。因约定的利息过高，原告自愿按照贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告孙波于本判决生效之日起五日内偿还原告李建欠款本金50000元并支付利息（以本金50000为基数，参照2019年12月4日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月4日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二一年三月十日 书记员  武金萍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1730号上诉人（原审原告）：冀某，住太原市。委托诉讼代理人：牛某，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆某，个体户，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：黄某，山西令德律师事务所律师。上诉人冀某因与被上诉人陆某民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冀某上诉请求：1.撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2023号民事裁定书；2.裁定指令太原市尖草坪区人民法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被告主体不明确是错误的。起诉指定收款人没有事实和法律依据。双方借贷关系有借条和银行流水。借款人陆宝健指定收款人为黄红波，2020年4月16日借款人陆某给上诉人冀某打的借条就明确写明了“由王蓓银行账户转至黄红波621799160004863313卡内”，说明了陆某收款是指定第三人黄红波收取的。而法官要求起诉收款人黄红波没有法律依据，该民间借贷黄红波只是借款人指定的收款人，而不是实际借款人。陆某在借条中借款人处签名按印其认可借贷关系的存在也认可由黄红波接收借款，因此接收人与借款人不一致并不影响民间借贷关系已经存在。二、一审法院要求原告提供收款人信息并找到收款人出庭是无理要求，也没有法律依据。冀某在一审中已经说明不认识黄红波，所以要求借款人陆某在借条中写明这一事实，在开庭审理的过程中陆某的代理律师通过电话多次沟通，也自认是陆某借用黄红波的银行卡接收借款，认可收到20万元借款。并自认已经归还6万元。一审法官将黄红波与陆某是什么关系，要求冀某说明作为重点来审查，并告知冀某没有黄红波的证人证言应当承担不利后果是错误的使用证据规则，没有法律依据的。冀某对借款人指定的收款人黄红波不认识，而且也不可能调查到其个人身份信息。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《民事诉讼法》第119条规定、154条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。本案中有明确的被告，冀某已经向法庭提供了借条和打款流水，流水金额、打款时间均与借条相互印证，证据确实充分。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律和理解法律错误。上诉人请二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。请求依法支持上诉人的全部请求。被上诉人陆某辩称，借款事实认可，但是对利息不予认可。借条上没有约定利息，根据最高院的民间借贷司法解释第24条双方没有约定利息的，出借人主张利息支付利息的，法院应该不予认可，不予支持。冀某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金14000元；2.本院诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告冀某主张被告陆某偿还借款140000元，但其提供的“借条”载明的借款人“陆某”与“转账凭证”所显示的收款人“黄红波”并非同一人，经法庭释明原告冀某，其应提供收款人身份信息及该收款人“黄红波”与被告陆某身份关系，以确认涉案借款发生的客观事实过程，但原告冀某庭审时未提交“黄红波”的相关身份信息，且黄红波本人亦未到庭接受询问，故无法确认本案被告是否系实际借款人。综上所述，对原告的起诉，因被告主体不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冀某的起诉。二审中，上诉人冀某向法院提交了陆某微信还款截屏，证明陆某借款后还了冀某6万元。陆某对此予以认可。本院认为，二审中，陆某对案涉《借条》的真实性予以认可。该《借条》载明：“陆某于2017年12月31日借到冀某人民币贰拾万（由王蓓银行账户转至黄红波6217991610004863313卡内）”，故冀某以陆某为被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有明确被告的规定。关于冀某与陆某之间是否存在民间借贷关系并实际履行，应当进行实体审理后确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初2023号民事裁定；二、本案指令太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 申延艳审判员 王丰毅二〇二一年三月三十一日法官助理 张 苗书记员 寇 凌
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初879号 原告：黄某，女。 被告：林某，男。 原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月四日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1051号 原告：黄某。 被告：陈某。 原告黄某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年三月十六日 书记员  姚欣
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初38号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人邢立良，男，汉族，1974年8月14日出生于黑龙江省方正县，初中肄业，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2021年3月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人邢立良犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人邢立良到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2021年2月24日21时许，被告人邢立良驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌轻型栏板货车，沿国道哈同公路自北向南行驶至哈同公路534公里100米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：邢立良血液中乙醇含量224.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人邢立良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究邢立良的刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币28000元。提请本院依法判处。被告人邢立良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年2月24日21时许，被告人邢立良驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌轻型栏板货车，沿国道哈同公路自北向南行驶至哈同公路534公里100米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：邢立良血液中乙醇含量224.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单；3.被告人邢立良的供述和辩解；4.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢立良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人邢立良酒后血液中乙醇含量超过200mg/100ml驾驶机动车，对其应从重处罚；鉴于邢立良在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢立良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币28000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二一年三月二十九日书 记 员  刘佳会
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1242号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地新乐市礼堂街。法定代表人：默永辉，行长。被执行人：陈岩雷，男，1988年1月10日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小宅村。被执行人：河北华居房地产开发有限公司，住所地新乐市长杨路南侧。法定代表人：陈明辉，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新乐支行与被执行人陈岩雷、河北华居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。审判员  张永二〇二一年三月十五日书记员  相丽
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执恢155号申请执行人：天津双源科技园开发有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区双江道8号。法定代表人：孙文江，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。被执行人：谦百通（天津）置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道南侧（清大园23-501、23-502）。法定代表人：杨珍平，总经理。本院在执行申请执行人天津双源科技园开发有限公司与被执行人谦百通（天津）置业有限公司服务合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民初终5359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，双方达成和解协议并且履行完毕。执行费2900元，由被执行人担负。（已缴纳）依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民初终5359号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二一年三月十一日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7275号原告：深圳市精美特科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明区马田街道马山头社区第四工业区××××××,201。统一社会信用代码为914××××××××××××798。法定代表人：王建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：东莞市××森益纸品加工厂。经营场所：广东省东莞市××镇涌口社区×××××××（3-2厂房）。统一社会信用代码为92441900MA523P0E7F。经营者：叶绍英，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××56X。被告：叶绍英，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××56X。本院在审理原告深圳市精美特科技有限公司诉被告东莞市××森益纸品加工厂、叶绍英买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市精美特科技有限公司以各方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告东莞市××森益纸品加工厂、叶绍英的起诉。本院认为，原告深圳市精美特科技有限公司申请撤回对被告东莞市××森益纸品加工厂、叶绍英起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市精美特科技有限公司撤回对被告东莞市××森益纸品加工厂、叶绍英的起诉。现当事人自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二一年三月九日书记员  卢 祎
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢42号之一 鞍山经济开发区鸿运耐火材料经销处、鞍山羿凤阁电器制造有限公司： 鞍山经济开发区鸿运耐火材料经销处与鞍山羿凤阁电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执266号申请执行人：刘卫芳，女，1964年10月4日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：灵石县通宇天业实业集团有限公司，统一社会信用代码：91140729734021337Y，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南。法定代表人：张建新，职务：总经理。本院在执行刘卫芳与灵石县通宇天业实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年9月13日作出的（2020）晋0729民初945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县通宇天业实业集团有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县通宇天业实业集团有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月十五日书记员  孟倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1356号 原告：舒吉祥，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 委托诉讼代理人：侯秉永，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：林亚福，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 被告：嘉兴康果农产品有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区泰富中心2-1609室。 法定代表人：林亚福，经理。 原告舒吉祥与被告林亚福、嘉兴康果农产品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告舒吉祥未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒吉祥撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二一年三月三日 书记员  张荣倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1850号原告：湖南湘雪物业服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰街129号东湖绿洲第一层。法定代表人：韩军，总经理。被告：谢柳湘，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告湖南湘雪物业服务有限公司与被告谢柳湘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告湖南湘雪物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘雪物业服务有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南湘雪物业服务有限公司撤回对被告谢柳湘的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘雪物业服务有限公司承担。审判员  欧蓉静二〇二一年三月十七日法官助理肖雅兰书记员易彦云
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1118号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月5日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告陈某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告陈某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币147874.93元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息18803.19元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金147874.93元为基数，按照年利率22.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费2765.55元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3388元；（1至4项合计金额：172831.67元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年3月28日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币188000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额188000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年3月30日发放贷款金额188000元逾期还款日2020年3月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金147812.19元截至庭审时所欠利息及滞纳费38507.12元律师费金额4436元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费4436元，但在诉讼请求中仅主张3388元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金147812.19元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月5日的利息及滞纳费38507.12元，并支付自2021年3月6日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3388元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1879元、保全费1384元，共计3263元（原告已预交），由被告陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 苗旭艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更57号 罪犯常志强，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河南省林州市。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区盐池县人民法院于2017年10月24日作出（2017）宁0323刑初81号刑事判决，以被告人常志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2016年11月4日起至2022年2月3日止。判决发生法律效力后于2017年11月13日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯常志强在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯常志强予以减刑八个月。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯常志强符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯常志强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯常志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常志强减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2016年11月4日起至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏荣波
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4901号原告：马X，男，回族，1989年12月2日生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX马X。委托代理人：董顺军，陕西普惠律师事务所律师。被告：咸阳XXXX开发有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9494。法定代表人：王振虎。委托代理人：荆X，男，汉族，1969年12月3日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：XX，男，汉族，1962年9月2日生，住陕西省旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马X与被告咸阳XXXX开发有限公司（以下称XX公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告及代理人董顺军，被告代理人荆X、马群安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同立即向产权登记机关报送办理产权登记资料，立即办理不动产转移登记至原告名下；2.判令被告支付自2016年10月31日起至办理不动产转移登记之日止的逾期办证（包括初始登记和转移登记）违约金，暂计算自2016年10月31日起至2020年7月31日止28064元（410000元*0.00005*1369天）；3.判令被告支付自2016年10月31日起至实际办理不动产登记之日止的契税、产权登记费的资金占用费，暂按照年息6%计算自2016年10月31日起至2020年7月31日止1424元（6330元*3.75年*6%），以上2、3合计29488元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告XX公司辩称，原、被告签订了《西咸新区商品房买卖合同》，该合同约定，只要由于被告的原因未取得房屋产权证，被告才承担合同约定的违约责任，非被告原因致原告未依据约定的时间取得房产证的，被告就不该承担违约责任。原告委托被告代缴专项维修资金、契税、产权等等费用，双方之间形成了一种代理关系。就本案而言，原告未能依据房产证权属证书的原因是由于陕西省对西咸新区与咸阳市行政区域划分、调整所致，并非被告的原因。2008年11月26日被告以出让的方式从咸阳市政府取得该宗地的开发权，2011年7月8日咸阳市住房和城乡建设规划局发给被告建设用地规划许可证，该局又于2011年10月31日发给被告建设工程规划许可证，被告在2011年11月份办理建筑工程施工许可证时，咸阳市政府相关部门通知将被告开发的宗地区域划归给西咸新区，去到西咸新区办理此证。经被告多方努力于2011年12月15日在陕西省西咸新区XX城建设环保局取得了该宗地2#、3#、7#及地下车库建筑工程施工许可证，随后开始面向社会预售2#、3#楼，原告所购买的房屋也在西咸新区XX城建设环保局备了案，就在被告按正常程序请求西咸新区XX城办理房屋产权证时，以各种借口拖至2018年11月份却又告知：“西咸新区办不了证，世纪大道XX城区域要在咸阳市办理”，直到2020年5月7日西咸新区XX城住房保障管理局才全部将备案资料移交给咸阳市有关部门，2020年11月11日被告已经领到了咸阳市不动产权证，并在小区于2020年11月19日通知业主办理产权转移登记。由此事实可以证明，未给原告办理产权证的原因并非被告所致，故应当驳回原告的第二项请求。另外，原告委托被告代缴专项维修资金及代缴契税的工作即将完成，对已经完成的工作无法逆转。原告主张的占用费无事实依据，依法予以驳回。经审理查明，原告马X与被告咸阳XXXX开发有限公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，原告购买被告开发的世纪优盘3号楼1单元3层10304号房屋，建筑面积95.46平方米，总价款410000元。根据买卖合同约定，出卖人应在2016年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按照日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起3日内由出卖人支付。2014年10月2日原告接收了该商品房，并向被告支付了预收的契税、维修基金、产权登记费、信号设施费。涉案房产项目竣工时房管部门为XX城住房与城乡建设局，负责办理相关房地产审批手续。2017年底XX城不动产登记中心成立，负责不动产权属登记事宜。根据陕西省委陕发【2017】3号文件精神，案涉世纪优盘项目不动产义务管理权限交至咸阳市相关房管部门办理。以上事实，有双方当事人、代理人当庭陈述，商品房买卖合同，收款收据，房款发票（收据），单位工程质量竣工验收记录（审查表）等证据及庭审笔录谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行各自义务。被告向原告交付房屋后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。现该房屋所在楼栋初始登记已完成，故被告应配合原告办理案涉房产的转移登记。关于原告要求被告承担逾期办证违约金的请求。根据被告提供的证据，其在案涉房屋竣工验收后已及时将相关办证资料提交给房管部门，被告应负的关于办理初始登记、转移登记的义务已实际履行。后因XX城相关房管部门社会事务职权交割、西咸新区管委会与咸阳市政府社会事务管理权限交割等原因导致涉案房屋初始登记及转移登记滞后。此种局面非因被告的违约行为所致，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担契税、产权登记费的资金占用损失请求。因该税费系原告应缴税费，不属于被告获利资金，故原告之请求于法无据，买卖合同中亦无原告所称占用之约定，故原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳XXXX开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理X号楼X单元X层XXXXX号房屋转移登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取268元，由原、被告各半承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员    李  龙 二〇二一年三月五日  书 记 员  曹秀君书 记 员  杨明洁  1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4554-1号申请人：沈阳市佰德鞋材有限公司，住所地：沈阳市皇姑区永安街99号B4-1（于洪鞋园）。法定代表人：邢国财，该公司经理。被申请人：吴学刚，男，汉族，1979年4月18日出生，住沈阳市大东区。被申请人：薛丹，女，满族，1983年1月24日出生，住沈阳市大东区。本院在审理申请人沈阳市佰德鞋材有限公司与被申请人吴学刚、薛丹买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人吴学刚、薛丹所有的财产，保全金额为556,137元，并提交渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保函的有效期为自申请人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院认为，申请人沈阳市佰德鞋材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人吴学刚、薛丹共同共有的位于沈阳市大东区房屋。查封房产期限为3年。自2021年3月26日起至上述期限届满前15日，如需继续查封，原告应向本院申请办理继续查封的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费3300元，由申请人沈阳市佰德鞋材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑友杰二〇二一年三月二十六日书记员  刘思维
陕西省合阳县人民法院民事判决书                               案号                       （2021）陕0524民初952号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当             事             人                       原                          告                       原告：郑鹏，男，1988年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组。。             委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。             委托诉讼代理人：范宏亮，陕西炳辉律师事务所实习律师。                                       被 告                                                                               被告：李建功，男，1978年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县XX镇XX镇XX村XX组XX号。                       被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所陕西省渭南市临渭区XX大街XX段XX大厦XX楼。                       负责人：武超，该公司经理。                       委托诉讼代理人：王兴，该公司工作人员                                                                                    诉             讼             请             求                       原告郑鹏向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生的医疗费5520.91元、住院伙食补助费510元、营养费510元、误工费3400元、护理费1700元，共计11640.91元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿责任限额内向原告赔偿11640.91元；2、本案诉讼费用由被告李建功负担。                                事实与理由                       2020年9月22日17时许，被告李建功驾驶陕EXXXXX号小型普通客车在合阳县XX路XX段由南向北行驶时，与前方同方向李**波驾驶陕EXXXXX小型轿车（上乘原告郑鹏）停驶状态下追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告郑鹏受伤的交通事故。该起事故经合阳县公安局交通警察大队合交公认字【2020】第03032号《道路交通事故认定书》认定：被告李建功负事故全部责任，李**波无责任，原告郑鹏无责任。陕EXXXXX小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，事故发生在被告保险公司的承保期限内。原告郑鹏受伤后，在合阳县医院治疗，经诊断为1、外伤性头疼；2、腰部软组织损伤；3、腰椎间盘突出，共住院17天。                               赔偿项目                       损失项目                       金额（元）                        计算公式及认定依据                               医疗费                       5520.91                       依医疗费票据                               住院伙食补助费                       510                       17天×30元/天                               护理费                       1700                       17天×100元/天                               误工费                       2040                       17天×120元/天                               合计                       9770.91元                               判             决             事             项                       本院对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过及事故责任的认定，被告李建功驾驶的陕EXXXXX号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在合阳县医院住院治疗的经过及原告伤情的事实，予以确认。原告主张营养费，但未提交医疗机构的意见，故对原告主张的营养费不予支持。判决如下：             一、被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑鹏医疗费5520.91元、住院伙食补助费510元、误工费2040元、护理费1700元，共计9770.91元。             二、驳回原告郑鹏的其它诉讼请求。             上述给付内容，本判决生效后10日内付清。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告李建功负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                    审 判 员 雷艳芳                          二○二一年三月十七日                          书 记 员 赵 楠                                                                                                                                                                                     1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3759号申请人：范勋，男，1987年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吕文倩，天津得安律师事务所律师。被申请人：傅强，男，1989年8月11日出生，汉族，住山西省繁峙县。原告范勋与被告傅强民间借贷纠纷一案，申请人范勋于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅强的财产在价值90,150元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人范勋以都邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅强的银行账户存款90,150元或查封、扣押、冻结被申请人价值90,150元的资产。案件申请费921.5元，由范勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇二一年三月二十九日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初503号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月14日开庭日期2021年3月10日是否公开审理是是否缺席审理否原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码：91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人:韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告高某，自由职业，住太原市，公民身份号码×××。吉勇，男，汉族，1970年12月29日出生，山西省京剧院职工，住太原市千峰北路集祥美地A座三单元303，公民身份号码×××。到庭情况原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人韩枫，被告高某、吉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求一、依法判令被告高某、吉勇偿还原告借款本金17157.72元，截止2020年11月18日利息108.84元、本金罚息608.14元、利息罚息13.38元，共计17888.08元；以及从2020年11月19日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告吉勇以其位于文源巷69号房产（登记证号：房权证并字第00396906号）为上述借款利息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等因原告为实现债权而发生的一切费用均由二被告承担。被告答辩意见被告高某、吉勇的答辩意见：借款事实认可，对原告主张的本金、利息、罚息、复利均认可，但律师费原告没有证据，我也不同意支付。 原告证据一、证据名称：原告营业执照、金融许可证及负责人身份证明。 证据内容：原告基本信息。 证明目的：原告具备民事诉讼主体资格。二、证据名称：被告身份证、户口信息、结婚证。 证据内容：被告基本信息。 证明目的：原被告均具备民事诉讼主体资格。三、证据名称：个人借款申请表、个人消费普通借款合同。 证据内容：原告向被告提供30万元贷款用于住房装修。证明目的：1、原被告之间形成借贷法律关系；2、若被告产生逾期借款时计收罚息，罚息利率按照计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；3、被告未按合同约定如期足额向原告偿还贷款，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还全部借款本息。四、证据名称：个人贷款支付凭证。 证据内容：原告向被告发放了30万元的贷款。 证明目的：原告按约向被告指定账户发放贷款，已履行了其发放贷款的义务。五、证据名称：晋房他证并字第2000003193号不动产登记证明。证据内容：被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并于2015年7月6日办理了他项权证证明目的：原告系抵押财产的抵押权人，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。六、证据名称：《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、情况说明、晋商银行转款凭证。证明目的：原告委托我所代理本案，依据合同约定取得案件受理通知书2000元，取得财产保全裁定书2000元，现原告为本案实际支付律师费4000元。七、证据名称：诉讼费、保全费票据。证明目的：原告为本案实际支出诉讼费124元 ，保全费199元。八、证据名称：贷款对账单。 证据内容：被告逾期情况。证明目的：被告未按合同约定如期足额向原告偿还贷款，被告已逾期，截止2020年11月18日，尚欠本金17157.72元，利息108.84元、本金罚息608.14元、利息罚息13.38元，共计17888.08元。被告证据及质证意见二被告质证意见：对证据六不认可，只有转款凭证，没有明细，不能看出是我这个案子支付4000元律师费，其余证据均认可。二被告没有证据提交。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额30万元贷款用途住房装修贷款期限60个月，自2015年7月22日至2020年7月22日止贷款实际发放日及数额2015年7月22日发放30万元贷款贷款利率基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，2019年8月20日起变为LPR）上浮10%利率调整方式于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日罚息利率执行利率上浮50%欠款金额及明细截止2020年11月18日本金17157.72元利息108.84元本金罚息608.14元利息罚息13.38元原告主张的利息、本金罚息、利息罚息的总和未超出年利率24%抵押情况2015年7月6日办理了晋房他证并字第2000003193号不动产登记证明律师费无保全费199元判决理由1、原告与被告高某、吉勇签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告高某、吉勇未依约还本付息，且原告主张的利息、罚息不违反法律规定，故对原告依据合同约定要求宣布贷款提前到期、要求二被告一次性还清贷款本息的主张，本院予以支持。2、对于原告主张的律师费，没有证据显示其支付的律师费系为本案诉讼产生，故不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条。判决主文一、被告高某、吉勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金17157元、利息108.84元，截止2020年11月18日的本金罚息608.14元，利息罚息13.38元，以及自2020年11月19日起至付清之日止的本金罚息、利息罚息（本金罚息以17157元本金为基数，利息罚息以108.84元利息为基数，两项罚息的利率均按照贷款执行利率上浮50%确定，每年支付的利息、罚息总和不得超过本金的年利率24%）；二、如被告不履行上述还款义务，原告中国建设股份有限公司山西省分行对被告吉勇名下位于文源巷69号房产（晋房他证并字第2000003193号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设股份有限公司山西省分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用 案件受理费124元，保全费199元，由被告高某、吉勇共同负担。（此款原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 荆海红二〇二一年三月二十日书 记 员 张 艳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初2658号原告：张某，身份证号：，住山西省太原市。原告：丁某，住山西省太原市。被告：李某。原告张某、丁某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告张某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费65元，由原告张某负担。审判员 王效民二〇二一年三月二十九日书记员 马永红
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1212号申请执行人：山西建投集团装饰有限公司，统一社会信用代码：91140000630178364B。法定代表人：刘某某。被执行人：赵某某，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省上蔡县。本院在执行申请执行人山西建投集团装饰有限公司与被执行人赵某某合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初179号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某的银行存款人民币550724元，或扣留、提取其收入人民币550724元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月二十四日书记员 吕舒航
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1981号 原告：廊坊华威建筑安装工程有限公司，住所地廊坊开发区桐柏村，统一社会信用代码：91131001052674066K。 法定代表人：马威，该公司经理。 委托诉讼代理人:高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼57号楼，统一社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：曹如仓，该公司经理。 被告：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园4号楼10层2单元1007-1，统一社会信用代码：91110108076585885Y。 法定代表人：杨兴虎，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵长志，该公司员工。 原告廊坊华威建筑安装工程有限公司与被告天洋房地产（三河）有限公司及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊华威建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人高晓晓及被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司委托诉讼代理人赵长志到庭参加诉讼。天洋房地产（三河）有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊华威建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告票据金额60000元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月13日起至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日原告通过背书转让的方式取得票号为231314610502320190814453761307票据金额30000元、231314610502320190814453761542票据金额30000元的电子商业承兑汇票两张，出票人、承兑人为：天洋房地产（三河）有限公司，收款人为：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，汇票到期日2020年7月13日，出票人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。此后上述票据在经过多手的转让，最后一次背书转让给原告。原告在票据到期后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公司已陷入困境，直至原告起诉时一直未签收，致使原告的票据权利不能实现，故此原告依据票据法向其前手行使票据追索权，特诉至贵院，望判如所请。 天洋房地产（三河）有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 北京和兴嘉业房地产经纪有限公司辩称：认可原告起诉的事实。 本院经审理查明事实如下，原告通过背书转让的方式取得票号为231314610502320190814453761307票据金额30000元、231314610502320190814453761542票据金额30000元的电子商业承兑汇票两张，出票人、承兑人为：天洋房地产（三河）有限公司，收款人为：北京和兴嘉业房地产经纪有限公司，汇票到期日2020年7月13日，票据到期后依法向承兑人提示承兑，但承兑人一直未予承兑，原告起诉，要求二被告连带给付原告票据金额60000元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月13日起至实际给付之日止）。被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司认可原告起诉的事实。 本院认为，被告天洋房地产（三河）有限公司作为出票人和承兑人在票据到期后应积极履行票据承兑义务，在票据到期后未能承兑，其应承担票据给付义务；被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司作为票据的收款人及背书人应承担连带给付义务。原告作为持票人在提示付款被拒后其可以向出票人及背书人行使票据追索权，其有权要求出票人及背书人给付被拒绝付款的汇票金额，并按汇票金额自到期日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下: 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效后七日内给付原告廊坊华威建筑安装工程有限公司票据金额60000元及利息（利息以60000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年7月13日起至实际给付之日止）。 二、被告北京和兴嘉业房地产经纪有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二一年三月十日 书记员  姚爱会
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2035号之一 原告：苏红伟，男，1983年5月23日出生，住元氏县。 被告：李丽花，女，1981年3月29日出生，住元氏县。 被告：苏建根，男，1981年10月25日出生，住元氏县。 原告苏红伟与被告李丽花、苏建根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  牛兴华 人民陪审员  于 斌 人民陪审员  李翠思 二〇二一年三月三十日 法官 助理  张文静 书 记 员  张硕蕊