河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初435号 原告：李闯，男，1981年8月10日生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。 被告：魏军，男，1979年2月14日生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：马有国，河北榆轩律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。 代表人：宗全民，总经理。 被告：利宝保险有限公潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦8826号。统一社会信用代码：91370700MA3CEW3G7B。 代表人：杨崇立，总经理。 委托诉讼代理人：纪月蕾，公司职员。 原告李闯与被告魏军、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称为安盛财险潍坊支公司）、利宝保险有限公司潍坊中心支公司中（以下简称财险为利宝保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人宫经亮、被告魏军的委托诉讼代理人马有国、被告利宝保险潍坊支公司的委托诉讼代理人纪月蕾到庭参加了诉讼，被告安盛财险潍坊支公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李闯诉称，2019年11月28日16时5分，被告魏军驾驶鲁Ｇ×××××号货车行驶至廊沧高速公路206ＫＭ＋370Ｍ处，因遇情况采取措施不当致使车辆失控撞在右侧护栏上，在其将车辆驶回时与在应急车道内停车准备检查车辆原告驾驶的鲁Ｍ×××××号作业车发生碰撞，将鲁Ｍ×××××号作业车挤撞在右侧护栏上，随后两车发生侧翻。事故造成鲁Ｍ×××××号作业车的乘车人傅新桥死亡和原告等人受伤，还造成车辆损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告魏军负事故的全部责任，原告等人无责任。经查，被告魏军驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在被告安盛财险潍坊支公司投保有交强险和商业第三者责任险，还在利宝保险潍坊支公司投保有附加商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费55272.69元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费44633元、护理费28304元、残疾赔偿金201139.60元、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费111267元、交通费3000元、住宿费1830元、鉴定费2800元，共计478246.29元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿470000元，诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、河北省沧州医结合医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和病人费用汇总明细清单，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。 2、2020年7月31日沧州渤海法医鉴定中心作出的沧渤［2020］临鉴字第400号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。 3、滨州市滨城区源丰照明器材厂的营业执照，山东金润德新材料科技股份有限公司出具的证明和工资表，以证明原告的误工费和护理费损失。 4、沧州市名门酒店有限公司出具的住宿费发票，以证明原告的住宿费损失。 被告魏军辩称，我驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在被告安盛财险潍坊支公司投保有交强险和商业第三者责任险，还在被告利宝保险潍坊支公司投保有附加商业第三者责任险，原告的损失应由被告安盛财险潍坊支公司、利宝保险潍坊支公司承担，我不应承担赔偿责任。因我承担了刑事责任，故不应支持原告主张的精神损害抚慰金。 被告魏军为支持其诉讼主张，提交了本院于2020年4月27日作出的（2020）冀0921刑初88号刑事判决书和山东省寿光市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鲁0783民初1961号民事判决书，以证明其已受到刑事处罚和没有承担民事责任的事实。 被告安盛财险潍坊支公司辩称，被告魏军驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生后，受害人傅新桥的近亲属傅宗明等六人诉至山东省寿光市人民法院，该院于2020年8月5日作出（2020）鲁0783民初1961号民事判决书，判决我公司赔偿傅宗明等六人1120000元，对该判决我公司已履行完毕。交强险财产损失赔偿限额的2000元，我公司已赔偿给鲁Ｍ×××××号作业车的所有人滨州市滨城区源丰照明器材厂。综上所述，我公司已将交强险和商业第三者责任险的全部赔偿限额用尽，故不应再承担赔偿责任。 被告利宝保险潍坊支公司辩称，被告魏军驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在我公司投保有附加商业第三者责任险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告主张的住院伙食补助费和营养费的标准过高，应按每天50元和20元的标准计算。原告主张的被扶养人生活费计算年限错误，其父亲的被扶养人生活费不应支持。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告利宝保险潍坊支公司的委托诉讼代理人纪月蕾对原告提交的上述证据质证称，对证据1中医疗费发票的真实性没有异议，应扣除10%的非医保用药产生的费用。对证据2有异议，营养期限应为60天，不认可后续治疗的营养期限；鉴定原告的伤残等级过高，只认可原告构成十级伤残，残疾赔偿金应按河北省2020年度城镇居民人均可支配收入35738元的赔偿标准计算。对证据3有异议，原告仅提交营业执照不能证明其实际收入减少的具体金额，我公司只认可按照河北省服务业职工年平均工资赔偿标准计算原告的误工费，误工期限应为90天；原告没有提交护理人李艳的完税证明等证据，不能证明其实际收入减少的具体金额，我公司只认可按照河北省服务业职工年平均工资赔偿标准计算原告的护理费，一人护理期限应为60天。对证据4有异议，住宿费发票不是对原告或其近亲属开具的，不予认可。 被告魏军的委托诉讼代理人马有国对原告提交的上述证据质证称，同意被告利宝保险潍坊支公司的委托诉讼代理人纪月蕾的质证意见。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年11月28日16时5分许，被告魏军驾驶鲁Ｇ×××××号货车行驶至廊沧高速公路北京方向206ＫＭ＋370Ｍ处，因遇情况采取措施不当致使车辆失控撞在右侧护栏上，在其将车辆驶回时与在应急车道内停车准备检查车辆原告驾驶的鲁Ｍ×××××号作业车发生碰撞，将鲁Ｍ×××××号作业车挤撞在右侧护栏上，随后两车均发生侧翻。事故造成鲁Ｍ×××××号作业车的乘车人傅新桥死亡，还造成原告和鲁Ｍ×××××号作业车的另一乘车人石国民受伤，还造成车辆损坏等。2019年12月31日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2019］第139102120190000010号道路交通事故认定书，认定被告魏军负事故的全部责任，原告和傅新桥、石国民无责任。鲁Ｇ×××××号货车的登记所有人为寿光市泽恒运输有限公司，被告魏军是实际所有人，该车作为被保险机动车在被告安盛财险潍坊支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内；鲁Ｇ×××××号货车作为被保险机动车还在被告利宝保险潍坊支公司投保有附加商业第三者责任险，累计赔偿限额为1000万元，每次事故的赔偿限额为500万元，每次事故每人的赔偿限额为100万元，免赔额为每次事故100万元或被保险人其他保单中列明的赔偿金额之和，两者以高者为准，本案交通事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生当日，原告到河北省沧州医结合医院住院治疗，于2019年12月18日出院，共住院20天。2020年7月31日，经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤［2020］临鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为一个九级、一个十级，后续治疗费为9000元，营养期限为60天至90天，后续治疗的营养期限为20天至40天，误工期限为90天至270天，护理期限为60天至90天，住院期间二人护理，出院后一人护理，后续治疗的护理期限为20天至40天。河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:服务业职工年平均工资为42115元，零售业职工年平均工资为56738元。山东省2021年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均可支配收入为43726元，城镇居民人均消费性支出为27291元，农村居民人均生活消费支出为12660元。原告的各项损失为：1、医疗费为55272.69元，有原告提交的河北省沧州医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告利宝保险潍坊支公司认为应扣除10%的非医保用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告利宝保险潍坊支公司没有提交证据，故对其上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述鉴定意见，原告的后续治疗费为9000元，该损失为经鉴定必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。3、原告共住院20天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为1000元。原告主张的其余部分住院伙食补助费，理据不足，不予认定。4、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限和后续治疗的营养期限共为120天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为2400元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。5、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的误工期限为240天，根据当前社会的现实状况和原告的年龄等因素，其收入酌情按照上述河北省2020年度零售业职工年平均工资56738元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为37307元。原告主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。6、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为20天，本院酌情确定其一人护理期限和后续治疗的一人护理期限共为100天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2020年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为16154元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。7、原告于1981年8月10日出生，其伤残等级为一个九级、一个十级，伤残系数为21%，根据原告提交的证据、当事人的意见和相关法律规定，其收入应当按照上述山东省2021年度城镇居民人均可支配收入43726元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为183649元。原告主张的其余部分残疾赔偿金，理据不足，不予认定。8、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为12000元。原告主张的16000元精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。9、原告的父亲李家海和母亲韩秀娥分别于1953年5月5日和1954年3月1日出生，均为超过60周岁的老年人需要原告扶养，被扶养人生活费分别应赔偿13年和14年；原告的女儿李亚津和儿子李承泽分别于2006年2月5日和2018年4月27日出生，均为未成年人需要原告扶养，被扶养人生活费分别应赔偿4年和16年。根据原告的伤残等级按照上述山东省2021年度农村居民人均生活消费支出12660元和城镇居民人均消费性支出27291元的赔偿标准，分别扣除李家海、韩秀娥的其余一个子女和原告的妻子应承担的部分，以此计算，被扶养人生活费共为93202元。原告主张的其余部分被扶养人生活费，理据不足，不予认定。10、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为1500元。原告主张的3000元的交通费过高，对超出部分，不予认定。11、鉴定费为2800元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为414285元。 还查明，2020年4月27日，本院对被告魏军犯交通肇事罪一案作出（2020）冀0921刑初88号刑事判决书，判处该案被告人魏军有期徒刑一年零二个月（刑期计算至2021年2月28日为止）。2020年8月5日，山东省寿光市人民法院对傅宗明、彭兰荣、刘青霞、傅佳宁、傅佳福、傅佳旺与魏军、寿光市泽恒运输有限公司、李闯、滨州市滨城区源丰照明器材厂、安盛财险潍坊支公司、利宝保险潍坊支公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）鲁0783民初1961号民事判决书，判决该案被告安盛财险潍坊支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿该案原告傅宗明、彭兰荣、刘青霞、傅佳宁、傅佳福、傅佳旺1120000元，该案被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿该案原告傅宗明、彭兰荣、刘青霞、傅佳宁、傅佳福、傅佳旺12000元，该案被告利宝保险潍坊支公司赔偿该案原告傅宗明、彭兰荣、刘青霞、傅佳宁、傅佳福、傅佳旺102883.59元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险等的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告魏军驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在被告安盛财险潍坊支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告安盛财险潍坊支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务，但上述交强险和商业第三者责任险的赔偿限额已全部用于赔偿另案原告傅宗明、彭兰荣、刘青霞、傅佳宁、傅佳福、傅佳旺，原告在本案中没有财产损失，被告安盛财险潍坊支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告不再负有赔偿义务，故被告安盛财险潍坊支公司不承担对原告的赔偿责任。被告魏军驾驶的鲁Ｇ×××××号货车在被告利宝保险潍坊支公司投保有附加商业第三者责任险，累计赔偿限额为1000万元，每次事故的赔偿限额为500万元，每次事故每人的赔偿限额为100万元，且约定的免赔额已在上述（2020）鲁0783民初1961号中由该案被告安盛财险潍坊支公司等承担，因被告魏军在本案交通事故中负全部责任，被告利宝保险潍坊支公司应在附加商业第三者责任险的上述每次事故每人的赔偿限额内承担原告的全部损失，原告的损失为414285元，故被告利宝保险潍坊支公司应在附加商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告414285元。原告的的损失已由被告利宝保险潍坊支公司承担，故被告魏军不承担对原告的赔偿责任。 原告要求被告赔偿住宿费1830元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告魏军称因其承担了刑事责任而不应支持原告主张的精神损害抚慰金，因本案不是受害人傅新桥的近亲属主张权利，原告因本案交通事故造成人身损害有权主张精神损害赔偿，故对此诉讼主张本院不予支持。被告利宝保险潍坊支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司潍坊中心支公司在附加商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李闯414285元。（直接汇入原告李闯的委托诉讼代理人宫经亮的中国工商银行沧州东环支行95×××08账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告魏军、安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告李闯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告利宝保险有限公潍坊中心支公司负担3680元，由原告李闯负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王钟江 二〇二一年三月二十七日 书记员  赵雅迪