wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1422民初192号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：禤马鑫，广西宁明农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄梁保，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告黄梁保信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人禤马鑫到庭参加诉讼，被告黄梁保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄梁保偿还宁明农商行借款本金29965.3元及利息费20580.83元（利息暂计至2020年12月20日，归还时按实际天数计算）,本息共计50546.13元；2.案件受理费和保全费由黄梁保承担。事实和理由：2018年1月17日黄梁保向宁明农商行申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，双方于2018年1月17日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为8017406468），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程（下称章程）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）。经审批宁明农商行于2018年3月21日给予黄梁保授信人民币叁万元整，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××64，年利率18%。该卡片于2018年3月29日激活后开始使用。根据章程第四章费用第二十五条贷记卡计息及费用规定（一）持卡人在到期还款日......的透支利息。（二）持...未还部分的5%支付滞纳金。（三）持卡人全额还款有......费用向发卡机构支付分期手续费。领用合约第三条第4点的要求，“乙方及其附属卡持卡人的当期......预借现金交易发生日。”截至2020年12月20日欠本金29965.3元，利息20580.83元，本息共计50546.13元。本金计算方式：消费＋预借现金＋转账-已还金额；利息计算方式：本金Ｘ年利率÷360天Ｘ计息天数＋5%费用（本金Ｘ18%÷360Ｘ计息天数＋5%费用。截至2020年12月20日黄梁保已连续超过20个月未还欠款，自2019年5月持卡人卡片逾期起，宁明农商行客户经理通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收等催收形式积极履行逾期催收义务，但黄梁保拒不履行还款义务。黄梁保的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行在此特提起诉讼，敬请人民法院依法支持宁明农商行的诉讼请求。 黄梁保未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 宁明农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.桂盛信用卡申请书；2.桂盛信用卡章程；3.桂盛信用卡领用合约；4.账户信息截图；5.账户余额、账户信用历史截图；6.催收材料。本院认为以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，黄梁保向宁明农商行申请办理桂盛信用卡银联标准普卡，双方于2018年1月17日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为8017406468），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程（下称章程）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）。经审批，宁明农商行于2018年3月21日给予黄梁保授信人民币叁万元整，发放卡种为桂盛信用卡银联标准普卡，卡号为：62×××64，年利率18%。该卡片于2018年3月29日激活后开始使用。根据章程第四章费用第二十五条贷记卡计息及费用规定（一）持卡人在到期还款日......的透支利息。（二）持...未还部分的5%支付滞纳金。（三）持卡人全额还款有......费用向发卡机构支付分期手续费。领用合约第三条第4点的要求，“乙方及其附属卡持卡人的当期......预借现金交易发生日。”本金计算方式：消费＋预借现金＋转账-已还金额；利息计算方式：本金Ｘ年利率÷360天Ｘ计息天数＋5%费用（本金Ｘ18%÷360Ｘ计息天数＋5%费用。 自2019年5月持卡人卡片逾期起，黄梁保已连续超过20个月未还欠款。宁明农商行客户经理通过电话催收、短信催收、信函催收、上门催收等催收形式积极履行逾期催收义务，但黄梁保拒不履行还款义务。截至2020年12月20日欠本金29965.3元，利息20580.83元，本息共计50546.13元。黄梁保的行为已严重违约，损害了宁明农商行的合法权益，依法理应承担相应的法律责任。宁明农商行在此特提起诉讼，请求判如诉请。本院依宁明农商行的申请，于2021年1月25日作出裁定，查封或冻结黄梁保名下的财产价值50546.13元，保全申请费526元。 本院认为，黄梁保向宁明农商行填交《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》（申请书编号为8017406468），《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程（下称章程）和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），双方成立信用卡合同关系，该合同为当事人的真实意思表示，合同内容未悖有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照约定履行合同。本案宁明农商行向黄梁保开具的信用卡属于贷记卡性质，故对该卡产生的违约金以及相关费用的计算应当依照双方的约定，以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定予以处理。黄梁保使用信用卡支取款项后已多次超期未按照约定偿还，构成严重违约，依法应当承担违约责任。宁明农商行依照《领用合约》约定请求黄梁保归还尚欠借款本金、利息及违约金于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄梁保于本判决生效之日起十五日内向广西宁明农村商业银行股份有限公司偿还拖欠的桂盛信用卡本金29965.3元及利息、违约金（利息及违约金的计算方式：截至2020年12月20日的利息及违约金为20580.83元，自2020年12月21日起至实际清偿之日止的利息按照约定年利率18%计算，违约金按最小还款额未还部分的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取计532元，保全申请费526元，合计1058元（宁明农商行已申请缓交），由黄梁保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二一年三月二十三日 书记员  秦 韬
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0623民初283号 原告:张会银,男,生于1958年8月18日,汉族,四川省高县人,农村居民,住高县。 委托诉讼代理人:黄世彬,高县罗场法律服务所法律工作者。 被告:李正源,男,生于1984年6月26日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。 委托诉讼代理人:唐国雄,云南亨达律师事务所律师。 原告张会银诉被告李正源劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告张会银及其委托诉讼代理人黄世彬、被告李正源的委托诉讼代理人唐国雄到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告张会银向本院提出如下诉讼请求:要求被告李正源偿还借款20410元,并负担本案诉讼费。事实及理由:被告李正源与原告之女婿李政均系兄弟关系。原告于2012年、2013年分别在被告承包的贵州凯里垒庄、蔡家关的高速公路桥梁、遂道工地做小工、杂工,其间原告在被告处预支过生活费。曾多次找被告催要工钱，2019年2月9日与被告在李政均家算账，原告的工资为24910元，原告借支4500元，被告已付3000元，尚欠原告工资17410元，约定利息1000元，合计18410元，被告于2019年2月8日支付2000元，并书写欠条一份，欠到原告16410元。被告要求原告让步3000元，原告未同意，之后经原告多次催收未果。 被告李正源辩称,被告未在外承包工程，与原告不存在劳务关系，并未差欠原告的款项。请求驳回原告的诉讼请求。 原告张会银针对其诉讼请求提供了如下证据:1、身份证（复印件）、户口证明,证明原告及被告李正源的信息;2、欠条1页,证明被告欠款的事实；3、申请证人陈某出庭作证,证人陈某证明:证人与原告之女婿,听说被告李正源在贵州承包过工程，原告张会银在被告处干过活，未得到工钱，原告与被告算账时并不在场。 经质证,被告李正源对证据1无异议;认为证据2系李政均书写，并无被告签字，不予认可;认为证据3的证人证明的内容系听说的事情，证人未参与，不能达到原告的证明目的。 本院认为,对当事人无异议的证据1予以采信;证据2系李政均书写,无被告签字,故不予采信;证据3的证人证明内容为听说的情况，不系直接证据,亦无其他证据佐证,故不予采信。 本院经审理认定如下事实:原告张会银持案外人李政均书写欠条一份，以被告李正源欠工资向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款。 本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告张会银对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告提供的欠条不系被告李正源书写，又无被告签名，证人证言仅系传来证据，无其他证据佐证,不能证明其事实主张的被告差欠其工资的事实,应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 驳回原告张会银的诉讼请求。 案件受理费310元,减半收取计155元,由原告张会银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  钟智海 二〇二一年三月十一日 书记员  刘志洪 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初751号 原告：付鹏，男，1994年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：陈礼平，系安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为：特别代理。 被告：宋宗喜，男，1970年9月15日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市平坝区。 原告付鹏与被告宋宗喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告付鹏到庭参加诉讼，被告宋宗喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告付鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告水电工工资6000元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告在平坝从事装修工作多年，且在平坝南恒国际买房居住，2019年被告在平坝区户姓何的人家装修房屋，原告经人介绍给被告做水电工，工程完工后，被告仅支付了原告装修工资5000元后，剩余6000元一直未付，被告说等业主付清钱后即支付给原告。因被告一年多没有支付该笔款项，原告于2020年9月30日在平坝区找到被告，被告写下欠条，承诺在2020年10月15日前支付给原告。单被告承诺的时间到后，原告找不到被告，并拒接电话，原告只得依法起诉，请求人民法院判决支持原告诉请为谢。 经审理查明,原、被告系朋友关系，2019年，被告在平坝区给他人装修房屋，经朋友介绍，被告找到原告，要求其为他做水电工，工程完工后，被告仅支付了5000元的劳务费，尚欠6000元未付，经多次催要，被告于2020年9月30日向原告出具欠条，欠条约定了欠款金额为4000元、付款时间为2020年10月15日等内容。原告称，约定了付款时间到了后，经原告多次催要，被告仍不支付，致原告诉至本院提出如上诉请。 本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告出具的欠条内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应予确认，现原告依约向被告提供了劳务，被告应向原告足额支付劳务报酬，被告在向原告出具《欠条》确认所欠6000元报酬的事实后，经原告多次催要，直到诉至本院，仍未支付剩余报酬，已构成违约。原告诉请要求被告支付6000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告宋宗喜于收到本判决之日起五日内向原告付鹏给付劳动报酬6000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告宋宗喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 雯 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨永江 书 记 员  詹仁睿 附： 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： (一)承担加倍罚息或迟延履行金。 (二)被强制进行审计。 (三)被限制出境。 (四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 (五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 (六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 (七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 (八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0129执21号 关于崔金绪申请执行梁雪恰侵权一案，本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执931号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执12号 黄健、邱晓舟： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初2276号民事判决书,于2021年1月4日受理黄健申请执行邱晓舟合伙协议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人股本金与保证金20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费200元。 执行中，被执行人主动向申请执行人履行股本金与保证金19600元，本院依职权扣划被执行人银行存款592.85元，扣除执行费200元，支付申请执行人股本金与保证金392.85元，申请执行人放弃余下款项收取，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初815号   原告：黑龙江海邦商贸有限公司。   法定代表人：穆某   委托诉讼代理人：常某。   被告：长春大合生物技术开发有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：周某。   原告黑龙江海邦商贸有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司、长春大成实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江海邦商贸有限公司（以下简称海邦公司）委托诉讼代理人常某、被告长春大合生物技术开发有限公司（以下简称大合公司）委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告于2021年3月22日申请并经本院裁定，撤回了对长春大成实业集团有限公司的诉讼。本案现已审理终结。   海邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付货款2009256.04元；2、请求法院判决二被告以2009256.04为基数向原告支付利息至全部给付完毕，2019年8月19日前按照人民银行同期贷款利率标准计算利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以上全部利息应计算至本金还清为止，自2019年2月23日起截止到2020年11月4日为150526.76元；3、案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2018年9月10日和2018年10月16日，原、被告双方签订两份《买卖合同》，原告出售褐煤（低硫）给被告。买方（被告）以现金或支票或承兑汇票或转账等支付合同价款，货到、发票到15日内付款。卖方（原告）同意自合同产品验收合格并收到买房出具的检验报告30日内给买方开具全额16％的增值税专用发票，铁路运输由卖方代缴，运输发票直接开给买方。结算价款=合同单价x卖方质检部门出具的检验报告标注的低位发热量x实际到货数量，其中实际到货数量以春铁地重衡检斤结果为准。双方对逾期供货约定有违约金，但对买方逾期付款没有约定违约金。合同约定本合同发生争议，由合同签订地法院管辖，合同约定的签订地点为长春市宽城区。被告法定代表人在合同上签字并加盖了合同专用章。原告总计给被告供货7438.57吨，总货款3459256.04元，原告按照约定给被告开具了足额增值税专用发票和运输发票。被告对质量和价格均无异议，但被告只给付货款145万元，其余款项2009256.04元一直以公司资金紧张为由推脱至今，给原告造成很大的经济损失。长春大合生物技术开发有限公司系长春大成实业集团有限公司的下属公司，在本案中签订的合同进行确认审核并盖审核章，并且已付款项也系大成集团公司实际支付，应共同承担付款责任。综上，原告认为被告应恪守诚信，按照合同约定支付合同价款，逾期支付造成原告利息损失，被告应支付利息至本金付清。因合同约定管辖，故起诉至长春市宽城区人民法院。请求秉公审理，维护原告合法权利。   大合公司承认原告海邦公司在本案中所主张的事实，但认为，利息应自我公司最后一笔支付货款后计算。   经审理查明，原告最后一次为被告开具发票的时间为2019年1月23日。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告货款的事实清楚，原告要求被告给付货款的请求，予以支持。因被告长期拖欠原告货款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告给付利息的请求，予以支持。被告主张利息应从最后一笔支付货款后计算，没有依据。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告长春大合生物技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海邦商贸有限公司货款2009256.04元，并以2009256.04元为基数，支付自2019年2月23日起至本判决确定给付之日止利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计12040元，由长春大合生物技术开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 周 斌   二〇二一年三月二十三日   书记员 徐雪艳
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执166号关于追缴被执行人神木市恒晖科技能源有限公司虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0827刑初27号刑事判决书确定：被告单位神木市恒晖科技能源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。该刑事判决书生效后，因被执行人神木市恒晖科技能源有限公司未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人神木市恒晖科技能源有限公司主动将80000元缴纳至本院执行账户内，后本院将80000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户****2046内。现生效法律文书确定的关于被执行人神木市恒晖科技能源有限公司的刑事财产刑罚金80000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执166号案件执行完毕，于2021年3月4日结案。二〇二一年三月四日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0505民初1887号原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会，住所地：北流寺村。负责人史振华，主任。委托代理人张敬苹、王慧敏（实习），河南国银（安阳）律师事务所律师。被告郭某某，男，1966年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告孙某某，男，1965年9月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。二被告委托代理人冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会与被告郭某某、孙某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬苹，被告孙某某，被告郭某某、孙某某委托代理人冯爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月31日，原告和安阳市吉利燃料有限公司签订土地承包协议，约定原告将位于原告安水大道村东路南10.245亩土地租赁给该公司使用，期限5年，从2004年1月1日起到2008年12月31日止，租赁费每亩2000元，每年20490元。2006年7月，原告与南流寺村委会签订了调换土地协议，约定将该公司租赁的土地中南头0.4亩调换给南流寺，并由南流寺村收取租赁费。2006年8月25日，原告向该公司送达通知。2006年10月30日，该公司将所租赁的土地转租给二被告使用，从2007年1月1日起至今未缴纳租赁费。请求依法判令解除原、二被告之间的不定期租赁合同，限期归还原告土地，将土地恢复原状并腾清其地上建筑物，由二被告支付原告按实际丈量的土地面积8.292亩的租赁费，其中从2007年1月1日至2018年12月31日，按每亩2000元计算，从2019年1月1日至2020年12月31日，按每亩2500元计算共计243468元，以及被告逾期支付期间的利息，诉讼费由二被告负担。被告郭某某、孙某某辩称，2006年10月安阳市吉利燃料有限公司将租赁土地转让给二被告，该公司将租赁费缴纳到2006年12月底。被告实际使用的土地经过丈量为8.292亩，租赁费应按此亩数计算。滞纳金不应得到支持，因为原告10多年来从来没有向被告主张过租赁费。二被告在承租土地上建有厂房、设备设施等，并且享有优先租赁权，比租赁合同上减少的1.6亩土地的硬化被原告破坏，原告应作家赔偿。被告不认可自2019年1月1日至2020年12月31日按每亩2500元计算租赁费。原告在起诉前没有通知被告要求解除合同，不同意解除合同。经审理查明，2003年12月31日，原告与安阳市吉利燃料有限公司签订土地承包协议，约定原告将位于原告安水大道村东路南10.245亩土地租赁给该公司使用，期限5年，从2004年1月1日起到2008年12月31日止，租赁费每亩2000元，每年20490元；协议签订之日起一次性付清全年承包费20490元，次年同年同月缴纳第二年的承包费，以此类推，不得拖欠，每拖欠一日按5‰罚滞纳金，逾期一个月原告有权终止协议；承包期内，承包人不得以任何形式和理由转让和转租他人，否则原告有权终止协议。2006年7月，原告与南流寺村委会签订了调换土地协议，约定将该公司租赁的土地中南头0.4亩调换给南流寺村，并由南流寺村收取租赁费。2006年8月25日，原告将调地事项通知安阳市吉利燃料有限公司。2006年10月30日，安阳市吉利燃料有限公司将租赁场地转租给被告郭某某、孙某某。安阳市吉利燃料有限公司支付租赁费至2006年12月底。原告起诉前未通知二被告解除合同。2020年8月25日，经原、被告双方重新丈量，二被告实际租赁的土地面积为8.292亩。本院认为，被告郭某某、孙某某接受转租土地后，承受原安阳市吉利燃料有限公司与原告之间签订的租赁合同的权利和义务，应按实际使用土地面积向原告缴纳租赁费。因原租赁合同约定每亩地租金为2000元，原、被告之间未就变更租赁费达成新的合意，二被告仍应按原租赁合同约定的数额缴纳租赁费，即每亩每年2000元，按实际使用面积8.292亩，从原告主张的2007年1月1日至2020年12月31日，共计232176元。原告要求解除与被告之间的不定期租赁合同，因原告在起诉前未在合理期限通知被告，不符合租赁合同解除条件，对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十条之规定，判决如下：一、限被告郭某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会租赁费232176元。二、驳回原告安阳市殷都区西郊乡北流寺村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告郭某某、孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘家梁审判员  苏富军审判员  李莎莎二〇二一年三月十九日书记员  申晓宇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初299号 原告：郭某1，男，汉族，1958年10月18日出生，党员，高中文化，退休职工，住邢台市信都区。 原告：郭某2，女，汉族，1964年7月6日出生，党员，大学本科，住邢台市襄都区。 二原告共同委托代理人：雷建恒，河北万**律师事务所律师。 被告：金某，女，汉族，1959年8月18日出生，高中文化，无业，住邢台市信都区。 委托代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 原告郭某1、郭某2诉被告金某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郭某2委托诉讼代理人雷建恒、被告金某及其委托代理人桑拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于邢台市信都区的房屋归原告郭某1所有；房屋价格暂定100000元，待评估后予以确定；2、依法分割郭峻岫的丧葬费、抚恤金及其他各项费用248308元；3、依法分割郭峻岫的银行存款共计7000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：郭峻岫与张兰荣系夫妻，二原告系其婚生子女，婚姻存续期间，80年代初郭峻岫取得所在单位市防疫站位于邢台市信都区，1997年该套房屋进行房改，郭峻岫与张兰荣向邢台市卫生防疫站交纳10434.24元，同年6月取得该套房屋的产权证书。二原告的母亲张兰荣于1996年去世，郭峻岫与被告金某于2000年登记再婚，在二原告不知情的情况下，郭峻岫大约于2017年擅自将诉争房产过户到被告金某名下。之后由于金某企图明显，对郭峻岫的日常生活起居不闻不问，双方感情冷淡，郭峻岫见此情况，考虑到子女的合法权益，于2018年12月31日立下遗嘱，涉案房产、银行存款、理财产品等财产全部归原告郭某1所有。郭峻岫于2021年2月去世，原被告因继承份额发生纠纷，且涉案房屋及郭峻岫生前所有物品现均由被告金某掌控，为保护二原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 被告金某辩称，一、原告诉称的案涉房产不属于郭峻岫的遗产范围，该房产系被继承人于1997年6月15日出资10434.24元购买的100%产权，而二原告的母亲张兰荣于1996年去世，因此案涉房产原系郭峻岫的个人财产与张兰荣无关，××××年××月××日郭峻岫与本案被告金某领取结婚证成立合法的夫妻关系，婚姻关系存续期间被继承人郭峻岫于2009年7月23日通过河北省邢台市守敬公证处办理公证遗嘱，将案涉房产指定由金某独自继承与其他任何人无关，办理公证遗嘱之后，郭峻岫在生前依照婚姻法解释三第六条的规定将案涉的房产通过婚内赠与的方式提前办理了不动产权属转移登记，将案涉房产的所有权转移至金某名下，而且不动产权属证书载明案涉房产为金某单独所有，无其他共有人，至此案涉房产的所有权已经归金某所有，在本案中不应当在认定为郭峻岫的遗产范围，需要重点说明的是无论是被继承人郭峻岫通过公证的方式进行遗嘱指定金某为继承人，还是生前通过婚内赠与的方式将案涉房产的全部产权变更登记至金某名下均为被继承人郭峻岫的真实意思表示，二原告要求分割该房产没有法律依据；二、退一步讲假如说案涉房产有二原告母亲张兰荣的份额，而张兰荣于1996年已经去世，二原告对张兰荣遗产的继承已经超过法定最长时效20年，在本案中主张张兰荣的遗产分割很显然不应得到支持；三、关于原告主张的郭峻岫抚恤金并非遗产，根据我国民法典关于继承的相关规定遗产是指被继承人生前或死亡时个人合法财产，抚恤金系郭峻岫死亡之后依照有关政策所取得的钱款，其性质不是遗产，建议二原告另案主张，况且被告金某在庭审前查询目前该笔抚恤金还没有划拨，更不应该在本案中予以处理，即便是予以处理，也应当考虑金某与被继承人共同生活20年，年老无固定收入尽了生前照顾死后安葬的充分义务，予以多分；关于原告的第三项诉讼请求如果有存款的话，应当视为被继承人郭峻岫与金某的夫妻共同财产，首先应分出一半归金某所有，剩余部分按法定继承进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告的诉辩及质证意见，本院认定事实如下：郭峻岫与其前妻张兰荣生育两子女郭某1、郭某2。张兰荣于1996年去世，1997年6月郭峻岫根据房改政策，购买了邢台市卫生防疫站3号房，产权比例100%。××××年××月××日郭峻岫与金某办理了结婚登记手续，2009年7月23日郭峻岫立下遗嘱，表示将上述房产由金某继承并办理了公证。2017年3月9日将上述房产变更登记到金某名下，不动产权证书记载房产证号：冀（2017）邢台市不动产权第000937号，共有情况：单独所有，坐落：桥西区八中街防疫站家属院平房3号。2018年12月3日郭峻岫又立下一书面遗嘱，表示将包括上述房产在内的房产、银行存款、理财产品等财产由郭某1继承。2021年2月14日郭峻岫去世。 诉讼中原告向法庭提供的邢台市事业单位工作人员死亡后丧葬费、一次性抚恤金审批表显示，郭峻岫的抚恤金为248308元，丧葬补助3100元。另查明，在郭峻岫去世后，金某从郭峻岫工商银行尾号1451银行卡支取13000元，现该卡余额1015.73元。郭峻岫的丧葬费用主要由金某支付。 本院认为，郭峻岫在张兰荣去世后参加房改购买了诉争房产100%的产权，该房产应当认定为郭峻岫的个人财产。在其与金某婚姻关系存续期间将房产直接过户登记到金某的名下，赠予有效，并已经履行完毕，故上述房产系金某的个人财产，不属遗产范围，原告要求分割上述房产的诉讼请求应予以驳回；郭峻岫去世后有银行存款14015.73元，原告要求按照法定继承分割存款7000元，本院予以支持；原告主张的抚恤金尚未发放，系预期可得利益，本院可确定各方份额，待发放后可按照份额比例主张权利。郭峻岫去世后，丧葬费用主要由金某支付，故丧葬补助费用待发放后归金某所有。抚恤金部分原被告三人各分得三分之一为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定判决如下： 一、被告金某自本判决生效后5日内给付原告郭某12333.33元，给付原告郭某22333.33元，工商银行郭峻岫名下存款余额1015.73元归被告金某所有。 二、郭峻岫的丧葬费、抚恤金发放后，丧葬费部分归被告金某所有；抚恤金部分原告郭某1、原告郭某2、被告金某各得三分之一。 三、驳回原告郭某1、郭某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元由原告郭某1、郭某2承担3000元，被告金某承担275元；保全费3520元，由原告郭某1、郭某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二一年三月三十日 书记员  焦鹤丹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执269号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：崔永春，男，汉族，1972年4月5日出生，住夏津县。 本院于2021年01月29日以(2021)鲁1427执保87号保全裁定对崔永春借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行崔永春借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔永春在中国农业银行62×××71账户内存款人民币886.44元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月十五日 书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执1081号 申请执行人王滨海，男，汉族，住哈尔滨市道外区 被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司，住所地哈尔滨经开区。 法定代表人蒋本丰，该公司执行董事兼总经理。 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第40号仲裁裁决书执行王滨海与哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的9600元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人哈尔滨市嘉和商业经营管理有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的9600元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王滨海，申请执行人王滨海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第40号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋丹凤 审判员  朱丹彬 审判员  温靖玉 二〇二一年三月十日 书记员  王巧柔
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2244号之一申请执行人：付宪忠，男，1961年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京世臣永乐元种植有限公司，住所地北京市通州区于家务乡东马各庄村村委会北1200米。法定代表人：王世臣，总经理。被执行人：北京市顺通胶粘制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东石村委会西800米。法定代表人：黄海峰，总经理。申请执行人付宪忠与被执行人北京世臣永乐元种植有限公司、北京市顺通胶粘制品有限公司租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初7131号民事判决书已经发生法律效力。北京世臣永乐元种植有限公司、北京市顺通胶粘制品有限公司未自动履行法律义务，付宪忠向本院申请强制执行，要求北京世臣永乐元种植有限公司、北京市顺通胶粘制品有限公司给付案款18.9904万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执813号之三被执行人林金志，男性，住所哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初4317号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林金志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林金志在中国邮政储蓄银行602611008215874521账户内存款人民币58085.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月十日书记员  刘 博
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1336号迟晓霜：本院已经受理迟晓霜与大连汉辰服装有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1336号大连汉辰服装有限公司：本院已经受理迟晓霜与大连汉辰服装有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1336号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1703号申请执行人：平度市陶艺家巨龙陶瓷经营部，住所地平度市李园街道办事处青岛路西端利源建材广场。经营者：官京伟。被执行人：尚爱洲，男，1969年12月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市陶艺家巨龙陶瓷经营部与被执行人尚爱洲买卖合同纠纷一案中，申请人申请15466.5元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初9968号民事调解书执行完毕。执行费132元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  崔浩南
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1670号 原告：成都瑞埔物业管理有限公司，住所地成都市锦江区东光小区3-2幢1楼1号。 法定代表人：吴迪，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，四川永祥律师事务所律师。 被告：卢阳，女，1989年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：候晓云，四川法之识律师事务所律师。 原告成都瑞埔物业管理有限公司（以下简称瑞埔物业公司）与被告卢阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞埔物业公司的委托诉讼代理人张宇，被告卢阳的委托诉讼代理人候晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞埔物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业费39027.1元、垃圾清运费494.7元、水费33.6元（欠费期间2019年11月16日至2021年1月17日）及违约金6816元（违约金按照年度物业费总金额的20%计算）。事实和理由：被告因承租位于成都市高新区××路××号××广场××楼商铺，建筑面积337.96平方米，用途为艺术培训，与原告于2019年8月16日签订《紫荆美熙广场商铺物业管理合同》，接受原告对承租商铺统一的物业服务。根据约定，被告每月应向原告缴纳物业费2840元、垃圾清运费36元，按三个月为一个支付周期，在上周期届满之日前15日内支付完毕。还约定被告若逾期超过15日支付物业服务费，按年度物业服务费总额的20%向原告支付违约金，且原告有权单方面解除合同。自2019年11月15日起，被告不再向原告支付物业服务费，原告多次催促未果。2020年7月10日，原告向被告邮寄《关于解除并支付拖欠款项的通知函》，解除双方之间的物业服务合同关系，并要求被告结清相关物业费用。后被告仍未缴纳物业服务费，原告诉至法院。 被告卢阳辩称，认可2019年11月16日起确实未缴费，但对原告主张的计算标准和计算时间不认可；垃圾费、水费原告并未提交证据，不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《紫荆美熙广场商铺/摊位物业管理合同》，约定甲方为乙方承租的成都市高新区紫荆东路49号紫荆美熙广场2楼2006号商铺（建筑面积337.96㎡）提供物业服务，合同期限为5年，自2016年8月16日至2021年8月15日止；物业费收费标准为5元/月.㎡，总费用为1690元/月；乙方在合同签订3日内向甲方交纳3个月物管费，后续物管费按3个月为一个支付周期，在上一周期届满之日前15日内，乙方向甲方支付下一周期的物管费。垃圾清运费标准为36元/月，按季度支付。违约责任约定为：……如乙方逾期支付物管费、垃圾清运费、保证金及其他应缴费用，逾期达15日的，甲方有权解除合同，乙方须按年度物管费总额的20%向甲方支付违约金。 2019年8月16日，双方再次签订《紫荆美熙广场商铺/摊位物业管理合同》，约定物管费变更为2840元/月，合同期限自2019年8月16日至2021年8月15日止。其他约定与之前签订的合同一致。 合同签订后，被告支付物管费及垃圾清运费至2019年11月15日，之后的费用未再缴纳。 2020年7月10日，原告向被告邮寄《关于解除并支付拖欠款项的通知函》，表明解除双方签订的《紫荆美熙广场商铺/摊位物业管理合同》，并要求被告支付拖欠的物业费及垃圾清运费。被告于2020年7月11日收到该通知。 上述事实，有《紫荆美熙广场商铺/摊位物业管理合同》2份、物业费收据、《关于解除并支付拖欠款项的通知函》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的2份《紫荆美熙广场商铺/摊位物业管理合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告抗辩称2019年8月16日的合同签字不确定是否是其所签，但对于签字的确认确实属于被告的义务。如果被告认为该签字并非其所签，应举证予以证明。其对于该签名采取既不否认也不认可的态度，即推定该签名是其所签。因该份合同签订在后，视为双方对权利义务进行了重新约定，之前的合同关于物业费支付标准的条款不再适用。故2019年11月16日起的物业费、垃圾清运费应按2840元/月及36元/月的标准予以支付。 2020年7月10日，原告向被告发出《关于解除并支付拖欠款项的通知函》，被告于2020年7月11日签收后并未提出异议，故可以认定双方签订的《紫荆美熙广场商铺/摊位物业管理合同》于2020年7月11日解除。因此，物业费及垃圾清运费应计算至2020年7月11日，分别为22341元和283.2元，被告应向原告支付。之后的费用，由于双方合同已经解除，被告不再负有向原告支付的义务。对于违约金，被告确实存在逾期付款的情形，符合双方约定的违约金支付条件。但违约金的支付应以原告实际损失为依据，现原告实际的物业费损失为22341元，其按照全年的物业费标准的20%主张违约金过高，本院调整为按欠付金额的20%予以支付，即4468.2元。对于原告主张的水费，其未举证证明该费用已经实际代被告予以缴纳，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢阳自本判决生效之日起三日内向原告成都瑞埔物业管理有限公司支付2019年11月16日至2020年7月11日的物业服务费22341元，垃圾清运费283.2元； 二、被告卢阳自本判决生效之日起三日内向原告成都瑞埔物业管理有限公司支付违约金4468.2元； 三、驳回原告成都瑞埔物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告成都瑞埔物业管理有限公司负担113元，被告卢阳负担160元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十九日 书记员  李然
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终417号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚民。 被上诉人（原审原告）：陈世康，男，1963年8月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：钱明明，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人陈世康，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初1004号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1488号原告：无锡恒廷实业有限公司，统一社会信用代码9132020569554269XP，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路**。法定代表人：丁建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱岩，江苏良琢律师事务所律师。被告：无锡高仙科技发展有限公司，统一社会信用代码91320205MA21YXUM86，住，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋中路**/div>法定代表人：程昊天。被告：上海高仙自动化科技发展有限公司，统一社会信用代码91310115080028627C，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路******楼**/div>法定代表人：程昊天。本院于2021年3月10日立案受理原告无锡恒廷实业有限公司与被告无锡高仙科技发展有限公司、上海高仙自动化科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告无锡恒廷实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡恒廷实业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓敏二〇二一年三月十九日书记员  许纪菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4224号原告：张德富，男，1968年10月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：赵果丰，男，1972年9月5日生，满族，住哈尔滨市香坊区。原告张德富与被告赵果丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张德富撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年三月十二日书记员 王晓佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1338号之一申请人：巨野县鑫农塑料制品有限公司，住所地：巨野县章缝镇驻地。统一社会信用代码：91371724771002661U。法定代表人：周青，公司执行董事兼总经理。被申请人：山东金农华药业有限公司，住所地：莒南县洙边镇崖子镇。统一社会信用代码：913713277357704283。法定代表人：李永奎，公司执行董事兼总经理。申请人巨野县鑫农塑料制品有限公司诉被申请人山东金农华药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巨野县鑫农塑料制品有限公司于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金农华药业有限公司名下的财产采取保全措施。申请人巨野县鑫农塑料制品有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金农华药业有限公司名下的银行存款190万元，冻结期限为一年；二、查封被申请人山东金农华药业有限公司名下的莒南县国土准字字第021号土地一处，查封期限为三年。上述保全财产总价值不超过190万元。案件申请费5000元，暂由申请人巨野县鑫农塑料制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月九日书记员  姚爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8198号原告：北京水木优品科技有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1253号），统一社会信用代码91110105MA00159H2M。法定代表人：刘羡然，董事长。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路2号天安创新科技广场（二期）西座1003-A30，统一社会信用代码91440300MA5DG91N4P。法定代表人：李茂洪，执行董事兼总经理。本院在审理原告北京水木优品科技有限公司与被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因双方和解，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京水木优品科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费25元(原告已交纳），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年三月二十九日书记员 张玲美（代）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4714号原告：张羽斌，男，1958年8月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张涛（张羽斌之子），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李顺存，北京李顺存律师事务所律师。被告：孟永生，男，1970年1月20日出生，住北京市延庆区。被告：孟永明，男，1973年7月2日出生，住北京市延庆区。被告：孙丽娟，女，1973年3月29日出生，住北京市延庆区。原告张羽斌与被告孟永生、孟永明、孙丽娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行审理。张羽斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告不得干涉我垒东院墙；2．拆移孟永生在我家东房后山墙处的厕所；3．判决被告将对方在我院东侧的石头和砌在我家院内（南北长8米，东西方向北头长0．7米、东西方向南头长0．9米）的洋灰台清除；4．孟永生新建楼房的西侧上沿侵占了我家院内空间，请求法院判决孟永生予以拆除。事实和理由：我与孟永生、孟永明是邻居关系，我居西，孟家居东，我的院落北侧与孟永生相邻，南侧与孟永明相邻。先前，我院北部以孟永生的西配房后山墙为屏，形成闭合，南部以孟永明的南配房西山墙为屏，形成院落闭合。2016年3月，孟永生拆掉院内北房和西配房另建。我院北部失去屏障，形成开放状态。为此，我在院内建围墙，孟永生无故阻拦。几年来，经镇干部多次前往解决均未果。双方多次发生冲突，终未得到解决，现在我院仍处于开放状态。2017年，孟永生在靠我东配房的后山墙建厕所，污水污物直接侵害我的配房。2018年，孟永明因我与孟永生发生纠纷，也将自己南侧的南配房拆除，造成我院南部形成开放状态，我欲在自己院内垒围墙，遭到孟永明阻止。我在自己家院内建墙，封闭院落，是我正当的民事权利，被告无权阻止与干涉。请求法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，对于农村每一户宅基地使用权人，作为排他使用的空间应当为集体土地建设用地使用权证中确定四至范围内的土地。但是，张羽斌提交的证件是其在村里任职时亲自填写的，而且面积部分存有涂改的痕迹，张羽斌和孟家有关宅基地的范围一直存在争议，宅基地范围的测量基准点无法确认，本案需要解决的排除妨害纠纷要以宅基地使用权纠纷的解决为前提。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张羽斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郑永强人民陪审员  温立涛人民陪审员  翟永俊二〇二一年三月十六日法官 助理  刘 璐书 记 员  王雅霏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执234号之一申请执行人:上海鼎丰酿造食品有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇新建中路496号。统一社会信用代码：91310120134013704U。法定代表人：屠永华，该公司董事长。被执行人：项城市宜香源食品酿造有限公司，住所地：项城市正泰路西段，统一社会信用代码：914116816659720154。法定代表人：董山峰，该公司经理。申请执行人上海鼎丰酿造食品有限公司与被执行人项城市宜香源食品酿造有限公司擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初653号民事判决书，于2021年3月11日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人项城市宜香源食品酿造有限公司价值人民币7万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年三月十一日书记员  赵 亮
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保560号之三铁西区家某中介服务部、杨某：铁西区家某中介服务部与杨某居间合同纠纷一案，申请保全标的共计9500.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执905号申请执行人:中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王皓珣，男，1988年12月15日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王皓珣银行卡纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十六日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初236号原告：李永仁，男，汉族，1955年1月26日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。被告：齐保恒，男，汉族，1973年7月20出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司，营业场所郑州市中原区郑上路42号院2号楼1-2层10号，统一社会信用代码914101020947855656。负责人：尚松甫。被告：郑州郑商房地产营销策划有限公司，住所河南省郑州市高新区梧桐街99号院57号楼1单元4层11号，统一社会信用代码914101005686034298。法定代表人：尚松甫。第三人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，职务行长。委托诉讼代理人:刘晓波，男，汉族，1976年5月9日出生，住郑州市金水区，系该行员工。委托诉讼代理人：史亚丽，女，汉族，1982年9月21日出生，住郑州市中原区，系该行员工。原告李永仁诉被告齐保恒、郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司、郑州郑商房地产营销策划有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永仁及其委托诉讼代理人姚怀宾、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行委托诉讼代理人刘晓波、史亚丽到庭参加诉讼。被告齐保恒、郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司、郑州郑商房地产营销策划有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告齐保恒履行其与原告李永仁于2017年11月26日签订的《房屋买卖（居间）合同》，为座落于郑州市荥阳市××与××交叉口南侧清华大溪地9区洋房区6幢2单元11层1105号成套住宅交纳契税等费用、办理产权证、解除抵押并协助原告办理房产过户手续；（备注：房屋合同价690000元）；2.请求依法判决被告齐保恒支付原告违约金69000元；3.请求依法判决被告郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司和郑州郑商房地产营销策划有限公司退还原告佣金13800元，并支付原告违约金69000元；（备注：以上诉请总金额为841800元）；4.请求依法判决第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行协助原告办理该房产的解押注销登记手续；5.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日原告与被告齐保恒及被告郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：被告齐保恒自愿将座落于郑州市荥阳市××与××交叉口南侧清华大溪地9区洋房区6幢2单元11层1105号成套住宅出售给原告，房屋成交价格为690000元，原告自本合同签订当日向第二被告支付定金400000元，该定金在立契前暂时由第二被告代为保管，第一被告自本合同签订时将商品房买卖合同交由第二被告保管，作为对房产真实性提供担保；第一被告应当对该房产进行解押；原告支付第二被告佣金13800元，于签订本合同当日向第二被告支付；合同签订后，该房产月供由原告代还，过户补齐房款时所交月供总数从总房款中扣除；第一被告收到定金后将该房产交付给原告使用。合同签署后，原告按约定支付了定金400000元、佣金13800元，并每月及时向第一被告的银行账户支付该房屋的贷款月供。原告已装修入住该房屋。原告多次催促第一被告解押该房产并协助原告办理过户手续，第一被告以各种理由进行推脱，迟迟不予办理。原告多次催促第二被告要求予以解决，第二被告告知原告第一被告齐保恒与他人就该房产存在经济纠纷，无法协调解决。第二被告是第三被告的分支机构，按法律规定第二被告产生的民事责任由第三被告承担，也可以先以第二被告管理的财产承担，不足以承担的，由第三被告承担。被告齐保恒于2015年8月17日与第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行签署了《个人住房（商业用房）借款合同》，向第三人借款340000元，并用案涉房产作为抵押物。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告未进行答辩。第三人述称，这个借款合同是我们和被告齐保恒本人所签订，后续贷款的结清、解押都需本人办理，如需非本人办理，需要法院出具相应的法律文书办理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告齐保恒与郑州清华大溪地置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，以489229元购买了案涉房产，其中向第三人按揭贷款340000元。2017年11月26日，齐保恒作为甲方与作为乙方的李永仁和丙方的郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，主要内容为：甲方自愿将座落于郑州市荥阳市××与××交叉口南侧清华大溪地9区洋房区6幢2单元11层1105号房屋出售给乙方。房屋所有权人为齐保恒，商品房买卖合同编号：XY150××××1390，丙方已将所了解的该房屋的相关信息都做了如实告知。该房产成交价格为690000元。乙方自本合同签订日向甲方支付定金肆拾万元整，该定金在立契前暂时由丙方代为保管，商品房买卖合同交由丙方保管，作为对房产真实性提供担保。付款方式：一次性付款乙方应在立契当日，向甲方付清全部房款，定金冲抵房款的同时转为物业交割保证金，仍暂由丙方保管，待物业全部顺利交割完毕后，甲方可向丙方处领取。甲乙双方应在此房产解押完成后10个工作日内，提供真实有效的证件，共同到房管局立契并办理房产过户相关手续。甲方应在收到定金当日内向乙方完整有效的交付本合同项下之房产及相关配套附属设施，乙方应在接受房产的同时进行物业交割验收。甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起当日将该房产名下所有户口迁出。甲乙丙共同办理产权过户手续时，乙方负担总税费的100%，丙方的中介佣金由乙方支付13800元，于签订本合同当日向丙方支付。任何一方当事人违反本合同相关约定，均由违约方向守约方支付本合同确定的房屋成交价10%作为违约金。双方在合同中另约定，商品房买卖合同与不动产证面积差产生的多退少补由乙方负责，合同签定后，该房产月供由乙方代还，过户补齐房款时所交月供总数从总房款中扣除，该房产解押由甲方负责，甲方收到定金后将该房产交付给乙方使用到过户当天等内容。原告于合同签订当日支付被告齐保恒400000元，支付郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司佣金13800元。合同签订后，原告每月支付齐保恒2300元。因被告未办理房屋产权证、解押等，原告诉至本院。另查明，涉案房产于2020年7月27日被本院查封。本院认为，涉案房屋现已被司法查封，故对原告要求被告办理产权证、解押、协助过户等诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金69000元，因双方未约定办理产权证及解押的是相应时间，故本院不予支持。原、被告在合同中约定佣金13800元由乙方即原告负担，现原告要求郑州郑商房地产营销策划有限公司建设路分公司和郑州郑商房地产营销策划有限公司退还该款，本院不予支持。原告另要求该中介公司支付违约金，合同并无约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李永仁的诉讼请求。案件受理费减半收取6109元，由原告李永仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二一年三月十一日书记员  冯 瑜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1803号原告：蔡某，女，1988年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张薇，上海市华荣律师事务所律师。被告：沙某，男，1984年2月6日出生，汉族，住涟水县中恒国际花苑Ｅ区。原告蔡某与被告沙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日向原告发出受理通知书并要求原告在法定期限内缴纳诉讼费用，但原告蔡某没有按时缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。审判员  王保俊二○二一年三月三十日书记员  李晓丹
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1335号王琦：本院已经受理王琦与大连汉辰服装有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1335号大连汉辰服装有限公司：本院已经受理王琦与大连汉辰服装有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1335号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初140号原告：杨某某。委托诉讼代理人：陈立峰，黑龙江立先律师事务所律师。被告：李某某。委托诉讼代理人：卢丽姿，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟建磊，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。本院审理原告杨某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2021年1年13日向原告杨某某送达交纳诉讼费通知书，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  杨启悦二〇二一年三月十八日书记员  张子彬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2467号申请执行人：谢玉波，男，1972年4月22日出生，汉族，个体业主，住北京市经济技术开发区。被执行人:王炜，男，1979年9月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。谢玉波与王炜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)京0115民再11号民事判决书已发生法律效力。谢玉波向本院申请执行，要求被执行人王炜给付违约金670000元、案件受理费15500元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王炜发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人王炜账户内存款1352.17元。经查，本院未发现被执行人王炜有其他可供执行的财产。申请执行人谢玉波亦未提供被执行人王炜可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢玉波申请执行的违约金670000元、案件受理费15500元、公告费260元及迟延履行期间债务利息，已执行到位1352.17元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王炜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢玉波享有要求被执行人王炜继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王炜负有继续向申请执行人谢玉波履行债务的义务。申请执行人谢玉波发现被执行人王炜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十七日书记员 王占军
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执120号 李士来、安徽钟山房地产开发有限责任公司： 申请人李士来与被执行人安徽钟山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请执行标的13844元，执行依据淮仲裁字（2018）212号裁决书。 执行中，安徽钟山房地产开发有限责任公司向李士来支付案件款13844元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1227执111号 马文平、吴远发、吴远能、姚弟芝： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执号4号执行裁定书立案执行的申请执行人马文平与被执行人吴远发、吴远能、姚弟芝合同纠纷一案，本院于2021年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执364号之二申请执行人：王波，男。委托代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。被执行人：叶保均，男。申请执行人王波与被执行人叶保均运输合同纠纷一案，被执行人叶保均未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人叶保均在中国工商银行绥德县支行账户/卡号2610090801024886784内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶保均在中国工商银行绥德县支行账户/卡号2610090801024886784内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月三日书记员 马 祥
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2033号 申请人：丁秀华，女，汉族，住泰兴市。 被申请人：泰兴市精泰接插件厂，统一社会信用代码：91321283730729303G，住所地泰兴市。 投资人：周亚美。 被申请人：泰兴市精泰接插有限公司，统一社会信用代码：91321283MA200MDJ9D，住所地泰兴市。 法定代表人：丁永军。 被申请人：周亚美，女，汉族，住泰兴市。 申请人丁秀华与被申请人泰兴市精泰接插件厂、泰兴市精泰接插有限公司、周亚美民间借贷纠纷一案，申请人丁秀华于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰兴市精泰接插件厂、泰兴市精泰接插有限公司、周亚美名下的银行存款人民币180000元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰兴市精泰接插件厂、泰兴市精泰接插有限公司、周亚美名下银行存款180000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 玮 二〇二一年三月十日 书记员 周洁璟
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初232号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄光明，男，1981年2月8日出生，身份证号码：441××××××××××××339，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县××××××委会下洞小组。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月29日被博罗县公安局抓获，同日被指定居所监视居住，同年10月31日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年12月3日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人黄光明犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人黄光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月1日10时许，被告人黄光明去到博罗县××××××黄果塘小组黄照林住宅内，将被害人张丽华放在该处的1瓶洋酒（品牌不详）及约5斤药材酒盗走。破案后，赃物无法缴回。同年10月3日10时许，被告人黄光明又去到以上地点，将被害人张丽华放在该处的1瓶邑爵XO酒（价值人民币600元）及约2斤药材酒盗走。破案后，赃物无法缴回。同年10月15日9时许，被告人黄光明再次去到以上地点，将被害人张丽华放在该处的约10斤药材酒盗走。破案后，赃物无法缴回。同年10月19日10时许，被告人黄光明第四次去到以上地点，将被害人张丽华放在该处的1瓶MARTELLVS酒（价值人民币1020元）盗走。破案后，赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄光明的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人入户盗窃4次，但其到案后有坦白情节，且认罪认罚，故建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、指认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄光明以非法占有为目的，四次入户盗窃，价值人民币1620元以上，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，但其案发至今，尚未赔偿被害人的经济损失，故对其从轻处罚和从宽处理的幅度不宜过宽。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的MARTELLVS和邑爵XO酒瓶各一个，属被害人的合法财产，依法应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年10月31日以前先行指定居所监视居住2日，折抵刑期1日。即自2020年10月31日起至2021年8月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人黄光明持有的MARTELLVS和邑爵XO酒瓶各一个，依法返还给被害人张丽华，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。三、责令被告人黄光明在本判决发生法律效力后退赔被害人张丽华的经济损失人民币1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十九日法官助理  张楚佳任俊鹏书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初692号 原告：马某，女。 被告：袁某，男。 原告马某与被告袁某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年三月三日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初190号 原告：陈臭旦，男，汉族，1963年7月2日生，住高邑县。 原告：陈素方，男，汉族，1965年7月21日生，住高邑县。 委托诉讼代理人：陈臭旦，男，汉族，1963年7月2日生。系陈素方哥哥。 被告：张胜辉，男，汉族，1986年2月14日生，住高邑县。 原告陈臭旦、陈素方与被告张胜辉土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。 原告陈臭旦、陈素方向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方约定的土地租地协议；2、依法判令被告恢复土地原状，将土地上树木清理；3、依法判令被告给付原告2018年、2019年地租5200元，2020年地租15600元（以上合计20800元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份原、被告双方协商一致，口头达成土地租赁协议。二原告位于承包的地13亩出租给被告耕种，如国家粮价每市斤小麦是一元时，每亩租金为1200元，如小麦国家收价上涨1角钱，租金每亩涨为1300元，每年9月20日至10月1日租金付清。主要是地头五十米之内地主个人占用时随时占用，租地人张胜辉必须在三个月内或者半年挪清，去除租地亩数，双方达成协议。经计算，被告张胜辉仍拖欠原告2018年-2020年地租，经多方调解无效，无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案土地租赁合同的双方当事人是陈臭旦、陈素方与高邑县浩然家庭农场，高邑县浩然家庭农场系个人独资企业，投资人系被告张胜辉妻子郭阳阳，原告起诉张胜辉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回陈臭旦、陈素方的起诉。 案件受理费160元，退回原告陈臭旦、陈素方。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年三月三十日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  曹佩璇
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初23号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张喜秋，男，汉族，1992年1月2日出生于黑龙江省方正县，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年12月25日因涉嫌犯盗窃被行政拘留15日。2021年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审,于同年2月24日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人张喜秋犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于2021年2月10日立案，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人张喜秋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：1.2020年12月20日凌晨，被告人张喜秋驾驶宗申牌三轮摩托车，来到方正县新龙寓高墅工地北侧，用随身携带的剪刀将铁皮围栏剪开，钻进工地将被害人任某（男，43岁）存放于此的160根铁管，共计720公斤盗走（价值人民币2016元），销赃得款人民币1520元，赃款用于个人花销。案发后，赃物已追缴返还被害人，并赔偿被害人经济损失人民币2100元，取得被害人谅解。2.2020年12月24日22时许，被告人张喜秋在上述地点，采取上述手段，盗取269个铁卡扣和268公斤废铁（价值人民币1665.67元），在装运期间被他人发现，逃离现场，未将铁制品盗走。综上，被告人张喜秋共实施盗窃作案2起，既遂1起，未遂1起，侵犯财产总价值人民币3681.57元，销赃得款人民币1520元，案发后赃物已追缴返还被害人，并赔偿被害人经济损失人民币2100元，取得被害人谅解。2020年12月24日，被告人张喜秋主动向公安机关投案。公诉机关认定，被告人张喜秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张喜秋自愿如实供述涉嫌的盗窃犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人张喜秋对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年12月20日凌晨，被告人张喜秋驾驶宗申牌三轮摩托车，来到方正县新龙寓高墅工地北侧，用随身携带的剪刀将铁皮围栏剪开，钻进工地将被害人任某存放于此的160根铁管，共计720公斤盗走（价值人民币2016元），销赃得款人民币1520元，赃款用于个人花销。案发后，赃物已追缴返还被害人，并赔偿被害人经济损失人民币2100元，取得被害人谅解。2.2020年12月24日22时许，被告人张喜秋在上述地点，采取上述手段，盗取269个铁卡扣和268公斤废铁（价值人民币1665.67元），在装运期间被他人发现，逃离现场，未将铁制品盗走。综上，被告人张喜秋共实施盗窃作案2起，既遂1起，未遂1起，侵犯财产总价值人民币3681.57元，销赃得款人民币1520元，案发后赃物已追缴返还被害人，并赔偿被害人经济损失人民币2100元，取得被害人谅解。2020年12月24日，被告人张喜秋主动向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的：1.铁剪子一把；2.案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、收条、谅解书、行政处罚决定书；3.证人孟某、孙某的证言；4.被害人任某的陈述5.被告人张喜秋的供述和辩解；6.方正县发展和改革局价格认定结论书；7方正县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜秋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张喜秋实施的其中1起盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以从轻处罚。被告人张喜秋主动投案后如实供述了自己的犯罪事实、具有自首情节、系初犯、无前科劣迹、自愿认罪认罚、退还了赃款并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张喜秋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具铁剪子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  宋海滨二〇二一年三月二十四日书 记 员  刘佳会
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢262号申请执行人：江苏华都建设有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区大光路26号。法定代表人：赵善禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。被执行人：镇江泰盈建材物资有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区蒋乔镇韦岗村。法定代表人：郑先才，该公司经理。被执行人：郑先才，男，1963年01月29日生，汉族，住江苏省镇江市江苏省润州区。江苏华都建设有限公司与镇江泰盈建材物资有限公司合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的(2016)苏01民终7364号民事判决已生效，判决判令：镇江泰盈建材物资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江苏华都建设有限公司垫付费用744008元，并以863193.11元为基数自2015年5月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费20370元，保全费5000元，二审案件受理费20370元，合计45740元，由江苏华都建设有限公司负担18671元，镇江泰盈建材物资有限公司负担27123元。由于镇江泰盈建材物资有限公司未能履行义务，江苏华都建设有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成长期履行的和解协议，由被执行人法定代表人郑先才作出债务加入承诺，故江苏华都建设有限公司撤回执行。2019年4月2日，因镇江泰盈建材物资有限公司未履行和解协议，江苏华都建设有限公司向本院申请恢复执行，在执行过程中，因镇江泰盈建材物资有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月28日，江苏华都建设有限公司向本院申请恢复执行，并申请追加郑先才为本案被执行人。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书并裁定追加郑先才为被执行人。2、2020年9月30日、2021年3月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查，被执行人镇江泰盈建材物资有限公司、郑先才名下没有车辆，二被执行人名下银行账户及互联网资金余额总计14000余元，本院控制并扣划6595.98元予以拨付申请人，对其名下仍处于正常状态的银行账户本院已予以冻结，冻结期限为1年，自2020年10月26日起至2021年10月25日止，冻结到期后申请人如需继续冻结，应于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。另查明，被执行人镇江泰盈建材物资有限公司及郑先才在本市名下均没有不动产登记信息。3、2021年3月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费。4、2021年3月24日，本院告知申请人本案执行过程及本院所查询的财产状况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。5、2021年3月25日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院认为，申请执行人经司法确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院查明被执行人名下没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏01民终7364号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达后，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二一年三月二十五日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执643号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段，统一社会信用代码11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。被执行人平顶山市驰润商贸有限公司，住所地河南平顶山市湛河区沁园西路南段路东平顶山市宏业建筑安装工程公司院内一楼，统一社会信用代码91410411721898818A。法定代表人李君，执行董事兼总经理。本院作出的（2021）豫0402行审16号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市驰润商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市驰润商贸有限公司的存款及收入40000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市驰润商贸有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  李俊生二〇二一年三月二日书记员  张洪豪
山西省定襄县人民法院民事判决书（2021）晋0921民初28号原告闫补文，男，1948年11月11日出生，汉族，定襄县人，农民。原告闫玉生，男，1969年8月4日出生，汉族，定襄县人，农民。原告刘永莲，女，1955年8月23日出生，汉族，定襄县人，农民。原告闫俊喜，男，1956年2月1日出生，汉族，定襄县人，农民。原告闫良英，男，1950年1月2日出生，汉族，定襄县人，农民。委托代理人赵跃伟，男，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告侯小卫，男，1974年4月18日出生，汉族，定襄县人，农民。原告闫补文、闫玉生、刘永莲、闫俊喜、闫良英诉被告侯小卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭审中本院根据本案法律事实，依法将案由劳动争议纠纷更改为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬4820元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月，闫补文以及妻子刘永莲为侯小卫铺地板砖，双方未签订劳动合同，口头约定大工200元，小工120元。施工过程中需要更换顶柱，后因千斤顶太小导致房屋倒塌。之后，侯小卫让闫补文再找一些工人修缮房屋，口头约定工资由侯小卫支付。完工后，侯小卫未支付工资，经多次催要未果，故诉至法院。被告侯小卫辩称，2020年3月，闫补文和刘永莲在被告处铺设地砖，未约定工资。施工过程中，闫补文提出更换顶梁柱，要求被告借小千斤和铁块。被告曾给闫补文和刘永莲介绍专业师傅，遭到拒绝，导致房屋成为危房。事后，闫补文与刘永莲口头约定贴工，东家包饭修理房屋，被告并未找其他工人劳动。现在房屋修缮尚未完工。待房屋修缮好，被告支付铺地砖的工资，修缮房屋的工资被告没有义务支付。经审理查明，2020年3月，闫补文、刘永莲在被告处铺设地砖，未签订书面劳动合同，双方口头约定：大工200元/天，小工120元/天。施工过程中，原告闫补文与刘永莲发现被告家的房屋顶柱底部已腐朽，双方商量后决定更换顶柱，在更换顶柱过程中，房檐被挑开出现轻微裂缝。闫补文、刘永莲后找来闫玉生、闫俊喜、闫良英、闫来喜、二小一同修缮房屋，现已完工。完工后，侯小卫未支付上述工人工资，双方产生纠纷，故原告诉至法院，提起本案诉讼。庭审中原告提交工资明细，其中载明：大工闫补文工作天数10.5天，工资2100元；小工刘永莲工作天数13.5天，工资1620元；小工闫俊喜工作天数5.5天，工资660元；小工闫良英工作天数2天，工资240元；大工闫玉生工作天数1天，工资200元。庭审中刘永莲称，其工作天数中包含闫来喜2天，二小1天，刘永莲实际工作天数10.5天。侯小卫对原告提交的工作天数无异议，认可大工200元/天、小工120元/天，称待原告修缮好房屋后支付铺设地砖的工资，修缮房屋是原告的义务，该项工资不予支付。上述事实，工资明细、原、被告陈述、庭审笔录等在案证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系劳务合同纠纷，闫补文及刘永莲与被告未订立书面合同，口头上约定由原告闫补文、刘永莲为被告家中铺设地砖。二人依约完成了铺设地砖的合同义务，被告应履行支付工资的义务。关于在铺设地砖过程中因更换顶柱导致被告房檐出现轻微裂缝的问题。庭审中被告称因更换顶柱导致房檐出现裂缝，所以修缮房屋是原告的义务，其不应支付该项工资。本院认为，施工过程中如房屋产生相关损失，应另行解决，不属于本案审理范围。房檐出现裂缝后六位原告为被告修缮了房屋，被告作为获益方，理应支付修缮房屋的工资，且被告未提交充足的证据证明双方曾口头约定贴工修缮房屋，故本院对被告的辩称不予采信，被告应支付原告铺设地砖及修缮房屋的工资。原告刘永莲的工作天数13.5天，其中含包含闫来喜2天，二小1天，因二人非本案当事人，应从中予以核减，故原告的工资共计4460元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：被告侯小卫于本判决生效后十日内支付原告闫补文、闫玉生、刘永莲、闫俊喜、闫良英工资共计4460元。案件受理费5元，由被告侯小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈玉在二○二一年三月二十四日书记员 李 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（组织机构代码：67172XXXX），住所地北京市大兴区兴华大街中段27号。负责人：孟薇，行长。被执行人：刘兵，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行与刘兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初23985号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行向本院申请执行，要求被执行人刘兵给付借款本金578719.9元、截至2019年3月20日的利息15299.18元、自2019年3月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、律师费39641元、案件受理费10136元、公告费560元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法查封刘兵名下位于北京市大兴区兴盛街187号院8号楼15层1-1502（不动产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）不动产，上述房产因案外人异议正在审理中，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘兵有其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行亦未提供被执行人刘兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行申请执行的借款本金578719.9元、截至2019年3月20日的利息15299.18元、自2019年3月21日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、律师费39641元、案件受理费10136元、公告费560元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行享有要求被执行人刘兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘兵负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行发现被执行人刘兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十九日书记员 孙佳欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢369号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：范远平，男，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人范远平一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8003号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢369号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保13号 申请人：王章兵，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：无锡一品金科家居有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区新屯横路**。 法定代表人：许亚平。 申请人王章兵于2021年1月18日向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人无锡一品金科家居有限公司价值182000元的财产采取保全措施。2021年3月22日申请人王章兵向本院提供了无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡一品金科家居有限公司的银行存款182000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘明坤
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初93号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人蔡荣兵，男，1972年8月4日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，中共党员，平湖街道办事处常明村委会治保主任，户籍地长春市双阳区，现住长春市双阳区。曾因聚众赌博，于2012年2月17日被长春市公安局双阳区分局罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被公安机关取保候审，于2021年1月11日被检察机关取保候审，于2021年3月10日被本院取保候审。现在原住所居住。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人蔡荣兵犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人蔡荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2020年8月25日14时许，被告人蔡荣兵醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市双阳区双阳水库路由西向东行驶至水库管理处东侧道路时被执勤交警查获。经鉴定：从蔡荣兵血液中乙醇含量为118.26毫克/100毫升。案发后，被告人蔡荣兵被传唤到。长春市双阳区人民检察院认为，被告人蔡荣兵醉酒后驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人蔡荣兵系坦白、自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行处罚，提请依法判处。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实；庭审中被告人蔡荣兵对上述事实亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡荣兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。鉴于蔡荣兵认罪认罚，依法可以从宽处理。因已认定蔡荣兵认罪认罚，故坦白情节量刑时不再重复评价。根据蔡荣兵犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下：被告人蔡荣兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张斌二〇二一年三月二十三日书记员 吴达