wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1391号原告：王某。被告：陈某，又名陈某1。原告王某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款34700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2018年12月31日起算至还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经过别人介绍和被告认识后，原告带着四个工人于2018年8月5日至2018年9月7日给被告在江苏无锡江阴工地干粉刷内墙石膏，活干完后，经算账，被告欠原告工钱合计43200元，原告向被告借支了8500元，剩余工资34700元被告未支付，被告向原告出具一张欠条，约定2018年年底付清。经多次催要，被告一直未支付欠款。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告王某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份信息，具备诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明：被告欠原告34700元工钱的事实。证据三：书面证明二份，证明：原告带领四人跟随被告在工地干活，四人的工钱原告已经支付完毕。证据四、被告身份证复印件一份，证明：被告的身份信息，具备诉讼主体资格。由于被告陈某缺席开庭审理，未能对原告王某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某带领四名工人于2018年8月5日至9月7日跟随被告陈某在无锡市江阴融创工地干粉刷内墙石膏工作，经双方算账，原告的工钱合计为43200元，扣减原告借支和路费8500元，被告还下欠原告工钱34700元，由被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年年底付清。由于被告未向原告支付下欠的款项，为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的劳务合同是否成立有效，被告应否向原告支付下欠的劳务费并支付利息。《中华人民共和国民法典法》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告带领四名工人跟随被告在工地干活，被告欠原告劳务费34700元未予支付，原告提交了被告出具的欠条及工人书面证言予以证明，双方之间的劳务合同成立有效，依法应受法律保护。原告履行了向被告提供劳务的义务，被告也应当履行向原告支付劳务费的义务。因此，原告请求被告支付劳务费34700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承当逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告请求被告支付欠款利息，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年12月31日起计算至还清欠款之日止。由于被告向原告出具的欠条中显示被告承诺于2018年年底还清欠款，其未在2018年年底还清欠款，构成了违约，应当承当违约责任；但原告请求按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，无法律依据。本院予以支持被告支付原告劳务费34700元的利息（以34700元为基数，自2019年1月1日始至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日始至还清劳务费之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算），原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的劳务合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按时支付原告劳务费，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某支付原告王某劳务费34700元及利息（以34700元为基数，自2019年1月1日始至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日始至还清劳务费之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年三月二十六日书记员  凡迪心附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初1861号原告：张雪梅，女，汉族，1971年3月14日出生，住重庆市永川区。被告：张**元，男，汉族，1959年5月11日出生，住重庆市永川区。被告：刘中秀，女，汉族，1968年7月22日出生，住重庆市永川区。被告：肖志兰，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省德阳市。被告：肖志国，男，汉族，1977年11月30日出生，住四川省德阳市。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌源街道莲花路**4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，董事长。原告张雪梅与被告张**元、刘中秀、肖志兰、肖志国、重庆中川建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张雪梅自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雪梅撤诉处理。审判员  陈俊杰二〇二一年三月二十五日书记员  谢昀杉
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执572号 赵丽华、邹波君： 关于本院执行的申请执行人赵丽华与被执行人邹波君婚姻家庭纠纷一案，已按申请执行人申请，对双方共同所有的房产过户至申请执行人赵丽华名下。至此，赵丽华向本院申请执行的(2021)川0824民初590号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)黔0102行赔初5号原告罗平，男，汉族，1996年10月1日生，住贵阳市云岩区。被告贵阳市公安交通管理局云岩区分局。负责人俞翔，局长。地址贵阳市云岩区。委托代理人陈贵生，该局副局长。委托代理人陈实强，该局民警。本院在审理原告罗平诉被告贵阳市公安交通管理局云岩区分局行政赔偿一案中，原告罗平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案未收取受理费。审 判 长  吴 波人民陪审员  方孝柳人民陪审员  叶仁碧二〇二一年三月十二日法官助理刘云书记员秦光莹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2274号 原告：邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：高华，女，1970年1月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 邹士伟与高华信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。邹士伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邹士伟撤回起诉处理。 审判员  舒玲 二〇二一年三月十九日 书记员  李瑞
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初739号 原告：彭海波，男，1983年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：唐阳华，射阳县临海法律服务所法律工作者。 被告：周婷婷，女，1991年10月10口玍，汉族，住江苏省射阳县。 第三人：陆体凤，女，1971年8月11日生，汉族，住射阳县。 原告彭海波与被告周婷婷、第三人陆体凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。本案原告彭海波及其委托诉讼代理人唐阳华到庭参加诉讼，被告周婷婷、第三人陆体凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭海波向本院提出诉讼请求：要求周婷婷偿还借款本金23000元，并承担自2018年12月31日起至实际偿清之日止，以23000元为基数，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率的利息。事实和理由：2014年，陆体凤向原告的父亲借款80000元。后因陆体凤未能按约偿还借款，2017年4月2日，周婷婷自愿为陆体凤80000元借款承担60000元，并出具了借条给原告。借条出具后，周婷婷偿还了37000元，剩余23000元未能偿还。 周婷婷、陆体凤未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆体凤曾向彭海波父亲彭大万借款80000元，后彭海波及其父亲彭大万向陆体凤索要借款未果。2017年4月2日，彭海波及其父亲向陆体凤索要借款时，周婷婷自愿对陆体凤的80000元借款承担60000元，并向彭海波出具借条一份，载明：今借到彭海波人民币陆万元整，2018年12月31日前还清，每月1号前还叁仟元整，分十二个月还清。借条出具后，周婷婷偿还了彭海波借款本金37000元，剩余23000元未能偿还。 本院认为：1.合法的债权受法律保护。本案中，周婷婷自愿为陆体凤借款中的60000元承担还款责任，并向彭海波出具借条，双方的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现周婷婷仅偿还37000元，剩余23000元拖欠未还，构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。2.关于逾期利息，双方在借条中未明确约定，对逾期利息应自陆婷婷逾期还款之日起即2019年1月1日起，以23000元为基数，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭海波偿还借款本金23000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）； 二、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告周婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  韦勇民 二〇二一年三月十二日 书记员  林韦廷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执464号之二申请执行人：李荣禄，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：柴侯平，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住府谷镇。被执行人：张金庸，男，1981年1月4日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请人李荣禄与被执行人柴侯平、张金庸民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款本金290000元及利息，并负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4250元。2021年3月16日，申请执行人李荣禄与被执行人柴侯平、张金庸达成执行和解协议：柴侯平、张金庸所欠李荣禄借款本金290000元及利息，双方约定由柴侯平从2021年4月开始，于每月15日前偿还500元，张金庸从2021年4月开始，于每月15日前偿还1000元，直至柴侯平及其儿子在苍贺峁村的征地补偿款分到位后将下剩借款本息全部向申请执行人偿还。案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4250元由被执行人柴侯平承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2021）陕0822执464号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二一年三月二十四日书记员  郝 建
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初2680号原告：王大路,男,汉族,1986年4月30日生,平度市柳州路众联果业代购代销。委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：刘宝强，男，1975年11月18日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王大路与被告刘宝强买卖合同纠纷一案中，原告王大路于2021年3月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大路撤回对被告的起诉。案件受理费2387元，变更为396元，减半收取198元，剩余1991元退还给原告王大路。审判员  许月翠二〇二一年三月十五日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1257号原告：张绍明，男，1951年10月9日出生，汉族，住平邑县。被告：平邑县保太镇张白壤村村民委员会，住所地平邑县保太镇张白壤村驻地。负责人：陈成营。原告张绍明与被告平邑县保太镇张白壤村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月20日立案。2021年3月5日，原告张绍明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张绍明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张绍明负担。审判员  张传喜二〇二一年三月五日书记员  郝安娜
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初644号原告：马某，男，回族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张某1，男，回族，甘肃省岷县人，农民，住靖远县。被告：张某2，男，回族，甘肃省岷县人，农民，住靖远县。原告马某与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，定于2021年3月10日下午15时开庭审理，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元由原告承担。审判员 党振兴二〇二一年三月十日书记员 石正远
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕71行初320号 原告吉线玲，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。 委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。 委托代理人边利娟，陕西索骥律师事务所律师。 被告西安市人民政府。住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人陈静，该政府工作人员。 委托代理人贾丽倩，陕西丰瑞律师事务所律师。 西安市未央区人民政府。住所地西安市未央区XX路XX段XX号。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人樊民政，该政府工作人员。 委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。 原告吉线玲因请求被告西安市人民政府（下称西安市政府）、西安市未央区人民政府（下称未央区政府）履行安置补偿职责一案。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 原告吉线玲诉称，原告系未央区XX村集体经济组织成员。2002年12月11日吉线玲带儿子与XX村村民何某某结婚，婚后又育有一女，2017年4月13日未央区人民法院判决原告与何某某离婚，离婚后原告户口一直在XX村，并参与集体经济分配。2020年9月30日西安浐灞生态区管理委员会、西安市未央区人民政府联合发布《关于奥体中心轴线灞河左岸片区房屋征收及市场拆除的通告》（系浐灞告字[2020]9号），对XX村宅基地及剩余土地、上庄村宅基地及剩余土地、XX村XX组XX户宅基地及剩余土地、朱宏机电市场、吉祥机电市场、北寰机电市场、北辰机电市场及其他附属物进行征收和拆除。《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》虽然确定被征收为XX村、上庄村、XX村XX组（剩余29户）范围内的宅基地上房屋及附着物的合法所有人，但是《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置奖励办法》第三条关于特殊情况中，将祖遗户、双儿户和无房姑娘户以安置奖励的方式全部列入安置对象，并进行安置补偿。被告唯独对离婚后还参与集体经济分配的这些集体组织成员没有安置。 原告认为政府在实施征收拆迁时，应当以维护集体经济组织成员的利益为主，并应当兼顾集体经济组织成员之间的公平原则，而本次征收，同样是无房集体经济组织成员，无房姑娘户可以每人安置奖励95平方用房，可像原告这样的无房单列户却没有安置或安置奖励的权利。另，2019年12月31日之前有效的《西安市棚户区改造管理办法》第三十八条第三款特别规定，参与集体分配的户口单列无房户，也必须保证人均65平方米住宅的安置原则，原告认为2020年的拆迁政策应当至少不得低于西安市原政策的安置标准。原告的诉讼请求为：1、判令二被告分别给原告安置（或安置奖励）75平米住宅和20平米经济发展用房；2、判令二被告给原告按每月1800元的标准支付临时安置补偿费；3、诉讼费由被告承担。 被告西安市政府辩称，答辩人不具有安置补偿义务，并非本案的适格被告，原告的起诉应裁定驳回。经答辩人核查，并根据《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》（简称《征收补偿安置方案》），西安浐灞生态区管理委员会（简称浐灞管委会）和未央区XX村集体土地及房屋征收补偿安置的组织、部署、协调工作，西安浐灞生态区土地储备中心作为征收人，浐灞下属湿地园区管理办公室和西安市未央区XX街道办事处成立的指挥部负责具体实施拆迁安置补偿事宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条规定，土地权利人认为土地储备机构作出的行为侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或使用权的，向人民法院提起诉讼的，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门为被告。综上，原告的起诉应裁定驳回。 被告未央区政府辩称，一、未央区政府仅是西浐灞告字【2020】9号《通告》的发布者不是征收人，土地征收的行为主体和责任主体不是未央区政府。未央区政府与浐灞生态区管理委员会联合发布案涉《通告》是因案涉《通告》涉及了浐灞生态区规划范围内未央辖区村庄的拆除。未央区政府在《通告》上盖章，系以《通告》的形式告知辖区XX村庄相关土地征收及拆除情况。2020年9月30日一同发布的《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》第三条组织机构第二款明确了征收人为西安浐灞生态区土地储备中心，故，土地征收的行为主体和责任主体不是未央区政府。二、被答辩人不是被征收人，其原告主体不适格。根据案涉《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》第四条规定：“被征收人是指奥体中心轴线灞河左岸片区（包括XX村、上庄村、XX村XX组（北辰大道以东）剩余29户）范围内的宅基地上房屋及附着物的合法所有权人。”被答辩人并不是拆迁范围内的宅基地上房屋及附着物的合法所有权人，同时也不满足《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋征收补偿安置奖励办法》第三特殊情况中的情形。因此，被答辩人不属于被征收人，其原告主体不适格。综上，未央区政府不是土地征收的行为主体和责任主体，不是本案适格被告；被答辩人不属于被征收人，其原告主体不适格，请求依法驳回被答辩人的起诉。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告……。该解释第二十五条一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，案涉的《奥体中心轴线灞河左岸片区房屋及土地征收补偿安置方案》第三条载明，……征收人为西安浐灞生态区土地储备中心。据此，被告西安市政府及未央区政府均不是案涉片区房屋及土地的征收部门。2013年4月23日，西安市机构编制委员会办公室作出了市编办函[2013]64号《关于同意成立西安浐灞生态区土地储备中心的复函》，其主要内容为，“市国土资源局，经研究，同意成立西安浐灞生态区土地储备中心，为你局所属事业单位”。因西安浐灞生态区土地储备中心不具备行政诉讼主体资格，故本案应以西安市自然资源和规划局为被告。本院在依照前述司法解释的规定向原告释明后，原告将本案的被告由西安市政府、未央区政府变更为西安市自然资源和规划局。 其次，行政诉讼的级别管辖是指相关法律或者司法解释按照法院的组织系统来划分上下级人民法院之间受理第一审行政案件的分工及权限。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。该法第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。根据前述法律的规定，本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送西安铁路运输法院管辖。 审 判 长  王方 审 判 员  蒲晨 人民陪审员  王聪 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈萌 1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢208号之二申请执行人：谢剑，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：王群芳（谢剑之母），女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：胡容，女，1971年1月9日出生，汉族，农民,住四川省乐山市市中区。第三人：罗立才，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初1625号民事判决书，在执行谢剑与胡容机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月24日作出（2021）川1102执恢208号之一民事裁定，冻结了第三人罗立才名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨第三人罗立才在中国银行股份有限公司账户内存款7万元；二、解除第三人罗立才在中国银行股份有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二一年三月三十一日书记员 谢诗佳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执456号徐汝刚：郸城县人民法院立案庭移送执行你罚金纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月9日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人徐汝刚缴纳罚金30万元；（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二一年三月九日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账号：62×××17执行员：周玉国书记员：张辉
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初51号 原告：赵大伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：陆从勇，男，1984年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告赵大伟与被告陆从勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵大伟到庭参加诉讼，被告陆从勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵大伟向本院提出诉讼请求：判令陆从勇偿还借款12.5万元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，赵大伟在诉讼请求中增加主张利息，自2020年2月6日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：我与陆从勇是同学，也是多年朋友。我经营家具门市，陆从勇以投资中医诊所为由向我借款，我没有多余的资金，其就建议我办信用卡借给其使用，并于2019年5月将办理信用卡的人带到我门市为我办理了浦发银行、光大银行、兴业银行信用卡各一张，另外我自己已有平安银行、建设银行信用卡，共将五张信用卡交给陆从勇使用，其承诺由其按期还款。但陆从勇未能按期偿还信用卡，我收到银行的催款通知后，只能先行垫付还款。截止2020年2月6日，陆从勇共欠信用卡10万多元、欠另一个朋友1.4万元、欠我家具款2090元等等，累计拖欠我借款12.5万元，并于当日向我出具了借条，我收到借条后收回了我的信用卡，并还清了信用卡欠款。但陆从勇至今未向我归还借款，故诉至法院，请求判如所请。 陆从勇未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆从勇因经营需要向赵大伟借款，赵大伟将其名下的信用卡借给陆从勇使用，其后陆从勇未按期归还信用卡欠款，赵大伟代为归还了信用卡欠款。2020年2月6日，陆从勇与赵大伟就借款金额进行结算确认后，就包括信用卡透支金额、花呗、现金、货款、朋友借款在内一并向赵大伟出具借条一份，载明：今借到赵大伟现金人民币125000元整。其后，赵大伟向陆从勇催促还款，陆从勇一直拖延未还。 本院认为：赵大伟与陆从勇之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 因借款时未明确约定还款时间，故赵大伟可随时催告陆从勇在合理的期限内还款，但陆从勇经催告后一直拖延不还，其行为已构成违约，应承担归还借款本金12.5万元及相应逾期利息的责任。逾期利息应自起诉之日起至实际给付之日，以12.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。赵大伟的诉讼请求中超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，赵大伟的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆从勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵大伟支付借款本金12.5万元及利息（自2021年1月4日起至实际给付之日止，以12.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陆从勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王小萍 二〇二一年三月二十三日 法官助理 沈莹莹 书 记 员 孙丽茹 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保371号 申请人：王怀芝，男，1949年12月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李涛，男，1983年1月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱新苑沿街6号楼商铺，统一社会信用代码91370781785041485N。 申请人王怀芝与被申请人李涛、阳光财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李涛驾驶的鲁Ｖ×××××重型货车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李涛驾驶的鲁Ｖ×××××重型货车一辆，扣押期限自2021年3月24日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十四日 书记员  马全涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1368号 原告：芜湖伟平新型建材有限公司，所在地芜湖县陶辛镇三官村，统一社会信用代码：91340221MA2U91NY4A。 法定代表人：童相宜，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖新纪元工程建设有限公司，所在地南陵县籍山镇南翔中路149号，统一社会信用代码：913402005606984943。 法定代表人：高玲，该公司总经理。 委托代理人：俞平，男，汉族，1991年7月6日出生，住芜湖市湾沚区。 被告：俞平，男，汉族，1991年7月6日出生，住芜湖市湾沚区。 原告芜湖伟平新型建材有限公司诉被告芜湖新纪元工程建设有限公司、俞平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖伟平新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费487.5元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶佳佳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1334号原告：罗勇，男，汉族，1974年08月25日生，户籍所在地：贵州省开阳县，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳安恺房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路（翰林精致售楼部）。统一社会信用代码：91520113770584479。法定代表人：罗成兵，系执行董事。原告罗勇诉被告贵阳安恺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告罗勇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十二日法官助理罗颖书记员徐骏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终138号上诉人（原审被告）：任某1，男，汉族，1951年8月28日出生，户籍地郑州市中原区，现住深圳市福田区。上诉人（原审被告）：任某2，女，汉族，1982年12月31日出生，户籍地郑州市中原区，现住深圳市福田区。上诉人（原审被告）：任某3，女，汉族，1987年11月15日出生，户籍地郑州市中原区，现住深圳市福田区。上诉人（原审被告）：师某，男，汉族，2007年12月25日出生，户籍地郑州市中原区，现住深圳市福田区。法定代理人：任某2，师某之母。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1952年5月29日出生，住郑州市中原区。上诉人任某1、任某2、任某3、师某与被上诉人王某分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初188号民事裁定，向本院提起上诉。任某1、任某2、任某3、师某上诉称，请求二审法院变更案件管辖地。上诉理由：一、2021年1月5日郑州市中原区人民法院受理王某诉四上诉人分家析产纠纷一案时，受理此案的管辖依据是被告住所地，上诉人以被告住所地不在郑州市中原区而是深圳市福田区为由提出管辖异议后，一审法院又认定此案为专属管辖，属自相矛盾。二、上诉人任某1当前身患中风，行动不便，仅能就近参与诉讼。综上，请求二审法院将该案移送深圳市福田区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议为对位于郑州市××楼（桐树××期安置房）8号楼2单元3401号房屋权属进行确认和交付问题，系因不动产纠纷提起的诉讼，故本案应由不动产所在地人民法院即郑州市中原区人民法院管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年三月十八日书记员  杜佰玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保68号申请人：曲阜瑞祥玻璃有限公司，住曲阜市经济开发区静轩东路192号，统一社会信用代码：91370881676843841X。法定代表人：刘祥。被申请人：冯建华，男，1979年6月28日出生，住济宁市任城区。申请人曲阜瑞祥玻璃有限公司与被申请人冯建华分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值170000元的财产，申请人曲阜瑞祥玻璃有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下价值170000元的财产。案件申请费1370元，由申请人曲阜瑞祥玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年三月十日书记员 吴**垄
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初412号原告：海南中和农信小额贷款有限公司,住所地，海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1979年2月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：韩树刚，男，1974年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：刘尚伟，男，1968年12月09日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：赵立侠，女，1968年07月18日出生,汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：李海龙，男，1987年03月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区,现住辽宁省建昌县。被告：刘丹，女，1991年10月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘尚伟、赵立侠、李海龙、刘丹借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费429元，减半收取214.5元，由原告负担。审判长  邵长征二〇二一年三月二十日书记员  陈 越
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1054号之一申请执行人：重庆市永川区何埂镇长丰村田木湾村民小组，住所地重庆市永川区何埂镇长丰村田木湾村民小组。负责人：代生群，组长。被执行人：温长彬，男，1976年4月11日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理的重庆市永川区何埂镇长丰村田木湾村民小组与温长彬土地租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118民初6391号民事调解书已经发生法律效力。被执行人温长彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，执行过程中经本院进行两次网络查控，除轮候查封被执行人温长彬名下房产一套，汽车一辆，不能处置外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人温长彬纳入“失信被执行人”及限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的租金2921元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，除采取上述措施外，未能查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执1054号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元烽审判员  旷昌政审判员  晏 斌二〇二一年三月十七日书记员  王厚川
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0104民初98号 原告：重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社，统一社会信用代码91500104663565395G。 法定代表人：张冰，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆箭宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦兴翰，重庆箭宇律师事务所实习律师。 被告：曾清刚，男，1967年11月24日出生，住重庆市大渡口区。 被告:重庆金饶建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区濯水镇三门村一组，统一社会信用代码91500114599218697E。 法定代表人：张泽云，职务执行董事。 原告重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司（以下简称“潇瑞公司”）与被告曾清刚、重庆金饶建材有限责任公司（以下简称“金饶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潇瑞公司的委托诉讼代理人魏彦邱和秦兴翰、被告曾清刚到庭参加了诉讼；被告金饶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潇瑞公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款200000元及资金占用利息损失（以200000元为基数,自2013年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率130%计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日始至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月2日，潇瑞公司与曾清刚签订产品买卖合同，合同约定曾清刚向潇瑞公司采购摆渡车、窑车、回车牵引机等生产设备，合同价款2061400元。合同签订后，潇瑞公司依约向被告交付了生产设备。在此期间二被告在支付部分欠款后尚欠原告货款20万元未予支付。针对该笔债务，原告多次要求二被告清偿，2019年9月1日，被告曾清刚向原告出具了书面付款计划，承诺欠款在2019年9月中旬付清。但截止本案起诉之日，二被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告曾清刚辩称：1.不同意支付欠款，应该由金饶公司付款；2.欠款金额只有15、6万元，因为交付的窑车存在重量差异，后来和原告公司老板协商后确定还只需付10万元。 被告金饶公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾清刚系被告金饶公司的股东。2012年7月2日，被告曾清刚代表金饶公司（作为买受方）与潇瑞公司（作为出卖方）签订《产品买卖合同》，约定：金饶公司向潇瑞公司采购摆渡车、窑车、回车牵引机等设备，合同价款为2061400元；付款方式为合同签订即付600000元，提货时付清余款。合同履行过程中，因金饶公司对窑车结构需求的改变，潇瑞公司（作为供方）与金饶公司（作为需方）协商一致，于2012年11月12日签订《窑车供货补充协议》一份，主要约定：原窑车合同约定为1.2吨/台，现按需方要求制作，超重71KG/台，200台窑车共超重14.2吨，折款95850元，即需方在原窑车供货合同基础上，应向供方追加支付窑车超重款95850元。 上述合同及补充协议签订后，潇瑞公司按照合同约定履行了供货义务。经结算，被告金饶公司共计应向原告潇瑞公司支付220万元。此后，金饶公司通过银行转账、银行承兑汇票等方式支付了货款200万元；2012年12月28日，金饶公司分别向潇瑞公司开具转账支票15万元、5万元，但2013年1月5日潇瑞公司到银行去承兑时被拒绝。 2019年3月18日，经曾清刚和潇瑞公司实际负责人重新协商后，确定金饶公司还欠潇瑞公司10万元，在2019年9月中旬付清。但截止本案辩论终结时，被告并未向原告付清该笔款项。 上述事实，有原被告陈述、工商登记资料、《产品买卖合同》、《窑车供货补充协议》、《付款计划》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，潇瑞公司与金饶公司之间形成合法、有效的买卖合同关系，潇瑞公司按照合同约定履行了供货义务，金饶公司应按照合同约定支付货款。被告金饶公司虽然实际尚欠原告潇瑞公司20万元，但后来经双方重新协商后确定被告金饶公司还需支付10万元，本院对此予以确认。依据约定，被告金饶公司应于2019年9月中旬前付清，现付款时间已经届满而被告未予支付，其行为构成违约，故本院对原告要求被告金饶公司支付货款10万元的诉求予以支持。原告要求支付超过10万元部分货款的诉求与双方就余款支付的协议约定不同，对此本院不予支持。 被告金饶公司迟延付款给原告潇瑞公司造成资金占用损失，被告金饶公司最后一次应付款时间为2012年12月28日，现原告主张从2013年1月6日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%（2019年8月20日后改为按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率）计算逾期利息，对此本院予以支持，但应以欠款10万元为计算基数。 被告曾清刚代表被告金饶公司与原告潇瑞公司协商付款事宜，并无明显债务加入的意思表示，原告要求被告曾清刚承担共同付款责任的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 综上，被告金饶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆金饶建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司付清货款10万元； 二、被告重庆金饶建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司支付以尚欠货款（截止2013年1月6日为10万元）为计算基数、从2013年1月6日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%（2019年8月20日后改为按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率）计算的逾期利息，利随本清； 三、驳回原告重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告重庆金饶建材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元（此款已由原告重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司预缴），由原告重庆金饶建材有限责任公司负担1075元，被告重庆潇瑞窑炉机械设备有限公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 毅 二〇二一年三月十五日 法官助理  陶知春 书 记 员  艾琳琳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省平顶山市叶县叶廉路中断路北，统一社会信用代码：914104226700934536。负责人：范高杰，行长。委托诉讼代理人：闫朝晖（系该行职工），男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：司艳强，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孟飞飞，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王红波，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行（以下简称：邮政银行叶县支行）与被告司艳强、孟飞飞、王红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行叶县支行的委托诉讼代理人闫朝晖，被告司艳强到庭参加诉讼。被告孟飞飞、王红波经本院传票传唤，未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行叶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司艳强、孟飞飞偿还原告借款本金39288.01元及正常利息、逾期息。2、依法判令原告对被告王红波所有的位于叶县昆阳镇叶廉路北侧移动公司家属楼南单元5楼南户楼房一套享有抵押权，并在该抵押物拍卖后享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，被告司艳强与原告邮政银行叶县支行签订《个人额度借款合同》及《邮政银行个人额度借款支用单》各一份，由被告司艳强向原告邮政银行叶县支行可自主循环借款授信额度320000元整，额度存续期限10年。2017年4月25日，原告向被告司艳强发放贷款240000元，期限为36个月，借款利率为年利率7.6%，逾期利率为11.4%。被告王红波为上述借款本息提供财产抵押保证。逾期后，被告司艳强、孟飞飞清偿部分借款本金，现尚欠本金39288.01元，利息清偿至2020年4月29日。被告司艳强辩称：原告所诉借款本金240000元及现下欠本金39288.01元属实。利息清偿清偿至2020年4月29日。现在没有能力一次性清偿完毕，希望分期清偿。被告孟飞飞、王红波在法定期限内未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月11日，被告司艳强与原告邮政银行叶县支行签订《个人额度借款合同》一份及《邮政银行个人额度借款支用单》一份，原告邮政银行叶县支行可向被告司艳强提供自主循环授信额度借款320000元整，额度存续期限10年。2017年4月25日，原告向被告司艳强发放贷款240000元，期限为36个月，正常借款利率为年利率7.6%，逾期利率为11.4%。该笔借款现下欠借款本金为39288.01元，利息清偿至2020年4月29日。另查明：1、被告司艳强与被告娄元坤于2009年9月24日登记结婚，系合法夫妻。2、2012年10月11日，被告王红波与原告邮政银行叶县支行签订《个人最高额抵押合同》一份，将其所有的位于叶县昆阳镇叶廉路北侧移动公司家属楼南单元5楼南户的楼房一套为被告司艳强的借款本息作抵押。本院认为，原告邮政银行叶县支行与被告司艳强、孟飞飞、王红波签订的《个人额度借款合同》、《邮政银行个人额度借款支用单》、《贷款借据》和《个人最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告邮政银行叶县支行已经履行了合同约定的义务，但被告司艳强在清偿部分本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿下欠借款本金及其余利息，已构成违约行为，原告邮政银行叶县支行要求被告司艳强清偿下欠借款本金39288.01元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因被告司艳强未按照合同的约定，及时付息和清偿下欠借款本金39288.01元，故应当按照借款合同约定的逾期利率计付逾期利息。因被告孟飞飞与被告司艳强系夫妻关系，且该笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故被告孟飞飞应当对此借款负连带清偿责任。原告要求对抵押物享有抵押权，并在抵押物变卖后享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司艳强于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行下欠借款本金39288.01元。在偿还上述下欠借款本金39288.01元的同时，按照约定正常年利率7.6%、逾期年利率11.4%，计付自2020年4月30日起至履行完毕之日止的正常利息、逾期利息。二、被告孟飞飞对上述下欠借款本金39288.01元及正常利息、逾期利息负连带清偿责任。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行对被告王红波提供的抵押物（位于叶县昆阳镇叶廉路北侧移动公司家属楼南单元5楼南户的楼房一套）享有抵押权，并在该抵押物变卖后享有优先受偿权（仅限于下欠借款本金及自2020年4月30日起直至清偿完毕之日止的正常利息、逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元782元，减半收取391元，由被告司艳强、孟飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月十九日书记员  田小美
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢340号申请执行人中国光大银行股份公司呼和浩特分行，现住内蒙古自治区呼和浩特市。负责人陆建荣。被执行人杨树雄，男，1967年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭香兰，女，1966年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人孙瑞雪。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杨树雄、郭香兰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行依照（2014）内证执字第297号公证债权文书，向本院申请强制执行借款本金1484497.97元，及欠利息32624.57元，罚息183.72元等，法院受理执行案件后，依法对被执行人杨树雄、郭香兰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施：1.2021年2月18日，向被执行人杨树雄、郭香兰、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司发出执行通知书、限制消费令、传票；2.2021年2月9日经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产情况；3.经与申请执行人约谈，申请执行人暂不处置抵押房产。本案尚有1517306元债权未执行到位，执行费17573元未缴纳，在约谈申请执行人后，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年三月十七日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初3943号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：姚某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.姚某立即支付信用卡欠款共计8902.22元[截至2020年8月13日,本金5495.51元，利息2537.67元，违约金869.04元，之后利息及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定继续计算至欠款全部清偿之日止]；2.诉讼费用全部由姚某承担。 事实和理由,姚某在广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计8902.22元。经原告多次催收，姚某仍未清偿。故广发银行提起诉讼，请求依法判决。 被告姚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 姚某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，姚某确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行于2017年6月8日向姚某核发了信用卡。姚某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行的信用卡项下本金5495.51元，利息2537.67元，违约金869.04元。其中连续拖欠的前三期违约金为2018年8月18日的30元，2018年9月18日的69.42元，2018年10月18日的109.98元，共计209.4元。 本院认为，广发银行根据姚某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求姚某偿还透支款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，本院酌情调整违约金数额，按前三期209.4元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金5495.51元、利息2537.67元、违约金209.4元[利息暂计至2020年8月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款全部清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果姚某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二一年三月二十九日 法官助理 唐晔晨 书 记 员 周 柳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1126号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐山分行,住所地:四川省乐山市市中区。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成涛，四川高贸律师事务所律师。被执行人:夏从元，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:王勤丽,女,汉族,1993年7月10日出生,住四川省乐山市市中区。本院在执行中国银行股份有限公司乐山分行与夏从元、王勤丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏从元、王勤丽名下登记有不动产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人夏从元、王勤丽名下位于四川省乐山市市中区房产一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十二日书记员 左洋阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初192号 原告：朱振华，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：段宗付，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱振华诉被告段宗付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告朱振华及其委托诉讼代理人李广、被告段宗付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振华向本院提出诉讼请求：1、判决段宗付赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金合计118586.09元；2、判决段宗付承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年8月2日8时许，段宗付驾驶三轮电动车，由东向西逆向行驶至潘集区，与朱振华驾驶两轮摩托车发生刮碰，致朱振华受伤，朱振华受伤后在淮南市第一人民医院治疗，花去大量医疗费用，双方就赔偿事宜协商未果，故朱振华诉至法院。 段宗付辩称，发生交通事故是事实，发生交通事故是朱振华驾驶摩托车速度太快，是朱振华驾驶摩托车碰撞到我的电瓶车。发生事故后，我就把朱振华送到医院救治；责任划分无异议。朱振华赔偿标准要求过高，朱振华主张的赔偿项目应结合双方的责任划分。垫付朱振华在淮南博爱医院治疗期间门诊费用1427.45元，垫付朱振华在淮南市第一人民医院住院期间住院费用5000元，垫付朱振华淮南市第一人民医院门诊费用1000元，租轮椅垫付押金500元。 本院经审理认定事实如下：2020年8月2日8时许，段宗付驾驶三轮电动车，由东向西逆行行驶至潘集区时，与相对方向朱振华驾驶的两轮摩托车发生刮碰，致朱振华及三轮电动车乘车人张程艳、段森垚受伤，两车受损。该起事故经交警部门认定：段宗付负事故主要责任，朱振华负事故次要责任，张程艳无责任，段森垚无责任。朱振华受伤后于2020年8月2日在淮南博爱医院治疗花费1427.45元，2020年8月2日至2020年8月21日在淮南市第一人民医院骨科住院治疗，住院19天，其伤经该院诊断为：右胫骨踝间棘骨折（后交叉韧带止点撕脱性骨折）；右膝外侧膝半月板撕裂；右腓骨骨折（腓骨上段）；右第4掌骨骨折；右环指开放性指骨骨折（指骨末节）；糖尿病。花去医疗费40329.7元，2020年8月5日在淮南市第一人民医院门诊花费90元。在诉讼过程中，经朱振华申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对其因本次交通事故伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定：1，朱振华因交通事故致右胫骨踝间棘骨折（后交叉韧带止点撕脱性骨折）、右膝外侧半月板撕裂、右胫骨外侧平台骨折、右腓骨上段骨折，治疗后目前遗有右膝关节活动功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残。2，朱振华的误工期150日，护理期90日，营养期90日，花去鉴定费2400元。段宗付垫付朱振华淮南博爱医院医疗费1427.45元，垫付朱振华在淮南市第一人民医院治疗费用6000元。 本院认为，本起事故段宗付负主要责任，朱振华负次要责任，对朱振华的损失，段宗付承担70%的赔偿比例为宜。段宗付抗辩称，垫付轮椅押金500元，应当扣除。本院认为，主张垫付押金500元未向法庭提供证据，对该抗辩意见，本院不予采纳。 朱振华的损失本院核定为，1、医疗费，41847.15元，扣除段宗付垫付的淮南博爱医院治疗费用1427.45元，为40419.7元，朱振华主张40338.7元，本院予以采纳；2、住院伙食补助费，朱振华住院19天，按照30元/天计算，住院伙食补助费为570元；3、营养费，按照30元/天计算，参照鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2700元；4、护理费，朱振华主张按照135元/天，本院予以采纳，参照鉴定意见确定的护理期90天，护理费为12150元；5、误工费，朱振华主张按照128元/天，本院予以采纳，参照鉴定意见确定的误工期150天，误工费为19200元；6、交通费，本院酌定190元；7、残疾赔偿金，朱振华构成一处十级伤残，残疾赔偿金为75080元；8、精神抚慰金，朱振华因本次交通事故受伤，构成十级伤残。结合伤残等级及双方当事人对损害后果发生的过错程度等因素，本院酌定3500元为宜；9、后续治疗费5000元；鉴定费2400元。上述费用合计161128.7元，段宗付按70%比例赔偿为113840.09元，扣除段宗付垫付款6000元，为107840.09元。由段宗付予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告段宗付赔偿原告朱振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费合计107840.09元，于本判决生效后二十日内一次付清； 二、驳回原告朱振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由段宗付负担1228元，由赵景牛负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  蔡路路 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙晓雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14583号原告：周宁，男，1984年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。被告：宋钢，男，1974年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告周宁与被告宋钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宁的委托诉讼代理人范艳华到庭参加诉讼。被告宋钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款本金50000元及利息（2020年8月前按年利率24%计算，2020年8月之后按年利率15.4%计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，原被告双方签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，还款期限为2019年6月20日。合同还约定了利息、违约责任和管辖等条款。合同签订后，原告给付了被告借款。被告收到借款后，为原告出具了借据和收据各一份。现还款期限届满，被告却以各种理由拒绝履行还款付息的义务。原告多次催要无果后，只好依法向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，体现法律的尊严。被告宋钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《借款合同》、借据、收据、银行简易明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月20日，被告宋钢向原告周宁借款50000元，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2019年5月20日至2019年6月20日，利息为每月3分。原告通过银行转账的方式给付了被告该款。被告为原告出具借据、收据各一份，注明收到了该款。后被告未向原告还款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定归还原告欠款，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。因此，原告主张被告给付欠款本金50000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息标准符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋钢于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周宁欠款本金50000元；二、被告宋钢于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周宁欠款本金50000元的利息（从2019年5月20日至2020年8月19日，按年利率24%计算）；三、被告宋钢于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周宁欠款本金50000元的利息（从2020年8月20日至实际给付之日，按年利率15.4%计算）；四、驳回原告周宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告宋钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王常红人民陪审员  王 哲二〇二一年三月三日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执705号申请执行人：李博晗，男，1994年11月25日出生，汉族，黑龙江广播电视台媒资执行经理，住哈尔滨市道外区大新街318号宝宇天邑蓝湾小区16栋3单元26层2号。被执行人：王頔，女，1987年1月4日出生，汉族，中国人寿黑龙江省分公司职员，住哈尔滨市道外区大新街318号宝宇天邑澜湾小区16栋3单元2702室。关于申请执行人李博晗与被执行人王頔相排除妨害纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李博晗向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案在执行过程中，李博晗向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人李博晗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初3924号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑新岭二〇二一年三月二十二日书记员  罗 燕
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁02行初34号 原告王成基，男，1953年3月21日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区。 法定代表人解宏劲，区长。 委托代理人杨长清，青岛市城阳区司法局工作人员。 委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。 原告王成基诉被告青岛市城阳区人民政府政府信息公开一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告王成基向本院提交撤诉申请书，申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告王成基的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王成基撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告王成基负担。 审判长   李国宁 审判员   蒋金龙 审判员   林 桦 二〇二一年三月二日 法官助理 王云逸 书记员 赵洪峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6994号原告：徐某1，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。原告：徐某2，女，1981年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。原告：徐某3，女，1982年8月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告：徐某4，女，1978年5月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：徐某5，女，1963年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。本院在审理原告徐某1、徐某2、徐某3与徐某4、徐某5继承纠纷一案中，因本案必须以与徐某4与徐某1、徐某2、徐某3、徐某5所有权确认纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常春丽二〇二一年三月一日书记员  刘 怡附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初429号原告：阮哨，男，生于1982年9月3日，傣族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗祥，男，生于1983年1月4日，彝族，户籍地为云南省普洱市景东彝族自治县，现在云南省小龙潭监狱服刑。原告阮哨与被告罗祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告阮哨、被告罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮哨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告罗祥偿还借款23000元，庭审中变更为25000元。事实和理由：2017年4月，被告雇佣的驾驶员发生交通事故，须赔偿受害人死亡赔偿金，被告以资金周转困难为由向原告借款，2018年11月23日，原告以现金方式出借给被告25000元，因双方是好朋友，故原告未让被告出具借条。但被告一直未偿还该借款。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗祥于本判决生效后十五日内支付原告阮哨借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告罗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二一年三月二十九日书记员 杨正荣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初301号原告：陈旭龙，男，1969年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××。委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉蓉，广东建升律师事务所实习律师。被告：林灿钦，男，1983年4月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区×××××××××。原告陈旭龙与被告林灿钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭龙的诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼。被告林灿钦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭龙向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告货款39301元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。事实和理由：前被告多次向原告购买塑料。2016年12月18日，被告立据认欠原告货款48301元。后被告付还货款9000元，余款39301元没有付还。经原告多次催讨，被告拖欠至今。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告林灿钦在答辩期限内未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行质证。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，可以证明与本案相关联的事实；真实性可予确认；证明目的综合予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：前原、被告存在买卖制作鞋底的塑料原料的业务往来。2016年12月18日，被告在原告出具的《结算单》上签具姓名，确认结欠原告塑料原料货款48301元。后被告分多次共付还原告货款9000元，尚欠原告货款39301元没有付还。原告遂于2020年12月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但被告自愿在原告出具的确认结欠塑料原料货款的案涉《结算单》上签名，并将该《结算单》交原告存执，可认定原、被告之间的买卖合同成立。该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，应确认合法有效并依约得到履行。原告已依约交付货物，被告无正当理由不全面给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付还尚欠的货款39301元并赔偿自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计的经济损失，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（自2012年7月1日起施行）第一条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告林灿钦应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈旭龙货款39301元并赔偿经济损失（以39301元为基数，自2020年12月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告林灿钦负担。减半收取的受理费391元已由原告陈旭龙预交并同意垫付，被告林灿钦应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告陈旭龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 黄冬雄二〇二一年三月二十五日法官助理 孙银霞书 记 员 杨钰涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2664号 申请执行人：宁夏鸿胜同辉光电科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号凝聚力装饰批发城18号楼15号营业房。 法定代表人：李鸿枫。该公司总经理。 被执行人：宁夏万通星港照明电器有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街526号凝聚力装饰批发城18号楼25号营业房。 法定代表人：郭强，该公司总经理。 被执行人：叶晓娟，女，1981年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏鸿胜同辉光电科技有限公司与被执行人宁夏万通星港照明电器有限公司、叶晓娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13860号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏万通星港照明电器有限公司、叶晓娟支付申请执行人宁夏鸿胜同辉光电科技有限公司货款43614元、利息4376元。案件受理费500元（由被执行人宁夏万通星港照明电器有限公司、叶晓娟负担），依法缴纳执行费627元，以上共计49117元。但被执行人宁夏万通星港照明电器有限公司、叶晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏万通星港照明电器有限公司、叶晓娟名下银行存款49117元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏万通星港照明电器有限公司、叶晓娟应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢271号之一 申请执行人：袁洪斌，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：杨守俭，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人袁洪斌与与被执行人杨守俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0525民初2399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。 2020年9月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了其在审理阶段申请对被执行人与案外人杨霞共有的位于洞口县高沙镇的房产采取了财产保全措施，未提供其他可供执行的财产线索。经查，本院在审理阶段对被执行人与案外人杨霞共有的位于洞口县高沙镇的房产予以查封，进入执行阶段，上述房产因共有人不同意处置其所占有的份额未腾空房屋，且房产不能进行物理分割，经征求申请执行人意见，暂未予处置。本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行。本院于2020年9月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等财产信息。向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险收益类财产、住房公积金账户，发现被执行人的工资收入和住房公积金账户由本院另案冻结处置中，未发现其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2021年3月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行人应受偿债权为借款本金215480元，上述债权至今全部未受偿。 本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的金额为215480元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二一年三月十七日 书记员  向万江
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执206号 关于申请执行人董月君与被执行人河北瑞康志德医药贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，莲劳人仲案字【2020】第440-1号已经发生法律效力。由于被执行人河北瑞康志德医药贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董月君于2021年3月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字【2020】第440-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字【2020】第440-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初1059号 原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。 负责人：方高鸣，行长。 委托诉讼代理人：刘玉忠，该行员工。 委托诉讼代理人：吴吉明，该行员工。 被告：赵广栋，男，1980年11月06日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告赵广栋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司聊城分行负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月九日 书记员  刘新月
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1532号原告:重庆市和闰一家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路**附**，统一社会信用代码91500118559010146C。法定代表人：龙方联，执行董事。委托诉讼代理人：叶祠兰，女，系原告公司员工。被告：唐万志，女，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市和闰一家物业管理有限公司与被告唐万志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶祠兰到庭参加诉讼。被告唐万志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市和闰一家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2020年4月1日至2020年11月30日的物业服务费842.30元(87.74平方米×1.2元/平方米/月×8个月)、能源公摊费66.64元（100元/年÷12个月/年×8个月），合计908.94元；2.要求被告支付违约金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，重庆市甲午物业管理有限公司（于2017年9月12日更名为重庆市和闰一家物业管理有限公司）与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订《家悦中心前期物业管理服务合同》，约定原告为家悦中心提供物业服务，合同期限自2017年9月1日起至2022年8月31日止，住宅按1.2元/平方米/月（含电梯费）交纳物业服务费，公共能源消耗费（即原告主张的能源公摊费）住宅每户收100元/年。被告系永川区家悦中心4栋10-3室的业主，房屋建筑面积为87.74平方米，其于2018年3月17日办理接房手续并与原告签订《红星家悦国际广场前期物业服务协议》。被告从2020年4月1日起未交纳物业服务费等费用，经原告催收未果。唐万志未作答辩。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金500元的诉讼请求。本院认为，被告唐万志系家悦中心小区业主，应遵守原告与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及原、被告签订的《物业服务协议》的约定履行向原告交纳物业服务费和能源公摊费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费和能源公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐万志于本判决生效后五日内支付原告重庆市和闰一家物业管理有限公司2020年4月1日至2020年11月30日的物业服务费842.30元、能源公摊费66.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐万志负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二一年三月十日书记员  何茜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1146号 原告：吴云，男，1951年12月27日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：郑志国，男，1975年9月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王硕，男，1997年5月15日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被告：中银保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街昭务达剧场西侧中银保险，统一社会信用代码证号：91150400070125423A。 负责人：苏建军，职务：经理。 委托代理人：韩明达，男，1996年8月10日出生，汉族，公司员工，住。 原告吴云诉被告郑志国、王硕、中银保险有限公司赤峰中心支公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴云撤回起诉。 原告预交案件受理费545.00元（已减半收取），由原告吴云负担。 审判员  张明华 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴文利
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初703号 原告：刘海军，男，1969年9月27日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会（简称丰宁五道营乡九道沟村委会），住所地丰宁满族自治县大阁镇五道营乡，统一社会信用代码：54130826ＭＥ3203998Ｅ，法定代表人：苗雅东，职务村主任。 原告刘海军与被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。 刘海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款23200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2016年，被告丰宁五道营乡九道沟村委会因排污设施需要在原告刘海军处购买水泥管，经核算被告欠原告水泥管款23200.00元，经原告索要，被告村会计在2019年1月15日给原告出具了欠条一份，并加盖了村委会的公章，此款后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款23200.00元。 被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告丰宁五道营乡九道沟村委会因排污设施需要在原告刘海军处购买水泥管，经核算被告欠原告水泥管款23200.00元，经原告索要，被告村会计在2019年1月15日给原告出具了欠条一份，并加盖了村委会的公章，此款后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款23200.00元。 本院认为，被告丰宁五道营乡九道沟村委会在原告处购买水泥管，应当按照约定的数额和支付方式给付价款。经原被告核算后，被告给原告出具欠条一份，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，故原告起诉被告给付所欠水泥款23200.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘海军水泥管款23200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告丰宁满族自治县五道营乡九道沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  高月鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  王睿超
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省平顶山市叶县叶廉路中断路北，统一社会信用代码：914104226700934536。负责人：范高杰，行长。委托诉讼代理人：闫朝晖（系该行职工），男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：高丰强，男，1968年7月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：高康康，男，1994年3月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行（以下简称：邮政银行叶县支行）与被告高丰强、高康康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行叶县支行的委托诉讼代理人闫朝晖，被告高康康到庭参加诉讼。被告高丰强经本院传票传唤，未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行叶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高丰强偿还原告借款本金199990.83元及正常利息、逾期息。2、依法判令被告高康康对上述借款及正常利息、逾期利息负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月18日，被告高丰强与原告邮政银行叶县支行签订《个人额度借款合同》及《邮政银行个人额度借款支用单》各一份，由被告高丰强向原告邮政银行叶县支行可自主循环借款授信额度200000元整，额度存续期限13个月。2019年11月21日，原告向被告高丰强发放贷款200000元，期限为12个月，借款利率为年利率7.5%，逾期利率为9.75%。被告高康康为上述借款本息提供保证责任。逾期后，被告高丰强清偿部分借款本金，现尚欠本金199990.83元，利息清偿至2020年12月21日。被告高丰强在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。被告高康康辩称：原告所诉下欠借款本金199990.83元不属实，被告于2020年12月21日又清偿部分本金，现下欠本金191542.88元。利息清偿至2020年12月21日，现在没有能力一次性清偿完毕，希望分期清偿。被告高丰强在法定期限内未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月18日，被告高丰强与原告邮政银行叶县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份及《邮政银行个人额度借款支用单》一份，原告邮政银行叶县支行可向被告高丰强提供自主循环授信额度借款200000元整，额度存续期限13个月。2019年11月21日，原告向被告高丰强发放贷款200000元，期限为12个月，正常借款利率为年利率7.5%，逾期利率为9.75%。该笔借款现下欠借款本金为191542.88元，利息清偿至2020年12月21日。另查明：2019年11月18日，被告高康康与原告邮政银行叶县支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，对高丰强上述借款本息负连带保证责任。本院认为，原告邮政银行叶县支行与被告高丰强、高康康签订的《小额贷款额度借款合同》、《邮政银行个人额度借款支用单》、《贷款借据》和《小额贷款最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告邮政银行叶县支行已经履行了合同约定的义务，但被告高丰强在清偿部分本金及利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿下欠借款本金及其余利息，已构成违约行为，原告邮政银行叶县支行要求被告高丰强清偿下欠借款本金191542.88元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因被告高丰强未按照合同的约定，及时付息和清偿下欠借款本金191542.88元，故应当按照借款合同约定的逾期利率计付逾期利息。因被告高康康未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告高康康对下欠借款本金191542.88元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丰强于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行下欠借款本金191542.88元。在偿还上述下欠借款本金191542.88元的同时，按照约定正常年利率7.5%、逾期年利率9.75%，计付自2020年12月22日起至履行完毕之日止的正常利息、逾期利息。二、被告高康康对上述下欠借款本金191542.88元及正常利息、逾期利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4300元，减半收取2150元，由被告高丰强、高康康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月十九日书记员  聂亚威
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初324号原告：张尚兵，男，汉族，1983年4月21日出生，住湖南省宁远县××××××4×，公民身份号码432××××××××××××215。原告：麦柱立，男，汉族，1986年8月20日出生，住广东省佛山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××011。原告张尚兵与被告麦柱立承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2020年3月1日，原告张尚兵已与被告麦柱立达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告张尚兵的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张尚兵撤回起诉。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告张尚兵负担。审判员  詹学升二〇二一年三月五日书记员  陈俊杰
安徽省怀远县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）皖0321刑初86号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵洋洋，男，1993年2月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年9月21日因酒后驾驶机动车被上海市公安局奉贤分局交通警察支队行政处罚，2017年12于15日再次因酒后驾驶机动车被苏州市交警支队行政处罚。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。 本院于2021年2月26日收到怀远县人民检察院怀检一部刑诉（2021）Z12号起诉书及所附材料。经审查，被告人赵洋洋不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条第一款第（三）项之规定，决定如下： 对怀远县人民检察院怀检一部刑诉（2021）Z12号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二一年三月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初198号原告杨春珍，女，汉族，1962年5月19日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告杨春珍诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告杨春珍向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨春珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春珍负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执173号之十一申请执行人：驻马店市极致汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道与置地大道交叉口东南侧。法定代表人：王**。被执行人：王召，男，1983年04月01出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：路扬，女，1986年07月01出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。关于申请执行人驻马店市极致汽车销售服务有限公司与被执行人王召、路扬追偿权纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人路扬在50×××60账户内余额人民币1.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路扬在中国民生银行50×××60账户内存款人民币44915.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年三月三十一日书记员 王一帆
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初1055号原告：翟桂芳，女，1973年6月12日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。被告：肖连营，男，1971年6月8日生，汉族，住平邑县。原告翟桂芳与被告肖连营民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂芳及其委托诉讼代理人李卓群、被告肖连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟桂芳向本院提出诉讼请求：判令肖连营归还借款110000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告肖连营因生意急需资金周转，于2019年六七月期间多次向我借款，后经结算，肖连营欠我110000元并向我出具借条，后经我多次催要未果，肖连营以种种理由拒不偿还，故我诉至法院。肖连营辩称，没有借款110000元的事实，翟桂芳的陈述子虚乌有，我书写了借条，但没收到钱，我不同意还款。我之前多次向翟桂芳转账，转账金额已经超过了110000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院依法认定如下：翟桂芳提交如下证据：1.2019年8月8日书写的借条一份及支付宝转账记录6笔，拟证实2019年6月21日翟桂芳分两次通过支付宝向肖连营转账20000元，2019年7月14日翟桂芳分三次通过支付宝向肖连营转账80000元,2019年7月19日翟桂芳通过支付宝向肖连营转账10000元，2019年8月8日经结算肖连营向翟桂芳出具110000元的借条一张。肖连营质证认为，六次转账属实，系借款，但2019年7月5日肖连营向翟桂芳转账21000元，归还了2019年6月21日的借款2万元，剩余的借款肖连营通过转账等方式已经归还了上述借款；对于借条，系肖连营书写，但是是翟桂芳诱导肖连营书写，带有欺骗性，肖连营也没有收到借条上的借款。2.原、被告对话录音两份及视频两份，拟证实截止2020年10月11日肖连营尚欠翟桂芳110000元，其后的经济往来系共同生活费用，与借款无关；视频中肖连营手写账本中也载明了欠翟桂芳（艳花）110000元。肖连营质证认为，录音不是肖连营的真实意思表示，系翟桂芳诱导肖连营所做的陈述，翟桂芳录音前已经提前说好要怎么陈述，从录音中嬉笑的情节可以看出；视频中的账本是肖连营想整理一下账目，翟桂芳要求写上“艳花11万”，实际上没欠翟桂芳钱。肖连营提供如下证据：银行转账记录两份及汇总一份，证实我多次向翟桂芳转账，转账金额早已超过110000元。翟桂芳质证认为真实性无异议，但是合法性、关联性均有异议，该证据系肖连营银行流水，原、被告存在长时间的婚前婚后共同生活来往，无法看出双方存在原告向被告借贷的合意，对肖连营的观点不予认可，转账中大额的款项系肖连营归还之前翟桂芳帮忙借别人的借款，小额的系双方共同生活费用，不是借贷关系往来。本院认为，翟桂芳提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，与证据2相佐证，能够证实原、被告存在民间借贷关系，且根据肖连营个人记账本可以认定至2020年1月18日肖连营尚欠翟桂芳借款110000元未偿付；肖连营提供的银行转账记录，系中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司出具，本院对其真实性予以认可，对于其关联性，应结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日原、被告办理结婚手续，2019年4月25日原、被告办理离婚手续，后原、被告保持男友朋友关系至今。2019年6月21日翟桂芳通过支付宝向肖连营转账20000元，2019年7月14日翟桂芳通过支付宝向肖连营转账80000元，2019年7月19日翟桂芳通过支付宝向肖连营转账10000元，上述转账系肖连营向翟桂芳的借款，双方均予以认可，2019年8月8日肖连营向翟桂芳出具借条一份。该款后经翟桂芳多次催要未果诉至本院。另查明，经翟桂芳申请并提供担保，本院（2021）鲁1326财保739号民事裁定书依法冻结肖连营的工资收入120000元。本院认为，原、被告存在民间借贷关系。肖连营分多次向翟桂芳借款共计110000元，有支付宝转账记录及肖连营签字的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。肖连营主张上述借款已经通过银行转账等方式分多次归还，并提供银行转账记录两份佐证。本院认为，2020年1月18日肖连营尚欠翟桂芳借款110000元，现肖连营主张2020年1月18日前向翟桂芳的转账系还款，与事实不符，本院不予认可；对于肖连营2020年1月18日之后向翟桂芳的转账，本院结合转账数额大小、双方存在男友朋友关系及各自陈述，依法认定转账数额低于5000元的系双方为增进感情所进行的赠予及共同生活开支，转账数额等于或高于5000元的系肖连营归还翟桂芳借款，根据银行转账记录本院认定肖连营共计归还翟桂芳借款30000元。翟桂芳主张上述大额转账系归还翟桂芳其他借款，但未能提供证据证实，本院对翟桂芳的主张不予认可。故翟桂芳要求肖连营偿付借款110000元，本院依法支持80000元。关于利息，因双方未书面约定还款时间及借款利息，肖连营应自翟桂芳主张权利之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、肖连营于本判决生效后十日内偿付翟桂芳借款80000元及利息（以80000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回翟桂芳对肖连营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，由翟桂芳负担350元，肖连营负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年三月四日书记员 唐志强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1187号 原告：谢利娟，女，1980年5月15日出生，蒙古族，无业，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 被告：高艳明，男，1983年3月18日出生，汉族，无业，户籍地开鲁县。 原告谢利娟与被告高艳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢利娟到庭参加诉讼，被告高艳明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告高艳明偿还欠款本金57000.00元；2.判令被告高艳明偿还自2019年12月19日始至2021年2月19日按月利率1%计算的利息。(计算至起诉日利息为7980.00元)，2021年2月19日起诉以后产生的利息由被告承担；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月19日，被告高艳明从原告处借走人民币57000.00元，为原告出具了借条一枚。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由延期拒付并且多次拒接原告电话。故诉至法院。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。 被告高艳明未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢利娟持有被告高艳明出具的借据一枚。借据载明：“高艳明借谢利娟现金伍万柒仟元整，57000.00元，借款人：高艳明，2019年12月19日”。双方未约定还款期限及借款利息。借据出具后，被告至今未偿还原告借款本息。 认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并采信。 本院认为，债务应当清偿。 借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告谢利娟持有被告高艳明出具的借据，也能将款项交付、借据书写等借贷经过作出合理解释，故应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借据未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。因双方未约定借款利息和逾期利息，故对于原告主张被告给付借款利息的诉讼请求超出部分不予支持，依法支持原告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，本案原告起诉之日的市场报价利率为年利率3.85%。被告高艳明经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审答辩及质证权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高艳明于本判决生效后十日内偿还原告谢利娟借款57000.00元及逾期利息（自2021年2月22日起按年利率3.85%支付利息至借款还清日止）； 二、驳回原告谢利娟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计713.00元，由被告高艳明负担。于本判决生效后十日内立即缴纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年三月十八日 书记员  赵庆丰