wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初265号原告：宋某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宋某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告宋某诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息14400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告赵某于2019年3月4日，找我当面借款10000元现金，并出具借条一张，当时借条上写明2020年7月15号还清于我，却至今未还，被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵某缺席，亦未向本庭提交证据和书面答辩意见。原告提供证据借条一张、来源于原告提供，证明被告于2019年3月4日向原告借款10000元，并书面约定利息为2分的事实。因原告提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2019年3月14日被告赵某向原告实际借款10000元，并出具借条一份，书面约定月息2分，借款期限约定如果赶2020年7月15日之前连本带利偿还11200元，则2019年全年利息2400元免除，如不能于2020年7月15日之前偿还，2019年全年利息按照约定利率偿还，截止起诉之日被告仅偿还100元利息，下剩本息未还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借条原件，能够证实原告宋某与被告赵某之间存在借贷法律关系的事实。虽被告赵某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。本案中借贷双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款时，在合理期内及时履行还款义务，因此原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院应予以支持。原被告之间书面约定月利息2分，被告按月利息2分计算主张利息4400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后的新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20之日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准，本院予以调整，2019年3月4日至2020年8月19日，共计15个月，利息为3000元（10000元*15个月*2%）,2020年8月20日至起诉之日2020年1月8日，共计5个月，参照2019年一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即月利率按1.28%计算，实际支持利息为640元（10000元*5个月*1.28%），利息共计3640元。综上所述，原告宋某要求被告赵某偿还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付4400元的利息，本院予以支持3640元。被告赵某缺席，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：被告赵某偿还原告宋某借款本金10000元，利息3640元，共计13640元；于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，因适用简易程序减半收取80元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月十日书记员 王小虎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能却定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期内返还。六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十一条、本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后的新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20之日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3/7
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1853号之一申请执行人：潘存奎。被执行人：杨昌建。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌建在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币50694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月二十五日书记员  杨婷婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0212民初3485号 原告：青岛市李沧区华青明源建材租赁站，住所地青岛市李沧区。 经营者：姬明远。 被告：青岛志远建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：解本虎，执行董事兼总经理。 被告：解本虎，男。 被告：解志成，男。 被告青岛中建联合集团有限公司（原名称：青岛中建联合建设工程有限公司），住所地青岛市崂山区。 法定代表人袁永林，总经理。 委托诉讼代理人田保华，男。 本院于2019年5月20日依据原告青岛市李沧区华青明源建材租赁站申请作出（2019）鲁0212民初3485号之一民事裁定书，依法冻结了被告青岛中建联合集团有限公司（原名称：青岛中建联合建设工程有限公司）开户行为邮政储蓄银行天津东丽区支行账号为号资金600万元。现经一审、二审判决被告青岛中建联合集团有限公司不承担责任，被告青岛中建联合集团有限公司向本院提出解封申请，本院经审查认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告青岛中建联合集团有限公司（原名称：青岛中建联合建设工程有限公司）开户行为邮政储蓄银行天津东丽区支行账号为号账户资金的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宗欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  臧 凤
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1695号之七申请执行人：凯里市佳尚物业管理有限公司。被执行人：向亚雄。关于申请执行人与被执行人向亚雄服务合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人向亚雄在xx账户内余额人民币552.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向亚雄在中国工商银行xx账户内存款人民币1568.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴腾英二〇二一年三月三十一日书记员  王树今附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴腾英联系电话：08558069457
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈杰，男，1989年3月2日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金26607.08元及利息5637.43元、违约金（滞纳金）11917.50元、其他费用40元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计44202.01元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈杰。申领情况：2017年3月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××19。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金24503.08元及利息6623.86元、违约金（滞纳金）11917.50元、其他费用40元,合计43084.44元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金24503.08元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更718号罪犯甘露，女，1972年8月25出生。现在重庆市女子监狱服刑。本院于2009年12月23日作出(2009)渝五中法刑初字第222号刑事判决，认定被告人甘露犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500万元，继续追缴犯罪所得赃款。被告人甘露不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）渝高法刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00046号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年1月25日起至2033年1月24日止）。本院于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1645号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年7月11日作出(2016)渝05刑更3193号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年11月9日作出(2018)渝05刑更3732号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2030年10月24日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯甘露在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯甘露减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯甘露在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯甘露在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯甘露减去有期徒刑五个月（刑期至2030年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员  袁 娜
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初432号原告：齐某某（又名齐某某），男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：李某某烟酒副食门市部，经营者：李某某。被告：李某某，女，1958年8月18日出生，汉族，住临猗县。原告齐某某与被告李某某烟酒副食门市部、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某烟酒副食门市部、李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款20000元及利息（按月息1.5分计，从2018年元月25日起计至归还之日）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，被告李某某与丈夫李小年（于2019年9月15日去世）以买车为由借原告20000元，约定月息1.5分，给原告出具了借据，并加盖了李某某烟酒副食门市部印章。被告在借款后一直没有归还借款，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告李某某烟酒副食门市部、李某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条一份、证人丁孝民的证言一份，用以证实二被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与其丈夫李新华(已故，又名李小年)曾在临猗县临晋镇经营一家烟酒副食门市部。二被告曾通过案外人丁孝民向原告齐某某借款20000元，约定月利率1.5%，并向原告出具一份借据，内容为:“今借到祁永刚现金贰万正经手：丁孝民借款人：李小年、李某某2018年元月21号，”借据上加盖李某某烟酒副食门市部的印章。借款后，被告将利息清至2019年1月25日，并在借据背面记载：“付2018年元月25号-2019年元月25号付利息3600元（小年）”。后被告分文未付，原告诉至本院。庭审中，原告放弃对被告李某某烟酒副食门市部的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告齐某某借款20000元，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，利息已清至2019年1月25日，双方约定月利率为1.5%，故2019年1月26日至2020年8月19日的利息可按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息可按起诉时（即2021年1月20日公布的）一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告自愿放弃对被告李某某烟酒副食门市部的诉讼请求，是其依法处分权利的意思表示，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内归还原告齐某某借款20000元及利息（2019年1月26日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至款清之日的利息按2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年三月十六日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：毛彩虹，女，1971年10月31日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告毛彩虹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金58875.83元及利息67477.13元、违约金（滞纳金）8196.39元、其他费用1892.52元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计136441.87元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：毛彩虹。申领情况：2014年11月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××01。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金58875.83元及利息67477.13元、违约金（滞纳金）8196.39元、其他费用1892.52元,合计136441.87元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛彩虹于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金58875.83元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（已减半收取），由被告毛彩虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1024号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。被告：刘波，男，1985年2月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年三月二十九日书记员  张雪娇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民178号原告：常州市武进区南夏墅街道南周股份经济合作社，住所地常州市武进区站北路86号。统一社会信用代码N2320412MF48454005。法定代表人：周岳成。委托诉讼代理人：武宁霞、吴炯，北京市盈科（常州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈士永，男，汉族，1973年10月26日生，住江苏省沭阳县。原告常州市武进区南夏墅街道南周股份经济合作社（以下简称南周合作社）与被告陈士永租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人武宁霞、吴炯、被告陈士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南周合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018-2020年度租金271080元；2.依法判令诉讼费由被告承担。被告陈士永辩称：对诉请的租金金额无异议，房租金额增加一年是正常的；但是我房屋漏水没有补偿。我向村委反映房屋漏雨情况，村委喊人来现场勘察后跟我说弄好了，但是还是一直持续多年存在漏水问题，目前都未解决，只是没有以前严重。我也拍了漏水位置的照片发给了社区会计，但是照片我也丢失了，因漏水导致我进行了二次装修，村委派社区会计来看，会计也对我的二次装修认可，派人评估的时候也只是评估了第一次装修，并未评估第二次装修的损失。2015年我承租此房屋的时候我清理了很多违建和垃圾，再加上工人工资、运送费、水泥浇筑费等，村委也答应补偿，但是一直没有履行。本院经审查认定事实如下：2015年7月27日，原、被告签订一份《武进区农村集体资产（房屋）租赁经营合同》，双方约定，由被告租赁原告位于常州市武进区××路××路××村××房××楼××号××楼××号，共9间，建筑面积共计522.4㎡，租赁期为2015年10月1日至2017年12月31日止，租金2016年87060元，2017年90360元。后被告实际占用上述房间至今。2018年1月16日，案涉房屋2015年至2017年度的租金已经本院调解，并出具（2017）苏0412民初6603号调解书。2018年1月1日至2020年12月31日的房屋占有使用费至今未付。另查明，本案讼争房屋至今未办理土地使用许可证及建设工程规划许可证。上述房屋系原常州市武进区湖塘镇南周村民委员会建造；2003年，原常州市武进区湖塘镇南周村民委员会划归常州市武进区南夏墅街道办事处管辖；2010年6月，组建常州市武进区南夏墅街道南周股份合作社,现上述房屋由常州市武进区南夏墅街道南周股份合作社经营、管理。上述事实，有《武进区农村集体资产（房屋）租赁经营合同》、中共常州市武进区委农村工作办公室批复文件、情况说明、民事调解书及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，依照法律规定,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效；租赁合同无效,当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，讼争房屋至今仍未取得建设工程规划许可证，故原告与被告订立的《武进区农村集体资产（房屋）租赁经营合同》无效。被告自合同签订后实际占用案涉房屋至今，且原告系前述房屋的经营、管理者，参照合同约定的租金标准，故原告作为权利人要求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的房屋占有使用费271080元，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告所述的赔偿及补偿损失，被告理应按照法定程序依法主张，故本案中针对被告该主张，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告陈士永应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告常州市武进区南夏墅街道南周股份合作社房屋占有使用费271080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2684元（原告已预交）,由被告陈士永负担。由陈士永负担的诉讼费用于本判决生效之日起三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二一年三月三十日书记员  王杨
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执217号关于申请执行人胡菲菲与被执行人向慈枚物权确认纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年3月8日将（2020）湘1281民初57号民事判决书及（2021）湘1281执217号协助执行通知书送达至洪江市不动产登记中心，要求其立即协助办理不动产权证。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终107号 上诉人（原审被告）：鲁平，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，该支行行长。 案件由来：上诉人因信用卡纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初637号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案不适用约定管辖的规定，且合同履行地与被告住所地均为四川省广元市利州区，故应由四川省广元市利州区人民法院管辖。 裁定理由：信用卡纠纷属于合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人偿还欠款本金及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有直接明确的约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市金牛区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二一年三月三十日 书记员 陈露茜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执168号之一申请执行人：徐某某，男性，1957年10月11出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂，住所地南票区。本院在执行徐某某与葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初699号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某冶金炉料加工厂以人民币6700元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十九日书记员  许常辉
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终108号上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，董事长。被上诉人（原审原告）：赵改花，女，1973年4月28日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原审被告：田鹤强，男，1955年2月17日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。上诉人林州二建集团建设有限公司因与被上诉人赵改花、原审被告田鹤强劳动合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州二建集团建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按林州二建集团建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由上诉人林州二建集团建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟思敏审判员 高美兰审判员 韩小东二〇二一年三月十五日法官助理 张君婷书记员 林梦婕
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初53号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人王正斌，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。1997年12月12日，王正斌因吸食毒品被灵武市公安局强制戒毒；2000年10月16日，因吸食毒品被灵武市公安局强制戒毒；2004年1月15日，因吸食毒品被灵武市公安局强制戒毒；2006年，因吸食毒品被灵武市公安局强制戒毒六个月；2011年9月7日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日并强制隔离戒毒二年；2013年7月1日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局刑事拘留并强制隔离戒毒二年；2013年9月11日，因贩卖毒品罪，被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月31日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。指定辩护人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2021年3月12日以灵检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王正斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人王正斌及其指定辩护人韩静到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年8月19日1时许，被告人王正斌醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从吴忠市利通区老郭桥乡政府门口春燕凉皮麻辣烫店出发行驶至灵武市××镇吴生国家门前处，与路北侧路灯杆发生碰撞，造成车辆及路灯杆损坏的道路交通事故。2020年8月21日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王正斌血液中乙醇含量为128.6mg/100mL。2020年9月4日经灵武市公安局交警大队认定，王正斌承担此事故的全部责任。案发后，被告人王正斌打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年12月23日，王正斌与郝家桥镇崔渠口村委会达成赔偿协议，支付赔偿款1400元。公诉机关列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王正斌的行为已构成危险驾驶罪，被告人王正斌醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人王正斌醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人主动报警，并在现场等待，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人王正斌判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人王正斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人王正斌主观恶性不大，有自首情节，且赔偿了财产损失，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王正斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人王正斌主动报案，并在现场等待，归案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王正斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人赔偿被害单位财产损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王正斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘清梅二〇二一年三月十六日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初160号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码913608814924707612。负责人:饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该支行职员。被告：尹文良，男，1978年7月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：雷小芹，女，1981年9月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告尹文良、雷小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告尹文良、雷小芹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、被告雷小芹依法归还原告惠农Ｅ贷款贷款本金88178.63元，利息205.75元（利息算至2020年1月6日）；2、被告尹文良对上述债务承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雷小芹于2019年10月28日向我行申请办理惠农Ｅ贷款9万元用于井冈山市宜洲大酒店生产经营，被告尹文良为该笔贷款的共同还款人。我行于2019年11月1日放款，金额9万元，自助可循环额度有效期限为三年。本笔贷款期限为一年，到期日为2020年10月30日，按季付息到期还本，贷款执行年利率4.35%，还款账号62×××72。被告雷小芹截止2021年1月6日共还入本金1821.37元，未按合同约定还款。我行多次上门催收无果。截至2021年1月6日，被告拖欠原告本金88178.63元、利息205.75元。被告雷小芹、尹文良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月28日，被告雷小芹向原告提出贷款申请，被告尹文良签署《共同还款承诺书》，自愿成为共同还款人。2019年11月1日被告雷小芹与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号36020120190117534）。原告为乙方，被告雷小芹为甲方。合同约定：第一条1.1借款金额9万元；1.2（2）可循环方式自2019年11月1日至2022年10月31日，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，借款期限最长不超过12个月。第二条2.1（2）浮动利率：执行利率按照借款发放日前一日的LPR加壹拾伍bp确定。第三条3.1（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第六条6.2借款人未按约定期限内归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。6.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息），在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6.6发生以下情形贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款利率、提前收回已发放借款……：（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务……。合同还就权利义务、担保等事项进行了约定。同日，原告发放借款90000元，借期为2019年11月1日至2020年10月31日，年利率4.35%，超期利率6.525%，定期结息。之后，被告雷小芹陆续还入本金1821.37元。截至2021年1月6日，二被告尚欠原告借款本金88178.63元、利息205.75元。本院认为，民事主体在从事民事法律活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并履行义务。原告与二被告之间签订的《借款合同》、《共同还款承诺》等，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告雷小芹发放借款，雷小芹未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依合同约定，有权要求雷小芹清偿到期或未到期的借款本金与利息。故原告要求被告雷小芹归还合同项下借款本金88178.63元及计至2021年1月6日的利息205.75元，合计88384.38元，本院予以支持。被告尹文良系被告雷小芹的配偶，并签署《共同还款承诺书》，故原告要求被告尹文良连带还款的诉讼请求，本院予以支持。被告雷小芹、尹文良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷小芹于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款本金88178.63元，利息205.75元，合计88384.38元；二、被告尹文良对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009.61元，减半收取计1004.81元，由被告雷小芹、尹文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二一年三月十五日法官助理罗昕书记员陈莉琼
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初339号原告：张秀华，女，汉族，1962年7月13日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：雷利伟，男，汉族，1960年10月20日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李富营，辽宁丰银律师事务所律师。本院在审理原告张秀华诉被告雷利伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出对被告雷利伟撤诉申请。本院认为：原告张秀华的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回对雷利伟起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀华撤回对雷利伟的起诉。案件受理费8800（原告已预交），由原告负担4400元，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  胡 宇二〇二一年三月八日书 记 员  畅诚蕊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更709号罪犯蒋会君，女，1979年7月25日出生于四川省蓬安县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年12月21日作出（2018）渝0112刑初1551号刑事判决，认定被告人蒋会君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，对违法所得36万元予以追缴。刑期自2019年8月19日起至2021年7月23日止。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）渝01刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年8月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯蒋会君在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯蒋会君减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯蒋会君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋会君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋会君减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员  袁 娜
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0525民初76号 原告：刘庆五，男，1948年12月23日出生，汉族，初中文化，非军人，住柏乡县。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被告：河北红沙峪林果开发股份有限公司，住所地：隆尧县双碑乡双碑村，统一社会信用代码：911305255590675808。 法定代表人：张晓红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。 原告刘庆五与被告河北红沙峪林果开发股份有限公司（以下简称红沙峪公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘庆五及诉讼代理人李杨杨、被告红沙峪公司诉讼代理人张素坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆五向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2015年至2019年间工资款38000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年开始在被告处从事管理工作。2015年约定工资按月发放，每月2000元，到2015年年底，原告的工资共计24000元，被告以经济紧张为由，仅向原告发放了15500元工资，剩余8500元未支付。2016年约定工资按天发放，每日100元，当年工资共计32400元被告未支付。2017约定工资按天发放，每日100元，当年1月至5月工资共计11100元被告未支付。2018年约定工资按月发放，每月2000元，当年12月份工资2000元被告未支付。2019年约定工资按月发放，每月2000元，当年1月到2月份工资4000元未支付。上述拖欠工资共计58000元，被告仅向原告支付20000元，剩余38000元至今未付。原告就此向隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告主体不适格作出不予受理决定书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。 红沙峪公司辩称，原告确实在被告处干过活，原告干活方式比较灵活，有活就来，没有活就走。对原告所说的工资也就是劳务费，被告如数已经支付给原告，现不欠原告的任何款项。应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年4月8日红沙峪公司范献军批付的“管理及大棚人员工资表”复印件三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：“红沙峪2016年技术人员工资表”复印件两张，“红沙峪公司2017年技术人员工资表”复印件一张。被告对原告提供的2016年4月8日“管理及大棚人员工资表”真实性无异议，但是对其他2016年度、2017年度工资表持有异议，认为原告是被告的临时用工人员，其并不拖欠原告工资。本院认为，该工资表虽系复印件，但是被告对2015年刘庆五的工资情况予以认可，其他工资表原告亦作出合理解释，来源于被告财务人员郭云霞。被告如对原告提供证据持有异议，有义务就反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，且其作为用人单位一方，应当掌握向原告支付劳动报酬的证据，其不提供，应当承担不利法律后果。对原告主张被告拖欠其劳动报酬38000元的事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年开始，刘庆五在红沙峪公司工作，从事管理工作。双方商定工资每月2000元。2015年刘庆五工资24000元，2016年4月8日红沙峪公司范献军批付工资，刘庆五实际领取15500元，未付工资8500元；2016年刘庆五工资按日计付，每日100元，全年工资32400元未支付；2017年1-5月份工资11100元未支付；2017年6月-2018年农历九月，刘庆五未在红沙峪公司工作。2018年农历十二月工资未支付，刘庆五主张2000元；2019年农历一月、二月工资未支付，刘庆五主张2000元/月计4000元未付；2019年农历四月份至今，刘庆五不在红沙峪公司工作。期间2017年下半年红沙峪公司支付刘庆五工资20000元，至今仍拖欠38000元。因拖欠劳动报酬，刘庆五到隆尧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以主体不适格决定不予受理。刘庆五不服该不予受理通知，在法定期间向本院提起诉讼。 另查明，经查询国家企业信用信息公示系统，2016年11月28日，红沙峪公司高级管理人员备案由颉玲娟变更为张更田、王俊雪、刘庆五。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。原告在被告处工作时已年满60周岁，已超过《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定的男工人退休年龄，不属于法律法规规定的劳动关系的主体范围。双方应当按劳务关系处理。 无论双方构成劳动关系抑或劳务关系，被告均应按照约定及时向原告支付劳动报酬。关于被告拖欠劳动报酬数额问题，原告提供了2016年4月8日被告公司范献军批付的“2015年管理人员工资表”复印件、“红沙峪2016年技术人员工资表”复印件，“红沙峪公司2017年技术人员工资表”复印件，原告称该组证据是从被告财务人员郭云霞处复印，被告亦拖欠郭云霞的工资，郭云霞持有被告工作人员的工资表。被告辩称其公司没有欠原告任何款项记录，更没有原告所谓的工资表，证明不了原告自2015年-2019年在被告处工作。即使郭云霞在公司担任会计，工资表也不应该在她处。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。原告工资从被告处领取，被告应当持有向原告支付劳动报酬的证据，被告仅对原告提供证据提出异议，但并未提供相反的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张被告支付其劳动报酬38000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 河北红沙峪林果开发股份有限公司于本判决生效后十日内支付刘庆五劳动报酬38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由河北红沙峪林果开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郝春刚 人民陪审员  耿云芳 人民陪审员  王玉肖 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保115号本院在审理申请保全人曹静申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纷一案中，曹静2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，曹静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执193号申请执行人：向改生，男，1952年1月6日出生，汉族。被执行人：贺俊琦，男，1965年8月24日出生，汉族。申请执行人向改生与被执行人贺俊琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘1281民初838号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人贺俊琦送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金元及利息1.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费125元。本院在执行过程中经查询被执行人贺俊琦的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,对终结本次执行程序表示无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月三十日书记员  李 文
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1259号 申请执行人：于某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人于某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）高民初字4112号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更693号罪犯黄世豪，男，1998年8月24日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年11月29日作出(2018)渝0118刑初129号刑事附带民事判决，以被告人黄世豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿66991.68元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年1月18日作出（2019）渝05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月30日起至2021年12月29日止。判决生效后于2019年4月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯黄世豪在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯黄世豪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世豪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄世豪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄世豪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十七日书记员 雷 钧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初607号原告：广州农易通现代农业有限公司，住所地：广州市番禺区，统一社会信用代码：91440101MA59ERL24W。法定代表人：欧阳健，该公司总经理。被告：张水先，男，1987年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州农易通现代农业有限公司诉被告张水先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州农易通现代农业有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农易通现代农业有限公司申请撤诉，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农易通现代农业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州农易通现代农业有限公司负担。审判员  温福彦二〇二一年三月八日书记员  陈雪丹
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2810号 原告：钟元金，男，1973年9月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被告：吴武军，男，1972年2月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告钟元金与被告吴武军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟元金到庭参加诉讼。被告吴武军经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 钟元金向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还原告货款72000元，并自2016年起按年利率6%支付利息。事实和理由:原告曾经经营花炮笛音（叫子），被告生产烟花。自2015年至2016年初，被告多次在原告处赊购花炮笛音，合计欠原告货款72000元，被告向原告出具了材料入库单。原告每年年节均催讨货款，被告分文未付。原告因此起诉，请求依法处理。 吴武军未予答辩。 根据确认的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：被告吴武军从事烟花生产。原告钟元金生产烟花所需的原材料笛音。自2015年4月至2016年初，原告多次向被告销售笛音，双方未签订书面买卖合同，按当地交易习惯进行交易。原告向被告送货时，原告会向被告提交1份“湖南省临湘市红星花炮厂材料入库单”由被告或者相关人员签字确认。诉讼过程中，原告向本院提交了19份材料入库单，其中有被告以“吴五军”名义签字确认的6份，货款金额33116元，没有被告签字确认的13份，货款金额35896元。对货款的给付时间，原、被告未明确约定。被告在诉讼过程中提出，该债务系合伙债务，要求与原告进行庭外协商。事后协商未果，被告亦未向本院提交相关证据，但认可其已签字的材料入库单。 本院认为，原告向被告供应生产烟花的原材料，被告按双方约定的价格给付货款，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实的买卖合同关系。被告在诉讼过程中称基于该买卖合同产生的债务系合伙债务，被告并未就此提供相关证据，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告提交的材料入库单中有部分没有被告的签字确认，原告又未提交进一步的证据予以证明，对该部分货款，不足以认定。原、被告对给付货款的时间未明确约定，被告承担违约责任的时间起算点宜以原告向人民法院提起诉讼的时间为起算点。综述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴武军自本判决生效后30日内给付原告钟元金货款33116元，并自2020年11月24日起按年利率3.85%为基础加计50%计算逾期付款损失； 二、驳回原告钟元金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，由被告吴武军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 彭 萧 二〇二一年三月三十一日 书记员 邓向阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初6206号原告：广州昌玖投资企业（有限合伙），住所地广州市天河区华观路**之****，统一社会信用代码914401013401995469。执行事务合伙人：广州市玖昌投资管理有限公司。委托诉讼代理人：刘竹雀，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：区静雯，广东连越律师事务所实习人员。被告：陈红仙，女，1974年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。第三人：广东中建普联科技股份有限公司，住所地广州市天河区汇苑街**6，住所地广州市天河区汇苑街****766567908R。法定代表人：陈红仙。原告广州昌玖投资企业（有限合伙）与被告陈红仙及第三人广东中建普联科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告广州昌玖投资企业（有限合伙）于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州昌玖投资企业（有限合伙）撤诉。案件受理费45893元减半收取计22946.5元，由原告广州昌玖投资企业（有限合伙）负担。审判员  陈宇帆二〇二一年三月二十九日书记员  陈伟玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更555号罪犯陈**，男，1990年11月28日出生于重庆市巫山县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年9月11日作出（2019）渝0107刑初977号刑事判决，认定陈**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2019年7月22日起至2021年8月19日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后于2019年9月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈**在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈**在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈**减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年三月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终94号 上诉人（原审被告）：吴志贤，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，经常居住地成都市高新区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初606号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案涉及款项是否出借，应当以借款人所在地为合同履行地。被上诉人提供的社区出具的《居住证明》并不能证明其长期居住于该地，且社区证明也不具有证明效力和法律效力。被上诉人户籍所在地位于山东省青岛市，原审法院对本案没有管辖权。请求将案件移送福建省泉州市洛江区人民法院处理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人支付借款及利息，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地点没有约定，因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为被上诉人，合同履行地即上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。成都龙湖物业服务有限公司出具的《居住证明》以及《成都市社会保险个人参保缴费证明》，能证明被上诉人经常居住地在成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年三月二十九日 书记员  张萌
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初27号原告：王丽雯，女，1976年11月12日出生，汉族，教师，住甘南县。被告：刘宝珠，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：马彦良，男，1970年7月1日出生，汉族，教师，住甘南县。原告王丽雯与被告刘宝珠、马彦良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽雯及被告刘宝珠、马彦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽雯向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金90,000.00元及利息13,815.00元，按1.5分计算利息至实际本息结清之日为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘宝珠、马彦良在原告处借款90,000.00元，2019年9月17日至2020年9月17日利息16,200.00元，被告偿还了利息7,200.00元，还差9,000.00元，2020年9月17日至2021年1月4日利息4050.00元，利息共计13,815.00元，本金及上述利息二被告至今未偿还，故诉至法院。被告刘宝珠辩称，确实借钱了，利息1.5分，还了7,200.00元。被告马彦良辩称，自己是中间人，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的借款合同书来源合法、客观真实，二被告均未提出异议，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月17日被告刘宝珠、马彦良在原告王丽雯处借款90,000.00元，约定月利率1.5%，并签订借款合同书一份，2020年9月17日，被告刘宝珠偿还利息款7200.00元，借款本金及剩余利息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丽雯与被告刘宝珠、马彦良之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告所主张利息部分，该笔借贷关系发生于2019年9月17日，而原告提起诉讼的时间为2021年1月5日，故该借贷关系中的利息应分时间段计算，2019年9月17日至2020年8月19日，原告主张的月利率1.5%符合当时的法律规定，本院予以支持，经核算利息为14,940.00元，扣除被告刘宝珠已给付的7200.00元，还剩7740.00元，2020年8月20日至2021年1月4日利息部分，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%，经计算自2020年8月21日至2021年1月4日的利息应为5197.50元，利息部分合计12,937.50元。关于被告马彦良提出自己为中间人，不承担还款责任的答辩意见，因其未提交证据予以证实，且该借款合同书中记载具为借款人，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘宝珠、马彦良于本判决生效后立即偿还原告王丽雯欠款本金90,000.00元及利息12,937.50元（2019年9月17日至2021年1月4日，已扣除给付的利息款7200.00元），共计102,937.50元，并以前述本金为基数自2021年1月5日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.00元，减半收取1,188.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二一年三月十六日书记员 赵振甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1208号 申请执行人：徐阿琪，女，1994年8月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：赵西海，男，1948年9月20日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人徐阿琪与被执行人赵西海民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵西海的存款、收入10,025元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人赵西海负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年三月二日 书记员  王燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初792号原告：曹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：宗某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系原告女儿，特别授权代理。被告：马某，原住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国邮政集团有限公司吴忠市分公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：段某，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。代表人：乔某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，系宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告曹某诉被告马某、中国邮政集团有限公司吴忠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，原告曹某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判长蒋耀武审判员贾淑玲二〇二一年三月十六日书记员 张爱琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7655号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:蔡小林,男，1991年11月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蔡小林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告蔡小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡小林立即支付截至2020年10月27日的透支本金64440.18元、利息15586.6元、违约金704.65元、分期手续费2103.12元，并支付自2020年10月28日起至欠款付清时止，以本金64440.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、判令被告承担本案诉讼费994元。事实和理由：蔡小林在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月27日累计欠款本金64440.18元、利息15586.6元、违约金704.65元、分期手续费2103.12元，广发银行重庆分行多次催款，蔡小林仍未清偿。被告蔡小林未作答辩。经审理查明，2017年7月21日,蔡小林向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蔡小林在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蔡小林发放了信用卡。蔡小林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月27日，蔡小林尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金64440.18元、利息15586.6元、违约金704.65元、分期手续费2103.12元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蔡小林与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蔡小林发放了信用卡，蔡小林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡小林应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告蔡小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小林在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月27日的信用卡透支本金64440.18元、利息15586.6元、违约金704.65元、分期手续费2103.12元;并支付自2020年10月28日起至欠款付清时止，以本金64440.18元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费994元，由被告蔡小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月二十五日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0303执285号之三 宋淼： 你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303刑初80号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月一日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：伊某，住蛟河市。 被告：刘某1，住蛟河市。 被告：刘某2，住蛟河市。 被告：吕某，住蛟河市。 被告：国某，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告伊某、刘某1、吕某、刘某2、国某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张岩 二〇二一年三月三十一日 书记员  陆旸 （本件2页，共印6份）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6445号原告：江北区洋君室内设计工作室，住所地重庆市江北区渝北三村32号25-2，统一社会信用代码92500105MA5YTG0D5Q。法定代表人：刘洋君。被告：邓勇刚，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告江北区洋君室内设计工作室与被告邓勇刚不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告江北区洋君室内设计工作室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江北区洋君室内设计工作室撤回起诉处理。审判员  李成玲二〇二一年三月二十二日书记员  戴紫竹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6117号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:熊发灿,男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告熊发灿信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告熊发灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月23日的信用卡透支本金46491.24元、利息21356.94元、违约金4560.04元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1511.76元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止，以透支本金46491.24元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用824元。事实和理由：熊发灿向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向熊发灿发放了信用卡。截至2020年11月23日，熊发灿透支拖欠欠款本息共计73940.98元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告熊发灿未作答辩。经审理查明，2015年3月12日，熊发灿向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向熊发灿发放了信用卡。熊发灿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月23日，熊发灿尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金46491.24元、利息21356.94元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1511.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊发灿与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向熊发灿发放了信用卡，熊发灿使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊发灿应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与熊发灿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告熊发灿经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊发灿在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月23日的信用卡透支本金46491.24元、利息21356.94元、增值服务费21元、好享贷分期手续费1511.76元，并支付从2020年11月24日起至欠款清偿之日止，以本金46491.24元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告熊发灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取824元，由被告熊发灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终1967号 上诉人（原审被告）：莒南铭生置业有限公司，住所地莒南县城淮海路000826号。 法定代表人：鲍德杰，经理。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛世余，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：王立芹，女，1970年4月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 上诉人莒南铭生置业有限公司因与被上诉人葛世余、王立芹商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5238号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，莒南铭生置业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人莒南铭生置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人莒南铭生置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人莒南铭生置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1327号 原告：许某1，女，2005年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：许某2（系许某1之父），男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告许某1与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调224号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告许某1健身会费2600元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。许某1于2020年8月4日支付2600元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了许某1的合法权益。许某1为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持许某1的诉讼请求。 竞辉公司对许某1起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：许某1与竞辉公司于2020年8月4日签订书面服务合同，约定竞辉公司为许某1提供会员服务。许某1向竞辉公司支付了会费2600元，竞辉公司向许某1出具了会费收据。后竞辉公司因场地原因，未向许某1提供约定服务。许某1于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，许某1起诉来院。 本院认为，许某1与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。许某1支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向许某1提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，许某1的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向许某1出具的收费票据，许某1主张竞辉公司应向其返还2600元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告许某12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初261号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：全玉娟，女，1979年10月3日出生，汉族，个体，现住盘锦市双台子区。 被告：翟洪剑，男，1978年1月3日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区。 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保盘锦分公司）与被告全玉娟、翟洪剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保盘锦分公司的委托诉讼代理人赵倩楠到庭参加了诉讼，被告全玉娟、翟洪剑经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告人保盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款20，234.76元，支付拖欠的保险费2，921.16元及利息（利息以本金23，155.92元为基数,自2020年3月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计23，155.92元及利息。2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2018年1月9日，被告全玉娟为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行（以下简称农行双台子区支行）的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年1月19日，被告全玉娟与农行双台子区支行签订贷款合同，贷款金额为48，000.00元，分36期偿还，同日，全玉娟收到贷款48，000.00元。被告全玉娟在收到贷款后，只按贷款合同偿还了23期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计20，234.76元，农行双台子区支行于2020年3月9日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告全玉娟应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告翟洪剑作为全玉娟丈夫，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告全玉娟、翟洪剑未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告全玉娟在原告人保盘锦分公司投保个人信用贷款保证保险，为其在农行双台子区支行的贷款48，000.00元提供保证，投保人为全玉娟，被保险人为中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。保险合同约定：保险金额为53，079.53元，保险费为28，680.48元，保费按月缴纳，每月缴纳796.68元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。 2018年1月19日，被告全玉娟与农行双台子区支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为48，000.00元，借款期限为2018年1月19日起至2021年1月18日止共计36个月，本笔贷款采取借款人向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，该行将贷款48，000.00元付至全玉娟账户内。 被告全玉娟收到借款后，只按合同约定的方式偿还23期借款本息及保费后便再未还款。农行双台子区支行遂向原告申请理赔，原告依约代被告偿还了剩余欠款本息共计20，234.76元，农行双台子区支行于2020年3月9日收到该款项并向原告开具《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得追偿权利。 另查，截至2020年3月9日被告全玉娟拖欠原告保费共计2，921.16元（796.68元/月÷30天110天）。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同和借款凭证、贷款交易流水、索赔申请书、代偿债务与权益转让书、理赔确认书及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，被告全玉娟向原告人保盘锦分公司投保的个人信用贷款保证保险，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保证保险合法有效，双方成立保证保险合同关系，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。被告全玉娟获得农行双台子区支行的贷款后，未按照贷款合同约定履行还本付息义务，逾期长达80天，已构成违约，视为保险合同约定的保险事故发生。保险事故发生后，原告依约向银行方进行理赔，履行了代偿借款本息的义务后，依法取得向被告全玉娟追偿的权利。故原告人保盘锦分公司要求被告支付保险理赔款20，234.76元以及截至2020年3月9日尚欠的保险费2，921.16元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定；原告要求被告支付的逾期付款利息，系被告违约占用原告资金期间的损失，综合案涉合同对违约金的约定，对原告的上述诉请本院予以支持。 关于原告主张全玉娟与翟洪剑系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因被告全玉娟与农行双台子区支行签订《个人担保借款合同》中明确约定借款用途为日常生活消费，且被告全玉娟、翟洪剑经本院依法传唤后既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持，翟洪剑依法应对该笔债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全玉娟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司保险理赔款20，234.76元和拖欠的保险费2，921.16元，共计23，155.92元及利息（以23，155.92元为基数，自2020年3月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告翟洪剑对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379.00元，减半收取189.50元，由被告全玉娟、翟洪剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二一年三月三十日 书记员 周晓曼
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执238号 申请执行人：涂伦贵，男，1963年9月1日出生，汉族，农民， 住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂伦贵与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初282号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初282号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6440号原告：重庆银行股份有限公司民生路支行，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902910396K。法定代表人：张晓峰，系支行行长。委托诉讼代理人：李婷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈等讷，重庆百君律师事务所律师。被告：李娜，女，1991年6月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司民生路支行（以下简称重庆银行民生路支行）与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行民生路支行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行民生路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娜立即偿还原告截止2020年12月18日信用卡欠款共计人民币248599.1元，其中欠款本金233434.1元、透支利息4431.67元、分期付款手续费4200元、分期提前还款手续费6533.33元，从2020年12月19日起的利息以本金233434.1元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、判令确认原告对被告李娜提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋的拍卖、变卖款在前述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费2514元由被告承担。事实和理由：李娜于2019年6月17日向重庆银行民生路支行申请办理信用卡及信用卡“安居分”消费分期业务，用于装修。2019年6月18日，李娜与重庆银行民生路支行签订《重庆银行信用卡“安居分”消费分期借款合同》，约定借款金额280000元，资金用途为装修，合同项下分期手续费费率为分期借款金额的18%，借款期限3年，自2019年6月19日始至2022年6月19日止。李娜以其位于重庆市九龙坡区白市驿镇白晨路7号2幢2单元12-2号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，重庆银行民生路支行为第二顺位抵押权人。重庆银行民生路支行向李娜发放了信用卡，并为其办理了“安居分”消费分期业务，分期金额280000元，分期期数36期，合同项下分期手续费费率为分期借款金额的18%。截至2020年12月18日，李娜尚欠重庆银行民生路支行本息、分期手续费等共计248599.1元未给付。被告李娜未作答辩。经审理查明，2019年6月17日，李娜向重庆银行民生路支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息等的计收标准。李娜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，李娜向重庆银行民生路支行提交《重庆银行信用卡“安居分”消费分期业务申请书》，申请办理信用卡“安居分”消费分期业务。2019年6月18日，李娜向重庆银行民生路支行提交《重庆银行信用卡“安居分”划款及分期授权书》，承诺同意按照重庆银行民生路支行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还款项，重庆银行民生路支行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，李娜承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。同日，李娜与重庆银行民生路支行签订《重庆银行信用卡“安居分”消费分期借款合同》，约定借款资金用途为装修；借款金额280000元；合同项下分期手续费费率为分期借款金额的18%，还款方式为手续费平均分摊至每期还款，借款期限3年，自2019年6月19日始至2022年6月19日止；贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户；持卡人使用信用卡偿还分期资金及支付分期手续费；担保方式为抵押；分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后重庆银行民生路支行有权终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款（包含剩余未还本金、剩余未还手续费），已收取的分期手续费不退还；采用分期收取手续费的，除提前归还未偿还本金外，还需同时一次性归还未分摊本金及已分摊未入账本金3%的手续费。同日，李娜与重庆银行民生路支行签订《重庆银行信用卡“安居分”消费分期抵押合同》，约定李娜以其名下位于重庆市九龙坡区的房产为本案所涉借款提供第二顺位抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部分期资金、利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金等费用。之后，经重庆银行民生路支行审批向李娜发放了信用卡，并为其办理了信用卡“安居分”消费分期业务。重庆银行民生路支行向李娜在重庆银行民生路支行开立的借记卡账户发放了“安居分”消费分期贷款280000元。李娜未按约偿还欠款，截至2020年12月18日，李娜累计欠重庆银行民生路支行本金233434.1元、透支利息4431.67元、分期付款手续费4200元。上述事实，有重庆银行信用卡申请表、重庆银行信用卡领用合约、重庆银行信用卡“安居分”消费分期业务申请书、重庆银行信用卡“安居分”划款及分期授权书、重庆银行信用卡“安居分”消费分期借款合同、重庆银行信用卡“安居分”消费分期抵押合同、不动产登记证明、转账凭证、交易明细、欠款构成说明以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告李娜与原告重庆银行民生路支行签订的信用卡领用合约、消费分期借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行民生路支行按约向李娜发放了信用卡和信用卡“安居分”消费分期贷款，李娜理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。李娜应当偿还重庆银行民生路支行欠款本金，并按约支付利息和分期付款手续费。关于分期提前还款手续费的问题。本案所涉纠纷系因借款人逾期未偿还借款，贷款人宣布贷款提前到期，提前收回分期资金而提起的诉讼。双方当事人虽然在合同中约定借款人主动提前还款应支付提前还款手续费，但并未约定贷款人宣布安居分业务贷款提前到期时有权收取提前还款手续费，故在本案中，重庆银行民生路支行要求李娜支付分期提前还款手续费并无直接的合同依据。重庆银行民生路支行关于分期提前还款手续费的诉讼请求，本院不予支持。关于抵押房屋的优先受偿权。李娜以其所有的房屋为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为重庆银行民生路支行，该抵押为第二顺位抵押。该抵押登记符合法律规定，抵押登记合法有效，故重庆银行民生路支行对该房屋依法享有第二顺位优先受偿权。被告李娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司民生路支行截至2020年12月18日的信用卡欠款本金233434.1元、透支利息4431.67元、分期付款手续费4200元，并支付自2020年12月19日起至欠款付清时止，以本金233434.1元为基数，按日万分之五计算的利息；二、原告重庆银行股份有限公司民生路支行对被告李娜所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告重庆银行股份有限公司民生路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2514元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十八日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终404号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。主要负责人：国新胜，经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔新雷，男，1989年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张然顺，男，1992年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：西平县迅达物流有限公司，住所地河南省驻马店市西平县人和乡人和街16号。法定代表人：闫醒敏，总经理。上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人崔新雷、张然顺、西平县迅达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初21461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年三月一日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保66号本院在审理申请保全人姜永富，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。姜永富2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，姜永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二年十一月三十日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：孔萍，女，1962年7月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告孔萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金100859.04元及利息14543.27元、违约金（滞纳金）25433.26元、其他费用3391.25元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计144226.82元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：孔萍。申领情况：2014年7月9日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21；后因卡片升级；卡号变更为：62×××58。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金100849.04元及利息14543.27元、违约金（滞纳金）25433.26元、其他费用3391.25元,合计144216.82元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔萍于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金100849.04元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由被告孔萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4046号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：黄海东，男,1994年6月4日生，汉族，住广西省上林县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄海东信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏