wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6190号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉琢，女，成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘静涵，女，成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：马东利，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）因与被上诉人马东利劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人普惠公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，马东利于2014年11月17日与普惠公司签订劳动合同，于2019年8月12日与普惠公司解除劳动合同，普惠公司应当支付其5个月的平均工资作为经济补偿金。依据普惠公司所查询到的工资发放记录，马东利劳动合同解除前十二个月的平均工资为2059.3.元/月，经济补偿金应为10296.54元（2059.3元/月×5月），一审判定普惠公司向马东利支付经济补偿17200元与事实不符。二、普惠公司已提前通知马东利将解除与其的劳动合同，并已于2019年8月支付马东利代通知金，故普惠公司无需再向马东利支付代通知金3440元。 被上诉人马东利发表书面意见辩称，一、根据工资发放记录查询，马东利解除劳动合同前十二个月的平均工资为3440元/月，普惠公司应向马东利支付的经济补偿金为17200元（3440元/月×5月），一审判决对此认定正确。二、关于代通知金。普惠公司于2019年8月12日与马东利解除劳动合同，并没有提前30天通知，也没有证据显示普惠公司提前通知，马东利的微信工作群聊天记录显示，马东利于2019年7月31日仍然在正常进件签约，因此马东利同意并支持一审判决。 普惠公司向一审法院起诉请求：1.普惠公司无需向马东利支付经济补偿金17200元；2.普惠公司无需向马东利支付代通知金3440元。 一审法院判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向马东利支付经济补偿金17200元；二、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向马东利支付代通知金3440元；三、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，普惠公司向本院提交了以下新证据：马东利2019年7月工资表，拟证明普惠公司已向马东利支付了解除劳动合同的代通知金。 经本院组织质证，马东利发表书面质证意见认为，对普惠公司提交的工资表的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该份证据达不到普惠公司的证明目的，该份证据载明发放的是基本工资和提成而非代通知金。 经本院审查后认为，普惠公司提交的工资表上载明的“工资月份”为2019年7月，并非为解除劳动合同的代通知金。故，该份证据不能达到普惠公司的证明目的。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据普惠公司的上诉理由及马东利的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.马东利劳动合同解除前十二个月的平均工资标准；2.普惠公司是否应向马东利支付解除劳动合同的代通知金。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于马东利劳动合同解除前十二个月的平均工资标准问题。本院认为，普惠公司虽然主张马东利劳动合同解除前十二个月的平均工资为2059.3元/月，但其并未提供马东利签字确认的工资表或其他工资支付凭证予以证明，而工资支付凭证属于用人单位掌握和管理的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，普惠公司应当对此承担举证不能的法律后果。因此，一审判决依据仲裁裁决书及马东利的银行账户交易明细认定马东利劳动合同解除前十二个月的平均工资为3440元/月并无不当，本院予以确认。 关于普惠公司是否应向马东利支付解除劳动合同的代通知金的问题。本院认为，首先，就本案而言，普惠公司于2019年8月12日向马东利发出《解除劳动合同通知书》，通知书中载明双方劳动关系于当日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，马东利要求普惠公司向其支付解除劳动合同的代通知金于法有据，本院予以支持。其次，普惠公司虽然主张其已经向马东利支付了解除劳动合同的代通知金，但其提供的证据并不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，普惠公司应当对此承担不利的后果。故，一审判决认定普惠公司应向马东利支付解除劳动合同的代通知金3440元并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都普惠普诚商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年三月三十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终195号 上诉人（原审原告）：焦兴忠，男，1963年8月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。 负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：陈磊，公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：范东岳，男，1992年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人焦兴忠、太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人范东岳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦兴忠、太平财产保险有限公司聊城中心支公司以双方达成和解为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人焦兴忠、太平财产保险有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人焦兴忠、太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费402元，减半收取201元，由上诉人焦兴忠负担25元，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担176元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李曙霞 审 判 员 王玉东 审 判 员 关 淼 二〇二一年三月二十九日 法官助理 潘盼盼 书 记 员 顾学琛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3930号申请执行人马某，宁夏固原市人，不识字，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被执行人海某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。申请执行人马某与被执行人海某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初5477号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月16日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的7000.00元，已执行到位2924.00元，剩余4076.00元暂未执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人海某进行了传唤并多次对其财产进行了查控，经本院传唤也拒不到庭。经查询被执行人另有涉案，其名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人马某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人海某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二一年三月二日书记员 张小强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保14号申请人：天津市河东区某某装饰材料销售商行，地址天津市河**大王庄街道七纬路**院7-2-104。经营者：赵某，经理。被申请人：高某，男，1966年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市河东区某某装饰材料销售商行于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某名下坐落于天津市北辰区XXXXXXXXXXXXX房屋予以查封。担保人紫金财产保险有限公司天津分公司以《诉前保全损害责任保函（保证书）》（保单号：204602120002100××××）在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人天津市河东区某某装饰材料销售商行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高某名下坐落于天津市北辰区XXXXXXXXXXX房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费5000元，由天津市河东区某某装饰材料销售商行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二一年三月三十一日书记员  穆琦
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂7101行初56号 原告袁飞，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区合山市。 被告柳州市人力资源和社会保障局，机构地址柳州市高新一路北一巷7号，统一社会信用代码11450200699898888N。 负责人林祖敏，该局局长。 委托代理人周秋蓓，该局工作人员。 委托代理人玉荣怀，广西典哲律师事务所律师。 本院在审理原告袁飞诉被告柳州市人力资源和社会保障局失业保险资格或者待遇认定一案中，原告袁飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条第一款“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，本院裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁飞负担。 审 判 长 田义迅 审 判 员 任春喜 审 判 员 易 娈 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韦金国 书 记 员 王 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条【拒不到庭或中途退庭的法律后果】经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执306号之一申请执行人：刘昌祥，男，1952年02月08出生，汉族，身份证号码：142701195202080919，住山西省运城市盐湖区红旗西街526号。被执行人：杨明墙，男，1972年02月08出生，汉族，身份证号码：142724197202080250，住运城市运临路豪美特厂。本院在执行刘昌祥与杨明墙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年1月12日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年1月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年3月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十九日书记员 张      栋      琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执27号之二申请执行人：山西振邦新材料科技有限公司，山西省运城市。法定代表人：柴振华，公司总经理。被执行人：运城市铸诚混凝土有限公司,运城市盐湖区。法定代表人：李旭东，公司总经理。关于申请执行人山西振邦新材料科技有限公司与被执行人运城市铸诚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市铸诚混凝土有限公司支付申请执行人山西振邦新材料科技有限公司货款259470.2元。被执行人运城市铸诚混凝土有限公司承担案件受理费2596元、保全费1820元及案件执行费3858元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月6日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2021年3月29日对被执行人运城市铸诚混凝土有限公司及其法定代表人李旭东采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为263886.2元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月三十日书记员 周   联   杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5829号原告：深圳市京基住宅物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路118号院6号105室。法定代表人：徐明峰，总经理。委托诉讼代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。被告：季建国，男，1962年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告深圳市京基住宅物业管理有限公司北京分公司与被告季建国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市京基住宅物业管理有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市京基住宅物业管理有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年三月二日书记员  王 震
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2239号原告：关磊，男，1993年7月5日出生，满族，住辽宁省义县。被告：李陈萍，女，1974年4月26日出生，汉族。第三人：黄洋，女，1979年7月11日出生，满族，住广东省广州市天河区。原告关磊与被告李陈萍、第三人黄洋债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告关磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关磊撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二一年三月二日书记员  孙 蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0102行审28号 申请执行人：南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人：莫军宁，局长。 委托代理人：张**，男，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 委托代理人：梁慧，女，南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局科员。 被执行人：南宁市东清回建材经营部，，住所地：广西南宁市兴宁区兴桂路**金源城金源橙郡**楼**统一社会信用代码:92450102MA5NP5T60W（1-1）。 法定代表人：吴永科。 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局（以下简称：兴宁区城管局）向本院申请强制执行其于2020年6月8日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕017号《行政处罚决定书》一案，于2021年3月4日向本院递交起诉材料，经申请执行人补正起诉材料，本院于2021年3月18日立案。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人兴宁区城管局称，被执行人于2018年9月在未经自然资源主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市兴宁区新直队16100.98平方米的 -2- 集体土地建设钢架大棚和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条以及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定。我局已依法立案查处，于2020年6月8日将南兴城管两违执行决〔2020〕017号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人未在法定期限内履行该决定，申请执行人已向被执行人作出《行政处罚决定履行催告书》。被执行人于2020年6月12日签收该催告书，但对行政处罚的内容未予履行。2020年6月17日南宁市三塘镇路西村村民委员会与该公司解除租赁合同，并收回该公司退还的16100.98平方米土地，2020年6月11日，被执行人向申请执行人缴纳罚款161533.35元。由于被执行人对行政处罚的内容未予全部履行。为此，特向法院申请强制执行：强制拆除其在非法占用的15996.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人非法占用南宁市兴宁区新直队16100.98平方米的集体土地建设钢架大棚，申请执行人兴宁区城管局对其作出的南兴城管两违执行决〔2020〕017号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的16100.98平方米土地至兴宁区；2、没收在非法占用的104.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的15996.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款161533.35元。符合土规罚款额按每平方米15元计算，计算方法为104.71平方米×15元／平方米＝1570.65元，不符合土规罚款额按每平方米10元计算，计算方法为15996.27平方米×10元／平方米＝159962.7元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。现该行政处罚决定书已经发生法律效力。被执行人收 -3- 到上述处罚决定书后，在法定期限内既不申请复议，又不向人民法院起诉，也未在规定的期限内完全履行该行政处罚决定书规定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合相关法律规定，应准予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局申请强制执行其于2020年6月8日作出的南兴城管两违执行决〔2020〕017号《行政处罚决定书》中关于要求：强制拆除其在非法占用的15996.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由南宁市兴宁区人民政府组织实施。 本案申请执行费由被执行人南宁市东清回建材经营部负担。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  邓晓艳 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二一年三月十八日 -4- 书记员雷静雯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南锦绣华联房地产有限公司，住所地：湖南省醴陵市嘉树乡嘉树村。法定代表人：曾志刚，董事长。委托诉讼代理人：黎震球，株洲市法学会法律服务中心工作人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雨琴，女，1990年12月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海珍，女，1969年1月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系杨雨琴之母。再审申请人湖南锦绣华联房地产有限公司（以下简称锦绣华联公司）因与再审申请人杨雨琴商品房销售合同纠纷一案，双方均不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦绣华联公司申请再审称，1.本案中的不动产统一发票开具的原因是锦绣华联公司协助杨雨琴办理备案登记的需要，并不代表杨雨琴支付了购房款，实际上因为杨雨琴没有实际支付购房款，其手中并未持有发票原件。2.杨雨琴主张是采取现金的方式将三套房屋的房款共计1116000元支付给了邹和平，但杨雨琴无法提供取款的银行流水，用现金支付巨额购房款也不符合生活常理。故一、二审法院认定杨雨琴已向锦绣华联公司支付购房款缺乏证据证实，属于认定事实错误，导致本案不公平判决。请求法院撤销一、二审判决，判决驳回杨雨琴的诉讼请求，支持锦绣华联公司的反诉请求，本案诉讼费用由杨雨琴承担。杨雨琴提交意见称，一二审时杨雨琴已经列出了大量的证据证明购房时双方签订了购房合同，交付了购房款项，也提供了证据证明资金来源，所有的证据可形成证据链证明杨雨琴实际缴纳了房款。杨雨琴申请再审称，双方签订的《商品房买卖合同》中约定了锦绣华联公司应自2017年7月1日起至交房日止按购房款总额日万分之三的利率标准向杨雨琴支付逾期交房的违约金，自2018年7月14日起至办结房屋产权证日止按购房款总额日万分之一的标准向杨雨琴支付预期办证的违约金，故一二审法院认为杨雨琴未提供相关证据证明应交房和办证的具体时间是错误的，请求法院撤销二审判决和一审判决第二项，支持杨雨琴的全部诉讼请求。锦绣华联公司提交意见称，本案纠纷因杨雨琴未付清购房款而起，在杨雨琴未付清购房款的情况下锦绣华联公司有权拒绝其交房要求，故本案中锦绣华联公司没有违约行为，不应承担任何违约责任。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年三月三十一日法官助理王燕琳书记员李睿茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执600号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人王能。 被执行人李燕，女，1982年02月11日出生，壮族，，住南宁市兴宁区 本院作出（2021）桂0103执600号执行裁定书，查封、冻结了被执行人李燕的银行存款17020.14元或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李燕的银行存款17020.14元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二一年三月二十四日 书记员  方夏玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6199号 上诉人（原审原告）：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段46号“金辉商住楼（天紫界）”项目1幢1单元5层12号。 法定代表人：刘杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张玉琢，女，成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘静涵，女，成都普惠普诚商务信息咨询有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：黄青青，女，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 上诉人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）因与被上诉人黄青青劳动争议一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初11380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人普惠公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，黄青青于2017年6月16日与普惠公司签订劳动合同，于2019年8月12日与普惠公司解除劳动合同，普惠公司应当支付其2.5个月的平均工资作为经济补偿金。依据普惠公司所查询到的工资发放记录，黄青青劳动合同解除前十二个月的平均工资为3174.47元/月，经济补偿金应为7936.18元（3174.47元/月×2.5月），一审判定普惠公司向黄青青支付经济补偿13226.98元与事实不符。二、普惠公司已提前通知黄青青将解除与其的劳动合同，并已于2019年8月支付黄青青代通知金，故普惠公司无需再向黄青青支付代通知金5290.79元。 被上诉人黄青青发表书面意见辩称，一、根据工资发放记录查询，黄青青解除劳动合同前十二个月的平均工资为5290.79元/月，普惠公司应向黄青青支付的经济补偿金为13226.98元（5290.79元/月×2.5月），一审判决对此认定正确。二、关于代通知金。普惠公司于2019年8月12日与黄青青解除劳动合同，并没有提前30天通知，也没有证据显示普惠公司提前通知，黄青青的微信工作群聊天记录显示，黄青青于2019年7月31日仍然在正常进件签约，因此黄青青同意并支持一审判决。 普惠公司向一审法院起诉请求：1．普惠公司无需向黄青青支付经济补偿金13226.98元；2．普惠公司无需向黄青青支付代通知金5290.79元。 一审法院判决：一、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄青青支付经济补偿金13226.98元；二、普惠公司应于判决发生法律效力之日起十日内向黄青青支付代通知金5290.79元；三、驳回普惠公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由普惠公司负担。 二审中，普惠公司向本院提交了以下新证据：黄青青2019年7月工资表，拟证明普惠公司已向黄青青支付了解除劳动合同的代通知金。 经本院组织质证，黄青青发表书面质证意见认为，对普惠公司提交的工资表的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该份证据达不到普惠公司的证明目的，该份证据载明发放的是基本工资和提成而非代通知金。 经本院审查后认为，普惠公司提交的工资表上载明的“工资月份”为2019年7月，并非为解除劳动合同的代通知金。故，该份证据不能达到普惠公司的证明目的。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据普惠公司的上诉理由及黄青青的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1.黄青青劳动合同解除前十二个月的平均工资标准；2.普惠公司是否应向黄青青支付解除劳动合同的代通知金。针对本案争议焦点，本院评析如下： 关于黄青青劳动合同解除前十二个月的平均工资标准问题。本院认为，普惠公司虽然主张黄青青劳动合同解除前十二个月的平均工资为3174.47元/月，但其并未提供黄青青签字确认的工资表或其他工资支付凭证予以证明，而工资支付凭证属于用人单位掌握和管理的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，普惠公司应当对此承担举证不能的法律后果。因此，一审判决依据仲裁裁决书及黄青青的银行账户交易明细认定黄青青劳动合同解除前十二个月的平均工资为5290.79元/月并无不当，本院予以确认。 关于普惠公司是否应向黄青青支付解除劳动合同的代通知金的问题。本院认为，首先，就本案而言，普惠公司于2019年8月12日向黄青青发出《解除劳动合同通知书》，通知书中载明双方劳动关系于当日解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”之规定，黄青青要求普惠公司向其支付解除劳动合同的代通知金于法有据，本院予以支持。其次，普惠公司虽然主张其已经向黄青青支付了解除劳动合同的代通知金，但其提供的证据并不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，普惠公司应当对此承担不利的后果。故，一审判决认定普惠公司应向黄青青支付解除劳动合同的代通知金5290.79元并无不当，本院予以确认。 综上所述，成都普惠普诚商务信息咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都普惠普诚商务信息咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄小华 二〇二一年三月三十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初833号原告：张传德，男，1940年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。原告张传德与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称：中加公司）合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告张传德向本院提出诉讼请求：1.判令被告担保方给付2018年8月27日到期的本金25万元、利息3万元，共计28万元；2.判令被告担保方承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告担保方因北京东方富海网络科技有限公司与原告签订的协议到期没有资金兑付给原告，担保方中加公司自愿拿出三个项目做为担保资产，①富海特处理房屋债权明细，②扶仙湖国际老年康体养生度假中心(扶仙湖樱花谷)，③满伊铁路。原告认为担保方的行为违反了担保约定构成违约，故原告向法院提起诉讼。本案查明事实如下：2017年8月28日，张传德（甲方、投资人）与北京东方富海网络科技有限公司（乙方，以下简称富海公司）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）及金钥匙控股有限公司（丁方、担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期M应收账款项目服务协议》，协议约定张传德向北京润顺二期M项目12个月投资25万元，投资期限为12个月，金钥匙控股有限公司作为合同履行的担保方。富海公司于2018年8月27日向张传德出具保证兑付补充协议，承诺如润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行足额兑付。同日，中加公司也出具担保函，承诺对张传德与富海公司于2018年8月27日签订的保证兑付补充协议中富海公司应当对张传德履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后润顺公司、金钥匙公司、富海公司、中加公司均未偿还张传德投资款。张传德已就其签订的涉案合同向公安机关报案，该案已经立案侦查并移送北京市人民检察院第三分院提起公诉。经本院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司关于北京润顺二期M项目涉及的相关人员已经按非法吸收公众存款罪提起公诉，中加公司的法人代表郑清也因涉嫌犯罪被调查。本院经审查认为，张传德诉中加公司合同纠纷一案中，《北京润顺二期M应收账款项目服务协议》及担保合同涉及的当事人已由北京市人民检察院第三分院提起公诉。张传德与中加公司的担保合同的效力及中加公司该如何承担民事责任的处理应等待相关刑事案件认定。鉴此，根据相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张传德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月二十九日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民特9号申请人：呼伦贝尔市海拉尔区恩源语言教育培训中心有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：高阳。委托诉讼代理人：陈鋆玲，女，该公司校长。被申请人：宋羿，女，1994年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人呼伦贝尔市海拉尔区恩源语言教育培训中心有限公司与被申请人宋羿申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月24日立案。申请人呼伦贝尔市海拉尔区恩源语言教育培训中心有限公司于2021年3月18日以双方达成和解为由向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人呼伦贝尔市海拉尔区恩源语言教育培训中心有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人呼伦贝尔市海拉尔区恩源语言教育培训中心有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人呼伦贝尔市海拉尔区恩源语言教育培训中心有限公司负担。审判长 马 然审判员 王宝珍审判员 傅玺发二〇二一年三月十八日书记员 韩清旭附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终905号 上诉人（原审原告）：刘道发，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省望江县。 上诉人（原审原告）：黄志红（系刘道发之妻），女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省望江县。 共同委托诉讼代理人：刘道军（系刘道发胞兄），男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省望江县。 共同委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏龙海，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省望江县。 被上诉人（原审被告）：乔其玲（系魏龙海之妻），女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省望江县。 共同委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。 上诉人刘道发、黄志红因与被上诉人魏龙海、乔其玲相邻通行纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2020）皖0827民初2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘道发、黄志红的共同委托诉讼代理人刘道军、王江峰，被上诉人魏龙海、乔其玲的共同委托诉讼代理人倪凯应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘道发、黄志红上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人拆除其建造在望江县××乡××村××队××号的房屋所占用的公巷面积及公共道路的围墙或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定部分事实不清。首先，因历史遗留原因，双方多次因相邻关系发生纠纷，为避免矛盾激化，上诉人不得不与上诉人哥哥刘道国协商，在刘道国宅基地上临时借道出行，一旦刘道国家新建、改建房屋，上诉人就无任何通行道路；其次，上述宗地图载明的小路在历史上一直是上诉人家出行的唯一通道，经测量有3米多宽，虽与上诉人家庭院有一定坡度，根本不影响出行；再次，被上诉人强行在小路上砌围墙和在公巷上建造房屋的行为，不仅侵害了他人的物权，也损害了公共利益。2.一审确定案由错误。被上诉人不仅在上诉人出行唯一通道上砌围墙，导致上诉人的通行权受到严重影响，还在新建房屋时，将宗地图上载明的双方相邻的0.4米宽的公巷强占一大半，侵害了上诉人的物权。按照相关法律规定，该公巷属于双方共有的物权，被上诉人无权占有，故一审确定相邻通行权为案由明显错误。3.一审遗漏上诉人的诉讼请求。上诉人在一审起诉时，诉讼请求为拆除被上诉人所强占的在公巷上的房屋和占用公共道路的围墙，但一审法院仅就通行权作出判决，对上诉人的另一项即拆除强占公巷部分房屋的诉讼请求置之不理。 魏龙海、乔其玲辩称，1.上诉人进出有历史性的水泥通道。多年前，上诉人已用不锈钢围栏将公巷、小路末端与自家的庭院封闭隔离，故没有公共通道通行。上诉人进出通行均经其兄刘道国房屋东边的水泥道路，该水泥道路是一条历史公共通道，上诉人兄弟多人房屋形成一个相对封闭的四合院形，进出一直都在这条四米宽的水泥路上通过，生活非常便利；2.被上诉人新建的房屋系合法建筑。2020年初，被上诉人房屋因系危房，申请重建并获得相关部门审批。被上诉人是在自己原有的屋基上建造的房屋，并未超出原有屋基场地。宗草图上标注的被上诉人与上诉人之间的所谓公巷，当初也是被上诉人让出的作为滴水沟之用；3.一审确定案由准确。一审根据上诉人在一审中的诉讼请求即事实理由确定为相邻通行纠纷，案由准确。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘道发、黄志红向一审法院起诉请求：1.依法判令被告排除妨碍、拆除其建造在望江县××乡××村××队××号房屋及围墙所占用的公共通道；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告两户系左右邻居。原告房屋坐落于被告房屋东边，原告房屋的左前方系原告胞兄刘道国户房屋，刘道国户房屋西面与被告房屋、庭院相邻。根据望江县人民政府于2012年8月15日颁发的集体土地使用权证中的宗地草图载明，原告与被告的宅基地之间有一条0.4米宽的公巷，被告与刘道国户的宅基地之间有一条小路（未载明宽度）。2020年初，被告以房屋系危房、无法居住为由，申请重建并获得相关审批。在被告新建院墙时，原、被告双方因道路通行事宜发生纠纷，经所在村委会调解未果。据实地观察，被告新建的房屋东边外墙与原告房屋西边外墙相距约0.27米左右，新建的东边院墙与刘道国户房屋西边外墙相距约0.50米左右，此处（宗地草图载明的小路）系泥土路面，较原告庭院地坪低，相差好几十厘米，多年无人通行，且原告多年前已用不锈钢围栏将公巷、小路末端与自家的庭院封闭隔离，进出通行均经刘道国户房屋东边的水泥道路。一审法院认为，原、被告系同村村民且为邻居，俗话说“远亲不如近邻”，理应互让互助，睦邻友好相处，却因被告房屋拆旧建新发生纠纷，实属惋惜。从本案事实看，原告多年前已用不锈钢围栏将公巷、小路末端与自家的庭院封闭隔离，进出通行均经刘道国户房屋东边的水泥道路，这也足见该道路能满足其日常通行需求。如按原告要求恢复到宗地草图载明的面貌，会给被告造成巨大的经济损失，给原告自身也带来不了明显的生活便捷与利益。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：驳回原告刘道发、黄志红的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘道发、黄志红负担。 本院二审期间，上诉人提交U盘一个，证明双方房屋相邻处有一条通行道路。被上诉人质证如下：从照片看，小路是他门前的小路，上诉人多年前已用不锈钢围栏将小路末端封闭，该证据达不到证明目的。本院认证意见：该证据为多年前拍摄，达不到证明现在上诉人通行受到阻碍的目的，依法不予采信。当事人未对一审提交的证据申请复核，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：原判驳回上诉人的诉讼请求是否正确，上诉人主张原判确定的案由错误、遗漏诉讼请求的理由能否成立。 《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该法第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，原审已查明上诉人在多年前用不锈钢围栏将公巷、小路末端与自家的庭院封闭隔离，进出通行均经其兄刘道国户房屋东边的水泥道路，该水泥道路目前完全能够满足上诉人的日常通行需求，故上诉人的日常通行并未受到阻碍，没有达到必须利用相邻土地提供必要便利的程度，原判驳回上诉人的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案案由是否错误。本案一审上诉人以被上诉人建造房屋占用公巷，严重影响其通行为由提起诉讼，属于物权法上的相邻关系纠纷，上诉人并未举证证明被上诉人侵犯其他不动产物权，故一审确定案由并无不当。关于本案是否遗漏诉讼请求。本案原审已判决驳回上诉人的全部诉讼请求，故上诉人主张一审遗漏诉讼请求未处理的理由不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人刘道发、黄志红共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈铜林 审 判 员 周大庆 审 判 员 殷 平 二〇二一年三月二十四日 法官助理 许德智 书 记 员 王益嫡
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）黔06行赔终2号 上诉人（原审原告）石阡县黄**砖厂，住所地贵州省石阡县泉都办事处龙凤村。 经营者黄**。 被上诉人（原审被告）石阡县自然资源局，住所地贵州省石阡县泉都街道佛顶山北路**。 法定代表人张传松，该局局长。 上诉人石阡县黄**砖厂（以下简称黄**砖厂）因与被上诉人石阡县自然资源局房屋行政赔偿一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 黄**砖厂向一审法院起诉请求：判令石阡县自然资源局赔偿黄**砖厂房屋损失93055元。 一审法院认定事实：2020年2月20日，石阡县自然资源局向黄**砖厂发出《责令停止违法行为通知书》，责令黄**砖厂立即停止无证建房违法行为，听候处理。2020年2月25日，被上诉人对案涉房屋予以强制拆除。2020年4月16日，黄**砖厂向原审法院提起行政诉讼。2020年10月9日，原审法院作出(2020)黔0624行初77号行政判决书，认定案涉建房行为系违法建房，并判决确认案涉强制拆除行政行为违法。2020年11月5日，黄**砖厂提起本案行政赔偿诉讼。 一审法院认为，黄**砖厂向法院提起行政诉讼后又提起行政赔偿诉讼，应当视为其在提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，赔偿请求人获得赔偿，应当以其合法权益受侵害为前提。本案中，（2020）黔0624行初77号行政判决书已认定案涉房屋系违法建筑。石阡县自然资源局向黄**砖厂发出《责令停止违法行为通知书》后，黄**砖厂未停止违法建房行为。故，虽然石阡县自然资源局强制拆除房屋的行为违反法定程序，但因黄**砖厂被拆除房屋系违法建筑而非合法权益，不受法律保护。且黄**砖厂未提交证据证明案涉强制拆除行为导致其可回收利用的材料损失。黄**砖厂的赔偿请求理由不成立。原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回黄**砖厂的赔偿请求。 上诉人黄**砖厂上诉称，一审法院作出判决认定的事实不清，应当被撤销。（一）上诉人起诉提交第二组证据1现场检查笔录、证据2拆除现场照片、证据3拆除房屋原状照片和房屋料工费项目投入清单，结合思南县人民法院（2020）黔0624行初77号行政判决书证实：被拆除房屋一层为2008年初建造的房屋，一层房屋被拆除能够证实损失。（二）依据2016年8月25日石阡县人民政府办公室《关于印发石阡县手续完善工作方案的通知》精神，上诉人被拆除的一层房屋为上诉人经营需要长期稳定占有使用，一层房屋无证系历史形成原因，基于信赖利益保护原则，一层房屋被拆除应当给予赔偿。（三）一审认定一、二层房屋都属于违章建筑，虽然程序违法，但拆除结果并没有错误属于事实认定错误。一层房屋的修建有原告提供的情况说明为证，证人之所以没有到庭接受质问，是由于一审法院临时改变开庭时间，导致证人无法按时到庭，现证人再次同意在二审庭审中对自己的证言接受质问。并且，上诉人在二审庭审中还要申请两位证人出庭作证，已证实一层房屋系2008年修建，同时也说明一层房屋造价为51800元。请求依法撤销一审法院作出的（2020）黔0624行赔初2号行政判决书，发回一审法院重新审理。 被上诉人石阡县自然资源局二审期间未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人黄**砖厂负责人陈述被拆除房屋占地面积（不含厕所）长约9米，宽约5米，两层楼，标砖砌墙；第一层楼系2008年修建，2020年因石棉瓦漏水，拆掉石棉瓦后加盖一层，第一层用木板作板面，第二层加盖琉璃瓦。石阡县自然资源局的工作人员表示，被拆除的房屋只有一栋，占地面积约40平方米，两层总面积共有80平方米，结构属于活动板房，类似于钢架棚。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第三十六条第（八）项规定：“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”违法的行政行为造成相对人财产损失的，应当给予赔偿。本案中，黄**砖厂陈述其第一层房屋修建于2008年，按照当时施行的《中华人民共和国城乡规划法》第二条第一款、第三款、第四十条、第六十四条规定，认定黄**砖厂的房屋为违法建筑，不会明显偏离客观事实，并未损害黄**砖厂的合法权利。黄**砖厂要求对其第一层房屋按照合法建筑赔偿，本院不予支持。被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为，已经法院生效判决确认违法，虽然案涉房屋被确认系违法修建，但其中通过适当、合法方式拆除可回收、可利用的废旧建筑材料，属于当事人的合法权益。强制拆除违法建筑前应遵循责令改正、限期拆除等法定程序，使上诉人有机会自行拆除，以避免不必要的损失。案涉强制拆除行为，剥夺了相对人的自救权利，上诉人有权就案涉强制拆除行为给其造成的直接损失要求被上诉人予以赔偿。上诉人的直接损失，应当为被上诉人强制拆除与上诉人自行保护性拆除两者建筑材料损失的差额，再扣除相应的自行保护性拆除费用后剩余的价值。在上诉人主张的赔偿清单中，砌砖工资、粉糊工资、杂工等人工工资和水泥、细沙、粗沙等材料费，即使由上诉人自行拆除，也不能回收，且该部分损失系上诉人自己违法建房的原因造成，责任应当由其自行承担。因此，综合考虑被拆除房屋的占地面积、楼层数、房屋结构等因素，酌情认定上诉人的直接损失为16000元。原审判决驳回上诉人诉讼请求不当，应予纠正。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，依法应当支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销思南县人民法院（2020）黔0624行赔初2号行政赔偿判决书； 二、被上诉人石阡县自然资源局于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人石阡县黄**砖厂经济损失16000元。 本判决为终审判决。 审判长 王 晋 审判员 陈继霞 审判员 谢稼祥 二〇二一年三月三十日 法官助理吴万军 书记员王丽霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初637号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9021民初464号 原告：柯技，男，1983年8月12日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码为XXX。 被告：海南定安天九物业管理有限公司，住所地海南省定安县塔岭开发区环城南路**，统一社会信用代码9146902507572015XH。 法定代表人：王聪，该公司执行董事、经理。 原告柯技与被告海南定安天九物业管理有限公司（以下简称“天九物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯技到庭参加诉讼，被告天九物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯技向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年8月31日至2021年8月31日的房屋租金41128元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告于2013年12月25日与被告签订《定安天九美食文化广场经营、管理委托协议书》，合同约定每年租金按购房总价款514104元的8%支付，起算日期为2017年8月，期限为7年，至2024年8月止，被告于每年8月支付当期的租金。原告于2020年8月后多次去被告公司讨要无果，避而不见，拒不付款给原告。 被告天九物业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告柯技提交4组证据：1.《定安天九美食文化广场经营、管理委托协议书》，拟证明原告与被告签订经营、管理委托协议，约定将铺面交由被告管理，每年租金一付，按购房总价款514104元的8%支付； 2.定安县商品房买卖合同、定安县商品房买卖合同备案表，拟证明原告购买的铺面合法合规，备案总价514104元； 3.购房发票两张，拟证明原告已支付购房款514104元并开具发票； 4.收据三张，拟证明原告已缴交定金、契税、维修基金。 被告天九物业公司未质证，也未提交证据。 本院认证如下：原告柯技提交的4组证据，被告天九物业公司未质证，视为放弃该诉讼权利，经审查，上述4组证据来源真实，与本案具有关联性，且互相印证，予以确认。 本院认定事实如下：2013年12月25日，原告柯技与被告天九物业公司签订《定安天九美食文化广场经营、管理委托协议书》，约定原告将购买位于“天九美食文化广场”20号楼一层S13号房屋委托给被告经营管理。期限为7年，每年租金采用年付形式，按购房总价款514104元的8%支付，于每年8月支付当期的租金。2014年1月11日，原告与海南定安天九美食文化广场有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，约定购买该公司位于“天九美食文化广场”20号楼一层S13号房屋。 因被告未支付2020年8月31日至2021年8月31日的房屋租金41128元，原告诉至本院。 另查明，案涉房产备案在原告名下。 本院认为，根据民法典第四百六十五条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第七百零三条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案中，原告柯技与被告天九物业公司签订《定安天九美食文化广场经营、管理委托协议书》，约定将其购买的房屋交付给天九物业公司使用、收益，天九公司按期固定支付租金，是双方当事人的真实意思表示，符合房屋租赁合同的性质和定义，内容合法有效，双方当事人应依约履行相应的义务。原告已将案涉房屋交付给被告经营、收益，被告应按协议约定支付到期的房屋租金。原告诉至本院请求被告支付2020年8月31日至2021年8月31日的房屋租金41128元，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩诉讼权利，应由其承担相应不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告海南定安天九物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告柯技支付位于“天九美食文化广场”20号楼一层S13号房屋自2020年8月31日至2021年8月31日止的房屋租金41128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.1元（原告柯技已预交），由被告海南定安天九物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起十五日内本院缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王德飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  卢裕倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执280号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市盐湖区红旗东街366号。被执行人：卫改云，女，1968年11月08出生，汉族，身份证号码：142724196811080024，住山西省临猗县府西街99号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与卫改云银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人本金元、费用元及利息元，并承担案件诉讼费元、公告费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行账户并已冻结。3、本院于2021年1月12日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年1月22日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料信息。5、本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼   晓   辉审判员 卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十九日书记员 张   栋   琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初717号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306048293800179。法定代表人：王洪娟，行长，委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：苗春凤，女，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行（以下简称工商银行）诉被告苗春凤银行卡纠纷一案，原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，请求：1、要求被告偿还借款本金38984.97元，至2020年6月1日的利息7006.19元，违约金2505.45元，律师代理费500元，共计48996.61元；2、要求被告苗春凤支付利息（按照本金及累计利息之和45991.16元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）、违约金（以本金38984.97元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；3、被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行委托诉讼代理人王维、被告苗春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实如下：一、借款时间：2017年5月12日办理信用卡至今。二、累计逾期未偿还本金：38984.97元。三、约定利息及违约金：利息按照本金及累计利息之和为基数，按照日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金以本金为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元。四、尚欠本息：截止至2020年6月1日，尚欠本金38984.97元、利息7006.19元、违约金2505.45元。本院认为：苗春凤向工商银行申请并领取信用卡，该信用卡章程及领用合约对当事人双方具有法律约束力，苗春凤应当根据约定履行按期还款义务，未按期还款，应当承担违约责任。现苗春凤未按约定还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。工商银行要求苗春凤承担偿还借款本息及违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。工商银行主张的律师代理费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告苗春凤于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行借款本金38984.97元，至2020年6月1日的利息7006.19元，违约金2505.45元，共计48496.61元；并继续支付利息（按照本金及累计利息之和45991.16元为基数，自2020年6月2日起按照日利率万分之五计算，并按月计收复利）及违约金（以本金38984.97元为基数，每月按照5%计算，最高不超过500元）至实际还款之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行承担5元，被告苗春凤承担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇二一年三月二十四日法官助理高山书记员郭敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[$继续完善勘察、设计、违约责任、违约责任$]第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。[$概念、按约定提供借款、返还借款$]第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4755号原告：王璐，1982年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京港艺芭蕾舞培训有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼9（8）层C901。法定代表人：饶秋实原告王璐与被告北京港艺芭蕾舞培训有限公司（以下简称港艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告王璐向本院提出撤诉申请，称因双方和解，愿意继续履行教育培训合同，故申请撤诉。本院认为，王璐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王璐撤诉。审判员  孟昕伟二〇二一年三月二日书记员  张晓晨
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初215号起诉人王鑫，男，1991年12月14日出生，汉族，住新疆霍城县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人王鑫诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人王鑫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 王 晨审判员 孟丽娟审判员 张叶婷二〇二一年三月三十日书记员 王 珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1205号申请执行人曹玉龙,男。被执行人夏方玲，女。关于申请执行人曹玉龙与被执行人夏方玲离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2021）晋0802民初280号民事调解书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行中，申请人于2021年3月30日向本院书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）晋0802民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月三十日书记员  崔锦泽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初32008号原告：北京兴博酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C805。诉讼代表人：张继军，北京兴博酒店管理有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨阳，北京市中闻律师事务所律师。被告：李坚，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××。被告：吴黎华，女，1954年10月2日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑新宇，北京市一法律师事务所律师。被告：朝日远洋（北京）国际投资有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路1号院3号楼地下3层02A。法定代表人：苏毅博，执行董事。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：林碧瑜，北京联慧律师事务所律师实习律师。被告：北京海东方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路118-8号优漾空间北2号门.法定代表人：宋薇，执行董事。被告：姚晓俐，女，1981年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：高昂，男，1987年3月31日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：徐芳，女，1984年11月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县，公民身份号码×××。被告：北京仁和鹏达投资担保有限公司，住所地北京市平谷区中卫世纪城3号楼1层3-5。法定代表人：赵宝珠，执行董事。原告北京兴博酒店管理有限公司与被告李坚、吴黎华、朝日远洋（北京）国际投资有限公司、北京海东方科技有限公司、姚晓俐、高昂、徐芳、北京仁和鹏达投资担保有限公司追收抽逃出资纠纷一案，本院受理后，原告北京兴博酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京兴博酒店管理有限公司撤诉处理。审判长  曲育京审判员  邹玉玲审判员  张江洲二〇二一年三月二日书记员  王京蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4064号申请执行人：穆某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏中卫市人，住固原市。申请执行人穆某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初7490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人穆某于2020年9月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为购车款80000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1150元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人杨某作为被执行人案件较多，其名下登记的车辆均已被另案查封，未发现被执行人有房产、证券等其他可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人杨某采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月二十二日书记员 王文勇
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0328刑初40号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人司云焱，女，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地曲靖市马龙区，住曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪于2020年10月5日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年10月19日经曲靖市沾益区人民检察院决定不批准逮捕同日释放，同年10月21日经曲靖市公安局决定并执行取保候审，现居家中。云南省曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人司云焱犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员官赵媛媛出庭支持公诉，被告人司云焱到庭参加诉讼，现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2020年10月4日14时许，被告人司云焱到曲靖市沾益区，将朱某挎在身上挎包内的200余元钱扒窃走。公诉机关认为被告人司云焱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人司云焱自愿认罪认罚，建议对被告人司云焱单处罚金，并列举了书证，被害人陈述、被告人司云焱的供述与辩解，现场辨认笔录与照片等证据予以支持其指控。被告人司云焱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。并有书证基本信息及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过;被害人朱某的陈述;被告人司云焱的供述与辩解;证人庄某、杨某的证言；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司云焱以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人司云焱自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司云焱犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二一年三月十八日书记员  郑 江
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初644号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3916号之一申请执行人李双香，女，1993年05月13出生，汉族，身份证号码：142431199305136620，住运城市东星卡纳溪谷10号楼103室。被执行人解旭拓，男，1991年11月09出生，汉族，身份证号码：142725199111091232，住万荣县韩薛镇兴盛村1组。本院在执行申请执行人李双香与被执行人解旭拓借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初5824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人借款本金元及违约金元。并承担案件诉讼费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月23日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年3月15日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月十八日书记员 张      栋      琦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0627民初423号原告安林先，女，彝族，生于1975年10月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告苏绍春，男，彝族，生于1966年3月3日，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。本院在审理原告安林先诉与被告苏绍春民间借贷纠纷一案中，原告安林先于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安林先撤回对被告苏绍春的起诉。案件受理费人民币1700元，减半收取850元，由原告安林先承担。审判员  马宪云二〇二一年三月二十三日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初300号起诉人郭建，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人郭建诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人郭建的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王兵莹审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  邹鸿雁
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1093号申请人：河南通用医药健康产业有限公司，地址：河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：杨杰。被执行人：济源市第二人民医院，地址：济源市沁园中路100号。法定代表人：薛继东。关于河南通用医药健康产业有限公司与济源市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5664号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5664号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年三月十一日书记员  陈 增
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初655号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初85号 起诉人：陈友孟，男，1946年10月5日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人陈友孟的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。陈友孟起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆原告承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成原告巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了原告的合法权益，因此原告特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人陈友孟起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对陈友孟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 雷 越 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3719号之一申请执行人：陈小亲。被执行人：陈高宏。关于申请执行人陈小亲与被执行人陈高宏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈小亲于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人5400元。并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年12月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月10日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5450元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二一年三月二十六日书记员 李      世      雄
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1143号申请执行人：张文军，男性，1967年05月26日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：贾南南，男性，1982年10月18日出生，汉族，住洛宁县。张文军与贾南南借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾南南应归还申请执行人张文军本金40820元，案件执行费512元，由被执行人贾南南负担。被执行人贾南南未按上述生效法律文书履行义务，柴春玲向本院申请强制执行，本院于2020年12月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾南南送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾南南限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人贾南南到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月02日、2021年3月22日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行存款1315.89元，已依法扣划，交付于申请执行人，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人贾南南送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人贾南南予以司法拘留，因未找到被执行贾南南，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的40820元，案件执行费950元，已执行到位1315.89元，余未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾南南负有继续向申请执行人张文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年三月三十一日书记员  孙灵玺
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初302号起诉人何高军，男，1982年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人何高军诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人何高军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王兵莹审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  邹鸿雁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初50号   原告：曹某，女，汉族，住庆阳市，农民。   被告：毛某，男，汉族，住庆阳市，农民。   原告曹某与被告毛某合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告曹某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告曹某与被告毛某以纠纷已解决为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告曹某撤回起诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹某负担，退付原告曹某125元。      审  判  长   马延年   人 民 陪 审 员   金治国   人 民 陪 审 员   刘晓仁            二〇二一年三月十七日   书  记  员   刘 洋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1349号原告：吉林省泰峰消防工程有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区清华路43号办公楼2楼205室。法定代表人：庞宝峰，总经理。委托诉讼代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：张旭。第三人：长春中豪城开建设项目管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街沿线（城开大厦）16栋1102室。法定代表人：邵占超。本院在审理原告吉林省泰峰消防工程有限公司诉被告吉林建工集团有限公司、第三人长春中豪城开建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告吉林省泰峰消防工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省泰峰消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十三日书记员 隋 汉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执262号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：肖修峰，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行肖修峰金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人肖修峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初431号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道**。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人王磊，该支行行长。委托代理人余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。委托代理人艾润民，男，1990年9月5日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被告聂川，男，1997年6月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告聂川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人艾润民到庭参加了诉讼，被告聂川经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农行诉称：2019年8月28日聂川与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》授信额度0.5万元，临时授信额度0万元，信用卡卡号：62×××07,2019年9月3日首次办理跨行无卡消费9950元；2020年8月11日最近一次网上消费1元；2021年1月22日最近一次逾期扣款50元。经原告催讨，被告未按签订的信用卡领用合约及时还款，该欠款尚未偿还清，故诉于贵院。请求判令：1、被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金9925.05元，截至2021年3月9日利息889.10元、逾期还款违约金473.17元，合计11287.32元；2、从2021年3月10日起后续利息、逾期还款计算按照，双方签订《中国农业银行金惠贷记卡领用合约》第四条；利息与费用及收费标准执行（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告聂川未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：农业银行金穗贷记卡申请表1份、该信用卡明细1份、办理信用卡被告提供的身份证1份、账户详细信息1份，以证明原告主张的上述事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2019年8月28日，被告聂川向原告武宁农行提交《金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为0.5元、临时授信额度0元的信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2021年1月22日停止还款，所透支的款项为9946.80元。经核算，截至2021年3月9日尚欠本金9946.80元、利息889.10元、逾期还款违约金473.17元，合计11287.32元。为此，原告诉诸本院。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和违约金事实清楚，故对原告要求被告聂川支付透支款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂川于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支款9946.80元、利息889.10元、逾期还款违约金473.17元，合计11287.32元。并自2021年3月10日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和违约金至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告聂川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二一年三月十五日书记员  王 思
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民抗7号抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。申诉人（原审被告）：金宝志，男，1982年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被申诉人（原审原告）：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。法定代表人：杨键，该公司董事长。申诉人金宝志因与被申诉人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初2052号民事判决书，向鄂伦春自治旗人民检察院申诉。呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以呼检民监[2020]15070000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二一年三月二十四日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复73号复议申请人（申请执行人）：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：梁哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：程绍飞、徐泽锦（实习），北京曲和直律师事务所律师。被执行人：中农颖泰林州生物科园有限公司。。住所地：河南省林州市产业集聚区鲁班大道**法定代表人：郭文江，该公司董事长。被执行人：郭文江，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。复议申请人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2019）豫05执586号之二裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安阳中院审理长城国兴公司与中农颖泰林州生物科园有限公司（以下简称中农颖泰公司）、郭文江融资租赁合同纠纷一案，于2019年11月22日作出（2019）豫05民初97号民事调解书。长城国兴公司于2019年12月16日向安阳中院申请执行，该院于当日立案受理。安阳中院认为，该院（2019）豫05民初97号民事调解书无郭文江给付义务的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、第二款之规定，于2020年12月29日作出（2019）豫05执586号之二裁定，驳回长城国兴公司关于郭文江部分的执行申请。长城国兴公司向本院复议，请求请求撤销安阳中院（2019)豫05执586号之二执行裁定,指令安阳中院继续对郭文江予以强制执行。事实与理由：一、安阳中院驳回复议申请人对郭文江部分的执行申请,属于适用法律错误。生效的民事调解书中已经明确规定,中农颖泰公司不履行民事调解书中规定的义务,除了其应当承担相应责任外,长城国兴公司有权根据与郭文江就本项目签订的《保证合同》、《最高额质押担保合同》、《期限重组协议》及补充协议等约定向郭文江主张权利。即生效的民事调解书中已明确规定了被申请人郭文江的给付义务。安阳中院裁定所适用的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第二款，是对执行案件应否受理的规定，而非全部或者部分驳回执行申请人的申请。二、安阳中院裁定驳回复议申请人对郭文江部分的执行申请,程序严重违法。本执行案件在安阳中院已经立案一年之久,安阳中院在未给予复议申请人任何答辩、申辩等权利的情况下,即作出裁定驳回复议申请人对郭文江的执行申请,在生效的民事调解书中已明确规定了郭文江的给付义务,通过执行裁定改变原民事调解书，显然程序违法。综上,请求支持复议申请人的复议请求。本院查明，1、安阳中院（2019）豫05民初97号民事调解书第五项为，长城国兴公司、中农颖泰公司、郭文江三方确认：如中农颖泰公司未履行上述约定的任意一项义务，长城国兴公司有权宣布上述合同租金、保证金全部到期，有权要求中农颖泰公司一次性支付全部租金、保证金、违约金等合计218420829.41元，支付租赁物留购费10000元；并自2019年10月11日起分别以9220609元和1109392.62元为基数，按年7.8375%向长城国兴公司支付至付清之日止的违约金。长城国兴公司并有权向郭文江主张相应合同权利。以上三方签订的相关调解协议第八条为，甲（长城国兴公司）、丙（郭文江）方签订的“长金租回最高质担字（2016）第0093-6”号《最高额质押担保合同》，以及编号为“长金租连保字（2016）第（0093)-2号”《保证合同》和编号为“长金租连保字(2016)第(0096)-2号”《保证合同》继续有效，如乙方（中农颖泰公司）未履行上述约定的任意一项义务，甲方有权按照上述《保证合同》的约定追究丙方的连带保证责任，并有权按照上述《最高额质押担保合同》的约定对丙方提供的质押物优先受偿。2、安阳中院执行机构于2020年8月4日就郭文江应否承担责任、应当承担什么责任向该院审判部门书面征询意见。该院审判部门于2020年8月13日书面回函，主要内容：三方当事人在合同中对郭文江应承担连带保证责任的约定清楚，表述明确，执行中应结合该院（2019）豫05民初97号调解书确认内容和当事人之间的合同、协议约定事实，完全可执行郭文江的连带保证责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款规定,执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应当书面征询审判部门意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。本案中，安阳中院审判部门已对该院执行机构的书面征询作出回复，明确“执行中应结合该院（2019）豫05民初97号调解书确认内容和当事人之间的合同、协议约定事实，完全可执行郭文江的连带保证责任”，安阳中院执行机构应根据审判部门的书面回复继续执行郭文江的连带保证责任。安阳中院执行机构在收到该院审判部门的回复后，仍认为该院（2019）豫05民初97号民事调解书无郭文江给付义务的内容，并裁定驳回长城国兴公司关于郭文江部分的执行申请，事实和法律依据并不充分，应予纠正。综上，长城国兴公司主要复议理由成立，本院予以支持。安阳中院（2019）豫05执586号之二裁定认定事实错误，处理结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：撤销河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05执586号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二一年三月二十五日书记员  杨博文
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2312号原告：王佛送，男，1980年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××533。被告：惠州市快一步鞋业有限公司，住所地惠东县大岭镇新安大浪地段。法定代表人：郭某1。被告：郭岸锋（曾用名郭玩锋），男，1981年4月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××333。原告王佛送与被告惠州市快一步鞋业有限公司、郭岸锋加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王佛送在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王佛送撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二一年三月二十五日法官助理  刘 慧书 记 员  李瑞莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保160号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：郝晓兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琼，四川明炬律师事务所律师。 被申请人一：四川省明星特种野生动物养殖有限公司，住所地四川省成都市大邑县。 法定代表人：何文平，执行董事。 被申请人二：何文军，男1972年5月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人三：孟康，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人四：何亚娜，女，1988年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人五：四川合力房地产开发有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：何文平，执行董事。 被申请人六：通江古林银耳有限公司，住所地四川省巴中市通江县。 法定代表人：何文平，执行董事。 被申请人七：四川胜泽源农业集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：何文平，执行董事。 被申请人八：四川大巴山生态农业开发有限公司，住所地四川省平昌县。 法定代表人：冯麟玲，执行董事。 被申请人九：四川融熠科技有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：肖云会，执行董事。 被申请人十：成都玉龙化工有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：陈思源，总经理。 本院审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人四川省明星特种野生动物养殖有限公司、何文军、孟康、何亚娜、四川合力房地产开发有限公司、通江古林银耳有限公司、四川胜泽源农业集团有限公司、四川大巴山生态农业开发有限公司、四川融熠科技有限公司、成都玉龙化工有限公司金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人四川省明星特种野生动物养殖有限公司、何文军、孟康、何亚娜、四川合力房地产开发有限公司、通江古林银耳有限公司、四川胜泽源农业集团有限公司、四川大巴山生态农业开发有限公司、四川融熠科技有限公司、成都玉龙化工有限公司的财产在396475408.07元的范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初2807号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省明星特种野生动物养殖有限公司位于四川省大邑县××镇××村××组××号房屋以及对应的国有土地使用权【权证号：大房权证监证字第0××1、0××2、0××3号；大邑国用（2014）第241××6号】。查封期限三年。 二、查封被申请人何文军、孟康所有位于成都市锦江区××路××号××栋××层××号房产（权证号：成房权证监证字第2××8号、2××××9号）；成都市武侯区高升桥东路2-××6号Ａ4栋Ｅ5层层1、2、3房产（权证号：成房权证监证字第2××××6号、2××7号）。成都市武侯区高升桥东路2-××6号Ａ4栋Ｅ5层层4、5、××6号房产（权证号：成房权证监证字第2××4号、2××3号）。成都市武侯区高升桥东路2-××6号Ａ4栋Ｅ5层层7、8、××9号房产（权证号：成房权证监证字第2××××9号、2××0号）。成都市锦江区河滨路1号34栋1-3层4室、-1层4室房产（权证号：成房权证监证字第2××5号、2××××6号）。成都市锦江区天仙桥北路3号1栋1单元15层1511号房产（权证号：成房权证监证字第3××2号、3××3号）。查封期限三年。 三、查封被申请人何亚娜所有位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房产（权证号：成房权证监证字第3××2号）。查封期限三年。 四、查封被申请人四川合力房地产开发有限公司所有的位于温江区柳城南熏大道三段6××9号榕树嶺小区-1层1-32××9号车位（权证号：温房权证监证字第0××0号）。查封期限三年。 五、冻结广安涌泉房地产开发有限公司履行（2018）川民终551号民事生效判决应向四川大巴山生态农业开发有限公司支付的应收帐款XXX万元。冻结期限三年。 六、冻结被申请人通江古林银耳有限公司持有的四川省和鑫林业有限公司XXX股权（出资额XX万元）。冻结期限三年。 七、冻结被申请人四川胜泽源农业集团有限公司持有的成都贝瑞生态农业开发有限公司XX%股权（出资额XX万元）。冻结期限三年。 八、冻结被申请人四川融熠科技有限公司持有的四川振羽农业科技有限公司XX股权（出资额XX万元）。冻结期限三年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额396475408.07元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 凤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民监1号原审原告：佳木斯昆仑建筑有限责任公司，住所地佳木斯市郊区长安路西段。法定代表人：蓝洪涛，该公司总经理。原审被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，该公司总经理。原审原告佳木斯昆仑建筑有限责任公司与原审被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2015）桦民初字第598号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛治中审 判 员  吕文韬人民陪审员  许宝坤二〇二一年三月十五日书 记 员  高春雨