wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初431号 原告：皮振喜，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 被告：陶忠生，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。 委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律服务工作者。 原告皮振喜与被告陶忠生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告皮振喜的委托诉讼代理人彭海波，被告陶忠生的诉讼代理人夏先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮振喜向本院提出诉讼请求：1、判令陶忠生偿还借款本金60000元；2、判令陶忠生以本金50000元为基数按年利率15.4%支付原告自2017年12月1日起至本金清偿完毕之日止的利息；3、判令陶忠生承担皮振喜实现债权的费用（案件受理费及保全申请费、公告费）。事实和理由：2016年11月30日，陶忠生向皮振喜借款50000元，口头约定利息每年10000元，皮振喜当日指令祁艳给陶忠生银行账户转账50000元。2016年11月30日至2017年11月30日陶忠生未支付利息，陶忠生于2018年1月1日将利息10000元记入本金向皮振喜出具60000元借据一份。尔后，陶忠生通过微信程序支付皮振喜利息10000元，对剩余本金及利息拒不给付。 陶忠生对自己向原告借款50000元并将利息10000元计入本金并向皮振喜重新出具借据的事实没有异议，但被告认为出具借据时双方没有约定利息，所以原告主张支付利息的诉讼主张不应得到支持；被告还认为自己2019年3月20日通过微信程序向原告所偿还的款项10000元是本金，不是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方对证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，陶忠生向皮振喜借款，皮振喜当日通过其配偶祁艳的银行账户向陶忠生尾号为5995的银行账户转账50000元。2018年1月1日，陶忠生记入10000元利息向皮振喜出具60000元的借据一份。2019年3月20日，陶忠生通过微信支付向皮振喜转账10000元。剩余款项至今未予偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，皮振喜于2016年11月30日向陶忠生银行账户转账50000元，双方的借款合同已经成立并生效，陶忠生应当按照约定全面履行还款义务。2018年1月1日，陶忠生自愿计息10000元并向皮振喜出具一份60000元借据的行为视为陶忠生自愿向皮振喜支付利息，双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但该利息的计算标准超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对其重新出具的债权凭证载明的后期借款本金重新核算为58341.67元（50000+50000×3.85%×4÷12个月×13个月=58341.67），1658.33元（60000-58341.67=1658.33）视为利息。当债务人的给付不足以清偿全部债务且对债务清偿顺序没有约定时，应当按照先偿还利息再偿还主债务的顺序进行清偿，故陶忠生于2019年3月20日偿还的10000元中，1658.33元属于偿付的利息，8341.67元属于偿还的本金，陶忠生关于2019年3月20日偿还的款项10000元属于偿还借款本金的辩解没有证据证明且没有法律依据，本院不予支持。陶忠生尚欠皮振喜借款本金为50000元（58341.67-8341.67=50000）。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能提供证据证明其与被告在借贷关系成立时有关于利息或利率的约定，且事后出具的借据亦未对立据日之后的利息或者还款期限进行约定，应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告以本金50000元为基数按年利率15.4%支付利息的诉请不予支持。 原告要求被告承担实现债权的费用，有法院收据为依据的部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告陶忠生在本判决生效后十日内偿付原告皮振喜借款本金50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由陶忠生负担525元，皮振喜负担125元，诉讼保全申请费820元，由陶忠生负担520元，皮振喜负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二一年三月二十九日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3442号原告：赵士全，男，1977年11月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**负****。负责人：谷晓茵，职务经理。原告赵士全与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告赵士全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵士全撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年三月四日书记员  李欣欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执821号申请执行人张玉萍，女，1985年3月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张素令，女，1956年9月3日生，汉族，住青岛市市**。被执行人李小敏，女，1976年11月28日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人张玉萍与被执行人张素令、李小敏合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1175号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十六日书记员  冷文涛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0926民初41号 原告：杨继清，男，1983年3月25日出生，汉族，住址云南省普洱市宁洱自治县。 被告：刘太传，男，1991年6月4日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县。 原告杨继清诉被告刘太传退伙协议纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨继清到庭参加诉讼，被告刘太传经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨继清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付转让费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年，原告与被告合作在宁洱县做装修业务。做了一段时间，因原告与被告存在其他原因合作不下去，双方自愿签订解除合作协议，协议约定：一、双方自愿解除合作装修公司；二、解除杨继清提供普阳佳苑5幢1006号装修好的店铺权利；三、刘太传自愿补助给杨继清60000元的补偿金额；四、刘太传分两次给杨继清，2020年2月15日打30000元，2020年5月15日打30000元，到期未打款，杨继清有权起诉到人民法院。付款期限届满后，经原告多次电话和微信催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘太传未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 解除合作协议书一份，欲证明原告与被告自愿解除合作及约定补偿金额为60,000元。 被告刘太传未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，应视为其自动放弃举证、质证的权利。 对解除合作协议书一份，经本院审查，该组证据内容客观真实，能证明原告主张的事实，且协议书上有被告刘太传的签名和捺印，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告与被告签订一份合作协议，成立晶娜装饰设计工程（云南）有限公司宁洱支公司，盈利和亏损与总公司无关。合同签订后，双方各自履行各自的义务。2019年12月29日，原告与被告签订一份《解除合作协议》，协议约定：一、双方自愿解除合作装饰公司；二、解除杨继清提供普阳佳苑5幢1006号装修好的店铺权利；三、刘太传自愿补助给杨继清60,000元的补偿金额；四、刘太传分两次给杨继清打款，2020年2月15日打30,000元，2020年5月15日打30,000元，到期未打款，杨继清有权起诉到人民法院。付款期限届满后， 该款经原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的签订的退伙协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告未按约定的时间支付补偿款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告支付退伙费60,000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘太传于本判决生效后30日内支付原告杨继清退伙费60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘太传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇二一年三月五日 书记员  周正鹏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初1451号 原告：四川煌盛管业有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道**。 法定代表人：王忠辉。 被告：云南誉达市政工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园****。 法定代表人：缪志颠。 被告：王宏馥，男，1963年4月4日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告四川煌盛管业有限公司与被告云南誉达市政工程有限公司、王宏馥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告四川煌盛管业有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川煌盛管业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川煌盛管业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为2,844元，由四川煌盛管业有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年三月十二日 书记员  苟涛
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4273号原告：杨德，男，1968年4月12日出生，住农安县，居民身份证：XXX。委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所，律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区中环西路32号。法定代表人：张树海。原告杨德与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告杨德向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德撤诉。案件受理费2,850.00元，由杨德负担。审判员 朱立奇二〇二一年三月三十一日书记员 魏丹爽
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执407号之三被执行人：牛福仲本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛福仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛福仲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币108849.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年三月十六日书记员  史磊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初2947号原告：夏桂芳，女，1969年6月11日生，汉族。被告:王智力，男，1984年12月15日生，汉族。被告：钱世婳，女，1991年8月27日生，汉族。原告夏桂芳与被告王智力、钱世婳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。原告夏桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告夏桂芳撤回起诉处理。审 判 员  张 赜二〇二一年三月二十九日法官助理  陈薇羽书 记 员  张 昕
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0521执181号之一申请执行人：杨建雄，男，汉族，1999年9月19日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：张小红，男，汉族，1974年1月28日生，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人杨建雄与被执行人张小红建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张小红未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张小红在云南闽荣投资有限公司（建设施甸县一中工程）有工程款未结清，而云南闽荣投资有限公司在施甸县县城建设项目指挥部有建设施甸县一中工程未结清的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结云南闽荣投资有限公司在施甸县县城建设项目指挥部的建设施甸县一中工程项目中属于被执行人张小红的工程款6,7830.00元（大写：陆万柒仟捌佰叁拾元整），冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨光武二〇二一年三月八日书记员  杨智华
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初304号 原告董某，女，1941年3月30日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。 被告许某1，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。 被告许某2，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，小学文化，住清河县。 本院在审理原告董某诉被告许某1、许某2赡养纠纷一案中，原告董某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费100元，由原告董某负担。 审判员  郎玉坡 二〇二一年三月二日 书记员  杜新刚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保259号 申请保全人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被保全人：玄继坤、玄继伦、玄继超 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被保全人玄继超名下在财付通支付科技有限公司处网络资金4859.52元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭丰国 二〇二一年三月二十二日 书记员  邵淑宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初507号原告：兰淑艳，1966年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：葛秀娟，黑龙江信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：冯彦军，男，汉族，1984年3月27日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：李金库。原告兰淑艳与被告冯彦军、李金库机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。兰淑艳委托诉讼代理人葛秀娟到庭参加诉讼,冯彦军经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。审理中，兰淑艳申请撤回对李金库的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。兰淑艳向本院提出诉讼请求：请求冯彦军赔偿医疗费3,651.61元、住院伙食补助费500元、误工费18,800元（4,700元X4个月）、护理费5,370元（179元X30天）、营养费6,000元、鉴定费1,800元，共计36,121.61元。事实和理由：2020年8月13日15时30分，兰淑艳骑行无号牌电动二轮助力车，由东向西行驶至延川大街××××交叉口处（闯红灯）向南左转弯时，与由西向东冯彦军驾驶的黑Ｌ×××××号松花江牌小型面包车相撞，造成兰淑艳受伤及乘车人程冬梅受伤，两车损坏的交通事故。经哈尔滨交警支队阿城大队认定，兰淑艳负事故主要的主要责任，冯彦军负次要责任，程冬梅无责任。冯彦军未向本院提交抗辩意见及抗辩证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，另本院查明：黑Ｌ×××××号车辆登记所有人李金库，该车未投保交强险。兰淑艳伤后在阿城区人民医院住院5天。诊断为：骨盆骨折、腰部损伤、右上肢损伤、头部损伤。经兰淑艳申请，本院委托哈尔滨华鸿司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人兰淑艳因交通事故受伤致右侧耻骨下肢骨折，左侧眼眶内侧壁凹陷，未达到伤残等级；误工期为120日；需一人护理30日；营养期60日。本院认为，交警部门的事故认定系依据现场勘验及调查等证据依法作出，本院予以确认，此次事故，兰淑艳承担70%的主要责任，冯彦军承担30%的次要责任。机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，由承保机动车强制保险的保险人在责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。冯彦军经本院依法送达并释明其权利义务，其均未到庭参加诉讼亦向本院举示抗辩证据，本院不能排除侵权人冯彦军非投保义务人，且冯彦军对黑Ｌ×××××号车辆的投保义务人有举证责任，故其应承担举证不能的法律后果。关于误工费，没有固定收入的按照最近三年的平均收入计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，可参照本院所在地上一年度相同或相近行业职工平均工资计算，兰淑艳提交的误工证明，对其最近三年的平均收入及一直从事有关行业的证明力不足，可参照本院所在地上一年度农林牧渔业平均工资31,754元/年，结合鉴定的误工时间计算；护理费参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资65,339元/年结合鉴定的护理时间计算；住院伙食补助费可以参照我院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，结合住院时间计算；鉴定费系为查明和确定事故的性质及损失的必要合理支出，应予以支持；营养费，结合兰淑艳伤情、诊疗经过等情况，本院酌定支持其营养费用2,000元。综上，兰淑艳请求医疗费3,652元、住院伙食补助费500元、误工费10,440元、护理费5,370元、营养费2,000元、鉴定费1,800元，共计23,762元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，上述损失冯彦军在交强险限额内赔偿21,962元,超出交强险赔偿限额的鉴定费1,800元冯彦军按30%的责任比例赔偿540元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、冯彦军于本判决生效后十日内赔偿兰淑艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计22,502元；二、驳回兰淑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由冯彦军负担280元，由兰淑艳负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 魏 蕊二〇二一年三月二十日书记员 李莹莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民再13号原审原告：王广雨，男，1963年3月17日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：葛全，男，1960年12月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原审原告王广雨与原审被告葛全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出(2015)崇民初字第00101号民事判决书，本院经审查于2021年3月17日作出（2021）苏0602民监3号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告王广雨向本院提出诉讼请求：判令原审被告葛全偿还借款人民币10000元及利息（自2013年8月3日起按银行贷款利息支付至实际给付之日止）。事实和理由：两人系朋友关系，2013年7月2日，葛全向王广雨借款10000元整，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利息计算，并出具了借条。借款到期后，原审原告多次向葛全追索，葛全至今分文未付。本院再审期间，经检索关联案件，王广雨自2014年至2019年，作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件8件、保证合同纠纷案件1件，在原南通市港闸区人民法院起诉民间借贷案件4件，共计13件。王广雨被列入江苏省高级人民法院2018年职业放贷人名录，其虚假诉讼风险等级5级。2020年11月6日，王广雨因涉嫌“套路贷”犯罪被南通市通州区公安局立案侦查。本院再审认为，原审原告王广雨违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，向不特定的人发放贷款，在本院和原南通市港闸区人民法院起诉民间借贷纠纷案件、保证纠纷案件十余起，符合职业放贷人特征。综合分析王广雨所涉系列案件，存在虚增债务、制造虚假资金交付事实、隐匿还款证据、套路第三人承担还款责任、非法讨债、侵占借款人财产等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，案涉民间借贷行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)崇民初字第00101号民事判决书；二、驳回王广雨的起诉。原审公告费690元，由原审原告王广雨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 顾 狄二〇二一年三月三十日法官助理 石晶晶书 记 员 张颖超
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3386号原告：梁传元，男，1977年6月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：李文超，男，1989年9月2日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告梁传元与被告李文超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁传元的委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼，被告李文超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁传元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还建房款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月初原被告口头约定，原告将位于徐州市贾汪区内的农村自建房以包工包料的方式承包给被告施工，原告在2019年3月13日先期支付建房款40000元，被告并给原告出具了收条一张。被告迟迟没有动工，经原告及家人的多次催促，被告仅仅将涉案的房屋地基打好，原告再次催促，被告也多次表示在2019年5月20日全部完工，直到6月份被告还是没有在继续施工。无奈之下，原告另找其他施工队进行施工，原告多次给被告协商，要求返还多余的建房款（经估价地基施工款约10000元）被告均没有返还。因此，原告依法诉讼到法院，请求支持原告诉讼请求。被告李文超未到庭，亦未提交书面答辩状。根据原告梁传元提供的收条、建房协议书、微信聊天记录等证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告梁传元（甲方）与被告李文超（乙方）签订建房协议书一份，载明：石头阵村需要盖一栋二层房子，面积以建完后丈量为准，建房每平方米伍佰元，完工丈量；质量要求为农村普通民房，不能给国家标准相比，如果发现问题及时提出改正，不得事后提出，如果有改动，得提前提出，事后不采纳。清工资一切费用由房主自付；安全要求为安全由建筑队自己负责；建房付钱方式为开工付四万元，一层开始上楼板付四万元，二层开始上楼板付四万元，屋面付四万元，内粉刷完付四万元，打地之前房主留1000元，完工后一次付清，农民工工资不可欠，2019年3月13日。梁传元在甲方处签字，李文超在乙方处签字。协议书签订后，原告向被告支付建房款40000元，被告向原告出具收条一份，载明：今收梁传元建房款（40000）肆万元整，李文超，2019年3月13日。2019年4月14日，被告李文超在其向原告梁传元出具的收条上补充手写保证一份，载明：主房、过道、院墙、地坪在2019年5月20日全部完工，推迟一天，从房款扣除一万（保质保量）。李文超，2019年4月14日。见证人：王计良、郑庆科等。收条出具后，被告仅将涉案房屋的地基打好，后被告既没有继续施工，也没有退还原告剩余建房款，遂引发本次诉讼。本院认为，原告梁传元与被告李文超签订的建房协议书系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，原、被告均应严格按照协议书的约定履行各自义务。原告向被告支付建房款40000元，但被告仅将涉案房屋地基打好且后续并没有进行任何施工，故被告应返还原告剩余建房款。原告在本院询问时称“首先用挖机将地面上的旧的房屋三间拆除（提供旧房照片），旧房子的大小大概为9米*6米，之后用挖机挖了大概一米深的沟，大概一米深60宽的沟，然后将大的不规则的石头回填到沟内，上面用人工铺碎石整平，整平的平面和地面差不多一平，然后在平面上倒30*24的地梁，然后再用挖机回填，和地梁一样平，新房子的尺寸为12米*10米，之后就没在来施工过。”根据原告陈述及结合市场行情与实际情况，本院酌定被告施工部分的工钱为20000元。故被告应返还原告剩余建房款20000元（40000元-20000元）。被告李文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响本院对案件的依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文超于本判决生效之日起十日内返还原告梁传元建房款20000元。二、驳回原告梁传元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  刘立功人民陪审员  刘 蕾二〇二一年三月十六日书 记 员  王盼盼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1797号原告：扈小燕，女，1979年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。被告：邓日升，男，1984年9月20日生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司，住所地广东省湛江吴川梅录镇博茂坡百步山72号一、二层。统一社会信用代码：91440883MA4UU3LX7W。负责人：罗豫光。原告扈小燕诉被告邓日升、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告扈小燕的委托诉讼代理人方震超到庭参加了诉讼，被告邓日生、中国人寿财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈小燕诉称，2020年6月12日13时20分左右，被告邓日生驾驶车牌号为粤Ｇ××××的小型客车，沿燕城大道由东向西行驶至溧阳燕城大道南大街路口右转弯时，与沿南大街东侧非机动车道由南向北直行的原告扈小燕骑电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后即入溧阳市人民医院治疗，经诊断为头部腰部外伤、腰椎右侧横突骨折。经交警部门认定，被告邓日生在本起事故中负全责，原告无责。另据查，被告邓日生驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司投保了交强险。现原告己经治疗完毕，原告认为被告应该对原告因本次交通事故支出的医疗费用及相关损失予以赔偿。综上所述，原告认为其生命权、健康权应当受到法律保护。现依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》及相关法律法规的规定，具状法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失合计39806.74元；2、由被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告未作答辩。经审理查明，牌号为粤Ｇ××××小型客车的登记所有人是康春燕，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，保险期限为2020年2月11日至2021年2月10日，事故发生在保险期限内。2020年6月12日13时20分左右，被告邓日升驾驶车牌号为粤Ｇ××××的小型客车，沿燕城大道由东向西行驶至溧阳燕城大道南大街路口右转弯时，与沿南大街东侧非机动车道由南向北直行的扈小燕骑电动自行车发生碰撞，致扈小燕受伤，两车受损。2020年6月12日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定邓日升承担全部责任，扈小燕不承担责任。事故发生当天，原告即到溧阳市人民医院治疗并住院四天，被诊断为：1、头部腰部外伤；2、腰椎右侧横突骨折。原告的三期经原告申请本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，2021年2月2日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：建议被鉴定人扈小燕的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、保险单复印件1张、门诊病历复印件4份、司法鉴定意见书1份、医疗费发票19张、江苏溧阳城建集团有限公司出具的证明1份、原告中国工商银行工资发放明细2张、修理费发票1张、鉴定费发票1张附卷佐证。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费5956.74元；2、营养费600元，以原告司法鉴定营养期60天，每天10元计算；3、住院伙食补助费200元，以原告住院4天，每天50元计算（住院天数由原告提供的门诊病历以及医疗费发票上注明佐证）；4、护理费7500元，以原告司法鉴定护理期60天，每天125元计算；5、误工费24250元，以原告司法鉴定误工期5个月，按每月4850元计算；6、交通费300元；7、车损1000元；8、鉴定费1860元。庭审中，原告提出事故发生后，被告邓日生已支付原告8073元。本院认为，被告邓日生驾驶机动车辆在行驶过程中与骑电动自行车的原告发生碰撞的交通事故，造成原告受伤，车辆受损。溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定邓日生负事故全部责任，原告扈小燕不负事故责任。因肇事双方对该交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，故肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车损费均符合同时在计算上也没有超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认，但应扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由肇事双方按责承担。关于原告主张的误工费，其误工期限有司法鉴定意见书的结论佐证，其所从事的工作和职业也有原告的中国工商银行工资发放流水2张以及江苏溧阳城建集团有限公司出具的误工证明佐证，所主张的误工费标准也没有超过2019年度江苏省分细行业的行业标准，因此对原告主张的误工费本院也予以支持。关于原告主张的交通费，本院认为过高，但原告发生交通事故受伤后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告交通费200元较为妥当。关于原告主张的鉴定费，有原告提供的鉴定费发票相佐证，本院予以确认。综上，原告的各项请求应认定如下：1、医疗费5361元（已扣除10%医保外用药）；2、营养费600元；3、住院伙食补助费200元；4、护理费7500元；5、误工费24250元；6、交通费200元；7、车损费1000元。被告邓日生、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江市吴川支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告扈小燕医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损费合计人民币39111元（其中支付给原告扈小燕31633.7元，支付给被告邓日生7477.3元，已扣除被告邓日生应承担的10%的医保外用药595.7元）。二、驳回原告扈小燕的其他诉讼请求。案件受理费430元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2290元，由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费860元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 韦建军二〇二一年三月三十日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初2735号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼，统一社会信用代码91310000132206502W。法定代表人：张德荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：徐奕诚，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告：宗佳威，男，1992年8月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中海信托股份有限公司与被告宗佳威金融借款合同纠纷一案中，原告中海信托股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海信托股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 晶二〇二一年三月十七日书记员 周冰琰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1086号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区人民中路1号。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被告：杨云燕，女，1978年5月2日生，汉族，住江阴市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与被告杨云燕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告杨云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1、杨云燕立即向光大银行返还信用卡欠款本金183920.15元；并支付利息（截止至2021年1月6日为12264.74元；自2021年1月7日起至实际给付之日止，以183920.15元为基数，按每日万分之五计算）、服务费65.2元、违约金33824.04元。2、杨云燕立即向光大银行返还信用卡欠款本金126095.81元；并支付利息（截止至2021年1月6日为2912.97元；自2021年1月7日起至实际给付之日止，以126095.81元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：截止至2021年1月6日止，杨云燕结欠光大银行6259××××7601号信用卡项下本金183920.15元、利息12264.74元、服务费65.2元、违约金33824.04元；结欠光大银行4816××××3126号信用卡项下本金126095.81元、利息2912.97元。杨云燕未作答辩。本院认为，光大银行诉称事实有信用卡电子申请声明、主卡信息表、信用卡章程及费率表、信用卡领用合约、信用卡对账单、欠款清单等证据在卷证实，杨云燕未作答辩，本院予以确认。对光大银行的诉讼请求，本院予以支持。杨云燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨云燕应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国光大银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金183920.15元；并支付利息（截止至2021年1月6日为12264.74元；自2021年1月7日起至实际给付之日止，以183920.15元为基数，按每日万分之五计算）、服务费65.2元、违约金33824.04元。二、杨云燕应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国光大银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金126095.81元；并支付利息（截止至2021年1月6日为2912.97元；自2021年1月7日起至实际给付之日止，以126095.81元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元减半收取为3399.5元、保全费2370元，合计5769.5元（中国光大银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨云燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二一年三月五日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2021）苏1323刑初152号                                                      被告人基本情况                       被告人岳磊。                               此前所受法律处罚时间、事由                       2014年11月17日因犯盗窃罪被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。                               强制措施             情况                       2021年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2021﹞94号起诉书指控被告人岳磊犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。                                                         指控事实             （简述）                       1.2019年3月5日14时许，被告人岳磊至泗阳县众兴镇海天小区西门品味面馆门口，窃得被害人李苏林电动自行车1辆。经泗阳县价格认定局认定，该电动自行车价值人民币400元。             2.2019年4月3日晚上，被告人岳磊至泗阳县众兴镇新世界花苑二期北门微斯诺美容店门口，窃得被害人周晓庆电动自行车1辆。经泗阳县价格认定局认定，该电动自行车价值人民币800元。             3.2021年1月19日下午，被告人岳磊至泗阳县众兴镇福润家园小区南门吉美蛋糕店门口，窃得被害人邱军久电动自行车1辆。经泗阳县价格认定局认定，该电动自行车价值人民币2160元。             另查明，被告人岳磊归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚；有盗窃犯罪前科                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人岳磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：                               判决             结果                       一、被告人岳磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月11日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。             二、责令被告人岳磊退赔被害人经济损失。             （于判决生效后十日内退赔）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                    二〇二一年三月十八日                                       书 记 员 孙 莹
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1070号之三申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：乐山市市中区安谷镇。法定代表人：穆崇有，执行董事。被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与四川德诚矿产品集团有限公司、穆崇有金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人穆崇有名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人穆崇有名下兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月九日书记员  罗倩
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1853号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭亚军，男，1990年8月14日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告彭亚军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，彭亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、彭亚军偿还账号为6258××××5766的信用卡欠款485534.01元（其中本金280802元，利息120491.41元，逾期还款违约金84240.6元，暂计至2020年8月1日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、彭亚军承担本案的全部诉讼费及其他费用。彭亚军未作答辩。经审理认定：2018年3月19日，彭亚军填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,并声明其已全部阅读并同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。申请表所附的《领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自华融湘江银行（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，但无须支付滞纳金。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户累计未还消费本金和预借现金本金总和的百分之十，以及所有费用、利息、超额使用部分、分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分等的总和，不低于50元；三、乙方的还款按照如下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还未出对账单的款项；（二）逾期91天（含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；四、信用卡利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。华融湘江银行审核后向彭亚军发放了卡号为6258××××5766的信用卡一张。此后彭亚军使用该卡进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行遂诉至本院。另查明，案涉信用卡的账单日为每月8日，账单日后第25日为还款日。彭亚军最后一次消费日为2018年9月2日，对应的还款日为2018年10月3日。截至2020年8月1日，彭亚军尚欠借款本金280802元及相应利息、违约金及其他费用，且逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，华融湘江银行依约提供信用卡，彭亚军使用该卡透支消费，双方形成借款合同关系，彭亚军未及时还款，已构成违约。华融湘江银行诉求彭亚军偿还借款本金280802元，本院予以支持。华融湘江银行诉求的利息120491.41元，逾期还款违约金84240.6元（暂计算至2020年8月1日），因利息已能填补彭亚军逾期还款给华融湘江银行造成的损失，本院酌情认定利息、违约金及其他费用为120491.41元（截至2020年8月1日），后续以实欠借款本金为基数，按每日万分之四标准计算。因彭亚军逾期还款已超过90天，根据《领用合约》的约定，彭亚军偿还款项应按本金，利息、违约金及其他费用的顺序抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭亚军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金280802元；二、限被告彭亚军自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用120491.41元（暂计算至2020年8月1日）；后续利息、违约金及其他费用以实欠借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年8月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止；以上第一、二项给付义务，被告彭亚军的还款按先本金,后利息、违约金及其他费用的顺序抵扣；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8584元，减半收取4292元，由被告彭亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年三月二十四日法官助理王悦书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1722号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：李德芳，女，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告李德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
湖南省南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0921司惩28号之五 被拘留人陈立明，男，1957年7月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在受理（或执行）史兆龙与陈立明、戴永红民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈立明拒不报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈立明拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13056号 案由保证保险合同纠纷是否公开审理是 立案日期2020年8月4日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。 被告被告：陈奕耿，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额65155.82元；2.判令被告支付原告违约金106269.14元(以65155.82元为基数，自2015年8月13日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日)；3.判令被告支付原告逾期保费6542.50元；4.判令被告支付原告律师费1500元；5.本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计179467.46元。 事实和理由：2014年2月25日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农业银行）的99000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单（12594072600001215771），保费缴纳方式为期缴，每月1881元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿，从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共99000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年8月13日，农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金65155.82元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告进行追索均未果，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告答辩被告陈奕耿未作答辩。 审理查明本院确认原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供的借款合同、保单、对账单、代偿确认书及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告冯立宇违约，应当承担民事责任，但保单中约定的违约金过高，应予调整。另，原告主张的律师费未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，本院支持原告诉请中合理、合法的部分。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告陈奕耿自本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额65155.82元以及违约金（违约金计算方式：以65155.82元为基数，自2015年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）、逾期保费6542.5元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费3889减半收取1944.5元，公告费800元，合计2744.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担850.5元，被告陈奕耿负担1894元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章 审判员  胡翠 二〇二一年三月十九日 书记员  阮莉 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初217号原告：何其昌，男，1981年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：付静，女，1982年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何其昌、付静诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何其昌、付静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金141485元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为430700元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年1月6日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第3幢1单元1层1-1-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：446062元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付430700元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11790.41元（即430700元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告何其昌、付静支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11790.41元。二、驳回原告何其昌、付静的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1565元，由原告何其昌、付静负担1435元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执944号郭增顺：本院于2021年2月8日立案执行的（2021）鲁1326执944号郭增顺与被执行人山东省临沂市平邑县丰阳镇大丰阳村民委员会借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1326民初7227号民事判决书，因被执行人山东省临沂市平邑县丰阳镇大丰阳村民委员会履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年三月十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初610号原告：张红英，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××923。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：陈德华，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区××××××××××××××，身份证号码442××××××××××××917。原告张红英诉被告陈德华租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1742.5元），由原告张红英负担，原告张红英可向本院申请退费1717.5元。审判员 孟 洁二〇二一年三月三日书记员 严家骏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初249号原告：潘佩荣，男，1989年04月03日出生，布依族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘佩荣诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘佩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金139436.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为424544.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年5月26日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第7幢5单元4层5-4-2号商品房；三、合同约定的商品房总价款：430000元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付424544元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11621.89元（即424544元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告潘佩荣支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11621.89元。二、驳回原告潘佩荣的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1545元，由原告潘佩荣负担1416元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初249号原告:张伟健，男，1996年4月12日出生，汉族，阿城区玉泉污水处理厂职员，住哈尔滨市阿城区。被告：张晶营，男，1951年9月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告张伟健与被告张晶营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟健到庭参加诉讼，被告张晶营经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张伟健向本院提出诉讼请求：1.判令张晶营协助张伟健办理位于阿城区××组房屋所有权转移登记手续；2.诉讼费用由张晶营承担。事实和理由：2020年11月24日，张伟健与张晶营签订了房屋买卖协议，约定张伟健以十五万元的价格购买张晶营位于哈尔滨市××××组的房屋（阿房字第××号，面积128.87平方米），协议签订后，张伟健交付了全部房款，张晶营交付了房屋，但张晶营拒绝配合张伟健办理房屋所有权转移登记手续，故诉至法院。张晶营未答辩。张伟健围绕诉讼请求依法提交了证据，张晶营经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了质证和辩论的权利。本院对张伟健举示的证据予以采信。本院经审理认定的事实如下：2020年11月24日，张晶营与张伟健签订《房屋买卖协议》，张晶营将坐落于阿城区××组、面积为128.87平方米、房屋所有权证号为阿房字第××号房屋以十五万元价格卖给张伟健。合同签订后，张伟健通过网上转账方式给付张晶营五万元房款，现金方式给付十万元房款，张晶营将房屋交付于张伟健。张晶营所有位于阿城区××组，房屋所有权证号为阿房字第××号上共三处房屋，包括128.87平方米、32.21平方米、31.20平方米三处，张伟建与张晶莹买卖房屋系其中128.87平方米房屋一处。本院认为，张伟健与张晶营签订的《房屋买卖协议》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。协议中明确约定，张晶营应积极配合办理过户手续，办理案涉房产更名过户手续系履行合同的附随义务，张晶营未及时配合张伟健办理更名过户手续属违约行为，应承担违约责任，故张伟健的诉讼请求合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张晶营于本判决生效之日起7日内协助张伟健将坐落于阿城区通城街3委1组、房屋所有权证号为阿房字第××号上面积为128.87平方米房屋更名过户至张伟健名下（此所有权证下三处房屋）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由张晶营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕亚娇二〇二一年三月十二日书记员  侯婷婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1075号原告郑兵，男，1985年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人江鑫，河南济世雨律师事务所律师。被告贾超，男，1983年2月28日出生，汉族，住西平县。原告郑兵诉被告贾超提供劳务者致害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑兵向本院提出申请，要求撤回对被告贾超的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑兵撤回对被告贾超的起诉。案件受理费731元，减半收取366元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年三月二十九日书记员 娄红倩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0118民初1083号原告：重庆市江津区益环环保科技有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇东山村坪上组，统一社会信用代码91500116MA5YNE9WX9。法定代表人：周昕局，执行董事兼总经理。被告：重庆市永川区世芝塑料厂，经营场所：重庆市永川区陈食街道石角村五社，统一社会信用代码92500118MA5XHUKLX8。经营者：刘世芝，男，汉族，1957年8月15日生，公民身份号码5102291957********。原告重庆市江津区益环环保科技有限公司与被告重庆市永川区世芝塑料厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告重庆市江津区益环环保科技有限公司于2021年3月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆市江津区益环环保科技有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律规定，依法准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区益环环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告重庆市江津区益环环保科技有限公司负担。审判长  温旭东二〇二一年三月三十一日书记员  李维芳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终12号上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。上诉人杨某因与被上诉人李某返还原物纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某的上诉请求：撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初862号民事判决，装修费用折价太少，被上诉人应支付合理对价；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，对装修费用计算太少。李某以服判答辩。李某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还属于原告名下的的位××县住房，总价值93154元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是邻居关系。2015年，县上出台双城新区楼房补贴政策，一户享受购房补贴4万元，限定购房面积49.55平方米。原、被告口头约定，被告借用原告户口在原告名下购买了位于××县廉租房与被告自己名下的廉租房两套楼房合并为一套住房，当时约定一月后廉租房过户到被告名下，因政策原因至今无法办理过户手续。案涉房屋已登记在原告名下，且该房屋为县上安置补贴的廉租房，应由原告依法享有占有及使用的权利。对房屋的装修是被告个人行为，被告在装修前未告知原告，也未经原告授权，其装修行为对原告不产生任何法律上的效力，现原告要求被告拆除所装修的增设物品，原告不承担装修所产生的费用。两房屋之间的隔墙已由被告拆除，由被告恢复原状。案涉房屋款93154元，其中4万元为原告名下购买廉租房的政府补贴款，原告愿意退还被告53154元。原审认定的事实，2015年12月被告杨某借用原告李某的户口在原告名下购买了位于××县廉租房一套，面积为49.55平米，该房屋房款93154元，其中4万元为政府补贴，剩余房款53154元由被告交付。被告在其名下亦购买了一套与该廉租房相邻的面积为49.55平米廉租房，被告将两套廉租房打通合二为一供其家人居住。2016年8月被告与马小伟签订房屋装修合同，合同约定，1.装修施工地点：双城新区；施工面积100平米；2.承包方式：包工包料；3.工期：2016年8月4日至2016年10月4日；4.装修费总价款10万元等。2016年12月被告向临夏县福乐居物业公司交了物业管理费、装修垃圾外运费、墙体垃圾外运费、单元门禁卡费、资料费、装修管理费、装修许可证费、出入证费总计2184元。廉租房产权为70%，无交易权。原审认为，自然人的合法权益受法律保护。本案中的××县是廉租房，产权为70%，无交易权。廉租房属于政府照顾社会弱势群体的福利分房，具有社会福利性和专属性，被告使用原告名义购买廉租房，属于双重享受政府补贴，损害社会公共利益，被告无权占有、使用应属原告的廉租房，原告要求被告归还其名下廉租房的理由成立，本院予以支持。被告实际为原告交付的房款53154元应该予以退还。被告于2016年10月把廉租房装修完毕，已快达4年，考虑装修折旧原告应补偿其名下的房屋装修费用4万元。被告将两套廉租房打通合二为一，破坏了原有两套房屋的隔墙，被告负责恢复两套廉租房之间的隔墙，费用自负。被告向临夏县福乐居物业公司交的相关费用，因被告居住该房屋已多年，该费用应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决：一、被告杨某返还原告李某位于××县廉租房一套，被告负责恢复两套廉租房之间的隔墙，费用自负。二、原告给付被告购房款53154元，装修费用折价款4万元。以上各项本民事判决书生效后十五日内履行。案件受理费2128元，李某承担1128元，由杨某承担1000元。宣判后，被告杨某不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人杨某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人杨某请求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2128元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月二十四日书记员 马晓凤
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执40号申请执行人：曹某某，男，汉族，1957年1月20日出生，住所：鞍山市铁东区。委托代理人：郁然，鞍山市立山区。被执行人：张某某，男，汉族，1983年5月26日出生，住所：河南省睢县。本院在执行曹某某与张某某合同纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：1、2021年1月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有存款4532.20元，已被我院冻结。3、2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。4、2021年1月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，经查：被执行人无理财产品。5、2021年1月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。6、2021年1月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。7、2021年2月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年3月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：10850.00元，已执行到位4532.20元，剩余6317.80元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  李雨坤审判员  王 丹二〇二一年三月十日书记员  姜 浩
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1282刑初124号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张天雷，男，1969年8月7日出生，，汉族，大学毕业，无业，户籍所在地北京市，现住灵宝市。2021年3月11日因驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车被灵宝市公安局行政拘留五日，罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被灵宝市公安局取保候审，2021年3月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月23日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              灵检刑诉［2021］4号                  指控事实              2020年5月24日晚9时许，被告人张天雷酒后驾驶奥迪牌京GNN9**号小型轿车沿灵宝市长安路由西向东行驶，行至思平桥路段时，被灵宝市公安局民警现场查获。经血醇检验鉴定，被告人张天雷血液中乙醇含量为212.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金10000元。                  被告人      意见              被告人张天雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张天雷违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张天雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人张天雷血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张天雷能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张天雷认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张天雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年5月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员    刘万胜                                二○二一年三月二十五日            法 官 助 理    韩  莹                                                    书  记  员    杨晓东
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初473号原告：周承兴，男，1975年8月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告：欧金花，女，1978年6月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告周承兴、欧金花诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承兴、欧金花的共同委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承兴、欧金花向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金120458.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，366691.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期4栋2单元5层2-5-2号房屋，总价款为366691.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月6日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第4栋2单元5层2-5-2号房屋；四、合同价款：362150.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已实际支付购房款366691.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为366691.00元×0.05‰×1095天=20076.33元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告周承兴、欧金花2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金20076.33元；二、驳回原告周承兴、欧金花的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1355.00元，原告周承兴、欧金花负担1129.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担226.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤0515民初1418号原告：蔡锐雄，男，1976年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××。委托诉讼代理人：杜晓，广东众大（澄海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大（澄海）律师事务所律师。被告：王立波，男，1971年7月18日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。原告蔡锐雄诉被告王立波民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理，原告蔡锐雄的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼。被告王立波经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锐雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款本金30000元及该款自2014年1月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告向原告借款30000元，约定该笔借款于2014年4月9日之前付还，借款利息按月利率3.5%计付。原告同意后，遂将30000元借款汇至被告指定的王某某在农业银行开立的银行账户。被告收到借款后，即向原告出具《借条》。该笔借款到期后，被告以资金周转困难为由，分别于2014年4月10日、2014年7月10日、2014年10月9日、2015年1月10日、2015年4月10日、2015年7月10日、2015年10月10日请求原告延长借款期限，经原告同意，被告在各份《延期手续》上签名确认，同时约定逾期还款按月利率5%计付逾期利息，双方约定的最后一次借款期限延至2016年1月9日，但直至延期最终期限届满，被告仍未向原告偿还借款。2017年9月22日，原、被告就还款事宜再次达成协议并签订《还款协议》，被告确认尚欠原告借款本金30000元及相应利息，并承诺自2017年10月15日起每月15日前付还原告4000元，至付完为止。现借款期限已届满，被告至今仍未付还借款本息，原告多次催讨均无果。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告有权要求被告立即返还全部借款本息，被告拒不归还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉，请求法院判准所请。被告王立波没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，确认收到原告交付的借款30000元，并约定上述借款于2014年4月9日之前付还，被告每月以3.5%的利率计付利息给原告。逾期还款，被告同意按月息5%计付逾期期间的借款利息。被告在借款人处签名捺印确认。2014年4月10日，因被告未能按约还款，故原、被告签订《延期手续》一份，约定上述借款续借三个月。之后，因被告仍未能还款，原、被告继续将借款期限延长，双方约定的最后还款期限为2016年1月9日。2017年9月22日，原、被告就上述借款签订《还款计划》一份，确认被告尚欠原告借款30000元及计至2017年8月9日的利息19950元，原告同意上述款项自2017年10月起于每月15日前各付还4000元至付完为止。签订还款计划后，因被告没有按约还款，原告经催讨未果遂诉至法院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告向原告借款，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后没有还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款30000元及相应利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立波应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锐雄借款30000元及该款自2014年1月11日起至还清之日止的利息（其中计至2017年8月9日的利息为19950元，自2017年8月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告蔡锐雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告蔡锐雄负担120元，被告王立波负担1600元。原告蔡锐雄已预交的案件受理费550元，本院予以退回430元。被告王立波负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告王立波负担。公告费560元已由原告蔡锐雄先行垫付，被告王立波应于本判决生效之日起10日内付还原告垫付的公告费560元。拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 陈 洁 珊人民陪审员 黄 广 鑫人民陪审员 林 广 璨二〇二一年三月一日书 记 员 林青（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5652号原告：王恒，女，1979年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被告：林伟，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告王恒诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒及其委托诉讼代理人濮青之到庭参加诉讼，被告林伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年8月26日，被告因为做服装生意缺乏资金，向原告借款16万元。后原告多次向被告索要，被告一直以资金困难为由久拖不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告林伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2014年8月25日，被告因经营服装生意需资金进货，向原告借款16万元，原告通过中国农业银行向被告尾号为2718的银行账户转账16万元。次日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条借到王恒人民币拾陆万元整（160000元整）借款人：林伟2014.8.26日”。借条出具后，被告一直未归还该笔借款，故原告起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的16万元借条及原告提供的银行转账记录，可以证实被告向原告借款16万元的事实，本院予以确认。林伟借款后未能足额还款，现原告王恒诉至法院，被告林伟应当归还。故对原告王恒要求被告林伟归还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告林伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟在本判决生效后十五日内归还原告王恒借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）。审 判 长  薛玉春审 判 员  王 力人民陪审员  李 虹二〇二一年三月二十五日书 记 员  席振语附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李水玉。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。再审申请人（一审原告）:李白男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州市相城区北河泾街道常楼社区居民委员会，住所地江苏省苏州市相城区北河泾街道常楼村。负责人：陈红伟。一审原告:李水根。再审申请人李水玉、李白男因与被申请人苏州市相城区北河泾街道常楼社区居民委员会、一审原告李水根房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终5716号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李水玉、李白男申请再审称，“江苏省苏州市相城区人民政府北河泾街道办事处常楼居民委员会”是客观存在的，一、二审裁定认为并无该主体，并驳回起诉，缺乏事实和法律依据。苏州市相城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）苏0507民初5400号民事裁定书，认为苏州市相城区北河泾街道常楼居民委员会系基层群众自治组织，有独立的民事诉讼主体资格。涉案《北河泾街道民房动迁安置补偿协议》甲方印鉴显示为苏州市相城区北河泾街道常楼居民委员会，该签约主体不存在，故而协议无效，如果该签约主体存在，则一、二审裁定存在错误。李水玉、李白男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李水根提交意见称，其未就本案申请再审。苏州市相城区人民政府北河泾街道常楼社区居民委员会未提交意见。本院经审查认为，李水玉、李白男的再审申请不能成立。理由如下：经查，李白男、李水根、李水玉于2019年3月27日将“苏州市相城区人民政府北河泾街道常楼居民委员会”诉至一审法院，认为其与李白男、李水根签订的《北河泾街道民房动迁安置补偿协议》未约定安置住房且货币补偿金额低于原住房价格，违反拆迁补偿有关法律规定，请求确认协议无效并按照苏州市拆迁管理条例安置补偿等，一、二审法院经审理裁定驳回李白男、李水根、李水玉起诉。关于本案一审被告主体问题。根据李白男、李水根、李水玉一审时提交的《北河泾街道民房动迁安置补偿协议》，甲方印章载明为“苏州市相城区北河泾街道常楼居民委员会”，因在社区成立以后，该单位名称已经变更为“苏州市相城区北河泾街道常楼社区居民委员会”，故，二审裁定根据李白男、李水根、李水玉提交的协议等事实确定本案被告名称为苏州市相城区北河泾街道常楼社区居民委员会，已经更正了一审裁定关于被告不适格的认定，并无不当。关于本案是否属于民事诉讼受案范围问题。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项的规定，土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政诉讼受案范围。本案中，苏州市相城区北河泾街道常楼社区居民委员会于2018年7月25日与李白男、李水根签订的《北河泾街道民房动迁安置补偿协议》，是根据苏州市整体建设规划发展进行高铁新城建设的需要，为实现公共服务目标签订的房屋征收补偿协议。李白男、李水根、李水玉就该协议效力以及安置补偿内容提起本案诉讼，属于行政诉讼的受案范围。故，一、二审裁定认为本案不属于民事诉讼的受案范围，驳回李白男、李水根和李水玉起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李白男、李水玉的再审申请。审判长 马 杰审判员 陈 丽审判员 张 霞二〇二一年三月十九日书记员 舒晓曼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2607号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：乔耀培，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告乔耀培借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二一年三月三十一日书记员  刘芳芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初639号 原告：王婷婷，女，1994年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘德成（系王婷婷姨夫），男，1966年10月29日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：刘亚欧，男，1992年4月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市。 负责人：宋民，系公司经理。 委托诉讼代理人：孙瑞权，男，1988年12月24日出生，汉族，该公司职工，住通辽市。 原告王婷婷与被告刘亚欧、国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷及委托诉讼代理人刘德成，被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人孙瑞权到庭参加诉讼，被告刘亚欧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。 原告王婷婷向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告王婷婷医疗费（10101.15元），护理费（15天，2060.70元），营养费（15天，1500.00元），住院伙食补助（15天，1500.00元），误工费（45天，6805.80元）。事实与理由：原告系王阳车上乘车人员。2020年9月22日7时10分许，被告刘亚欧驾驶×××小型汽车，当行驶至××县时，与王阳驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成王阳车辆损坏，车上人员王婷婷受伤的道路交通事故。经开鲁县公安局交通警察大队认定，被告刘亚欧负此事故的全部责任；王阳、王婷婷不负此事故的责任。原告王婷婷受伤后在开鲁县医院住院治疗等医院住院治疗15天，共花费医疗费10101.15元。出院时诊断证明书注明，全休一个月。被告刘亚欧驾驶×××小型汽车在被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司购有保险，因各被告均没有主动承担赔偿义务，故起诉。 被告（保险公司）辩称，在保险范围内进行赔偿，其他不予承担。被告刘亚欧驾驶的车辆在我公司投保了交强险。同意给付伙食补助费、护理费、误工费同意给付住院期间的，营养费没有医嘱，不同意给付。 被告刘亚欧未答辩。 经审理查明，原告系王阳车上乘车人员。2020年9月22日7时10分许，被告刘亚欧驾驶×××小型汽车，当行驶至××县时，与王阳驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成王阳车辆损坏，车上人员王婷婷受伤的道路交通事故。原告王婷婷受伤后在开鲁县医院住院治疗等医院住院治疗15天，共花费医疗费10101.15元。出院时诊断证明书注明，全休一个月。被告刘亚欧驾驶×××小型汽车在被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司购有强制险。被主要诊断为：1.尾骨尖骨折2、头部、颈部、胸部、腰骶部、左膝关节软组织挫伤。 此次事故经开鲁县公安局交警大队认定书认定，被告刘亚欧负此事故的全部责任；王阳、王婷婷不负此事故的责任。 被告刘亚欧的车辆在被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司购有强制险，其中死亡伤残项下180000.00元，医疗费项下18000.00元，财产损失2000.00元。 经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：1.开鲁县公安局第150523420208001432号道路交通事故认定书一份，来源合法，客观真实，能够证明事故发生的原因及责任认定情况，本院予以采信。2.出示开鲁县医院诊断证明书、病例各一份，用药清单两份，证实原告因此次事故受伤住院情况3.通辽市开鲁县医院门诊收费收据十三张，证实原告因此此次事故花费的医疗费用。上述证据证明住院情况及费用花销，本院予以确认并采信。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，系机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院审查后认为开鲁县公安局交通警察大队道路交通事故证明认定客观公正，应作为本案定案依据。因被告刘亚欧的车辆在中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司投保强制险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分由被告刘亚欧赔偿。 本案原告的医疗费应以本院查实的在住院治疗及门诊治疗花费10101.15元，应予支持。关于住院伙食补助费，应以国家工作人员区内补助标准为基数，按实际住院天数计算，即100.00元∕天×15天=1500.00元。关于护理费，应以居民服务业上一年度日平均工资137.38元为基数，按实际住院15天为宜计算，即137.38元∕天×15天=2060.70元。误工费6805.80元（151.24元×45天），本院予以支持。原告的请求高于法定标准的，按照法定标准计算，低于法定标准的，按照原告的请求计算。营养费没有医嘱，不构成必要性费用，不予支持。国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司的抗辩意见，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王婷婷医疗费18000.00元（其中医疗费10101.15元、住院伙食补助费1500.00元、护理费2060.70元、误工费6805.80元），此款于本判决生效后十日内给付。 二、被告刘亚欧在强制险外赔偿原告王婷婷2060.70元（其中医疗费10101.15元、住院伙食补助费1500.00元、护理费2060.70元、误工费6805.80元、扣除18000.00元），此款于本判决生效后十日内给付。 案件受理费减半收取175.00元，由被告国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担150.00元，由被告刘亚欧负担25.00元。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓亮 二〇二一年三月三日 书记员  刘 宇