wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢529号申请执行人东方新民控股有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇敦煌路388号汇赢大厦8F。法定代表人蒋学明，董事长。被执行人谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴美娟，女，1965年5月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人谢小龙，男，1987年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人谢小杰，男，1989年12月1日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。关于申请执行人东方新民控股有限公司与被执行人谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第0190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢时顺、吴美娟、谢小龙、谢小杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人东方新民控股有限公司向本院申请强制执行，本案经执行以程序终结方式结案。申请执行人东方新民控股有限公司于2020年4月10日向本院申请恢复执行,恢复执行标的134924864.11元,执行费202325.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人谢小杰银行存款33235.68元；裁定查封被执行人谢小杰名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，（查封期限均为二年，自2021年3月23日起至2023年3月22日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押该车辆，故暂时无法处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定查封被执行人吴美娟、谢时顺名下房产盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-11室房地产、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区10幢1号商业房地产、盛泽镇东方花园36幢2号商业房地产、盛泽镇市场路东方花园50幢401室房地产、盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-11室房地产；本院裁定查封被执行人谢小龙名下位于盛泽镇南麻工业区88号的房地产。5、本案依法拍卖被执行人吴美娟、谢时顺名下位于盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-11室房地产、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区10幢1号商业房地产、盛泽镇东方花园36幢2号商业房地产、盛泽镇市场路东方花园50幢401室房地产并提取盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-11室房地产租金收入，以上合计4517676元，为谢时顺、吴美娟共同财产，归属吴美娟2258838元。本案申请执行人分得案款879575元，执行费202325元，缴纳202325元。6、本案依法拍卖被执行人吴美娟、谢时顺名下房产盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-11室房地产、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区10幢1号商业房地产、盛泽镇东方花园36幢2号商业房地产、盛泽镇市场路东方花园50幢401室房地产并提取盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-11室房地产租金收入，以上合计4517676元，为谢时顺、吴美娟共同财产，归属谢时顺2258838元。因（2015）吴江执字第0229号案件首先查封了部分房屋，故对债权人胡道宽的分配比例提高20%至0.52%，其他债权人的分配比例为0.43%；本案申请执行人分得案款578639元。7、被执行人谢小龙名下位于盛泽镇南麻工业区88号的房地产【房权证号：02××90、02××89，土地使用权证号：吴国用（2012）第15050063号】（查封期限均为三年，自2020年2月18日起至2023年2月17日止），因案外人提起执行异议之诉，案号为（2020）苏0509民初15371号，故暂不予处置。8、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的134924864.11元，执行到位1458214元。执行费202325.00元，缴纳202325.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法拍卖被执行人吴美娟、谢时顺名下房产盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-11室房地产、盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区10幢1号商业房地产、盛泽镇东方花园36幢2号商业房地产、盛泽镇市场路东方花园50幢401室房地产并提取盛泽镇市场路东方花园32幢东三区-11室房地产租金收入，以上合计4517676元，为谢时顺、吴美娟共同财产。归属吴美娟2258838元，本案申请执行人分得案款879575元；归属谢时顺2258838元，本案获得分配款578639元。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年三月二十四日书记员 刘珂宇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1167号 原告：马跃章，男，1971年4月3日生，汉族，住诸城市。 被告：徐斌，男，汉族，成年，住诸城市。 原告马跃章与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告马跃章到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马跃章向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付欠款1610元并支付逾期违约金300元，违约金承担至实际还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告没有将原告货物交给快寄公司，被告说丢了承诺赔偿货款及损失并与原告达成还款协议，但被告拒不履行还款协议，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求查明事实，依法判决。 徐斌未到庭，未答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交被告徐斌出具的证明一份，主要内容为：“证明今欠酒款、快递费、补偿款共计1610元大写壹仟陆佰壹拾元整本欠款于本周日（即1月17日付清），逾期不付按日30元收取违约金欠款人签字：徐斌158××××2021.1.13”。本院经审查认为，原告提交的证明具备真实性、合法性，且与本案存在关联，本院作为有效证据予以采信。根据原告提交的上述证明，足以证实被告徐斌就赔偿问题与原告达成一致意见，尚欠原告款项1610元的事实。 本院认为，债务应当履行。原告主张被告支付尚欠款项1610元符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告徐斌自2021年1月17日至款项实际付清之日按每日30元支付违约金，本院认为，原、被告约定的违约金数额过分高于原告遭受的损失，应予调整，被告应自2021年1月18日起至欠款实际付清之日止按欠款金额1610元及全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐斌支付原告马跃章款项1610元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告徐斌支付原告马跃章自2021年1月18日起至欠款实际给付之日止的违约金（以1610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二一年三月十六日 书记员  沈 卿
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初2805号原告：陕西大正医药有限责任公司,住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：丁正义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所实习律师。被告：山阳县红十字会医院，住所地：山阳县。 法定代表人：曹瑞新，该院院长。原告陕西大正医药有限责任公司与被告山阳县红十字会医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西大正医药有限责任公司委托诉讼代理人刘玄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西大正医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告货款101039.7元及利息4162.28元（以101039.7元基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月9日起暂计算至2020年10月30日止，之后，以101039.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止），以上共计105201.98元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告就2019年的药品购销签署了《购销合同》。自2019年3月26日起，原告开始向被告供应药物，应被告要求，原告一直向被告供应药物至2019年9月30日。2019年11月21日，被告向原告出具对账单，对账单显示，自2019年3月至2019年8月，被告尚欠原告货款111039.7元，2020年7月3日，被告通过中国农业银行转账向原告付款10000元，之后，被告再未向原告付款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告山阳县红十字会医院即未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼求提交了下列证据：证据一、《购销合同》《法人授权委托书》，证明:2019年原告与被告签订了《购销合同》期限为2019年1月1日至2019年12月31日；被告委托陈国清在原告处从事药品采购事宜，委托期限为2019年1月1日至2019年12月31日。证据二、《托运单》、《电子出库单》、《陕西大正医药有限责任公司出库单》、《对账单》，证明：原告自2019年3月25日至2019年8月8日，共向山阳县红十字会医院供应药物28笔，收货人增多为陈国清，药品价值111039.7元； 2019年11月5日，经双方对账，山阳县红十字会医院尚欠原告2019年3月至2019年8月货款111039.7元。证据三、《业务凭证/回单》，证明：2020年7月3日，被告向原告付款10000元，尚欠101039.7元货款未付。被告山阳县红十字会医院经本院依法传唤，未出庭应诉，放弃了质证和抗辩的权利，结合庭审调查，本院认定事实如下：2019年，原告陕西大正医药有限责任公司（以下简称：大正医药）与被告山阳县红十字会医院（以下简称：山阳县红会医院）签订购销合同及授权委托书一份，约定由委托人陈国清代表被告方从原告处采购药品，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同第六条第1款约定：“……甲方（大正医药）给予乙方（山阳县红会医院）应收账款30天的还款期限，每月10日结清甲方货款，乙方不能按时结清甲方的货款，甲方有权降低乙方的账期、额度、直至停止供货。”合同签订后，原告自2019年3月25日起通过第三方物流陆续向被告供货，截止2019年8月8日，原告共向被告供给药品金额合计111039.7元，2019年9月30日后原告停止向被告供货。2019年11月5日原、被告双方经过对账，确认自2019年3月至2019年8月被告欠付原告货款111039.7元，2020年7月3日，被告通过西安银行向原告转款10000元后，至今再未支付剩余货款。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约供货后，被告未按期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年11月5日，原、被告双方经过对账确定了欠款金额，被告支付10000元货款后，对剩余货款拖延至今未付，故原告要求被告支付剩余货款101039.7元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。本案中《购销合同》约定每月10号为结款日，并给被告30天的还款期限，原告最后一次向被告供货是2019年9月30 日，故被告最迟应在2019年11月9日向原告支付剩余货款，被告未按约定支付货款，应从2019年11月10 日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山阳县红十字会医院于本判决生效后十日内支付原告陕西大正医药有限责任公司货款101039.7元并承担逾期付款利息（以101039.7元为基数，从2019年11月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告承担；保全费1046元，保全担保费500元均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员        栾  震 二〇二一年三月二十五日   法  官  助  理        肖安庭书    记    员        王**静   1
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书                               （2021）陕0827民初167号  原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,住所地：米脂县东侧。  法定代表人：刘清凡,系该行董事长。  委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行特殊资产管理部职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。  被告：郭强，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：高浪浪，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告:张帅，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告郭强、高浪浪、张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人刘清凡及其委托代理人罗鹏未到庭，由其委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告郭强、高浪浪、张帅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告米脂农商行请求：判令被告郭强偿还我行借款本金150000元及利息17694.68元，并偿还本笔贷款从2020年8月19日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率8.88‰，逾期利率为合同利率上浮30%为11.544‰，合同约定按季结息，由被告高浪浪、张帅承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告郭强于2019年5月23日在我行借款150000元，月利率8.88‰，逾期利率为合同利率上浮30%为11.544‰，借款期限从2019年5月23至2020年5月22日止。合同约定按季结息，由被告高浪浪、张帅提供连带偿还责任。利息结清至2019年9月21日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。  被告郭强、高浪浪、张帅未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。  原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的三组证据, 被告郭强、高浪浪、张帅经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告郭强与原告于2019年5月23日签订了《借款合同》（合同编号为：陕农信米桥借字〔2019〕第148号），合同约定：借款额度为150000元，借款期限二年即从2019年5月23日至2021年5月22日止，借款用途为养半挂，月利率为8.88‰，逾期利率为合同利率8.88‰上浮30％即11.544‰，按季结息。同日，被告张帅、高浪浪分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米桥保字〔2019〕第148-1号、陕农信米桥保字〔2019〕第148-2号）。借款后，被告将利息支付至2019年9月21日，之后再未偿还借款本息，截止2020年8月19日欠利息17694.68元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。  在诉前，经原告申请本院依法保全了被告高浪浪在工行陕西省榆林米脂县支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX8436内6.87元、米脂农商银行绿洲支行开户账号：2710061501109000241785内182.09元；冻结了被告郭强在招商银行苏州分行城中支行开户账号：XXXXXXXXXXXX7633_20001内0.11元、工行陕西省榆林肤施路支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX9156内0.11元、中国建设银行股份有限公司呼和浩特金隅时代支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX5131_156_1内0.46元；冻结了被告张帅在米脂农商银行银州支行开户账号：2710061401109001255014内188.41元（轮候冻结）、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心开户账号：XXXXXXXXXXXX1235内0.00元、米脂农商银行官庄支行开户账号：2710061901109000124244内70.03元（轮候冻结）、中国建设银行股份有限公司银川火车站支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX6746_156_1内0.00元（轮候冻结）、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX0479内0.00元（轮候冻结）、（冻结期限自2021年2月8日至2022年2月8日止）。  本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告郭强未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率8.88‰上浮30％即11.544‰。被告高浪浪、张帅作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人郭强追偿。  综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：  一、由被告郭强于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计息从2020年8月19日起以月利率11.544‰计算至还清款之日止）。  二、由被告郭强于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款的利息17694.68元。  三、被告高浪浪、张帅对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人郭强追偿。  如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费3780.87元，减半收取1890.44元，案件申请费1250元，均由被告郭强、张帅、高浪浪负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员    何 建 民                               二〇二一年三月二十四日                             书  记  员    高   英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初851号 原告：朱天芬，女，1969年9月7日生，汉族，居民，初中文化，住xxx。 被告：贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司。住所地：xxx 法定代表人：周龙华，公司董事长。 统一社会信用代码：xxx 委托代理人：李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201811033027。 原告朱天芬诉被告贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱天芬，被告贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司（以下简称深宏房地产威宁分公司）委托代理人李琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱天芬诉称，原、被告双方于2015年8月25日签订了威宁县大贝步行街商铺租赁合同，合同对商铺、面积、租期、免租期等进行了约定。双方还签订租赁合同补充协议约定了保证金，协议约定，原告于协议签订前交纳的租金，在扣除相应租金余下的部分转为租赁保证金，租赁期满后，如原告无违约无欠款，被告无息退还保证金。经被告公司核算，原告所缴款项在扣除相应租金后转为保证金的数额为8524元，现合同租赁期已满，原告按合同约定履行了相应义务。但被告公司未按合同及补充协议退还原告保证金，经原告催要，被告公司负责人以不知情为由拒绝退还，但涉案合同及协议都是被告公司作出的行为，公司工作人员还出具了应退保证金的表格。现诉至人民法院，请求判令被告退还原告保证金8524元，本案诉讼费由被告承担。 被告深宏房地产威宁分公司辩称，原告提到的补充协议中第二条明确约定乙方在遵守第一条所有条款的前提下甲方才同意免租期，从2016年6月1日起至12月31日止。但是第一条第三款中约定的物管费用原告并未支付，第一条也明确写明若乙方违反任何一项约定，则视为一方违约，本协议无效。所以该补充协议因为原告方违约，根据双方的约定则为无效，根据双方签订租赁合同第4-2的约定，保证金的退还需在乙方缴清全部租金和其他费用，且无其他违约行为的条件下，我公司才退还保证金，所以被告无需退还原告任何保证金，且原告需缴纳补充协议中免租期间的租金。 经审理查明，原、被告双方协商一致于2015年8月25日签订关于威宁县六桥街道大贝步行街3号楼1-1-1号商铺的《租赁合同》，商铺面积25.07平方米，合同约定租赁期自2015年9月1日起至2018年1月31日止，免租期自2015年9月1日起至2016年3月1日止。约定第一年租金按照每月每平方米64元计算，扣除免租期6个月，第一年租金9627元，保证金1604元，原告朱天芬支付了该两笔费用。后双方协商一致于2016年7月14日签订《租赁合同补充协议》，补充协议第一条约定原告在满足将欠付水电费、房租、保证金等一次性付清并每月按时缴纳水电费、物管费的前提下，本协议免租期方能延长，若承租方违反任何一项约定，则视为承租方违约，本协议无效。补充协议第二条为“乙方（朱天芬）在遵守第一条所有条款的前提下，甲方（深宏房地产威宁分公司）同意延长免租期从2016年6月1日起至2017年12月31日止”。第三条为“乙方于本协议签订之日前缴纳的租金，在扣除相应租金后余下的部分转为租赁保证金。待租赁期满后，如乙方无违约无欠款，甲方无息退还保证金给乙方”。原告租赁案涉商铺至2018年1月31日，于2018年2月初将门面交回被告公司。被告公司员工王瑞制作了商家退款明细，载明原告租赁商铺应按2元每平方米计算22个月物管费为1103元，原告合计共交费用11231元，扣除超时间租金1604元，应退8524元。后双方因退款事宜协商无果，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、租赁合同、补充协议等在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方协商一致签订商铺租赁合同及补充协议是可以认定的事实，上述两份合同对租期、租金、免租期等内容进行了约定，双方应按照合同内容积极履行自己的义务。双方在租赁合同中约定租期自2015年9月1日起至2018年1月31日止，免租期自2015年9月1日起至2016年3月1日止。在补充协议中约定延长免租期从2016年6月1日起至2017年12月31日止，原告实际使用案涉商铺至2018年2月初将门面交回被告公司。故原告朱天芬还应向被告公司支付2016年3月1日至2016年6月1日及2018年1月共计4个月的租金，以25.07平方米按每平方米64元计算为6417.92元。关于被告公司提出案涉补充协议无效的答辩意见，根据庭审中各方陈述，物管费等费用是从原告已缴纳费用中扣除，被告公司也未向本院就原告构成违约提交证据予以证明，故本院不予支持。至于物管费用，其支付对象并非被告公司，可由案外人物管公司另行向原告主张权利。原告向被告公司已支付费用共计11231元，扣除上述4个月商铺租金6417.92元，还应由被告深宏房地产威宁分公司退还原告朱天芬保证金4813.08元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司于本判决生效后十日内退还原告朱天芬租赁商铺保证金4813.08元； 二、驳回原告朱天芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告贵州深宏房地产开发有限公司威宁分公司负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二一年三月二十九日 书记员  张爱
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1304号 原告：易贵方，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：常雷，安徽荆涂律师事务所律师。 被告：张晓倩，女，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：周凯，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚婧，该公司经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 本案在审理原告易贵方诉被告张晓倩、周凯、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易贵方于2021年3月10日向本院申请撤回对被告张晓倩、周凯、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。 本院认为，原告易贵方自愿撤回对被告张晓倩、周凯、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易贵方撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易贵方负担。 审判员  刘敏 二〇二一年三月十日 法官助理沈佳乐 书记员邵苗苗
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执323号之七被执行人：王爱国，男，汉族，1972年03月09日生，住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱国在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币154093.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年三月一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1456号 原告：开鲁县黑龙坝镇国华门窗彩钢店。 经营场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县黑龙坝镇。 经营者：潘立华，男，1981年1月12日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：毕力格巴特尔，男，1989年3月14日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告开鲁县黑龙坝镇国华门窗彩钢店与被告毕力格巴特尔承揽合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月八日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县黑龙坝镇国华门窗彩钢店经营者潘立华到庭，被告毕力格巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案为缺席审理，现已审理终结。 原告开鲁县黑龙坝镇国华门窗彩钢店向本院提出如下诉讼请求：要求被告毕力格巴特尔偿还原告门窗款4300.00元，并给付自2017年5月21日始按月利率1.5%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日始按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2017年5月21日，原告为被告制作门窗，费用为4300.00元，被告为原告出具借据一份，约定月利率为1.5%，如不按时还款，原告有权向开鲁县人民法院提起诉讼。此款后经原告索要，被告一直未能给付。现原告诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告毕力格巴特尔未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告制作门窗，被告给付了部分门窗制作款，剩余费用4300.00元未能给付，2017年5月21日，被告为原告出具借款金额为4300.00元的借据一份，约定月利率为1.5%，还款日期为2019年3月30日，如不按时还款，原告有权向开鲁县人民法院提起诉讼。借据中借款人处“毕力格”为被告本人，其身份证姓名为毕力格巴特尔。 另查明，原告在诉讼过程中变更了关于利息的诉讼请求。 上述事实有原告的陈述及原告出具的借据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院对其合法性、真实性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告制作门窗，付出了必要的材料费及劳动，因此原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应当按照约定偿还欠款。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第五百零九条第一款、第五百一十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕力格巴特尔于本判决生效后立即偿还原告开鲁县黑龙坝镇国华门窗彩钢店门窗款4300.00元，并给付自2017年5月21日始按月利率1.5%计算至2020年8月19日的利息及自2020年8月20日始按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元；由被告毕力格巴特尔负担，于判决生效后立即给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冬岩 二〇二一年三月十一日 书记员  纪黎明 注：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初919号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：陈峰。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉称，原告为国内知名的影视传媒机构，拥有著名电视剧《情定三生》的独家信息网络传播权，经查，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的“甘肃联通IPTV”平台“优朋影视专区”上向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告已违反了《著作权法》的规定，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即停止播放电视剧《情定三生》；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支共计6万元。本院经审查认为，民事诉讼管辖规定的实质在于确保纠纷由与纠纷有实际联系的人民法院管辖，确保人民法院之间均衡收案、结案，确保纠纷快速解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”上述二司法解释，均属于最高人民法院关于利用信息网络侵权的管辖规定。在同一机关就同一事项同时做作出的一般规定和特殊规定，根据法律层级效力一般原则，应当遵循特殊优于一般的规则，因此侵害信息网络传播权民事纠纷案件应当适用特殊规定即《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条来确定管辖权。本案中，被告住所地及实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均可以查明，并且不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。现被告的住所地位于甘肃省兰州市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以报请最高人民法院批准，由若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案应当移送兰州市城关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二一年三月二十六日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初5960号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。被告：泰安市宝丰农药厂，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南。法定代表人：李乐明，总经理。被告：泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。法定代表人：张爱民，总经理。被告：张爱民，男，1961年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵培珍，女，1962年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李乐明，男，1962年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：高庆云，女，1961年9月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告泰安市宝丰农药厂、泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司、张爱民、赵培珍、李乐明、高庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付颖到庭参加诉讼。被告泰安市宝丰农药厂、泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司、张爱民、赵培珍、李乐明、高庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰安市宝丰农药厂立即归还原告借款本金175万元及利息119724.86元，合计：1869724.86（利息计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、判令被告泰安市宝丰农药厂立即支付原告支出的律师代理费3000元。3、判令被告泰安市宝丰农药厂承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。4、判令被告泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司、张爱民、赵培珍、李乐明、高庆云对被告泰安市宝丰农药厂的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告签订流动资金借款合同、保证合同，被告泰安市宝丰农药厂向原告借款200万元，被告泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司、张爱民、赵培珍、李乐明、高庆云对该笔借款提供连带责任保证。现因被告违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告泰安市宝丰农药厂、泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司、张爱民、赵培珍、李乐明、高庆云未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告（贷款人）与被告泰安市宝丰农药厂（借款人）签订流动资金借款合同，约定：借款金额200万元；借款用途承接债务；借款期限自2016年11月9日始至2019年11月7日止，实际借款期限以贷转存凭证为准；借款利率固定利率，年利率为4.75%，在合同有效期内利率不变；还款方式借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；按还款计划分期还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告作为债权人，被告泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司、张爱民、赵培珍、李乐明、高庆云作为保证人，为上述借款签订保证合同，约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还对其他事项进行了约定。2016年11月11日，原告将贷款200万元发放至被告泰安市宝丰农药厂账户中。被告泰安市宝丰农药厂收到借款后，未按照合同约定履行还款责任，截止到2020年10月21日，尚欠借款本金175万元，利息119724.86元。原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，原告因本案委托律师代理诉讼，约定支付律师代理费3000元。上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、同意借款决议书、保证合同、同意担保决议书、同意担保证明、营业执照、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、票据、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告与被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，属有效合同，双方应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告泰安市宝丰农药厂未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金175万元及截止到2020年10月21日的利息119724.86元，之后的利息按借款合同约定继续计算至借款付清之日止，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费3000元，本院予以支持。被告泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司、张爱民、赵培珍、李乐明、高庆云作为保证人承诺提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市宝丰农药厂自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金175万元及利息119724.86元（利息计算至2020年10月21日，自2020年10月22日起，按照合同约定利率和方式继续计算至借款还清之日止）；二、被告泰安市宝丰农药厂自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；三、被告泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司、张爱民、赵培珍、李乐明、高庆云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21628元，保全费5000元，由被告泰安市宝丰农药厂、泰安市岱岳区鑫易商贸有限公司、张爱民、赵培珍、李乐明、高庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  国素清审判员  王西宏审判员  王 慧二〇二一年三月二十九日法官助理田玉娟书记员耿颖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1466号原告：郎胜昌。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭静。被告：颜庭玉。原告郞胜昌与被告颜庭玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郞胜昌的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告颜庭玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郞胜昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份原告跟随被告在黑龙江省鸡西市干木工支模工作，工资260元/天，原告跟随被告干了3个多月，支付了部分工资，下欠15000元工资未付，后向原告出具欠条一份，欠条出具后，原告多次向其催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。颜庭玉辩称，欠款数额属实，利息不支付，律师费不支付。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告跟随被告在黑龙江省鸡西市务工，被告未给付劳务费。2020年1月22日，被告颜庭玉向原告郞胜昌出具欠条一份，其内容为“欠条今本人颜庭玉（）拖欠郞胜昌，工资合计壹万伍仟元正（15000.00）定于2020年12月31日前结清。因此欠条引起的法律讼诉律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担。将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人身份证号：欠款人家庭住址：邹城市。联系方式：138××××****，199××××****欠款人：颜庭玉2020年1月22日”，该款至今未偿还。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告依法应当支付劳动报酬。对于尚欠工资款的具体数额，有原告提交的被告书写的欠条及原告当庭陈述予以确认，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告应当承担，被告以不应支付为由抗辩，被告在出具的欠条中明确载明承担律师费，原告主张得当，本院依法予以支持。被告抗辩理由不当，本院依法不予采信。关于利息，原被告未约定利息，但约定还款时间，原告主张利息，本院依法予支持，自2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张保全费及一切相关费用，未提交证据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告颜庭玉自本判决生效之日起十日内给付原告郞胜昌人工费15000元及利息（以15000元为基数，自2021年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算。）。二、驳回原告郞胜昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告颜庭玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年三月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初372号 原告王小琼，男。 原告王涛，男。 原告王笙，女。 三原告共同委托诉讼代理人潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。 被告陈田洪，男。 被告谢先喜，男。 被告彭亚辉，男。 被告朱芳龙，男。 被告朱积骥，男。 被告唐开玉，男。 六被告共同委托诉讼代理人李青松，湖南昱众律师事务所律师。 第三人陈长兴，男。 第三人李顺兰，女。 第三人陈流平，男。 第三人段社莲，女。 原告王小琼、王涛、王笙与被告陈田洪、谢先喜、彭亚辉、朱芳龙、朱积骥、唐开玉及第三人陈长兴、李顺兰、陈流平、段社莲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审理。 原告王小琼、王涛、王笙向本院提出诉讼请求：一、请求确认《土地转让协议》无效；二、请求被告共同返还土地转让款100万元，赔偿利息损失30万元；三、本案诉讼费由被告共同承担。 事实和理由：2011年4月19日,唐开玉、彭亚辉、朱芳龙、朱积骥、陈田洪、谢先喜(作为甲方)与陈长兴(作为乙方)签订了一份《土地转让协议》,约定:“甲方将位于塔峰镇新民村旅社后面的土地使用权转让给乙方,转让金额为每平方米998元;乙方预交押金10万元,于2011年4月26日付购地款100万元,其余款项于2011年5月5日前全部付清;甲方将办理的此土地的国土手续转让给乙方,手续费为96万元等”。 陈长兴签订了上述协议后,寻找合作伙伴来共同开发土地。期间与曾菊兰、李顺兰等人达成了相关合作事宜。2011年4月26日和2011年5月9日,曾菊兰通过王小琼(曾菊兰之夫)分别将30万元、70万元投资款，支付至陈长兴指定的段社莲的银行账户。2011年5月11日,彭亚辉、曾菊兰、李顺兰、陈听喜、陈长兴、朱芳龙、谢先喜、陈流平作为合伙人,签订了一份《合伙建房协议》,约定八人共同投资,在陈长兴所签订的购买的新民旅社后面土地上合伙建房,并约定了合伙合作责任和权利。在该《合伙建房协议》上,钟志斌作为曾菊兰的代理人签字认可。2011年5月9日前,陈长兴通过本人及段社莲将投资款596万元支付给了彭亚辉、陈田洪、谢先喜、朱芳龙等人。 曾菊兰于2015年病逝，其继承人为王小琼、王涛、王笙。原告认为，2011年4月19日签订的《土地转让协议》违反国家强制性法律规范的协议，应依法确认无效。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告。在本案中，原告仅起诉被告陈田洪、谢先喜、彭亚辉、朱芳龙、朱积骥、唐开玉及第三人陈长兴、李顺兰、陈流平、段社莲，缺少部分诉讼主体，原告又不同意追加。因此，应当予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王小琼、王涛、王笙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  刘秋华 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王星人 书 记 员  王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1373号申请执行人官帅帅，女，1983年6月13日生，汉族，住平度市。被执行人青岛迪维希机械有限公司。住所地：平度市经济开发区同辉一路26号。统一社会信用代码：913702835647396366。法定代表人：尹泽松，总经理。本院在执行申请执行人官帅帅与被执行人青岛迪维希机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初10021号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月二十五日书记员  冷文涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4059号 原告：郭斌，男，1988年3月19日出生，汉族，住常熟市。 被告：管静，女，1983年7月25日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397,住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达。 本院于2021年3月9日立案受理原告郭斌与被告管静、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告于2021年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：案件当事人在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，系在法律允许的范围内对其权利作出的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭斌撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭斌负担。 审判员  蒋东英 二〇二一年三月二十六日 书记员  伍 毅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初14号 原告：孙曾山，男，1959年9月9日出生，汉族，个体，住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。 被告：方国海，男，1968年6月26日出生，汉族，无业，住玉田县帅府Ｂ区。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 原告孙曾山与被告方国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙曾山的委托诉讼代理人王佳、被告方国海的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙曾山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还拖欠原告借款25万元整及利息（自2020年9月23日起至本息付清之日，按年利率15.4%计算）。事实和理由：原告与被告因同一条街经营店铺相识，被告于2020年7月开始以经营烟酒生意需要资金周转为由，向原告先后借款共计27.5万元，承诺于2020年10月还清，并先后为原告出具借据三张。后经原告多次催要，被告只偿还了原告2.5万元后无力偿还，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠原告借款25万元整。 方国海辩称，原告陈述的事实和理由与实际不符，被告并未经营烟酒生意，原告主张的第一笔15万元借款并未实际发生，原被告同在网上进行博彩投注，原告一直处于亏损状态，就将12.5万元转给被告要求其帮助投资，二人系合作关系。原告妻子知情后向被告索要该笔钱款，被告支付了2.5万元，尚欠10万元，该笔钱实际已经赔到博彩网站。 本院经审理认定事实如下：被告方国海多次向原告孙曾山借款，其分别于2020年7月16日为原告孙曾山出具欠条一张，载明：“欠条今从孙曾山处借到现金壹拾万元整2020年7月16日方国海”，于2020年8月12日为原告孙曾山出具欠条一张，载明：“今从孙曾山处借到现金伍万元正2020年8月12日方国海”，于2020年9月23日为原告孙曾山出具欠条一张，载明：“欠条今借孙曾山12.5万元拾贰万伍仟元借款人：方国海2020年9月23日”。2020年9月23日，原告孙曾山与被告方国海签订还款协议一份，约定被告方国海向原告孙曾山借款275000元，自2020年12月1日起，每月1日向原告孙曾山还款壹万元整直至借款还清，如被告不按期还款，原告有权就剩余借款要求被告一次性付清，并要求其自违约之日起按年利率15.4%计算剩余借款的利息，直至被告本息还清之日止。截至2020年12月25日，经双方确认，被告方国海共偿还原告孙曾山25000元整。另原告孙曾山认可被告方国海已经偿还其利息1100元，本院予以确认。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及欠条、还款协议等证据予以证实。 本院认为，原告孙曾山与被告方国海在平等自愿的基础上建立民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告孙曾山向被告方国海出借款项，被告方国海未按约定偿还借款的行为构成违约，原告要求被告按照还款协议的约定自违约之日起按照年利率15.4%支付利息，本院予以支持，但因原告认可被告已经偿还其利息1100元，故应对该1100元利息予以扣除。被告方国海主张其并未收到2020年7月16日和2020年8月12日两笔共计150000元的借款且该两笔钱款系用于博彩网站赌博，但其并未提供证据予以证明，故对其主张本院不予支持。被告另主张按照还款协议约定应于每月1日偿还10000元，被告方国海已经于2020年12月25日偿还25000元，原告于2021年1月3日起诉不符合双方约定，但结合被告出具的欠条及原告陈述表明，该25000元还款系自借款后至2020年12月25日之间分多次陆续偿还的欠款，故被告主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告孙曾山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告方国海偿还原告孙曾山借款250000元及利息（自2021年1月1日起以250000元为基数按照年利率15.4%支付利息至借款还清之日止，扣除已付利息1100元），于本判决生效之日起三日内日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告方国海负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年三月十八日 书记员 李宝敏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初97号 原告：刘晟祥，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：陈阿秀，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县，系刘晟祥妻子。 委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。 被告：刘年，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：何中杰，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘晟祥与被告刘年、何中杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晟祥的委托诉讼代理人陈阿秀、高旭东，被告何中杰到庭参加诉讼。被告刘年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘晟祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款7万元及自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告刘年因生意周转向原告借款70000元，约定月息3分，没有约定还款期限及逾期利率，被告刘年自愿承担出借人为实现债权方式的一切相关费用。担保人何中杰愿意承担连带担保责任至债务及利息、违约责任、实现债权费用全部还清为止。后被告没有按期还款付息，为维护原告权益，依法提起诉讼。 刘年未答辩，也未提供证据。 何中杰辩称，其没有在利息上签字，只是担保借款本金，并已支付原告一万元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，刘年向刘晟祥借款70000元，并出具了借条。何中杰作为连带担保人在借条上签字确认。在借条中间有“月息三分刘年”的字样，上有刘年的手印。何中杰已向刘年的妻子陈阿秀偿还一万元。刘年已偿还21000元结息至2019年5月30日。刘晟祥多次催要上述借款，刘年未能归还。为此，诉讼来院。 本院认为，刘年向刘晟祥出具了借条，此借条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方未约定还款时间，刘晟祥催要借款，刘年应在合理的期限内归还借款。关于何中杰提出其担保范围只是借款本金不包含利息的辩称，经查，双方在打印的借条中没有约定利息，而在借条的中间空白处出现“月息三分刘年”的书写字样，字样上有刘年的手印，显然上述字样系后来添加，没有何中杰的签字确认，故对何中杰辩称其担保范围是借款本金的观点，本院予以采纳，但由于借款人刘年签字确认了利息，故其应支付相应的利息。刘年应自2019年5月31日至2020年8月20日按照年利率24%、自2020年8月21日至清偿之日按合同成立时同期银行贷款利率的四倍支付利息。何中杰已偿还一万元，其作为连带担保人应当对剩余借款本金承担连带责任。刘年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对刘晟祥的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘年于本判决生效之日起十日内偿还刘晟祥借款60000元，并自2019年5月31日起至2020年8月20日止按照年利率24%、自2020年8月21日至借款返还之日止按照合同成立时同期银行贷款利率的四倍支付利息； 二、何中杰对剩余借款本金60000元承担连带担保责任； 三、驳回刘晟祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费920元，共1695元，由被告刘年、何中杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二一年三月十七日 书记员  胡 飞 附：《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2378号 原告：新泰市融鑫运输有限公司，住所地：山东省新泰市青云街道金斗社区新兴路北段路南，统一社会信用代码：91370982MA3PUHRU2Q。 法定代表人：李林海，经理。 委托诉讼代理人：王明富，山东衡昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：马阔，该公司职工。 原告新泰市融鑫运输有限公司（以下简称“融鑫公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人保泰安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司的委托诉讼代理人王明富、被告人保泰安公司的委托诉讼代理人马阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告保险理赔金155835元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2020年7月27日，原告为其所有的鲁Ｊ***号重型半挂牵引车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，车损险保险金额为246120元，第三者责任险100万元，并都投保不计免赔附加险。同日，被告接受原告投保，并为原告出具保单，原告交清了所有保费。保险合同约定，保险期间自2020年8月3日0时起至2021年8月2日24时止。2020年8月20日5时30分许，原告的司机韩润祥驾驶该车在济南市青云大道路口东与同向行驶的秦伟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××大型汽车发生追尾交通事故，造成两车不同程度受损。2020年8月20日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队依法作出该事故认定书，韩润祥承担事故的全部责任，秦伟无事故责任。事故发生后，原告支出其车辆拖车费4000元，原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其所有的鲁ＪＢ81**号重型半挂牵引车车损进行评估，2020年9月24日，山东众信价格评估拍卖有限公司按基准日为事故发生日，按市场法依法评估该车辆损失为147635元，支出评估费4200元。因该事故发生在保险起间，不存在法定或约定免赔事由，原告没有放弃对事故无责方交强险限额内的赔偿权利，按合同约定及法律规定被告应对原告主张的损失应依法赔付。为此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告人保泰安公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者100万元，车损险246120元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行车证、上岗证、营运证无免赔拒赔事由后同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的鲁J**号重型半挂牵引车在人保泰安公司投保交强险、三者责任险100万元、车损险246120元，并约定不计免赔。保险期间自2020年8月3日0时起至2021年8月2日24时止。 2020年8月20日5时30分许，原告的司机韩润祥驾驶该车在济南市青云大道路口东与同向行驶的秦伟驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××大型汽车发生追尾交通事故，造成两车不同程度受损。2020年8月20日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队依法作出该事故认定书，韩润祥承担事故的全部责任，秦伟无事故责任。 事故发生后，原告支出事故车辆拖车费4000元；原告委托山东众信价格评估拍卖有限公司对其所有的鲁J*号重型半挂牵引车的车辆损失进行评估为元，原告支出评估费4200元。被告对原告提交的车辆损失鉴定报告有异议，申请对原告的鲁J**号重型半挂牵引车的车辆损失进行重新鉴定，经本院委托山东交通学院司法鉴定中心评估，鲁J***号重型半挂牵引车的损失价值为88276元。 以上事实有机动车商业保险单、事故认定书、行车证、道路运输证、驾驶证、上岗证、拖车费发票、评估报告、评估费发票、当事人陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同为有效合同，被告应按保险合同约定向原告承担保险责任。原告所有的鲁J***重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，事故发生在保险期内，原告请求的车辆损失经本院委托重新鉴定，鲁J***号重型半挂牵引车的车辆损失价值88276元，对该鉴定报告本院予以认定；原告支出的保险车辆的拖车费4000元，属于车损险范围，本院予以支持；原告支出的评估费用4200元，属于为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新泰市融鑫运输有限公司的车辆损失88276元、拖车费4000元，计92276元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新泰市融鑫运输有限公司评估费4200元； 三、驳回原告新泰市融鑫运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担1057元，原告新泰市融鑫运输有限公司负担651元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁恒露 二〇二一年三月三十日 书记员  朱光霞
临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执93号之十五被执行人：郭某，男，汉族，1989年07月06日生，住临县。关于申请执行人与被执行人郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人郭某在1032495224****账户内余额人民币725.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国银行103249522****账户内存款人民币248114.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月十一日书记员  侯琴琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10464号之二申请人：朱炳玲，女，1960年7月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周阁，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：谭江龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在审理申请人朱炳玲诉被申请人谭江龙农村房屋买卖合同纠纷中，依据申请人朱炳玲的财产保全申请，冻结被申请人谭江龙名下的中国银行账户（6106××××1525）的662000元。现申请人朱炳玲向本院提出解除对被申请人谭江龙名下中国银行账户（6106××××1525）的冻结。本院经审查认为，申请人朱炳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人谭江龙名下中国银行湖南湘江新区分行营业部的账户（6106××××1525）的662000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二一年三月十一日法官助理贺玫书记员杨明
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初135号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人韩欠虎，男，1992年8月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年1月21日因犯危险驾驶罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。2021年3月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人韩欠虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人韩欠虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2021年2月20日14时许，被告人韩欠虎在驾驶证吊销期间、酒后驾驶“黑Ａ×××××”号小型轿车，在怀远县龙亢镇境内沿涡河南圈堤由西向东行至龙亢大桥路口时，遇执勤民警查车遂掉头行驶，后被拦停查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：韩欠虎血样中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据证实。 公诉机关认为，被告人韩欠虎违反道路交通运输法规，驾驶证吊销期间、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人韩欠虎自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人韩欠虎拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人韩欠虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人韩欠虎的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩欠虎曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，驾驶证吊销期间再次醉酒驾驶机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法予以判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩欠虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（已缴纳，上缴国库） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘洋 二〇二一年三月二十九日 法官助理缪焕 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执535号之三被执行人：邓发文，男，汉族，1980年08月11日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓发文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓发文在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币225798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年三月二十三日书记员  李玲娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1455号原告：刘建文，男，1946年7月6日出生，汉族，户籍地长沙县。委托诉讼代理人：张珣，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，湖南众铭律师事务所律师。被告：黄传忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原告刘建文诉被告黄传忠民间借贷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建文及其委托代理人张珣到庭参加诉讼，被告黄传忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建文请求本院判令：1、被告向原告偿还借款20000元，逾期还款的利息2419.7元，并由被告承担自起诉之日起至实际付款之日的逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，暂计算至立案之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告黄传忠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告原系同事关系。2、2017年4月26日，被告黄传忠出具借条，载明：其借到刘建文现金20000元，预借六个月，须在2017年10月26日前一次还请。2017年4月27日,原告刘建文受被告指示，通过中国工商银行向案外人朱*果转账20000元。3、原告刘建文已将借条原件丢失，向本院提交了该借条的复印件。4、原告向本院提交居住证明一份，证明其居住在长沙县辖区内。5、原告多次向被告催收借款未果，提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄传忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原告刘建文主张被告黄传忠向其借款20000元，虽然没有提供借条原件，但其提供了银行转账凭证、借条复印件、短信照片等证据，能相互佐证，共同证明被告向原告借款20000元的事实。被告未出庭提出抗辩，亦无其他相反证据推翻借款事实，故本院对借款事实予以认定。借条未约定利息，约定借款期间应视为无息借款，但从约定还款日的第二日即2017年10月26日起，被告应该支付逾期利息。本院对原告刘建文提出的逾期利息按照其全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄传忠于本判决生效后十日内偿还原告刘建文借款本金20000元，并按照一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，支付从2017年10月27日起至实际偿还之日止的逾期利息；二、驳回原告刘建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告黄传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年三月五日法官助理柳真真书记员柳真真（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初290号 原告：谭小忠，男。 被告：李主奇，男。 原告谭小忠与被告李主奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭小忠到庭参加了诉讼，被告李主奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭小忠向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年2月18日，被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，之后原告通过现金支付给了被告20000元，被告当场写好了借条，约定了会尽快将借款还清，但被告之后并未按约定的时间内履行还款义务。原告多次催讨被告均未果，2020年原告找到被告并更换了借条，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李主奇既未向本院答辩和提交证据，亦未出庭应诉。 经审理查明，2015年2月18日，被告李主奇因需要资金周转向原告谭小忠借款20000元，原告谭小忠以现金方式将借款支付给了被告李主奇，但被告李主奇借款后未按约定履行还款义务。后经原告谭小忠催讨要求，被告李主奇于2020年4月19日向原告谭小忠重新出具了借条，借条约定了被告李主奇向原告谭小忠借款现金20000元。之后，被告李主奇仍未向原告谭小忠还款，原告谭小忠因催讨无果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李主奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据，应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果，由被告李主奇自行承担。原告谭小忠已经向被告李主奇支付了借款20000元，且被告李主奇亦向原告谭小忠出具了借条，对借款事实予以认可，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，虽然双方未约定还款期限，但是根据法律规定，原告谭小忠可以要求借款人李主奇在合理的期限内将借款返还，故关于原告谭小忠要求被告李主奇返还借款20000元的诉请，具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李主奇应在本判决生效之日起十日内向原告谭小忠返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取150元，由被告李主奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗慧勇 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  罗梦荻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终547号 上诉人（原审原告）：尚林河，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：张海红，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢台市环境卫生管理处，住所地河北省邢台市团结西大街。 负责人：薛克学，该单位处长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫东格，女，1982年10月14日，汉族，住邢台市桥西区，系该单位员工。 上诉人尚林河因与被上诉人邢台市环境卫生管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚林河及其委托诉讼代理人张海红，被上诉人邢台市环境卫生管理处的委托诉讼代理人陈鲁、卫东格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚林河上诉请求：1.请求依法撤销邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2520号民事判决；2.由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院未查清事实，适用法律错误，导致判决错误。2019年5月19日上午9时左右，在万达广场东，因为被上诉人方洒水车突然停车洒水，致上诉人摔伤，随后向邢台市公安交通警察支队襄都区二大队报案。邢台市公安交通警察支队襄都区二大队事故中队对此案进行调查处理，并对此案进行了调解，后查明该案不属于交通事故，上诉人的儿子撤警。邢台市公安交通警察支队襄都区二大队事故中队出具证明证明这一事实。并且上诉人也提交了住院病历、住院单据等证据来证明自己受到的损失。上诉人向一审法院提请调取交警部门的相关证据，一审法院并未调取，致使关键证据缺失。一审法院以上诉人没有提供证据支持自己的主张为由，驳回上诉人诉求，使上诉人的合法权益没有得到维护。 邢台市环境卫生管理处答辩称，尚林河的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 尚林河向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费2968.41元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年11月3日，原告以被告洒水车作业时喷洒的水将其冲倒，致使原告受伤住院治疗为由诉讼来院，要求被告赔偿医疗费2968.41元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供该证据。本案中，原告的主张没有证据支持，原告诉讼请求，于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告尚林河的诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由原告尚林河负担。 二审庭审中，上诉人提交从交警部门调取的视频资料,证明其受伤是因洒水车洒水行为造成。被上诉人质证称，洒水车是正常作业，且在作业过程中有明确的音乐伴奏和提示，录像显示上诉人在机动车道上违反通行规定，不能反映是洒水车直接原因造成，不能显示摔倒的人员是上诉人，对录像的真实性有异议。 本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，交警部门出具的证明仅能说明上诉人曾经报警、撤警的事实，无法证明洒水车致上诉人摔伤的事实。洒水车作为环卫作业的特种车辆，在行驶速度、区域等方面明显区别于其他普通车辆。从上诉人二审提交的视频资料分析，上诉人摔倒的地点位于洒水车后侧，该地点与洒水车之间有一定距离。上诉人提交的视频资料无法证明洒水车作业时存在过错，也不能证明作业行为与上诉人摔倒存在直接因果关系，原审对上诉人主张未予支持并无不妥。 综上所述，尚林河的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人尚林河负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  解宝成 审判员  杨冬梅 二〇二一年三月二十八日 书记员  尹 乐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1758号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执396号 申请执行人：刘俊平，男，1954年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘安平，男，1970年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0116民特327号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已查封被执行人刘安平在济南市莱芜区鹏泉街道办事处孝义楼村平房一套或拆迁替代物（安置还房、补偿款等），本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特327号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月二十二日 书记员 朱同辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3577号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：张帅，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省邹平县。原告张欢与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费714元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1797号原告：王新，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：任树辉，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告王新诉被告任树辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员徐明明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加了诉讼，被告任树辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王新诉称：2008年被告在宋三家施工时，租赁我的脚手架设施，欠我租赁费3，500元，丢失中40钢管9米计180元，被告共欠我3680元。我多年多次索要未果，只好诉至法院，请求判令被告偿还2008年所欠租赁费3500元，丢失钢管的180元，并按同期银行贷款利率给付我自2008年11月18日起至今的利息，承担本案诉讼费。被告任树辉辩称：原告诉状所诉与事实不符，原告的请求应予驳回，具体理由为我与原告不存在租赁关系，真正租赁原告设备的是原告邻居于波，原告应向于波主张；原告的诉讼请求早已超过法定诉讼时效，原告租设备是2008年，在2009年原告找我，我明确告知设备是于波租的，此后原告再没有找过我要此款，所以原告起诉已经超过诉讼时效。经审理查明，原告王新曾从事基建工作，2008年春，被告任树辉承包工程从原告处租赁脚手架、钢管等设备。后被告未全额给付原告租赁款，为原告签署欠条一张，内容为：“欠条，今欠租赁费叁仟伍佰元整，3500,00元，欠款人：任树辉”。被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状一份，提出：”租赁人非其本人，而是案外人于波”，经本院向于波核实，于波称其是被告任树辉雇佣的工长，设备为被告任树辉所租。现原告诉至本院，要求被告偿还所欠租赁费及本案诉讼费。本院在审理期间，庭审中原告放弃要求被告偿还丢失钢管180元及利息的主张。上述事实，有当事人陈述、欠条、被告答辩状、询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将脚手架等租赁物出租给被告使用，被告做为承租人应按约定支付租金，现被告为原告出具了欠租赁费的欠据，原、被告之间存在租赁关系，被告理应偿还所欠租赁费，故原告诉请要求被告偿还租赁费的请求应予支持；对于被告答辩称租赁人非其本人而是案外人于波，对此于波予以否认，且被告亦未提供其他证据证实，故对被告答辩意见不予采纳；对于被告答辩称原告诉讼已超诉讼时效，原告庭审称此款一直向被告索要，有合理说明，本院予以采信，故被告辩称不成立。对于原告放弃丢失钢管180元和利息的主张，是其行使处分权，不违法法律规定，本院予以准许；被告任树辉经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，根据原告陈述和查明事实可以做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任树辉于本判决生效后五日内偿还原告租赁费3，500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取25元，由被告任树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年七月十一日书 记 员  宋庆华
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执757号之三 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：刘力铭。 关于申请执行人与被执行人一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人刘力铭在中国邮政储蓄银行银行账户内存款1968.72元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二一年三月三十一日 书记员  高玉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1260号 原告：江油市中坝金匠陶瓷店，经营场所江油市天府路太白广场公寓**，统一社会信用代码92510781MA666PRL8C。 经营者：赵璐，女，汉族，生于1977年4月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：张丕政，男，汉族，生于1972年6月25日，住四川省江油市。 原告江油市中坝金匠陶瓷店与被告张丕政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，适用小额诉讼程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市中坝金匠陶瓷店送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市中坝金匠陶瓷店应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市中坝金匠陶瓷店在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市中坝金匠陶瓷店撤回起诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十一日 书记员  巩琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初530号原告：盐城强盛装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91320900MA1P8EPD92，位于盐城市亭湖区东亭路12号。法定代表人：顾艳梅，该公司董事长。委托诉讼代理人:苏惠,江苏一正律师事务所律师。被告：赵寿琪，男，1968年7月24日生，住盐城市亭湖区。原告盐城强盛装饰材料股份有限公司与被告赵寿琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告盐城强盛装饰材料股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城强盛装饰材料股份有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城强盛装饰材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费388元，依法减半收取194元，由原告盐城强盛装饰材料股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年三月十五日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初393号 原告左亚平，女，1982年10月7日生，汉族，无职业，住广东省深圳市福田区。 委托代理人左亚慧，女，1988年7月14日生，汉族，无职业，住抚松县。 被告殷月龙，男，1988年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 原告左亚平诉被告殷月龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左亚平的委托代理人左亚慧、被告殷月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左亚平诉称：我与被告原系姻亲关系，被告殷月龙与我妹妹左亚慧原系夫妻关系。在被告殷月龙与左亚慧婚姻关系存续期间，被告因种植人参缺少资金向我借款本金人民币350,000.00元，当时由于双方系亲属关系，我并未要求被告为我出具借据。后期被告偿还给我借款本金200,000.00元，尚欠我借款本金150,000.00元至今未能偿还。2021年1月20日，殷月龙与左亚慧在抚松县人民法院经调解离婚，当时离婚协议约定，双方均认可在2020年10月2日签订的“变更离婚后财产分割协议书”所约定的内容，既在殷月龙与左亚慧婚姻关系存续期间尚欠我借款本金150,000.00元的债务由殷月龙承担偿还责任，还款时间为2021年1月末。殷月龙与左亚慧离婚后，被告殷月龙没有按照协议约定的时间偿还我的借款。现诉至法院，请求判令被告殷月龙立即偿还我的借款本金150,000.00元及利息，利息自2021年1月31日起，按照国家规定民间借贷利率计算至借款本金还清之日止。 为证明上述事实，原告向法庭提供了殷月龙、左亚慧于2019年8月26日签订的离婚协议书一份、2020年10月2日签订的变更离婚后财产分割协议书一份、抚松县人民法院（2021）吉0621民初116号民事调解书一份等证据。 被告殷月龙辩称：原告所诉属实，我认可尚欠原告借款本金150,000.00万的事实，我也认可我与左亚慧签订的离婚协议和变更离婚后财产分割协议所确定的内容，我同意偿还原告的借款，但是由于我种植的人参受到了灾害，暂时没有能力偿还原告的借款。我的意见是在2021年年末将人参出售之后偿还尚欠原告的借款。 被告殷月龙未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告原系姻亲关系，原告代理人左亚慧与被告殷月龙原系夫妻关系，在被告殷月龙与左亚慧婚姻关系存续期间，因种植人参缺少资金向原告左亚平借款本金人民币350,000.00元，后偿还原告借款本金200,000.00元，尚欠原告借款本金150,000.00元至今未能偿还。2021年1月20日，殷月龙与左亚慧在抚松县人民法院经调解离婚，当时离婚协议约定，双方均认可在2020年10月2日签订的“变更离婚后财产分割协议书”所约定的内容，既在殷月龙与左亚慧婚姻关系存续期间尚欠原告左亚平的借款本金150,000.00元由殷月龙承担偿还责任，还款时间为2021年1月末。殷月龙与左亚慧离婚后，被告殷月龙没有按照协议约定的时间偿还左亚平的借款。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的殷月龙、左亚慧于2019年8月26日签订的离婚协议书一份、2020年10月2日签订的变更离婚后财产分割协议书一份、抚松县人民法院（2021）吉0621民初116号民事调解书一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告认可向原告借款的事实及数额，并承诺了还款期限，借款到期后，被告应按照约定全面履行还款义务。虽然双方对借款利息未有约定，庭审中，原告要求被告自逾期还款之日起按照国家规定的民间借贷利率给付逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告殷月龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告左亚平借款本金人民币150,000.00元及逾期还款利息（利息起止日期自2021年2月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月1日发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由被告殷月龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年三月二十二日 书记员 王晶晶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执984号之一 申请执行人：余敏。 被执行人：常荣伟。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1329民初6064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人常荣伟名下所有的鲁Ｘ×××××号江淮牌轻型普通货车一辆、冀Ｘ×××××号广州雅阁牌轿车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  赵真真 二〇二一年三月三十一日 书记员  毕经涛
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初10678号 原告：唐成，女，1995年11月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：纪彪，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：南京节奏英语培训有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NE9NR8U，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路388号城市之光大厦1幢212室(江宁高新园)。 法定代表人：施之浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成成，该公司员工。 原告唐成诉被告南京节奏英语培训有限公司（以下简称节奏公司）劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐成及其委托诉讼代理人纪彪、被告节奏公司的委托诉讼代理人赵成成于2020年12月22日到庭参加质证。原告唐成的委托诉讼代理人纪彪于2021年3月2日到庭参加庭审，被告节奏公司未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告唐成向本院提出诉讼请求：要求被告节奏公司1.支付2020年4月及5月工资12523.92元；2.支付绩效工资100元；3.支付经济补偿金7990元；4.配合开具离职证明。事实和理由：其于2019年11月通过现场面试进入被告节奏公司从事英语教师工作，每月平均工资为7990元，但节奏公司无故克扣其绩效工资，且2020年4月仅发放了部分工资。另节奏公司未依法为其缴纳社会保险，致使其于2020年5月27日被迫离职。为维护其合法权益，2020年6月4日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，现诉至法院。 被告节奏公司辩称，其公司已书面告知原告唐成疫情期间的工资发放模式，唐成亦知晓，其公司愿意按照课时费支付其工资，对欠付的2020年4月份工资6023.92元无异议，5月份扣除社保及公积金后欠付4622.16元；同意支付绩效工资100元；对经济补偿金不认可，系唐成主动提出离职；同意协助唐成办理离职手续。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，甲方（节奏公司）与乙方（唐成）签订劳动合同，期限为2019年12月1日至2020年12月1日，岗位任英语老师，乙方底薪6500元，每个月底课时60小时，雅思课时费为基础130元，突破150元，提优170元/小时，语法课时费为100元/小时，除阶段雅思课程外的雅思课时费150元/小时，每个月餐费和交通补贴一共为300元。 唐成2019年12月实发工资为6080元，2020年1月发放工资为7572元，超发1019.2元，实发应为6552.8元，2月实发工资为8196元，3月实发工资为6700元，4月实发工资为476.08元。2019年12月至2020年1月，节奏公司按缴费基数6826元/月为唐成缴纳了社会保险；2020年2月至5月，节奏公司按缴费基数3368元/月为唐成缴纳了社会保险，其中社保个人部分负担363.64元/月，公积金个人负担101元/月。 2020年5月27日，唐成向节奏公司发《被迫离职书》，载明：本人唐成2019年12月1日与你公司签订劳动合同，工作岗位为英语教师，现因公司未依法为我缴纳社会保险，未及时足额支付劳动报酬，导致本人被迫离职。 2020年6月4日，唐成向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，唐成于法定期限内诉至法院。 审理中，唐成主张双方实际建立劳动关系的日期应为2019年11月，最迟11月15日时其已为节奏公司提供了劳动，11月16日至25日回英国领取学位证书已向节奏公司请假，且银行流水中显示了节奏公司发放其11月工资800元；节奏公司对此不予认可，提交微信聊天记录截图，证明双方之间的劳动关系于2019年11月29日正式产生，此日期前唐成并未正式入职，未进行排课上班，11月15日的课程是临时帮忙代课；唐成对此不予认可，但未进一步举证证明其入职时间。节奏公司同意支付拖欠唐成2020年4月份工资6023.92元，关于唐成主张的5月份工资6500元，节奏公司同意支付5086.8元，扣除个人承担的社保和公积金464.64元，欠付4622.16元。另节奏公司同意配合唐成开具离职证明。 本院认为：原告唐成与被告节奏公司的劳动关系成立、有效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并主张经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐成主张节奏公司拖欠其2020年4月份工资6023.92元，5月份工资6500元，节奏公司对拖欠4月份工资6023.92元无异议，本院予以确认；因双方于2020年5月27日解除劳动关系，5月份工资应为5379.31元（6500÷21.75×18），扣除个人承担的社保和公积金464.64元，实际欠付4914.67元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。节奏公司同意支付唐成克扣的100元工资，且节奏公司愿意配合唐成开具离职证明，本院对此予以确认。 关于经济补偿金，因节奏公司未能及时足额支付劳动报酬，唐成可依法解除劳动合同并主张经济补偿金。唐成主张双方实际建立劳动关系的日期应为2019年11月，最迟11月15日时其已为节奏公司提供了劳动，11月16日至25日回英国领取学位证书已向节奏公司请假，且银行流水中显示了节奏公司发放其11月工资800元；节奏公司对此不予认可，提交的微信聊天记录截图可以证明双方之间的劳动关系于2019年11月29日正式产生，此日期前唐成并未正式入职，未进行排课上班，11月15日的课程系临时帮忙代课；唐成对此不予认可，但未进一步举证证明其入职时间，故本院对节奏公司的辩称意见予以采纳；关于月工资标准，唐成主张按照其在职期间的正常月份工资计算平均工资，加上个人承担的社保及公积金共计464.64元，经计算，唐成的月工资标准为7266.4元，经济补偿金数额应为3633.2元（7266.4×0.5），故本院对该项诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京节奏英语培训有限公司支付原告唐成2020年4月份工资6023.92元、5月份工资4914.67元、绩效工资100元、经济补偿金3633.2元，共计14671.79元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 二、被告南京节奏英语培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告唐成开具离职证明； 三、驳回原告唐成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  王 瑶 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李道伟 书 记 员  戴玉娟