广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初93号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人唐振华，男，1985年11月7日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因犯抢劫罪，于2004年11月10日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；2011年1月13日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月5日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人李伟，广东君一律师事务所律师。辩护人涂静，广东君一律师事务所实习律师。被告人何宏志，男，2000年12月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月18日被抓获，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年7月22日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人唐振华、何宏志犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。同年12月9日以深坪检刑追诉〔2020〕Z9号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬依法出庭支持公诉，被告人唐振华及其辩护人李伟、被告人何宏志及其指定辩护人袁广玉到庭参加诉讼，被告人唐振华的辩护人涂静未到庭。期间公诉机关建议延期审理二次。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年6月18日，举报群众莫某向深圳市公安局坪山分局举报称，有一绰号“哈牛”（被告人唐振华）的男子在深圳市坪山区贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓捕唐振华。当日上午，莫某在该局石井派出所内微信与唐振华商谈交易毒品事宜，并通过微信支付的方式向唐振华支付购买毒品款项人民币500元，莫某再按照约定到东莞市樟木头塑料市场附近的天桥收取毒品。随后，被告人何宏志受唐振华指派，将毒品粘贴在天桥护栏上，并由唐振华将藏匿毒品的位置照片发送至莫某。民警当场抓获何宏志，并缴获其所贩卖的毒品冰毒1小袋（经称量，该毒品重0.51克；经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分）；现场从其身上缴获毒品麻古1小袋（经称量，该毒品重1.11克；经鉴定，该毒品检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分），毒品冰毒4小袋（经称量，该毒品共重2.13克；经鉴定，该毒品检验出甲基苯丙胺成分）；后从何宏志住处缴获毒品冰毒37小袋（经称量，该毒品共重18.10克；经鉴定，该毒品检验出甲基苯丙胺成分），毒品麻古1颗（经称量，该毒品重0.09克；经鉴定，该毒检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。经查明，所有缴获毒品均系由唐振华放置于何宏志处，交易时再由其指使何宏志将毒品藏匿于交易地点完成毒品交易。2019年6月10日至6月18日，唐振华曾指使何宏志将毒品分别藏匿于东莞市樟木头乐拓商务大厦、东莞市维也纳酒店黄江田心店、东莞市樟木头龙旺网咖附近以完成毒品交易。另，2019年4月25日、2019年4月30日、2019年5月5日，被告人唐振华三次向胡某（另案处理）贩卖毒品冰毒，并分别收取胡某各人民币500元共计1500元的毒资。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人唐振华、何宏志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕83号量刑建议书，建议对被告人唐振华判处七年六个月至九年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人何宏志判处五年六个月至七年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。出庭公诉人认为，一、虽然被告人唐振华否认起诉书指控的4宗犯罪事实，但同案被告人何宏志的供述、辨认以及证人莫某的证言及辨认，加上唐振华与何宏志之间微信聊天记录、转账记录、被告人唐振华与证人莫某的微信聊天记录，可以互相佐证，证实被告人唐振华参与了该4宗犯罪事实。二、关于在何宏志处缴获的毒品是否为唐振华放置在何宏志的住处的问题，因唐振华自始至终否认有贩毒行为，对于本案中的客观证据亦拒不承认，足以说明唐振华的供述不可采信。何宏志对唐振华的指认有大量客观证据支持，应采纳何宏志对唐振华的指认。且从何宏志的经济状况出发，其不具有购买相关毒品的经济实力。三、被告人唐振华虽不承认追加起诉决定书指控的3宗犯罪事实，但购毒人员胡某的供述以及微信聊天记录、微信转账记录等能够相互印证，证实该3宗事实清楚，加之被告人唐振华贩卖毒品的事实另经证实，故追加起诉书所指控的事实清楚，证据确实充分。综上，被告人唐振华贩卖毒品7次，其中麻古1.2克、冰毒20.74克；被告人何宏志贩卖毒品4次，其中麻古1.2克、冰毒20.74克。在共同犯罪中，被告人唐振华系主犯，被告人何宏志为从犯。被告人唐振华辩称，1、其没有把毒品给何宏志，没有指使何宏志贩卖毒品。其从来没有做过起诉书所指控的事实，没有犯罪。2、其不认识胡某，也没有贩卖毒品，不认可追加起诉决定书指控的犯罪事实。辩护人李伟提出如下辩护意见，1、根据现有的证据材料无法证明本案中所缴货毒品均系唐振华放置于何宏志处的犯罪事实，该指控仅有同案犯何宏志的个人供述，并无其他客观证据佐证。例如包装带上的指纹鉴定、视频监控、微信聊天记录、第三人佐证等。被告人何宏志作为同案犯，不排除其为了自身量刑轻化而将其住处存放的毒品自我辩解为被告人唐振华存放，同时也不排除被告人何宏志存放的毒品有其他来源的可能。2、被告人何宏志的供述前后不相符，第一次供述其住所是由被告人唐振华为其租赁，并为其支付房租，然而第二次笔录中却又陈述为房租由他自己支付，前后供述矛盾，不排除其在其他供述中作出虚假陈述的可能性；被告人何宏志的个人陈述不具有客观性，涉案毒品的来源不清，无法证明被告人何宏志住处的毒品来源于被告人唐振华；3、被告人何宏志住处存放的毒品数量不应计入被告人唐振华贩卖数量，何宏志被民警抓获时，当场从何宏志身上缴获的冰毒0.51克、麻古1.1克，应当计入唐振华贩毒的数量。4、仅凭胡某的证言以及微信聊天记录，不能明确其与被告人之间存在贩卖毒品的事实。综上，请求对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人何宏志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁广玉提出如下辩护意见，1、被告人何宏志自愿认罪认罚；2、被告人认罪态度好；3、被告人没有前科、系初犯；4、被告人何宏志系从犯；5、对被告人的建议量刑明显过重。综上，请求对被告人何宏志判处四年以下有期徒刑。经审理查明，2019年6月18日，举报群众莫某向深圳市公安局坪山分局举报称，被告人唐振华在深圳市坪山区贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓捕唐振华。当日上午，莫某在该局石井派出所内微信与唐振华商谈交易毒品事宜，并通过微信支付的方式向唐振华支付购买毒品款项人民币500元，莫某再按照约定到东莞市樟木头塑料市场附近的天桥收取毒品。随后，被告人何宏志受唐振华指派，将毒品粘贴在天桥护栏上，何宏志放置好毒品后，将毒品藏匿地点的位置拍照发给唐振华，唐振华再将藏匿毒品的位置照片发送至莫某。民警当场抓获何宏志，并从天桥角铁上缴获其所贩卖的冰毒疑似物1小袋，经称量，重0.51克；现场从何宏志身上缴获麻古疑似物1小袋，经称量，重1.11克；冰毒疑似物4小袋，经称量，重2.13克；后从何宏志住处缴获冰毒疑似物37小袋，经称量，重18.10克；麻古疑似物1颗，经称量，重0.09克。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人何宏志身上及其住处查获的麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从被告人身上以及住处、天桥角铁上查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另，2019年4月25日、2019年4月30日、2019年5月5日，被告人唐振华三次向胡某（另案处理）贩卖毒品冰毒，并分别收取胡某人民币500元，共计1500元毒资。综上，被告人唐振华贩卖毒品4次；被告人何宏志贩卖毒品1次，贩卖麻古1.2克、冰毒20.74克。上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证，涉案毒品、胶带5卷1小节、手机2部；2、被告人抓获经过、身份信息、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、释放证明等书证；3、证人莫某证言：我举报一个叫“哈牛”的人贩卖毒品，他在深圳坪山、龙岗、光明和东莞都有贩卖毒品。他卖的是冰毒，我不知道他真实名字是什么，大家都叫他“哈牛”，他是我老乡，他的电话是159××××9511，微信号是“×××＂，昵称是“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”。今天我也和他说过，叫他把冰毒送到坪山这边来，我和他说坪山有朋友要一起玩，叫他送到坪山来，刚开始他说好，但是他又说最近坪山抓的严，他不敢来，还是和我说在老地方交易好一些，这些是2019年6月18日早上，我和他视频说的。2019年6月18日上午，我向民警举报一个叫“哈牛”的男子贩卖毒品，然后我告诉民警愿意配合将“哈牛”，抓获。在出发之前，民警对我的人身进行了检查，确认我身上没有毒品，而且民警还给了500块钱给我用于向“哈牛”买冰毒，后来我就通过微信联系“哈牛”，叫他安排一下，意思就是我要向他买冰毒，“哈牛”就说我发红包给他就行，因为我之前找他买的时候都是买500块钱一个冰毒的，所以“哈牛”知道。今天我把钱转给他后，我就和民警在东莞樟木头塑料市场附近的天桥附近等“哈牛”的通知，后来“哈牛”就把钱给收了，大概在今天下午1点半的时候，我和民警看到有个黑衣男子在东莞樟木头塑料市场天桥上把东西放在角铁上，然后那个男的就离开了，接着“哈牛”就发了个照片告诉我他已经把冰毒放在天桥上了，我就和民警上天桥看了那个角铁上有用白色胶带粘住的冰毒，随后民警就把那个黑衣男子抓获了。这次的冰毒是用透明塑料袋装着的，然后用白色胶带把装着冰毒的塑料袋粘在角铁上。经辨认，莫某辨认出被告人唐振华即贩卖毒品的“哈牛”，被告人何宏志即送冰毒的黑衣男子，并对唐振华安排何宏志放置毒品的地点以及拿到的毒品进行了指认。4、莫某与唐振华的微信聊天记录、转账记录，证明被告人唐振华向莫某贩卖毒品的时间、价格、放置毒品的地点以及二人视频聊天的事实。莫某对自己以及“哈牛”的微信信息进行了指认，其中“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”是“哈牛”，即本案被告人唐振华。5、证人胡某证言：我从微信叫“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”的人那里购买过毒品，只从微信中见过一次，我也不知道他的名字，是个男的，微信视频中看起来身材中等，年龄20多岁，是湖南人，微信号是“×××”和“×××＂，我跟“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”拿了3次而已，每次跟“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”交易，都是别人先转600块要买一小包毒品的钱给我，我再微信转账500块钱给“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”，他就让一人小孩把冰毒放在一个地方，然后也是发位置给我，让我去拿。6、微信账户截图及微信聊天记录、转账记录，证明胡某对其本人以及“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”的微信进行了指认，其中“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”的微信账号为“×××”；2019年4月25日、4月30日、5月5日胡某分别向“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”微信转账500元；Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”分别于2019年4月25日、4月30日、5月5日通过微信向胡某发送毒品放置地点位置图片、定位等。7、调取证据通知书及微信注册信息，证明“×××”的微信账号注册时间、绑定手机；“Ｈｏｎｇ994488”的微信注册时间、身份证、绑定手机等、注册姓名是何宏志；“ｍ370926826”的微信注册时间、身份证、绑定手机等、注册姓名为莫某；“×××”的微信注册时间。注册身份证号码为4305231985××××××××，注册姓名为唐振华。8、被告人唐振华的供述：2019年7月05日供述：我不知道微信账号×××，昵称为“久居我心”和微信账号×××，昵称为“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”的账号信息为何是我的个人信息、我不认识何宏志、没有叫人替我贩卖冰毒和麻古。我没有将毒品从邵阳带到东莞去卖。2019年7月08日供述：我不认识微信名为“颠毛”的人、不清楚“颠毛”经常向我的微信账号转账、不认识一个叫莫某的男子、我不认识何宏志、不认识微信名为“各凭本事做人渣。”2020年11月16日供述：我没有昵称为“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”的微信账户，我不认识胡某，我记不起来我使用的微信账户信息。9、被告人何宏志的供述：2019年6月18日供述：2019年2月13号，我的一个叫“哈牛”的老乡找到我，他问我要不要帮他去广东省东莞市樟木头镇一带“卖酒”,我觉得自己反正也没有事做就答应了他。第二天早上“哈牛”就开了一台黑色的本田轿车带我到了广东省东莞市樟木头镇，到了之后他带我在东莞樟木头百果洞找了房子租下，并付了房租。因为刚开始“哈牛”和我说帮他卖酒，到了东莞之后我没有看到酒就觉得疑惑就问“哈牛”是怎么回事，他一开始没有说，后来我追问了好几遍，他才从车子的后备箱拿出一个黑色的包，从里面拿出一包槟榔袋子。他让我把槟榔袋子里面的东西倒出来。我把东西倒出来之后，里面有两种不同的东西，一种是红色的小丸子，一种是白色透明晶体，“哈牛”指着白色透明晶体告诉我那是“麻古”，之后我问他红色的小丸子是什么，他告诉我那个也是“麻古”。“哈牛”说现在的事情他怎么安排我就怎么做，听他的就可以，那时候我才知道“哈牛”并不是叫我帮他卖酒而是贩卖毒品。后来“哈牛”让我在附近找一些没有摄像头的地方拍照发给他，我在附近找了几个地方拍照发给了他，他看了照片之后又和我一起去了我拍照的地点，然后他确定了五个地点，告诉我他确定的五个地点可以用来放置卖给别人的毒品。之后的十几天“哈牛”就在东莞附近住下了，但是具体住在哪里我就不清楚，他说需要带我熟悉一下。我们到东莞的第二天上午“哈牛”带着我去到“豪昇超市”楼梯口的开关下面，他让我把一小包冰毒用双面胶粘在开关下面，他让我将冰毒粘好之后拍照片发给他，因为他要发给别人。在那次之后，“哈牛”就通过微信或者电话告诉我将冰毒或者“麻古”用双面胶粘在他指定的地方，然后让我拍照发给他。从2019年2月15号开始我一直在帮“哈牛”贩卖毒品。我只是帮“哈牛”卖毒品，我每单获利50元，通过微信转账和二维码付款给我钱的。第一次“哈牛”带着我到东莞，同时也把毒品带了过来，第一次他带了30到40个“冰毒”和30颗左右“麻古”，他将这些毒品给我，让我按照他的指示放置到指定的地点。之后每隔20天左右我坐车回到湖南省邵阳市邵阳县，“哈牛”会将地址和照片发给我，让我到他告诉我的地方去找毒品，我将毒品找到之后自己坐大巴到东莞。我到东莞之后一个月拿一次或者两次毒品，到2019年6月18日我大概回去拿了七次毒品，每次大概有30颗“麻古”,40到50个左右“冰毒”，具体数量我不是很清楚。“哈牛”有两个微信号码，一个是“×××”，另一个是“×××”。2019年6月19日供述：民警将我抓获的时候，我身上有麻古和冰毒，我记得好像是1个麻古、4个冰毒。在我租住的房间搜查出1颗麻古和37个冰毒。这些毒品不是我的，是我帮“哈牛”卖的，我要按照他的指示送货。“哈牛”让我帮他卖的毒品由我保管，每次都是从家里拿过来之后放在我自己租的房间里保管。2019年10月23日供述：在我身上及住处查获的毒品都不是我自己的，都是唐振华放在我这，让我帮忙送的。这些毒品是今年端午节在湖南邵阳白仓给我的，我说这些毒品是唐振华给我的，没有什么证据。2019年12月20日：2019年5月或者6月的一天晚上，我和刘成奇在邵阳县塘渡口镇镇兴广场旁边，唐振华开车来找我，我上车后，唐振华把槟榔包装袋给我，刘成奇再上车，回去之后，我和刘成奇说过是毒品。还有唐振华的侄子龚江涛知道我帮唐振华贩卖毒品，可以让刘成奇联系莫瑞金，莫瑞金联系龚江涛。2019年11月13日供述：从我身上、住处以及天桥旁搜出的毒品是唐振华的，所有毒品都是唐振华交给我的，唐振华在湖南省邵阳县老家给我的，一般是当面交给我毒品，或者将毒品放在指定位置让我去拿。6月10日微信里我说“回去剩下5个”，他说那里还有多少个，总数是多少，把总数对给他。唐振华经常要我对数的。每次交易毒品我也有将毒品摆放的位置发给他，幕后都是他在指使我做的。2019年6月18日我被民警抓获的时候在天桥上搜到一个冰毒，那个冰毒证明是他指使我放的。2020年3月4日供述：除了我被抓获的那一次，还有两次，一次是到维也纳酒店（黄江田心店）送1颗麻古、1个冰毒，一次是东莞市樟木头的乐拓商务大厦，送的一个冰毒、2颗麻古，这次是我发地点的照片给唐振华。2020年6月29日供述：2019年6月10日至6月18日期间唐振华指示我放了3次毒品，我不知道购买毒品的人，我只是负责放毒品。我不知道这三次的价格和克数，价格都是唐振华和对方联系的。民警查获到的毒品都是唐振华放好地方叫我去拿，具体是何人放的我不清楚，这些毒品都是在湖南省邵阳市邵阳县拿的，都是唐振华挑没有监控的地方放的。最外面是用保鲜膜包成一个球，我拆开之后里面是用槟榔袋包装的，已经封好了，最里面是很多小袋的毒品，在老家取的时候我没有拆开，一般是到东莞之后才拆开。2020年11月16日供述：2019年4月25日、4月30日、5月5日我人在东莞凤岗，唐振华没有让我送冰毒到指定地点，我不认识胡某。10、深圳市公安局石井派出所情况说明，证明经民警多次联系何宏志的朋友刘成奇（电话188××××7727）和唐振华的侄子龚江涛（电话153××××4216），刘成奇均称没有看到唐振华给何宏志毒品，不清楚毒品是否为唐振华给的；龚江涛均称不知道何宏志在帮助唐振华贩卖毒品；缴获的毒品包装袋因何宏志多次使用，无法提取到唐振华的指纹信息。11、搜查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明证明公安机关抓获被告人何宏志时从其身上及住处查获的毒品疑似物、手机、胶带等物品的数量、特征以及搜查、扣押过程的合法性。12、称量、取样笔录，广东省深圳市公安司法鉴定中心深（公）鉴（毒）字[2019]06089号检验报告，证明查获毒品疑似物的称量、取样情况以及经鉴定，从被告人何宏志身上及其住处查获的麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从被告人身上以及住处、天桥角铁上查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。13、广东中一司法鉴定中心粤中一鉴[2019]毒（1）鉴字第4428号、4864号司法鉴定意见书及说明，证明从被告人何宏志的头发中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；从被告人唐振华的阴毛中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；可推断唐振华、何宏志近六个月内有吸毒行为。14、勘验检查笔录、现场照片，证明公安机关对广东省东莞市的勘验、检查情况。15、视听资料、电子数据：光盘4张。对上述证据证明及对应的事实，针对控辩双方所提的意见，依照相关法律规定，综合评析如下：1、关于账号“×××”，昵称“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”的微信账号是否为唐振华所有并使用。被告人唐振华对此予以否认。经查，在案证据中，证人莫某的证言、微信聊天记录均证实莫某与该微信账号的使用人进行了视频通话，且莫某合法辨认出被告人唐振华即为该微信账号的使用人；同案犯何宏志供述并辨认出被告人唐振华就是微信号“×××”的使用人；公安机关调取的微信注册信息证明“×××”的账户注册姓名、身份证号码均系被告人唐振华的本人信息。以上证据能够相互印证，确实充分，足以认定被告人唐振华即为微信账号“×××”，昵称“Ａａ糖糖海南特产水果批发总代理”的所有人与使用者。2、关于起诉书指控的2019年6月10日至6月18日的三次贩卖毒品的事实能否认定。对于该部分指控，公诉机关提供的主要证据有被告人何宏志的供述以及何宏志与唐振华的微信聊天记录，该微信聊天记录可以证明被告人何宏志将起诉书指控中涉及的三个地点的定位以及照片发给被告人唐振华，但公诉机关并未提供购毒人员的证言、购毒人员与唐振华或者何宏志的微信聊天记录以及毒资的转账记录或者支付凭证等证据印证，致使关于“贩卖”部分的事实不清，证据不足，故公诉机关的该部分指控不能成立，不予支持。3、关于从被告人何宏志住处查获的毒品，能否认定为系被告人唐振华所有，从而认定为被告人唐振华贩卖毒品的数量。经查，关于证明该部分毒品系被告人唐振华所有的证据，仅有被告人何宏志的供述，再无其他证据证明，且被告人何宏志关于该毒品是如何交付给自己的供述前后不一，另根据在案的鉴定意见，被告人何宏志本人吸食毒品、亦帮助唐振华贩卖毒品，故不能排除其本人购买、持有或者贩卖毒品的合理怀疑。公诉人所提被告人何宏志并无购买该部分毒品的经济实力的意见，并无证据支持，且是否具备经济实力与能否持有较大数量的毒品并非唯一的对应关系，公诉人的该意见不能成立，不予支持。综上，现有证据不能认定从被告人何宏志住处查获的毒品系被告人唐振华所有，不能将该部分毒品认定为被告人唐振华贩卖毒品的数量。4、关于追加起诉决定书指控的被告人唐振华向胡某贩卖毒品的三宗事实能否成立。经查，证人胡某的证言能够与胡某和唐振华的微信聊天记录、转账记录相互印证，足以证实公诉机关指控的该三宗犯罪事实清楚、证据确实、充分。5、关于被告人何宏志能否认定为从犯。根据本院审理查明的事实，被告人唐振华与何宏志共同贩卖毒品一次，即向举报人员莫某贩卖毒品的事实。在该次犯罪中，被告人唐振华与莫某联系，收取毒资，指使何宏志将毒品放置于特定地点从而完成交易，起主要作用，系主犯，被告人何宏志明知唐振华实施贩卖毒品行为，仍然将按照唐振华的要求放置毒品并向唐振华反馈毒品放置的地点，对毒品交易的完成起着至关重要的作用，亦应当认定为主犯，但相对于唐振华在该起犯罪中的作用较小，系作用相对较小的主犯，依法对于该起犯罪可比照被告人唐振华从轻处罚。本院认为，被告人唐振华多次贩卖毒品，情节严重，已构成贩卖毒品罪；被告人何宏志贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何宏志系贩毒人员，从其身上、住处查获的毒品，并无证据证明并非用于贩卖，依法应当计入其贩卖毒品的数量，但考虑被告人何宏志有吸食毒品的情节，且查获的该部分毒品尚未流入社会，故可对其从轻予以处罚。在二被告人向莫某贩卖毒品时，因对被告人唐振华存在直接特情引诱，对被告人何宏志存在间接特情引诱，依法可对二被告人从轻处罚。被告人唐振华有犯罪前科，依法可从重处罚。被告人何宏志自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对二辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。对公诉人的意见以及二被告人的相关辩解及其辩护人的其他辩护意见，本院已在上述分析和认证过程中表明裁决理据，不再一一论及。公诉机关对被告人何宏志的量刑建议适当，应予采纳；对被告人唐振华的量刑建议不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年1月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、被告人何宏志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2026年8月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）三、随案移送的手机二部、胶带五卷（详见随案移送物品清单），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  熊名东人民陪审员  牛丕陂二〇二一年三月三十一日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。