wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0192行审3号 申请执行人南京市江北新区管理委员会卫生健康和民政局，住所地江苏省南京市浦口区凤滁路48号。 法定代表人陆小军，南京市江北新区人。 委托代理人梁颇、王雨生。 被执行人乔继影，女，1987年5月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人南京市江北新区管理委员会卫生健康和民政局（以下简称江北新区卫生健康和民政局）于2021年2月24日向本院申请强制执行宁新区社医罚字[2020]第004号《行政处罚决定书》（以下简称案涉决定书）。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2020年6月9日，南京市江北新区管理委员会社会事业局就乔继影未取得《医疗机构执业许可证》于2019年7月在南京市江北新区使用创伤性方法为顾客连巧灵提供脸部祛斑服务，未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》于2019年7月在南京市江北新区使用创伤性方法给顾客连巧灵提供脸部祛斑服务的行为作出案涉决定书，决定予以乔继影没收《证据先行登记保存处理决定书》（宁新区社医证保处［2019］第032号）所列作为物证的物品，没收违法所得人民币柒仟元整，罚款人民币叁仟伍佰元整的行政处罚，同时责令立即停止执业活动。南京市江北新区管理委员会社会事业局于2020年6月18日通过公告的方式向乔继影送达了案涉决定书。乔继影在规定期限内未履行上述行政决定，2020年11月20日，江北新区卫生健康和民政局作出宁新区卫医催［2020］第001号《催告书》，催告乔继影履行“缴纳罚款4500元、加处罚款4500元、没收违法所得7000元”的义务，并通过公告的方式送达给乔继影。乔继影至今尚未履行该处罚决定，亦未提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，因区域职能划分调整，2020年6月20日，南京市江北新区管理委员会社会事业局更名为南京市江北新区管理委员会教育和社会保障局，新设立南京市江北新区管理委员会卫生健康和民政局，为南京市江北新区管理委员会的派出机构，负责江北新区卫生健康行政审批（法规）服务，承担职责范围内公共卫生、医疗卫生和职业安全健康监督管理。江北新区卫生健康和民政局作为江北新区卫生健康主管部门,具有对本行政区域内有关医疗卫生违法行为进行监督、管理、查处的法定职权。 南京市江北新区管理委员会社会事业局作出的案涉决定书，有事实及法律依据，江北新区卫生健康和民政局的申请符合人民法院强制执行的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人南京市江北新区管理委员会卫生健康和民政局对被申请执行人乔继影作出的宁新区社医罚字[2020]第004号《行政处罚决定书》未履行内容：“没收违法所得人民币柒仟元整，罚款人民币肆仟伍佰元整及因逾期未履行义务每日按罚款数额的3%加处罚款肆仟伍佰元整”的行政处罚，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  周 明 审 判 员  骆菊杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  袁 苏 书 记 员  李 程
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑终306号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆，男，1981年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。2003年9月11日因犯强制猥亵罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被监视居住，2019年4月15日被取保候审，2020年8月15日被监视居住。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李庆犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月31日作出（2020）渝0118刑初743号刑事附带民事判决，认定被告人李庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；限被告人李庆在判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计35471.61元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审被告人李庆对刑事部分不服，提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李庆拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李庆犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李庆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李庆撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初743号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二一年三月二十五日法官助理  谭鸿科书 记 员  陈 鹤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1906号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年08月06日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈龙飞，男，1997年07月20日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告陈龙飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月01日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年02月09日至2020年03月09日止的手机租金269元（269元/月×1个月）；2.判令被告支付原告购机买断款4245.85元（7473.85元-269元/月×11个月-269元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2020年03月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月06日，被告向原告申请租用iPhoneXR手机一部。2019年03月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXR手机一部，租期为2019年03月09日至2020年03月09日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈龙飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月09日，早稻科技公司（甲方）与陈龙飞（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈龙飞向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR手机一部，签约价7473.85元，租金为269元/月，租用日期为2019年03月09日起至2020年03月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈龙飞提供了租赁物iPhoneXR手机一部，陈龙飞按约足额支付了11个月的租金，另支付了269元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年02月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的269元租金应自欠付的租金中予以扣除，扣除后被告实际已经不再欠付租金。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为买断款4245.85元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈龙飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4245.85元； 二、被告陈龙飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4245.85元为基数按照每日0.5‰从2020年03月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告陈龙飞于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二一年三月十五日 法官助理 张宏祥书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初427号 申请人：孙园丽，女，1990年10月15日生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：马陆，女，1989年2月28日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告孙园丽与被告马陆民间借贷纠纷一案，申请人孙园丽于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马陆名下冀F1P099大众小型汽车采取保全措施。申请人孙园丽以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马陆名下冀F1P099大众小型汽车，期限为两年。 案件申请费720元，暂由申请人孙园丽预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 李宜彤 注：冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前二十天申请办理续行查封、扣押、冻结手续。未向本院提出书面申请的，本院不再续行查冻。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7796号原告：唐喜，男，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邓晓燕。原告唐喜与被告邓晓燕婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐喜撤回起诉处理。审判员 蓝 兰二〇二一年三月二十三日书记员 汪福进
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2090号原告：赵越，于1999年11月11日出生，汉族、住沈阳市于洪区。被告：金龙吉，1988年2月20日出生，住沈阳市于洪区。原告赵越诉被告金龙吉劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告赵越到庭参加了诉讼。被告金龙吉经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的2020年12月1日至2020年12月29日工资3007.1元。2、给付拖欠2020年10月5日至2020年10月8日加班费720元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月16日入职，入职被告处担任会籍部顾问一职，原告入职后没有签订劳动合同，也没有为申请人缴纳五险一金或社会保险。原告每天9点半上班，17点半下班或者13点半上班，21点半下班两班制，每月工资3400元左右。原告于2020年12月30日公司通知停业休息，自己没上班，原定每月18日开工资，底薪每月28日开工资提成，到期没开工资，且公司没给任何解释。原告于2021年1月19日向领导索要工资被拒，领导并明确答复只说正式开业后的收入，在分发工资并不能确定开业时间，以各种理由推脱。原告于2021年1月26日被迫告知被告解除劳动合同，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵越于2021年1月26日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人沈阳市于洪区一公里健身赤山路店支付加班费、拖欠工资、经济补偿金，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围对其申请不予受理，原告不服不予受理通知书来院诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张被告金龙吉给付原告拖欠的工资、加班费，经本院庭审调查，原告自述其所提供劳动的对象为一家有限责任公司，金龙吉作为公司管理人员对员工进行管理和工作对接，可见原告并非为被告个人提供劳动；另原告提供的聊天记录等证据，不能证明其提供劳动的公司名称以及被告金龙吉与该公司的关系，现诉请被告金龙吉给付其工资及加班费证据不足，不应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵越的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年三月二十九日书记员 黄凌艳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李琳，男，1984年11月22日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李琳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金35512.56元及利息5720.74元、违约金（滞纳金）5548.88元、其他费用688.58元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计47470.76元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李琳。申领情况：2016年8月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××53。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金35512.56元及利息5720.74元、违约金（滞纳金）5548.88元、其他费用688.58元,合计47470.76元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金35512.56元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由被告李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执249号之二 申请人：芜湖金财典当有限责任公司，住芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 被执行人：丁旎，女，1986年06月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：胡振涛，男，1986年02月03日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：郑昌卫，男，1953年11月20日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：胡孝义，女，1951年08月09日出生，汉族，住安庆市。 本院在执行申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与丁旎、胡振涛、郑昌卫、胡孝义借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日依法冻结了被执行人丁旎、胡振涛、郑昌卫、胡孝义的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人丁旎、胡振涛、郑昌卫、胡孝义的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年三月九日 书记员  丁 潮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5235号 申请执行人：童永建，男，1977年11月22日生，汉族，住江苏省吴江市，现住江苏省常熟市。 委托代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：赵全峰，男，1970年2月27日生，汉族，住安徽省六安市。 童永建与赵全峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12619号民事调解书已经发生法律效力。依该调解:一、被告赵全峰结欠原告童永建货款80896元。该款由被告分别于2019年11月底前给付原告20000元，于2020年7月底前给付原告30000元，于2020年12月底前给付原告30896元。如果被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就80896元中被告未履行部分一并申请执行。二、原告童永建放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取911元，财产保全费900元，合计诉讼费1811元，由被告赵全峰负担。该款由被告于2020年12月底前直接给付原告，原告预交的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年10月20日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。后本院于2021年1月5日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 4、经向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2019年10月15日起至2021年10月14日止，上述车辆下落不明，暂无处置。 5、本院电话约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的65896元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初12619号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1182号原告：梁卓伟，男，1953年11月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××，公民身份号码：440××××××××××××219。委托诉讼代理人：刘李刚，男，1987年10月10日出生，廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××015。被告：黄诚钦，男，1989年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××91X。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市×××××××××粤丰大厦。统一社会信用代码：914×××××××××××806U。原告梁卓伟诉被告黄诚钦、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁卓伟于二O二一年三月二十二日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告梁卓伟在本案诉讼期间提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁卓伟撤回起诉。本案受理费334.29元，由原告梁卓伟负担。审判员  连春平二〇二一年三月二十二日书记员  杨金凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民初38号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂祥，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区老邓家抄手店，经营场所重庆市巴南区花溪街道岔路口矿工村158号，注册号500113600343485。经营者：邓新颜，女，1976年5月11日出生，住重庆市巴南区。原告蒋春兰与被告巴南区老邓家抄手店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月11日，原告蒋春兰本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋春兰负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  周永红人民陪审员  夏娟娟二〇二一年三月二十四日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初460号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：袁庆雷，该公司董事长。委托代理人：韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨佳林，男，汉族，1990年6月5日，住贵州省息烽县。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告杨佳林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告杨佳林经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1.被告杨佳林立即向原告偿还借款本息，截止2020年9月1日，应付借款本金59741.51元、利息6425.22元、罚息1330.06元、复利658.17元（以后应付的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至全部本金清偿之日）、违约金350元；2.案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2018年7月17日，被告杨佳林与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告杨佳林发放贷款7万元用于购车，合同对借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定。被告杨佳林未按期还本付息，原告依约有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担还款责任及违约责任。原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告杨佳林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，2018年7月17日，被告杨佳林与原告签订《个人借款合同》，约定被告杨佳林向原告借款7万元用于购车；借款期限60个月（自2018年7月17日至2023年7月16日）；贷款月利率9.10409‰，还款方式为按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日，采用等额本息还款法。如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。如被告不能按期付息，则从次日起计收复利，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结算方式计收复利，借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。若被告发生未按期归还债务本息等情形的，被告即构成违约。原告有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；按贷款本金的5‰向被告收取违约金。被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、仲裁费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。原告于2018年7月17日向被告发放了7万元贷款，被告在2019年6月开始未足额偿还本息，2019年8月14日未足额还款后再未支付任何款项。截止2020年9月1日，被告尚欠借款本金59741.51元、利息6425.22元、罚息1330.06元、复利658.17元。另查明，案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，为此支付保全费705元。本院认为，原告乌当农商行与被告杨佳林签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨佳林未按约定期限归还借款本息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定及合同约定，原告乌当农商行诉请被告杨佳林偿还借款本金59741.51元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告乌当农商行诉请被告杨佳林支付借款利息于法有据，本院予以支持。截止2020年9月1日，被告尚欠借款本金59741.51元、利息6425.22元、罚息1330.06元、复利658.17元，应予偿付。根据《个人借款合同》约定，逾期后的罚息利率以合同载明的贷款利率基础上加收50%，即月利率13.656135‰为标准计算，2020年9月1日以后的利息、罚息、复利，按《个人借款合同》约定的结息方式，计算至本息还清时止。关于违约金的问题。因双方在借款合同中对违约金的支付情形及支付标准进行了明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定及合同约定，对乌当农商行要求支付违约金的诉请，违约金为借款本金的5‰，即70000元×5‰＝350元，予以支持。关于原告为实现债权产生的费用，包括律师费、查询费、公告费、案件受理费、财产保全费等。因本案除了案件受理费、财产保全费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告主张的其余费用不予支持。被告杨佳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币59741.51元并支付利息、复利及罚息，（截止2020年9月1日借期内正常利息6425.22元、罚息1330.06元、复利658.17元，之后的的利息、罚息及复利，按《个人借款合同》约定的结息方式，计算至本息还清时止）；二、被告杨佳林于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金350元；三、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，财产保全费705元，由被告杨佳林负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年三月十二日法官助理范蕾蕾书记员邹钰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更653号罪犯唐茂源，男，1986年2月18日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2006年12月18日作出(2006)渝五中刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人唐茂源犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15612.32元。判决发生法律效力后，于2007年5月30日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第666号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年9月8日起至2029年3月7日止。重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02536号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01578号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02949号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月17日作出（2016）渝01刑更879号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥权一年。本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3773号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2024年6月7日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐茂源在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯唐茂源减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐茂源在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐茂源在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯唐茂源减去有期徒刑四个月（刑期至2024年2月7日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月十五日书记员  袁 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初58号原告：贵州骏隆瑞达汽车销售有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处开发区灯塔园区武陵山（铜仁.苏州）国际汽车城。法定代表人：王向新，系该公司董事长。统一社会信用代码：91520602MA6J37PE22。委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范玉琳，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师，特别授权。被告：郭懿标，男，1986年5月10日出生，苗族，系，住铜仁市万山区。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告贵州骏隆瑞达汽车销售有限公司（以下简称：骏隆瑞达公司）与被告郭懿标劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏隆瑞达公司委托诉讼代理人王志威、被告郭懿标及其委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告骏隆瑞达公司诉请：1.判决原告与被告未签订劳动合同的过错方在被告，原告不应当向被告支付2019年11月20日至2020年6月30日的双倍工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：首先，被告离职前在原告处任总经理职务，职员招聘录用、劳动合同签订、入职培训、离职手续等工作均是其职责范围。因此，其作为公司高管具有管理责任，对公司不规范用工行为也具有提醒、督促义务，也明知不签订劳动合同的法律后果。其次，原告集团公司于2019年2月20日已通过集团公司及下属公司相关制度，要求各店总（或承担类似岗位职责的执行经理等）是劳动人事的第一责任人，需严格落实入职手续办理，若出现未办理手续的，其需承担责任。原告集团公司已于2019年底对贵州辖区内的公司高管进行培训，培训内容包括人事相关制度。因此，被告明知其是第一责任人，且应当知道公司应当在法定期限内与员工签订劳动合同。但被告在劳动仲裁时表示其对职责范围内的工作不知晓，也未作安排，属于工作失职，故原告未与被告签订劳动合同的过错是被告。因此，不应当适用双倍赔偿工资的惩罚性赔偿。再者，2019年12月，新冠疫情发生后，原告集团公司及原告法定代表人一直滞留在北京，且已再次明确要求各下属公司高管要切实履行好工作职责。然仲裁裁决书认定被告是原告总经理，却以其不是公司法定代表人为由裁决原告支付二倍工资，没有事实和法律依据，故诉至人民法院。被告辩称：仲裁裁决书认定的大部分事实清楚，适用法律正确，但应当对被告2020年6月份的工资予以认定。被告仅是原告的一名执行经理，承担上传下达的工作，日常需时时将工作情况报告给公司的股东及其他管理人员，本身也是一名劳动者，并非公司股东及决策者；且被告也不可能自己与自己签订劳动合同。故原告的诉请于法无据，应当予以驳回。经审理查明：原告骏隆瑞达公司成立于2019年10月31日，法定代表人为王向新，经营范围为汽车销售、汽车零部件销售、汽车维修、汽车美容等。2019年11月20日，被告郭懿标进入骏隆瑞达公司工作，并担任总经理一职，负责销售管理、售后服务、行政人事（包括员工招聘录用、社保审批、离职审批、物资采购、安排人事部门代表原告签订劳动合同等）等工作。原告与被告未签订劳动合同，口头约定月工资为8,000元。2020年4月25日，原告通知被告签订书面劳动合同，因双方未达成一致意见，故未签订。2020年6月22日，被告向原告提出离职申请，同年6月30日原告批准被告离职。被告郭懿标在被告骏隆瑞达公司工作期间，2019年11月工资为2,933元、12月工资为7,910元;2020年1月工资为7,910元、2月工资7,970元、3月工资8,000元、4月工资8,000元、5月工资8,000元、6月份工资8,029.1元。另查明：2020年10月12日，铜仁市碧江区劳动人事仲裁委员会受理被告郭懿标申请的仲裁，郭懿标请求裁决：1.郭懿标与骏隆瑞达公司存在劳动关系；2.骏隆瑞达支付2019年11月20日至2020年6月30日未签订书面合同的双倍工资50,400元。2020年11月27日，铜仁市碧江区劳动人事仲裁委员会作出碧劳人仲字〔2020〕138号仲裁裁决书，裁决：郭懿标与骏隆瑞达公司从2019年11月20日至2020年6月30日存在劳动关系；骏隆瑞达公司支付未与郭懿标签订书面劳动合同的二倍工资42,813元。骏隆瑞达公司不服，向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述及原、被告提交的如下证据佐证：原告身份信息，碧劳人仲字［2020］138号仲裁裁定书，任命书，员工社保申请表，员工离职申请表，微信群聊天记录，集团管理会议的决议及员工手册，高速公路的收费单，被告工资明细及工资册，被告离职表，微信聊天截图，通话记录，证人姚某、骆某的当庭证言。本院认为，本案的焦点是：原告与被告未签订书面劳动合同，被告是否存在过错。第一，被告郭懿标于2019年11月20日进入原告骏隆瑞达公司工作，于2020年6月30日离职。期间，双方虽未签订书面劳动合同，但客观上存在劳动关系，故双方存在劳动关系。被告在原告处担任总经理一职，负责销售、人事管理等事务，其身份较为特殊，既是管理者，但同时也是劳动者。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同；未签订订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因此，用人单位与劳动者签订书面劳动合同是其法定义务，也是法律的强制性规定，故用人单位应当在法定期限内主动与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原告骏隆瑞达公司并未提交有效证据，证明其曾在法定期限内主动提出与被告郭懿标签订书面劳动合同。因此，原告认为被告是公司的高级管理人员，且负责人事工作，被告没有主动提醒、督促原告与其签订书面劳动合同，存在过错，其理由不能成立。原告应当承担未与被告签订书面劳动合同的二倍工资。第三，原告骏隆瑞达公司于2020年4月25日已通知被告签订书面劳动合同，但被告未签订。被告认为未签订劳动合同的原因是原告提出将劳动合同日期倒签，其未同意故未签订，但被告并未提供有效证据予以证明，故其理由不能成立，本院不予确认。因此，被告主张2020年4月25日后的二倍工资没有事实及法律依据，故被告主张的2020年5月及6月的二倍工资，本院不予支持。原告骏隆瑞达公司应当支付被告郭懿标2019年12月20日至2020年4月25日期间的双倍工资。根据已查明的事实，被告郭懿标2019年12月21日至30日工资为2,637元,2020年1月工资为7,910元、2月工资7,970元、3月工资8,000元、4月工资8,000元，故原告骏隆瑞达公司应当支付被告郭懿标二倍工资共计34,517元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告贵州骏隆瑞达汽车销售有限公司的诉讼请求。二、原告贵州骏隆瑞达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付被告郭懿标未签订书面劳动合同的二倍工资34,517元。三、案件受理费10元，由原告贵州骏隆瑞达汽车销售有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  唐江农二〇二一年三月十六日法官助理童文芳书记员廖佳美
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执90号之一 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**，统一社会信用代码913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：葛静标，男，汉族，1952年1月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：薛容妹，女，汉族，1980年10月10日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人葛静标、薛容妹金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市东湖区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）赣0102民初8039号民事调解书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人葛静标、薛容妹发出了执行通知书和报告财产令。因被执行人葛静标、薛容妹至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司要求对被执行人薛容妹名下的坐落于南昌市新建区进行拍卖，以清偿其债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人薛容妹名下的坐落于南昌市新建区以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  吁 冲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初700号 原告:江**春,男,汉族,1976年11月13日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 被告:张劲松,男,汉族,1989年9月29日出生,住安徽省六安市金安区。 原告江**春诉被告张劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**春及委托诉讼代理人陈世华、被告张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付原告房屋租赁费、水、电、物业费、拆除费等共计24100元及逾期付款违约金。详见清单。2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:原、被告于2017年10月17日签订《房屋租赁合同》一份,约定被告租赁原告位于合肥市,租赁期限自2017年10月17日至2020年10月16日,月租金2200元,租金每半年付,提前7天支付,租赁期间产生的各项费用由被告承担。被告在租赁原告房屋后,2020年4月后的半年度租金未支付,水、电、物业费未缴纳,将房屋隔断,原告为此花费拆除费5000元。原告索要未果,故诉至贵院,请求依法判如所请! 被告辩称：不认可，房租我已经转过了，水电费物业费是事实，对拆除费的金额有异议，违约金不认可。 经审理查明：原、被告原先已签订并履行房屋租赁合同，双方于2017年10月17日再次签订《房屋租赁合同》一份,约定被告租赁原告位于合肥市,租赁期限自2017年10月17日至2020年10月16日,月租金2200元,租金每半年付,提前7天支付,租赁期间产生的各项费用由被告承担等。被告认可物业费1693元,电费840.5元,水费226.29元未支付.原告称被告尚欠原告二个季度的租金，被告实际租金按照6000元／月向原告支付。 上述事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证，房屋租赁合同二份，房产证复印件一份，收款凭证、缴费单、转账记录及双方当事人在卷佐证，原告所提交的照片，收款凭证无法实现其证明目的证据效力不予以确认。 本院认为：双方签订的商铺租赁合同，不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力双方应履行各自合同义务。原告主张被告尚欠二个季度的租金未支付，被告在合理期限内未提供证据证明该租金实际支付，原告要求被告支付二个季度的租金，鉴于原被告实际交付的租金为6000元/季度，视为对于合同的变更，本院确认被告应向原告支付的租金为12000元，本院予以支持，原告要求被告支付水电物业费，鉴于被告已认可上述费用未支付，本院予以支持，原告主张的违约金，鉴于双方未约定，不予支持，原告主张被告支付拆除费5000元，双方无关于此项约定，且原告未提供充分证据证明该项费用实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张劲松于本判决生效之日起十日内支付原告江**春14759.8元； 二、驳回原告江**春其他诉讼请求。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告张劲松负担169元，原告江**春负担69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3034号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：郭仕泉，男，1991年11月8日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告郭仕泉信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十五日书记员  郭骏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1520号申请执行人：吴方华，男，1967年12月19日出生。申请执行人：杨霞，女，1980年8月13日出生。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生。被执行人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，统一社会信用代码：91520300692730230P，住所贵州省遵义市汇川区遵义医学院口腔医院住院部元粮店处商住楼。法定代表人：谈文娅。申请人吴方华、杨霞与被执行人陆安志、谈文娅、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆安志、谈文娅、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司银行存款人民币1560000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十六日书记员 冷雪云
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保125号李昶：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年三月二十九日书记员  赵 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1381号原告：梁文灿，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××736。被告：陈迎辉，男，1971年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××425。原告梁文灿与被告陈迎辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告梁文灿以需继续补充本案证据为由，于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁文灿自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁文灿撤回起诉。案件受理费1620元（原告梁文灿已预交），减半收取为810元，由梁文灿负担。本院多收取的810元由本院退回原告梁文灿。审判长  叶迟玖审判员  龚竹梅审判员  姚 班二〇二一年三月十七日书记员  王 丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3862号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：蔡雨，男,1991年4月7日生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蔡雨信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民初343号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行，住所地桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心，统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：梁风凡，行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：李璐，女，1983年8月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行于2021年3月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费420元，因原告撤诉减半收取210元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林分行负担。 审 判 员 李盛春 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终139号上诉人（原审被告）：乌海市浩通高新技术建材有限责任公司。法定代表人：姜纯武，董事长。委托诉讼代理人：刘铅利。委托诉讼代理人：李政梁。被上诉人（原审原告）：内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司。法定代表人：呼格吉乐图，董事长。委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。上诉人乌海市浩通高新技术建材有限责任公司与被上诉人内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。乌海市浩通高新技术建材有限责任公司的上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初2338号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人支付被上诉人设计费90000元，但因该设计方案在政府规评会议中要求该设计进行变更或修改，但是在规评会议之后，被上诉人对原来的规划设计未进行一丝一毫的设计变更和修改，所以上诉人有权进行拒付款项。内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司辩称，一审法院判决既有法律依据又有合同依据，上诉人的上诉理由所有的情况都是扭曲事实，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司向一审法院的起诉请求：1、判令被告立即支付欠原告设计费90000元；2、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月30日，原、被告双方签订《建设工程设计合同（一）》，约定被告委托原告承担御景华府工程设计，估算设计费为含税价2070000元，第一次付费额为10000元，付费时间为交付可研和选址报告批复后，第二次付费额为100000元，付费时间为项目总规划通过后，其余各期付费额和付费时间依支付进度表进行。原告向被告提交《御景华府住宅小区规划设计文案》后，2019年7月24日，乌海市海勃湾区人民政府办公室印发海政发[2019]15号《关于2019年海勃湾区第4次规评会会议议定事项的通知》，该通知第一条规划设计方案类中第（一）项记载“原则同意御景华府住宅小区规划设计方案一。……考虑到西侧为河槽用地，西侧商业应多退让一定距离，预留应急抢险通道；优化方案建筑布局和建筑北立面设计，避免建筑过于呆板；细化出入口设计，打造城市入口景观。”一审法院认为，原、被告于2019年1月30日签订的《建设工程设计合同（一）》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同权利义务。该合同第五条约定第一次付费额为10000元，付费时间为交付可研和选址报告批复后，第二次付费额为100000元，付费时间为项目总规划通过后。现内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司向乌海市浩通高新技术建材有限责任公司依约出具《御景华府住宅小区规划设计文案》，该项目规划设计方案虽被海勃湾区人民政府办公室要求进一步优化设计，但已原则通过，符合双方签订《建设工程设计合同（一）》第五条第二次付款支付条件，且现距2019年7月24日乌海市海勃湾区人民政府办公室印发《关于2019年海勃湾区第4次规评会会议议定事项的通知》已超一年以上，内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司为乌海市浩通高新技术建材有限责任公司出具规划设计方案，付出相应的智力、体力和精力，乌海市浩通高新技术建材有限责任公司未提供证据证明海勃湾区人民法院办公室印发通知中关于设计变更、修改部分的具体费用，内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司自认已收到20000元，故乌海市浩通高新技术建材有限责任公司应依约向内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司支付第二次付费剩余90000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告乌海市浩通高新技术建材有限责任公司支付原告内蒙古筑友建筑设计咨询有限责任公司设计费90000元。案件受理费1025元（原告已预交），由被告乌海市浩通高新技术建材有限责任公司负担。二审中，双方均未提供新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方应按所签订的合同履行各自义务，被上诉人已经按约定完成自身义务，且上诉人已经支付20000元设计费用，剩余90000元设计费用应予以支付。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人乌海市浩通高新技术建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏二0二一年三月十七日书记员 林梦婕
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初990号原告:信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司，住所地广东省茂名市信宜市×××，统一社会信用代码914×××××××××××668P。法定代表人：陈先所。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：林春燕，女,1987年3月2日出生,汉族,住广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话135****×758。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告林春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司负担。审 判 员 林启新二〇二一年三月十八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初6666号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行。住所地哈尔滨市南岗区西大直街129号。代表人：李维汉，职务行长。被告：矫海洋，女，1975年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨宏博支行与被告矫海洋信用卡纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年三月二十九日书记员  贲宇航
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：肖江**，男，1979年3月11日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告肖江**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金41812.50元及利息3569.40元、违约金（滞纳金）3400.28元、其他费用16元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计48798.18元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：肖江**。申领情况：2018年7月17日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××00。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金41812.50元及利息3569.40元、违约金（滞纳金）3400.28元、其他费用16元,合计48798.18元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖江**于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金41812.50元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由被告肖江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5234号 申请执行人：王新，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴金其，男，1961年5月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：张丽珍，女，1962年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：蔡雪平，男，1966年1月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 王新与吴金其、张丽珍、蔡雪平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初342号民事判决书，依该判决：一、吴金其、张丽珍于本判决生效之日起十日内归还王新代偿款466761元及利息（以466761为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月7日起至本判决生效之日止）。二、蔡雪平对吴金其、张丽珍不能清偿的部分向王新承担二分之一（1/2）的补充清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，由吴金其、张丽珍、蔡雪平负担，原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由吴金其、张丽珍、蔡雪平负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人张丽珍银行存款6910元，已发放给申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年12月16日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人吴金其名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年11月11日起至2022年11月10日止。上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人张丽珍名下位于常熟市支塘镇东城南村11号不动产，查封期限三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。因该不动产系集体土地上房屋且由被执行人及其家属居住使用，暂不宜处置。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的467361元及利息，执行到位6910元，剩余均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初342号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终1336号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鑫涛，男，1997年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：顾国栋，沂南依汶法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）因与被上诉人赵鑫涛财产保险合同纠纷一案，不服沂南县人民法院(2020)鲁1321民初5316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院根据临沂昊通车辆鉴定评估有限公司出具的评估报告判决上诉人承担被上诉人车辆损失不合理，而且被上诉人车损系单方委托评估，程序违法，根据上诉人对事故车辆的勘察和相关专业人士的咨询定价，一审判决的车损数额明显高出事故造成的损失，而且车辆未实际维修，无相关维修发票及维修明细，明显与事实不符，不具客观公正性。一审法院的判决结果要求上诉人承担被上诉人的评估费也是不符合法律规定的。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失上诉人不予承担。一审法院判决上诉人承担案件受理费也是错误的。赵鑫涛辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。赵鑫涛向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因此次事故造成的损失24000元；2.诉讼费由被告承担。一审庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿因本次事故造成的车损22575元、评估费600元、施救费550元，共计23725元。一审法院认定事实：2019年10月26日，赵鑫涛为其所有的鲁Ｑ6××××号小型客车在被告平安财保临沂支公司投保机动车综合商业保险，其中包含机动车损失保险，保险金额52772元，不计免赔，保险期间自2019年10月27日至2020年10月26日止。赵鑫涛支付保险费合计2196.54元。2020年1月4日，李善周驾驶鲁Ｑ6××××号小型客车沿簸箕掌村村村通路由西向东行驶至沂新线9公里300米处时，与由北向南行使的庄士保驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车相撞，造成两车受损及路边灯杆损坏的交通事故。2020年1月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出第371321420200000069号道路交通事故认定书，认定李善周负事故主要责任，庄士保负事故次要责任。该次事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出清障施救费550元。经李善周委托，临沂昊通车辆鉴定评估有限公司于2020年3月21日为原告出具《车辆鉴定评估报告》，鉴定评估意见和结论为：鲁Ｑ6××××号小型客车事故损失为22575元。原告支出评估费600元。平安财保临沂支公司对该鉴定评估报告逾期未提交重新评估申请。鲁Ｑ6××××号小型客车登记所有人为原告赵鑫涛，检验有效期至2020年11月，在李善周借用期间发生的该次事故。李善周出生于1974年11月28日，准驾车型为Ｃ1，有效期限自2013年12月24日至2023年12月24日。一审法院认为，原、被告双方签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。在合同约定的保险期间，发生了交通事故并导致原告车辆损失等，属于双方合同约定的应当赔偿的事由，且不存在免赔情形，故原告有权要求被告依据合同约定承担赔偿责任。对于原告因第三方过错导致的部分损失，被告可待赔偿完毕后另案向第三人追偿。原告诉求的车损数额，有评估报告为证，予以支持，被告虽对该数额有异议，但未在规定期间内申请重新鉴定，故对于被告该异议，不予采纳；对于原告诉求的施救费，有发票为证，且属于因该次事故造成的直接经济损失，应当赔偿，予以支持；原告诉求的评估费，系为确定原告车损数额的必要支出，应当赔偿，予以支持。综上，被告应当赔偿原告因该次事故造成的经济损失为：车损22575元、施救费550元、评估费600元，共计23725元。一审法院判决：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿赵鑫涛车损、施救费、评估费共计23725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂昊通车辆鉴定评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书虽系被上诉人单方委托所作出，但上诉人并未申请重新评估,视为对其重新评估权利的放弃。现上诉人主张车损数额过高,证据不足,本院不予支持。关于诉讼费和评估费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费和评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费和评估费用的理由不成立,本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月十日书记员  李 敏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执559号申请执行人：赵平，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：黄春辉，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。申请执行人赵平与被执行人黄春辉、凌源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽1382民初3469号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款300000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  高 巍执行员  张宏远二〇二一年三月二十三日书记员  司东辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初1993号原告：黄家斌，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：何斌，男，1986年7月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告黄家斌与被告何斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄家斌撤回起诉。审判员  于宝林二〇二一年三月三十日书记员  张 晟
吉林省白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执保18号 申请人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸镇支行，住所地：吉林省蛟河市黄松甸镇。 法定代表人：吴岸书。职务：该行负责人。 委托诉讼代理人：秦旭刚，男，1970年1月29日出生，汉族，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行职员，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：张志成，男，1983年8月22日出生，汉族，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司黄松甸支行职员，住吉林省蛟河市。被申请人：魏素梅，女，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：张虎，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。 被申请人：魏文彬，男，1967年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被申请人：李艳华，女，1973年6月18日出生，蒙古族，无职业，住吉林省蛟河市。 被申请人：魏文忠，男，1970年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被申请人：唐淑芝，女，1978年11月15日出生，满族，无职业，住吉林省蛟河市。 被申请人：赵巍，女，1985年10月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：汤先拱，男，1983年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。 被申请人：张京利，男，1963年11月6日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 被申请人：张凤鸣，女，1964年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 根据本院作出的（2019）吉7602民初142号民事裁定书，本院采取了以下保全措施： 一、于2021年3月30日冻结被申请人魏文彬吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账户存款66.39元。 二、于2021年3月30日冻结被申请人李艳华吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账户存款27.77元。 三、于2021年3月30日冻结被申请人魏文忠吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账户存款18.48元。 四、于2021年3月30日冻结被申请人唐淑芝中国农业银行股份有限公司账户存款652.93元。 五、于2021年3月30日冻结被申请人张京利中国农业银行股份有限公司账户存款403.47元。 六、于2021年3月30日冻结被申请人张凤鸣中国农业银行股份有限公司账户存款403.46元。 依据（2019）吉7602民初142号民事裁定书，本案保全标的为1384962.23元，但因被申请人魏文彬、李艳华、魏文忠、唐淑芝、张京利、张凤鸣名下财产不足额，故本院协助执行财产保全现已部分保全，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4558号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：付华国，男，1975年8月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付华国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告付华国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告付华国签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告付华国向原告平安银行重庆分行归还贷款本金56222.76元，并支付截止2020年11月11日利息3579.41元、复利12.17元，合计59814.34元；2.被告付华国向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告付华国负担。被告付华国未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：付华国。贷款用途：其他消费。贷款金额：99000元。贷款期限：36个月，从2019年1月8日至2022年1月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告付华国未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告付华国宣布贷款提前到期，要求被告付华国立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告付华国尚欠贷款本金56222.76元，利息5096.85元以及按照年利率24%计算的罚息1354.47元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告付华国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告付华国未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告付华国尚欠的贷款本金56222.76元，利息5096.85元以及按照年利率24%计算的罚息1354.47元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告付华国应当支付以未偿还的本金56222.76元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告付华国承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告付华国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付华国在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金56222.76元，及截至2021年2月19日的利息5096.85元、罚息1354.47元；二、被告付华国在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金56222.76元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告付华国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初5520号原告：吴凤霞，女，1968年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：唐小红，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛超铭，江苏海越律师事务所律师。被告：扬州江碧房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇涵西村涵**综合楼。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：张琰，该公司员工。原告吴凤霞与被告扬州江碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告吴凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴凤霞撤回起诉处理。审 判 员  周 红二〇二一年三月二十九日法官助理  姚 欢书 记 员  安楚楚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初350号 原告：白强，男，1989年10月5日出生，汉族，现住石家庄高新区。 被告：河北忆念网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地C座1004室，统一信用社会代码：91130104MA0DUWT398。 法定代表人：李昭。 原告白强与被告河北忆念网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告白强于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告白强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白强负担。 审 判 员  李 璟 二〇二一年三月三十日 法官助理  孙国伟 书 记 员  辛 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4918号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被告：秦湘雪，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市市辖区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦湘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加了诉讼。被告秦湘雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告秦湘雪（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金100777.93元及截止2020年12月14日的利息12094.83元、复利889.8元，合计113762.56元；2.被告向原告支付自2020年12月15日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金100777.93元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按逾期罚息利率计算；3.被告承担本案诉讼费1158元。被告秦湘雪未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：被告秦湘雪因向原告平安银行重庆分行申请涉案贷款，于2019年3月13日向原告平安银行重庆分行提交电子《个人信用贷款申请表》，申请金额为145000元，贷款期限为36月。并授权原告平安银行重庆分行依据《征信业管理条例》的规定，将本人个人信息和信用信息，包括但不限于信贷信息及对信息主体信用状况构成负面影响的信息，报送金融信用信息基础数据库。以及在被告秦湘雪信贷业务申请阶段及业务存续期间查询其个人信息，用于信贷业务审查审批与后续管理。被告秦湘雪在借款人处签字确认。同日，被告秦湘雪（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定甲方在本合项下从乙方可获得不超过510000元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。对于甲方获得的授信额度，乙方分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给甲方使用，且单笔发放、循环额度提款均须以乙方的逐笔审批结果为准。每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。甲方的收款账户户名：秦湘雪，账号：6230××××7500，开户行：平安银行。合同还约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了甲方的有效送达地址，适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解程序包括一审等各诉讼程序。2019年3月13日，平安银行重庆分行按照《个人信用贷款合同》的约定向被告秦湘雪的账号6230××××7500发放了贷款145000，并出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额145000，贷款期限36个月，从2019年3月13日到2022年3月13日，贷款月利率为固定利利率1.4%，即年利率16.8%，还款方式为按月等额还本付息，还款日期为每月13日，首期还款日期为2019年4月13日。在庭审过程中，原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告秦湘雪宣布贷款提前到期，并主张以2021年2月20日即法院送达副本之日作为贷款提前到期日，要求被告秦湘雪立即偿还全部到期贷款及相应利息，并确认截止2021年2月20日，被告秦湘雪尚欠贷款本金10077.93元、利息11630.98元以及按照年利率24%计算的罚息3765.57元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告秦湘雪与原告平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告秦湘雪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2021年2月20日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2021年2月20日，被告秦湘雪尚欠的金额为本金10077.93元、利息11630.98元以及按照年利率24%计算的罚息3765.57元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。同时，原告平安银行重庆分行主张2021年2月20日作为合同到期日，并计收了截至2021年2月20日的利息和罚息，故后续罚息和复利的计收应当从自2021年2月21日开始。对于自2021年2月21日起的罚息和复利，本院依法酌定被告秦湘雪应当支付以未偿还的本金10077.93元为计算基数，按年利率24%计算。被告秦湘雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦湘雪在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金10077.93元、截止2021年2月20日的利息11630.98元以及按照年利率24%计算的罚息3765.57元，支付从2021年2月21日起至本金清偿之日止，以贷款本金10077.93元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1158元，由被告秦湘雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇二一年三月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初345号 原告：罗应国，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 被告：攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司，住所地四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码91510422577574359E。 负责人：马斌炜，该分公司经理。 原告罗应国与被告刘阳亮、攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告罗应国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗应国撤回起诉处理。 审判员 王 伟 二〇二一年三月二日 书记员 马丽英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4810号原告：郭丹丹，女，1989年10月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告郭丹丹与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月17日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款717196元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约1021日，暂计7021.64元）；三、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月17日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年7月16日原告不动产权登记证书已经下证，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月17日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月14日缴付专维资金，2020年7月7日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月11日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月6日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。另，未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，现在排期排不上。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税发票、进户单、收条；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款717196元，德诚智公司于2016年10月17日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月10日（交付后540天）。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月14日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，2020年7月16日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告郭丹丹名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月10日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月10日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭丹丹逾期办证的违约金（自2018年4月10日起至2020年7月2日止，以已付购房款717196元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告郭丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十六日书记员  王晓佳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初574号 原告：松原市东方农机有限公司，住所地：宁江区，统一信用代码：xxx。 法定代表人：王连生，总经理。 第一被告：扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社，统一社会信用代码：xxx，住所地扶余市。 法定代表人：史文良。 第二被告：史文良，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，住扶余市。 第三被告：李娇娇，女，1989年1月11日出生，汉族，农民，住扶余市。 第四被告：肖田，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住吉林省。 第五被告：松原市丰谷农资有限公司，统一社会信用代码：xxx，地址：松原市。 法定代表人：刘金胜。 原告松原市东方农机有限公司与被告史文良、扶余市五家站镇沈阳村文良兴农源机械化种植农民专业合作社、肖田、松原市丰谷农资有限公司、李娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 松原市东方农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付购买农机欠款372400元及利息；2、判令第二、第三、第四、第五被告对以上欠款及利息承担无限连带责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告于2016年9月16日在原告处购买两台自走式玉米收获机（厂牌型号4YZ-5A，车辆识别代码YM1600571／YM1600534），单价262100元，总计欠款524200元。当时约定2016年12月30日还清，同时第二被告、第三被告、第四被告、第五被告签字担保。2017年1月26日第一被告支付20000元后违约。因第一被告违约，原被告达成协议，取回其中一台农机，抵顶欠款13000元，尚欠372400。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的利益，故诉请法院，判令被告偿还欠款及利息。 本院经审查认为，原告无法提供被告李娇娇的准确地址信息，故驳回松原市东方农机有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市东方农机有限公司的起诉。 案件受理费3443元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二一年三月二十九日 书记员  程海斌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保101号本院在审理申请保全人佟明友申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纷一案中，佟明友2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，佟明友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初536号原告：陈长录，男，1959年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：王家军，男，1968年8月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院于2021年1月14日立案审理原告陈长录诉被告王家军买卖合同纠纷一案。原告陈长录经告知未在指定期间补交简易程序转普通程序诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨旭昕二〇二一年三月二十四日书记员  高卉彤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀民申884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师瑞芬，女，1956年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宏同，男，1980年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宏阳，男，1987年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。以上三再审申请人委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。以上三再审申请人委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。法定代表人：李树永，该村委会主任。委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。再审申请人师瑞芬、吴宏同、吴宏阳因与被申请人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。师瑞芬、吴宏同、吴宏阳申请再审称，1．一、二审法院认定被申请人兴建的回迁楼不影响申请人房屋采光、被申请人不构成侵权是错误的。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的案涉司法鉴定意见书，案涉回迁楼遮挡了申请人的房屋，影响了申请人房屋的采光，被申请人构成侵权。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）第5.0.2.1条的规定是国家有关工程建设标准，被申请人兴建的回迁楼只是未违反上述规定，可以取得审批手续，是否影响采光取决于兴建回迁楼后申请人的房屋是否被遮挡、日照时长有无减少。若减少，即使满足2小时的标准，也构成侵权。另，案涉司法鉴定意见书内容中存在诸多明显瑕疵、错误，未显示兴建回迁楼前的日照时长，申请人向一审法院提交《鉴定人员释明问题提纲》要求鉴定机构对此予以释明，一、二审法院对此未予答复，审查、认定。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第11条的规定，该鉴定意见不能作为定案依据，应补充鉴定或重新鉴定。2．参照《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条的规定，被申请人兴建回迁楼影响了申请人整体房屋的采光，造成申请人整体房屋贬值，整体房屋照明费用、取暖费用增多，阳光权价值减少等后果，被申请人应当给予申请人相应赔偿。鉴于上述意见试行至今近三十年，考虑到当前经济发展水平、申请人房屋的市场价值等因素，结合河北省关于采光权纠纷案件的民事判决等案例结果，以及石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终2929号裁定书确定的“在房屋实际价值10%-20%内赔偿”的意见，被申请人应以2000元/㎡的标准，按照申请人房屋总面积计算赔偿申请人损失。3．本案经法定程序鉴定，鉴定结论为申请人房屋日照时长减少、回迁楼确实影响申请人房屋采光，被申请人已然构成侵权。一、二审法院判令由申请人承担鉴定费错误，应由被申请人全部承担。一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。本院经审查认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，再审申请人主张被申请人建设的回迁楼对其房屋采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据再审申请人的申请，委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对再审申请人的案涉房屋大寒日日照时间进行了鉴定，案涉《司法鉴定意见书》客观真实，符合法律规定。根据该鉴定意见书，在被申请人建设回迁楼后，再审申请人的案涉房屋大寒日日照时长不低于2个小时，符合国家标准。再审申请人起诉要求被申请人赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。原审法院判令由再审申请人一方负担鉴定费，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，亦无不妥。综上，师瑞芬、吴宏同、吴宏阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师瑞芬、吴宏同、吴宏阳的再审申请。审判长  张志刚审判员  付竹竹审判员  何振辉二〇二一年三月三十日书记员  杨美慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初944号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：彭成梅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁学文，男，该公司员工。被告：陈建光，男，1967年12月8日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区××××××××××。委托诉讼代理人：梁肇阳、梅剑鹏，广东肇之丰律师事务所律师。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告陈建光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取1450.96元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月二十九日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤