wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执501号申请执行人：张邦清，男，1968年2月2日出生，汉族，住温县。被执行人：葛三全，男，1970年5月15日出生，汉族，住温县。申请执行人张邦清与被执行人葛三全民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初2627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人葛三全名下有豫Ｈ×××××奇瑞牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛三全名下豫Ｈ×××××奇瑞牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人葛三全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初177号 原告：荏原机械（中国）有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：冲山喜明，董事长。 委托诉讼代理人：韦建国，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：山海关造船重工有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：杨英超，河北法润律师事务所律师。 原告荏原机械（中国）有限公司（以下简称荏原机械）与被告山海关造船重工有限责任公司（以下简称山造重工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荏原机械（中国）有限公司委托诉讼代理人韦建国、被告山海关造船重工有限责任公司委托诉讼代理人杨英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荏原机械（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款人民币170125.48元；2.请求依法判决被告向原告支付逾期付款利息损失（以人民币170125.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6年12日起至实际付清之日止）；3.请求依法判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月,原、被告双方签订了一份关于开式冷却塔的《购货合同》。该合同约定：1、总价款为人民币434600元；2、结算方式为双方签订合同、原告提供银行履约保函并确定发货日期后付全款的30%,具备发货条件前,原告电话通知被告,被告向原告支付合同总额的30%货款,货物到厂,安装调试及正式验收完成并提供全额17%增值税专用发票后付全款的30%,质保期到期后无质量问题付清10%余款。双方还约定了违约责任、解决合同纠纷的方式等其他条款。合同生效后,原告按约履行了全部义务,但被告并没有按约定进行付款,被告尚欠原告货款人民币173840元。为追索逾期货款,原告与被告进行了多次沟通,被告均表示认可并承诺予以支付。然截止原告起诉之日,被告未支付剩余货款。 被告山海关造船重工有限责任公司承认荏原机械（中国）有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告山海关造船重工有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告荏原机械（中国）有限公司货款170125.48元及逾期付款利息（以170125.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年6年12日起至欠款全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，减半收取计2088元，由被告山海关造船重工有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张一 二〇二一年三月二十三日 书记员  邵阳
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执95号之十二 被执行人：温学志，男，汉族，1987年03月05日生，住本溪市溪湖区。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温学志在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币141753.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二一年三月十五日 书记员  赵 利
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终718号上诉人（一审被告）：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲芸，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：榕江县长吉三联种养殖农民专业合作社。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县两汪乡长吉村村委会。法定代表人：李家发，该合作社总经理。被上诉人（一审被告）：欧阳克涛，女，1975年9月26日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省凯里市。上诉人贵州钢建工程有限公司因与被上诉人榕江县长吉三联种养殖农民专业合作社、欧阳克涛民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1096号民事判决；二、本案发回贵州省榕江县人民法院重审。上诉人贵州钢建工程有限公司预交的二审案件受理费8402元予以退回。审判长  龙步昌审判员  冉定飞审判员  罗安松二〇二一年三月二十三日法官助理章杰书记员吴静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2099号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪梁钢，总经理。被执行人：黄玉东，男,汉族，1967年8月15日生，住。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与黄玉东保险纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初21651号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告黄玉东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款210285元；二、被告黄玉东于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息（以210285元为基数自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2296元，由被告黄玉东负担。被执行人黄玉东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十四日书记员  阎 瑞
仁寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1421司救执142号 救助申请人：袁文军，男，1958年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。 救助申请人袁文军以其在劳务合同纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2021年2月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人袁文军称：申请人与熊建刚劳务合同纠纷一案，申请人向法院申请强制执行，因为熊建刚被强制戒毒，无经济能力支付，无法支付申请人的劳务费，且申请人年龄偏大，无经济收入。故请求本院给予国家司法救助金150元。 经审查查明，2018年，四川森霖农业发展有限公司在仁寿县××镇××村××杨泗村、文武村承包土地，熊建刚挂靠陵丰劳务有限公司负责土地的平整工作，申请人袁文军在熊建刚处打零工，熊建刚尚欠其劳务费150元。后双方因劳务合同纠纷于2021年1月14日经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议：一、熊建刚尚欠袁文军劳务费150元，定于2021年1月20日前一次性付清；二、袁文军自愿放弃其他诉讼请求。2021年1月15日上述协议本院司法确认，协议有效。熊建刚未按约支付劳务款，申请人袁文军等221人劳务人员向本院申请强制执行，（2021）川1421执353号案件执行过程中，熊建刚因被强制戒毒，无经济能力支付。 另查明，申请人袁文军年龄偏大，无固定经济收入，家庭经济非常困难，遂向法院申请司法援助。 以上事实有袁文军的申请、仁寿县司法救助审批表、仁寿县人民法院（2021）川1421民特220号民事裁定书、仁寿县始建镇营山社区居民委员会《证明》、（2021）川1421执406号财产查询反馈汇总表等证据予以证实。 本院认为，救助申请人袁文军与熊建刚劳务合同纠纷经仁寿县文林镇城东社区人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，经本院司法确认具有法律效力。熊建刚未按约定支付劳务费，申请人袁文军等221名劳动者向本院申请强制执行，现熊建刚被强制戒毒，也无可供执行的财产，致使袁文军的劳务款无法实现，现袁文军年龄较大，无固定收入，家庭经济困难。其救助申请符合予以救助的情形,故对袁文军的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院合议庭讨论决定，决定如下： 给予救助申请人袁文军司法救助金150元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执809号 申请执行人：钟子凤,女，1958年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被执行人:邹勇，男，1966年2月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:周莉，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人钟子凤与被执行人邹勇、周莉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟子凤向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年3月3日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人邹勇、周莉发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权135444.19元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初967号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邹勇、周莉有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十五日 书记员 叶 刚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4775号原告：赵婧，女，1968年10月28日生，白族，教师，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺橙子家装饰工程有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层12号，统一社会信用代码：9152049OMA6E2TRW4C。法定代表人：曾雪娥。原告赵婧诉被告安顺橙子家装饰工程有限公司（以下简称橙子家装饰公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵婧的委托诉讼代理人陈开美到庭参加诉讼，被告安顺橙子家装饰工程有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵婧向本院诉请判决：一、请求依法判决被告双倍返还原告定金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月份，原告因装修房屋需要，到被告处咨询装修业务，经数次协商后，原告与被告签订《定金协议》，约定原告委托被告在原告位于世通名城小区12栋的房屋内进行现场量，整体平面布局规划，出预算方案，原告支付定金10000元，且于2019年3月13日签订《补充协议》，约定装修价格为80平方为79800元，8%管理费；100平方为101044元，包含10平方衣柜、橱柜等内容。以上合同签订后，被告未与原告签订装修合同，亦未按照《定金协议》之约定到原告房屋进行现场量及出具装修方案。遂原告以被告未实际履行合同为由要求被告返还原告已支付的定金，但被告一直借故推脱，现原告至被告处发现，被告处已处于未营业状态。故原告为维护自身合法利益，依据《合同法》第一百一十五条之规定，特具状至贵院，望依法判如所请。被告安顺橙子家装饰工程有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明，2018年11月3日，原告赵婧因需装修位于安顺市房屋，向被告橙子家装饰公司支付定金10000元。2019年3月13日，原、被告双方补签《定金协议》，约定原告委托被告进行房屋现场测量、整体平面布局规划、出预算方案，被告整体平面布局及初步估算服务均为免费服务，原告所交纳定金费用全额冲抵装修费用，被告未按约定履行其义务的，原告可退还定金等内容。同日，双方签订《补充协议》，约定装修价格为80平方为79800元，8%管理费；100平方为101044元，包含10平方衣柜、橱柜等内容。签订上述协议后，被告橙子家装饰公司未按约定履行合同义务，致成本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、被告企业信用信息报告打印件、定金协议、补充协议、收据、POS机刷卡小票等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为，原、被告双方签订《定金协议》，约定被告对原告位于安顺市的房屋进行装修，原告于2018年11月3日支付定金10000元，被告应当按协议约定履行合同义务，其未履行的行为构成违约。现原告诉请被告双倍返还定金即20000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本院予以支持。被告安顺橙子家装饰工程有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安顺橙子家装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内双倍返还原告赵婧定金人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告安顺橙子家装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  谌 静人民陪审员  马尚烈人民陪审员  张武琴二〇二一年三月三日法官助理高静书记员刘玉莹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执123号之一申请执行人：徐冬梅,女,1965年9月16日出生,住上蔡县。被执行人：景金安，男,1972年6月20日生，住上蔡县。徐冬梅诉景金安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1722民初5370号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告景金安于判决生效生效后五日内偿还原告徐冬梅借款50000元及利息。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月8日、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。三、于2021年1月22日经上蔡县不动产登记、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2021年3月4日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2021年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2021年1月22日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。七、已向申请人释明可申请律师调查令。综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本院于2021年3月9日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年三月十二日书记员 吕云峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3387号原告:广东国建工程项目管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区××××××××××××××××××××××。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冰，广东普罗米修律师事务所律师。被告:深圳市×新投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区×××××××××××××××。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：高明敏，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。原告广东国建工工程项目管理有限公司东莞分公司与被告深圳市×新投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告广东国建工程项目管理有限公司东莞分公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国建工程项目管理有限公司东莞分公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东国建工程项目管理有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费6037.46元（原告已预交），由原告广东国建工程项目管理有限公司东莞分公司负担。审判员 王 冕二〇二一年三月十八日书记员 赵培娣
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0182行审23号申请执行人:宁乡市人力资源和社会保障局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。负责人:陈伟平，局长。委托代理人:聂新华，系该局劳动保障监察大队副大队长。被申请执行人:宁乡范城商业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道学庵社区花明北路10号天祺佰潮汇5112室。法定代表人:李意培。申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局申请执行宁乡范城商业管理有限公司行政非诉执行一案，本院依法对申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2020]第0018号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明，2020年6月5日，廖曼等12名员工到申请执行人处投诉，称被申请执行人拖欠其工资共计73160元。申请执行人依照劳动保障监察程序于当日对被申请执行人进行立案调查，2020年6月11日，申请执行人向被申请执行人送达了宁人社监询字[2020]第0018号《劳动保障监察询问通知书》，要求被申请执行人自接到询问通知书之日起3日内按要求携带资料去申请执行人处接受询问调查，核实相关情况。申请执行人2020年6月15日，被申请执行人单位法定代表人李意培委托了肖细光提交了工资表及资料，对大部分员工投诉工资金额提出了异议。根据被申请执行人提供的工资表，申请执行人与投诉人员进行了核对，最终确认拖欠12名投诉员工工资金额为42292元。2020年7月7日，申请执行人向被申请执行人送达了宁人社监令字[2020]第0018号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人自收到指令书之日起7日内依法申请执行人足额支付廖曼等12名员工工资42292元，并将工资发放表（经员工本人签字）以书面形式报申请执行人处，但被申请执行人未按指令书要求执行，也未按要求向申请执行人提交任何书面材料。2020年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达了宁人社监理告字[2020]第0018号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了申请执行人拟对其作出的行政处罚和其依法享有的陈述、申辩的权利。被申请执行人逾期未提出陈述和申辩，也未发放拖欠的员工工资。申请执行人认为，被申请执行人的行为违法了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和国务院《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，申请执行人于2020年7月27日依法作出宁人社监理字[2020]第0018号劳动保障监察行政处理决定书，限被申请执行人自收到本行政处理决定书之日起十五日内，依法足额支付廖曼等12名员工工资肆万贰仟贰佰玖拾贰元整（￥42292元），并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2020年7月27日将行政处理决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁人社监理字[2020]第0018号劳动保障监察行政处理决定书的内容，申请执行人于2021年2月3日向其下达了宁人社监催告字[2020]第0018号催告书，并于当日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2021年3月16日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2020]第0018号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字[2020]第0018号劳动保障监察行政处理决定书的内容；二、限被执行人宁乡范城商业管理有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字[2020]第0018号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务，将欠缴的工资肆万贰仟贰佰玖拾贰元整（￥42292元）缴纳至宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李潇潇审判员  高强明审判员  刘 健二〇二一年三月二十九日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125财保19号 申请人：吕国琴，男，1955年11月13日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托代理人：吕泽博，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省行唐县，系原告儿子。 被申请人：梁红，女，1977年1月5日出生，汉族，住河北省行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，向本院提出申请，请求查封被申请人梁红名下位于行唐县的房屋一处。申请人已提供保单保函（大家财产保险有限责任公司河北分公司承保，保险限额壹拾伍万元）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁红名下位于行唐县的房屋一处。 案件申请费1270元，由吕国琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 、 审判员  刘志强 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊蒙超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9407号原告：衡思彩，女，1969年11月20日生，汉族，居民，住邳州市运河街道沿河路市。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州丰财法律服务所法律工作者。被告：李力争，男，1972年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告衡思彩与被告李力争民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告衡思彩及其委托诉讼代理人郁乐平、被告李力争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡思彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月19日因资金周转向原告借款5万元，于2018年10月25日向原告出具25万元借条一份，承诺借款期限为六个月（其中20万元债权归案外人衡思玲、衡思金所有，20万元债务已转移给案外人庄波）。后被告未按约定向原告偿还5万元，经多次催要，被告一拖再拖。被告李力争辩称：原告诉称的5万元借款属实，已经陆续给原告微信转款，目前还有一部分没有还清。经审理查明：被告李力争曾于2018年8月19日向原告衡思彩借款5万元并向原告出具数额为25万元的借条一份，未载明借款利率。对此，原、被告双方均认可，案涉25万元借条中，有20万元是衡思玲作为债权人，并已经协商通过其他方式正在履行；原、被告之间的借款数额为5万元。诉讼中，原告陈述被告偿还7000元利息，但未提交有效证据证明涉案借款约定的利息情况。被告李力争向本院提交了和原告衡思彩的微信转账记录，其于2018年8月19日后，一共通过微信向衡思彩转账36280元，并主张均系偿还原告的借款。原告抗辩称，除7000元外，其余款项系偿还衡思玲等人利息。以上事实，有借条、微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告衡思彩借款给被告李力争使用，其之间形成的借款合同合法有效，被告理应依约偿还。原、被告二人已对双方之间的实际借款数额进行了确认，为5万元。因借条未明确约定利息，原告未提交有效证据证明约定利率的具体情况，故案涉借款应视为无息，被告已偿还的部分应视为偿还本金。被告通过微信向原告支付了32680元，在原告未提交充分证据证明其中仅有7000元系向自己偿还的情况下，均应视为向原告偿还案涉借款。故对于原告要求被告偿还借款13720元，本院予以支持；对超出本范围的诉讼请求，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李力争于本判决发生法律效力之日起十日内向原告衡思彩支付借款本金13720元。二、驳回原告衡思彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李力争负担143元，由原告衡思彩负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  刘学继人民陪审员  汤在富二〇二一年三月五日书 记 员  刘 浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2391号 原告：张凯华，男，1994年10月10日出生，汉族，个体工商户，住济南市。 委托诉讼代理人：仵海荣（特别授权代理），女，系原告之妻，1993年12月15日出生，汉族，天桥区滨河左岸小学教师。 被告：谢鑫，男，1987年1月6日出生，汉族，住济南市。 原告张凯华与被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人仵海荣到庭参加诉讼。被告谢鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张凯华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金11300元及利息（利息的计算方式以11300元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年3月14日起计算借款本金付清之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因个人原因于2020年3月7日自原告处借得借款本金15,000元，并约定借款期限7天。后借款期限届满，被告拒绝依约偿还借款本金。经原告多次沟通未果。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 谢鑫未作答辩。 本院经审理查明，原告张凯华于2019年11月28日通过招商银行向被告谢鑫转款11927元、于2019年11月30日向谢鑫转款2980元。2020年3月7日，谢鑫向张凯华出具借条一张，载明：为了资金周转需要，现收到张凯华XX以转账出借的形式15000，壹万伍仟元整，借期一周之内还清，2020.3.14一并还清，如到期未还，愿承担一切责任，2020.3.7，谢鑫，XX。借条下方载有谢鑫书写的收条。原告陈述谢鑫多次还款，现仍欠款11300元未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张凯华要求谢鑫向其支付借款11300元，并提供被告出具的借条、收条、原告的银行转账记录及其当庭陈述等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了借款期限，被告逾期还款，原告要求其支付逾期利息，符合法律规定，利息计算方式应以11300元为基数，自2020年3月15日起至借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告谢鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用 一、限被告谢鑫于本判决生效之日起十日内向原告张凯华归还借款本金11300元；； 二、限被告谢鑫于本判决生效之日起十日内向原告张凯华支付逾期利息，以11300元为基数，自2020年3月15日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告谢鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年三月三十一日 书记员 曲歆祎
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初990号原告：刘广财，男，1981年04月13日出生，汉族，农民，住方正县。被告：韩国峰，男，1975年07月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告刘广财与被告韩国峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广财到庭参加诉讼，被告韩国峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广财向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款7,400.00元及利息(按约定月利率1分计算，利息自2012年05月10日起至借款全部还清时止)二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由，2012年05月10日，被告在我经营的小卖店赊购商品及在我处借款，核款人民币7，400.00元，至2015年08月21日被告给我出具一枚欠据，约定月利率1分，约定还款日期为2016年10月01日，逾期后经索要被告一拖再拖，故我起诉至法院。韩国峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘广财举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容：欠据，人民币柒仟肆佰元，￥7400元整，（上）款系，韩国峰2012年5月10日借卖店款，利息1分，还款日期2016年10月1日还款。欠款人：韩国峰（签名、手印），2015年8月21日。拟证明：韩国峰于2012年05月10日在我商店赊购商品及向我借款共7,400.00元，约定利息1分，2016年10月01日前还款。证据A2.证人刘某到庭作证，证实内容为“2020年11月20日我在屯子道溜达，碰见刘广财，我问他干什么去，他说去找韩国峰要账去。”拟证明：2020年11月我去找韩国峰要过账。证据A3.证人郑某到庭作证，证实内容为“2020年11月20日，我吃完饭在大道上溜达，碰见刘广财，我问他干什么去，他说去找韩国峰要欠他小卖店的账。”拟证明：2020年11月我去找韩国峰要过账。韩国峰未举示证据。对当事人我争议的证据，本院认定如下：因韩国峰未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；刘广财举示的证据证实内容，客观真实，与本案具有关联性，能够证实刘广财的主张，本院对刘广财举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年05月10日韩国峰在刘广财的小卖店购货，欠货款7,400.00元，后韩国峰于2015年08月21日为刘广财出具欠据一份，双方约定月利率1分，2016年10月01日前还款。逾期刘广财向韩国峰索要欠款未果，刘广财诉至本院，要求韩国峰偿还欠款7,400.00元及利息(按约定月利率1分计算，利息自2012年05月10日起至借款全部还清时止）。本院认为，韩国峰与刘广财之间债权债务关系明确，韩国峰欠刘广财货款，事实清楚，证据充分。双方约定的利率符合法律规定，韩国峰应按照约定给付刘广财欠款本金及利息。综上所述，本院对刘广财的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩国峰于本判决生效后十日内给付原告刘广财欠款7,400.00元；被告韩国峰于本判决生效后十日内给付原告刘广财以欠款本金7,400.00元为基数，自2012年05月10日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止以月利率1%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告韩国峰负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二一年三月二十九日书记员  王英杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执28号 申请执行人张美敏，女，1989年10月24日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，汉族，住广西田东县。 申请执行人张美敏与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）桂1022民初1594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及自2020年6月20日起按年利率15.40%计算至2020年10月30日止的利息3623.10元、偿付自2020年11月1日起按年利率15.40%计算至实际清偿之日止的利息（另计）、偿付案件受理费775元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月二十二日 书记员  李冬萍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执恢6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇慈云路98号，证照号码：913××××17175Ｘ。被执行人：黄某某，男，1969年05月25日出生，住遂川县。被执行人：罗某某，女，1969年12月29日出生，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行与被执行人黄某某、罗某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的2020赣0827民初374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月十六日书记员  彭 祥
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初430号 原告：和晓新，男，1992年8月24日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告：和晓平，男，1986年6月20日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告：和卫兴，男，1972年5月10日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告：李正东，男，1981年10月12日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：云南华昆国电工程勘察有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。 被告：徐关有，男，1982年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告和晓新、和晓平、和卫兴、李正东诉被告云南华昆国电工程勘察有限公司、徐关有合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。原告和晓新、和晓平、和卫兴、李正东于2021年3月19日以原告已经与徐关有达成一致协议，同意由徐关有先支付运输费及砂石购买款为由向本院提出撤回对被告云南华昆国电工程勘察有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，原告和晓新、和晓平、和卫兴、李正东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和晓新、和晓平、和卫兴、李正东撤回对被告云南华昆国电工程勘察有限公司的起诉。 案件受理费人民币1568.00元，依法减半征收人民币784.00元，由被告徐关有自愿负担。 审判员  刘文江 二〇二一年三月十九日 书记员  和燕春
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1258号 原告：吴长明，男，汉族，1983年10月15日生，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘长运，男，汉族，1985年12月9日生，住江西省吉安市吉安县。 原告吉吴长明诉被告刘长运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴长明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解达成协议且已履行完毕为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴长明撤回对被告刘长运的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 欢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保619号 被保全人：陈美珍，女，1965年10月05日出生，汉族，住福建省莆田市。 被保全人陈美珍财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2021）皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈美珍名下银行存款429.12元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0923执5号之一 申请执行人：刘靖，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：郭丙立，男，1937年7月24日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：刘铸，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：刘沿熙，女，1992年2月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：宋军，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行刘靖、郭丙立、刘铸、刘沿熙与宋军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0923民初250号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人宋军向四申请执行人支付砂石款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1062.5元由被执行人宋军承担。现因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请执行，本院依法立案。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，无证券、互联网存款、工商登记、银行存款等财产可供执行，查询到车牌为川ＪＪ××××的发现牌车辆一辆，但未实际控制，无法处置，已采取查封措施。 3．到大英县不动产登记中心、查询到执行人名下的位于大英县××镇××路××号××楼的不动产【不动产权证号：大国用（2013）第0××4号、大英房权证蓬莱字第2××8号】;大英县河边镇交通街1.2.3.5幢1层，4幢1-2层的不动产【大国用（2012）第0××7号、房权证2××2号】均系轮候查封，并有抵押贷款，由他案进行处置。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，无公积金。 5.到被执行人户籍所在地调查，未发现有财产可供执行。 6.依法对宋军采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。本案尚有执行标的案款40000元及相应利息、案件受理费1062.5元，执行费500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马小宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  段 炼
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇慈云路98号。被执行人：罗某某，女，1989年6月25日出生，住遂川县。被执行人：王某某，男，1985年6月15日出生，住遂川县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行申请被执行人罗某某、王某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月十六日书记员  彭 祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1672号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区人行公寓2栋201室，统一社会信用代码9134050066421524XM。 法定代表人：邢序禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘孝兰，女，该公司员工。 被告：张艳，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回对被告张艳起诉的申请。 本院认为：马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市太和物业管理有限公司撤回对张艳的起诉。 案件受理费减半收取233元，由马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈金荣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初162号 原告：绵阳仙芸苔食用油脂有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路81号。 法定代表人：舒少友，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓兰，系四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马力，系四川睿桥律师事务所律师。 被告：陕西西浓花商贸有限公司（原宝鸡市峻祥商贸有限公司），住所地陕西省宝鸡市金台区东风路50号。 法定代表人：袁存花，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵全会，公司员工。 委托诉讼代理人：宋新成，系宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司与被告陕西西浓花商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司的法定代表人舒少友及其委托诉讼代理人吴晓兰、马力，被告陕西西浓花商贸有限公司的委托代理人赵全会、宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款123,752元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款的损失（暂计算至起诉之日约3,120元）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告陕西西浓花商贸有限公司（原宝鸡市峻祥商贸有限公司）在原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司购进食用油，货款总额为223,752元。被告除2020年9月3日支付10万元货款以后，尚欠原告123,752元货款未付。经原告多次催收，被告一再拖延不付。 被告陕西西浓花商贸有限公司辩称：我方与原告的买卖合同关系属实，但对货款金额持异议，不同意支付原告货款和利息，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定以下事实：被告陕西西浓花商贸有限公司（原宝鸡市峻祥商贸有限公司）与原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司之间长期存在买卖食用油的买卖合同法律关系，原被告双方之间虽没有签订任何书面买卖合同，但通过微信，电话等方式进行买卖食用油的交易。2020年7月1日，被告陕西西浓花商贸有限公司（原宝鸡市峻祥商贸有限公司）在原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司购进食用油。原告主张向被告提供货款总额为223,752元，被告于2020年9月3日通过网上银行向原告账户转入10万元，尚欠123,752元货款未付。被告只认可收到103,800元货物。双方对货款金额存在分歧。 另查明，宝鸡市峻祥商贸有限公司于2019年4月8日更名为陕西西浓花商贸有限公司。 以上事实，有原被告身份主体信息，发货单、销售单、网上银行电子回单、聊天记录等证据以及当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司与被告陕西西浓花商贸有限公司之间通过电话，微信等联系方式进行食用油的买卖，虽然没有形成相应的书面买卖食用油的合同，但原被告双方之间自原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司按照被告要求向其提供了相应的食用油，被告予以接收之日起，在原被告双方之间在事实上成立了以蟠龙乡小榨纯香（5L＊4）和蟠龙乡纯香（15L＊2）两个品种食用油为标的物，标的额为223,752元的食用油买卖合同。 原告为证实向被告提供了蟠龙乡小榨纯香（5L＊4）和蟠龙乡纯香（15L＊2）两个品种食用油提交销售单，该销售单载明两种食用油货款金额分别为103,800元和119,952元，并由“赵科”签字，结合宝鸡市峻祥商贸有限公司出具的委托书载明该公司委托赵全会处理加工产品及发货事宜，另有QQ聊天记录显示赵科与赵全会系同一人。原告还提交发货单及运费支付金额可证实被告支付两种食用油的运输费用。原告当庭根据运输单价核算运输费用所能运载两种食用油的重量，基本与销售单上载明的蟠龙乡小榨纯香（5L＊4）和蟠龙乡纯香（15L＊2）两个品种食用油重量相吻合。以上可综合认定原告已完成了两种食用油货款金额分别为103,800元和119,952元的交货义务，本院予以采信。虽然被告辩称其与原告之间于2020年7月1日实际交付的食用油交易金额为103,800元，但被告并没有提供相应的证据对其主张进行证明，本院不予采信。被告于2020年9月3日通过网上银行向原告账户转入10万元，经品迭后被告还应向原告支付货款共计123,752元。 关于原告主张逾期付款损失，本院确定为以123,752元为基数，从2021年1月8日起至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金返还之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告陕西西浓花商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司支付欠款123,752元逾期付款损失。逾期付款损失计算方式为：以123,752元为基数，从2021年1月8日起至本判决确定的本金履行时间止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金返还之日止。 二、驳回原告绵阳仙芸苔食用油脂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1,419元，由被告陕西西浓花商贸有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑金蓉 二〇二一年三月九日 书记员  张凤飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初20号 原告：李国存，女，1995年12月10日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：李媛，河北乾翔律师事务所律师。 被告：张海旭，男，1994年4月27日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 原告李国存与被告张海旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李国存委托诉讼代理人李媛、被告张海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国存向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还借款本金28600元，并以28600元为基数按全国银行间同期拆借利率LRR的四倍计算逾期利息，从2020年5月18日计算至借款本金全部清偿之日；2、本案受理费258元、诉前保全费306元和保函担保费用150元由被告承担。事实和理由：被告于2019年至2020年间欠原告多笔款。2020年5月18日原告与被告进行对账，对账结果为被告尚欠原告28600元，原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱。故此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张海旭辩称，没有向李国存借过钱，原告诉状所述不符合事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审后即2021年3月25日，原告李国存针对被告庭审中提交的2019年10月份至2020年1月份间原被告双方微信转账记录，向本院提交了20页手机转账记录。本院对本案的证据和事实认定如下： 原告李国存于2020年12月11日向本院申请诉前保全，本院于2020年12月11日出具（2020）冀1002财保103号民事裁定书。原告李国存提交的阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2020年12月8日出具的诉讼财产保全责任险的保险服务费发票，能够证明李国存申请诉前保全，支付保全担保费150元；原告提交的本院2020年12月11日出具的诉讼费专用票据，能够证明李国存支付保全费306元。 原告李国存提交的原被告双方自2020年5月7日至2020年11月27日的手机原始微信聊天记录及其打印版聊天记录18页，庭审中，被告张海旭核对原告手机中原始聊天记录与原告提交的打印版聊天记录后，认可打印版聊天记录与手机原始聊天记录内容一致，对聊天记录内容无异议，本院对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该证据能够证明：被告通过透支原告及其母亲信用卡的方式从原告处借款，2020年5月18日经双方以微信聊天的方式核对，被告认可尚欠原告借款28600元。该证据第8页中，张海旭向李国存表示“我会尽量先把28600给你”；第17页中，张海旭向李国存询问“我现在还欠你多少”，并在李国存回复“28600”后,张海旭予以明确肯定。 张海旭抗辩主张其并没有向原告借款，为此被告向本院提交了2019年10月份至2020年1月份间原被告双方微信转账记录。鉴于被告提交的该份证据发生在2020年5月18日被告张海旭认可尚欠原告李国存款28600元之前，结合庭审后即2021年3月25日原告李国存针对被告该证据，向本院提交的20页手机转账记录，被告的该证据不能对抗张海旭尚欠李国存款28600元之事实，本院对被告的上述抗辩主张予以驳回。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。被告张海旭尚欠原告李国存借款28600元之事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。因被告未偿还该借款，原告申请诉前保全所产生的保全担保费150元、保全费306元系原告维权产生的合理支出，应由被告承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原被告均系自然人，双方未约定利息，原告起诉立案时间为2021年1月5日，依据上述司法解释的规定，被告除应偿还原告借款28600元外，还应当支付原告自2021年1月5日起，以28600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、本判决生效后6日内，被告张海旭偿还原告李国存借款28600元，并支付原告李国存自2021年1月5日起，以28600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额； 二、本判决生效后6日内，被告张海旭支付原告李国存诉前保全费306元，诉讼保全担保费150元，合计456元； 三、驳回原告李国存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告张海旭承担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年三月二十九日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2209号 原告任志敏，男，1980年10月25日出生，汉族，住保定市满城区。 被告侯海涛，男，1983年11月27日出生，汉族，住保定市定州市。 委托诉讼代理人彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 原告任志敏与被告侯海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志敏、被告侯海涛及其委托诉讼代理人彭兴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金102750元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日被告侯海涛以资金周转为由向原告借款110000元，并向原告出具欠条一份，原告按约定以现金方式向被告给付借款，期间被告偿还原告借款，至今尚欠102750元。故请法院依法判决，支持原告的诉请。 被告侯海涛辩称，被告没有向原告借过款，没有借款事实，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年认识，后因业务往来，产生了一些经济纠纷。2020年6月8日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠任志敏现金110000（壹拾壹万元整）。欠款人：侯海涛，借款日期2020年6月8日，还款日期2020年12月31日，出借人任志敏，借款人侯海涛。”被告不认可该欠条，不认可借款事实存在。 本院认为，原告任志敏提供了欠条，但没有提供转账记录，被告侯海涛亦不认可该欠条，不认可收到了原告任志敏的借款。原告任志敏向法庭提供的证据不足，无法证明借款事实，故对于原告任志敏的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告任志敏对被告侯海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年三月二十三日 书记员  田 阔
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初499号原告：陈某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市蜀大侠餐饮店。经营者：张鹏飞，1980年12月8日出生，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗三道桥顺利二队，公民身份号码×××被告：李某，职业。被告：胡某，职业不详，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：谭某，职业不详，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告陈某诉被告巴彦淖尔市蜀大侠餐饮店、李某、胡某、谭某买卖合同纠纷一案，诉讼过程中经本院查明，陈某于2017年5月12日经工商管理部门核准注册成立了“临河区苏式蔬菜水果店”，从事水果蔬菜及日用百货等经营，陈某在本案中主张的货款系经营“临河区苏式蔬菜水果店”过程中形成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号的经营者的基本信息”。本案中，原告应以营业执照上登记的字号“临河区苏式蔬菜水果店”为诉讼当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。陈某作为本案原告提起诉讼，不符合上述法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费463元，已减半收取的232元退还原告陈某。审判员 石 英二0二一年三月二十四日书记员 郅丽娜
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0623执164号申请执行人：李三平，男，汉族，1990年5月24日生，延安市延川县***村民委员会第**号村民，现住子长市。被执行人：张文合，男，汉族，1969年5月10日生，子长市***社区居民，现住子长市。本院在执行申请执行人李三平与被执行人张文合劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初817号民事调解书，于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张文合偿还申请执行人李三平劳务工资17000元，并承担案件执行费。但被执行人张文合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文合在银行或其他金融机构的存款；二、扣留、提取被执行人张文合在其他单位的收入；三、查封、扣押被执行人张文合等价于本案标的的财产。采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月十二日书记员  强 鹏
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初286号 原告：隆化县隆之兴农资门市，住所地河北省承德市隆化县隆化镇。 经营者：于学伟。 被告：矫振，男，1980年4月27日出生，汉族，住隆化县。 被告：姜桂春，女，1982年4月25日出生，住隆化县。 原告隆化县隆之兴农资门市与被告矫振、姜桂春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县隆之兴农资门市到庭参加诉讼，被告矫振、被告姜桂春经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 隆化县隆之兴农资门市向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告所欠货款8,200元及利息1,694元，合计9,894元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营种子、农药、化肥等农资产品，被告于2016年2017年在原告处购买农药，欠款8,200元，此款至今未给付。 矫振、姜桂春未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，但欠条中只7,800元欠款部分有被告矫振签字，故原告主张其余部分、利息及被告姜桂春承担责任无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告矫振于本判决生效之日起五日内给付原告隆化县隆之兴农资门市货款人民币7,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告隆化县隆之兴农资门市负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二一年三月二十四日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初2905号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波。委托诉讼代理人：陈其湧，男，1965年8月25日出生，汉族，(中国农业银行股份有限公司重庆永川支行员工)，住重庆市永川区昌州小区**附**（特别授权）。委托诉讼代理人：单双云，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨光杨，女，1987年12月12日出生，汉族，，住重庆市永川区原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告杨光杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 罗 杰二〇二一年三月三十日书记员 唐鹏飞
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终452号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道352号，统一社会信用代码915119007650562098。 负责人：凌刚。 被上诉人（原审原告）：陈志伟，男，1966年12月14日出生，汉族，住四川省巴中经开区。 被上诉人（原审被告）：张新（曾用名张容财），男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省巴中经开区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司因与被上诉人陈志伟、张新机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2021）川1902民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司收到四川省巴中市巴州区人民法院的缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保827号 被保全人：李松泠，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被保全人李松泠财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李松泠名下银行存款29037.97元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2045号原告：冯均克，男，1994年10月29日出生，汉族，住邳州市。被告：孟浩，男，1987年10月28日出生，汉族，住邳州市。原告冯均克诉被告孟浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙双适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告冯均克到庭参加诉讼,被告孟浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯均克诉称：2018年5月1日后，被告在邳州市附近经营漂杨木面纸皮厂，原告多次向被告供应杨木一级面纸皮，至2020年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告面纸皮货款180980元，被告中途偿还50000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明“兹欠冯均克（货款）人民币130980元（拾叁万零玖佰捌拾元）”，被告签字确认，后被告于2020年5月1日偿还13500元，于2020年9月21日偿还9000元，至今仍欠货款108480元，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，特具状起诉，请求依法判决被告偿还货款108480元，诉讼费由被告负担。被告孟浩未答辩。经审理查明：2018年5月1日后，被告孟浩在邳州市附近经营漂杨木面纸皮厂，原告冯均克多次向被告供应杨木一级面纸皮。至2020年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告面纸皮货款180980元，被告中途已偿还50000元，同日被告向原告出具欠条一张，载明“兹欠冯均克（货款）人民币130980元（拾叁万零玖佰捌拾元），于今年年底结清。欠款人：孟浩身份证：2020年3月13日”。原告认可被告于2020年5月1日偿还13500元，于2020年9月21日偿还9000元，尚欠货款108480元未支付，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，特具状起诉。以上事实有当事人欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯均克与被告孟浩之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已将面纸皮按照约定交付给被告，被告应及时支付货款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟浩于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均克货款108480元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告孟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审判员  孙双二〇二一年三月三十一日书记员  张娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民特68号 申请人：宋琴，女，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：孙在芳，女，1953年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 代理人：孙东珍，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人宋琴申请宣告被申请人孙在芳无民事行为能力一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋琴向本院提出申请请求：认定孙在芳为无民事行为能力人，并指定宋琴为其监护人。事实与理由：被申请人因患有脑出血后遗症、多发性脑梗死、高血压病3级(极高危)。现已完全丧失辨认和控制自身的能力，生活能力即使经过训练也难达到自理，仍需申请人家中多方照顾。现在由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供无民事行为能力人证明。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。 孙东珍称，孙在芳是孙东珍的姐姐，目前不能说话，无法表达。同意由宋琴作为孙在芳的监护人。 经审理查明：孙在芳与宋广斌系夫妻，双方婚生子女宋庆勇、宋琴。孙东珍与孙在芳系姐妹关系。 2019年12月3日，孙在芳经合肥市第二人民医院诊断为脑出血后遗症、多发性脑梗死、高血压病3级（极高危）肺炎。症状、体征为浅昏迷，呼吸平稳等。 本院认为，根据医院查诊，孙在芳现呈浅昏迷状，应为完全不能辨认自己的行为，依法应认定孙在芳为无民事行为能力人。 根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等按顺序担任。宋广斌、宋琴均可作为孙在芳的监护人，依法酌定由宋广斌、宋琴为孙在芳的监护人。宋广斌、宋琴今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人孙在芳的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告孙在芳为无民事行为能力人； 二、指定宋广斌、宋琴为孙在芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  方业剑 二〇二一年三月二十六日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 因发生突发事件等紧急情况，监护人暂时无法履行监护职责，被监护人的生活处于无人照料状态的，被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门应当为被监护人安排必要的临时生活照料措施。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0821刑初36号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人杨开国，男性，1958年9月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川苍溪县，捕前租住于旺苍县。因犯盗窃罪，于2017年被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2019年被旺苍县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，后于2019年9月24日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日被旺苍县公安局刑事拘留，同年2月5日经旺苍县人民检察院批准逮捕，当日由旺苍县公安局依法执行，现羁押于旺苍县看守所。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人杨开国犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人杨开国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日至2021年1月16日期间，被告人杨开国先后在旺苍县××镇××多次流窜盗窃作案，盗窃他人财物三次，共计价值人民币4086.8元： 1.2020年11月27日7时许，被告人杨开国、陈家芬（另案处理）在旺苍县东河镇老城洪江市××口处，由陈家芬放风、遮挡，被告人杨开国将被害人吕某放置在电动车踏板上的33斤香肠盗走，作案后二人乘车返回嘉川镇石桥村两人合住的出租房内。次日被告人杨开国在旺苍县××镇××附近将部分香肠以350元的价格售卖。经旺苍县价格认证中心认定，被害人吕某被盗的香肠市场价格为924元。 2.2021年1月16日凌晨，被告人杨开国在旺苍县××镇××路××附近，采用搭线打火的方式将被害人张某1停放在家门口的一辆金彭牌红色电动三轮车盗走。当日凌晨4时许，被告人杨开国驾驶盗窃来的电动三轮车路过东河镇园沱二巷时，将被害人张某2停放在路边的电动三轮车上的蓝色ＰＶＣ篷布盗走，后将盗窃来的电动三轮车停放在旺苍县滨河中路416号小区院内，并用盗窃来的篷布将该电动三轮车遮盖后离开。案发后，被盗三轮车和篷布已被旺苍县公安局追回，并发还被害人。经旺苍县价格认证中心认定，被害人张某1被盗的电动三轮车市场价格为2994.05元，被害人张某2被盗的篷布市场价格为168.75元。公诉机关提交了：书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验、电子证据等证据。 公诉机关认为，被告人杨开国多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨开国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨开国到案后如实供述自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨开国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人杨开国对犯罪事实供认不讳，请求宽大处理。 本院审理查明被告人杨开国的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人杨开国在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表，立案决定书，被告人杨开国的基本情况和户籍证明，前科查证，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，旺苍县公安局关于陈家芬另案处理的情况说明，（2019）川0821刑初19号刑事判决书，被告人杨开国的供述与辩解，陈家芬的证实，被害人吕某、张某2、张某1的陈述，证人杨某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，案发现场监控录像，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开国多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名经庭审确认成立。被告人杨开国到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨开国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨开国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月19日起至2021年10月18日止；罚金在判决生效后的10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 芊 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9421号 原告：中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行。住所地：湖南省耒阳市五一东路69号。 负责人：张孔昭，该公司董事长。 委托代理人：徐波、谭碧泉，该公司员工。 被告：周满生，男，汉族，1983年5月6日生，现住湖南省耒阳市。 被告：张菊梅，女，汉族，1980年12月3日生，住址同上。系周满生妻子。 原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行（以下简称工商银行）与被告周满生、张菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人徐波、谭碧泉到庭参加诉讼，被告周满生、张菊梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求宣布原告与被告签订的《个人借款／担保合同》提前到期；2、请求依法判令被告周满生、张菊梅偿还原告贷款本金353632.49元及利息17178.09元（计算至2020年7月21日）以及至还清贷款为止的利息（按合同约定的计息方式进行结息）；3、请求判令被告周满生、张菊梅对上述原告贷款抵押担保合同有效，原告依法享有抵押权。请求依法处置贷款抵押物房屋（耒阳市××街道××组××路××室），用以优先清偿被告周满生、张菊梅所欠原告贷款本息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告周满生于2018年5月25日从我行借得个人二手房购置贷款人民币36万元。期限360个月。2048年5月24日到期。还款方式为按月等额还款；担保方式为抵押。抵押物为位于耒阳市××街道××组××路××室的房产。现被告已连续违约12个月，截止2020年7月21日，仍积欠贷款本金4228.99元，积欠利息17178.09元。现贷款余额353632.49元。 我行多次对被告进行催收未果。被告已经违反了合同约定。为保护原告的合法权益，我行申请终止合同，请求依法判令被告偿还原告全部贷款本金及利息。 被告周满生、张菊梅未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告工商耒阳支行提出的证据1、借款合同、担保合同；证明被告向原告借款以及担保的事实；借据；2、借款凭证、证明原告已经放款给被告的事实；3、利息清单，证明被告欠原告本金及利息的事实；4、不动产登记证明；证明被告抵押物有效；上述证据被告周满生、张菊未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周满生、张菊梅共同与原告工商银行签订了《个人借款／担保合同》，用于个人二手住房购置贷款。2018年5月25日原告向被告发放借款本金36万元；约定执行年利率为5.635%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%；期限360个月。2048年5月24日到期。还款方式为按月等额还款；同时被告将其位于耒阳市××街道××组××路××室的房产为本次贷款担保。但截止2020年7月21日，被告已连续违约12个月，积欠贷款本金4228.99元，积欠利息17178.09元。现贷款余额353632.49元。上述款项，原告多次催收未果。诉至本院，请求如上。 本院认为，原告工商银行与被告周满生、张菊梅签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定将贷款本金36万元发放给被告周满生、张菊梅购房，被告周满生、张菊梅未按约完全履行偿还义务，系违约行为，应承担共同支付贷款本金及逾期利息的违约责任。由于被告怠于支付到期债务，现原告要求贷款提前到期，符合法律规定。经庭审查实，被告周满生、张菊梅尚欠原告贷款本金353632.49元，利息17178.09元（该利息算至2020年7月21日止）。故被告周满生、张菊梅应向原告支付全部借款本金353632.49元，利息17178.09元及后续利息。同时原告要求对拍卖被告周满生、张菊梅抵押物的价款享有优先受偿权，其要求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行与被告周满生、张菊梅签订的《个人借款／担保合同》提前到期； 二、被告周满生、张菊梅在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行借款本金353632.49元，利息17178.09元及后续利息（该利息算至2020年7月21日，后续利息以贷款本金353632.49元为基数，按合同约定利率加收50%计算，从2020年7月22日起算至实际偿还之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限责任公司耒阳支行对拍卖被告周满生、张菊梅抵押物的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6862元，由被告周满生、张菊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 钟 玮 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 朱 广 二〇二一年三月二十三日 代理书记员 梁慧开
安徽省铜陵市铜官区人民法院安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢108号 申请执行人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，组织机构代码58302666-6，住所地安徽省铜陵市财富广场B座1306室。 法定代表人：马祥。 被执行人：钱梅梅，女1965年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：铜陵市金雄道路运输有限责任公司，统一社会信用代码913407007773518625，住所地安徽省铜陵市金山路兴隆居委会商业网点1-4号。 法定代表人：王志英。 被执行人：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码913407217568465595，住所地安徽省铜陵县城关镇。 法定代表人：张家涛。 被执行人：王志英，女1963年04月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：钱虎，男1962年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：张家涛，男1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与被执行人钱梅梅、铜陵市金雄道路运输有限责任公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、王志英、钱虎、张家涛借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 谢华岚 二〇二一年三月五日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初596号原告：仁怀市家感新厨餐饮店，住所地中枢街道。法定代表人：龚希敏。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州三顺发机电设备有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：高小天。原告仁怀市家感新厨餐饮店与被告贵州三顺发机电设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告仁怀市家感新厨餐饮店于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告仁怀市家感新厨餐饮店以被告住址不明为由，于2021年3月29日向本院申请撤回起诉，系原告仁怀市家感新厨餐饮店的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市家感新厨餐饮店撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市家感新厨餐饮店负担。审判员  胡应刚二〇二一年三月二十九日法官助理方谭法官助理宋佳佳书记员赵小竹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2191号原告：刘继五，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李思芹（刘继五之妻），女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立华，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘继五与被告刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘继五的委托诉讼代理人李思芹到庭参加诉讼，刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继五向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费4360元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的建筑工地从事劳务，被告拖欠劳务费4360元，并出具欠条。经多次催要，被告一直不付，故起诉。刘立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘立华承揽建筑工程，与案外人甄庆兵认识。2017年9月，刘立华通过甄庆兵雇佣刘继五到其承包的天津市红桥区大红桥等建筑工地从事劳务，刘继五为大工，双方通过甄庆兵约定报酬240元/天。2018年2月14日，刘立华在甄庆兵家对账，支付刘继五2000元，尚欠4360元，刘立华为刘继五出具欠条1张，内容是：今欠刘继武4360元整。刘立华在该欠条债务人栏签字。经核实，欠条上所载“刘继武”即本案原告刘继五。刘继五在向刘立华催要过程中，因找不到刘立华，提起本案诉讼。本院认为，刘立华以出具欠条形式确认欠刘继五劳务费，证明双方之间曾存在劳务合同关系；刘继五提供劳务后，刘立华理应及时支付报酬；双方未约定付款时间，刘立华应在刘继五催要后的合理期间支付。现刘继五持据诉请判令刘立华支付尚欠的劳务费4360元，理据充分，予以支持。刘立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由刘立华承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘立华于本判决生效之日起十日内支付刘继五劳务费4360元，可直接汇款至刘继五提供的卡号6217××××7292的中国邮政储蓄银行卡账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由刘立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年三月十日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初435号原告：吴某某，男，1960年6月17日生，汉族，住遂川县。被告：李某某，男，1965年9月30日生，汉族，住遂川县。原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元及利息2855元，并支付资金占用费（按一年期市场贷款报价利率标准从2021年1月31日始至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审上原告当庭变更诉请为：要求被告归还借款本金20万元并按照年利率5.85%标准从2021年2月1日起至还清之日止的利息。事实与理由：原告与被告系农业银行的同事。2020年3月16日，被告找到原告，被告以其名下的网捷贷款到期无法还款为由向原告提出借取原告名下的网信贷款20万元，当日出具一张借条给原告，约定由被告按约还息，到期还本。到期后，被告没有及时还清借款，在2020年12月14日被告在原借条上补充说明该借款由于各种原因无法按期还清，保证借款本金及因此造成的逾期欠息在2021年1月30日前还清。因被告未按期归还原告的网信贷款，导致农行系统直接从原告账户直接将202855元划走。经原告多次催收，被告只支付了2855元利息，本金20万元及其2021年2月1日起的利息未能偿还，原告诉至本院要求处理。被告李某某辩称：借款属实，当初借款20万元本金属实，原告网信贷款是由系统从原告账户划账归还，该笔借款从2021年2月1日后的利息未支付。目前无能力归还借款，希望原告可以再宽限1年的时间筹钱还款，答辩人愿意继续按照网捷贷的贷款利率支付利息。原、被告对案件事实均无异议，综合原告提交的证据，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定:“具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的……”本案中，原告向银行取得贷款后再转借给被告使用的行为,扰乱了信贷秩序，原、被告之间的民间借贷合同应认定为无效。无效合同自始不具有法律约束力,因该合同取得的财产,应当予以返还。被告实际使用了原告的资金,故被告应将转借贷款20万元返还给原告，并承担该款占用期间的利息。根据法律规定,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,双方均认可资金占用期间利息按照年利率5.85%标准予以计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后10日内返还原告吴某某人民币20万元并支付该款按照年利率5.85%标准自2021年2月1日起至还清之日止计算的资金占用期间利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2172元，由被告李某某承担。前款原告已预交，限被告李某某在本判决生效后10日内迳行给付2172元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年三月九日书记员  李 赢
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执342号沙汝宇、端家银：关于沙汝宇与端家银婚姻家庭纠纷一案，申请执行人沙汝宇依据（2018）苏0117民初2451号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币14000元、执行费110.00元。本院已将案款拨付给申请执行人沙汝宇。至此，申请执行人沙汝宇向本院申请执行的（2018）苏0117民初2451号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0427刑初58号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人俎磊磊，男，1990年12月18日出生，汉族，专科文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被磁县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，于2020年12月22日被邯郸市公安局冀南新区分局监视居住，经磁县人民检察院决定，于2021年1月7日被取保候审，经本院决定，于2021年3月3日被取保候审。 辩护人史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 磁县人民检察院以磁检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人俎磊磊犯故意伤害罪，于2021年3月2日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇、申俊峰、王莉莉、检察官助理刘子龙出庭支持公诉，被告人俎磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2016年2月22日21时许，被害人吕某和家人、朋友郭某1、林某等人到邯郸市邯山区高臾镇（邯郸市冀南新区）昊林生态园参观灯展。在检票口，吕某因补票问题与生态园保安赵赛赛及检票员被告人俎磊磊发生争执，引发打架。后保安郭学锋、姚某、张某、王某也参与对吕某、郭某1、林某进行殴打。在打架过程中，被告人俎磊磊用脚将吕某鼻子踢伤，并用镐把向吕某身上殴打。在被拦开后，被告人俎磊磊又向吕某面部打了一拳。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，吕某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级，郭某1、林某的损伤程度为轻微伤。 该案在侦查阶段，当事人双方就民事赔偿已调解，昊林庄园赔偿吕某、郭某1、林某受伤后医疗费、误工费等经济损失共计138000元，被害人对被告人俎磊磊等人予以谅解。 上述事实，被告人俎磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、郭某1、林某的陈述，证人史某、孙某、崔某、王某、姚某、张某、郭某2、闫某、左某、李某、韩某的证言，辨认笔录、辨认照片，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，轻伤害案件和解书、收款条、撤回控告申请书以及被告人俎磊磊的供述等，足以认定。 本院认为，被告人俎磊磊因故与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人俎磊磊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人俎磊磊认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处理，被告人一方已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采信。对被告人俎磊磊适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人俎磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张培娥 二〇二一年三月十七日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初303号 原告：罗金保，男，1983年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告：王根保，男，1978年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：吉安迪科装饰工程有限公司，住吉安市吉州区航盛大厦9楼，统一社会信用代码91360802MA38C21W9T。 法定代表人：徐军华。 原告罗金保、王根保诉被告吉安迪科装饰工程有限公司（以下除判决主文外均简称“迪科装饰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金保、王根保到庭参加诉讼。被告迪科装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金保、王根保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款18600元及其利息（按银行同期贷款利率从2020年8月31日起计算至实际还清之日止,暂计300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因承接鹏华国际二楼豌豆荚哈奇幼幼园装修装饰工程，转承原告木工总价48600元。被告已付30000元，剩余18600元被告一直拒不支付。后经原告多次催要，被告于2020年8月31日向原告出具欠条，欠条确认被告还欠付原告款项18600元，被告承诺在2020年10月31日前将该款项支付给原告，到期后，经原告催要，被告仍拒不支付。无奈为维护原告合法权益，诉至法院，请依法准如诉请。 被告迪科装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条原件、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告罗金保、王根保按照被告迪科装饰公司的要求，为被告提供木工服务，后被告支付两原告木工款30000元，尚欠两原告18600元。2020年8月31日，被告向两原告出具欠条，载明：“迪科装饰公司由于公司资金紧张，于2020年8月31日亏欠罗金保、王根保人民币18600元整。经双方协商，迪科装饰公司将在2020年10月31日偿还最低总债务100%（大写：壹万捌仟陆佰元整），债务人必须于2020年10月31日前将剩余款全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担等。”被告迪科装饰公司作为债务人在欠条上盖章确认，两原告作为债权人在欠条上签字。经两原告多次催款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告罗金保、王根保按照被告迪科装饰公司的要求，为被告提供木工服务，被告支付部分款项后向原告出具欠条，原、被告之间形成承揽合同的法律关系。被告应按欠条约定的时间及时支付原告报酬，逾期应承担违约责任，逾期利息应从2020年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告迪科装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉安迪科装饰工程有限公司支付原告罗金保、王根保木工款18600元及逾期利息（从2020年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元（原告罗金保、王根保已预交），由被告吉安迪科装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年三月十七日 法官助理赖丽蔚 书记员凌赟赟