内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初50号原告：敖某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：巴某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：金某1，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。三原告共同委托诉讼代理人：金某2，鄂托克旗法律援助中心援助律师。被告：尤某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602053918878X。负责人：赵某。原告敖某、巴某、金某1与被告尤某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某、金某1及其与原告巴某的共同委托诉讼代理人金某2，被告尤某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某、巴某、金某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告丧葬费41638.5元（6939.75元×6个月）、死亡赔偿金815640元（40782元×20年）、处理此次交通事故的误工费2268元（3人×5天×151.24元）、医疗费23154.34元、交通费121元、精神抚慰金50000元，共计赔偿原告932821.84元；首先由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在交强险份额内赔偿，不足部分由被告尤某按照责任比例进行赔偿；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月9日18时30分许，被告尤某驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿鄂托克旗境内X615线由北向南行驶至3公里加700米处时，与前方行驶的色某驾驶的无号牌力之星牌三轮摩托车相撞，造成色某受伤经抢救无效于2020年11月12日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队鄂公交（鄂）认字（2020）第150624120200000159号道路交通事故认定书认定，被告尤某负本次事故的同等责任，色某负本次事故的同等责任。因肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车强制保险，所以被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司应承担赔偿责任。现原告依法具状起诉至人民法院，望判如所请。被告尤某辩称，一、原告主体不适格。机动车交通事故责任纠纷案件的原告应当是交通事故中死亡受害人的近亲属和被扶养人，近亲属应区分为两个顺序，第一顺序为死亡受害者的配偶、父母、子女，第二顺序为死亡受害人的祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹等，无第一顺序近亲属的，兄弟姐妹可以作为原告起诉。本案中，死亡受害人的配偶、父母、子女情况均没有进行充分说明，在此情况下，无法确定各原告为本案中的适格主体。二、对赔偿项目及赔偿金额不认可，应当以法庭最终查明和确认的赔偿数额为准。三、本案中受害人色某的近亲属即本案原告拒绝急诊手术的行为，对色某死亡结果的发生存在过错，与死亡结果之间具有一定程度的关联性，应当减轻被告的赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称，被告尤某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车在本公司仅承保交强险，事故发生时在保险期限内。关于原告主张的赔偿费用项目，本公司对赔偿项目和费用提出异议：1.首先请法院核实驾驶员尤某是否存在醉驾或者无证驾驶等交强险责任免除情形；2.关于赔偿的问题，医疗费根据《机动车交通事故责任强制保险条例》保单中赔偿处理中的第十九条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。超出交强险医疗责任限额本公司不予以承担。死亡伤残费用、丧葬费用、精神抚慰金费用均应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿，对于超出交强险死亡伤残责任限额的费用本公司不予以承担；3.关于诉讼费的承担问题，根据前述条款第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于保险责任范围，本公司不负责赔偿，故对原告的该项诉讼请求应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明本案交通事故的经过及责任划分；证据2，色某身份证、户口簿复印件（与原件核对无异）各一份、直系亲属证明一份、证明一份，要证明色某单身未婚无子女，且父母均已去世，原告诉讼主体适格；证据3，鄂托克旗人民医院住院病历一份、鄂托克旗人民医院出院证及诊断书一份、病人费用清单两页、鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院病历一份、鄂托克旗人民医院门诊收费专用票据两支、住院收费专用票据一支、预交金收据一支、鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据三支、住院收费专用票据一支，要证明死者接受住院治疗三天，共计支出医疗费23154.34元；证据4，居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明一份，要证明色某因交通事故导致死亡；证据5，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书复印件一份，要证明死者因车祸导致颅脑损伤、呼吸循环衰竭而亡；证据6，通行费发票八支，要证明原告因处理善后事宜支出交通费425元。被告尤某质证认为，对原告提供的证据1认可、无异议；对证据2中直系亲属证明的三性均不认可，居民的身份信息应当由当地派出所出具证明，该村委会出具的证明超出了其职能范围，不能说明所要证明问题，并且该证明与客观事实不符，色某与原告三人并非直系亲属关系。对证明的三性均不认可，色某的父母是否去世，应当由当地派出所出具证明，该村委会出具的证明超出了其职能范围，不予认可。对身份证和户口簿的真实性和合法性予以认可，同时证实色某为农村户口，死亡赔偿标准应当以农村户口计算；对证据3中鄂托克旗人民医院住院病历、鄂托克旗人民医院出院证及诊断书的真实性和合法性予以认可，但是该记录显示入院时患有急性酒精中毒，该损害与本案被告无任何关联，并且该出院记录显示鄂托克旗人民医院根据病情做出科学合理的手术建议，但色某的弟弟拒绝手术，要保守治疗，错过了最佳治疗时间，该行为与色某最终死亡结果存在关联。对住院票据的三性均认可，具体数额以法庭核实为准。对鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院病历的三性均认可，但色某的近亲属拒绝鄂尔多斯市中心医院康巴什部科学合理的手术建议，错过最佳治疗和抢救时间，导致色某最终死亡，上述行为与色某的死亡结果也存在关联。对鄂尔多斯市中心医院收费票据的三性均认可，但被告尤某垫付20000元，应当依法核减；对证据4中居民死亡医学证明（推断）书三性均认可，但需要强调鄂尔多斯市中心医院的死亡医学证明（推断）书显示重型颅脑损伤、呼吸循环衰竭而死亡，说明色某的最终死亡与错过最佳抢救手术时间有关，死亡注销证明三性均认可，因是由伊金霍洛旗公安局霍洛派出所出具；对证据5的三性予以认可，该鉴定书也明确说明了因患者色某的家属拒绝科学合理的手术治疗，而最终导致色某因呼吸循环衰竭而死亡，并且在鄂尔多斯中心医院诊疗过程中，色某的心肺听诊未见异常，说明因为延误最佳手术治疗时间，导致色某呼吸循环衰竭而死亡，本案原告拒绝手术的行为与色某死亡结果存在关联；对证据6的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该票据未载明是何车辆因何原因而产生的费用。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司未到庭质证。本院认为，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。对于原告提供的证据1，被告尤某认可、无异议，且原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；对于原告提供的证据2，与本案具有关联性，本院予以认可；对于原告提供的证据3，其中鄂托克旗人民医院住院病历、出院证及诊断书，被告尤某对其真实性和合法性予以认可，且真实、合法，与本案具有关联性，故均予以采信；其中鄂托克旗人民医院门诊收费专用票据两支、住院收费专用票据一支、鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院病历、门诊收费专用票据三支、住院收费专用票据一支，被告尤某对其三性均认可，且真实、合法，与本案具有关联性，故均予以采信，但对原告提供的合法票据进行核算，原告实际支付医疗费为13593.43元；其中鄂托克旗人民医院病人费用清单两页，真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；其中鄂托克旗人民医院预交金收据非正规票据，且该部分费用已包括在住院收费专用票据中，故不予采信；对于原告提供的证据4、5，被告尤某对其三性均认可，且原告提供的该证据真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信；对于原告提供的证据6，其中2020年11月10日的两支通行费发票本院予以确认，其他通行费发票时间与事故发生时间不相对应，故本院不予采信。被告尤某向法庭提供如下证据，证据1，收条两份、鄂托克旗人民医院门诊票据九支、鄂托克旗人民医院预交金收据一份、鄂托克旗人民医院彩超申请单一份，要证明被告尤某垫付医疗费、转院费用以及丧葬费用共计63975元；证据2，打款记录一份，要证明被告尤某于2020年11月9日向鄂托克旗人民医院交费1792元；证据3，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书复印件一份，要证明因色某的家属拒绝医院的科学的手术治疗方案，与色某最终死亡结果存在关联，色某的家属对色某的死亡存在一定的过错。原告质证认为，对被告尤某提供的证据1中两份收条无异议，对治疗人是尤勇的门诊票四支不予认可，彩超单应当包括在鄂托克旗人民医院的预交金中，对剩余证据均认可；对证据2不予认可，应由医院出具正规的票据；对证据3的三性均认可，对证明问题不予认可。本院认为，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。对于被告尤某提供的证据1，其中鄂托克旗人民医院门诊票据4张显示姓名为尤勇，并非本起事故中的死者，且原告不认可，故本院不予采信，其他证据均可以证明被告尤某垫付医疗费及丧葬费的事实，对被告尤某提供的合法票据进行核算，被告尤某实际垫付费用为63805元；对于被告尤某提供的证据2，支付时间与事故发生时间及色某在鄂托克旗人民医院就诊时间相符，但该部分费用与其提供的证据1中的四支门诊收费票据金额重合，被告尤某系重复主张；对于被告尤某提供的证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，因被告尤某未提供其他证据予以佐证，对其证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日18时30分许，被告尤某驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿鄂托克旗境内X615线由北向南行驶至3公里加700米处时，与前方停驶的色某驾驶的无号牌力之星牌正三轮车相撞，造成色某受伤经抢救无效于2020年11月12日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘验后出具第150624120200000159号道路交通事故认定书，认定被告尤某负本次事故的同等责任，色某负本次事故的同等责任。被告尤某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险，该起事故发生在保险期内。事故发生后，色某被送往鄂托克旗人民医院救治，经诊断为：1.创伤性硬膜下出血；2.创伤性蛛网膜下出血；3.创伤性闭合性硬膜外血肿；4.脑挫裂伤；5.颞骨骨折；6.外伤性牙齿缺失；7.急性酒精中毒；住院期间2020年11月9日至2020年11月10日，住院1天，支出住院医疗费2439.09元、门诊费3345元。2020年11月10日色某在鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性硬脑膜外出血、脑挫伤、脑水肿、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、右侧义眼，住院期间2020年11月10日至2020年11月12日，住院2天，支出住院医疗费9142.34元、门诊费472元。共计支出医疗费15398.43元。另查明，被告尤某共计给付原告费用63805元。2020年11月12日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队委托鄂尔多斯市公安司法鉴定中心对色某进行尸表检验并分析死因，2020年11月30日，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心出具鄂公司鉴（道交尸检）字【2020】123号鉴定书，分析意见为死者色某系颅脑损伤而死亡。色某又名巴图，其生前无配偶和子女，父母双亡，其死亡时年龄为53周岁。原告敖某、巴某、金某1系死者色某的第二顺序继承人，原告敖某系色某弟弟，原告巴某系色某哥哥，原告金某1系色某姐姐。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案中原告敖某、巴某、金某1系因此次交通事故死亡的色某的近亲属，其向事故另一方当事人主张民事权利，主体适格，符合法律规定。因事故另一方当事人，被告尤某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司处投保了交强险，故对原告主张的在事故中造成的损失，按法律规定应当由保险公司在机动车强制责任保险限额内先行赔偿，不足部分由事故责任人按事故中的责任承担赔偿责任。被告尤某辩称本案中受害人色某的近亲属即本案原告拒绝急诊手术的行为，对色某死亡结果的发生存在过错，与死亡结果之间具有一定程度的关联性，应当减轻被告的赔偿责任。根据被告提供的证据不能证明原告拒绝急诊手术的行为对色某死亡结果的发生存在过错，故本院对被告尤某的上述抗辩理由不予采纳。本案中，根据道路交通事故认定书，被告尤某负本次事故的同等责任，色某负本次事故的同等责任，故对原告在事故中造成的损失，由被告尤某按照50%的责任比例承担赔偿责任。原告敖某、巴某、金某1诉请的医疗费23154.34元，经对原、被告提供的票据核对，实际支出医疗费15398.43元，故对于超出部分，本院不予支持。原告敖某、巴某、金某1诉请的丧葬费41638.5元（6939.75元/月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。原告敖某、巴某、金某1诉请的死亡赔偿金815640元（40782元/年×20年），结合色某死亡时的年龄，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。原告敖某、巴某、金某1诉请的处理事故人员误工费2268元（151.24元/天×3人×5天），因原告未提供证据证明处理事故人员的工作性质及误工损失，故应参照2020年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿调解标准中“居民服务、修理和其他服务业”的标准即50150元/年计算，原告请求的误工费已超出该计算标准，经核算处理事故人员误工费应为2060.96元（50150元/年÷365天×3人×5天），对于超出部分，本院不予支持。原告敖某、巴某、金某1诉请的交通费121元，根据原告提供的证据可以确定支出了该部分费用，故本院予以支持。原告敖某、巴某、金某1诉请的精神抚慰金50000元，因其请求过高，本院酌定精神抚慰金为20000元，对于超出部分，本院不予支持。被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司辩称诉讼费属间接费用不属于保险责任范围，其不负责赔偿，因被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司并未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担诉讼费的条款，亦未提供证据证明对诉讼费的不予承担已向投保人尽到了说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，本院对被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司不承担诉讼费的辩解意见不予采纳。综上，原告敖某、巴某、金某1因事故中色某死亡造成的损失：医疗费15398.43元、丧葬费41638.5元（6939.75元/月×6个月）、死亡赔偿金815640元（40782元/年×20年）、处理事故人员误工费2060.96元（50150元/年÷365天×3人×5天）、交通费121元、精神抚慰金20000元，共计894858.89元。上述费用由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在×××号奥迪牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告敖某、巴某、金某1赔偿15398.43元，在×××号奥迪牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告敖某、巴某、金某1赔偿180000元，剩余损失699460.46元，由被告尤某按50%的责任比例赔偿原告敖某、巴某、金某1285925.23元（699460.46×50%－63805元）。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告敖某、巴某、金某1因事故中色某死亡造成的损失：医疗费15398.43元、丧葬费41638.5元（6939.75元/月×6个月）、死亡赔偿金815640元（40782元/年×20年）、处理事故人员误工费2060.96元（50150元/年÷365天×3人×5天）、交通费121元、精神抚慰金20000元，共计894858.89元。上述费用由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在×××号奥迪牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告敖某、巴某、金某1赔偿15398.43元，在×××号奥迪牌小型轿车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告敖某、巴某、金某1赔偿180000元，剩余损失699460.46元，由被告尤某按50%的责任比例赔偿原告敖某、巴某、金某1285925.23元（699460.46×50%－63805元）；二、本判决第一项的赔偿款项于本判决生效之日一次性付清；三、驳回原告敖某、巴某、金某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，由原告敖某、巴某、金某1负担1666元，由被告尤某负担2794元，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担2104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 李静二〇二一年三月十八日书记员 薛斌法条链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。12.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。13.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。14.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。15.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。16.《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。17.《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹18.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。19.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。20.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。