贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终152号 上诉人（原审被告）：王正云，男，1970年11月3日生，布依族，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：王正美，女，1963年9月23日生，布依族，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：查世荣，男，1965年11月20日生，布依族，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：王正兰，女，1973年8月16日生，布依族，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：王正香，女，1975年6月13日生，布依族，住兴义市。 原审第三人：王正昌，男，1979年2月19日生，布依族，住兴义市。 上诉人王正云因与被上诉人王正美、查世荣、王正兰、王正香、原审第三人王正昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王正云上诉请求：撤销原判，并改判驳回王正美、查世荣、王正兰、王正香的诉讼请求；本案诉讼费用由王正美、查世荣、王正兰、王正香承担。事实和理由：一审人民法院认定的事实错误。1.王正美、王正芬、王正兰、王正香是外嫁女，户口已经全部外迁，出嫁后对其原承包地不管不问，其四人的承包地一直都是由王正云及王正昌管理耕种，农业税也一直由王正云及父亲王炳亮上缴。王正美、查世荣、王正兰、王正香无权就承包土地事宜主张任何权利，也无权分割被征土地的补偿款。2.本案中，丰都办普子村人民调解委员会组织签订的《调解协议》是王正云在被逼无奈的情况下签订，该协议中的两块土地是分给王正美、查世荣、王正兰、王正香的，这些土地现在还在，根本没有被征收，更谈不上分配征地补偿款给该四人。3.王正美、查世荣、王正兰、王正香在本案中主张的是王正云被征收的土地的补偿款，征地时间是2013年，被征的土地全部是王正云的个人承包土地，而不是王正美、查世荣、王正兰、王正香的土地补偿款，与其四人无关，无权参与分配，一审人民法院却错误将王正云个人应得的征地补偿款判决给四人。4.被征收的松林是王正美、王正芬、王正兰、王正香外嫁后由集林于2008年12月15日承包给王正云看管，《森林、林木、林地状况登记表》只有王正云的名字，与四人无任何关系，征收此松林的补偿款，无权于本案中主张权利。 被上诉人王正美、查世荣、王正兰、王正香二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本案中，王正美等四人对政府征收土地享有承包经营权，征收土地补偿款依法应当属于四人。虽然王正美、王正芬、王正兰、王正香已出嫁，但在未出嫁之前，四人随父亲参与土地分配，享有土地承包经营权，王正云一直占有原属于四人的征地补偿款，经调解委员会三次调解，签订调解协议，而本案的调解协议是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，现王正云反悔不履行调解协议的内容，于法无据。 原审第三人王正昌二审未作陈述。 王正美、查世荣、王正兰、王正香向一审法院起诉请求：1.判令王正云支付王正美、查世荣、王正兰、王正香松林款32000元、土地款30000元，共计62000元；2.诉讼费用由王正云承担。 一审法院认定事实：王正美、王正芬、王正兰、王正香、王正云、王正昌系同胞兄弟姐妹。王正芬已去世，查世荣系王正芬之夫。2019年12月5日，王正美、查世荣、王正兰、王正香、王正云、王正昌因承包土地补偿款发生纠纷，经兴义市丰都街道办事处人民调解委员会组织调解后签订人民调解协议书，主要内容为：“一、王正云、王正昌各拿出松林款32000元给王正美、查世荣（王正芬已去世之夫）、王正兰、王正香平均分配；二、王正云拿出土地款30000元给王正美、查世荣、王正兰、王正香、王正昌，其中王正美、查世荣、王正香、王正兰各分5000元，王正昌分10000元，此款折合土地0.8亩，另划出2.2亩土地给王正美、查世荣、王正兰、王正香自行耕种管理；三、王正昌从现耕种的土地中划出3.3亩给王正美、查世荣、王正兰、王正香自行耕种管理；四、以上款项于2019年12月15日前支付完毕；五、王正云划土地从布熊湾旅游路坎上划，不足部分从王明辉家后面划出补足。王正昌划土地从坪东，不足部分从碾房坎角划出补足，划土地时间在2019年12月15日前自行商量按协议划出”，王正美、查世荣、王正兰、王正香、王正昌、王正云在上述协议中签字捺印，并加盖兴义市丰都街道办事处人民调解委员会公章。2020年4月4日，兴义市丰都街道办事处普子村人民调解委员会就王正云划出土地又组织调解，并达成如下协议：“一、土地分两块土地，分别是布雄湾和老娃林；二、布雄湾以旅游路块上抵国有林共一块；三、老娃林一块，界限东抵王正元土地，南抵王正云地，西抵黄朝华土地，北抵王正元土地；四、经王正云家四姐妹同意后，不管多少土地，就算2.2亩分给王正美、王正芬、王正兰、王正香”。2020年4月13日，因同样事由兴义市丰都街道办事处人民调解委员会再次组织王正美、查世荣、王正兰、王正香、王正云调解并达成以下协议：“一、王正云拿出现耕种的土地，地名布雄湾和老娃林给王正美、查世荣（王正芬之夫）、王正兰、王正香耕种管理；二、布雄湾以旅游路块上抵国有林共一块；三、老娃林一块，界线东抵王正元土地，南抵王正云地，西抵黄朝华土地，北抵王正元土地；四、王正云所划出来的那两块土地，经四姊妹指定同意不经丈量数多少亩，均折算成2.2亩给4个姊妹平均分配管理耕种”，王正云、王正美、王正兰、王正香、查世荣在该协议上签字捺印，并加盖兴义市丰都街道办事处人民调解委员会公章。签订上述协议后，王正云未按协议约定给付王正美、王正兰、王正香、查世荣款项，亦未给付王正昌款项，王正美、王正兰、王正香、查世荣、王正昌索要未果后诉至一审法院。 一审法院认为，王正美、查世荣、王正兰、王正香与王正云在兴义市丰都街道办事处人民调解委员会主持下达成具有民事权利义务内容的协议，并签字捺印确认，是双方当事人的真实意思表示，其协议的内容不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三人的合法权益，该调解协议内容合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。王正云已按协议将土地划给王正美、查世荣、王正兰、王正香耕种，亦应按协议约定支付土地补偿款和松林款，王正云未按约定支付构成违约，王正美、查世荣、王正兰、王正香诉请王正云支付前述款项于法有据，予以支持，但其诉请的土地款中有10000元属于王正云应支付给王正昌的份额，该10000元王正美、查世荣、王正兰、王正香无权主张，故支持王正云给付王正美、查世荣、王正兰、王正香松林款32000元，土地款20000元，共计52000元，其余部分，不予支持。王正云辩称协议签订后，王正美、查世荣、王正兰、王正香嫌弃金额太少拒绝领取前述款项，并殴打辱骂王正云及家人，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对王正云辩称不应支付王正美、查世荣、王正兰、王正香款项的辩解意见，不予采纳。王正昌在本案中提出独立诉请，但其经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿撤回其独立诉讼请求。综上所述，一审判决：一、王正云于判决生效之日起十日内给付王正美、查世荣、王正兰、王正香松林款32000元，土地款20000元，共计52000元；二、驳回王正美、查世荣、王正兰、王正香的其余诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由王正美、查世荣、王正兰、王正香负担109元，由王正云负担566元（王正美、查世荣、王正兰、王正香同意由王正云直接向其支付）。 一审查明的案件事实与本院二审查明事实一致，本院予以确认。同时查明：经询问，王正云称其已领取到案涉土地补偿款以及松林补偿款。 二审中，王正云向本院提交《东南环线（丰都段）土地征收补偿清册》《森林、林木、林地状况登记表》《兴义市丰都办普子村兴合组布雄弯林地补偿清册》复印件各一份，前述证据已经在一审中提交，并经举证质证，本院不再进行组织质证。王正云提交《林业局审批表》《土地承包证》以及《纳税证明》复印件各一份，拟证明被征收的林地和耕地系王正云个人的林地、土地，与王正美、查世荣、王正兰、王正香无关。本院认为，该组证据不能证明是否与被征收的林地、土地以及双方争议的征收补偿款存在关联性，故没有必要进行质证。 本院认为，综合当事人的诉辩请求，归纳本案二审的争议焦点为：王正云是否应按照调解协议向王正美、查世荣、王正兰、王正香支付土地款及松林款。 本案中，因2013年政府新修东南环线以及2019年政府新修绕城高速占用耕地及林地，王正云领取了政府发放的相应补偿款，双方当事人因案涉补偿款的分配问题发生纠纷。2019年12月5日，经兴义市丰都街道办事处人民调解委员会组织调解后签订《人民调解协议书》载明：“王正云、王正昌各拿出松林款32000元给王正美、查世荣、王正兰、王正香平均分配；王正云拿出土地款30000元给王正美、查世荣、王正兰、王正香、王正昌，其中王正美、查世荣、王正香、王正兰各分5000元，王正昌分10000元……”该《人民调解协议书》是在兴义市丰都街道办事处人民调解委员会主持下达成具有民事权利义务内容的协议，王正云、王正昌、王正美、查世荣、王正兰、王正香均签字捺印确认，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容亦不违反法律法规的强制性规定，也不损害第三人的合法权益，该调解协议内容合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。王正云应当按照协议约定的内容向王正美、查世荣、王正兰、王正香支付相应款项。故一审认定王正云给付王正美、查世荣、王正兰、王正香松林款32000元，土地款20000元，共计52000元，并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人王正云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由王正云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  简 坤 审 判 员  陆金凤 审 判 员  付 君 二〇二一年三月十八日 法官助理  吕 娜 书 记 员  罗金义