wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初8115号原告：王丽静，女，汉族，生于1988年1月7日，住禹州市。委托诉讼代理人:尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：马记晓，女，汉族，生于1984年7月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：李治强，男，汉族，生于1979年8月7日，住禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人:高亮，河南春秋律师事务所律师。原告王丽静与被告马记晓、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽静的委托诉讼代理人尹卫宾，被告马记晓的委托诉讼代理人李治强，被告中国人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失共计45000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告马记晓辩称，我给原告垫付医疗费5884.3元，原告应当退还。我方修车车损3020元，请求本案一并处理。被告人保财险郑州分公司辩称，车辆仅在我司投保有交强险，对原告合理合法的损失，可以在交强险分项限额内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、原告住院治疗及支出医疗费用、被告马记晓为原告王丽静垫付医疗费5884.3元，豫Ａ×××**号小型轿车在被告人保财险郑州分公司投保有交强险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、原告王丽静主张的误工期限、护理期限、营养期限能否确认和支持。根据原告受伤后被诊断为病情右足拇趾伸肌腱断裂及出院医嘱建议休息三月，三月内右下肢禁止剧烈活动的情况，参照我国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第10.5的规定，本院酌定原告的误工期为120日、护理期为60日。根据原被告提供的证据，本院依法确认以下案件事实：2020年3月04日18时36分许，原告王丽静驾驶轻便电动三轮摩托车，由西向北左转弯行驶至禹州市轩辕大道与建设路交叉口路段，与由北向南行驶马记晓驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，王丽静受伤的交通事故。后经禹州市公安交警大队作出第411081120200000388号道路交通事故责任认定书，认定王丽静负事故的主要责任，马记晓负事故的次要责任。事故发生后，王丽静被送至禹州市中心医院救治，住，住院共31天，住院期间陪护一人出医疗费用6391.3元。出院诊断：右足拇趾伸肌腱断裂。出院医嘱：1、继续院外治疗；2、建议休息三月，三月内右下肢禁止剧烈活动，在医师指导下进行功能锻炼；3、如有不适或疼痛及时复诊。另查明，1、豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人为被告马记晓，该车在被告中国人民财险郑州市分公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。2、2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元。3、事故发生后，被告马记晓为原告王丽静垫付医疗费5884.3元。4、被告人保财险郑州分公司对原先主张的车损当庭核定意见为500元，原告王丽静表示同意。本案确认原告王丽静赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失                  1.医疗费              6775.93              6775.93              8945.93                  2.住院伙食补助费              1550(31×50)              1550                  3.营养费              1800（90×20）              620（31×20）                  4.误工费              15670.99（47272÷365×121）              15541.48（47272÷365×120）              23864.16                  5.护理费              11554.03（46858÷365×90）              7702.68（46858÷365×60）                  6.交通费              1000              620(31×20)                  7.车辆损失费              2450              500               500                  合计              50000（原告请求5000，合计40800.95）              33310.09              33310.09      本院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案中，事故造成受害人受伤，原告王丽静负主要责任，被告马记晓负次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为承保肇事车辆交强险的保险人，应当在保险责任限额内替代肇事车辆向原告承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据，本院依法确定被告中国人民财险郑州市分公司应在保险限额内赔偿原告王丽静的各项损失33310.09元，被告马记晓为原告王丽静垫付的医疗费5884.3元，扣除其应承担的诉讼费用316元，故被告中国人民财险郑州市分公司还应再赔偿原告王丽静各项损失27741.79元，同时将下余垫付款5568.3元返还给被告马记晓。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽静各项损失共计27741.79元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告马记晓垫付款5568.3元。三、驳回原告王丽静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告王丽静承担209元，被告马记晓承担316元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇二一年三月二日书记员  陈景远
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执200号 潘应华、攀枝花市华阳煤业有限责任公司： 潘应华与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人于2021年3月11日申请执行利息共计3447.00元。经立案执行，已全部执行完毕。至此，潘应华向本院申请执行的(2016)川0403民初1343号民事调解书本金及利息已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1346号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：朱伯宗，男，1981年11月19日出生，汉族，住广州市花都区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与朱伯宗信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6021号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1346号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款22742.96元，其中转执行费241元，退付申请执行人22501.96元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖 薇
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初22号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王帅北（别名未成），男，1986年4月28日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，个体工商户，住鄢陵县。因犯抢劫罪于2008年6月20日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年11月13日被鄢陵县公安局刑事拘留，2020年11月26日被逮捕。指定辩护人李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人王帅北犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑小娜出庭支持公诉，被告人王帅北及其指定辩护人李静雅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日8时许，被告人王帅北与客户刘某因电动车售后问题发生纠纷，王帅北殴打刘某并将其踹倒在地，刘某丈夫赵磊赶到现场看到情况后，拿凳子砸王帅北，王帅北拿起一把螺丝刀照赵磊的头部、左侧肋骨处各捅一下，致赵磊头部受伤，左侧第8肋骨骨折并左侧气胸，经鉴定，赵磊的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人王帅北赔偿赵磊6万元钱，与赵磊达成和解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王帅北故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王帅北归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人王帅北有期徒刑九个月。庭审中，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑八个月。被告人王帅北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王帅北到案后如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关的调查，认罪态度良好，依法应认定为坦白。二、被告人王帅北已经取得了被害人谅解。三、被害人对于本案的发生有一定的过错。四、被告人经营生意，其生意是家里的主要经济来源，被告人被逮捕导致现在家庭困难。五、被告人其父亲年迈、身体不好，而且被告人离异，两个年幼的孩子无人照料。请求法院对被告人从轻处罚，建议在九个月以下从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、河南省汤阴县人民法院刑事判决书、到案经过、党员信息查询结果及证明、调解协议书、收到条、谅解书、扣押决定书及扣押物品清单、伤情照片、行政处罚决定书，证人李某、解某、唐某、王某、刘某证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅北故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王帅北归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审过程中亦自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，均可以从轻处罚。被害人到达现场后，未能冷静处理纠纷，对本案的发生有一定过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。其辩护人提出的关于被告人坦白、认罪认罚、取得被害人谅解、被害人有一定过错、其父亲年迈身体不好、其与妻子离异、两个年幼孩子无人照料的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帅北犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  汪玉桂二〇二一年三月二十九日书 记 员  郭文同
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初193号之一申请人：张英堂，女，1978年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：郭蕊莲，女，1987年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市。申请人张英堂与被申请人郭蕊莲民间借贷纠纷一案，申请人张英堂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭蕊莲的银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。并提供案外人张新春，名下车牌号为豫Ｒ×××××号的车辆予以担保。本院经审查认为，申请人张英堂的申请符合法律规定，为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人的财产予以保全。同时，为了保护双方当事人的合法权益对申请人提供的王云所有的担保财产，亦应依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭蕊莲的银行存款60000元或查封、扣押其等值财产。二、查封张新春名下的车牌号为豫Ｒ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二一年三月二日法官助理赵莉书记员马玉珍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢176号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：王倩，女，1986年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人王倩信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8673号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金147820.18元及相应利息，诉讼费2168.78元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢176号案终结本次执行程序。 被执行人王倩负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2304号原告：荥阳市裕德钢材经营部，住所地荥阳市贾峪镇楚村。经营者：高天顺，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋佳，河南钧道律师事务所实习律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区圆通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。委托诉讼代理人：王奇涛，该公司员工。原告荥阳市裕德钢材经营部与被告中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王华、毋佳，被告委托诉讼代理人刘博、王奇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期资金占用费共计224921.771元。2、判令被告承担诉讼费、保全费、保函费等一切相关费用。事实与理由：2017年10月10日原告与被告签订《钢筋采购合同》，合同对产品名称、商标、型号等内容进行了详细约定，其中合同第二条付款第5项约定由需方财务于每个结算周期次月10日前将材料款通过银行转账支付，并在第10条第2项明确约定：因买方不按时支付货款（特殊情况经卖方同意除外），逾期应付款部分买方须按每天每吨1元（不含税）向卖方支付逾期资金占用费。合同约定管辖法院为郑州市中原区人民法院，合同签订后，原告及时认真履行供货义务，然而被告未按约支付货款。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告辩称：一、原告与我公司签订钢筋买卖合同,我公司于2018年1月27日收到原告开具的发票1725880元,钢筋量469.35吨,折合单价3678.5元,根据双方合同第二条第四款第五款规定，我公司应在2018年2月10日前支付，根据合同第二条第二款，需预留30万元质保金，质保金从首批货款中扣除，待本项目最后一批钢材验收合格开票后三个月内无息支付，因此，2018年2月10日前实际应支付款项为1425880元，我公司分别于2018年2月13日至11月28日多次支付共计155万元。二、2019年1月17日，我公司收到原告开具发票243301元，根据双方合同约定，2019年2月10日前应支付119181元，2019年2月2日我公司支付其15万元。三、2019年5月14日，原告最后一次向我公司开具3300元的发票，该发票我公司于2019年7月26日收到，根据合同约定，我公司应在2019年10月26日前支付剩余钢材款及质保金。根据合同约定的钢材款项，资金占用费1元一天一吨的约定，共计应向原告支付资金占用费47410元。经审理查明：一、2017年10月10日原告与被告签订一份《钢筋采购合同》，主要约定：买方（需方）中国水利水电第十一工程局有限公司郑州市中原区赵坡行政村·小京水自然村棚户区改造项目经理部，卖方（供方）荥阳市裕德钢材经营部。货物名称钢筋，数量以买方通知批次且检验合格的数量为准，单价含运杂费及税金。先货后款，三个月为周期结算，25号为时间节点（例：7.25-10.24为第一个供货周期，10.25-次年1.24为第二个供应周期，后续周期以此类推）。由于钢筋属重大施工物资，预留30万元为质量保证金，质量保证金从首批货款中扣除，在本项目最后一批钢材验收合格开票后三个月内无息支付。付款由需方财务于每个结算周期次月10日前将材料款通过银行转账支付。因买方不按时支付货款，逾期应付款部分买方需按每吨每天1元向卖方支付逾期资金占用费。合同还约定了其他内容。二、原告在本案中仅主张2017年的逾期资金占用费。三、1、原告提交的原告被告双方签章的2017年的对账单显示：2017年4月22日至2017年11月10日原告多次向被告供货共计469.351吨，货款共计1725880.86元。2、原告于2020年1月22日收到了2017年对账单上的全部货款本金。3、2017年10月10日案涉合同签订之后原告向被告供货仅2017年11月10日一次，货物重量11.83吨，原告主张该笔货款被告方于2020年1月22日付清，逾期258天，应付资金占用费3052.14元。四、被告自认其共计应向原告支付资金占用费47410元。上述事实，有《钢筋采购合同》、对账单、银行交易明细、发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《钢筋采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同约定逾期付款的违约责任为每吨每天1元支付逾期资金占用费，该约定仅适用于合同签订之后发生的逾期情形，合同未约定溯及既往的效力，故尽管原告在2017年多次向被告供货，能够计算逾期资金占用费的钢材只有2017年11月10日的11.83吨，原告计算为3052.14元。被告自认其共计应向原告支付资金占用费47410元，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国水利水电第十一工程局有限公司自本判决生效之日起十日内向原告荥阳市裕德钢材经营部支付逾期资金占用费47410元；二、驳回原告荥阳市裕德钢材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由荥阳市裕德钢材经营部负担1844元，被告中国水利水电第十一工程局有限公司负担493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二一年三月三十日书记员  郑飞虎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢100号之一 申请执行人：蔡喜嘉，男，1957年3月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：黄庆符，男，1988年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄文树，男，1962年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡喜嘉与被执行人黄庆符、黄文树借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71600.00及利息等，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下位于于深圳市宝安区龙华街道创业路与和平东路交汇处锦绣御园（一期）2栋13B的房产移送至宝安区人民法院处分，本案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行执行程序。本院依法决定将被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月九日 书记员  张 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29798号原告:吴犀仔，男，1990年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陶延年，广东纬韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，广东纬韬律师事务所实习律师。被告：李棒，男，1989年8月23日出生，汉族，住广州市海珠区，原告吴犀仔诉被告李棒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶延年、李晓玲到庭参加了诉讼。被告李棒下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴犀仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款39万元整；2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年初，被告提出因经营需要向原告借款。2018年4月17日至29日，原告通过转账方式向被告转入44万元。后经原告催款，被告于2018年7月31日偿还5万元，之后原告多次催促被告偿还剩余借款无果。被告李棒没有提出答辩意见及证据。经审理查明：原告于2018年4月17日通过平安银行账户分四次（每次5万元）向被告工商银行账户共转入20万元，原告于2018年4月25日通过平安银行账户向被告工商银行账户共转入20万元，原告于2018年4月29日通过平安银行账户向被告工商银行账户共转入4万元。被告于2018年7月31日通过农业银行账户向原告平安银行账户转入5万元。本院认为，原告主张被告向其借款44万元，仅还款5万元，上述主张与银行转账记录相符，被告没有到庭提出反驳意见和举证，应自行承担举证不利的后果，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原、被告之间成立借贷关系，因双方未约定借款期限，原告可随时要求还款，现原告主张被告偿还剩余的借款本金39万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李棒在本判决生效之日起10日内向原告吴犀仔偿还借款本金39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元，由被告李棒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦晓明二〇二一年三月四日书记员  郑家悦庄钊豪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3564号原告：王广侠，男，1968年7月13日生，汉族，光山县城关镇徐店村徐店村民组人。被告：王勤（户籍姓名：王生勤），男，1969年2月5日生，汉族，住光山县。原告王广侠与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广侠到庭参加了诉讼，被告王勤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王广侠诉称，被告于2019年7月10日向原告借款并出具借条一张，计款63000元，月息1分。经多次催要，被告均拒不履行还款义务，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金63000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王勤经未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王广侠与被告王勤原系儿女亲家关系，2010年5月10日被告因资金紧张向原告借款30000元，因未能及时还款，原被告双方于2019年7月10日时对借款本息进行了结算，被告就借款本金向原告出具借条一张，载明“借到王广侠现金叁万元整（30000.00元），月息300元，借款人：王勤”，被告同时就欠付的利息向原告出具借条一张，载明“借到王广侠现金叁万叁仟元整（33000.00元），借款人：王勤”。该笔借款本息经原告催要被告未能偿还，引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告原系亲家关系，被告王勤因资金紧张向原告王广侠借款30000元，双方约定月利率1分，后经双方结算，被告于2019年7月10日就30000元借款本金和欠付的33000元利息分别向原告出具债权凭证一份，该两份债权凭证系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制规定，双方之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款本金，庭审中原告自认借款本金为30000元，结合原告提交的借条，对原告该自认内容本院予以采信，本院确认被告所欠原告借款本金为30000元，原告诉状所称借款本金为63000元与事实不符，本院不予采信，债权凭证显示双方约定借款月利率为1%，该利率标准符合法律规定，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，根据原告自认事实，另33000元欠据载明款项系借款前期利息，该部分欠款被告应当履行还款义务，但不应再计付利息。被告王勤经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勤（户籍姓名：王生勤）于本判决生效之日起十日内偿还原告王广侠借款本金30000元及利息（2019年7月10日前的利息以双方结算的金额33000元为准，剩余利息自2019年7月11日起以30000元本金为基数按月利率1%计算至款付齐时止）；二、驳回原告王广侠的其他诉讼请求。案件受理费1376元，由被告王勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二一年三月八日书 记 员  王 雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初280号原告：仁怀市玖顺汽车股份有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区南大街。法定代表人：鲁波，经理。被告：周良飞，男，1991年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市玖顺汽车股份有限公司（以下简称“玖顺汽车公司”）与被告周良飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖顺汽车公司到庭参加诉讼，被告周良飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。玖顺汽车公司向本院提出诉讼请求：1．请判令被告周良飞支付原告租赁费48300元；2．判令被告周良飞赔偿车辆修理费6300元；3．判令被告周良飞给付原告违约金3350元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周良飞于2020年4月4日在原告处租赁贵Ｃ×××××大众帕萨特轿车，欠租金48300元；租赁使用期间内，因被告操作不当导致车辆多处剐蹭以及变速箱损坏，产生维修费6300元，被告承诺于2020年10月4日归还车辆并支付所欠租车费，后又约定于2020年10月10日办酒席后归还车辆并结清相关费用。后来，被告将车辆开至仁怀市车乐士保养场便失联。被告周良飞未作答辩。原告玖顺汽车公司围绕其诉讼请求依法提交了租赁合同、欠条、修车发票、被告与原告经理鲁波的微信聊天记录、驾驶证复印件、车辆违章记录及违停告知单。前述证据客观真实，且符合证据的法律规定，本院依法予以确认。被告周良飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在法定的期间内向本院递书面答辩意见及相关证据，应视其自动放弃答辩、举证等相关诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年4月4日，被告周良飞与原告玖顺汽车公司订立车辆租赁合同。合同约定，由被告周良飞向原告租赁贵Ｃ×××××帕萨特黑色轿车一辆，期间为2020年4月4日11时38分至2020年6月3日11时38分。按300元／日计费；租赁期内如产生交通违章，责任由承租人承担并在出租方告知后15个工作日内处理，违约则按2分400元、3分600元、9分1800元向出租方支付违约金，如违章为一次性12分，承租人则直接支付出租方违约金5000元。罚款则按实际产生数额赔偿出租人。2020年10月2日，被告周良飞向原告出具欠条一张，约定于2020年10月4日付清差欠原告的租赁费46500元。2020年10月10日，被告周良飞将贵Ｃ×××××开至原告指定的保养场便不再露面。原告遂诉至本院。另查明，2020年4月6日至10月10日期间，贵Ｃ×××××因违章产生违法记分21分，罚款1050元。发生事故，产生修车费6300元。本院认为，民事主体理应按照诚实信用原则依法全面履行其合同义务。被告周良飞未按合同约定支付其租赁费、修车费及自行处理其租用车辆造成的违章记分与罚款。现原告要求其按照合同约定支付租赁费，赔偿其车辆维修费及相应违约金，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十一条、第七百一十二条、第七百一十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告周良飞于本判决生效后十日内给付原告仁怀市玖顺汽车股份有限公司车辆租赁费、维修费及违约金57950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告周良飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇二一年三月二十九日书记员  李泽君
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2665号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人吕毅，男，汉族，1963年10月19日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行与吕毅金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8418号民事判决书已发生法律效力，因吕毅未履行判决书所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的276287.40元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8418号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员 唐志敏执行员赵启发 执行员 邓   焕   云 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈   远   勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初5167号   原告：赵某，住甘肃省庆城县。   被告：庆阳东方丽晶商贸有限公司。   法定代表人：米某。   本院在审理原告赵某与被告庆阳东方丽晶商贸有限公司合同纠纷一案中，原告赵某于2021年3月16日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告赵某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费1550元，退付原告赵某。   审判长 吕晓兰   人民陪审员 王晓艳   人民陪审员 马冬梅   二○二一年三月十六日   书记员 王文怡
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢147号黎永强、杨新霜：黎永强与杨新霜侵权一案，申请执行标的共计21252.10元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位21500.00元。本院已将该款转付给黎永强。至此，黎永强向本院申请执行的(2010)宛执字第2539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年三月十九日书记员  薛 傲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执218号 申请执行人：张火军，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 被执行人：四川鑫立群商贸有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区四组55号。 法定代表人：李群洪，职务不详。 申请执行人张火军与被执行人四川鑫立群商贸有限公司（以下简称鑫立群公司）劳动争议一案，鑫立群公司未履行双劳人仲委调字（2020）第283号仲裁调解书确定的金钱给付义务，张火军向本院申请强制执行，申请执行标的7661元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向鑫立群公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产情况进行了调查，均未发现鑫立群公司名下有可供执行的财产，张火军也不能提供可供执行的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请。本院已依法将鑫立群公司（法定代表人：李群洪）限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月二十四日 书记员 李蕊伶
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3401民初1603号 原告：尔古阿呷，女，彝族，1981年6月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：安伍劣，男，彝族，1977年12月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院于2021年3月3日立案受理了原告尔古阿呷诉被告安伍劣民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告尔古阿呷、被告安伍劣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尔古阿呷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金56000元及利息。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月20日至本息付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告安伍劣向原告尔古阿呷借款56000元。2021年12月13日被告安伍劣向原告尔古阿呷出具借条，并约定2020年12月20日归还借款。 被告安伍劣辩称，2015年向原告借款18000元并不是56000，2021年12月13日的借条是原告写好，我签字按手印的。我说了我要慢慢还，原告也答应了。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，原告尔古阿呷当庭出示的借条原件1份符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明，2021年12月13日被告安伍劣向原告尔古阿呷出具借条载明：2015年11月16日，被告安伍劣向原告尔古阿呷借款56000元，并约定2020年12月20日归还全部借款。 本院认为，被告安伍劣向原告尔古阿呷借款56000元，并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。尔古阿呷依约向安伍劣交付了借款，安伍劣未在约定的期限归还借款，构成违约，应承担逾期利息。尔古阿呷要求安伍劣归还借款和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安伍劣关于实际借款只有18000元的辩解，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下: 被告安伍劣于本判决生效之日起十日内归还原告尔古阿呷借款本金56000元及利息。利息自2020年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告安伍劣负担600元，此款限被告安伍劣于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨波 二〇二一年三月十七日 书记员  李琪 附法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执955号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：王**，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：张亚青，女，1976年5月10日出生，汉族，住河北省保定市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人王**、张亚青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1902号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金138874.58元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有车辆已作查封，但未能实际扣押、处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初126号原告：朱海彬，男，汉族，生于1958年7月8日，住内乡县。法定代理人：朱海池，男，系朱海彬之兄。委托诉讼代理人：王玉雪，河南菊城律师事务所律师。被告：杨红星，男，汉族，生于1978年11月13日，住内乡县。原告朱海彬与被告杨红星为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱海彬及其法定代理人朱海池、委托诉讼代理人王玉雪，被告杨红星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费44228.15元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日傍晚，原告朱海彬与杨朝丰因琐事发生口角并引起撕扯，杨朝丰儿子杨红星将朱海彬推坐在地上，致使年满六十周岁的朱海彬脏器受伤送医院进行手术治疗，后果严重，行政处罚以故意伤害罚款伍佰元，并行政拘留十五日。现朱海彬住院治疗费用杨红星不给予赔偿，原告生活困难，为保护原告合法权益，诉至法院。被告杨红星辩称，没有动手打原告，原告的伤情与被告无关，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、朱海彬身份证复印件及残疾证复印件，证明原告身份信息及精神残疾的事实；2、户口簿和朱海池身份证复印件，证明朱海池系原告法定代理人；3、行政处罚决定书，证明原被告于2020年7月5日晚发生纠纷，被告行为造成朱海彬受伤的事实；4、费用清单和医疗费票据，证明原告朱海彬住院费等费用；5、××例2份，××例情况。对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院作为有效证据予以使用；对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对处罚结果有异议，该证据系国家有权机关制作的公文书证，本院作为有效证据予以使用；对原告提交的证据4、5，被告对治疗花费有异议，认为原告本身有病，并且住院前期费用及杂费等共26614.57元，被告已经支付过，对证据4、5，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。被告杨红星为支持其辩称，向本院提交如下证据：第一次手术费用清单及支付杂费手机截屏，证明被告支付了26614.57元。对被告提交的证据原告无异议，本院作为有效证据予以使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年7月5日20时许，原告朱海彬因琐事与被告杨红星之父杨朝丰发生争执，被告杨红星到场后，在劝解时用手背将正在撕扯的原告朱海彬和杨朝丰推开，在此过程中，被告杨红星将原告朱海彬推坐在地。2020年7月6日，原告朱海彬腹痛后入院治疗，在内乡县人民医院共计住院两次44天，支付医疗费55920.99元。经内乡县公安局物证鉴定室鉴定，朱海彬摔跌伤对其肠破裂具有一定的辅助促进左右，××为主要作用，损伤为次要作用。不对朱海彬进行损伤程度评定。2020年7月8日，内乡县公安局对杨红星以故意伤害处罚款500元，并处行政拘留15日的处罚决定。本院依职权调取内乡县公安局治安管理处罚卷宗并在卷佐证。另查明，2020年7月6日，被告杨红星支付原告朱海彬医疗费1000元，2020年8月2日被告杨红星支付原告朱海彬医疗费25615元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉健康权纠纷发生于民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在劝解原告与杨朝丰争执过程中，没有采取合适的方式处理纠纷，而是动手推拉原告，导致原告跌坐在地，对此被告存在过错，原告主张由被告承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。原告在处理纠纷时未能冷静克制，与他人发生争吵，进而引起推拉，原告对此也存在一定过错，其应当承担相应的民事责任。但根据公安机关调查，原告与被告的肢体接触仅限于原告用手背将被告推坐在地，并打了被告一耳光。内乡县公安局物证鉴定室鉴定意见为，朱海彬摔跌伤对其肠破裂具有一定的辅助促进左右，××为主要作用，损伤为次要作用。不对朱海彬进行损伤程度评定。在案件审理中，原告提出鉴定申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，后南阳溯源法医临床司法鉴定所出具不予受理告知书，认为被鉴定人朱海彬的致伤原因无法认定。湖北崇新司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（崇新司法鉴定中心［2020］病理鉴字第139号），鉴定意见为根据对被鉴定人朱海彬回肠组织的法医病理学检查结果，××理资料综合分析，××理性肠破裂，××理性因素所致，2020年7月5日摔跌外伤在其肠破裂的发生过程中起到一定的辅助促进作用，××关系中的参与度划分无国家及行业标准，按照法医学原理，建议外伤参与度为20%-40%。故原告目前的损害后果主要系××所致，据此，根据鉴定机构的鉴定意见，本院认为，虽然被告的行为与原告目前的损害后果之间存在一定的因果关系，但酌定减轻被告60%的赔偿责任。关于原告朱海彬的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费，55920.99元（23614.57元＋19326.42元＋11760元＋1220元）；2、误工费，原告朱海彬已年满六十周岁，为精神肆级残疾，属于无劳动能力人，且原告朱海彬未提供固定收入的相关证据，对此应承担举证不能的法律后果，故对其误工费的请求本院不予支持；3、护理费，原告朱海彬未提供护理人员收入的相关证据，对此应承担举证不能的法律后果。原告在内乡县人民医院住院治疗，护理人员原则为一人，护理费参照2019年度居民服务业和其他服务业为46858元/年（128.38元/天），为5648.72元（128.38元/日×44天）；4、住院伙食补助费，按每天50元计算，50元/天×44天=2200元；5、营养费，按每天20元计算，20元/天×44天=880元；6、交通费，按每天20元计算，20元/天×44天=880元。以上5项合计65529.71元，按40%计26211.88元。被告杨红星已支付26615元医疗费，被告已支付的金额超出了其应付金额，超出部分系被告杨红星自愿支付，故被告无须再行向原告支付赔偿款。关于被告杨红星辩称，没有动手打原告，他的伤情与被告无关，不应承担赔偿责任。根据庭审查明事实及内乡县公安局治安管理处罚卷宗证实，原告受伤与被告的行为之间有因果关系，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱海彬全部诉讼请求。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告朱海彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年三月三十日书记员 刘海文
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1885号申请执行人：范海建，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省太康县。被执行人：贾利阳，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省临颍县。本院在执行范海建诉贾利阳不当得利纠纷一案中，经查被执行人至今未履行已生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3797号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人贾利阳所有的银行存款52000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月十九日书记员  蒋国辉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初757号原告（反诉被告）：李超峰，男，汉族，1973年1月2日生，住许昌市魏都区。被告（反诉原告）：陕西吉满多餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太和路汇林华城西区16﹣19号楼临街商业房四层，办公地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座3011。法定代表人：许顺，任公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，系该公司员工。原告（反诉被告）李超峰诉被告（反诉原告）陕西吉满多餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）李超峰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陕西吉满多餐饮管理有限公司于2021年3月31日向本院提出反诉撤诉申请且未缴纳诉讼费。本院认为，原告（反诉被告）李超峰与被告（反诉原告）陕西吉满多餐饮管理有限公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李超峰、陕西吉满多餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费67元，减半收取计34元，由李超峰负担。审判员 李 培二〇二一年三月三十一日书记员 丁燕铭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初247号原告：宫云杰，女，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：刘帅，男，1994年5月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告宫云杰与被告刘帅侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫云杰、被告刘帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫云杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告人身损害赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金各项合计8336.85元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月14日，原告在工作的齐市钢材市场314号门前与被告刘帅因卖货问题发生争吵，被告一拳将原告打倒，头部磕在铁管子上，腰部硌在地上的木头方子上，经医院诊断为颈部组织挫伤、腰部软组织挫伤，住院2天，大夫说原告的病要3-4个月才能好。齐齐哈尔市公安局建华分局对被告刘帅的行为予以行政处罚，对被告刘帅处以行政罚款500.00元。因被告的行为给原告身体造成了伤害，经公安调解无法达成赔偿协议，故原告诉讼至法院，判令被告赔偿原告医疗费3028.85元、住院伙食补助费200.00元、误工费2700.00元、护理费358.00元、交通费50.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计8336.85元。被告刘帅辩称，被告有异议，原告事实理由与真实性不符，经过齐齐哈尔市公安局建华分局行政处罚以及当时的笔录监控，被告与原告因卖货问题发生争吵，真实情况是推搡之后原告佯装跌倒在地上，头部和腰部并未实际与铁管、木方发生接触，请原告出示当日去医院的检查记录及诊断以及当月15日就诊时原告自述被他人殴打致使颈部和腰部受伤引导医生发生误判，请求医生出庭或者书面介绍当时病情，颈部和腰部外伤诊断记录和照片，住院主要病情是什么，请求法院鉴定原告2020年10月14日发生争吵与10月15日诊断的病情与当时发生因果关系，原告自身有疾病，疾病造成的自己身体损害，请法院鉴定因果关系划分责任关系，原告自述头晕恶心，既往病史有严重的脑梗死，原告在明知自己有重大疾病情况下经医就诊，是否存在讹诈心理。原告叙述事实不真实，原告说我打她了实际是推搡，请求法院追究原告民事责任，原告有自身原因恶意造成损失扩大，根据侵权法第二十六条规定，损害的发生情形受害人对损害扩大与过错也要承担一定的民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宫云杰系钢材市场314号建华区鑫之瑞钢材经销处员工，被告刘帅系钢材市场312号帮工。2020年10月14日9时30分许，在钢材市场314号门前，原告宫云杰与被告刘帅因卖货问题发生争吵，之后被告刘帅用手将原告宫云杰推倒在地。当日原告宫云杰被送往齐齐哈尔建华医院就诊，进行了头部CT检查及腰椎MR检查，但未住院治疗。2020年10月15日原告宫云杰因病情加重被送往齐齐哈尔建华医院住院治疗，经诊断为“颈部软组织挫伤、腰部软组织损伤等”，出院医嘱“住院治疗，出院后休息一个月，不适随诊”。原告住院治疗2天，共计花去医疗费3028.85元。2020年11月11日，齐齐哈尔市公安局建华分局对被告刘帅作出罚款500.00元的行政处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权，被告刘帅将原告宫云杰推伤，给原告宫云杰造成的人身损害后果应当承担赔偿责任。对于被告刘帅提出的原告宫云杰所受伤并非由其造成的抗辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。医疗费部分，依照齐齐哈尔建华医院医疗住院费票据为3028.85元。住院伙食补助费部分，按每天100.00元标准支持2天，共计200.00元。交通费部分，按每天3.00元标准，支持2天，共计6.00元，其余交通费请求，因未提供证据予以证实，不予支持。误工费部分，有医院诊断证明书及误工证明佐证，本院予以支持，共计2700.00元。护理费部分，因原告宫云杰自认因疫情原因，其住院期间没有人护理，故护理费不予支持。根据原告的伤情，精神损害抚慰金不予支持。以上费用合计5934.85元。综上所述，对原告宫云杰的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起15日内赔偿原告宫云杰医疗费3028.85元、住院伙食补助费200.00元、误工费2700.00元、交通费6.00元，合计5934.85元。二、驳回原告宫云杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取110.00元，诉讼请求减少部分的诉讼费60.00元，退还原告宫云杰；其余案件受理费50.00元，由原告宫云杰负担14.00元，由被告刘帅负担36.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇二一年三月二十三日书记员  任美琪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3629号被执行人：河南光达天宏科技有限公司。法定代表人：王子臣，任公司经理职务。被执行人：王子臣，男,1966年5月27日生，汉族，住南阳市。被执行人：张秀丽，女,1970年3月6日生，居民身份证：号码：412926197003063529，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：杜云霞，女,1968年5月15日生，汉族，住南阳市都市。被执行人：杜亚丽，女,1962年11月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行与河南光达天宏科技有限公司、王子臣、张秀丽、杜云霞、杜亚丽犯非法吸收公众存款罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南光达天宏科技有限公司缴纳罚金200000元、王子臣缴纳罚金100000元、张秀丽缴纳罚金30000元、杜亚丽缴纳罚金200000元、杜云霞缴纳罚金50000元，河南光达天宏科技有限公司、王子臣共同退赔集资人746.4564万元。因被执行人河南光达天宏科技有限公司、王子臣、张秀丽、杜云霞、杜亚丽未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年10月9日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，杜云霞接到执行通知书后已主动履行义务。因上述被执行人王子臣、张秀丽、杜亚丽尚在监狱服刑，无法到庭接受调查询问。但被执行人王子臣、张秀丽、杜亚丽未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月9日、10月21日、12月31日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王子臣、张秀丽、杜亚丽、杜云霞名下银行账户有存款共计32662.12，我院已将上述存款转交河南省财政厅非税收入财政专户。2、查明被执行人王子臣、张秀丽、杜亚丽名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年10月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二一年三月三十一日书记员  黄绍环
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1742号申请人：孔永稳，男，1989年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔亮亮，男，1996年7月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔永稳于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔亮亮名下银行存款11955元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人孔永稳提供11955元的财产担保。本院认为，申请人孔永稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔亮亮名下银行存款11955元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  齐换丽二〇二一年三月九日书记员  曲艳丽
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申58号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）焦国祥，男，1943年11月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人焦紫霞,女,1968年1月18日出生,汉族,住郑州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市自然资源和规划局二七分局,住所地河南省郑州市二七区端午路与行云路东北角惠邻中心14楼。负责人马磊,局长。被申请人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路22号。负责人孙建功，局长。再审申请人焦国祥因与被申请人郑州市自然资源和规划局二七分局、郑州市自然资源和规划局关于查处违法用地申请的回复及行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终343号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。焦国祥向本院申请再审称，郑州市自然资源和规划局二七分局在查处申请回复中涉及的郑国用(2007)第0342号土地使用证的真实性、合法性存疑，该回复没有履行查处职责，内容及程序均违法，严重侵犯了申请人的合法权益。郑州市自然资源和规划局超期作出复议决定的消极拖延行为构成行政不作为，应当确认违法。涉案违法占地建筑所在位置位于申请人被拆除房屋所在地，该地块划拨土地使用权人为焦家门村委会，申请人要求查处的“东方骏景”项目所在地块即为申请人房屋被拆除所在地，申请人与被查处项目具有利害关系，该项目未取得用地建房手续，行为违法。郑州市自然资源和规划局二七分局未按法定程序调查处理，对申请查处的事实认定错误，默许纵容违法行为持续存在，属于违法不作为。请求撤销原审裁定，撤销被诉复议决定，确认郑州市自然资源和规划局二七分局延期答复行为违法，并责令复议机关对申请人的行政复议请求事项依法处理，撤销被诉回复，责令郑州市自然资源和规划局二七分局对申请人的请求事项依法处理。本院经审查认为，焦国祥的再审申请不能得到支持。焦国祥认为其原房屋所在地的“东方骏景”项目存在违法占地违法建设行为，向郑州市自然资源和规划局二七分局提出查处申请，郑州市自然资源和规划局二七分局经调查后作出书面被诉处理意见，就投诉举报事项的相关调查结果向焦国祥进行了解释说明。该处理意见没有增加焦国祥的义务，也没有减损其权利，对其权利义务不产生实际影响。二审法院以该回复不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，并无不当。焦国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回焦国祥的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年三月二日书记员  刘慧蒙
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执296号之二 申请执行人石红，女，汉族，1976年6月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人王汉青，男，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省铜陵市。 石红与王汉青民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14975号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为20300元。 执行中，本院查封了被执行人王汉青名下车牌号为皖ＧＫ××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14975号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 默
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1745-1号 刘某某: 本院已受理原告王某某与被告刘某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初513号原告：朱恪伟，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张艳华，河南恒正律师事务所律师。被告：程科，男，1992年8月11日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭龙飞，男，1993年1月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：刘金奎，曾用名刘金鹏，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：西安彼特装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91610113628050732H。住所地：西安市雁塔区南二环68号友和大厦C座8楼。法定代表人：杨东升，该公司经理。原告朱恪伟与被告程科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，经被告程科申请，本院依法追加刘金奎、西安彼特装饰工程有限公司（以下简称“西安彼特公司”）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳华、被告程科及其委托诉讼代理人郭龙飞到庭参加诉讼。被告刘金奎、西安彼特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠原告的货款38000元并承担超期还款的责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在太康县经销建材生意。被告在永兴医院工地施工时，因资金不足，在原告处赊购建材使用。经双方于2019年1月31日结算，被告尚欠原告38000元未支付，被告程科于当天向原告出具欠条一张，约定2019年3月5日还款，超期还款每天另加千分之零点五。后原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判如所请。被告程科辩称，被告当时受雇于被告西安彼特公司，在该公司任采购员，负责该公司的材料采购，采购后一切账目归公司管理。该笔债务和其没有任何利益关系，其没有义务承担该笔债务，不应作为被诉讼的主体。被告刘金奎、西安彼特公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告刘金奎借用被告西安彼特公司的资质与周口永兴医院签订门诊楼室内精装修工程承包合同。2015年1月、2月、3月份期间，被告程科以被告西安彼特公司采购员的身份在原告处赊购部分建材，用于周口永兴医院签订门诊楼室内精装修工程，2019年1月31日，原告与被告程科清算后，被告尚欠38000元材料款未给付，原告提供的欠条显示“欠条，欠款人姓名：程科，性别：男，地址：河南省周口市太康县独塘乡大程楼行政村，常住地址：河南省周口市太康县独塘乡程庄村，今因施工（永兴医院）工地采购材料的资金不足，欠38000货款，人民币叁万捌仟元整（小写：38000元整）；双方约定2019年3月5日还款，超期还款每天另加千分之零点五（0.05%），并愿承担由此所产生的一切法律责任。为避免不必要的争执，特立此字据。皮特采购员：程科，186××××3542,2019年1月31日”。被告程科认可“皮特采购员：程科，186××××3542,2019年1月31日”是其书写，并认可欠款38000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处赊购建材，双方之间形成买卖合同关系。被告欠原告建材款38000元，并由其采购员程科签字确认，该笔欠款事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定。被告刘金奎借用被告西安彼特公司的资质与周口永兴医院签订门诊楼室内精装修工程承包合同，被告刘金奎是实际承包人，作为受益人被告刘金奎应对该笔欠款承担还款责任。该笔欠款约定了逾期付款违约金，违约金应按约定的年利率1.8%，自2019年3月6日起计算至欠款清偿完毕之日止。被告程科、西安彼特公司对该笔欠款无偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金奎于本判决生效之日起三日内给付原告朱恪伟建材款38000元及相应逾期付款违约金（违约金按年利率1.8%，自2019年3月6日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱恪伟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年三月二十六日书记员 魏峥嵘
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执592号 陈文海、刘志超、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司： 申请执行人陈文海与被执行人刘志超、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初2998号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初2998号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1002民初81号   原告：左某，男，汉族，农民，住庆阳市。   被告：庆阳东方丽晶商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆阳东方丽景茂。   法定代表人：米某，该公司总经理。   第三人：庆阳汇隆房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道**。   法定代表人：豆某，该公司经理。   本院在审理原告左某与被告庆阳东方丽晶商贸有限公司、第三人庆阳汇隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告左某于2021年3月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告左某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条之规定，裁定如下：   准许原告左某撤回起诉。   案件受理费246元，退付原告左某。   审判员 吕晓兰   二○二一年三月二十二日   书记员 王文怡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3575号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员 被执行人杨长军，男，侗族，1985年5月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年7月7日作出的深交罚决第ZD074632号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074632号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初38号原告：刘莹，女，汉族，1986年10月21日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：荆某，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省西峡县，系原告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张栋梁，男，汉族，1988年12月25日出生，住河南省西峡县。原告刘莹诉张栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月13日、1月26日公开开庭进行了审理。原告刘莹及其诉讼代理人荆某、杜冰，被告张栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹诉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，年息6%）。事实与理由：被告系原告之夫荆某作生意期间认识的熟人，因生意期间资金紧张向原告借款，2016年8月15日原告通过西峡农商银行汇款10万元给被告。后催要无果，诉至法院。被告张栋梁辩称，被告不认识原告，也没有借过原告钱，荆某和李某（李某某）合伙做生意，给邓县中铁六局拉石子。被告是给李某打工的，当时荆某内弟梁某某与被告都在邓县，两个人平时就是在那招呼着买石子及卸车，往中铁六局送石子。这10万元是用于购买石子结算运费，这个钱是支付其他送石子人的货款及运费，系荆某和李某合伙做生意周转资金使用，并不是被告的借款。被告与刘莹不认识，也没见过刘莹，所以根本不可能向她借款。这10万元是荆某投资的与李某合伙做生意的资金，且刘莹多次向被告账户打款累计45万元，而非就这一次10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审质证，本案争议焦点为：2016年8月15日原告通过西峡农商银行汇款10万元给被告的资金，是属于借款还是其他经济往来款项。围绕双方争议焦点原告提供如下证据：1.2016年8月15日原告农商银行打款凭证一份；证明：该笔转款系借款。2.庭审中原告陈述与被告认识系其丈夫荆某介绍认识，荆某说被告做生意需要资金周转。荆某于2016年8月15日要求原告转款10万元给被告；证明：借款属实。被告张栋梁否认上述转款为借款，辩称是荆某与李某某在邓州市往中铁六局供石子支付的购货款及运费，且被告是受李某某雇佣，为李某某购买石子记账并支付货款及运费。期间刘莹曾多次向被告账户中打款计45万元之多，若是借款为何另外35万元不是借款；为反驳原告诉请被告提供如下证据：1.2016年7月在邓州市打工期间购买石子及支付运费记账流水记录薄；证明：2016年7至8月在邓州市夏集收购石子付费情况；2.张栋梁2016年6月至9月中国邮政银行交易流水；证明：原告刘莹从其6217984910000771257账户向被告张栋梁62×××10账户打款四次，分别是2016年8月4日5万元，8月15日10万元（诉争的10万元），8月18日15万元，8月22日5万元，8月24日原告刘莹从其6217994910092647736账户向被告上述账户转款5万元。被告称上述5笔转款均系支付石子款及运费，是荆某作生意的正常资金往来，而非被告向原告借款。庭审中法庭询问原告除本案外的35万元是否系借款，原告陈述45万元均系借款，因另外4张转款凭证丢失，故仅起诉10万元这一笔。法庭调取证据；法庭询问李某某笔录，李某某称其与荆某系一般认识，荆某听说其在邓州市××（铁路上供石子）想与其合伙，李某某介绍荆某认识其他人，让荆某自己干。称刘莹打款给张栋梁可能是张栋梁帮助荆某购买石子的货款。结合双方当事人的陈述及原被告提供的证据，对本案争议焦点评析如下：原告刘莹与被告张栋梁并不认识。张栋梁在邓州市是受李某某雇佣，具体工作是负责收购石子记账并支付货款及运费。张栋梁认可原告向其账户打款10万元及另外35万元属实。张栋梁称李某某与荆某是合伙在邓州市做生意，刘莹打款到其账户是丈夫生意上的资金往来，是荆某生意上投入资金。从张栋梁、李某某的陈述中证实荆某确实在邓州市做石子生意。故无论荆某是单独做生意还是与他人合伙做生意，荆某指示其妻子原告刘莹给被告张栋梁账户打款均非借款，而是荆某生意上的资金往来。并且上述五笔打款均集中在20天以内发生，原告陈述另外35万元借款因打款凭证丢失而没有起诉。正常情况下对于银行交易记录的获取，当事人持本人身份证即可对银行交易流水调取，故原告陈述交易凭据丢失无法起诉的说法不符合常理及交易习惯。故本院对原告刘莹仅持银行交易凭证及荆某陈述的证明其主张的借贷关系成立，本院不予采纳，原告应当承担继续举证证明的责任。由此本院对被告张栋梁辩称系荆某做生意的资金往来及证据予以采信。综上，本院认定事实如下：原告刘莹与被告张栋梁并不认识。2016年7月原告丈夫荆某曾经在邓州市做石子生意，2016年8月15日原告丈夫荆某要求原告给被告张栋梁账户（62×××10）打款10万元，刘莹当日向被告上述账户打款10万元，张栋梁当日收到来自原告刘莹（6217984910000771257）转账10万元。之后原告未要求被告出具收款收据或者借条，至起诉也未曾联系要求被告偿还上述款项或者出具借款凭据。另查明，1.2016年7月至8月被告张栋梁受李某某雇佣在邓州市夏集为李某某打工，工作是负责收购石子并支付货款及运费。2.原告刘莹从其6217984910000771257账户向被告张栋梁62×××10账户打款四次，金额分别2016年8月4日5万元，8月15日10万元（诉争的10万元），8月18日15万元，8月22日5万元，8月24日原告刘莹从其6217994910092647736账户向被告上述账户转款5万元。本院认为，原告提供的证据不足以证实原被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘莹的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘莹承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇二一年三月二十六日书记员  杜璐莎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初1237号之一原告：深圳市松哥油焖大虾餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道商业文化中心区保利文化广场（商业部分）A1-33、A1-34号铺。法定代表人：徐松。委托诉讼代理人：袁继军，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201910107959。委托诉讼代理人：龙成，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王会琼，女，1977年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：卓媛媛，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811068419。第三人：徐攀，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地址湖北省红安县。原告深圳市松哥油焖大虾餐饮管理有限公司与被告王会琼、第三人徐攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市松哥油焖大虾餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费181元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二一年三月二十九日书记员  陈学胜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执702号之一申请执行人：杨致远，男，2002年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王启真，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人杨致远与被执行人王启真抚养费纠纷一案中，查明被执行人王启真在生效法律文书确定的期限内已履行义务，故依法应当驳回杨致远的执行申请。依照《最高人民法院》第二十条、《最高人民法院》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨致远的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十三日代理书记员  高 敏
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保256号闫泓晔：本案于2021年3月25日立案执行的(2021)吉0204执保256号申请人闫泓晔与被申请人钱雪借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保435号申请执行人：天津市津南区钜安机械加工厂，住所地天津市津南区北闸口镇正营村公路北侧五区16号。经营者：张银海，男，1986年7月12日出生，住天津市津南区北闸口镇正营村公路北侧五区16号。被执行人：天津华胜乐泽精密模具有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大芦北口村津淄公路与芦北路交口东100米厂房A区，统一社会信用代码：91120111MA06D4UH41。法定代表人：毕云爽，总经理。本院在执行天津市津南区钜安机械加工厂与天津华胜乐泽精密模具有限公司执行保全一案中，天津市津南区钜安机械加工厂向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月12日作出（2021）津0112民初1878号之一民事裁定“解除对被申请人天津华胜乐泽精密模具有限公司账户43000元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津华胜乐泽精密模具有限公司名下价值43000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初393号原告：原秋虎，男，汉族，1960年9月13日出生，襄汾县村民，住址永固村第七区。被告：韩凤祥，男，汉族，1957年5月2日出生，襄汾县村民。原告原秋虎与被告韩凤祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告原秋虎于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原秋虎向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原秋虎撤诉。案件受理费80元，由原告原秋虎负担。审判员 张 勇二〇二一年三月三十日书记员 薛星宇
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初383号 原告：安顺市西秀区刘官乡鸿伟花木园艺场，住所：贵州省安顺市西秀区刘官乡周官村。 经营者：李国伟，男，1969年3月21日生，汉族，浙江省绍兴市人，户籍所在地浙江省绍兴县。 委托诉代理人：向发强，男，1987年8月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍所在地贵州省贵阳市白云区。系。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州黔途波涛建筑装饰有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处贵发小区2栋5-8号铺。 法定代表人：卿琼，职务：经理。 原告安顺市西秀区刘官乡鸿伟花木园艺场诉与被告贵州黔途波涛建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安顺市西秀区刘官乡鸿伟花木园艺场向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告苗木款人民币：35000元，并以35000元为基数，从2019年8月1日起，按照LPR计算资金占用费，直至该笔费用支付完毕时止；2、本案诉讼费用、保全费、保函费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年4月13日原、被告签订了一份《苗木购买、种植、养护协议》，被告采购原告价值71600元的苗木，并对苗木款的支付方式进行了约定，截止到2019年5月10日被告尚欠原告35000元的苗木款未支付，并向原告出具借据一张作为支付凭证，且约定在2019年8月1日前结清，但时至今日被告仍未支付，经原告多次催要无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定特诉至贵院，诉请如前，请依法判决为谢。 被告贵州黔途波涛建筑装饰有限公司辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，但是现在公司困难无钱支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年4月13日签订《苗木购买、种植、养护协议》，由被告向原告购买苗木，被告在收到原告的苗木之后支付了部分货物款项，2019年5月10日双方进行结算，就尚未支付的苗木款尾款35000元，被告以借据的形式向原告出具结算票据。此后未及时给付该款，至原告诉讼来院。 上述事实有原、被告法庭陈述及原告所举证的《苗木购买、种植、养护协议》、《借据》在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《苗木购买、种植、养护协议》内容真实，合法有效，本院予以确认。双方之间买卖关系经结算后被告尚欠原告35000元苗木款，被告未如约支付，被告属于违约，原告诉请事理俱在，本院予以支持。本案发生在《中华人民共和国民法典》生效前，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州黔途波涛建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告安顺市西秀区刘官乡鸿伟花木园艺场支付苗木货款35000元。 二、被告贵州黔途波涛建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告安顺市西秀区刘官乡鸿伟花木园艺场支付逾期付款的违约金（违约金以货款35000元为基数，从2018年8月2日起至2020年8月19日止按同期同类银行贷款利率计算、从2020年8月20日起至本判决指定履行之日止期间按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告贵州黔途波涛建筑装饰有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费676元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 刘炳文 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 菊 书 记 员 张丁勇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2538号之一 申请执行人唐利红，女，哈尼族，1996年01月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川景逸美信企业管理服务有限公司，住成都市青羊区一环路西一段123号。 法定代表人：梅华。 唐利红与四川景逸美信企业管理服务有限公司劳动争议一案，四川省成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00348号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1000元及利息等。 在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2020）第00348号仲裁调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 李 靖 审判员 严 辉 审判员 吕 琨 二〇二一年三月十七日 书记员 王凡凡
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初330号原告:方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：王薇，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。方正县一家人物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执310号之一移送部门：大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某,住银川市。被执行人王某罚金一案，于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、工商、证券、互联网、不动产登记系统等部门，被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执310号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二一年三月十二日书记员 黄中泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初386号原告：康妮，女，1991年9月29日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅芳，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：王忠敏，系该公司董事长。被告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区。负责人：郄伟，系该行行长。原告康妮与被告石嘴山市盛鼎基业房地产开发有限公司（以下简称盛鼎基业房产公司）、中国银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称中行石嘴山市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。康妮向本院提出诉讼请求，1.判决解除被告设立在石嘴山市大武口区某小区9-1-302号房屋、9-1-138号地下室的抵押权;2.判决确认位于石嘴山市大武口区某小区9-1-302号房屋、9-1-138号地下室的不动产所有权归原告所有;3.判决二被告协助原告办理上述房屋不动产所有权登记手续;4.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月29日，康妮与盛鼎基业房产公司签订《认购协议书》一份，认购盛鼎基业房产公司开发的某小区9-1-302号房屋、9-1-138号地下室，并于2014年8月26日签订正式的《商品房买卖合同》。合同约定，康妮以361820元的总价款购买盛鼎基业房产公司开发的某小区面积120.72平米的9-1-302号房屋和9-1-138号地下室。在签订上述合同后，康妮便按约定将购房款交给盛鼎基业房产公司，盛鼎基业房产公司也将案涉房屋交付给康妮，但未给康妮办理房屋产权登记。2018年底，康妮在多次催促盛鼎基业房产公司办理房屋所有权登记时，得知盛鼎基业房产公司为了向案外人长城(宁夏)资产经营有限公司(以下简称长城公司)借款，将案涉房屋和其他在建工程抵押给了长城公司。中行石嘴山市分行在为长城公司办理委托贷款业务时，却将在建工程抵押权登记在自己名下。2018年8月，案外人长城公司向石嘴山市中级人民法院申请对盛鼎基业房产公司案涉借款进行执行，现该案正在石嘴山市中级人民法院执行中。康妮所购买房屋及该小区3号楼、8号楼、9号楼的其他房屋上所设立的抵押权人并非案外人长城公司，而中行石嘴山市分行既不是案涉债权的权利主体，也并未以自己的资产为借款发放给盛鼎基业房产公司，据此，中行石嘴山市分行并不享有案涉房屋的抵押权。康妮认为，康妮与盛鼎基业房产公司的房屋买卖行为合法有效，因此案涉房屋的所有权应当归属于康妮。康妮对案涉房屋已经进行精装修并且居住多年，对该房屋属于合法占有，且已经交纳了全部购房款，取得案涉房屋的权利应当优于中行石嘴山市分行在上述房屋上设立的抵押权，康妮的生存居住权应当优先受到保护。为维护自己的合法权益，康妮特诉至贵院。本院经审查认为，案涉的房屋系石嘴山市中级人民法院正在执行的长城公司申请执行盛鼎基业房产公司金融借款合同一案中的执行标的物，本案康妮针对该房屋另行提起的确权之诉，本院应不予受理,已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回康妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二○二一年三月二十四日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12193号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：卢宏，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告卢宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告卢宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计121170.84元(截至2020年11月30日止)，其中本金82432.79元、利息20048.31元、分期付款手续费2321.03元、其他手续费56元、逾期还款违约金16312.71元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年2月2日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计121170.84元，其中本金82432.79元、利息20048.31元、分期付款手续费2321.03元、其他手续费56元、逾期还款违约金16312.71元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息18689.74元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金82432.79元； 二、被告卢宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保99号 申请人：李某，女，1984年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人：梁远怀，男，1960年4月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人：雷海妹，女，1962年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人：梁某1，男，2007年9月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：李某，女，1984年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系梁某1的母亲，住湖南省永州市零陵区。 申请人：梁某2，男，2015年5月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：李某，女，1984年7月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系梁某2的母亲，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：周正斌，男，1975年11月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 申请人李某、梁远怀、雷海妹、梁某1、梁某2于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周正斌名下银行存款60万元或等额价值的其他财产。担保人罗国华自愿以其名下位于永州市零陵区××路××号××栋××号（不动产权证号：零陵区不动产权第00041746）的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人李某、梁远怀、雷海妹、梁某1、梁某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周正斌名下的银行存款600000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结担保人罗国华名下位于永州市零陵区××路××号××栋××号（不动产权证号：零陵区不动产权第00041746）的房屋的交易过户手续，冻结期限为二年。 案件申请费3520元，由申请人李某、梁远怀、雷海妹、梁某1、梁某2承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年三月二十二日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1697号申请执行人：刘明美，女，汉族，1981年5月14日出生。被执行人：陈传伟，男，汉族，1973年12月13日出生。申请执行人刘明美与被执行人陈传伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈传伟银行存款人民币66000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二十九日书记员 冷雪云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执730号被执行人：秦某，出生于石嘴山市，住石嘴山市。石嘴山市大武口区人民法院作出的（2021）宁0202刑初40号刑事判决书对被执行人处以罚金3800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郜金喜二〇二一年三月三十一日书记员 杨双臣
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执86号 申请执行人罗永芬，女，1973年10月30日，汉族，四川省乐山市人，住西昌市 被执行人：谌业飞，男，1967年10月31日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市 罗永芬申请执行谌业飞民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4678号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人谌业飞与申请人罗永芬达成分期和解履行协议，申请人向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4678号民事调解书，中止执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡 泉 二〇二一年三月十五日 书记员 王维林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2603号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人周口市华捷汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路东段（东城家具西排5号），统一社会信用代码91411600672893489P。 法定代表人李晓峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年5月6日作出的深交罚决第:ZD072088号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD072088号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1169号 申请执行人蔡兴学，男，汉族，1985年1月30日出生，身份证住址海南省屯昌县。 被执行人黄寿玲，男，汉族，1984年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡兴学与被执行人黄寿玲民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36999号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63605.32元及利息等，本院于2021年3月15日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36999号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36999号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十五日 书记员  欧阳诚