wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1042号 原告：李炳鹤，男，1984年9月1日出生，汉族，住冠县。 被告：山东盈信交通设施有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路中段。 法定代表人：高俊亮。 本院在审理原告李炳鹤诉被告山东盈信交通设施有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李炳鹤向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告山东盈信交通设施有限公司的起诉。 本院认为：原告李炳鹤在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李炳鹤撤回对被告山东盈信交通设施有限公司的起诉。 案件受理费70元，由原告李炳鹤负担。 审 判 员 刘华跃 二〇二一年三月三十一日 法官助理 赵亚男 书 记 员 许 鸽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保95号本院在审理申请保全人殿会申请被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纷一案中，王殿会2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王殿会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初46号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王文俊，男，1999年11月14日出生于广西壮族自治区来宾市武宣县，壮族，初中文化。户籍地广西壮族自治区来宾市武宣县，现居住贵州省贵阳市南明区。2020年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局指定在贵阳市南明区新寨路30号监视居住，2020年9月22日变更强制措施为刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告人林渊德，男，2001年10月12日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化。户籍地陕西省西安市阎良区，现居住贵州省贵阳市南明区。2020年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局指定在贵阳市南明区新寨路30号监视居住，2020年9月22日变更强制措施为刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。辩护人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）731号起诉书指控被告人王文俊、林渊德犯诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟、赵远鹏出庭支持公诉。被告人王文俊及其辩护人邹青荣，被告人林渊德及其辩护人戴方婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日至7月31日，被告人王文俊、林渊德利用交友平台引诱被害人张某某在虚拟网络投资平台“华泰证券”上进行投资购买产品，共计诈骗被害人张某某人民币8万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了笔记本电脑、银行卡及U顿、手机、电话卡、情况说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、QQ、微信聊天记录截图、“华泰证券”电脑页面截图、叙述材料、被害人张某某的陈述、被告人王文俊、林渊德的供述、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人王文俊、林渊德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，共计人民币8万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王文俊、林渊德判处有期徒刑三年六个月。被告人王文俊、林渊德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王文俊的辩护人发表以下辩护意见：被告人王文俊到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议人民法院从轻或减轻处罚。被告人林渊德的辩护人发表以下辩护意见：被告人王文俊到案后如实交代全部犯罪事实，系坦白，且认罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月28日至7月31日期间，被告人王文俊、林渊德利用交友平台认识被害人建立恋爱关系，进而引诱被害人张某在虚拟网络投资平台“华泰证券”上进行投资，购买产品，共计诈骗被害人张某人民币8万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王文俊、林渊德的户籍信息、抓获经过、情况说明、被害人张某在公安机关的陈述、网上银行转账记录、银行交易流水、被告人王文俊、林渊德在公安机关的供述、叙述材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、犯罪现场指认笔录、犯罪现场指认照片、微信截图、ＱＱ聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文俊、林渊德以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人及其辩护人提出的辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。被告人王文俊、林渊德到案后，如实供述自己的罪行的，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自起2020年9月22日起至2024年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人林渊德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自起2020年9月22日起至2024年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人王文俊、林渊德退赔被害人张某人民币八万元。四、作案工具黑色联想笔记本电脑一台、银行卡及U盾四套、手机七部、电话卡13张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 曦人民陪审员  孙有兰人民陪审员  冯 猊二〇二一年三月三十日书 记 员  陈永红
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1425执257号 申请执行人：涂小斌，男，1970年4月19日出生，汉族，农 民，住四川省青神县。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 涂小斌与程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初255号民事调解书。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425民初255号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二一年三月三十日 书记员  吴宇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1564号 原告：赵增梅（曾用名赵增枚），女，1965年3月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：魏明志，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：罗凤文。 原告赵增梅与被告魏明志、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵增梅及委托诉讼代理人张康莉，被告魏明志、渤海财保临沂中支公司的委托诉讼代理人罗凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵增梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告二次手术费等25227.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月19日21时50分许，魏明志驾驶鲁ＱＦ××××号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至23公里＋700米路段，与赵增梅驾驶的电动二轮车相撞，造成赵增梅受伤，车辆损坏的交通事故。赵增梅受伤后在沂南县人民医院住院治疗，并构成十级伤残，原告向沂南县人民法院提起诉讼，法院判决被告赔偿原告的损失，但因赵增梅的二次手术尚未发生，对该项请求未支持，现原告已做完二次手术。［赔偿明细：医疗费10291.07元、住院伙食补助费420元（12天×30元／天）、误工费6958.2元（60天×115.97元／天）、护理费6958.2元（60天×115.97元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、交通费300元］。 被告魏明志答辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁ＱＦ××××小型轿车归我所有，在渤海财保临沂中支公司投保了交强险和保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险，对于原告的损失，愿意按照法律规定进行赔偿。 被告渤海财保临沂中支公司答辩称，魏明志驾驶的肇事车辆鲁ＱＦ××××小型轿车在我公司投保情况属实，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分我司赔偿不超过70%的责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日21时50分许，魏明志驾驶鲁ＱＦ××××号小型轿车沿省道229线由南向北行驶至23公里＋700米路段，与横过道路的赵增梅驾驶的电动二轮车相撞，造成赵增梅受伤，车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以魏明志驾驶机动车未确保行车安全、夜间行驶未降低行驶速度，赵增梅驾驶电动二轮车横过机动车道未下车推行为由，认定魏明志负事故主要责任、赵增梅负事故次要责任。 2021年1月12日，原告赵增梅入沂南县人民医院住院治疗12天，产生医疗费10291.07元。其病历载明的主要伤情：1.右胫腓骨骨折术后；2.高血压病。 另查明，被告渤海财保临沂中支公司为肇事车辆鲁ＱＦ××××小型轿车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 再查明，赵增梅与被告魏明志、山东华菱汽车出租有限公司沂南分公司、渤海财保临沂中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2020）鲁1321民初2152号民事判决书,判决渤海财保临沂中支公司在交强险限额内赔偿原告赵增梅107920元（医疗费10000元、残疾赔偿金79098元、误工费12841元、护理费4531元、交通费450元、精神损害抚慰金1000元），在商业险赔偿范围内按70%的责任赔偿原告赵增梅30602元[（剩余医疗费42518.46+住院伙食补助费1200元）×70%]，两项共计138522元。 本院认为，魏明志驾驶的鲁ＱＦ××××小型轿车与赵增梅驾驶的电动二轮车相撞，造成赵增梅受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的魏明志负事故主要责任、赵增梅负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告渤海财保临沂中支公司作为鲁ＱＦ××××小型轿车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构,对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务,对超出交强险部分的损失,通过商业三者险按照70%的责任比例赔付。 对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，酌情认定其误工、护理天数均为12日。因原告及护理人员均系农村居民，原告主张赔偿的误工费、护理费按农村居民的赔偿标准分别计算为989.04元（12天×82.42元/天）、989.04元（12天×82.42元/天）。对于其主张赔偿的营养费，因赵增梅未提供其就诊医院出具的确需增加营养的诊断证明,本院不予支持。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情认定150元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费，其请求均合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵增梅2128.08元（误工费989.04元、护理费989.04元、交通费150元），在商业险赔偿范围内按70%的责任赔偿原告赵增梅7497.75元[（医疗费10291.07+住院伙食补助费420元）×70%]，两项共计9625.83元。 二、驳回原告赵增梅对魏明志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取计216元，由原告赵增梅负担198元，由被告魏明志负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初164号原告：安某1，甘肃天水市人，住天水市秦安县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安某2，男，汉族，甘肃天水市人，农民，住天水市秦安县。公民身份号码：×××。被告：张某，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份号码：×××。原告安某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告安某1于2021年3月10日申请撤诉。本院认为，原告安某1自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许安某1撤诉。案件受理费213元，由安某1负担。审判员 张 鹏二〇二一年三月十日书记员 唐力里
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4052号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：罗国良，男,1988年10月16日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗国良信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0881民初146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，该公司职员。被告：陈树明，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：李丽，女，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告陈树明、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人黄春到庭参加诉讼，被告陈树明、李丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还我行贷款本金297030元及该款至2021年1月11日的利息及罚息13461.44元，合计310491.44元，并承担该款自2021年1月12日至贷款本息还清之日止的利息及罚息（依据合同约定）；2、对抵押在我行位于井冈山新城区的房产有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，二被告在我行申请个人商务贷款，申请贷款30万元，担保方式为房产抵押，房产位于井冈山市新城区，产权证号井房权证新城区字第××号、31844-××号。原被告于2015年7月23日签订《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》，额度期限120个月，额度支用期为60个月，支用期内可循环支用贷款，被告最后一次支用为2019年7月19日支用了30万元，贷款期限1年，贷款利率6.3075%，采用按周期结息到期还本法。该贷款到期后被告未按合同约定还款，截至2021年1月11日尚欠本息310491.44元。我行信贷人员多次催款无果，特向贵院提起诉讼。被告陈树明、李丽未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了八组证据（详见证据清单）。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二被告于2015年7月13日向原告申请贷款并填写《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》。2017年7月23日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：第一条第三款本合同项下授信额度金额为：人民币叁拾万元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；第三条额度存续期最长10年，自2015年7月23日至2025年7月23日；第十一条本合同项下所有贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%……；第十六条本合同项下担保方式为抵押担保。借款合同还就放款、还款、利息、罚息、违约责任、保证责任等其他事项进行了约定。同日，二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，同意以井冈山市新城区为贷款担保，抵押给原告。2019年7月19日，二被告支用借款300000元，借期为2019年7月19日至2020年7月19日，借款年利率6.3075%，逾期利率8.1998%，按周期结息，到期还本。借款后，二被告按约归还借期内利息。借款到期后，二被告未能足额归还本金。截至2021年1月11日，二被告欠原告借款本金297030元，产生逾期利息13461.44元。本院认为，民事主体在从事民事法律活动时，应当诚实守信，正当行使民事权利并履行义务。二被告填写贷款申请表并与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》等，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，二被告未依约归还到期本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还截至2021年1月11日的借款本金297030元，逾期利息13461.44元，此后仍按合同约定计收逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告自愿以其位于井冈山市新城区的房产作为借款担保，符合法律规定，故原告要求对二被告抵押的该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈树明、李丽于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行归还借款本金297030元，逾期利息13461.44元，并支付从2021年1月12日至实际清偿之日止的利息（按年利率8.1998%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行对被告陈树明、李丽位于井冈山市新城区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5957.37元，减半收取计2978.69，由被告陈树明、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二一年三月十五日法官助理罗昕书记员陈莉琼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终467号 上诉人（原审原告）：关振龙，男，1964年8月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:王剑平，河北奉法律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郝会民，男，1953年5月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人:王剑平，河北奉法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市融友建筑工程有限公司。住所地邯郸市邯山区光明南大街409号旺角商业广场C#楼16层1605号。 法定代表人：任海仲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：纪德星，河北睛明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝起明，男，1964年5月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许进红，男，1968年11月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 原审被告：潘子军，男，1973年11月13日出生，汉族，现住邯郸市高开区。 上诉人关振龙、郝会民因与被上诉人邯郸市融友建筑工程有限公司、许进红、郝起明、原审被告潘子军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审审理中，关振龙、郝会民于2021年3月19日申请对案涉工程的质量是否符合合同约定进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初452号民事判决； 二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。 上诉人关振龙、郝会民预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  张伟沙
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初110号原告谢桂喜，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被告巴陵大桥市场拆除整治和综合协调指挥部，住所地湖南省岳阳市云梦路教科所院内。负责人陈克详。被告岳阳市市场建设服务中心，住所地湖南省岳阳市金鹗中路龙源大厦。负责人徐爱明。第三人严凤祥，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告谢桂喜诉被告巴陵大桥市场拆除整治和综合协调指挥部（以下简称巴陵大桥指挥部）、岳阳市市场建设服务中心、第三人严凤祥行政补偿一案，本院于2021年3月15日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告谢桂喜诉称，2007年3月，原告花7,000元从严凤祥处租得岳阳市巴陵大桥市场桥南383号（新号桥南26号）门面，每年租金高达6,000元至9,000元不等，至今租期共13年。租赁期内，原告一直合法经营服装生意。2019年12月5日，被告巴陵大桥指挥部以巴陵大桥存在安全隐患为由，要求经营者积极配合安全拆除工作，并张贴奖补方案。2020年4月30日，原告经营的门面被巴陵大桥指挥部与被告岳阳市市场建设服务中心拆除。据原告所知，该门面的实际所有者为岳阳市市场建设服务中心，严凤祥是从岳阳市市场建设服务中心处租得后转租给原告。依据法律规定及奖补方案规定，原告经营的房屋被拆除后应得到相应的补偿，但严凤祥一直反对将奖补款发放给原告，巴陵大桥指挥部与岳阳市市场建设服务中心一直截留奖补款不发放，造成原告损失，故依法提起诉讼。请求：1、依法判决被告和第三人支付原告门面经营损失等费用3,937元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2019年12月5日，岳阳市岳阳楼区人民政府发布《巴陵大桥市场拆除和安全隐患整治通告》，决定对巴陵大桥市场进行整治拆除，整治单位为岳阳市岳阳楼区人民政府，并要求被拆除和整治方与安全隐患拆除和整治实施单位签订安全隐患整治拆除奖补协议。同日，岳阳市岳阳楼区人民政府成立的巴陵大桥指挥部发布《巴陵大桥市场拆除和安全隐患整治项目奖补方案》。后巴陵大桥指挥部作为奖补部门陆续与巴陵大桥市场门面原承租户签订奖补协议。第三人严凤祥系巴陵大桥市场桥南383号（新号桥南26号）门面原承租人，因双方不能就奖补款项达成一致，未签订奖补协议。原告谢桂喜称其系涉案门面次承租人，要求巴陵大桥指挥部及严凤祥向其支付相关奖补款，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据查明事实，巴陵大桥指挥部作为奖补部门只与原承租户签订奖补协议，即奖补款支付给原承租人，奖补款项的分配由原承租人和次承租人自行协商。原告谢桂喜未提供基本证据证实其系涉案门面的次承租人，即使是次承租人，也不是签订奖补协议的相对人，无权直接要求巴陵大桥指挥部支付奖补款，若对奖补款分配不服，可通过民事途径解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，巴陵大桥指挥部系岳阳楼区人民政府成立的临时机构，不具有行政主体资格，不是本案适格被告。且该指挥部组建机构岳阳楼区人民政府为县级以上人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，对县级以上人民政府提起的诉讼，本院不具有管辖权。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢桂喜的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 张 君人民陪审员 魏国军二〇二一年三月三十日书 记 员 刘 可
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终3102号上诉人（原审被告）：代亮，男，汉族，1988年9月8日出生，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：代必周，男，汉族，1956年6月18日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：刘林欣，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市南岸区。上诉人代亮、代必周因与被上诉人刘林欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初13432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人代亮、代必周送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人代亮、代必周在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代亮、代必周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年三月二十三日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执365号 被执行人：王立安，男，1953年7月28日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。 被执行人王立安罚金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行，申请执行标的额为391300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人王立安因犯诈骗罪，于2020年10月28日被判处有期徒刑五年（刑期至2025年7月4日），并处罚金人民币120000元，并责令退赔被害人损失271300元。 本院于2021年1月25日、1月27日、3月1日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有银行存款1379.24元（已经划拨）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年2月25日向被执行人所在地进行实际调查，被执行人所在地村民委员会出具证明一份，载明：被执行人及其妻子年迈且身体不好，家庭收入微薄，仅能够维持日常生活，家庭困难，实在无力缴纳罚金，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额391300元，执行到位1379.74元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年三月一日 书记员  韩大明
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12473号之一申请执行人：北京天驰君泰（重庆）律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A甲级写字楼34层，统一社会信用代码31500000MD0181988G。负责人：李美春，主任。被执行人：杨运龙，男，1984年6月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。北京天驰君泰（重庆）律师事务所申请执行杨运龙服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初14143号调解书已生效。该调解书确定：一、被告杨运龙于2020年7月22日前将律师代理费32481.5元支付给原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所；二、若被告杨运龙按照上述第一项协议内容按时、足额支付，则原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所自愿放弃本案其他诉讼请求，双方本案纠纷就此了结；三、若被告杨运龙未按照上述第一项协议内容按时、足额支付，则原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所有权向法院申请强制执行，要求被告杨运龙立即支付律师代理费32481.5元，并以32481.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2019年7月11日起至付清时止的资金占用损失；四、案件受理费612元，减半收取计306元，由被告杨运龙负担(该费用由原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所先行垫付，被告杨运龙于2020年7月22日前支付给原告北京天驰君泰（重庆）律师事务所)。因被执行人杨运龙拒不履行法定义务，申请执行人北京天驰君泰（重庆）律师事务所向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人杨运龙名下无银行存款、无车辆，本院依法查封、冻结了被执行人杨运龙所有的位于大渡口区的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年三月十二日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终364号上诉人（原审原告）：广州市富都客运有限公司。住所地：广东省广州市花都区××××××××××。法定代表人：邓钊友，董事长。委托代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。委托代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区×××××号2-4楼。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林士碕，该中心工作人员。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：邱锡梅，女，汉族，1968年3月21日出生，身份证住址：广东省广州市花都区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××426。上诉人广州市富都客运有限公司（以下简称富都客运公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金管理一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初5152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。上诉人富都客运公司上诉称，原审判决适用法律和理解法律错误，上诉人无须为原审第三人缴纳住房公积金，被上诉人作出涉案《责令限期办理决定书》缺乏事实和法律依据。一、住房公积金只是用人单位给予劳动者的一种福利，《住房公积金管理条例》虽然属于行政法规，但该法规中关于用人单位为劳动者缴纳住房公积金的相关规定在全国各地乃至本市的执行程度也不统一，有按规定执行，也有不执行的。参照《劳动法》《劳动合同法》及其相配套的劳动法律法规的规定，也无要求用人单位为劳动者缴纳住房公积金的强制性规定，故用人单位为劳动者缴纳住房公积金不属于强制性义务。二、在相关住房公积金管理行政法规中也没有明确规定用人单位有为劳动者补缴住房公积金义务的规定。即使有关于补缴的规定，也应适用补缴时效的限制，而不是无限期的追缴，上诉人认为该时效应参照《劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效。三、被上诉人责令5％的缴存比例过高，缺乏法律依据，且若按该比例缴存将严重影响上诉人经营，甚至将导致上诉人破产。四、被上诉人应将“先由第三人将其应缴存部分的住房公积金汇缴到职工住房公积金账户内”作为责令上诉人补缴的前置条件。综上，请求撤销原审判决及撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广州公积金中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人邱锡梅二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《劳动争议调解仲裁法》一年时效规定以及住房公积金缴存比例过高的问题，原审法院对此已作论述，本院不再赘述。因此，原审法院驳回上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富都客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执198号被执行人郭志成，男，1980年3月15日生，汉族，五台县茹村乡南大贤村人。本院在执行被执行人郭志成罚金纠纷一案，经本院立案执行，通过司法扣划将被执行人银行账户内的存款划拨至法院罚没款账户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年三月二十二日书记员 张翼龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初6564号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群里大道与朗江路交口星光耀2期写字楼B座901室，统一社会信用代码91230102766043530L。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：康凤阁，男，1965年5月1日生，汉族，住哈尔滨市。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告康凤阁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王春光二〇二一年三月二十二日书记员  赵 雪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1138号 原告：程瑞英，女，1938年7月4日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 法定监护人：闫省军，男，1966年4月8日出生，汉族，住郓城县。 被告：闫省云，女，约63岁，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：闫省琴，女，1961年12月19日出生，汉族，住黑龙江省黑河市孙吴县。 被告：闫省芝，女，1965年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：闫省荣，女，1971年9月8日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 原告程瑞英与被告闫省云、闫省琴、闫省芝、闫省荣变更赡养关系纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告程瑞英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程瑞英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程瑞英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程瑞英负担。。 审 判 员 任现勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王昌达 书 记 员 魏雨萌
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初148号原告：符仔强，男，1979年11月27日出生，住址：广东省湛江市麻章区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××658。被告：陈鸿辉，男，汉族，1981年12月19日出生，住址：广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××432。原告符仔强与被告陈鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告符仔强于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符仔强申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符仔强撤诉。案件受理费171.74元，由原告负担。审判员  林其碧二〇二一年三月十日书记员  黄靖原附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1316号 申请执行人：李某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人李某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4093号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执223号关于申请执行人杨佳与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划了被执行人杨海波的银行存款7050元（含执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0241民初664号 原告：张某，女，1949年5月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗云鹏，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1979年6月10日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：杨某2，男，1974年1月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告张某诉被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序与原告杨某3诉被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人罗云鹏、刘秦飞及另案原告杨某3，被告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告因病产生的医疗费、检查费等用共计3722.34元各自承担一半;2.判令二被告每人每月支付原告生活费550元；3.本案诉讼费由被告方承担。原告在庭审中主动撤回了本案第一项诉讼请求，要求另案起诉。并明确了第二项诉讼请求的起算时间为起诉之日。事实和理由:原告系二被告的母亲，二被告现均已成家。2020年11月15日，原告因身体不适到秀山县妇幼保健院检查，诊断为宫颈癌，后于2020年11月25日到重庆大学附属肿瘤医院复查，诊断为宫颈肿瘤。2020年11月15日至今，花费医疗费合计3722.34。原告已有70余岁高龄，无经济来源，无力支付后续医疗费等相关费用。综上，原告为维护自身合法权益，特依法将二被告诉至贵院并提出上述诉请，望判如所请。 被告杨某1辩称:对上述费用均愿意承担，并表示无异议。 被告杨某2未到庭，也未向本院提交书面答辩状，及相关证据材料，视为放弃答辩、举证质证等相关权利。 本院经审理认定事实如下：原告张某与另案原告杨某3系夫妻关系，婚后生育一双儿女即本案被告杨某1、杨某2。现两被告均已成年，且有经济收入。2020年11月15日，原告因身体不适到秀山县妇幼保健院检查，诊断为宫颈癌，后于2020年11月25日到重庆大学附属肿瘤医院复查，诊断为宫颈肿瘤。2020年11月15日至今，花费医疗费合计3722.34。原告张某生病后所产生的医药费及期间的生活费均是被告杨某1支付。 另查明原告张某每月享有城镇居民养老保险金125元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条的规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”。本案中被告杨某2、杨某1系原告张某的子女，现原告因病产生了医疗费，且目前生活不能自理。原告主动撤回对医疗费的主张，本院予以准予。同时按照上述法律规定，两被告理应向原告支付赡养费。结合原告庭审中提交的相关证据，原告主张按照2019年农村居民年人均消费支付13112元的总额计算其赡养费符合法律规定，但应扣除原告已经领取的社会养老保险金部分，本院认定由两被告从2021年2月22日起每月每人支付原告生活费483元。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨某1自2021年2月22日起每月月底前每人支付原告张某赡养费483元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某2、杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审判员  邱世秋 二〇二一年三月十六日 书记员  黄 维
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执1865号申请执行人：王邦文，男，1965年8月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。被执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区蒲西街道南一路35号。法定代表人：张绍利，系该单位主任。本院执行申请人王邦文与被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心建设工程施工合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5357号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已冻结被执行人单位银行存款账户，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1865号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年三月二十九日书记员  陈 强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初325号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号，统一社会信用代码：91451228675000615G（1-1）。 法定代表人：韦谧菲。 委托诉讼代理人：韦湘，男，1974年10月23日出生，壮族，系该行信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族，系该行信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦庭勋，男，1977年8月22日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄艳飞，女，1979年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行诉被告韦庭勋、黄艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25 2 日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行撤回起诉。 案件受理费2706元，减半收取计1353元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行负担。 审判员 蓝 江 二〇二一年三月二十三日 书记员 卢春映
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4811号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司工作人员。被告：刘江，女，1994年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄忠玉，女，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告刘江、被告黄忠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告刘江、被告黄忠玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告刘江、被告黄忠玉签订的《贷款合同》《抵押合同》等起诉，请求判令：1.刘江、黄忠玉立即归还借款本金28333.42元以及自2019年12月25日起至2020年1月24日的利息510元；2.刘江、黄忠玉支付以剩余本金28333.42元为基数，自2020年1月25日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期罚息；3.海尔小贷公司对刘江名下车牌号为渝XX、车架号为XX的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.由刘江、黄忠玉承担本案的诉讼费。被告刘江未答辩。被告黄忠玉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：海尔小贷公司。借款人：刘江、黄忠玉。抵押人：刘江。贷款金额：102000元。贷款用途：购车。贷款期限：36个月,自2017年10月23日起至2020年10月23日止。贷款利率：执行固定年利率6%（日利率=年利率/360）。约定还款方式：按月等本等息，月还款金额为3343.33元。贷款发放日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日。逾期罚息标准：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款，借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息。逾期利息自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。贷款提前到期的约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息、支付其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。庭审中，海尔小贷公司确认贷款提前到期日为2020年1月24日。送达地址的约定：借款人同意将贷款合同首页提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序，因借款人提供或者确认的上述送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知贷款人或法院、借款人或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。抵押担保情况：刘江以其所有的车牌号为渝XX、车架号为XX的奇瑞牌小型轿车为涉案贷款提供抵押担保，并于2018年1月16日办理了抵押登记。抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2017年10月23日，刘江、黄忠玉向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》载明，兹委托贵司将车贷客户刘江、黄忠玉的贷款人民币102000元划付至以下账户：收款人全称侯闻达，账号XX。2017年10月24日，海尔小贷公司按约向刘江、黄忠玉指定的上述账户发放贷款102000元。实际还款情况：刘江、黄忠玉自2020年1月24日起未按照合同约定如期还款。截至2020年1月24日（应还款日），刘江、黄忠玉已偿还借款本金73666.58元、利息13260元、罚息6.72元，尚欠借款本金28333.42元、利息510元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。海尔小贷公司与刘江、黄忠玉签订的《贷款合同》以及与刘江签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放贷款后，刘江、黄忠玉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司现主张贷款于2020年1月24日提前到期，要求刘江、黄忠玉偿还借款本息并支付相应罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。至于罚息的计收标准，根据贷款合同的约定，逾期罚息日利率为0.05%，现海尔小贷公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算罚息，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。关于抵押车辆优先受偿权。刘江以其所有的车牌号为渝XX、车架号为XX的奇瑞牌小型轿车为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为海尔小贷公司。该抵押登记符合法律规定，抵押登记合法有效，故海尔小贷公司对该车辆依法享有优先受偿权。应当指出，刘江、黄忠玉在《贷款合同》中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述刘江、黄忠玉确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉文书，应视为已完成了对刘江、黄忠玉的送达。刘江、黄忠玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江、被告黄忠玉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金28333.42元以及截至2020年1月24日的利息510元；并支付以未还本金28333.42元为基数，自2020年1月25日起至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告刘江所有的车牌号为渝XX、车架号为XX的奇瑞牌小型轿车享有抵押权，有权就该车辆折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告刘江、被告黄忠玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1955号 原告：齐京田，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被告：山东省费县松鹤食品厂，住所地费县费城街道办事处南外环路中段。 法定代表人：侯宗学，经理。 委托诉讼代理人：高文举，男，1964年4月18日出生，汉族，山东省费县松鹤食品厂副经理，住山东省费县。 公民身份证号码：3728311964××××××××。 原告齐京田与被告山东省费县松鹤食品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐京田及其委托诉讼代理人居士波、被告山东省费县松鹤食品厂的法定代表人侯宗学、委托诉讼代理人高文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐京田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东省费县松鹤食品厂赔偿原告齐京田家电等损失30000元；庭审中将诉讼请求中的数额变更为33026元；2.请求本案诉讼费用由被告山东省费县松鹤食品厂承担。事实和理由：齐京田自2006年开始即承租山东省费县松鹤食品厂的沿街门头房经营家电生意，2018年8月份，齐京田又承租了山东省费县松鹤食品厂的原冷库三间用于存放家电等货物。2020年9月6日山东省费县松鹤食品厂出租给齐京田的该三间原冷库房顶坍塌，将齐京田存放的空调、冰箱、洗衣机等几十件货物砸毁，造成较大经济损失。 被告山东省费县松鹤食品厂辩称，原告所诉属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年8月13日，原告齐京田与被告山东省费县松鹤食品厂签订了房屋租赁合同，该合同中约定：“……一、房屋地址：，共叁间；二、租赁期间：从2019年8月13日起到2020年8月12日止共壹年；三、租金及缴纳时间：租金共4500元，大写肆仟伍佰元整，一次性交齐，先交款后使用……”，原告齐京田与被告山东省费县松鹤食品厂的法定代表人在该合同中签字。庭审中原告齐京田主张房屋租赁合同到期后未续签房屋租赁合同，但是仍实际继续承租涉案房屋，未缴纳租赁费，被告山东省费县松鹤食品厂对该事实予以认可。 2020年9月6日，山东省费县松鹤食品厂出租给齐京田的涉案三间原冷库房顶坍塌，将原告齐京田存放的空调、冰箱、洗衣机等几十件货物砸毁。为确定货物损失的价值，原告齐京田委托临沂市正鼎价格评估有限公司对存放的家用电器损失价值进行评估。2021年3月8日，临沂市正鼎价格评估有限公司作出临正鼎（费县）价评报字（2021）第026号价格评估报告书，价格评估结果为损失价值为32226元。原告齐京田花费评估费800元。 上述事实，有房屋租赁合同、价格评估报告书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”本案中，原、被告建立了房屋租赁关系，被告对涉案租赁房屋未依法履行维修义务，导致其倒塌，损坏了原告的财产，应承担赔偿责任。原告的物品损失，经临沂市正鼎价格评估有限公司评估确认为32226元，被告对该评估结果无异议，本院予以确认，故原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿的评估费800元的诉讼请求，系原告为确定损失所支出的必要、合理的费用，被告对此无异议，本院亦予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计33026元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十条的规定，判决如下： 被告山东省费县松鹤食品厂于本判决生效之日起十日内向原告齐京田赔偿各项损失共计33026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东省费县松鹤食品厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 翠 书 记 员 吕圆圆
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881672913646D，经营场所：同江市通江街196号。法定代表人：梁军，该银行行长。委托诉讼代理人：于天生，男，1980年8月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员，住同江市。被执行人：涂佳慧，女，1985年6月13日出生，汉族，同江市浪漫满屋婚纱摄影楼业主，住同江市。被执行人：王在明，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住同江市。本院依据发生法律效力的（2020）黑0881民初312号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与涂佳慧、王在明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69614.60元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881民初312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年三月二十五日书记员  纪振华
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1289号 申请执行人：杜某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人杜某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4131号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执恢43号申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司,住同江市。被执行人：李月朋，男,住同江市。被执行人：杨桂花，女,住同江市。被执行人：楚德国，男,住同江市。被执行人：崔久良，男,住同江市。被执行人：李玉玲，女,住同江市。被执行人：孙建军，男,住同江市。被执行人：孔祥凤，女,住同江市。被执行人：黄文臣，男,住同江市。被执行人：潘国敏，女,住同江市。被执行人：李万良，男,住同江市。被执行人：李宗云，女,住同江市。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李月朋、杨桂花、楚德国、崔久良、李玉玲、孙建军、孔祥凤、黄文臣、潘国敏、李万良、李宗云借款合同纠纷一案中，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年三月十五日书记员  田兆龙
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民申7号 再审申请人（一审被告）：王崇山，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审原告）：黄满意，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人王崇山因与被申请人黄满意民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初5606号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王崇山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 王鸿梅 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁 梦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 ……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3327号 原告：寇国策，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省盐亭县。 被告：四川租猪帮房屋租赁有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：谢亚军。 被告：谢亚军，男，汉族，1990年9月21日出生，住成都市武侯区。 原告寇国策与被告四川租猪帮房屋租赁有限责任公司、谢亚军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告寇国策于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇国策的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇国策撤回起诉。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月二十九日 书记员 甘泽彬
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保76号本院在审理申请保全人赵春，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。赵春2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，赵春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年三月三十日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执87号之一申请执行人：金某,男,1986年11月8日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。被执行人：易某,男,1995年3月30日出生,汉族,湖南省洪江市人,农民,住湖南省洪江市。申请执行人金某与被执行人易某民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年9月29日作出（2020）湘1281民初1137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易某逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金某的请求，本院依法立案执行。本院于2021年1月14日向被执行人易某送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人易某立即向申请执行人金某偿还借款本金10000元，被执行人易某承担执行费50元、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人易某名下的银行存款、不动产、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另查明,被执行人易某名下牌照为湘Ｎ3××××的长城牌车辆一辆,本院于2021年3月26日依法查封该车辆，但没有控制该车辆，故无法处置；上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日电话约谈了申请执行人金某,要求申请执行人提供新的财产线索，但申请执行人金某未能提供被执行人易某新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年1月19日对被执行人刘定刚采取限制高消费措施,于2021年3月25日将被执行人刘定刚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人易某目前没有可供执行的财产，且申请执行人李义文也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年三月二十六日书记员  谌 玮
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢591号 申请执行人:柳雅淇 被执行人:柳鹏 大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4477号 民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对柳鹏名下银行账户的查封。 审判员  蔡国华 二〇二一年三月十二日 书记员  王静文
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2531刑初36号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白安宁，男，1995年10月26日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2015年8月11日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2020年12月9日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人白安宁犯故意伤害罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人白安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年10月5日22时许，被告人白安宁和其弟白某2、白某2的女友朱某等人在绿春县摩登酒吧的一卡座处喝酒，被害人吴某和朋友白某1、李某1、李某1的女友白某3等人同在该酒吧喝酒，坐在白安宁、白某2等人的邻桌。期间，白某1跟随酒吧音乐跳舞，跳到白安宁、白某2等人的卡座旁边，白某2与白某1发生口角，随后双方人员拉扯在一起。拉扯过程中，白安宁用一个啤酒瓶砸到吴某的头部，白某2用一个啤酒瓶砸到李某1的头部。随后酒吧的安保人员白某某和白某4等人把双方人员推至酒吧门口，双方人员在门口处继续拉扯，被安保人员用灭火器喷洒驱散。随后双方人员来到金豪廷ＫＴＶ门口处继续拉扯。期间，白安宁被酒吧安保人员白某某和白某4等人殴打，李某1、白某3、白某2、朱某之间发生肢体冲突。后绿春县公安局民警到达现场进行处置。 经云南省绿春县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤一级；李某1的人体损失程度为轻微伤；白安宁、白某2主动放弃伤情鉴定。 案发后，被告人白安宁的家属向吴某赔偿了部分损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人白安宁故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白安宁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人白安宁的家属赔偿了被害人吴某的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人白安宁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人白安宁判处有期徒刑十个月。 被告人白安宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书，证人白某2、白某1、李某1、陈某1、朱某、陈某2、白某3、陈某3、白某4、李某2、李某3、白某某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人白安宁的供述和辩解，人身安全检查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白安宁故意伤害他人身体，致他人身体损伤轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人白安宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被告人白安宁的家属代其赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白安宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年10月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白佳顺 审判员  王 宇 审判员  韦子弋 二〇二一年三月三十日 书记员  李诗南
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执298号申请执行人：冯某，男，1976年10月9日出生，汉族，原平市百货公司职工，住山西省原平市。被执行人：贾某，男，1959年7月29日出生，汉族，住山西省交城县。本院在执行冯某与贾某债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨贾某的存款或扣留、提取贾某的收入1454180元及利息；2查封、扣押贾某的价值1454180元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年三月十六日书记员 王 玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保285号之一申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：陈志能，该银行行长。委托代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李楠，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：肖某。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某的银行存款452933.57元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖某的银行存款452933.57元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2785元，由申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：张武锋，男，1975年7月6日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张武锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金92032.39元及利息22405.50元、违约金（滞纳金）20986.15元、其他费用5305.91元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计140729.95元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张武锋。申领情况：2014年11月7日、2017年6月1日，被告分别向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××00、62×××80。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金92032.39元及利息22405.50元、违约金（滞纳金）20986.15元、其他费用5305.91元,合计140729.95元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武锋于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金92032.39元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元（已减半收取），由被告张武锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初249号 原告：谭化江，男，1982年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：颜刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李琼珍，女，1969年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告谭化江与被告颜刚、李琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭化江到庭参加诉讼，被告颜刚、李琼珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭化江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月9日，被告颜刚因需要资金，向原告谭化江借款20000元，口头约定一个月还清，到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求依法判决。 谭化江在举证期限内提交并经庭审质证的证据有：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告李琼珍、颜刚未到庭参加诉讼，提交书面答辩称，被告签订借款协议向原告借款20000元是属实的，但借款当天即扣除了第一个月利息1600元(月利率8%)，实际借到的本金是18400元。此后，被告按每月1600元支付至2021年1月9日的利息共计6400元，且原告同意被告继续使用借款。被告现因生意亏损无法经营，无力偿还借款，此高利息行为应当得到严厉制止，为仗义执言法律尊严和被告的合法权益，请求公正审理。 本院经审理认定事实如下：2020年9月9日，被告颜刚出具“今借到谭化江现金贰万元(20000)整，利息2%，如果到期不还，借款人同意用全部家产抵清借款本金和利息。借款人：颜刚，身份证号码：522××××，电话号码：152××××××38，担保人：李琼珍，身份证号码：532××××，电话号码：158××××××02，注：担保人愿意用自己的＿和＿担保此笔借款，如果到期借款人不还清借款，担保人同意帮借款人还清本金和利息”的借条，被告李琼珍签名并捺印，原告谭化江亦于当日通过微信转账20000元给被告方，同时被告方支付了利息400元给原告。尔后二被告又支付了2个月利息。现因二被告未偿还借款，原告谭化江遂提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告颜刚、李琼珍辩称按每月1600元支付利息至2021年1月9日的意见，其未提供证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告谭化江在出借款项当日即收取二被告利息400元，应当视为预先在本金中扣除利息，故其借款本金应当认定为19600元，故对于其请求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以部分支持，即由被告颜刚偿还借款本金19600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款：“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。”的规定，被告李琼珍应当承担连带责任保证。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告颜刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告谭化江借款本金19600元； 二、被告李琼珍对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谭化江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告谭化江负担5元，由被告颜刚、李琼珍负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决书确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年三月三十日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3876号  原告：延安耀莱成龙影城管理有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码 91610600MA6YE6KY7W。法定代表人：许大治，执行董事。原告：张言郭，男，1985年6月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩梅，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙远珍，北京德和衡（西安）律师事务所律师。原告延安耀莱成龙影城管理有限公司与被告张言郭不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2021年3月8日，原告延安耀莱成龙影城管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告延安耀莱成龙影城管理有限公司撤诉处理。案件受理费175元（原告已预交），现由原告承担87.5元，剩余87.5元由本院退还原告。   审  判  员   张博博   二〇二一年三月八日 法官助理    文建广书  记  员   王思钰       打印人：周惠荣  校对人：王思钰  送达时间：2021年  月  日 1
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执25号申请执行人：张全兴被执行人：霍振林张全兴与霍振林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45542.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张全兴。至此，张全兴向本院申请执行的（2020）晋0924民初488号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青二〇二一年三月十七日书记员 张丙华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初254号 原告：百色市右江区四塘镇百兰村百照村民小组，住所地广西百色市右江区四塘镇百兰村。 负责人：陆忠德，组长。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 被告：百色市右江区林业局，住所地广西百色市右江区七塘社区六料屯。 法定代表人：黄国路，局长。 委托诉讼代理人：张新貌，该局干部。 被告：莫敏，男，1967年10月13日出生，壮族，户籍地广西百色市右江区，现住广西百色右江区。 被告：黄海流，男，1988年5月14日出生，住广西百色市右江区。 原告百色市右江区四塘镇百兰村百照村民小组诉被告百色市右江区林业局等合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告卜云平于2021年3月18日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江区四塘镇百兰村百照村民小组撤回起诉。 案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告百色市右江区四塘镇百兰村百照村民小组负担。 审判员  李玮全 二〇二一年三月二十六日 书记员  李媛霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫17民终1181号上诉人（原审原告）：田路珍，女，1964年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王树颖，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：苏德存，男，1946年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。被上诉人（原审第三人）：龚书珍，女，1961年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张志文，男，1959年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人田路珍因与被上诉人苏德存、龚书珍确认合同无效纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2021）豫1726民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田路珍及其委托诉讼代理人王树颖、被上诉人苏德存、被上诉人龚书珍及其委托诉讼代理人张志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田路珍上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2021）豫1726民初76号民事判决，依法改判，确认被上诉人苏德存与龚书珍2019年1月28日签订的《关于苏德存和龚书珍地界划分的协议》无效。事实和理由：被上诉人苏德存与龚书珍所签订的协议，处分上诉人财产的行为依法构成对上诉人合法权益的侵害，苏德存所签协议不是以上诉人名义，一审判决确认苏德存行为为表见代理，合同有效，无事实根据，缺乏法律支持。苏德存与龚书珍协议所取得上诉人承包地和从上诉人承包地开路的行为不是善意取得，而是胁迫索取，违背了合同法第五十二条的规定，应该无效。2017年，龚书珍在苏红更不知情的情况下，占用其土地建房并形成诉讼。法院判决拆除建在苏红更土地上的建筑物，在法院申请执行时，苏德存代理苏红更与苏贵卿（龚书珍丈夫）达成《关于苏红更与苏贵卿土地纠纷的补偿协议》。2018年11月，上诉人因建房缺少手续受到龚书珍的报复投诉导致建房不能。在此情形下，龚书珍一边投诉一边托人向苏德存提出索要上诉人的承包地，从上诉人承包地上开路。苏德存为防止双方矛盾加剧，在说情人的劝说下，违心地签订了案涉协议。苏德存辩称，上诉人所说属实。签协议完全是看在说情人马某他们的面子，再一个不想让他们生气。田路珍知道后，给我吵闹。背着田路珍处分她的土地签订协议是错误的。龚书珍辩称，苏德存退休前是小学校长，退休后与上诉人居住在一起，是一家之主，上诉人家的事务都是由苏德存代理。苏德存签订协议的行为构成表见代理。协议签订是苏德存主动提出的，且有马某等人见证，协议签订后，村支书、主任、组长负责在两家对换过的土地边界处栽下分界石。上诉人称协议是受胁迫所签不属实。田路珍向一审法院起诉请求：1.依法确认被告苏德存与第三人龚书珍于2019年1月28日签订的《关于苏德存与龚书珍地界划分的协议》无效；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告田路珍、第三人龚书珍系泌阳县羊册镇曹岗村委苏张村村民，被告苏德存现住地为泌阳县羊册镇曹岗村委苏张。原告家与第三人家现在居住地相邻。第三人龚书珍与被告苏德存于2019年1月28日签订了《关于苏德存与龚书珍地界划分的协议》，甲方为苏德存，乙方为龚书珍，协议主要内容为：“经甲乙双方协商，关于宅基地和相关土地边界的划分依据等量互换的原则签订如下协议：一、甲乙双方宅基地东侧属于甲方的土地，与乙方位于段家坟的土地等量对换。甲方原有土地北边以乙方房子北墙向北五十厘米为界，向东至地东头；西边以乙方房子东墙向东一尺为界，南边以原界石为界。所属土地以实际测量面积为准，与乙方等量对换。兑换后甲乙双方宅基地和东侧土地一律以乙方北墙向北五十厘米为界。二、乙方在甲方地东头享有过路权，甲方负责保证乙方车辆向北过路畅通。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，同等效力。”苏德存、龚书珍签字确认，见证人樊某、马某、苏某签字确认。现原告田路珍诉至我院形成本诉。另查明，龚书珍诉苏德存相邻通行权纠纷一案，本院于2020年12月21日作出了（2020）豫1726民初5006号民事判决，判决苏德存不得阻拦龚书珍从地块（该地东至田埂，南至苏贵卿承包地，西至道路，北至田埂）通行。原告田路珍持有的豫（2017）泌阳县农村土地承包经营权第134234号土地承包经营权记载的土地代码为4117261022150300571的地块系案涉协议第二条约定的土地。该地东至田埂，南至苏贵卿承包地，南至道路，北至田埂。被告苏德存的儿媳系原告田路珍，苏贵卿系龚书珍的丈夫，两块承包地相邻。还查明，2018年2月1日，苏德存代理苏红更与苏贵卿签订了《关于苏红更与苏贵卿土地纠纷的补偿协议》，并收取苏贵卿土地补偿款20000元；2018年10月5日，苏德存、田路珍与苏贵卿、龚书珍签订《建房协议》，该协议显示苏德存代笔田路珍。一审法院认为，本案中，苏德存与龚书珍因土地使用问题进行协商，双方协商一致后于2019年1月28日签订了《关于苏德存与龚书珍地界划分的协议》，双方均在该协议上签字确认，并有见证人签字确认。根据查明事实可知，苏德存系田路珍的公公，在此前处理其家与龚书珍家相邻纠纷时均受托代为进行处理，并代为签署协议等。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，龚书珍有理由相信苏德存有权代理田路珍签订本案案涉协议，苏德存签订该协议的行为构成表见代理，该代理行为应当有效。因此，原告诉称理由不能成立，法院不予支持。第三人述称理由成立，该院予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告田路珍的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告田路珍负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。现上诉人田路珍以被上诉人苏德存无权处分其土地使用权和受到胁迫为由，主张被上诉人苏德存与龚书珍签订的《关于苏德存与龚书珍地界划分的协议》无效，不符合上述法律规定。在田路珍无证据证明苏德存与龚书珍存在恶意串通损害其利益等情况下，田路珍要求确认上述协议无效无事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，田路珍的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人田路珍负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二一年三月二十二日书记员  刘丹丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2524号 原告：冯星星，男，汉族，1988年3月26日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：赵士华，男，汉族，1987年3月16日生，户籍所在地石家庄市行唐县，现下落不明。 第三人：鹿泉市泽达房产中介所，住所地鹿泉区铜冶镇龙洲新城1号楼底商。 负责人：冯迎香。 原告冯星星与被告赵士华、第三人鹿泉市泽达房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯星星到庭参加了诉讼，被告赵士华、第三人鹿泉市泽达房产中介所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯星星向本院提出诉讼请求：1.判决原被告双方于2015年3月7日签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效；2.判决被告继续履行2015年3月7日签订的《房屋买卖（置换）合同》，并配合原告办理房产过户事宜。3、诉讼费由被告负担。 赵士华和鹿泉市泽达房产中介所未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、房屋买卖置换合同。 证据2、收据4张，证明赵士华收到原告140000元及定金10000元。 证据3、中国农业银行业务凭证，证明2015年10月20日原告通过网银转给赵士华5万元。 证据4、冯星星收据一份，证明中介费1000元。 证据5、2019年12月29日中介出具的证明一份，证明中介承诺赵士华在2020年3月10日前办清房本。 证据6、公证书一份，证明赵士华委托第三人办理还款、贷款等事宜。 证据7、公证书一份，证明2015年10月31日赵士华的声明合法有效。 证据8、赵士华和河北帝华房地产集团有限公司签订的商品房买卖合同一份。 赵士华和鹿泉市泽达房产中介所未进行质证。 经审理查明，2015年3月7日，原告通过第三人购买了被告位于鹿泉区铜冶镇龙洲新城5号楼4单元2604号房产，双方签订了《房屋买卖（置换）合同》，该合同约定被告按照总价款278500元的价格将位于鹿泉区铜冶镇龙洲新城5号楼4单元2604房产出售给原告。合同同时约定原告2015年3月7日付定金10000元，2015年4月7日付房款90000元，2015年7月7日付房款50000元，2015年10月7日付房款50000元，剩余78500元由原告银行按揭贷款支付。首付款200000元之前的银行贷款利息由被告赵士华负担。合同签订后、原告按约定支付了约定款项，原告要求被告办理过户手续，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为、原被告签订的《房屋买卖（置换）合同》，符合法律规定，原被告均应当按照该合同履行，现原告已付给被告200000元，被告应当协助原告办理房产过户手续，原告应当将尾款付给被告，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下： 一.原被告双方于2015年3月7日签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效。 二.被告赵士华继续履行2015年3月7日签订的《房屋买卖（置换）合同》，并配合原告办理房产过户事宜。 三、原告冯星星在本判决生效后三日内给付被告赵士华房屋尾款78500元。 四、案件受理费40.0元，由被告赵士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费80元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  汪宪金 人民陪审员  刘文博 二〇二一年三月三十日 书 记 员  邢子文
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初46号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人陈庚，男，1990年4月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被贵阳市公安局取保候审。2021年3月11日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。本院于2021年3月23日对其取保候审。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2021）38号起诉书指控被告人陈庚犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人陈庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月23日晚，被告人陈庚醉酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的新能源小型轿车，在贵阳市白云区，与停放在路边的贵Ａ×××××号小型普通客车及贵Ａ×××××小型轿车发生碰撞，民警赶到现场后，对陈庚进行查处并将其带至白云区心血管病医院抽血。被告人陈庚血样经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中酒精平均含量为227.1ｍｇ／100ｍｌ，该起交通事故经贵阳市公安局交通管理局白云分局认定，被告人陈庚负事故全部责任，被害人曾某、魏某无责任。事后被告人陈庚对两名被害人进行赔偿并取得谅解。另查明，被告人陈庚在案发后原地等待公安民警到场查处。上述事实，被告人陈庚在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈庚在公安机关的供述，证人杨某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血图片及当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，谅解书，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2020）1609号检验报告，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警高鹏、卢军出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局接受刑事案件登记表及立案决定书，陈庚个人信息档案，现场及车辆图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陈庚醉酒后驾驶机动车，对公共安全造成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈庚犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈庚血液中的乙醇含量227.1mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陈庚在案发后原地等待公安民警到场查处，能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。庭审中被告人陈庚自愿认罪认罚，案发后积极赔偿并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人陈庚具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节及以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈庚犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从收监执行之日起计算）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘佳玲二〇二一年三月三十日法官助理刘宁书记员吴婷
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初459号 原告：田继先，男，1950年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：扶余市肖家乡北井村民委员会 法定代表人：刘金龙，系村长。 原告田继先与被告扶余市肖家乡北井村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田继先到庭参加诉讼,被告扶余市肖家乡北井村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告田继先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金14400元，并给付从1998年1月1日起至2020年12月4日按照23年计算的利息16560元；自2020年12月4日起按照中国人民银行贷款利率6厘计算利息至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年，原告担任北井村支部书记期间，因北井村给村、社二级干部开工资没有钱，北井村向原告借款人民币10000元，有村上往来账为证。北井村在村上往来帐给原告加了1996年至1997年利息4400元，北井村一共欠原告14400元。后来原告调离北井村，此款被告一直没有给付原告，经原告多年向被告催要此款未果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。 被告扶余市肖家乡北井村村民委员会未提交书面答辩意见、亦未到庭应诉。 本院经审理查明，1996年，原告田继先担任肖家乡北井村支部书记期间，北井村为了给村、社二级干部开工资，向原告借款人民币10000元。并将此笔借款加上两年利息4400元，共计14400元，记载于村上的帐篷中。之后，被告一直没有给付原告借款，故而成讼。 上述事实，有原告提供的村上记帐单、证人赵某的出庭证言等加以证明，本院予以确认。 本院认为，原告田继先虽然没有提供借条、欠条等原始债权凭证，但原告提供了村上记账单以及证人赵某的当庭证言、证人董某、王某的书面证言证明其主张，庭审后，本院通过电话方式对借款的事实进行了调查核实，可以认定，被告向原告借款10000元的事实清楚、证据充分，法院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。对原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。原告将利息计入本金，计算复利，没有超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十七条的规定，判决如下: 一、被告扶余市肖家乡北井村民委员会于本判决生效之日起十日内立即偿还原告田继先借款本金14400元及利息（利息以本金14400元为基础，从1998年1月1日起至给付之日止按月利0.6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告扶余市肖家乡北井村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王轶男 二〇二一年三月三十日 书记员  王 哲
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复87号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：张智，男，汉族，1994年11月5日出生，身份证住址广东省增城市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××158。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审13183号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕1017号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二项，申请强制执行内容为：退还非法占用的159.61平方米土地；拆除在非法占用的115.54平方米农用地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查认为，关于上述申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据复议申请人提供的相关材料，复议申请人并未查明被申请人建房是否符合一户一宅，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被申请人家庭的基本居住权。复议申请人对被申请人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出的穗规划资源增资罚〔2019〕1017号《行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月二十九日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初965号原告：肇庆市××××物业管理有限公司，住所肇庆市×××××××××雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司员工。被告：童青峰，男，1965年8月12日出生，汉族，住址肇庆市端州区××××××××××××××××××。原告肇庆市××××物业管理有限公司与被告童青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告肇庆市××××物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市××××物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市××××物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市××××物业管理有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二一年三月十八日法官助理 覃燕飞书 记 员 朱梁凤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6905号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒佑丹，广东华商律师事务所律师。被告：何超，女，汉族，1988年9月28日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理原告重庆海尔小额贷款有限公司与被告何超金融借款合同纠纷一案中，原告重庆海尔小额贷款有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海尔小额贷款有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆海尔小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取5564元，由原告重庆海尔小额贷款有限公司负担。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执328号申请执行人：淄博宝鲁煤炭有限公司，住所地：山东省淄博市张店区山泉路138号。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人：山西省原平市石豹沟煤矿，住所地：山西省原平市长梁沟镇石豹沟。法定代表人：郝某，该矿矿长。本院在执行淄博宝鲁煤炭有限公司与山西省原平市石豹沟煤矿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西省原平市石豹沟煤矿的存款或扣留、提取山西省原平市石豹沟煤矿的收入256650元及利息；查封、扣押山西省原平市石豹沟煤矿的价值256650元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年三月二十五日书记员 郭 帆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1498号申请执行人：李远海，男，汉族，1982年4月21日出生，贵州省遵义市人。被执行人：何志清，男，汉族，1987年6月23日出生，贵州省遵义市人。申请执行人李远海与被执行人何志清之间的劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志清银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十六日书记员 冷雪云
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0581刑初372号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人苏立军，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；2017年9月11日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2020年6月30日被决定暂予监外执行；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同日被梅河口市公安局取保候审，于2020年11月20日经本院决定被监视居住。吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人苏立军犯贩卖毒品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年12月11日通过远程视频云间法庭公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强支持公诉，被告人苏立军参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2019年1月至2月期间，被告人苏立军与吸毒人员王某通过微信联系、转账，苏立军在其居住的梅河口市XXX小区，先后15次向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺约3克，获利人民币11500元。被告人苏立军到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关为指控上述事实向本院提供如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.视听资料，并认为，被告人苏立军违反毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏立军到案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏立军对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽制度并且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明：2019年1月至2月期间，被告人苏立军与吸毒人员王某通过微信联系、转账，苏立军在其居住的梅河口市XXX小区，先后15次向吸毒人员王某出售甲基苯丙胺约3克，获利人民币11500元。另查明，2019年10月22日，被告人苏立军在梅河口市爱民佳苑小区B7号楼4单元602室被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人苏立军在庭审过程中未提出异议，并有下列证据在卷为凭，足资认定：一、书证1.受案登记表，证实本案的发破案情况。2.户籍信息，证明苏立军自然情况。3.到案经过，证实苏立军的到案情况。4.违法犯罪前科查询，证实案发前苏立军在吉林省梅河口市辖区犯法犯罪情况。5.辨认笔录，王某辨认出苏立军是向其贩卖甲基苯丙胺的人。6.微信聊天截屏拍照，证实王某与苏立军微信聊天记录及王某从苏立军处购买毒品拍摄视频情况。7.2019年1月至2月王某手机微信账单，证实王某从苏立军购买毒品向其转账情况。8.刑事判决书及暂予监外执行决定书，证明苏立军前科及服刑情况。9.出院诊断、住院病历及不予收押决定，证明苏立军因患有多种疾病未予收押情况。二、证人证言王某证言：其因吸食毒品被行政拘留，毒品都是从苏立军处购买的，从2019年1月至2月16日间，十多次从苏立军处购买冰毒，每次购买0.4克冰毒700元，有一次量少给了500元，共买了5克左右的冰毒，共花了五千元左右，每次都是通过微信转账的方式转给苏立军，其微信名为“×××”、微信号×××，苏立军微信名“×××”、微信号×××，没有现金交易，也没有其他经济往来，微信转账后去苏立军住处取冰毒或者在他住处楼下他从楼上扔下来等交易经过。三、被告人供述与辩解苏立军供述：2019年初时，其卖给王某四、五次冰毒，每次大概重4、5分，其从中抽出一点儿冰毒，王某共买走2、3克，大概收了三千多元。每次王某通过微信向其转账，转账后到家中取冰毒，与王某之间微信转账均是交易毒品，无其他经济往来。四、视听资料光盘一张，含讯问视频及笔录。本院认为，被告人苏立军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏立军多次贩卖毒品，情节严重，应依法对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚；其因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，对其从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。苏立军因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。苏立军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人苏立军患有属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，本院于2020年6月30日依法定程序作出（2020）吉0581刑更7号暂予监外执行决定书，苏立军在监外执行期间未有违反相关监管规定脱逃、脱管等不计入执行刑期的情形，故自2020年6月30日起至本判决宣判之日止，此期间应计入已执行的刑期，在决定执行的刑罚中予以扣除。综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的生命安全，根据被告人苏立军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十九条及第七十一条的规定，经本院2021年第二次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人苏立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人苏立军违法所得人民币一万一千五百元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱 程审 判 员  王吉玲人民陪审员  付文霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  崔玉涵