wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1017号之二 申请执行人:张祥柱，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：杨照奎，男，汉族，1968年11月28日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨照奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨照奎在中国银行1024××××7967ＣＮＹ0账户内存款人民币10329.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3134号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：林灿兴，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省政和县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林灿兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗锐清、曾维杜及被告林灿兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月19日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2018）第SW20180418000071号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率10.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月19日发放贷款70000元，被告从2020年4月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金25488.50元、利息(含罚息)3166.55元、复利179.37元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金25488.50元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）3166.55元，复利179.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对欠款没有异议，希望与原告协商分期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。被告对欠款事实无异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林灿兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25488.50元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）为3166.55元、复利为179.37元；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告林灿兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月十一日书记员  邹志广
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：罗淑娟，女，1983年6月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告罗淑娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金49725.07元及利息19390.06元、违约金（滞纳金）10589.44元、其他费用209.89元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计79914.46元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗淑娟。申领情况：2016年8月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××27，后被告申请挂失，卡号变更为：49×××95。欠款情况：截至2020年11月25日，被告欠信用卡本金49725.07元及利息19390.06元、违约金（滞纳金）10589.44元、其他费用209.89元,合计79914.46元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗淑娟于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金49725.07元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告罗淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1650号原告：王永刚,男，1984年12月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:贺华飞,河南创诚律师事务所律师。被告:葛迎利，男，1976年4月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人:徐辉,河南锦航源律师事务所律师。原告王永刚与被告葛迎利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王永刚委托的诉讼代理人贺华飞、被告葛迎利委托的诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资款8584.6；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，被告拖欠原告工资款人民币8584.6元，原告有证人证明，被告拖欠原告工资。为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告葛迎利辩称：1.被告不拖欠原告的工资款，原告所述与事实不符；2.被告工作期间以微信方式向原告转账9500元，下欠原告工资400元，而非8584.6元；本院经审理认定事实如下:2020年3月份，河南省辉县市峪河镇五街村的孙红福，因承包了安阳市一办公楼的钢筋绑扎、制作工程，在网上发布招工信息，被告葛迎利通过网上与孙红福约定，由葛迎利带着一些工人前去为孙红福提供钢筋绑扎、制作劳务，孙红福按照施工面积每平方32元对着葛迎利结算工人劳务费，葛迎利每平方抽取2元，工人实得30元。葛迎利带着工人为孙红福干了数天后，因工人嫌孙红福出的劳务费价格低，葛迎利带着韩会飞等工人与孙红福就劳务费价格进行进一步协商，最后双方约定：孙红福按照施工面积每平方37元对着葛迎利结算工人劳务费，葛迎利每平方仍抽取2元，工人实得35元。施工结束后，经双方结算，施工面积共计4434.6平方，折合劳务费共计164080.2元(4434.6平方×每平方/37元)，扣除葛迎利的抽头8869.2元后为155211元，再扣除“看筋”1200元、“验筋”1020元合计费用2220元后为152991元，再加上工人的“西单元帮忙”劳务费6019元后为159010元;包括葛迎利在内的等工人施工总工数为290.1个工,每个工折合劳务费为548.12元(159010元÷290.1)。其中，原告王永刚干了33个工，折合劳务费为18087.96元，扣除葛迎利已向其支付的劳务费9500元，葛迎利应再向王永刚支付劳务费为8587.96元。另查明：孙红福应向葛迎利等人支付的劳务费总数额为170099.2元(164080.2元＋6019元),扣除葛迎利等人施工期间借支合计103500元及“看筋”、“验筋”费用合计2220元（总计105720元）后为64379.2元，即孙红福于施工结束后应再向葛迎利支付包括葛迎利在内的等工人的劳务费为64379.2元。孙红福于2020年6月9日通过银行分三次（50000元、13479元、900元）向被告葛迎利转账共计64379元。以上事实，有原告王永刚提交的：1.由与原告及韩会飞本人在内的11名工人（具体包括王永乐、王永刚、王学云、韩会飞、韩会勇、韩勇、马青超、葛迎利马某营、王永刚、谢燕）的工资计算清单；2.孙红福于2020年6月9日通过银行分三次（50000元、13479元、900元）向被告葛迎利转账共计64379元的记录；3.原告邵益梅诉被告葛迎利劳务合同纠纷庭审笔录；被告葛迎利提交的：被告葛迎利通过微信分向原告王永刚转账9500元的记录；以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案中，被告葛迎利带领原告王永刚及其他工人为案外人孙红福提供绑扎、制作钢筋的劳务，案外人孙红福将原告王永刚等人应得的劳务费交由被告葛迎利代为发放，被告葛迎利应本着诚信原则，依约向原告等工人发放各人应得的劳务费。根据庭审查明，本院能够确认被告葛迎利需再向原告王永刚发放劳务费的数额为8587.96元，现原告王永刚仅向被告葛迎利主张8584.6元，系其对自身民事权利的处分，并不违背法律规定，本院不予干涉。关于被告葛迎利提交的其记录安阳工地的记工底一份（证明原告在被告工地一共工作了33个工，每个工300元，工资共计9900，扣除已付的9500元，应再给原告400元）、证韩某1永马某营韩某2永的书面证言各一份（证明被告与原告及其他工人约定的工资是每个工300元），本院认为，葛迎利提交的记工底系其本人单方书写，其书写时并未由其他工人现场见证并签字确认，且原告当庭对此并不予认可，对被告所举的该份证据，本院不予采信；对于上述三份书面证人证言，因该三证人无正当理由未出庭作证，对该三份书面证言，本院亦不予采信。基于对被告所举上述证据的分析，被告葛迎利所提出的抗辩意见，理由亦不能成立，对其抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：被告葛迎利自本判决生效之日起三日内向原告王永刚支付劳务费8584.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告葛迎利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二一年三月二十五日书记员  王舒舒
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保153号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：姚兵，男，1973年03月17日出生，汉族，住望江县。 被保全人：李绚，女，1988年12月12日出生，汉族，住望江县。 被保全人：姚雷，男，1994年06月27日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人姚兵、李绚、姚雷金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初759-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人姚兵、李绚、姚雷所有银行存款6457250元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姚兵、李绚、姚雷所有银行存款6457250元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月四日 书记员  储文凡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保337号之一申请人：李辉，女，1963年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人：曹某。被申请人：白某。被申请人：黄某。被申请人：邹某。被申请人：沈阳某有限公司。申请人李辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某、白某、黄某、邹某、沈阳某有限公司银行存款共计61701元，或查封同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某、白某、黄某、邹某、沈阳某有限公司银行存款共计61701元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。案件保全费637元，由申请人李辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初946号原告：张德全，男，汉族，1963年1月15日出生，住偃师市。被告：张军辉，男，汉族，1980年9月20日出生，住偃师市。原告张德全与被告张军辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德全到庭参加诉讼，被告张军辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张德全诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠货款57320元及利息，滞纳金2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：张军辉开鞋厂欠货款57320元，欠条由张军辉书写，多次讨要没有支付，请依法判令两被告支付上述货款。被告张军辉未答辩。本院认定，原告张德全经销鞋用线绳。被告张军辉经营一鞋厂。原、被告发生业务往来至2020年1月23日，双方经对账结算后，被告下欠原告49000元货款，被告张军辉出具欠条一张，载明，欠条今欠张德全线款49000元（肆万玖仟元正）亮辉张军辉2020.1.23。欠条出具后，被告一直拖欠货款。另查明，原、被告在2020年1月23日出具欠条后，2020年3月12日被告另拉货2180元、3月15日拉货2870元、3月20日拉货3270元。以上被告共欠原告线款57320元。另原告认可，被告在2020年4月7日付款1万元、2020年12月8日付款1万元、2021年3月9日付款1万元，共付3万元，现实际下欠货款为27320元。为此原告庭审中变更诉讼请求为，依法判令被告向原告偿还所欠货款27320元及利息（按国家规定，从打欠条之日计算）。本院认为，被告张军辉所欠原告货款，有被告张军辉本人出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告诉求被告偿还货款27320元及利息（按国家规定，从出具欠条之日起计算），滞纳金。其要求利息、滞纳金的计算违反有关规定，双方没有约定还款期限，因此应从原告主张权利之日起计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张德全货款27320元及利息（以欠款27320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2021年3月2日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张德全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计616元，由被告张军辉366元负担，原告负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二一年三月二十七日书记员  张 宁
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1028司救执3号 救助申请人：黄兵修，男，1964年12月6日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县嘉明镇。 救助申请人：贺大菊，女，1966年2月24日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县嘉明镇。 救助申请人黄兵修、贺大菊申请执行被执行人袁德华劳务合同纠纷一案，被执行人袁德华未履行生效判决，救助申请人证据未受偿。救助申请人以身体多病、在家务农，无经济来源导致家庭经济困难为由，请求法院予以司法救助10000元。 经审查查明：救助申请人黄兵修、贺大菊系夫妻关系。2017年初，被执行人袁德华在西藏自治区白朗县曲培林寺管委会承包工程，黄兵修、贺大菊于2017年4月到被执行人工地务工至2017年10月，扣除已支付的部分工资，被执行人尚欠黄兵修、贺大菊工资60296元。被执行人于2018年3月8日向黄兵修、贺大菊出具欠条，欠条载明“今欠黄兵修、贺大菊，成都—西藏人工工资60296元，大写（陆万零贰佰玖拾陆元整），春节前付50000元（伍万元）袁德华2018年3月8日此条以银行转账：做废不回收”。因被执行人未按期向黄兵修、贺大菊支付，故二人向本院提起诉讼。2020年6月5日，本院作出（2020）川1028民初798号民事判决书，判决：袁德华于本判决生效后十五日内向黄兵修、贺大菊支付工资60296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由袁德华负担。此款黄兵修、贺大菊已垫付，袁德华在向黄兵修、贺大菊给付上述款项时一并给付。 因被执行人袁德华未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月20日，救助申请人黄兵修、贺大菊向本院申请强制执行，要求被执行人袁德华支付工资60296元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费654元，执行案号为（2020）川1083执819号。在执行过程中查明，被执行人有川K3QH**大众牌汽车1辆，本院于2020年9月17日轮候查封，本院无处置权，其他未发现被执行人有可供执行财产，黄兵修、贺大菊也未提供执行财产线索。黄兵修、贺大菊未受偿。2020年11月6日，本院作出（2020）川1083执819号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 现救助申请人黄兵修、贺大菊均在家务农，无固定收入，明确家庭经济困难。 本院认为，救助申请人黄兵修、贺大菊的申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第第一款第八项的规定，决定如下： 对救助申请人黄兵修、贺大菊给予一次性国家司法救助5000元。 二〇二一年三月二十四日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初445号原告：东台宏成铸造厂，住所地东台市头灶镇曹丿社区顾丿村五组。经营者：殷成宏，男，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：王成召，男，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张玉兰（系王成召妻子），住盐城市盐都区。原告东台宏成铸造厂与被告王成召加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台宏成铸造厂的经营者殷某及其委托诉讼代理人秦永鉴，被告王成召的委托诉讼代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台宏成铸造厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即整改，免费履行维修义务；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年7月28日，王成召以环宇建材厂（乙方）名义与东台宏成铸造厂（甲方）签订《厂房屋面维修、安全协议书》，约定甲方将其铸造车间屋面维修工程发包给乙方工。王成召在该合同上签名，但未出具环宇建材厂的委托手续。合同约定：瓦的名称为耐候、防腐、隔热彩铝板，整个厂房屋面用瓦包用15年，在这期间负责免费维修，电话通知三天内安排人员到厂，总价为43000元，后增项2000元，合计45000元。合同签订后，王成召至东台宏成铸造厂车间进行维修，东台宏成铸造厂共向王成召支付41000元。在施过程中，东台宏成铸造厂发现王成召的维修存在质量问题，故扣留其4000元。维修后不久，出现屋面渗漏严重情况，王成召履行维修义务后问题仍未解决。后东台宏成铸造厂多次要求维修未果，故诉至法院，请求判令如前所请。王成召辩称，第一，施工结束后，原告未结清维修款，原告违约在先。第二，施工维修结束日期是2018年8月13日，结账前即午后到晚上下暴雨未发现厂房有漏雨现象，证明被告的维修不存在任何质量问题。第三，2018年8月13日维修结束后近两年时间，原告才于2020年5月5日微信讲厂房有几处漏雨要求修补，但没有提供任何证据证明。第四，合同是原告提交的格式合同，所谓的15年保修本身不合理也无效，当时所用的材料系与原告协商好代购，原告是按样品验收的。厂房破坏的真正原因是开炉时的大火和产生的大量烟气，铸造业属于高耗能高污染行业，生产过程中会产生大量的废弃物和废气，对环境污染非常严重，气体排放过程中会生成具有腐蚀性的硫酸、亚硫酸、硝酸，从而造成了屋面用瓦损坏。原告的屋面损坏是由于特定的行业环境和生产环境所造成的，与被告无关。第五，当时的维修款不到3万元，其余费用是该厂房旧的屋面拆除费用、更换桁条费用。要求原告给付拖欠的4000元，并赔偿损失10000元。审理中，王成召向本院提出反诉请求，后申请撤回。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，东台市宏成铸造厂（甲方）与王成召（乙方)签订《厂房屋面维修，安全协议书》，约定甲方将其铸造车间屋面维修工程发包给乙方。合同约定：一、铸造车间屋面维修，包工包料，包整个屋面瓦材料及安装瓦施工材料，以扩吊装设施等费用，屋面瓦按样品验收，吊车费用由乙方承担，辅助材料由甲乙方提供，甲方清理，乙方带一人运木头。二、合同施工日期：从开工之日开始进入现场，6天内完工，下雨顺延。三、质量标准：按所提供屋面瓦，样品验收，厚度为0.536微米，安装验收合格，其它地方无渗漏，汽锅水不在之内，瓦的名称为耐候、防腐、隔热彩铝板，整个厂房屋面用瓦包用15年，在这期间乙方负责免费维修，甲方电话通知后三天内安排人员到厂。四、合同价格与支付：采用固定价格合同，含安全风险责任，工程总价款计人民币肆万叁仟元（43000元）合同订金壹万元整（10000)，货到现场付款贰万元（20000），施工结束结清，不开发票，凭现金收据结帐。五、安全施工：施工单位应提供相应的合法手续，在拆除修复过程中要有序进行，确保不影响安全前提下进行施工，包括施工现场内和外，如发生安全事故由乙方负责，与甲方无关，乙方必须为屋面施工人员办理安全保险，保障不低于壹佰万元整，施工期间必须采取防范措施，违约承担一切相应的责任。殷某在甲方处签字、王成召在乙方处签字。后王成召到东台宏成铸造厂铸造车间进行施工，于2018年8月13日施工结束，期间产生增项2000元。东台宏成铸造厂向王成召支付维修费用合计4.1万元。施工结束后，案涉东台宏成铸造厂车间屋面瓦片出现沙眼，整个屋面出现不同程度漏雨。2020年5月5日，东台宏成铸造厂经营者殷某与王成召通过微信沟通，要求维修未果。现东台宏成铸造厂已购买水泥瓦，东台宏成铸造厂只要求王成召将其购买的水泥瓦铺盖到车间屋面，履行维修义务，确保屋面不漏雨。另查明，王成召与东台宏成铸造厂签订《厂房屋面维修，安全协议书》时知晓厂房系铸造车间。上述事实，有东台宏成铸造厂提供的《厂房屋面维修，安全协议书》、转账短信截图、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在卷证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在《厂房屋面维修，安全协议书》签字,系当事人真实意思表示,双方均应按约履行义务。被告作为承揽人应按照双方约定完成相应工作，交付工作成果。承揽人交付工作成果不符合质量要求的，定作人即原告可要求承揽人承担维修责任。同时，根据原、被告双方《厂房屋面维修，安全协议书》的约定，被告提供的瓦为耐候、防腐、隔热彩铝板，整个厂房屋面用瓦包用15年，期间内被告负责免费维修。现案涉东台宏成铸造厂车间屋面瓦片出现沙眼，整个屋面出现不同程度漏雨现象，被告王成召依法应履行免费维修义务。王成召辩称东台宏成铸造厂拖欠维修费，不应作为其拒绝履行维修义务的理由，对此被告王成召可另案主张。被告王成召在订立合同时已知晓案涉车间系铸造车间，其辩称东台宏成铸造厂非正常使用，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王成召于本判决发生法律效力之日起45日内对原告东台宏成铸造厂的铸造车间屋面履行维修义务，即用原告东台宏成铸造厂所提供的水泥瓦进行维修，确保铸造车间屋面无渗漏。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王成召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二一年三月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢87号张宗贵（申请执行人）、攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司（被执行人）：张宗贵与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元，应收执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给张宗贵（申请执行人）。至此，张宗贵（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0422执恢87号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3998号原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2,统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：薛茫茫，董事长。委托诉讼代理人：李静，该公司工作人员。被告：刘庆翔，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告刘庆翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月19日，原告财信智慧生活服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告财信智慧生活服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 李宁二〇二一年三月十九日法官助理 李可书 记 员 杨婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1894号申请人：王某，男，1989年8月28日生，汉族，住兰考县。被申请人：黄某，女，1994年2月6日生，汉族，住兰考县。申请人王某与被申请人黄某婚约财产纠纷一案，申请人王某于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某名下银行存款261000元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供其名下豫Ｂ×××××小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某名下银行存款261000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二一年三月十五日书记员  王真真
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初3380号原告：昆山市建设工程质量检测中心，住所地昆山市周市镇长江北路西侧，统一社会信用代码91320583704057144Q。法定代表人：崔咏军，该单位主任。委托诉讼代理人：徐佳倩，江苏漫修（苏州）律师事务所律所。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******，统一社会信用代码913100003208505147。法定代表人：金光杰。原告昆山市建设工程质量检测中心与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市建设工程质量检测中心向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告检测费人民币9450元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告委托原告就其开发建设的配套服务1#公寓楼室内装修工程进行检测。接受委托后，检测中心已就被告委托的检测项目完成了检测工作。到目前为止，被告共结欠原告检测费人民币9450元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告青客公司未提供任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告签订建设工程检测委托合同被告为原告开发建设的配套服务1#公寓楼室内装修工程提供检测服务。现根据原告提供的证据，共计产生9450元的检测费。上述事实由建设工程检测委托合同、工程检测费结算书、收费清单、微信聊天记录、发票及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告青客公司签订的建设工程检测合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。本案中，原告为被告提供检测服务，被告理应支付相应款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付检测费9450元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市建设工程质量检测中心检测费用9450元。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；账号：32250198643600000811181658）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年三月十日书记员  邵振华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2754号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：陈生，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告陈生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告陈生经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金124054.41元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年7月24日利息3810.1元、罚息375.46元、复利74.9元；从2020年7月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××**、发动机号为80191542的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为138000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮280个基点，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为固定利率；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。2019年10月25日，被告将其名下的车牌号为粤Ｋ×××**、发动机号为80191542的梅赛德斯奔驰牌小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2019年10月4日，原告向被告发放贷款138000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2020年7月24日，被告尚欠原告贷款本金124054.41元、利息3810.1元、罚息375.46元、复利74.9元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金124054.41元及其利息、罚息、复利(截止至2020年7月24日，利息为3810.1元，罚息为375.46元，复利为74.9元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告陈生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告陈生所有的车牌号为粤Ｋ×××**、发动机号为80191542的梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1459元，由被告陈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月五日书记员 卢志诚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1860号原告：徐靖富，男，1989年9月12日出生，汉族，住新密市。被告：郭军治，男，40岁左右，汉族，住新密市。本院在审理原告徐靖富诉被告郭军治运输合同纠纷一案中，本院立案后。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐靖富撤诉。审判员 李 勇二〇二一年三月五日书记员 韩晓丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7446号原告：樊睿，男，1998年8月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆小勺教育科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号23层4+5单元，统一社会信用代码91500103MA60EQ929Q。法定代表人：段小伟，总经理。原告樊睿与被告重庆小勺教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告樊睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊睿撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初299号 原告：单县鑫辉汽车销售有限公司，住所地：单县北外环路振华国际汽车城内。统一社会信用代码91371722592648803P。 法定代表人：杨国防，经理。 委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。 被告：张衡，男，1998年1月11日出生，汉族，住单县。 原告单县鑫辉汽车销售有限公司与被告张衡追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告单县鑫辉汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张衡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钱款117892.64元及诉后利息(自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月23日在原告处贷款按揭购买长安CS75轿车一辆，并于当日与中国工商银行股份有限公司单县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告承担连带担保责任。被告在按揭贷款后于2018年不再向银行偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司单县支行于2018年3月29日划扣原告账户中共计117892.64元偿还被告贷款本息。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，故举状至贵院，请求判如原告所请。 被告张衡未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告张衡在原告单县鑫辉汽车销售有限公司以按揭贷款的形式购买长安ＣＳ75轿车一辆，除首付款外，另需贷款150000元。同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司单县支行（以下简称单县工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专向分期付款／担保合同》，原告系该贷款合同的分期付款共同偿债人，其为单县工商银行出具了担保承诺函，约定，“……一、全程连带责任保证担保。……保证期间，贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。……三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如果持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下的债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。……”。单县工商银行于2016年11月9日向原告名下账户16×××80的银行卡内汇款150000元。后因被告未按照约定履行相应的还款义务，2018年3月29日单县工商银行扣划了原告公司的保证金117892.64元，用于偿还被告欠款。上述款项经原告催要，被告未偿还。 上述事实，有原告提交的订车合同、中国工商银行信用卡汽车专向分期付款/担保合同、原告向单县工商银行出具的担保承诺函、单县工商银行出具的扣划原告保证金的证明、业务回单、凭证等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行义务、承担责任。当事人履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告因购车需要向单县工商银行申请贷款，并由原告公司提供连带责任保证，后因被告逾期还款导致合同违约，单县工商银行依担保合同的约定扣划了连带责任保证人单县鑫辉汽车销售有限公司的保证金117892.64元，原告作为保证人，履行了约定的保证义务，其有权依照法律规定向债务人张衡追偿。原告要求自起诉之日至实际清偿之日，按照起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算相应的诉后利息（即逾期付款损失），不违反法律的规定，应予以准许。被告张衡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告陈述、举证的质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张衡于本判决生效之日起十日内偿还原告单县鑫辉汽车销售有限公司款项117892.64元及利息（以117892.64元为基数，自2021年1月12日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算相应的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由被告张衡负担（原告已经垫付，待被告履行上述判决确定的义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 赵 强 二〇二一年三月八日 书记员 刘雨霖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初786号原告：樊学强，男，1959年8月28日生，汉族，住汝阳县。被告：苗法军，男，1979年6月22日生，汉族，住汝阳县。原告樊学强与被告苗法军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭对案件进行了审理。原告樊学强到庭参加了诉讼。被告苗法军经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告樊学强向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告苗法军向原告支付劳务费16760元及利息（以16760元为基数年利率6％从2017年1月4日支付至实际偿还完毕之日止）；2、该案诉讼费由被告苗法军承担。事实及理由：2016年原告樊学强经人介绍到被告苗法军承包的洛阳市回民中学和伊滨区中学干木工和瓦工，工资由被告苗法军发放。2017年1月4日双方经结算，被告苗法军尚欠原告樊学强劳务费16760元。后原告经常向被告催要该劳务费，被告以种种理由推诿不给。被告苗法军未提交答辩意见。经审理查明：2017年前，原告随被告务工。2017年1月4日，经结算，被告欠原告劳务费16760元未付，被告给原告打有欠条一张，载明欠原告现金16760元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工资款未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗法军于本判决生效后十日内给付原告樊学强欠款16760元整。二、驳回原告樊学强其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费220元，减半收取110元，由被告苗法军承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年三月十一日书记员  张明扬
高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初831号 申请人:柴孝芳。 被申请人：许丕君。 被申请人：即墨市林博木材经销处。 经营者：段兰喜。 申请人柴孝芳与被申请人许丕君、即墨市林博木材经销处买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人许丕君、即墨市林博木材经销处的银行存款18000元予以冻结或查封被申请人其他相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许丕君、即墨市林博木材经销处的银行存款18000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙志东 二〇二一年三月四日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682财保2号 申请人：何木林，男，1968年1月7日，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。 被申请人：德阳玛卡帝亚装饰材料有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市经济开发区（南区）嘉陵江路西段32-50号，统一社会信用代码91510682MA65EBR19W。 法定代表人：李健状。 申请人何木林于2021年3月5日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人何梦瑶以其所有的川XXXXXX大众牌小型轿车为财产保全提供担保。2021年3月11日什邡市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人何木林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳玛卡帝亚装饰材料有限公司银行存款140,000元或查封、扣押其他等值财产； 二、冻结担保人何梦瑶所有的川XXXXXX大众牌小型轿车的所有权登记。 案件申请费1220元，由申请人何木林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 巧 二〇二一年三月十一日 书记员 辛利娟
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执516号 申请执行人：展立香，女，1977年3月3日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：济南拓新家具有限责任公司，住所地：山东省商河县经济开发区科源路37号。 法定代表人：张连梅,该公司经理。 本院在执行申请执行人展立香与被执行人济南拓新家具有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方于2021年3月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0126执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初39号原告：郭新敏，男，汉族，1960年10月15日出生，住洛阳市涧西区，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：王小峰、李瑶，河南诚然律师事务所律师。被告：叶建尧，男，汉族，1963年1月22日出生，住洛阳市涧西区。被告：刘爱琴，女，汉族，1963年4月3日出生，住洛阳市涧西区。原告郭新敏诉被告叶建尧、被告刘爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王小峰、被告叶建尧、被告刘爱琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元并支付利息(利息以100万元为本金，自2012年10月17日起按照2020年8月公布的一年期款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由二被告承担。事实与理由：原告与二被告本系邻居关系。2011年10月17日，二被告因共同经营所需，向原告借款100万元，约定月息2分，被告叶建尧向原告出具《借条》。借款后，二被告于2012年11月16日，向原告支付2011年10月17日至2012年10月17日的利息24万元。后二被告因经营不善，未能正常付息。2016年4月，经双方结算，二被告应支付原告利息84万元。原告碍于邻居关系，对利息作出了让步后，被告叶建尧于2016年4月23日重新向原告出具《借条》，载明:今借到郭新敏现金壹佰万元整，利息七十万元整(2016年前息)，共计一百七十万元。二被告承诺尽快还款，但却迟迟未向原告还本付息。经原告多次催要，2018年3月13日，被告叶建尧在2016年4月23日出具的《借条》上重新签署了名字、日期，并再次承诺尽快还款。但至今二被告不仅分文未付，甚至偷偷将房屋出售后躲离，原告无奈诉至法院。上述借款不仅发生在二被告婚存续期间，且用于共同经营，二被告理应承担共同清偿责任。被告叶建尧辩称，1、借款是事实，但没有转移财产。2、关于利息，在2016.4.23出借条的时候把之前的利息都算了一下，本息共计170万元，当时说好之后的利息都不再说了，这是我们口头说好后才打的条子。3、我与被告刘爱琴在2014年已经离婚，且借钱的事被告刘爱琴也不知道，不知情。被告刘爱琴辩称，我与叶建尧长期家庭不和，早已分居，已于2014年离婚。关于被告叶建尧借款一事并不知晓，家里也没用到此借款，也未在事后进行追认。请驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告叶建尧系同村村民，自小相识。2011年10月17日原告郭新敏通过银行转账向被告叶建尧账户转款1000000元，原告自认被告叶建尧在2012年11月16日向其支付了2011年10月17日至2012年10月17日期间的利息240000元。2016年4月23日被告叶建尧向原告出具借条，载明：“今借到郭新敏现金壹佰万元整，利息柒拾万元整（2016年前息），共计壹佰柒拾万元”。2018年3月13日，被告叶建尧再次在借条上签署名字及日期。庭审中，双方均认可借条中的利息计算标准为月利率2%。本院认为：根据原告提供的证据，足以认定原告郭新敏与被告叶建尧之间存在民间借贷法律关系，原告诉请的借款有其提供的借据和账户交易明细为证，故被告叶建尧应向原告偿还借款本金1000000元。关于利息，本案借款合同成立在2020年8月20日之前，故原告请求按照月息2%计算从2012年10月17日至2020年8月19日的利息符合法律规定，应予以支持；对于2020年8月20日至实际还款之日的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因本案借条上只有被告叶建尧的签名，且借款数额较大，超出家庭日常生活需要的范围，同时原告也无其他证据证明所涉借款属于夫妻共同债务，故对原告要求被告刘爱琴偿还借款的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告叶建尧于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新敏借款1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为基数，从2012年10月17日至2020年8月19日按照月息2%计算；从2020年8月20日至实际还款之日止按照2020年10月22日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告郭新敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，申请费5000元，由被告叶建尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年三月二日书记员  苏 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6205号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘茗,女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘茗信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告刘茗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘茗偿还截至2020年10月13日的信用卡透支本金38781.68元、利息16152.95元、违约金4916.59元、好享贷分期手续费76元，并支付自2020年10月14日起至欠款付清时止，以透支本金38781.68元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.判令刘茗承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘茗向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向刘茗发放了信用卡。截至2020年10月13日，刘茗透支拖欠欠款本息共计59927.22元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘茗未作答辩。经审理查明，2017年9月11日，刘茗向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘茗发放了信用卡。刘茗从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月13日，刘茗尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金38781.68元、利息16152.95元、违约金4916.59元、好享贷分期手续费76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘茗与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘茗发放了信用卡，刘茗使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘茗应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、违约金、好享贷分期手续费。被告刘茗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茗在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月13日的信用卡透支本金38781.68元、利息16152.95元、违约金4916.59元、好享贷分期手续费76元，并支付从2020年10月14日起至欠款清偿之日止，以本金38781.68元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘茗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取649元，由被告刘茗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2238号申请执行人：中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行。被执行人：郑琳，女性,1959年10月17日生。本院在执行中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与郑琳信用卡纠纷一案中，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7080号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额83251.97元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初7080号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的83251.97元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月九日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初307号原告：李春林，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县皇香食品有限公司，统一社会信用代码：9123122630851506X6，住所地黑龙江省绥棱县上集镇粮库南侧。法定代表人：徐军，该公司总经理。原告李春林与被告绥棱县皇香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告绥棱县皇香食品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告绥棱县皇香食品有限公司立即给付欠款38108元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告绥棱县皇香食品有限公司收购原告李春林的水稻42.42吨，合计购粮款为128108元，购粮款经原告多次索要，被告陆续偿还了90000元，剩余购粮款38108元一直未付，被告绥棱县皇香食品有限公司于2020年12月2日为原告李春林出具欠据一份。故原告李春林诉至法院，要求被告绥棱县皇香食品有限公司立即给付欠款并承担诉讼费用。被告绥棱县皇香食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告绥棱县皇香食品有限公司收购原告李春林的水稻42.42吨，合计购粮款为128108元，购粮款经原告多次索要，被告陆续偿还了90000元，剩余购粮款38108元一直未付，被告绥棱县皇香食品有限公司于2020年12月2日为原告李春林出具欠据一份。庭审中，原告李春林为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了一份由被告绥棱县皇香食品有限公司出具的欠据，因被告绥棱县皇香食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告李春林向法庭递交的借据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告绥棱县皇香食品有限公司在原告李春林处购买货物欠款，并为原告出具了欠据，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告支付货款，但经原告多次索要，被告一直未付，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告绥棱县皇香食品有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告李春林要求被告绥棱县皇香食品有限公司立即给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告绥棱县皇香食品有限公司于本判决生效后立即给付原告李春林欠款38108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告绥棱县皇香食品有限公司负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇二一年三月十九日书记员  周华鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1062号 原告：王**，男，汉族，1983年2月14日出生，住四川省平昌县。 被告：李勇，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省平昌县。 被告冉志勇，男，汉族，1968年7月14日出生，住四川省平昌县。 原告王**诉被告李勇、冉志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王**撤回起诉处理。 审判员  胡华 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹荣
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢387号申请执行人：沈阳市辽中区茨榆坨钢材市场荣华钢材摊点,住沈阳市辽中区；被执行人：沈阳市辽中区国运五金摊床,住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年4月27日生效的（2019）辽0115民初1999号判决，于2020年10月19日向被执行人沈阳市辽中区国运五金摊床发出执行通知书，责令被执行人沈阳市辽中区国运五金摊床一、被告沈阳市辽中区国运五金摊床于本判决生效后立即赔偿原告沈阳市辽中区茨榆坨钢材市场荣华钢材摊点财产损失款281111元；二、被告沈阳市辽中区国运五金摊床于本判决生效后立即给付原告沈阳市辽中区茨榆坨钢材市场荣华钢材摊点鉴定费3000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5970元，由被告沈阳市辽中区国运五金摊床负担5562元，剩余案件受理费408元由原告沈阳市辽中区茨榆坨钢材市场荣华钢材摊点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法?（写明指定履行的义务）。本院查明辽宁省沈阳市辽中区沈阳市辽中区（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沈阳市辽中区国运五金摊床所有的辽宁省沈阳市辽中区沈阳市辽中区（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  郭太红二〇二一年三月一日书记员  赵 越
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2149号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：王利，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人王利追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王利的银行存款174654.14元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王利的银行存款174654.14元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二一年三月十七日书记员 辛友佳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初731号 原告：徐长永，男，1947年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：刘金艳，女，1984年9月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告徐长永与被告刘金艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐长永到庭参加诉讼、被告刘金艳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长永向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款50,000.00元以及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，2015年8月28日被告因购房及装修向原告两次借款，合计50,000.00元，被告为原告出具借条两张，原告两次均是以现金的形式出借给被告。现已到还款时间，原告多次向被告主张返还欠款，但至今被告仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘金艳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的借条两张，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告因买房子急需用钱，向原告借款20,000.00元，借款期限2年，并向原告出具借条。2015年8月28日，被告因交付房子尾款及装修急需用钱，向原告借款30,000.00元，并向原告出具借条。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款50,000.00元及逾期利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款合计50,000.00元，原告将借款50,000.00元交付给被告，被告为原告出具两张借条后，原告与被告即形成债权、债务关系。因被告作为债务人应履行偿还借款的义务，故关于原告要求被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求。经原告催要后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。依原告主张，自起诉之日（即2021年1月19日）起开始计算逾期利息。给付利息的标准，应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金艳于本判决生效后七日内偿还原告徐长永借款50,000.00元及利息（以50,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月19日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（徐长永已预交），减半收取525元，由刘金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月十五日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王娟，女，1985年3月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金75185.17元及利息7242.33元、违约金（滞纳金）11861.98元、其他费用2924.59元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计97214.07元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王娟。申领情况：2017年10月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××90。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金75185.17元及利息7242.33元、违约金（滞纳金）11861.98元、其他费用2924.59元,合计97214.07元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金75185.17元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（已减半收取），由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：丁玲玲，女，1987年11月2日生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告丁玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金57453.88元及利息9805.97元、违约金（滞纳金）6641.56元、其他费用52元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计73953.41元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：丁玲玲。申领情况：2016年6月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金57453.88元及利息9805.97元、违约金（滞纳金）6641.56元、其他费用52元,合计73953.41元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玲玲于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金57453.88元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告丁玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保462号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人邹红娟，女，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市南川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邹红娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值236945.22元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保357号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行申请解除对邹红娟房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年三月十九日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0115执1863号白宝伟：你/你单位申请本院执行与关恩旭、侯敬如借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人关恩旭、侯敬如的财产状况。如不能提供有关被执行人关恩旭、侯敬如财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月十七日书记员  赵 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15338号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：刘建均，男，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘建均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘建均经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘建均签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令刘建均立即偿还原告贷款本金人民币47,634.16元，并支付截至2020年5月15日的利息（含罚息）合计人民币1471.11元，复利25.6元；2、请求依法判令刘建均向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止，以本金47,634.16元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算的罚息和以未偿还的利息1471.11元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算的复利；3、本案的诉讼费用及公告费全部由刘建均承担。被告刘建均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘建均。贷款本金：93000元。贷款期限：36个月，自2018年7月6日起到2021年7月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年7月6日，平安银行重庆分行向刘建均发放贷款93000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘建均宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2021年3月1日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2021年3月1日，刘建均尚欠平安银行重庆分行贷款本金47634.16元、利息5637.59元、罚息3604.71元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘建均签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘建均未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘建均立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘建均支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。被告刘建均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建均自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金47634.16元及截至2021年3月1日的利息5637.59元、罚息3604.71元，并支付自2021年3月2日起至欠款付清时止，以未还的本金47634.16元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1028元、公告费560元，由被告刘建均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  钟德华人民陪审员  陈文碧二〇二一年三月四日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初755号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号。法定代表人：宋小平，系公司总经理。委托代理人：毕泽炜，该公司员工。委托代理人：吴璠，该公司员工。被告：李慧力，女，汉族，1973年2月27日出生，住兰州市西固区。原告兰州西热东输经营有限公司与被告李慧力供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。减半收取的案件受理费80元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年三月四日书记员 王雅雯
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执367号 泸州卓越运输有限公司： 毛锐： 申请执行人泸州卓越运输有限公司与被执行人毛锐挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人泸州卓越运输有限公司申请执行标的共计10500.00元，并且申请强制执行过户。经本院立案执行，现已开具协助执行通知书，强制执行到位10025.00元，其中，本金10000.00元，案件受理费25.00元，本案执行费475.00元。本院已于2021年3月15日将10025.00元转付给泸州卓越运输有限公司，剩余475.00元于2021年3月15日将10025.00元转付给本院。至此，泸州卓越运输有限公司向本院申请执行的(2020)川0521民初3943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初8305号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：蔡正锋，男，汉族，1986年1月11日出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蔡正锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邓景鸿、周瑜及被告蔡正锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡正锋立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金204400.8元，并支付截至2021年3月15日利息19425.12元，罚息3995.42元，合计227821.34元；2.被告蔡正锋向原告平安银行重庆分行支付自2021年3月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.被告蔡正锋承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告平安银行重庆分行与被告蔡正锋于2019年6月21日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告平安银行重庆分行向被告蔡正锋发放金额为292000元的信用贷款，贷款期限从2019年6月24日至2022年6月24日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告蔡正锋按月等额还本付息。若被告蔡正锋出现拖欠贷款本息等违约事件，原告平安银行重庆分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告蔡正锋任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告蔡正锋承担原告平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告平安银行重庆分行于2019年6月24日向被告蔡正锋发放贷款292000元。被告蔡正锋于2020年8月24日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告蔡正锋仍拒不按约归还本息。被告蔡正锋答辩称，尚欠原告平安银行重庆分行本金204400.8元属实，但被告蔡正锋目前经济困难，请求与原告平安银行重庆分行调解并分期还款。本院经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蔡正锋。贷款本金：292000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月，自2019年6月24日起至2022年6月24日止。发放贷款情况：平安银行重庆分行于2019年6月24日向蔡正锋发放贷款292000元。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。约定送达情况：合同约定的有效送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院的各项法律文书向约定有效送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。欠款情况：截至2021年3月15日，借款人尚欠借款本金204400.8元、利息19425.12元、罚息3995.42元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告蔡正锋签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告蔡正锋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告蔡正锋收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告蔡正锋收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年3月15日被告蔡正锋欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡正锋在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2021年3月15日的贷款本金204400.8元、利息19425.12元、罚息3995.42元，并支付自2021年3月16日起至本息清偿之日止，以尚欠本金204400.8元为基数按照年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2273元，由被告蔡正锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二一年三月二十四日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初996号 原告：何正海，男，1969年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：雷明地，男，1982年3月28日出生，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供） 原告何正海与被告雷明地民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 何正海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本息共计64000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2018年2月，被告因资金紧张，向原告借款50000元，并承诺每月支付利息1000元。原告在银行提取了足额的现金，并在原告家向其交付了现金，被告也为原告出具了借条。在2018年2月至2019年2月11日间，被告均依约向原告支付了利息。承诺期限届满后，经原被告协商，原告同意被告继续使用，但前提是被告依原先约定按月支付利息。为明确债权债务关系，2019年2月11日，被告重新为原告出具了借条，并承诺2020年2月11日前偿还。被告期初尚算守信，按月支付利息至2019年12月份，但2019年12月至今的利息未予支付，原告多次找到被告催要，被告以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告何正海不能提供被告雷明地的准确地址和联系方式，无法通知被告雷明地应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告何正海的起诉。 案件受理费1400元（原告已预交），退还原告何正海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年三月十七日 书记员  王吉可
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2075号原告：梁卫民，女，1982年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李俊锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告梁卫民与被告李俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梁卫民于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告梁卫民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁卫民撤诉。案件受理费5967元，减半收取计2984元，由梁卫民负担。审判员  范利辰二〇二一年三月十一日书记员  张泽源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2821号 原告：李超，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：何良艳，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。 被告：岳玉碧，女，汉族，1966年12月30日出生，住四川省达县。 第三人：四川吾家天下房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王盼达。 原告李超与被告岳玉碧、第三人四川吾家天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李超撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月十一日 书记员 甘泽彬
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初833号 原告：唐华健，男，2000年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：罗江川，男，1986年9月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告唐华健诉被告罗江川机动车交通事故责任纠纷一案，唐华健于2021年3月17日向本院申请撤回对罗江川的起诉。 本院认为，唐华健自愿向本院申请撤回对罗江川的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许唐华健撤起诉。 案件受理费50元，减半收据25日，由唐华健负担。 审判员 刘    丹 二〇二一年三月十七日 书记员 刘信艳（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执1099号申请执行人：张春丰，男，汉族，1989年8月1日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行张春丰与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终8816号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户30136元及相应利息，并由被执行人承担执行费352元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二一年三月十三日法官助理王允书记员周程洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1228民初197号 原告：韦宏标，男，1984年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦兴苗，女，1981年9月26日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦宏标与被告韦兴苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦宏标到庭参加诉讼，被告韦兴苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦宏标向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告韦兴苗在都安县城向原告韦宏标赊大北农饲料喂牛，一次性拉一车饲料40包（1.6吨）。截止2018年8月19日结算，被告共计欠原告饲料款5200元。2019年5月30日，被告通过微 2 信转给原告1200元，剩下4000元原告多次催款，被告均以没有钱为由拒绝归还。原告为维护自身的合法权益依法提起诉讼。 被告韦兴苗经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩、举证，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告韦兴苗在都安县城向经营饲料生意的原告韦宏标购买40包大北农饲料喂牛，但尚未支付货款。经双方于2018年8月19日结算，被告尚欠原告饲料款5200元。2019年5月30日，被告通过微信转账给原告1200元，余下4000元经原告多次催款，但被告至今未支付。 上述事实有居民身份证、欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告韦宏标提供的欠条、微信聊天记录能够证实与被告韦兴苗存在买卖合同关系及被告欠付货款4000元的事实。 合法的买卖关系应受法律保护，原告向被告提供了货物，被告也应按约向原告支付货款，被告在欠条中明确约定还款时间为2018年8月30日前，但至今仍未偿还。故对原告要求被告支付4000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、 3 第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦兴苗于本判决生效之日起五日内支付原告韦宏标货款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦兴苗负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏韩菊 二〇二一年三月十日 书记员  卢春映
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初850号申请人：朱社召，男，汉族，1961年11月27日出生，住河南省伊川县。被申请人:河南华仕途新型材料有限公司，住所地伊川县彭婆镇朱村工业区，社会统一信用代码91410329697346414B。法定代表人：张春红。申请人朱社召与被申请人河南华仕途新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱社召于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人4950560元的拆迁补偿款予以冻结。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人朱社召的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人河南华仕途新型材料有限公司4950560元的拆迁补偿款予以冻结。冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人朱社召负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二一年三月十二日书记员  郭玉静
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初74号 被告人徐小杰，男，汉族，1995年5月11日出生于宣城市宣州区，中专文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年3月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年2月25日被本院取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，同月16日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。 辩护人康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2021）Z31号起诉书指控被告人徐小杰犯介绍卖淫罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月4日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官曾志伟出庭支持公诉，被告人徐小杰及其辩护人王珍祥、康旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐小杰多次介绍他人卖淫，非法获利42410元，其行为构成介绍卖淫罪。被告人徐小杰具有坦白、退出违法所得等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人徐小杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人王珍祥、康旭当庭发表如下辩护意见：1、对本案的定性不持异议。2、被告人徐小杰归案后除如实交代了公安机关已掌握的犯罪事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的介绍罗某某卖淫的犯罪事实，且协助公安机关抓获罗某某，同时获得罗某某的违法证据，具有立功表现。3、被告人徐小杰主动退出违法所得。4、被告人徐小杰归案后认罪、悔罪态度较好，且自愿认罪认罚。请求对被告人徐小杰从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月份以来，被告人徐小杰利用陌陌、微信等社交软件，介绍失足妇女王某、罗某某从事卖淫活动，非法获利42410元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年6月至2020年3月9日间，被告人徐小杰通过ｔｕｉｋｕａｎｊｉｅｋｅ、ｈｕａｈｕａｈｅｎｋｅａｉｙａ、×××20等微信号联系嫖客，向失足妇女王某推送卖淫地点并收取王某支付的嫖资分成。期间，被告人徐小杰共收取嫖资139次，非法获利41610元。 2、2020年3月11日0时许，被告人徐小杰通过微信号×××20，介绍失足妇女罗某某在宣城市区××房××，向嫖客王某提供1500元包夜的卖淫服务，后收取罗某某嫖资分成400元。 3、2020年3月11日22时许，被告人徐小杰通过微信号×××ｙａ,介绍失足妇女罗某某在宣城市区××房××，向嫖客胡某某提供1200元包夜的卖淫服务，后收取罗某某嫖资分成400元。 2020年3月17日，被告人徐小杰被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。 2021年1月7日，被告人徐小杰退出违法所得42410元。 2021年2月9日，被告人徐小杰自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人徐小杰在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、前科查询说明，行政处罚决定书，证明，认罪认罚具结书，微信转账记录，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、辨认笔录及照片，电子物证检查笔录及光盘，证人王某、罗某某、王某某、胡某某、汪某某、付某某的证言，被告人徐小杰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐小杰多次介绍他人卖淫，非法获利42410元，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐小杰多次介绍他人卖淫，应从重处罚。被告人徐小杰归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐小杰归案后除如实交代了公安机关已掌握的犯罪事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的介绍罗某某卖淫的犯罪事实，且协助公安机关抓获罗某某，根据相关法律规定，被告人徐小杰的上述行为不符合立功的法律特征，不属于立功，故对其辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐小杰自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人徐小杰对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐小杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2024年3月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、违法所得四万二千四百一十元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  夏 慧 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初599号之一申请人：耿泽华，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：耿献辉，男，汉族，住河南省孟津县，系原告耿泽华之弟。被申请人：柴占军，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人耿泽华与被申请人柴占军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）豫0322财保7号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人柴占军银行存款142605元或查封其同等价值的其他财产；二、对担保人耿献辉提供的担保财产予以查封。2021年3月19日，申请人耿泽华向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人耿泽华在申请保全、法院依法采取保全措施后，自愿申请解除对被申请人柴占军的保全措施，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人柴占军的银行存款142605元的冻结或其同等价值的其他财产的查封；二、解除对担保人耿献辉提供的担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许静雅二〇二一年三月二十三日法官助理李璐璐书记员姚璐