湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初872号 原告：林水英，女，1955年8月6日生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周炜博，湖南云山律师事务所律师。 被告：刘光辉，男，1966年8月16日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。 被告：肖熠，男，1998年2月22日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。 特别授权委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳公司），住所地为湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131路。 负责人：王炜，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称都邦黔东南公司），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路54号1栋三楼1#2#。 负责人：罗朝根，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚源栋，该公司员工。 原告林水英与被告刘光辉、肖熠、财保邵阳公司、都邦黔东南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告林水英及其特别委托诉讼代理人李文华、委托诉讼代理人周炜博，被告肖熠的特别授权委托诉讼代理人杨美球，被告财保邵阳公司的特别授权委托诉讼代理人周玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林水英向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告损失医疗费34136元、护理费16470元、后续治疗费14000元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、误工费26640元、伤残赔偿金59763元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费2692.4元、交通费1000元，合计166901.4元，二、判令二保险公司在保额范围内承担赔偿责任并在交强险限额范围内优先赔付原告损失。事实和理由：2019年10月02日09时20分许，被告肖熠驾驶湘Ｃ××××号小型轿车沿上海—昆明高速公路由西往东行驶至1255ＫＭ处时，因操作不当且未按规定超车，致使自车碰撞由刘光辉驾驶的桂ＪＧ××××号小型普通客车，接着后方未按规定保持必要安全车距在快车道行驶的由朱书成湘Ｅ××××小型轿车又碰撞肖熠的湘Ｃ××××号小型轿车，造成朱书成车上柳时连、周完姣、林水英不同程度受伤，其中原告损失166901.4元。事故发生后，交警大队作出交通事故认定书认定被告肖熠承担本次事故次要责任，虽然被告刘光辉不承担本次事故的责任，但依照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告刘光辉应无责赔付原告损失。被告一、被告二车辆均在案涉保险公司购买了保险，本次事故均发生在保单生效期间，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等法律、法规规定，特诉至贵院，请求法院判准原告全部诉请。 被告刘光辉没有答辩。 被告肖熠口头辩称，1、本次事故基本事实和事故责任划分没有异议。2、对原告的各项损失及计算标准和方式由人民法院依法予以审核。3、被告驾驶的机动车向人保公司投保了保险，肖熠在本次事故承担的次要责任。被告应当承担的责任由保险公司在保险范围内承担，肖熠在此次事故不承担责任。 被告财保邵阳公司口头辩称，本案的医疗费应当扣除医保自负15%，护理费应当按照湖南省高院、公安厅等文件规定适用于私营企业和非私营企业的标准的以115元每天计算，后续治疗费应当以实际发票为准，如果没有正式发票，我公司不予赔偿，营养费应当按照20元每天计算，伙食补助费应当按照每天50元计算，误工费原告林水英已经达到法定的农村和城镇居民退休金，误工费不存在。伤残金按照农村标准计算。精神损失费我公司承包的车辆承担次要责任。根据相关规定，我公司的侵权人承担次要责任，原告的10级伤残按照当地司法标准为2000或1000元，我公司在这个费用承担30%。鉴定费我司不承担。交通费应当提供正式票据，并且与就医地点和时间相一致。本案事故有四位伤者，交强险应当进行分摊，同时本案还有一辆车的保险公司无责险1.2万元。另外我公司承担是次要责任，商业险承担30%。最后我司不承担诉讼费用。 被告都邦财保黔东南公司辩称，一、刘光辉驾驶的桂ＪＧ××××号车为我公司承保车辆，承保有交强险（保险期限2019年5月12日至2020年5月12）及第三者责任险100万元（保险期限2019年6月1日至2020年6月1）。被保险人为刘光辉。二、该案件根据交警部门认定刘光辉驾驶的我司承保车辆桂ＪＧ××××不承担本次事故责任，应依照《交通事故责任强制保险条例》在交强险无责任限额范围内进行赔付，超过限额部分不应予以承担。三、在交强险无责任限额赔付金额内应合理分担给几方原告。四、本案诉讼费用不应由我司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日9时20分许，被告肖熠驾驶湘Ｃ××××号小型轿车沿上海至昆明高速公路由西往东行驶至1255Ｋｍ处时，因操作不当且未按规定超车，致使自车碰撞由被告刘光辉驾驶的桂ＪＧ××××号小型普通客车，接着后方未按规定保持必要车距在快车道行驶的由朱书成驾驶的湘Ｅ××××号小型轿车又碰撞被告肖熠的驾驶的湘Ｃ××××号小型轿车，造成驾驶湘Ｅ××××号小型轿车的朱书成以及同车乘坐湘Ｅ××××小型轿车的周完姣、柳时连、原告林水英受伤，湘Ｃ××××、湘Ｅ××××、桂ＪＧ××××号车三车不同受损的道路交通事故责任。2019年11月18日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队对该起交通事故作出交通事故责任认定，认定被告刘光辉不负责任，被告肖熠负次要责任，湘Ｅ××××号小型轿车的驾驶人朱书成负主要责任。事故发生后，原告林水英被送往邵阳市中心医院治疗，2019年10月2日在邵阳市中心医院花费门诊医疗费828元，救护车费80元，2019年10月2日至10月14日在邵阳市中心医院住院治疗12天，花费住院医疗费33119.77元。2020年5月8日，经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，原告林水英在此次交通事故中所受伤害已构成10级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，建议后续医疗费合计14000元。原告林水英花费司法鉴定费1500元。2021年3月14日至3月20日，原告林水英在正大邵阳骨伤科医院住院治疗7天，花费住院医疗费6266.96元。被告肖熠驾驶的湘Ｃ××××号小型轿车的机动车行驶证所有人登记为被告肖熠的母亲曾丽云，该车在被告财保邵阳公司投保了机动车交强险和500000元限额不计免赔第三者责任险，保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日。被告刘光辉驾驶的桂ＪＧ××××号车在被告都邦财保黔东南公司投保了机动车交强险和1000000元限额第三者责任险，保险期间为2019年6月1日至2020年5月31日。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案在审理过程中，在此次交通事故中驾驶湘Ｅ××××号小型轿车的驾驶人朱书成对自己因此次交通事故所受的财产和人身损害出具书面申请，表示自愿放弃要求被告财保邵阳公司、都邦财保黔东南公司在湘Ｃ××××、桂ＪＧ××××两车投保的交强险和第三者责任险限额进行赔偿的权利。另查明，原告林水英母亲林满彩尚健在，1933年8月1日出生，户籍地武冈市××乡××组××号，林满彩共有五个子女。在此次交通事故中搭乘湘Ｅ××××号小型轿车的受伤害人周完姣、柳时连已分别同时向本院提起诉讼，要求本案的四被告承担因此次交通事故造成的各项损失，三人与湘Ｅ××××号小型轿车的驾驶人朱书成均系亲属关系，且案件正在审理过程中，经审理查明周完姣在交通事故中受损失的数额为79956.73元，柳时连受损失的数额为334233.89元。原告林水英在此次交通事故中所受伤害应得到赔偿的项目和数额确定为，医疗费（含后续医疗费）47847.77元，误工费9860.12元【16585元÷365天×217天（至司法鉴定定残日前一天）】，护理费10511.07元【39552元÷365天×97天（司法鉴定护理期90天＋2021年3月14日至3月20日正大邵阳骨伤科医院住院治疗7天）】，交通费400元，住院伙食补助费1140元（60元×19天），营养费2700元（30元×90天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）26374.90元（16585元×15年×10%＋14974元×5年×10%÷5人），精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费1500元。 以上事实，有原告林水英提交的双方当事人的身份户籍、企业登记资料，道路交通事故认定书，住院病历及日费用清单，医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告林水英母亲林满彩的户籍登记资料，武冈市秦桥镇柳石新村民委员会亲属关系证明；被告肖熠提交的道路交通事故认定书，被告肖熠的驾驶证，湘Ｃ××××号小型轿车行驶证及保险单，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。原告林水英提交的武冈市稠树塘镇稠树塘居民委员会的证明，其证明目的为原告林水英须按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但该证据的内容仅为原告林水英长期随子女在武冈市稠树塘镇生活，其收入来源是否属于城镇无证据证明，故对武冈市稠树塘镇稠树塘居民委员会的证明不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点是，原告林水英因交通事故受到伤害的赔偿责任、相关项目的费用赔偿的比例以及各保险公司赔偿的顺序应如何确定。根据湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队的道路交通事故认定书的认定，被告刘光辉在此次事故中不负责任，被告肖熠负次要责任，原告林水英不负责任。同时本起交通事故系由多辆机动车发生碰撞后造成的多个第三人损害的道路交通事故，在该起交通事故中被告刘光辉虽然不负事故责任，但依照交强险保险条款规定，应当由被告都邦财保黔东南公司在无责限额确定的比例内予以赔偿，原告林水英要求赔偿在交通事故中所受伤害造成的各项损失，本院予以支持。因此，原告林水英在此次交通事故中的损失首先由被告都邦黔东南公司在桂ＪＧ××××号车投保的交强险无责限额和被告财保邵阳公司在湘Ｃ××××号车投保的交强险有责限额内予以赔偿，不足部分在湘Ｃ××××号车投保的第三者责任保险限额内按交通事故认定书的责任划分予以赔偿，最后不足部分以及无须被告财保邵阳公司承担的项目，由造成交通事故的驾驶人即被告肖熠按照交通事故责任认定书的责任划分予以赔偿。被告都邦财保黔东南公司须在交强险医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元和财产损失2000元合计122000元限额内按照10%的比例承担赔偿责任，同时由于湘Ｅ××××号小型轿车的驾驶人朱书成自愿放弃要求保险公司进行赔偿的权利，原告林水英与另外二位伤者周完姣、柳时连均系亲属关系，原告林水英所受伤害费用的损失可以与另外二位伤者周完姣、柳时连在桂ＪＧ××××号车投保的10%交强险12000元和湘Ｃ××××号车投保的交强险120000元限额内平均分配，其余损失在湘Ｃ××××号车投保的交强险限额内赔偿后，再按照交通事故责任认定由被告财保邵阳公司在湘Ｃ××××号车投保的第三者责任险500000元限额内按30%的比例赔偿。原告林水英除司法鉴定费外的各项损失合计99833.86元，被告都邦财保黔东南公司在桂ＪＧ××××号车投保的交强险限额内赔偿4000元，被告财保邵阳公司在湘Ｃ××××号车投保的交强险限额内赔偿40000元，其余55833.86元，由被告财保邵阳公司在湘Ｃ××××号车投保的第三者责任险500000元限额内按30%的比例赔偿16750.16元，因被告都邦财保黔东南公司、财保邵阳公司已经按照交强险和第三者责任险保险条款的规定赔偿了原告林水英的损失，除原告林水英的司法鉴定费外被告肖熠无须另行赔偿。原告林水英的司法鉴定费1500元由被告肖熠按照交通事故责任确定的负次要责任按30%的比例负责赔偿。原告林水英其余没有得到赔偿的数额，本院不予支持。司法鉴定费由被告肖熠按照交通事故责任认定负次要责任按30%的比例负担。因被告财保邵阳公司公司没有提交原告林水英的医疗费须承担医保自负部分的相关证据，其要求核减医疗费医保自负部分的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心公司于本判决生效之日起7日内在桂ＪＧ××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告林水英医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项费用4000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起7日内在湘Ｃ××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告林水英医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项费用40000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起7日内在湘Ｃ××××号小型轿车投保的第三者责任险500000元限额内赔偿原告林水英医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用16750.16元； 四、被告肖熠在本判决生效之日起7日内支付原告林水英司法鉴定费450元； 五、驳回原告林水英的其他诉讼请求； 六、以上一至三项被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心公与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿支付款项由被告都邦财产保险股份有限公司黔东南中心公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司划账支付至本院在长沙银行有限公司隆回支行开户账号为800264079911018（账户名称：隆回县人民法院）的标的款账户上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告林水英负担397元，被告肖熠负担171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二一年三月二十六日 法官助理尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有重大意义特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法律和本法有关规定承担赔偿责任。 第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。