新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8630号 原告：郝玉贞，女，1965年6月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司，住所乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：陈忠明，该公司总经理。 被告：陈忠明，男，1968年8月30日出生，住所地不详。 被告：杨丽，女，1973年4月27日出生，住所地不详。 被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：郭定友，该公司总经理。 被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 原告郝玉贞与被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司（以下简称“忠裕凯公司”）、陈忠明、杨丽、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称“博鑫友公司”）、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称“赢贷通公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告郝玉贞的委托诉讼代理人段俊杰、被告忠裕凯公司、被告陈忠明、被告杨丽、被告博鑫友公司、被告赢贷通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝玉贞向本院提出诉讼请求：1．判令被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司偿还借款本金10000元；2．判令被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司支付借款期内利息234元；3．判令被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司支付截止至2020年10月15日逾期利息2,816元（自2019年1月16日-2020年10月15日，年利率15.4%），自2020年10月16日起至实际偿还日止按年利率15.4%计算逾期利息；（以上款项共计13,050元）；4．判令被告陈忠明、杨丽、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对以上款项承担连带清偿责任；5．判令案件受理费及其他合理费用由被告共同承担。事实及理由：2018年7月25日，原告经新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司向被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司借款10000元，借款6个月，借款期内利息按照年息14%，按月支付利息，到期后一次性归还本金。被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司归还4个月利息后，至今欠付原告本金及2期利息。被告陈忠明、杨丽、新疆博鑫友房地产咨询有限公司系被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司借款的担保人。被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司未尽到合理审查义务，应承担连带清偿责任。借款合同约定管辖法院为新疆博鑫友房地产咨询有限公司住所地。新疆博鑫友房地产咨询有限公司的住所地为新疆乌鲁木齐市天山区。原告多次找被告协商无果。故原告诉至法院，请求如诉。 被告忠裕凯公司、陈忠明、杨丽、博鑫友公司、赢贷通公司未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“赢贷通”系新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称“赢贷通公司”）设立经营的网络贷款平台。原告郝玉贞在该网络贷款平台中注册账号的名称为“xxx”，被告忠裕凯公司注册的账号名称为“xxx”。2018年7月25日，郝玉贞通过“赢贷通”网络贷款平台投标，形成电子《借款协议》，载明的当事人有：甲方（投资人）：郝玉贞；乙方（借款人）：忠裕凯建材；丙方（居间方）：赢贷通网络服务公司；丁方（担保方）：博鑫友房产咨询公司，约定：忠裕凯公司向郝玉贞借款10000元，期限6个月，自2018年7月25日至2019年1月25日，年利率为14%，每隔30天一还。如未按合同约定履行还款义务，按应还本金每日千分之五收取违约金，直至本息清偿为止。形成前述电子协议同一日，（乙方）借款人忠裕凯公司与出资人（甲方）及丙方（居间方）赢贷通网络服务公司签订一份书面《借款协议》，约定了借款金额为500,000元、年息14%、分六期偿还利息等与电子协议内容相同的条款，同时还特别约定：陈忠明、杨丽为担保人，愿意以名下所有财产为借款提供连带担保责任，陈忠明、杨丽均在“担保人”签章处签名。此借款协议所附的借款人（出资人）名单显示，郝玉贞出借的金额为10,000元。同一日，忠裕凯公司出具《借款收据》，载明投资者已经通过赢贷通网络服务公司创办的网络平台转账入陈忠明账户内，确认已经收到，并承诺借款到期一次性归还上述借款，若逾期归还，可按上述借款金额的日千分之五计算违约金。庭审中，原告称被告忠裕凯公司仅归还了4个月的借款利息，借款期限届满后，借款本金及剩余利息迄今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。 原告郝玉贞与被告忠裕凯公司、博鑫友房地产公司通过网络贷款平台达成的借款协议是当事人真实意思表示，应当认定有效。原告提交的证据可证实其向忠裕凯公司出借的本金10000元在借款期限届满后未予偿还，故对原告要求忠裕凯公司归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。根据借款协议的约定，忠裕凯公司每月应承担借款利息116.67元，双方约定的借款年利率14%未超过法律规定的标准，据此计算得出原告应偿还利息233.33元（10,000元×14%÷12个月×2期，自2018年11月26日至2019年1月25日），对原告主张的利息，本院在233.33元的范围内予以支持，对超出的部分不予支持。 同时，对原告主张的逾期付款利息，以10000元为本金，按照年息15.4%的标准支付2019年1月26日起至2020年10月16日期间的逾期利息，不违反法律规定，据此计算得出的逾期利息2,653.86元（10,000元×15.4%÷365天×629天），对原告主张的逾期款利息，本院在2,653.86元的范围内予以支持，对超出的部分不予支持。被告自2020年10月17日起，以10000元为本金，按照年息15.4%继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 被告陈忠明、被告杨丽于2018年7月25日在《借款协议》中担保人处进行签字，但未约定保证方式，陈忠明、杨丽作为完全民事行为能力人，应当知晓在《借款协议》担保人上签字捺印的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告陈忠明、被告杨丽作为担保人，应当按照双方签订的协议规定，对上述债务承担连带保证责任。故对原告要求被告陈忠明、杨丽承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。 原告要求被告博鑫友公司和被告赢贷通公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏充分、有效的证据予以证实其主张，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司归还原告郝玉贞借款本金10000元； 二、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司偿付原告郝玉贞借款期内利息233.33元（10,000元×14%÷12个月×2期，自2018年11月26日至2019年1月25日）； 三、被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司支付原告郝玉贞逾期利息2,653.86元（2019年1月26日起至2020年10月16日），被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司自2020年10月17日起，以10000元为本金，按照年息15.4%继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止； 四、被告陈忠明、杨丽对被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司应当给付原告郝玉贞的上述款项承担连带责任； 五、驳回原告郝玉贞要求被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求； 六、驳回原告郝玉贞要求被告新疆博鑫友房地产咨询有限公司对以上款项承担连带责任的诉讼请求。 以上被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司、被告陈忠明、被告杨丽应给付原告郝玉贞款项合计12,887.19元，限于本判决书生效后立即付清。 案件受理费126.24元（原告郝玉贞已预交），公告费320元，邮寄送达费100元，由被告乌鲁木齐忠裕凯建材有限公司、被告陈忠明、被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 巩 雪 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孟庆荣 二〇二一年三月十二日 书 记 员 冯晓倩