新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8113号   原告：米保尚，男，1979年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   被告：张发岗，男，1959年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：邵珠稳，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地山东省曹县。   原告米保尚与被告张发岗、邵珠稳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告米保尚的委托诉讼代理人黄臻与被告张发岗到庭参加诉讼，被告邵珠稳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告米保尚向本院提出诉讼请求：1．判令被告张发岗支付原告救助补偿金70000元；2．判令被告邵珠稳对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告张发岗租用原告挖掘机在其承包的位于呼图壁县雀儿沟乡绿化管廊工程从事挖掘管沟劳务，不工作时，挖掘机停放在被告施工工地。2017年6月17日20时40分许，原告停放的挖掘机在被告工地发生火灾，2017年7月12日，双方达成《补偿协议书》，被告张发岗同意一次性支付原告救助补偿金70000元，并承诺该笔债务于收到第一笔工程款后支付，被告邵珠稳自愿为上述债务提供担保。时至今日，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。   被告张发岗辩称，1．原告诉讼的事实与理由不符合事实，原告的挖掘机属于机械故障，是自燃引起的火灾，这是双方均确认的；2．当天挖掘机是在工程作业过程中起火；3．在火灾中，被告无过错，被告不对原告的该起火灾负责以及赔偿；4．火灾后，原告多次找被告要求赔偿，被告因在该事故不负责任，故未对原告赔偿，但原告多次上访，向被告打电话威胁，后被告基于人道主义，与原告达成协议，原告不上访与起诉，被告向原告支付款项。现原告违反约定，所以现在被告不承担赔偿责任；5．请求法院公平公正判决。   被告邵珠稳未作答辩。   原告米保尚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、补偿协议，证明被告张发岗自愿给原告补偿70000元，协议约定，双方达成协议，原告不得上访滋事等，但是没有约定不能起诉。   证据二、欠条，被告张发岗向原告出具欠条，被告张发岗欠原告机械费30000元，补偿机械自燃费70000元，被告邵珠稳在担保人处签名。   被告张发岗针对原告米保尚提交证据的质证意见：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，是真的。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可，是被告写的。   被告张发岗为证明自己抗辩理由，提供如下证据：   证据一、补偿协议及收据，证明双方签订的协议书不一样，约定的是被告邵珠稳还40000元，被告邵珠稳还30000元。在拿到第一笔工程款，才向原告支付。现在被告张发岗还没有拿到第一笔工程款，单已经向原告支付租赁费。   证据二、照片，证明涉案事故是自燃引起的。   原告米保尚对被告张发岗提交的证据质证意见如下：   针对证据一、真实性、合法性、关联性均认可，对于被告邵珠稳的签字违约方认可，当时签订协议是没有被告邵珠稳签名，被告邵珠稳什么时候写的，米保尚不清楚，若被告付款，原告也同意被告张发岗支付40000元，被告邵珠稳支付30000元。对收据的真实性、合法性、关联性认可，是收到，但是与本案无关。   针对证据二、真实性、合法性、关联性均认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，被告邵珠稳未提出异议及提供相反证据反驳。对原告和被告无异议的证据，即原告米保尚提供证据一、二及被告邵珠稳提供的证据一、二，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2017年7月12日，张发岗作为甲方与米保尚作为乙方签订《补偿协议书》，协商乙方150型挖掘机由于机械故障线路老化，电路打火等原因引起油路着火，机械自然发生火灾，当时报警通过119火警消防队扑救，将大火扑灭，没有发生重大事故但给乙方造成一定的经济损失。乙方150型挖掘机着火点在甲方施工现场，靠近甲方已安装完工的中500mm热熔管材附近，给甲方已安装的管材引燃着火，烧废长26米PE中500mm热熔管材及2个PE中500mm热熔管套，给甲方造成直接的经济损失20000多元，甲方考虑到乙方经济损失严重，不要求乙方给予赔偿。甲方在这次火灾事故中没有任何责任但出于人道、友爱、关心帮助给予乙方救助补偿70000元，乙方必须把发生火灾的150型挖掘机拖离甲方施工现场。甲方由于资金紧张，想方设法筹钱，待乙方把150型挖掘机拖离现场后，给乙方支付机械租赁使用费41300元，剩余30000元在第一工程款没有到前10月30日以前付清。余款项待甲方收到第一笔工程款后，一次性给乙方结算支付机械租赁使用费和救助补偿金70000元。甲乙双方达成补充协议后，乙方必须向甲方保证不到处游说，上访到各级政府部门滋事，甲方如果说或知道乙方到处游说、上访、到各级政府部门滋事，甲方终止此协议。要求乙方赔偿甲方所有的经济损失，收回甲方已支付乙方的所有款项，并通过法律及其他方式方法追究乙方的责任。   当日，张发岗在《补偿协议书》末尾处出具《欠条》，载明今欠机械费30000元。补偿机械自燃款70000元，邵珠稳作为担保人签字。邵珠稳并承诺如业主不付补偿款，由其负责垫付。   邵珠稳在《补偿协议书》第一页下方注明米保尚救助补偿款70000元，其中30000元由邵珠稳负责支付。   2017年7月26日，米保尚向张发岗出具《收条》载明今收到挖掘机租赁费用41300元。   2019年1月31日，米保尚向张发岗出具《收条》载明今收到呼图壁县雀儿沟村管道挖沟用150挖机租赁费用30000元（注此租赁费与150挖机工地着火补偿款无关，仅是租赁费）。   本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中张发岗在租赁150型挖掘机期间，车辆因线路老化、电路打火等发生自燃造成原告米保尚车辆的损失，张发岗作为承租方应该做好该挖掘机的常规保养和保修，严格检查车况后再施工，故张发岗存在过错。双方当事人就涉案挖掘机自燃事宜达成《补偿协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按照《补偿协议书》履行。后被告邵珠稳又在《补偿协议书》下方注明“米保尚救助补偿70000元，其中30000元由邵珠稳负责支付”的行为应为债务加入。庭审中原告米保尚要求被告张发岗支付补偿款40000元，要求被告邵珠稳支付30000元，符合约定，本院予以支持。被告张发岗抗辩称在拿到第一笔工程款，才应向原告支付，现在未达到约定的付款条件。本院认为虽双方约定第一笔工程款支付后付款，但涉案工程已经四年有余，且工程款无法确定时间，故现原告要求支付被告支付补偿款，于法有据，本院不予采纳被告张发岗抗辩意见。关于原告米保尚主张被告邵珠稳对补偿款承担连带责任的诉讼请求，因本案中未约定保证期间及保证方式，故为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起六个月，本案的债务履行期间为第一笔工程款到账，故本案未过保证期间，原告米保尚要求被告邵珠稳对被告张发岗支付的40000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告邵珠稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张发岗于本判决生效后十日内一次性支付原告米保尚补偿款40000元；   二、被告邵珠稳于本判决生效后十日内一次性支付原告米保尚补偿款30000元；   三、被告邵珠稳对被告张发岗的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   收取案件受理费775元（原告已预交），由被告张发岗负担442.86元，由被告邵珠稳负担332.14元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   妥 静   人民 陪 审员   李玉梅   人民 陪 审员   闫建枝   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   李佳慧