吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初816号   原告：牟某，住吉林省长春市朝阳区。   委托诉讼代理人：李某，吉林瀛庆律师事务所律师。   被告：吴某，住吉林省长春市南关区。   被告：赵某，住吉林省长春市南关区。   原告牟某与被告吴某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某及其委托诉讼代理人李某，被告吴某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牟某向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同立即偿还698000元借款，并支付以698000元为基数，自2017年12月20日起至实际还款日为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款，并签订了借款合同。《借款合同》第六款约定：“如甲方不按时支付利息，视同甲方违约，合同终止。同时甲方必须按月利率2%支付复利。”2016年8月6日，原告通过项某的账号转给被告620000元，2017年3月22日，原告通过自己的银行账户再次转账给被告198000元，被告于2017年10月27日通过账号×××向原告指定账户支付违约金30000元，被告于2017年12月20日用账号×××向原告指定账户支付违约金70000元利息后，便不再按月支付违约金，后期原告多次主张还款，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。   吴某辩称，我不是向原告借款，我是向马某借款，我们钱上的往来都是和马某，我不认识原告，原告起诉前，我只在调解时见过原告，从来没有见过她。我第一次借款是500000元，不是620000元，是向马某借款。我一共还款四次，2017年2月5日还款120000元，2017年10月27日还款30000元，2017年12月20日还款70000元，2017年12月28日还款80000元，共计300000元。我在和甲方算账，钱回来的时候争取把钱还给马某。   赵某辩称，1.原告主体不适格，我不认识原告，从未和原告有过借款行为。2.我对借款合同的真实性和证明问题的真实性有异议。首先借款合同没有原告方签字，没有原告方任何人签字，借款合同的内容我不了解，他们让我签字，我就签字，至于合同最后怎么运作的，我不知道，我有异议。对于借款合同上的金额我没有收到过，更不会涉及到我使用于生活。我和吴某已经办理离婚手续，我俩对于债务有过协议，我今天已经带来了。鉴于上述情况，我不应承担此借款。我保留对马某作为银行从业人员，利用他自己的专业知识进行违法违规放贷，尤其是砍头贷、高利贷的行为，以及原告作为心里咨询师协助马某进行一系列行为，我对二位保留反诉的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告牟某与案外人马某系夫妻关系，案外人项某系原告牟某母亲；2.被告吴某与被告赵某原系夫妻关系，二人于2021年2月22日登记离婚；3.吴某与马某于2016年通过朋友介绍相识，2016年8月6日吴某向马某借款500000元（通过项某名下账户转给吴某620000元，吴某于同日向牟某银行账户转回120000元）用于工程经营，并于当日签订了《房屋抵押借款合同》，该合同中借款本金标明为620000元,该合同借款利率约定：借款到期前不另收取利息，但逾期按月利率5%计息。借款期限约定为借期6个月，借款到期日为2017年2月6日。该合同借款人为吴某、赵某，贷款人为项某，担保人为吴雷，合同甲方处有吴某、赵某的签名、按印。4.2017年3月22日，牟某通过自己名下银行账户向吴某转款198000元，并于当日双方重新签订了《借款合同》，该合同借款本金标明为920000元，其中包含2016年8月6日借款合同中标明的620000元借款及当日198000元借款。借款人为吴某、赵某，贷款人为牟某，合同甲方处有吴某、赵某签字、按印。借款利率约定：借款到期不另收取利息，逾期按月交违约金月率4%。借款期限约定：到期日2017年9月21日。5.2017年2月5日，吴某向项某账户转款120000元；2017年10月27日，吴某向马某账户转款30000元；2017年12月20日，吴某向马某账户转款70000元；2017年12月28日，吴某向马某账户转款80000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告牟某向被告吴某、赵某提供借款并实际履行完成，被告收到借款，故双方之间借款合同成立。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应依约履行偿还借款及支付逾期利息或违约金的义务。   （一）关于借款本金数额的问题。2016年8月6日，牟某母亲项某通过其名下账户向吴某转款620000元。吴某同日向牟某账户转回120000元，实际借款金额为500000元，原、被告双方对该笔借款金额均无异议，本院予以认定。双方于借款当日签订《房屋抵押借款合同》，合同未约定借期内利息，借款到期日为2017年2月6日。2017年2月5日，吴某偿还项某120000元，此款于借款到期日前偿还，应认定为偿还借款本金，故截至到2017年2月5日，双方借款本金应确认为380000元（500000元-120000元）。2017年3月22日，牟某向吴某转款198000元，同日，双方重新对账对并重新签订了《借款合同》，将此前借款本金及此次出借的198000元借款本金累加，截至2017年3月22日，双方借款本金应确认为578000元（380000元+198000元）。   （二）关于逾期利息问题。2017年10月27日，吴某向马某转账30000元，吴某主张双方约定偿还顺序为先本后息，但未提供相应证据证明，故应根据先息后本的相关法律规定进行计算，该30000元应确认为对逾期利息的支付。因双方于2017年3月22日重新对账并签订《借款合同》，故380000元借款本金的逾期利息应自逾期之日起至重新签订合同之日止，依据2016年8月6日合同约定借款期限，并按照合同成立时法律规定的利率保护上限即月利率3%，自2017年2月7日起至2017年3月22日止，借款本金为380000元的逾期利息应为16491元。2017年3月22日双方签订的《借款合同》约定“逾期按月交违约金月率4%”，借款到期日为2017年9月21日，故借款本金为578000的逾期利息应自2017年9月22日起至2017年10月27日止，按照合同成立时法律规定的利息保护上限即月利率3%计算，逾期利息应为20523元。上述逾期利息合计37014元，吴某支付30000元逾期利息后，尚欠7014元逾期利息。   2017年12月20日，吴某向马某转账70000元，根据先息后本的相关法律规定，该700000元在支付逾期利息后的剩余部分应确认为对借款本金的偿还。自2017年10月28日起至2017年12月20日止，借款本金578000元的逾期利息按照合同成立时法律规定的利息保护上限即月利3%计算，逾期利息应为30784元，余下32202元（70000元-30784元-7014元）应认定为是偿还借款本金，截至到2017年12月20日，被告尚欠借款本金545798元（578000元-32202元）。   2017年12月28日，吴某向马某转账80000元，根据先息后本的相关法律规定，该80000元在支付逾期利息后的剩余部分应确认为对借款本金的偿还。牟某请求“自2017年12月20日起至实际还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算”，自2017年12月21日起至2017年12月28日止，借款本金545798元的逾期利息应为1842元。余下78158元（80000元-1842元）应认定为是偿还借款本金，截至到2017年12月28日，被告尚欠借款本金467640元（545798元-78158元）。   （三）关于原告主体问题。本案被告虽主张是向马某借款，而不是本案原告，但未提供相关证据予以证明。且原告牟某与马某是夫妻关系，原、被告双方所签订的《借款合同》中乙方贷款人确为牟某，二被告作为完全民事行为能力人，在合同上签字按印，是对该合同的认可及受该合同约束的意思表示，借款过程中亦与牟某及牟某母亲项某之间有相互转款的经济往来，马某作为项某及牟某的直系亲属，代为办理借款事宜并不违反法律规定，故原告主体并无不适，对被告的抗辩本院不予支持。   （四）关于二被告共同承担偿还责任的问题。被告赵某主张其与吴某于2021年2月22日登记离婚，且本案所借款项未用于夫妻共同生活，故不应共同承担还款责任。本案借款事实发生在2016年-2017年夫妻关系存续期间，且二被告均在合同中签字，应认定为二被告的认可。赵某未提供相应证据证明所借款项是吴某个人借款或未用于夫妻共同生活，故对被告抗辩本院不予支持，二被告应对上述借款本金及利息共同承担清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告吴某、赵某于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告牟某借款本金467640元及逾期利息（自2017年12月29日起至2020年8月19日止以467640元为基数，按年利率15.4%计算逾期利息；自2020年8月20日起至借款全部还清之日止以467640元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息）；   二、驳回原告牟某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10780元，减半收取5390元，保全费4010元，共计9400元（原告已预交），由原告牟某自行负担1233元，由被告吴某、赵某负担8167元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 徐 君   二〇二一年三月三十一日   书记员 李唯靖