wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初245号原告：张之修，男，1950年10月16日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张家普，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省新乡县。与张之修系父子关系。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡县法律援助中心法律工作者。被告：荆培科，男，1997年10月8日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。主要负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张振刚，公司员工。原告张之修与被告荆培科、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之修之委托诉讼代理人张家普、孔祥玉，被告荆培科，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司之委托诉讼代理人张振刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张之修向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、车损、复印费等共计15038.71元。2、诉讼费用及其它费用由各被告承担。事实和理由：2020年6月4日20时许，原告张之修驾驶电动车，从南固军村生产路进入107辅道时，与被告荆培科驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致使原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。新乡公安交警大队认定荆培科与张之修共同负同等责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险及商业险，现双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。原告张之修向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过、责任比例。2、交强险、商业险保单、行驶证各一份，证明事故车辆及投保情况。3、新乡县人民医院出具的诊断证明书、出院证一份、病历一套，医疗费票据三份，证明原告因本次事故受伤在医院住院情况。4、电动车收据一份，证明原告车辆购买价为2850元。5、道路救援费票据一份，证明拖车费100元。6、劳动合同书一份，工资表三份，收入证明及误工证明各一份，营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告误工情况。7、复印费票据一份，证明复印费50元。被告荆培科辩称，对事实经过无异议，我方车辆投保有交强险及商业险，要求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险，我公司同意在保险限额范围内承担原告合理损失。我公司不承担本案诉讼费。原告要求过高。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、被告荆培科对原告提供的第3份证据中医疗费票据提出异议，认为应剔除治疗自身疾病的部分，新乡市中心医院费用清单不是正规发票，不予认可；对第4份证据，认可车损价值900元；对第5份证据提出异议，认为拖车费是间接损失，不予认可；对第6份证据提出异议，认为原告已经69岁，没有银行流水，不予认可；对第7份证据提出异议，认为系间接损失，不予认可，对原告其他证据不提异议。关于原告提供的第3份证据中医疗费票据，被告方未提起剥离医疗费鉴定申请，故本院对该新乡县人民医院两份票据证据予以采信，关于新乡市中心医院费用清单一份，该证据不是正规发票，故本院对该证据不予采信。关于原告提供的第4份证据，原被告双方均认可车损900元，本院予以采信。关于原告提供的第5份证据，拖车费系交通事故所必需费用，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第6份证据，原告的证据能够显示原告仍具有劳动能力，因原告未提供工资银行流水加以印证，故本院按照河南省农林牧渔业评价标准计算原告误工损失。关于原告提供的第7份证据，复印费不属于交通事故赔偿范围，故本院对该证据不予采信。关于原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日20时许，原告张之修驾驶电动车，从南固军村生产路进入107辅道时，与被告荆培科驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致使原告张之修受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。新乡公安交警大队认定荆培科与张之修共同负同等责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险及第三者责任险（限额500000元）。原告张之修受伤后于2020年6月4日至6月24日在新乡县人民医院住院20天治疗，诊断为头外伤、腰椎侧弯、L2椎体轻度滑脱等，花费医疗费5132.81元。原告张之修车损原被告双方均认可900元，原告花费拖车费100元。本院认为，原告张之修驾驶电动车，与被告荆培科驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致使原告张之修受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。新乡公安交警大队认定荆培科与张之修共同负同等责任。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险及第三者责任险，故对原告的经济损失应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在第三者责任险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告荆培科按照60%的责任比例承担赔偿责任。原告张之修的经济损失为：医疗费为5132.81元，误工费为2590.25元（47272元/年÷365天×20天=2590.25元），护理费为2567.56元（46858元/年÷365天×20天=2567.56元），住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天=1000元），营养费为400元（20元/天×20天=400元），交通费为400元（20天×20元/天=400元），车损为900元，拖车费100元，共计13090.62元。原告要求被告赔偿复印费，因不属于交通事故赔偿范围，故本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额范围内承担原告的部分为：医疗费5132.81元，误工费2590.25元，护理费2567.56元，住院伙食补助费1000元，营养费400元，交通费400元，车损900元，拖车费100元，共计13090.62元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称原告医疗费中有治疗其他疾病的费用，因未提起剥离鉴定申请，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿张之修各项损失13090.62元。二、驳回张之修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由荆培科负担。本判决为终审判决审判员 李 超二〇二一年三月十八日书记员 赵东昊
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1467号 原告：杨彦兵，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：张家文，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨彦兵与被告张家文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦兵及其委托诉讼代理人杨帮树、被告张家文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告付清借款3万元，并承担相应资金利息及逾期利息；2.受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告同镇居住，早年相识。2012年10月3日，被告称装修房屋需资金周转，原告及妻子一同将现金3万元交于被告，被告收款后向原告出具借条一份。后原告多次催收无果，为维护合法权益，故提起诉讼。 被告张家文辩称，1、案涉借条系本人书写，借钱是事实，但借款用途并非装修房屋，而是用于赌博；2、借钱后按每月2400元偿还利息至2015年8月。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为邻居关系。2012年10月3日，被告因需资金周转在原告处借款人民币现金30000元，完成交付同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到杨彦兵名下现金叁万元正（30000.00元）張加文”。后经原告催收借款，被告未作支付。 本院认为，原告杨彦兵提供的由被告张家文亲笔书写的《借条》能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张家文辩称该笔借款为赌博使用，并按每月2400元支付利息至2015年8月，原告予以否认，被告张家文庭后向法庭提交的其与案外人的通话记录并不能达到被告的证明目的，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告借款后经催要未予偿还，已属违约，现原告主张被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。因案涉借款未约定利息，现原告主张利息，依法应从起诉之日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家文在本判决发生法律效力后十日内返还原告杨彦兵借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2021年3月5日起至判决确定的本金给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张家文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月十日 书记员 盛先泽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执恢205号之二 申请执行人：罗万华，男，1958年5月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：郑显君，男，1962年9月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人罗万华申请执行郑显君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1261号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年03月11日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人郑显君及共有人孙美霞位于瓮安县瓮水中心社区文峰南路79号楼9号1幢1层1-9（产权证号：2013020**）有房产，被执行人郑显君及共有人孙美霞位于瓮安县瓮水中心社区文峰南路79号楼10幢1幢1层1-10（产权证号：2013020**）有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑显君及共有人孙美霞位于瓮安县瓮水中心社区文峰南路79号楼9号1幢1层1-9（产权证号：2013020**）房产； 二、查封被执行人郑显君及共有人孙美霞位于瓮安县瓮水中心社区文峰南路79号楼10幢1幢1层1-10（产权证号：2013020**）房产； 三、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二一年三月三十日 书记员 黎   君   军
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执3774号之一被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码915200002144109105，住所地贵州。法定代表人：吴开国。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币1221975.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年三月二十三日书记员  刘 博
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2287号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:张公炎，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张公炎的银行存款人民币及其它款项人民币35519.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二一年三月九日 书记员  谭雪梅
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执21号 关于申请执行人赵某某与被执行人黄某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某偿还黄某鉴定费14000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人黄某履行给付义务，但被执行人黄某拒不履行，我院干警于2021年1月29日前往甘南藏族自治州中级人民法院划拨黄某诉讼费退费14000元，申请执行人赵某某于2021年3月29日领取完毕全部案款并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初359号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费110元已由被执行人黄某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于202年10月20日作出的（2020）甘3001民初359号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1186号原告(案外人)：信阳市羊山新区管理委员会。法定代表人：刘璇，管委会主任。被告(申请执行人)：信阳市东方建筑有限公司。法定代表人：张贤军。第三人(被执行人)：河南省颂德家居有限公司。法定代表人：祁胜学。第三人(被执行人)：陈某某，男，汉族,1974年10月1日生，住广东省东莞市。原告信阳市羊山新区管理委员会诉被告信阳市东方建筑有限公司、第三人河南省颂德家居有限公司、第三人陈某某案外人执行异议之诉一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告信阳市羊山新区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长  王 飞人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二一年三月九日法官助理黄艳兰书记员徐文文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执5128号申请执行人：艾华光，男，1970年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：梁奉生，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人艾华光与被执行人梁奉生借款纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人有两千余元可供执行财产，现已扣划至本院。6、经查未发现被执行名下存有保险。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的45600元，已执行金额2200元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月十二日书记员  赵 丰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       (2020)陕0103民初5086号   原告：张保平，男，1964年5月24日出生，汉族，陕西百威消防安全工程有限责任公司董事，住西安市碑林区   委托诉讼代理人：李伟涛，陕西科健律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘海侠，陕西科健律师事务所律师。   被告：王玲，女，1961年2月15日出生，回族，陕西歌舞剧院退休职工，住西安市碑林区。   被告：曹乐韵，女，1996年4月20日出生，回族，住西安市碑林区。   原告张保平与被告王玲、曹乐韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保平委托诉讼代理人刘海侠到庭参加诉讼，被告王玲、曹乐韵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张保平向本院提出诉讼请求： 1、被告立即偿还借款本金12万元及逾期利息35160元（以12万元为本金，年利率6%，自2014年11月11日起计算，暂计算至2019年9月4日为35160元），利息请求至被告实际偿还之日止；2、本案公告费300元、保全费1259元、担保保函费1000元，由被告承担；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告王玲系朋友关系。二被告是母女关系。2014年11月11日被告因资金周转向原告借款120000元，并出具借条。被告王玲通知原告将借款本金转账至其女儿被告曹乐韵招商银行XXXXXXXXXXXX7735账户。原告于当日转款100000元、2014年11月27日转款20000元。   被告王玲、曹乐韵未到庭答辩。   经审理查明，原告与被告王玲系朋友关系。被告王玲系曹乐韵之母。2014年11月11日被告王玲因资金周转向原告借款，并出具借条，载明：今借到张保平现金壹拾贰万元整。被告王玲通知原告将借款本金转账至其女儿被告曹乐韵招商银行XXXXXXXXXXXX7735账户。原告于当日转款100000元、2014年11月27日转20000元至该账户。庭审后，被告王玲于2021年3月9日向本院出具《说明》：碑林区人民法院，张保平诉我欠款及利息共计153000元属实，我于2021年3月17日归还上述款项。因为在公司要账，不参加法庭审理，钱是我借的，与我女儿无关。我让张保平把钱打到我女儿账户上，特此说明，我女儿还在上学。   上述事实，有原告提交《借条》、《招商银行的交易明细表》、手机短信截屏、《人民法院诉讼收费专用票据》、民事裁定书、诉讼保全担保函、收据、公告收费票据，被告提交的《说明》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所举《借条》、《招商银行的交易明细表》、手机短信截屏等证据能够证明原、被告民间借贷关系的成立。现原告要求被告偿还借款120000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年息6%支付从2014年11月11日起至实际给付之日止的利息，有被告出具的《说明》同意支付原告利息33000元，原告表示认可，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王玲、曹乐韵于本判决生效之日起十日内偿还原告张保平借款本金及利息153000元；   二、被告王玲、曹乐韵于本判决生效之日起十日内支付原告张保平保全费1259元、担保保函费1000元。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3453元、公告费300元，由被告承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长 郭玉萍   人民陪审员 闫 玲   人民陪审员 单军田            二〇二一年三月十日        书 记 员 杨小玲            1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1012号原告：赵东来，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：孙凯，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告赵东来与被告孙凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东来到庭参加诉讼，被告孙凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵东来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬25000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在北京干活，被告共拖欠原告工资25000元，当时被告没有给钱，于2018年2月23日出具了一份欠条，但被告至今没有履行给付劳动报酬，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判处。被告孙凯未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵东来跟随被告孙凯在北京干活，后经结算，被告孙凯欠原告赵东来工资款25000元，并出具了欠条一份。欠条主要内容为：今欠赵东来25000元（贰万伍仟元整），孙凯，2018年2月23日。本院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案原告赵东来为被告孙凯提供了劳务，被告孙凯未及时结清劳务报酬，欠原告劳务报酬25000元，由原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，现原告要求被告支付，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起十日内向原告赵东来支付劳动报酬25000元人民币。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二一年三月二日书记员  闫然
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1061号原告:王应胜，男，1997年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：靳洁阳，男，1999年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理王应胜诉被告靳洁阳买卖合同纠纷一案，定于2021年3月25日9时30分公开开庭进行审理，庭前向原告王应胜送达了开庭传票。但原告王应胜未按时到庭参加诉讼，亦未向本院书面说明理由。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王应胜自动撤诉处理。案件受理费2224元（已减半）,由原告王应胜负担。审判员  伍成烨二〇二一年三月三十日书记员  王群惠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2286号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人:张公炎，男，1981年10月26日出生，汉族，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张公炎的银行存款人民币及其它款项人民币7713.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二一年三月九日 书记员  谭雪梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1003执异27号异议人许昌晟亿建筑有限公司。统一社会信用代码91411023706653863N。住所地许昌市建安区市场发展服务中心东辅楼2楼。法定代表人刘洋，任该公司总经理。委托代理人马隆飞，河南君志合律师事务所律师。申请执行人周振芳，男，汉族，1982年12月24日出生，住许昌市建安区。委托代理人吴亚辉，河南名人律师事务所律师。被执行人张家波，男，汉族，1982年12月24日出生，住商城县，现住许昌市建安区。在本院执行周振芳与张家波民间借贷纠纷一案中，异议人许昌晟亿建筑有限公司于2021年2月20日对本院执行其账户内资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已终结。异议人许昌晟亿建筑有限公司称，因张家波承包的劳务工程未完工，且我公司于张家波于2020年7月13日已经解除了劳务合同，但对于劳务款并未进行结算，你院在执行（2020）豫1003执2341号裁定书过程中，将被执行人张家波在我公司工程款予以冻结、扣留、提取，并于2020年10月29日向我公司下发协助执行通知书，我公司已将上述事实告知申请执行人及执行法官，并向执行法官口头提出异议，但其并未对我公司异议进行记录。2020年11月20日，魏都区永乐国际问题楼盘处置专班向我公司下发《关于张家波晓劳务班组上访问题处置意见》，要求我公司代为支付张家波下属班组所有农民工工资，我公司已按照上述处置意见分三批支付完毕，经张家波核对出具了结清证明。你院在我公司未接到任何通知的情况下、未制作履行到期债务的通知于2021年2月10日扣划了我公司账户资金共计534440元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条及第47条规定，你院的执行程序严重违法。再者，我公司账户资金来源于同日其他项目发包方汇入要求支付农民工的工资，用途明确显示是劳务款，跟张家波相关项目款项无关，根据《保障农民工工资支付条例》相关规定，农民工工资不得因支付本项目提供劳务的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。综上，请求撤销执行行为并退还异议人被扣划的534440元。申请执行人周振芳称，本案执行程序合法，2020年10月29日建安区法院执行局根据生效裁判和查明事实向异议人发出协助执行通知书，要求冻结被执行人在异议人处的债权527600元，11月20日申请执行人和被执行人在异议人处签订债权转让，将32万元债权直接转让给申请执行人，由异议人直接支付给申请执行人，且申请执行人提前向异议人出具了收到32万元的收据，根据申请执行人提供的两份录音来看，异议人通过欺骗的方法，诱导被执行人串通欺骗执行局，在执行局冻结32万元以后，通过签订虚假结算协议等手段，谋取不正当利益，应当对异议人进行处罚。被执行人张家波称，申请执行人周振芳和我合伙承包工程，其欺骗我出具借条，由于资金问题干不下去了，我们都没有钱投资了，决定中途退场不干了，我有录音一份证明我和申请执行人之间的借款是不成立的；异议人是单方面在算账，我认为我们的工程款有一百多万，异议人算账过后我一直没有去认，今年农历初七第一天上班，我们一起算了账后，异议人已经不欠我钱了，我们之间没有欺骗，异议人所提的异议是成立的。经审查和本院组织听证现查明，周振芳与张家波民间借贷纠纷一案，双方经许昌市建安区法学会人民调解委员会支持调解达成调解协议，约定经双方共同确认张家波欠周振芳借款本金62万元，于2020年9月16日前支付10万元，于2020年9月30日前支付32万元，下余20万元于2021年1月30日支付完毕，如张家波未按期还款，周振芳可就下余本金及利息一次性申请强制执行。二人请求本院对双方达成的调解协议进行司法确认，本院于2020年9月9日制作（2020）豫1003民特97号民事裁定书，确认了上述协议内容。后因张家波未按约定偿还借款，周振芳向本院申请强制执行。2020年2月10日其他项目发包方（中铁四局、河南和兴）分别向许昌晟亿公司在中国建设银行许昌文峰支行的银行账户（账号为41×××51）汇入款项30万、35万元，用途显示栏为劳务费。本案在执行过程中，周振芳向本院提供其与张家波签订的债权转让协议一份，约定将张家波对许昌晟亿建筑有限公司享有的工程款债权转让给周振芳。本院依据周振芳的申请于2020年10月29日向许昌晟亿建筑有限公司送达（2020）豫1003执2341号协助执行通知书一份，要求冻结、扣留、提取张家波在该公司的工程款527600元及利息，冻结期间不得向张家波支付。2021年2月9日，本院作出（2020）豫1003执2341号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划许昌晟亿建筑有限公司的收入、存款534440元。2021年2月10日，本院将许昌晟亿建筑有限公司在中国建设银行许昌文峰支行的银行账户（账号为41×××51）予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”及第四十七条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。本案中，本院于2020年10月29日向许昌晟亿建筑有限公司送达（2020）豫1003执2341号协助执行通知书的行为，是基于申请执行人周振芳的申请而对被执行人张家波可能存在的到期债权所采取的协助执行行为，并无不妥。但张家波及许昌晟亿建筑有限公司在听证时均否认张家波对许昌晟亿建筑有限公司享有到期工程款债权，周振芳和张家波之间虽然签订了债权转让协议，但协议成立的前提是存在合法、有效的债权，申请执行人周振芳并未提交证据对此事实予以证明，本院对许昌晟亿建筑有限公司作出冻结其银行账户的行为缺乏事实及法律依据，故应依法予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、第四十七条及《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院于2021年2月9日作出（2020）豫1003执2341号之一执行裁定书，并解除对异议人许昌晟亿建筑有限公司在中国建设银行许昌文峰支行的银行账户（账号为41×××51）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  周建军审判员  王保建审判员  海建华二〇二一年三月十五日法官助理张静芳书记员王艺博
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19090号原告：北京倪氏旺扬建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区金星西路3号院2号楼11层1218。法定代表人：赵永翠，董事长委托诉讼代理人：柴明飞，男，该公司员工。被告：王为光，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原告北京倪氏旺扬建筑材料有限公司（以下简称倪氏公司）与被告王为光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪氏公司委托诉讼代理人柴明飞到庭参加了诉讼，被告王为光经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪氏公司向本院提出诉讼请求：1、请求王为光立即支付货款33522元及至实际支付之日的货款利息（利息按同期同类银行贷款利率暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由王为光承担。庭审中，倪氏公司明确利息的计算标准为以33522元为基数，自起诉之日起即2020年9月24日计算至货款付清之日止。事实和理由：2017年倪氏公司向王为光供应一批建筑材料，经双方结算王为光欠付货款33522元。经倪氏公司多次催要未果，故起诉至法院。原告倪氏公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王为光未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告倪氏公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪氏公司向本院提交送货单11张，收货人处均签有王为光，经本院核实金额共计33522.5元。倪氏公司称送货单上均为王为光本人签字确认。庭审中，倪氏公司称王为光未支付上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王为光经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据倪氏公司提交的证据及当庭陈述，本院认可王为光尚欠倪氏公司货款33522.5元未支付，对于倪氏公司要求王为光支付货款33522元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于倪氏公司要求王为光支付逾期付款利息（以33522元为基数，自2020年9月24日起计算至货款付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王为光于本判决生效之日起十日内支付北京倪氏旺扬建筑材料有限公司货款33522元及利息（以33522元为基数，自2020年9月24日起计算至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元及公告费260元由王为光负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月五日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1175号原告：河北鸿米新能源科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县四芝兰镇佃户营村村东。法定代表人：李丽珍，总经理。委托诉讼代理人：武金全，男，1986年12月5日出生，河北鸿米新能源科技有限公司员工。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室。法定代表人：丁荣富。原告河北鸿米新能源科技有限公司诉被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告河北鸿米新能源科技有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河北鸿米新能源科技有限公司撤诉处理。审 判 员 周伟男二〇二一年三月五日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执181号 王晋文（申请执行人）、于占清（被执行人）： 申请人王晋文与被执行人于占清物权一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2850元，其中，本金2800元,执行费50元。本院已于2021年3月7日将该款转付给王晋文（申请执行人）。至此，王晋文（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082执181号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月七日 书记员  李 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1982号 移送执行部门：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张仕明，男，1955年12月14日，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已作出的(2020)川0191刑初589号《刑事判决书》，受理张仕明罚金一案，于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人张仕明纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191刑初589号《刑事判决书》罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十六日 书记员  饶全标
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终594号 上诉人（原审原告）：徐建国，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：雷春初，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何军伟，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人徐建国因与被上诉人何军伟委托合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐建国自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐建国撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人徐建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月三十一日 书记员 汤 彬
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终69号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文魁（曾用名张奎），男，1988年3月12日出生于山东省济南市，汉族，辩护人包国为，山东睿杨律师事务所律师。原审被告人丁德龙，男，1991年6月15日出生于山东省济南市，回族，济南市天桥区人民法院审理济南市天桥区人民检察院指控原审被告人丁德龙犯收买、非法提供信用卡信息罪、原审被告人张文魁犯收买信用卡信息罪一案，于2020年11月26日作出（2020）鲁0105刑初379号刑事判决。原审被告人张文魁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月，被告人丁德龙为赚取利益，在济南市天桥区堤口路幸福时光KTV门口，收购李怀龙银行卡、U盾、身份证照片、电话卡等银行卡信息资料4套，后丁德龙将其中1套出售给被告人张文魁。事后，丁德龙向李怀龙支付500元。2019年12月，张文魁为赚取利益，收购丁德龙名下的银行卡信息资料2套。综上，被告人丁德龙收买、非法提供银行卡信息4套，张文魁收买银行卡信息3套。2020年1月2日，被告人丁德龙被公安机关抓获。2020年7月16日，被告人张文魁经公安机关电话传唤到案。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的证人李怀龙的证言，微信聊天记录截图、验证码短信截图、李怀龙手机中银行卡信息打印件、李怀龙提供的招商银行自助机注销银行卡照片、中信银行和农业银行业务凭证，中国工商银行、中国民生银行、中国建设银行、中国农业银行、中信银行、招商银行的查询结果，提取笔录、电子物证检查工作记录、视听资料、户籍材料、发破案经过及被告人丁德龙、张文魁的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人丁德龙的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，被告人张文魁的行为构成收买信用卡信息罪。丁德龙认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。张文魁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对丁德龙依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定；对张文魁依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告人丁德龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元；被告人张文魁犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人丁德龙服判不上诉。原审被告人张文魁以“一审认定其犯收买信用卡信息罪事实不清、证据不足，其行为构成妨害信用卡管理罪；量刑过重，请求适用缓刑”为主要理由提出上诉，其辩护人除提出与张文魁上述上诉理由相同的辩护意见外，还提出张文魁具有自首情节。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人张文魁及其辩护人提出的一审认定张文魁犯收买信用卡信息罪事实不清、证据不足,张文魁的行为构成妨害信用卡管理罪的问题，经查，证人李怀龙的证言、原审被告人丁德龙的供述及其与张文魁的微信聊天截图等证据证实，丁德龙将其名下的工商银行卡和建设银行卡以及李怀龙名下的农业银行卡信息资料出售给张文魁，二人通过微信协商价格；张文魁在原审庭审时对上述事实予以供认；李怀龙的证言、银行查询结果等证据证实了相关银行卡信息的真实性；综上，张文魁收买他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，其行为构成收买信用卡信息罪，并非妨害信用卡管理罪，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张文魁收买他人信用卡信息资料，原审被告人丁德龙收买、非法提供他人信用卡信息资料，原审认定张文魁的行为构成收买信用卡信息罪、丁德龙的行为构成收买、非法提供他人信用卡信息罪是正确的。张文魁经公安机关电话传唤到案后，未如实供述其犯罪事实，依法不能认定其具有自首情节，辩护人所提张文魁具有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳。原审鉴于张文魁当庭自愿认罪，对其已酌情从轻处罚，根据张文魁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，张文魁及其辩护人所提原审量刑过重，请求对张文魁适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪川审 判 员 陈 静审 判 员 孙 勇二〇二一年三月十七日法官助理 赵纪华书 记 员 朱 爽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初530号 原告：自贡市汇东新区春秋商贸经营部，经营场所高新区丹桂大街怡景湾********。 经营者：夏华宗，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：自贡市大观园餐饮管理有限公司，住所地四川省自贡市龙汇南街**瑞和.盛景**2-02铺号。 法定代表人：李晓军。 原告自贡市汇东新区春秋商贸经营部（以下简称“春秋经营部”）与被告自贡市大观园餐饮管理有限公司（以下简称“大观园公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告春秋经营部的经营者夏华宗到庭参加诉讼，被告大观园公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告春秋经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告货款合计36,682.00元；2.判令被告支付利息1,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年12月至2020年4月先后在原告购买啤酒.饮料，均由原告送到被告店里，被告的工作人员签字确认，负责人李晓军口头交涉按月结，但因各种原因未结款，拖欠至现在。被告在没有通知原告的情况下，将店门关闭，人去楼空，原告无法追回货款。原告请求法院查明事实支持原告诉求。 被告大观园公司未提供答辩和证据。 经审理查明，2019年12月1日，原、被告分别以“甲方”与“乙方”的名义签订《酒水购销协议》，协议约定：供货产品名、规格、价格等资料见合同报价表附件，供货方式：甲方送货；结算方式：月结；本合同有效期内，甲方向乙方送货的销售单（未付款），如乙方店内的第三方（服务员）签字的所有款项应由乙方全额支付等内容。协议签订后，原告春秋经营部于2019年12月17日至2020年1月20日先后向被告大观园公司提供酒水饮料，被告大观园公司尚有货款38,260.00元未向原告春秋经营部支付。2020年6月15日，被告大观园公司向原告春秋经营部退货3,023.30元，尚欠原告春秋经营部货款35,236.70元。原告春秋经营部经向被告大观园公司催收未果诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实,有原、被告身份信息材料、《酒水购销协议》、《销售单》、《退货单》、微信聊天记录、当事人的陈述及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告春秋经营部按约履行了合同的出卖义务，被告大观园公司未给付相应的价款，应当承担相应的民事责任。原告春秋经营部要求被告大观园公司支付尚欠的货款36,682.00元仅提供了35,236.70元的证据，未提供证据部分的货款，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持；其主张被告大观园公司支付尚欠的货款35,236.70元及利息损失1,000.00元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告大观园公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告自贡市大观园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡市汇东新区春秋商贸经营部货款35,236.70元及占用资金利息损失1,000.00元； 二、驳回原告自贡市汇东新区春秋商贸经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取371.00元，由原告自贡市汇东新区春秋商贸经营部负担71.00元、被告自贡市大观园餐饮管理有限公司负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 郭礼平 二〇二一年三月二十一日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执351号 申请执行人杨应欢，男，1978年10月5日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 被执行人莫安逸，女，1985年12月12日生，汉族，户籍所在地河池市宜州区。 申请人杨应欢与被执行人莫安逸民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为：1、履行归还给申请执行人杨应欢借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，从2021年1月1日起按年利率6%计至借款实际清偿之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费63号，执行费96元。在执行过程中双方协商达成执行和解协议如下：1、莫安逸从2021年3月起至2021年12月每月支付杨应欢1100元，2022年1月支付1000元，2022年2月支付1663元（含利息600元，案件受理费63元）；2、杨应欢同意放弃其他执行请求，并同意终结（2021）桂1281执351号案的执行，执行费96元由莫安逸负担（本院已扣划）；3、莫安逸如有一期未履行的，杨应欢可向法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现当事人亦同意终结本案执行。被执行人莫安逸未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1281执351号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二一年三月三十一日 书记员  韦德鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初778号原告：李二红，女，1978年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张博，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：黄超，男，1980年5月9日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告李二红与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李二红于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二红的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李二红撤诉。案件受理费481元，减半收取计241元，由原告李二红负担。审判员  余照利二〇二一年三月三十日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执466号申请执行人：王继芬，女，1973年7月10日出生，汉族，住温县。申请执行人：李战明，男，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张庆，男，1984年10月19日出生，汉族，住温县。申请执行人王继芬、李战明与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825执恢265号之二执行裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人张庆在黄河路西段北侧姚占国居楼北小院有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆位于黄河路西段北侧姚占国居楼北小院房产。二、被执行人张庆负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张庆可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月四日书记员  刘建纯
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁01行终424号 上诉人(原审原告)王辉，女，1967年7月3日出生，汉族，住济南市。 上诉人(原审原告)李润辰，男，2000年6月9日出生，汉族，住济南市。 上诉人(原审原告)孟宪如，女，1940年2月29日出生，汉族，住济南市。 三原告共同委托代理人王帅,山东国杰律师事务所律师。 三原告共同委托代理人朱文华,山东国杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市公安局监所管理支队，住所地济南市。 负责人王福才，支队长。 委托代理人蓝孝玲，该支队工作人员。 委托代理人张颖，济南市公安局公职律师办公室公职律师。 委托代理人蓝孝玲，该单位工作人员。 被上诉人济南市历下区第三人民医院，住所地济南市，统一社会信用代码：123701024930700810。 负责人王振东，院长。 委托代理人侯梦溪、郁树岭，国浩律师（济南）事务所律师。 被上诉人济南历城育仁医院（已注销），住所地济南市。 上诉人王辉、李润辰、孟宪如诉济南市公安局监所管理支队刑事司法行为及赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理,现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年11月11日，李煜（男，汉族，1967年10月30日出生，原系中国重汽部件制造厂职工）因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被济南市公安局刑事拘留，羁押于济南市看守所。2017年3月7日17时46分，李煜在监室内卫生间洗澡过程中突然晕倒在地，17时49分值班民警及值班医生携带诊疗器械到达监室，民警按照医生吩咐拨打120急救电话，医生对李煜实施心肺复苏术直到120急救车到达，后李煜被送往山东省警官总医院，采取进一步抢救治疗。当晚19时许，李煜亲属包括配偶王辉、其子李润辰等人接济南市看守所通知到达山东省警官总医院。当晚19时42分，李煜经抢救无效死亡。山东省警官总医院确诊为猝死。后经济南市看守所与原告协商，共同委托湖北崇新司法鉴定中心对李煜进行死亡原因鉴定，鉴定意见认为李煜符合在重症冠心病的基础上，因主动脉夹层破裂合并心包压塞致急性循环功能衰竭而死亡。该鉴定意见在分析说明中排除了李煜因机械性损伤、机械性窒息以及药物中毒致死的情形。2018年6月28日，济南市人民检察院出具《被监管人死亡检察情况通知书》，认定李煜属正常死亡。 2017年12月23日，原告王辉以济南市看守所对其丈夫李煜在该所羁押期间死亡负有赔偿责任为由，向济南市公安局提出国家赔偿申请，请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计1560320元。济南市公安局于2018年7月12日作出济公赔决字[2018]1号国家赔偿决定书，对王辉的国家赔偿申请不予赔偿。三原告向山东省公安厅申请复议，山东省公安厅于2018年10月15日作出鲁公赔复决字[2018]003号国家赔偿复议决定书，维持了济南市公安局的不予赔偿决定。三原告不服，向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，山东省高级人民法院赔偿委员会于2019年7月10日作出[2018]鲁委赔20号国家赔偿决定书，维持了山东省公安厅的复议决定。三原告不服，向最高人民法院赔偿委员会提出申诉，最高人民法院赔偿委员会于2020年5月15日作出（2020）最高法委赔监153号决定书，驳回三原告的申诉。 另查明，2014年公安部和国家卫计委联合印发《公安监管场所医疗卫生专业化建设工作方案》，要求于2016年底前实现“公安监管部门负责监管安全、卫生计生部门负责医疗卫生”的专业化运作模式。2016年12月15日，济南市公安局监所管理支队与济南市历下区第三人民医院签署《合作协议书》，按照“所院协作”机制，在监管场所内设立济南市历下区第三人民医院监管分院。2016年12月22日经审批取得非营利性医疗机构资质，正式名称为济南历城育仁医院，法定代表人潘德宝。 被告市监管支队系济南市公安局的工作部门，济南市看守所系被告市监管支队的内设机构，不具有独立法人资格，其权利义务由被告市监管支队承担。 原审法院认为，三原告的近亲属李煜因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被济南市公安局刑事拘留，羁押于济南市看守所，在看守所羁押期间因病正常死亡。济南市看守所对李煜的监管属于刑事诉讼行为。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项、第五项的规定，“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。”因此三原告针对李煜在被刑事羁押期间死亡事件提起的国家赔偿申请属于刑事赔偿范围，且三原告已经根据上述规定向济南市公安局申请刑事赔偿，又向山东省公安厅申请复议，且经过山东省高级人民法院及最高人民法院对其赔偿请求依法予以确认。本案中，三原告就同一事实又向原审法院提起行政诉讼，要求确认违法并赔偿，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告王辉、李润辰、孟宪如的起诉。案件受理费不予收取。 上诉人王辉等三人不服原审裁定上诉，一、原审认定事实错误，李煜在刑事羁押期间死亡属于行政赔偿范围。二、济南历城育仁医院医务人员不具备职业医师资格，非法行医，应当推定医院承担全部责任。三、鉴于济南历城育仁医院在诉讼期限注销，应当由合作开办机构济南市公安局监所管理支队及济南市历下区第三人民医院承担连带赔偿责任。上诉请求：撤销原审法院（2020）鲁0112行初83号行政裁定，发回重审或者直接改判支持上诉人诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”根据本案在案证据，2015年12月17日李煜被逮捕，羁押于济南市看守所，根据刑事诉讼法的规定，逮捕后应当立即将被逮捕人送看守所羁押，看守所的羁押行为属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。三上诉人针对李煜在羁押监管期间看守所的行为提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且三原告已经向济南市公安局申请刑事赔偿，又向山东省公安厅申请复议，且经过山东省高级人民法院及最高人民法院对其赔偿请求作出了处理，上诉人基于此提起的赔偿请求亦不属于行政诉讼的受案范围，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张正升 审 判 员 胡一帆 审 判 员 魏吉锋 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘恩勇 书 记 员 丁 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2473号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：侯文长，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行侯文长金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯文长的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4229号原告：曹飞，男，1959年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。被告：王宝娟，女，1970年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告曹飞与被告王宝娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曹飞于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹飞撤诉。案件受理费25元，由曹飞负担（已交纳）。审判员  郭云燕二〇二一年三月三日书记员  王志伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2451号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：孙建霞，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行孙建霞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙建霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初517号原告：静某。住所地：静宁县。法定代表人：马某，该社社长。委托诉讼代理人：郭某，该社员工。被告：裴某，住静宁县。原告静某与被告裴某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告裴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静某向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告欠款3234元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日，被告购买原告化肥，货款一直没有结算。2019年1月31日，双方结算后，被告尚欠原告货款3234元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告裴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告购买原告化肥欠款3234元。2019年1月31日，经双方结算，被告向原告出具3234元欠条。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告方当庭陈述和其提供的销货清单、欠条在案证实。被告裴某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告静某与被告裴某之间成立凭样品买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催要的合理期限内未支付原告货款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告货款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告裴某于本判决生效后三日内支付原告静某货款3234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴某负担。本判决为终审判决。审 判 员 李 勇二Ο二一年三月二十九日书 记 员 李 媛
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执161号 张福全（申请执行人）、成晓荷、郭小香、郝红英（被执行人）： 申请人张福全与被执行人成晓荷、郭小香、郝红英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29675.00元。经本院立案执行，被执行人成晓荷履行16150元，被执行人郝红英履行16150元，执行费345元郝红英主动承担。本院网络扣划郭小香银行存款200元，扣划郭小香财付通（微信）2517.54元。至此，张福全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋10民终2343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  魏鼎立
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19833号原告：曹玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘权，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告曹玲与被告刘权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹玲到庭参加了诉讼，被告刘权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玲向本院提出诉讼请求：1.刘权返还曹玲借款本金5万元；2.刘权支付曹玲借款利息（以5万元为基数，自2017年12月31日起至付清之日止，按月利率2%为标准计算）。事实和理由：2016年11月1日，刘权称工地需要材料，向曹玲借款5万元，当日，曹玲将款项转账交付刘权，刘权出具借条，承诺2017年底还清，但刘权至今并未偿还借款。被告刘权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年11月1日，曹玲向刘权转账5万元，刘权向曹玲出具借条，借条载明，今借到曹玲5万元，2017年底还。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案仍适用案件事实发生时的法律。刘权向曹玲出具的借条系当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。曹玲向刘权交付了借款，刘权并未按约定履行还款义务，曹玲有权要求刘权偿还借款，并支付逾期付款利息。因双方并未约定逾期利息，故应当按照法定标准进行计算。刘权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘权于本判决生效后十日内返还曹玲借款50000元；二、刘权于本判决生效后十日内支付曹玲逾期利息（以50000元为基数，自二〇一八年一月一日起至二〇二〇年八月十九日止，按年利率6%为标准计算；以50000元为基数，自二〇二〇年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回曹玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由刘权负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年三月五日书记员  金 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初534号原告：王某1。统一社会信用代码：51640323MJX332936P。法定代表人：郭某，系该互助社理事长。委托诉讼代理人：何某，1973年3月18日出生，系该互助社会计，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：王某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某1（以下简称“互助社”）与被告王某2、刘某、杨某、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助社的委托诉讼代理人何某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某2、杨某、李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2偿还原告借款本金20000元及利息1370.25元（计算至2020年9月20日），共计21370.25元；2020年9月20日之后的利息，按月利率3.625‰计算，计算至借款实际清偿之日；2.判令被告刘某、杨某、李某1、李某2对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，被告王某2以种植和养殖为由向原告申请借款20000元，并填写了《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》，被告刘某、杨某、李某1、李某2为被告王某2提供担保。2019年1月4日，被告王某2给原告出具了《王乐井村村级发展互助资金借款借据》一张，该借款借据中载明借款期限为12个月，月息为3.625‰。原告按约定给被告王某2支付了借款本金。还款期限届满后，被告王某2拒不还款，被告刘某、杨某、李某1、李某2亦不承担担保责任。原告互助社为证明其主张，向法庭提交了《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》、《王乐井村村级发展互助资金借款借据》、黄河农村商业银行业务凭证各一份，证明与本案相关的事实。被告刘某辩称，其应承担担保责任。其未向法庭提交证据。被告刘某对原告提交的所有证据均无异议。被告王某2、杨某、李某1、李某2经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告互助社提交的证据分析认定如下：原告提交的所有证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告王某2向原告互助社申请借款20000元，并由被告刘某、杨某、李某1、李某2承担连带还款责任，原告同意借款。2019年1月4日，被告王某2给原告出具了《王乐井村村级发展互助资金借款借据》。同年1月7日，原告通过黄河农村商业银行给被告王某2支付了借款20000元。还款期限届满后，被告王某2拒不偿还借款本金及利息，被告刘某、杨某、李某1、李某2亦不承担担保责任。本院认为，被告王某2向原告互助社借款，双方之间形成借款合同关系。原告要求被告王某2偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告与被告王某2约定的月利率3.625‰，不违反法律规定，本院对原告主张的利息1370.25元，予以支持。2020年9月20日以后的利息，按月利率3.625‰计算，算至法院判决确定给付之日。被告刘某、杨某、李某1、李某2对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告王某2追偿。被告王某2、杨某、李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后三日内一次性偿还原告王某1借款本金20000元、利息1370.25元，共计21370.25元；2020年9月20日以后的利息按月利率3.625‰计算，算至法院判决确定给付之日；二、被告刘某、杨某、李某1、李某2对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、被告刘某、杨某、李某1、李某2承担保证责任后，有权向被告王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告王某2、刘某、杨某、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二一年三月十五日书记员 白 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春铁路运输法院通 知 书（2021）吉7101执保9号白岩：我院在执行（2021）吉7101执保9号一案中，依法冻结了你的银行账户情况如下：1、2021年3月11日冻结中国工商银行账户内的人民币583.44元。二〇二一年三月二十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终720号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：王青，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，员工。 被上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1990年2月1日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人张莉财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判，争议金额为8,934元。2．一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院审理司机朱焕朋驾驶证实习期内驾驶牵引挂车的机动车，认为上诉人因未明确告知，承担赔偿责任属于事实不清，适用法律错误。本次交通事故的肇事司机朱焕朋系增驾的A2本，实习期至2020年3月7日，期间记6分以上未满12分的，实习期延长一年，本次事故的发生时间是2019年9月4日，事故发生时属于增驾A2实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第三款规定，机动车的驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，属于违法行为；上诉人与被保险人周亚静签订的《机动车第三者责任保险》合同约定了责任免除范围，责任免除第二十四条（二）5条之规定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，不属于保险责任，一审法院因上诉人未明确告知理由判决上诉人承担赔偿责任属于事实不清，司机朱焕朋无有效合法的驾驶牵引机动车的行为属于行政违法行为。2．上诉人与投保人周亚静签订的保险合同约定了免责事宜，并对责任免除内容做出了明确说明，该保单的投保人和被保险人均为周亚静并非被上诉人，因此一审法院认定被上诉人主张格式条款中责任免除内容未对投保人进行明确说明的理由不能成立。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，故恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法对本案作出公正的裁决。 张莉辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。1．本案保险合同为格式合同，根据相关法律规定，免除保险人依法承担义务的条款应该认定为无效。2．上诉人并未提交证据证明对投保人进行提示说明义务，故上诉人应当承担赔偿责任。 张莉向一审法院起诉请求：1．依法判决被告赔偿车辆损失费9,000元；2．诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月4日，朱焕朋驾驶张莉所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车行驶至涞源县向北倒车时，与李海静停驶在路边的冀Ｆ×××××号小型轿车前部相撞，致李海静车辆损坏的交通事故。此事故经涞源县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定朱焕朋负事故的全部责任，李海静无责任。事故发生后，张莉为李海静垫付维修费等费用9000元，原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂车在被告处投有交强险、三者险含不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。 一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。根据保险合同约定，张莉按照约定交纳了保费，双方签订的合同生效，人保公司应当按照合同约定赔偿张莉保险金。人保公司主张本案属于免责范围，根据《中华人民共和国保险法》第十九条，采取保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，投保人与被告签订的为格式合同，且被告未提交证据证实其对投保人进行提示义务，故对被告辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张莉损失8934元（请转入原告张莉名下账户，账号62×××38，开户行河北省农村信用社唐县北罗支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，请一并转给原告）。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人人保公司主张本起事故发生于肇事司机朱焕朋增驾A2本的实习期内，其公司不应在商业三者险范围内承担赔偿义务。但上诉人人保公司并未提交充足证据证实其公司已将该免责条款向投保人周亚静进行提示和说明，故一审法院对该辩解理由未予以采信，并认定上诉人人保公司应当按照合同约定赔偿被上诉人张莉保险金，于法有据。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,538元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 叶胜楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1020号申请执行人：王家安，男，1964年6月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：成小松，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。申请执行人王家安与被执行人成小松借款合同纠纷执行一案，延吉市市人民法院（2020）吉2401民初5134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（返还借款本金130,000元及利息、案件受理费1944元）。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年3月22日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年三月二十二日书记员  张 鹏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1810号执行移送机关：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙朋远，男，1991年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。关于被执行人孙朋远罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的罚金刑义务,本院于2021年3月29日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行罚金刑义务。故（2018）豫0182刑初212号刑事判决书确定的罚金刑已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月二十七日书记员  徐 炜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初470号 原告：张水源，男，1985年11月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：任维孝，男，1965年7月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告张水源与被告任维孝追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水源及其委托诉讼代理人谭连营到庭参加诉讼。被告任维孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张水源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告交通事故赔偿款42500元及停运损失（具体停运损失待评估后变更）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为判令被告偿还原告交通事故赔偿款42500元、停运损失14500元、评估费2000元，共计59000元。事实与理由：被告系原告雇佣的司机，自2019年初开始，被告为原告从事驾驶员工作，2020年5月21日11时27分许，被告驾驶原告所有的鲁Ｓ55957号重型自卸货车沿济南市莱芜区行驶，将南北方向横跨道路的光缆刮断，固定光缆的水泥杆被拉断后将狄红雷停放的鲁Ｓ×××××号轿车砸坏，造成光缆、线杆、车辆不同程度受损，肇事后被告驾车逃逸，事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定被告肇事逃逸承担事故的全部责任。事故发生后，因被告肇事逃逸，原告车辆鲁Ｓ55957号重型自卸货车购买的保险只在交强险内赔偿，被告拒不赔偿，剩余全部赔偿款42500元由原告向受害方支付，另原告车辆属于营运车辆，事故发生后原告车辆被交警队扣押在停车场，致使原告在此期间无法正常营运。被告在履行职务期间因驾驶操作不当导致交通事故，造成车辆、光缆、线杆等损失，事故发生后，被告应立即报警并通报原告，等在原地，等待交警处理，但是被告选择驾车逃逸，因其逃逸被交警认定负事故全部责任，导致保险公司拒绝理赔，因此，被告在本次事故中存在重大过错，原告已向受害方承担了全部赔偿责任，依据法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 任维孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日11时27分许，任维孝驾驶鲁Ｓ55957号重型自卸货车沿济南市莱芜区行驶，将南北方向横跨道路的光缆刮断，固定光缆的水泥杆被拉断后将狄红雷停放的鲁Ｓ×××××号轿车砸坏，造成光缆、线杆、车辆不同程度受损，事故发生后任维孝驾车逃逸。事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定任维孝承担事故的全部责任，狄红雷不承担事故责任。狄红雷将任维孝、莱芜市东盛运输服务有限公司、张水源、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司诉至本院后，张水源与狄红雷达成协议，由张水源赔偿狄红雷车损10000元、车辆贬值及交通费、鉴定费、诉讼费等损失9500元，合计19500元。中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司交强险范围内直接赔偿给狄红雷。狄红雷申请撤诉，本院作出（2020）鲁0116民初4123号之二民事裁定书，准许狄红雷撤回对任维孝、莱芜市东盛运输服务有限公司、张水源、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。任维孝系张水源雇佣的司机。张水源对事故造成的光缆损失进行了赔偿。 本院认为，在狄红雷起诉任维孝、莱芜市东盛运输服务有限公司、张水源、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，张水源作为雇主与受害人狄红雷达成赔偿协议，无证据证实任维孝与中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司认可该协议。中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司作为肇事车辆鲁S55957号重型自卸货车商业三者险的承保公司，是否应在商业三者险责任范围内赔偿事故造成的损失没有认定，中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司是否应承担保险责任处于不确定状态。张水源赔偿狄红雷损失以及光缆损失后，应按照保险合同约定来确定中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司是否应承担赔偿责任，如果根据保险合同中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司不承担赔偿责任，张水源才能按照侵权法律关系来向雇员任维孝追偿。张水源的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张水源的诉讼请求。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告张水源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱丽华 二〇二一年三月十七日 法官助理 杨鸿芹 书 记 员 谭玉蓉
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1986号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与傅X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年三月一日书记员  ：肇丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1771号原告：徐传恩，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吉爱民，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地河南省柘城县。被告：闫合先，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告徐传恩与被告吉爱民、闫合先买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告徐传恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐传恩撤回起诉处理。审判员  李珂二〇二一年三月三十一日书记员  闫然
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终885号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘静，女，汉族，1983年9月17日出生，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石奎，河北尚言律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘静财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新区人民法院（2020）冀0691民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判。2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．公估报告不能作为认定车辆损失的依据。被上诉人车辆已经维修并进行了买卖，应提交车辆维修发票、维修清单、转账凭证及相关配件购入凭证等证据证实车辆实际损失情况。一审法院认定的公估报告金额过高，远远超出实际维修价格。财产损失基本原则为损失补偿原则，应当以实际损失为赔偿依据，一审法院直接参考公估报告就全额判定上诉人承担相应赔偿责任，明显不合理，加重了上诉人的赔偿责任。2．公估费、诉讼费明显非因事故所直接导致，应属于间接损失，不属于保险责任范围，依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项的约定，上诉人不应承担，应由本次事故侵权人承担。 刘静辩称，1．公估报告是一审法院委托有资质的公估公司作出的，选取鉴定机构到现场勘验车辆，均通知了上诉人同参与，公估报告的金额是实际损失的价值，被上诉人认为公估结论合理。2．被上诉人在保险公司处投保有进口玻璃单独破碎险，指定修理厂险，定损价格应该参照4S店的维修价格，而不是普通修理厂价格。3．参照冀高法31号的规定，只有未经保险公司定损的车辆，主张施救费才需要提供，需要相关的发票进行佐证，本案的公估费诉讼费等费用，是为了查明事故所必要的花费，应由保险公司承担。 刘静向一审法院起诉请求：判令平安保险公司赔偿刘静保险理赔金161,916元；诉讼费由平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月3日，被保险人刘静在平安保险公司为冀Ｆ×××××轿车投保了机动车损失保险及不计免赔险等保险，机动车损失保险的保险金额为372800元，保险期间自2019年9月9日起至2020年9月8日止。2020年6月25日17时34分许，清苑地区出现了大风冰雹天气，刘静所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在停放期间，遭到了冰雹的伤害，车辆受损。刘静在平安保险公司处投保机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××××车辆损失，经河北鑫广泰保险公估有限公司公估确定为151316元，刘静预付公估费10600元。另查明，冀Ｆ×××××车辆于2020年8月6日解除抵押，于2020年9月27日转移登记至于豪日名下。 一审法院认为，被保险人刘静在平安保险公司为冀Ｆ×××××车辆投保了车损险及不计免赔等保险，交通事故发生在保险期间，保险事故发生时，刘静对保险标的具有保险利益，平安保险公司依法依约应承担相应保险赔偿责任。冀Ｆ×××××车辆损失经公估确定为151316元，平安保险公司依法依约应予以赔偿；公估费10600元，系为查明和确定保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，依法应由平安保险公司承担。综上所述，平安保险公司应赔偿刘静车辆损失151316元、公估费10600元，合计161916元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿刘静车辆损失151316元、公估费10600元，合计161916元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1769元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人刘静于一审时提交的河北鑫广泰保险公估有限公司的公估报告系由当事人依法申请，一审法院委托有资质的鉴定机构所作，程序合法。上诉人平安保险公司主张该公估报告载明的金额过高，远远超出实际维修价格，但其并未提交证据反驳上述公估报告，故一审法院依据该公估报告认定相关损失的数额，于法有据，并无不当。上诉人平安保险公司主张被上诉人刘静应提交车辆维修发票、维修清单、转账凭证及相关配件购入凭证等证据证实车辆实际损失情况，无合理依据，本院不予支持。鉴定费系为查明事故车辆具体损失所支出的必要的、合理的费用，且有鉴定费票据予以佐证，一审法院认定由上诉人平安保险公司负担该项费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定。诉讼费系由一审法院根据案件实际情况以及《人民法院诉讼费用》缴纳办法而予以认定，上诉人平安保险公司主张诉讼费属于间接费用，其公司不应承担，但其未提交相关依据，故本院不予支持。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,538元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年三月二十四日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 叶胜楠
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执235号之一 申请执行人：朱志民，男，满族，1970年3月13日出生，农民，住隆化县。 被执行人：张红梅，女，汉族，1970年6月22日出生，住所地承德市双桥区。 申请执行人朱志民与被执行人张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2676号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张红梅在承德市住房公积金管理中心的住房公积金账户。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二一年三月十日 书记员  徐 瀛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初918号申请人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托诉讼代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被申请人：李佳龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：杨雅坤，女，1982年6月4日出生，汉族，住大连市金州区。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被申请人李佳龙、杨雅坤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佳龙、杨雅坤名下的银行账户内资金。申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行以独立保函形式作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李佳龙、杨雅坤名下的银行账户内资。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年三月十日书记员  张晓宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1751号申请执行人：吴战军，男，1967年3月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马营，男，1987年3月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：马小豪，男，1988年12月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行吴战军与马营、马小豪借款合同纠纷一案，于2021年3月24日向被执行人马营、马小豪发出执行通知书，责令被执行人马营、马小豪履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马营、马小豪有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马营、马小豪银行存款13万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二一年三月二十五日书记员  左继刚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执恢398号 申请执行人：王敏,女,1973年4月11日生,汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：姜振东,男,1970年9月29日生,汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初1587号民事判决书，向被执行人姜振东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人姜振东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人姜振东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款426200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人姜振东应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年三月十七日 代理书记员  徐誉雯
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初419号 原告：吉林银行股份有限公司白山广场支行。 统一社会信用代码：91220601682609728T。 营业场所：吉林省白山市浑江区红旗街94号。 负责人；尹作伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑锐，男，1975年5月2日生，汉族，该行职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：张爱民，男，1971年11月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 被告：侯淑玲，女，1972年2月23日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。 原告吉林银行股份有限公司白山广场支行（以下简称吉林银行白山广场支行）与被告张爱民、侯淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吉林银行白山广场支行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林银行白山广场支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林银行股份有限公司白山广场支行撤诉。 案件受理费4339元减半收取计2169.5元及公告费600元，由吉林银行股份有限公司白山广场支行负担。 审 判 长  张建军 人民陪审员  王兆美 人民陪审员  车轶博 二〇二一年三月九日 书 记 员  潘 坛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1537号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作万合置业有限公司。住所地：河南省修武县幸福路86号。 法定代表人：陈岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兵，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武小平，女，1977年8月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 一审被告：张小兵，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 一审第三人：修武中州桂冠酒店有限公司。住所地：河南省修武县幸福路86号。 法定代表人：张国卓，该公司执行董事。 一审第三人：珠海荣宝贸易有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1110号。 法定代表人：陈岩，该公司执行董事。 一审第三人：焦作东方金铅有限公司。住所地：河南省修武县电厂西。 法定代表人：张予中，该公司董事长。 再审申请人焦作万合置业有限公司（以下简称万合置业公司）因与被申请人武小平，一审被告张小兵，一审第三人修武中州桂冠酒店有限公司（以下简称中州桂冠公司）、珠海荣宝贸易有限公司（以下简称珠海荣宝公司）、焦作东方金铅有限公司（以下简称东方金铅公司）执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万合置业公司申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求再审。理由如下：（一）万合置业公司原审提交的记账凭证、资产负债表、利润表足以表明万合置业公司与中州桂冠公司的财产相互独立，未发生混同。原判决未采信该证据系认定事实错误。（二）《中华人民共和国公司法》第六十二条是对一人公司管理制度的规范性要求，并不是认定一人公司与股东财产是否混同的唯一标准。一审判决依据该规定，以万合置业公司未提供审计报告为由追加万合置业公司为被执行人，适用法律错误。（三）二审提交的万合置业公司和中州桂冠公司的审计报告，再次证明二者财产独立，二审以与一审提交的不相符且无法核实数据的真实性而不予认定错误。 被申请人武小平未提交书面意见。 一审被告张小兵，一审第三人中州桂冠公司、珠海荣宝贸易有限公司、焦作东方金铅有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，万合置业公司原审提交了记账凭证、资产负债表、利润表及年报审计报告，以证明其与中州桂冠公司的财产相互独立。但上述证据中，记账凭证、资产负债表、利润表系单方制作，无法核实真实性。年报审计报告则是在本案诉讼期间形成，并非万合置业公司在运营过程中依《中华人民共和国公司法》第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”之规定进行的正常年度审计，不能客观真实地反映公司财务状况，无法证明万合置业公司与中州桂冠公司的财产相互独立。原判决依据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条及其他相关法律规定，认定万合置业公司未尽到举证证明责任，应当对中州桂冠公司的债务承担连带责任，适用法律并无不当。 综上，万合置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦作万合置业有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  于 蒙 审判员  李敬阳 二〇二一年三月二十九日 法官助理刘园园 书记员杨鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1018号 申请执行人：易礼明，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省营山县。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新天府二街********。 法定代表人：安小龙。 本院依据已作出的成高劳人仲案（2020）03254《仲裁调解书》，于2021年1月26日立案受理易礼明申请执行成都服务生科技有限公司劳动争议一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金15780元及生效法律文书确定的利息。另外，被执行人应承担本案执行费137元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都服务生科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月11日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）03254《仲裁调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二一年三月十七日 书记员  饶全标
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执650号申请执行人：北京天通四海餐饮服务有限公司,住所地北京市通州区永顺镇通惠北路永顺西里小区乙12号。法定代表人：陈学勇。被执行人：北京快洁筷好味科技有限公司，住所地北京市朝阳区力源里北街2号院4号楼1层118。法定代表人：邓超。北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0379号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京天通四海餐饮服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行后依法向被执行人北京快洁筷好味科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0379号裁决确定的被执行人北京快洁筷好味科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京快洁筷好味科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京快洁筷好味科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京快洁筷好味科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十六日书记员 郭怀希
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初306号原告：张某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被告：张某1，住烟台经济技术开发区。被告：哈尔滨某公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：张某涛，经理。原告张某与被告张某1、哈尔滨某公司烟台分公司民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  栾海宁二〇二一年三月八日书记员  李 鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初176号原告：郝正明，男，1945年3月26日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许海峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：李园园，女，1982年6月2日出生，汉族，住址同上。原告郝正明与被告许海峰、李园园买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝正明到庭参加诉讼，被告许海峰、李园园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝正明向本院提出诉讼请求：判令被告许海峰、李园园连带清偿原告2020元货款。事实和理由：睢县葛庄村多年来都是芦笋种植基地，2016年被告在葛庄××委设点收购新鲜芦笋，原告就将自家的芦笋卖给了被告，当时约定随卖随结清芦笋款。2019年麦收前原告按照往常的习惯把芦笋卖给被告，被告没有及时结清芦笋款，而是给原告出具了票据，被告让原告等一段时间再结账，时至今日，被告未给原告结账。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告许海峰、李园园均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告许海峰与被告李园园系夫妻关系，二被告在睢县设点收购芦笋。二被告收购芦笋时给销售户出具票据，开始时按时结清，后来部分芦笋款未结清，至今欠原告1674元芦笋款未结清。本院认为，被告许海峰与被告李园园系夫妻关系，二人共同在睢县设点收购芦笋，拖欠原告1674元货款未付清的事实清楚。因此，对于原告要求二被告清偿1674元货款的诉求，本院予以支持。对于原告诉求过高的部分，因原告未举出有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海峰、李园园于本判决生效之日起5日内支付原告郝正明货款1674元；二、驳回原告郝正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许海峰、李园园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年三月二十四日书记员 孟明新