wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2656号 原告:齐扬宋，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告:陈文红，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：仇畅，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:合肥旭辉煌工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安大道，统一社会信用代码91340123571781576J。 法定代表人:张松林，公司总经理。 被告:安徽国威线缆集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区，统一社会信用代码9134012178125610P。 法定代表人:沈永华，公司总经理。 原告齐扬宋、陈文红与被告合肥旭辉煌工贸有限责任公司（以下简称旭辉煌公司）、安徽国威线缆集团有限公司（以下简称国威公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2021年3月1日立案后，依法进行了审理，现本案已审理终结。 原告齐扬宋、陈文红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告合肥旭辉煌工贸有限责任公司、安徽国威线缆集团有限公司连带赔偿原告损失244231.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告旭辉煌公司员工王成周驾驶襄阳地上铁新能源汽车服务有限公司所有的鄂ＦＤ6××××轻型厢式货车，沿居民、厂区共用主干道倒车过程中撞到原告三岁儿子齐博宇，齐博宇在送往安徽省××人民医院经抢救无效死亡。事故发生后，新站高新区合肥旭辉煌工贸有限责任公司“2020.3.24”车辆伤害事故调查组于2020年5月8日出具调查报告，认定本起安全事故直接原因为王成周车辆启动准备倒车时，未确认车辆周边状态致使车辆倒车过程中，撞到齐博宇。间接原因：1、被告旭辉煌公司违反《安全生产法》第二十一条二款、十八条一款、二十五条一款、二十二条第（六）项规定；2、被告国威公司违反《安全生产法》第四十六条规定；3、原告违规将未成年带至生产厂区，疏于监护，违反《未成年保护法》第十条一款和第十六条规定。原告与诸被告在新站区管委会的牵头组织下，多次协商赔偿事宜，被告旭辉煌公司自愿赔偿150000元，被告国威公司自愿赔偿20000元，但因案涉车辆投保公司理赔数额无法确定而未达成协议。为确定保险公司理赔金额，化解纠纷，2020年7月8日，原告以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼。2020年9月10日，安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2020）皖0102民初9927号生效判决，认定驾驶员王成周的道交事故责任为80%，保险公司在交强险范围内赔偿110000元，商业险理赔范围内赔偿976926.8元；王成周驾驶机动车对安全事故承担直接责任，生效文书认定其承担80%赔偿份额，保险公司也已履行了理赔款，间接责任认定为三方承担，应合理分摊剩余20%未赔偿部分对应的244231.7元。但两被告现拒绝承担其应尽的法律义务，拒不赔偿显然违背了公平原则、诚信原则，也显然不利于化解社会矛盾。齐博宇是原告陈文红通过多次试管才怀孕成功，人到中年又遭遇丧子之痛，不管是心理上还是精神上都遭受了极大的创伤。为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为：原告齐扬宋、陈文红本次起诉的事项与理由已在本院作出的（2020）皖0102民初9927号生效民事判决书中予以认定和处理，原告再次起诉系重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告齐扬宋、陈文红的起诉。 案件受理费1321元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  宣春莲 二〇二一年三月一日 书记员  丁 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1443-1号申请执行人王瑾，女，汉族，1981年8月17日出生。被执行人吴安，男，1974年11月16日出生。申请执行人王瑾与被执行人吴安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16174号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴安未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴安自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、西安市内不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额61328元、利息及迟延利息，未受偿额61328元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1443号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：戚冬冬，男，汉族，1982年8月1日生，住胶州市。被告：邱东芷，女，汉族，1987年3月01日生，住胶州市。被告：刘俊，男，汉族，1984年5月2日生，住胶州市。被告：王萍，女，汉族，1982年1月30日生，住胶州市。被告：刘衍志，男，汉族，1968年3月18日生，住胶州市。被告：杨春华，女，汉族，1967年6月23日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告戚冬冬、邱东芷、刘俊、王萍、刘衍志、杨春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告戚冬冬的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月三十一日法官助理金萍书记员毕瀚文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1682号申请执行人彭潇湘。被执行人曹阳。申请执行人彭潇湘申请执行被执行人曹阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹阳银行存款243000元，或扣留、提取被执行人曹阳收入人民币243000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执恢4号申请执行人刘建才，男，生于1975年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人姚朝勇，男，生于1973年7月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人刘建才与被执行人姚朝勇劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执恢4号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年三月十一日书记员  刘玲杉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1924号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：刘欢，重庆瑞正律师事务所律师。被告:李平，女，汉族，1986年1月29日出生，住重庆市荣昌区。原告中银消费金融有限公司与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告李平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告偿还原告贷款本金76894.87元；2、判令被告支付原告从2020年8月1日至2020年8月31日的利息1504.59元（以76894.87元为基数，按年利率23.9%计算，已扣除已收取的利息56.27元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年9月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠的本金为基数，按年利率24%计算，暂计算至2020年12月25日为5814.52元）；4、判令被告支付律师费2306元。事实和理由:2020年5月26日，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称该合同)。该合同约定被告向原告申请金额为80000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，约定该贷款利息为年利率23.9%的固定利率，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年9月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。然被告至今对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市江津区人民法院管辖。综上，被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告李平未作答辩意见。经审理查明：2020年5月26日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告申请贷款金额为80000元；贷款用途用于房屋装修；贷款利率为固定年利率23.9%；贷款期限为实际放款日起36个月，还款期限为36期，还款方式为月结还款。如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余款按照日息0.1‰计收逾期违约金，直至本息清偿为止；逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收；未按期足额归还贷款本息的情形违约，原告可宣布被告在其及其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期和要求乙方赔偿因其违约违约而给原告造成的包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等……。该合同签订后，原告依约于2020年5月27日向被告发放了该笔贷款，支付到被告在中国银行账户上。被告按约定履行还款义务至2020年7月30日后，在2020年8月向原告付息56.27元。从2020年9月1日起开始逾期，未继续按约定向原告按月足额还本付息，尚欠原告借款本金76894.87于及2020年8月1日以后的利息，经原告催收无果。原告为进行本案诉讼，委托重庆瑞正律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2306元。上述事实，有原告提交的新易贷-信用贷贷款正式申请表，新易贷信用贷款额度申请和使用合约及确认函，消费金融账户交易明细，国内支付业务付款回单，诉讼合作协议补充协议、发票，当事人陈述等证据经开庭质证，予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，其合同中约定月利率标准不违反法律法规禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应予维护。已支付的利息，在计算尚欠所得利息额中扣除。被告未按期足额归还贷款本息的情形构成违约，符合原告提前收回尚未到期借款本息的约定，原告请求提前收回尚余借款本息的请求本院予以支持。原告请求被告支付滞纳费，因双方在“使用合约”未进行约定，故原告该项请求本院不予支持。原告请求被告支付律师费，双方在“使用合约”进行了约定，原告该项请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平在本判决生效后十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金76894.87元。二、被告李平在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年8月1日起至借款还清之日止，按年利率23.9%标准计算，所得利息额应扣除已支付的56.27元）。三、被告李平在本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2306元。四．驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果被告李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（已减半）、财产保全费886元，由被告李平负担。限被告李平于本判决生效后十日内直接向原告中银消费金融有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二一年三月二十五日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1809号之二申请执行人：高杰，男，1967年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：丁磊，女，1968年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙美华，女，1965年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙福华，男，1963年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：白军华，男，1963年1月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：白卿辰，男，1989年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人高杰、丁磊与被执行人孙美华、孙福华、白军华、白卿辰追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、孙美华、孙福华、白军华、白卿辰于本判决生效之日起十日内一次性给付高杰、丁磊人民币1413904元，并支付自2019年2月16日起至实际付清之日止的利息（以1413904元为基数，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回高杰、丁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17525元、保全费5000元，合计22525元，由孙美华、孙福华、白军华、白卿辰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月15日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除冻结被执行人少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、本案在诉讼中于2019年3月19日轮候查封了被执行人孙美华名下坐落于南通市××室、××室不动产，查封期限三年，上述不动产系轮候查封且存在案外人抵押权。4、本案在诉讼中于2019年3月19日轮候查封了被执行人白卿辰名下坐落于南通市××濠华府××室、××室不动产，查封期限三年，上述不动产系轮候查封且存在案外人抵押权。5、本案在诉讼中于2019年3月19日轮候查封了被执行人孙福华名下坐落于南通市××花园××室、阁楼××室及××车库××室不动产，查封期限三年，上述不动产系轮候查封且存在案外人抵押权。2020年1月7日，本院裁定拍卖上述不动产，案外人周美华提出执行异议，现异议正在审查中。6、2020年7月29日，至南通市公安局车辆管理所查明孙福华名下车牌号码为苏Ｆ×××××车辆，已于2019年9月17日过户至其他人名下。7、执行过程中，扣划被执行人银行存款20799.64元，扣除本案执行费17675元，余款3124.64元已退申请执行人。8、2020年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示因查封的房屋案外人已提执行异议，故暂不要求本案进行处置，且无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、2021年1月13日，本院执行人员至白卿辰住所地万濠华府11幢、1502室，白卿辰、白军华住所地南通市××室及孙美华住所地南通市万通城12幢1812室查找被执行人，敲门均无人应答。10、2021年3月8日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。11、执行过程中，扣划被执行人保险现金价值107396.03元，此款已退申请执行人。综上，本案共执行到位执行费17675元，案款110520.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产本案暂无权处置及扣划被执行人银行存款及保险现金价值外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王风华审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年三月三十一日法官助理 李 军书 记 员 何 婧
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0111刑初59号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人朱某，男，1974年12月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，住江苏省泗洪县。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月8日被南京市公安局直属分局决定取保候审，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2021]63号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2021年3月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2021年1月5日凌晨1时22分许，被告人朱某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由北向南行驶至148公里600米宁连主线收费站处，因涉嫌实施酒后驾驶非营运汽车，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的朱某血样中检出乙醇成分，其含量为129.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人朱某归案后如实供述了自己犯罪事实。 公诉机关认为被告人朱某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有在高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二一年三月五日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初1916号 原告：兴业消费金融股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：柳彩霞，女，汉族，1989年3月20日出生，住四川省岳池县。 原告兴业消费金融股份有限公司与被告柳彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告兴业消费金融股份有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴业消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,174元，减半收取计587元，由原告兴业消费金融股份有限公司承担。 审判员 丁 翔 二〇二一年三月三日 书记员 倪海娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执611号被执行人：吕有根，男，汉族，现租住分宜县县城开发区。本院在执行吕有根追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初76号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕有根在银行的存款计人民币12000元；或扣留、提取其劳动收入12000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十六日书记员  李 怡
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执60号申请执行人：中国某某银行股份有限公司信用卡中心，住所地：某某市某某区某某地区某某路68号。负责人：陈某某，系该中心总裁。委托代理人：孙某、张某，山西某某律师事务所律师。被执行人：景某，女，1979年5月5日生，汉族，住某某县某某某某4号楼1单元401室。关于申请执行人中国某某银行股份有限公司信用卡中心与被执行人景某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款62481.16元及相应利息和罚息，并承担案件受理费1057元、执行费837元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月7日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行。2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询，2021年2月9日冻结了被执行人景某银行存款106.51元。后通过网络查控系统多次查询被执行人名下的财产信息未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询形式，查询了被执行人的不动产登记信息，未发现有可供执行的房产登记信息。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62481.16元及利息和罚息，案件受理费1057元、执行费837元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 某审判员 姚 某审判员 姚某某二〇二一年三月二十四日书记员 常 某
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2866号 原告：徐程程，女，1989年5月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：青岛海天城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路127号青岛国家大学科技园C2-301-304室。 法定代表人：吴修波，系公司执行董事兼总经理。 原告徐程程与被告青岛海天城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐程程撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员  衣鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  林雪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执246号申请执行人：段春花，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住祁东县归阳镇双河村大兴组。被执行人：贺庚戍，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住祁东县城连圩乡福林山村7组。申请执行人段春花与被执行人贺庚戍民间借贷纠纷一案，本院依申请执行。由于贺庚戍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段春花于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人段春花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月2日，本院向被执行人贺庚戍送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况，另未发现可供执行财产。本院在向申请执行人段春花送达受理通知书和提供被执行人财产线索通知书时就已告知本院如未发现被执行人有可供执行的财产时，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院于2021年3月15日将被执行人贺庚戍限制消费及纳入失信被执行人。本院于2021年3月25日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，本案将作本次执行程序结案。本院认为，截至2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未以提供其他要供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君辉二〇二一年三月二十九日书记员  周城志
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执716号申请执行人:安岳县大森林建材经营部，住所地四川省资阳市安岳县。被执行人：颜本红，男，1983年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县大森林建材经营部与被执行人颜本红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人颜本红在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人颜本红所有的长安牌小型普通客车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年三月二日法官助理 杨晓辉书 记 员 周镇涛
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3171号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生，满族，原告员工，住凌源市。被告：李占奎，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：崔彩艳（被告李占奎妻），女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：沈力峰，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：崔彩华，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：崔天强，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘国荣，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告李占奎、沈力峰、崔彩华、崔天强、刘国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟，被告李占奎的委托诉讼代理人崔彩艳，被告崔彩华到庭参加诉讼。被告沈力峰、崔天强、刘国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李占奎偿还贷款本金18万元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告沈力峰、崔彩华、崔天强、刘国荣对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年8月28日，第一被告在我社分支机构四官营子信用社借贷款18万元，用途为养牛（还旧借新），贷款到期日为2014年8月27日，合同约定利息计收方式为按季收息，年利率为10.8%。第二被告、第三被告、第四被告、第五被告提供连带责任保证。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（展期后届满）之日后两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。期间，该笔贷款于2014年8月13日展期至2015年7月13日。时至今日，贷款已经逾期，第一被告未能如期履行偿还本息义务，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告也未能履行担保义务。请人民法院维护我社的合法权益。被告李占奎辩称：欠款属实，我不是不想还，而是生病了，暂时还不上。被告沈力峰未答辩。被告崔彩华辩称：担保属实。被告崔天强未答辩。被告刘国荣未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、贷款申请书，2、贷款担保承诺书，3、借款合同，4、保证合同，5、借据和付款凭证，6、展期还款申请书、展期还款协议（补充合同）及展期资料，7、贷款欠贷还息登记簿。被告李占奎委托诉讼代理人崔彩艳及被告崔彩华对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：被告沈力峰、崔彩华系夫妻关系，被告崔天强、刘国荣系夫妻关系。被告崔彩华是被告李占奎妻妹，被告崔天强是被告李占奎妻兄。2013年8月28日被告李占奎向原告分支机构四官营子信用社借贷款18万元，用途为养牛（还旧借新），贷款到期日为2014年8月27日，合同约定利息计收方式为按季收息，年利率为10.8%。被告沈力峰、崔彩华、崔天强、刘国荣提供连带责任保证。该笔贷款于2014年8月13日展期至2015年7月13日。贷款逾期后被告李占奎未按约定偿还贷款本金，截至2015年12月30日已支付利息51,741元。被告沈力峰、崔彩华、崔天强、刘国荣未按约定履行担保义务。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李占奎借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务，贷款逾期后未偿还贷款本金及未按期支付全部利息已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告沈力峰、崔彩华、崔天强、刘国荣作为贷款保证人，应依约对被告李占奎向原告贷款承担连带保证责任。被告沈力峰、崔天强、刘国荣经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李占奎于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金180,000元，并自2013年8月28日起向原告支付按借款合同约定的利息至借款还清之日止；二、被告沈力峰、崔彩华、崔天强、刘国荣对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳1,950元，由被告李占奎、沈力峰、崔彩华、崔天强、刘国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一七年九月二十六日书记员  尉家鹏
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1482刑初21号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人曹振柱，男，出生于山东省德州市，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍所在地及现住址为山东省德州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日，被禹城市公安局取保候审；于2020年12月30日，经禹城市人民检察院决定被取保候审；于2021年3月4日，经我院决定被取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人曹振柱犯交通肇事罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员贾艳、助理检察员杨静茹出庭支持公诉。被告人曹振柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2020年10月15日14时42分许，被告人曹振柱驾驶鲁xx**重型半挂牵引车、鲁xx**重型普通半挂车沿禹城市禹王路由南向北行驶至辛店镇张焕村路口时，与前方顺左转弯的张某某驾驶的电动三轮车相撞后，又与和其对行的被害人孙某某驾驶的自行车发生交通事故，致被害人孙某某受伤，车辆损坏。被害人孙某某送医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人孙某某符合颅脑损伤、下肢损伤、失血性休克死亡。经认定，被告人曹振柱负事故的全部责任。事故发生后，被告人曹振柱主动拨打122报警电话、120急救电话。被告人曹振柱到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并已赔偿，取得被害人家属的谅解。 为指控上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曹振柱违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人曹振柱案发后主动拨打122报警电话以及120急救电话并且如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；被告人曹振柱已和被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。建议判处曹振柱有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人曹振柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、被告人归案情况、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、被害人身份信息、人民调解协议、行政强制措施凭证、收到条等书证；孙某某、张某某的证言；被告人曹振柱的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人曹振柱违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹振柱犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其自愿认罪认罚；且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹振柱所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人曹振柱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹振柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海峰 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王梦鸽 书 记 员 尹 蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执864号之一 申请执行人：米军，男，汉族，住榆林市高新区科创新城紫瑞花园小区X室，身份证号：XXXXXXXXXX。 被执行人：刘心林，男，汉族，住榆林市榆阳区人民路牧研所巷，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人米军与被执行人刘心林买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付拖欠钢材款X元及从2017年12月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，有陕X号丰田牌车辆，申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保231号之一关于本院立案执行的申请执行欧桂芝与被执行人何爱借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十五日
贵州省赫章县人民法院 民事裁定定书 （2021）黔0527民初239号之一 申请人：沈宗吉，男，白族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨，贵州本芳律师事务所实习律师。 被申请人：李永宏，男，白族，住贵州省贵阳市。 被申请人：李世才，男，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：杨光，男，汉族，住贵州省大方县。 申请人沈宗吉与被申请人李永宏、李世才、杨光建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈宗吉于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，请求法院在51万元范围内冻结、查封、扣押被申请人李永宏、李世才、杨光的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人沈宗吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李永宏、李世才、杨光价值51万元的财产，查封、扣押或冻结的期限从2021年3月10日起至2022年3月11日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,520.00元，由申请人沈宗吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐义芬 二〇二一年三月九日 法官助理 耿 瑞 书 记 员 张 蓉
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初1872号原告：陈硕军，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告:张波，男，1983年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：林雁，女，1983年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：张兴平，男，1959年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李真，陕西锦路律师事务所实习律师。原告陈硕军与被告张波、林雁、张兴平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈硕军诉称: 原告长期从事生猪养殖、销售生意,被告张波及其家庭共同经营肉食品加工、销售业务,自2012年经行业经纪介绍开展合作,为被告供应生猪,货款即付现结。2015年上半年,被告张波多次向原告采购生猪,原告按照约定将生猪运送至被告指定的西安市肉业有限公司。因被告无法及时付清全部货款,原告暂停向其供货,被告提出向原告出具欠条,希望双方继续合作。考虑到双方长期合作,原告同意继续向被告供货。2015年5月8日,被告张波向原告出具《欠条》确认:现欠陈项军猪款605900元，今年年底还款200000 元，剩余的在2016年还清；2015年6月10日,再次向原告出具《欠条》确认:现欠陈硕军922600元。 被告张波及其家庭成员均从事肉食品生产、销售生意,且参与双方合作,被告林雁、张兴平曾向原告支付货款。同时,为保证货款支付,被告张波于2015年7月2日,与原告签订《西安惠品肉业公司股份转让合同》将其持有的被告西安市惠品肉业有限公司2.5%股份转让给原告作为让与担保,未经原告同意,2年内不得转让或处置。上述欠条、担保等文件出具后,被告仍未付欠款，已构成严重违约,应当立即支付欠款及违约金。综上所述,原告提起诉讼,请求法院判令: 1、被告张波、林雁、张兴平立即支付拖欠原告货款1370000元并自应付款之日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算支付逾期违约金至全部款项实际清偿完毕之日止(载止2020年8 月6日违约金共计294953.17元)。以137万元为基数，自2015年6月11日起主张违约金至实际还款之日 ； 2、本案案件受理费等诉讼费用均由三被告共同承担。被告张波辩称，2015年6月10日双方确认债务922600元，后陆续还款158500元，剩余货款本金应当是764100元；与原告并未约定违约金，原告主张的违约金没有事实及法律依据；上述债务为张波的婚前个人债务，与其余二被告无关。被告林雁、张兴平辩称，本案债务系张波一人的债务，与其二人无关。林雁与张波2018年12月14日登记结婚；张兴平与张波系父子关系。依据原告诉状，张波与于原告的债务发生在2015年左右，且欠条中只有张波一个人的签字。所以，该债务应为张波的婚前个人债务，与二答辩人无关，故两位答辩人不应承担还款责任。经审理查明，2015年5月8日被告张波向原告出具欠条，载明欠原告猪款605900元。2015年6月10日被告张波向原告出具欠条，载明欠原告猪款922600元。2020年7月2日，被告张波向原告出具欠条：“今欠陈硕军猪款1370000元，还款计划不管惠品拆迁还是房子卖出去那个前那个还”。庭审中，经询问，原告称其自2012年-2015年6月期间为被告供应猪肉。2020年7月2日的欠条1370000元包含了之前欠条的数额。被告称：对上述欠条及欠款本金137万元认可，双方合作开始时间不清楚，终止时间为2015年6月10日。另查明，被告张波与林雁曾于2006年3月7日登记结婚，2015年8月6日离婚，2018年12月14日再次登记结婚。上述事实有欠条、离婚登记声明书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。原告与被告张波虽未签订书面的买卖合同，但原告已经履行了其供货义务，被告张波亦出具了欠条，对欠付货款的金额表示认可。故原告与被告张波之间的买卖合同关系依法成立，原告主张被告张波支付137万元肉款的请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或约定不明确的，买受人应当在标的物或者提取标物的单证的同时支付。本案中，原、被告未约定货款支付时间，被告当庭认可双方合作的截止时间是2015年6月10日。故原告应当最晚在2015年6月10日就向原告支付全部货款，逾期支付构成违约。原告有权主张被告以拖欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2015年6月11日至实际付款之日的违约金。关于原告主张要求被告林雁承担共同还款责任一节，本案债务发生在被告张波与林雁夫妻关系存续期间，属于二被告共同生产经营所负的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。关于原告要求被告张兴平承担共同还款责任一节，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，之规定，判决如下：一、被告张波、林雁应于本判决生效之日起十日内支付原告陈硕军猪肉款1370000元，并以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2015年6月11日至实际付款之日的违约金；二、驳回原告陈硕军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19785元，减半收取后计9892.5元，由被告张波、林雁共同负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审  判  员    申  国  英                           二〇二一 年 三 月  九 日                          书  记  员    陈      静 打印：相丽华         校对：张丽娜      2021年  月  日送达 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保22号之一 申请人：沈正龙，男，1968年2月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。 被申请人：张士坤，男，1958年8月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 本院根据申请人申请，于2021年1月20日扣押被申请人张士坤名下号牌为苏Ｎ×××××的轿车，现申请人向本院申请解除保全。 本院经审查认为，申请人申请解除保全的，应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张士坤名下号牌为苏Ｎ×××××的轿车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执300号 申请执行人：夏春辉，男，住长春市朝阳区。 被执行人：赖新才，男，住福建省厦门市思明区。 被执行人：长春华荣泰置业有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。 法定代表人：赖新才，该公司董事长。 关于申请执行人夏春辉与被执行人赖新才、长春华荣泰置业有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4544号民事判决书判决：对被申请人赖新才、长春华荣泰置业有限公司名下的价值256，1534.00元的财产采取保全措施。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为2013646元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初4544号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  闫 涵 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初9416号原告：闫荣华，男，汉族，1991年8月12日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：贾宁，女，汉族，1990年10月8日出生，住陕西省三原县，系原告妻子。被告：西安市雁塔区木思家橱柜经销部，经营场所：西安市雁塔区。经营者：尹凤针，系该经销部总经理。委托诉讼代理人：宋新阳，女，汉族，1988年12月15日出生，住西安市雁塔区。原告闫荣华与被告西安市雁塔区木思家橱柜经销部买卖合同纠纷一案,因原被告双方纠纷已履行完毕，原告闫荣华于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫荣华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫荣华撤回起诉。本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年三月二十三日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2707号原告：朱凤珍，女，1955年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：任某，男，2009年4月18日出生，汉族，学生，住凌源市。被告：任福利，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：梁亚娇，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。原告朱凤珍诉被告任某、任福利、梁亚娇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤珍及其委托诉讼代理人房荣、被告任福利及其委托诉讼代理人周铁军、被告任某、梁亚娇的委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱凤珍向本院提出诉讼请求：1请求判决被告立即赔偿我经济损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日17时0分许，我们都在大棚里干活，突然看见我家的柴火垛着火了，我跑出去救火，但因火势太猛使我无法实施营救，眼看着大火将我家房子的门窗、摩托车等大棚用具全部烧毁了，因此我们报警，凌源市公安局刑警队、派出所及公安消防队赶到现场，经公安刑警及公安消防部门进行现场勘验，调查失火原因，认定起火原因系被告任某玩打火机燃放鞭炮引起火灾将我家财物烧毁，因此我只有向法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告任某、任福利、梁亚娇辩称：造成原告财产损失的火灾不是答辩人任某引起的，答辩人任某及其监护人对原告的财产损失没有赔偿义务。另外原告财产损失的评估价格与客观事实不符。原告朱凤珍为支持其诉讼请求依法提交了1、凌源市公安局消防大队火灾事故认定书、凌源市火灾事故重新认定书、朝阳市消防局火灾事故认定复核决定书、朝阳市消防局火灾事故认定复核决定书。证明火灾的原因，被告对此不予认可，认为火灾认定内容是错误的。上述证据本院经庭审认证审查，可以实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。2、损失明细表，该清单内容的财产为价格评估结论书之外的财产，要求被告予以赔偿。被告不予认可，认为该明细是原告方自行书写，物品价格也不客观，明细中的物品不能确定为火灾现场的物品价格。上述证据本院经庭审认证审查，从客观性及关联性角度出发，不能实现原告的证明目的，故对上述证据本院不予确认。3、价格评估结论书，证明损失的情况，受损物品的评估值为3739.54元，被告对证据的真实性没有意见，但认为评估结论数额过高。上述证据本院经庭审认证审查，可以实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告任某、任福利、梁亚娇向本院为支持其主张向本院依法提交了凌源市公安局消防大队火灾事故认定书、凌源市火灾事故重新认定书、朝阳市消防局火灾事故认定复核决定书、朝阳市消防局火灾事故认定复核决定书、行政裁定书及上诉状。证明火灾原因认定的过程及火灾原因认定尚在司法审查过程中。原告对上述证据没有意见。上述证据本院经庭审认证审查，可以实现被告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。本院为查明本案事实在凌源市调取了（2018）辽13行终66号行政裁定书。证明被告提起的行政诉讼已经终审。原、被告对该证据没有意见。本院经审理认定事实如下：被告任福利、梁亚娇系夫妻关系，被告任某系被告任福利、梁亚娇之子。原告与被告同系四合当镇四合当村梁杖子组村民。2017年3月20日17时09分，原、被告经营的大棚区发生火灾，致使原告的大棚看护房及财物被烧受损。2017年4月29日凌源市作出了凌公消火认字[2017]第0004号火灾事故认定书。主要内容为：现查明，起火原因为：起火时间为2017年3月20日17时，起火部位为梁玉环家柴草垛。起火原因系任某放鞭炮引燃柴草造成火灾。被告不服该事故认定书，向朝阳市消防局申请重新认定。朝阳市消防局于2017年6月13日作出了朝公消火复字[2017]第0005号火灾事故认定复核决定书，决定撤销凌公消火认字[2017]第0004号火灾事故认定书，并责令凌源市重新作出火灾事故认定。2017年6月27日凌源市作出了凌公消火重认字[2017]第0001号火灾事故重新认定书。主要内容为：经调查，对起火原因认定如下，起火时间为2017年3月20日17时00分许，起火部位为梁玉环家正对的柴火处。起火原因系任某放鞭炮引燃柴草蔓延成灾。被告对该认定书不服，再次申请重新复核。2017年8月16日作出了朝公消火复字[2017]第0007号火灾事故认定复核决定书，认定凌源市对本起火灾事故所作出的认定主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。被告因对火灾认定不服向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月13日作出了（2017）辽1382行初50号行政裁定书，裁定驳回任某的起诉。被告不服上诉于朝阳市中级人民法院，2018年6月14日，朝阳市中级人民法院作出了（2018）辽13行终66号行政裁定书。裁定驳回上诉，维持原裁定。经本院委托，朝阳金城资产价格评估有限公司于2017年12月8日作出了朝金中法字[2017]第022号价格评估报告书。价格评估结论为受损房屋及受损物品的评估值为3,739.54元，其中受损房屋及配电设施、其他受损物品包括门帘、簸箕、石英钟损失。原告为此交纳评估费2000元。原告称有包括遮阴网、玉米秸、煤、草帘子、木材、塑料等物品未进行价格评估，为此本院函告朝阳金城资产价格评估有限公司要求补充评估。2018年11月7日，朝阳金城资产价格评估有限公司函告我院：根据我评估人员搜集的资料及法院提供的相关资料，无法确认需要评估的物品的品种、数量等，原告提供的财产损失清单在没有得到对方当事人或承办法院认可的情况下，不能作为确定评估范围的依据。该补充评估无法确定评估范围，故无法进行评估作价。对于该复函意见，原告表示对于未评估物品，要求被告赔偿2000元。本院认为：公民的财产权益受法律保护。原告的财产在火灾中被损毁，该起火灾经过凌源市作出火灾事故重新认定书认定，系由被告任某引发，故对于原告的损失应该由被告承担赔偿责任。被告任某系未成年人，应由其监护人即被告任福利、梁亚娇承担赔偿责任。关于原告的损失，包括两部分内容，其中部分损失通过评估作价已经确定数额，被告应该照价赔偿。原告向本院陈述存在评估鉴定之外的物品损失，包括遮阴网、玉米秸、煤、草帘子、木材、塑料等物品并要求被告赔偿2000元。被告对此不予认可。但因原告主张的该部分物品损失本院不能确定具体的损失数额，故对该项请求本院不予支持。被告不认可凌源市作出火灾事故重新认定书中的责任认定，但对于其应减、免责任的主张没有提供证据证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、三十二条之规定，判决如下：一、被告任福利、梁亚娇于本判决生效后十日内赔偿原告朱凤珍火灾物品损失3,739.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、评估费2000元，合计2025元，由被告任福利、梁亚娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年十一月二十三日书记员  刘雲琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢151号 申请人：刘敦才，男，1944年02月02日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省铜陵市。 被执行人：於道安，男，1961年07月29日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人刘敦才与被执行人於道安民间借贷纠纷一案中，被执行人於道安至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人於道安无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人於道安限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年三月二十九日 书记员 王相祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执318号之一 申请执行人：蒋生华，男，汉族，住榆林市榆阳区小纪汗乡大纪汗村X号；身份证号：X。 被执行人：郭广荣，男，汉族，住榆林市榆阳区小纪汗乡常草滩村沙梁组；身份证号码：X。 申请执行人蒋生华与被执行人郭广荣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还1、借款X元及从2014年4月24日起至款付清之日止按2020年8月27日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2、借款X元及从2014年10月17日起至款付清之日止按2020年8月27日时的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1682-1号申请执行人西安双正电气科技有限公司。被执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司。申请执行人西安双正电气科技有限公司与被执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初5573号民事调解书已发生法律效力，被执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人贵州中机建设城市设施与照明有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额457914.5元及迟延利息，未受偿额457914.5元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1682号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3284号原告：薄军，男，1950年1月24日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告薄军与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄军的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告薄军诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下7.2亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金10080元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费10080元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告薄军（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的7.2亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金5040元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章,并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薄军与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告薄军土地租赁费5460元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十二日书记员  张珍珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3267号原告：贺子军，男，1949年11月9日出生汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市隆兴铸造有限公司，住所地凌源市城关街道马场村。法定代表人：张玉楼，经理。原告贺子军与被告凌源市隆兴铸造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺子军的委托代理人孙庆彦到庭参加诉讼，被告凌源市隆兴铸造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告贺子军诉称：原告与被告凌源市隆兴铸造有限公司（原：凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。原告将位于散花梁下1.16亩承包地租赁给被告，每年每亩租金700元。该协议第二条约定：租赁期限从2005年7月1日开始至被告停产或倒闭为止；第三条约定：付款时间和方式为现金支付，两年付款一次，并执行先交款，下一次的付款时间必须准时。第四条约定租赁期限内，如果因国家政策或因经营不善，导致被告停产、倒闭，被告必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并付清租用期间的土地使用租金。现被告已欠租金1624元，并且已经停产三年之久，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《土地使用权租赁协议书》；被告对所租赁的土地进行复耕；给付原告土地租赁费1624元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告凌源市隆兴铸造有限公司未答辩。经审理查明，原告贺子军（甲方）与凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司即被告凌源市隆兴铸造有限公司（乙方）于2005年7月1日签订了《土地使用权租赁协议书》。协议的主要内容为，乙方办厂需要用地，经甲乙双方共同协商，甲方将本户在散花梁下的1.16亩承包地使用权租赁给乙方，租金每年每亩700元，乙方每年付给甲方租金812元，租期内租金不变。租赁期限从2005年7月1日至乙方企业停产、倒闭为止。租金为现金给付，每两年一付款，并执行先交款。下一次的付款时间必须准时，10日内必须付清，如乙方不能按时付租金，乙方要向甲方按银行利率支付利息，并且甲方有权停止乙方生产。在租赁期限内，如果乙方停产、倒闭，乙方必须在新一轮欠交租金的第一年度4月5日前复耕，并且要付清租用期间的土地使用权租金，如果乙方违约，由担保人担保并负责兑现协议。该协议共约定了六项内容，协议尾部由甲乙双方签字或盖章,并由凌源市城关人民政府作为担保人加盖公章。原、被告双方土地租赁协议履行至2015年6月，因被告未按协议约定给付2015年7月至2017年6月的租金，故原告起诉至法院请求判令解除原、被告签订的土地租赁协议。另查明，被告凌源市隆兴铸造有限公司于2013年3月因效益差而停产至今。上述事实，有原告陈述，土地使用权租赁协议书、变更情况查询卡、证明等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经过协商，签订了《土地使用权租赁协议书》，双方约定了各自的权利义务，且实际履行多年，该协议应当切实履行，由于被告企业自2013年停产，且被告未按约定给付原告土地租赁费，导致出现纠纷，对此被告应承担合同约定的相关责任，即在协议履行过程中出现了协议中约定的一方解除协议的条件成就，原告请求解除与被告签订的土地租赁协议符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给付2015年至2017年租赁费，本院按照自2015年7月1日计算至原告向本院主张权利时期间的租赁费予以支持。关于原告主张的土地复耕的诉请，因原、被告在双方签订的土地租赁协议中有明确约定，由被告负责复耕所租赁的土地，故本院支持原告的该项请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺子军与被告凌源市隆兴铸造有限公司（曾用名凌源市鑫源烧结冶炼铸造有限公司）于2005年7月1日签订的《土地使用权租赁协议书》。二、被告凌源市隆兴铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺子军土地租赁费879.67元。三、被告凌源市隆兴铸造有限公司于2017年4月5日前将其所租赁原告的土地复耕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市隆兴铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年九月二十二日书记员  张珍珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初159号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人刘军，曾用名刘沈波，男，1990月12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被湘潭市公安局取保候审。 辩护人李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官涂文璠出庭支持公诉。被告人刘军及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2021年2月7日23时47分许，被告人刘军饮酒后驾驶号牌为湘ＣＭ××××号的小型客车，沿湘潭市雨湖区建设北路由广云路往北二环路方向行驶，至和平公园路段时，与同向在前由陈动动驾驶的湘Ｃ××××警号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，被告人刘军体内酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为119.8798ｍｇ／100ｍｌ。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定，刘军承担此次事故的全部责任，陈动动无责任。 案发后，被告人刘军已赔偿湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所八千元整。 对上述事实，被告人刘军及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 其辩护人李志伟辩护提出，被告人刘军在事故发生后能如实供述自己的犯罪行为，并能积极赔偿被害人经济损失，能自愿认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。被告人刘军醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘军在事故发生后，能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘军到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年三月十九日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0425刑初54号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人黄加乐，男，1990年7月24日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省上饶市余干县，现住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月2日被永修县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人黄加乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人黄加乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月，被告人黄加乐的一个朋友联系其帮忙提供微信、支付宝账号、银行账户等帮助网上赌博网站收取、转移赌资，并按照提供账号数量及取款、转账的数额给予一定的好处费。被告人黄加乐让刘某1（已判刑）找人提供支付账户并许诺给予好处费。同年2月底至7月，刘某1、刘某2兄弟应黄加乐之邀多次纠集社会闲散人员窜至江西省余干县，提供微信、支付宝、银行账号帮助他人进行信息网络犯罪活动，具体犯罪事实如下: 1、2020年2月底，刘某1找到陆某说了此事，陆某表示同意做。随后被告人黄加乐等人开车把刘某1和陆某接到余干县，二人将自己的手机和银行卡交给黄加乐用于非法资金转移；被告人黄加乐也提供了朋友王某1的银行账号用于非法资金转移。后刘某1使用其妻子熊某名下的工商银行卡、中国银行卡各帮助转账取现2万元;陆某使用自己的中国银行卡帮助转账取现2万元，其中包括被害人阚某被骗款项。 2、2020年3月中旬，被告人黄加乐叫刘某1带人过去。刘某1找到曾某（另案处理），问其做不做，曾某表示同意。随后曾某开车载着刘某1来到余干县，两人把自己的手机和银行卡交给黄加乐用于非法资金转移。刘某1通过其妻子熊某名下的建行卡帮助转账取现4万元，中国银行卡帮助转账取现4.17万元，工商银行卡帮助转账取现2万元。 3、2020年3月底，被告人黄加乐又叫刘某1带人过去。于是刘某1叫来陆某、曾某、刘某3（另案处理），四人开车一起来到余干县，四人提供了多张银行卡及多部手机给黄加乐用于非法资金转移。当天，刘某2在其哥哥刘某1的介绍下，带着王某（另案处理）、雷某（另案处理）及二人的两个朋友和刘某1在余干县会合，并提供了四部手机给黄加乐用于非法资金转移。被告人黄加乐提供了自己的支付宝账户及朋友刘某4的银行卡用于非法资金转移。后通过陆某名下的农业银行账户帮助转账取现5.9万元，通过招商银行账户帮助转账取现6万余元，通过建设银行的卡帮助转账取现6.2万元，通过江西银行的卡帮助转账取现5万元，通过自己的中国银行卡转账取现4万元;通过刘某1妻子熊某名下的建设银行卡帮助转账取现6万元，工商银行帮助转账取现2万元；被告人黄加乐通过自己的支付宝账户转账2万元。 4、2020年5月，被告人黄加乐等人联系刘某2找人，刘某2叫来雷某、王某、陶某等人来到樟树市，雷某、王某等人提供了多张银行卡、微信、支付宝账户交给“老表”，用于非法资金转移。而后通过雷某的建设银行卡帮助转账取现9万余元;通过王某的农业银行卡帮助转账取现4万元；通过陶某的支付宝转账2万元。 5、2020年7月3日，被告人黄加乐联系刘某2带人过去，随后刘某2带着陆某、邱某、吴某1、曾某等人来到江西省樟树市再次为信息网络犯罪活动提供帮助，提供了多张银行卡、微信、支付宝账户，用于非法资金转移。通过陆某的中国银行卡帮助转账取钱0.9万元、建设银行卡帮助转账取现6.8万余元、农业银行卡帮助转账取现2万元、江西银行帮助转账取现2万元;通过邱某的工商银行帮助转账取现2万元。 6、2020年7月11日，刘某2应被告人黄加乐之邀再次召集了陆某、王某、邱某、吴某1、缪某（另案处理）、吴某2（另案处理）等人，由曾某开车来到江西省樟树市，并提供多张银行卡、微信、支付宝账户用于非法资金转移。当天被害人高某和在网上进行赌博，近23万元被骗，其中9.9万余元打入已被改名为“官方接待”的吴某2的微信中，13万元转入陆某的建设银行卡内，后上述近23万元被转账、提现。另陆某提供的建设银行卡还帮助转账取现9.7万余元。 被告人黄加乐从中非法获利3万余元。 案发后，被告人黄加乐主动到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄加乐的供述及辩解、证人刘某1、陆某、邱某、吴某1、吴某2、刘某2、雷某、王某、曾某、缪某的证言、被害人高某和、阚某的陈述、扣押物品清单、银行交易明细、微信截图、取款的照片、辨认笔录、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人黄加乐明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍多次组织人员并参与为他人提供支付结算服务并从中获利，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪的主犯，有自首情节且认罪认罚，建议判处被告人黄加乐有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四万元。 被告人黄加乐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄加乐明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍多次组织人员并参与为他人提供支付结算服务，从中获利，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄加乐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。 二、继续追缴被告人黄加乐在本案中的违法所得。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年11月2日起至2022年1月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭世锟 二〇二一年三月十一日 代理书记员  邓 芃
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2510号 原告：山东成武锦华高分子材料有限公司。 住所地：成武县北外环枣曹路南侧东张庄东段。 法定代表人：李长通，执行董事。 委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。 被告：李培，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市裕华区。 原告山东成武锦华高分子材料有限公司(判决主文以下简称“成武锦华公司”)与被告李培买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“成武锦华公司”委托诉讼代理人智绪省到庭参加诉讼，被告李培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 “成武锦华公司”向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的矿渣、水渣买卖合同；2.判令被告李培返还原告预付款351,193.61元及利息（利息以351,193.61元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；3.诉讼费用、保全费等一切涉诉费用由被告李培承担。事实和理由：2020年7月初，原告“成武锦华公司”和被告李培约定从李培处购买矿渣、水渣，李培要求原告先行支付货款50万元。2020年7月4日，原告法定代表人李长通通过银行转账支付给李培50万元预付款，李培陆续给原告供货共计148,806.39元的货物，尚有351,193.61元的货物未供。之后，李培既不给供货也不返还原告剩余的预付款。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告李培未作答辩。 原告“成武锦华公司”围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、电子银行回单、收货明细及录音光盘等证据，证明2019年7月4日，原告法定代表人李长通通过中国工商银行股份有限公司成武支行向被告李培转账汇款50万元。之后，被告给原告发了17车货，价值148806.39元，尚有351193.61元货物未发。后经李长通多次催要，被告认可35万多元的货物没有发货，同意退还剩余款项的事实。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月初，原告“成武锦华公司”和被告李培约定从李培处购买矿渣、水渣，李培要求原告先行支付货款50万元。2019年7月4日，原告法定代表人李长通通过中国工商银行股份有限公司成武支行自其卡(账)号622×××754向被告李培的卡(账)号622×××201转账汇款50万元。2019年7月5日至7月9日，被告给原告共发了17车货，价值148806.39元，尚有351193.61元的货物未发。后经李长通多次催要，李培同意退还剩余款项，但一直未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告“成武锦华公司”与被告李培虽然没有签订书面买卖合同，但根据双方的交易方式进行买卖交易，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，买卖行为合法有效，本院予以确认。原告如约向被告预付了货款，被告未履行大部分发货义务构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同，偿还所欠下余货款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告承担保全费用，但未提供证据，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及相关法律规定，判决如下： 一、解除原告山东成武锦华高分子材料有限公司和被告李培之间的矿渣、水渣买卖合同。 二、被告李培于判决生效后十日内返还原告山东成武锦华高分子材料有限公司货款351193.61元及利息（利息以351,193.61元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。 三、驳回原告山东成武锦华高分子材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元，由被告李培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年三月十二日 书 记 员  祝苏苏
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保278号之一关于本院立案执行的申请保全人衡阳市长建物业服务有限公司与被保全人丁源、陶静合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初15740号原告：徐银芳，女，汉族，1959年3月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：徐小英（徐银芳儿媳），汉族，1985年6月28日出生，住重庆市江津区。被告：张应祥，男，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市江津区。原告徐银芳与被告张应祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告徐银芳的委托诉讼代理人徐小英到庭参加诉讼，被告张应祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐银芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金60000元；2、判决被告从2017年2月21日起至借款还清时止，每年支付利息6000元；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：被告因承包工程需要资金，于2017年2月17日向原告出具借条，在原告处借款60000元，约定于2017年年底还清，每年利息6000元。借款到期后，被告未能归还借款本息，请求支持原告的诉求。被告张应祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，张应祥向徐银芳出具借条注明“今借到徐银芳现金60000元，于2017年底还清。利息每年6000元”，徐银芳于当日交付现金60000元给张应祥。借款到期后，张应祥支付了借款利息6000元，其余借款本金及利息未能支付，徐银芳诉讼来院要求保护上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张应祥向原告徐银芳出具借条并借得借款使用后，双方的民间借贷关系依法成立，原告徐银芳履行了出借义务，被告张应祥亦应履行归还借款义务。现被告张应祥逾期未偿还原告徐银芳借款，原告徐银芳据此主张借款付息于法有据，本院予以支持。被告张应祥已偿还利息6000元，应在计算利息时予以扣除。原、被告对借款利息进行了约定，原告徐银芳主张借款利息按照年利率10%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张应祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张应祥在本判决生效后立即归还给原告徐银芳借款本金60000元并支付利息18000元；二、被告张应祥从2021年2月22日起至借款本金还清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率10%计算利息，支付给原告徐银芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 樊小平二〇二一年三月十七日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 章严晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初272号原告：连云港圣泽鹏程建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳产业集聚区。法定代表人：胡继宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道胜利北路。破产管理人：江苏众想律师事务所。诉讼代表人：陈新，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。原告连云港圣泽鹏程建材有限公司与江苏盐城二建集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告连云港圣泽鹏程建材有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港圣泽鹏程建材有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港圣泽鹏程建材有限公司撤诉。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告连云港圣泽鹏程建材有限公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇二一年三月十九日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2086号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：刘延磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省中，住河南省中牟县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘延磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月29日尚欠本金余额5957.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5957.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘延磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5957.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘延磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2154号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：初富强，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省昌，住山东省昌邑市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告初富强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14353.6元；交付时间：2017年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月19日尚欠本金余额7094.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7094.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告初富强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7094.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告初富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保447号之三鞍山远某有限公司、衡水市日某有限公司：鞍山远某有限公司与衡水市日某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执保144号 申请人：中国银行股份有限公司无棣支行，住所地：无棣县院前街。 被申请人：山东智诚农牧发展科技股份有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖二路北侧。 被申请人：滨州世旭塑木有限公司，住所地：无棣县西小王乡工业园。 被申请人：尹玉哲，男，1976年9月25日出生，汉族，住滨州市。 本院在执行保全申请人中国银行股份有限公司无棣支行与被申请人山东智诚农牧发展科技股份有限公司等借款合同纠纷一案中，经查，被申请人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 申请冻结被申请人银行存款6700000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘金如
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初56号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人程宇，男，1990年3月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，务工，住阜阳市颍东区。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2021年3月2日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Z39号起诉书，指控被告人程宇犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人程宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年8月2日晚，被告人程宇饮酒后驾驶皖Ｋ2××××号小型轿车从颍东区高速时代华府小区驶出，沿阜涡路、东湖路行驶至和谐路与东平路交叉口等待红路灯时在驾驶位睡着。阜阳市交警支队直属三大队接110指令于2020年8月3日0时许，在和谐路与东平路交叉口处将被告人程宇抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人程宇血液中的乙醇浓度为245.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人程宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了立案登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表等书证，证人金某的证言，安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，电子数据等证据。 被告人程宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人程宇被抓获后，如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人程宇的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理，对公诉机关的相关公诉意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人程宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二一年三月十一日 书记员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初496号 原告：蔡小平，女，汉族，1969年12月1日出生，四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曾德高，射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：黄朝明，男，汉族，1960年2月18日出生，四川省射洪市居民。 被告：蒋秀莲，女，汉族，1963年9月23日出生，四川省射洪市居民。 原告蔡小平与被告黄朝明、蒋秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蔡小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡小平撤回起诉处理。 审判员  何立标 二〇二一年三月九日 书记员  蒋依伶
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1402-1号 沈阳宏发经龙物业服务有限公司： 沈阳宏发经龙物业服务有限公司与董晓旭物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初13556号原告：封某英，女，1976年10月13日出生，汉族，住址江西省吉安市万安县。被告：肖某深，男，1967年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告封某英与被告肖某深民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封某英到庭参加诉讼，被告肖某深经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告肖某深立即偿还借款25000元，并支付此款自2020年8月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息1000元给原告封某英。被告未作答辩。本案相关情况原告于2019年6月16日向被告转账支付3万元，被告于2020年6月30日通过微信聊天承诺3万元分两部分还清，7月份还15000元，8月份还15000元。原告确认，被告分别于2020年11月30日、2021年2月8日偿还本金5000元、7000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、微信转账支付电子凭证等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告向被告实际出借本金3万元后，被告已偿还本金12000元，故被告仍应向原告偿还剩余本金18000元。因双方未约定借款利息，被告亦未按约定期限还款，原告有权主张被告支付逾期利息。关于原告主张的利息，本院根据被告偿还本金的情况依法调整，分别以本金15000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年8月1日起计算至2020年8月19日止为45元，按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2020年8月20日起暂计算至2020年11月30日为163.62元；以本金15000元为基数，按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2020年9月1日起暂计算至2020年11月30日止为144.37元；以本金25000元为基数，按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2020年12月1日起暂计算至2021年2月8日止为184.48元；以本金18000元为基数按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2021年2月9日起计算至本判决生效之日止。以上暂计至2021年2月8日止的利息合计为537.47元。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，当庭判决如下：一、被告肖某深应于本判决书生效之日起十日内向原告封某英偿还借款本金18000元及利息537.47元（利息暂计至2021年2月8日止，此后的利息以本金18000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至本判决书生效之日止）；二、驳回原告封某英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由原告封某英负担65元，由被告肖某深负担160元（被告径付原告）。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二一年三月二十三日书记员  张宝心
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执555号初春香：高井义、杨丽娟：申请执行人初春香与被执行人高井义、杨丽娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计508元。经本院立案执行，现已强制执行到位508元。至此，初春香向本院申请执行的（2018）吉0702民初3589号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇二一年三月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢352号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人张波，男，1985年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人赵晓燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张波、赵晓燕保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人张波、赵晓燕在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初7101号民事调解书确定的给付义务，但被执行人张波、赵晓燕至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人张波名下位于长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××房（权证号码：7××7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人张波名下位于长沙市岳麓区××道××号××广场××栋××房（权证号码：7××7）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年三月四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷