江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1091民初140号原告:中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地扬州市维扬路108号。负责人:李剑，行长。委托诉讼代理人：时刘盈，该行员工。委托诉讼代理人：宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：扬州市壹号潮流经营管理有限公司，住所地扬州市文昌中路537号。法定代表人：吴明明，该公司董事长。被告：吴明明，男，1959年7月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州时代实业有限公司，住所地扬州市文昌中路537号。法定代表人：卢振宇，该公司董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告扬州市壹号潮流经营管理有限公司（以下简称壹号潮流公司）、吴明明、扬州时代实业有限公司（以下简称时代公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理，后依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告中行开发区支行委托诉讼代理人宗宏根、三被告共同委托诉讼代理人滕梅森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹号潮流公司立即向原告偿还借款本金人民币800万元及至实际还清之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等，暂计算至2021年1月12日，利息为人民币134649.31元），并判令被告壹号潮流公司给付原告实现债权的律师费计人民币319300元；2、判令被告吴明明、时代公司对被告壹号潮流公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令诉讼费、保全费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年10月25日，原告中行开发区支行与被告壹号潮流公司签订《授信额度协议》（编号：2019年扬中小企授字第623号）和《流动资金借款合同》（编号：2019年扬中小企借字第623号），约定原告向被告壹号潮流公司提供800万元的授信额度，被告壹号潮流公司向原告借款800万元。同日，原告与被告吴明明、时代公司各签订《最高额保证合同》一份，约定由被告吴明明、时代公司为被告壹号潮流公司与原告签订的《授信额度协议》及依该协议签署的单项协议项下债务向原告提供保证期间为二年的连带责任保证。原告依被告壹号潮流公司的申请，按约定向其发放了借款本金人民币800万元。被告壹号潮流公司未能按约偿还借款，己构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告认为，原告与各被告签订的协议均合法有效，各被告均应按照约定履行义务。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准诉讼请求。原告为证明自己的诉讼请求，提供以下证据：1、授信额度协议（编号：2019年扬中小企授权字第623号）及《流动资金借款合同》（编号：2019年扬中小企借字第623号）各一份，证明原告与被告壹号潮流公司签订《授信额度协议》和《流动资金借款合同》，约定被告壹号潮流公司向原告借款800万元及约定的相关权利和义务；2、最高额保证合同（编号2019年扬中小企授字第G623-1号）、最高额保证合同（编号2019年扬中小企授字第G623-2号）及董事会决议（保证担保类）各一份，证明被告吴明明、时代公司为被告壹号潮流公司与原告签订的《授信额度协议》项下债务提供连带责任保证及约定的相关权利义务；3、借款借据（日期：2019年10月28日）、提款申请书、对账单及贷款账户查询余额明细各一份，证明原告按约向被告壹号潮流公司发放借款本金人民币800万元，截至2021年1月12日，被告壹号潮流公司尚欠原告本金800万元，利息134649.31元；4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权产生律师费319300元。三被告共同辩称，对原告所述事实无争议，因疫情影响导致经营困难未能及时偿还，请求人民法院依法裁判。对原告提供的证据三性无异议，律师费具体数额由人民法院审查确定。三被告均未提供证据。本院组织到庭当事人进行质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，原告与被告壹号潮流公司签订《授信额度协议》一份，原告根据本协议，自协议生效之日起至2020年10月23日向壹号潮流公司提供800万元授信额度。同日，原告与壹号潮流公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向壹号潮流公司提供借款800万元，借款期限为12个月，用于购买经销商品，按月结息，到期还本，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加15基点；在重新定价日，与其他分笔提款一并按截至重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加15基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。对逾期或者未按合同约定用途使用借款的，从逾期或者挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的结息方式和罚息利率计收复利；罚息利率为：A、自逾期或挪用之日起按合同约定的浮动周期浮动，罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为罚息重新定价日；B、逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加40%；C、首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日根据本合同约定的方式重新定价。另约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成或者视为借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布全部本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，并要求保证人承担保证责任。同日，原告分别与被告吴明明、时代公司签订《最高额保证合同》，被告吴明明、时代公司为被告壹号潮流公司的上述《授信额度协议》提供最高额连带责任担保，本合同所担保的最高债权额包括：1、担保的最高本金余额800万元；2、在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。时代公司于2019年10月25日召开董事会，同意上述担保事项，并形成《董事会决议（保证担保类）》。2019年10月28日，原告向被告壹号潮流公司发放贷款800万元。贷款发放后，被告壹号潮流公司还息至2020年9月20日，后至本案法庭辩论终结之时，未再归还任何借款本息。截止2021年1月12日，被告壹号潮流公司尚欠原告借款本金800万元，利息（含罚息、复利等）134649.31元。原告中行开发区支行与江苏琼宇仁方律师事务所签订《委托代理合同》及补充合同，约定律师费为319300元。2021年2月1日，江苏琼宇仁方律师事务所开具律师费发票三张，总金额为300000元。本案在审理中，因原告申请，要求对被告壹号潮流公司、时代公司名下价值860万元银行存款或者等额财产采取保全措施，本院依法作出（2021）苏1091民初140号民事裁定书。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告壹号潮流公司之间签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》以及原告与被告吴明明、时代公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的规定，本院依法确认上述合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，而被告壹号潮流公司未按约定履行还款义务，原告要求被告立即偿还全部借款本金和利息的诉讼请求，符合双方约定，依法予以支持。原告根据合同约定，要求壹号潮流公司承担给付罚息和复利的义务，罚息和复利按合同约定标准计算，不违反法律规定，依法予以支持。被告吴明明、时代公司为被告壹号潮流公司上述债务提供连带责任保证，现被告壹号潮流公司违反合同约定，拖欠借款本息，被告吴明明、时代公司作为保证人应对被告壹号潮流公司上述债务承担连带清偿责任。被告吴明明、时代公司在承担连带清偿责任后，有权向被告壹号潮流公司追偿。对于原告要求三被告承担律师代理费319300元的诉讼请求，因本案系被告违约而致，且原告提供了委托代理合同，受托方已实际履行代理行为，收费标准不违反江苏省司法厅及物价部门确定的收费标准，但考虑到原告提供的代理费发票为300000元，故对原告主张的律师代理费，本院支持300000元，对其超出部分的主张依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告扬州市壹号潮流经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行借款本金800万元及利息（利息截止2021年1月12日为134649.31元，自2021年1月13日起至实际还款日止，按合同约定的利率标准计算），并支付律师费300000元；二、被告吴明明、扬州时代实业有限公司对被告扬州市壹号潮流经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴明明、扬州时代实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告扬州市壹号潮流经营管理有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70978元、保全费5000元，合计75978元，由被告扬州市壹号潮流经营管理有限公司、吴明明、扬州时代实业有限公司负担（此款已由原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行垫付，由三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  梁星菊人民陪审员  顾晓蔚人民陪审员  魏 华二〇二一年三月九日法官 助理  陈 艳书 记 员  侯辰薇