wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初704号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：麦妹好，女，汉族，1988年5月24日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××423。委托诉讼代理人：李焰辉，系被告的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下称“农行鹤山支行”）与被告麦妹好信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫，被告麦妹好及其委托诉讼代理人李焰辉到庭参加诉讼,现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1被告立即向原告偿还信用卡欠款本金19761.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年8月29日，共计人民币25954.12元（包含本金19761.99元，利息5254.78元，逾期还款违约金589.87元、手续费347.48元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止》：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年8月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年7月7日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2017年9月7日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为625××××××××××316的农行贷记卡­广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2019年1月14日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年8月29日，被告拖欠该信用卡本金19761.99元，利息5254.78元，逾期还款违约金589.87元，于续费347.48元。该信用卡已于2019年10月24日核销。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。麦妹好辩称，我方希望与原告进行协商解决关于欠款的事宜。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告麦妹好向原告提交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称“申请表”），申领广东粤通ETC信用卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《粤通卡用户协议》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》、《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》、《收费标准》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定利息按日利率万分之五按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告麦妹好在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。经审批同意后，原告向被告麦妹好发放了一张卡号为625××××××××××316的信用卡。被告麦妹好领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2020年8月29日，被告麦妹好共拖欠原告信用卡透支本金19761.99元、利息5254.78元、逾期还款违约金589.87元及手续费347.48元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发布消费分期业务细则，载明：“仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费”。另查明，2016年9月15日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站上发出公告，载明根据中国人民银行印发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）的精神，对部分收费标准进行变更：包括调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金。故本案合同所称的“滞纳金”变更为“违约金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告麦妹好向原告农行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2020年8月29日，被告拖欠原告信用卡本金19761.99元、利息5254.78元、逾期还款违约金589.87元及手续费347.48元，应偿还给原告；2020年8月30日起至付清款项之日止的利息、逾期还款违约金、手续费应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告麦妹好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金19761.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（其中暂计至2020年8月29日的利息为5254.78元、逾期还款违约金为589.87元、手续费为347.48元；2020年8月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.43元、保全费279.54元，诉讼费合计503.97元（原告已预交），由被告麦妹好负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的诉讼费503.97元，由本院予以退回；被告麦妹好应向本院补缴案件诉讼费503.97元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年三月十六日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终73号 上诉人（原审被告）：施顺，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：李文佩，男，1973年5月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。 上诉人施顺因与被上诉人李文佩土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 施顺上诉请求：要求撤销原审判决，发还重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《关于租赁场地南围墙砌筑的补充说明》后，上诉人已按约定完成整改，被上诉人一直免费使用，《租赁协议》第六条约定被上诉人有维修看护的义务，被上诉人在使用期间未尽到该义务，造成多间房屋漏雨，彩钢框架大棚倒塌，给上诉人造成巨大的经济损失，一审法院对上述损失不予处理显失公平，为此要求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。 李文佩答辩称，上诉人理由完全不能成立，在双方签订《关于租赁场地南围墙砌筑的补充说明》时，不是上诉人已经完成整改，而是被上诉人将所有需要提前整改的场地均已整改完毕。上诉方在不允许我方砌筑的情况下，我方被迫将砌筑费用支付给了上诉人。上诉人收取我方费用却并未履行合同义务，也没有退款。关于房屋漏雨的情况，上诉人交付时就漏雨，是我方在顶部搭了彩钢瓦凑合使用，上诉人没有真正履行义务。因此，应当驳回其上诉。 李文佩向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的《租赁协议》超过2020年1月1日以后的租期无效；2、判令对方退还李文佩租赁费18000元、围墙砌筑费40000元；3、所有诉讼费用由对方承担。 一审法院认定事实：2015年8月18日，李文佩与施顺签订《租赁协议》，双方约定：施顺将涉案土地租赁给李文佩，租赁期限为十年，自2015年9月1日至2025年9月1日，租金每年30000元整，租金一年一交，每年5月1日前付清下年租金。涉案土地围墙砌筑由李文佩自行解决费用并承担，所有建筑归施顺所有。2018年2月8日，杜俊峰代李文佩与施顺签订《关于租赁场地南围墙砌筑的补充说明》双方约定：经双方协商南围墙砌筑由施顺实施，李文佩支付施工费用合计肆万元整（40000元）；该说明是原租赁合同的补充，与原协议有同等法律效力。2018年2月11日，李文佩方通过手机银行向施顺方转账40000元。2019年7月21日，李文佩与施顺签订《关于“场地租赁费据实支付”的协议》双方约定：为排除曹小会锁门、堵车等外在因素干扰，本次李文佩向施顺支付租赁费贰万染仟元整（27000元整）；若因国家政策原因或塔元庄村委会收回该租赁场地，施顺有义务提前3个月通知李文佩，自李文佩搬迁完毕之日起，施顺应将超出部分的租金退给李文佩。2019年7月25日，李文佩方通过手机银行向施顺方转账27000元。另查明，本案涉案土地系正定县塔元庄村民委员会将涉案的河滩地租赁给村民马秀云（曹小会妻子），马秀云又将涉案土地租赁给施顺。2019年10月30日正定县人民法院出具（2019）冀0123民初2954号民事调解书，裁定：马秀云与塔元庄村委会承包河滩地协议于2020年1月1日到期。施顺一次性给付马秀云5000元。该调解书已生效。以上事实有庭审陈述、《租赁协议》《关于租赁场地南围墙砌筑的补充说明》《关于“场地租赁费据实支付”的协议》、（2019）冀0123民初2954号民事调解书等证据予以证实。 一审法院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系土地租赁合同纠纷，转租的期限应当在本租的剩余期限之内，超过本租剩余期限的转租期间无效。一审法院作出的（2019）冀0123民初2954号民事调解书裁定，马秀云与塔元庄村委会承包河滩地协议于2020年1月1日到期，故马秀云与施顺的关于涉案土地的租赁合同于2020年1月1日亦到期，本案双方签订《租赁协议》之时约定的期限届满之日不应该超过该期限，施顺在未经马秀云同意延期转租的情况下，与李文佩约定租赁期限自2015年9月1日至2025年9月1日止，导致原租赁协议合同届满后，转租合同还剩五年九个月才届满，该行为不符合法律规定，且本案李文佩已支付给施顺2020年1月至9月份的租赁费18000元，故李文佩要求确认双方签订的《租赁协议》超过2020年1月1日以后的租期无效及判令施顺退还李文佩租赁费18000元符合法律规定，一审法院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年2月8日，李文佩方委托杜俊峰代其与施顺签订《关于租赁场地南围墙砌筑的补充说明》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，故为有效合同。合同双方约定南围墙砌筑由施顺实施，李文佩支付施工费40000元。合同签订后，李文佩按照合同约定向施顺转账40000元。截止到目前，施顺未按照协议约定砌筑围墙，故李文佩要求施顺退还围墙砌筑费40000元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、依法确认双方签订的《租赁协议》超过2020年1月1日以后的租期无效；二、施顺于本判决生效之日起五日内退还李文佩土地租赁费18000元及围墙砌筑费40000元，共计58000元。案件受理费625.0元，保全费610.0元，由施顺负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人上诉所提理由并未提供证据，本院难以支持其主张。且《关于租赁场地南围墙砌筑的补充说明》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。该被充说明中约定了南围墙砌筑由施顺实施，李文佩支付施工费用肆万元整，施顺并未按约履行砌筑义务，理应将施工款项退还。 综上所述，施顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，yd应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,250.0元，由施顺负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二一年三月九日 书记员  赵亚坤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2015号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，重庆瑞海律师事务所律师。被告：田宗清，男，1980年7月16日出生，汉族，现住重庆市合川区。本院于2021年2月23日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告田宗清物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月十六日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执901号申请执行人:中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：孙诚，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孙诚银行卡纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年三月十二日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初11号 原告：何超，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向丹，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：杜万东，男，汉族，住四川省万源市。 原告何超与被告杜万东合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超及其委托诉讼代理人郑中良、向丹到庭参加诉讼，被告杜万东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金90000.00元（大写玖万元整）并自2018年5月1日起每月支付利息1000元至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包万源市火车站棚户区改造安置房（锅罐厂）门窗安装工程，便从原告处借款，后陆续归还了部分，截止2018年尚欠本金10万元，被告便向原告承诺于2018年5月10日前付清。后归还了1万元，于2018年5月1日再次出具欠条，尚欠本金9万元，并约定每月利息1000元，后被告再未归还分文，经多次催收，但是被告一次次失信于原告，原告现在已经彻底对其失去了信任。综上所述，被告拒不支付借款的行为，严重违反了诚信原则。原告万般无奈之下，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉诸贵院，望判如诉请。 被告杜万东未作答辩。 经审理查明，原告何超与被告杜万东于2015年4月25日合伙投资，后经双方结算，被告于2017年5月10日向原告出具“承诺书”一份，该承诺书载明：“何超锅罐厂工地本金100000.0元（拾万元），我承诺2018年5月10日前付清。”该承诺书尾部有被告杜万东的签名。2017年年底，被告给付原告1万元，并于2018年5月1日再次向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到何超现金90000.00元，并按一个月1000元利息计算。”嗣后，原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。 另查明，原、被告及其他合伙人组成的个人合伙并未签订清算协议进行清算。 以上事实有原告出示的身份信息复印件、收条、承诺书、欠条、转账记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，结合被告向原告出具的承诺书、欠条等证据，原告何超与被告杜万东之间的合同关系成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十二条：“合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；……”，该法第九百七十八条：“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，原、被告及其他合伙人之间的债权债务关系，因其未作清算，本院不作处理，但原、被告之间经双方清算的债权债务关系在原、被告之间发生法律效力，应受法律保护，故此，原告主张被告按双方的清算协议给付90000.00元的诉请，本院应予支持。 原告主张被告按欠条的约定每月给付资金占用利息1000.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告杜万东于本判决生效之日给付原告何超90000.00元及资金占用利息（从2018年5月1日起至偿清之日止按每月1000.00元的标准给付资金占用利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元，减半收取为1025.00元，由被告杜万东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵勇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保370号 申请人：赵昌晓，男，汉族，1980年12月3日生，住临沂市河东区。 被申请人：邵泽福，男，汉族，1966年3月7日生，住山东省沂南县。 申请人赵昌晓于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵泽福名下价值7万元的财产进行查封、冻结，申请人赵昌晓以现金14000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邵泽福名下价值共计7万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费720元，由申请人赵昌晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  张如莲
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1756号原告：郭威风，男，汉族，生于1971年6月7日，住郸城县。被告：张庆富，男，汉族，生于1975年5月13日，住郸城县。原告郭威风诉被告张庆富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用小额诉讼程序。原告郭威风、被告张庆富于2021年3月12日到庭进行调解并达成一致协议。原告郭威风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张庆富偿还原告郭威风借款60000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告根据朋友介绍认识，2017年10月18日，被告因急需用钱向我借款60000元，并给我出具了借条，被告陆续偿还了一部分，剩余欠款至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张庆富辩称：这份借条是我给原告写的。我确实向原告借了6万元，但已经还了一部分，还下欠原告3万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张庆富于2022年1月22日之前偿还原告郭威风15000元，于2023年1月13日之前偿还原告郭威风15000元；二、被告张庆富之前给原告郭威风出具的借条全部作废；三、原告郭威风自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取650元，原告郭威风自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二一年三月十二日书记员  杨园园
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初676号 原告徐某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年三月十二日 书记员 霍星妍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初840号之四原告温海玉，男，1976年1月4日出生，汉族，住府谷县。被告李伟，男，1976年4月11日出生，汉族，住府谷县。被告李新社，男，1977年10月13日出生，汉族，住府谷县。本院审理的原告温海玉与被告李伟、李新社民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告李伟、李新社名下的银行账户予以冻结，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：冻结被告李伟在中国工商银行府谷县支行的2610091101025483208账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二一年三月二十九日书记员  李 思
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执189号申请执行人：吉林省五一消防工程有限责任公司,住辽源市。被执行人：吉林省东北袜业园产业投资有限公司，社会统一信用代码91220400550474534A，住所地辽源市。本院在执行申请执行人吉林省五一消防工程有限责任公司与被执行人吉林省东北袜业园产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结被执行人到期债权双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十九日书记员  宋晓辉
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初720号   原告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：定西中亚建筑安装有限公司，统一社会信用代码91621102316145556M，住所：甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。   法定代表人：曹某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。   被告：董某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告李某与被告定西中亚建筑安装有限公司、董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告定西中亚建筑安装有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠工资2800元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年3月，原告经人介绍到被告董某承包的被告定西中亚建筑有限公司长安公馆富泰花园1号楼工程项目部干活，2018年9月份，工程完工，但二被告拖欠原告16800元工资尚未结清。在原告多次催要后，被告董某于2018年11月28日向原告出具欠条一份。后原告多次向二被告请求支付拖欠工资，二被告拒不支付。2018年12月份，原告向陇西县劳动监察大队投诉，经劳动监察大队调解，被告定西中亚建筑有限公司向原告支付拖欠工资14000元，同时出具了还款保证书。至此，二被告仍拖欠原告2800元工资尚未结清。原告多次催要，二被告仍以各种理由推诿，拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告定西中亚建筑安装有限公司辩称，因我公司与董某没有任何合同关系，所以不承担任何责任。   董某缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告在长安公馆富泰花园1号楼项目部务工，该工程系被告定西中亚建筑安装有限公司分包给赵文玉后，赵文玉又分包给董某的。2018年9月该工程完工，二被告欠原告16800元劳务费，经原告催要，董某于2018年11月28日向原告出具欠条一份。2018年12月，原告向陇西县劳动监察大队投诉，2019年1月10日，经陇西县劳动监察大队调解，董某向原告出具保证书一份，曹某在保证书上亦签署了姓名并表示同意，定西中亚建筑安装有限公司向原告支付所拖欠的劳务费14000元，剩余2800元一直未支付。后原告催要未果，双方形成纠纷。原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中，本院依法向被告董某送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条、保证书、营业执照等在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定西中亚建筑安装有限公司将部分工程分包给董某，由董某组织施工，原告受雇于董某在其实际支配下提供劳务，原告与董某之间形成雇佣关系，用工结束后，董某未依约向原告支付劳动报酬已构成违约。后经原告催要，董某向原告出具保证书一份，承诺“由定西中亚建筑安装有限公司先行支付我拖欠的剩余农民工工资。以上农民工工资全部支付完毕后，再由定西中亚建筑有限公司向我支付剩余的工程款”，定西中亚建筑安装有限公司法定代表人曹某在该承诺书中签署同意，故该保证书中关于剩余劳务费支付的约定事项合法有效，二被告所负债务为连带债务。综上，原告要求二被告支付其劳务费的请求，于法有据，应予支持。被告董某经传票传唤到期未到庭参加诉讼视其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告定西中亚建筑安装有限公司于判决生效后十五日内支付原告李某劳务费2800元。   二、被告董某对被告定西中亚建筑安装有限公司的负担义务承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告定西中亚建筑安装有限公司、董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年三月二十四日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执185号申请执行人：谢秀梅，女性，1985年07月01出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。谢秀梅与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2596号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人132744.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2596号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2427号原告：王军红，女，汉族，1980年2月8日出生，住郑州市。被告：周时长，男，汉族，1989年7月29日出生，住浙江省永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，营业场所浙江省乐清市城南街道良港东路58号，统一社会信用代码：91330382753043638B。负责人：张峤，总经理。委托代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告王军红诉被告周时长、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称“人民财产”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军红和被告人民财产委托代理人曹光垒到庭参加诉讼，被告周时长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王军红诉称，2020年11月7日0时55分，被告周时长驾驶浙Ｃ×××××小型客车与原告王军红驾驶的豫Ａ×××××小客车相撞导致交通事故。事发生后，豫Ａ×××××小客车在郑州德道上汽大众店维修了21日，此次交通事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队处理，认定被告周时长承担全部责任，原告王军红不承担责任。鉴于原告王军红驾驶的豫Ａ×××××小车挂靠在河南郑州东涛汽车租赁有限公司，本次交通事故，豫Ａ×××××小客车受损期间，原告王军红无法驾驶该车从事载客营运服务，存在营运费损失。原告王军红向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告王军红网约车营运损失费10500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告周时长未答辩亦未举证。被告人民财产辩称，原告王军红所要求的停运损失，根据我司提供的保险合同第二十四条第一款的规定，属于间接损失，我司不予赔付，我司提供的电子投保单及免责声明，已经对投保人和被保险人进行了明确的提示、说明义务，此营运损失属于免赔事项，我司不应当承担；诉讼费应当由侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，原告王军红驾驶豫Ａ×××××号车辆与被告周时长驾驶的浙Ｃ×××××号车在丰庆路与北三环处发生交通事故，郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告周时长负事故全部责任，原告王军红无事故责任。浙Ｃ×××××号车在被告人民财产处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告王军红提交《维修证明》一份，显示：豫Ａ×××××号车于2020年11月7日至2020年11月27日入厂维修，共维修21天。原告王军红提交郑州东涛汽车租赁有限公司出具的《证明》一份，显示：原告王军红系豫Ａ×××××号小型轿车的实际车主，从2018年3月9日始挂靠在其公司名下从事网约车营运。经核算王军红车主每天的营运收入为500元。被告人民财产提交被告周时长签字确认的投保单、免责事项告知书和商业保险示范条款各一份，证明其已就免责条款向被告周时长履行了提示告知义务。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿。停运损失属于保险人不负责赔偿的事由，被告人民财产已就免责事由对投保人被告周时长尽到了提示说明义务，故被告人民财产辩称其不承担责任，本院予以采信。交通事故认定书认定被告周时长负全部责任，被告周时长应对原告王军红因本次事故产生的合理经济损失承担赔偿责任。涉案车辆共维修21天，原告王军红主张按日500元计算停运损失，提交的证据不足以证明，本院参照郑州市出租行业的平均工资标准将营运损失酌定为7826.7元（按372.7元/日计算21天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周时长于本判决生效后十日内支付原告王军红车辆停运损失7826.7元；二、驳回原告王军红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取31元，由被告周时长负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年三月三日书记员  闻双双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28445号原告：重庆科度工程科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号17-1#，统一社会信用代码91500103MA5U5PJBXM。法定代表人：蒋洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴红兵，重庆尚润律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：陶雨青，该公司员工。原告重庆科度工程科技有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆科度工程科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告重庆科度工程科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆科度工程科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2540.00元，由重庆科度工程科技有限公司负担。审判员  王亚玲二〇二一年三月十五日书记员  孙凯悦
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0625执93号 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人高新，男，1989年8月16日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人高新金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2196号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人高新逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2021年2月2日向本院申请执行。 执行标的：1、由被执行人高新偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金2900000元并支付该款自2016年4月14日起至2018年4月12日产生的合同内利息134836元并支付该款自2018年4月13日至还款之日按月利率12.6‰计算的利息；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费15535元、执行费按实际收取。 本案依法向被执行人高新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人高新未到庭、未履行案件款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高新在商业银行、网络银行、其他金融机构的存款3083119元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息（利息以最终履行时间计算为准）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年三月十五日 书记员  张亚全
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保524号之三张某、刘某、安某：张某与刘某、安某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19945.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初46号原告：霍建国，男，1965年8月26日出生满族，农民，住依兰县。委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。被告：沈杭东，男，1976年7月8日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：王**，女，1979年3月1日出生汉族，农民，住依兰县。被告：依兰县新绿农牧业有限责任公司，住所地：依兰县林业局大顶山林场一组，统一社会信用代码：91230123078057314L。法定代表人：雷玉斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘义，男，1973年3月15日出生汉族，农民，住依兰县。原告霍建国与被告沈杭东、王**、依兰县新绿农牧业有限责任公司（以下简称依兰新绿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建国的委托诉讼代理人谢英琰，被告沈杭东、王**、依兰新绿公司的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款本金30500元；2.依法判令被告给付利息7320元（以本金30500元为基数，按月利1分，自2018年12月25日计算至2020年12月25日）；3.依法判令被告给付利息，以本金30500元为基数，按月利1分，自2020年12月26日计算至实际给付日止；4.依法判令依兰新绿公司承担还款责任，沈杭东、王**承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年，被告建养殖场时，将瓦工活发包给原告，工时费为13万余元，后被告陆续给付部分工时费，截止2018年12月25日，被告尚欠原告工时费33500元，被告为原告出具了欠据一份，约定月利按1分计息，并约定于2020年12月25日结清。被告出具欠据后，只给付了3000元，尚欠30500元未给付，现还款期限已届满，原告依法提起诉讼。被告沈杭东辩称，对诉讼请求的数额无异议，但该工时费系依兰新绿公司建厂时所欠，由沈杭东出具的欠条，其不应承担还款义务。被告王**辩称，对诉讼请求有异议，其与沈杭东已离婚，不应承担给付责任，该工时费为依兰新绿公司建厂时所欠，应由该公司承担。被告依兰新绿公司辩称，对诉讼请求的数额无异议，该笔欠款是公司欠的工时费，刘义及沈杭东各为原告出具一张33500元欠据，该笔欠款应由公司承担。本院经审理查明事实如下：依兰县新绿农牧业有限公司于2013年9月24日成立，当时法定代表人为被告沈杭东，后于2017年3月28日变更为雷玉斌。2013年，原告为被告依兰新绿公司建厂房，依兰新绿公司拖欠了原告部分工时费，2017年被告沈杭东与案外人刘义以原告的名义为其贷款购买了车辆用于抵顶公司拖欠的债务，该贷款由沈杭东偿还，但偿还两三个月之后，沈杭东不再偿还，后被告沈杭东于2018年12月25日为原告出具了33500元欠据一份，约定月利1分，2020年12月25日结清。欠据出具后，被告沈杭东偿还了3000元后，再未偿还，故原告依法提起诉讼。本院在审理过程中，被告沈杭东申请追加依兰新绿公司为本案被告，本院予以准许。另查明，被告沈杭东与被告王**于2018年10月10日离婚。上述事实有被告沈杭东为原告出具的欠据一份及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告霍建国为被告依兰新绿公司提供劳务，被告依兰新绿公司应给付原告工时费，被告依兰新绿公司对原告的诉请没有异议，本院予以确认。被告沈杭东于2018年12月25日为原告出具欠据的行为应当认定系其单方向原告作出的自愿还款的承诺，构成债务加入，因此时被告沈杭东已不是被告依兰新绿公司的法定代表人，其行为不能代表被告依兰新绿公司的意思表示，系其个人的意思表示，故对其辩称其为公司出具的欠据，不应承担还款责任的抗辩观点，本院不予支持。被告王**与被告沈杭东于2018年10月10日离婚，系在被告沈杭东出具本案欠据之前，故本案与被告王**不具有关联性，被告王**不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告依兰县新绿农牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍建国工时费30500元及利息7320元，（以本金30500元为基数，自2018年12月25日起按月利1分计算至2020年12月25日）；利息继续以未清偿的本金为基数，按照月利1分自2020年12月26日起至实际清偿之日止；二、被告沈杭东对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.75元，由被告依兰县新绿农牧业有限公司、沈杭东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月二十九日书记员  李天奇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1190号 原告：滕贵生，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：江西中南建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道**。 法定代表人：龚小平，总经理。 原告滕贵生与被告江西中南建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，原告滕贵生于2021年3月31日向我院提交撤诉申请，撤回对被告江西中南建设工程集团公司的起诉。 本院认为，原告滕贵生自愿申请撤回对被告江西中南建设工程集团的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告滕贵生撤诉。 案件受理费1,150.00元，由原告滕贵生负担。 审判长  黄英鹰 审判员  杨小华 审判员  何小强 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 帆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3448号 原告陕西金雅贸易有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区。 法定代表人周金平,该公司总经理。 委托诉讼代理人余炜斌，陕西智朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人龚晓生，陕西智朴律师事务所实习律师。 被告王俊，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告陕西金雅贸易有限公司诉被告王俊劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。 本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字［2020］992号裁决书，分别向本院提起诉讼。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）陕0113民初4882号案件审理。 审判员 穆 瑾 二〇二一年三月二十四日 书记员 马文嘉 1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初444号 原告：平山县西大吾乡东小齐村民委员会。 住所地：平山县西大吾乡东小齐村。 法定代表人：霍小龙，该村村主任。 被告： 河北大吾生态谷农业科技有限公司。 住所地：平山县西大吾乡西大吾孟岗路1号。 法定代表人：张紫景，经理。 原告平山县西大吾乡东小齐村民委员会与被告河北大吾生态谷农业科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告平山县西大吾乡东小齐村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平山县西大吾乡东小齐村民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 霍文哲 法官助理 陈 静 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 张 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初7926号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司工作人员。被告：金库，男，1986年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告金库物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二一年三月三十一日书记员  赵 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初969号原告：白微，女，1975年5月16日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封昭璞，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：毕建君，男，1963年5月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告白微与被告毕建君不当得利纠纷一案，经查，本案中被告住所地为哈尔滨市道里区友谊路385号副4号2单元1402室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告住所地为哈尔滨市，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 妍二〇二一年三月三日书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执783号申请执行人李凤财，男，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人耿向光，男，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1636号民事调解书执行申请执行人李凤财与被执行人耿向光民间借贷纠纷一案，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，现申请执行人李凤财撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 朱丹彬审判员 蒋丹凤二〇二一年三月二十二日书记员 王海燕
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3661号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：张丽丽，女，1990年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人张丽丽债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执3661号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月三十一日书记员 蒲琰榛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1174号 王永华： 你与苏宗良家庭承包户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏宗良家庭承包户于2021年3月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人苏宗良家庭承包户土地承包租金275元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年三月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执365号申请执行人：刘康，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：黄晓军，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人刘康与被执行人黄晓军运输合同纠纷一案中，1.本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月23日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月二十三日书记员  周继璇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终206号 上诉人（原审被告）：郑声远，男，1989年4月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：罗世香，女，1987年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：李富主，男，1983年11月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区，现住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：张丹凤，女，1987年9月16日出生，壮族，住南宁市邕宁区，现住贺州市八步区。 上诉人郑声远、罗世香因与被上诉人张丹凤、李富主房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院桂1102民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 郑声远、罗世香上诉请求：1.请求撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院(2020)桂1102民初4715号民事判决，改判由上诉人按照物业服务公司依法确定的收费标准按月补偿被上诉人物业费用，直到补足32234.9元为止。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：一审判决上诉人一次性补偿物业费用32234.9元给被上诉人无法无据。理由是上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》并未约定上诉人需一次性补回给被上诉人35379元物业费用，且实际履行时被上诉人亦接受了上诉人分期履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、《广西壮族自治区住宅物业服务收费管理工作指导意见》（桂价格(2018)108号）第八条之规定：“物业服务费的收取：…住宅物业服务费、车位（库）物业服务费按月收取，预收费不得超过12个月（业主自愿多交除外）。”被上诉人主张要求上诉人一次性补偿其物业服务费没有法律和政策依据。综上所述，一审判决错误，上诉人为维护自身的合法权益，特依法提出上诉，恳请二审人民法院依法支持上诉人的诉讼请求。 张丹凤、李富主辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 李富主、张丹凤向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告人民币32234.9元（物业费）。 一审法院认定事实：2020年5月27日，原告李富主、张丹凤将贺州市八步区灵凤路53号贺州碧桂园9栋902号房转让给被告郑声远、罗世香，双方签订了房屋买卖合同。房屋买卖合同中约定，第一条，该房屋和车位总价格为1800000元，于2020年8月10日前付清全部款项。第三条，房屋交验：甲乙双方约定在2020年8月10日前，甲方（李富主、张丹凤）同时交房给乙方（郑声远、罗世香）使用，交房前的所有水电物业管理费用由甲方承担，交房后所产生的水电物业管理费用由乙方承担。甲方交房给乙方后，所提前交的物业费人民币35379元，乙方需全额补回给甲方。2020年8月10日，原告如期将贺州市八步区灵凤路53号贺州碧桂园9栋902号房交付给被告管理使用。当天，被告尚欠部分购房款及物业费没有支付给原告。之后，原告向被告催收，原告在交房后几天内将购房款全部支付完毕，于2020年10月31日支付了物业费2000元给原告。原告与被告在庭中双方确认，被告尚欠的物业费为32234.9元。 一审法院认为，原告与被告双方于2020年5月27日签订的房屋买卖合同，双方已经签字确认，是属于依法成立的合同，没有违反国家法律的强制性规定，应该依法受到保护，双方都应按合同约定全面履行自己的义务。该房屋买卖合同中第三条明确约定，贺州市八步区灵凤路53号贺州碧桂园9栋902号房享有扣减物业费的福利，对应价值为35379元应由被告补回给原告。庭审中双方确认，至2020年10月31日止，被告尚未支付给原告的物业费用为32234.9元，被告应当在接收房屋后一次性补偿给原告。原告的诉讼请求，有合同依据，符合双方的约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告郑声远、罗世香尚应一次性补偿物业费用32234.9元给原告李富主、张丹凤。一审案件受理费606元，减半收取计303元（原告已预交），由被告郑声远、罗世香负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当一次性向被上诉人支付物业费用32234.9元。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，该合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。该房屋买卖合同第三条明确约定：“甲方交房给乙方后，所提前交的物业费人民币叁万伍仟叁佰柒拾玖元整（￥35379.00元整），乙方需全额补回给甲方”，结合双方的微信聊天记录和当事人对案件事实的陈述等全案证据，双方的真实意思应是一次性支付涉案物业费，故上诉人作为合同中的乙方，应当在接收房屋后一次性向被上诉人支付合同中约定的物业费。一审对上诉人已支付的物业费予以扣除，判决上诉人向被上诉人一次性支付物业费用32234.9元，合法有据，本院予以维持。从郑声远与李富主的微信聊天记录看，被上诉人李富主一直要求上诉人郑声远一次性支付涉案物业费，郑声远也承诺会想办法安排支付，且郑声远在一审庭审中自述因为疫情原因，上诉人经济困难，无法一次性给付，并未否认合同中关于一次性支付物业费的约定。上诉人在二审提交的证据《物业服务费权益协议书（三方）》，系涉案房屋转让给上诉人之前，被上诉人与物业公司等案外人之间的协议，与本案双方签订的房屋买卖合同没有关联，不能证实双方在房屋买卖合同中约定的是分期支付涉案物业费。故上诉人提出双方的《房屋买卖合同》并未约定上诉人需一次性补回给被上诉人涉案物业费，上诉人应当分期支付物业费的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，郑声远、罗世香的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元，由郑声远、罗世香负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 贺昌盛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨福临 书 记 员 钟秋燕
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3250号之十八移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：贺恩杰，男，汉族，1989年05月16日出生，住重庆市垫江县。被执行人：颜菡，男，汉族，1991年11月08日出生，住重庆市合川区。被执行人：贺奎，男，汉族，1991年09月01日出生，住重庆市垫江县。被执行人：杨鑫，男，汉族，1993年08月29日出生，住重庆市垫江县。被执行人：周海龙，男，汉族，1992年10月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨心洁，女，汉族，1993年08月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：张香秀，女，汉族，1989年07月17日出生，住重庆市垫江县。被执行人：孙菁，女，汉族，1993年08月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐夏勇，男，汉族，1993年11月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：张敏，女，汉族，1991年02月20日出生，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与贺恩杰、颜菡、贺奎、杨鑫、周海龙、杨心洁、张香秀、孙菁、唐夏勇、张敏追缴违法所得案和并案执行的贺恩杰、颜菡、唐夏勇罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117刑初42号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未全部履行该刑事判决书确定的追缴违法所得和缴纳罚金的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不全部履行，本院依法通过执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的被执行人财产分别采取了查封、冻结和扣划措施。依据生效法律文书确定的义务，被执行人贺恩杰应缴违法所得赃款267808.1元、罚金120000元，共计387808.1元，现已交纳97801.46元(此款由公安机关直接上交财政75000元、法院上交财政22801.46.1元),尚欠290006.64元；被执行人颜菡应缴违法所得赃款267808.1元、罚金120000元，被执行人孙菁应缴违法所得赃款16620元、罚金8000元，二人共计应缴纳412428.1元，现已交纳391293.52元(此款由公安机关直接上交财政275417元、法院上交财政115876.52元),尚欠21134.58元；被执行人唐夏勇应缴违法所得赃款226874.15元、罚金100000元，共计326874.15元，现已交纳23309.57元(此款由公安机关直接上交财政10000元、法院上交财政13309.57元),尚欠303564.58元；被执行人贺奎应缴违法所得赃款53248元、罚金20000元，共计73248元，现已全部交清(此款由公安机关直接上交财政20000元、法院上交财政53248元)；被执行人杨鑫应缴违法所得赃款39081元、罚金15000元，共计54081元，现已全部交清(此款由公安机关直接上交财政39081元、法院上交财政15000元)；被执行人周海龙应缴违法所得赃款22827元、罚金10000元，共计32827元，现已全部交清(此款由公安机关直接上交财政22827元、法院上交财政10000元)；被执行人杨心洁应缴违法所得赃款70407.65元、罚金30000元，共计100407.65元，现已全部交清(此款由公安机关直接上交财政50000元、法院上交财政50407.65元)；被执行人张香秀应缴违法所得赃款26424元、罚金10000元，共计36424元，现已全部交清(此款由公安机关直接上交财政26424元、法院上交财政10000元)；被执行人张敏应缴违法所得赃款15346元、罚金5000元，共计20346元，现已全部交清(此款由公安机关直接上交财政15346元、法院上交财政5000元)；经过执行，除贺奎、杨鑫、周海龙、杨心洁、张香秀、张敏已全部缴纳完清执行案款外，被执行人贺恩杰、唐夏勇、颜菡、孙菁尚未缴纳完清。执行中，查封颜菡名下房屋1套，但该房涉及贷款抵押，系轮候查封，现由被执行人家人居住，尚未腾空；查封贺恩杰名下房屋1套，小型汽车一辆，但房屋涉及贷款抵押，系共有，现由被执行人家人居住，尚未腾空；车辆尚未扣押到案。以上查封财产，暂不具备处置条件。被执行人孙菁、唐夏勇名下经财产查询，暂未发现有可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、案款支付通知书、公安机关情况说明及案款上交财政票据，法院案款结算票据，送达回证等证据证实。本院认为，依法判处的罚金和违法所得追缴款，被执行人应当缴纳。本案执行中，除贺奎、杨鑫、周海龙、杨心洁、张香秀、张敏已全部缴纳完清执行案款外，被执行人贺恩杰、唐夏勇、颜菡、孙菁尚欠部分执行案款未予缴纳。被执行人贺恩杰名下虽有房屋和车辆，但房屋涉及银行抵押和共有关系，有人居住，尚未腾空，车辆尚未扣押到案，暂不具备处置条件；被执行人颜菡名下房屋涉及银行抵押，系轮候查封，且有人居住，尚未腾空，暂不具备处置条件。被执行人唐夏勇、孙菁名下暂未发现有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3250号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现本案尚未缴纳完清案款的被执行人其查封财产具备处置条件或有其他可供执行的财产时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇二一年三月二十九日书记员  林 霜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执恢382号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：王午，男，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王午一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8175号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行中，被执行人名下有房屋，但涉及抵押，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍或住所地所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执恢382号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年三月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4524号原告:郑琛,男,汉族,1993年9月28日出生,住郑州市。被告:葛治娴,女,汉族,1970年8月2日出生,住郑州市高新技术开发区。关于原告郑琛诉被告葛治娴机动车交通事故责任纠纷，原告郑琛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑琛撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月三日书记员  周朋阅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初3807号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号，统一社会信用代码：91230103690733542A。法定代表人：宫长青，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1968年3月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：董妺，女，1986年7月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富公司）与被告董妺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。被告董妺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费、电梯费等各项费用3070元及违约金（按3‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年购买了禧园小区x栋x单元x室房屋一套，并与原告签订了物业管理委托协议。被告在入住后即享受了原告的物业管理服务，而被告自2019年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业费及电梯费。被告董妺未出庭亦未答辩。本院确认事实如下：海富公司与禧园小区x栋x单元x室业主董妺于2016年11月1日签订物业管理服务协议，2019年度物业服务费应为2722元，电梯费为348元。董妺拖欠至今。本院认为，海富公司与董妺之间签订的物业服务合同有效。董妺应按约定支付物业费。海富公司请求的违约金标准过高，酌情按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，判决如下：一、被告董妺于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业费2722元；二、被告董妺于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司电梯费348元；三、被告董妺于本判决生效后十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司上述款项的违约金（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至全部付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由董妺负担。本判决为终审判决。审判员  王汉二〇二一年三月二十五日书记员  郭芳
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2864号申请执行人：王栋，男性，1978年06月27出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州红橙假日商务酒店有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赵绍磊。本院在执行王栋与郑州红橙假日商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月26日向发出执行通知书，被执行人郑州红橙假日商务酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款89220元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年三月二十八日书记员  邢磊
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0403民初305号之一 原告：康命源（贵州）科技发展有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园龙腾路1号。 法定代表人：王华。 委托诉讼代理人：颜宁仪、刘柏伶，、实习律师。代理权限：特别代理。 被告：贵州宏泉商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6、7号楼（7）1单元11层2号。 法定代表人：唐贤能。 本院在审理原告康命源（贵州）科技发展有限公司与被告贵州宏泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告康命源（贵州）科技发展有限公司于2021年3月30日以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康命源（贵州）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告康命源（贵州）科技发展有限公司负担。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员  黄 雯 二〇二一年三月三十日 法官助理  王 俊 书 记 员  吴安国
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初778号 原告文某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年三月三日 书记员 霍星妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1378号 原告：晏启彬，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张雨梅，女，1986年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告晏启彬与被告张雨梅合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏启彬到庭参加诉讼。被告张雨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏启彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张雨梅偿清其欠原告的农民工工资61270元、代垫的材料款及运费共计48404元；2、判决被告张雨梅向原告支付逾期利息（按同期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：原告晏启彬从2020年6月起，受被告张雨梅委托，在金带路玉带河畔小区德膳楼做消防安装工作。截至2020年11月16日，共产生农民工工资61270元、代垫的材料款及运费48404元，合计109674元，经原告多次催收，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告张雨梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告晏启彬从2020年6月起，在被告张雨梅承包的泸州市龙马潭区金带路玉带河畔小区德膳楼餐馆做消防工程安装工作，截至2020年11月16日，除施工过程中被告张雨梅已支付原告晏启彬代垫的材料款48000元外，双方经过结算，被告张雨梅于2020年11月16日向原告晏启彬出具欠条，确认欠原告晏启彬玉带河畔德膳楼装修消防改造施工人工费61270元及材料费48404元，约定在2021年1月31日前付清。到期后，被告张雨梅未支付所欠原告晏启彬的人工工资以及垫付的材料款，经原告多次催收，被告张雨梅至今尚欠原告晏启彬人工工资61270元和垫付的材料款48404元共计109674元未支付。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告张雨梅向原告晏启彬出具的欠条，被告张雨梅签名确认的德膳楼消防弱电改造民工工资表、垫付材料款清单、资金往来情况表以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告张雨梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，被告张雨梅欠原告晏启彬消防工程改造施工人工工资61270元以及垫付的材料款48404元共计109674元的事实清楚，证据充分，被告张雨梅未按约支付所欠原告张安兵的人工工资以及垫付的材料款共计109674元，依法应承担相应的民事法律责任。现原告要求被告支付所欠的人工工资及垫付的材料款共计109674元，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，对原告主张按同期贷款市场报价利率四倍计算支付逾期利息的诉讼请求，因双方对逾期利息未进行约定，原告主张按同期贷款市场报价利率四倍计算利息过高，根据本案具体情况，鉴于被告张雨梅确未按约支付所欠原告张安兵的人工工资及垫付的材料款，本院酌情确定以109674元为基数，从被告逾期支付之日即2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至付清人工工资及垫付的材料款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告张雨梅于本判决生效之日起五日内支付原告晏启彬人工工资和垫付的材料款共计109674元及利息，利息从2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清人工工资以及垫付的材料款之日止； 二、驳回原告晏启彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元,减半收取计1246元，由被告张雨梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  韦勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈枭
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1102刑初40号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人王大勇，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区）。因本案于2020年8月26日被盘锦市公安局取保候审，2021年1月22日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2021年2月3日被本院取保候审。 辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉﹝2021﹞41号起诉书指控被告人王大勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员王维维出庭支持公诉，被告人王大勇及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年8月16日19时55分许，被告人王大勇酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的灰色雅阁牌小型轿车由北向南行驶至双台子区中华路南坝口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：王大勇的血液中乙醇含量为153.87mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王大勇在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王大勇认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王大勇及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月16日19时55分许，在盘锦市双台子区坝口附近，被告人王大勇酒后驾驶车辆号牌为辽Ｌ×××××的灰色雅阁牌小型轿车由北向南行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人王大勇的血液中乙醇含量为153.78mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、被告人王大勇的供述与辩解、司法鉴定意见、照片等。 本院认为，被告人王大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大勇犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王大勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。 审 判 长  盖士贤 人民陪审员  赵 雪 人民陪审员  刘佳佳 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈仲薇
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢79号之一申请执行人:赵某，男，1980年9月18日生，汉族，住凌海市安屯乡。被执行人：刘某某，男，汉族，1969年04月14日生，住盘锦。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行账户内存款人民币61409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年三月九日书记员  姜 明
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2702民初389号 原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年三月十六日 书记员 霍星妍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执639号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地平顶山市新城区公正路中段，统一社会信用代码11410400MB18618065。负责人吴跃辉，局长。被执行人平顶山市驰润商贸有限公司，住所地河南平顶山市湛河区沁园西路南段路东平顶山市宏业建筑安装工程公司院内一楼，统一社会信用代码91410411721898818A。法定代表人李君，执行董事兼总经理。本院作出的（2021）豫0402行审18号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市驰润商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市驰润商贸有限公司的存款及收入400000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市驰润商贸有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  李俊生二〇二一年三月二日书记员  张洪豪
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘13执复11号复议申请人（申请执行人）：刘命新，男，1969年6月29日出生，汉族，住新化县。被执行人：王秀莲，女，1963年11月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：郭焕聪，男，1987年11月25日出生，汉族，住址同上，系王秀莲之子。被执行人：郭焕章，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上，系王秀莲之子。复议申请人刘命新不服冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2021）湘1381执131号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告刘命新与被告王秀莲、郭焕聪、郭焕章被继承人债务清偿纠纷一案，冷水江法院于2020年12月10日作出（2020）湘1381民初1384号民事判决书。其中认定：登记在郭付华名下的不动产有：1.位于冷水江市××组房屋一处，产权证号为××号；2.位于布溪办事处布溪居委会房屋一处，产权证号为××号。该案审理过程中，郭付华的近亲属王秀莲、郭焕聪、郭焕章分别向冷水江法院递交声明书，声明自愿放弃上述两处房产中属于自己各应继承的遗产份额。民事判决主文内容：限被告王秀莲、郭焕章、郭焕聪在本判决生效后十日内，在实际继承的郭付华的遗产范围内共同偿还原告工程款123000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王秀莲、郭焕聪、郭焕章共同承担。该民事判决生效后，刘命新以被告未按生效文书判决履行为由，向冷水江法院申请强制执行。冷水江法院认为，该院（2020）湘1381民初1384号民事判决文书主文中未确定三被告应当偿还的具体金额，执行标的不明确。遂裁定：驳回申请执行人刘命新的执行申请。刘命新向本院申请复议称，王秀莲、郭焕聪、郭焕章只是口头表示放弃继承郭付华的遗产，但事实上述上述三人一直在郭付华的产权证号为××号、××号等二处房产中居住生活，未将该房产交给遗产管理人施茶居委会用于清偿债务，实际上行使了继承权。请求撤销冷水江法院（2021）湘1381执131号执行裁定书，并责令冷水江法院对郭付华的产权证号为××号、××号等二处房产予以执行。本院认为，有关郭付华名下产权证号为××号、××号房产遗产能否用于执行偿还郭付华生前债务等事项需要冷水江法院重新审查核实，并依法依规作出妥当处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销冷水江市人民法院（2021）湘1381执131号执行裁定；二、本案发回冷水江市人民法院重新审查。审判长  张朝华审判员  曾 兴审判员  张菖青二〇二一年三月三十一日法官助理钟李一书记员刘勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执582号之一申请人:新蔡县金诺融资担保有限公司，统一社会信用代码91411729687119736W，住所地:新蔡县古吕镇振兴路北段96号。法定代表人：阙明全。被执行人：李辉4，男，汉族，1986年04月10日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国工商银行1715027301106031317账户内存款人民币2054751.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月十八日书记员 李栋梁
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初101号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人黄某某，公民身份号码440××××××××××××912，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区×××××××××××××。因本案于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于湛江市看守所。被告人林某某，公民身份号码440××××××××××××932，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区×××××××××××。因本案于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人黄某某、林某某犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人黄某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月1日4时许，被告人黄某某、林某某经过湛江市霞山区新菉丰大酒店后门马路旁时，将被害人钟某某停放在该处的一辆白色台铃牌电动车盗走。经湛江市霞山区××××××认定，被盗电动车价值人民币2510元。破案后，该电动车已被追回并发还被害人钟某某。被告人林某某归案后，其家属赔偿被害人钟某某2000元人民币，被害人钟某某对林某某表示谅解。公诉机关认为，被告人黄某某、林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2510元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某、林某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被盗电动车已追缴并发还被害人，被告人林某某家属赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役六个月，并处罚金；判处被告人林某某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄某某、林某某的供述和辩解，被害人钟某某的陈述，人口信息资料，到案经过，无前科证明材料，接受证据材料清单，被害人提供的购车凭证，现场检测报告，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，谅解书，湛江市×××××××××派出所出具的说明，价格认定结论书，检查笔录，扣押笔录，辨认笔录及相关辨认材料，现场勘验工作记录，监控视频截图等证据证实。被告人黄某某、林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某、林某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物价值人民币2510元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某、林某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林某某的家属在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二一年三月十七日书记员  黄洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民申2号 再审申请人（原审被告）：王辉，男，1979年2月3日生，汉族，住前郭县。 被申请人（原审原告）：前郭县府民物业有限责任公司，住所地前郭县。 法定代表人：李春峰，经理。 再审申请人王辉因与被申请人前郭县府民物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）吉0721民初3856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王辉申请再审称，申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，前郭县法院作出（2020）吉0721民初3856号判决，申请人认为原判决错误，对申请人显失公平。事实是：被申请人没有尽到物业管理责任，申请人居住的该单元自2005年主管道就经常堵塞，申请人这几年多次找到被申请人解决主管道堵塞一事，该单元住户可证明。但被申请人一再推拖，一直未予解决，加之小区内卫生问题被申请人也未尽到管理责任，被申请人私自搭建仓房、冬季清雪不及时、小区大门24小时不关门，外人随意进入。综上，提出再审请求，请求撤销原判，改判申请人不承担给付责任。 本院经审查认为，业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维系、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但以此作为拒付物业管理费理由，不符合法律规定。申请人王辉以被申请人没有尽到物业管理责任为由提出再审申请，理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持，原审并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王辉的再审申请。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 韩丹丹 二〇二一年三月二十九日 书记员 裴连成
陕西省安康市汉滨区人民法院    民事裁定书   （2020）陕0902民初4205号   原告：杨登松，男，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。   被告：邱道荣，女，汉族，陕西省岚皋县人，住平利县。   被告：邓发朋，男，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。   本院在原告杨登松与被告邱道荣、邓发朋民间借贷纠纷一案中，原告杨登松经传票传唤无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费3863元，减半收取1931.5元由原告杨登松承担。      审 判 长  杨 娟   人民陪审员 李永祥   人民陪审员 黄增伟      二〇二一年四月二十八日      书 记 员 黄方方   20200902420519860417612XXXXXXXXXXXXXXX19810823612XXXXXXXXXXXXXXX20201012257600          1
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初103号 原告：刘某1，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘某2，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：陈某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，甘肃某某律师事务所律师助理。 被告：袁某，住甘肃省文县。 被告：赵某，住甘肃省文县。 原告刘某1诉被告陈某、袁某、赵某确认合同无效纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人、被告陈某及其委托诉讼代理人、被告袁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、二被告的购买合同无效；2.请求判令第三被告立即返还原告所有的宝马汽车；3.如第三被告不能返还车辆，则请求判令第三被告连带赔偿原告损失150000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2004年6月24日购买了宝马汽车一辆，登记在原告名下。原告丈夫于2019年7月去世，被告陈某于2019年9月却私自将原告停放在某农行的该车卖与了被告袁某，后经查实，该车现由被告赵某占有使用，经原告多次催告返还无果，故诉至贵院，望判如所请。 被告陈某辩称，1.原告丈夫何某1以被告丈夫何某2的名义在文县某行贷款，经法院判决认定原告丈夫的行为属于冒名贷款，因此银行贷款应由原告丈夫偿还，该涉案车辆视为银行留置贷款人的财产。被告陈某将车辆卖出是为了偿还该笔贷款，故法院应驳回原告的诉讼请求；2.原告诉讼请求的第二项主体错误，被告陈某并非该车辆的实际占有人，且该购车合同为有效合同；3.原告诉请的150000元没有事实依据；4.被告陈某对该车售卖所获没有非法占有。 被告袁某辩称，被告袁某无需承担责任。该车辆是通过朋友介绍买的，购车合同也是袁某亲自签的，被告赵某只是偶尔驾驶该车辆。 被告赵某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证原件及复印件；2.购车合同复印件；3.原告机动车行驶证复印件；4.原告丈夫何某1户籍注销证明及判决书；5.原告与被告陈某的聊天记录；6.银行还款凭证；7.原告丈夫的证明及现场情况照 片；8.（2019）甘1222民初X1号民事判决书与（2020）甘1222民初X2号民事调解书；9.中国某某银行文县支行承诺书；10.追加第三人申请书；11.原告何某1遗物移交清单、债权清单。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某1与何某1原系夫妻关系，2019年7月，何某1因病死亡。其婚姻关系存续期间，登记在原告名下的宝马小汽车暂时停放在中国某某银行文县某分理处院内。2019年9月9日，被告陈某（与原告系妯娌关系）私自将该车辆出卖给袁某，但为未办理过户手续，卖车款为35000元，事后被原告发现，该车现停放在第二被告袁某家中。原告起诉至人民法院，请求依法确认该合同无效。 本院认为，本案属确认合同无效纠纷。2019年9月9日，被告陈某与被告袁某签订《购车合同》，将宝马小汽车以35000元卖给了被告袁某。被告陈某在签订《购车合同》时未取得该宝马小汽车的处分权，合同签订后也未得到权利人即原告刘某1的追认。被告袁某在签订《购车合同》时明知机动车行驶证上登记的车主是原告刘某1而非被告陈某，仍然与原告达成协议。该合同严重损害了原告的合法权益，属于无效合同，故对原告确认合同无效的主张，本院予以支持。 综上所述，原告刘某1提起的要求确认被告陈某与被告袁某签订的《购车合同》无效，并要求返还该涉案汽车的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百五十七条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告陈某与被告袁某于2019年9月9日签订的《购车合同》为无效合同； 二、被告袁某应于本判决生效之日起十日内返还原告所有的车牌号为川HXXXXX宝马小汽车； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计338元，由被告陈某承担169元，被告袁某承担169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二一年三月二十二日 法官助理  马 璐 书 记 员  李靖雯
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）黑0103刑初274号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人郭建勇,男,汉族,1982年10月17日出生,初中文化,无业,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］161号                  指控事实              2020年10月5日23时24分许,被告人郭建勇驾驶黑Axxxx号白色福克斯牌小型轿车,行驶至哈尔滨市南岗区哈双路中化加油站附近时,被执勤民警拦截检查。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定,郭建勇静脉全血检测乙醇含量为:161.82mg/100ml。被告人郭建勇在现场被公安机关带回调查。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金4 000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人郭建勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭建勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郭建勇认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人郭建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4 000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    韩祥龙                                                                           二〇二一年三月二十六日                                                                                                                     法官助理    张晓辉      书 记 员    狄春楠
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1978号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：林育清，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告林育清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费28元，保全申请费122元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓洪亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1267号原告：解安全，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省永城市。原告：赵俊霞，女，汉族，1980年8月13日出生，住郑州市二七区。被告：徐富强，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省新密市。被告：郑州启轩土石方基础工程有限公司，住所地郑州市二七区洁云路15号。法定代表人：高健民。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告解安全、赵俊霞与被告徐富强、郑州启轩土石方基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告解安全、赵俊霞、被告徐富强、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。被告郑州启轩土石方基础工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解安全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营运损失7520.4元；2.诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月22日00时13分许，被告徐富强驾驶被告郑州启轩土石方基础工程有限公司所有的豫Ａ×××××号重型货车沿本市大学南路由南向北行驶至大学××与××路交叉口处，与原告解安全驾驶河南起点汽车服务有限公司所有的豫Ａ×××××号机动车沿大学南路同向行驶至大学××与××路交叉口处时发生事故，致使豫Ａ×××××号机动车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐富强负事故全部责任，解安全无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号机动车于2020年11月23日被送至河南合众汇圆汽车服务有限公司进行维修，2020年12月9日离店，产生车辆维修费7147元，该费用被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已赔付。另查明：1.被告徐富强驾驶被告郑州启轩土石方基础工程有限公司所有的豫Ａ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内；2.豫Ａ×××××号机动车系营运车辆，2019年7月5日原告赵俊霞与河南起点汽车服务有限公司签订以租代购合同，租期为2019年7月5日至2022年7月4日，租赁期间豫Ａ×××××号机动车由原告解安全与原告赵俊霞共同营运。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告徐富强驾驶机动车与原告解安全发生交通事故，致原告驾驶的豫Ａ×××××号机动车受损，且负事故全部责任，应承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号机动车在保险公司投有保险，对原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司先行赔付，超过部分由被告徐富强赔偿。原告的合理损失为：根据豫Ａ×××××号机动车受损情况、车辆营运平均收益等本案具体情况，对原告主张的车辆停运期间的误工费本院酌定支持6324元（372元/天×17天）；原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解安全、赵俊霞停运期间的误工费6324元；二、驳回原告解安全、赵俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐富强负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二一年三月九日法官助理董继敏书记员曹甜甜
吉林铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7102执20号 陈晓惠、初从波： 陈晓惠与初从波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4740.00元，其中，本金4740.00元，利息0元，迟延履行金0元。初从波已于2021年3月15日将该款付给陈晓惠。至此，陈晓惠向本院申请执行的（2021）吉7102民初40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初391号原告：袁献军，男，1971年11月7日，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告袁献军诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁献军于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南金岸房地产开发有限公司的起诉。本院审查后认为，原告袁献军申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁献军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁献军负担。审判员  唐春艳二〇二一年三月三十日书记员  周心怡
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初421号原告王海英，女，1980年12月12日出生，汉族，现住巴彦县。被告都彦华，女，1967年8月21日出生，汉族，现住巴彦县。王海英与都彦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王海英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海英撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二一年三月二十五日书记员  黄 岩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1304号申请人：曾昭金农村土地承包经营户。代表人：曾昭金，男，汉族，1949年10月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人曾昭金农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初4716号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1304号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3960号之一申请执行人：程嘉熙，男，汉族，1995年4月29日出生，住重庆市合川区。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的程嘉熙与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第629号仲裁调解书，执行标的3246元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3960号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3960号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1325号 原告宫伯亮，男，汉族，1964年10月6日生，临朐县。 被告杜鹏，男，汉族，1983年10月2日生，临朐县。 原告宫伯亮与被告杜鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫伯亮到庭参加了诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告吊车租赁费4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月22日至3月28日，被告租用我的吊车进行施工，共干了四天，一共欠我吊车费计4500元，施工地点在临朐县城关街道纸坊村东山东鑫珂海洋生物技术股份有限公司内。 被告杜鹏未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：提供被告杜鹏书写签字的证明条一支，载明了欠款时间、数额，五次欠款，共计4500元。被告杜鹏未到庭，亦未对上述证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2020年3月22日至3月28日，被告杜鹏租用原告宫伯亮的吊车在山东鑫珂海洋生物技术股份有限公司内进行施工，共租用了四天，一共欠原告吊车费4500元。由被告给原告出具证明条一份，该租赁费被告至今未付。 本院认为：原告宫伯亮与被告杜鹏租赁关系成立。被告杜鹏未能及时向原告支付租赁费，欠原告宫伯亮租赁费4500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告杜鹏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜鹏于本判决生效之日起十日内向原告宫伯亮支付租赁费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜鹏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  张宝忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 曼
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保556号之三鞍山农某有限公司、张某、海城市温某合作社、鞍山市月某有限公司、刘某、刘某、艾某：鞍山农某有限公司与张某、海城市温某合作社、鞍山市月某有限公司、刘某、刘某、艾某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2398152.82元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日