wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异18号案外人：赵敏祺，女，1986年2月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：赵悦，山西业盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若颖，北京讯起律师事务所律师。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司永顺支行，营业场所北京市通州区新华北街31号。负责人：杨斯墨，行长。委托诉讼代理人：张同征，北京农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张赟娜，北京农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：北京顺华房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：郑武，总经理。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。被执行人：北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村村委会东200米。法定代表人：卢玉苹，执行董事。被执行人：北京恒丰隆翔投资管理有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇常里营村南100米。法定代表人：王志英，执行董事、总经理。被执行人：北京云峰度假山庄有限责任公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇。法定代表人：张孟会，执行董事、经理。被执行人：北京杨庄社区合作社，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村西100米。法定代表人：薛玉贵，经理。被执行人：郑武，男，1963年3月27日出生，汉族，北京顺华房地产开发有限公司总经理，住福建省福州市。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司永顺支行（以下简称农商银行）与北京顺华房地产开发有限公司（以下简称顺华公司）、北京花水湾磁化温泉度假村有限公司、北京恒丰隆翔投资管理有限公司、北京云峰度假山庄有限责任公司、北京杨庄社区合作社、郑武金融借款合同纠纷一案中，案外人赵敏祺对本院查封顺华公司名下房产不服，向本院提出书面异议。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵敏祺称，请求中止对位于北京市通州区杨庄南里XX号楼XX层XX单元XX（原编号为北京市通州区永顺镇杨庄村XX号住宅楼XX层XX，以下简称案涉房屋）的执行。事实与理由：2010年4月28日，赵敏祺与顺华公司签订《商品房预售合同》，购买了案涉房屋，一次性支付了全部购房款和契税，并办理了房屋交付和入住手续，一直实际居住至今。因顺华公司未能及时为赵敏祺办理网签手续，致使北京市出台房屋限购政策后，影响了该房屋产权登记手续的正常办理。2020年9月，赵敏祺得知法院查封了案涉房屋，并了解到该房屋已被抵押给农商银行，从而导致无法办理不动产登记手续。赵敏祺认为，其在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并实际入住，案涉房屋仅用于生活起居且其在北京市无其他用于居住的房屋，房屋所有权未及时办理登记非因其自身原因，其对案涉房屋所享有的权利能够排除强制执行。赵敏祺向本院提交了《北京市商品房预售合同》、购房款发票、契税等收据、《住宅室内装饰装修服务协议》《供暖协议书》、物业费收据、民事判决书、房屋坐落证明、不动产登记信息查询结果等证据。农商银行称，案外人的异议请求不能成立。农商银行申请强制执行的财产，是已经被生效法律文书确定的抵押财产，农商银行有优先受偿权。案涉房屋没有过户，案外人应当向顺华公司主张损失赔偿，而不能对抗农商银行抵押权的执行。顺华公司称，认可案外人与顺华公司签订了商品房预售合同，并已支付全部房款，案涉房屋已交付完成的事实。案涉房屋于2009年8月完成竣工验收，2011年5月12日取得大产权证。售房时，顺华公司已向案外人说明了当时不能办理网签手续的情况。案涉房屋从2011年8月至今一直被抵押，因此案外人对未能办理产权过户存在一定过错。现在案外人已取得购房资格，民事权利应当受到保护，因此顺华公司同意案外人的异议请求。顺华公司向本院提交了购房款专用发票记账联、抵押情况说明、商品房预售许可证、竣工验收备案表等证据。本院查明，2010年4月28日，赵敏祺与顺华公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了案涉房屋，并于同年4月29日支付了全部购房款。2013年9月，顺华公司向赵敏祺交付案涉房屋，赵敏祺交纳了契税、产权代办费等费用。占有该房屋后，赵敏祺支付了物业费、电费等费用。经不动产登记信息查询，截至2021年2月7日，赵敏祺在北京市无不动产所有权登记信息。另查明，2015年9月18日，顺华公司将坐落于北京市通州区永顺镇杨庄村（世纪星城一期5组团）北京市通州区运河西大街北侧部分房地产及在建工程等抵押给农商银行用于担保双方借款合同的履行，并办理了抵押登记。后因顺华公司未能依约偿还借款本息，农商银行向本院提起诉讼，并申请对债务人名下的财产予以保全。本院于2019年7月5日作出（2019）京04财保59号民事裁定，并于同日查封了顺华公司名下坐落于北京市通州区杨庄南里XX号楼包括案涉房屋在内的18套房产（权属证明编号为X京房权证通字第XXXX号），查封期限为3年。2019年12月26日，本院对农商银行与顺华公司等金融借款合同纠纷一案作出（2019）京04民初555号民事判决。顺华公司不服提出上诉，北京市高级人民法院于2020年8月10日作出（2020）京民终317号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，农商银行向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2020）京04执322号。再查明，北京东光世纪星城物业管理有限公司出具证明，证实北京市通州区永顺镇杨庄村（世纪星城一期5组团）（北京市通州区运河西大街北侧）杨庄村XX号住宅楼XX层XX与XX号楼XX单元XX层XX为同一地址。顺华公司亦认可被查封的案涉房屋与《北京市商品房预售合同》上的房屋编号为同一地址。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该条规定赋予了消费者对买受房屋的物权期待权以排除执行的效力。本案中，案外人在法院查封前已与顺华公司签订了合法有效的书面买卖合同，全额支付了购房款，所购商品房系用于居住且案外人名下在本市无其他用于居住的房屋，案外人对执行标的所享有民事权利已能够排除强制执行，故对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对坐落于北京市通州区杨庄南里XX号楼XX层XX单元XX（原编号为北京市通州区永顺镇杨庄村XX号住宅楼XX层XX）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二一年三月二日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2021）晋1181执331号之二   申请执行人：穆×，孝义市人。   被执行人：薛×，男，汉族，孝义市人，现住本市。   上列当事人因穆×与薛×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年12月20日作出（2020）晋1181民初1598号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：   一、责令被执行人薛×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人4万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费800元。   二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   三、被执行人薛×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。   执行费500元，由被执行人薛×承担。   本裁定立即执行。   审判员 段鸿鹏      二〇二一年三月二十二日   书记员 刘文涛
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执580号之一 申请执行人：黄**，女，1958年04月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:黄**，女，1965年10月24日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人:黄**，男，1960年07月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人黄**、黄**与被执行人黄**借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年5月10日作出（2020）桂0108民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄**、黄**在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄**、黄**已实现债权0元，尚未能实现的债权为803229元及利息。 本院认为，本案被执行人黄**目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄**、黄**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄**新的财产线索，申请执行人黄**、黄**可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄坚毅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0102刑初20号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人彭少义，男，1968年7月25日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。户籍地贵州省织金县。2020年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。辩护人戴方婕，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）711号起诉书指控被告人彭少义犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邹晓华、张伟出庭支持公诉。被告人彭少义及其辩护人戴方婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日23时30分许，被告人彭少义和被害人林某及同事张某、彭某等人从甘荫塘小街吃完宵夜返回途中，经过本市南明区面时，彭少义与林某因琐事发生抓扯。被告人彭少义用随身携带的一把菜刀朝林某头部、面部、额头、背部等部位乱砍。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，林某损伤已达轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案凶器铁柄菜刀照片、扣押清单、抓获经过、户籍信息、情况说明、证人张某、彭某的证言、被害人林某的陈述、被告人彭少义的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭少义持刀对林某进行挥砍导致林某因外伤致面部多发性皮肤裂伤并右眶骨骨折遗留疤痕形成属轻伤一级的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人彭少义判处有期徒刑一年零六个月。被告人彭少义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人彭少义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人彭少义主观恶意小、系初犯、偶犯，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月21日23时许，被告人彭少义受被害人林某邀约与同事张某、彭某等人在本市南明区甘荫塘石锦巷吃夜宵。被告人彭少义从家中携菜刀一把前往。吃完宵夜返回途中，经过本市南明区车旁垃圾站门口时，彭少义与林某因琐事发生争执并抓扯，被告人彭少义从裤包中拿出之前携带的菜刀朝林某头部、面部、额头、背部等部位砍杀，将林某砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，林某因外伤致面部多发皮肤裂伤并右眶骨骨折遗留瘢痕形成属轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的被告人彭少义的户籍信息、抓获经过、被害人林某在公安机关的陈述、证人张某某、彭某某的证言、被告人彭少义在公安机关的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、作案工具指认照、犯罪现场辨认笔录及指认照片、被害人林某受伤照片、司法鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭少义故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭少义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，之规定，判决如下：一、被告人彭少义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年8月23日起至2022年2月22日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 曦人民陪审员  周影冰人民陪审员  张 明二〇二一年三月二十九日书 记 员  陈永红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1258号原告：南某，河南省邓州市人，个体户，现住固原市。被告：朱某，河南省邓州市人，个体户，现住固原市。被告：申某，河南省邓州市人，个体户，现住固原市彭阳县。原告南某与被告朱某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某，被告朱某到庭参加诉讼，被告申某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某、申某偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告朱某、申某承担。事实及理由:原告与二被告系朋友关系，均在固原市原州区西兰银经营汽车维修服务，2018年9月5日，二被告厂子里面所购买家具到货后，因无钱向商家支付家具款，二被告向原告要求借款1万元，原告与被告申某一同向商家进行了银行转款。事后经原告多次追要借款，二被告以双方合伙经营出现了纠纷为由，相互推诿还款义务，侵犯了原告的合法权利。被告朱某辩称:2018年9月份我和被告申某在原州区西南银合伙经营汽车维修期间，当时所预定的家具因无钱支付，经被告申某与原告联系，原告向厂家垫付了家具款1万元，我现同意支付给原告5000元。被告申某辩称:双方之间没有借贷关系，涉案购买的家具属实，但家具是被告朱某所购买的，现由朱某使用保管，因此该款项应由朱某承担支付。被告申某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告南某为支持其诉讼请求:提供2018年9月5日银行转款凭证一份，证明原告向二被告交付家具款1万元的事实；经质证、认证被告朱某对证据的真实性无异议本院予以认定。被告申某提供的证据有:(2019）宁0402民初7815号民事判决书、(2020）宁0402民初5824号民事判决书、(2020）宁04民终1003号民事判决书，以上证据经原告当庭质证、认证，认为与本案没有关联性，不予质证；被告朱某质证意见与原告一致；本院经审查认为，原告和被告朱某质证意见成立，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年9月5日，二被告在原州区西兰银共同经营汽车维修服务期间，因汽修厂所购买家具到货后无款向商家支付，二被告向原告要求预借1万元，原告和被告申某一同向商家交付了货款。事后经原告多次追要借款，二被告以双方合伙经营出现了纠纷为由，相互推诿还款义务，致使原告的权利至今未得到实现。本院认为，原、被告双方民间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告申某辩称理由不成立，本院不予采纳。被告申某经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某、申某于本判决生效之日起十日内向原告南某偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某、申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年三月十五日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初915号 原告：宁夏赢鑫物业服务有限公司。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：谢某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏赢鑫物业服务有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁夏赢鑫物业服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏赢鑫物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏赢鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏赢鑫物业服务有限公司负担。 审判员  江新科 二〇二一年三月十六日 书记员  丁永侠 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执529号申请执行人：陆功上，男，汉族，1962年12月17日出生，家住河南省温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司。法定代表人：李存瑞，职务：总经理。申请执行人陆功上与被执行人河南环宇包装机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院温劳人仲案字【2020】第76号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人河南环宇包装机械有限公司名下有豫Ｈ×××××宇通牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南环宇包装机械有限公司名下豫Ｈ×××××宇通牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人河南环宇包装机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十一日书记员  刘建纯
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初40号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              罗光池                  被告人         基本情况              被告人张凡林，曾用名张托林、杨龙，男，2000年11月13日生，汉族，初中文化，无业，贵州省普定县人，家住贵州省安顺市普定县。因本案于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。现羁押于荔波县看守所。                  指控事实              2020年6月12 日凌晨00时许，被告人张凡林与杨兵兵（已判决）密谋窃取被害人张锡飞微信内的钱款平分，被告人张凡林将之前获取张锡飞的登录密码以及微信支付密码告诉杨兵兵，由杨兵兵具体实施盗窃。上午7时许，杨兵兵在荔波县展示园渲博宾馆4楼826号鸿乐颂KTV宿舍内，趁张xx睡觉时拿其手机到五楼839房间内将微信内的14000元转到杨x的微信中并将交易记录与银行提示短息删除后放回原处。中午14时许，被告人张凡林伙同杨兵兵持张凡林的银行卡到玉屏街道工商银行自动取款机提取现金8000元，杨兵兵分得现金7000元，并将1000元现金及银行卡内金额分给张凡林。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。                  判决理由              被告人张凡林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条                  判决结果              一、被告人张凡林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；二、责令被告人张凡林退赔被害人张锡飞经济损失七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十八日起至二〇二一年十二月十七日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审  判  员   郭  明  学                                                      二〇二一年三月二十三日                                                    书  记  员   彭  丽  娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8495号 原告：杨志学，男，1990年2月25日出生，住甘肃省天水市张家川回族自治县。 被告：天山区青年路365便利店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路365号月光小区4号门面。 经营者：袁彬，女，1974年10月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告杨志学与被告天山区青年路365便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告杨志学到庭参加诉讼，被告天山区青年路365便利店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志学向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即支付原告拖欠的货款2013元，支付原告逾期付款利息314.03元（2013元×4.875‰×8个月×4倍，自2020年1月14日至2020年9月14日），及按照上述标准计算的后续利息直至款项付清为止；2．承担原告索款及诉讼产生的交通费400元；3．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告于2020年1月14日给被告经营的位于乌鲁木齐市天山区青年路365号4号门面天山区青年路365便利店供应价值2145.60元的卫生纸，被告于2020年7月3日给原告退货132.60元，但拒绝支付剩余2013元货款。故原告诉至法院，请求如诉。 被告天山区青年路365便利店未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。 原告杨志学围绕诉讼请求提交了如下证据： 1．新疆芳菲达卫生用品有限公司订货单，主要内容为：2020年1月14日，位于日月星光的365便利店订货2145.60元。 2．收款收据，主要内容为：2020年1月14日，乌鲁木齐365便利店盖章确认金额为2145.60元。 3．送货单，主要内容为：2020年7月3日，退货132.60元。 原告杨志学拟持上述证据证实其于2020年1月14日向被告天山区青年路365便利店供货2145.60元，2020年7月3日被告退货132.60元，被告欠付货款2013元一直未支付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，原告杨志学向被告天山区青年路365便利店供货2145.60元，被告盖章确认。2020年7月3日，被告向原告退货132.60元。庭审中，原告称被告拖欠货款2013元一直未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉合同发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 债务应当清偿。原告杨志学提交的证据可证实，被告天山区青年路365便利店欠付原告货款2013元的事实。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告支付货款2013元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，2020年1月的LPR为4.15%，故原告主张的2020年1月14日至2020年9月14日期间的逾期付款利息计算为83.54元（2013元×4.15%/年×1.5÷12个月×8个月），本院在该范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月15日起，以2013元为本金，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，即年利率5.775%（3.85%/年×1.5）的标准，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。原告主张的交通费400元缺乏证据予以证实，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天山区青年路365便利店向原告杨志学支付货款2013元； 二、被告天山区青年路365便利店向原告杨志学支付利息83.54元（2013元×4.15%/年×1.5÷12个月×8个月，自2020年1月14日起至2020年9月14日止），同时，被告应自2020年9月15日起，以2013元为本金，按照年利率5.775%（3.85%/年×1.5）的标准，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止； 三、驳回原告杨志学要求被告天山区青年路365便利店支付交通费400元的诉讼请求。 上述款项合计后，由被告天山区青年路365便利店于本判决生效后立即向原告杨志学付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案原告请求金额2727.03元，核定给付金额2096.54元，占请求金额的76.88%，案件受理费50元（原告杨志学已预交），由原告负担11.56元，由被告天山区青年路365便利店负担38.44元，公告送达费236.67元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 欣 人民陪审员 张  静 人民陪审员 许 兰 芝 二〇二一年三月十六日 书 记 员 迪丽拜尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8864号   原告：乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌钢材区******商铺。   法定代表人：王丽，该公司总经理。   委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：新疆宏新亚电力工程有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路**华源国秀家园小区****商铺**   法定代表人：杨正宏，该公司经理。   原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司与被告新疆宏新亚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司的委托诉讼代理人万彦君到庭参加诉讼，被告新疆宏新亚电力工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款8,180元；2．要求被告支付利息178元（8180×年率4.35%/12×6,2020.1.6-2020.7.6)事实和理由：2017年12月，被告在原告处购买了材料共计8,180元，后被告向原告开具一张8,180元转账支票，未提供支付密码致使原告无法进行承兑。原告索款多次未果，现依法提出诉讼请求。   被告新疆宏新亚电力工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。   原告出示如下证据证明其诉讼请求：购货欠条及转账支票，证明：被告从原告处购买材料，被告出具一张货款8,180元转账支票，未告知原告支付密码，原告至今未收回该笔款项。   本院对原告出示的购货欠条有被告法定代表人签名，转账支票上有被告签章，本院对上述证据的真实性、关联性及有效性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告法定代表人在原告处购买材料，并在出货单（代欠条）签名，确认欠付原告材料款8,180元。2020年1月7日，被告向原告出具一张金额为8,180元的转账支票，支票用途处填写为货款。被告未将转账支票的支付密码告知原告，致使原告无法承兑该支票。   另查，被告的法定代表人为杨正宏。   本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告履行了合同义务，被告应向原告支付货款。被告出具的转账支票未提供支付密码，原告未实现该笔债权。故原告要求被告支付货款8,180元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未向原告支付货款，构成违约，应向原告支付相应的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原、被告对迟延付款的利息计算未做约定，本院以同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）核算相应的利息金额，被告应向原告支付利息金额为169.73元（8,180元*4.15%/12*6月，2020年1月6日至2020年7月6日）。被告新疆宏新亚电力工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆宏新亚电力工程有限公司支付原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司货款8,180元；   二、被告新疆宏新亚电力工程有限公司支付原告乌鲁木齐中辉亚欧商贸有限责任公司利息169.73元。   上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张 静   人民 陪 审员   张惠琳   人民 陪 审员   任亚莉   二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日   书  记  员   摆小路
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执215号申请执行人茅彦全，男，1965年10月8日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人昆明劲勋肥业有限公司。法定代表人：郑晗，系公司董事长。地址：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91530100622705582C。委托代理人郑池，男，汉族，1945年11月23日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。申请执行人茅彦全与被执行人昆明劲勋肥业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的(2020)云0122民初1407号民事调解书向本院申请执行，执行标的为被执行人归还申请执行人运输费用人民币63494.06元，案件受理费693.50元，案件执行费863元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人昆明劲勋肥业股份有限公司亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。除部分因其他案件已被查封的财产外未找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，除已被处置财产外未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二一年三月二十三日书记员 陈晓秋
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0207行审10号 申请执行人包头市自然资源局，统一社会信用代码1115020001153709XK。 负责人李兰维。 委托代理人卢红波。 委托代理人乌力吉。 被执行人包头市九原区哈林格尔中学，统一社会信用代码12150207783032104X。 法定代表人王印。 委托代理人陈海峰。 申请执行人包头市自然资源局于2021年3月10日向本院申请强制执行包国土监罚字[2020]53010号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人包头市自然资源局认定,被执行人包头市九原区哈林格尔中学未经相关部门批准，擅自于2000年开始在哈林格尔镇厂汉村占地建设，2018年10月新建塑胶操场，占地面积49.99亩，建筑占地面积2860.52平方米，建筑面积6651.02平方米，用途为学校，砖混结构，硬化面积为30468.72平方米，已建成，属于非法占地行为。包头市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出了包国土监罚字[2020]53010号行政处罚决定书，给予包头市九原区哈林格尔中学如下处罚：1、责令当事人退还非法占用的土地49.99亩；2、对符合规划的违法占地49.99亩（33329.24平方米），处以每平米2元人民币的罚款，处罚金额为人民币66658元，并对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置。法定期限届满，被执行人既未向人民法院起诉，也未申请行政复议，又未履行处罚决定，该决定已发生法律效力。 本院认为，被执行人包头市九原区哈林格尔中学在非法占用的土地上违法建设的行为属于违反城乡规划法的行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》：“根据行政强制法和城乡规划法有关精神规定，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”综上所述，申请执行人包头市自然资源局作为城乡规划主管部门，其提出的责令当事人退还非法占用的土地49.99亩的非诉行政执行申请，不属于人民法院受理的范围。关于66658元罚款的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人包头市自然资源局作出的包国土监罚字[2020]53010号《行政处罚决定书》第二项中关于罚款66658元的处罚决定；不准予强制执行包国土监罚字[2020]53010号《行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。 申请执行人包头市自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 俊 审 判 员  魏录文 审 判 员  柴晓彦 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。 《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》 法释（2013）5号 根据行政强制法和城乡规划法有关精神规定，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。” 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0224刑初19号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人刘军（绰号“刘排”），男，1969年1月11日出生于广西柳城县，壮族，初中毕业，系无业，户籍所在地：广西柳城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年11月19日被融安县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于融安县看守所。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2021〕Z18号起诉书指控被告人刘军犯非法持有毒品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月18日20时许，被告人刘军在融安县长安镇长安大桥河西桥底的河堤边向一名融安籍名叫艾某的女子购买了毒品海洛因12.28克。交易完成之后，被告人刘军当场被抓获，其裤子右侧口袋内的毒品海洛因一并被起获。经鉴定，上述毒品含有海洛因成分。 公诉机关认为，被告人刘军非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见等证据证实。 被告人刘军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人刘军曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年12月22日被柳城县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，于2004年7月23日刑满释放。再因吸毒，于2018年10月31日被广西柳城县公安局行政拘留十五日。于2018年11月15日被广西柳城县公安局强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人刘军非法持有毒品海洛因12.28克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具华为nova5手机一台，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘钟建 二○二一年三日十七日 法官助理黄天琪 书记员韦秋燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初670号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初372号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街189号。法定代表人：杨淑姗，该行行长。被告：张晶，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张晶给付欠付本息人民币16602.22元；二、本案诉讼费用由张晶负担。事实和理由：2010年3月19日，张晶在中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行办理了信用卡，后张晶未按期偿还欠款，截止至2016年6月23日，逾期金额已达到16602.22元。本院经审查认为，被告张晶因死亡已于2019年1月7日被双鸭山市集贤县福利镇福利所注销了户口，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行起诉时，张晶已经不具备法律上的诉讼主体资格，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇二一年三月二日书记员  王 娇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执399号之一申请执行人：王武华。被执行人：惠跃刚。关于申请执行人王武华与被执行人惠跃刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王武华向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。要求被执行人惠跃刚向申请人支付欠款43000元，并承担案件执行费545元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43545元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月二十九日书记员 李      世      雄
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初753号   原告：韩瑞强，男，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：高天宇，男，1982年9月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告韩瑞强与被告高天宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告韩瑞强于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告韩瑞强撤诉。   案件受理费473元（原告已预交），由原告韩瑞强负担。   审判员 张晓飞      二〇二一年三月二十三日   书记员 王璐璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2029号 周某某： 你（单位）诉刘某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终953号 上诉人（原审原告）：张陈军,男,1993年11月28日生,汉族,住滁州市凤阳县。 被上诉人（原审被告）：任恩勇,男,1993年10月12日生,汉族,住无为市。 上诉人张陈军因与被上诉人任恩勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张陈军上诉请求：1.依法撤销无为市人民法院（2020）皖0225民初4976号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张陈军已经向一审法院提交了任恩勇的户籍信息，提供了明确具体的户籍地址，一审法院按照户籍地址无法直接送达后，应将案件转入普通程序审理。同时，一审法院并未穷尽送达手段，仅通过邮寄方式，未实地送达的同时也没有查找任恩勇有无同住成年家属。转入普通程序后，一审法院应采用公告送达的方式处理送达问题。综上，一审法院裁定驳回起诉侵犯了张陈军的合法权益。 张陈军向一审法院起诉请求：1.被告任恩勇偿还原告借款230000元并承担因任恩勇未按时还款造成的网贷逾期及利息费用算至清偿时止；2.被告承担诉讼费用。 一审法院经审理认为，案件受理后，按照张陈军提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给任恩勇，张陈军又未能重新提供任恩勇明确的送达地址，一审法院也无法查证被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定：驳回原告张陈军的起诉。 本院认为，一审未穷尽送达手段联系原审被告任恩勇，以被告不明确为由裁定驳回张陈军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4976号民事裁定； 二、本案指令安徽省无为市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 贺 审 判 员  钱 晨 审 判 员  宋喜萍 二〇二一年三月二十二日 法官助理  张俊杰 书 记 员  黄 静 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执319号之一 申请执行人：陈家彪，男，1988年02月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托代理人：蒋剑明，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。 委托代理人：罗旭明，系广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道港口路19号3座313，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道大益西路3号和氏壁翠都汇大楼105室，统一社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人陈家彪与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6166号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还22370元予申请执行人，被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任,由被执行人负担诉讼费2460.43元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施: 1、冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为2011（广州银行）、7933（工商银行）及被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下尾号为7671（交通银行）的银行账户（冻结期限从2021年1月13日起至2022年1月12日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本案未做扣划； 2、轮候查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封且无法找到，故本案无法处理； 3、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座XX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本案可直接参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取了限制消费措施。 综上，本案未执行到位任何款项，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人未得到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年三月二十九日 书记员 张惠容
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0192执396号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。被执行人：杨俊川,男，1965年10月3日出生,汉族,住重庆市合川区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司申请执行被执行人杨俊川保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨俊川支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司理赔款、保费、违约金、一审案件受理费、公告费共计306367.99元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人杨俊川发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、被执行人名下无公积金缴存信息；3、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已将被执行人杨俊川限制高消费并纳入失信人名单。2021年3月30日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月30日，被执行人杨俊川尚欠申请执行人理赔款、保费、违约金、一审案件受理费、公告费共计306367.99元及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执396号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 付佃强审 判 员 姚 洪审 判 员 李 巍二〇二一年三月三十日法官助理 张智渊书 记 员 刘国超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1614号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫，总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：罗祥，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人罗祥信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21875号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗祥应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金25372.72元、利息27702.45元、迟延履行金1753.89元（利息、迟延履行金均暂计至2020年7月10日），返还诉讼费900.50元并承担本案执行费770元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查询到被执行人名下个人住房公积金账号为09×××22，状态为封存，当前余额1448.93元，本院予以扣划，扣除执行费50元，余款1398.93元已支付给申请执行人。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村（居）委会调查被执行人的财产情况，至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 宇 驹
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初895号原告：宁城县通顺加油城，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。负责人：黄瑞霞，女，1960年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：李彬，男，1980年5月20日出生，满族，居民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宁城县宏丰实业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇下拐村。法定代表人：张国利，系经理。 原告宁城县通顺加油城与被告李彬、宁城县宏丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月23日，原告宁城县通顺加油城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宁城县通顺加油城撤诉处理。案件受理费915元，由原告宁城县通顺加油城负担。 审判员 张 丽 红二〇二一年三月二十三日书记员  陈 晓 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3460号原告：王俞，女，1987年5月6日出生，汉族，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马玉超，男，1995年7月25日出生，藏族，宁夏众合铭宇汽车销售服务有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏众合铭宇汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区天山熙湖****。法定代表人：马玉超，该公司经理。原告王俞与被告马玉超、宁夏众合铭宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因被告马玉超庭前返还原告7500元，现原告王俞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俞撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王俞负担。审判员 刘赢二○二一年三月二十三日法官助理 张蕾书记员 王鹤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8412号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院9号楼2层212。法定代表人：孙德才。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘效雍，女，1948年10月13日出生，住山西省临汾市。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告刘效雍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告北京聚能恒通供热科技有限公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤回起诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  金 辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初286号原告（反诉被告）：彭阳县双河湾物业管理有限公司，统一社会信用代码91640425MA773BBG3P。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。被告（反诉原告）：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告（反诉被告）彭阳县双河湾物业管理有限公司（以下简称双河湾物业公司）与被告（反诉原告）高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）双河湾物业公司的委托诉讼代理人杨某、被告（反诉原告）高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双河湾物业公司向本院提出诉讼请求：要求支付物业费用2956元及滞纳金2127元。诉讼过程中双河湾物业公司变更诉讼请求为要求高某支付物业费2956元。事实和理由：高某系彭阳县富阳花园小区11-4-102室业主，双河湾物业公司系该小区物业服务单位。高某自2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费2956元，至今未缴。高某辩称，欠物业费属实，因高某所住单元楼落水管破裂漏水。2016年向物业公司报修，2019年物业公司才维修。期间因雨水不能排出渗进高某的房子，致房子的墙面脱落、地面下陷。双河湾物业公司将墙面维修了，对地面未维修。地面不维修不同意支付物业费。高某提出反诉请求，要求双河湾物业公司赔偿损失25740元。2016年落水管就破裂了，高某报修了未维修，水从外墙面渗进来，致使高某家的墙面脱落与地面下陷，地板砖错位。现在维修地面需要将壁柜拆除，拆除壁柜费18720元，地面维修费7020元。双河湾物业公司对高某的反诉请求辩称，1、落水管渗水造成高某墙面涂料脱落双河湾物业公司已经维修；2、落水管渗进墙面的水造不成地面下陷；3、反诉请求赔偿费用未实际发生，不同意支付。经审理认定事实如下：高某系彭阳县富阳花园小区11-4-102室业主，2013年入住该室。入住时与彭阳县中天物业管理有限责任公司（以下简称中天物业公司）签订物业服务协议，2019年7月25日前中天物业公司对该小区提供物业管理。2019年7月27日，开发商宁夏鑫祥房地产开发公司彭阳分公司与双河湾物业公司签订物业服务合同。委托双河湾物业公司2017前楼道照明费以一楼8元为基数，逐层以此递增8元，2017起楼道照明费由8元增加至10元。2020年5月，中天物业公司在固原日报公告，将2012年1月1日至2019年7月25日期间物业费转让给双河湾物业公司。高某住房面积99.86平方米，2016年1月1日至2020年12月31日应交物业费及楼道照明费2954元未交。另查明：高某住宅单元落水管破裂，高某于2016年向中天物业报修，2019年双河湾物业公司进行了维修，因落水管漏水造成高某住房墙面涂料脱落，双河湾物业公司对墙面进行了维修。本院认为，物业服务合同是物业服务人员在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案双方形成物业服务合同，物业公司提供了服务，高某应当支付物业费。高某以落水管漏水造成其住房地面下陷未维修为由拒绝缴纳物业费，并反诉要求赔偿损失。其提交的证据不能证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。因此，其反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高某于本判决发生法律效力之日起十日内支付彭阳县双河湾物业管理有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2954元；二、驳回高某要求彭阳县双河湾物业管理有限公司赔偿损失25740元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，反诉案件受理费222元，均由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年三月二十二日书记员 高 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1542号申请执行人张月玲，女，1960年5月8出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李梅荣，女，1954年8月5出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张月玲与被执行人李梅荣民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月15日立案执行。驻马店市驿城区法院（2020）豫1702民初1483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李梅荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梅荣的银行存款2000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年三月二十九日书记员  郑振宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执433号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人：邵志广，男。关于申请人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人邵志广信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初6173号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求支付被执行人本金134863.01元、利息170956.75元、违约金3358.39元、手续费6980.21元、执行费4642元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月14日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息并进行了冻结。3、本院于2021年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月19日通过运城市不动产登记中心经查询被执行人无动产、不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为316158.36元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月三十日书记员  崔锦泽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初626号原告：叶艳艳，女，1985年12月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县步红休闲度假村**。被告：江西省浙赣房地产开发有限公司，地址：九江市武宁县新宁镇人民路108-4，统一社会信用代码：91360423733910124T。法定代表人：李步红，经理。原告叶艳艳与被告江西省浙赣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江西省浙赣房地产开发有限公司为原告叶艳艳办理步红休闲度假村南区26栋3单元102室房屋的不动产权证；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月23日原告在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套商品房，房屋为26栋3单元102室，原告交清了全部房款，双方签订了（备案号：201101495）的《房屋买卖合同》。但时至今日，被告仍未为原告办理好房产证，请法院支持原告诉讼请求。被告未出庭，未提供书面答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日原告叶艳艳在被告江西省浙赣房地产开发有限公司开发的步红休闲度假村南区购买了一套面积为99.37平方米的商品房，房屋为南26栋3单元102室，原告交清了全部房款332,000元，双方签订了（备案号：201101495）的《房屋买卖合同》。……，合同第十八条约定：商品房交付使用后，出卖方应在90日内为卖受人办理房产权证。2011年12月30日，原告取得该商品房并使用至今，被告仍未办理好该套房屋的产权证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，该合同合法、有效。按该合同的约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办理好房产权证，但被告至今未办理，应承担违约责任。被告江西省浙赣房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典（2021.1.1）》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉2021.1.1》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省浙赣房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告叶艳艳办理位于武宁县步红休闲度假村南区.37平方米房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告江西省浙赣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二一年三月十六日书记员 伍洁洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3912号之二申请执行人：郑荣法，男，1968年01月08日出生，汉族，住芮城县。申请执行人：郑建党，男，1970年10月02日出生，汉族，住永济市。申请执行人：郑元东，男，1970年11月06日出生，汉族，住芮城县。申请执行人：古仲民，男，1965年09月16日出生，汉族，住芮城县。申请执行人：陈立乾，男，1966年05月19日出生，汉族，住芮城县。申请执行人：赵定录，男，1964年03月15日出生，汉族，住芮城县。被执行人：姚水平，男，1985年06月02日出生，汉族，住湖北省。关于申请执行人郑荣法、郑建党、郑元东、古仲民、陈立乾、赵定录与被执行人姚水平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人姚水平立即支付申请执行人郑荣法、郑建党、郑元东、古仲民、陈立乾、赵定录工钱20000元、班组误工费1000元。并承担案件受理费163元、本案执行费215元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月25日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年12月10日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31378元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月二十四日书记员 李      玮      鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执111号 申请执行人:银昭政，男，1982年3月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被执行人：秦远宏，男，1980年5月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人银昭政与被执行人秦远宏不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人秦远宏未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人银昭政向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人秦远宏名下有车牌号为桂Ｃ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆,本院认为，被执行人秦远宏有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下: 一、查封被执行人秦远宏名下车牌号为桂Ｃ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 三、被执行人秦远宏负责保管被查封的车辆。在查封期间，被执行人可以使用被查封车辆，但因被执行人的过错造成被查封车辆的损失，由被执行人承担。在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年三月十五日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂13行初78号 起诉人：武建标，男，1968年5月26日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 本院收到起诉人武建标的起诉状后，因起诉人提供的材料不符合要求，本院电话告知在指定期限内补正，并于2021年3月1日予以释明。武建标起诉请求：判决确认被告武宣县人民政府强拆原告承租的位于武宣县三里镇锰锌矿生活区的公房行为违法。事实与理由：起诉人原系武宣县锰锌矿职工，在武宣县三里镇锰锌矿生活区有依法承租的公房。锰锌矿2007年依法改制后，相关文件规定三里镇生活区房屋维持现状，起诉人与锰锌矿之间的公房承租关系并未解除。被告于2020年11月5日组织各部门工作人员，强行拆除了起诉人承租的公房，强拆行为同时造成原告巨大的屋内财产损失。被告的强拆行为，严重侵害了原告的合法权益，因此原告特提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，起诉人武建标起诉政府强拆其承租公房的问题，涉及的是国有企业改制后政府清理企业财产，要求企业职工腾房而产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，本院对于起诉人的诉讼请求不应立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对武建标的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 宋曾丽 审 判 员 雷 越 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 震 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初278号起诉人茹晓军，男，1966年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人茹晓军诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人茹晓军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  秦学伟审判员  孟丽娟审判员  张叶婷二〇二一年三月三十日书记员  王 谦
山西省运城市盐湖区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0802执恢245号山西运城农村商业银行股份有限公司、李洁、景春庄：关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李洁、景春庄金融借款合同一案，申请执行标的共计37969.00元。经本院立案执行，现因被执行人李洁、景春庄借款本金已全部结清，借款利息已达成还款计划，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司申请结案。。至此，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)运盐民相初字第106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执748号之二申请执行人：窦晓军，男，汉族，1976年10月05日出生，山西省运城市。被执行人：夏县悠乐谷农业开发有限公司，住所地山西省运城市夏县。法定代表人：党良虎。关于申请执行人窦晓军与被执行人夏县悠乐谷农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初6200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人夏县悠乐谷农业开发有限公司立即归还申请执行人窦晓军预付票款55000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率四倍,从2019年8月20日起计算至款付清止）。被执行人夏县悠乐谷农业开发有限公司应支付案件受理费742元，及案件执行费916元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年2月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年3月30日对被执行人夏县悠乐谷农业开发有限公司及其法定代表人党良虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为67742元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月三十日书记员 李   玮   鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初968号   原告：呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪五路南（呼市检察院对面万豪名园小区一排平房）。   法定代表人：石万永，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建宇、周利，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：石小东，男，蒙古族，1992年1月18日出生，现住呼和浩特市。   原告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司诉被告石小东借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费已减半收取计1081元（原告已预交），由原告呼和浩特市永华房地产开发有限责任公司负担。   审判员 郝 英      二〇二一年三月三十日   书记员 邢春霞
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2029-1号 刘某某： 本院已受理周某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终2005号上诉人（原审被告）：浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2（2）****。法定代表人：樊君鹏。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪前，男，1992年09月16日出生，汉族，，住所地贵州省黔西县委托诉讼代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，贵州秉尚律师事务所实习律师。原审被告：浙江融悦汽车租赁集团有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道盛德国际商务中心****-2法定代表人：苏杨。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。原审被告：浙江易顺担保有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******iv>法定代表人：樊君鹏。委托诉讼代理人：徐礼华。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。原审第三人：杭州银行股份有限公司清泰支行，营业地浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：费强。上诉人浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司因与被上诉人刘洪前，原审被告浙江融悦汽车租赁集团有限公司、浙江易顺担保有限公司，原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年02月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司上诉请求：一、撤销原裁定；二、将本案发回重审，或改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案系普通民事合同纠纷，并不涉及经济犯罪，因此一审法院认定事实有误；二、上诉人既未虚构事实，亦未隐瞒真相，也没有非法占有被上诉人等购车人的财产的故意，被上诉人即使遭受损失也不能据此认定上诉人有非法占有财产的故意；三、被上诉人的一审诉请不应得到支持。被上诉人刘洪前辩称:一、上诉人及一审被告之间有虚构事实、隐瞒真相的行为；二、上诉人有非法占有的目的；三、上诉人与众被告的行为是以社会不特定对象为客体实施诈骗，具有极强的社会危害性。原审被告浙江融悦汽车租赁集团有限公司、浙江易顺担保有限公司辩称，同意上诉人的上诉意见。原审第三人杭州银行股份有限公司清泰支行未到庭陈述意见。刘洪前向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告一签订的《汽车租赁服务合同》；2、判令三被告连带返还原告首付款26,400.00元、分期贷款11,594.08元及利息；3、判令解除原告与第三人的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，该合同贷款由三被告连带承担；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司以其能为社会人员办理网约车运营证、驾驶证等虚假宣传方式，诱使原告等不具有办理网约车营运证或经营证的人贷款购车，并收取高额服务费。现原告等人因不能经营网络车，而背负大额外债。被告贵阳融之悦汽车租赁有限公司之作为涉嫌犯罪，应裁定驳回原告起诉,并将有关材料移送公安机关进行审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘洪前的起诉。案件受理费374.00元（原告已预交），退还原告刘洪前。本院认为：从双方当事人签订的租赁合同内容及上诉人自认，可以认定案涉合同具有融资租赁性质，上诉人在没有取得相应资质的情况下，从事融资租赁业务，可能扰乱国家金融秩序，加之相对人众多，从而可能涉嫌犯罪。一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定驳回起诉，并无不当。综上，浙江融悦汽车租赁集团有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 龙 珑审判员 姜彦宏审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二一年三月十八日书记员 杨学文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3458号原告：郭亚军，男，1963年1月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马学海，宁夏宁银律师事务所律师。被告：翁钰珍，男，1979年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郑亚宗，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郭亚军与被告翁钰珍、郑亚宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭亚军撤诉。案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告郭亚军负担。审判员 马立忠二○二一年三月十六日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执575号之二申请执行人：山西恒伟达生物科技有限公司，住所地新绛县。法定代表人：张宝良。联系电话：18335******。被执行人：运城市金色田野农业开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：韩睿。关于申请执行人山西恒伟达生物科技有限公司与被执行人运城市金色田野农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0802民初7716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市金色田野农业开发有限公司立即支付申请执行人山西恒伟达生物科技有限公司货款42万元及其利息损失。并承担案件受理费8640元，及案件执行费7080元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年2月9日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月22日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为485720元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月三十日书记员 李      玮      鑫
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3887号 原告：彭汝立，男，1967年3月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈明友，男，当事人所在社区推荐的公民。代理权限：一般代理。 被告：杨通发，男，1980年1月21日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告彭汝立与被告杨通发追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告承担原告为其担保借款本金45,000元，案件受理费1,150元，执行费656元，违约金5,400元，合计：52,206元，并按国家银行同期贷款利率的最高利息月利率9厘计算支付，暂算到起诉时，共计40个月，利息合计18,794.16元＋52,206元，共计71,000.16元，后面利息算到付款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在2015年3月9日向史某某借款45,000元，双方约定还款期限两个月，用于临时周转资金，自己约定超两个月并承担20%的违约责任，被告和史某某首先协商约定借款和还款期限，最后史某某和被告再三劝说要求原告在借条上签字按印作担保，因被告和原告是亲戚，老家又是邻居，实在没有办法的情况下，当时只有按他们的要求担保。然后原告主动自觉地给被告履行还款义务，原告在2018年12月30日将该款项全部履行完毕。履行完毕后至今而被告没有回音，原告无奈，只有诉讼到人民法院。请求被告一次性支付原告给予偿还款项本金45,000元，违约金5,400元，案件受理费1,150元，执行费656元，合计52,206元，并要求按国家银行同期贷款利率的最高利息月利率9厘计算支付，时间从2017年4月30日起至2020年8月30日止，共计40个月，每月利息469.854元×40个月=18,794.16元+52,206.00元，合计71,000.16元，后面利息算到付款之日止，符合法律规定。请法院依法判决。   原告提交以下证据： 一、原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 二、（2016）黔2328民初515号民事判决书（复印件），证明原告为被告提供担保，该份判决书确定了原告承担责任。 三、收条（复印件）、安龙县人民法院履行证明书、执行和解笔录，证明原告已将其应当承担的款项履行完毕。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。 审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月9日，被告因资金周转困难，向案外人史某某借款45,000元并书写借条，借条上约定借款期限两个月，超期两个月不还将赔偿贷款金额20%作为违约金。原告为该笔借款提供担保，原、被告均在借条上签字捺印。借款到期后，被告未向史某某偿还借款，史某某诉至本院，经本院（2016）黔2328民初515号民事判决书判决：一、被告偿还史某某借款本金45,000元，给付违约金5,400元，共计50,400元；二、彭汝立对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回史某某的其余诉讼请求。判决生效后，被告并未主动履行，史某某向本院申请强制执行，2020年4月2日，原告作为保证人代被告向史某某偿还上述判决书所确定的借款本金45,000元、违约金5,400元、支付案件受理费1,150元及执行立案费656元，共计52,206元，该案执行完毕；同年8月24日，本院作出《履行证明书》，证明（2016）黔2328民初515号民事判决书所确定的金钱给付义务，原告已履行完毕。现原告以其对被告具有追偿权为由诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的上述证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，原告已代被告向案外人史某某偿还了借款本金45,000元、违约金5,400元、并支付了案件受理费1,150元及执行立案费656元，已履行了担保义务，故其依法享有对主合同债务人即被告的追偿权，故对原告要求被告偿还借款本金45,000元、违约金5,400元、案件受理费1,150元、执行立案费656元，共计52,206元的诉请，本院予以支持。 原告诉请的利息，实为被告未及时偿还原告垫付的款项给原告造成的资金占用损失，原告于2020年4月2日将案涉款项履行完毕，此时依法取得对被告的追偿权，故对利息从2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，原告要求被告按照月利率9厘计算，于法无据，本院不予支持。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨通发于本判决生效之日起十日内偿还原告彭汝立代偿款52,206元及利息（利息以52,206元为基数，从2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。 二、驳回原告彭汝立的其余诉讼请求。 案件受理费1,575元，公告费200元，由被告杨通发负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  周文霖 人民陪审员  郭玉明 二〇二一年三月十五日 法 官助 理  罗启君 书 记 员  朱露露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执1390号申请执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人母某，宁夏固原市人，住固原市。李某与海某、母某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初7868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2021年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的借款本金150000.00元及利息23741.67元（按年利率15.4%支付借款10元自2019年6月19日至判决生效之日止）、案件受理费1750.00元，以上标的已执行到位111750.00元，剩余标的均未执行。在执行过程申中双方当事人达成执行和解协议，协议约定：由被执行人海某、母某先清偿申请人李某借款本金110000.00元（其中52000.00元海某私下向李某支付，剩余58000.00元由本院从母某银行账户中扣划后交由申请人李某领取），申请人李某自愿放弃逾期利息23741.67元中的3741.67元，剩余借款本金40000.00元及逾期利息20000.00元，由被执行人海某、母某从2021年4月15日起每月15日之前清偿申请人李某1000.00元，直至全部清偿完毕，如被执行人海某、母某逾期一次不履行和解协议约定义务，申请人李某有权要求被执行人一次性支付剩余借款本金及全部逾期利息。经查双方当事人的意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以确认。由于双方当事人就剩余借款本金及利息清偿的期限较长导致本案在法定期限内无法有效执结，本院将依法裁定终结本案的执行，如被执行人逾期一次不履行和解协议约定的义务，申请人可随时向本院申请恢复执行本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执1390号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张万祥二○二一年三月二十五日书记员 海向清
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初204号 原告：张利，男，汉族，1962年2月14日出生，居民。 被告：国网内蒙古东部电力有限公司翁牛特旗供电分公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇玉龙路西侧。 法定代表人：王某，系经理。 委托诉讼代理人：王清华，女，汉族，1974年3月16日出生，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：葛玉新，系内蒙古乐民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街**。 负责人：白某，系经理。 委托诉讼代理人：付志起，系内蒙古法林律师事务所律师。 原告张利与被告国网内蒙古东部电力有限公司翁牛特旗供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司财产损害赔偿纠纷一案,原告于2021年03月02日向本院提出申请，要求撤回对被告国网内蒙古东部电力有限公司翁牛特旗供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张利撤回对被告国网内蒙古东部电力有限公司翁牛特旗供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司的起诉。 案件受理费1081.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇二一年三月二日 书记员  吴 静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1280号申请执行人：张毅雄，男。被执行人：郭海珍，男。关于申请人张毅雄与被执行人郭海珍机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3367号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭海珍银行账户存款元；二、扣留、提取被执行人郭海珍的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人郭海珍价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年三月十一日书记员  崔锦泽