湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初149号 原告：刘某先，男。 委托诉讼代理人：白锐，系重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。 被告：王某兵，男。 被告：陈某兵，男。 被告：王某丽，女。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，系重庆川东南律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：邓斌，系重庆川东南律师事务所律师。 被告：平安顺达运输有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇平安大道263号。 法定代表人：李志文。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城西六路107号、109号、111号。 负责人：徐林。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刘标，男，1978年1月2日出生，土家族，农村居民，住重庆市酉阳县泔溪镇大阪村3组。 被告：祝荣，女，1979年4月10日出生，土家族，农村居民，住重庆市酉阳县泔溪镇大阪村3组。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 法定代表人：林金保。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈心璇，该公司员工。 原告刘某先诉被告王某兵、陈某兵、王某丽、平安顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称黔江公司）、刘标、祝荣、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月20日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某先及其委托诉讼代理人白锐、被告王某兵、被告陈某兵、王某丽其共同委托诉讼代理人李勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告刘标、被告祝荣均到庭参加诉讼。被告陈某兵、王某丽、被告平安顺达运输有限公司的法定代表人李志文、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司法定代表人林金保及委托诉讼代理人陈心璇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补贴、交通费、鉴定费、等合计181347.24元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日5时许，驾驶员刘标驾驶闽C26CT9号小型轿车由南往北行驶至包茂高速公路2133公里路段时，因感知车辆出现故障，便将车辆停至包茂高速公路约2133km+700km处应急车道上欲进行检查，约2分钟后，被告王某兵因过度疲劳仍继续驾驶，致使其所驾驶的渝H07035/青B0735挂车重型半挂汽车货车失控与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞、刮擦后向前与闽C26CT9号小型汽车发生碰撞，造成驾驶员刘标，原告刘某先、乘车人祝荣不同程度受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队认定被告王某兵承担本次事故的主要责任，驾驶员刘标承担事故的次要责任，原告刘某先没有责任，乘车人祝荣没有责任。原告受伤后，先后在湖南省怀化市麻阳县人民医院、重庆酉阳县人民医院住院治疗共计13天，好转出院。原告总共支付医疗费42511.24元。后经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘某先伤情属十级伤残；伤后误工期为270日，护理期为90日，营养期90日，后续医疗费8000元。被告对于原告产生的损失未作赔偿。另悉，被告王某兵驾驶的渝H07035重型半挂牵引车所有人属重庆市穗森物流有限公司（现公司已注销，清算组由该公司股东组成），青B0735挂号重型半挂车所有人属平安顺达运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保有交通事故责任强制险和第三责任险以及不计免赔等，刘标驾驶的车辆所有人属被告祝荣，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保有交通事故责任强制险和第三责任险以及不计免赔等，且两辆车发生本次交通事故时都在保险有效期内。本案因调解未果，故诉至法院。 被告王某兵辩称，请求依法处理。 被告陈某兵、王某丽共同辩称，一、对原告诉请的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费的诉请过高持有异议。对原告在中国建设银行POS机刷卡消费的合计金额为2565.8元有异议，另对鹤城区亲情树病患陪护中心出具的3500元的生活服务与医疗转运费持有异议。二、因王某兵驾驶的渝H07035/青B073挂号重型半挂汽车列车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保有机动车交强险和商业三者险，本案应先由该公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分仍由黔江公司根据机动车商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分由王某兵与刘标按照各自过错比例分担责任后予以赔偿。三、重庆市穗森物流有限公司只是渝HO7035重型半挂牵引车的登记车主，该车实际系王某兵所有，王某兵将该车挂靠在该公司名下从事道路运输经营活动。重庆市穗森物流有限公司已于2020年5月27日因解散注销，陈某兵、王某丽作为股东对该公司债务承担责任的范围只能以其认缴的出资额为限。 被告平安顺达运输有限公司未作答辩也未向本院提交任何证据。 中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司辩称，一、对本案事故事实及责任划分没有意见。渝H07035号车在本被告处投保交强险、商业三者险（商业三者险100万，有不计免赔）；二、答辩人已经垫付刘标10000元抢救费用。三、本案刘标在事故中负次要责任，超过交强险损失部分，刘标应承担30%以上责任比例。四、本案商业险有以下责任免除情形：1、渝H07035车驾驶员王某兵在事故发生时无有效从业资格证，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第6项规定，驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本案商业三者险保险人不应承担赔偿责任。2、事故车辆超高，违反安全转载规定，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第27条第二款：违法安全装载规定，绝对免赔率10%。五、法院应查明挂车青B0735挂商业性情况，如其投保商业性，应在保险限额内承担保险责任。六、对于损失部分，如法院判决保险人在商业险承担责任，医疗费超过交强险部分应扣减非医保20%，残疾赔偿金按照户籍性质处理。其他损失依法处理。七、诉讼费、鉴定费保险人不负担。八、请求法院依法处理。我方认为本案原告已经年满68周岁，不应该计算误工费。 被告刘标辩称，请求依法处理。 被告祝荣辩称，没有意见，请法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，涉案车辆闽C26CT9在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司承保机动车车上人员责任保险10000元／座，事故时刘某先是车上乘客。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，且因先行扣减主责车交强险限额后按责任计算，请法院依法认定。本案诉讼费及诉讼有关的鉴定费等其他费用不属保险赔偿范围，保险人不应承担。 原、被告围绕诉讼请求向本院进行了举证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据附卷佐证。对于有异议的证据分析如下： （1）原告刘某先提交湖南省医疗门诊收费票据一份六张，欲证明原告因本次交通事故受伤后在湖南省怀化市麻阳县人民医院住院治疗支付了16577.51元医疗费的事实。被告王某兵辩称不清楚该笔费用；被告陈某兵、王某丽与被告黔江公司均对pos机记录金额2565.8元及转院记录的3500元持有异议。本院认为，原告在麻阳医院住院期间，未经医院同意并经公安机关准许，原告因个人原因擅自转院而产生的费用。本院对原告转院的3500元不予以采信。关于对pos机记录金额2565.8元的票据，因原告刘某先与被告刘标当庭陈述该笔费用已包含在刘标案件诉请范围之中，故本院对该证据不予采信。 （2）原告刘某先提交重庆市酉阳县人民医院诊断证明及病案首页，欲证明原告因本次交通事故受伤后由于伤情严重，于2020年1月16日下午经湖南省怀化市麻阳县人民医院转入酉阳县人民医院继续住院治疗的事实。被告黔江公司认为该证据并没有载明肋骨断裂情况。本院认为，被告黔江公司对该证据真实性无异议，故对该证据证明原告刘某先受伤入院，转院治疗的事实予以采信。 （3）原告刘某先提交工作证明、村委会证明及国家企业信用信息公示报告各一份，欲证明原告从2014年8月15日至2020年1月18日在该公司从事后道总管工作的事实及石狮市宏州服装厂的公司企业信息及法人信息。被告陈某兵、王某丽认为原告除了工作证明以外，还应当提供相应的劳动合同，领取工资1年以上的工资流水依据，认为原告应当按农村标准计算其赔偿金，其主张按照城镇标准赔偿的依据不足。被告黔江公司、王某兵均对该证据三性不予认可。本院认为，证据缺少劳动合同和工资流水，原告未能提供扎实证据其有固定收入。本院对该组证据不予以采信； （4）原告刘某先提交重庆市酉阳县司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆增值税普通发票复印件各一份，欲证明原告因交通事故受伤在医院治疗出院后经酉阳司法鉴定所评定为：1、属十级伤残；2、并结合目前伤检情况，经专家组评定：误工期270日、护理期90日、营养期90日；3、后续医疗费用评估为8000元的事实；原告在重庆市酉阳司法鉴定所进行伤残、误工期、护理期、营养期、后续医疗费的鉴定支付了1900元鉴定费的事实。被告黔江公司，对鉴定报告伤残等级有异议，认为根据病历记载在事故发生地救治时并没有记载右侧肋骨断裂，对误工天数有异议，营养期不属于鉴定范畴。本院认为，虽然黔江公司对鉴定持有异议，但未提出申请重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。 （5）被告太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司提交从业人员详情单，欲证明王某兵在事故发生时，没有有效的货物运输从业资格证，违反了保险条款第二十四条第二款第六项，保险人不负责赔偿商业险。原告刘某先对该证据的三性均有异议；被告祝荣认为，该份证据与本案无关；被告王某兵持有异议有，认为其本身是有资格证的，当时因为疫情没有及时年检，但在疫情缓和后，其已及时年检。被告陈某兵、王某丽均表示，同意王某兵的质证意见。本院认为，被告王某兵当庭对该证据的发证日期进行了合理说明，仅该证据不足以证明被告王某兵案发时没有有效的货物运输从业资格证的事实，故本院不予采信。 （6）被告太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司提交非医保扣减及医疗费赔付协议书一份，欲证明事故发生后王某兵代表穗森公司与刘标、黔江支公司达成非医保扣减协议，约定超过交强险扣保比例为20%。原告刘某先认为，其没有参与不清楚，请合议庭综合认证；被告陈某兵、王某丽认为，其没有参与达成协议，真实性不清楚。本院认为，因被告王某兵、刘标对该协议无异议，故本院对该组证据予以采信。 （7）被告太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司提交事故发生时现场照片一组，欲证明事故车辆超高，违反安全装载规定，保险人有权免赔10%商业险。原告刘某先、被告王某兵、祝荣、陈某兵、王某丽均提出异议。原告刘某先对该证据的三性均有异议，认为驾驶员王某兵所驾驶的运输车辆是否超高应当由相关行政管理部门做出的处罚为依据。被告祝荣认为没有拍摄的时间、地点，也没有交警的超高处理意见。被告陈某兵、王某丽认为，因交通管理部门并没有载明王某兵车辆超高的情况。太平洋公司认为事故车辆存在超高的情况，是一种推断行为。被告王某兵认为交警事故认定时，也没有认定其车辆存在超高情况，其他同意陈某兵、王某丽的质证意见。本院认为，原告刘某先、被告陈某兵、王某丽、王某兵的异议理由成立。对该组证据本院不予以采信。 （8）被告陈某兵、王某丽提交的普通货车挂靠经营合同一份，欲证明被告王某兵将渝H07035号车辆挂靠在重庆市穗森物流有限公司经营的事实。被告黔江公司认为该份证据由法院依法认定。本院认为，因原告刘某先、被告王某兵、刘标、祝荣对此没有异议，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实： 原告刘某先与被告刘标系父子关系；被告祝荣与刘标系夫妻关系。2020年1月13日5时许刘标驾驶闽C26CT9号小型轿车（该轿车所有人为祝荣，乘车人为刘某先和祝荣）至包茂高速公路2133公里路段时因感知车辆出现故障，刘标便将车辆停至包茂高速公路约2132KM+700M处应急车道欲进行检查。王某兵因过度疲劳仍继续驾驶，致使王某兵驾驶的渝HO7035／青BO735挂号重型半挂汽车货车失控与高速公路右侧隔离护栏发生碰撞、刮擦后向前再与闽C26CT9号小型轿车发生碰撞，造成原告刘某先及驾驶员刘标、同乘人员祝荣不同程度的受伤，两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队道路交通事故认定书认定王某兵承担事故的主要责任，刘标承担事故的次要责任，原告刘某先没有责任。原告受伤后在麻阳苗族自治县人民医院住院3天花费医疗费10511.79元；在重庆市酉阳县人民医院住院13天花医疗费25933.73元，共计36445.43元。司法鉴定刘某先的伤情为十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续医疗费8000元。花鉴定费1900元。王某兵驾驶的渝HO7035重型半挂牵引车所有人属重庆市穗森物流有限公司，渝HO7035重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保有交通事故责任强制险和商业保险。交强险保险期间自2019年4月16日16时至2020年4月16日16时0分止。商业保险保险期间自2019年4月17日00时00分至2020年4月16日24时0分止。 另查明，王某兵所驾驶的渝H07035重型半挂牵引车登记车主为重庆市穗森物流有限公司，股东为陈某兵、王某丽，2020年5月27日重庆市穗森物流有限公司因解散注销。 同时查明，被告祝荣所有闽C26CT9号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泉州支公司投保了机动车车上人员责任险10000元/座，保险期2019-09-2700:00起2020-09-2823:59:59止。 本院认为，本案中刘标与王某兵发生交通事故，导致刘某先受伤，王某兵承担该事故的主要责任；刘标承担该事故的次要责任。刘某先作为赔偿权利人要求王某兵、刘标、陈某兵、王某丽、祝荣赔偿经济损失于法有据，又因王某兵驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。 关于原告主张的经济损失，本院认定如下：１、医疗费，根据本院采信的证据，原告的医疗费为10511.79+25933.73=36445.52元。因王某兵、刘标与黔江公司达成了非医保用药扣除20%即7289.10元，故医疗费为36445.52元-7289.10=29156.42元。（已扣7289.1元由王某兵、刘标按各自责任比例承担）；２、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但定残前一日超过GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的，刘某先的误工费虽然经司法鉴定意见为270天，但原告刘某先诉请的误工时间为120天，故本院应当以原告诉请的意见为准。受害人无固定收入，本院参照湖南省城镇私营单位从业人员农、林、渔业年平均工资计算。34778元／年÷３65天×120天=11433.86元；３、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，30元／天×90天=2700元；４、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照湖南省居民服务、修理和其他服务城镇私营单位上一年度平均工资39552元／年÷３65天×90天=9752.55元；５、住院伙食补助费，60元／天×16天=960元；６、后期治疗费8000元；７、鉴定费1900元；８、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。2020年湖南省农村居民可支配收入16585元。16585元／年×12年×10％=19902元；９、交通费，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。10、精神损害抚慰金酌情考虑2000元。以上损失共计85804.41元（未包括非医保自费用药的7289.10元）。原告刘某先的医疗费85804.41元，首先该损失由黔江公司在交强险范围内赔偿原告刘某先医疗费3971元；伤残费26781元，共计30752元；剩余55052.41元由被告王某兵承担70%的责任即38536.69元，由黔江保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；刘标承担本案的30%责任，即16515.72元，因闽C26CT9号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泉州支公司投保了机动车车上人员责任险10000元/座，首先由泉州公司赔偿原告刘某先10000元，剩余6515.72元由刘标赔偿给原告刘某先。 关于原告刘某先的非医保自费用药20%，即7289.10元，由王某兵承担70%，即5102.37元；由刘标承担30%，即2186.73元。分别由王某兵、刘标赔偿给原告刘某先。 王某兵实际所有的重型牵引车登记所有人为重庆市穗森物流有限公司并挂靠在该公司经营，现该公司已经注销，公司股东即被告陈某兵、王某丽没有证据证明公司已经合法清算，且未超出被告陈某兵、王某丽作为股东的出资额范围。故对被告王某兵应当承担的赔偿责任，被告陈某兵、王某丽应负连带赔偿责任。被告王某兵实际所有的重型半挂车登记所有人虽为平安顺达公司，但被告王某兵当庭陈述其不清楚车辆是如何登记到被告平安顺达公司名下的，其没有与被告平安顺达公司签订过任何挂靠协议。本案没有证据证明被告王某兵将重型挂车是挂靠在被告平安顺达公司经营。故被告平安顺达公司不应对被告王某兵承担的赔偿费用负连带赔偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险、机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘某先的各项经济损失69288.69元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车车上人员责任险范围内赔偿原告刘某先10000元； 三、被告刘标于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某先各项损失8702.45元。 四、被告王某兵于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某先非医保自费用药损失5102.37元，被告陈某兵、王某丽承担连带责任。 五、驳回原告刘某先的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926.34元，由原告刘某先负担2244.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司负担1532.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担50元，被告刘标负担50元，被告王某兵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 骆军 审 判 员 刘琰 审 判 员 肖刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 彭盼 书 记 员 马琨