内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0726民初29号 原告：李永泰，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨春梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。 被告：刘少星，男，住内蒙古自治区。 原告李永泰诉被告刘少星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永泰及其委托诉讼代理人杨春梅、韩玉宝，被告刘少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金192710元及利息19744元（利息以192710元为基数按月利率1.2%计算自2020年1月19日起至2020年10月30日止），合计212454元及以192710元为基数按月利率1.2%计算自2020年10月31日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：2018年5月17日，借款人呼伦贝尔市腾飞实业有限公司、刘少星共同自原告处借款360000元，并于当日向原告出具借据。双方约定，该笔借款按月利率1.2%给付利息并约定于2019年5月17日还款。借条中加盖公章的“呼伦贝尔市腾飞实业有限公司”于2010年9月在呼伦贝尔日报登报注销，2010年10月被新巴尔虎左旗工商管理局核准注销。呼伦贝尔市腾飞实业有限公司民事权利能力已经终止，但刘少星于2018年9月仍使用已注销的该公司名义借款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第62条第3项规定：法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的，以行为人为当事人。因此，原告依法列刘少星为本案被告。被告借款后于2019年12月偿还部分款项，截止2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金211840元、利息23870元。此后，被告于2020年1月18日偿还原告20000元、于2020年1月19日偿还原告23000元，于2020年5月11日以给付购物卡的方式偿还原告2000元。现依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条规定，请求法院判令被告按照双方的约定履行偿还借款本息的义务。 被告辩称，2018年5月17日，被告自原告处借款360000元，双方约定借款利息为月利率1.2%，并约定于2019年5月17日还款被告于借款当日向原告出具借据。被告认可截止2020年1月20日，该笔借款尚欠本息合计235710元，该还款协议出具后，被告于2020年1月18日偿还原告20000元、于2020年1月19日偿还原告23000元。 原告为证实自己的诉讼主张提供如下证据： 证据一、借据原件一份及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单原件二份，证实1、原告于2018年5月17日借给被告360000元本金，被告向其出具借据并约定按月利率1.2%给付利息。2、2019年5月，原告找被告催款时，被告在该借据右下角书写“年前清账235710元”字样。被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。经询问，被告表示借据右下角“年前清账235710元”字样是其书写，但不记得书写日期，且双方均认可，汇款人“赵凤云”系原告妻子，收款人“刘静伟”系被告妻子。本院对该证据真实性予以采信。 证据二、还款协议原件一份，证实2020年1月2日，双方就被告与原告、被告与赵凤云、被告与李娜之间的欠款本息进行明确约定，且该协议第一条明确了被告应于2020年1月20日前偿还原告借款本息235710元。该还款协议与借据右下角“年前清账235710元”字样相互印证。该还款协议背面有原告记载的被告偿还原告借款本息的数额和时间。被告对该证据真实性无异议，但认为即使看到以上证据原件也无法确认该笔借款至今尚欠原告多少借款本息。但被告认可于2018年5月17日自原告处借款360000元，并认可截止2020年1月20日，该笔借款尚欠本息合计235710元，该还款协议出具后，被告于2020年1月18日偿还原告20000元、于2020年1月19日偿还原告23000元。本院对该证据真实性予以采信。 证据三、公司注销登记申请书、呼伦贝尔日报节选、注销登记审核表原件各一份，该组证据来源于新巴尔虎左旗市场监督管理局，证实呼伦贝尔市腾飞实业有限公司于2010年已经注销，故原告提供借据中的借款人呼伦贝尔市腾飞实业有限公司的主体已灭失。被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。本院对该组证据真实性予以采信。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月17日自原告处借款360000元，双方约定借款利息按月利率1.2分，即月利率1.2%计算，并约定于2019年5月17日还款。被告借款后按月利率1.2%偿还部分借款本息。截止2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金211840元、利息23870元，合计235710元。此后，被告于2020年1月18日偿还原告20000元、于2020年1月19日偿还原告23000元。于2020年5月11日以给付购物卡的方式偿还原告2000元。 本院认为，原告与被告间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。因双方约定按月利率1.2%给付利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，故本院对原告要求被告按月利率1.2%给付利息的请求予以支持。因还款协议显示被告需于2020年1月20日还清原告借款本金211840元、利息23870元，合计235710元，且原、被告均对该金额无异议，故本院认定截止2020年1月20日，被告尚欠原告该笔借款本金211840元、利息23870元，合计235710元。被告于2020年1月18日偿还原告20000元、于2020年1月19日偿还原告23000元中包含该笔借款本金19130元（43000元-23870元）、利息23870元。故截止2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金192710元，不拖欠利息，因此，该笔借款利息应自2020年1月21日起算。因原告主张的该笔借款截止2020年10月30日的利息21744元低于192710元按月利率1.2%计算自2020年1月21日至2020年10月30日间的金额（192710元×1.2%÷30×283天≈21814.77元），且被告于2020年5月11日以给付购物卡的方式偿还原告2000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金192710元、利息19744元（21744元-2000元）（利息计算至2020年10月30日止），合计212454元及以192710元为基数按月利率1.2%计算自2020年10月31日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘少星于本判决生效之日起十日内偿还原告李永泰借款本金192710元、利息19744元（利息计算至2020年10月30日止），合计212454元及以192710元为基数按月利率1.2%计算自2020年10月31日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，由被告刘少星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李   梅 人民陪审员 周 全 梅 人民陪审员 朱兰格日乐 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 白   慧 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法信超链：裁判23580篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。