辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2059号原告：刘某，男，1979年4月29日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：张金国，系辽宁锦理律师事务所律师。被告：营口市明润能源贸易有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：秦晓平，系该公司经理。委托诉讼代理人：马琳，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区。负责人：于宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：封辛，系该公司职员。原告刘某诉被告营口市明润能源贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张金国，被告营口市明润能源贸易有限公司委托诉讼代理人马琳、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司委托诉讼代理人封辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原告车辆损失48474元、停运损失15770元（2020年6月21日-2020年9月11日，停运83天）、评估费5000元、施救费1400元，要求二被告按照责任比例共赔偿原告50082.3元；2.要求被告承担诉讼费、评估费。事实及理由：2020年6月21日8时45分左右，第一被告司机冠红斌驾驶辽Ｈ×××××号普通货车，沿老边区营大路由东向西行驶至三家子道口转弯时与原告司机陈吉才驾驶由东向西的辽Ｈ×××××号出租车相撞。致原告司机及乘客（二人）受伤，车辆损坏的交通事故。营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队《责任认定书》认定第一被告司机冠红斌负事故主要责任，原告司机陈吉才负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆被施救大石桥市鑫利达汽车修配厂维修。第一被告系辽Ｈ×××××号普通货车所有人，并向第二被告投保了交强险、第三者责任保险。现原告根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》等相关法律规定，为依法维护自身的合法权益，具状提起诉讼，诉请被告赔偿按评估结论赔偿原告车损暂定37302元、停运损失暂定11340元，施救费1050元。（待评估后按实际结论确认数额，增加诉讼请求），并承担本案的诉讼费、评估费等损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司辩称：1、肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险及第三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司依据保险责任在排除免责免赔情形下对原告合理损失予以赔偿。驾驶员及车主需提供车辆和本人的合法驾驶证件，不提供证件证明系合法上道的，我公司不承担赔偿责任。2、对于车辆损失，原告修复配件应与本起事故有关且维修金额应与市场价格相符，如车辆已实际修复，应提供正规的增值税发票、修理清单，确认损失实际产生及价值，且修复配件均与事故有关，我公司同意按照合理的实际损失金额对原告的合理损失予以赔偿。未产生实际损失的，我公司不同意承担赔偿责任。由于事故发生后，原告车辆并未进行定损，根据《机动车商业保险条款》第三十四条规定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对于未协商确定的，保险人可以重新核定。我公司保留重新核定车辆损失的权利。3、对于原告诉请的停运损失，根据《机动车综合商业险保险条款》第二十六条第一款规定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”属于责任免除，保险人不负责赔偿。且在投保单及投保人声明中已明确写明我公司已尽到明确告知义务及被保险人已收到保险条款及了解免责事项，被保险人已在投保单及投保人申明上盖章确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条：投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，故我公司针对免责条款已尽到提示和明确告知义务，对于该项损失我公司不承担赔偿责任。4、诉讼费等间接费用，不属于保险责任，应由实际侵权人承担，我公司不予承担。综上所述，答辩人请求法院依法保护答辩人的合法权益。被告营口市明润能源贸易有限公司辩称，辽Ｈ×××××车辆驾驶人寇红兵已经向营口市公安局交通警察支队提起了道路交通事故复核申请，现还没有最终的复核结论，其申请的内容是认为本起事故应当是辽Ｈ×××××车负本起事故的全部或主要责任，因事故责任的认定对本案的赔偿金额由直接影响，因此本案应当待复核结论作出后进一步确定双方的赔偿数额。另外，因辽Ｈ×××××车对本事故也有责任，答辩人提起反诉请求，亦要求原告赔偿答辩人的相应损失。对于原告损失中需由我公司承担的责任应当由保险公司进行赔偿，对于保险公司提供的保险条款，保险公司没有向我方告知条款中的内容，包括免责的相关条款，该条款中投保人声明处也没有投保人的签章，也进一步说明保险公司未向我方告知。另外，对于保险公司提交的投保人声明，该声明仅是在交强险的部分进行的声明，不适用商业险的条款，因此原告所主张的损失范围，包括车损、停运损等都应当由被告保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的道路交通事故认定书、道路运输证，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提交的保单、保险条款，以及司法鉴定意见书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月21日08时45分许，寇红斌驾驶辽Ｈ×××××号车辆沿老边区营大路由东向西行驶至三家子道口时与陈吉才驾驶的辽Ｈ×××××号车辆由东向西行驶时相撞，造成辽Ｈ×××××号车辆乘车人张家超、陈桂芬受伤，车辆受损的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队调查处理，于2020年7月14日作出道路交通事故认定书，认定寇红斌负此起事故主要责任，陈吉才负此起事故次要责任，陈桂芬，张家超无责任。辽Ｈ×××××号车辆驾驶人寇红兵收到该事故认定书后，向营口市公安局交通警察支队提起复核申请，2020年11月28日营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队再次对案涉交通事故作出事故认定书，仍认定寇红斌负此起事故主要责任，陈吉才负此起事故次要责任，陈桂芬，张家超无责任。事故发生后，辽Ｈ×××××号车辆被送至大石桥市鑫利达汽车修配厂进行维修，该修配厂于2020年9月13日为原告出具证明一份，主要载有：“辽Ｈ×××××号捷达出租车于2020年7月27日入我厂维修9月11日车辆维修完毕出厂”等内容。依据原告刘某的申请，本院通过营口市中级人民法院技术处依法对外委托营口宝迪财物价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆损失情况及停运损失进行评估。2021年1月8日，营口宝迪财物价格评估有限公司出具评估报告书，评估结论为辽Ｈ×××××车辆损失评估金额为48474元、辽Ｈ×××××车辆日停运损失评估金额为190元。原告花费评估费5000元。另外，原告因案涉交通事故花费施救费1400元。另查明，寇红斌驾驶的辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人为被告营口市明润能源贸易有限公司，辽Ｈ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司处投保交强险及第三者责任险100万元，不计免赔。再查明，在交强险保险单的投保人声明处载有：“本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解……”等内容。该交强险保单盖有被告营口市明润能源贸易有限公司印章。同时，另外一份投保人声明中载有：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”“本人确认收到机动车综合商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”其中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”部分系由投保人自行书写，该声明的投保人签章处盖有被告营口市明润能源贸易有限公司的印章。本院认为，该起交通事故中，寇红斌驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，应当承担本起事故的主要责任（70%）。陈吉才驾驶车辆没按操作规范安全驾驶，应当承担本起事故的次要责任（30%）。关于原告的损失数额，对于依法经营口宝迪财物价格评估有限公司评估的车辆损失48474元，本院予以认可；对于有票据支持的施救费1400元，本院亦予认可；对于原告车辆的停运损失，原告车辆维修期间（2020年7月27日至2020年9月11日）的停运损失应由侵权人予以赔偿，对于从案涉交通事故发生之日起至原告车辆进厂维修之日（2020年6月21日至2020年7月26日）的停运损失，因原告未能提供证据证明该时间段内原告车辆未进行维修系归责于被告的原因，故该时间段内的停运损失不应由被告承担赔偿责任。因此，根据营口宝迪财物价格评估有限公司作出的辽Ｈ×××××车辆日停运损失金额190元的评估结论计算，被告应赔付原告的停运损失数额为8930元。对于该部分停运损失，属于保险合同中约定的不予赔偿范围，且在投保时保险人已尽到说明告知义务，故被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司对于原告该部分损失不予赔付的答辩意见，本院予以采纳。原告的该部分停运损失8930元，应由辽Ｈ×××××号车辆所有人营口市明润能源贸易有限公司按责任比例（70%）赔偿原告6251元。对于原告的车辆损失48474元及施救费用1400元，因该起事故还造成其他人员受伤，在其他伤者是否存在财产损失不明的情况下，应当为其他伤者在交强险财产损失限额内预留相应份额，故本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘某车辆损失等1500元，对于原告刘某剩余的损失48374元，由被告人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例（70%）赔偿原告刘某33861.8元。对于被告营口市明润能源贸易有限公司在本案中提出的反诉请求，因其提起的反诉涉及非本案本诉的当事人，不符合提起反诉的条件，故本案中对于被告营口市明润能源贸易有限公司提出的反诉请求不予一并审理，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘某1500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告刘某33861.8元；三、被告营口市明润能源贸易有限公司赔偿原告刘某停运损失6251元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费1040元，被告营口市明润能源贸易有限公司负担860元，原告刘某负担180元；评估费5000元，被告营口市明润能源贸易有限公司负担3500元，原告刘某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 吕 丽人民陪审员 郑玉华二〇二一年三月二日法官助理李泽先书记员郑舒月