wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4449号原告：如东卓越织造有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：丁远华。委托诉讼代理人：缪竹，江苏万**来律师事务所律师。被告：郭明龙，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省五河县。原告如东卓越织造有限公司（以下简称卓越公司）与被告郭明龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的法定代表人丁远华及其委托诉讼代理人缪竹到庭参加诉讼。被告郭明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还货款1310296.7元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告是建筑装饰材料的个人老板，常年使用原告单位生产的各种规格的墙布，2018年通过朋友介绍开始发生买卖墙布的往来，原告根据被告本人或者会计的电话、微信指令，原告通过物流将墙布送到被告指定的绍兴袍江工业区开源路其租赁厂房内，原告所供墙布规格为16号-22号不等，价格随行就市，单价12.7-14元每米不等，送货码单原告存一份，另一份由驾驶员交被告，双方凭信用进行交易，没有进行码单签字，提供回执。2018年11月前被告欠款111175.4元。2018年11月1日至2019年7月14日被告共购货72笔，金额1549121.3元，打款350000元，合计欠款1310296.7元，被告于2019年7月14日突然失联，原告故诉至法院，请求法院依法判决。被告郭明龙未作答辩，亦未在本院规定的期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告卓越公司注册成立于2010年6月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围包括坯布织造、销售；成品布、棉纱、消防器材销售；消防工程施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2018年原、被告之间开始发生墙布买卖合同关系，双方未订立书面买卖合同，通过电话、微信等形式进行交易，交易方式为被告订货，原告通过物流将墙布送到被告指定地点，被告再行付款。庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：证据一：原告供货的码单28页、对账单3页及记账本，证明原、被告双方交易的详细的产品品种、数量及单价以及被告结欠原告货款的数额。证据二：原、被告双方的微信聊天记录的打印件，其中郭明龙在2019年3月12日认可目前欠原告的货款九十多万。证据三：郭明龙收到货款后分别给原告方丛晶银行卡6228xxxxxxxx分七次打款，每次打款5万。证据四：出庭证人于某、吴某及王某的证言，证人于某系物流公司老板，证人吴某系为原告给被告送货的物流驾驶员，证人王某系原告公司负责发货的工作人员。证明原告所提供的码单上的货物由运输公司送货给被告，驾驶员随车带一份码单，码单交由被告工作人员黄敏签收，驾驶员为结算运费将签收人签字后的码单拍照发给物流公司老板，但因驾驶员手机内存小及物流公司老板手机损坏，现无法提供被告工作人员签收的码单，但可以提供物流公司与原告结帐所用的电脑打印单，以佐证实际送货的事实。根据原告提供的记账本、坯布解货单、对账单、微信聊天记录及证人证言能够形成证据锁链，证明原、被告之间存在买卖合同关系以及相关的供货情况。具体供货数量、型号、金额等，本院作如下认定：1．截止至2018年11月25日，原、被告经结算，被告结欠原告货款111175.4元。2.2018年11月1日至2018年12月30日期间，原告向被告供应型号16、17、22墙布合计金额491781.33元，被告于2018年12月14日付款50000元，该供货期间，被告尚余货款441781.33元。3.2019年1月4日至2019年4月24日，原告向被告供应型号16、17、22墙布合计金额786018.7元，被告先后三次共计支付150000元，该供货期间，被告尚余货款636018.7元。4.2019年5月5日至2019年7月14日，关于原告供货情况，原告向本院提交了一份对账单，载明货款总金额为271321.27元，付款共计150000元。本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告向被告供货，被告支付价款，双方由此形成的买卖合同关系系当事人真实的意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，受到法律保护。本案的争议焦点为：原告所主张的未付货款有无依据？首先，原告根据账本和坯布解货单制作了两份对账单，被告未付货款共计1188975.43元。原告工作人员王某于2019年5月5日通过微信将上述对账单发送给被告，被告在后续聊天记录中未对该对账单提出异议。2019年3月12日，原告工作人员王某与被告微信聊天过程中表示被告尚欠货款90多万元，并且被告表示认可。同时根据原告提供的账本、坯布解货单、对账单等情况反映，2018年8月20日至2019年3月12日，被告尚欠货款92万余元。2019年3月12日，被告支付给原告50000元。双方对于未付货款的微信聊天内容与对帐单内容相符，故对原告通过微信发送给被告的对帐单所载明的内容，本院予以确认。其次，关于2019年5月5日至2019年7月14日期间原告供货情况，原告向本院提交了一份对账单，载明货款总金额为271321.27元，付款共计150000元。原告提交的坯布解货单上在此期间的供货情况与对账单基本一致，但是关于对账单上载明的2019年6月25日送货金额16200.47元，在坯布解货单上没有记载，同时在证人于某提交的送货记录单上也没有记录，原告也无其他证据佐证该批货物已经向被告实际送货的情况，故该笔货款，本院碍难认定。另外，原告所提供的对账单上载明的2019年6月9日送货型号16的金额为8192.8元、型号22的金额为49248.75元的送货情况在证人于某提交的送货记录单上不能体现，原告亦无其他证据佐证该批货物实际供货的情况，故该笔货款，本院亦不予支持。综上，对于原告所主张的2019年5月5日至2019年7月14日期间的货款271321.27元，扣除被告已付款项150000元以及上述不予认定的两笔货款73642.02元，本院认定该期间的未付款项为47679.25元。被告郭明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，截止至2019年7月14日，被告尚欠原告货款共计1236654.68元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭明龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告如东卓越织造有限公司货款人民币1236654.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16593元，由原告如东卓越织造有限公司负担663元，被告郭明龙负担15930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴云霞人民陪审员  戴剑刚人民陪审员  费乃泉二〇二一年三月二十三日法官 助理  王 磊书 记 员  管永楠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执恢59号申请执行人:罗德平，男，1966年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：袁爱军，男，1974年6月20日生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：陈彩云，女，1981年2月22日生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人罗德平与被执行人袁爱军、陈彩云民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗德平依据生效的（2013）白民初字第458号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁爱军、陈彩云偿还借款本金235225元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院终结了（2018）黔0113执恢51号案件的执行程序，其后申请执行人向本院提供财产线索，并于2021年1月21日向本院提出恢复执行的申请，本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人袁爱军、陈彩云未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月28日、2月19日通过全国总对总查控系统查询到被执行人袁爱军名下有银行存款31117.19元，按比例扣除453元作为执行费，本院已将剩余案款30664.19元发放给申请执行人，未查询到被执行人陈彩云名下有银行存款可供执行；查询到被执行人袁爱军名下有湘Ｊ×××××、湘Ｊ×××××、藏Ｆ×××××、藏Ｆ×××××号车辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制，未查询到被执行人陈彩云名下有车辆登记信息；查询被执行人名下不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行。因被执行人袁爱军、陈彩云未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人袁爱军、陈彩云发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为235225元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年三月二十二日法官助理杨帆书记员熊重异
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1643号原告：张卫民，男，1970年1月13日生，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地在江苏省盐城市青年东路49号新奥智慧大厦1幢108室、109室、801室、901室一间。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴玲，该公司员工。委托诉讼代理人：张兴东，该公司员工。原告张卫民与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托诉讼代理人荣国清，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人戴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫民向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付车损172200元，施救费4000元，鉴定费10120元，合计186320元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为自己所有的苏Ｊ×××××号重型货车在被告处投保了不计免赔的机动车辆损失险，保险金额为274400元，保险期间为2020年4月19日至2021年4月19日止。2020年8月30日1时50分许，许某驾驶苏Ｊ×××××号重型货车沿道路由南向北行驶至双沟镇官路小区门前时，遇情况采取措施不当，追尾撞上停靠在路边的吕某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车，致许某受伤，两车辆损坏。该起交通事故经交通警察认定许某负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。事故发生后，原告通知被告进行报案定损，现双方就车损金额发生争议，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告人寿财险公司辩称：原告所有的车辆仓栅式运输车在我司投保了商业车损险，保额为274400元，该事故原告车辆的驾驶员许某负主要责任，商业险按责任赔付，主责为70%，对交通事故的事实由法院核实。经审理查明：2020年4月，张卫民作为被保险人，为苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人寿财险公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险。机动车损失险的保险金额为274400元，保险期限自2020年4月20日至2021年4月19日。2020年8月30日1时50分许，许某驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿道路由南向北行驶至双沟镇官路小区门前时，遇情况采取措施不当，追尾撞上停靠在路边的吕某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车，致许某受伤，两车辆损坏。该起事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队第320324420200007084号事故认定书认定，许某负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。该次事故发生后，许某及时报警并向保险公司报险，支付4000元拖车费。保险公司至修理厂对事故车辆进行了查勘。此后，因双方对车损价格未能达成一致意见，张卫民将车辆送至盐城市佳运修理厂内进行修理，案涉车辆已修理完毕，后诉至法院。本院诉前调解过程中，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司对涉案车辆进行评估，在本院工作人员的督办下，至佳运修理厂对修理完毕的标的车旧件复勘、核实后于2021年1月8日作出公估报告，结论为：172200元（扣除残值2181元）。张卫民交纳评估费10120元。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票、评估报告、评估费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××车辆向被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，事故造成车辆受损。原告在告知被告后，将车辆送至修理厂修理，经本院委托的评估机构通过复勘和核实对车损进行评估，并作出车辆损失价格，本院予以认可。被告辩称按责赔付，无法律依据。故本院对被告的该抗辩意见不予采信，被告应当赔偿原告车辆损失172200元、施救费4000元。评估费10120元、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张卫民保险金186320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市盐城市中心支公司负担（原告已预交，本判决书生效后，被告可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二一年三月二十五日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8898号原告：赵金龙，男，1995年12月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:哈尔滨市阿业建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市双城区凯旋城商住小区******。法定代表人：王世业。被告：王世业，男，住哈尔滨市双城区。原告赵金龙与被告哈尔滨市阿业建筑装饰有限公司、王世业装饰装修合同纠纷一案，原告赵金龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵金龙负担，原告已预交183元，退还原告158元。审判员 吕 红（）二〇二一年三月二十二日书记员 王**曦
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初408号 原告：周建华，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：胡国孺，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告周建华诉被告胡国孺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告胡国孺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周建华向本院提出诉讼请求:1.判令被告胡国孺支付原告周建华借款人民币17000元；2.判令被告胡国孺支付原告周建华2012年4月7日（另一借款单据2012年8月15日）起至今借款所发生的利息；3.判令被告胡国孺支付原告周建华借款违约金并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼分费用、律师费用、保全费用、执行费用、包车费用、误工费用），共伍佰元整。 事实和理由：原告与被告胡国孺是同学关系，被告胡国孺分别于2012年4月7日（因为办厂进大理石）和2012年8月15日（因为业务请客，说十天周转）因业务周转向原告借款人民币壹万元整和柒仟元（两次合计借款壹万柒仟元。现有双方借条为凭），2015年一直追讨，但是多次催要被告仍然拒不归还，原告打手机给被告，胡国孺不接听也不回话、回短信，逃避还款。现原告依法维护合法权益，请求人民法院给予判决。 周建华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2.借条两张，证明被告欠原告借款17000元之事实。 胡国孺没有进行答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认证意见是：证据1、2的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建华与胡国孺系同学关系，因经营资金周转的需要,胡国孺在2012年4月7日和2012年8月15日，分别向周建华借款10000元和7000元。之后，周建华多次追讨催要被告拒不归还。据此，原告特具状法院，请求判令支持其诉讼请求。 本院认为:债务应当依法清偿。本案中，原被告的民间借贷关系合法有效。被告没有归还借款，应当承担违约责任，对原告的诉请，本院予以支持。但是，因双方对借款利息和实现债权费用没有约定，故对原告此项的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡国孺于本判决生效之日起十日内归还原告周建华借款17000元。 二、驳回原告周建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡国孺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二一年三月四日 书记员  张琴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4462号 原告：闫文军，男，1959年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：赫忠新，男，1969年10月5日出生，满族，住保定市竞秀区。 闫文军与赫忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告闫文军于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫文军撤诉。 案件受理费400.0元，由原告闫文军负担。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  魏宁宁 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  师天淼
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执555号王天英、彭璟、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行王天英、彭璟与贵州广聚源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初2106号民事判决书于2021年1月14日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为2281.68元，被执行人未主动履行法律文所确定的义务，本院依法扣划被执行人名下公积金和银行存款2331.68元转入本案一案一账户内，按比例扣除执行费将剩余案款2281.68元发放给申请执行人，申请执行人已向本院确认（2020）黔0113民初2106号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。至此，(2021)黔0113执555号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年三月十八日书记员 熊重异
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初711号原告：郑向荣，男，汉族，1971年10月30日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑雅莉（系原告郑向荣之女），汉族，1991年9月29日出生，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市团结路**，统一社会信用代码：914114008750306409。负责人：邓群柱，系该公司经理。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，，住所地河南省夏邑县县府路**统一社会信用代码：914111426755186093G。负责人：刘志光，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡永仁，男，汉族，1944年10月26日出生，住，住所地河南省夏邑县/div>原告郑向荣与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司、中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、胡永仁人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。在审理过程中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、胡永仁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、胡永仁的起诉。审判员  翁秋敏二〇二一年三月十日书记员  杨毅涵
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初437号 原告：吉林省越东钢构集团有限公司，住所:吉林省农安县合隆镇。 法定代表人：臧利波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙佳斌，吉林享和律师事务所律师。 被告：路浩，男，1986年9月2日出生，住长春市二道区。 原告吉林省越东钢构集团有限公司（简称越东集团）与被告路浩不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越东集团的委托代理人孙佳斌到庭参加诉讼，被告路浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越东集团向本院提出诉讼请求：路浩返还不当得利15637元并赔偿占用期间利息损失（以15637元为基数，自起诉之日起至不当得利款项返还之日止，按银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月10日，双方签订劳动合同，路浩在越东集团任项目经理。2019年12月，路浩称四平天桥项目现场施工队伍索要6900元施工费，路浩承诺自行承担由集团先行支付(路浩自己洽谈的承包队伍)，越东集团肖总转给路浩6900元。2020年1月16日，为招待康桥项目甲方施工人员，越东集团向路浩转款10000元。2020年3月，路浩辞职，交接时发现路浩将前述两笔款项私自扣留、占为己有。工作期间驾驶公司配车发生事故，越东集团垫付2300元修车费用。工作期间向康桥项目甲方现场管理人员借款20000元，仅偿还15000元，余款5000元越东集团代还。以上共计24200元，扣除2020年2、3月份工资8563元，尚应返还15637元。经多次催讨，路浩承认并承诺返还但未履行。 路浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，双方签订书面劳动合同，越东集团聘请路浩为项目经理。工作过程中，路浩先后以“垫付施工费”“招待甲方”为由，向越东集团请款16900元，但未实际使用。2020年3月，越东集团为路浩垫付车辆维修费2300元、代路浩偿还他人欠款5000元。其后，路浩提出辞职，与越东集团交接时，路浩承认前述事实，承诺扣除2020年2、3月份工资8563元后，余款15637元马上返还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此规定，不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，路浩向越东集团请示的用款未实际使用，双方经结算对实际应返还15637元没有异议，故路浩应返还上述款项。 综上，越东集团诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、路浩于本判决生效后立即返还吉林省越东钢构集团有限公司不当得利15637元。 二、驳回吉林省越东钢构集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元；由路浩承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杜钦玲 二〇二一年三月八日 书记员  黄小龙
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8442号之二申请人：北京华源鸿盛能源科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-28。法定代表人：张进，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖芳，该公司员工。被申请人：内蒙古中科恒源能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区青山路5号。法定代表人：左代，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人北京华源鸿盛能源科技有限公司与被申请人内蒙古中科恒源能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京华源鸿盛能源科技有限公司向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人内蒙古中科恒源能源科技有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人北京华源鸿盛能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古中科恒源能源科技有限公司名下位于包头装备制造产业园区土地一块（使用权面积：36012.27㎡，国土证号：包国用（2012）第4××8号）的冻结。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  潘月华二〇二一年三月二十九日代理书记员  黄俊杰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初140号 原告：严秀美，女，1958年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王希名，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：巩某，女，2005年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 法定代理人：崔某（巩某之母），女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：崔某（巩某之母），女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上两被告委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告严秀美与被告巩某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀美的委托诉讼代理人王希名、被告巩某、崔某的委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项共70760元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日14时许，被告巩某驾驶电动自行车沿石莲子镇农贸市场南北路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行向右转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成严秀美受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经交警部门认定，被告巩某承担该交通事故的全部责任，原告无责任。 被告巩某辩称，事故发生属实，被告驾驶的电动车系非机动车，同意依法赔偿，原被告应承担同等责任；病历显示原告要椎体压缩性骨折，未显示三分之一压缩比例报告，原告不构成十级伤残；交通费请法庭酌定；原告系农村居民，护理费应按农村标准计算；损失清单中营养费及伙补重复计算，按住院天数计算；双方系非机动车，精神抚慰金不予支持。 被告崔某辩称，事故发生属实，被告驾驶的电动车系非机动车，同意依法赔偿，崔某系巩某的法定代理人，原告将其列为被告系主体错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告巩某未到庭，无法进行质证，本院对事实和证据认定如下：1、原告严秀美受伤后住院治疗8天，花费医疗费4523.25元；2、2020年10月9日，临沂诚证法医司法鉴定所出具鉴定意见书：……五、鉴定意见1、被鉴定人严秀美腰1椎体压缩骨折构成10及伤残。2、被鉴定人严秀美腰1椎体骨折护理期为60日，营养期60日。被告巩某申请重新鉴定，2020年12月23日，临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定意见书……六、鉴定意见严秀美腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，评定为十级伤残。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票，计为4523.25元；关于住院伙食补助费，原告住院8天，计为240元（8天×30元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于护理费，计为6958.20元（60天×115.97元/天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元/天×20年×10%）；关于交通费，计为160元；关于法医鉴定费，计为1610元；关于精神抚慰金，根据本案情况，本院酌定为1000元；综上，原告的损失为1、医疗费4523.25元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费1800元；4、护理费6958.20元；5、交通费160元；6、伤残赔偿金84658元；7、法医鉴定费1610元；8、精神抚慰金1000元；共计100949.45元 关于本案的赔偿主体，因被告巩某驾驶的电动自行车系非机动车，且巩某系未成年人，应由其法定代理人根据巩某的过错程度进行赔偿，本院酌定巩某过错程度为70%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、原告严秀美的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、法医鉴定费等100949.45元，被告崔某赔偿70664.62元； 二、驳回原告严秀美的其他诉讼请求。 以上判决第一项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元,由被告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘世清 二〇二一年三月三日 法官助理 李 萍 书 记 员 葛寒丽
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0582刑初16号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人刘军辉，男，1988年7月23日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市,因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被刑事拘留，6月30日被监视居住，监视居住期间因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月10日被指定居所监视居住，2020年10月12日被刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 指定辩护人侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人刘军辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月9日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人刘军辉及其辩护人侯花婷到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2021年1月9日裁定中止审理，2021年3月25日恢复审理。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控： 1、2020年6月15日13点40分许，在沙河市程某1家北屋西套间，被告人刘军辉从衣柜抽屉内盗窃黄金项链一条，后将该黄金项链以2205元的价格卖给沙河市贸易街“老字号纯银店”的戴某（已行政处罚）。经鉴定，涉案黄金项链价格为2391元。 2、2020年9月8日、10日、12日、15日、19日、20日，被告人刘军辉先后六次在沙河市洗浴南侧秦皇岛鼎工电力公司仓库内盗窃铜芯电缆线16盘，价值9849.6元，并将盗窃的电缆线分别卖给沙河市太行大街霍某废品收购站5盘、沙河市健康街建鑫五金门市3盘、新城镇张某3废品收购站8盘，刘军辉得赃款4890元。 公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、微信交易明细、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人刘军辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪依法惩处；同时建议对被告人刘军辉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人刘军辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘军辉辩护人提出的辩护意见是：被告人刘军辉如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，配合公安机关追回部分赃物，取得部分被害人谅解，建议从宽处罚。 经审理查明： 1、2020年6月15日13点40分许，被告人刘军辉到沙河市程某1家，自程某1家北屋西套间衣柜抽屉内盗窃黄金项链（鉴定价值2391元）一条。后以2205元的价格将该项链卖予沙河市贸易街“老字号纯银店”的戴某（已行政处罚）。被盗黄金项链已追还被害人，被害人程某1对被告人刘军辉表示谅解。 2020年6月18日，被告人刘军辉自动到公安机关投案被刑事拘留，2020年6月30日被监视居住，羁押13日。 2、2020年9月8日、10日、12日、15日、19日、20日，被告人刘军辉在监视居住期间，先后六次自沙河市洗浴南侧秦皇岛鼎工电力公司仓库内，盗窃被害人侯某的铜芯电缆线16盘，价值9849.6元。后将盗窃的电缆线分别以1290的价格卖予沙河市太行大街霍某废品收购站5盘、以900元的价格卖予沙河市健康街建鑫五金门市3盘、以2400元的价格卖予新城镇张某3废品收购站8盘。被盗电缆线9盘（价值5540.4元）已追还被害人。 另查明，被告人刘军辉于2020年10月10日被公安机关抓获并被指定居所监视居住，2020年10月12日被刑事拘留，羁押2日。综上，被告人刘军辉盗窃7次，价值共计12240.6元。 上述事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等强制措施材料、被告人刘军辉供述、被害人张某1、程某1、侯某陈述、证人程某2、张某2、戴某、霍某、冀某、张某3、李某、张某4、高某证言、辨认笔录及照片、微信支付交易明细表、沙河市价格认证中心沙价认字［2020］第022号关于涉案黄金项链价格认定结论书、关于涉案被盗电缆线价格认定的函、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被盗黄金项链及标签照片、黄金项链购买发票、谅解书、施工协议、物资到货确认单、出库单、出门证、报价单、现场勘验笔录、侯某施工队库房被盗窃案现场方位示意图、平面示意图及照片、监控视频、行政处罚决定书、劳动教养决定书、到案证明、到案经过、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军辉以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘军辉入户盗窃、多次盗窃，均酌情从重处罚；其如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其配合公安机关追回部分赃物，取得被害人程某1谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人建议从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘军辉应退赔被害人的经济损失。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下: 一、被告人刘军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。 二、责令被告人刘军辉依法退赔被害人侯某经济损失人民币4309.2元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏占学 人民陪审员  霍亚静 人民陪审员  石 东 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李 静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初894号 原告：成都同悦荟商业管理有限公司，住所地：成都市青白江区同心大道388号325室。 法定代表人：刘琪，职务不详。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 被告：曹晓敏，女，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：罗懿，男，1982年7月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都同悦荟商业管理有限公司与被告曹晓敏、罗懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告成都同悦荟商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都同悦荟商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  卢静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执异24号异议人（被执行人）：田珍香，女，1963年2月27日生，汉族，住平度市。申请执行人：崔伟君，女，1965年1月15日生，汉族，住平度市。被执行人:陶常彬，男，1965年6月24日生，汉族，住平度市。被执行人：陶方超，男，1991年2月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔伟君与被执行人田珍香、陶常彬、陶方超民间借贷纠纷一案中，异议人田珍香提出执行异议，要求解除对其退休金账户的冻结。异议人田珍香于2021年3月8日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人自愿撤回执行异议申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：准许异议人田珍香撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨剑伟二〇二一年三月十八日法官助理王红芳书记员周永伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7425号原告：邢华昱，。委托诉讼代理人：王洪磊，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路**，统一社会信用代码9137028378756671XT。法定代表人：战军，经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，公司员工。原告邢华昱与被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢华昱的委托诉讼代理人王洪磊，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢华昱向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿车辆损失60,400元及评估费3,000元，共计63,400元；2．本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，柳京伟驾驶原告的鲁Ｂ×××**号车辆与郝健驾驶的鲁Ｂ×××**发生交通事故，经平度市公安局交警大队认定，柳京伟承担事故主要责任。事故发生后，原告的车辆在被告处投保车损险，定损金额为60,400元，请求依法处理。被告辩称，涉案车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，我公司对该车定损为9,956元，在核实诉求的损失为本次事故完全导致且没有其他拒赔免赔事由情况下，在保险限额内对合理部分进行赔付，评估费和诉讼费不予承担。被保险人为柳京伟，原告的主体不适格，要求驳回原告的诉讼请求。经审查认定，本案涉及以下要素事实：一、车辆及驾驶员信息：车辆号码鲁Ｂ×××**、登记车主邢华昱、经过年检，驾驶员柳京伟具有驾驶资格；二、保险单内容：险种机动车损失保险及不计免赔、保险金额170,438.4元、保险期间自2020年3月25日起至2021年3月24日止；三、保险事故情况：2020年6月3日12时45分许发生交通事故，平度市公安局交警大队出具交通事故认定书认定，柳京伟承担事故主要责任，郝健承担次要责任；四、车辆损失情况：柳京伟委托青岛德正信资产评估事务所（普通合伙）评估鲁Ｂ×××**号车辆损失价值为60,400元，花费鉴定费3,000元；五、车辆登记信息：原告邢华昱与被保险人柳京伟系夫妻关系，涉案车辆的登记车主是邢华昱。以上事项中，双方当事人对第一、二、三、五无异议，本院予以确认。被告对第四项提出异议并申请对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行重新鉴定，经本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司重新评估，鲁Ｂ×××**号车辆损失为38,100元，被告支出评估费8,000元；原告认为重新评估的价值低于车辆实际损失价值，且认为山东光正机动车鉴定评估有限公司不具备机动车价值评估资质；被告认为重新评估的金额过高，所支付的鉴定费8,000元应当由原告承担3,000元。本院认为，原告所有的涉案车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，双方之间保险合同依法成立并生效，均应依照合同的约定享有权利、履行义务。被告辩称原告不是被保险人，主体不适格，但原告系涉案车辆的登记车主，且与被保险人系夫妻关系，所以原告有权向被告请求赔付，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。由于原告主张的车辆损失60,400元被重新评估报告确定的损失金额38,100元所否认，故原告主张的评估费3,000元本院不予支持。被告支出的评估费8,000元，系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张山东光正机动车鉴定评估有限公司不具备机动车价值评估资质，没有提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，被告应当赔偿原告车辆损失38,100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告邢华昱车辆损失38,100元，于判决生效后十日内付清，案款汇入平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号98206205000087800016719；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，减半收取692.5元，由原告邢华昱负担276.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状六份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇二一年三月十八日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初308号原告：罗撼宇，男，1976年9月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路**。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗撼宇诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗撼宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金149948.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为456463.00元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年11月19日；二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第16幢2单元7层2-7-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：452298元；四、购房款支付情况：原告向被告实际支付456463元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）;九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在改扩建情形，原告对此亦无异议;十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为12495.67元（即456463元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告罗撼宇支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金12495.67元。二、驳回原告罗撼宇的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1649元，由原告罗撼宇负担1512元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月三十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01知民初706号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人:刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告:西安市长安区XX超市，经营场所西安市长安区。经营者：黄小丹。原告宏联国际贸易有限公司与被告西安市长安区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  郝   杰审 判 员  许   扬 二〇二一年三月二十四日 法 官助 理  李   一书 记 员  常 李 文1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执286号之一申请执行人：交通银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人：雷文林，女，1981年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：李建恒，男，1971年5月18日出生，汉族，公司员工，住四川省成都市。被执行人：乐山市桫莲煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。法定代表人：彭仲勇。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘一树，总经理。被执行人：彭仲勇，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。被执行人：张宝枝，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。被执行人：彭仲刚，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。被执行人：童启华，女，1958年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。被执行人：乐山市四合煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇白房子村**。统一社会信用代码：91511112056092944E。法定代表人：曾朝中。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司乐山分行与被执行人乐山市桫莲煤业有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、彭仲勇、张宝枝、彭仲刚、童启华、乐山市四合煤业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝枝名下登记有位于四川省乐山市市中区商业用房、位于四川省乐山市市中区白燕路商业用房；被执行人彭仲刚名下登记有位于四川省乐山市市中区车库一间、住宅**。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张宝枝名下位于四川省乐山市市中区商业用房、位于四川省乐山市市中区商业用房；二、查封登记在被执行人彭仲刚名下位于四川省乐山市市中区车库一间、住宅**；三、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二一年三月五日书记员  郭文露
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3044号原告：孟庆辉，男，1972年8月22日出生，汉族，工人，住所地凌源市。被告：张雷，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，住所地山东省枣庄市薛城区。原告孟庆辉与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆辉到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告送达届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款50,000元；2.要求被告2015年10月28日起支付欠款利息，3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。被告因资金周转需要，先后于2015年4月10日和9月8日两次向我借款共计50,000元，并约定2015年10月28日还款，但被告没有依约还款，无奈诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告系凌源市供电公司职工，在单位负责本公司车队管理，原告因安排本单位车辆到被告在凌源市开办的集瑞达汽车用品商行维护保养，便与被告关系较好。2015年4月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20,000元，借款未明确约定还款时间和借款利息；同年9月28日，被告再次向原告借款30,000元，此款约定2015年10月28日之前归还。两笔借款被告均为原告出具了借条（据）。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有借条（借据）、原告陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信。本院认为：被告分两次共向原告借款50,000元情况属实，有被告为原告出具借条和借据为凭，被告未按约定偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告给付逾期借款利息的诉讼请求，应按法律规定，自原告向本院主张权利之日起予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告孟庆辉借款50,000元，并自2016年17月22日起按照中国人民银行同期同类存贷款利率给付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费600元，合计1,125元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年十一月三十日书 记 员  项 荣
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初127号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人板剑辉，男，1988年2月7日出生，汉族，泗阳县合利兴家具厂负责人，户籍地甘肃省庆阳市西峰区，住江苏省泗阳县。2020年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人板剑辉犯交通肇事罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人板剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月28日21时许，被告人板剑辉无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县意杨大道由东向西行驶至与香山路交叉路口处撞到由南向北步行通过路口的行人即被害人尹某，该事故被害人尹某受伤，后经抢救无效于同年6月6日死亡。经鉴定，被害人尹某死因系颅脑损伤。该事故经泗阳县公安局交通警察大队认定：被告人板剑辉承担事故的主要责任。 另查明，被告人板剑辉主动投案，归案后如实供述犯罪事实。赔偿被害人亲属经济损失，行为取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人板剑辉在庭审过程中亦无异议，且有证人云某、殷某、罗某等人证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，视听资料，谅解书、协议书，发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人板剑辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人板剑辉犯交通肇事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人板剑辉主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人亲属经济损失，行为取得被害人亲属谅解；认罪认罚，且宣告缓刑对被告人板剑辉所在社区无重大不良影响，故对被告人板剑辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人板剑辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常开平 二〇二一年三月十九日 书记员  孙 莹
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初146号法库县公路管理处：本院已经受理法库县公路管理处与张巨明民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年一月十四日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初146号张巨明：本院已经受理法库县公路管理处与张巨明民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年一月十四日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0124民初146号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执764号 申请执行人：刘凤英，女，汉族，1967年8月9日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：殷娅利，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：胡会林，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人殷娅利、胡会林民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷娅利、胡会林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人殷娅利、胡会林银行存款90000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人殷娅利、胡会林同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二○二一年三月二十五日  书记员  蒋筱萱
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初883号原告：冯爱霞，女，汉族，1968年9月24日生，住山东省平原县恩城镇。委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：焦方彬，男，汉族，1976年4月12日生，住山东省高唐县杨屯镇。原告冯爱霞与被告焦方彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告焦方彬因下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘立谦二〇二一年三月十日书记员  李拥斌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执540号 申请执行人：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜高新区汇源大街**开发区管委会**。 负责人：朱丽娜，副总经理。 被执行人：李健，男，1974年7月10日生，汉族，住新泰市。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案，（2020）鲁0116民初726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，执行到位款项1555.25元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈 亮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初872号申请人：谷国平，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省沁阳市。申请人：朱秋英，女，1938年9月18日生，汉族，住河南省沁阳市。申请人：谷伟伟，男，1997年10月1日生，汉族，住河南省沁阳市。申请人：谷伟恒，男，2008年5月13日生，汉族，住河南省沁阳市。法定代理人：谷国平，系谷伟恒父亲。四申请人委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：刘帅，男，1999年8月18日生，汉族，住河南省博爱县。被申请人：刘东明，男，1975年9月16日生，汉族，住河南省博爱县。谷国平、朱秋英、谷伟伟、谷伟恒与刘帅、刘东明、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谷国平、朱秋英、谷伟伟、谷伟恒于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人刘帅、刘东明名下的银行账户、微信、支付宝存款200000元予以冻结；2、查封登记在被申请人刘东明名下的豫Ｈ×××**号小型轿车。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘帅、刘东明名下的银行账户、微信、支付宝存款200000元，期限为一年。二、查封登记在被申请人刘东明名下的豫Ｈ×××**号小型轿车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋鹏二〇二一年三月八日书记员  武丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督157号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：邵东，男，生于1979年12月24日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心申请被申请人邵东支付令一案，本院于2021年2月25日立案受理。当日，本院依法向申请人送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回申请处理。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市保障房服务中心撤回申请处理。 审判员  肖兵 二〇二一年三月十日 书记员  巩琪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初707号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路2号龙庭蓝天苑A栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁雯，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桔林，重庆和茂律师事务所律师被告：高源，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆品盛物业管理有限公司（以下简称品盛物业公司）与被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品盛物业公司的委托诉讼代理人王桔林、被告高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品盛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告高源支付原告2018年9月至2020年7月期间的物业服务费（含电梯费），共计957元。事实和理由：2016年4月，经xxxx小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主签名同意选聘原告为该小区提供物业服务。因原告未与xxxx小区业委会签订书面的物业服务合同，故收费的项目、标准继续沿用前物业公司与业委会签订的《xxxx小区物业服务合同》约定内容。2016年5月，原告进场后积极履行了秩序维护、清洁保洁等义务，被告也享受了原告提供的物业服务，但却拖欠2018年9月至2020年7月期间的物业服务费。被告系该小区x栋xx-x室的业主，建筑面积87.23平方米。原告多次催收未果。被告高源辩称，原告没有与我小区业委会签订过物业服务合同。原告主张的物业费没有合同依据。就算原告确实为我们小区提供了服务，但是对其承诺的服务一样没有做到，小区存在重大安全隐患。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。虽然原告并未直接与xxxx小区业主委员会签订书面物业服务合同，但其举示的顺风亭社区居民委员会《情况说明》证实原告于2016年5月入驻xxxx小区提供物业服务。而被告在原告主张的欠费期间系xxxx小区业主。基于上述事实，原、被告双方已建立了事实上的物业服务合同，双方应受合同约束。被告享受了原告提供的物业服务，即负有向原告交纳物业费等费用的义务。对于收费标准，原告品盛物业公司请求按照《情况说明》内容，参照前物业公司签订的物业服务合同的收费标准收取。根据《物业管理条例》第四十条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”的规定，小区的物业服务费收费标准应依据约定形成，但鉴于原告未与xxxx小区业委会签订书面物业服务合同，无法确定物业服务费收费标准，且原告进驻该小区后，物业服务内容并未发生变化，故原告品盛物业公司请求按照原计费标准进行收费并无不妥。对于物业服务费，被告高源辩称原告在提供物业服务期间存在服务不到位，要求免除其物业服务费。但其所举示的照片仅能反映拍摄照片时小区局部环境的静态，并不能反映原告在提供物业服务的过程中存在持续性的物业服务不到位的情形，即便被告举示的该照片能够证明原告提供的物业服务部分存在瑕疵，但该瑕疵尚不足以达到能免除物业服务费的程度，故对被告拒交物业服务费的意见，本院不予采纳。经核算，被告应当向原告交纳2018年9月至2020年7月的物业服务费1103.45元（87.23㎡×0.55元/月×23个月）、电梯费759元（33元/月×23个月），合计金额1862.45元，原告仅主张957元，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高源于本判决送达后三日内向原告重庆品盛物业管理有限公司支付2018年9月至2020年7月期间的物业服务费（含电梯费），共计957元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高源负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二一年三月二十九日书记员 罗梦妮
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执175号 申请执行人：巴中市恩阳区生态环境局，统一社会信用代码11511901107395741XX,机构地址：巴中市恩阳区置信社区舜联大厦11楼。 法定代表人：王洪福，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨斌甲，系巴中市恩阳区生态环境局执法大队队长。 被执行人：巴中市恩阳区公路养护段，统一社会信用代码12511901209376305B，住所地巴中市恩阳区恩阳镇白玉村。 法定代表人：雒斌，系该养护段段长。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区生态环境局与被执行人巴中市恩阳区公路养护段行政非诉一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人定于2021年9月30日前一次性付清，申请执行人同意其履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十九日 书记员 李文仲
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1696号 原告：曹某1，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告：曹某2，男，1957年12月4日出生，汉族，退休工人，现住吉林省长春市。 诉讼代理人：曹某1，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告：曹某3，女，1964年8月22日出生，汉族，无职业，现住广东省深圳市。 诉讼代理人：曹某4，女，1967年7月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告：曹某4，女，1967年7月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告：曹某5，男，1959年6月9日出生，汉族，退休职工，现住吉林省抚松县抚松镇。 原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4诉被告曹某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某4、曹某2的诉讼代理人曹某1、曹某3的诉讼代理人曹某4、被告曹某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4向本院提出诉讼请求：1、判定被告按照继承法规定，依法原告和被告分割母亲侯某死亡时留下的遗产，楼房一处（103平方米），价值30万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告与被告系一母同胞的兄弟姐妹关系，被告总排行老二。四原告与被告父亲曹某6在上世纪七十年代就已经去世了，母亲侯某于2011年9月19日因病去世，去世时留下遗产楼房一所，权利人为侯某，位于抚松镇海珠城大酒楼东四门栋，面积103平方米。此房原址为平房，登记房主为母亲侯某，2008年抚松县进行旧城改造，原平房经过棚改回迁，给付了面积103平方米。母亲去世后，此房暂时由被告居住使用。由于被告私心太重，欲独占此房，不给其他继承人分配遗产份额，因此，导致兄妹5人就继承房产分割遗产一事一直没有达成协议，进而导致房屋产权证一直没有办理下来，但被告一直占有此房屋。因此，为了保护四原告的继承权利不受侵犯，四原告只有诉至法律，请求人民法院判令被告与四原告进行遗产分割并继承，以保护四原告的合法权益不受侵犯。 被告曹某5辩称，我认为造成现在这样的结局不是我的错，而是原告，我不应当承担诉讼费用。首先说明一点，所谓的房屋面积一半是不合法的，是有问题的，主要是要弄清楚房子的来源是否合法，当初是谁建的有没争议。事情是这样的，房子是在1983年在老人院内我与原告曹某2共同出资建成的三间砖瓦房，既然是合伙建房，理应有我一半房产，当时我刚参加工作，结婚没房住，建房时我投资的钱全部是借贷来的直到2003年连本带利才全部还清共计16万元，我与原告曹某2建房是合理合法的，而是在老母亲去世后，原告曹某2表示，房子的问题，没有解决之前让我先住着，所以不存在我欲独占此房。在没经我同意与我协商的情况下，原告曹某2私自将共建房屋属于我的一半房产一起给办了老母亲名下，原告曹某2的行为是不合法的，已侵犯了我的合法权益，恳请法庭依法裁定。 本院经审理查明：被继承人曹某6、侯某共生育五名子女，即长子曹某2、二子曹某5、次子曹某1、长女曹某3、次女曹某4。曹某6在侯某生前已经去世，侯某于2011年9月19日因病去世。曹某6与侯某生前共有财产有一处平房，房产权证书登记人为侯某。2008年抚松县人民政府因需要进行旧城改造，将房产权证书登记人为侯某的平房拆迁回迁，回迁房屋位于抚松县抚松镇海珠城大酒店东四门栋4楼402室，房屋面积为103平方米，价值30万元，现此房由被告曹某5居住。 另查明，房产权证书登记人为侯某的平房，由原告曹某2与被告曹某5在原有平房的基础上共同出资扒倒扶起建成三间砖瓦房。 上述事实：有原、被告当庭陈述，本院予以确认。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱，按照遗嘱继承。庭审中，到庭原、被告对现有回迁房屋价值为30万元均无异议，本院予以确认。关于遗产分配问题。被继承人侯某生前留有楼房一处，该楼房系征收回迁置换而来，征收回迁置换前系平房，此平房之前是由原告曹某2和被告曹某5共同出资在原有基础上扒倒扶起建成的，在此次遗产分割中应扣除其出资建房款，以扣除4万元较为合理，故原告曹某2和被告曹某5在分配遗产时，每人应多分2万元。庭审中，被告曹某5辩称，原告曹某2在没经我同意与我协商的情况下，私自将共建房屋属于我的一半房产一起给办在了老母亲名下，但就其主张未能向法庭提供有效证据证实，故本院对被告这一辩称不予采纳。因被继承人的遗产在拆迁置换后由被告曹某5掌控，故由被告曹某5给付原告曹某280,000.00元，给付原告曹某1、曹某3、曹某4每人46,666.00元，被继承人被征收后产权调换的房屋所有权归被告曹某5所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告曹某5于本判决生效之日起十日内，给付曹某280,000.00元，给付原告曹某1、曹某3、曹某4每人46,666.00元； 二、被继承人被征收后产权调换的房屋位于抚松县抚松镇海珠城大酒店东四门栋4楼402室，房屋面积为103平方米所有权归被告曹某5所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由原告曹某2、曹某1、曹某3、曹某4每人负担580.00元，被告曹某5负担580.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二一年三月十五日 书记员  刘诗萌
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初312号原告：永吉县金诺牧业担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街7号。法定代表人：王玉荣。委托诉讼代理人：付静。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。被告：于晶，女，1987年1月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：谭明新，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县北大湖镇五里河一村八社。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。法定代表人：项伟，该公司总经理。原告永吉县金诺牧业担保有限公司（以下简称金诺公司）与被告于晶、谭明新、吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诺公司的法定代表人王玉荣及其委托诉讼代理人付静、杨贤鑫，被告谭明新到庭参加诉讼。被告于晶、吉林天茂农牧有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金诺公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告于晶偿还由金诺公司代其偿还的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》中的借款本金和利息303,096.55元整，代偿利息83,807.10元整，以上合计386,903.65元整；2.依法请求被告于晶、谭明新承担反担保责任；3.由天茂公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.由被告承担全案诉讼费用。事实和理由：于晶、谭明新系夫妻关系。2016年5月17日，于晶与吉林永吉农村商业银行股份有限公司签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，由金诺公司对该合同作为保证人，于晶借款人民币26万元整，借款用途为生产经营周转，借款期限为1年。在该份合同中明确约定了借款利率，罚息利率，结息方式等内容。2016年5月17日于晶、谭明新与金诺公司签订《反担保抵押合同》用其夫妻共有的坐落于吉林省永吉县北大湖镇一村十二舍的养鸡场内的房、舍、设备等作为反担保抵押。2016年5月17日天茂公司与金诺公司签订《承诺书》，天茂公司向金诺公司承诺如于晶、谭明新不能按期偿还贷款，由天茂公司代为偿还。于晶、谭明新在银行借款到期后，并没有按照约定偿还借款本息，由金诺公司代其偿还借款本金及利息。现金诺公司具状起诉于晶、谭明新、天茂公司，望人民法院依法保护金诺公司合法权益。谭明新辩称，贷款是我签的字，但是钱我没花到。于晶、天茂公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张东宝和天茂公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据有：金诺公司提交的《农户保证贷款合同》一份、金诺公司提交的出账通知书一份、金诺公司提交的《反担保抵押合同》一份、金诺公司提交的天茂公司承诺书一份。对有争议的证据，本院认定如下：金诺公司提交的：还款凭证一份，谭明新认为还款凭证的时间在我贷款之前，我还没有贷款，金诺公司就开始给我偿还了，本院审查认为，2016年5月17日前还款凭证与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日于晶作为甲方（借款人），吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）作为乙方（贷款人），金诺公司作为丙方（保证人）三方共同签订《农户保证借款合同》，合同编号为20160517001114。合同约定于晶向永吉农商行借款人民币260,000元整，借款用途为养鸡，借款期限为2016年5月17日至2017年5月16日，借款利率在起息日基准利率4.35%基础上上浮90%，即贷款凭证上记载的月利率6.8875‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率8.95375‰。金诺公司为该贷款承担连带保证责任，并约定甲方（于晶）在乙方（永吉农商行）以自己名义开立与贷款关联的个人结算账户，账号×××，乙方通过此账户向甲方支付货款。甲方可使用此账户从事偿还贷款等用途。为确保担保债权的实现，在2015年5月17日，金诺公司与于晶、谭明新双方签订《反担保抵押合同》，合同约定于晶、谭明新用自家房、舍、设备等抵押给金诺公司，并出具了反担保抵押清单。吉林天茂农牧有限公司出具《承诺书》记载：“肉鸡养殖户于晶经我公司推荐，由金诺公司担保向其协作银行贷款贰拾陆万元。我公司向金诺公司承诺，对贷户贷款资金流向做以监督监管，保证贷款资金实际使用与申请贷款用途相符，并保证贷户如期偿还贷款本息。如贷户不能按期偿还，由我公司代为偿还。”同日，永吉农商行按约定支付给于晶借款本金260,000元整，之后又转到天茂公司账号×××内。借款到期后，于晶并未履行还款义务，金诺公司代于晶于2016年6月20日偿还2,089.21元利息；2016年9月20日偿还5,491.63元利息；2016年12月20日偿还5,533.88元利息；2017年11月29日，代于晶偿还借款本金260,000元及利息24,773.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。于晶与永吉农商行签订贷款合同后，根据合同的相对性，于晶为本借款合同的借款人，合同因金诺公司代偿而实际履行，金诺公司就取得了向于晶追偿的权利。金诺公司要求于晶、谭明新承担反担保抵押保证义务，提供了与于晶、谭明新之间签订的反担保抵押合同，该诉请涉及的抵押担保未进行抵押权登记，抵押合同无效，且已过保证合同除斥期间，本院对该诉请不予支持。天茂公司向金诺公司承诺代偿贷款，应认定天茂公司负有保证责任，但其未约定保证期限，故保证合同除斥期间应当是六个月，也已过保证的除斥期间，本院对该诉请亦不予支持，但于晶贷款发放后，又打入天茂公司账户，可以认定天茂公司系实际用款人应当与借款人共同承担给付的责任。金诺公司诉请中主张代偿权形成后资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内向保证人主张权利。”本案中，金诺公司要求代偿权形成后资金被占用期间的利息损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于晶、吉林天茂农牧有限公司于本判决生效后一个月内给付永吉县金诺牧业融资担保有限公司代偿款260,000元，利息37,887.88元；于晶、吉林天茂农牧有限公司互负连带责任；二、驳回永吉县金诺牧业融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，由于晶、吉林天茂农牧有限公司负担2735元，由永吉县金诺牧业融资担保有限公司负担817元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军二〇二一年三月二十七日书记员 吴 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初2880号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月18日                               当事人                       原告：成都通耀汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区元华一巷37号1层。             法定代表人：王巍巍，系该公司财物总监。             委托诉讼代理人：王莉娟，女，系该公司员工，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：余沛谚，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：范明中，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省喜德县。                               诉讼请求                       1.判令被告清偿原告代为垫付的代偿金20 612元；             2.判决被告从2020年3月1日起至代偿款全部清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费，以及差旅费500/人；             3.判令按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》第5页6-1-2-2款规定，判决被告向原告支付清收费22 715元；             4.判令被告一次性向银行偿还所有的剩余银行贷款；             5.判令被告承担本案的诉讼、执行活动相关全部费用。                               审理情况                       2021年3月15日，原告成都通耀汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。                               裁判结果                       本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。                               诉讼费用负担                       案件受理费487元，由原告成都通耀汽车销售服务有限公司负担。                               审判组织及日期                                    审 判 员 熊秋艳                                                    二〇二一年三月十五日                                       书 记 员 程靖洋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5574号 原告：李新奇，男，1964年10月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被告：夏贵法，男，1952年5月7日出生，汉族。 被告：王小货，男，1955年9月29日出生，汉族。 被告：李新平，男，1971年12月27日出生，汉族。 原告李新奇与被告夏贵法、李新平、王小货劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告李新奇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新奇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李新奇撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告李新奇负担。 审判长  薛印根 审判员  杨建立 审判员  党红欣 二〇二一年三月十二日 书记员  郝 林
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初712号沈阳新利达物业管理有限公司:你诉与井延华物业服务合同纠纷一案，于2021年3月11日立案。本案号为（2021）辽0124民初712号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  娄颖二〇二一年三月十一日书记员  耿旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终1602号 上诉人（原审被告）：李志光，男，1974年4月25日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区，现居住地广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：王振华，广西公力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岑冬艳，女，1976年12月21日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 上诉人李志光因与被上诉人岑冬艳追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李志光于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李志光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李志光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2205元（上诉人李志光已预交），减半收取1102.5元，由上诉人李志光负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰 驻庭书记员宋萍清
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1615号原告:刘国斌，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘小芹(原告之妹),1981年12月15日出生，汉族。被告：韩小伶，女，1962年6月9日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告刘国斌与被告韩小伶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国斌及其委托诉讼代理人刘小芹到庭参加诉讼，被告韩小伶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国斌向本院提出诉讼请求：1.判决韩小伶给付刘国斌料款196590；2.诉讼费由韩小伶负担。事实及理由:2014年6月至2019年1月期间，韩小伶陆续从刘国斌处购买饲料，此间共计欠刘国斌料款196590元。刘国斌多次索要无果，故诉至法院。被告韩小伶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2014年6月至2019年1月期间，韩小伶陆续从刘国斌处购买鸡饲料，给付部分饲料款，于2014年6月28日、2016年6月21日、2016年11月13日、2017年4月30日、2018年3月23日、2019年1月30日共计向刘国斌出具7张欠条，欠款数额共计196590元。此后，韩小伶通过微信转账及现金方式给付刘国斌料款15000元。本院认为，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。韩小伶向刘国斌出具欠条载明购买饲料及所欠的料款数额，双方债权债务关系明确，刘国斌要求韩小伶给付所欠料款的诉讼请求，理由正当，依法有据，本院予以支持。但对于韩小伶已给付的料款15000元应予扣除。韩小伶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩小伶于本判决生效之日起七日内给付刘国斌饲料款181590元；二、驳回刘国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，由刘国斌负担150元（已交纳），由韩小伶负担1966元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张志满二〇二一年三月十日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2531号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月4日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：张桂富，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。                               诉讼请求                       1、判令张桂富偿还贷款本金57 336.81元、贷款利息4 122.44元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金9 650.52元；             2、判令一汽汽车金融有限公司对张桂富所有的车牌号为川ANXXXX、车架号为XXXX2056的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；             3、判令张桂富承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年11月15日，张桂富（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额112 000元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、张桂富以其所有的车牌号为川ANXXXX、车架号为XXXX2056的车辆为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记。             3、一汽汽车金融有限公司向张桂富指定的汽车经销商账户发放了贷款，张桂富未依约及时足额还款，截至2021年2月18日尚欠借款本金57 336.81元、利息4 122.44元。                               裁判理由                       张桂富与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。张桂富未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求张桂富返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             双方在合同中约定以张桂富所有的车辆为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，一汽汽车金融有限公司享有的抵押权依法设立，其请求对该抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院亦予支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因张桂富违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、张桂富于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金57 336.81元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 4 122.44元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、一汽汽车金融有限公司对登记在张桂富名下的车牌号为川ANXXXX、车架号为XXXX2056的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；             三、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取842元，由张桂富负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 杨登琼                                       二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 倪婉君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7274号原告：胡华，男，1971年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰(南京)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37号法定代表人：娄为民。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告胡华与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华的委托诉讼代理人陈楠，被告保险公司的委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿车辆损失225511元及公估费11800元，合计237311元。事实与理由：其为车牌号为苏Ｊ×××××的汽车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等险种。2020年6月15日，该车辆在保险期间因暴雨积水导致受损。原告及时向被告报案求助，被告至今未予处理。故诉讼至法院。被告保险公司辩称：对原告主张的车辆在其司投保了车损险和事故在保险期间内发生无异议，但对原告根据公估报告主张的车辆损失，保险公司不予认可。因为是暴雨导致该车辆涉水受损，而原告未及时维修致车辆铁质部件和电器元件腐蚀，属于扩大损失，不在车损险保险责任范围。经审理查明：2019年10月9日，原告胡华为其车牌号苏Ｊ×××××的汽车与被告保险公司签订保险合同，投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率。机动车损失保险的保险金额为336540元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。保险期间自2019年11月7日起至2020年11月6日止。2020年6月15日，原告将上述投保车辆停放在江宁区横溪街道陶吴集镇云台街时，因暴雨积水导致车辆涉水受损。后双方对定损未达成一致意见形成诉讼。案件审理过程中，原告就案涉投保车辆的损失申请鉴定。本院依法委托的南京诺正保险公估有限公司于2020年11月25日作出公估报告，确定投保车辆的损失为225511元。原告为此支付公估费11800元。保险公司质证认为：车辆大部分损失是由于原告未及时维修和清理所致，属于扩大了损失，公估报告没有将此常识考量在内不合理。另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险条款第六条规定，保险期间，因下列原因造成机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）暴风、暴雨、洪水等。上述事实，有保险单、公估报告、公估费发票、保险条款及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告胡华与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内因暴雨导致涉水受损，属于双方机动车损失保险的保险责任范围，且在保险期间，被告保险公司应依保险条款的约定负责赔偿。经原、被告双方选择的公估机构评估，案涉投保车辆因此次事故损失225511元，在机动车损失保险金额范围内。原告支付的公估费11800元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用，依法应由被告保险公司承担。原告在车辆涉水受损后，已及时向保险公司报险，并在合理期限内向人民法院提起诉讼，故对被告抗辩车辆大部分损失是由于原告未及时维修和清理所致，属于扩大损失的意见，有悖常理，于法无据，本院不予采信。综上，原告主张被告支付车辆损失225511元及公估费11800元，合计237311元，具有事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡华车辆损失225511元及公估费11800元，合计237311元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二一年三月二十九日书记员  朱星驰
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初98号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人周双尔（曾用名周振波），男，1965年10月2日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市竞秀区农民。2013年4月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被保定市新市区人民法院判处单处罚金人民币三千元。2020年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，2021年3月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月15日由本院决定逮捕，同年3月16日由保定市满城区公安局执行逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以满检刑﹝2021﹞31号起诉书指控被告人周双尔犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人周双尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日17时许，被告人周双尔醉酒后驾驶冀F097EU的小型轿车行驶至保涞线于河高速口处时，被保定市满城区公安局执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，周双尔血样中检出乙醇成分，其含量为83.41mg/100ml。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶证和机动车信息查询结果单、破案经过、判决书等；被告人周双尔的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；查获及抽血视频等证据证实。公诉机关认为被告人周双尔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人周双尔自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。 被告人周双尔对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周双尔在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周双尔有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情从重处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人周双尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭勇致 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑白雪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1241号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。营业场所：乐山市市中区。代表人：郭志，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：袁家洛，男，1994年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县华头镇。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与袁家洛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1102民初4502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经查，被执行人袁家洛名下有车辆登记信息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁家洛名下东风标致牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年三月三十日书记员 张雅欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1880号之五申请执行人耿双喜，女，1976年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会，聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村。耿双喜申请聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初567号号民事判决书于2016年6月3日立案执行。本院查明，被执行聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会在华夏银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城经济技术开发区东城街道办事处杜庄村民委员会的银行存款元至本院；（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年三月九日书记员  范海龙
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执347号贵州邦杰工贸有限公司、贵阳老友记连锁便利店管理有限公司：本院受理的申请执行人贵州邦杰工贸有限公司与被执行人贵阳老友记连锁便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31639.73元。执行过程中，被执行人贵阳老友记连锁便利店管理有限公司已自动履行了全部款项的支付义务。贵州邦杰工贸有限公司向本院申请执行的(2021)黔0113执347号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年三月三日法官助理杜世朝书记员王宇豪