wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3023号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             被告：何青容，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县双盘乡冉家沟村六组11号。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告何青容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告何青容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令何青容向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金213 742.95元，截至2020年10月30日的利息15 470.81元、罚息1 543.92元、复利889.66元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由何青容承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       何青容未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年11月1日             合同编号：平银成都个信贷字2019第RL20191101000494号             借款金额：246 000元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2019年11月1日             贷款期限：自贷款发放之日起至2022年11月1日             还款方式：等额还款             首次逾期时间：2020年6月21日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年3月22日，何青容尚欠借款本金为213 742.95元，利息28 636.91元，罚息6 174.8元，复利3 551.33元（含利息复利3 172.13元）。                               本院认为                       本院认为，何青容与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向何青容发放了贷款，何青容未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求何青容偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告何青容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金213 742.95元，利息28 636.91元；             二、被告何青容于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年6月21日至2021年3月22日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年3月22日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年3月23日起，以213 742.95元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2387元，由被告何青容负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十六日                          书 记 员 易 珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1327号申请执行人：郭伟，男，1993年8月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：高新区狮山盛和道铁板烧店，统一社会信用代码92320505MA20FG9978，住所地苏州高新区狮山路35号1幢316室。法定代表人：刘卫权。被执行人：刘卫权，男，1971年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人郭伟与被执行人高新区狮山盛和道铁板烧店、刘卫权劳动争议、人事争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字[2021]第124-133号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人高新区狮山盛和道铁板烧店、刘卫权未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭伟于2021年3月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14459.67元，被执行人应负担的执行费117.00元，合计14576.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区狮山盛和道铁板烧店、刘卫权银行存款人民币14576.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年三月十七日书记员 马佩雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14039号原告：贾恒浮，女，1950年9月10日出生，住北京市西城区。被告：北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼**1118。法定代表人：孙兴光。原告贾恒浮诉被告北京兴盛基业房地产经纪有限公司（以下简称兴盛基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恒浮到庭参加诉讼，被告兴盛基业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾恒浮向本院提出诉讼请求：判令兴盛基业公司支付贾恒浮2020年6月房屋租金2300元。事实与理由：贾恒浮将位于北京市房山区卓秀北街10号院x号楼x层xx号房屋委托兴盛基业公司出租，委托期限从2018年7月1日起至2020年7月1日止。2020年6月，兴盛基业公司拖欠房租，经多次催要未付。现贾恒浮无法联系上兴盛基业公司，特诉至法院。兴盛基业公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，贾恒浮（委托方、甲方）与兴盛基业公司（受托方、乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于北京市房山区诺亚方舟南区xx房屋委托乙方出租；出租委托期自2018年7月1日至2020年7月1日，共计贰年；甲方应于2018年6月26日前将该房屋交付给乙方；租金按季缴费，（第一年）租金标准为2500元/月，（第二年）租金标准为2300元/月；合同同时约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，贾恒浮将房屋交付兴盛基业公司，该公司支付房屋租金至2020年5月，2020年6月1日至7月1日的房屋租金至今未付。贾恒浮陈述兴盛基业公司于2020年6月23日告知其涉案房屋电子密码锁后即不再回复任何信息，贾恒浮在合同期限届满后自行收回了房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，贾恒浮与兴盛基业公司签订的《房屋出租委托合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。贾恒浮将涉案房屋交付兴盛基业公司，兴盛基业公司理应按照约定支付房屋租金，根据查明事实，兴盛基业公司欠付2020年6月1日至7月1日的租金2300元，现贾恒浮要求兴盛基业公司支付上述欠付租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。兴盛基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京兴盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付贾恒浮租金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京兴盛基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  付雪二〇二一年三月一日书记员  于淼
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初527号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人滕维欢，男，1983年6月3日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人滕维欢犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人滕维欢于2021年2月4日3时许，在北京市朝阳区京沪高速公路进京方向十八里店桥，醉酒后驾驶×××号灰色“东风日产”牌小型轿车发生交通事故，后被民警查获。经认定，滕维欢负事故全部责任。经检验，其血液内酒精含量为300.6mg/100ml。被告人滕维欢已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人滕维欢所犯危险驾驶罪判处拘役四个月十五日，并处罚金。被告人滕维欢在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人滕维欢能如实供述罪行，认罪认罚，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，在城市快速路上驾驶机动车以及造成交通事故且负事故全部责任等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人滕维欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月4日起至2021年6月18日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年三月一日书记员 赵玮佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4580号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈昌鸿，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈昌鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈昌鸿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈昌鸿向川商公司支付欠款本金3903元以及以3903元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息；2.请求判令陈昌鸿向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3903元为基数，从2018年10月6日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年4月5日，陈昌鸿通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4350元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈昌鸿违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈昌鸿仅偿还了447元，已构成违约。川商公司自愿将该还款作为陈昌鸿偿还的本金予以抵扣。 陈昌鸿未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2017年4月5日，陈昌鸿为购买价值6050元的商品向川商公司申请贷款4350元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区磨力通信设备经营部，分期18期。同日，陈昌鸿与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，陈昌鸿签署了《商品交付确认书》，载明了陈昌鸿收到商品并指定青羊区磨力通信设备经营部为贷款资金收款人的内容。同日，陈昌鸿还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2017年4月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后陈昌鸿向川商公司支付了447元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈昌鸿应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。川商公司自愿将陈昌鸿归还的款项作为偿还的本金抵扣，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认，故陈昌鸿还应归还川商公司借款本金3903元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为546.19元，陈昌鸿应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求陈昌鸿偿还本金3903元以及支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3903元本金为基数，自逾期之日即2018年10月6日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈昌鸿于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3903元； 二、陈昌鸿于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息546.19元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3903元为本金基数，自2018年10月6日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈昌鸿负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初238号原告：王金强，男，1986年11月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：陈明月，女，1987年10月19日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。原告王金强与被告陈明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金强到庭参加诉讼。被告陈明月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金强向本院提出诉讼请求：要求被告陈明月给付原告王金强欠款12000元。事实与理由：2018年10月，原告借给被告欠款共计12000元，并有转账记录和微信聊天记录为证。被告至今未还，故原告诉至法院。被告陈明月未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告自原告处借款12000元。后被告未偿还款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的微信记录，本院可以确认被告自原告处借款12000元的事实。现原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明月于本判决生效后七日内偿还原告王金强欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年三月一日书记员  陈 曦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3640号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王建平，男，1986年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都德禧新能源汽车有限公司诉被告王建平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德禧新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十二日 书记员 蔡思柳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1406号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人闵俊辉、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地：东莞市×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××900U。法定代表人吴乐海。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1437号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2020年4月1日作出的东环罚字[2020]1437号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，共计人民币400000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市凯昶德电子科技股份有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月一日书记员 邓文珊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢1号 申请执行人：王小琴，女，生于1980年6月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张焱，男，生于1986年7月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：江礼，女，生于1963年10月20日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初655号民事调解书，于2021年1月4日立案受理王小琴申请恢复执行张焱、江礼民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张焱、江礼应支付申请执行人王小琴借款670000元及利息(按执行依据计付)、垫付诉讼费用5250元。经执行，累计执行到位40500元，其余债权被执行人无其他财产可供执行未能兑现。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行还款义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息，无保险登记信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息。 三、本院通过对被执行人村社进行实地走访的方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初655号民事调解书本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1877号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎运岸，男，1971年12月08日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××979。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275199号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275199号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎运岸的粤S.713L2车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎运岸承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2304号 申请执行人：赖宇达，男，汉族，1997年11月13日出生，住广州。 被执行人：广州阳宜居房地产业有限公司，住所地广州市番禺区大石街镇北大街**之**。 申请执行人赖宇达与被执行人广州阳宜居房地产业有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案【2020】5209号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3744号 原告：杨小元，女，1993年4月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 被告：张贵高，男，1966年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨小元与被告张贵高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月15日，原告杨小元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中环人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨小元撤诉处理。 案件受理费（减半收取）25元，由杨小元承担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年三月十五日 书记员  陶 林
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1319号原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市四望亭路326-5号。法定代表人柏文森，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈浩，系该公司员工。被告殷瑞球，男，1955年4月7日出生，汉族，连云港市人，住连云港市灌南县。第三人高邮市道路客运有限公司，住所地高邮市海潮东路与珠光路交界处。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告殷瑞球、第三人高邮市道路客运有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回起诉。案件受理100元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。审判员 于 谦二〇二一年三月五日书记员 赵昕彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4193号 原告：侯润川，男，汉族，1953年8月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓琛弋，四川冰聚律师事务所律师。 被告：兰礼树，男，汉族，1948年5月28日出生，住成都市金牛区。 原告侯润川与被告兰礼树相邻关系纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许侯润川撤诉。 案件受理费338元，由侯润川负担。 审判员  杨茂一 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾梦婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1247号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄成富，男，1992年1月25日出生，公民身份号码:452********1****7X，壮族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区百色市德保县************。辩护人无已羁押时间2020年12月23日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]708号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年12月23日0时46分许，被告人黄成富醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市********国石油加油站红绿灯路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定，黄成富血液中乙醇含量为172.46mg/100ml。辩护意见被告人黄成富对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄成富的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保20号申请人：刘劲富，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被申请人：袁祥坚，男，1981年5月13日出生，住江苏省盐城市亭湖区××××××××，公民身份号码：320×××××××********。被申请人：张书林，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省万源市××××××××××××，公民身份号码：513×××××××********。申请人刘劲富于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁祥坚、张书林银行存款、动产及不动产，价值合计107000元。申请人刘劲富提供中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的保函为财产保全作担保。本院经审查认为，申请人刘劲富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人袁祥坚、张书林所有的价值107000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1055元，由申请人刘劲富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二一年二月二十六日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1824号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人冯权，男，1967年02月11日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××736。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274625号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1924元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274625号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人冯权的粤S.R270V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1924元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人冯权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2098号 李某某： 你（单位）诉辽宁安东某某科技开发有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4429号原告：海洋国际旅行社有限责任公司北京朝阳门分社，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****楼19公寓C。负责人：郭锐，总经理。委托诉讼代理人：周润霞，女，1991年9月12日出生，海洋国际旅行社有限责任公司北京朝阳门分社职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宇彤，男，1991年6月28日出生，海洋国际旅行社有限责任公司北京朝阳门分社职员，住北京市朝阳区。被告：环境国际旅行社有限公司，住，住所地北京市东城区东打磨厂街**宝鼎中心**/div>法定代表人：孟浩。原告海洋国际旅行社有限责任公司北京朝阳门分社与被告环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告海洋国际旅行社有限责任公司北京朝阳门分社于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海洋国际旅行社有限责任公司北京朝阳门分社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海洋国际旅行社有限责任公司北京朝阳门分社撤诉。案件受理费25元，由原告海洋国际旅行社有限责任公司北京朝阳门分社负担（已交纳）。审 判 员  龙 琨二〇二一年三月一日法官助理  刘倩茹书 记 员  康 婧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7354号原告：王某1，男，1972年10月3日出生，汉族，全国人大会议中心员工，住北京市西城区。被告：王某2，女，1971年10月15日出生，汉族，麦当劳餐饮公司员工，住北京市东城区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，后原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费25元，由王某1负担（已交纳）。审判员 张 哲二〇二一年三月一日书记员 王昊腾
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执608号 申请执行人：谭盛，男，汉族，1994年11月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：刘磊，男，汉族，1992年3月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人谭盛与被执行人刘磊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4583号民事调解书立案执行，但被执行人刘磊至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘磊履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4583号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘磊银行存款54194.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3482号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             被告：彭云虎，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市平武镇安乐村****。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告彭云虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告彭云虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令彭云虎向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金106 347.59元，截至2020年10月30日的利息8 012.1元、罚息3 092.92元、复利696.4元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止；2、由彭云虎承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       彭云虎未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年5月18日             合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180518000545号             借款金额：250 000元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2018年5月18日             贷款期限：自贷款发放之日起至2021年5月18日             还款方式：等额还款             首次逾期时间：2020年6月12日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年3月22日，彭云虎尚欠本金为106 347.59元，利息11 322.82元，罚息10 190.63元，复利2 368.02元（含利息复利1 273.58元）。                               本院认为                       本院认为，彭云虎与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向彭云虎发放了贷款，彭云虎未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求彭云虎偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告彭云虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还本金106 347.59元，利息11 322.82元；             二、被告彭云虎于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年6月12日至2021年3月22日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年3月22日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年3月23日起，以106 347.59元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本金付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1331元，由被告彭云虎负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 邓安宁                                                    二〇二一年三月二十六日                          书 记 员 易 珊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执570号 申请执行人：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏，助理总经理。 被执行人：曾艳红，女，汉族，1975年1月9日出生，住址长沙市雨花区。 申请执行人家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被执行人曾艳红物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4360号民事判决书立案执行，但被执行人曾艳红至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾艳红银行存款14000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1867号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江清仔，男，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市莲花县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××013。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275088号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2367元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275088号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江清仔的粤S.L392Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2367元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江清仔承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初797号原告扬州华谊绳带有限公司，住所地高邮市界首镇国庆路9号。法定代表人李四海，系该公司总经理。委托诉讼代理人施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告江苏同欣化纤有限公司，住所地泰州市海陵区兴工路2号。被告海阳科技股份有限公司，住所地泰州市海阳西路122号。本院在审理原告扬州华谊绳带有限公司与被告江苏同欣化纤有限公司、海阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州华谊绳带有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许扬州华谊绳带有限公司撤回起诉。案件受理1858元（已减半收取），由原告扬州华谊绳带有限公司负担。审判员 于 谦二〇二一年三月十八日书记员 赵昕彤
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3775号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：湖北久兴吉贸易有限公司，住所地，住所地湖北省江陵县熊河镇荆洪路**iv>法定代表人：潘小晓，执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>原告宏联国际贸易有限公司与被告湖北久兴吉贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张燕燕二〇二一年三月一日书记员  孙许娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1407号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人闵俊辉、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人东莞市新恩电子科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石马社区××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51UYBK70。法定代表人赵新文。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月25日作出的东环罚字[2019]3765号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3190元及加处罚款人民币3190元，共计人民币6380元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月23日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币3190元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币3190元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币6380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年11月25日作出的东环罚字[2019]3765号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币3190元及加处罚款人民币3190元，共计人民币6380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市新恩电子科技有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月一日书记员 邓文珊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1864号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王任权，男，1986年03月03日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市×××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××034。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275063号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275063号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王任权的粤S.57S19车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王任权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4047号 原告：成都蜀聚鑫物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东街396号3205房。 法定代表人：林定叁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾俊豪，四川典章律师事务所律师。 被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。 法定代表人：侯海。 原告成都蜀聚鑫物资有限公司与被告中铁二局集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告成都蜀聚鑫物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都蜀聚鑫物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二一年三月九日 书记员  刘承佳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审120号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心于2020年5月26日作出的京房公积金法改〔2020〕1160064号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160064号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月26日作出的1160064号责缴通知中认定：职工王升霞(身份证号：×××)在北京北方汽车驾驶学校工作期间，北京北方汽车驾驶学校未依法按时、足额为王升霞缴纳自2010年11月至2014年12月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起七个工作日内为王升霞补缴少缴的住房公积金单位部分共计5146元。2020年5月26日，北京住房公积金管理中心将1160064号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月30日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160064号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月二十六日作出的京房公积金法改〔2020〕1160064号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二一年三月一日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6147号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁宽，男，1981年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告梁宽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金66000元以及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金66000元为基数，自2020年1月16日起三项合计按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款、银联支付电子凭证、广州市网商小额贷款有限责任公司诉讼案件代理服务合同等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年12月20日，原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为66000元，贷款期限为24期，月利率为2%，还款方式为等额本息。贷款核准确认书后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2019年12月20日，原告向被告发放贷款66000元，被告未依约还款。截至2021年3月9日，被告尚欠原告借款本金66000元，成讼。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借66000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其偿还剩余借款本金66000元及该款逾期利息、罚息、还款违约金合计按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁宽向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金66000元及利息、罚息、还款违约金（以尚欠本金66000元为基数，从2020年1月16日起三项之和合并按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843元，由被告梁宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二一年三月九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1433号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：吴三宝，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴三宝借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人吴三宝履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴三宝的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执恢595号之一 纪红霞： 你/你单位与刘兴堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802执1871号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘兴堂向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘兴堂偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057189 特此通知 二〇二一年三月九日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执989号申请执行人：赵学文，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：丁翠芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人赵学文与被执行人丁翠芳民间借贷纠纷一案，申请人赵学文于2021年3月1日依据本院（2020）皖1181民初4134号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款62万元及利息，另本案执行费8600元。本案在执行过程中，经查，被执行人丁翠芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠芳银行存款628600元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年三月二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1421号申请执行人：高新区狮山鑫腾灯饰经营部，住所地苏州高新区苏福路218号万利装饰广场A幢3层28-26号。法定代表人：卢克琴。被执行人：王尚进，男，1968年8月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人高新区狮山鑫腾灯饰经营部与被执行人王尚进买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民特203号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人王尚进未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区狮山鑫腾灯饰经营部于2021年3月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12589元，被执行人应负担的执行费89元，合计12678元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王尚进银行存款人民币12678元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月二十五日书记员 马佩雯
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0627刑初24号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。被告人张孟志，男，1957年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年10月25日被镇雄县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人暨委托代理人宋豪，云南华恒律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人张孟志犯故意毁坏财物罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员罗倩出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某1、被告人张孟志及其辩护人宋豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日下午，被害人周某1与赵某等人在镇雄县周某2家坝子打扑克，被告人张孟志在看周某1等人打牌的过程中说周某1的牌打得不好，为此，张孟志与周某1发生口角并抓扯。之后，张孟志用凳子将周某1停放在周某2家砖厂外的云Ｃ×××××宝骏牌汽车玻璃、车门砸坏。经镇雄县价格认证中心认定，云Ｃ×××××宝骏牌汽车被损坏部位价格为人民币6760元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，立案决定书，被害人周某1陈述，证人张某1、周某2、张某2、周某3、周某4、赵某、汪某、付某、张某3的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，购车发票，镇雄县新蓝天汽贸价格认定结算单，镇雄县价格认证中心价格认定结论书，镇雄县人民医院伤情记录、费用结算清单，视频资料，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人张孟志的供述等证据。公诉机关认为，被告人张孟志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。张孟志有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人周某1诉称，其宝骏牌轿车被张孟志损坏，现诉求赔偿车辆维修费7840元、误工费18000元、交通费22000元、精神抚慰金20000元，合计67840元。针对其诉求，周某1当庭提举了下列证据：镇雄县兄弟蓝天汽车贸易有限公司结算单、增值税发票，用以证明其在该公司支出修理费人民币7840元。被告人张孟志对公诉机关的指控事实、罪名、证据及量刑均未提出异议，自愿认罪认罚，对民事部分不愿意赔偿。辩护人暨委托代理人宋豪就刑事部分提出的辩护意见是，张孟志有自首情节；被害人对案件的发生存在一定过错；自愿认罪认罚。建议对张孟志判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。对民事部分提出的代理意见是，周某1诉求赔偿误工费、交通费、精神抚慰金不属实际损失，依法应当驳回；应当以镇雄县价格认证中心认定的价格6760元作为实际损失；被害人有一定过错，应当减轻被告人的赔偿责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月25日，被告人张孟志到镇雄县公安局泼机龙翔派出所投案。事后，周某1在镇雄县兄弟蓝天汽车贸易公司修理被损毁车辆，支付修理费人民币7840元。本院审查认为，公诉机关出示的证据及附带民事诉讼原告人周某1提举的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人张孟志与周某1因琐事发生互殴后，未冷静处理，为泄愤张孟志持木凳将周某1的车辆砸烂，损毁财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人宋豪提出张孟志有自首情节，自愿认罪认罚的观点，经查证属实，本院予以采纳，可对被告人张孟志从轻处罚。公诉机关及辩护人宋豪提出的量刑建议恰当，本院予以采纳，宋豪建议适用缓刑不当，本院不予采纳。由于被告人张孟志的犯罪行为给周某1造成经济损失，张孟志在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事责任。周某1诉求赔偿车辆维修费7840元系实际损失，本院予以支持；委托代理人宋豪提出周某1诉求赔偿误工费、交通费、精神抚慰金不属实际损失，应依法予以驳回，且精神抚慰金不属刑事附带民事受案范围，此观点本院予以采纳。经审查本院确定周某1的合理损失为人民币7840元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张孟志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年4月24日止）。二、由被告人张孟志赔偿附带民事诉讼原告人周某1车辆修理费人民币7840元（限判决生效后30日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 锋审 判 员  沈 阳人民陪审员  周训辉二〇二一年三月一日法官助理张茜书记员李燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3210号 原告：蒋科凡，男，汉族，1973年4月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冀军杰，四川东乾律师事务所律师。 被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩。 第三人：四川省盟视通信息技术有限公司，住所地成都高新区天华路9号2栋1单元1层101号。 法定代表人：吕兵峰。 原告蒋科凡与被告成都恒大新北城置业有限公司、第三人四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月2日原告蒋科凡申请撤回对被告成都恒大新北城置业有限公司、第三人四川省盟视通信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告蒋科凡申请撤回对被告成都恒大新北城置业有限公司、第三人四川省盟视通信息技术有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蒋科凡撤诉。 审判员 徐 建 二〇二一年三月二日 书记员 冯东阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4418号原告：刘建龙，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杨鑫宇，男，1996年11月29日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。被告：李楠，女，1989年4月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告刘建龙与被告李楠、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建龙及其委托诉讼代理人杨鑫宇、彭金城，被告李楠，被告平安北分之委托诉讼代理人江滢均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告刘建龙诉称：2020年8月19日上午8点06分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶时，适有被告李楠驾驶×××小汽车由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。2020年10月15日，北京市公安局顺义分局交通支队道路交通事故认定第110113120200000189号认定：刘建龙为主要责任；李楠为次要责任。原告受伤后，被送至顺义区医院住院治疗，住院24天。后门诊复查。经查，肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业险。被告李楠就交通事故，已为原告垫付2万元医疗费。现就赔偿事宜，协商未果，诉至法院原告的诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费72834.05元；2.判决被告平安北分在交强险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。被告李楠辩称：认可事故事实和责任认定，但是我方在发生交通事故后曾经垫付过2万元给原告。网上提交转账记录。希望在本案中一并主张。被告平安北分辩称：认可事故事实和责任认定，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，我方同意在本案中赔偿原告合理合法的损失，同意超交强险外百分之三十的责任。要求扣除自费药部分。诉讼费和鉴定费不同意承担。经审理查明：2020年8月19日8时6分许，刘建龙驾驶电动自行车由南向北行驶时，适有李楠驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，电动自行车前部与小型轿车左侧相撞，造成刘建龙，两车损坏，北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书，认定：李楠为次要责任，刘建龙为主要责任。本院庭审时，刘建龙要求被告承担40%的赔偿责任。车牌号为×××的小型轿车在平安北分处投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。刘建龙受伤后至北京市顺义区医院住院治疗，后在该院复查。刘建龙被诊断为左锁骨远端骨折等。刘建龙花费医疗费72308.46元。刘建龙认可本案涉案的交通事故后李楠曾垫付20000元，双方均同意在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据相关法律规定，医疗费属于此次事故刘建龙造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其诊断证明书及门诊发票的数额依法核算。被告平安北分要求扣除自费药，但并未向本院提交任何证据予以证明，故本院对其该请求难以支持。经过庭审质证，本院审核确认刘建龙因此事故造成合理医疗费损失72308.46元。双方均认可李楠垫付20000元，亦同意在本案中一并处理，本院对此不持异议。根据相关法律规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘建龙的上述各项合理损失，首先由平安北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由平安北分在商业三者险限额内按照30%的责任比例予以赔偿。仍由不足的，由李楠予以赔偿。原告要求被告按照40%的比例进行赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告李楠已经垫付的费用，本院依法予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘建龙医疗费损失8692.54元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司返还被告李楠垫付款20000元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（原告刘建龙已预交），由被告李楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二一年三月一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初366号 原告：张毅，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张丽红、陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：房立然，女，1975年9月14日出生，汉族，住定州市。 张毅与房立然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张毅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张毅撤诉。 案件受理费2263元，由原告张毅负担。 审判员  刘庆民 二〇二一年三月一日 书记员  申 阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初725号原告：殷文龙，男，1992年4月18日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被告：彭根大，男，汉族，1966年6月4日出生，住江苏省盐城市阜宁县。被告：周新霞，女，汉族，1979年7月24日出生，住江苏省盐城市阜宁县。原告殷文龙与被告彭根大、周新霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告殷文龙及其委托诉讼代理人张云涛，被告彭根大到庭参加诉讼。被告周新霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷文龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即给付货款合计人民币86000元并按法定的LPR计算逾期利息（其中50000元自2019年9月21日起至归还之日止，其中36000元自2019年11月1日起至归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年，被告彭根大向原告购买铁板材料，原告分三笔供给被告铁板，合计165537.6元。被告彭根大给付了部分货款后，尚有尾款86000元一直不给。原告向被告多次催要，被告于2019年8月4日向原告出具欠条一份，确认欠付86000元铁板款。两被告系夫妻关系，两人一起共同生活并共同经营生意，被告周新霞曾给付原告部分货款。后经原告多次催要，两被告仍未支付。被告彭根大辩称，账有误差，原先的定金原告没有扣掉，其中有现金2万元左右是叫其他人带给原告的，还包括我原先订材料的款，还有订粉碎机扣的款大概一万元左右。该款项扣除后才是被告拖欠的铁板款。被告周新霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。原告与被告彭根大长期保持机械配件供货往来。2019年3月份，被告彭根大因其在阜宁县的建材厂需要铺设铁板，向原告提出购买铁板。原告本人不做铁板生意，其找到案外人章正军，由章正军向被告彭根大供货。2019年3月16日、4月14日、4月22日，章正军向彭根大供应铁板合计165507.6元。彭根大的妻子周新霞通过其银行账户向原告付款5万元，向章正军付款3万元。2019年8月4日，彭根大向原告出具欠条一份，载明：“今欠到殷总铁板款捌万陆仟元，于九月二十号归还伍万元，余款在十月份结清。”欠条出具后，原告在章正军的送货单上客户栏签字“殷文龙”。庭审中，原告、被告彭根大确认该铁板款由原告与被告结算。以上查明的事实，由原告提供的欠条、转账凭证、送货单，被告彭根大提供的转账明细及双方的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告彭根大的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。彭根大辩称有部分还款，但其未能举证证明还款系归还本案涉及的铁板款。因原告与被告之间的机械配件供货生意持续了好多年，一直保持钱款的往来，原告对该部分还款确认系机械配件款，并提供了证据予以佐证，故本院对此抗辩无法采纳。原告要求被告彭根大立即支付欠款86000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告未能给付欠款，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，本院予以认可，计算时间自原告向本院起诉之日起算。被告周新霞系被告彭根大的妻子，两人共同经营建材厂，应对该欠款承担共同还款责任。被告周新霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭根大、周新霞应于本判决生效后十日内给付原告殷文龙货款86000元；二、被告彭根大、周新霞应于本判决生效后十日内给付原告殷文龙逾期还款利息（以86000元为基数，按同期全国银行间借拆中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月16日起至欠款给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，财产保全费920元，以上合计1895元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二一年三月一日书记员 何凌翔附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执644号 申请执行人：李某2，女，汉族，1983年5月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某1，女，汉族，2009年2月15日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2，系李某1母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区老屋湾居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区老屋湾组。 负责人：李新安，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：李**，该居民委员会主任。 申请执行人李某2、李某1与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区老屋湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5011号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区老屋湾居民小组、长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区老屋湾居民小组银行存款52267.4元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  李炫音
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初802号原告：郭金梅，女，1980年6月15日出生。委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。被告：北京顺光悦景建设工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路**楼****。统一社会信用代码91110115MA008TP412。法定代表人：甘春燕，总经理。委托诉讼代理人：李树森，男，1981年9月11日出生。第三人：广东蕉岭建筑工程集团有限公司，住，住所地广东省梅州市蕉岭县蕉城镇奥园广场****/div>法定代表人：高传玉，董事长。原告郭金梅与被告北京顺光悦景建设工程有限公司，第三人广东蕉岭建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭金梅于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金梅的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭金梅撤诉。案件受理费二十五元，由原告郭金梅负担（已交纳）。审 判 员 魏明山二〇二一年三月一日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢882号 申请执行人：广州市郑铁物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场一街**商铺，统一社会信用代码91440101671801079A。 法定代表人：李建东。 委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师 被执行人：郭生勋，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省偃师市。 被执行人：洛阳交通运输集团有限公司（原名称为洛阳第一汽车运输集团有限责任公司），住所地河南省洛阳市老城区王城大道**，住所地河南省洛阳市老城区王城大道**079753F。 法定代表人：胡斌。 申请执行人广州市郑铁物流有限公司与被执行人郭生勋、洛阳交通运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）云法民二初字第855号民事判决书、广州市中级人民法院作出的(2011)穗中法民二终字第1707号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：一、撤销广州市白云区人民法院（2010）云法民二初字第855号民事判决；二、郭生勋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金额444719元给广州市郑铁物流有限公司；三、洛阳交通运输集团有限公司对上述第二项确定的还款义务承担补充清偿责任。因郭生勋、洛阳交通运输集团有限公司逾期未履行上述判决书确定的付款义务，广州市郑铁物流有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，依法查封了被执行人郭生勋名下豫Ｃ×××××号汽车档案，因未实际扣押车辆，故无法直接处置（车辆查封到期日为2022年12月8日，若到期需继续查封，请于期限届满前1个月向本院提交书面申请书）。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示当事人双方正在庭外协商和解，在此期间无需法院继续强制执行，同意法院依法终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执恢882号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月一日 书记员  何子恒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1875号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人严文升，男，1978年02月15日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××737。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275137号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275137号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人严文升的粤S.HT232车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人严文升承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2973号 原告：廊坊泰源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇王淀庄村，统一社会信用代码91131026MA097K6B6J。 法定代表人：何秋芬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁成军，男，1990年4月2日出生，汉族，住文安县左各庄镇王淀庄村，系该公司业务经理。 被告：刘新宅，男，1975年7月19日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。 被告：中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司，住所地河北省保定市莲池区南二环路**门脸，统一社会信用代码91130606MA0DUQHF4U。 法定代表人：刘新宅，该公司经理。 被告：中航鑫源保定建筑工程有限公司，住所，住所地保定市竞秀区乐凯北大街**商用社会信用代码91130600MA0DKP3PX6。 法定代表人：吴金鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵红志，男，1978年3月21日出生，汉族，住保定市竞秀区，系该公司股东。 原告廊坊泰源木业有限公司与被告刘新宅、中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司、中航鑫源保定建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊泰源木业有限公司的委托诉讼代理人梁成军，被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司的法定代表人刘新宅，被告中航鑫源保定建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵红志通过网上开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉讼请求：1.请求法院判决三被告连带给付原告货款950000元（暂时截止到2020年10月9日）及逾期付款违约金（以实际欠款数额为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日，按每日5‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告于2021年1月14日增加诉讼请求将货款本金数额增加到1002089.8元。事实和理由：被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司与原告签订买卖合同，购买原告建筑模板和木方，原告依约交付模板和木方，合同约定模板和木方的单价自被告收货后每月加1元和0.5元，货款于2019年12月30日前全部付清，逾期则支付全部货款的每日5‰的违约金，直至付清全部货款。被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司到期未能付款。被告刘新宅承诺承担上述货款并签字确认。中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司是被告中航鑫源保定建筑工程有限公司的分支机构，被告中航鑫源保定建筑工程有限公司依法应对被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司的债务承担清偿责任。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法支持原告的全部诉请。 被告刘新宅、中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司辩称，现在资金紧张，能不能推迟还款时间，对原告增加的部分诉讼请求，庭下再跟原告沟通一下，到底多少钱。 被告中航鑫源保定建筑工程有限公司辩称，因为我们和分公司签署了一个协议，牵涉到分公司的采购，必须有总公司的授权，本案原告与被告一、二之间的合同没有总公司的授权，所以第一、二被告购买原告的货物与本总公司无关。 本院经审理认定事实如下： 原告廊坊泰源木业有限公司与被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司签订《木模板材料采购合同》，被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司购买原告的模板和木方，合同约定送货数量以送货单为准，并暂定了产品单价，结算方式和期限“因甲方（中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司）资金周转，需要乙方（廊坊泰源木业有限公司）垫资货款，经双方协商：乙方送到工地的货物每月每张模板加1元，木方每月每根加0.5元，全部货款截至2019年12月30日全部付清。如到期未付清全部货款，需支付全部货款的日1.5%违约金给乙方，直至付清全部货款。”合同签订后，原告依约将产品送至被告指定位置并由指定现场接货人签收。应付款之时，被告未能依约付款。被告与原告于2020年5月1日对账，截止5月1日被告共欠原告货款848157.4元；于8月31日对账，截止到8月31日被告共欠原告货款921718元。两次对账单中均写明被告刘新宅为保证人。 另查，被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司系被告中航鑫源保定建筑工程有限公司的分支机构。 以上事实有原告提交的采购合同、对账单等及被告陈述等予以证实并存卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告依约向被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司供应了模板和木方，被告应向原告支付相应货款。被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司系被告中航鑫源保定建筑工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告中航鑫源保定建筑工程有限公司是本案适格的被告，应对被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司对外债务承担补充清偿责任。被告刘新宅为保证人，且未约定保证方式，应承担连带清偿责任。被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司和被告刘新宅对欠货款921718元的事实均无异议，本院予以认定。原告主张按照以实际欠款数额为基数，按照每日5‰标准计算逾期付款违约金过高，应予以调整，以欠款本金为基数，自2019年12月31日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算为宜。原告庭审时增加的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司偿还原告廊坊泰源木业有限公司货款921718元及逾期付款违约金（以实际欠款金额为基数，自2019年12月31日至货款付清之日，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本案判决生效后五日内履行； 二、被告中航鑫源保定建筑工程有限公司对上述第一项承担补充清偿责任； 三、被告刘新宅对上述第一项承担连带清偿责任； 四、驳回原告廊坊泰源木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6909.4元、保全费5000元，共计11909.4元，由原告廊坊泰源木业有限公司负担259.4元、被告中航鑫源保定建筑工程有限公司第一分公司和被告中航鑫源保定建筑工程有限公司负担11650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李文海 二〇二一年三月八日 法官助理 王 良 书 记 员 韩建美
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执5159号申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003和2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人长原彰弘。被执行人刘金华、张骏、郑剑、王国友、刘钊等五人申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘金华、张骏、郑剑、王国友、刘钊等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36294、36327、43639、43662、43689号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行过程中，本院发现被执行人刘金华、张骏、郑剑、王国友、刘钊等五人无法通过身份验证，申请人也暂无法提供被执行人的最新身份信息。本院认为，本案被执行人主体身份不明。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第（六）项、第20条第一款之规定，裁定如下：驳回（2021）粤0304执4940、4972、5144、5159、5179号五案的执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月十七日书记员  黄敏莲
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初448号 起诉人：陈凯，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈风，福建晟启律师事务所律师。 本院收到起诉人陈凯的起诉状。陈凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李世才向原告陈凯返还垫付工资款325110元；2.请求判令被告李世才向原告陈凯支付资金占用费19506元。事实和理由：2017年11月，福建建源建设工程有限公司从福建省第一电力建设公司（后改名为中国电建集团福建工程有限公司）分包到中广核福建平潭大练300MW海上风电项目220KV升压站土建及电气安装工程施工项目工程。2019年1月，福建建源建设工程有限公司将上述项目分包给原告，并与原告签订了《建设工程劳务分包施工合同》。2019年7月，原告将上述项目中的砌体泥水施工承包给被告，并以合伙人陈金培的名义与被告签订《砌体泥水班组施工承包合同》。同年8月，被告方进场施工并完成了部分工程量。截止2019年12月，原告向被告支付了大部分工程款。2020年1月，因被告方工人向被告追讨工资款，原告代被告支付工人工资款325110元，该垫支款经原告催收未果，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人陈凯提交的《砌体泥水班组施工承包合同》属建设工程施工合同范畴，虽然起诉人的诉讼请求为要求李世才返还其垫付的工资款，但从本案的案情看，需查明双方合同的履行情况（建设工程价款的支付和结算情况），故本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系。按照相关法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，本案涉及的施工工程地点在福建省平潭县境内，故本院对此案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈凯的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇二一年三月一日 书记员  罗淳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1976号原告：王云雷，男，1986年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘学顶，男，1972年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告王云雷与被告刘学顶借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王云雷于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王云雷自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告王云雷撤回起诉。审判员  刘文二〇二一年三月一日书记员  吴迪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1825号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈江水，男，1967年04月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××315。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274626号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1873元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274626号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈江水的粤S.S229N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1873元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈江水承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8536号原告：许红霞，女，1982年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高国臣，男，1992年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节。原告许红霞与被告高国臣、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告许红霞于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许红霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许红霞撤诉。审 判 员  邹 强二〇二一年三月一日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1861号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人凌春海，男，1979年09月17日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××416。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275029号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275029号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人凌春海的粤S.A175U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人凌春海承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6502号原告：华泰科林（北京）能源科技有限公司。统一社会信用代码91110228357941882C。法定代表人王栋，总经理。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告：北京大发正大有限公司。统一社会信用代码91110000600017244Q。法定代表人：于建平，董事长。委托诉讼代理人：方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江天玉，北京市竞天公诚律师事务所实习律师。本院在审理原告华泰科林（北京）能源科技有限公司与被告北京大发正大有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华泰科林（北京）能源科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华泰科林（北京）能源科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华泰科林（北京）能源科技有限公司撤诉。审判员  肖春芹二〇二一年三月一日书记员  孙 琦
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2241号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区维爱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌厅已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1423号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人王树容，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省大竹县×××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××387。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月25日作出的东环罚字[2019]4211号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年12月25日作出的东环罚字[2019]4211号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币250000元及加处罚款人民币250000元，共计人民币500000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王树容承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月一日书记员 邓文珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初3295号 原告：曾祥兰，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：杨泽琼，女，1966年5月31日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告曾祥兰与被告杨泽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，曾祥兰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾祥兰申请撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曾祥兰撤诉。 案件受理费200元，由曾祥兰负担。 审判员 李 果 二〇二一年三月十五日 书记员 侯大玉