wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执810号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事 被执行人:张宝全，男，汉族，1989年11月10日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张宝全借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91353号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人张宝全的住所地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91353号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟泰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执582号 申请执行人:吉格尔·哈依拉提，男，1988年9月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐壹品工匠装饰工程设计有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘广敬，该公司总经理。被执行人：刘广敬，男，1980年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院执行的申请执行人吉格尔·哈依拉提与被执行人乌鲁木齐壹品工匠装饰工程设计有限公司、刘广敬合同纠纷一案，因（2019）新0105民初3832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吉格尔·哈依拉提依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐壹品工匠装饰工程设计有限公司、刘广敬银行存款30068元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费351.02元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 Ｏ 二 一 年 三 月 四 日书  记  员   吴进超
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786执保392号 申请人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人:张立涛，该公司经理。 被申请人：陈先强，男，1985年10月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人陈先强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈先强银行存款3.5万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈先强银行存款3.5万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘冠群
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执320号 申请执行人：陈某，女，汉族，生于2003年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李凤，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省江油市。 陈某申请执行李凤劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初34号民事调解书已发生法律效力，被执行人李凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 蔚
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保233号之一关于本院立案执行的申请执行人汤新国与被执行人陈英红、谭长河、广东英红建设工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书(2016)辽1382行初50号原告凌源市天元酿酒有限责任公司，住所地凌源市宋杖子镇**申村。法定代表人杨英歧，经理。被告凌源市市场监督管理局，住所地凌源市朝阳路西段。法定代表人侯恩廷，局长。委托代理人张春华，凌源市市场监督管理局工作人员。委托代理人宋宏，辽宁万盟律师事务所律师。原告凌源市天元酿酒有限责任公司不服被告凌源市市场监督管理局对其变更登记申请不予受理行政行为，于2016年8月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人杨英歧，被告的委托代理人宋宏、张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年10月13日向被告申请该公司住所地和营业期限变更登记，被告经审查以该申请不能提供由代表三分之二以上表决权的股东签署的修改公司章程为由，向原告作出[2015]第1号不予受理通知书。2016年8月25日，原告补充相关材料后再次向被告提出变更登记申请，被告于当日作出（凌工商）工商登记内不予受理字[2016]第2016010233号不予受理通知书。原告诉称，原告系改制成立公司，注册股东7人。因公司原址拆迁，2010年4月29日，公司股东会议通过了股东退股方案，所有股东均同意退股，并领取股金和分红款。后原股东韩才等人向法院提起诉讼，请求撤销撤股决定并确认退股行为无效，凌源法院和朝阳中院判决驳回韩才等诉讼请求，判决已生效。原告公司拆迁后，已在宋杖子北房选址建厂，应当依法向被告申请变更登记，但被告未予受理，故提起诉讼，请求法院判令被告为原告办理企业法人营业执照，并变更公司住所登记；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据为其向被告申请公司变更登记的材料。被告辩称，原告公司登记股东7人，该公司申请住所地变更，根据《公司法》、《公司登记管理条例》、《内资企业登记提交材料规范》的规定，未提供三分之二以上表决权股东签署的修改公司章程的决议，也不能提供原告公司股东由7人变更为1人的依据，故我局作出不予受理决定符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了如下证据、依据：1.投资人信息；2.原告申请变更登记材料；3.个体工商户登记档案；4.不予受理通知书；5.《中华人民共和国公司登记管理条例》和国家工商行政管理总局工商企字[2014]29号文件。经庭审质证，双方争议的证据为原告申请材料中的陆宪国、张兆财退股说明是否具有证明力，原告认为可以证明二人已经退股，现公司股东实际为杨英歧一人；被告认为退股应当有股权转让协议或者股权交割证明，上述两个股东退股说明不能证明股权已经转让给杨英歧。上述证据，本院认为均与本案相关联，客观真实存在，形式和来源合法，可作为认定本案基本事实的根据。经审理查明，原告系1998年6月4日注册成立的有限责任公司，住所地凌源市××街××号，注册资本55万元，股东7人，法定代表人杨英歧，股东为：杨英歧、韩才、曹金廷、陆宪国、张兆财、张永祥、邱彩凤。2010年，凌源市为实施旧城改造拆迁建设天元椿小区，原告厂址位于拆迁范围内，拆迁单位华阳房地产开发公司与原告公司签订拆迁安置补偿协议，占用原告办公场所及生产厂区并给予补偿，原告拆迁后迁至凌源市宋杖子镇北房申村。2015年10月13日，原告向被告申请办理公司住所地为凌源市宋杖子镇**申村和营业期限至长期的变更登记，并提交用地证明、股东会议决定、新修订的公司章程、民事判决书等材料。被告经审查，以该变更申请因不能提供应由代表三分之二以上表决权的股东签署的修改公司章程的决议为由，于2015年10月16日向原告送达不予受理通知书，原告对该行为不服，向本院提起诉讼，后撤回起诉。2016年8月25日，原告补充相关材料后再次向被告提出变更登记申请，被告经审查认定原告的申请仍不符合要求，故基于上述同样理由作出（凌工商）工商登记内不予受理字[2016]第2016010233号不予受理通知书，原告对该不予受理行政行为不服，向本院提起行政诉讼，本院依法审理。本院认为，被告凌源市市场监督管理局具有工商行政管理的职能，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条、第二十六条之规定，具有对公司变更登记申请受理和审核认定的法定职责；原告因向被告申请公司变更登记而被告不予受理，原告认为该行为侵犯其合法权益有权提起诉讼，故本案原、被告主体适格。本案原告系经依法设立、登记并领取营业执照的有限责任公司，工商注册登记股东7人，法定代表人杨英歧，住所地凌源市××街××号。2010年，该公司原厂址被拆迁，厂区和办公场所迁至凌源市宋杖子镇北房申村，因此，该公司住所地应当变更为凌源市宋杖子镇**申村。根据《中华人民共和国公司法》第七条和第二十五条第一款第（一）项的规定，公司住所属于有限责任公司章程应当载明的事项，并属于公司营业执照应当载明的事项，如果公司住所发生变更应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。另根据《中华人民共和国公司法》第四十四条的规定，股东会会议作出修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。根据以上事实和法律规定，一般的，如果公司住所变更，需要通过股东会会议作出修改公司章程的决议，必须经过代表三分之二以上表决权的股东通过，依此看来，本案被告根据原告的注册登记信息和现有申请材料，审核认定原告的申请不符合要求而不予受理，并无不妥。但是，本案原告的实际情况具有特殊性，原告公司厂址因实施旧城改造公益项目而被拆迁，该公司住所变更属于非主观意愿决定的事实，也并非原告公司通过股东会会议所能决定的事项，而是必须服从地方建设大局的必然选择。因此，原告公司住所变更属于即成事实，不因是否通过股东会会议决议而改变，在此条件下，为保护原告合法经营权益，维护社会经济秩序，根据实事求是的原则，被告应当对原告的变更登记申请予以受理，准予原告公司住所变更登记。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十二条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十三条第二款之规定，判决如下：一、撤销被告作出的（凌工商）工商登记内不予受理字[2016]第2016010233号不予受理通知行政行为；二、责令被告于本判决生效之日起5日内受理原告的变更登记申请，并于受理后15日内准予原告公司住所变更登记。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一六年十二月二日书 记 员  周小婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保166号 申请保全人：吉林省汉唐商贸有限责任公司,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人刘青鹏。 被保全人：长春盛世大宅建筑装饰工程有限公司,住吉林省长春市南关区,法定代表人赵国玺； 本院执行的吉林省汉唐商贸有限责任公司与长春盛世大宅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保166号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款29280.13元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值29280.13元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑青春 二〇二一年三月三十日 书记员  李佳萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执1387-1号申请执行人西安合尊汽车服务有限公司。被执行人田勃，男，汉族，1996年7月11日出生。申请执行人西安合尊汽车服务有限公司与被执行人田勃车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16216号民事判决书已发生法律效力，被执行人田勃未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田勃自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院已向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助本院对被执行人名下车辆进行查封。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额27146.28元、利息及迟延利息，未受偿额27146.28元、利息及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执1387号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十八日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执7号之六申请执行人：锦州某有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：王某某。被执行人：某建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。被执行人：吴某某，男，1978年5月26日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某建设集团有限公司在中国建设银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币9069903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月一日书记员  姜明
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7373号原告：沈成红，男，汉族，被告：胡兆义，男，汉族原告沈成红诉被告胡兆义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈成红到庭参加诉讼。被告胡兆义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈成红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款1万元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求第一项：1、请求依法判令被告偿还借款本金9000元及利息（从起诉之日起按lpr计算至实际还款之日止）。事实和理由：2010年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借沈成红人民币壹万元整（10000）。之后原告多次索要，被告偿还1000元，尚欠9000元。原告为维护权利，起诉至法院。被告胡兆义未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借沈成红人民币壹万元整（10000）。原告多次催要后，被告于2020年1月19日发微信称：收到了，你那个我明天上午打给你，发给你，因为今天我要跑趟南京，我微信钱不够。之后被告仅于2020年2月20日还款1000元，余款未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款1万元，有被告出具的借条、双方的微信聊天为证，后被告还款1000元，原告有权要求被告偿还借款9000元。双方未约定利息及还款时间，被告应当从起诉之日起按年利率3.85%支付利息至实际还款之日止。现原告主张被告借款本金9000元及利息（从2020年10月10日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兆义应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告沈成红借款本金9000元及利息（从2020年10月10日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡兆义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  王桂华人民陪审员  卢正慧二〇二一年三月十六日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初16496号之二原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。被告：徐显明，男，汉族，1955年2月6日出生，住址广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告金士顿科技有限责任公司与被告徐显明侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤回对本案起诉。本案案件受理费25元(原告已交纳525元），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年三月十五日书记员 张玲美（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1222号 成都债清商务服务有限公司高新西区分公司、陈曾津： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初10837号民事判决书于2021年1月29日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行陈曾津借款合同纠纷一案。执行标的2025元，执行费50元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执176号 申请执行人姚某某，男，汉族。 被执行人杨某某，男，汉族。 被执行人郭某某，女，汉族。 姚某某与杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）陕0324民初1765号民事判决书已于2020年10月16日生效。姚某某向本院申请执行，请求责令杨某某、郭某某：1、返还案件款本金61000元；2、承担案件受理费770元。本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院合计执行到位案件款14182.72元，后查明被执行人杨某某、郭某某名下再无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执176号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩 钰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1766号原告：张雷，男，1982年10月10日出生，汉族，个体，住所地凌源市盛世华城Ｂ区。被告：程皞，男，1990年6月6日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：谢翠侠，女，1966年3月3日出生，汉族，无业，住所地同上。原告张雷与被告程皞、谢翠侠租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告程皞、谢翠侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告张雷诉称：原告准备在凌源市恒福家园Ａ区家药店，因原告没有资质，必须挂靠有医疗卫生许可资质的卫生所。2016年2月5日，在原告的邻居张文生介绍下，原告与凌源市北街城北程玉坤卫生所的法定代表人程玉坤签订了医疗卫生机构许可证租赁合同，租赁日期从2016年2月5日至2017年2月6日止，其中合同第八条约定被告负责无条件换证，当时由原告及程玉坤在合同上签字，原告足额交付了14000元租金。签订合同后，原告正常办理药店的开业手续，因原告的经营地址与被告卫生所登记地址不一致需要换证，原告多次咨询相关部门，并从2016年4月13日开始，督促第一被告进行换证，直到4月19日，第一被告明确告诉原告不能换证了，当日原告找到被告家中，才知道第一被告的父亲程玉坤在双方签订租赁合同不久后去世了。现原告的药店无法开业，原告当时要求被告退回租金14000元，被告予以拒绝。原告认为，被告早就知道在合同签订不久后程玉坤死亡会导致换证不能，原告无法营业的后果，却没有明确告知原告，原告知道真相后要求退还租金，被告收受了租金不能履行相关义务，违反了其应全面履行合同义务的规定，因程玉坤已经死亡，故应由程玉坤的法定继承人即被告返还原告已支付的租金14000元，现原告诉至法院，请求判令被告返回不能履行“医疗卫生机构许可证租赁合同”的租金14000元。被告程皞、谢翠侠未答辩。经审理查明：程玉坤（已死亡）与被告谢翠侠系夫妻关系，二人系被告程皞的父母。2016年2月4日，原告张雷与程玉坤签订医疗卫生机构许可证租赁合同，出租人（甲方）程玉坤，承租人（乙方）张雷。合同的主要内容为甲方将其凌源市北街城北程玉坤卫生所的医疗机构执业许可证租赁给乙方，租赁日期从2016年2月5日至2017年2月6日。租金为14000元，缴纳一次付清。合同第八条约定，甲方负责无条件换证，所涉及的费用由乙方负责。在2016年3月，出租人程玉坤去世，且在其生前未履行将其医疗卫生机构许可证中的地址变更为承租人即原告实际经营的住址，致原告签订合同的目的不能实现，故原告起诉至法院，要求与其签订租赁合同的出租人的继承人承担返还租金的责任。上述事实，有原告陈述，医疗机构执业许可证、医疗卫生机构许可证租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，医疗机构执业许可证是对具备执业资格和条件的个人或单位出具的执业许可证件，经过登记，领取医疗机构执业许可证。《医疗机构管理条例》中明确规定医疗机构执业许可证不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。原告与程玉坤签订以医疗机构执业许可证为标的的租赁合同，是违反行政法规的强制性规定，该合同是无效的合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。出租人因此合同取得收益系夫妻共同财产，而作出出租人的一方死亡，作为出租人的配偶应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告请求被告谢翠侠承担返还租金的诉讼请求应予支持。原告要求被告程皞承担返还租金的诉讼请求，所提交的证据和法律依据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告谢翠侠于本判决生效后十日内返还原告张雷的租金14000元。二、驳回原告张雷要求被告程皞承担返还租金的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由被告谢翠侠承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年六月二十日书记员  张珍珍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执492号申请执行人：龙洪珠，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：杨冬生，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1076号调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨冬生在银行的存款计人民币73995元（其中欠款73000元，申请执行费995元，利息另计）；或提取其劳动收入73995元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月十五日书记员  李 怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初115号原告：张娇娇，女，1993年8月27日生，汉族，住江苏省滨海县界牌镇冲边村****，现住宿迁市宿城区。被告：刘普，男，1988年11月18日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告张娇娇诉被告刘普民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二一年三月十日书记员  乔 爽
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0322民初503号 原告：梁军红，男，生于1980年6月23日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：侯拴阳，男，生于1975年2月26日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告梁军红诉被告侯拴阳民间借贷纠纷一案中，原告梁军红以与被告私下解决纠纷为由，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁军红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁军红负担。 审判员 允 靖 二〇二一年三月十八日 书记员 王文静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7511号申请执行人江一帆，男1993年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人蒋珂，男1984年5月28日生，汉族，住（人才市场集体户）。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8055号民事法律文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人蒋珂的银行存款240634.00元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 朱应明审判员 葛健颖二〇二一年三月三日书记员 王冯楠
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初123号原告:江村罗布，男，1994年11月10日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：达瓦多杰，男，1988年7月7日出生，藏族，住西藏那曲市。本院在审理原告江村罗布诉被告达瓦多杰买卖合同纠纷一案中，原告江村罗布未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年三月一日书  记  员   玉珠卓玛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民特4号 申请人：鲍春芳，女，1970年4月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请人鲍春芳申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人鲍春芳称，申请人鲍春芳与被申请人鲍明达系父女关系。被申请人于2015年7月离家出走，经亲属等多方寻找，至今下落不明。故来院诉讼，请求法院宣告被申请人鲍明达死亡。 经审理查明，下落不明人鲍明达，男，1948年3月24日出生，汉族，原住抚顺市顺城区，系申请人鲍春芳之父。被申请人鲍明达于2015年夏天外出后走失。申请人鲍春芳虽经多方寻找，被申请人鲍明达至今下落不明，申请人鲍春芳遂向法院申请宣告其死亡。申请人鲍春芳申请宣告鲍明达死亡后，本院于2020年3月7日在人民法院报发出寻找鲍明达的公告。法定公告期间为一年，现已届满，鲍明达仍然下落不明。 本院认为，被申请人鲍明达从家出走之日至今已五年有余，没有音讯，经多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明，其长女鲍春芳申请宣告鲍明达死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告被申请人鲍明达死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  许凌云 二〇二一年三月十日 法官助理 崔馨予 书 记 员 吴 疆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1340号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷、张喜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：谢培，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告谢培保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费272元，减半收取136元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  高益新二〇二一年三月三十一日书记员  吴昕悦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执133号之一申请执行人李顺英。申请执行人王建义。申请执行人王乐。申请执行人王维。被执行人龙德明。被执行人夏林辉。申请执行人李顺英、王建义、王乐、王维申请执行被执行人龙德明、夏林辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7615号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告夏林辉于本判决生效之日起5日内向原告李顺英、王建义、王乐、王维支付借款本金6万元；二、被告夏林辉于本判决生效之日起5日内向原告李顺英、王建义、王乐、王维支付借款本金6万元的利息，该利息以6万元为本金，利率按月息1.5%的标准，从2010年1月1日开始计算至本息付清之日止；三、被告龙德明对被告夏林辉的上述给付义务向原告李顺英、王建义、王乐、王维承担共同清偿责任；四、驳回原告李顺英、王建义、王乐、王维的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日、2月22日、3月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年1月21日，本院依法对被执行人龙德明、夏林辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年2月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年3月，本院向长沙市开福区新港派出所新安寺村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人龙德明、夏林辉居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年1月21日，本院对被执行人龙德明、夏林辉名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年3月11日，本案应执行的标的为63180元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初7615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年三月十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执685号申请执行人唐忠洋，男，汉族，1966年11月16日出生，住湖南省株洲市。被执行人苏士正，男，汉族，1973年7月4日出生，住所地浙江省瑞安市。被执行人李雪，女，1975年7月4日出生，住所地浙江省瑞安市。被执行人湖南贵伊族企业管理有限公司，住所地：株洲市。法定代表人苏士正，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初612号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人苏士正、李雪、湖南贵伊族企业管理有限公司的银行存款89526元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月八日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执61号申请执行人:龚朝晖，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陶民军，男，1974年4月11日出生，汉族，住宁湖南省。关于申请执行人龚朝晖与被执行人陶民军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3625号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陶民军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚朝晖向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法受理。于2021年1月6日向申请执行人龚朝晖送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年1月8日向陶民军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下有不动产，因该不动产为集体土地，暂无法处置。本院向被执行人陶民军发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单。本院于2021年3月16日约谈申请执行人龚朝晖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陶民军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月17日，本案被执行人陶民军应向申请执行人龚朝晖支付案款80000元及逾期利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月十七日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1593号原告：长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人：周雨。委托诉讼代理人：周盈，湖南森力律师事务所律师。被告：李四明，男，1963年10月22日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：刘春久，女，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省临武县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰汽车公司）与被告李四明、刘春久追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰汽车公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告李四明、刘春久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丰汽车公司请求本院判令：1、二被告向原告支付代偿款人民币14691元；2、二被告向原告支付资金占用费：截止2020年12月10日的资金占用费为人民币861.1元；自2020年12月11日起至被告实际清偿上述代偿款之日止的资金占用费，以上述代偿款本金为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；3、被告承担本案律师费3500元；4、被告承担本案受理费和财产保全费等费用。以上诉讼请求暂计：19052.1元。被告李四明、刘春久未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年12月5日，李四明（乙方）、刘春久（配偶）与华丰汽车公司（甲方）签订了《购车分期付款服务合同》，合同约定：（1）乙方因购车申请购车分期付款业务，甲方提供向信贷银行为购车客户提供回购的保证担保/共同偿债等增值业服务，乙方应向甲方支付应收账款管理费。（2）甲方向银行出具担保函或承诺函，或者促成乙方办理购车分期的，乙方应履行支付给甲方分期咨询服务费的义务，且甲方有权收取后并不予退还。（3）乙方以银行购车贷款受托支付方式支付给甲方购车款项，乙方按照银行的贷款合同/分期合同约定的购车分期款项总额/贷款本金、利息的金额按时分期还款。乙方为甲方办理信用卡分期付款购车服务，并承担连带担保责任，乙方有权向甲方收取一定的服务手续费用。（4）乙方应当按照本合同及《购车分期付款表》的约定，每月按期将分期款项足额存入指定还款账户内。如乙方未按规定日期足额支付应付的分期付款款项的，视为逾期，杨首次逾期还款从约定的当期应付款日次日起算超过30日，或导致甲方为乙方垫付分期还款的，乙方连续两期或累计三期逾期还款的，甲方有权终止本合同，乙方应付购车贷款未到期分期付款款项视为全部到期，因授信银行催告导致甲方垫付还款的，乙方应当偿还甲方为其代偿的全部款项，并按乙方逾期和未到期价款总额的20%作为违约金向甲方支付。（5）刘春久在乙方配偶栏签字确认。（6）2017年12月15日，华丰汽车公司向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行出具《担保承诺函》，载明：李四明向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2、中国工商银行长沙韶山路支行（分期款项发放人）与李四明、刘春久（分期付款共同申请人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：（1）李四明向汽车销售商桂阳祥雲汽车销售服务有限公司购买丰田致享2017款1.5ECVT魅动版汽车，车辆总价为79800元，李四明申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68342元。（2）李四明已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。担保方式为长沙华丰汽车贸易有限公司连带责任保证担保。（3）分期付款申请人使用用于汽车的专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还1912元，以后每期偿还1898元，从透支次月起于每月的25日前偿还。3、李四明未按约定的期限足额偿还每期贷款，华丰汽车公司于2020年4月23日为李四明支付代偿款2292元；2020年5月22日支付代偿款1987元；2020年6月24日支付代偿款2600元；2020年7月24日支付代偿款579元，2020年8月24日支付代偿款2615元，2020年9月22日支付代偿款2304元，2020年10月23日支付代偿款2314元，以上共计14691元。华丰汽车公司为被告支付代偿款后，被告李四明、刘春久未向原告偿还分文款项。4、2020年12月7日，华丰汽车公司与湖南森力律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付本案律师代理费3500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李四明、刘春久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡分期付款购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。李四明、刘春久逾期未归还银行贷款，华丰汽车公司履行保证责任后，有权向李四明、刘春久进行追偿。截止至原告起诉之日，被告李四明、刘春久尚欠原告垫付款14691元，原告要求由被告李四明、刘春久偿还垫付款14691元，本院予以支持。三、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李四明、刘春久未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原被告约定按逾期款项总额的20%承担违约责任，华丰汽车的公司要求以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算资金占用费，符合法律规定，本院依法予以支持。四、华丰汽车公司为实现债权而支付律师代理费3500元，合同中有约定且符合法律规定，李四明、刘春久应向华丰汽车公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李四明、刘春久于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付代偿款14691元及资金占用费（资金占用费以每一期垫付款为基数从垫付之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至垫付款全部偿清之日止）；二、被告李四明、刘春久于本判决生效后十日内向原告长沙华丰汽车贸易有限公司支付律师费3500元；三、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费144元，由被告李四明、刘春久负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年三月十一日书记员  李超奇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执366号 申请执行人：成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区小岛社区居委会13-4。 法定代表人：沈忠武，经理 被执行人：张俊菊，男，汉族，1965年9月21日出生，住绵阳市安州区。 成都仁和春天物业管理有限公司绵阳分公司申请执行张俊菊物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初801民事判决书已发生法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法律效力，被执行人张俊菊至今未履行生效法律文书确》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张俊菊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 蔚
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1439号原告：王莉，女，1968年6月18日生，汉族，住江苏省海安市。被告：韩斌，女，1967年9月10日生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告王莉与被告韩斌买卖合同纠纷一案中，原告王莉未按期限预交案件受理费，经催交，既未按期缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法求助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹震宇二〇二一年三月二十三日书记员  任泱泱
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保214号之一 申请人：刘建芸，男，1964年6月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：肖方华，男，1957年5月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：谭凤英，女，1957年12月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人刘建芸于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖方华、谭凤英名下账户内存款430000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘建芸提供担保财产湘ＤＱ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人刘建芸诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖方华、谭凤英名下银行存款430000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人刘建芸提供的担保财产湘ＤＱ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年三月十九日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执358号 申请人：安徽华廉建筑有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华。 被执行人：刘福进，男，1967年04月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：钱月兰，女，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽华廉建筑有限责任公司与被执行人刘福进、钱月兰借款合同纠纷一案中，被执行人刘福进、钱月兰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘福进、钱月兰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人刘福进、钱月兰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年三月二十九日 书记员 王相祥
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执867号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路**。法定代表人：朱晓鸣。被执行人：陈洋功，男，1988年4月23日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人陈洋功金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3854号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈洋功未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈洋功银行存款人民币80363.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月二十二日书记员  吴梦炎
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初7726号原告：刘卫东，男，汉族，1961年6月10日出生，住西安市碑林区。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住陕西省西安市高新区。法定代表人：郑新超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田虎雄，系该公司员工。原告刘卫东与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称“城建公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东、被告城建公司的委托诉讼代理人田虎雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫东诉称，2001年10月25日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于万寿南路西的阳光小区湘园第5幢1单元1—2号房。房屋建筑面积142.8平方米，单价为1950元，房屋总价款278463元整。合同签订后，原告依约支付了房屋首付款并在银行办理了贷款手续。现房屋贷款已结清，被告未给原告办理房屋产权过户手续。原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告购买的位于西安市雁塔区XX小区XX园XX号楼XX单元XX的房屋办理产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。庭审中本院要求原、被告核实涉案房屋房产证号，原告、被告明确上述房屋的房产证号117XXXXXXX-30-1-24-10102～0。被告城建公司辩称，由于公司更换资料不全，所以请法庭质证为准。我们房屋大证下来了，但是目前没有专人办这个事情。经审理查明，2001年7月6日，原告和被告城建公司（原名：西安市城市建设开发总公司）签订《商品房买卖合同》，协议约定原告购买了被告开发的位于万寿南路西的阳光小区湘园第5幢1单元1—2号房。房屋建筑面积142.8平方米，单价为1950元，房屋总价款278460元整。原告已付清全部房款，并实际使用房屋。现涉案房屋产权登记在被告公司名下，不动产权证号为117XXXXXXX-30-1-24-10102～0。房屋现登记在被告名下。上述事实，有《商品房买卖合同》、西安市不动产登记簿、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告、被告签订了《商品房买卖合同》，原告支付了相应价款。原告取得万寿南路西的阳光小区湘园第5幢1单元1—2号房，并实际使用涉案房屋至今，故被告有义务配合原告办理房屋权属证书。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已经具备办理转移登记的条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安市城市建设开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘卫东将购买的位于西安市雁塔区XX路XX小区XX园XX号楼XX单元XX号房屋（不动产权证号为117XXXXXXX-30-1-24-10102～0）的产权转移登记至原告刘卫东名下。本案案件受理费100元，减半收取后50元，由被告西安市城市建设开发集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇二一年三月二十二日书记员  冯潇
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民申1号再审申请人（原审被告）：张某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被申请人（原审原告）：高某，女，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。被申请人（原审被告）高台县澳泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620724397909756Q。法定代表人：葛某，该公司总经理。住所：高台县城关镇长征路53-56号澳鑫家苑综合楼4楼。再审申请人张某因与被申请人高某、高台县澳泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2020）甘0724民初xxx号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：1、民事调解书认定事实有误。调解书对澳泰公司和高某签订的认购书的合法性和澳泰公司抵顶给张某的房屋价格未做表述、认定；调解书中签订《房屋买卖三方协议》的时间和张某承担利息的时间不一致。2、调解内容不公平且违反不告不理原则。原告请求澳泰公司承担利息并赔偿经济损失，而调解协议让张某承担利息和经济损失，判非所诉，违反了不告不理原则。同时，被告承担了利息后再赔偿损失，违反法律规定。3、本案适用简易程序和超审限违法。该案当事人争议较大，应当适用普通程序审理；审理超审限一个月零五天且没有送达中止裁定。4、调解违反自愿原则。审理中张某迫于思想压力和法官的权威在调解协议上签名违背了张某的真实意思表示。5、该案受理费的收取和分担存在错误。该案以原告的起诉标的收取受理费8089元，原告变更诉讼请求后诉讼标的数额达50多万元，没有让原告补交诉讼费。同时，对原告主张的约14.25万元未支持，原告也未承担相应的诉讼费。综上所述，因张某承担了不该承担的民事责任，故请求再审该案。本院经审查认为：1、张某提出调解书认定事实不清的问题。原被告达成的调解协议是当事人对案件事实无争议或者对权益作出让步的基础上达成，人民法院对双方认可的事实无需再进行审查认定。签订《房屋买卖三方协议》的时间与协议承担利息的时间并不相互排斥，也不影响协议内容的合法性。故不存在认定事实不清的问题。2、张某提出调解内容违法、不公平且违反不告不理原则的问题。高某在《房屋买卖三方协议》尚未解除的情况下主张由澳泰公司承担利息、赔偿经济损失，但因原告诉讼请求发生变更，人民法院依据变更后的请求审理未超出原告的诉请，不存在违背“不告不理”的问题。同时经调解《房屋买卖三方协议》被解除后，产生的法律后果即返还财产、采取补救措施和赔偿损失，经调解由张某返还取得的财产并支付利息、赔偿损失，符合合同法的规定，不存在“判非所诉”和违反不告不理原则的问题。双方在平等自愿基础上达成的调解协议，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人利益，调解内容合法。3、张某提出该案适用简易程序审理违法并超审限的问题。审理程序是人民法院根据案件的性质决定的。该案事实清楚，证据充分，适用简易程序审理不违法。该案于2020年7月7日立案，同年8月21日中止审理并向双方送达民事裁定书，11月12日恢复审理当日调解结案，未超审限。4、张某提出调解违背自愿原则的问题。本案是在征求双方当事人同意调解的前提下进行调解的，并且双方当事人在调解协议上签字予以确认，故不存在违背自愿原则的问题。5、张某提出受理费收取和承担不合理的问题。该案立案时原告预交受理费553元，审理过程中因原告变更诉讼请求补交受理费7543元，不存在漏交诉讼费的问题。同时，法律规定诉讼费的承担可以进行协商，协商不成由人民法院决定，本案诉讼费由双方协商承担，不违背法律规定。综上，再审申请人张某的再审理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 张登斌审判员 马慧芸人民陪审员 田有明二〇二一年三月二日书记员 杨 英附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1262号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。被执行人李海亮，男，汉族，1989年11月29日出生，住湖南省新宁县。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人李海亮、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海亮、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人李海亮、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨**，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告杨**经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨**向原告偿还信用卡透支本金140877.15元，透支利息13918.04元，违约金4509.65元，其他费用48元，合计159352.84元（数据暂计至2020年7月17日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月17日，被告拖欠信用卡透支款项159352.84元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告杨**经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年1月22日;账户号为xxx（卡号为xxx）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月17日，共拖欠本金140877.15元，透支利息13918.04元，违约金4509.65元，其他费用48元，合计159352.84元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告杨**于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金140877.15元，透支利息13918.04元，违约金4509.65元，其他费用48元，合计159352.84元(计算至2020年7月17日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3488元，因适用简易程序减半收取1744元，由被告杨**负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保242号 申请人：泸州市智恒电气设备有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田街道荆山路9号江南科技园。 法定代表人：张常智，系该公司总经理。 被申请人：四川省送变电建设有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区西区天朗路39号。 法定代表人：仲应贵。 申请人泸州市智恒电气设备有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省送变电建设有限责任公司名下的财产在226300元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单保函一份，在226300元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市智恒电气设备有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省送变电建设有限责任公司在中国银行郫都泰山大道支行账户内的存款在226300元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十二日 书记员  韩亚群
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执375号被执行人：龚超，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。被执行人：刘洪，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月21日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项、第二项，被执行人龚超应缴纳罚金3000元，被执行人刘洪应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人刘洪已经自动缴纳罚金3000元。同时，本院依职权对被执行人龚超的财产进行了调查，除依法划拨被执行人龚超的银行存款358.49元，并已上缴国库外，未发现被执行人龚超名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人龚超发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结对乐山市市中区人民法院（2018）川1102刑初360号刑事判决书第一项涉及本案被执行人龚超财产刑执行的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十二日书记员 钟成丽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执404号之一申请执行人：武洪峰，男，汉族，1978年11月1日生，住庆云县。被执行人：范义生，男，汉族，1976年6月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范义生在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账号：62×××93存款26320.77元，实际冻结6155.01元，冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止。二、冻结被执行人范义生在中国建设银行股份有限公司无棣棣丰支行的账号：62×××87存款26320.77元，实际冻结260.72元，冻结期限自2021年3月16日起至2022年3月16日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二一年三月十六日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执异4号 异议人（被执行人）：济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会，住所地济南市莱芜区大王庄镇大槐树村。 法定代表人：陈学吉，该村村主任。 申请执行人：牛余清，男，汉族，1964年3月13日出生，住济南市章丘区。 被执行人：济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会，住所地济南市莱芜区大王庄镇大槐树村。 法定代表人：陈学吉，该村村主任。 在本院执行牛余清与济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会（以下简称大槐树村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大槐树村委会对法院冻结大槐树村委会在济南市莱芜区大王庄镇经营管理站账户内的37051.92元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人大槐树村委会称，法院冻结的我村账户中的资金37051.92元属于上级下拨的专项资金，详述如下：1.其中8000元服务群众经费补助为专项用于村党组织服务党员群众的资金，因我村是省定贫困村，该项资金主要用于老弱病残等困难群众代理代办有关服务事项，且中共济南市莱芜区组织部、济南市莱芜区财政局文件（莱芜组法[2019]20号）第五条第三项规定专项经费不得用于开展村集体经营性活动或偿还村集体债务，虽然大王庄镇财政所将该资金拨付到我村账户，但不属于异议人所有。2.2020年1月22日，莱芜区大王庄镇财政所向异议人发放了26050元第一书记补助和村级运转经费，其中20000元款项是区直部门选派第一书记的工作经费，虽然由区、镇财政部门逐级下达指标拨付到异议人账户，但依据党的扶贫政策要求，该款项是第一书记工作经费，专项用于抓党建促脱贫攻坚工作，并不属于异议人所有；村级运转经费6050元（实8000元扣除国旗旗杆款1950元）为大王庄镇党委政府为确保省定贫困村大槐树村党支部、村委会能够基本运转而下达的专项经费，专项用于精准扶贫和服务民生，故不应属于异议人所有。3.2020年1月22日，莱芜区大王庄镇财政所向异议人发放2019年农村改厕整改补助2680元，1月23日银行到账。该资金是农村改厕专项补助资金，用于我村居民人居环境提升工程，是国家环境整治攻坚行动的具体措施，此资金由大王庄镇建设规划办公室下达指标，通过镇经管站发放到异议人账户，仅仅用于特定部分村民家庭环境改善，是民生工程，只是由村委直接发放给特定村民，故不属于异议人所有。4.由上述专项款项产生的利息321.92元。由此可见，异议人银行账户现有款项属于党委政府及相关部门下达的专项资金，按照国家法律法规和政策文件规定不应属于异议人所有，为确保村级工作基本运转和民生工作，并使异议人能够及时将账户内资金用于精准合法，故请求法院解除对异议人账户内37051.92元专项资金的冻结措施。 本院查明，关于牛余清与大槐树村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）鲁0116民初2635号民事判决，判决“大槐树村委会于本判决生效之日起五日内支付给牛余清工程款158000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月16日起至工程款全部偿清之日止）。案件受理费减半收取计1730元，由大槐树村委会负担。”因大槐树村委会未履行生效法律文书确定的义务，牛余清向本院申请强制执行，执行案号（2020）鲁0116执378号。本院在执行过程中，于2020年2月25日作出（2020）鲁0116执378号执行裁定，裁定冻结大槐树村委会在济南市莱芜区大王庄镇经营管理站代管资金20万元，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达至莱芜区大王庄镇经营管理站。 另查明，2019年12月12日，中共济南市莱芜区委组织部为司法局出具《关于选派第一书记的通知》，称“……拟确定贵单位孙兴林同志待主题教育结束后继续担任大王庄镇大槐树村第一书记，任期至2021年10月份……”2020年1月22日，大王庄镇财政所收到上级拨发的2019年度村级运转经费、第一书记补助744550元，其中涉及大槐树村实发金额为26050元。大王庄镇财政所收到上级拨发的农村厕所整改补助204640元，其中涉大槐树村2020年应发放金额为2680元。大王庄镇建设规划办公室于2020年12月4日出具《证明》，称“在2020年1月23日，经大王庄镇财政所拨付给大槐树村村委2680元农村改厕专项补助资金。按照国务院及各级有关部门要求，并结合专款文件精神，此款必须专款专用，专项用于农村人居环境提升工程。”大王庄镇委员会于2020年12月4日出具《证明》，称“在2020年1月22日，大王庄镇组织办经财政所拨付给大槐树村党支部运转经费8000元，其中扣除旗杆制作1950元，剩余6050元系大王庄镇党委政府为确保省定贫困村大槐树村党支部、村委会能够基本运转，下达的专项经费专项用于精准扶贫和服务民生。”大槐树村委会提供其名下银行明细（账号：91×××50），上述三类款项均在该账户中均有体现。此外，大槐树村委会提交说明及大王庄镇代管资金用款计划申请表，以证明其名下账户中2020年12月21日至2020年12月23日支出的款项系（2020）鲁0116执异23号执行裁定解除冻结的专项资金。截至2020年12月23日，该账户余额为37148.67元。 以上事实由（2020）鲁0116执378号执行卷宗、《证明》、《关于选派第一书记的通知》、收款收据、《济南市莱芜雪野旅游区财政局关于下达2019年乡村振兴重大专项资金（省财政补助）资金预算指标的通知》、《中共济南市莱芜区委组织部、济南市莱芜区财政局关于印发的通知》、银行转账明细、说明、大王庄镇代管资金用款计划申请表及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议的焦点问题是：大槐树村委会在大王庄镇经管站名下账户（账号：91×××50）的存款37051.92元的性质是否属于专项资金，人民法院能否对该款项强制执行。 本院认为，根据《中央财政专项扶贫资金管理办法》都十条规定，“中央财政专项扶贫资金（含项目管理费）不得用于下列各项支出：……（六）弥补预算支出缺口和偿还债务……”《山东省财政专项扶贫资金和项目管理办法》第九条规定，“财政专项资金不得用于以下各项支出：……（六）弥补支出缺口和偿还债务……”上述两行政规章，是为贯彻《中共中央国务院关于打赢脱贫攻坚的决定》和精准扶贫、精准脱贫基本方略，加强财政专项资金管理，提高资金使用效益而制定的对财政专项扶贫资金的管理办法，明确对于财政资金使用与管理，切实使资金惠及贫困人口，体现了国家政策对贫困人口生存权的保障，也有助于进一步巩固脱贫攻坚工作成果、深入推进乡村振兴，在执行中应当予以使用。本案中，相关部门拨付款项说明、财务转款凭证及银行流水明细，已完整证实本院冻结的大槐树村委会在大王庄经管站代管资金系财政专项扶贫资金及基于该款项产生的利息，该款项不得被法院执行以偿还大槐树村委会欠付牛余清的债务，应予解除。故异议人大槐树村委会的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 解除对济南市莱芜区大王庄镇大槐树村村民委员会在济南市莱芜区大王庄镇经营管理站代管资金37051.92元的冻结措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  毕玉胜 审判员  朱 斌 审判员  鲁爱军 二〇二一年三月八日 书记员  朱丽芝
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初1407号原告：许某某，男，汉族。委托诉讼代理人：郑某某，潍坊坊子清风法律服务所法律服务工作者。被告：青岛某公司。法定代表人：郭某某，总经理。委托诉讼代理人：于某某，山东平惠律师事务所律师。原告许某某与被告青岛某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法列令被告支付原告煤款70000元及利息。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应煤炭，截止到2018年7月25日尚欠原告煤款470000元，由第一被告给原告出具欠条，2018年10月9日被告付给原告100000元，尚欠370000元；2019年1月15日付款100000元，尚欠270000元：2019年4月25日付款100000元，尚欠170000元；后又付款100000元，至今尚欠原告70000元，该款经原告催要被告拖欠至今。庭审中，原告变更诉讼请求金额，要求被告支付煤款10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛某公司欠原告许某某煤款10000元，于2021年3月21日前付清，逾期不付被告应再支付违约金20000元。上述款项汇至原告在中国农业银行潍坊奎文廿里堡支行6228480296194268862的账户中。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1996元，变更诉讼请求金额后相应变更为50元，减半收取25元，由原告许某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 尚丰文二〇二一年三月十九日法官助理 王海蓓书 记 员 王子恒
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保97号申请人湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司被申请人湖南汇固建设有限公司申请人湖南富亿帕杰建筑节能涂料有限公司与被申请人湖南汇固建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年三月五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌城民初字第03105号原告：司井会，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：毛景祥，男，1951年4月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：刘宏亮，男，汉族，住所地凌源市。本院在审理原告司井会诉被告毛景祥、刘宏亮买卖合同纠纷一案中，原告虽提供了被告毛景祥的住所地，但经原告及我院查找均找不到被告，而原告起诉的被告刘宏亮，身份信息不详，不能确定其身份，致使本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告司井会的起诉。案件受理费减半收取1886元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年六月十六日书记员  张珍珍
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保309号 申请保全人沈阳伟良矿业有限公司与被保全人沈阳某某瓷业有限公司买卖合同纠纷一案（2021）辽0124民初713号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月三十日 书记员  徐智
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执245号之二 申请执行人：宋天友，男，生于1970年10月8日，住四川省岳池县。 被执行人：林尚明，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省岳池县。 宋天友与林尚明劳务合同纠纷一案，由于被执行人林尚明未履行（2020）川1621民初7887号民事判决书确定的义务，申请执行人宋天友于2021年1月13日申请执行，申请执行标的24414元及利息，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人林尚明无房产登记信息；查封林尚明所有的东风牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押；冻结被执行人银行帐户18个，实际冻结可用银行存款金额不足1450元，因同类型案件参与财产分配标的较大，申请执行人较多，申请执行人同意不予扣划该款。 三、通过调查被执行人林尚明住所地村干部，证实林尚明长期在外务工，村内有一楼一底房屋一套，该房产由其父母居住多年，无其他可供执行财产。 四、已向被执行人林尚明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人林尚明无房产和银行存款等，查封车辆无法处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1621执245号案本次执行程序。 被执行人林尚明有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 芸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1851号申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界**，统一社会信用代码为91430121394307792C。法定代表人：郭伟胜。被执行人唐斌，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请执行被执行人唐斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初11013号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐斌银行存款人民币58000元，或扣留、提取被执行人唐斌收入人民币58000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执205号申请执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住所地松原市。统一社会信用代码91XX4U法定代表人：邵振波，经理。委托代理人：熊继华，吉林省某公司投资有限公司员被执行人：姚瑶，女，1997年4月2日出生，汉族，现住宁江区。原告吉林省某担保投资有限责任公司（以下简称某公司）诉被告姚瑶追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月22日作出（2018）吉0702民初2608号民事判决书，内容如下被告姚瑶于判决生效后立即给付原告吉林省某担保投资有限责任公司代偿款4,189.41元，并自代偿之日起（2017年8月28日）至给付之日止以代偿额按年利率24%支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（4,189.41元）的10％给付赔偿金。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年1月13日向被执行人姚瑶送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年1月13日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人姚瑶房产情况，查询结果有房产一处，已依法予以查封；三、于2021年1月13日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人姚瑶的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人请求执行的欠款4,189.41元、诉讼费25元，执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姚瑶有可供执行的财产，可以认定被执行人姚瑶暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二一年三月二日书记员 刘懋迪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1026号申请执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，宁夏回族自治区平罗县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：葛某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某与被执行人李某、葛某民间借贷纠纷一案，本院（2020）宁0122民初4716号民事调解书，确定由被执行人李某、葛某偿还欠款97088元，申请执行人杨某于2021年3月4日向我院申请强制执行，执行费1356元，执行标的共计98444元。本案在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人李某、葛某达成还款协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 刘江江二〇二一年三月十八日书记员 马泽华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保351号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：崔某某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、崔某某银行存款共计434055.55元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、崔某某银行存款共计434055.55元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2690元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1039号之五申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘海军，男，1973年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张思贤，男，1960年4月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张能宇、张丽、潘海军、张思贤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘海军名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人潘海军名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初790号原告：吉华，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡房天下物业管理有限公司，统一社会信用代码91320211MA20BGNR1A，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号-25。法定代表人：李建峰，该公司执行董事。第三人：栾晓艳，女，1992年4月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告吉华与被告无锡房天下物业管理有限公司，第三人栾晓艳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。被告无锡房天下物业管理有限公司住所地不明，无法送达。本院向吉华依法送达补交诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉华撤回起诉处理。案件受理费减半收取425元，由吉华负担。审判员  刘家强二〇二一年三月十七日书记员  杨 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2592号申请执行人:长沙市岳麓区晶鑫打印社，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道麓山路**。经营者:卢庆，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人:湖南宏博教育科技发展有限公司，住，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******/div>法定代表人:刘丁杰。被执行人:刘丁健，男，1985年8月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。申请执行人长沙市岳麓区晶鑫打印社与被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司、刘丁健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初14840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司、刘丁健至今未履行生效法律文书所确定的给付义务583304元（已含执行费8109元，迟延履行利息4262.6元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宏博教育科技发展有限公司的银行存款583304元或扣留、提取其应得收入583304元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产(迟延履行利息暂计算至本裁定之日)。冻结、扣划被执行人刘丁健的银行存款541020元或扣留、提取其应得收入541020元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年三月十八日书记员  吴紫丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执318号 申请执行人：将虹军，女，汉族，生于1969年9月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：李凤，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省江油市。 将虹军申请执行李凤劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初37号民事调解书已发生法律效力，被执行人李凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1699号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李良军，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省道县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告李良军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告李良军经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李良军向原告偿还信用卡透支本金58686.07元，透支利息6943.56元，违约金8336.44元，其他费用320.09元，合计74286.16元（数据暂计至2020年7月11日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月11日，被告拖欠信用卡透支款项74286.16元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李良军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年10月8日;账户号为xxx（卡号为xxx）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月11日，共拖欠本金58686.07元，透支利息6943.56元，违约金8336.44元，其他费用320.09元，合计74286.16元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告李良军于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金58686.07元，透支利息6943.56元，违约金8336.44元，其他费用320.09元，合计74286.16元(计算至2020年7月11日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1658元，因适用简易程序减半收取829元，由被告李良军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执778号被执行人：许长林，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省犍为县。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人许长林应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十九日书记员  何 蕊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初905号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县城南新区澳门路**（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：王爱国，男，XXX，住阜宁县开发区。被告：王锦玉，男，XXX，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告王爱国、王锦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告王爱国、王锦玉经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱国、王锦玉立即偿还原告借款本金41931.92元及利息（截至2020年11月18日的利息为24132.89元，自2020年11月19日起至实际还款之日止，按合同约定月利率11.7‰计算）；2.判令被告王爱国、王锦玉支付原告代理费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告王爱国、王锦玉与原告签订《个人借款合同》，向原告借款60000元，贷款到期日为2018年12月15日，合同还对其他相关内容作了约定。当日，被告王爱国、王锦玉立据向原告借款，借据载明借款金额60000元，借款期限自2015年12月18日至2018年12月15日，还款方式为按月等额,借款月利率为9‰。借款到期后，被告王爱国、王锦玉仅偿还部分借款本息。截至2020年11月18日，被告王爱国、王锦玉差欠原告借款本金41931.92元、利息24132.89元。现原告诉至法院,请求支持其诉请。被告王爱国未作答辩。被告王锦玉未作答辩。原告常熟农商行阜宁支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借据、贷款利息明细表、地、地址确认书托合同及发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年12月16日，被告王爱国作为借款人，被告王锦玉作为共同借款人，与原告签订编号为常商银微贷阜宁个消费借字2015第33565号《个人借款合同》，约定借款金额60000元，贷款期限自2015年12月16日至2018年12月15日，贷款用途为买车，贷款利率为固定月利率9‰。还款方式为等额本息，分期还款的具体详见还款计划表，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。2015年12月18日，被告王爱国、王锦玉立据向原告借款，借据载明：借款金额为60000元，借款用途为买车，借款期限自2015年12月18日至2018年12月15日，还款方式为按月等额，借款月利率为9‰。当日，原告将60000元借款发放至被告王爱国的银行账户（贷款账号为10×××19）上。借款到期后，被告王爱国、王锦玉仅偿还部分借款本息。截至2020年11月18日，被告王爱国、王锦玉差欠原告借款本金41931.92元、利息24132.89元。原告常熟农商行阜宁支行委托阜宁县开发区法律服务所代理本案诉讼，支付代理费3000元。另查明，2015年12月18日，被告王爱国、王锦玉分别向原告出具《文书送达地址确认书》。上述二份《文书送达地址确认书》均载明：送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。在本案审理过程中，本院依据被告王爱国、王锦玉所确认的法律文书送达地址，分别向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告王爱国、王锦玉签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告王爱国、王锦玉发生未按合同约定归还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告王爱国、王锦玉应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。关于原告要求被告承担原告代理费3000元的诉讼请求，根据《个人借款合同》的约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定代理费为2000元。本案被告王爱国、王锦玉均对其法律文书送达地址作了明确约定，本院根据其确认的送达地址寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告王爱国、王锦玉未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱国、王锦玉共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金41931.92元及利息（截至2020年11月18日的利息为24132.89元，自2020年11月19日起至实际还款之日止，按月利率11.7‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告王爱国、王锦玉共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行代理费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担11元，由被告王爱国、王锦玉负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二一年三月二十四日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2115号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张守坤，男，1984年12月27日出生，汉族，住辽宁省瓦，住辽宁省瓦房店市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张守坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日尚欠本金余额7016.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7016.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张守坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7016.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告张守坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴