安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初46号 原告:齐东升,男,1954年10月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:肖培进,安徽文都律师事务所律师。 被告:余承虎,男,1979年8月22日出生，汉族,住安徽省六安市寿县。 被告:合肥东辉运输有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦2711，统一社会信用代码:91340100328025308J。 法定代表人:刘恩培,公司总经理。 被告:合肥鸿波汽车运输有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇强光村，统一社会信用代码:913401225888783235。 法定代表人:刘恩培,公司总经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码:91340000849023631G。 负责人:程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告齐东升诉被告余承虎、合肥东辉运输有限公司（以下简称东辉公司）、合肥鸿波汽车运输有限公司（以下简称鸿波公司）、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东升的委托诉讼代理人肖培进，被告东辉公司、鸿波公司的法定代表人刘恩培，被告平安安徽公司的委托诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告余承虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐东升向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故各项损失715999.80元；具体如下：1、医疗费534947.27元十人血白蛋白16511元，后续治疗费：开塞露0.42元＊365天＊12年＝1839.60元，导尿包7.5元＊4个＊365天＊12年＝131400元,合计133239.60元；2、住院伙食补助费175日＊40元／天＝7000元;3、营养费448日＊40元／天＝17920元;4、护理费448日＊135.54元／天＝60721.92元;护理依赖:135.54元＊365-12年＊100%＝589285.20元;5、交通费4000元;6、误工费488日＊140元／天＝68320元;7、残疾赔偿金37540元＊14年＊100%＝525560元;被扶养人生活费（甘国华）23782元＊5年15-23782元;8、鉴定费3000元;9、吸痰器379元;10、精神损害抚慰金80000元;11、残疾器具费（轮椅1500元＊6次＝9000元;护理床3000元＊3次＝9000元;防褥疮床垫2000元＊6次＝12000元;防褥疮坐垫2000元＊6次＝12000元）,合计42000元。以上合计:2106665.99元-交强险12万元＝1986665.99元＊30%＝595999.80元＋12万元＝715999.80元，保险公司已支付1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日17时58分左右,被告余承虎驾驶皖ＡＥ××××-皖Ａ5Ｋ63重型半挂牵引车,在1165ＫＭ＋12Ｍ处,与同向行驶的原告驾驶的皖ＨＡ××××号普通二轮摩托车相刮蹭,造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。桐城市交警大队认定,被告余承虎负事故次要责任,原告负主要责任。原告受伤后立即至桐城市人民医院住院治疗,因伤势非常严重连夜转往安徽省立医院住院治疗,9月20日转入安徽省中医药大学第一附属医院住院治疗,2020年2月19日出院。原告处于中度昏迷植物人状态。被告东辉公司、鸿波公司所有的皖ＡＥ××××＋皖Ａ5Ｋ63重型半挂牵引车向被告平安安徽公司投保了交强险、第三者责任等保险,原告损失应由被告依法赔偿。 被告余承虎未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告东辉公司、鸿波公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆是挂靠在我公司名下，并在平安安徽公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔。对原告诉求无异议。 被告平安安徽公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称：首先对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，因保险公司在庭前已经向法庭申请了非医保用药鉴定，请求法庭予以准许，东辉公司在平安公司投保了交强险，商业第三者责任险100万且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉请的合法合理的部分本公司在保险金额范围内予以赔偿，另外在赔偿清单当中，原告主张的护理依赖保险公司请求按5年支付一次，不能一次性支付。另外保险公司在原告发生事故后垫付了抢救费用1万元，请求一并处理，其他在质证时发表意见。我方不承担鉴定费、诉讼费。 原告齐东升为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据： 1.原告身份证、户口本及杨安村村委会证明各一份；证明:原告的身份信息和主体适格，以及原告的家庭成员情况，以及其与甘国华的母子关系，甘国华有五名子女。 2.道路交通事故认定书一份；证明:本案事故发生经过及被告余承虎负事故次要责任，原告负主要责任。 3.被告驾驶证、行驶证及保单各一份，证明被告主体资格，驾驶资格以及事故车辆投保情况，车辆年检合格。 4.桐城市人民医院门诊病历、出院记录，安徽省立医院出具的出院记录、安徽省中医院出院记录（按月结账，四份）、住院病案各一份，医疗费发票六份、人体白蛋白发票九份、用药清单三份；证明:本案事故造成原告受伤情况，原告的伤情、住院治疗情况（原告受伤后立即至桐城市人民医院住院治疗,因伤势非常严重连夜转往安徽省立医院住院治疗,9月20日转入安徽省中医药大学第一附属医院住院治疗,2020年2月19日出院），住院天数（175天）以及实际产生的医疗费534947.27元、原告在住院期间使用人体白蛋白的事实，金额为16511元。 5.安徽泓伸司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；证明:安徽泓伸司法鉴定所评定原告为特重型颅脑损伤致持续性植物人生存状态，伤残等级评定为一级,误工期为自受伤之日起至评残前一日，护理期至评残前一日,营养期至评残前一日,护理依赖为完全护理依赖，以及后续医疗费详见分析说明，鉴定费为3000元。 6.原告的吸痰器发票一份，证明购买吸痰器金额379元。 7.桐城市红星胶辊有限公司营业执照一份，证明一份，工资表以及劳务合同一份，工资转账凭证3份；证明原告系该公司员工，从事岗位，本案原告有误工损失以及相应的误工标准。 被告余承虎未到庭，视为放弃质证权利。 被告东辉、鸿波公司对原告所举证据无异议。 被告平安安徽公司对原告所举证据质证意见如下：对证据1齐东升的身份证和户口本三性无异议，村委会证明真实性无异议，甘国华是否有五个子女以及子女生存状况请原告庭后补充；对证据2无异议；对证据3请被告提交原件予以核实，以及营运证、从业资格证，对保单“三性”无异议；对证据4真实性无异议，医疗费数额请求法庭核实，我方提交了对非医保用药的鉴定申请，具体以鉴定的意见为准，对人体白蛋白票据应当附有医疗机构出具的用药处方，具体以非医保鉴定为准；对证据5真实性无异议，鉴定结论伤残，“三期”无异议，关于护理依赖考虑到原告为植物人状态，护理依赖我方五年支付一次，后续治疗费和残疾辅助器具费待实际发生时逐一结算，鉴定费我方根据保险合同约定不予承担；对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，应有医疗机构出具的处方证明使用吸痰器的必要性；对证据7营业执照真实性无异议，误工证明和工资表真实性请求法庭庭后核实，原告还应当提交社保方面的凭证，劳务合同真实性无异议，对证明目的有异议，原告本身已经享受国家保障待遇，不应当支持误工费。 本院对原告所提供证据分析认定如下：对原告提交的七组证据,对被告无异议的证据1.2.3.4，本院予以认定，对其他证据中被告无异议的部分，本院予以认定；对被告有异议的证据，由本院核实后予以酌定。 被告余承虎未到庭，视为放弃举证权利。 被告东辉公司、鸿波公司提交证据：提交两份挂靠协议，证明余承虎是实际车主，只是挂靠在我公司。 原代对被告东辉公司、鸿波公司提交的证据质证意见如下：真实性无异议，但依照法律规定，被挂靠的公司应当与挂靠人承担连带责任。 被代保险公司对被告东辉公司、鸿波公司提交的证据质证意见如下：对真实性无异议 本院对被告东辉公司、鸿波公司提交的证据分析认定如下：由于双方对真实性无异议，本院予以认定。 被告平安安徽公司提交证据：保险条款一份，投保单复印件一份，证明投保人声明第二项已经告知了投保人非医保用药应当扣除。 原代对被告平安安徽公司提交的证据质证如下：由法庭审查认定。 被告东辉、鸿波公司对被告平安安徽公司提交的证据质证如下：对真实性无异议，根据法律规定，应当由实际侵权人承担。 本院对被告平安安徽公司提交的证据分析认定如下：对保险公司提交的证据，双方对真实性无异议，本院当庭予以认定。 经举证、质证，本院审理查明：2019年8月28日17时58分左右,被告余承虎驾驶皖ＡＥ××××-皖Ａ5Ｋ63重型半挂牵引车,在1165ＫＭ＋12Ｍ处,与同向行驶的原告驾驶的皖ＨＡ××××号普通二轮摩托车相刮蹭,造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后立即至桐城市人民医院住院治疗,因伤势非常严重连夜转往安徽省立医院住院治疗,9月20日转入安徽省中医药大学第一附属医院住院治疗,2020年2月19日出院。现原告处于中度昏迷植物人状态。本起事故经桐城市公安局交通警察大队认定：被告余承虎负事故次要责任,原告负主要责任。 另查明：被告余承虎所有，挂靠在东辉公司、鸿波公司的皖ＡＥ××××＋皖Ａ5Ｋ63重型半挂牵引车向被告平安安徽公司投保了交强险、第三者责任等保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明：被告平安安徽公司垫付抢救费用10000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的误工损失是否符合法律规定？二、原告主张的护理依赖计算标准是否符合法律规定？三、原告主张的后续治疗费是否符合法律规定？四、原告主张的被扶养人生活费是否符合法律规定？ 关于焦点一，原告系农民身份，未参保企业养老保险，不享受城镇职工的退休待遇，其和桐城市红星胶辊有限公司签订《退休人员聘用合同》，在该公司担任电工，有工资收入表和公司转给其妻子朱新云账户的银行流水，足以证明其收入每月不低于4200元，对于原告主张误工损失，本院予以采信。 关于焦点二，根据原告的伤情以及司法鉴定结论，原告齐东升系完全护理依赖，在这种植物生存状态下，无法判断其具体生存年限，按照法律规定，护理依赖最长不得超过20年，原告主张至平均寿命（剩余12年）计算护理依赖，不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于焦点三，后续治疗费用原告仅主张了开塞露和导尿包，主要是因为原告靠鼻饲流食来维持身体营养和生存需要，大小便完全依赖开塞露和导尿包辅助，安徽泓伸司法鉴定所的司法鉴定结论并于开塞露和导尿包每日使用的个数及价格较为客观，原告主张同护理依赖按12年计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于焦点四，本案中被扶养人为甘国华，系原告母亲，原告提供了与甘国华母子关系及子女人数的证据，又提供了事故发生前有劳动收入的证据，原告受伤必然导致被扶养人生活质量的减低，所以原告主张按5年计算被扶养人生活费用，符合法律规定，本院依法予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按各自的过错比例分担责任。桐城市公安局交通警察大队认定原告齐东升负事故的主要责任，被告余承虎负事故的次要责任，本院予以确认。因双方均系机动车辆，责任比例按7：3确定。本案的非医保用药49878.66元在交强险内优先支付10000元后，其余部分由原告齐东升与被告余承虎按7：3责任比例承担。鉴于原告伤势过重，在抢救过程中遵医嘱使用一定量的人血白蛋白，显然合理，应列入医疗费用由各方按责承担；鉴定费用是原告为证明其伤情支出的合理费用，被告平安安徽公司所持不承担鉴定费用的意见，无法律依据，不予采纳；原告齐东升主张的精神抚慰金过高，本院酌定为35000元。据此，该起交通事故造成齐东升的损失确认为：1、医疗费534947.27元十人血白蛋白16511元＋后续治疗费：开塞露0.42元＊365天＊12年＝1839.60元，导尿包7.5元＊4个＊365天＊12年＝131400元,合计133239.60元，总计684697.87元；2、住院伙食补助费175日＊40元／天＝7000元;3、营养费448日＊40元／天＝17920元;4、护理费448日＊135.54元／天＝60721.92元;护理依赖:135.54元＊365＊12年＊100%＝589285.20元;5、交通费4000元;6、误工费488日＊140元／天＝68320元;7、残疾赔偿金37540元＊14年＊100%＝525560元;被扶养人生活费（甘国华）23782元＊5年15＝23782元;8、鉴定费3000元;9、吸痰器379元;10、精神损害抚慰金35000元（酌定）;11、残疾器具费：轮椅1500元＊6次＝9000元;护理床3000元＊3次＝9000元;防褥疮床垫2000元＊6次＝12000元;防褥疮坐垫2000元＊6次＝12000元,合计42000元。以上合计:2061665.99元。皖ＡＥ××××＋皖Ａ5Ｋ63重型半挂牵引车属被告余承虎所有，挂靠在东辉公司、鸿波公司名下，向被告平安安徽公司投保了交强险、第三者责任等保险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。齐东升的上述损失应由被告平安安徽公司在交强险限额内赔偿，超过部分由平安安徽公司在商业险范围内按30%责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第四条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告齐东升医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计120000元，在第三者责任险内赔偿原告齐东升医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、残疾器具费、被扶养人生活费等共计570536.2元，扣除已垫付医疗费10000元，余款680536.2元须于本判决生效后十日内付清； 二、被告余承虎赔偿原告齐东升非医保用药共计11963.6元，须于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告齐东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由原告齐东升负担2835元，由被告余承虎负担1215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴问银 二〇二一年三月三十一日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。