wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4202号原告：黄显潮，男，1960年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××233。被告：郑希文，男，1955年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××637。原告黄显潮与被告郑希文合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显潮、被告郑希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿欠款22000元及逾期付款利息（以22000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告2016年聘请原告为其承接的建筑工程打桩，建筑打桩总工程款为22000元。期间原告代被告向外号为“大只广”的案外人支付运费12000元，2018年2月9日被告亲自书写一份欠条给原告，欠条注明总欠款金额为34000元，包括了22000元工程款和代支给“大只广”的运费12000元。从2018年2月至2019年2月2日，被告经原告多次催促，被告分多次偿还了原告欠款12000元，尚欠22000元未归还。此后被告未偿还任何欠款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。原告在诉讼期间向本院提交证据有：原告身份证复印件、欠条、微信截图等。被告郑希文辩称：我承认22000元的欠款，但原告还欠我神湾工地介绍业务提成5527.5元、横栏工地打桩费7148.65元、以及两条安全带垫付费用80元。应该减掉这三笔款项。被告郑希文未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告聘请原告为其承接的工程打桩。2018年2月9日，被告郑希文向原告黄显潮出具欠条一张，载明：“郑希文欠黄显潮打桩工资款贰万贰仟元，代付大只广运费12000元，共34000元”。原告提交的微信记录显示，2019年1月14日，原告黄显潮向被告郑希文发送微信，内容为：“希文今年底怎样都把钱还清我！甘多年，问心对得起你了”。2021年2月2日，郑希文通过微信还款3000元。出具欠条后，郑希文共清偿了12000元，尚欠22000元未付，原告遂诉至本院。另查：庭审中，被告郑希文称按照双方口头约定，黄显潮尚欠其神湾工地介绍业务提成5527.5元、横栏工地打桩费7148.65元，另其帮黄显潮垫付了两条安全带费用80元。被告郑希文确认神湾工地介绍业务提成、横栏工地打桩费发生在本案欠条出具时间即2018年2月9日之前。原告黄显潮对郑希文上述陈述予以否认，主张上述两工地款项已经全部结清。本院认为，本案为合同纠纷。被告郑希文聘请原告黄显潮为其承接的工程打桩，并出具欠条确认欠款，尚欠22000元的事实，有欠条原件、微信记录为证，原、被告均无异议，本院予以确认。被告经原告催告后，应当履行付款义务，但其未在合理期间履行付款义务，已构成违约，理应向原告赔偿利息损失。因此，原告主张由被告向其支付欠款22000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2021年1月25日起计收利息，理据充分，本院予以支持。关于被告郑希文主张原告黄显潮欠其神湾工地介绍业务提成5527.5元、横栏工地打桩费7148.65元，另其帮黄显潮垫付了两条安全带费用80元的事实，原告黄显潮对此亦予以否认，被告郑希文并未提交证据证明其主张。本院认为被告郑希文仅凭其陈述不能证明其主张的真实性，未能完成其举证责任。故对被告郑希文上述主张，缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑希文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄显潮支付欠款22000元及逾期付款利息（利息的计算方式：以22000元为基数，从2021年1月25日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取为175元（原告黄显潮已预交），由被告郑希文负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告黄显潮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二一年二月二十六日书记员 冯芳婵林晓晴
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初3476号原告：袁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某2，现住址同上，公民身份号码×××。原告袁某与被告李某1、李某2身体权纠纷一案，原告袁某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费400元，由原告袁某负担200元，退还原告袁某200元；保全费320元，由原告袁某负担。审判长 王 霞人民陪审员 王美兰人民陪审员 汪佳丽二〇二一年三月一日书记员 徐嘉敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初581号 原告：陈学海，男，1969年1月3日出生，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：李召俊，男，1960年4月16日出生，住山东省潍坊市安丘市。 原告陈学海与被告李召俊加工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学海到庭参加诉讼。被告李召俊经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈学海向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付原告肉串加工费11700元及逾期还款的利息(以11700元为基准，从起诉日始至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息)；2、诉讼费、保全费、保全担保服务费由被告承担。事实与理由：2018年，被告让原告帮其加工肉串，原告按照被告要求完成了肉串加工，但被告一直没有向原告支付肉串加工费。2019年6月28日，经被告与原告结算，被告共欠原告肉串加工费16700元，并写给原告欠条一张。原告多次向被告要求支付肉串加工费，被告于2020年支付原告加工费5000元，余款11700元被告以各种理由拒不支付。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法权利，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告所诉。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年-2019年6月28日，被告找原告加工肉串，被告提供材料，原告进行加工，双方未签订合同，截止到2019年6月28日，被告尚欠原告加工费16700元，经原告多次追要，被告于2020年支付原告加工费5000元，尚欠原告11700元拒付。 以上事实有原告提交的欠条一份及原告陈述为证。事实清楚本院予以确认。 本院认为，原被告加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应诚信履约，原告依据被告的要求，完成了肉串的加工任务，被告违约拒付加工费，依法应承担支付责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。但是原告请求的保全担保服务费，本院不予支持。被告李召俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下： 一、被告李召俊欠原告加工费11700元及利息（自2021年1月27日期以11700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算利息直至还清日的利息），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已减半），保全费137元，由被告李召俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德军 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩惠莲
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初155号 原告：宋纪丰，男，1978年10月9日出生，汉族，住清河县。 被告：宋洪志，男，1979年4月29日出生，汉族，住清河县。 被告：孟丽丽，女，1981年10月25日出生，汉族，住清河县。 原告宋纪丰与被告宋洪志、孟丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪丰到庭参加诉讼，被告宋洪志、孟丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋纪丰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金52万元；二、以52万本金为基数，按月利率1.2%计算，偿还自2020年11月27日起至实际偿还完毕之日止的利息；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月起至2019年12月止，被告因周转资金，从原告处借款共计70万元。2019年12月23日，原、被告经对账，签订房屋抵押借款合同，再次确认被告从原告处借款本金共计70万元，约定月利率1.5%，被告将名下位于XXXX的房产抵押给原告。后原告催要，被告将位于XXX村名下的房产以18万价格抵给原告，被告尚欠52万元本金。 被告宋洪志、孟丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋洪志与被告孟丽丽系夫妻关系。被告宋洪志因羊绒生意周转需要，分别于2019年4月8日、4页26日和2019年12月30日向原告借款30万元、10万元、30万元，共计70万元，原告均通过银行转账支付给被告宋洪志。2019年12月23日，原告和被告宋洪志签订房屋抵押借款合同，确认被告宋洪志从原告处借款本金共计70万元，约定月利率1.5%，被告宋洪志将名下位于XXXX的X号楼X单元XXX室房产和储藏间X号楼XXX室一并抵押给原告，并将商品房买卖合同、购房款发票和钥匙交给原告保管。2020年12月26日，被告宋洪志、孟丽丽与原告签订以房抵债协议，被告将其名下位于XXX村XXXX号楼X单元XXX室的房产以18万价格抵债给原告，并于当日交付给了原告，双方未办理过户。被告付息至2020年12月27日，现被告尚欠原告52万元本金和此后的利息未还。 以上事实，有原告陈述、转账回单、抵押借款合同、以房抵债协议、住房买卖协议书、商品房买卖合同、购房款单据等予以证实并在卷作证。 本院认为，被告宋洪志、孟丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告依约向被告宋洪志提供了借款，有转账回单、抵押借款合同等证明，双方之间依法成立借贷关系，应受法律保护。被告未及时还款，应承担偿还借款本息的违约责任。原告要求按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告孟丽丽在以房抵债协议上签字，视为其知晓并追认宋洪志的该债务，具有与宋洪志共同举债的意思表示，认定该债务属于孟丽丽和宋洪志的夫妻共同债务，被告孟丽丽应承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋洪志和被告孟丽丽在判决生效之日起三日内偿还原告宋纪丰借款本金52万元，并以此为基数，按照月利率1.2%计算支付自2020年12月27日起至实际偿还完毕之日止的利息；二被告互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,062元，减半收取计4,531元，由被告宋洪志和孟丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二一年三月八日 书记员  杨汝月
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初943号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：武冰冰（该行员工），女，1992年8月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马成业，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马潮，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告马成业、马潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人武冰冰到庭参加诉讼，被告马成业、马潮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马成业偿还原告叶县农村商业银行贷款本金30000元及利息、罚息；2.请求法院依法判令被告马潮对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年10月20日，被告马成业、马潮与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告马成业向原告叶县农村商业银行借款30000元整，借款期限24个月，约定月利率为10.2‰，被告马潮负连带保证责任。被告马成业仅将该笔利息清偿至2012年9月30日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告马成业、马潮在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2011年10月20日，被告马成业与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》，被告马潮与原告叶县农村商业银行签订《保证合同》，上述合同约定，被告马成业向原告叶县农村商业银行借款30000元整，借款期限24个月，约定月利率为10.2‰。被告马潮负连带保证责任。被告马成业仅将利息清偿至2012年9月30日，现下欠本金30000元，后不再按照合同约定，清偿下欠借款本金及其余利息。被告马潮未履行担保义务。双方合同另约定，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告马成业、马潮签订的《个人借款合同》及《保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告马成业在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，故原告叶县农村商业银行要求被告马成业清偿借款本金30000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告马潮未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告马潮对借款本金30000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马成业于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。在偿还上述借款本金30000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2012年10月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告马潮对上述借款本金30000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告马成业、马潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年三月十一日书记员  田小美
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执70号 被执行人：刘某某，男，1976年01月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行刘某某犯贩卖毒品罪罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422刑初245号刑事判决。于2021年1月8日向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金5000元、违法所得500元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法划拨被执行人刘某某在财付通账户存款683.97元，上缴国库。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人刘健财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施，对被执行人刘某某作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  李伟乾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执903号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：卢亚军，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：罗芊，女，1988年12月11日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与卢亚军、罗芊借款合同纠纷一案中，经查被执行人卢亚军、罗芊名下有不动产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在卢亚军、罗芊名下位于乐山市市中区房屋一套；二、上述不动产查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年三月三日书记员 陈梁烨
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初776号 原告：成都岷江精密刀具有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金府路中段**。 法定代表人：吴宗明。 被告：四川奥格特金刚石钻头有限公司，住，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇成眉工业集中发展区/div> 法定代表人：匡晓勇。 原告成都岷江精密刀具有限公司与被告四川奥格特金刚石钻头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告成都岷江精密刀具有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都岷江精密刀具有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都岷江精密刀具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为1397元，由成都岷江精密刀具有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年三月九日 书记员  苟涛
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初309号 原告：赵强，男，1988年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：赵长顺（原告父亲），男，1988年9月22日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：周春利，男，1971年11月11日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**）。 法定代表人：杨峥，该公司总经理。 赵强与周春利、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵强撤回对周春利、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。 审判员  郭东霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3293号之一 原告：张向东，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：鲍鹏飞，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨碧云，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院受理原告张向东诉被告鲍鹏飞、杨碧云民间借贷纠纷一案，已经审理终结。原告张向东于2021年3月24日向本院申请解除对被告鲍鹏飞、杨碧云的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，现裁定如下： 解除对被告鲍鹏飞、杨碧云名下位于合肥市包河区××道××号××广场××幢××号房屋的查封。 审判员  方业泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  何佩佩
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执948号张仁军：本院于2021年2月18日立案执行的（2021）鲁1326执948号张仁军与被执行人张学现侵权责任纠纷一案中，依据(2020)鲁1326民初6114号民事判决书，因被执行人张学现履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年三月二日
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保127号申请人：王兆花，女，1973年8月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：李运海，男，1974年3月10日生，汉族，住平邑县。申请人王兆花与被申请人李运海离婚后财产纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人李运海的银行存款依法予以冻结，保全价值26万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李运海的银行存款26万元。案件受理费1820元，由王兆花预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池成湖二〇二一年三月四日书记员魏玉静
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初565号 原告王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人陈临同，山东舜翔律师事务所律师。 被告山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地高唐县省道316以南，国道105以西。 法定代表人华兴合，该公司执行董事兼总经理。 被告华兴合，男，1958年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 以上二被告的委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人李萌萌，山东万航律师事务所实习律师。 被告高唐县西铺有限责任公司，住所地山东省高唐县西铺村。 负责人：赵海远，住山东省高唐县。 原告王金廷与被告山东高唐泉洁纸业有限公司（简称泉洁公司）、高唐县西铺有限责任公司（简称西铺公司）、华兴合确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 王金廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一与被告二签订的《土地使用权入股分红合同》无效：2、请求法院依法判令被告三立即停止阻碍原告施工的行为；3、请求法院依法判令三被告向原告賠偿经济损失45万元：4、本案诉讼费、律师代理费等原告为维权所支出的费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：2016年4月27日聊城市中级人民法院依法裁定：位于高唐县，105国道以西高国用（2007）第0700353号土地使用权证载明的11846.7平方米土地使用权中西至华信工贸、东至2号车间东墙向东1米、南至南面边界、北至316省道的土地使用权及地上建筑物（即2号车间）归原告王金廷所有，原告已合法取得上述土地使用权及地上建筑物的所有权。2018年12月份，因2号车间及用气管道因年久失修，无法正常使用，原告决定对其进行部分维修重建，但在原告对生产用气管道维修铺设时，被告三华兴合百般阻挠原告施工，并出示2019年1月1日被告一与被告二签订的《土地使用权入股分红合同》，称高国用（2007）第0700353号土地使用权证下覆全部土地内侧一米及案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城分行所有的车间所占未取得土地使用权证的土地共计9.11亩均由其经营的被告一公司承包，不允许原告在其承包的土地上进行管道更换施工，经原告多次交涉，被告三仍无故拒绝并继续阻挠原告施工，最终导致原告与案外人签订的厂房租赁合同因无法履行而解除，被告三的行为给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，上述土地使用权及厂房已由原告合法取得，被告二以该范围内的土地作为标的物与被告一签订《土地使用权入股分红合同》严重侵犯了原告的合法权益，依法应被确认无效。被告三无故阻挠妨害原告施工，亦严重侵犯了原告的合法权利并给原告造成了巨大经济损失，应依法承担赔偿损失的法律责任。为维护原告合法权益，现特具状诉至贵院，望贵院依法查清案件事实，判如所请。 本院经审查认为，被告西铺公司庭审中明确其与泉洁公司于2019年1月1日签订的《土地使用权入股分红合同》中所涉及的9.11亩土地在原告所得土地之外。被告泉洁公司庭审中认可涉案9.11亩土地与原告土地北边边界无争议，西边边界为清水砖墙以外的土地，涉案9.11亩土地在原告所得土地之外。所以涉案合同所争议的9.11亩土地与原告无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王金廷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘圣慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏琳琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初875号原告：李为臣，男，1963年7月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：邵宗民，男，54岁，住徐州市贾汪区。原告李为臣与被告邵宗民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告李为臣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月12日，被告向原告借款4000元，原告向被告交付了4000元，被告同时向原告出具了借条，原告多次催要，被告均不偿还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案被告的身份信息不明确，对于原告的起诉，应予驳回，原告可在明确被告身份信息后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李为臣的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年三月十六日书记员 王秀秀
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初481号 原告：韩晓伟，男，1990年4月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：李东升，男，1983年5月13日出生，汉族，住和河北省承德市平泉市。 原告韩晓伟与被告李东升劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓伟到庭参加诉讼，被告李东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费3380.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告李东升在承德市承接广告护栏、围栏、铁艺灯等相关工程，被告雇佣原告工作。在雇佣期间，被告共计拖欠原告劳务费3380.00元。2020年2月24日，被告为原告出具3380.00元欠条一张，后未给付，故诉至法院。 被告李东升未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告李东升雇佣原告工作。雇佣期间共计拖欠原告劳务费3380.00元未给付。2020年2月24日，被告为原告出具3380.00元欠条一张,载明：“欠条，今欠到韩晓伟人民币叁仟叁佰捌拾元3380元，五一之前结清。欠款人李东升，130823198305134012,2020年2月24。”。出具欠条后，被告至今未支付原告劳务费。上述事实有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告雇佣原告工作，应给付原告劳务费。被告欠原告劳务款3380.00元的事实，有被告出具的欠条予以证明，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。对原告所举被告欠其3380.00元的证据予以采信。原告要求被告给付拖欠的劳务费3380.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 被告李东升于本判决生效之日起十日内给付原告韩晓伟劳务费3380.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李东升负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  尤承新
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初460号 原告：饶耀升，男，1968年12月11日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：吴明峰，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：张均秀，女，成年，汉族，住安徽省广德市。 原告饶耀升诉被告吴明峰、张均秀土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日进行了公开开庭审理。原告饶耀升到庭参加诉讼，被告吴明峰、张均秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 饶耀升诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月1日，两被告家庭与罗霏共同利用原告农田7.29亩，约定每年每亩支付600斤水稻作为租金，每年4月1日支付，一年后罗霏退出，被告吴明峰与被告张均秀现在共同经营家庭农场，在原告的农田里种植葡萄、桃子、蔬菜等经济作物。2016年至2018年租金原告是通过法院诉讼强制执行到位的。2019年被告尚欠原告5686元,2020年欠5686元(7.29亩*600斤水稻*1.3元/斤)。现请求依法判令两被告支付原告2019年土地租金5686元,2020年土地租金5686元。判令两被告支付2019年租金利息1023元，支付2020年租金利息341元。 吴明峰、张均秀未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告饶耀升向本院提交土地租赁合同、本院（2018）皖1822民初2433号民事判决书，证明原告饶耀升与被告吴明峰签订土地租赁合同、以及原告饶耀升曾向法院起诉索要租金的事实。 经过本院的审查，原告饶耀升提交的土地租赁合同及本院（2018）皖1822民初2433号民事判决书具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 结合原告饶耀升当庭陈述和证据的判定，本院查明本案事实与如下：2012年4月1日，原告饶耀升与被告吴明峰及案外人罗霏签订了一份土地租赁合同，该合同约定，原告饶耀升将其7.29亩田地出租给被告吴明峰及案外人罗霏种植果蔬，租期为2012年4月1日至2024年4月1日，租金为每亩每年600斤水稻按当年市场价折合成现金，于每年4月1日前支付。2013年案外人罗霏退出租赁关系，由被告吴明峰一人承租。另查明，被告吴明峰、张均秀系夫妻关系，案涉租赁土地系被告吴明峰、张均秀共同经营,2019年至2020年水稻均价不低于每斤1.3元。2016年至2018年期间，因被告吴明峰、张均秀未支付土地租金，为此，原告诉至本院，本院判决被告吴明峰、张均秀支付2016年至2018年土地租金。现原告因被告吴明峰、张均秀一直未支付2019年至2020年土地租金，为此，原告诉至本院。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与两被告之间成立土地租赁合同法律关系。两被告应当按约定支付土地租金，两被告一直拖欠未付，构成违约，两被告应当承担相应的法律责任。原告要求两被告按约定支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付土地租金利息的诉讼请求，本院按同期一年期市场报价利率从原告起诉开始计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴明峰、张均秀于本判决生效后十日内支付原告饶耀升土地租金11372元及利息损失（利息损失的计算方式：以11372元为基数，从2021年1月15日计至欠款付清之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告吴明峰、张均秀承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年三月九日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初107号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵飞，男，1984年6月28日出生，汉族，中专文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，住。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人赵飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月15日00时30分许，被告人赵飞饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿胜利大街由北向南行驶至西古城高速口南50米处时被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的赵飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.16ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人赵飞在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 被告人赵飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年9月15日00时30分许，被告人赵飞醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿胜利大街由北向南行驶至西古城高速口南50米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的赵飞静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.16ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵飞供述与辩解、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、 户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵飞在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵飞当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高欢 二〇二一年三月十六日 书记员  班雷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1340号申请执行人：曾昭禄农村土地承包经营户。代表人：曾昭禄，男，汉族，1940年9月24日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理的申请执行人曾昭禄农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2020）渝0117民初4693号民事调解书，执行标的为由被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司于2020年12月31日前支付申请执行人曾昭禄农村土地承包经营户土地租金8786.8元。本院在执行过程中，本院依法作出(2021)渝0117执1340号之一执行裁定书，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1340号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  谢 瑶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0118民初1828号原告：彭万良，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：邓小龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告彭万良与被告邓小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万良及其委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告邓小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭万良向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告材料款22100元及逾期资金占用利息损失(以22100元为基数，从2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营建材的个体工商户，2020年3月22日，被告在原告处购买了建材，被告以资金周转困难为由没有在购买建材当天支付货款，但被告于同日出具欠条一张，约定于2020年9月31日前支付。现履行期限已届满，被告未支付货款，经原告多次催收未果，故提起诉讼。邓小龙未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告向原告出具欠条一份，主要载明今欠彭万良材料款22100元，于2020年9月31日前支付等。此后，原告要求被告付款未果。本院认为，被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。根据原告举示的有被告签名的欠条，可以确认截止2020年3月22日被告欠付原告材料款22100元的事实成立，因被告未到庭对原告的诉讼请求进行抗辩，故对原告要求被告支付尚欠材料款及其资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓小龙于本判决生效之日起五日内支付原告彭万良材料款22100元及其资金占用利息损失(以22100元为基数，从2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至材料款付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告邓小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张艳二〇二一年三月十八日书记员  何茜
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执恢55号 湖南龙山农村商业银行股份有限公司、陈某某、冉某某、王某某： 本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请陈某某、冉某某、王某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的金额38869.36元已全部到位，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日 附相关法条： 《关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2313号原告：柴树和，男，1955年3月17日出生，汉族，住所地内蒙古宁城县。委托代理人：陈希和，男，1954年7月4日出生，汉族，法律工作者，住所地内蒙古宁城县。被告：林玉军，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告柴树和与被告林玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴树和及其委托代理人陈希和到庭参加诉讼，被告林玉军经本院公告送达届满，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还欠款8,800元及借款利息9,504元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告承包石柱洼子村蔬菜大棚建设工程时，向我借款9,000元，约定借款利息为2分，被告为我出具了欠据一张，我曾多次找被告催要，被告只给付了200元，尚欠8,800至今拒不给付，无奈诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2011年12月26日，被告林玉军在内蒙古自治区宁城县大明镇石柱洼子村承包蔬菜大棚建设工程时，因工程需要，向原告柴树和借款9,000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，被告为原告出具了借条一张。经原告多次催要，被告于2014年6月17日给付原告借款本金200元，其余8,800元至今未给付。上述事实，有借条、原告陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信。本院认为：被告林玉军向原告借款情况属实，有被告为原告出具借条为凭，对于被告尚未偿还借款，原告有权请求被告偿还，故对于原告请求被告偿还借款及按约定给付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉军于本判决生效后十日内偿还原告柴树和借款8,800元，并自2011年12月26日起按照月息2分给付欠款利息至欠款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费258元、公告费600元，合计858元，由被告林玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年十二月十三日书 记 员  项 荣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初651号 原告：王殿云，男，1962年4月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 被告：王小光，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王殿云与被告王小光不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿云及其委托诉讼代理人任忠军到庭参加诉讼，被告王小光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人民币11000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月，张志和雇佣原告在牟立国的带领下做室内装修工作，应得工资21000.00元，后张志和委托王小光代开原告工资，工资支付给被告王小光后，被告只给付原告10000.00元，剩余款项被告为原告出具了欠条一张：“今欠到2020年1月14日人民币壹万壹仟元整￥：11000.00欠款（五月节）王小光”。此款我多次索要未果，故诉至法院。 被告王小光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，张志和雇佣原告王殿云从事室内装修工作，应得工资21000.00元。后张志和委托被告王小光代其发放工资，工资支付给被告王小光后，被告只给付原告10000.00元，剩余款项被告为原告出具了欠条一张：“今欠到2020年1月14日人民币壹万壹仟元整￥：11000.00欠款（五月节）王小光”。 上述事实，有原告提交的欠条予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告王殿云与被告王小光不当得利纠纷一案，经公开开庭审理，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张志和将原告的工资给付被告王小光，由被告王小光替张志和发放给原告工资，但被告王小光只给付给原告工资10000.00元，尚欠11000.00元未支付，故被告取得的11000.00元没有合法依据，系不当得利，应将取得的不当利益返还给原告。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 被告王小光于本判决生效后十日内返还原告王殿云工资款11000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.50元，由被告王小光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 许晶晶 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵艳辉 书 记 员 宋 杉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1201号上诉人（原审被告）：梁传阔，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：马朋，男，1984年6月2日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人梁传阔因与被上诉人马朋房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁传阔上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判驳回马朋的诉讼请求；二、判令马朋承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院根据公平原则判决梁传阔返还马朋租赁费8500元是在偏袒马朋，马朋并非按照相关政策应享受房租减免待遇的主体。根据济宁市人民政府办公室发布的《贯彻落实省政府办公厅》(济政办字(2020)30号)第二部分延长房租减免中第一项的规定：“对承租国有资产类经营性房产的个体工商户和小微企业，在落实已经出台的减免或减半征收房租的优惠政策基础上，再将减半征收房租期限延长至2020年12月31日。”梁传阔的房屋并非国有资产类经营性房产，马朋不属于应享受租金减免政策的主体。第二项规定：“对交通运输、餐饮、住宿、旅游、展览、电影放映六类行业纳税人租用其他经营用房的，鼓励业主(房东)减半收取2020年12月31日前的房租，当地财政给予补贴或按规定减免业主(房东)相关税费。”马朋承租房屋用于酒水经营，不属于上述政策规定的六类行业的范围，不应享受租金减免。况且，“鼓励业主(房东)减半收取”并非强制减免，且梁传阔并未享受财政补贴或相关税费减免，一审法院判决梁传阔返还租金8500元没有事实和法律依据，应予撤销。二、马朋至今未交纳第二年的租金，已构成违约。马朋与梁传阔签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限为2019年11月20日起至2023年11月19日止，马朋应于2020年10月20日前支付第二年的租金，迄今为止已经超过一个月未支付，已构成违约，应按照合同约定的年租金的30%支付违约金15900元，并且每逾期一日，按照月租金的2%向梁传阔支付迟延履行的金额5653元。时至上诉之日，马朋应向梁传阔支付的违约金合计为21553元。马朋辩称，请求维持一审判决，依法驳回梁传阔的上诉请求。一、一审法院根据公平原则判决梁传阔返还马朋租赁费8500元，公平、公正、合理。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条第二款规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力，疫情期间马鹏三个月未营业，在房屋使用一年期间，导致不能完全履行合同目的，疫情防控期间不能营业无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则，遭受不可抗力影响的一方有权要求免除或者部分免除责任。二、梁传阔诉马朋违约事宜，马鹏已就该事宜起诉至梁山县人民法院，该事由与本案案由不同、法律关系不同，应驳回梁传阔的该上诉。马朋向一审法院起诉请求：一、请求判令梁传阔退还马朋房屋租金10000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费等由梁传阔承担。一审法院认定事实：2019年10月13日，马朋、梁传阔经协商一致签订房屋租赁合同，约定马朋租赁梁传阔位于梁山县临街楼，地上1至3层，每年房租53000元，租期4年，从2019年11月20日起至2023年11月19日止。马朋通过银行转账支付租金50000元，通过微信转账支付租金1000元。因受新冠疫情影响，马朋要求减免房租。一审法院认为，马朋与梁传阔签订的房屋租赁合同是双方意思的真实表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，马朋自2019年11月开始使用涉案房屋至2020年6月20日，在租赁期间，因受新冠疫情影响，给马朋造成了一定经济损失，综合考虑本案的案情，根据公平原则，一审法院酌定梁传阔返还马朋2个月的租金为宜，经计算，应返还的数额为8500元（51000元÷12个月×2个月）。因此，马朋主张返还房屋租金的诉讼请求，一审部分予以支持。马朋的其他诉讼请求，不符合法律规定，本一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决：一、梁传阔于本判决生效之日起十日内返还马朋租赁费8500元。二、驳回马朋其他诉讼请求。如果梁传阔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁传阔负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一审法院判决梁传阔返还马朋8500元房屋租赁费是否恰当。马朋自2019年11月承租案涉房屋，2020年1月底济宁地区爆发新冠××疫情，为加强新冠疫情防控，济宁市政府发布通告要求居民居家隔离、相关行业停止营业等疫情防控措施，势必给马朋的经营造成相应损失，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，一审法院根据公平原则，酌情认定梁传阔返还马朋2个月的房租，符合我市疫情防控的实际情况，并无明显不当。梁传阔关于马朋未交纳第二年房租构成违约的主张，因其一审中对此未提起反诉，该主张与本案亦非基于同一事实发生，本案二审不予处理。综上所述，梁传阔的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁传阔负担。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年三月十日法官助理刘洪信书记员计涵
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初233号 原告：李月，男，汉族，1990年4月6日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被告：刘晓龙，男，汉族，1988年6月6日出生，住河北省沧州市沧县。 原告李月与被告刘晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李月的委托诉讼代理人皮景明到庭参加了诉讼，被告刘晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计141535元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计94835.87元。事实和理由：原告系农民工。2020年4月份开始，原告受被告雇佣在干彩钢工程活。2020年4月3日下午，原告在被告的指示下实施民房院落封闭工程，原告在实施雇佣行为时从墙头掉下来摔伤，然后送往医院救治。经医院诊断为：腰1椎体压缩骨折，采取手术治疗后住院18天回家康复。事后原告多次找被告就其责任赔偿问题商谈未果。无奈，为维护合法权益，依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。 被告缺席未答辩。 原告为证实主张，向本院提交如下证据：1、村委会证明、证人证言；2、诊断证明、医疗费票据、用药清单、病历；3、司法鉴定意见书；4、沧州福冠达采暖设备有限公司出具的证明、村委会出具的证明信、护理人的身份证复印件；5、鉴定费票据、交通费票据。原告损失明细如下：1、医疗费：57628.87元；2、住院伙食补助费：900元（50元/天*18天）；3、营养费：3600元（40元/天*90天）；4、二次手术费：10000元；5、护理费：12461元（42115元/年*90天+42115元/年*18天）；6、误工费：27000元（4500元/月*180天）；7、伤残赔偿金30746元（15373元/年*20年*10%）；8、精神抚慰金：6000元；9、交通费：800元；10、鉴定费2200元，以上各项损失共计151335.87元，原告住院时，被告垫付医药费56500元，原告主张索赔94835.87元。 因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告李月受被告刘晓龙雇佣从事钢结构工程。2020年4月3日，原告在往院顶上弄梁时在墙上掉下来摔伤。原告李月受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗，共计住院18天。 2020年12月14日，沧县司法医学鉴定中心接受沧县人民法院的委托，对原告李月的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、二次手术费用进行评定。2020年12月16日，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴[2020]临鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李月之伤残评定为十级；误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费用8000元至10000元或者以实际发生的费用为准。原告支付鉴定费2200元。 另查明，2019年度河北省农村居民人均可支配收入为15373元/年，农、林、牧、渔业平均工资为28201元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为42115元/年。 本院认为，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告李月受被告刘晓龙雇佣从事钢结构工作，双方形成了雇佣关系，原告李月在从事雇佣活动中遭受的损害，应当由被告刘晓龙承担赔偿责任。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：57628.87元，依据河北省沧州中西医结合医院住院费票据计算；2、住院伙食补助费：900元，原告住院18天，按照50元/天计算；3、营养费：2250元，根据鉴定意见，原告李月的营养期限为60-90日，本院折中确定营养期为75日，按照30元/天计算。；4、二次手术费：9000元，根据鉴定意见，原告李月的二次手术费用为8000元-10000元，本院折中确定二次手术费为9000元；5、护理费：10730元，根据鉴定意见，原告李月的护理期限为60-90日，本院折中确定护理期为75日，住院期间二人护理，护理费按照居民服务、修理和其他服务业平均工资42115元/年计算；6、误工费：11589元，原告提交的其与沧州福冠达采暖设备有限公司的用工合同中的用工期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止，无法证明原告误工期间的损失，本院依据李月户籍地确定误工费按照2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资28201元/年计算，根据鉴定意见，原告李月的误工期限为120-180日，本院折中确定误工期为150日；7、伤残赔偿金：30746元，原告伤残等级为十级，本院确定残疾赔偿金系数为10%，按照2019年度河北省农村居民人均可支配收入15373元/年计算20年；8、精神抚慰金：6000元，结合原告李月的伤残等级予以酌定；9、交通费：800元，依据原告李月的住院天数及相关票据确定；10、鉴定费2200元，依据沧县司法医学鉴定中心的票据计算，以上各项损失共计131843.87元，扣除被告垫付的医药费56500元，被告应该赔偿原告75343.87元。 被告未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘晓龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李月各项经济损失75343.87元； 二、回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由被告刘晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年三月二十八日 书记员  田亚伟
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书     （2021）陕7102行初105号 原告李高亭，男。被告西安市公安局。住所地西安市莲湖区。法定代表人肖西亮，局长。委托代理人郑丽，该局民警。委托代理人王育龙，该局民警。              原告李高亭诉被告西安市公安局不履行行政管理职责一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月19日，西安市公安局行政复议机构作出了西公复不受字（2020）14号行政复议申请不予受理决定书，其要求“十五日内向人民法院提起诉讼”，现将西安市公安局警务督察室起诉于西安铁路运输法院，恳求依法受理。2019年间，全国公安机关开展了新形势下警务督察的职责任务，坚决查处公安机关和民警在执法办案过程中；在履行行政职能过程中及执行队伍内部管理规定的三项违法违纪行为投诉。2020年8月17日，原告向西安市公安局警务督察室实名投诉要求“旨令蓝田县公安局警务督察大队依法办理原告的控告材料”其收到后立即前往蓝田县公安局及普化派出所查处。同年9月9日工作人员只做了“电话回复”，并未按规定出具文字性书面结论，违反了法定职责，违反了公安机关对原告投诉的知情权、监督权等规定。综上所述，被告西安市公安局对原告向其投诉的滑某某在办理的故意伤害他人身体行政案件中，认定事实错误，定性错误，适用法律不当，有为行为人减轻罪行开脱罪责充当本案“保护伞”之嫌，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条规定向法院提起诉讼，请求：1.判决被告对原告2020年8月17日向其寄交的投诉民警滑某某在办理蓝田县公安局普化派出所治安案件调解协议书的案件中，违反《公安机关办理伤害案件规定》第31条、第29条之规定，依法作出文字型书面结论；2.承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原告之诉请系要求被告对其投诉民警的请求作出书面结论。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）、（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，警务督察行为是上下级行政机关的层级监督行为，属行政机关内部监督管理范畴，不会对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于司法权对行政权监督审查的范围，故依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回原告起诉。二、《西安市公安局行政复议申请不予受理决定书》（西公复不受字〔2020〕14号）认定事实清楚，程序合法，内容适当，适用法律依据正确。原告曾就被告对其投诉民警请求仅作出电话回复未作出书面回复等问题为由，于2020年10月15日向被告申请行政复议。被告收到该复议申请后，经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项及《公安机关办理行政复议案件程序规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，原告提出的行政复议申请不属于行政复议范围。被告遂依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，于2020年10月19日作出西公不复受字〔2020〕14号《行政复议申请不予受理决定书》，并将该文书依法邮寄送达原告。被告已经依法履行行政复议审查职责，对不符合法律法规规定的行政复议申请，依法决定不予受理并书面告知申请人，认定事实清楚，程序合法，内容适当，适用法律依据正确。三、原告之起诉已超过起诉期限。被告于2020年10月20日向原告通过挂号信函方式邮寄送达西公复不受字〔2020〕14号《行政复议申请不予受理决定书》，该份决定书同时依法告知原告诉权：“如不服本决定，可自接到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”被告于2021年1月15日才收到贵院应诉通知书，原告之起诉明显已超过法定起诉期限，应予以驳回起诉。综上所述，原告起诉被告不履行法定职责的诉请缺乏事实和法律依据，超过法定起诉期限，且起诉理由不能成立。请求法院依法驳回原告起诉，诉讼费用由原告承担。经审理查明，2020年8月17日，原告李高亭向被告西安市公安局邮寄一份落款为2020年8月16日的公安机关警务投诉材料，材料载：“投诉人李高亭……被投诉人蓝田县公安局警务督察大队……要求：依法旨令被投诉人办理投诉人2020年6月12日向其寄交的控告申请书，并作出纸质型的书面结论。”原告李高亭认为被告西安市公安局未依据其投诉材料要求向其作出书面性结论，诉至本院，诉如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，原告李高亭邮寄的投诉材料所载要求，属于西安市公安局履行内部层级监督职责的事项，无论西安市公安局是否受理，有无作出书面答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李高亭的起诉。案件受理费50元，退还原告李高亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  长    吕建鹏                       审  判  员    江  海审  判  员    易京京 二〇二一年三月十日                          法 官 助 理    段岑岑书  记  员    周  阳1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初33号原告：张某某，女，1970年2月23日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000622201894H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路2号。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王小居、刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某某诉被告贵州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告及其委托诉讼代理人谢向平，被告的委托诉讼代理人王小居、刘如越，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以378230元为基数、按照日利率0.01%从2019年1月1日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，截至2021年2月1日的违约金为28367元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为378230元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告没有按期交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告贵州某房地产开发有限公司辩称：第一，原告已实际占有、使用涉诉房屋，合同目的已基本实现，未及时办理房屋相关权属证书，没有给原告造成任何实际损失，被告无需承担违约责任。即使被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，请求法院将违约金标准调减至日万分之零点二五以下。第二，受此次新冠肺炎疫情影响，涉诉房屋相关权属证书未能正常办理，属于不可抗力情形，根据受影响的程度，请求法院依法酌情免除或减轻被告的违约责任，至少扣减3个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2017年9月14日；二、合同标的物：凯里市金山大道虹祥东城里一期第16幢4层4-3号商品房；三、合同约定的商品房总价款：378230元；四、购房款支付情况：原告已向被告支付378230元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2018年12月31日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过60日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；七、房屋权属登记情况：已办理所有权初始登记；八、有关文书交付情况：被告于2021年2月4日在《黔东南日报》刊登《初始不动产权领取公告》，告知业主即日起可带齐相关资料到公司领取初始不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。本院综合合同履行情况、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点五。鉴于被告已取得涉诉房屋的初始登记权属证书，并于2021年2月4日刊登了领取公告，违约金应当从2019年1月1日计算至2021年2月3日（共764天）。被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为14448元（即378230元×0.5?/天×764天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告张某某支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金14448元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取255元，由原告张某某负担125元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担130元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月二十九日法官助理谭慧书记员高扬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1457号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，任董事长。被执行人：陈欣佳，女，汉族，1997年5月12日出生，住湖南省冷水江市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7604号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金29898.73元，利息和违约金7271.37元（以欠款本金29898.73元为基数，按每日万分之四标准，暂计算2019年7月11日起至2021年3月10日止），迟延履行债务期间的利息460.44元（以29898.73元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月12日起至2021年3月10日止），并应承担案件受理费382元，执行费354元，以上合计38366.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈欣佳的银行账户存款38366.54元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  颜 斌二〇二一年三月十日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初795号 原告：汪凯，男，1998年8月23日出生，汉族，中专文化，服务业，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县桂兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道龙潭路锦绣华庭C栋21号二楼。 法定代表人：王宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光保，湖南志浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。 原告汪凯与被告桂阳县桂兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告汪凯于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪凯的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪凯撤诉。 免收案件受理费。 审判员  刘典武 二〇二一年三月三十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初5028号原告：刘金芳，女，1965年2月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。被告：北京盛扬国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼13层1302。原告刘金芳诉被告北京盛扬国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2021年3月5日，原告向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金芳承担。审 判 长  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  秦相和二〇二一年三月五日书 记 员  杨祥云
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233民初149号原告:潘希美，女，1968年5月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××5186103。被告:张家彬，男，1961年12月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××015。原告潘希美诉被告张家彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月16日，原告潘希美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘希美撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告潘希美负担。审判员  潘英勤二〇二一年三月十六日书记员  李 蕊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1886号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：王建，男，1976年3月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初3252号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  张树刚 二〇二一年三月十八日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初250号原告：邓舒心，女，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915226015650034797。住所地贵州省黔东南州凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万轩，贵州兄弟律师事务所律师。原告邓舒心诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓舒心的委托诉讼代理人姜桂秦，被告新境界公司的法定代表人罗丁文及其委托诉讼代理人张斌、王万轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓舒心向本院诉请：1、判令被告立即向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而应支付给原告的违约金118343.00元（时间从2018年1月10日至2021年1月10日共1095天，360253.00元×0.1%×1095天×30%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的逸景高山一期4栋2单元4层2-4-2号房屋，总价款为360253.00元。被告未按照合同约定将交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，原告认为被告的行为已经违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告新境界房产公司辩称：1、被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，是由于部分业主违规搭建、改建导致的，责任在业主；2、被告请求减少逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，因为约定的违约金比例过高，原告实际上没有损失；3、存在违规搭建、改建行为的业主，无权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金；4、没有违规搭建、改建行为的业主，有权获得逾期提交办理房屋所有权转移登记材料的违约金，但该违约金最终应由存在违规搭建、改建行为的业主承担。综上，请求法院依法驳回存在违规搭建、改建行为的业主的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2013年12月28日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第4栋2单元4层2-4-2号房屋；四、合同价款：355792.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已按房屋实际面积支付购房款360253.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属楼房目前尚未具备办证条件；十、其他情况：该户无违建情况。本院认为，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张计算违约金时间为2018年1月10日至2021年1月10日，共计1095天，本院依法予以支持。被告的该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金按购房总价款的日万分之零点五计算。故违约金为360253.00元×0.05‰×1095天=19723.85元,对超出部分不予支持。被告辩称未能办证因小区业主违规搭建、改建应归责于原告的意见，因本案原告并无违建情况，对该抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、四百六十五条、五百零九条、五百七十七条、五百八十五条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告邓舒心2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金19723.85元；二、驳回原告邓舒心的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1333.00元，原告邓舒心负担1111.00元，被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担222.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年三月二十九日法官助理潘旭书记员张梦杨
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初14561号原告：马松蕊。委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师委托诉讼代理人：王希荣，陕西长华律师事务所实习律师。被告：罗希华。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：王**。委托诉讼代理人：曹国杨。委托诉讼代理人：李涛，陕西浩公律师事务所律师。原告马松蕊与被告罗希华、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告马松蕊及其委托诉讼代理人李志东、王希荣、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告罗希华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计206096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月11日,被告罗希华驾驶车辆因观察不周将推婴儿车的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告罗希华负事故全部责任。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告赔偿其相应损失。被告罗希华经传票传唤未到庭应诉，但庭后发表答辩意见称，事故属实，责任划分无异议，但其车投保有交强险及商业险，具体赔偿金额由法院判决，另外其在事故发生后垫付了医疗费及护理费，也应一并处理。被告阳光保险公司辩称，事故事实及责任划分无异议，被告罗希华驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司同意对于原告合理损失在保险限额内予以赔付，但不承担本案鉴定费及诉讼费，另外其公司在事故发生后已在交强险限额内垫付了医疗费10000元，应在赔偿时予以扣除。经审理查明, 2020年8月11日8时40分，被告罗希华驾驶陕AJ7P03号小型普通客车沿周家庄村村道由东向西倒车过程中，因观察不周将由东向西推婴儿车的马松蕊撞到，造成马松蕊受伤的交通事故。事故发生后原告前往西安国际医学中心医院进行治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、高血压病2级，共花费医疗费85956.13元。2020年8月13日-2020年9月13日，被告罗希华为原告聘请护工一名，花费护理费7750元。2020年8月21日，交警部门对案涉事故做出责任认定：被告罗希华负事故全部责任。经查陕AJ7P03号车所有人为罗希华，该车在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）。事故发生后被告罗希华为原告垫付医疗费3000元及护理费7750元，阳光保险公司为原告垫付医疗费10000元。2021年2月2日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告马松蕊本次损伤致胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成十级伤残，误工期限建议为180日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日，后续治疗费约需10000元。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实有开庭笔录、谈话笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、医疗费票据、医疗费清单、诊断证明书、出院证、户口本、陪护服务合同、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告罗希华驾车致原告马松蕊受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、护理费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，原告主张85868元，被告无异议，本院予以认可；（二）住院伙食补助费，原告主张3300元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算33天，共计2640元；（三）营养费，原告主张2700元，符合法律规定，被告无异议，本院予以支持；（四）误工费，原告主张18000元，因其无固定收入，本院结合其伤情及鉴定意见酌情确定为每天80元，计算180天，共计14400元；（五）护理费，原告主张每天102.8元，符合法律规定，但护理期限应扣除被告为其聘请护工护理天数，应为59天，共6065.2元，而被告住院期间被告支付护理费7750元，有陪护服务合同和护理发票佐证，本院予以认可，故原告因伤产生护理费共计13815.2元；（六）残疾赔偿金，原告主张72196元，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持；（七）精神抚慰金，原告主张5000元，与原告伤残等级相符，本院予以支持；（八）交通费，原告主张500元，本院结合原告就医治疗的实际需要酌情确定为300元；（九）鉴定费，原告主张2280元，有鉴定费票据佐证，且系为查明和确定损失所支付的合理必要费用，本院予以支持；另外关于后续治疗费，原告认为其实际需要的后续治疗费要高于鉴定结果，要求保留诉权，待实际发生后再行主张，故本案暂不处理。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计199199.2元。因陕AJ7P03号车在被告阳光保险公司投保有交强险及商业三责险，故上述损失，应由被告阳光保险公司先在交强险保险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光保险公司在商业三责险范围内予以赔付，但应扣除被告垫付金额。其中被告罗希华垫付部分由被告阳光保险公司直接支付给被告罗希华。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告马松蕊残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费100241.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告马松蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计78208元；三、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于判决生效后三十日内在商业险范围内支付被告罗希华医疗费3000元、护理费7750元；四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4391元，原告已预交，减半收取2195.5元，由原告负担153.5元，由被告罗希华负担2042元，并于判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员      王  婷                   二〇二一  年  三  月  二十六  日                          书  记  员       王  茹 1
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初158号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨海波，男，1980年4月7日生，彝族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人杨海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年10月1日至9日的一天晚上，李某进入金平县彩虹桥对面烧烤店二楼李某2的出租房内，盗走床头柜中价值人民币13184元的2枚黄金戒指、1颗黄金吊坠、1对黄金耳钉、1对黄金耳环、1条黄金指链、1条黄金项链，后交由被告人杨海波拿到鸳鸯金楼进行销赃，卖得人民币8000余元，所得钱款杨海波拿了部分给李某，剩余钱款被其用完。2.2020年9月的一天，李某进入金平县彩虹桥老医药房记二楼黄某的出租房内，盗走梳妆台抽屉内的3枚黄金戒指，后交由被告人杨海波拿到鸳鸯金楼进行销赃，所得钱款杨海波拿了部分给李某，剩余钱款被其用完。3.2020年9月16日21时许，李某进入金平县环城北路12号（金平县水泥有限公司职工住宅楼）陶某家中，盗走卧室衣柜抽屉内的1枚黄色金属戒指及保险柜内的3枚纪念币，后将黄金戒指交由被告人杨海波拿到鸳鸯金楼进行销赃，所得钱款杨海波拿了部分给李某，剩余钱款被其用完。被告人杨海波于2020年10月27日被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人杨海波明知是盗窃所得的财物而代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨海波被查获到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨海波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人杨海波将销赃所得用于购买毒品吸食，量刑时酌情考虑。建议判处被告人杨海波有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、辨认、指认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。被告人杨海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年9月的一天，李某（另案处理，下同）进入金平县彩虹桥老医药房记二楼出租房内，将黄某放于梳妆台抽屉内的3枚黄金戒指盗走，后交由被告人杨海波拿到鸳鸯金楼进行销赃，杨海波将部分销赃所得拿给李某，剩余钱款被其用完，其中部分用于购买毒品吸食。2.2020年9月16日21时许，李某进入金平县环城北路12号金平水泥有限责任公司职工住宅楼XX室，将陶某家中的1枚黄金戒指及3枚纪念币盗走，后将黄金戒指交由被告人杨海波拿到鸳鸯金楼进行销赃，杨海波将部分销赃所得拿给李某，剩余钱款被其用完，其中部分用于购买毒品吸食。3.2020年10月的一天晚上，李某进入金平县彩虹桥对面烧烤店二楼出租房内，将李某2放于床头柜中的黄金首饰盗走，后交由被告人杨海波拿到鸳鸯金楼进行销赃，杨海波将销赃所得人民币8000余元拿给李某部分，剩余钱款被其用完，其中部分用于购买毒品吸食。被告人杨海波于2020年10月27日被民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人黄某、陶某、李某2的陈述、证人林某1、林某2、程某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、户口及前科证明、到案经过、另案处理的李某的供述、被告人杨海波的供述等证据证实，足于认定。本院认为，被告人杨海波构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人杨海波到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年10月28日起至2021年6月27日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）二、责令被告人杨海波退赔被害人李某2被盗黄金首饰销赃所得人民币8000元，判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二一年三月十九日书记员  李 回
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18681号 原告：张炎，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏其贵，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：陈明虎，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：段声刚，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：陈燕，女，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张炎诉被告陈明虎、段声刚、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告张炎及其委托诉讼代理人汪益平，被告陈明虎、段声刚到庭参与诉讼，被告陈燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张炎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金108.5万元及利息35万元（暂计算至起诉之日，2020年8月19日之前按月利率1.5%；自2020年8月20日其按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至款清时止）；2、三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告一与被告三系兄妹关系，被告二与被告三系夫妻关系。原告与被告一系朋友，并通过被告一认识被告二和被告三。被告二、三对原告称自己承包蜀山区老旧小区改造项目工程需要垫资，于2019年多次通过被告一向原告借款，合计170万元，其中1月9日借款40万元，2月3日借款50万元，6月19日借款80万元。后于2019年7月17日还款40万元，12月20日还款1.5万元，2020年1月22日还款20万元，合计还款61.5万元，尚欠本金108.5万元。但三被告一直未支付过利息。为此，原告于2020年5月13日向包河区人民法院提起诉讼，后被告一提出双方协商解决。考虑到双方朋友关系，原告撤回起诉，但至今双方未能达成一致意见，被告一也没有偿还任何款项。因被告一实际为被告二、三借款，经原告多次催讨，2019年12月30日被告二、三向原告承诺，将其所有的包河区宿松路绿地中心3#3104室房产处理后价款及包河区住建局、蜀山区住建局应收账款偿还给原告及另一出借人。但被告一、三没有兑现承诺，未能如期还款，致使原告经济损失，应当与被告一共同承担还款义务。故原告诉至法院，恳请法院判如所请。 被告陈明虎辩称：借款属实，无异议，但利息我不会算，由法院依法核实。 被告段声刚辩称：愿意承担还款责任。 被告陈燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，陈明虎向原告张炎出具手写《借条》一份，载明：“今收到张炎银行转账方式人民币肆拾万元整用于蜀山区老旧小区改造相关支出，约定1年归还，月息1.5分。”2019年1月19日，原告张炎名下光大银行尾号5154账户向被告陈明虎名下尾号4523银行账户转款40万元。 2019年2月3日，陈明虎向原告张炎出具手写《借条》一份，载明：“今收到张炎银行转账方式人民币伍拾万元整用于蜀山区老旧小区改造相关支出，约定1年归还，月息1.5分。”2019年2月3日，原告张炎名下光大银行尾号5154账户向被告陈明虎名下尾号4523银行账户转款50万元。 2019年6月19日，陈明虎向原告张炎出具手写《借条》一份，载明：“今收到张炎银行转账方式人民币捌拾万元整，约定1年归还，月息1.5分。”2019年6月19日，原告张炎名下光大银行尾号5154账户向被告陈明虎名下尾号4523银行账户转款80万元。 2019年12月30日，段声刚、陈燕签署《承诺书》一份，内容载明：“本人段声刚、陈燕系夫妻，现将位于合肥市包河区××路××＃××室房屋出售价格（网上最终成交价减去银行按揭贷款、快贷、生活费25万元），除去上述支出的剩余款项。另，包河区住建局工程尾款预计50万元、蜀山区住建局工程尾款（以实际出账为准，预计150万元），上述三笔款项用于偿还陈明虎借刘健2015年6月9日至今共计243万元，月息壹分伍，张炎2019年1月6日至今共计人民币130万元，月息壹分伍。” 在庭审中，原告张炎认可被告陈明虎于2019年7月17日还款40万元，12月20日还款1.5万元，2020年1月22日还款20万元，合计归还本金61.5万元，利息未付。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的《借条》、银行转账凭证、《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张炎主张的其与陈明虎之间的借贷关系，原告张炎保提交了由陈明虎书写的《借条》3份及相应的银行转账凭证3份予以佐证，证实了双方关于借贷的合意和款项的交付过程，本院予以认定。以上3笔借贷关系成立，借贷金额分别为40万元、50万元、80万，合计170万元。 关于利息。《借条》均明确约定了借款利息为月利率1.5%。原告张炎认可被告陈明虎2019年7月17日还本金40万元，12月20日还本金1.5万元，2020年1月22日还本金20万元，现被告陈明虎尚欠本金108.5万元未偿还。根据不同时期本金数额变动情况按月利率1.5%计算，经核算截至2020年8月19日，被告陈明虎共欠付利息323735元，之后的利息按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至款清时止。 2019年12月30日，段声刚、陈燕签署《承诺书》，其内容载明对于借款本金及利息自愿承担还款责任，系二人真实意思表示，承诺书中载明的借款本金130万元为承诺时尚欠的借款本金数额。二人在《承诺书》中承诺以房屋的出售价款、包河区住建局、蜀山区住建局应付工程款偿还借款，但二人未如约履行，现原告张炎要求二人承担共同还款责任，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 被告陈明虎、段声刚、陈燕于本判决生效之日起十日内偿付原告张炎借款本金1085000元和借款利息（利息计算方式：2020年8月19日之前的利息为323735元，之后的利息以借款本金1085000元为基数，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计至款清时止）。 案件受理费减半收取为8865元，保全费5000元，合计13865元，由被告陈明虎、段声刚、陈燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年三月八日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执904号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：李永建，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与李永建借款合同纠纷一案中，经查被执行人李永建名下有不动产登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在李永建名下位于乐山市市中区房屋一套；二、上述不动产查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年三月三日书记员 陈梁烨
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保152号解除保全申请人：赵峰，男，汉族，1989年05月12日出生，住重庆市渝北区。被申请人：刘芯佚，女，汉族，1996年09月02日出生，住合川区。赵峰与刘芯佚股权转让纠纷审结并申请解除保全一案，解除保全申请人赵峰向重庆市渝北区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芯佚名下价值30万元的财产采取保全措施，担保人曹礼君用其所有的位于渝北区双凤桥街道双凤桥支路XX号金易星辰XX幢XX号房屋为其保全提供担保。保全执行中，该院作出(2020)渝0112执保70号执行裁定，冻结了被申请人刘芯佚持有的重庆狮盾保安服务有限公司30%股权，并查封了担保人曹礼君的前述担保房屋。2021年3月22日解除保全申请人赵峰以该保全所涉诉讼案件已经重庆市合川区人民法院作出判决并支持其诉讼请求为由向本院申请解除对担保房屋的查封，并自愿申请解除对被申请人前述股权的冻结。本院作出了(2021)渝0117财保59号民事裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘芯佚持有的重庆狮盾保安服务有限公司30%股权的冻结。二、解除担保人曹礼君所有的位于渝北区双凤桥街道双凤桥支路XX号金易星辰XX幢XX号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年三月三十日书记员  侯欢欢
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1566号申请人：大连大马洁诺洗涤有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街310号。法定代表人：白歆彦。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。被申请人：大连九州饭店有限公司九州国际大酒店，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场18号22层。负责人：曲忠宝。本院在审理申请人大连大马洁诺洗涤有限公司诉被申请人大连九州饭店有限公司九州国际大酒店服务合同纠纷一案中，申请人大连大马洁诺洗涤有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连九州饭店有限公司九州国际大酒店名下银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具财产保全保单保函为申请人在本案中提出的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连九州饭店有限公司九州国际大酒店名下银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇二一年三月十七日书记员  肖文玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021)最高法行申866号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金元。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府。住所地：山东省聊城市东昌西路24号。 法定代表人：李长萍，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市自然资源和规划局。住所地：山东省聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人：冯能斌，该局局长。 再审申请人李金元因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局，以下简称聊城自规局）土地行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2020)鲁行终1045号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李金元申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、审判程序存在瑕疵。1.一、二审存在严重的程序瑕疵，导致案件事实未查清。李金元等人于2019年8月收到一审裁定后提起上诉，一审法院未及时将卷宗材料移送二审法院，二审法院未组织开庭即下达裁定书，审理程序及结果严重侵犯了再审申请人的合法权益。2.案涉征地行为属于商业开发并非为了公共利益的需要。案涉土地挂牌出让是2012年，相关补偿款支付到新区街道办事处的时间却是2018年，再审申请人及其他被征收人在未被告知土地征收也未得到补偿的情况下，案涉土地已经转让给开发商建设。通过政府信息公开可知，被申请人没有制定或者保存正式的征地公告，也没有提供经市、区人民政府批准的补偿安置方案。3.聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会（以下简称董付资产管理委员会）无权在再审申请人不知情的情况下代替其签订《补偿协议书》，案涉土地补偿标准没有法律依据，补偿款没有实际支付到位。4.一、二审法院未审理被申请人实施的强制交付土地行为的合法性。5.再审申请人一审诉讼请求明确，为请求确认被申请人强占土地行为违法，即再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。因此，李金元依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是李金元的起诉是否符合法定起诉条件。 本案中，李金元以聊城市人民政府、聊城自规局为被告，起诉请求确认两被告强占原告位于董付村土地的行为违法。李金元申请再审时再次明确，其起诉针对的行为是在再审申请人没有得到合法、合理补偿的情况下，被申请人将再审申请人的地上附着物清除，占用再审申请人土地的行为违法，并非是征收土地违法。根据一、二审查明事实，2008年，山东省人民政府作出征地批复将案涉土地由农用地转为建设用地并征收后，聊城自规局作出征地补偿方案公告并张贴，随后与董付资产管理委员会签订了《土地及地上附着物补偿协议书》。聊城自规局于2011年8月一次性将土地征收补偿款项（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款在内）拨付给新区街道办事处财政所。新区街道办事处财政所分四次将款项拨付董付资产管理委员会账户，至2018年案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。2014年，聊城自规局通过招拍挂的方式出让了案涉土地，后经转让，裕昌控股集团有限公司拥有案涉土地的国有建设用地使用权，并于2019年组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前，案涉地块处于房地产建设施工阶段。根据上述事实并结合一、二审查明的其他事实可知，案涉土地从批准征收、实施征收补偿、出让，到土地清理和实际占用，聊城市人民政府和聊城自规局实质参与了实施征收补偿和出让等环节，但没有证据表明聊城市人民政府和聊城自规局存在强制占用土地的行为，再审申请人主张的案涉土地地上附着物清除和实际占用土地的行为，系案涉土地转让给裕昌控股集团有限公司后，该公司利用土地的建设行为，不属于行政行为。李金元针对案涉土地地上附着物清除和实际占用行为，以聊城市人民政府、聊城自规局为被告提起本案诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件。故，一、二审法院先后裁定驳回李金元的起诉和上诉，并无不当。若李金元对聊城自规局实施的征地补偿行为存有异议，可另行寻求救济。 综上，李金元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李金元的再审申请。 审判长  李涛 审判员  朱婧 审判员  叶阳 二〇二一年三月二十九日  法官助理 陈中原  书记员 魏然
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初84号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘连，男，1993年5月2日生，住盐城市盐南高新区。被告人刘连因涉嫌盗窃罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]46号起诉书指控被告人刘连犯盗窃罪，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人刘连到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年12月26日晚，被告人刘连在盐城市亭湖区盐南新村“杰拉网咖”上网时，窃得被害人周某的汽车钥匙后将苏Ｊ×××××黑色别克轿车盗走，价值人民币53000元。被告人刘连至盐城市永宁汽车城欲将该汽车出售时被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关提交了证人王德、周文春等人的证言，被害人周某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘连的行为构成盗窃罪。被告人刘连具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘连对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘连以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘连虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二〇二〇年十二月二十九日起至二〇二三年十二月二十八日止。罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侍清华人民陪审员  钱一新人民陪审员  年根林二〇二一年三月十七日法官 助理  顾 蕾书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4434号原告：张金山，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。被告：陶琪英，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市。原告张金山与被告陶琪英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金山到庭参加诉讼，被告陶琪英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告张金山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款18，800元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告建大棚租原告翻斗车为其拉土，每台车一天600元。合计运费20，100.00元，施工期间被告先行给付1，300元。完工后结账时被告给原告出具尚欠欠条，尚欠欠款18，800元。被告当时承诺10月10日给付欠款。但直到现在经原告多次催要仍未给付。无奈我起诉到法院，请求法院依法判决被告偿还欠款并承担本案诉讼费用。被告陶琪英未答辩。原告张金山为支持诉讼请求向本院提交了载有被告签名的欠条，用以证明被告欠款的事实。其上载明：“欠条，今欠到人民币壹万捌仟捌佰元整，￥18，800元，此款系翻斗车租车款。欠款人：陶琪英，2016年10月4日”。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为原、被告之间的运输合同关系。原告已按约定为被告完成运输任务，但被告除给付少部分运费外尚欠原告绝大部分运费，其行为有违背民法诚实信用的基本原则。故原告要求被告给付其余运费的诉讼请求，本院予以支持。被告陶琪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。据此本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶琪英自本判决生效后十日内给付所欠原告张金山人民币18,800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告陶琪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年十一月二十日书记员  刘雲琦