wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执503号申请执行人：安徽东洲消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1幢1313室，统一社会信用代码91340100588854014X。法定代表人：郑晓光，该公司执行董事。被执行人：王冠，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽中旭环境建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区华光大道高新开发区办公楼205室，实际办公场所安徽省蚌埠市淮上区紫阳大厦4楼（蚌埠市淮上区人民政府对面），统一社会信用代码91340300758506806B。本院在执行安徽东洲消防科技有限公司与王冠、安徽中旭环境建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人安徽东洲消防科技有限公司撤回对被执行人王冠、安徽中旭环境建设有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0323执503号建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  崔北平二〇二一年三月十七日书记员  王浚博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保578号 申请人：黄晓珺，女，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：卢雪薇，女，汉族，1979年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保102号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人卢雪薇价值人民币1662000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月三日 书记员 夏金经童
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1266号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**星海名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：吴永贤，男，汉族，1990年12月8日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告吴永贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年三月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1128号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《二个人也会寂寞》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《二个人也会寂寞》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执427号之一申请执行人：冯卫，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴孝平，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行冯卫与吴孝平民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：吴孝平偿还冯卫借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年三月二十三日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1068号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《相爱变伤害》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《相爱变伤害》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8144号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道425-1-1号。法定代表人：孙政锋，总经理。委托诉讼代理人：杨春晖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广林，北京云亭律师事务所律师。被告：王X，男，住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，北京市京师律师事务所律师。原告深圳市德邦物流有限公司诉被告王X劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，原告深圳市德邦物流有限公司与被告王X均不服京通劳人仲字[2020]第6942-1号裁决书，向本院提起诉讼，被告王X先于原告深圳市德邦物流有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0112民初4825号案件审理。审判员  周婷二〇二一年三月五日书记员  岳瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初633号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁德省，男，1969年11月9日出生于广东省阳山县，公民身份号码440××××××××××××052，汉族，小学文化，无固定职业，住阳山县××××××××××××××，因本案于2021年1月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]490号起诉书指控被告人梁德省犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，梁德省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月25日9时35分许，被告人梁德省醉酒后（血液中乙醇含量为95.7mg/100ml）驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号码：99×××）行驶至佛山市南海区××××××××××时被执勤民警查获。梁德省到案后如实供述自己的罪行。公安机关立案后，梁德省经多次传唤不到案。公诉机关认为被告人梁德省的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁德省如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；梁德省认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁德省拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁德省在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁德省危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁德省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁德省归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁德省犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年三月八日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初995号之二申请人：北京嘉成宏业商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山西路40号，统一社会信用代码：91110117353010589F。法定代表人：刘亚伟，总经理。委托诉讼代理人：张云鹏，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京知润律师事务所实习律师。被申请人:弘璟（天津）生态园林建设有限公司，住所地天津市宝坻区，统一社会信用代码：91120224MA06GLXB7A。法定代表人：游跃，执行董事。申请人北京嘉成宏业商贸有限公司与被申请人弘璟（天津）生态园林建设有限公司、李云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）京0117民初995号财产保全民事裁定：一、冻结李云在北京农商行银行永乐店支行账号为×××的存款90395元，冻结期限一年；二、冻结弘璟（天津）生态园林建设有限公司在中国农业银行股份有限公司天津八门城支行账号为×××的存款100000元，冻结期限一年。2021年3月5日，北京嘉成宏业商贸有限公司因放弃对弘璟（天津）生态园林建设有限公司的诉讼请求，申请解除对其账户的查封。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对弘璟（天津）生态园林建设有限公司在中国农业银行股份有限公司天津八门城支行账号为×××的存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何术清二〇二一年三月九日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4893号 东莞市道路停车事务中心、连小云： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人连小云行政非诉审查与执行纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5728号行政裁定书]，申请执行人于2021年3月3日提交书面申请结案，被执行人连小云已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月八日 书记员  肖鑫辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执27117号 申请执行人：科大讯飞华南有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：徐玉林，职务执行董事。 委托代理人：黄婉滢，公司职员。 委托代理人：吴瑶，公司职员。 被执行人：广州京盛数码科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：李炎。 申请执行人科大讯飞华南有限公司申请执行被执行人广州京盛数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初15889号民事调解书已发生法律效力。权利人科大讯飞华南有限公司于2020年12月25日向本院申请执行，要求被执行人广州京盛数码科技有限公司履行生效文书确定的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月11日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应在2021年3月15日前一次性清偿（2020）粤0105执27116-27120号案的全部债权；二、如被执行人在上述期限内不能履行付款义务，则追加张某（公民身份号码）为（2020）粤0105执27117号案的被执行人，对上述五案的全部债权承担连带无限担保责任；三、保持对被执行人名下的财产的控制现状；继续对被执行人采取限制高消费措施，但暂不纳入失信人员名单；如被执行人未按该和解协议履行还款义务，则请求贵院对被执行人采取强制执行措施；四、如被执行人按上述第一项的约定履行完毕后，则双方在上述五案的债权债务就此清结；如被执行人未按上述约定支付款项，则申请人有权立即申请恢复执行，并追加担保人张涛为被执行人；五、本案执行费，由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执27117号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 许文楚 二〇二一年三月二十二日 书记员 徐 喆
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执111号 虞庆华、盘锦万顺实业有限公司： 虞庆华与盘锦万顺实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的32299.30元。经本院立案执行，现执行到位32299.30元。至此，虞庆华向本院申请执行的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2020）65号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  张玉萍 书记员  刘尔曼 二〇二一年三月二十七日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初609号原告：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：上海多漾网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱嘉芸。原告王宇轩与被告上海多漾网络技术有限公司（以下简称多漾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王宇轩在线参加了诉讼，多漾公司经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。王宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令多漾公司赔偿王宇轩经济损失5000元、保全费用5元；2.判令多漾公司立即停止侵权使用王宇轩享有著作权的作品《兴安秋叶》；3.判令多漾公司在其公众号上向王宇轩赔礼道歉；4.判令多漾公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，王宇轩撤回第2项、第3项诉讼请求。事实与理由：王宇轩享有案涉摄影作品的相关著作权。现王宇轩发现多漾公司在未取得其授权的前提下，擅自在其经营的“多米游别墅度假专家”微信公众号上使用了案涉摄影作品，侵犯了王宇轩对案涉摄影作品享有的作品信息网络传播权、作品署名权。多漾公司未作答辩。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体及权属情况1.作品名称：兴安秋叶2.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.作品作者：王宇轩5.独创性体现：通过搭配玩偶，利用单反相机和定焦镜头，拍摄到的有趣画面6.首次发表时间：2014年11月20日7.发表方式：马蜂窝8.著作权登记情况：无9.获得著作权的方式：原始取得二、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权、作品署名权3.侵权时间：2015年2月12日4.侵权载体：微信公众号“多米游别墅度假专家（微信号：×××）”5.侵权用途：信息分享6.取证方式：区块链存证7.比对结果：构成实质性相似8.侵权行为是否已停止：已停止侵权三、赔偿责任王宇轩对其主张的赔偿数额未提交证据，对于合理开支提交了证据。四、其他事实王宇轩同意应由多漾公司负担的诉讼费，可由多漾公司向其直接支付，本院不另作清退。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权、作品署名权纠纷。本案的审查重点为：一、案涉标的是否构成著作权法意义上的作品；二、王宇轩是否享有案涉作品的著作权；三、多漾公司是否构成对王宇轩案涉作品作品信息网络传播权、作品署名权的侵犯；四、若构成侵权，多漾公司应承担的侵权责任。一、案涉标的是否构成著作权法意义上的作品我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条之规定，摄影作品是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。案涉标的是王宇轩通过搭配玩偶，利用单反相机和定焦镜头拍摄到的画面，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。二、王宇轩是否享有案涉作品的著作权《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，王宇轩提交了案涉摄影作品的原图信息、首发证据、发表账户登录录屏等证据。在多漾公司无相反证据的情况下，可以认定王宇轩为案涉摄影作品的著作权人。三、多漾公司是否构成对王宇轩案涉作品作品信息网络传播权、作品署名权的侵犯署名权即表明作者身份，在作品上署名的权利，核心在于保持作者与作品之间的联系。《中华人民共和国著作权法实施条例》第十九条规定，使用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称；但是，当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。本案中，多漾公司在使用案涉作品时并未标明作者信息，侵犯了王宇轩的署名权。信息网络传播权即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，多漾公司未经王宇轩授权许可，擅自将案涉作品用于其微信公众号“多米游别墅度假专家”中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络用户上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了王宇轩对案涉作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。四、若构成侵权，多漾公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，多漾公司侵犯了王宇轩对案涉作品享有的信息网络传播权、署名权，依法应当承担相应的侵权责任。关于赔偿损失的数额。因王宇轩未能举证证明其实际损失亦不能证明多漾公司的侵权违法所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、多漾公司的使用情形、王宇轩的维权情形等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定多漾公司应向王宇轩承担的赔偿金额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第二项和第十二项、第十一条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海多漾网络技术有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇轩500元；二、驳回原告王宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海多漾网络技术有限公司负担，该款项已由原告王宇轩预交，被告上海多漾网络技术有限公司应在上述履行期限内将该款项迳付原告王宇轩，本院不另作清退和收取。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二一年三月五日书记员  黄丽雅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初643号原告：吴长孟，男，1991年1月17日出生，住北京市延庆区。被告：沈钢，男，1978年5月27日出生，住河北省张家口市怀来县。原告吴长孟与被告沈钢劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。吴长孟自愿申请撤诉，但未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴长孟撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月九日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终795号 上诉人（原审被告）：张静，女，1981年11月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：高纯洁，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审被告：晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园，住所地：河北省石家庄市晋州市郭家庄村。 法定代表人：张静。 上诉人张静因与被上诉人高纯洁及原审被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园（以下简称天宝幼儿园）教育培训合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张静上诉请求：1、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初4005号民事判决书，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中被上诉人并没有在上诉人机构上学，一审上诉书中主体不对，故上诉人对此不予认可。2、一审中被上诉人提供票据不清楚，上诉人不予认可。3、被上诉人在上诉人机构交学费后，在本教育机构所领物品未归还上诉人，一审下判中也没有扣除物品费用。有2017年的一个收费标准和一些赠送的东西可证明由于被上诉人属于中途退费，所以上诉人有权收回被上诉人所领物品或扣除所领物品费用，要求被上诉人出示一下票据。请贵院明察。 高纯洁答辩称，书包和水杯属于赠品，孩子不在那上学，是幼儿园导致的，不是我们个人造成，所以东西不应当退回。 高纯洁向一审法院起诉请求：一、判令二被告返还原告预交的学费1560元。二、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原告于2017年6月20日向被告天宝幼儿园交纳儿子高一溪、儿子高一诺2017年暑假两个月的学费1560元，暑假班自7月1日开学，在交费后开始上学。原告提交了交费收据予以证实。2017年7月12日天宝幼儿园发生事故于2017年7月13日停业至今。天宝幼儿园系属民办幼儿园，投资者、经营者和负责人均是被告张静，现该幼儿园尚正常存续。审理中，被告认可原告提交的交费收据。被告提出学费暑假班是按日收费，上学时间扣除相应学费后同意退还。对此原告认可。被告要求扣除孩子暑期上学时发送的书包费和水杯费45元，原告拒绝，被告提交2017年5月12日在微信中发出的群公告证实，在群公告中写明“提前交费的今天发书包了，数量有限送完为止”。原告要求二被告共同承担偿还责任，被告同意。 一审法院认为，原告委托被告对自己的孩子进行幼儿园教育，交纳了学费，因天宝幼儿园发生事故停业，现原告要求退还学费，对此被告予以认可，一审法院予以支持。应退数额原被告双方均同意扣除上学期间的费用后余额退还，一审法院予以支持。两个孩子暑假班各交学费780元，暑假班上学12天，被告应退还两个孩子暑假班扣除12天的学费所余数额，即（780元-780/60*12）*2=1248元。双方均同意由二被告共同承担责任，并无不可，予以支持。被告要求扣除书包费和水杯费，原告拒绝，被告提交的群公告仅显示送书包，并非购买，也未约定扣除费用的情况条件，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条的规定，一审法院判决如下：被告晋州市桃园镇周头村天宝幼儿园、被告张静于本判决生效后五日内退还原告高纯洁学费1248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期问的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二审期间，上诉人对于一审判决认定的应退学费数额没有异议，本院予以认定。上诉人主张被上诉人应退还赠送的书包和水杯，但上诉人提交的群公告显示赠送物品并非购买，双方也未约定扣除赠品费用的情况条件，故上诉人的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，张静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张静负担。 本判决为终审判决。 审判长  靳建军 审判员  李 祥 审判员  高瑞江 二〇二一年三月二十三日 书记员  王西西
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1283号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《情关》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《情关》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3189号之一 被执行人：王良平，男，汉族，1978年03月16日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王良平在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月八日 书记员  王宇鹏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初2200号原告：东阳市横店奕奕电子产品商行，住所地浙江省金华市东阳市横店上城头村。经营者：吕昕。被告：刘帅帅，男，1993年10月15日出生，汉族，住山东省高密市。原告东阳市横店奕奕电子产品商行（以下简称奕奕商行）与被告刘帅帅信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告奕奕商行的经营者吕昕在线参加诉讼，被告刘帅帅经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、订单编号：2020030421019707。二、租赁物：华为P30Pro（128G）手机一部。三、租赁期限：2020年3月7日至2021年3月6日。四、押金情况：押金为4500元，冻结290元。五、买断价：5198元。六、合同签订情况：2020年3月4日，奕奕商行（甲方）、刘帅帅（乙方）和广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止上述协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。第12.3条约定乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日的，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断上述协议租赁设备。第12.4条约定买断款的计算方式为“买断款=租赁设备押金-已付押金”。七、租赁物交付情况：刘帅帅于2020年3月7日签收。八、已付租金：已支付3897.9元。九、违约情况：自2020年10月6日（第8期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十、买断款：4210元。原告主张：4210元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘帅帅从2020年10月6日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，刘帅帅应支付买断款4210元（租赁设备押金4500元-已付押金290元）。十一、违约金：不予支持。原告主张：1263元。法院认定及理由：《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中奕奕商行已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并依据12.4条诉请刘帅帅支付买断款，故该违约金的诉请不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十二、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机华为P30Pro剩余价款4210元；2.判令被告支付违约金1263元；3.判令本案诉讼费由被告承担。刘帅帅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘帅帅于本判决生效之日起五日内，向原告东阳市横店奕奕电子产品商行支付买断款4210元;二、驳回原告东阳市横店奕奕电子产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘帅帅负担19.2元，由原告东阳市横店奕奕电子产品商行负担5.8元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年三月三十一日法官助理李佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4426号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、胡德寒等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0426执恢46号 张凤义： 你／你单位与张花义返还原物纠纷一案，河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初69号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张花义于2021年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年03月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，即将位于涉县涉城镇占洼村五道口老宅的南屋二间、西南牛圈一间及北楼房三间和东北角厨房一间腾出并返还申请执行人张花义。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇二一年三月十二日 联系人：杨法官联系电话：03****××××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初136号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何书林，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。因本案于2020年11月11日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检未刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人何书林犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员申国星出庭支持公诉，被告人何书林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月25日，被告人何书林驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿355国道由东往西方向行驶至1029公里625米（广州市从化区交警大队对出高架桥路段）时与驾驶电动自行车同向行驶的被害人黄某1、梁某1（2012年3月14日出生）发生碰撞，造成黄某1受伤送医于当日经抢救无效死亡，梁某1轻微伤的交通事故。经法医鉴定，被害人黄某1系因道路交通事故致其创伤性、失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定，被告人何书林承担事故主要责任，被害人黄某1承担事故的次要责任，被害人梁某1无责任。2020年9月28日，被告人何书林向被害人家属支付丧葬费63800元。2020年11月9日，被告人何书林向被害人家属支付慰问金30000元，当日双方达成调解协议，被告人取得被害人家属的谅解。2020年11月11日，被告人何书林到广州市公安局交警支队从化大队事故处理中队投案。另查明，被害人家属就民事赔偿部分已向本院提起民事诉讼，本院以（2021）粤0117民初1235号、（2021）粤0117民初1248号立案，目前案件正在审理中。上述事实，被告人何书林在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被告人何书林的户籍材料、到案经过，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血液提取登记表，酒精呼气测试结果单，粤Ｂ×××××集装箱拖头保险单复印件，收据（丧葬费、慰问金），道路交通事故认定书，证人梁某2的证言，被告人何书林的供述，穗从公（司）鉴（法病）字〔2020〕00061号鉴定书，道路交通事故车辆属性检验报告、道路交通事故车辆车速检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何书林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人已垫付丧葬费，并取得被害人家属的谅解，同时考虑到肇事车辆已购买强制险和商业险，被害人家属的经济损失能得到一定程度的赔偿，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人何书林判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何书林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  殷永东二〇二一年三月十五日书记员  何征征
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1479号 原告：李志义，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：广西铭锐建筑装饰工程有限公司，住所：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼1505号，统一社会信用代码：9145010059131684X0。 法定代表人：黄丽华。 原告李志义与被告广西铭锐建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告李志义于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志义以双方已达成庭外和解，被告已经履行诉请款项的支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法 应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李志义撤诉。 案件受理费减半收取计71元（原告已预交），由原告李志义负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月二十三日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保176号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：江映柳，女，1988年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省普宁市，公民身份号码：×××。被申请人：谭顺顺，男，1994年4月24日出生，壮族，职业不详，户籍地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告江映柳、谭顺顺追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江映柳、谭顺顺名下价值249017.16元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结江映柳、谭顺顺名下价值249017.16元的财产。案件申请费1765元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45698号原告：中国人民解放军战略支援部队特色医学中心，住所地北京市朝阳区安翔北里9号，统一社会信用代码A1100000MK0058360N。法定代表人：顾建文，院长。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。被告：田文涛，女，1953年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何芸，田文涛之女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。原告中国人民解放军战略支援部队特色医学中心（以下简称原告）与被告田文涛(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经庭外和解，现原告申请撤回起诉符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军战略支援部队特色医学中心撤诉。案件受理费50元，由原告中国人民解放军战略支援部队特色医学中心负担（已交纳）。审判员 蔡 峰二〇二一年三月一日书记员 嵇姣龙
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执178号 申请执行人：余会霞，女，汉族，生于1966年3月13日，住正宁县，农民。 被执行人：李永科，男，汉族，生于1995年1月8日，住正宁县，农民。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水路与胜利大街十字西南角。 负责人：雷宏，该公司总经理。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1702号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1702号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1702号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执异20号异议人（被执行人）：姜某，男，汉族，1979年10月30日生，住北京市西城区。申请执行人：纪某，女，汉族，1980年1月25日生，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人纪某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，被执行人姜某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜某称，申请执行人申请执行的时间已经超过判决书规定的申请执行的期间（两年），请求法院驳回申请执行人的申请执行请求。理由：根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。由于本案判决未规定履行期间，也未规定分期履行，因此申请执行的期间从判决生效之日即2018年11月23日起计算，2020年11月23日申请执行的期间过期。申请执行人于2021年1月11日提出执行申请，已经超过了申请执行的期间。此外，申请执行人也未举证证明其主张的诉求在此2年期间中止或中断过，期间申请执行人也从未联系过异议人。本院查明，姜某与纪某离婚纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）黑0103民初8167号民事判决，判决：一、原告姜某与被告纪某离婚；二、原告姜某名下的车牌号为京*的莲花牌小型轿车一辆，归原告姜某所有；三、原告姜某返还被告纪某购车款人民币30000元；四、驳回原告姜某的其他诉讼请求。该判决于2018年12月6日送达原告姜某代理人，于2018年12月14日邮寄送达被告纪某，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。2020年11月19日，纪某向本院申请执行，要求姜某给付30000元及利息。本院执行案件登记立案表中记载的接待日期亦为2020年11月19日，本院于2021年1月11日执行立案，案号为（2021）黑0103执410号。本院认为，本案执行依据（2018）黑0103民初8167号民事判决于2018年12月6日送达原告姜某代理人，于2018年12月14日邮寄送达被告纪某，因双方均未在15日上诉期内提出上诉，该判决于2018年12月30日发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，并未超过《民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行期间，故异议人异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人姜某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年三月三十日书记员 徐浩哲
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初129号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙景茹，女，1961年3月19日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，长春市胶印厂退休人员，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被羁押，同年12月10日被逮捕，2021年2月23日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人孙景茹犯盗窃罪于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人孙景茹于2020年9月15日至11月5日间，在本市西城区美廉美超市安德路店内，购物后使用多点自助机结账时，通过对其所购部分物品不结账的方式，多次窃取超市物品，经价格认定。共计价值人民币474元。被告人孙景茹于2020年11月5日被抓获，部分被盗物品已扣押并发还。当日其亲属已代为赔偿被害方损失，取得谅解。被告人孙景茹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关根据被告人孙景茹所具有的如实供述、认罪认罚等法定从轻处罚情节，建议判处被告人孙景茹拘役四个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。被告人孙景茹对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人孙景茹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙景茹到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，其家属代其积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人孙景茹自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，本院根据被告人孙景茹认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙景茹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇二一年三月九日书记员  袁慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1327号上诉人（原审原告）：李继才，男，汉族，1950年12月16日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务律师。（特别授权）被上诉人(原审被告)：农安县林业和草原局。法定代表人：李俊学，局长。上诉人李继才因与被上诉人农安县林业和草原局侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李继才上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定；二、依法裁判原审法院进行实体审理或查清事实，依法改判被上诉人立即停止侵权行为，并将种植树木全部移除上诉人承包土地；三、诉讼费用由对方承担。事实和理由：一、原审法院在裁定书中第2页第三行中记载：“本院在审理过程中，涉案土地系农安县伊通河行洪区，涉案土地未经县人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，属土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼范围。”的论述违背事实，直接剥夺上诉人的诉讼权利，更侵害上诉人的实体权利，二审法院应予以纠正。1.原审法院作为民事案件的一审法院，依职权书面审理，也未与上诉人核实事实情况，就主观臆断裁决，违反民事诉讼法基本原则。当事人提出的诉讼请求是主张被上诉人立即停止侵权行为，并将种植树木移除上诉人承包土地，主张的是侵权法律关系中一般侵权责任，其成立的条件包括：行为、过错、损害事实和因果关系的四个构成要件，根本不涉及“土地权属”问题。上诉人的诉讼请求范围，决定了辩论范围，而原审法院未审先判，违反民事诉讼法的处分原则和辩论原则，原审法院运用法律手段违法剥夺了上诉人的诉讼权利。2.涉案土地权属属于农安镇獾子洞村民委员会所有，且被上诉人在上诉状中明确认可土地权属系村委会所有，土地权属即不是本案争议焦点，更与本案诉讼无关。（2020）吉01民终2686号案件2020年5月26日的询问笔录中第五页：“?上，根据原审卷宗第31页记载，确认了你方种树的土地为獾子洞村所有，那你方现在是否有权在该土地上种树?：土地所有权属于村集体所有。”，第二，被上诉人在（2020）吉01民终2686号案件提交的上诉状中事实与理由部分称：“该土地虽然系村委会所有。”被上诉人已经明确认可涉案土地属于村集体所有，根据《民事诉讼证据规则》属于对方的自认。同时上诉人持有证据证明涉案土地权属属于集体所有，且涉案土地中尚有李继才基于集体组织成员而享有的承包田，李继才有如下证据证明：农安县国土资源局出具土地权属调查《证明》、农安县公证处出具的公证书、农安镇獾子洞村委民委员会的村民代表会议记录等书面证据资料，足以证明涉案土地的权属属于农安镇獾子洞村委民委员会，系集体所有，并依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”的规定，发包给了上诉人，原审法院又是根据什么证据认定的“权属不清”，上诉人百思不得其解。故原审法院在尚未开庭审理，就盲目认定“以土地权属不清，不属于人民法院受理范围，”违背以事实为准绳，以法律为依据的审判原则，原审认定事实错误，论述不能成立，与客观事实相悖，二审法院应当予以纠正。二、原审适用法律确有错误，违反法定程序，二审法院应查清事实应当予以纠正。原审认定的“土地权属不清”存在错误，依据《民事诉讼法》第119条、124条，认定不属于人民法院受理范围，而根据《民事诉讼法解释》第208条驳回上诉人起诉的裁判结果必定错误。而原审法院未进入实体审理，就剥夺上诉人的诉讼权利，违反法定程序。二审法院应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由有理由据，原审法院因错误认定案件事实必定得出错误裁判，但原审的错误裁判，直接剥夺上诉人的诉讼权利，侵害了上诉人的合法利益，望二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。李继才向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令农安县林业和草原局立即停止侵权行为，并将种植树木移除李继才承包土地；2.诉讼费由农安县林业和草原局负担。一审法院认为，经查，涉案土地系农安县伊通河行洪区，涉案土地未经县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，属土地权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故应驳回李继才的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告李继才的起诉。案件受理费100元返还李继才。本院认为：首先经一审法院调查，案涉土地范围不能确认所有权归属，因此上诉人主张的权利依据无从确认，无法确认其具有本案纠纷的原告主体资格。另外，根据被上诉人之前的陈述，上诉人所诉的侵权主体所实施的行为系被上诉人按照政府绿化美化城乡规划所开展的植树绿化工作，并非平等的主体的侵权行为。因此，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当之处。综上，李继才的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 泉审 判 员  曾范军审 判 员  张 聪二〇二一年三月三十日法官助理  张祺晗书 记 员  谢炎兵
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2188-1号 于某某： 本院已受理某黄金矿业有限责任公司诉你房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初913号原告：焦启辉，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：张常国，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告焦启辉与被告张常国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦启辉，被告张常国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦启辉向本院提出诉讼请求：1.判令张常国给付焦启辉劳务费44590元；2.诉讼费由张常国负担。事实和理由：2019年，张常国承揽修建水池工程，因工程需求，张常国找到焦启辉让焦启辉带领工人为其修建，当时焦启辉与张常国约定工人工资为每天260元，工程完工后，劳务费共计54890元。工作期间，张常国分多次支付焦启辉10300元，剩余劳务费拖欠至今。焦启辉多次向张常国索要，张常国总以各种理由推脱不付。焦启辉迫于无奈，诉至法院，望判如所请。张常国辩称：第一，焦启辉告不着我，我不是业主。当时是焦启辉与业主在李秋彦的公司当着人副总经理的面谈好的。说的是蓄水池1万，小房8000元。因为现在这个社会没有干日工的，所以我给说成的是小房、水池各1万。第二，他所说的我给他的钱，是他从我这里借的钱。他在干这个之前就从我这里借钱，我有借条。他从我这里拿几百我就直接给了。活是我介绍的，所以他有什么难处都找我。第三，人家业主并不是不认，人家为什么不给他钱，是因为他把房顶盖塌了，柱子折了，他跑了。我又找人给换的柱子，重新打顶子，我也有证据。所以，他借我的钱应该立即还我，找别人要钱去，他也告不着人家业主，他没有施工资质，他说260元一天，他一个人工挣60元，他给人盖塌了，得重新给人盖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年3月，焦启辉组织人员在北京市房山区韩村河镇岳各庄村西的山上建造水池一个、小房三间。诉讼过程中，焦启辉主张系从张常国手中承接案涉工程，当时约定按照日工结算，每日260元，故应当按照其记录的工时数计算劳务费；张常国主张其仅为介绍人，劳务费具体金额由焦启辉与业主吴红玲自行达成。诉讼过程中，焦启辉主张施工过程中从张常国处领取劳务费10300元，张常国对该金额予以认可，但主张该部分费用系借款，并非劳务费。经询问，焦启辉入场施工前，几方曾就案涉工程进行商谈。焦启辉主张当时仅有其与张常国、吴红玲在场；张常国主张当时有其与焦启辉、吴红玲及李秋彦在场。诉讼过程中，本院向吴红玲了解情况，吴红玲陈述：我承包了北京市房山区韩村河镇岳各庄村西一座山，我要在山上建一个水池和三间小房，张常国帮我介绍焦启辉干这个活，并隔三差五帮我去现场看看；我们当时说这个事情是在村西一个二层小楼同村李彦秋的办公室说的，印象中当时有我、张常国、焦启辉和李彦秋在场，说好小池人工费一万元，三间小房人工费一万元，共两万元；张常国是纯粹的介绍人，不从中挣钱；当时说好工程完工后给钱，施工过程中，因焦启辉是张常国介绍的人，我不直接对焦启辉，我就把钱给张常国，所以张常国从我这拿钱，我就说这是借的。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，焦启辉向张常国主张劳务费，应就其与张常国之间存在劳务合同关系的事实提交证据加以证明。诉讼过程中，焦启辉向法庭提交其自行制作的记工本及其与张常国之间的微信聊天记录，张常国认可微信聊天记录的真实性，但不认可证明其证明目的，现有的证据不足以证实焦启辉与张常国之间存在劳务合同关系。焦启辉未提交其他证据证实其与张常国之间存在劳务合同关系的事实，相应的不利后果应由其自行承担。故焦启辉要求张常国给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回焦启辉的诉讼请求。案件受理费457元，由焦启辉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二一年三月四日书记员  高莹洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1489号申请执行人：张德利，男，1965年2月8日出生，汉族，北京市昌平区人，现住该址。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人张德利与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2703-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币7350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2703-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初977号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：卞海霞，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告卞海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金56943.32元，以及自2020年1月10日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金56943.32元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年7月9日，原、被告签订合同，约定被告向原告借款人民币100000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2018年7月9日至2021年7月9日，按月等额还款，每月还款日为9日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起三日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年7月9日，原告向被告发放贷款100000元。被告卞海霞还清了截至2019年12月9日的本息，2019年12月10日至2020年1月9日期间应偿还利息910.56元，已偿还1084.3元，尚欠原告借款本金56943.32元及自2020年1月10日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告卞海霞未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告卞海霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告卞海霞发放了贷款100000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金56943.32元及自2020年1月10日起按年利率15%计算的罚息，本院予以支持，但被告已偿还的罚息173.74元应予扣除。被告卞海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卞海霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金56943.32元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算，扣除已偿还罚息173.74元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告卞海霞负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年三月三十一日 书记员 常国娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2547号原告：深圳市永立不良资产处置有限公司，住所地深圳市南山区招商街道桃花园社区美年国际广场5栋501。法定代表人：刘柯林，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓锋，河南迅迪律师事务所律师。被告：黄水浓，男，1988年8月15日出生，汉族，住广州市增城区。被告：邱伟娣，女，1990年5月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告深圳市永立不良资产处置有限公司与被告黄水浓、邱伟娣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文楷到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金254784.01元及利息21424.78元（自2020年4月11日起至2020年8月20日止）、逾期利息（以尚欠本金为基数，自2020年8月21日起的利息、逾期利息按合同约定的年利率24%计算至实际清偿之日止）;2.原告有权对被告黄水浓、邱伟娣所有的位于广州市增城区荔城街沙园中路2号701房行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在逾期还款行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、抵押合同、中金支付有限公司电子回单、还款计划表、收据、不动产登记证明、宣布合同提前到期通知函、债权转让协议、债权转让明细表、债权转让通知书、收款回单（网银互联）、EMS邮单、民事裁定书等证据，两被告均未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2020年1月8日，陕西省国际信托股份有限公司（乙方，出借人，以下简称陕西信托公司）与被告邱伟娣（甲方1，借款人）、被告黄水浓（甲方2，共同借款人）签订《贷款合同》及还款计划表，约定：乙方向甲方出借款项26万元，用途为生产经营；贷款利率为固定年利率19.56%；借款期限为36个月；甲方的还款方式为等额本息；逾期利息利率为年利率24%；甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息等应付款项及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）；甲方如不按期清偿，乙方有权立即处置抵押物或质押物。同日，陕西信托公司（抵押权人，乙方）与两被告（抵押人，甲方）签订《抵押合同》，约定两被告自愿以名下的广州市增城区荔城街沙园中路2号701房为编号为2020SGTGZ004号的《贷款合同》的债务提供担保，主债权为本合同项下抵押物所担保的主债权本金为26万元，担保范围为包括但不仅限于乙方享有的主债权本金、利息、罚息、违约金、以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等乙方实现债权所发生的所有费用。该抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为陕西信托公司。签约后，2020年1月9日陕西信托公司依约向两被告发放了贷款26万元。2020年1月9日，两被告签署《收据》，载明：今收到陕西信托公司26万元。2020年8月25日，陕西信托公司与原告签订了《债权转让协议》，截至核算日2020年8月20日，转让债权合计277783.94元，债权转让价款为254784.01元，原告依约于2020年8月26日向陕西信托公司支付了254784.01元。2020年9月14日，陕西信托公司以EMS快递方式（单号1093384132534）向两被告上述《贷款合同》约定地址邮寄送达了《宣布合同提前到期通知函》，其中载明两被告于2020年1月8日与陕西信托公司签订编号为2020SGTGZ004号的《贷款合同》，合同中约定贷款金额为人民币26万元，贷款期限36个月，陕西信托公司依据贷款合同约定于2020年1月9日向两被告发放了贷款共计26万元，在《贷款合同》履行期间，鉴于两被告未能按时偿还贷款本息，陕西信托公司宣布与两被告签订的编号为2020SGTGZ004号的《贷款合同》项下全部贷款于2020年8月20日到期，请两被告于收到本通知函之日起三日内向陕西信托公司支付全部贷款本金254784.01元、利息21424.78元及逾期利息1575.15元，（逾期利息以逾期利率24%/年为计算标准，实际计算至债务全部清偿完毕之日）。2020年9月29日，陕西信托公司以EMS快递方式（单号1093384136534）向两被告约定地址邮寄送达《债权转让通知书》，载明陕西信托公司已于2020年8月25日将其与两被告的债权转让给原告，两被告应自接到该债权转让通知书后按原编号为2020SGTGZ004号的《贷款合同》或《抵押合同》约定的时间、方式等向原告履行相应义务，支付相应款项。原告主张，截至2021年3月23日，两被告尚欠原告本金254784.01元及自2020年4月11日起至2020年8月20日止的利息21424.78元、逾期利息。本院认为，涉案《贷款合同》、《抵押合同》、《债权转让协议》均合法有效，对缔约各方产生法律约束力。原告依据《债权转让协议》合法取得陕西信托公司对两被告的债权及从权利，并且债权人委托陕西信托公司向约定地址给两被告送达了债权转让通知，原告依法取得涉案债权及抵押权，原告要求两被告归还本金、利息及逾期利息，并对抵押物主张优先受偿权的诉请，于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》三百八十九条、三百九十四条、第四百一十一条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告黄水浓、邱伟娣自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市永立不良资产处置有限公司归还借款本金254784.01元，并支付利息21424.78元及逾期利息（以尚欠本金为基数，自2020年8月21日起按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。二、被告黄水浓、邱伟娣不履行上述债务的，原告深圳市永立不良资产处置有限公司有权从依法拍卖、变卖被告黄水浓、邱伟娣提供抵押的位于广州市增城区荔城街沙园中路2号701房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2733元，保全费1908.92元，由被告黄水浓、邱伟娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年三月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终22号 上诉人（一审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层，统一社会信用代码91110000104341301L。 法定代表人：温明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丰瑞飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：资睿，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：罗先君，男，布依族，1972年1月27日生，住贵州省贵定县。 上诉人中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）因与被上诉人罗先君买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院(2020)黔2723民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。 中建二局一公司上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权，合同履行地为贵州省贵定县”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为买卖合同纠纷，并以该工程的所在地为合同的履行地。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易见的。二、上诉人与被上诉人未签署任何协议合同，没有基本的合作关系，没有任何经济往来，且根据被上诉人提供的证据，也无法证明上诉人与被上诉人有合同关系，所以上诉人与被上诉人没有法律合同关系，本案尚不能确定为买卖合同纠纷。如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即北京市大兴区法院经济技术开发区人民法庭管辖。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区法院经济技术开发区人民法庭处理。 罗先君未作书面答辩。 本院经审查认为，罗先君向一审法院起诉请求中建二局一公司支付货款及违约金，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。双方签订《购销合同》第五条第三项约定：“本合同一式两份，自双方签字之日起生效。如果出现纠纷，双方均可向管辖权的人民法院提起公诉。”，因双方对管辖法院约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，贵定县人民法院作为接收货币一方所在地法院，对本案享有管辖权，该院裁定驳回中建二局一公司的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年三月十一日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保852号 申请人：杨峰，男，汉族，1979年8月8日生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴万水，男，苗族，1969年10月1日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：喻练辉，女，汉族，1973年3月18日生，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人：深圳市富辉鸿电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区横坑河东村****荣倡工业园301和401，统一社会信用代码91440300MA5DEG3581。 法定代表人：戴平。 上列申请人诉被申请人合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3541号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴万水、喻练辉、深圳市富辉鸿电子科技有限公司名下价值人民币6857516.36元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十三日 书记员 夏金经童
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1025刑初37号公诉机关正宁县人民检察院。被告人董某，男，汉族，山西省太原市人，大专文化程度，农民。公民身份号码：×××。2020年8月24日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2021年3月1日被本院决定继续取保候审。辩护人乔某，甘肃三清律师事务所律师。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，山西路桥建设集团有限公司正宁县榆林子镇项目部授权董某，将项目上废铁出售给徐超。同年7月22日16时许，董某约徐超在××县的饭店吃饭。期间，徐超向董某打听工地上是否有废品要处理，董某告诉徐超工人生活区附近存放有大量废旧钢管，徐超表示愿意收购后，二人约定好钢管价格为每吨1600元。徐超便联系潘万朝前来收购，潘万朝联系了一名民工，驾驶×××白色货车来到××县，与徐超见面后，在徐超、董某的带领下到达钢管存放点。徐超便让潘万朝及民工开始装车，装车结束后，徐超驾车在前面带路，潘万朝驾车在后面跟随准备离开现场。行至山西路桥建设集团的二号拌合站附近时，被山西路桥建设集团有限公司的巡查人员王思捷等人拦截，并将货车扣押，徐超经电话询问董某得知该钢管系董某私自倒卖。经查，涉案被盗钢管长度不一，共354根，重4.04吨。2020年9月8日，经正宁县发展和改革局认定，钢管价值18544元。公诉机关认为，被告人董某未经项目部主管人员批准，采用秘密手段，私自将项目部所有的材料以废品售于他人，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；建议对被告人董某处有期徒刑一年，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。被告人董某同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名无异议，辩护认为董某自愿认罪认罚，悔罪态度好，且属于犯罪未遂，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。另查明，2021年3月1日，山西路桥建设集团有限公司银百高速（G69）甜永段TYSY4项目经理部出具谅解书，认为董某的行为未给其单位带来经济损失，愿意对董某的行为表示谅解，请求免予刑事处罚或判处缓刑。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，未经项目部主管人员批准，采用秘密手段，私自将项目部价值18544元的钢管以废品售于他人，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的犯罪未遂的意见与审理查明的事实不符。被告人董某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二一年三月二日书记员 张 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执786号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎俊贤，男，1986年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 关于本院立案移送执行黎俊贤诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初17629号民事判决书已发生法律效力。因黎俊贤未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月6日将本案移送执行，立案标的837.7元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执786号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十五日 书记员  傅远清
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初16037号原告：梁红霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张道钜，山东一诺律师事务所律师。被告：李宁，男，1984年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告梁红霞与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红霞到庭参加诉讼。被告李宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁红霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告在法定利率之外多收取的利息8200元。事实和理由：2019年1月24日，原告因资金需要向被告借款80000元，后被告由其朋友杨俊贤通过银行转账80000元给原告，2019年3月25日原告将该80000元还给杨俊贤，但被告却在两个月的时间内按照月息一毛五的标准，通过现金和微信转账（被告的微信号×××23）的形式收取原告支付的利息、违约金、场地费等共计25300元的费用。原告认为按照最高院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的计算标准，被告在法定利率之外多收取了原告的23247元利息及费用。此后原告多次找到被告要求其返还多收取的23247元，但双方协商无果。为维护原告的合法权益现具状诉讼望判如所请。李宁未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，梁红霞向李宁借款80,000元，约定月利率15%，2019年2月23日，梁红霞向李宁支付利息11,000元，2019年3月24日，梁红霞向李宁支付利息2000元，2019年3月25日，梁红霞向李宁偿还全部借款本金80,000元。本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告梁红霞与被告李宁的借款合同，双方约定的利息超过法律保护范围，原告梁红霞按照合同约定偿还了本金与利息，根据相关法律规定，梁红霞要求李宁返还多支付的利息，应予支持。被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）的规定，判决如下：被告李宁于本判决生效后十日内返还原告梁红霞利息8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告梁红霞负担121元，由被告李宁负担70元。被告李宁应在本判决生效后十日内直接支付原告梁红霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周方杰二〇二一年三月四日书记员  王贵鹏
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初776号原告：罗英，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告罗英诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗英向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2007年1月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2007年1月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2007年1月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2007年1月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告罗英与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2007年1月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21393号原告：王某1，女，1963年9月24日出生，汉族，物美超市退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘亚从，北京济桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志杰，北京济桓律师事务所律师。被告：王某2，女，1957年8月29日出生，汉族，通州二商副食品公司退休职工，住北京市通州区。被告：王某3，女，1966年3月13日出生，汉族，北京市海淀区超市发连锁股份有限公司退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒙奎敏（王某3之夫），1963年6月8日出生，北京市海淀区住房和城乡建设委员会退休干部，住北京市海淀区。被告：王某4，女，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。上述三被告共同委托诉讼代理人：彭瑾，北京市一法律师事务所律师。被告：王某5，女，1960年2月23日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某5、王某3、王某4继承纠纷一案中，原告王某1自愿申请撤回对被告王某2、王某5、王某3、王某4的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某1负担（已交纳）审判员  刘丹丹二〇二一年三月三日书记员  于广英
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执253号 杨二栓： 关于杨二栓罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，本院已于2021年3x月25日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，（2020）内0621刑初385号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初359号原告：李恩绵，男，1940年6月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。本院在审理原告李恩绵与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李恩绵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李恩绵撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘秀红二〇二一年三月十二日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1471号原告：智慧，男，1953年6月29日出生，汉族，本钢焦化厂退休人员，住址本溪市明山区。委托代理人：于雅珍，女，1953年6月17日出生，汉族，本钢焦化厂退休人员，住址本溪市明山区。原告：于雅珍，女，1953年6月17日出生，汉族，本钢焦化厂退休人员，住址：本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告智慧、于雅珍与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智慧委托代理人于雅珍、于雅珍到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款239430.0000元，拾万分之一的违约金（自2009年4月22日起至2020年7月3日止）；共计3915天，合计9362.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共104.1平方米，每平方米为2300.0000元，原告于签约当日一次性交纳购房款239430.0000元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2020年7月3日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年4月22日，原告智慧(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-2A幢1单元102号建筑面积104.1平方米房屋，总金额为239430元。2、出卖人应当在2009年4月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9656.21元（2009年10月19日—2020年11月3日，共计4033天，总房款239430元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告智慧、于雅珍违约金九千六百五十六元二角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月二十五日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1667号原告：蒋飞，男，1990年10月5日生，汉族，住如皋市。被告：范彬彬，男，1986年12月1日生，汉族，住如皋市。被告：尤婷，女，1991年8月1日生，汉族，户籍地：四川省内江市市中区。原告蒋飞与被告范彬彬、尤婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞到庭参加诉讼。被告范彬彬、尤婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付原告欠款21300元及自起诉之日起至实际还款之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年7月，被告装修餐饮店湘庆食府，向原告购买中央空调，货款及后期安装的所有费用21300元未能支付，被告范彬彬出具了欠条。两被告系夫妻关系，该餐饮店也属于共同经营，故尤婷应共同给付。被告范彬彬未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。被告尤婷通过微信辩称，其和范彬彬已经离婚，湘庆食府营业执照登记为如皋市湘庆人家，经营者是尤婷，当时系其和姜子文共同经营，案涉空调款店里出过帐，该店现已转让。经审理查明，原告从事空调销售和安装。被告范彬彬向原告购买空调安装至湘庆食府。2019年10月16日，被告范彬彬向原告出具欠条一份，载明：“本人湘庆食府安装空调费用共计人民币（21300.00）贰万壹仟叁佰园整，未给予蒋飞，本人承诺于2019年年底清帐。承诺人：范彬彬2019.10.16见证人：朱小伟”。另查，2020年9月2日，被告范彬彬、尤婷登记离婚。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、欠条、微信聊天记录、离婚证照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告范彬彬尚欠原告货款21300元的事实，有当事人的当庭陈述、欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告范彬彬依法应当给付。两被告原系夫妻关系，原告在两被告夫妻关系存续期间向湘庆食府出售空调并负责安装，被告尤婷系湘庆食府的经营者，其称案涉空调款已经从店里出账，对此被告尤婷未能提供证据证明，且原告称并未拿到该笔款项，故被告尤婷应当对其经营期间产生的债务承担还款责任。两被告未能及时支付货款，给原告造成逾期付款利息损失，因案涉欠条未约定利息，故本院支持由两被告支付原告自起诉之日起即2021年1月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告范彬彬、尤婷于本判决生效后立即给付原告蒋飞欠款21300元及利息（以21300元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告范彬彬、尤婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 茜二〇二一年三月十八日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2617号 原告：张常魁，男，1987年6月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张波，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张常魁与被告张波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，原告张常魁于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张常魁的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张常魁撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张常魁负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十九日 书记员  何敬远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19717号 申请执行人陈玉玲，女，汉族，1981年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘超，女，汉族，1986年5月10日出生，身份证住址山东省冠县。 申请执行人陈玉玲与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1326号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币588000元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息扣划被执行人银行存款人民币79127.69元并划付给申请执行人，除此以外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1326号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月十八日 书记员  王 聪
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1707号 移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人陈洁，男，汉族，户籍地安徽省,捕前住上海市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的陈洁罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行部门达拉特旗人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人违法所得97343元，罚金30000元，向执行局移送立案执行，本院于2020年10月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 4、经本院强制执行，已执行到位1005.54元。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金30000元,追缴违法所得97343元应依法受法律保护，但罚金与违法所得的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：终结（2020）内0621执1707号本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 史瑞峰 审判员 韩睿容 二〇二一年三月五日 书记员 尹志敏
霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1522执恢316号沈宝成：你与马隆红追偿权纠纷一案，申请执行人马隆红于2021年3月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还马隆红垫付款13435.65元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部账户名称：霍邱县人民法院标的款专户账号：12×××76特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：张东升联系电话：05646031433本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初418号原告：杨淑兰，女，1956年3月20日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘颖新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹钰，北京市京师律师事务所律师。被告：刘欢，女，1981年6月4日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵晓东，北京市建研律师事务所律师。原告杨淑兰与被告刘欢合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨淑兰撤回起诉处理。审 判 员  杨 静二〇二一年三月一日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执236号 （2021）粤0305执恢494号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:林家发，男，汉族，身份证住址广东省廉江市。 被执行人:朱永芬，女，汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人谢天来、叶建辉与被执行人林家发、朱永芬借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）粤0305民初8884号民事判决确定的支付案件受理费、保全费21090.26元（人民币，下同）义务，本院于2020年1月3日立案强制执行，案号为（2020）粤0305执236号。经强制执行，本院依法扣划到被执行人名下存款6596.46元支付至深圳市财政局，后因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。 在原案终结本次执行程序后，本院参与深圳市中级人民法院（2018）粤03执307号案件被执行人朱永芳的房产拍卖款分配，本案依法分配到受理费、保全费14493.80元及执行费216.35元，前述款项已支付至深圳市财政局。 本院认为，本院（2017）粤0305民初8884号民事判决确定的受理费、保全费已全部执行到位，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执236号、（2021）粤0305执恢494号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员 曾嘉瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保194号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：黎婉琼，女，1961年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××。被申请人：周喜发，男，1992年10月18日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告黎婉琼、周喜发追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎婉琼、周喜发名下价值260992.98元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结黎婉琼、周喜发名下价值260992.98元的财产。案件申请费1825元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑