wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初550号 原告：秦皇岛市保障性住房管理中心，住所地秦皇岛市海港区迎宾路，统一社会信用代码：121。 法定代表人：崔阔麟，主任。 委托诉讼代理人：侯敬敏，天津进德律师事务所律师。 被告：贾波，男，1963年2月8日出生，汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心与被告贾波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法进行了审理。 原告秦皇岛市保障性住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告腾出秦皇岛市海港区房屋；3.判令被告向原告支付租金人民币22852元、滞纳金及至腾房之日前房屋占用费用（拖欠租金暂计至2020年9月30日）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2009年9月24日签订了《秦皇岛市廉租住房租赁合同》，合同约定：原告将位于秦皇岛市海港区屋租给被告使用，建筑面积46.69平方米，租期从2009年10月1日起至2010年9月30日止，同时合同约定了租金支付方式、违约责任、合同解除等相应条款。被告于2016年10月1日起拖欠租金至今未付（暂计算至2020年9月30日，拖欠租金人民币22852元），欠缴租金已经超过6个月，被告违反了合同约定及法律规定，原告有权解除房屋租赁合同。并且原被告之间的租赁合同早已期满，双方租赁合同关系转为了不定期租赁关系。鉴于上述事实和被告存在的违约行为，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依据原、被告签订的《秦皇岛市廉租住房租赁合同》约定，合同期满时乙方（被告）仍符合租赁条件并愿意继续承租的，应在合同期满前3个月提出续租申请，并与甲方（原告）重新签订租赁合同。由此可见，双方所签订的合同在续租时，存在行政管理行为，即需相关部门确认被告仍符合租赁条件，该行为不是平等民事主体之间的权利义务关系。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条的规定，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市保障性住房管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭安 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1196号 原告董爱华，女，1976年12月出生，汉族，中专文化，医生，住河北省黄骅市。 被告张臣滨，男，1978年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告董爱华与被告张臣滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱华到庭参加诉讼，被告张臣滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董爱华诉称，2017年7月13日至2017年8月28日，被告共向原告借款105000元。上述借款至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款105000元及利息。 被告张臣滨缺席无答辩。 经审理查明，2017年7月13日至2017年8月28日，被告共向原告借款105000元。2017年10月28日，被告向原告承诺被告欠原告的105000元借款每月偿还4750元。同日，被告给原告出具欠条，对上述欠款的事实和还款承诺予以确认。上述105000元借款至今未还。 在本案审理过程中，原告表示在本案中不再主张利息，但保留就利息另行起诉的权利。 上述事实，有欠条、转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告借款事实清楚，被告应当按时偿还。原告表示在本案中不再主张利息，但保留就利息另行起诉的权利，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张臣滨于本判决生效之日起三日内偿还原告董爱华借款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用2400元，由被告张臣滨承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  任建明 二〇二一年三月三日 书 记 员  刘振胜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执457号申请执行人杨某港，男，1992年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人祁某莉，女，1996年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。本院在执行申请执行人杨某港与被执行人祁某莉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5357号民事调解书确定的义务，但被执行人祁某莉逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁某莉名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人祁某莉名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祁某莉名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月三日书记员  崔亚威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初183号原告：王连运，男，1957年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张恒，山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李梦阳，山东文康（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市市中区阜桥街道办事处房地产综合开发公司，住所地共青团路**，组织机构代码：706091290。法定代表人：谭洪强，总经理。第三人：门福田，女，1968年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王连运与被告济宁市市中区阜桥街道办事处房地产综合开发有限公司，第三人门福田商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二一年三月三十日书记员 张 航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1749号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：余义真，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告余义真物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初825号原告：施俊忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住如东县。被告：陈爱华，女，1964年2月29日出生，汉族，住如东县。原告施俊忠与被告陈爱华土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施俊忠、被告陈爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告的承包地约1亩；2、赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告的2.63亩承包地东侧为村集体鱼塘，二十年前，被告承包了该鱼塘。因鱼塘边没有护坡措施，原告每年种植的水稻都有水土流失，加之被告砍断树枝及除草，导致原告承包地有约3米宽滑入鱼塘中。经村协调，2019年被告请挖掘机扒泥护坡失败。2020年12月，原告再次找被告要求护坡，被告未同意原告方案。被告辩称，该鱼塘为村集体所有，不属被告的承包地，而是向村租赁养鱼，每年交纳几百元不等的租赁费。鱼塘与原告的责任田边有一定的塌坡，最宽处不到1米宽，属自然形成，不是被告故意人为造成的。原告的承包田与鱼塘间界址不明，即使原告的承包田滑入鱼塘，也应当由鱼塘所有权人进行处理，被告已向村提出不再租赁鱼塘养鱼。本院认为，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护。原告主张的2.63亩土地有没有一部分滑入鱼塘，现界址不明。侵权争议实为原告与所在村鱼塘之间的界址争议，属土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案应当由人民政府先行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告施俊忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张金山二〇二一年三月十八日法官助理 汪胜男书 记 员 纪 晨附：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1421号 原告：糜加岭，男，汉族，1995年12月30日出生，住贵州省毕节市大方县。 被告：陈斌，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省利川市。 原告糜加岭与被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告糜加岭到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告糜加岭向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈斌支付原告工资7,200.00元。事实与理由：2018年6月，原告糜加岭在被告陈斌承包的毕节市鸭池镇的户表更换和做资料及管理员。2019年4月1日，原告拨打手机向被告催讨工资，被告答应于6月底付清，如未付清，则支付原告讨薪期间的费用。当天下午，被告出具了欠条：“今欠糜加岭工资共计七仟贰佰元整，双方商定在2019年6月1日全部付清”。至今原告曾多次拨打手机向被告催讨工资，然而被告却把原告微信拉黑电话不接综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分。因被告缺乏诚信，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，原告特向人民法院起诉，请支持前列诉讼请求。 被告陈斌未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告糜加岭所举证据的质证权利。对原告糜加岭所举证1：身份证，能证实原告糜加岭的自然身份信息；对原告糜加岭所举证2：欠条，能证实被告陈斌出具欠条给原告糜加岭，欠条载明被告陈斌欠原告糜加岭劳务费7,200.00元等事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告陈斌从事贵州省毕节市七星关区鸭池镇农网改造的户表更换等工程，原、被告双方达成口头协议：原告为其提供劳务，主要从事资料及管理。口头协议达成后，原告便为被告提供以上劳务。被告未按双方口头约定，支付完毕原告应获得的劳务报酬，经原告多次催收，被告于2019年4月1日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到糜加岭安装鸭池户表更换的工资7,200.00元，定于2019年6月1日之前付清,一切费用全部算清，欠款人陈斌。”，此外，欠条还载明其他相关事实。被告出具欠条给原告后，未按欠条约定支付原告劳务费，至今尚欠原告劳务7,200.00元。 本院认为，原告为被告从事相关职务，提供相应的劳务，被告便应支付相应的劳务费。可被告只支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费7,200.00元，经原告追收，被告向原告出具欠条，欠条载明欠款金额及支付时间，原、被告之间的法律关系清楚，债权债务明确。被告应按载明约定的时间支付所欠原告劳务费，可被告未按欠条载明的时间支付原告劳务费，已违反欠条的约定，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付劳务费7,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费7,200.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告糜加岭劳务费7,200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇二一年三月十八日 书记员  申巍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执异30号异议人（案外人）：赵海林，女，1989年4月26日生，汉族，住启东市。申请执行人：刘少南，男，1976年1月27日生，汉族，住启东市。被执行人：俞新，男，1966年6月10日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人刘少南与被执行人俞新、曹勇民间借贷纠纷一案中，异议人赵海林对本院裁定拍卖俞新名下位于本市汇龙镇****室房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海林异议称：其于2020年10月25日与俞新、朱卫群签订了案涉房屋的买卖协议，已支付购房款115万元，并约定于2021年2月25日前办理过户登记，后因房屋被法院查封导致无法办理权属变更。异议人为孩子上学而购买该房，法院的查封拍卖行为，严重侵害了异议人的合法权益，故请求撤销对案涉房屋的查封、拍卖。经审查查明：刘少南与俞新、曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0681民初1492号民事调解书：一、被告俞新于2020年9月30日之前给付原告刘少南以130万元为本金、自2019年9月1日起至2020年9月30日止按月息2%计算的利息33.8万元；本金130万元分四期还清，于2020年10月30日、11月30日、12月30日、2021年1月30日之前每次归还原告刘少南32.5万元及相应的利息（以130万元为本金,自2020年10月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算）。履行方式：打入原告刘少南的账户（开户行：中国建设银行启东支行，账号62×××08）。二、律师费30000元、诉讼费减半收取计8385元，合计38385元由被告俞新负担，于2020年9月30日之前付清。履行方式：打入原告刘少南的账户（开户行：中国建设银行启东支行，账号62×××08）。三、上述款项如有任意一期逾期，原告刘少南有权就未履行部分全额申请执行。四、被告曹勇对被告俞新的上述债务承担连带清偿责任。因俞新未按时履行还款义务，刘少南申请执行。执行过程中，本院于2020年12月1日作出（2020）苏0681执3517号执行裁定：查封俞新名下位于本市*室房屋。同月9日，本院裁定拍卖案涉房屋。异议人遂提出本案异议。另查明，本市***室房屋于2019年2月14日登记在俞新、朱卫群名下，夫妻共同共有。2020年10月25日，俞新、朱卫群（甲方）与异议人赵海林（乙方）在启东市隆泰房屋信息咨询服务部的见证下签订房产买卖合同，约定甲方将本市*室房屋（面积128.18平方米）以215万元的价格出售给乙方。付款时间与方法：乙方向甲方支付5万元作为定金，于2020年11月5日前支付甲方100万元，于2020年11月20日前支付10万元，在过户当日再付50万元，其余购房款50万元由乙方用贷款方式支付给甲方。放款时间以银行放贷为准。房款未全部到账前，房屋使用权仍归甲方所有。合同同时约定：乙方支付给甲方100万元的当日，甲方将房屋抵押给乙方；双方决定于2021年2月25日前办理过户登记，过户当日，甲方将房屋交给乙方使用。合同签订后，异议人分别于2020年10月25日、11月2日、11月9日、11月18日通过银行转账的方式支付给俞新、朱卫群人民币5万元、40万元、60万元、10万元。2020年11月10日，案涉房屋办理抵押权登记，抵押权人为赵海林，抵押方式为一般抵押。本院认为，案涉房屋登记在被执行人俞新名下，异议人认为其对执行标的享有物权期待权，但其提供的证据不足以证明其主张。物权期待权成立的其中一个要件是：买受人在法院查封之前已合法占有该不动产。本案讼争房屋在法院查封前，异议人尚未付清全部购房款，根据合同约定，房屋使用权尚未转移，也即异议人并未实际占有该房屋，故其在本案中不享有排除执行的权利。异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：驳回异议人赵海林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向江苏省启东市人民法院提起诉讼。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 王 辉二〇二一年三月十七日书记员 杨晨烯
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初30号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人李守勤，男，1987年5月5日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。曾因犯盗窃罪于2014年7月23日被广德县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元;因盗窃于2017年7月12日被广德县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被广德市公安局刑事拘留，同年9月2日被广德市公安局监视居住，9月4日被广德市公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月2日被取保候审。 指定辩护人程岚，安徽一悦律师事务所律师。 安徽省广德市人民检察院以广检一部刑诉（2021）Z13号起诉书指控被告人李守勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员洪芳、冯蔚出庭支持公诉，被告人李守勤及其辩护人程岚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省广德市人民检察院指控： 1.2020年8月1日20时许，被告人李守勤来到广德市公安局篮球场以北天官山路，看见路边停车位上被害人马某和停放的一辆蓝色台铃牌电瓶车钥匙未拔，遂将该电瓶车盗走。经广德市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1398.78元。 2.2020年8月7日22时许，被告人李守勤来到广德市“ｓｏｌｏ”网咖门口，看见路边停车位上被害人李某1停放的一辆黑色海戈牌电瓶车钥匙未拔,遂将该电瓶车盗走。经广德市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1869.75元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赃。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，勘验、辨认等笔录，视听资料，被害人马某和、李某2陈述，证人季某证言，被告人李守勤的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人李守勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李守勤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李守勤到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李守勤曾犯盗窃罪，属于酌定从重处罚情节。被告人李守勤已退赃，属于酌定从轻处罚情节。建议判处被告人李守勤拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李守勤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人程岚提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.被告人具有坦白情节。3.被告人自愿认罪认罚。4.被告人积极赔偿被害人。请求法庭从轻、减轻处罚。 本院查明的事实与指控的事实一致。2021年1月14日，被告人李守勤自愿与检察机关签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人李守勤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退赃，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人李守勤拘役四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李守勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈飞乾 人民陪审员  杜桂秀 人民陪审员  李方明 二〇二一年三月一日 书 记 员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初454号原告：李新云，女，1984年4月28日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告李新云与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告李新云及其代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新云向本院提出诉讼请求：1、请求法院对新安劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字(2020)第0159号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正。依法判决原告与被告自2005年10月至2014年2月存在事实劳动关系,被告应依法为原告补缴2009年1月至2014年2月在职期间社保金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:1、申请人于2005年9月20日入职洛阳万山湖旅游有限公司工作至2014年2月24日。工作期间与洛阳万山湖旅游有限公司签劳动合同2、2005年9月20日在洛阳万山湖旅游有限公司在售票处担任门票售票员。2010年10月调至山上售观光车票,工作时间至2014年2月24日,在职期间每天上班为8:00-18:00。工资每月15日发放,但因长期不及时发放工资和不缴纳社保等基础保险,被追无奈于2014年2月24日离开公司。离职之后,刚开始与公司相关领导进行沟通一直答复:会给你们补缴的。期间我也到信访局以及景区管理人处进行沟通都是给予会给与补缴的答复。2020年10月公司管理人召开在职职工会议,会议上突然公布离职员工的社保不再给予缴纳,直到此时我才知道以前说过的会给离职人员缴纳社保的相关答复都是拖延时间综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，1、原告的离职时间集中在2011年4月-2017年5月之间，原告在2020年12月申请确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告申请仲裁时已超过一年法定仲裁时效，新安劳动人事争议仲裁委员会据此驳回原告仲裁申请并无不当；2、原告所述曾对社保补缴问题进行过反映与本案确认劳动关系纠纷无关，该问题的反应不能引起本案关于确认劳动关系时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定，本案没有时效中止、中断的事由，人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新云一直在被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，双方曾签订书面劳动合同。被告自2005年10月起为原告办理了养老保险，最后一次保险登记的时间为2012年5月。被告为原告自2011年3月18日起通过河南新安农村商业银行股份有限公司代为发放工资。最后一次发放工资时间为2014年4月3日。原告在被告处售票员等工作。2021年1月8日，原告李新云与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第0159号裁决书，裁决主文如下：“对于申请人李新云的仲裁请求不予支持。”原告李新云不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告李新云到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2014年2月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2014年2月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告李新云的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告李新云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2221号 申请执行人：祁永红，男，1985年6月22日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：邓刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人祁永红与被执行人邓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13680号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人邓刚偿还申请执行人祁永红借款本金6000元。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计6075元。但被执行人邓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓刚名下银行存款6075元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人邓刚应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执异41号案外人：刘才红，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：重庆市永川区九田煤炭销售有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇龙洞桥村洪水沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5U3K573J。法定代表人：袁豪江，执行董事。被执行人：胡钢，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆市永川区九田煤炭销售有限公司（九田公司）与被执行人胡钢买卖合同纠纷一案中，案外人刘才红对本院执行位于重庆市永川区人民西路8号附76号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘才红称，案外人在2012年2月14日与胡钢、胡萍签订了房屋买卖合同，按照合同约定支付购房款，胡钢、陈运兰、江红、胡萍于2012年2月14日委托案外人办理房屋过户手续，并在重庆市永川公证处办理了公证手续，案涉房屋自付清房款后一直由案外人占有使用，故请求人民法院中止对案涉房屋的执行。申请执行人九田公司未发表书面意见。被执行人胡钢未发表书面意见。本院查明，九田公司与胡钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）渝0118民初2857号民事判决书，判决：一、解除九田公司与胡钢于2018年11月22日签订的《供煤协议》；二、胡钢返还九田公司货款236069.72元并支付资金占用利息损失；三、驳回九田公司其他诉讼请求。因胡钢未履行生效判决确定的义务，九田公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2020年9月3日作出（2020）渝0118执5214号执行裁定书，裁定查封了登记在胡钢与胡萍名下位于重庆市永川区人民西路8号附76号商业用房一套，该房屋自2010年12月15日登记在胡钢、胡萍名下至本院查封时止并未设立相关权利负担。同时查明，2012年2月13日，刘才红支付案涉房屋定金5000元，胡钢出具收条予以确认。2012年2月14日，胡钢、胡萍与刘才红签订了《房屋买卖合同》，约定由刘才红购买登记在胡钢、胡萍名下案涉房屋，房屋总价款755000元，定金5000元，余款750000元待办理公证手续后一次性付清；同日，胡钢、陈运兰、江红、胡萍就案涉房屋出具委托书一份，委托刘才红办理：一、办理案涉房屋买卖过户手续及收取房款等全部事宜；二、在有关银行办理按揭贷款手续，并办理在银行开户和销户等有关手续；三、办理水、电、气、闭路电视的更名过户手续等有关事项。双方就上述委托手续在重庆市永川公证处办理了公证，重庆市永川公证处作出（2012）渝永证字第590号公证书予以公证。2012年2月14日，周永华（刘才红之夫）分别向胡萍、胡钢转账100000元、635000元。2018年11月11日，刘才红与温清燕签订了房屋租赁合同，约定刘才红将案涉房屋租赁给温清燕使用，租期自2019年1月1日起至2021年12月30日止。本院认为，本案的争议焦点为案外人刘才红对案涉房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘才红于本院查封前即与胡钢、胡萍签订合法有效房屋买卖合同，案外人刘才红称其付清了全部购房款并在本院查封前已将案涉房屋出租使用，而案涉房屋自2010年12月15日登记在胡钢、胡萍名下至本院查封时一直未设立有权利负担，且胡钢、陈运兰、江红、胡萍亦于2012年12月14日出具委托刘才红办理过户手续的委托书后在永川区公证处办理了公证，但案外人刘才红自办理房屋过户公证手续后长达八年时间未办理案涉房屋过户登记手续，且未能向本院作出合理解释，应归责于案外人自身原因未办理过户登记。故案外人刘才红的异议请求不符合上述法律规定第（四）项之情形，其对案涉房屋享有的权利不能排除本案执行，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘才红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁送达之日起十五日内向重庆市永川区人民法院提起诉讼。审判长  朱怀武审判员  王伟强审判员  丁军华二〇二一年三月九日书记员  吴若语
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初405号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人刘兴达，男，1988年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。2017年11月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年10月12日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月24日到曲阳县公安局投案，当日被刑事拘留，次日被取保候审，同年11月24日被曲阳县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人刘兴达犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人刘兴达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月28日23时许，被告人刘兴达和其兄刘某2（已判）在曲阳县下河乡刘家马村刘某1家中喝酒时，与刘某1因言语不和发生打斗，被告人刘兴达及刘某2对刘某1进行殴打，将其打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘兴达伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘兴达系累犯，自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。 被告人刘兴达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月28日23时许，被告人刘兴达和其兄刘某2（已判）在曲阳县下河乡刘家马村刘某1家中喝酒时，与刘某1因言语不和发生打斗，被告人刘兴达及刘某2对刘某1进行殴打，将其打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，刘某1右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，刘某1病历资料，刘兴达病历资料，曲阳县看守所暂不予收押通知书，被害人刘某1陈述，证人赵某、王某1、刘某3、刘某4、王某2、刘某5、刘某2证言，被告人刘兴达供述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录、照片，辨认笔录，本院（2017）冀0634刑初200号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书，本院（2019）冀0634刑初200号刑事附带民事判决书，曲阳县公安局下河派出所现实表现证明，中国共产党曲阳县下河乡委员会证明，破案经过，到案经过，在逃人员登记／撤销表，户籍证明信证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴达伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级一处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘兴达刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘兴达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  王新亮 二〇二一年三月十二日 书 记 员  辛朝阳
洛阳铁路运输法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫7102行赔初3号原告：吕兵午，男，汉族，1965年11月8日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：王振嵩，北京在明律师事务所律师。被告：偃师市伊洛街道办事处，住所地偃师市华夏路**。法定代表人：王韶峰，该办事处主任。机关负责人：李育英，男，该办事处人大工委主任。委托诉讼代理人：田迎军，男，该办事处司法所所长。第三人：国网河南省电力公司偃师市供电公司，，住所地偃师市伊洛街道办事处（华夏路**）法定代表人：茹予波，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷，河南广文律师事务所实习律师。原告吕兵午诉被告偃师市伊洛街道办事处（以下简称伊洛街道办）、第三人国网河南省电力公司偃师市供电公司（以下简称偃师市供电公司）行政赔偿一案，本院于2021年1月29日立案后，在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月5日公开开庭审理了本案。原告吕兵午、委托诉讼代理人王振嵩，被告伊洛街道办人大工委主任李育英、委托诉讼代理人田迎军，第三人偃师市供电公司委托诉讼代理人韦铭轩、王玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕兵午诉请本院：1.确认被告对其实施断电行为违法，并依法恢复供电；2.赔偿因断电给其造成的损失30000元。事实和理由：其在后庄社区（原后庄村）拥有一处宅基地并建有房屋居住生活，2020年12月26日、2021年1月上旬，被告和第三人以其迟迟未签订协议或签订协议后不及时腾空房屋为由，将其居住房屋的一楼及其他楼层先后断电，该行为违反了《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）和国务院的有关规定，违反法定程序。伊洛街道办请求驳回吕兵午的诉讼请求。认为后庄村属于整村征迁，已不具有供电义务；在征迁工作中，已事先告知电力将无法正常供给，履行了告知义务；断电符合程序要求。偃师市供电公司述称，其行为是完全按照法定程序辅助政府的行为，不存在违法之处，不应承担任何不利后果。原、被告、第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证，认证如下：原、被告、第三人均提交的《偃师市强制断电审批表》等证据，能够证明被告在第三人的协助下，对原告房屋强制断电的事实，本院予以采信。原告提交的营业执照及经营流水，显示经营者并非原告，不作认证；原告提交的2份租赁合同因无其他证据相互印证，不予采信。经审理查明，2021年1月3日，伊洛街道办以“伊洛街道后庄社区居民吕兵午等17户，迟迟未签订协议或签订协议后不及时腾空房屋，对后庄征迁工作造成恶劣影响，现需对其强制断电，特申请供电公司予以断电”为由，向偃师市政府提交了《偃师市强制断电审批表》，市政府主管领导经审核予以批准。同年1月8日，伊洛街道办在偃师市供电公司的协助下对吕兵午的房屋实施了强制断电行为。另查明，本案诉讼过程中，案涉强制断电的房屋已拆除。本院认为，行政强制法第四十三条第二款规定，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃气等方式迫使当事人履行相关行政决定。伊洛街道办为完成后庄社区征迁工作，采取的断电强制措施，明显违反上述法律规定。另外，本案中，《偃师市强制断电审批表》属于内部审批文件，不能作为评判涉案行政强制措施的合法性依据。伊洛街道办在实施断电行为时，未遵守行政强制法规定的程序。伊洛街道办对吕兵午的房屋强制断电，主要证据不足、违反法律规定和法定程序。鉴于该行政行为不具有可撤销的内容，应确认违法。偃师市供电公司协助实施行政强制措施，其协助行为只是行政强制的一个组成部分，实施行政强制措施的主体仍是伊洛街道办。断电行为产生的法律后果应当由伊洛街道办承担。关于恢复供电的问题。因在诉讼过程中，案涉强制断电的房屋已拆除，恢复供电已不可能，吕兵午的该部分诉讼请求无法支持，予以驳回。关于赔偿损失问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条第四项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，只有对公民、法人和其他组织合法权益造成的直接损失，才属于国家赔偿范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，吕兵午仅提供了房屋租赁合同，未提供合同履行情况等证据，其提供的证据不能充分证明强制断电行为给其造成了直接损失，对其要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，判决如下：一、确认被告偃师市伊洛街道办事处于2021年1月8日对原告吕兵午位于后庄社区房屋实施强制断电的行政行为违法；二、驳回原告吕兵午的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  沈新培人民陪审员  林 云二〇二一年三月二十九日书 记 员  尹 笛书 记 员  卓昱秀附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0634刑初106号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人田鹤飞，男，2000年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被曲阳县公安局取保候审，2021年3月2日被曲阳县人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人田鹤飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人田鹤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月4日23时35分许，被告人田鹤飞酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇恒山路由东向西行驶到恒山路与复兴街交叉路口时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人田鹤飞的血液进行检验，其血液中乙醇含量为116.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关提交了被告人田鹤飞供述，破案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精检测仪检测结果单、查获视频截图，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，曲阳县公安局羊平派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县羊平镇委员会证明，查获经过，户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人田鹤飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人田鹤飞自愿认罪认罚，无证驾驶机动车，建议判处被告人田鹤飞拘役二个月，是否适用缓刑依法判决，并处罚金人民币四千元。 被告人田鹤飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人田鹤飞进行调查评估，评估意见为被告人田鹤飞适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人田鹤飞已预缴罚金人民币四千元。 本院认为，被告人田鹤飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田鹤飞无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人田鹤飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人田鹤飞适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田鹤飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞增刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  辛朝阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3985号原告：郑腾，女，1990年3月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：焦永得，男，1979年4月19日生，汉族，住徐州市铜山区。原告郑腾与被告焦永得民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郑腾到庭参加了诉讼，被告焦永得经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6万元；×××、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系非亲戚关系。×××020年4月8日被告向原告借款现金6万元整（微信×××万元、支付宝4万元），当时被告说工程款没下来，借6万元周转一下，于×××020年6月8日准时还款，现至今未还，后原告催要未果，诉至法院。被告焦永得未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。该证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××020年4月8日，原告向被告焦永得转账共计6万元，被告承诺于×××020年8月×××5日还款。后未按约还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。关于借款本金问题。结合原告提交的转账记录及原告的陈述，原告共向被告支付款项6万元，后被告未能按约还款，造成违约，故对原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告焦永得一次性向原告郑腾返还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元（原告已预付），由被告焦永得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 静审 判 员  张艳玲人民陪审员  关艳秋二〇二一年三月二十二日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1143号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城市茗文百货有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路荣富中心2306室。法定代表人：范爱国，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市茗文百货有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7330元，减半收取计3665元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3414号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李全，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告李全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交25元），由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执恢238号杨晓乐、李艺：杨晓乐与李艺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12830.07元，其中，借款12000元，迟延履行金690.07元，案件受理费50元。本院已于2021年2月25日向杨晓乐转款1008.57元，2021年3月25日向杨晓乐转款11731.5元，另该案执行费90元。至此，杨晓乐向本院申请执行的（2020）鲁0103民初2113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执105号之一 申请人：何学华，男，1964年03月07日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：古有勇，男，1970年08月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院执行何学华与古有勇追偿权纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请本院于2021年1月11日立案执行，责令古有勇立即支付何学华欠款29000元及利息，案件受理费265元。 执行过程中: 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行； 2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的财产； 3、向公积金管理中心、保险机构查询，未发现被执行人名下有公积金及保险登记信息； 4、因古有勇在本院有多个案件，本院已将古有勇纳入失信被执行人名单，已对被执行人限制高消费； 5、本院于2021年3月15日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十五日 书记员  薛嘉林
西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）陕71民终31号 上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘晓宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田树平，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李朝辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省恩施市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨恒辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称十五局一公司）因与被上诉人李朝辉劳务合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法适用独任制普通程序，开庭进行了审理。上诉人十五局一公司委托诉讼代理人田树平、被上诉人李朝辉委托诉讼代理人杨恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人十五局一公司上诉请求：1.撤销（2020）陕7102民初1173号判决书利息330184.73元部分判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：西安铁路运输法院（2020）陕7102民初1173号判决书判决支付违约利息。但是，原、被告双方之间合同约定了结算方式，双方至今并未决算，付款时间也并不确定，仅仅以验工计价单来确定是于理于法不合的，适用违约利息对上诉人显有不公。 被上诉人李朝辉辩称，一、上诉人称合同相关条款约定了不计利息,合同并没有此项约定；二、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条、第二十七条规定，上诉人均应支付相应工程款利息。三、一审判决确认双方未约定逾期付款利息及利息计算方式，但双方签订结算协议书后，被上诉人履行合同义务之后上诉人并未按照结算协议书约定及时向被上诉人支付款项，劳务费有明确数额，形成时间，上诉人应当承担逾期付款利息，被上诉人请求法院驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。 李朝辉向一审法院起诉请求：1.被告支付原告劳务承包款3915873.61元，退回原告质保金250315.14元；并以4166188.75元为基数从2018年12月4日起按结算金额年利率6%向原告支付逾期付款利息，暂计至2020年9月1日为436251.33元，直至所有款项付清为止；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的劳务合同关系，且法庭庭审中原、被告双方最终确认欠付劳务款及质保金总额为4166188.75元，故本院对于原告主张劳务款及质保金共4166188.75元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持；关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，虽双方并未明确约定劳务费用付款时间、逾期付款利息及利息的计算方式，但根据双方于2016年9月及2018年12月签署的验工计价表已明确劳务费用（含质保金）数额，故逾期付款违约金应以双方最后一次验工计价时间次日以4166188.75元为基数按中国人民银行同期同类型贷款利率自2019年1月1日起计算至原告诉讼请求中逾期付款利息的截止日期2020年9月1日止即4166188.75元×4.75%÷365×609=330184.73元，原告请求436251.33元，对于超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：被告中铁十五局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝辉支付4496373.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，由原告李朝辉负担654.3元，由被告中铁十五局集团第一工程有限公司负担21155.7元。因原告已预交，故被告中铁十五局集团第一工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李朝辉支付21155.7元。 本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：《劳务协作合同》[合同编号：GL-ZN8B(2012）-055]，证明双方约定不计利息。被上诉人李朝辉发表如下质证意见：真实性认可，证明目的不认可。因被上诉人李朝辉对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。一审期间十五局一公司承认李朝辉在本案中所主张的劳务合同关系及欠付劳务款及质保金总额4166188.75元之事实，二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审认定上诉人应支付逾期付款利息330184.73元是否正确。本案二审中，双方当事人对一审被上诉人提交的《劳务协作合同》[合同编号：GL-ZN8B(2017）-065]及二审上诉人提交的《劳务协作合同》[合同编号：GL-ZN8B(2012）-055]均认可，且对上诉人欠付劳务款及质保金总额4166188.75元的事实亦认可。上诉人主张案涉《劳务协作合同》“工程费用计算方法：工程费用的计算方法采用验工计价的方法，每月25日，乙方向甲方报送已完工程计价资料（计价数量手续齐全），待业主计价拨款后，甲方按核准的乙方计价总额，扣除甲方供料款、民工工资、质保金等费用后支付给乙方（暂扣款项不计利息）。如乙方不按期向甲方提供计价资料，一切不利后果由乙方负责”的条款是双方对付款时间的约定，但该条款中业主何时向上诉人拨款不受被上诉人李朝辉控制，应属约定不明。上诉人还主张案涉《劳务协作合同》“业主对甲方末次结算完成并拨付工程费用后，甲方应结清乙方剩余款项。在业主向甲方付清工程款之前，所有延期支付不计利息”的条款是双方对逾期付款利息及利息计算方式的约定，但该约定中业主何时向上诉人拨付工程费用，被上诉人李朝辉无法控制，亦属约定不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，应视为双方对逾期付款利息没有约定。且上诉人提交的证据不足以证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。故本院对上诉人的上述上诉理由不予支持。一审法院根据双方签署的两份验工计价表及最后一次验工计价时间确定劳务费用（含质保金）数额并计算相应的逾期付款利息330184.73元并无不当。 综上所述，上诉人十五局一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6253元（上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司已预交），由上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇红 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈靖音 书 记 员 王玉荣 1
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初281号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：王某，身份号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二一年三月一日 书记员 包志娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋05财保16号 申请人：晋城市城区某某机电阀门管件经销店，住所地山西省晋城市城区。统一社会信用代码：XXX。 经营者：胡某某，男，1981年9月14日生，汉族，河北省沧州市人，现住山西省晋城市城区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：郭某某，山西华真律师事务所律师。 被申请人：高平某某建设有限公司，住所地山西省晋城市高平市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：田某某，任总经理。 申请人晋城市城区某某机电阀门管件经销店于2021年3月19日向太原仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人采取保全措施，依法冻结其银行帐户3924630.4元或启动网络执行查控系统查询、冻结被申请人相当于人民币3924630.4元的其他财产。申请人以其在太平财产保险有限公司山西分公司购买的，保险金额为3924630.4元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年3月23日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高平某某建设有限公司名下的银行账户存款人民币3924630.4元。 案件申请费5000元，由申请人晋城市城区某某机电阀门管件经销店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李秋红 审 判 员 郑金坤 审 判 员 李亚强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郭淑娟 书 记 员 常文倩
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢210号 崔振江、陈仕华、陈民友： 本院恢复立案执行的申请执行人崔振江与被执行人陈仕华、陈民友合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，被执行人陈仕华于2021年3月29日向申请执行人崔振江支付案款17000.00元；本院强制执行到位48000.00元，本院已支付给申请执行人崔振江。剩本金4000.00元及利息申请执行人崔振江自愿放弃。至此，申请执行人崔振江向本院申请执行的（2014）苍溪民初字第1777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1954号申请人：河南鑫地新型建材有限公司。统一社会信用代码：91410225MA45DWR76K。法定代表人：金承良。住所地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：开封市乐彤建材有限公司。统一社会信用代码：91410221MA446ECH46。法定代表人：张曙光。住所地：河南省开封市杞县柿园乡李庄村。被申请人：张曙光，男，1986年2月4日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：张东亮，男，1990年5月29日生，汉族，住河南省杞县。申请人河南鑫地新型建材有限公司与被申请人开封市乐彤建材有限公司、被申请人张曙光、被申请人张东亮买卖合同纠纷一案，申请人河南鑫地新型建材有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封市乐彤建材有限公司、被申请人张曙光、被申请人张东亮名下存款185924.76元予以冻结或查封相应价值的财产。担保人于胜利自愿以其名下所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人于胜利名下所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人开封市乐彤建材有限公司、被申请人张曙光、被申请人张东亮名下存款185924.76元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月十五日书记员  王若思
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初267号原告：刘怀凤，女，1951年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：高东，男，1977年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高春田，男，1951年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区。负责人：孙少辉，该公司经理。委托诉讼代理人：盛旋旋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。原告刘怀凤与被告高东、高春田、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀凤的委托诉讼代理人尹月宾，被告高东、高春田，被告太平洋贾汪支公司的委托诉讼代理人盛旋旋、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费13565.25元、护理费6300元、营养费2520元、住院伙食补助费1650元、车辆损失2000元、交通费1000元，合计27035.25元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日13时35分许，被告高东驾驶高春田所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿贾汪区鸿福路由西向东行驶，至永福路交叉口处与原告刘怀凤发生交通事故，致刘怀凤受伤，后被告高东驾车逃逸。原告刘怀凤被送至贾汪区人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，多处软组织挫伤。该事故经交巡警大队认定被告高东负全部责任，原告刘怀凤无责任。涉案车辆在太平洋贾汪支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告高东辩称：对事故真实性无异议，发生事故时，我没有逃逸，我还第一时间查看伤者情况，请依法判决。被告高春田辩称：对事故的真实性无异议，原告主张的营养费过高，车辆损失及交通费不应支持。被告太平洋贾汪支公司辩称：1.被告车辆在我司投保了交强险，但依据事故认定书，被告高东肇事逃逸，我们同意在交强险限额内进行垫付赔偿，但保留追偿的权利；2.原告主张的车辆损失无依据，交通费过高，营养费、护理费主张期限过长，标准过高。围绕诉讼请求，原被告提交了道路交通事故认定书、住院病案材料、医疗费发票、车辆保险单、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年9月22日13时35分许，高东驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿贾汪区鸿福路由西向东行驶，至永福路交叉路口处，与沿永福路由南向北行驶的刘怀凤驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成刘怀凤及乘坐电动三轮车的鹿宸熙受伤，两车不同程度受损。事故后，高东驾驶车辆逃逸。经徐州市公安局交警支队贾汪交通警察大队认定，高东负此事故的全部责任，刘怀凤无责任，鹿宸熙无责任。事故发生后，原告刘怀凤被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.多处软组织挫伤；3.右侧第4.5前肋骨折。刘怀凤住院33天，产生医疗费18587.25元。被告高东已给付原告刘怀凤医疗费5000元。苏Ｃ×××××号小型轿车登记的车辆所有人为被告高春田，被告高东与被告高春田系父子关系。涉案车辆在太平洋贾汪支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，被告高东具备相应驾驶资格。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告太平洋贾汪支公司作为苏Ｃ×××××号车辆的承保人，应在交强险限额范围内承担责任，超出责任限额的部分由被告高东承担赔偿责任。本案中，并未有证据证明被告高春田存在过错，其不应承担赔偿责任。关于原告主张的事故损失，本院确认如下：1.医疗费13565.25元，有相关医疗费票据予以证实，本院依法予以确认；2.住院伙食补助费1650元(50元/天×33天)；3.营养费1320元（40元/天×33天）；4.护理费按2640元（80元/天×33天）；5.关于车辆损失，原告未提供车辆维修票据，本院不予支持。原告可在提供相关证据后另行主张。6.交通费，结合原告实际伤情，本院酌定支持100元。以上各项损失合计19275.25元，由被告太平洋贾汪支公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘怀凤各项损失合计19275.25元；二、驳回原告刘怀凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚伟二〇二一年三月二十九日书记员  高雯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初838号 原告：林小兵，男，汉族，1963年7月8日生，住南充市顺庆区。 被告：黄土中，男，汉族，1976年2月24日生，住福建省南安市。 原告林小兵与被告黄土中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告林小兵到庭参加诉讼，被告黄土中经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告林小兵提出诉讼请求：1.判令被告黄土中偿还原告借款本金人民币20万元及自借款之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告因经营缺少资金向原告借款20万元，原告以现金交付了借款，被告当天出具了借条一份，约定借款期限3个月，月利率3分；到期后，原告多次要求被告偿还借款无果；2017年11月21日，被告重新出具了借条与原告，约定2018年11月20日还清本息；但期限届满后，被告仍分文未还，原告多次催要无果，遂诉来本院。 原告林小兵提交了原、被告的身份证复印件、借条原件两份及银行交易记录一份。 被告黄土中未答辩也未举证。 被告黄土中无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为属于自行放弃其所享有的当庭质证、举证和答辩的诉讼权利，应自行承担因此产生的不利后果，本院审查原告提交的证据后，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据认定在卷佐证的证据及原告方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年11月26日，被告黄土中向原告林小兵借款人民币20万元，原告通过从四川天府银行提取现金19万元加随身现金1万元共计20万元交付与了被告，被告向原告出具了借条，载明“借条今借到林小兵现金人民币（贰拾万元整）（200,000.00），用于生意周转，不做非法用资，于2014年11月26日至2015年2月25日前归还，借期三个月，按月息3分计算（3%）。借款人：黄土中2014年11月26日”，借款人署名下面还注明了借款人身份证号码，借条上还由借款人在金额、利息及签名上捺印。2017年11月21日，被告又就借款重新出具借条，载明了借款金额20万元，约定借款期2年，至2019年11月20日止，借款按月息3分计算，借条上同样由借款人签名并注明了其身份证号码；并在原借条上注明重新补借条一份，原借条作废。 本院认为，被告黄土中向原告林小兵借款人民币20万元属实，有被告出具的两份借条为证，双方间的民间借贷合同关系成立，双方均应严格按约定履行合同义务。原告已交付了借款，被告则应按约定偿还借款。现双方约定的借款期限早已届满，而被告黄土中未按约定期限偿还借款本息，其履行合同义务不符合约定，其行为违约，应向原告承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院对原告的请求予以支持。至于原告主张的利息，借款时，原、被告双方约定了借款支付利息，虽约定借款利率为月利率3%，但现原告仅要求按月利率1%计算利息，其请求不违反合同约定，也未超出法律规定的民间借贷利率标准，故本院对原告主张的借款利息予以支持。被告虽重新出具了借条，但双方并未对之前借款本息进行结算，重新出具借条并未形成新的借贷合同，只是双方对借款期限进行了变更，故仍应以2014年11月26日为借款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年12月23日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄土中于本判决生效之日起十五日内偿还原告林小兵借款本金人民币20万元及相应利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2014年11月26日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止；如若未按指定期限给付，则计算至还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元由被告黄土中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟海英 二〇二一年三月十一日 书记员  徐紫薇
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初166号 原告：吴某某，男，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市。 委托代理人：苟刚松，贵州天职律师事务所律师，委托权限为一般授权。 被告：罗某，女，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨黔玲，系贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。 原告吴某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人苟刚松，被告罗某及委托代理人杨黔玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 桐
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初23号 原告：杨贵秋，女，1985年6月22日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 原告：杨某1，曾用名杨某2，男，1989年4月12日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨贵秋（杨某1之姐），女，1985年6月22日出生，住玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 被告：陈某，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。 原告杨贵秋、杨某1与被告陈某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日、3月17日公开开庭进行了审理。原告杨贵秋以及杨贵秋、杨某1的委托诉讼代理人黄开余、被告陈某及其委托诉讼代理人谭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贵秋、杨某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的杨金菊丧葬费69368元；2.被告支付原告应继承的被继承人杨金菊的遗产银行存款59802元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人杨金菊系杨贵秋、杨某1之母，杨金菊与陈某于××××年××月××日在湖南省绥宁县民政局登记结婚。2018年10月25日，杨金菊因病不幸去世，其遗留有存款159072元，该款存于户名为李杨（账号62×××17）的建设银行玉屏支行账户上。被继承人杨金菊去世后，陈某在原告不知道的情况下，私自将上述存款分多次取出，据为己有。按照法律规定，被继承人遗留的遗产，应由原告杨贵秋、杨某1与被告陈某平均分割。诉讼过程中，原告将诉讼请求“陈某支付二原告应继承的被继承人杨金菊的遗产银行存款106000元。”变更为：1、被告支付原告垫付的杨金菊丧葬费69368元；2、被告支付原告应继承的被继承人杨金菊的遗产银行存款59802元。 被告陈某辩称，收到的民事诉状上没有杨某1的签名捺印，以及庭审中变更的诉讼请求，均不能视为是杨某1的真实意思表示。因杨金菊患病长达两年多时间，花去巨额费用，且还负有外债，杨金菊去世后没有财产可供继承。被告与杨金菊均系再婚，养殖场系被告与杨金菊的共同财产，其与杨金菊共同参与了原告经营的山庄，没有其他共同财产，只有该山庄属于家庭共有财产，被告不放弃该山庄的财产分割和继承，如果经法庭查证，扣除债务之后，被告也愿意配合原告对该山庄属于家庭共同的财产进行分割和继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨金菊与陈某系再婚，××××年××月××日，二人在湖南省绥宁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。杨贵秋、杨某1系杨金菊生育的子女。2018年10月25日杨金菊病亡。杨金菊母亲陈根英于2005年10月29日过世，父亲杨昌裕于2018年元月23日过世。 位于玉屏侗族自治县平溪镇红花坪村安置新区房权证字第××号的砖混结构私有的自建住房所有权人为杨某1。位于玉屏侗族自治县对面的玉屏县明辉养殖场的投资人为杨贵秋，属个人独资企业。玉屏锦扬旅游开发有限公司于2016年10月26日成立，自然人独资企业，杨贵秋为法定代表人，是该公司股东及出资人，在玉屏侗族自治县山庄，杨金菊任该公司监事。户名为李杨的在中国建设银行股分有限公司玉屏支行开设的账号为62×××17的银行卡交易明细显示，2018年10月22日的余额为159072元，除2018年11月2日存入1000元外，自2018年11月4日起，该卡上所有存款被多次从ＡＴＭ机取现和柜台取现的方式取完，至2019年1月9日，余额为零。杨金菊生前持有并使用该卡，李杨为杨金菊的外甥女。在杨金菊病危至死亡期间，杨贵秋、杨某1、陈某均在杨金菊身边；杨金菊过世后，杨贵秋、杨某1、陈某共同为杨金菊办理了后事。 上述事实，有双方当事人的陈述，以及杨贵秋、杨某1提交的杨金菊与陈某的结婚证、沙水坪村委会的证明、户口簿、火化证明书、房屋所有权证、企业名称预告核准通知书、营业执照、企业信用信息公示报告、建设银行交易明细清单等证据证实。陈某提交的黄军、曾德贵、罗显祥出具的证明及收据，不足以证实被告所借债务及偿还债务的事实，不予采信；关于杨金菊治疗的医疗费票据，与遗产分割无关，不予采信。 本院认为，继承主要是处理被继承人财产的制度，自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”规定，本案中，关于杨贵秋、杨某1提出的要求陈某支付其垫付杨金菊丧葬费的主张，该费用属于子女应尽义务，并已支付，不属于被继承人杨金菊死亡时留下的合法财产，单独将丧葬费在继承纠纷中主张，于法无据，本院不予支持。关于杨贵秋、杨某1提出要求分割被继承人杨金菊的遗产即银行存款的主张。经查，杨贵秋、杨某1提交的账户名为李杨在建设银行的交易明细清单，该证据虽有取款记录，但不能证实用户名为李杨的建设银行卡在杨金菊死亡后的实际持卡人、取款人是陈某，杨贵秋、杨某1提交的现有证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨贵秋、杨某1的主张，证据不足，不予支持。 陈某提出玉屏县明辉养殖场是其与杨金菊的共同财产，芸轩山庄（玉屏锦扬旅游开发有限公司）是其与杨金菊、杨贵秋等人共有财产，因玉屏县明辉养殖场和芸轩山庄（玉屏锦扬旅游开发有限公司）登记在杨贵秋名下，是杨贵秋个人出资，并非杨金菊个人财产或家庭财产，陈某要求分割，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，杨贵秋、杨某1提出的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨贵秋、杨某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取1210元，由原告杨贵秋、杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张西强 二〇二一年三月二十九日 法官助理 许 莎 书 记 员 付 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1256号 原告：朱永飞，男，1998年11月10日出生，汉族，住安徽省。 被告：孙星宇，男，1998年10月8号出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：王正涛，男，2000年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本案在审理原告朱永飞诉被告孙星宇、王正涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永飞于2021年3月3日向本院申请撤回对被告孙星宇、王正涛的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告孙星宇、王正涛的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永飞负担。 审判员  刘敏 二〇二一年三月三日 法官助理沈佳乐 书记员邵苗苗
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢102号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：刘礼成，男，1973年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：孔令芬，女，1975年12月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余佳定，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：余佳宜，女，1990年3月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人刘礼成、孔令芬、刘礼慧、余佳定、余佳宜金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘礼慧、余佳定、余佳宜在四川省泸县××镇××街××号××幢××单元××号××住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘礼慧、余佳定、余佳宜共同所有的位于泸县××镇××街××号××幢××单元××号的房屋（权证号:2××5）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年三月十七日 书记员  王**
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终152号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，农民，不识字，现住永靖县。被上诉人（原审被告）：马某，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人李某、马某追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马晓凤
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民初25号 原告：四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区枣南街75号。 诉讼代表人：杨晓华，四川重向房地产开发有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张元元，女，系四川重向房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：成都启越商务服务有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区枣山物流商贸园区广南东路498号14栋116号。 负责人：郑鹏。 原告四川重向房地产开发有限公司与被告成都启越商务服务有限公司广安分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川重向房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川重向房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二一年三月三十一日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初1152号 原告：窦茹莲，女，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。 被告：齐瑞海，男，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：长春市九台区南山街沿河豪庭15号楼415栋106号。 负责人：张振舟，经理。 委托诉讼代理人：张明明，公司职员。 原告窦茹莲与被告齐瑞海、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦茹莲的委托诉讼代理人赵玉芬，被告齐瑞海，被告大地保险的委托诉讼代理人张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦茹莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费10457.54元、住院期间护理费2590.88元（161.93元×16天）、住院期间伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费200元，护理人员核酸检测费166.24元，以上总计15014.66元，另继续治疗费、康复费以鉴定结果为准。被告大地保险对原告的全部损失首先在交强险的赔付范围内全额赔偿，其余部分在商业险的范围内承担80%的赔偿责任；2.诉讼费、代理费和其他诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由：2020年7月21日09时许，齐瑞海驾驶×××号小型轿车，在长春市九台区苇子沟派出所西侧沿路由西向东行驶，行至九台区苇子沟派出所西侧20米时，与前方掉头郝井和驾驶的电动三轮车左侧相刮撞后，致电动三轮车将窦茹莲刮倒受伤。事故发生后，窦茹莲被送到长春市九台区中医院住院治疗，诊断为：膝关节内侧副韧带损伤、膝挫伤、髋部挫伤等，在九台区中医院住院16天，花医疗费10457.54元，出院诊断：全休1个月、继续对症治疗等。在原告住院期间，原告之子窦宏宇进行了护理，因在新冠肺炎疫情下，陪护人员需要进行核酸检测，窦茹莲支付陪护人员核酸检测费166.57元。此次交通事故经交警部门处理认定：齐瑞海负事故的主要责任，郝井和负次要责任，齐瑞海所驾驶的车辆在大地保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。现窦茹莲就赔偿事宜与二被告协商未果，故提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。 齐瑞海辩称，我听保险公司的。 大地保险辩称，对原告诉请的医疗费用只赔偿在医保范围内的金额，同时对于不是原告本人所产生的医疗费用不予承担，上述医疗费用在医保报销范围内进行报销；护理费按月标准予以赔付；住院伙食补助费仅认可住院天数予以赔付；交通费需要核实正规票据及关联性；护理人员的核酸检测费不属于交通事故的直接损失，我公司不予赔付，上述诉请按70%承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查事实确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月21日9时许，齐瑞海驾驶×××号小型轿车沿路由西向东行驶，行至长春市九台区苇子沟派出所西侧20米处时，与前方掉头郝井和驾驶的电动三轮车左侧相刮撞后，电动三轮车又将原告刮倒,造成车辆损坏、窦茹莲受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队《道路交通事故认定书》认定：齐瑞海负事故全部责任，郝井和负事故次要责任，窦茹莲无责任。 事故发生后，窦茹莲在长春市九台区中医院住院治疗16天，诊断为：膝关节内侧副韧带损伤、膝挫伤、髋部挫伤等，出院诊断书中出院后注意事项载明“1.休息一个月，继续维持左膝关节制动、休息……预防下肢静脉血栓、对症治疗；2.定期复查，后期在医师指导下功能练习；3.病情有变化随诊。”，窦茹莲支出门诊费428元、陪护人员核酸检测费166.24元、住院费10029.54元。诉讼过程中，窦茹莲撤回对继续治疗费、康复费的鉴定申请。 窦茹莲因本案诉讼支出律师代理费3000元。 另查明，齐瑞海驾驶的×××号车辆在大地保险投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。各方当事人对窦茹莲因交通事故受伤的事实及交通事故认定书均无异议，故可以作为定案依据。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定齐瑞海对窦茹莲的损失承担70％赔偿责任。×××号车辆在大地保险投保了交强险和商业保险，根据相关法律规定，应由大地保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由大地保险在商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由齐瑞海予以赔偿。 大地保险主张诉讼费、律师费不属于保险公司责任范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，律师费、诉讼费属为确定窦茹莲损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。保险公司提供齐瑞海签名的投保人声明，不足以证明向齐瑞海解释说明了免责事项，对其主张不予支持。 窦茹莲的损失确定为：1．医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为10457.54元；2.陪护人员核酸检测费166.24元，考虑到新冠肺炎疫情的客观性与核酸检测的必要性，该损失本院予以支持；3.住院伙食补助费，窦茹莲住院16日，核算为1600元（100元／日×16日）；4.护理费，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为1790.98元（3358.08元／月÷30日×16日）；5.交通费，窦茹莲未提供与复查时间相吻合的交通费票据，但考虑到交通费属于合理必要的支出，结合实际情况，本院酌情支持200元；6.律师代理费3000元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，窦茹莲的损失合计为17214.76元。 根据以上本院认定的窦茹莲的各项损失，大地保险在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿窦茹莲因本起交通事故造成的医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿窦茹莲护理费、交通费损失合计1990.98元；交强险不足赔偿部分为5223.78元，由大地保险在商业险范围内赔偿70%，即3656.65元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《关于适用》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告窦茹莲因本起机动车交通事故造成的各项损失合计15647.63元，此款于本判决生效之日立即给付； 二、驳回原告窦茹莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司负担95.6元，由原告窦茹莲负担29.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  李碧莹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执504号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强。 被执行人：王振，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：于敏，女，1988年2月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：康在军，男，1978年2月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：李传菊，女，1976年9月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人金融借款纠纷一案，（2020）鲁0116民初4966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，执行到位款项17754.73元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24197号原告：顺德区容桂金乙源电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会聚胜工业区聚胜路26号之六。经营者：罗远湖。原告：罗远湖，男，1965年6月27日出生，汉族，住广西北流市×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××315。共同委托诉讼代理人：吴顺昌，系广东广捷律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：佘婉仪，系广东广捷律师事务所律师。被告：彭炳华，女，1988年1月27日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××946。原告顺德区容桂金乙源电器配件厂、罗远湖与被告彭炳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告罗远湖以及两原告的共同委托诉讼代理人吴顺昌、佘婉仪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款190000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，由原告向被告供应五金塑料制品，被告确认尚欠原告货款190000元，经原告追讨未果。两原告围绕诉讼请求提供了中国建设银行支票1份、中国银行支票1份、送货单7份以证明其主张的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告顺德区容桂金乙源电器配件厂系原告罗远湖设立经营的个体工商户。被告彭炳华向顺德区容桂金乙源电器配件厂购买货物，在2017年12月至2018年1月期间，顺德区容桂金乙源电器配件厂向被告交付价值15033元的货物。被告还通过向顺德区容桂金乙源电器配件厂交付支票的方式支付除上述15033元之外的货款，其中支票号为10504430/37785992的中国建设银行支票的金额为70213元、支票号为10404430/36810899的中国银行支票的金额为85340元，上述两张支票均未能承兑。2020年8月4日，原告罗远湖与被告通过微信聊天的方式进行对账，被告在聊天过程中向原告发送《还款计划书》图片一份，其中载明：彭炳华欠罗远湖货款约19万（以对账为准），因资金周转困难，制定以下划款计划，2018年11月至2019年3月期间，每月25号前还款1万元，之后每月25号还款2万元，直至还完为止。经询问，原告表示此后双方并未就被告尚欠货款的金额进行对账。关于上述微信聊天记录，被告使用的微信账号信息显示的手机号码为138×××××101，本院在向被告送达起诉状副本及开庭传票时，预留的手机号码为138×××××101，根据EMS回单记载，被告不在其户籍所在地居住，被告及其家人均拒收诉讼文书。本院认为，本案属买卖合同纠纷，两原告已经提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠货款未支付的事实。但是对于被告尚欠货款的金额，《还款计划书》中的表述为“约19万”且备注“以对账为准”，由此可见《还款计划书》中记载的货款金额并非经对账确认的准确的金额。而根据两原告提供的支票以及送货单，其中显示的货款总金额为170586元，两原告称另有部分送货单无法找到，则两原告应当承担举证不能的不利后果，因此本院确认被告尚欠两原告的货款金额为170586元。被告未按照《还款计划书》中约定的方式和时间支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此两原告要求被告向其支付货款及逾期付款利息合法有据，但是货款金额应以170586元为准，利息则以170586元为基数，自起诉之日（2020年9月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭炳华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂金乙源电器配件厂、罗远湖支付货款170586元及利息（利息计算方式：以170586元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告顺德区容桂金乙源电器配件厂、罗远湖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元（原告已预交），由原告顺德区容桂金乙源电器配件厂、罗远湖负担419元，由被告彭炳华负担3681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄絮霞人民陪审员  梁海燕二〇二一年三月八日书 记 员  胡祉彦
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1637号原告杨某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告杨某与被告张某合同纠纷一案，本院立案并依法向原告杨某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年三月十八日书记员 周 琪
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0105民初529号 原告：刘超，男，1989年8月14日生，住吉林省长春市二道区。 被告：刘红军，男，1966年10月25日生，住吉林省长春市二道区。 被告：刘红连，男，1968年1月21日生，住吉林省长春市宽城区。 被告：刘冬梅，女，1968年12月24日生，住吉林省长春市经济技术开发区。 原告刘超与被告刘红军、刘红连、刘冬梅赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超，被告刘红军、刘红连、刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行赠与协议将位于亚泰桂花苑27#1607室的54平方米房屋赠与原告，并配合办理不动产登记证书；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月8日，被告刘红连、被告刘冬梅签署赠与协议，承诺将继承自刘贵（原告爷爷）的位于亚泰桂花苑27栋1607室的54平方米的房产赠与原告，现刘红军也将案涉房产赠与原告，请求法院确认案涉房产归原告所有。现被告不配合办理产权事宜，故原告诉至法院。 刘红军辩称，赠与协议是在经开法院签的，签订日期为2018年，写成了2017年。我母亲给我们留下25万元，当时钱我一分没要。我父母在世时，都在我家过年，我父亲说过房子留给孙子，也就是我儿子原告，公证处当时说没有产权证无法公证。我母亲去世后，我母亲房子的拆迁协议和存折在我这，经经开法院起诉了，我同意不要钱但是我父亲的房子归我儿子，他俩在协议上签字按手印了。 刘红连辩称，2017年3月8日签字我没签，我没有见过原告。我不知道我哥为什么放弃我母亲的房子，我得用我父亲留的房子看病，我父亲的我该得多少得多少。 刘冬梅辩称，赠与协议我没见过，我母亲留下的钱是自愿转到我名下的，已经法院处理完毕。我父亲的房子我可以不要，但赠与协议我确实没见过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘贵与阚桂兰曾系夫妻关系，二人于1981年6月23日在本院调解下协议离婚，二人育有婚生子女三人，分别为长子刘红军、次子刘红连、长女刘冬梅。2005年10月28日，刘贵与长春房地集团有限公司签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》，协议约定刘贵以3238元的价格购买坐落于民丰5条12栋，建筑面积为32.38平方米的房屋。2007年6月5日，刘贵与吉林亚泰房地产开发有限公司签订《棚户区拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定吉林亚泰房地产开发有限公司在东起福安街、西至民丰大街、南起安乐路、北至吉林大路范围内进行棚户区改造，将刘贵位于二道民丰街19-3号房间进行拆迁，并向刘贵安置建筑面积为54平方米房屋一套，刘贵按照1250元/平方米交纳增加面积款20775元。2015年11月24日，刘贵因病过世。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。经庭审调查，案涉房屋为刘贵所有，刘贵过世后该房屋未经继承析产，三被告尚未取得房屋所有权，原告主张被告履行赠与协议，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持，应待案涉房屋合法继承后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘超的诉讼请求。 案件受理费3890元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二一年三月十二日 书记员 田开伍