甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初295号原告：张引康，男，1982年9月21日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：王建国，甘肃韬合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。被告：姜旭强，男，1992年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告张引康诉被告姜旭强合伙合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，于2020年3月31日作出（2020）甘0104民初25号民事判决书。宣判后，原告张引康不服依法提起上诉。兰州市中级人民法院经审理于2020年10月16日依法作出（2020）甘01民终2189号民事裁定书，认为原审判决认定基本事实不清，发回本院重审。本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张引康委托诉讼代理人王建国、王润琴，被告姜旭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张引康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款88645元；2.逾期利息8805.4元（利息计算至欠款全部清偿之日止，暂计算至2019年10月25日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原、被告共同承包了兰州新区大学××区6号楼内墙粉刷项目。因要给工人支付工钱，被告资金紧张，被告提出先由原告给其垫付工钱88645元，被告于2018年3月8日向原告出具《借条》两份。然而，截止今日被告仍未向原告偿还该笔款项，故原告诉至法院。被告辩称，被告与原告口头合伙承包兰州新区大学××区的内墙粉刷工程，工程完工后该工程亏损。2018年3月8日被告向原告出具两张借条，借条载明的总金额88645元被告已经收到，并全部给工人发放了工资。被告前期也进行了投资并且至今还在给工人垫付工资，因此原告诉请的钱被告不予认可。原、被告围绕诉讼请求以及抗辩理由依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的第一组证据证人证言两份；欠条一份；甘肃第六建设集团股份有限公司出具的工人花名册一份；工条一份；协议一份，被告质证后对该组证据无异议，原告提供的该组证据本院予以采信。对于原告举证的第二组证据借条两份，被告经质证后对该组证据无异议，并说明借条载明的88645元其已经全部收到并向工人发放了工资，因此对于原告提供的第二组证据本院予以采信。对于被告举证的证明两份，工条一份，原告发表质证意见为对张玉香和焦杏花出具的证明真实性无异议，关联性有异议，这两份证明只能证明这两人工资付清了，不能证明被告姜旭强承担了项目的亏损。对工条的真实性有异议，工条上没有时间，无法证明被告已经付清了工资，承担了这部分的亏损。本院认为被告提供的两份证明系证人证言，庭审过程中证明上载明的张玉香、焦杏花二人并未出庭作证，也未提交身份证复印件，且该证明无法证实被告已经承担了亏损，与本案并无关联性，因此对两份证明不予采信。被告提供的工条其实是欠条，且未写明时间，并且该份工条也不能证明被告已经承担了亏损，对被告提供的工条本院亦不予采信。根据原、被告举证的证据以及双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告张引康与被告姜旭强口头协商合伙承包了位于兰州新区大学××区内6号楼内墙粉刷项目，原、被告双方口头约定利润和亏损平均分摊。施工过程中原告负责投资，主要是工人工资，被告负责现场施工以及管理工人。工程完结后，2018年3月8日经双方核算，原、被告合伙承包的工程亏损，亏损金额为177290元，前期投入的款项原告在工程施工时已经全部付给被告，由被告用于发放工人工资。按照双方的约定利润和亏损平均分担，被告应承担一半的亏损即88645元，当时被告没钱给付原告，即向原告出具借条两张，合计88645元，其中一张借条载明：“今借张引康50295元，大写（伍万零贰佰玖拾伍圆整），620104199208211796，电话：183××××0818，今借人：姜旭强。2018年3月8日”，另一张借条载明：“今借张引康38350元，大写（叁万捌仟叁佰伍拾圆整），620104199208211796，电话：183××××0818，今借人：姜旭强，2018年3月8日”。同一天，被告还给原告出具了一张欠条，欠条上载明：“今欠张引康工程款100450元，大写（拾万零肆佰伍拾圆整），今欠人：姜旭强，2018年3月8日”。原、被告双方一致认可欠条载明的100450元系原告在施工过程中支付给被告用于发放工人工资，被告未能及时向原告出具收条的钱款总额，经双方核算后出具一张总欠条。按照双方的口头约定，利润和亏损平均承担，原告已经承担了全部的工人工资，被告应承担就其自身应承担的一半的亏损即88645元，因当时资金困难未能给付该原告该亏损款项，故向原告出具借条两张合计88645元。因被告未能给付，原告起诉要求依法处理。庭审中，被告承认借条和欠条均由其书写出具，已经收到两张借条、一张欠条中载明的钱款88645元、100450元，并向工人支付了工资。被告抗辩其在工程施工时也进行了投资并且在工程完结后一直在给工人垫付工资，但未向法庭提交有效证据加以证明。本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但均认可双方存在口头合伙协议合伙承包了位于兰州新区大学××区内6号楼内墙粉刷项目，也认可合伙施工过程中，原告负责投资，被告负责现场管理及管理工人，工人工资由原告筹资交给被告，被告负责发放，工程完工后，双方经核算确定亏损177290元，本院对上述事实予以确认。对于亏损177290元的数额，被告在一审庭审时认可，但在本次开庭时表示确实亏损，但不知道亏损数额，但是认可两张借条确实由其出具，钱款全部收到，同时也认可收到原告陆续支付的100450元用于发放工人工资，即总共收到189095元。且在2018年3月8日被告给原告出具两张借条，借条合计88645元，刚好是177290元的一半，其实是双方合伙期间的欠款，被告同一天出具给原告的另一张载明钱款是100450元的却是欠条，是原告之前付给被告用于发放工人工资的钱款，核算后出具了一张总欠条，说明被告清楚“欠条”和“借条”的概念；另被告主张其在工程施工时也有投资用于给工人发放工资，但是在告知其进行举证后，庭审时对此抗辩理由提交的证据是一张欠付工人工资的工条，该工条实质上是欠条，而不是金钱投入，故对该证据本院不予采信，对此被告应承担举证不能的法律责任。因两张借条均未约定还款期限，根据法律规定，对还款期限没有约定或者约定不明确的，原告可以随时主张，因此对于原告诉请的要求被告偿还88645元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请要求被告承担逾期利息8805.4元的诉讼请求，因原、被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第九百六十七条、九百六十九条、九百七十二条、九百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告姜旭强于本判决生效之日起十日内偿还原告张引康欠款88645元；二、驳回原告张引康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由被告姜旭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 红 梅人民陪审员 苏 光 秀人民陪审员 辛  亮二〇二一年三月二十二日书 记 员 杨蔓秋、附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十九条合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。