河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初408号 原告：张德明，男，汉族，1975年2月3日出生，初中文化，农民，群众，住址：陕西省汉中市西乡县。 被告：河北源泰矿业有限公司，统一社会信用代码：91130582740184220U，住所地：沙河市建设路43号。 法定代表人：李振明，该公司总经理。 第三人：郝景润，男，汉族，1963年4月4日出生，大专文化，个体工商户，住址：河北省沙河市。 委托代理人：秦志江，沙河市众城法律服务所法律工作者。 原告张德明与被告河北源泰矿业有限公司（以下简称源泰公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原被告均申请追加郝景润为第三人参加诉讼，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明、第三人郝景润的委托代理人秦志江到庭参加诉讼，被告河北源泰矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张德明向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还收取原告的保证金壹拾五万元整。2、判决被赔偿原告本笔保证金所产生的利息壹拾柒万伍仟元整【2005年12月5日至2020年12月5日，共15年）。按月利率1%计算，共计人民币贰拾柒万元整，郝景润（被告股东）已支付原告玖万伍仟元整】。3、判决被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年9月5日，郝景润（被告原股东之一）自称是河北源泰矿业有限公司的老板，以该公司下属企业东方铁矿部分采矿工程招标为由，与原告签订了一份招标意见书，同日要求原告交纳壹拾伍万元整的保证金。原告在被告财务科（沙河市武装部院内二楼）当面把壹拾伍万元整现金交到郝景润手中，郝景润让他的财务人员出示了一份收据，并加盖了公司财务章，交完保证金后，郝景润口头叮嘱原告回去等待意向结果，两个月内定出意向结果，并承诺道：你是我好友介绍而来，一定让你中标。至今，被告方未与原告签订任何工程协议，更未退还原告交纳的保证金。郝景润且在2009年，将源泰矿业有限公司股权和法定代表人转卖及过户他人，其行为给原告造成了严重的经济损失。增加原告主张权益的难度，导致原告长达十五年之久的讨债之路，多次到事发地讨要无果，耗尽了大量的财力、人力，根据《招标投标法》相关规定，被告收取原告投标保证金而不签订任何工程协议、又没有正当理由却长时间不退还原告保证金，被告方属于欺骗行为，造成原告经济严重受损，被告方负有赔偿责任，由此，郝景润自2016年后相继付于原告玖万伍仟元整，应是支付原告多年讨债的费用及部分利息。综上情况属实，根据《民事诉讼法》《招标投标法》等相关法律规定，现诉至贵院，望请准予受理。 河北源泰矿业有限公司无答辩。 第三人郝景润答辩称，2021年3月3日，第三人收到沙河市人民法院传票案号（2021）冀0582民初字第408号、沙河市人民法院举证通知书、原告的起诉书及其追加第三人申请书、被告追加第三人申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第一条至第三条、第十九条规定，原告对自己的主张应承担举证责任，并且应向第三人提出证据副本。但是，原告没有给第三人提供证据副本。因此，第三人向人民法院提出异议，责令原告向第三人提交证据副本。 第三人在担任被告的营利法人期间，被告与原告签订了《招投标意向书》。《招投标意向书》约定：原告向被告缴纳工程保证金15万元，被告与原告之间约定对保证金15万元不承担利息。原告主张的按1%月利息率计算保证金15万元的利息，没有任何事实依据和法律依据。因此，依照我国《合同法》第八条规定，请求法院依法驳回原告的第一项和第二项请求。 2016年8月26日，被告的股东兼经理郝凤娥向原告支付被告退还原告的保证金1.73万元。此前，被告的股东兼经理郝凤娥向原告支付被告退还原告的保证金0.27万元，原告对此0.27万元承认。2016年12月2日，被告的股东兼经理郝凤娥向原告支付被告退还原告的保证金1万元。2016年6月16日，被告的股东兼经理郝凤娥向原告支付被告退还的保证金6.1万元。以上合计9.1万元，被告的股东兼经理郝凤娥有原告的收条，15万元减去9.1万元，被告欠原告保证金的金额为5.9万元。因此，依照我国《公司法》第四条、第五条和我国《民法总则》第八十六条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十三条至第一百三十六条、第一百四十三条规定，被告的股东兼经理郝凤娥以被告名义，四次向原告支付退还其保证金合计9.1万元的民事法律行为合法有效。其中，郝凤娥向原告付款的民事法律行为，为被告的职务行为。2020年6月4日，原告收取第三人0.5万元与本案没有关系，第三人对此不予认可。综上所述，根据本案的事实，依照我国《合同法》第八条、《公司法》第四条、第五条，《民法总则》第八十六条、第一百三十六条、《民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十条、第一百五十二条规定，请求人民法院依法驳回原告的请求。 审理中，原告张德明针对自己的主张，提供以下证据： 证据一，2005年9月5日，郝景润与原告签订的《招标意向书》，并盖有河北源泰矿业有限公司公章，证明签完意向书后，原告是招标意向书的承包方。 证据二，2005年9月5日，郝景润让他财务出具的收条一份，盖有被告公司的财务专用章。证明原告向郝景润交了15万保证金。 证据三，2017年5月22日，邢台市公安局物证鉴定所出具的对收据内容进行鉴定的鉴定意见书。证明上面收据的内容为：交款单位张德明，交款金额：15万元整，时间为2005年9月5日，盖有河北源泰矿业有限公司财务专用章。证明原告提交的证据二是真实的。 第三人质证表示：对证据一、二、三均无异议。 被告没有提交证据。 第三人郝景润提供以下证据： 证据一，郝凤娥身份证一份、2021年3月10日河北源泰矿业有限公司出具的职务及身份证明一份。证明郝凤娥为被告的股东兼经理。其退还原告张德明的保证金行为为职务行为。 证据二，领条三份，分别是2016年8月20日，退还投标保证金1.73万元；2016年12月2日，今收到投标款1万元；2017年6月16日，被告河北源泰矿业有限公司投标款6.1万元。原告在领条上均签名按手印。另外，退还原告0.27万元投标款，原告没有打条，原告在诉状中予以确认。 以上共计9.1万元，证明上述原告与被告之间的民事行为合法有效。 原告质证表示：对2016年8月20日的领条有异议，大小写不一致。当时打条打错了，以小写数额为准。 原告张德明当庭承认一共给其9.5万元，其实给钱的都是郝景润安排的人给的。头三次在郝凤娥手中拿的，一次是1万元，一次是0.5万元，一次是1.4万元，共计2.9万元；第四次在2016年郝景润去原告老家，还有白塔派出所民警韩召波、张少飞一块儿去的，当时郝景润支付了原告6.1万元。第五次，2017年大概3月份，在原告老家通过白塔派出所冯所长，民警张少飞等人见证下，让公司的郝老三又支付了原告0.5万元。以上共计9.5万元。当时打条的时候，郝景润让我怎么写我就怎么写收据。 本院经审理认定事实如下：2005年9月5日，原告张德明与被告河北源泰矿业有限公司（当时法定代表人为郝景润）就该公司下属东方铁矿部分采矿工程签订《河北源泰矿业有限公司东方铁矿部分采矿工程（施工队）招标意向书》（简称《招投标意向书》）。同日原告张德明在被告财务科（沙河市武装部院内二楼）向被告公司交纳保证金壹拾伍万元整，被告公司向原告出具了一份收据，并加盖了被告河北源泰矿业有限公司财务专用章。当时，被告河北源泰矿业有限公司法定代表人郝景润口头叮嘱原告回去等待意向结果，告知原告两个月内定出意向结果，并承诺让原告中标。但是，至今，被告方未与原告签订任何工程协议，更未退还原告交纳的保证金。原告多次讨要保证金。原告当庭自认郝景润安排人员自2016年后相继付于原告玖万伍仟元整，剩余款项至今未付。 另查明，根据2017年5月18日营业执照（副本显示）：河北源泰矿业有限公司的法定代表人已变更为李振明。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告张德明与被告河北源泰矿业有限公司因东方铁矿招标签订的《招投标意向书》，是双方当事人以自己的意思表示订立的协议，双方当事人应当按照协议的约定履行义务。原告主张，在双方签订《招投标意向书》后，被告公司既没有与原告签订任何工程协议，也未向原告退回交纳的保证金。经过原告多次索要，被告分五次共计退回原告9.5万元，但该笔费用应是讨债的费用及部分利息。被告既不签定任何工程协议、又无正当理由长时间不退保证金的行为属于欺诈行为，被告应当承担赔偿责任。第三人辩称，根据原告出具的三份领条可以证明，被告公司三次共退回原告9.1万元。并且，《招投标意向书》约定：原告向被告缴纳工程保证金15万元，被告与原告之间约定对保证金的退回不承担利息。原告自认被告公司人员共计给付其9.5万元的行为，符合证据规则的相关规定，本院予以确认。第三人辩称的其中退回原告的0.5万元不是保证金，应当返还第三人的主张，依据不足，不予支持。原告主张，郝景润自2016年后相继付于原告玖万伍仟元整，应是支付原告多年讨债的费用及部分利息。该主张与当事人当庭举证、质证的书面证据不符，本院不予采纳。原告主张的按1%月利息率计算保证金15万元的利息，没有事实依据佐证。根据《招投标意向书》的约定，对保证金的退回没有约定利息。但是由于被告长时间占用原告的保证金，给原告带来了一定的损失，本院对于2017年3月被告第五次返还原告保证金之后的剩余未返还保证金5.5万元，所产生的利息损失予以支持。利息按照同期银行贷款利率计算，至执行完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告河北源泰矿业有限公司在判决生效后三日内返还原告张德明保证金5.5万元，并自2017年4月1日起，按照同期银行贷款利率计算利息，至执行完毕止。 二、驳回原告张德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,088元，由被告河北源泰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡晶晶