河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初346号原告：北京长融和银投资管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区马坡镇顺安南路6号。法定代表人：卢奇茂，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明池，河南世纪通律师事务所律师。被告：禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司，住所地：河南省许昌市禹州市鸠山镇后地村。法定代表人：赵娜。被告：河南瑞和泰实业集团有限公司，住所地：河南省许昌市八一路东段骏景尚都17楼。法定代表人：张曦鹤。被告：许昌万隆发饰品有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县首山大道北段西侧。法定代表人：宋军周，任该公司总经理。被告：宋军周，男，汉族，1963年11月16日生，住许昌市建安区。被告许昌万隆发饰品有限公司、宋军周共同委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。被告：王国记，男，汉族，1960年2月15日生，住许昌市魏都区。原告北京长融和银投资管理有限责任公司诉被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、王国记、宋军周金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京长融和银投资管理有限责任公司的委托诉讼代理人张晓静、陈明池，被告许昌万隆发饰品有限公司、宋军周到庭参加诉讼。被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、王国记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京长融和银投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司立即偿还原告本金1000万元，贷款期内利息264626.08元，小计10264626.08元;2.判令被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司承担本金逾期罚息(从2015年11月5日逾期之日起算至全部清偿完毕之日止,逾期利率约定为贷款利率上浮50%计为10.4325%)，暂计至2020年10月21日止为5251025元;3.判令被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司承担其不能按时支付的利息和逾期罚息产生的复利(从2015年5月21日起计算至全部清偿完毕之日止,复利的利率按逾期利率10.4325%计算），该项暂计至2020年10月21日止为1806695.267元。以上3项全部合计为17322346.35元；4.判令被告河南瑞和泰实业集团有限公司、被告许昌万隆发饰品有限公司、被告王国记、被告宋军周对上述债务承担连带偿还责任；5.依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2014年5月6日,中国民生银行股份有限公司许昌分行(以下简称“民生许昌分行”)与被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司(以下简称“大鸿寨公司”)签订编号为公授信字第ZH1400000072771号的《综合授信合同》,约定授信额度为人民币1000万元,使用期限为2014年5月6日至2015年5月6日。为保证上述《综合授信合同》项下的债权得到清偿,2014年5月6日,河南瑞和泰实业集团有限公司与民生许昌分行签订编号分别为公高保字第DB1400000063990号的《最高额保证合同》,许昌万隆发饰品有限公司与民生许昌分行签订编号分别为公高保字第DB1400000063989号的《最高额保证合同》,王国记与民生许昌分行签订编号为DB1400000063993号的《最高额担保合同》。均约定所担保的最高债权额为1000万元;保证方式为连带责任保证;保证期间为两年;保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)和所有其他应付合理费用。王国记所签担保合同另约定违约方应按主合同债权金额的20%支付违约金。2015年5月5日,民生许昌分行与大鸿寨公司签订编号为公借贷字第ZH15000000068993的《流动资金贷款借款合同》,约定借款金额为1000万元,借款期限为2015年5月5日至2015年11月5日,执行年利率为6.955%,逾期利率按执行年利率加收50%,并按逾期利率计收复利。民生许昌分行于2015年5月5日发放借款人民币1000万元到被告大鸿寨公司账户,并出具了《单位借款凭证》。借款到期后,被告大鸿寨公司拒不清偿借款本息,担保人也未按约定承担担保责任。2015年12月15日,中国民生银行股份有限公司郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司(以下简称“中国华融”)签订《资产转让协议》,并于2016年1月22日在《河南商报》上发布了债权转让通知暨债务联合催收公告,将该笔债权转让给中国华融。2016年3月,中国华融与北京长融和银投资管理有限责任公司(以下简称“北京长融”)签订《债权转让协议》,并于2016年9月9日在《中华工商时报》上发布了债权转让通知暨债务联合催收公告,将该笔债权转让给北京长融。现北京长融为维护自身合法权益,依法将本案不良债权追偿纠纷向贵院提起诉讼,恳请判如所请。被告许昌万隆发饰品有限公司、宋军周共同辩称：1.民生银行与华融资产之间的债权转让，华融资产与原告之间的债权转让，存在虚假，理由是在（2019）豫1002民初339号民事裁定书可以看出，民生银行还向今天起诉在案的被告主张权利，所以债权转让虚假；2．在本案中宋军周本人没有为民生银行提供保证，提供保证的是许昌万隆发饰品有限公司，因此宋军周本人不是本案适格被告；3.根据宋军周所述，他及许昌万隆饰品有限公司从没有收到民生银行向其主张权利的任何法律文书。按照法律规定，保证人不再承担保证责任。4.本案原告假设债权转让成立的情况下，只能获得1000万元的债权转让，其他请求不能享有，因其不是金融机构。被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、王国记未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年5月6日，案外人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1400000072771号），约定最高授信额度为人民币1000万元，授信额度使用期限为自2014年5月6日至2015年5月6日；2015年5月5日，案外人中国民生银行股份有限公司许昌分行作为乙方与被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司作为甲方签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1500000068993号），约定借款金额为人民币1000万元，借款期限为自2015年5月5日至2015年11月5日，合同约定：“5.1贷款利率为年利率6.955％（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的半年贷款基准利率5.35％上浮30％；5.2贷款按照第四章的约定发放至甲方在乙方开立的贷款发放账户之日为本合同项下贷款的提取日，本合同项下贷款自提取日起开始计息。甲方应在每一结息日向乙方支付自提款日（含该日）或上一结息日的次日起至该结息日（含该日）之间产生的利息，以及于该结息日到期的本金（如有）；5.3借款的计、结息周期为：按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，但最后一个结息日为贷款到期日。5.4乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50％（称为‘逾期利率’）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。”为保证该综合授信合同以及借款合同项下的债权得到清偿，案外人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告河南瑞和泰实业集团有限公司签订了《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1400000063990号），与被告许昌万隆发饰品有限公司签订了《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1400000063989号），与被告王国记签订了《最高额担保合同》（编号：DB1400000063993号），约定由被告河南瑞和泰实业集团有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、王国记对主借款合同的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行期间届满之日后两年；案外人中国民生银行股份有限公司许昌分行根据合同约定于2015年5月5日将1000万元款项发放至被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司账户。2015年12月25日，案外人中国民生银行股份有限公司郑州分行作为甲方与中国华融资产管理股份有限公司作为乙方签订编号为MS-HR-2015-19包的《资产转让协议》，并于2016年1月22日在《河南商报》上发布了债权转让通知暨债务联合催收公告，将包含本案借款在内的20笔借款的债权打包转让给案外人中国华融资产管理股份有限公司；2016年3月，案外人中国华融资产管理股份有限公司与原告北京长融和银投资管理有限责任公司签订《债权转让协议》（合同编号：HR-CRHY-2016-19），并于2016年9月9日在《中华工商时报》上发布了债权转让通知暨债务联合催收公告，将包含本案借款在内的20笔借款的债权打包转让给原告北京长融和银投资管理有限责任公司。2016年3月17日，原告北京长融和银投资管理有限责任公司作为委托方与案外人中国民生银行股份有限公司（郑州）分行作为受托方签订《资产委托处置协议》。委托民生郑州分行处置该笔债权。1.1甲方本次委托乙方处置的资产（下称“委托资产”或“受托资产”），截止【2015】年【12】月【20】日资产总额为折合人民币【28306.46】万元，其中：本金【26943.31】万元，利息【1363.14万】元。资产明细参见本协议附件《委托资产清单》。1.2甲方委托乙方的整体处置回收目标为不低于人民币【24592.83】万元。2.3.1在符合国家法律、法规和监管政策的情况下，乙方可根据适用于甲方的处置政策并结合受托资产的特点和市场情况，采取多种处置方式，包括但不限于债权现金清收、诉讼清收、以物抵债、债物重组等方式。4.1乙方应在收到受托资产的处置回收款3个工作日内，将回收资金划至甲方指定的账户：户名：【北京长融和银投资管理有限责任公司】账号：【69×××36】开户行：【民生银行西长安街支行】。另查明，被告许昌万隆发饰品有限公司系一人有限责任公司，被告宋军周系被告许昌万隆发饰品有限公司自然人独资股东。以上事实有原告提交的综合授信合同、流动资金贷款借款合同、最高额保证合同、最高额担保合同、单位借款凭证、资产转让协议、债权转让协议、河南商报及中华工商时报复印件、资产委托处置协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本案所涉及的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额担保合同》、《资产委托处置协议》均是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。中国民生银行股份有限公司许昌分行按合同约定向禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司应当按照《流动资金贷款借款合同》的约定承担还本付息的民事责任，被告河南瑞和泰实业集团有限公司、许昌万隆发饰品有限公司应当按照《最高额保证合同》的约定承担责任，被告王国记应当按照《最高额担保合同》的约定承担责任。中国民生银行股份有限公司郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议、中国华融资产管理股份有限公司与原告北京长融和银投资管理有限责任公司签订债权转让协议，将本案所涉的权利、权益和利益转让给原告北京长融和银投资管理有限责任公司，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，故债权转让协议已发生法律效力，被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司应当按照其与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订合同的约定向原告北京长融和银投资管理有限责任公司履行还款义务。故对于原告要求被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司偿还借款本金10000000元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告河南瑞和泰实业集团有限公司和许昌万隆发饰品有限公司与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订最高额保证合同、被告王国记与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订最高额担保合同，约定保证期间为主合同债务人履行期间届满之日后两年，因本案所涉该笔债务的履行期限届满日为2015年11月5日，故保证期间为自2015年11月6日至2017年11月6日止。原告分别于2016年1月22日通过在《河南商报》发布公告的方式对债务进行催收，应当视为属于在保证期间请求保证人承担保证责任，故被告河南瑞和泰实业集团有限公司、许昌万隆发饰品有限公司和王国记应当承担保证责任，被告河南瑞和泰实业集团有限公司、许昌万隆发饰品有限公司和王国记在承担保证责任后可以依法向被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司追偿。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告许昌万隆发饰有限公司是一人有限责任公司，被告宋军周是其自然人独资股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，被告宋军周应对被告许昌万隆发饰品有限公司债务承担连带责任，故被告宋军周应在被告许昌万隆发饰品有限公司保证责任范围内对原告北京长融和银投资管理有限责任公司承担连带还款责任。原告北京长融和银投资管理有限责任公司要求被告承担本案律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明其律师费的实际支出情况，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京长融和银投资管理有限责任公司借款本金10000000元并支付利息、复利（截至2015年11月5日的利息为264626.08元；自2015年11月6日至借款本金还清之日止的利息按照年利率10.4325%计算；自2015年5月21日起至利息付清之日止的复利以未付利息为基数，自逾期之日起每月20日按照年利率10.4325%逐月累算）；二、被告河南瑞和泰实业集团有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、宋军周和王国记对上述借款本金、利息、复利承担连带还款责任；三、驳回原告北京长融和银投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125735元，减半收取计62868元，由被告禹州市大鸿寨卧佛山旅游开发有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、许昌万隆发饰品有限公司、宋军周和王国记连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李 培人民陪审员  王淑敏人民陪审员  李晓娟二〇二一年三月三十日书 记 员  张丽华