黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0183民初112号原告：于浩，男，1986年3月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：于占友（系于浩父亲），男，1962年7月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇富民委东方花园百合苑****2门。法定代表人：芦志强，总经理。委托诉讼代理人：芦志国，1973年5月7日生，汉族，该公司职员，住尚志市。原告于浩与被告尚志市浦东供热物业管理有限公司（以下简称：浦东物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浩的委托诉讼代理人于占友，被告浦东物业的委托诉讼代理人芦志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于浩向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告将原告水泡的地板50平方米恢复原样；2.判令被告赔偿尚志市人民法院（2019）黑0183民初3980号民事判决书判决原告赔偿案外人的财产损失人民币34055.07元，鉴定费人民币7500元，诉讼费400元，合计人民币41955.07元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告因维修锅炉管线，在未通知住户的情况下试水打压，原告是7楼（顶楼）住户，被告在打压的过程中，因压力足导致原告的暖气片压力阀爆裂，被告打进暖气片中的水快速流出，将原告家的地板浸泡，无法使用，原告家跑水将楼下邻居家的物品浸泡严重。楼下邻居将原告诉至法院，尚志市人民法院（2019）黑0183民初3980号民事判决书判决，原告承担邻居的财产损失人民币34055.07元，鉴定费人民币7500元，诉讼费400元，合计人民币41955.07元。因被告的行为导致法院判决原告承担邻居的经济损失，原告认为该损失应该由被告承担。故诉至人民法院，请求依法判令被告将原告家被水浸泡的地板50平方米恢复原样。判令被告赔偿尚志市人民法院（2019）黑0183民初3980号民事判决书判令原告赔偿案外人的财产损失人民币34055.07元，鉴定费7500元，诉讼费400元，合计人民币41955.07元。诉讼费由被告负担。被告浦东物业答辩称：不予认可原告诉讼请求。第一，原告没有证据证明是因打压导致暖气片爆裂；第二，根据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条规定，物业公司只对公共部分管道维修负责，室内部分由住户负责；第三，被告公司认为尚志市人民法院（2019）黑0183民初3980号判决书正确，符合法律规定；第四，建议法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担一切后果。原告于浩为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示如下证据：证据一、2019年8月26日泡水现场视频及照片。证明：原告家室内漏水的水是从暖气片流出的。被告浦东物业质证称：对于原告提供的证据不予认可，视频、照片不能确定时间是事发当天及事发地点。第一，被告不能确定视频拍摄地点是原告家里；第二，视频上面显示的20190826不能确定是拍摄时间，也不能体现出是事发时间，需要鉴定部门鉴定。证据二、尚志市人民法院（2019）黑0183民初3980号民事判决书。证明：郭美玲起诉原告，判决原告承担郭美玲的损失，原告认为这个损失应由被告承担。被告浦东物业质证称：对于该份证据的真实性无异议，但被告不应承担郭美玲的损失，该判决书已明确损失由于浩承担，与被告公司无关。证据三：被告浦东物业通知2份。证明：被告浦东物业于2019年8月8日、8月12日两次发出通知，被告公司于2019年8月10日、11日及14日、15日、16日对建委小区供热管线进行加水调试，通知原告家中留人。被告浦东物业质证称：对该份证据的真实性无异议，两份通知均是被告公司发的，但通知与原告家跑水无关系。被告浦东物业为证明其所主张的事实是成立的，庭审中出示如下证据：证据一、《黑龙江省城市供热条例》。证明：该条例第五十三条规定：供热公司负责公共部分维修养护，业户对室内设施的维修、养护承担责任。原告于浩质证称：对该条例的真实性无异议，但是，本条例所指的是供暖期内因暖气片年久未修、阀门松动造成的漏水由业户负责，本案事故发生在夏季，不是供暖期，暖气片有水原告无法控制，因此造成的泡水问题由物业负责。证据二、尚志市人民法院（2019）黑0183民初3980号民事判决书。证明：该民事判决书公平公正，该判决已明确由于浩承担楼下住户的损失，与被告公司无关。原告于浩质证称：对该证据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，现在无法确定水是由哪来的。证据三：鲲鹏物业2019年9月出示的证明1份。证明：鲲鹏物业于2019年8月18日—8月20日对建委小区改造施工过程中致供热管线损坏，并进行了复原性维修。原告于浩质证称：对这份证明无异议，当时确实没有水，但是依据逻辑，供热管线修好后肯定需要试水，有可能试水的时候打压，造成原告家跑水，但是具体试没试水原告代理人不知道。证据四、尚志市人民法院（2019）黑0183民初3980号案件庭审笔录1份。证明：事情发生的时候被告公司员工第一时间赶到现场，但因原告家锁门无法进入。原告于浩质证称：对该份证据的真实性无异议，对被告证明的内容有异议，当时原告代理人于占友不在家，家里是锁门的，于占友不知道被告公司去没去人，于占友是在事情发生后的20分钟后开的门。经审理查明：原告于浩系尚志市建设局综合**楼****东房屋的产权所有人。郭美玲系6层东产权所有人。被告浦东物业系建设局综合楼供热管理单位。2019年8月26日，于浩家中暖气片跑风部位螺丝断裂，出现跑水，导致原告于浩家地板被泡，6楼郭美玲家中地面浸泡，家具、电热炕等损坏。郭美玲将于浩、浦东物业起诉至尚志市人民法院，尚志市人民法院（2019）黑0183民初3980号民事判决书，判决于浩承担郭美玲的财产损失34055.07元，鉴定费7500元，诉讼费400元，浦东物业不承担赔偿责任。本院认为，于浩主张其家中暖气片跑水系浦东物业打压造成的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于浩向本院提供跑水现场的视频及照片，只能说明跑水的事实及后果，并不能证据跑水的原因。提供被告浦东物业于2019年8月8日、8月12日发出的通知，证明浦东物业于2019年8月10日、11日、14日、15日、16日对建委小区供热管线进行加水调试。鲲鹏物业于2019年8月18日—8月20日对建委小区改造施工中对供热管线造成损坏后进行了复原性维修，原告于浩认为根据逻辑推断浦东物业应该会对维修后的供热管线进行加水打压，但不能证明8月26日浦东物业对供热管线进行了加水调试，被告浦东物业对该时间加水打压的说法予以否定。于浩向本院提供的证据不能证明浦东物业于事发时对供热管线加水打压，亦未提供证据证明浦东物业的行为是造成暖气片跑水部位螺丝断裂、跑水的根本原因。因此，本院对于浩的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼清》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告于浩的诉讼请求。案件受理费850元，由原告于浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张新春审判员  洪 英审判员  王利娟二〇二一年三月二十六日书记员  杨 佳