重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9838号原告：重庆鹏锦物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码915001065590111731。法定代表人：王德建，总经理。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：重庆瑞乔商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道6号（巴国城内）石生国际茶城A区216-2号，注册号500107000097453。法定代表人：郑明，执行董事兼总经理。被告：郑明，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆鹏锦物资有限公司（以下简称鹏锦公司）与被告重庆瑞乔商贸有限公司（以下简称瑞乔公司）、郑明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏锦公司的委托诉讼代理人梁皓然、苏淋到庭参加诉讼，被告瑞乔公司、郑明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鹏锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞乔公司向鹏锦公司支付材料款371605.13元，资金占用费454473.074元；2.判令瑞乔公司向鹏锦公司支付资金占用损失（以371605.13元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月9日起算至付清之日止）；3.判令郑明对瑞乔公司的前述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由瑞乔公司、郑明负担。事实及理由：鹏锦公司于2014年9月3日向瑞乔公司供应钢材物资。2018年1月8日，鹏锦公司与瑞乔公司进行结算并签订《钢材对账单》，该对账单载明：鹏锦公司截至当日尚欠瑞乔公司钢材款371605.13元，资金占用费454473.074元。且，郑明自愿同意与瑞乔公司共同履行对鹏锦公司的欠款还款义务并承担违约责任。此后，瑞乔和郑明并未按约向鹏锦公司履行前述还款义务。鹏锦公司经多次催要未果，遂诉至本院提起如上诉讼请求。被告瑞乔公司、郑明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鹏锦公司为支持其诉讼请求，向本院举示了2014年9月3日的送货单1份、2018年1月8日的《钢材对账单》1份。送货单系鹏锦公司单方制作，加盖有鹏锦公司发货专用章，未加盖瑞乔公司印章，亦未有郑明手写签字。该送货单记载了2014年9月3日，顾客为瑞乔公司，所送货物的名称及规格、数量、单价及金额等情况，不含税价合计371605.13元，备注内容为“按货款1‰每日计息，利随本清”，制单人为王超。《钢材对账单》载明：供货日期2014年9月3日，货物型号、数量、单价和金额，合计371605.13元，从2014年9月3日起算至2018年1月8日止的资金占用费合计454473.074元。备注为“瑞乔公司（以下简称需方）因需向鹏锦公司（下称供方）采购钢材，2014年9月3日供方累计向需方供应钢材126.042吨，钢材款总金额371605.13元（叁拾柒万壹仟陆佰零伍）元，需方至今未材料款，截止2018年1月8日尚欠供方材料款371605.13（叁拾柒万壹仟陆佰零伍）元、资金占用费454473.074（肆拾伍万肆仟肆佰柒拾叁）元未付；郑明（身份证号：352122196XXXXXXXXX）自愿与瑞乔公司共同履行对鹏锦公司的欠款还款义务并承担违约责任；若以上三方就结算数据及付款事宜发生争议，任意一方可向各自所在地人民法院起诉。”此对账单下方供方单位鹏锦公司处加盖有鹏锦公司印章，经办人处有“王德建”手写签名字样及捺印，结算时间处有“2018年1月8日”手写字样；需方单位瑞乔公司处加盖有瑞乔公司印章，经办人处有“法人：郑明”手写签名字样及捺印，结算时间处有“2018.元.8日”手写字样，共同债务人处有“郑明352122196XXXXXXXXX”手写签名字样及捺印。本院认为，虽然瑞乔公司和郑明未到庭质证，但鹏锦公司出示的《钢材对账单》，加盖有鹏锦公司、瑞乔公司印章，且有郑明手写签名及捺印，鹏锦公司保证该证据的真实性，在无相反证据的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。鹏锦公司出示的送货单，虽系单方制作，但鹏锦公司保证该证据的真实性，且该送货单所载货物名称及规格、数量、单价及金额均与《钢材对账单》上所载内容一致，已相互印证鹏锦公司与瑞乔公司之间买卖钢材的事实，在无相反证据的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据前述《钢材对账单》的内容，瑞乔公司和郑明对于差欠鹏锦公司货款及资金占用费的事实没有异议，故，能够确认鹏锦公司与瑞乔公司之间存在钢材产品的买卖合同关系。且，没有证据表明双方的合同违反法律、法规的强制性规定，该合同应属合法有效，双方均应履行己方的义务。从《钢材对账单》来看，瑞乔公司对于交付货物及货物质量均无异议，故本院认为鹏锦公司履行了合同义务。本案的审查重点在于瑞乔公司尚欠鹏锦公司的货款金额、资金占用费金额及利息的计算、郑明对瑞乔公司债务是否承担连带清偿责任。对此，本院评述如下：一、关于瑞乔公司尚欠鹏锦公司的钢材款、资金占用费金额《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。鹏锦公司举示的《钢材对账单》中，表明瑞乔公司尚欠鹏锦公司钢材款371605.13元、资金占用费454473.074元，瑞乔公司盖章即表明对拖欠钢材款和资金占用费的事实与金额予以认可，本院予以确认，故截止2018年1月8日，瑞乔公司尚欠鹏锦公司钢材款371605.13元、资金占用费454473.074元，瑞乔公司主张鹏锦公司支付前述费用，本院予以支持。二、关于瑞乔公司应支付鹏锦公司的利息合同法第一百零七条约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，鹏锦公司举示的送货单下方处已备注“按货款1‰每日计息，利随本清”，是鹏锦公司与瑞乔公司对逾期付款违约金的约定。瑞乔公司与鹏锦公司于2018年1月8日就尚欠钢材款及从供货之日即2014年9月3日起至2018年1月8日期间的利息进行对账确认，据此可以看出，瑞乔公司认可按照每日货款1‰标准计息。截至目前，瑞乔公司仍未按约向鹏锦公司支付《钢材对账单》所载钢材费用，应承担相应责任。鹏锦公司自愿将利息标准降低为月利率2%，系其对自身权利的处分，且不违反法律相关规定，合法有效。因此，鹏锦公司要求瑞乔公司支付以尚欠钢材款371605.13元为基数，按照月利率2%标准，自2018年1月8日起至实际付清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。三、郑明是否对瑞乔公司所负前述债务承担连带清偿责任第三人与债权人、债务人直接达成三方协议，约定由其共同履行债务人的义务，且不免除债务人义务的债务承担方式，构成债务加入，由第三人对债务人的债务向债权人承担连带责任。本案中，郑明与鹏锦公司、瑞乔公司三方签订的《钢材对账单》中，备注处载明“郑明自愿与瑞乔公司共同履行对鹏锦公司的欠款还款义务并承担违约责任”，且郑明在共同债务人处签名捺印，实质为其自愿加入瑞乔公司欠付鹏锦公司的债务中，属于债的加入，其应对瑞乔公司尚欠鹏锦公司的债务承担连带责任。故鹏锦公司主张郑明就瑞乔公司所负前述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞乔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏锦物资有限公司支付尚欠的材料款371605.13元，资金占用费454473.074元；二、被告重庆瑞乔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏锦物资有限公司支付资金占用损失（以371605.13元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年1月9日起算至付清之日止）；三、被告郑明对被告重庆瑞乔商贸有限公司的前述两项债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10775.92元，减半收取5387.96元，由被告重庆瑞乔商贸有限公司、郑明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  高 菲二〇二一年三月五日法官助理  樊珊珊书 记 员  吕 佳