wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初331号 原告:陈金玲，女，汉族，197X年5月20日出生，住址：广西防城港市港口区。 委托代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：于乐，男，汉族，198X年2月15日出生，住址：广西柳州市城中区。 第三人：张玉凤，女，汉族，198X年9月27日出生，住址：广西防城港市港口区。 原告陈金玲与被告于乐、第三人张玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈金玲及委托代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告于乐、第三人张玉凤经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈金玲向本院提起诉讼请求：1、判令被告于乐偿还原告欠款58992元及利息1799元（利息计算方式：以58992元为基数，从2020年6月23日起，暂计至2020年12月23日止，利息为1799元；此后利息算至清偿为止）2、 -2- 判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括本案诉讼费、财产保全费、财产保全责任保险费等）。事实与理由：第三人张玉凤于2019年5月注册了一家名为：防城港市港口区企沙镇于氏食府的个体户餐厅。被告于2020年初向第三人租用了该餐厅用来实际经营。被告在经营期间，长期在原告所经营的食材店采购肉类和蔬菜。被告每次采购后，都没有及时全额支付货款，总是留有余款未结，以至到2020年6月底，被告拖欠货款共计58992元。被告于2020年6月22日出具了一张《欠条》，内容载明“尚欠原告58992元，待帐目清算整理完毕归还。”之后，原告多次向被告催收，被告却以各种理由推诿拒不支付至今。综上所述：双方虽然没有签订书面的买卖合同，但口头的约定已经成立并生效，原告宴际卜向被告提供了经营所用的含财等货物，已经履行了合同约定，被告有偿还货款的义务，根据《合同法））及相关司法解释之规定，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。特向法院提出诉讼，请求法院依法判决。 被告于乐未作答辩，亦未提交证据。 第三人张玉凤未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：第三人张玉凤于2019年5月注册了一家名为：防城港市港口区企沙镇于氏食府的个体户餐厅。被告于2020年初向第三人租用了该餐厅用来实际经营。被告在经营期间，长期在原告所经营的食材店采购肉类和蔬菜。被告于乐欠原告菜钱余款未结，原告陈金玲多次在微信中催款，被告于乐亦通过微信陆续归还一些款项。微信聊天记录记载2020年3月30日被告于乐微信转款5000元给原告，并发送“77992-5000=72992”给原告；2020年4月15日被告于乐微信转款6000元给原告，并发送“72992- -3- 6000＝66992”给原告；2020年4月16日被告于乐微信转款1000元给原告，并发送“66992-1000＝65992”给原告；2020年4月19日被告于乐微信转款1000元给原告，并发送“65992-1000＝64992”给原告；2020年4月23日被告于乐微信转款1000元给原告，并发送“64992-1000＝63992”给原告；2020年4月28日被告于乐微信转款1000元给原告，并发送“63992-1000＝62992”给原告；2020年5月18日被告于乐微信转款2000元给原告，并发送“62992-2000＝60992”给原告；2020年5月28日被告于乐微信转款1000元给原告，并发送“60992-1000＝59992”给原告；2020年6月1日被告于乐微信转款1000元给原告，并发送“59992-1000＝58992”给原告；被告于乐于2020年6月22日出具了一张《欠条》，内容载明“于记食府因内部整顿盘点清算账目，尚欠陈金玲菜商伍万捌仟玖佰玖拾贰园整（￥58992），待本店帐目清算整理完毕归还。欠款人于记食府身份证：4502021983××××××××联系电话132077088152020年6月22日”，被告书写《欠条》并拍照微信发送给原告，但之后再未支付过任何钱款给原告。 以上事实，有聊天记录截图、欠条照片截图、原告陈金玲的陈述等证据证实。 -4- 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告之间虽未订立书面合同，原告陈金玲主张其与被告存在买卖合同关系，并提交订欠条照片截图、微信聊天记录予以证实，本院认定原告陈金玲与被告于乐成立合法有效的买卖合同关系。原告提交的欠条及微信聊天记录证实被告于乐尚欠原告58992元买菜货款，故对原告要求被告支付货款58992元，本院予以支持 关于原告诉请被告支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”欠条出具的时间是在2020年6月22日，原告主张从2020年6月23日起主张逾期支付货款的利息，本院予以支持。综上，利息的计算为：以58992元为基数，从2020年6月23日起计算至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判 -5- 决如下： 一、被告于乐向原告陈金玲支付货款58992元； 二、被告于乐向原告陈金玲支付逾期付款利息（以58992元为基数，从2020年6月23日起，按同期全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费659.89元，由被告于乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1319.78元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员 磨 颖 -6- 二〇二一年二月二十三日 书记员 何俊龙
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初372号原告：牛凡成，男，1956年2月10日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：秦素梅，女，1968年4月28日出生，汉族，住新乡市（公民代理）。被告：荆军胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住新乡县。原告牛凡成与被告荆军胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人秦素梅、被告荆军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款83000元并按约定从2018年6月底按月1.5%支付利息暂计算至2020年底。原告庭审时明确诉讼请求，利息从打条之日起至还清借款之日止，按月息一分五计付。事实和理由：2017年1月24日被告因做生意缺少资金向原告借款现金83000元，并约定2018年6月份还款，超期还按月一分五计算利息。但是至今被告仍未还款，原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还借款并按约定支付利息直至还清欠款为止。被告辩称：原告起诉是事实，借款也是事实，被告是包工程的，别人也欠被告钱，被告不是不还，是现在经济能力有限。原告向本院提交的证据有：2017年1月24日被告向原告出具的借条一张，证明被告欠原告83000元，被告至今未还，约定利息是一分五。被告未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议。故对原告证据的真实性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系熟人。2014年被告向原告借款，并给原告出具了借条。后经双方结算后，被告于2017年1月24日又重新给原告出具了新的借条，载明：“今欠到牛凡成现金捌万叁仟元整（83000元），荆军胜，明年6月份还款，超期还按月息1分5计息。”该笔借款被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款的义务。被告承认借款的事实，但其抗辩称已经偿还了28000元，但被告未提供任何证据证明其主张，本院不予采信，故对于原告诉请被告偿还借款83000元的请求，予以支持。关于利息的请求，双方的借条中并未约定借款期限内支付利息，仅约定了还款期限为2018年6月份，故原告从打条之日起主张利息的请求，没有依据，不予支持。应从还款期限到期之日起开始计算利息，故应从2018年7月1日起开始计息。双方借条中约定了逾期利息按月息1.5%计算，本案立案日期在2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的逾期利息没有超过法律规定的上限年利率24%，故按月利率1.5%可以支持到2020年8月19日，之后的利息按照法律规定的年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、限荆军胜于判决生效之日起十日内偿还牛凡成借款83000元及利息（利息以83000元为基数，自2018年7月1日起至2020年8月19日止，按照月息1.5%计付；自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计付）；二、驳回牛凡成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由荆军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年三月二十五日书记员  侯 娜
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2520号之七 申请执行人：刘国清，男，1953年8月10日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被执行人：东营市雅和商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****。统一社会信用代码91370502059044526A。 法定代表人：田霞，经理。 被执行人：东营市汉江商贸有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区济南路路北医院院内。统一社会信用代码91370502791500975A。 法定代表人：张先玲，经理。 被执行人：张义，男，1979年5月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：东营江恒商贸有限责任公司，住所，住所地山东省东营市东营区太行山路以东路以北。统一社会信用代码913705025860688378。 法定代表人：张慧，总经理。 被执行人：东营哈福企业管理咨询有限公司，住所，住所地山东省东营市东营区千佛山路**万海金地大厦****社会信用代码91370502334711507F。 法定代表人：李翠珍，经理。 被执行人：张先玲，女，1969年3月13日出生，汉族，东营市汉江商贸有限责任公司股东，住山东省东营市东营区。 被执行人：张慧，女，1976年6月6日出生，汉族，东营江恒商贸有限责任公司股东，住山东省东营市东营区。 被执行人：张辉，男，1990年8月6日出生，汉族，东营哈福企业管理咨询有限公司股东，住山东省东营市。 本院在执行申请执行人刘国清与被执行人东营市雅和商贸有限公司、东营市汉江商贸有限责任公司、张义、东营江恒商贸有限责任公司、东营哈福企业管理咨询有限公司、张先玲、张慧、张辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二一年三月十日 书记员  李 萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初385号原告：程军铭，男，1983年4月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码912301995780687739，住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。法定代表人王力南原告程军铭诉被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈国龙于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程军铭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程军铭撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告程军铭自愿负担。审判员  冀宇慧二〇二一年三月三十日书记员  王 旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117财保67号解除保全申请人:何亚均，女，汉族，1986年04月22日出生，住重庆市合川区。被申请人：蒋伟，男，汉族，1968年01月01日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人何亚均因与被申请人蒋伟债权人撤销权纠纷一案，于2020年4月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人蒋伟名下的位于重庆市合川区南办处上什字西路XX号XX号房屋予以保全，保全金额20万元，担保人雷红均、何阳雨自愿用其所有的位于重庆市合川区南办处中南路XX号名仕景苑XX幢XX号房屋为保全申请人提供担保。本院受理后于当日依法作出(2020)渝0112执保123号执行裁定，对被申请人蒋伟和担保人雷红均、何阳雨的上述房屋予以了查封。现因何亚均已撤回了对蒋伟的起诉，故其自愿于2021年3月31日申请本院解除上述房屋的查封。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人何亚均的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢907号申请执行人：陈秀兵，男，汉族，1972年09月29日出生，重庆市合川区。被执行人：唐鹏，男，汉族，1990年09月29日出生，重庆市合川区。申请执行人陈秀兵与被执行人唐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初103号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月三十日书记员 吴 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1997号原告王肖洋，男，1994年7月16日生。委托诉讼代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师。被告李勇，男，1978年5月12日生。被告王世民，男，1973年4月11日生。原告告王肖洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资4160元及利息；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2018年，被告李勇、王世民共同雇佣原告王肖洋到陕西省，从事防腐工作，拖欠原告劳务报酬未付。2020年1月22日，经原告催要，被告李勇向原告出具欠据一份，载明：今欠工资工人王肖洋4160元2020年农历8月15前付清，欠款人李勇2020年3.8号。被告王世民亦在欠款人落款处签名。该款二被告拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李勇、王世民于收到本判决之日起三日内共同支付原告王肖洋劳务报酬人民币4160元及利息（利息自2020年2月22日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李勇、王世民负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年三月二十六日书记员  郭志敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1256号申请执行人：王永俊，男，1964年2月29日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：王新成，男，1972年10月1日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人王永俊与被执行人王新成农业承包合同纠纷一案中，申请人申请11021元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9742号民事判决书执行完毕。执行费65元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月三十日书记员  崔浩南
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0108民初518号原告：哈尔滨鑫马机械有限公司，营业执照注册号230108100016993（1-1），住所地哈尔滨市平房区平房镇韩家店村。法定代表人：纪善祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德伟，平房区兴企法律事务所法律工作者。被告：刘丹丹，女，1986年8月19日生，汉族，现住平房区。原告哈尔滨鑫马机械有限公司与被告刘丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告哈尔滨鑫马机械有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鑫马机械有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鑫马机械有限公司撤回起诉。案件受理费900元(已减半收取，原告哈尔滨鑫马机械有限公司预交)，由原告哈尔滨鑫马机械有限公司自愿负担。审判员  黄鹤二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7530执93号申请执行人：于亮，男，1996年8月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：杨永青，男，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行于亮与杨永青劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付工资款15000元。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初525号民事调解书，责令被执行人杨永青履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人杨永青至今未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，本院依法冻结其银行帐户，但未发现有其他可供执行的财产，经申请执行人签字确认可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文新审判员  张起荣审判员  杨建平二〇二一年三月二十九日书记员  郭雯琦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初203号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：陆国民，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告陆国民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月十五日书记员 欧阳兆洲
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执411号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地惠民县文安东路**。法定代表人张泉，行长。被执行人王新，男，汉族，住惠民县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人王新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省惠民县人民法院（2021）鲁1621民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新东审判员  刘 军审判员  丛士军二〇二一年三月三十一日书记员  李禄禄
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初915号 原告：王伟，男，1990年9月17日出生，住泗阳县。 被告：王义国，男，1976年11月20日出生，住泗阳县经济开发区。 被告：许乃环，男，1974年7月10日出生，住泗阳县经济开发区。 被告：徐磊，男，1980年9月14日出生，住泗阳县经济开发区。 原告王伟与被告王义国、许乃环、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王义国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭前，原告向本院申请撤回了对被告许乃环、徐磊的诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1．被告王义国返还借款本金30000元及利息（利息从2020年6月30日起至实际还清款项之日止，按年利率15.4%计算）；2．被告许乃环、徐磊对上述借款中的20000元承担连带还款责任；3．被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：1．要求被告王义国归还借款20000元及利息（利息自2021年1月1日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2．要求被告王义国归还借款本金10000元及利息（利息自2020年7月30日起计算至还清款之日止，按年利率15.4%计算）；3．被告王义国承担本案诉讼费。事实和理由：被告王义国于2020年6月30日向原告借款20000元，由被告许乃环、徐磊提供担保。被告王义国于2020年7月30日又向原告借款10000元，约定按月利率2%计算利息，且约定了还款期限。该款经原告索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告王义国未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年6月30日，被告王义国向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20000元，约定还款日期为2020年12月30日。2020年7月30日，被告王义国又向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10000元，约定月利率为2%，借款期限为2020年7月30日至2020年10月30日。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告王义国之间的债权债务关系，有被告王义国向原告出具的二张借条为证，本院予以确认。被告王义国未能及时还款，原告有权要求其支付相应的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王义国于本判决生效后十日内支付原告王伟借款本金20000元及利息（利息自2021年1月1日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王义国于本判决生效后十日内支付原告王伟借款本金10000元及利息（利息自2020年7月30日起计算至还清款之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取275元，由被告王义国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 张 敬 二〇二一年三月三日 书记员 沈苗青 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1366号 申请执行人王贵香，女，1963年12月20日出生，汉族，现住陕西省府谷县。 被执行人王国际，男，1971年4月20日出生，汉族，现住：内蒙古准格尔旗龙口。 本院在执行王贵香与陕西征东实业有限公司、王国际买卖合同纠纷一案中，经查查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结王国际的存款。 审判员  高振基 二〇二一年十日 书记员  武来庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑01民终786号上诉人（原审原告）：刘胜强，男，1972年1月19日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：马凤伟，男，1980年10月24日出生，回族，长昊木业公司员工，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人刘胜强因与被上诉人马凤伟侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2020）黑0111民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘胜强上诉请求：请求二审法院改判或发回重审。事实和理由：一、刘胜强没有违法侵害行为。马凤伟询问笔录不属实,马凤伟没有亲眼看见刘胜强摸莫某大腿内侧，只是听莫某说的。马凤伟未提供莫某到当地派出所报案，当地派出所处理决定。马凤伟未提供相关合法有效的证据加以佐证，故请法院不予支持。二、一审法院采信证人莫某的询问笔录是错误的。莫某与马凤伟系父女关系，莫某的询问笔录与马凤伟的询问笔录所证明的事实存在多处矛盾。一审法院采信证人马某1的询问笔录是错误的。马某1与马凤伟是父女关系，马某1不是完全民事行为能力人，马某1询问笔录与马凤伟询问笔录所证明的事实存在多处矛盾。证人马某2的证言是伪证，一审法院采信是错误的。在场人曹阳（曹磊）证言未证实刘胜强摸马风伟大女儿莫某大腿内侧，应视为曹阳证言与本案无关。三、在莫某未向公安机关报案，在公安机关未作出刘胜强违法侵害决定的情况下,一审法院在审理本案中认定:“在刘胜强停止违法侵害后”存在不当，请二审法院予以纠正。四、呼兰区公安局未拘留刘胜强，就证明了刘胜强与马凤伟没有厮打的事实。五、双方未发生厮打，刘胜强未有违法侵害行为。马凤伟应当承担全部责任，刘胜强无责任。六、刘胜强提供的住院病案上已经写清楚需要一级护理，二级护理及营养费事宜。马凤伟辩称，同意一审判决，不同意刘胜强的上诉请求。刘胜强向一审法院起诉请求：马凤伟给付刘胜强医疗费9,003.72元、住院伙食补助费1800元、误工费3,373.92元、营养费1800元、护理费3938元、交通费54元，合计19,969.64元。一审法院认定事实：2019年7月22日12时左右，在呼兰区××小区××楼××单元××室马凤伟家中，马凤伟与刘胜强一起喝酒，刘胜强已达到醉酒状态，在刘胜强停止违法侵害后，马凤伟用拳头打刘胜强左侧脸部，双方发生撕打。刘胜强在呼兰区中医院进行医治，经诊断刘胜强主要诊断为鼻骨骨折，其他诊断为，胸部开放伤、左眼钝挫伤、左眼睑皮下瘀血、左眼球结膜下出血。住院17天，花医疗费8,965.22元，外购药38.50元。后经司法医学鉴定刘胜强的伤为轻微伤。哈尔滨市公安局呼兰分局对马凤伟行政拘留5天，罚款200元。刘胜强的妻子王晶波在呼兰区中心市场丽杰青菜床工作月工资3000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘胜强在马凤伟家酗酒，双方均是成年人，刘胜强没有自控已达到醉酒状态，马凤伟没有及时阻止。刘胜强出现违法情况后，应当交由公安机关处理。马凤伟在刘胜强停止违法侵害后，将刘胜强打伤，双方均存在过错，应当分别承担各自应负的民事责任。刘胜强支付医疗费8,965.22元，予以确认。外购药38.50元，未提供医嘱，不予支持；刘胜强住院17天，住院期间伙食补助费按每天100元标准计算为1700元，予以确认；刘胜强未提供证据证实误工损失，误工费参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业人员平均工资65,339元／365天×17日为3,043.19元；交通费:按住院天数17天每天3元标准计算为51元。刘胜强主张护理费、营养费因没有提供相应证据，不予支持。以上费用合计13,759.41元，由马凤伟承担60%即8,255.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、马凤伟于判决生效之日起十日内赔偿刘胜强医疗费、住院伙食补助费等费用8,255.65元；二、驳回刘胜强的其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘胜强负担200元，马凤伟负担300元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，本案系侵权责任纠纷。侵权责任构成要件包括：侵权行为、过错、损害事实和因果关系。根据涉案证据可以认定马凤伟对刘胜强存在侵权行为，其应当对刘胜强的人身损失承担赔偿责任。本案系一般侵权案件，被侵权人对损害事实存在过错的，可以减轻侵权人的责任。按照日常生活经验，结合一审中多位证人证言的陈述，可以形成初步盖然性结论，能够认定刘胜强对双方争议亦存在一定过错。刘胜强虽对此予以否认，但未提交任何反驳证据，故一审法院认定刘胜强自担40%责任并无不当，本院不予调整。刘胜强并未举证证明其存在护理费、营养费实际支出及计算标准，故一审法院未予支持并无不当。综上所述，刘胜强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘胜强负担。本判决为终审判决。审判长 赵丹晖审判员尹红杰审判员侯守东（）二〇二一年三月二十九日法官助理杜鹏飞书记员李迪
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初210号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县平港首府****，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：昝日强，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告昝日强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年3月19日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  唐传凯 二〇二一年三月十九日 书记员  伏冬雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执839号 申请执行人：王某，女，2017年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 本院依照已发生法律效力的（2020）川0191民初10366号《民事判决书》，立案执行王某与成都旭和瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区的房屋两套，但均有案外人设置抵押权且未取得合同备案、产权证号，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初10366号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1118号 原告：雅安云瀚建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区健康路“幸福广场”C栋底层14号。 法定代表人：乐崇华，执行董事。 被告：四川晟鑫建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路8-40号1栋1单元13层5号。 法定代表人：张玉芳。 原告雅安云瀚建材有限公司与被告四川晟鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告雅安云瀚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安云瀚建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月三十日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1961号申请人：任小红，女,1978年3月28日出生,汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：屈新彩。申请人任小红与被申请人郑州蓝泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任小红于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑州蓝泰房地产开发有限公司的银行存款414万元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑州蓝泰房地产开发有限公司的银行存款414万元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年三月十日书记员  杨玉洁
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执608号申请执行人：平安银行股份有限公司太原支行，住所地:太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：蔡鹏鹏，男，汉族，1990年3月18日出生，住山西省太原市小店区真武路幸福家园14号楼3单元101，公民身份号码：410324199003181930。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司太原支行与被执行人蔡鹏鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡鹏鹏未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6407号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡鹏鹏的银行存款人民币117126元，或扣留、提取其收入人民币117126元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月三日书记员 吕舒航
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初347号 原告：薛刚，男，1975年2月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：张红波，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 薛刚与张红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告薛刚于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛刚撤诉。 案件受理费150元，由原告薛刚负担。 审判员  高翼鹏 二〇二一年三月十九日 书记员  杨春丰
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初801号 原告：王学红，女，1970年8月13日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：钱才其，男，1955年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告王学红与被告钱才其劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学红及其委托诉讼代理人韩大栋到庭参加诉讼，被告钱才其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款8600元；2.本案产生的诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月被告在平原县东开发区经营塑料加工颗粒，雇佣原告为其提供劳，共计欠原告人工费9700元，经原告多次催要，被告仅仅支付1100元，剩余8600元至今未付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 钱才其未到庭，亦未提交书面答辩状。 王学红围绕诉讼请求，提交证据欠条一份，证实被告共计拖欠原告劳务费9700元，后分两次共计支付了1250元，剩余8450元至今未付。1250元分别是起诉前支付了1100元，起诉之后又支付了150元。被告钱才其经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据与本案具有关联性，真实性本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月钱才其雇佣王学红在平原县东开发区进行塑料颗粒加工，欠王学红工资共计9700元，并向王学红出具了一份书写在其身份证复印件下方的欠条，内容为“今欠王学红工资款（9700元）玖仟柒佰元，欠款人：钱才其，从2020年8月到11月8号，到12月25号付清，2020年11月8号”。现王学红自认钱才其在出具欠条后支付1100元，在诉讼中又支付150元。 本院认为，钱才其雇佣王学红进行塑料颗粒加工，钱才其应当及时足额支付相应的劳务报酬。钱才其欠王学红劳务报酬9700元并出具欠款条，事实清楚，证据充分，王学红自认钱才其已给付1250元，尚欠8450元，本院予以确认。现王学红要求钱才其支付8450元劳务报酬，本院予以支持。 综上所述，王学红要求钱才其支付劳务报酬8450元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应当适用事发当时现行有效的相关规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 钱才其于本判决生效之日起三日内给付王学红劳务报酬8450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱才其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二一年三月十五日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民特57号申请人：孙铭鑫，女，1986年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：孙英，男，1961年12月12日生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在审理申请人孙铭鑫与被申请人孙英无民事行为能力纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙铭鑫撤回申请。审判员  蒋月姣二〇二一年三月二十九日书记员  高 虹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特21号申请人：广东大雅智能厨电股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：杨海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，该公司员工。被申请人：易云华，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市×××××××××××××。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。申请人广东大雅智能厨电股份有限公司（以下简称大雅公司）与被申请人易云华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大雅公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕6879号仲裁裁决。事实与理由：1.省高新技术企业获批奖金3000元是大雅公司鼓励申请人的一种奖励，不属于劳动性报酬收入，该笔费用不应纳入易云华的平均工资。2.大雅公司在2018年12月份工资中已补发易云华一次性补助6500元，作为支付易云华一次性伤残补助金，该笔费用应在支付易云华一次性伤残补助金中予以扣减。易云华辩称：1.中山仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。大雅公司没有证据证明本案仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，其申请撤销仲裁裁决没有法律依据。2.奖金属于工资的组成部分。3.2018年12月份薪金签收表中并未写明是一次性伤残补助金，且该签收表反映其他员工也收取了津贴，大雅公司认为工资单中有部分是一次性伤残补助金没有事实依据。经审查查明：2020年12月9日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕6879号仲裁裁决，终局裁决：一、大雅公司须于裁决生效后即支付易云华：（一）一次性伤残补助金差额32809.77元；（二）一次性伤残就业补助金32356.44元；以上合计65166.21元；二、驳回易云华其余的仲裁请求。易云华系大雅公司的员工。2018年10月12日16时30分左右，易云华在车间调试机器时被机器部件打伤右中环指，后被送往医院治疗。2018年11月12日，中山市人力资源和社会保障局认定易云华的受伤为工伤。2019年10月30日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定易云华的劳动能力障碍等级为拾级。大雅公司于2017年12月29日向易云华支付省高新技术企业获批奖金3000元，中山仲裁委认定该款项属于易云华的劳动报酬，并计入易云华受伤前平均工资中。易云华2018年12月份薪金签收表中列明津贴7463.33元，大雅公司主张该款项中包含一次性伤残补助金6500元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，大雅公司对中山仲裁委认定的省高新技术企业获批奖金3000元属于易云华的劳动报酬存有异议，但该认定属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。另外，易云华2018年12月份薪金签收表中列明津贴7463.33元，并未注明包含一次性伤残补助金在内，大雅公司主张该款项中包含一次性伤残补助金6500元没有事实依据，中山仲裁委未在易云华一次性伤残补助金差额中扣减6500元并无不当。综上，大雅公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人广东大雅智能厨电股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东大雅智能厨电股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年三月十一日书记员  杨子岳
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执309号之一申请执行人：济南槐荫鲁豫塑料制品经营部，住所地山东省济南市槐荫经十路27267号北六厅34号。法定代表人：韩文阁。被执行人：石亮，男性，1989年02月14出生，汉族。身份证号码：4128231989××××××××，住河南省遂平县和兴乡刘店村孙庄103号。本院在执行济南槐荫鲁豫塑料制品经营部与石亮买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石亮在浦发银行76×××84账户内存款人民币569534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年三月四日书记员  李 冰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初212号原告：高月兰，女，1982年6月8日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：孙锟，总经理。委托诉讼代理人：梁忠军，男，1975年7月4日出生，汉族，被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告高月兰与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司（以下简称中德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月兰、被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人梁忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高月兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即为原告购买的房屋办理房屋所有权登记（房屋价值268983.00元，A号楼B单元D室）；3.被告向原告支付逾期提交办理初始登记资料的违约金536.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的东平安街、阳明新路西紫金城小区A幢B单元C层D号房屋，建筑面积84.59平方米，房屋总价款268983.00元。双方在补充协议约定，双方同意以2016年10月31日之日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内向产权登记机关提交办理房屋初始登记的资料，未能在约定时间提供的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。截止目前为止，被告也没有按《商品房买卖合同》的约定，向产权登记机关提交办理房屋初始登记的资料，为原告办理房屋所有权转移登记，被告存在违约行为。牡丹江市中德房地产开发集团有限公司辩称，对房款违约金不认可，按合同约定支付违约金，提出房屋产权办理登记手续合理合法，方可办理相关手续。商品房买卖合同有效。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的紫金城小区A幢B单元C层D号商品房，该商品房建筑面积84.59㎡，单价3179.84元/㎡，房屋总价款268983.00元。2016年3月2日被告为原告出具《销售不动产统一发票》。以上事实有原告提供的商品房买卖合同（预售）、购房发票及双方当庭陈述附卷佐证。关于被告提供的牡丹江日报及照片均为复印件，无原件与之核对，故本院对被告的该组证据不予采信。本院认为，原告购买被告开发建设的房屋，向被告交付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋，该买卖行为是双方真实的意思表示，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。被告在双方约定的向产权登记机关提交办理初始登记资料的时间之内没有提交相关材料构成违约，庭审中被告以交纳物业费和协助原告办理不动产登记手续是双方相互配合为理由不协助原告办理不动产登记手续，亦没有法律依据。故原告要求被告按照合同约定协助原告办理不动产登记手续的请求本院予以支持。按照《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第八条约定：“双方同意本合同第二十条补充如下：1.双方同意以2016年10月31日之日为办理产权登记日期的起算日，出卖人应当在该日之次日起720日内，向产权登记机关提交办理房屋初始登记的资料......。2.出卖人未能在约定时间内提交办理初始登记的资料，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，原告要求被告支付逾期向产权登记机关提交办理初始登记资料的违约金536.00元（自2018年10月至2021年2月止）不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：原告高月兰与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司签订的合同编号为E号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十个工作日内协助原告高月兰办理牡丹江市阳明区紫金城小区A幢B单元C层D室不动产登记手续；被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告高月兰逾期向产权登记机关提交办理初始登记资料的违约金536.00元（自2018年10月至2021年2月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343.00元，减半收取计2671.50元，由被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年三月三十日书记员  于洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10832号 起诉人：王**。本院收到起诉人的王**起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年3月25日签订的《房屋托管合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年9月1日至实际腾房之日拖欠的房屋租金5400元；4.被告支付原告2020年1月至2月尚欠租金3150元；5.被告支付原告合同违约金16200元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年3月25日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）管理并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人王**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初113号 原告：汤荣桂，男，1968年9月27日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：梅仁杰，男，1974年4月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李荣青，男，1972年12月29日出生，汉族，住泰兴市。 被告：梅雅萍，女，1976年6月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告汤荣桂与被告梅仁杰、李荣青、梅雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤荣桂及其委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼，被告梅仁杰、李荣青、梅雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤荣桂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还汤荣桂借款73800元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，梅仁杰夫妻因欠泰兴市农村商业银行张桥支行贷款捌万元整无力偿还，遂和李荣青、梅雅萍共同向汤荣桂借款用于偿还银行贷款，三被告共同向汤荣桂出具105000元借条一份，约定自2019年8月起每月偿还3900元，还款期限合计为27个月。汤荣桂帮梅仁杰偿还贷款后，三被告按约偿还共计31200元，余款73800元至今未还。汤荣桂多次催要未果，故诉至法院。 梅仁杰、李荣青、梅雅萍未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，梅仁杰、李荣青、梅雅萍共同向汤荣桂出具借条一份，载明：今梅仁杰、李荣青、梅亚平共同向汤荣桂借款人民币壹拾万伍仟元整（￥105000.00元）。/注明：该借款事由是由于梅仁杰、刘广巧于2018年11月6日向泰兴市农村商业银行张桥支行借款人民币捌万元整，由汤荣桂提供担保，汤荣桂先行替梅仁杰、刘广巧偿还该借款本金捌万元整。银行贷款利息由梅仁杰、刘广巧自行承担。还款方式：梅仁杰、李荣青、梅亚平承诺上述借款由三人自2019年8月份开始每个月共同分期偿还汤荣桂人民币叁仟玖佰元整。（还款期限合计为27个月）。2019年8月1日，汤荣桂替梅仁杰向农村商业银行代还80000元。后梅仁杰、梅雅萍通过微信转账及现金交付的方式共计向汤荣桂偿还31200元。 上述事实，有汤荣桂提交借条、农商行收贷收息凭证、微信收款记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，梅仁杰、李荣青、梅雅萍向汤荣桂借款，有借条等在案证实，双方之间的债权债务关系明确，三被告依法应予以清偿。三被告未按照借条中约定按期偿还汤荣桂债务，截止目前已逾期数期未予偿还，系实际以自己的行为表明不履行主要债务，故汤荣桂在债务期限届满前要求三被告提前偿还全部借款本金及利息，本院予以支持。本案中，原告主张利息25000元，但根据双方约定的27个月的利息，经计算该利息标准为月利率1.1%，虽未超出法律强制性规定，但借款期限尚未到期，故本院仅支持按上述利率计算至实际给付之日止的利息。被告已偿还31200元（本金2975元/月*8个月+利息925元/月*8个月），故三被告尚欠原告本金56200元及自2020年4月2日起至实际给付之日止按月利率1.1%的利息。梅仁杰、李荣青、梅雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅仁杰、李荣青、梅雅萍于本判决生效之日起十日内偿还原告汤荣桂人民币56200元及按月利率1.1%支付自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823元，由被告梅仁杰、李荣青、梅雅萍共同负担（此款原告已预交，由三被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 玮 二〇二一年三月八日 书记员 周洁璟
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初113号 原告：李增杰，男，1974年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：闫立发，男，1985年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告李增杰与被告闫立发劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。2021年3月31日，原告李增杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李增杰撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告李增杰负担。 审 判 员 张利娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 晗 书 记 员 张文龙
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初738号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：朱耀平，男，汉族，1969年6月18日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××819。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（下称“中行鹤山支行”）与被告朱耀平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼,由于被告朱耀平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案为缺席审理。现已审理终结。中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱耀平立即偿还信用卡欠款本金4555.82元、利息594.2元、违约金1185.43元，共计人民币6335.45元(以上利息、违约金为暂计至2018年6月15日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止)；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。事实与理由：2015年12月22日，被告朱耀平向原告申请信用卡，填写了中国银行《长城环球通系列信用卡申请表》，签名确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告根据被告朱耀平提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放了卡号为625××××××××××278的户名为朱耀平的信用卡给被告朱耀平。此后被告开始使用信用卡，截至2018年6月15日，被告尚欠原告本金、利息、违约金共计人民币6335.45元；原告多次催收无果。原告认为，被告没有按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，原告为保障自身债权安全，特提出本案诉讼，请求法院予以支持。朱耀平无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告朱耀平向原告提交一份《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称“申请表”），申领信用卡一张。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。被告朱耀平在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审批同意后，原告向被告朱耀平发放了一张卡号为625××××××××××278的信用卡。被告朱耀平领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，但其后出现逾期还款。截至2018年6月15日，被告朱耀平共拖欠原告信用卡透支本金4555.82元、利息594.2元、违约金1185.43元，共计人民币6335.45元。就上述欠款，原告经追讨未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2016年4月12日，中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号），取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案合同所称的“滞纳金”自2017年1月1日起变更为“违约金”。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告朱耀平向原告中行鹤山支行申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已履行了发卡和借贷的义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2018年6月15日，被告拖欠原告信用卡欠款本金4555.82元、利息594.2元、违约金1185.43元，共计人民币6335.45元，应偿还给原告；2018年6月16日起至还清款项之日止的利息、违约金应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱耀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金4555.82元以及相应的利息、违约金（其中暂计至2018年6月15日的利息为594.2元、违约金为1185.43元；2018年6月16日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告朱耀平负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费25元，由本院予以退回；被告朱耀平应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年三月九日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初537号原告：仲维君，男，汉族，1979年4月25日出生，农民，现住依兰县，被告：杨兆云，男，汉族，1974年3月12日出生，农民，现住依兰县，原告仲维君与被告杨兆云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲维君，被告杨兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲维君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币本息合计84336元，自2021年1月12日起以本金42000元为基数，按月利1.2分计算至实际给付之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年左右，杨兆云在原告处赊农药化肥，共计7万余元，经过原告多次索要，被告偿还一部分款项，结算后剩余42000元没有给付，被告于2014年1月12日给原告出具借据一张，双方约定月利息1分2厘，本息于2014年4月10日前还清。到期后经原告多次索要，被告以各种理由予以推脱，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告杨兆云辩称，借款属实，但该笔借款于2014年11月偿还原告28000元，于2014年12月偿还原告14000元，两笔款项均已现金交付给原告。由于双方是朋友关系，就没有将借据收回，也没有要求原告出具收条。关于案涉借款被告已经偿还完毕，原告此时起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示证据一，借据一张，证明被告杨兆云于2014年1月12日前欠原告42000元化肥农药款，并给原告出具借据一张。被告对该证据真实性无异议，借据确实由被告出具，但该笔欠款已经偿还完毕，如果被告没有偿还该款，原告应当向被告索要借款，此时已经超过诉讼时效。原告举示证据二，录音一份，证明2020年12月份，原告去被告家中索要欠款的事实，但是被告一直没有偿还。被告对该证据的真实性无异议，但录音中所称的欠款并不是涉案欠款，录音中的钱是被告在原告处借的另一笔钱，于年前已经偿还完毕，钱款不够又用五只大鹅顶账。原告辩称，录音中体现的4万余元就是2014年的案涉欠款，原被告之间并无其他经济往来。原告确实在被告处拿了五只大鹅没有给钱，但不是顶账。被告未向本院举示证据。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一、二，被告对其真实性均没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年左右，被告杨兆云在原告仲维君处赊农药化肥款，共计7万余元，经过原告多次索要，被告偿还一部分款项，结算后剩余42000元没有给付，被告于2014年1月12日给原告出具借据一张，双方约定月利息1分2厘，本息于2014年4月10日前一次性还清。借款到期后，原告多次索要该笔借款，被告抗辩其已经全部偿还案涉借款，由于双方是朋友关系没有将借条收回。现原告为维护合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，杨兆云在仲维君处赊购农药化肥，因未给付钱款，经双方结算后被告杨兆云出具了借据，并约定利息。现原告主张权利，被告应按照约定履行还款义务。本院对原告仲维君的主张予以支持。被告杨兆云抗辩称其已经将案涉欠款偿还完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告对其本人出具的借据并无异议,但主张已将欠款全部偿还，只是没有将借条收回。依据上述法律规定,被告应当承担相应的举证责任。但其并没有提供相应的还款记录或其他证据加以证明，故其应当承担不利的法律后果，本院对其抗辩难以支持。关于诉讼时效问题，原告举示的录音中可以看出，原告多次找到被告索要案涉欠款，被告也积极协商借款如何偿还之事实，被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨兆云于本判决生效之日起十日内偿还原告仲维君借款本金42000元，利息42336元（以本金42000元为基数，按照月利1.2%，自2014年1月12日计算至2021年1月12日止），本息合计84336元；利息继续以未清偿本金为基数按照月利1.2%自2021年1月13日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.2元（原告已预交），由被告杨兆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年三月十六日书记员  李天奇
.安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初65号 原告：北京九鼎丰业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西杉创意园二区12号楼1-3层06。 法定代表人：李国菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈金明，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。 原告：石台九鼎丰业投资管理合伙企业，住所地安徽省池州市石台县城关和平路。 负责人：刘绍成，该企业合伙事务执行人。 委托诉讼代理人：陈金明，该企业工作人员。 委托诉讼代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。 被告：安徽长荣医药化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皖河路大观循环经济产业园。 诉讼代表人：安徽长荣医药化工有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 北京九鼎丰业投资管理有限公司、石台九鼎丰业投资管理合伙企业与安徽长荣医药化工股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京九鼎丰业投资管理有限公司、石台九鼎丰业投资管理合伙企业于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京九鼎丰业投资管理有限公司、石台九鼎丰业投资管理合伙企业申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京九鼎丰业投资管理有限公司、石台九鼎丰业投资管理合伙企业撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京九鼎丰业投资管理有限公司、石台九鼎丰业投资管理合伙企业负担。 审 判 长 杨再松 审 判 员 查世庆 审 判 员 陈澜竞 二〇二一年三月十七日 法官助理 章长春 书 记 员 刘 柯
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3252号之一申请执行人：郭雅娟，女，1980年9月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人郭雅娟与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的(2020)京0112民初27652号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，郭雅娟向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款1.8783万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初331号 原告：韦应才，男，1977年3月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被告：文建明，男，1972年8月8日生，汉族，贵州省册亨县人，住湖南省桃源县。 原告韦应才与被告文建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法通知原告韦应才在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费497元，但原告韦应才在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦应才撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年三月二日 书记员 陆文峰（代）
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢88号之一熊知良、魏华英、宁连忠：本院已立案执行的申请执行人熊知良与被执行人魏华英、宁连忠借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢88号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年三月二十三日书记员  杨雯娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1040号原告：萍乡市高科陶瓷有限责任公司，住所地江西省萍乡市上栗县××××××，统一社会信用代码为913××××××××××××795。法定代表人：喻政华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市和创光电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区××××××××××××，统一社会信用代码为91××××××××××××XA。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：翁义，该公司股东。被告：文秀云，女，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省金寨县××××××××周湾组，公民身份号码为342××××××××××××423。原告萍乡市高科陶瓷有限责任公司与被告东莞市和创光电有限公司（以下简称和创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据原告的申请，追加文秀云作为本案的被告参加诉讼，原告提出如下诉讼请求：1.和创公司一次性支付所欠原告的货款305059.5元；2.和创公司向原告一次性支付逾期货款利息（以305059.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍，从2020年5月份开始至付清全部款项为止，暂计利息10000元）；3.和创公司承担本案受理费、保全费等。4.文秀云对和创公司本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封被告价值315059.5元的财产。本院受理后作出（2021）粤1972民初1040号民事裁定，之后，本院分别于2021年1月29日查封了和创公司位于东莞市×××××××××××××××的白色组装机4台、型号为SF-500P的启点光电双头自动锁付机1台，详见查封清单NO.0061555；于2021年2月22日冻结了和创公司持有的山东和创光电有限公司的股权315000元，详见查封清单NO.0054223。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告提供的证据付款协议书、债务清算协议，和创公司对其真实性没有异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。付款协议书载明和创公司应支付原告的货款为652726.49元。和创公司提供微信聊天记录、收款收据、转账记录，拟证明其已向原告支付货款397666.99元（347666.99元+50000元）。原告对收款收据载明的前三笔付款事实（297666.99元）没有异议，本院予以确认。收款收据载明的第四笔付款为2020年7月5日支付50000元，转账记录显示2020年7月7日转账情况（和创公司主张该转账为银行承兑金额50000元，承兑期限6个月，于2021年1月7日前直接转入原告账户），原告对2020年7月7日转账50000元的转账金额没有异议，但主张2020年7月7日转账的50000元与收款收据载明的第四笔支付的50000元系同一笔款项，和创公司则主张系两笔不同的付款。对此，本院认为，微信聊天记录中收款收据的发送时间为2020年8月12日，该时间在和创公司主张的2020年7月7日银行承兑转账日期之后，但和创公司在微信中未对该收款收据未包含该笔付款提出异议，且和创公司股东签名的、落款日期为2021年1月27日（该日期晚于和创公司主张的银行承兑到账日）的债务清算协议中亦显示尚欠原告的货款债务为315059元即不包含和创公司所主张的两笔不同的50000元付款，因此，对和创公司的辩解意见，本院不予采信。原告主张和创公司尚欠货款305059.5元，本院予以认定。根据付款协议书的约定，和创公司应于2020年5月31日前付清全部款项，现和创公司未依约付款构成违约，故原告诉请和创公司支付案涉尚欠货款305059.5元及按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从逾期之日即2020年6月1日起计算，对原告超出该范围的利息请求，本院不予支持。原告提供的债务清算协议没有文秀云的签名，且退一步讲，即便该债务清算协议系和创公司的股东协议，该协议仅系和创公司的内部约定，对原告没有约束力，而原告与文秀云之间并不存在直接的案涉买卖合同法律关系，故原告诉请文秀云对和创公司的案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市和创光电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款305059.5元及逾期付款利息（以305059.5元为基数，自2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告萍乡市高科陶瓷有限责任公司；二、驳回原告萍乡市高科陶瓷有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3013元、保全费2095元（原告均已预交），由被告东莞市和创光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二一年三月二十三日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686财保25号申请人：王某，男，1954年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：徐某，女，1990年4月16日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住烟台市莱山区。申请人与被申请人因继承纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产，并冻结被申请人名下的银行存款8200000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐某名下的位于烟台市芝罘区（面积：184m2）、位于烟台市开发区天马相城****楼**(面积：205m2)、位、位于烟台市莱山区积：77m2）的房产；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。二、冻结被申请人徐某名下的银行存款8200000元,冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二一年三月九日书记员  刘道良
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1337号申请执行人：廖家碧农村土地承包经营户。代表人：廖家碧，女，汉族，1951年12月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的廖家碧农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4665号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1337号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1712号 原告：赵明珍，女，1958年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段******，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告赵明珍与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明珍到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵明珍向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费单位应缴部分合计9983.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2008年5月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计9983.29元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保、社保费用的17%。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、《劳动合同书》、医疗保险参保缴费信息、银行流水交易明细表、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果，能相互佐证形成证据链,故本院对上述证据的三性予以采信；对原告提供的《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，虽为复印件，但与原告所举证据和陈述的事实相互印证，故本院对上述证据的三性予以采信。 二被告未向法庭提交证据。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，后退休，原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险、养老保险、工伤保险、生育保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的各项保险费用，其后，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险9983.29元。原告提交的工资表和银行交易明细表显示，其每月领取的工资、生活费系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用；2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付社保费1697.16元。 本院认为，原告和被告兴乐化工资阳分公司签订了《劳动合同书》。从《确认函》、工资表、银行交易明细表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣回了个人应缴纳的医保金和养老金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部门垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品迭。兴乐化工资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条至规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵明珍垫付的基本医疗保险费用共计8286.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（已由原告向本院缴纳），由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担；被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 旭 二〇二一年三月二十六日 书记员 鄢丽芸
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保317号 申请人：李君浩，男，1979年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：寇婷婷，女，1986年7月2日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李君浩于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寇婷婷名下的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车或价值8万元的财产进行查封、扣押，申请人李君浩以现金8000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人寇婷婷名下的鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车或价值8万元的财产。 案件受理费820元，由申请人李君浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十二日 书记员  张如莲
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初686号原告闫启兰，女，1967年4月10日生，汉族，农民，住宾县。被告杨立冬，男，1983年10月4日生，汉族，农民，原住宾县，现住黑龙江省虎林市。被告刘洪艳，女，1984年4月9日生，汉族，农民，原住宾县，现住黑龙江省虎林市。原告闫启兰与被告杨立冬、刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告闫启兰到庭参加诉讼，被告杨立冬、刘洪艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫启兰诉称：一、请求二被告立即偿还原告借款人民币本金50000.00元及利息，按月利率1.2%自欠款之日起延续计息至实际给付之日止；二、二被告承担本案的诉讼费用。二被告未到庭故无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，被告杨立冬、刘洪艳给原告出具的借据，拟证明：二被告在原告处借款的事实。二被告未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2018年2月11日被告杨立冬、刘洪艳因承包耕地用款经中间人张景德介绍在原告处借款人民币50000.00元，约定月利率1.5%定于2020念月11日还款，后经原告多次索要未给付以致原告诉讼来院，庭审过程中原告变更诉讼请求要求将利率调整为月利率1.2%。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠款的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，二被告理应清偿欠款，原告庭审过程中同意将利率降低到月利率1.2%的请求应准予。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告杨立冬、刘洪艳于本判决生效后7日内连带给付原告借款人民币本金50000.00元，利息自2018年2月11日起按月利率1.2%计息至实际给付之日时止。案件受理费1050.00元减半收取525.00元及诉讼保全费720.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇二一年三月二十三日（院印）书记员  赵 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1505号 原告：龙慎刚，男，1963年8月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：湖南求新家居用品有限公司，住所地湖南省永州市东安县井头圩镇八字门村。 法定代表人：蒋彩莉，系该公司经理。 第三人：永州宏宇科技新型建材有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇建设北路宏惠花园。 法定代表人：黄小勇，系该公司经理。 第三人：陈玉林，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告龙慎刚与被告湖南求新家居用品有限公司、第三人永州宏宇科技新型建材有限公司、陈玉林执行异议之诉一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙慎刚于2021年3月16日向本院提出撤回对第三人陈玉林的起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对第三人陈玉林的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙慎刚撤回对第三人陈玉林的起诉。 审 判 长  邓国华 人民陪审员  唐小知 人民陪审员  王新勇 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张文英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初285号原告：洪梅，女，1948年11月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：关斌，男，1968年1月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告洪梅与被告关斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35000元，并自起诉之日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际给付之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年9月7日，被告在原告处借款60000元，给原告出具了借条，2015年9月19日，被告又在原告处借款25000元，再次出具借条，并承诺会尽快还款。后经原告多次催要，被告还款50000元，尚欠35000元未偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起诉讼应具有明确的被告。本案中，原告洪梅未能提供被告关斌的准确送达地址，且经本院多次查证仍无法确定被告的送达地址，原告的起诉属于不具有明确的被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告洪梅的起诉。案件受理费338元（已减半收取），退还给原告洪梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庆庆二〇二一年三月二日书记员  王 霏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初18号 原告（反诉被告）：何尚虎，男，1987年1月7日，回族，特克斯县农民，住特克斯县。 原告（反诉被告）：何尚龙，男，1988年10月12日，回族，特克斯县农民，住特克斯县。 委托诉讼代理人：马海山，特克斯县法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：章付强，男，1970年3月4日出生，汉族，第四师78团职工，住第四师七十八团。 被告（反诉原告）：古丽娜孜亚·加合甫（系章付强妻子），女，1982年7月12日出生，哈萨克族，第四师78团职工，住第四师七十八团。 委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 原告何尚龙、何尚虎与被告章付强、古丽娜孜亚·加合甫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审过程中被告章付强、古丽娜孜亚·加合甫当庭提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理。原告（反诉被告）何尚龙、何尚虎及其委托诉讼代理人马海山、被告（反诉原告）章付强、古丽娜孜亚·加合甫的委托诉讼代理人柴泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何尚龙、何尚虎提出如下本诉请求：1．要求解除双方在2019年2月11日签订的《房屋买卖合同》；2．判令两被告退还原告给付的30万元购房款；3．要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年2月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买位于第四师七十八团团结东路8巷12号院落1处，该房屋虽已被被告购买并实际占有，但实际上登记在案外人刘建名下，合同约定被告协助原告办理过户手续，但原告在办理过户手续过程中，被相关部门拒绝办理房产过户手续，与被告协商解除合同无果后诉至法院。 被告章付强、古丽娜孜亚·加合甫针对本诉辩称，本案并不符合法定解除的条件，合同应继续履行，未办理过户是由于双方合同约定付款完毕后，被告向原告交付产权证照。但原告目前只支付了30万元，尚欠38万元未支付，故未办理过户手续。 被告章付强、古丽娜孜亚·加合甫向本院提出反诉请求：1．依法判决两原告支付剩余房款38万元及利息1.9万元、违约金5万元，共计44.9万元；2．依法确认双方签订的房屋买卖合同有效并继续履行合同；3．本案的涉诉费用由原告承担。事实与理由：2019年2月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告向被告购买位于第四师七十八团团结东路8巷12号院落1处，总价款68万元，分三次给付，签订协议后支付30万元，2020年2月10日前给付19万元，2021年2月10日前支付19万元，并支付1.9万元利息，如违约支付5万元违约金。合同签订后，被告向原告交付了房屋，但两原告支付30万元后，至今未给付余款，故反诉要求支付余款并承担违约责任。 原告何尚龙、何尚虎针对反诉辩称，涉案房屋产权至今仍登记在案外人刘建名下，所以即使原告付清房款，房屋仍然无法过户，房屋未能过户不是出于双方的主观意愿，而是客观存在的实际困难，因得知该房屋不能过户给非兵团职工，原告甚至向当地团场提出过落户申请，结果因为不符合落户政策被拒。被告曾向特克斯县法院起诉，要求原告支付剩余购房款，也因为上述原因撤回起诉。所以实际情况是房屋无法过户造成了双方的诉讼，故请求驳回被告反诉请求。 原告何尚龙、何尚虎围绕其诉讼请求提供如下证据： 房屋买卖合同1份、特克斯县法院撤诉民事裁定书1份、土地使用证1份、收条1份，证明虽构成房屋买卖关系，但房屋无法过户的事实。 经质证，被告章付强、古丽娜孜亚·加合甫对上述证据真实性均予认可，但认为房屋未过户原因是原告未依合同付清购房款。 被告章付强、古丽娜孜亚·加合甫围绕其诉讼请求提供如下证据： 房屋产权证1份、证明4份、房屋买卖合同2份、售房协议1份、特克斯县法院撤诉民事裁定书2份、民事反诉状1份，证明房屋虽登记在刘建名下，但是已被被告购得，是被告所有，被告在特克斯县法院起诉后，原告提出反诉后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。 经质证，原告对4份证明、刘建与被告的房屋买卖合同、售房协议不认可，认为与本案无关，对其他证据真实性均予认可。 经审核，本院对上述原、被告均予认可的证据予以确认，对于原告不认可的证明、刘建与被告的房屋买卖合同、售房协议因与本案其他证据能相互印证，证明本案事实，本院予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月11日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于第四师七十八团团结东路8巷12号院落1处，总价款68万元，分三次给付，签订协议后支付30万元，2020年2月10日前给付19万元，2021年2月10日前支付19万元，并支付1.9万元利息，被告须协助原告办理房产过户手续和土地使用证，不得推脱，如一方违约支付5万元违约金。合同签订后，原告于次日支付购房款30万元，被告于当年4月向原告交付了房屋，之后因房屋一直登记在案外人李建名下，原告未再付款。被告曾于2020年5月14日向特克斯县人民法院提起诉讼，要求支付剩余购房款，后于2020年7月20日撤诉。2021年1月4日原告诉至我院，以合同无效为由要求退还购房款，2021年1月25日案件开庭时，原告当庭变更诉讼请求，当庭送达的诉状中要求解除合同，退还购房款。 本院认为，不动产物权的变更和转让，以登记为原则，登记具有公示、公信效力。本案中原、被告间虽形成房屋买卖关系，但房屋一直登记在案外人名下，原告作为善意买受人，被告作为出卖人，将房屋先过户至被告名下是合同的履行前提，这是原告的合理期待，也是被告应履行的义务。但被告未履行此义务，故对涉案房产并未取得法律上的当然处分权利，也无法进行过户，此情况下原告拒不支付剩余购房款并不构成违约。而被告不履行此义务则无法达成合同目的，符合法定解除条件，故原告要求解除合同具有事实和法律依据，本院予以支持。因解除合同的诉状已于2021年1月25日向被告方送达，故本院对合同已解除的事实予以确认。但该房屋原告已占用近二年，要求全额退还购房款缺乏事实和法律依据，故原告要求退还购房款30万元的诉讼请求本院予以部分支持。考虑到院落位置、面积和设施，本院酌定为退还10万元。被告的反诉请求与查明事实不符，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百九十五条、第五百九十七条之规定，判决如下： 一、原告何尚龙、何尚虎与被告章付强、古丽娜孜亚·加合甫于2019年2月11日签订《房屋买卖合同》于2021年1月25日依法解除； 二、被告章付强、古丽娜孜亚·加合甫于本判决生效后三日内退还原告何尚龙、何尚虎购房款10万元； 三、驳回原告何尚龙、何尚虎的其他诉讼请求； 四、驳回被告章付强、古丽娜孜亚·加合甫的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2,900元，原告何尚龙、何尚虎负担1,750元，被告章付强、古丽娜孜亚·加合甫负担1,150元；反诉案件受理费4,017.5元，由被告章付强、古丽娜孜亚·加合甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 薛     晟 二〇二一年三月一日 书记员 吾米提·吐拉江 1
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终407号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：周林，男，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师（受兴义市法律援助中心指派）。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：张让艳，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 委托诉讼代理人：李荣云，男。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人周林，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初979号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1769号原告：唐德友，男，汉族，1975年10月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：赵永军，男，汉族，1991年2月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐德友诉被告赵永军劳务合同纠纷一案中，原告唐德友应当预交案件受理费，但原告唐德友接到本院缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费25元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 海二〇二一年三月二十五日书记员 冯显莉
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0621民初266号原告：陈家秀，女，汉族，生于1963年4月21日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:郑绍仙，女，汉族，生于1982年4月8日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告陈家秀诉被告郑绍仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家秀到庭参加诉讼，被告郑绍仙经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈家秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郑绍仙偿还原告陈家秀借款人民币14000元(大写:壹万肆仟元整)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:郑绍仙因资金周转困难于2018年8月16日向陈家秀借款14000元(大写:壹万肆仟元整)该借款有被告签订的借款借条一份，并有郑绍仙的亲笔签名及按手印认可，该借款经原告多次催要，郑绍仙一直拖欠、不守信诺归还该欠款。陈家秀为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望法院支持其的全部诉讼请求。被告郑绍仙未到庭应诉亦未作答辩。综合全案证据，本院认定事实如下：2008年前后，郑绍仙以资金周转为由向陈家秀借款现金5000元，双方约定利息按月利率3‰计算。2018年8月16日，陈家秀找郑绍仙偿还借款及利息，经双方对本息进行协商后，郑绍仙向陈家秀出具借条一张，借条主要内容为：“今向陈家秀借到现金14000元整。借款人郑绍仙；身份证：5321221982××××××××；2018年8月16日”。郑绍仙出具借条后，至今未偿还借款。上述事实，有陈家秀提交的身份证复印件、借条及庭审笔录在卷佐证。本院采信作为证据使用。郑绍仙经本院传票传唤后，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权和举证质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑绍仙向陈家秀借款后，应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；…”的规定，本案中陈家秀与郑绍仙之间确立的借贷法律关系合法、有效，陈家秀主张郑绍仙偿还经双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计14000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑绍仙在本判决生效后十五日内偿还原告陈家秀借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告郑绍仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  温灿林二〇二一年三月二十六日法官助理凌涛书记员包艳玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1190号 原告:苍溪县商城物业管理有限责任公司 住所地：苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，董事长。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，生于1961年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司经理。 被告：牛婧云，女，生于1988年8月6日，汉族，陕西省西安市人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县商城物业管理有限责任公司与被告牛婧云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县商城物业管理有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县商城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍溪县商城物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄李洋
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1173号 原告:苍溪县商城物业管理有限责任公司 住所地：苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，董事长。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，生于1961年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司经理。 被告：梁会英，女，生于1962年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县商城物业管理有限责任公司与被告梁会英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县商城物业管理有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县商城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍溪县商城物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄李洋
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初986号 申请人：邵洋，男，1988年10月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：刘术锦，女，1981年6月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：许治祎，女，1981年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 本院在审理原告邵洋与被告刘术锦、许治祎民间借贷纠纷一案中，申请人邵洋向本院申请财产保全，请求对被申请人刘术锦、许治祎名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人梁刘术锦、许治祎的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘朝阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执2916号河南共创房地产营销策划有限公司：你/你单位与吴天翔、高国培合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫01民终548号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴天翔、高国培于二〇二一年三月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。