江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1203号原告：朱爱芝，女，汉族，住江苏省东海县曲阳乡后曲阳村**。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：霍政海，男，汉族，住，住江苏省东海县牛山街道徐海中路**/div>被告：艾成春，男，汉族，住江苏省东，住江苏省东海县曲阳乡城南村**>被告：中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市新区金谟西路**。负责人：耿红岩，总经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。原告朱爱芝诉被告霍政海、艾成春、中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称中华联合财保铜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙汉奎、被告霍政海、艾成春、被告中华联合财保铜川支公司委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计48934.63元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日13时30分许，霍政海驾驶车牌号为鲁ＨＱ××**大型汽车，在江苏省连云港市沿东海县曲阳街西两公里处追尾王学强驾驶的三轮车,三轮车载廖利梅与朱爱芝。两车发生交通事故。三轮车驾驶人王学强与三轮车乘车人廖利梅、朱爱芝受伤。经东海县公安局交警大队认定，当事人霍政海负全部责任；当事人王学强、廖利梅、朱爱芝无责任。因霍政海驾驶艾成春的鲁ＨＱ××**重型特殊结构货车，在事发前投保了中华联合财保铜川支公司的机动车商业三责险，故三被告应对原告的人身损害承担全部赔偿责任。交强险份额已经处理完毕，现就交强险以外损失提起诉讼。原告的伤经治疗后已经作出司法鉴定。依照相关法律规定，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告霍政海辩称：我同意赔偿。被告艾成春辩称：原告自己去医院看自身疾病的费用我不承担，因事故造成的费用我愿意承担。被告中华联合财保铜川支公司辩称：事故发生是事实，但原告乘坐的系三轮车，依法不应载人，对交警部门认定被告霍政海负全部责任我司有异议，原告自身也存在过错，应承担相应的事故责任。被告霍政海驾驶的车辆在我司投保公路货运承运人责任保险1万元，附加第三人责任保险100万元，绝对免赔12.2万元,事故发生在保险期间内,被告霍政海应提供有效驾驶证供我司核实，包括但不限于驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证等。发生事故时若无有效驾驶资质的，我司不承担任何的保险赔偿责任。请法庭依法核实被告霍政海驾驶车辆时车辆的载货情况。原告单方委托鉴定，我司认为不客观，主要是三期标准过高，另鉴定费系间接费用我司不承担。本案原告的损失应扣除承保车辆其他所有保险的保险金额及免赔额，我司仅承担差额责任。本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。应由实际侵权人承担。经审理查明，2020年4月20日13时30分许，被告霍政海驾驶车牌号为鲁ＨＱ××**大型汽车，在江苏省连云港市东海县曲阳街西两公里处追尾王学强驾驶的载有廖利梅与原告朱爱芝的三轮车,两车发生交通事故。三轮车驾驶人王学强与三轮车乘车人廖利梅、朱爱芝受伤。经东海县公安局交通警察大队认定:当事人霍政海负事故全部责任；当事人王学强、廖利梅、朱爱芝无责任。原告朱爱芝受伤后，先后在东海县仁慈医院、东海县人民医院、连云港市第一人民医院累计住院治疗25天（2020年4月26日—2020年5月21日），共支付医疗费39913.98元。2020年11月11日，连云港正达司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人朱爱芝腹部损伤，脑震荡，肠梗阻等，其误工期限为自受伤之日起60日，护理期限、营养期限同住院期间。原告朱爱芝支付了鉴定费800元。另查明，鲁ＨＱ××**大型汽车实际车主为被告艾成春,被告霍正海系其雇佣的驾驶员,该车在被告中华联合财保铜川支公司处投保了公路货运承运人责任保险附加第三者责任保险100万元。1、主险承保标的为一般货物，每车保额1万元，费率3‰，保费300元。免赔设定：每次事故绝对免赔额1000元且不承担货物装卸损失；2、第三者责任保额100万，费率7.7‰，保费7700元。免赔设定:每次事故绝对免赔额122000元,其中财产损失每次事故绝对免赔额2000元,人伤医疗费每次事故绝对免赔额10000元,人身伤亡、残疾每次事故绝对免赔额110000。事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被告驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、案涉车辆保单复印件等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于事故责任的认定。被告中华联合财保铜川支公司辩称事故发生时原告驾驶的电动自行车违反规定载人，其在本次事故中应承担相应的事故责任。本院认为，道路交通事故认定书是交警部门依照法律规定，经过勘验、调查、鉴定等诸多程序后制作而成，比较全面地反映事故事实、客观地分析事故责任。被告霍政海驾驶机动车追尾案外人王学强驾驶的三轮车，是造成本起事故的直接原因。被告中华联合财保铜川支公司虽对责任划分有异议，但均未举出其他证据足以推翻事故责任认定意见，故本院对其辩称不予采纳，对东海县公安局交警大队的事故责任认定予以采信。二、关于医疗费，被告辩称原告治疗自身原有疾病的费用不应当由被告承担。原告朱爱芝事故发生后即送往东海仁慈医院住院治疗，入院情况载明：患者因“车祸致腹部疼痛一小时余”收入院，入院诊断闭合性腹部外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。出院医嘱为建议转上级医院继续治疗。后原告从东海仁慈医院转院至东海县人民医院、连云港市第一人民医院入院诊断有肠梗阻、肾结石，关于肠梗阻，本院认为，肠梗阻的疾病类型及产生原因有多种,其中既有因肠内异物、肿瘤、肠先天性异常等因素造成，也有因腹腔手术、腹部创伤或腹腔炎症性病变所导致，原告腹部受伤住院治疗容易产生的肠梗阻并发症，因此肠梗阻与本次交通事故的关联性本院予确认。关于肾结石，本院经审查未发现有关于肾结石的手术等治疗，被告也未明确治疗肾结石的用药。关于被告要求扣除医疗费用药清单中的护理费，本院认为这属于医生治疗过程中的医疗护理，属于医疗治疗的范畴，不应扣除。因此，对原告主张医疗费39857.23元本院予以支持。三、关于鉴定意见及鉴定费用的认定，被告中华联合财保铜川支公司认为原告朱爱芝伤残鉴定系单方委托，且三期过长，对鉴定意见不予认可，并认为不应承担鉴定费用。经审查，该伤残鉴定系连云港正达司法鉴定中心作出，该鉴定中心及鉴定人员都具有相应资质，鉴定意见符合相关规范要求，被告中华联合财保铜川支公司既未提出事实和理由申请重新鉴定,也未提供相关证据证明该司法鉴定存在违法及不当之处,故对被告中华联合财保铜川支公司抗辩意见不予采信。根据原告朱爱芝的伤情及治疗时间，鉴定期限并未明显超过评定标准且符合实际治疗恢复情况，因此对于该鉴定意见本院予以认可。司法鉴定费，是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，应由被告中华联合财保铜川支公司在商业三者险范围内承担相应赔偿份额。四、关于误工费，被告中华联合财保铜川支公司认为原告朱爱芝已超过60周岁，但未提供证据证明原告朱爱芝已全部丧失劳动能力，故对保险公司的抗辩主张本院不予采信。经审查，原告朱爱芝系农村户口，并提供农村土地承包经营权证，证明其收入的主要来源系农业劳动。考虑到原告朱爱芝已满62周岁，劳动能力有所下降，故对其误工费，本院依法按照2019年农村居民人均可支配收入22675元/年标准的80%予以计算。五、关于住院伙食补助费，东海仁慈医院出院记录中，出院医嘱明确写明建议转上级医院继续治疗；东海县人民医院出院记录中，注意事项中亦明确写明建议转上级医院进一步诊治。原告朱爱芝的住院系连续的，因此，原告朱爱芝主张25天的住院伙食补助费并无不当，被告中华联合财保铜川支公司辩称意见本院不予采纳。六、关于免责条款的效力认定。被告中华联合财保铜川支公司辩称事故发生时不是运输货物期间，车上没有载有货物，因此不承担保险赔偿责任。但被告艾成春并不认可该条款，且称在购买保险时保险公司没有给他看该条款。根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人或受益人的解释。本案被告中华联合财保铜川支公司举证的免责条款亦为格式条款，且被告艾成春对此不予认可。本院认为，被告艾成春的车辆系特殊车辆，为混凝土搅拌车，保险公司在接受该车投保时应当对该车的性质及使用性能充分了解，更应向投保人就免责条款做出释明，但被告中华联合财保铜川支公司未能提供证据证明就该免赔条款已向投保人尽到了明确提示、说明的义务，因此本院做出有利于被保险人、受益人的解释，对中华联合财保铜川支公司据此免赔的抗辩意见不予采纳，应当依照保险合同承担保险理赔责任。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案交通事故中，被告霍政海驾驶机动车与案外人王学强驾驶的非机动车发生交通事故，致乘车人即原告朱爱芝、案外人廖利梅受伤，东海县交警部门认定被告霍政海负事故全部责任，原告朱爱芝、案外人廖利梅、王学强无责任，事实认定清楚,定责客观公正,本院予以采信，并作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。根据本案查明的事实及原告朱爱芝的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告朱爱芝的各项损失，本院认定如下：1、医疗费39857.23元；2、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）；3、营养费750元(30元/天×25天)；4、护理费2500元(100元/天×25天)；5、误工费2981.92元[(22675元÷365天）×60天×80%]；6、法医鉴定费800元；7、交通费300元；上述费用合计48189.15元。本次事故造成案外人王学强、廖利梅及原告朱爱芝三人受伤，案外人廖利梅的医疗费等损失已经由交强险的保险公司赔偿了120000元，交强险财产损失2000元已经赔付了案外人王学强。依照被告中华联合财保铜川支公司与被告艾成春签订的公路货运承运人责任保险保险合同约定，本次事故造成原告的上述损失费用48189.15元应当由被告中华联合财保铜川支公司在附加第三者责任保险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司赔偿原告朱爱芝医疗费等各项损失合计48189.15元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告朱爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告艾成春负担（原告已预交，被告艾成春于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹凯二〇二一年三月三十日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。