四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初492号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 委托诉讼代理人：张秀琼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗新凯，男，该公司员工。 被告：自贡利道商贸有限公司，住所地自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区10层18号。 法定代表人：张大莉。 被告：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。 法定代表人：华才敏，董事长。 委托代理人：舒川，男，该公司员工。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚。 委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。 被告：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗庆银，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1994年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张大莉，女，1977年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1994年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王佑春，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告自贡利道商贸有限公司（以下简称“利道公司”）、自贡市农业融资担保有限公司（以下简称“农担公司”）、四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”）、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、王佑春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张秀琼、罗新凯，被告农担公司的委托诉讼代理人舒川，被告泰丰公司、罗庆银、张大莉的共同委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告利道公司、宋元刚、张广先、王佑春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告利道公司偿还原告借款本金1,645,211.64元；2.判令被告利道公司支付从借款之日起至2020年8月21日止所欠原告的利息158,785.46元及该贷款本息还清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3.判令被告农担公司对被告利道公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任；4.判令被告泰丰公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、王佑春对被告利道公司在原告处的贷款本金、利息及实现债权的费用等最高限额2,000,000.00元内承担连带保证责任；5.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告利道公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告利道公司发放贷款2,000,000.00元，借款期限为2018年6月21日至2019年6月20日，贷款执行利率为3.625‰；同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算。原告于2018年7月26日向被告利道公司发放2,000,000.00元贷款，截止2020年8月21日被告利道公司尚欠原告本金1,645,211.64元、拖欠利息158,785.46元。被告农担公司于2018年6月21日与原告签订了《保证合同》，约定被告农担公司对被告利道公司在原告处的贷款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任。被告泰丰公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、王佑春于2018年6月21日与原告签订了《最高额保证合同》，约定对被告利道公司在原告处的贷款本息及实现债权的费用等在最高限额2,000,000.00元内承担连带保证责任。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，被告的行为与原告合法权益损害之间存在明显的因果关系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法秉公裁决，保护原告的合法权益。 被告农担公司辩称,原告诉称是事实。目前，公司经济困难无力承担，具体欠款金额，请求法庭核实依法判决。 被告泰丰公司、罗庆银、张大莉共同辩称，该贷款是在政府的协调下对企业进行的帮扶，帮扶文件明确了贷款利率，并未确定罚息、复利。另外，原告未提供泰丰公司担保的股东会决议，请求法庭按照帮扶文件的基准利率计算利息，依法判决。 被告利道公司、宋元刚、张广先、王佑春未提供答辩和证据。 经审理查明，2018年6月21日，原告农商银行与被告利道公司签订了合同编号为1067022018001123号《流动借款合同》，约定被告利道公司向原告农商银行借款2,000,000.00元，借款用途为：借新还旧，用于归还106702217000486号合同项下所欠债务，借款期限为2018年6月21日至2019年6月20日，借款执行固定利率为3.625‰，按月结息，结息日为每月20日，借款担保方式为保证担保。合同还约定，贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，复利按照贷款逾期罚息利率计算等内容。2018年6月21日，原告农商银行与被告农担公司签订了合同编号为2018年自农商公保字第062102号《保证合同》，约定被告农担公司对被告利道公司与原告农商银行签订的合同编号为1067022018001123号《流动借款合同》的借款承担连带责任保证，并约定如债务人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应的费用的义务，原告农商银行可直接向被告农担公司追索并扣收被告农担公司在四川省农村信用社及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿主合同项下的债务；保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用）、以及实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后三年止等内容。同日，原告农商银行分别与被告宋元刚、张广先，被告泰丰公司，被告罗庆银、张大莉、王佑春签订了合同编号分别为2018年自农商最高保字第062103号、第062104号、第062105号的《最高额保证合同》，约定对被告利道公司在原告农商银行处自2018年6月21日至2019年6月20日的最高限额2,000,000.00元内的债务承担连带保证责任，保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用）、以及实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自主合同签订之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后三年止等内容。同日，原告农商银行与被告利道公司、农担公司、泰丰公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、王佑春分别签订了《送达地址确认书》及《补充协议》，约定合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果。上述合同签订后，原告农商银行与被告利道公司于2018年7月26日办理了2,000,000.00元借新还旧的转贷手续。合同生效后，因被告利道公司未能按约偿还借款本息，原告农商银行分别于2019年6月23日、2020年8月21日扣划被告农担公司的保证金45,211.64元和354,788.36元，用于偿还被告利道公司借款本金354,788.36元和支付利息45,211.64元。截止2020年8月21日，被告利道公司尚欠原告农商银行借款本金1,645,211.64元、利息158,785.46元。原告农商银行经催收无果故向本院提出前述诉讼请求。 另查明，自2014年以来，自贡市有关机关对泰丰集团公司及关联企业进行帮扶并出台了有关文件和纪要，在帮扶办发〔2017〕2号通知中载明帮扶期限延至2019年12月31日，关于债权金融机构对泰丰集团公司及关联企业金融债权率及贷款期限有关问题中“在帮扶期限内，各债权金融机构对泰丰集团公司及关联企业金融债权执行人民银行基准利率，对到期贷款予以展期、或以借新还旧方式进行转贷、或维持原状，债权形态不调为不良”等内容。 上述事实，有原告农商银行营业执照复印件、负责人身份证明及被告的身份证复印件、《流动借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》《支付凭证》《贷款余额及利息清单》《说明》有关的帮扶的材料及庭审记录等附卷证实。 本院认为，原告农商银行与被告利道公司、农担公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、王佑春签订的《流动借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告农商银行按约为被告利道公司办理借新还旧的转贷手续，被告利道公司未按约偿本付息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告利道公司未按约偿本付息，被告农担公司及被告宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、王佑春应当按照合同约定承担连带清偿保证责任和最高额连带清偿保证责任。因此，原告农商银行要求被告利道公司偿还尚欠的借款本息及要求被告农担公司承担连带责任和要求被告宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、王佑春在最高限额2,000,000.00元内承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告农商银行主张的复利、罚息是按双方当事人合同约定且其约定不违反中国人民银行有关贷款规定的关于复利、罚息的计算，故被告泰丰公司、罗庆银、张大莉主张按有关帮扶文件的基准利率只计算利息的理由不能成立，本院不予支持。被告泰丰公司为被告利道公司的债务提供最高限额保证，其未提供证据证明不是其真实意思，应当承担举证不能的法律后果，其与原告农商银行签订《最高额保证合同》合法有效，原告农商银行要求被告泰丰公司对被告利道公司未能清偿的债务在最高限额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告利道公司、宋元刚、张广先、王佑春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。因本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告自贡利道商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司借款本金1,645,211.64元及利息158,785.46元并支付自2020年8月22日起至借款本息还清之日止的利息（利息按合同约定的借款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利进行计算）； 二、被告自贡市农业融资担保有限公司对被告自贡利道商贸有限公司前述债务向原告自贡农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、被告四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、王佑春对被告自贡利道商贸有限公司前述债务在最高限额2,000,000.00元内向原告自贡农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,036.00元、财产保全费5,000.00元，合计26,036.00元，由被告自贡利道商贸有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、四川泰丰集团有限公司、宋元刚、张广先、罗庆银、张大莉、王佑春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  胡楷文 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园