广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12294号原告：东莞市冠昌实业有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇陈村社区××××××厂房,统一社会信用代码为914×××××××××××646Q。法定代表人：李玉欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨太平，北京市安通(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京市安通(东莞)律师事务所实习律师。被告：陈钦洪。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款855355元及逾期付款利息（按照2020年8月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%计算，自2019年7月8日起计至实际付清之日止，暂计至2020年8月20日利息为36773元）；2.本案诉讼费由被告承担。需要交代的程序性问题本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨太平、刘涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张自2016年开始，被告使用“捷兴喷胶厂”的名义与原告进行买卖，该喷胶厂并未进行工商注册。原告向被告供应喷胶棉，送货至被告处。2018年3月5日双方签订了付款合同，付款方式变更为月结15天，但被告一直未予付款。2019年7月10日原告向被告发送律师函，要求被告支付货款，被告收到律师函后支付了部分货款，后2020年5月13日双方对账，被告尚欠货款855355元，后一直未付款。为证明原告主张，原告提交以下证据：一、2016年12月至2018年1月23日期间的《出货单》，抬头为原告名称，左上角客户名称处有手写“捷兴”，列明了产品名称、包装规格、数量、单价及货款金额，客户签收处有“陈武钦”、“陈沐海”等人签名，原告主张签名人员是被告方员工。二、《付款合同》，主要内容为：原告规定从2018年3月开始的交货，结款方式改为月结15天，即当月货款，要在次月15号之前安排付款。2018年3月之前的货款，请每个农历节日（即春节、清明节、端午节、中元节、中秋节、冬至节）安排不得低于10-15万货款。下方客户回签处有“陈钦洪”字样签名捺印并书写身份证号码，日期为2018年3月5日。三、《律师函》及EMS邮单（邮单显示原告于2019年7月10日向被告邮寄律师函，从广东东莞邮寄至广东汕头），《律师函》主要内容有：根据冠昌公司提供的资料及陈述，截止到目前为止，贵司尚欠冠昌公司货款965355元，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，合同应依约履行，而贵司未依约履行支付货款义务的行为已构成违约，严重侵犯了冠昌公司的合法权益…贵司在收到本律师函之日起三日内向冠昌公司履行支付货款的义务…。律师函落款日期为2019年7月8日。原告并未提交律师函邮寄给被告的邮单回执，无法证明被告签收邮件的日期。四、《历史明细对账单》，对账单左上角客户名称为“汕头捷兴喷胶-陈钦洪”，列明了日期、出货单号、产品、数量、单价、货值、欠款等内容，与出货单上载明的内容相吻合。对账单还列明了被告于2019年2月付款105000元、2019年4月5日付款40000元、2019年7月11日付款10000元、2019年8月14日付款65000元、2020年1月22日付款35000元，共计付款255000元，尚欠货款855355元。下方确认方处有“陈钦洪”字样签名。原告方处加盖了原告的财务专用章，日期为2020年5月13日。原告称被告的身份信息是原告自行到公安机关查询的，原告确认查询的人口信息上的照片是与原告进行案涉交易的陈钦洪本人。原告要求被告支付利息，要求自原告发送律师函之日即2019年7月8日起计算，按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日。另查明，原告向本院提起财产保全申请，本院以（2020）粤1972民初12294号民事裁定书裁定冻结被告存款855355元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。又查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性，本院均予以确认。原告提交的出货单可以证明原告向被告交付了货物，《付款合同》可以证明与原告进行交易的主体捷兴喷胶厂的经营者是被告陈钦洪，双方最后一次交易日期为2018年1月23日，根据《付款合同》约定，2018年3月之前的货款，应在每个农历节日安排不得低于10-15万货款，该《付款合同》是2018年3月5日签订，即被告应在2018年4月5日清明节时至少支付100000元，未有证据显示被告有按照约定付款。原告于2019年7月10日向被告邮寄《律师函》，原告虽未提交EMS邮件查询结果，但邮件是自广东东莞邮寄至广东汕头。对账单显示被告于2019年7月11日、8月14日及2020年1月22日有付款。被告在对账单中签名确认尚欠原告货款为855355元，有被告签名确认，本院予以确认。被告并未按照约定时间向原告付款，且原告进行了催款，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告有权要求被告一次性支付货款，现未有证据显示被告已付款完毕，原告要求被告立即支付货款855355元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院予以支持。关于利息。根据《付款合同》约定，被告应按照约定时间付款，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确给原告造成了损失，原告要求被告支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院予以支持。被告自2018年4月5日逾期违约，现原告要求被告自2019年7月8日起算利息合理，本院予以支持。关于利息计算标准，原告要求按照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率3.85%为限）为标准予以计算，即为：以855355元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率3.85%为限）的标准，自2019年7月8日起计至款项付清之日止。判决法律依据依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告陈钦洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市冠昌实业有限公司支付货款855355元及逾期付款利息[以855355元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率3.85%为限）的标准，自2019年7月8日起计至款项付清之日止];二、驳回原告东莞市冠昌实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12722元、保全费4797元，共计17519元（原告已预交），由被告陈钦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  方雪梅人民陪审员  郭嘉欣二〇二一年三月十二日书 记 员  李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。