湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初354号 原告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。 负责人：罗元辉，经理。 委托诉讼代理人：刘林琳，女，1978年8月28日出生，住湖南省攸县，系该公司员工。 被告：张成，男，1988年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告张成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘林琳与被告张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款110000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月22日，被告驾驶湘Ａ7××××号小型客车行驶至雷锋大道森林海小区前路段时，与行人龙某某发生碰撞，造成龙某某死亡的交通事故。经望城区公安局交通警察大队作出认定，被告醉酒驾驶，肇事逃逸，负全部责任。被告驾驶湘Ａ7××××号小型客车为其本人所有，在我司投保了机动车交通强制保险。事故发生后，龙某某的家属通过刑事附带民事诉讼，要求原告在保险范围内承担责任。经长沙市望城区人民法院作出刑事附带民事判决书（2020）湘0112刑初103号。我司承担11万赔偿责任。同时在判决书生效后我司已经履行了支付义务。现我司根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张成辩称，该笔11万元的费用应由保险公司承担而不应由张成承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，张成驾驶湘Ａ7××××号小型轿车沿长沙市望城区雷锋大道由南往北行驶，当行驶至长沙市望城区××道××小区前路段时，恰遇行人龙某某由西往东横过雷锋大道，湘Ａ7××××小型轿车与行人龙某某相撞，造成龙某某受伤经医院抢救无效后死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张成驾驶湘Ａ7××××小型轿车离开现场。事故经长沙市公安局望城区交通警察大队出具的望公交认定第430122022000701号事故认定书认定，张成醉酒后超速驾驶机动车行经人行横道线未避让行人且发生交通事故离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定。认定张成应负此次事故的全部责任，龙某某无责任。 龙某某的父亲龙作、母亲易利平向长沙市望城区人民法院提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求：1.依法追究被告人张成酒驾交通肇事逃逸变相遗弃被害人致其死亡的刑事责任，并从重处罚；2.判令被告人张成赔偿两原告的儿子龙某某死亡赔偿金、丧葬费（殡仪馆的费用）、交通费、误工费、住宿费等共计2763490元，附带民事诉讼被告人湖南省第五工程有限公司承担连带赔偿责任；3.判令附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险责任限额内就上述费用向两原告先行赔偿。经审查查明，案发后，张成驾车逃离现场，后于当日23时许在朋友的陪同下前往望城区交通警察大队122中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第112号鉴定意见书鉴定：张成血液样品乙醇含量为172.89ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月23日张成赔偿了龙某某近亲属10万元。肇事小轿车湘Ａ7××××在中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年11月24日至2020年11月23日。经本院（2020）湘0112刑初103号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人张成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2026年1月22日止。）二、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿龙作、易利平死亡赔偿金人民币十一万元；三、刑事附带民事诉讼被告人湖南省第五工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告人龙作、易利平各项经济损失人民币二十万元；四、被告人张成在本判决生效后十日内赔偿原告人龙作、易利平各项经济损失共计人民币五十二万九千四百九十元（已经支付的十万元在上述金额内扣除）；五、驳回附带民事诉讼原告人龙作、易利平的其他诉讼请求。中华联合财产保险股份有限公司通过转账的方式于2020年7月30日向案外人龙作支付110000元。后湖南省第五工程有限公司对该案判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，经长沙市中级人民法院组织调解，于2020年10月22日出具（2020）湘01刑终856号刑事附带民事调解书，调解协议如下：一、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司自愿于2020年10月28日前赔偿原审附带民事诉讼原告人龙作、易利平死亡赔偿金人民币十一万元。二、上诉人湖南省第五工程有限公司对原审被告人张成酒后驾车造成的交通事故所产生的经济损失不承担责任，但出于人道主义，自愿于2020年10月28日前补偿原审附带民事诉讼原告人龙作、易利平人民币二万元。三、原审被告人张成自愿于2020年10月28日前赔偿原审附带民事诉讼原告人龙作、易利平各项经济损失共计人民币五十二万九千四百九十元。四、其余经济损失原审附带民事诉讼原告人龙作、易利平自理，不得因本案再向其他各方主张任何权利。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述及（2020）湘0112刑初103号刑事附带民事判决书、（2020）湘01刑终856号刑事附带民事调解书予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算的规定。本次交通事故经本院（2020）湘0112刑初103号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人张成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2026年1月22日止。）二、刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿龙作、易利平死亡赔偿金人民币十一万元；三、刑事附带民事诉讼被告人湖南省第五工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告人龙作、易利平各项经济损失人民币二十万元；四、被告人张成在本判决生效后十日内赔偿原告人龙作、易利平各项经济损失共计人民币五十二万九千四百九十元（已经支付的十万元在上述金额内扣除）；五、驳回附带民事诉讼原告人龙作、易利平的其他诉讼请求。后湖南省第五工程有限公司对该案判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，经长沙市中级人民法院组织调解，于2020年10月22日出具（2020）湘01刑终856号刑事附带民事调解书，调解协议如下：一、原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司自愿于2020年10月28日前赔偿原审附带民事诉讼原告人龙作、易利平死亡赔偿金人民币十一万元。二、上诉人湖南省第五工程有限公司对原审被告人张成酒后驾车造成的交通事故所产生的经济损失不承担责任，但出于人道主义，自愿于2020年10月28日前补偿原审附带民事诉讼原告人龙作、易利平人民币二万元。三、原审被告人张成自愿于2020年10月28日前赔偿原审附带民事诉讼原告人龙作、易利平各项经济损失共计人民币五十二万九千四百九十元。四、其余经济损失原审附带民事诉讼原告人龙作、易利平自理，不得因本案再向其他各方主张任何权利。中华联合财产保险股份有限公司已通过转账的方式于2020年7月30日向案外人龙作支付110000元。在本案中，经查张成醉酒后超速驾驶机动车行经人行横道线未避让行人且发生交通事故离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……不得驾驶机动车。”之规定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，中华联合保险公司在交强险限额赔偿范围内向侵权人即张成主张追偿权的，人民法院应予支持，故本院对于中华联合保险公司请求张成在交强险限额范围内向中华联合保险公司支付赔偿款合计110000元的主张予以支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张成于本判决生效后三十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付赔偿款共计110000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取，实收1250元，由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  文勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  任利 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。