文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民初530号原告：莱商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区北京路39号(兰山区北城新区金玉山大厦)。统一社会信用代码：913713000829906766。负责人：刘清华，该行行长。委托诉讼代理人：王思博，男，1989年10月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东高科金属包装材料有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处柳州路107号。统一社会信用代码：913713006613531102。法定代表人：马士国。被告：山东美多包装有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道办事处驻地。统一社会信用代码：913713007763293137。法定代表人：张树美。被告：临沂市蓝天环科日化有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩街道办事处北一公里处。统一社会信用代码：91371300706055484B。法定代表人：杨贵军。被告：马士国，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：刘达，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：上官会翠，女，1989年5月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：崔云娟，女，1967年3月29日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：王步新，男，1966年9月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：王步祥，男，1961年12月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：郁章玲，女，1968年7月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：张树美，女，1961年2月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。以上十一名被告的共同委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。被告：周艳峰，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告莱商银行股份有限公司临沂分行（以下简称莱商银行临沂分行）与山东高科金属包装材料有限公司（以下简称高科公司）、山东美多包装有限公司（以下简称美多公司）、临沂市蓝天环科日化有限公司（以下简称蓝天环科公司）、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美、周艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告莱商银行临沂分行的委托诉讼代理人王思博、李红霞，被告高科公司、美多公司、蓝天环科公司、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美的共同委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼。被告周艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱商银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高科公司向莱商银行临沂分行偿还借款本金、利息、罚息(罚息以5000万元为基数，自2019年12月14日起至实际付款之日止，按年利率6.525%计算；暂计算至2020年6月21日)及复利，共计52789762.23元。2.判令被告高科公司向莱商银行临沂分行支付违约金250万元；3.判令其他十一名被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，莱商银行临沂分行与被告高科公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号为：【2019年LS0502流贷字第2019010701号】。被告高科公司向莱商银行临沂分行借款5000万元，借款期限为11个月零6日，自2019年1月7日起至2019年12月13日止；借款利率为年利率4.35%。同时，莱商银行临沂分行与被告美多公司、蓝天环科公司签订了《保证合同》，与马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美、周艳峰九人签订了自然人《保证合同》，均约定了以上保证人对主合同项下的全部债务承担连带保证责任。各方签订合同后，莱商银行临沂分行按约发放了借款，已全面履行了合同义务，但被告却未能按约还本付息。莱商银行临沂分行多次催款，被告均以各种理由推托，被告的行为已构成严重违约。现莱商银行临沂分行为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持莱商银行临沂分行的全部诉讼请求。高科公司答辩称：借款属实，请求法院依法合理合法判决。被告美多公司、蓝天环科公司、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美共同答称：不作答辩。被告周艳峰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告莱商银行临沂分行提交七份证据如下。证据一，工商登记信息原件三份。证明：三被告高科公司、美多公司、蓝天环科公司的工商登记信息情况及适格的诉讼主体。证据二，流动资金借款合同原件一份。证明：2019年1月7日，高科公司在莱商银行临沂分行处借款5000万元、借款期限自2019年1月7日起至2019年12月13日止、借款年利率为4.35%，以及双方约定的权利、义务等内容。证据三，保证合同原件四份。证明：2019年1月7日，被告美多公司、蓝天环科公司分别与莱商银行临沂分行签订保证合同，为被告高科公司的上述借款5000万元提供连带责任担保及担保范围等约定内容。证据四，自然人保证合同原件一份。证明：2019年1月7日，被告周艳峰、崔云娟等九人与莱商银行临沂分行签订保证合同，被告高科公司的上述借款5000万元提供连带责任担保及担保范围等约定内容。证据五，贷款放款、还款记账凭证、银行流水原件各一份。证明：原、被告双方签订借款、保证合同后，莱商银行临沂分行依合同约定及时足额向被告发放借款5000万元，用于偿还【2017年莱商行LYYYB流贷字第BZ2017122901号】借款。证据六，【2017年莱商行LYYYB流贷字第BZ2017122901号】借款合同原件一份、担保合同原件三份及贷款记账凭证原件一份。证明：2017年高科公司在莱商银行临沂分行处借款5000万元及双方约定的权义等内容。证据七，银行明细。证明：被告借款后的利息支付情况及拖欠利息数额为2789762.23元。被告高科公司质证认为，证据一，真实性、关联性、合法性无异议。证据二，无异议。证据三，真实性、关联性、合法性均无异议。证据四，真实性、关联性、合法性均无异议。证据五，无异议。证据六，无异议。证据七，无异议。被告美多公司、蓝天环科公司、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美质证认为：不再质证。本院认定，各方对原告莱商银行临沂分行提交的上述七份证据均无异议，上述七份证据，系本案的有效证据。被告高科公司、美多公司、蓝天环科公司、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美未向本院提供证据。原告莱商银行临沂分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据莱商银行临沂分行陈述，提供的证据，被告的质证意见和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，原告莱商银行临沂分行（乙方）与被告高科公司（甲方）签订合同编号为2019年LS0502流贷字第2019010701号流动资金借款合同一份。双方约定，莱商银行临沂分行为甲方发放的借款金额为伍仟万元整，期限为短期借款，自2019年1月7日至2019年12月13日(11个月零6天)。借款用途为：用于偿还甲方编号为2017年莱商行LYYYB流贷字第BZ2017122901号的借款合同项下所欠债务。双方约定，本合同项下借款利率为年利率4.35%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本借款合同期内利率不变）。甲方未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。乙方对甲方在借款期内不能按期支付的利息按合同约定的借款利率按合同第十六条(偿还本息方式：按半年结息，结息日为每半年未月20日；到期一次性偿还本金，借款到期时未清偿的利息，利随本清)约定的结息周期计收复利；对甲方逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息），按合同约定的借款利率上浮50%后按合同十六条(偿还本息方式：按半年结息，结息日为每半年未月20日；到期一次性偿还本金，借款到期时未清偿的利息，利随本清)约定的结息周期计收复利。合同第二十三条约定，甲方违反合同第二十一条约定的任一义务的，除合同另有约定外，甲方应按照合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方的实际损失。第三十条约定，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费、差旅费等实现债权和担保权利的全部费用。2019年1月7日，原告莱商银行临沂分行（作为乙方）与被告美多公司、蓝天环科公司（均分别作为甲方）分别签订保证合同四份。该四份保证合同约定，合同项下被担保的主债权为乙方与债务人高科公司签订的上述编号为2019年LS0502流贷字第2019010701号流动资金借款合同项下的全部债权，主债权金额为伍仟万元整，年利率为4.35%，期限自2019年1月7日至2019年12月13日。保证担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等乙方为实现债权和担保权而发生的全部费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。主合同项下债务履行期限届满，乙方未受清偿时，乙方有权要求甲方履行保证责任。双方合同第六条第（一）项约定，甲方应按保证合同的约定履行连带清偿义务。合同第八条约定，如违反合同第六条约定的任一义务，应向乙方支付担保债权数额百分之五的违约金。该四份保证合同第十四条均约定，担保人已知悉：借款人高科公司与莱商银行临沂分行签订编号为2019年LS0502流贷字第2019010701号流动资金借款合同项下贷款用于偿还2017年莱商行LYYYB流贷字第BZ2017122901号借款合同项下所欠债务。2019年1月7日，原告莱商银行临沂分行（作为乙方）与被告马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美、周艳峰（均共同作为甲方）签订保证合同一份。双方约定，保证合同项下被担保的主债权为乙方与债务人高科公司签订的上述编号为2019年LS0502流贷字第2019010701号流动资金借款合同项下的全部债权，主债权金额为伍仟万元整，年利率为4.35%，期限自2019年1月7日至2019年12月13日。保证担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等乙方为实现债权和担保权而发生的全部费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。主合同项下债务履行期限届满，乙方未受清偿时，乙方有权要求甲方履行保证责任。双方合同第六条第（一）项约定，甲方应按保证合同的约定履行连带清偿义务。合同第八条约定，如违反合同第六条约定的任一义务，应向乙方支付担保债权数额百分之五的违约金。保证合同第十四条约定，担保人已知悉：借款人高科公司与莱商银行临沂分行签订编号为2019年LS0502流贷字第2019010701号流动资金借款合同项下贷款用于偿还2017年莱商行LYYYB流贷字第BZ2017122901号借款合同项下所欠债务。上述合同签订后，原告莱商银行临沂分行于2019年1月7日向被告高科公司发放贷款人民币5000万元。当日，高科公司使用该贷款偿还了双方在2019年LS0502流贷字第2019010701号流动资金借款合同中约定的2017年莱商行LYYYB流贷字第BZ2017122901号借款合同项下所欠贷款债务。被告高科公司于2019年9月30日偿还了2019年1月7日至2019年6月20日的利息996875元，其余利息均未偿还。在借款到期后亦未偿还借款本金及2019年6月21日之后的利息、复利及复利的利息、合同逾期后的罚息。被告美多公司、蓝天环科公司、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美、周艳峰亦未履行保证责任。1，经核算，按合同约定，半年结息，结息日为每半年未月20日，即2019年7月20日结息。合同期间(2019年1月7日至2019年12月13日)内的利息，有五部分，分别为：①2019年9月30日偿还了2019年1月7日至2019年6月20日的利息996875元，2019年7月21日应支付利息日至2019年9月30日实际支付利息之日期间，利息996875元的复利：996875元×72天×1.5倍×4.35%/360=13009.22元。②2019年9月30日偿还了2019年1月7日至2019年6月20日的利息996875元，2019年7月21日至2019年9月30日期间，利息996875元的复利：996875元×72天×1.5倍×4.35%/360=13009.22元。该复利未支付，自2019年10月1日至2019年12月13日期间，复利13009.22元的利息：13009.22元×74天×1.5倍×4.35%/360=174.49元。③5000万元本金2019年6月21日至应支付利息之日2019年7月20日期间的利息：50000000元×30天×4.35%/360=181250元。④5000万元本金2019年6月21日至应支付利息之日2019年7月20日期间的利息181250元，未支付，自2019年7月21日至2019年12月13日期间的复利：181250元×146天×1.5倍×4.35%/360=4796.33元。⑤5000万元本金自2019年7月21日至2019年12月13日合同到期日期间的利息：50000000元×146天×4.35%/360=882083.33元。以上合同期内所欠的利息③+⑤+复利①+④+复利的利息②=1081313.37元。2，合同约定：偿还本息方式：按半年结息，结息日为每半年未月20日；到期一次性偿还本金，借款到期时未清偿的利息，利随本清，未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。莱商银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高科公司向莱商银行临沂分行偿还借款本金、利息、罚息(罚息以5000万元为基数，自2019年12月14日起至实际付款之日止，按年利率6.525%计算；暂计算至2020年6月21日)及复利，共计52789762.23元。逾期罚息(罚息以5000万元为基数，自2019年12月14日起至实际付款之日止，按年利率6.525%计算；暂计算至2020年6月21日)：5000万元本金自2019年12月14日至暂计算至2020年6月21日逾期期间的逾期罚息：50000000元×191天×1.5倍×4.35%/360=1730937.5元。以上合同期内的1(利息、复利、复利的利息)+2(仅自2019年12月14日至暂计算至2020年6月21日逾期期间的逾期罚息)=2812250.87元。再加上本金5000万元，所欠本金及利息、复利、复利的利息、仅自2019年12月14日至暂计算至2020年6月21日逾期期间的逾期罚息达52812250.87元，已超出莱商银行临沂分行向本院提出诉讼请求第1项的总金额52789762.23元。余额22488.64元。本院认为，原告莱商银行临沂分行与被告高科公司签订的流动资金借款合同，莱商银行临沂分行与被告美多公司、蓝天环科公司、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美、周艳峰签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同。当事人应按合同约定履行。莱商银行临沂分行已按合同约定向被告高科公司发放借款5000万元，其合同义务已经履行完毕。被告高科公司在借款合同期限内未按合同约定偿还借款利息，在借款到期后亦未按约偿还本金及全部利息，已构成违约。莱商银行临沂分行主张被告高科公司应偿还本金及利息、罚息、复利共计52789762.23元的诉讼请求，符合法律规定，且所诉请的金额不超过本院核算金额，本院对其该诉讼请求，予以支持。合同第二十三条约定，甲方违反合同第二十一条约定的任一义务的，除合同另有约定外，甲方应按照合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方的实际损失。上述合同约定的违约金目的，在于弥补莱商银行临沂分行因被告违约所造成的损失，而莱商银行临沂分行诉讼请求第一项所涉的本金及利息、罚息、复利已经涵盖其损失；且案涉借款系借新还旧，双方对借款用途、借款风险等事实均为明知，故莱商银行临沂分行所诉的违约金250万元与第一项诉讼请求叠加计算，明显超出其损失范围，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告美多公司、蓝天环科公司、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美、周艳峰在借款到期后未履行保证责任，构成违约，应对被告高科公司的上述债务向莱商银行临沂分行承担连带清偿责任。被告周艳峰经本院依法传唤未到庭应诉，应自行承担对其不利法律后果。原告莱商银行临沂分行主张的保全费、律师费，因未实际发生，或者没有提供证据，对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告山东高科金属包装材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告莱商银行股份有限公司临沂分行返还借款本金、利息、罚息(罚息以5000万元为基数，自2019年12月14日起至实际付款之日止，按年利率6.525%计算；暂计算至2020年6月21日)及复利，共计52789762.23元；二、被告山东美多包装有限公司、临沂市蓝天环科日化有限公司、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美、周艳峰对上述本判决第一项所确定的债务向原告莱商银行股份有限公司临沂分行承担连带清偿责任；三、被告山东美多包装有限公司、临沂市蓝天环科日化有限公司、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美、周艳峰承担保证责任后，有权向被告山东高科金属包装材料有限公司追偿；四、驳回原告莱商银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318249元，由原告莱商银行股份有限公司临沂分行负担14390元；由被告山东高科金属包装材料有限公司、山东美多包装有限公司、临沂市蓝天环科日化有限公司、马士国、刘达、上官会翠、崔云娟、王步新、王步祥、郁章玲、张树美、周艳峰共同负担303859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二一年三月九日书记员  季玲玲