河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初252号 原告：高影，女，1982年4月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁县迎宾路东、中行对面。统一社会信用代码：91130323748450095K。 负责人：王中梁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 原告高影与被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称平安保险抚宁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高影委托诉讼代理人付强、被告平安保险抚宁公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高影向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿保险金226350元；2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由:原告为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了商业险。在保险期间内,2020年9月25日5时20分许,胡满军驾驶上述车辆在沿机场快速路由西向东行驶至沿海路36公里,追撞在其前方同向同车道内刘和平驾驶的冀03-×××××号拖拉机（车内载有乘员贲凤杰）尾部后驶入路南侧沟内,致双方车辆及路边绿植损坏,刘和平受伤,刘和平车内乘员贲凤杰死于现场。刘和平经抢救无效于2020年10月16日死亡的交通事故,此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队认定,胡满军承担全部责任,刘和平、责凤杰无责任。事故发生后,针对保险理赔问题,原被告未达成协议,为维护原告合法权益故告诉,请求贵院依法支持原告诉请。 平安保险抚宁公司辩称，1、原告主体不适格，根据保险合同的相对原则，原告不是车辆投保人，也不是保险的受益人，不具有主体资格。2、驾驶员胡满军从业资格证继续教育没有在有效期内，诚信考核记录也没有在有效期内，根据保险条款及保险合同的约定，胡满军属于不具备从业资格，我方不同意理赔。3、根据保险合同的约定，公估费、诉讼费属于因交通事故而发生的间接损失，不属于保险的承保范围并且我方在交通事故中，没有任何责任，上述费用应当由侵权人承担。4、我方认为施救费用过高，根据《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》冀价经费（2013）26号文件的规定，本次事故施救费最高不应超过2800元。5、原告方车辆经过维修更换了驾驶室总成，大梁总成，消音器总成，尿素箱总成，应当提供原厂件的合格证，购买原厂件的物流单据及相关的包装纸盒等证据的照片，用于证实更换的是原厂件，而非副厂件，因为原厂件的价格与副厂件的价格差距巨大，而公估报告评估的上述总成的价格均为原厂件的价格，根据保险事故的填平原则，原告不应当在交通事故中获利。6、原告没有提供修车发票，我方无法确认原告方车辆是否已经修复，如原告方车辆无法开具发票，应当在赔偿款内扣除13%的增值税。 本院经审理认定事实如下：原告高影系号牌号码为冀Ｃ×××××号重半挂牵引车的所有人。该车在被告平安保险抚宁公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额278000元，保险期间自2019年11月13日10时起至2020年11月13日24时止；被保险人为抚宁县德利汽车贸易有限公司、第一受益人为秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司。2020年9月25日5时20分左右,胡满军驾驶冀Ｃ×××××号半挂牵引车、冀Ｃ×××××号车沿机场快速路由西向东行驶至事故地点（沿海路36公里）,追撞在其前方同向同车道内刘和平驾驶的冀03-×××××号拖拉机（车内载有乘员贲凤杰）尾部后驶入路南侧沟内,致双方车辆及路边绿植损坏,刘和平受伤,刘和平车内乘员贲凤杰死于现场，刘和平经医院抢救无效，于2020年10月16日死亡的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队七大队责任认定,胡满军承担全部责任，刘和平、贲凤杰无责任。案涉车辆经昌黎县正锐汽车服务有限公司施救，产生施救费17360元。经高影申请，本院依法委托得正保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车的损失进行鉴定，经鉴定车辆损失金额195390元，高影支付公估费13600元。 另查明，2020年12月4日，秦皇岛抚宁家银村镇银行股份有限公司出具《证明》，载明“冀Ｃ×××××三一牌牵引车是高影于2019年11月在我行贷款购车,该车车主按时还款,该车在2020年9月25日出险,现我行同意将本次事故的理赔款打入抚宁县德利汽车贸易有限公司账户中。”2020年12月3日，抚宁县德利汽车贸易有限公司出具《保险金索赔权转让声明》，载明“高影购买的冀Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司投保了交强险和商业险,该车实际车主为高影（身份证号1303231982××××××××）。2020年9月25日5时20分许,胡满军驾驶上述车辆发生交通事故,本司同意将本次事故的保险金索赔权转让给实际车主高影行使,以此声明。” 再查明，保险车辆驾驶员胡满军道路货物运输驾驶员从业资格证的诚信考核记录显示的最近考核年度为2018年11月至2019年11月，考核结果为合格；继续教育记录显示的最近日期为2016年11月至2018年11月。 以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、证明、声明、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉保险合同是合同双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方均具有约束力。案涉车辆在被告处投保车辆损失险等险种，保险车辆因发生交通事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。针对诉辩双方的争议问题，评析如下： 一、关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。首先，抚宁县德利汽车贸易有限公司系被保险人，享有保险金请求权，其将保险金请求权转让给原告，属债权转让，该行为对被告具有约束力。其次，原告系案涉车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因此，原告的诉讼主体适格。 二、关于被告以驾驶员胡满军从业资格证的继续教育和诚信考核记录未在有效期内为由主张不予赔付，是否应予支持的问题。首先，驾驶人胡满军在事故发生时持有A2驾驶证，根据道路交通安全法的相关规定，胡满军具备驾驶涉案车辆的法定资格。其次，在事故发生后，交警部门亦没有认定驾驶人不具有道路运输从业资格证是引发本次事故的原因，被告亦未提供证据证明驾驶人因不具有道路运输从业资格证将会显著增加其驾驶车辆运行的危险程度，进而增加被告理赔的风险。第三、被告未提交证据证明其已就相应免责条款进行提示或明确说明，该免责条款对原告不生效。因此，被告的该项辩解意见，本院不予采信。 三、关于公估报告车损金额是否可以作为案涉车辆损失赔偿依据的问题。首先，本次公估程序合法，公估机构具备相应的公估资质,接受本院委托,对案涉车辆损失情况进行分析和价格核定作出的公估报告,依法应属于鉴定意见,应以该鉴定意见确定案涉车辆的损失。其次，案涉车辆受损应以维修费用确定,未实际维修的应以鉴定数额确定损失。原告陈述保险车辆尚未维修完毕，被告亦未举证证明保险车辆完成了修复。第三、经鉴定案涉车辆未被推定全损，车辆尚可通过维修以恢复其使用价值，维修项目相应的工时费属必然发生的费用。因此，应以公估报告确定的损失数额195390元作为赔偿依据。 四、公估费是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，公估费13600元有正式票据佐证，被告应予赔偿。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告虽提交施救费发票证明支付施救费17360元，但未进一步提交其他证据佐证施救费仅为施救保险车辆本身所产生，综合考虑事故发生时保险车辆同时牵引挂车，本院酌定被告赔偿原告施救费8680元。关于诉讼费用负担问题，依据相应法律规定，诉讼费用由败诉方承担。 被告提出的其他辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司赔偿原告高影各项损失共计217670元； 二、驳回原告高影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4695元，减半收取计2347.5元，由原告高影负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司负担2322.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 蕊