四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初588号 原告：骆富平，男，生于1956年4月29日，回族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。系特别授权。 委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。 被告：熊三江，男，生于1995年2月6日，汉族，住四川省三台县。 被告：苏黎明，男，生于1972年11月3日，汉族，住四川省三台县。 原告骆富平与被告熊三江、苏黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告骆富平及特别授权委托诉讼代理人吴生庆、委托诉讼代理人钟娜，被告熊三江到庭参加了诉讼。被告苏黎明经传票传唤，因在外务工未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆富平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告熊三江向原告支付因交通事故导致的各项损失合计247047.24元【医疗费85860.84元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、护理费14493.6元（120.78元×4×30）、营养费4800（40元×4×30）元、伤残赔偿金115692.8元（36154×16×0.2）、后续治疗费16000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2600元】；2、被告苏黎明对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日10时50分，被告熊三江驾驶无号牌普通二轮摩托车从三台县北门口方向往涪江大桥方向行驶，行驶至东河路与银杏路交汇处时，因操作不当导致车辆侧翻后，在滑行过程中与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤。三台县××队出具第510722120190000251号道路交通事故认定书，认定被告熊三江负事故全部责任。原告经入院治疗，后经鉴定为伤残九级。被告熊三江驾驶的车辆为被告苏黎明所有，未购买保险。原、被告之间不能就赔偿达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告熊三江辩称，我不同意原告的第一项诉讼请求；原告在医院时亲口对我说，当时我滑倒在路中间后原告撞上的；原告从三台县医院转入绵阳中心医院，没有经过我同意，我不应承担医药费；原告提供的医药费发票我在税务系统里查不到。对事故认定书有异议，对医疗费发票有异议，对鉴定意见书有异议，伤残等级评残不认可，鉴定费我无法承担。 被告苏黎明书面答辩称，我从没有一辆无号牌摩托车；这辆交通事故肇事车不是我使用的也不属于我所有；原告与此车驾驶人发生交通事故应该按照交警大队所划分的责任认定责任承担者，我不是该案的适格被告。请求法院依法驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日10时50分左右，被告熊三江驾驶无号牌普通二轮摩托车经三台县潼川镇东河路，从北门口方向往涪江大桥方向行驶，行驶至接近东河路与银杏路交汇处时，因操作不当导致车辆侧翻，车辆在向前滑行过程中在机动车道上与人行横道处，与骆富平骑行的自行车相撞，造成骆富平受伤、车辆受损的交通事故。三台县××队于2019年9月24日作出《道路交通事故认定书》（第510722120190000251号），以事故成因为“熊三江驾驶无号牌普通二轮摩托车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照操作规范驾驶及超速行驶，是造成此次事故的全部原因”为由，确定：熊三江应当承担此次事故的全部责任，骆富平此次事故无责任。事故发生后，骆富平被送往三台县人民医院住院治疗，并于同日转入绵阳市中心医院住院治疗；骆富平在三台县人民医院支付了住院医疗费3452.81元。三台县人民医院向骆富平出具的《住院病人出院病情证明书》“出院诊断”载明：1.左踝关节骨折伴脱位2.左侧腓骨下段粉碎性骨折3.腰1椎体骨折。“出院医嘱及建议”载明：转上级医院继续治疗。骆富平在绵阳市中心医院入院治疗至2019年9月17日出院，向绵阳市中心医院支付了住院医疗费75215.69元。绵阳市中心医院《住院病案首页》载明“实际住院19天”，绵阳市中心医院向骆富平出具的《出院证明书》“出院诊断”载明：1.左踝关节骨折伴脱位；2.左踝关节内侧皮肤危象；3.左踝皮肤软组织重度挫伤；4.重度骨质疏松；5.高血压；6.左跟骨骨刺；7.左距骨骨折；8.左足中楔骨骨折。“出院医嘱”载明：1.休息叁月，术后石膏固定四周，全休期及住院期间需赔付壹人，适当加强营养…7.术后叁月取出平衡螺钉，骨折愈合后可取内固定材料…10.出院后2-3天换药，术后3周视情况拆线。2019年9月22日至2019年11月5日，骆富平在绵阳市中心医院用去门诊医疗费4660.98元。2019年12月12日，骆富平入住绵阳市中心医院，并于2019年12月13日出院，骆富平支付了住院费用2531.36元。绵阳市中心医院的《出院证明书》“出院诊断”载明：左踝关节骨折内固定术后。“主要治疗方法及效果”载明：于2019年12月12日全麻下行“左踝关节骨折术后平衡螺丝钉取出术”手术顺利、术后患者恢复良好，给予消肿、镇痛、改善骨代谢等对照支持治疗……。“出院医嘱”载明：1.休息壹月，全休期间及住院期间需陪护壹人，适当加强营养……8.出院后2-3天换药，术后3周视情况拆线。原告骆富平于2020年1月8日委托绵阳维益司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，绵阳维益司法鉴定中心于2020年1月18日作出绵维司［2020］临鉴定字第0067号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.评定骆富平身体致残程度为一项九级伤残；2.评定其误工时限为受伤当日计算至伤残评定前一日，护理时限为60日，营养时限60日；3.后续医疗费用为壹万叁仟元整。骆富平支付了鉴定费2600元。 本案在审理过程中，被告熊三江对三台县××队作出的责任认定书有异议，本院依法向三台县××队调取了本次交通事故的监控视频，并组织双方进行了质证，监控视频显示：本案所涉交通事故路段为双向四车道，被告熊三江驾驶二轮摩托车经东河路从北门口方向向涪江大桥方向行驶，原告骆富平驾驶自行车经道路右侧非机动车道从北门口方向向涪江大桥方向行驶，骆富平在接近十字路口人行横道时即驾驶自行车进入机动车道行驶，欲驾驶自行车横过车道驶入道路对面（此时十字路口为北门口方向向涪江大桥方向绿灯直行通行），熊三江超车后进入右侧车道，在接近人行横道时摔到，摔到后二轮摩托车向前滑行，在机动车道人行横道处撞上骆富平骑行的自行车，致骆富平倒地。质证中，双方对交通事故监控视频无异议，原告骆富平认为当时交通灯该自己一方通行；被告熊三江认为当时为直行绿灯、属于自己一方正常通行，原告窜入机动车道，导致自己刹车摔倒。被告熊三江当庭陈述：1.熊三江驾驶的无号牌二轮摩托车系在苏黎明三姐处拿到驾驶；2.被告苏黎明系被告熊三江继父。 另查明，1.被告熊三江持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。2.原告骆富平在治疗过程中，被告熊三江向骆富平给付了费用3500元。3.针对被告熊三江对原告骆富平的鉴定意见存在异议，本院依法向熊三江进行释明，被告熊三江以无钱支付鉴定费为由未申请重新鉴定。 上述事实，有双方当事人陈述、身份信息复印件、《道路交通事故认定书》、病历资料、《住院病人出院病情证明书》、医疗费发票、《出院证明书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、监控视频等证据在卷佐证。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护，自然人因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案被告熊三江驾驶普通二轮摩托车与原告骆富平骑行的自行车相撞，造成骆富平、车辆受损的交通事故，三台县××队作出《道路交通事故认定书》确定熊三江应当承担此次事故的全部责任，骆富平此次事故无责任；被告熊三江对《道路交通事故认定书》持有异议，经本院依法向三台县××队调取本次交通事故监控视频，根据监控视频显示，在交通信号灯显示为直行通行的情况下，原告骆富平驾驶非机动车从非机动车道进入直行机动车道内欲横过车道驶入道路对面，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条关于“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和行人道，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车道和行人在道路两侧通行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条关于“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有行人横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，综合分析造成本次交通事故的原因，应当认定为“熊三江驾驶无号牌普通二轮摩托车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照操作规范驾驶及超速行驶”是造成本次交通事故的主要原因，原告骆富平违反交通法律法规，在交通信号灯显示直行通行的情况下，驾驶非机动车进入机动车道横过机动车道，是造成本次交通事故次要原因；三台县××队作出的《道路交通事故认定书》中未对原告骆富平在本次交通事故中存在的过错行为予以认定，不利于促进非机动车驾驶人、行人树立自觉遵守交通法律法规的意识和增强自我安全意识，对三台县××队作出《道路交通事故认定书》的责任认定，本院不予采信；本院确认在本次交通事故中被告熊三江承担主要责任、原告骆富平应承担次要责任。对被告熊三江认为原告骆富平应承担相应责任的辩解理由，予以采信。被告熊三江认为原告骆富平转入绵阳市中心医院住院治疗未经其本人允许、不应承担医疗费的辩解，因骆富平转入绵阳市中心医院住院治疗系由三台县人民医院建议转院治疗，被告熊三江的辩解理由不能成立；被告熊三江对绵阳维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》持有异议，经本院依法释明，被告熊三江未申请重新鉴定，本院对绵阳维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》对骆富平的伤残等级、护理期、营养期的鉴定意见予以采信。对原告骆富平以无号牌二轮摩托车系苏黎明所有，要求被告苏黎明对被告熊三江应承担的赔偿责任承担连带给付责任，根据三台县××队《道路交通事故认定书》对被告熊三江驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为苏黎明的记载和被告熊三江在庭审中陈述本次事故所涉车辆系在苏黎明三姐处拿到后驾驶，以及被告熊三江与被告苏黎明之间的关系，应当认定熊三江驾驶的无号牌二轮摩托车所有人为苏黎明，被告苏黎明认为其无该无号牌二轮摩托车的辩解，无证据证实，其辩解理由不能成立。 本案所涉交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案所涉交通事故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 投保交强险系机动车所有人的法定义务，本案所涉无号牌二轮摩托车所有人苏黎明未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，交强险责任限额内应承担的赔偿金，由被告熊三江承担；原告骆富平要求被告苏黎明对被告熊三江应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任的诉讼请求，对熊三江在交强险限额内应承担的赔偿责任，被告苏黎明依法应承担连带赔偿的责任，对超出交强险限额的赔偿，原告骆富平未举证证实被告苏黎明对本次交通事故中存在过错，对超过交强险限额部分，要求苏黎明承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。本案赔偿顺序比照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定进行计算。 对原告骆富平主张的赔偿金中，其主张的医疗费，以就治医院出具的票据为准；对其主张的住院伙食补助费，以实际住院天数为准，按每天20标准计算；对其主张的护理费，本院采信绵阳维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》护理期60日的鉴定意见，原告骆富平未能提供护理人员的收入证明，本院对其护理费标准酌情按住院期间每天80元，出院后每天60元计算；对其主张的营养费，营养期本院绵阳维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》营养期60日的鉴定意见，营养费标准酌情按每天20元计算；对其主张的伤残赔偿金，本院采信绵阳维益司法鉴定中心《司法鉴定意见书》骆富平伤残等级为一项九级伤残的鉴定意见，结合其城镇居民标准计算；对其主张的后续治疗费，根据本案实际，待骆富平今后实际产生后，另行主张权利；对其主张的精神抚慰金，按照其伤残等级，本院酌情予以支持4000元；对其主张的鉴定费，以鉴定机构出具的票据为准。 对原告骆富平因交通事故受伤所产生的各项损失确认如下： （一）、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费85860.84元【三台住院费3452.81元+绵阳住院费75215.69元+2531.36元+门诊费4660.98元】；2.住院伙食补助费400元【20元/天×20天】；3.营养费1200元【20元/天×60天】。以上三项合计87460.84元。 （二）、死亡伤残赔偿限额项下：1.残疾赔偿金115692.80元【36154元/年×16年×20%】；2.护理费4000元【80元/天×20天+60元/天×40天】；3.精神抚慰金4000元；以上三项合计123692.80元。（三）其他损失：鉴定费2600元。 由被告熊三江向原告骆富平支付各项赔偿损失195002.91元【交强险限额赔偿金120000元（交强险医疗费用赔偿限额项10000元+死亡伤残赔偿限额项110000）+超出交强险限额赔偿金75002.91元〔医疗费用赔偿限额项下77460.84元（87460.84元-10000元）+死亡伤残赔偿限额项13692.80（123692.80元-110000元）+2600〕×80%】，在原告骆富平治疗过程中，被告熊三江已垫付了3500元，在应向原告骆富平给付的赔偿金中予以扣除。 综上所述，对原告骆富平因交通事故遭受损害要求被告熊三江、苏黎明给付赔偿金的诉讼请求，本院部分予以支持；被告苏黎明在交强险限额内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告熊三江向原告骆富平给付因交通事故遭受损害的赔偿金195002.91元，扣除已支付费用3500元后，由熊三江向原告骆富平给付赔偿金191502.91元，此款限本判决书发生法律效力之日起十五日内付清； 二、由被告苏黎明对被告熊三江上列应赔偿费用中的120000元向原告骆富平承担连带赔偿责任； 三、驳回原告骆富平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告骆富平负担505元，被告熊三江负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张明永 二〇二一年三月三日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳