甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初728号原告：于某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于某2，男，汉族，生于1978年10月20日，住甘肃省酒泉市，系原告于某1的儿子。委托诉讼代理人：朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：冯某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：马某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒某，住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝镇上红村，统一社会信用代码：936209025995293728。法定代表人：马某，系该合作社经理。原告于某1与被告韩某、冯某、马某、酒某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人于某2、朱某，被告韩某、冯某、马某、酒某法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告156110.16元（其中：医疗费20983.36元、住院伙食补助费1160元(29天*40元/天)、营养费1800元(90天*20元/天)、后续治疗费10000元、误工费36960元(240天*154元/天)、护理费13860院(90天*154元/天)、伤残赔偿金64646.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3200元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，原告受被告雇佣从事甜叶菊装车工作。装车过程中，原告从车上坠落受伤。经医生诊断，原告的伤情为左股骨粗隆下粉碎性骨折等。原告先后在酒泉市人民医院、酒泉市第二人民医院和酒泉市同济医院住院治疗。共计住院29天，支出医药费20983.36元。2020年6月30日，原告委托甘肃诚信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、于某1伤残程度为十级伤残；2、误工期240天、护理期90天、营养期90天；3、二次手术所需误工期30日、护理期15日、营养期15日；4、后续治疗费10000元。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，要求处理。被告韩某辩称，我是给马某打工的，原告在给马某装车，且原告不是装车作业过程中受伤的。被告冯某辩称，我是被韩某喊去干活的，原告也是韩某开车拉去干活的，我不应该承担责任。被告酒某、马某共同辩称，我当时不在场，韩某联系冯某等人装车，装卸工作承包给铲车司机，由铲车司机冯某负责找人干活，我们不负担责任。本院经审理认定如下事实：被告韩某受雇于被告马某经营的酒某工作。2019年12月4日，韩某口头约定由铲车司机冯某找人来完成酒某甜叶菊装车工作。随后，冯某联系原告等三人与其共同来完成酒某甜叶菊装车作业，被告冯某负责驾驶本人铲车铲货，原告等人负责将货装至货车。当日上午在韩某负责的场区装车结束后，因货未装满，被告韩某开车搭载原告等人至酒某另外一处场地继续装车，原告于某1在攀爬货车装车过程中，从货车上摔下受伤。2019年12月4日至2019年12月5日，原告于某1被送往酒泉市人民医院就诊，住院治疗1天。经酒泉市人民医院诊断，于某1的伤情为：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折，2、骨质疏松症。治疗经过：入院后积极完善相关化验检查……建议行胫骨结节牵引，择期行手术治疗，患者及家属拒绝牵引、拒绝我科进一步治疗，要求出院。出院后注意事项：1、建议住院手术治疗；4、我科随诊。支出医疗费用3621.91元。2019年12月5日至2019年12月25日，于某1转往酒泉市第二人民医院继续就诊，住院治疗20天。经酒泉市第二人民医院诊断，于某1的伤情为：1、左股骨转子间骨折，2、骨质疏松症。治疗经过：入院后积极完善相关检查及化验，行“左股骨转子间粉碎性骨折切开复位内固定术”手术治疗，术后恢复可，切口愈合良好，无渗血及渗液，术后予以止痛、消肿、活血、抗凝、抗感染等对症支持治疗。出院后注意事项：1、注意休息；2、术后1.3.6个月后复查，加强患肢功能锻炼；3、不适随诊。支出医疗费用14717.08元。原告在治疗、康复期间，在肃州区上坝镇卫生院和支出门诊费用349.45元。以上原告共花费医疗费用18688.44元（3621.91元+14717.08元+349.45元）。2020年4月22日至2020年4月30日，原告因颈椎病又在酒泉同济中西医结合医院住院治疗8天，经酒泉同济中西医结合医院诊断，于某1的伤情为：颈椎病，支出住院费用2294.9元。后经甘肃诚信司法所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于某1损伤后的伤残程度评定为十级伤残；2、被鉴定人于某1因伤误工期被鉴定为240天，护理期限被鉴定为90天、营养时限被鉴定为90（含二次手术所需天数）；3、被鉴定人于某1后续仍需行左股骨内固定物取出术，符合后续诊疗项目，治疗费约需10000元左右。原告于某1支付鉴定费用3200元。本院认为，本案争议焦点在于由谁来承担雇主责任。而判断原告于某1是为谁提供劳务，关键在于判断被告韩某、被告冯某、被告马某及酒某之间形成的是承揽关系还是雇佣关系。雇佣关系与承揽关系的区别在于，雇佣关系中雇员按照雇主的指示或管理来完成工作，雇员交付的标的是劳动，雇主接受的是劳动者提供的服务；承揽关系中承揽人只需按照与定作人的约定内容自行完成工作，承揽人通常自行提供设备、工具，结合自身的技术、手艺完成并交付劳动成果，定作人交付的标的是劳动成果，定作人订立合同的目的是取得承揽人的工作成果并非仅仅是为了获得承揽人提供劳务的过程本身。本案中，被告韩某在被告马某经营的酒某务工，被告韩某将装货的工作交由被告冯某等人完成，包括原告于某1在内的参与装货的人员均是按照被告韩某的指示和要求来做，装货的时间、地点、装缺标准均受韩某现场指示，而韩某系酒某务工人员，劳务最终受益者系被酒某。被告冯某与原告于某1仅在装车过程中分工不同，因此，原告于某1、被告冯某与被告酒某形成雇佣关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向右故意或者重大过失的提供劳务一方追责。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告于某1等人为被告酒某提供劳务时，被告酒某未对原告等人进行完全的安全教育和安全培训，亦未提供安全的劳作环境致原告跌落受伤，故被酒某应对原告于某1受伤造成的损失承担相应赔偿责任；但原告于某1身为成年人，在为确保安全的情况下攀爬车辆，且自身不注意安全防范，自身存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。被告韩某受雇于酒某工作，行使工作职能联系被告冯某找人装车，与原告于某1不存在雇佣关系，且在本案中不存在过错，其对原告于某1的损失不承担赔偿责任。被告冯某虽与原告无雇佣关系，但从劳务中获得的报酬明显高于其他提供劳务者，有获益行为，且原告于某1等人受其邀请提供劳务，劳作过程中亦未尽到提醒注意安全的义务，故应承担一定责任。本院根据双方的过错程度，确定被告酒某赔偿原告于某1损失的50%，被告冯某赔偿原告于某1损失的5%，其余45%由原告于某1自行承担。关于原告主张的各项损失本院依据法律规定确认如下：1、医疗费18688.44元予以确认，酒泉同济医院票据2294.9元系治疗颈椎病产生，不能证实与本次受伤有关，本院不予确认；2、误工费36960元，误工期以鉴定报告天数240天，依据2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿中农林牧渔业工资标准154元/天进行计算（154元/天×240天）；3、护理费13860元，以鉴定报告天数90天，依据2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿中农林牧渔业工资标准154元/天进行计算（154元/天×90天）；4、住院伙食补助费840元（40元/天×21天）；5、交通费500元，因其受伤前往医院治疗，确有产生交通费的必要，本院予以支持；6、伤残赔偿金参照相应标准，依据定残之日原告实际年龄计算，确认为45252.76元（32323.4元×14年×10%）；7、鉴定费3200元，由鉴定费票据证实；8、精神损害抚慰金，综合原告伤残程度及过错，本院酌情支持1000元；9、后续治疗费虽尚未实际发生，但该项支出是必须的，参照鉴定报告意见，本院酌情支持8000元；原告主张的营养费，已包括在伤残赔偿金中，不再另行计算，以上各项费用共计128301.2元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告酒某赔偿原告于某1医疗费18688.44元的50%，即9344.22元，被告冯某赔偿原告于某1医疗费18688.44元的5%，即934.42元，剩余8409.8元由原告于某1自行承担；二、被告酒某赔偿原告于某1误工费36960元的50%，即18480元，被告冯某赔偿原告于某1医疗费36960元的5%，即1848元，剩余16632元由原告于某1自行承担；三、被告酒某赔偿原告于某1护理费13860元的50%，即6930元，被告冯某赔偿原告于某1医疗费13860元的5%，即693元，剩余6237元由原告于某1自行承担；四、被告酒某赔偿原告于某1住院伙食补助费840元的50%，即420元，被告冯某赔偿原告于某1医疗费840元的5%，即42元，剩余378元由原告于某1自行承担；五、被告酒某赔偿原告于某1交通费500元的50%，即250元，被告冯某赔偿原告于某1医疗费500元的5%，即25元，剩余225元由原告于某1自行承担；六、被告酒某赔偿原告于某1伤残赔偿金45252.76元的50%，即22626.38元，被告冯某赔偿原告于某1医疗费45252.76元的5%，即2262.64元，剩余20363.74元由原告于某1自行承担；七、被告酒某赔偿原告于某1鉴定费3200元的50%，即1600元，被告冯某赔偿原告于某1医疗费3200元的5%，即160元，剩余1440元由原告于某1自行承担；八、被告酒某赔偿原告于某1精神损害抚慰金1000元的50%，即500元，被告冯某赔偿原告于某1医疗费1000元的5%，即50元，剩450元由原告于某1自行承担；九、被告酒某赔偿原告于某1后续治疗费8000元的50%，即4000元，被告冯某赔偿原告于某1医疗费8000元的5%，即400元，剩3600元由原告于某1自行承担；十、驳回原告于某1的其他诉讼请求。以上一至十项，被告酒某赔偿金额共计64150.6元，被告冯某赔偿金额共计6415.06元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（已减半），由原告王明荣承担851.5元，被告马某、酒某承担766.35元，被告冯某承担85.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二一年三月二十五日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲