河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初103号原告：张风莲，女，1969年11月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被告：侯胜华，男，1990年3月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。原告张风莲与被告侯胜华、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张风莲的委托诉讼代理人程鹏、被告侯胜华、被告太平保险公司的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费15851.45元、住院伙食补助费4500元、护理费7702.8元、误工费11554.2元、交通费1800元。共计41408.45元（已除去支付的医疗费1万元和电动车财产损失费），保险公司应在交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内先予以赔付，若有剩余费用由被告候胜华承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月27日上午7时55分，被告候胜华驾驶豫Ｆ×××××号牌的小型客车，在鹤壁市山城区牟山大道东大线至长风路路段，与原告张风莲驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损，当天原告到鹤煤公司总医院住院治疗，鹤壁市山城区公安分局交管大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告候胜华承担事故全部责任。豫Ｆ×××××号牌的小型客车在被告太平保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，现被告太平保险公司对原告上述请求费用不能全部赔付，诉至贵院。被告侯胜华辩称，对事故发生的事实无异议。对原告要求的赔偿项目的意见同保险公司。被告太平保险公司辩称，对误工费的计算标准有异议，按照居民服务业的平均工资无事实依据。对其他费用无异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告候胜华驾驶豫Ｆ×××××号牌的小型客车，在鹤壁市山城区牟山大道：东大线至长风路路段，与原告张风莲驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故造成两车受损，原告受伤。该事故经认定，被告侯胜华负事故全部责任，原告无责任。当日，原告入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2020年7月8日出院，住院103天，出院诊断为右手拇指骨折、右手及腕关节挫伤、急性外伤后头痛、尾椎骨折。经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所鉴定，原告张风莲外伤后致右手拇指骨折、右手及腕关节挫伤、急性外伤后头痛、尾椎骨折，医疗终结期限应在90天范围内比较合理，外伤后误工期限为3个月，外伤后住院期间需要生活护理1人，护理期限为2个月。出院后不需要生活护理。豫Ｆ×××××号牌的小型客车在被告太平保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侯胜华驾驶豫Ｆ×××××号牌小型客车，与原告张风莲驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故致使原告张风莲受伤，两车受损。该事故经认定，被告侯胜华负事故全部责任，其行为存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆驾驶豫Ｆ×××××号牌小型客车在被告太平保险公司投保交强险、商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，故被告太平保险公司应当在保险限额内对原告张风莲的损失承担赔偿责任。原告张风莲所受经济损失有：一、原告主张医疗费15851.45元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”根据原告张风莲提交的医疗费票据，原告主张的医疗费，本院予以支持。二、原告主张住院伙食补助费4500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”经鉴定，原告的医疗终结期限应在90天范围内比较合理，按照50元/天计算，原告主张的住院伙食补助费计算为90天×50元=4500元。三、原告主张护理费7702.8元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据鉴定意见，原告外伤后住院期间需要生活护理1人，护理期限为2个月。参照河南省居民服务和其他服务业工资标准46858元/年，原告的护理费计算为46858元/年÷365天×60天×1人=7702.68元。超出部分，不予支持。四、原告主张的误工费11554.2元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据鉴定意见，原告的误工期限为3个月，参照河南省居民服务和其他服务业工资标准46858元/年，原告主张的误工费计算为46858元/年÷365元×90天=11554.03元。超出部分，不予支持。五、原告主张交通费1800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费，本院予以支持。综上，原告的各项费用共计41408.16元，由被告太平保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定,判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张风莲41408.16元；二、驳回原告张风莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二一年三月三日书记员  张 欢