wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）宁0121民初674号 原告：宁夏泰益欣生物科技有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：辛某，男，该公司法务。 被告:济南万兴达化工有限公司。 法定代表人:张某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某2，山东闻韶律师事务所律师。 原告宁夏泰益欣生物科技有限公司与被告济南万兴达化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告宁夏泰益欣生物科技有限公司提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的合同编号为TYX20192627《采购合同》；2、请求依法判令被告退还原告货款105000元,并承担经济损失566660元；3、请求依法判令被告承担质量违约金42000元，以上三项合计:713660元；4、本案的诉讼费、保全费、鉴定费及实现债权的合理费用均由被告承担。 事实和理由:原被告于2019年11月28日签订合同编号为TYX20192627《采购合同》（以下简称：合同），货物名称：三氟乙酸锌，规格型号：200㎏/桶，数量：10000㎏，单价：21元，合同总价款210000元。合同成立后原告依约支付被告货款105000元，被告交付了原告货物（三氟乙酸锌）5000㎏。原告于2019年12月16日进行第201912025批次甲维盐生产，按照生产工艺流程，当加入被告提供的三氟乙酸锌后无化学反应，导致本批次生产失败且无任何产量。此次生产共投入了原辅料1503㎏，货值465860元，且因三氟乙酸锌断货导致已经在线生产的批次物料降解损失金额100800元。后经原告检测被告供应的三氟乙酸锌水分严重超标，违反合同约定的水分＜2%的标准。依据合同第二条质量标准：“供方所供原料应符合国家标准及需方使用要求。外观：无色，液体。含量大于20%，水分＜2%。如供方提供的产品不符合本条约定，需方有权要求供方退货退款，并由供方承担合同总价20%的违约金及承担给需方造成的一切损失”及合同第十条违约责任第三项：“如果供方提供货物的外观、型号、规格、数量以及内在质量不符合本合同约定，应无条件退货，供方除承担合同总价款20%违约金外，还应因此给需方造成的损失承担赔偿责任”综上所述，被告提供的不合格产品导致原告遭受了特别巨大的经济损失，被告应当依据合同的约定承担赔偿责任。但原被告始终就损失无法达成一致意见，现原告为了维护其合法权益，特诉诸贵院，请求贵院查明事实，判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告宁夏泰益欣生物科技有限公司将剩余货物三氟乙酸锌（4800公斤）退还给被告济南万兴达化工有限公司，该退货所产生的运费由原告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担，被告济南万兴达化工有限公司在收到货物后5日内，给原告宁夏泰益欣生物科技有限公司返还货款10万元、补偿损失10万元，共计20万元， 二、其余诉讼请求原告宁夏泰益欣生物科技有限公司自愿放弃。 三、案件受理费10937元，减半收取计5469元，由原告宁夏泰益欣生物科技有限公司负担3000元，由被告济南万兴达化工有限公司负担2469元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  康建恩 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱丽娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执851号 申请执行人：鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150602399335733Ｅ，法定代表人：王瑞，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：贾荣国，男，汉族，1976年10月5日生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司申请执行贾荣国物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初7293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贾荣国在中国银行15×××57账户已被我院（2021）内0602执851号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人贾荣国在中国银行15×××57账户内的1756元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。 二、解除被执行人贾荣国在中国银行15×××57账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月三十一日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初508号 原告周军迎，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住河南省许昌县XX乡XX园XX村**。 委托代理人张春涛，北京在明律师事务所律师。 委托代理人朱鹏锟，北京在明律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区XX城XX路**。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人王鹏，该政府工作人员。 委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告周军迎诉西安市人民政府行政强制一案中，原告周军迎于2021年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周军迎的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周军迎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军迎负担。 审 判 长  侯文锋 审 判 员  左 昆 人民陪审员  李海云 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张 婧 书 记 员  李冬航 1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执异5号 案外人：成都坤文运输有限公司，住所地四川省XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张金荣，公司经理。委托代理人：郝忻玲，女，1980年5月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区XXX。申请执行人：李发阔，男，1976年6月18日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。被执行人：克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区XXX。法定代表人：牛攀宇，公司总经理。在本院执行李发阔与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳动报酬仲裁一案中，案外人成都坤文运输有限公司对扣留、提取被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金7380元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成都坤文运输有限公司称，法院在执行李发阔与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司劳务纠纷一案中，对克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司缴纳的50万元保证金予以冻结。在成都坤文运输有限公司（联合体牵头人）、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（联合体成员）组成运输联合体后，以成都坤文运输有限公司的名义结账，但是克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在参与该联合体中应当获取的营业收入，成都坤文运输有限公司已根据合同规定，全额向克拉玛依市独山子区云和物流有限公司支付。因克拉玛依市独山子区云和物流有限公司欠成都坤文运输有限公司场地租赁费及各种费用尚未结清，故请求不予强制执行。为支持诉求，成都坤文运输有限公司提交了账户交易明细、付款委托函、电子商业承兑汇票、房屋场地租赁合同等材料。本院查明，2021年2月7日，本院作出（2021）新0202执42号之一执行裁定书，依法扣留、提取被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司在中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金7380元。另查明，2020年4月30日，托运人（甲方）中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司与承运人（乙方）成都坤文运输有限公司（联合体牵头人）、克拉玛依市独山子区云和物流有限公司（联合体成员）签订危险化学品运输合同，由乙方为甲方运送石脑油。第7.3条约定乙方收款人为成都坤文运输有限公司。10.7条约定承运人在合同签订后10天内，向托运人提供履约保证金100万元。2020年4月11日，成都坤文运输有限公司与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司签订联合体协议书，约定双方自愿组成联合体，参加中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司2020-2021年乌石化石脑油公路运输招标项目投标，成都坤文运输有限公司为联合体牵头人，克拉玛依市独山子区云和物流有限公司为联合体成员。协议约定，如中标，联合体牵头人和成员共同签订合同书，并就中标项目承担合同规定的联合或各自的义务、责任和风险。联合体牵头人代表联合体成员承担责任和接收指令、指示、通知，并且在整个合同实施过程中的全部事宜均由牵头人负责。全体联合体成员按照各自车辆占比承担任务量，根据实际任务量结算运费并开具真实有效的增值税专用发票。2019年4月1日，成都坤文运输有限公司与克拉玛依市独山子区云和物流有限公司签订房屋场地租赁合同，约定成都坤文运输有限公司将位于彭州市丹景山镇石牛村的房屋及场地出租给克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，双方明确了租赁费用，租赁期限为5年。本院认为，依法生效的法律文书应当执行，被执行人克拉玛依市独山子区云和物流有限公司应当履行支付申请执行人劳动报酬的义务。作为承运联合体成员的克拉玛依市独山子区云和物流有限公司，为履行运输合同，提供给中国石油天然气股份有限公司独山子石化分公司的保证金，本院有权依法扣留、提取。案外人成都坤文运输有限公司提出因克拉玛依市独山子区云和物流有限公司欠成都坤文运输有限公司场地租赁费及各种费用尚未结清，请求不予强制执行。本院认为双方签署的房屋场地租赁合同，系另一合同法律关系，不影响本案扣留、提取保证金。案外人成都坤文运输有限公司提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回成都坤文运输有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   杨铁军人民 陪 审员   李 萍人民 陪 审员   邱红星二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 六 日书  记  员   赵 星
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪善腊，女，汉族，1963年12月20日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：屈燕平，男，汉族，1966年3月24日出生，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南坤鑫置业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇红山北路万家灯火七栋。法定代表人：肖淑媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人洪善腊因与被申请人湖南坤鑫置业有限公司（以下简称坤鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。洪善腊申请再审称：1.一、二审法院对证据分析和认定缺乏合理、合法性，对涉案房屋的层高误差均采信坤鑫公司所提供的证据，而不采用申请人的抽样数据，导致判决不公。目前对商品房购买合同中所涉层高误差的赔偿计算虽然没有明确的计算标准，但可参照层高误差比例×总房款或层高误差比例×影响权重系数×总房款等公式计算，一、二审法院直接酌定0.5%计算申请人的层高误差的损失赔偿缺乏合理性。2.一、二审法院判决驳回申请人要求支付逾期交房违约金的主张是错误的，双方合同约定的交房条件是“经有关职能部门验收合格”，不能理解为五方验收合格，本案中涉案房屋的验收备案时间为2019年9月27日，超出了合同约定的交房时间，已构成违约行为和逾期交房事实，应向申请人支付逾期交房违约金。请求法院撤销一、二审判决，支持申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。坤鑫公司提交意见称：1.涉案房屋层高认定的问题，申请人提交的抽样数据只有几人签名，签名者身份信息均无从查证，法院采信的《坤鑫中央广场1#、2#、3#楼层高和垂直度检测的测量报告》系衡阳县质监站委托湖南核工业岩土工程勘察设计研究院进行检测，系专业测量单位出具，申请人也未对层高申请重新鉴定。本案涉案房屋最终交付房屋与合同签订前所批准的规划设计方案一致，未改变层高设计，合同层高系销售顾问笔误所致，对层高违约坤鑫公司并不存在恶意，法院适用公平原则判令坤鑫公司承担一定比例赔偿已经充分照顾了申请人利益，并无不当。2.申请人认为取得竣工验收备案表才是交付条件是对本案合同约定的曲解，与本案客观事实不符合，涉案房屋已于2017年5月17日通过了竣工验收，涉案楼栋已办理的不动产权证书明确记载竣工时间为2017年9月1日，故坤鑫公司在通知申请人收房时房屋已经具备交付条件。3.再审申请人已经按一二审判决向部分业主履行，涉案纠纷大部分已经履行完毕。请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.涉案房屋层高如何认定，层高与合同约定不符的违约责任如何计算；2.坤鑫公司是否存在逾期交房行为，是否应承担逾期交房违约责任。关于第一个争议焦点，申请人认为应依照其提供的衡阳市房屋测绘中心检测的抽样数据来计算层高数据，但该数据仅为抽样数据，没有涵盖1、2、3栋的所有楼层，无法计算出每层的具体层高。而一、二审法院所依据的层高数据来源于湖南核工业岩土工程勘察设计研究院出具的《坤鑫中央广场1#、2#、3#楼层高和垂直度检测的测量报告》，该测量报告为有测绘资质证书的专业机构出具，且标明了每栋每个楼层的具体高度，一、二审法院依照该测量报告来认定涉案房屋层高并无不当。关于层高与合同约定不符的违约责任计算问题，涉案合同并未约定层高误差的违约责任承担问题，申请人也未提交证据证明其因层高差造成的实际损失大小或坤鑫公司因层高差获利大小，其主张的损失计算公式也无法律依据，故一、二审法院考虑涉案房屋层高符合报建、施工和国家住宅设计规范标准等因素，酌情由坤鑫公司按照总房款的0.5%向申请人赔偿损失并无不当。关于第二个争议焦点，申请人与坤鑫公司所签订合同约定的交房条件为“经有关职能部门验收合格”，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四、五条和国务院《关于取消第一批行政审批项目的决定》第323项，认定“经有关职能部门验收合格”应理解为“经竣工验收合格”是正确的。本案涉案房屋在2017年7月17日经五方验收合格，在2018年3月1日取得了衡阳县住房和城乡建设局颁发的住宅分户验收表、住宅质量保证书、住宅使用说明书，并在合同约定的交房日期2018年4月30日通知申请人收房，符合合同约定，一、二审法院未支持申请人要求坤鑫公司支付逾期交房违约金的诉讼请求并无不当。综上所述，洪善腊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪善腊的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 刘前进审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二一年三月三十日法官助理王燕琳书记员李睿茜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执977号申请执行人北京建坤翔鸿广告有限公司，组织机构代码799990331。被执行人北京瑞亚企业策划有限公司，组织机构代码59230703X。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民特8号法律文书，已向被执行人北京瑞亚企业策划有限公司发出执行通知，责令被执行人北京瑞亚企业策划有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京瑞亚企业策划有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京瑞亚企业策划有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京瑞亚企业策划有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京瑞亚企业策划有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京瑞亚企业策划有限公司财产以人民币45000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年三月十九日书记员  李俊华
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执166号之一申请执行人：三门峡市工商行政管理局机关服务中心，住所地：三门峡市崤山西路20号。法定代表人：吉夏琦。被执行人：张占文，男，1966年3月14日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市工商行政管理局机关服务中心与张占文承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人张占文名下有车辆应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张占文名下车辆。查封期限为两年，当事人可在查封期间届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月三日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执166号之一：在执行三门峡市工商行政管理局机关服务中心与张占文承揽合同纠纷一案中，三仲裁字{2019}333号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人张占文名下豫Ｍ×××××宝马牌汽车一辆。查封、扣押期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。二〇二一年三月三日附：(2021)豫1202执166号之一执行裁定书河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执166号之二：在执行三门峡市工商行政管理局机关服务中心与张占文承揽合同纠纷一案中，三仲裁字{2019}333号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人张占文名下豫Ｍ×××××黄海牌汽车一辆。查封、扣押期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。二〇二一年三月三日附：(2021)豫1202执166号之一执行裁定书河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执166号之三：在执行三门峡市工商行政管理局机关服务中心与张占文承揽合同纠纷一案中，三仲裁字{2019}333号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人张占文名下豫Ｍ×××××力帆牌汽车一辆。查封、扣押期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。二〇二一年三月三日附：(2021)豫1202执166号之一执行裁定书
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执275号申请执行人：陈金霞，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：姚璐，男，1993年9月19日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初2600号民事判决已发生法律效力。因义务人姚璐未按该生效法律文书履行义务，权利人陈金霞于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚璐在金融机构的存款91250元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  黄涛二〇二一年三月八日书记员  王毅
呼和浩特市新城区人民法院    刑 事 判 决 书    （2021）内0102刑初103号                          公诉机关公诉机关       呼和浩特市新城区人民检察院                   被告人 基本情况       被告人郝斌，男，1981年10月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，鸿运嘉行北京科技有限公司股东，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被取保候审。                   公诉机关控诉情况       起诉书文号       新检刑诉〔2021〕30号                   指控事实       2020年06月11日23时07分，被告人郝斌酒后驾驶×××号黄色别克牌小轿车，沿呼和浩特市新城区东影南路由南向北行驶至与新华东街交汇处时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血液酒精含量进行检测，结果为171.8Omg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                   指控罪名       危险驾驶罪                   量刑建议       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                   被告人 意见       被告人郝斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由       被告人郝斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郝斌归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，对其应依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。                   法律依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                   判决结果       被告人郝斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                   权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                    审 判 员 孟凡磊   二〇二一年三月九日 书 记 员 郭 艳
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0106行赔初19号起诉人：董秀英，女，1933年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王小平（系董秀英之女），女，1960年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。本院收到起诉人董秀英起诉被起诉人北京市丰台区市场监督管理局行政赔偿诉讼一案的起诉状。起诉人董秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判决北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局）赔偿起诉人损失本金35万元、利息约18.6万元，另根据《资产委托管理协议》第十五条的约定支付违约金；2.请求判决被起诉人承担起诉人的全部维权费用（包括但不限于邮寄费、复印费等）。事实和理由：因被起诉人违法批准七八六公司冠以“资产管理”头衔并违法准其进行金融业务之经营范围，致使起诉人认为七八六公司具备和拥有金融业务资质，遂于2017年10月至2018年10月与七八六公司签订了《资产委托管理协议》2份。2018年1月9日，七八六公司停止付本付息。起诉人认为，被起诉人作为政府职能专业管理机关，具有依法执法和依法监管的双重职能，被起诉人违反国务院1998年247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条等规定，构成违法行政，对七八六公司未获金融机构批准而批准其进入市场进行金融活动和金融诈骗负有连带赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，董秀英请求法院判决确认北京市丰台区市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，本院已裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件，对其起诉，依法应不予立案。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：对董秀英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二一年三月二十三日法官助理 张 龙书 记 员 王 妍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初636号原告：国电北安北能热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市林业和草原局，地址北安市。负责人：邓福鑫，局长。委托诉讼代理人：田军，该局基建办主任。原告国电北安北能热力有限公司与被告北安市林业和草原局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告国电北安北能热力有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国电北安北能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽微二〇二一年三月三十日书记员  孟庆玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35674号原告：北京金玛正和健康管理有限公司,住所地北京市西城区白广路4、6号8幢一层132。法定代表人：王会东。委托诉讼代理人：张爱峰，该公司员工。被告：刘洪明，男，1986年3月24日出生，汉族，住吉林省九台市。原告北京金玛正和健康管理有限公司（以下简称金玛正和公司）与被告刘洪明劳动争议一案，本院于2020年12月22日立案。金玛正和公司因不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京西劳人仲字（2020）第2595号裁决书，向本院提出诉讼请求：1.确认金玛正和公司与刘洪明劳动合同关系解除；2.刘洪明退还金玛正和公司已预发的管理津贴11786.17元；3.刘洪明退还金玛正和公司2020年2月、3月、4月社保2109.77元；4.刘洪明退还金玛正和公司2020年2月、3月、4月公积金2520元；5.刘洪明赔偿因其在丫髻山活动中造成金玛正和公司损失15700元。本案诉前，刘洪明向仲裁委申请仲裁，请求金玛正和公司支付2019年5月至2019年10月期间的工资差额61882.91元。2020年10月14日仲裁委作出京西劳人仲字（2020）第2595号裁决书，裁决金玛正和公司支付刘洪明2019年5月至2019年10月期间的工资差额61882.91元。金玛正和公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因劳动争议引起的诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，仲裁是诉讼的前置程序，本案中金玛正和提出的诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，不属人民法院受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告北京金玛正和健康管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年三月二十四日书记员  于宁
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢256号之二 申请执行人：庞汉玉。 被执行人：秦一军。 申请执行人庞汉玉与被执行人秦一军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0923民初1171号民事调解书于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人秦一军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人秦一军支付欠款48000元、执行费1724.69元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现：一、被执行人秦一军在玉林市住房公积金管理中心博白管理部有公积金存款21709.6元，本院已依法冻结，但因被执行人未退休未能扣划；二、被执行人秦一军为单位内退职工，每月实领生活费900.19元，此为基本生活费，依法不能扣划，申请人亦放弃此项收入的扣划；三、被执行人秦一军有一处不动产，但为多人共同共有，申请人放弃对该不动产的处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。（3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索。（5）申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 韦素敏 审判员 刘丽金 二〇二一年三月三十日 书记员 陈玉生
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29351号原告：中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行，住所地：广东省东莞市×滘镇花园大街镇政府左侧，统一社会信用代码：91441900X18137259F。负责人：曾海生，行长。委托诉讼代理人：陈卫珊，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师助理。被告：东莞市鹤玲鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市×滘镇南阁工业区，统一社会信用代码：914×××××××××××196H。法定代表人：郑某1。被告：郑某1，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县×××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行与被告东莞市鹤玲鞋材有限公司、郑某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫珊、韦宁到庭参加诉讼，被告东莞市鹤玲鞋材有限公司、郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还贷款本金866752.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计算，暂计至2020年7月22日，利息40543.39元、罚息13779.99元、复利695.41元，应计至被告清偿上述借款本息之日止）；2.两被告向原告补偿律师费49589元；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。两被告未提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、贷款金额：909000元；二、贷款期限：2019年4月18日至2020年4月17日；三、还款方式：按日计息，利随本清；四、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率4.56%（按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp确定），对逾期借款从逾期之日起按前述借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整；五、违约情况：未按约定还款；六、欠款情况：截至2020年7月22日，尚欠本金866752.33元、利息40543.39元、罚息13779.99元、复利695.41元；七、律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，两被告通过网络渠道向原告申请贷款且签订的《小微企业微捷贷借款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的律师费，没有证据显示已实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市鹤玲鞋材有限公司、郑某1应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行偿还贷款本金866752.33元、利息40543.39元及罚息、复利（截至2020年7月22日，罚息13779.99元、复利695.41元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率4.56%上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自调整后一个工作日起调整）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13513.60元、保全费5000元，共计18513.60元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞道滘支行负担945.14元，由被告东莞市鹤玲鞋材有限公司、郑某1共同负担17568.46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年三月二十六日书记员 潘华丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执278号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：颜世明，女，1984年1月30日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行颜世明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人颜世明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8857号原告：苏州市爱尔针织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸿达路**。法定代表人：陆凤根，总经理。委托诉讼代理人：胡嘉、李静刚，江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州鑫格纺织服饰有限公司，，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园善浦路****法定代表人：汪才伟。被告：杨小春，男，1970年2月3日生，汉族，住江西省瑞金市。原告苏州市爱尔针织有限公司（以下简称为爱尔公司）诉被告苏州鑫格纺织服饰有限公司（以下简称为鑫格公司）、杨小春加工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告爱尔公司委托诉讼代理人胡嘉到庭参加诉讼。被告鑫格公司、杨小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告鑫格公司支付加工费18708.20元及相应利息损失，被告杨小春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月起，鑫格公司委托其进行染色加工，加工费合计24908.20元。双方于2019年9月对账后，鑫格公司未能足额付款。杨小春为鑫格公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。庭审中，原告明确利息计算方式，为自对账之次日即2019年9月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告鑫格公司、杨小春未作答辩。经审理查明，鑫格公司于2017年7月19日成立，企业类型：有限责任公司（自然人独资），杨小春系鑫格公司的唯一股东。2018年9月至2019年1月，原告多次为鑫格公司进行染色加工，双方未签订书面合同，以口头方式确定加工的颜色、数量、单价等。加工所用坯布由鑫格公司提供，原告完成加工后向鑫格公司交货。2019年9月6日，原告制作对账单，内容略为自2018年9月至2019年1月，原告为鑫格公司染色加工费用共计24908.20元，已开票未付款金额为21708.20元；对账单详细列明四份发票的号码、金额等，并写明鑫格公司于2018年11月6日付款3200元，仍欠加工费21708.20元。对账单下方盖有鑫格公司印章，并由杨晓斌签字，落款日期2019年9月11日。庭审中，原告表示，其与鑫格公司每月进行对账开票，开具发票后鑫格公司就应支付相应款项，因鑫格公司未能及时付款，其找到鑫格公司人员进行对账，杨晓斌是鑫格公司业务经办人，其不清楚杨晓斌与杨小春的关系；对账后，鑫格公司通过微信支付3000元，余款未付，开始催要时，鑫格公司仍在经营，但后来无法找到，经办人也失去联系。以上事实，由原告提供的对账单、发货单、加工明细及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告为鑫格公司进行染色加工，按约交付加工成果，鑫格公司理应支付价款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的对账单，由鑫格公司盖章确认，可以证明截至2019年9月6日，鑫格公司结欠原告加工费21708.20元。原告自认，对账以后鑫格公司已付款3000元，要求鑫格公司支付剩余18708.20元，合法有据，应予支持。鑫格公司未能及时付款，应承担违约责任。对账单明确2019年9月6日，鑫格公司结欠原告21708.20元，该笔款项付款期限已届满。原告要求鑫格公司自2019年9月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，不违反法律规定，予以支持。杨小春作为鑫格公司唯一股东，未能证明公司财产独立于股东财产，应当对鑫格公司的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州鑫格纺织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市爱尔针织有限公司加工费人民币18708.20元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月7日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告杨小春对被告苏州鑫格纺织服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，公告费600元，合计人民币744元，由被告苏州鑫格纺织服饰有限公司、杨小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年三月一日书记员  孔宇
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初545号原告：新乡县鑫源农资有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇贺堤村。法定代表人：李会芳，经理。委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，该公司员工。被告：荆树植，男，汉族，1963年9月28日出生，住河南省新乡市新乡县。原告新乡县鑫源农资有限公司与被告荆树植买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新乡县鑫源农资有限公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告荆树植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡县鑫源农资有限公司向本院提出诉讼请求：被告速归还欠款9450元，并承担迟付款利息4000元和诉讼费用。事实和理由：2019年2月28日，被告赊欠原告化肥款9450元，并出具欠款凭证。经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告荆树植未到庭，未答辩。原告新乡县鑫源农资有限公司向本院提交的证据有：欠款凭证一份。被告荆树植未质证，未提交证据。经本院认定，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告荆树植曾向原告购买化肥等货物。因未能及时付款，荆树植出具欠款凭证一份，载明欠原告货款9450元，于2019年2月28日前无条件付款，如逾期按月利率2%加收利息，债务人处有被告荆树植本人签名。逾期后，被告又在该欠款凭证手写：2019年3月10号前付伍仟元，余款部分3月底全部清完。被告至今未归还欠款本息。本院认为：被告荆树植欠原告货款事实清楚，应当予以偿还。被告出具的欠款凭证中载明欠款金额9450元，故原告要求被告偿还欠款9450元的诉求，本院予以认可；涉案欠款凭证中约定在2019年2月28日前无条件付款，逾期付款利息按月利率2%计算，原告主张利息按4000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限荆树植于本判决生效之日起十日内偿还新乡县鑫源农资有限公司欠款9450元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由荆树植负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年三月二十四日书记员  马婉珍
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2021）内0923民初521号原告杨某，现住商都县。被告袁某，现住商都县。本院在审理杨某诉袁某民间借贷纠纷一案中，因双方已协商处理，原告杨某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院准予原告杨某的撤诉申请。本案受理费150元，由原告杨某负担。审判员 杨晓燕二〇二一年三月十八日书记员 王小娜
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤12执56号 申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行、被执行人谭思敏： 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谭思敏金融借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28613号裁决书已经发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人谭思敏自行于2021年3月9日向申请执行人还款60719元，并于3月16日自行缴纳执行费810.78元。申请执行人提交书面《结案申请书》确认被执行人谭思敏已履行全部法律义务，故本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28613号裁决书确定的执行标的已经全部执行完毕，本案（2021）粤12执56号案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执173号 黄建瑀： 本院在执行七星关区人民法院刑事审判庭移送执行黄建瑀盗窃罪一案中，被执行人黄建瑀未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502刑初770号刑事判决书确定的罚金1000元及退赔款200元的义务。经本院立案执行，被执行人黄建瑀主动缴纳罚金1000元及执行费50元，并退赔被害人李松丽200元。至此，（2020）黔0502刑初770号刑事判决书确定的罚金及退赔款执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初797号原告：张佰荣，男，1954年6月16日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，山东易知律师事务所实习律师。被告：河东区蒙云苗木种植专业合作社，住所地：临沂市河东区郑旺镇赵庄村。法定代表人：李晓庆，理事。委托诉讼代理人：陈碧霞，女，1974年5月23日出生。原告张佰荣与被告河东区蒙云苗木种植专业合作社（以下简称：蒙云合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佰荣及其委托诉讼代理人杜晨曦、朱红和被告蒙云合作社的委托诉讼代理人陈碧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佰荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告蒙云合作社偿还原告张佰荣借款50000元及到期收益3600元并依法支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告蒙云合作社负担。事实和理由：被告长期从事苗木种植、销售及提供技术咨询服务。被告蒙云合作社因需要资金周转，于2019年2月19日、8月15日、8月16日，分五次从原告张佰荣处共计借到50000元现金。被告收到款项后，分别出具了五张临沂农村专业合作社互助金存入凭单，约定年利率7.2%。借款到期后，原告多次催要借款未果，为了维护原告张佰荣的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告蒙云合作社辩称，我们借原告张佰荣的款项不属实，这个钱是张佰荣自愿交到合作社的。对于这个钱我们做了一个三年归还的计划。本院经审理认定事实如下，原告张佰荣系被告蒙云合作社的社员。2019年2月19日，原告张佰荣在被告蒙云合作社分两笔存入款项共计2万元，年费率为7.2%，到期时间为2020年2月19日。2019年8月15日，原告张佰荣在被告蒙云合作社处存入1万元，年费率为7.2%，到期时间为2020年8月15日。2019年8月16日，原告张佰荣在被告蒙云合作社处分两笔存入款项共计2万元，年费率为7.2%，到期时间为2020年8月16日。上述款项共计50000元，均已到期。2019年12月，被告蒙云合作社返还原告张佰荣4000元，但双方没有提供证据证实偿还的是本金还是利息。本院认为，原告张佰荣在被告蒙云合作社存入互助金共计50000元，事实清楚，证据充分，被告蒙云合作社应当返还。对于被告蒙云合作社已经返还的4000元，因无证据证实返还的是本金还是利息，结合在偿还该款时互助金均未到期的事实，本院认为偿还的是最先到期款项的本金。故被告蒙云合作社还应偿还原告张佰荣本金46000元。对于原告张佰荣主张的利息，本院支持2019年2月19日存入款项的利息，以16000元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算；2019年8月15日款项的利息，以10000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算；2019年8月16日款项的利息，以20000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河东区蒙云苗木种植专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告张佰荣互助金46000元及利息（其中2019年2月19日存入款项的利息，以16000元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止；2019年8月15日款项的利息，以10000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止；2019年8月16日款项的利息，以20000元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止；均按照年利率7.2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张佰荣其他诉讼请求。案件受理费570元，由被告河东区蒙云苗木种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年三月九日书记员 王文杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4288号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁县宁安镇福康花园****综合用房。法定代表人：杨望，该公司经理。委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。被告：王绍龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告王绍龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年三月二十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申43号申请人：殷某，女，汉族，某年某月某日生，住址深圳市宝安区。被申请人：深圳某某科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：代某某。经申请人殷某同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执某号决定书，以被申请人深圳某某科技有限公司不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人殷某对被申请人深圳某某科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年三月十七日书记员 张勤辉（兼）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1492号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****。法定代表人：田丹，经理。原告天津美好景象摄影有限公司与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二一年三月十九日法官助理韩琳书记员张梦凝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1496号原告：巫桂英，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××228。被告：李婷，女，1992年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××823。原告巫桂英诉被告李婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告巫桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫桂英撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二一年二月十八日书记员  李嘉濠
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初495号   原告：柴雪娟，女，汉族，1992年5月24日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。   被告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区保全庄小学旧址。   法定代表人：任双月。   委托诉讼代理人：胡连斌，男，保全庄社区居民委员会委员。   原告柴雪娟与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（以下简称保全庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴雪娟的委托诉讼代理人张伟国、包银波到庭参加诉讼，被告保全庄村委会的委托诉讼代理人胡连斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告柴雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付农村承包土地补偿款150000元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告柴雪娟1992年5月24日出生，系被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（原内蒙古自治区呼和浩特市××区民。第二轮农村土地承包时，被告未给原告分配农村承包地。依据中央办公厅【2001】9号文件、呼郊政发【1998】4号文件、2004年呼和浩特市赛罕区人民政府办公室发布[赛政办发（2004）第13号]文件，鼓励具备条件的辖区村委会给1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，被告为落实文件精神，2005年5月经保全庄村两委会及村民代表大会讨论，决定为1997年12月31日以前出生的本村村民（包含外嫁女和外甥）分配土地，并向西把栅乡政府报告确认补地人员花名表。经保全庄两委会村民代表大会讨论决定给姑娘每人承包0.6亩，外甥每人承包0.3亩。原告实际分配承包地0.3亩，因被告无土地继续分配，剩余部分村集体挂账处理。2014年5月29日，保全庄两委会召开村民代表大会，决定给1997年新增人口每人补15万元。2015年3月3日保全庄召开两委会扩大会议，会议确认了1997年前新增人员补偿标准每人1亩，补15万元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，原告系保全庄村1997年前新增人口，符合领取土地补偿分配方案决定的领取补偿款的成员资格，原告的权益应当得到平等的保护。原告多次索要该款项，但被告迟迟不予给付。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请求人民法院予以支持。   保全庄村委会述称，对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可。在一轮承包时就没有分地，二轮土地承包之后按国家政策补了地。   经审理本院认定事实如下：原告柴雪娟,1992年出生，常住人口登记卡显示柴雪娟2007年10月31日呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村**迁至保全庄村**。2006年4月11日,柴雪娟外公郝有富作为承包土地户主与保全庄村委会签订《土地承包合同》，合同载明：“甲方以每人0.3亩地承包给乙方，因甲方没有基动地，用沙坑、荒地给予分配宅基地，在没有办理土地审批前，乙方不得私自建筑盖房，如有私自建筑者，由本人负责。甲方分给乙方分得土地，作为甲方对乙方落实二轮土地承包政策的落实。”另在该合同上手写柴雪娟1人0.3亩。庭审中双方均认可合同签订后未实际履行，柴雪娟未实际获得该承包地。   2014年5月29日保全庄村两委会召开村民代表会议，会议记录载明：“97年新增人员补地1亩，已补15万元”。2015年3月3日保全庄村两委会召开两委会扩大会议，会议记录载明：“97年前新增每人补地1亩，补15万”，庭审中，保全庄村委会对以上事实认可。   本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。柴雪娟作为保全庄村集体经济组织成员，有权承包保全庄村委会发包的土地。   根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。另村民委员会有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，柴雪娟作为保全庄村集体经济组织成员有权依据保全庄村委会民主议定程序通过的决定主张土地补偿费，且被告保全庄村委会同意原告的诉讼请求。故对于柴雪娟主张保全庄村委会给付农村承包土地补偿款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告柴雪娟农村承包土地补偿款150000元。   案件受理费1650元（原告已预交），由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年三月三十日   书记员 邢春霞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初357号原告：山东鲁泰鞋业有限公司，住所地：临沂市河东区汤头镇。统一社会信用代码：913713006139975280。法定代表人：王为之，董事长。委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。被告：蔡飞龙，男，1981年9月22日生，汉族，住福建省南安市。原告山东鲁泰鞋业有限公司与被告蔡飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告山东鲁泰鞋业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁泰鞋业有限公司自愿撤回对被告蔡飞龙的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁泰鞋业有限公司撤诉。案件受理费2779元（已减半），由原告山东鲁泰鞋业有限公司负担。审判员  张洪波二〇二一年三月十日书记员  房美华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2164号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：深圳市新人王体育用品有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道金牛路启兴配套生活区A栋5楼526。 法定代表人：段宝永，执行董事。 委托诉讼代理人：梁轩宇，广东良马律师事务所律师。 原告吕强与被告深圳市新人王体育用品有限公司（以下简称新人王公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理并适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：新人王公司停止侵权行为，删除图片；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 新人王公司辩称：1、吕强不能证明其为案涉作品的权利人；2、被诉使用并非商业行为，系接受吕强委托对其摄影作品宣传，未签订相应协议；创作并使用，案涉图片以盈利为目的拍摄他人肖像，存在侵犯他人肖像权情形；3、吕强所主张损失缺乏相应证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，案涉作品DSC_8452、AAA_2269、DSC_1533、DSC_2107系对自然风景，选择适宜角度，配以人物表情、动作，拍摄的摄影图片，生动形象，具备独创性，符合作品构成要件，应当予以保护。 因吕强提供文件名为四幅摄影作品原图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上链接，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户，吕强提供的作品原图、李蕊情况说明、吕强一方可登录该发表账号等，能确定吕强为案涉作品著作权人。新人王公司对吕强作为权利人提出异议，但未提供相反证据，意见不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，新人王公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因新人王公司将案涉作品，于2016年7月9日发表在其运营的“房车露营家”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及一致，新人王公司使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的可信时间戳认证证书、录像及新人王公司认可，可确认相关被诉使用事实。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，新人王公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。新人王公司所称系吕强委托发布的意见，缺乏证据支撑，不予采纳。现已确认新人王公司已删除侵权链接，吕强第1项诉讼请求已解决。针对新人王公司提出的使用系接受委托创作的意见，缺乏证据，不予采纳。针对新人王公司提到的吕强作品是否侵犯他人肖像权问题，有无取得肖像权人的许可不足以否定相关权利人享有的著作权，对新人王公司意见，不予采纳。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和新人王公司的侵权所得，本院结合数码摄影制作成本、新人王公司使用情况、吕强未提供相关律师费凭证等因素，对金额酌情认定。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告深圳市新人王体育用品有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计1000元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由深圳市新人王体育用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十三日 书记员 方媛媛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初247号起诉人付益鑫，女，1988年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人付益鑫诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人付益鑫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行审13号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：于健，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市交通运输局于2021年3月12日向本院申请强制执行梧交罚〔2020〕21006号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人梧州市交通运输局于2020年4月21日在梧州七中对开路段检查时，发现被执行人于健未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。申请执行人历经立案、调查取证、法制审核、集体讨论等程序，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故其根据该条例第六十三条的规定，于2020年6月18日作出梧交罚〔2020〕21006号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及其享有陈述申辩和申请听证的权利，并于同日将该通知书送达给了被执行人。2020年6月20日，申请执行人作出梧交罚〔2020〕21006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款肆万元人民币（¥40000.00），并于同日将该决定书送达给了被执行人。2020年10月16日，申请执行人作出梧交强执〔2020〕0062号《催告书》，催告被执行人履行上述决定书确定的义务，并于2020年10月23日向被执行人邮寄送达了该催告书。因被执行人至今仍未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。故申请执行人向本院申请强制执行，并提供了下列证据：《立案登记表》、《现场笔录》、《询问笔录》、《行政强制措施决定书》、《案件处理意见书》、《重大行政执法决定法制审核意见书》、《违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《重大案件集体讨论记录》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》等。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”的规定，申请执行人梧州市交通运输局具有负责组织领导梧州市辖区内道路运输管理工作的法定职责。本案中，被执行人于健未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，故申请执行人于2020年6月20日作出梧交罚〔2020〕21006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款40000元。另，申请执行人已将该决定书送达给了被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，并在申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人作出的梧交罚〔2020〕21006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，现该决定书已发生法律效力。据此，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市交通运输局作出的梧交罚〔2020〕21006号《行政处罚决定书》。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  周思文 二〇二一年三月二十四日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1527号 李树雄、韦福兵、李忠伟： 你/你单位与王占福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初5856号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王占福向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王占福偿还本息人民币1420.00元； 二、负担案件受理费元，执行费50.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058450 特此通知 二〇二一年三月十三日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 榆林市榆阳区人民法院 执行通知书 (2021)陕0802执1527号 李树雄、韦福兵、李忠伟： 你/你单位与王占福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初5856号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王占福向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王占福偿还本息人民币1420.00元； 二、负担案件受理费元，执行费50.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058451 特此通知 二〇二一年三月十三日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 榆林市榆阳区人民法院 执行通知书 (2021)陕0802执1527号之一 李树雄、韦福兵、李忠伟： 你/你单位与王占福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初5856号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，王占福向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向王占福偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058452 特此通知 二〇二一年三月十三日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37795号原告：邓木光，男，汉族，1989年7月28日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市渔滋渔味餐饮有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：徐亚军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：徐亚军，男，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省衡阳市。被告：窦圆圆，女，汉族，1983年2月15日出生，住湖南省衡阳市。上述两被告委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。原告邓木光诉被告佛山市渔滋渔味餐饮有限公司（以下简称渔滋渔味公司）、徐亚军、窦圆圆买卖合同纠纷一案，该案于2020年11月30日立案受理，适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭审理。原告邓木光及委托诉讼代理人曾铭祥、被告渔滋渔味公司委托诉讼代理人钟晓，被告徐亚军、窦圆圆委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告渔滋渔味公司立即向原告返还货款141941元及利息9986.23元（暂按全国银行间同业拆借贷款市场报价年利率自2018年12月1日计算至2020年9月28日，此后计算至清偿时止）合计151927.23元；二、判令被告徐亚军、窦圆圆对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2027年3月16日始，原告与被告口头约定肉菜供应事宜，一直供应至2018年11月30日。2018年12月，被告无理终止与原告的合作关系。合作期间，原告共向被告供货总额4774447元，被告每期扣押原告供货总额约2％货款作为质量保证金，至2018年11月30日合作终止时止，被告共扣押原告货款14194l元，被告承诺于双方终止合作时时全额退还，原告曾要求被告出具书面承诺，被告称双方合作讲求诚信，原告信以为真。双方终止合作后，原告多次上门要求被告退还扣押货款（质量保证金），被告一直以生意难做为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法查明事实并判如诉请。被告渔滋渔味公司辩称，双方是在2017年至2018年底存在生意往来，双方的结算方式为十天左右进行结算，渔滋渔味公司已经足额支付了货款，不存在拖欠货款，双方并未约定质保金，且2018年12月双方结束生意往来，原告也未提出有质保金的问题，应该驳回原告诉讼请求。被告徐亚军、窦圆圆辩称，本案中买卖双方主体为邓木光与渔滋渔味公司，徐亚军、窦圆圆不承担责任。本院经审理认定如下事实：被告渔滋渔味公司2017年3月16日至2018年11月30日期间向原告采购肉菜，双方未签订书面合同，被告渔滋渔味公司每次需要肉菜，联系原告下单送货，原告送完货后会将手写统计单发送被告，原告向被告发统计单,双方大概送货后十日左右结算。另查明，被告渔滋渔味公司2016年9月22日成立，属于自然人独资工资，股东为被告徐亚军，于2019年12月18日变更股东为被告徐亚军、窦圆圆。诉讼中，原告方陈述，原告期间共向被告发送统计单4736331.6元（未含换零钱），给原告换零钱10000元（2017年6月29日零钱2000元+2017年5月29日零钱2000元+2017年12月15日零钱6000元），被告共支付4632506元（含换零钱2000元+2000元+6000元）。从第一次送货开始，被告说要质保金，保证送货的质量，要在货款中扣除部分作为质保金，合作结束后，质保金一次性返还，除本案主张的质保金外，其余货款已经结清。诉讼中，被告方陈述，原告手机发送的统计单，系原告统计出来的，实际上要与被告公司财务核对，核对后再审核，按照之前合作的内容确定支付货款，原告所提供的统计单并非双方最终结算金额。双方从未约定质保金，双方的结算实际上按照双方约定的价格上优惠2%左右执行。另外，被告徐亚军和窦圆圆属夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案主要问题双方是否约定质保金及被告有无拖欠原告质保金及金额、两被告责任问题。对于双方是否约定质保金及被告有无拖欠原告质保金及金额问题。原告主张被告渔滋渔味公司在原告每次送货时会扣押供货总额约2%作为质量保证金，合计扣押货款141941元，被告渔滋渔味公司认为双方交易习惯十天左右结算，已经足额支付货款，不存在拖欠，双方亦未约定质保金，且2018年12月双方结束生意往来，原告也未提出有质保金的问题，双方的结算实际上按照双方约定的价格上优惠2%左右执行。对此，分析如下：首先，从原告与被告的交易习惯，原告发送给被告的统计单精确到元、角，被告结算给原告的菜钱一般为取整，根据原告提供的证据，被告并未对此提出异议，即使原告提供的2018年4月18日与徐亚军的聊天记录，原告亦仅系表示扣多了钱，而非不扣钱。甚至，从原告提供的2017年11月7日与被告徐亚军的微信聊天记录看，被告徐亚军说原告的数量不对，按我的来，原告回复“是”，然后被告徐亚军发送“南庄26605.绿岛28615”，原告回复“对”。根据原告庭后提交的统计数据，上述南庄26605绿岛28615对应的金额为2017年10月26号至30号的统计单29074元、29049元，说明原告认可被告的该次扣款。其次，原告主张双方约定质保金，若确实存在质保金，原告所提供的证据包括聊天记录中从未出现的质保金字眼，如此长的交易过程无出现质保金的交流，不符合常理。况且，双方交易频繁，且短时结算，按道理应对质保金进行累计对账，但长达两年的交易过程中，双方未有对质保进行对账确认，亦不符合常理第三，原告在结束合作后，亦未提供证据证明向被告催收质保金，而是长达近一年多的时间才通过诉讼提出。双方的交易方式主要为微信，原告未通过微信等方式向被告催收质保金不符合常理。第四，双方在合作过程中被告徐亚军2017年11月4日还曾发送合作协议给原告，让原告签订正式协议，该合作协议中有包括按买菜单价下浮2%计算等条款，虽然原告邓木光未签订，但双方仍沿用之前做法扣款。被告陈述双方的结算实际上按照双方约定的价格上优惠2%左右执行，不排除被告抗辩原告为维持被告这个的大销量客户而对价格作出一定的优惠的可能。综上，原告主张双方约定质保金，被告拖欠原告质保金的说法，结合其证据及陈述，未达到高度盖然性标准，本院不予采信，因原告自认除本案的质保金外其余货款已经结清，故本院对原告主张被告返还141941元及利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,判决如下：驳回原告邓木光全部诉讼请求。本案受理费1669元（原告已预交），由原告邓木光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二一年三月三十日书记员  黎燕冰
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1135号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁永宁大道。法定代表人：白朝阳。被执行人：曲高波，男性，1972年10月10日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：曲红涛，男性，1978年06月27日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王海涛，男性，1965年07月22日出生，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与曲高波、曲红涛、王海涛借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初1712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲高波、曲红涛、王海涛应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金104079.09元，案件执行费1461元，由被执行人曲高波、曲红涛、王海涛负担。被执行人曲高波、曲红涛、王海涛未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曲高波、曲红涛、王海涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲高波、曲红涛、王海涛限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人曲高波、曲红涛、王海涛到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月2日、2021年1月29日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人曲红涛有存款31570.64元，查明被执行人王海涛有存款1182.32元，合计32752.96元已依法予以扣划，扣除执行费1461元，剩余31291.96元已由申请人领取。其他无财产可供执行。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆信息已依法予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人曲高波、曲红涛、王海涛送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人曲高波、曲红涛、王海涛予以司法拘留，因未找到被执行人曲高波、曲红涛、王海涛，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的104079.09元，案件执行费1461元，共计105540.09元，执行到位32752.96元，未执行到位72787.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲高波、曲红涛、王海涛负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二一年三月九日书记员  葛云飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2399号 申请执行人杨利平，女，汉族，1980年1月28日出生，现住东胜区。 被执行人康文华，男，汉族，1960年4月17日出生，现住东胜区。 被执行人李巧梅，女，汉族，1964年4月8日出生，现住东胜区。 关于申请执行人杨利平申请执行康文华、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，于2021年3月9日通过网络冻结被执行人康文华在中国建设银行账户（账号：62×××68_156_1）。现申请执行人杨利平申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0602民初2022号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜鹏程 二〇二一年三月十五日 执行员  赵永浩 书记员  郝 琴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保13号申请人：张1某，男，1956年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张2某，女，1951年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：卢1某，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：卢2某，男，1987年11月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张1某于2021年3月22日以代位析产为由向本院申请诉前财产保全，请求查封张2某之夫卢某某（已故）名下坐落于天津市红桥区XXXXXX房屋。担保人都邦财产保险股份有限公司天津市分公司以《财产保全责任保险保单保函》（保险合同编号：20484212000021XXXXXXXXXXXX）在担保范围内提供担保。本院经审查认为，申请人张1某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在卢某某名下的坐落于天津市红桥XXXXXXXX房屋，期限为自冻结之日起三年。案件申请费4520元，由张1某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二一年三月二十二日书记员  穆琦
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初432号原告：姬某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：景某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：景某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告姬某与被告景某1、景某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某，被告景某1、景某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：1.要求景某1偿还借款55000元；2.景某2对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月24日，景某1经景某2担保向姬某借款100000元，约定一个月内付清，借款到期后，景某1未按期还款。经多次催要，景某1偿还45000元，余款至今未付。景某1辩称，借款100000元属实，约定借款期限1个月，没有约定利息。由于逾期未还，姬某要求按月利率3%支付利息。已支付的24400元，不应当是利息。另外，2018年3月偿还50000元，按照姬某要求景某2给姬某出具了55000元的借条，景某1给景某2出具了55000元的借条。景某2辩称，借款属实，当时是姬某与景某1协商好，景某1叫景某2去担保的，当时约定借款期限1个月，不同意承担连带责任。本案经审理认定事实如下：2017年8月24日，景某1经景某2担保向姬某借款100000元，约定1个月内偿还，景某1出具借条1份，景某2在担保人处签名。借款到期后，景某1未按约定还款，经协商按月利率2.8%至3%支付逾期利息。2017年10月26日至2018年2月26日，景某1按月利率2.8%向姬某支付利息11200元。2018年3月偿还本金45000元，剩余本金55000元按月利率3%支付利息，至2018年10月26日共支付利息13200元，本金至今未付。另查明：借款到期后，姬某向景某1、景某2均主张权利，对剩余借款55000元，景某2为姬某出具了55000元的借条后，景某1为景某2出具了55000元的借条。上述事实有当事人陈述、借条、微信转账记录予以证实并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1.借款时未约定利息，逾期后支付的利息可否折抵本金的问题；2.2018年偿还借款数额问题；3.景某2是否承担保证责任问题。关于景某1支付24400元属于本金还是利息的问题，双方借款时对借期内未约定利息，未按期归还时双方对利息进行了约定，景某1按约定进行了支付。因此，景某1支付的该款系利息。关于2018年3月偿还本金数额的问题，景某1称偿还50000元，姬某不予认可，景某1未提交证据证明，从其提供的微信转账记录显示按50000支付利息。因此，景某1辩解已偿还本金50000元无证据证实，本院不予采信。关于景某2是否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据担保法上述规定，景某2在本案中属于连带责任保证人，姬某在借款到期后六个月内向景某2主张了权利，景某2应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、景某1于本判决发生法律效力之日起十五日内返还姬某借款55000元；二、景某2对上述借款承担连带清偿责任，景某2承担连带保证责任后，有权向景某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由景某1、景某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年三月二十九日书记员 高 艳附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2157号原告：宁夏海基雅医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**。法定代表人：沈建芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞珍，女，该公司职员。原告：王炳彦，男，1963年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张霞珍，女，1989年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：于劲松，女，1969年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。原告宁夏海基雅医院（有限公司）、王炳彦与被告于劲松损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告宁夏海基雅医院（有限公司）、王炳彦于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海基雅医院（有限公司）、王炳彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海基雅医院（有限公司）、王炳彦撤诉。案件受理费已减半收取1177元，由原告宁夏海基雅医院（有限公司）、王炳彦负担。审判员 刘雨婷二〇二一年三月十五日书记员 李金玉
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执164号李德：本院在执行你与张金辉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执164号，被执行人已于2021年3月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年三月十六日
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终393号 上诉人（原审原告）陶金顺，男，1969年6月17日出生，汉族，现住河南省封丘县。 委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。 委托代理人杨恪，北京梵清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）封丘县人民政府，住所地河南省封丘县民主路**。 法定代表人王跃峰，该县人民政府县长。 委托代理人王龙。 委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）封丘县鲁岗镇人民政府，住，住所地河南省封丘县鲁岗镇鲁岗村/div> 法定代表人裴玉麟，该镇人民政府镇长。 委托代理人齐运志。 上诉人陶金顺因与被上诉人封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）、封丘县鲁岗镇人民政府（以下简称鲁岗镇政府）违法占地侵权一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶金顺的委托代理人孙晓玲、杨恪，被上诉人封丘县政府的委托代理人王龙、范好学，被上诉人鲁岗镇政府的委托代理人齐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶金顺原审诉讼请求：依法确认封丘县政府、鲁岗镇政府占用陶金顺土地的行为违法，且本案诉讼费由封丘县政府、鲁岗镇政府承担。 原审法院认为，没有充分证据证明封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占用陶金顺土地的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陶金顺主张封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占地行为，应当对其主张承担证明责任。但陶金顺提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及封丘县政府、鲁岗镇政府在施工过程中的挖土、断电等行为对陶金顺土地的正常耕种产生了不利影响，不能证明封丘县政府、鲁岗镇政府对陶金顺实施了违法占地行为，且封丘县政府、鲁岗镇政府也否认对陶金顺土地占用的事实。综上，陶金顺的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回陶金顺的起诉。 陶金顺上诉称：一、被上诉人因征收对上诉人的土地实施了实际控制及占用行为，征收过程中对案涉土地进行断水、断电，为施工挖土等对上诉人土地进行破坏等行为均是被上诉人实施占地行为的体现，原审法院认定被上诉人未对上诉人土地实施占用属于事实认定错误。二、本案被诉占地行为是被上诉人征收过程中将被征收土地收归政府控制，侵犯上诉人独立行使承包经营权的行为，不能以案外人也就是施工方是否实际在案涉土地上施工作为认定被上诉人是否实施了因为征收侵占上诉人土地行为的依据。三、上诉人丧失了对土地的自由合法控制和使用权，上诉人的土地已经被被上诉人控制，施工单位什么时间施工只是工期问题，实际中政府施工可以随意对案涉土地进行取土等，根据本案事实应认定被上诉人实施了占用土地行为，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误。四、被上诉人实施了本案被诉行为，上诉人提交证据可以证实其起诉符合法定条件，原审裁定驳回起诉存在严重错误。请求二审法院依法撤销原审裁定并责令原审法院依法审理本案。 封丘县政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回陶金顺起诉正确。二、被上诉人征收土地行为合法。三、被上诉人没有违法占用上诉人的土地，上诉人的主张缺乏应有的事实根据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 鲁岗镇政府答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明二被上诉人实施了违法占用其土地的行为，况且在一审中，上诉人的诉讼请求是主张被上诉人违法占地的行为并没有主张被上诉人征地是否具有法律依据，因此原审法院认为上诉人的起诉没有证据证明被上诉人占用其土地，不符合法定的起诉条件，裁定驳回了上诉人的起诉。二、上诉人的上诉理由没有事实根据，不能成立。封丘县政府依法征用鲁岗镇任寨村土地，涉及村民160户，征地补偿款3369万元，已经拨付到账。上诉人等17户因征地补偿土地亩数与村委会和村民小组发生争议，未领取征地补偿款，封丘县政府对没有异议的且已经领取补偿款农户的土地区域先期施工，对17户有异议村民的土地区域没有施工，根本没有占用上诉人等17户的一分土地。因此上诉人主张违法占地没有事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人陶金顺的原审诉讼请求是确认封丘县政府、鲁岗镇政府占地行为违法，根据行政诉讼举证规则，陶金顺应当对其主张的封丘县政府、鲁岗镇政府占用其土地的事实承担证明责任，但一审中陶金顺提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及二被上诉人在施工过程中的挖土、断电等行为对其土地的正常耕种产生了不利影响，并不能证明二被上诉人实施了违法占地行为，在二被上诉人也否认对陶金顺的土地实施占用的情况下，原审法院以陶金顺的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件为由驳回其起诉并无不当。 另根据二审庭审中查明的情况，陶金顺等17户村民提起本案确认封丘县政府占地行为违法之诉的原因在于一是对政府的征地补偿标准存在异议，认为补偿标准低；二是认为村委会公布的补偿土地亩数少于其承包经营权证上记载的土地亩数，存在少补情况，所以拒领土地补偿款。对此本院认为，当事人认为其合法权益受到侵害固然有向人民法院提起诉讼寻求司法救济的权利，但从诉讼目的、诉讼利益、诉讼成本及节约司法资源等多方面考虑，诉讼的合理性亦是法院和当事人均应慎重对待的问题。具体到本案而言，经庭审调查，封丘县政府实施征收涉案土地已经河南省人民政府批准，并且按照河南省人民政府2016年公布实施的《征地区片综合地价》（豫政〔2016〕48号）规定的土地补偿安置费标准进行补偿，且征地补偿款现已拨付至被征地村委会，在此情况下，如果待封丘县政府具体实施占地行为后再由陶金顺等17户村民提起与本案相同的确认违法之诉，显然不符合上述诉讼合理性原则，实无必要，故建议陶金顺等人就本案所提诉讼请求息诉罢访，至于陶金顺等人认为村委会针对其被征收土地补偿的土地亩数不足的问题，则属于民事诉讼范畴，其可通过民事诉讼依法主张权利。 综上，上诉人陶金顺的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年三月九日 法官助理 崔 璐 书 记 员 王 轩
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1140号   原告：辛宝，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：岳玫塬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被告：刘新峰，住呼和浩特市。   辛宝与刘新峰民间借贷纠纷一案，本院2021年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   辛宝诉称，2020年1月，被告因无法偿还平安普惠贷款向原告提出借款，被告借款后，给原告出具了借条：“今刘新峰（××）向辛宝借到人民币6360元，用于处理平安普惠欠款。”而原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金6360元；二、判令被告支付原告逾期还款违约金91.82元（从2020年6月1日开始，至2020年10月13日，共计135天，具体标准按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，详见附件），后续违约金持续计算至实际给付之日止，以上合计6451.82元；三、本案的诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告辛宝不能提供被告刘新峰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定刘新峰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回辛宝的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），全额退还原告辛宝。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年三月三十一日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终432号 上诉人（原审被告）：郑红英，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张明和，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人郑红英因与被上诉人张明和劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑红英上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定上诉人雇请被上诉人等人，双方构成劳务合同关系与客观事实不符，法律关系认定错误。案涉工程系刘定林介绍给上诉人，上诉人经他人引荐由被上诉人张明和做，当时说每一平方米抽一元，张明和即雇佣工人施工。上诉人从未在案涉工程公司领过工程款，何谈承包工程，更不用说上诉人与被上诉人之间构成劳务合同关系。二、案涉欠条系特定条件下出具，并非真实的债权债务关系。被上诉人带领工人找劳动部门等，同时找上诉人要钱，公司出面解决问题时，被上诉人拿出自行拟制的工天算工资，僵持几天，警察来过多次，公司处理此事的吴总依照被上诉人写好的欠条叫我抄写，上诉人无赖之下抄写了“欠条”。三、被上诉人无其他工人授权擅自提起诉讼，诉讼主体资格不合法。 张明和答辩称：按事实说话，上诉人找公司签的合同，我们要钱也是找上诉人要钱。 张明和向一审提出诉讼请求：1、判令郑红英立即给付劳务工资款15879元，并承担班组20人5天的误工费30000元；2、由郑红英承担本案诉讼费。 一审经审理查明：2020年，郑红英雇请张明和组织人员从事南充市高坪区雍景上河城11号楼外墙保温工作，劳务费大工每人每天240元，小工每人每天160元。工程完工后，因郑红英资金不足，给付张明和班组70%的劳务工资后，下欠劳务工资30%即15879元。2020年6月18日，郑红英给张明和出具欠条一张，载明“今欠到张明和上河城11号楼保温工程民工工资15879元《壹万五仟捌佰柒拾玖元》，必须于2020年7月底务必付清否者承担5天工资。注：班组工资20人工资。欠款人：郑红英。2020年6月18号深夜”。欠条欠款人处有郑红英的签字及捺印。 一审认为:郑红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。张明和带领班组成员为郑红英承包的南充市高坪区雍景上河城11号楼外墙保温工程提供劳务施工，双方之间构成劳务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张明和诉请要求郑红英支付劳务工资15879元，有郑红英出具的欠条为证，郑红英应当按约履行支付工资的义务，故对张明和诉请要求郑红英支付劳务工资共15879元，予以支持。欠条中载明的“15879元《壹万五仟捌佰柒拾玖元》必须于2020年7月底务必付清，否者承担5天工资。注：班组工资20人工资。”属于双方约定的违约责任条款，但约定违约金过高，故张明和诉请要求郑红英支付违约金30000元，一审依法酌定违约金按照欠付工资15879元的30%标准4763元予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、郑红英于判决生效之日起十日内支付张明和劳务工资15879元及违约金4763元；二、驳回张明和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费473元，由郑红英承担。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但被上诉人持有上诉人亲笔出具的欠条主张权利，欠条内容表明上诉人欠付被上诉人上河城11号楼保温工程民工工资，而被上诉人带领班组成员为上河城11号楼保温工程提供劳务是事实。上诉人作为欠条出具人应当承担欠款的给付责任，上诉人是否在案涉工程中领取工程款及获利不是其是否应当承担责任的考量因素。上诉人辩称案涉欠条是虚假欠条，被逼无奈的情形下书立，未提交充分的证据证明。被上诉人系欠条持有人，案涉欠款涉及其带领的班组人员工资，班组人员同意以被上诉人名义向郑红英主张劳务工资，被上诉人也向本院出具承诺书，承诺一旦领取款项后将据实发放班组人员，故被上诉人具备主体资格。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费946元，由上诉人郑红英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年三月十七日 书记员 杨雅文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执320号之二申请执行人：荆少伯，男，1986年01月09日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：王波，男，1985年05月23日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人荆少伯与被执行人王波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王波立即支付申请执行人荆少伯货款19100元及利息7248元。并承担案件受理费177元、本案执行费298元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年1月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年1月8日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26823元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二一年三月三十日书记员 李      玮      鑫
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执273号 申请执行人黄万秀，女，1970年11月19日生，布依族，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司。 统一社会信用代码：91522723322086070P。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县云雾镇铁厂乡。 法定代表人林楷，公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初866号民事调解书，于2021年1月28日公告向被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄万秀支付劳务款14500元、案件受理费150元，并承担申请执行费118元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经查，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司无银行存款、有价证券、无金融理财产品，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司名下贵Ｊ×××××猎豹车已过户并转出，贵Ｊ×××××吉普车已被其他案件查封但未能控制。经调查，被执行人贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司早已停产歇业，其公司系租用当地农户土地经营生产，被执行人位于贵定县的生产设备已被我院（2020）黔2723执保13、25号案件保全查封；被执行人债务较多，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初866号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 军