四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初1219号 原告：雅安同盛旅行社有限公司，地址:xx省xx市********，统一社会信用代码:9xxxxxxxxxxxxxH。 法定代表人:姚国平。 被告:宜宾光大旅行社有限公司，地址:xx，地址:xx省xx市**xx路**********，代码：9xxxxxxxxxxxxxQ。 法定代表人:沈雪梅。 委托诉讼代理人:李贵友，男，汉族，住所地:xx省x，住所地:xx省xx县xx镇xx村****div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告雅安同盛旅行社有限公司与被告宜宾光大旅行社有限公司同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚国平，被告的委托诉讼代理人李贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付在2018年全年业务往来欠款共计人民币39600元，欠款利息237.6元（以2019年、2020年银行同期活期利率计算为：0.3%×39600×2），原告2019年1月17日雅安赴宜宾催收款项往返交通费共计648元（原告自驾车前往，包含油费408元，过路费240元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告将雅安赴宜宾及赤水团队操作委托于被告。原告与被告双方均按照约定的标准规范、质量要求及相关法律规定，如期完成该团队操作。团队结束后，原告与被告进行了结算，总计被告应付原告39600元，应付款期限为2018年年底。经原告多次催收，被告于2019年12月9日写了欠条，约定被告于2020年3月至11月逐月向原告偿还欠款，但被告至今未偿还欠款，故而诉至法院请求判如所请。 本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求，仅要求被告向其支付2018年的业务往来款39600元，并放弃其他诉讼请求。 被告辩称：一、原告出具的欠条系邓烨向其出具的，而非原告与被告双方签订的。被告与邓烨的合作协议期限从2015年1月1日起至2017年12月30日止，之后双方未再签订协议。在协议中约定邓烨仅有权开展正常的旅游业务，有专门的业务专用章和合同专用章，但在使用行政公章的时候需经批准。邓烨无权代表公司向原告出具欠条；且该欠条为落款公章系P图公章我公司不予认可。二、关于原告出具的内部财务电子表格不能证明与被告有业务往来。三、原告出具的聊天信息抬头为“全球通/光大/-邓烨”，据悉邓烨也在经营旅行社，原告不能证明诉状中所述的业务是与被告开展的，故请驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告、被告的营业执照复印件，拟证明原告与被告的营业信息；《企业信用公示报告》拟证明在2020年12月15日前，李贵友系被告公司法人，邓烨系被告公司经理。2、《欠条》，拟证明被告应向原告支付的金额，邓烨将《欠条》发到原告法定代表人姚国平的邮箱中。3、《应收应付款》（表格），原件已向被告邮寄，拟证明原告与被告开展合作，原告已向被告出具正式票据。4、微信截图，系原告公司财务人员黄靖与邓烨之间的聊天记录，拟证明原告与被告之间开展的业务往来，双方已完成对账，被告应向原告支付39600元。被告对第1组证据无异议。对营业信息有异议，因个人原因以及邓烨至今未向公司返还相关财物，所以之前对信息未作变更。对第2组真实性有异议，我公司没有电子章且金额我也不予认可，原告与我公司是否产生过业务往来存疑。对第3组证据真实性有异议，原告提供的是影印版无法看清；对第4组证据有异议，这是原告与邓烨之间的联系，不能指向我公司，让我公司承担支付义务。 被告为反驳原告的诉请、事实向本院提交证据如下：1、《欠条》，拟证明该印章为假章。2、《合作协议》拟证明李贵友与邓烨之间的合作关系于2015年1月1日起对2017年12月30日止，并在该协议中已约定了公章使用条款。3、邓烨的身份证复印件、被告的营业执照、天眼查的企业系统截屏，拟证明邓烨与本人签协议时也设立了其他旅行社，不能证明原告诉状中所述业务是与被告公司开展的。4、微信截图，不能证明原告与被告之间形成的合同关系。原告对被告提交的以上证据的证明目的不予认可。 为查明案件情况，当庭向原告财务人员黄靖核实相关情况：黄靖于2016年到原告工作，从事会计一职。诉状中所述的业务是从2017年开始，原告进行业务接洽是与邓烨进行联系、协调。《2018年与宜宾光大赤景点应收应付款》的表格系本人制作（包含票据截图），票据已通过邮寄方式予以寄送。邓烨在微信中已确认被告应向原告支付39600元。当庭向邓烨核实相关情况：邓烨以被告名义开展旅游经营业务，双方的书面合同于2017年12月30日到期后，邓烨每年都向李贵友交纳15000元。2020年3月向李贵友提出退款一事，但此事一直未得到妥善解决。因一直未向原告付款，就向原告出具《欠条》，因公章是在向李贵友返还之前加盖，因而加盖的公章也为真实；虽本人也曾经营过其他从事旅行业务的门市，现已关闭。但原告提起诉讼的39600元是在原告与被告之间产生，与本人所经营的其他业务并不一致。 本院结合原告、被告提交的证据及双方发表的质证意见，及黄靖、邓烨所述对原告提交证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以采信，对黄靖、邓烨所述本院予以采信。对被告提交证据的证明目的不予采信。 本院根据以上证据及庭审查明以下事实：2015年3月8日，甲方：宜宾光大旅行社有限责任公司与乙方邓烨签订《合作协议》约定，甲方将宜宾门市所有债权债务交由乙方全面负责管理，乙方接手后，即全权负责宜宾门市所有业务及全面日常管理工作，合作协议期为2015年1月1日至2017年12月30日止。乙方以甲方名义组织或接待的团队和地接业务须严格按照《新旅游法》之框架规定执行。乙方向甲方交纳管理费2万元每年，乙方以甲方名誉经营及出现问题时，乙方应及时积极善后处理并及时告知甲方，不得隐瞒真相，甲方视情况可予以必要协助，以免造成不必要的投诉和扩大损失，乙方经营管理宜宾门市期间产生开后果均由乙方全部承担，甲方不承担任何经济损失及连带责任。甲方陈大连代表被告与邓烨以《合作协议》的尾部签字并加盖公章，李贵友也签字。合同到期后，被告与邓烨未再签订《合作协议》，但邓烨仍每年向李贵友交付1.5万元。 在2018年期间，邓烨以被告的名义对外开展旅游经营活动期间，被告作为地接社与原告开展从雅安到宜宾、赤水的旅游活动。原告的财务人员黄靖于2019年1月9日通过微信方式与邓烨（金球通_光大旅行社邓烨189××××8661）进行对账“邓总，17年返款尚欠余额10426，18年10月19日我们对好18年光大应付雅安同盛景区返款总额46400，扣减应付光6月6号签单餐800、应付10月20号签单住宿2400，应付11月3号签单住宿3600，实际18年宜宾光大应付雅安同盛46400－6800＝39600，请核对回复。总计宜宾光大应付金额：17年10426＋18年39600＝50026”。全球通－光大旅行社邓烨189××××8661回复“确定”。黄靖：“那总欠金额50026对的哈”。全球通－光大旅行社邓烨189××××8661回复“对的”。 后因邓烨未向原告付款，邓烨向原告出具加盖被告公章的《欠条》“兹宜宾光大旅行社有限责任公司应付雅安同盛旅行社有限公司2018年门票返款合计39600元（大写人民币叁万玖仟陆佰圆整），承诺在2020年3月起至2020年11月底前结清款项，即每月支付4400元（大写肆仟肆佰圆整）。逾期未结算雅安同盛旅行社有限公司将提起民事诉讼，依法维护公司合法权益。此据为证！欠款人：宜宾光大旅行社有限责任公司2019年12月9日”。邓烨将《欠条》通过扫描件的方式过电子邮件向原告发送。因原告、被告对款项的支付未达成一致意见故而诉至法院。 另查明，原告与被告所开展的案涉旅游业务双方未签订书面合同。邓烨或被告均未按《欠条》上的约定履行付款义务。在国家企业信用信息公示系统中显示，在2020年12月8日前李贵友为被告的法定代表人；邓烨为被告的高级管理人员。邓烨和身份证号与被告提交的身份证号一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，虽本案中原告与被告未签订书面合同，但原告提供的证据及黄靖、邓烨的当庭陈述已从印证双方之间开展旅游业务的真实性，本院对该事实予以确认。邓烨与被告的《合作协议》到期后，仍向被告交纳15000元/年的承包经营费，邓烨与被告之间在2018的期间形成挂靠经营合同关系。在国家企业信用信息公示系统中显示，在2020年12月8日前邓烨为被告的高级管理人员，使原告确信邓烨有权以被告名义实施的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。......”之规定，邓烨在有权负责被告在宜宾门市所有业务及全面日常管理工作，邓烨以被告的名义与原告开展业务，与原告对开展旅游业务进行了结算，邓烨对案涉款项39600元不持异议，并向原告出具加盖被告公章的《欠条》，对被告产生法律效力，应由被告承担支付义务。因上述款项至今未付款。现原告向被告提出支付39600元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，39600元应当由邓烨向原告支付等辩解理由，系邓烨与被告之间所形成的另一法律关系，与本案不具有关联性，本院对其辩解理由不予采信。根据 据此，依照中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九条、第一条第二款之规定，判决如下： 被告宜宾光大旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告雅安同盛旅行社有限公司支付39600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取395元，由被告宜宾光大旅行社有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 晶 二〇二一年三月三十日 书记员 王洪林