广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0602民初461号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，所地广西防城港市港口区友谊路13号。 负责人：唐上明，总经理。 委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金剑，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：祝昶，男，1985年9月20日出生，汉族，住址：四川省蓬安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称“人财保险公司”）与被告祝昶保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人财保险公司的委托诉讼代理人黄金剑到庭参加诉讼，被告祝昶经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人财保险公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔代偿款本金、利息、违约金合计26512.35元；2.判令被告向原告支付保险费2506.68元；3.判令被告向原告支付违约金2877.26元（自理赔之日2020年5月20日暂计算至2021年1月14日，以29019.03元为基数，按年利率15.4%计算，29019.03元×15.4%/365× -2- 235天=2877.26元，此后的违约金按照此计算方式计算至被告付清全部款项时止）；以上三项共计29415.28元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告拟向中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称“农行防城港分行”）申请小额信用贷款，因此向原告购买个人信用贷款保证保险，在充分了解《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》（以下简称“保险条款”）及附加条款的内容及听取全部说明后，于当日签署了《个人信用贷款保证保险投保单》，同意按照约定缴纳保险费，提交了相关的投保申请和有关材料。2019年1月15日，原告出具以被告作为投保人的《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBR201945060000000043）（以下简称“保险单”），保险单约定：贷款金额为38000元，保险金额为41431.51元，赔款等待期为80天，保险费率每月为1.6500%，每月的保险费为683.64元。保险单上还注明“特别约定”。2019年2月1日，被告基于上述保险关系与农行防城港分行签订《个人担保借款合同》（贷款种类为：人保个人小额信用贷款），合同约定：贷款种类为人保个人小额信用贷款，贷款金额为38000元，贷款用途为日常生活所需，贷款期限是36个月，贷款年利率为5.700%，按照等额还本付息的还款方式分36期还款，合同还约定了违约金为借款本金的3%。农行防城港分行于2019年2月1日向被告进行了放款。被告收取贷款后，于2019年3月1日至2020年2月1日均向银行正常还款，也向原告正常支付了保险费，但自2020年3月1日起再没有支付还款数，2020年1月1日起也没有支付保险费（其中2019年1月30日支付了95.03元），此后，经银行多次催告后被告仍未归还借款。原告于2020年5月20日向农行防城港分行进行了理赔，赔偿款项总额为：26512.35元，分别用于偿还2020年3月1日、2020年4月1日、2020年5月1日逾期的贷款本息和罚息，以及结清截止2020年5月20日的剩余贷款本息。2020年12月16日农行防城港分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》并同意将追偿权转让给原告。依据《保险法》的规定，自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保 -3- 险人对被告请求赔偿的权利。综合以上，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。 被告祝昶未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2019年1月24日，被告拟向农行防城港分行申请小额信用贷款，并向原告购买个人信用贷款保证保险。2019年1月25日，原告出具以被告作为投保人的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单约定：贷款金额为38000元，保险金额为41431.51元，赔款等待期为80天，保险费率每月为1.6500%，每月的保险费为683.64元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单上还注明“特别约定”：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向保险人缴纳滞纳金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年2月1日，被告祝昶与农行防城港分行签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额为38000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限是36个月，贷款年利率为5.700%，按照等额还本付息的还款方式分36期还款，合同还约定违约金为借款本金的3%，农行防城港分行于2019年2月1日发放贷款38000元。 农行防城港分行提供的还款信息显示，被告祝昶2019年3月1日至2020年2月1日均向银行正常还款，但自2020年3月1日起再没有支付还款数，也向原告正常支付了保险费，2020年3月1日起也没有支付保险费（其中2020年3月支付了95.03元），此后经银行多次催告后被告仍未归还。从2020年2月1日起110天（逾期30天+赔偿等待期80天）后，2020年5月20日人财保险公司向农行防城港分行理赔，支付理赔款26512.35元。 上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险单》、贷款还款明 -4- 细、《送达、管辖特别约定》、《代偿债务与权益转让确认书》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祝昶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 合法的民事权利应当受到保护。本案中，原告人财保险公司承保被告祝昶投保的个人借款保证保险，系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间建立保险合同关系，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。 第一，被告祝昶未向本案所涉被保险人按期偿还借款，原告人财保险公司已依照保险合同的约定承担保证保险责任向被保险人进行理赔，代被告祝昶偿还了欠付的借款本金、利息及逾期罚息。根据被告祝昶与原告人财保险公司保证保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。现原告人财保险公司请求被告祝昶偿还理赔款26512.35元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝昶未按保险合同约定向人财保险公司按期足额交纳保险费，对于原告人财保险公司向其主张欠付保险费2506.68元（624.60元÷30天×110天=2506.68元）的诉讼请求，本院予以支持。 第二，根据被告祝昶与原告人财保险公司保证保险合同的约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。原告人财保险公司请求被告何晓东支付违约金，有合同依据，但违约金约定标准过高，原告主张按年利率15.4%符合法律规定，本院予以支持，故违约金为以29019.03元为基数，从2020年5月20日起，按年利率15.4%计算至被告实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民 -5- 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝昶向原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司支付理赔代偿款26512.35元；二、被告祝昶向原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司支付保险费2506.68元；三、被告祝昶向原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司支付逾期违约金（以29019.03元为基数，从2020年5月20日起，按年利率15.4%计算至被告实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费535元，减半收取计268元，由被告祝昶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费535元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  磨 颖 -6- 二〇二一年三月三十日 法官助理  李佳芮 书 记 员  何俊龙