wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初1759号原告：黎传志（又名刘传志），男，1967年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：杨光均，男，1961年12月10日生，土家族，住湖北省恩施市。原告黎传志与被告杨光均运输合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告黎传志到庭参加诉讼，被告杨光均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎传志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨光均立即支付原告黎传志运费7000元；2.本案诉讼费由被告杨光均负担。事实与理由：2016年，被告杨光均在盘州市旅游公路承包涵洞工程建设，被告居住在原告家，原告黎传志给被告运输砂石，被告的施工工程竣工后，原被告于2016年6月27日结算，被告共欠原告运费17000元，被告写一张欠条给原告，承诺于2016年7月10日前支付，被告于2016年7月5日支付原告10000元，下欠7000元。原告多次打电话、发微信向被告索要，被告说把卡号发给他，他把钱打给原告。原告多次把卡号发给被告，可被告一直没有把下欠的7000元运费支付给原告，原告于2017年6月12日向盘州市人民法院起诉，诉讼中，被告打电话承诺向原告支付下欠款项。原告于2017年7月6日撤诉。原告撤诉后，被告迟迟没有把下欠的7000元运费支付给原告，原告又多次打电话、发微信向被告催要，2020年10月份前被告还接听原告电话并回复原告微信，可2020年10月份以后，被告就不接听原告电话，也不回复原告的微信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律和司法解释规定，原告给被告运输砂石地点在盘州市，为合同履行地，原被告争议标的为给付货币，原告所在地人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，被告拒不支付下欠原告运费的行为已构成违约，依法应承担支付下欠原告运费7000元的义务。被告杨光均未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在承包修建盘州市普古乡哈麻猪克旅游公路的涵洞工程时原告为其运输砂石，被告欠原告运费17000元未支付，于2016年6月27日向原告出具内容为“今欠到刘传志运费现金壹万柒仟元正（17000.00元）。欠款人杨光均，2016年6月27号”的欠条，并在欠条上注明“2016年7月10号以前付”的内容。2016年7月5日，被告支付原告运费10000元，并在被告出具给原告的欠条下端注明“7月5号以付壹万元正（10000.00），下欠柒仟元正（7000.00元），15日内付清，杨光均，2016.7.5号”的内容。因被告未按约定的期限履行付款义务，原告于2017年6月12日诉至本院，要求被告支付所欠运费，后于2017年7月6日撤回起诉，原告撤诉后，被告仍未支付原告运费，原告于2021年2月19日再次诉至本院，要求被告支付运费7000元。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条、（2017）黔0222民初3503号民事裁定书及原被告的聊天记录在案证实，予以认定。本院认为，本案从原告的陈述，结合原告提交的欠条、民事裁定书及原被告的聊天记录，可以确认被告杨光均将其承包工程需要使用的砂石承包给原告运输，并就所欠的运费17000元向原告出具欠条以及被告在出具欠条后支付了原告运费10000元，下欠7000元未支付的事实，故原告与被告杨光均之间的运输合同及被告杨光均就被告杨光均所欠运费向原告出具欠条的行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告杨光均支付原告运费10000元后，所欠的运费7000元至今未支付，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告杨光均支付其所欠运费7000元的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨光均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎传志运费7000元。如被告杨光均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨光均负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年三月二十九日法官助理陈丽娟书记员贾馥宇
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0310财保16号 申请人：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区深汕路沙块仔，统一社会信用代码91440300758614006G。 负责人：夏九华，总经理。 委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艺璇，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：李永明。 申请人深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人中国建筑第八工程局有限公司价值11,395,410.18元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额11,395,410.18元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中国建筑第八工程局有限公司价值11,395,410.18元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1650号 原告：樊庆华，女，1959年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢自刚（系原告樊庆华之夫），男，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告樊庆华与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊庆华的委托诉讼代理人谢自刚到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊庆华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费13,525.84元；2.请求确认原告第一项诉请返还的费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，于2007年退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关保险待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴上述费用。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告樊庆华为证明其主张，提交了保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、工资表、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，本院对上述证据的三性予以采信。原告所举的征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请无关联性，故本院对其三性不予采信。 根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，参保缴费信息显示其至迟于1990年已入职，2007年6月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用13,525.84元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司2020年向原告发放了部分垫付的保险费用（2299元）。 本院认为，原告自1990年起的参保记录便在被告名下，2020年又按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告樊庆华垫付的医疗保险费用11,226元； 二、驳回原告樊庆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  申易
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1544-2号 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 你/你单位申请本院执行与王**其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王**的财产状况。 如不能提供有关被执行人王**财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年三月二十五日 书记员  蔡新宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1639号 申请执行人：万征，男，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：陈莎莎，女，汉族，住安徽省淮北市。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈莎莎协助万征办理位于安徽省××××××××××××室房屋产权登记手续并承担本案执行费500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈莎莎银行存款500元；或扣留、提取被执行人陈莎莎尚未支取的收入500元；或查封、扣押被执行人陈莎莎价值为500元的财产； 二、将位于安徽省合肥市××××××××××××室房屋产权办理登记至万征名下。 三、万征可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成莹 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执124号之一申请执行人：沈阳某某测绘科技有限公司，住所地沈阳市沈和区。法定代表人：王某。被执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。本院在执行沈阳某某测绘科技有限公司与葫芦岛市自然资源局某某分局合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初212号调解书，已向被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市自然资源局某某分局以人民币109451元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执918号 钟莉萍： 关于你单位申请执行被执行人四川思凯房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年3月9日结案，执行情况如下： （2020）川0191民初12058号民事判决书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421民初971号之一 申请人：李某，男,1983年4月2日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：宋某，男，1994年12月25日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。 申请人李某与被申请人宋某运输合同纠纷一案，申请人李某于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某在银行的存款90650元或查封其价值相当的财物。申请人李某以其所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为：湘DBxxxx）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许，并对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋某在银行的存款90650元或查封其价值相当的财物； 二、查封申请人李某所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌号为：湘DBxxxx）一台。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 娟 二〇二一年三月十八日 法官助理  吴 婷 书 记 员  宋兰兰
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初171号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘廷海，男，1978年10月8日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县城阳街道刘家菜园街713号，公民身份号码371122197810080314。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月30日被莒县公安局取保候审。经本院决定，于同年3月18日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2021〕115号                  指控事实              2020年10月15日21时2分许，被告人刘廷海醉酒驾驶鲁L91830号牌小型客车行驶至莒县状元路与昌盛路交汇处，被莒县交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人刘廷海血液中乙醇含量为121.2mg/100ml。同年10月17日，被告人刘廷海被民警电话传唤到案，并如实供述危险驾驶事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑,并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘廷海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘廷海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘廷海认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘廷海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                        审  判  员    王 亮 民                              二〇二一年三月十八日                                     书  记  员    尹 玉 香
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1586号 原告：山东某有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李宗琪。 委托诉讼代理人：侯某某，女，系该公司员工。 被告：李沧区某自助餐厅，住所地青岛市李沧区。 经营者：褚某某，汉族，住青岛市崂山区。 原告山东某有限公司诉被告李沧区某自助餐厅合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告负担。 审判员  周瑾          二○二一年三月五日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初2861号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：李松林，男，汉族，1978年1月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告李松林金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初10075号原告：张某某。委托诉讼代理人：程某，山东简成律师事务所律师。被告：青岛某某公司。法定代表人：刘夕臣，经理。被告：刘某某。二被告共同委托诉讼代理人：付某某，山东天正平律师事务所律师。原告张某某与被告青岛某某公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款18223元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告青岛某某公司向原告购买轴承，尚欠货款18223元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛某某公司欠原告张某某货款人民币15000元，于2021年9月1日前付清。二、被告刘某某对上述欠款承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费256元，减半收取128元，保全费220元，合计348元，由被告青岛某某公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二一年三月十一日书记员  刘莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执908号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：曹学涛，男，汉族，1985年7月10日出生，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2659号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司与曹学涛借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院递交撤销执行书面申请书，申请撤销执行申请。经审查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2659号裁决书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 伟审判员 程如心审判员 曹立冰（院印）二〇二一年三月三十日书记员 滕 雪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1626执201号之一 申请执行人邹平伏大姐肉食店,住所地：邹平市黛溪街道办事处黛溪一路集贸市场，统一社会信用代码：92371626MA3FG2XD5T。 经营者伏维华，女，汉族，1968年4月1日出生，住邹平市。 被执行人崔光正，男，汉族，1989年10月13日出生,住邹平市。 本院在执行申请执行人邹平伏大姐肉食店与被执行人崔光正买卖合同人纠纷一案中，申请执行人邹平伏大姐肉食店申请撤回对被执行人崔光正的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  执行员  徐德文 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 芹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执170号申请执行人：大庆市交通运输局。住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。被执行人：厉东野，男，1988年10月15日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审102号行政裁决书已发生法律效力，申请人萨尔图区人民法院大庆市交通运输局于2021年1月7日申请执行。要求被执行人缴纳罚款4万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602行审102号行政裁决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大为审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二一年三月三十日书记员  丁 赫
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2822刑初182号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温，男，1992年5月6日出生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。曾因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月15日刑满释放。2017年7月13日因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑二年，2018年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年10月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人岩温犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日，民警在勐海县勐混镇政府办公楼后厕所旁，将被告人岩温查获，随后查获毒品可疑物6.74克。被告人岩温贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人岩温明知是毒品而向他人进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岩温系累犯，建议对被告人岩温在三年至三年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金10000元。 被告人岩温对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月23日，勐海县公安局勐混派出所民警在勐海县勐混镇政府办公楼后厕所旁将被告人岩温抓获，随后查获毒品可疑物72粒，经称量，净重6.74克。经鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人岩温向吸毒人员岩坎康、岩坎罕、张建荣、岩温坎、爬戈贩卖毒品。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩温的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩温违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，且查获毒品6.74克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人岩温到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2024年9月23日止），并处罚金10000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品6.74克、手机1部，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  罕华忠 人民陪审员  周玲英 二〇二一年三月十八日 书 记 员  李青珏
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0192刑初78号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人郁向东，男，1977年12月4日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地江苏省启东市。2020年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 辩护人王咏，江苏东行律师事务所律师。 辩护人王鹏浩，江苏东行律师事务所实习律师。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人郁向东犯盗窃罪，向南京江北新区人民法院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京江北新区人民检察院指派检察官李业青出庭支持公诉，被告人郁向东及其辩护人王咏、王鹏浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郁向东在负责本市江北新区市民中心空调维护工作期间，发现南京泰杰仕建材有限公司存放在市民中心地下停车场A区的“阿姆斯壮”牌橡胶地板无人看管，遂于2020年9月13日、9月14日，会同、指示其手下员工赵某甲、赵某乙，两次在市民中心地下停车场盗窃“阿姆斯壮”橡胶地板共52块，合计价值人民币19344元。分述如下： 1.2020年9月12日晚，被告人郁向东安排赵某甲次日与其一同去市民中心地下停车场搬取橡胶地板。9月13日6时许，郁向东、赵某甲分别驾驶轿车和面包车，共同前往市民中心。到达后，郁向东将轿车停于路边，转乘赵某甲驾驶的面包车，行驶至地下停车场A区摆放“阿姆斯壮”橡胶地板的位置。郁向东与赵某甲先将22块橡胶地板搬上面包车运出地下停车场，后又将橡胶地板转移至郁向东的轿车上，再由郁向东驾车运至本市栖霞区孟北保障房工地生活区仓库。经查，22块“阿姆斯壮”橡胶地板价值人民币8184元。 2.2020年9月13日晚，郁向东安排赵某甲、赵某乙次日再去搬取橡胶地板，并指示搬取后将地板存放在郁向东的仓库内。9月14日6时许，赵某甲驾驶面包车载赵某乙到达市民中心地下停车场Ａ区摆放橡胶地板的位置，二人将30块橡胶地板搬上面包车后随即转移至停车场内郁向东的仓库。数日后，郁向东安排赵某甲、赵某乙将9月14日窃得的30块橡胶地板搬离郁向东的仓库，再由赵某乙驾车接上郁向东，将该30块橡胶地板运至江苏省启东市郁向东的老家存放。经查，30块“阿姆斯壮”橡胶地板价值人民币11160元。 2020年10月9日，被告人郁向东经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关根据郁向东的交代，当日，在本市栖霞区孟北保障房工地生活区起获“阿姆斯壮”橡胶地板22块；次日，在启东市起获“阿姆斯壮”橡胶地板30块。 另查明，以上52块“阿姆斯壮”橡胶地板已发还给被害单位。 公诉人当庭出示了被告人郁向东的供述与辩解，被害人肖某的陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3、郁某、陈某等人的证言，江北新区市民中心地下车库监控视频，发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单，常住人口基本信息、授权书、釆购合同、进口货物报关单、发还清单等证据以证明指控事实成立，并认为被告人郁向东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人郁向东的刑事责任。公诉机关认为被告人郁向东具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郁向东有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人郁向东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人郁向东系自首、认罪认罚、初犯、偶犯，请求对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郁向东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郁向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人郁向东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郁向东具有自首、认罪认罚的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郁向东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币20000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 肖 二〇二一年三月二十三日 法官助理  孙任嫱 书 记 员  沈静书
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初283号 原告刘燕飞，女，1983年12月6日生，汉族，住衡东县。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告胡辉平，男，1970年3月9日生，汉族，住衡东县。 原告刘燕飞与被告胡辉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘燕飞的委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告胡辉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金802791元及利息（按年利率15.4%，自2019年1月25日开始计算至清偿日止；2、由被告承担原告在本案中支付的律师费6万元；3、被告承担本案诉讼费及财保费。 被告胡辉平电话辩称，对借款事实及金额无异议。 经审理查明：原、被告系同乡，2017年被告因支付货款需要向原告借款，双方于2018年8月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1145880元，按月息4分计息，借期至2018年9月15日。原告于2018年8月14日向被告转账1145880元。到期后，经原告催收，被告于2019年1月25日归还本金343089元。并重新出具借款合同，载明：借款金额802791元，按月息5分计息，约定于2019年9月30日归还。同时约定因借款人违约产生的诉讼费、律师费、交通费等均由借款人承担。之后，被告未再归还本息。故原告诉至法院。原告为此聘请湖南衡州律师事务律师代理本案诉讼，并为此产生律师费60000元。 上述事实有原告提供的借款合同、转账凭证、委托代理合同及陈述，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告签订的案涉《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致合同无效的其他情形，且原告已按合同约定实际支付了借款，被告胡辉平作为借款人应该承担本案还本付息的责任。关于利息，本案中，原告主张按年利率15.4%的标准计息，其主张不违反法律规定，亦未超过双方对利率的约定，本院予以支持。关于原告所主张的律师费，借款合同约定，实现债权所产生的律师费、财产保全费、诉讼费由借款人承担，因此被告应支付原告为本案所支出的合理范围内的律师费，原告主张律师费60000元符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。被告胡辉平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡辉平自本判决生效之日起十日内归还原告刘燕飞借款本金802791元及利息（按年利率15.4%自2019年1月25日起计算至实际兑现完毕之日止）。 二、被告胡辉平自本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所产生的律师费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取6214元，财产保全费5000元，由被告胡辉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二一年三月十日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终104号原公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，女，1976年11月7日出生于山东省乐陵市，辩护人马洪延，山东正唐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1976年11月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。系被害人之妻。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，1948年4月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人之父。原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，1949年6月16日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人之母。原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，2000年9月30日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，学生，住址同上。系被害人之女。山东省济南市章丘区人民法院审理山东省济南市章丘区人民检察院指控原审被告人袁某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、张某甲、刘某某、张某乙提起附带民事诉讼一案，于二○二○年十二月十七日作出（2020）鲁0181刑初526号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人袁某某不服判决，提出上诉。本院于2021年2月1日立案，并依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年4月3日5时20分许，被告人袁某某无证驾驶无牌电动三轮车，沿章丘区绣源路自北向南行驶至绣江公园东门北60米路段时，适被害人张洪波同向晨跑至此，袁某某因疏未注意，所驾驶车辆与张洪波发生碰撞，致张洪波受伤后送医不治，车辆损坏。袁某某驾驶车辆驶离现场。经认定，张洪波系重度颅脑损伤而死亡，袁某某承担事故全部责任。2020年4月3日5时58分，公安机关接到电话报警称，在绣源河绣江公园东门北60米路段，一辆电动三轮车与行人发生事故，有人受伤严重。公安机关派员到达现场，经调查确定袁某某为肇事驾驶员。2020年4月6日，公安机关将袁某某抓获。原审判决认定上述事实的证据有：1.报案记录、归案记录证明：2020年4月3日5时58分，公安机关接到报警电话称，在绣源河绣江公园东门北60米路段，一辆电动三轮车与行人发生事故，有人受伤严重。公安机关派员到达现场，经调查确定袁某某为肇事驾驶员。2020年4月6日，公安机关将袁某某抓获。2.办案说明、监控视频证明：2020年4月3日3时55分27秒，袁某某出现在监控区域内，3时57分驾车驶离，5时37分25秒，袁某某驾驶车辆再次出现在监控区域，36秒停驶，随后下车于46秒转到车辆右侧低头查看车辆后视镜部位至38分9秒，再开始卸下车上拉载的货物。两人跑步出现在监控区域中，一分钟后，袁某某驾驶的车辆出现在监控区域中，济青路绣源路路口球机拍摄到袁某某所驾驶的车辆于4月3日5时23分39秒左转弯经过。3.车辆照片、司法鉴定意见书证明：事故现场提取的散落物与绿色电动三轮车右后视镜损坏脱落处认定为同一整体分离；绿色电动车右前部与受害人接触碰撞；绿色电动三轮车自北向南行驶至事故地点时，适遇前方自北向南至此的受害人，绿色电动三轮车右前部与受害人接触碰撞，碰撞后，绿色电动三轮车驶离事故现场；电动三轮车事故时的行驶速度约为29公里/小时；绿色电动三轮车属于机动车。4.驾驶人信息查询结果单证明：袁某某未取得机动车驾驶证。5.居民身份证复印件、居民医学死亡证明（推断）书、鉴定书证明：张洪波生于1976年1月19日，于2020年4月6日10时42分死亡。张洪波符合重度颅脑损伤而死亡。6.道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书证明：事故现场位于绣源路绣江公园东门北60米处，现场遗留有一长18厘米，宽12厘米的玻璃倒车镜；被告人袁某某承担事故全部责任，张洪波不承担事故责任。7.证人李某某的证言证明：其系袁某某之夫。2020年4月3日早晨，袁某某驾驶电动三轮车离家外出购买蔬菜及水果，6时左右返回。进货地点为明水街道办事处吕家村或刁镇街道办事处。电动三轮车无牌照。8.证人解某乙的证言证明：其与被害人张洪波平日一起晨跑。2020年4月3日5时许，其与张洪波自七郎院路口开始，沿绣源路自北向南开始并排跑步，5时20分左右，途径绣江河公园东门北侧时，张洪波被一辆绿色电动三轮车撞倒在地，头部碰到路沿石，其上前追赶呼喊“你给我停下，你撞到人了”，司机回头看了看，加速驶离。当日有雾，路灯不亮。5时25分，其拨打120急救电话。9.证人王某某的证言证明：其系张洪波之妻。张洪波平日与解某乙一起晨跑。事发当日，张洪波于4时50分左右离家外出跑步，5时余，在绣江公园东门北被车辆撞击受伤后死亡。10.被告人袁某某的供述证明：其曾于天气刚刚开始热起来的一个雾天3时余，驾驶自己的绿色电动三轮车，自租住处前往明水街道办事处吕家市场购买蔬菜，约5时余，自北向南行驶途径绣源河路段时听到“嘭”的一声后未停驶，因心里害怕，慌不择路，左转向，沿北侧辅道向东行驶一段距离后掉头转弯，沿湖东路离开，返回租住地，下车后发现右侧反光镜已撞掉。其未取得驾驶证，所驾驶车辆无号牌。11.无犯罪记录证明、司法鉴定意见书、户籍信息证明：袁某某患有癫痫所致精神障碍（人格改变）；袁某某在本案中具有完全刑事责任能力。袁某某出生于1976年11月7日。袁某某无犯罪记录。原审另查明，被害人受伤入医院治疗，支付医疗费35472元、丧葬费37562元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费1000元，产生损失死亡赔偿金846580元，被扶养人生活费133655元。原审法院认为，被告人袁某某的行为构成交通肇事罪。被告人袁某某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人袁某某给附带民事诉讼原告人王某某、张某甲、刘某某、张某乙造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款的规定，以被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、张某甲、刘某某、张某乙医疗费35472元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562元、被扶养人生活费133655元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某某、张某甲、刘某某、张某乙均服判，不上诉。原审被告人袁某某以“一审认定的事实不清、证据不足”为主要理由，提出上诉；其辩护人以相同的理由，为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人袁某某及其辩护人所提“一审认定的事实不清、证据不足”的问题。经查，上诉人袁某某交通肇事的事实，不仅有证人解某乙的证言、监控视频、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，袁某某所供述驾驶电动三轮车的时间、行驶路线、车辆损坏情况等细节与上述证据亦均相吻合，足以认定。据此，上诉人袁某某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人袁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。袁某某肇事后逃逸，对其应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。上诉人袁某某给附带民事诉讼原告人王某某、张某甲、刘某某、张某乙造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及确定的赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 赵从明审 判 员 李新岩二〇二一年三月二十三日法官助理 马 进书 记 员 贾海乐
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初36号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人吴祥林，男，1982年2月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区，现住现住四川省宜宾市南溪区。因本案于2021年1月6日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，于2021年3月25日被本院继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉﹝2021﹞Z30号起诉书指控被告人吴祥林犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。在审理期间，本院委托四川省宜宾市南溪区法律援助中心指派周云律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员石德马、助理检察员孙誉源出庭支持公诉，被告人吴祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年11月30日19时许，被告人吴祥林无驾驶资格饮酒后驾驶川Ｑ50××××普通二轮摩托车沿宜宾市南溪区罗龙街道幸福路由北往南行驶，当其行驶至幸福路雅迪电动车销售店附近时，与前方步行的张某相撞，造成吴祥林、张某受伤的交通事故，后两人被带至医院。经事故责任认定，被告人吴祥林承担主要责任，张某承担次要责任。经鉴定，被告人吴祥林血液乙醇浓度为181.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。指控认为，被告人吴祥林醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴祥林无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人吴祥林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人吴祥林自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人吴祥林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人吴祥林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴祥林无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人吴祥林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴祥林自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人吴祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  李丹 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条…… （二）血液含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； ……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2243号之二申请人：天津新发祥瑞科技有限公司,住所地天津市北辰区温家房子村东工业区新华书店仓库院内。法定代表人:宋吕建,总经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：董明,男,1987年1月27日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。被申请人:中铁二十四局集团有限公司,住所地上海市会文路2号。法定代表人:朱赤，总经理。天津新发祥瑞科技有限公司与董明、中铁二十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2410534.48元的财产采取保全措施。本院于2021年2月9日作出（2021）津0113民初2243号民事裁定书，裁定对被申请人董明、中铁二十四局集团有限公司名下价值2410534.48元的财产采取保全措施。申请人天津新发祥瑞科技有限公司因与被申请人达成庭外和解，于2021年3月29日申请撤回起诉，同时申请解除对二被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人天津新发祥瑞科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人董明、中铁二十四局集团有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二一年三月二十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢114号申请执行人：韩立伟，男，1980年3月7日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：李建军，男，1990年9月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩立伟与被执行人李建军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0113民初6959号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解并履行完毕。申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结的津北劳人仲裁字[2020]第580号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二一年三月二日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执132号之一申请执行人：沈阳某某测绘科技有限公司，住所地沈阳市沈和区。法定代表人：王某。被执行人：葫芦岛市自然资源局某某分局，住所地葫芦岛市。法定代表人：张某某。本院在执行沈阳某某测绘科技有限公司与葫芦岛市自然资源局某某分局合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初204号调解书，已向被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市自然资源局某某分局应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市自然资源局某某分局以人民币15471元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二一年三月十二日书记员  许常辉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2431号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：郝文华，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省孟州市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郝文华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告郝文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金18066.62元、利息1119.74元、罚息1780.93元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告郝文华未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月28日，被告郝文华通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为30000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款到期日为2020年10月21日。借款后，被告归还了1至5期的本息，从第6期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金18066.62元、利息1119.74元、罚息为1780.93元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与郝文华等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告郝文华向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告借款本金18066.62元及截至2020年12月20日的利息1119.74元、罚息1780.93元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金18066.62元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郝文华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18066.62元，并支付截至2020年12月20日的利息1119.74元、罚息1780.93元；二、由被告郝文华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金18066.62元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告郝文华于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.5元，减半收取205.25元，由被告郝文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执404号 张兆刚： 本院在执行（2020）鲁09民终2217号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费300元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1570号 申请执行人：李梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐慧慧，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 李梅依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5084号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人唐慧慧支付借款本金73000元及利息4745元（暂计算至2021年3月3日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息1699元（暂计算至2021年3月4日，款清息止），承担案件受理费850元及本案执行费1068元的义务，但被执行人唐慧慧至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐慧慧银行存款81362元；或扣留、提取被执行人唐慧慧尚未支取的收入81362元；或查封、扣押被执行人唐慧慧价值为81362元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年三月十日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执恢72号之十六 申请执行人：徐其洲，男，生于1970年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：邹颖，男，生于1988年10月20日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：鲁亚，男，生于1978年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：周礼，男，生于1986年04月06日，汉族，经常居住地四川省达州市宣汉县。 本院立案执行的申请执行人徐其洲、邹颖、鲁亚与被执行人周礼追索劳动报酬纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1886号民事判决书，被执行人周礼应向申请执行人徐其洲、邹颖、鲁亚支付工资款55169.00元并负担案件受理费10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周礼至今未履行。 2021年2月2日，申请执行人徐其洲、邹颖、鲁亚向本院申请执行，同日，本院立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人周礼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员告知书，责令被执行人即日内履行给付义务。 本院2021年2月8日、3月1日、3月18日通过网络执行查控系统对被执行人周礼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人周礼在工行云南省玉溪北苑支行等有9个银行存款账户，但金额较少，本院对被执行人周礼的9个银行账户均予以了冻结。2021年3月30日,本院扣划了被执行人周礼银行存款和微信现金共计1511.34元,本院向申请执行人徐其洲支付了案款1461.34元和本次执行费50.00元。被执行人周礼无不动产登记、工商注册登记，无有价证券、车辆、股票等可供执行的财产。 本院已对被执行人周礼已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人周礼虽有部分银行存款账户，但金额较少，不能足额履行生效法律文书义务，被执行人周礼无不动产登记、工商注册登记、车辆和有价证券、股票等可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人徐其洲、邹颖、鲁亚，并听取其对终结本次执行程序的意见。2021年3月30日，申请执行人徐其洲书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执恢72号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 康丕均 审判员 张义海 二〇二一年三月三十日 书记员 龙洪霞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初746号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：王锡振，男，1983年11月20日生，汉族，住在青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告王锡振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 媚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0723刑初19号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人宋某，男，现住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序由审判员独任审理此案，于2021年3月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年9月24日20时30分许，被告人宋某无有效驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，沿鄂伦春自治旗大杨树镇能源路由北向南行驶至与南环路交叉路口时，与相对方向蔺德春驾驶的×××号长安牌小型轿车发生碰撞，造成宋某受伤，车辆受损的交通事故。2020年9月24日21时28分，在鄂伦春自治旗中蒙医院对宋某的血液样本进行提取。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，宋某血液中乙醇含量为217.72mg/100ml。经黑龙江俊通车辆司法鉴定中心鉴定，宋某所驾驶的建设牌两轮摩托车属于机动车范围。2020年11月3日，经鄂伦春自治旗交巡警大队认定，宋某在本次事故中负主要责任，蔺德春负次要责任。公诉机关认为被告人宋某醉酒后驾驶机动车上路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人宋某到案后能够如实供述，认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金八千元。 被告人宋某对公诉机关指控的罪名均不持异议，表示自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人宋某酒后驾驶机动车，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人具有相关规定中多种从重处罚的情节，理应从重处罚，鉴于被告人宋某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条的规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟立柱 二〇二一年三月十日 书记员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1856号原告：单某1，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，山西得宇皓律师事务所律师。被告：单某2，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：侯某，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：单某2（系被告侯某配偶），住山西省太原市，公民身份号码×××。原告单某1与被告单某2、侯某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告单某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某1的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某1撤诉。案件受理费100元，由原告单某1负担。审判员 刘恩翔二〇二一年三月二十四日书记员 张新鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1739号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路******，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：王心垒，男，汉族，住重庆市北碚，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告王心垒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢396号 本院恢复执行的申请人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司申请执行王兵、何秀容合同纠纷一案【原案号：（2015）广安执字第430号】。在执行过程中被执行人王兵、何秀容已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的(2014)广安民初字第3780号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2977号 原告：农天媚，女，1990年5月13日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所律师。 被告：吴琦，女，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区，户籍地广西柳州市柳北区。 原告农天媚与被告吴琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序。原告农天媚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许农天媚撤诉。 案件受理费638元，由原告农天媚负担。 -2- 审判员 杨 超 二〇二一年三月三十日 书记员 封佳宝
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2932刑初67号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人杨某某，男，1990年5月8日生，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年12月29日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员彭金元出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年11月12日凌晨，被告人杨某某醉酒后驾驶Ｌ某×××××号小型轿车（同车乘坐杨某、李某）大羊线连接线由东向西行驶。0时41分许，当行驶至大羊线连接线Ｋ1＋975米处时与新华大门北侧石狮子相撞，造成杨某、李某轻微伤、Ｌ某×××××号小型轿车及大门石狮子受损的道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为113.98ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，杨某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、查获经过、到案经过、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据、材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无犯罪前科、积极修复损坏的财产，可对其酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人因醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并负事故全部责任，依法可以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，均可对其酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人杨某某作从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。为保护公民的人身和财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘顺仙二〇二一年三月二十六日书记员  张 雪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑初2号之二公诉机关山西省太原市人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，住河北省张家口市张北县。附带民事诉讼原告人李某，住河北省张家口市张北县。诉讼代理人沈某，住河北省张家口市张北县。系被害人沈某2之姐。被告人王某。住山西省吕梁市，户籍所在地山西省临县。2019年6月17日因涉嫌犯故意杀人罪被太原市公安局万柏林分局监视居住。2019年12月6日被太原市人民检察院决定监视居住，2020年12月17日被本院决定取保。指定辩护人宋某，山西鼎信泽律师事务所律师。山西省太原市人民检察院于2020年1月2日以并检二部刑诉（2019）30号起诉书，指控被告人王某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。诉讼期间，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年2月8日以（2020）晋01刑初2号刑事裁定，对太原市人民检察院起诉的被告人王某犯故意杀人罪一案中止审理。现因案件具备开庭审理的条件，能够继续审理，决定恢复审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 赵 鹏审判员 孙 鹏审判员 董超格二O二一年三月十九日书记员 慕婷婷
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初780号 申请人：高晓红，女，1967年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人：吕某，男，2004年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：吕廷振，男，1939年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告高晓红等与被告吕廷振不当得利纠纷一案，申请人高晓红、吕某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕廷振名下的银行存款386399元或查封同等价值的其他财产。申请人高晓红、吕某以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕廷振名下的银行存款386399元或查封相同价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不超过前款确定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇二一年三月十七日 书记员  谭俊熹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5525号之一原告：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏桐路37号4号楼二层，统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所律师。被告：刘敏，女，住上海市浦东新区。原告苏州小苹果清算事务所有限公司诉被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告苏州小苹果清算事务所有限公司以相关证据有待调取、不便开庭审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州小苹果清算事务所有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州小苹果清算事务所有限公司撤诉。案件受理费减半收取12728元、诉讼保全费5000元，合计17728元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年三月三十一日书记员  张筱莉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢280号 被执行人：侯善健，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，住山东省郓城县。 本院在执行侯善健放火罪、盗窃罪一案中，经查，(2018)鲁1626民初264号刑事判决书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人侯善健的银行存款37300元或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐德文 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑 鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7876号 原告：卢诗玉，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：张西元，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 原告卢诗玉与被告张西元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢诗玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告返还给被告车辆，被告返还原告购车款26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月31日晚，原告在抖音直播间寿光市红亮汽车服务中心（抖音号：ｈｏｎｇｌｉｎｇ666）直播间微信转定金1000元，秒定26000元别克英朗车（鲁Ｑ×××××）一辆。直播保证能正常审车、买保险、上路、附带原车主身份证复印件。8月2日，原告租车到被告商家车库，要求商家配合到就地车管所查档，遭对方拒绝。原告检查车况后，发现油尺处滴油，车辆线束混乱，要求退定金，商家不同意，迫于无奈，刷卡交完余款。商家一直承诺能正常年审，买自己名下的保险，并尽快将原车主身份证复印件发给原告。原告从提车开始一直讨要原车主身份证信息，一个月几乎每天都询问原车主身份证，被告一直口头答应，一直不给，最终不了了之。10月10日上午审完车打印报告时，发现此车已处于锁定状态。原告立马与卖方通话询问原因，对方一直口头应付。10月16日原告开车回被告车库处理锁车问题，被告电话联系文龙，说是文龙的车子，文龙给处理，后驱车去文龙的地方，文龙口头答应处理，后期仅接通过一次电话，然后消失。迫于车辆脱审，10月23日，原告与家人再次到被告车库讨要说法，被告让其兄弟将原告二人送至文龙车库，未见到文龙本人。后返回被告车库途中，遇见被告与其兄弟，随后带原告至古城派出所报案。 张西元辩称，原告所述不对，原告交了1000元定金后来被告处看车，被告没有强迫原告买这辆车，是原告自己看好了这辆车，将这车开走的。车能正常买保险，是原告自己不会买保险。合同上签订的是买车之前锁定是被告承担责任，买车以后锁定与原告没有关系。原告说的车况问题，当时是原告自己到现场看的车，被告没有强迫原告买车。如果车辆是原告买之前锁定，被告愿意全部退还车款，买车之后锁定，被告不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告在抖音直播间寿光市红亮汽车服务中心微信转账交付被告定金1000元，秒定26000元别克英朗车鲁Ｑ×××××一辆。同年8月2日，原告交付被告车辆余款25000元，并签订债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议，被告在该协议上注明：承诺保证原车主不追车，处置公司不追车，如果出现以上两情况丢车包赔。同年10月10日，原告发现此车已处于锁定状态，双方发生纠纷。后原告诉至本院，现案涉车辆处于查封、锁定状态。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的抖音截图、微信转账记录、债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议、检车信息等证据证明，本院予以确认。 本院认为,原、被告签订的债权转让标的质押物车辆交接使用免责协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在协议中承诺原车主不追车，处置公司不追车，现案涉车辆处于查封、锁定状态，原告取得占有、使用车辆的合同目的已不能实现，双方签订的协议应予解除。原告要求返还给被告车辆，被告返还原告购车款26000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条（法释[2012]8号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、原告卢诗玉返还被告张西元鲁Ｑ×××××别克英朗车； 二、被告张西元返还原告卢诗玉购车款26000元。 上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告张西元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二一年三月八日 书记员  孙 倩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢165号 申请执行人：广德市卫生健康委员会，，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路**。 法定代表人：吴继梅，主任。 被执行人：曾冬，男，1978年3月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：毛家美，女，1979年02月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：社会抚养费征收 执行依据：广德市人民法院(2014)广行非审字第00074号行政裁定书 立案标的：46000元 申请执行人广德市卫生健康委员会与被执行人曾冬、毛家美社会抚养费纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢165号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更678号罪犯陈浩，男，1988年12月20日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2019年12月19日作出（2019）渝0151刑初412号刑事判决，认定被告人陈浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2019年6月19日起至2021年6月18日止），并处罚金3.5万元。判决生效后于2020年1月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈浩减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年三月十六日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2384号 申请执行人黄聿兰，男1968年03月10日出生,汉族，住福建省古田县。 被执行人：深圳南利装饰集团股份公司，住所地：深圳市福田区华富街道1006号国际创新中心A栋9楼。 法定代表人：张福军。 本院在执行黄聿兰与深圳南利装饰集团股份公司买卖合同一案中，经查，深圳南利装饰集团股份公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人深圳南利装饰集团股份公司银行存款70024.5元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 明
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15065号 原告：覃小慧，女，汉族，1983年1月15日出生，住湖北省远安县。 被告：范绍候，男，汉族，1978年12月18日出生，住成都市成华区。 被告：成都奥乐思科技有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段99号。 法定代表人：范绍候，职务不详。 被告：四川孩子王儿童用品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3楼309-317号。 法定代表人：蒋迎春，职务经理。 委托诉讼代理人：周艺斌，男，系公司员工。 被告：四川孩子王儿童用品有限公司成都建设路店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场3F326B，327-340。 负责人：蒋迎春，职务经理。 原告覃小慧与被告范绍候、成都奥乐思科技有限公司、四川孩子王儿童用品有限公司、四川孩子王儿童用品有限公司成都建设路店教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告覃小慧于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃小慧申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃小慧撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃小慧承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月八日 书记员  江柳芮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初3385号 起诉人：湖南建邦工程有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江豪庭5栋1单元1402房。 法定代表人：肖鹏，总经理。 委托诉讼代理人：代荣臣，湖南高新律师事务所律师。 2021年3月15日，本院收到湖南建邦工程有限公司的民事起诉状。起诉人湖南建邦工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告1返还起诉人垫付的农民工工资149750元；2、判决被告1返还起诉人超付的劳务款150926元；3、判决被告1承担农民工投诉的违约金10000元；4、判决被告1承担本案诉讼费用；5、判决被告2对被告1的前述责任承担连带责任。事实和理由：起诉人诉称，2017年起诉人与被告1签订了劳务承包合同，约定被告1承包南昌市青云谱区万象华庭综合性安置小区9-19栋的消防安装工程自动报警系统。合同约定如产生纠纷，管辖法院为长沙市开福区法院。合同规定，综合单价包干、数量按实结算。2021年2月1日，乙方所属农民工在南昌市青云谱区劳动监察部门投诉，起诉人的上级总包以及劳动监察部门共同对起诉人施加压力，起诉人替被告垫付农民工工资149750元。此前，起诉人曾给被告发送过决算书，决算总额1040074元，并且足额付款，但被告方不断纠集农民工制造社会事件，起诉人迫于无奈又超额支付了150926元。被告1与被告2为夫妻关系，起诉人的阶段款都是支付到被告2的账户上。 本院经审查认为，根据起诉人湖南建邦工程有限公司提交的起诉状及提供的证据，本案双方当事人所签合同虽然名为《劳务承包合同》，实际上是起诉人湖南建邦工程有限公司将其承包的部分消防安装工程分包给被告付永平而产生的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的合同第九条约定：如协商不成，可到当地劳动部门或开福区法院上诉（上诉应为笔误，可理解为起诉）。该协议管辖违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款中的专属管辖规定，约定无效。本案所涉工程所在地在南昌市青云谱区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对湖南建邦工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  兰莉莎 二〇二一年三月十七日 代理书记员  彭 洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2587号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：季永康，男，汉族，1982年10月1日出生，住成都市金牛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告季永康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告季永康立即偿还原告欠款本金219,856.93元、逾期利息137,083.43元、违约金43,582.39元（利息、违约金暂计至2019年3月26日）、其他费用4,222.95元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告季永康未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，季永康向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。季永康使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金219,856.93元、利息148,234.34元、其他费用4,222.95元，上述款项季永康应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经季永康确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补季永康逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告季永康经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季永康自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金219,856.93元； 二、被告季永康自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息148,234.34元、其他费用4,222.95元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金219,856.93元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,686元，由被告季永康负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初846号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。 被告：杜文刚，川Ｅ1××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告杜文刚服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 周也仲 二〇二一年三月三十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 李桂兰
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1046号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告初某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告初某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币97679.95 元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息14658.42元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金97679.95 元为基数，按照年利率20.28%计算；3.判令被告支付原告滞纳费4777.59元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2342元；（1至4项合计金额：119457.96元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。。原告主张的事实与理由2018年8月16日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币150000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额150000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.28%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年8月17日发放贷款金额150000元逾期还款日2020年01月01日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金96339.56元截至庭审时所欠利息及滞纳费30059.72元律师费金额2930元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费2930元，但在诉讼请求中仅主张2342元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告初某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金96339.56元；二、被告初某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月2日的利息及滞纳费30059.72元，并支付自2021年3月3日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告初某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2342元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1345元、保全费1117元，共计2462元（原告已预交），由被告初某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执574号申请执行人:徐秋风，男，1958年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李佳媚，女，1979年8月7日出生，住河南省太康县。本院在执行徐秋风与李佳媚借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李佳媚名下有豫Ｐ×××××“长安牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李佳媚名下所有的豫Ｐ×××××“长安牌”汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人李佳媚在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月五日书记员  任 强
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0424民初577号 原告：胡佳康，男，1996年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 被告：胡新港，男，1996年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 本院在审理原告胡佳康诉被告胡新港买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告胡佳康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡佳康撤回起诉处理。 审判员  赵艺平 二〇二一年三月二十四日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
湖南省益阳市中级人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2021）湘09司惩1号 被拘留人：邓宝云，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇大横冲村六村民组180号，公民身份号码：432302197312086919。 因被执行人邓宝云拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月3日作出（2021）湘09司惩1号拘留决定书，决定对邓宝云拘留十五日。现被拘留人邓宝云已认识到错误，积极配合法院工作并作出了还款承诺，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对邓宝云的拘留。 本决定一经作出即生效 二〇二一年三月三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执810号之三 申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处振兴路北侧。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 被执行人：江明卫，男，1990年3月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘媛媛，女，1996年7月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与江明卫、刘媛媛借款合同纠纷一案，经查，被执行人江明卫、刘媛媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘媛媛在中国工商银行24XXX62账户内存款人民币69620.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月三日 书记员  安露露
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初753号   原告：徐桂云。   委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。   原告：刘汉乔。   委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。   被告：肖宁。   原告徐桂云、刘汉乔与被告肖宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉乔及其与徐桂云共同的委托诉讼代理人冯玉杰到庭参加诉讼，被告肖宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   徐桂云、刘汉乔向本院提出诉讼请求：肖宁给付徐桂云、刘汉乔欠款10万元并给付自2019年12月23日起至实际给付之日止的利息，以10万元为基数，依据法律规定利率标准给付原告欠款利息。事实与理由：2006年4月徐桂云和刘汉乔（二人系夫妻关系）通过朋友刘国泰认识肖宁。徐桂云、刘汉乔到肖宁承包的XXX干住宅楼部分工程，上述工程已于2012年年末竣工。截至2013年11月20日左右，肖宁欠徐桂云、刘汉乔XXX工程款10万元。经多次催要未果，故诉至法院。   肖宁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：刘汉乔与徐桂云系夫妻关系。2006年4月经人介绍联系肖宁，在肖宁承包的鸿博颐景工程中进行施工。马长春在吉林市船营区人民法院审理的（2020）吉0204民初4507号原告徐桂云、刘汉乔诉被告肖宁建设工程施工合同中出庭作证，确认刘汉乔、徐桂云提供的合计金额为34.3万元的“欠条”是其书写，并陈述该欠条系肖宁让其书写，金额是由肖宁与刘汉乔确定的。该“欠条”中鸿博颐景项下记载：“现金87.5万；房子：32万；计119.5万；10万（欠）”。   2019年12月23日吉林省吉林市江城公证处对徐桂云与手机尾号为999号机主通话过程进行证据保全公证。通话录音显示：徐桂云问：“喂，是大哥，是肖宁大哥吗？”手机尾号999号机主答：“喂，对对对，打电话来的？我那个没接起来。”“徐桂云：内个老马跟你，老马跟你，跟我家老刘在你那个办公室写的那张止我找到了。肖宁：我也有，我坐根儿就有。徐桂云：三十四万三，你能记得不？肖宁：我知道，我那有这个条，我有，没事儿。”   认定上述事实的证据有：徐桂云身份证复印件、刘汉乔身份证、徐桂云与刘汉乔结婚证、肖宁居民身份信息证明、“欠条”、吉林市公证处公证书及光盘、通话录音文字版、发票、吉林市中级人民法院（2021）吉02民终183号民事庭审笔录、吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4507号民事庭审笔录、吉林市中级人民法院（2021）吉02民终183号民事判决书及当事人的当庭陈述。   本院认为，徐桂云、刘汉乔提供“欠条”与吉林市公证机关公证的徐桂云与肖宁通话录音内容及吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4507号民事庭审笔录中证人马长春的陈述能够确认徐桂云与刘汉乔之间存在34.3万元的“欠条”，该“欠条”中鸿博颐景项下记载欠10万元，因此徐桂云、刘汉乔诉请肖宁给付欠款10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。肖宁未到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。徐桂云、刘汉乔主张的逾期利息，本院予以支持自2019年12月23日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   肖宁于本判决生效之日起三日给付徐桂云、刘汉乔鸿博颐景欠付的工程款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年12月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由肖宁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 王淑萍      二〇二一年三月二十三日   书记员 庄碧瑶