山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初523号 原告：乔为梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘忠山（系乔为梅之夫），男，1966年1月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。特别授权。 被告：菏泽市公安局交通警察支队定陶大队，住所地，菏泽市定陶区人民南路张河桥南100米东。 法定代表人：陈传宏，大队长。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所执业律师。特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地，菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所执业律师。特别授权。 原告乔为梅与被告菏泽市公安局交通警察支队定陶大队（以下简称定陶交警大队）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告乔为梅及其委托诉讼代理人刘忠山、被告定陶交警大队的委托诉讼代理人吕丕顺、被告保险公司的委托诉讼代理人任永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乔为梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令交警大队、保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、误工费、护理费、交通费等各项损失费用共计54578.80元；2.诉讼费用由定陶交警大队、保险公司负担。事实与理由：2020年9月12日4时50分许，郝请驾驶鲁Ｒ××××警号警用汽车（载宋德军）自南向北行驶至定陶区人民路与兴华路路口处时，与刘相华驾驶的沿兴华路自西向东行驶的鲁Ｒ9××××号三轮汽车（载乔为梅、赵继英）相撞，造成郝请、刘相华、宋德军、乔为梅、赵继英受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现场勘查分析，确定郝请承担事故的全部责任，刘相华、宋德军、乔为梅、赵继英无事故责任。事故发生后，乔为梅在菏泽市定陶区人民医院住院治疗28天，支出医疗费11838.80元。经山东德衡司法鉴定所鉴定，乔为梅道路交通事故致“头部的损伤，牙齿缺损，肩部损伤”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后45日；牙齿修复费用预计需人民币7000元左右，更换年限约10年左右。请求依法支持乔为梅的各项诉讼请求。 定陶交警大队口头辩称，对该交通事故发生的经过和责任划分均无异议，涉案车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险150万元，乔为梅的损失首先应由保险公司赔偿。事故发生后，交警大队已为乔为梅垫付医疗费11817.80元。 保险公司口头辩称，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单真实有效且无免责的情形下，保险公司同意在保险范围内承担合理合法的损失，对超出部分保险公司不予承担。涉案车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险150万元，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，郝请的驾驶证、车辆行驶证及涉案车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险150万元，定陶交警大队已为乔为梅垫付医疗费11817.80元，乔为梅予以认可并同意在获得保险公司赔偿款后返还给定陶交警大队，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于乔为梅住院期间是否存在挂床现象，医疗费应否扣除相关费用的问题，保险公司认为从乔为梅的住院病历可以看出2020年9月16日至9月21日、9月23日至9月25日没有用药治疗的情况，存在挂床现象，要求扣除此期间的相关费用。根据乔为梅提供的患者费用明细，乔为梅住院期间不存在挂床未用药的现象，因此，保险公司要求扣除其挂床期间的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。2.关于山东德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所【2020】临鉴字第443号司法鉴定意见书的法律效力问题，保险公司认为该鉴定是定陶交警大队委托的，鉴定材料没有经过双方当事人质证，该检材不能作为鉴定依据。因该鉴定是诉前定陶交警大队委托有资质的鉴定机构作出的，保险公司在要求的期限内未申请重新司法鉴定，也未提供相关证据证实该鉴定程度违法、鉴定结论依据错误，对山东德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院应作为有效证据予以认定。3.关于保险公司应否在商业三者险范围内赔偿的问题，保险公司认为驾驶人郝请驾驶警车发生交通事故时系实习期间，依据相关法律规定和保险合同约定，在实习期间驾驶警车发生交通事故，保险人责任免除，对乔为梅的损失保险公司不承担赔偿责任。定陶交警大队认为驾驶员郝请发生交通事故时不是正在执行任务，不属于保险合同中约定的实习期间驾驶执行任务警车的情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险公司并未提交相关证据证实其已向投保人交付了商业三者险保险条款并对免责条款尽到提示或者明确说明义务，故相应的免责条款并未生效，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。4.关于乔为梅主张交通费1000元的问题，保险公司对其提供的交通费发票真实性、关联性均有异议，要求法院酌情予以认定。根据乔为梅的伤情、住院时间和地点，本院应酌情予以认定。 本院认为，定陶交警大队、保险公司承认乔为梅的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以向本院提交的住院收费票据和门诊票据为准。关于山东德衡司法鉴定所的司法鉴定意见书的效力问题，保险公司虽提出异议但在要求的期限内未申请重新司法鉴定，也未提供证据证实该鉴定程序违法和适用法律错误，对该司法鉴定意见书本院应作为有效证据予以认定。关于保险公司应否在商业三者险赔偿的问题，保险公司并未提交相关证据证实其已向投保人交付了商业三者险保险条款并对免责条款尽到提示或者明确说明义务，故相应的免责条款并未生效，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于乔为梅主张交通费1000元，根据乔为梅的伤情、住院时间和地点，本院酌情认定400元。关于乔为梅主张营养费1000元，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，乔为梅的损失范围与数额确定如下：1.医疗费11838.80元；2.住院伙食补助费2240元（80元×28天）；3.牙齿修复费，根据山东德衡司法鉴定意见书，结合我国居民人均寿命情况，乔为梅牙齿修复需4次，计算为28000元（7000元×4次）；4.误工费6000元（100元×60天）；5.护理费4500元（100元×45天）；6.交通费400元，以上6项合计52978.80元。本案中，郝请作为侵权人并承担事故的全部责任，对乔为梅因该交通事故造成的损失应由其用人单位定陶交警大队承担全部赔偿责任。因涉案车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业三者险，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费、误工费、护理费、交通费共计48900元，对于超出交强险限额的部分4078.80元（52978.80元-48900元），应由保险公司商业三者险赔偿，保险公司赔偿乔为梅合计52978.80元。乔为梅的损失已由保险公司足额赔偿，定陶交警大队不再承担本案的赔偿责任。对乔为梅的其他诉讼请求无相关证据证实，本院不予支持。关于定陶交警大队为乔为梅垫付医疗费11817.80元，乔为梅认可并同意在获得保险公司赔偿款后予以返还，本院应予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告乔为梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、牙齿修复费、交通费共计52978.80元； 二、被告菏泽市公安局交通警察支队定陶大队不再承担本案的赔偿责任； 三、原告乔为梅在获得被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿款后返还被告菏泽市公安局交通警察支队定陶大队现金11817.80元； 四、驳回原告乔为梅的其他诉讼请求。 上述第一、三项的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、乔为梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告乔为梅负担17元，被告菏泽市公安局交通警察支队定陶大队负担565元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  黄香芹 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭 丽