wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2403号原告毛永玲，女，1982年3月10日生，汉族，住滑县。委托代理人陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告韩瑞红，女，1984年9月19日生，汉族，住滑县。原告毛永玲诉被告韩瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永玲的委托代理人陈海涛，被告韩瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛永玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年9月1日向原告借款11万元，向原告出具了借条。后经催要，被告至今拒不偿还。被告韩瑞红辩称，借款11万元属实，但是没有约定利息，另外被告支付给原告2万元，原告还从被告处拉走物品合计有23440元，合计43440元应当扣除。经审理查明，2015年9月1日，被告向原告借款11万元，向原告出具了借条一张。上述事实，有原告提交的借条及原、被告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告的诉讼请求，有原告持有的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款11万元及的诉讼请求，应予支持。关于利息，因约定不明，应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩瑞红于本判决生效后五日内偿还原告毛永玲借款人民币11万元及利息（利息自2021年3月9日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告毛永玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告韩瑞红负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二一年三月二十九日书记员  李冬冬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初284号原告：尚志市尚志镇供销社第二门市部。住所地：尚志镇中央大街双桥广场高层****门市。负责人：张鹏武。被告：么子富，男，出生年月日不详，汉族，农民，住延寿县。被告：李彬，男，出生年月日不详，汉族，农民，住延寿县。本院在审理原告尚志市尚志镇供销社第二门市部与被告么子富、李彬买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告么子富、李彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市尚志镇供销社第二门市部撤回起诉。案件受理费收取计25元，由原告尚志市尚志镇供销社第二门市部负担。审判员  宋世田二〇二一年三月十五日书记员  李子涵
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4103号申请执行人：杜林，男，汉族，1993年9月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：陈朝应，男，汉族，1986年3月6日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人杜林与被执行人陈朝应劳务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于×年×月×日作出的(2020)渝0117民初1632号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈朝应逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜林于2020年10月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除银行存款有2899.3元外未发现被执行人有房产、车辆、保险、证券等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案收到标的款2899.3。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除冻结并扣划了被执行人银行存款有2899.3元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执4103号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初152-1号原告张亚辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李阳阳、向东升，河南正方圆律师事务所律师。被告徐春华，男，1970年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。被告张庆喜，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告张亚辉诉被告徐春华、张庆喜民间借贷纠纷一案中，原告张亚辉向本院提出财产保全的申请，要求保全被告徐春华价值2852857.03元的财产并已提供担保。本院认为，原告张亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告徐春华价值2852857.03元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔俊杰审判员  程 艳审判员  王倩倩二〇二一年三月三日书记员  张宗华
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执817号申请执行人：常利霞，女，1991年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李新伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行常利霞与李新伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初386号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新伟在金融机构的存59902.74元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年三月三十日书记员  李自卫
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执前调627号 申请执行人：李洪武，男，1956年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：于帮富，男，1980年4月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：卢宝强，男，1980年11月20日出生，汉族，住武城县。 本院在执行李洪武与于帮富、卢宝强民间借贷纠纷一案，德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初52号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢宝强名下住房公积金50000元整，冻结期限两年，自2021年3月24日起至2023年3月23日止。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  张海龙
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保523号之三邓某、汪某：邓某与汪某侵权一案，申请执行标的共计35633.12元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终1196号 上诉人（原审原告）：牛永刚，男，1965年12月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北美术学院，住所地河北省新乐市伏羲大街44号。 法定代表人：甄忠义，该学院院长。 委托诉讼代理人：孙志强，男，1973年10月25日出生，汉族，住址河北省新乐市。 委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄忠义，男，1957年7月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。 上诉人牛永刚因与被上诉人河北美术学院、甄忠义民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 牛永刚上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.牛永刚有权只起诉担保人，让其承担保证责任。二、一审法院以本案借款人涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，不符合法律规定。 河北美术学院、甄忠义答辩称，甄紫蒙因涉嫌犯非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪被刑事案件处理中，公安机关发布通知，债权人尽快到公安机关报案。债务人甄紫蒙因无法到庭无法查明案件事实。牛永刚利用有河北美术学院、甄忠义签章字样的《借条》，编造其于2016年10月9日向甄紫蒙出借现金的虚假事实，河北美术学院、甄忠义已就牛永刚与甄紫蒙涉嫌虚假诉讼向公安机关报案。据此，一审法院裁定驳回起诉正确。 牛永刚向一审法院起诉请求：1.依法判决河北美术学院、甄忠义履行连带担保责任，偿还牛永刚借款本金1000000元及利息；2.河北美术学院、甄忠义承担本案诉讼费用。 一审法院认为，甄紫蒙系本案借款关系的借款人，甄忠义、河北美术学院系上述借款的担保人，现牛永刚仅起诉担保人，不利于查明本案的基本事实，且甄紫蒙涉嫌非法吸收公众存款已被石家庄市公安局桥西分局立案侦查，该局并于2019年8月28日向社会发出公告，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，牛永刚应先向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回牛永刚的起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元（已收取），退还给原告牛永刚。 本院认为：牛永刚主张债权的基础是其与甄紫蒙之间存在借贷关系。河北美术学院、甄忠义称牛永刚与甄紫蒙涉嫌虚假诉讼。现甄紫蒙因涉嫌犯合同诈骗、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被刑事案件处理中。据此，在担保人河北美术学院、甄忠义对本案借贷、担保的基础事实均不认可的情况下，债权人牛永刚未起诉债务人甄紫蒙仅起诉担保人，不利于查明案件事实。一审裁定驳回牛永刚起诉并无不当。 综上，牛永刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二一年三月十八日 书记员  谈梦雅
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执256号之五被执行人：赵哲，男，汉族，住城关镇太乐村。关于申请执行人与被执行人赵哲借款合同纠纷一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人赵哲在6217004140008736427_156_1账户内余额人民币0.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵哲在中国建设银行6217004140008736427_156_1账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林祥二〇二一年三月十九日书记员  刘学宏
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0124行审7号申请执行人：方正县卫生健康局，住所地方正县世纪大道。统一社会信用代码：11230124301234468T。法定代表人：王静松，方正县卫生健康局局长。委托代理人：郭兆月，方正县卫生健康局工作人员。被执行人：方正县缘聚养生会馆，住所地方正县方正镇人和小区11号楼南数13门。统一社会信用代码：92230124MA19267K25。经营者：隋先龙，男，1979年1月29日出生，汉族。申请执行人方正县卫生健康局于2021年3月1日向本院申请强制执行方卫医罚[2020]第005号行政处罚决定。查明：方正县卫生健康局于2020年接到群众举报，称有从尚志市来方正夫妻二人在老中医院道北租房给人看病，举报人质疑其是否有行医资格。方正县卫生健康局派出两名监督执法人员前往现场调查，经调查，确认看病行医地点为方正县缘聚养生会馆，该店并未取得《医疗机构执业许可证》，行医人员为王朋相，未取得《医师资格证书》，使用按摩、拔罐、针灸等方式给人看病，经初步审查，针灸是侵入式的治疗方式，有感染等危险性存在，针灸者必须首先取得《医师资格证书》。方正县缘聚养生会馆的上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定，已构成违法擅自开展针灸诊疗活动。方正县卫生健康局于2020年6月23日告知方正县缘聚养生会馆违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知方正县缘聚养生会馆有陈述和申辩的权利。方正县缘聚养生会馆在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《卫生行政处罚自由裁量标准》、《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，方正县卫生健康局于2020年7月1日对方正县缘聚养生会馆作出处罚决定：1.责令停止针灸诊疗活动；2.没收非法所得共计人民币180元；3.没收诊疗器械，处以罚款人民币5000元。当日，方正县卫生健康局以直接送达方式向方正县缘聚养生会馆送达上述行政处罚决定。2021年1月5日，方正县卫生健康局向方正县缘聚养生会馆送达《催告书》。后方正县缘聚养生会馆仍未履行上述义务，方正县卫生健康局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县卫生健康局对被申请人方正县缘聚养生会馆的违法事实依法予以立案，向方正县缘聚养生会馆调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县卫生健康局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，方正县缘聚养生会馆未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2021年1月5日，方正县卫生健康局对方正县缘聚养生会馆作出《催告书》，告知方正县缘聚养生会馆应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向方正县缘聚养生会馆直接送达上述催告书。催告期满后，方正县缘聚养生会馆仍未履行义务。故方正县卫生健康局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县卫生健康局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县卫生健康局于2020年7月1日作出的方卫医罚[2020]第005号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二一年三月七日书记员  刘佳泉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1556号原告：李守友，男，汉族，1962年10月19日出生，住河南省西华县。被告：武建强，男，汉族，1953年4月1日出生，住河南省西平县。原告李守友诉被告武建强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告李守友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李守友撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二一年三月十九日书记员  尹九威
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1875号原告：韩若依，女，2013年12月13日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：刘洁，系原告母亲。被告：郑州益伽文化传播有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFRUQ1Y，住所荥阳市康泰路与工业路交叉口向东200米路北。法定代表人：蒋志谦。原告韩若依与被告郑州益伽文化传播有限公司（以下简称益伽公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩若依的法定代理人刘洁到庭参加诉讼，被告益伽公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告学费2931元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日、2019年12月29日，原告分二次向被告交付舞蹈学费共计4098元，被告在开课期间一直向原告置换舞蹈老师，由于原告年龄尚小不愿意接受来回置换舞蹈老师的事实，导致原告处于厌学不愿意再去被告公司学习舞蹈，后经原告多次找被告协商解决，被告一拖再拖至今不予返还原告学费，由于其不予返还的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告益伽公司未进行答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院对本案的事实确认如下：2018年7月17日、2019年12月29日，原告分别向被告交付舞蹈学费2099元、1999元，共计4098元，其中2019年12月29日，被告给原告出具收据一份，内容为“今收到韩若依壹仟玖佰玖拾玖元整”，该费用为提前交付的2020年全年的舞蹈费用，后因疫情原因和被告不断变换舞蹈老师，原告在上完2019年舞蹈课后，自2020年7月底才上课直至2020年9月初没再上课，后经原告多次找被告协商解决，被告至今不予返还原告学费，现被告已停止营业，双方形成纠纷。本院认为，原告第一次交纳的舞蹈学费已经上课完毕，第二次交纳的舞蹈学费，因疫情和被告原因导致原告仅上课一个多月，有原告陈述、转账记录及被告出具的收据等证据在卷为凭，双方服务合同关系成立。现因被告已经停业导致双方无法继续履行合同义务，被告益伽公司应承担相应的法律责任。根据原告陈述实际交费和上课情况，本院酌定由被告益伽公司退还原告培训费1800元，原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告益伽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州益伽文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩若依培训费1800元;二、驳回原告韩若依的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州益伽文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二一年三月二十九日书记员  刘志豪
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执183号申请执行人：刘翼，男性，1995年07月22出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：姜东娟，女性，1988年12月06出生，汉族，住四川省攀枝花市。刘翼与姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川0623民初2577号法律文书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜东娟给付申请人186338.00元本金及利息等。本院于2021年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院执行查明被执行人虽有房产信息，但已被其他法院案件首先查封，现本院暂无法处置。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初2577号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初195号原告：张永涛，男，1965年2月20日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：赵祥君，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：张显福，男，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张永涛与被告赵祥君、张显福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛、被告赵祥君、被告张显福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告外墙保温人工费10000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月21日到2013年9月4日，被告张显福、赵祥君在牡丹江市阳明区铁岭河木都水岸小区承包的外墙保温工程中，拖欠原告张永涛人工费10000.00元。原告多次索要，二被告以各种理由互相推诿，拒绝偿还，在这期间，有的工人病故欠下很多外债都未拿到工钱，为维护公民的合法利益，原告起诉到法院，请求被告偿还外墙保温人工费，并承担本案诉讼费用。被告张显福辩称，个人认为这个事跟被告张显福一点关系没有，因为被告张显福也不认识原告，活也不是被告张显福找原告干的，多少钱也不知道，跟被告张显福一点关系没有。被告赵祥君辩称，这个钱是这么回事，刚开始就是张显福干的活，没有人给干活，张显福给赵祥君打电话让找人，赵祥君给原告打电话去给张显福干活。赵祥君认为当时其给张显福找人，然后赵祥君跟张显福说这个钱赵祥君给，原告说不用，原告说张显福给。到了第二天之后，原告跟张显福在一起打电话说，钱不用赵祥君给了，张显福给，这个钱跟赵祥君没有关系。如果当时原告说跟赵祥君要这个钱，赵祥君和张显福合伙的时候就把钱扣下来。本院经审理认定案件事实如下：2013年8月至9月之间，被告赵祥君找到原告，雇佣其为牡丹江市阳明区木都水岸小区做外墙保温，并且与原告口头约定人工费。被告赵祥君认可原告做外墙保温的人工费为10000.00元。被告张显福认可木都水岸小区外墙保温工程系其与被告赵祥君合伙承包。以上事实有原告提供电话录音二份、证人田维成证人证言以及原告、被告张显福、赵祥君当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告赵祥君虽然不认可其承包木都水岸外墙保温工程，但通过其与原告联系活并定价的事实，可以认定系被告赵祥君雇佣的原告,被告赵祥君与原告形成口头的劳务合同，该合同已依法成立并生效，双方已实际履行。被告赵祥君认可原告的人工费10000.00元，故原告请求被告赵祥君支付其人工费10000.00元，本院予以支持。被告张显福自认该外墙保温工程系其与被告赵祥君合伙承包，故原告请求被告张显福对该人工费承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵祥君、张显福于本判决生效后十日内向原告张永涛支付人工费10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告赵祥君、张显福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二一年三月二十二日书记员  张炜昌
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执794号之四 申请执行人：周素芝，女，1962年10月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：郑进柏，男，1984年12月11日出生，汉族，住保定市徐水区，系申请执行人周素芬之子。 被执行人：李占胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人周素芝与被执行人李占胜民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609民特8号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周素芝向本院申请被执行人李占胜偿还借款35万元。本院于2020年10月13日立案执行。 本院向被执行人李占胜送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人李占胜的银行存款、互联网银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等财产线索进行了调查。本院依法轮候冻结被执行人李占胜银行账户、住房公积金账户，期限均为一年。被执行人李占胜在保定市徐水区农业农村局的工资收入已被在先扣留。暂未发现被执行人李占胜有其他财产线索。 因被执行人李占胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人，其明确表示提供不出被执行人李占胜的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 任小硕 二〇二一年三月十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1174号 原告：闵仕斌，男，汉族，生于1972年10月8日，住四川省达县。 被告：胡献军，男，汉族，生于1978年3月18日，住河南省唐河县。 被告：蔡艳，女，汉族，生于1986年2月26日，住四川省开江县。 原告闵仕斌与被告胡献军、蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告闵仕斌在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闵仕斌撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙高晴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执244号 被执行人：李坡，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市曲阳县。 被执行人李坡劳务合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2017号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行，要求被执行人依法承担案件受理费5800元。 执行过程中，1.本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信息已查封但未实际控制无法处置。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二一年三月八日 书 记 员  李建锟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初639号 原告香河珠光物业服务有限公司。 住所地香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。 法定代表人杨颖怡。 委托代理人田杰、杨雪。 被告杨某某，女，1964年1月26日出生，汉族，户籍地四川省西充县。 本院在审理原告香河珠光物业服务有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王爱民 二〇二一年三月二十九日 书记员  高 亚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执异34号案外人：重庆市盛景实业有限公司，住所地重庆市江北区望海花园1号1－1，统一社会信用代码91500105203043190F。法定代表人代政，该公司执行董事。委托代理人:付树明，男，重庆市盛景实业有限公司员工，住重庆市江北区。申请执行人：重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附3号，组织机构代码07884768-2。法定代表人：何跃，重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司总经理。被执行人:重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，组织机构代码20281935-6。法定代表人:刘皓，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司董事长。被执行人:重庆凯洋房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号3楼，组织机构代码76590842-4。法定代表人:刘皓，重庆凯洋房地产开发有限公司董事长。被执行人:重庆新丰公路建设有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路114号，组织机构代码73983115-2。法定代表人:刘皓，重庆新丰公路建设有限公司董事长。被执行人:重庆能士科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道洋河北路20号大帝花园1幢6-2，组织机构代码05989885-5。法定代表人:徐渝强，重庆能士科技发展有限公司总经理。被执行人:刘皓，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:张权，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:马随科，男，汉族，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司员工，住重庆市南岸区。被执行人:杜静，女，汉族，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司员工，住重庆市渝中区。被执行人:吴勇，男，汉族，重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司员工，住重庆市南岸区。本院在执行重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司重庆申请执行重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、重庆凯洋房地产开发有限公司、重庆新丰公路建设有限公司、重庆能士科技发展有限公司、刘皓、张权、马随科、杜静、吴勇借款合同纠纷一案中的过程中，案外人重庆市盛景实业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆市盛景实业有限公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在上述执行案件中，查封了被执行人重庆凯洋房地产开发有限公司名下的位于重庆市江北区土地使用权，但上述土地使用权上的房屋已由重庆市创源房屋拆迁有限责任公司购买，并付清了款项。而案外人重庆市盛景实业有限公司已合并吸收了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，故案外人重庆市盛景实业有限公司请求法院对涉案土地使用权停止执行。本院经审查查明，2011年4月12日，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与被执行人重庆凯洋房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定以147050400元的价格购买被执行人重庆凯洋房地产开发有限公司开发的位于重庆市江北区的一批住宅、商业用房、车库。后重庆市创源房屋拆迁有限责任公司陆续付款132345360元。2017年，案外人重庆市盛景实业有限公司合并吸收了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。关于剩余款项，案外人重庆市盛景实业有限公司陈述，因重庆凯洋房地产开发有限公司有违约行为，故重庆市盛景实业有限公司实际已不差重庆凯洋房地产开发有限公司房款。本院在执行重庆市沙坪坝区聚融小额贷款股份有限公司申请执行重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、重庆凯洋房地产开发有限公司、重庆新丰公路建设有限公司、重庆能士科技发展有限公司、刘皓、张权、马随科、杜静、吴勇借款合同纠纷一案的过程中，于2020年7月20日作出（2020）渝0106执恢936号执行裁定书、协助执行通知书，并据此查封被执行人重庆凯洋房地产开发有限公司名下的位于重庆市江北区建新东路15号、53号登记证的商业部分对应的土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人重庆市盛景实业有限公司虽于我院查封之前与被执行人重庆凯洋房地产开发有限公司签订了购房合同，但其并未付清全部价款，亦无证据证实重庆凯洋房地产开发有限公司有违约行为应支付违约赔偿款。故案外人重庆市盛景实业有限公司对房屋的权利不能排除本院的执行，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市盛景实业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年三月八日书记员  谭 丽
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保615号之四鞍山市铁西区人民法院、金某：鞍山市铁西区人民法院与金某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年3月30日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初86号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初77号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董志良，该公司员工。 被告：董立辉，男，汉族，1968年1月19日出生，住石家庄市赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告董立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董志良到庭参加了诉讼，被告董立辉经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告董立辉偿还借款本金50000元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止（截止到2020年6月13日利息为7183.66元），本息合计57183.66元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告董立辉于2016年5月24日以购百货向原告借款50000元，并签订了赵县联社农信循借字2016第13532016328049号《个人循环额度借款合同》，约定借款期限到期日为2018年5月23日，贷款利率为9.0625‰；还款方式为按月结息，到期还本；以上贷款被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率13.59375‰计收利息，合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，为此原告特诉至法院，请贵院查明事实，依法裁判。 被告董立辉未作答辩。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的金融借款合同成立。本院确认的上述事实，有证据个人循环额度借款合同、电子借据、还款还息证明和庭审笔录在案佐证备查。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 判决被告董立辉判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，利息7183.66元，合计57183.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费615元，由被告董立辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费在上诉期限届满之日起7日内预缴，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 焦吉波 二〇二一年三月十七日 法官助理 罗 琨 书 记 员 赵尉淞
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初918号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：李红豆，该公司员工。 被告：孙强强，男，1994年6月12日出生，汉族，安徽省颍上县。 被告：余洋，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马永虎，男，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告孙强强、余洋、马永虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。颍上农商行的委托诉讼代理人李红豆到庭参加诉讼。孙强强、余洋、马永虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙强强偿还借款本金191520.74元,截止2021年1月11日的利息12796.62元及履行完毕日止的相应利息、罚息；2.判令余洋、马永虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，孙强强与颍上农商行签订借款合同,合同约定颍上农商行为孙强强贷款20万元,到期日为2020年8月12日，年利率6.525%，还款方式为到期一次还本付息，如未按合同约定归还借款本息颍上农商行有权宣布借款立即到期，要求孙强强立即还款本息及相关费用，同时约定未按约定还款加收利息的50%作为罚息,余洋、马永虎为此笔贷款提供了连带责任保证。现该笔借款已逾期,截至2021年1月11日，孙强强拖欠借款本金191520.74元及利息12796.62元。孙强强拒不履行还款义务,为此颍上农商行提起诉讼,请依法判决。 孙强强、余洋、马永虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。对原告提供的证据：营业执照及法定代表人身份证明，被告的身份证、贷款审批表、借款（担保）合同、借据信息等，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，孙强强与颍上农商行签订借款合同,合同约定颍上农商行为孙强强贷款20万元,到期日为2020年8月12日，年利率6.525%，还款方式为到期一次还本付息，如未按合同约定归还借款本息颍上农商行有权宣布借款立即到期，要求孙强强立即还款本息及相关费用，同时约定未按约定还款加收利息的50%作为罚息,余洋、马永虎为此笔贷款提供了连带责任保证。现该笔借款已逾期,截至2021年1月11日，孙强强拖欠借款本金191520.74元及利息12796.62元。因孙强强拒不履行还款义务,为此颍上农商行提起诉讼。 本院认为，贷款人颍上农商行与借款人孙强强签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙强强收到贷款人发放的20万元贷款后，虽按合同履行了部分义务，但其未能完全按照约定及时偿还到期本金及利息既构成违约，颍上农商行要求孙强强偿还借款本金191520.74元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息至全部欠款还清之日的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。颍上农商行与余洋、马永虎约定了连带责任保证方式，故颍上农商行要求保证人余洋、马永虎承担连带保证责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、孙强强于本判决生效之日起十日内偿还安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金191520.74元并支付利息12796.62元（利息按照合同约定的标准计算，已计算至2021年1月11日，此后利息、罚息以191520.74元为基数，自2020年1月12日起至实际付清之日止）； 二、余洋、马永虎对本判决第一项确认的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由孙强强、余洋、马永虎负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二一年三月十九日 书记员 莫旭东 附：相关法律条文; 《中华人民共和国民法典》 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-44××××2。开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××66
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1391刑初64号            公诉      机关                    南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人                    薛万庆                    适用      程序                    速裁程序                  被告人基本情况                    李秋，女，1979年10月16日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省唐河县,现住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被南阳市公安局直属分局取保候审。                        法律      援助                    张莹，河南宛龙律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2021）119号                  指控事实              2020年9月4日22时15分许，被告人李秋酒后驾驶二轮摩托车沿南阳市高新区工农路自南向北行驶至七里园街口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，从送检的李秋血液中检出乙醇成分，其含量是127.9mg/100ml。被告人李秋对指控的事实认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及其辩护人      意见                          被告人李秋对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，请求对其从宽处罚。                                    判决      理由                    公诉机关指控被告人李秋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，被告人李秋归案后，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，对其可依法从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人李秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳，上交国库。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                        审判员  肖新征                                      二〇二一年三月二十四日                  书记员  马婉晋
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初75号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人李某，男，1980年2月17日出生于辽宁省绥中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现居住地为辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被绥中县公安局取保候审，于2021年2月18日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、李赛男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月22日13时11分许，被告人李某饮酒后驾驶机动车，当行驶至绥中县口附近路段时被交警当场查获。经对驾驶员抽血检验，2020年10月26日秦皇岛市公安司法鉴定所出具的乙醇检验报告中显示，所送李某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇157.45毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检测单、现场检测报告书、前科劣迹查询记录、情况说明、鉴定意见、吹气抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。经审前社会调查，被告人李某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年三月二十四日  法官助理 何 翔  书 记 员何雪娇 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执690号之一申请执行人：李丹，女，汉族，1997年1月1日出生，住四川省射洪县。委托代理人：殷有鹏，系重庆智豪律师事务所律师。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的李丹与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字{2020}第1670号仲裁裁决书，执行标的40059.12元。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执690号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执690号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执356号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人王祥彬，男，汉族，1970年12月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与王祥彬金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执356号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 婷
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执88号申请执行人：陈恪琼，女，汉族，1959年02月15日出生，重庆市合川区。被执行人：周某，男，汉族，2012年09月03日出生，重庆市合川区。被执行人：何英，女，汉族，1954年12月14日出生，重庆市合川区。被执行人：杨凤英，女，汉族，1982年09月13日出生，重庆市合川区。被执行人：周某1，男，汉族，2002年08月07日出生，重庆市合川区。被执行人：周先海，男，汉族，1950年10月21日出生，重庆市合川区。申请执行人陈恪琼与被执行人周某、何英、杨凤英、周某1、周先海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初7342号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，发现被执行人周斌公积金69376.73元，因被执行人周斌有公积金贷款未结清，顾无法冻结；另被执行人周斌在重庆市合川区钱塘镇人民政府的死亡抚恤金及丧葬费72160元，因重庆市合川区人民政府还未将该款转入重庆市合川区钱塘镇人民政府，顾没有提取该款项，但提取裁定已经送达合川区钱塘镇人民政府。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十九日书记员 吴 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执382号之一 申请执行人：胡忠平，男，1984年7月15日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人胡忠平与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第44-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5603号之一 申请执行人：常熟市海虞镇龙墩村村民委员会，统一社会信用代码54320581A836245237，住所地江苏省常熟市海虞镇南庄路。 法定代表人：钱胜。 委托代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：朱方成，男，1966年12月2日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人常熟市海虞镇龙墩村村民委员会与被执行人朱方成土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14531号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告朱方成支付原告常熟市海虞镇龙墩村村民委员会租金人民币40180元。具体履行方式：被告于2019年12月31日前支付租金18000元，于2020年4月30日前支付剩余租金人民币22180元，款项由双方自行交接。二、如果被告按期履行原告则放弃其他诉讼请求，如被告未按期履行或逾期履行，原告有权按人民币40180元（扣除已履行部分）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件诉讼费402元，由原告常熟市海虞镇龙墩村村民委员会负担202元，被告朱方成负担200元。被告朱方成负担部分由被告于2019年12月31日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市海虞镇龙墩村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年11月11日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年11月11日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年12月29日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 本案执行标的金额32380元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3851号刘树勇:刘树勇与董清承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3851号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年三月十七日书记员 ： 张 楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2975号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码9132060083830776XK，住所地南通市。负责人：姜理铭,行长。委托代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：唐建安，男，1962年8月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人唐建安金融借款合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初1037号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：唐建安于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司南通港闸支行至2020年4月10日的借款本金147782.99元、利息313.97元、罚息4254.25元，合计152351.21元。以及自2020年4月11日至实际清偿之日止的罚息（以本金147782.99元及利息313.97元之和148096.96元为基础，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；支付律师费10664元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担案件受理费人民币1780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年10月22日、2021年3月8日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量财付通存款外，未发现被执行人有不动产、银行存款、证券等信息。后本院共扣划被执行人存款1597.28元并转为本案执行费。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2021年3月19日，被执行人至本院接受谈话，其表示因债务问题，工资卡已被通州区人民法院冻结，现暂无还款能力。5、2021年3月19日，轮候冻结被执行人唐建安名下在建设银行的工资卡，冻结期限一年，首冻法院为南通市通州区人民法院。6、经关联案件查询，被执行人在南通市通州区人民法院有其他被执行案件未全部执行到位已终本结案。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年3月30日，约谈申请执行人委托代理人徐妮，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1597.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量存款及轮候冻结的被执行人工资卡外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月三十日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11832号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：张金锋，男，1987年4月21日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张金锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告张金锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计86252.79元(截至2020年10月31日止)，其中本金56784.46元、利息17343.51元、逾期还款违约金12096.82元、其他手续费28元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年3月32日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计86252.79元，其中本金56784.46元、利息17343.51元、逾期还款违约金12096.82元、其他手续费28元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告张金锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金56784.46元； 二、被告张金锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1182号 原告:苍溪县商城物业管理有限责任公司 住所地：苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，董事长。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，生于1961年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司经理。 被告：胡国忠，男，生于1964年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县商城物业管理有限责任公司与被告胡国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县商城物业管理有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县商城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍溪县商城物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄李洋
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1102刑初105号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人葛君秀，女，1990年8月29日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省峨边彝族自治县，现住四川省乐山市市中区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月25日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留， 同年11月30日被该局依法执行逮捕。2021年2月5日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。                               辩护人                       王炼，四川佛都律师事务所律师             但雨朦，四川佛都律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2021]Z74号                               指控事实                       被告人葛君秀与被害人刘某原系恋人关系，双方在恋爱期间产生矛盾后分手。2017年8月10日22时许，被害人刘某在乐山市市中区君上河府小区后门“味道家”夜宵店吃宵夜时，被告人葛君秀邀约四名男子（侦查中）在夜宵店外找到刘某，被告人葛君秀要求刘某解决矛盾并提出赔偿，刘某没有答应，随后葛君秀摔碎啤酒瓶，四名男子立即使用啤酒瓶、板凳对刘某实施殴打、致使刘某头部、颈部及背部多处受伤。案发后，被告人葛君秀及四名男子逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。             2020年10月25日，被告人葛君秀主动到通江派出所投案，2021年2月4日，被害人刘某出具了谅解书。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       判处被告人葛君秀有期徒刑九个月，可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人葛君秀对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出同意公诉机关的公诉意见及量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛君秀犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人葛君秀自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人葛君秀与被害人刘某达成协议赔偿损失并取得谅解，当庭悔罪态度良好，可酌情对其从轻处罚。再结合社会评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险且对其居住的社区无重大不良影响。故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人葛君秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 森             二〇二一年三月三十一日                          书 记 员 郑荀宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初95号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人王龙，男，1984年1月1日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，公司职员，户籍所在地：浙江省临海市。2020年7月3日因饮酒驾驶机动车被衡阳市公安局交通警察支队雁峰大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，次日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2021年3月24日经本院决定被取保候审，同年3月26日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2021］41号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年9月20日0时25分许，被告人王龙（机动车驾驶证被暂扣期间）酒后驾驶牌号为皖Ｋ5××××白色大众牌小型汽车,沿衡阳市蒸湘区衡州大道向西往东行驶至海通茶叶城位置时，被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队民警当场查获。经酒精测试仪（呼气机）现场检测，其酒精检测值为111ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人王龙血液中乙醇含量97.37ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月27日，被告人王龙经公安民警电话通知后主动归案。公诉机关认为，被告人王龙的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人王龙二个月拘役，并处罚金五千元。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人王龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王龙犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王龙曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应当从重处罚。被告人王龙经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人王龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二一年三月二十六日书记员  颜琳轩《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院印发〈最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初189号原告：兰州一能达建材厂，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇西津村原建筑垃圾场旁。经营者：熊正海，男，1967年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有锋，甘肃金城律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道天目山路7号东海创意中心20楼。法定代表人：林韵强，该公司董事长。原告兰州一能达建材厂与被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。2021年3月31日，原告以被告付清货款为由，向本院提出书面申请，撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告兰州一能达建材厂撤回对被告浙江城建建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告兰州一能达建材厂撤回起诉。案件受理费已减半收取计1982元，由原告兰州一能达建材厂负担。审判员  魏晋祯二〇二一年三月三十一日书记员张秉儒
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保549号之三于某、钟某：于某与钟某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计315232.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1324刑初41号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人张雄，男，1984年2月11日出生，汉族，大学专科文化，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，案发前系中共邮政集团公司四川省仪陇县分公司综合办公室副经理兼工会会计。因涉嫌挪用公款罪，于2020年3月27日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人张雄犯挪用公款罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓贵伟出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年6月，被告人张雄以自己急需用钱为由，找到时任中共邮政集团仪陇县分公司工会代班出纳胥某，请求帮忙将工会账户中的公款挪出私用，胥某于同年6月12日、13日、14日分别给张雄出具10万元、6万元、4万元的现金支票。张雄拿到上述现金支票后，在支票上加盖了自己保管的会计印章、工会主席姚某私章及工会印章，将支票兑付转入自己个人银行账户内。后将上述共计20万元用于了网络赌博、偿还赌债。 2018年6月18日，被告人张雄以中共邮政集团仪陇县分公司工会急需冲抵欠款为由，以单位工会名义向本单位职工马某借款17万元，马某将钱转入工会账户后，张雄又以该笔款系马某误转，需取出返还为由，让出纳潘某开具了17万元的现金支票，后张雄在支票上加盖了自己保管的会计印章、工会主席姚某私章及工会印章，并将该现金支票兑付后转账至自己个人银行账户。后将该款用于了网络赌博和偿还赌债。 2018年7月13日，被告人张雄以帮助本单位职工张某、谭某、郑某代领取生育保险金为由，让出纳潘某开具了25492.17元现金支票，后张雄在支票上加盖了自己保管的会计印章、工会主席姚某私章及工会印章，并将支票兑付后转账至自己个人银行账户。后将该款全部用于网络赌博。 中国邮政集团四川省仪陇县分公司将本案线索移送监察机关前，被告人张雄已全部退回所挪用的全部公款。 公诉机关认为，被告人张雄身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张雄有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实与指控事实基本一致。 同时查明，2018年9月11日，被告人张雄退还挪用的公款10万元。2018年10月16日，被告人张雄亲属退还其挪用的公款27万元。2018年10月31日，被告人张雄退还其挪用的公款25492.17元。被告人张雄已全部退还其挪用的公款。本院在审理过程中委托社区矫正机构对被告人张雄进行了社会调查评估，结论为适宜社区矫正。 认定上述事实，有公诉机关提交的、并经庭审质证而本院予以确认的下列证据证实：被告人张雄的身份信息、劳动合同、任职资料，工会管理相关文件，情况说明，现金支票、银行存单、付款凭证，中国邮政集团工会仪陇县委员会账户交易明细，中国邮政集团工会仪陇县委员会出纳登记簿、被告人张雄银行交易明细、被告人张雄的供述、证人证言、退款相关资料、调查评估意见书等证据。 本院认为，被告人张雄身为国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款用于非法活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立。被告人张雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张雄已全部退还其挪用的公款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第九十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张鸿伟 二〇二一年三月十二日 书记员  易佳霖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初122号 原告：赵永强，男，汉族，1968年7月23日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔。 第三人：马于杭，男，汉族，1998年1月25日出生，住无极县。 原告赵永强与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、第三人马于杭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵永强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵永强撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由赵永强负担。 审 判 员 林祝安 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1305号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟被告:王建民，男，蒙族，住河北省承德市隆化县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告王建民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日将该案缴纳诉讼费通知书送达给原告浙江小普科技有限公司株洲分公司，原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。本院认为：原告浙江小普科技有限公司株洲分公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告浙江小普科技有限公司株洲分公司自动撤诉处理。审判员  唐全召二〇二一年三月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终702号 上诉人（原审被告）：张友红，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市蛹桥区，现住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：杨再金，男，1976年5月5日出生，苗族，住贵州省兴仁市。 上诉人张友红因与被上诉人杨再金定作合同纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2020）黔2322民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张友红上诉请求：一、判决撤销原判发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉求。二、一、二审案件受理费由被告承担。事实与理由：一、上诉人不承担案涉款项的给付义务。2018年3月，张友红到杨再金处运输木材，在装车过程中，案外人龙某及其工人拦住运输车辆不放行，理由是杨再金欠龙某木材款未支付，必须要杨再金把欠款付清以后才放行。三方僵持不下，张友红又急需将木材运走，张友红提议由其用欠杨再金的款项26000元代其支付给龙某，杨再金当场对张友红代为付款行为予以默认。由于当时情况比较紧急，并未当场写下任何字据，张友红为了方便记账于2018年3月20日找龙某出具了一张《收条》，该收条明确表示张友红已代杨再金将欠款支付给了龙某。至此，杨再金因将其原所享有的债权转让给案外人龙某而丧失了案涉债权请求权，从而由案外人龙某继受以及案外人基于受让而对张友红享有的债权已因张友红的清偿行为而归于消灭。二、若法院判决由张友红承担案涉款项给付义务，张友红有权并保留对案外人龙某行使追偿权。 杨再金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 杨再金向一审法院起诉请求：一、判决责令被告按定作合同给付原告寿木料加工费及借走的木料一批次合计人民币43600元；二、本案诉讼费判由被告全额承担。 一审法院认定事实：杨再金为张友红加工木料，双方于2018年1月18日进行结算，张友红出具欠条一份给杨再金，欠条载明：“欠杨再金寿材板钱共肆万陆仟贰佰元，已付贰万元（20000），张友红，2018年1月18日”。对欠杨再金剩余26000元，张友红于2018年8月20日支付给案外人龙某，案外人龙某并于当日出具收条一份给张友红。 一审法院认为，原告杨再金与被告张友红定作合同纠纷，经原、被告双方结算后，被告张友红出具欠条一份给原告，事实清楚，证据充分，原告主张由被告张友红给付加工费26000元，于法有据，应予以支持。对于原告主张被告张友红借用木料一节，因借用关系与定作关系不是同一法律关系，不宜一并审理，在庭审中已向原告释明。对于被告张友红辩解“原告因将其原所享有的债权转让给案外人龙某而丧失案涉债权请求权，从而由案外人龙某继受以及案外人基于受让而对被告享有的债权已因被告的清偿行为而归于消灭”的辩解理由，被告张友红虽申请证人龙某出庭作证，但证人龙某的证言并不能证明原告授权给被告支付款项的事实，被告亦未举其他证据来加以证明，因此，被告辩解的理由不能成立。其辩解理由不予采纳。为此，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、由被告张友红给付原告杨再金欠款人民币26000元。二、驳回原告杨再金的其余诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由原告杨再金负担220元，由被告张友红负担225元。 二审中，张友红向本院申请胡远斌、罗光政、龙某出庭作证，证明经杨再金同意，张友红将26000元打给龙某合伙人罗光政，代为支付杨再金欠龙某的木材款，张友红欠杨再金的26000元已支付完毕。杨再金对该三人的证人证言不予认可，认为证人证言不属实，其认可张友红代其支付龙某8000元，但付款时间为2019年1月，与本案所涉欠条款项无关。本院认为，对该三名证人的证言杨再金不予认可，张友红并未提交其他有效的书面证据相互佐证，对张友红的证明目的不予采信。 本院对一审查明的“对欠杨再金剩余26000元，张友红于2018年8月20日支付给案外人龙某，案外人龙某并于当日出具收条一份给张友红。”不予确认，对一审查明的其他事实予以确认。另查明，二审中龙某否认2018年8月20日向张友红出具收条。龙某、罗光政均陈述无证据证明杨再金差欠其材料款。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决由张友红支付杨再金欠款26000元是否适当。 关于争议焦点，杨再金与张友红定作合同纠纷，经双方结算后，张友红出具欠条一份给杨再金，张友红应按照欠条约定的款项向张友红给付加工费26000元，一审判决并无不当，本院依法予以确认。张友红主张经杨再金同意，已将杨再金享有的债权转让给案外人龙某，张友红已向龙某履行了26000元的支付义务，不应再向杨再金支付案涉欠款的理由不成立。杨再金不认可其将案涉债权转让给龙某，杨再金是否差欠龙某债务在本案中也无证据予以证明，张友红并未提交充分证据证明杨再金存在转让债权给龙某的真实意思表示。另，若经杨再金同意将案涉债权转让给龙某，且张友红已实际将本案所涉26000元向龙某支付，张友红于2018年1月18日向杨再金出具的欠条原件应保存于张友红处或撕毁，而杨再金持该欠条原件诉至一审法院，请求判决由张友红支付案涉款项，与日常交易习惯及常理不符，故对于张友红的上诉请求和理由本院不予采纳。 综上所述，张友红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费890元，由上诉人张友红负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申113号再审申请人（原审被告）张璐，女，汉族，1990年2月22日出生，住郑州市。委托代理人杨艺帆，河南郑大律师事务所律师。委托代理人郭坤坤，河南郑大律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）张宇飞，女，汉族，1987年12月31日出生，住河南省安阳市文峰区，现住郑州市。再审申请人张璐因与被申请人张宇飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初32971号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  李 晴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1331号原告：李某某。被告：张某某。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某立即偿还借款四万（40000.00）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月30日被告张某某以做生意用钱为由向原告借款四万元（40000.00），并出具借款凭据，之后原告因急需用钱曾多次找上述被告进行追要，但被告以种种理由一拖再拖，至今没有偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院。被告张某某在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年被告因急需用钱，找至原告借款40000元。原告从案外人杨铁林处借取40000元现金后，把该笔钱款出借给被告。借款发生后，被告未如约向原告偿还借款，2015年9月30日原告找到被告让其向自己出具借条一份，借条载明“今借李某某现金肆万元整（40000.00）借款人：张某某，2015年9月30日”，借据出具后，被告于2020年农历腊月二十九日向原告偿还了借款3000元，剩余37000元钱款尚未偿还，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告借款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。根据原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告张某某向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款发生期间，被告向原告偿还3000元欠款的事实，由原告陈述为证本院予以确认，扣除已经偿还的欠款，原告请求被告支付剩余37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效之日起七日内偿还原告李某某借款37000元（40000-3000）。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某某负担370元，原告李某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二一年三月二十四日法官助理于冰书记员秦坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初1607号 原告：曹昌玲，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：尤江，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告曹昌玲与被告尤江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 曹昌玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓷砖货款27000元及逾期违约金（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因工程需要向原告处购买了瓷砖，因原告多次催讨被告向原告出具了欠条一份，被告通过支付宝等向原告支付了12000元，截止起诉之日被告尚欠原告瓷砖款27000元没有给付，故原告具状起诉，望判准诉求。 本院经审查认为，尤江在无为县无城马可波罗瓷砖经营部购买瓷砖，后经原告催讨出具了案涉欠条，买卖合同关系双方应为无为县无城马可波罗瓷砖经营部与尤江。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告主体不符，其起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹昌玲的起诉。 原告曹昌玲已预交案件受理费237元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年三月十六日 书记员 夏云芸 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执3号之二申请执行人：宁学良，男，1979年11月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李章记，男，1979年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行宁学良与李章记借款合同纠纷一案，查明李章记名下有位于三门峡市大中海7号楼二单元2404号房屋（合同备案号：13166862），应予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产个规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李章记名下位于三门峡市大中海7号楼二单元2404号房屋（合同备案号：13166862）。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年三月十五日书记员  王 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执211号申请执行人：北京建欣业机电工程技术有限公司（组织机构代码：75774XXXX），住所地北京市丰台区华源4里甲5号楼。法定代表人：姚建忠，总经理。被执行人：北京万兴建筑集团有限公司（组织机构代码：10283XXXX），住所地北京市大兴区京开兴魏西路(兴丰段)5号院1号楼。法定代表人：吕保明，董事长。北京建欣业机电工程技术有限公司与北京万兴建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11358号民事判决书已发生法律效力。北京建欣业机电工程技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京万兴建筑集团有限公司给付工程款1911813.66元及利息损失、案件受理费10256元以及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人北京万兴建筑集团有限公司已将全部案款付清。申请执行人北京建欣业机电工程技术有限公司向本院提出撤回对被执行人北京万兴建筑集团有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京建欣业机电工程技术有限公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)京0115执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十日书记员 王占军
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申315号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：刘积龙，男，1956年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人刘积龙因诉大连市公安局西岗分局不履行行政行为一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终448号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘积龙申请再审称，请求撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212行初61号行政裁定书及辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行终448号行政裁定书，发回原审法院审理。事实与理由：刘积龙于2016年4月28日报案至大连市公安局西岗分局北京街派出所（现站北派出所），该所接待报案后，接收刘积龙的两份证据原件。对此，公安机关出具用于对比的公章，但没有填写日期，此事不符合公安机关办案流程，刘积龙多次要求填写，均被拒绝。案外人杜波伪造公安机关公章，出具公安机关的虚假证明，导致刘积龙在继承过程中遭受大量财产损失。由于大连市公安局西岗分局未依法履行行政职能，导致刘积龙无法继续维护自身权益。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；……”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。本案中，根据刘积龙提供的起诉材料，不能证明其与本案诉讼的行政行为之间有利害关系，并对刘积龙合法权益可能产生实际影响。刘积龙的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对刘积龙的起诉不予立案并无不当，刘积龙的再审申请理由不能成立。综上，刘积龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回刘积龙的再审申请。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年三月二十五日书记员 崔珊珊
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保388号 申请人：褚庆忠，男，汉族，1972年4月12日生，住临沂市河东区。 被申请人：孟庆江，男，汉族，1974年3月3日生，住临沂市河东区。 被申请人：张文敏，女，汉族，1975年8月27日生，住临沂市河东区。 被申请人：王金法，男，汉族，1977年3月8日生，住临沂市河东区。 申请人褚庆忠于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆江、张文敏、王金法名下价值20万元的财产进行查封、冻结，申请人褚庆忠以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟庆江、张文敏、王金法名下价值共计20万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1520元，由申请人褚庆忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月三十一日 书记员  张如莲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初1122号 原告：薛某，女，1990年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：苏某，男，1992年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告薛某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告薛某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李倩倩撤回对被告苏某的起诉。 审判员  刘忠诚 二〇二一年三月十二日 书记员  张 英