河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）豫0108刑初73号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。附带民事诉讼原告人谷某1，男，汉族，1977年11月11日出生，住郑州市惠济区。系被害人之子。附带民事诉讼原告人谷某2，男，汉族，1980年11月26日出生，住郑州市惠济区。系被害人之子。附带民事诉讼原告人：谷某3，男，汉族，1952年2月13日出生，住郑州市惠济区。系被害人之夫。以上三原告人共同委托诉讼代理人：张松苗、马延飞(实习)，河南克谨律师事务所律师。被告人施保山，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，群众，住河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。指定辩护人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人施保山犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2、谷某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员谢凯歌、李超出庭支持公诉。三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张松苗、马延飞，被告人施保山及其辩护人刘晓姝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年8月14日19时7分许，被告人施保山驾驶三枪牌电动三轮车沿郑州市惠济区八堡村内东西无名路由西向东行至一丁字路口向北左转弯时，与被害人李某驾驶的由东向西行至此处的两轮电动车相撞，致使李某受伤后抢救无效死亡。经鉴定，施保山驾驶的三枪牌电动三轮车属于机动车范畴、李某驾驶的无牌电动两轮车属于机动车范畴。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定和郑州市公安局交通警察支队复核，被告人施保山负事故全部责任。经鉴定，李某符合颅脑损伤、长期卧床继发多脏器功能衰竭死亡。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见和有关书证等，认为被告人施保山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为被告人施保山有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处施保山有期徒刑一年三个月，如达成赔偿谅解可以适用缓刑，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2、谷某3要求被告人施保山赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理交通事故的误工费、精神抚慰金共计599156.3元。同时要求刑事部分对被告人施保山从重处罚。被告人施保山对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。关于附带民事部分，表示愿意尽力赔偿。辩护人提出的辩护意见是，被告人施保山具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已垫付部分医疗费，并愿意尽力赔偿被害人家属损失，希望在赔偿完毕后适用缓刑。经审理查明，2020年8月14日19时7分许，被告人施保山驾驶三枪牌电动三轮车沿郑州市惠济区八堡村内无名东西路由西向东行至一丁字路口向北左转弯时，与被害人李某（1950年9月27日出生）驾驶的由东向西行至此处的两轮电动车相撞，致使李某受伤后死亡。经鉴定，施保山驾驶的三枪牌电动三轮车属于机动车范畴、李某驾驶的无牌电动两轮车属于机动车范畴。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定和郑州市公安局交通警察支队复核，被告人施保山负事故全部责任。经鉴定，李某符合颅脑损伤、长期卧床继发多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，被害人李某被送往郑州大学第一附属医院住院治疗22天，2020年9月5日出院。出院诊断：闭合性颅脑损伤特重型、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下出血、右侧额顶颞枕部创伤性硬膜下出血、脑挫伤、左侧颞骨骨折；左枕顶部头皮血肿等。出院医嘱：转至下级医院治疗。李某共花费医疗费181679.61元。期间，被告人施保山为被害人李某垫付1.6万元医疗费。2020年9月20日李某在家中病亡。另查明，2020年度,河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，河南省在岗职工平均工资为68305元/年，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为46858元/年。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人施保山供述；证人谷某1证言；郑州市公安局交通警察支队五大队制作的现场勘验笔录及现场照片；郑州市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故认定书、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、河北津实司法鉴定中心鉴定书；被告人施保山的户籍证明、到案经过、受案登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明、郑州市120紧急医疗救援中心出具的受理记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精呼气测试单等相关书证；附带民事诉讼原告人提交的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、家庭关系证明等。本院认为，被告人施保山违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人施保山所犯交通肇事罪应当上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人施保山在案发后主动拨打110、120报警并随伤者到医院抢救，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于附带民事部分，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本次交通事故致使李某死亡，交警部门作出施保山负事故全部责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院对该事故认定予以采信。附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2、谷某3因本次事故造成损失如下：1.医疗费165679.61元，原告人提交有住院病案及医疗费票据，并扣除被告人施保山先行垫付的16000元，予以支持；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费740元（20元/天×37天）；4.护理费，关于原告人主张2人护理37天的要求，经查，李某住院期间一直在ICU病房治疗，无需2人护理，故本院按照2020年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准计算1人护理22天、2人护理15天，计6675.66元（46858元÷365天×52天）；5.丧葬费，本院按照2020年河南省在岗职工平均工资68305元/年的标准计算6个月，计34152.5元；6.死亡赔偿金，李某死亡时69周岁，按照2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准计算11年，计382253.74元；7.原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、误工费14689.9元要求过高，且未提交证据，本院根据实际情况，酌定为5000元。以上7项共计595601.51元，被告人施保山应予赔付。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，因本案已构成刑事犯罪，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告人施保山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2022年3月3日止。）二、被告人施保山于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2、谷某3各项损失共计人民币595601.51元。三、驳回附带民事诉讼原告人谷某1、谷某2、谷某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  李春梅人民陪审员  鹿燕子二〇二一年三月二十九日书 记 员  云俊浩