深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0303民初5566号原告：邓正芳，女，1974年1月13日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师，执业证号14403201610815877。被告：许亚琴，女，1963年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：汪小明，男，1955年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：许亚琴，女，1963年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系被告汪小明配偶。被告：陈光胜，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。原告邓正芳与被告许亚琴、汪小明、陈光胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正芳及其诉讼代理人余志敏、被告许亚琴（同时是被告汪小明委托诉讼代理人）、陈光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正芳向本院提出诉讼请求：1.被告许亚琴偿还借款200000元，并自2019年10月1日起按年利率24%标准支付利息至全部款项清偿之日；2.被告汪小明、陈光胜对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告陈光胜为老乡，被告陈光胜介绍被告许亚琴、汪小明给原告相识，说他们信用良好，现因经营所需需要借款，并承诺如果担心他们的偿还能力，其可以对相关借款进行担保。后被告许亚琴、汪小明在2018年12月7日向原告借款20万元，月息2%，约定还款日为2019年6月6日。由于到期未还款，经协商约定还款日期为2019年10月31日，最终被告陈光胜承诺以其自有房产及吊货车做担保，保证被告许亚琴、汪小明在2020年7月15日之前还款，但到期再次爽约，在此期间，被告许亚琴共支付了34500元的利息。综上，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告许亚琴答辩称：1.关于被告陈光胜出具的《欠条》，并不是欠款，只是做担保。而且担保是被迫的，当时有人拿了菜刀出来，我们没办法，只能按照他们的要求写。2.之前偿还的金额一共34500元，其中一笔15000元的是归还本金，不认可全部是归还利息。3.被告汪小明是本人配偶，不应当承担担保责任。被告汪小明、陈光胜的答辩意见与上述意见相同。本院查明事实如下：1.2018年12月7日，被告许亚琴向原告借款，并出具借据，约定：借款金额200000元，借款期限自2018年12月7日至2019年6月6日，月息2%。在借款人处有被告许亚琴签字及按指印。借据下方，有被告陈光胜亲笔书写的“担保人陈光胜”，并在名字上按了手印。借据上有被告许亚琴、汪小明的身份证复印件。2.借款到期后，被告许亚琴与原告约定续期，被告许亚琴在借据上书写“续期至2019年10月31日”“剩余本金利息在11月底前保证归还”等字样。3.2020年3月30日，被告陈光胜向原告出具欠条，欠条上载明“今借到邓正芳人民币200000元，大写贰拾万元。归还时间2020年7月15日前还清，如承诺时间不按时归还，惠州大亚湾房屋作抵押，吊货车两台。欠款人：陈光胜。”在庭审中，各方均认可被告陈光胜未向原告借款，案涉款项200000元系被告许亚琴向原告所借，被告陈光胜系保证人。4.被告许亚琴、汪小明确认，在借款时双方系夫妻关系，且持续至今。被告汪小明对被告许亚琴向原告借钱一事是知情的。且被告汪小明在微信中向被告陈光胜承诺一定会还钱。5.原告于2020年9月8日收到本院《先行调解通知书》，取得诉前调案号（2020）粤0303诉前调33339号。后调解不成转为审判程序，于2021年1月21日立案。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的证据及庭审情况，可以认定被告许亚琴与原告存在借贷关系。经各方确认，截至庭审之日（2021年3月8日），被告许亚琴向原告支付的金额为34500元。被告许亚琴认为已支付的金额中有15000元系双方约定归还本金，但未提供证据予以证明，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定被告许亚琴归还的34500元全部系利息，尚欠本金金额为200000元。原告主张，按照双方月息2%的约定，被告许亚琴归还34500已经支付了自2018年12月至2019年9月其间的利息，现要求自2019年10月1日起，以未偿还本金为基数计算利息至清偿之日，有法律和事实依据，本院予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》的规定，自2019年10月1日起至2020年8月19日的利息以双方约定的2%/月（即24%/年）为计算标准，自2020年8月20日起的利息计算标准，本院酌情调整为原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%/年。至于被告汪小明，在被告许亚琴向原告借款时，被告汪小明与被告许亚琴系夫妻关系。且通过被告许亚琴的陈述，以及被告汪小明与被告陈光胜的微信聊天记录可见，被告汪小明对该笔借款是知情且认可的。故被告汪小明应当与被告许亚琴承担共同还款责任。至于被告陈光胜，系保证人。被告陈光胜在被告许亚琴于2018年12月7日向原告出具的借据上书写“担保人陈光胜”，可以认定为其愿意为被告许亚琴对原告的该笔20万元的债务承担保证责任。被告陈光胜于2020年3月30日写下欠条的行为，可以认定为其对其保证责任的再次确认。虽然被告陈光胜在欠条中写了“惠州大亚湾房屋作抵押，吊货车两台”，但由于未进行房产抵押登记及吊货车抵押登记或质押交付，欠条中的抵押及质押不生效。由于被告陈光胜写下欠条承诺归还原告200000元的行为，本院认为被告陈光胜愿意对被告许亚琴对原告的20万元债务承担保证责任。至于保证方式，由于并未进行约定，根据届时生效的《中华人民共和国担保法》，应当认定为连带保证。欠条中未约定保证期限，依法推定为主债务履行期届满之日起6个月。关于主债务履行期限。由于在庭审中各方确认被告陈光胜在签订欠条时，原告及被告许亚琴、汪小明均在场，本院推定欠条中确认的还款时间（即2020年7月15日）系各方最终确认的债务履行的最后期限。故被告陈光胜的保证责任于2021年1月15日到期。原告于2020年9月8日收到本院《先行调解通知书》，系其在保证期间内向被告陈光胜主张承担担保责任，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告许亚琴、汪小明应于本判决生效之日起十日内向原告邓正芳偿还借款本金200000元，并支付利息（利息以未清偿本金为基数，自2019年10月1日起按照年利率24%标准计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈光胜对被告许亚琴、汪小明对原告邓正芳的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告邓正芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由三被告负担。上述金额原告已预付，三被告应在本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费2150元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年三月九日书记员  龚小梅