wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1202行初43号 原告韩徐梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人左传富，安徽金睿律师事务所律师。 委托代理人徐红印，安徽金睿律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区民政局，住所地阜阳市颍州中路66号，统一社会信用代码113412020031596581。 法定代表人韩少忠，该局局长。 委托代理人，张媛媛。 委托代理人周卫辉，该局法律顾问。 第三人陈洪彬，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告韩徐梅与被告阜阳市颍州区民政局（以下简称颍州区民政局）婚姻登记一案，于2021年2月3日向本院起诉。本院同日立案受理后，于2020年2月4日，向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。因陈洪彬与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与陈洪彬并非夫妻关系。2001年12月27日办理结婚登记时，需要女方签字的地方的签字并非原告本人签字，同时照片也并非是原告本人。被告未尽审查义务致婚姻登记错误。后因原告需要办理房产证得知与他人办理结婚登记，知道此事后，原告多次与被告协商希望被告能够撤销与陈洪彬的结婚证，但被告均以各种理由推脱。原告无奈，只好具状起诉，请求：1、依法撤销被告颍州区民政局于2001年12月27日为原告韩徐梅与陈洪彬颁发的阜颍州民办字第2001.0996号结婚证；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告颍州区民政局辩称：一、答辩人不是本案适格被告。1994年的《婚姻登记条例》第五条规定：婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。韩徐梅与陈洪彬是2001年12月27日登记结婚的，两人的户籍所在地均是颍州区清河办事处，当时婚姻登记机关是颍州区清河办事处。本案的被告应当是颍州区清河办事处。二、答辩人已经履行了合理审查义务。1994年的《婚姻登记条例》第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。该条例第八条规定：申请婚姻登记的当事人应当如实向婚姻登记管理机关提供本条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。婚姻登记管理机关办理婚姻登记，不得要求当事人出具本条例规定以外的其他证件和证明。由此看出，婚姻登记机关对结婚登记行使的是形式审查，只要双方持有上述证明到婚姻登记机关要求结婚登记，婚姻登记机关经形式审查后就应当当场予以办理登记。提供虚假材料骗取婚姻登记的法律后果和责任应当由申请人自行承担。“韩徐梅”和陈洪彬申请结婚登记时，两人均达到法定婚龄，且按照当时规定进行了婚前体检，提交了户口簿、身份证等材料。工作人员从形式上进行了审查，核实了户口簿、身份证的原件，已经尽到审慎审查义务，在主观上不存在过错。三、被答辩人提起行政撤销之诉已经超过了行政诉讼起诉期限，应当予以驳回。《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。正如被答辩人所诉，如果确实是别人冒用了韩徐梅身份与陈洪彬于2001年12月27日登记结婚，现在起诉撤销结婚登记，已经超过了法定行政诉讼起诉期限，人民法院应当予以驳回。四、本案不符合可予撤销婚姻登记的情形。从我国婚姻法立法目的来看，只有在具备法定的无效事由或者可撤销事由时，才可以撤销婚姻登记行为。从撤销事由看，有两种基本情形：一种是具有婚姻法第十条规定的无效婚姻法定事由而撤销婚姻登记行为；二是具有婚姻法第十二条规定的可撤销事由而撤销婚姻登记行为。婚姻法之所以对所有的无效事由和可撤销事由采取穷尽式列举的规定，就是排除了任何否定婚姻关系效力的其他事由，目的显然是为了维护婚姻关系的稳定，保护当事人的婚姻自主权。本案被答辩人以第三人办理结婚登记时提供的身份证信息系被冒用为由要求撤销婚姻登记行为，既没有确凿的证据证明距今20年前的婚姻登记是被冒用了身份信息，也没有法律依据。综上所述，请求依法驳回其起诉。 第三人陈洪彬没有提交书面参诉意见，口头述称，2001年12月27日的结婚登记手续系其与韩雪梅一起到婚姻登记处办理的，材料上的结婚照也是自己和韩雪梅的，自己不知道结婚登记材料里为什么没有韩雪梅的身份证及户籍证明以及婚姻登记材料上的名字为什么是韩徐梅的,也不知道韩徐梅的户籍证明为什么出现在自己的婚姻登记材料里。其在2001年并不认识韩徐梅，后来韩徐梅嫁给其同村的一个姓冯的后，其才认识她的。韩徐梅与韩雪梅没有关系，不是一个地方的。 经审理查明：2021年2月3日，原告韩徐梅以其与陈洪彬并不是夫妻关系，2001年12月27日办理的“陈洪彬”与“韩徐梅”的结婚登记材料上申请人签字不是其本人签字，同时婚姻登记申请表上的照片并非其本人，被告未尽审查义务导致婚姻登记错误为由提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定是行政诉讼法对行政相对人权利的最长保护期限。本案原告请求撤销的婚姻登记行为发生时间为2001年12月27日，至提起本次诉讼时，已经超过最长起诉期限。依据上述规定，原告的起诉依法应不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩徐梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹 阳 审判员 李黎东 审判员 闫 宁 二〇二一年三月十九日 书记员 刘雨湄 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4479号申请执行人：张海勃，男，1982年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，公民身份证号：×××。被执行人：北京信智美文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼********。法定代表人：罗智勇。本院在执行张海勃与北京信智美文化传媒有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十八日书记员 宋羽晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初893号申请人：郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张某2，公民身份号码×××，1953年6月15日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人郭某与被申请人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某1、张某2在内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗李家圪台社征地款595418元予以扣留。申请人郭某已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人张某1、张某2在内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗李家圪台社征地款595418元。扣留期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 慧二〇二一年三月三十日书记员 付达宁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初714号原告：罗军，男，1987年6月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：冉欣，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告罗军与被告冉欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗军撤诉处理。案件受理费252元，不予收取。审判员  李月二〇二一年三月二十五日书记员  林鹤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2527号 原告：宋岩，男，1989年6月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：李兰轩，男，1992年8月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周迪，女，1994年8月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋祖政，男，1985年8月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋岩与被告李兰轩、周迪、宋祖政追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋岩的委托诉讼代理人仲伟喜、被告宋祖政到庭参加诉讼，被告李兰轩、周迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰轩、周迪给付原告代偿款163223.23元及利息（自2021年2月26日起，按LPR的1.5倍即年利率5.775%计算至实际付清款之日止）；2.判令被告宋祖政在被告李兰轩、周迪不能清偿的范围内承担81611元及利息（计算方法同上）。事实与理由：2019年10月23日，被告李兰轩、周迪与中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳县支行）签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为150000元。同日，原告、被告宋祖政与邮储银行沭阳县支行签订《小额贷款最高额保证合同》。因被告李兰轩、周迪没有按照约定履行还款义务，邮储银行沭阳县支行提起诉讼。后原告代偿贷款本息155478.23元，诉讼费1745元，律师费6000元，合计163223.23元。 被告李兰轩、周迪未作答辩。 被告宋祖政辩称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告李兰轩、周迪共同向邮储银行沭阳县支行借款150000元，约定年利率10.8%，借款期限至2020年10月25日，逾期利率14.04%。原告和被告宋祖政为该借款提供连带共同保证。借款到期后，被告李兰轩、周迪未按约还款，邮储银行沭阳县支行以本案四名当事人为被告，向本院提起诉讼。2021年2月25日，原告垫付借款本息共计155478.23元，并支付邮储银行沭阳县支行律师费6000元、案件受理费1745元。后三被告未向原告还款。 另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，由当事人陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额贷款借据、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李兰轩、周迪未按约履行债务，原告作为保证人，偿还借款本息后，依法取得追偿的权利。当事人未约定逾期付款损失的计算方法，该损失可按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算。故本院对原告的相应请求予以支持。关于律师费和案件受理费，系因保证人怠于履行保证责任产生，故本院对原告相应的追偿请求不予支持。原告和被告宋祖政之间约定承担连带共同保证，但未约定分担份额，应平均分担向被告李兰轩、周迪不能追偿的部分。原告对被告宋祖政的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李兰轩、周迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兰轩、周迪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋岩垫付款155478.23元及逾期付款损失（以155478.23元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算）； 二、被告李兰轩、周迪对上述债务不能清偿部分，由被告宋祖政向原告宋岩清偿其中的50%； 三、驳回原告宋岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费3564元，减半收取1782元（原告宋岩已预交），由原告宋岩负担85元，被告李兰轩、周迪负担1697元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》 第十三条第一款同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执451号之四辽宁XX公司：你/你单位与鞍山市XX中心合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2979号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市XX中心于二〇二一年三月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：。二〇二一年三月四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1116号 原告：毛和军，男，1978年5月24日生，住吉林省德惠市。 被告：孙立君，男，1975年2月１日生，住长春市朝阳区。 原告毛和军与被告孙立君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 毛和军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告8,000.00元并支付利息。事实和理由:被告于2017年10月30日向原告借款现金2万元，约定于2017年12月30日前还清，被告已还款1.2万元，余款至今未还。故原告诉讼来院。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告毛和军的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告毛和军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年三月十五日 书记员  王莉
山东省滨州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）鲁16司惩复8号 复议申请人：鲍守猛，男，1984年10月3日出生，汉族，住：山东省汶上县，系山东滨海建工有限公司法定代表人。 复议申请人鲍守猛因不服阳信县人民法院作出（2021）鲁1622执恢27号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人鲍守猛的复议请求：撤销阳信县人民法院作出的（2021）鲁1622执恢27号罚款决定。 在本案复议期间，复议申请人鲍守猛向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人鲍守猛撤回复议申请是对自己权利的处分，不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下： 准许复议申请人鲍守猛撤回复议申请。 本决定送达后即发生法律效力。 二〇二一年三月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢120号之一 申请执行人：亳州安信小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501室。统一信用代码证：××。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人：凤阳县府城红太阳商行，经营场所:凤阳县府城镇东华路110号，统一社会信用代码：92341126ＭＡ2Ｑ5ＵＤＭ6Ｍ，经营者张忠建，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：张忠建，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：王木子，女，汉族，1993年7月9日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：徐亚龙，男，汉族，1991年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈赟燊，男，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州安信小额贷款有限公司与凤阳县府城红太阳商行、张忠建、王木子、徐亚龙、陈赟燊民间借贷纠纷一案，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2021年03月22日拍卖被执行人王木子名下位于凤阳县××街××小区××（备案号：1302525号）的不动产一处。2020年03月23日买受人周义明（身份证号码342326196311××××）以1257080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、被执行人王木子名下位于凤阳县××街××小区××（备案号：1302525号）的不动产一处的所有权归买受人周义明（身份证号码342326196311××××）。该房产所有权自本裁定送达周义明时起转移。 二、买受人周义明可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初529号原告：潘青，男，1964年11月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨云蕾、王露，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：桂兴，男，1992年9月7日生，汉族，住贵州省黔西县。原告潘青诉被告桂兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘青的委托诉讼代理人杨云蕾、王露到庭参加诉讼，被告桂兴经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告商铺租金32222元整；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（利息以欠款本金32222元为基数计算至全部款项还清之日止，2020年5月1日起至2020年11月5日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为651.28元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日至2018年10月22日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于西王山菜场的商铺租赁给被告使用，约定租期一年，租金1750元每月，先交租金后用房，2017年10月24日及2018年6月15日，被告分两次依约向原告支付了一年的租金共计21000元，并出具了《收条》；2018年10月24日，租赁期届满后，被告与原告口头达成合意，商铺继续由被告承租，租金不变，但自2018年10月23日至2020年4月22日止，被告一直未向原告交纳租金，直至2020年4月22止，被告共拖欠原告商铺租金31500元，拖欠水费270元，拖欠电费452元，共计32222元，经原告多次向被告催缴无果，故原告起诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告桂兴未作答辩，亦未出庭核对原告提交的证据。经本院审理查明：2017年10月24日、2018年6月15日原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告坐落于西王山菜场的商铺，每月租金1750元。合同签订后，被告支付租金到2018年10月22日止。合同期满后，被告未将商铺归还原告并继续使用。因被告从2018年10月23日后未付租金，2020年4月22日原、被告协商后，原告将商铺收回。其后，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告支付拖欠租金未果，遂诉来本院。同时查明，租赁期间被告尚欠有原告水费270元、电费452元；被告交有押金1000元给原告。上述事实，有原告的陈述，原告身份证，《租赁合同》及收条，微信聊天记录及律师函等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。租期届满后，被告仍继续使用原告的房屋，双方已形成不定期租赁关系。后因被告未支付租金给原告，原告在与被告沟通后，原告已于2020年4月22日收回房屋。故原告要求被告支付从2018年10月22日至2020年4月22日期间的租金31500元及拖欠的水电费722元（合计32222元），并要求从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金有理，本院予以支持；因双方签订租赁合同时，交有押金1000元，该款应用于抵扣被告拖欠的费用，故被告应支付给原告的费用为31222元。被告桂兴不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告桂兴在本判决生效后十日内偿还原告潘青房屋租赁费、水电费共计31222元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以31222元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日起计算至还清为止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，减半收取622元，由被告桂兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年三月四日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1824号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李红连，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李红连金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员  夏映松
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0111行审6号申请执行人长沙市雨花区市场监督管理局,住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路8号雨花区政府大院内。法定代表人王金山，局长。委托代理人刘建刚，男，系该局工作人员。被执行人湖南觅你时空酒店集团长沙市雨花区酒店有限公司，住所地长沙市雨花区红星村三塘坡安置房1#栋。法定代表人刘桂华，总经理。申请执行人长沙市雨花区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）申请强制执行雨市监罚字（2020）第310号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，2020年6月2日，湖南省特种设备检验检测研究院出具的检验意见载明，被执行人的六部曳引驱动乘客电梯经初步检验为不合格，至2020年7月9日为止，被执行人6部涉案电梯既未重新送检，又处于使用状态。2020年8月26日，区市场监管局对被执行人作出雨市监听字[2020]0000289号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人使用未经定期检验或者检验不合格的特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，拟对其处罚款100000元，上缴国库。上述告知书同时告知被执行人有进行陈述、申辩和要求举行听证的权利，告知书于作出当日送达至被执行人，被执行人未在期限内进行陈述和申辩，亦未要求举行听证。2020年9月1日，区市场监管局对被执行人作出雨市监罚字（2020）第310号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项之规定，决定对被执行人处罚款100000元，上缴国库。同时要求被执行人在接到处罚决定之日起15日内（末日为节假日顺延），到市内指定银行（户名：长沙市雨花区财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：长沙市农村商业银行股份有限公司雨花支行，账号：8201××××7955）缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定同时告知了被执行人申请复议和提起诉讼的权利。上述决定于当日送达给被执行人，被执行人在期限内既未申请行政复议也未提起诉讼。期限届满后，被执行人未缴纳罚没款，区市场监管局于2021年3月2日向被执行人作出雨市监催字[2021]0000010号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款100000元的义务，该催告书同时告知被执行人陈述和申辩的权利，该催告书于当日送达至被执行人。期限过后，被执行人未缴纳罚款亦未陈述和申辩。区市场监管局遂向本院申请强制执行雨市监罚字（2020）第310号《行政处罚决定书》，本院于2021年3月22日立案受理。本院认为，区市场监管局作出的雨市监罚字（2020）第310号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法进行复议或诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行长沙市雨花区市场监督管理局作出的雨市监罚字（2020）第310号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 靖人民陪审员  向春利人民陪审员  谭霞清二〇二一年三月二十九日法官助理陈家义书记员石海莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1906号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄秋平，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄秋平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初12290号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十九日 书记员  夏映松
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323财保29号 申请人肖崇爱，男，1988年2月16日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被申请人陈勇，男，1983年1月19日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人肖崇爱与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈勇与戴桂姣共有的位于灵川县面“彰泰·北城1号”6幢2单元10层2-10-1号［预告登记号：201505335］其中陈勇的份额，查封期限为叁年； 二、查封被申请人陈勇名下位于灵川县，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向 本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施 的法律后果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、 变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费4215元，申请人肖崇爱已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二一年三月十日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初316号原告：赫羽，女，1989年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：安徽大汉机器人集团有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：裴存珠。原告赫羽与被告安徽大汉机器人集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告赫羽于2021年3月22日向本院提出撤回对被告安徽大汉机器人集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告赫羽自愿申请撤回对被告安徽大汉机器人集团有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫羽自愿申请撤回对被告安徽大汉机器人集团有限公司的起诉。审判员 孙 伟二〇二一年三月二十四日书记员 宋泓莹
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终66号原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜涛，女，1983年9月24日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地辽宁省昌图县，住沈阳市于洪区。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于铁岭市看守所。指定辩护人石峰，辽宁正业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐刘军，男，1976年9月3日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住沈阳市于洪区。2009年因伪造企事业单位印章犯罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2020年10月10日被辽宁省昌图县检察院取保候审，2020年11月13日经一审法院决定逮捕，因病未羁押，同日被一审法院取保候审。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人姜涛、徐刘军犯诈骗罪一案，于2020年12月10日作出（2020）辽1224刑初272号刑事判决。原审被告人姜涛、徐刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人姜涛、徐刘军夫妇经过共谋，于2015年6月1日注册辽宁丽景旅游开发有限公司（下称丽景公司)，被告人姜涛任公司法定代表人。被告人姜涛、徐刘军为了顺利实施诈骗，在没有能力的情况下，欺骗昌图县亮中桥镇人民政府，谎称经济实力雄厚，预计总投资1.3亿元在亮中桥镇开发建设养老庄园。经过双方协商，2016年3月17日，被告人姜涛代表丽景公司与亮中桥镇人民政府签订开发亮子河畔生态养老庄园投资合同（下称：投资合同）。投资合同约定：由丽景公司负责出资人民币1.3亿元开发建设养老庄园和办理相关审批手续。签订投资合同后，丽景公司既没有正常运营也没有按照合同及国家法律规定，办理相关建设、审批手续，而是利用投资合同等材料开始发包工程，虚假宣传，欺骗施工方。2016年3月至9月被告人姜涛、徐刘军先后与张某1等多名施工方签订施工合同、收取施工方保证金后将保证金据为己有、逃匿。具体如下：1、2016年3月20日，被告人姜涛、徐刘军以丽景公司名义与张某1代表的开原伟民建筑工程有限公司（下称：开原伟民公司）商谈，将亮子河畔养老庄园一期围墙的工程承包给张某1。被告人姜涛、徐刘军在收取承包方保证金人民币20万元后逃匿。2、2016年4月21日，被告人姜涛、徐刘军以丽景公司名义与靳某代表的昌图县联兴建设工程有限公司（下称：昌图联兴公司）商谈，将养老庄园修建水泥路和道路排水工程承包给靳某。被告人姜涛、徐刘军收取承包方保证金人民币30万元后逃匿。3、2016年6月，被告人姜涛、徐刘军以丽景公司名义与王某1等人商谈，将修建亮子河畔养老庄园桥头堡和亲水平台项目承包给王某1等人。被告人姜涛、徐刘军收取王某1保证金10万元后逃匿。4、2016年6月，被告人姜涛、徐刘军以丽景公司名义与陈某1商谈，将修建亮中桥镇东兴村的敬老院项目承包给陈某1。被告人姜涛、徐刘军收取陈某1保证金20万元后逃匿。5、2016年7月26日，被告人姜涛、徐刘军以丽景公司名义与乔某代表的抚顺市华某建筑工程有限公司（下称：抚顺华某公司）商谈，将亮中桥镇六个村水泥路工程承包给乔某。被告人姜涛、徐刘军收取承包方乔某保证金人民币50万元后逃匿。综上，被告人姜涛、徐刘军虚构本人经济能力，隐瞒公司没有获得其他相关政府部门许可审批的事实，欺骗人民政府、施工方，以发包工程、收取保证金为由，诈骗他人财物共计人民币130万元。2020年7月2日，被告人姜涛、徐刘军在沈阳市于洪区洲国际工业展览馆被抓获。原审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据：被害人张某1、靳某、王某1、陈某1、乔某、窦某心陈述、证人王某2、奚某、张某2、李某1、张某3、孟某、李某2、赵某1、赵某2、肖某、陈某2、王某3、尹某、张某4证言、丽景公司与被害人签订的施工合同、缴纳保证金收据、汇款单据、人工费用统计，补充协议书、修水泥路明细表、费用表、工资表、各项费用完工情况、丽景公司与亮中桥镇政府投资合同、亮中桥亮子河畔生态养生养老庄园项目合同书、银行卡交易明细、刑事判决书、昌图县环境保护局、昌图县应急管理局、昌图县住房和城乡建设局、昌图县商务局、昌图县自然资源局出具的《证明》及二被告人供述。原审法院以被告人姜涛、徐刘军以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名不正确，应予纠正。公诉机关指控被告人姜涛、徐刘军两次骗取苑小龙保证金的事实不清，证据不足，本院不予支持，对于被告人姜涛、徐刘军及其辩护人的辩护意见均不予采纳为由依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条一款、第六十四条的规定，判处：1、被告人姜涛有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；罚金限本判决生效后立即缴纳；2、被告人徐刘军有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；罚金限本判决生效后立即缴纳；3、责令被告人姜涛、徐刘军于本判决生效后向以下被害人退赔赃款：（1）向被害人张某1退赔人民币20万元；（2）向被害人靳某退赔人民币30万元；（3）向被害人王某1退赔人民币10万元；（4）向被害人陈某1退赔人民币20万元；（5）向被害人乔某退赔人民币50万元。宣判后，原审被告人姜涛及其辩护人以原判认定事实不清，适用法律错误，不构成犯罪为由向本院提出上诉理由及辩护意见。原审被告人徐刘军提出上诉后又申请撤回上诉。经审理查明，原审法院认定上诉人姜涛、徐刘军合同诈骗犯罪的事实清楚，有经原审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间事实及证据无变化。本院认为，上诉人姜涛、徐刘军以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人姜涛、徐刘军的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，故上诉人姜涛及其辩护人所提原判认定事实不清、适用法律错误、不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳。上诉人徐刘军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。准许上诉人徐刘军撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二一年三月十八日书记员  宛景阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1514号申请执行人段琴芝，女，1963年12月10出生，汉族，住。被执行人李影，女，1967年10月04出生，汉族，住。申请执行人段琴芝与被执行人李影民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月12日立案执行。驻马店市驿城区人民法院（2021）豫1702民初1540号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李影的银行存款220000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二一年三月十九日书记员  郑振宇
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初175号 原告：刘玉琢，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋。 被告：刘成林，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告刘玉琢与被告刘成林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉琢委托诉讼代理人张国栋、被告刘成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉琢向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款27516元及利息（利息自2019年8月起按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算利息至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承揽了海兴县苏基镇苏基新民居外墙保温工程，2017年6月14日原被告订立口头砂浆买卖合同，工程完工后，2019年4月15日原被告双方对账后被告给原告出具欠条一张。被告欠原告货款为77516元，在原告不断追要下被告分两次给付原告50000元货款，尚欠货款27516元至今未付。故诉至法院。 被告刘成林辩称，在原告处购买砂浆，货款共计77000元左右，因为工程时间长，前年给了原告1万，去年给了原告4万，一共给了5万元，尚欠原告27516元是事实。拖欠原告货款的原因是因为砂浆出现了质量的问题，原告要赔偿我人工费和材料费。 经审理认定事实如下：2017年6月14日原告刘玉琢与被告刘成林订立口头砂浆买卖合同，后原告向被告供应了砂浆。2019年4月15日被告给原告出具欠条一张，内容为：欠条刘成林欠砂浆款77516元（柒万柒仟伍佰壹什陆元），2019年4月15日刘成林。后被告分两次给付原告50000元货款，尚欠27516元货款未给付。 上述事实由原被告陈述、原告提供的有被告签字的欠条等证据予以证实，并已经当庭质证，在案为凭。 本院认为，被告刘成林向原告刘玉琢购买砂浆，原被告之间产生买卖合同关系，被告刘成林根据原告供应砂浆情况给原告出具欠77516元的欠条是对其欠原告货款的确认；被告刘成林在给付原告5万元货款后，尚欠原告27516元未付，原被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告在购买砂浆后应向原告支付全部货款，被告未支付全部货款，显失诚信。原告主张被告支付剩余货款27516元，合法正当，本院予以支持。 被告辩称在原告处购买的砂浆有质量问题，拒绝支付剩余货款，但未提供证据证明原告供应砂浆存在质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求及抗辩主张，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能举证不利的法律后果。因此，对被告的抗辩主张不予采信。被告要原告承担人工费和材料费的主张为反诉，经本院释明后被告未缴纳反诉费，本院不予理会。 本案中原告向被告提供砂浆，被告应及时履行给付货款义务，被告拖欠货款，应承担迟延给付货款给原告造成的的损失；原告因被告迟延给付货款而遭受的损失为利息损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算利息，加重了被告的责任，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准向原告支付利息更为合理。因双方未明确约定还款时间，故应从原告起诉之日起计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告刘成林于本判决生效之日起五日内给付原告货款27516元，并自2021年1月19日起依本金27516元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至付清之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244元，由被告刘成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0221民初608号原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。法定代表人:李羚,系公司总经理。被告:重庆市朕之道健康管理有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人:李森,系公司执行董事兼经理。被告：白鹏，男，1992年3月1日生，汉族，自由职业,住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司与被告重庆市朕之道健康管理有限公司、白鹏应收账款质权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  安文娜二〇二一年三月二十日法官助理王敏玲书记员朱晗
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执414号之四吉XX：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初2854号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年三月五日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1122刑初149号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人夏学东，男，1972年6月21日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，农民，住五莲县，因犯盗窃罪、故意伤害罪于1998年8月7日被五莲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年12月10日被诸城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千八百元；因犯盗窃罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被莒县公安局刑事拘留；同年12月31日被莒县公安局监视居住。经本院决定，于2021年3月10日被监视居住。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人夏学东犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人夏学东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月份期间，被告人夏学东先后至五莲县××××等地，趁无人之机，用绑有麻药丸的鸡骨头投食孔某等人家养笨狗，作案3起，盗走被麻醉的狗4条，共计价值人民币2820元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1.2020年10月24日凌晨，被告人夏学东驾驶摩托车至五莲县××××村，用绑有麻药丸的鸡骨头投食孔某拴在门口车棚下的黑色笨狗1条，并将该被麻醉的狗盗走。2.2020年10月25日凌晨，报告人夏学东驾驶摩托车至莒县，用绑有麻药丸的鸡骨头投食王某拴在鱼塘处的黄色笨狗1条、黑色笨狗1条，并将该被麻醉的狗盗走。3.2020年10月30日晚，被告人夏学东驾驶摩托车至五莲县，用绑有麻药丸的鸡骨头投食于某家拴在门外的黑色笨狗1条，并将该被麻醉的狗盗走。公诉机关认为，被告人夏学东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人夏学东判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、夏学东的人员档案、本院（2016）鲁1122刑初339号刑事判决书、发还清单等书证，被害人王某、孔某、于某的陈述，现场勘验笔录及现场图、现场照片、指认现场照片，关于被盗笨狗的价格认定结论书等证据证实。被告人夏学东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月25日14时许，被害人王某报案至莒县公安局，该局于同年11月3日立案侦查，后将被告人夏学东上网追逃。同年12月3日10时许，被告人夏学东在五莲县城区被五莲县公安局民警抓获并移交至莒县公安局，到案后如实供述了其盗窃事实。又查明，经莒县价格认证中心认定，被告人夏学东所盗孔某、王某、于某的笨狗价值分别为780元、1080元、960元。案发后，被告人夏学东已全部退赔各被害人。被告人夏学东因犯盗窃罪、故意伤害罪于1998年8月7日被五莲县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2009年12月10日被诸城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千八百元；因犯盗窃罪于2017年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。本院认为，被告人夏学东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏学东具有多次盗窃及其他故意犯罪前科，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，在量刑时可酌情予以考虑。被告人夏学东到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，且在庭审过程中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏学东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇二一年三月二十六日书记员  尹玉香
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11883号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：石玉静，女，1988年6月9日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告石玉静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告石玉静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计38739.89元(截至2020年11月30日止)，其中本金30029.82元、利息3410.16元、逾期还款违约金4679.84元、其他手续费48.28元、分期付款手续费571.79元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年6月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为50802019），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计38739.89元，其中本金30029.82元、利息3410.16元、逾期还款违约金4679.84元、其他手续费48.28元、分期付款手续费571.79元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告石玉静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金30029.82元； 二、被告石玉静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2482号原告：杨光群。被告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇国贸中心19#1002室。法定代表人：梁光敏。原告杨光群诉被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告杨光群于2021年3月9日向本院提交撤诉申请，并向本院告知不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨光群撤回起诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年三月九日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执591号 申请执行人：周定轩，男，1957年7月9日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人姚本义，男，1971年8月16日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人周定轩与被执行人姚本义劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘1227民初366号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人姚本义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周定轩于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于2020年11月4日立案执行。 2020年11月5日，本院向被执行人姚本义送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月5日向申请执行人周定轩送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日、12月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人姚本义的银行存款、工商、证券、车辆等信息。查询的银行存款信息显示被执行人姚本义名下的长沙银行卡内有余额0元；湖南农村商业银行股份有限公司卡内有余额0元；中国农业银行卡内0元，此卡本院于2020年11月9日已做冻结处理。于2020年11月6日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，其名下在位于新晃县解放路拥有一套房产，已被查封。于2021年3月1日查询被执行人住房公积金信息，其名下有住房公积金199808.35元，因姚本义在原单位还没有办理离职手续，故不能处理公积金。于2021年3月2日向新晃县公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人机动车信息情况，其名下有标致1998CC越野车一辆，该车于2019年3月13日抵押。2021年3月9日，本院对被执行人姚本义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年3月18日告知周定轩，姚本义的房屋拍卖一拍、二拍都已流拍，可以进行以物抵债。因周定轩所占标的额较少，其他债权人愿意以物抵债，并让周定轩参与分配3万元。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过当面约谈告知了本案的申请执行人周定轩，本院至今并未发现被执行人姚本义有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人周定轩未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人周定轩表示同意。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为115000元，已经执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人姚本义有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人周定轩也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周定轩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  郭晓波 审 判 员  杨 韬 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  张 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1885号原告：谭坤，男，1984年9月1日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。被告：颜玮辰，男，1978年4月18日出生，土家族，住湖南省花垣县。原告谭坤诉被告颜玮辰民间借贷纠纷一案，原告谭坤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费246元，因撤诉减半收取123元，由原告谭坤负担。审判员  张松杰二〇二一年三月二十三日书记员  顿 梁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0104刑初148号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杜江，男，1981年12月25日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。2020年11月30日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人杜江犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人杜江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜江与王某2系情侣关系，被害人王某1系王某2的姐姐。2020年10月25日23时许，被告人杜江为解决与王某2感情纠纷至天津市南开区XX里X号楼X门X号王某1家中，与王某1发生口角，后杜江离开。次日0时许，王某1寻杜江至本市南开区××道街办事处附近被杜江用手击打面部摔倒，又被其脚踹多次致伤。经天津天宏司法鉴定所鉴定，被害人王某1左侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级；其面部软组织挫伤、左胸部挫伤、体表软组织挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。公诉机关认为，被告人杜江因琐事殴打他人，致轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜江自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。量刑建议：鉴于被告人杜江亲属已与被害人王某1达成和解协议，判处杜江拘役四个月。公诉机关提交了被告人杜江的供述和户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人杜江的经过、天津市公安局110报警记录单、情况说明，案发现场勘验笔录、现场图及照片、现场勘验情况分析报告，天津市公安局指定医院就诊证明信及天津医科大学总医院对王某1的诊断证明书，王某1的伤情照片，案发现场监控视频录像光盘及内容说明和截图，涉案其他人员户籍身份证明，杜江在公诉机关签署的认罪认罚具结书，刑事和解协议书、收据；证人乔某的证言；被害人王某1的陈述；天津天宏物证司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实。被告人杜江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人杜江的母亲与被害人王某1达成刑事和解协议，一次性赔偿王某1经济损失5万元（已给付），王某1对杜江予以谅解。本院认为，被告人杜江构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人意见可以采纳。被告人杜江系初犯，当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失得到谅解等情节，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜江犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2021年3月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  王海忠人民陪审员  郭胜利二〇二一年三月十八日法官助理赵强书记员白斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1495号原告:佛山南风环保技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之一欧宝大厦303室，统一社会信用代码914×××××××××××227X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。。被告：佛山市新力亚数控设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌伦教集约工业区（熹涌地段）B06地块（尚汇物流公司厂房之二），统一社会信用代码91440××××××××0119G。法定代表人：吴某1。原告佛山南风环保技术有限公司诉被告佛山市新力亚数控设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告佛山南风环保技术有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回对被告佛山市新力亚数控设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告佛山南风环保技术有限公司向本院申请撤回对被告佛山市新力亚数控设备有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山南风环保技术有限公司撤回对被告佛山市新力亚数控设备有限公司的起诉。本案因原告佛山南风环保技术有限公司撤诉，受理费减半收取357元，由佛山南风环保技术有限公司承担。审判员  彭宜现二〇二一年二月二十五日书记员  李韵诗
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初65号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人付某某，男，汉族，初中，群众，无业，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月9日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2021年3月12日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕、检察员助理段文斐出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年4月24日23时许，被告人付某某醉酒后驾驶冀ＡXXXXX牌小型普通客车，行驶至西200米处，被执勤民警查获。现场使用呼气式酒精测试仪检测，结果为134ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为149.48ｍｇ／100ｍｌ，付某某的行为涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视频资料、被告人供述与辩解、被告人户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。因其不具有法定从重情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人付某某免于刑事处罚。 被告人付某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月24日23时许，被告人付某某醉酒后驾驶冀ＡXXXXX牌小型普通客车，行驶至西200米处，被执勤民警查获。现场使用呼气式酒精测试仪检测，结果为134ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其静脉血中乙醇含量为149.48ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、立案决定书、强制措施材料、被告人的供述及辩解、呼气式酒精检测结果单、现场笔录、公安交通管理行政处罚审批表、接受交通违法处理期限告知单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、送达地址确认书、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、当事人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、查获经过、到案经过、驾驶人违法查询、党群关系证明、参保缴费证明、户籍证明信及现实表现、行车轨迹、证人王某的证言、查获视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人付某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、三十七条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓悦 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1515号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡立军，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：杨尚彬，男，1942年11月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔丽芹，河北贯云律师事务所律师。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人杨尚彬民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2495号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北国宏房地产开发有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，河北国宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二一年三月五日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初373号原告：欧兆棉，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：梁文煊，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告欧兆棉与被告梁文煊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧兆棉及其委托诉讼代理人覃加坚到庭参加了诉讼,被告梁文煊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款40000元及利息（利息从2020年6月1日起算至付清之日止，按年利率6%计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年5月，被告因资金周转困难，向原告借款4万元，并约定借款期限为1个月，即2020年5月30日至2020年6月30日，到期归还本金，利息可以德国音响抵顶或以2230元结算。但事后，被告也没有按约定归还借款。原告为了维护自己合法权益，现特具状诉至贵院，恳请贵院依法作出公正的裁决。被告梁文煊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证、被告人口信息查询、微信聊天的借据截图、银行个人明细对账单、微信聊天记录截图。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告因资金周转向原告借款，被告出具《借据》一份通过微信拍照转发给原告，内容为今借欧兆棉人民币40000元，借款期限一个月，由2020年5月30日起至2020年6月30日止，到期归还本金40000元，利息可以德国音响抵顶或以2230元结算。2020年5月30日，原告通过银行向被告转款40000元，后被告未依约还款，原告遂起诉。本院认为，本案是民间借贷纠纷，案涉纠纷是《中华人民共和国民法典》施行前双方因履行上述合同关系产生的民事纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。故本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借据及转款凭证等证据佐证借款的事实，本院予以确认，被告在收取借款后没有依约归还借款，属违约，应负有向原告清偿借款40000元及利息的责任，原告诉请有理，本院予以支持。对原告利息的请求，因双方在《借据》中约定借款期间（即2020年5月30日至2020年6月30日）的利息为2230元，原告自愿将利息调整为按年利率6%计算，是原告对自己权利的处分，未超出法律规定及双方约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，缺席判决如下：被告梁文煊应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告欧兆棉偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数从2020年6月1日起按年利率6%计算至判决给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为427.88元（原告已预交），由被告负担。被告连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁毅强二〇二一年三月二十二日书记员  刘庆明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2888号上诉人(原审被告)：王某乙，男，1960年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地山东省济南市。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：李波，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙兆锋，男，该行员工。被上诉人（原审被告）：山东天意发商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王某甲，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：济南天发强建筑机械租赁有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王某乙，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：济南金盾建筑材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曹某某，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：曹某某，男，1981年2月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。原审被告：王某丙，男，1980年6月23日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人王某乙因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行、山东天意发商贸有限公司、济南天发强建筑机械租赁有限公司、济南金盾建筑材料有限公司、王某甲、曹某某，原审被告王某丙金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王某乙收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某乙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚海军二〇二一年三月十五日法官助理 郝思远书 记 员 魏洪婧
文书内容云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初81号            公诉机关              云南省云县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡开军，男，1995年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，四川省泸州市泸县人，住四川省泸县喻寺镇赵南村7组201号。因本案于2021年3月8日被云县公安局刑事拘留。                              辩护人              辩护人李跃英，云南任通律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              云县检一部刑诉[2021]88号                  指控事实              2021年3月7日17时25分，被告人胡开军、蓝某某（涉案时系未成年人，另案处理）、许某某（涉案时系未成年人，另案处理）、邓某某（涉案时系未成年人，另案处理）等人乘坐车牌号云AL3045的中型普通客车途径云县警务站时被民警查获。到案后，被告人胡开军、蓝某某、许某某、邓某某供认四人此行到临沧市的目的是准备偷渡出境。                        指控罪名              偷越国（边）境罪                  量刑建议              判处被告人胡开军有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡开军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚。                  判决理由              被告人胡开军与他人结伙偷越国边境，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡开军犯罪未遂，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                         法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项。                  判决结果                    被告人胡开军犯偷越国（边）境罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自2021年3月8日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     黄  伟                                二〇二一年三月二十九日            书  记  员     钟建军
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初747号 原告：陈某,男，汉族,1984年9月25日出生，住烟台市芝罘区。 被告：邵某,女，汉族,1985年4月15日出生，住威海经区。 原告陈某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、确认陈某是烟台市芝罘区电厂东路156号康和新城9号楼702室房屋的唯一产权人；2、判令邵某履行《离婚协议书》内容，协助陈某办理涉诉房屋的过户手续；3、邵某承担诉讼费用。事实与理由：陈某与邵某婚前共同购买烟台市芝罘区电厂东路康和新城9号楼702室，婚后双方由于感情不和，于2012年11月5日在威海市环翠区民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》，约定陈某支付邵某现金106000元（已付清），涉诉房屋产权归陈某所有，双方当场签字按手印确认，并保证对此不再提出异议。陈某多次催促邵某协助办理过户手续，邵某总以种种理由推脱，拒不配合办理。 邵某在本院庭前电话联系时，口头辩称：对双方协议离婚时约定案涉房屋归陈某所有没有异议，但是认为陈某在要求协助办理过户时态度不好，并且陈某应承担邵某协助过户的相关费用。 陈某为证明其主张，向本院提交了双方签订的商品房买卖合同及发票、离婚证及离婚协议。邵某在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为放弃质证、举证权利，本院对陈某提供的证据认定为有效证据，上述证据能印证其诉请的事实。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。原告陈某与被告邵某自愿签订离婚协议，约定案涉房屋归男方所有，女方随时协助男方办理房产过户手续，现案涉房屋具备办证条件，邵某有义务协助陈某办理房屋产权过户登记手续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认烟台市芝罘区电厂东路156号康和新城9号楼702室归陈某所有； 二、被告邵某于判决生效之日起10日内协助原告陈某办理位于烟台市芝罘区电厂东路156号康和新城9号楼702室房屋的产权过户登记手续。 案件受理费减半收取3657元，由邵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 姣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1871号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖道湖榕路77号法定代表人：左红。被告：周仁均，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆琦军物业管理有限公司与周仁均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告重庆琦军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆琦军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韦建正二〇二一年三月十一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初386号原告：姜莉媛，女,1983年9月19日出生，汉族，鸡西市鸡矿医院职工，住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市恒山区人民医院，住所地鸡西市恒山区幸福委。法定代表人：王集山，院长。委托诉讼代理人：张秀良，男，该公司员工。原告姜莉媛与被告鸡西市恒山区人民医院劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告姜莉媛及被告鸡西市恒山区人民医院委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜莉媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2004年4月至2004年12月共计8个月工资7200元。2.被告给予原告补缴2004年4月至2007年10月在被告处工作期间的各项社会保险（养老、医疗、工伤、生育及失业）及住房公积金。3.确认原告于2004年4月至2007年10月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告姜莉媛于2004年6月毕业后到被告鸡西市恒山区人民医院工作，2007年9月调入鸡西市鸡矿医院，调转事宜均由两工作单位之间办理，2019年10月，原告申请与被告鸡西鸡矿医院劳动仲裁去社保局调取证据清单时，才知道恒山区人民医院于2004年至2007年未给予原告缴纳保险等，导致原告三年社保断档，给原告造成重大损失，故向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现不服该委员会（2020）第644号裁决，认为原告未超仲裁时效，且鸡西市恒山区人民医院同意与原告确认劳动关系，仲裁委员会不予仲裁，不予调解，严重违法，故诉至法院。被告鸡西市恒山区人民医院辩称，原告诉请要求的工资，因原告于2004年10月在恒山区人民医院聘用为儿科护士，被告医院已经支付原告2004年10月至2004年12月工资，原告主张权利的时间已经超过法律规定的诉讼时效，原告主张补缴2004年6月至2007年9月期间各项社会保险、住房公积金及确认劳动关系的诉讼请求，被告认为请求已经超过仲裁及诉讼时效，故请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告姜莉媛提交的护士资格证复印件，证明2006年5月28日原告取得该资格证书，该证件依照法律规定必须工作满一年才能考资格证书，从而证明2004年原告毕业就在被告单位工作，也证明原告在被告单位工作时间。被告对该证据真实性无异议，但认为这个证应该是叫职称证，认为只要毕业就可以考取该证，原告2004年10月才到被告单位工作。对上述证据，因被告对真实性无异议，故本院对2006年5月28日姜莉媛被授予专业名称护理学（士）、资格级别初级（士）一事予以确认。2.原告提交的中国邮政储蓄银行工资流水明细复印件，证明原告从2004年至2007年在被告单位工作，还证明被告没有为原告交纳相应的五险一金。被告认为原告在2007年离职的时候就知道被告单位没有给原告交纳五险一金，因为在办理离职手续时，被告是把相关的手续都给原告了，并且原告领取工资时是有工资条的，工资条上没扣就是没交纳保险，原告是知道的。对上述证据，因被告对其真实性无异议，且被告认可原告在其单位工作期间没有为其缴纳相关保险，故对上述证据的真实性本院予以采信。3.原告提交的其与被告单位职工王淑芳手机微信聊天记录，证明原告与被告存在劳动关系，王淑芳是被告单位儿科护士，与原告是同科室的同事。被告认为聊天记录不能作为证据证明原告主张法律事实的存在，原告在聊天记录里说他是最早去儿科的，但是没有具体的时间，单位在发放工资的时候是以现金为主，在领工资的时候需要本人在工资台帐上确认才能发放，认为证人必须到庭作证。对上述证据，因被告有异议，且该微信聊天记录并不能证明聊天人身份，故对上述证据，本院不予采信。4.被告鸡西市恒山区人民医院提交的2004年11月份工资台帐，证明代领人是牛海红，2005年1月、2006年8月的工资是姜莉媛自己盖章的，原告本人领取工资时就是知道被告单位没有缴纳社会各项保险。原告有异议，认为牛海红代领的工资不是原告的名章，不能证明被告主张的事实，并且另外两份工资上的名单原告看不清，原告也没有名章，原告签字了会确认，但是原告提交的19张工资台账的复印件中没有原告的任何签字，提交的工资条，2004年11月可以证明恒山医院就开始克扣和拖欠职工的工资的奖金，也没有缴纳社会保险，另外，因为被告存在克扣原告工资延迟发放工资，所以要求对于拖延发放的工资利息给予赔偿，具体数字原告计算不出来。对上述证据，系被告单位发放工资凭证的资料，且被告加盖公章，原告只提出看不清楚，但对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告姜莉媛于2004年10月至2007年7月到被告鸡西市恒山区人民医院从事护士工作，2007年7月原告离岗。另查明，因原告姜莉媛提出仲裁申请，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月25日作出鸡劳人仲裁字[2020]644号仲裁裁决书驳回了原告的申请。本院认为，一、原告姜莉媛主张其于2004年4月至2007年9月在被告鸡西市恒山区人民医院儿科从事护士工作，被告有异议，认为其工作时间为2004年10月至2007年7月，原告未能提交有效合法证据证明其在被告单位工作的具体时间，故本院认定姜莉媛在被告鸡西市恒山区人民医院工作时间为2004年10月至2007年7月，故原告要求确认与被告存在劳动关系本院予以确认。被告辩称原告起诉超过了法定仲裁时效，本院认为，该诉讼请求系确认之诉，根据劳动争议调解仲裁法及相关司法解释虽没有明确规定劳动关系确认是否适用仲裁时效，但按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系案件应不受仲裁时效的限制。故对被告的该辩称意见本院不予采信。二、原告姜莉媛要求被告鸡西市恒山区人民医院给付2004年4月至12月的工资共计7200元，并于庭审时要求给付拖欠工资的利息，原告姜莉媛于2007年7月到案外人鸡西鸡矿医院工作，此时原、被告间的劳动关系也应结束，且结合原、被告庭审时提交的原告工资单可印证，原告应该知道其每月工资发放的情况，故原告最迟也应在双方关系结束之日知晓其权益是否受到侵害，原告应在争议发生之日起的法定期限内申请劳动仲裁或依法主张其合法权益，但原告直至2020年8月3日申请仲裁，已超过仲裁申请时效，原告也未提供证据证明存在时效中止、中断的情形。现被告不但提出了时效抗辩，而且认为被告不存在拖欠原告工资的情形，故对于原告要求被告支付上述拖欠工资的诉讼请求，因已过申请仲裁时效，故本院不予支持。三、对于原告姜莉媛要求被告鸡西市恒山区人民医院缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生育保险金、工伤保险金及住房公积金的诉讼请求，该主张不属于人民法院受案范围,故本院不予处理。原告可依据相关法律规定另行主张其合法权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告姜莉媛与被告鸡西市恒山区人民医院于2004年10月至2007年10月存在劳动关系。二、驳回原告姜莉媛其他诉讼请求。本案受理费10元（原告已垫付），由被告鸡西市恒山区人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  郭秀利人民陪审员  迟 英二〇二一年三月十二日法官助理吴豫林书记员徐博
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5874号之一 申请执行人：金仲阳，男，1965年10月3日生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被执行人：柳孟闹，男，1976年8月19日生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人金仲阳与被执行人柳孟闹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告柳孟闹于本判决生效之日起十日内支付原告金仲阳货款47400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元，由被告柳孟闹负担并于本判决生效之日起十日内向本院支付，原告预交的，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金仲阳向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2020年12月15日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年12月16日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年12月29日，本院委托被执行人原户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额47400元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年三月二十五日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1935号原告：刘某，女，汉族，生于1967年4月12日，住南阳市卧龙区。被告李某，男，汉族，1970年10月29日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告立案后，本院向其送达缴纳诉讼费通知书，现因原告不预交诉讼费，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  杨杰二〇二一年三月十日书记员  李根
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3102民初120号原告：瑞丽市爱居装饰设计有限责任公司，住所云南省德宏州瑞丽市竹林雅苑3幢1单元2号、2单元1号，统一社会信用代码91533102052211790L。法定代表人：张辉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611855634。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611823427。代理权限为特别授权代理。被告：魏某某，男，汉族，约60岁，住瑞丽市。被告：魏某，男，汉族，约30岁，住瑞丽市。原告瑞丽市爱居装饰设计有限责任公司与被告魏某某、魏某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告瑞丽市爱居装饰设计有限责任公司于2021年3月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市爱居装饰设计有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市爱居装饰设计有限责任公司撤诉。案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告瑞丽市爱居装饰设计有限责任公司承担。审 判 长  何 菲审 判 员  严淑云人民陪审员  尹 南二〇二一年三月一日书 记 员  黄 萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5060号原告：真国荣，女，1966年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：真理，男，1971年10月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：张梅娟，女，1975年3月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告真国荣诉被告真理、张梅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告真国荣及其委托代理人赵伟和被告真理、张梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月19日原告借给二被告30000元，用于买房，2014年11月22日借给二被告10000元，用于房屋装修。2018年7月，二被告偿还20000元，近期原告急需用钱，要求二被告偿还欠款2万元，但二被告至今未偿还，故诉至法院，要求：1、二被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告真理辩称，同意原告的诉讼请求。被告张梅娟辩称，不同意原告的诉讼请求，认可2014年10月19日的30000元借款，但已经偿还了20000元，同意偿还10000元，不认可2014年11月22日的10000元借款。经审理查明，2014年10月19日，被告真理、张梅娟向原告真国荣出具借条一张，该借条内容为：“今有真理、张梅娟借真国荣人民币30000元，买房用款”。2014年11月22日，被告真理向原告真国荣出具借条一张，该借条内容为：“今日真理向真国荣借款10000元装修房子”。同日，被告真理向原告出具收条确认已收到该笔借款。2018年7月27日，二被告向原告偿还借款20000元。另查，被告真理、张梅娟于2010年1月22日复婚，于2019年10月23日离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行流水、结婚登记审查处理表、房屋所有权证、庭审笔录和被告张梅娟提供的招行银行户口历史交易明细表、收据及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不还应当承担相应的法律后果。本案中，对于2014年10月19日的3万元的借款，被告真理、张梅娟共同向原告真国荣出具借条，且原、被告双方于庭审时均认可该笔借款尚欠10000元未清偿，故原告主张二被告偿还该笔借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，对于2014年11月22日的借款，经查认为，被告真理个人向原告出具借条及收条，被告张梅娟未在该借条上签字确认且庭审时不认可该笔借款，原告真国荣提供的证据亦不足以证明该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，故该笔借款为被告真理向原告真国荣借款，原告要求被告张梅娟偿还此笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告真理、张梅娟于本判决生效后十日内共同偿还原告真国荣借款10000元；二、被告真理于本判决生效后十日内偿还原告真国荣借款10000元；三、驳回原告真国荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告真理、张梅娟共同负担50元，由被告真理负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年三月三十一日法官助理王志骁书记员孙欢欢
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执恢30号之四王xx、韩xx：王xx与韩xx合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金5000元，执行费50元。至此，王民杰向本院申请执行的（2020）辽0303民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1667号 原告：郑和国，男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段******，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告郑和国与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑和国到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告郑和国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费28,473.69元；2.请求确认原告第一项诉求返还的费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，于2009年退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关保险待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴上述费用。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告郑和国为证明其主张，向法庭提交了《劳动合同书》、保险参保缴费信息、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，本院对上述证据的三性予以采信。原告所举的征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请无关联性，故本院对其三性不予采信。 根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，参保缴费信息显示其至迟于1990年已入职，2009年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。后原告向社保机构补缴了其在职期间的保险费用28,473.69元。 之后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用，后资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，兴乐化工资阳分公司2020年向原告发放了2009年10-11月的工资和部分垫付的医保费用（4840.53元）。 本院认为，原告自1990年起的社会保险参保记录便在被告名下，并按照原告垫缴的社保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关社保费用。《确认函》认可兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣除了个人应缴纳的社保费用，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任亦应由兴乐化工承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑和国垫付的保险费用23,633元； 二、驳回原告郑和国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二一年三月二十五日 书记员  申易
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执708号 申请执行人:蔡瑞真，男，1987年04月03日出生，瑶族，住广西钟山县。 被执行人:黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行申请执行人蔡瑞真与被执行人黄冰房屋买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1125号民事判决书确定：被执行人黄冰应退还申请执行人蔡瑞真购房款45000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二一年三月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初328号 原告：四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军，执行董事。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高**，四川原则律师事务所律师。 被告：张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 第三人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 原告四川阳光尚和物业管理有限公司与被告张琼、宋文洪、第三人四川鼎邦商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。四川阳光尚和物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川阳光尚和物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川阳光尚和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费57元，由原告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二一年三月二十三日 法官助理  吴如闻 书 记 员  万晋清
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝05行初69号 原告邓芳，女，汉族，1986年3月21日出生。住址：重庆市永川区。 原告尹廷珍，女，汉族，1962年7月3日出生。住址：重庆市永川区。 原告邓茁，男，汉族，1981年3月11日出生。住址：重庆市永川区。 原告谢绍前，男，汉族，1967年11月1日出生。住址：重庆市永川区。 原告谢绍友，男，汉族，1971年4月11日出生。住址：重庆市永川区。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 原告邓芳、尹廷珍、邓茁、谢绍前、谢绍友诉被告重庆市人民政府行政复议案，于2021年2月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、通知书等法律文书。本院依法适用简易程序进行了审理，在本案审理过程中，原告邓芳、尹廷珍、邓茁、谢绍前、谢绍友自愿撤回起诉。 本院认为，原告邓芳、尹廷珍、邓茁、谢绍前、谢绍友撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告邓芳、尹廷珍、邓茁、谢绍前、谢绍友撤回起诉。 本案案件受理费25元，减半收取12.5元。 审 判 员 张华荣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王彦波 书 记 员 刘 怡
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初561号之一 原告：潍坊元宇建筑劳务有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道北苑社区桐荫街2057号新富公寓2号沿街楼3－401。 法定代表人：万义元，总经理。 被告：青岛华商联实业有限公司，住所地：青岛市城阳区瑞阳路99号1号楼A座512室。 法定代表人：司荣华，总经理。 原告潍坊元宇建筑劳务有限公司与被告青岛华商联实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告潍坊元宇建筑劳务有限公司提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊元宇建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取26522元，财产保全费5000元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二十九日 书记员  王彦平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执851号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛冉、李晓东、薛建伟。河南西峡农村商业银行股份有限公司与薛冉、李晓东、薛建伟借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1130号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人薛冉、李晓东、薛建伟193609元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年三月二十九日书记员  汪姣
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1023号 原告：谢某某，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：邱某某，男，汉族，住安徽省潜山市开发区。 原告谢某某诉被告邱某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谢某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：谢某某在诉讼中申请撤回对邱某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某某负担。 审判员  余玉娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2668号之一原告：付海阳，女，1984年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：宋成，广东申诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖惠仪，广东申诺律师事务所律师。被告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市清城区××××××××恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：汪思奇，女，该公司职员。原告付海阳与被告清远市银湖城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告付海阳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付海阳在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许付海阳撤诉。案件受理费减半收取3948元，财产保全费2718元，合共6666元，由付海阳负担。审判员  梁健球二〇二一年三月二十三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。