wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5175号原告：芦金，女，1968年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：深圳市全新好股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅康路8号理想时代大厦6楼。法定代表人：陆波，经理。被告：深圳市广众投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3608U3。法定代表人：燕佳，总经理。原告芦金与被告深圳市全新好股份有限公司、深圳市广众投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告芦金因自身原因未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛瑞虹二〇二一年三月三十一日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁02行终185号 上诉人（原审原告）青岛中旺新润工贸有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码91xx5G。 法定代表人彭荣明，经理。 委托代理人范学涛、于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：11xx5N。 法定代表人齐克夏，局长。 委托代理人张凝，系该局工作人员。 原审第三人闫桂梅，女，汉族，1967年1月30日出生，住青岛市即墨区。 上诉人青岛中旺新润工贸有限公司（下称中旺公司）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（下称即墨人社局）、原审第三人闫桂梅工伤保险资格或待遇一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282行初109号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案现已审理终结。 原审法院查明，第三人闫桂梅于2014年5月份到原告中旺公司工作，2019年3月15日离职。2019年11月25日，第三人闫桂梅以原告中旺公司为用人单位向被告即墨人社局提起工伤认定申请。被告即墨人社局于当日受理第三人闫桂梅的工伤认定申请。2019年12月10日，被告即墨人社局向原告中旺公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，并以当事人提交的新证据需要继续调查取证，导致不能在规定时限内作出工伤认定决定为由中止该工伤认定。2020年2月24日，被告即墨人社局认为闫桂梅受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并作出青即人社伤认决字［2019］第JM001218号《认定工伤决定书》。2020年3月2日，被告即墨人社局通过邮政特快专递向原告中旺公司送达《认定工伤决定书》。原告中旺公司不服，提起行政诉讼。诉讼中，被告即墨人社局称其系统显示第三人闫桂梅未领取过退休待遇，亦未办理过城镇职工养老保险。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》规定：“二、达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”本案中，第三人闫桂梅作为原告中旺公司的职工，在公司车间内工作时不慎被车床砸伤左手。第三人闫桂梅虽已超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原告中旺公司工作期间受到事故伤害，原告中旺公司应依法承担工伤保险责任。第三人闫桂梅受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应认定为工伤。原告中旺公司之第三人闫桂梅属于退休人员，发生事故时超过法定退休年龄，不应认定工伤的主张不能成立，其诉讼请求依法不予支持。综上，被告即墨人社局作出的被诉认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人中旺公司不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定原审第三人自2014年在上诉人处工作错误。原审第三人于2019年2月25日在上诉人处工作，双方签订劳动合同，约定工作时间自2019年2月25日至2021年2月24日止，并约定一个月的试用期。原审第三人于2019年3月15日受伤后离职，并且上诉人公司成立时间为2018年3月23日，所以原判决认定原审第三人自2014年在上诉人处工作是错误的。原审第三人入职时已超过法定退休年龄。原审第三人闫桂梅出生于1967年1月30日，事故发生于2019年3月15日，此时年龄已超过52岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》笫一条之规定，原审第三人已超过50岁的退休年龄应该退休，属于退休人员。二、一审判决适应法律错误，一审判决适用《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见(二)》规定，认为原审第三人虽已超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在上诉人处工作期间受伤，上诉人应承担工伤保险责任。而原审第三人在上诉人处工作并不具有持续性，其在52岁时进入被上诉人处工作，且被上诉人成立时间是2018年3月23日，此时第二人也己满51岁，所以适用该规定属于适应法律错误。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人即墨区人社局没有提交书面答辩意见。 原审第三人闫桂梅没有提交书面陈述意见。 各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并移送本院。经审查，本院同意原审判决对证据的认证意见及据此认定的事实成立。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。本案中，根据被上诉人提交的证据，能够证明原审第三人是上诉人处职工，2019年3月15日，原审第三人在上诉人公司车间内工作时不慎被车床砸伤左手，且并未享受城镇职工养老保险待遇。根据上述规定，上诉人应依法承担本案工伤保险责任，被上诉人作出被诉工伤认定决定并无不当。上诉人的主张无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛中旺新润工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年三月十八日 法官助理 管筱笛 书记员 赵洪峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执2409号 移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李彤伟，该院院长。 被执行人：李展雄，男，1990年9月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。 申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人李展雄罚金、退赔一案，本院作出的（2020）宁0104刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李展雄支付罚金5000元；退赔经济损失共计5600元。以上共计10600元。但被执行人李展雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李展雄名下银行存款5000元（罚金）或查封、扣押其价值相当的财产。 二、冻结、划拨被执行人李展雄名下银行存款5600元（退赔款）或查封、扣押其价值相当的财产。 三、扣留、提取被执行人李展雄应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年三月十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2701号 原告：山东劳士电气有限公司，住所地：山东省济南市天桥区北园街道409号三联家电配送中心1008室。 法定代表人：张琼。 被告：于淑全，女，1979年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告山东劳士电气有限公司与被告于淑全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告山东劳士电气有限公司在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东劳士电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月二十五日 书记员  柴红玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2155号 原告：王春泉，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张军（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：赵海洋，男，1979年9月9日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。现住济南市历城区。 被告：刘红，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。现住济南市历城区。 委托诉讼代理人:赵海洋（刘红丈夫，特别授权代理），男，1979年9月9日出生，汉族，个体业主，住济南市历城区。现住济南市历城区。 被告：刘博，男，1978年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王春泉与被告赵海洋、刘红、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理诉前调解，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告王春泉及其委托诉讼代理人张军，被告赵海洋到庭参加诉讼，被告刘博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春泉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款30万元；2.判令三被告以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算，自2019年9月7日始直至还清借款之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：王春泉与刘博系朋友关系，赵海洋与刘红系夫妻关系，赵海洋因经营需要周转资金，经刘博介绍向王春泉借款。2019年9月7日，赵海洋与刘红向王春泉出具了借条，并约定利息、还款方式及时间，刘博作为担保人签字，并承诺如果到期赵海洋还款不能，自愿替赵海洋还款。借款到期后王春泉多次催要，但是赵海洋与刘红、刘博拒不还款。综上所述，望判如所请。 赵海洋、刘红共同辩称,借款属实，现在经济困难无力偿还。同意按王春泉的主张支付利息。 刘博（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：王春泉与刘博系朋友关系，刘博与赵海洋、刘红系朋友关系，赵海洋与刘红系夫妻关系。2018年经刘博介绍，王春泉与赵海洋结识，赵海洋以做生意需要资金为由向王春泉多次借款。2019年9月7日，赵海洋、刘红因经营需要，向王春泉借款30万元，并出具借条与收条一份。借条上载明：“今借到王春泉现金叁拾万元整（300000元）借款人赵海洋，担保人刘博，借款利息为月息3分3，还款日期9月6日交一万利息暂不还本金，10月6日交一万利息，10月30日还本金10万；11月6日交7000元利息，11月30日还本金10万；12月6日交3500元利息，12月30日还本金10万。如此款到12月6日未还清，由刘博偿还。”赵海洋、刘红在该借条上以借款人身份签名并按手印，刘博在该借条下方以担保人身份签名并捺印。在该份借条下方，赵海洋另书写收条，内容为：“今收到王春泉现金转账300000元（叁拾万元整）”。王春泉述称，在该笔30万元借款之前，赵海洋还向王春泉借了约170万余元用于自己的公司经营，上述借款只是偿还了五六万元的本金和约4万元的利息，因数额较大，赵海洋没有能力偿还，王春泉没有向法院提起诉讼主张权利，赵海洋对王春泉的上述陈述无异议。 王春泉于2019年9月6日、9月7日分6笔以银行转账的方式向赵海洋、刘红转账5万、5万、5万、5万、5万、4万元，共计29万元。赵海洋、刘红收到后为王春泉出具30万元的借条，其中1万元是预扣利息。借款到期后，王春泉向赵海洋、刘红要求偿还借款未果，于2020年1月23日向刘博索要，刘博向其出具欠条一份，欠条内容：“因赵海洋借王春泉现金叁拾万元整至今未还，刘博自愿替赵海洋偿还此款项，还款日期为2020年3月20日。替还款人：刘博”。王春泉认为刘博书写欠条的行为证明了刘博自愿承担还款责任，刘博应当承担共同还款责任。 以上查明事实，有借条、收条、欠条、圆融银行转账记录、赵海洋与刘红结婚证、双方当事人的陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，赵海洋、刘红于2019年9月7日出具的借条、收条载明了其与王春泉之间的借贷关系，王春泉对资金的来源、款项的用途、交付的时间和与赵海洋、刘红的关系均作出了合理的说明，且能够相互印证，本院对王春泉与赵海洋、刘红之间的借贷关系予以认定。虽赵海洋、刘红出具的借条中载明借款金额为30万元，但王春泉实际出借金额为29万元，本院认定赵海洋、刘红借款本金为29万元。在双方约定的还款期限到后，赵海洋、刘红均未还款，本院对王春泉要求赵海洋、刘红偿还借款本金29万元的诉讼请求，予以支持。关于王春泉主张的利息，王春泉以约定利息过高，自愿以全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，自2019年9月7日起至实际给付之日止的借款利息。王春泉的上述请求，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。刘博以担保人的身份在赵海洋、刘红出具的借条上签名并按手印，且于2020年1月23日为王春泉出具欠条一份签名并按手印，自愿替赵海洋所借30万元借款承担偿还责任，故其应当对王春泉与赵海洋、刘红之间的借款及利息承担连带清偿责任。刘博经本院合法传唤未出庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交答辩状或相反的证据予以反驳，应视为对自己诉讼权利的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵海洋、刘红于本判决生效之日起十日内偿还王春泉借款29万元； 二、赵海洋、刘红于本判决生效之日起十日内以29万元为基数，自2019年9月7日起至实际给付之日止，按15.4%计算支付王春泉借款利息； 三、刘博对上述一、二所判款项承担连带清偿责任，刘博承担保证责任后，有权向债务人赵海洋、刘红追偿； 四、驳回王春泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王春泉负担96元，由被告刘博、刘红、赵海洋负担2804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  娄焕霞
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2021）苏1324刑监0001号 原审被告人魏某某危险驾驶一案,本院于2021年1月12日作出的（2021）苏1324刑初72号刑事判决,认定被告人魏某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，本院院长发现原判决适用法律确有错误，经院长提交审判委员会讨论，决定予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十六条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年三月十五日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更650号 罪犯周明涛，男，1997年6月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周明涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年9月7日作出(2018)渝0105刑初986号刑事判决，认定周明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2018年3月10日起至2022年9月9日止。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯周明涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周明涛减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月10日起至2021年12月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民初237号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人:董力维，总经理。 被告：青岛大海边电子商务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东，执行董事。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告青岛大海边电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回对被告青岛大海边电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年三月一日 法官助理 石超丹 书记员 国莹莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初11号之二申请人：叶君，男，1965年11月15日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被申请人：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：李之光，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王厚春，男，该公司总经理助理。原告叶君与被告德淮半导体有限公司、宝源电子科技（香港）有限公司、淮安中意新能源汽车产业投资中心（有限合伙）、淮安德淮半导体产业投资基金（有限合伙）、上海码淮企业管理咨询合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请人叶君于2020年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人德淮半导体有限公司名下价值17700万的财产进行保全。本院作出（2020）苏08民初11号之一民事裁定，裁定：冻结德淮半导体有限公司的银行存款17700万元，或查封、扣押等值的其他财产。本院对德淮半导体有限公司的银行账户采取了冻结措施。叶君2021年2月4日向本院申请继续对德淮半导体有限公司的银行账户采取了冻结措施。本院认为，申请人叶君申请继续冻结德淮半导体有限公司银行存款符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续对德淮半导体有限公司的的银行存款采取冻结措施，限额17700万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侍 刚审 判 员  陈加雷人民陪审员  卢正慧二〇二一年三月四日法官 助理  李 萍书 记 员  杨 晞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3580号原告：张欢，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东兆鸿律师事务所实习律师。被告：毛芳芳，男，1985年2月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告张欢与被告毛芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张欢虽起诉要求被告偿还借款，但其并未提交其已取得合法债权受让人的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张欢的起诉。案件受理费1088元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二一年三月三十日书记员  吕和臻
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执233号之一 申请执行人：管光明，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：赵文学，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘帮容，女，1966年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初451号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人管光明申请执行被执行人赵文学、刘帮容借款合同纠纷一案。执行标的32838元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32838元及利息，已执行到位0元，被执行人赵文学、刘帮容尚欠申请执行人管光明32838元及利息。 二、终结（2020）川0115民初451号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  任 仁
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1291号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈伟，男，1972年9月16日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：黄**，河南斗南律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：易珊喜，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人:余涛，河南紫弦律师事务所律师。上诉人陈伟因与被上诉人易珊喜股权转让纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈伟上诉请求：请求撤销光山县人民法院(2020)豫1522民初4291号民事裁定书,指定光山县人民法院继续审理。事实与理由:一审法院以上诉人没有诉权为由驳回上诉人的起诉明显是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中,无论是本诉还是反诉,双方的诉讼请求均符合上述要求。一审法院在本院认为部分认为双方的证据均不足,但是在裁判部分却用裁定驳回起诉,拒绝对实体进行审理,明显是错误的。现申请贵院依法撤销原裁定,发回光山县人民法院继续审理。被上诉人未作答辩。原告（反诉被告）易珊喜向一审法院起诉称：2019年3月21日，其与被告（反诉原告）签订了《河南省新县宏福矿业有限公司股份转让协议》。该协议约定：原告易珊喜将其所持河南省新县宏福矿业有限公司50%的股份即413,1094元的价款一次性转让给被告陈伟。但被告在按约定的期限支付了两笔款共计100,0000元之后，没有在约定时间支付剩余价款。依据该协议的规定，被告已经违约。诉讼请求：1、判决被告（反诉原告）陈伟支付股权转让款313,1010元及违约金（自2019年10月1日起，以313,1010元为本金，按月息2分利息计算至款项实际偿还之日为止）；2、本案诉讼费用由被告（反诉原告）陈伟承担。被告（反诉原告）陈伟向一审法院答辩称：第一，原告（反诉被告）易珊喜没有对新县宏福矿业股份有限公司进行实缴出资。转让合同所陈述原告易珊喜在河南省新县宏福矿业有限公司拥有50%的股份（出资额为513,1094），按照河南省新县宏福矿业有限公司的公司章程之规定，原告应当以现金方式出资350万元。但是截止至今日从对公账户显示，原告易珊喜仅以现金方式实际出资五十万元；第二，河南省新县宏福矿业有限公司的股权并没有转让到被告陈伟的名下。虽然原告与被告签订了股权转让协议，但是原告却将涉案股权转让到李树良名下，被告没有取得该涉案公司的股权；第三，原告不支付剩余款项是行使后履行抗辩权。本案中，双方履行合同有先后顺序，并且原告应当将出资额513,1094，以现金方式交入公司后，原告才算完成出资行为，但目前，原告没有完成出资行为，也没有将涉案股权转让到被告名下，不应当继续让被告履行付款义务。综上，因原告对河南省新县宏福矿业有限公司没有真实出资，且股权也没有转让到被告的名下，反诉要求判令：1、解除双方签订的《河南省新县宏福矿业有限公司股份转让协议》；2、请求判令原告（反诉被告）易珊喜退还转让款100万元。一审法院经审查认:依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告（反诉被告）易珊喜与被告（反诉原告）陈伟于2019年3月21日签订了《河南省新县宏福矿业有限公司股份转让协议》，该协议是双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，原告应当按照协议约定将公司股权过户到陈伟名下，并进行工商登记，截止诉讼前，案涉股权尚未过户，且未过户的股权不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(三)》中关于股东代持的相关规定，因此对被告陈伟而言，签订合同的目的尚未实现。故易珊喜请求陈伟支付股权转让款，事实与法律依据不足，本院暂不予支持。原告易珊喜可在捋清涉案公司相关人员的内部关系以及出资事实，并将涉案公司股权过户到被告陈伟名下或使案涉股权符合股东代持的相关规定后，另案主张其权利。关于反诉部分，被告（反诉原告）陈伟以易珊喜没有在新县宏福矿业有限公司真实出资且将股份过户到李树良名下为由要求解除双方签订的《河南省新县宏福矿业有限公司股份转让协议》（简称《股份转让协议》）并要求易珊喜退还转让款100万元。经审查，易珊喜和陈伟签订的《股份转让协议》系真实意思表示，应依法确认有效。根据《公司登记管理条例》第三十四条第一款之规定，陈伟应在法定期限内向易珊喜提出股权变更登记的申请，另外，易珊喜是否怠于履行或拒绝履行股权变更义务、在履行合同过程中有无过错、是否构成根本违约，目前并无证据证实。故被告陈伟反诉要求解除合同并退还转让款，理由不充分，对其提出的反诉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告（反诉被告）易珊喜的起诉；驳回被告（反诉原告）陈伟的反诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案原告及反诉原告是与本案有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和反诉请求，属于民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖，符合上述法律规定，一审法院应当进行审理。一审法院应当根据查明的事实和证据，就当事人的诉讼请求作出实体判决。一审法院以事实和证据问题驳回当事人的起诉和反诉没有法律依据，一审裁定不当，应予撤销。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初4291号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年三月二十五日书记员  朱艺鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初1052号 原告：宣城市开源电梯工程有限公司，住所地安徽省宣 城市星隆国际广场22栋1001室,统一社会信用代码91341800597064938Y（1-1）。 法定代表人：段存梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。 委托书诉讼代理人：解在梦，安徽金皖律师事务所实习律师。 被告：宣城市安居物业有限责任公司，住所地安徽省宣城市区阳光小区物业楼，统一社会信用代码913418021533306683(2-2)。 法定代表人：余本梁，该公司董事长。 原告宣城市开源电梯工程有限公司（以下简称开源电梯）与被告宣城市安居物业有限责任公司（以下简称安居物业）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开源电梯的委托诉讼代理人陈小虎、解在梦，被告安居物业的法定代表人余本梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开源电梯向本院提出诉讼请求:安居物业支付电梯零部件费用52179元及违约金人民币15653.7元（以52179元为基数自2018年2月1日起按银行同期贷款利率计算至2020年9月30日止），并承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年7月10日，双方签订了《安徽省电梯维保合同》，约定自2017年8月1日起至2018年7月31日止，开源电梯为安居物业提供电梯维保服务，并就费用、结算方式、违约责任等均进行了明确约定。截止2018年1月13日，实际发生电梯零部件费用52179元，该款安居物业至今未付。 安居物业辩称：双方合同约定的期限虽是2017年8月到2018年7月，但安居已于2018年1月撤离小区，故而双方合同权利义务关系终止；开源电梯诉请的维修费用不包含在合同范围内，应由维修基金予以支付，支付主体不是安居物业；双方约定的维保费已结算付款并由开源电梯出具结算发票，综上请求法庭驳回开源电梯的诉讼请求。 双方围绕围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，安居物业对开源电梯提举证据的“三性”均无异议，但认为案涉费用应由维修基金予以支付；开源电梯对安居物业提举证的终止合同协议书及发票“三性”无异议，对其余证据认为与本案无关联。经审查，本院对开源电梯所举证据的“三性”均予以确认；对安居物业所举的终止合同协议书及发票“三性”予以确认，其余证据与本案关联性，在本案中不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，安居物业（甲方）与开源电梯（乙方）签订了《安徽省电梯维保合同》，约定乙方只提供维保所需工具和劳务，不提供任何免费电梯零部件；服务期限自2017年8月1日至2018年7月31日止；共23台电梯、维保期限一年、维保费75900元；甲方按签订合同后即付保养费合同总价的50%即37950元，甲方待保养期满后一周内即支付余下的50%的保养费，甲方需支付零部件费用按实际结算，电梯维修更换完毕后一周内付清；甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，经双方确认为无正当理由每延误一日应当向乙方支付延误部分费用合同总金额的30%的违约金。合同签订后，开源电梯即提供维保服务，2018年2月10日，经双方协商终止了双方间的《安徽省电梯维保合同》，安居物业付清了维保费，但2017年10月23日至2018年1月13日间产生的零部件费用合计52179元，该款未付。 本院认为：开源电梯与安居物业签订的《安徽省电梯维保合同》，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。双方合同履行期限内，开源电梯提供了维保服务，并在对电梯进行检修、维修过程中产生零部件费用合计52179元，依据“甲方需支付零部件费用按实际结算”的约定，该部分款项不包含在维保费75900元中，安居物业应另行支付，因此开源电梯要求安居物业给付该款的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。另该部分费用产生于2017年10月23日至2018年1月13间，依据“电梯维修更换完毕后一周内付清”的约定，安居物业至迟应于2018年1月20日前付清，安居物业逾期付款已构成违约，开源电梯要求安居物业承担自2018年2月1日起以52179元为基数按银行同期贷款利率计算至2020年9月30日止的违约金，本院予以支持，则违约金为6609.34元（52179元×4.75%÷12个月×32个月，2018年2月中国人民银行公布的一至五年贷款利率为4.75%）。安居物业称该笔费用应由维修基金予以支付的意见，本院认为，与开源电梯存在合同关系的是安居物业，是否申请维修基金支付系安居物业与其他第三方之间的另案法律关系，与开源电梯无关。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，判决如下： 一、被告宣城市安居物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市开源电梯工程有限公司电梯零部件费用52179元，并承担违约金6609.34元； 二、驳回原告宣城市开源电梯工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取748元，原告宣城市开源电梯工程有限公司负担100元，被告宣城市安居物业有限责任公司负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杜美龄 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨利梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6961号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告赵某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执19号 关于申请执行人付英华与被执行人保定市德诺房产经纪有限公司劳动争议一案，莲劳人仲案字{2020}第203-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市德诺房产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付英华于2021年1月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，莲劳人仲案字{2020}第203-1号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月29日作出的莲劳人仲案字{2020}第203-1号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1299号原告：徐代荣，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李燕，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告徐代荣与被告李燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐代荣到庭参加诉讼，被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐代荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告因未支付原告床上用品货款7700元向原告出具欠条一张，约定此款在2020年9月1日前付清。欠款期限届满后，原告多次向被告催要无果，故起诉来院，请求法院判令所请。被告李燕未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月5日，被告个人独资成立重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司，占股比例为100%。2018年，被告因个人公司展厅所需向原告购买床上用品，并于同年9月1日就所欠货款向原告出具欠条一张，载明“重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司今欠到徐代荣人民币7700元（大写柒仟柒佰元整），如有疑问，双方协商解决。在2020年9月1日前付清。欠款人：李燕（51022119800415xxxx），2018年9月1日”。欠款支付期限届满后，被告一直未向原告支付此款，且其独资经营的重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司已注销。本院认为，被告因经营公司所需向原告购买货物，原告如约向被告供应货物，被告应及时支付相应货款。现欠款支付期限已届满，被告在未及时向原告履行支付义务的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款7700元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持；被告未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：限被告李燕于本判决生效后三日内支付原告徐代荣货款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李燕负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦彦二〇二一年三月十八日书记员  刘梦璇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2255号 原告：怀远县全丰商贸有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇怀唐路梅郢社区菜市场南60米，统一社会信用代码91340321756843999M（1-1）。 法定代表人：王书平，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐秀仁，男，1950年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该公司员工。 被告：王天好，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县全丰商贸有限公司诉被告王天好买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀远县全丰商贸有限公司撤回对被告王天好的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县全丰商贸有限公司负担。 审 判 员 宫占好 二〇二一年三月二十九日 法官助理 杨 梅 书 记 员 崔子军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3494号原告王秀丽，住郑州市金水区。委托代理人王文顺，河南惠发律师事务所律师。被告曹俊吉，住郑州市。原告王秀丽（以下简称原告）诉被告曹俊吉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文顺到庭参加诉讼，被告曹俊吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2019年8月份开始以家庭生活和生产经营为由陆续向原告借款，截止2020年2月29日，被告共计借到原告人民币30万元。被告收到借款后于2020年2月29日向原告出具了《借条》一份，并承诺于2020年12月1日前还清。还款期限届至，原告多次向被告催讨，被告一直搪塞拖延，至今未予偿还。无奈，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元整；2、被告以未偿还的本金为基数，按照年利率6%向原告支付自起诉当日至实际结清期间的债务利息；3、本案保全费、案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。被告曹俊吉未答辩。经审理查明：2019年8月23日，原告以转账方式支付给被告10000元、40000元；2019年12月7日，原告以转账方式支付给被告50000元；2020年1月13日，原告以转账方式支付给被告15000元；2020年2月7日，原告以转账方式支付给被告50000元、50000元；2020年2月29日，原告以转账方式支付给被告40000、45000元；以上共计300000元。2020年2月29日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王秀丽人民币叁拾万元整，于2020年12月1日前还清，借（本金和利息以银行系统为准），抵押物顶级A货翡翠项链两条。借款人：曹俊吉，身份证号，借款日期2020年2月29日”。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告向其借款30万元，并提供了被告出具的借条及银行转账凭证为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担相关不利后果，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，被告应偿还原告借款本金30万元。原告主张被告支付利息（以30万元为基数，按照年利率6%支付自起诉当日至实际结清期间的债务利息），本院以30万元为基数，自起诉当日即2021年2月7日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。本案系2021年1月1日前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律和司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊吉于本判决生效后十日内偿还原告王秀丽借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2021年2月7日起至实际清偿日之止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由被告曹俊吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇二一年三月三十一日书记员 胡雪娇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3060号原告：刘传斌，男，汉族，1981年2月27日生，住山东省胶州市。被告：王军善，男，汉族，1981年6月3日生，住山东省胶南市。原告刘传斌与被告王军善劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因被告无法查找，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告刘传斌自愿撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传斌撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交87.5元），由原告刘传斌负担。审判员  刘素虹二〇二一年三月十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执527号申请执行人：李鸽，男，1986年6月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：张彦，女，1988年6月26日出生，汉族，住阳谷县。以上共同委托代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于作出的（2020）鲁1502民初444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李鸽、张彦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人李鸽、张彦请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执527号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月三十日书记员  王怀宾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1362号原告：盐城市乾宇物业管理有限公司，统一社会信用代码913209130940508928（1/1），住所地盐城市区黄海街道东进路商贸中心****。法定代表人：裴金江，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋娜，江苏昊业律师事务所律师。委托诉讼代理人：花龙骧，江苏昊业律师事务所实习律师。被告：徐金龙，男，1947年9月2日生，住盐城市亭湖经济开发区。原告盐城市乾宇物业管理有限公司与被告徐金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告盐城市乾宇物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市乾宇物业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市乾宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市乾宇物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  夏 凡二〇二一年三月二十五日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初252号原告：伊某1，男，1974年9月6日出生，满族，阿城继电小学职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：刘迎丽，系伊某1妻子，住址同上。被告：那某，女，1961年6月20日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张某，女，1989年5月28日出生，满族，学生，住址同上。上述被告委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：伊某2，女，1976年7月12日出生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告伊某1与被告那某、张某、伊某2继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某1及委托诉讼代理人刘迎丽，被告那某、张某及委托诉讼代理人杨雅凤到庭参加诉讼，被告伊某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令分割伊万福的抚恤金及丧葬费167911.46元，按妻子、儿子、女儿、继女平均分配；2、请求法院判令诉讼费由那某、张某、伊某2负担。事实和理由：逝者伊万福与伊某1是父子关系，伊万福与那某系再婚，与张某系继父女关系，与伊某2系父女关系。伊万福去世后在哈尔滨市阿城区公安局有一笔抚恤金及丧葬费共计167911.46元，伊万福去世后此笔钱应由妻子、儿子、女儿、继女四人平均分配，那某不配合分配方法，故诉讼至法院。那某、张某辩称，本案系抚恤金分配引发的纠纷，应当根据抚恤金的性质和相关规定进行分配。一是，根据《军人抚恤优待条例释义》规定，一次性抚恤金由死亡军人家属户口所在地的民政部门发给，其顺序是：（一）有父母（或抚养人）无配偶的，发给父母（或抚养人）；（二）有配偶无父母（或抚养人），发给配偶；（三）既有父母（或抚养人）又有配偶的，各发一半；（四）无父母（或抚养人）和配偶的，发给子女；（五）无父母（或抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁以下弟妹；（六）无上述亲属的，不发。根据上述规定，伊万福生前父母已经去世，张某是死者生前唯一抚养的人，应当与那某各一半。二是，根据《工伤保险条例》等相关规定，享受抚恤金的人必须符合两个条件：一是死者的直系亲属，二是这些亲属主要依靠死者生前抚养。本案中，唯一真正依靠死者生前抚养的人是张某，直到伊万福死亡时张某尚在全日制学校读研究生，张某应当多分。三是，抚恤金不属于遗产，不适用遗产按份平均分配的原则，抚恤金是国家依据相关规定发放，是对死者家属的经济补偿和精神补偿，精神补偿是对死者家属丧失亲人的抚慰，经济补偿是对靠死者生前抚养对死者一个经济共同体的家属的一种物质补偿。因此，对抚恤金的分配应当考虑亲属与死者生前是否共同生活、生活紧密程度、是否依靠死者收入作为主要经济来源和互相照顾程度以及自主生活能力等因素。本案中，那某与伊万福系夫妻关系，系一个经济共同体，且死者生前和生病期间，其生活主要靠那某照顾。张某从未成年就与死者一同生活，是与死者形成抚养关系的继子女，直到伊万福去世时，尚在校读书，依靠死者的收入为其主要生活来源。那某和张某应当获得本案的抚恤金。四是，本案丧葬费用应当支付那某，因为死者的丧葬费用都是那某支付的。丧葬饭费是伊某1和伊某2用死者葬礼所收入的礼金支付。死者葬礼所收礼金不完全统计61100元，其中含伊某1约6000元，其余均为那某与伊万福共同交往（礼尚往来）的亲友，其中还含有那某个人的亲友所随的礼金，伊某1扣除饭费和其自己的部分，应当返还那某。五是，本案伊某1和伊某2都早已成年，且没有与死者共同生活，不是死者生前的抚养人，在本案中应当不分或者少分。伊某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。伊某2经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经质证对有异议的证据，本院认定如下：那某、张某提交的11页医院诊断报告单拟证明那某身体一直不好，不仅腰间盘突出，血小板减少严重，需要长期补充营养，伊某1对那某、张某提交的11页那某的医院检查报告单的真实性有异议，本院认证意见为那某提交的医院诊断报告单系哈尔滨骨伤科医院、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、哈尔滨市阿城区人民医院出具的制式报告单，本院对那某提交的医院检查报告单的真实性予以采信。本院认定本案的事实如下：伊万福与伊某1系父子关系，伊万福与伊某2系父女关系，伊万福与那某系配偶关系，××××年××月××那某与伊万福在哈尔滨市阿城区民政局办理结婚登记，伊万福与张某系形成抚养关系的继父女关系。伊万福于2016年9月19日因病去世。伊万福生前系哈尔滨市阿城区公安局退休人员，伊万福去世后哈尔滨市阿城区公安局支付抚恤金及丧葬费共计167911.46元。本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家相关规定对死者亲属的抚慰金和经济补偿。伊万福系哈尔滨市阿城区公安局退休人员，伊万福因病去世，哈尔滨市阿城区公安局向其家属发放抚恤金，并非死者生前遗产，不能适用遗产继承的法律规定进行分配。关于那某、张某要求参照《军人抚恤优待条例释义》规定的发放办法分配抚恤金，因伊万福并非《军人抚恤优待条例》适用的抚恤优待对象，对于该抗辩意见不予支持。关于张某以尚在校就读、那某以身体多病、收入低和生前经常照顾伊万福为由要求多分配抚恤金的抗辩意见，本院认为张某虽尚在校就读，但张某已成年且非义务教育阶段，那某有退休工资收入，那某提交的检验报告单虽显示血小板低及腰间盘突出，但在检验报告单上仅显示需定期复查未显示需要特殊治疗，故对那某与张某要求多分配抚恤金的主张难以支持。庭审中，伊某1认可伊万福丧葬仪式由那某和伊某2主持办理，那某支付大部分丧葬费用，故除烟钱支出外的丧葬费用11065元应在案涉款项中扣除给付那某，双方争议办理丧葬仪式支付的烟钱属于风俗习惯，该项支出不应计入丧葬费用。关于那某主张伊某1返还伊万福去世收取的礼金35000元，不属于本案审理范围，本案不予处理。伊万福已去世多年，双方应放下争执，且本案抚恤金应参照民政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部等九部门于2014年4月30日《关于印发的通知》第十八条的规定，“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲、病故人民警察的父母（抚养人）、配偶、子女……”，故扣除那某支付的丧葬相关费用11065元后剩余部分的抚恤金由伊某1、那某、张某、伊某2平均分配，伊某1、伊某2、张某应当分得抚恤金数额为39211.61元，那某应分配所得数额为50276.63元。依照《中华人民共和国继承法》第十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：伊万福名下的抚恤金及丧葬费用共计167911.46元，伊某1、伊某2、张某各分配所得数额为39211.61元，那某分配所得数额为50276.63元；驳回伊某1其他诉讼请求。案件受理费1829元，由伊某1、伊某2、张某各负担467.31元，那某负担427.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵美惠（）二〇二一年三月二十五日书记员  王佳雯
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0123行审2号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人曹月华，男，1971年4月6日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2020）0009003号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的818.4平方米（合1.23亩）土地；2、没收在非法占用的818.4平方米（合1.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，2020年4月在正定县方向，紧邻鑫源名邸小区、东至道、南至地、西至沙坑、北至沙坑范围内，违法占用曲阳村集体土地818.4平方米（合1.23亩）建设备房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2020）0009003号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2020年4月在正定县方向，紧邻鑫源名邸小区、东至道、南至地、西至沙坑、北至沙坑范围内，违法占用曲阳村集体土地818.4平方米（合1.23亩）建设备房。对此，申请执行人于2020年4月22日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县曲阳桥乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2020年5月15日作出正定（2020）0009003号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的818.4平方米（合1.23亩）土地；2、没收在非法占用的818.4平方米（合1.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的788.6平方米土地处以每平方米人民币20元的罚款，对非法占用的29.8平方米土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币16070元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2020）0009003号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2020）0009003号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的818.4平方米（合1.23亩）土地；2、没收在非法占用的818.4平方米（合1.23亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石 英 颖 审 判 员 韦 会 同 审判员 姚丽霞二〇二一年三月三十日 书记员 栗     飒     爽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执556号 申请执行人：万洪，男，汉族，1974年5月11日出生，住四川省泸县。 被执行人：许基清，男，汉族，1975年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行万洪与许基清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初59号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为17000万元及利息，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二一年三月三十日 书记员  龚小满
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1506号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115777043616G，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：薛毅，总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，公司员工。被告：胡成耀，女，1977年8月1日生，汉族。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告胡成耀商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司于2021年3月9日向本院申请自愿撤回对被告胡成耀的起诉，且表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 谢海勇二〇二一年三月十日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0243民初1218号原告：邓仲科，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。被告：廖亚伟，男，1980年10月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告邓仲科与被告廖亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓仲科及其委托诉讼代理人周孝登到庭参加了诉讼，被告廖亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓仲科向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖亚伟偿还原告邓仲科欠款人民币10000元；2.被告廖亚伟承担原告诉讼代理费4000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年期间，被告廖亚伟在原告处购买汽车轮胎共计欠款11170元，经原告多次催收，被告廖亚伟于2020年1月21日支付原告1170元，余款10000元被告承诺两个月内还清，并于当日给原告出具10000元欠条一张。还款期限届满后，被告廖亚伟未按时履行还款义务。被告廖亚伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年期间，被告廖亚伟在原告处购买汽车轮胎共计欠款11170元，经原告多次催收，被告廖亚伟于2020年1月21日向原告邓仲科支付1170元，并于当日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓仲科胎款10000元，大写：壹万元整，在两月内还清。”被告廖亚伟在欠条右下方欠款人处签名。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告邓仲科提交的证据足以证明原、被告双方之间形成买卖合同关系，而该买卖合同关系并无违反法律规定，故应当认定有效，且经双方结算，被告廖亚伟欠原告邓仲科胎款10000元，故被告廖亚伟应当积极履行支付价款义务，对于原告邓仲科该项诉讼请求予以支持。关于律师费问题，原告邓仲科主张律师费4000元，对此原告邓仲科应当举示予以证明，但其举示的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖亚伟于本判决生效后十日内向原告邓仲科支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告邓仲科已预交75元），减半收取计75元，由被告廖亚伟负担。本判决为终审判决。审判员 冉 建二〇二一年三月二十五日书记员 焦飞飞
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1086刑初33号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人崔恒，曾用名孙雪平，男，汉族，1972年10月7日出生于黑龙江省东宁市，大专文化，个体，住黑龙江省东宁市，户籍地河北省廊坊市。2020年12月20日因本案被东宁市公安局取保候审。 东宁市人民检察院以黑东检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人崔恒犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人崔恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2020年12月12日14时许，被告人崔恒酒后驾驶黑XX号灰色宝马牌小型汽车行驶至东宁镇XX街，被道路执勤交警查获。经检测，崔恒血液中酒精含量为179mg/100ml。属醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔恒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔恒认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人崔恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表及侦破经过，被告人身份证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，被告人崔恒的供述，抽取当事人血样登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控[2020]毒司鉴字306号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人崔恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人崔恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后即时缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 巍 二〇二一年三月二十五日 书记员 段慧敏
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初112号 原告：伊犁路建机械设备租赁有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路**众立大厦****。 法定代表人：陈国荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。 被告：新疆宏远建设集团有限公司，新疆可克达拉市绿野路456号。 法定代表人：陈少敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐宏鸽，该公司法律顾问。 原告伊犁路建机械设备租赁有限公司与被告新疆宏远建设集团有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告伊犁路建机械设备租赁有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁路建机械设备租赁有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁路建机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取505元，由原告伊犁路建机械设备租赁有限公司负担。 审判员 常  晓  霞 二〇二一年三月二十五日 书记员 吾米提·吐拉江
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初54号之五原告：商璐，女，1966年3月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：商姝璟，女，1963年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：内江四成腾龙汽车销售服务有限公司，住所地：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****。统一社会信用代码：91511000314540712D。法定代表人：李富佳，系负责人。原告商璐诉被告内江四成腾龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，原告商璐于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告商璐撤诉。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，诉讼保全费3,540元，由原告商璐负担。审判员  梁明二〇二一年三月二十九日书记员  周刚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7073号原告：秦满新，女，1970年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被告：北京市波司登贸易有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼12层1201-1。法定代表人：陶丽娟，总经理。委托诉讼代理人：和佳欢，女，北京市波司登贸易有限公司工作人员。原告秦满新与被告北京市波司登贸易有限公司（以下简称波司登公司）劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。秦满新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因被告2003年9月1日至2011年6月30日未给原告缴社保导致原告退休后晚领五年退休金额按每个月4000元计算共计240000元；2.请求判决被告支付因2003年9月1日至2011年6月30日没有给原告开公积金账户导致无法在公积金账户补缴所造成的损失8年按每年5000元计算共计40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年9月1日入职被告波司登公司，现已离职。入职期间2003年9月1日至2011年6月30日，被告没有给原告缴社保，现在社保是原告自己再交，由于被告未给原告缴社保，导致原告社保缴费年限不足，且晚领五年社保金额。八年公积金没有缴纳，根据相关法律法规，为了维护原告的合法利益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法审判。本院经审查认为，关于秦满新要求波司登公司赔偿因2003年9月1日至2011年6月30日未缴社保导致晚领五年退休金的损失24000元，本院在（2019）京0106民初40262号案件中已判决波司登公司向秦满新支付该期间未缴纳养老保险的补偿，现秦满新再次起诉要求赔偿损失，属于重复诉讼。关于秦满新要求波司登公司支付因2003年9月1日至2011年6月30日没有为其开公积金账户导致无法补缴所造成的损失40000元，该诉求不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围。故对于秦满新的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：驳回秦满新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二一年三月二十九日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：陈凤，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼。被告陈凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凤立即支付截至2020年10月20日的信用卡透支本金9937元、利息526.98元、逾期还款违约金551.52元、手续费178.88元，以上合计11194.38元；2.判令被告支付自2020年10月21日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以差欠本金9937元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.判令被告支付律师费1000元、公告费等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年9月25日，被告陈凤向原告农行长寿支行申请办理信用卡，原告审核批准后向被告陈凤核发了信用卡一张，卡号为xxxx。被告陈凤领卡后使用该卡消费，自2020年4月16日起的全部消费本金均未偿还完毕，自此开始逾期。领用合约约定，该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收。原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告陈凤未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈凤向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，系其真实意思表示，被告陈凤在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告陈凤未在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应向原告农行长寿支行偿还透支本金并依法承担违约责任。现原告农行长寿支行要求被告陈凤偿还透支本金9937元和截至2020年10月20日的利息（含复利）526.98元、逾期还款违约金551.52元、手续费178.88元，并从2020年10月21日起按合同（《中国农业银行金穗信用卡领用合约》）约定计付利息、复利、逾期还款违约金，符合双方的合同约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。对于律师费，原告与被告陈凤在《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用。被告陈凤未依约还款的行为已构成违约，据此原告要求其支付为实现债权而实际产生的律师费1000元的主张，本院予以支持。本案中，被告陈凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行偿还截至2020年10月20日的信用卡透支本金9937元、利息（含复利）526.98元、逾期还款违约金551.52元、手续费178.88元，共计11194.38元；二、被告陈凤在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2020年10月21日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金9937元为基数按照日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数按照日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告陈凤在本判决送达后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.43元，由被告陈凤负担。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二一年三月二十四日书记员 罗梦妮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更481号 罪犯谭华林，男，1983年12月11日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯谭华林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第00196号刑事附带民事判决，认定谭华林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159903元（已赔偿3000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年7月3日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年8月22日裁定对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年8月22日起至2035年9月21日止；重庆市第三中级人民法院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2035年1月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯谭华林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯谭华林减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年8月22日起至2034年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初38号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人许鹏程，男，1983年12月8日出生，公民身份号码330××××××××××××730，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市××××××。因本案于2020年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被中山市公安局决定取保候审，2021年1月6日被本院取保候审。辩护人杜杏濂，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人许鹏程犯职务侵占罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人许鹏程及其辩护人杜杏濂均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月28日，被告人许鹏程入职中山市大中建筑工程有限公司（以下简称“大中公司”），同年4月份被安排到福建省漳州市漳浦县×××工地项目部担任出纳员，负责项目部备用金管理、日常款项支付及日记账务等工作。2016年6月2日至4日，被告人许鹏程明知无偿还能力，仍利用管理公司资金的便利，将其名下建设银行账户621×××××××××××××817内公司资金人民币517000元用于偿还个人债务，同年6月6日逃至湖北省、河北省等地躲避。2016年6月8日，大中公司向公安机关报案。2020年11月6日，被告人许鹏程家属代为退赔人民币214380.75元并签订还款协议书，取得大中公司的谅解。2020年11月8日，被告人许鹏程主动到公安机关投案，后如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人许鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害单位的报案材料，信息核查，户籍证明，银行交易明细，接受证据清单、报案事实描述、入职申请表、入职须知、毕业证书复印件、营业执照、承包协议、建设工程施工合同、打款明细表、现金日记账、银行汇款电子回单、项目部资金领用表、借款单、工程量确认单，工作证明，还款协议书、谅解书，视听资料，被告人许鹏程的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许鹏程无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人许鹏程有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许鹏程家属已代为退赔被害单位的部分经济损失并签订还款协议书，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许鹏程自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许鹏程符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人许鹏程犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人许鹏程有自首情节，自愿认罪认罚且获得被害单位的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许鹏程犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  杜 强人民陪审员  何子慧二〇二一年三月十日书 记 员  蒋诗慧李某1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更634号 罪犯周小波，男，1987年7月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周小波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年10月22日作出(2019)渝0112刑初1282号刑事判决，认定周小波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2018年12月11日起至2021年12月10日止。判决发生法律效力后于2019年11月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯周小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯周小波减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月11日起至2021年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初1039号原告：张某，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：叶某，甘肃省岷县人，住岷县，系张某丈夫。被告：包某，甘肃岷县人，住岷县。原告张某与被告包某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告张某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。审判员 党振兴二〇二一年三月十日书记员 石正远
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执998号申请执行人：徐静，女，汉族，1983年1月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：杨平，男，汉族，1991年11月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。徐静与杨平民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2944号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨平没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐静于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人杨平送达了执行通知书、报告财产令，于2021年3月3日向申请执行人徐静送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起总对总网络查控，查明被执行人杨平名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，其房产已抵押、查封，本案轮候查封，暂时无法处置。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月24日告知了申请执行人徐静，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年3月23日，本院对被执行人杨平采取限制高消费措施。本院于2021年3月29日约谈了申请执行人徐静，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月29日，本案应当执行的标的金额为20万元及利息，尚有20万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  曹卫恩二〇二一年三月二十九日代理书记员  丁乐平
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执376号之一 申请执行人：黄文莉，女，1994年8月15日出生，汉族，住成都市新津区。 被执行人：黄秋维，女，1993年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在执行黄文莉与黄秋维民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄秋维有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人黄秋维所有的车辆号牌为川Ｚ0××××的丰田牌轿车，查封期限为二年。 需续行查封的，申请执行人黄文莉应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年三月十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执431号申请执行人：王珍其，男，1974年6月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王奇志，男，1971年12月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理王珍其依据（2019）渝0243民初1418号民事判决书申请执行王奇志其他案由一案，本院于2021年1月11日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付所欠民工工资16554元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费53元、申请执行费148.31元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除账户上有存款13106.61元外（由另案扣划）未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产。四、执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期支付，申请执行人同意达成执行和解，账户存款13106.63元法院扣划后解除被执行人所有账户的冻结，若被执行人未按协议履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因本案达成执行和解同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人向申请执行人支付所欠民工工资16554元；负担案件受理费53元、申请执行费148.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人因本案达成执行和解同意终结本次执行程序，本案应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执431号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二一年三月八日书记员  廖 然
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执289号 申请执行人：衡利军，男，1979年9月29日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人：王海民，男，1980年7月24日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在执行衡利军与王海民劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海民在金融机构存款人民币65000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满15日前书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十七日 书记员  王兴硕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8590号 原告:张某某。 被告:谷某某。 本院审理原告张某某与被告谷某某劳务合同纠纷一案，原告谷某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费90元（系减半收取），由原告张某某负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王小丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1673号 申请人：张杨，男，汉族，1992年1月12日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘浩，男，汉族，1989年8月6日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人张杨与被申请人刘浩民间借贷纠纷一案中，申请人张杨于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘浩名下价值60000元的财产予以查封或冻结。申请人张杨以保险单号为PZPP21130107300000000062号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人刘浩名下价值60000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年三月十九日 书记员  张 贺
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初1642号 原告：张伟，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师。 被告：卢永建，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告张伟与被告卢永建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人雷小林到庭参加诉讼，被告卢永建经本院传合法唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：判令卢永建支付欠款14,000元及逾期利息从2021年2月6日起至债务实际清偿止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。事实和理由：卢永建向张伟购买海绵，截止于2021年2月6日时卢永建与张伟就海绵买卖进行了账目核对，卢永建应支付14,000元货款。在2021年2月6日时，卢永建向张伟出具欠条一份，载明：今欠到成都张伟货款（再生海绵）14,000元，大写壹万肆仟元整。此后，张伟多次要求卢永建履行未果。 本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，卢永建向张伟出具欠条一份，载明：今欠到张伟货款（再生海绵）14,000元整，大写：壹万肆仟元整。 上述事实，有张伟提交的双方当事人身份信息、欠条及张伟的当庭陈述予以佐证。 本院认为，张伟与卢永建虽未签订书面买卖合同，但是卢永建提供的欠条载明欠付张伟货款，该欠条能够证明双方之间已经建立了买卖合同关系，双方于2021年2月6日对前面的货款进行了核对后签了一份新的欠条，现卢永建欠付张伟货款共计14,000元。卢永建未按时支付货款已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《民法典》第五百七十七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故对于张伟主张的逾期利息从2021年2月6日起至债务实际清偿止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，本院予以支持。 据此，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 判令卢永建于本判决生效之日起五日内向张伟支付货款14,000元及逾期利息（利息计算方式：以14,000元为基数，从2021年2月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为75元，由卢永建负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江雨霏 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 姣
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初744号 原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区东昌东路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 被告：王金有，男，汉族，住河南省滑县。 被告：邓乐军，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告王金有、邓乐军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年三月二日 书记员  柴红玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7号原告：宋成，男，1980年6月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：韩殿林，男，1982年6月27日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。被告：周丽丽，女，1983年10月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告宋成与被告韩殿林、周丽丽合伙合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成到庭参加诉讼。被告韩殿林、周丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付欠款10000元；2、判决诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月9日，被告韩殿林、周丽丽因经营资金紧张向原告借款50000元用于周转，写下并约定，尽快还清欠款，没有利息。后二被告经营的洗车店以90000元的价格出兑。二被告于2019年3月8日还款15000元，二被告于2019年3月9日还款25000元。二被告尚欠原告10000元，其以没钱为由，拒绝归还。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩殿林、周丽丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《合作经营合同》、微信截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月9日，原告宋成与被告韩殿林、周丽丽签订《合作经营合同》一份，约定：原告与二被告（二被告系夫妻关系）合伙经营“沈阳市铁西区聚鑫原汽车美容服务中心”，原告投资55000元；该中心内的设施、经营所得、费用支出双方各占50%；如不再经营，出兑所得双方各得50%。合同签订后，原告实际向“沈阳市铁西区聚鑫原汽车美容服务中心”投资50000元。2019年3月，原告要求解除合伙关系，二被告予以同意，并退还给原告投资款40000元，二被告尚欠原投资款告10000元。后原告多次催要该款未果，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告主张原被告之间系借贷关系，但通过原告提供的证据来看双方应当是合伙合同关系。原告退出合伙并不违反双方的约定，应为有效。根据合同的约定，二被告应当退还原告投资款，二被告也同意退还原告投资款。二被告未及时退还原告投资款10000元，已构成违约，应依法承担由此产生的违约责任。因此，原告主张二被告退还投资款10000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩殿林、周丽丽于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告宋成投资款10000元；二、驳回原告宋成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告韩殿林、周丽丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 清人民陪审员  张征征二〇二一年三月三十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执933号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号一层。 被执行人：周红伟，男，1974年01月17日出生，汉族，住成都市双流区。 本院于2021年03月02日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与周红伟民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人周红伟有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周红伟所有的位于成都市双流区××镇××社区××组××栋××楼××号房产（不动产单元号：510122012003ＪＣ00608Ｆ00010001），期限为三年。 需续行查封的，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年三月十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1151号 原告：保定星桥物业服务有限公司，住所地保定市莲池区南大街574号。 法定代表人：王建，该公司经理。 被告：李会强，男，1978年12月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 保定星桥物业服务有限公司与李会强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告保定星桥物业服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定星桥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告保定星桥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员 师天淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初166号原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。被告：李忠侠，女，1971年12月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。原告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）与被告李忠侠确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人刘园园、被告李忠侠的委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法对贾劳人仲案字[2020]第1185号仲裁裁决书中的焦点二内容进行纠正，依法判令2011年7月至2019年3月期间原被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告于2020年9月向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2011年1月至2019年5月与原告存在劳动关系，原告认为被告举示的证据不足以证明双方之间存在劳动关系且被告的仲裁请求已超出了一年的仲裁时效，仲裁委认定原被告双方2011年7月至2019年3月期间存在劳动关系系事实认定错误，综上，原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李忠侠辩称：1、原被告之间存在劳动关系；2、被告提出仲裁时没有超过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，被告李忠侠到原告宝丰公司处质检中心从事化验员工作，工资通过银行打卡进行发放，自2017年6月起，因宝丰公司账户被封，宝丰公司先后用徐州唯一达运输有限公司和徐州宝鼎板材有限公司账户发放工资。李忠侠工作至2019年5月后离职。2019年，被告李忠侠以原告宝丰公司为被申请人向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金等费用，2019年7月29日，李忠侠与宝丰公司经仲裁委调解，达成协议，宝丰公司同意支付李忠侠经济补偿金等费用。2020年，被告李忠侠以原告宝丰公司为被申请人到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委依法确认2011年1月至2019年5月与宝丰公司之间存在劳动关系。2020年11月9日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2020]第1185号仲裁裁决书，认为双方2011年7月至2019年3月存在劳动关系，但认为已超过法定仲裁时效，故裁决驳回申请人的仲裁请求。宝丰公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告宝丰公司系依法登记成立的公司，具有合法的用工主体资格。被告李忠侠是具有符合法律、行政法规规定主体资格的劳动者。2011年1月至2019年5月，李忠侠接受宝丰公司的管理并提供劳动，宝丰公司亦据此向李忠侠支付劳动报酬。李忠侠提供的劳保本显示其调入质检中心的时间为2011年1月31日，该证载明劳动用品中安全帽、工作服的发放日期亦为2011年1月31日，故本院对李忠侠自2011年1月31日起与宝丰公司存在劳动关系予以确认。李忠侠在庭审中表示其离职时间为5月，宝丰公司认为李忠侠离职时间为3月，但未提供证据证明，本院不予采信。本院对2011年1月31日至2019年5月双方存在劳动关系依法予以认定。确认劳动关系是对事实的确认之诉，非债权请求权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，请求对事实的确认不适用诉讼时效的规定。本案不适用诉讼时效，不存在超过时效问题。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：确认原告徐州宝丰特钢有限公司与被告李忠侠从2011年1月31日至2019年5月存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二一年三月三十日书记员  王盼盼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1164号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。主要负责人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司员工。被告：宁江杰，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告宁江杰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇二一年三月二十五日书记员  严 怡
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初878号原告：吴东升，男，汉族，1975年12月9日生，住依兰县。被告：刘国春，男，汉族，1979年6月7日生，个体工商户，住依兰县。原告吴东升与被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年３月５日立案。原告吴东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴东升撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年三月十五日书记员 侯玉丰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初749号原告：曾勇，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇。被告：重庆市书生树愿文化传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道（北段）西侧附**，统一社会信用代码91500118MA60E0Q34R。法定代表人：高万杰。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何燚晗，女，1993年10月1日生，汉族，住重庆市永川区。原告曾勇与被告重庆市书生树愿文化传媒有限责任公司（以下简称书生公司）合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇；被告书生公司的委托诉讼代理人李铭、何燚晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除合同并按照合同约定原告不退还被告1000元保证金；2、合同解除后，被告必须在3个工作日内搬出所有东西，否则原告将按100元/天收取场地滞纳费；3、被告支付1万元违约金给原告。事实和理由：涉案合伙项目因被告原因而歇业，原告遂提起本案诉讼。书生公司辩称：1、不同意解除合同；2、根据合同约定，是原告方单方面要求退出，可以认定原告违约，其公司不应当承担损失费；3、原告还应向其公司退还保证金1000元，根据原告陈述的事实，其公司没有违约。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《联合投资合作合同》约定“若连续半年该分校没有产生盈利，甲乙双方可协商退出”。原告最后分得利润时间为2020年7月5日，被告未举证证明该半年内有向原告分配利润，故原告有权解除涉案合同。因2021年1月29日被告收到起诉状副本，本院确认该时间合同解除。原告的其他诉讼请求因缺乏事实基础或法律依据，本院不予主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、确认曾勇与重庆市书生树愿文化传媒有限责任公司签订的《联合投资合作合同》于2021年1月29日解除；二、驳回曾勇其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由重庆市书生树愿文化传媒有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  石波二〇二一年三月四日（院印）书记员  彭钰