贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初503号原告赵珍雄，男，1957年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告凯里市湾溪街道岩头村二组，住所地：凯里市湾溪街道岩头村二组。代表人杨松明。委托代理人（一般代理）吴克芳，男，1945年9月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，该组会计，住凯里市。第三人赵珍会，女，1968年4月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。第三人赵珍美，女，1965年7月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。二第三人委托代理人（特别授权）杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。原告赵珍雄诉被告凯里市湾溪街道岩头村二组、第三人赵珍会、赵珍美承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告赵珍雄、被告凯里市湾溪街道岩头村二组代表人杨松明及其委托诉讼代理人吴克芳、第三人赵珍会、赵珍美及其委托诉讼代理人杨正彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珍雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告17000元集体分红款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系兄妹关系，在1986年之前，原告其土地登记户口下为六口人（包括赵珍会、赵珍美）。赵珍会于1986年外嫁后，其户口迁出了凯里市湾溪街道岩头村二组，1996年时已转为居民户口，赵珍美于1986年11月与凯里市西门街道龙头村村民杨启明结婚，婚后将户口从凯里市湾溪街道岩头村二组迁入凯里市西门街道龙头村。2016年小组集体分红时，被告只按照5人承包地分配给原告15000元，尚余1人分红3000元没有分配给原告。2020年4月23日倒土场分红时，原告本应分得9000元，但被告造表只分给原告6000元并且也没有实际支付。造表分给两第三人各1500元。2020年8月20日，被告在集体分配岩头村长冲土地承包费时，按照1981年土地登记人口进行分配，原告本应被分配得15000元。但是，被告将其中5000元分配给了第三人（赵珍会2500元、赵珍美2500元），实际只支付了10000元，剩余5000元未支付。以上总计17000元没有分配给原告。原告认为该二人已经于1986年迁出户口，不再属于岩头村集体经济组织成员，因此不具有分配主体资格。被告所实施的分配方案，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十三条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”第十六条的第一款、第二款：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户、农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”的规定。因此，被告将属于原告的集体分红款项部分分配给第三人，不仅违反了上诉法律规定，而且侵犯了原告的合法权益，为此原告多次与被告进行协商，但是均没有得到合理解决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告赵珍雄增加诉讼请求称：2021年1月20日被告又扣了我5600.00元，所以我现在的请求变更为22600.00元。被告凯里市湾溪街道岩头村二组代表人杨松明口头辩称：我是后来接手的，后来我去档案局查了，我们村当时叫红岩村，村里有14个小组，我们是第六生产队。1981年发土地时，原告家有六个人的土地，我们就是按照81年的人口来分土地的，并没有按照1998年，因为98年的是管理权。我们每次分红都是这样分的，我们小组有自己的规章制度，只是他家里的家庭矛盾，原告不准他的妹妹领。后面原告增加的人口只有管理权，所以我们分给第三人是合法的。被告凯里市湾溪街道岩头村二组委托诉讼代理人吴克芳口头补充辩称：我们一直都是按照81年分的，是因为原告不同意给第三人，所以第三人之前才起诉到法院来的。原告家的六个人，去世了的分配也是由原告领的，但是两个第三人的我们按照村规还是要分给她们。第三人赵珍会、赵珍美辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案所述的土地补偿分配款涉及到被告作出的决定，这个决定从发放的清单上明确载明按照81年的人口来分，组里作出的分配法案，是根据全组开会后一致同意的，根据村民委员会组织法第36条规定，原告如果认为侵犯了他的权利，他可以请求撤销村民委员会的决定，而原告直接要求分配，是违背了组织法第36条，所以应该驳回原告的诉讼请求。2、被告作出的分配方案是符合法理和正常的分配方法的，原告家有6人，其中包括两个第三人，第三人目前的状况，不属于把承包土地收回的情况，所组里按照1981年承包人口来分配土地，应该由二位第三人的份额。所以原告想把二第三人的份额分配到他的名下的请求，与正常法理不相符。虽然第三人不是被告，但是本案的判决结果对其有影响，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告赵珍雄与第三人赵珍美、赵珍会系同胞兄妹。1986年11月第三人赵珍美与凯里市西门街道龙头村村民杨启明结婚，婚后不久便将其户口从娘家凯里市湾溪街道岩头河村二组迁入凯里市西门街道龙头村。1986年12月15日，第三人赵珍会与凯里市洗马河街道东门社区居民黄天星结婚，也将户口从娘家凯里市湾溪街道岩头河村二组迁入凯里市洗马河街道东门居民委员会二组，成为居民。1998年农村土地实行第二轮承包，以赵珍雄为一户，6口人，承包凯里市湾溪街道岩头河村二组的土１.3亩。家庭成员为赵珍雄夫妻二人、赵珍雄的三个子女及母亲吴克忠。2011年，火车站至北出口公路建设征地，被告赵珍雄于2012年6月、2012年7月18日两次分别领得征地补偿款为67841.28元和83867.26元（其中：责任地：0.336亩，粪坑费2916元）,两次领款共计151708.54元。赵珍雄领到征地补偿款后，分给两第三人各2500.00元。2012两第三人认为自己将户口迁出原来家庭和村集体后，在夫家没有分到土地，仍应享有对原来家庭承包地的承包经营权，因此依法应享有获得征地补偿款的权利，向本院提起诉讼，请求按四分之一分配土地补偿款,要求赵珍雄支付两第三人各35427.135元,共计70854.27元。经本院审理，于2012年11月15日作出（2012）凯民初字第1272号民事判决书，判决驳回第三人赵珍美、赵珍会的诉讼请求。两第三人不服，向黔东南州中级人民法院上诉，黔东南州中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）黔东民终字第8号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两第三人仍不服，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2014年11月4日作出（2014）黔高民申字第432号民事裁定书，裁定驳回两第三人的再审申请。2018年第三人赵珍美因与被告凯里市湾溪街道岩头村二组、赵珍雄承包地征地补偿费用分配纠案向本院提起诉讼，要求判令赵珍雄向原告支付集体收入分配款3000元，凯里市湾溪街道岩头村二组承担连带责任。经本院审理，于2019年3月10日作出（2018）黔2601民初第7076号民事判决书，判决驳回赵珍美的诉讼请求。赵珍美不服，向黔东南州中级人民法院上诉，黔东南州中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）黔民终1437号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年2月时，被告凯里市湾溪街道岩头村二组用本组14月的集体土地（包括承包地和荒山）收益向原告赵珍雄发放收益，认为1981年土地承包时，第三人赵珍会系该小组集体成员，因此扣除了13872.00元的分红，准备将其发放给赵珍会，并且被告已经向第三人赵珍会发放了3000.00元的分红，尚有10872.00元的分红在被告处没有发放。2019年8月16日原告赵珍雄向本院提起诉讼，要求判令被告支付13872.00元集体分红款。本院经审理，于2019年10月15日作出（2019）黔2601民初5803号民事判决书，判决被告凯里市湾溪街道岩头村二组支付原告赵珍雄集体分红款13872.00元，负担一审案件受理费73.00元。第三人赵珍会不服，上诉于黔东南州中级人民法院，黔东南州中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）黔26民终1770号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。第三人赵珍会仍不服，向黔东南州中级人民法院申请再审，黔东南州中级人民法院裁定驳回赵珍会的再审申请。另查明：2020年4月23日倒土场分红时，原告应分得9000.00元，被告造表时只分给原告6000.00元（尚未实际支付）。造表分给两第三人各1500.00元。2020年8月20日，被告在集体分配岩头村长冲土地承包费时，按照1981年土地登记人口进行分配，原告应被分配得15000.00元。被告将其中5000.00元分配给了第三人（赵珍会2500.00元、赵珍美2500.00元），实际只支付了10000.00元给原告赵珍雄。尚余14000.00元没有分配给原告。以上事实，有当事人提交的收条、凯里市洗马河街道东门村居委证明、承包土地基本情况登记表、户口本、土地款分配表、集体分红表等证据，同时有生效的人民法院判决书、裁定书在卷予以佐证，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，我国农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。是以户为单位进行家庭承包，实行“增人不增地，减人不减地”的农村土地承包政策。第三人赵珍会已于1986年11月与凯里市西门街道龙头村村民杨启明结婚，婚后不久便将其户口从凯里市湾溪街道岩头河村二组迁入凯里市西门街道龙头村。第三人赵珍美已于1986年12月15日与凯里市洗马河街道东门社区居民黄天星结婚，也将户口从凯里市湾溪街道岩头河村二组迁入凯里市洗马河街道东门居民委员会二组，成为居民。其不再属于被告凯里市湾溪街道岩头村二组的集体经济组织成员和被告赵珍雄的家庭成员，也不再参与凯里市湾溪街道岩头村二组1998年的第二轮土地承包。且己经人民法院生效判决于以确认，故两第三人赵珍会、赵珍美的抗辩理由不成立，本院不予采纳。现被告凯里市湾溪街道岩头村二组仍然将集体土地的收益和被告赵珍雄承包土地的收益款分配给第三人赵珍会、赵珍美没有事实和法律依据，应及时向原告支付。其未依生效判决履行将集体土地的收益和被告赵珍雄承包土地的收益款分配给原告赵珍雄，构成侵权，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告赵珍雄作为凯里市湾溪街道岩头村二组成员，依法享有所承包土地的收益权利和该集体经济组织集体土地的收益权利，被告凯里市湾溪街道岩头村二组有义务和生效的判决书向被告赵珍雄发放其该得的集体土收益，原告赵珍雄的主张理由充分，证据充分，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正，本诉实际被告尚余14000.00元未予分配给原告赵珍雄。关于原告赵珍雄所增加的诉讼请求部分，提出2021年1月20日被告又扣了我5600.00元的事实，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百四十三条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告凯里市湾溪街道岩头村二组自本判决生效之日起10日内支付原告赵珍雄集体分红款14000.00元；二、驳回原告赵珍雄其余诉讼请求。如果当事人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113.00元，由被告凯里市湾溪街道岩头村二组负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二一年三月二十五日法官助理石娟书记员石娟（代）