wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2392号 原告：成都长荣印务有限公司，住所地成都市互助路46号。 法定代表人：李定国，总经理。 委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师。 被告：戴玉林，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告成都长荣印务有限公司与被告戴玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月17日，原告成都长荣印务有限公司申请撤回对被告戴玉林的起诉。 本院认为，原告成都长荣印务有限公司申请撤回对被告戴玉林的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许成都长荣印务有限公司撤诉。 案件受理费144元，由成都长荣印务有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二一年三月十九日 书记员 冯东阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1939号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：苏艳萍，女，1990年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区广西武鸣县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告苏艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告苏艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金73761.97元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年8月16日至2020年4月29日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.04%计算，合计欠付5234.9元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年8月16日至2020年4月29日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.06%计算，合计欠付4734.64元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.06%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年8月16日至2020年4月29日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.06%计算，合计欠付504.08元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.06%计算至本息结清之日）。2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费10308.27元。事实与理由：原被告双方于2019年6月16日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款80000元，被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告苏艳萍向本院提交书面的答辩意见称，本人向新网银行借款80000元，正常还款一期7198.03元，后无力偿还，恳请只偿还本金，减免利息、罚息和复利。新网银行主张的律师费不合理，请求驳回。 经审理查明，原被告双方于2019年6月16日签订的《个人借款合同》约定：1.贷款金额80000元，年利率14.4%。2.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务，并计收复利、罚息。3.贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2019年6月16日，原告向被告发放贷款80000元。2019年8月16日，被告未按约偿还借款。原告宣布案涉贷款已于2020年4月29日提前到期。截至2020年4月29日，苏艳萍尚欠借款本金73761.97元，利息5234.9元，罚息4734.64元，复利504.08元。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权宣布贷款于2020年4月29日提前到期并要求被告支付截至2020年4月29日的借款本金73761.97元，利息5234.9元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。新网银行主张的罚息、复利符合借款合同约定的计收标准、方式，本院对新网银行的该项主张予以支持。截至2020年4月29日，被告欠付罚息4734.64元，欠付复利504.08元。贷款到期日后，罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率21.6%的标准计至偿还之日止。复利应以全部未还利息为基数自到期日次日起按照年利率21.6%的标准计至偿还之日止。但贷款到期日前的利息、罚息、复利之和，仍不得超过贷款期内贷款本金按照年利率24%计算之金额。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏艳萍于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金73761.97元，欠付利息5234.9元； 二、被告苏艳萍于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利（计算方法为：截至2020年4月29日，欠付罚息暂计4734.64元，复利暂计504.08元。自2020年4月30日起，罚息应以73761.97元为基数按照年利率18.9%的标准计至本金清偿之日止，复利应以5234.9元为基数按照年利率18.9%的标准计至利息清偿之日止），但被告苏艳萍所归还的利息、罚息、复利总和以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1082元，由原告四川新网银行股份有限公司负担382元，被告苏艳萍负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二日 书记员  郭绡绡
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2722民初16号原告：石润西，男，布依族，1984年2月3日出生，住贵州省荔波县。被告：荔波地球绿宝石大酒店有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏办事处新中医院旁。统一社会信用代码91522722096456706L。法人代表：杨光飞。原告石润西与被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石润西、被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司法定代表人杨光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石润西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月至9月装修垃圾清运费余款4,200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至9月份与地球绿宝石清运装修垃圾共计7,200.00元，杨光飞与本人电话联系说做完结账。杨光飞本人说装修费用问题，属于装修公司垫付，帮我要回。可做完后多次电话联系被告，被告均以不在荔波为由，一直拖欠，直到2018年11月5日通过法院领导催款，他又说装修公司与他打官司为由，他才付了3,000元，承诺2019年7月前三方到场面对面付完余下尾款，可时间到时，多次电话联系，都以各种理由推脱，不支付款项。被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司辩称，原告主张的垃圾清运费不是酒店所产生的，是装修公司产生的装修垃圾。当时是原告为装修公司清理垃圾，装修公司没有支付相应的垃圾清理费给原告，后来原告多次到酒店闹事，被告在没有办法的情况下先支付了3,000元给原告，后续金额需要装修公司确认了才能支付。现在被告拒绝支付该款项，该款项应当由装修公司支付。本院经审理认定事实如下：被告荔波地球绿宝石大酒店有限公司在装修期间，经被告法定代表人杨光飞介绍原告到酒店清运装修垃圾。柳州市乔装装潢有限公司向原告支付了部分垃圾清运费。2018年11月5日原告写下领条“今领到地球绿宝石大酒店代付余有华装修公司装修垃圾2017年7月-9月份费有3,000元整，余款4,200元等到2019年7月份前三方到场面对面付完余下尾款。收款人石润西”。杨光飞在代付人处签名。后该尾款未支付。本院认为，原告要求被告支付垃圾清运费应当证实双方存在垃圾清运合同关系，但原告提交的“领条”系原告自己所写，由杨光飞签名，其内容也表明是被告代为支付，杨光飞也是以代付人的名义签名。在庭审，原告提出该尾款由被告进行担保，由被告负责帮其将垃圾清运费要回来，说明被告知晓付款主体并非是原告，且此前的部分垃圾清运费也由装修公司向原告支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能就其与被告之间存在清运垃圾合同关系，其主张要求被告支付劳务费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告石润西的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由石润西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  姜文明二〇二一年三月十八日法官助理韦晚川书记员饶玥
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执765号 申请执行人：柴红玉，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:钟余，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 柴红玉与钟余民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，柴红玉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）川0903执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓勇 审判员  王挺 审判员  李佳 二〇二一年三月十一日 书记员  何冬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初734号 原告：盛光太，男，1975年2月5日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：山东双马山现代农业旅游发展有限公司，住所地沂源县历山街道办事处齐商银行办公楼后水厂办公楼，统一社会信用代码91370323334510561R。 法定代表人：何青，经理。 委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 原告盛光太与被告山东双马山现代农业旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  徐小云 二〇二一年三月二日 书记员  吴丽华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1527号原告：张清俊，男，1941年12月15日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张秀平（张清俊之女），1969年7月5日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区和义东里二区9号楼5门201号。被告：蔡宝权，男，1968年2月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：龚保文，男，1964年6月9日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。两被告共同委托诉讼代理人：王增辉，北京中贤律师事务所律师。原告张清俊与被告蔡宝权、被告龚保文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月3日，张清俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张清俊撤诉处理。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月三日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初219号 原告：彭州市杰帆装饰材料厂，住所地四川省彭州市丽春镇蒲阳村1组。 经营者：杨建军，男，1969年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王彦森，四川蜀西律师事务所律师。 被告：刘荣椿，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告彭州市杰帆装饰材料厂（以下简称：杰帆材料厂）与被告刘荣椿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告杰帆材料厂委托诉讼代理人王彦森到庭参加诉讼，被告刘荣椿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杰帆材料厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘荣椿立即支付货款82245元；2．判令刘荣椿承担本案的诉讼费、保全费。审理中，杰帆材料厂将刘荣椿尚欠货款金额变更为81967元。 事实与理由：杰帆材料厂从事聚氯乙烯塑料线条、扣板的生产销售，刘荣椿从事房屋装修及装修材料销售，双方合作多年。由于刘荣椿每次购买材料较少，购买次数频繁，且经常让杰帆材料厂直接发货给客户，故双方形成了固定的合作模式：刘荣椿需要材料时通过电话或者微信告知杰帆材料厂数量、规格、送货地址，杰帆材料厂将货物送达指定地点，送货后杰帆材料厂通过电话或微信与刘荣椿进行对账，刘荣椿确认送货数量、规格、价格后，以滚动付款的方式陆续支付往期货款。但刘荣椿于2019年10月30日用微信给杰帆材料厂支付20000元货款后未再支付过货款，其后刘荣椿还购买过货物，但均未支付货款。杰帆材料厂于2020年1月3日向刘荣椿发送对账单，对账单显示刘荣椿尚欠82245元货款未支付。杰帆材料厂多次联系刘荣椿要求其支付货款，均无果，故起诉来院，望判如所请。 刘荣椿未作答辩，亦未提交证据。 杰帆材料厂为支持其诉讼主张向法庭提交了员工身份证明、微信聊天记录截图、送货单、对账单、货物运输单、银行卡交易明细、通话录音及视频等证据，上述证据刘荣椿未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据到庭当事人陈述及本院认定的上述证据，确认如下事实： 刘荣椿长期在杰帆材料厂处购买线条等装修材料，刘荣椿一般通过微信与杰帆材料厂的员工黄绍芳确认所购材料的数量、规格及送货地址等，杰帆材料厂的员工张永芳再通过微信与刘荣椿进行对账。 2019年10月8日，杰帆材料厂的员工张永芳通过微信向刘荣椿发送了2019年9月份对账单，经刘荣椿确认，截止2019年9月，刘荣椿尚欠货款金额为50160元。刘荣椿分别于2019年10月18日和10月30日通过微信向张永芳支付货款共计40000元。同时，张永芳通过微信向刘荣椿发送2019年10月份对账单，经刘荣椿确认，截止2019年10月，刘荣椿尚欠货款金额为26213元。 2019年12月2日，张永芳又向刘荣椿发送了2019年10月份和11月份的对账单，经刘荣椿确认，截止2019年11月，刘荣椿尚欠的货款金额为75430元。2021年1月3日，张永芳最后向刘荣椿发送了2019年12月份的对账单，此份对账单显示：12月9日至12月22日的货款金额为6815元，11月份的欠款为75430元，合计82245元。 另查明：刘荣椿于2019年12月8日、12月14日及12月22日通过微信方式与杰帆材料厂的员工黄绍芳联系购买材料事宜，微信中下单的材料名称、规格、数量等与杰帆材料厂提交的2019年12月9日、12月14日、12月22日的销售清单所载明的材料名称、规格、数量等内容一致，销售清单所载明的货款金额合计为6815元。 审理中，经杰帆材料厂确认，2019年10月15日的实际供货数量为71件，2019年11月20日的实际供货数量为20件，其主张的货款金额中应再扣除278元，刘荣椿实际欠款金额为81967元。 杰帆材料厂向本院提出财产保全，支出财产保全费842元。 本院认为，杰帆材料厂与刘荣椿之间虽未签订书面合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应按约及时全面履行合同义务。本案中，杰帆材料厂依约向刘荣椿履行供货义务后，刘荣椿应及时履行支付货款的义务，否则其应承担继续支付货款的违约责任。 关于尚欠货款金额的问题。根据杰帆材料厂提交的证据可以看出，杰帆材料厂与刘荣椿之间存在采用微信方式对账的习惯，且刘荣椿亦通过微信转账的方式向杰帆材料厂支付过货款。首先，杰帆材料厂的财务人员张永芳于2019年12月2日向刘荣椿发送了2019年10月、11月的对账单，对账单确认的尚欠货款金额为75430元，刘荣椿对该货款金额未明确提出异议，并微信回复“好”，应视为双方对截止2019年11月底的尚欠货款金额进行了结算，且双方对结算金额达成一致；其次，刘荣椿于2019年12月8日、12月14日及12月22日分三次通过微信向杰帆材料厂的员工黄绍芳联系购买线条，其要求的材料名称、规格、数量等与杰帆材料厂提交的销售清单所载明的材料名称、规格、数量等内容一致，结合双方此前的交易习惯，能够认定杰帆材料厂在2019年12月期间根据刘荣椿的要求向其进行了供货，供货金额为6815元；再次，杰帆材料厂于2021年1月3日向刘荣椿发送2019年12月份的对账单，刘荣椿虽未明确回复，但未提出异议，于本案亦未提交证据反驳杰帆材料厂的诉讼主张。综上，根据杰帆材料厂提交的证据及本院认定的事实，杰帆材料厂要求刘荣椿支付货款81967元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。刘荣椿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘荣椿于本判决生效之日起五日内支付彭州市杰帆装饰材料厂货款81967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元、财产保全费842元，合计1770元，由刘荣椿负担（此款彭州市杰帆装饰材料厂已垫交，刘荣椿在支付上述款项时一并给付彭州市杰帆装饰材料厂）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月八日 书记员 黄署峡
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执1396号 毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（申请执行人）、舒娟（被执行人）： 毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请执行舒娟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2977.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位2978元。至此，毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5899号原告：李德兰，女，1958年11月23日生，住射阳县。原告：孙汉军，男，1982年11月8日生，住射阳县。两原告委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：吴红生，男，1965年7月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。第三人：刘其顺，男，1957年8月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史朋连，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。原告李德兰、孙汉军与被告吴红生、第三人刘其顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑春水独任审判，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告孙汉军暨两原告的委托诉讼代理人裴玉，被告吴红生的委托诉讼代理人耿友霞，第三人刘其顺的委托代理人史朋连到庭参加诉讼，后于3月19日再次公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人裴玉，被告吴红生及其的委托诉讼代理人耿友霞，第三人刘其顺的委托代理人史朋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德兰、孙汉军向本院提出的诉讼请求:判令被告向原告支付因亲属孙某山死亡赔偿金20万元。事实与理由：孙某山系原告李德兰的丈夫，孙汉军的父亲。孙某山受雇于实行吴红生人事小工活，替第三人刘其顺搭建房屋。2019年8月14日下午，孙某山在脚手架上施工作业时，从脚手架上跌落地面头部着地，经120现场确认其当场死亡。事发后，被告即避而不见，同时对原告分文未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特具状于贵院，请求依法判决。被告吴红生辩称：原告所称不属实，孙某山不是受雇于被告。被告在第三人家搭建雨棚是事实，孙某山是第三人刘其顺的妻子及女儿喊去的，故原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据。并举证第三人女儿曾于2019年8月11日向被告要取孙某山手机号码的微信聊天。第三人刘其顺陈述：孙某山与第三人不熟悉，第三人修建浴室等是承包给被告吴红生的。对被告举证微信聊天，系第三人女儿叫吴红生找孙某山帮忙平整场地，但后来也没联系上孙某山。本院经审理认定事实如下：原告李德兰系孙某山之妻，原告孙汉军系孙某山之子。2019年8月14日下午，孙某山受雇被告吴红生在第三人刘其顺家房子搭雨棚，当日孙某山在施工过程中从脚手架上跌落后死亡。在盐城市公安局亭湖分局青墩派出所当日出警对事故调查询问时，被告吴红生陈述：孙某山此前曾跟着我做小工。这次刘其顺家搭雨棚跟我后面干活。当天下午，他帮我搅拌水泥，然后帮我递砖头，然后搭脚手架，我让他拿电镐在墙上打洞，用于穿管子搭雨棚。在打第三个洞的时候，孙某山从脚手架上掉下来的。然后我让主家打120了。他跟我做的是小工，每天120元，当日清账，除今天下午账没有结以外，其他钱都已经结完了，我不差他任何钱。第三人刘其顺陈述：孙某山是给我家建房子的吴老板带过来的一个小工，当天中午带到我家做小工的。他先在我家南边搅拌水泥，后来吴老板安排他上脚手架在墙上打个洞，用的是电镐。后来吴老板喊姓孙的跌下来了，我回头看他已倒在地上了。之后就打120了。2019年8月17日，射阳县盘湾中心卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》载明孙某山死亡原因为：“颅内损伤”。盐城市公安局亭湖分局青墩派出所于2019年8月22日出具的《情况说明》载明：“2019年8月14日下午，群众发现孙某山（男）死在盐城市亭湖区。经初查，孙某山系在施工过程中从脚手架跌落，致头部着地意外死亡。”上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、情况说明、受案登记表、户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证等证据证实。本院经审核予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因近亲属孙某山在提供劳务过程中跌落死亡，依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉损害赔偿过错责任和责任主体的认定根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告亲属孙某山随被告吴红生在第三人处做小工不慎跌倒死亡。根据公安机关对被告吴红生、第三人刘其顺的询问笔录，能够相互印证，孙某山随吴红生做小工，做工过程中，均受吴红生按排、指示，工资也是由吴红生给付。双方之间形成事实上的雇佣关系。被告吴红生作为雇主应当承担赔偿责任。对于被告称孙某山是第三人刘其顺的妻子及女儿叫去做工的，第三人予以否认。被告也未能提供充分证据予以证实，且该抗辩也与其在公安机关的陈述不符，帮本院对其抗辩不予采信。原告亲属孙某山在随被告做工过程中，未戴头盔，未注意自身防护等施工安全情况下，而进行登高作业，不慎跌倒造成自身损害,对此，其也应承担一定的过错责任。（二）关于原告主张的死亡赔偿金。因孙某山死亡时五十九周岁。根据原告主张孙某山死亡赔偿金按2019年的人损死亡赔偿标准52460元/年计算20年，其死亡赔偿金为1049200元。现原告因其近亲属孙某山自身过错，要求被告赔偿20万元。对该诉讼请求，不超过被告应承担的责任。综上，原告要求被告吴红生承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吴红生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德兰、孙汉军20万元。案件受理费4300元（原告已预交），依法减半收取2150元，由被告吴红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二一年三月二十九日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十一条雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2997号之一申请人：杨琦，男,汉族,1982年10月25日出生,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继文（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人：河南耀德建设工程有限公司，住所地虞城县乔集乡政府院内，统一社会信用代码：91411400MA3X8RGB1O。法定代表人：胡光耀，职务：总经理。被申请人：河南耀德建设工程有限公司第一分公司，住所地河南省商丘市梁园区长征社区工会胡同**社区办事处**，统一社会信用代码：91411402MA9FE9EB70。法定代表人：李振杰，职务：总经理。被申请人：河南耀德建设工程有限公司前进分公司，住，住所地河南省商丘市梁园区合欢路农行家属院第****院一社会信用代码：91411402MA9FE9BU33。法定代表人：李振杰，职务：总经理。申请人杨琦与被申请人河南耀德建设工程有限公司、河南耀德建设工程有限公司第一分公司、河南耀德建设工程有限公司前进分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）豫1402民初2997号民事裁定，查封了被申请人的银行存款及担保人孟艳民的房产。申请人杨琦于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南耀德建设工程有限公司、河南耀德建设工程有限公司第一分公司、河南耀德建设工程有限公司前进分公司银行存款的查封。二、解除对担保人孟艳民名下位于商丘市睢阳区南京路北侧金世纪广场西侧芳邻美景小区A座7层0701号的房产（商丘市房权证2007字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇二一年三月二十九日书记员  姜 波
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1275号 原告：任高育，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：陈桂珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：成都市美联蜀房地产开发有限公司，住所：成都市郫都区红光镇宋家林村。 法定代表人：罗彬，职务：总经理、执行董事。 原告任高育、陈桂珍与被告成都市美联蜀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告任高育、陈桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任高育、陈桂珍撤诉处理。 审判员  范华良 二〇二一年三月二十六日 书记员  张芮萍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初94号原告田会，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住五常市兴隆乡二道村，身份证号码230119197610201353被告李志国，男，45岁，汉族，干部，现住五常本院在审理原告田会诉被告李志国不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田会撤回起诉。案件受理费376.00元减半收取188、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二一年三月八日书记员  刘 洋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执802号 吴某春、马某炎： 本院受理申请人台山市人民法院与被执行人吴某春、马某炎追缴受理费执行一案，因被执行人吴某春、马某炎已履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2333号民事判决书所确定的受理费补缴义务，（2021）粤0781执802号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执447号 申请执行人:何**，男，汉族，生于1965年12月22日，住四川省叙永县。 申请执行人:邢世同，男，汉族，生于1962年6月28日，住四川省叙永县。 被执行人：白永才，男，汉族，生于1968年8月20日，住四川省叙永县。 被执行人：崔玉兰，女，汉族，生于1965年9月25日，住四川省叙永县新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1349号民事调解书，受理了何**、邢世同申请执行白永才、崔玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为支付借款本金元及利息共计206000元。另外，被执行人白永才、崔玉兰还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人白永才、崔玉兰至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人白永才、崔玉兰的合法权益，依法应对被执行人白永才、崔玉兰的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人被执行人白永才、崔玉兰的银行存款人民币210000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人白永才、崔玉兰所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年三月十一日 书记员  曾 敬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1232号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：谭昌徳，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：谭双，女，1993年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9030号《民事判决书》，于2021年1月29日受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行谭昌徳、谭双借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为127321.11元，另被执行人谭昌徳、谭双应承担本案执行费1810元。 在执行过程，本院暂未查找到被执行人谭昌徳、谭双名下有可供执行的财产，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司亦不能向本院提供被执行人谭昌徳、谭双名下其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年3月12日向本院提交终结本次执行程序书面申请书，本院拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9030号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月十六日 书记员 赵 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执191号之一 申请执行人：郑仲波，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：刘正军，男，1988年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2114号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金140000元、违约金51053元（暂计至2021年1月12日）、迟延履行期间债务利息3185元（暂计至2021年1月12日），并承担案件诉讼费3670元、本案执行费2055元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未发现被执行人可供执行其他财产。本院已冻结扣划被执行人银行、财付通账户存款共149979.32元。另本院已冻结扣划被执行人刘正军在东莞市××镇九门寨股份经济联合社的股份分红19729元，以上账户共扣划169708.32元，扣缴执行费2445.62元后，申请执行人受偿了167262.7元。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位169708.32元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了167262.7元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈皓泓
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5561号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，系董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：保定市高远路平汽车贸易有限公司，住所，住所地：河北省定州市定曲路佐村西）。统一社会信用代码：91130682598282179M。法定代表人：李少杰，执行董事。被告：曲阳恒远汽车运输服务有限公司，住所，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇北关村村北社会信用代码：91130634MA08WRUY1E。法定代表人：张茂中，公司经理。被告：何伟，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告保定市高远路平汽车贸易有限公司（以下简称高远公司）、曲阳恒远汽车运输服务有限公司（以下简称恒远公司）、何伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何伟向原告支付《商用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币128949.2元；二、请求判令被告何伟向原告支付2020年8月21日起至被告实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金128949.2元为基数，以日万分之五标准计算的逾期利息（暂计算至2020年09月28日的逾期利息共计859.28元）；三、请求判令被告何伟按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金45225.00元（前述诉讼请求合计金额为：183033.48元）；四、请判令被告曲阳恒远汽车运输服务有限公司、被告保定市高远路平汽车贸易有限公司对上述全部债务承担无限连带责任；五、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费等费用。事实与理由：原告与众被告于2019年05月5日签订了《商用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告何伟将其购买的卡车的所有权以占有改定的交付方式转让给原告一汽租赁有限公司（即合同中“出租人”），原告亦履行了全部付款义务。后被告何伟因实际占有租赁物，以简易交付方式从原告处将上述车辆回租，每月租金12894.92元，租期24期。至此，原告与被告建立融资租赁售后回租法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后仅履行了14期租金的支付义务，经原告多次协商及催收被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达2期，现被告的行为已构成违约应按双方约定及法律规定承担责任。另根据《商用车个人融资租赁合同》第3页第13.7款、第2页第11条之约定，被告曲阳恒远汽车运输服务有限公司对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。并且根据《商用车个人融资租赁合同》第2页第11条约定，被告保定市高远路平汽车贸易有限公司亦对该笔融资租赁业务的债务承担连带保证责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院。请贵院依法予以支持。本院经审查认为，本案被告高远公司及其法定代表人李少杰涉嫌犯罪，已被河北省邯郸市武安市公安局立案侦查，该刑事案件可能与本案有直接关系，故本院对此案暂不处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 朝人民陪审员  苏瑞爽人民陪审员  张 晶二〇二一年三月十七日书 记 员  白 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10409号原告：上海百溪企业管理中心，住所地上海市崇明区中兴镇兴工路37号7号楼814室（上海广福经济开发区）。法定代表人：李仪，投资人。原告：李宏波，男，1974年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：邵文赤，男，1973年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵春元，男，1977年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵新元，男，1972年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告上海百溪企业管理中心、李宏波、邵文赤诉被告赵春元、赵新元股权转让纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告上海百溪企业管理中心、李宏波、邵文赤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海百溪企业管理中心、李宏波、邵文赤撤回起诉处理。审判员  张江洲二〇二一年三月三日书记员  邓可人
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初18802号原告：臧雪峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐伟伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告臧雪峰与被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧雪峰到庭参加诉讼，被告徐伟伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告臧雪峰向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款10000元。事实与理由：原告于2019年10月中旬从被告处购买橱柜及衣柜等家具。2020年1月8日，由于被告拖欠供应商货款，导致原告的家具无法按时安装，被告向原告借款20000元用于支付货款。后被告于2020年04月15日还款10000元，剩余欠款10000元未归还，故原告起诉至法院。被告徐伟伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2020年1月8日，原告臧雪峰以银行转账方式向被告徐伟伟名下支付20000元。原告持有一份落款处有被告签字和案外人北京柏优科技有限公司盖章的借条，注明借款方于2020年2月14日前还款等内容。2020年04月15日，被告以微信转账方式向原告还款10000元，余款10000元被告未支付。故原告持诉称请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2020年1月8日向原告借款20000元，并在一份名为借条的文字内容的落款处签名。后被告于2020年4月15日以自己的名义向原告支付10000元。原告主张其与被告之间形成民间借贷法律关系，并选择徐伟伟作为被告向其主张权利，并无不妥。现被告收到原告提供的借款后，仅偿还10000元，余款10000元未予归还，其拖欠行为不妥。原告诉讼请求合理，本院应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐伟伟于本判决生效之日起十日内向原告臧雪峰支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告臧雪峰负担63元（已交纳），被告徐伟伟负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二一年三月三日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3081号 原告：刘东，男，1987年12月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：付爽，女，1982年10月13日出生，汉族，住保定市高碑店市。 原告刘东与被告付爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘东撤回起诉处理。 审判员  赵萍 二〇二一年三月二十五日 书记员  葛慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1285号之一 申请执行人：张汉光，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李永成，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于张汉光与李永成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27320号民事判决书已于2020年12月18日发生法律效力。根据上述生效法律文书，李永成在该判决发生法律效力之日起十日内向张汉光归还借款本金35000元及支付利息（利息计算：从2019年6月1日起至2020年8月1日止利息为1450元，从2020年8月2日起以35000元为本金按年利率6%计至实际清偿之日止），并负担案件受理费368.13元。因李永成未按上述生效法律文书履行义务，张汉光向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有车牌号粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××（注册日期分别为：2011年5月12日、2004年6月30日）的两辆汽车去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆已由本院（2019）粤0606执6752号案于2019年7月10日查封（2021年7月9日查封期限届满）。本案已对上述两车辆予以轮候查封，本案的车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封且去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月五日 书记员 范铱霖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1003号 孙启学、尹文珍： 你们与谢月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢月霞于2021年3月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人谢月霞17万元及利息（以32万元为本金，自2017年6月26日起按月利率2%计算）； 二、负担案件受理费3480元、执行费4592元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年三月三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初6号原告：王凤珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住灵宝市。被告：王淑风，女，1958年7月9日出生，汉族，住灵宝市新灵中区。原告王凤珍与被告王淑风民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告王凤珍于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤珍撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告王凤珍负担。审判员 陈  志  刚二○二一年三月三p日书记员 苏泽江（兼）
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执671号之一 申请执行人：达州市通川区卫生健康局，住所地达州市通川区健民路134号。 法定代表人：李勐，局长。 被执行人：覃小江，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据发生法律效力的（2021）川1702行审4号行政裁定书，受理执行覃小江罚金一案，该裁定书载明：“一、准予执行达州市通川区卫生健康局于2020年7月15日作出的通区卫医罚【2020】16号《行政处罚决定书》中处以罚款40000元的决定；二、被执行人覃小江应承担加处罚款40000元”。 执行中，被执行人已将40000元上缴国库，现下欠加处罚款40000元。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地及住所地对其财产状况进行调查。被执行人无其他可供执行的财产。 本院冻结了被执行人的存款，并对其采取限制高消费措施。 现被执行人无可供执行的财产，且申请人也未提供可供执行的财产。因此，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月三十一日 书记员  余松珈
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执异72号 异议人（利害关系人）：陈桂荣，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人：林景锋、林倚正，广东海际明律师事务所律师。 被申请人：黎凤梅，女，1970年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人（申请执行人）：陈东涛，男，1977年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：周勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：广州天寅宝玉石有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔2912号、2913房。 法定代表人：周勇。 申请执行人陈东涛与被执行人周勇、广州天寅宝玉石有限公司民间借贷纠纷一案[（2018）粤0113执3474号案]中，2021年2月24日，陈桂荣向本院提出执行异议，请求撤销（2019）粤0113执异639号裁定。2021年3月24日，陈桂荣递交了《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院经审查认为，陈桂荣的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许陈桂荣撤回执行异议申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 銮
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执268号 申请执行人：符大开。 被执行人：刘帅。 被执行人：王微。 被执行人：王**。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2281号民事调解书，向被执行人刘帅、王微、王**发出执行通知书，责令被执行人刘帅、王微、王**履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘帅、王微、王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘帅、王微、王**212352元的存款或查封、扣押、扣留、提取被执行人刘帅、王微、王**所有的与价值212352元相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月七日 书记员  朱 明
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初33号原告：刘洁贞，女，1991年10月18日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××620。被告：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××肇庆珀丽湾商住区奥维多一街5号，统一社会信用代码914××××××××××××972。法定代表人：刘某1。原告刘洁贞与被告肇庆市高要区恒富置业有限公司（以下简称恒富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁贞到庭参加了诉讼，被告恒富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洁贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告因逾期交房支付原告违约金人民币46230元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告(即买受人)购买被告(即出卖人)所有的肇庆市高要区×××××××××××恒富大厦812房，房价款为人民币230000元整。原告于签约后支付被告人民币130000元整，按揭贷款100000元整，于2016年5月31日，原告贷款银行广东省高要工商有限公司放款给被告人民币100000元整。原告于2018年11月1日发出交房通知书，原告于2018年11月5日签署《收楼确认书》完成交付手续。按照买卖合同第八条约定，被告应于2017年6月30日内交房给原告。被告因故迟延交房，期间并没有通知原告，直至2018年11月1日，被告通知原告签署《房屋买卖交接书》完成交付手续。基于上述事实，根据买卖合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照逾期超过六十日后，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起(即2016年6月30日)至实际交付之日止(即2018年11月1日)、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告违约延迟670天交付房屋，230000×0.03％×670=46230，被告应支付原告逾期交房违约金人民币46230元。收楼距今已有一年多了，开发商一直未为我办理房屋不动产权证。按照商品房买卖合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。”为了维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告恒富公司无答辩。原告刘洁贞为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、完税证明、发票联、收据、补充协议、交房通知书、收楼确认书予以证实。被告恒富公司未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告恒富公司不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2016年4月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了位于高要区南岸府前大街94号恒富大厦5层812房，建筑面积为59.31平方米。并约定如有违约按正式合同赔偿。同日，原告与被告签订《合同补充协议》载明：原定交楼时间2016年12月30日顺延至2017年6月30日。事后原告支付了购房款198000元给被告。根据《商品房买卖合同》第八条约定以及《合同补充协议》出卖人应当在2017年6月30日前交付商品房给买受人使用。但被告于2018年11月1日才出具《交房通知书》给原告，原告已于2018年11月5日收楼。收楼后，被告没有按照《商品房买卖合同》约定，向不动产登记管理部门办理不动产产权权属证书手续。根据原告提交的其他购房人与被告签订的《商品房买卖合同》载明：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月28日、2016年6月16日，原告合共支付了1100元的办证费用给被告。但被告收取办证费后一直未帮原告向不动产登记管理部门办理不动产产权权属证书。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，属于有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”并且被告收取了原告的办证费后并未为原告向不动产登记管理部门办理不动产产权权属证书，现原告诉请被告立即为其办理不动产权证书，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期交房违约金，根据《合同补充协议》：“原定交楼时间2016年12月30日顺延至2017年6月30日。”以及《商品房买卖合同》第九条：“逾期超过六十日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之三的违约金。”的约定，被告于2018年11月1日通知原告收楼，逾期交房488天。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期违约金为230000元×0.03%×488天=33672元。被告肇庆市高要区恒富置业有限公司不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将原告购买的房屋的所有办证资料报产权登记机关备案，完善办理《不动产权属证书》的手续。二、被告肇庆市高要区恒富置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金33672元给原告刘洁贞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告肇庆市高要区恒富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杜石峰二〇二一年三月十五日法官助理 黎赛琼书 记 员 龙楚欣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1289号原告：孙玉涛，男，1983年3月19日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港嘉生食品有限责任公司，住所地东港市。法定代表人：代远志，总经理。本院在审理原告孙玉涛与被告东港嘉生食品有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  辛延世二〇二一年三月二十三日书记员  梁 艳
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0622财保10号 申请人：苗莉鑫，女，1992年11月24日出生，汉族，住通化市辉南县辉南镇，公民身份证号码220523199211240623。 被申请人：王同喜，男，汉族，住靖宇县赤松镇，公民身份证号码220622199002186033。 申请人苗莉鑫于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王同喜位于新兴南路东（珠江东区6号楼020601室）住宅楼房予以查封。申请人苗莉鑫提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王同喜位于新兴南路东珠江东区6号楼020601室（不动产权证：2018靖宇县不动产权第0001802号）住宅楼房，期限为二年。 查封申请人提供的登记在苗继会名下的吉EAW366号小型轿车车籍。查封期限为二年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                      审判员 薛天辉 二〇二一年三月三日 书记员  厉明秀
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6616号之三原告：薛晓荣，男，1979年8月28日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，江苏法德东恒(上海)律师事务所律师。被告：上海景鹄集团有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********。法定代表人：高亮亮。被告：徐金懋，女，1981年10月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：秦承平，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告薛晓荣与被告上海景鹄集团有限公司、徐金懋、秦承平合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛晓荣撤回起诉。案件受理费20600元（已减半），保全费5000元，合计25600元，由薛晓荣负担。审 判 长  曹卫华人民陪审员  周 英人民陪审员  张美云二〇二一年三月三日法官 助理  姚 雷书 记 员  蒋瑜妹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2878号 原告：任雪洁，女，汉族，1984年1月13日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：何柳波，男，汉族，1994年4月28日出生，住四川省古蔺县。 原告任雪洁与被告何柳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告任雪洁在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任雪洁撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年三月九日 书记员  余丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民特102号 申请人：朱欣果，女，1989年7月2日出生，满族，住成都市锦江区，系朱学利之女。 被申请人：朱学利，男，1960年8月17日出生，满族，住成都市锦江区。 代理人：胡晓蓉，女，1960年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区，系朱学利之妻。 申请人朱欣果申请认定朱学利无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人朱欣果称，请求宣告朱学利为无民事行为能力人，并指定胡晓蓉担任朱学利的监护人。事实与理由：朱欣果与朱学利系父女关系，胡晓蓉系欣学利之妻，朱欣果之父。2016年朱学利被诊断为阿尔茨海默症，2020年2月8日朱学利病情恶化，日常生活不能自理。经由四川旭日司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。 代理人胡晓蓉称，朱欣果陈述的情况属实，同意宣告朱学利为无民事行为能力人，并由胡晓蓉担任朱学利的监护人。 经审理查明，被申请人朱学利，男，1960年8月17日出生，满族，住成都市锦江区。朱学利与胡晓蓉系夫妻，二人育有一女朱欣果。 2021年1月22日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱学利患有老年性痴呆，且病情严重，社会功能严重受损。目前评定为无民事行为能力。 上述事实，有当事人的当庭陈述及朱欣果、欣学利、胡晓蓉身份信息、常住人口登记表、结婚证、证明、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，朱学利经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现朱欣果要求宣告朱学利为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。胡晓蓉作为朱学利之妻，自愿承担朱学利的监护职责，担任朱学利的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人朱学利为无民事行为能力人； 二、指定胡晓蓉为朱学利的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二一年三月二十二日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4648号 侯国钊： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9561号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2745号 原告：滁州远方车船装备工程有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县经济开发区C区。 法定代表人：葛正兵。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司部门经理。 被告：肖科，男，1991年6月15日出生，住四川省南部县。 原告滁州远方车船装备工程有限公司与被告肖科劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月29日，滁州远方车船装备工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州远方车船装备工程有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滁州远方车船装备工程有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告滁州远方车船装备工程有限公司负担。 审判员 陈 平 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨雨洲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初111号原告：方立敏，女，汉族，1971年10月5日出生，住址同上。原告：方友恒，男，汉族，1943年11月19日出生，住商城县。原告：方立松，女，汉族，1976年8月1日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：方立敏，身份证号：4130271971********。被告：叶泓雨，女，汉族，2005年11月1日出生，住商城县。被告：叶响应，男，汉族，1974年2月28日出生，住址同上。被告：李方杰，女，汉族，1976年11月18日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：余竞航，河南誉美律师事务所实习律师。原告方友恒、原告方立松、原告方立敏与被告叶泓雨、被告叶向应、被告李方杰道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方共同委托诉讼代理人方立敏、被告叶响应及被告方委托诉讼代理人何莉、余竞航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告方交通事故损失576357.95元[医疗费63689.9元、误工费22500元、护理费898.65元、交通费7123.5元、住院伙食补助费350元、营养费140元、丧葬费347503.4元、精神抚慰金100000元]；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年10月15日6时25分，在商城县××大道花园路交叉口500米迎春台小区路段，叶泓雨骑两轮电动车由西向东行驶时将同向前方步行的凡恩平撞倒，致凡恩平受伤抢救无效死亡、叶泓雨受伤，两轮电动车损环。经商城县公安交通警察大队认定，凡恩平不承担责任，叶泓雨承担全部责任。原告方举交证据：1、身份证及户口薄复印件；2、事故认定书复核结论；3、住院病历及发票；4、商城县公安局物证鉴定室检验报告；5、交通费支付截屏。被告方辩称，被告方愿意承担责任，但原告方诉请过高；垫付4000元请求扣除。举交转账记录2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告方认为：证据5显示飞机作为交通工具超出正常标准，该费用不应支持。对被告举交的证据，原告认为由法庭依法认定。经审理查明：2020年10月15日6时25分，在商城县××大道花园路交叉口500米迎春台小区路段，被告叶泓雨骑两轮电动车由西向东行驶时将同向前方步行的凡恩平（身份证号：）撞倒，致凡恩平受伤抢救无效死亡、叶泓雨受伤、两轮电动车受损。凡恩平于事故当天被送往商城县人民医院住院治疗7天，伤情被诊断为：右侧额颞顶部硬膜下血肿（术后）、脑疝形成（术后）、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部颅骨骨折、肺部感染并胸腔积液、多脏器功能损伤、低蛋白血症、贫血、凝血功能异常、××3级，开支医疗费63689.9元，于2020年10月21日死亡。2020年10月30日，经商城县公安交通警察大队认定，叶泓雨负事故全部责任，凡恩平无责。原告方友恒系死者丈夫、原告方立松、原告方立敏系死者子女。被告叶响应、被告李方杰系被告叶泓雨的父母。被告叶响应垫付1000元。经庭审核实原告方的损失为502734.45元，其中医疗费63689.9元、护理费898.65元（诉请）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、死亡赔偿金347503.4元（34750.34元/年×10年）、丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）、精神抚慰金50000元（酌定）、处理丧葬事宜人员误工费、交通费6000元（酌定）。本院认为：公民的生命权不受侵犯。被告叶泓雨驾驶电动车与步行的凡恩平相撞，致凡恩平死亡。经商城县公安交通警察大队认定，被告叶泓雨负事故全部责任，死者凡恩平无责。被告叶响应、被告李方杰为被告叶泓雨的法定监护人，故原告方损失由被告叶响应、被告李方杰赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：被告叶响应、被告李方杰还赔偿原告方损失492734.45元（502734.45元-1000元）；二、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元减半收取4760元由被告叶响应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二一年三月十一日法官助理吴霄霄书记员汪静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2625号原告：祁某，女，1940年1月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某4（祁某之女），1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某1，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某2，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告祁某与被告张某1、张某2赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某及其委托代理人张某4，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称：原告与丈夫张某3共生育子女三人，长女张某4，长子张某1，次子张某2。二子在1997年曾按照农村习俗分家，父母轮流居住，并由被告张某1、张某2负责日常开销和生活照顾。张某3已于1999年12月去世，张某1一直以来拒绝照顾原告居住和日常开销、生活。原告认为子女赡养父母是法律规定的义务，故原告现诉至法院，要求：1．判令被告张某1每月给付原告生活费2000元，及生病时发生的医疗费用由二被告平均分担；2．判令由被告张某2提供原告居住房屋、负责日常生活的照顾，丧葬事宜由二被告共同负责办理；3．诉讼费由二被告承担。被告张某1辩称：同意原告的诉讼请求。原告的医疗费没有不负担，同意给付每月的生活费，之前轮住时有照顾原告且给过原告生活费，同意与张某2平均分担医疗费支出。原告以后的丧葬事宜愿意与张某2一起负责办理。不要求大姐张某4分担原告的赡养费用。被告张某2辩称：原告的决定我都同意，愿意提供住所给原告居住，一直也是这样，由我照顾，同意与张某1分担医疗费支出，愿意与张某1一起负责以后原告的丧葬事宜。不要求大姐张某4分担原告的赡养费用。经审理查明：祁某与张某3原系夫妻关系，婚后共生育三名子女，分别为张某4、张某1、张某2。张某3于1999年已去世。庭审中，祁某、张某1、张某2均共同向本院表示，祁某的赡养事宜不需要张某4分担，后本庭征求双方同意由张某4在本案中担任祁某的委托代理人。庭审中双方共同确认：在张某3去世前曾达成分家协议约定过，张某3与祁某在张某1、张某2处轮流居住，居住期间负责照顾。张某3去世后，祁某并未完全在张某1、张某2处轮流居住，现居住在张某2家。经庭审确认，祁某与张某1就生活费金额达成一致，为每月1000元，但张某2表示不同意，认为过低；祁某要求居住在张某2处，张某2对此同意，张某1亦同意；张某1、张某2同意就祁某的医疗费费用经医保报销后各自负担一半；关于祁某去世之后的丧葬事宜，张某1、张某2同意一起负责办理。庭审期间，本庭组织双方就祁某日后的养老生活等问题进行了调解，但因张某1要求必须让张某2就祁某银行账户款项支出先进行说明否则不同意调解，祁某表示银行卡金额已经都花了。上述事实，有双方当事人陈述，户籍证明信等在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年迈，被告张某1、张某2作为原告亲子，对原告的赡养义务应依法履行。原告与二被告均不要求张某4承担原告的赡养义务，本院对此不持异议。二被告应体念原告的养育之恩，对原告的老年生活尽心、尽力负责照顾，因原告在庭审中与二被告就各自负担的义务均达成一致意见，本院对此予以确认；关于被告张某2不同意原告与被告张某1达成的月生活费1000元的和解意见，本院认为，被告张某2因向原告提供日常生活照顾，原告已不再要求被告张某2负担生活费，被告张某2对原告与被告张某1之间的生活费数额达成和解意见的反对意见，本院不予支持。关于原告、被告张某1、张某2同意由被告张某1、张某2共同办理原告去世之后的丧葬事宜，因不属于赡养纠纷的案件处理范围，本院对此不予确认，二被告可自行协商履行。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日的次月起，每月月初十日内给付原告祁某生活费一千元；二、被告张某1、张某2各自负担原告祁某医保报销后的自负就医治疗费用的百分之五十；三、被告张某2与原告祁某共同生活、负责照顾日常生活并为原告祁某提供居所；四、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告张某1、张某2各自负担十七元五角，于本判决书生效之日始七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇二一年三月八日书记员  田小星
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初730号原告：曾凡兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区××××××××××民组.身份证号码：430××××××××××××541.被告：英德市第一建筑安装工程公司。地址：英德市××××××。法定代表人：吴某1。被告：齐如初，男，1975年8月15日出生，汉族，住英德市浛洸镇第二小学。身份证号码：432××××××××××××637。被告：范国华，男，1975年4月21出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××。身份证号码：362××××××××××××515。本院在审理原告曾凡兰诉被告英德市第一建筑安装工程公司、齐如初、范国华劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾凡兰撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾凡兰负担。审判员  蓝文聪二〇二一年三月十一日书记员  黎阳威
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初105号 原告：卫少美，女，汉族，1986年9月28日出生，河北省沙河市。 被告：北京南翔云垒商贸有限公司，地址：北京市房山区。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXM。 法定代表人：赵志华，该公司经理。 原告卫少美与被告北京南翔云垒商贸有限公司（以下简称北京南翔云垒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 原告卫少美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还给原告货款15000元；二、请求判令被告支付原告销售损失10000元、误工费2000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过微信，2020年10月11日，原告支付给被告15000元货款，用于采购商品展示柜。根据约定，2020年11月1日前，被告承诺完成货柜的交付与安装，原告按约定预付一半货款后，被告没有按承诺如期完成交付按装，给原告的生产经营带来经济损失。原告为了减少经营损失，多次催告被告负责人退还预付款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。注明：原告通过微信转款给被告，被告（微信名称：赵云）和北京南翔云垒商贸有限公司法定代表人：赵志华是同一个人。 经审理，原告当庭主张购买货柜针对的是赵志华本人，原告将货款直接转到赵志华账户。没有与本案被告发生关系。原告没有证据证明与本案被告有合同关系。 本院认为，本案合同关系的双方是原告和赵志华。原告诉请的本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卫少美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐立芳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初1250号 原告：马亮运，男，1992年01月23日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：赵帅，男，1994年04月18日出生，汉族，居民，户籍地安丘市人，现住安丘市。 原告马亮运与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮运到庭参加诉讼。被告赵帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亮运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金2200元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2020年9月份，被告以经营所需为由多次向原告借款共计12000元，原告通过微信和现金的方式支付给被告。后被告给原告出具了欠条，并注明了该12000元在2020年12月26日还清。到期后，被告没有严守承诺，经原告多次索要仅归还9800元，剩余2200元被告都以各种理由拖延拒付至今。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律的规定诉至贵院，望判如所请。 被告赵帅未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵帅给原告出具欠条一份，内容为“欠条欠马亮运12000元，大写壹万贰仟元2020.12.26号还清赵帅×××2518”。 原告于2020年9月14日通过微信支付给被告10000元；于2020年9月18日通过微信支付给被告1230元。原告自述欠条12000元中包含770元的利息。 被告于2020年12月26日通过微信支付给原告9800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经查明，原告实际支付给被告的借款本金为11230元，故被告应按实际借款数额11230元返还给原告，因被告已于2020年12月26日返还9800元，故被告还应返还原告1430元。原告主张2200元，于法无据，本院不予支持。 被告赵帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内支付原告马亮运1430元； 二、驳回原告马亮运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告赵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年三月二十九日 书记员  潘建英
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异17号 异议人（申请执行人）:曾会英，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地四川省乐至县。 法定代表人：杨东，总经理。 被申请人：舒国平，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：郭红，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：唐有运，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：龙祖兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：李昊阳，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：杨东，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 在本院执行（2020）川2022执801号曾会英与乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（简称“阳光海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案中，曾会英向本院申请追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为案件被执行人。本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人曾会英称，因阳光海岸公司未履行支付劳动报酬的义务，原告曾会英向法院申请强制执行，经查询，阳光海岸公司无财产可供执行，具备破产条件，同时公司每位股东认缴出资额为625万元，根据公司法规定及全国法院民商事审判工作会议纪要相关精神，特申请追加公司八位股东为共同被执行人，为公司所欠债务承担补充清偿责任。 被申请人唐有运、郭红、舒国平辩称，一、阳光海岸公司尚有可供执行的财产未被执行，2017年资阳市旅游发展领导小组发文决定举办2018年资阳市“怡然乐游”迎春旅游节，乐至举办项目为“乐至花香国际迎春炫彩动漫灯会”活动，承办单位为阳光海岸公司，举办地点为乐至花香休闲度假村，后该活动成功举办，为此人民政府向阳光海岸公司补助人民币20万元，具体经办人为法定代表人杨东、董事长刘勇。二、因阳光海岸公司尚有可供执行的财产，故申请执行人无权申请追加公司股东为被执行人。此外，舒国平另行辩称，现正在经营的花香度假村所有资产（含酒店、茶楼）属阳光海岸公司所有。 被申请人杨东辩称，一、阳光海岸公司实际由股东唐有运经营，公司账户的资金已被唐有运私自挪用，其另外注册了公司，占用阳光海岸公司的场所在经营，拖欠的劳动报酬应该由唐有运来支付;二，公司注册资本5000万元，各股东认缴出资625万，但实际均未足额缴纳;三、答辩人杨东就孔雀花香灯会项目未申请过政府补贴，该灯会项目系刘勇找的他人出资，阳光海岸公司没有出资一分钱，且灯会也未在孔雀花香举办。 被申请人李昊阳未提交书面答辩状，但向本庭提交股份转让协议一份，载明：李昊阳（甲方）将阳光海岸公司、乐至某休闲度假村、乐至县某农庄、乐至县某酒吧总投资约75万元的全部股份转让给刘勇（乙方）。 其余被申请人未提交答辩状。 本院查明：曾会英与阳光海岸公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）川2022民初507号民事判决：阳光海岸公司支付曾会英劳动报酬1661元。因阳光海岸公司未履行生效法律文书确定的给付义务，曾会英于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）川2022执801号。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，阳光海岸公司除在中国农业银行股份有限公司乐至县支行有存款95.14元外，无其他银行存款、网络资金、车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险等财产信息；另查明，阳光海岸公司的经营场所系承租他人的房屋，不属于公司所有，且在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，阳光海岸公司均无房产登记信息。 除本案申请人曾会英外，本院另案受理了欧某、唐某等10人申请执行阳光海岸公司劳动报酬纠纷十案，涉及执行标的共计约3万余元，10名申请执行人亦同时向本院申请追加阳光海岸公司全体股东为案件被执行人。除前述案件外，截至2021年3月，我院受理涉阳光海岸公司其他类执行案件10余件，申请执行标的达100万余元，因公司无财产可供执行，我院对执行案件作出终结处理。 另查明，阳光海岸公司于2016年1月14日成立，注册资本500万元，同年5月23日，公司注册资本变更为5000万元，公司股东为舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东，分别认缴出资625万元，认缴出资额日期2020年12月1日，现出资期限已到，经查，八位股东均未足额履行认缴出资义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。追加股东为被执行人须满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是公司股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，经查，阳光海岸公司银行账户余额不足100元，无其他可供执行的财产，无法清偿相关债务。公司股东唐有运、郭红、舒国平称公司尚有财产可供执行，但未提交有效证据证实；此外，经查，阳光海岸公司八位股东在认缴期限届满后均未足额履行出资义务，八位股东亦未提供证据证实其实际出资情况。综上，本案情形符合前述两个条件，申请执行人申请追加阳光海岸公司八位股东为案件被执行人的事实及法律依据充分，本院予以支持。八位股东在未依法出资的范围内承担责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为曾会英申请执行乐至县阳光海岸酒店有限责任公司支付劳动报酬一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年三月二十九日 书记员 卿洋洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1432号原告：东莞市冠群包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQ03887。法定代表人：陈芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞福慧家居有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52138D95。法定代表人：贾某1。被告：贾某1，男，1978年12月6日出生，住江西省九江市彭泽县×××××××××××，现住广东省东莞市厚街镇赤岭社区×××××××××，公民身份号码为360×××××××××××××××。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.东莞福慧家居有限公司（以下简称“福慧公司”）支付原告货款15864.81元；2.福慧公司从起诉之日起，以15864.8元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告利息至实际偿还之日止；3.福慧公司支付原告因本次诉讼支出的律师费6000元；4.贾某1为福慧公司案涉债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。对方当事人的意见两被告未到庭，亦未答辩。案件基本事实原告主张与被告福慧公司存在买卖合同关系，并提交《纸箱销售合同（报价单）》、《2020年1月份对账单》，主张经与福慧公司对账后，福慧公司确认拖欠货款15864.81元。根据《纸箱销售合同（报价单）》中关于“付款方式：当月结，30天内付款”以及“我司为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、担保费、诉讼费等）由需方客户承担”的约定，因福慧公司逾期支付货款，原告为追索案涉债务支出律师费6000元，故诉请福慧公司支付货款本金、利息、律师费，并由福慧公司的唯一股东贾某1承担连带清偿责任。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，并据此认定被告福慧公司拖欠原告货款15864.81元的事实。根据《纸箱销售合同（报价单）》约定的付款时间，现付款期限已至，福慧公司未举证证明其付款情况，对原告诉请福慧公司支付货款15864.81元，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告诉请以货款本金15864.81元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算自2021年1月8日起至货款清偿之日止的利息损失，本院予以支持。至于律师费，原告已举证证明其为追索案涉货款支出律师费6000元，原告诉请的律师费损失6000元，合理有据，本院予以支持。至于贾某1的责任，原告提交的工商查询资料显示，福慧公司为贾某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在贾某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，贾某1应对福慧公司的案涉债务承担连带清偿责任。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。判决内容一、限被告东莞福慧家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市冠群包装制品有限公司支付货款本金15864.81元；二、限被告东莞福慧家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市冠群包装制品有限公司支付逾期利息（以货款本金15864.81元的未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2021年1月8日起计算至货款清偿之日止）；三、限被告东莞福慧家居有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市冠群包装制品有限公司支付律师费损失6000元；四、被告贾某1为被告东莞福慧家居有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.31元，原告已预交，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  叶敏华二〇二一年三月二十六日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2101号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省××××。 负责人孔繁鑫，该分中心总经理。 被执行人樊惠娟，女，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市××××，身份证号码。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人樊惠娟银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21864号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金28344.93元及支付利息（截至2019年5月27日利息17645.99元，自2019年5月28日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费961.96元及本案执行费829元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托渝北区人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）对上述查明的财产，本院于2021年2月20日查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押且轮候查封，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄 佩 云
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初5号之一原告：吕锦欢，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈璐，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：何丽燕，女，1968年11月30日出生，住广东省台山市×××××××××××之一，公民身份号码440×××××××××××××××。本院受理原告吕锦欢诉被告何丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序于2021年3月3日裁定转为普通程序，并于2021年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕锦欢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕锦欢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费734元，减半收取计367元。审 判 长  周泽鑫审 判 员  赵宇晴人民陪审员  冯婉珍二〇二一年三月二十二日书 记 员  叶学麟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执531号 珠海市交通运输局、江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人江西瑞州汽运集团新兴汽运有限公司作出《行政处罚决定书》中的罚款，本院作出行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款的行政处罚（详见附表）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已向本院自动履行生效判决的法定义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执127号申请执行人：刘国有，男，1977年9月5出生，汉族，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地:沐川县高笋乡龙槽村四组,统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行刘国有与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）109207.88元（其中：案款105633.97元及利息2088.91元、执行费1485.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年三月二十三日书记员  梁旭梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4221民初507号 原告：仝西彬，男，1985年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：新疆麦佳乐农业科技有限公司，住所地：新疆塔城地区额敏县郊区乡依萨塔木村路口原面粉厂院内。统一社会信用代码：91654221ＭＡ77ＬＦＣＨ7Ｗ。法定代表人：王忠智，该公司经理。委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。原告仝西彬与被告新疆麦佳乐农业科技有限公司（以下简称：新疆麦佳乐公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，2020年11月17日作出（2020）新4221民初2695号民事裁定书，原告仝西彬不服提起上诉，2021年1月11日塔城地区中级人民法院作出（2021）新42民终85号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2020）新4221民初2695号民事裁定,指令额敏县人民法院进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仝西彬及其委托诉讼代理人王东生与被告新疆麦佳乐公司的委托诉讼代理人滕光明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告仝西彬向本院提出诉讼请求：1．判令依法撤销原告向被告出具的“库存明细表”；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告为被告代销农资，被告向原告送货其先支付部分货款，当年销售结束后双方进行的是简单清算，被告到原告的库房盘点将未销售的货物退还，原告在被告书写的“库存明细表”上签字确认，事后原告自己算账查明“库存明细表”记载的账目明显与事实不符，被告并未向原告提供2019年4月1日和2019年4月9日的两车农资产品。实际上被告向原告提供的农资产品，原告货款已全部付清。因此，原告签字确认的“库存明细表”是在双方并未实际核算的情况下出具的，存在重大误解。故提起诉讼，请求依法判决。被告新疆麦佳乐公司辩称，原告起诉的不是事实，原、被告之间是农资买卖合同，签了数份合同。2019年9月17日，原告已将农资产品全部出售完毕，部分货款原告未给付被告。后被告公司财务人员去原告处进行核算。经过核算，原告农资产品有203,727元未给付被告，农药有53,413元未给付被告。原告在明细表上签字确认尚欠的金额，约定年底付清。约定时间到期后，原告未给付，被告遂在裕民县人民法院提起诉讼。一审时，原告并没有说货款金额不对，也没有相应的证据证明货款已全部付清。裕民县人民法院支持了被告的全部诉讼请求。后原告不服上诉于塔城地区中级人民法院。塔城地区中级人民法院在审理裕民县人民法院案件时，因有本案原告的起诉，塔城地区中级人民法院案件中止审理。被告认为该案属于重复起诉，裕民县人民法院审理案件也是依被告提供的“库存明细表”作为证据。原告认为“库存明细表”数额上有错误，也应当在裕民县人民法院审理案件中进行算账。现原告提起诉讼要求撤销“库存明细表”，撤销的前提还是算账。故被告认为原告的起诉属重复起诉，请求法庭依法驳回起诉。本院经审理认定事实如下，2019年，原告为被告代销农资产品。2019年2月28日，原告和案外人蒋裕萌与原告签订一份《农资买卖合同书》，原告和案外人蒋裕萌从原告从购买价值106,920元农资产品，约定2019年3月20日前付清。同日，原告和案外人蒋裕萌向被告出具一张106,920元欠条一张。后被告陆续向原告提供农资产品。2019年7月25日，原告与被告再次签订一份《农资买卖合同书》，原告从购买价值329,470.5元农资产品，约定2019年8月30日前付清。同日，原告也向被告出具一张329,470.5元欠条一张。后被告陆续向原告提供农资产品。原告亦向被告支付农资款。2019年9月17日，被告方的工作人员三人和原告对原告销售的农资进行核对，原告销售的农资产品未付款部分一一进行核对，后原告在两张商品库存明细表中签字确认，共计欠原告农资产品款257,140.4元（203,727.4元＋53,413元）。2020年3月18日，被告将原告诉至法院要求给付农资款257,776.4元及利息、律师代理费等。2020年4月20日裕民县人民法院作出（2020）新4225民初158号民事判决书，判决本案原告给付本案被告农资款150,856.4元及利息、违约金。（2020）新4225民初165号民事判决书，判决本案原告给付本案被告农资款106,283.6元及利息、违约金。原告在收到两份判决书后，上诉于塔城地区中级人民法院。原告在上诉期间以2019年9月17日签字确认的两张商品库存明细表存在重大误解为由诉至本院要求撤销两张库存明细表。认定以上事实有《农资买卖合同书》、欠条、（2020）新4225民初158号民事判决书、（2020）新4225民初165号民事判决书、转账凭证、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案原、被告双方争议的是原告签字确认的两张库存明细表是否存在重大误解、是否存在可撤销的情形。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条之规定，原告在两张库存明细表签字确认时，被告并不存在以胁迫手段，使原告在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，原告在签字确认时并不处在危困状态、缺乏判断能力等情形，原告提供的证据也不能证实存在重大误解、可撤销的情形。两张明细表中商品名称、数量、销售数量、库存数量、未交货款、购进数量、账面库存数量和单价、实际盘点数量、欠款的数量、单价、金额都一一列明，原告作为代销售方已签字确认，这足以说明两张库存明细表是经过双方清算、核实后原告才签字确认。综上，原告要求撤销其向被告出具的库存明细表诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仝西彬的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，投递费100元，合计135元（原告仝西彬已预交），由原告仝西彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。审  判  长   冯建芸人民 陪 审员   李巧刚人民 陪 审员   丁军良二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   孙海文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2820号之一 被执行人：黄德贤，男，1981年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 关于黄德贤罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1329号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄德贤应缴纳罚金7000元。因黄德贤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年2月5日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款256.66元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为256.66元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十九日 书记员 范铱霖