wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1087号 原告：秦安龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李光权，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告秦安龙与被告李光权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦安龙到庭参加诉讼，被告李光权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦安龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元并支付迟延履约金100000元，共计200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告因投资需要资金，向原告借到人民币现金100000元，约定分三次还清借款，还款日分别为2020年1月20日前还款40000元，2020年4月30前还款30000元，余款30000元于2020年8月30日前还清，若被告任一次不能还款的，每延期一日，需按全部借款1%支付迟延履约金。但约定的还款期限到期后，被告并未按约还款，经原告多次催讨，被告均予推诿，故为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告李光权未到庭、无答辩。 经审理查明：2019年12月23日，被告李光权向原告秦安龙出具《借条》1份向原告秦安龙借款，《借条》载明：“本人李光权于今日向秦安龙借款人民币100000元（壹拾万元整）所有现金均已收到，到2020年1月20日前还款40000元（肆万元整）2020年4月30日前还款30000元（叁万元整）2020年8月30日前还款30000元（叁万元整）若届时任何一次不能还款，每延期一日本人愿意按照全部借款的1%支付迟延履行金。特立此据借款人李光权522121198206120217借款日期2019年12月23日”。后原告秦安龙向被告李光权支付了相应借款，但被告李光权却未按约还款，原告特诉至本院请求处理。 庭审过程中，原告陈述被告曾向其支付过6000元，系被告未按约还款而另行支付的相应利息。 上述事实，有当事人当庭陈述、《借条》、照片、微信聊天记录、银行流水明细等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，被告李光权向原告秦安龙借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告李光权承诺的还款期限已经届满，但被告李光权却未按约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告秦安龙主张被告返还其100000元借款的请求，本院予以支持；对于原告主张被告支付100000元迟延履行金的问题，被告李光权承诺逾期还款的需支付迟延履行金，故对原告该项诉讼主张，本院予以支持。对于迟延履行金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，2020年8月19日之前，应按月利率2%计算，从2020年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；因被告李光权承诺的是分期还款，故迟延履行金应分期计算，故计算至2020年8月19日的迟延履行金应为7680.09元（40000×2%×3个月零9天）+（70000×2%×3个月零18天），而被告李光权已支付的6000元应在该金额中予以扣减，故扣减后的金额为1680.09元，同时因原告秦安龙本案主张迟延履行金金额为100000元，故计算总额应以100000元为限。被告李光权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李光权偿还原告秦安龙借款本金100000元； 二、由被告李光权支付原告秦安龙截至2020年8月19日的迟延履行金1680.09元； 三、由被告李光权从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告秦安龙支付迟延履行金至全部借款本金清偿之日。（其中2020年8月20日至2020年8月30日期间以70000元为基数计算，从2020年8月31日起以100000元为基数计算） 四、驳回原告秦安龙其余诉讼请求。 上述第一、二、三项限本判决发生法律效力之日起十日内付清，同时第二、三项合计计算金额以100000元为限。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告李光权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张守松
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2662号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒲勇，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告蒲勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1376号申请执行人：苏继芳，女，汉族，1989年10月17日出生。被执行人：李运凤，女，汉族，1985年12月19日出生。申请执行人苏继芳与被执行人李运凤之间的借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运凤银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月九日书记员 冷雪云
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终550号上诉人（原审被告）：临县华信物流有限公司。法定代表人：雒×，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔×。被上诉人（原审被告）：刘×，山西省吕梁市人。原审原告：张×，山西省吕梁市人。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，营业场所离石区新华街73号。负责人：丁×。委托诉讼代理人：吴×。上诉人临县华信物流有限公司（以下简称“华信公司”）因与被上诉人刘×、原审原告张×、原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。华信公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1782号民事判决，改判上诉人不承担连带责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘×是案涉车辆的实际所有人，本起事故与上诉人没有任何连带关系，上诉人不应承担连带赔偿责任。刘×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。张×未发表庭审意见。保险公司述称，上诉人的上诉请求与保险公司无关。张×向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险、商业险限额内先行赔偿原告车辆损失76177元，鉴定费5650元，共计81827元。责任限额内不足部分由被告刘×、华信公司承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月2日04时40分许，被告刘×驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车带晋MC5**号恒成牌重型自卸半挂车沿国道209线由南向北行驶至国道209线500KM离石区上安村与纬三十一路交叉路口时，与沿离石区上安村由西向东驶至该处的原告张×所驾的×××号江淮牌小型普通客车发生碰撞，致×××号车上乘员李兰平、陈正义、刘海艳、杜润莲、曹**玲、郝生晖受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。原审根据原告的申请委托华圣保险公估有限公司山西分公司对原告车辆损失进行了评估，该公司作出编号：HSGR-20200519公估报告书，公估结论：经鉴定，标的车×××的实际损失价值合计为人民币：柒万陆仟壹佰柒拾柒元整(￥76177)。原告交纳鉴定费用5650元。该事故发生后，2019年12月31日，吕梁市公安局交通警察支队直属一大队作出第141102120190000868号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘×负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。被告刘×驾驶×××号大运牌重型半挂牵引车带晋MC5**号恒成牌重型自卸半挂车，挂靠于被告华信物流，在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期限内，被告保险公司履行了免责告知义务。本起事故中被告刘×持准驾不符的驾驶证驾驶机动车发生事故。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利受到损失的应当赔偿。投保车辆发生交通事故，根据法律规定首先应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任赔偿。被告刘×驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。虽然被告刘×驾驶车辆在被告保险公司投保商业险，但其准驾不符，属于免责事由，被告保险公司免赔，其余损失应当由被告刘×赔偿；原告请求被告刘×、华信物流连带赔偿符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；二、被告刘×赔偿原告车辆损失79827元；被告临县华信物流有限公司承担连带赔偿责任；以上款项在判决书生效后15日内付清。案件受理费1846元，由被告刘×负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通该事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本起事故发生之时，案涉车辆挂靠于上诉人公司名下运营的事实各方当事人均无异议，原审判令上诉人对原审被告张×的损失承担连带责任并无不当。上诉人与被上诉人刘×签订的挂靠协议系其双方之间的约定，仅在二者之间具有约束力，不能对抗第三人，故其以与被上诉人之间签订挂靠协议，主张在本案中不承担连带责任的理由本院不予支持，其可在承担责任后依据与被上诉人刘×之间的约定另行追诉，本案不予审理。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1796元，由上诉人临县华信物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 穆沛华审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年三月十六日书记员 蔡 丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1489号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：张建刚，男，1983年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告张建刚信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费235元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十九日书记员  郭骏
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1885号之一申请执行人:凯里市三林电器有限责任公司。被执行人：李文兴，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文兴在中国工商银行1408014001****5816账户内存款人民币3140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年三月二十六日书记员舒琴
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民初848号 原告吴某1与被告吴某2离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  李天赐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云26刑终82号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）严某，男，汉族，1985年11月17日生，云南省文山市人，小学文化，家住文山市。原审被告人余柱功，男，1979年5月11日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因本案于2020年2月13日被文山市公安局取保候审，2020年9月15日被文山市公安局执行逮捕，2020年12月9日被文山市人民检察院变更强制措施为取保候审。云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控被告人余柱功犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人严某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）云2601刑初500号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人余柱功服判，未提出上诉；检察机关未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人严某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人严某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了上诉人严某、讯问了原审被告人余柱功，认真核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，1.2019年3月14日20时许，被害人严某到文山市出租房找到被告人余柱功的妻子钱某出去玩，后与余柱功发生争吵推搡，余柱功用刀捅伤严某。经鉴定严某的损伤为重伤二级。2.2020年2月12日15时许，被告人余柱功在文山市旁的马塘（地名），发现自己的妻子钱某与严某在偷情，余柱功便用随身携带的柴刀砍着严某的左足底一刀，左手掌一刀。经鉴定，严某的损伤为轻伤二级。原审法院根据审理查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出判决：被告人余柱功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年；随案移送的作案工具屠宰刀一把、柴刀一把，予以没收；由被告人余柱功在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失13916元；驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人严某上诉提出，原审民事部分判决适用法律错误，判决支持的赔偿数额过低。其居住于文山城，主要是打建筑零工，误工费应按每天252元计算，误工天数应按300天计算；护理费的天数经鉴定应按150天计算；营养费有出院医嘱已明确标注“加强营养”的字样，应予支持；后续治疗费及鉴定费、伤残赔偿金和被抚费人生活费依法应得到支持；原判以其存在重大过错，仅判决原审被告人余柱功承担15%的责任，显失公平。请求撤销原判第三项，改判支持其全部上诉请求，即272040元。文山市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。本院认为，原审被告人余柱功两次故意伤害他人身体，其中一次致重伤二级、一次致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。原审被告人余柱功犯罪后自首，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人余柱功的犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人严某所提原判划分责任显失公平的上诉理由。经查，上诉人严某明知钱某是有夫之妇，还到钱某家当着钱某的丈夫余柱功和孩子的面要带钱某外出玩耍，引发冲突被余柱功砍致重伤，之后仍不收敛，又与钱某偷情，被余柱功发现后又将其砍轻伤，其行为严重违背公民应遵循的道德规范，严重违背公序良俗，对案件发生存在重大过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原审法院根据本案的具体情况，判决由原审被告人余柱功承担15%的民事责任，由上诉人严某承担85%的责任，划分责任比例并无不当，故上诉人严某提出原判划分责任显失公平的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人严某所提其主要是打建筑零工，误工费应按每天252元计算，误工天数应按300天计算；护理费的天数经鉴定应按150天计算；营养费有出院医嘱已明确标注“加强营养”的字样，应当得到支持；后续治疗费及鉴定费、伤残赔偿金和被抚费人生活费依法应得到支持的上诉理由。经查，关于误工费，有文山市人民医院于2020年4月9日出具的《出院记录》载明，出院医嘱及注意事项中已明确患者3个月内患肢禁止负重，半年内禁止参加体力劳动，证明严某在出院半年内不能参加体力劳动，存在误工的客观实际，必然导致误工费的产生，而原判仅以其实际住院天数计算严某的误工费明显不当。严某的误工天数应为其因伤实际住院的天数与出院后不能参加体力劳动的6个月（180天）之和，共计289天；关于误工费的计算标准，原判按上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天135元计算并无不当。上诉人严某提出误工费应按300天且每天应以252元计算的上诉理由部分成立，予以部分支持，但对超出部分不予支持。关于护理费，因无证据证实严某在医治出院后还需专人护理，且鉴定机构鉴定的护理期限远超实际住院天数，上诉人严某也未能提交证据证实其出院后存在生活不能自理，需要护理的情况，原判未采信鉴定意见而以其实际住院天数支持其诉请的护理费并无不当，故上诉人所提护理费应按150天计算的上诉理由不能成立，不予采纳。关于营养费，经查，有医嘱证明严某在医治期间需要加强营养，原判不予支持不妥。根据严某的伤情情况，可酌情支持1000元。伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原判未予支持于法有据，上诉人严某提出伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费应予支持的上诉理由不能成立，不予采纳。其所提后续治疗费应予支持的上诉理由，因后续治疗费还尚未发生，待实际发生后可另行起诉。本院确认上诉人严某的合理经济损失为：住院医疗费、门诊医疗费合计60095.17元、药费1248元、误工费39015元（289天×135元／天）、护理费23653元（109天×217元／天）、人血白蛋白药费2160元、住院生活补助费10900元、营养费1000元、共计138071.17元，由被告人余柱功承担赔偿15%，合计20710.70元，扣除已赔偿的3000元，余柱功还需赔偿17710.70元。严某自行承担85%，计117360.5元。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但附带民事判赔部分不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十二条第一、二款、第一百五十五条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：一、撤销文山市人民法院（2020）云2601刑初500号刑事附带民事判决第三项，即由被告人余柱功在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失13916元。二、维持文山市人民法院（2020）云2601刑初500号刑事附带民事判决第四项，即驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。三、由被告人余柱功在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失17710.70元（不含已支付的3000元）。本判决为终审判决。审判长  龙春梅审判员  李继文审判员  徐 景二〇二一年三月三十日书记员  罗心悟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4176号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：龚洁，男,1985年3月8日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告龚洁信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
甘肃省两当县人民法院   行政判决书   （2021）甘1228行初2号   原告：高云峰，男，汉族，现住徽县城关镇。   委托诉讼代理人：李杰，女，北京市农权律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：徽县自然资源局，住所地甘肃省陇南市徽县金徽大道统办楼五楼。   法定代表人：马晓宏，徽县自然资源局局长。   委托诉讼代理人：马晓华，男，任徽县自然资源局执法大队队长。代理权限：特别授权代理。   委托诉讼代理人：韩文轩，男，甘肃兴陇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。   原告高云峰因被告徽县自然资源局不履行政府信息公开一案，本院2021年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2021年2月25日,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，高云峰委托诉讼代理人李杰、徽县自然资源局委托诉讼代理人马晓华、韩文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2020年11月23日，原告高云峰通过邮寄方式向被告徽县自然资源局提出政府信息公开申请，要求徽县自然资源局公开2019年10月作出的没收徽县第四中学非法转让先农村一社513.31平方米集体土地上修建的建筑物构筑物（锅炉房、煤堆场、护坡、围墙等建设）行政处罚决定书，徽县自然资源局在高云峰起诉之前未作出答复。   原告高云峰诉称，高云峰根据徽县自然资源局关于举报土地违法违规线索查处情况的答复（徽自然资源函【2020】91号）内容，向徽县自然资源局申请公开2019年10月作出的没收徽县第四中学非法转让先农村一社513.31平方米集体土地上修建的建筑物构筑物（锅炉房、煤堆场、护坡、围墙等建设）行政处罚决定书，并于2020年11月23号邮寄给被告，徽县自然资源局于2020年11月26日签收，至今未进行答复，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，徽县自然资源局具有信息公开答复的法定义务，其不作为行为违法。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令徽县自然资源局履行法定信息公开职责对高云峰的政府信息公开申请作出答复；2、本案诉讼费用由徽县自然资源局承担。   原告高云峰向本院提交了以下证据：   1.甘肃省徽县第四中学便签、高志仁死亡证明、徽县城关镇先农村证明、高云峰户籍证明，上述证据证明高云峰申请政府信息公开主体适格；2.涉案房屋、土地现状照片，证明高云峰拥有集体土地和房屋的事实；3.徽县自然资源局关于举报土地违法违规线索查处情况答复（徽自然资源函【2020】91号）、查处土地违法行为申请书、政府信息公开申请表、EMS邮政快递单、邮件妥投查询单，证明高云峰于2020年11月23日通过邮寄方式向被告申请公开2019年10月作出的没收徽县第四中学非法转让先农村一社513.31平方米集体土地上修建的建筑物构筑物的行政处罚决定，徽县自然资源局于2020年11月26日签收。   被告徽县自然资源局辩称，原告高云峰向徽县自然资源局举报徽县第四中学违法占地线索，2020年5月7日，徽县自然资源局在向高云峰出具的《徽县自然资源局关于举报土地违法违规线索查处情况的答复》（徽自然资源函【2020】91号）中，已明确回复高云峰所申请公开处罚决定书相关政府信息。请法院依法驳回原告高云峰的诉讼请求。   被告徽县自然资源局向本院提交了以下证据：   徽县自然资源局关于举报土地违法违规线索查处情况答复（徽自然资源函【2020】91号）及送达回证，证明原告申请的相关信息已经在徽自然资源函【2020】91号答复中回复。   经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告徽县自然资源局对原告高云峰提交的1、3组证据无异议，对第2组证据的待证事实有异议，认为高云峰并不是本案行政处罚主体，处罚决定不涉及其权益，申请主体不符合相关法律的规定。经查，高云峰提供的证据2与本案无关联性，不予采纳，其余证据系有效证据，能够证明高云峰于2020年11月23日向被告申请政府信息公开的事实，本院予以采纳。   原告高云峰对被告徽县自然资源局提交的证据无异议，但认为其提供的证据与高云峰申请公开的信息无关。经查，徽县自然资源局提供的证据系有效证据，但不能证明已向高云峰公开其所申请公开的政府信息。   经审理查明，2020年11月23日，原告高云峰通过邮寄方式向被告徽县自然资源局提出公开“2019年10月作出的没收徽县第四中学非法转让先农村一社513.31平方米集体土地上修建的建筑物构筑物（锅炉房、煤堆场、护坡、围墙等建设）行政处罚决定书”的申请，徽县自然资源局于2020年11月26日签收后，至今未作出是否公开的答复。高云峰遂向本院提起行政诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：1、对政府信息公开申请进行答复，是否要求申请人与被申请公开的政府信息具有利害关系；2、被告徽县自然资源局作出的徽自然资源函（2020）91号答复是否已对原告高云峰申请的政府信息答复。   依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告高云峰申请公开的政府信息系被告徽县自然资源局在履行行政管理职能过程中制作的信息，徽县自然资源局具有受理高云峰政府信息公开申请并予以答复的法定职责。   依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。第三十三条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。故，对政府信息公开申请是否予以答复，并不要求申请人与申请公开的政府信息具有利害关系，被告徽县自然资源局提出原告高云峰并不是本案行政处罚主体，处罚决定不涉及原告权益，申请主体不符合相关法律的规定的意见，本院不予采纳。另，徽县自然资源局作出的徽自然资源函（2020）91号答复内容与原告高云峰申请公开的政府信息不符，且此答复函时间早于高云峰申请政府信息公开的时间，并非对案涉政府信息公开申请的答复。   本案中，原告高云峰通过邮寄方式提交政府信息公开申请，被告徽县自然资源局于2020年11月26日签收，应当自签收之日起20个工作日内予以答复，但直至高云峰向本院起诉时仍未予以答复。综上，高云峰请求判令徽县自然资源局对其政府信息公开申请作出答复的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：   责令被告徽县自然资源局于本判决生效后十日内对原告高云峰于2020年11月23日提出的政府信息公开申请予以答复。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告徽县自然资源局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二一年三月一日   法官助理 李 姣   书记员 罗新蕊
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初1122号之二 原告：李长清，男，1977年6月17日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。 委托代理人：张云生，男，1957年11月19日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员。住址：辽宁省朝阳市双塔区。 被告：辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司。住所：沈阳市皇姑区宁山中路71号。 法定代表人：王文涛。 本院在审理原告李长清诉被告辽宁奥兰机电设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李长清以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼合法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李长清撤回起诉。 案件受理费2597元，原告预交，减半收取1298.50元，余款退回。 审判员 李 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 吴禹瑶
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1306号 原告：张永莉，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：李凡新，男，1962年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告张永莉、李凡新与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3211号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永莉、李凡新与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永莉、李凡新向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告张永莉、李凡新健身会费3888元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。张永莉、李凡新于2020年8月1日在该所健身顾问处微信付款100元作为预售定金，2020年8月1日支付3888元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了张永莉、李凡新的合法权益。张永莉、李凡新为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持张永莉、李凡新的诉讼请求。 竞辉公司对张永莉、李凡新起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张永莉、李凡新与竞辉公司于2020年8月1日签订书面服务合同，约定竞辉公司为张永莉、李凡新提供会员服务。张永莉、李凡新向竞辉公司支付了会费3888元，竞辉公司向张永莉、李凡新出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向张永莉、李凡新提供约定服务。张永莉、李凡新于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，张永莉、李凡新起诉来院。 本院认为，张永莉、李凡新与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。张永莉、李凡新支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向张永莉、李凡新提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，张永莉、李凡新的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向张永莉、李凡新出具的收费票据，张永莉、李凡新主张竞辉公司应向其返还3888元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张永莉、李凡新3888元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执164号申请执行人：乔旋，男，汉族，1987年05月20日出生，住重庆市南岸区。被执行人：常文浩，男，汉族，1993年08月02日出生，住山西省孝义市。申请执行人乔旋与被执行人常文浩借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出(2020)渝0104民初5051号民事判决书：常文浩于本判决生效之日起三日内偿还乔旋借款160000元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年3月22日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全斗成审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二一年三月二十三日书记员  熊 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民特81号申请人：叶某某，男，1985年5月2日生，汉族，住重庆市云阳县。申请人：刘某某，男，1976年7月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2021年3月31日立案受理申请人叶某某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年3月31日经经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘某某于2021年5月31日前偿还申请人叶某某劳务费84000元。二、如未按时偿还，申请人叶某某有权要求申请人刘某某支付利息，以未还本金为计算按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶某某与申请人刘某某经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二一年三月三十一日书记员  王 婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3928号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：石仕林，男,1985年12月27日生，毛难族，住贵州省平塘县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告石仕林信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执121号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川川瑞律师事务所律师。 被执行人：张建琼，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省成都市简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第6490号裁决书，于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人张建琼自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金9600元及利息1868.8元、仲裁费47元；同时负担案件受理费人民币73元。 二、查询、冻结、扣划被执行人张建琼应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张建琼应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月四日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4815号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司工作人员。被告：米遐年，男，1979年4月15日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告米遐年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告米遐年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告米遐年签订的《贷款合同》等起诉，请求判令：1.米遐年立即归还借款本金33000.1元以及自2020年6月22日起至2020年7月21日的利息498.67元；2.米遐年支付以剩余本金33000.1元为基数，自2020年7月22日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期罚息；3.由米遐年承担本案的诉讼费。被告米遐年未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：米遐年。贷款金额：88000元。贷款用途：购车。贷款期限：48个月,自2017年12月19日起至2021年12月19日止。贷款利率：执行固定年利率6.8%（日利率=年利率/360）。约定还款方式：按月等本等息，月还款金额为2332元。贷款发放日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日。逾期罚息标准：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款，借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息。逾期利息自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。贷款提前到期的约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息、支付其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。庭审中，海尔小贷公司确认贷款提前到期日为2020年7月21日。送达地址的约定：借款人同意将贷款合同首页提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序，因借款人提供或者确认的上述送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知贷款人或法院、借款人或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。贷款发放情况：2017年12月19日，米遐年向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》载明，兹委托贵司将车贷客户米遐年的贷款人民币88000元划付至以下账户：收款人全称武威众邦博瑞达汽贸有限公司，账号XX。2017年12月21日，海尔小贷公司按约向米遐年指定的上述账户发放贷款88000元。实际还款情况：米遐年自2020年7月21日起未按照合同约定如期还款。截至2020年7月21日（应还款日），米遐年已偿还借款本金54999.9元、利息14960.1元、罚息243.22元，尚欠借款本金33000.1元、利息498.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。海尔小贷公司与米遐年签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放贷款后，米遐年未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司现主张贷款于2020年7月21日提前到期，要求米遐年偿还借款本息并支付相应罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。至于罚息的计收标准，根据贷款合同的约定，逾期罚息日利率为0.05%，现海尔小贷公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算罚息，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。应当指出，米遐年在《贷款合同》中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述米遐年确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉文书，应视为已完成了对米遐年的送达。米遐年经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米遐年在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金33000.1元以及截至2020年7月21日的利息498.67元；并支付以未还本金33000.1元为基数，自2020年7月22日起至本金付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告米遐年负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇二一年三月二十九日法官助理  王 飞书 记 员  彭云青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5582号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：孙凤波，男，1962年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告孙凤波物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江迅通物业服务有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二一年三月九日书记员 董琪琪
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0981刑初22号公诉机关玉门市人民检察院。被告人汪某1，男，东乡族，不识字，农民，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。2000年7月4日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元；2010年2月21日，因殴打他人被玉门市公安局行政拘留五日；2011年2月21日，因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十五日，同年3月12日，因吸食毒品被玉门市公安局强制隔离戒毒二年；2013年7月4日，因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十五日，同年7月19日，因吸食毒品被玉门市公安局强制隔离戒毒二年；2013年11月1日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2017年12月15日，因吸食毒品被玉门市公安局行政拘留十五日，同年12月29日，因吸食毒品被玉门市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌妨害公务罪于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月31日逮捕。现羁押于玉门市看守所。被告人汪某2（经名汪一得来），男，东乡族，不识字，农民，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省玉门市。2019年10月22日，因殴打他人被玉门市公安局行政拘留十日；2020年1月13日，因赌博被玉门市公安局小金湾派出所罚款200元。因涉嫌妨害公务罪于2020年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人汪某1、汪某2犯妨害公务罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人汪某1、汪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月28日19时许，被告人汪某1、汪某2酒后到玉门市××乡马某1经营的“老转转火锅店”消费时，与火锅店经营者马某1及工作人员马某2发生争执，并在火锅店内外滋事。玉门市公安局小金湾派出所民警马某3、辅警妥振荣接到报警后，依法到火锅店门前处置警情。期间，汪某1多次冲向火锅店经营者马某1，欲对其实施殴打。民警在对汪某1进行控制的过程中，汪某1用脚踹踏民警马某3的腰部、辅警妥振荣的腿部，汪某2撕扯、拉拽、威胁辅警妥振荣。后民警马某3、辅警妥振荣在周围群众的协助下，将汪某1控制并将其带上警车。在返回派出所途中，汪某1用脚踏踹民警马某3及警车车门，在派出所等待进一步处理过程中，汪某2对民警马某3进行言语威胁，意图阻碍民警正常执法。公诉机关审查起诉期间，被告人王阿奴、王生彦自愿签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人王阿奴、王生彦在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，出警经过，归案情况说明，勘验、辨认笔录、照片、方位示意图，查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被害人马某3、妥振荣的陈述，证人马某4、马某5、马某6、马某7、马某2、杨某给某、马某1、马某8、马某9、马某10、马某11、马某12的证言，玉门市公安局证明，被告人汪某1、汪某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某1以脚踹、撕扯、拉拽、语言威胁等暴力方法，汪某2以撕扯、拉拽、语言威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，汪某1从人民警察到现场处置开始到被依法采取措施带离现场，直至被传唤到派出所，阻碍人民警察依法执行公务行为一直处于持续状态，起了主要作用，是主犯；汪某2帮助汪某1妨害人民警察执行公务，起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。汪某1、汪某2自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人汪某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年8月16日止）二、被告人汪某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李树伟二〇二一年三月十八日法官助理 梁 鸿书 记 员 方 雪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：张清，男，1987年4月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张清信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平、被告张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金17619.56元及利息1407.47元、违约金（滞纳金）2673.71元、其他费用827.16元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计22527.90元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告辩称，因为疫情所以无能力还款，在逾期之前就及时与原告进行沟通，但是原告拒绝沟通，对欠款的利息及违约金计算认为过高。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张清。申领情况：2017年7月4日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××13。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金17619.56元及利息1407.47元、违约金（滞纳金）2673.71元、其他费用827.16元,合计22527.90元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张清于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金17619.56元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告张清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执77号被执行人：郭晓勇郭晓勇罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2019）晋0924刑初78号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青二〇二一年三月一日书记员 张丙华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民终658号上诉人（原审被告）：徐希虎，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审原告）：李现彬，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。上诉人徐希虎因与被上诉人李现彬财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人徐希虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐希虎自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人徐希虎负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二一年三月二日书记员 侯俊娜
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初67号原告：李×，山西临县人，住临县。委托诉讼代理人：刘×，山西临县人。被告：中华联合财产保险股份有限公司。地址：太原市××区第12层。法定代表人：王×，公司总经理。原告李×与被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费220元，由原告李×负担。审判员 刘经丰二0二一年三月十七日（法官助理 郭凤娥书记员 王明琪
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0113民初5378号原告：西安市雁塔区华泰物资租赁站，住所地西安市雁塔区XX环XX路XX村XX园。经营者：李德水，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号。被告：西安昌霖建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李九安，该公司经理。被告：九冶建设有限公司机电安装工程分公司，住所地郑州市。负责人：胡喜成，该公司经理。本院在审理原告西安市雁塔区华泰物资租赁站与被告西安昌霖建筑劳务有限公司、九冶建设有限公司机电安装工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区华泰物资租赁站于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市雁塔区华泰物资租赁站申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安市雁塔区华泰物资租赁站撤回起诉。本案案件受理费9958元，减半后原告承担4979元。 审  判  员    何      燕     二〇二一 年三月一十七 日                               书  记  员    王  小  波    打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1547号申请执行人：李文学，男，汉族，1982年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：邹海英，女，汉族，1984年1月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码：91520303780150113H。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。法定代表人：赵炳森，职务：董事长。申请人李文学、邹海英与被执行人遵义金宏置业有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4566号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：罗成红，女，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗成红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告罗成红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告罗成红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告罗成红向原告平安银行重庆分行归还贷款本金74012.15元，并支付截止2020年11月11日利息3644.26元，合计77656.41元；2.被告罗成红向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告罗成红负担。被告罗成红未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗成红。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：119000元。贷款期限：36个月，从2019年3月19日至2022年3月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告罗成红未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告罗成红宣布贷款提前到期，要求被告罗成红立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告罗成红尚欠贷款本金74012.15元，利息6874.8元以及按照年利率24%计算的罚息1407.88元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗成红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗成红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告罗成红尚欠的贷款本金74012.15元，利息6874.8元以及按照年利率24%计算的罚息1407.88元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告罗成红应当支付以未偿还的本金74012.15元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告罗成红承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告罗成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗成红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金74012.15元，及截至2021年2月19日的利息6874.8元，罚息1407.88元；二、被告罗成红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金74012.15元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取929元，由被告罗成红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十日法官助理  曹玉俊书 记 员  田 雨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执62号之一 申请执行人:平南县农村信用合作联社大安信用社，地址广西平南县大安镇永发路。统一社会信用代码：91450821200492935L。 负责人：宾伟宏，主任。 委托诉讼代理人：马千里，男，1994年8月21日出生，住广西平南县，系平南县农村信用合作联社大安信用社职工。 被执行人：陈敏凤，女，1989年11月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黎芝祥，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社大安信用社与被执行人陈敏凤、黎芝祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0821民初1436号民事判决书，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费275元及执行费350元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈敏凤、黎芝祥在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下在金融机构账户内的存款，余额均为小额存款。另查明，被执行人陈敏凤名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”北京现代牌轿车一辆，上述车辆已以（2018）桂0821执恢133号案件进行查封，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查，除上述查明并查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二一年三月十二日 法官助理 覃子容 书 记 员 张 月
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1234号 申请执行人：崔某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人崔某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4139号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴晓燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢琼芳，女，1952年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢广文，男，1946年3月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢桂馨，女，1947年7月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢才蓉，女，1950年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢秀芳，女，1955年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢才彬，男，1958年8月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 六申请人共同委托代理人吴益让，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区住房建设和交通运输局。住所地：四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人程松，局长。 再审申请人谢琼芳、谢广文、谢桂馨、谢才蓉、谢秀芳、谢才彬（以下简称谢琼芳等六人）因诉成都市成华区住房建设和交通运输局（以下简称区住建交局）其他行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终791号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢琼芳等六人申请再审称：二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，支持申请人一审时提出的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据谢琼芳等六人的诉请，本案被诉行政行为发生于1992年，谢琼芳等六人于2020年向一审法院起诉，已明显超过行政诉讼最长起诉期限且无正当理由。因此，一审法院裁定驳回谢琼芳等六人的起诉，并无不当，二审法院予以维持也是正确的。谢琼芳等六人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，谢琼芳等六人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢琼芳、谢广文、谢桂馨、谢才蓉、谢秀芳、谢才彬的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  王晓东 审判员  雷晓芳 二〇二一年三月三十日 书记员  周铁城
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初133号 原告：广西卓润混凝土有限公司，住所广西壮族自治区凭祥市凭祥镇竹山村那堪屯经联社办公楼。统一社会信用代码：914514810617475115。 法定代表人：陆贤宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄业钦，广西昌益律师事务所律师。 被告：林强，男，1963年10月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 原告广西卓润混凝土有限公司（以下简称卓润公司）诉被告林强买卖合同纠纷一案，卓润公司于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月17日公开开庭进行了审理。卓润公司委托诉讼代理人黄业钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓润公司向本院提出诉讼请求：1.判令林强支付货款32885元；2.本案受理费由林强负担。事实和理由：2019年6月间，卓润公司与林强达成商砼买卖口头协议，此后，卓润公司依约供应货物给林强，货款共计62885元，林强支付部分货款30000元，剩余货款32885元至今未付。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 林强未提交书面答辩意见，在法定举证期限内也未提供证据。 卓润公司围绕诉讼请求提供了证据：1.发货单，拟证明卓润公司向林强交付货物商砼16车，共计181m³；2.对账请款函，拟证明卓润公司供货金额为62885元；3.收款收据，拟证明卓润公司收到货款30000元。 本院依法向林强进行短信息询问，林强回复确认尚欠货款32885元。 林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的举证、质证权利及抗辩权利；卓润公司提供的证据及本院制作的询问记录真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上合法有效证据及当事人所作陈述，本院确认本案事实如下：2019年6月，卓润公司与林强达成货物商砼口头买卖协议，由卓润公司供应货物商砼，林强支付货款。2019年6月11日至6月24日，卓润公司共计供货181m³，价值62885元，林强于2021年1月14日支付货款30000元后，剩余货款32885元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，卓润公司与林强达成的货物商砼口头买卖协议是双方意思的真实表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，林强在收到货物以后拒不支付剩余货款32885元构成违约，应当承担继续支付货款的违约责任。因此，卓润公司要求林强支付货款32885元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 林强于本判决生效之日起十日内支付广西卓润混凝土有限公司货款32885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费622元，减半收取311元，由林强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二一年三月十八日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1318号 原告：徐荣华，男，1951年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告徐荣华与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3221号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣华与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐荣华向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告徐荣华健身会费3088元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。徐荣华于2020年7月31日支付3088元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了徐荣华的合法权益。徐荣华为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持徐荣华的诉讼请求。 竞辉公司对徐荣华起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：徐荣华与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为徐荣华提供会员服务。徐荣华向竞辉公司支付了定金500元及入会费2488元，竞辉公司向徐荣华出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向徐荣华提供约定服务。徐荣华于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，徐荣华起诉来院。 本院认为，徐荣华与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。徐荣华支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向徐荣华提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，徐荣华的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向徐荣华出具的收费票据，徐荣华主张竞辉公司应向其返还2988元，未超出法律的规定，本院予以支持。对于剩余100元定金，因无支付凭证，本院不予支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐荣华2988元； 二、驳回原告徐荣华的其诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1233号 申请执行人：王某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人王某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4084号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1461号申请执行人：罗林波，男，汉族，1988年3月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人罗林波与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币38500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十二日书记员 冷雪云
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初381号原告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某：总经理。委托代理人：曹某，系内蒙古合志律师事务所律师。被告：包某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保锡盟分公司）与被告包某追偿权纠纷一案，本院于
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1857号之一申请执行人：贵州凯得利建材有限公司；被执行人：贵州同正建筑工程有限公司。被执行人：胡永平。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州同正建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州同正建筑工程有限公司在中国农业发展银行xxxxx账户内存款人民币117035.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年三月二十五日书记员  杨婷婷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤20行终211号上诉人（原审原告）：中山市石岐区基边股份合作经济联合社。诉讼代表人：郑洁雅，女，1992年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：何迪施，女，1974年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：何燕飞，女，1969年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。诉讼代表人：何倩冰，女，1967年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区×××××，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：陈晖东，局长。委托代理人：李桂姨，该局工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。上诉人中山市石岐区基边股份合作经济联合社（以下简称基边经联社）因起诉被上诉人中山市自然资源局土地行政登记一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071行初1480号行政裁定，向本院提起上诉。本院认为，起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件之一。土地登记案件中，与涉案土地存在权属争议的组织或个人，原本与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。但是，如果该利害关系人对在先的登记行为未提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为提起行政诉讼，因在先登记行为已经生效，后来的换证行为或主体变更登记不可能侵犯其合法权益，该利害关系人与后来的换证行为或主体变更登记行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。本案中，涉案土地的所有权在登记、颁发使用权人为郊区经济发展总公司的中府国用（1996）字第16*****4号土地使用证时就已经属于国有。原中山市国土资源局依当事人的更名过户申请，于2007年7月20日向中山市人民政府石岐区办事处核发中府国用（2007）2****6号国有土地使用证时，基边经联社不是涉案土地的所有权人，也不是涉案土地的使用权人。因此，该变更登记行为与基边经联社没有利害关系，基边经联社对该行政行为没有行政诉讼原告资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。原审法院驳回基边经联社的起诉正确，本院予以维持。基边经联社的上诉于法无据，本院不予支持。若基边经联社认为其集体所有土地被违法征收，可另循途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二一年三月八日书记员 林泊旭
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3811号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邹平，男,1991年7月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹平信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初596号原告：何某，男，甘肃省临洮县人，汉族，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。被告：张某，男，甘肃省临洮县人，汉族，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。原告何某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月24日，何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某负担。审判员 李亚春二〇二一年三月二十五日书记员 董 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审72号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人代兵，男，汉族，1989年10月2日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定，该罚款决定决定对代兵驾驶车辆存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为，处以罚款人民币500元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年8月21日12时37分，代兵驾驶机动车，在G65包茂高速渝湘段下行方向1997KM+800M处（边城收费站与G65洪安省际站之间），存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为。高速公路四轴车限重31吨，该车系四轴车，实际重量32.6吨，重量超限1.6吨。申请执行人于2019年8月21日作出NO:3827691号交通违法行为处理通知书并制作了现场笔录，对被执行人实施交通违法行为的情况进行了记录，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，被执行人对该内容无异议并签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人依据视听资料等证据于2020年6月9日作出渝交执罚〔2019〕第10305102901号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人罚款500元。2020年6月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，2020年6月16日显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月17日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕第10305102901号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强执行催告通知书》并于2020年12月18日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第10305102901号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆，禁止行驶公路。第四十三条第一款第（二）项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。 本案中，被执行人实施存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为，高速公路四轴车限重31吨，该车系四轴车，实际重量32.6吨，重量超限1.6吨，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10305102901号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第10305102901号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第10305102901号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人代兵负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年三月十七日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1215号申请执行人：赵晖，男，汉族，1968年8月24日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：罗文莉，女，汉族，1968年10月14日出生，现住。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请人赵晖、罗文莉与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币48,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：涂建民，男，1965年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告涂建民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金43691.69元及利息31714.31元、违约金（滞纳金）5361.87元,合计80767.78元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂建民。申领情况：2012年10月18日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××70。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金43691.69元及利息31714.31元、违约金（滞纳金）5361.87元,合计80767.78元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂建民于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金43691.69元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已减半收取），由被告涂建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初707号原告：青尧，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省旺苍县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××814。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。被告：张俭，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码321××××××××××××013。被告：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××254T。原告青尧与被告张俭、广州市越秀住宅建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告青尧以原被告各方已达成和解为由，于2021年3月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告青尧自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青尧撤回起诉。案件受理费8850元，减半收取为4425元（原告青尧已预交），由原告青尧负担。审判员  叶迟玖二〇二一年三月十七日书记员  王 丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初2047号原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街499号16幢18-5号，统一社会信用代码91500117798012050X。法定代表人：卢保兴，董事长。委托诉讼代理人：彭章林，男，公司员工，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王承全，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市和家物业管理有限公司与被告王承全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月三十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0523执23号 申请执行人：魏某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：魏某1，甘肃省甘谷县人。 本院受理的申请执行人魏某申请执行被执行人魏某1借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1750号民事调解书确定：被告魏某1于2020年10月31日之前一次性向原告魏某支付借款本息44440元整。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款44440元，被执行人魏某1于2021年3月15日缴纳案款10000元，剩余案款34440元被执行人魏某1于2021年4月15日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执23号案件的执行。 案件执行费567元，由被执行人魏某1承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪国平 审 判 员 艾亚宏 审 判 员 王利平 二〇二一年三月十九日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初908号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。 法定代表人：刘明辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵俊峰，男，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，住乌苏市。 被告：马从祥，男，1988年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：高晓琴（系被告马从祥妻子），女，1996年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：卢爱民，男，1967年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李建新（系被告卢爱民妻子），女，1969年6月30日出生，汉族住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：蔡文忠，男，1978年11月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李勤（系被告蔡文忠妻子），女，1985年11月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马继刚，男，1970年5月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：腊芬梅（系被告马继刚妻子），女，1973年3月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告马从祥、高晓琴、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤、马继刚、腊芬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊峰，被告马从祥、李建新、蔡文忠、马继刚及卢爱民的委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼，被告高晓琴、李勤、腊芬梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马从祥、高晓琴立即向原告归还借款本金187,988.58元、利息51,726.05元（利息暂计算至2020年3月5日，以实际归还日计算为准），本息合计239,714.63元；2、判令被告马从祥、高晓琴向原告偿还自2020年3月6日起至实际贷款还清之日止的利息（利息计算方式：结欠本金×合同约定月利率÷30×天数×1.5倍）；3、判令被告卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤、马继刚、腊芬梅对上述一至二项承担连带还款责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、投递费、财产保全费、律师代理费等）。事实和理由：2017年12月20日，被告马从祥因购农资缺少资金向原告分支机构哈图布呼支行（下称哈图布呼支行）申请贷款190,000元，并与被告卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤、马继刚、腊芬梅等人相互联保共同与哈图布呼支行签订了《农户联保协议》及《农户联保借款合同》（合同编号：乌农商哈支行借字2017第0736号），合同约定：借款金额共计1,540,000元（其中：被告马从祥借款本金190,000元），借款期限自2017年12月20日至2018年11月18日，月利率7.9025‰，按年结息，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，各联保组成员之间相互承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，并将贷款资金190000转入被告马从祥个人结算账户。但合同到期后，被告马从祥未按合同约定履行还款义务，被告高晓琴作为被告马从祥的配偶，也未履行共同还款义务，经原告多次催收，被告马从祥仍结欠贷款本金187,988.58元、利息51,726.05元（暂计算至2020年3月5日，以实际归还日计算为准），本息合计239,714.63元。被告卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤、马继刚、腊芬梅也未履行连带还款责任。 被告马从祥辩称，借款属实，借款是打入我的卡中了，但是卡让马继成拿走了，钱也是马继成转走的。 被告李建新、蔡文忠、马继刚辩称，担保属实，同意继续承担保证责任，希望借款人马从祥、高晓琴尽快还款。 被告高晓琴、李勤、腊芬梅未答辩。 经审理查明，2017年12月20日，被告马从祥、高晓琴因购买农资缺少资金向原告申请贷款，并与卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤、马继刚、腊芬梅组成联保小组申请联保借款，并签订了《联保借款合同》，合同约定借款本金共计187,988.58元，月利率8.629164‰，按年结息，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，各联保组成员之间相互承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，截止到2020年3月5日被告马从祥、高晓琴仍欠贷款本金187,988.58元、利息51,726.05元，本息合计239,714.63元，被告卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤、马继刚、腊芬梅也未履行连带保证责任，现原告以被告马从祥、高晓琴因正常生产出现严重危机，已经严重影响到其借款本息义务的履行为由，及时与借款人、联保小组成员签订贷款提前到期通知书，宣布贷款立即到期，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告马从祥、高晓琴欠原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款187,988.58元，原告履行了合同义务，被告马从祥、高晓琴未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告马从祥、高晓琴立即归还借款本金187,988.58元、利息51,726.05元（2017年12月20日至2020年3月5日），本息合计239,714.63元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤、马继刚、腊芬梅作为连带责任保证人，在约定的保证期间未尽保证义务，违反了约定和法律规定，应当承担连带保证责任，对原告要求被告卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤、马继刚、腊芬梅承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马从祥、高晓琴应当于本判决生效后十五日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司支付借款本金187,988.58元、利息51,726.05元（利息计算至2020年3月5日），本息合计239,714.63元；被告马从祥、高晓琴向原告偿还自2020年3月6日起至实际贷款还清之日止的利息； 二、被告卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤、马继刚、腊芬梅对上述债务承担连带清偿责任。被告卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤、马继刚、腊芬梅承担保证责任后，有权向被告马从祥、高晓琴追偿。 案件受理费4,896元，减半收取2,448元，投递费328元，合计2,776元，由被告马从祥、高晓琴负担（原告已交费用2,776元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史 晶    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日  书 记 员 陈渝涓
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3981号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：熊涛，男,1989年1月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊涛信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3853号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：洪跃华，男,1990年9月5日生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告洪跃华信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3922号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曾鑫，男,1988年4月15日生，汉族，住湖南省宁远县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾鑫信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执171号申请执行人孟全红，男，汉族，1988年10月20日生，繁峙县东山乡天岩村人。被执行人曹淑青，女，汉族，1989年09月02日生，繁峙县东山乡联兴村人。本院在执行申请人孟全红与被执行人曹淑青婚姻家庭纠纷一案，执行标的共计3760元（含垫付的执行费50元）。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款划拨至法院执行账户，且申请人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年三月四日书记员 张翼龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执727号之一 申请执行人丁龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人杨紫，女，1983年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人房楠，男，1978年10月4日出生，汉族，住石家庄长安区。 关于丁龙与杨紫、房楠民间借贷纠纷一案，石家庄总裁委员会作出的石裁调字[2020]第501号调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下 一、查封被执行人房楠名下位于石家庄市长安区不动产，证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0001581号。 二、查封被执行人房楠名下位于石家庄市桥西区不动产，证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0008970号。 三、查封被执行人杨紫名下位于石家庄市桥西区不动产，证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0036939号。 四、查封杨紫名下位于石家庄市桥西区不动产，证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0036941。 五、查封期限为三年，如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高志潇 二〇二一年三月二十五日 书记员  高淑妍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1211号申请执行人：莫泽梅，女，汉族，1984年5月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人莫泽梅与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经本，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币40,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初536号 原告：南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司，住所南宁市武鸣区双桥镇孔镇村16队太平路旁，统一社会信用代码914501225859811654。 法定代表人：陆文卫，公司董事。 被告：林锋，男，1984年7月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司与被告林锋买卖合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费67元（原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司已预交，已减半收取），由原告南宁市武鸣区麒丰农业科技有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月十二日 书记员  梁 静