wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初223号原告：吴立文，男，1998年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津蜗牛之家公寓管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座8-805号。法定代表人：胡玉购，经理。原告吴立文与被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司（以下简称：蜗牛之家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案受理，依法适用简易程序，2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴立文到庭参加诉讼，被告蜗牛之家公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金、押金、违约金8943元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年8月30日签订天津市房屋租赁合同，被告将坐落于天津市红桥区洪湖××号房屋转租于原告。租赁期限为2020年9月1日至2021年3月31日，每月租金1550元，此外合同约定原告给付被告房屋押金1550元。原告依约支付了房屋租金及其押金，然后实际入住。后被告出现违约，双方提前解除房屋租赁合同，并于2020年12月7日被告给原告出具了房屋租赁合同终止协议，被告承诺退还原告房屋租金、押金、违约金8943元。但至今被告未退还上述费用，原告多次催要，至今未果。被告蜗牛之家公司未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：原：证据一、天津市房屋租赁合同8页，证明原告与被告租赁合同关系；证据二、收据2页、支付宝交费转账截图1页，证明原告向被告支付房屋租金、押金、管理费的情况；证据三、微信记录截屏、胡玉购中国邮政储蓄银行卡截屏，证明按照被告财务员工指示向被告法定代表人胡玉购邮储银行卡转账租金的情况；证据四、录音资料及照片，证明产权人与被告公司姓马的负责人通话及原告至被告公司协商退款、签订终止协议书的情况；证据五、加盖被告印章的房屋租赁合同终止协议书，证明双方解除合同，被告同意退还多收的租金、违约金和押金8943元的事实；本院依据证据规则，民法典（合同法）及最高人民法院相关司法解释，依法确认原告提交证据的真实性本院予以确认，其效力性及关联性本院将在叙理部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认事实如下：2020年8月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天津市房屋租赁合同》约定，案涉房屋坐落于天津市红桥区洪湖××独卫，建筑面积20平方米；房屋租赁用途为居住；租赁期限自2020年9月1日至2021年3月1日，共计七个月，甲方应于2020年9月1日前将房屋按约定交付给乙方；房屋租金每月为1550元，押一付三，房租提前15日缴纳。具体付款如下：第一次2020年9月1日4650元＋180元，第二次2020年11月16日4650元＋180元，第三次2021年2月16日1550元＋60元；押金1550元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。在租赁期内，甲方需要提前收回该房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前30日通知对方，并按照月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。原告在合同上签字，被告加盖公司合同专用章。后原、被告依合同履行。2020年8月30日原告通过微信向被告工作人员转账押金1550元、租金5230元，包括房租4650元，卫生费180元，服务费400元。被告向原告出具收据两张。2020年11月16日，原告通过支付宝转账给被告法定代表人胡玉购名下的银行卡4830元。2020年12月7日经原、被告协商，双方达成《房屋租赁合同终止协议》，载明：“今有我公司与租户吴立文解除位于红桥区洪湖××室独卫的房屋租赁合同，剩余房租金及押金和违约金8943元我公司最晚于2021年2月1日前退还。”被告加盖公司印章。现原告诉至本院1.判令被告给付原告房屋租金、押金、违约金8943元；2.案件诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明，原告至天津市公安局红桥分局派出机构以被告之行为是否构成犯罪报刑事案件，天津市公安局红桥分局派出机构核查后，告知原告系民事纠纷。原告另提交与涉诉房屋产权人签订的新的租赁协议。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同已于2020年12月7日经原、被告协商，双方达成了房屋租赁合同终止协议，被告已承诺退还原告房屋租金、押金、违约金8943元。故原告诉请被告支付房屋租金、押金、违约金8943元符合法律规定，本院予以支持。况原告提交之证据亦证明原、被告租赁法律关系的真实存在。被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日始十五日内，被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司一次性向原告吴立文支付8943元；二、驳回原告吴立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津蜗牛之家公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇二一年三月二十六日书记员  唐雪萌附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初442号 原告：王大礼，男，1965年4月22日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：册亨县协合风力发电有限公司，地址：贵州省黔西南州册亨县者楼街道前进路（农行新宿舍）。统一社会信用代码：91522327073886084D。 法定代表人：耿直。 委托诉讼代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师。执业证号：15223201710269524。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘媛，贵州纬图律师事务所律师。执业证号：15223202011195427。代理权限：特别授权。 被告：陕西皖商建筑工程有限公司，地址：陕西省西安经济技术开发区文景路白桦林国际商务广场**。统一社会信用代码：91610132MA6TYH890M。 法定代表人：杨怀芹。 原告王大礼与被告册亨县协合风力发电有限公司、陕西皖商建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法通知原告王大礼在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费6220元，但原告王大礼在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王大礼撤诉处理。 审 判 长 郑    梅 审 判 员 覃  福  琴 人民陪审员 黄  永  珍 二〇二一年三月十二日 书 记 员 陆文峰（代）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保13号 申请人：郑某，男，1984年1月8日生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：米某，男，1985年12月13日生，汉族，住河北省正定县。 被申请人：石家庄峰利汽车运输有限公司。 负责人：苏某。 申请人郑某以其母亲白淑花在衡井线马邱红绿灯东侧处和被申请人发生交通事故导致白淑花死亡为由，于2021年3月18日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人米某驾驶登记在石家庄峰利汽车运输有限公司名下冀XXXXX重型半挂牵引车冀AXXXX挂重型自卸半挂车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人米某驾驶登记在石家庄峰利汽车运输有限公司名下冀AXXXX重型半挂牵引车冀AXXXX挂重型自卸半挂车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人郑某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月十八日 书记员  于 彤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执792号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执259号 申请执行人：杨建红，男，1968年9月10日生，汉族，方山县大武镇大武村人，现住吕梁市离石区。 被执行人：张振国，男，1993年9月26日生，汉族，柳林县人，现住吕梁市离石区。 本院在执行杨建红与张振国股权转让纠纷一案中，经查，被执行人张振国名下有一辆晋Ｊ×××××帕萨特牌车辆，因被执行人张振国未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人张振国所有的晋Ｊ×××××帕萨特牌车辆查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张振国所有的晋Ｊ×××××帕萨特牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人张振国于收到本裁定书之日起十五日内将晋Ｊ×××××帕萨特牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  白云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执811号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保145号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：饶望红，男，1962年02月09日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人饶望红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初748号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人饶望红所有银行存款143015.5元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人饶望红所有银行存款143015.5元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月一日 书记员  储文凡
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保235号 申请人：赵某，女，1991年5月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：褚某，男，2014年8月13日生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：赵某，女，1991年5月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：付晓童，男，2001年7月20日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人赵某、褚某于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付晓童驾驶的鲁Ｑ×××××号“名爵”牌小型轿车或价值60000元的财产进行查封、扣押，申请人赵某、褚某于2021年3月16日向本院申请撤回对付晓童的保全申请。 本院经审查认为，赵某、褚某与付晓童机动车交通事故责任纠纷一案，申请人自愿撤回保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许赵某、褚某撤回对付晓童的保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十六日 书记员  张如莲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6407号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：聂飞，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告聂飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告聂飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告聂飞支付代偿款6600元、违约金1320元及律师费2000元，合计9920元；2.被告聂飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，被告聂飞与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计6600元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 聂飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供58900元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 同年4月1日，被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买江淮汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为84200元，被告自行支付首付款25300元，剩余购车款以透支方式支付，金额为58900元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 另查明：1.因聂飞未按时向工商银行东大支行还款，原告于2020年6月25日、7月24日、8月25日代其向工商银行东大支行偿还了逾期款6600元。2.原告与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、放款证明、信用卡流水、《情况说明》《委托代理合同》、律师费增值税发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了6600元。原告要求被告支付代偿款6600元的理由成立，本院予以支持。同时因聂飞违约，其应向原告支付违约金，原告主张按代偿款金额的20%支付违约金1320元，符合法律、行政法规的相关规定，也不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 聂飞于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款6600元、违约金1320元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由聂飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月二十七日 书记员  罗有有
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2317号原告：许富春，男，1971年2月11日出生，汉族，住新郑市。被告：靳柱，男，1988年4月12日出生，汉族，住新郑市。原告许富春与被告靳柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许富春到庭参加诉讼，被告靳柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许富春向本院提出诉讼请求：判令靳柱立即支付许富春工资12145元。事实和理由：2017年6月，许富春应靳柱要求前往吉林省洮南市在其承包的工地干活，靳柱承诺每天170元工资，工程结束后一次性结清。工程结束后许富春要求结算工资时，靳柱以种种理由推托。2018年8月15日，靳柱向许富春出具一份欠条，但至今未付分文。为维护合法权益，特提起诉讼。靳柱未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年许富春跟随靳柱在吉林省洮南市及本市从事盖房等劳务活动。2018年8月15日，经双方结算，靳柱向许富春出具《欠条》，确认其尚欠许富春工资12145元。后靳柱未支付许富春任何款项，许富春诉诸本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，许富春为靳柱提供劳务活动，双方当事人之间已形成劳务合同关系。许富春依约向靳柱提供劳务，靳柱应当向许富春支付相应的劳务报酬。靳柱向许富春出具的涉案欠条，应视为当事人的最终结算凭证。因此，许富春要求靳柱支付劳务报酬12145元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。靳柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告靳柱于本判决生效后五日内向原告许富春支付劳务报酬12145元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告靳柱负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年三月三十日代理书记员  王慕曦
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀行终104号 上诉人（原审原告）峰峰矿区和村镇北八特修配厂。住所地：邯郸市峰峰矿区北八特。 法定代表人张天增，该厂厂长。 委托代理人张丽维，男，汉族，1975年8月7日出生,住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 上诉人峰峰矿区和村镇北八特修配厂（以下简称“北八特修配厂”）因其诉河北省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2020）冀01行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，省政府于2020年3月4日收到北八特修配厂行政复议申请，申请内容为对邯郸市人民政府、邯郸市峰峰矿区人民政府分别作出批准行为,邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府作出的强制拆除北八特修配厂沿路建筑物、强制占有北八特修配厂沿路建筑物原有地块的具体行政行为进行复议。省政府收到申请书后于同日作出（冀政复补［2020］66号）《补正行政复议申请通知书》（以下简称“《补正通知书》”），告知北八特修配厂需补正所诉具体行政行为的证据材料及得知三位被申请人作出具体行政行为的时间证据。北八特修配厂补正材料后于同年4月13日向省政府申请行政复议，省政府于同年4月15日作出（冀政复不［2020］2-64号）《河北省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称“《不予受理决定书》”），内容为：“经补正，申请人不能提供邯郸市人民政府作出批准行为的证据，不是符合规定的被申请人；申请人对被申请人邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府的行政行为不服，不属于本机关的管辖范围。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项、第六项的规定，本机关决定不予受理申请人的行政复议申请。”同年4月22日省政府以ＥＭＳ特快专递的形式向北八特修配厂送达了复议决定书。北八特修配厂对复议决定不服，向该院提起行政诉讼。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”该案中，北八特修配厂对邯郸市峰峰矿区人民政府、和村镇人民政府的行政行为不服，应当分别向邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府的上一级人民政府申请行政复议，而不应直接向省政府提出复议申请，省政府作出的《不予受理决定书》中认定北八特修配厂该部分申请不属于其管辖范围，认定正确，该院予以支持。北八特修配厂向省政府提出复议申请，请求确认对邯郸市人民政府、邯郸市峰峰矿区人民政府分别作出批准行为,邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府作出的强制拆除北八特修配厂沿路建筑物、强制占有北八特修配厂沿路建筑物原有地块的具体行政行为违法。北八特修配厂依法负有对邯郸市人民政府作出过批准行为的初步举证责任，该案中，经补正，北八特修配厂不能提供邯郸市人民政府作出过批准行为的证据，不符合行政复议的受理条件。综上，省政府在法定期限内作出的《不予受理决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回北八特修配厂的诉讼请求。 上诉人北八特修配厂不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一审程序违法，认定事实不清，一审判决错误，应予以纠正。一、一审庭审违反诉讼程序，没有对省政府提交的证据进行质证。二、事实认定不清。1.上诉人是根据针对自身建筑物被拆的客观、完整事实,把曾经作出过批准行为的两级批准机关与对外作出具体行政行为的一个实施机关,列为共同被申请人。而省政府在《补正通知书》中却直接表述为“三被申请人以共同名义作出……”混淆了案件事实。2.省政府以上诉人错列被申请人为理由，就不予受理复议申请没有法律依据。3.上诉人遵照《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，逐级复议，并非直接向省政府提出复议，并且还是在经过省政府督促邯郸市人民政府仍不受理的程序后，才以“必要时情形”向省政府提出复议的。4.行政复议制度“有错必纠”原则区别于行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条第三项规定，省政府要求上诉人承担邯郸市人民政府作出批准行为的举证责任，没有法律依据。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 被上诉人省政府答辩称，一、答辩人作出的《不予受理决定书》认定事实清楚,适用依据正确。1.经补正，上诉人不能提供邯郸市人民政府作出批准行为的证据,不是符合规定的被申请人。2.上诉人对邯郸市峰峰矿区和村镇人民政府的行政行为不服,不属于省政府的管辖范围。二、被上诉人作出《不予受理决定书》的程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中，北八特修配厂向省政府提出行政复议申请，请求确认邯郸市人民政府、邯郸市峰峰矿区人民政府分别作出批准，由和村镇人民政府实施直接强制拆除北八特修配厂沿路建筑物并占有建筑物原有地块的行政行为违法，并对北八特修配厂被拆建筑物及土地使用权予以行政赔偿。省政府收到上诉人复议申请后,通知上诉人补正邯郸市人民政府、邯郸市峰峰矿区人民政府、和村镇人民政府以共同名义作出强制拆除行为的证据及得知强制拆除行为的时间证据。经补正,北八特修配厂未提交证据证明邯郸市人民政府作出了批准涉诉强制拆除及占有土地的行为，也未提交证据证明邯郸市人民政府直接实施了强制拆除及占有行为。北八特修配厂不服邯郸市峰峰矿区人民政府、和村镇人民政府作出行为应当向其上一级地方人民政府申请行政复议。综上，省政府作出的冀政复不[2020]2-64号不予受理行政复议申请决定，并无不当。一审法院判决驳回北八特修配厂的诉讼请求，结果正确。北八特修配厂的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人峰峰矿区和村镇北八特修配厂承担。 本判决为终审判决。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二一年三月十八日 书记员  梅玉涛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异38号 异议人（案外人）：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇涪江中路涪乐小区综合楼，统一社会信用代码91510781754744911F。 法定代表人：刘承，行长。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 申请执行人：赵方清，男，生于1985年5月4日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油恒祥房地产开发有限责任公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路顺辉花园3幢23-24号，统一社会信用代码91510781MA6241FF26。 法定代表人：唐朝阳。 被执行人：唐朝阳，男，生于1986年3月21日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人赵方清与被执行人江油恒祥房地产开发有限责任公司、唐朝阳民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行于2021年3月22日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同月25日，绵阳市商业银行股份有限公司江油支行向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）绵阳市商业银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭廉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执456号之一 李兴成： 赵利洲： 本院执行的申请执行人李兴成与被执行人赵利洲买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初139号民事判决书，被执行人赵利洲已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5356号原告：刘继伟，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省西平县。被告：张华刚，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市金水区。原告刘继伟诉被告张华刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘继伟到庭参加诉讼，被告张华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继伟诉称：原、被告系朋友关系，2014年初被告张华刚因经营困难多次联系想向原告刘继伟借款，原告刘继伟借给被告张华刚10万元。借款到期后，被告张华刚分多次共计归还66000元整，剩余34000元迟迟未归还。自2018年初开始，原告刘继伟多次催要欠款，直至2020年12月31日，在原告刘继伟的强烈要求下，被告张华刚才出具《借据》一份并承诺了还款期限，但到期后又再次拒不偿还。原告刘继伟向本院提出诉讼请求：1、被告张华刚立即偿还原告刘继伟借款34000元及利息3000元（利息按照年利率6%，自2020年12月31日起暂计算至2021年3月8日，以后仍按此标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告张华刚承担。被告张华刚辩称，原告刘继伟陈述的事实与理由有造假与不实。被告张华刚保存有2016年至今部分还款的证据，借款早已全部归还，并超过本金十万元。原告刘继伟在能联系到被告张华刚本人的情况下，并且电话、微信里经常用言语侮辱、威胁。被告张华刚在被威逼、恐吓无奈之下重新按照原告刘继伟的要求再写一份借据。被告张华刚认为原告刘继伟此举已涉嫌违法，请求法院驳回原告刘继伟诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日，被告张华刚出具《借条》一份，载明：今借刘继伟叁万肆仟圆整，2021年春节前后一次性付清（原微信拍照借据作废，此据为准）。本院认为，被告张华刚对涉案借款不予认可，但其提交的收据均在《借条》之前，且未提交受胁迫出具《借条》的相关证据，本院不予采信。原告刘继伟要求被告张华刚偿还借款34000元，有借据和催款记录在卷为凭，合法、有据，本院予以支持。原告刘继伟主张的利息，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从逾期还款之日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华刚于本判决生效后十日内支付原告刘继伟借款本金34000元及利息（利息以34000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363元，由被告张华刚负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年三月二十三日书记员  刘 云
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3962号之一申请执行人：王聘君，男，汉族，2000年9月7日出生，住海南省定安县。委托代理人：黄杰，男，汉族，2000年11月3日出生，住重庆市开州区。委托代理人：刘康，男，汉族，1991年5月4日出生，住山东省东明县。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的王聘君与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字{2020}第616号仲裁调解书，执行标的13674元。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执3962号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执3962号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初270号原告：郭双华，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。原告郭双华诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称“枫溪组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2021年1月8日株洲市芦淞区人民检察院支持起诉，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双华及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告枫溪组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭双华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地拆迁补偿款等集体收益15000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：近年来，株洲市芦淞区正逢开发建设的热潮，被告枫溪组部分土地已被征用，且征拆工作在不断推进当中。约从2009年起，被告枫溪组先后经历了一系列项目的征拆补偿事宜。2020年，因征收枫溪组每个村民应分得15000元，但枫溪组在分配上述款项时，以原告系外嫁女为由，不予以分配。原告系枫溪组村民，并主要在该组生活，原告具有枫溪组集体经济组织成员资格，应享有与本组其他组民同等的土地款项的分配权利。被告在分配相关款项时，未分配给原告，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告枫溪组未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡、株洲市农村村民建房申请审批表、民事判决书、郭三华证明及其常住人口登记卡、湘江东岸综合整治二期项目枫溪组土地款发放明细等证据，经审查，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭双华于1978年9月29日出生后即落户枫溪组，户籍未迁出。原告结婚后，户籍也未迁出，至今仍在枫溪组，其父母家庭在被告枫溪组分配有承包地。被告枫溪组的集体土地因枫溪生态城湘江村东岸综合整治二期项目被征收获得土地补偿款等集体收益，被告枫溪组于2020年8月以15000元/人的标准对本组村民进行了分配。被告以原告系“外嫁女”为由未给原告分配。遂引发本案纠纷。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告郭双华出生即落户于枫溪组,户籍一直在枫溪组，婚后户籍未迁出，户籍至今仍在枫溪组，其家庭在枫溪组分配有承包地，原告未取得其它集体经济组织成员资格。且以往原告诉请被告分配土地征收款等村组集体经济收益的生效民事判决书也认为原告具备被告集体经济组织成员资格，判决被告向原告支付土地征收补偿款。本案，被告未提交相反的证据予以反驳，故原告郭双华具有枫溪组集体经济组织成员资格，对被告的土地征收的补偿款享有与其他组民均等的分配权。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告的村规民约不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。被告枫溪组因土地征收于2020年8月分配给本组集体经济组织成员每人15000元的征地补偿款也应给原告分配，原告陈述被告未向其发放，被告未提交相反的证据予以反驳，故对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组于本判决生效之日起十日内给付原告郭双华征地补偿款等集体收益15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二一年三月十八日书记员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院    民事判决书      (2021)陕0628民初133号      原告：郝明明，男，1986年1月10日出生，汉族，富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周张军，男，1991年10月10日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郝明明与被告周张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明明到庭参加了诉讼，被告周张军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郝明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周张军偿还原告借款20000元并承担利息损失（2019年3月22日起至2020年 8月19日期间的利息按月息2分计算；2020年8月20日起至实际返还之日期间的利息按合同成立时一年期贷款币场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，被告周张军因生意周转资金为由向原告借现金20000元整，双方协商一致月息0.03元，原告当日向被告微信转账20000元整，被告当日向原告出具借条一份并在落款处签名并捺印。后经原告索要，被告一直无力清偿本金，将利息清偿至2019年3月22日，之后20000元借款本金及相应利息至今未予清偿。原告请求法院依法予以公断，维护原告的合法权益。   被告周张军未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告周张军因周转资金从原告郝明明处借款20000元，约定月利率为3%，被告并向原告出具借据一份。被告按照约定向原告清偿利息至2019年3月22日后，再未向原告清偿借款本金及利息。经原告多次向被告催要借款本息未果。   本院认为，被告周张军向原告郝明明借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告已向原告清偿的借款利息，因未超过年利率36%且已支付，故应计入还款。原告主张由被告周张军清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但自2020年8月20日起至借款实际支付之日止的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。   综上所述，被告周张军应清偿原告借款20000元及利息（自2019年3月23日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周张军于本判决生效之日起10日内清偿原告郝明明借款20000元及利息（自2019年3月23日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至借款实际支付之日止，按2021年1月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告周张军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 陈东旭         二〇二一年二月二十六日      书 记 员 卢兰兰                                    附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。             1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特43号申请人：中山吉路服饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××、××。法定代表人：刘永珮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊振平，广东冠伦律师事务所实习律师。被申请人：任中秀，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省合江县×××××××××××。委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进（中山）律师事务所律师，系中山市法律援助处指派法律援助。申请人中山吉路服饰有限公司（以下简称吉路公司）与被申请人任中秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉路公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕388号仲裁裁决。事实和理由：任中秀于2019年7月23日到吉路公司工作，其属于退休返聘人员，任中秀与吉路公司之间不属于劳动关系，不应适用《工伤保险条例》。《工伤保险条例》所称职工，是指与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、用工期限的劳动者。适用工伤认定的前提条件是工伤事故发生在法定的劳动关系存续期间。《广东省工伤保险条例》第六十五条第一款也规定，超过法定退休年龄或已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用该条例。任中秀已超过法定退休年龄，双方之间属于劳务关系，已不能适用关于工伤的相关规定。是否依法享受养老保险待遇并非适用或者参照适用的必要条件，中山仲裁委以吉路公司未提交证据证明任中秀已享受养老保险待遇为由，裁决吉路公司应参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付任中秀相关工伤待遇，适用法律错误。任中秀辩称，一、根据人社部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》之规定，达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。任中秀申请工伤认定期间，中山人社局已对其上述情况进行查询，任中秀符合上述规定之情形，吉路公司依法应承担任中秀的工伤保险责任。二、本案《认定工伤决定书》经过行政复议已得到维持，并已发生法律效力，据此，吉路公司也应承担任中秀的工伤保险责任。经审查查明，2021年1月15日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕388号仲裁裁决，终局裁决：吉路公司须于裁决生效后即支付任中秀：一、医疗费222.4元；二、劳动能力鉴定费320元；三、停工留薪期工资26949.6元；四、一次性伤残补助金40424.4元；五、一次性工伤医疗补助金8983.2元。以上合计76899.6元。任中秀于2019年7月23日到吉路公司工作，吉路公司未为任中秀参加社会保险。2019年12月8日，任中秀在工作期间上厕所时摔倒受伤。2020年3月18日，中山市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定吉路公司承担任中秀受到事故伤害的工伤保险责任。2020年8月3日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定任中秀的劳动能力障碍等级为玖级。2020年9月29日，中山市劳动能力鉴定委员会确认任中秀的停工留薪期为2019年12月8日至2020年6月7日。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，任中秀受伤时虽已达到法定退休年龄，但中山市人力资源和社会保障局已就任中秀的受伤作出《认定工伤决定书》，并认定吉路公司应承担工伤保险责任，根据《广东省工伤保险条例》第六十三条“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决”之规定，任中秀有权要求吉路公司参照上述条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。因此，中山仲裁委认定吉路公司应向任中秀支付各项费用适用法律并无不当。吉路公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山吉路服饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山吉路服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年三月三十日书记员  杨子岳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初202号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人崔云龙,男，1985年10月11日出生，汉族，无文化，无业，住哈尔滨市南岗区（户籍所在地铁力市）。因犯盗窃罪于2009年8月17日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2012年11月20日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年12月2日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年9月30日哈尔滨市南岗区人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2020年5月25日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。于2020年8月25日刑满释放。因本案于2020年11月19日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年11月27日经哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，同年12月2日由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人王贺，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉［2021］130号起诉书指控被告人崔云龙犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人崔云龙及其辩护人王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日上午9时许，被告人崔云龙到哈尔滨市南岗区哈达水果批发市场蔬菜区73号库，趁被害人孙某不备，将其放在桌子上的背包偷走后逃离。经查被害人钱包内有现金2349元、OPPOA11手机一部（价值人民币300元）、被害人身份证一张、银行卡一张、背包一个。现被盗赃款、赃物均已返还给被害人。经侦查，被告人崔云龙于案发后被哈达批发市场保安抓获并扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人崔云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔云龙曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人崔云龙在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人崔云龙有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人崔云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人崔云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。崔云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人崔云龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉亮二〇二一年三月九日书记员  刘欢欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民申1号 再审申请人（一审被告）：刘俊艳，女，1981年8月17日出生，汉族，住玉田县。 再审申请人（一审被告）：洪格连，男，1969年7月29日出生，汉族，现住玉田县。 被申请人（一审原告）：吕会志，男，1973年12月9日出生，汉族，住玉田县。 再审申请人刘俊艳、洪格连因与被申请人吕会志民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，刘俊艳、洪格连于2021年3月31日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，刘俊艳、洪格连撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘俊艳、洪格连撤回再审申请。 审判长  张树国 审判员  高翼鹏 审判员  王 超 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨春丰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执923号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0625民初141号原告：永善县溪洛渡镇双屯村委会莫家梁子社。住所地：永善县溪洛渡镇双屯村委会莫家梁子社。负责人：张远祥，系社长。委托诉讼代理人：宛红敏，云南滇东北律师事务所律师。被告:张万友，男，1939年11月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。现住红光新区。委托诉讼代理人：张元华，男，1986年2月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系张万友儿子。原告永善县溪洛渡镇双屯村委会莫家梁子社与被告张万友不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告永善县溪洛渡镇双屯村委会莫家梁子社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永善县溪洛渡镇双屯村委会莫家梁子社申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永善县溪洛渡镇双屯村委会莫家梁子社撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告永善县溪洛渡镇双屯村委会莫家梁子社负担。审判员  向荣春二〇二一年三月二日书记员  雷保泽
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初328号 原告：王丰生，男，1975年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告：黄细赖，女，1979年2月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：韦登香，女，1981年10月21日生，布依族，贵州册亨县人，住册亨县。 被告：罗绍坤，男，1976年1月8日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 原告王丰生、黄细赖与被告罗绍坤、韦登香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法通知原告王丰生、黄细赖在收到受理案件通知书后7日内交纳案件受理费550元，但原告王丰生、黄细赖在指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王丰生、黄细赖撤诉处理。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年三月二日 书记员 陆文峰（代）
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初785号 原告冯某某诉被告谭某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二一年三月三日 书记员  何娅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0238民初3454号 原告：王鹏源，男，1995年2月9日出生，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐其勇，男，1992年8月24日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：龙伟，男，1991年3月13日出生，住重庆市云阳县。 原告王鹏源与被告徐其勇、龙伟返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏源的诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告徐其勇、第三人龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鹏源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告五菱宏光面包车一辆，价值35000元;2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年原告因做生意需要，购买了五菱荣光面包车一辆车，牌号为辽×，用于原告与第三人共同经营的龙伟切面店送面，2020年3月经第三人介绍认识被告，被告在给原告出示驾驶证证明其具有驾驶面包车资格后，原告雇佣了被告，2020年4月24被告驾驶案涉车辆载乘第三人送面时，在北京东路进西藏中路东约10米处因未携带驾驶证被上海市公安局黄浦分局交通警察支队查处，被扣留机动车，同时告知限被告在15日内到丰记码头街78号接受处理，但被告至今未去，且拒接交警支队及原告的电话，原告多次到交警队要求返还车辆，但交警支队告知原告车辆必须返还给驾驶人，因被告拒不接受处罚，现车辆已扣留两个多月，给原告造成无法弥补的经济损失(原告保留向被告追偿的诉讼权利)，现原告只能诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告徐其勇未答辩。 第三人龙伟书面辩称，第三人与原告在上海合伙经营龙伟切面店，因生意需要，原告个人出资购买五菱宏光面包车一辆，并在原告的户籍所在地辽宁省盖州市上牌，车牌号为辽×，被告与第三人系老乡，被告称其有驾驶证，2020年3月，第三人将被告介绍给原告认识，原告和第三人看过驾驶证后同意雇佣被告驾驶该车送面条。2020年4月24日，被告驾驶该车搭乘第三人送面时，因未携带驾驶证被上海市公安局黄浦分局交通警察大队查处，该车被扣留。被告没有驾驶证，却用假驾驶证骗取原告和第三人的信任，且拒不接受处罚，致使原告的车辆至今无法取回，被告应当返还原告所有的车辆或者按照车辆价值返还原告购车款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月11日，原告购买了五菱牌小型普通客车，车牌号为辽×，购车款为35000元，原告为登记车主，且取得了机动车行驶证。原告与第三人合伙经营了上海市闵行区龙伟先生切面店，原告将该车用于切面店的面条运送。原告和第三人雇佣被告为其做工。2020年4月24日，被告驾驶该车与第三人一起运输面条，行驶至北京东路进西藏中路东约10米处时，因未携带驾驶证被上海市公安局黄浦分局交通警察大队查处，该车被上海市公安局黄浦分局交通警察大队扣留，并告知被告在15日内到交警部门接受处理。因被告未到交警部门接受处理，现车辆仍被扣留在上海市公安局黄浦分局交通警察大队。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告作为车辆所有人，要求被告返还原物，虽然系因被告的无证驾驶行为导致原告所有的车牌号为辽×的车辆被交警部门扣留，但车辆并未在被告的占有之下，被告无法返还原物，原告的诉讼请求，在本案中无法得到实现，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王鹏源的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告王鹏源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  胥仲伦 人民陪审员  冉瑞平 人民陪审员  李芳成 二〇二一年三月一日 书 记 员  赵 航
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执174号中国工商银行股份有限公司合阳县支行、张东峰、刘永清：申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被执行人张东峰、刘永清借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初349号民事判决书发生法律效力后，被执行人张东峰、刘永清逾期未履行判决书所确定的义务。2021年2月2日，申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行向本院申请执行，要求被执行人张东峰、刘永清偿付借款本金38512.17元及截止2019年10月31日之前利息3874.57元、2019年11月1日起利息、诉讼费849元，并承担本案执行费549元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘永清向申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行履行了本息、诉讼费共计44720元，并承担了本案执行费549元。申请执行人中国工商银行股份有限公司合阳县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张东峰、刘永清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执330号申请执行人：张某，女，汉族，1981年01月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：何某，男，汉族，1976年05月17日出生，住重庆市合川区。申请执行人张某与被执行人何某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初7960号民事调解书已生效。该调解书载明：何某自2017年12月起按月支付小孩抚养费500元，教育费、医疗费各承担一半。何某一直未履行义务，张某申请强制执行2017年12月至2020年12月期间的之女生活费18500元及教育费、医疗费10000元。本院于2021年1月15日立案执行。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人与申请执行人在本院辖区共有一套房产，被执行人有部分银行存款，已被冻结。经核实，双方离婚时约定房产归被执行人所有，被执行人支付申请执行人房屋折价款10万元，申请执行人已另案申请执行，被执行人名下的银行存款已被该案冻结，另无财产可供执行。本院将本案执行情况告知了申请执行人，其不持异议，不知道被执行人的下落也无法提供其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人依据生效法律文书享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人的房产、银行存款已被申请执行人申请执行的另一案件所查控，应由另案处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年三月二十九日书记员 吴 静
陕西省富县人民法院    民事判决书   （2021）陕0628民初92号   原告：何树花，男，1959年2月2日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住富县莲花池大坝，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨东，男，1980年12月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告何树花与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何树花到庭参加了诉讼，被告杨东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何树花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨东立即清偿原告何树花借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息；2、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2015年3月15日，被告杨东因资金周转困难向原告何树花借款30000元，口头约定月息2分，未约定还款期限，被告在借条上签名并捺印，后原告多次向被告索要未果。原告在庭审过程中变更诉讼请求第一项为要求被告清偿借款本金30000元，并按照年利率3.85%自2021年1月8日起至实际清偿之日止承担逾期还款违约责任。   被告杨东未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告杨东向原告何树花借款30000元，并向原告出具借条一份。   本院认为，原告何树花、被告杨东之间的民间借贷关系有被告向原告出具的书面借据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告给付借款及借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨东于本判决生效之日起10日内偿还原告何树花借款30000元及利息（并按照年利率3.85%自2021年1月8日起至实际清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨东负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 吴雪琴          二〇二一年三月十一日      书 记 员 任彩玲                                    附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）   第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                1
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执5005号申请人：中信戴卡股份有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区龙海道185号，统一社会信用代码91130300601149636T。法定代表人：武汉琦，公司总经理。被执行人：重庆迈丰动力机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道55号，统一社会信用代码915001176635611676。法定代表人：华建农，公司执行董事。本院在申请执行人中信戴卡股份有限公司与被执行人重庆迈丰动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）渝0117民初2971号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人重庆迈丰动力机械有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中信戴卡股份有限公司于2020年12月04日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月二十九日书记员  周 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6976号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：于雪光，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：王有广，男，1971年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告于雪光、王有广追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告于雪光、王有广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令于雪光偿还腾铭公司代偿款48431.09元及违约金9686.22元（违约金按代偿款的20%计算），共计58117.31元；2.判令王有广承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，于雪光因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，王有广作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但于雪光并未按约履行还款义务，截至今日，于雪光已逾期，导致腾铭公司于2019年1月为其代偿13249.52元，2019年4月为其代偿13116.27元，2019年7月为其代偿9024.39元，2019年9月为其代偿12963.97元，2019年11月25日结清剩余款项76.94元，共计48431.09元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与于雪光沟通协商，要求其偿还代偿款，但于雪光拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。王有广亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 于雪光、王有广未做答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、垫款凭证等证据。于雪光、王有广未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，腾铭公司（甲方）与于雪光（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，于雪光在乙方处签名捺印。 同日，王有广向腾铭公司出具《反担保函》，承诺为于雪光的上述贷款向腾铭公司提供反担保。 同时，于雪光向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：第一条、于雪光向汽车销售商购买汽车，于雪光申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为133000元；第四条、于雪光授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如于雪光没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向于雪光收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。于雪光以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但于雪光并未按约履行还款义务，腾铭公司于2019年1月7日为其代偿13249.52元，2019年4月9日为其代偿13116.27元，2019年7月5日为其代偿9024.39元，2019年9月4日为其代偿12963.97元，2019年11月25日结清剩余款项76.94元，共计48431.09元，承担了合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与于雪光签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。于雪光未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代于雪光向银行垫付贷款本息及费用共计48431.09元，现腾铭公司要求于雪光支付代偿款48431.09元的理由成立，本院予以支持。于雪光未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张于雪光按代偿款20%支付违约金9686.22元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于于雪光违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。王有广向腾铭公司出具《反担保函》，自愿为于雪光的上述款项向腾铭公司提供反担保，故对腾铭公司要求王有广对前述代偿款、违约金承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。王有广承担反担保责任后，有权向于雪光追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于雪光于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款48431.09元、违约金9686.22元； 二、被告王有广对被告于雪光承担的第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王有广承担清偿责任后有权向被告于雪光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626.5元，由被告于雪光、王有广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执839号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1092民初3185号原告：威海大恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371081669309173J，住所地山东省威海市文登区界石镇大界石村。法定代表人：高丽，总经理。委托诉讼代理人：刘英华，山东光威律师事务所律师。被告：孙佳佳,女，汉族，1986年11月3日出生，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。被告：赵小永,男，汉族，1980年6月11日出生，住威海经济技术开发区。第三人：文登市界石建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913710811668155091，住所地威海市文登区界石镇王家庄村。法定代表人：孙述斌，总经理。委托诉讼代理人：张利，公司会计。原告威海大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）与被告孙佳佳、第三人文登市界石建筑工程有限公司（以下简称界石建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2020年8月5日立案后，因孙佳佳提出管辖异议，荣成市人民法院将案件移送本院，本院受理后，依法开庭进行了审理。诉讼中，经大恒公司申请，本院依法追加赵小勇为被告参加诉讼。大恒公司向本院提出诉讼请求：判令孙佳佳立即支付房款1572950元，并以1572950元为基数自2016年8月10日起至实际给付之日每日万分之三支付违约金。诉讼中，变更诉讼请求为：要求撤销案涉十份商品房预售合同。事实和理由：2016年8月1日，经界石建筑公司介绍，大恒公司与孙佳佳签订十份商品房买卖合同，孙佳佳购买位于文登市产，价款总计1572950元，但双方之间并非真实的房屋买卖关系，界石建筑公司、孙佳佳、赵小永隐瞒事实真相，涉嫌欺诈。孙佳佳辩称，大恒公司所述与事实不符，孙佳佳购买涉案房屋属实，且房款已全部付清。赵小永辩称，案涉10套房屋是其与孙佳佳合伙购买，当时通过刘先涛介绍，与界石建筑公司原经理孙立永协商后购买的，房款通过手机银行向界石建筑公司转账36.5万元，次日交付现金13.5万元，余款100余万元以三幅画抵顶，在赵小永办公室内交付，房款已经付清。界石建筑公司述称，孙佳佳、赵小永所述不属实，事情是2016年8月1日，界石建筑公司帮大恒公司销售房产，签订了房屋买卖合同，并且开具了收据，但是当天并未支付房款，实际是在2016年的8月2日，由李婵媛支付了50万元，而根据补充协议约定需交付给界石建筑公司的字画至今未交付，并且该50万元实际是界石建筑公司向孙佳佳的借款。经查，2016年8月1日，经界石建筑公司原经理孙立永介绍，大恒公司与孙佳佳签订十份商品房买卖合同，约定孙佳佳购买位于文登市，24号楼306室、20号楼403室、404室、603室共十套房产，价款总计1572950元，买卖合同签订前，每套房屋已交付定金5万元，余款于2016年8月10日前付清，出卖人应当在2020年12月30日前向买受人交付房屋。当日，孙立永（甲方）、孙佳佳（乙方）又签订《房屋买卖协议》一份，约定孙佳佳购买案涉10套房屋，总房款1572950元，付款方式：乙方签订合同当天支付甲方现金50万元，余款1072950元用乙方三幅周韶华字画抵顶，三幅字画共计1072950元。当日，界石建筑公司向孙佳佳出具了10份房款收据。2016年8月2日，赵小永通过手机银行向界石建筑公司会计张利转款365000元。当日，案外人刘先涛向界石建筑公司出具欠条一份，载明：今欠到界石建筑公司房款1572950元，备注：如界石建筑公司按时还款，此欠条有效，如不能按时还款和利息，此欠条无效。当日刘先涛还出具收据一份，载明代李婵媛收借款利息35000元；刘先涛另出具收据一份，载明收取居间费1万元。界石建筑公司分别于2016年9月1日、9月30日、11月1日、12月2日、2017年1月1日、2月1日、3月6日向李婵媛银行卡打款35000元，合计7个月共计245000元。界石建筑公司述称系支付借款利息每月35000元。李婵媛系赵小永弟媳，当时任赵小永经营的汽修厂会计，其陈述银行卡给汽修厂使用，往来款项不清楚用途，系根据赵小永的指示收付款。另，诉讼中，界石建筑公司提供《借款凭证》影印件一份，陈述来源为孙佳佳通过微信发送给张利，但未提供原始载体。内容为：今有孙立永向（空白）借款50万元，佣金每月按借款总额的7%收取，借款期限自2016年8月1日至2017年1月30日。如借款超期，每日按借款总额10‰计收违约金，如借款人不能履行还款义务，其担保人要承担清还全部借款和佣金。借款人或担保人承诺将用以下方式作抵押：抵押物文登界石镇住宅楼10幢，借款人保证对该抵押物有所有权和处置权，如有问题借款人负一切法律责任。如超期出借人有权处置抵押物。孙立永在借款人除签名，界石建筑公司在担保人处签名。诉讼中，界石建筑公司以赵小永、孙佳佳涉嫌套路贷犯罪向公安机关报案，大恒公司、孙佳佳亦以对方涉嫌虚假诉讼为由，书面申请将本案移送公安机关处理。本院认为，本案原被告双方虽然签订了房屋买卖合同，但界石建筑公司提供的收据、欠条、借款凭证影印件、银行交易明细等证据，可以证实孙佳佳、赵小永与界石建筑公司之间可能存在相互串通，欺骗大恒公司，以签订房屋买卖合同掩盖真实高利放贷事实，故本案涉嫌合同诈骗或套路贷、虚假诉讼等犯罪行为，根据《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当由公安机关先行侦查处理，本院对原告的起诉予以驳回，并将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告威海大恒房地产开发有限公司的起诉；二、本案移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二一年三月五日书记员  谷羽习
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执808号 被执行人：陈顺民，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。 本院立案受理陈顺民司法罚款一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504司惩68号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3063号原告：郑州齐瑞建材有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街17号2层2035号。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：魏梦真，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。法定代表人：戚大勇，董事长。被告：邢喜增，男，1976年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州齐瑞建材有限公司与被告河南航天建筑工程有限公司、邢喜增买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告郑州齐瑞建材有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州齐瑞建材有限公司撤回起诉处理。审判员  邢轶伟二〇二一年三月二十六日法官助理田歌书记员牛帅
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张鑫，该行行长。委托诉讼代理人：缑喜兴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闪鑫，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：杨代有，男，汉族，1984年4月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁大双，该公司执行董事。被告：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁大双，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称邮储银行皋兰县支行）与被告杨代有、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司（以下简称盛世豪龙公司）、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司（以下简称盛世豪龙皋兰分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告邮储银行皋兰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告向被告杨代有发放的贷款提前到期；2.请求依法判令被告杨代有向原告偿还借款本金226348.82元，支付截止2020年9月22日期间的利息15457.59元、罚息2130.06元，及2020年9月23日起至实际结清日期间的利息、罚息（利随本清），前述款项暂计243936.47元；3.请求依法确认原告对被告杨代有所有的位于兰州市皋兰县××广场××幢××号房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；4.请求依法判令被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司对上述诉讼请求第2项承担连带清偿责任；5.请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年8月21日，原告邮储银行皋兰县支行与被告杨代有签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同），合同约定：被告向原告申请贷款本金265000元整用于购买个人商业用房，借款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行;借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款并承担所产生的利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用。同时，被告杨代有自愿以其名下位于兰州市皋兰县××广场××幢××号提供抵押担保，承诺发生抵押条款约定情形时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖或折价，并以所得价款优先受偿。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司自愿为上述贷款提供连带责任保证担保。2017年8月21日，原告按约向被告杨代有指定的账户足额发放了贷款。现被告杨代有并未按约履行还款义务，经原告多次催促未果。被告盛世豪龙公司、盛世豪龙皋兰分公司亦不履行保证责任。三被告的行为已经构成严重违约，且给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告邮储银行皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告盛世豪龙公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费2480元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏政荣二〇二一年三月二十六日书记员  崔红莉
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执152号之一申请执行人：伍建明，男，汉族，1972年3月5日生，住常州市武进区。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。申请执行人伍建明与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年9月12日作出的2019常仲裁字第0297号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2021年3月17日立案执行。因被执行人江苏创业房地产集团有限公司住所地在常州市武进区人民法院辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0297号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二一年三月二十四日书记员 马筱艳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保327号 申请人：张建富，男，汉族，1961年3月23日生，住临沂市河东区。 被申请人：张付刚，男，汉族，1980年3月3日生，住山东省蒙阴县。 申请人张建富于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张付刚价值22300元的财产进行查封、扣押，并于同年3月16日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人张建富与被申请人张付刚机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人张建富自愿撤回对被申请人张付刚的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人张建富撤回对被申请人张付刚的保全申请。 案件受理费243元，由申请人张建富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十六日 书记员  张如莲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执22号 申请执行人：陈利，女，1985年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈超，四川蜀天律师事务所律师。 被执行人：李红，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1110号民事判决书，于2021年1月5日受理陈利申请执行李红民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人借款33200元，负担执行费398元。 执行中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结金额较小，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，也未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年三月二日 书记员 万禹舟
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初63号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月9日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月25日22时，被告人王某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市藁城区被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为214.43ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人王某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、鉴定聘请书、立案决定书；2.被告人王某某供述；3.呼气式酒精含量检测条；4.现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；5.当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证；6.被告人人口信息查询结果单、被告人户籍证明信及无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单；7.查获经过、到案经过等证据予以证实，被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。被告人王某某在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年三月十八日 书记员  周云云
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1347号原告：哈尔滨常龙物业有限公司，住所地五常幸福家园小区。法定代表人：孙喜岩，经理。委托诉讼代理人：吕永昌，男，1966年1月19日出生，汉族，公司员工，住五常市。被告：赵薇薇，女，汉族，住五常市。本院在审理原告哈尔滨常龙物业有限公司与被告赵薇薇物业服务合同纠纷一案中，因赵薇薇已履行所欠2019年10月1日至2021年9月30日物业费的给付义务，故哈尔滨常龙物业有限公司于2021年3月23日申请撤回对赵薇薇的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨常龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨常龙物业有限公司负担。审判员 程 威二〇二一年三月二十三日书记员 李婉姝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执330号申请执行人：魏建国，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：杨新强，男，1975年11月25日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：庞厚伟，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人魏建国与被执行人杨新强、庞厚伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人魏建国分别与被执行人杨新强、庞厚伟达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执330号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年三月十六日法官助理韩笑书记员周润杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1403号原告：许延新，男，1969年1月1日出生，汉族，住双城市，委托诉讼代理人：孟令波，黑龙江天钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明威，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：关树学，男，1953年1月29日出生，汉族，住双城市，本院在审理原告许延新与被告关树学合伙协议合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告许延新在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许延新撤回起诉处理。审判员 程 威二〇二一年三月十五日书记员 李婉姝
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢401号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：武箫，男性,1985年7月28日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人武箫执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武箫未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人武箫送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人武箫纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人武箫目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢401号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初381号原告:汪某，男，汉族，1958年12月12日，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告:秦某，男，汉族，1992年4月10日，甘肃省陇西县人，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在审理汪某诉秦某劳务合同纠纷一案中，原告汪某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告汪某负担。审判员 杨 桥二〇二一年三月三十日法官助理 蔡一蝶书记员 张佳琪
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢316号顾军、黎晓卫、沈波：关于申请执行人顾军与被执行人黎晓卫、沈波民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本次恢复执行标的为8743元，拍卖被执行人不动产分配所得，现已执行到位。至此，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初346号 原告：张银，女，1992年10月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张斌，男，1993年11月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告张银与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银向本院提出诉讼请求：1.判令张斌偿还借款70678.88元；2.张斌承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月至2020年11月期间，原、被告之间发生多笔借款、还款往来。被告尚欠原告70678.88元，张银经催要未果，故诉至法院。 张斌未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年11月期间，原告通过银行转账、支付宝、微信向被告转账交付借款共计386065.58元。因原告部分出借资金来源于支付宝借呗、花呗、微信微粒贷，被告承诺向原告支付所产生的利息，利息计10927.01元。被告陆续向原告偿还计334533元。被告尚欠原告借款62459.59元未予偿还。 上述事实，有张银提交的欠条、银行转账记录、支付宝及微信转账记录、微粒贷借款记录、花呗借款记录、借呗借款记录、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，张斌尚欠张银借款62459.59元，双方之间的债权债务关系明确，张斌依法应予以清偿。关于信用卡分期手续费及2020年7月张银提前偿清微粒贷之后的利息，原告张银可另行主张权利，本案中不予理涉。张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张银人民币62459.59元； 二、驳回原告张银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由被告张斌负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 玮 二〇二一年三月二十四日 书记员 周洁璟
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0524民初29号 原告：滑军霞，女，1970年7月29日出生，汉族，无业，柏乡县人，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师，特别授权。 被告：高现会，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师，一般代理。 原告滑军霞与被告高现会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告滑军霞委托诉讼代理人王天宇、被告高现会委托诉讼代理人郭立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滑军霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款228880元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，后其陆续借款至2018年8月24日被告共借原告402780元。期间偿还173900元后不再支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 为支持其主张，原告提交2016年3月29日至2018年8月24日本人银行账户交易明细，证明共转账给被告402780元，而被告仅转账给原告193900元。 被告高现会辩称，原被告是同学，原告说做期货生意能挣钱，被告便给付原告现金或转账委托原告做，被告从未借过原告的钱，双方不存在民间借贷关系，而是形成委托代理关系。且2018年9月原被告聊天记录中，原告仍差被告现金八万元，没有给付。故请驳回原告的诉讼请求。 被告提交了与原告的微信聊天记录及2018年1月18日网上电子银行回单，用于证明双方不存在借贷关系，且在2018的9月10日原告认可还差被告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对证据的真实性均无异议，被告称原告提交的转账记录并不能证明双方存在借贷关系，原告称双方的微信聊天中，原告说差被告六万元，是原告记错了，在原告打流水后双方没有对账。根据上述认证及庭审查明：原被告系同学，二人自2016年3月29日至2018年8月24日相互间有银行转账，期中原告转账给被告402780元，被告转账给原告183900元。但二人2018年8月30日至2018年12月22日的微信聊天记录中被告多次让原告给其打款，而且在2018年9月10日原告询问被告“还差你多少？”，原告自述差“6万”元，而且之后二人的聊天记录中被告仍要求原告给其打款，原告在聊天中一直未否认，二人也没有对账。且在2018年9月10日之后原被告没有转账交易。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间系民间借贷关系，其仅能提供与被告之间的转账明细，并未提供二人之间达成借款合意的证据，且被告也不承认二人之间为借贷关系。另被告提交的与原告的微信聊天记录中，原告未提及二人有借款合意，且原告认可还差被告6万元，被告一直催促原告给其打款，原告对这一事实未明确否认，使原告主张被告应偿还其借款的事实真伪不明，故应认定该事实不存在。经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告滑军霞要求被告高现会偿还借款的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2370元，由原告滑军霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 晗
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执747号湖南绘蓝物业服务有限公司、黄兆萍、杨红兵：申请执行人湖南绘蓝物业服务有限公司与被执行人黄兆萍、杨红兵物业服务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2020）湘0702民督75号支付令开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年三月三十一日