wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初142号原告：王兴民，男，1969年3月2日生，汉族，现住芮城县XXX镇XX村X巷XXX号。被告：杨自杰，男，1977年5月15日生，汉族，现住芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。原告王兴民与被告杨自杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴民到庭参加诉讼，被告杨自杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还我借款25000元及逾期计息（利息从2018年8月15日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至款还清为止）。事实与理由：我与被告系朋友。2015年6月22日，被告到我跟前借款44000元，我通过转账方式给付被告。当时约定十日内还清，经我多次催要被告未还，被告于2018年7月27日向我承诺，支付我逾期付款利息6000元，同日被告为我出具50000元借条，被告答应2018年8月15日还清。之后被告分两次向我还款25000元，现被告还欠我25000元，至今未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据为：1、借条一份(复印件)；2、聊天记录两张（复印件）；3、银行转账流水单一张（复印件）。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年6月22日，被告向原告借款44000元，当天原告通过工商银行交付被告账户，因未能还款，2018年7月27日被告杨自杰向原告出具借条内容为：“今借到王兴民现金伍万元正（50000元）于2018年8月15号还清杨自杰2018.7.27”。借条中的44000元为本金，6000元为书写借条前的利息。后经原告催要，被告分两次归还原告25000元（含6000元利息），剩余25000元本金至今未还。本院认为：原告王兴民与被告杨自杰就借款达成合意后，原告履行了出借义务，后被告给原告出具了借据，双方之间的债权债务关系明确，被告未按约定还款期限偿还借款属违约行为，原告主张被告归还其剩余本金25000元应予支持。庭审中原告称双方口头约定借款利息以月利率2％，因无证据证实，本院不予采信。但双方明确了还款期限，原告主张逾期利息依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨自杰于本判决生效后十日内归还原告王兴民借款25000元及利息（利息从2018年8月16日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至款还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取212.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二一年三月二十六日书记员  张 凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保450号之一申请人：张斌，男，1983年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王某。被申请人：常某。申请人张斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、常某银行存款共计150000元，或查封同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、常某银行存款共计150000元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。案件保全费1270元，由申请人张斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1215号原告：何德明，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈倩倩，女，汉族，1991年2月16日出生，住信阳市浉河区。原告何德明与被告陈倩倩因装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德明的委托代理人何光兵到庭参加诉讼，被告陈倩倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7300元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告给被告装修房屋，装修完后，被告下欠7300元，并出具欠条，承诺每月还款1000元，但截至起诉之日，被告分文未还。被告陈倩倩未作答辩。经审理查明，2019年初，原告何德明给被告陈倩倩装修房屋，原告何德明完工后，被告陈倩倩于2019年5月27日出具欠条一份，内容为“今欠何德明装修门款总合计16300元，已给9000元，下欠7300元，分每月16号还1000元”。被告陈倩倩出具欠条后，未偿还欠款。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告何德明与被告陈倩倩之间的装饰装修合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告完成施工后被告向原告出具欠条并明确约定了欠款数额及还款期限，但被告在约定的还款期限内未按约履行还款义务，理应承担相应民事责任，故原告要求被告清偿所欠款项，理由正当，本院依法予以支持。被告陈倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈倩倩于本判决生效后十日内向原告何德明支付欠款7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月二十六日书记员  王忠叶
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更525号 罪犯简铭阅，男，1990年4月18日出生于重庆市万盛经济技术开发区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯简铭阅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2016年10月31日作出(2015)渝五中法刑初字第00138号刑事附带民事判决，认定简铭阅犯聚众斗殴罪，撤销原判故意伤害罪所判缓刑，与原判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41724.05元（已赔偿21000元）。刑期自2015年7月23日起至2025年4月19日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个。 本院认为，罪犯简铭阅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯简铭阅减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年7月23日起至2024年8月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0156刑初36号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人刘华兵，男，1983年5月8日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因赌博，于2016年8月11日被原武隆县公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2018年10月18日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月22日被取保候审。经本院决定，于2021年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 辩护人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告人陈应生，男，1987年6月23日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区XX街道XX小区X幢X-X。因吸毒，于2013年3月15日被原武隆县公安局行政拘留十五日，并处罚款三百元；因犯容留他人吸毒罪，于2012年7月26日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因违反缓刑考验期内规定，于2013年7月25日被本院撤销缓刑，执行有期徒刑六个月，2014年2月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月22日被取保候审。经本院决定，于2021年3月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 被告人赵晓菊，女，1981年8月26日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区XX街道XX小区后出租房。因赌博，先后于2017年10月18日、2018年6月12日被重庆市武隆区公安局罚款五百元、行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月22日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人刘华兵、赵晓菊、陈应生犯开设赌场罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月19日，被告人刘华兵、赵晓菊、陈应生和王某某（已作微罪不起诉）共谋开设赌场营利。赌博方式为组织赌客使用机器麻将打底注为100元的成都麻将，从每局赢钱超过600元的赌客处抽取100元茶牌钱，每小时从每桌抽取600元。茶牌钱除去开支后，四人平分。同月20日至21日，四人租李某位于武隆区凤山街道盛世金都X栋X-X的房屋供赌客赌博。两天共抽取茶牌钱8500元，除去开支后每人分得1700元。同月22日，王某某退出经营赌场，三被告人继续在武隆区芙蓉街道芙蓉中路69号附15号“等你咖啡清吧”开了“北海”、“舟山”房间供赌客赌博。到当天16时许，被告人陈应生在抽取5400元茶牌钱后，民警在赌场查获参赌人员和三被告人，并传唤至公安机关接受调查，从陈应生处扣押违法所得5400元。三被告人到案后各自退缴违法所得2125元。 公诉机关认为，被告人刘华兵、赵晓菊、陈应生的行为均构成开设赌场罪。三被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。刘华兵、陈应生具有犯罪前科，赵晓菊曾因赌博被行政处罚，均具有酌情从重处罚情节。三被告人均具有坦白、退赃的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人刘华兵拘役二个月，并处罚金五千元；建议判处被告人陈应生拘役二个月，并处罚金五千元；建议判处被告人赵晓菊拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人刘华兵、陈应生、赵晓菊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘华兵、陈应生、赵晓菊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘华兵犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵1个月。即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人陈应生犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵1个月。即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人赵晓菊犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 四、对被告人刘华兵、陈应生、赵晓菊各自退缴的违法所得2125元；从被告人陈应生处扣押违法所得5400元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇二一年三月三十日 书记员  袁 未
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4995号原告郭xx，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省兰考县。被告武xx，男，汉族，1973年5月12日出生，住湖北省孝昌县。原告郭xx(以下简称原告)诉被告武xx（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工钱5500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：郭xx于2019年11月3日至2020年1月3日在武xx位于郑州市××附近××村的土地上干美缝工活，工程完工后，被告未支付工钱，多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故向法院诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、藏芳丽和彭跃的证人证言；证据二、微信聊天记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交其与被告的微信聊天记录主要载明:被告：明天早上贵族银两套80的。原告：后天吧，明天有安排的，还是大郭村吧？几号楼？几单元？几层？伍老板。被告：一个十七号404，一个十八号二单元502。原告：嗯，好，后天早上8:30左右到。被告：二十号楼一单元907，我到了。原告：伍老板，以前的是4900元！你给3000元现金！剩余1900元。20-1-907是400元！20-1-908是1500元！合计共3800元！再加昨天刚做的21-2-204美缝1100元，共4900元。伍老板给结了吧！我急用钱！别再拖了。原告提交的藏芳丽的和彭跃的证明书上载明：藏芳丽和彭跃和原告一起于2019年11月3日至2020年1月3日位于金水区××与××附近××、××、××号干装修美缝活。2021年3月3日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述其诉请的工钱5500元是微信聊天记录的4900元，其他600元是当时口头让去干的活。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告为被告提供美缝劳务，被告逾期支付款项，构成违约。结合原告陈述及微信聊天记录，原告诉请被告支付5500元中4900元，本院予以支持。原告诉称其中600元系当时口头让去干的活，但未提交证据予以证明。且与微信聊天记录双方工作模式以及原告向被告发出的账目计算不符，故本院对该600元部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武xx于判决生效后十日内支付原告郭xx工钱4900元；二、驳回郭xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武xx负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年三月二十六日书记员  王猛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1025号 申请执行人：陈建军，男，生于1969年1月10日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李成，男，生于1969年8月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲仁华，男，生于1952年8月7日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中,本案执行标的为184,935元、诉讼费2,000元，已执行到位109,112元。因申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1381执1025号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑涛 审判员  马奎 审判员  陈利 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨文
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执74号 申请执行人：秦芳荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住灵川县。 被执行人：文强息，男，1968年3月14日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人秦芳荣与被执行人文强息借款合同纠纷中，申请执行人依据(2020)桂0323民初2973号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务。在执行过程中，申请执行人秦芳荣与被执行人文强息达成和解协议，且履行期在六个月以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执74号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年三月八日 书记员  姚 瑶
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初255号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波，董事长。委托诉讼代理人：王红星，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：王丙魁，男，1961年6月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭聪琴，女，1965年12月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：陈西荣，女，1961年5月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告王丙魁、郭聪琴、陈西荣借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人王红星，被告王丙魁、郭聪琴、陈西荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王丙魁、郭聪琴偿还借款90000元及利息（借期内利率为月息10‰，逾期利率为月息15‰）；2.被告陈西荣对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月26日，被告王丙魁在卢氏农商行兰草分理处签订个人借款合同，借款期限12个月，月利率10‰，按月付息；被告郭聪琴出具借款人配偶承诺书，被告陈西荣与原告签订保证合同，期限3年。2016年5月26日，卢氏农商行兰草分理处向被告王丙魁发放借款90000元，后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。王丙魁辩称，借款属实。郭聪琴辩称，借款属实。陈西荣辩称，担保属实，但原告未在担保期内催要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告王丙魁向原告卢氏农商行下设兰草分理处申请贷款业务，被告郭聪琴于2016年5月26日出具借款人家庭成员承诺书，其与王丙魁系夫妻关系，知晓并同意王丙魁与陈西荣办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务。2016年5月26日，被告王丙魁与原告卢氏农商行下设兰草分理处签订个人借款合同，借款合同约定借款金额90000元，借款期限为12个月，即2016年5月26日至2019年5月26日，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈西荣与原告卢氏农商行下设兰草分理处签订了保证合同，约定为王丙魁与原告卢氏农商行下设兰草分理处在2016年5月26日签订的90000元借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2016年5月26日，卢氏农商行兰草分理处向被告王丙魁发放借款90000元，月利率10‰，到期为2017年5月26日。被告共计付息23336.87元后未再偿还，原告诉至本院。另查明，2018年12月6日，原告曾起诉至本院，要求被告王丙魁、郭聪琴、陈西荣偿还借款90000元及利息。在本院立有（2018）豫1224民调725号调解案件。本院认为，被告王丙魁向原告卢氏农商行借款90000元，事实清楚，有最高额个人借款合同、借款借据、放款明细等为证，被告王丙魁应当归还。被告郭聪琴出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告郭聪琴承担共同还款责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。关于被告陈西荣是否承担保证责任的问题。原被告双方签订的合同上约定保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款于2017年5月26日到期，则保证期间为2017年5月26日起至2019年5月26日止。原告曾在2018年12月6日向本院起诉主张权利，即原告在合同约定的保证期间内主张权利，则从2018年12月6日开始计算保证的诉讼时效，故被告陈西荣应对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丙魁、郭聪琴于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照月利率10‰自2016年5月26日起计算至2017年5月26日止，按照月利率15‰自2017年5月27日起计算至款项付清之日止，已支付的利息23336.87元应予扣除）；二、被告陈西荣对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王丙魁、郭聪琴、陈西荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年三月十七日书记员  张凤明
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初89号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人贾义化，男，1968年1月5日出生于江苏省涟水县，无业，户籍地江苏省涟水县，暂住南通市经济技术开发区。曾因为赌博提供条件，于2019年6月1日被南通市公安局开发区分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。2021年3月4日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人贾义化犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官黄昕颖、检察官助理杨玉心出庭支持公诉,被告人贾义化到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月29日16时许，被告人贾义化窃得被害人季某停放在南通市崇川区濠北路北濠桥路口西南侧路牙处台铃牌电动车一辆。经价格认定，涉案电动车价值人民币2972元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾义化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人贾义化对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年10月29日16时许，被告人贾义化至南通市崇川区濠北路北濠桥路口，窃得被害人季某停放于该路口西南侧人行道上的台铃牌电动车一辆（钥匙未拔）。经南通市价格认定中心认定，涉案电动车价值人民币2972元。2020年11月4日，被告人贾义化经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案电动车已由公安机关追回并发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的被盗电动车物证照片，被告人贾义化的户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单等书证，被害人季某的陈述，被告人贾义化的供述与辩解，侦查机关依法制作的辨认笔录、扣押笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾义化以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人贾义化自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人贾义化犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 陈 程人民陪审员 李 强人民陪审员 吴志坚二〇二一年三月四日法官 助理 朱军浩书 记 员 朱心怡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初4421号原告：何荣枝，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××。被告：陈容枝，男，1946年4月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。被告：吴球和，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。原告何荣枝与被告陈容枝、吴球和合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告何荣枝于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何荣枝申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荣枝撤诉。案件受理费减半收取计25元（该款原告何荣枝已预交），由原告何荣枝负担。审判员  石一夫二〇二一年三月三十日书记员  高斯韵
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终344号上诉人（原审被告）：吉林慧鑫工贸有限公司，住所地吉林市高新区梧泰综合楼4号网点。法定代表人：宋丽萍，经理。委托诉讼代理人：李迎吉，吉林赢胜凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李凤芹，女，1964年3月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。原审被告：宋丽萍，女，1962年12月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。原审被告：郑宇亮，男，1987年6月5日出生，汉族，住吉林市船营区。上诉人吉林慧鑫工贸有限公司因与被上诉人李凤芹，原审被告宋丽萍、郑宇亮承揽合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林慧鑫工贸有限公司于2021年3月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，吉林慧鑫工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林慧鑫工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人吉林慧鑫工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 李 昂二〇二一年三月二十九日书记员 马天宇（此件共2页，印15份）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1103执173号 赵秋兰、凤天引： 本院执行的赵秋兰申请凤天引劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 。 二〇二一年三月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初2370号原告：江炳毅，男，汉族，XXX，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：洪亮，浙江科资律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。被告：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖XXX。法定代表人：傅超军。原告江炳毅诉被告湖南省中欣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告江炳毅于2021年3月25日向本院提交撤回对被告湖南省中欣建筑工程有限公司起诉的撤诉申请。本院认为，原告江炳毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告江炳毅撤回对被告湖南省中欣建筑工程有限公司的起诉。审 判 员  黄 旭二〇二一年三月二十五日代理书记员  邝艳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8174号原告：朱强，男，1984年5月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戚小为，江苏义扬律师事务所律师。被告：王猛，男，1985年3月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：董良华，女，1981年7月12日出生，住宿迁市宿城区。原告朱强与被告王猛、董良华民间借贷纠纷一案，本院于2021年11月4日立案受理后，原告于审理中撤回对被告王猛的起诉，本院于2021年3月17日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人戚小为、被告董良华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱强向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款565800元及利息（以585800元为基数，自2019年8月26日起按照年利率15.4%计算至2020年10月10日；以565800元为基数，自2021年3月16日起按年利率15.6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，后偿还部分后未再给付，原告索要未果，因而成讼。被告董良华辩称，认可借款70万元，不认可利息，已还款都是偿还本金。本院经审理查明以下事实：2019年8月26日，董良华、王猛共同向原告出具借条，载明借到原告70万元。借款通过转账支付。原告自认，借款后，已还款154200元（6500+67000+80700）。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告董良华、王猛共同出具借条确认借款70万元，且有转账记录佐证款项交付事实，对双方借贷关系应予以确认。原告审理中自愿撤回对被告王猛的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许，其主张被告董良华还款予以支持，已还款154200元予以扣除后，尚欠本金545800元。原告主张双方口头约定利息，但未提供证据证明该约定及利息标准，证据不足，仅支持自起诉之日起，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董良华应于本判决生效之日起十日内清偿原告朱强借款545800元及利息（以545800元为基准，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9458元，由被告董良华负担8811元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 亮人民陪审员  苏爱良人民陪审员  夏红羽二〇二一年三月二十六日法官 助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1336号 原告：孙兴华，女，汉族，生于1954年8月8日，住四川省阆中市。 被告：黎人荣，男，汉族，生于1983年10月18日，住四川省阆中市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。 法定代表人：田茂波。 住所地：阆中市。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 本院在审理上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  侯洪川 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 琪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执489号之一申请执行人：陈刚，男，1974年10月3日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人：黄健，男，1975年12月14日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陈凯，男，1992年10月28日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：林藕春，男，1969年8月15日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈刚、黄健与被执行人陈凯、林藕春民间借贷纠纷一案，本院(2019）苏0684民初5932号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人陈凯归还申请执行人陈刚、黄健借款200000元，钱款于2020年1月24日前支付50000元，自2020年2月起至2020年11月于每月25日前支付15000元。二、上述钱款如被执行人陈凯未按期足额履行，申请执行人陈刚、黄健可就未到期的债权一并申请执行，并要求被告陈执行人另行支付违约金5000元。三、被执行人林藕春对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被执行人陈凯负担案件受理费2150元（已支付）。因被执行人陈凯、林藕春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈刚、黄健向本院申请执行,本院于2021年2月2日立案受理。被执行人陈凯、林藕春另应负担本案申请执行费2225元（已收取）。本院受理后，于2021年2月22日向被执行人陈凯、林藕春发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，查封了被执行人陈凯位于南通市海门区海门街道港南小区45幢505室的房产及海门街道港南小区45幢车库18室。因本院查封的上述房产已超过本案执行标的，故被执行人名下的车辆，本院未予采取查封措施。此外，被执行人名下查无其他车辆、房产、证券、银行存款等可供执行的财产线索。2021年3月16日，申请执行人陈刚、黄健与被执行人陈凯、林藕春自行协商达成和解协议：一、被执行人林藕春于2021年4月30日前履行50000元，2022年2月10日前履行50000元，2022年6月30日前履行剩余的55000元。上述钱款支付给申请执行人陈刚；二、执行费2225元由被执行人林藕春承担；三、申请执行人同意解除对被执行人陈凯、林藕春的失信名单及限制高消费，同意对被执行人陈凯、林藕春名下银行账户解冻，但对被执行人陈凯名下查封的不动产暂不解封，待全案履行完毕，申请执行人向法院申请解除查封；四、如果被执行人陈凯、林藕春到期仍未履行上述条约，则仍恢复原法律文书执行。因双方已达成执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、和解协议、南通市海门区不动产登记信息查询结果等证据证实。本案在执行过程中，双方当事人已达成履行期限较长的执行和解协议，申请执行人据此向本院表示本案可终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议如期履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年三月十七日书记员  张宸菘特别提示：本案中轮候查封被执行人陈凯位于南通市海门区海门街道港南小区45幢505室的房产及海门街道港南小区45幢车库18室的有效期至2024年2月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，当事人达成分期履行和解协议的，且未履行完毕的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初6935号解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明,行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：李某某，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0102财保322号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李某某的银行存款22029.88元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2021年3月26日，申请人某银行股份有限公司长沙分行以被申请人履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保322号民事裁定对李某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年三月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘13执214号 中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司、双峰县青树珠宝城、刘卫国： 本院执行的中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司申请双峰县青树珠宝城等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人双峰县青树珠宝城、刘卫国自动履行，执行金额26059元（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1641号 原告：刘文广，男，1969年2月15日出生，汉族，住曹县。 被告：刘克旺，男，1976年5月3日出生，汉族，住曹县。 被告：刘红梅，女，1980年1月2日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告刘文广与被告刘克旺、刘红梅劳务合同纠纷一案中，原告刘文广于2021年3月11日因和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘文广撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘文广负担。 审判员 张 学 二〇二一年三月十一日 书记员 曹君燕
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民特60号之一申请人：镇江汇成置业有限公司管理人，联系地址：镇江市正东路37号尚友大厦八楼。负责人：曹蕾，系镇江汇成置业有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。被申请人：赵爱平，男，汉族，1964年5月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。第三人：南京汇宇建筑安装工程有限公司。诉讼代表人：江苏石城律师事务所，系南京汇宇建筑安装工程有限公司破产管理人，联系地址：南京市鼓楼区清江南路7号越洋国际商务中心23层。委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。申请人镇江汇成置业有限公司管理人与被申请人赵爱平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，南京汇宇建筑安装工程有限公司申请作为第三人参加诉讼。本院依法进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭2021年2月10日前重新仲裁。仲裁庭已于2020年12月24日决定重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费80元，由镇江汇成置业有限公司管理人负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  周 伟审 判 员  丁晓鸣二〇二一年三月二十五日法官助理  魏晓虹书 记 员  陈 香
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4886号 原告：李贤峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住沂南县。 原告：李增溪，男，1958年9月5日出生，汉族，住沂南县。 被告：郭兴明，男，1967年2月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 第三人：高军，男，1967年4月3日出生，汉族，住沂南县。 原告李贤峰、李增溪与被告郭兴明，第三人高军案外人执行异议之诉一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李贤峰、李增溪经本院传票传唤未到庭。 本院认为，原告李贤峰、李增溪经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李贤峰、李增溪撤诉处理。 案件受理费500元，由原告李贤峰、李增溪负担。 审 判 长  黄俊峰 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王**忠 二〇二一年三月三日 法官 助理  陈维福 书 记 员  黎 瑛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初9481号原告：李鋆峰，男，1997年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，印刷工，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜婧，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰名信印刷有限公司，住所地：松山区香格里拉国际城小区6999-1-01017。法定代理人：姜文强，经理。原告李鋆峰诉被告赤峰名信印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李鋆峰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鋆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鋆峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李鋆峰负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 明 迪审 判 员 宋 超 二〇二一年三月二十六日书 记 员 马志颜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1661号 原告：杨秀花，女，1952年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘树娟，女，1979年3月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：刘树财，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 三原告委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：费县格雷特建筑劳务有限公司，住所地山东省费县马庄镇芍药山村。 法定代表人：罗雷，经理。 委托诉讼代理人：李**，山东合清律师事务所律师。 第三人：孙加元，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 第三人：山东沂蒙交通发展集团有限公司，住所地临沂市海关路79号。 法定代表人：孟祥涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛成志，山东宇澄律师事务所律师。 原告杨秀花、刘树娟、刘树财与被告费县格雷特建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称“格雷特公司”）、第三人孙加元、山东沂蒙交通发展集团有限公司（以下至判决主文前简称“沂蒙公司”）劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树财、原告杨秀花、刘树娟、刘树财的委托诉讼代理人杨久锋、被告格雷特公司的法定代表人罗雷及其委托诉讼代理人李**、第三人孙加元、第三人沂蒙公司的委托诉讼代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀花、刘树娟、刘树财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告杨秀花、原告刘树娟、原告刘树财亲属刘培谭与被告格雷特公司存在劳动关系；2.请求诉讼费由被告格雷特公司承担。事实和理由：2020年09月20日，杨秀花、刘树娟、刘树财亲属刘培谭经第三人孙加元介绍到临沂市河东区农村公路改造提升工程工地，从事泥瓦工、电焊工、钢筋工等工作。该工程第三人山东沂蒙交通发展集团有限公司系发包人，费县格雷特建筑劳务有限公司系承包人，约定工资每月4800元。2020年11月17日11时00分许，杨秀花、刘树娟、刘树财亲属刘培谭在临沂市河东区施工时，薛兴华驾驶的无号牌拖拉机因绕行孙加元驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车，与正在施工的杨秀花、刘树娟、刘树财亲属刘培谭发生碰撞，后薛兴华驾驶的无号牌拖拉机又与苏庆利驾驶的鲁Ｑ06Ｋ32小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，杨秀花、刘树娟、刘树财亲属刘培谭经抢救无效于2020年11月22日死亡。事故经临沂市河东区交警部门认定，薛兴华承担主要责任，孙加元承担次要责任，杨秀花、刘树娟、刘树财亲属刘培谭及苏庆利无责。因杨秀花、刘树娟、刘树财亲属刘培谭属于工亡，杨秀花、刘树娟、刘树财向费县劳动人事争议仲裁委员会提出了确认劳动关系申请，费县劳动人事争议仲裁委员会以杨秀花、刘树娟、刘树财亲属刘培谭已超法定退休年龄为由不予受理。 被告格雷特公司辩称，一原告亲属刘培谭与被告之间不存在劳动关系；二、原告已在本次事故中获得了孙加元的赔偿，第三人孙加元已赔偿原告共计31万元，并且在其签订的调解协议中承认其是受孙加元个人雇佣。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人孙加元辩称，原告亲属刘培谭是跟着我干活的，今年从7月1日开始一直跟着我干，到11月17出事这天，总共干了57.5天，其工作是我安排的，由我管理，工资由我发放并已经结算完毕。当时事故经过已由交通事故认定书认定。 第三人沂蒙公司辩称，本案诉争的事实系原、被告之间是否存在劳动关系，我公司与该事实没有直接关系，原告将我公司列为第三人没有事实、法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告杨秀花系刘培谭之妻，原告刘树娟系刘培谭之女，原告刘树财系刘培谭之子。 被告格雷特公司从第三人沂蒙公司处承包了涉案工程后，与第三人孙加元于2019年4月20日签订《协议书》，协议约定：孙加元承包“河东区农村公路改造提升工程”项目的施工；承包方式:孙加元自行组织施工现场的机械、人员。2020年11月17日，刘培谭在涉案工程工地施工时发生事故死亡。 庭审中，第三人孙加元自述刘培谭自2020年7月1日起至2020年11月17日止在其承包的涉案工程工地施工，由其管理，由其发放工资。 2012年2月10日原告作为甲方与第三人孙加元作为乙方签订《调解协议书》，该调解协议约定：一、甲方损失共计793629.54元，乙方同意按事故责任划分，一次性赔偿给甲方因此次交通事故中甲方亲属死亡造成的医疗费、死亡赔偿金精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计307932.92元，并另外无条件补偿甲方2067.08元，共计310000元，该款项打入刘树财在山东农村商业银行莒南支行个人账户内，卡号62×××86。二、本协议签订履行后，甲、乙双方因本次机动车交通事故责任纠纷处理完毕，因甲方亲属刘培谭受乙方个人雇佣，在山东沂蒙交通发展集团有限公司作为发包人的路桥工程施工过程中受伤，乙方承诺积极配合甲方提供相关资料主张甲方亲属刘培谭因工死亡的赔偿权利。…… 2021年2月23日，原告杨秀花、刘树娟、刘树财向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月23日，费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲案字[2021]第91号不予受理通知书。 上述事实，有家庭关系证明、不予受理通知书、协议书、调解协议书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，现有证据只能证明刘培谭受雇于第三人孙加元，受第三人孙加元管理，由第三人孙加元安排工作并发放工资，并不能证明刘培谭与被告格雷特公司之间存在劳动关系。因此，原告的诉讼请求，不符合上述规定，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告杨秀花、刘树娟、刘树财的亲属刘培谭与被告费县格雷特建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨秀花、刘树娟、刘树财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘凤岩 二〇二一年三月九日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执495号 申请执行人：黄家昂，男，1990年6月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：曾俊锋，男，1978年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行黄家昂与曾俊峰买卖合同一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初5834号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更420号 罪犯谭海军，男，1990年7月29日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭海军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月21日作出(2017)渝0112刑初996号刑事判决，认定谭海军犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元。刑期自2017年4月23日起至2026年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月28日裁定对其减去有期徒刑七个月十五日，至2026年1月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭海军减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年4月23日起至2025年5月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执2733号申请执行人：顾惠忠，男，1979年10月22日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：徐松平，男，1978年8月1日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人顾惠忠与被执行人徐松平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2020）苏0684民初2697号民事判决书，依该判决：被执行人徐松平归还申请执行人顾惠忠借款本金160000元并支付利息（以借款本金160000万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息5000元），并负担案件受理费1750元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2326元。本院受理后，于2020年9月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行本院（2020）苏0684民初2697号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院已对被执行人徐松平限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行中，本院于2021年3月12日查封了被执行人徐松平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限自2021年3月12日起至2023年3月11日止），因该车辆无下落而未被本院控制，目前无法采取强制措施；于2021年3月9日扣划了被执行人徐松平名下网络资金298.54元，部分开具本案申请执行费。除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 何 兵二〇二一年三月十三日法官助理 陈 伟书 记 员 钟也欧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1116号 原告：胡某，女。 被告：黄某，男。 原告胡某与被告黄某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月十五日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初847号 原告：泸州方格尔深川停车管理有限公司,住所地：泸州市纳溪区紫阳路二段220号9号楼260号，统一社会信用代码：91510503MA66TWWA4F。 法定代表人：朱于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗燕，女，生于1996年7月17日，汉族，系该公司工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理。 被告：张跃超，川ＥＡ××××号车主，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州方格尔深川停车管理有限公司与被告张跃超服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州方格尔深川停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州方格尔深川停车管理有限公司撤诉处理。 审 判 员 周也仲 二〇二一年三月三十日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 李桂兰
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初58号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦波，男，1986年12月5日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县氮肥厂综合区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月12日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人秦波犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人秦波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年下半年，被告人秦波通过网络得知出售一整套银行卡可以获得人民币1000元（以下币种同）。秦波为了获取利益，将自己在桂林办理的浦发银行卡以及在上海办理的平安银行卡以每套1000元的价格出售给他人，获利共计2000元。经查，被告人秦波出卖的浦发银行卡2018年6月7日至2019年9月30日用于支付结算金额累计已超100万元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出卖银行卡为他人提供支付结算等帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年下半年，被告人秦波通过网络得知出售一整套银行卡可以获得人民币1000元。秦波为了获取利益，将自己在桂林办理的浦发银行卡以及在上海办理的平安银行卡以每套1000元的价格出售给他人，获利共计2000元。经查，被告人秦波出卖的浦发银行卡2018年6月7日至2019年9月30日用于支付结算金额累计已超2000万元。 上述事实，被告人秦波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书各四份，证实灵川县公安局对秦波涉嫌帮助信息网络犯罪活动案受立案情况。陈某1、张某、陈某2被诈骗后报案及当地公安机关立案情况。 2、户籍证明一份，证实被告人秦波的基本身份信息情况，其作案时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过一份，证实被告人秦波于2020年10月9日主动到公安机关投案的情况。 4、前科调查材料一份，证实被告人秦波无犯罪前科的情况。 5、调取证据通知书、上海浦东发展银行账户个人信息、交易流水各一份，证实被告人秦波卖出的上海浦东发展银行卡的账户信息及交易流水情况；陈某1、张某、陈某22019年8月22日被诈骗转账到秦波银行卡共计24900元。 6、被害人陈某1的陈述。 7、被害人张某的陈述。 8、被害人陈某2的陈述。 9、被告人秦波的供述与辩解。 本院认为，被告人秦波明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出卖银行卡为他人提供支付结算等帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦波犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常网络秩序，根据被告人秦波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，判决如下： 被告人秦波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月9日起至2021年10月8日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二一年三月十七日 代书 记员  杨玲艳
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0523刑初63号 公诉机关和县人民检察院。 被告人赵军，男，1987年12月15日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被和县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年3月19日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许国振出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年11月28日晚，被告人赵军和高某、吕某在和县富康路兄弟土菜馆喝酒。19时许，赵军酒后驾驶苏Ａ8××××号小型轿车从富贵苑北门出发，当车行驶至富康西路与和州路路口时，被执勤民警查获。民警在检查时发现赵军满口酒气，有酒后驾驶机动车嫌疑，便现场对赵军进行酒精呼气检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将赵军带至和县人民医院提取静脉血样。经鉴定，赵军体内血液中酒精含量为160.6ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人赵军的供述、司法鉴定意见书、现场检查笔录、视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人赵军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有受案登记表、常住人口信息、到案经过、驾驶人及机动车查询证明、前科查询证明、血样提起登记表等书证，证人高某、吕某的证言，被告人赵军的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，现场检查笔录，查获、吹气、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人赵军的罪名成立。被告人赵军到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵军在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩治危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李圣梅 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 聪 书 记 员 崔亚冲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初74号原告：湛江银都置业有限公司，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××，统一社会信用代码91440800MA4W3UHA1L。法定代表人：尹亚辉，总经理。委托诉讼代理人：陈静雯，广东国邦律师事务所律师。被告：周艳丽，女，1995年11月27日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××029。原告湛江银都置业有限公司诉被告周艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告湛江银都置业有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江银都置业有限公司自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江银都置业有限公司撤诉。案件受理费11787.12元，减半收取计5893.56元，由原告湛江银都置业有限公司负担。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼审 判 员  赵嘉裕二〇二一年二月二十六日法官助理  张文军书 记 员  李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1423号原告:徐勇，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:张书芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告:张继超，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告徐勇与被告张书芳、张继超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼。被告张书芳、张继超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款23793元及以23793元为基数，从2020年9月1日起按每个月的5%计算至付清为止的违约金。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告从2019年7月1日至2020年7月24日止在原告处购买餐饮食品，在购货期间陆续支付部分货款，截止2020年7月底，两被告尚欠原告货款23793元。两被告于2020年8月8日向原告出具欠条一张，承诺从2020年9月开始，每月5日前向原告支付不低于3000元，直至付清为止，如有违约，每月按未付总金额的百分之五支付违约金。但两被告不讲诚信，一直拖延，至今分文未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告张书芳、张继超未作答辩。本院经审理认定的事实：庭审中，原告举示了《欠条》，载明：“因购买徐勇的货品，从2019年7月1日至2020年7月24日止，共计欠货款23793元未付。现从2020年9月开始每月5日（含）前每月还款不低于3000元，直至还清为止。如有违约，每月按未还总金额的百分之五作为违约金补偿给徐勇。”该欠条“欠款人”处分别有“张书芳、张继超”各自的签名字样、捺印。拟证明二被告于2020年8月8日向原告出具《欠条》，2019年7月1日至2020年7月24日期间欠原告货款共计23793元。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃本案相应的举证质证权利。原告举示的欠条上有“张书芳、张继超”各自的签名字样、捺印，本院对该欠条的真实性予以采信。该欠条系双方当事人真实意思表示，双方应按该欠条载明的内容履行相应义务。欠条载明从2020年9月起每月5日前被告应归还原告不低于3000元直至还清为止，故截止开庭当日，二被告应向原告归还货款共计21000元，剩余货款2793元未到付款时间。欠条上约定的违约金每月按未付款金额的5%，该标准过高，本院酌情调整为：以未付款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。故二被告应支付原告违约金如下：以3000元为基数，从2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；以3000元为基数，从2020年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；以3000元为基数，从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；以3000元为基数，从2020年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；以3000元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；以3000元为基数，从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；以3000元为基数，从2021年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书芳、张继超于本判决生效之日起10日内支付原告徐勇货款21000元及违约金（以3000元为基数，从2020年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；以3000元为基数，从2020年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；以3000元为基数，从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；以3000元为基数，从2020年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；以3000元为基数，从2021年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；以3000元为基数，从2021年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止；以3000元为基数，从2021年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.67元，减半收取263.83元，由原告徐勇负担95元，由被告张书芳、张继超负担168.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二一年三月十七日书记员 李杰利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民特58号申请人：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层，统一社会信用代码91500000762683450C。法定代表人：王峰，执行董事。委托诉讼代理人：王浩东，男，汉族，出生于1997年4月1日，住湖北省麻城市，公司员工。被申请人：张仁兴，男，汉族，1967年12月21日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：傅光海，男，汉族，1940年7月10日出生，住重庆市忠县。申请人中铁二十三局集团第六工程有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2021）第56号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中铁二十三局集团第六工程有限公司申请称，请求撤销仲裁裁决，本案申请费由张仁兴承担。事实和理由：一、仲裁委查明事实错误。中铁二十三局集团第六工程有限公司并未将工程劳务分包给自然人肖玉周。涉案工程是由中铁二十三局集团第六工程有限公司分包给具有资质的巴中宏伟建筑劳务有限公司，肖玉周与巴中宏伟建筑劳务有限公司之间的挂靠关系与中铁二十三局集团第六工程有限公司无关。二、仲裁委适用法律错误。重庆市綦江区人民法院与重庆市第五中级人民法院作出的生效判决，均认定中铁二十三局集团第六工程有限公司与张仁兴不存在劳动关系，仲裁委直接认定张仁兴受到伤害，由中铁二十三局集团第六工程有限公司承担工伤保险责任错误。张仁兴答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回中铁二十三局集团第六工程有限公司的申请。经审查查明，2021年1月27日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字（2021）第56号裁决：中铁二十三局集团第六工程有限公司支付张仁兴鉴定费及工伤医疗费5897.2元、护理费2900元、住院伙食补助费232元、停工留薪期工资73272元。本院认为，中铁二十三局集团第六工程有限公司是否应承担张仁兴的工伤赔付责任系案件事实认定，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会根据查明事实认定中铁二十三局集团第六工程有限公司应对张仁兴的受伤承担工伤保险责任，后依据法律规定裁决中铁二十三局集团第六工程有限公司支付冉启文工伤保险待遇是根据查明事实作出对案件事实的处理，并无适用法律错误的情形，本案并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。所以，本院对中铁二十三局集团第六工程有限公司关于撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2021）第56号裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团第六工程有限公司的申请。案件受理费400元，由中铁二十三局集团第六工程有限公司承担。审 判 长 张泽兵审 判 员 吴 杰审 判 员 刘恋砚二〇二一年三月十二日法官助理 徐一佳书 记 员 尹子依
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1932号原告：上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路46号。法定代表人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：陈洪禹，男，1976年06月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行诉被告陈洪禹信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年三月十日书记员  刘 文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初573号 原告：王凤玲，女，1963年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：黄海荣，女，1983年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王凤玲与被告黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凤玲到庭参加诉讼，被告黄海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款12342元,并按中国人民银行贷款利率支付该欠款自2018年10月至欠款还清之日止的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告因资金周转需要向原告现金借款12342元，同时出具欠条一张，双方口头约定2018年10月归还。时至今日，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予偿还，现在微信不回，电话不接，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 黄海荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条1张，证明2018年5月30日被告向原告现金借款12342元的事实。被告黄海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告因资金周转需要向原告现金借款12342元,在原告出借现金后,被告向原告出具借条一张,载明：“欠条，现欠到王凤玲现金12342元，大写壹万贰仟叁佰肆拾贰元整，借款人黄海荣，2018年5月30日”。借款到期后，经原告催要,被告未能还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了1张12342元的欠条，双方没有约定借款利息，应视为不予支付利息的民间借贷关系。因此，被告未按约定期限履行偿还借款义务，应承担继续履行偿还借款义务的民事责任。原告在诉讼请求中主张被告偿还12342元借款的诉请属于合理诉求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告自2018年10月开始，按照中国人民银行贷款利率计算利息至欠款还清之日止的诉请，因双方没有约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄海荣于本判决生效后十日内偿还原告王凤玲借款12342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由被告黄海荣 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二一年三月十一日 书记员 王海红 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和 非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执217号之二 申请执行人：陈凤环，女，1955年04月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：石永金，男，1968年03月04日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人与被执行人石永金借款合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人石永金在××××账户内存款人民币3163.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需要强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石永金在中国工商银行××××账户内存款人民币5971.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年三月三日 书记员  刘英辉
山西省太原市迎泽区人民法院   民事判决书   （2021）晋0106民特147号   起诉人：武某，住太原市。   起诉人：刘某，住太原市。   委托代理人：武某，住太原市。   起诉讼人武某、刘某申请确定选民资格一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，起诉人武某同时作为起诉人刘某的委托代理人、太原市迎泽区第六届人民代表大会选举委员会代表田芬、太原市迎泽区郝庄镇松庄村村委会代理人宋涛到庭参加诉讼，现已审理终结。   起诉人武某、刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决武某、刘某为松庄村村民并有选民资格。庭审中，起诉人明确诉讼请求：确认武某、刘某为松庄村村民并对2021年3月19日太原市迎泽区人大代表换届选举具有选民资格。事实和理由：武某、刘某系母子关系，于2002年在松庄村南小区购买村民集资楼房一套，同年把户口迁移到松庄村该房屋上至今，并且一直在本村居住。18年来，松庄村委会每届的各种选举均以二起诉人系非农业人口为由不让其参加选举。2017年12月，松庄村委会换届选举，二起诉人申请选票，被村委会书记拒绝。通过学习相关法律发现松庄村委会剥夺了二起诉人的选举权，侵犯了二起诉人由《宪法》赋予公民的基本权利。根据《宪法》三十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条规定：年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民。二起诉人的户籍在本村，且常年生活居住在本村。松庄村委会每届各种选举前从未对二起诉人进行过通知和选民登记，二起诉人对选举的事项概不知情。我国现行有关农村选举方面的法律没有限制户籍在农村的非农业户籍人员参加村委会选举。只对户籍所在地有所限制，并没有对户口性质做限制。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定很清楚：无论从事什么职业，家庭出身等等，都有选举权和被选举权。况且2014年7月24日发布的《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》第三条第九款：建立城乡统一的户口登记制度。取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口。早已经没有了农业户口与非农业户口之分，松庄村委会以非农业人口为借口拒绝二起诉人参加选举，显然没有任何法律依据，严重地侵犯了《宪法》赋予的基本政治权利。三年来，为了选举权的问题，二起诉人一直在与松庄村委会领导沟通、申请。2021年3月19日区镇进行人大代表换届选举，在松庄村村委会公布的选民名单里依然没有二起诉人的名字。逐级反映到区、镇选举委员会，同一个答复：松庄村委会说二起诉人不是本村村民，所以没有选举权；区、镇选举委员会也无法判定是不是村民，建议走法律程序确定村民身份。故诉至贵院，请求贵院根据相关法律支持二起诉人的诉求。   经审理查明，太原市晋源区人民法院作出的（2018）晋0110行初64号行政判决中载明：“二原告于2002年8月26日以集资方式购买了……，并将户口迁至太原市××区。2010年9月9日，太原市迎泽区人民政府颁发的迎政发【2010】20号文件《太原市迎泽区人民政府关于新成立朝阳四等三个社区的通知》，成立郝庄镇朝阳四社区等三个社区居委会，并对郝庄镇朝阳三社区等进行调整。依据上述文件，2015年12月22日，二原告户口所在社区××区。”   另查明起诉人武某、刘某的选民资格已经太原市迎泽区选举委员会确认，由郝庄镇朝阳四社区对选民资格名单张榜公示并通知起诉人领取选民证。   本院认为，本案系确认选民资格案件，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特别程序所指的选民资格案件，是指根据《中国人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件。根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第四条的规定：中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限，都有选举权和被选举权。第五条的规定：每一选民在一次选举中只有一个投票权。本案起诉人的选民资格已经太原市迎泽区选举委员会确认，并由郝庄镇朝阳四社区张榜公示后通知起诉人领取选民证。故起诉人的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条、《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第四条、第五条的规定，判决如下：   驳回起诉人武某、刘某的申请。   本判决为终审判决。   审 判 长 任 雅 丽   审 判 员 赵 全 龙   审 判 员 赵 丽 霞      二〇二一年三月十七日   书 记 员 张桂云4   相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百八十一条公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。   第一百八十二条人民法院受理选民资格案件后，必须在选举日前审结。   审理时，起诉人、选举委员会的代表和有关公民必须参加。   人民法院的判决书，应当在选举日前送达选举委员会和起诉人，并通知有关公民。   《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》   第四条中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况和居住期限，都有选举权和被选举权。   依照法律被剥夺政治权利的人没有选举权和被选举权。   第五条每一选民在一次选举中只有一个投票权。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1937号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地：湖南省株洲市人民中路15号。法定代表人：李祖钰，总经理。被告：陈智宇，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市保障性住房服务中心与被告陈智宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告株洲市保障性住房服务中心于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市保障性住房服务中心撤回对被告陈智宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市保障性住房服务中心承担。审判员  欧蓉静二〇二一年三月二十九日法官助理肖雅兰书记员易彦云
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初455号 原告：刘彦斌，男，1983年2月7日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：崔会玲、王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告:苏会利，女，1984年7月4日生，汉族，住平山县。 本院在审理原告刘彦斌诉被告苏会利民间借贷纠纷一案中，原告刘彦斌于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘彦斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘彦斌撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇二一年三月三十日 书记员  仇雪涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初54号之二 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 被告：薛娜，女，1980年5月18日生，汉族，住潍坊高新区。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告薛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2938元，财产保全费2045元，均由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年三月二日 书记员  王彦平
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初735号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2021年3月11日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成亚丽与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告成亚丽享受的××县易地扶贫搬迁安置房归政府所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成亚丽原为凤城镇集灵源村建档立卡贫困户。2017年，集灵源村开始施行易地扶贫整村搬迁。成亚丽时为集灵源村建档立卡搬迁对象。2017年原告与被告签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后被告安置在××县易地扶贫搬迁安置房。今年，政府对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等题。经凤城镇、集灵源村相关干部入户核实，发现被告成亚丽于贫困户识别前已外嫁，且常年不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，但被告拒绝退还，故提起诉讼。本院经审查认为，2017年，起诉人与成亚丽签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与成亚丽因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求1.判令被告成亚丽与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.判令被告成亚丽享受的××县易地扶贫搬迁安置房归政府所有；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王学斌二〇二一年三月十二日书记员 康耀尹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终1996号上诉人（原审被告）:济南首创置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：米寿源，总经理。委托诉讼代理人：徐琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王莎莎，女，1983年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：万克瑞，山东卓荦律师事务所律师。上诉人济南首创置业有限公司因与被上诉人王莎莎商品房预售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南首创置业有限公司于2021年3月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南首创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南首创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费387元，减半收取193.5元，由上诉人济南首创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹学博审 判 员 李 静审 判 员 闵 雯二〇二一年三月二十四日法官助理 刘绍琰书 记 员 李璐瑶
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3323民初20号 原告：阿加泽郎，男，1945年9月10日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：张掖市福地种业有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区火车站向南200米处。 法定代表人：王增辉，公司负责人。 原告阿加泽郎与被告张掖市福地种业有限责任公司（以下简称：张掖市福地种业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告阿加泽郎到庭参加诉讼，被告张掖市福地种业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿加泽郎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告种子赔偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在丹巴经营一家三农物资公司，多年以来一直在被告公司购买玉米种子，被告通过货运部将种子托运到原告处。2017年，原告按之前的约定在被告处购买种子，被告称该批次有新品种种子，产量高、效益好，原告基于多年合作信任，便购买了新品种种子。原告购买后将该批种子出售给丹巴当地农户，不料该品种造成农户玉米大减产。农户玉米减产后找到原告赔偿，经协商，原告按一袋种子赔偿三袋玉米与农户达成协议。原告赔偿农户后，便与被告协商，双方达成协议，被告赔偿原告35000元。2019年8月29日，原告到被告所在地甘肃省张掖市要求被告结清所欠种子赔偿款，被告通过银行转账向原告支付了20000元，剩余15000元被告称无钱支付，并于当天出具了欠条。后原告多次要求被告支付剩余种子赔偿款，被告均找各种理由推诿，至今不支付种子赔偿款，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告张掖市福地种业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告阿加泽郎在四川省丹巴县从事种子销售生意，被告张掖市福地种业公司是以玉米杂交种生产、主要农作物种子销售为经营范围的一家有限责任公司，公司住所地位于甘肃省张掖市。原告阿加泽郎称其长期在被告张掖市福地种业公司购买玉米种子，2017年在被告处购买一批新品种玉米种子，然后销售给丹巴县当地农户，农户种植该批种子后造成产量大幅减产，遂找到原告要求赔偿。原告赔偿农户损失后，便找到被告协商赔偿事宜，双方经协商达成被告赔偿原告35000元的口头协议。2019年8月29日，原告找到被告所在地后，被告通过转账支付了原告20000元，剩余15000元表示无钱支付，于同日向原告出具欠条，载明：“今欠到阿加泽郎种子款15000元，于2019年9月30日前结清”。后被告张掖市福地种业公司一直未支付上述款项。 以上事实，有原告当庭陈述及被告出具的欠条在案佐证，予以确认。 本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告当庭陈述，结合被告向原告出具的欠条，可以认定原告之间存在玉米种子买卖合同关系，后因种子造成农户产量减产问题，双方达成由被告赔偿原告35000元的口头协议。2019年8月29日，被告通过转账方式支付原告20000元，下欠15000元未支付，向原告出具欠条承诺于2019年9月30日前结清。此时，双方之间的关系由买卖合同关系转化为普通（无名）合同关系。被告向原告出具欠条后，应按照欠条载明的欠款金额、支付时间履行义务。被告未履行支付义务，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证的权利，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告张掖市福地种业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告阿加泽郎15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.5元（已减半收取）由被告张掖市福地种业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 郑 猛 二〇二一年三月十九日 书记员 吴明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告反诉的，可以按撤诉处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初539号之一 原告：承德峰联造型材料有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。统一社会信用代码：91130828601591280A。 法定代表人：胡翠平，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 被告：聊城新泺机械有限公司，所在地山东省聊城经济开发区辽河路169号。统一社会信用代码：91371500167857348R。 法定代表人：张英杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘召建，男，1980年8月7日生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。 原告承德峰联造型材料有限公司与被告聊城新泺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案,原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告承德峰联造型材料有限公司撤回起诉。 案件受理费8445.29.00元，减半收取4222.64.00元，保全费3020.00元，合计7242.64元，由原告负担。 审 判 员 曲云泽 二〇二一年三月十日 法官助理 何志伟 书 记 员 张 岩
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执257号申请执行人：张某，男，1981年7月19日出生，原平市人，农民。。被执行人：柴某，1980年7月28日出生，汉族，安徽省全椒县人，农民，现住深圳市坪山区。本院在执行张某与柴某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨柴某的存款或扣留、提取柴某的收入16754元；2查封、扣押柴某的价值16754元的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年三月二日书记员 王 玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1255号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。负责人：腾劲松，该分公司经理。委托诉讼代理人：高小聪，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，广东连越律师事务所律师。被告：黎超强，男，××××××××××××，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司（以下简称珠港公司）与被告黎超强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵双到庭参加诉讼，被告黎超强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珠港公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年11月1日至2020年11月30日的物业管理费2704.91元及逾期违约金（每月违约金以208.07元为基数，自逾期之日起按每日万分之四计至实际付清为止，总违约金暂计至2020年11月30日为218.99元）；2.判决被告向原告支付2019年9月1日至2020年10月31日的公摊水电费273.82元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是佛山市××××××××××××××的业主，房屋产权建筑面积为123.85平方米。2012年×月9日，原告与被告签订《×××××××前期物业管理服务协议》约定，原告为×××××××全体业主提供前期物业管理服务，住宅物业管理服务费收费标准为1.68元/平方米/月，公摊水电费按当月实际产生费用进行公摊，缴费时间为每月10日前，逾期未交费的，从逾期之日起每日按欠缴部分1‰计收滞纳违约金。原告自签订合同以来一直积极履行合同约定的相关权利和义务，为被告提供了合同约定的物业管理服务。自2019年11月1日起，被告开始停止缴纳物业管理费，截至2020年11月30日，被告共欠物业管理费2704.91元。同时，被告拖欠2020年9月1日至2020年10月31日的公摊水电费共计273.82元。原告在被告欠费期间曾多次以电话、书面通知形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。综上所述，原告为维护自身合法权益，现根据双方签订的前期物业管理协议及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉请。黎超强未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，当事人围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的“房屋产权建筑面积为123.85平方米”外，其余事实予以确认。同时查明，根据佛山市（×××××××）不动产登记信息查询结果，黎超强案涉房屋登记的建筑面积为124.01平方米。黎超强每月依协议约定应支付的物业服务费为208.34元（124.01平方米×1.68元/平方米/月）。本院认为，珠港公司与黎超强签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。珠港公司为黎超强提供了物业服务，黎超强理应向珠港公司支付物业服务费等相关费用。黎超强未按期缴纳相应的物业服务费、公摊水电费，已经构成违约。珠港公司诉请黎超强每月支付物业服务费208.07元，是对自身权利的处分。黎超强应支付尚欠的2019年11月1日至2020年11月30日的物业服务费为2704.91元（208.07元×13个月）、2019年9月1日至2020年10月31日的公摊水电费为273.82元。关于违约金的收取问题，鉴于黎超强的违约行为给珠港公司造成的损失一般为黎超强拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2019年11月至2020年11月间的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。珠港公司诉请按日万分之四计算，明显过分高于其损失，故对珠港公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎超强应于本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司支付2019年11月至2020年11月的物业服务费2704.91元及其违约金（从2019年11月起至2020年11月，每月的11日均以每月拖欠物业服务费208.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告黎超强应于本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司支付2019年9月至2020年10月的公摊水电费273.82元；三、驳回原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告黎超强负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二一年三月二十四日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如