wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执230号 申请执行人：袁丽娟，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省x市x区。 被执行人：唐驰，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人袁丽娟与唐驰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封被执行人名下位于x市××房××，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 贾少朋 审判员 张 鹏 二〇二一年三月五日 书记员 黄松涛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执3275号董若男、西安青卓美术文化培训中心有限公司：申请执行人董若男与被执行人西安青卓美术文化培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字[2020]1901号裁决书已发生法律效力。被执行人西安青卓美术文化培训中心有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人董若男向本院申请执行，请求被执行人偿还8264.8元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款8264.8元及执行费50元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执3275号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初604号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：刘飞，该分行行长 委托诉讼代理人：刘威，男，该分行经理。 被告：李平，女，1967年9月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工商银行亳州分行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行亳州分行的委托诉讼代理人刘威、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平偿还借款本金94682.9元，利息（含复息）、违约金［截止2020年9月19日欠利息（含复息）1805.14元违约金（滞纳金）2407.61元］。2.确认抵押合法有效，原告优先受偿。3.被告承担本案的全部费用。事实与理由:2019年11月8日被告李平申请信用卡（卡号6222××××2410）分期付款方式购置别克牌小型汽车一辆,车牌号码:皖ＳＮ××××,车辆识别代码:ＬＳＧＫＥ54Ａ7ＬＷ050474（机动车登记证书编号：×××00）,分期金额9.4万元，分期期数为36期，还款方式为按月等额。并用该车进行抵押，抵押日期为2019年11月14日。现已多期未还,经多次催要无果,截至2020年9月19日尚欠贷款金额98895.65元（含罚息、复利）。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合同）第三条第三款第二项、第四项约定,原告有权收取违约金（最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元）。有权按日计收透支利息（日利率万分之五），对不能支付的利息按月计收复利。综上,被告未按约定履行还款义务,经多次催要无果,故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告李平对借款事实无异议。 被告李平未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李平对原告提供证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工商银行亳州分行与被告李平签订的领用合同、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》及《信用卡分期付款面谈记录》均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。在信用卡授信额度范围内，被告李平透支使用该信用卡后，未按约定如期履行归还到期透支本金及因透支产生的利息，属违约行为。领用合同第三条第三款第二项约定被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。第四项约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。故原告要求被告李平归还借款本金、利息违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》及《信用卡分期付款面谈记录》约定，抵押人同意以合同所购车辆作为抵押物，该车登记证书号：×××00，车牌号码：×××86，并于2019年11月14日就该抵押车辆办理了抵押登记，故对原告要求被告李平抵押的皖ＳＮ××××号机动车享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金94682.9元，利息（含复息）1805.14元，违约金2407.61元，合计98895.65元。 二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告李平抵押的皖ＳＮ××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272，减半收取计1136，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月四日 法官助理 王春晓 书 记 员 孙玲俐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5834号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:张绍淦，男，1987年9月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张绍淦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告张绍淦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张绍淦立即支付截至2020年8月5日的信用卡透支本金43181.45元、利息10651.51元、手续费1839.65元，并支付自2020年8月6日起至欠款付清时止，以本金43181.45元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张绍淦承担。事实和理由：张绍淦在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月5日累计欠款本息共计55672.61元，广发银行重庆分行多次催款，张绍淦仍未清偿。被告张绍淦未作答辩。经审理查明，2017年11月15日，张绍淦向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张绍淦在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张绍淦发放了信用卡。张绍淦从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月5日，张绍淦尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金43181.45元、利息10651.51元、手续费1839.65元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张绍淦与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张绍淦发放了信用卡，张绍淦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张绍淦应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告张绍淦经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍淦在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月5日的信用卡透支本金43181.45元、利息10651.51元、手续费1839.65元;并支付自2020年8月6日起至欠款付清时止，以本金43181.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费621元，由被告张绍淦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0115执恢386号沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司（申请执行人）、郑刚、何立霞（被执行人）：沈阳市辽中区君信小额贷款有限责任公司与郑刚、何立霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计534896.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位480959.82元，余款放弃。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月十二日书记员  赵 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初6354号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：钟玉龙，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告钟玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告钟玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.钟玉龙立即支付截至2020年4月18日的透支本金83324.05元、利息1401.46元、手续费2308.12元、逾期还款违约金1481.35元；2.钟玉龙立即支付自2020年4月19日起至全部欠款结清之日止，以本金83324.05元为基数按日利率万分之五计收的利息，以未偿还的利息1401.46元为基数按日利率万分之五计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5％计收的逾期还款违约金；3.本案律师费1050元、诉讼费全部由钟玉龙承担。事实和理由：钟玉龙于2017年7月3日向农行渝中支行申请办理信用卡，经审查后，农行渝中支行向钟玉龙发放了信用卡，钟玉龙透支后未按期归还透支款项。截至2020年4月18日，钟玉龙尚欠信用卡本息等合计88514.98元。被告钟玉龙未作答辩。经审理查明，2017年7月3日，钟玉龙向农行渝中支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。与合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以钟玉龙邮寄地址为送达地址，若发生变更，钟玉龙应书面或通过双方认可的其他方式通知农行渝中支行，否则仍视为送达。因钟玉龙提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由钟玉龙自行承担由此产生的法律后果。并约定钟玉龙未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由钟玉龙承担。钟玉龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向钟玉龙发放了信用卡。钟玉龙从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年4月18日，钟玉龙尚欠农行渝中支行信用卡透支本金83324.05元、利息1401.46元、手续费2308.12元、逾期还款违约金1481.35元。另，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1050元。审理中，经本院释明，农行渝中支行对要求钟玉龙支付2020年4月18日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、账户详细信息、账户状态、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税普通发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，钟玉龙与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农行渝中支行按约向钟玉龙发放了信用卡，钟玉龙使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。钟玉龙应当偿还农行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、手续费、逾期还款违约金及律师费。关于农行渝中支行诉请要求2020年4月18日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行渝中支行请求钟玉龙支付2020年4月18日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。被告钟玉龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟玉龙在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2020年4月18日的透支本金83324.05元、利息1401.46元、手续费2308.12元、逾期还款违约金1481.35元，并支付从2020年4月19日起至欠款付清时止，以本金83324.05元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1401.46元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、被告钟玉龙在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1050元。如果被告钟玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1006元，由被告钟玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执190号 申请执行人：盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心。 地址：盖州市陈屯镇黄哨村。 负责人：刘世长。 被执行人：迟日久，男,1965年5月8日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人盖州市陈屯供销合作社黄哨综合服务中心与被执行人迟日久买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0881执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周文新 二〇二一年三月二十六日 书记员  焦建成
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12817号 原告：史双平，男，1974年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘臻，男，1988年11月5日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴顶公路旁(桔山大道加油站背后)加油站背后。 负责人：吴曜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文桂，女，1974年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，系公司职工，特别授权代理。 原告史双平诉被告刘臻、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史双平，被告大地财保黔西南支公司的委托诉讼代理人刘文桂到庭参加诉讼，被告刘臻经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史双平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告因本次交通事故所产生的各项经济损失共计1119元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年05月29日，刘臻驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义商城往银座方向行驶，01时41分许，行驶至兴义市皇冠酒店旁时，与史双平驾驶停放在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成刘臻受伤及两车损坏的交通事故。后经兴义市公安交警大队出现场后依法作出道路交通事故认定书认定：刘臻承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。并查明刘臻驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车已在大地财保黔西南支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告驾驶的贵Ｅ×××××号车辆产生的维修费用为3119.00元，大地财保黔西南支公司已赔付原告2000元，剩余维修费用1119元，二被告拒绝赔付。综上所述，本次交通事故致原告车辆产生的损失，根据相关法律规定，二被告依法应当在交强险限额范围内承担全额赔偿责任。 大地财保黔西南支公司辩称，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在我司投有交强险，事故发生在保险期限内。对交通事故认定书无异议，我司不是侵权责任人不承担诉讼费。对原告的诉求超过交强险限额内的车辆修理费1119元，由于刘臻在我司只投有交强险，我司已经在交强险限额内赔付2000元，所以我司不再承担赔偿责任。 刘臻未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，刘臻驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义商城往银座方向行驶，01时41分许，行驶至兴义市皇冠酒店旁时，与史双平驾驶停放在路边的贵Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，造成刘臻受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定刘臻承担本次事故的主要责任，史双平承担事故的次要责任。刘臻驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在大地财保黔西南支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，史双平驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车产生维修费3119元，大地财保黔西南支公司已向史双平赔偿2000元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修发票、维修清单等，在卷为据。 本院认为，刘臻驾车与史双平停放在路边的车辆相撞，造成刘臻受伤及两车受损的道路交通事故，刘臻承担主要责任，史双平承担次要责任，事实清楚。大地财保黔西南支公司已在交强险限额范围内对史双平进行了赔偿，交强险不足的1119元，由刘臻按照其在本次交通事故中的过错承担70%的赔偿责任即783.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由刘臻于本判决生效之日起十日内向史双平赔偿车辆维修费783.30元； 二、驳回史双平其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘臻承担18元，史双平承担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年三月十一日 书记员 刘信艳（代）
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0116刑初868号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人张某某，男，汉族，2020年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被陕西省西安市公安局长安分局取保候审。   辩护人刘继芳、孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长安检刑诉（2020）505号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孟彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年11月5号23时10分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX小型越野客车沿本市XX路由北向南行驶至XX路与西部大道路口处时，被执勤民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，张某某体内检测出乙醇，其血醇浓度139.66mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行。   据此，公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役两个月以下并处罚金。   被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下:1.被告人张某某认罪态度良好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人无犯罪前科，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小，可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚应按认罪认罚的规定从轻处罚。   经审理查明：2020年11月5号23时10分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXXXX小型越野客车沿本市XX路由北向南行驶至XX路与西部大道路口处时，被执勤民警查获。后经陕西省西安市XX中心鉴定，张某某体内检测出乙醇，其血醇浓度139.66mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行。   上述事实，被告人张某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表 、当事人血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人之辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   杨欣鹏                                    人民审判员   马爱娟                                    人民审判员   焦闹丽     二0二一年 三 月二十四 日     书 记 员  刘宇洁               1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：卢生权，男，1997年8月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告卢生权信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金40046.38元及利息21746.20元、违约金（滞纳金）40898.35元,合计102690.93元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：卢生权。申领情况：2019年1月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：62×××11、62×××24（虚拟卡）。欠款情况：截至2020年11月25日，被告尚欠原告信用卡本金40046.38元及利息21746.20元、违约金（滞纳金）40898.35元,合计102690.93元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢生权于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金40046.38元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（已减半收取），由被告卢生权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6080号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:彭鲜花,女，1976年06月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告彭鲜花信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告彭鲜花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月10日的信用卡透支本金62559.35元、利息26056.56元、违约金6912.18元，并支付自2020年11月11日起至欠款付清时止，以透支本金62559.35元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：彭鲜花向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向彭鲜花发放了信用卡。截至2020年11月10日，彭鲜花透支拖欠欠款本息共计95528.09元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告彭鲜花未作答辩。经审理查明，2017年07月06日，彭鲜花向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向彭鲜花发放了信用卡。彭鲜花从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月10日，彭鲜花尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金62559.35元、利息26056.56元、违约金6912.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭鲜花与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向彭鲜花发放了信用卡，彭鲜花使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭鲜花应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。被告彭鲜花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭鲜花在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月10日的信用卡透支本金62559.35元、利息26056.56元、违约金6912.18元，并支付从2020年11月11日起至欠款清偿之日止，以本金62559.35元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告彭鲜花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1094元，由被告彭鲜花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初906号原告：乔雪迎，女，汉族，1987年12月26日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张慧毅，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈晨，河南洛太律师事务所律师。被告：史雷雷，男，汉族，1983年10月29日出生，住河南省孟津县。被告：陈蕾蕾，男，汉族，1985年12月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：姜智国，男，汉族，1987年9月9日出生，住孟津县。原告乔雪迎与被告史雷雷、陈蕾蕾、姜智国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔雪迎及其委托诉讼代理人张慧毅、陈晨，被告史雷雷、陈蕾蕾到庭参加诉讼，被告姜智国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔雪迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元；2、依法判令被告支付原告违约金人民币9000元；3、依法判令被告陈蕾蕾、姜智国对上述第一项、第二项请求承担连带清偿责任；4、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告资金周转困难，2020年8月27日被告史雷雷作为借款人在原告乔雪迎处借款90000元整，让原告的信用卡借给被告使用，实际由被告承担还款责任，被告陈蕾蕾、姜智国作为担保人，分别在借条上签字确认。借条约定还款期限为2021年1月2日，并约定如果到期未还清90000元本金，视为借款人违约，借款人按借款总额10%向出借人支付违约金。但被告自还款期限届满至今一直未履行还款义务。原告经多次索要未果，无奈特诉至贵院，望判如所请。被告史雷雷辩称：本次借款虽然是我个人签字，事实是我陈蕾蕾、姜智国一起经营所用的款。被告陈蕾蕾辩称：借钱主要用于口腔门诊经营，门诊也是我们三个人一起经营的。截止2021年3月24日晚上，已经偿还了15000元。被告姜智国逾期未答辩。经审理查明：原告与被告史雷雷系普通朋友关系。被告史雷雷、陈蕾蕾、姜智国共同经营郎朗口腔门诊。2020年8月27日，被告史雷雷、陈蕾蕾、姜智国因经营需要向原告借款90000元，原告支付后，被告史雷雷、陈蕾蕾、姜智国向原告出具借条一张，借条约定借款金额为9万元，借款期限为2021年1月2日，违约金为借款总额的10%。借条出具后，2020年11月21日，被告史雷雷偿还原告借款5000元，2021年3月24日被告史雷雷偿还原告借款10000元，现被告下欠原告借款75000元未支付。本院认为，被告史雷雷、陈蕾蕾、姜智国向原告借款90000元，有被告史雷雷、陈蕾蕾、姜智国共同出具的借条佐证，本院予以确认。被告陈蕾蕾、姜智国虽未在借款人处签名，但该款项实际系三人共同经营所用,且被告陈蕾蕾、姜智国在借条的借款人和担保人一栏下署名，因此被告陈蕾蕾、姜智国应列为本案借款的实际借款人，对该款项应负共同还款责任。原告要求三被告支付9000元违约金，已明显超出相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史雷雷、陈蕾蕾、姜智国于本判决生效之日起十日内支付原告乔雪迎借款本金75000元及逾期利息（2021年1月2日起至2021年3月24日至，以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，从2021年3月25日起算至实际支付之日止，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告乔雪迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1137元，由被告史雷雷、陈蕾蕾、姜智国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年三月二十五日书记员  张 宁
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初22号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人谢国绿，男，1990年11月7日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，大专文化，客运司机，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广西壮族自治区南宁市，因协助运送他人偷越国境于2020年11月3日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日，并罚款一千元；因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于同年11月19日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告人黄仲亿，曾用名黄仲武，男，1981年6月12日出生于广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，住河池市巴马瑶族自治县，因协助运送他人偷越国境于2020年11月3日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局行政拘留十五日，并罚款一千元；因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于同年11月19日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2021]Z11号起诉书指控被告人谢国绿、黄仲亿犯运送他人偷越国境罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本案由南宁市中级人民法院指定本院管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人谢国绿及其辩护人李嫔、被告人黄仲亿以及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月3日凌晨1时许，“老板”通过微信分别联系被告人谢国绿和黄仲亿，让谢国绿于当日早上到南宁市附近接应并运送4名越南籍偷渡人员至南宁市火车东站给黄仲亿，由黄仲亿再运送至广东省。当日上午7时许，谢国绿驾车来到南宁市附近，向昌文渐（另案处理）接应到了量氏仙、量氏央、量氏润和卢某等4名偷渡人员，后将该4人运送至南宁市火车东站，在交接给黄仲亿时，被南宁市公安局民警当场抓获。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚材料等书证；证人量氏仙、量氏央、量氏润和卢某的证言；被告人谢国绿、黄仲亿及同案昌文渐的供述和辩解；辨认笔录；被告人和证人的手机电子数据；黄仲亿的华为荣耀手机、谢国绿的小米手机等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人谢国绿、黄仲亿违反出入国境管理法规，与境外的组织者事先通谋后，运送非法入境的外籍人员的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人黄仲亿具有犯罪未遂情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谢国绿、黄仲亿自愿认罪认罚，建议判处谢国绿有期徒刑一年，并处罚金七千元；建议判处黄仲亿有期徒刑十个月，并处罚金六千元；二被告人作案所使用的手机各一部予以没收，上缴国库。 被告人谢国绿、黄仲亿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人无证据向法庭提交。 谢国绿的辩护人提出，被告人谢国绿在犯罪事实中所起的作用较小，是从犯，其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。其无证据向法庭提交。 经本院审理，所查明的案件事实、证据与公诉机关所指控的一致。 本院认为，被告人谢国绿、黄仲亿违反出入国境管理法规，与境外的组织者事先通谋后，运送非法入境的外籍人员，其行为已构成运送他人偷越国境罪。二被告人在犯罪事实中所起作用较小，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄仲亿已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人谢国绿、黄仲亿到案后能如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于谢国绿的辩护人提出被告人谢国绿是从犯、自愿认罪认罚的意见，理由成立，予以采纳；关于提出适用缓刑的意见，本院认为，被告人谢国绿的行为不属于情节轻微，不符合缓刑条件，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢国绿犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年11月2日止；罚金已缴纳。） 二、被告人黄仲亿犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押被告人谢国绿用于作案的小米Mi9Pro5G手机一部、被告人黄仲亿用于作案的华为荣耀DUA-AL00手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢丽琴 二〇二一年三月十一日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： （一）多次实施运送行为或者运送人数众多的； （二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的； （三）违法所得数额巨大的； （四）有其他特别严重情节的。 在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4725号原告：东港市龙祥草莓专业合作社。住所地：东港市龙王庙镇马家堡子村前古碾房组。法定代表人：于智勇，该合作社经理。被告：庄英伟，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县。被告：王艳梅，女，1969年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县，现下落不明。原告东港市龙祥草莓专业合作社（以下简称龙祥合作社）与被告庄英伟、王艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于智勇到庭参加了诉讼。被告庄英伟经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，被告王艳梅经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告共同给付草莓货款253267元；二、从2020年1月25日开始承担利息按年利率15.4%承担，暂定利息为20000元；三、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日至2019年6月10日，二被告在原告处赊购草莓，价款共计323267元，此后仅给付了原告货款70000元，尚欠253267元未给付，后经多次催要，被告庄英伟于2019年9月24日为原告出具“借据”一份，二被告在“借据”中承诺货款在2020年1月25日前付清货款。付款期限届满后，二被告未按约给付货款。原告到公安局查看庄英伟的户籍信息中，确认借据中的李小梅即为庄英伟的妻子王艳梅，也是以借据方式为原告出具的欠货款证明书，原告的法定代表人于智勇也多次向被告王艳梅索要货款（有微信聊天记录为凭)，但至今二被告仍未给付剩余货款253267元，故原告诉至法院。被告庄英伟未到庭应诉亦未提交答辩意见。被告王艳梅未到庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告庄英伟为龙祥合作社法定代表人于智勇出具《借据》一份，其中载明：金额为253267元（贰拾伍万叁仟贰佰陆拾柒），借款用途为丹东草莓销售，上述款项定于2020年1月25日还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；借款人处有庄英伟、李小梅的签字。原告陈述《借据》上借款人处的“李小梅”的签字系由庄英伟书写。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《借据》等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,依据龙祥合作社提交的《借据》和当庭陈述内容,可以认定龙祥合作社与庄英伟之间存在买卖合同关系,该合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定,属合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。原告提供的证据可以证明庄英伟拖欠龙祥合作社货款253267元的事实，现庄英伟未依约如期给付龙祥合作社货款，系违约行为，其应继续履行给付义务。关于原告主张的利息问题。在龙祥合作社提供的《借据》中对付款日期及逾期给付应承担的利息有明确约定，因自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故本院对庄英伟应以253267元为基数自2020年1月25日起至上述欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍承担的利息予以保护。关于被告王艳梅应否承担共同偿还涉案货款253267元的义务问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在庭审过程中，龙祥合作社主张《借据》中借款人处由庄英伟书写的“李小梅”与本案被告王艳梅为同一人，虽然龙祥合作社提供微信聊天记录、录音笔录、照片加以证明，但龙祥合作社提供的现有证据不足以证明两者为同一人，故本院对龙祥合作社要求王艳梅共同给付涉案货款253267元的诉讼请求不予支持。综上,原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告庄英伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市龙祥草莓专业合作社货款253267元，并承担自2020年1月25日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。二、驳回原告东港市龙祥草莓专业合作社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告庄英伟承担。此款原告已预交，被告庄英伟于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  金洪刚人民陪审员  姜红梅人民陪审员  李 娜二〇二一年三月三日书 记 员  原 野审 判 长  金洪刚人民陪审员  姜红梅人民陪审员  李 娜二〇二一年三月三日书 记 员  原 野
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初4633号 原告：胡波，男，1992年3月16日出生，汉族，住址：四川省华蓥市。 被告：四川旭天文化传媒有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：闫嫣。 被告：成都大地菲歌广告有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区长益路********v> 法定代表人：卢融。 被告：闫嫣，女，1990年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴强，男，1977年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：卢融（曾用名卢荣），女，1973年7月2日出生，汉族，住址成都市高新区。 原告胡波与被告四川旭天文化传媒有限公司、成都大地菲歌广告有限公司、闫嫣、吴强、卢融民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告胡波以五被告已经履行还款义务为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡波的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡波撤诉。 案件受理费减半收取计802元，由胡波负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7207号原告:徐财标，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。被告:重庆永璟资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号民生商厦B栋11楼，统一社会信用代码91500103095663834P。法定代表人：胡渝江。第三人：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部，住所地重庆市渝中区大坪正街19号22楼、26楼2号-16号，统一社会信用代码915001035616144400。负责人：张翼。原告徐财标与被告重庆永璟资产管理有限公司，第三人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告徐财标未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  程斌二〇二一年三月十七日书记员  曹燎
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1622民初291号 原告：苟存成，男，1969年6月30日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘延海，男，1976年8月23日出生，汉族，住阳信县。 原告苟存成与被告刘延海租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟存成、被告刘延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟存成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还设备租赁费43000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营建筑设备租赁生意，被告经营建筑工程。2012年至2014年期间被告在原告处租赁建筑设备，并支付了部分租赁费，剩余租赁费43000元被告于2014年1月27日为我出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告刘延海辩称，原告所诉属实，但我已经付给原告一部分了。剩余部分打条时约定30000元结清，后来我又付了一部分，约定20000元结清。 本院经审理认定事实如下：原告苟存成经营出租建筑设备生意，被告多次在原告处租赁建筑设备。2014年1月27日经结算，被告欠原告租赁费43000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠苟金良租赁费肆万叁仟元整（43000）刘延海2014年1月27日”。后经原告多次催要，被告支付11000元，剩余32000元至今未付。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，原被告之间形成的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告欠原告租赁费32000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告苟存成要求被告刘延海支付租赁费32000元的诉求，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。被告主张与原告约定20000元结清，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘延海于本判决生效之日起十日内向原告苟存成支付租赁费32000元； 二、驳回原告苟存成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告苟存成负担138元，被告刘延海负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张敬重 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张晓烨 书 记 员 刘正霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖乔中，男，1992年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖乔中信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告肖乔中经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.肖乔中支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金80935.77元、利息14891.63元、现金分期手续费4980元、违约金18121.75元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清日止，以透支本金80935.77元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令肖乔中支付本案全部诉讼费用。事实和理由：肖乔中向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计118929.15元未给付。招行信用卡中心多次催款，肖乔中仍未清偿。被告肖乔中未作答辩。经审理查明，2016年2月18日，肖乔中向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖乔中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向肖乔中发放了信用卡。肖乔中以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，肖乔中尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金80935.77元、利息14891.63元、现金分期手续费4980元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖乔中与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向肖乔中发放了信用卡，肖乔中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。肖乔中应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖乔中通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告肖乔中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖乔中在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金80935.77元、利息14891.63元、现金分期手续费4980元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金80935.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1339元，由被告肖乔中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初861号原告:胡某,女,汉族,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,农民,住陇西县。被告:梁某,男,汉族,公民身份号码×××,甘肃省甘谷县人,农民,住甘肃省甘谷县。原告胡某诉被告梁某劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求1、要求被告立即支付原告劳务费2000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年原告在被告承包的昊翰一期工地干活,口头约定工资为90元每天,年底结账,平时支付生活费,2017年年底经结算被告还欠原告2000元,被告承诺2017年腊月付清,但一直未付清。2020年原告通过快手联系到被告,经原告多次催要后被告承诺于2021年1月付清,但至今被告都没有支付,还将原告拉黑。无奈,原告只得诉诸法律。被告梁某缺席未答辩。经审理查明：2017年，原告胡某在被告梁某承包的陇西县昊翰一期工地务工，2021年1月12日原告通过微信向被告明确尚欠工资2000元，被告通过微信承诺在当月25日前付清。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、微信对话截屏打印件等证据所证实。本院认为，当事人一方不履行义务或履行义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未按约定支付工资，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某支付原告胡某工资款2000元，于判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二O二一年三月二十七日书记员 王兴东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初147号 原告：成都播恩生物技术有限公司，住所地：成都蛟龙港双流园区海港广场13号楼1107、1110号室。 法定代表人：邹新华，执行董事。 被告：汪小华，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：王桂群，女，1972年12月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：敬启程，男，1995年11月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都播恩生物技术有限公司与被告汪小华、王桂群、敬启程买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都播恩生物技术有限公司以双方自行和解且已履行完毕为由，于2021年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告成都播恩生物技术有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都播恩生物技术有限公司撤诉。 案件受理费1283元，由原告成都播恩生物技术有限公司负担。 审判员  易炜 二〇二一年三月二十五日 书记员  伍孟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5985号原告:大同农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘某，职务董事长。委托诉讼代理人：常某。被告：大同市老四通实业有限责任公司。法定代表人:李某1。被告：大同市妍森商贸有限责任公司。法定代表人:李某2。被告：李某1，住大同市。被告：李某3，住大同市。被告：李某2，住大同市。被告：王某，住阳高县。原告大同农村商业银行股份有限公司与被告大同市老四通实业有限责任公司、大同市妍森商贸有限责任公司、李某1、李某3、李某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告大同农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取65145元，由原告负担。审判员 高 山二〇二一年三月二日书记员 杜俊英
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保60号申请人卢素丽，女，1996年1月3日生，汉族，住滑县。被申请人范亚超，男，1998年10月5日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人范亚超驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供卢国平所交担保金1万元及郭帅涛所有的豫Ｅ×××××号及王利涛所有的豫Ｖ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人范亚超驾驶的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县八里营大广高速停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年三月一日书记员  蔡 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5509号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：尹敬，女，1967年5月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告尹敬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二一年三月十九日书记员 董琪琪
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执620号沈阳市振业物业管理有限公司：你/你单位申请本院执行与李子和服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李子和的财产状况。如不能提供有关被执行人李子和财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年三月十九日书记员  赵 越
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1184号之一申请执行人：凯里市清江洗涤有限责任公司被执行人：黔东南凯琳酒店管理有限公司法定代表人：庞大松。本院于2020年11月19日以(2020)黔2601执保533号保全裁定对黔东南凯琳酒店管理有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行黔东南凯琳酒店管理有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黔东南凯琳酒店管理有限公司在中国建设银行52***********00***80_1账户内存款人民币18721.00元。本裁定立即执行。审判员  陈礼华二〇二一年三月二日书记员  舒 琴
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初173号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张春峰，男，1980年10月3日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，扬州兴胜户外用品有限公司机修工，住江苏省扬州市江都区（户籍地在河南省驻马店市上蔡县）。被告人张春峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人张春峰犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年8月17日22时许，被告人张春峰酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿扬州市江都区大桥镇光明路由北向南行驶至明都浴室路段，与同方向在前被害人祁某驾驶电动自行车发生事故，被告人张春峰驾车逃逸，后被公安机关查获。经认定，被告人张春峰负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人张春峰血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。经鉴定，被害人祁某车祸致腰椎骨折、左胫骨上端骨折累及骨关节面，其损伤程度属轻伤一级。被告人张春峰归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张春峰积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人杨某、陈某的证言笔录；被害人祁某的陈述笔录；被告人张春峰的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市公安局江都分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片；协议书、收条；录像光盘；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张春峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张春峰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张春峰在案发后与被害人达成赔偿谅解协议并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张春峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人张春峰从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张春峰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年三月二十四日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执恢84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行。住所地商河县城商中路188号。 负责人：XX，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王庆军，男，该单位工作人员。 被执行人：杨光峰，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张训君，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：侯文队，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人杨光峰、张训军、侯文队金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1448号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司商河县支行于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2021年3月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行财产线索。本案执行标的36392.5元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张进锋 审判员  陈霜梅 审判员  张吉强 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘鹏飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初954号原告：尚志市惠农种子经销处，经营场所：尚志市腾飞街。经营者：李长波，经理。委托诉讼代理人：张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。被告：顾德财，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市惠农种子经销处与被告顾德财买卖合同纠纷一案中，原告尚志市惠农种子经销处于2021年3月24日以双方和解为由向本院提出撤回对被告顾德财的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市惠农种子经销处撤回对被告顾德财的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年三月二十四日书记员  赵建美
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2224号申请执行人：王程，男性,1985年11月17日生。被执行人：西安绿德置业有限公司。法定代表人：陈德全。申请执行人王程与被执行人西安绿德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王程于2021年2月25日向本院提交申请，以对方已经全部支付案件款为由请求撤回对被执行人西安绿德置业有限公司的执行，并解除限制高消费。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2224号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月五日书记员 李培培
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初55号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李声敏，男，1986年12月16日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李声敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平、被告李声敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金81944.60元及利息12233.36元、违约金（滞纳金）22932.63元、其他费用597.80元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计117708.39元[利息、违约金计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2、案件受理费由被告负担。被告辩称，欠款本金属实，目前经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李声敏。申领情况：2016年2月1日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××94。欠款情况：截至2021年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金81894.60元及利息16631.02元、违约金（滞纳金）22932.63元、其他费用597.80元,合计122056.05元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李声敏于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金81894.60元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半收取），由被告李声敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7684号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:王滔，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王滔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告王滔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王滔立即支付截至2020年10月13日的信用卡透支本金29221.01元、利息14428.53元、分期手续费3172.09元；并支付自2020年10月14日起至欠款付清时止，以本金29221.01元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王滔承担。事实和理由：王滔在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月13日，尚欠信用卡透支本金29221.01元、利息14428.53元、分期手续费3172.09元未给付，广发银行重庆分行多次催款，王滔仍未清偿。被告王滔未作答辩。经审理查明，2017年9月,王滔向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王滔在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王滔发放了信用卡。王滔从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月13日，王滔尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金29221.01元、利息14428.53元、分期手续费3172.09元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王滔与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王滔发放了信用卡，王滔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王滔应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。被告王滔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王滔在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月13日的信用卡透支本金29221.01元、利息14428.53元、分期手续费3172.09元;并支付自2020年10月14日起至欠款付清时止，以本金29221.01元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费534元，由被告王滔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执125号 耿会勇： 与耿会勇罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行本院已将该款转付给。至此，向本院申请执行的（2019）辽0881刑初404号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年三月十一日 书记员  赵鹏飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初85号原告：顾令福，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市鸿泰法律服务所法律工作者。被告：高文举，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨玉春，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告顾令福与被告高文举、杨玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾令福及其委托诉讼代理人齐凤武、被告杨玉春到庭参加诉讼，被告高文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾令福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告借款10万元及利息款，利息以借款本金10万元为基数，按照月利率1.2%计算，自2018年3月23日起计算至实际履行之日止。二、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中顾令福变更诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金87800元及利息款，利息自2018年3月23日计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算，以本金87800元为基数；2、诉讼费用由被告承担。顾令福申请撤回对担保人高红梅、汤喜峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告借贷10万元，约定月利率1.2%，年末本利一次付清。被告于2018年3月22日还清之前所欠利息30000元。尚欠本金及2018年3月23日至今的利息，高洪梅、汤喜峰于2019年4月10日给原告出具保证书，保证于2019年4月30日前还款50000元，2019年6月10日前还清。经原告多次与被告协商还款事宜未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。杨玉春辩称：借钱是我丈夫高文举2015年年末借的，偿还过本息，借款时我没在现场，我本人同意偿还借款本息，欠钱必须偿还。高文举在2021年1月21日现场送达视频中辩称，欠款事实存在，曾偿还过该笔借款，同意偿还尚欠本息，暂时没偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对顾令福举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证。顾令福举示的2016年12月25日借据，载明了借款数额、利率，高文举在借款人处签名捺印，因杨玉春承认欠款事实，本院对上述借据的真实性及证明内容均予以采信。高文举经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：2015年12月25日，高文举因生意需要向顾令福借款10万元，约定月利率1.2%，2016年12月25日，高文举偿还利息款时，高文举与顾令福协商将借据借款日期更改为2016年12月25日。2018年3月22日，高文举偿还顾令福3万元本息（其中包括利息款17800元，本金12200元）。高文举与杨玉春系夫妻，杨玉春同意与高文举共同偿还该笔欠款本息，该笔债务系夫妻共同债务，应由高文举、杨玉春夫妻二人共同偿还。杨玉春、高文举至今未偿还借款本金87800元及2018年3月23日以后的利息款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2016年12月25日，双方结算利息时，高文举与顾令福协商将借款日期由2015年12月25日更改为2016年12月25日，系借款合同双方真实意思表示，高文举在借据借款人处签名捺印，高文举与顾令福间成立新的借款合同。高文举与杨玉春系夫妻，高文举向顾令福借款用于做生意，杨玉春虽没在借据中借款人处签名捺印，但是在庭审中表示同意偿还该笔借款本息，系为对该笔借款的事后追认，本案借款属于夫妻共同债务，杨玉春应与高文举共同偿还本案借款本息。顾令福要求高文举、杨玉春偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。借款合同中载明月利率1.2%，顾令福自愿请求该笔借款利息按照月利率1%计算，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下：一、高文举、杨玉春于2021年12月30日前共同偿还顾令福借款本金87800元整；二、高文举、杨玉春于2021年12月30日前共同偿还顾令福利息款，利息以87800元借款本金为基数，按照月利率1%为计算标准，自2018年3月23日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由高文举、杨玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二一年三月一日书记员  赵建美
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初1775-1号原告李立亮，男，汉族，1988年5月5日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人舒战峰、李丽（实习），河南天宾律师事务所律师。被告徐学斌，男，汉族，1963年2月9日出生，住潢川县。第三人河南中硕建设有限公司。法定代表人王亚娟，公司总经理。原告李立亮诉被告徐学斌、第三人河南中硕建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告徐学斌名下价值55000元的财产或资金,并使用本院执行网络系统进行查询或冻结。中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司为原告的财产保全提供保函担保。经审查，本院认为，原告李立亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告徐学斌名下价值55000元的财产或资金，使用本院执行网络查控系统进行查询或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二一年三月十一日法官助理齐眉书记员黄胜男
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初828号原告：廖先海，男，1979年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张衍平，男，系该公司员工。原告廖先海诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖先海及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖先海向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金18080.5元（违约金以原告已交付房价款1558666元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月25日），竣工备案表日期2019年7月22日,收到收房通知书日期2019年7月25日,逾期日期为116天。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042603431。该合同约定：1、原告以1558666元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，同意计算时间从2019年4月1日到7月22日。经审理查明，2017年4月26日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1558666元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。另查明，案涉房产已于2019年7月22日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据。上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年7月22日止（逾期113天）的逾期交房违约金17612.93元（1558666×0.01%×113），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告廖先海支付逾期交房违约金17612.93元;二、驳回原告廖先海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年三月十二日代理书记员  王 玥
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0402执异80号 案外人郎吉禄，男，汉族，1971年1月24日出生，住抚顺市东洲区。 申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行。住所地：抚顺市新抚区永宁街**。 法定代表人张庆党，该行行长。 被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司。住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定代表人徐伟，该公司董事长。 在本院执行申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案中，案外人对本院查封的坐落于抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元903号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元903号房屋系本人通过自有原平房动迁并缴纳扩大面积款的方式，由政府回迁安置依法取得。故本人向法院提出执行异议，请求中止对本人诉求房产的强制执行并解除查封措施。 申请人未提出异议。 本院查明，申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人被申请人抚顺市盛地房地产开发有限公司诉前保全一案，本院作出（2019）辽0402执保237号执行裁定书，依法查封了坐落于抚顺市东洲区××楼(万恒花园小区A2号楼)1单元903号房屋。案外人提供了房屋征收产权调换协议书、配户通知单、房屋产权证、交款收据等，证明案外人于2016年1月20日接收该房屋。 本院认为，案外人提供的证据足以证明在本院查封诉争房屋之前就已合法占有了该房屋，因非其本人原因未能取得该房产的所有权的登记。因此，案外人作为上述房产的权利人，其权利能够排除执行。其提出的执行异议理由成立，本院依法中止对该房屋的执行并解除对案涉房屋查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对抚顺市东洲区松江路2号楼(万恒花园小区A2号楼)1单元903号的执行并解除对该房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 郝明和 审 判 员 冯国宝 审 判 员 王宝珠 二〇二一年三月二十二日 代书记员 罗 曼
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初285号 原告：郭鹏，男，汉族，1991年10月27日出生，现住农安县。 被告：孙可富，男，汉族，1990年2月20日出生，现住农安县。 原告郭鹏与被告孙可富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼,被告孙可富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鹏向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告偿还原告借款30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年11月20日起给付利息至给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告孙可富于2017年11月20日在原告郭鹏处借款人民币30000元，约定2018年2月20日全部归还，现期限已过，被告一直未能偿还故诉至来院。现原告放弃对利息的诉讼请求。 被告未到庭,亦未提交答辩。 原告提供证据如下： 1.借条一份。证明被告借款3000元的事实。 2.原告给被告的微信转账记录，证明原告通过微信的方式向被告转账3900元。 3、原告以其名义贷款4000元钱借给孙可富后原告给所贷款的公司的微信转账记录，证明原告通过微信转账的方式向贷款公司转账还款4000元。 对原告提供证据的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实 原、被告是同学关系，被告孙可富于2017年开始多次在原告郭鹏处借款共计30000元，并于2017年11月20日给原告出具了借条，约定还款日期为2018年2月20日，还款期限届满后，原告多次找到被告催要偿还此款，被告至今未还。庭审中原告放弃利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及微信转账记录可以证实与被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，且被告未出庭，亦未答辩应视为对原告诉讼请求的默认，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙可富于本判决生效之日起三日内偿还原告郭鹏借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告孙可富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭聚毅 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 霄
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初420号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：布勤，女，汉族，1974年2月4日出生。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告布勤金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二一年三月十七日书记员  梁 爽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执523号 申请执行人：谢宏凯，男，1971年09月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：黄莉，女，1974年08月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市广厦商业管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇虎山路南段世纪辉煌大厦，统一社会信用代码91340621070934722E。 法定代表人：窦长坤。 本院在执行谢宏凯、黄莉与淮北市广厦商业管理有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人淮北市广厦商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市广厦商业管理有限公司支付申请执行人谢宏凯、黄莉人民币195000及迟延履行期间债务利息元，并向本院交纳案件执行费2825元，但被执行人淮北市广厦商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人淮北市广厦商业管理有限公司在濉溪县虎山路南段世纪辉煌大厦的泰菩兰养生会馆处有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 提取被执行人淮北市广厦商业管理有限公司在泰菩兰养生会馆处租金收入215000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月八日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初754号原告：丰美玲，女，1971年8月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：韩超，男，1988年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告丰美玲与被告韩超民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告丰美玲到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰美玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金48000元及利息（以48000元为本金，自2018年2月11日起按月息2%计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告韩超因需要于2018年1月26日分两次向原告丰美玲借现金共计48000元，约定使用期限为15天，还款日期为2018年2月10日，并向原告出具借条两份，约定利息以月息2分计算。借款到期后，原告向被告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告韩超未到庭，亦未递交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩超经案外人胡某介绍向原告丰美玲借款，2018年1月26日被告韩超向原告丰美玲出具借条二份，分别载明：“借条今借到丰美玲人民币现金贰万伍仟伍佰圆正（¥25500），月息按2分计算，定于2018年2月10日归还，用于资金周转。借款人：韩超，借款时间：2018年1月26日”。“借条今借到丰美玲人民币现金贰万贰仟伍佰圆（¥22500），月息按2分计算，定于2018年2月10日归还，用于资金周转。借款人：韩超，借款时间：2018年1月26日”。现原告向被告索款未果，因而成讼。另查明：原告丰美玲与被告韩超民间借贷纠纷，原告丰美玲在2020年11月5日向本院递交相关材料，本院在诉前调解程序处理该案件。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告丰美玲与被告韩超之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告丰美玲提供的证据能够证实被告韩超向其借款48000元的事实，故对原告要求被告韩超偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，因借条中明确约定利息按月利率2%计算，根据相关法律规定，本院将以48000元为基数自原告主张的2018年2月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至被告实际给付之日止。被告韩超经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩超于本判决生效后十日内给付原告丰美玲借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2018年2月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丰美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告韩超负担（原告已预交，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二一年三月十九日书记员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4381号窦华楼：河南鑫茂汽车销售服务有限公司与窦华楼追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初4701号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年三月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2491号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：程福贵，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告程福贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，被告程福贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令程福贵归还全部贷款本金169,580.45元及利息、罚息、复利（截至2020年8月11日利息4,772.81元，罚息810.58元、复利126.59元，自2020年8月12日起的利息，以剩余全部借款本金为基数，按照月利率1.53%计算至欠款清偿之日止；罚息以剩余全部借款本金为基数，按照月利率2.295%计算至清偿之日止；复利以欠付利息为计算，按照月利率2.295%计算至清偿之日止）。事实和理由：程福贵向平安银行成都分行贷款后未按约定还款，平安银行成都分行为维护其合法权益诉至法院。 程福贵未作答辩。 本院经审理查明：2018年5月24日，程福贵(甲方、借款人)与平安银行成都分行(乙方、贷款人)签订《个人信用贷款合同》，主要约定： 授信额度：50.5万元。 还款方式：等额还款法。 贷款利率：固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。 罚息、复利计算标准：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前到期：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权的费用承担：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 《个人贷款确认书》载明：贷款金额：410,000元；贷款年利率：18.36%；起贷日：2018年5月24日；到期日：2021年5月24日。 2018年5月24日，平安银行成都分行向程福贵发放410,000元的贷款。后程福贵未按约还款，截至2021年3月15日，程福贵欠付贷款本金169,580.45元、利息15,244.31元、罚息14,009.81元、复利2,796.55元。 本院认为，程福贵与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。程福贵未按约还本付息，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。平安银行成都分行主张以起诉方式于2021年3月15日宣布贷款提前到期，本院予以认可。截至2021年3月15日，程福贵尚欠平安银行成都分行借款本金169,580.45元，故对平安银行成都分行要求程福贵偿还借款本金169,580.45元的诉讼请求，本院予以支持。 关于平安银行成都分行主张的利息、罚息、复利。本院认为， 合同约定的年利率为18.36%，逾期罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，截至2021年3月15日的利息15,244.31元、罚息14,009.81元、复利2,796.55元，利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年3月16日起的逾期罚息以全部尚欠本金169,580.45元为基数计算，复利以尚欠利息15,244.31元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程福贵于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金169,580.45元； 二、程福贵于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司成都分行截止2021年3月15日的利息15,244.31元、罚息14,009.81元、复利2,796.55元，以及自2021年3月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利之和以尚欠本金169,580.45元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，由程福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李清清