云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初108号原告：彭东福，男，1979年11月1日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：丁艳蕊，系云南新奕星律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪鹤松，系云南新奕星律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：宁洱洲洋酒店，住所地：云南省普洱市宁洱县茶源广场2幢。统一社会信用代码：92530821MA6NLMF68W。经营者：饶梅被告：何智华，男，1975年9月20日生，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。被告：饶梅，女，1977年3月15日生，汉族，原住云南省普洱市思茅区，现羁押于西双版纳州看守所。原告彭东福与被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，分别于2021年2月20日、2020年2月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭东福的委托诉讼代理人丁艳蕊，被告洲洋酒店、何智华、饶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭东福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付家具款204254元及该款自2019年3月1日起至付款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为木工个体户，二被告为夫妻关系。2018年12月，二被告因建盖宁洱洲洋酒店，与原告协商一致，其经营的宁洱洲洋酒店52个房间的家具由原告包工包料负责施工，按照每个房间5500元计算，共计286000元。双方对酒店房间家具的样式、型号等都进行了详细的约定，并由原告提供设计图纸，按照图纸逬行施工。后原告组织工人进行施工，其间被告饶梅分三次向原告支付了款项210000元。房间内的家具安装等全部施工完毕后，被告又要求原告做了价值108254元的酒店卫生间的隔断、收银台、茶柜等部分，均约定了详细的价格。全部完工后，经被告施工现场负责人兰成签字确认。另外，2018年7月，原告为二被告在普洱市思茅区普洱印象茶店制作安装的家具共计5万元，但被告仅支付了3万元，剩余2万元至今未支付。现被告因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，为保护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，希望人民法院查清本案事实，依法判决如诉讼请求。被告何智华、宁洱洲洋酒店、饶梅辩称，其对原告起诉的事实予以认可。原告为证明其主张向本院提交了一组证据即宁洱洲洋酒店报价单一份1份，欲证明原告为被告承揽家具安装产生的费用事实。三被告对原告所举证据无异议。本院审查后认为，原告所举证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明原告的证明内容，本院予以采信。被告宁洱洲洋酒店、何智华、饶梅未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：宁洱洲洋酒店在改造之前系宁洱漫崖咖啡馆。被告何智华的二姐夫兰成受被告何智华的委托负责宁洱洲洋酒店的装修事宜。2018年12月，被告何智华将洲洋酒店的家具安装交给原告施工，每个房间按5500元计算，共52个房间，安装费用总计286000元。后原告组织工人进行施工。被告饶梅分三次向原告支付了共计210000元。家具安装完成后，被告又要求原告承揽洲洋酒店卫生间的隔断、收银台、茶柜待部分家具安装，费用108254元。全部完工后，原告与被告何智华委托的酒店装修管理人员兰成进行了签收，确认原告为洲洋酒店承揽家具安装的费用总价为394254元。扣除被告饶梅已经支付的210000元，洲洋酒店家具安装费还剩184254元未付。另查明，被告何智华与被告饶梅系夫妻关系。被告宁洱洲洋酒店于2019年2月25日注册登记，登记经营者系被告饶梅，酒店的前期筹备及装修事宜由被告何智华、饶梅共同参与完成，截至目前酒店尚未开始经营。被告何智华、饶梅因涉嫌刑事犯罪，于2019年3月3日被采取刑事强制措施，现羁押于西双版纳州看守所。本院认为，关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告为被告承揽家具制作安装发生于2018年，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释。关于被告主体是否适格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告宁洱洲洋酒店于2019年2月25日到宁洱县市场监督管理局办理了工商登记，系有字号的个体工商户，根据上述规定，本案适格被告应为宁洱洲洋酒店。对原告主张由被告支付204254元安装费的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告何智华、饶梅将洲洋酒店及茶店的家具制作安装交给原告进行施工，原告按照被告要求已安装家具，经原告与被告酒店的施工管理人员确认，原告的安装费用共计394254元，扣除被告已支付的210000元，被告尚欠原告184254元未付，被告应当向原告支付相应的安装费。原告诉称被告何智华、饶梅尚欠原告茶店家具安装费20000元未付，但未提供相应的证据证明，故对原告的此部分主张本院不予支持。对原告主张尚欠的安装费204254元自2019年3月1日起至付款之日止的资金占用费（按LPR计算）的请求，双方对此并没有约定，故对原告的该项请求本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条规定：“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共同财产清偿。”第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。”本案中，宁洱洲洋酒店虽登记的经营者系饶梅个人，但根据庭审查明的事实，该酒店系在饶梅与何智华夫妻关系存续期间注册登记的，酒店虽未开始经营，但前期的投资以及装修事宜由何智华及饶梅共同参与完成，故本院支持由被告何智华在夫妻共同财产范围内与被告宁洱洲洋酒店对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条、43条之规定，判决如下：由被告宁洱洲洋酒店、被告何智华于本判决生效之日起十五日内支付原告彭东福家具安装费184254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由被告宁洱洲洋酒店、何智华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇二一年三月五日书记员  李亚男