安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初184号 原告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200726318384N（1-1），营业场所阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。 法定负责人：吕亮，任该公司经理。 委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。 被告：韦超海，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221704975332G（1-1），营业场所临泉县四化西路南侧。 法定负责人：崔益民，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李营洲，男，1990年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。系该公司员工。 被告：牛玉，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“中国平安保险公司”）与被告韦超海、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称“中国人民保险公司”）、牛玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司委托的诉讼代理人高园园、被告韦超海、被告中国人民保险公司委托的诉讼代理人李营洲、被告牛玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告已垫付的车辆损失费用42264.32元，依法判决各被告支付自原告垫付之日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，韦超海驾驶搭载刘霞敏、韦笑、韦奕阳的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车沿临泉县迎宾大道自东向西行驶至与解放南路交叉口时，与沿解放南路自北向南行驶张亚辉驾驶的刘娜所有的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致使韦超海、刘霞敏、韦笑、韦奕阳受伤，双方车辆受损。经临泉县交警部门认定：韦超海负事故的主要责任，张亚辉负次要责任，刘霞敏、韦笑、韦奕阳无责任。事后，车辆所有人刘娜将车辆进行评估维修，支付维修费59220.46元及施救费300元。2017年12月6日，刘娜就本次事故提起财产保险合同诉讼，经颍州区人民法院审理，因原告在诉讼前已支付刘娜17166.46元，故判决原告支付刘娜维修费42054元及施救费300元，并承担诉讼费430元，原告已将全部款项支付给刘娜。因本案中，皖Ｋ×××××小型轿车在我司处投保有商业机动车损失险，事故发生在保险期间内，我司投保车辆仅为次要责任，应由被告在主要责任范围内承担赔偿责任，韦超海驾驶的车辆所有人系牛玉，且在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司处投有保险，故被告应在交强险范围内支付2000元，剩余部分按照70%的责任比例支付40264.32元，即三被告共应支付原告42264.32元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！ 被告韦超海答辩称：“在本次事故中，我的车也受损了，原告公司的工作人员把我的车拉去修了，一直没有还给我。当时原告公司的业务员把我的车拉到阜阳的4S店给我的车定损，定损是17000多元，原告的业务员问我修不修了，我说不修了。原告的业务员说按报废处理为5000元，问我是否同意，我说我不同意。原告的业务员说，不同意的话就以后再说，之后就一直没有再联系我。我的手机因为丢了也没有办法联系他们。” 被告中国人民保险公司答辩称：“1.我公司并非此事故的直接侵权人，本案的诉讼费不应该由我承担；2.我公司只承保了交强险部分财产损失为2000元，愿意在2000元范围内承担责任。” 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月5日14时30分许，被告韦超海驾驶搭载刘霞敏、韦笑、韦奕阳的车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车沿临泉县迎宾大道自东向西行驶至与解放南路交叉口时，与沿解放南路自北向南行驶张亚辉驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致使韦超海、刘霞敏、韦笑、韦奕阳受伤，双方车辆受损，该事故经临泉县公安局交通警察大队查勘，认定被告韦超海负事故的主要责任，张亚辉负事故的次要责任。被告韦超海驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车实际车主为被告牛玉，并在中国人民保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，皖Ｋ×××××轿车的实际车主为案外人刘娜，刘娜就其所有的皖Ｋ×××××轿车在原告中国平安保险公司投保了交强险、商业车损险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘娜将车辆进行维修，支付维修费59220.46元及施救费300元，后刘娜向原告中国平安保险公司申请理赔，中国平安保险公司仅理赔17166.46元。2017年12月6日，刘娜向阜阳市颍州区人民法院起诉，要求原告中国平安保险公司支付剩余保险赔偿款42054元及施救费300元，颍州区法院作出（2017）年皖1221民初7275号民事判决书，判决原告中国平安保险公司支付刘娜保险理赔款42354元，后原告中国平安保险公司于2018年1月26日履行了该款项。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的之损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告超海对刘娜的车辆造成了损害，原告中国平安保险公司作为刘娜车辆的保险人，已于2018年1月26日将车辆全部理赔金59520.46元支付给刘娜，故原告取得了对被告韦超海请求赔偿的权利。被告超海驾驶的车辆为被告牛玉所有，被告牛玉为其车辆在被告中国人民保险公司处投有交强险，故原告要求被告中国人民保险公司在交强险范围内支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。因在本案交通事故中，被告韦超海作为实际侵权人负事故的主要责任，对剩余的理赔款项，本院酌定其承担70%的赔偿责任，为40264元［（59520.46元-2000元）×70%］。关于原告主张利息的诉求，因原告未举证证明其向刘娜理赔保险金后，曾向被告主张过权利，被告存在拒付的事实，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告牛玉是被告韦超海驾驶车辆的车主，但不是交通事故的实际侵权人，原告也未举证证明被告牛玉对事故的发生有过错，原告要求被告牛玉承担责任，无事实和法律依据，对原告要求被告牛玉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告韦超海陈述的其的车在本案交通事故中也受损了，原告公司的工作人员把其的车拉去修了，一直没有还给其，因被告韦超海未举证证明其主张，被告韦超海可在证据充实后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款2000元； 二、被告韦超海于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款40264元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其它诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担28元，由被告韦超海负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  韦鸿霞 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。