广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1329号原告：李冠恩，女，1992年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××2××××，公民身份号码440××××××××××××124。委托诉讼代理人：钟雨良，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。被告：闫红强，男，1986年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县××××××，公民身份号码230××××××××××××757。原告李冠恩与被告闫红强合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案开庭时，原告李冠恩的委托诉讼代理人钟雨良，被告闫红强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冠恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还71684.38元（其中本金70000元，利息1684.38元，利息以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日起计至实际还款日止，暂计至2020年12月31日为1684.38元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年5月19日，原告李冠恩与被告闫红强、案外人孙致欣三人签订了《店铺合作协议》，约定由三方按照比例出资，合作经营胡贝尔体形礼仪女子学堂。店铺地址为肇庆市端州区××××3××××××××2××××××商铺，被告出资300000元，占合作项目80%的比例；原告与案外人孙致欣各出资100000元，各占合作项目10%的比例；合作人的出资于2020年5月20日前交齐，由被告作为法定代表人负责店铺的经营管理并兼任财务人员。原告按照协议约定，分别于2020年5月19日以及5月20日两次转账各50000元至被告账户，金额合计100000元。后案外人孙致欣因个人原因退出合作，最终由原告与被告作为股东于2020年5月27日登记成立了肇庆胡贝尔商务礼仪服务有限公司，公司地址为肇庆市端州区××××3××××××××2××××××商铺，公司注册资本为100000元，被告认缴出资70000元，占公司注册资本70%，原告认缴出资30000元，占公司注册资本30%，法定代表人由被告担任，原告担任监事一职。至此，此前三方签订的《店铺合作协议》已作废，并经被告确认，原告的出资金额由原告的100000元变更为30000元，原告已经履行了认缴出资义务，被告应返还原告70000元款项，但被告拒不返还。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告闫红强辩称，被告自2020年5月9日签订品牌合作合同起至2020年5月20日与原告签订共同经营胡贝尔项目店铺合同止，期间多次与原告就合伙经营一事进行友好协议，详细讲解告知加盟品牌的公司背景、经营模式、内容等。在签订合作协议之前也详细告知原告合作的方式、出资方式以及被告的财务状况。合同签订全程本着公平、透明的原则，并有其他旁听人员在场。经过多次协商，原告在自愿的情况下签订《店铺合作协议》并转账给被告。关于店铺合作出资等事宜当时面谈时也口头告知原告，现原告拒不承认。被告现要求原告继续履行合同，拒绝退还出资。双方共同成立胡贝尔商务礼仪服务有限公司后，在经营过程中原告未履行合同规定承担公司亏损的10%债务。2020年5月20日至2020年11月24日，店铺在装修、预售、正式经营期间每月的收支都有据可查，并按时发送给原告进行查对。店铺停止经营后，原告因怀疑账目不清也请人进行查账。公司的经营财产状况原告知情且未提出异议。综上，被告不同意原告的诉讼请求，并要求原告遵守《店铺合作协议》相关内容，按合同规定承担10%的亏损。开庭审理期间，被告补充如下答辩意见：涉案《店铺合作协议》约定由原、被告以及第三人一起合伙经营，但由于第三人退出合伙，原、被告协商继续合伙经营，约定原总出资额500000元没有变更，第三人的份额由被告承担即由被告出资即400000元，占90%股份，原告出资100000元，占10%股份，双方原本打算重新签订协议约定双方的权利义务，但原告却一直以各种理由逃避重新签订协议。被告认为原告原先出资应为对胡贝尔商务礼仪服务有限公司的经营投入，不应退还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告提交的证据：1.被告身份证一份，证明被告的主体资格。2.《店铺合作协议》、手机银行转账记录各一份，证明原告与被告、案外人孙致欣于2020年5月19日签订《店铺合作协议》，双方存在合伙关系，由三方投资合作经营胡贝儿形体礼仪女子学堂，原告按照协议约定于2020年5月20日前向被告转账100000元，后因案外人孙致欣退出合同，三方约定该协议作废的事实。3.企业机读档案登记资料、《肇庆胡贝儿商务礼仪服务有限公司章程》各一份，证明2020年5月27日，基于案外人孙致欣退出，《店铺合作协议》已作废，由原、被告双方作为股东成立肇庆胡贝儿商务礼仪服务有限公司，注册资本100000元，原告认缴30000元，占公司注册资本30%的事实。二、被告在诉讼中提供的证据：《店铺合作协议》一份、营业执照二份，证明是三方先成立公司后店铺合作协议再作废。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原、被告提供的证据均是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关联，对方当事人对其真实性不持异议，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：2020年5月19日，原、被告及案外人孙致欣签订《店铺合作协议》一份，约定由三方按照比例出资合作经营胡贝尔形体礼仪女子学堂，项目投资500000元，其中被告出资300000元，占合作项目的80%比例，原告与孙致欣各出资100000元，各占合作项目的10%比例。各人出资于2020年5月20日前交清，店铺盈余及债务按各自比例负担，合作期限自2020年5月20日至2022年5月20日止。三方推选被告作为店铺的法人代表，并兼任财务人员。原告于2020年5月19日、5月20日两次向被告转账各50000元。2020年5月27日，肇庆胡贝尔商务礼仪服务有限公司经核准登记成立，原、被告为公司的投资者，注册资本100000元，被告任公司的法定代表人，公司章程显示公司股东有2人，分别是原、被告，被告认缴出资70000元，在2050年5月25日前缴足，点公司注册资本的70%，原告认缴出资30000元，在2050年5月25日前缴足，占公司注册资本的30%。2020年7月26日，被告在《店铺合作协议》上承诺：由于丙方孙致欣按正常形式提出退股申请，经由三方友好协商达成一致同意丙方自然退股，并承诺三方互不追究各方责任，自2020年7月27日起此合同一式三份同时作废将不再具备任何法律效力。原告认为被告没有退还其出资的70000元，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告与案外人孙致欣签订《店铺合作协议》，约定共同出资经营胡贝尔形体礼仪女子学堂，并按约定的比例共享利益、共担风险，三方之间已形成了合伙合同关系。《店铺合作协议》是确定合伙人权利义务的协议，原、被告均应接受其约束，原告如约履行了出资100000元的义务。其后，合伙项目在成立了经营公司之后，在公司章程中对原、被告出资义务进行了变更，规定原告的出资义务只为30000元，除此之外，并无规定原告的其他出资义务。再后，因孙致欣的退出，三方经协议一致，被告签名承诺三方于2020年5月19日签订的《店铺合作协议》作废，不发生法律效力，原告对此表示同意，因此确定原告出资义务的约定应变更为肇庆胡贝尔商务礼仪服务有限公司的公司章程，原告向被告支付的100000元已超出其出资义务，超出部分，被告应向原告返还，原告诉请有理，本院予以支持。被告辩解，在《店铺合作协议》作废后，原、被告曾对双方的合作进行重新的约定，但对此并无证据支持，本院不予采纳。被告在答辩中要求原告承担公司经营的损失，但双方合伙经营的公司尚未清算，被告未明确提出反诉，原告提出主张的只为出资超出部分，公司债务的负担并非本案的处理范围，被告可另案起诉。由于被告未向原告返还出资多出部分，现原告主张被告支付占用期间的利息，对合理部分，本院予以支持。原告诉请从2020年5月20日开始计付利息，但当时《店铺合作协议》仍然有效，原告出资100000元符合当时的约定，原告主张利息起算时间不当，本院按照双方对约定进行变更的时间即肇庆胡贝尔商务礼仪服务有限公司成立时间即2020年5月27日确定为利息起算时间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告闫红强于本判决生效之日起十日内返还原告李冠恩出资款70000元并支付逾期返还利息（以70000元为基数，从2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款日止）；二、驳回原告李冠恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计796元（该款原告已预交），由被告闫红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇二一年三月二十九日书记员  李秋云