河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初385号原告：贾高峰，男，汉族，1975年6月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被告：彭东风，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：孟国栋，又名张轩华，男，汉族，1974年10月9日出生，住郑州市中原区。被告：张心敏，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：孟立国，男，汉族，1973年4月20日出生，住郑州市中原区。原告贾高峰与被告彭东风、孟国栋、张心敏、孟立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾高峰及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告孟国栋、张心敏、孟立国与被告张心敏、彭东风共同委托诉讼代理人张乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭东风归还原告借款本金300000元并支付利息，利息从2018年8月15日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际还款日；2.判令被告孟国栋、张心敏、孟立国对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以本金30万元为基数，按照月利率2%标准计算自2018年8月15日起至2020年8月19日止的利息和按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，利息暂计算至2021年1月7日为162778元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告孟国栋与张心敏是夫妻关系，被告孟国栋与孟立国是兄弟关系。2018年8月，被告彭东风以资金周转困难为由向原告借款，被告孟国栋、张心敏、孟立国作为连带责任保证人的身份进行担保，原告出于对被告孟国栋、彭东风等人的信赖，向被告彭东风支付借款300000元，后经原告多次催要，各被告给原告出具了还款计划书，约定2019年10月1日前还款，如有逾期被告需自2018年8月15日按照月利率2%支付利息，且明确约定各被告需要承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、财产保全担保费等费用。经原告多次催要，被告一拖再拖，故起诉来院。被告彭东风辩称，原告所诉不是事实，被告所借原告的该笔借款已经偿还完毕，而且原告存在套路贷情形，请求驳回原告诉讼请求。被告孟国栋辩称，其有异议，在2018年8月，其通过彭东风向原告借款本金60万，实际走账110万，已经还了17万，抵了2个车库33万（已过户）。本金已经还了50万，实际还欠借款本金10万，不是30万。对原告主张的利息也应按照10万本金计算，利息应按照银行贷款利率计算。被告张心敏辩称，同彭东风、孟国栋答辩意见。被告孟立国辩称，对原告主张无异议。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认法律事实如下：1.原告贾高峰与被告孟立国是朋友关系，孟立国系被告孟国栋之兄，被告张心敏系孟国栋之妻，被告彭东风系孟国栋亲戚（孟国栋的外甥女婿）。因孟国栋做生意需要资金周转，通过孟立国认识贾高峰。张心敏通过孟国栋认识贾高峰。2.2018年8月，被告孟国栋、张心敏因工程需要资金周转，向原告贾高峰借款60万元。2018年8月12日，原告贾高峰（甲方、出借人）与被告孟国栋（乙方、借款人），被告张心敏（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，主要约定：乙方因绿化工程需要，向甲方借款30万元，借款期限自2018年8月12日至2018年11月12日止，借款利率为月利率为2%，乙方如果不按期还款，则利息计算标准变更为自借款之日起以借款总额为基数，按照月利率3%的标准支付利息；甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、鉴定费、执行费等费用）由乙方负担；甲乙双方同意，乙方到期未能按照本合同第约定的借款期限按时、足额偿还借款本息，则乙方所欠的借款本金及利息将从逾期之日起作为新的借款本金按照月利率3%的标准向甲方支付利息，且甲方有权随时向人民法院提起诉讼向乙方主张借款本息和实现债权的费用；乙方应按时偿还甲方借款和利息，并且按照先抵充利息再抵充本金的顺序来还款；若乙方到期未还清本金和利息，需向甲方支付违约金，违约金按照借款总金额加上应付利息的日千分之一计算，期限为自借款之日至实际还款日；保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及其利息、律师费、保全费、保全担保费、评估费、拍卖费等费用，保证责任期间为主债权届满之日起两年等。当天，原告贾高峰向被告孟国栋通过银行转账方式转账共30万元。2018年8月13、14日，原告贾高峰通过银行转账方式转给被告彭东风共计30万元。彭东风于2018年8月13日通过银行转账方式转给被告张心敏10万元，于2018年8月14日通过银行转账方式分多笔转给张心敏共20万元。2018年8月13或14日，彭东风向贾高峰出具借条等书面手续。2018年12月27日，被告孟国栋通过手机银行转账方式转给原告共17万元。2019年7月，被告孟国栋为还款以两个车库抵债，抵给原告后，原被告各方对上述两次借款还款情况进行结算。2019年7月20日，原告贾高峰（甲方、出借人）与被告彭东风（乙方、借款人），被告孟国栋（丙方、保证人）、张心敏（丁方、保证人）、孟立国（戊方、保证人）签订《还款计划》一份，主要约定：一、截止到2019年7月19日，乙方欠甲方借款本金30万元，若乙方于2019年10月1日偿还全部借款本金，则甲方自愿放弃利息损失，若乙方未于2019年10月1日前足额偿还完毕，则乙方需自2018年8月15日起按照月利率2%标准以未还款借款本金为基数支付利息至实际偿还之日止。二、丙丁作为乙方还款的担保人，承担连带还款责任，保证期间自债权届满之日起2年。三、若乙方逾期支付本金和利息，甲方可向郑州市中原区人民法院起诉。四、如果乙方逾期还款，乙方、丙方、丁方需承担甲方为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、财产保全担保费等为实现债权的费用等。后因各被告未按约履行，原告起诉来院。3.诉讼中，被告孟国栋、张心敏、彭东风陈述上述两笔借款经过为：孟国栋、张心敏因工程急需资金周转找到原告借款60万。原告同意但需要提供抵押担保。孟国栋以彭东风名下的房产、孟国栋和杜春晓（彭东风爱人）名下的车库作为担保。原告要求担保人彭东风作为借款人签订借款合同，所以2018年8月12日，孟国栋与原告先签了30万借款合同，借期三个月，月利率2%，贾高峰当天转账30万。第二天彭东风从外地来郑州后，张心敏带着彭东风到郑东新区商务内环的建设银行和贾高峰见面，彭东风向贾高峰打了一个80万的借条（因贾高峰说他需要从他朋友处借钱，要给朋友利息20万，又因张心敏忘记了前天晚上已经打过一张30万条子，加上了前一天出借的30万元，故彭东风当时出具的借条金额为80万元），约定月息2分。当天贾高峰提议走够80万流水与借条借款金额保持一致。具体转账方式为贾高峰给彭东风转账20万后，彭东风去柜台取出现金给贾高峰，贾高峰存入自己账户转给彭东风，彭东风再取出给贾高峰，贾高峰再存再转等反复几次，通过这样方式形成贾高峰出借彭东风80万的流水记录，实际转给彭东风的金额是30万。彭东风随即把30万转给张心敏。因给贾高峰打80万条子已经包含了20万利息，所以2018年12月27日孟国栋通过转账方式还贾高峰的17万元是还80万元借款中的本金。2019年7月18日左右，孟国栋、彭东风抵给了原告两个车库（已过户），为了和之前已还的17万元凑成整数，两个车库算是还了80万元借款中的33万。故在2019年7月20日，尚欠原告30万元（80万-17万-33万），由此形成《还款协议》。被告孟国栋还提供彭东风名下银行交易明细与其陈述相印证。原告贾高峰第一次庭审时陈述2018年8月13、14日被告彭东风向其出具的借条金额为30万元，但对2019年7月20日如何结算剩余借款为30万元无法做出合理说明。贾高峰第二次庭审时对被告孟国栋、张心敏、彭东风上述内容无异议，另认可2018年8月13日或14日让彭东风出具80万元的借条是对方为了让其放心借钱给对方，约定给其20万元好处费。诉讼中，原告当庭出示了2018年8月12日借款书面手续原件，但未能出示2018年8月13、14日借款书面手续原件。原告陈述后一次借款书面手续于2019年7月20日各方对上述60万元借款进行结算后其当场撕毁了，但对为何其还持有2018年8月12日借款书面手续原件不能作出合理解释。本院认为，原被告均对被告孟国栋、张心敏于2018年8月中旬向原告借款共60万元的事实没有异议，亦有借款合同、还款协议、银行转账记录等证据在案作证。故被告孟国栋、张心敏作为实际借款人应依约还款。被告彭东风辩称本案存在套路贷情形，应驳回原告诉请，但提供的证据不足以证明其辩称内容，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。关于借贷双方约定利息标准问题。本案中，双方均无争议的事实是，截止至2019年7月20日被告孟国栋已经支付原告50万元（2018年12月27日转账17万元及2019年7月抵了两个车库33万元）。原告认为该50万元中包含借款60万元按照月利率3%计算的利息，多出的部分是返还的本金。被告孟国栋、张心敏、彭东风认为，该50万元全部为返还的本金。本院认为：本案中原告于2018年8月12日出借给孟国栋30万元，签订了借款合同，约定利息月利率2%，借期三个月，若违约月利率按3%计算；后原告又于2018年8月13日、14日转给彭东风共30万元，并让彭东风作为借款人向原告出具80万元的借条，该借条中借款金额包含了2018年8月12日出借给孟国栋的30万元。因多出具的20万元借款并未实际产生，故应以60万元作为实际出借金额。又因彭东风于2018年8月13日或14日出具借条时间在后，故本案所涉60万元借款是否约定利息、约定利息情况应看彭东风于2018年13或14日出具借条时各方如何约定。现：1.原告陈述利息标准同2018年8月12日的借款合同利息标准，被告彭东风、孟国栋、张心敏陈述利息标准为月利率2%。2.原告无法提供彭东风出具的借条，亦未提供其他证据印证其陈述，且2019年7月20日还款协议亦约定违约利息标准为月利率2%。故原告应承担举证不能法律后果，本院认定本案所涉60万元借款借贷双方约定利息标准为月利率2%。关于截止至2018年12月27日，被告孟国栋尚欠原告借款本金问题。本案60万元借款的出借时间分别为：2018年8月12日30万元、2018年8月13日10万元、2018年8月14日20万元。经计算，截止至2018年12月27日产生的利息为54066.65元【（30万元×0.02×4个月+30万元×0.02÷30天×16天）+（10万元×0.02×4个月+10万元×0.02÷30天×15天）+（20万元×0.02×4个月+20万元×0.02÷30天×14天）】。因2018年12月27日，被告孟国栋支付原告17万元，故截止至2018年12月27日，被告孟国栋、张心敏、彭东风尚欠原告借款本金484066.65元【600000元-（170000元-54066.65元）】。关于截止至2019年7月19日，被告孟国栋、张心敏、彭东风尚欠原告借款本金问题。经计算，截止至2019年7月19日产生的利息为65187.64元（484066.65元×0.02×6个月+484066.65元×0.02÷30天×22天）。故截止至2019年7月19日，被告孟国栋尚欠原告借款本金219254.29元【484066.65元-（330000元-65187.64元）】。故被告孟国栋、张心敏应当返还原告的借款本金为219254.29元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一、二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告孟国栋、张心敏应支付原告以219254.29元为基数、自2019年7月20日起至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。对原告主张过高部分，本院不予支持。被告彭东风在2018年8月13日或14日以借款人身份向原告出具借条，后在2019年7月20日又以借款人身份在还款协议上签字，视为其自愿加入债的行为，应与被告孟国栋、张心敏承担共同还款责任。被告孟立国在2019年7月20日以担保人身份在还款协议上签字，按照当时的法律、司法解释的规定，被告孟立国应对被告孟国栋、彭东风上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。需要指出的是原告贾高峰作为发起诉讼的一方，在诉讼过程中应当履行真实陈述的义务，诚信的进行举证及抗辩。本案中贾高峰明知涉案借款真实情况，仍对借款金额、过程等内容虚假陈述，误导法庭，影响案件正常审理的进程。该不诚信诉讼行为，实不足取，原告贾高峰对此应当接受教训，今后应依法、诚信地实施民事活动和维护自己的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟国栋、张心敏、彭东风自本判决生效之日起十日内返还原告贾高峰借款219254.29元，并支付利息（以219254.29元为基数，1.自2019年7月20日起至2020年8月19日按照月利率2%计算的利息，2.自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。）。二、被告孟立国对被告孟国栋、张心敏、彭东风上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，可以向被告孟国栋、张心敏、彭东风追偿。三、驳回原告贾高峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120.84元（已减半收取），由原告贾高峰负担1429.84元，由被告彭东风、孟国栋、张心敏、孟立国负担2691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇二一年三月二十五日书记员 王改变