wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1447号之一 申请执行人：蒲孟喜，男性，汉族，1969年06月04日出生，住四川省南部县。 被执行人：王福田，男性，汉族，1965年08月08日出生，住成都市青羊区。 被执行人：傅江兰，女性，汉族，1967年10月30日出生，住成都市青羊区。 蒲孟喜与王福田、傅江兰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1375号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1600017.82元，执行费18400.18元。 执行中，本院轮候查封了被执行人王福田、傅江兰名下位于青羊区××街××号××栋××单元××楼××号××、青羊区百卉路12号6栋2单元5楼9号房屋，以及王福田名下位于青城镇桃花村青城阳光8栋2单元2楼2号房屋、青羊区百卉路12号-1楼1054号房屋，和傅江兰名下位于武侯区××小区××栋××单元××号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人王福田名下车牌号为川ＡＤ××××、川ＡＢ××××、川ＡＭ××××号车辆及傅江兰名下车牌号为川ＡＨ××××车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1375号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月三十日 书记员 杨依帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32353号 申请执行人陈羽轩，男，1990年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人广东真才企链信息科技有限公司，住所地：东莞松山湖×××××楼413室，统一社会信用代码：91×××××H6E。 法定代表人屈海艳。 申请执行人陈羽轩与被执行人广东真才企链信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院松山湖庭案字[2020]72号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金共计88936元，并承担本案执行费1281元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人经营所在地现场调查，该公司已搬离，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32353号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月九日 书记员 肖  萧
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初142号 原告曾德军，男，1955年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人黄金凤，四川律军律师事务所律师。 被告成都市锦江区人民政府三圣街道办事处。住所地：成都市锦江区成龙大道一段**。 负责人叶志伟，主任。 委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 委托代理人陈昌全，四川衡纵律师事务所实习律师。 本院在审理原告曾德军诉被告成都市锦江区人民政府三圣街道办事处强制拆除房屋一案中，原告曾德军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾德军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告曾德军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曾德军负担。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执187号 申请执行人：盖某,男,1984年1月28日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：王某,男,1974年12月28日出生，汉族,住江苏省赣榆县。 申请执行人盖某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8570号民事调解书确定的付款义务。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李   艾   忠 审 判 员  管   晓   蒙 审 判 员  程      玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  叶      敏 书 记 员 杨  皓  然
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执118号之一 申请执行人：黎强，男，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被执行人：赵虹，女，1961年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请执行人黎强与被执行人赵虹借款合同纠纷一案，（2019）新0202民初327号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人赵虹应偿还借款50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵虹送达了执行通知书、报告财产令、强制执行申请书，责令其在期限内报告财产、履行法律文书所确定的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统查控，未发现被执行人赵虹名下有可供执行的财产。四、通过社区走访调查、家庭调查等，未发现被执行人赵虹有可供执行的财产线索。五、向被执行人赵虹发出限制消费令。本院已告知申请执行人黎强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。2021年3月23日，申请执行人黎强以被执行人赵虹暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。申请执行人黎强应受偿的金额为50000元，已受偿金额为0元，未受偿金额为50000元。被执行人赵虹还需负担申请执行费650元。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）新0202执118号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   孙鑫迪审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   王 博
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初405号原告：周金城，男，汉族，身份证号码441×××××××********,住址五华县×××××××××××。被告：曾炎亮，男，汉族，身份证号码441×××××××********，住址五华县××××××月领曾屋。原告周金城诉被告曾炎亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告周金城到庭参加了诉讼，被告曾炎亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，利息以本金从起诉日起按市场年利率计付至款清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做金银首饰生意启动资金不够，于2018年6月4日向原告借款50000元人民币，后来被告又因资金周转不灵分别于2019年6月7日向原告借款20000元，2019年11月1日向原告借款10000元，共计借款80000元，三次借款都约定时间最迟2020年5月1日一次性归还，但到期后，被告拒不偿还。原告故诉至法院。被告曾炎亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：2018年6月4日，被告以做金银首饰生意启动资金不够，向原告借款50000元，被告向原告出具了一张借条，约定借期2年，月利率2%，2020年6月4日到期时本息一并还清；2019年6月7日，被告以资金周转困难向原告借款20000元，被告向原告出具了一张借条，约定借期12个月，月利率2%，2020年6月7日到期时本息一并还清；2019年11月1日，被告再次以资金周转困难向原告借款10000元，被告向原告出具一张借条，约定借期6个月，月利率2%，2020年5月1日到期时本息一并还清；被告三次借款共80000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院。案经调解未果。本院认为，被告曾炎亮向周金城借款，有被告签名的三张借条证实，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，原告要求被告曾炎亮偿还借款本金80000元及并自愿以本金80000元从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计至还清为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾炎亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾炎亮应在本判决生效后七日内偿还原告周金城借款本金人民币80000元及利息，利息以本金80000元从起诉之日即2021年1月25日起按年利率3.85%计至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，已由原告预交，由被告曾炎亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 黄远辉二〇二一年三月十一日法官助理 范 斌书 记 员 张芳芳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1584号 原告：谭磊，男，1981年10月2日出生，土家族，住成都市锦江区。 被告：任长城，男，1976年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谭磊与被告任长城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭磊到庭参加了诉讼，被告任长城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭磊向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金30,000元及利息。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年5月，被告以购买饲料需资金周转为由在原告处借款30,000元。2020年1月5日,被告向原告补书《借条》一份，载明:“今到谭磊现金叁万圆（30000.00）整，约定于2020年6月30日归还。如超期未还，按年息10%计算。”借款到期后，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不向原告偿还借款。 被告任长城未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告任长城在原告谭磊处借款30,000元，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对原告主张的事实予以认定。被告未及时足额向原告偿还借款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故，原告主张被告偿还借款，并从逾期之日起按年利率10%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任长城在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭磊借款本金30,000元，并从2020年7月1日起至还清之日止按年利率10%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告任长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐正超 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执恢61号 申请执行人：黄熙，男，1987年07月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：苏汝喜，男，1988年11月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：王晓慧，女，1992年01月28日出生，汉族，住广西横县。 本院已于2021年1月18日依法立案执行的黄熙与苏汝喜、王晓慧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有可供执行财产，本院于2020年12月11ｂａ日将拍卖被执行人苏汝喜名下位于南宁市青秀区半岛·半山Ｃ2号楼1101号房产，所得拍卖款仍不足以偿还本案的债务。此外，并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2383号原告：王亚英，女，1955年10月18日生，汉族，住常州市。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：李立志，男，1964年10月15日生，汉族，住丹阳市开发区。原告王亚英与被告李立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞明到庭参加诉讼，被告李立志经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款84000元并承担利息（自2020年12月11日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；2.请求判令被告支付原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明借到原告4万元承兑汇票，未约定还款期限。2017年12月27日被告再次向原告出具欠条一份，载明经结算拖欠原告货款44000元，同时在该欠条中再次确认了4万元承兑汇票的借款。此后原告多次向被告催要，被告于2020年12月3日向原告出具借条一份，载明结欠的44000元转为借款，确认共计借到原告款项84000元，并承诺于2020年12月10日前还清，原告至今未收到上述还款。被告李立志未应诉答辩。经审理本院认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王亚英承兑汇票两张，金额均为2万元，共计4万元，欠条中载明了两张承兑汇票的票号。2017年12月27日，被告又向原告出具欠条一份，载明欠王亚英油款44000元。该欠条中还标注“另加承兑4万元”。2020年12月3日，被告向原告出具借条一份，载明：李立志于2017年10月16日向王亚英借款4万元（承兑汇票2张），并出具欠条1张；于2017年12月27日对账确认拖欠王亚英货款44000元，并出具欠条1张。现本人自愿将上述44000元货款转为借款，确认共借到王亚英款项合计84000元。上述借款本人承诺于2020年12月10日前还清。如到期不能偿还，以逾期未归还的借款本金为基数按年利率15%向王亚英支付利息，并承担王亚英为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保险费、执行费、律师费等）。上述事实由原告提供的两份欠条、借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告王亚英主张被告李立志尚欠其借款84000元，提供了被告出具的欠条、借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的未还款情况确定尚欠借款本金数额。原告关于借款利息的主张符合双方约定的利息计算标准及还款期限，本院予以支持。原告未提供证据证明其支出的律师费情况，其关于律师费的主张本院不予支持。被告李立志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李立志应于本判决生效之日起10日内偿还原告王亚英借款84000元并承担利息（自2020年12月11日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元、保全费920元，共计1933元，由被告承担（由被告承担的案件受理费、保全费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二一年三月二十九日书记员  费 阳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2464号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：杨超，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，被告杨超经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还欠款本金59428.77元，利息2581.9元、罚息381.49元、复利106.71元(暂计算至2020年8月11日，暂合计62498.87元)；从2020年8月12日起的利息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率1.53%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年8月12日起的罚息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年8月12日起的复利，以欠付利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨超(甲方、借款人)向平安银行股份有限公司成都分行(乙方、贷款人)申请贷款。基本情况如下：借款类型：额度；合同名称：《个人信用贷款合同》；合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180919002013号；合同签订时间：2018年9月18日；借款额度：51万；额度有效期：5年；借款用途：轻奢品消费；借款利率：固定月利率1.53%；还款方式：合同特别约定条款第3.1条约定：等额还款法；借款发放情况：2018年9月19日，原告平安银行股份有限公司成都分行向被告发放110000元的贷款；还款情况：被告自2020年5月19日开始连续逾期欠款；贷款到期情况：原告通过向法院提起诉讼方式宣布全部贷款提前到期；合同主要条款：(1)利息、罚息、复利计算标准：合同特别约定条款第2.6条约定：利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；合同普遍性条款第5.3条约定：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；合同普遍性条款第5.3条约定：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。(2)实现债权的费用承担：合同普遍性条款第5.4条约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。欠款情况：截至2020年8月11日，被告未偿还的欠款本金59428.77元，利息2581.9元、罚息381.49元、复利106.71元。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨超未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 庭审中，原告明确以起诉的方式宣布提前到期，即2021年3月4日案涉贷款提前到期。 合同履行过程中，杨超归还了部分本息，于2020年8月11日出现未按约还款的情形。截至2021年3月4日，被告欠付贷款本金59428.77元，利息6874.39元，罚息3727.7元，复利1128.33元。 认定上述事实的证据有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与杨超签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而杨超未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。合同约定贷款利率为月利率1.53%，折合年利率18.36%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告未按照合同约定向原告偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期并要求杨超偿还全部欠款本金59428.77元及截至2021年3月4日的利息6874.39元。 关于平安银行成都分行主张的罚息、复利。本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收。罚息的具体计算方式为：1.2021年3月4日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日；2.2021年3月5日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付本金59428.77元； 二、被告杨超于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息6874.39元及罚息（罚息计算方式为：1.2021年3月4日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日；2.2021年3月5日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计681元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担281元，被告杨超负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月八日 书记员  郭绡绡
陕西省商洛市商州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1002刑初20号 公诉机关 商洛市商州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李扬，男，1988年10月4日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。 辩护人 辩护人李书良，陕西善存律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 商州检刑诉[2021]3号 指控事实 2020年10月9日23时许，被告人李扬饮酒后驾驶陕HXXX**号越野车沿商州区路由西向东行驶至金泉路口时，李某某驾驶陕HXXXX**号小轿车正在调头，李扬驾驶车辆与其相撞，致双方车辆受损，造成交通事故，李扬负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，经鉴定，李扬驾车时血液中乙醇含量为203.98mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役二个月，罚金三千元 被告人及 辩护人意见 被告人李扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李扬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李扬醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，本应对其从重处罚，鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘远尧 二〇二一年三月九日 书记员  何 婷 1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初49号原告：戴广增，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：巫春瑶，男，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被告：陈瑞明，男，汉族，住广东省博罗县。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告戴广增到庭参加诉讼；被告巫春瑶、陈瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告巫春瑶向原告归还借款本金200,000元（人民币，下同）及借款利息（以借款本金200,000元为基数，从借款之日起到2020年8月19日之前按年利率24%标准支付，2020年8月20日之后至全部借款偿还之日止按年利率15.4%标准支付）；2.判决被告陈瑞明就上述借款本金及其利息承担连带保证责任；3.判决本案诉讼费、保全费等费用由被告巫春瑶、陈瑞明承担。事实和理由：巫春瑶于2019年2月1日向原告借款200,000元，双方签有《借款协议》，协议约定的借款期限到2019年5月1日止，借款利率为月息3%，逾期还款的，除归还本息外，须按借款本息总额的百分之三支付每日逾期利息直至所有债务清偿完毕之日止。陈瑞明为巫春瑶借款的还款付息义务承担连带保证责任。原告于借款协议签订日通过银行转账的方式向巫春瑶交付借款本金。现还款期限届满，经原告多次催讨，巫春瑶拒不还款，陈瑞明亦拒不承担保证责任。现诉至法院，望判如所请。巫春瑶未提交书面答辩意见。陈瑞明未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月1日，戴广增作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的巫春瑶、作为保证人（丙方）的陈瑞明签订借款协议，约定：乙方因经济周转困难向甲方借款，丙方自愿成为乙方的借款（包括本金和利息）全额清偿之前承担连带责任；乙方向甲方借款200,000元，借款形式为现金或银行转账，借款期限自2019年2月1日至2019年5月1日共3个月，借款利息按照月息百分之三计算；如乙方不能按时还清所有款项，甲方有权要求担保人代为归还全部本息、违约金及甲方追偿债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等）。戴广增、巫春瑶、陈瑞明分别在《借款协议》上甲方、乙方、丙方处签名摁手印。同日，戴广增用其名下的XX银行账户向巫春瑶名下的XXXX银行账户分四次共计转账200,000元。借款后，巫春瑶未向戴广增偿还过借款本金及利息。庭审中，戴广增自述要求巫春瑶、陈瑞明以200,000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准支付利息；自2020年8月20日起至全部借款清偿之日止，按年利率15.4%标准支付利息。上述事实，有《借款协议》、个人账户交易明细清单等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。戴广增提供的《借款协议》、个人账户交易明细清单能够证明其与巫春瑶之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。戴广增已经将借款本金200,000元交付给巫春瑶，巫春瑶应按时偿还借款本金并支付利息。关于戴广增要求巫春瑶立即偿还借款本金200,000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于戴广增要求陈瑞明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因符合双方的约定，本院予以支持。巫春瑶、陈瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫春瑶于本判决生效之日起十日内向原告戴广增偿还借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准支付；自2020年8月20日起至全部借款清偿之日止，按年利率15.4%标准支付）；二、被告陈瑞明对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,588元(原告已预交)，由被告巫春瑶、陈瑞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年三月十六日书记员  林舒婷
江苏省丹阳市人民法院                结 案 通 知 书 2021苏1181执1896号 张雨涵与张吉抚养费纠纷执行案件（案号：2021苏1181执1896号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6567号 申请执行人：凡木教育科技集团股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易区成都高新区天府五街****楼**。 法定代表人：刘姜成。 被执行人：李光银，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：董菊香，女，1966年6月6日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据2020年11月13日发生法律效力的(2020)川民再219号民事判决书，于2020年12月30日经申请执行人凡木教育科技集团股份有限公司申请立案执行李光银、董菊香租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人157911.20元和利息，以及实现债权的相关费用。 经查，被执行人李光银、董菊香于2020年12月8日履行了(2020)川民再219号民事判决书确定的相关义务。 本院认为，本案申请执行人向本院申请执行前，被执行人已按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人的执行申请不符合立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人凡木教育科技集团股份有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年三月四日 书记员  郭茂松
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初427号 原告：王雅东，男，1991年10月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。 被告：顾中伟，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告王雅东与被告顾中伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅东的委托诉讼代理人张利薇到庭参加诉讼，被告顾中伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅东向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还欠款本金62000元，并支付自2020年5月1日起至实际还清之日止的逾期还款违约金，违约金标准按照年利率24%计算，原告方主张违约金数额具体为7440元。2、请求被告承担原告因实现债权支出的律师费、交通费等共计5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告与原告就购买井盖事宜达成口头约定，被告向原告订购了800×800规格的井盖300套，订购当日被告通过微信向原告支付了3000元定金。2019年11月初，被告又向原告订购了800×50规格的井盖200套。原告于2019年11月14日，将被告订购的500套井盖全部交付至被告处，并由被告指定的仓库管理员尤向军在送货单上签字确认，送货单明确记载货款共计85000元。 2020年1月11日，经原告多次催要，被告向原告偿还了20000元货款，并就剩余62000元货款向原告出具欠条一份。欠条明确载明，被告顾中伟承诺于2020年5月1日前还清欠付原告的井盖款62000元。如到期未还清，被告同意按照年利率24%计算违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、交通费、律师费；管辖方式为债权人所在地人民法院管辖。 现被告承诺的还款期限已满，欠款经原告多次催要无果，无奈原告诉至法院，望判如所请。 顾中伟未到庭参加诉讼，也未提出任何形式的答辩意见。 原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原、被告的微信聊天记录截图一张，证明被告顾中伟于2019年10月31日通过微信向原告订购800×800的井盖300套，并通过微信转账向原告支付3000元预付款的事实。 2、送货单一份，证明原告于2019年11月19日向被告送达800×800的井盖300套、800×50的井盖200套，以上货物合款85000元，该送货单有被告处的库管员尤向军签字确认收货。 3、欠条一份，证明被告顾中伟于2020年1月11日出具欠条，认可拖欠原告王雅东的井盖款62000元整，并承诺于2020年5月1日前还清。如到期未还清，自愿按照未付货款数额年24%计算违约金，并明确原告为实现债权产生的诉讼费、交通费、律师费等均由被告顾中伟承担。 4、原告与河北建平律师事务所签订的委托代理合同一份证明原告为实现该债权，委托河北建平律师事务所张利薇律师为本案一审诉讼的委托代理人，支出律师费4000元。该委托合同还明确了本案的诉讼费、交通费等均由原告另行承担。 河北建平律师事务所向原告出具的发票一张，证明河北建平律师事务所实际收取的原告支付的本案律师费用为4000元。 5、中石化出具的电子发票两张，证明为办理本案原告律师支出的交通费即加油费418元。 被告未到庭参加诉讼，视其对质证权利进行了放弃，原告方提供的证据经本院审查，认为原告方的证据1-4与本案具有关联性，本院认定有效予以采纳，原告方提供的证据5不能完全证明系本案产生的交通费本院不予采信，因该项费用为必要支出，具体数额由本院根据实际情况进行酌定。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过微信联系协商达成货值金额为85000元买卖合同意向，当日被告向原告预付货款3000元。后原告如约给被告送货，被告在支付20000元货款后，将剩余货款62000元为原告出具欠条一份。以上事实的具体经过和时间节点一如原告诉状中陈述，不再赘述。 因被告未按约定2020年5月1日之前付清所欠货款，原告具状将被告诉至法院，并聘请位于沧州市的河北建平律师事务所律师为其代理诉讼，为此该律师事务所收取原告律师代理费4000元。该律师事务所与原告约定，因本案产生的案件受理费、交通费等由原告承担。原告的代理律师称，因律师事务所位于沧州，涉案合同约定的管辖法院为献县人民法院，为立案和开庭审理代理人需数次前往献县因此产生四百余元加油费，认为该费用应由被告承担。 本院认为，被告签署的欠条作为当事人之间存在债权债务关系的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，能够证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款，其应付货款的金额，按照被告为原告书写的欠条确定。 被告为原告签署的欠条不仅对欠款数额书写清楚、明白，尚明确约定违约金数额以及因债权人为实现债权产生的律师费及交通费均由被告承担。上述约定是双方之间真实意思的体现，不违反法律规定，被告应遵循诚实信用原则向原告承担违约责任并承担原告因本案支出的律师费及交通费。但是年24%的数额已经超出了现行的最高人民法院有关民间借贷司法解释中利息约定，参考该解释的规定，原告方违约金数额自2020年5月2日计算至今已经超过8500元，鉴于原告在诉讼时仅就7440元违约金数额向本院交纳了案件受理费，本院对原告的违约金主张的7440元予以支持。另外，原告已经为本案实际支出律师费4000元，该费用不超过本地区同类案件一般收费标准更符合其行业收费标准，本院予以支持。关于交通费，原告应就近聘请律师减少诉讼双方为本案的支出，但是鉴于此项费用为原告以诉讼方式实现债权的必要支出，本院酌定支持交通费200元。 综上所述，本案事实清楚、证据充分，被告应给付原告货款62000元、违约金7440元、律师代理费4000元、交通费200元。依照《中华人民共和国民法典法》第五百八十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告顾中伟于本判决生效后十日内，给付原告王雅东货款62000元、违约金7440元、因本案支出的律师代理费4000元、交通费200元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二一年三月十六日 书记员 李亚森
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3080号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：马志广，男，1997年12月11日出生，汉族，住山东省商河县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告马志广金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告马志广的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告马志广的起诉。 案件受理费减半收取计264元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  税勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  高娜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执276号之二 申请执行人：张以佳,男,汉族，1951年6月5日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：李心财,男,汉族，1962年1月26日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行张以佳与李心财借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李心财在财付通支付科技有限公司所开085XXXXe2e6@wx.tenpay.com账户内存款8925.24元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月十九日 书记员 唐福阳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执267号之三 申请执行人：蠡县朗润商贸有限公司。 法定代表人：张彦彬。 被执行人：缪树川。 关于申请执行人蠡县朗润商贸有限公司与被执行人缪树川买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年11月14日作出（2020）冀0635民初2171号民事判决书，判令，缪树川于本判决生效之日起十日内给付蠡县朗润商贸有限公司货款357900元。被执行人缪树川未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人蠡县朗润商贸有限公司申请，本院于2021年2月23日立案执行，后向被执行人缪树川发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年3月22日本院作出了（2021）冀0635执267号限制高消费及有关消费令，将被执行人缪树川纳入限制消费名单。因被执行人缪树川违反财产报告制度，决定对被执行人缪树川拘留十五日，因被执行人缪树川躲避执行，未能采取拘留措施。2021年3月30日作出失信决定书，将被执行人缪树川纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人缪树川的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人缪树川银行存款1487.34元，上述款项已对申请执行人蠡县朗润商贸有限公司进行了发放；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、工商登记、住房公积金进行了查询，未发现其有可供执行的财产。在被执行人缪树川的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2021年3月29日申请执行人蠡县朗润商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人缪树川的下落及财产进行查找，不影响对被执行人缪树川已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐 钰 书 记 员 张 岩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2298号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人杜晓莉,女,1988-04-13出生,汉族,住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜晓莉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15441号已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初15441号中对被执行人杜晓莉李的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十六日书记员  李 磊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢515号之一申请执行人：李杨,男性,1987年10月31日出生,汉族,住大连市西岗区；被执行人：肖建,男性,1977年2月18日出生,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖建在光大银行087×××99账户内存款人民币28762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年三月九日书记员 田成东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1173号原告：李春山，男，1955年12月11日出生，汉族，农民。被告：李凤臣，男，1968年10月4日出生，蒙古族，农民。被告：李凤海，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。原告李春山与被告李凤臣、李凤海保证合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李春山到庭参加诉讼，被告李凤臣、李凤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月1日，被告李凤臣经李凤海担保在原告处借款本金30000元，约定利息月利0.015元，并出具借据一枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告李凤臣、李凤海未进行答辩。经审理查明，2006年5月1日，被告李凤臣经李凤海担保在原告处借款本金30000元，约定借期内利息5000元，并出具借据一枚。后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提交的起诉状、借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李凤臣民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告放弃对李凤海的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条，第六百九十二条，《最高人民法院关于》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤臣自本判决生效后立即给付原告李春山借款本金30000元。二、被告李凤臣自本判决生效后立即给付原告李春山借款利息5000元，以上共计35000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，因适用简易程序减半收取1115元，由被告李凤臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇二一年三月三日书记员 孙少博
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2513号 申请执行人：李倩，女1988年07月01日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽中盈环境科技有限公司，住所地：安徽省合肥市宁国路金保中心2410室。 法定代表人：郑永丽。 本院在执行李倩与安徽中盈环境科技有限公司劳动争议一案中，经查，安徽中盈环境科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽中盈环境科技有限公司银行存款3300元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十七日 书记员  姚 明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1611号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：滕怀,男,汉族,1981年3月21日出生,住湖南省马阳苗族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人滕怀信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7231号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1505号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街**。 被执行人：谢汝荣,男,汉族,1981年8月20日出生,住广东省阳春市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢汝荣信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初7077号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁碧致
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初44号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司，住所地烟台经济技术开发区206国道北侧。法定代表人王向阳，执行董事兼总经理。诉讼代表人由杰英，女，1972年8月21日出生，烟台佳冷制冷安装维修有限公司股东，现住址烟台经济技术开发区。被告人王向阳，男，1970年3月31日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，烟台佳冷制冷安装维修有限公司法定代表人，出生地，户籍地山东省烟台市福山区，现住址烟台经济技术开发区。2019年12月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年12月23日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人陈慧梅，山东行至远律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司、被告人王向阳犯虚开增值税专用发票罪一案，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司诉讼代表人由杰英、被告人王向阳及其辩护人陈慧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司法定代表人为被告人王向阳，被告人王向阳于2015年8月至2016年2月间，为了达到让被告单位少交税款的目的，在明知被告单位与日照初泽金属材料有限公司、日照昌腾金属材料有限公司没有实际业务往来的情况下，通过网上联系，由日照初泽金属材料有限公司、日照昌腾金属材料有限公司为被告单位虚开增值税专用发票23张用于抵扣税款，价税合计为2636642元，税额为383101.84元。案发前，被告单位于2018年1月3日补缴增值税款135883.76元、滞纳金54353.5元。案发后被告人王向阳经公安机关电话通知到案，如实供述罪行。被告单位于2020年10月22日、11月27日补缴增值税款247218.08元，各种附加税32138.33元，滞纳金240213.15元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王向阳作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成虚开增值税专用发票罪。被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司及被告人王向阳自愿认罪认罚，可从宽处理，提请本院依法惩处。被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王向阳及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为王向阳有以下从轻或减轻处罚的情节：1、自愿认罪，如实供述自己的罪行；2、社会危害性不大，主观恶意较小，积极补缴税款且属于初犯；3、具有悔罪表现。经审理查明，被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司法定代表人为被告人王向阳，王向阳于2015年8月至2016年2月间，为了达到让被告单位少交税款的目的，在明知被告单位与日照初泽金属材料有限公司、日照昌腾金属材料有限公司没有实际业务往来的情况下，通过网上联系，由日照初泽金属材料有限公司、日照昌腾金属材料有限公司为被告单位虚开增值税专用发票23张用于抵扣税款，价税合计为2636642元，税额为383101.84元。案发前，被告单位于2018年1月3日补缴增值税款135883.76元、滞纳金54353.5元。被告单位于2020年10月22日、11月27日补缴增值税款247218.08元，各种附加税32138.33元，滞纳金240213.15元。案发后，被告人王向阳经公安机关电话传唤，自动到案，如实供述犯罪事实。被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司、被告人王向阳自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司、被告人王向阳均无异议，并有证人于某、高某的证言、发票、扣押物品、办案说明、税收完税证明、查某、党员基本信息采集表、企业信息、到案经过及被告人王向阳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王向阳作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司自愿认罪认罚，已补交全部税款；被告人王向阳有自首情节，自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。经委托调查，对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告单位烟台佳冷制冷安装维修有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人王向阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  于文全人民陪审员  党 华二〇二一年三月十八日书 记 员  戴立赟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2607号 原告：李某某，男，汉族，1955年4月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：代某某，女，汉族，1962年6月30日出生，住成都市金牛区。 原告李某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，因李某某未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月十九日 书记员  邢海燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21243号原告：肖国明，男，1958年10月1日出生，汉族，无业，住江西省丰城市剑南街道东郊社区。委托诉讼代理人：高敏，北京市三维律师事务所律师。被告：吴大海，男，1972年9月28日出生，汉族，无业，住海南省陵水县。原告肖国明与被告吴大海租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖国明的委托诉讼代理人高敏，被告吴大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年租用被告位于大兴区六环桥南马村育英路土地及厂房一处，租赁期限为20年。2017年6月遇政府拆除腾退，原、被告就拆除腾退款达成一致，被告现已支付部分款项，仍有11万元未付，原告多次向被告催要未果，为保护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。吴大海辩称：认可原告所述事实。我没有不接原告电话，我承诺的是政府给我钱然后我就给原告钱，但是原告起诉之前我还没拿到补偿款，我是2021年春节前才从政府拿到尾款的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年签订租赁合同，由原告承租被告位于北京市大兴区马村的土地及厂房。2017年，租赁物被纳入拆除腾退范围，原、被告就拆除腾退款达成一致，当年11月29日，被告向原告支付补偿款896000元，并于当日就剩余224000元补偿款向原告出具欠条，2018年5月16日，被告向原告支付补偿款114000元。庭审中，被告认可拆除腾退公司已经将补偿款支付完毕。本院认为，原、被告就拆除腾退补偿款达成一致，被告就剩余款项向原告出具欠条，现被告已收到腾退公司支付的全部补偿款，原告起诉要求被告支付剩余欠款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴大海于本判决生效后十日内支付肖国明欠款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由吴大海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二一年三月三日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初381号原告：王志强，男，2007年7月17日出生，汉族，哈尔滨市东方红中学学生，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。法定代理人：王某，男，1984年4月4日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。委托代理人：赵玉，黑龙江承成律师事务所律师。被告：哈尔滨市东方红中学校，住所地哈尔滨市香坊区东方红农场。法定代表人：孙国武，该学校校长。委托代理人：左加诚，该学校职工。本院在审理原告王志强诉被告哈尔滨市东方红中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王志强于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。案件受理费420元（原告已预交420元），减半收取210元，由原告王志强负担。审判员  王超二〇二一年三月十七日书记员  周琳哈尔滨市香坊区人民法院民事裁定书拟稿纸            签发：                           核稿：                  拟稿人：                        打字：              核对：      （2016）黑0110民初4765号原告张健铭，身份证号230106197803141439，男，汉族，1978年3月14日出生，个体业主，住哈尔滨市香坊区东香胡同11号1单元602室。委托代理人张红，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告于志强，身份证号230103196005281652，男，汉族，1960年5月28日出生，哈尔滨市香坊分局治安大队警员，住哈尔滨市南岗区中宣街21号3单元302室。委托代理人田瑶，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告刘颜荣，身份证号230107197007062488，女，汉族，1970年7月6日出生，黑龙江农业委员会退休干部，住哈尔滨南岗区联部街38号2单元604室。委托代理人田瑶，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。本院在审理原告张健铭诉被告于志强、刘颜荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告张健铭于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健铭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张健铭撤回起诉。案件受理费元50元（原告已预2300元），减半收取25元，由原告张健铭负担。审判长王超人民陪审员王春艳人民陪审员熊依丽二〇一六年十二月十七日书记员李朦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初641号 原告：内江吉心家物业服务有限公司，住所地四川省内江市市中区江**街6号29幢腾飞中路24号，统一社会信用代码91511002MA68NAYN29。 法定代表人：陈莉。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：刘友平，女，1983年9月4日出生，住四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。 原告内江吉心家物业服务有限公司与被告刘友平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告内江吉心家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江吉心家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张峻菡 二〇二一年三月四日 书记员  马 萍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执异12号异议申请人（案外人）：贾某杰，男，1963年7月2日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人：王某锋，男，1973年4月8日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人王某民，河南金某律师事务所律师。被执行人：河南宏某房地产开发有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区太白某路。统一社会信用代码914111006817xxxxxx。法定代表人：苏某民，职务：总经理。本院在执行王某锋与河南宏某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，贾某杰对本院执行河南宏某房地产开发有限公司名下位于舞钢市钢城花园二期南座七层东南户（现702）房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某杰称：2011年4月11日，异议申请人与河南宏某房地产开发有限公司签订了住宅拆迁安置补偿合同，合同中明确了置换房屋位于舞钢市钢城花园××南××东南户号（现702）三室两厅一卫户型，建筑面积为107平方米。该房屋在不动产系统上显示的是贾某杰名下的回迁安置房。综上，该财产属于异议申请人所有，为维护异议申请人的合法权益，特提出执行异议，请求法院依法停止对舞钢市钢城花园二期南座7层702号房屋的执行。经审查查明：一、本案的执行依据是本院于2015年6月25日作出的（2015）舞民初字第730号民事调解书，调解内容为：“一、解除原被告于2015年2月16日签订的商品房买卖合同；二、被告河南宏某房地产开发有限公司自愿于2015年6月30日前向原告王某锋返还购房款7500000元及违约金67500元（自2015年2月16日计算至2015年3月15日）；三、被告河南宏某房地产开发有限公司自愿于2015年3月16日起就上述7500000元按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍向原告王某锋支付违约金至债务履行完毕之日止；四、诉讼费37386.5元（其中案件受理费64773元减半征收32386.5元、保全费5000元），被告河南宏某房地产开发有限公司自愿负担。”二、后王某锋依据该民事判决书申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年12月7日作出（2018）豫0481执恢8号执行裁定书，对包括案涉房产在内的河南宏某房地产开发有限公司开发的5套房产予以查封。三、河南宏某房地产开发有限公司作为甲方，贾某杰作为乙方（拆迁户），双方于2011年4月11日签订《舞钢市九牧牧业有限公司综合楼住宅拆迁安置补偿合同》一份，主要内容为：“乙方定位的房屋位于钢城花园二期南座七层东南户三室二厅一卫户型，建筑面积107㎡。面积以建设局测量面积为准，应安置房型面积为原住房面积（71.3㎡），乙方应补缴房款为超面积部分（35.7㎡）82110元及楼层差价2856元，共计84966元。主体工程完工时款项一次支付完毕。过渡期房租为月356元，在腾出原房屋交出钥匙后支付，每满一年支付一次。水、电初装费由甲方支付。”四、贾某杰拆迁安置补偿合同中显示的房屋为舞钢市钢城花园××南××东南户，河南宏某房地产开发有限公司认可该房在不动产登记中心位置为舞钢市钢城花园二期南单702号。经舞钢市房产事务服务中心查询，舞钢市钢城花园二期702号预测建筑面积103.18平方米，限制销售原因：拆迁安置房贾某杰。经舞钢市不动产登记中心查询，贾某杰名下无其他用于居住的房屋。案涉查封房产至今未办理产权变更手续，查封登记在河南宏某房地产开发有限公司名下。河南宏某房地产开发有限公司经营范围为房地产开发。本院认为，经本院查明，贾某杰异议所涉及的舞钢市钢城花园二期南单702号房屋系本院在本案执行程序中进行查封，贾某杰作为案外人有权对此提出执行异议。关于贾某杰本案执行异议是否能够成立的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中贾某杰在本院查封之前已与河南宏某房地产开发有限公司签订拆迁合同，约定贾某杰以原住房面积折抵、面积差额补缴的形式购买案涉房屋，应视为双方已签订合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋；贾某杰所购商品房系用于居住且××舞钢市不动产登记中心查询，买受人贾某杰名下无其他用于居住的房屋；另按照拆迁合同约定内容，贾某杰应置换的安置房的房屋面积超出合同实际约定安置房房屋面积的一半，可视为其对应置换安置房面积部分已缴纳购房款，即其已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故此，贾某杰所提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对登记在舞钢市宏某房地产开发有限公司名下位于舞钢市钢城花园二期南单702号（住宅拆迁安置补偿合同为舞钢市钢城花园二期南座七层东南户）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡卓琳审判员  杨红波审判员  曹俊美二〇二一年三月十一日书记员  张乃威附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3061号 申请执行人：钟京良，男，1971年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 钟京良与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26719号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钟京良于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的43398.69元，执行费551元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3061号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初11号原告：姜冠聃，男，汉族，1973年10月6日出生，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：黑河市爱辉区交通运输局。住所地：黑河市爱辉区兴隆街87号。法定代表人:滕宝群，该局局长。原告姜冠聃与被告黑河市爱辉区交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告姜冠聃申请撤回追加银广厦集团有限公司为本案第三人。原告姜冠聃及其委托诉讼代理人庄妍到庭参加诉讼，被告交通局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜冠聃向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款236,311.61元；2.与本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告发包的爱辉区农村公路第一批工程（后拉腰子村-嫩黑公路）2标，由银广厦集团有限公司承包，双方签订了施工承包合同，建设地点为后拉腰子村嫩黑公路，原告是上述工程的实际施工人，该工程于2016年9月30日经验收并投入使用。经审核，工程款最终审定金额为1,638,211.61元，被告多次向原告支付工程款，现尚余236,311.61元被告一直没有支付。根据最高法《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工工人承担责任。”原告作为实际施工人依法起诉，请求判决被告给付工程款236,311.61元，与本案相关诉讼费用由被告承担，以保护原告合法权益。交通局未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月19日，交通局与银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）签订《施工承包合同》，约定：工程项目为后拉腰子村-嫩黑公路2标，工程造价为1,401,900元。2017年9月30日，交通局与银广厦公司签订《施工承包合同（补充）》，在《施工承包合同》基础上增补相应的工程量，增补的工程价款为316,922元，双方确定此工程总造价1,718,822元。2.该工程建设中，交通局就该工程施工有关的管理、拨付款等事宜均是与姜冠聃联系，姜冠聃不是银广厦集团员工，但已结算的工程款由姜冠聃支配，故通过上述事实，可认定姜冠聃是上述工程的实际施工人。3.经黑龙江省宇堃建设工程咨询有限责任公司出具上述工程的《结算审核报告》，爱辉区交通局农村公路第一批工程(后拉腰子春-嫩黑公路)第二标段结算审定金额为1,638,211.61元，各方当事人均签章认可。自2015年至今，交通局向姜冠聃已支付大部分工程款，余236,311.61元未付。4.姜冠聃在起诉前向本院申请诉前财产保全，保全交通局账户内工程款236,311.61元，保全费为1,701.56元。本院认为，姜冠聃为本案诉争爱辉区交通局农村公路第一批工程(后拉腰子春-嫩黑公路)二标段工程的实际施工人。《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。依该规定，交通局可突破合同相对性原则，在欠付工程价款范围内向姜冠聃直接承担给付工程款的义务。综上所述，姜冠聃的诉讼请求合理应予支持。依据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》（法释〔2018〕20号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区交通运输局给付原告姜冠聃工程款236,311.61元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,422.34元，保全费1,701.56元，均由被告黑河市爱辉区交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年三月三十一日书记员 王莹莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执606号 申请执行人:赵伟，男，汉族，1993年11月16日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人:付智昊，男，汉族，1993年2月25日出生，住四川省新津县。 申请执行人赵伟与被执行人付智昊民间借贷纠纷一案，申请执行人赵伟依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117民初7790号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的22000元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117民初7790号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人付智昊名下中国建设银行股份有限公司新津武阳中路支行账户（账号：6217××××1328_156_1）、中国建设银行股份有限公司新津武阳中路支行账户（账号：6217××××6722_156_1）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2021年3月24日至2022年3月23日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执70号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡伙弟，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人胡伙弟追缴违法所得一案中，据（2020）粤1226刑初169号刑事判决书，被执行人应退出违法所得款50000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，并于2021年1月22日以（2021）粤1226执70号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。查明，被执行人无财产可供执行。被执行人一次性退出违法所得存在困难，经请示，被执行人的违法所得可以分期退出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执70号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年三月十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初504号原告：沈倩雯，女，1992年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄海林，男，1990年10月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告沈倩雯与被告黄海林民间借贷纠纷一案中，原告沈倩雯向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告沈倩雯真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈倩雯撤诉。案件受理费依法减半为38元，由原告沈倩雯负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇二一年三月三十一日书记员  万 辰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1719号 原告：钟安勇，男，汉族，1982年4月26日出生，住成都市新都区。 被告：周红梅，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告钟安勇与被告周红梅服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理立案。本院在审理过程中，原告钟安勇于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟安勇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟安勇撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告钟安勇承担。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月二十五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执800号 申请执行人:张少兵,男,汉族,1981年1月27日出生,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安保英,女,汉族,1979年1月8日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：陈昌能,男,汉族,1976年9月14日出生,住安徽省庐江县。 本院在执行申请人张少兵与被执行人何帮田民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人何帮田、陈昌能有可供执行财产。本院已依法向被执行人何帮田、陈昌能发出限制消费令，并将被执行人何帮田、陈昌能纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20159元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月三十日 书记员  徐海君
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执497号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、王大刚、余芳莲、西安德茂兴房地产开发有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王大刚、余芳莲、西安德茂兴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2020）陕0103民初8957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为本金352020.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安德茂兴房地产开发有限公司已自觉履行完法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执497号案件执行完毕。二〇二一年三月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1727号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人杨军敏，男，汉族，1971年10月29日出生，住广东省深圳市宝安区。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨军敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11413号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为6158.24元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11413号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初360号 原告：张永祥，男，1969年9月14日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：无极县金牛宠物用品有限公司，住所地无极县郝庄乡牛辛庄村村南。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 被告：张永刚，男，1972年9月9日出生，汉族，无极县郝庄乡牛辛庄村人，现住本村。 被告：张双起，男，1962年4月26日出生，汉族，无极县郝庄乡牛辛庄村人，现住本村。 原告张永祥与被告无极县金牛宠物用品有限公司、张永刚、张双起为租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告张永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张永祥撤回起诉处理。 审判员  贾改娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  贾巧丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初415号 原告：王晓雪，女，1989年12月22日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人：曹丹丹，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 被告：薛亦凡，女，1985年6月15日生，汉族，现住大连市金州区。 原告王晓雪诉被告薛亦凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，自2020年5月6日起，被告通过两个微信方式向原告借款，分10次借款，借款总金额合计24900元，被告总是承诺过几天就归还，后原告多次向被告索要未果。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告借款本金24900元；二、被告承担本案诉讼费。 被告当庭通过电话向本院辩称，原告所诉的借款事实存在，数额是24900元。我的意见是2021年3月28日前我给付原告5000元，2021年4月28日前再给付原告20000元，案件受理费由我承担。 经审理查明，原、被告系朋友关系，自2020年5月起，被 告先后通过两个微信向原告借款，共借款十次，借款总金额为24900元。后原告向被告催要该借款，被告至今未偿还。 上述事实，有原告方的陈述笔录、电话笔录一份、微信聊天记录及转账记录一组附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了出借义务，被告一直未偿还借款的行为显系违约，故原告诉请被告偿还借款24900元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛亦凡于2021年3月28日前偿还原告王晓雪借款5000元；被告于2021年4月28日前再偿还原告借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年三月十七日 书记员  石琳娜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初608号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告曾献同，男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××117。案由信用卡纠纷诉讼请求被告曾献同立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币14895.51元，其中：本金11293.61元、利息1017.39元、费用2584.51元（包含违约金2427.03元、分期手续费157.48元）。基本事实被告曾献同于2017年9月8日向原告申领信用卡，原告于2017年9月26日向被告发放卡号为625××××××××74925的信用卡。被告在使用上述信用卡的过程中没有按约还款。截至2020年12月21日，被告曾献同尚欠信用卡透支款本金11293.61元、利息1017.39元、违约金2427.03元、分期手续费157.48元，合计14895.51元，以上透支款本息、违约金等有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曾献同在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金11293.61元、利息1017.39元、违约金2427.03元、手续费157.48元（合计14895.51元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告曾献同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二一年三月三十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1698号申请执行人：高歌亮,男性,1975年5月6日出生,住辽宁省沈阳市铁**。被执行人：宗淑欣，女性,1973年2月7日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人高歌亮与被执行人宗淑欣委托合同纠纷(写明案由)一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执1698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月十八日()书记员  杨 潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23751号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：崔小华，男，1963年9月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被告人崔小华犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0105刑初1015号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月21日就被告人崔小华刑事罚金和退赔被害人损失部分移送立案执行。执行被执行人崔小华罚金人民币20000元和退赔被害人黄某经济损失人民币5000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，被执行人在诉讼中交本院代管人民币1000元作退赔处理。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，被执行人崔小华在广州市白云区广从一路春庭街11号908房被广州市白云区人民法院查封，广州市中级人民法院轮侯查封，此外没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人崔小华发出限制消费令。对广州市白云区广从一路春庭街11号908房本院作轮侯查封，并向广州市白云区人民法院申请参与分配。 本院认为，经执行，除被执行人交来本院代管的人民币1000元作退赔被害人黄某经济损失处理，对广州市白云区广从一路春庭街11号908房作轮侯查封，并向广州市白云区人民法院申请参与分配外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23751号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年三月十五日 书记员  李晓婷
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初105号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某。 辩护人陈华，河北陈华律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日21时，被告人王某醉酒后驾驶蒙ＤＨＸＸＸＸ号小型汽车行驶至某镇镇内，因会车与唐某发生口角，后与刘某发生厮打。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某血液酒精含量为218.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯滥伐林木罪数罪并罚。公诉机关提交了被告人王某的供述，证人张某、唐某、刘某的证言，现场及车辆照片，出警视频及视听资料复制件制作情况说明，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，出警经过，查获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人户籍证明等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，其行为虽已构成犯罪，但未造成损害后果，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某因犯滥伐林木罪于2020年1月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币一万元；被告人王某未办理过机动车驾驶证。 本院认为，被告人王某未遵守道路安全法规，醉酒后且无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。被告人王某在缓刑考验期内，又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯滥伐林木罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 二、撤销本院（2020）冀0825刑初28号刑事判决书中被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阎 丽 二〇二一年三月十八日 书记员 王南楠
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初80号 原告：陈某某，男，2006年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 法定监护人：麦某会，女，1978年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。 法定监护人：陈某建，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：四川省渠县中学，住所地四川省渠县渠江镇育才路**，统一社会信用代码12511425452493088H。 法定代表人：刘高明，系校长。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 原告陈某某与被告渠县中学健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定监护人麦大会及其委托诉讼代理人王明，被告四川省渠县中学的委托诉讼代理人宋沿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失即：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计183498.39元；2、被告承担本案的全部受理费。事实和理由：原告就读于被告学校初中x年级x班学生，2020年6月30日，原告在上课学习时，班主任杜洋老师安排原告抬报废黑板时，因黑板四周铝合金固定不牢，铝合金滑落造成原告陈某某右手食指中环指切割伤，受伤后班主任老师将原告送至渠县急救中心包扎后转至达州骨科医院治疗，并诊断为：1、右手食中环指皮肤裂口；2、右手食中环指肌腱血管神经损伤。2020年7月4日出院至今，治疗中医疗费20182.39元，其中班主任杜洋老师垫付20000元，2020年10月15日经达州衡泰司法鉴定所对原告陈某某的伤情鉴定为九级伤残等级。为维护原告合法权益，故诉来法院。 四川省渠县中学辩称，1、对于安全事故的说法，原告说法不妥，黑板不存在重大安全隐患，对于原告受伤的事实我方予以认可，安全事故不予认可；2、赔偿标准的问题，最高法给云南省复函，在城里居住要有收入来源，原告认为其父母的收入来源就是原告的收入来源这是不对等的，参照惯例，中小学生严格按照户籍标准；3、目前仅交通事故是按照城镇标准；4、伤残等级，以重新鉴定结论为准，同时根据鉴定结果再论精神抚慰金；5、各项费用由法院依法核准，赔偿标准应按照达州本地标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费按照40元每天，营养费仅住院期间有，20元每天；交通费按照具体天数计算，不得超过100元；住宿费人身损害赔偿司法解释没有规定。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证予以采信。对当事人有异议的证据，本院结合庭审查明的情况及当事人的陈述综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某在被告四川省渠县中学就读，系初中x年级x班学生。2020年6月30日，教室后面黑板因陈旧部分下掉，班主任xx老师叫原告陈某某共同将黑板取下并抬出教室，期间造成原告陈某某左手食指中环指切割伤，受伤后班主任老师将原告送至渠县急救中心包扎后转至达州骨科医院治疗，诊断为：1、左手食中环指皮肤裂口；2、左手食中环指肌腱血管神经损伤。住院4天，于2020年7月4日出院，花去医疗费20182.39元，其中学校垫付20000元。2020年10月15日经达州衡泰司法鉴定所鉴定，原告陈某某的伤情损伤程度为九级伤残等级，花去鉴定费1000元。渠江街道四合社区证实：2018年11月起，原告的法定监护人麦大会承租了郑贤奎位于渠县渠江街道四合社区八组94-2-1号房屋居住至今。 审理中，被告四川省渠县中学申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托成都蓉城司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：陈某某因外伤致左手食、中、环指损伤，目前遗留手指功能障碍，其损伤所致致残等级为九级。花去鉴定费为1200元。 本院认为，原告陈某某作为在校学生，协助老师参加力所能及的公益排危活动中受伤。因损害行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定。故被告四川省渠县中学应当承担责任，原告要求被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。关于赔偿标准和金额，赔偿标准区分城乡差异是一直饱受争议的问题，四川省已经于2021年3月开始全省试点实行统一赔偿标准，原告属于农村户籍，但其居住、生活在城镇，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。各项费用计算为：医疗费20182.39元，住院伙食补助费320元，护理费320元，交通费酌定300元，残疾赔偿金144616元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，合计176738.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条之规定，判决如下： 被告四川省渠县中学在本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计176738.39元，扣除已经垫付的20000元，还应支付156738.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告四川省渠县中学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 进
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34923号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:宁晗，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团福建有限公司，，住所地福建省福州市湖东路**法定代表人:栾晓维,总经理。委托诉讼代理人：黄碧华，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶礼鑫，福建远东大成律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月三日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执43号 申请执行人：姜凯，男，1993年5月17日出生，回族，住河北省隆化县。 被执行人：宋立杰，男，1995年6月24日出生，满族，住河北省隆化县。 申请执行人姜凯与被执行人宋立杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初3056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋立杰应给付申请执行人姜凯借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2021年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月12日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股息红利、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行的财产; 三、2021年1月17日，本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，未查找到有可供执行的财产；2021年1月20日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查找到有可供执行的财产； 四、2021年3月4日，本院执行法官到被执行人的户籍地进行了调查，发现被执行人不在户籍地居住，未发现有财产可供执行； 五、2021年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令； 六、2021年3月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初3056号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二一年三月二十三日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  郝璞玉
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保81号边某某（申请执行人）、裴某某（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计13600元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，边某某向本院申请保全的（2021）辽0123民初647号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年三月二十九日书记员 ：施芳芳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初308号 原告刘家喜，男，1958年11月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告宜宾新宇酒业有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县四面山镇南井街村，统一社会信用代码：91511523793978374A。 法定代表人邓正川，总经理。 委托诉讼代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：××。 原告刘家喜诉被告宜宾新宇酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案在审理过程中，原告刘家喜于2021年3月17日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘家喜撤回起诉。 案件受理费173元（已减半收取），由原告刘家喜负担。 审判员  方明强 二〇二一年三月十七日 书记员  何正群
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3602号原告：王旭聪，男，1993年6月14日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区，现住北京市丰台区。被告：陈志恒，男，1998年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。原告王旭聪与被告陈志恒民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王旭聪于2021年2月20日向本院提出撤诉申请,并已提交撤诉申请书。本院认为，原告王旭聪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭聪撤诉。案件受理费275元，由原告王旭聪负担（已交纳）。审判员 李 燕二〇二一年三月三日书记员 李冰洁