呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2017号   原告：孟妍北，女，1992年2月25日出生，蒙古族，德州亚太集团有限公司招投标员，住呼和浩特市赛罕区。   被告：李某，男，2005年5月19日出生，汉族，学生，住呼和浩特市新城区。   法定代理人：岳某（与被告系母子关系），住呼和浩特市新城区。   被告：岳某，女，1977年12月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。   原告孟妍北与被告李某、岳某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟妍北、被告李某及其法定代理人即被告岳某、委托诉讼代理人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟妍北向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某赔偿原告医疗费2944.26元、营养费1500元、误工费8118元、交通费343元、辅助器具费313.42元，共计13218.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日8时，被告李某驾驶电动自行车从新城区新华大街道路南侧由东向西行驶至兴安北路路口西南角时与沿新华大街由西向东行驶的原告孟妍北驾驶的电动自行车（共享）发生碰撞，致原告受伤。后经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出道路交通事故责任认定书（2020年第670号），认定被告李某负此次事故全部责任，原告孟妍北无责任。事故发生当日，原告在内蒙古自治区人民医院治疗，诊断结果为1.考虑作息前交叉韧带挫伤可能；2.内侧半月板后角损伤（Ⅱ级）；3.胫骨上端骨岛；4.关节腔少量积液。事故发生后，原告为此花费大量的医疗费，而且因此导致原告长期误工在家养伤。此次事故发生后，给原告身体造成了一定损害，但被告的法定监护人拒绝赔偿，态度恶劣，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。   被告李某、岳某辩称，对事故事实认可，本案被告虽有过错，但未对原告造成损害，原告未因此次事故伤及左膝，被告不应承担任何责任，应驳回原告诉讼请求。事故发生时，原告左膝未着地，也未和被告驾驶的车辆发生接触，就医院当日诊断，也是日期倒签或无诊断根据，原告所受损害与被告无关联性，无因果关系。被告不应承担赔偿责任。事故发生现场为原告电动车向右侧倾倒，左侧未与地面接触着地，左膝内侧与被告电动车无接触可能，原告左膝如何损伤，原告也未举证，只能证明原告左膝是在事故发生后的损伤，不能证明是当日当时的损伤。根据被告所举照片，原告损伤与被告当日的行为无关联性和因果关系，因此被告不应当承担责任。医院开具的病情证明与4日后的MR诊断日期不一致，特别是事发当日原告X线报告单证明原告左膝关节未见明显异常，病情证明内的事项和伤情都没有医院诊断报告单佐证，其病情证明的内容缺乏合法性和客观性。事故发生第4日的MR诊断报告单，与本案无关联性，因当日的X线报告单是未见明显异常，与4日后的相对照，其4日后又发生什么，与被告无关联性。原告主张赔偿其相关费用，欠缺合法性及真实性，与被告无关联性，不应得到支持，首先误工全休，只能是两日而非两个月，且原告的工资证明虚假，尤其是病情证明所载应为全休贰日而非全休贰月，因相关病假证明有关规定明确规定急诊病人出具病休证明不得超过3天，何况贰月与贰日存在明显不同。病假证明的病休建议仅仅是供患者和单位参考，如果需要证据，应由法医三期鉴定及医院病历证明等支持。原告的单位在企业网站无法查询，且其最后一个月工资流水单交易日期是2020年6月15日，到七月份应为7月15日发放工资，但事故发生于7月19日，所以根据原告出具的证据，原告在事故发生前一个月已无工资收入。单位出具的误工证明不予认可，因企业职工看病享有医疗期，病假工资等待遇应按有关规定执行而非扣发，医疗期不支付工资待遇欠缺合法性。原告的医疗费欠缺合法性真实性与关联性，原告的门诊费、医疗费、挂号费连续九次，并没有病历和诊断证明及用药处方、明细等印证，特别是拐杖、矫形器、中药费，更与本案无关联性。至于营养费，无三期鉴定，更不应得到支持。原告没有尽到其左膝内侧受损伤与被告有关联性的举证证明，原告应当承担不利后果，而本案的焦点就是原告的损伤与被告是否有关联性，原告对此并未予以证明，因此其应当承担不利后果。综上，原告的损害与被告行为无关联性，非被告侵害所致，原告举的相关证据缺乏关联性与合法性，应驳回原告诉请。   当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年7月19日8时00分许，李某驾驶电动自行车沿呼和浩特市新城区新华大街道路南侧由东向西行驶至兴安北路路口西南角时，与沿新华大街由西向东行驶孟妍北驾驶的电动自行车（共享）发生碰撞，造成道路交通事故，致孟妍北受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出2020年第670号道路交通事故认定书（简易），认定李某驾驶电动自行车在道路行驶未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条之规定，应承担事故全部责任，孟妍北无责任。事故发生后，原告孟妍北至内蒙古自治区人民医院检查治疗，2020年7月19日事故发生当日影像医学科X线诊断报告单载明：左侧膝关节骨质未见明显异常。2020年7月22日影像医学科MR诊断报告单载明：1.考虑左膝前交叉韧带挫伤可能；2.内侧半月板后角损伤（Ⅱ级）；3.胫骨上段骨岛；4.关节腔少量积液。内蒙古自治区人民医院急诊医学科出具病情证明书载明：孟妍北1.左膝关节损伤；2.左膝前交叉韧带挫伤；3.左内侧半月板后角损伤（Ⅱ级）；4.关节腔积液。该病情证明书落款时间为2020年7月19日。   本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权不受侵害的权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本次事故经交管部门认定李某因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定负事故全部责任，原、被告双方对事故事实及责任划分无异议，对呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出的2020年第670号道路交通事故认定书（简易），本院予以采纳。被告李某系未成年人，属限制民事行为能力人，其所造成的侵权损害后果，应由其监护人即被告岳某承担。   对原告所述伤情与本次交通事故关联性的争议。本院认为，原告提交的影像医学科MR诊断报告单出具日期为2020年7月22日，检查日期为7月21日，应能排除原告于事故发生后至检查前另受损害可能。就原告病情证明落款日期早于MR诊断报告出具日期的问题，内蒙古自治区人民医院急诊科接诊医生已进行说明，其病情证明系根据MR诊断结果开具。对原告伤情与本次交通事故关联性，本院予以认可。   关于具体赔偿数额的认定。对原告诉请的医疗费，结合原告提交的内蒙古自治区自治区人民医院医疗费票据所载就诊科室及购买药物名称，可认定该部分医疗费用支出与原告伤情存在关联性，对正规票据，本院予以认可。对原告于内蒙古仁和堂医药连锁有限公司购买中草药所支出费用，无医嘱及药物名称等佐证关联性，对该药物用药目的无法核实，本院不予认可。以上对医疗费，本院支持2300.66元。对原告诉请的营养费，无医嘱予以佐证，本院不予支持。对原告诉请的误工费，原告陈述职业为德州亚太集团有限公司招投标员，系有固定收入人员，误工费应按实际损失进行计算，但原告提交的中国建设银行呼和浩特海拉尔大街满世尚都支行开具的工资/收入明细截止日期为2020年6月15日，打印日期为2020年11月19日，并无事故当月及后续收入情况佐证，且原告提交的工作证明无制作人及负责人签章，本院不予认可，故对于该起事故是否导致原告产生误工损失，原告未能提交证据充分证明，应承担不利后果，对误工费，本院不予支持。对原告诉请的交通费，结合原告就医次数，本院酌情支持200元。对原告诉请的辅助器具费，结合原告受损伤部位及辅助器具购买时间，对原告购买拐杖费用，本院予以支持，对购买矫形器具费用，无医嘱佐证原告伤情达到需矫正的必要，对该费用，本院不予支持。   综上，原告因此次事故产生的合理损失为：医疗费2300.66元、交通费200元、辅助器具费100元，合计2600.66元。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：   一、被告岳某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟妍北2600.66元；   二、驳回原告孟妍北的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告岳某负担。   本判决为终审判决。   审判员 明国华      二〇二一年三月二十九日   法官助理 王瑞远   书记员 刘 斐