新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4321民初187号 原告：赵磊，男，1981年5月27日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：王永杰，男，1978年2月15日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。被告：新疆万伟达建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路439号商住楼2栋1-2层。法定代表人：刘伟建，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔扎提·哈拉西，新疆新津律师事务所律师。原告赵磊与被告王永杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告王永杰申请追加新疆万伟达建设工程有限公司（以下简称万伟达公司）作为本案被告参加诉讼，本院准予。原告赵磊的委托诉讼代理人王东继、被告王永杰及委托诉讼代理人周睿、万伟达公司的委托诉讼代理人努尔扎提·哈拉西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：一、依法责令王永杰给付机械费和油款人民币221,429元及占用资金期间的经济损失，经济损失自2020年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止。二、被告王永杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，王永杰租赵磊的挖掘机为其在布尔津县区域内承包的工程进行作业施工。2020年8月，王永杰对赵磊的挖掘机作业机械费和垫付油款进行核算后，于2020年9月1日、9月31日分别为赵磊出具了欠条，并承诺在年底就付清。但王永杰未能履行给付义务，经多次催要未果，诉至法院，以维护合法权益。王永杰辩称，王永杰向赵磊出具了两张欠条，其中对一张11,666元的欠条无异议。对209,826元欠条款项认为应当由万伟达公司承担，王永杰与万伟达公司的钢椼桥建设施工合同已解除，2020年7月26日公司已派副总孙福勋接管后期项目工程，公司已承诺该笔租赁费由其承担。该笔费用王永杰是代万伟达公司书写的证明，不是欠条，王永杰与万伟达公司尚未进行结算。11666元欠条落款日期有涂改，将王永杰书写的“2020年9月1日”改为“2020年9月31日”，不排除赵磊涂改以达到两份欠条不是同一天书写的事实。赵磊挖掘机的油料都是万伟达公司进行商谈，未与其商谈过。万伟达公司辩称，其公司与王永杰2020年签订的钢椼桥建设施工合同合法有效，双方已按合同约定履行完毕，万伟达公司已向王永杰支付包含材料费在内全部工程款。赵磊与王永杰之间的机械租赁合同法律关系与万伟达公司无任何法律关系。赵磊也并未起诉万伟达公司承担付款责任。本院经审理认定无争议的事实为：王永杰、万伟达公司对王永杰欠赵磊机械费11,666元的事实无异议，本院予以确认。当事人围绕有争议的事实向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵磊就其主张提供证据本院认证如下：1、2020年9月1日欠条1份，证明王永杰欠赵磊租赁费209,826元。欠条是王永杰坚持要注明是万伟达公司委托的内容，赵磊不同意书写该内容王永杰就不出具欠条，只能由着王永杰书写，工程实际由王永杰承包，不是委托，是王永杰与赵磊之间的租赁合同关系。2、2020年9月31日欠条1份，证明王永杰其他工程挖掘机五天产生租赁费11,666元。3、证人孙福勋证言：证人系万伟达公司项目经理，于2020年8月到工地，因承包方王永杰工期建设耽误了，公司张经理派其赶工期，去工地后工人不干活，说担心拿不上钱，证人就与王永杰商量，工资由公司支付，工资后期从工程款扣除，让工人放心，当时工人卡号及签名公司都留存。赵磊挖掘机由王永杰租赁在涉案工程工地施工，双方结算租赁费用事宜不清楚，证人仅核算工人工资，未与赵磊、王永杰核算机械费用，王永杰为赵磊出具机械费用欠条的事情也不清楚，公司也不可能承担机械租赁费。万伟达公司已向王永杰给付完毕工程价款，并超付。王永杰对证据1真实性无异议，合法性、关联性及证明目的均不认可，认为王永杰已注明受万伟达公司委托欠的机械费和油料。债务主体不为王永杰；对证据2真实性、合法性认可，关联性不认可，因双方还有其他债务需予以抵扣；两份欠条均为王永杰在不同工程点出具的，赵磊接受了王永杰受万伟达公司委托的欠条，表明赵磊认可，不存在无奈情形。对证据3不认可，证人为万伟达公司项目经理，作为赵磊证人出庭不适当，且证人证言与事实不符。万伟达公司对以上证据1、2、3均无异议。本院认证意见为：对赵磊提供的证据1、2，万伟达公司均无异议，王永杰亦对真实性无异议，本院对真实性予以确认；对证据3，能与王永杰提供视听资料张继红与王永杰电话内容相印证，证实万伟达公司项目经理去王永杰承包的涉案工程工地商量工人工资事宜，确保工人正常干活推进工期，本院该部分事实予以确认。王永杰就其辩驳主张提供证据本院认证如下：1、钢椼桥施工合同1份，证明赵磊主张的王永杰受委托的欠条机械施工地点施工人是万伟达公司。王永杰只是工程点负责人，服从公司的统一管理和调度，接受公司的检查监督，该施工合同因违法分包而无效，双方亦未进行结算，赵磊主张的209,826元机械费应由万伟达公司承担；2、（2020）新哈证内民字第787号、788号公证书2份，证明赵磊挖掘机施工地点按双方约定施工工期为45天，受天气影响，实际施工天数为83天，也是因天气原因，王永杰向万伟达公司提出工程由万伟达公司全部负责。3、申请本院调取的证人罗海平、李永红的证言及视听资料，证明2020年9月，万伟达公司施工的布尔津县2020-2021综合治理建设项目工程新建钢椼桥项目，王永杰向孙福勋交接新建钢椼桥项目的事实及赵磊、王永杰与万伟达公司工地负责人孙福勋共同结算挖掘机费用的事实。罗海平证言：其为承包工程的王永杰雇来的工人，在工地桥上干活，工资按月发放，先是由王永杰支付，后来因施工中雨季较多，工人怕王永杰付不起工资，就打算离开不干，然后王永杰找来万伟达公司孙经理商量，工资就由公司发放了，工人的管理王永杰在管，公司也在管。工人工资都已发完。对王永杰与万伟达公司是否解除合同、挖掘机费用如何结算不知情。李永红证言：其是王永杰找来在钢架桥工地上干活的工人，跟着王永杰干活，工资也是与王永杰协商的，按月发放，后来因雨水太多，王永杰工资发不了，工人就打算不干了，王永杰找来公司孙经理，7月27日万伟达公司孙经理上来跟我们对接，工资由他们发放到位，工人才继续干下去的。之后工资都是由王永杰记账，公司付款。商量工资时，双方争吵的厉害，就是说工资由公司支付，合同解除的事情是他们自己谈的，我不清楚。赵磊与王永杰结算挖掘机费用时，万伟达公司孙经理也在场，公司说让王永杰打欠条才给结账，不打条子不给结账，工人的工资就没办法发。赵磊挖掘机是公司介绍的，挖掘机的钱最开始由王永杰支付。在现场商量挖掘机费用的事情时我不在场，在我和工人与王永杰对账时，王永杰跟孙经理都坐在车上，就听王永杰说挖掘机费用由公司承担，公司说王永杰承担，但具体谁来承担不知道。公司发工资时工人吃住由王永杰负担。4、视听资料2020年7月21日王永杰与万伟达公司董事长张继红的通话录音1份，证明2020年7月21日王永杰明确向万伟达公司提出解除合同，张继红也同意并派人上去交接。5、证人李士平证言：其在2020年给王永杰在桥上打工，七月二十几号天气下雨材料运不上去，工人就不干了，就由孙经理负责，八月底工程结束，九月二十号孙经理给的工资。王永杰、赵磊与孙福勋算账时我们离得不远，当时争吵的厉害，王永杰把账算出来，最后给我们发钱了。打条子的事不知道，我就是离得近一些，听到他们声音特别大，听得不是很清楚，只听到费用由公司承担。工资由公司发放后，工人生活物资都是由王永杰拿来的。赵磊对以上证据1真实性、合法性无异议，证明目的不认可，合同明确王永杰为工程施工方，承包范围除了钢衍桥的引导部分和钢衍架以外的部分其他工程，总造价550,000元。证据2不认可，证人应到法庭接受质询，证人与王永杰的关系未说明，证人证言的内容与本案无关联。证据3证言均不认可，万伟达公司只是在王永杰发放不了工资后代王永杰履行了给付货币的行为，合同的解除与挖掘机费用结算证人只是推断，未亲眼所见，王永杰与赵磊之间的租赁费与万伟达公司无关联。证据4不予认可，视听资料未经同意取得不具合法性，且仅是王永杰单方提出终止合同，无终止合意，张继红也与万伟达公司无关联关系。证据5证言不予认可，证人不在现场，只是离得比较近，且现场比较吵，这种状况下，应是证人推断。万伟达公司质证意见与赵磊质证意见一致。本院认证意见为：以上证据1赵磊、万伟达公司对真实性均无异议，本院对真实性予以确认；证据2与本案争议事实无关联性，本院不予确认。证据3中罗海平证言，仅能证明王永杰承包工程后因天气原因，工人担心王永杰发不了工资，后期工人工资由万伟达公司支付的事实，不能证明王永杰与公司合同解除、挖掘机费用由公司来支付的事实，本院对其证明目的不予确认。证据4视听资料，具有真实性，能证实王永杰与万伟达公司项目负责人张继红商量因天气原因工人工资的事宜，张继红答应安排人上去对接工人工资事宜，并明确只承担合同内容。万伟达公司就其辩驳主张提供证据本院认证如下：1、布尔津县2020年-2021年综合治理建设项目桥梁安全技术交底书1份，证明王永杰与万伟达公司之间合同造价550,000元，除引导路和钢衍架部分其他工程（包括机械）均由王永杰负责，施工方为王永杰。2、涵洞队（王永杰）结算单、布尔津县2020-2021年综合治理建设项目（哈熊沟）工人工资表、2020年9月3日王永杰承诺书各1份，证明万伟达公司已向王永杰付清工人工资；3、福海阿山水泥有限公司水泥发货单8份、增值税发票1份，证明万伟达公司已向王永杰支付材料款182,593元；4、王永杰签字证明2份，证明万伟达公司已向王永杰支付生活费7,800元的事实；5、王永杰借款单2份、借条1份，证明万伟达公司除支付以上款项外还支付王永杰借支80,000元。综上证据证明万伟达公司已付清工程款550,000元，甚至多付8,308元。赵磊对以上证据1-5均无异议。王永杰对以上证据1的真实性无异议，对证据2的布涵洞队（王永杰）结算单不认可，无王永杰签字；布尔津县2020-2021年综合治理建设项目（哈熊沟）工人工资表、2020年9月3日王永杰承诺书的真实性、合法性无异议，证明目的不认可，承诺书王永杰仅是起证明作用。证据3真实性、合法性无异议，证明目的不认可，不能证明水泥用于本案工程；证据4真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不认可，万伟达公司副总孙福勋也在证明上签字，应该由万伟达公司承担；证据5真实性、合法性、关联性无异议，双方未进行结算。本院认证意见为：以上证据1真实性赵磊、王永杰均无异议，本院对真实性予以确认；证据2涵洞队（王永杰）结算单无合同双方签字确认，本院不予确认；布尔津县2020-2021年综合治理建设项目（哈熊沟）工人工资表、2020年9月3日王永杰承诺书真实性赵磊、王永杰均无异议，本院对其真实性确认；证据3、4、5，与本案争议租赁合同法律关系无关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，确认事实如下：2020年6月6日，工程项目方（甲方）万伟达公司与工程施工方王永杰（乙方）签订钢椼桥施工合同，工程地点布尔津县边境区域（喀拉依里克区域），工程内容为钢椼桥施工，施工承包范围：本项目图纸内除引道路部分、钢椼架部分（甲方负责）；剩余全部工程量施工：机械、人员、材料、机具、施工安全措施等全部内容。合同总价款550,000元，工程工期45天。施工中，施工方王永杰租赁赵磊挖掘机施工，于2020年9月由王永杰向赵磊出具机械费欠条1份，载明：今欠赵磊机械费5天×2333=11,666元，大写壹万壹仟陆佰陆拾陆元。2020年9月1日，王永杰向赵磊出具欠条1份，载明：今日万伟达有限公司委托王永杰在181吊桥上干活欠机械费和油款209,826元正（贰拾万零玖仟捌佰贰拾陆元整）。王永杰承包以上工程施工中，因雨季较多影响工程进度，王永杰工地干活工人担心王永杰无法发放工资要撤离，于是王永杰与万伟达公司项目负责人张继红商量因天气原因工人工资的事宜，张继红答应安排人上去对接工人工资事宜，并明确只承担合同内容费用。2020年8月万伟达公司项目经理孙福勋到王永杰工地督促工期，并与王永杰商量，工人工资由公司支付，工资后期从工程款扣除，让工人安心施工。后万伟达公司将王永杰工地14名工人工资全部发放。王永杰于2020年9月3日出具承诺书，内容为：现有布尔津县2020-2021年综合治理建设项目（哈熊沟）24m钢架桥项目农民工工资已全部付清，并且工人已全部收到并按手印手续已全部办理完毕。今后农民工工资已跟公司没有任何纠纷，我承诺不会因为工资等事项跟公司发生任何矛盾及法律纠纷。本案争议焦点为：一、王永杰是否应当给付欠赵磊挖掘机机械费11,666元；二、王永杰与万伟达公司之间签订的钢椼桥施工合同是否因天气原因提前解除，双方法律关系与本案争议法律关系有无关联性。三、王永杰出具欠条证实赵磊挖掘机在181吊桥施工的机械费和油款209,826元由王永杰承担还是万伟达公司承担。本院认为，民法商法＞＞＞＞>＞＞家庭>＞＞关系纠＞＞>同＞＞系>具体情形>有配偶者与他人同居＜《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的理解与适用第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于本案争议焦点一，王永杰是否应当给付欠赵磊挖掘机机械费11666元问题。本院认为，王永杰承租赵磊挖掘机在其承包工地施工，王永杰已对挖掘机机械费用11666元认可并出具欠条，应当按照约定给付报酬。王永杰抗辩该欠款应折抵其他债务理由不成立。关于本案争议焦点二，王永杰与万伟达公司之间签订的钢椼桥施工合同是否因天气原因提前解除，双方法律关系与本案争议法律关系有无关联性。本院认为，王永杰辩称其与万伟达公司于2020年6月6日签订的钢椼桥施工合同，在合同履行当中因施工地点天气原因与万伟达公司已单方解除合同，万伟达公司接手后期工程的意见，未提出有效证据证实，本院不予采信；且钢椼桥施工合同第2项已明确约定，王永杰施工承包范围为除本项目图纸内除引道路部分、钢椼架部分万伟达公司负责，剩余全部工程量施工；机械、人员、材料、机具、施工安全措施等全部内容。王永杰在施工过程中租赁机械与赵磊之间产生的租赁合同法律关系，与王永杰、万伟达公司之间的建设施工合同法律关系无关联性。关于争议焦点三，王永杰出具欠条证实赵磊挖掘机在181吊桥施工的机械费和油款209826元由王永杰承担还是万伟达公司承担。本院认为，虽然王永杰在2020年9月1日向赵磊出具的欠条上注明“今日万伟达有限公司委托”王永杰在181吊桥上干活欠机械费和油款209826元，并以此书写内容为由辨驳其受万伟达公司委托出具欠条，王永杰与万伟达公司间的钢椼桥施工合同已解除，公司已接手后期工程，人工工资已由公司支付，欠赵磊的209826元机械费和油款公司也同意给付，其辩称意见，根据本双方提供证据，仅能证实王永杰在施工过程中因天气原因，与万伟达公司商量人工工资给付事宜，公司将2020-2021年综合治理建设项目（哈熊沟）24m钢桥项目农民工工资已全部付清的事实。无法证实万伟达公司同意承担赵磊在181吊桥上干活机械费和油款209826元并委托王永杰出具欠条。综上分析，王永杰应当承担2020年9月1日向赵磊出具的机械费和油款209826元欠条上签字的法律后果，给付赵磊机械费和油款209826元。综上所述，赵磊主张由王永杰给付机械费和油款221492元（11666元+209826元）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。王永杰辩驳理由不成立，本院不采信。万伟达公司辩称赵磊与王永杰之间的机械租赁合同法律关系与万伟达公司无任何法律关系的意见，理由充分，本院予以采信。关于赵磊主张资金占用期间的经济损失，自2020年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止的请求，本院认为，因两张欠条均未约定给付期限，赵磊可随时主张权利，从主张之日起可要求资金占用期间的经济损失。赵磊于2021年2月7日向本院提起诉讼主张权利，从2021年2月7日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的理解与适用第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王永杰于本判决生效之日起三十日内给付原告赵磊机械费、油料款221492元及资金占用期间的经济损失（自2021年2月7日起至付清之日按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告新疆万伟达建设工程有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622.38元，减半收取2311.19元，由王永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王玉霞二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   马 冉