河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初984号原告刘士怀，女，汉族，1954年6月27日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人乔卿俊、李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告张中梁，男，汉族，1978年12月18日出生，住河南省南阳市宛城区。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914101007425358051负责人郝志明，任总经理。委托代理人张合顺，男，汉族，1976年2月10日出生，，住河南省延津县系该公司员工，特别授权。原告刘士怀诉被告张中梁、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向二被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2021年3月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘士怀的委托代理人乔卿俊、李瑞莹，被告张中梁，被告天安财险河南省分公司的委托代理人张合顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年7月17日，被告张中梁驾驶豫Ｒ×××**号轿车,沿南阳市宛城区红泥湾镇三户寨村由北向南行驶至Y006线4KM处与原告驾驶的电动三轮相撞，造成原告刘士怀及乘坐人姚万芝受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队出具的第411301120200000947号道路交通事故认定书认定张中梁与刘士怀承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南阳市第二人民医院住院治疗，，住院61天共计花费医疗费49800.53元。肇事车辆豫Ｒ×××**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求：1、判令被告张中梁赔偿原告医疗费、外购药、复查费53680.53元、营养费1800元、住院伙食补助费3050元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、护理费24486.3元、鉴定费1300元、交通费1000元、车辆损失费400元。共计诉求132186.55元。2、被告天安财险河南省分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告负担。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份。用于证明原告身份信息。2、南阳市公安局交通管理支队交通事故处理一大队出具的第411301120200000947号道路交通事故认定书。用于证明交通事故发生的事实及原、被告在事故中为同等责任。3、被告驾驶证、车辆行驶证、事故车辆保险单。用于证明被告及车辆信息和事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险。4、原告刘士怀在南阳市第二人民医院住院病历一套（病案号0369939）。用于证明原告受伤在南阳市第二人民医院治疗的情况。5、南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。用于证明原告受伤后造成十级伤残，护理期90天、营养期90天。6、护理人员李高生、陈金风的劳动合同、误工证明、工资收入清单。用于证明护理人员收入减少的损失为24486.3元。7、医疗费票据四份共53680.53元。用于证明原告受伤治疗的支出费用。8、鉴定费票据一份。用于证明原告支出鉴定费为1400元。9、车辆技术检验书。用于证明原告驾驶的是非机动车，被告驾驶的是机动车。被告张中梁辩称：事故属实，车辆投有交强险及50万元三者险，应当由保险公司赔偿。事故发生后我给刘士怀垫付16000元，给姚万芝垫付9000元。被告张中梁未向本院提交证据。被告天安财险河南省分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，在原告提供真实、合法有效的证据前提下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，经原告申请，我公司已为原告垫付5000元医疗费，判决时应予以扣减。不足部分根据事故责任比例在商业险限额内承担原告合理合法损失。2、本案涉及两人受伤，请法院考虑交强险限额分配问题。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告天安财险河南省分公司未向本院提交证据。被告天安财险河南省分公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4病历真实性无异议，但病历记载原告实际住院天数为61天，各项损失均应当按照实际住院天数计算。对证据5无异议，但三期鉴定应当包含实际住院天数。鉴定费票据属于间接损失，不在保险理赔范围内。对证据6两名护理人员劳动合同有异议，未提供用人单位相关资质证明，也未提供该员工的相关社保证明，银行流水不能说明系该员工的工资所得，个人所得税记录真实性无异议，但根据申报日期显示，原告住院期间该护理人员一直发放有工资，因此该护理费用不应支持。对证据7医疗费票真实性无异议，但应当扣除非医保用药。对外购药有异议，没有相关的医嘱。对证据9系复印件，真实性请法院核实。对证据10请法院酌定。被告张中梁的质证意见同被告天安财险河南省分公司。对原告所举证据二被告无异议的部分，本院予以认定。对原告所提交涉及外购药、护理等二被告有异议的证据，本院在评理部分予以评述。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年7月17日15时38分许，被告张中梁驾驶豫Ｒ×××**号东风牌小型轿车,沿南阳市宛城区红泥湾镇三户寨村由北向南行驶至Y006线4KM处（红泥湾镇三户寨村委会门口）与由东向西原告刘士怀驾驶的电动三轮相撞，造成原告刘士怀及电动三轮车乘坐人姚万芝受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往南阳市第二人民医院救治。：经诊断为：1、多发肋骨骨折（右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折）；2、闭合性颅脑损伤；3、多发软组织损伤；4、2型糖尿病；5、肺挫伤；6、胸腔积液；7、右膝损伤（右膝内侧半月板前角、体部撕裂；内外侧半月板后角损伤；关节积液）；8、双肺感染。原告住院至2020年9月16日出院，支出医疗费用49800.53元、外购药费用2800元；出院后复查支出1281.6元。出院医嘱记载：1、出院后适当休息，适当功能锻炼。2、定期复查、不适随诊。3、、住院期间1人陪护4、、住院期间输注外购人血白蛋白10g×6瓶。出院后继续加强营养。原告刘士怀住院期间，被告天安财险河南省分公司垫付医疗费5000元，被告张中梁垫付医疗费16000元。2020年8月19日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120200000947号道路交通事故认定书，认定原告刘士怀与被告张中梁承担事故的同等责任。2020年12月16日，受本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告刘士怀伤残等级、护理期、营养期作出鉴定，结论为：1、被鉴定人刘士怀多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人刘士怀所需的护理期共计约90日、营养期共计约90日为宜。原告支出鉴定费1300元。另查明，豫Ｒ×××**号东风牌小型轿车系被告张中梁个人所有，该车于2019年12月15日在被告天安财险河南省分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元。本院认为：一、1、根据南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出的道路交通事故认定书，被告张中梁未按操作规范安全驾驶，雨天行使未降低行驶速度是导致事故发生的一方面原因；原告刘士怀驾驶电动三轮车，通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路内来车先行是导致事故发生的另一方面原因。据此，交警部门认定原告刘士怀与被告张中梁负事故的同等责任。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，机动车与非机动车发生道路交通事故，负事故同等责任，机动车方应承担60%的赔偿责任。现原告因交通事故受到伤害，要求被告张中梁根据其责任承担相应的赔偿，理由正当，本院予以支持。2、因豫Ｒ×××**号东风牌小型轿车在被告天安财险河南省分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故首先应当由被告天安财险河南省分公司在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。超出交强险部分，由被告天安财险河南省分公司在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿。二、原告主张的各项损失：1、医疗费，原告住院期间支出医疗费用49800.53元、出院后复查支出1281.6元，属于实际损失，本院予以支持。2、外购药费用2800元，根据医疗机构医嘱“住院期间输注外购人血白蛋白，10g×6瓶”，原告提交了正规的购药发票，发票所载的药品名称、数量与医嘱一致，本院予以支持。3、营养费，参照鉴定机构营养期90天的鉴定意见，每天按照20元计算，为1800元。4、、住院伙食补助费原告住院61天，每天按照50元计算，为3050元。5、护理费，原告主张其子李高生护理，并提交了劳动合同书、误工证明、银行交易明细、个人所得税纳税记录。根据原告提交的银行交易明细，仅提交了事故发生前6个月李高生的工资发放明细，未能提交事故发生后3个月的银行交易明细，且误工证明上仅证实李高生因母亲交通事故请假护理，护理期间未能正常出勤上班，但并未证实李高生请假时长以及请假期间工资减少数额，故根据原告提交的证据，不能证实在原告的整个护理期间，均由其子李高生进行护理，对原告主张的护理费数额本院不予支持。对原告的护理费用，可参照鉴定机构护理期90天的鉴定意见及上一年度河南省居民服务业年收入46858元计算，为46858元÷365天×90天=11554.02元。6、残疾赔偿金为34750.34元×14年×10%=48650.48元。上述34750.34元为上一年度河南省城镇居民人均可支配收入，14年为赔偿年限，10%为赔偿系数。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度、本人在事故中的责任以及本地经济状况，本院酌情支持3000元。8、鉴定费1300元，系原告进行司法鉴定的必要支出，本院予以支持。9、交通费，原告住院61天，其主张交通费1000元，未超过法定标准，本院予以支持。10、原告主张车辆损失费400元，仅提供一份手写维修清单，该清单不显示客户名称、未加盖维修店公章，原告也未提交正规维修发票，故对原告此项请求本院不予支持。上述各项费用共计124236.63元，其中原告的医疗费、外购药费用、营养费、、住院伙食补助费为5873213元，本案另一名伤者姚万芝的医疗费、后续治疗费、营养费、、住院伙食补助费为3329088元，二人所支出比例为1.76:1，故原告刘士怀在交强险医疗费限额内应当获得的赔偿为6376.81元，加上原告在死亡伤残限额内应得到的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，原告在交强险限额内共应当得到的赔偿为71881.31元，超出交强险限额部分52355.32元，被告天安财险河南省分公司应在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿，为31413.19元，综上，被告天安财险河南省分公司共应当赔偿原告刘士怀各项损失103294.50元，扣除被告天安财险河南省分公司垫支的5000元医疗费及被告张中梁垫支的16000元医疗费，被告天安财险河南省分公司仍应当赔偿原告刘士怀82294.50元。对于被告张中梁垫支的16000元医疗费，应当由被告天安财险河南省分公司支付被告张中梁。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘士怀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计82294.50元。二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张中梁垫支款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，原告刘士怀负担587元，被告张中梁负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二一年三月二十九日书记员  魏静怡