吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终374号上诉人（原审被告）：朴勇，男，1964年1月26日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立君，男，1974年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永军，男，1980年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人朴勇因与被上诉人杨立君、杨永军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朴勇上诉请求：撤销一审判决第一项,改判驳回杨立君的诉讼请求；一、二审诉讼费、鉴定费由杨立君承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。朴勇与杨立君之间属于承揽关系，不存在雇佣关系。朴勇因房屋漏水需要修补墙壁大白，经杨永军介绍，朴勇与杨立君之间建立承揽关系。朴勇与杨立君之间口头约定：大白修补完成之后朴勇一次性支付报酬300元，至于如何修补、几个人完成、多长时间完成均由杨立君自行决定，朴勇无权干预，朴勇与杨立君之间不存在人身依附关系，朴勇与杨立君之间符合非典型的承揽关系。且杨立君自身对损害的发生也存在重大过错，故请求二审法院查清事实，判决驳回杨立君一审全部诉讼请求。杨立君辩称，一审判决认定杨立君与朴勇之间存在雇佣关系事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。杨永军辩称，因朴勇需要修复墙壁，杨永军打电话联系的杨立君，杨立君提出修补大白费用为300元，在干活期间发生事故。杨立君向一审法院起诉请求：一、杨永军、朴勇共同赔偿杨立君医疗费10,540.42元、误工费207.71元／天×90天=18,693.90元、护理费154.39元／天×3=463.17元、住院伙食补助费300元，伤残赔偿金32,299元／年×20年×10％=64,598元、精神抚慰金3000元，共计97,595.49元（具体以司法鉴定结论为准）；二、诉讼费、鉴定费由杨永军、朴勇共同承担。一审法院认定事实：杨立君与杨永军均系进城务工人员，双方通过打工认识，互相介绍活干。2020年5月13日，因朴勇涉案小区涉案号住宅漏水，找到杨永军找为其干活，杨永军又介绍杨立君共同为朴勇干活，杨永军为木工，杨立君为刮大白。在干活过程中杨立君从梯子上坠落受伤。杨永军将其送往吉林市化工医院救治。经诊断杨立君为：右侧尺骨鹰嘴骨折。杨立君于当日住院治疗。2020年5月15日，杨立君进行右侧尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术。2020年5月16日，杨立君出院。杨立君共计住院3天，花费医疗费9,740.42元（其中包括住院费9,603.82元、X光片检测费136.60元），该费用均由杨永军垫付。因赔偿问题杨立君与杨永军、朴勇协商未果，诉至一审法院。一审庭审中，杨立君向一审法院提出鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定。一审法院委托吉林江城司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，吉林江城司法鉴定中心于2020年12月22日出具吉江城司鉴所［2020］临鉴字第涉案号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨立君不构成伤残、护理期75天、误工期150天、后续治疗费13,000元。杨立君、杨永军、朴勇对该鉴定意见均表示无异议。一审法院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。本案杨立君受雇于朴勇，在工作期间因工作导致其受伤。虽在庭审中朴勇对雇佣杨立君的事实予以否认，但从庭审过程中杨立君的陈述、证人李凤祥的陈述及杨立君提供的相关证据，认定杨立君系受雇于朴勇的事实成立，双方形成劳务关系，对杨立君合理的诉请，应予支持。关于杨立君要求杨永军与朴勇共同承担赔偿责任的主张，因杨立君仅是通过杨永军介绍至朴勇处干活，其庭审中杨立君也自认二人均是为朴勇干活，故其与杨永军不存在雇佣关系，对其主张杨永军承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，针对杨立君的诉讼请求，根据江城司鉴所[2020]临鉴字第涉案号司法鉴定意见书，参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经审核，杨立君的医疗费为9,740.42元，属于合理支出，予以支持。（二）护理费：杨立君的护理期为自入院之日起75天，其护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准计算的规定，杨立君的护理费应以上述标准154.39元／天计算。故其护理费为11,579.25元（154.39元／天×75天）。（三）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度平均工资计算”，参照“农、林、牧、渔业”的误工标准计算其误工损失，故其误工费为23,994元（159.96元／天×150天）。（四）住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，杨立君住院治疗3天，故其住院伙食补助费为300元（100元／天×3天）。（五）鉴定费为1900元，属于合理支出，（六）后续治疗费1.3万元，因有吉江城司鉴所［2020］临鉴字第涉案号司法鉴定意见书，予以支持。关于杨立君提举的2020年8月13日吉林市石九中医院800元中成药发票，因其未提供充分证据证明该笔费用系因本案中所受伤害而产生，故不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：一、朴勇于判决生效之日起三日内赔偿杨立君医疗费9,740.42元、护理费11,579.25元、住院伙食补助费300元、误工费23,994元、鉴定费1,900元、后续治疗费1.3万元，合计60,513.67元；二、驳回杨立君的其他诉讼请求。案件受理费1120元（杨立君已预交），由杨立君负担463.58元，由朴勇负担656.42元，于判决生效之日起三日内向一审法院交纳。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，区分雇佣关系与承揽关系，并不能仅仅依靠是否一次性完成工作、是否一次性支付报酬来确定，雇佣关系中亦存在完成一次性工作并一次性支付报酬的情形。本案中，朴勇因其经营的热水器漏水导致业主房屋受损，为修复墙壁，通过杨永军找到杨立君刮大白，双方之间符合雇佣法律关系的特征，一审确认朴勇与杨立君之间形成雇佣关系并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，朴勇作为雇主，未尽到管理义务导致杨立君受伤，应根据其过错程度承担责任；杨立君在工作中未尽到谨慎的注意义务，导致自身受伤，本身亦应承担相应的责任。一审判决朴勇承担全部赔偿责任错误，本院予以纠正。因各方当事人对一审判决确认的赔偿数额均未提出异议，本院对一审计算的赔偿数额即医疗费9,740.42元、护理费11,579.25元、住院伙食补助费300元、误工费23,994元、鉴定费1900元、后续治疗费1.3万元，合计60,513.67元予以确认。根据双方的过错程度，朴勇应承担的份额为60,513.67元的70%，即42,359.57元。综上所述，朴勇的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初4391号民事判决；二、朴勇于本判决生效之日起三日内赔偿杨立君各项经济损失60,513.67元的70%，即42,359.57元；三、驳回杨立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨立君缴纳的一审案件受理费1120元，由杨立君负担634元，由朴勇负担486元；朴勇缴纳的二审案件受理费1313元，由杨立君负担394元，朴勇负担919元。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二一年三月二十二日书记员 杨重阳（此件共8页，印15份）