北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初314号原告：赵洪顺，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：北京博瑞星辉商贸有限公司，住所地北京市怀柔区商业街28号楼1层28-17。法定代表人：于继中，经理。原告赵洪顺与被告北京博瑞星辉商贸有限公司（以下简称博瑞星辉公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪顺及被告博瑞星辉公司的法定代表人于继中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪顺向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费8777元、误工费20718元（6909×3个月）；2.判令被告返还原告租车押金2000元。事实和理由：我通过“man共享摩托”租车平台APP联系到了被告博瑞星辉公司，并于2020年10月4日在被告处租了一台2014年份的杜卡迪摩托车，租期一天，租金200元/天，租车押金2000元。晚上6:00左右办理完手续，我将摩托车从租赁点志新桥骑出返回苇子坑小区的途中，仅骑行十几公里便因轻轻捏了一下前刹车，车辆便失控而发生了侧摔，摔车时我右膝着地，当时虽膝部有剧烈疼痛，但是没有其他人的损伤我也就没有报警。事发时我是来北京游玩，因腿摔伤我不得不提前回老家，第二天上午我回了家，并安排我弟将摩托车归还。我因膝部肿胀不退于2020年10月6日去曹县人民医院就诊，被诊断为右腿胫骨髁间棘骨折住院做手术交医药费8777元。我将有至少三个月不能正常走路，按照北京市平均月工资6906元计算误工费应为20718元。事发时我在东四环辅路正常直行，无违法和超速等行为。我于2016年10月领取驾照，各类车辆驾驶经验丰富，这辆车的里程表显示2万公里左右，但当时骑起来实际感受却不好，我怀疑调低了里程表。在沟通刹车时，我得知刹车把有过非法改装，且这辆车的实际车龄6年，之前告知我是5年。我之所以在车辆低速直行过程中摔车和这辆车的前刹非法改装、车主隐瞒车辆不告知实际车况有直接关系。同时，要求退还本应退还我的租车押金2000元。故诉至法院要求赔偿我各项损失。博瑞星辉公司辩称，原告所述双方签订合同、押金、租金情况属实，我质疑误工费、医药费，不管是单方事故还是双方事故都应由交警出具事故责任证明，我至今不知道发生事故时间和地点。在发生事故时原告没工作，对其网上查询的平均工资有疑问。第一，我与原告签署合同和租赁车辆之前已经将车辆情况以及里程年限如实告知原告。我尽到了出租方的告知义务，本案原告在停车场交接时当场有八人在场，全部人员目睹原告在现场检查、试驾车辆，原告在停车场内充分起步、停车、行驶了试驾车辆后才签订了租车协议。第二，原告陈述于2017年取得摩托车驾驶执照，经验丰富，但其自述车辆处于正常行驶且未与任何交通参与者发生碰撞时主动使用前轮刹车装置进行制动，该行为本意属于危险驾驶，在驾驶证考试过程中有过相应考题，驾驶摩托车使用制动时，应先使用后轮制动，后使用前轮制动。考取摩托车驾驶证的必考题详解：在速度较快的情况下，摩托车使用前轮制动易发生车尾腾空，驾驶人易抛出摔伤，所以应先使用后轮制动让车辆车速降低再使用前轮制动。第三，原告自述摔车时其他人员未损伤而没有报警，其有我方联系方式却没有第一时间通知，违反了合同约定，且故意隐瞒事发时间及事发现场。我们无从查证原告是否因驾驶车辆在行驶中出现了事故，在本案中原告有故意隐瞒、破坏事故现场的行为。第四，原告在诉讼中提到车辆制动把手被非法改装，经查证《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条明确规定非法改装的范围是不得擅自更改车辆公告一致性证书上的所有车辆出厂数据。本案涉及车辆的车架、发动机、悬挂、变速系统、方向结构、车轮轮毂、车灯、车身颜色、颜料种类、轴距、总质量、排量、功率等均与车辆出厂公告保持一致，本案涉及车辆不属于非法改装的情况。第五，原告自述在出事后次日打顺风车回山东老家，在第三日去山东当地医院就诊治疗。出现此种人伤事故，在事发地附近均有大型三甲医院的情形下理应就近就医避免受到二次伤害，可原告不但不积极就诊还回到其亲属在京临时住地居住，并于第二天舟车劳顿跨省旅行回到了山东，其仍然没有第一时间就诊，而是在事发后第三天才就诊，我方对其遭受到伤害的真实性存疑。在北京市紧急救护中心了解到骨折的最佳手术时间应在受伤后6小时内，因为此时肢体没有严重肿胀做手术对软组织影响较少。但原告明知自己已经受伤的情况下既不及时报警和通知被告，也不及时去医院就诊，且长途旅行更加加剧了创伤的恶化，其行为实在难以理解。如果事发时原告通知被告有人员受伤，被告也会本着救死扶伤的原则带领原告就医避免伤者受到二次伤害。第六，2020年10月4日，原告及租用车辆正常离开，原告在10月5日先发微信告知我需要提前还车，且继续隐瞒车辆发生事故及其受伤和车辆受损的事实，在被告说完行程后，原告才告知被告10月4日出现摔车事故并有人员受伤情况，租用车辆在10月5日由原告表弟归还。从10月4日原告驾车离开后至今被告未见过原告，且原告避而不谈因该次事故给被告造成的损失。另外，京B牌照的车辆不能进入四环以内道路行驶，原告的目的地在三环内，属于违法驾驶。综上，原告在驾驶过程中操作不当受伤及我方车辆受损，系原告缺乏法律法规意识，其应承担事故造成的一切损失，车辆押金问题，我方保留追偿的权利另案处理。本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，博瑞星辉公司（甲方）作为出借方与赵洪顺（乙方）作为承借方签订了摩托车租赁合同，合同约定：1.赵洪顺承租车牌号为×××的杜卡迪795摩托车一辆，承租时间为2020年10月4日18时；乙方应在2020年10月5日18时将租用车辆交还甲方，乙方应在合同签订时一次性交付租金200元一天，违章押金2000元，违章押金在本承租合同到期乙方按时归还车辆，甲方验车后的第七日晚24点前退还乙方；2.车辆押金在乙方归还车辆后，甲方验车收车完毕后退还乙方车辆押金；3.乙方在试用期内发生交通事故，应及时向当地公安交通、保险部门报案联系，并在第一时间通知甲方。双方均在合同落款处签字或盖章。赵洪顺在签订租车合同时试驾了所租用的摩托车。当晚，赵洪顺向博瑞星辉公司支付了2000元车辆押金及租金200元。赵洪顺称其于租车当天骑摩托车从北四环志新桥出发到成寿寺附近的小区行至东四环四惠路口，因操作骑行的摩托车前刹车时导致侧摔。赵洪顺称出事后其单腿将车开到其弟弟住处。2020年10月5日上午8时55分，赵洪顺与被告约定还车事宜。后赵洪顺委托其弟弟将所租车辆交还给博瑞星辉公司。2020年10月6日下午2时24分至10月16日上午10时22份，赵洪顺至山东省曹县人民医院住院治疗10天，经诊断为右胫骨髁间棘骨折，赵洪顺共计花费医疗费8777.19元。博瑞星辉公司尚未退还赵洪顺车辆押金2000元。赵洪顺就其意见提交了微信聊天记录、摩托车租赁合同、住院收据、交易明细、住院病历。博瑞星辉公司不认可赵洪顺的住院情况，认为赵洪顺对于车辆情况、里程记录和均知晓，试驾时明确感知了车把手的改装，当时其对此未提异议。博瑞星辉公司提交了聊天记录、平台登记信息、车辆出厂公告、车辆出厂手续等。赵洪顺认可博瑞星辉公司提交的证据但称不能证明车辆真实情况和车况，坚持认为因车辆被博瑞星辉公司改装后导致车辆安全性和平衡性出现问题致其受伤。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当事人当庭陈述、摩托车租赁合同等证据在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，赵洪顺要求博瑞星辉公司赔偿其医疗费及误工费，赵洪顺称其骑摩托车致侧摔原因系博瑞星辉公司未能如实告知车况且刹车把经过改装，故认为其受伤应当由博瑞星辉公司承担赔偿责任。但博瑞星辉公司不认可其受伤治疗情况系租用摩托车改装行为造成，称赵洪顺未能第一时间报警出具事故认定单，亦未能第一时间就近就医，而是在事故发生后的第三天长途劳顿至山东省曹县人民医院治疗，故对赵洪顺遭受伤害的真实性不予认可。赵洪顺就其意见仅提交了摩托车租赁合同、交易明细及住院病历、医疗费票据证明其主张。赵洪顺提交的证据仅能证明其与博瑞星辉公司之间存在车辆租赁关系和治疗行为，其未能提供出事时的交通事故认定书等确凿证据证明其受伤与博瑞星辉公司出租车辆行为之间存在直接因果关系。故本院对于博瑞星辉公司的上述辩称意见予以采信。赵洪顺要求该公司赔偿其医疗费及误工费无据，本院对此不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因赵洪顺已经将承租的车辆归还，博瑞星辉公司认可收取赵洪顺押金，根据合同约定，博瑞星辉公司应当及时返还赵洪顺租车押金。故本院对于赵洪顺要求博瑞星辉公司返还其租车押金2000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、北京博瑞星辉商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还赵洪顺租车押金2000元；二、驳回赵洪顺的其他诉讼请求。如果北京博瑞星辉商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由北京博瑞星辉商贸有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由赵洪顺负担269元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 傅玉英二〇二一年三月二日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲