wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2343号汇通XX租赁有限公司:汇通XX租赁有限公司与韩XX、陈XX融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 徐 光二〇二一年三月五日书记员 ：李雪琳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保26号 申请人陈毓，女，1977年9月10日生，汉族，住晋州市。 被申请人赵许信，男，1989年4月15日生，汉族，住晋州市。 申请人陈毓与被申请人赵许信机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵许信驾驶的冀A108LV号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供现金6000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵许信驾驶的冀A108LV号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人陈毓预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年三月十五日 书记员 ： 雷 达
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4422号 原告：四川朗安达商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成济路18号2楼202号。 法定代表人：蔡光驹，执行董事。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。 法定代表人：杨召群。 原告四川朗安达商品混凝土有限公司与被告四川君羊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川朗安达商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川朗安达商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月九日 书记员  李荞
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执391号之二被执行人：涂应新，男，苗族，1973年01月15日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂应新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂应新在贵州省农村信用社联合社6217790008000354382_1账户内存款人民币27018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年三月五日书记员  王家友
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初2362号康XX:康XX与张X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 宫 婷二〇二一年三月五日书记员 ：孙凯英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4257号原告：江门市恒泰清洗设备有限公司，住所地为广东省鹤山市××××××××××××。法定代表人：段某1。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。被告：东莞市硕鼎工业自动化设备有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区×××××××××。法定代表人：胡某1。原告江门市恒泰清洗设备有限公司诉被告东莞市硕鼎工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷，本院立案受理后，向原告送达了预缴诉讼费的通知书。原告接到本院的缴交诉讼费通知次日起7日内未缴交本案诉讼费，至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二一年三月一日书记员 赖国勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢641号 （2019）鲁1302执1319号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,组织机构代码832844927，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 法定代表人：符寅健。负责人。 被执行人：王宁，男，1981年09月02日出生，汉族，住山东省兖州市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王宁金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初3522号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十九日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1051号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××002。负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆盛年，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××293。委托诉讼代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国鸿，男，1974年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县×××××××××××队259号，公民身份号码452××××××××××××215。被上诉人（原审被告）：肇庆运通达物流有限公司，住所地广东省四会市×××××××××××。法定代表人：丁某1。被上诉人（原审被告）：中山新荣程物流有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区××××××××侧。法定代表人：徐某1。被上诉人（原审被告）：潘荣儿，男，1965年1月1日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××29X。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区西樵荣丰五金塑料厂，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××。经营者：潘顺洪。被上诉人（原审被告）：潘顺洪，男，1979年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××238。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人陆盛年、黄国鸿、肇庆运通达物流有限公司、中山新荣程物流有限公司、潘荣儿、佛山市南海区西樵荣丰五金塑料厂、潘顺洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初22553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，因中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已与陆盛年达成和解，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司遂于2021年2月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2131元（中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），减半收取1066元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。其余案件受理费1065元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 徐学强二〇二一年三月一日书记员 谭长琴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保492号关于冯雅杰与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人冯雅杰申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1725民初303号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行，营业场所：四川省渠县渠江镇胜利街4、6号，统一社会信用代码：91511700675795972P。 法定代表人：向渝。 委托诉讼代理人：陈朝晖，该支行员工。 被告：王显华，男，1966年10月3日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行（以下简称渠县邮储行）与被告王显华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告渠县邮储行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告王显华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告渠县邮储行向本院提出诉讼请求：1.调判被告王显华偿还原告借款本金49983.31元、利息862.52元（截至2021年1月5日），共计50845.83元，及支付以后按约定产生的所有利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，被告为了发展产业，向原告借款5万元，并约定还款期限为36个月，还款方式为按周期结息到期还本的还款法。2017年9月25日，原告向被告打款5万元，履行了出借义务。后被告拒不按照约定履行还款付息义务，给原告的合法权益造成了损害，经原告多次与被告协商还款事宜，被告却置之不理。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告王显华未提交答辩状，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院认为原告的证据真实、合法，予以确认。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年9月22日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限3年，期内年利率4.75%，逾期利息为期内利率上浮30%即为年利率6.175%，2017年9月25日原告向被告放款5万元，履行了合同义务，后被告未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年1月5日尚欠原告借款本金49983.31元，借款利息862.52元。 本院认为，原、被告所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违返法律、法规禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十四条第二款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借间期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告向原告借款5万元，借款期限3年，期内年利率4.75%，逾期年利率6.175%，后原告向被告支付了5万元借款，被告却未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条第二款、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王显华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金49983.31元及利息（2021年1月5日前的利息862.52元，从2021年1月6日起至借款实际付清之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率6.175%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取536元，由被告王显华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈明明
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初601号原告：张钧尧，男，1997年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：谢洪亮，男，1990年8月27日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。原告张钧尧诉被告谢洪亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告张钧尧于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张钧尧撤回起诉。案件受理费456元，减半收取228元，由原告张钧尧负担。审判员  刘晓侠二〇二一年三月十二日书记员  杨 帆
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保108号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 被保全人：白飞，男，汉族，生于1990年8月28日，住四川省平昌县。 被保全人：王力清，女，汉族，生于1994年11月13日，住四川省万源市。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人白飞、王力清财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保107号民事裁定书，裁定要求对被保全人杨雪梅银行存款240000元（含微信、支付宝）进行查冻结。现移送执行。 在执行中查明被保全人王力清在中国工商银行0200××××8581账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王力清在中国工商银行0200××××8581账户内存款240000（实际冻结2562.91元），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4343号 原告：黄富顺，男，1975年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：代聪，男，1987年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄富顺与被告代聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄富顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄富顺撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月九日 书记员  李荞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之三十三 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢继伦在中国建设银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1172号申请执行人：田某1，男，2014年3月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。法定代理人：田某2，男，1971年6月19日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：朱某，女，1984年11月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人田某1与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人田某1依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初5044号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人朱某履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人朱某于2021年3月16日主动向本院交付执行款3000元。因被执行人朱某已履行法律文书确定的义务，申请执行人田某1同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，田某1申请强制执行的本院（（2020）吉2401民初5044号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执332号长春百进电子科技有限公司、白山广播电视台：申请执行人长春百进电子科技有限公司与被执行人白山广播电视台买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：被执行人白山广播电视台立即给付申请人货款243,840.00元。经本院立案执行，已执行到位249,914.00元并已转付申请人（含案件受理费2,479.00元及执行费3,595.00元）。至此，长春百进电子科技有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602民初1633号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执374号之一赵清纲：你与申请人李霞不当得利纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请执行人或本院给付执行款1736078.44元及利息。（2）负担案件受理费10370元，案件执行费19860元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7202号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月五日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0061371。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年9月29日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://top.sina.cn/health/2015-08-12/tnews-ifxftkpx3786505.d.html?oid=136。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初154号原告：东莞聚力创新材料科技有限公司,住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区社贝村永盛工业区×××××××××。法定代表人:缪益新。委托诉讼代理人:黎伟健,湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：南阳市金龙达彩印包装有限公司，住所地为河南省南阳市宛城区××××××。法定代表人：张某1。原告东莞聚力创新材料科技有限公司诉被告南阳市金龙达彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎伟健到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款81440元及利息（以81440元为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2019年期间，被告向原告采购价值149760元的货物，原告根据被告的要求将货物交付给被告。双方对账确认被告尚欠原告货款119760元。被告于2019年12月26日向原告支付了20000元，至原告起诉时被告仍未支付99760元。被告在原告起诉之后的2020年12月31日向原告支付了货款18320元，原告当庭明确被告尚欠货款金额为81440元，并明确利息以81440元为基数从起诉之日开始计算。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了两份送货单，送货单首部的公司名称系原告，其上载明买方为金龙达彩印包装有限公司，送货地址为河南省南阳市宛城区汉冢乡，联系人为张某1。两份送货单上均载明了送货的名称、批号、数量。原告庭审时陈述，送货单上的签收人系被告的员工牛丽和何天恩。原告提交了一份对账单，其上载明送货的详情与两份送货单的内容一致，应收货款为119760元，其上加盖了被告的印章。原告庭审时陈述，该对账单是原告打印后邮寄给被告，被告确认无误后盖章并邮寄给原告。原告庭审时陈述：双方没有签订合同或订单，没有约定付款时间和逾期付款的违约责任。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，相互印证，足以证明其所主张的与被告交易且被告签收货物并与原告对账的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告已付部分货款的主张对被告有利，本院予以采纳。因此，原告要求被告支付货款81440元的主张成立。被告没有及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起按照贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息符合法律规定。原告2020年9月9日在网上申请立案之日视为其起诉之日。原告起诉时诉请的货款金额为99760元，被告在原告起诉之后支付了部分货款，该部分货款所对应的诉讼费仍应由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告南阳市金龙达彩印包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞聚力创新材料科技有限公司支付货款81440元及逾期付款利息（以81440元为基数从2020年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147元，由被告南阳市金龙达彩印包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二一年二月二十四日书记员 赖国勋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书        (2020)陕0103民初7167号   原告：张惠莉，女，1959年9月13日出生，汉族，西工大附小龙湖分校教师，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：刘琳琳，陕西贺宝虎律师事务所律师。   被告：余梅桂，女，1934年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告张惠莉与被告余梅桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠莉委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告余梅桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张惠莉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的房屋买卖协议有效；2、被告承担本案诉讼费。   事实及理由：原、被告于1999年1月2日签订房屋买卖协议，约定：被告自愿将位于西安市碑林区北火巷4号楼1单元一室一厅面积为45.45平方米柚房一套出卖给原告，房屋总价款为57000元。该协议第一条约定：被告必须保证上述房产明确，若发生与该房产有关的债务及父母、兄弟、姐妹纠纷等问题，由被告承担，因此给原告造成的损失，被告负责赔偿；第二条约定：付款方式为当天房款两清；第三条约定：原告负责办理更名、过户等手续，被告协助办理，费用由原告支付。原告当日向被告付款，被告向原告交付涉案房屋，并交付当时买卖房屋的所有单证；合同签订时该房屋在房管部门有产权登记但是没有房产证，后房管部门通知办理和变更房产证时因原告找不到被告，未能变更产权登记，原告一直认为不影响居住变更产权事宜拖延至今，目前该房屋可能存在买卖的情形故诉至贵院。   被告余梅桂未到庭答辩。   经审理查明，原、被告于1999年1月2日签订《房屋买卖协议》，被告将其位于西安市碑林区北火巷4号楼1单元三层1号一室一厅面积为45.45平方米柚房一套转让给原告，房屋总价款为57000元。协议约定：被告必须保证上述房产明确，若发生与该房产有关的债务及父母、兄弟、姐妹纠纷等问题，由被告承担，因此给原告造成的损失，被告负责赔偿；付款方式：当天房款两清；原告负责办理更名、过户等手续，被告协助办理，费用由原告支付。原告当日向被告支付购房款现金57000元，被告向原告出具收条，载明：XX巷XX号楼XX单元XX层XX号，收伍万柒仟元整。下午交房。原告于1999年1月2日收房使用居住至今。    上述事实，有原告提交《房屋买卖协议》、收条、住房证、电费收据、结婚证、社区证明、物业证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人按照协议约定全面履行了自己的义务。现原告要求确认房屋买卖协议，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   原告张惠莉与被告余梅桂1999年1月2日签订的《房屋买卖协议》有效。   案件受理费1225元，由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后七日内支付原告）。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长 郭 玉 萍   人民陪审员 闫  玲   人民陪审员 单 军 田              二〇二一年三月十日           书 记 员 杨 小 玲            1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1759号申请人：杨雨广，男，1969年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1982年1月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：王超，男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：天津磊航新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91120221575120505E，住所地天津市宁河区潘庄镇金榆公路南。法定代表人：王超，执行董事。原告杨雨广与被告王磊、王超、天津磊航新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨雨广于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊、王超、天津磊航新材料科技有限公司名下银行账户存款405万。都邦财产保险股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人杨雨广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、王超、天津磊航新材料科技有限公司名下银行账户存款405万，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海云二〇二一年三月十一日书记员  董 征
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1769号孙淑芳：你/你单位申请本院执行与王志刚婚姻家庭、继承一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王志刚的财产状况。如不能提供有关被执行人王志刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1813号 原告：南部县合力物业管理有限公司，住所地：南部县文昌巷26号。 法定代表人：何开铁，经理。 被告：陈小海，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告南部县合力物业管理有限公司与被告陈小海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告南部县合力物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县合力物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南部县合力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南部县合力物业管理有限公司负担。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月三十一日 书记员 蔡东川
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2192号原告：北京浩勃鸿泰物业管理有限公司。法定代表人：黄太保，总经理。被告：孟令宇，男，1980年2月25日出生。本院在审理原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司与被告孟令宇物业合同纠纷一案中，原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京浩勃鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 乐二〇二一年三月五日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2794号 原告：邯郸县东柳大街雅帝装饰材料商行，住所地：邯郸市丛台区丛台路与东柳大街交叉口东北角中道大厦B座805室。 经营者：郝智富，男，1983年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区丛台路与东柳大街交叉口东北角中道大厦Ｂ座805室。 被告：王新龙，男，1976年10月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：申艳斌，系河北新举律师事务所律师。 原告邯郸县东柳大街雅帝装饰材料商行与被告王新龙为装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸县东柳大街雅帝装饰材料商行于2021年3月26日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸县东柳大街雅帝装饰材料商行的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邯郸县东柳大街雅帝装饰材料商行撤回对被告王新龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县东柳大街雅帝装饰材料商行负担。 审判员 张 刚 二〇二一年三月二十六日 书记员 贾小娜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执101号 申请执行人：石含芬，女，生于1962年10月8日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：牟兴云，男，生于1968年4月1日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人石含芬申请执行被执行人牟兴云不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初1829号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：30819元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人进行网络查控，查明被执行人牟兴云无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年三月十六日 书记员  夏茂宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书         (2020)陕0103民初8827号      原告:李依玲，女，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘子豪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。   被告:白应川，男，汉族，住陕西省延安市志丹县。   委托诉讼代理人：王惟圣，陕西树众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范延宏，陕西树众律师事务所实习律师。   第三人：李瑞祥，男，汉族，住西安市碑林区。   第三人：李彩凤，女，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：李瑞祥，男，汉族，住西安市碑林区。   原告李依玲诉被告白应川及第三人李瑞祥、李彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李依玲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李依玲的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李依玲撤诉。   案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李依玲负担（原告已预交）。         （此页无正文）         审 判 员 李 冉            二〇二一年三月十八日           书 记 员 田 佳 巾         1
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0502行初15号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2021年3月10日，本院收到起诉人朱艳丽诉保山市住房和城乡建设局、云南省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案的行政起诉状。起诉人称，其向腾冲市住房和城乡建设局提交了《政府信息公开申请表》，该局做出答复后起诉人不服申请复议，保山市住房和城乡建设局做出保建行复决字[2019]第5号复议决定（以下简称“5号决定”）撤销答复前三项内容，并要求腾冲市住房和城乡建设局期限内重新答复，未撤销内容予以维持。起诉人不服提起诉讼，本院做出（2019）云0502行初107号判决，经上诉后保山市中级人民法院做出（2020）云05行终13号判决，撤销本院判决、撤销5号决定中维持的内容。后腾冲市住房和城乡建设局重新做出答复，起诉人仍不服申请复议，保山市住房和城乡建设局做出保建行复决字[2019]第10号复议决定（以下简称“10号决定”）维持该答复。后起诉人又以腾冲市住房和城乡建设局未按照“5号决定”重新做出答复为由再次申请复议，保山市住房和城乡建设局做出保建行复决字[2020]第20号复议决定（以下简称“20号决定”），驳回其复议申请。起诉人对该决定仍不服，故起诉至本院。本院于2011年1月4日做出（2021）云0502行初2号行政裁定书不予立案，起诉人不服上诉至保山市中级人民法院，现该案尚未审结。2020年11月8日，起诉人再次要求保山市住房和城乡建设局履行法定职责，保山市住房和城乡建设局于2020年11月24日做出答复（以下简称“答复”），告知其已经答复过的事项不再重复处理。起诉人随后复议至云南省住房和城乡建设厅，云南省住房和城乡建设厅做出云建行复决字[2021]1号复议决定（以下简称“决定”），驳回其复议申请。现起诉人对该决定仍不服，故起诉至法院。起诉人请求：一、撤销云南省住房和城乡建设厅做出的“决定”，并确认其行为违法；二、请求确认保山市住房和城乡建设局拒不履行法定职责及其做出“答复”行为违法，并判令其重新答复；三、请求判决保山市住房和城乡建设局、云南省住房和城乡建设厅承担诉讼费。 本院认为，起诉人朱艳丽在本案中申请公开的事项，已经过本院审理，本院于2019年12月5日已做出（2019）云0502民初107号行政判决书，保山市中级人民法院做出（2020）云05行终13号判决；后起诉人再次起诉，本院又做出（2020）云0502行初7号裁定不予立案，保山市中级人民法院做出（2020）云05行终32号裁定予以维持；起诉人继续起诉，本院做出（2021）云0502行初2号裁定不予立案，起诉人再次上诉，该案尚未审结。现起诉人朱艳丽再次要求保山市住房和城乡建设局针对同一事项履行法定职责，并由此提起行政复议及行政诉讼。经本院审查认为该起诉构成重复起诉，应当不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二一年三月十七日 书记员  杨晓蔓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执276号申请执行人延边中恒石化有限公司宏达加油站与被执行人于敬飞买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3041号民事判决已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延边中恒石化有限公司宏达加油站向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年2月18日，被执行人于敬飞向本院交纳执行款30,000元。2021年3月10日，本院向申请执行人发放执行款28,005元（扣除执行费1995元）。2021年3月16日，被执行人于敬飞向本院交纳执行款120,000元。同日，本院向申请执行人发放执行款120,000元，申请执行人自愿放弃执行剩余案款并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边中恒石化有限公司宏达加油站申请执行的（2020）吉2401民初3041号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保482号关于徐龙洙与崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬责令退赔一案，本院在保全过程中，发现被保全人崔永植、蔡光春、李向华、沈国华、黄春花、黄英姬在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人徐龙洙申请的保全无标的物可保。现作结案处理。特此通知二〇二一年三月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1272号 原告:刘敏,男,1978年3月21日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：张言锋，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张言朝，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两位被告共同的委托诉讼代理人：冯波，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。 原告刘敏与被告张言锋、张言朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘敏及其委托诉讼代理人胡茂谦、被告张言锋、张言朝共同的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权,被告张言峰返还原告租赁的2.018亩土地,被告张言朝返还原告租赁的2.61亩土地;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日原告与褚运动签订土地租赁协议,协议约定褚运动将冯庙灵双公路北侧,洪灵沟东侧出租给原告,出租土地面积为16.618亩，租期自2012年4月1日至2062年4月11日。其中包含张言峰的2.018亩土地,被告张言朝的2.61亩土地。2019年五月份涉案的租赁土地被两被告强占并种植农作物,2019年6月原告找被告协商并报警要求返还租赁物,但是被告置之不理,现今原告为了维护自己的合法权益,特具状起诉,望判如所请。 张言锋、张言朝辩称：原告起诉被告主体不适格，原告与被告之间没有任何经济往来，更没有任何的权利义务关系，因此请求法院依法予以驳回原告的诉求；原告诉求被告停止侵害返还租赁土地说没有任何法律依据，原、被告之间没有土地租赁关系，更不存在侵权行为；原告诉称在2017年7月6日与褚运动签订土地租赁协议，与被告没有任何关系。褚运动与被告之间的租赁合同约定土地用途为建设高标准液化气站，同时解决庄上剩余劳动力就业问题，而本案原告所签协议既没有告知被告，也没有经过被告许可，属于私自转让行为，严重侵害了出租方的利益，属无效协议，请法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，案外人褚运动与两位被告分别签订《土地租赁协议书》，约定两位被告将位于××镇××村××庄××灵双公路北侧、洪灵沟东侧土地出租给褚运动，拟建高标准液化气站，其中张言锋2亩、张言朝2.61亩，租赁期限50年，租金每亩每年1100元，合同签订同时一次性付清五年租金，余下租金于每年12月31日付清等。 2017年7月6日，褚运动与原告签订协议书，约定褚运动将其承租的位于冯庙镇灵双公路北侧、洪灵沟东侧16.618亩土地（含两位被告前述合同约定的土地）转租给原告，土地租赁价格、租期均与前述合同一致。原告支付给褚运动配套设施转让费172000元。 原告与褚运动签订合同后，两位被告将其土地收回耕种，双方产生纠纷。2019年6月25日，刘敏向本院提起诉讼，要求确认其与褚运动之间的租赁协议无效，本院判决驳回刘敏诉讼请求，刘敏上诉后，二审撤回上诉，同时撤回起诉。 本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案褚运动承租两位被告的土地后，在租赁期限内未经两位被告同意将土地转租给原告使用，两位被告依法享有合同解除权。两位被告收回土地自行耕种，该行为应当视为行使合同解除权。因两位被告已行使合同解除权，原告主张被告返还土地，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年三月二十九日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 第七百一十六条承租人经出租人同意,可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的,承租人与出租人之间的租赁合同继续有效;第三人造成租赁物损失的,承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的,出租人可以解除合同。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初251号 原告：宿州市鼎盛建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市大泽路南东侧，统一社会信用代码913413025757369328。 法定代表人：杨文京，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告:邢辉，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司因与被告邢辉排除妨害纠纷一案，于2021年1月8日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张玉攀、被告邢辉的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市鼎盛建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空占用坐落于灵璧县××乡××号××房屋并返还给原告;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年8月12日,通过熟人关系购买了原告位于××乡××号××房屋,（每套两间两层一进院子）,约定价格为76万元,合同签字当日支付50万元,余款在2016年秋收前付清,之后被告未经原告同意擅自入住,同时拒付购房余款,经多次催要,两被却以种种理由和借口拒不偿还,2019年1月18日原告具状起诉确认买卖无效,2019年3月25日灵璧县人民法院作出判决支持了原告诉请,现被告仍未搬出,其行为已严重侵害原告的合法权益,为依法维权,特具状起诉,请求人民法院依法判决。 邢辉辩称：案涉房屋被告已经装修入住几年，并且在后面加盖了院子；原告与被告之间的房屋买卖协议已经法院确认无效，原告没有请求权基础，无权对被告的房屋主张权利；如果说法院判决被告退房，那么被告将依法起诉原告退还购房款50万元，同时赔偿被告装修房屋损失近40万元。 经审理查明，2016年8月12日,原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司与被告邢辉签订《售房合同书》，约定被告购买原告开发的坐落于灵璧县××乡××号××房屋，总面积为153.12平方米，价格为76万元，签字当日内支付50万元，余款在秋收前付清等。2016年8月12日，原告单位人员给被告出具收款收据一张，注明收到被告购房订金50万元。合同签订后不久，被告装修房屋并入住至今。 2019年1月18日，原告向本院起诉，要求确认合同无效。本院于2019年3月25日作出(2019)皖1323民初581号民事判决书，确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。 本院认为：双方之间的房屋买卖合同已经本院(2019)皖1323民初581号民事判决确认无效。法律规定，合同无效后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。因此，邢辉应当返还占用宿州市鼎盛建筑工程有限公司的房屋，宿州市鼎盛建筑工程有限公司也应返还收取邢辉的购房款。故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。由于邢辉明确表示将另行向原告主张购房款等，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告邢辉于本判决书生效后十日内腾空其占用的案涉位于××乡××村××号房屋并返还给原告宿州市鼎盛建筑工程有限公司。 案件受理费减半收取40元，由被告邢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 孙九大 二〇二一年三月一日 法官助理 彭 欢 书 记 员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1214号申请执行人：杨智，男，1987年12月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。被执行人：冉令祺,男，1984年11月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人杨智与被执行人冉令祺民间借贷纠纷一案，本院的（2020）吉2401民初4194号民事判决已经发生法律效力，但被执行人冉令祺至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨智向本院申请强制执行，要求冉令祺立即向杨智返还借款本金172,000元及利息（自2020年2月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）。本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年3月2日、2021年3月5日、2021年3月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。本院于2021年2月9日查封被执行人冉令祺名下起亚牌（车牌号为吉H×××2A号）车辆的车籍手续，因未能实际控制到车辆，故暂无法处置。通过传统查询，查询到被执行人冉令祺与案外人卢咏梅共同共有一套房屋，本院于2021年2月7日，以（2021）吉2401执保138号之二执行裁定书，轮候查封被执行人冉令祺（共有人卢咏梅）名下位于延吉市滨河西街7777号上海城B-2号楼2单元1702室（产权证号为吉（2020）延吉市不动产权第XXX号，面积为93平方米）产籍手续，但上述房屋先于2020年11月19日被延吉市公安局因冉令祺涉嫌诈骗被予以控制，故本院暂时无法处置。2021年3月26日，本院经申请人杨智的申请，对被执行人冉令祺采取了限制高消费并纳入失信人名单。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年三月二十九日书记员 关 印
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之四十九 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2021年03月03日冻结了被执行人赵爱华在***账户内余额人民币25000.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵爱华在中国银行***账户内存款人民币827169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4759号原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××256N。法定代表人：董明珠，董事长。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。被告：佛山市华奥保温材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛路盐步城区×××××××。统一社会信用代码：914××××××××2794145。法定代表人：李某1。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：913××××××××××××382。法定代表人：蒋某1。原告珠海格力电器股份有限公司诉被告佛山市华奥保温材料有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2021年2月5日向原告发出《缴款通知书》（案件受理费），要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费2300元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2021年2月7日收到本院发出的《缴款通知书》（案件受理费），但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海格力电器股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二一年三月二日书 记 员  王 琛黎美妮
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2191号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：张越，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：夏莹，女，汉族，住吉林省敦化市。被告：夏秋，女，汉族，住吉林省敦化市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告夏莹、夏秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行以与夏莹、夏秋自行和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行撤回起诉。案件受理费7890元（中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行已预交），退还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。审判员  金丽丽二〇二一年三月三十一日书记员  曹喜博
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初344号 原告：吴凤新，女，1968年3月4日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇城内村。 统一社会信用代码：91211481MAOP5D3M3T。 投资人：关迪。 原告吴凤新与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴凤新及其委托诉讼代理人杨才到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴凤新向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资13510元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2019年开始，原告就在被告处打工，被告就开始拖欠工资，大家不断催要，但被告就是不给，甚至就连欠条也不给写。2020年12月17日，经兴城市劳动就业局做工作的情况下，被告才在劳动就业局统计的工资表上签了字并自当日形成债务关系。尽管如此，被告仍拒不给付所拖欠的涉案款项。鉴于上述事实，原告在无奈的情况下，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付工资13510元并承担诉讼费用。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴凤新在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份。现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告吴凤新劳务报酬13510元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告吴凤新在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告吴凤新劳务报酬13510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取69元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十二日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执59号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：张某某，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省涟水县。案由:罚金执行依据：(2020)苏0703刑初137号刑事判决书本院移送执行张某某罚金一案，本院作出的(2020)苏0703刑初137号刑事判决书发生法律效力后，被执行人没有履行生效判决确定的缴纳罚金三万元的义务，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中查明：2020年9月21日张某某因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。2020年9月20日，张某某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被山东省日照市公安局岚山分局取保候审，后被日照市岚山区人民检察院提起公诉,日照市岚山区人民法院于2021年1月27日作出（2021）鲁1103刑初28号刑事判决书，判决撤销了本院判决的缓刑一年的缓刑部分，张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判处得刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。该判决生效后，日照市岚山区人民法院向本院邮寄了该判决书，并电话告知本院张某某已经向该院缴纳罚金二万元，剩余罚金三万元该院刑事审判庭已经移送执行部门立案执行。本院认为，鉴于日照市岚山区人民法院已经对张某某的数罪罚金作出合并判决，且已对未缴纳罚金移送执行，本案不宜再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王会金二〇二一年三月十一日书记员  朱欣瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503财保38号 申请人：颜呈伟，男，生于1976年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被申请人：四川鹏渝建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安职业技术学院景观楼3幢1楼11号，统一社会信用代码：9151160005219592XN。 法定代表人：梁聪，该公司执行董事兼经理。 申请人颜呈伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川鹏渝建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司广安分行开立的账号为2316××××8073的银行存款247904.86元。天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具保单保函，以财产保全责任保险方式为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人颜呈伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鹏渝建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司广安分行开立的账号为2316××××8073的银行存款247904.86元。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。因案件需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前，向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1760元，由申请人颜呈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵严风 二〇二一年三月二十五日 书记员  张丹丹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0108行审23号申请执行人北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人李军，北京市海淀区市场监督管理局一级主任科员。委托代理人王世鑫，北京市海淀区市场监督管理局三级主任科员。被申请执行人北京思凯泰格管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号B1层BJ-SP-O-B1-D31号。法定代表人郭文博，执行董事。申请执行人北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）于2020年3月9日对被申请执行人北京思凯泰格管理咨询有限公司（以下简称思凯泰格公司）作出京海市监工罚（2020）63号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定），主要内容为：当事人以预收款方式、在金源购物中心地下一层向消费者提供品牌名称为沐奇的亲子游泳服务。自2018年10月开始，当事人以设备检修为由，停止亲子游泳服务，直至2019年3月23日因长期拖欠租赁及物业管理等费用被清退出金源购物中心。在此期间及以后，由于当事人没有向预付款的消费者提供亲子游泳服务，消费者要求退款，当事人与部分消费者签订了《退款协议书》，但自消费者提出退款之日起或自退款协议约定退款期满之日起超过15日当事人仍未退还服务费用，从而引发大量的消费投诉，造成恶劣影响。当事人目前不在注册住所开展经营活动，通过其他形式也无法联系到当事人。当事人上述违法行为的违法所得无法计算。上述事实以当事人登记信息、《租赁合同》复印件、解除《租赁合同》通知书复印件、EMS投递记录、消费投诉单、消费者的询问记录、沐奇游泳俱乐部VIP卡复印件、《课程销售协议》复印件、《退款协议书》复印件及消费者的情况说明等证据佐证。思凯泰格公司的上述行为，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第八条第二项的规定，已构成故意拖延或者无理由拒绝消费者的合法要求、未按规定或约定退还消费者服务费用的违法行为。海淀区市场监管局依据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条及《消费者权益保护法》第五十六条第一款第八项的规定，责令思凯泰格公司改正，并决定处罚款500000元。2020年3月16日，海淀区市场监管局向思凯泰格公司公告送达上述行政处罚决定。现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀区市场监管局于2021年1月22日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区市场监管局对于思凯泰格公司的违法事实依法予以立案，对相关投诉人员进行调查、询问，向泰格公司送达了行政处罚听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。海淀区市场监管局据此作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，思凯泰格公司既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年11月3日，海淀区市场监管局对思凯泰格公司作出催告书并于2020年11月6日进行公告送达，告知其应当在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款义务。催告期满后，思凯泰格公司仍未履行上述义务。故海淀区市场监管局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区市场监管局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区市场监督管理局于二〇二〇年三月九日作出的京海市监工罚（2020）63号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二一年三月五日书记员 周 洋
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保367号申请保全人与被保全人其他案由纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求采取限制出入境，并提供担保人名下房屋作为担保。本院依据（2020）吉2401民初2217号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十七日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1169号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所:吉林省延吉市光明街238号。 负责人：张越，该分行行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：孙大伟，女，1985年10月7日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：陶立伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称“建设银行延边分行”）诉被告孙大伟、陶立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅，被告孙大伟、陶立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建设银行延边分行与孙大伟、陶立伟签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.判令孙大伟、陶立伟立即偿还借款本金316,170.44元、利息7,214.55元，共计323,384.99元（利息计算至2020年5月28日），并承担2020年5月29日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.判令孙大伟、陶立伟承担律师费1500元；4.判令建设银行延边分行对抵押物优先受偿；5.判令孙大伟、陶立伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月28日，建设银行延边分行与孙大伟、陶立伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建设银行延边分行向孙大伟、陶立伟提供借款人民币33.5万元，借款期限为240个月，即自2017年10月28日起至2037年10月28日止，还款方法为等额本息还款法。孙大伟、陶立伟以其共同共有的位于延吉市龙湖街60号清水缘小区7号楼4单元602的房屋（产权证书号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为94.17平方米）为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，建设银行延边分行于2018年1月18日向孙大伟、陶立伟发放贷款33.5万元整，但孙大伟、陶立伟未能及时履行还款义务。故建设银行延边分行依法起诉至法院，请求人民法院支持建设银行延边分行的诉讼请求。 孙大伟辩称：我们已经离婚了，离婚协议书上写的是房子归陶立伟单独所有，房贷由陶立伟进行偿还，以后剩余的房贷跟我无关。 陶立伟辩称：对建设银行延边分行的起诉无异议。 本院经审理查明：2017年10月28日，建设银行延边分行与孙大伟、陶立伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，孙大伟、陶立伟向建设银行延边分行借款33.5万元，借款期限240个月，即自2017年10月28日起至2037年10月28日止，贷款年利率为5.39%，逾期年利率为8.085%；支付方式为贷款人将款项一次性划入孙大伟的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借贷关系；担保方式为抵押担保，孙大伟、陶立伟以其共同共有的位于延吉市龙湖街60号清水缘小区7号楼4单元602的房屋为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2017年11月2日，孙大伟、陶立伟与建设银行延边分行对上述房屋办理了抵押登记，并确定抵押权人为建设银行延边分行。2018年1月18日，建设银行延边分行向孙大伟发放贷款33.5万元。截至2020年5月28日，孙大伟、陶立伟尚欠本金316,170.44元、利息7,214.55元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费1500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、不动产权证书及不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与孙大伟、陶立伟签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2018年1月18日向孙大伟发放贷款33.5万元，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。孙大伟、陶立伟未能按期还款，已构成违约。对建设银行延边分行要求解除个人住房（商业用房）借款合同、孙大伟、陶立伟返还拖欠的借款本金316,170.44元、支付截至2020年5月28日的利息7,214.55元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2020年5月29日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行延边分行要求孙大伟、陶立伟支付律师代理费1500元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对孙大伟、陶立伟抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因孙大伟、陶立伟已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。孙大伟辩称，孙大伟与陶立伟离婚时房屋分给陶立伟，由陶立伟负责偿还银行贷款，与我无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，因孙大伟、陶立伟在婚姻关系存续期间，二人共同签订个人住房（商业用房）借款合同，借款用于购买共同共有的房屋，应当认定涉案借款属于孙大伟与陶立伟的夫妻共同债务，该辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下： 一、解除建设银行延边分行与孙大伟、陶立伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、孙大伟、陶立伟于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金316,170.44元、支付截至2020年5月28日的利息7,214.55元，并按罚息利率标准即年利率8.085%支付2020年5月29日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、孙大伟、陶立伟于本判决生效后立即支付中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费1500元； 四、孙大伟、陶立伟不履行上述第二、三项判决确定的给付义务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对孙大伟、陶立伟抵押的房屋〔坐落于延吉市龙湖街60号清水缘小区7号楼4单元602的房屋（产权证书号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为94.17平方米〕经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如孙大伟、陶立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6173元（原告已预交），减半收取3086.5，由孙大伟、陶立伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳琦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异73号 申请人（申请执行人）：四川省三特科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段57号金城大厦6层610室。 法定代表人：王兴筑，总经理。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：成都捷成优联信息技术有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：荆错，职务不详。 被申请人：北京捷成世纪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦709室。 法定代表人：徐子泉，职务不详。 本院在执行(2020）川0107执5145号申请执行人四川省三特科技有限公司（以下简称三特公司）与被执行人成都捷成优联信息技术有限公司（以下简称成都捷成公司）买卖合同纠纷一案中，申请人三特公司以被执行人成都捷成公司资产不足以清偿到期债务，且北京捷成世纪科技股份有限公司（以下简称北京捷成公司）为公司的唯一出资股东为由，向本院申请追加北京捷成公司为（2020）川0107执5145号执行案件的被执行人。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，三特公司与成都捷成公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）川0107民初7281号民事调解书，协议如下：一、成都捷成公司共计向三特公司支付464000元，于2020年10月21日前支付264000元，于2020年11月15日前支付200000元，上述款项支付至三特公司账户（户名：三特公司，开户行：成都银行科华北路支行，账号：1001××××0013）；二、若成都捷成公司未按期足额履行上述任意一期债务，应向三特科技公司另行支付50000元违约金，且三特公司有权就剩余未支付款项和违约金向人民法院申请强制执行；三、三特公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费4469元，减半收取计2234.5元，保全费3089元，共计5323.5元，由三特公司负担。上述调解书生效后，三特公司向本院申请强制执行。执行过程中，因未发现被执行人成都捷成公司有可供执行的财产。2020年12月16日，本院作出（2020）川0107执5145号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，成都捷成公司成立于2005年4月7日，法定代表人为荆错，注册资本为1000万元，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。《成都捷成公司章程（新修改）》第八条载明：股东名称：北京捷成公司；出资额：1000万元；出资时间：2014.10.22。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人成都捷成公司系一个法人股东的一人有限责任公司，现无财产可供执行，即其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司唯一股东的北京捷成公司未能提供证据证明成都捷成公司的财产独立于自己的财产，故申请执行人三特公司申请追加北京捷成公司为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人北京捷成世纪科技股份有限公司为（2020）川0107执5145号申请执行人四川省三特科技有限公司与被执行人成都捷成优联信息技术有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人； 二、被执行人北京捷成世纪科技股份有限公司以（2020）川0107民初7281号民事调解书中确认的金额为限就被执行人成都捷成优联信息技术有限公司对申请执行人四川省三特科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘玉婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执保121号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：杨冬，男，汉族，1984年11月8日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人杨冬财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院作出的（2021）川1923财保116号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人杨冬的银行存款70000元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨冬在中国工商银行2318××××1452账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨冬在中国工商银行2318××××1452账户内存款人民币70000元（实际冻结：3046.19元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二一年三月三十日 书记员  付 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2453号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：蔡观涛，男，1960年5月12日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行蔡观涛金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡观涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  刘 赛审判员  杨 哲二〇二一年三月十六日书记员  高贝贝
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执562号之十四 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人：王强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁晓非，系该行不良清收办公室副经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：田维忠，系该行不良清收办公室员工，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州天农饲料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：卢红非，系该公司执行董事。 被执行人：卢继勇，男，1963年9月2日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继伦，男，1963年11月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：赵爱华，女，1968年5月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢红非，男，1988年10月9日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：卢继光，男，1966年10月25日生，苗族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：何昭璀，女，1966年7月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725民初4070号民事判决书，责令七被执行人履行上述法律文书确定的义务。但七被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢继光在中国工商银行***账户内存款人民币827169.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月三日 书记员  黎君军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执457号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：韦加素，女，1994年5月26日出生，布依族，住贵州省安龙县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5348号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行韦加素借款合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人韦加素名下的“红旗”牌车辆一辆（车牌号码：贵ＥＤ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5348号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1386号 申请人：高红，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：罗德恒，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请人高红与被申请人罗德恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。后高红向本院申请财产保全，请求冻结肖健的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安徽智成实业有限公司自愿以其名下的皖J11909保时捷卡宴汽车为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，高红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结罗德恒的银行账户存款90万元或查封、扣押其等额价值的财产； 二、查封安徽智成实业有限公司名下的皖J11909保时捷卡宴汽车。 案件申请费5000元，暂由高红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志翔 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4072号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年二月二十四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，被告仅转发使用，无侵权故意；2.被告无营利目的，未从中获取收益；3.涉案图片独创性较低，商业价值低；4.涉案文章发布时间较早，阅读量、点击量小，影响范围小；5.原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，原告主张的合理费用未提交票据证明。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0029203。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月11日。侵权地址：网站域名sina.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://games.sina.cn/gz/ww/2017-05-24/details-ifyfqqyh8146289.d.html。其他事实：网站网址sina.com.cn的运营备案主体为北京新浪互联信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品登记证书、作品说明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新浪互联信息服务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月五日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1662号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住安徽省萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼1楼。 法定代表人：余燕,职务：负责人。 被告：万永芳，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司诉被告万永芳物业服务合同纠纷一案过程中，南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万永芳的诉讼。 本院认为，当事人享有依法处分自己诉讼的权利。南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司申请撤诉，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告万永芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。 审判员  杨晓军 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋金良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2627号 原告：新疆雪峰双兴商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路407号雪莲山高尔夫阳光花园别墅H2-005栋。法定代表人：冯立柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆，新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆新投石油化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站二路东一巷226号1区4栋102号。法定代表人：何刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文超，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告新疆雪峰双兴商贸有限责任公司（以下简称雪峰双兴公司）与被告新疆新投石油化工有限公司（以下简称新投石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告雪峰双兴公司委托诉讼代理人冯跃、孙庆，被告新投石油公司委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪峰双兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21146636.02元；2、判令被告支付逾期货款利息219396元。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告签订《二〇一九年煤炭购销合同》1份，合同中双方对货物数量、供货方式、货物质量、付款条件、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于2019年1月至2019年10月共计向被告交付煤炭43257068.16元，被告陆续付款22110432.14元，尚有21146636.02元未付，原告为此诉至法院。被告新投石油公司辩称，被告对与原告签订的《二〇一九年煤炭购销合同》及支付货款无异议。但被告发现原告提供的榜单交易过程中存在虚假，被告已向交货地尼勒克公安局报案，该案尚未终结。因榜单真伪影响交付数量及货款金额是否给付，故原告诉请必须依赖刑事案件办理情况为依据。经审理查明，2019年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《二〇一九年煤炭购销合同》1份，约定甲方向乙方供煤炭（精煤），产地：尼勒克三新矿、内蒙双欣矿，南疆：秦华矿、伟晔矿、夏克坦矿、龟兹矿、弘扬矿、科兴矿、华辰洗煤厂；供煤数量50万吨（以实际发货量）为准；供煤计划为2019年1月至2019年9月每月5万吨，2019年10月至2019年11月每月2万吨，2019年12月1万吨；验收及化验：如果在每批次煤炭销售过程中产生亏吨、质量的相关情形给乙方造成损失时，该损失由甲方承担，乙方可以在未付甲方煤炭款中直接冲抵，甲方与乙方增值税发票一票结算；交货地点：伊力特煤化工有限责任公司（储煤场）；交货方式：凭进场的过磅单，按净重结算；精煤价格609元/吨（以价格确认单为准，含16%增值税）；乙方收货后，根据货物接收确认单总金额支付甲方70%货款（拟定1000吨支付一次），乙方每月26日凭榜单及乙方检验后的质量标准，月加权平均后进行结算，经甲乙双方核对确认后30天内支付剩余30%尾款，付款方式为电子银行承兑汇票（6个月期限）或现金；本合同履行期限从2019年1月2日至2019年12月31日止等内容。上述合同签订后，2019年1月至2019年10月原告按约向被告供煤43257068.16元，被告陆续付款22110432.14元，仍欠货款21146636.02元至今未付，原告为此诉至法院。另，本案审理过程中，被告向本院递交中止审理申请1份、立案告知书、磅单、涉嫌造假榜单说明用以证明涉案合同涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查，应在刑事案件处理完毕再审理本案。原告质证意见：对立案告知书真实性、合法性认可，关联性不予认可；磅单真实性认可，其他不认可；对涉嫌造假榜单说明三性均不认可；原告认为，原告按照约定将货物交于被告指定地点的指定签收人，并由被告指定收货人出具磅单；每次磅单的产生都由被告接收人现场称重测量之后凭据磅单被告出具收货确认函，再对每批次货物的重量、规格、单价等予以确认，因此被告所诉的诈骗是被告指定收货人的问题，与原告无关。上述事实由原、被告称述，原告提供的《二〇一九年煤炭购销合同》、煤炭结算单、发票结算单、发票、收货结算单、发票确认单、收发确认函，被告提供的立案告知书、磅单、涉嫌造假榜单说明及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告签订的《二〇一九年煤炭购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告按约向被告供煤43257068.16元，被告陆续付款22110432.14元，仍欠货款21146636.02元至今未付，被告的行为构成违约，原告要求被告支付21146636.02元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2019年12月至2020年2月的利息219396元，系资金占用期间的利息损失，本院予以支持。以未付款21146636.02元为基数，本院参照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率4.15%计算，为219396元（21146636.02元×4.15%÷12个月×3个月）。被告申请本案中止审理，经查，被告提供的证据不足以证明公安机关立案侦查的案件与本案处理的案件系同一事实，故被告该项申请本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆新投石油化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告新疆雪峰双兴商贸有限责任公司支付货款21146636.02元；二、被告新疆新投石油化工有限公司于本判决生效之日起七日内向原告新疆雪峰双兴商贸有限责任公司支付利息219396元。上述给付款项21366032.02元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的21366032.02元，给付标的21366032.02元，占诉讼标的100%。本案案件受理费148630.16元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   韩 珊人民 陪 审员   尹聚红人民 陪 审员   刘兰州二 〇 二 一 年 三 月 一 日书  记  员   徐 岩
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢235号之十三 申请执行人：汤仁金，男，1972年4月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李青松，男，1969年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人汤仁金与被执行人李青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日冻结了被执行人李青松在***账户内余额人民币506.61元，现因本案恢复执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李青松在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币58000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月四日 书记员  黎君军
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异65号 申请人（申请执行人）：薛跃芳，女，1967年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川友谊大药房有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路10号。 法定代表人：李晓军，执行董事兼总经理。 被申请人：李晓军，男，1947年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：王黎，女，1981年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：李涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行（2020）川0107执5204号薛跃芳申请执行四川友谊大药房有限责任公司（以下简称友谊大药房）公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人薛跃芳认为被执行人友谊大药房未经合法清算注销公司，故向本院申请追加原股东李晓军、王黎、李涛为（2020）川0107执5204号执行案件的被执行人。 异议人薛跃芳称，根据（2020）川0107民初4641号民事判决，被执行人友谊大药房应当支付其7000元欠款，但友谊大药房未履行上述义务便办理注销登记，且在清算过程中未对上述债务进行清算，故请求法院追加原股东李晓军、王黎、李涛为（2020）川0107执5204号执行案件的被执行人。 本院查明，2020年5月11日，本院作出（2020）川0107民初4641号民事判决，判决：友谊大药房向薛跃芳支付欠款7000元。该判决于2020年5月17日生效。2020年11月4日，薛跃芳申请执行友谊大药房追索劳动报酬纠纷一案立案。 另查明，一、友谊大药房于2013年6月11日成立，2016年6月20日，胥洪英将所持有的友谊大药房10%股权转让给王黎，20%股权转让给李涛，同日友谊大药房《章程》载明：李晓军（出资20万元，股权20%），股东李涛（出资70万元，股权70%），股东王黎（出资10万元，股权10%），出资时间均为2008年9月2日。2020年8月6日，友谊大药房作出《股东会决议》，同意解散公司并依法办理注销登记，同意成立公司注销清算小组，其成员为李晓军、李涛、王黎组成，清算组成立后履行清算职责，承担公司清算权利与义务。2020年10月20日，清算组作出《清算报告》，载明根据2020年8月6日股东会决议，全体股东一致同意注销公司，并组建了以李晓军为组长，李涛、王黎为成员的清算组；清算组成立后，于10内通知全体债务人，并于2020年8月13日在《国防时报》上刊登了《注销公告》，告知全体债权债务人于公告45日之内向公司申报债权；经清算组对公司资产进行全面清理，截止于2020年10月20日，公司支付了清算组费用、职工工资、福利、社保、税务，结清了税款，清偿了所有债务。清算终了时，公司所有债权债务已清理完毕，公司剩余财产为100元，李晓军分得20元，李涛分得70元，王黎分得10元。2020年10月23日，公司登记注销。 薛跃芳于2020年5月26日在本院开具生效证明，并递交材料申请执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”本案中，友谊大药房在明知本案债权存在的情况下，清算报告中记载“通知全体债权人”“清偿了所有债务”，并最终办理了注销登记，系恶意规避生效法律文书确定的债务，未进行实际清算，应视为“未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”。薛跃芳请求追加李晓军、李涛、王黎为（2020）川0107执5204号案件被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 追加李晓军、李涛、王黎为（2020）川0107执5204号执行案件被执行人（对该案中四川友谊大药房有限责任公司所负债务承担连带责任）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向成都市武侯区人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4535号 原告：王培武，男，1946年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：刘树生，新疆联汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴启睿，新疆联汇律师事务所律师。 被告：高国利，男，1950年10月24日出生，户籍所在地北京市东城区。 原告王培武与被告高国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王培武的委托诉讼代理人戴启睿到庭参加诉讼，被告高国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王培武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金250000元；2、判令被告支付从2016年3月10日起至起诉之日的逾期还款利息205000元（2016年3月10日至2019年8月10日3年零5个月，本金25万元，按年利率24%计算）；3、判令被告支付自起诉之日至实际还款之日按年息24%标准计算的逾期还款利息；上述合计：455000元。4、本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实及理由：2016年3月10日原告借给被告250000元，并于当日交付给被告。双方约定最晚还款日为2016年10月1日，并且双方约定违约责任，如果被告不能在借款期限内还款，原告将按照24%年息收取全部借款期间的利息。借款期限届满后，原告多次向被告主张返还借款及利息，但被告以各种理由推脱，至今没有返还任何借款及利息。 被告高国利未答辩。 本院经审理查明：2016年3月15日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）签订《借款合同书》一份，约定：乙方贷给甲方人民币250000元，已于2016年3月10日交付甲方；贷款期限为2016年3月10日至2016年10月1日；甲方在借款期限内还清全部借款时乙方不收取利息；如果甲方不能在借款期限内还借款，乙方将按24%的年息收取全部借款期间的利息。2018年2月27日，被告向原告出具《补充协议》一份，载明“从王培武老师处所借贰拾伍万（250000元）在2018年3月底还清，若因故未还双方协商顺延至4月底。”因被告未按期还款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告称涉案借款系因原告从公司退股时将投资款转为借款而形成。并提交企业信用报告一份。该报告显示：原、被告之前均系新疆九州恒通苗木科技有限公司股东，2016年8月19日，公司投资人（股权）变更情况为由高国利、王培武等四人分别出资25%变更为高国利出资100%。 本院认为，被告基于欠付原告股权转让款项的事实，经与原告协商将欠款转化为借款，由借款合同为据。双方的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告逾期未还款，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告偿还借款本金250000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告支付2016年3月10日至2019年8月10日期间利息205000元（250000元×24%÷12×41），并自2019年8月11日至250000元借款还清之日按照年息24%的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国利偿还原告王培武借款本金250000元； 二、被告高国利支付原告王培武2016年3月10日至2019年8月10日期间利息205000元； 三、被告高国利就250000元借款自2019年8月11日至款项实际还清之日按照年利率24%的标准向原告王培武支付利息。 上述款项，被告高国利必须于本判决生效后十日内向原告王培武付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元（原告已预交），邮寄送达费80元，公告送达费300元，合计8505元，由被告高国利负担，于本判决生效后十日内向原告王培武付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张万江 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  朱俊平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  卡地亚