wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李欢欢，女，1989年12月7日出生，汉族，身份证登记地河南省汝州市寄料镇竹园村南沟村3组。现住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人高作民，男，1954年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳伊滨区诸葛镇人民政府。住所地:洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛大道1号。法定代表人白军周,镇长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳伊滨区管理委员会。住所地：河南省洛阳市伊滨区光武大道新源路隆安东方明珠A座。法定代表人张向阳，主任。再审申请人李欢欢因诉洛阳伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）、洛阳伊滨区管理委员会（以下简称伊滨管委会）确认不履行安置补偿职责违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李欢欢申请再审称，再审申请人李欢欢2011年7月8日与伊滨区诸葛镇谭翟村高君峰结婚，户口同年迁入诸葛镇谭翟村。2012年4月婚生一子高晨泽。2018年3月诸葛镇政府向申请人发放了《独生子女父母光荣证》。按照国家法律法规及河南省2016年实施的《人口与计划生育条例》第31条规定,凡领取《独生子女父母光荣证》，凭证享受优惠待遇。伊滨区管委会及诸葛镇政府无视国家法律法规及政策规定，不安置申请人独生子女父母优惠奖励房40㎡,侵犯了申请人的合法权益，依法应予纠正。请求撤销一、二审行政判决，立案再审本案。本院经审查认为,本案的争议焦点是李欢欢家庭除正常安置外，能否凭《独生子女父母光荣证》，另外按安置价购买40㎡安置房。《洛阳伊滨区管委会关于印发伊滨区城市规划区动迁居民住房安置工作方案的通知》（伊滨管〔2019〕8号文件）第四条“安置对象的安置标准”第（一）款第7项规定“农村居民家庭中的未婚独生子女，除正常安置外，其父母凭有效的《独生子女父母光荣证》，可另外按安置价购买40m2安置房。”由此可见，独生子女父母按安置价购买40m2房子的优惠政策，针对的是“农村居民家庭”。再审申请人李欢欢夫妇虽持有《独生子女父母光荣证》，但李欢欢配偶高君峰的户籍性质为非农，其家庭并非“农村居民家庭”，不符合独生子女父母优惠安置的前提条件。李欢欢依据国家法律法规及《河南省人口与计划生育条例》的规定要求享受独生子女父母优惠奖励，而地方政府制定安置补偿方案不仅要以国家现行法律、法规及相关政策为依据，也要结合当地实际情况，综合考虑辖区内经济发展、人口增长、土地现状等因素，依法依规制定适用当地的安置补偿政策，维护绝大多数人的基本利益。目前，李欢欢家庭户五人除高君峰、李欢欢夫妇外，其余三人均已落实安置房具体位置，李欢欢二人虽暂时未安置，但也享有拆迁安置过渡费。伊滨区管委会、诸葛镇政府已按照安置政策充分维护了李欢欢家庭的合法权益。综上，本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回李欢欢的诉讼请求正确。李欢欢再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李欢欢的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月二十五日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27853号之一 申请执行人钟晓红，女，1979年09月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人董文飞，男，1982年02月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人钟晓红与被执行人董文飞承揽合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等3040970元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌的车辆，查封期限从2021年2月24日至2023年2月23日止，上述车辆未能实物查封，暂无法执行;冻结了被执行人名下证券账户01×××03，冻结期限从2020年9月30日至2023年9月29日止；冻结了被执行人名下深圳前海微众银行账户99996xxxxxxxxxxxxx128048，冻结期限从2021年2月20日至2022年2月22日止；冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户085e9858eexxxxxxxxxxxxxxac4@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年12月24日至2021年12月23日止；执行到位金额881.00元，其中执行费50元，剩余款项831.00元已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27853号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月十五日 书记员  武世杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1811号 李某某： 你（单位）诉张某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17143号之一 申请执行人：卢全仔，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈汉文，男，1991年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行卢全仔与陈汉文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初14496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢全仔偿还借款本金60000元，并承担案件受理费1300元。因陈汉文未按上述生效法律文书履行义务，卢全仔向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区勒流街道锦丰股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人陈汉文所在佛山市顺德区勒流街道锦丰股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人陈汉文相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余62119.50元（含执行费819.50元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈汉文负有继续向申请执行人卢全仔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚秋宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1342号上诉人（原审原告）：王志勇，男，1952年4月19日生，汉族，现住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：侯淑芳，女，1955年4月17日生，汉族，现住天津市静海区。上诉人王志勇因与被上诉人侯淑芳财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人王志勇在收到一审法院送达的上诉费缴费通知书后未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二一年三月十七日法官助理宫慧雪书记员康文娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34109号 申请执行人孙厚杰，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址长春市二道区。 被执行人中国邮政集团公司深圳市福田局。住所地深圳市福田区福华路城市杰座名苑裙楼3A、3C室，统一社会信用代码91440300G3477895X7。 法定代表人李文生。 申请执行人孙厚杰与被执行人中国邮政集团公司深圳市福田局劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9515号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4400元及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款4450元，本院收取执行50元，剩余4000元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9515号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9515号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月三日 书记员  金智敏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢148号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄朝斌，男，1985年9月29日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄朝斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初9054号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款31008.19元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初765号之一申请人：魏有生，男，1964年2月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张青奇、王钰（实习），河南威度律师事务所律师。被申请人：王瑞广，男，1971年5月28日出生，汉族，住林州市。申请人魏有生与被申请人王瑞广合同纠纷一案，本法院于2021年3月15日作出（2021）豫0581民初765号民事裁定：保全王瑞广在银行的存款250000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。申请人魏有生于2021年3月23日以双方已达成调解为由向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人魏有生的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人王瑞广的名下所有的银行存款250000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十三日书记员  高晓晖
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初131号原告：河南中兆建筑工程有限公司，住所地:兰考县仪封工业园区，统一社会信用代码：91410225089010626T。法定代表人：陈啟来，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马瑞能化工有限公司，住所地:义马煤化工产业园，统一社会信用代码：91411281MA3X7DGD4W。法定代表人：赵华堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张世峰，河南万基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜玉琳（实习），河南万基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南中兆建筑工程有限公司（以下简称中兆建筑公司）诉被告义马瑞能化工有限公司（以下简称瑞能化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告河南中兆建筑工程有限公司委托诉讼代理人王晋恺，被告义马瑞能化工有限公司委托诉讼代理人张世峰、姜玉琳（实习），均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中兆建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告质量保证金12000元及占用资金的利息（以12000元为基数，自2018年12月18日至实际履行之日，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月23日签订《燃气管道工程施工合同》，工程名称为“年产10万吨酚醛树脂项目燃气管道工程”。工程总价款为24万元。开工日期为2017年9月25日，竣工日期为2017年12月18日（以竣工验收文件签署的日期为准）。工程支付：合同签订后，人材机进场后支付合同价款的30%作为预付款，竣工验收合格结算手续完成后支付至结算总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期满无质量异议，无息支付质保金。支付条件：乙方（原告）凭发票和节点证明领取节点款项。自合同签订以来原告已经按照合同履行完毕相应的义务，被告截止起诉之日尚余12000元的质量保证金未支付，且经原告发函催款被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告瑞能化工公司辩称：1、被告瑞能化工公司和原告除了签订案涉《燃气管道工程施工合同》外，还签订了《锅炉房、消防泵房、电缆沟工程施工合同》等建设工程施工合同。被告瑞能化工公司的锅炉房、消防泵房、电缆沟等项目都由原告承建。其中，由原告承建的锅炉房、消防泵房在质量保修期内出现了严重质量问题。至起诉前，原告一直没有前来维修。无奈，答辩人只好扣留锅炉房、消防泵房工程的质保金以支付后续维修费用。但此次质量问题较为严重，维修费用不菲，仅扣留锅炉房、消防泵房工程的质保金不足以支付维修费用。鉴于原告还承建了被告的燃气管道工程项目，且该项目的质保金被告还未退还给原告，原告和被告互负到期金钱债务，符合《民法典》第五百六十八条的债务抵销条件，被告主张以案涉工程质保金抵销锅炉房、消防泵房的维修费用。若抵销后仍不足以支付维修费用，原告还需向被告承担赔偿责任。2、原被告双方在案涉建设工程施工合同中约定质量保证金为无息，因此在案涉工程质保金抵销锅炉房、消防泵房的维修费用时，案涉工程质保金不应计算利息。因此，被告扣留案涉工程质保金并非无所依据，而是为了维护自身合法权益，实属无奈之举。希望原告能积极履行维修义务。综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：被告第一组证据，与本案不具关联性，本院不予采信；第二组证据，系被告单方制作，照片上没有显示制作人及制作时间及实际制作情况，不能证明客观真实性，本院不予采信；第三组证据，没有被告单位盖章及送达接收情况，本院不予采信；第四组证据，系被告单方制作的反诉状，不能证明被告诉求事实的客观真实，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于2017年9月23日签订《燃气管道工程施工合同》，约定质量保修期为1年，甲方（被告）在竣工验收之日起满1年后，无质量异议，将剩余保修金（无息）交付乙方（原告）。被告对欠原告12000元质保金的事实未提出异议。2017年12月18日，双方盖章确认的竣工报告显示，竣工日期为2017年12月18日。2017年12月18日，双方出具竣工验收意见书收单，对涉案产品进行了验收，综合验收等级为合格。本院认为：原、被告双方于2017年9月23日签订《燃气管道工程施工合同》，合同第十五条第二项规定，合同签订后，人材机进场后支付合同价款的30%作为预付款，竣工验收合格结算手续完成后支付至结算总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期满无质量异议，无息支付质保金，工程质量保修书第五条规定，甲方（被告）在竣工验收之日起满1年后，无质量异议，将剩余保修金（无息）交付乙方（原告）。现原告已交付产品，并通过工程质保验收，符合支付质量保证金的条件，故原告诉请被告支付12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于质保金12000元的利息，双方约定在竣工验收之日起满1年后，无质量异议，将剩余保修金（无息）交付乙方（原告），即被告应于2018年12月19日支付质保金，现被告逾期付款，故被告自2018年12月19日开始支付逾期付款利息。被告辩称，原告其他工程存在质量问题，应以本案款项进行抵销，但原、被告双方尚未确定原告应承担的违约责任，不能以此为由拒付款项，被告该辩称理由本院不予采信。综上，原告诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百六十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告义马瑞能化工有限公司于判决生效之起十日内向原告河南中兆建筑工程有限公司返还质量保证金12000元及逾期付款利息利息（以12000元为本金，自2018年12月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至该货款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告义马瑞能化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年三月十日法官助理张乐书记员何医博
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初335号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住。 被告：唐翠萍，女，1966年3月12日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：步玉峰，男，1965年4月11日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：步春朋，男，1955年6月11日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：赵秀美，女，1955年3月22日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：张世果，男，1971年11月16日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告：唐淑萍，女，1970年5月19日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告唐翠萍、步玉峰、步春朋、赵秀美、张世果、唐淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼。被告唐翠萍、步玉峰、步春朋、赵秀美、张世果、唐淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐翠萍、步玉峰偿还原告借款本金108659.3元及利息10960.46元（此后的利息仍按原合同约定的利率计算至债务还清之日止），合计119619.76元；2、判令被告步春朋、赵秀美、张世果、唐淑萍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，被告唐翠萍与我行签订个人借款合同，约定借款额度为116000元，期限为2016年2月29日至2019年2月28日，在此额度和期限内可循环使用。同日，被告步春朋和张世果签订最高额保证合同，被告步玉峰、赵秀美、唐淑萍分别为被告唐翠萍、步春朋、张世果的财产共有人，并签订诚信审贷承诺书及同意保证声明。合同签订后，原告依约向被告唐翠萍发放了贷款116000元。2018年2月10日，被告唐翠萍从我行借款115500元，借款月利率为5.4375‰，到期日为2019年1月20日。借款到期后，原告多次催收，被告唐翠萍、步玉峰未履行还款义务，其余被告也未履行连带担保责任，特诉至法院。 被告唐翠萍、步玉峰、步春朋、赵秀美、张世果、唐淑萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告唐翠萍与我行签订个人借款合同，约定借款额度为116000元，期限为2016年2月29日至2019年2月28日，在此额度和期限内可循环使用。同日，被告步春朋和张世果签订最高额保证合同，被告步玉峰、赵秀美、唐淑萍分别为被告唐翠萍、步春朋、张世果的财产共有人，并签订诚信审贷承诺书及同意保证声明。合同签订后，原告依约向被告唐翠萍发放了贷款116000元。2018年2月10日，被告唐翠萍在此额度和期限内申请循环使用，从原告处借款115500元，约定借款利率为月息5.4375‰，借款期限自2018年2月10日至2019年1月20日。合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息，经原告催收，被告唐翠萍、步玉峰、步春朋、赵秀美、张世果、唐淑萍均未履行还款义务。截止2019年12月3日，尚欠借款本金108659.3元、利息10960.46元，合计119619.76元。 以上事实，由原告提供的借款借据一份、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、同意声明书二份、诚信申贷申请承诺书一份、身份证复印件六份、结婚证复印件三份、户口本复印件三份、欠息证明一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告唐翠萍签订的个人借款合同，与被告步春朋、张世果签订的最高额保证合同以及被告步玉峰、赵秀美、唐淑萍签订的诚信审贷承诺书和同意保证声明，均合法有效。被告唐翠萍、步玉峰未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告步春朋、赵秀美、张世果、唐淑萍应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐翠萍、步玉峰、步春朋、赵秀美、张世果、唐淑萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐翠萍、步玉峰共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金108659.3元、利息10960.46元（利息计算至2019年12月3日，此后的利息仍按原合同计算至债务还清之日止），本息合计119619.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告步春朋、赵秀美、张世果、唐淑萍对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告步春朋、赵秀美、张世果、唐淑萍承担连带清偿责任后，有权向被告唐翠萍、步玉峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692.4元，减半收取1346.2元，由被告唐翠萍、步玉峰、步春朋、赵秀美、张世果、唐淑萍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年三月十日 书记员 赵成友
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初599号原告：王青敏，女，1962年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民银行郑州中心支行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路21号。统一社会信用代码11410000K2366987XN。负责人：徐诺金。被告：河南乡邻小站电子商务有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1单元15层1504号。统一社会信用代码91410100349487819Y。法定代表人：刘向国。被告：谷峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告王青敏与被告中国人民银行郑州中心支行、河南乡邻小站电子商务有限公司、谷峰储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告王青敏向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告的存款本金2万元，自2019年2月26日起按照年息2.175%支付利息至本息付清为止。诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告在小寨乡临街门头发现一个名称为“中国银行股份有限公司河南省分行”的招牌，里面有正规的台面，就将自己的积蓄拿到该处进行存款，并由该处的工作人员出具了存款凭据。后由于原告需要资金周转，就拿着存款凭证去取款，结果工作人员提供了被告谷峰的电话，说让给多少就给多少。原告依据工作人员提供的电话给被告谷峰取得联系，谷峰以种种理由推诿。无奈之下，原告就拨打中国人民银行的热线。中国人民银行的工作人员通过了解情况后告知原告，中国人民银行和被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，现在中国人民银行已经撤资，让原告找被告河南乡邻小站电子商务有限公司及谷峰协商还款事宜。原告认为：1.自己本身作为农民，知识浅、去存款就是冲着中国人民银行的信誉去的，自己存款时根本就不知道谷峰是何人，至今仍未见到谷峰。2.原告对三被告的协议更是一无所知。3.原告通过银行工作人员了解河南乡邻小站电子商务有限公司是合作人。综上，被告中国人民银行郑州中心支行作为中国人民银行在河南省的派出机构和被告河南省乡邻小站电子商务有限公司及谷峰是合作关系，且默认对“中国银行股份有限公司河南省分行”招牌的悬挂，原告基于对中国人民银行的信任进行了存款，且原告有理由相信工作人员是银行的员工，员工接受存款的行为构成对被告中国人民银行郑州中心支行的表见代理，中国人民银行郑州中心支行应当承担还款责任。谷峰、河南省乡邻小站电子商务有限公司作为合作人，对原告的存款应当承担连带还款义务。现原告的存款至今未得到任何解决，无奈诉至贵院，望依法判如所求。经本院审查，原告王青敏在位于南阳市××区小寨乡的“惠农服务中心”办理存款业务，该中心向原告出具了相应存款凭据，并加盖“惠农服务中心”印章。现原告称其持存款凭据取款未果，诉至本院。本院认为，金融活动属于国家特许经营的范围，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，该“惠农服务中心”未经金融监管机构批准从事吸收公众存款业务，有涉及非法吸收公众存款犯罪之嫌，应当移送公安机关对本案是否涉嫌犯罪进行审查处理，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条规定，裁定如下：驳回原告王青敏的起诉。原告预交的案件受理费150元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年三月二日书记员  姚远
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1900号 原告：连云港北港镍业有限公司，住所地：连云港市赣榆区海头镇海州湾产业区。 法定代表人：曹荣泉，董事长。 委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：王飞，男，1976年2月21日出生，黎族，住临沂市罗庄区。 原告连云港北港镍业有限公司与被告王飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告连云港北港镍业有限公司在本院送达缴费通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连云港北港镍业有限公司撤诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  张荣倩
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1369号之一 申请执行人四川省省级机关国有资产管理中心，住所地四川省成都市锦江区永兴巷15号省政府综合办公楼16楼。 法定代表人：汤晓军。 被执行人李涛，男性，汉族，1972年04月09日出生，住成都市青羊区。 四川省省级机关国有资产管理中心与李涛房屋租赁合同纠纷一案，(2020)川0105民初14338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的51200元，执行费668元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初371号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二一年三月十八日 书记员 罗 兰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初447号原告：刘福强，男，1965年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：李建平，男，1972年5月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。第三人：唐先秋，男，1967年1月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告刘福强与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依被告李建平申请，依法追加唐先秋为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福强、被告李建平到庭参加诉讼，第三人唐先秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建平立即偿还原告刘福强借款人民币本金200000元及利息192000元（利息暂从2017年1月1日起算至2021年1月7日止，月息2分利息计算），本金及利息共计392000元；2、判令被告李建平承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李建平因资金周转问题，于2016年4月29日向原告刘福强借款800000元，约定按月利率2%计息，一个月内还清，被告当日出具一张借条给原告，借款到期后经原告多次催收无果，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李建平口头辩称，借款属实，是与第三人唐先秋的共同借款，借款期限为一个月，但是因为逾期未还，所以第一、二个月各还了20000元利息，以后的还款都是本金，现金195000元，转账600000元，余下多少利息不清楚，但原、被告及第三人之后约定后续利息不再由被告李建平负责，而是由第三人唐先秋偿还。原告刘福强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行流水。上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告李建平向原告刘福强借款800000元用于周转，约定：“于2016年5（月）25日一次还清”，第三人唐先秋在借条上签名，原告当天通过银行转账将800000元转入被告账户。被告后于2016年5月27日、6月27日、8月26日、8月27日、11月24日分别转账20000元、20000元、300000元、100000元、100000元至原告账户，于2018年2月14日向原告转账100000元。借款到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告表示上述第一、二笔转账支付的是利息，其余的转账是偿还本金，原告对此无异议。被告尚有借款本金200000元没有向原告清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告未按约定的期限返还借款，应承担违约的民事责任，原、被告双方并未在借条上约定利息，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求合法，本院予以支持，要求被告偿还借款利息的诉讼请求因无证据佐证，本院不予支持；被告提出该借款系与第三人唐先秋的共同借款，但并未提供该笔借款系二人共同使用的证据，原告也不认可第三人是共同借款人，本院对该抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：被告李建平在本判决生效后十日内返还原告刘福强借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由原告刘福强负担1440元，被告李建平负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐顺荣二〇二一年三月四日书记员  刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执902号申请执行人：天津市蓟州区林业局，地址：天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人：金玉申，局长。被执行人：翟进田，男，1958年4月28日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人翟进田行政非诉执行一案中，经审查，被执行人翟进田应缴纳罚款19057.6元，并负担本案执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人翟进田名下无存款、机动车登记信息、不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月二十二日书记员  高传科
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1324号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地：仪陇县日兴镇农贸街58号，统一社会信用代码：91511324056060045F。 负责人：张小华，系该支行行长 委托诉讼代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：王玉宁，男，汉族，1987年2月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：黎晋恺，男，汉族，1991年3月16日出生，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与被告王玉宁、黎晋恺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告四川仪陇惠民镇村银行有限责任公司日兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡武林
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保401号申请执行人：李海金，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：范立为，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人李海金与被执行人范立为执行保全一案中，申请执行人李海金向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3158号民事裁定“冻结被申请人范立名下银行账户存款200000元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范立为存款人民币200000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月九日书记员  史崇骏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1703-1号 张某某1： 本院已受理张某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1391执6号申请执行人：韩有增，男，汉族，1969年10月8日出生，住南阳市。被执行人：夏全帅，男，汉族，1982年4月28日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：南阳郎斐供应链管理有限公司，住所地南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处长江路与312国道交叉口向南1000米路东，统一社会信用代码91411300MA46PDHP4E。法定代表人：夏全帅，任公司总经理。本院在执行申请执行人韩有增与被执行人夏全帅、南阳郎斐供应链管理有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩有增于2021年3月4日向本院申请撤销对被执行人夏全帅、南阳郎斐供应链管理有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执6号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年三月五日书记员  张邵阳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执410号 申请执行人:卢秋裕，男，1945年10月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人卢秋裕与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6948号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金64000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终164号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：徐宏军，男，1988年7月2日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被上诉人（一审原告）：李星静，女，1990年9月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人徐宏军、李星静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0503民初590号 原告：罗某，住天水市。 委托诉讼代理人：马龙，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：邢某，住天水市。 原告罗某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告罗某的诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款34800元，并按年利率15.4%承担自2020年5月1日起至货款实际付清时止的违约金(暂计算至2020年11月24日的违约金为3079.76元)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原、被告达成协议，以送货上门的方式陆续向被告经营的花店供应鲜花。截至2018年底，被告共拖欠原告鲜花款37000元。经原告催要，被告于2020年3月9日向原告出具欠条一张，承诺从2020年4月起，每月15日向原告支付花款2000元，余款到2021年底全部付清。之后被告仅给付原告花款2200元，尚欠34800元至今未付，原告遂诉至法院处理。 被告邢某未答辩。 被告邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：从2015年起，原告陆续向被告经营的花店供应鲜花，至2018年年底，被告共拖欠原告鲜花款37000元。经原告催要，被告于2020年3月9日给原告出具欠条一张，写明：“今邢某欠罗某鲜花款叁万柒仟元整（37000元），从2020年4月开始，每月15日付花款2000元，余款到2021年底全部付清。”后被告分别于2020年5月22日、6月23日、8月27日通过微信转账的方式共给付原告货款2200元，剩余货款34800元一直拖欠未付。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院处理。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.05%。 认定上述事实的证据，来源于原告举证的欠条一张，及原告陈述等，上述证据均经庭审质证、认证程序，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”按照约定的数额支付价款是买方的基本义务，本案中，被告从原告处购买鲜花，并拖欠原告货款属实，应予给付。故对原告要求被告支付货款34800元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告罗某主张的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告在欠条中明确承诺从2020年4月开始每月15日支付原告货款2000元，原告亦未有异议，被告即负有按约定分期给付原告货款的义务。首次付款时间为2020年4月15日，被告未按时给付约定的货款，以自己的行为表明不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加收30%-50%计算逾期付款损失。”本案的违约行为发生时间为2020年4月15日，全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.05%，本院在此基础上综合考虑原告的损失情况及被告的过错程度等因素，酌情确定加收40%，加收后年利率为5.67%。现原告请求按照年利率15.4%计算利息损失已超出上述核定标准，对超出部分本院不予支持。对于原告的利息损失，应以被告拖欠的货款34800元为基数自2020年5月1日开始，按照年利率5.67%的标准计算至货款付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 由邢某给付罗某货款34800元及利息（自2020年5月1日起以34800元为基数按年利率5.67%计算至货款付清时为止），以上本息于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，因适用简易程序，减半收取373元，由邢某负担353元，由罗某负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 郭红 二〇二一年三月九日 法官助理 雷田 书 记 员 陈岚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执136号 申请执行人:广州市祥和五金制品有限公司，住所地：广州市花都区。 法定代表人：利庆生，该公司总经理。 被执行人：占志民，男，1979年10月2日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：占太祥，男，1952年7月24日出生，汉族，住江西省都昌县。 被执行人：蓬江区九成照明电器加工厂，住所地，江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：占太祥。 申请执行人广州市祥和五金制品有限公司与被执行人占志民、蓬江区九成照明电器加工厂、占太祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初421号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月七日立案执行，本案立案执行标的金额为591892.37元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2021年2月15日冻结被执行人占志民名下085e9858e0099aa8311130333@wx.tenpay.com财付通账户，冻结期限一年，从2021年2月15日起至2022年2月14日止，上述账户依法扣划3175.24元，结转执行费50元，退申请人3125.24元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执136号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16515号原告：丁晓娜，女，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市,委托诉讼代理人：张**，广东国匠律师事务所律师。被告：迟永双，男，1982年2月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县,原告丁晓娜与被告迟永双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁晓娜的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼；被告迟永双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借据的约定情况出借人：丁晓娜，借款人：迟永双，借款金额：200000元，借款用途：资金周转。借款时间：2019年4月30日，借款期限：2019年11月30日前归还。借期内利率、逾期利率、违约金：未约定。二、借款交付的情况交付方式：通过丁玖峰的银行账户转账交付，交付金额：200000元，交付时间：2019年4月30日。三、担保情况：无。四、还款及支付利息情况：无。五、原告的诉讼请求：1.判令被告返还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年12月01日起计算至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：丁晓娜主张迟永双欠其本金共计200000元，有迟永双签名、捺印的借据、丁玖峰的银行转账记录、书面说明及丁晓娜的陈述为证，证据充分，且迟永双并未提出抗辩意见，故本院确认双方之间的民间借贷关系成立并生效，迟永双未按约定的期限归还欠款，现丁晓娜要求其偿还欠款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，自2019年12月1日起至2020年8月19日的逾期利息，应按年利率6%计算，自2020年8月20日起至欠款清偿之日止的利息，则应按同期一年期贷款市场报价利率计算。迟永双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟永双于本判决生效之日起十日内向原告丁晓娜归还欠款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元为计算基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日的逾期利息，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至欠款清偿之日止的利息，则按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告丁晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预缴），由被告迟永双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年三月二日书记员 冯洁文速录员 王嘉茵
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3133号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行，统一社会信用代码913211810799208294，住所地丹阳市云司徒镇光明中路117号。负责人：王俊强，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋晓骏，该支行员工。委托诉讼代理人：李梅娜，该支行员工。被告：眭新华，男，1977年1月29日生，汉族，住丹阳市。被告：傅蓉翔，男，1977年7月21日生，汉族，住丹阳市。被告：黄垚萍，女，1986年2月9日生，汉族，住丹阳市。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行与被告眭新华、傅蓉翔、黄垚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行撤诉。案件受理费减半收取5002元、保全费3620元，合计8622元，由原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司司徒支行负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年三月二十六日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4399号之一原告：陈某，女，1976年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：赵某，男，1994年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告陈某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告陈某撤诉处理。审 判 长  徐 晶人民陪审员  吕赛男人民陪审员  张 环（）二〇二一年三月二十六日法官助理潘琪书记员高佳媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢50号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：蒋六英，女，1970年4月18日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人蒋六英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8622号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款55917.51元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）云08刑辖82号西盟佤族自治县人民法院：被告人曹艺广、吴单英、张国国涉嫌偷越国（边）境罪一案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人曹艺广、吴单英、张国国涉嫌偷越国（边）境罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二〇二一年三月十六日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执1015号河南天之瑞文化传媒有限公司、南阳市鑫阳置业有限公司：河南天之瑞文化传媒有限公司与南阳市鑫阳置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计329元。经本院立案执行，现已强制执行到位329元，本院已于2021年3月23日将该款转付给河南天之瑞文化传媒有限公司。至此，河南天之瑞文化传媒有限公司向本院申请执行的（2020）豫1302民初6806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年三月二十三日书记员  王 京
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执177号之一被执行人：新乡市宏基混凝土有限公司，组织机构代码57247766-4，住所地新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人：朗明。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人新乡市宏基混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市宏基混凝土有限公司在中国工商银行17×××06账户内存款人民币4710.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二一年三月一日书记员  曹 霖
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初282号 原告：段昌述，女，1957年8月18日出生，汉族，环卫工人，住德阳市罗江区。 法定代理人：刘东，男1980年11月14日出生，汉族，住德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：谢先国,四川三目律师事务所律师。 被告：陈国军，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 原告段昌述与被告陈国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段昌述的法定代理人刘东、委托诉讼代理人谢先国，被告陈国军的委托代理人周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段昌述向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计1217883.88元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日6时50分许，被告陈国军驾驶无号牌电动三轮车在罗江城区沿滨河西路安平桥往东桥方向行驶，当行驶至教师新村路段时与在道路上作业的原告段昌述相撞，致原告段昌述受伤，经送罗江区人民医院住院治疗67天，属重型开放性颅脑损伤，于2020年1月4日病情好转出院，建议休息三月，加强营养，需专人护理，后续颅脑修补术费用约6万元，此次事故经公安机关认定被告陈国军负全部责任。原告的伤情2020年7月9日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为五级伤残，原告的护理依赖程度2020年11月19日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为大部分护理依赖。 被告陈国军承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗中垫付了60620元，应从赔偿款中扣除，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费170元每天过高，护理费无异议，大部分护理依赖考虑是智力受影响，有恢复可能，可先考虑2年，营养费、住院伙食补助费无异议，精神损害抚慰金按15000元计算，鉴定费真实性无异议，交通费酌情支持，后续治疗费在实际发生之后再主张。 本院认为，本案被告陈国军承认原告在本案中主张的交通事故发生的事实、责任认定及住院治疗、伤残和护理鉴定的事实，故对原告主张的本案交通事故发生的事实、责任认定及及住院治疗、伤残和护理鉴定的事实予以确认。对当事人双方无争议的医药费113797.48元、护理费18965.60元、营养费4710元、住院伙食补助费2010元予以确认。对原告主张的其居住于城镇，主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，原告提供了成都平安环卫服务有限责任公司的工资证明，认定工伤决定书证明其收入来源于城镇，提供罗江区万安镇朝圣社区证明、租房合同证明其居住于城镇，本案应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告段昌述在受伤前的工资收入为每月1850元，其已年满62周岁，可按实际工资收入计算误工损失，按住院和休息共计157天计算为9681.66元，后续大部分护理依赖考虑原告是智力受影响，病情是否好转的因素，可暂时先考虑5年的护理费，5年期满后可再行主张；精神抚慰金酌情支持15000元。原告主张的续医费因具体金额暂无法确定，可待实际发生后另行主张。被告陈国军在医疗中垫付了60620元，应从赔偿款中冲抵。原告段昌述在本案中无过错，不承担责任。此次事故系被告陈国军未注意观察道路通行情况，未避让在道路上从事环卫工作的原告段昌述而发生，应负全部责任。原告主张金额过高，应负担相应的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、本案医药费113797.48元、护理费18965.60元、营养费4710元、住院伙食补助费2010元、误工费9681.66元、交通费500元、后续护理依赖费220460元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金390463.2元，鉴定费4400元，合计779987.94元，扣除被告陈国军已支付60620元，下欠719367.94元，由被告陈国军于本判决生效后三十日内支付原告段昌述； 二、驳回原告段昌述的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7880元，由原告段昌述负担2383元，被告陈国军负担5497元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢海燕
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初56号 原告：宝兴县农村信用合作联社，住所地：宝兴县穆坪中街31号。 法定代表人：高志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韩玉杰，女，1995年4月6日出生，该联社职工。 被告：王贲，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：张光群，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省宝兴县。 原告宝兴县农村信用合作联社与被告王贲、张光群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员任明香独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告宝兴县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩玉杰到庭参加诉讼，被告王贲、张光群经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宝兴县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令王贲、张光群偿还宝兴县农村信用合作联社借款本金400000.00元；2.判令王贲、张光群归还宝兴县农村信用合作联社截止2020年12月7日所欠利息108894.17元，以上两项共计508894.17元。其后的利息、罚息及复利按合同约定及法律规定计算至本息清偿时止；3.判令王贲、张光群共同承担本案全部诉讼费及宝兴县农村信用合作联社实现债权的全部费用。事实和理由：2016年12月29日，王贲、张光群向宝兴县农村信用合作联社申请贷款50万元，借款用途为生产经营（购买荒料），并与宝兴县农村信用合作联社签订了《借款合同》（合同编号：7557022016001071），合同约定：（1）申请人向被申请人提供金额为人民币50万元的贷款用于购买荒料；（2）贷款期限自2016年12月29日至2018年12月28日止；（3）还款方式为按计划还本，按季结息法；（4）借款人未按合同约定还本付息，贷款人有权提前收回全部借款本金及利息；（5）贷款人为实现债权的一切费用由借款人承担。借款到期后，王贲、张光群未足额偿还借款本金及利息，截止2020年12月7日已拖欠本金40万元、利息108894.17元。 王贲、张光群未答辩。 本院经审理认定事实如下：王贲与张光群系夫妻关系，二人于2016年12月26日向宝兴县农村信用合作联社出具借款申请书申请借款。2016年12月29日，宝兴县农村信用合作联社与王贲、张光群签订了《个人借款合同》（合同编号：7557022016001071），该合同约定：一、借款用途用于购买荒料，二、借款金额为人民币50万元整；三、借款期限为2年，即从2016年12月29日起至2018年12月28日；四、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮60%，罚息利率为贷款利率上浮50%和逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，结息的方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；五、借款的发放与支用，用款计划为时间2016年12月29日、金额50万元，还款方式为其他还款方式（按季结息、按计划还款：2017年6月21日偿还贷款本金2万元，2017年12月21日偿还贷款本金3万元，2018年6月21日偿还贷款本金5万元，2018年12月28日偿还贷款本金40万元；六、借款的担保方式为其他：信用；七、借款人、贷款人的主要权利和义务．．．．．．；八、违约情形．．．．．．；九、违约救济措施．．．．．．；十、其他条款，贷款人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由借款人承担，合同争议解决的方式是向贷款人住所地人民法院起诉。合同还对其他事项进行了约定。 《个人借款合同》签订后，宝兴县农村信用合作联社于2016年12月29日向王贲的个人银行账户发放借款50万元。之后王贲、张光群按约定向宝兴县农村信用合作联社归还了本金10万元，2018年12月28日贷款到期后，尚欠40万元本金未归还，截止2020年12月7日，王贲、张光群共计欠宝兴县农村信用合作联社本金及利息共计508894.17元。 上述事实有当事人陈述、宝兴县农村信用合作联社营业执照、法人身份证明、王贲身份证、张光群身份证、户口簿、结婚证、《借款申请书》、《借款借据》、《还款承诺书》等证据予以在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，宝兴县农村信用合作联社与王贲、张光群签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，宝兴县农村信用合作联社已经按照合同约定向王贲、张光群发放贷款，履行了自己的义务，王贲、张光群也应当按照合同约定期限和方式偿还借款本金及相应利息。借款到期后，王贲、张光群未按照约定归还全部借款和相应利息，故宝兴县农村信用合作联社请求王贲、张光群归还借款本金40万元和截止2020年12月7日所欠的利息108894.17元共计508894.17元，以及从2020年12月8日起计算至本息清偿时止的按照合同约定及法律规定的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《个人借款合同》还约定了贷款人为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由借款人承担，故宝兴县农村信用合作联社请求王贲、张光群共同承担本案的诉讼费4444.00元及保全费2020.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王贲、张光群于本判决生效之日起十五日内偿还原告宝兴县农村信用合作联社借款本金400000.00元、利息108894.17元； 二、被告王贲、张光群按《个人借款合同》约定支付原告宝兴县农村信用合作联社以400000.00元为基数，从2020年12月8日起计算至款清之日止的利息、罚息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444.00元，保全费2020.00元，由被告王贲、张光群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  任明香 二〇二一年三月二十六日 书记员  石雅莉
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢1562号申请执行人杨威，男，汉族，1986年11月17日生，住河南省开封市金明区。被执行人楚越，男，汉族，1986年8月19日，住开封市。本院在执行杨威与楚越借款合同纠纷一案中，本院依据的（2020）豫02民初117号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、轮候查封被执行人豫Ａ×××××号车辆两年，自2020年12月3日至2022年12月2日至。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述被执行人楚越名下车辆予以查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院依据的（2020）豫02民初117号民事判决书的本次执行程序。被执行人楚越负有继续向申请执行人杨威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年三月八日书记员  张婧媛
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执806号 饶利、陈思清、徐敏： 申请执行人饶利与被执行人陈思清、徐敏“被继承人债务清偿纠纷”一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位，并将该款转付给申请执行人饶利。至此，申请执行人饶利向本院申请执行的(2019)川1921民初2013号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终321号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：谭豪，男，1987年2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：吴付芬，女，1989年7月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人谭豪、吴付芬商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初203号原告：朱杰权，男，1986年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：胡林山，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘魁魁，北京市康盛（郑州）律师事务所实习律师。被告：鹤壁金湖置业有限公司，住所地淇县鹤淇大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：潘向党，执行董事。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：王军平，男，公司员工。原告朱杰权与被告鹤壁金湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰权及其委托诉讼代理人胡林山、被告鹤壁金湖置业有限公司的委托诉讼代理人袁玉鹏、王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱杰权向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的两份《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款共448065元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月16日起计算5000元利息，自2014年9月18日起计算443065元利息，到法院判决生效之日止）；3、被告支付原告逾期交房违约金44806.5元；4、被告支付原告租金损失32万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月16日向被告支付5000元订金，双方于2014年9月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金湖国际广场C区1层30号商铺和C区1层42号商铺，并于当天支付220391元、222674元，共计448065元。合同约定被告2015年1月31日向原告交房，但被告至今未交房。多次交涉未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。鹤壁金湖置业有限公司辩称，1、解除权是单方行使权，行使无需法院支持，解除权不在法院的审理受案范围，法院受案范围只是解释权行使后产生的违约责任、返还责任等相关后续工作；2、原告无权行使解除权，依据原告与鹤壁东和商贸公司签订的委托管理协议约定，甲乙双方同意在委托经营管理期间内除不可抗力外本协议为不可解除协议。其解除权受到委托管理协议的约束，由于第一项不在法院受理范围内，原告又无权行使解除权，那么原告诉讼请求均无事实依据，故应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的署名朱壮红的承诺书、收据、证明，无法证明与本案有关联，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告向被告交纳购房意向金5000元。随后双方签订《商品房买卖合同》，2014年9月18日，原告向被告交纳C-1-42房款222674元、C-1-30房款220391元。2016年7月31日，经协商一致，原、被告重新两份签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告金湖国际广场C座1层30号商铺，房屋总价格430391元，付款方式为买受人于2016年7月31日支付总房款71.70%即308621元，剩余121770元于2017年10月1日补齐；2、原告购买被告金湖国际广场C座1层42号商铺，房屋总价格442674元，付款方式为买受人于2016年7月31日支付总房款70.80%即313422元，剩余129252元于2017年10月1日补齐。两套商铺交房期限均为2015年1月31日前，合同第七条约定：买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付应付款10%的违约金。第九条约定：出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应返还买受人已付款，并按已付款10%向买受人支付违约金。同日，原、被告、鹤壁东和商贸有限公司三方签订《金湖国际广场委托经营管理协议》，约定由原告将上述两套商铺委托鹤壁东和商贸有限公司经营管理，经营期限自2015年3月31日至2023年5月31日，鹤壁东和商贸有限公司按合同约定支付原告租金。2015年，原告曾收到鹤壁东和商贸有限公司15494元。至今被告未向原告交付涉案商铺。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同明确约定被告应在2015年1月31日前交付房屋，原告应在2017年10月1日补齐剩余房款，但至今被告仍未交房，原告亦未补齐房款，双方均存在违约，被告违约在先。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，原告有权解除合同，并要求被告返还已付购房款448065元，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于违约金，因被告逾期交付已经超过90天，且约定了不作累加，故应按照合同第九条第1款第（2）约定的计算方式计算，即两套房屋的违约金共计44806.5元（448065元×10%）。关于原告要求被告支付购房款利息的问题，双方在《商品房买卖合同》第五条、第十条中虽约定了利息，但该约定系因房屋交付后面积差异和规划、设计变更引起退房所支付的利息，本案不存在此种情况，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求的租金损失，因被告至今未能交付房屋，故不存在计算租金损失的前提，对原告的该项诉请，本院亦不予支持，原告已收鹤壁东和商贸有限公司的15494元，亦应予以返还。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年7月31日签订的两份《商品房买卖合同》；二、被告鹤壁金湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱杰权购房款448065元；三、被告鹤壁金湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱杰权违约金44806.5元；四、驳回原告朱杰权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928.72元，减半收取计5964.36元，由原告朱杰权承担2347.97元，被告鹤壁金湖置业有限公司负担3616.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年三月十八日书记员  王凯
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执469号 申请执行人：杜刘现，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：方军，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省新安县。 关于申请人杜刘现申请执行被执行人方军民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初2374号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付40020元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执469号案终结本次执行。 被执行人方军负有继续向申请执行人杜刘现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3111号原告：江苏博能炉业有限公司，统一社会信用代码91321181562973058E，住所地丹阳市珥陵镇工业园区。法定代表人：祝华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：浙江欧诗漫晶体纤维有限公司，统一社会信用代码913305211470852057，住所地浙江省德清县雷甸镇白云桥。法定代表人：严掌贵。原告江苏博能炉业有限公司与被告浙江欧诗漫晶体纤维有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏博能炉业有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏博能炉业有限公司撤诉。案件受理费减半收取320元、保全费370元，合计690元，由原告江苏博能炉业有限公司负担。审 判 员 王宇晖二〇二一年三月十一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6869号原告：鄢某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告鄢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告鄢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最鄢人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初177号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王科，男，1992年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住河南省新乡市获嘉县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2021年2月4日被兰考县公安局刑事拘留，经本院决定，于2021年3月13日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕311号起诉书指控被告人王科犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年2月，被告人王科以非法获利为目的，在明知“火星一号”是帮助犯罪活动提供支付结算的情况下，仍然在该平台中注册账号，利用自己和他人的支付宝及银行卡为犯罪活动提供支付结算服务，被告人王科参与帮助支付结算金额217000元，非法获利2300元。被告人王科于2021年2月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王科户籍信息、案件来源及侦破报告、到案经过、无违法犯罪记录证明、抓获经过、交易明细、民警情况说明；证人兰某、雷某、赵某的证言；被告人王科的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王科自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人王科判处拘役二个月，并处罚金3000元，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王科犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王科的刑期从2021年2月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王科的违法所得2300元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年三月二十二日书记员  张欢欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8614号 申请执行人邹海，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人邹海与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】472号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9765.65元及利息等，本院于2021年2月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执522号之一申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：何某，户籍地住址安徽省芜湖市无为县。本院于2021年2月23日立案执行的吴某申请执行何某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2022号民事判决书，被执行人应支付申请执行人支付案款101142元，承担执行费1417元。在案件执行过程中，被执行人何某与申请执行人吴某私下达成和解，并交纳执行费1417元，申请执行人吴某向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年三月十二日书记员 蒋 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1214号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：洪惠秀，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省蒲城县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人洪惠秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26401号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金22479.69元、受理费924.92元、利息30311.39元、其他费用973.36元、迟延履行金1475.23元、分期手续费0元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人洪惠秀发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院扣划了被执行人存款2059.38元，扣除执行费50元后余款已经全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年3月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1214号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年三月三日 书记员  李晓力
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1598号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人：许勇，男性，1972年04月10出生，汉族，住天津市津**。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与许勇追偿权纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101民初6907号已发生法律效力，现因申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1598号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二一年三月一日书记员 ： 陈 仝
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢120号 关于本院执行申请执行人余建红与被执行人吴磊运输合同纠纷一案中，被执行人吴磊已按照本院（2014）崇州民初字第1752号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初4030号原告：梁帅。委托代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。被告：河南省金领投资有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人：祖丽英。被告：郭宗领。被告：商丘帝城置业有限公司，住所商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，总经理。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：贾昊震，河南辰正律师事务所实习律师。原告梁帅诉被告河南省金领投资有限公司（以下简称“金领公司”）、郭宗领、商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帅委托代理人杨笑伟到庭参加诉讼，被告帝城公司、金领公司、郭宗领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁帅诉称，祖丽英是被告金领公司的法定代表人，与被告郭宗领是夫妻关系。被告金领公司因资金周转需要，向原告梁帅借款5万元，并于2015年4月21日向原告梁帅出具《借据》，担保人为被告帝城公司，被告郭宗领在担保人处签章。借款到期后，被告金领公司却一拖再拖、拒不偿还全部本息。原告梁帅向本院提出诉讼请求：1、被告金领公司向原告梁帅偿还借款本金5万元、支付利息12331.26元（剩余利息以同期银行贷款利率为标准计算至实际偿清本金之日止，暂计至起诉时为12331.26元）；2、被告郭宗领和被告帝城公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由三被告承担。被告金领公司辩称，一、原告梁帅的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回全部诉讼请求。二、签署借据时，被告金领公司实际处于原法定代表人张思红的经营和管控中，被告金领公司对借款一事及款项是否交付并不知情，借款实际为张思红的个人债务。三、即便确实存在借款关系，但原告梁帅并未交付出借款，被告金领公司未收到原告梁帅任何款项，不应承担偿还责任。四、被告金领公司及张思红涉嫌非法吸收公众存款，根据相关规定，应依法裁定驳回起诉，将犯罪线索及材料移送公安机关。五、本案举证期限不够，程序违法，被告金领公司无法提供相关证件，应当延长举证期限，另行组成合议庭。被告郭宗领辩称，一、本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告梁帅的诉讼请求。二、被告郭宗领不是适格被告，应驳回原告梁帅的诉讼请求。本案实际借款人是被告金领公司和张思红。三、被告郭宗领在借据上书写文字系受被告金领公司委托，由此产生的相关权利义务应由被告金领公司和张思红承担。四、各法院已审理关于被告郭宗领的相关案件几百起，本案原告梁帅为非法集资众多受害人之一，应当驳回其民事起诉，并将该案移交公安机关处理。被告帝城公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁帅提交了银行交易明细一份，主要显示：2014年10月23日，向尾号为6761的账户转款49100元。原告梁帅称上述账户为被告金领公司原法定代表人张思红的账户。2014年11月27日，被告金领公司法定代表人由张思红变更为祖丽英，被告郭宗领与祖丽英系夫妻关系。2015年4月21日，被告金领公司出具了借据一份，载明：今借到梁帅人民币5万元，月利息为壹分，借款期限为2015年4月21日至2015年7月20日止；还款方式为按月结息，到期还本，未到期取走无利息（首次利息已付）。被告金领公司在借款人处加盖公章并加盖法定代表人祖丽英印章，被告郭宗领在担保人商丘帝城国际置业有限公司处加盖印章。2015年7月9日，被告帝城公司法定代表人由被告郭宗领变更为苗俭杰。本院认为，被告承诺在一定期限内通过还本付息的方式向出借人偿还借款，后逾期未还，出借人诉至本院。经查询，本院受理的涉及被告金领公司、郭宗领、帝城公司的民间借贷纠纷案件已达100多起，涉案人数较多、对象不特定、金额巨大，与一般民间借贷为了生活与生产需要而借贷不同，本案的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将相关线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告梁帅的起诉。案件受理费679元，退还原告梁帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二一年三月三十一日书记员  刘 云
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁15行初9号 原告：王冲林，男，1972年3月10日出生，身份证号3725221972××××××××，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：李冬雪，北京市农权律师事务所律师。 被告：阳谷县人民政府。住所地：阳谷县振兴路11号。 法定代表人：彭志国，县长。 委托代理人：孙伟东，阳谷县司法局干部。 委托代理人：高庆峰，阳谷县司法局干部。 被告：阳谷县侨润街道办事处。住所地：阳谷县汇源路9号。 法定代表人暨出庭负责人：石学阔，主任。 委托代理人：范传志，阳谷县司法局干部。 委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。 原告王冲林诉被告阳谷县人民政府、阳谷县侨润街道办事处（以下简称侨润办事处）强制拆除房屋一案，于2020年11月7日向本院提起行政诉讼。本院经委派聊城市行政争议审前和解中心和解，双方未能达成协议。本院于2021年1月8日立案后，向二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月2日通过互联网法庭公开开庭审理了本案。原告王冲林及其委托代理人李冬雪，被告阳谷县人民政府委托代理人孙伟东、高庆峰，被告侨润办事处法定代表人石学阔及其委托代理人范传志、徐新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冲林诉称：原告在侨润办事处司营小区有房屋一处，面积为290.54平方米。两被告未依法对原告房屋及宅基地作出征收决定、未与原告达成房屋补偿安置协议、未告知原告相关权利、违反法定征收程序的情况下，于2020年5月在原告不在场的情况下，将原告房屋进行拆除，给原告造成了重大经济损失，请求确认两被告强制拆除原告房屋行为违法。 原告向本院提交了以下证据： 1、集体土地使用权证和遗嘱各一份，拟证明案涉房屋是通过遗嘱继承合法所有。 2、鲁政复决字（2019）192号行政复议决定书和鲁政土字[2018]1496号批复各一份，拟证明原告房屋及宅基地在山东省人民政府批复征收范围内。 3、阳谷县人民政府征收土地公告（2018年第16号），拟证明阳谷县人民政府对原告宅基地及房屋实施了征收行为。 4、照片4张，拟证明原告房屋被拆前后的状况。 被告阳谷县人民政府辩称：一、原告陈述阳谷县人民政府违法征收涉案土地不实。阳谷县人民政府根据阳谷县城市规划及土地利用总体规划，依法对包括原告房屋所在地块在内的司营小区的部分土地进行征收，通过网站发布、原告所在村集体组织所在地张贴等方式公示了拟征收、拟补偿安置公告和征收、补偿安置公告，严格按照法定程序上报省人民政府进行审批，山东省人民政府以鲁政土字〔2018〕1496号文件进行批复，同意阳谷县人民政府对涉案地块进行征收。阳谷县人民政府征收程序合法。二、原告起诉阳谷县人民政府为被告缺少事实根据和法律依据。原告主张的强制拆除行为是一个事实行为，应该由具体实施者为此承担相应责任。阳谷县人民政府没有亲自实施涉案房屋的拆除行为，也没有组织、委托或指派任何单位对原告房屋进行强制性拆除。原告仅仅以法律规定县级政府是土地征收主体，就直接推定阳谷县人民政府是原告房屋的拆除主体，是不正确的。征收主体和具体拆除主体不能简单地划等号。原告在没有任何证据证明阳谷县人民政府对其房屋实施拆除的情况下，直接主观推定原告房屋拆除系阳谷县人民政府所为，没有事实根据和法律依据。综上所述，请求驳回原告对阳谷县人民政府的诉求。 被告侨润办事处辩称：原告主张强拆行为不属实。被告侨润办事处是在经过原告同意的情况下实施的拆除行为，不是强制性拆除。请求驳回原告诉求。 经审理查明：2018年12月25日，山东省人民政府作出鲁政土字[2018]1496号《关于阳谷县2018年第23批次建设用地的批复》，同意征收阳谷县桥润街道景阳社区、博济桥街道博济社区、狮子楼街道会丰社区建设用地，总计土地29.2248公顷。2018年12月28日，阳谷县人民政府发布2018年第16号征收土地公告，对鲁政土字[2018]1496号批复的文号、征收土地面积、位置、用途、征收补偿安置方案、交付土地等内容进行公告。原告王冲林所主张的房屋在上述征收范围内，于2020年5月被拆除。原告认为是被告阳谷县人民政府和侨润办事处共同实施了强制拆除行为，遂诉至本院，请求确认二被告强制拆除原告房屋的行为违法。 本院认为，本案的争议焦点问题是，被告阳谷县人民政府和侨润办事处是否实施了强制拆除原告房屋的行为。 行政诉讼一般遵循“谁行为，谁被告”原则，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被告侨润办事处认可是其对原告主张的房屋实施了拆除，侨润办事处是依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，在原告无证据证明系被告阳谷县人民政府实施了强制行为且被告阳谷县人民政府也明确否认实施了强拆行为的情况下，应认定被告侨润办事处是本案被诉拆除行为的主体。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和相应的事实根据。本案中，原告主张被告阳谷县人民政府是案涉土地征收行为的征收主体，故应当推定是阳谷县人民政府是被诉强制行为的主体。市、县人民政府系土地征收工作的征收主体，但并非必定是具体实施主体。在原告未提供证据证明阳谷县人民政府直接实施了被诉拆除行为，阳谷县人民政府也明确否认实施了被诉拆除行为，且侨润办事处自认实施了被诉拆除行为的情况下，原告仅以阳谷县人民政府系征收主体就推定其实施了强拆行为的主张，没有事实根据和法律依据，原告对被告阳谷县人民政府的起诉依法应予驳回。 综上所述，本案的适格被告为侨润办事处，原告对阳谷县人民政府的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应由作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、驳回原告王冲林对被告阳谷县人民政府的起诉。 二、本案移送阳谷县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孙金昌 人民陪审员  魏方亚 人民陪审员  张清波 二〇二一年三月三日 法官 助理  高明明 书 记 员  吴晨茜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11461号 申请执行人：陆国荣,男，汉族,1988年9月29日出生,住广东省信宜市。 被执行人：广州悦欣文化传播有限公司,地址：广州市番禺区南村镇万博二路105号。 法定代表人：陈倩。 关于陆国荣与广州悦欣文化传播有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗番劳人仲案[2020]6086号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执11461号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4249.87元，其中转执行费50元，退付申请执行人4199.87元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执11461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  区楚欣
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初215号原告：吴海燕，女，1977年8月19日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告吴海燕诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海燕及其委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩及其委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资14，985元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资78，244.50元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14，700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10，000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1995年在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，于2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月开始，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告吴海燕系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告吴海燕申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告吴海燕不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告吴海燕的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告吴海燕的起诉。案件受理费10元退还原告吴海燕。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年三月十六日书记员  周思雨