wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初10273号 原告：上海荣霄投资有限公司，统一社会信用代码913102303987290956，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路1512号308室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：林商明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚立新，远闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏泛华律师事务所律师。 被告：江苏金坛建工集团有限公司，统一社会信用代码913204131373705043，住所地江苏省常州市金坛区金城东环一路669号。 法定代表人：董锡定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪富生。 委托诉讼代理人：陆发达，江苏法德东恒律师事务所律师。 第三人：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000071408674X9，住所地江苏省南京市定淮门大街11号A单元2602室。 法定代表人：罗学美，该公司董事长兼总经理。 原告上海荣霄投资有限公司（以下简称荣霄公司）与被告江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工集团）、第三人江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告荣霄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付款400万元；2.判令被告支付违约金（其中200万元自2016年7月13日起算，200万元自2017年1月20日起算，均按日万分之七的标准计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，其与金坛建工集团、正泰公司就位于南京市江宁区工程签订建设工程施工合同补充协议书，对三方的权利义务作出约定，其中第九条第2款明确约定其向金坛建工集团支付的施工费用为预付收购费用，不作为抵消正泰公司欠付金坛建工集团的工程款，待正泰公司支付工程款再相应冲减。第3款约定未经其同意，金坛建工集团不得以诉讼（保全）等任何方式向正泰公司行使其已预付款项的相应权利。补充协议书签订后，其分别于2016年7月12日、2017年1月19日各支付200万元的预付收购费用。后金坛建工集团以其公司和正泰公司为共同被告诉至法院，主张工程款和违约金。在该案中，金坛建工集团将其支付的400万元预付收购费用计入已收取工程款，明显违反了补充协议书的约定，应予以退还并承担违约责任。 经审理查明，2018年8月，金坛建工集团以荣霄公司、正泰公司为共同被告诉至本院，要求正泰公司支付瑞丰大厦（原南方花园B01号楼）桩基及已完成基础工程的工程款、停工损失合计3746499.99元及逾期利息；正泰公司、荣霄公司共同支付瑞丰大厦土建安装工程款18650000元及利息等。本院于2019年7月17日作出（2018）苏0115民初14224号民事判决，该民事判决认定，根据2016年7月11日的三方补充协议书，荣霄公司应向金坛建工集团支付800万元，扣除已支付的400万元，荣霄公司应在400万元范围内与正泰公司承担共同付款责任。并据此判令荣霄公司对正泰公司应支付给金坛建工集团工程款中的400万元及对应违约金与正泰公司承担共同付款责任。荣霄公司不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。该院于2020年4月29日作出（2019）苏01民终10109号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。荣霄公司向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2020年7月20日立案受理。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告荣霄公司要求金坛建工集团返还已支付的400万元，但生效判决已认定该400万元作为其应当对金坛建工集团承担的付款责任中一部分予以扣减，现荣霄公司提起本案诉讼，要求金坛建工集团返还该400万元并承担违约金，实质上否定了前诉的裁判结果，且荣霄公司已就前案申请再审，现其提起本案诉讼构成重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告上海荣霄投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  申慧君 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 洵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初372号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。社会信用代码：91310230564834334。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：蔡吉新，系贵州盛龑律师事事务所律师。执业证号：15201201510296721。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：万进。代理权限：特别代理。被告：韩世其，男，1968年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告韩世其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人蔡吉新、万进到庭参加诉讼，被告韩世其经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年5月31日物业管理费4064.88元，逾期付款违约金46.74元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为112.91平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4064.88元产生逾期付款违约金46.74元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告韩世其未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为112.91平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年5月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4064.88元产生逾期付款违约金46.74元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。上述事实，有当事人在法庭上的陈述及提供的证据，有原告工商信息材料、《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》、物业管理费欠费明细表、业主入住资料、图片等证据佐证，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，根据法律的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4064.88元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告韩世其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告韩世其于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年5月31日期间的物业管理费人民币4064.88元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告上海绿地物业服务有限公司已预交），由被告韩世其负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇二一年三月四日法官助理林雪书记员袁英
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初440号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区汇龙东二路（竣祥·红河枫景**楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛，行长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：邓华，男，汉族，1981年4月17日生，住永川区。被告：谢贵红，女，汉族，1982年5月27日生，住永川区。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交通银行永川支行）与被告邓华、谢贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行永川支行的委托诉讼代理人游乡雪到庭参加了诉讼，被告邓华、谢贵红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金211970.68元；2、立即支付截至2020年12月22日的利息10676.86元、罚息382.40元、利息复利412.37元、罚息复利9.78元。2020年12月23日起，按贷款执行利率上浮50%，以本金211970.68元为基数计算罚息、以应付未付利息10676.86元为基数计算复利，至贷款本息清偿之日止；3、原告就被告位于重庆市永川区的房产享有抵押优先受偿权。基本事实及理由：2014年2月12日，原告与二被告签订了《个人房产抵押贷款合合同》，约定，由原告向被告提供贷款260000元，贷款期限240个月，被告邓华以其所购房产为债务设定抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、复利、罚息、实现债权及抵押权等款项。被告未按时足额归还贷款、支付利息，原告有权单方面宣布贷款本金提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同项下贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。贷款发放后如遇调息的，以次年1月1日作为合同利率调整日。如原告宣布贷款全部提前到期，则原告有权处理抵押物、优先受偿。等内容。被告邓华作为借款人和抵押人、谢贵红作为抵押财产共有人名义签名确认，以其所购房产作出抵押登记。2014年3月11日，原告按照合同约定向二被告发放了贷款本金260000元，但被告未按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年12月22日逾期次数已达12次，原告多次催收无果，特诉讼，望判如所请。被告邓华、谢贵红未出庭答辩，也未提交答辩状。原告交通银行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》《借款凭证》、房地产权证及抵押权证等证据，被告邓华、谢贵红未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的基本事实与原告交通银行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的以上诉讼证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同法律关系，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；被告邓华既是借款人也是名下财产的抵押人，与被告谢贵红时为夫妻，两人均自愿以财产共有人身份同意以该共同财产作出抵押，二被告应承担共同还款的责任，也应承担财产抵押责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告邓华、谢贵红返还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金211970.68元，支付截至2020年12月22日的利息10676.86元、罚息382.40元、利息复利412.37元、罚息复利9.78元。2020年12月23日起，按贷款执行利率上浮50%的标准，以本金211970.68元为基数计算罚息、以应付未付利息10676.86元为基数计算复利，按贷款执行利率上浮50%的标准计算至贷款本息清偿之日止。限被告于判决生效后10日内付清，利随本清；二、若以上款项未能完成清偿，原告交通银行股份有限公司重庆永川支行对被告邓华名下位于重庆市永川区房产有权拍卖或变卖，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取2325元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二一年三月八日书记员 翁明知
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1251号原告：于德久，男，1982年10月19日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：许国建，男，1982年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告于德久与被告许国建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告于德久到庭参加诉讼。被告许国建经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于德久向本院提出诉讼请求：1.要求报告立即给付给原告玉米款23000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月份在原告处购买玉米21300斤，总价款为21300元。2021年3月15日被告给原告出具欠据一枚。后被告一直未给付此款。为此诉至法院，请求榆树市人民法院依法判决。许国建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告系养鸡户。于2019年5月份在原告处购买玉米21300斤，总价款为21300元。后被告2021年3月15日被告给原告出具欠据一枚。后被告一直未给付，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠据予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购玉米并给原告出具欠据，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。双方虽未约定付款时间，但原告有权要求被告随时给付，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、五百九十五条、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告许国建于本判决生效后立即给付原告于德久货款21300元。案件受理费166元，由许国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王清东二〇二一年三月二十六日书记员 马 锐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初652号原告：王宝，男，1986年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：张士军，男，1975年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告王宝与被告张士军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告王宝以与被告达成和解为由于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝撤诉。案件受理费1,300元（已预收650元），减半收取计650元，由原告王宝负担。审判员 王晓霞二Ｏ二一年三月十一日书记员 侯 萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4688号 原告：喻蕾，女，1986年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。 法定代表人：付全宏，职务不详。 原告喻蕾与被告北京学慧网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告喻蕾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喻蕾撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈星竹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2097号 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市提督街**。 负责人：杨丰来。 被执行人曾进，男，汉族，1978年12月5日出生，住成都市青羊区。 中国建设银行股份有限公司四川省分行与曾进公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第1106号公证书已发生法律效力，本院已于2021年2月9日立案执行，案件执行标的67368.57元，执行费910元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人曾进名下位于成都市青羊区（业务件号：权1049241）的房屋。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  胡丽 二〇二一年三月九日 书记员  刘宇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执506号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李顺银，男，汉族,1978年7月4日生，家住四川省遂宁市船山区。 本院在执行被执行人李顺银刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初94号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李顺银逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，扣划被执行人李顺银银行存款508元，该款已上交财政。再未查询到被执行人李顺银的其它银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有其它可供执行的财产。已将被执行人李顺银纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人李顺银的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月十九日 书记员  张炳林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执161号之一申请执行人：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。被执行人：陈凤英，男，1987年11月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人余江县成林饲料发展有限公司与被执行人陈凤英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初1518号民事判决书，向被执行人陈凤英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人陈凤英至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：扣划被执行人陈凤英名下银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年三月十一日书记员  吴 霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1242号原告：陈建忠，男，汉族，1981年12月5日生，住福建省福清市。委托代理人：王增林（执业证号：15201201510747303）、张正其（实习），贵州红连天律师事务所律师。被告：张莉，女，汉族，1970年12月15日生，住贵州省贵阳市南明区。原告陈建忠诉被告张莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托代理人王增林到庭参加了诉讼。被告张莉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陈建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30万元及利息（以30万元借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借五年期利率从2019年11月13日计算至实际清偿为止，暂计算至2020年11月30日为12670.92元）。二、保全保险费1000元由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2019年9月12日向原告借了300000元，并出具了借条，双方约定借期两个月内归还，但到了还款期限且截至到2020年11月30日被告都怠于履行还款义务，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，望贵院判如所请。被告张莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2019年9月12日，被告张莉向原告出具《借条》，载明：“本人张莉（520*****）借到陈建忠（350***）人民币300000.00元，大写：叁拾万元整。（借期到两个于内归还）不利息。汇入张莉账号：43×××46”，上面有被告张莉的签名和捺印。审理中，原告还提交了中国建设银行明细（2019年9月12日，金额为30万元，汇款人：陈建忠，收款人：张莉），证明被告向原告借款30万元以及原告通过银行转账向被告支付借款的事实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告向原告借款30万元，并提交《借条》、中国建设银行明细予以佐证，现原告要求被告张莉归还借款30万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方在借条中没有约定利息，仅约定借期两个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告支付逾期利息从2019年11月13日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.2%标准计算至借款本金还清之日止为宜。原告要求被告支付保险保全费，因双方在借条中并未明确约定，亦非必要支出，故原告该诉讼请求，本院不予支持。被告张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莉在本判决生效后五日内归还原告陈建忠借款本金人民币30万元及利息（从2019年11月13日起按照年利率4.2%标准计算借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈建忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取2995元，保全费2083元，由被告张莉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二一年三月二十四日书记员 熊丽媛
临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1002执531号 申请执行人：刘金生，男，1968年9月12日出生，汉族。 被执行人：秦旭华，女，1990年2月2日出生，汉族。 被执行人：刘毅（曾用名：刘韶华），男，1990年3月26日出生。 本院在执行申请执行人刘金生与被执行人秦旭华、刘毅（曾用名：刘韶华）借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)晋1002执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 瑞 审判员 屈文明 审判员 贺娅娜 二〇二一年三月十日 书记员 曹 毅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执884号申请执行人刘金香与被执行人韩玉民民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，刘金香向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年3月18日为止，申请执行人申请执行的上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初480号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终298号上诉人（一审被告）：刘辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朴俊锡，黑龙江墨龙律师事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：刘励烨，男，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：许丽英，黑龙江义胜律师事务所兼职律师。上诉人刘辉因与被上诉人刘励烨物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘辉的委托诉讼代理人蒋志勇、朴俊锡，被上诉人刘励烨及其委托诉讼代理人许丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.判令位于哈尔滨市松北区世博路1366号你好小区19号楼2单元11至阁楼1号房屋所有权归刘辉所有。事实和理由：案涉房屋是黑龙江你好房地产开发有限公司（以下简称你好开发公司）于2009年9月27日作为工程款转给哈尔滨市第一建筑工程有限公第三分公司（以下简称一建三分公司），一建三分公司于2010年7月9日与刘辉签订协议约定将案涉房屋抵账给刘辉，刘辉依据该份协议已合理取得该房屋。刘励烨于2011年11月1日与你好开发公司签订《商品房买卖合同》远在刘辉签订协议之后，刘辉虽未办理不动产房屋所有权登记等事宜，但其合法的权益应当受到保护。2019年5月刘励烨起诉要求刘辉搬出案涉房屋，刘辉立即告知一建三分公司上述情况，一建三分公司向松北公安局报案，公安机关现已受理。你好开发公司作为审理该案件事实的关键一环，一审法院应追加其为第三人，以便于案件事实的审理。刘励烨辩称，案涉房屋属于刘励烨所有，刘辉在没有合法产权的情况下居住刘励烨所有的房屋长达八年之久，给刘励烨造成了巨大损害。刘辉称已经向公安机关报案，公安机关长达两年没有立案，故刘辉的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。刘励烨向一审法院起诉请求：1.刘辉从案涉房屋中迁出；2.刘辉支付房屋使用费216,000元和供暖费39,204.21元，合计255,204.21元。一审法院认定事实：哈尔滨道弘化学建材科技发展有限公司（以下简称道弘公司）与你好开发公司因建设工程施工合同纠纷一案，经一审法院审理后达成调解协议，由一审法院出具了民事调解书。在执行阶段，双方又达成和解协议，约定你好开发公司将案涉房屋抵顶其1,132,416元欠款。2011年11月1日，道弘公司签订协议一份，将案涉房屋赠与刘励烨，并约定配合刘励烨办理过户手续。同日，刘励烨与你发了开发公司签订《商品房买卖合同》，以1,132,416元的价格购买案涉房屋。2013年5月6日，哈尔滨市房产住宅局为刘励烨分布发了房屋所有权证书。刘励烨取得房屋所有权后，陆续缴纳了2014年至2020年度的供热费，共计39,204.21元。2010年7月9日，一建三公司与刘辉签订一份协议，约定将其抵账所得的案涉房屋抵账给刘辉。刘辉于2014年1月1日起入住涉案房屋并自2014年至2018年每年均交纳该房的3,357元物业费、电梯费。一审法院认为，第一,案涉房屋的所有权应为刘励烨所有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。刘励烨与你好开发公司签订了《商品房买卖合同》并取得了房产证，所以刘励烨是该房屋的所有权人。刘辉通过抵账入住涉案房屋并不代表其取得了该房屋所有权，故其辩称涉案房屋属于其所有，与事实不符，于法无据，不予支持。第二，刘辉应从涉案房屋中迁出并赔偿刘励烨的损失。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，刘励烨作为案涉房屋的合法产权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，刘辉并不是案涉房屋的所有权人，对案涉房屋无权使用并居住，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人也可以请求返还原物。故刘励烨请求判令刘辉从案涉房屋中迁出的诉讼请求，予以支持。关于赔偿刘励烨损失的问题，刘励烨对案涉房屋享有使用、收益的权利，而刘辉作为无权占有人一直居住在案涉房屋中。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，刘辉负有向刘励烨赔偿损失的义务。第三，关于刘辉向刘励烨赔偿损失数额的认定问题。刘励烨在刘辉无权占有房屋期间，支付了供暖费39,204.21元，此笔费用，刘辉应予返还。刘辉侵害了刘励烨房屋所有权，也应支付刘励烨自2014年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费。综合考虑涉案房屋的实际情况、刘辉占用涉案房屋的实际使用情况、刘辉占用涉案房屋给刘励烨造成的使用收益损失、刘辉的过错程度等情况，酌定刘辉按每月1,000元的标准计算使用费给予刘励烨。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、刘辉于本判决生效之日起三十日内搬离松北区世博路1366号你好小区19号楼2单元11至阁楼层1号房屋；二、刘辉于本判决生效之日起三十日内支付刘励烨自2014年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费（按每月1,000元计算）；三、刘辉于本判决生效之日起三十日内支付刘励烨房屋供暖费39,204.21元；四、驳回刘励烨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,564元，由刘励烨负担1,326元，刘辉负担1,238元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，刘励烨实际取得了案涉房屋的所有权证书，刘辉没有证据证明该所有权证书记载的事项存在错误，故该所有权证书系刘励烨享有案涉房屋物权的凭证。刘辉未经权利人允许占有使用案涉房屋，侵害了刘励烨的物权，刘励烨有权要求刘辉返还原物并承担侵权责任，故一审判决刘辉搬离案涉房屋并支付相应费用并无不当，且双方对一审认定的房屋使用费标准均未提出异议，本院予以维持。关于刘辉上诉请求确认案涉房屋归其所有的问题，因刘辉一审中并未提起反诉，对其该项上诉请求，本院不予审理。关于刘辉在二审中申请本院就其主张的你好开发公司涉嫌刑事犯罪向公安机关调取证据的问题，根据刘辉自认，公安机关对其主张的刑事案件并未立案，故本院对其该项申请不予准许。综上所述，刘辉的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2564元，由上诉人刘辉负担。本判决为终审判决。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二一年三月三十日书记员 王 旭
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初137号 原告：刘助雄，男，汉族，1994年8月20日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：张金福，男，汉族，1962年9月22日出生，福建省惠安县人，住福建省惠安县。 刘助雄与张金福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，本院依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘助雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金福赔偿刘助雄的挖掘机维修费35000元；2.本案诉讼费用由张金福承担。事实与理由：2020年6月，张金福租赁刘助雄的挖掘机用于其在蓝山县××镇××村大理石矿山做工程，在租赁期间，因承租人私自操作挖掘机，造成挖掘机损坏。而后，双方于2020年6月22日申请蓝山县塔峰镇人民调解委员会调解，双方达成协议，由张金福赔偿刘助雄挖掘机维修费35000元，并约定此款于2020年7月7日前交付给刘助雄。蓝山县塔峰镇人民调解委员会并于当日出具《人民调解协议书》，双方均在该协议签字予以认可。给付期限到期后，张金福未给付赔偿款。 张金福辩称，租赁刘助雄的挖掘机，其挖掘机在租赁损失属实，但系工人造成的，本人只赔偿20000元，其余由他人赔偿。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张金福对刘助雄提交的调解协议提出异议，认为等高吉贵赔偿后，再赔付给刘助雄，本院认为该协议符合证据“三性”，具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月，张金福租赁刘助雄的挖掘机用于其在蓝山县××镇××村大理石矿山做工程，双方约定张金福给付租赁费和承担保管责任。在张金福租赁期间，因张金福保管不当，高吉贵的雇工私自操作挖掘机，造成挖掘机损坏。双方因此于2020年6月22日申请蓝山县塔峰镇人民调解委员会调解，双方达成协议，由张金福赔偿刘助雄挖掘机维修费35000元，并约定此款于2020年7月7日前交付给刘助雄；该款项由刘助雄先行垫付，张金福与高吉贵的纠纷处理后，由责任方承担该款项。但张金福一直未履行给付款项的义务。 本院认为，张金福因租赁刘助雄的挖掘机，双方约定张金福给付租赁费和保管责任。在租赁期间，因张金福保管不当，高吉贵的雇工私自操作挖掘机，造成挖掘机损坏。后经蓝山县塔峰镇人民调解委员会调解，双方达成于2020年7月7日前由张金福给付刘助雄挖掘机维修费赔偿款35000元。该协议系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，张金福应依协议向刘助雄履行给付挖掘机维修费赔偿款35000元的义务。张金福主张其只赔偿20000元，不符合协议约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 限张金福于本判决生效之日起十日内向刘助雄给付挖掘机维修费赔偿款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由张金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇二一年三月二十五日                                    法官助理  黄 艳 书记员周施佳 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初159号原告朱再英，女，汉族，1949年7月23日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告朱再英诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告朱再英向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告朱再英撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱再英负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执845号之一被执行人：江熙民，女，汉族，1966年10月02日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江熙民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江熙民在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年三月二日书记员 范小平
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘07执恢20号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被执行人：梁立钧，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁立钧信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1390号裁决书确定：被执行人梁立钧偿还申请执行人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金29503元、费用1475.15元、利息（含复利）4916.5元，之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；梁立钧支付长沙银行股份有限公司律师代理费1000元、仲裁受理费及案件处理费2058元。 2020年11月9日，本院对该案立案执行。2020年11月20日，申请人向本院申请撤回对该案的执行，本院于2020年11月24日终结对该案的执行。2021年1月14日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1390号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2021年3月3日，本院到被执行人梁立钧住所地社区进行现场调查，发现其下落不明，亦未发现可供执行财产。 2021年3月22日，本院前往汉寿县住房公积金管理部扣划梁立钧名下住房公积金，因不符合扣划条件，梁立钧名下住房公积金暂时无法扣划。 经本院对梁立钧的房产、存款、车辆、证券等进行查询，未发现可供执行财产。 2021年3月23日，本院对长沙银行股份有限公司进行了终本约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，要求其提供财产线索，如无新财产线索提供，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。其未提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年3月23日，本案应当执行标的为本金29503元和逾期利息、费用1475.15元、利息（含复利）4916.5元，律师代理费1000元、仲裁受理费及案件处理费2058元。现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二一年三月二十三日 法官助理戚盛 书记员聂凤翔 相关法条： 最高人民法院关于适用的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1005号原告：王明富，男，生于1961年8月21日，汉族，住禹州市。被告：张中宪，男，生于1965年7月4日，汉族，住禹州市。被告：禹州市开元物业管理有限公司。住所地：禹州市开元小区。法定代表人：岳付军。委托诉讼代理人：连如勋，男，生于1974年8月14日，汉族，住禹州市。任该公司物业经理。原告王明富诉被告张中宪、禹州市开元物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用时，明确表示不交纳诉讼费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明富撤回起诉处理。审判员  王云二〇二一年三月十八日法官助理连文静书记员崔晓蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1409号申请执行人：柳林生，男，1958年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：柳雯雯，女，1982年10月31日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳林生、柳雯雯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人柳林生、柳雯雯请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1409号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十七日书记员  王怀宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5549号原告尹正水，男,1973年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人刘少俊，河南凯光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告深圳广田集团股份有限公司郑州分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元25层2511。负责人罗伟俊，总经理。委托代理人高书霞，该公司员工。代理权限：一般代理。原告尹正水诉被告深圳广田集团股份有限公司郑州分公司侵权责任纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告深圳广田集团股份有限公司郑州分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹正水撤回对被告深圳广田集团股份有限公司郑州分公司的起诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告尹正水负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年三月三十日书记员  张伟利
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1987号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：贾洪亮，男，1972年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告贾洪亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币171996.38元，其中本金146824.93元，利息0元，费用25171.45元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××16的通宝分期白金信用卡，被告取得该卡后，进行了透支消费，截至2020年8月11日，被告应还款金额合计为171996.38元，其中本金146824.93元，利息0元，费用25171.45元，经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，从原告处透支本金146824.93元，透支金额超过50000元，逾期后，经原告多次催收，至今未还款。《最高人民法院、最高人民检察院关于修改的决定》第八条规定，“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’……”。根据上述规定，被告涉嫌恶意透支，有经济犯罪嫌疑，原告应到公安机关报案，若公安机关不予立案，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张素利 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 欢
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1324执恢342号 王德海、彭庆海、殷成友： 关于申请执行人王德海申请执行彭庆海、殷成友借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日依据(2017)鲁1324执2549号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人王德海以收到被执行人彭庆海、殷成友支付的借款14600元为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人王德海向本院申请执行的(2016)鲁1324民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4706号原告：周鑫，男，1989年1月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚伟，女，1981年7月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告周鑫与被告西安市秦宝投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告周鑫于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鑫负担。审    判    员    樊世元 二〇二一年三月二十三日 书    记    员    马雨薇1
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081破4号之四 申请人：江苏普明光电科技有限公司管理人。 2021年3月29日，江苏普明光电科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按照破产财产分配方案执行，请求本院终结江苏普明光电科技有限公司破产程序。 本院认为，经本院裁定认可后，管理人已经执行，现破产财产已经进行了分配。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结江苏普明光电科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 余 雷 审判员 王庆斌 审判员 冯 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 任珂瑶
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初53号                            公诉机关                       奉新县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人帅再成，男，汉族，，高中文化，务农，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县宋埠镇榨下村老楼前组17号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被奉新县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       奉检一部刑诉〔2021〕45号                               指控事实                       2020年7月1日晚，被告人帅再成在奉新县宋埠镇桥头村朋友家吃饭并饮酒，22时许，帅再成无证驾驶无牌二轮摩托车回家。行驶至宋埠镇桥头村何家组路段时与胡XX驾驶的赣CZXXX小车发生碰撞，事故发生后，帅再成被送往医院治疗。奉新县公安局交通警察大队事故认定书认定，帅再成负本起事故主要责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，帅再成血样中乙醇含量为143.09 mg/100ml。到案后，帅再成如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。帅再成与被害人就损害赔偿达成调解，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                               判决理由                       被告人帅再成的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。帅再成到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。帅再成无证驾驶无牌机动车上路行驶，发生交通事故，并负主要责任，应相应增加刑罚量。帅再成与被害人就损害赔偿达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。帅再成符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人帅再成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员 皮智勇                                                    二〇二一年三月九日                          书 记 员 谭瑜晖
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执100号之三被执行人：高某，男，汉族，1981年07月09日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在山西省农村信用社联合社62128056200010****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十九日书记员  侯琴琴
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0921民初620号 原告:肖正斌，男，1969年12月30日出生，汉族，住奉新县。 被告：蔡之常，男，1975年9月20日出生，汉族，住奉新县。 原告肖正斌诉被告蔡之常买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告肖正斌于2021年3月17日以其已经与被告蔡之常达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告蔡之常的起诉。 本院认为，原告肖正斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖正斌撤回对被告蔡之常的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖正斌负担。 审 判 员 陈刚毅 二〇二一年三月十七日 代书记员 陈 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02知民初31号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市区。 法定代表人:黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人:戴肖利，山东卓荤律师事务所律师。 被告：青岛利客来集团莱西购物有限公司东庄头商场，住所地山东省青岛莱西市。 负责人：田秀林。 原告温州市派克箱包有限公司与被告青岛利客来集团莱西购物有限公司东庄头商场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告青岛利客来集团莱西购物有限公司东庄头商场的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理 石超丹 书记员 国莹莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初259号 原告：李旭，男，1978年7月11日生，苗族，现住XXX。 委托代理人：夏喋，贵州定同律师事务所律师，执业证号：15205201911152787，特别授权代理。 委托代理人：朱美娇，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：黄国英，女，1969年7月6日生，回族，现住XXX。 被告：马骞，女，1992年7月15日生，回族，现住XXX。 被告：马晶，女，1994年7月15日生，回族，现住XXX。 被告：马铭，男，1996年9月14日生，回族，现住XXX。 委托代理人：陈龙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201510172482，特别授权代理。 委托代理人：汪为，贵州驰海律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告李旭诉被告黄国英、马骞、马晶、马铭合同纠纷一案本院于2021年1月11日立案受理。在受理过程中，原告李旭于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回起诉。 案件受理费1250元由原告李旭负担。 审判员  陈勇峰 二〇二一年三月十日 书记员  周 州
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执1044号彭庆霞、彭庆云：本院于2021年3月5日立案执行的（2021）鲁1326执1044号申请执行人彭庆霞、彭庆云与被执行人郭朝秀共有纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初4254号民事判决书，郭朝秀应支付给彭庆霞、彭庆云6682.08元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118财保5号 申请人：四川蓉诚鑫宏信商贸有限公司，住所地成都市新津县花源镇正西后街****。 法定代表人：唐良菊，执行董事。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 被申请人：四川永安达岩土工程有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区大墙西街********v> 法定代表人：黄勇，职务不详。 申请人四川蓉诚鑫宏信商贸有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川永安达岩土工程有限公司在中国工商银行成都金牛一品天下支行银行账号：4402××××8072的存款在36614.5元限额内采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川蓉诚鑫宏信商贸有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人四川永安达岩土工程有限公司在中国工商银行成都金牛一品天下支行银行账号：4402××××8072的存款在36614.5元限额内以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓双燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶凤鸣
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初39号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人冯善谋，男，1999年6月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省范县，捕前住范县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日被范县公安局抓获，次日被范县公安局刑事拘留，同月18日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人冯善谋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人冯善谋及其辩护人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月2日，被告人冯善谋为了获利，在明知对方（广西壮族自治区贺州市网友）利用信息网络实施犯罪的情况下，以300元/张的价格，将199××××****、133××××****等15张手机卡卖出，获取非法利益4500元。同年10月24日，浙江省杭州市余杭区陆某被人用199039380643手机卡冒充京东金融客服网络诈骗124587.29元；同年10月24日南京市理工大学学生陈某被人用133××××****手机卡冒充京东客服网络诈骗6400元。在电信公司明确告知手机卡被用于实施诈骗犯罪活动后，2020年11月2日，被告人冯善谋再次以150元/张的价格，秘密收购、收集17张手机卡，以300元/张的价格卖出。2020年11月3日20时，范县公安局民警在濮阳市将被告人冯善谋抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、无前科证明，转账记录，破案经过，抓获经过，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯善谋明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪分子提供通讯帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。冯善谋有坦白情节，无犯罪前科，建议判处冯善谋有期徒刑一年，并处罚金。被告人冯善谋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是冯善谋有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，且家中有老人需要长期照顾，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月2日，被告人冯善谋为获取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍将号码为199××××****、133××××****等15张手机卡以300元/张的价格卖出，非法获利人民币4500元。2020年10月24日，浙江省杭州市余杭区居民陆某被人用号码为199039380643的手机卡冒充京东金融客服网络诈骗人民币124587.29元；2020年10月24日南京市理工大学学生陈某被人用号码为133××××****的手机卡冒充京东客服网络诈骗人民币6400元。在电信公司告知冯善谋其出售的手机卡被用于实施诈骗犯罪活动后，冯善谋仍于2020年11月2日再次以150元/张的价格，秘密收购、收集17张手机卡，并以300元/张的价格卖出（尚未获利）。2020年11月3日20时，范县公安局民警在濮阳市恒丰时代广场将被告人冯善谋抓获。在本院审理期间，被告人冯善谋主动退赃人民币4500元。上述事实有经庭审质证、确认的范县公安局出具的被告人冯善谋户籍证明、无前科证明、破案经过、到案经过，转账记录，运单详情，办卡套餐详单，中国电信河南分公司业务登记表，立案决定书，扣押清单，范县辛庄镇冯堤口村村民委员会出具的证明，证人孙某、梁某、莫某、陈某、陆某证言，被告人冯善谋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯善谋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。冯善谋到案后如实供述自己的犯罪事实，其中部分犯罪事实系公安机关尚未掌握的同类犯罪，系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且经调查，对冯善谋宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信。根据冯善谋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯善谋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  王丹娜二〇二一年三月十一日书 记 员  曹雪丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初1100号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。被告：聊城市小蛮牛商贸有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路177号当代时尚办公1号楼1115室。法定代表人：朱兰菊，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市小蛮牛商贸有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月15日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7194元，减半收取计3597元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十九日书 记 员  王凤洲
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初470号原告：吴涛莉，男，1991年8月10日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：张亮，男，1987年10月29日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告吴涛莉与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，在审理过程中，原告吴涛莉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴涛莉有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴涛莉撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吴涛莉负担。审判员  蒋春燕二〇二一年三月三十一日书记员  刘忠韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初1849号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘玥，女，1983年6月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告刘玥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行委托诉讼代理人程源源，刘玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融湘江银行请求判令：一、刘玥偿还账号为6258××××1868的信用卡欠款216468.65元（其中本金133976.40元，利息43434.58元，逾期还款违约金23943.19元，其他费用15114.48元，暂计至2020年8月1日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。刘玥辩称：第一，对本金予以认可，对利息、违约金不予认可；第二，案涉信用卡虽然是刘玥申领，但实际上是其配偶在使用；第三，被告经济状况不佳，无力偿还。经审理认定：2015年8月15日，刘玥填写《华融湘江银行信用卡申请表》，向华融湘江银行申领信用卡,并声明其已全部阅读并同意遵守《华融湘江银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。申请表所附的《领用合约》主要约定：一、信用卡申领人（乙方）的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自华融湘江银行（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息；二、乙方可以选择以最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，但无须支付滞纳金。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户累计未还消费本金和预借现金本金总和的百分之十，以及所有费用、利息、超额使用部分、分期付款当期金额、上期应还最低还款额未还清部分等的总和，不低于50元；三、乙方的还款按照如下顺序冲还：（一）正常或逾期90天（含）内的：按费用、利息、本金的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、后当期的对账单顺序冲还，往期和当期的各类款项均冲还完毕后，再按上述顺序冲还未出对账单的款项；（二）逾期91天（含）以上的：按本金、利息、费用的顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期，再当期、最后未出的对账单顺序冲还；四、信用卡利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。华融湘江银行审核后向刘玥发放了卡号为6258××××1868的信用卡一张。此后刘玥使用该卡进行透支消费，但未按约还款。华融湘江银行遂诉至本院。另查明，案涉信用卡的账单日为每月1日，账单日后第25日为还款日。刘玥最后一次消费日为2018年8月4日，对应的还款日为2018年9月26日。截至2020年8月1日，刘玥尚欠借款本金133976.40元及相应利息、违约金及其他费用，且逾期还款超过90天。以上事实，有华融湘江银行提交的《华融湘江银行信用卡申请表》、《华融湘江银行信用卡领用合约》、交易明细表等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，华融湘江银行依约提供信用卡，刘玥使用该卡透支消费，双方形成借款合同关系，刘玥未及时还款，已构成违约。华融湘江银行诉求刘玥偿还借款本金133976.40元，本院予以支持。华融湘江银行诉求的利息43434.58元，逾期还款违约金23943.19元，其他费用15114.48元（暂计算至2020年8月1日），因利息已能填补刘玥逾期还款给华融湘江银行造成的损失，本院酌情认定利息、违约金及其他费用为43434.58元（截至2020年8月1日），后续以实欠借款本金为基数，按每日万分之四标准计算。因刘玥逾期还款已超过90天，根据《领用合约》的约定，刘玥偿还款项应按本金，利息、违约金及其他费用的顺序抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告刘玥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支借款本金133976.40元；二、限被告刘玥自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用43434.58元（暂计算至2020年8月1日）；后续利息、违约金及其他费用以实欠借款本金为基数，按每日万分之四标准，从2020年8月2日起计算至借款本金清偿完毕之日止；以上第一、二项给付义务，被告刘玥的还款按先本金,后利息、违约金及其他费用的顺序抵扣；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448元，减半收取2274元，由被告刘玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二一年三月二十四日法官助理王悦书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1002号被执行人:古育铨，男，1999年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人古育铨缴纳违法所得一案，在执行过程中，查明被执行人古育铨在内江市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人古育铨所有的大众牌轿车车一辆，查封期限为2年；二、被执行人古育铨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人古育铨可以使用被查封财产；但因被执行人古育铨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年三月十五日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1755号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。委托代理人张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告张永斌，男，汉族，1987年7月7日出生，住址河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行委托代理人陆继果到庭参加诉讼，被告张永斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金3919.69元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年8月24日止利息为510.77元、逾期还款违约金为184.78元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1076.91元）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用事实与理由：2016年7月5日，被告向原告申领金穗贷记卡一张。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截止2020年8月24日止。被告累计拖欠原告信用卡透支本金3919.69元、利息510.77元、逾期还款违约金184.78元。经原告多次催要被告至今未仍未偿还。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告张永斌未答辩。经审理查明：被告张永斌在原告处申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。该卡的账户信息显示，截至2020年8月24日，被告尚欠原告本金3919.69元，利息510.77元，逾期还款违约金184.78元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。透支金额从记账日起计息，并从被告信用卡（主卡）账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限日利率万分之五的0.7倍之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信或账单等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣除。被告应再到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约还对其他事项进行了约定。本院认为：被告张永斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告张永斌申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年8月24日的借款本金、利息，有双方合同约定为据，本院予以支持。对原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张永斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金3919.69元，利息510.77元（利息暂计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起的利息按照约定计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费77元，均由被告张永斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月二十三日书记员  王凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3608号原告:哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路565号金河小区1栋10单元2层1号。法定代表人：裴从立，职务：执行董事。委托诉讼代理人:高险峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告:同江市第九车间汽车养护中心，住所地同江市农民新城小区1号楼1-2-3门市。经营者：吕兴浩。原告哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司诉被告同江市第九车间汽车养护中心借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司撤诉。案件受理费减半收取409元，由原告哈尔滨昊鑫汽车配件经销有限公司负担。审判员 林 莉二〇二一年三月十一日书记员 李红颖
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3572号原告：桂尚俊，男，汉族，1974年3月28日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：江苏仝发装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321181572642164L，住所地丹阳市皇塘镇340省道北。法定代表人：缪家平，该公司总经理。原告桂尚俊与被告江苏仝发装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律规定之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂尚俊撤诉。案件受理费减半收取176元，由原告负担。审判员  姜蔚二〇二一年三月十一日书记员  唐鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初192号 原告：谢汉雄，男，汉族，1955年7月3日出生，中专文化，沙埔镇政府退休干部，住广西柳城县，现住柳城县。 被告：刘崇能，男，汉族，1970年9月24日出生，初小文化，农民，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 原告谢汉雄与被告刘崇能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告谢汉雄向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还本金72000元钱给原告；二、本案的诉讼费应由被告承担。 原告谢汉雄陈述的事实和理由：原告的妻子（刘桂春和被告同姓，又是上下屯，平时姐弟相称），被告找原告的妻子（刘桂春）说有生意投资，然后找到原告说明情况，原告与被告于2020年8月1日双方签订了一份资金管理合同。合同规定原告一次性支付72000元给被告，被告则于次月起，每月31日前向原告支付6000元利息，连续支付16个月，支付总额96000元。 从2020年8月份起到现在已经5个月，被告没有按照合同签定支付给原告利息，原告没有收到过被告一分钱，白白被被告骗走了72000元。原告多次找被告还本金，被告不同意，原告多次找被告协商不下，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判决72000元钱归还给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告谢汉雄主张被告刘崇能吸收其资金投资，被告刘崇能辩称被告刘崇能系柳州高和商务服务有限公司（以下简称：柳州高和公司）的员工，被告刘崇能认可收到原告谢汉雄的投资款，也已经将该款转给柳州高和公司进行投资理财。原告谢汉雄投资当月，柳州高和公司被立案侦查，所以原告谢汉雄没有得到的利息。目前，柳州高和公司正在被刑事侦查，公司负责人刘安乐因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年9月30日被捕。被告刘崇能亦被羁押于柳州市第一看守所。 原告谢汉雄提交柳州高和公司加盖印章的《资金管理合同》证明自己的观点。被告刘崇能提交《柳州高和商务服务有限公司》人员名单及柳州高和公司的格式合同、柳州市公安局柳北分局出具的刘安乐的《逮捕通知书》及柳州市第二看守所出具的岑政纲的《柳州市第二看守所释放证明书》予以证实其观点。 本院认为，被告刘崇能系柳州高和公司员工，为柳州高和公司承揽业务。被告刘崇能陈述其现羁押于柳州市第一看守所。被告刘崇能被羁押后，原告谢汉雄曾向长塘派出所报案。柳州高和公司负责人刘安乐涉嫌非法吸收公众存款罪在原告谢汉雄起诉前已经被立案侦查。本案中，原告谢汉雄所主张的投资有可能是向柳州高和公司投资。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案不属于民事案件受理范围，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告谢汉雄的起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元（原告谢汉雄已预交），退还原告谢汉雄800元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 姚静云 二〇二一年三月十日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 韦培红
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执914号申请执行人：徐明民，女，1956年1月7日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚坤，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被执行人：沈峰，男，1968年10月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人徐明民与被执行人沈峰合同纠纷一案中，被执行人已主动向申请执行人履行本院（2019）苏0102民初8330号民事调解书确定的全部义务，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0102执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  周庆安审判员  冯 涛二〇二一年三月二日书记员  王奇迹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2408号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：张志学，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖北省襄阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告张志学小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易（小额诉讼）程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告张志学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金15568.08元、利息672.22元、罚息1359.89元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.04%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告张志学未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月10日，被告张志学通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为30000元，借款期限为12期，借款实际利率为0.04%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括诉讼费、律师费等。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款到期日为2020年10月10日。借款后，被告归还了1至6期的本息，从第7期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金15568.08元、利息672.22元、罚息为1359.89元。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与张志学等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告张志学向原告度小满小贷公司借款30000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了30000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，未超过年利率24%，符合法律规定。被告应归还原告借款本金15568.08元及截至2020年12月20日的利息672.22元、罚息1359.89元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15568.08元为基数按日利率0.06%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告张志学在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15568.08元，并支付截至2020年12月20日的利息672.22元、罚息1359.89元；二、由被告张志学在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15568.08元为基数，按日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告张志学于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告张志学负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执111号申请执行人王希军，男，1957年9月17日出生，住所地盐山县。被执行人赵雷，男，1992年8月13日出生，住所地盐山县。申请执行人王希军与被执行人赵雷借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0925民初24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2万元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年1月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2021年2月19日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年3月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人赵雷限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）冀0925民初24号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年三月二十六日书记员  何 帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执877号申请执行人贾宝尚，男，1966年7月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛腾林纺织有限公司，住所地平度市李园街道办事处门村顺兴路**。统一社会信用代码：91370283MA3ELJHL15。法定代表人：刘林，经理。本院在执行申请执行人贾宝尚与被执行人青岛腾林纺织有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4284号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月二十五日书记员  冷文涛
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初145号原告：庞立卫，男，1962年11月21日出生，汉族，原山东省青岛平度南村网具厂经营者，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：宋鹏，辽宁开尔律师事务所律师。被告：大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司，住所地：辽宁省长海县大长山岛镇杨家村。法定代表人：刘诗庆，经理。原告庞立卫与被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞立卫的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼、被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞立卫向本院提出诉讼请求：1、被告承担购买养殖渔具费用11万元；被告承担诉讼费。事实与理由：2008年初，被告因养殖网贝需要，在原告处订购了价值11万元的养殖用网具笼，但未即时付款。随后，原告将备好的笼发往被告处，被告在接收网具笼后使用。在此期间，原告曾多次向被告催款，被告方于2008年10月14日出具了欠条。后被告又于同年11月间交付原告一张写有10万元用途为笼款的支票，作为该笔交易的款项，后经原告核实该支票为空头支票。此后虽经索要时至今日，被告所欠款项始终未履行付款义务。大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司在答辩期间未提交答辩材料。本案经审理认定事实如下：原告与被告的法定代表人刘诗庆之间以往存在买卖关系业务往来。2008年初，被告因企业养殖生产需要，在对所需养殖物资（网吊）提出相应要求并确认价格后，原告按照原告要求，将该批养殖物资发运至被告指定地点即被告养殖生产所在地长海县大长山岛镇杨家村场地。此后，原告在索款过程中，被告于2008年10月14日向原告出具了欠条，该由被告单位财务人员邹贤清书写的欠条载明：丰元水产欠青岛平度南村（庞立卫）网具厂笼款总计壹拾壹万元正（整）。该欠条被告加盖了大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司印章，其法定代表人刘诗庆在注明字样后签名、邹贤清随后在字样后签名，原告在发现该欠条上未注明其本人名字后，当场在网具厂字迹上方书写其本人名字。之后因原告再行索款被告于2008年11月间向原告交付了一张金额为壹拾万元、付款用途标明为笼款的中国农业银行转账支票，但经原告随后查验该支票为空头。至本案诉讼前，原告当庭陈述逐年多次向被告的法定代表人刘诗庆要求支付货款无果。上述事实，原告向本院提交了被告用以支付货款的转账支票原件、被告出具的欠条原件、被告企业信息查询结果显示单以及当事人当庭陈述在卷佐证，以上证据已经审查，可以采信；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证且未向本院提交答辩材料，视为放弃诉讼权利，故对上述证据所证明的事实本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。原告按照约定交付给被告所需求的养殖物资后，在被告未对该货物本身及相关事宜提出任何有关瑕疵的情况下，自然具有要求做为购买人的被告支付对价的权利；而被告在验收货物后投入养殖生产使用，并在之后向原告出具了欠条，证明了其对该合同之债的明确承认。其随后对应付货款向原告交付空头转账支票的行为，显然出于搪塞而消极应对。并在之后一直未履行支付货物价款义务，其行为既违反公平诚信的合同原则，亦与社会主义核心价值观的要求相背离，并且在本案诉讼期间，其也未能依法如期向本院递交答辩材料且拒绝到庭参加庭审质证等诉讼活动，虽然其放弃诉讼权利自应承担相应的法律后果，但对其消极参加诉讼的行为亦应予以批驳。因此，原告的诉讼主张的事实已经提供上述相应证据证明的情况下，可以依法确认。其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告庞立卫要求被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司支付养殖物资货款十一万元及由被告承担诉讼费用的诉讼请求，其所提供的证据能够证明其诉讼主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庞立卫货款十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司负担（此款原告已预交，被告在支付货款时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 利二〇二一年三月十一日书记员 李秀丽
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执237号之一申请执行人：稷山县天龙包装有限公司，住所地稷山县翟店镇东小翟村。法定代表人：任永合，系执行董事兼总经理。被执行人：王祥，男，1989年5月1日出生，汉族，住临猗县北景乡大阎村第八居民组。本院在执行稷山县天龙包装有限公司与王祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王祥名下的晋M22C**雷克萨斯牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年三月二日书记员  陈淑娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2455号 原告:中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市华龙天泰广场******，统一社会信用代码913709007884667454。 负责人:郑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 被告:万萌进，男，1991年7月3日出生，汉族，住新泰市。 原告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告万萌进追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告万萌进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月27日14时，万萌进醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿瑞山路由西向东行驶至龙廷镇北站村路段时侧翻，与路边刘某、程兴爱发生道路交通事故，造成刘某胸部严重损伤当场死亡，经交通部门认定万萌进承担事故全部责任。郑佃鹏、郑金豪、郑钰莹等人向新泰市人民法院提起刑事附带民事诉讼，法院作出（2018）鲁0982刑初24号刑事附带民事判决书，该判决书判决原告在交强险责任范围内赔偿郑佃鹏、郑金豪、郑钰莹等人损失共计120000元，现原告已经履行赔付义务取得追偿权资格。 万萌进未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日14时许，本案被告万萌进醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿瑞山路由西向东行驶至龙廷镇北站村路段时侧翻，与路边刘某、程兴爱发生道路交通事故，致刘某当场死亡。经交通部门认定，本案被告万萌进承担事故的全部责任。后郑佃鹏、郑金豪、郑钰莹等人向法院提起刑事附带民事诉讼，法院判决原告在交强险范围内赔偿郑佃鹏、郑金豪、郑钰莹等人损失共计120000元，该赔偿款120000元，原告已于2018年4月28日赔付完毕。 以上事实，由原告提交的（2018）鲁0982刑初24号刑事附带民事判决书及中国工商银行业务对账回单一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，要求向侵权人追偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告万萌进醉酒驾车发生交通事故，原告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额范围内向郑佃鹏、郑金豪、郑钰莹等人垫付赔偿损失120000元，原告依法取得了向万萌进追偿的权利。故对原告要求被告偿还保险金120000元，本院予以支持。被告万萌进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万萌进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险金120000元。 案件受理费减半收取1350元，由被告万萌进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马光辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 雪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执323号申请执行人：四川蓝星机械有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：王伟红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。被执行人：什邡市嘉诚运业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：周礼蓉，该公司执行董事。被执行人：周礼金，男，1955年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川蓝星机械有限公司与什邡市嘉诚运业有限公司、周礼金公路货物运输合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2118号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市嘉诚运业有限公司、周礼金银行存款138,921.7元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年三月九日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初3426号原告：郑道飞，男，1975年9月4日生，汉族。被告：孙学光，男，1966年6月20日生，汉族。原告郑道飞与被告孙学光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告郑道飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑道飞撤回起诉处理。审判员  李侠二〇二一年三月三十一日书记员  王素
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3633号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张佩，该公司员工。 被告：罗雅文，女,1990年5月4日生，汉族，住安徽省广德市。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称：“高诚担保公司”）诉被告罗雅文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佩到庭参加诉讼，被告罗雅文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高诚担保公司诉称：2017年8月11日，原告高诚担保公司与被告罗雅文就被告罗雅文向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行(以下简称:“金华工商银行”)借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。该合同约定：原告高诚担保公司为被告罗雅文向金华工商银行借款提供担保，若被告罗雅文违约导致原告替被告承担偿还责任，则原告有权向被告罗雅文要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。同日，被告罗雅文与金华工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告罗雅文向金华工商银行以信用卡透支方式透支107500元，用于支付购车款。原告高诚担保公司当日向金华工商银行出具了《担保确认函》，为被告罗雅文上述透支款借款承担担保责任。上述合同签订后，金华工商银行如期向被告罗雅文发放了贷款，但被告罗雅文未按约定按时归还借款。为此，原告高诚担保公司按照《担保确认函》约定，于2020年3月25日代偿7719元，于2020年5月25日代偿17690元，于2020年8月17日代偿9851元，合计代偿35260元。现请求：1、判令被告罗雅文偿还原告垫付本金35260元。2、判令被告罗雅文支付原告违约金1419.99元(违约金由原告代垫日计算至2020年9月7日，之后的违约金按日万分之四点二计算)。 罗雅文未进行书面答辩。 高诚担保公司为证明自己的主张，向法庭提举下列证据： 证据1、汽车按揭服务合同。证明：原告与被告约定双方权利与义务的事实。 证据2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。证明：被告向银行借款的事实。 证据3、担保确认函。证明：原告为被告向银行借款承担保证责任的事实。 证据4、代偿凭证3份。证明：原告为被告履行代偿责任的事实。 上述原告高诚担保公司证据1、2、3、4，经法庭审查符合证据三性，均予以采信。 本院根据采信的证据，以及原告高诚担保公司代理人当庭陈述，本院确认本案案件事实与原告高诚担保公司诉称一致。 本院认为：本案案涉《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应当均为合法有效，合同当事双方均应按合同的约定履行各自的合同义务。被告罗雅文向银行申请信用卡透支方式支付购车款，其应当按约定归还透支款本息，被告罗雅文未按合同约定归还，导致本案原告高诚担保公司按照合同和担保确认函约定承担了担保责任，代为清偿了被告罗雅文的透支借款本息，原告高诚担保公司履行担保责任后，根据法律规定，依法对被告罗雅文享有追偿权。原告高诚担保公司诉请的违约金诉讼请求，因未超过合同约定标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗雅文应支付给原告浙江高诚融资担保有限公司垫付款35260元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告罗雅文应向原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约金（违约金计算方式：截止2020年9月7日，违约金为1419.99元；2020年9月7日之后，以35260元为基数，按日万分之四点二计算至本判决确定支付之日止)，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告罗雅文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  江胜来 人民陪审员  陶南庭 二〇二一年三月一日 书 记 员  傅 婧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。