wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终960号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安徽省安庆市湖心南路129号。 负责人：戴晨，行长。 委托诉讼代理人：盛洪。 委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍松，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被上诉人（原审原告）：王文革，女，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 上诉人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、伍松于判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行借款本金30万元及利息（自2019年5月10日至2020年5月10日止，按年利率4.5525%计算；2020年5月11日至款项清偿之日止，按年利率6.8288%计算）。二、中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行在本判决第一项确定的债权范围内，对伍松、王文革所有的位于安庆市大观区××路××号××期××幢××单元××室的房产及土地使用权［权属证书号：皖（2018）安庆市不动产权第0021513号、第0021514号］折价或拍卖、变卖所取得的款项享有优先受偿权。三、王文革对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，上述个人在承担连带保证责任后，有权向伍松追偿。四、驳回中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取2966元（原告已预缴），由伍松负担，王文革承担连带给付义务。 判决后，中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行不服，向本院提起上诉。上诉请求：‍1、请求二审法院将被上诉人伍松偿还上诉人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行利息改判为:自2019年5月10日至2020年5月10日止,按照年利率5.0025%计算,2020年5月11日至款项清偿时止,按照年利率7.50375%计算。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人伍松、王文革承担。上诉理由：合同编号为建华(2019)21号《小微企业快贷借款合同》第3页第五条第一款约定贷款利率为固定利率即LPR利率加70.25基点,即5.0025%(4.30%+0.7025%),借款期限内该利率不变。第二款约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,即逾期罚息为7.50375%(5.0025%*1.5)。中国人民银行公告(2019)第15号规定:“自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率。”。而本案借款发生在2019年5月10日,故本案LPR利率为中国建‍设‍银 行股份有限公司一年期贷款的基础利率(建行LPR)。该‍时‍期‍的LPR利率为年利率4.30%,而一审法院错误的认为是年利率3‍.‍8‍5‍%‍。上述约定在建华(2019)21号《小微企业快贷借款合同》‍第‍4‍页第五条第五款有具体的约定。综上,上诉人中国建设银行股份有限公司安庆华中‍路‍支‍行‍认为本案借款利率存在错误,敬请二审法院予以改判。 伍松辩称，同意上诉人的上诉请求，关于利率问题平时我们缴纳利率也是按照5.0025%（4.3%+0.7025%）缴纳的。 王文革在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，中国人民银行公告(2019)第15号规定:“自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率。”本案借款发生在2019年5月10日,该‍时‍期中国建‍设‍银行股份有限公司公布‍的LPR利率为年利率4.30%,且伍松一直是按照该利率还款并对此利率表示认可，一审法院认定年利率3‍.‍8‍5‍%‍不当，本院予以纠正。 综上所述，中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初1925号民事判决； 二、被上诉人伍松于本判决生效后七日内偿还上诉人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行借款本金30万元及利息（自2019年5月10日至2020年5月10日止，按年利率5.0025%计算；自2020年5月11日至款项清偿之日止，按年利率7.50375%计算）； 三、上诉人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行在本判决第二项确定的债权范围内，对被上诉人伍松、王文革所有的位于安庆市大观区××路××号××期××幢××单元××室的房产及土地使用权［权属证书号：皖（2018）安庆市不动产权第0021513号、第0021514号］折价或拍卖、变卖所取得的款项享有优先受偿权； 四、被上诉人王文革对第二项确定的给付义务承担连带清偿责任，上述个人在承担连带保证责任后，有权向伍松追偿； 五、驳回上诉人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5932元，减半收取2966元，由伍松负担，王文革承担连带给付义务；二审案件受理费175元，由被上诉人伍松负担（二审案件受理费系上诉人全部预交，被上诉人伍松承担的二审诉讼费用在向上诉人承担还款责任时一并给付）。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶     武 审 判 员 金     京 审 判 员 陈  世  拥 二〇二一年三月二十二日 法官助理 马雷书记员程红
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0116民初1427号 原告：何锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：丁颖，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。被告：成都盛世房地产开发有限公司,住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，公司总裁。 原告何锋与被告成都盛世房地产开发有限公司（以下简称：盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锋及其委托诉讼代理人丁颖、蒲志宏到庭参加诉讼，被告盛世公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何锋向本院提出诉讼请求：判令盛世公司支付逾期交房违约金47357.92元（16元/㎡/月*房屋面积*23个月，从2016年12月31日起至2018年11月29日）、支付逾期办理不动产权证违约金（房屋总价*3.85%/360*1.5*违约时间，从2019年12月1日起算至办理完成不动产权之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月26日双方签订了《商品房买卖合同》，约定何锋购买盛世公司开发的位于双流区东升海棠时代×幢×单元×层×号商品房，并约定盛世公司应于2016年12月30日前向何锋交付房屋，于房屋交付后365日（即2019年11月30日）前为何锋办理所购房屋的不动产权证。何锋已付购房款，盛世公司并未按期交房，实际交房时间为2018年11月30日，逾期交房时间长达23个月。盛世公司逾期交房应当承担违约责任，因双方未在合同中约定继续履行合同情形下违约金数额的计算方式，故应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，由盛世公司按房屋同地段同类房屋2018年的平均租金标准16元/月/平方米向购房人支付逾期交房违约金。同时，因双流区已于2016年11月4日开始实施不动产登记暂行条例，不再办理房屋所有权证，因此，盛世公司应在上述约定期限内为何锋办理不动产权证。但截止起诉之日，盛世公司一直没有为何锋办理不动产权证，其行为违反了合同约定，应当承担违约责任。因双方未在合同中约定逾期办理不动产权证的违约金，故应当依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由盛世公司按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（3.85%/年*1.5）的标准计算，向何锋支付逾期办证违约金。 盛世公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2015年4月26日，盛世公司（出卖人）与何锋（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。双方约定：1.买受人以660000元的价格购买出卖人开发的海棠˙时代广场×栋×单元×层×号房屋，出卖人应于2016年12月30日前交付商品房。2.买受人于主合同签订之日向出卖人支付购房首付款20万元，剩余购房款46万元，买受人以向出卖人指定银行20年贷款的方式进行支付。3.除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按下列方式处理：终止合同，出卖人按总房款2%向买受人支付违约金，买受人不能再依据本合同第十一条的要求支付违约金。4.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按如下方式处理：终止合同，出卖人按总房款的2%支付违约金。5.在本项目商品房分户产权证全部办理完毕后180日内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，盛世公司办理了案涉房屋的签约备案登记，尚未协助何锋办理不动产权证书。何锋未提供已向盛世公司支付购房款的证据，也未提交盛世公司已实际向其交付房屋的证据。 以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、华西都市报交房公告照片、个人住房信息查询记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。何锋以盛世公司违约为由要求其支付逾期交房及逾期办理不动产权违约金。根据审理查明事实，合同及补充协议约定何锋应支付购房款的时间在盛世公司应交付房屋、办理房屋所有权证的期限之前，在无证据证实何锋已履行顺序在先的支付购房款的合同义务的情况下，盛世公司未按合同约定期限向何锋交付房屋、协助办理不动产权证，是行使法定的先履行抗辩权，符合原《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”的规定，不属于违约行为。何锋的诉讼请求，因证据不足，缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何锋的诉讼请求。 案件受理费998元，由原告何锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执1782号申请执行人：赵冬冬，女，1987年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘广友，男，1980年7月4日生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被执行人：安徽省日日合物联科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道宝龙写字楼1903室。法定代表人：刘广友，总经理。本院在执行申请执行人赵冬冬与被执行人刘广友、安徽省日日合物联科技有限公司股权转让纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初2009号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付股权转让款210,000元及违约金20,000元，合计230,000元及案件受理费、保全费合计5,295元。执行中，依法扣划被执行人银行存款238724元。（包含执行费3429元）该款已发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113民初2009号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  闻娣二〇二一年三月十五日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2975号 原告：杜中军，男，1965年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：郑章，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：周娅，四川雅图律师事务所律师。 原告杜中军诉被告郑章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜中军、被告郑章的委托诉讼代理人周娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜中军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租赁费、违约金、物业费和合同期满后货物占用期闻给原告带来的租金损失122891.3元{2016年7月1日至2020年10月31日，拖欠物管费（含电费）12646.68元，2016年11月1日至2018年4月30日租金16200元，违约金67494.6元，2018年5月1日至2020年10月31日租金损失27000元}；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月24日，原告与被告就租赁成都市武侯区聚龙路16号摩尔汽车用品广场308号商铺达成协议，约定租赁期限为2013年5月1日至2018年4月30日，起始月租赁费为1950元，每半年支付一次，支付时间为上个半年倒数第3个月的1-10日内，另外约定以后的租金由双方协商。2016年7月25日被告与原告协商调整租金，按每月900元计算。2016年7月25日支付2016年5月1日至2016年10月31日的租金5400元(2700元银行转账、2700元现金）。后被告使用房屋至今但未支付租金。原告于2019年6月份与被告达成货物清理合意，被告于2020年6月30日和2020年8月8日出具委托书委托原告售卖货物。由于货物老旧等原因，原告卖出车衣450元。被告从2016年7月起拖欠物业管理公司物管费导致物管公司向原告催缴拖欠物管费12646.68元。租赁合同第六款其他约定中第1条约定“违约方除应承担因此给对方造成的全部经济损失和已约定的违约金外，还应按6个月租金额度向对方支付违约金”；第3条“乙方逾期交付租金的，每逾期一天，乙方须按照应缴付租金总额的3‰向甲方支付违约金。逾期超过10天(含第10天)的，甲方有权选择单方面终止本合同，收回营业房并按本条第1款另行追究乙方的违约责任”。原告诉至法院望判如所请。 郑章辩称，1.原告于2017年4月私自上锁主动终止双方的租赁合同，被告也明确告知原告剩余存货不需要，双方租赁合同关系已终止，原告无权要求被告支付2017年4月之后的租金；2.若法院不支持双方租赁合同于2017年4月终止，该租赁合同有限期也早已于2018年4月30日届满，被告并没有续租的意思表示，双方未达成续租的合意，故原告无权要求被告支付2018年5月后的租金；3.双方租赁合同终止后原告未出租商铺，造成租金损失，系原告自己的过错，应由原告自己承担损失；4.原告主张违约金极高，且无损失证据，不应支持原告主张的高额违约金；5.原告未代缴物业费和电费无权要求被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提交的证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月24日，杜中军（甲方）与郑章（乙方）签订《营业房租赁合同》，约定乙方租赁甲方位于成都市武侯区聚龙路16号摩尔汽车用品广场308号商铺用于汽车用品经营，期限自2013年5月1日至2018年4月30日，起始月租赁费为1950元，每半年支付一次，支付时间为上个半年倒数第3个月的1-10日内，另外约定起始月后的租金由双方协商，若不能就租金达成一致意见，本合同自行终止。乙方自行承担营业房租赁期间内所发生的的全部使用费用，包括但不限于物业管理费、水电费、空调费及垃圾处置和其他公共设施设备运行的分摊费用。营业房租赁期届满或因其他任何原因导致本合同终止的，乙方须于本合同终止日向甲方交还营业房，逾期未向甲方交还营业房并办理交还手续的，甲方有权自行收回营业房，营业房内乙方遗留的所有物品视作乙方遗弃物，甲方有权自行处置，若产生相关费用由乙方承担，甲方可在履约保证金中扣除。因一方违约导致另一方终止合同的，违约方除应承担因此给对方造成的全部经济损失和已约定的违约金外，还应按6个月租金额度向对方支付违约金。乙方逾期支付租金的，每逾期一天，乙方须按照应缴租金总的的3‰向甲方支付违约金，逾期超过10天的，甲方有权单方面终止合同、收回营业房并按前述方式追究乙方违约责任。 2016年7月25日，郑章向杜中军支付2016年5月1日至2016年10月31日租金5400元。2020年6月4日，杜中军与郑章在微信中协商处理货物事宜，2020年6月30日，郑章出具委托书委托郑章处理铺面相关事宜，2020年8月8日郑章再次出具委托书委托杜中军售卖货物。 上述事实，有《营业房租赁合同》、银行卡交易明细、委托书、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，双方签订的《营业房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同。租赁合同于2018年4月30日到期，原告诉请2016年10月31日至2018年4月30日的租金（900元/月×18月）16200元本院予以支持。关于2018年4月30日之后的房屋占用费，租赁合同到期后，双方并未达成续租的合意，被告也未实际承租房屋，且根据租赁合同约定合同到期后，杜中军有权收回房屋自行处置房屋内的遗留物，杜中军未处理遗留货物属于自行扩大损失，故2018年4月30日后的房屋占用费本院不予支持。关于违约金，双方在租赁合同中约定违约金为6个月租金额度，因解除合同时租金为900元/月，本院酌情在5400元范围内予以支持违约金。关于物业费（包含电费），因杜中军尚未实际缴纳，损失未产生，且该笔费用是向物业公司和供电公司缴纳，本院对杜中军要求郑章向其支付物业费（包含电费）的诉请不予支持。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、郑章于本判决生效之日起十日内向杜中军支付租金16200元及违约金5400元； 二、驳回杜中军的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，因适用简易程序减半收取1379元，由杜中军负担1136.5元，郑章负担242.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月九日 书记员  梁 宵
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0306行初6号 原告高学仑，男，1976年8月16日出生，公民身份号码3701251976××××××××，汉族，住济南市济阳区。 委托代理人刘智松，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告淄博市公安局文昌湖分局，住所地淄博市文昌湖旅游度假区商家镇鲁中机动车教考中心院内。 法定代表人于青峰，局长。 出庭负责人张明，副大队长。 委托代理人于昊，女，淄博市公安局交通警察支队文昌湖大队工作人员。 委托代理人徐照峰，山东言博律师事务所律师。 本院在审理原告高学仑诉被告淄博市公安局文昌湖分局公安行政处罚一案中，原告高学仑于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高学仑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高学仑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高学仑负担。 审 判 长  孙伯钧 人民陪审员  罗 玫 人民陪审员  孙 莉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王 娟
建平县人民法院民 事 判 决 书(2021）辽1322民初647号原告：张广春，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县，现住建平县。委托诉讼代理人：李宏艳（系原告张广春妻子），女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住建平县。被告：马连福，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律服务工作者。原告张广春与被告马连福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广春的委托诉讼代理人李宏艳、被告马连福的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广春诉称：2019年5月24日，赤峰到喀左高铁工程承包人员马连福雇我本人和我的吊车给他干高铁建筑工程。电话约定劳动报酬，每月施工劳务费二万三千元整。施工时间从2019年5月24日至2019年9月10日，另外加两天班，共计劳动时间为3个月20天。总劳务费八万四千三百三十三元整，己经给付六万三千二百元整，尚欠二万一千一百三十三元。经多次催要，未予给付，请法院依法判决。被告马连福辩称：我与原告不存在任何劳务和雇佣关系，我不是适格的被告主体，原告给高铁干活，应向高铁项目部主张权利，与我无关，我没聘用过原告从事任何工作，原告工作成果及受益人均与我无关。原告主张工资应向劳动仲裁主张工资，本案属于劳动争议案件，应仲裁前置。经审理查明：2019年5月24日至2019年9月10日，被告马连福雇佣原告张广春及其吊车在其承包的赤峰到喀左高铁工程段工作，约定劳动报酬为每月23000元。被告马连福己经支付给付原告张广春63200元，尚欠原告张广春21133元，至今未向原告给付。上述事实，有原告的陈述，原告与被告微信聊天截图的复印件一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告马连福作为实际施工人，雇佣原告为其工作，应按约定给付原告劳动报酬。原告要求被告给付利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马连福于本判决发生法律效力后5日内给付原告张广春工资21133元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元由被告马连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  鲁光程二〇二一年三月十八日书记员  陈德东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执619号 李微丹、柳州市华世丰盛房地产咨询有限公司： 本院执行的李微丹申请柳州市华世丰盛房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，经被执行人柳州市华世丰盛房地产咨询有限公司自动履行，此案已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初5948号原告郑州冠森置业有限责任公司，住所地郑州高新区石佛办事处陈庄村村南住宅区6号楼1单元1楼东户，统一社会信用代码：91410100698737812G。法定代表人郭秀梅，总经理。被告姜国富，男，汉族，1975年2月3日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州冠森置业有限责任公司诉被告姜国富房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二一年三月三十日书记员  郑淑芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1085号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告张小凤张某，女，1972年4月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区大东关街148号3幢5层503号，住山西省太原市，身份证号140311197204151221。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告张小凤张某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币116201.98元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息19204.66元，并支付原告自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息，以本金116201.98元为基数，按照年利率22.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费5658.94元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2821.31元；（1至4项合计金额：143886.89元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年9月25日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币121000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额121000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率22.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年9月26日发放贷款金额121000元逾期还款日2020年1月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金116201.85元截至庭审时所欠利息及滞纳费34858.82元律师费金额3486元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费3486元，但诉讼请求中仅主张2821.31元，系对实体权利的处分，予以确认；诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告张小凤张某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金116201.85元；二、被告张小凤张某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月4日的利息及滞纳费34858.82元，并支付自2021年3月5日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告张小凤张某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2821.31元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1589元、保全费1239元，共计2828元（原告已预交），由被告张小凤张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初391号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：张玉春，该社职工。   被告：王守和，男，1953年5月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：郭会云，女，1953年3月7日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王守和、郭会云排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告王守和、郭会云经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：事项1、要求被告王守和、郭会云立即腾迁出××花园×号楼西×××室，并保证主体门窗及其他设施全部完好无损。2、本案诉讼费、其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告现居住房屋原所有人静某，静某于2010年10月13日在原告处贷款8.5万元，2012年10月12日到期。并用自用房屋提供抵押担保（伊通镇正阳路北侧房权证号2XXXX号，即被告现居住的伊通镇××花园×号楼西×××室），贷款到期后，我单位多次催收，静某没有偿还所欠贷款本息。我单位已依法诉讼，案号（2015）伊环民初字第33号，并申请执行，依据（2015）伊执字第786-1号裁定，静某所有的位于伊通满族自治县正阳路北侧锦绣花园3号房屋（产权证：伊通镇字第×××）以159,655.86元抵债给我单位。本裁定现已生效。我单位多次要求被告腾迁房屋，但被告拒不配合。为保证我单位权利不受损害，故诉至人民法院，要求被告立即腾迁房屋。   王守和、郭会云未答辩，未向本院提交书面意见。   原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，1、（2015）伊环民初字第33号民事判决书一份，证明静某贷款的事实。2、（2015）伊执字第786-1号执行裁定书（略）以物抵债。3、（2020）吉0323民初1262号民事判决书。被告未出庭，属于放弃质证权利，经本院审查真实予以确认。   被告未向本院举证。   本院经审理认定事实如下：二被告现居住房屋原所有人静某，静某于2010年10月13日在原告处贷款8.5万元，2012年10月12日到期。并用自用房屋提供抵押担保（伊通镇正阳路北侧房权证号2XXXX号，即被告现居住的伊通镇××花园×号楼西×××室），贷款到期后，原告多次催收，静某没有偿还所欠贷款本息。原告已依法诉讼，伊通法院下发（2015）伊环民初字第33号民事判决书，原告申请执行，伊通法院做出（2015）伊执字第786-1号裁定，静某所有的位于伊通满族自治县正阳路北侧锦绣花园3号房屋（产权证：伊通镇字第×××）以159,655.86元抵债给原告。后二被告起诉静某，认为赠与无效，经伊通法院以（2020）吉0323民初1262号民事判决书驳回了诉讼请求。   本院认为，二被告将自己所有的伊通镇××花园×号楼西×××室房屋赠与静某并办理了过户手续，静某用案涉房屋抵押贷款，因贷款未还上，原告起诉，胜诉后申请执行，经法院执行，已将案涉房屋以物抵债给原告，原告对案涉房屋享有所有权。现在二被告没有任何理由占用案涉房屋，应当将案涉房屋交付给原告。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王守和、郭会云于本判决生效后二十日内腾迁出××花园×号楼西×××室，并保证主体门窗及其他设施全部完好无损交付给原告伊通满族自治县农村信用合作联社。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100.00元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   朱海波         二〇二一年三月二十九日         书  记  员   张哲屹          1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1668号原告：梅鹏飞，男，1987年2月16日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律服务工作者。被告：戴贤山，男，1955年8月14日出生，汉族，住东台市。原告梅鹏飞与被告戴贤山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅鹏飞的委托诉讼代理人杨龙彬到庭参加诉讼，被告戴贤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梅鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令戴贤山支付梅鹏飞货款5000元及利息（以5000元为本金自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率9%计算）；2、判令戴贤山承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月15日，戴贤山向梅鹏飞购买彩钢瓦、钢管等材料。后双方结账，戴贤山累计差欠梅鹏飞货款9000元，并立据一份，载明借梅鹏飞9000元，按照每年9%计算利息。后经催要，戴贤山仅归还4000元，余款至今未还。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法支持梅鹏飞的诉讼请求。戴贤山未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴贤山向梅鹏飞购买彩钢瓦、钢管等材料。2018年2月15日，双方结账，戴贤山共计欠梅鹏飞货款9000元，戴贤山向梅鹏飞出具借条一份，载明：今借梅鹏飞人民币9000元玖仟圆整，按照每年9%计算利息。后戴贤山归还了4000元，尚欠5000元一直未归还。梅鹏飞催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。戴贤山向梅鹏飞购买货物截至目前尚欠5000元，有梅鹏飞提交的借条等佐证，依法可以认定。梅鹏飞要求戴贤山归还5000元以及借条约定的利息，依法应当予以支持。戴贤山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告戴贤山于本判决发生法律效力之日起30日内向原告梅鹏飞支付货款5000元及利息（以5000元为本金自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率9%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴贤山负担。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二一年三月二十九日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1320号 原告：李某，男。 被告：刘某某，女。 原告李某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月二十三日 书记员 姚思思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3264号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：李庆，男，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州永恒万通置业有限公司，住所地：郑州市金水区建业路131号3号楼2层201，统一社会信用代码：9141010068818162XK。法定代表人：李豪，总经理。委托代理人：裴国卿，公司员工。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行李庆、郑州永恒万通置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105执21331号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李庆中于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金551999.49元及截至2020年8月11日的利息（包含罚息、复利）57418.94元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止;二、被告郑州永恒万通置业有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告郑州永恒万通置业有限公司承担保证责任后，有权向被告李庆追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4947元，保全费3567元，由被告李庆、郑州永恒万通置业有限公司负担。因李庆、郑州永恒万通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆、郑州永恒万通置业有限公司银行存款609418.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 宏二〇二一年三月二十五日书记员 李睿钊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终904号上诉人（原审被告）：天津滨海新区大港城市建设综合开发公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道(东)352号。法定代表人：王景强，经理。被上诉人（原审原告）：程琼，女，1982年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李少朋（系被程琼之夫），住天津市滨海新区。上诉人天津滨海新区大港城市建设综合开发公司因与被上诉人程琼商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津滨海新区大港城市建设综合开发公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津滨海新区大港城市建设综合开发公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2236元，减半收取1118元，由上诉人天津滨海新区大港城市建设综合开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年三月十六日法官助理王飞凡书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1072号原告：袁再兴，男，1960年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：袁湘宏，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告袁再兴诉被告袁湘宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：判令被告向原告支付劳务费3650元。事实与理由：被告在2015年雇佣原告帮其磨祖坟，劳务费至今未付清，原告故诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2015年被告雇佣原告等数人为其磨祖坟，劳务费一直未付。2020年8月14日，被告向原告等四人出具一张欠条，其中载明尚欠原告劳务费5450元。后经原告回忆，被告此前已经支付了1500元，确认被告尚欠金额为3650元。此后被告仍未向原告支付余款，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案需要查明的重点为被告是否应当向原告支付劳务费3650元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方之间的事实劳务合同关系已经成立。原告提供了劳务服务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。被告向原告出具欠条后，未按约付款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费3650元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁湘宏于本判决生效后十日内向原告袁再兴支付劳务费3650元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁湘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年三月二十二日法官助理陈飞书记员杨华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执125号 申请执行人黄炳英，男，1968年5月12日出生，壮族，个体，住广西田东县。 申请执行人黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 申请执行人黄贤，男，1989年5月22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人赖洁，女，汉族，1978年7月11日出生，住广西田东县，现住。 被执行人梁如莉，女，汉族，1978年2月1日出生，住广西田东县。 780101002X。 关于申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤与被执行人赖洁、梁如莉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人偿还借款本金58200元及利息6366元（利息暂计至2020年10月31日止）；负担案件受理费和保全费1441元，申请执行费890元，上述款项共计66897元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人确认被执行人尚欠款项和利息共计69208.15元（利息暂计至2021年4月1日），2021年5月31日前被执行人赖洁、梁如莉还款10000元，自2021年6月起每月30日前被执行人赖洁、梁如莉还款3000元，2022年12月31日前还清（款项汇入黄炳英的账户，2021年4月2日后利息另计，由申请人与被执行人自行协商解决）。执行费用890元由被执行人赖洁、梁如莉负担。该案当中，申请执行人同意暂时不将被执行人列入失信被执行人员名单和限制高消费，若被执行人不按时还款再向法院申请恢复原判决强制执行，采取强制措施。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月二十二日 书记员  李冬萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1760号 申请执行人：周莉莉，女，1979年03月15日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：王大寨，男，1976年03月11日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请执行人周莉莉与被执行人王大寨离婚纠纷一案中，现因被执行人王大寨未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王大寨在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  邱毛雷 二〇二一年三月二十四日 书记员  潘家新
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执373号 孙赢： 丁莹： 本院执行的申请执行人孙赢与被执行人丁莹合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初103号民事判决书，被执行人丁莹已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十九日
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0625刑初52号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人张静宝，男，1997年7月29日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，住永善县。曾因犯贩卖毒品罪于2019年3月24日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人张静宝犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人张静宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月15日凌晨2时许，被告人张静宝到永善县溪洛渡镇环城路交通局大门口路边处，看见醉酒的男子肖某在该处路边睡着了，将肖某身上的一部黑色荣耀3Ｐｒｏ手机和600元现金盗走。公安机关已将被盗手机追回并发还被害人肖某。2021年1月29日，经永善县价格认证中心认定，肖某被盗手机价值2670元。被盗现金被张静宝不慎丢失。上述事实，有物证手机照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、购买订单、刑事判决书及释放通知书、扣押笔录扣押决定书、扣押清单及发还清单等书证，被害人肖某的陈述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人张静宝供述与辩解及监控视频等证据证实。案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为,被告人张静宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计财物价值3270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张静宝曾犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张静宝能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人张静宝自愿认罪认罚，可以从宽处理，同时建议判处被告人张静宝有期徒刑九个月，并处罚金3000元，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张静宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元人民币（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年10月25日止）。二、责令被告人张静宝退还被害人肖某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇二一年三月十九日法官助理左成红书记员曹华
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初914号原告：侯某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：闫某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告侯某与被告闫某身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告侯某、被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.被告退还拔除智齿手术费500元；2.被告给付误工费；3.被告给付交通费；4.被告赔偿精神损害费五万元；5.诉讼费由被告承担。审理中原告侯某增加诉讼请求：被告赔偿侯某母亲的精神损失费用2万元。事实与理由，2020年1月23日上午十点左右，原告与被告微信相约在外贸十字路口达名堂药店给侯某拔除智齿，在手术中麻药失效，被告闫某强硬粗鲁拔除智齿，给原告侯某带来极大的痛苦与创伤。原告的母亲侯秀珍与被告协商未果，根据以上事实与理由，为维护原告合法权益，请求内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院依法支持诉讼请求。被告闫某辩称，原告说的迟到问题，原本约得是9点，后来迟到了，但是我跟她妈妈微信沟通了。关于牙疼，当时我看片子了，我问了拔哪颗牙，原告说是左边，但是拿来的片子是很早以前的，我就按照原告的要求拔了左边的牙齿，然后我按照严格的操作流程拔牙了，当时原告也没说疼，原告的母亲当时在身边，当时如果疼了，我会采取别的措施的，但是原告没说疼，就说自己可以忍受，手术后交代了有关的注意事项，当时还开玩笑说小孩受不住疼，然后原告就走了，下午原告母亲问我为什么疼，我当时说了句也许拔早了，从专业医学常识来讲，麻药一般是5-10分钟起效果，但是个体时间不一样，麻药时效也是2小时左右，手术过程大概在40分钟左右，也许麻效不到最佳效果，之后原告母亲就开始说我不负责任，一直到第二天，还一直质疑。于是第二天我向原告母亲解释了过程，然后原告的母亲就开始一直告我，后来我就接到了法院的电话。经审理查明：原告的母亲与被告闫某约好2021年1月23日上午9时在达名堂药店为原告拔除智齿，后原告按约定时间到被告处，被告告知时间推后。同日10点许被告到店为原告进行拔除智齿的诊疗行为。在诊疗后原告认为过于疼痛，原告侯某的母亲与被告闫某就原告手术中的疼痛进行微信沟通。被告在微信中表述“可能拔的早啦。没事麻效没有到了”。另查明，被告闫某于2003年9月25日取得职业医师执业证书。本院认为，本案属于患者与医务人员达成到特定地点进行诊疗行为的纠纷。按照过错责任的一般规则确定侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，其一，拔除智齿系手术，被告闫某作为医务人员应该在术前将手术风险及手术中注意事项告知原告，但其仅告知原告母亲，致使原告对于麻药的使用效果未充分了解，故在诊疗过程中存在过错。原告主张因被告闫某的错误判断导致麻药未达到最佳效果进行拔除智齿，使原告对疼痛估计不足，遭受超出忍耐的疼痛。其二，被告闫某作为医护人员应知晓拨出智齿存在一定的风险，应在具备相关处置设施的场所进行，其在个人药店实施该行为实属不当。综上，确定闫某在诊疗行为中存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告侯某的行为亦存在过错。首先，原告作为成年人应知晓拨出智齿系手术行为，较拨出其他牙齿风险性大，应尽量选择正规的医疗机构，原告选择在药店进行，本身就对自己的身体健康不负责任，存在选任错误。其次，在此诊疗过程中对于麻药未达到效果，导致疼痛原告应当最先感受到，其应及时有效反馈给医生，但其未将自己的疼痛感受及时有效反馈，导致其疼痛扩大，其应当承担部分责任。原告侯某主张因被告闫某的诊疗行为的导致两侧脸型不一致问题，现因原告的拔除智齿的创口处于手术后愈合期，故本院不予支持。综上所述，根据原告、被告的过错程度，本院酌定被告闫某赔偿原告侯某2000元损失，以平息医患矛盾。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起一次性赔偿原告侯某2000元；二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告侯某负担178元，被告闫某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二一年三月十一日书记员  杨云云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法（2009）》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3367号申请人：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双源工业区双江道62号。法定代表人：谢志峰，董事长。委托诉讼代理人：方兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：西咸新区集通铁路物资有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城上林路渭水园小区1-18-1304。法定代表人：石超望。原告天津银龙预应力材料股份有限公司与被告西咸新区集通铁路物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津银龙预应力材料股份有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人西咸新区集通铁路物资有限公司的财产在价值2,177,125.95元以内予以查封。申请人天津银龙预应力材料股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人西咸新区集通铁路物资有限公司的银行账户存款2,177,125.95元或同等价值财产。案件申请费5,000元，由天津银龙预应力材料股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年三月十八日书记员  蔡景洋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终262号 上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审原告）：林文华，男，1990年2月16日出生，汉族，住址：河北省固安县。 委托诉讼代理人：王成伟，河北环京律师事务所律师。 上诉人王鹏飞因与被上诉人林文华之间租赁合同纠纷一案，因上诉人王鹏飞不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3454号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人王鹏飞以与被上诉人林文华达成和解为由，于2021年3月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王鹏飞的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人王鹏飞撤回上诉。 二审诉讼费1800元，减半收取900元，由上诉人王鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二一年三月二十九日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1189号上诉人（原审被告）：刘桃云，女，1951年10月22日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王新魁，男，1954年10月23日生，汉族，住安阳市殷都区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：河南七建物业管理有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，职务：经理。委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日生，汉族，系该公司员工。上诉人刘桃云因与被上诉人河南七建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院于2020年12月20日作出（2019）豫0505民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2985号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人刘桃云预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二一年三月二十三日书记员  段韶聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初576号 原告：赵群珍，女，1972年10月25日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告：吕庆寿，男，1963年2月12日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：陈郑，执业证号：32406181155621。 原告赵群珍与被告吕庆寿同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵群珍与被告吕庆寿及其诉讼代理人陈郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵群珍诉称：原告丧偶后，原、被告于××××年起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间双方因各种原因多次争吵，被告打砸原告物品，无法继续生活，被告拒不搬出原告房屋。双方共同生活期间无债权债务，购买了一辆三轮车、一台打糠机、一台秤、煤气灶一个，均为原告耕种自己土地收入所购买，被告无权侵占。现诉至法院，请求判决三轮车价值8600元、打糠机一台价值1400元、电子秤一台价值220元、煤气灶一个价值200元归原告所有，被告立即搬出原告所建房屋及本案诉讼费由被告承担。 被告吕庆寿辩称，被告和原告共同生活时，被告带了玉米等财产去原告家，自2011年起双方收入很大一部分用于原告子女上学，直至2017年，被告应得抚养费用111300元，原告承诺每年补偿被告1万元。现在双方还有地里的百合、魔芋、折耳根，存放的玉米籽约6000斤，玉米草400个，绿肥2亩，洋芋1200斤，一个猪圈，猪肉，代交话费400元，应平分。 经审理查明：原、被告于××××年起以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方共同生活期间无债权、债务，有共同财产一辆三轮车（现由被告使用）、一台打糠机、一台秤、一个煤气灶，地里的百合、魔芋、折耳根，存放的玉米。 上述事实，有原、被告庭审陈述及双方提交的书证、视听资料等证据在卷，经庭审质证及本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为，原、被告之间未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，自行解除该关系即可。对于双方的共同财产，原告提出的财产系双方同居后取得，应系共同财产，现三轮车由被告在管理使用，则归被告所有较为适宜，由于车辆已经折旧磨损，酌情由被告补偿原告2000元，一台打糠机、一台秤、一个煤气灶归原告所有，酌情由原告补偿被告400元；对于被告提出的共同财产，原告仅认可地里的百合、魔芋、折耳根、存放的玉米若干，其他的被告也无证据证实，对于原告认可的共同财产，由双方平分。至于被告提出的为原告抚养子女，现原告应作补偿，原告并不认可，被告也无证据证实，则本院不予支持。至于原告请求判令被告搬出原告房屋的诉请，依法不应当在本判决中一并作出判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8点、第10点意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、双方共同财产打糠机、电子秤、煤气灶各一台归原告赵群珍所有，由原告赵群珍补偿被告吕庆寿400.00元，三轮车一辆归被告吕庆寿所有，由被告吕庆寿补偿原告赵群珍2000.00元，补偿相抵后，由被告吕庆寿补偿原告赵群珍1600.00元；魔芋、折耳根、百合、玉米若干由原、被告平分。 二、驳回原告赵群珍与被告吕庆寿的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告赵群珍承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保381号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：朱某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某银行存款11321.72元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某银行存款11321.72元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费133元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年三月十七日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保580号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初866号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更603号 罪犯田均华，男，1970年8月13日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯田均华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年10月14日作出(2014)酉法刑初字第00175号刑事判决，认定田均华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2014年5月17日起至2026年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月3日、2019年6月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2025年1月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯田均华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯田均华减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年5月17日起至2024年5月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1774号之一 申请执行人：吴永香，女，汉族，1954年3月24日出生，住临邑县。 申请执行人：李振振，男，汉族，1989年7月29日出生，住临邑县。 申请执行人：李春建，男，汉族，1991年4月21日出生，住临邑县。 被执行人：王新明，男，汉族，1973年7月10日出生，住山东省临邑县。 申请执行人吴永香、李振振、李春建与被执行人王新明民事赔偿一案，临邑县人民法院于2020年8月25日作出的（2019）鲁1424刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月21日立案执行。被执行人王新明赔偿附带民事诉讼原告人吴永香、李振振、李春建等附带民事原告人经济损失共计人民币546681.22元，于本判决生效后十日内履行。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人王新明邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、传票等有关法律手续，被执行人家人签收后，未实际履行。 2.因被执行人拒不报告财产，本院依法将被执行人王新明纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令；对被执行人王新明作出拘留15日，罚款10000元的决定。 3.本院于2020年10月21日通过全国网络查控系统查询被执行人王新明名下财产信息，经查，被执行人名下有银行存款14321元，本院依法扣划后过付至申请人李振振名下，另无车辆登记信息。 4.本院于2021年3月19日再次通过网络查控查询被执行人财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。 5.本院经传统查控查询，经查，被执行人王新明名下无房产登记信息、住房公积金及社保。 6．被执行人王新明现在监狱服刑，无法对其采取强制执行措施。 7．本院工作人员经到被执行人户籍地调查，被执行人无可供执行财产。 8.上述执行情况及信息，已通过书面告知申请执行人，申请人对本院的财产调查信息予以认可，无法提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案涉案532360.22元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王新明名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二一年三月三十一日 书记员 王兆飞
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1012号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟、张海兵，该联社职员。 被告：刘富裕，男，1969年10月28日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：林连合，男，1968年11月6日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告刘富裕、林连合金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、被告林连合到庭参加诉讼，被告刘富裕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金20000元及利息(利息按合同约定计算)；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2006年4月7日由林连合提供担保刘富裕在河间市农村信用合作联社榆林庄信用社办理了借款20000元，借款期限自2006年4月7日至2007年4月7日，借款用途种地，执行月利率8.37‰。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告林连合辩称：依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人所诉由答辩人提供担保刘富裕在被答辩人榆林庄信用社办理了借款20000元，期限一年，2007年4月7日到期，被答辩人所诉属实。但自签订合同后，被答辩人一直未向答辩人主张过任何权利。答辩人一直认为该借款借款人早已还清。根据法律规定，即便借款人未清偿被答辩人的借款，本案也已超过担保时效和诉讼时效。因此，应该驳回被答辩人的诉讼请求，答辩人不再承担保证责任。 被告刘富裕未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、农户最高限额保证担保借款合同一份；3、还款协议一份；4、借款借据一份；5、催收公告报纸五份；6、二被告身份证复印件各一份。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2006年4月7日，由被告林连合提供担保被告刘富裕在河间市农村信用合作联社榆林庄信用社办理了借款20000元，借款期限自2006年4月7日至2007年4月7日，借款用途种地，执行月利率8.37‰。借款到期后，被告利息偿还至2007年6月30日。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及其余利息。 本院认为，被告刘富裕拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及相应的利息，有原告提交的农户短期借款申请书、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘富裕应承担偿还责任。被告林连合有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林连合主张该案已超过担保时效和诉讼时效，根据原告提交的还款协议、催收公告，该案并未超过担保时效和诉讼时效，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富裕偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息(利息自2007年7月1日按借款合同约定利率计算至清偿之日止)； 二、被告林连合对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘富裕负担，被告林连合承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年三月十九日 书记员  韩 笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初450号原告：张某，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：田亚红，北京创为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪梦，北京创为律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市松北区人民政府。住所地：哈尔滨市松北区创新一路618号。法定代表人：王铁立，哈尔滨市松北区人民政府区长。委托诉讼代理人：司连伟，哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处主任。委托诉讼代理人：张宇宁，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。原告张某因诉被告哈尔滨市松北区人民政府强制拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，张某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判长  郑家龙审判员  卢振民审判员  李 健（）二〇二一年三月二十四日书记员  王一森
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0226执104号 申请执行人：梁永华，男，1976年11月20日出生，壮族，个体工商户，住广西三江县。 被执行人：谢宗花，女，1976年1月8日出生，汉族，个体工商户，住广西三江县。 本院在执行梁永华申请执行被执行人谢宗花婚姻家庭纠纷一案过程中，因申请执行人梁永华以自行办得房产过户为由，不需要强制执行，向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人梁永华在执行过程中提出撤销执行的申请，是其在法律规定范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0226执104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨振宁
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督6号之一申请人于长河，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人于长河于2021年3月17日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回于长河的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初1953号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：林晶晶，女，1987年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县 原告四川新网银行股份有限公司与被告林晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费222元，保全申请费277元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日 书记员  邓洪亮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初110号 原告：赵福权，男，汉族，1972年5月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。 被告：赵顺，男，汉族，1983年2月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 原告赵福权与被告赵顺合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  罗林波 人民陪审员  付康寿 人民陪审员  王永浩 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 野
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初356号原告：石门县隆泰铖路面砖厂，住所地湖南省常德市石门县楚江街道双红社区一组，统一社会信用代码92430726MA4LCJEN8Y。经营者：曾宪银，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，营业场所湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场B栋5楼502室，统一社会信用代码91430726MA4L6LUUX2。负责人：尹国良。原告石门县隆泰铖路面砖厂与被告湖南银顶置业有限公司石门县分公司（以下简称银顶置业石门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门县隆泰铖路面砖厂到庭参加了诉讼，被告银顶置业石门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石门县隆泰铖路面砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款66739元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月起，被告因石门东城尚都工程在原告处赊购井盖、车位植草砖、路面透水砖、人行道路路面砖等材料，共计货款71739元，口头约定工程完工后给付货款，并要求原告先开具发票再结账。被告于2019年9月12日支付了5000元，余下货款66739元未付。原告多次催收，被告以无履行能力一直拖欠未给。原告为维护合法权益，故具状法院起诉。被告银顶置业石门公司未予答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格，本院予以认定；2.发票复印件二份、调运单、微信聊天记录，拟证明原、被告之间存在买卖关系、原告向被告催讨货款、被告还下欠货款66739的事实，其中发票系复印件，原告陈述发票原件已交给被告的工作人员，被告未给原告另行出具欠款凭证，为了查清事实，本院依职权对被告经手的工作人员杨成、李大力进行了调查，结合杨成、李大力的证言可以证明原、被告存在买卖关系、原告开具发票后交给被告、被告尚下欠原告货款的事实，至于被告下欠货款的具体金额，因原告未能提出具体下欠方面的证据，本院结合微信通话记录与本院调查的情况，对于原告起诉的金额部分认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年下半年，被告银顶置业石门公司因石门东城尚都工程在原告处购买了透水砖、盲道、植草砖等路面建筑材料，被告项目现场管理人杨成经手材料款计15620元，其中14220元原告于2019年8月26日代办开具了发票，另1400元没有开票。另被告装修负责人李大力经手购买材料若干，原告于2020年3月25日与李大力微信对账时，李大力只认可材料款金额为50413元，原告于2020年3月31日代办开具了56119元的发票。原告开具发票后将发票原件交给了被告，被告公司员工杨成于2019年9月12日通过微信转账给原告5000元，其余款项被告一直未给付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告在向被告交付了路面建筑材料后，被告应及时与原告进行结算并给付货款。现被告下欠货款一直未付清，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告没有履行支付货款的合同义务，被告应当承担继续履行的违约责任。对于原告诉请的材料款金额，对被告项目负责人杨成经手下欠10620元无出入，本院予以认可。对于被告装修人员李大力经手的材料款，李大力在与原告对账结算时只认可50413元，原告虽然开具了56119元，但证实交付材料共计56119元的证据并不充分，在本院向李大力核实其经手的货款金额时其也仅认可50413元，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，原告在不能举证交付了价值56119元的材料时，应承担举证不能的后果，本院对该笔欠款以被告方认可的50413元为准。故本院认定被告下欠原告材料款共计61033元，对于原告诉请超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南银顶置业有限公司石门县分公司自本判决生效后十日内给付原告石门县隆泰铖路面砖厂材料款61033元；二、驳回原告石门县隆泰铖路面砖厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元，减半收取734元，由被告湖南银顶置业有限公司石门县分公司负担，此款原告石门县隆泰铖路面砖厂已垫付，在执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗莉二〇二一年三月二十五日书记员  向丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初662号原告：徐楠楠，女，1986年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：大庆嘉达房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路88号，统一社会信用代码：91230607578666677J。法定代表人：邓智峰，职务：总经理。原告徐楠楠与被告大庆嘉达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，原告于2021年3月29日提出撤诉申请。本院认为，原告徐楠楠撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐楠楠撤回起诉。案件受理费预交9857元，减半收取25元，退回原告徐楠楠9832元。审判长  韩东风审判员  王红凤审判员  林淑芳二〇二一年三月二十九日书记员  梁海瑞
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2729民初28号 原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路79号大南社区服务中心文昌苑综合楼A幢6层3号（大南社区），统一社会信用代码：91520102356343565F。 法定代表人：王家吉，系该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：刘家珍，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗莎莎，代理权限为特别授权代理。 被告：练张明，男，1989年8月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告贵州永德耀物业管理有限公司（以下简称“永德耀公司”）与被告练张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告永德耀公司委托诉讼代理人刘家珍、罗莎莎到庭参加诉讼，被告练张明经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告永德耀公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费18360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及事由：原告于2019年3月11日与长顺利尔房地产开发有限公司（以下简称“利尔房开公司”）签订《物业服务合同》，《物业服务合同》规定商铺3元／m2，被告租赁御景金湾G栋2、3、4、15、16、17号商铺，房屋面积为：340㎡。被告于2019年5月1日欠费至2020年10月31日共计18个月，欠物业管理费18360元（340m2＊3元＊18个月）。被告应在原告提供物业服务时缴纳物业费，经原告多次催要，被告仍不缴纳，故诉至法院要求如上诉请。 被告练张明未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告永德耀公司围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证： 1.营业执照及法定代表人身份证明书。拟证明原告公司成立于2015年9月21日，住所为贵州省贵阳市南明区文昌南路79号大南社区服务中心文昌苑综合楼A幢6层3号（大南社区），统一社会信用代码：91520102356343565F，法定代表人王家吉。 2.物业服务合同两份。拟证明2019年、2020年，原告永德耀公司与利尔房开公司按年分别签订《物业服务合同》，约定永德耀公司对利尔房开公司位于长顺县长征大道大师坡一、二期商业建筑（商铺）提供物业服务，《物业服务合同》第五章第一条约定利尔房开公司已出租的商户物业管理费按商铺面积每月3元/m2执行，由原告永德耀公司自行向商户收取，时间为2019年3月11日至2021年3月11日。 3.商铺租赁合同。拟证明2019年5月16日，利尔房开公司与被告练张明签订《商铺租赁合同》，合同约定由被告练张明租赁利尔公司位于长顺县御景金湾G栋一层2、3、4、15、16、17号商铺及内部通道340㎡经营家居建材，租赁期间，因租赁所产生的所有费用（包括水电、电话、宽带、有限电视、物业管理费等费用）均由乙方（被告）自行承担。 4.日常巡查记录表、巡查签到表及照片。拟证明从2019年3月起，原告永德耀公司对对利尔房开公司位于长顺县长征大道大师坡一、二期商业建筑提供物业服务的事实。 5.电梯日常维护保养合同。拟证明从2019年开始，由贵州亚太西奥电梯有限公司对原告永德耀公司管理的御景金湾电梯提供日常维护保养服务。 6.缴费通知单及微信催款记录。拟证明原告永德耀公司多次向练张明催收物业服务费的事实。 7.进场通知书及物业服务合同公示图片一组。拟证明原告永德耀公司在提供物业服务时发出进场通知并公示物业服务合同的事实。 以上证据，经法庭举证质证和本院综合审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年5月16日，利尔房开公司与被告练张明签订《商铺租赁合同》，合同约定由被告练张明租赁利尔公司位于长顺县御景金湾G栋一层2、3、4、15、16、17号商铺及内部通道340㎡经营家居建材，租赁期间，因租赁所产生的所有费用（包括水电、电话、宽带、有限电视、物业管理费等费用）均由乙方（被告）自行承担。 2019年、2020年，原告永德耀公司与利尔房开公司按年度签订《物业服务合同》，约定永德耀公司对利尔房开公司位于长顺县长征大道大师坡（御景金湾）一、二期商业建筑（商铺）提供物业服务，《物业服务合同》第五章第一条约定利尔房开公司已出租的商户物业管理费按商铺面积每月3元/m2执行，由原告永德耀公司自行向商户收取，时间为2019年3月11日至2021年3月11日。合同签订后，原告永德耀公司从2019年3月11日开始按照物业服务合同对御景金湾一、二期商业建筑（商铺）提供物业服务，原告永德耀公司在提供物业服务时发出进场通知并公示物业服务合同。被告练张明租赁商铺经营家居建材后，一直没有向原告缴纳物业管理费，从2019年5月16日至2020年12月31日的物业管理费为17850元，原告经多次催缴未果故诉至法院。 本院认为，利尔房地产公司作为御景金湾一、二期商铺的业主，可以委托物业服务企业（原告永德耀公司）实施物业管理。而本案被告与利尔房地产公司签订的《商铺租赁合同》约定因租赁所产生的所有费用（包括水电、电话、宽带、有限电视、物业服务费等费用）均由被告自行承担。原告永德耀公司已按照物业服务合同约定对被告租赁的商铺提供环境卫生、相关秩序的管理维护等物业服务，而被告作为商铺使用人接受物业服务后没有按规定支付物业服务费，被告的行为违反法律、法规规定和合同约定。 综上所述，原告永德耀公司已按合同约定和法律法规及相关规定提供物业服务，被告作为商铺实际使用人已接受相关物业服务，应当依法依规依约支付物业费，故对原告提出由被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的数额18360元与本院查实的数额不一致，应当相应核减为17850元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十四条、第九百四十四条之规定，判决如下： 被告练张明于本判决生效之日起10日内向原告贵州永德耀物业管理有限公司支付物业服务费共计壹万柒仟捌佰伍拾肆元整（17854元，2019年5月16日至2020年10月31日）。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告练张明负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢昭立 二〇二一年三月十一日 书记员  肖 涛
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更636号 罪犯赵小天，男，1995年7月19日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯赵小天在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年12月23日作出(2016)渝0107刑初1629号刑事判决，认定赵小天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2016年6月7日起至2025年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月1日、2020年1月19日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月，至2023年12月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯赵小天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯赵小天减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年6月7日起至2023年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1777号原告：赵某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵某2，山西德珲律师事务所律师。被告：王某，住山西省娄烦县。被告：任某，住河南省商丘市。原告赵某1与被告王某、任某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告赵某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某1负担。审判员 王效民二〇二一年三月十一日书记员 马永红
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执637号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初218号 原告：苗华军，男，1974年3月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：周军，男，1981年3月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。 原告苗华军与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗华军的委托诉讼代理人徐紫凯、被告周军的委托诉讼代理人赵振良到庭参加诉讼，原、被告本人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗华军向本院提出请求判令被告周军偿还原告借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率2%从2019年1月10日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）。事实与理由：被告周军2018年7月6日以做生意为由向原告借款10万元，约定利率为月息2%，被告于2018年10月向原告归还5万元，下欠原告5万元至今尚未归还，请求依法判如所诉。 被告周军辩称，向原告借款10万元属实，但被告已于2018年10月份归还了原告5万元。原告要求被告支付利息没有法律依据。被告因生意困难，暂时无法偿还原告的借款。 本院经审理认定如下法律事实：2018年7月6日，被告向原告苗华军借款10万元，当日为原告出具借据1份，借据载明：“借据今借到苗华军人民币壹拾万元整小写100000.00整借据人：周军2018.7.6日”。没有约定利息及还款期限，2018年10月被告归还原告现金5万元。同年12月23日，被告周军为原告出具还款计划1份，其计划载明：“还款计划每月9号还苗华军利息4000元整大写肆仟元整周军2018年12月23号”。还款计划中的每月4000元的利息，包括（2021）鲁1721民初219号一案中被告担保的另一的借款本金15万元的利息。按本金20万元每月利息4000元，计算出月利率为2%。 本院所确认的上述事实，有双方委托诉讼代理人的陈述笔录、借款借据、还款计划等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查与质证，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，双方民间借贷关系成立，因期间被告归还了5万元，原告请求被告周军返还借款本金5万元，符合上述法律规定，依法予以支持。被告周军主张双方未约定借款利息，但是后期还款计划中约定了“每月9号还苗华军利息4000元”，故被告应从2019年1月9日起支付所欠原告本金的后期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利息保护标准计算”。本解第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告要求被告按照月利率2%从2019年1月10日起计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止，来计算后期利息不违反上述法律规定，本院予以支持。 依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告周军于本判决生效后7日内支付原告苗华军借款本金5万元及后期利息（利息以5万元本金为基数，按照年利率24%从2019年1月10日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张   学 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵维超 附：权利人自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1981号原告:重庆恒古电脑有限公司，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码915001097784948571。法定代表人：廖永兵，该公司经理。被告:曹传茂，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告重庆恒古电脑有限公司与被告曹传茂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒古电脑有限公司的法定代表人廖永兵到庭参加诉讼。被告曹传茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒古电脑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清购买电脑货款合计3899元。事实和理由：被告因女儿学习需要，于2019年12月11日向原告购买一台价值3899元的华硕电脑。被告以手机坏了不能马上支付，并承诺限当日晚6点前付款。后原告将电脑拿走，签名并留下电话后至今未付款。原告多次催收，被告以各种理由拒不付款。遂起诉来院。被告曹传茂未作答辩。本院经审理认定的事实：庭审中，原告举示了出货单，该出货单显示：出货时间2019年12月11日，华硕电脑数量1，金额3899，限今日6点付款。客户签字一栏中及其上空白处分别有“曹峰、1762177××××””的签字字样。拟证明原告在被告处购买一台华硕电脑，价值3899元。另查明1762177××××系联通号码，户主为曹传茂即本案被告。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃本案相应的举证质证权利。原告举示的出货单上虽载明有“曹峰”的签字，但所签的手机号码的户主为曹传茂即本案被告，原告主张曹传茂与曹峰系同一人，鉴于被告曹传茂未出庭说明该情况，应承担举证不利的法律后果，故本院采信原告的说法，即认定曹传茂与曹峰系同一人。对出货单的真实性，本院予以采信。由此，认定被告向原告购买华硕电脑1台，金额为3899元。原告向被告履行了交货义务后，被告应按合同履行支付货款的义务。被告未举证已付款证据，故对于原告主张被告尚欠货款3899元的意见，予以支持。被告应支付原告货款3899元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹传茂于本判决生效之日起10日内支付原告重庆恒古电脑有限公司货款3899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹传茂负担。本判决为终审判决。审判员 杨 敏二〇二一年三月十六日书记员 李杰利
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终477号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：魏某，山西军秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人胡某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实未查明，应进一步核实×××车辆的维修费用明细并对实际发生费用予以认定。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案涉事故发生后，由上诉人承保的×××车辆存在受损的事实，太原市公安局交通警察支队迎泽二大队认定，被上诉人胡某负事故的全部责任。根据上述规定及事实，上诉人在向被保险人赔付后，获得向事故责任人代为求偿的权利。在此情形下，应在查明车损实际金额的基础上依法做出判决。而一审法院仅以对涉案车辆定损的确定书没有胡某签字及庭审中胡某对定损金额有异议为由驳回上诉人的全部诉讼请求，显系不当，且未能保护原审原告的合法权益。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5046号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司预交的二审案件受理费1267元予以退回。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 刘英斌二〇二一年三月二十三日书记员 贾 婷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执1号之一申请执行人：曹代荣，男，1955年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘术海，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。申请执行人曹代荣与被执行人刘术海劳务合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘术海采取了以下措施：一、向被执行人刘术海发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘术海发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘术海有少量银行存款和网络资金，未持有证券等财产。三、于2021年1月8日依法冻结了刘术海的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对刘术海采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行标的金额为91000元，执行费1265元，尚未执行到位金额为92265元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年三月三十一日代理书记员  刘芬梅
陕西省铜川市印台区人民法院 变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）陕0203民初38号之一 本院受理的原告李玉芬诉被告贺向前、第三人陕西汉鑫通科技有限公司民间借贷纠纷一案，因本院人事变动，需要变更本案合议庭组成人员，决定由白晓梅担任审判长，与人民陪审员邵振全、人民陪审员高凤霞组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10500号 原告：成都市成华区升旺装饰材料经营部，经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场B区14栋11-12号。 经营者：汤传正，总经理。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：杨华秀，女，汉族，1973年4月22日出生，住四川省三台县。 原告成都市成华区升旺装饰材料经营部（以下简称“升旺经营部”）与被告杨华秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告升旺经营部委托诉讼代理人鲜萌到庭参加诉讼,被告杨华秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告升旺经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款31，320元及利息（利息以31，320元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，从2018年1月16日起暂计至实际付清之日止）。事实和理由：原告向被告销售板材，被告总共欠付了原告三笔货款，分别为2017年11月2日4，440元，2017年12月4日19，920元，2018年1月16日6，960元，共计31，320元，原告多次向被告催要货款未果。 被告杨华秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨华秀在升旺经营部处购买板材，双方未签订书面买卖合同。2018年1月16日，杨华秀在金额为6，960元的送货单上签字，该送货单上备注未付款，收货单位为星辰门厂。 此外，升旺经营部另举出两张送货单，均写明收货单位为“魏海清门厂”，未付款，签字均为“杜金蓉”。其中日期为2017年11月2日的金额为4，440元，日期2017年12月4日的金额为19，920元。升旺经营部称魏海清系杨华秀的厂长，杜金蓉系杨华秀的文员，但仅举出《合伙协议》一张，而该合伙协议系复印件，且无任何人签字。 本案审理过程中，经升旺经营部申请，对杨华秀名下财产采取了保全措施。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原、被告身份信息，送货单及原告方当庭陈述等。 本院认为，升旺经营部与杨华秀虽未签订书面合同，但根据2018年1月16日杨华秀本人签字确认的金额为6，960元的送货单，能够证实杨华秀在升旺经营部处购买了板材且欠付货款的事实。升旺经营部称“杜金蓉”签字的两张送货单，均系向杨华秀送货，但根据升旺经营部在本案出示的证据，难以达到上述证明目的，根据现有证据，确认杨华秀尚欠升旺经营部货款6，960元，对升旺经营部在本案要求杨华秀支付货款6，960元及利息予以支持，超出部分不予支持。利息计算，酌情调整为自2018年1月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算，均以未付货款6，960元为基数。杨华秀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华秀于本判决生效之日起十五日内向原告成都市成华区升旺装饰材料经营部支付货款6，960元及利息（利息计算方式为：均以货款6，960元为基数，自2018年1月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。 二、驳回原告成都市成华区升旺装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，公告费600元，诉讼保全费333.2元，共计1，225.2元，由原告成都市成华区升旺装饰材料经营部承担953元，由被告杨华秀承担272.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年三月十五日 书记员  江柳芮
山西省广灵县人民法院   民事裁定书    （2021）晋0223民初86号   原告：郭晓梅，女，1972年6月25日出生，汉族，广灵县秧歌剧种传习中心职工，现住广灵县。   被告：刘光明，男，1968年8月28日出生，汉族，广灵县司法局职工，广灵县人。   被告：碧桂园广灵县售楼部，住所地：广灵县壶泉镇碧桂园小区。   负责人：李伟龙   原告郭晓梅与被告刘光明、碧桂园广灵县售楼部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告郭晓梅于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭晓梅申请撤诉的主张不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭晓梅撤诉。    审 判 员 王承元    二〇二一年三月三十一日    书 记 员 薛宏敏