wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初505号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司，住所地昌黎县昌黄公路南侧、宾水大街东侧（吉祥尚府），统一社会信用代码91130322MA07MH480K。 负责人：孙**，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱君，公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓萍，公司员工。 被告：李胜彬，男，1984年10月26日出生，汉族，住昌黎县，现住昌黎县。 秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司与李胜彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司于2021年3月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛兴华物业服务有限公司昌黎分公司负担。 审判员  郑学英 二〇二一年三月二十五日 书记员  张永青
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初223号 原告：董明位，男，1962年2月18日出生，汉族，住广西钟山县，现住广西钟山县。 被告：罗远文，男，1970年12月11日出生，汉族，住广西合浦县，公民身份镇号码：450525197012117370。 被告：卢成发，男，1974年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告董明位与被告罗远文、卢成发民间借贷纠纷一案中，原告董明位于2021年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告董明位撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告董明位撤回起诉。 本案受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由原告董明位负担。 审判员 朱 林 二〇二一年三月八日 书记员 韦积勋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初604号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人：韩立森，男，1991年5月4日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：杨付群，男，1980年10月28日生，汉族，住内黄县。被告：陈素梅，女，1979年5月14日生，汉族，住内黄县。被告：杨自峰，男，1985年11月12日生，汉族，住内黄县。被告：杨平恩，男，1964年10月7日生，汉族，住内黄县。被告：刘会燕，女，1988年9月5日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨付群、陈素梅、杨自峰、杨平恩、刘会燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩立森到庭参加了诉讼，被告刘会燕到庭参加诉讼，被告杨付群、陈素梅、杨自峰、杨平恩经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨付群、陈素梅偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2017年2月4日起至2018年2月4日止按月利率10.44‰计算；从2018年2月5日起至还清之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2、判令被告杨自峰、杨平恩、刘会燕对本金、利息及罚金承担连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告杨付群签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于养殖。根据合同约定被告2017年2月4日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2018年2月4日。被告陈素梅与原告签订借款人配偶承诺书，被告杨自峰、杨平恩、刘会燕是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。借款借据签订后，原告按约定向被告杨付群发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告刘会燕答辩称是同事张艳丽让帮忙替她朋友杨顺发担保，当时也并没有说贷款是多少钱，签字后就走了，过两天杨顺发打电话是签字没有成功，后又重新签字，以为是之前的那一笔贷款，不知道是本案担保，也不认识本案主贷和其他担保人。被告杨付群未答辩，也未提交任何证据材料。被告陈素梅未答辩，也未提交任何证据材料。被告杨自峰未答辩，也未提交任何证据材料。被告杨平恩未答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2016年2月5日，原告与被告杨付群签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人借款300000元，借款期限36个月，自2016年2月5日起至2019年2月5日，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告陈素梅与原告签订了借款人配偶承诺书。被告杨自峰、杨平恩、刘会燕是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”根据合同约定，被告杨付群于2017年2月4日从原告处借款300000元，借款期限至2019年2月5日，执行利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的（2019）豫0527民初957号民事裁定书、借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款人身份证复印件、结婚证身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杨付群作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告陈素梅向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告杨自峰、杨平恩、刘会燕作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告杨自峰、杨平恩、刘会燕作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告杨付群、陈素梅追偿。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十条，第六百七十四条，第六百七十五条，第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨付群、陈素梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（含罚息）（从2017年2月4日起至2019年2月5日止按月利率10.44‰计算；从2019年2月6日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算。）；二、被告杨自峰、杨平恩、刘会燕对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告刘会燕、杨自峰、杨平恩承担保证责任后有权向被告杨付群、陈素梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨付群、陈素梅、刘会燕、杨自峰、杨平恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张鹏宇二〇二一年三月十五日书记员  王紫薇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3035号 申请执行人：崔尧清，男，1963年2月25日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 崔尧清与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26734号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，崔尧清于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的61978元，执行费830元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3035号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初347号之一 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：纵瑞源，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告成都九盈科技有限公司诉被告纵瑞源民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告纵瑞源的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月十五日 书记员 王玲玲
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初120号原告：刘祥华，男，1964年12月23日出生，汉族，住址：兴宁市××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告：刘江南，男，1980年9月23日出生，汉族，住址：兴宁市罗浮镇罗浮中学。身份证号码：441×××××××********。原告刘祥华与被告刘江南定作合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥华到庭参加了诉讼；被告刘江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥华向本院提起的诉讼请求为：判令被告支付仍欠工资款23160元。事实和理由如下：2018年，原告在被告开办的工厂里为被告制作门板、门框共34对，每对350元，衣柜23个，每个900元，合计工价32600元。另外，在制作过程中，向被告预借生活费4700元，支付工人工资4740元。经双方核减，被告仍欠原告23160元。2020年9月8日，被告刘江南出具一张欠条交由原告收执。但此后，被告刘江南拒绝履行其付款义务，后经原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告在诉讼中向本院出示了欠条原件一张，拟证实被告在2020年9月18日欠下其工资报酬23160元。被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。对于原告出示的欠条原件，因无影响该张欠条的证明力因素，且被告刘江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院推定被告刘江南对原告刘祥华出示的证据无异议。故对于原告出示的的证据的证明力，本院予以确认。根据本院采信的证据以及当事人在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：2020年9月18日，被告刘江南出具一张欠条交由原告收执。该欠条的主要内容为：兹欠刘祥华现金人民币贰万叁仟壹佰陆拾圆整，小写￥23160元整（此欠条为工资款）。欠款人：刘江南，身份证号码：441×××××××********。2020年9月18日。原告刘祥华对上述欠条的成形过程作出如下解释：2018年冬，其以自己的技术、劳力，但时间由其自行支配，按被告刘江南的要求，为被告制作门框、门板和衣橱等家私并按件计酬，2020年9月18日，双方经结算，被告欠其加工费21360元。同日，被告出具了一张21360元的欠条交由其收执。其后，被告未履行其付款义务，后经其多次催收未果。本院认为：原告刘祥华以自己的技术、劳力并自行支配时间，按被告刘江南的要求，为刘江南制作衣橱等家私并交付工作成果的行为，符合承揽合同法律关系特征。被告刘江南为承揽合同法律关系的定作人，原告刘祥华为承揽人。作为定作人的被告刘江南，在承揽人刘祥华按其要求完成并交付工作成果后，应当按双方约定支付报酬给原告刘祥华。虽然本案对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，但依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告刘江南应当在原告交付工作成果时支付。由于被告未按照法律规定履行其付款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告刘祥华要求被告刘江南支付承揽加工费21360元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告刘江南应在本判决生效之日起10日内支付给原告刘祥华承揽加工费21360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘绍明二〇二一年三月十七日书记员  翁勇鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执339号之一 申请人：周守齐，男，生于1947年2月18日，汉族 住四川省阆中市，公民身份号码 512930194702188173。 被执行人：赵治国，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡容，女，生于1966年1月6日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人周守齐申请执行赵治国、胡容民间借贷纠纷一案中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院已经对二被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为407900元及利息，申请人债权已受偿0元，因二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月三十一日 书记员 邓光明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初1755号原告：汪永春，女，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：徐友权，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地江苏省常州市金坛区东门大街**，统一社会信用代码91320413837325050C。负责人：徐一新，经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告汪永春与被告徐友权、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪永春、被告徐友权、太平洋保险公司的委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月29日6时50分，徐友权驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿丹阳市205县道由南向北行驶至事发地左转弯时，与沿丹阳市导墅镇南路由北向南行驶的汪永春驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，汪永春受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐友权承担该事故的全部责任，汪永春无责任。被告徐友权驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（限额150万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生前，汪永春在常州金坛针织制衣有限公司工作，月工资为3500元。事故发生后，汪永春到常州市金坛区人民医院治疗，花去医疗费2171.53元。原告汪永春的损伤经于2020年10月12日经南京医科大学司法鉴定所鉴定：误工期为60日，护理期为45日，营养期为45日，并花去鉴定费900元。原告主张的损失为医疗费2171.4元、误工费7000元、护理费5400元（本院认为过高，酌情认定为100元/天*45天=4500元）、营养费2250（本院认为过高，酌情认定为30元/天*45天=1350元）、交通费500元（本院认为过高，酌情认定为200元），故原告的各项损失为15221.4元。被告太平洋保险公司提出原告的误工损失不应赔偿和扣除10%非医保用药的观点，因不符合相关规定和未提供可替代用药，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪永春各项损失15221.4元。二、驳回原告汪永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费900元，合计925元由被告徐友权负担（此款原告已预付，由被告徐友权直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二一年三月二十二日书记员  陈 燕
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1537号 原告：长沙虹锦天新材料有限责任公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区168号。 法定代表人：周爱国。 委托诉讼代理人：蒋秋平，湖南上马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗翡，湖南上马律师事务所律师。 被告：湖南省麒祥仓储设备科技有限公司。住所地益阳市高新区东部新区标准化厂房A5栋101。 法定代表人：张智。 原告长沙虹锦天新材料有限责任公司（简称虹锦天公司，下同）与被告湖南省麒祥仓储设备科技有限公司（简称湖南麒祥公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告虹锦天公司的委托诉讼代理人蒋秋平、罗翡到庭参加诉讼。被告湖南麒祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虹锦天公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款42518.6元；2、被告向原告支付违约金（违约金按年利率15.4%自起诉之日2020年11月30日计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月至2020年8月，原告持续为被告供应砂纹灰、平光白等产品。2020年8月，经原、被告对账，确认被告应向原告支付货款202518.6元，但至今被告仅向原告支付160000元，尚欠货款42518.6元未支付。现付款期限已到，被告始终怠于履行义务，原告多次与被告协商无果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告湖南麒祥公司未予答辩。 经审理查明，2020年10月6日，原告虹锦天公司与被告湖南麒祥公司就截至2020年8月31日的货款进行对账，原告出具对账函，函件载明自2018年3月22日起计算的货款总金额为202518.6元，已付款160000元，原告应收货款余额为42518.6元，被告湖南麒祥公司在对账函上盖章确认上述金额核对相符。后被告未支付货款余额，经催要未果，故此成讼。 上述事实，有《对账函》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告湖南麒祥公司与原告虹锦天公司就货款进行结算，确认截至结算之日，被告尚欠原告货款42518.6元。对上述货款，被告湖南麒祥公司应及时履行清偿义务。被告湖南麒祥公司收到本院送达的起诉状副本及相关证据后，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提交证据证明已履行了付款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付货款42518.6元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定违约金，但被告迟延支付货款，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付相应的逾期付款违约金符合法律规定，逾期付款违约金可自起诉之日即2021年2月24日计算至货款清偿之日止，标准可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告湖南省麒祥仓储设备科技有限公司于本判决生效后七日内向原告长沙虹锦天新材料有限责任公司支付货款42518.6元，并支付自2021年2月24日至货款清偿之日止，以尚欠货款为基数按照年利率3.85%的标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告长沙虹锦天新材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，因适用简易程序减半收取431元，由被告湖南省麒祥仓储设备科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年三月二十三日 书记员  费雨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执769号 申请执行人：河北亨浩汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街38号百度空间大厦1420室，统一社会信用代码911301000787817324。 被执行人：赵春辉，女，1988年8月12日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与赵春辉追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月12日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵春辉名下人民币5484.02元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十六日 书记员 李盼盼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异13号 异议人（案外人）：陈金娣,女,汉族,1972年5月26日出生,户籍住址广东省清新县,现住址清远市清新区。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人陈金娣对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层244号车位提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人陈金娣称，2017年5月8日，陈金娣与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定：陈金娣购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层244号车位，总金额为12万元。合同签订后，陈金娣付清了所购车位款，并交纳了办证费用、契税和维修基金。陈金娣自签订合同后一直占用使用该车位至今，并一直向物业管理处交纳物业管理费用，陈金娣为车位的实际权利人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，于2018年6月6日查封了涉案车位。 陈金娣认为清远市清新区人民法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，现陈金娣请求法院中止对涉案车位的执行，并解除该车位的查封。 陈金娣围绕异议请求向本院提交了商品房买卖合同、收款收据、税收完税证明、不动产登记资料查询结果证明等有关证据，具体证据附卷宗佐证。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2017年5月8日，陈金娣与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：陈金娣购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D1－D5栋地下室（D幢负一层）244号车位，总金额为12万元。出卖人应于2018年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 陈金娣提供了碧翠公司于2017年5月5日出具的《收款收据》，载明：今收到陈金娣购买盛世家园A区D幢负一层244号车位款项12万元。 陈金娣提供了清远市清新区地方税务局于2017年5月8日出具的关于涉案车位交纳的印花税、契税税收完税证明。 陈金娣提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 陈金娣提供了清远市清新区盛世物业管理有限公司出具的《收费收据》，载明该公司2020年3月收取涉案车位管理费360元。 (2017)粤1803民初2678号原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层244号车位。 清远市不动产登记中心于2021年1月29日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****负****车位无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 陈金娣以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，陈金娣与碧翠公司已签订的合法有效的书面买卖合同，陈金娣付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，因车位另案查封非因其自身原因未能办理过户登记，故此，陈金娣对涉案车位提出的异议申请中止执行有事实和法律依据，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 案外人陈金娣对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区D幢负一层244号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十六日 书记员  潘 恒
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3322执4号 申请执行人：郑欧,女,汉族,1994年11月26日出生,四川省芦山县人。 被执行人：肖万洪,男,汉族,1994年6月25日出生,四川省泸定县人。 郑欧与肖万洪合伙协议纠纷一案，申请执行标的20000元，执行到位4000元。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人主动履行4000元后与申请人达成分期履行协议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行人与申请人达成和解分期履行协议，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年三月二十五日 书记员 孟懿杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6014号原告:裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人:许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：干桂芳，女，1973年1月1日生，汉族，住湖北省随县。被告：段文，男，1976年8月28日生，汉族，住湖北省随县。原告裕国融资租赁有限公司与被告干桂芳、段文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。本案于2020年9月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人贺洋到庭参加诉讼。被告干桂芳、段文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告干桂芳支付原告未到期及已到期租金53478元以及自2020年5月23日起至实际清偿日止依日息万分之六计算所产生的违约金；2、判令被告干桂芳支付拖欠的2018年12月25日至2020年4月25日已到期的第2-18期租金合计50507元及自2020年5月23日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、原告依法享有对被告干桂芳的抵押物即车牌为苏Ｅ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；4、判令被告段文对被告干桂芳合同项下的债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订《融资租赁合同》。合同对租赁物、租金金额、租期、违约责任等均进行了约定。同时双方就租赁物签订了车辆抵押合同并办理了车辆抵押登记。被告段文承诺对被告干桂芳合同项下的债务承担连带保证责任。因被告未按约还款，故原告诉至法院。被告干桂芳、段文未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月24日，原告(出租人/甲方)与被告干桂芳(承租人/乙方)、段文(保证人)签订《融资租赁合同》1份。合同主要条款包括：1、融资总额：84200元，融资项目车辆价款81000元，案件管理费3200元；2、租赁物：諦艾仕牌车1辆；3、租赁期间：自2018年11月25日起至2021年10月25日止，共36期；4、起租日为2018年10月25日，交易方式为售后回租；5、各期租金为：2971元；6、每月还款日：25日；7、违约责任包括：从出租方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额以日息万分之六计算迟延违约金；如承租人发生一次或一次以上延迟支付租金，承租人应一次性向原告支付剩余已到期及未到期租金及费用。同日，原告与二被告签订融资租赁合同补充协议，约定被告同意将该合同约定的8.1万元中的40300元用于偿还原、被告双方于2017年4月25日签订的融资租赁合同项下全部未付款项，剩余部分依主合同约定支付给被告。2018年10月25日原告向被告干桂芳指定账户支付40700元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告于2018年11月28日支付1期租金2971元。原告确认，截至2020年9月29日，被告尚欠租金共计103985元，违约金12733元，自2020年9月30日起的违约金以租金103985元未付部分为基数，按日万分之六计算至实际清偿日止涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为段文，保证方式为连带保证，保证范围为承租人在合同项下对出租人的全部债务及与前述款项有关的延迟违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为两年，自主债务期满之日起算。2、抵押人为干桂芳，抵押物为：谛艾仕牌小型轿车1辆（车牌号苏Ｅ×××××），抵押担保范围为主合同中所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用，(包括但不限于律师费、诉讼费)。原告确认，该份抵押合同双方未办理抵押登记。二被告分别向原告出具文书送达地址确认书，均确认江苏省昆山市为诉讼期间的送达地址。另查明，原、被告间曾于2017年4月25日签订融资租赁合同、买卖合同，约定为售后回租，标的物为本案涉案车辆。原告陈述，该份合同项下租金被告有40300元未支付完毕，故双方协商将该未付租金在本案原告应付被告车辆价款中扣除，仅支付40700元。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金，构成违约，故原告有权宣布合同提前到期，按约要求被告支付已到期及未到期全部剩余租金。但原告主张的未付租金中不应包括案件管理费部分，按原告合同中的融资收益率年利率16.25%计算，被告每月应当还款2858元，结合被告还款情况，经本院重新核算，被告尚欠原告未付租金为99918元。原告主张按每日万分之六标准计算违约金，过分高于实际损失，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，经本院重新核算，截止2020年9月29日，违约金为2837元，之后的违约金以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止。被告段文作为连带保证人，应就被告干桂芳上述债务承担连带清偿责任,其在承担保证责任后有权向债务人干桂芳追偿。对原告要求以租赁车辆实现优先受偿权的主张，因本案抵押合同双方并未办理抵押登记，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告干桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金99918元及截至2020年9月29日的违约金2837元，以及自2020年9月30日起以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止的违约金。二、被告段文对被告干桂芳的上述付款义务承担连带清偿责任。被告段文承担保证责任后，有权向债务人干桂芳追偿。三、驳回原告裕国融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告干桂芳、段文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年三月十日书记员  陈艳婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3742号之一 申请执行人：麦悦柔，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：罗海霞，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人麦悦柔与被执行人罗海霞民间借贷纠纷一案，（2020）粤0784民初2722号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，罗海霞应向麦悦柔偿还借款本金220000元及利息。因被执行人罗海霞未按生效法律文书履行义务，本院于2020年12月11日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向罗海霞发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已轮候查封罗海霞名下的粤Ｂ×××××号牌、粤Ｂ×××××号牌车辆档案，由于未能扣押车辆暂无法处置。暂未发现被执行人有可其他供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3742号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2393号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道**附**。 被执行人赖文武，男，汉族，1986年06月16日出生，住四川省江安县。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与赖文武金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初16260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的50218.98元及利息等。 执行中，查封被执行人赖文武名下车牌号为川ＱＵ××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初16260号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3704号 原告：荆晓燕，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭艳，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：奉永鹏，男，1984年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告荆晓燕与被告奉永鹏名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告荆晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告荆晓燕撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  刘文惠 二〇二一年三月九日 书 记 员  刘 瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1181号上诉人（原审被告）：韩加成，男，1963年4月8日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：路瑞芳，女，1959年5月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：常高云，男，1988年7月25日出生，汉族，住址同上，与路瑞芳系婶侄关系。上诉人韩加成因与被上诉人路瑞芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩加成上诉请求：一、依法撤销安阳县人民法院（2020）豫0522民初4457号民事判决书，改判驳回被上诉人的原诉请。二、一、二审诉的费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在借被上诉人款的事实，原判认定事实错误。上诉人与被上诉人系同学关系，被上诉人为得到高额利息，通过上诉人的单位向黑龙江七台河一个公司融资（当时上诉人也在该公司有融资，至今也未要回来）51100元，但被上诉人非要上诉人给她出个字据，碍于同学关系上诉人给被上诉人写了一张收到条，而实际上诉人根本没收到被上诉人的款项，故本案原判认定事实错误，应撤销纠正。二、被上诉人的诉讼已超时效本案收到条的时间发生于2011年5月4日，距离被上诉提起诉讼已九年多时间，被上诉人称2013年8月11日，曾诉至法院又撤回，没有任何证据，其称2020年向上诉人主张本案权利的证据不足，上诉人认为原判认定的诉讼时效中断无确凿证据，被上诉人的诉讼已超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回上诉人的原诉请。路瑞芳辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，请求法院维持一审法院判决，驳回上诉人请求。路瑞芳向一审法院起诉请求：1．依法判令被告给付原告借款21100元及利息，利息从2011年5月4日起按月息2分计算至还款之日；2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年5月14日，路瑞芳给付韩加成51100元，韩加成向路瑞芳出具收到条一张，内容为：“今收到，路瑞芳现金伍万壹仟壹佰元整，到8月10号本息共计陆万元整一次付清，韩加成，11.5.14号”。路瑞芳称该51100元为借款，韩加成称该款为融资款，系路瑞芳通过其向黑龙江七台河一个公司融资的款项，路瑞芳对此不予认可，韩加成未提供相关证据证明。路瑞芳自认韩加成已偿还其30000元，下余21100元未偿还。路瑞芳曾于2013年8月11日诉至法院，要求韩加成偿还借款，后撤回起诉。2020年7月24日，路瑞芳打电话给韩加成要求还款。上述事实由路瑞芳提供的收到条一张及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。路瑞芳称韩加成向其借款51100元，提供了有韩加成签名的收到条一张予以证明，韩加成对收到路瑞芳现金51100元予以认可，但对该款系借款不予认可，认为该款系路瑞芳通过其向黑龙江某公司融资的款项，对此韩加成应提供相应证据证明，韩加成未提供相关证据证明该款为融资款，从收到条的内容来看，收到条上清晰记载了款项数额，并对利息和还款时间进行了明确约定，据此可以认定路瑞芳与韩加成之间借贷关系成立，路瑞芳自认韩加成已偿还其借款30000元，故韩加成应偿还路瑞芳下余借款21100元。韩加成辩称路瑞芳起诉超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。收到条上明确约定了还款时间，即2011年8月10日付清，路瑞芳于2013年8月11日起诉要求韩加成还款，并于2020年7月24日电话要求韩加成还款，依法引起诉讼时效的中断，故路瑞芳起诉并不超过诉讼时效，对韩加成该项辩称，法院不予采信。路瑞芳自愿放弃支付利息的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，法院予以准许。综上所述，原告要求被告偿还借款21100元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、韩加成于判决生效后十日内偿还路瑞芳借款本金21100元；二、驳回路瑞芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由韩加成负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。上诉人韩加成主张路瑞芳向其支付的款项系通过其向黑龙江某公司融资，但未提供证据予以证明，本院不予认可。一审法院认定路瑞芳于2013年8月11日起诉要求韩加成还款证据确凿，路瑞芳电话要求韩加成还款,韩加成电话中有同意还款的意思表示，一审判决据此认定诉讼时效中断并无不当，故韩加成关于路瑞芳在本案起诉时已超诉讼时效的主张，不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由上诉人韩加成负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月八日书记员  李文凤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1579号原告：王某某，女，1963年11月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。被告：高某某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告高某某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告王某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。审判员  郭天聚二〇二一年三月二十九日书记员  禹婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5547号 蔡清毕： 根据（2019）粤1971民初2741号民事判决书所确认的内容，诉讼费655.67元，由蔡清毕承担。现被执行人蔡清毕已结清（2019）粤1971民初2741号案诉讼费，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十二日 书记员  袁伟强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执恢65号之一 申请执行人：安徽金牛药械股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路77号，统一社会信用代码91341200705085227J。 法定代表人：牛彪，总经理。 被执行人：常州市三圆塑料机械有限公司,住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村，统一社会信用代码91320402722259794U。 法定代表人：陆建伟，经理。 本院在执行申请执行人安徽金牛药械股份有限公司申请执行常州市三圆塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月23日扣划了被执行人的银行存款300000元；后被执行人主动转账支付案款2015858.66元。本院在扣缴执行费24900元后，已将案款2290958.66元向申请执行人提供的银行账户转账支付。现案件已执行完毕，申请人同意结案；本院应解除对被执行人银行存款的冻结和不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人常州市三圆塑料机械有限公司银行存款的冻结； 二、解除对被执行人常州市三圆塑料机械有限公司位于江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村工业厂房［武集用（2003）字第2815148号、常房权证武字第1××2号］的查封； 三、终结阜阳市颍东区人民法院（2010）东民二初字第00167号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡成伟 审判员  刘玉彪 审判员  王 琪 二〇二一年三月十八日 书记员  孙如意
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2701刑初125号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人陈某某，男，布依族，1996年1月14日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，个体经营户，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被都匀市公安局监视居住，同年2月1日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。公诉机关匀检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月13日凌晨1时许，陈某某驾驶贵33×××**号普通二轮摩托车至都匀市剑江大道致使行人2020年12月13日凌晨1时许，被告人陈某某酒后驾驶贵Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿都匀市剑江大道由南向北方向行驶。当行驶至斑马线路段时，该车与横过人行横道的行人胡某碰撞，造成胡某受伤、车辆受损的道路交通事故。被告人陈某某明知胡某报警，仍在现场等候，后被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为107ｍｇ／100ｍｌ。后将陈某某带至贵州医科大学第三附属医院由医护人员依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为136ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人陈某某承担此次事故的全部责任。案发后，陈某某赔偿被害人胡某经济损失人民币6000元，并取得其谅解。认为被告人陈某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生交通事故，且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：明知他人报警仍在原地等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：赔偿被害人损失并取得谅解。认定的证据有查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告及鉴定意见通知书、机动车注册登记摘要信息栏、驾驶人及机动车信息查询单、人车合一照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结果单及照片、道路交通事故认定书、被害人胡某陈述、辨认笔录及照片、申请、交通事故损害赔偿调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明及被告人陈某某供述等证据材料。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人陈某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚；明知他人报警仍在原地等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红颖二〇二一年三月十九日法官助理刘英书记员刘洋（代）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执9号 申请执行人:屈花，女，汉族，1985年4月5日出生，住四川省郫县。 被执行人:许超，男，汉族，1983年9月7日出生，住四川省郫县。 申请执行人屈花与被执行人许超抚养费纠纷一案，申请执行人屈花依据本院(2016)川0124民初1604号民事判决书，于2020年1月4日向本院申请执行，执行标的25661元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2016)川0124民初1604号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权25661元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人许超在中国建设银行股份有限公司荣县支行的银行账户（账号：6217××××4658_156_1）予以冻结，冻结期限壹年（自2021年2月20日起至2022年2月19日止）。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 彭 勇 审 判 员 崔 健 二〇二一年三月二十九日 书记员代 文 强
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1428民初359号 原告（申请执行人）：左怀雷，男，1984年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。 被告（案外人）：庞俊录，男，1965年出生，汉族，住山东省陵城区。 委托诉讼代理人：刘淑文，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。 被告（被执行人）：时子祥，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告左怀雷与被告庞俊录、时子祥申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左怀雷及其委托诉讼代理人孟庆兰，被告庞俊录的委托诉讼代理人刘淑文到庭参加诉讼，被告时子祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左怀雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许对武城县和悦社区2号楼2单元402室房产的执行；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告左怀雷与被告时子祥建设工程施工合同纠纷一案，经武城县人民法院与德州市中级人民法院审理分别做出(2019)鲁1428民初878号民事判决、(2020)鲁14民终1546号民事判决。后原告申请了强制执行，执行案号为(2020)鲁1428执1268号，被告庞俊录对原告申请执行武城县和悦社区2号楼2单元402室房产提出书面异议，贵院做出(2021)鲁1428执异4号执行裁定中止了对上述房产的执行。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。 被告庞俊录辩称，左怀雷与时子祥建设工程施工合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）鲁14民终1546号民事判决。庞俊录与时子祥建设工程施工合同纠纷一案，武城县人民法院于2019年4月4日作出（2019）鲁1428民初481号调解书，2019年4月12日庞俊录向贵院申请了强制执行，贵院执行庭监督时子祥向庞俊录交付了涉案房屋，涉案房屋的所有权现系庞俊录，本案原告无权也没有法律事实向法院申请执行庞俊录的个人财产，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 被告时子祥未作答辩。 经审理查明，原告左怀雷与被告时子祥建设工程施工合同纠纷一案，武城县人民法院与德州市中级人民法院经审理分别做出(2019)鲁1428民初878号民事判决、(2020)鲁14民终1546号民事判决后，原告左怀雷向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年12月24日作出(2020)鲁1428执1268号之一执行裁定，查封了位于武城县和悦社区的包括本案所涉2号楼2单元402室房产在内的房产一宗。被告庞俊录对原告申请执行武城县和悦社区2号楼2单元402室房产提出异议，本院做出(2021)鲁1428执异4号执行裁定中止对该房产的执行。原告左怀雷不服，提起本案诉讼。 另查明，庞俊录与时子祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鲁1428民初481号民事调解书，调解协议内容为：时子祥于2019年4月11日之前一次性支付庞俊录工程款75万元。因时子祥未按调解协议履行付款义务，庞俊录于2019年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，并在本院执行人员主持下将武城县和悦社区2号楼2单元402室房产交付给庞俊录抵顶时子祥所欠庞俊录部分工程款。2019年4月24日本院作出（2019）鲁1428执474号执行裁定，终结（2019）鲁1428民初481号民事调解书的执行。 以上事实，有原告提交的（2021）鲁1428执异4号执行裁定书，被告庞俊录提交的（2019）鲁1428民初481号民事调解书，（2019）鲁1428执474号案件的申请执行书、询问笔录、执行裁定书、执行案件结案审批表等为证。 庭审时，原告左怀雷提交了其与被告时子祥于2016年7月23日签订的补充协议，夏津县嘉豪房地产开发有限公司、左怀雷与汝虎于2018年4月16日签订的和悦社区房屋买卖合同，汝虎于2018年4月16日向王双双账户转房款10万元的银行交易明细，证人杨某的书面证明以及汝虎与李洪志的通话录音等证据，原告主张上述证据可以证明被告时子祥于2016年7月23日将涉案房产抵顶给左怀雷、左怀雷又于2018年4月16日将涉案房产出卖给案外人汝虎、证人杨某于2018年5月18日为汝虎装修涉案房产，汝虎已经实际占有涉案房产。 因原告主张涉案房产已由汝虎实际占有，为防止损害他人合法权益，本院依职权对涉案房产的现状进行了调查。调查过程中，案外人李洪志称其于2020年9月9日自庞俊录手中购买了涉案房产并于2020年9月底前实际占有，为证明其主张，李洪志提交了购房协议及交纳水电费的单据等证据。 本院认为，庞俊录以涉案房产已通过以房抵债抵顶给自己从而认为法院不能执行该房产，对庞俊录的主张应否支持，可以根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查，并从以下几方面综合判断：是否在人民法院查封前已经达成以物抵债协议；债权是否真实、确定；房屋作价是否符合市场一般价格及交易习惯；债权人在人民法院查封之前是否已经合法占有使用该房产；债权人对未及时办理不动产权证是否无过错等。具体到本案中，庞俊录与时子祥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1428民初481号民事调解书确认了双方之间的欠款数额，该调解书系生效法律文书，因此双方之间的债权是真实、确定的。时子祥没有按调解协议履行付款义务，庞俊录申请强制执行，执行过程中，庞俊录与时子祥就武城县和悦社区2号楼2单元402室房产达成以物抵债协议并且在本院执行人员主持下实际占有了该房产。本院在(2020)鲁1428执1268号案中查封涉案房产的时间是2020年12月24日，即庞俊录已在(2020)鲁1428执1268号案查封涉案房产之前与时子祥达成了以房抵债协议并实际占有了该房产。本案审理过程中各方均未对房产抵债价格提出异议，可以认定抵债价格是合理的。因涉案房产系小产权房，无法办理房产登记手续，庞俊录对没有办理不动产权证没有过错。 综上所述，庞俊录因在本院查封之前就涉案房产与时子祥达成以房抵债协议并实际占有了该房产，庞俊录在（2019）鲁1428执474号案中在法院主持下对涉案房产的以房抵债行为能够排除(2020)鲁1428执1268号左怀雷与时子祥一案对该房产的执行，原告要求准许执行涉案房产的诉讼请求不能支持。原告也并不认为(2020)鲁1428执1268号案查封时涉案房产属于时子祥所有，如果原告关于汝虎已在庞俊录之前先行购买并实际占有涉案房产的主张成立，原告的诉讼请求亦无法支持。如果李洪志在庞俊录手中购买并实际占有涉案房产的事实成立，原告的诉讼请求亦无法支持。即不论涉案房产的实际权利人是庞俊录或是李洪志或是原告主张的汝虎，(2020)鲁1428执1268号案件均不能执行涉案房产。本案系申请执行人执行异议之诉案件，不审理涉案房产的权属问题。被告时子祥既不答辩，也不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求准许执行涉案房产的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二款规定，判决如下： 驳回原告左怀雷的诉讼请求。 案件受理费4204元，由原告左怀雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李宝和 审 判 员  胡建华 人民陪审员  桑树娥 二〇二一年三月三十日 书 记 员  宋晓翠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执106号之一申请执行人：郑俊，女，汉族，住所地四川省绵竹市西南镇。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇。法定代表人：吴光忠，总经理。申请执行人吴施与被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2019）川0683民初1457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司支付货款2386029.49元及逾期付款损失。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25550.00元及执行申请费。本院于20201年1月14日立案后，依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其注册地进行了调查。调查结果及本院采取措施如下：1.冻结了被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行账户（冻结到期日为2022年1月22日），但系轮候冻结，且无可用余额。2.查封了被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司名下位于绵竹市土门镇罗梵村10组的不动产、位于绵竹市土门镇罗梵村**的不动产、位于绵竹市土门镇罗荣村的不动产、位于绵竹市土门镇罗荣村的不动产，但上述不动产均设有抵押，且本案为轮候查封（查封到期日均为2024年2月18日），暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建军审判员  邓 涛审判员  陈 亮二〇二一年三月二十二日书记员  丁 洁
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初536号 原告：刘国星，男，1971年4月6日出生，汉族，住雄县。 委托代理人:刘秋良,河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：魏国庚，男，1980年4月29日出生，汉族，住雄县。 刘国星与魏国庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘国星于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国星撤诉。 案件受理费1300元，由原告刘国星负担。 审判员  张德桥 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执612号 申请执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司。 法定代表人熊掌印，系该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人任晓东，系该公司总经理。 申请执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行。内蒙古自治区高级人民法院作出的（2017）内民再109号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、被执行人偿还申请执行人管网工程及防火门工程工程款1719119.8元及一审诉讼费10136元，两项共计1729255.8元；二、付款方式及期限：从2017年12月1日起至2018年12月1日，分13期，每月1日当日支付133019.68元；三、如被执行人未能按照上述约定向申请执行人支付款项，有任何一期逾期则鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司除一次性支付剩余款项外，还应当另行向申请执行人支付违约金855000元；四、申请执行人须在2018年10月1日前向被执行人交付工程款为9206044.8元的建安税发票，如未能在2018年10月1日前交付上述发票，则被执行人有权拒绝支付剩余款项；五、如发生执行费用，由被执行人铭泰公司承担。因双方当事人就（2017）内民再109号民事调解书的履行情况存在争议，申请执行人向东胜区人民法院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。 现查明，1、（2017）内民再109号民事调解书确定2018年4月1日为还款日，被执行人称因2018年4月1日为星期日，不能到银行汇款，因此还款日顺延到2018年4月2日，申请执行人认为被执行人逾期未还款；2、（2017）内民再109号民事调解书确定2018年9月1日为还款日，因伊金霍洛旗人民法院于2018年8月29日依照（2018）内0627执1222号执行裁定书，裁定冻结并提取鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司在鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司的到期债权133019.68元，鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司于2018年9月3日依照执行裁定书将该笔款项汇入伊金霍洛旗人民法院执行专户，申请执行人认为被执行人逾期未还款；3、关于其他还款时间及还款金额双方均无异议。 经对被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司从2017年12月1日起至2018年12月1日的还款记录审查后本院认为：1、被执行人鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司在（2017）内民再109号民事调解书的履行过程中虽有瑕疵，但迟延履行时间短，不能认定其有迟延履行的故意且申请执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司均已接受履行，并未就履行时间提出异议；2、因2018年8月29日伊金霍洛旗人民法院依照（2018）内0627执1222号执行裁定书，裁定冻结并提取鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司在鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司的到期债权133019.68元，所以被执行人已失去向申请执行人履行债务的权利，因此被执行人该笔债务的履行不存在瑕疵。 综上本院认为被执行人在（2017）内民再109号民事调解书中已无履行内容。 依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人鄂尔多斯市易隆安装有限责任公司的强制执行申请。 当事人可自收到本裁定书之日起10日内向上一级人民法院提出复议，逾期视为无异议。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年三月二十日 执行员 高永飞 书记员 王 欣
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0682行审2号 申请执行人什邡市人民防空办公室，住所地：什邡市方亭蓥华山路南段**，统一社会信用代码11510582008396978H。 法定代表人王**，该办公室主任。 委托代理人张德云，该办公室员工。 被执行人四川乾华房地产开发有限责任公司，住所地：什邡市方亭雍城北路****，统一社会信用代码915106820521703279。 法定代表人肖全华，该公司总经理。 申请执行人什邡市人民防空办公室向本院申请强制执行什人防发（2020）55号《什邡市人民防空办公室关于“北城香榭”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人什邡市人民防空办公室于2020年6月17日对被执行人四川乾华房地产开发有限责任公司作出什人防发（2020）55号《什邡市人民防空办公室关于“北城香榭”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》，认定被执行人2014年报建的“北城香榭”项目中的地下建筑面积6,019.9㎡不属于减免范围，未缴纳人防易地建设费240,796元。经多次催收未果，申请执行人依照《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条的规定，对四川乾华房地产开发有限责任公司作出征收人防易地建设费240,796元的行政决定。 经审查查明，2014年4月11日，什邡市人民防空办公室对四川乾华房地产开发有限责任公司开发的“北城香榭”项目作出《缴纳防空地下室易地建设费核定书》，核定总建筑面积29,332.7平方米，应缴纳人防工程易地建设费面积23,312.8平方米，缴费金额932,512元。2020年，什邡市人民防空办公室认为“北城香榭”项目中的地下建筑6,019.9平方米不属减免范围，应缴纳人防易地建设费240,796元。2020年5月26日，申请执行人向被执行人送达追缴人防易地建设费的函，但被执行人未按时缴纳。申请执行人依照《四川省〈中华人民共和国人民防空法〉实施办法》第三十五条的规定，于2020年6月17日作出什人防发（2020）55号《什邡市人民防空办公室关于“北城香榭”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》，决定向被执行人追缴人防易地建设费240,796元。被执行人在法定期限内，未申请行政复议也未提起诉讼。行政决定生效后，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人什邡市人民防空办公室作为人民防空事业主管部门，具有核定、征收人防易地建设费的法定职权。其在征收四川乾华房地产开发有限责任公司开发的“北城香榭”项目人防易地建设费中，发现原核定的易地建设费有误，有权作出追缴决定。其作出的什人防发（2020）55号《什邡市人民防空办公室关于“北城香榭”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，申请执行前履行了催告义务。综上，申请执行人什邡市人民防空办公室的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行什邡市人民防空办公室对被执行人四川乾华房地产开发有限责任公司作出的什人防发（2020）55号《什邡市人民防空办公室关于“北城香榭”项目追缴人防易地建设费的行政决定书》。 审判长 钱 勇 审判员 邓雪梅 审判员 黄诗颖 二〇二一年三月三十日 书记员 徐 兰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初936号原告：张文仙，女，汉族，1973年2月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏华才律师事务所律师。被告：胡克宇，男，汉族，1991年8月7日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：鲁可美，女，1965年7月18日生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告张文仙与被告胡克宇、鲁可美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文仙及其委托诉讼代理人束鹏杰到庭参加诉讼，被告胡克宇、鲁可美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文仙向本院提出诉讼请求：1、被告胡克宇立即归还借款287000元、利息（起诉之日至实际归还之日按月利率2%计算）；2、被告鲁可美对上述债务承担连带还款责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告胡克宇系朋友关系。2018年起，胡克宇因资金周转需要陆续向原告借款。截止到2019年11月30日，胡克宇共计拖欠借款本金240000元并出具借条一份。2019年12月3日，被告再次向原告借款40000元，但原告因资金紧张仅出借了17000元。2020年1月23日，原告向胡克宇主张上述债务，被告鲁可美以家庭困难为由让原告再借30000元给胡克宇周转，鲁可美承诺为胡克宇担保，原告再次出借30000元。之后原告多次主张债权，现已无法联系被告。被告胡克宇、鲁可美未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日至2019年11月14日，被告胡克宇多次向原告张文仙借款。2019年12月3日，被告胡克宇就上述期间的借款本息向原告出具借条一份，确认向原告借款240000元，自2019年12月30日起每月支付利息6500元，承诺2020年2月28日前归还借款本金50000元，逾期每日承担利息500元，2020年5月30日前归还借款本金70000元，逾期每日承担利息700元。同日，被告胡克宇另外向原告出具借条一份，载明向原告借款41500元，2019年12月18日前归还，逾期每日违约金400元。2019年12月4日，原告实际向胡克宇交付了借款17000元。2020年1月23日，被告胡克宇向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，2020年4月10日前归还，被告鲁可美以担保人身份在借条中签名。同日，原告通过银行转账向胡克宇实际交付了借款30000元。此后被告胡克宇分三次共计支付了利息6900元，其余借款本息未能归还。被告鲁可美也未归还过借款本息。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、微信账单等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡克宇应当及时归还借款，原告要求被告胡克宇立即归还借款287000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2019年12月3日二份借条中约定的逾期利息超出了法律规定的保护标准，应当按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。2020年1月23日借条中未约定逾期利息，应当按照一年期贷款市场报价利率计算。被告鲁可美为2020年1月23日借款30000元提供保证担保，应当对该笔借款及相应的逾期利息承担连带给付责任。原告要求被告鲁可美对全部借款本息承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡克宇于本判决生效之日起十日内归还原告张文仙借款287000元及利息（其中借款257000元按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，借款30000元按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，均自2021年1月6日起计算至实际归还之日止）；二、被告鲁可美对第一项中借款30000元及相应利息承担连带给付责任；三、驳回原告张文仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2803元，由被告胡克宇负担（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年三月二十六日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初1599号 原告:芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码：91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，职务：董事长兼总经理。 委托代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 委托代理人：孙琪，安徽文理律师事务所律师。 被申请人：洪刚，男，汉族，1976年3月7日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告洪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币63元予以免收。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  陶佳佳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1026号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁艳军，男，1988年2月6日出生,汉族,住河南省南乐县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行梁艳军罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初573号刑事判决书已经生效。移送执行人向本院移送执行，强制梁艳军缴纳罚金15000元。本案执行中，梁艳军向河南省财政厅非税收入财政专户缴款15000元。故（2020）豫0182刑初573号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2406号 原告：成都名公绎思文化传播有限公司，住所地四川省成都市温江区永宁镇芙蓉大道二段333号9栋附115号。 法定代表人：高小敏，职务不详。 委托诉讼代理人：贺李成，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川嘉道博文生态科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道177号1栋20层06-09号。 法定代表人：龚传军，系董事。 委托诉讼代理人：赵小梅，女，系公司员工。 原告成都名公绎思文化传播有限公司（以下简称“绎思公司”）与被告四川嘉道博文生态科技有限公司（以下简称“嘉道公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告绎思公司的委托诉讼代理人贺李成，被告嘉道公司的委托诉讼代理人赵小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绎思公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令嘉道公司支付VI设计项目本金40000元；2.请求判令嘉道公司参照同期贷款市场报价利率，支付VI设计项目逾期付款的利息，以40000元为基数，自2020年1月10日起，计算至实际付清之日止（暂计至2020年12月31日的利息为1646.17元）；3.请求判令嘉道公司参照同期贷款市场报价利率，支付VI设计项目项下的滞纳金，以40000元为基数，自2020年1月10日起，计算至实际付清之日止（暂计至2020年12月31日的滞纳金为1646.17元）；4.请求判令嘉道公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月12日，绎思公司承担嘉道公司委托的“四川嘉道博文生态科技有限公司品牌VI设计项目”（以下简称“VI”设计项目），2019年10月22日至2019年11月17日，双方陆续就VI设计方案及后续事宜进行了沟通，2019年10月26日，嘉道公司联系人李应钦正式签署了验收单，验证通过了VI设计项目，2019年12月30日，绎思公司与嘉道公司就该项目补签了《嘉道博文品牌设计合同》，双方就权利义务、合同总价款、滞纳金等进行了约定，2020年1月9日，绎思公司为该项目开具4张金额为1万元的增值税发票。依据《嘉道博文品牌设计合同》的约定，嘉道公司至迟应当于该日履行项下付款义务，但嘉道公司未向绎思公司支付任何费用。为了维护绎思公司的合法权益，特诉至法院。 被告嘉道公司辩称：1.本案为合同纠纷，绎思公司债权成立的前提在于绎思公司实际履行了合同，绎思公司未实际履行合同，嘉道公司没有付款义务；2.《嘉道博文品牌设计合同》约定，合同所有费用的支付以银行电汇或银行转账支付，甲方每次付款前，乙方应向甲方开具等额有效的增值税发票，否则，甲方有权拒绝付款。现嘉道公司未收到绎思公司的发票，合同约定付款条件未成就，嘉道公司没有付款义务。 本院经审理查明认定如下事实：绎思公司提交的2019年10月26日《验收单》（尾部含有“李应钦”签字）。 2019年12月30日嘉道公司（甲方）与绎思公司（乙方）签订《嘉道博文品牌设计合同》，约定：1.设计项目为嘉道博文VI全案设计；2.合同总价款40000元；3.付款方式，合同签订当日，甲方向乙方支付委托设计预付款28000元，甲方以书面形式签字通过VI全案后，甲方向乙方支付尾款12000元；4.此合同中所有费用的支付以银行电汇或银行转账支付，甲方每次付款前，乙方应向甲方开具等额有效的增值税发票，否则，甲方有权拒绝付款，甲方应按时、足额支付合同约定费用，如甲方逾期超过30天，乙方有权按银行同期贷款利率收取滞纳金。 绎思公司于2020年1月9日开具四张面额10000元增值税发票，发票显示销售方名称成都名公绎思文化传播有限公司，开户行尾号为0481。 2019年8月28日，嘉道公司（甲方）与案外人李应钦（乙方）签订《劳动合同书》，案外人李应钦于嘉道公司处从事农业事业部副总经济，约定《劳动合同书》期限为2019年8月28日至2020年2月27日。嘉道公司提供的《离职证明》显示，案外人李应钦于2020年2月21日离职。 以上事实，当事人身份信息、验收单、嘉道博文品牌设计合同、增值税发票、劳动合同书以及当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。 本院认为，嘉道公司与绎思公司签订的《嘉道博文品牌设计合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于绎思公司要求嘉道公司支付项目本金40000元的请求是否成立的问题。根据双方签订的《嘉道博文品牌设计合同》约定，“甲方每次付款前，乙方应向甲方开具等额有效的增值税发票，否则，甲方有权拒绝付款，甲方应按时、足额支付合同约定费用”，现绎思公司主张已开具发票，要求嘉道公司支付款项，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，现绎思公司无法证明其已向嘉道公司履行开具发票的义务，根据双方约定，嘉道公司有权拒绝付款。因此，关于绎思公司主张嘉道公司支付VI设计项目本金40000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都名公绎思文化传播有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费882元，减半收取计441元，由原告成都名公绎思文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三日 书记员  熊 宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执恢230号 申请执行人：张正刚,男,汉族，生于1963年5月15日，住四川省南部县。 被执行人：牛健,男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省阆中市。 关于张正刚与牛健民间借贷纠纷一案。本院作出的(2016)川1381民初1874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额15000.00元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 汪椿林 审判员 蒲剑平 二〇二一年三月三十日 书记员 张志堋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3069号 申请执行人：陈艳，女，1967年3月17日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 陈艳与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初18362号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈艳于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的6793元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3069号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4155号 申请执行人东莞市厚街宇兴建材店，住所地东莞市厚街镇宝屯村北环路汇景豪庭中央华府7栋商铺156，统一社会信用代码441900607544485。 被执行人欧阳群，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人东莞市厚街宇兴建材店与被执行人欧阳群借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第421号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付256552元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，扣划被执行人账户内256552元，支付本案执行费3692.89元，剩余款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月五日 书记员  蔡 蔚
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初183号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人叶尚琪，男，1972年11月30日出生于成都市郫都区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2021年2月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年3月22日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）129号起诉书指控被告人叶尚琪犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员付贤怡出庭支持公诉，被告人叶尚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2021年2月4日20时许，被告人叶尚琪酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至郫都区团结镇团三路287号时，被民警挡获。经鉴定，被告人叶尚琪血液中乙醇浓度为121.8mg/100ml。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶尚琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶尚琪归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人叶尚琪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人叶尚琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人叶尚琪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶尚琪归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶尚琪没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶尚琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨洁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2081号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄元忠，男，1982年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告黄元忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏晓玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初56号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人何善强，男，1965年3月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人何善强犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国、赵丽娟出庭支持公诉，被告人何善强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日20时许，被告人何善强酒后驾驶车牌为黑Ｂ×××**号二轮摩托车，从齐齐哈尔市龙沙区跃进小学行驶至齐齐哈尔市龙沙区合意大街渤海奥汽修门前时被交警查获。经检验，被告人何善强静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为180mg/100ml。公诉机关认为，被告人何善强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处何善强拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人何善强的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料等证据证实。被告人何善强对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人何善强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。何善强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人何善强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二一年三月八日书记员  贾春宇本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1728行审4号 申请执行人东明县人民政府，住所地：东明县工业路南段。 法定代表人孙迁国，县长。 委托代理人陈煜，东明县住房和城乡建设综合服务中心工作人员。 委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。 被执行人杨艳红，女，回族，住东明县。 申请执行人东明县人民政府于2021年3月10日向本院申请强制执行《东明县人民政府关于对东明文庙片区棚户区改造项目内杨艳红房屋征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人东明县人民政府于2020年6月28日作出《东明县人民政府关于对东明文庙片区棚户区改造项目内杨艳红房屋征收补偿的决定》，该决定载明：“被征收人杨艳红在东明文庙片区棚户区改造项目范围内拥有房产一处，在房屋征收过程中，项目指挥部及征收部门多次与被征收人协商未能在该项目征收决定规定的签约期限内达成补偿协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条、《菏泽市国有土地上房屋征收与补偿办法》第39条、第40条，现决定如下：一、被征收人于本决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋并交付于征收人组织予以拆除。二、补偿方式：对被征收人实行产权调换或货币补偿。（一）被征收人选择产权调换补偿方式。1、房屋征收部门在《文庙片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定的产权调换位置内，为被征收人提供产权调换房屋。产权调换房屋面积与产权调换房屋挑选顺序依据《文庙片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定执行。产权调换房屋的产权归被征收人所有。2、过渡期限及方式：过渡期限为一般不超过36个月，其中选择在大都会项目产权调换的过渡期限为1年，过渡期限自被征收人腾空房屋并验收合格之日起，至产权调换房屋交付之月止。由征收部门提供过渡房的，不享受临时安置费。3、支付方式：被征收房屋价值与产权调换房屋价值差价，以及搬迁费、临时安置费等，按照《文庙片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定结算。（二）被征收人选择货币补偿方式。1、补偿金额。在被征收人的房地产估价报告中，被征收人房地产价值：1995353.00元，搬迁费9281.00元,临时安置费22273.00元，简易结构及其他不动产价值：32695.00元，院外土地价值：92083.元，附属物价值31132.00元。货币补偿总价值：2182817.00元。2、支付期限。被征收人在规定的搬迁期限内搬迁完毕、验收合格并交钥匙后，一次性支付被征收人人民币2182817.00元。三、取消被征收人《文庙片区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》载明的所有奖励。”被执行人于2020年6月29日收到上述房屋征收补偿决定之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力。2020年12月31日，申请执行人东明县人民政府催告被执行人十日内履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，被执行人在上述期限内仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述房屋征收补偿决定。 本院认为，申请执行人东明县人民政府作出的《东明县人民政府关于对东明文庙片区棚户区改造项目内杨艳红房屋征收补偿的决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人杨艳红在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又经催告后仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，现申请执行人东明县人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下 对申请执行人东明县人民政府于2020年6月28日作出的《东明县人民政府关于对东明文庙片区棚户区改造项目内杨艳红房屋征收补偿的决定》，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二一年三月二十日 书 记 员  刘媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1980号 兰杰、李波： 关于兰杰申请执行李波民间借贷纠纷一案，李波已于2021年3月22日主动执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初12359号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初410号原告：时彦林，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：吴敬涛，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告时彦林与被告刘峰、被告吴敬涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日和3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘金岭、被告刘峰、被告吴敬涛及其委托诉讼代理人李建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时彦林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任，支付尚欠原告工钱11700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，原告接受第二被告的雇佣到第一被告承包的舞阳县颐景园三期工程项目做木工活。之后，原告按要求保质保量完成了工程量。二被告只支付了部分工钱，剩余工钱经原告多次催要，二被告一拖再拖。2020年1月，原告多人一块到舞阳县劳动局执法大队反映情况要求处理，工作人员当即电话通知二被告到场处理，尽管二被告没有到场，但在电话里沟通时，对当场同着工作人员对原告等人所列的工资清单数额，都表示认可。事后，又经原告多次催要，但一直不予支付。被告刘峰辩称：一、原告起诉支付其劳动报酬，被告不具备被告主体资格，因被告系公司员工，与原告不存在直接的关系，被告不应承担支付责任；二、原告所起诉的劳动报酬缺乏事实依据，没有结算凭证，不能证明所欠劳动报酬已经过结算及现欠金额；三、根据原告之前与施工方签订的（协议或其他手续），证明施工方已支付完原告方的劳务报酬；四、原告与被告吴敬涛存在直接的关系，原告系被告吴敬涛所找人员，如果应该承担责任的话，也应由被告吴敬涛承担。被告吴敬涛辩称：1、同刘峰答辩意见1-3点；2、被告吴敬涛已将九原告的劳动报酬支付完毕，应驳回九原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告吴敬涛与河南鋆磊建筑工程有限公司签订模板工程劳务承包合同，主要内容为“工程名称：舞阳县颐景苑（北区）建设项目5号楼；工程承包形式：包工不包料；工程项目：模板分部工程”。该合同还对工程造价、工程要求、付款方式等进行了约定。2019年4月份，被告吴敬涛雇佣原告尹耀宇、吴克强、杨瑞松、时彦林、吴俊生、张小奇、尹海红、张现雷等人进驻项目工地进行做木工活，并约定每天劳务费是220元。其中原告时彦林的出勤天数为98.7天，劳务费为21714元。2019年9月，模板工程劳务承包工程完工。在被告吴敬涛雇佣原告等人施工过程中，河南鋆磊建筑工程有限公司根据工程进度分十次支付给被告吴敬涛劳务费230760元。原告时彦林在做木工活期间向被告吴敬涛借支6500元，下余劳务费被告吴敬涛未支付，原告多次向被告索要无果，诉至法院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告吴敬涛在承包案涉模板工程劳务后，雇佣原告等多人进行做木工活这个事实可以确认；关于每天劳务费220元，本院认为通过被告吴敬涛向河南鋆磊建筑工程有限公司提供的舞阳县颐景苑项目人员工资表中显示为原告的日工资220元，结合被告吴敬涛雇佣的原告多人均表示其每天工资为220元，本院对被告吴敬涛给原告支付日工资220元予以确认；关于原告出勤天数，本院认为被告吴敬涛应当提供其记录的出勤情况与其雇佣的原告核对，且被告吴敬涛在每月定期或不定期与原告核对出勤天数。工程完成后，原告等多人也与被告吴敬涛核对过出勤天数；其次，结合原告本人的当庭陈述以及被告吴敬涛雇佣多人原告之间相互印证原告时彦林有实际出勤天数，被告吴敬涛当庭并未否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为原告的出勤天数为98.7天。经核算，原告的劳务费扣除其借支6500元，下余劳务费被告未支付，现原告请求被告支付11700元，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带责任，本院认为通过庭审查明的情况以及被告刘峰提供其公司转给被告吴敬涛的多次转款手续，且被告刘峰也不是支付劳务报酬的主体，故原告要求被告刘峰承担连带责任，本院不予支持。关于被告吴敬涛辩称已将九原告的劳动报酬支付完毕，应驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为因被告吴敬涛未提供证据予以证明其已支付完劳务报酬，对此本院对被告吴敬涛的辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴敬涛于本判决生效后十日内向原告时彦林支付劳务报酬11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告吴敬涛负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二一年三月十七日法官助理赵祎书记员李志颖