wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执恢9号之五 申请执行人：谷朋。 申请执行人：陈丹。 被执行人：宋佳乐，男，1992年2月1日出生，住保定市蠡县。 关于申请执行人谷朋、陈丹与被执行人宋佳乐民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）冀0635民初230号民事调解书，双方自愿达成如下协议，内容为：一、被告宋佳乐给付原告谷朋、陈丹款共计131147元，包括借款本金与利息、诉讼费用，分三期给付，于2020年4月11日前给付40000元，2020年4月21日前给付50000元，2020年5月1日前给付41147元；二、如宋佳乐未按期付款，原告有权就所诉借款本息共计153000元向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取计1680元、财产保全申请费1315元，共计2995元，由原告谷朋、陈丹负担。被执行人宋佳乐未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人谷朋、陈丹申请，本院于2021年1月6日立案恢复执行，后依次向被执行人宋佳乐发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2021年2月2日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人宋佳乐纳入限制消费名单。因被执行人宋佳乐违反财产报告制度，2021年3月19日作出失信决定书，将被执行人宋佳乐纳入失信被执行人名单，并对宋佳乐作出拘留十五日的决定，因始终未找到宋佳乐的下落，且疫情期间公安机关停止羁押被执行人，拘留措施未能落实。 执行过程中，拍卖宋佳乐名下冀Ｆ×××××汽车，执行到位金额10000元。通过查控系统，线上对被执行人宋佳乐的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人宋佳乐的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询，并到被执行人宋佳乐的住所地进行经济状况，均未查找到被执行人宋佳乐名下其他可供执行的财产。执行人员将被执行人宋佳乐的财产调查情况反馈给申请执行人谷朋、陈丹，申请执行人谷朋、陈丹对被执行人宋佳乐的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初159号 被告人基本情况：被告人谢毅杨，男，1977年8月15日出生，汉族，中专文化程度，公司股东，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，住四川省成都市锦江区。2020年8月26日，因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2021年3月15日经我院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］67号。 指控事实：2020年8月25日晚，被告人谢毅杨与朋友在成都市成华区“玉双路”一ＫＴＶ喝酒。次日2时许，谢毅杨在驾驶证逾期未审验、超分，停止使用的情况下驾驶川Ａ7××××的黑色东风日产牌小型轿车搭载一人沿二环路东四段由“万年场”往“牛市口”方向行驶。2时52分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前路段时，被民警查获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为98.1ｍｇ／100ｍＬ系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：李云虎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师；蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人谢毅杨系初犯，醉酒程度低，未造成财产及其他人员损害，认罪态度好，希望适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人谢毅杨违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人谢毅杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢毅杨虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢毅杨驾驶证状态为逾期未审验、超分，停止使用，在其合法取得有效驾驶证前，其并无驾驶机动车的资格，故其系无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人谢毅杨系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，在驾驶证逾期未审验、超分，停止使用的情况下醉酒驾驶机动车，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人谢毅杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年3月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年三月十五日 书记员  杨媛媛
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初447号 原告：陈启红，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：任良益，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告陈启红诉被告任良益劳务合同纠纷一案中，原告陈启红于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈启红申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈启红撤回起诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告陈启红承担。 审判员 李 亮 二〇二一年三月二十四日 书记员 许雯静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3112号原告：赵宇，男，汉族，1985年5月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：马怡然，男，汉族，1980年7月27日出生，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告赵宇与被告马怡然民间借贷纠纷一案中，原告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照赵宇自动撤诉处理。案件受理费182元（原告已预交），减半收取91元，由原告赵宇负担。审判员  宋志明二〇二一年三月十七日法官助理王楚萱书记员张倩倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3314号原告：江伟钊，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所实习律师。被告：秦天武，男，1994年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告江伟钊与被告秦天武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告江伟钊及其委托诉讼代理人潘健欢、刘芷雯到庭参加诉讼，被告秦天武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：有。（二）出借人：江伟钊；借款人：秦天武。（三）借款金额：600000元。（四）借款时间：2019年11月21日。（五）借款期限：2019年11月21日至2020年5月21日止。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：月利率3%。（八）逾期罚息利率：月利率3%的基础上加收30%的罚息。（九）违约条款：按欠付借款本金总额的10%计付违约金。（十）其他费用：因诉讼产生的相关费用包括诉讼费、律师费代理费等费用由秦天武承担。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账支付。（二）交付金额：600000元。（三）交付时间：2019年4月21日转账支付500000元、2019年4月22日转账支付100000元。三、还款情况：江伟钊确认秦天武已归还100000元本金和45000元利息。四、需要说明的其他事项：1.江伟钊主张因向秦天武追索欠款，其于2021年1月5日与广东古谷律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费25000元，为此提供合同及律师代理费发票予以证明，发票显示广东古谷律师事务所于2021年1月5日收取律师代理费25000元。2.秦天武以其名下位于广州市花都区乐米路5号2栋1003房【不动产权证号为粤（2019）广州市不动产权第08113361号】为案涉借款本息及律师费等提供抵押担保并进行登记，登记字号为他证登记字号0230482号，权利种类为最高额抵押，担保范围为全部，总债权数额为600000元。五、原告江伟钊的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金500000元及利息（从2019年11月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至付清款之日止，按年利率16.6%计算，上述利息扣减已支付的利息45000元）；2.原告享有对被告名下位于广州市花都区乐米路5号2栋1003房的房产[证号：粤（2019）广州市不动产权第08113361号]经折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.被告向原告支付律师费25000元；4.本案诉讼费由被告承担。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，江伟钊向本院提交《借据》、银行流水明细主张秦天武向其借款，并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且秦天武经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对江伟钊的陈述予以采信。债务应当清偿。江伟钊确认秦天武仅偿还145000元，主张100000元是归还本金、45000元是支付利息，本院予以采信。现秦天武怠于还款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，江伟钊主张秦天武归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年11月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率16.6%计算至实际付清款日止；上述利息需扣减已支付的45000元），本院予以支持。关于律师费。现江伟钊提供律师费发票及《委托代理合同》证明其因本案纠纷支出了律师费25000元，据此诉求秦天武承担该笔费用，该费用属于双方约定，对此，本院予以支持。关于抵押权。秦天武以其名下位于广州市花都区乐米路5号2栋1003房【不动产权证号为粤（2019）广州市不动产权第08113361号】为案涉借款本息及律师费等提供抵押担保并进行登记，现秦天武未按时履行案涉还款义务,江伟钊主张对抵押物位于广州市花都区乐米路5号2栋1003房以折价、拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告秦天武经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦天武在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元给原告江伟钊；二、被告秦天武在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以500000元为基数，自2019年11月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率16.6%计算至实际付清款日止；上述利息需扣减已支付的45000元）给原告江伟钊；三、被告秦天武在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元给原告江伟钊；四、原告江伟钊有权就抵押物【位于广州市花都区乐米路5号2栋1003房的房产，不动产权证号为粤（2019）广州市不动产权第08113361号】在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元（原告江伟钊已预缴），由被告秦天武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年三月十八日书记员 李红娟黄丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执315号之一 申请执行人：张海燕，女，1976年5月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王晓红，女，1973年2月26日出生，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓红在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币37500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年三月四日 书记员  董骁骁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初395号原告：张吉贵，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：齐河县大黄乡刘东村民委员会，住所地山东省齐河县大黄乡刘东村。法定代表人：张学敢，村主任。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。第三人：张学亮，男，1963年8月7日生，汉族，住山东省齐河县。第三人：王清海，男，1956年8月19日生，汉族，住山东省齐河县。原告张吉贵与被告齐河县大黄乡刘东村民委员会（以下简称刘东村委会）、第三人张学亮、王清海确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉贵及其委托诉讼代理人周宁、被告刘东村委会法定代表人张学敢及委托诉讼代理人周涛、第三人张学亮到庭参加诉讼，第三人王清海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉贵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的土地承包合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年我担任刘东村六组组长，当时六组村民丁某外出躲债，我与其他村委会成员凑齐了6000元替丁某还债。刘东村委会承诺村里调整土地时补偿给我3.9亩土地，承包期为15年。2015年10月份刘东村调整土地，刘东村委会按照约定补偿给我3.9亩土地，承包期限为15年，到2030年到期。刘东村委会给我出具证明一份，证明上有我签名，由时任村主任和村文书的两位第三人签字确认。我耕种了五年后，2020年10月份刘东村再次调整土地，部分村民代表认为我与刘东村委会之间的承包合同不真实，现任村主任对此事不知情，故要求我确认土地承包合同的行为有效。因此起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。刘东村委会辩称：1、张吉贵提交的证明为无效证明，该证明是张吉贵与原村支部书记恶意串通，损害集体利益，应认定为无效；2、张吉贵提交的证明系篡改后的证明，证明内容中的最后一句话“到2030年到期”有涂改字样，同时该证明系残缺页，尾部内容被裁减掉，因此该证明系无效证明；3、2015年调整土地时，村委会已经补偿给张吉贵5.4亩土地，并让他耕种5年，用以清偿张吉贵当年筹集的1500元。综上，张吉贵的起诉于法无据，请求依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年前后张学亮任刘东村委会村主任、张吉贵担任刘东村六组组长，当时六组村民丁某因欠罚款外出躲避，张吉贵与村委会成员凑齐6000元替丁某缴纳罚款。张吉贵出示证明一份，载明张吉贵和村委会2006年前后共同缴纳罚款后，签订合同承诺补给张吉贵3.9亩土地的情况，加盖刘东村委会公章，并有张学亮、王庆海（王清海）二人签字。2015年刘东村调整土地，刘东村委会补偿给张吉贵3.9亩土地，2020年刘东村再次调整土地，村委会将补偿给张吉贵的3.9亩土地收回。庭审中张吉贵述称与刘东村委会签订过土地承包合同，因为搬家丢失。第三人张学亮述称村文书让其在证明上签字，其对证明中的改动不知情，也未见过张吉贵述称的合同。以上事实，由本案证据予以证实，当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案张吉贵提交的2015年10月1日证明的内容上看，系对2006年前后张吉贵和村委会共同代替丁某缴纳罚款及签订合同承诺补给张吉贵土地的情况的说明。本案的第三人张学亮时任村主任，在该证明上签名，据张学亮述称其对证明内容的改动不知情，也未见过证明中提及的合同。关于是否签订过证明中提及的合同及证明有涂改、部分撕毁缺失的迹象，张吉贵对此未能作出合理说明。综上所述，张吉贵提交的证据并不能充分证实证明中涉及的合同存在，应承担举证不能的后果，因此其诉求确认土地承包合同有效的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回张吉贵的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由张吉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年三月十七日法官助理崔晓晴书记员李敏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1243号原告：张太康，男，1973年1月4日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人:梁女庭,广东雄军律师事务所律师。被告:陈德稳，男，1960年12月22日出生，汉族，住台山市×××××××××巷**，公民身份号码440×××××××********。被告:陈艳芳，女，1961年8月26日出生，汉族，，住台山市×××××××××巷**公民身份号码440×××××××********。原告张太康诉被告陈德稳、陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张太康于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张太康的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张太康撤诉。案件受理费475元、财产保全费480元，合共875元（已由原告张太康预交），由原告张太康负担。原告张太康预交的案件受理费及财产保全费合共875元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二一年三月二十五日书记员  左钊颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保15号 申请人：四川昌鸿建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府五街****楼**710F。 法定代表人：何健，职务不详。 委托诉讼代理人：谢飞，系单位员工。 被申请人：张玉蓉，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人四川昌鸿建设工程有限公司于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全申请，于2021年3月4日交纳保全申请费,称其与被申请人张玉蓉民间借贷纠纷拟向本院提起诉讼，因被申请人经济状况恶劣，存在履行不能与转移财产的可能，为维护自身合法权益，请求对被申请人张玉蓉名下财产在178,283.07元的范围内予以保全。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在178,283.07元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川昌鸿建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张玉蓉名下的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××层××号不动产，限额178283.07元，查封期限为三年。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1,411元，由申请人四川昌鸿建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年三月六日 书记员  李 君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3963号  原告：高春锋。被告：鲁文朋。原告高春锋与被告鲁文朋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告高春锋于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春锋撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。                          审  判  员  王峥伟  二〇二一年三月二日 书  记  员  张天正  1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1826号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人赵曾政，系该行行长。被执行人：舒世春，男，1982年01月15出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人；王婷婷，女，1985年02月25，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人舒世春、王婷婷金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2777号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初2777号民事判决书中对被执行人舒世春、王婷婷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十二日书记员  王宜菲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初186号 原告：朱光宇，男，1964年9月30日出生，汉族，党员，现住永清县。 被告：李福英，女，1966年11月10日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告朱光宇与被告李福英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 朱光宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款14万元及利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告因经营需用资金向原告借款10万元，约定利息为年息15%，借款期限一年。后于2017年5月31日，被告又向原告借款10万元，约定利息为年息12%，借款期限一年。到期后。被告分三次偿还借款6万元。剩余借款经原告多次催要。被告总以各种理由推托。原告无奈书此诉状起诉至法院。请依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。经查，2020年11月18日，永清县金信非融资性担保有限公司（以下简称永清金信担保公司）因涉嫌非法吸收公众存款案被永清县公安机关立案侦查，目前刑事案件正在侦查过程中，本案被告李福英作为永清金信担保公司的法定代表人，其给原告出具的借据从形式上看与永清金信担保公司给出借人出具的借据形式一致，约定的借款期限及借款利率也一致，李福英的上述借款行为与永清金信担保公司涉嫌非法吸收公众存款罪相关，故本院对本案不宜继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱光宇的起诉。 原告预交案件受理费1,550元，待本裁定发生法律效力后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 征
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1347号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行，住所地：成都市东部新区湖滨路**。 负责人：卢远贵，行长。 委托代理人：薛松，该公司员工，一般授权代理人。 被执行人：肖玲玲，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初11554号《民事判决书》，立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司东部新区支行申请执行肖玲玲银行卡纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人肖玲玲名下的“北京现代”牌车辆（车牌号码：川ＦＦ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初11554号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1203号 原告：赵明明，男，1990年9月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古。 委托诉讼代理人李艳华，河北冀律律师事务所律师 被告：张浩，男，1994年1月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告赵明明与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明及其委托诉讼代理人李艳华，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款47300.00元，诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月份开始，被告张浩多次向原告借款用于资金周转，经原告向被告索要，被告于2020年4月21日向原告出具了借条一张，并约定于2020年11月30日前偿还。现原告向被告索要借款，被告至今没有偿还。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠款条一张，证实借款事实存在，借款金额为47300.00 被告张浩辩称，认可借款事实，但数额我不认可。共借了40900.00元，已经偿还了21000.00元。 本院经审理认定如下：2020年4月21日，被告张浩向原告赵明明借款人民币47300.00元，并出具欠款条一张，约定还款日期为2020年11月30日，双方未约定利息。庭审中，被告张浩与原告赵明明对借款事实均予以认可，但被告张浩对借款数额不予认可，辩称已经偿还21000.00元，但未出示相关证据，本案无法核实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩向原告赵明明借款人民币47300.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条判决如下： 被告张浩于本判决生效后15日内偿还原告赵明明借款人民币47300.00元。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982.50元，减半收取计491.25元，由被告张浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员  敖楠 二〇二一年三月二十四日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九：条自然人之间的借款合同。贷款人提供借款时成立。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1611号原告：深圳市林氏天卓科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场5605B。法定代表人：林秋成。委托诉讼代理人：李楠欣。被告：孔凡生，男，1961年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。原告深圳市林氏天卓科技有限公司（以下简称林氏天卓科技）与被告孔凡生信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林氏天卓科技的委托诉讼代理人李楠欣在线参加诉讼，被告孔凡生经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月27日。三、订单编号：2020082713033748。四、出租人：林氏天卓科技。五、承租人：孔凡生。六、租赁物：【全新】苹果iPhone11年度爆款包邮双摄系统超广角。七、租赁期限：2020年8月30日至2021年8月29日。八、押金情况：押金为4700元，通过芝麻信用免冻结押金3360元，冻结1340元。九、租金：3350.7元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年9月8日，林氏天卓科技（甲方）与孔凡生（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。其中“设备押金”为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十一、租赁物交付情况：孔凡生已于2020年8月31日签收。十二、已付租金：已支付第1、2期租金，合计558.46元。十三、违约情况：自2020年10月29日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5000.54元，计算方式为买断款＝买断价格6899元－已付租金558.46元－已付押金1340元。十五、原告的诉讼请求：判令被告支付买断款5000.54元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孔凡生从2020年11月6日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，孔凡生应支付买断款5000.54元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔凡生于本判决生效之日起十日内向原告深圳市林氏天卓科技有限公司支付买断款5000.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔凡生负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年三月十一日法官助理许燕玲书记员伍津君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4853号 原告：资阳市居美物业服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路********架空层。 负责人：杨万秀，公司经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川君合律师事务所律师。 被告：史成，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告资阳市居美物业服务有限公司成都分公司（简称资阳居美物业公司）与被告史成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 资阳居美物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令史成向资阳居美物业公司支付水电费、物业管理费等费用共计8938.05元；2．判令史成支付利息（以2019年物业管理费为基数，按同期银行贷款利率从2019年2月1日起计算至付清之日止）；3．史成承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，2015年10月20日，资阳居美物业公司与成都锦江区都会风尚小区业主委员会签订《物业服务合同》。其中第八章其他事项第3项约定，本合同在履行中如发生争议，提交成都仲裁委员会依法仲裁。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，史成作为案涉都会风尚小区业主，应受该合同约束，故资阳居美物业公司应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告资阳市居美物业服务有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告资阳市居美物业服务有限公司成都分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘苏华 二〇二一年三月十七日 书记员  傅晓婉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执1014号 申请执行人：淄博程运经贸有限公司,临淄区。 被执行人：山东清源石化有限公司,临淄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初6174号民事判决书，向被执行人山东清源石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东清源石化有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东清源石化有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2607.41元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东清源石化有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  徐誉雯
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0704民初1521号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地山东省潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：孙启明，该行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该行职工。 被告：杨文魁，男，1984年2月20日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王照霞，女，1987年10月24日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：杨宝增，男，1956年2月11日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：卢秀芹，女，1956年7月03日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称农商行峡山支行）与被告杨文魁、王照霞、杨宝增、卢秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡山支行的委托诉讼代理人李登睿、被告王照霞、杨宝增、卢秀芹的委托诉讼代理人杨文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的借款合同法律关系；2.请求法院判令被告偿还原告的借款本金35000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；3.请求判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2019年12月3日，被告杨文魁与我行签订个人借款合同。于2019年12月3日借款35000元，借款月利率为7.625‰，到期日期2020年12月1日。合同签订后，我行按合同约定向被告发放了贷款。同时，财产共有人王照霞签订借款申请书，同意借款人贷款，杨宝增签订《最高额保证合同》提供了连带责任保证，其财产共有人卢秀芹签订《同意保证声明》同意杨文魁借款并承担连带保证责任，借款到期后，被告未偿还我行贷款，尚欠我行借款本金35000元及利息。 杨文魁、王照霞、杨宝增、卢秀芹共同辩称，借款属实，借款本金没还，利息还到什么时候庭后核实。 本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，杨文魁及财产共有人王照霞向农商行峡山支行申请借款80000元，杨宝增、卢秀芹作为保证人同意对杨文魁的借款本金、利息以及引起的一切费用承担保证责任。2019年12月3日，杨文魁作为借款人，王照霞作为共同债务人与农商行峡山支行签订《个人借款合同》，借款金额为80000元，期限自2019年12月3日至2022年12月1日。借款方式为可循环方式，借款人在借款合同约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款利率按照固定利率计算：按合同签订前一日1年期LPR加585基点确定，执行年利率10%，在合同有效期内利率不变，并约定“借款发放期限小于等于1年期，在（1）执行利率基础上减85基点，执行年利率9.15%。（杨文魁本人签名）”。合同约定还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年12月3日杨宝增、卢秀芹作为保证人与农商行峡山支行签订《最高额保证合同》，为杨文魁自2019年12月3日至2022年12月1日期间向农商行峡山支行的借款承担保证责任，担保的最高余额为120000元，保证期间为约定期限届满之日起三年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。杨宝增、卢秀芹主张签订保证合同时未能完全理解合同内容而签订合同，不应承担保证责任的抗辩。 2019年12月3日农商行峡山支行将35000元贷款发放给了杨文魁，农商行峡山支行主张杨文魁未偿还借款本金，利息偿还至2020年2月20日。杨文魁应偿还借款利息：以35000元为基数，自2020年2月21日至2020年12月1日，按月利率7.625‰计算；逾期利息以35000元为基数，自2020年12月2日至借款清偿之日止，按月利率7.625‰加收50%计算。 杨文魁主张借款期限为三年，至2022年12月1日到期，本案借款未到期，并提供证据证明利息已经偿还至2020年3月。根据杨文魁提供的证据，系统于2020年2月21日扣除利息0.65元,于2020年3月21日扣除利息1.5元，2020年3月之后没有扣款记录。 本院认为，农商行峡山支行与杨文魁、王照霞签订《个人借款合同》以及与杨宝增、卢秀芹签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款期限是否到期的问题，杨文魁主张该借款期限为三年，于2022年12月1日到期。本院认为，根据合同第二条第（4）款“借款发放期限小于等于1年期，在（1）执行利率基础上减85基点，执行年利率9.15%。”的约定，可以认定双方虽签订的是三年期限的借款合同，但是实际是在借款期限内循环借款，杨文魁的借款期限小于等于一年，并非三年。对农商行峡山支行主张的该笔借款期限为一年的主张，本院予以认定。农商行峡山支行主张合同签订后，农商行峡山支行依约向杨文魁发放了贷款，杨文魁收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，现农商行峡山支行请求解除双方的借款合同，于法有据，本院予以支持。杨文魁借款后未偿还本金，应继续承担还款责任。王照霞作为财产共有人对该债务承担共同还款责任。关于杨宝增、卢秀芹是否承担保证责任的问题，本院认为，杨宝增、卢秀芹作为完全民事行为能力人，其签订合同时应对合同做充分客观的了解，不能以未全面看懂合同为由而不承担责任，因此，对杨宝增、卢秀芹不承担保证责任的抗辩，本院不予支持。关于利息的计算，根据杨文魁提供的证据能证实，其2020年2月21日、2020年3月21日及以后的借款利息因账户余额不足而未结清，因此，对农商行主张杨文魁的借款利息结清至2020年2月20日的事实，本院予以认定。对借款利息，计算如下：以35000元为基数，自2020年2月21日至2020年12月1日，按月利率7.625‰计算（扣除2.15元）；逾期利息以35000元为基数，自2020年12月2日至借款清偿之日止，按月利率7.625‰加收50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下： 一、被告杨文魁、王照霞欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金35000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨文魁、王照霞向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息[以35000元为基数，自2020年2月21日至2020年12月1日，按月利率7.625‰计算（扣除2.15元）；逾期利息以35000元为基数，自2020年12月2日至借款清偿之日止，按月利率7.625‰加收50%计算]，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杨宝增、卢秀芹在120000元范围内对上述第一项、第二项的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元,减半收取计338元，由被告杨文魁、王照霞、杨宝增、卢秀芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年三月十二日 书记员  孙敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1897号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街********，******。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人王贤敏，女性，汉族，1971年05月19日出生，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与王贤敏金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的77790.23元及利息，执行费等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11950号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十五日 书记员 徐思存
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保23号申请人：台山市长球储运有限公司。住所地：台山市斗山镇沙坦市××××××××。法定代表人：曾淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉烨，广东雄军律师事务所。被申请人：阳江市江城区富胜大米经销部。经营场所：阳江市江城区×××××××××5-6号商铺。经营者：谭步，男，1979年10月10日出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××251。被申请人：谭步，男，1979年10月10日出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××251。被申请人：许妹，女，1989年6月16日出生，汉族，住阳江市江城区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××321。申请人台山市长球储运有限公司于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阳江市江城区富胜大米经销部、谭步、许妹银行存款、动产及不动产，价值合计125196元。申请人台山市长球储运有限公司提供大家财产保险有限责任公司广东分公司出具的保函为财产保全作担保。本院经审查认为，申请人台山市长球储运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人阳江市江城区富胜大米经销部、谭步、许妹所有的价值125196元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1145.98元，由申请人台山市长球储运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李忠东二〇二一年三月九日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1823民初612号原告：陈智新，男，汉族，1977年4月12日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××515。被告：张定伟，男，汉族，1978年8月11日出生，住广东省阳山县××××××××××，身份证号码441××××××××××××715。原告陈智新与被告张定伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈智新于2021年3月24日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈智新的撤诉申请是其真实意思表示，该撤诉申请内容没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈智新撤诉。案件受理费658元（原告陈智新已预交），由原告陈智新负担。审 判 员 高雅静二〇二一年三月二十四日法官助理 曾海聪书 记 员 黄德文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0191执1394号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托执行代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托执行代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：乐波，男，1982年5月8日出生，汉族，住山西省左权县。 被执行人：王丽，女，1983年12月4日出生，汉族，住山西省左权县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9014号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人乐波、王丽借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付117164.91元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人乐波所有的位于山西省晋中市××街××号××栋××单元××层××室不动产。上述不动产有抵押，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年3月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9014号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 书记员  郭茂松
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1709号原告：刘运凤，女，1971年7月5日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周鑫，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：顾前进，男，1975年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：沈召强，男，1964年6月10日生，汉族，住邳州市。原告刘运凤诉被告顾前进、沈召强合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员姚银适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘运凤的委托诉讼代理人周鑫、被告顾前进、沈召强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款34000元；两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年上半年，原、被告合伙从事加工清洗黄沙。同年8月份，原告因故退伙，两被告没钱退还投资款，便给原告出具还款协议一份。两被告只归还了30000元，余款34000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告顾前进辩称：我们是一起做生意的，还款协议是在原告逼迫下书写的，原告要把她的投资款全部抽走，不给就不让经营。被告沈召强辩称：当时写好协议之后，口头约定经营一个月付15000元，就经营两个月被查封了。合伙做生意，盈亏都要共同承担，我们都亏损20万元，怎么能少她3万元。经审理查明，原告与两被告于2020年5月26日合伙经营清洗黄沙，2020年8月9日原告因故退伙。同日二被告给原告出具了还款协议一份，内容为：今欠刘运凤投资款陆万肆仟元正￥64000.定于2020年9月10日起每月归还壹万伍仟元，4个月付清。后二被告仅支付30000元，余款34000元至今未付，引起纠纷。上述事实，有原告提供的还款协议、结算单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告合伙经营黄沙清洗，后原告因故退出合伙，由二被告给付原告投资款64000元，二被告仅支付原告投资款30000元，余款34000元被告未能按照约定给付原告，违反了诚实信用原则，应承担该纠纷的民事责任。庭审中，二被告辩称原告提供的还款协议是在原告逼迫的情况下书写的，但未提供相应的证据证明，二被告辩解的理由不能成立，其辩论意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告顾前进、沈召强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘运凤投资款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告顾前进、沈召强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 姚 银二〇二一年三月九日书记员 张胜楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3519号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市泰源森有限公司，，住所地广东省深圳市福田区益田村**8E统一社会信用代码9144030056709110XB。 法定代表人曾茂松。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年6月20日作出的深交罚决第ZD069403号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD069403号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初694号 原告：张建社，男，1975年6月5日出生，汉族，群众，住永清县。 被告：宋建新，男，1974年10月24日出生，汉族，群众，住永清县。 张建社与宋建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张建社于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张建社负担。 审 判 员 郝远征 二〇二一年三月十二日 法官助理 贾彩云 书 记 员 刘 学
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢211号 申请执行人：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙市经济开发区。 法定代表人肖泽甫，董事长。 被执行人：王占春，男，1975年2月12日出生，满族，住辽宁省北宁市，现住江苏省徐州市。 被执行人：王敬，女，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省铜山县，现住江苏省徐州市。 被执行人：吴军，男，1973年10月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人：王庄，女，1973年1月12日出生，满族，住辽宁省大洼县。 被执行人：王立春，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：董小青，女，1968年7月24日出生，汉族，江苏省徐州市泉山区。 申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人王占春、王敬、吴军、王庄、王立春、董小青追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2012）望民初字第1222号民事调解书立案执行，由于被执行人王占春、王敬、吴军、王庄、王立春、董小青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。 2021年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年3月11日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年3月17日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月17日对被执行人王占春、王敬、吴军、王庄、王立春、董小青适用限制高消费措施。2021年3月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月31日，本案应当执行的标的金额为312650元及相应利息，尚有289898.2元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年三月三十一日 法官助理 许拯华  书记员 张 侃
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初219号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李小敏，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告李小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告李小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令李小敏偿还中银金融公司贷款本金84685元；2．判令李小敏支付中银金融公司2020年2月1日至2020年2月28日的利息1384.64元（以84685元为基数，按月利率1.875%计算，已扣除已收取的利息203.2元）；3．判令李小敏支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年8月27日为9966.99元，已扣除已收取的利息及滞纳费0.31元）；4．判令李小敏支付律师费1693元（具体以发票为准）；5．判令李小敏承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年6月17日，李小敏向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款99000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年6月17日，李小敏向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款99000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的李小敏提供贷款99000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对李小敏发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高李小敏的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；李小敏未按期足额归还贷款本息，视为李小敏在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求李小敏提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，李小敏仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，李小敏签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前李小敏需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年6月18日，中银金融公司向李小敏指定账户发放消费贷款99000元，但李小敏借款后未按约定还款。 被告李小敏未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、李小敏的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的李小敏账户交易信息显示：截至2021年2月24日，李小敏尚欠本金84185元、利息20074.77元、滞纳费3112.05元；中银金融公司实际已收取李小敏滞纳费0.31元。 庭审中，中银金融公司陈述其所主张的律师费未实际支付。 本院认为，中银金融公司、李小敏签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但李小敏未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求李小敏偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，李小敏逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按李小敏尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计0.31元，应在李小敏欠付本金中予以扣除，本院确认李小敏尚欠本金应为84184.69元（84185元－0.31元）。同时，李小敏还应支付截止2021年2月24日的利息20074.77元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 关于律师费，中银金融公司所主张的律师费未实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李小敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金84184.69元，并支付截止2021年2月24日的利息20074.77元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1122元，由被告李小敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马琳 二〇二一年三月十二日 书记员  杨敏
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初555号原告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：葛增强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：黄宏庆，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被告黄宏庆不当得利纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回起诉处理。审判员  董萍二〇二一年三月二十三日法官助理唐倩书记员钟楚杨
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初719号原告：李福修，男，1972年2月29日出生，汉族，虎林市业主，住虎林市。被告：康华国，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告李福修与被告康华国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李福修在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李福修撤回起诉处理。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二一年三月十三日书记员  王 萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2764号之一 本院于2021年3月19日对原告四川霖澳律师事务所与被告李昆林关于诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案制作的（2021）川0106民初2764号民事裁定书中存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将原裁定书中第2页第2行中“准许四川中超律师事务所撤回起诉”更正为“准许四川霖澳律师事务所撤回起诉”。 审判员  杨实 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾妙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6500号 原告：陕西天乙融资担保有限公司,住所地:陕西省咸阳市。法定代表人:王小伟,总经理。被告：陕西德速电子科技有限公司,住所地:西安市碑林区。法定代表人:李和胜。被告:李和胜，男，1956年10月15日出生，汉族，住西安市新城区李和胜，男，1956年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。被告:张猛，男，1978年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区张猛，男，1978年2月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西天乙融资担保有限公司与被告陕西德速电子科技有限公司（以下简称德速电子公司）、李和胜、张猛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王小伟到庭参加诉讼，被告速德电子公司、李和胜、张猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西天乙融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西德速电子科技公司向原告支付代偿款540万元；2.判决被告向原告支付自代偿之日2020年3月26日至实际清偿之日的利息，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告李和胜、张某某上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告与三被告共同签订《借款合同》及《保证合同》，该借款合同约定被告陕西德速电子公司向浙商银行西安南二环支行借款人民币500万，月利率5.8‰，该笔贷款还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日，债务人未履行本合同项下其他义务，债权人有权提前收回已发放借款。原告与另外两个被告共同作为德速电子公司的担保人，提供连带保证。2019年2月28日贷款人浙商银行股份有限公司南二环支行宣布被告速德电子公司债务提前到期，并申请了强制执行。2020年3月13日，西安市碑林区人民法院从原告公司账户划扣540万元，并在2020年3月26日向贷款人进行了发放。现原告依据相关法律规定向被告追偿。德速电子公司、李和胜、张猛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告德速电子公司与浙商银行股份有限公司西安南二环支行签订《借款合同（小企业版）》，约定被告德速电子公司向浙商银行股份有限公司西安南二环支行借款5000000元，借款期限12个月，自2018年5月23日起至2019年5月22日止。2018年5月23日被告张猛、李和胜、原告分别与浙商银行股份有限公司西安南二环支行签订了三份《保证合同》。同日，原告向浙商银行股份有限公司西安南二环支行出具担保函，承诺：“一、按签署的担保合同及合作协议规定履行义务；二、对借款人在贵行的债务承担连带保证责任；三、在借款人到期不能偿还债务时，贵行有权直接从我方保证金账户或其他存款账户中扣划资金用于偿还债务”。2018年5月24日西安市莲湖区公证处作出（2018）西莲证经字第3283号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予被告德速电子公司与浙商银行股份有限公司西安南二环支行签订的借款合同、原告及被告李和胜与浙商银行股份有限公司西安南二环支行分别签订的保证合同强制执行效力。2018年6月7日西安市莲湖区公证处作出（2018）西莲证经字第3548号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予被告张猛与浙商银行股份有限公司西安南二环支行签订的保证合同强制执行效力。2018年5月25日浙商银行股份有限公司西安南二环支行向被告德速电子公司账户支付借款5000000元。后德速电子公司未按约向浙商银行股份有限公司西安南二环偿还借款，浙商银行股份有限公司西安南二环宣布借款提前到期。2019年4月1日，西安市莲湖区公证处作出（2019）西莲证经字第2356号执行证书。后浙商银行股份有限公司西安南二环依据该证书向本院申请强制执行，2019年7月18日本院作出（2019）陕0103执6411号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人陕西德速电子科技有限公司、李和胜、陕西天乙融资担保有限公司、张猛在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）”。2020年3月13日本院扣划了原告银行账户5400000元。2020年3月26日浙商银行股份有限公司西安南二环支行出具收条，收到本院支付案款5347416元。被告德速电子公司为自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告李和胜。本院认为， 原告作为被告德速电子公司向浙商银行股份有限公司西安南二环支行借款的保证人，在被告德速电子公司未按期还款的情形下，履行保证责任，承担了5400000元还款义务，现原告要求被告德速电子公司偿还5400000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告德速电子公司系一人有限责任公司，股东为李和胜。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告李和胜未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，原告要求被告李和胜对德速电子的债务承担连带责任，本院依法予以支持。本案争议的焦点是被告张猛是否向原告承担还款责任。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条规定：“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予支持。除前两款规定的情形外，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告德速电子公司向浙商银行股份有限公司西安南二环支行借款，被告张猛、李和胜、原告分别与浙商银行股份有限公司西安南二环支行签订了三份《保证合同》，被告张猛与原告之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，亦未在同一份合同书上签字、盖章或者按指印，现原告要求被告张猛承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西德速电子科技有限公司、李和胜于本判决生效之日起十日内向原告陕西天乙融资担保有限公司偿还5400000元及资金占用利息（资金占用利息以5400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月26日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陕西天乙融资担保有限公司其余诉讼请求。案件受理费50640元，公告费690元，由陕西德速电子科技有限公司、李和胜负担（该款陕西天乙融资担保有限公司已预交，陕西德速电子科技有限公司、李和胜于本判决生效之日起十日内支付陕西天乙融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    罗艳琴人民陪审员    齐小娟人民陪审员    李红云     二0二一年三月二十二日  书 记 员    申丽敏 1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22996号 马胤： 本院作出的（2020）粤0105刑初807号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人马胤没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年9月7日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22996号。经本院执行，马胤已履行了（2020）粤0105执22996号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初2631号起诉人：江西省地质矿产勘查开发局物化探大队统一社会信用代码：12360000491204541H法定代表人：李永明住所：江西省南昌市西湖区委托代理人：谢流泉，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院收到起诉人江西省地质矿产勘查开发局物化探大队的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告安顺中隆盛达裕荣置业有限公司向原告支付施工款30万元人民币及逾期付款利息（利息按年利率5.77%从2020年11月21日计算至款清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月原、被告就贵州省安顺市西秀区宋旗镇宋旗村进行地热水勘查及成井项目达成合作意向并签订《地热水探采合同书》（以下简称合同）一份，合同针对双方的权利义务进行了明确的约定。2019年6月20日，钻孔深度达到2000米后，由于水量、水温已满足被告需求，被告向原告下达了《设计变更通知书》要求在孔深2000米停止钻进，经抽水试验后再根据结果决定是否终孔。经过一个多月的抽水试验，2019年7月24日左右钻孔终止.2019年7月26日，合作项目通过了被告验收，验收核定工作量为2003.54米，合计价款360万元。截止原告起诉之日，原告累计收到被告支付的施工款共计人民币330万元（含3000元消费券），剩余30万施工款原告多次电话、律师函催收，被告至今未予支付。原告认为被告拒不支付施工款的行为已经严重损害了原告的合法权益，同时应按照法律规定支付逾期付款罚息。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订的《地热水探采合同书》中第六条其他条款中约定“本合同发生争议应及时协商解决，协商或者调解不成时，可在原告方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案不属于专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人的起诉不属于本院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人江西省地质矿产勘查开发局物化探大队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王红琴二〇二一年三月三十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3490号之一 申请执行人尹衡，男，汉族，1965年3月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊工业园区同诚路**。 法定代表人敬旭，职务董事长。 尹衡与四川准达岩土工程有限责任公司与公司有关的纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14289号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为29212元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ2××××、川Ａ0××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14289号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 默
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1424号 原告：李某1，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李某2，男，37岁，汉族，农民，住迁安市。 被告：李某3，男，35岁，汉族，农民，住迁安市。 原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审 判 员 冯光磊 二〇二一年三月十六日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8539号原告：韩金芮，女，1988年11月11日出生，汉族，住北京市。被告：高国臣，男，1992年3月23日出生，汉族，住北京市。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节。本院在审理原告韩金芮诉被告高国臣、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告韩金芮向本院申请撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩金芮撤回起诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二一年三月三日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初4418号 原告：冯宇，男，1987年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李文豆，新疆方旗律师事务所律师。被告：哈密海景建设有限公司，住所地新疆哈密市伊州区建设西路哈建大厦******。法定代表人：陈嵩，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴强，新疆众托律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧君，新疆众托律师事务所实习律师。原告冯宇与被告哈密海景建设有限公司（以下简称哈密海景公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宇及其委托诉讼代理人李文豆、被告哈密海景公司的委托诉讼代理人张兴强、马慧君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宇向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告于2018年8月18日至2019年11月30日之间存在劳动关系；2．请求依法裁决被告支付原告拖欠的工资37,000元；3．请求依法裁决被告因未与原告签订劳动合同，支付原告双倍工资的差额88,000元；4．请求裁决被告支付原告1.5个月的经济补偿金12,000元；5．本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会伊区劳人仲字（2020）98号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，原告入职被告公司时担任安全员一职，“建设行业个人云”以及被告出具的人员变更申请都能证明这一事实。仲裁委并不能因为工资由个人账户支付，就认定原告与被告并未产生实际用工关系。原告作为劳动者弱势群体，始终遵行劳动法律法规及单位的规章制度，对原告的处理出于维护劳动者合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告哈密海景公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。1．案涉榕瑞花园小区建设工程3#**楼项目工程由哈密市大榕房地产开发公司作为发包人，被告哈密海景公司作为承包人进行建设施工，被告哈密海景公司将部分施工分包给哈密市德欣建筑劳务有限公司，劳务公司又通过内部协议将具体施工承包给徐勇，徐勇与德欣劳务公司属于挂靠关系。徐勇自行雇佣原告冯宇，并自行或者委托秦东洲向原告冯宇支付劳动报酬，哈密市伊州区劳动仲裁委员会对上述事实予以认可的。2．因建筑行业的特殊性和为了行业管理，原告冯宇的安全员证挂靠被告哈密海景公司。被告哈密海景公司与原告没有签订劳动合同，从形式上和实质上均未形成劳动关系，亦未形成事实劳动关系。综上，请求法院依法维持哈密市伊州区劳动人事争议仲裁委员会作出的伊区劳人仲字［2020］98号仲裁裁决书的裁决内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，哈密市大榕房地产开发有限公司与被告哈密海景公司签订《工程承包协议书》，哈密市大榕房地产开发有限公司将哈密市榕瑞花园A、B、C、D栋施工图纸范围内除电梯、消防、门以外的所有建筑安装工程承包给被告哈密海景公司，约定的承包方式为哈密市大榕房地产开发有限公司交给被告哈密海景公司的施工图地上底下工程包工、包料、包设备、包工期。同年6月2日被告哈密海景公司又与哈密市德欣建筑劳务有限公司签订《工程项目管理目标责任书》，将哈密市榕瑞花园3#、5#楼工程施工图纸所含土建、安装（水电暖）工程的全部内容，不含电梯、消防、门及室外配套工程分包给哈密市德欣建筑劳务有限公司。同年8月20日，哈密市德欣建筑劳务有限公司又与徐勇签订《内部劳务经营协议》，《协议》约定将哈密市榕瑞花园小区3#、5#楼项目工程转包给徐勇，徐勇利用哈密市德欣建筑劳务有限公司的资质，在其经营许可证所规定的范围内自主的开展相关经营业务。2018年8月18日，徐勇招聘原告冯宇至榕瑞花园小区3#、5#楼项目工程处担任安全员一职，履行安全员职责，由徐勇直接或者委托他人向原告支付工资，原、被告之间没有签订劳动合同。又查，2018年9月10日，原告冯宇经新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅颁发取得《安全生产考核合格证书》，企业名称登记为哈密海景建设有限公司。本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，原告冯宇与被告哈密海景公司符合法律、法规规定的主体资格。被告哈密海景公司承包工程后将工程分包给哈密德欣建筑劳务服务有限公司，哈密德欣建筑劳务服务有限公司又通过内部协议将工程承包给徐勇，徐勇直接雇佣了原告冯宇，并给原告支付工资，原告的安全员考核合格证书虽然显示企业名称为被告，但原告与被告哈密海景公司之间并未产生实际的用工关系，属“空挂资质”，并不能证明原、被告之间存在劳动关系。施工现场的实际人员管理、安全管理等均为徐勇雇佣的秦东洲，原告的证据不足以证明原告接受了被告的管理。综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯宇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   王杨人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   阿不都瓦依提·哈力克二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   穆巴热克阿依·依不拉音
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2982号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：刘伟宏，男性，汉族，1985年05月12日出生，住吉林省辽源市龙山区。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘伟宏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初15024号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的7291.55元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15024号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0191执1422号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托执行代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托执行代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：王斌，男性，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：陈斯日古冷，女，1982年11月24日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9013号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人王斌、陈斯日古冷借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付161678.79元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人王斌所有的位于湖南省湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××单元××号不动产。上述不动产系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年3月22日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9013号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭茂松
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16701号原告：东莞市盛杰模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇官仓社区××××××××。法定代表人：罗建峰，总经理。委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：柳炎，广东国锋律师事务所实习律师。被告：东莞市樟木头鸿科模具加工店，住所地：广东省东莞市樟木头镇金河社区××××××××。经营者：柯勇，男，汉族，1978年11月25日出生，住江西省瑞昌市，公民身份号码：360××××××××××××7。被告：柯勇，男，汉族，1978年11月25日出生，住江西省瑞昌市，公民身份号码：360××××××××××××7。原告东莞市盛杰模具钢材有限公司（以下简称盛杰公司）诉被告东莞市樟木头鸿科模具加工店（以下简称鸿科店）、柯勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛杰公司的委托代理人冯充到庭参加诉讼。被告鸿科店、柯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛杰公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告偿还原告货款本金17000元及逾期付款违约金（按每日货款本金的0.1%计算，从2019年11月16日起至实际还清之日止，暂计至2020年9月1日为4930元）；2.本案诉讼费用由以上两被告共同承担。事实和理由：2017年5月至9月期间，被告鸿科厂向原告采购货物，原告如约向被告鸿科厂交付合格货物后，被告仅支付了部分货款。现经结算被告鸿科厂尚欠原告货款17000元，被告柯勇于2019年11月7日出具欠条，约定上述货款应于2019年11月16日前分批付清，并约定违约责任，但经原告多次催促，被告至今未付上述货款，为保护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告鸿科店、柯勇没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2017年5月3日起至9月15日，原告向客户为“鸿科”“东莞市鸿科模具厂”送货，柯勇在收货单位处签名。送货单载明付款方式为月结30天或60天。2019年11月7日，柯勇向原告出具欠条，欠条载明：截止2019年11月7日，本人欠东莞市盛杰模具钢材有限公司货款17000元，定于2019年11月16日前分批付清，逾期未付从出具欠条之日起，按欠款金额每天0.1%支付违约金。另查明，柯勇系东莞市樟木头鸿科模具加工店的经营者，后者为个体工商户。以上事实，有送货单、欠条、企业信用信息公示报告、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告鸿科店、柯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。原告送货给被告鸿科店，被告柯勇签收货物，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原告与被告鸿科店之间的买卖合同关系成立并生效。被告柯勇作为被告鸿科店的经营者，在欠条中确认尚欠货款17000元，但没有如期归还货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任，故被告鸿科店应归还原告货款17000元。被告在欠条中承诺逾期付款应承担未付款每日0.1%的违约金，故原告主张被告按未付款每日0.1%的违约金，本院予以支持，但应以17000元为限。被告柯勇在欠条中有偿还货款的意思表示，另外根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，被告柯勇系被告鸿科店的经营者，亦应承担被告鸿科店的上述责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：限被告东莞市樟木头鸿科模具加工店、柯勇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市盛杰模具钢材有限公司支付货款17000元及逾期付款违约金（以17000元为本金，按每日0.1%从2019年11月7日起计算至货款清偿之日止，以17000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告东莞市樟木头鸿科模具加工店、柯勇负担。原告东莞市盛杰模具钢材有限公司已经预交受理费348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  谢嘉禾二〇二一年三月一日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0581刑初134号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人胡家柱，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人胡家柱犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人胡家柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2021年1月26日下午，被告人胡家柱在腾冲市民团村委会蔺某家喝酒，后于当日23时30分许驾驶云Ｍ×××××号小型面包车从荷花收费站进入保腾高速公路，由腾冲至龙陵方向行驶，次日0时许在保腾高速公路45公里100米处被执勤民警查获。经对被告人胡家柱进行呼气式酒精含量检测，结果为216ｍｇ／100ｍｌ。经对被告人胡家柱抽取血样送保山市秉中司法鉴定所鉴定，血样中乙醇含量为229.23ｍｇ／100ｍｌ，其系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人胡家柱无异议，且有：1、被告人胡家柱的正侧面照片、户口证明，保山市公安局交通警察支队保腾高速公路交巡警大队的查获经过、到案经过、人口档案查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、现场检测报告书及尿检照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气照片、公安交通管理行政强制措施凭证，保山市公安局交通警察支队的公安交通管理行政处罚决定书；2、证人蔺某的证言；3、被告人胡家柱的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、保山秉中司法鉴定所的保秉司鉴所［2020］毒鉴字第117号司法鉴定意见书；5、保山市公安局交通警察支队保腾高速公路交巡警大队的当事人血样提取登记表及抽血照片、辨认笔录及照片、人车合一照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡家柱醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役，并处罚金。被告人胡家柱醉酒后驾驶机动车，在高速公路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人胡家柱归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡家柱的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡家柱判处四个月拘役，并处罚金人民币4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡家柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年7月30日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马绍益二〇二一年三月三十一日书记员  伯自信
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1616号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：陈宪明，男，1994年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191刑初437号《刑事判决书》，立案受理陈宪明被申请执行责令退赔、罚金一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初437号《刑事判决书》责令退赔、罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初191号 被告人基本情况：被告人吴双全，男，1991年10月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省绵阳市江油市。2018年9月28日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年1月7日刑满释放。2020年12月3日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：刘芳。 起诉书文号：川成锦检刑诉［2021］109号。 指控事实：2020年10月24日16时许，被告人吴双全来到成都市锦江区“喜树街”780号锦江城市花园，使用随身携带的撬锁工具开门进入，将卧室内床上的一台银色苹果牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1,800元）盗走后逃离，后将该笔记本电脑以1,600元人民币价格销赃。被告人吴双全于2020年12月2日在成都市成华区被民警挡获，赃款已耗用。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人吴双全以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴双全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴双全曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴双全虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴双全自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人吴双全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月3日起至2021年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴双全退赔被害人陈某经济损失1800元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二一年三月十五日 书记员  杨媛媛
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2742号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5868号 申请执行人：成都温美克酿酒技术有限公司，住所地成都高新区**天目路**。 法定代表人：刘树鹏。 被执行人：湖北雨露辉煌生物科技有限公司，，住所地武汉市东西湖区径河街新城十五路东 法定代表人：祁红卫。 被执行人：祁红卫，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终12713号《民事裁定书》，于2020年10月21日受理成都温美克酿酒技术有限公司申请执行湖北雨露辉煌生物科技有限公司、祁红卫买卖合同纠纷一案。本案申请执行的标的为722737元，另被执行人湖北雨露辉煌生物科技有限公司、祁红卫应承担本案执行费9627元。 在执行过程，查找到被执行人祁红卫名下所有的“宝马牌”汽车（车牌号：鄂Ａ8××××），涉案车辆已于2020年11月9日被本院查封，查封期限为2年，但车辆并未取得实际控制，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人湖北雨露辉煌生物科技有限公司、祁红卫名下有可供执行的财产，申请执行人成都温美克酿酒技术有限公司亦不能向本院提供被执行人湖北雨露辉煌生物科技有限公司、祁红卫名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都温美克酿酒技术有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终12713号《民事裁定书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月二日 书记员 赵 娜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初898号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：高波，该公司工作人员。被告：王波，男，1978年1月5日出生，汉族，住济源市。被告：张江英，女，1983年6月4日出生，汉族，住济源市。被告：马起峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄银行济源市直属支行）与被告王波、张江英、马起峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行济源市直属支行的委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告王波、张江英、马起峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行济源市直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波偿还截止2020年11月30日贷款35843元，其中借款本金31542元，利息4301元及从2020年12月1日至实际还款之日的利息。2、被告张江英、马起峰承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告与被告王波签订《小额贷款额度借款合同》，张江英作为共同借款人，本合同项下授信额度为100000元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。同日，原告与被告马起峰签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告王波的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告王波提供借款100000元，借款期限为2018年7月11日至2020年7月11日，借款利率为年利率11.5%，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收30%。截止2020年11月30日，被告尚欠借款本金31542元、利息4301元未偿还。被告王波、张江英、马起峰未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告与被告王波签订《小额贷款额度借款合同》，张江英作为共同借款人，本合同项下授信额度为,100000元，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，贷款发放后，基准利率调整，贷款期限在1年以内的，贷款利率在贷款期限内不调整，贷款期限在1年以上的，原则上自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。本合同项下借款利率为年利率12%，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收30%。同日，原告与被告马起峰签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告王波的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项及原告实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，被告如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，原告有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告提供借款100000元，借款期限为2018年7月11日至2020年7月11日，借款利率为年利率11.5%，逾期利率从逾期之日起按合同利率加收30%。截止2020年11月30日，被告尚欠借款本金31542元、利息4301元未偿还。以上事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、（××）手工借据予以证明。本院认为，原告与被告王波签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告马起峰签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王波提供借款后，被告王波应按照约定履行还款义务，但被告王波未按期还款，张江英作为共同借款人，现原告要求被告王波、张江英偿还截止2020年11月30日的借款本金31542元、利息4301元及从2020年12月1日至实际还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，所以原告要求被告逾期后按年利率11.5%加收30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告马起峰签订的《小额贷款最高额保证合同》，被告马起峰对被告王波的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告马起峰承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王波、张江英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行截止2020年11月30日的借款本金31542元、利息4301元；从2020年12月1日起按年利率11.5%加收30%计算至实际还款之日止）；二、被告马起峰承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告王波、张江英负担，被告马起峰承担连带责任。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年三月五日书记员  李清霞
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初862号速裁案件撤诉，口头裁定准予撤诉。