江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1610号原告：薛丽，女，1990年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟、张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：牛彤月，女，1989年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：牛西军（被告牛彤月的父亲），1955年2月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：解艳华，该公司法律顾问。原告薛丽诉被告牛彤月、中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保公司徐州分公司”）到庭参加应诉，并要求将中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司变更为人保公司徐州分公司，原告薛丽表示认可。本案由审判员郭海泓适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告薛丽的委托诉讼代理人张发扬，被告牛彤月的委托诉讼代理人牛西军、被告人保公司徐州分公司的委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丽向本院提起诉讼请求：1.判二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失518811.89元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日16时38分许，被告牛彤月驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至勤丰路园区看护房路口时，撞向由西向东行驶至此的原告薛丽驾驶的电动车，造成原告受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定，牛彤月负事故全部责任。被告牛彤月驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告牛彤月辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对事故发生经过以及事故责任认定无异议；其次，事故发生后，我已垫付原告医疗费40000元，请求保险公司一并返还；再次，原告的损失可在我投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内由保险公司赔偿。被告人保公司徐州分公司辩称：请求法院依法判决。事实与理由：首先，对原告所诉事故的事实与责任认定无异议；其次，牛彤月驾驶的事故车辆在我公司投保了机动车交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期内；再次，应扣除原告10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年7月31日16时38分许，被告牛彤月驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至勤丰路园区看护房路口时，撞向由西向东行驶至此的原告薛丽驾驶的电动车，造成原告受伤，两车损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定，牛彤月负事故全部责任。被告牛彤月驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生当日原告薛丽被送至邳州市中医院住院治疗，2019年8月19日出院，住院19日，支付医疗费141855.45元（住院病人费用明细账已载明。庭审中，原告薛丽称：该医疗费票据不慎丢失。并出具盖有邳州市中医院收费专用章（1）的收费明细单据予以佐证）。出院诊断：1.多发伤；2.失血性休克；3.左侧肾上腺损伤；4.腹膜后血肿；5.腰椎骨折；6.骶骨骨折；7.趾骨骨折（左侧趾骨上肢、趾骨梳）；8.左下肢开放性骨折（左侧股骨、腓骨）；9.左内踝骨折；10.左踝关节脱位伴下胫骨分离等。出院医嘱：1.建议专科医院进一步治疗；2.定期复查，左下胫腓固定钉待下床前取出；3.加强膝踝关节功能锻炼，有医嘱方可下床负重；4.1.5年-2年后视骨折愈合情况取出内固定。原告薛丽于出院当日到徐州市仁慈医院继续住院治疗，同年11月21日出院，住院94天，支付医疗费115396.61元。2020年5月11日再次到徐州市仁慈医院住院治疗，取出骨折内固定装置，同年6月7日出院，住院27天，支付医疗费24534.66元，另在徐州市仁慈医院支付其他医疗费20820.3元。以上共计支付医疗费302607.02元（160751.57元+141855.45元）。被告牛彤月为原告薛丽垫付医疗费40000元。2020年10月31日，邳州市公安局交通警察大队根据原告薛丽的申请委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告薛丽的伤残等级、误工（休息）期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该所于11月10日作出连东方司鉴所[2020]临鉴字第604号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人薛丽于2018年7月31日交通事故致骨盆多发骨折；左股骨、左腓骨、左内踝骨折术后；左小腿软组织损伤感染坏死术后。其骨盆多发骨折，畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级残疾。2.被鉴定人薛丽（含内固定）误工期限为伤后330日、护理期限为伤后150日、营养期限为伤后180日。原告薛丽为此支付鉴定费2270元。庭审中，被告人保公司徐州分公司对此提出异议，但未在指定期间内提出重新鉴定书面申请。原告薛丽系农村居民，庭审中，原、被告均同意原告误工损失按照农村常住居民人均可支配收入即62元/天计算。原告薛丽在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费302607.02元；2.住院伙食补助费9000元（50元/天*180天）;3.营养费7200元（40元/天*180天）；4.护理费12000元（150元/天*80天）；5.伤残赔偿金111724.8元[（24657元+5703元）*系数1.84*20年*10%]；6.误工费48010元（53102元/年÷365天*330天）；7.精神抚慰金20000元；8.交通费2000元；9.鉴定费2270元。合计514811.89元。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中,该事故经公安交通警察大队认定，被告牛彤月负事故的全部责任，原告薛丽不负事故责任。各方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。根据事故成因以及双方过错程度，本院确认被告牛彤月对原告薛丽的损失应承担全部民事赔偿责任。被告牛彤月驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市经济开发区支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告人保公司徐州分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告薛丽各项损失，不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告牛彤月赔偿。1.关于原告薛丽主张的医疗费。原告薛丽虽未能举出在邳州市中医院住院期间医疗费发票，但从其举证的住院病人费用明细账中能够证明其已实际支付医疗费141855.45元，对此本院予以确认，本院认定原告薛丽医疗费为302607.02元。2.关于原告主张的住院伙食补助费。原告薛丽三次住院计140天，其住院伙食补助费为7000元（50元/天*140天）。3.关于原告主张营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，均由证据证实，且符合法律规定，故本院予以支持，即营养费为7200元、护理费12000元、残疾赔偿金111724.8元、鉴定费2270元。4.关于原告主张的误工费，原告系非城镇居民，庭审中，原、被告均同意按照农村常住居民人均可支配收入即每天62元计算，其误工损失为20460元（330天*62元/天）。5.关于原告主张的精神抚慰金20000元，综合考量考虑原告伤残程度、被告过错大小和赔付能力、被扶养人人数、当地生活水平，本院酌情支持5000元。6.原告主张的交通费，本院酌情支持1500元。以上合计469762元（302607.02元+7000元+7200元+12000元+111724.8元+2270元+20460元+5000元+1500元,取整）。综上，被告人保公司徐州分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告薛丽各项损失467492元（469762元-2270元），因被告牛彤月已赔偿原告薛丽损失40000元应予扣减，故被告人保公司徐州分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告薛丽各项损失427492元（467492元-40000元），被告人保公司徐州分公司返还被告牛彤月垫付款40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告薛丽各项经济损失427492元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效之日起三十日内返还被告牛彤月垫付款40000元。三、驳回原告薛丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4320元（原告薛丽已预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担；鉴定费2270元（原告薛丽已预交），由被告牛彤月负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二一年三月二十七日书记员  方 琪