wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初236号原告：赵德安，男，1978年8月9日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。被告：张弘，男，1974年3月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈琳，兰州市城关区法律服务所法律工作者。原告赵德安与被告张弘买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理。原告赵德安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告材料款16万元及实际还款截止时间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告赵德安经过朋友介绍认识被告张弘，原告常年从事居民建筑承包，被告称自己是经营钢材销售的，可以为原告供应钢材。2012年11月9日，原告将18万元转至被告个人账户，被告口头承诺将及时将钢材发货到宕昌。后原告一直未收到钢材，遂电话联系被告催要钢材，被告却以种种理由搪塞，后被告电话不接，原告多次到兰州找被告，直至2013年6月份原告才知晓被告已被刑事立案。后原告与被告家人联系，被告母亲金芝兰承诺其可代被告向原告还款，但条件是原告不能去公检法报案。2018年5月19日，被告母亲金芝兰代为偿还2万元，后原告再次去找被告母亲催要材料款，其母亲表示不知情，且无力偿还，故原告向法院起诉。本院经审查查明，原告赵德安与被告张弘经他人介绍相识后，于2012年开始发生买卖钢材业务关系。2012年11月10日，张弘在甘肃省农村信用社，由赵德安从其名下账号为6215********账户内支取18万元后，即存入张弘名下账号为6210********的账户内，张弘在存款凭条上签字确认，并向赵德安出具一张18万元的收条。之后，原告赵德安未按约定时间收到货物，遂多次向被告张弘催讨，后因被告张弘失联，原告赵德安与被告母亲金芝兰取得联系，并要求其代为返还货款。2018年5月19日，金芝兰代被告张弘向原告赵德安付款2万元。另，根据兰州市七里河区人民法院作出的（2014）七刑初字第127号刑事判决书记载1.被告张弘于2008年8月25日以自然人独资法人身份出资100万元登记注册成立甘肃瑞阳商贸有限责任公司，截止2012年6月24日，该公司在中国工商银行的账户余额为86.09元。2.被告张弘因涉嫌票据诈骗罪于2012年8月10日被兰州市公安局七里河分局批准刑事拘留，因在逃未能执行。同年9月29日被上网追逃归案后由兰州市公安局七里河分局依法取保候审。后因违反取保候审规定，2013年9月18日被依法刑事拘留，同年10月24日因涉嫌票据诈骗罪、诈骗罪被依法逮捕。2014年3月20日，兰州市七里河区人民法院作出（2014）七刑初字第127号刑事判决，以被告张弘犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。刑期自2013年9月18日至2019年9月17日，具体释放日期不详。根据上述查明的事实，本院认为本案发生的时间在被告张弘涉嫌诈骗罪被取保候审期间，且涉案事实与（2014）七刑初字第127号刑事判决书中确认的诈骗犯罪事实在客观方面表现基本一致，且被告在本案审理期间，未提交其向原告何时发货和已交付价值18万元货物的证据，故本案并非原、被告之间发生的普通民事纠纷，应系涉嫌（2014）七刑初字第127号刑事判决书认定其犯诈骗罪的一项漏罪。综上所述，本案不属于民事法律调整范围，应移送公安机关审查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵德安的起诉。已减半收取的诉讼受理费1750元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王莉萍二〇二一年三月一日书记员  滕红红
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1330号 原告：赵某，女，2013年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：钟某（系赵某母亲），女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：赵全寿（系赵某祖父），男，1949年12月8日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告赵某与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2021）川0181民诉前调227号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵全寿与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告赵某健身会费788元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。赵某于2020年7月31日支付788元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了赵某的合法权益。赵某为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持赵某的诉讼请求。 竞辉公司对赵某起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：赵某与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为赵某提供会员服务。赵某向竞辉公司支付了会费788元，竞辉公司向赵某出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向赵某提供约定服务。赵某于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，赵某起诉来院。 本院认为，赵某与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。赵某支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向赵某提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，赵某的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向赵某出具的收费票据，赵某主张竞辉公司应向其返还788元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵某788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：陈杰莉，女，1968年11月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告陈杰莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金89255.93元及利息11609.55元、违约金（滞纳金）13790.18元、其他费用2448.13元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计117103.79元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈杰莉。申领情况：2015年11月3日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金89255.93元及利息11609.55元、违约金（滞纳金）13790.18元、其他费用2448.13元,合计117103.79元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰莉于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金89255.93元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（已减半收取），由被告陈杰莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民特22号申请人：张某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：杨某1，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。代理人：杨某2，小学文化，个体户，系被申请人杨某1继父，住宁夏回族自治区吴忠市。代理人：马某，系吴忠市法律援助中心指派律师。申请人张某申请认定杨某1限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，其申请宣告杨某1为限制民事行为能力人，并由其作为被申请人杨某1的监护人。事实和理由：被申请人杨某12009年被诊断为智力精神残疾二级。2013年，被申请人杨某1与赵海兰登记结婚，婚后生育一女。2020年8月，赵海兰起诉与被申请人杨某1离婚，因被申请人杨某1智力精神残疾无法按正常程序应诉，故申请宣告杨某1为限制民事行为能力人，并由申请人张某作为被申请人杨某1的监护人。代理人杨某2称，其对申请人的申请事项及事实与理由没有意见。经审理查明：被申请人杨某1，身份证号×××，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市××区。申请人张某与被申请人杨某1系母子关系。在本案审理过程中，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人杨某1目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨某1患有“中度精神发育迟滞”；2.被鉴定人杨某1目前的民事行为能力为：限制民事行为能力。本院认为，被申请人杨某1虽为成年人，但根据宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书能够确认，其患有“中度精神发育迟滞”，并为限制民事行为能力人，依法应宣告其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被申请人杨某1为限制民事行为能力人；二、指定申请人张某为被申请人杨某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 贾淑玲二〇二一年三月十七日书记员 张爱琴附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法典》第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更750号罪犯赵云玉，女，1965年6月20日出生于重庆市开县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）渝二中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赵云玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57763.80元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月11日起至2027年9月10日止。本院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3007号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2654号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1606号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月30日作出（2015）渝五中法刑执字第03142号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年8月17日作出（2016）渝05刑更3488号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年12月3日作出（2018）渝05刑更3880号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年11月10日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯赵云玉在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯赵云玉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵云玉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯赵云玉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵云玉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员 雷 钧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5180号之二 申请执行人石家庄市占魁门窗有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西庄村。 法定代表人：赵亮，该公司总经理。 被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街33号。 法定代表人：郭乃朝，该公司总经理。 关于石家庄市占魁门窗有限公司与石家庄金龙房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1092号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下有位于石家庄市东、休门街西、东风路北的土地使用权证号：桥东国用（2013）字第00024号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下位于石家庄市东、休门街西、东风路北的土地使用权证号：桥东国用（2013）字第00024号。 二、期限为三年，如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年三月八日 书记员  高淑妍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1192号申请执行人吴建良，男，汉族，1965年11月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路**。法定代表人万战伟，主任。吴建良与河南省中小企业发展服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25122号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省中小企业发展服务中心应当于本判决生效后十日内偿还原告吴建良借款本金300000元。河南省中小企业发展服务中心未履行生效法律文书确定的义务，吴建良于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月三十日书记员  张 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保397号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：王某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某银行存款2311.56元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款2311.56元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费43元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十九日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2021）晋0924执137号申请执行人繁峙县晋鑫联合运输有限公司，住所：山西省忻州市繁峙县繁城镇石龙东街108国道路北鸿深物流园区4号楼7单元101室。法定代表人：陈春平，职务：经理。被执行人李三全，男，1982年8月12日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人繁峙县晋鑫联合运输有限公司与被执行人李三全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）晋0924民初1183号民事判决书已经发生法律效力，2021年1月22日本院依法立案执行，要求被执行人支付申请人购车款105000元；被执行人负担案件受理费956元。执行过程中，1.本院于2021年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月23日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，冻结被执行人李三全名下山西省农村信用社、中国农业银行、中国建设银行各一个账户，无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查和到被执行人户籍地调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 李泽青审判员 梁屹斌二0二一年三月三十一日书记员 魏 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5575号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:刘利芳,女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘利芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、被告刘利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘利芳立即支付截至2020年7月17日的信用卡透支本金39061.65元、利息9396.3元，并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金39061.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费556元由刘利芳承担。事实和理由：刘利芳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月17日的信用卡透支本金39061.65元、利息9396.3元，广发银行重庆分行多次催款，刘利芳仍未清偿。被告刘利芳辩称，信用卡的办理和欠款属实。刘利芳对欠款的本金、利息没有异议。刘利芳愿意履行还款义务，但现没能力一次性还清，希望与原告协商分期还款。经审理查明，2016年5月25日，刘利芳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘利芳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘利芳发放了信用卡。刘利芳从其信用卡账户中透支，截至2020年7月17日，刘利芳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金39061.65元、利息9396.3元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘利芳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘利芳发放了信用卡，刘利芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘利芳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘利芳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月17日的信用卡透支本金39061.65元、利息9396.3元;并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金39061.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费556元，由被告刘利芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1328民初823号原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙山路15号。法定代表人：371328198005130079。被告：李俊霖，男，汉族，初中毕业，住蒙阴县。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告李俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判长  公衍军二〇二一年三月三日书记员  张 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1759号原告：张明蕊，女，1984年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：傅亦铎，总经理。原告张明蕊与被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后向张明蕊送达了诉讼费预缴通知单，但张明蕊未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明蕊撤回起诉处理。审判员  刘丽（）二〇二一年三月二十二日法官助理王祎书记员高佳媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初619号 原告：王长荣，男，1969年8月2日出生，汉族，群众，个体，小学文化，住前郭县。 被告：费洋，男，28岁，汉族，群众，个体，初中文化，住前郭县。 原告王长荣与被告费洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长荣到庭参加诉讼，被告费洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王长荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告25000元，并自起诉之日起按全国同期银行间拆借中心公布市场报价利率计算利息至全部给付之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告借给被告25000元，被告用于购买比亚迪牌轿车，并于2018年给原告出具借据一枚，后原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拒绝偿还，故此，原告根据《民法典》相关规定，请求人民法院依法判决。 费洋未到庭，无答辩意见。 经审理查明事实如下：借据，人民币贰万伍仟元整，¥25000元，借款人费洋。因上述欠款未偿还，故而成诉。 认定上述事实的证据有借据原件及原告的当庭陈述。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律保护。王长荣提交的借据足以证明借贷关系成立，故借款人应按欠条约定偿还欠款。王长荣在庭审中表示，只需费洋偿还欠款本金即可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告费洋于本判决生效之日立即给付原告王长荣本金人民币2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月十六日 书记员  李思佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终959号 上诉人（原审原告）：李君亭，男，1974年3月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海全筑新军住宅科技有限公司，住所地：上海市徐汇区钦州路201号395室。 法定代表人：钱俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：张滇珲，男，系公司员工。 上诉人李君亭因与被上诉人上海全筑新军住宅科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李君亭于2021年3月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李君亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李君亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2264元，减半收取1132元，由上诉人李君亭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二一年三月十八日 书记员 李海薷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执559号之一 被执行人张泉根，男，1963年8月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于林松与张泉根民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行缴纳案件受理费的义务，本案现已进入执行程序。经查，被执行人张泉根在石家庄住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张泉根（身份证号码1301041963××××××××）在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金账户3849元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 达
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更708号罪犯杨兰，女，1966年5月20日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年7月3日作出（2018）渝0106刑初650号刑事判决，认定被告人杨兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。刑期自2018年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯杨兰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯杨兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨兰减去有期徒刑五个月（刑期至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年三月二十二日书记员  袁 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1597号 原告：尹云飞，女，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙亚泽，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 原告尹云飞与被告孙亚泽合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告尹云飞，被告孙亚泽委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹云飞向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告房款300000元及逾期付款利息72000元（利息自2016年8月25日起按年利率6%计算至2020年8月25日，后续利息计算至欠款付清止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原、被告经人介绍相识，后被告以经营生意为由向原告借住房一套，作价300000元，案涉房屋坐落于亳州市谯城区，建筑面积约100平方米，2016年8月25日，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 孙亚泽辩称，1.本案基础法律关系不是民间借贷，而是被告代表原告卖房，当时实际只卖了170000元，而是原告逼迫被告写了300000元的借条。被告用混凝土给原告抵了170000元，剩余130000元被告又委托刘杰给原告写了一个还款计划，还款的最后期限是2021年10月6日，加上之前被告对原告的转账211800元，现在被告已不欠原告任何款项。 本院经审理认定事实如下：尹云飞与孙亚泽系朋友关系。2013年5月11日，尹云飞与何满魁签订房屋转让协议，何满魁将涡河还原小区23栋2单元104室以280000元的价格出售给尹云飞。后经尹云飞同意，孙亚泽将上述房屋抵偿了孙亚泽欠案外人的债务。尹云飞向孙亚泽催要房款，孙亚泽于2016年8月25日向尹云飞出具了借条，内容为：“今借到尹云飞坐落于河北涡河小区住房一套约100平米合人民币叁拾万元整此凭证为唯一所有经济往来。孙亚泽2016.8.25。” 孙亚泽抗辩称其自2015年10月26日起至2016年9月22日已偿还211800元，并用混凝土款抵偿了170000元，故债务已经全部清偿。本院认为，211800元中大部分款项的转账时间是在2016年8月25日之前，与本案不具有关联性；此外，孙亚泽称已偿还的211800元和混凝土款170000元之和也远远超过300000元，这亦有悖常理。故本院对孙亚泽的抗辩意见不予采纳。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。孙亚泽将案涉房屋抵偿了其债务，并向尹云飞出具了借条，其依法应向尹云飞偿还房款300000元。案涉借条中未约定利息，故桂尹云飞诉求的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、孙亚泽于本判决生效之日起七日内向尹云飞偿还300000元； 二、驳回尹云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取3440元，由尹云飞负担666元，孙亚泽负担2774元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二一年三月十一日 法官助理孙竞 书记员王思远
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)兵0501执98号       申请执行人博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司精河分公司。统一社会信用代码91652722MA77JJ205J,住所地博州精河县。   法定代表人：王江，该公司经理。   被执行人杨志君，男，1967年1月11日出生，汉族，住温泉县。   本院在执行申请执行人博尔塔拉蒙古自治州茂盛地下水开发有限公司精河分公与被执行人杨志君承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执98号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国           二 〇 二 一 年 三月 三日       书 记 员 王 浩 天
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1132民初183号 原告：余大顺，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：王帮友，男，1958年12月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：王建华，男，1982年12月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：王帮好，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：蔡贵宣，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：蔡贵芳，男，1953年3月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：蔡科俊，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：邵剑刚，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：胡凤均，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：郭强容，女，1965年4月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：邵永安，男，1964年4月1日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：朱廷友，男，1965年11月4日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：郭荣香，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：邵永斌，男，1974年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：胡斌，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告：张玉和，男，1965年12月28日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 16原告推举诉讼代表人：余大顺，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 16原告推举诉讼代表人：蔡科俊，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川坤麟建设工程有限公司，住所地：成都市成华区香木林路7号1幢附23号，统一社会信用代码：91510100MA61R2HF2F。 法定代表人：王杨。 被告：周勇刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告余大顺、王帮友等16人诉被告四川坤麟建设工程有限公司、周勇刚劳务合同纠纷一案，本院以简易程序受理，因本案人数众多，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定不适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序进行审理，于2021年3月15日向原告送达缴费通知书，书面告之原告应当在接到缴费通知书后七日内向本院预交案件受理费69.00元。现缴费时间已经逾期，原告无正当理由未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告余大顺、王帮友、王建华、王帮好、蔡贵宣蔡贵芳、蔡科俊、邵剑刚、胡凤均、郭强容、邵永安、朱廷友、郭荣香、邵永斌、胡斌、张玉和撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费69.00元，由原告余大顺、王帮友、王建华、王帮好、蔡贵宣蔡贵芳、蔡科俊、邵剑刚、胡凤均、郭强容、邵永安、朱廷友、郭荣香、邵永斌、胡斌、张玉和负担。 审 判 长 吴 桂 兰 人民陪审员 刘 雪 莲 人民陪审员 曹  红 二〇二一年三月二十三日 书 记 员 简尔托长
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执恢491号申请执行人：金化南，男，1979年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村64号。负责人：刘杰，经理。被执行人：刘杰，男，1969年3月11日出生，住北京市平谷区。被执行人：马秀满，女，1967年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。金化南与北京秀洁新兴建材有限责任公司、刘杰、马秀满借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初1306号法律文书已发生法律效力。金化南于2021年3月10日向我院申请恢复执行，要求北京秀洁新兴建材有限责任公司、刘杰、马秀满给付欠款人民币共计2349991.78元及利息。本院于2021年3月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司、刘杰、马秀满送达了执行通知书及财产报告令。扣划了被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司的拆迁补偿款2142738元，申请执行人分得案款137万元。查封刘杰名下机动车三辆，查封马秀满名下机动车四辆。经查，被执行人名下无房屋、其他车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人金化南申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法将被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司、刘杰、马秀满列入失信被执行人名单，并对被执行人北京秀洁新兴建材有限责任公司及其法定代表人、刘杰、马秀满采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初1306号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年三月二十九日书记员  李 健
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，系该行行长。委托代理人：于天生，男，系该行综合管理部员工。被执行人华泽臣，男，1978年10月06日出生，汉族，农民，住同江市被执行人阚春艳，女，1985年10月09日出生，汉族，农民，住同江市被执行人罗军臣，男，1962年06月05日出生，汉族，农民，住同江市被执行人郭侠，女，1962年11月01日出生，汉族，农民，住同江市被执行人陈明，男，1987年12月01日出生，汉族，农民，住同江市被执行人陈富山，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住同江市被执行人孙丽荣，女，1974年01月25日出生，汉族，农民，住同江市被执行人王健雷，男，1985年07月14日出生，汉族，农民，住同江市被执行人罗宏宇，女，1987年06月14日出生，汉族，农民，住同江市本院依据发生法律效力的（2018）黑0881民初1227号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与华泽臣、阚春艳、罗军臣、郭侠、陈明、陈富山、孙丽荣、王健雷、罗宏宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初1227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  周春太二〇二一年三月二十五日书记员  纪振华
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初818号原告：梁华，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：陶小三，男，1979年9月24日出生，住辽宁省建平县。原告梁华诉被告陶小三民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华到庭参加诉讼，被告陶小三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款6万元并自2014年4月19日到本息还清之日止，月利率1%计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日被告在原告梁华处借了6万元，约定2014年10月份偿还，被告为原告出具借条一枚，此借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由拒不给付，为此特向建平县人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陶小三未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年4月19日被告陶小三在原告梁华处借了6万元，被告为原告出具借条一枚，被告陶小三为原告出具借条一枚，内容为“我陶小三今借人民币陆万元60000元，到期内归还收款人：梁华，借款人：陶小三，4月份借款，10月份还清，2014年4月19日”，此款经催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。本院认为:被告陶小三向原告梁华借款6万元的事实成立，因双方已约定还款时间，被告应于2014年10月19日前偿还原告借款，因被告未按期偿还原告借款已构成违约，故对原告梁华要求被告陶小三偿还借款6万元的诉讼请求予以支持。关于原告梁华要求被告陶小三给付利息的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定的借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借条中并未体现双方约定了利息，本院也无法确认双方是否约定了利息，所以对原告要求按月利率1%计算借款期限内的利息的诉讼请求不予支持。但按上述法律规定，被告逾期偿还借款已构成为违约，本院自被告逾期还款之日起参照借款时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，即本院支持被告陶小三自2014年10月20日起按年利率5.6%给付原告梁华6万元本金产生的利息，至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶小三于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁华借款6万元并自2014年10月20日起按年利率5.6%给付原告梁华6万元本金产生的利息，至借款偿清之日止；二、驳回原告梁华其他诉讼请求。如果被告陶小三未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理650元由被告陶小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二一年三月二十九日书记员  徐媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特61号申请人:朱毅，男，1963年1月30日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人:李富才，北京市京博律师事务所律师。被申请人：朱燕翔，男，1946年5月14日，汉族，北京电力建设公司退休职工，住北京市朝阳区。申请人朱毅称其系朱燕翔的侄儿，其父亲朱XX与朱燕翔系亲兄弟，朱燕翔有独子朱X，朱X与计XX系夫妻关系，育有一尚未成年女儿，现朱XX、朱X均已去世。朱燕翔目前年事已高，且小时候得过脑炎，有后遗症，智力发育不全，且患有老年痴呆症，故向本院提出如下请求：1、宣告朱燕翔为无民事行为能力人；2、制定朱毅为朱燕翔的法定监护人。本院经审查认为，朱毅现有证据不足以认定其属于第一百八十七条确定的申请人范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回朱毅的全部申请。审判员  宋晓佩二〇二一年三月二十五日书记员  谭嘉熹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1908号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区伟东新都北二区4号楼1单元702室。主要负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，1977年5月29日出生，汉族，该公司法务经理，住山东省商河县。委托诉讼代理人：张松，女，1995年10月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市峄城区。被告：于刚,男,1974年11月23日出生,汉族，职业不详，住济南市天桥区。被告：姜艳,女,1986年7月26日出生,汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告于刚、姜艳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司主要负责人丁浩的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。被告于刚、姜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：一、被告于刚、姜艳向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款款项金额人民币36026元；二、被告于刚、姜艳向原告支付自代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；三、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年2月被告于刚、姜艳与原告签订《个人汽车消费借款服务合同》(以下简称《服务合同》)，合同约定，被告于刚、姜艳应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如被告于刚、姜艳逾期导致原告代偿，被告于刚、姜艳应在10个工作日内向原告偿还原告代被告于刚、姜艳向贷款银行代偿的汽车分期借款款项，否则被告于刚、姜艳应在上述期限届满之日起按照人民币150元/日的标准向原告支付违约金。被告于刚、姜艳应自2017年6月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币2783元。被告于刚、姜艳自2019年6月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款。截止2020年6月20日，原告依照《服务合同》的约定，代偿了自2019年6月5日至2020年6月20日被告于刚、姜艳应向贷款银行偿还的12期汽车消费借款共计人民币36026元。原告代被告于刚、姜艳偿还汽车消费借款金额后，向两被告进行了多次催收，但两被告拒不履行《服务合同》约定的义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告于刚、姜艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。两被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原告作为分期付款共同偿债人及被告于刚、姜艳作为共同分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司济南南辛支行作为分期款项发放人于2017年2月26日签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告于刚、姜艳向该银行申请分期付款业务，购买车型为别克君威汽车，申请分期金额为91500元，分36期，每月还款2783元，该银行于2017年2月28日审核通过，于2017年3月9日确认贷款车辆已抵押；该合同附件抵押物清单载明，抵押车辆车牌号为鲁Ａ×××××。2017年2月28日，被告于刚、姜艳与原告签订《汽车消费借款服务合同》，约定被告于刚、姜艳向中国工商银行济南南辛支行申请办理汽车消费贷款，委托原告为其提供借款服务，担保借款本金为80400元，借款用于购买别克汽车，借款期限36个月；被告承诺按照与贷款银行签订的借款合同约定按时足额偿还借款本息，银行放款后，被告必须按借款合同约定日期或银行规定日期准时还款；如发生原告代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算；如发生原告代偿，被告除向原告支付资金占用费外，还应按贷款总额的10%向原告支付违约金；被告违约除承担资金占用费、违约金外，还需承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师服务费、通讯费、交通费、上门催收费、拖车费等）。被告于刚、姜艳因逾期偿还借款，原告2019年6月5日至2020年6月20日期间代被告于刚、姜艳偿还借款共计36026元。本院认为，被告于刚、姜艳与原告签订的《汽车消费借款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于刚、姜艳违反合同约定，2019年6月5日至2020年6月20日期间存在未及时向贷款银行偿还分期付款款项的情形，原告依照《信用卡汽车专项分期付款合同》的约定共计向贷款银行偿还款项36026元，现原告依据《汽车消费借款服务合同》约定，要求被告于刚、姜艳向其支付代偿款36026元并支付自2020年6月21日起至实际给付之日止，以36026元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费，有明确的合同依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于刚、姜艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司代偿款36026元。二、被告于刚、姜艳于本判决生效之日起十日内，向原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付自2020年6月21日起至实际给付之日止，以36026元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元；财产保全费500元，均由被告于刚、姜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇二一年三月三十日书记员  张海燕
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终655号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。法定代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人:郑永峰,山东正敏律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：耿磊，男，1975年11月25日出生，汉族，初中毕业，住山东省乐陵市城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财险济南第一公司”）因与被上诉人耿磊财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理本案现已审理终结。平安财险济南第一公司上诉请求：1.依法改判减少上诉人80,000元的赔偿责任；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实显失公平，严重损害上诉人利益：本案涉案车辆达到全损双方均无异议，上诉人也同意按照标的车保险限额409,938.4元进行全额赔偿，依照《保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人”，本案中上诉人同意按照车辆全损赔付，依法车辆残值当然归上诉人所有；一审评估的车辆残值数额太低，严重损害上诉人的利益，对车辆残值的数额有争议时，应当通过竞价、拍卖等方式确定残值归谁所有，才符合公正、公平的法律规定。耿磊向一审法院起诉请求：1.1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等，暂定20,000元（待法院鉴定后变更诉讼请求）；2.2.诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为其所有的鲁Ａ×××××号车辆投保了机动车综合商业保险，包括保险金额为409,938.4元的机动车损失保险以及其他险种，保险期间为2020年8月31日0时起至2021年8月30日24时止。2020年9月13日17时00分许，耿磊驾驶案涉车辆沿庆云县渤海路由西向东行驶至庆云县渤海路北海家园南门处时，与都长猛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，事故导致双方车辆受损。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，都长猛承担事故的全部责任，耿磊无责任。一审法院依据原告的申请依法指定德州市价格事务所对鲁Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，德州市价格事务所于2020年11月9日出具价格评估报告，认定案涉车辆修复费用较高，按全损进行测算，确定案涉车辆事故前的市场价值为409,000元，事故后的残值为105,000元，在价格评估基准日的损失评估价值为事故前的市场价值扣减事故后的残值，据此认定案涉车辆损失评估价值为304,000元。一审法院认为，原告与被告签订的机动车综合商业保险单系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。保险事故发生在保险期间内，被告应当按照法律规定及保险单的约定对原告承担保险理赔责任。关于车辆损失数额，德州市价格事务所依照法律程序接受一审法院委托作出的评估报告书，评估程序合法，评估结论客观，对该评估结论，一审法院予以采信。案涉机动车综合商业保险单中机动车损失保险的保险金额为409,938.4元，保险车辆的车辆损失为304,000元，没有超过保险限额，故被告应当赔偿原告车辆损失费304,000元，该损失数额已扣减车辆残值，被告主张按保险金额赔付原告后将保险标的车辆交付被告，没有法律依据，不予支持。关于施救费、评估费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”、“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费属于被保险人为了处理交通事故、减少保险标的的损失所支付的必要费用，评估费属于被保险人为了确定车辆损失程度所支付的必要费用，均应由保险人承担。原告提交的施救费及评估费发票真实、合法，予以采信。故被告应赔偿原告施救费1200元、评估费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿磊车辆损失费304,000元、施救费1200元、评估费5000元，共计310,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据原审法院查明的事实和上诉人平安财险济南第一公司的上诉请求答辩理由及上诉请求。本案的争议焦点平安财险济南第一公司请求减少8万元的损失赔偿额有无法律和事实依据。在一审中，原审法院委托德州市价格事务所对事故车辆进行了评估。德州市价格事务所出具了德价所评估字（2020）第245号价格评估结论书，该评估报告并经当庭质证，平安财险济南第一公司虽对评估结论中的残值部分不认可，但并没有提交有关否定该结论的证据。在本案二审中，平安财险济南第一公司也没有提交有关减少赔付8万元赔偿金的证据和依据。因平安财险济南第一公司上诉请求，缺乏证据支持，对其上诉意见，不予采纳。本院对原审判决，予以维持。综上所述，平安财险济南第一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照最高人民法院关于民《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第334条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇二一年三月十日法官助理马潇书记员李凡洁
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1232号 申请执行人：赵某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人赵某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4199号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初479号原告：张佳豪，男，2003年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：孙雪峰，男，1987年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告张佳豪与被告孙雪峰合同纠纷一案，本院立案后向张佳豪送达了诉讼费预缴通知单，但张佳豪未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佳豪撤回起诉处理。审判员  刘丽（）二〇二一年三月二十二日法官助理王祎书记员高佳媛
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初72号原告：马艳斌,男,1982年4月13日出生,汉族,山西省平顺县人,无业,现住平顺县。被告:平顺县众众五交化有限公司,住址:山西省长治市平顺县兴华街5号院，机构代码：XXXXXX。法定代表人:张志刚，任公司董事长。原告马艳斌与被告平顺县众众五交化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马艳斌与被告平顺县众众五交化有限公司法定代表人张志刚均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付原告房屋租金19800元;2.请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年平顺县五交化公司改制为平顺县众众五交化有限公司。因仓库进行改造,仓库物资需另找地方进行保管，原、被告双方签订了为期三年的租赁合同,租期为2002年8月1日至2005年7月30日,租金每年432元。后由于房屋价格上涨,双方又另签订了合同，约定到期后不能交付房屋时每月按100元收取租金。直到现在被告没有结算过分文租金。综上所述,为维护我的合法权益,特根据《民事诉讼法》、《合同法》及其相关规定,提出以上诉求,请贵院及早查明事实,作出公正裁判。被告辩称：不应该支付租金，理由是1.对协议的真实性不认可；2.有租赁协议但没有租赁的事实；3.原告对房屋没有所有权，没有出租的权利。原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.地下室集资款的收条一份，用于证明原告已经将涉案地下室集资款交付给被告，原告取得了地下室的使用权；2.租赁合同、租赁协议各一份，用于证明原、被告于2002年8月1日和2002年8月31日签订租赁协议；3.移交地下室协议一份，用于证明马玉廷将地下室给了原告，租赁费由原告收。被告为支持自己的主张，向法庭提交五交化公司2003年3月31日会计记账凭证、1999年6月24日收据各一份，证明马玉廷1999年6月24日将地下室的集资款6028元交到五交化账上后，又于2003年3月31日支走71948元，这笔款项中包含了集资款6028元。本院审查认为，原告提供的地下室集资款的收条、移交地下室协议与被告提供记账凭证、收据均与本案不具有关联性，本院不予审查。原告提供的租赁合同、租赁协议能够证明原、被告签订租赁协议的事实，本院对该事实予以认定。根据原、被告的举、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月1日，原告马艳斌与被告平顺县众众五交化有限公司签订租赁协议，约定被告以每年432元的价格租赁原告地下室用以存货，租期为3年。2002年8月31日，双方再次签订协议，约定原租期届满后，被告按每月100元收取租金。两份协议被告平顺县众众五交化有限公司签订人均为时任法定代表人的马玉廷。另查明，马玉廷为原告马艳斌的父亲。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告双方虽签订了租赁协议，但被告不认可有租赁房屋的事实存在，原告称其履行了提供房屋的合同义务却未能提供证据予以证明，应承担不利的后果。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马艳斌的诉讼请求。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告马艳斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二一年三月二十五日书记员 李晓雅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1902民初262号 原告：况小敏，男，1988年出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘彦君，四川智合律师事务所律师。 被告：熊波，男，1998年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：林波，男，1987年出生，汉族，农民，户籍所在地四川省自贡市大安区。 原告况小敏诉被告熊波、林波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，审理过程中，宁波市公安局北仑分局已就熊波涉嫌诈骗案立案侦查。2021年3月22日，宁波市公安局北仑分局作出甬公仑（保）诉字[2021]00293号起诉意见书，意见书中经侦查查明部分包含本案所涉事实。 本院认为，因被告熊波涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查并移送起诉，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查和移送起诉范围内，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告况小敏的起诉。 案件受理费1993元，退还原告况小敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二一年三月三十日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初862号原告：盐城市超越物业管理有限公司，住所地盐城市招商新村7号楼506室，统一社会信用代码77466197X。法定代表人：嵇绍军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立高，该公司员工。被告：刘红军，男，1975年1月20日生，住盐城市。原告盐城市超越物业管理有限公司（下称超越物业）与被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告超越物业的法定代表人嵇绍军及委托诉讼代理人陈立高，被告刘红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超越物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的2017年、2018年、2019度和2020年度的物业管理费3032元，水电公摊费480元，合计3512元，并承担自逾期之日起至实际付清欠款之日止的违约金，暂算至2020年12月31日为1058元，（按应交管理费的日万分之五计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，原告通过竞标取得星河晨光小区物业管理项目资格，并将中标通知书等文件在该小区门口处进行了张贴公示。被告系原告所管理的星河晨光小区的业主。2020年5月17日原告与星河晨光小区业主委员会签订了为期三年的物业服务合同。合同约定对每户业主按建筑面积每月0.6元/㎡向业主或使用人收取物业管理服务费，另交纳由原告代收的水电公摊费为120元/年。并约定了被告逾期须按日万分之十交纳逾期违约金。在被告欠费期间，原告对其小区物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理和服务工作。在原告提供服务之同时，被告拖欠物业服务费用至今尚未缴纳，经原告通过邮政快递等方式催要未果，故原告根据我国相关法律规定，特具状至人民法院，请依法判决.被告刘红军辩称：2017年开始，我确实没有交过物业费、水电公摊费合计3512元。我在家里经常闻见煤气味，如果发生爆炸，我的生命得不到保障，存在安全隐患。我多次向物业公司反映，物业公司人员去了也闻到了，但一直没有帮我解决问题。我多次向物业公司反映问题，肯定超过三次，物业服务业不合格，小区的绿化也不达标，安全通行也存在问题，车辆乱停乱放，甚至安全通道也堵了。故原告也没有权利向我收物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：被告刘红军系星河晨光小区某室的业主，房屋建筑面积为95.1㎡，车库10.2㎡。2016年12月，江苏龙上置业有限公司与超越物业签订一份《前期物业服务合同》，涉案内容如下：委托物业基本情况：座落位置：星河晨光小区。…第六条：物业服务内容。（一）综合服务、（二）保洁服务、（三）公共秩序维护服务、（四）绿化养护服务、（五）物业共用部位和共用设施设备维护服务。…收费标准是：多层物业按0.6元/㎡·月，小高层按1.20元/㎡·月。另：该物业服务合同明确物业服务费包括物业公共服务费用和公用设施设备运行电费、公用照明、公共用水等代收代交费用。庭审中，被告认可差欠从2017-2020年物业费3032元、水电公摊费480元,合计3512元。另查明：案涉小区的原物业系宁波富豪物业管理有限公司盐城分公司，该公司与被告刘红军签订的《前期物业管理服务协议》约定的收费标准为0.52元/㎡·月，小区公用水电费由业主均摊。本院认为：合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。关于原、被告之间法律关系以及物业费的承担问题。作为星河晨光小区的物业服务单位，原告与盐城星河晨光小区业主委员会签订了物业服务合同，与江苏龙上置业有限公司签订一份前期物业服务合同，故其应当按照协议的内容提供物业服务，并有权依照协议收取物业费。超越物业在履行物业服务之后有权依照协议约定向被告收取物业服务费。关于原告提出的物业服务费。双方已在合同中明确约定了物业服务费的收费标准为多层物业0.6元/㎡·月，被告对差欠原告物业费及水电费3512元亦予以认可，故对原告要求被告支付拖欠物业管理费部分的诉讼请求，本院依法予以支持。关于滞纳金。考虑到原告的工作尚存提高、改进之处，本院对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。鉴于原、被告之间的物业管理合同关系，本院希望原告能进一步提高物业管理水平，加强管理，积极与业主沟通，双方共创美好、和谐的居住环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘红军应于本判决生效后十日内支付原告盐城市超越物业管理有限公司物业服务费用人民币3512元。二、驳回原告盐城市超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈祥二〇二一年三月三十日法官助理 成云书 记 员 程萍附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初22号原告：刘佳，女，2007年1月17日出生，汉族，学生，住尚志市。法定代理人：刘某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住尚志市。（系刘佳父亲）被告：姬菲，女，1991年12月29日出生，汉族，农民体，住尚志市。本院在审理原告刘佳与被告姬菲侵权责任纠纷一案中，原告刘佳于2021年3月25日以被告姬菲已经赔偿原告全部损失为由向本院提出撤回对被告姬菲的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳撤回对被告姬菲的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年三月二十五日书记员  赵建美
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：余辉，男，1984年12月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告余辉信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费1175元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初615号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：洪余辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告洪余辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出对被告洪余辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告洪余辉的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0412刑初237号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人程某，男，1975年1月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省潍坊市临朐县。曾因盗窃，于2012年11月15日被浙江省杭州市公安局滨江区分局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，分别于2014年6月18日、2015年11月2日、2016年11月9日、2017年10月16日、2018年7月23日、2019年10月17日、2020年8月14日被判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑六个月，2020年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪,于2020年12月15日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币二千元，现服刑××。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月至12月间，被告人程某至常州市武进区××镇、牛塘镇、天宁区红梅街道、新北区××路××室、网吧内，趁各被害人熟睡之机，盗窃作案6起，先后窃得价值人民币7480元的各类手机6部、人民币1100元。分述如下：1.2020年11月20日6时许，被告人程某至常州市武进区××镇××广场××幢××号原光彩盛莲网吧，窃得被害人高某放在该网吧1号机位上的价值人民币1800元的ｉＰｈｏｎｅＸ手机1部。2.2020年11月21日凌晨4时许，被告人程某至常州市新北区××路××花园××幢××号云居网咖，窃得被害人杨某1包内的人民币1100元。3.2020年11月23日凌晨5时许，被告人程某至常州市武进区××镇××街极客网吧，窃得被害人柳某放在吧台上的价值人民币2040元的ＯＰＰ0ＲＥＮＯ4手机1部。4.2020年11月28日凌晨5时许，被告人程某至常州市武进区××镇××乐汤汗蒸馆，窃得被害人孙某、杨某2ｉＰｈｏｎｅＸ手机各1部。5.2020年12月7日凌晨3时许，被告人程某至常州市武进区××镇风云网咖，窃得被害人吕某放在网吧69号机位上的价值人民币2040元的ＶＩＶ0Ｓ7手机1部。6.2020年12月8日凌晨4时许，被告人程某至常州市天宁区红梅假日广场13-4至13号怡华网吧，窃得被害人李某放在该网吧82号机位上的价值人民币1600元ＯｎｅＰｌｕｓ7ＴＰｒｏ手机1部。公诉机关提交了程某的供述及辨认笔录，被害人高某、吕某、孙某、杨某2、吕某、柳某、杨某1、李某的陈述及提供的手机购买凭证，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定书，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、辨认笔录及调取的人口信息表、刑事判决书、监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一千元，与前罪刑期有期徒刑一年八个月并处罚金人民币二千元数罪并罚。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人程某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应两罪并罚。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其系多次盗窃且有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2023年6月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）。二、责令被告人程某退赔赃物折价款及赃款共计人民币8580元给被害人，其中：退赔高某人民币1800元，退赔杨某1人民币1100元，退赔柳某人民币2040元，退赔吕某人民币2040元、退赔李某人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二一年三月二十九日法官助理 李艳伟书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。已经执行的刑期,应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1269号 申请执行人：刘某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人刘某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）高民初字4168号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终518号上诉人（原审原告）：张云霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路40-43号。负责人：卜建娟，经理。上诉人张云霞因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，张云霞于2021年3月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张云霞提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张云霞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为200元，由上诉人张云霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  缪翠玲审判员  顾春旺二〇二一年三月三日书记员  陈静怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3494号原告：佛山市港铝金属建材有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：阳某1。委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子敏，广东名品律师事务所实习律师。被告：深圳市晶艺装饰设计工程有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：彭某1。原告佛山市港铝金属建材有限公司与被告深圳市晶艺装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯毅婷、谢子敏到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款119973.49元及逾期付款利息（以货款119973.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因本次诉讼所支出的律师费7000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订了《铝单板加工合同》，约定：原告为被告富星半岛工程提供铝单板，被告付款方式为货到工地卸货，被告的材料员需即时对铝单板厚度、质量、颜色进行确认及验收，无误后二个月内付款；涉及双方的争议，双方友好协商解决，如解决不了，则向佛山市南海区人民法院提起诉讼（由此所产生律师费、调查费、诉讼费、财产保全费均由被告承担）。合同签订后，原告依约向被告供货，其中2018年4月、5月、11月的货款金额分别为29306元、79621.04元、149973.49元，双方亦通过对账方式对货款金额进行了确认。然而，被告在收货后，未依约向原告付款，截至2020年12月7日止，被告仍欠货款119973.49元未支付予原告。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的铝单板加工合同、发货单、对账单、业务回单、民事委托代理合同、网上银行电子回单、发票等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告作为供方与被告作为需方签订了《铝单板加工合同》，约定原告向富星半岛工程提供铝单板；付款方式为货到工地卸货后，被告的材料员需即时对铝单板厚度、质量、颜色进行确认及验收，无误后二个月内付款；涉及双方的争议，双方友好协商解决，如解决不了，则向佛山市南海区人民法院提起诉讼（由此所产生律师费、调查费、诉讼费、财产保全费均由被告承担）等。原告的签约代理人为罗玲玲，被告的签约代理人为敖杨剑。原告的签约代理人罗玲玲与被告的签约代理人敖杨剑经微信对账，双方确认原告于2018年11月21日、11月22日向被告发货的总金额为149973.49元。2019年2月2日，被告向原告支付货款20000元。2019年7月8日，被告向原告支付货款10000元。2020年12月1日，原告与广东名品律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定本案律师费为7000元。2021年3月3日，原告向该律师事务所支付了律师费7000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。根据原、被告的对账，2018年11月的货款总金额为149973.49元，扣减被告已付货款30000元后为119973.49元。根据《铝单板加工合同》的约定，被告应于收货验收无误后二个月内即2019月1月22日前付款，原告请求逾期付款利息自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，故本院予以支持。原告请求逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。《铝单板加工合同》中约定了双方争议而产生的律师费、调查费、诉讼费、财产保全费均由被告承担，原告请求被告承担原告因本次诉讼所支出的律师费7000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款119973.49元及逾期付款利息（以货款119973.49元为基数，自2019年7月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市港铝金属建材有限公司；二、深圳市晶艺装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7000元予佛山市港铝金属建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1488.52元（佛山市港铝金属建材有限公司已预交），由深圳市晶艺装饰设计工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市港铝金属建材有限公司已预交的受理费1488.52元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市港铝金属建材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年三月十日书记员  刘玉翠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4076号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李武群，男，1989年11月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李武群信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年三月三十一日书 记 员  郭 骏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1298号 申请执行人：孙某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人孙某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4092号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更533号罪犯范敬达，男，1969年9月12日出生于重庆市北碚区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年6月13日作出(2017)渝0109刑初2号刑事判决，以被告人范敬达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年3月1日起至2025年2月13日止。判决发生法律效力后，于2017年9月7日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3590号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年5月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯范敬达在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯范敬达在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯范敬达在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯范敬达犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范敬达减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1093号上诉人（原审被告）：曾维东，男，汉族，1971年12月26日出生，重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：侯中印，男，汉族，1963年08月15日出生，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓琳，女，汉族，1970年09月10日出生，重庆市渝北区。上诉人曾维东与被上诉人侯中印、朱晓琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初19793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾维东经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾维东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140964元，减半收取70482元，由上诉人曾维东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘健红审 判 员  胡 军二〇二一年三月二十九日法官助理  闫帅锋书 记 员  谭虹滟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终6070号 上诉人（原审原告）：李伦，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春燕，四川众森律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都中聚金房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇万寿西路177号附108号。 法定代表人：何霖。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川博闻投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区桃林街3号。 法定代表人：谢映红，执行董事。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，四川恒融律师事务所律师。 上诉人李伦、成都中聚金房地产营销策划有限公司（以下简称中聚金公司）因与被上诉人四川博闻投资管理有限公司（以下简称博闻公司）合同纠纷一案，李伦、中聚金公司不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，2021年3月23日，因各方当事人达成和解，李伦向本院提出撤回起诉和上诉、中聚金公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李伦在本案审理期间提出撤回起诉请求已经中聚金公司、博闻公司同意，且李伦提出撤回起诉及上诉的请求、中聚金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4508号民事判决； 二、准许李伦撤回起诉； 三、准许成都中聚金房地产营销策划有限公司、李伦撤回上诉。 一审案件受理费13600元，减半收取6800元，保全费5000元，由李伦负担。二审案件受理费共计27000元，减半收取13500元，由李伦负担6700元（已预交13400元）；由成都中聚金房地产营销策划有限公司负担6800元（已预交13600元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  冯 璐 审 判 员  白福群 二〇二一年三月三十一日 法官助理  蔡诗言 书 记 员  夏玉荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初3542号原告：路贵菊。委托代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。委托代理人：张静，河南经东律师事务所律师。被告：河南省金领投资有限公司。法定代表人：祖丽英。被告：郭宗领。被告：商丘帝城置业有限公司。法定代表人：宋杰，总经理。委托代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：贾昊震，河南辰正律师事务所实习律师。原告路贵菊诉被告河南省金领投资有限公司（以下简称“金领公司”）、郭宗领、商丘帝城置业有限公司（以下简称“帝城公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路贵菊委托代理人李燮、张静和被告帝城公司委托代理人葛雷、贾昊震到庭参加诉讼，被告金领公司、郭宗领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告路贵菊诉称，祖丽英是被告金领公司的法定代表人，与被告郭宗领是夫妻关系。被告金领公司因资金周转需要，向原告路贵菊借款6万元，并于2015年2月8日向原告路贵菊出具《借据》，担保人为被告帝城公司，被告郭宗领加盖个人印章。借据出具后，被告金领公司未偿还任何借款本金和利息。经反复协商，被告郭宗领在借据上注明还款计划，但至今仍未偿还任何借款本金和利息。被告郭宗领认可该借据并承诺还款，依法应对该笔债务承担连带还款责任。原告路贵菊向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还所欠原告路贵菊借款本金60000元、利息76680元（利息以60000元为基数，按照月利息1.8%自2015年2月8日起暂计至2021年1月7日共71个月，剩余利息计算至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告金领公司辩称，一、原告路贵菊的起诉已超过诉讼时效，应当依法驳回全部诉讼请求。二、签署借据时，被告金领公司实际处于原法定代表人张思红的经营和管控中，被告金领公司对借款一事及款项是否交付并不知情，借款实际为张思红的个人债务。三、即便确实存在借款关系，但原告路贵菊并未交付出借款，被告金领公司未收到原告路贵菊任何款项，不应承担偿还责任。四、被告金领公司及张思红涉嫌非法吸收公众存款，根据相关规定，应依法裁定驳回起诉，将犯罪线索及材料移送公安机关。五、本案举证期限不够，程序违法，被告金领公司无法提供相关证件，应当延长举证期限，另行组成合议庭。被告郭宗领辩称，一、本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告路贵菊的诉讼请求。二、被告郭宗领不是适格被告，应驳回原告路贵菊的诉讼请求。本案实际借款人是被告金领公司和张思红。三、被告郭宗领在借据上书写文字系受被告金领公司委托，由此产生的相关权利义务应由被告金领公司和张思红承担。四、各法院已审理关于被告郭宗领的相关案件几百起，本案原告路贵菊为非法集资众多受害人之一，应当驳回其民事起诉，并将该案移交公安机关处理。被告帝城公司辩称，请求依法驳回原告路贵菊诉讼请求，移送公安机关进行处理或者中止审理。第一，案件审理多次，被告帝城公司不承担担保责任。第二，如果担保的话应该是被告郭宗领个人行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路贵菊提交了银行交易凭证显示：2014年2月12日，侯俊宴向张思红尾号3205账户转款58920元。2014年11月27日，被告金领公司法定代表人由张思红变更为祖丽英，被告郭宗领与祖丽英系夫妻关系。2015年2月8日，被告金领公司出具了借据一份，载明：今借到路贵菊人民币6万元，月利息为壹分，借款期限为2015年2月8日至2015年5月7日止；还款方式为按月结息，到期还本，未到期取走无利息。被告金领公司在借款人处加盖公章并加盖法定代表人祖丽英印章，被告郭宗领在担保人商丘帝城国际置业有限公司处加盖印章。2017年1月7日，被告郭宗领在《借据》上书写“注：此借据长期有效，还清款后借据作废，本金承诺两年内保证归还，两年后支付余下本金加利息，两年内不计利息”。2015年7月9日，被告帝城公司法定代表人由被告郭宗领变更为苗俭杰。本院认为，被告承诺在一定期限内通过还本付息的方式向出借人偿还借款，后逾期未还，出借人诉至本院。经查询，本院受理的涉及被告金领公司、郭宗领、帝城公司的民间借贷纠纷案件已达100多起，涉案人数较多、对象不特定、金额巨大，与一般民间借贷为了生活与生产需要而借贷不同，本案的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将相关线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告路贵菊的起诉。案件受理费1517元，退还原告路贵菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  雷海娜二〇二一年三月三十一日书记员  刘 云
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执314号申请执行人：王某，女，1986年4月12日出生，汉族，山西原平农村商业银行股份有限公司职工，住原平市。被执行人：辛某，男，1971年3月23日出生，汉族，住原平市。本院在执行王某与辛某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨辛某的存款或扣留、提取辛某的收入224785元及利息；查封、扣押辛某的价值224785元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年三月二十二日书记员 郭 帆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执562号之一申请执行人：焦光辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行焦光辉与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】375号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资13000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月25日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院于2021年3月4日向申请人发放650元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】375号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年三月十日书记员 唐兴环
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初488号原告：郭武举，男，1959年4月9日出生，汉族，住甘肃省崇信县。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：蒋瑞，男，1991年9月14日出生，汉族，住兰州市西固区。原告郭武举与被告蒋瑞运输合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告郭武举于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭武举撤诉。减半收取的案件受理费125元，由原告郭武举负担。审判员  徐庆二〇二一年三月十五日书记员  周洁
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0103刑初133号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈雄，男，1997年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，居住地福建省莆田市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月14日被捉获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人周华，广东维强律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2021〕Z155号起诉书指控被告人陈雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月5日依法公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官晏礼蠡出庭支持公诉，被告人陈雄及其辩护人周华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年9月28日，“欧阳”（另案处理）伙同他人对被害人易某某实施电信诈骗，随后“欧阳”和被告人陈雄联系，要求陈雄提供银行账户走账，承诺按比例支付手续费。后陈雄联系陈某某（另案处理），找到卡主彭某某和林某某，并安排郑某某（另案处理）负责照看卡主。28日两卡主账户共计收到人民币30.6万，扣除手续费后，卡主将剩下的钱转移到了“欧阳”指定的账户。陈雄等人共得手续费3.5万元，陈雄分得1.25万元。被告人陈雄于2020年10月14日，在福建省莆田市城厢区被公安机关捉获。到案后，陈雄如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关捉获同案犯陈某某。公诉机关认为，被告人陈雄的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处，并建议对被告人陈雄判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人陈雄对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出陈雄系初犯，具有立功表现，认罪认罚，积极退赃退赔，取得被害人谅解，其家庭经济困难，请求对陈雄从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年9月28日，“欧阳”（另案处理）伙同他人对在本市渝中区企业天地上班的被害人易某某实施电信诈骗，后“欧阳”通过QQ找到被告人陈雄，让陈雄提供银行账户帮忙收款走账，并承诺操作成功后按比例支付手续费给陈雄。陈雄遂找到其朋友陈某某（另案处理），陈某某找到卡主彭某某和林某某，并由陈雄安排郑某某（另案处理）负责照看卡主并指导卡主操作转账。2020年9月28日22时10分至29日0时23分许，两卡主账户共计收到被害人易某某转账30.6万元，扣除手续费后，卡主将剩下的钱转移到了“欧阳”指定的账户。陈雄、陈某某等人共得手续费3.5万元，陈雄分得1.25万元。2020年10月14日11时许，民警在福建省莆田市城厢区将被告人陈雄捉获，查获其用于作案的苹果11ProMax手机1部并予以扣押。被告人陈雄到案后如实供述了上述事实，并于同日18时20分许协助民警在莆田市万达广场捉获同案犯陈某某。审理中，被告人陈雄的亲属代其向被害人易某某退赔6万元，同时将陈雄分得的违法所得1.25万元一并退赔给被害人，被害人易某某于2021年3月2日出具谅解书，表示对陈雄的行为予以谅解。上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、到案经过，扣押清单、转账流水、微信、钉钉聊天记录等书证，证人陈某某、吴某某的证言，被害人易某某的陈述，被告人陈雄的供述和辩解，电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄明知系犯罪所得的赃款伙同他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈雄归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关捉获同案犯陈某某，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案件审理中，被告人陈雄的亲属代为退赔了被害人部分经济损失，并将陈雄分得的违法所得直接退赔被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈雄的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对辩护人提出的适用缓刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（已预缴）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人陈雄退出的违法所得1.25万元发还被害人易某某。（已由陈雄亲属直接给付易某某）三、对扣押在案的作案工具苹果11ProMax手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  戎晋生人民陪审员  周永红二〇二一年三月十二日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3840号 上诉人（原审被告）：四川旭源智慧能源科技有限公司，住所地：成都市成华区双林北支路17号。 法定代表人：高阳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：成都市宇华电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区。 法定代表人：刘勇，职务不详。 上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司因与被上诉人成都市宇华电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初6026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉请求。 本院认为，四川旭源智慧能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费9524元，减半收取4762元，由上诉人四川旭源智慧能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐欣欣 审 判 员 王晓川 审 判 员 冷 雪 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张迪杰 书 记 员 刘建容