wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17883号原告：北京顺天塑料厂，住所地北京市大兴区长子营镇北辛庄村村委会东800米。法定代表人：申东建，总经理。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京市福洋淀塑料制品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会南650米。法定代表人：杨哲，总经理。原告北京顺天塑料厂（以下简称：顺天塑料厂）与被告北京市福洋淀塑料制品有限公司（以下简称：福洋淀公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺天塑料厂的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告福洋淀公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺天塑料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令福洋淀公司支付顺天塑料厂所欠货款202924.5元及逾期付款违约金（以本金202924.5元为基数，自2019年3月2日至实际付清之日止，按照年利率6%计算，至起诉时暂计19345.469元）;2、本案诉讼费用由福洋淀公司承担。后变更诉讼请求为：1、请求法院判令福洋淀公司支付顺天塑料厂所欠货款202924.5元及逾期付款损失（以本金202924.5元为基数，自2019年3月2日至实际付清之日止，按照年利率6%计算，至起诉时暂计19345.469元）;2、本案诉讼费用由福洋淀公司承担。事实与理由：顺天塑料厂、福洋淀公司自2013年始建立长期供货业务关系，由顺天塑料厂为福洋淀公司提供色母料塑材供货。截至到2019年3月1日，货款共计1334634.5元，福洋淀公司至今尚欠顺天塑料厂货款202924.5元。顺天塑料厂多次向福洋淀公司催要上述货款，福洋淀公司虽承诺还款却始终不兑现。故顺天塑料厂为了维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。福洋淀公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因福洋淀公司未到庭对顺天塑料厂的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：顺天塑料厂陈述，顺天塑料厂与福洋淀公司自2013年开展合作，双方之间未签订书面合同，顺天塑料厂与福洋淀公司的法定代表人杨哲口头约定顺天塑料厂为福洋淀公司提供色母料塑材，双方口头约定货到付款。顺天塑料厂陈述，自2014年——2018年，顺天塑料厂持续为福洋淀公司提供色母料塑材，货物送至福洋淀公司注册地的地址，后2017年12月18日开始委托物流公司送货至福洋淀公司注册地。顺天塑料厂提供对应送货单及物流公司托运单。顺天塑料厂主张买卖合同的相对方为福洋淀公司，并提供部分顺天塑料厂为福洋淀公司开具增值税发票的记录。2020年9月23日，顺天塑料厂法定代表人申东建与杨宾(微信号为：×××)微信催账。顺天塑料厂申东建催款并向杨宾发送对账单pdf文件，对账单载明具体供货、付款情况，并明确2019年应收货款金额为202924.5元。申东建：你对这个全的吧。申东建：昨天说给张支票，咋又没影了。杨宾：我得拿回来呀，我这不上一会说上北京去呢，大雨高速都封着呢，还没走呢。顺天塑料厂称，杨宾是福洋淀公司的员工。2020年10月29日，顺天塑料厂法定代表人申东建向福洋淀公司法定代表人杨哲电话催款。杨哲：我接到法院电话了，把福洋淀公司起诉了。申东建：恩，起诉了……杨哲：谁说到最后不给钱了，欠你多少钱了？申东建：20万多。杨哲：20万多啊。申东建：这都多长时间了，我一次次的追，一点动静都没有。杨哲：杨宾不是说给你一张支票了吗？申东建：我给杨宾那有对账单，你看看什么状况吧。杨哲：我先了解下，看看咱们能自己解决了。……杨哲：咱有什么说什么，一下确实给不了，20多万一下确实给不了。申东建：那你想怎么办呀，我也得给律师说呀，这都交上去了。顺天塑料厂陈述，未收到杨哲电话沟通中说的支票、杨宾未向顺天塑料厂给付支票。顺天塑料厂主张，自2013年起顺天塑料厂共向福洋淀公司供货1334634.5元，福洋淀公司支付部分款项，至今仍欠付货款202924.5元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，福洋淀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。顺天塑料厂向福洋淀公司提供货物，福洋淀公司支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。结合微信沟通记录、送货单、货运单、增值税发票开具情况、电话催款情况等，已经形成证据链，可以认定福洋淀公司仍拖欠顺天塑料厂货款，现福洋淀公司逾期未支付货款，构成违约，故对于顺天塑料厂请求福洋淀公司支付剩余货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于顺天塑料厂主张的逾期付款损失，本院以实际损失为依据，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等，对合理部分的损失予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京市福洋淀塑料制品有限公司于本判决生效后十日内向北京顺天塑料厂支付货款202924.5元及逾期付款损失（以202924.5元为基数，自二〇二〇年十月二十九日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述逾期付款损失的计算标准以不超过年利率6%为限）；二、驳回北京顺天塑料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，公告费260元，均由北京市福洋淀塑料制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初338号原告：高邮市顺邦建材有限公司，住所地在高邮市鸭业园区新城村管家族。法定代表人：沙开发。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙磊，该公司员工。被告：工南（北京）建筑工程有限公司响水分公司，住所地在响水县经济开发区北海路西侧。法定代表人：高照书。被告：工南（北京）建筑工程有限公司，住所地在北京市门头沟区双峪路35号院1号15层1711-2。法定代表人：陈彦杰。原告高邮市顺邦建材有限公司（以下简称顺邦公司）与被告工南（北京）建筑工程有限公司响水分公司（以下简称工南响水分公司）、工南（北京）建筑工程有限公司（以下简称工南公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺邦公司委托诉讼代理人陈顺海、沙磊到庭参加诉讼，被告工南响水分公司、工南公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顺邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款1414231.36元，并承担违约金10万元；2、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年9月14日，原告与被告工南响水分公司签订钢材购销合同一份，约定该分公司向原告采购钢材，合同同时对钢材的价格以及货款支付进行了明确约定。合同签订后，原告陆续提供341.139吨钢材，折合货款1414231.36元，但被告工南响水分公司未按约支付货款。被告工南响水分公司系被告工南公司的分公司，且工南公司对合同进行了担保。现两被告至今分文未付，导致合同无法履行，故原告诉至法院。被告工南响水分公司、工南公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年9月14日，原告顺邦公司与被告工南响水分公司、工南公司签订《购销合同》一份，约定就工南响水分公司承建的徐州市新沂市墨河街道工地，由被告工南响水分公司向原告购买总量约2000吨的钢材；当日网价价格加80元/吨，为双方结算的开票单价（扬州西本网），12米的在此基础上另加30元/吨，送货价格最终由原告在送货单中予以注明；原告第一次供货满240吨左右，被告工南响水分公司付200吨钢材款，约为82万元，每次到货后，30个自然日内付已供钢材的75%钢材款，供货2000吨时，当月结清货款；如因被告工南响水分公司原因造成无法履行合同，则被告工南响水分公司应付违约金10万元。被告工南公司作为担保人在该份合同中盖章。上述合同签订后，原告应被告要求分别于2020年9月21日、9月22日、9月25日、10月12日发送钢材共计341.139吨，按双方合同约定，上述钢材共计价值1414231.36元。另查明，被告工南响水分公司系被告工南公司设立的分公司，该分公司已于2020年11月27日登记注销。以上事实有原告提供的购销合同、销售清单、货物运输单、微信聊天记录、工商登记查询信息等证据予以证实。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。被告工南响水分公司、工南公司与原告所签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以认定。原告在合同签订后，按约向被告工南响水分公司供货达341.139吨，按双方约定，原告供应的钢材总价格为1414231.36元。案涉购销合同虽对货款支付有分期付款的约定，但被告工南响水分公司在收货后至今分文未付，且已经工商登记注销，导致案涉合同已无法继续履行，被告工南响水分公司系被告工南公司所设立的分公司，故原告有权要求被告工南公司支付全部货款，并按合同约定要求被告工南公司支付违约金10万元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告工南（北京）建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高邮市顺邦建材有限公司货款1414231.36元、违约金100000元，合计1514231.36元；二、驳回原告高邮市顺邦建材有限公司对被告工南（北京）建筑工程有限公司响水分公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8764元，保全费5000元，合计13764元，由被告工南（北京）建筑工程有限公司承担(此款原告已预交，被告工南（北京）建筑工程有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二一年三月二十五日书记员  宋 佳附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条:公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执612号之一 申请执行人：陈国盈，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：湖南棱锐房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****。 法定代表人：陈遥。 申请执行人陈国盈与被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2020年12月8日作出（2020）湘0112民初5431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月17日立案执行。 2021年2月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月18日向被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年3月1日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为56260.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 旭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1718号起诉人：孙秀玲，女，1957年8月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人孙秀玲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款50000元；2.请求判令被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对孙秀玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年三月一日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初545号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫书亮，男，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，公民身份号码为×××，户籍所在地为山西省。曾因犯盗窃罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人闫书亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人闫书亮于2020年11月至12月7日期间，先后多次在本市朝阳区XX园东街X条X号平房附近，窃取被害人张某、王某等人的衣物若干及资生堂牌美润护手霜2瓶（经鉴定价值人民币72元）。赃物现已起获并发还被害人。被告人闫书亮后被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公安机关扣押从被告人闫书亮处起获的衣物6件，现已移送在案。公诉机关建议判处被告人闫书亮有期徒刑六个月，并处罚金。被告人闫书亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫书亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫书亮归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且赃物已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。被告人闫书亮有犯罪前科，本院在量刑时一并予以考虑。在案之物品，依法一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫书亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之衣物六件，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇二一年三月一日书记员  何玉祯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2282号原告:曹良敏，男，1962年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告:王威，男，1988年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告曹良敏诉被告王威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹良敏于2021年3月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹良敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹良敏负担。审 判 员  韩 露二〇二一年三月二日法官助理  姚 军书 记 员  何梓伊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1878号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘景辉，男，1967年07月11日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津市××××××××，公民身份号码：510××××××××××××834。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275201号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275201号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘景辉的粤S.H640H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘景辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3833号原告：刘程，女，1990年5月20日出生，住北京市大兴区。被告：北京链家房地产有限责任公司房山区碧桂园社区店，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园**楼104。法定代表人：李峰岩。原告刘程诉被告北京链家房地产有限责任公司房山区碧桂园社区店财产损害赔偿纠纷一案。原告刘程于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘程自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘程撤诉。审判员  江正春二〇二一年三月一日书记员  张 冰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1826号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人潘润平，男，1976年08月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××332。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274627号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274627号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人潘润平的粤S.6V251车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘润平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初539号 原告：孙洲，男，1983年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被告：冉隆祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：蒋利平，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区1227第12幢3层57号301铺，统一社会信用代码91511302071449577A。 法定代表人：明文皓。 原告孙洲与被告冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，该案未收取案件受理费。原告孙洲于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙洲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙洲撤诉。 审判员 汪 尚 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭峻利
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25770号原告：广州市越秀区创想者文具用品商行，住所地广州市越秀区三元里大道********铺。经营者：孟凡刚。委托诉讼代理人：宋松，北京铭本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枫，北京铭本律师事务所律师。原告：北京创想者科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市顺义区空港街道安华大街******法定代表人：孟凡刚。委托诉讼代理人：宋松，北京铭本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枫，北京铭本律师事务所律师。被告：湖州润墨电子商务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚街道环渚工业园区金锁路******法定代表人：沈琴琴。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张奇。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司与被告湖州润墨电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司撤回起诉处理。审判员  肖志勇二〇二一年三月一日书记员  杨海鸥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1886号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘秘，女，1990年02月10日出生，汉族，身份证住址：重庆市大足县××××××××，公民身份号码：500××××××××××××228。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275261号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月02日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275261号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘秘的粤S.N670M车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2200元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘秘承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4256号 原告：呈贡天时钢管租赁站，住所地：呈贡乌龙街道办事处乌龙社区村口。 经营者：陈军，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。 委托诉讼代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。 法定代表人：杨召群。 呈贡天时钢管租赁站诉四川君羊建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，呈贡天时钢管租赁站的撤诉申请符合条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呈贡天时钢管租赁站撤诉。 案件受理费，因适用简易程序审理，故减半收取计2,748.91元，由呈贡天时钢管租赁站负担。 审判员 张 元 二〇二一年三月十七日 书记员 蔡思柳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3250号之一 原告：四川省金凯祥实业有限公司，住所成都市武侯区长益路13号1栋1单元14层1402号。 法定代表人：吴文刚。 委托诉讼代理人：凌伟，四川子修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，系公司员工。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌。 原告四川省金凯祥实业有限公司与被告中国华西企业股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川省金凯祥实业有限公司撤诉。 案件受理费6341元，保全费5000元，由四川省金凯祥实业有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二一年三月十六日 书记员  曾梦婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执919号之五申请执行人：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路166号，统一社会信用代码913402238497800422。负责人：吴贞，行长。被执行人：戴先旺，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。被执行人：倪莉君，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。本院在执行中国银行股份有限公司南陵支行与戴先旺、倪莉君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人倪莉君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪莉君在工行上海曹杨新村支行银行存款89792.49元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月八日书记员  梁斌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1367号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××寺北洋沙。统一社会信用代码：914×××××××××××047Q。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：朱龙波，男，1998年5月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市×××××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。原告维达纸业（中国）有限公司与被告朱龙波侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告维达纸业（中国）有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二一年三月一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0115行初113号原告北京盛世宏华置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路**。法定代表人张华，执行董事。委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。本院在审理原告北京盛世宏华置业有限公司诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会行政裁决一案中，原告北京盛世宏华置业有限公司于2021年3月1日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告北京盛世宏华置业有限公司在诉讼期间有权处分权利，其申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京盛世宏华置业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京盛世宏华置业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年三月一日法官助理 范少方法官助理 杨 丽书 记 员 王月纯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢95号 申请执行人：黄德亮，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：赵吉春，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人黄德亮与被执行人赵吉春借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。申请执行人黄德亮依据本院已发生法律效力的（2018）川1681民初298号民事判决书，要求被执行人赵吉春向申请执行人黄德亮支付90,570元及利息。现被执行人赵吉春未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵吉春名下的银行存款及收入120,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 李远斌
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3798号 原告：康桂龙，男，1963年3月19日出生，汉族，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 执业证号：12114201810041505。 被告：张宝权，男，1968年5月18日出生，满族，农 民，住兴城市。 被告：天津市中晖建设工程集团有限公司。 住所地：天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼109号。 统一社信用代码：91120225328688531M。 法定代表人：魏占雨，男，1976年9月18日出生，汉族，该公司董事长，住天津市。 委托诉讼代理人：王笑，男，1974年4月25日出生，汉族，该公司员工，住凌海市。 委托诉讼代理人：韩志华，男，1989年1月3日生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省朝阳县。 被告：葫芦岛天顺房地产开发有限公司。 住所地：兴城市钓鱼台办事处兴海南路五段。 统一社会信用代码：912114817256998245。 法定代表人：李丽梅，女，1957年12月22日出生，汉族，该公司经理，住兴城市。 委托诉讼代理人：王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。 执业证号：12114201611742269。 委托诉讼代理人：曹阳，辽宁一鸣律师事务所实习律师。 第三人：阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司。 统一社会信用代码：912101036874892940 住所地：沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦副楼。 负责人：王磊，男，1982年10月18日生，汉族，该公司总经理，住西安市。 委托诉讼代表人：徐小男，男，1984年5月29日生，满族，该公司员工，住沈阳市铁西区。 公民身份号码：2106241984××××××××。 原告康桂龙与被告张宝权、天津市中晖建设工程集团有限公司、葫芦岛天顺房地产开发有限公司、第三人阳光人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身损害侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告康桂龙于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康桂龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费已减半收取计879元,由原告康桂龙负担。 审判员  张忠臣 二〇二一年三月十七日 书记员  荣 蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6918号原告：东莞市旺祥鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区桥头第二工业区××××，统一社会信用代码为91441900MA4W416Y4H。法定代表人：曾平旺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志华，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市德金鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市××××××新地工业区，统一社会信用代码为914××××××××9392183。法定代表人：付某1。原告东莞市旺祥鞋材有限公司诉被告东莞市德金鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。本院于2021年3月3日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2021年3月3日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  方淑敏二〇二一年三月十五日书记员  陈月婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢538号 李军、四川省震丹健康管理咨询有限公司： 关于李军与四川省震丹健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据(2020)第1408号仲裁调解书，于二Ｏ二一年三月一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1221号原告：重庆腾雅轧钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪进川石材市场B区29号，统一社会信用代码91500107552025863F。法定代表人：朱少平，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫、朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：彭涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆腾雅轧钢有限公司（以下简称腾雅公司）与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆腾雅轧钢有限公司法定代表人朱少平及其委托诉讼代理人刘鑫、朱丹到庭参加诉讼，被告彭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭涛支付货款307026.22元；2.判令彭涛支付以307026.22元为基数，自2019年5月5日起，按年利率6%标准计算至款项付清时止的资金占用利息；3.判令彭涛承担律师费5000元；4.诉讼费由彭涛承担。事实和理由：腾雅公司与彭涛于2018年11月1日达成口头协议，约定由腾雅公司向彭涛供应钢材，彭涛在半年内支付货款及按月息3分计算的利息。腾雅公司于2018年11月14日、15日完成供货义务。因彭涛未履行付款义务，腾雅公司遂提出诉讼。彭涛未作答辩。腾雅公司围绕诉讼请求依法提交了彭涛签收的送货单、进货明细表、通话记录、《法律事务委托合同》、律师代理费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭涛向腾雅公司购买钢材，双方未签订书面合同。2018年11月14日、15日，腾雅公司向彭涛，彭涛同时于送货单上签收货物，确认共计货款307026.22元。因彭涛至今仍未履行付款义务，腾雅公司遂向本院提出诉讼。本院认为，公民的民事行为应当遵循公平、诚信原则。彭涛在腾雅公司处购买钢材，欠货款307026.22元，有腾雅公司提交的经彭涛签收的送货单为凭，应予认定。因彭涛按约支付货款，本院对腾雅公司诉请彭涛支付货款307026.22元的诉讼请求予以支持。因腾雅公司对付款时间未举示相应的证据，据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，腾雅公司可随时要求支付货款。彭涛未及时支付货款客观上导致了腾雅公司的资金被占用，腾雅公司诉请自2019年5月2日起支付资金占用损失并无不当。关于资金占用损失的计算标准，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”故本院酌定彭涛应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准支付资金占用损失至款项付清之日止。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，本院对腾雅公司诉请资金占用利息计算标准作相应调整。对于腾雅公司主张的律师费5000元，现有证据不能证明双方对诉讼产生律师费的承担有约定，本院对其请求不予支持。彭涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对腾雅公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十九条、第六百二十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效后十日内支付原告重庆腾雅轧钢有限公司货款307026.22元；二、被告彭涛于本判决生效后十日内支付原告重庆腾雅轧钢有限公司以307026.22元为基数，自2019年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计算至2019年8月19日的资金占用利息；三、被告彭涛于本判决生效后十日内支付原告重庆腾雅轧钢有限公司以307026.22元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%标准计算至款项付清时止的资金占用利息；四、驳回原告重庆腾雅轧钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6636元，减半收取计3318元，由被告彭涛负担（此款原告重庆腾雅轧钢有限公司已自愿垫付，被告彭涛在履行前述义务时一并支付原告重庆腾雅轧钢有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  廖 凯二〇二一年三月五日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执446号之二申请执行人：万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：周勇军，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行万发明与周勇军买卖合同纠纷一案中，被执行人周勇军至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周勇军在中国邮政储蓄银行铜陵市爱西营业所账户的存款2565.12元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年三月十八日书记员  冯 陈
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1433号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：吴三宝，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴三宝借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人吴三宝履行已生效法律文书所确定的义务。现吴三宝全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴三宝的中信银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月十五日 书记员  丁烨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审119号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年5月14日作出的京房公积金法改[2020]1160022号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160022号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月14日作出的1160022号责缴通知中认定：职工张彭在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为张彭缴纳自2015年4月至2018年12月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为张彭补缴少缴的住房公积金单位部分共计27845元。2020年5月14日，北京住房公积金管理中心将1160022号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月20日向北京北方汽车驾驶学校有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于北京住房公积金管理中心作出的1160022号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月十四日作出的京房公积金法改[2020]1160022号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二一年三月一日法官助理  张爱京书 记 员  吴静雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27072号原告：林延，男，1993年8月2日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××459。被告：黄利娟，女，1991年7月13日出生，汉族，住广西全州县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××72X。被告：马汉兵，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××委会农机厂宿舍，公民身份号码：441××××××××××××817。原告林延诉被告黄利娟、马汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告林延到庭参加诉讼，被告黄利娟、马汉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林延向本院提出诉讼请求：1.黄利娟、马汉兵偿还林延欠款40300元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由黄利娟、马汉兵承担。事实与理由：2018年11月8日和2019年2月27日，林延分两次向东莞市创宏生物能源有限公司供应纺织袋、吨袋，价值共计55300元。该公司法定代表人黄利娟向林延支付了15000元，尚欠林延40300元未付。东莞市创宏生物能源有限公司于2019年9月注销，黄利娟系公司股东。黄利娟、马汉兵系夫妻关系，二人共同经营东莞市创宏生物能源有限公司，该债务应由二人共同承担。经林延多次催促，黄利娟、马汉兵一直不履行还款义务。黄利娟、马汉兵没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年11月8日，“娟”以客户“创宏”为抬头向林延开具一张收款收据（2113188），其中显示“编织袋17500+26400=43900元，备注：今天打了一万元，43900-10000=33900”，“东莞市创宏生物能源有限公司”在该收据上加盖公章，填票人显示为“娟”。2019年2月27日，林延以“创韵”为客户名填写一张收款收据（805063），其中显示“编织袋，20000个，单价0.44元，金额8800元；吨袋100个，单价26元，金额2600元，合计人民币11400元”，马汉兵在出纳处签名。另查明，原“东莞市创宏生物能源有限公司”曾于2015年8月6日成立，为自然人独资有限责任公司，独资股东为黄利娟，该公司已于2019年9月9日注销。林延主张，收款收据（2113188）中所显示的“娟”为黄利娟的签名；原“东莞市创宏生物能源有限公司”的实际经营者为马汉兵，马汉兵应承担案涉货款连带清偿责任；收款收据（805063）是因送货单用完所以在收款收据上确认收货情况，当时也是送货给创宏公司；确认于2019年3月1日收到黄利娟转账的货款5000元，已在本案货款中予以扣除。以上事实，有林延提交的企业信息、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、收款收据、微信聊天记录截图，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄利娟、马汉兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。林延主张黄利娟、马汉兵拖欠其两笔货款，并向本院提交收款收据予以证明。经查，收款收据（2113188）中有原“东莞市创宏生物能源有限公司”所加盖的公章，且从其备注可见，该票据形式上为收款收据，实际为确认尚欠货款的情况，黄利娟对此并未提出任何异议，亦未能证明该收款收据上所记载尚欠33900元的支付情况，林延自认已收到黄利娟转来的货款5000元，应在该货款中予以扣除，在原东莞市创宏生物能源有限公司已注销的情况下，应由黄利娟继续向林延支付33900元-5000元=28900元。林延主张由马汉兵承担该笔货款的连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。收款收据（805063）中未显示该内容为待收货款，从收款收据的形式上来看，应当为确认收款情况，且该票据上显示客户系“创韵”，出纳为“马汉云”，与林延所主张的情况未能吻合，故林延据此主张黄利娟、马汉兵拖欠其货款11400元，依据不足，本院不予支持。林延主张由黄利娟、马汉兵承担上述货款的利息：以40300元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如前所述，案涉货款利息应由黄利娟承担，且应以未付货款28900元为本金，故案涉利息应计算为：以28900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月10日起计至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄利娟在本判决生效之日起三日内向原告林延支付货款28900元；二、限被告黄利娟在本判决生效之日起三日内向原告林延支付上述款项利息（以28900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计至实际偿还之日止）；三、驳回原告林延的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807.5元（原告林延已预交），由原告林延负担228.42元，被告黄利娟负担579.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  叶兆明人民陪审员  梁淑莹二〇二一年三月三日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4963号 原告：四川尚润企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋35层02B号。 法定代表人：王金鹏，执行董事。 被告：四川永昌盛环保工程有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇砖灰村（3762油库）。 法定代表人：梁浩，职务不详。 原告四川尚润企业管理咨询有限公司（以下简称尚润公司）与被告四川永昌盛环保工程有限公司（以下简称永昌盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。 尚润公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除补充协议；2.判令永昌盛公司退还暂扣的代理费用6,000元及利息600元；3.本案诉讼费由永昌盛公司承担。事实及理由：尚润公司系依法成立的咨询服务公司，2019年10月30日完成了与永昌盛公司的咨询合同，永昌盛公司以处理动态核查为由暂扣合同尾款6,000元。双方签订补充协议，约定付款时间为2020年10月31日，但至今永昌盛公司未付清尾款，尚润公司多次催收未果，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，约定管辖是当事人通过意思自治确定地域管辖的一种方式，当事人在合同中约定管辖条款，目的在于在合同签订时即已对争议解决法院达成稳定的预期。在2021年3月26日尚润公司向本院提交的双方2019年2月28日签订《协议书》中载明：本协议如发生争议，由双方协商解决，解决不成，可向签约地的人民法院提起诉讼；签约地址为广元市昭化区。那么双方已就办理建筑企业相关资质事宜发生纠纷时的管辖法院进行了约定，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，因此该部分约定合法有效，基于尊重当事人意思自治，本案应当移送至四川省广元市昭化区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省广元市昭化区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月三十日 书记员  曾李清
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0525民初638号之一 申请人：唐艳梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：赵汝进，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：冯廷光，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人唐艳梅与被申请人唐艳梅、赵汝进民间借贷纠纷一案,申请人唐艳梅于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵汝进、冯廷光价值1867727元的财产。并以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人为了确保自己的合法权益得到 保障，防止被申请人转移财产，确保生效法律文书能够顺利 执行，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三 条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人赵汝进、冯廷光的下列银行账号的存款予以冻结，冻结总额为1867727元，冻结期限为一年。 1、被申请人赵汝进中国农业银行账号6228××××9610和6228××××5071，中国建设银行账号6217××××4744，盛京银行账号6230××××9236。 2、被申请人冯廷光中国农业银行账号6228××××3579和9228××××9479。 二、如前述银行账号内存款不够，则冻结被申请人赵汝进在中国建筑技术集团有限公司相应的债权直到满足申请人唐艳梅申请的保全数额1867727元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，申请人唐艳梅已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢玉平 二〇二一年三月四日 法官助理刘三红 书记员向依依
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初22号 本院于2021年3月1日对原告赵增岐与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2021）冀0522民初22号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0522民初22号民事判决书中“（2020）冀0522民初22号”补正为“（2021）冀0522民初22号”。 审判员  徐东亮 二〇二一年三月一日 书记员  郭 勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3406号 原告：陈明芳，女，1956年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谭州勇，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭杰，四川应天缘律师事务所律师。 被告：成都武侯中宏房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区九金街58号。 法定代表人：刘家骥。 原告陈明芳与被告成都武侯中宏房地产开发有限公司关于商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。陈明芳于2021年3月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明芳自愿撤回对被告成都武侯中宏房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈明芳撤诉。 案件受理费（减半收取）20,434元，由陈明芳承担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  陶 林
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初852号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曹佳华，男，1990年9月19日出生。因涉嫌危险驾驶， 2021年1月11日被深圳市公安局取保候审，2021年3月10日被本院继续取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕593号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2021年1月8日7时许，被告人曹佳华饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车在深圳市宝安区立新路由南往北方向行驶时，车头与同车道前方由刘某驾驶的粤BXXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人曹佳华进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为149.07mg/100ml，达到危险驾驶的标准。经交警部门认定，在此次事故中被告人曹佳华醉酒驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；刘某不承担事故责任，目前该事故已达成赔偿协议，曹佳华赔偿刘某41300元，刘某对被告人曹佳华表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有赔偿谅解、认罪认罚的从宽情节。辩护人的相关意见予以采纳。                  判    决              被告人曹佳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  王     欣     哲                  二〇二一年三月十一日                     书记员  陈     瑞     琼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3520号原告：韩振雨，男，1973年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中华联合保险控股股份有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**103A。法定代表人：徐斌，总经理。被告：张贵金，女，住北京市通州区。原告韩振雨与被告中华联合保险控股股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告韩振雨于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩振雨自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告韩振雨撤回起诉。审判员  刘文二〇二一年三月一日书记员  吴迪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1568号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司。住所地北京市大兴区团河路**院**楼**107。法定代表人：孙建伟，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：宛希国，身份信息不详。本院在审理原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司与被告宛希国物业服务合同纠纷一案中，北京诚通嘉晟物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京诚通嘉晟物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京诚通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执610号之一 申请执行人：谭艳华，女，汉族，1989年4月19日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：梁志刚，男，汉族，1950年1月29日出生，住长沙市望城区。 本院依据已经生效的（（2020）湘0112民初4236号民事调解书，于2021年2月17日立案执行申请执行人谭艳华与被执行人梁志刚民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人谭艳华与被执行人梁志刚达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  彭勇义
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审33号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人陆少伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101147890号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人陆少伟作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查、询问后查明，2019年10月6日23时06分，被申请人陆少伟驾驶豫xxx号重型半挂牵引车在G65包茂高速渝湘段下行方向1590km+300m处存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶的违法行为。申请人于2019年10月15日作出《交通违法行为处理通知书》。2020年4月24日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人陆少伟前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年9月27日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月22日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年4月24日作出的渝交执罚[2019]10101147890号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人陆少伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执593号之一 申请执行人：王珏，男，汉族，1987年12月22日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：雷跃，男，汉族，1988年8月26日出生，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人王珏与被执行人雷跃合同纠纷一案中，因申请执行人王珏与被执行人雷跃达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执593号一案的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘典闳 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  刘 奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1029号 申请执行人：惠佳佳，女，汉族，住榆林市榆阳区；身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨凯，男，汉族，住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：XXXXXXXXXXX。 申请执行人惠佳佳与被执行人杨凯合伙纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年2月22日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3708号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年3月11日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还欠款X元，案件受理费X元，共计X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年3月11日向申请执行人偿还X元，于2021年3月27日前向申请执行人偿还X元，于2021年4月12日前向申请执行人偿还X元，于2021年,5月12日前向申请执行人偿还X元；二、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执1029号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月十一日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10765号 原告：田玉国，男，1965年1月4日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所：秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300700801255H。 原告田玉国与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告田玉国在本院于2020年12月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田玉国撤回起诉处理。 审判员  李长波 二〇二一年三月三日 书记员  杨晓娜
肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定（2021）粤1204民初552号速裁案件撤诉，口头裁定同意撤诉。
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初280号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区新华路87-5门，统一社会信用代码91210900821542739R。 责任人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 委托诉讼代理人：胡艳，系该行职工。 被告：马辉，女，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与马辉关于借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,经审查,被告马辉于2017年11月30日死亡。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九第二款规定,起诉必须有明确的被告。这里“有明确的被告”应包括有确实存在的被告及确切的地址等,本案原告所诉被告马辉已经死亡,故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下: 驳回中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的起诉。 本案不需交纳案件受理费,原告已预交91元,待本裁定生效后,经原告申请本院予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二一年三月二十四日 书记员  史隽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1038号申请执行人：安徽永固电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：董学俊，该公司总经理。委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：徐延龙，男，1964年12月23日出生,汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽永固电缆有限公司与被执行人徐延龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐延龙所有的银行存款20200元。或查封与执行标的20200元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月五日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1856号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王海强，男，1987年08月09日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县×××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××610。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274994号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2349元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274994号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王海强的粤S.5J227车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2349元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王海强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1882号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王佩瑜，女，1986年06月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××549。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275222号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275222号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王佩瑜的粤S.651BB车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王佩瑜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3211号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，总经理。 委托诉讼代理人：严伟，女，1969年11月1日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工。 被告：赵小平，女，1977年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告赵小平物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十日 书记员  杨雪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初540号 原告：张财林，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹路平，四川思路律师事务所律师。 被告：冉隆祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：蒋利平，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区1227第12幢3层57号301铺，统一社会信用代码91511302071449577A。 法定代表人：明文皓。 原告张财林与被告冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，该案未收取案件受理费。原告张财林于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张财林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张财林撤诉。 审判员 汪 尚 二〇二一年三月二十四日 书记员 郭峻利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执500号 四川中原地产代理有限公司、成都峻丰源景商业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9817号民事调解书，于2021年1月14日立案受理申请执行人四川中原地产代理有限公司申请执行成都峻丰源景商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为1895363.31元，执行费21133元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1139号被执行人尚家斌，男，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，现住河南省新乡市。被执行人尚家斌因犯诈骗罪罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初51号刑事判决书，于2021年3月27日移送执行，执行标的为：被执行人尚家斌缴纳罚金30000元、违法所得24000元，执行费710元。执行期间查明，被执行人尚家斌名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人尚家斌名下存款以54710元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月二十九日书记员  张弘寰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2701号原告：宋力勇，男，1985年7月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京万兴伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**1403。法定代表人：赵桂蒙，职务不详。原告宋力勇与被告北京万兴伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告宋力勇在收到本院依法送达的诉讼费交款通知书及交纳公告费告知书后，未在七日内预交案件受理费及公告费。本院认为，宋力勇逾期未交纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋力勇撤回起诉处理。审 判 员 彭珍珍二〇二一年三月一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7740号原告：刘某1，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某2，女，1956年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某3，女，1960年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某4，女，1966年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某5，女，1970年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案。原告刘某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审判员 高 磊二〇二一年三月一日书记员 邓良莹
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初108号      原告：李某，女，汉族，住商南县，居民。   被告：孔某某，男，汉族，住湖北省十堰市郧县，居民。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市。负责人：刘冰，系该公司经理。   原告李某与被告孔某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月11日立案。原告李琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李琳撤回起诉处理。         审 判 员 贾珍亚         二〇二一年三月四日      法 官助 理 徐 莉   书 记 员 张 丽         1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢250号之四 【原执行案号：（2019）粤0111执4563号】 申请执行人：陈楚生，男，1976年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：朱泽，男，1965年11月18日出生，汉族，身份证住址重庆市江**。 陈楚生与朱泽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤0111民初642号民事调解书，内容如下：一、被告朱泽与原告陈楚生一致确认，本调解协议签订之日时，被告朱泽确认欠原告陈楚生借款本金160万元及利息81.4万元共计241.4万元。被告朱泽于2018年1月25日之前支付原告6万元本金；被告朱泽于2018年2月25日之前支付原告9万元本金；被告朱泽于2018年3月25日之前支付原告10万元本金；被告朱泽于2018年4月25日之前支付原告15万元本金；被告朱泽于2018年5月25日之前支付原告20万元本金；被告朱泽于2018年6月25日之前支付原告30万元本金；被告朱泽于2018年7月25日之前支付原告35万元本金；被告朱泽于2018年8月25日之前支付原告35万元本金。被告朱泽于2018年9月25日之前支付原告20万元利息；被告朱泽于2018年10月25日之前支付原告20万元利息；被告朱泽于2018年11月25日之前支付原告20万元利息；被告朱泽于2018年12月25日之前支付原告21.4万元利息。二、原告陈楚生放弃其余诉讼请求，如果被告朱泽任何一期逾期支付，原告陈楚生有权就160万元本金中被告朱泽未履行部分加上逾期付款利息（逾期付款利息以160万元中被告朱泽未履行的付款数额按照月利率1.8%计算从逾期付款之日起至实际付清之日止）及利息81.4万元一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费人民币9600元，由原告负担4800元，被告负担4800元（被告于2018年1月25日前直接支付给原告，原告向本院预交的诉讼费本院不再退回）。因朱泽逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，陈楚生向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案执行，立案执行标的2334000元（暂计），执行费25740元。后朱泽一直未足额履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案恢复执行。 本案立案恢复执行后，已拍卖被执行人朱泽名下位于重庆市的车位，拍卖成交价为152250元，扣除司法拍卖辅助费用1339.8元后，已退回申请执行人案款150910.2元。 已拍卖位于重庆市的房产中朱泽所占有的50%产权份额，拍卖成交价为749448元，扣除司法拍卖辅助费用6595.13元以及该房产的抵押权人中国民生银行重庆分行优先受偿款267327.59元后，已退回申请执行人案款475525.28元。 已拍卖被执行人朱泽名下位于重庆市渝北区的房产，拍卖成交价为1474766.16元，扣除司法拍卖辅助费用12977.93元、该房产的抵押权人中国光大银行重庆分行优先受偿款27689.28元以及本案执行费25740元后，已退回申请执行人案款1408358.95元。 在本院依法委托评估机构对上述相关不动产进行价格评估的过程中，产生了评估费共计6220元，该费用已由申请执行人垫付。 因此，通过执行上述不动产，已退回申请执行人案款共计2034794.43元（包含申请执行人垫付的评估费6220元）。 已通过（2019）粤0111执4563号查封被执行人朱泽名下位于重庆市的房产（查封期限为三年）。因该房产存在抵押权登记，且抵押权数额较大，申请执行人向本院申请暂不处置该房产。 另外，申请执行人向本院确认除收到上述案款外，申请执行人在本案执行依据生效后，原执行案件立案前，已收到被执行人偿还的35万元，立案执行后，又收到被执行人偿还的2万元。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示已收回大部分欠款，故向本院申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费名单的惩戒措施，解除对被执行人名下财产的执行措施（但重庆市的房产不予解封），并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执恢250号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二一年三月××日 书记员  黄雅琪
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初317号 原告：安徽富江建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区清洁堂二层48号。统一社会信用代码91340800MA2RQ1W543。 法定代表人：江光春，经理。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路。统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，执行董事。 原告安徽富江建筑劳务有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 安徽富江建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付800935.8元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建合安铁路HAZQ-3标段项目工程时，合安铁路HAZQ-3标段项目经理部在网上采购PVC管、工字钢、垫块等材料，原告竞标后与其达成一致，向其供应货物。同时，还根据项目部安排完成了项目上的其他事务。所有事项终结后原告将结算单据交项目部确认、结算并向被告出具增值税发票，被告应当在2020年元月将款项支付给原告，但由于其项目部人员调整频繁，一致拖延，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，请求贵院予以支持。 中铁十七局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市鹿泉区人民法院审理。理由如下：中铁十七局集团第三工程有限公司通过网站询价采购货物，安徽富江建筑劳务有限公司依照约定邮寄发货，收货地为安徽省合肥市庐江县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第20条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网路交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，中铁十七局集团第三工程有限公司即被告所在地为石家庄鹿泉区，合同履行地为收货地即安徽省合肥市庐江县。据此，贵院对该案无管辖权。为了便于查明案件事实，本案由被告住所地法官管辖更为适宜，请求贵院依法裁定将此案移送至石家庄鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的合肥市庐江县人民法院处理。理由如下：本案系合同纠纷，依据相关法律规定，被告住所地（石家庄鹿泉区）或者合同履行地（合肥市庐江县××人民法院对本案均有管辖权。因民事诉讼的启动权在原告，本案原告要求将案件送至合肥市庐江县人民法院，故本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送合肥市庐江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  汪少文 人民陪审员  魏丽丽 人民陪审员  郑生连 二〇二一年三月十一日 书 记 员  苏曼琳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初168号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人齐素艳，女，1977年4月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。2007年3月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2008年5月因犯盗窃被劳动教养一年；2017年1月因盗窃被行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月12日被羁押,同年12月15日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人齐素艳犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人齐素艳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年11月2日、11月10日、11月12日，被告人齐素艳先后三次在北京市房山区窦店镇金鑫苑底商华冠超市内，盗窃矿泉水、洗衣液、花生油等多种商品。根据超市提供的商品明细，被盗商品共计价值人民币661.09元。2020年11月12日盗窃的商品已发还。案发后被告人齐素艳家属已退赔超市损失。被告人齐素艳于2020年11月12日被传唤到案。上述事实，被告人齐素艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐素艳的供述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录，被盗物品明细表，扣押发还清单，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人齐素艳以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人齐素艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐素艳有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人齐素艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人齐素艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年三月一日书记员 任红岩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1471号原告：张立，男，1974年6月8日生，住昆山市。被告：张奕，男，1969年2月13日生，住靖江市。原告张立与被告张奕为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立撤回起诉处理。审判员 严 欢二〇二一年三月十七日书记员 陈宇婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6145号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：范英晖，男，1982年5月25日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告范英晖借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金91666.67元以及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金91666.67元为基数，自2020年1月16日起三项合计按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了银联支付电子凭证、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年11月8日，原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为10万元，贷款期限为12期，月利率无，分期手续费金额为1750元/期，分期手续费率为1.75%/期，还款方式为等本等息。贷款核准确认书后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2019年11月8日，原告向被告发放贷款10万元，被告未依约还款。截至2021年3月9日，被告尚欠原告借款本金91666.67元，成讼。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告借款，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其偿还剩余借款本金91666.67元及该款逾期利息、罚息、还款违约金合计按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告范英晖自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金91666.67元及利息、罚息、还款违约金（以尚欠本金91666.67元为基数，从2020年1月16日起三项之和合并按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，由被告范英晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二一年三月九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初334号原告：重庆铭鑫物流有限公司，住所地:重庆市涪陵区青羊镇西路**1--13(政府办公楼),统一社会信用代码91500102554061016C。法定代表人：徐明辉，总经理。委托诉讼代理人：李军,重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子红，女，1974年8月1日出生，公司员工，住重庆市渝**。被告：张金荣，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆铭鑫物流有限公司（以下简称“铭鑫物流公司”）与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，公开开庭进行了审理，原告铭鑫物流公司委托诉讼代理人李军、徐子红，被告张金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告铭鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金201200元，并以201200元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付从2020年9月22日起至付清之日止的资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，原告与被告签订借款协议，约定被告在原告处购买渝Ｄ1××**、渝Ｄ××**车向原告借款311200元，分16期每月等额还款19450元。同年12月12日，双方再次签订借款协议约定借款金额281200元，借款月息2%，借款期限从2019年12月12日至2021年3月30日，每月还款18747元。2020年9月22日，被告签订欠款确认书，确认尚欠原告借款201200元。经催收未果，原告铭鑫物流公司遂向本院提起诉讼。被告张金荣辩称，对借款事实及所欠原告款项无异议。因2020年8月，被告在原告处购买车辆在运输过程中发生自燃，造成车辆及运输货物受损。而原告未给涉案车辆投保自燃险，被告的损失无法获得保险公司赔偿，致使被告无力偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告铭鑫物流公司举示的《借款协议》两份及《欠款确认书》、分期还款计划承诺书。经审查，本院予以确认；2、原告铭鑫物流公司举示的机动车登记证书及融资款项结清证明，经审查，本院予以确认；3、原告铭鑫物流公司举示的《车辆挂靠合同》，经审查，本院予以确认。被告张金荣未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定被告因在原告处购买渝渝Ｄ1××**渝渝Ｄ××**向原告借款311200元，分16期每月等额还款19450元。另约定，乙方按协议按时足额还款，甲方放弃利息，否则从借款之日至还清之日以借款总额为基数，按银行同期同类贷款利率四倍向甲方支付利息，并承担违约金20000元；如乙方未按约定足额归还任何一期借款，甲方可随时要求乙方归还已经到期和未到期的所有债务并承担因追款产生的费用。同日，原、被告又签订《车辆挂靠合同》，被告将所购买车辆挂靠在原告处经营。同年12月12日，双方再次签订《借款协议》约定借款金额281200元，借款月息2%，借款期限从2019年12月12日至2021年3月30日，每月还款18747元，被告出具还款计划承诺书。后被告偿还部分借款。2020年9月22日，被告签订欠款确认书，确认尚欠原告借款201200元，后被告未履行还款义务。经催收借款未果，原告铭鑫物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，被告对原告诉讼请求无异议，但因车辆在运输途中发生自燃，未获得保险公司赔偿，无力偿还原告借款。故，本案调解未果。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，被告出具的欠款确认书，系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张金荣对本案借款事实及欠款金额均无异议，本院经审查认为，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以主张；被告以原告未对挂靠车辆投保自燃险，导致其车辆损失无法获得保险公司赔偿，系另一法律关系，被告不能以此作为不履行还款义务的抗辩理由。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告张金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆铭鑫物流有限公司借款本金201200元，并以201200元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付从2020年9月22日起至付清之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2234元，由被告张金荣负担（此款原告重庆铭鑫物流有限公司已经垫付，被告张金荣于本判决生效之日起十日支付原告铭鑫物流公司，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4468元。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二一年三月五日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1203号 申请执行人：于素玲，女，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：宋鋆，女，1988年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：朱勇，男，1973年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人于素玲与被执行人宋鋆、朱勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4381民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋鋆、朱勇的存款、收入22393.54元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人宋鋆、朱勇负担本案执行费236元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年三月二日 书记员  王燕
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初163号原告：钟冠强，男，汉族，1967年6月27日出生，住梅州市五华县××××××横坝**。委托诉讼代理人：钟钦先，梅州市五华县岐岭镇法律服务所法律工作者。被告：张振波，男，汉族，1974年5月19日出生，住东源县××××××。原告钟冠强与被告张振波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟钦先到庭参加诉讼，被告张振波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟冠强向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金50000元给原告；二、判令被告支付按本金50000元从2011年6月13日起至还清款之日止按月利率1.2%计算的利息（即每月利息600元）给原告；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告从事开采石场卖石材生意。2011年间，被告在东源县×××××开采石头，雇请原告的老乡罗锡鹏帮其做爆破工程。2011年6月3日，被告称支付工人罗锡鹏的工资资金周转困难，向原告借款5万元，原告看在被告是原告朋友及罗锡鹏是原告老乡的份上，就同意借5万元给被告，用于支付罗锡鹏工程款，当时约定被告应按照月利率1.2%计付利息给原告。2011年6月3日原告将5万元现金直接拿给罗锡鹏，被告对此予以认可，并自愿写下一张书面《支付证明单》给原告收执，《支付证明单》载明：“今借到钟冠强人民币伍万元整，每月利息共计陆百元整600.00.借款人：张振波”（详见证据材料）。原告拿现金5万元给被告用于支付罗锡鹏的工程款，被告写下《支付证明单》后，被告并没有按照约定支付利息给原告，本金至今亦分文未给。原告多次向被告催收本息，但被告却以种种理由拒绝偿还给原告。被告张振波未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告在一张《支付证明单》上向原告立下借条，借条载明：“2011年6月3日，今借到钟冠强人民币伍万元整，每月利息共计陆百元整600.00，金额50000.00，借款人：张振波。”原告向被告催讨后，被告一直未偿还借款。上述事实，原告举证原告身份证复印件、《支付证明单》复印件、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，原告举证借条予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告出借借款后，被告应承担偿还借款义务，但被告在借款后，经原告催讨一直未偿还，应承担还款的违约责任。故，原告请求被告偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付从2011年6月13日起按月利率1.2%计算至还清欠款之日的利息，借条只约定了借款每月利息为600.00元即月利率1.2%并未约定逾期利率，因此逾期利率可以按借款利率计算，且原告请求借款逾期利率按月利率1.2%计算不违反法律规定。故，原告的利息请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张振波于本判决生效之日起10日内向原告钟冠强偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2011年6月13日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元减半收取533元，被告张振波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年三月十日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7611号原告：曹幼雪，女，1981年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：北京圣熙恒升教育咨询有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**1103。法定代表人：张蕾，经理。原告曹幼雪与被告北京圣熙恒升教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹幼雪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹幼雪撤诉。审判员  邹强二〇二一年三月一日书记员  黄琛
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执590号之一申请执行人：李华俊，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张纯海，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李华俊与张纯海民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5521号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于（2021）皖1522执590号执行裁定书查封了被执行人张纯海名下所有的位于安徽省六安市霍邱县范桥镇范桥街道的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张纯海名下所有的位于安徽省六安市霍邱县范桥镇范桥街道的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永茂审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年三月三十一日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。