wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执323号之二 申请执行人杨秀杰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人矫立杰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青少民终字第115号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人矫立杰在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币10558.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1376号申请执行人冷某，女，1986年2月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人代某，男，1985年10月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人冷某与被执行人代某离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2014)平民一初字第444号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月四日书记员  冷文涛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执恢134号之六 申请执行人：汇金典当有限公司。 法定代表人：温亭功，董事长。 被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司。 法定代表人：丁雅婧，经理。 被执行人：烟台胜瑞制动系统有限公司。 法定代表人：卫志宏，总经理。 被执行人：鲁传建，男，汉族，住烟台市。 被执行人：鲁勇，男，汉族，住烟台市。 被执行人：鲁燕，女，汉族，住烟台市。 被执行人：卫广军，男，住烟台市。 本院在执行申请执行人汇金典当有限公司与被执行人烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、鲁燕、鲁勇、鲁传建、卫广军典当纠纷一案中，经查被执行人卫广军在银行有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卫广军在中国农业银行股份有限公司烟台广场支行的存款10895217元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年三月十日 书记员  高靖鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       (2021)川0191民初3232号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月23日                               当             事             人                       原告                       原告：成都豪森伟俊家具有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段******。             法定代表人：钟克伟，执行董事。                               被告                       被告：四川蜀木源木业有限公司，住所，住所地：四川省南部县河东工业集中区p>             法定代表人：席文党，职务不详。                               撤诉原因                       本院向原告送达了《开庭传票》，传唤其于2021年3月22日10时到本院第十一法庭开庭审理本案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。                               裁定事项                       本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：             本案按原告成都豪森伟俊家具有限公司撤回起诉处理。                               审 判 员 周 航                                       二Ｏ二一年三月二十二日             书书 记 员 王姜锐意
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申40号再审申请人（一审被告）：黄江南，男，xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省xxxxx号。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省xxxx。负责人：黄亚林，该公司经理。再审申请人黄江南因与被申请人阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称阳光财险郴州支公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初553号民事判决（以下简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄江南申请再审称，一、陈凯隆系无证驾驶无牌摩托车，且未购买保险。资兴市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定其负主要责任，故阳光财险郴州支公司不应承担对陈凯隆的事故赔偿责任，资兴市人民法院判决阳光财险郴州支公司赔偿陈凯隆102,667.95元是错误的。二、黄江南驾驶的大中型拖拉机有相应的牌照，并且向阳光财险郴州支公司购买了强制险。阳光财险郴州支公司明知黄江南没有驾照，且拖拉机是二个缸的，却只给黄江南买了一个缸的，属于另有目的。三、湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初553号民事判决适用法律错误，认定事实不清。黄江南有C3驾驶证，能开三轮汽车，交通事故发生时所驾驶的车辆系小型采油机车，上了拖拉机牌照。陈凯隆是无证驾驶无牌摩托车，且未购买保险，阳光财险郴州支公司应向陈凯隆主张该1,022,667.95元。请求：1.依法撤销湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初553号民事判决；2.对陈凯隆的伤残程度进行重新鉴定，鉴定费由陈凯隆负担。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，审查的焦点问题为：阳光财险郴州支公司是否有权向黄江南行使追偿权。其一，本案中,在发生交通事故造成陈凯隆损伤时,黄江南持无有效机动车驾驶证驾驶大中型拖拉机,属无证驾驶，根据当时的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕9号）第十八条第一款的规定,陈凯隆有权在交强险责任限额范围内请求承保黄江南所驾车辆机动车交强险的保险公司即阳光财险郴州支公司在责任限额范围内予以赔偿。其二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定,交强险投保人在发生交通事故后,在交强险责任限额范围内承担赔偿责任不区分当事人过错比例;对超出交强险限额范围的责任,按照各方当事人过错的比例分担责任。故虽经公安交警部门认定陈凯隆负主要责任、黄江南仅负次要责任，但对陈凯隆的损失，依法应先由阳光财险郴州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而不局限于黄江南的过错比例。故湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081民初828号民事判决判令阳光财险郴州支公司赔偿陈凯隆102,667.95元并无不当。其三、因黄江南存在无证驾驶的违法情形，阳光财险郴州支公司在交强险责任限额范围内履行先行赔偿义务后，根据当时的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕9号）第十八条第二款的规定,享有向黄江南追偿的权利。故原审判决判令黄江南支付阳光财险郴州支公司该102,667.95元，有事实依据和法律依据，并无不当。综上，黄江南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄江南的再审申请。（本页无正文）审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年三月三十一日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交二审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                                       （2021）川0191民初2364号                               当             事             人                       原             告                       原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。             负责人：徐茂杰，总经理。             委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被             告                       被告：丁方飞，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2021年2月2日                               适用程序                       小额诉讼程序                       是否公开审理                       公开审理                               出庭人员                       伍九州                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令被告偿还原告借款本金 2 024.76元；             2．判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。                       被告丁方飞未予答辩。                               基本事实             查明                       被告丁方飞下载并注册“小花钱包”APP，点击勾选了《小花钱包APP用户服务协议》，并与小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（“小花钱包APP”运营主体，以下简称“小花公司”）与中航信托股份有限公司（以下简称“中航公司”）签订《借款咨询服务协议》，约定丁方飞通过小花钱包APP平台借款，丁方飞拟借款金额为3 583.20元。             中航公司向被告丁方飞放款3 000元，对于上述借款，被告通过“小花钱包”APP共计已偿还975.24元，剩余金额未能按时履行偿还义务。             中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给成都债行资产管理有限公司（以下简称“债行公司”），债行公司再将债权转让给成都债清商务服务有限公司高新西区分公司（以下简称“债清分公司”）。                               裁判理由                       被告丁方飞收到中航公司借款款项属实，中航公司将上述债权转让给小花公司，小花公司又将债权转让给债行公司，债行公司再将债权转让给债清分公司。债清分公司从债行公司受让债权，有权取得相应权利，故对债清分公司主张的本金2 024.76元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判结果                       被告丁方飞于本判决生效之日起五日内向原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司偿还借款本金2 024.76元。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取25元，由被告丁方飞负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                          二〇二一年三月十七日                          书 记 员 李 瑶
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初969号原告:杨萍，女，1964年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。被告:刘洋，男，1987年2月19日生，汉族，住吉林省大安市。原告杨萍与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金17万元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月22日，被告从原告处借款人民币壹拾捌万元整并当场出具欠条一张，被告用此款生意失败后，仅偿还原告一万元，其余十七万元经原告多次催要未予偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益。特诉至贵院，愿判如所请。被告刘洋未到庭参加诉讼，在答辩期内向本院提交书面答辩意见如下：首先我要声明本人不出庭的原因并非消极对待此次庭审，只是因为个人工作原因不能参加，实属抱歉。本人和原告是多年朋友，在2016年10月份左右因为做水产养殖生意需要资金周转，向原告借款8万元，同年12月份我就还款6万。剩余2万当时口头约定是过完春节后偿还。但由于对生意盲目乐观，擅自扩大经营规模需要资金，我便又向原告借款16万，当时答应原告支付一定利息。并出具了欠条，欠条上也未标明具体还款日期和还款方式。后来本人生意失败，欠下多方债务。但也在捉襟见肘时积极还款，2017年末曾还给原告1万元现金。原告多次催促还款，但我本人也是竭尽所能与其达成还款协议。想通过分期还款的方式还清对原告的钱款，但原告要求一次性付清，不要说一次性付清，就选十次付清本息，以我目前的状态也超过我的能力。我个人深知为人诚信的重要性，同时也感激原告曾经对我的信任，但现实真的残酷无比。还请法官积极疏导原告情绪，允许我用符合目前能力水平的方式偿还原告欠款。经审理查明，被告刘洋向原告杨萍出具借据一枚，载明：“今日刘洋向杨萍借款人民币180000.00元（拾捌万圆整）。借款人：刘洋2016.12.22”被告刘洋于2017年末曾还给原告1万元现金。本院认为，通过庭审原告举证及陈述，及被告的书面答辩意见，可以认定原告与被告间民间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告间虽未约定还款期限，但原告已经多次催告被告返还借款，现被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日立即返还原告杨萍借款170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（原告已预交），由被告刘洋负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄晓颖二〇二一年三月二十六日书记员 李 睿
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都a区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。法定代表人：李英杰。被执行人：朱万华，男，汉族，1961年03月16日出生，重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人朱万华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初11253号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，后向本院申请撤回强制执行，本院于2019年8月16日以（2019）渝0116执1545号执行裁定书裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为56180.51元及利息。本案在执行中，本院向被执行人朱万华发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人朱万华的银行存款、房屋、车辆进行了查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年3月16日，本案被执行人尚欠申请执行人案款56180.51元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢776号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年三月十六日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2021）宁0105刑初73号                            公诉机关                       宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马某，公民身份号码×××。户籍地甘肃省永登县，现租住宁夏回族自治区银川市。                               指定辩护人                       刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       银西检一部刑诉（2021）49号                               指控事实                       2020年10月25日22时38分，被告人马某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市西夏区西夏古城停车场某餐厅门口由北向南倒车时与泊位内停放的×××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，马某在事故现场被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警查获。2020年10月28日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，马某血液中乙醇含量为86.14mg/100mL。2020年11月6日，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，马某承担本次事故的全部责任，×××车主黄某无责任。归案后，被告人马某与黄某就交通事故达成赔偿协议，赔偿黄某修车费、误工费等共计2300元且已履行完毕，黄某出具了谅解书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意某                       被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，在量刑方面的辩护意见是：1.被告人马某的犯罪情节较轻微;2.被告人马某的主观恶意不深；3.被告人马某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书；4.被告人马某系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录；5.被告人马某积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解。综上，建议对被告人马某判处拘役一个月，并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人马某具有坦白情节、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解，建议对其判处拘役一个月，并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意某不予采纳。被告人马某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意某》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审  判  员   虎桂花              二〇二一年三月十日             法 官 助 理  白 桦             书  记  员   韩春欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1328民初319号原告:张立全，男，1934年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告:王玉梅，女，1961年2月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告:张倩，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县龙廷居**。原告:张梅，女，1989年2月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。被告：张政宇，男，1995年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街与孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。原告张立全、王玉梅、张倩、张梅与被告张政宇、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张立全、王玉梅、张倩、张梅委托诉讼代理人孙云彬、被告张政宇、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人彭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立全、王玉梅、张倩、张梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告张立全、原告王玉梅、原告张倩、原告张梅其亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失863518.50元；2.请求本案诉讼费由被告张政宇、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司承担。事实和理由：2020年10月8日17时25分许，张政宇驾驶鲁ＱＣ××**号“五征牌”农用三轮车行驶至蒙阴县××路××段××路，与行驶至此的张加和驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张加和当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，因发生事故地点属于尚未交付使用的道路，张政宇构成过失致人死亡。经查，鲁ＱＣ××**号“五征牌”农用三轮车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及第三者责任险，为维护合法权益，具状起诉。庭审中，原告将诉讼请求第一项明确为：死亡赔偿金761922元，丧葬费42044.50元，张立全赡养费44552元，处理后事人员误工费、交通费5000元，精神抚慰金10000元，共计863518.50元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆鲁ＱＣ××**在我公司投保交强险及50万商业三者险含不计免赔，但本案非道路交通事故，无道路交通事故认定书，事故成因无法查明，且涉案车辆投保时使用性质为非营业个人，在本案事故发生时，被告张政宇正在送货途中，该车辆用于生产经营，故我公司不承担赔偿责任，如果法庭认可属于保险责任，请法庭核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，是否存在法律规定与保险合同约定的免赔拒赔情形，诉讼费等程序性费用我公司不承担。被告张政宇辩称，事故发生是我的责任，在未开通的道路上行驶。我的车辆投保了交强险及商业三者险50万，保险在有效期内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日17时许，被告张政宇在蒙阴县西环路汶河桥东侧汶河南岸未开通路段，驾驶车牌号鲁ＱＣ××**号三轮汽车与原告亲属张加和驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞事故，致使张加和重型开放性颅脑损伤当场死亡。2020年12月10日，被告张政宇以过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原告亲属张加和出生于1958年11月6日，户籍所在地为蒙阴县。原告张立全系死者张加和父亲，张立全夫妇育有三子，长子张家祥、次子张加和、三子张家水。原告王玉梅与死者张加和系夫妻，育有儿女，长女张倩，次女张梅，均以成年。同时查明，被告张政宇在事故中驾驶的鲁ＱＣ××**号三轮汽车，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及交通事故商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、刑事侦查材料、居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明、亲属关系证明、投保单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张政宇驾驶机动车与受害人发生碰撞事故，并以过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，应当认定驾驶机动车的被告张政宇承担事故的全部责任，对给原告造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张政宇负事故全部责任。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＣ××**号三轮汽车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照被告张政宇应承担100%的责任比例全额承担。原告请求的死亡赔偿金761922元，丧葬费42044.50元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的张立全赡养费44552元，根据被扶养人抚养年限和其他抚养人人数，该项数额本院予以确认。对原告请求的处理交通事故人员误工费，应按三人七天并按农村居民每天82.42元计算，原告的该项请求应确认为1730.82元。对原告请求的精神损害抚慰金10000元，结合本案中侵权人的过错程度、事故责任划分情况，本院予以支持。综上，原告张立全、王玉梅、张倩、张梅死亡赔偿金761922元，丧葬费42044.50元、张立全抚养费44552元、处理事故人员误工费1730.82元、精神损害抚慰金10000元，共计860249.32元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告张立全、王玉梅、张倩、张梅因亲属死亡造成的各项经济损失共计860249.32元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的180000元。二、原告李张立全、王玉梅、张倩、张梅的剩余损失680249.32元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿500000元。三、原告李张立全、王玉梅、张倩、张梅的剩余损失180249.32元，由被告张政宇赔偿。四、驳回原告张立全、王玉梅、张倩、张梅其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6218元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担3600元，由被告张政宇负担2618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢宗国二〇二一年三月四日法官助理 公丕春书 记 员 刘 敏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执547号申请执行人：李秋根，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：李平，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521初912号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李平在银行的存款计人民币13095元（其中欠款13000元，申请执行费95元，利息另计）；或提取其劳动收入13095元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十四日书记员  李 怡
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1317-1号 王英： 王英与于宝林借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月十二日 书记员  陈绪森
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初921号原告：陈祖万，男，汉族，1968年11月20日出生，住重庆市江津区。被告：白长城，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省通江县。原告陈祖万与被告白长城合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈祖万到庭参加诉讼，被告白长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖万向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元30000元并支付利息（从2020年12月2日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年12月2日，被告因资金需要在原告处借款30000元，并承诺于2020年12月15日归还借款。逾期后被告未能支付，请求支持原告的诉讼请求。被告白长城未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白长城告知陈祖万其在重庆承包一个工程，叫其找施工队来做，陈祖万找到施工队并带到重庆一星期后未能承接该工程。2020年12月2日，白长城与陈祖万就施工队在重庆产生的费用进行协商，由白长城补偿陈祖万30000元，白长城用向陈祖万出具借条的方式注明“今白长城借到陈祖万，由于重庆项目资金短缺，须人民币30000元，定于2020年12月15日前偿还，逾期承担相应的经济利息并承担国家法律责任，微信支付”。到期后，白长城未能支付上述款项，陈祖万诉讼来院要求保护上述请求。本院认为，原告陈祖万与被告白长城就邀请施工队到重庆产生的费用进行协商达成的协议，由被告白长城出具借条的方式予以确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，其协议有效。原告陈祖万要求被告白长城偿付该补偿费30000元的请求正当、合法，本院予以支持；要求被告白长城从2020年12月2日起承担利息的请求，违反协议约定的付款时间，依据协议本院确定利息起算时间为2020年12月16日。被告白长城无正当理由拒不到庭，实为放弃抗辩权，本院对原告陈祖万提供的证据予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，最《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白长城在判决生效后立即支付给原告陈祖万30000元并支付逾期利息（从2020年12月16日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈祖万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白长城负担。此款原告已预交，由被告白长城在支付上述款项时一并转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊小平二〇二一年三月二十二日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 李本豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1701号申请执行人凌灿，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人雷湘兰，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人何雨龙，男，1988年10月31日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人凌灿申请执行被执行人雷湘兰、何雨龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9554号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷湘兰、何雨龙银行存款509000元，或扣留、提取被执行人雷湘兰、何雨龙收入人民币509000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2387号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月2日                               当             事             人                       原告：朱聪，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。                               被告：成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元23层2301号。             法定代表人：白士伟，职务不详。                               出庭人员                       朱聪                       公开审理                               诉讼请求                       答辩意见                               1.判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》；             2.被告向原告退还剩余房租及押金5 900元，并承担误工费用、交通费用、通讯费用、精神损失费用2 000元；             2.判令被告承担本案全部诉讼费。                       被告未出庭、未答辩。                               基本事实             查明                       2020年7月6日，原告与被告签订《成都市房屋租赁合同》，约定：被告（甲方）将位于成都市高新区府城大道中段188号xxx其中B间出租给原告（乙方）居住使用，租赁期限自2020年7月6日起至2021年6月1日止，租金标准为每月1 200元。原告向被告支付9个月房租合计10 800元，同时向被告交付房屋押金1 200元，管理费330元。             2020年12月11日，原告与被告因房屋租赁纠纷在双流区人民政府西航港街道办事处人民调解委员会主持调解下达成《人民调解协议书》，约定：双方租赁合同解除，被告于2020年12月28日前一次性向原告退还剩余款项5 900元；若被告不到期履行退款，则产生的律师费、诉讼费等由被告负担。协议签订后，被告未向原告退还款项。                               裁判理由                       原告与被告签订的《成都市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《人民调解协议书》系双方对解除合同及清理结算达成的协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据《人民调解协议书》的约定，双方协议解除租赁合同，因此，双方《成都市房屋租赁合同》的解除时间应为2020年12月11日。协议约定被告于2020年12月28日前向原告退还剩余房租及押金合计5 900元，被告未按约退还，已构成违约。故原告要求被告依约退还剩余房租及押金5 900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担误工费用、交通费用、通讯费用、精神损失费，无事实依据及法律依据，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、朱聪与成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司于2020年7月6日签订的《成都市房屋租赁合同》于2020年12月11日解除；             二、成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向朱聪退还剩余房租和押金合计5 900元。             三、驳回朱聪其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取105元，由成都铭扬嘉业房地产经纪有限公司负担。                               权利告知                       本判决为终审判决。                               履行告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 舒 畅                                       二〇二一年三月二十日                                       书 记 员 李 瑶
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初910号原告:陈国民，男，1988年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：湘潭市岳塘区精膳海鲜城，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇天湖村**长株潭大市场****（昭山示范区）。经营者：张铝。被告：张铝，男，1985年3月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭岳塘区。被告：罗香，女，1988年2月27日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭岳塘区。本院在审理原告陈国民与被告湘潭市岳塘区精膳海鲜城、张铝、罗香装饰装修合同纠纷一案中，原告陈国民于2021年3月29日自愿撤回对被告湘潭市岳塘区精膳海鲜城、张铝、罗香的起诉并向本院提交申请。本院认为，原告陈国民的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国民撤回对被告湘潭市岳塘区精膳海鲜城、张铝、罗香的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告陈国民负担。审判员  胡聪玲二〇二一年三月三十日书记员  李益闻
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初699号 起诉人：刘香梅，女，生于1986年1月20日，汉族，福建省厦门市思明区人，住福建省厦门市思明区。 2021年3月8日，本院收到起诉人刘香梅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款12000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘香梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初266号原告：关婷，女，锡伯族，1981年12月25日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告关婷与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关婷的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关婷向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金45153元（2020年5月1日至2020年9月28日，共计151天）。事实和理由：原、被告于2016年11月10日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为2990283元，被告于2017年12月15日向原告交付了该房屋，但至今未办理产权手续。因2020年4月30日前的违约金已经调解处理，被告应支付2020年5月1日至办证之日止的违约金。故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，故请求法院在裁判时能够考虑此客观情况，给予两个月的违约金计算减免期。另被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日，此前100余案例也是按此日期计算的。受疫情影响，开发商资金紧张，承担压力巨大，考虑到公司的实际支付困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2016年11月10日，关婷（买受人）与大连航华置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定关婷购买大连航华置业有限公司开发的中航国际广场D区房屋，建筑面积169.21平方米，总房款2990283元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。2016年11月15日，大连航华置业有限公司向关婷出具了金额为2990283元的大连增值税普通发票。双方已交接房屋。本院于2020年6月11日作出（2020）辽0204民初3298号民事调解书，双方协议被告大连航华置业有限公司于2020年7月30日前向原告关婷支付2019年8月24日起至2020年4月30日之间的逾期办理房屋权属证书的违约金67550元，若被告逾期支付，则按照违约金全额75056元履行。2020年9月28日，中航物业管理有限公司大连分公司发出关于D区办理产权证的温馨提示，内容为：恒大中央广场D区现于2020年9月28日开始办理产权证，请各位D区业主至恒大中央广场售楼处换取结算发票及办理产权证相关手续（需房主本人携带身份证，购房合同，预收款发票）。上述事实，有原告提交的起诉状、民事调解书、中航物业关于D区办理产权证的温馨提示、《商品房买卖合同》、发票及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告关婷与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，大连航华置业有限公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于大连航华置业有限公司原因导致关婷至今无法办理产权登记，大连航华置业有限公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告按照合同约定标准要求被告支付自2020年5月1日至2020年9月28日的违约金45153元（2990283元×1?×151天），被告认为截止时间应计算至2020年9月14日，虽被告于2020年9月14日取得初始登记资格，但被告于2020年9月28日才通知原告办证，故违约金的计算截止日期应为2020年9月28日，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩合同约定违约金过高，要求适当调整违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过分高于造成的损失，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向关婷支付自2020年5月1日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金45153元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费468元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年三月二十九日书记员  邹若云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1164号 原告：蒋庆林，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗邯函，四川瀛络律师事务所实习律师，一般授权。 被告：重庆正安劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：何伟。 被告：周其武，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告蒋庆林与被告重庆正安劳务有限公司、周其武劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆林及其委托诉讼代理人陈素芳，被告周其武到庭参加了诉讼。被告重庆正安劳务有限公司（以下简称“正安公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋庆林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告重庆正安劳务有限公司向原告支付被拖欠的工资3000元及利息（自2018年9月1日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时为止）；二、被告周其武对上述工资及利息承担连带支付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告正安公司承建某某项目工程。该公司违法将该项目违法分包给不具备用工资质的周其武施工，原告于2017年10月起在周其武劳务班组从事钢筋工，约定工资按天计算240元/天。但原告在该工地上干活至2018年4月份，该公司借支了少部分生活费外，还有工资未支付。2018年，原告及工友要求被告正安公司支付工资未予理睬。同年8月29日，包括原告在内的14名农民工向某某监察大队反映，后该项目负责人周其武与农民工进行工资结算，除去借支尚欠原告等工人工资72110元，其中尚欠原告蒋庆林3000元。该结算的尚欠工资款金额得到正安公司的确认，但正安公司却无故拖延支付。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告周其武辩称，案涉工程他并非是承包，他没有签订任何合同，公司也没有给他钱，下面员工的生活费都是他垫付的，3月份开工至今工资只支付了4万元，对于欠付原告工资均以工资的结算表为准。他也是积极的找公司要钱，但是都是没有要到钱，并向相关部门申请协助要款项，至今都没有得到解决。 被告正安公司未作答辩。 经审理查明，被告正安公司承建某某项目工程，被告周其武承包该工程中钢筋劳务。原告于2017年10月至2018年4月在周其武承包的钢筋劳务工程中从事钢筋工工作。后因欠付原告工资，原告蒋庆林等人向某某监察大队反映，遂后该监察大队对被告周其武进行调查，该调查证明周其武承包某某项目工程钢筋劳务，手下工人20人以及先由他领取工资后再向手下工人按月发放工资等。对袁某某进行的调查证明袁某某是在周其武承包的钢筋劳务班组务工，既要做工又要管理技术，工资和周其武谈的，他所在的班组一共20个人，还有140030元工资没有发，涉及19个人，具体见名册，班组其他人员平常考勤都由他负责。2018年9月27日经结算尚欠原告工资3000元未支付，袁某某在该结算表上签字确认。 2021年1月15日，原告等人向某某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年1月18日该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理并作出某某劳人仲不（****）**号-**号不予受理通知书。 庭审中被告周其武对欠原告工资金额3000元的事实予以认可。 认定上述事实有原被告身份信息、钢筋班组工人考勤表、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算表、某某劳动人事争议仲裁委员会（****）**号-**号不予受理通知书以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告在被告周其武承包的钢筋劳务工程务工，经结算尚欠原告工资款3000元未支付，对此本院予以确认。被告周其武理应向原告支付。被告正安公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的个人周其武，违反了我国建筑法和合同法关于不得将建设工程非法转包、违法分包等强制性规定。被告正安公司虽然与周其武雇佣的原告蒋庆林不存在劳务雇佣关系，但参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》（劳社部发[****]**号）第十二条规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【****】*号）的规定，建设单位或施工中承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，建设单位或施工总承包企业依法应承担清偿责任。故被告正安公司应当对拖欠的原告蒋庆林工资3000元承担连带清偿责任。综上，本院按照被告周其武向原告蒋庆林支付工资款3000元，被告正安公司承担连带支付责任予以支持。关于利息，于法无据本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周其武于本判决生效后十日内向原告蒋庆林支付工资款3000元； 二、被告重庆正安劳务有限公司对上述欠款承担连带支付责任； 三、驳回原告蒋庆林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周其武、重庆正安劳务有限公司共同承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年三月十六日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初9240号原告：常赟，男，汉族，1971年2月11日出生，住陕西省千阳县。被告：陕西华葡启迪贸易有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：沈巍，系该公司总经理。被告：宁夏西夏王葡萄酒业有限公司，住所地：宁夏永宁县黄羊滩火车站。法定代表人：王宏，具体职务不详。原告常赟与被告陕西华葡启迪贸易有限公司、宁夏西夏王葡萄酒业有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。原告常赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常赟撤回起诉处理。     审  判  员      申   国  英二〇二一 年 三 月 二十三 日书  记  员       赵      珍打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初837号原告：林清义，男，1945年12月27日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人:郎永香,平邑温水法律服务所法律工作者。被告：林存峰，男，1962年9月21日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：林化东,平邑丰阳法律服务所法律工作者。原告林清义与被告林存峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清义及其委托诉讼代理人郎永香、被告林存峰及其委托诉讼代理人林化东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清义向本院提出诉讼请求：判令林存峰归还林清义现金10000元及利息。事实和理由：2016年正月初七林存峰向林清义借现金10000元，利息1000元，并约定到2016年腊月前付清本息。借款到期后，林存峰未能归还，故诉至法院。其委托诉讼代理人提出：林存峰于2014年向林清义借款20000元，林存峰转借给张姓养鱼的，后来本息涨到22500元，但因林存峰还想继续使用该款，当时因为林存峰想分批次还钱就打了两个欠条，一个欠条是10000元，另一个是12000元，总数是22000元。后来林存峰让女儿还欠款6000元。到2016年林清存去林存峰家中借钱，林存峰让林清存给林清义打了个5000元的欠条，后来林存峰又还林清义3000元，林清义就给了林存峰一个12000元的欠条，林存峰还欠10000多元及利息。本案不超过诉讼时效，到期后林清义经常催要，林存峰于2019年分别给过100元和200元的利息。林清义辩称，其还款义务已完成，不再有还款义务，该案欠条已过诉讼时效，没有法律效力，请求法院依法驳回林清义的诉讼请求。1.林清义所诉欠条已过诉讼时效，没有法律效力，期间林存峰未向林清义索要过，请求依法驳回林清义的诉讼请求。2.林清义所诉部分事实与实际事实不符，除了欠条及向法院诉讼时间外，林清义在诉状中的陈述都是虚假的，林存峰的通过他女儿在2016年4月14日13点48分在银行转账还款给林清义3000元，林存峰在2016年4月18日12点45分转账给林清义还款3000元，两次共还款6000元。下欠5000元经林清义同意，债务转让给元郭一村林清存偿还，在林存峰向林清义要欠条时，林清义以找不着为由，没有归还欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的由林清义提交的庭审笔录、通话录音材料、（2021）鲁民再1号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：林清义提交：证据一欠条一份，拟证实林存峰尚欠10000元的事实。林存峰经质证对证据的真实性无异议，但认为该欠条是林存峰之前借林清义22500元结算之后剩余的欠款，不是单独形成的。林存峰提交：转款记录一份，拟证实林存峰之女向林清义转账还款。林清义经质证认为这个钱是有，但是还的是12000元的那个欠款，不是该案的10000元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：林存峰曾于2014年向林清义借款22500元，后林存峰于2016年农历正月初七（公历2016年2月14日）为林清义书写欠条一份，欠条载明欠款数额为10000元，利息为1000元，还款期限为2016年农历腊月（公历2016年12月29日）前。2016年4月14日、4月18日，林存峰之女分两次共向林清义转账6000元用以偿还林存峰所欠债务。2016年9月8日，林存峰与林清义约定将林存峰对林清存享有的5000元债权转让给林清义，用以抵销林存峰与林清义之间的债务。本院认为,本案的争议焦点为：1.林存峰向林清义转账6000元及林存峰向林清义转让5000元债权行为是否为清偿本案债权。2.本案是否已经超出诉讼时效。关于争议焦点1，林存峰向林清义转账的时间（2016年4月）、林存峰与林清义约定债权转移的时间（2016年9月）均在案涉欠条形成时间（2016年2月）之后，且该两次转账计6000元，债权转让金额为5000元，与欠条中载明的借款数额相当，在无其他证据佐证的情况下，应当认定还款是对案涉债务的清偿。林清义关于林存峰在2014年为22500元的债务书写两张借款凭证的陈述，本院经审查认为，债务人为同一笔借款书写两张借条的行为异于一般的交易习惯，且林清义主张双方在2016年2月14日对其中的一份欠条重新出具的做法有违常理，考虑到林清义未能提交充分的证据对其所称的林存峰转账、债权转移并非对本案债务偿还的主张进行支持，故林清义的诉讼主张证据不足，本院不予支持。关于争议焦点2，双方在欠条中对还款期限进行了明确，案涉债务履行期限届满后，期间如无导致诉讼时效中断、中止的事由发生，诉讼时效应自2016年12月30日起计算至2019年12月30日止。关于林清义在庭审中陈述林存峰曾于2019年偿还300元利息可以导致诉讼时效中断的主张，未提交证据予以证实，在林存峰不予认可的情况下，本院不予认定。关于林清义的委托诉讼代理人提出的林清义在（2021）鲁1326民再1号中进行过主张的意见，本院作出再审裁定的时间为2020年12月1日，此时已经超出了林清义行使案涉债权权利的诉讼时效，故本院对该意见不予采纳。综上所述，林清义主张林存峰所归还的11000元款项与形成于2016年2月14日的欠条无关，没有证据支持，应当认定该笔债务已清偿且该欠条已超出诉讼时效，故对林清义的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林清义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林清义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二一年三月四日书记员  李俊杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1073号原告：周嘉成，男，1991年6月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：耿冬冬，男，1990年11月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告周嘉成与被告耿冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告周嘉成及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告耿冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周嘉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金67000元，支付自2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算利息直至借款还清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，出于对被告充分信任，原告经常通过手机平台借款给被告周转。至2019年4月4日双方结算，被告欠原告借款67000元，并出具借条给原告收执，约定同年8月4日还清。现已逾期，经原告多次催要被告至今未还，无奈诉至法院，请求支持原告诉请。被告耿冬冬未作答辩。经审理查明，原、被告系高中同学。自2019年1月起，被告多次向原告借款周转，原告于2019年1月17日至2019年1月21日分别向被告转账19800元、10000元、3800元、2600元、10000元、8000元，合计54200元。另通过网贷平台借款后转账给被告。被告陆续返还部分借款。2019年4月4日经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，主要载明：借周嘉成67000元，归还日期为四个月后的8月4日。以上事实有原告周嘉成提交的借条、微信转账记录及其庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过转账向被告交付款项，后被告与原告进行结算并向原告出具借条，原、被告之间存在借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的违约责任。所以，原告周嘉成要求被告耿冬冬归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。被告耿冬冬经本院送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿冬冬于本判决生效之日起10日内向原告周嘉成返还借款本金67000元，支付以67000元为基数自2019年8月5日起至借款还清之日止的利息（2019年8月5日至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告耿冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告耿冬冬负担（此款原告周嘉成已预交，被告耿冬冬于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告周嘉成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  胡 哲二〇二一年三月十七日法官助理  朱文娟书 记 员  肖 乔
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执20号之一申请人：许海荣，男，1958年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐玉根，男，1970年9月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告许海荣与被告徐玉根民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初8607号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告徐玉根于本判决生效之日起十日内向原告许海荣归还借款本金49万元，并支付利息21万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告许海荣指定账户或本院账户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5330元，由被告徐玉根负担，于本判决生效之日起十日内给付原告许海荣，原告许海荣已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人许海荣已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年1月5日、2021年2月19日、2021年3月15日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2021年1月4日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于七都镇××渔村社区东村的房产，本院已于2020年12月15日以1303800元确认成交，本案依法分得案款530198.42元及执行费9400元。4、2021年3月12日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的700000元，执行费9400元，已执行到位530198.42元及执行费9400元，剩余169801.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年三月二十四日书记员 姜明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民初1005号原告：榆林市城市投资房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市（市XX楼XX楼），统一社会信用代码91610800661161792F。法定代表人：杨瑞东，该公司经理。委托诉讼代理人：张买买，陕西格道律师事务所律师。被告：白霄，男，1990年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX006051222，居民。被告：李龙生，男，1988年11月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX811211634，居民。第三人：兴业银行股份有限公司榆林林分行，住所地：榆林市。原告榆林市城市投资房地产开发有限公司与被告白霄、李龙生、第三人兴业银行股份有限公司榆林林分行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年3月15日向本院申请撤回对各被告的诉讼。本院认为，原告榆林市城市投资房地产开发有限公司自愿撤回对被告白霄、李龙生的诉讼，自愿合法，且不违反法律法规强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市城市投资房地产开发有限公司撤诉。案件受理费790元，由原告榆林市城市投资房地产开发有限公司负担。  审 判 员    胡    援   二〇二一年三月二十日 书 记 员     薛  婧   1
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2701号之一申请执行人：南通市通州区亚细亚大酒店有限公司，统一社会信用代码913206127206961570，住所地南通市通州开发区。法定代表人：王旭明。委托诉讼代理人：王娟娟，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫娇，广东律途律师事务所律师。被执行人：许建超，男，1971年9月4日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：许华洲，男，1946年11月6日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人南通市通州区亚细亚大酒店有限公司与被执行人许建超、许华洲债权人利益责任纠纷一案，本院(2020)苏0611民初283号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许建超、许华洲应分别在8250万元、250万元出资范围内对南通市通州区亚细亚大酒店有限公司在本院（2018）苏0611民初1439号民事判决书中未能执行到位的债权承担补充赔偿责任；许华洲对许建超的上述补充赔偿责任承担连带责任；如果许建超、许华洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4192元，由许建超、许华洲负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除冻结的少量银行存款外，未发现车辆、证券等登记信息。3、11月9日委托上海市普陀区人民法院轮候查封了被执行人许建超名下位于上海市普陀区交通路二层1979、2043、2049、2055、2061、2069号的不动产，查封期限为三年。4、11月28日本院作出执行决定书，认定被执行人许建超、许华洲未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、12月20日通过关联案件查询，发现被执行人许建超系本省多家法院多案被执行人，多案因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、2021年3月11日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，扣划被执行人许华洲名下存款28164.10元，扣除执行费2949元后，余款25215.10元已由申请执行人领取。8、3月11日，本院约谈申请执行人委托代理人王娟娟，告知申请执行人委托代理人本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人委托代理人王娟娟表示，无法提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。9、3月15日通过淘宝平台查询被执行人电话，本院拨打被执行人许建超电话（189××××9999），许建超称原位于海门市××街道××新村××室的房屋已变卖，其父许华洲年事已高，也不住在海门市四甲镇惠民路241号，其目前负债较多，确实无力偿还本案债务。综上，本案现已执行到位案款25215.10元及执行费2949元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下房产、扣划了部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，因该房产系轮候查封，本案无处置权。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其它其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年三月十六日书记员  倪可意
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执239号被告人赵有，男，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：松原市宁江区，现住松原市宁江区。被执行人赵有罚金强制执行一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月21日作出（2020）吉0702刑初77号刑事判决书，内容如下：被告人赵有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月6日始至2020年4月5日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2021年1月13日向被执行人赵有送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2021年1月13日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人赵有房产情况，查询被执行人名下有房产一处，已依法予以查封；三、于2021年1月13日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人赵有的银行存款、车辆、股权、证券等资产，暂未发现有可供执行的财产。罚金7000元，执行到位金额0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵有有其它可供执行的财产，可以认定被执行人赵有暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 张纯波审判员 陈祥民二〇二一年三月二日书记员 刘懋迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1601号之一 原告：杜甫，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：詹妮，四川云木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师。 被告：四川省林海运业有限责任公司，住所地：成都市金牛区成华西街5号。 法定代表人：黄文凤。 被告：四川发展融资租赁有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心3号楼31168室。 法定代表人：张晓涌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张燕颖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告杜甫与被告四川省林海运业有限责任公司、四川发展融资租赁有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案。 本案系四川发展融资租赁有限公司申请强制执行四川省林海运业有限责任公司名下房屋过程中，杜甫以2014年4月15日已经承租房屋10年为由，提出排除强制执行。考虑到现代鉴定手段能够通过技术确定一定误差内的书证形成时间，为查明事实，法庭向四川发展融资租赁有限公司释明可以通过申请鉴定确定租赁合同的形成时间是否与签署时间一致。同时要求杜甫本人在第一次开庭2021年3月15日后5日内到庭对租赁合同签署时间与形成时间一致性进行真实性保证，并特别告知，鉴于本案租赁合同签署时间对本案的重要意义，如果到期不到庭进行当事人陈述并进行真实性保障，本案将按照撤回起诉处理。指定时间到期后，杜甫本人未到庭进行真实性保证陈述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜甫撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告杜甫负担。 审判员  周寓先 二〇二一年三月二十五日 书记员  李媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1089号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。负责人陈凌云。被执行人李伟，男，汉族，1987年10月23日出生，住湖南省隆回县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7628号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初636号原告：魏帅，男，1990年8月13日出生，汉族，职工，住。被告：臧其龙，男，1993年10月10日出生,汉族，个体工商户，住新沂市。原告魏帅与被告臧其龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏帅到庭参加诉讼，被告臧其龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1.5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月份，被告因资金周转需要先后向原告借款1.5万元。该款后经原告催要，被告未予偿还，为此起诉。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告因资金周转之需而向原告借款1.5万元。此后，双方通过微信聊天对该事实予以确认。该款后经原告催要，被告未有偿还，双方为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告向原告借款，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应予偿还。被告未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告的诉讼请求提供反驳证据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧其龙于本判决生效后十日内偿还原告魏帅借款本金1.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告臧其龙负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈都冉二〇二一年三月三日书记员  张金艳
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁02行终127号 上诉人（原审原告）张为忠，男，1963年10月8日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人孙敏敏，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省莱西经济开发区管理委员会，住所地莱西市。 法定代表人徐一冰，主任。 委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人张为忠因诉被上诉人山东省莱西经济开发区管理委员会（以下简称“莱西开发区管委会”）强制清除地上物一案，不服山东省莱西市人民法院于2021年1月15日作出的（2021）鲁0285行初16号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张为忠原审诉称，原告系山东省莱西市龙水街道办事处姜庄村村民，2001年原告与姜家庄村村民委员会签订土地承包合同，约定将姜家庄村4人份耕地共三块11.66亩承包给原告进行经营，承包期限自2001年3月4日至2030年3月4日。涉诉土地为前述11.66亩土地中位于姜庄村村××××4.4亩，地上种植的桃树。2020年11月5日，被告在未依法通知原告、未依法下达任何书面通知、未依法对原告履行征收补偿义务的情况下强行将原告承包地上桃树予以违法清除并强占土地，严重侵犯原告合法权益。请求确认被告于2020年11月5日强制清除原告合法所有的位于姜家庄村村××4.4亩承包土地上桃树并强占原告土地的行政行为违法；诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。依据莱西市委、莱西市人民政府西委［2020］152号文件，莱西开发区管委会剥离的相关社会事务由新成立的莱西市龙水社区服务中心承担。莱西市龙水社区服务中心作为继续行使莱西开发区管委会社会事务职能的行政机关应为本案适格被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原审依法向原告出示西委［2020］152号文件，告知其变更被告，原告拒不变更。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三项）之规定，裁定驳回原告的起诉；案件受理费50元，待裁定生效后退还原告。 上诉人张为忠不服原审裁定，上诉称：一、原审裁定查明事实不清。原审裁定根据莱西市委、莱西市人民政府发布的西委[2020]152号文件的规定，认定被上诉人莱西开发区管委会剥离的相关社会事务由莱西市龙水社区服务中心承担，莱西市龙水社区服务中心应为本案适格被告，故裁定驳回起诉。原审裁定查明事实不清，认定错误，应予纠正。首先，实施强制清除行为的主体为被上诉人。本案中，上诉人4.4亩承包地及地上种植的桃树于2020年11月5日被被上诉人组织人员予以强制清除。其次，被上诉人是法定被告。根据《行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，被上诉人莱西开发区管委会作为实施强制清除行为的主体，应为本案法定被告。再次，被上诉人未被撤销或者职权变更，诉讼主体资格不发生转移。经查询，莱西市龙水社区服务中心是中央编办直接管理机构编织的群众团体，并非行政机关。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，被上诉人莱西开发区管委会未被撤销，职权也未发生变更，是法定的行政诉讼被告主体。另，莱西市龙水社区服务中心作为一个群众团体，非行政机关，不具有独立承担法律责任能力，不具备行政被告主资格。原审法院查明的西委[2020]152号《中共莱西市委莱西市人民政府关于成立龙水社区服务中心的通知》，只是行政系统内部管理职能的调整，不对外发生法律上行政机关职权的变更及行政诉讼主体资格的转移。故，原审法院认定莱西市龙水社区服务中心应为涉诉行政行为的适格被告，确属事实认定错误，应予以纠正。二、原审裁定法律适用错误。莱西市龙水社区服务中心作为一个群众团体，非行政机关，不具有独立承担法律责任能力，亦不具备行政被告主体资格。同时根据《行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”由上可知，莱西市龙水社区服务中心不具备法定的诉讼主体资格，非本案适格被告。综上，请求撤销原审裁定，并依法进行审理。 被上诉人辩称：莱西市龙水社区服务中心行使原开发区管委会的发展保障职责，已经有多份生效判决书判决确认有诉讼主体资格，莱西市龙水社区服务中心也有承担责任的能力和履行法院生效判决的能力，请求维持原审裁定。 本院认为，中共莱西市委、莱西市人民政府于2020年11月17日作出西委[2020]152号《关于成立龙水社区服务中心的通知》，该通知载明：“为着力推动开发区体制机制改革，根据工作需要，经研究决定，组建龙水社区服务中心，成立龙水社区服务中心党委，独立运行，暂时承担原开发区剥离的相关社会事务。现将有关情况通知如下：一、管辖范围。龙水社区服务中心管辖范围为原经济开发区管辖范围。二、主要职责。龙水社区服务中心除不承担经济开发区核心区经济发展工作职责外，主要承担以下职责：……（四）发展保障。1.保障服务辖区重点项目和重点工程建设，协助做好土地征用、项目清场等工作……。”依据该通知，莱西市龙水社区服务中心是独立运行的主体。被上诉人亦表示该中心具有承担责任的能力以及履行法院生效判决的能力。因此，本案适格被告应为继续行使原莱西开发区管委会部分职权的莱西市龙水社区服务中心，在上诉人拒绝变更的情况下，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二一年三月十五日 法官助理 管筱笛 书记员 赵洪峰 书记员 张淑杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢107号 申请执行人：鲁坚文,男,1990年3月17日出生,汉族,住四川省射洪县。 委托代理人：林喜根，四川海峡律师事务所，一般授权代理人。 被执行人：汤凯,男,1979年10月3日出生,汉族,住武汉市武昌区。 被执行人：应惠,女,1973年11月8日出生,汉族,住浙江省永康市。 被执行人：四川盛晨商贸有限公司,住成都市青羊区青龙街27号1-2幢8层416号。 法定代表人：汤凯，职务不详。 鲁坚文（原债权人：中国民生银行股份有限公司成都分行）依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7961号《民事判决》，申请执行汤凯、应惠、四川盛晨商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案恢复执行。 执行过程中，本院查封了： 1、被执行人汤凯、应惠共有的位于成都市金牛区××村××巷××号××栋××单元××层××号房屋（权××、面积××㎡）； 2、被执行人汤凯、应惠共有的位于成都市金牛区××村××巷××号××栋××单元××层××号房屋（权××、面积××㎡）。 3、被执行人应惠所有的位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（权××、面积××㎡）。 后本案双方当事人达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院提交书面材料，申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、解除对被执行人汤凯、应惠共有的位于成都市金牛区××村××巷××号××栋××单元××层××号房屋（权××、面积××㎡）的查封。 2、解除对被执行人汤凯、应惠共有的位于成都市金牛区××村××巷××号××栋××单元××层××号房屋（权××、面积××㎡）的查封。 3、解除对被执行人应惠所有的位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋（权××、面积××㎡）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二一年三月三十日 书记员 陈科言
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1621执401号 杨开华（申请执行人）、广安市枣山园区玉屏山砖厂（被执行人）： 杨开华与广安市枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4268元，剩余申请执行人主动放弃。至此，杨开华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1621民初2509号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初709号 起诉人：邵焰，女，生于1986年3月15日，汉族，安徽省合肥市蜀山区人，住安徽省合肥市蜀山区。 2021年3月8日，本院收到起诉人邵焰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款12000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对邵焰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初892号 原告：殷某，男。 被告：张某，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限有公司赫章县支公司。 原告殷某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限有公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项规定，不在互联网公布。 审 判 员 李远琴 二〇二一年三月十二日 法官助理 苏成泉 书 记 员 杨冀洲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执56号 申请执行人：吉林省某房地产开发有限公司。 法定代表人：朱海宽，系董事长。 住址：松原市。 统一社会信用代码：91XX4Y。 被执行人：田学光，男，1984年12月21日生，汉族，现住松原市。 申请执行人吉林省某房地产开发有限公司与被执行人田学光买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）吉0702民初4243号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5,485.45元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人田学光送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田学光的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人田学光未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年三月二十七日 书记员  王海洋
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1123号 原告：邻水县天盛酒水行，统一社会信用代码：92511623MA67582A85住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇宁安巷181号。法定代表人：熊明波。 被告：田兵，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告邻水县天盛酒水行与被告田兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序。原告邻水县天盛酒水行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邻水县天盛酒水行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邻水县天盛酒水行撤诉。 案件受理费65元，减半交纳32.5元，由原告邻水县天盛酒水行负担。 审判员 张 波 二〇二一年三月三十日 书记员 丰泽鉴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初753号原告深圳老鹰艺术创意有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路278号较场尾欢乐海湾度假区商业楼i栋，统一社会信用代码91440300360260121B。法定代表人应伟明。委托诉讼代理人陈默然，男，汉族，1990年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人王晓仪，女，汉族，2001年1月19日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区，系公司员工。被告闻某珊，女，汉族，2001年12月2日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人李某，女，汉族，1978年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被告母亲。原告深圳老鹰艺术创意有限公司诉被告闻某珊教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月2日15时30分，原告深圳老鹰艺术创意有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按深圳老鹰艺术创意有限公司撤诉处理。案件受理费人民币542元，因适用简易程序减半收取271元（原告已预交），由原告负担。审判员 陶 敏二〇二一年三月二日书记员 何婷敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初422号 原告：王长利，男，1985年5月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：陈正好，男，1989年4月12日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告王长利诉被告陈正好租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长利到庭参加诉讼，被告陈正好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王长利诉称：陈正好将坐落于某小区7号楼3单元205室出租给王长利居住。双方于2019年12月29日签订《房屋租赁协议》，协议约定租期自2019年12月29日至2020年12月29日止，租金12,000元，押金2000元。陈正好称房屋是其自己所有。王长利入住后，至2020年3月26日该房屋的所有人找到王长利，要求王长利腾迁，原因是陈正好尚欠付租金未给付，王长利才得知该房屋是陈正好租用的，且房屋所有权人不允许陈正好转租他人。陈正好使用欺骗行为与王长利签订房屋租赁协议，故请求法院依法确认双方签订的房屋租赁协议无效；判令陈正好返还租金12,000元、押金2000元；诉讼费由陈正好承担。 陈正好未到庭，以电话形式辩称：陈正好曾用名陈利伟，租赁事实存在，王长利实际入住三个多月，同意返还租金及押金共计12,000元。 经审理查明：2019年12月29日，陈正好与王长利签订房屋租赁协议一份，约定陈正好将位于某小区面积82.5平方米楼房出租给王长利居住，租赁期限自2019年12月29日至2020年12月29日，年租金12,000元，一次性付清，王长利交给陈正好2000元押金，房屋到期时，屋内物品无损坏、各项费用不欠费，退还给王长利。合同签订后，王长利向陈正好支付租金12,000元、押金2000元，陈正好将案涉房屋交付王长利居住使用。王长利自2019年12月29日居住至2020年3月15日，得知案涉房屋系陈正好转租，在原房屋所有权人的要求下搬离案涉房屋。 上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同等在卷为凭，予以证实。 本院认为：陈正好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但以电话的形式进行答辩，符合法律规定，故本院对于双方租赁关系存在的事实予以确认。双方在平等、自愿的基础上签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，陈正好转租与否并不影响王长利与陈正好之间的租赁合同合法有效，故双方应按照约定行使权利、履行义务。王长利依约交付了租金及押金，陈正好应当交付房屋给王长利使用至租赁期限结束。现租赁期限尚未届满，因案涉房屋系陈正好转租给王长利致使王长利非因自身原因提前搬离案涉房屋，合同目的无法实现，故双方签订的房屋租赁协议应予解除。合同解除后，陈正好应当向王长利退还剩余期限的房屋租金及押金，故王长利请求陈正好返还租金及押金的请求本院予以支持，关于租金及押金数额，因王长利实际居住至2020年3月15日，故陈正好应当返还租金9468元[12,000元-(12,000元÷365天)×77天]、押金2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六之规定，判决如下： 一、被告陈正好自本判决生效之日立即返还原告王长利租金9468元、押金2000元，共计11,468元。 二、驳回原告王长利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈正好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  周 鹤 二〇二一年三月十八日 书 记 员  谭溥增