四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初15号 原告：许合川，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 被告：张全明，男，汉族，生于1965年12月4日，住四川省旺苍县。 被告：蔡群华，女，汉族，生于1970年10月13日，住四川省旺苍县。 被告张全明与蔡群华共同委托诉讼代理人：孙正建，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省旺苍县，系张全明、蔡群华之姐夫。 被告张全明与蔡群华共同委托诉讼代理人：孙果，男，汉族，生于1999年5月20日，住四川省旺苍县，系张全明、蔡群华之侄儿。 被告：范永乐，男，汉族，生于1974年9月3日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：陈玉忠，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 原告许合川与被告张全明、蔡群华、范永乐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告许合川及其委托诉讼代理人何明，被告张全明、蔡群华及其委托诉讼代理人孙正建、孙果，被告范永乐及其委托诉讼代理人陈玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许合川向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失235372.74元；2、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月底至8月初，被告范永乐雇请原告给被告张全明、蔡群华修建房屋从事粉水、贴外墙砖工作。2019年8月10日，原告在贴砖过程中，因吊葫芦一侧突然下滑，致使正在贴砖的原告从高处摔下受伤，原告被送至旺苍县中医院住院治疗至8月26日，出院医嘱：4、门诊随访。若出现右侧髋关节疼痛、活动受限、右侧股骨头坏死需行右侧人工全髋置换术。2020年7至8月，原告出现上述症状后遂到成都多家医院检查，2020年8月3日在华西医院住院，诊断为右侧股骨头坏死，并行右侧全髋关节置换术，8月7日出院。原告之损伤后经广元永泰司法鉴定所鉴定：1、伤残等级为九级；2、误工期为评残日之前一天止，护理期为120-150日，营养期为150-180日。后因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 被告张全明、蔡群华共同辩称，不应承担赔偿责任，二被告在修建房屋中仅提供建筑材料，劳务部分由被告范永乐承包，原告系范永乐雇请，原告在从事劳务活动中自身受到伤害，责任应由雇主承担。另原告许合川对损害的发生具有重大过错，自身也应承担相应责任。 被告范永乐辩称，原告是在贴外墙砖时摔下受伤，其并非从事安排的粉水劳务，故不应承担责任。 原告许合川提供如下证据：手机通话录音光盘一张及录音文字整理笔录、旺苍县中医院住院病历、四川华西医院住院病历、医疗费发票、交通费发票、苍溪县黄猫镇龙青村委会证明、广元永泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。 被告张全明、蔡群华提供垫付费用依据、原告受伤时施工现场照片。 被告范永乐未提供证据。 经庭审质证，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张全明与蔡群华系夫妻关系，2019年二被告修建一楼一底房屋，自行购买建筑材料，将劳务部分承包给被告范永乐。2019年8月被告范永乐雇请原告从事粉水工作，因粉水工作与外墙贴砖需同步进行，被告张全明、蔡群华经电话向被告范永乐询价后与原告就外墙贴砖工价达成一致意见，原告除完成粉水工作外，还需同步完成外墙贴砖工作。8月10日原告在外墙刮糙后贴砖至第二层靠近屋顶“女儿墙”附近时，因吊葫芦一侧下滑，原告未系安全带，便从高处跌落摔伤。当日被送往旺苍县中医院住院治疗，诊断为1、股骨颈骨折（右侧）2、坐骨骨折（右侧）3、右侧股骨大转子骨折。8月26日出院，医嘱：4、门诊随访。若出现右侧髋关节疼痛，右侧髋关节活动障碍，右侧股骨头坏死需行右侧人工全髋置换术。并于2019年11月、2020年1月、5月、6月先后在旺苍青林医院、旺苍县中医院、四川省骨科医院复查，2020年7月原告出现右侧髋关节疼痛，右侧髋关节活动障碍等症状，8月3日入住四川大学华西医院，诊断为右侧股骨颈骨折切开复位内固定术后股骨头坏死。8月5日在全麻下行右股骨颈内固定取出术+右侧全髋关节置换+髋臼成形+滑膜切除+软组织松解术，手术植入强生公司强生髋关节假体，8月7日出院。2020年12月29日，广元永泰司法鉴定所对原告之损伤进行鉴定，鉴定意见：1、许合川右股骨颈骨折术后致股骨头坏死置换术后，其伤残等级评定为九级；2、评定许合川误工期至评残之日前一天止，护理期为120-150日，营养期为150-180日。 原告先后在旺苍县中医院、旺苍县青林医院、四川省人民医院、四川省骨科医院、华西医院住院或门诊检查期间，共花费医疗费71132.74元（不含新农合报销6503.82元），其中被告张全明、蔡群华垫付4298.00元，被告范永乐垫付5000.00元。 本案争议焦点是：一、许合川与张全明、蔡群华、范永乐之间的关系；二、许合川自身是否有重大过错；三、许合川主张的各项损失是否合理。 关于第一个争议焦点：张全明、蔡群华将房屋承包给范永乐修建，包括主体与墙面粉水，施工工具、人员由范永乐负责，范永乐雇请许合川完成墙面粉水工作，在施工过程中张全明、蔡群华临时决定外墙贴砖，经向范永乐询价后单独与许合川商谈好价格，由许合川完成外墙贴砖工作，各方当事人对这一事实均无异议。由此看出许合川既向范永乐提供劳务，也向张全明、蔡群华提供劳务，许合川与张全明、蔡群华之间存在劳务关系，许合川与范永乐之间存在劳务关系。许合川虽是在贴砖时受伤，但根据施工现场贴砖与墙面粉水是同步进行，贴砖时需要对墙面刮糙，刮糙本系墙面粉水工作之一，只是不如粉水光滑，且楼顶“女儿墙”也需粉水，贴外墙瓷砖是自下而上进行，刮糙、贴砖、女儿墙粉水之间相互关联，且使用的脚手架、吊葫芦均是范永乐提供。为此被告张全明、蔡群华、范永乐均应对许合川之损伤承担责任。 关于第二个争议焦点：原告许合川作为一名长期在外从事墙面粉水、贴砖工作的人员，应当具有高空作业应当系安全带的安全意识，在范永乐提供安全带等必要的安全设施后，并经张全明、蔡群华提示系安全带的情况下，仍嫌麻烦不愿系安全带在高空作业。许合川从高空跌落致伤的因素有二，其一是因为范永乐提供的吊葫芦滑落；其二是因为许合川施工时未系安全带。原告许合川在此次提供劳务过程中不系安全带的行为具有重大过错，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。 对于第三个争议焦点：庭审中，被告张全明、蔡群华、范永乐对许合川所主张的各项损失无异议，但对各项损失的计算依据提出异议，现本院认定如下： 1、医疗费71132.74元（不含新农合已报销6503.82元，详见发票） 2、护理费15701.51元，按广元永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书为120-150天，本院确定护理期为130天，按2019年度四川省居民服务业年平均工资44085元计算为44085/365X130天=15701.51元； 3、误工费71135.00元，误工期按广元永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书为评残之日前一天，即2019年8月10日至2020年12月29日，共计498天，原告只主张487天，其主张的误工期在该范围之内，按2019年度四川省建筑业年平均工资53315元计算为53315/365X487天=71135.00元； 4、住院伙食补助费680.00元，本市辖区内住院16天、本市外住院4天，两次住院共20天，本市辖区内按30元/天计算，外市按50元/天计算； 5、营养费1700.00元，按广元永泰司法鉴定所出具的鉴定意见书营养期为150-180天，本院确定营养期为150天，住院期间20天按20元/天计算，出院后130天按10元/天计算； 6、残疾赔偿金58680.00元，按四川省2019年度农村居民人均可支配收入14670元计算，即14670X20年X20%=58680.00元； 7、被扶养人生活费4685.00元，按四川省2019年度农村居民人均消费支出14056.00元计算，许合川之父许立志生于1944年3月12日，已年满七十五周岁，只应计算五年，且有子女三人应负赡养义务，即14056X5/3X20%=4683.00元，纳入残疾赔偿金一并计算； 8、精神抚慰金2000.00元，原告主张精神抚慰金6000.00元过高，精神抚慰金的数额确定，应根据侵权人的过错程度、场合、手段、行为方式以及侵权人承担责任的经济能力等多种因素确定。结合本案中原告之损伤以及其过错程度，各被告的经济负担能力以及当地经济水平综合因素本院予以酌定为2000.00元； 9、交通费2000.00元，原告仅提供部分交通费发票，其主张交通费5000.00元，缺乏证据支持，但原告多次前往旺苍县、成都市等医院治疗属实，虽无票据证明，但交通费必然发生，本院予以酌定为2000.00元； 10、司法鉴定费1800.00元，有鉴定费发票证明。 综上，许合川在本案中的合理损失为：医疗费71132.74.00元、护理费15701.51.00元、误工费71135.00元、住院伙食补助费680.00元、营养费1700.00元、残疾赔偿金63363.00元（含被扶养人生活费）精神抚慰金2000.00元、交通费2000.00元、司法鉴定费1800.00元，共计229512.00元（四舍五入法）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中许合川为张全明、蔡群华夫妇和范永乐提供劳务，在提供劳务过程中受伤，张全明、蔡群华、范永乐均应承担侵权责任，但许合川作为多年从事外墙粉水、贴砖的从业人员，在高空作业的过程中不系安全带，其操作不符合安全规范，其行为具有重大过错，应减轻三被告的赔偿责任，根据本案实际情况，本院酌定被告张全明、蔡群华承担30%的赔偿责任，被告范永乐承担30%的赔偿责任，根据原告许合川的过错程度应自行分担40%。根据前述认定，原告许合川在本案中的合理损失为229512.00元，被告张全明、蔡群华承担30%即68853.60元，扣减已垫付医疗费4298.00元，还应给付64555.60元；被告范永乐承担30%即68853.60元，扣减已垫付医疗费5000.00元，还应给付63853.60元；原告许合川自行分担40%即91804.90元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告张全明、蔡群华于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许合川医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）精神抚慰金、交通费、司法鉴定费各项损失共计64555.60元； 二、被告范永乐于本判决生效之日起三十日内赔偿原告许合川医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）精神抚慰金、交通费、司法鉴定费各项损失共计63853.60元； 三、驳回原告许合川的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告许合川承担1900.00元，被告张全明、蔡群华共同承担712.50元，被告范永乐承担712.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张正东 二〇二一年三月十七日 书记员  张红彬