广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民再5号再审原告：梁佩珍，女，1947年5月12日出生，住江门市蓬江区。再审原告：唐少影，女，1971年8月18日出生，住恩平市×××××××××××××××××××。再审原告：唐哲标，男，1975年1月5日出生，住江门市蓬江区×××××××。再审原告：唐少华，女，1977年8月17日出生，住江门市蓬江区××××××。上述四再审原告的共同委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。上述四再审原告的共同委托诉讼代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。再审被告：袁柏针，男，1964年2月1日出生，住台山市×××××××××××。原审原告唐树彬诉原审被告袁柏针民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）粤0785民初1404号民事判决书。该判决书发生法律效力后，本院于2020年8月31日作出（2020）粤0785民监4号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行审理,并通知原审原告唐树彬的继承人梁佩珍、唐少影、唐哲标、唐少华、唐哲趣作为本案再审原告参加诉讼。梁佩珍、唐少影、唐哲标、唐少华同意参加诉讼。唐哲趣明确表示放弃继承，不参加本案诉讼。本院于2021年1月27日公开开庭进行了审理本案。再审原告梁佩珍、唐少影、唐哲标、唐少华的共同委托诉讼代理人吴炳健到庭参加诉讼。再审被告袁柏针经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审原告梁佩珍、唐少影、唐哲标、唐少华向本院提出诉讼请求：1、判令再审被告偿还借款本金人民币45000元及利息（自1999年7月16日起至清偿日止按年利率6%计算）给四再审原告；2、本案诉讼费用由再审被告承担。事实与理由：1999年1月15日，袁柏针因资金周转困难向唐树彬借款人民币45000元，唐树彬与袁柏针签订《借款协议》后，唐树彬将现金45000元交付给袁柏针，袁柏针收到借款向唐树彬出具《借条》，并承诺半年内还清。借款到期后袁柏针拒不偿还借款给唐树彬。唐树彬曾多次向袁柏针催收，但是袁柏针以各种理由推托，导致追索无果。袁柏针拒不还款的行为已严重损害了唐树彬的合法权益，袁柏针应偿还借款本金并支付资金占用利息。再审被告袁柏针未到庭，未作答辩，亦没有提供证据。原审原告唐树彬向原审法院起诉：1999年1月15日，袁柏针因资金周转困难向唐树彬借款人民币45000元，双方签订《借款协议》后，唐树彬将现金45000元交付给袁柏针，袁柏针收到借款向原告出具《借条》，并承诺半年内还清。借款到期后袁柏针拒不偿还借款给原告。唐树彬曾多次向袁柏针催收，但是袁柏针以各种理由推托，导致追索无果。遂起诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还借款本金人民币45000元及利息（自1999年7月16日起至清偿日止按年利率6%计算支付，暂计至起诉之日的利息为50077.5元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实：袁柏针因资金周转困难向唐树彬提出借款现金45000元，双方于1999年1月15日签订《借款协议》,并在恩平市协诚律师事务所办理了见证手续。该《借款协议》约定：唐树彬借款45000元给袁柏针，借款期限为半年（即1999年1月15日至1999年7月15日止）。当日唐树彬将借款45000元交付给袁柏针。袁柏针亦向唐树彬出具了《借条》，该《借条》载明：“现借唐树彬现金人民币肆万伍仟元正￥45000元，借期为半年”。借款期限届满后，袁柏针没有依约向唐树彬偿还借款，唐树彬多次催收无果。现唐树彬主张被告借款后没有偿还借款，请求袁柏针偿还借款本金及利息。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐树彬向袁柏针主张还款权利，提供了《借款协议》、《公证书》、《借条》，并就借款经过、资金来源、交付细节等作出合理陈述，据此，可以证实唐树彬与袁柏针之间的借贷关系，袁柏针向唐树彬借款现金人民币45000元。现唐树彬主张袁柏针归还借款本金45000元，合法有据，应予以支持。关于利息的问题，双方并未约定借款利息和逾期利率，唐树彬主张从1999年7月16日起按年利率6%计付资金占用期间利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应予以支持。原审判决：袁柏针应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金45000元及利息（从1999年7月16日起至本判决确定的款项清偿之日止，以45000元为基数按年利率6%计付）给唐树彬。袁柏针如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2177元，公告费600元，合共2777元，由袁柏针负担。本院再审查明：袁柏针因资金周转困难向唐树彬提出借款现金45000元，双方于1999年1月15日签订《借款协议》,并在恩平市协诚律师事务所办理了见证手续。该《借款协议》约定：唐树彬借款45000元给袁柏针，借款期限为半年（即1999年1月15日至1999年7月15日止）。当日唐树彬将借款45000元交付给袁柏针。袁柏针亦向唐树彬出具了《借条》，该《借条》载明：“现借唐树彬现金人民币肆万伍仟元正￥45000元，借期为半年”。借款期限届满后，袁柏针没有依约向唐树彬偿还借款。唐树彬多次催收无果。唐树彬遂于2017年10月30日提起原审诉讼，请求袁柏针还本付息，案号为：（2017）粤0785民初1404号。原审经审理后，于2018年4月16日作出（2017）粤0785民初1404号民事判决。另，唐树彬于2018年2月3日死亡，其继承人有：妻子梁佩珍、大女儿唐少影、二儿子唐哲标、三女儿唐少华、四儿子唐哲趣。本院认为：本案属民间借贷纠纷。袁柏针向唐树彬借款，有《借条》、《见证书》为凭，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，袁柏针向唐树彬借款，在借款期限届满后，未依约向唐树彬清偿借款，且经唐树彬催收仍不偿还。袁柏针逾期还款的行为已经构成违约，应承担还本付息的违约责任。原审原告唐树彬在诉讼中死亡，再审原告梁佩珍、唐少影、唐哲标、唐少华作为唐树彬的继承人，其有权要求袁柏针还本付息。故再审原告梁佩珍、唐少影、唐哲标、唐少华请求袁柏针偿还借款45000元，理据充分，本院予以支持。对于利息的问题，唐树彬与袁柏针约定借款期限为半年，即涉案借款于1999年7月15日届满，但双方未约定利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释［2015］18号】第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，四再审原告请求从借款期限届满的次日即1999年7月16日开始计付利息，理据充分，本院予以支持。但根据上述规定，1999年7月16日至2020年8月19日期间的利息可按年利率6%计算，2020年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。四再审原告请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。再审被告袁柏针经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对四再审原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由再审被告袁柏针自行承担。综上所述，本案原审过程中，原审原告唐树彬在诉讼过程中死亡，原审未依法通知其继承人参加诉讼，导致原审判决错误，本院应予改判。经本院审委会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释﹝2015﹞18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）粤0785民初1404号民事判决书；二、再审被告袁柏针应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币45000元及利息（自1999年7月16日起至2020年8月19日止以45000元为基数按年利率6%计付，自2020年8月20日起至款项清偿日止以45000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）给再审原告梁佩珍、唐少影、唐哲标、唐少华；三、驳回再审原告梁佩珍、唐少影、唐哲标、唐少华的其他诉讼请求。再审被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2177元（原审原告唐树彬已预交），由再审被告袁柏针负担（再审原告梁佩珍、唐少影、唐哲标、唐少华在庭审中同意由再审被告袁柏针在执行时迳付给四再审原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  冯翠萍二〇二一年三月三日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹