wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初82号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人曹文艺，男,1983年2月21日出生于广东省海康县，籍贯广东省雷州市，汉族，小学文化，公民身份证号码440××××××××××××434，无业。户籍地广东省雷州市×××××××××××，捕前住址广东省湛江市霞山区×××××××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年××月5日主动到湛江市公安局霞山分局友谊派出所投案，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于湛江市看守所。指定辩护人周某1，广东意合律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021)51号起诉书指控被告人曹文艺犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉。被告人曹文艺及其辩护人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日，被告人曹文艺以可以帮助被害人曹某1的小孩从智洋学校转学至湛江市第二十二小学为由，诈骗曹某1人民币23500元。2020年7月8日、8月24日，被告人曹文艺又以上述方法诈骗了被害人戴某1共计人民币25500元。2020年8月5日、8月24日，被告人曹文艺又以上述方法诈骗了被害人林德茂人民币25500元。公诉机关认为，被告人曹文艺以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人曹文艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。第二，量刑方面，被告人是初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年11月5日，被告人曹文艺经被害人曹某1通知，主动到湛江市公安局霞山分局友谊派出所协助调查曹某1被诈骗案的情况，并如实供述全部犯罪事实。本院认为，被告人曹文艺无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物价值人民币74500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依法对其从轻处罚。对辩护人提出被告人是初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹文艺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2023年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曹文艺退赔被害人曹某1人民币23500元、戴某1人民币25500元、林德茂人民币25500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽二〇二一年三月二日书记员  梁梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1314号原告：邱艳凤，女，1976年10月1日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李忠波，男，1970年4月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告邱艳凤诉被告李忠波买卖合同纠纷一案中，原告邱艳凤于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱艳凤自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱艳凤撤回对李忠波的起诉。案件受理费390元，因原告邱艳凤撤回起诉减半收取195元，由原告邱艳凤负担。审判员 包哈达二〇二一年三月三十日书记员 王晓亮
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1466号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××;确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：刑益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关计欢，男，汉族，1973年10月2日生，户籍地址：广州市海珠区××××××；现住阳江市江城区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告关计欢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年三月十八日书记员  陈泳渝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初5456号 原告：蒋沂萍，女，1958年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：青岛馨源阁文化艺术有限公司，住所地:青岛市市**山东路******。 法定代表人：宋晓昱，总经理。 被告：青岛馨源阁文化艺术有限公司兰山分公司，住，住所地临沂市兰山区时代家园**楼**一社会信用代码91371302MA3CAXYN28。 法定代表人：宋晓昱，总经理。 被告：王运珂，男，1992年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告蒋沂萍与被告王运珂、青岛馨源阁文化艺术有限公司（以下简称青岛公司）、青岛馨源阁文化艺术有限公司兰山分公司（以下简称兰山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法进行审理。因被告公司法定代表人宋晓昱、被告王运珂涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事拘留，本案中止诉讼。临沂市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）鲁13刑终397号刑事判决。 经查，2017年11月2日至2018年3月份，原告通过被告王运珂向被告青岛鑫源阁文化艺术有限公司兰山分公司购买版画《多福》100000元、《荷花仙子》60000元、《和气》116300元等专业级版画，由被告负责管理,到期后一次性返还购画款及收益,并由被告王运珂提供连带担保责任。后被告公司法定代表人宋晓昱及被告王运珂因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案原告蒋沂萍就其损失向公安机关报案登记，该刑事案件经临沂市中级人民法院二审审理，于2020年12月4日作出（2020）鲁13刑终397号刑事判决书，该判决第四项为：“责令原审被告人宋晓昱退赔集资参与人损失144816172元，……王运珂……在其参与非法吸收公众存款的数额内承担连带退赔责任”。 本院于2021年2月23日立（2021）鲁1302执939号执行案件，责令被告王运珂支付罚金、退赔金额5816420元。 本院经审查认为，原告要求被告支付案涉款项276300元，业经临沂市中级人民法院作出判决，其损失已责令被告退赔，对此民事案件不应在作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回蒋沂萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  张克华 人民陪审员  李 梅 二〇二一年三月三十日 书 记 员  柏庆娟
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1623刑初145号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人汪吉顺，男，1990年7月18日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，被商水县公安局网上追逃，2020年11月10日被武汉铁路公安处武汉站派出所民警抓获，2020年11月11日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，经商水县人民检察院批准逮捕，2020年11月27日被商水县公安局逮捕。指定辩护人陈**云，河南睿东律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人汪吉顺犯买卖国家机关证件罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉。被告人汪吉顺及其指定辩护人陈**云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2019年10月至2019年12月，被告人汪吉顺为获得非法利益，多次用自己的身份信息注册公司、办理营业执照和对公账户出售给他人（身份暂未查明）。现查明，被告人汪吉顺办理并出售六套营业执照，分别是（1）南宁高新区豪彩广告部（2）广西美代贸易有限公司（3）广西吉杨信息科技有限公司（4）广西梦罗服装有限公司（5）广西洪叶科技有限公司（6）广西领百电子科技有限公司，共获得非法收益3250元，其中广西领百电子科技有限公司及相关联银行账户，被电信网络诈骗犯罪嫌疑人用于实施诈骗工具。被告人汪吉顺归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人汪吉顺买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证罪追究其刑事责任。被告人汪吉顺认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人汪吉顺有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人汪吉顺在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的立案登记表、被告人汪吉顺户籍及前科证明、李某被骗银行转账记录交易明细、电脑咨询单、李某被骗资金、电信逻辑流向图、归案情况说明；证人李某证言；被告人汪吉顺供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其犯买卖国家机关证件，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人汪吉顺自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人汪吉顺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪吉顺犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年9月9日止）。二、对被告人汪吉顺违法所得人民币3250元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二一年三月十八日法官助理王宁华书记员翟黎明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保225号 申请人：覃伟鹏，男，1995年1月25日出生，壮族，住址广西壮族自治区武鸣县。 被申请人：董晓辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市鸡泽县。 申请人覃伟鹏与被申请人董晓辉申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初7337号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人董晓辉的财产。 二、限制被申请人董晓辉支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币170,822.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓钰玮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执870号 申请执行人:陈翠嫦，女，1948年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈翠嫦与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7101号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付91000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1804号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初265号原告:方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇教师花园********。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：于立峰，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告于立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县一家人物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3123刑初23号公诉机关盈江县人民检察院。被告人线平鸾，女，1971年10月18日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月14日被盈江县公安局取保候审，同年12月16日被盈江县人民检察院继续取保候审，2021年1月13日本院决定对其继续取保候审，2021年2月25日经本院决定，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。翻译寸保英。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人线平鸾犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官段景闰出庭支持公诉，被告人线平鸾及其翻译寸保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年10月1日14时许，被告人线平鸾在盈江县“龙塘田”处的水沟中捕获11只野生青蛙带回家中。2019年10月2日，被告人线平鸾将抓捕的11只青蛙带至新城乡集贸市场出售时被盈江县森林公安局巡逻民警查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，本案查获的青蛙非人工繁育，为野生青蛙，属无尾目蛙科虎纹蛙属虎纹蛙，属于国家Ⅱ级保护动物物种，被列入《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》（第一批），每只虎纹蛙经济价值为人民币500元，涉案的11只虎纹蛙经济价值共计人民币5500元。归案后，被告人线平鸾对自己的犯罪行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人线平鸾违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人线平鸾具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人线平鸾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月1日14时许，被告人线平鸾在盈江县“龙塘田”处的水沟中捕获11只野生青蛙带回家中。2019年10月2日，被告人线平鸾将抓捕的11只青蛙带至新城乡集贸市场出售时被盈江县森林公安局巡逻民警查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，本案查获的青蛙非人工繁育，为野生青蛙，属无尾目蛙科虎纹蛙属虎纹蛙，属于国家Ⅱ级保护动物物种，被列入《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》（第一批），每只虎纹蛙经济价值为人民币500元，涉案的11只虎纹蛙经济价值共计人民币5500元。归案后，被告人线平鸾对自己的犯罪行为供认不讳。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、收取保证金通知书、户口证明、正侧面照片、现场检测笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保全证据清单、抓获经过、到案经过、证人冯某证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认勘验笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人线平鸾违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护动物虎纹蛙11只的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人线平鸾到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并愿意接受处罚，已将非法猎捕的国家二级重点保护动物虎纹蛙11只予以放生，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人线平鸾犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  杨荣维人民陪审员  申光成二〇二一年三月十六日法官助理郑治文书记员刘娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8706号 申请执行人刘爱茹，女，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人刘爱茹与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】34号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52167.56元及利息等，本院于2021年2月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执698号之九被执行人：周万林，男，汉族，1966年05月09日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周万林在中国建设银行6217002430007935381_156_1账户内存款人民币319473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2456号 申请执行人严太云，男1969年06月11日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：桐城市金城建筑劳务有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道乌石路1号。 法定代表人：张金国。 本院在执行严太云与桐城市金城建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，桐城市金城建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人桐城市金城建筑劳务有限公司银行存款61000元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十六日 书记员  姚 明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7882号原告：贺业君，女，汉族，1988年11月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：贾亭亭（实习），河南光法（南阳）律师事务所律师，系特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层负责人：张永桂，任总经理职务委托诉讼代理人：赵泓瑜，系公司员工，特别授权。原告贺业君与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺业君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告贺业君所有的豫Ｒ×××××小型轿车车辆损失69800元、鉴定费3296元，共计73096元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月15日19时，李金健驾驶贺业君所有的豫Ｒ×××××小车沿省道333自西向东行驶至孔明路口西200米处操作不当发生碰撞。后经南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）第411337500000005893号事故认定书认定：李金健承担全部责任。经查，原告于2019年12月17日在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车损失保险，保额346132元。原告认为，根据《保险法》和《合同法》等相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司作为车辆豫Ｒ×××××小型车辆的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。重新鉴定的零件价格低且遗漏车辆钢圈、发动机罩两个零件的鉴定价格，应当采信原告提供的鉴定意见，支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据:一、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。二、公安机关出具的交通事故认定书，肇事车辆的行驶证复印件以及商业险保险保单，证明车辆发生交通事故和投保的事实。三、河南慧达价格评估有限公司价格评估意见书、鉴定费发票，证明车辆损失的情况和鉴定的花费。四、维修清单、发票、维修店营业执照复印件各一份，证明车辆维修情况以及花费情况。被告人寿财险南阳市公司辩称，原告诉称属实，愿意在商业险限额内承担理赔责任。车损应当依据南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具的南阳正源评估[2021]机评估字第CS025号评估意见书确定的损失价值44625元依法给予理赔。鉴定机构现场勘验维修后的车辆并比对相片，确认车辆钢圈、发动机罩两个零件给予维修，没有更换。重新鉴定时保险公司预支的鉴定费请法院一并处理，公司不承担诉讼费和鉴定费。被告提交南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司出具的南阳正源评估[2021]机评估字第CS025号评估意见书及补充意见书各一份，证明车损的实际价值。针对案件审理中双方争议的问题，鉴定机构出具了关于鉴定评估的情况说明、实时记录、照片，证明，鉴定机构现场勘验中发现，车辆发动机罩存在修复痕迹非全新件，钢圈依据损失照片和现场勘验比对，此钢圈在修理过程中并未进行更换。针对双方的举证质证，本院在评理中评析。通过原告的陈述、举证及本院认证并结合庭审调查，本院确认事实如下：2019年12月17日，原告贺业君在被告人寿财险南阳市公司为其所有的豫Ｒ×××××小型轿车投保机动车损失保险，保险金额为364132元，保险期限自2019年12月17日起至2020年12月16日止。2020年11月15日19时，李金健驾驶贺业君所有的豫Ｒ×××××小车沿省道333自西向东行驶至孔明路口西200米处操作不当发生碰撞，经南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队（高新）第411337500000005893号事故认定书认定：李金健承担全部责任。交通事故发生后，原告授权河南光法（南阳）律师事务所律师将受损车辆委托河南慧达价格评估有限公司对车损作出价格评估意见。2020年11月27日，该公司出具豫慧达估字[2020]30号关于确定交通事故造成豫Ｒ×××××号沃尔沃牌小型轿车维修价值的价格评估意见书，确定维修价值为65926元。原告支出维修鉴定费3296元。鉴定后，车辆经原告送往南阳市××区恒通轿车服务中心维修修复，维修中心出具劳务车辆维修费增值税发票后，原告现没有支付该费用。因车损价值原、被告存在分歧，原告诉至本院。案件审理期间，被告向本院提出重新鉴定的申请，并预交了鉴定费3500元，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，经现场实际勘验，并对车辆现实状况进行鉴定、拍照和记录,现场勘验中发现，车辆发动机罩存在修复痕迹非全新件，钢圈依据损失照片和现场勘验比对，此钢圈在修理过程中并未进行更换，评估公司出具南阳正源评估[2021]机评估字第CS025号评估意见书一份，确定沃尔沃牌小型轿车包括损失项目、材料费用及维修工时价值共计44625元。该份鉴定材料中没有认定钢圈和发动机罩进行更换。在庭审后，原告提出发动机罩更换的意见，并与原告共同前往修理厂辨认了拆除更换的发动机罩，经双方认可鉴定机构又出具了一份评估补充意见书，认定更换的发动机罩5800元，车损总价值为50425元。本院认为，原告贺业君在被告人寿财险南阳市分公司投保车辆损失保险，双方之间已经形成保险合同关系，双方应当按照约定履行义务。现原告车辆发生了合同约定中的理赔事故造成车辆损失，原告请求被告理赔，被告同意依法理赔，不违反法律规定，本院予以支持。关于车辆损失的实际价值以及两个零件是否更换的问题，经查，原告在起诉前车辆没有维修的情况下，委托鉴定机构出具的价格评估意见书，系对车辆需要更换零件的初步评估，在车辆实际的维修过程中，维修店更换了发动机罩，并没有对原鉴定报告中确认损害的钢圈零件进行更换，而仅仅进行维修修复。该事实由鉴定机构出具的情况说明和鉴定评估意见书予以证实，本院予以认定。相对于原告单方鉴定中尚未维修时拟用零配件价格评估的损失，重新鉴定时依据实际更换零件的品质价值予以评估的价格，更能反映车辆的实际损失和修复价格。故对原告车辆价值的异议和更换钢圈的辩称意见，本院不予采纳。为避免诉累，经双方同意，被告预支的鉴定费本案一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告贺业君保险理赔款50425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺业君的其他诉讼请求。案件受理费818元，鉴定费6796元，由原告贺业君承担2614元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年三月三十一日书记员  王 倩
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执788号 陈文希（申请执行人）、辜鹏（被执行人）： 陈文希与辜鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4820元。本院已于2021年3月31日将该款转付给陈文希（申请执行人）。本院向被执行人辜鹏收取案件执行费50元。至此，陈文希（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川1421民初442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3056号 原告：谌良仲，男，1956年10月23日生，汉族，守望地球（北京）环境科技有限公司退休职工，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵学东，山东昌大律师事务所律师。 被告：被告潍坊中侨置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号（左岸华庭4号楼）。 法定代表人柴永华，总经理。 原告谌良仲诉被告潍坊中侨置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间签订的《商品房买卖合同书》合法有效；2、请求确认原告对位于潍坊市潍城区房屋享有所有权；3、请求判决被告履行为原告办理涉案房屋权属登记的义务，向原告移转涉案房屋的所有权；4、请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属登记的违约金13632.37元；5.请求判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，购买被告开发的潍坊市潍城区四套房屋。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计1218426元，被告向原告实际交付了该房屋。合同约定，被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋权属登记。被告至今未履行该项义务，构成违约，应当向原告支付已付房款总价的1%作为违约金。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同书》四份，约定由原告购买被告开发的潍坊市潍城区四套房屋，房款共计1218426元;合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案;还约定，被告应在2011年5月31日或之前将符合双方约定的房屋交付给原告，具体交付日期以被告通知原告前来办理交付手续的书面文件中规定期限内原告办理交楼手续的日期为准，同时约定因被告的责任，原告在该房屋交付使用后180日内不能取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。 合同签订后，原告依约向被告交纳了潍坊市潍城区四套房屋的购房款共计1218426元。涉案房产已经交付原告，并由原告占有使用至今。 另查明，涉案四套房产均存在抵押和查封。 以上事实，由原告提供的商品房买卖合同四份、购房款收据四份、配套费收据四份、维修基金收据四份、物业费收据、垃圾清运费收据、查档证明及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对合同的效力予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，履行了支付全部房款的义务，被告也已交付房产，由原告占有使用。被告交付房产后，一直未按合同约定协助原告办理涉案房产的产权登记手续，致成纠纷，应负全部责任。因被告未按合同约定按时为原告办理涉案房产的产权登记手续，应支付原告逾期办理产权登记的违约金12184.26元。 原告要求确认房屋所有权及办理权属登记，转移房屋所有权的诉讼请求，因涉案房产存在抵押和查封的情形，本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告谌良仲与被告潍坊中侨置业发展有限公司于2011年2月28日签订的四份《商品房买卖合同书》合法有效； 二、被告潍坊中侨置业发展有限公司向原告谌良仲支付逾期未办理产权登记的违约金12184.26元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15876元，由被告潍坊中侨置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 人民陪审员  杨志武 人民陪审员  秦学军 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  赵成友
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初907号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：葛红军，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告葛红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人黄琼华、孟硕群到庭参加了诉讼，被告葛红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、2020年6月15日，葛红军与中行荔湾支行签订编号JHTJA2020100010785779《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》，约定：信用卡分期付款业务是葛红军因资金周转需求，向中行荔湾支行申请开立中银系列信用卡或提升其已有中银系列信用卡信用额度，经中行荔湾支行审批通过，并落实本协议中约定的前提条件后，为葛红军开立信用卡或将葛红军信用卡提升信用额度，根据葛红军需要办理分期付款，并向葛红军收取一定的手续费的业务；葛红军一次性使用额度260000元，分期期限为60期（一期为一个月），分期用途为购车；本金还款方式为按月等额还本，原适用基准手续费费率为22%，手续费金额为57200元，手续费率为22%，手续费分期扣收；放款账户为深圳市兴业汽车有限公司；葛红军须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，如未清偿，则不适用免息还款规定，葛红军应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；葛红军未按期归还贷款本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款【含本金、手续费、利息（包括透支利息、复利）、还款违约金等】全部或部分提前到期，终止或解除本合同。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中葛红军非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，不适用免息还款规定，葛红军应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；葛红军在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对葛红军不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：借款人是葛红军；借款金额260000元；借款期限5年；期数60期；借款用途购车；手续费率22%。五、葛红军欠款情况：截至2020年11月7日，尚欠本金251314元，手续费54261.15元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令解除被告葛红军与原告中行荔湾支行签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》(编号：JHTJA2020100010785779)；2.判令被告葛红军向原告中行荔湾支行偿还本金251314元、手续费54261.15元及利息、还款违约金(暂计至2020年11月7日，利息为219.90元，还款违约金为711.45元，从2020年11月8日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付)；3.判令被告葛红军承担本案全部诉讼费用。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由葛红军迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与葛红军签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。葛红军未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请解除案涉合同未履行的部分，并要求葛红军清偿借款本金251314元、手续费54261.15元及按合同约定支付透支利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告葛红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告葛红军于2020年6月15日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、被告葛红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金251314元；三、被告葛红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费54261.15元；四、被告葛红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付尚欠借款本金的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计付至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元、财产保全费2203元，由被告葛红军负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，不需本院退回，被告葛红军于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二一年三月二十三日书记员  萧霓菁任越
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1619号申请执行人苏州鑫乐隆包装制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：夏永乐,职务。被执行人昆山兆辉精密零件有限公司，住所地昆山市张浦镇。法定代表人：韩兆强,职务。申请执行人与被执行人昆山兆辉精密零件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特651号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山兆辉精密零件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山兆辉精密零件有限公司银行存款人民币228032.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年三月十三日书记员  沈 涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执698号之八被执行人：周万林，男，汉族，1966年05月09日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周万林在郑州银行622421666666639×××01账户内存款人民币319473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执53号之一 被执行人郑文景。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初153号，向被执行人郑文景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文景银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年三月十日 [书记员]栗英恒
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初387号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，统一社会信用代码9123118170277123XW，住所地北安市南京路198号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人:卢春阳，中国农业银行股份有限公司北安市支行客户经理。被告：王洪伟，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住北安市。被告：毛德刚，男，1982年8月17日出生，汉族，个体工商户，住北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）与被告王洪伟、毛德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安支行委托诉讼代理人李春阳到庭参加诉讼，被告王洪伟、毛德刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。农行北安支行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人王洪伟，担保人毛德刚向农行北安支行偿还借款本金189，963.52元和截止2020年12月20日利息27，752.69元及逾期产生的利息；2.判令王洪伟、毛德刚承担本案及实现债权的全部费用。事实和理由：王洪伟于2019年4月23日，向农行北安支行贷款190，000元。并签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120190053554。该借款合同约定农行北安支行为王洪伟提供借款190，000元，借款期限1年。该笔贷款发放日为2019年4月23日，到期日为2020年4月16日，还款方式为到期一次性利随本清，毛德刚为该借款提供连带责任保证。农行北安支行为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.借款人王洪伟的身份证复印件一份。旨在证实借款人王洪伟的真实身份信息的事实；2.中国农业银行惠农e贷农户申请表一份。旨在证实王洪伟在2019年4月15日向农行北安支行申请贷款的事实；3.《农户贷款借款合同》一份。旨在证实2019年4月23日，农行北安支行与王洪伟之间签订借款合同及借贷关系成立及毛德刚提供担保的事实；4.中国农业银行借款到账凭证。旨在证实农行北安支行按照借款合同约定将借款打入借款人王洪伟账户，王洪伟本人已经接受借款的事实；王洪伟、毛德刚未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，王洪伟、毛德刚未到庭对农行北安支行提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对农行北安支行提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：王洪伟因农业生产缺少资金，于2019年4月23日在农行北安支行办理惠农E贷贷款190，000元。农行北安支行与王洪伟签订了《农户贷款借款合同》，编号为23020120190053554，合同约定年利率7.395厘，还款方式为一次性利随本清。借款使用期限至2020年4月16日，毛德刚为该借款提供担保。借款到期后，王洪伟偿还借款本金63.48元，余款189，963.52元及利息未偿还。现农行北安支行要求王洪伟、毛德刚立即偿还借款本息，并承担本案实现债权的全部费用。本院认为，王洪伟在农行北安支行处借款，事实清楚，证据确实充分，本院对农行北安支行主张的事实予以确认。王洪伟应按合同约定偿还农行北安支行借款本息。毛德刚自愿提供连带责任保证，因在借款合同中未明确约定保证方式，故应认定为一般保证责任。王洪伟、毛德刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪伟偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金189，963.52元；二、被告王洪伟偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款利息27，752.69元；并自2020年12月21日起按年利率11.0925厘计算利息偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行至付清止；以上两项合计，被告王洪伟于判决发生法律效力后10内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行。三、被告毛德刚对上述借款本息负一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，566元，减半收取计2，283元，由被告王洪伟负担，被告毛德刚负一般保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年三月二十五日书记员  刘 冰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保388号申请执行人：天津瑞通筑诚建材有限公司，住所地天津市红桥区光荣道保康路9号。法定代表人：邹荣珍，经理。被执行人：郑山，男，1986年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人天津瑞通筑诚建材有限公司与被执行人郑山执行保全一案中，申请执行人天津瑞通筑诚建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2994号民事裁定“冻结郑山名下银行账户存款75840元或查封、扣押同等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑山存款人民币75840元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月五日书记员  史崇骏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈波，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35765.47元(截至2020年11月30日止)，其中本金23934.37元、利息2721.1元、分期付款手续费2529.77元、其他手续费20元、逾期还款违约金6560.23元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月31日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35765.47元，其中本金23934.37元、利息2721.1元、分期付款手续费2529.77元、其他手续费20元、逾期还款违约金6560.23元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金23934.37元； 二、被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执恢19号 怀集县恒基物业管理有限公司、李杰辉： 关于怀集县恒基物业管理有限公司与李杰辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）粤1224民初657号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李杰辉应向申请执行人怀集县恒基物业管理有限公司支付物业管理费3060元及相关逾期付款违约金，并负担案件受理费25元。因被执行人李杰辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案强制执行。因被执行人暂无可供执行财产，本院以（2020）粤1224执1254号执行裁定，对本院（2020）粤1224执1254号执行案终结本次执行程序，现发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年1月20日依法依职权恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人自觉履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请。为此，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执恢19号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初117号原告：邱某某，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司，住所地河南省驻马店市练江路东段锦绣江南227号。统一社会信用代码91411700MA45XK468B。负责人：冯剑黎，职务：总经理。委托诉讼代理人：许红，河南厚润律师事务所律师。原告邱某某与被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司（以下简称“中煤财险驻马店市驿城支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托诉讼代理人郭书魁、被告中煤财险驻马店市驿城支公司的委托诉讼代理人许红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告机动车交通事故车辆财产损失90000元（车辆损失数额以鉴定为准），本案鉴定费、施救费及本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日15时5分许，董某某驾驶豫Ｑ×××××轻型厢式货车，货车装载石沫，从泌阳县春水镇华泰石材厂出发，拉往泌阳县王店镇葛沟村，沿乡间道路由北向南行驶至姜庄村委张白洼幼儿园对面右拐弯处时，因路况滑，司机操作不当，造成豫Ｑ×××××轻型厢式货车侧翻车损事故。事故发生后立即报警并通知保险公司，保险公司派员到现场勘查确认，现场处理，货车拖回修理。此事故按合同约定提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中煤财险驻马店市驿城支公司辩称，1、事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险和商业险，车损险限额81090元含不计免赔，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证真实有效，车辆年检合格且不存在免赔事由的情形下，我司同意在承保限额内赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费及评估费属于间接损失，我司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日17时10分许，天气：阴，董某某驾驶原告邱某某的豫Ｑ×××××轻型厢式货车沿泌阳县君二路由南向北行驶至君二路王店镇江庄路段时，由于操作失误致使车辆侧翻，造成豫Ｑ×××××轻型厢式货车损坏。2020年6月29日，河南省泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定董某某负此事故的全部责任。上述豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告中煤财险驻马店市驿城支公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，车辆损失保险金额为81090元，保险期间自2020年5月10日0时起至2021年5月10日0时止。受本院委托，驻马店光大资产评估事务所对上述豫Ｑ×××××轻型厢式货车因上述事故造成的车辆损失价值（包括该车辆修复需要更换的配件、工时费用以及受损配件的残值扣除）进行了评估，并于2020年11月23日作出驻光大评报字（2020）第334号资产评估报告书，确认评估值为70375元。原告邱某某为此支付评估费3000元。本院认为，原告邱某某的豫Ｑ×××××轻型厢式货车在被告中煤财险驻马店市驿城支公司投保了机动车损失保险等险种，双方之间成立财产保险合同法律关系。董某某驾驶上述豫Ｑ×××××轻型厢式货车在保险期间内发生交通事故造成己方车辆损坏，原告现选择依据本案财产保险合同直接向被告主张权利，被告中煤财险驻马店市驿城支公司作为保险人应当依照保险合同约定及保险法的有关规定承担保险理赔责任。泌阳县公安交通警察大队事故认定书，记载事实清楚、划分责任适当、程序合法，本院对其证明效力予以确认。驻马店光大资产评估事务所系本院依法委托的具有合法资质的评估机构，其所作出的评估结论应当作为本案确定车辆损失的依据，对于该评估结论，本院予以确认。原告为确定损失程度进行评估而支出的评估费，属于必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。拖车费属于必要的、合理的施救费用，依法应由保险人承担。原告邱某某的损失经依法核算如下：1.车辆损失70375元；2.施救费4500元；3.评估费3000元；合计77875元。因此，被告中煤财险驻马店市驿城支公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告邱某某各项损失共计77875元。综上所述，原告邱某某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的质辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱某某机动车损失、施救费、评估费共计77875元；二、驳回原告邱某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告邱某某负担152元，被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司负担873元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇二一年三月二十二日书记员  吕 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31941号原告：王丽芬，女，1968年4月14日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：王志，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告王丽芬诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽芬到庭参加了诉讼。被告王志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王丽芬诉称：被告于2017年3月28日向我借款现金151300元，开始答应按日期还款，但至今没有还，故起诉要求被告：1.向原告偿还借款本金151300元，并以151300元为基数按照月利率3%的标准计付从2017年3月28日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告王志没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年3月28日，被告作为借款人向原告出具《借条》，内容为，王志今借到王丽芬人民币（现金）151300元，每月利息2000元，于2018年12月31日前还清；如到期不能归还，按照借款金额每月3%向王丽芬支付违约金，直至还清为止；王志签署此据时已收到王丽芬现金151300元整；等。借款到期后，被告至今未清偿借款，原告追讨，未果，遂于2020年11月24日提起本案诉讼。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款151300元，提供了《借条》等证据为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。《借条》约定的借款期限早已届满，被告至今未清付全部借款，构成违约，故被告应向原告清付借款本金151300元及利息。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”就本案而言，被告于2017年3月28日向原告出具《借条》时约定每月利息2000元，到期后不能归还，则按每月3%的标准向原告支付违约金。根据上述规定，被告从2017年3月29日起至2018年12月31日止应按照每月2000元的标准向原告支付利息，上述期间利息共计42000元；从2019年1月1日起至2020年8月19日止应以151300元为基数按照每月2%的标准向原告支付利息，上述期间利息共计59393元；从2020年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息应以合同成立时1年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，鉴于合同成立时贷款市场报价利率尚未施行，故本院酌定以2020年8月20日的1年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，被告应向原告清偿借款本金151300元及利息101393元，并以151300元为基数按照年利率15.4%的标准计付从2020年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息给原告。原告要求被告按照月利率3%的标准计付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号第二次修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告王志在本判决生效之日起十日内向原告王丽芬清偿借款本金151300元及利息101393元，并以151300元为基数按照年利率15.4%的标准计付从2020年8月20日起至款项实际清偿之日止的利息给原告王丽芬；二、驳回原告王丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2775元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年三月二十三日书记员 莫丽桐王闪闪
文书内容                  广东省深圳市坪山区人民法院      民事判决书      （2021）粤0310民初1208号                  原告              刘彬彬，男，1991年9月8日出生，汉族，住山东省新泰市。                  被告              黄江龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告欠款15000元（人民币，下同）；      2.被告支付原告到期未归还借款的违约金810元；      3.本案的诉讼费用全部由被告承担。                  本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告黄江龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬彬货款15000元；      二、被告黄江龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘彬彬违约金810元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费98元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。      本判决为终审判决。                  审  判  员   郑 丽                                                        二〇二一年三月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员   黄柳苑
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终477号上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人李小虎，主任。委托代理人朱政赫，工作人员。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）毛法旺，男，1967年10月30日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被上诉人（一审原告）李二芹，女，1968年9月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被上诉人（一审原告）毛钰，女，1993年10月13日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。三被上诉人共同委托代理人吕春威，河南英展律师事务所律师。原审被告郑州经济技术开发区明湖办事处，住所地郑州经济技术开发区经开第一大街与经南五路交叉口西南角。法定代表人张新记，主任。毛法旺、李二芹、毛钰诉郑州经济技术开发区管理委员会、郑州经济技术开发区明湖办事处行政征收一案，郑州经济技术开发区管理委员会不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1101号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州经济技术开发区管理委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州经济技术开发区管理委员会撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许郑州经济技术开发区管理委员会撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑州经济技术开发区管理委员会承担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年三月二十九日书记员  刘慧蒙
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执恢98号 被执行人孔志勇： 被执行人孔志勇一案，广东省河源市中级人民法院于2019年9月3日作出的（2019）粤16刑终157号刑事裁定书和本院于2019年6月3日作出的（2019）粤1624刑初47号刑事判决书确定被执行人孔志勇应缴纳人民币10000元的义务。在执行过程中，被执行人孔志勇已主动履行完毕缴纳罚金人民币10000元的义务，为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执34号任萍、河南中达置业集团有限公司：本院在执行申请执行人任萍与被执行人河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中达置业集团有限公司已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人任萍于2021年3月24日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初1661号民事调解书已执行完毕。二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执975号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：朱林，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告清偿贷记卡透支款本金66184.07元及利息，并承担案件受理费852.06元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91394.68元（含执行费1252.14元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十五日 书记员  陈浚聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1989号 申请执行人：张某1，女，2013年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：张某2（系张某1母亲），女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张看灯，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张看灯抚养费纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2021）皖1302执1989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱 胜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢97号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈炜雄，男，1968年11月4日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈炜雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8590号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款37413.60元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执450号 申请执行人：杨雯，女，1976年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：付劲松，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人杨雯与被执行人付劲松“借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月23日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2020）川1921民初2010号民事判决书已发生法律效力。被执行人付劲松应在判决生效后偿还申请执行人杨雯借款本金20000元及利息，承担案件受理费400元。但被执行人付劲松未履行义务，申请执行人杨雯向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人付劲松发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费200元。执行中本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人付劲松有其他可供执行的财产，申请人杨雯也未提供出被执行人付劲松其它可供执行的财产或财产线索。2021年3月12日，被执行人付劲松自动履行5000元后与申请人执行杨雯达成执行和解协议，约定自2021年3月起每月偿还申请人执行杨雯欠款2000元，直至清偿时至。申请人执行杨雯同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执450号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月十二日 书记员  伏倚
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保203号 申请人：深圳市祥和土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区盛宝路9号16A102，统一社会信用代码91440300590701922E。 法定代表人：苏师祥，总经理。 委托诉讼代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：吴川市土木建筑工程公司，住所地广东省湛江市吴川市梅录新城路82号，统一社会信用代码91440883194670722U。 法定代表人：吴伟钦。 被申请人：吴川市国有资产经营公司，住所地广东省湛江市吴川市梅录街道建设路，统一社会信用代码91440883725951567F。 法定代表人：冼国栋。 被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周。 申请人深圳市祥和土石方工程有限公司与被申请人吴川市土木建筑工程公司、吴川市国有资产经营公司、中铁十八局集团有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1352号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人吴川市土木建筑工程公司、吴川市国有资产经营公司、中铁十八局集团有限公司的财产。 二、限制被申请人吴川市土木建筑工程公司、吴川市国有资产经营公司、中铁十八局集团有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币747,414.78元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十九日 书记员  于 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初264号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人郭伟，男，1995年8月21日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区。2016年7月6日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元；2018年因无证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车被合肥市公安局交通警察支队庐阳大队行政处罚2500元。2020年1月17日因诈骗被安徽省肥东县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]171号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日凌晨5时30分许，被告人郭伟酒后驾驶皖ＡＱ××××号小型轿车，从合肥市新站区扶疏路的唐会官邸会所出发，途径铜陵路高架桥、裕溪路高架桥，当行驶至郎溪路附近时，与被害人杨某驾驶的皖Ａ7××××号小型轿车发生碰撞。经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队道路交通事故认定，被告人郭伟承担此次事故的全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人郭伟血样中乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人郭伟拘役三个月，并处罚金八千元。被告人郭伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，本次事故致两车受损。交通民警接到他人报警赶到现场，依法将被告人郭伟带至医院提取血样。根据2018年8月28日合肥市规划委员会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果及合肥市自然资源和规划局出具的瑶海区范围内快速路情况说明，被告人郭伟于2020年8月22日驾驶机动车行经的铜陵北路（扶疏路-裕溪路）、裕溪路（铜陵路-郎溪路）路段属于城市快速路。2021年3月22日，被害人杨某声明此次交通事故的损失，已经由保险公司代为赔偿，并对被告人郭伟表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。 上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、视听资料及情况说明书、行驶线路图、道路情况认定书、户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、党员情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、证人陈某的证言、被害人杨某的陈述、被告人郭伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭伟归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人郭伟醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，并发生交通事故，造成车辆受损，且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人郭伟曾因犯盗窃罪被判刑，后因无证、饮酒驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，应从重处罚。被告人郭伟案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1665号起诉人：石某,宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：崔某、禹某，系宁夏综义律师事务所律师。2021年3月10日，本院收到起诉人石某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令宁夏岭夏建设工程有限公司向起诉人支付挖机租赁费40730元及2021年2月8日之前的利息997.56元；2021年2月9日以后的利息以40730元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月9日以后计算至实际支付之日止。2.本案诉讼费用由宁夏岭夏建设工程有限公司承担。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人石某与宁夏岭夏建设工程有限公司签订的《挖机租赁合同》第六条第4项中约定“双方在履行本合同中发生争端时，应本着友好协商的原则解决问题；在协商不成时，向贺兰县人民法院提起诉讼。”起诉人石某的住所地在银川市金凤区，被起诉人宁夏岭夏建设工程有限公司的住所地在银川市金凤区，双方签订《挖机租赁合同》的地点在银川市金凤区，起诉人交付挖机的履行地在银川市兴庆区，标的物所在地为银川市兴庆区,因此，虽然双方当事人在《挖机租赁合同》中约定管辖法院为贺兰县人民法院，但本院与该案争议无实际联系地点，双方当事人的管辖约定无效，本院对此案没有管辖权。综上，本案不属于本院的管辖范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对石某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二一年三月十一日书记员 丁丽媛附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6号之二 申请执行人：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区30-39号铺。 法定代表人：高群。 被执行人：谢建文，男，1977年1月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于佛山市顺德区康高皮革有限公司与谢建文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、双方一致确认谢建文尚欠佛山市顺德区康高皮革有限公司货款86088元及本案诉讼费1856.98元（案件受理费976.10元，财产保全费880.88元，由谢建文承担，佛山市顺德区康高皮革有限公司已预交，由谢建文支付给佛山市顺德区康高皮革有限公司），合计87944.98元。双方同意由谢建文分期支付：2020年9月28日之前支付6000元，2020年10月28日之前支付6000元，2020年11月28日之前支付14000元，2020年12月28日之前支付14000元，2021年1月28日之前支付22000元，剩余尾款25944.98元于2021年2月28日之前支付；二、如谢建文依上述期限、金额付款，则佛山市顺德区康高皮革有限公司与谢建文间因本案买卖合同而产生的还款义务视为全部履行完毕，佛山市顺德区康高皮革有限公司放弃其他诉讼请求；如谢建文有任何一期未按上述期限、金额付款，则佛山市顺德区康高皮革有限公司有权就全部未付金额以及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）一次性向法院申请强制执行。因谢建文未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款6019.91元，扣交本案执行费1263.99元，余款4755.92元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为6019.91元（含执行费1263.99元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0607民初1796号 申请人：佛山市丰泽纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园开元路20号，统一社会信用代码914406070524325773。 法定代表人：梁锦英。 委托诉讼代理人：胡正国，广东高哲律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：浙江中大新景服饰有限公司，住所地浙江省杭州市中大广场1号，统一社会信用代码91330000747720591H。 法定代表人：吕斌。 申请人佛山市丰泽纺织有限公司与被申请人浙江中大新景服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在519434.50元范围内采取保全措施，申请人以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中大新景服饰有限公司的银行存款519434.50元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费3117元，由申请人佛山市丰泽纺织有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年三月二十三日 书记员  彭 鼎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8444号 原告：李浩冉，男，1985年1月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：帅丹，女，1992年7月9日出生，户籍地四川省峨眉山市。 原告李浩冉与被告帅丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩冉到庭参加诉讼，被告帅丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩冉向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款本金17,000元、支付利息72.72元（2020年8月11日-2020年9月21日）］，利息按一年期贷款市场报价利率持续计算至本息付清之日）；2．判令被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。 事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年7月7日向原告借款17,000元，被告书写借条一张，约定借款期限自2020年7月7日至2020年8月10日。由于正值疫情期间，被告在借条上签名、捺印后拍照发给原告。同日，原告将17,000元以微信转账的方式支付给被告。现被告未能按期还款，经原告多次索要无果后，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告帅丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告李浩冉向本院递交如下证据： 1．借条打印件一张，内容为：今李浩冉借给帅丹人民币壹万柒仟元整，自2020年7月7日至2020年8月10日，期限一个月零3天，利率无。借款人帅丹，身份证：XXX。 2．照片截图一张，系被告帅丹手持借条拍照图片。 3．微信支付交易明细证明一张，显示2020年7月7日，原告李浩冉在其微信中通过工商银行向被告帅丹转账交付17,000元。 4．微信聊天记录截屏4张，显示被告帅丹向原告李浩冉借款17,000元的经过及原告催款的经过。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月7日，被告帅丹向原告李浩冉借款17,000元，并约定借款期限为2020年7月7日至2020年8月10日。原告李浩冉通过微信向被告帅丹转账交付上述款项。还款期限届满后，被告帅丹未能偿还，故原告李浩冉诉至本院，请求如诉。 以上事实，有借条打印件、微信支付交易明细证明、照片打印件、微信聊天记录截屏、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告帅丹约定的还款期限已届满，但其未能清偿借款本金的事实有借条、微信聊天记录截屏、当事人陈述等证据为证，故原告李浩冉要求被告帅丹返还借款17,000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故依照上述法律规定，本院对原告李浩冉主张的逾期利息予以支持72.72元［17,000元×3.85%÷365日×42日（2020年8月11日-2020年9月21日）］，且被告帅丹自2020年9月22日起按未偿还本金数、年利率3.85%向原告李浩冉继续支付利息至本金付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅丹返还原告李浩冉借款本金17,000元； 二、被告帅丹支付原告李浩冉逾期利息72.72元［17,000元×3.85%÷365日×42日（2020年8月11日-2020年9月21日）］，且被告帅丹自2020年9月22日起按未偿还本金数、年利率3.85%向原告李浩冉继续支付利息至本金付清之日。 上述被告帅丹应当给付原告李浩冉款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.82元、邮寄送达费40元、公告费300元，原告李浩冉已预交，由被告帅丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  吴贻疆 人民陪审员  刘根才 二〇二一年三月十日 书 记 员  熊梦颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1860号之一申请执行人：王某。被执行人：宁夏阿里修网络科技有限公司。法定代表人：马某。本院于2020年11月30日立案执行王某与宁夏阿里修网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）宁0202民初4278号民事判决书，执行标的123521元、执行费1753元。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人宁夏阿里修网络科技有限公司法定代表人自愿达成和解协议且正在履行，现申请执行人王某向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）审判员 彭 磊二〇二一年三月十二日书记员 李**
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执714号张明伟：本院于2021年3月20日立案执行的(2021)吉0204执714号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张明伟罚金一案，本院作出的（2021）吉0204刑初76号刑事判决书已经生效，被执行人张明伟应履行30,000元的给付义务。因被执行人张明伟已主动向吉林市船营区人民法院缴纳罚金。故被执行人张明伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2609号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人殷海飞，男，汉族，1991年5月6日出生，住址云南省曲靖市师宗县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年1月21日作出的深交罚决第:ZD036817号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD036817号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1816-1号 李某某、秦某某： 本院已受理王某某诉你方关于房屋租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二Ｏ二一年三月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34029号 申请执行人卜晓亮，男，汉族，1987年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张宇轩，男，汉族，1998年1月8日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。 申请执行人卜晓亮与被执行人张宇轩追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35200号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16988.5元及利息等，本院于2020年12月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1202号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所贵州省赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱孟，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：付艳，女，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称“杰鑫公司”）因与被上诉人朱孟、付艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杰鑫公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杰鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费254元，减半收取127元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 云审 判 员  胡伟科审 判 员  郭少华二〇二一年三月十六日法官助理  任云娇书 记 员  赵 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初423号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人:陈丽仪，系广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫建威，系广东衡德律师事务所律师。被告：龙雅明，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行与被告龙雅明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加了诉讼，被告龙雅明经法院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙雅明立即归还截止至2021年2月15日的透支本金29799.64元及利息4716.59元、违约金5848.5元，分期手续费406.5元，共40771.23元，2021年2月16日之后利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告龙雅明向中国银行股份有限公司中山分行申办信用卡，2016年7月12日申请开卡，为南航银联金卡，卡号625××××××××××774，双方约定利息计算标准按照日万分之五计算如有变动按照中国人民银行有关规定执行，双方约定违约金计收标准为按照最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费约定3期1.95%，6期3.80%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上按照15%计算。截止至2021年2月15日的透支本金29799.64元及利息4716.59元、违约金5848.5元，分期手续费406.5元，共40771.23元，为维护权益，原告诉至法院。原告中国银行股份有限公司中山分行对其诉请提交证据如下：1、被告身份证一份；2、《中国银行信用卡申请表》《领用合约》各一份；3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告一份；4、信用卡截屏图一份；5、对账单一份6、信用卡截屏图及对账单一份。被告龙雅明没有应诉、没有答辩、没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告龙雅明向中国银行股份有限公司中山分行申办信用卡，2016年7月12日申请开卡，为南航银联金卡，信用额度30000元，卡号625××××××××××774，双方约定利息计算标准按照日万分之五计算如有变动按照中国人民银行有关规定执行，双方约定违约金计收标准为按照最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费约定3期1.95%，6期3.80%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上按照15%计算。截止至2021年2月15日的透支本金29799.64元及利息4716.59元、违约金5848.5元，分期手续费406.5元，共40771.23元，为维护权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告提交《中国银行信用卡申请表》《领用合约》证明被告申领信用卡；原告提交信用卡截屏图、对账单、信用卡截屏图及对账单，详细记载信用卡使用的情况。以上证据能够相互印证，证明了被告欠款的事实，故本院采信原告的主张，认定截止至2021年2月15日的透支本金29799.64元及利息4716.59元、违约金5848.5元，分期手续费406.5元，共40771.23元，被告对此没有提出异议。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告诉求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告之诉求合法有理，本院予以支持。被告龙雅明经法院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，不影响本院判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告龙雅明于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司中山分行截止至2021年2月15日的透支本金29799.64元及利息4716.59元、违约金5848.5元，分期手续费406.5元，共40771.23元；2021年2月16日之后利息、违约金按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告龙雅明负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二一年三月二十五日书记员  卢秋平