湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0423民初31号 原告：袁泽香，女，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告：袁仁书，男，1951年12月20日出生，汉族，住湖南省衡山县。 二原告共同委托诉讼代理人:王**成，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告：李重春，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁远县，现住衡山县。 被告：王大伟，男，1982年9月18日生，满族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住衡山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦。 负责人：江**华，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，湖南天戈律师事务所律师。 原告袁泽香、袁仁书与被告李重春、王大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁泽香、袁仁书和委托诉讼代理人王**成，被告李重春、王大伟及被告太平洋公司的委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁泽香、袁仁书向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告交通事故损失71万元，保险人太平洋公司在保险范围内赔偿；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告将赔偿金额变更为73.5万元。 被告李重春答辩要点：1、同意交警部门对事故发生经过的认定及所作的责任划分；2、其他意见与保险公司的意见相同。 被告王大伟答辩要点：1、同意交警部门对事故发生经过的认定及所作的责任划分；2、请求法院查明事实、核定赔偿标准。 被告太平洋公司答辩要点：1、对交警部门认定的事故发生经过及所作责任划分没有异议；2、住院生活费按60元/天计算，后期治疗费以实际发生为准；3、原告的部分诉请标准过高，赔偿标准应按农村标准核算，医药费需核减非医保用药费用，其余相关费用请求法院核减；4、不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理查明：2020年9月26日3时42分，被告李重春驾驶湘ＤＡ××××重型半挂牵引车牵引湘Ｄ××××挂重型厢式半挂车沿国道107线由北往南方向行驶，途经国道107线（1827ｋｍ＋900ｍ）衡山县长江镇石子村路段时，遇原告袁仁书未取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准，未依法注册登记的三轮摩托车搭乘其妻袁菊秋在其前方同向行驶，因李重春驾驶机动车夜间雨天未降低行驶速度、未注意行车安全，致使湘ＤＡ××××重型半挂牵引车车头右侧与袁仁书驾驶的三轮摩托车尾左侧相撞，造成袁菊秋当场死亡，袁仁书受伤，两车受损的道路交通事故。衡山县公安局交警大队就此次事故出具第430423120200000087号道路交通事故认定书，认定被告李重春承担本次事故的主要责任，原告袁仁书承担次要责任，受害人袁菊秋无责任。 2020年10月22日经衡阳市民典司法鉴定所出具衡民典司鉴所[2020]病鉴字第29号司法鉴定意见书，袁菊秋属交通事故致颅脑损伤死亡。原告袁仁书受伤后被送往衡山县人民医院治疗，住院38天。2020年11月4日衡阳市民典司法鉴定所就袁仁书的伤情出具衡民典司鉴所[2020]临鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：①评定袁仁书为十级伤残；②护理期60天，营养期60天；③后期复诊复查费用为2800元。 另查明：1、受害人袁菊秋出生于1958年8月5日，死亡时年满62周岁。袁菊秋生前跟随女儿袁泽香长期租住在衡山县××镇××社区××街××号廉租房3栋3单元302室内。袁泽香自2019年10月21日起在衡山县××镇××路××街××号经营一家日用品商店，商号名称为“衡山县泽香日用品商店”，袁菊秋就一直在该商店帮工，同时经营早餐摊子。2、湘Ｄ××××重型半挂牵引车登记车主为蒋鹏，姜鹏于事故发生前将该车转让给了被告王大伟。车辆驾驶人李重春与实际车主王大伟之间系雇佣关系。该车在被告太平洋公司购买了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。3、被告王大伟已垫付赔偿款37000元，被告太平洋公司已垫付医药费10000元。 上述事实，有当事人的陈述、保单、驾驶证、道路交通事故认定书、衡山县人民医院关于袁仁书的病历资料、住院费用清单及住院收费票据、衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书、受伤部位照片、鉴定费发票、“衡山县泽香日用品商店”的营业执照、村委会证明、房屋租赁合同、身份证复印件、居民家庭户口簿、代理人调查笔录、证人谭某、李某、袁某、龙某出庭陈述证言等证据在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担民事赔偿责任。受害人袁菊秋因交通事故死亡而造成的经济损失，原告袁泽香、袁仁书作为近亲属有权主张赔偿。关于本起事故衡山县公安局交警大队作出的李重春负主要责任、袁仁书负次要责任、袁菊秋无责任的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以确认。考虑事故双方的过错程度，本院酌定被告承担原告损失70%的责任份额，原告自负30%。被告李重春的驾驶行为系接受雇主王大伟的安排而为之，其与王大伟之间构成劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对原告的损失，应由王大伟承担赔偿责任。 关于原告的各项损失，本院核定如下：1、事故发生前，被害人袁菊秋跟随女儿袁泽香一直居住在衡山县城满一年，其与女儿共同经营日用品商店和早餐摊，主要经济收入来源于城镇。故袁菊秋的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算具有事实依据。具体金额为750564元（41698元/年×18年）；2、丧葬费按照上一年度职工月平均工资乘以六个月计算为39781.5元(77563元÷12个月×6个月)；3、办理丧葬事宜误工费、交通费过高，考虑到本案实际，本院酌情支持1800元（200元/天×3人×3天）；4、精神损害抚慰金50000元过高，因原告袁仁书自负30%的责任，本院酌情支持35000元；5、运尸费800元应包含在丧葬费内，本院不予支持；6、袁仁书的医疗费20413.15元，后期复查复诊费用2800元，有住院收费票据和鉴定意见为据，本院予以支持；7、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）及营养费1800元（60天×30元/天）具有事实和法律依据，本院予以支持；8、护理费一项，原告没有提供证据证明护理人员减少的收入，本院酌定按108元/天计算，具体是6480元（108元/天×60天）；9、关于袁仁书的残疾赔偿金，因现有证据不能充分证实其经常居住在城镇，且平时劳作于田间菜地居多，故本院仍按农村居民人均纯收入标准计算该项损失，核定为19902元（16585元/年×12年）；10、交通费原告主张400元，本院考虑原告就医时长及就医地点的远近予以支持；11、精神损害抚慰金5000元过高，考虑袁仁书在本次事故中的过错程度，本院支持3500元；12、财产损失2000元，因原告未提交相关修理单据，本院不予支持；13、鉴定费1600元、照相费60元，有票据为据，本院亦予支持。依据采信的有效证据，并参照一审法庭辩论终结时上一统计年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告袁泽香、袁仁书因袁菊秋亡故而遭受的各项损失如下：死亡赔偿金750564元、丧葬费39781.5元、办理丧葬事宜误工费、交通费1800元、精神损害抚慰金35000元，合计827145.5元；原告袁仁书的各项损失如下：医药费20413.15元、后续复查复诊费2800元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、残疾赔偿金19902元、护理费6480元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、司法鉴定费及其他费用1660元，合计60755.15元。以上，医疗项目下合计28813.15元，伤亡项目下合计857427.5元，其他损失1660元。被告太平洋公司提出根据保险条款的约定核减非医保用药费用，于法无据，且未提供证据证实，本院对该辩解意见不予采纳。太平洋公司首先应在交强险限额内赔偿198000元（医疗项下赔付袁仁书18000元，伤残项下赔付袁泽香和袁仁书180000元，含精神损害抚慰金38500元）。医疗项目余下10813.15元，由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿70%计7569.21元（10813.15×70%）。伤残项目余下677427.5元，由该公司在商业三者险限额内赔偿70%计474199.25元。综上，被告太平洋公司共计应赔付二原告672199.25元，其已先行支付10000元，还应赔付662199.25元。其余损失1660元，由被告王大伟承担70%计1162元，王大伟已垫付37000元，故原告应退还其35838元。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第一、二款、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条第一款、第十四条、第十五条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 原告袁泽香、袁仁书的各项损失共计887900.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决发生法律效力后二十日内赔付672199.25元，该公司已先行支付10000元，还应支付662199.25元； 原告袁泽香、袁仁书退还被告王大伟35838元； 驳回原告袁泽香、袁仁书的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，因适用简易程序审理减半收取计5450元，由被告王大伟负担3815元，原告袁泽香、袁仁书负担1635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖涵 二〇二一年三月二十五日 法官助理许霖林 书记员刘晓琳                            校对责任人：许霖林 打印责任人：刘晓琳                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； 侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； 侵权行为所造成的后果； 侵权人的获利情况； 侵权人承担责任的经济能力； 受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 第六条在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，已本解释为准。