wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川2002刑初99号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人罗勇，男，1985年9月9日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因盗窃于2021年1月5日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被取保候审。经本院决定于2021年3月19日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检刑诉[2021]60号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月4日7时30分许，被告人罗勇将被害人蒋某停放于资阳市雁江区天台路资阳粮食储备库工地临时停车场内的一辆价值1875元的玉骑玲牌电动车盗走。 另查明，被告人罗勇经电话通知于案发当日骑着被盗电瓶车主动投案并如实供述了自己的罪行。现被盗车辆已发还蒋某，蒋某对被告人表示谅解。 再查明，被告人罗勇因本次盗窃于2021年1月5日被行政拘留十日。 公诉机关认为，被告人罗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗勇主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处罗勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗勇主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二一年三月二十二日 书记员  董 霞 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初635号 原告：中国人民银行江安县支行。机构地址：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道18号。统一社会信用代码：11511223452106236M。 法定代表人：付华。职务：负责人。 委托诉讼代理人：梁德文，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：××。 被告：钟世江，身份信息未核实。 原告中国人民银行江安县支行诉被告钟世江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告中国人民银行江安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民银行江安县支行撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年三月十六日 书记员  邹沛然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191民初5963号 原告：张勤肖，女，1996年2月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川仕途名师堂教育科技有限公司。住所地：成都高新区天晖中街56号1栋8层817号。 法定代表人：方中华，职务不详。 原告张勤肖与被告四川仕途名师堂教育科技有限公司（以下简称“仕途名师堂公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。 原告张勤肖向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还培训费21800元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年6月18日签订了一份公务员培训服务协议，约定原告未通过笔试且公示期结束后，原告即可向被告申请全额退款。公示期结束后，原告将退款资料邮寄给被告近一个月，经原告多次催告，被告仍未履行退款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案为教育培训合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。 本案原、被告签订《培训服务协议书》，双方因该协议的履行而发生纠纷，协议第六条第三款约定“如有争议，双方应协商解决，协商不能达成一致意见时，双方均可按照法律法规在甲方所在地的人民法院诉讼解决”。协议的甲方为四川仕途名师堂教育科技有限公司，且在该协议首部详细注明了甲方的地址为“成都市经开区总部经济港E7栋”，该地点属于成都市龙泉驿区人民法院的管辖范围，即合同当事人已就纠纷解决的方式协议选择在成都市龙泉驿区人民法院诉讼，且该协议内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  熊秋艳 二〇二一年三月二十四日 书记员  冷 雄
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初748号原告：敖某，住磴口县。公民身份号码：×××。被告：郝某，住磴口县。公民身份号码：×××。被告：吉某，蒙古族，住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告敖某与被告郝某、吉某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告敖某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告敖某负担。审判员 白伟二〇二一年三月十八日书记员 邱晨
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初153号原告：溆浦县福华石材有限责任公司，住所地：溆浦县龙潭镇小黄村1组。法定代表人：余峰。委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。被告：徐国生，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省永泰县。原告溆浦县福华石材有限责任公司（以下简称：“福华公司”）与被告徐国生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡中定到庭参加诉讼，被告徐国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款87228元；2、判令被告支付违约损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买石材。2018年10月4日，原告与被告进行对账结算，被告欠原告货款87228元，被告在对账单上签字确认。此后多次向被告催要，被告置之不理，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。徐国生未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告福华公司从事石材生产、加工、销售业务。被告多次在原告处购买石材，2018年10月4日，双方进行了对账，被告尚欠原告货款87228元，被告在该对账单上签名确认，并注明身份证号码和联系电话。此后，经原告催要，该货款至今未付。本院认为，原、被告存在买卖关系，因双方没有订立书面买卖合同，在发生纠纷后，有关货物的质量及支付货款的方式、期限等应按交易习惯处理。本案中，双方已经进行对账结算，且均在对账单上签字确认，该对账单能够证明被告尚欠原告货款87228元的事实。该对账单虽未约定履行期限，但法律已有规定，债权人在给债务人必要的准备时间后可以随时要求债务人履行。双方对违约责任也没有约定，但被告不及时支付货款，势必会造成原告资金占用的资金损失，该损失从原告起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至货款付清日止符合法律规定。被告不答辩，也不出庭参加诉讼，漠视自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐国生支付溆浦县福华石材有限责任公司货款87228元，并从2021年1月12日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%支付资金占用利息至全部货款付清日止；二、驳回溆浦县福华石材有限责任公司的其他诉讼请求。上述第一项，限在本判决生效后十日内履行，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，减半收取计990.5元，由徐国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二一年三月十七日法官助理谢田书记员向易娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初458号原告：肖军，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。原告：蒋宇，女，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告：陶渊，男，1992年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙皮区。被告：重庆黔鄂湘农机股份有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），统一社会信用代码91500241050355985K。法定代表人：陶富祺，职务不详。原告肖军、蒋宇与被告陶渊、重庆黔鄂湘农机股份有限公司（以下简称黔鄂湘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告肖军及其与蒋宇共同的委托诉讼代理人曾定格到庭参加了诉讼，被告陶渊、黔鄂湘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖军、蒋宇向本院提出诉讼请求：1.判令陶渊向二原告偿还借款本金30万元并支付利息，该利息以30万元为基数，从2019年3月1日起按照月利率2%计算，利随本清；2.判令被告黔鄂湘公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月5日，肖军与陶渊签订了协议，约定由肖军投资20万元。蒋宇向陶渊汇款后，由于没有实际投资项目，二原告遂催促陶渊还款，陶渊出具了30万元的借条，但至今二被告未履行划款义务。被告陶渊、黔鄂湘公司未作答辩。经审理查明，2015年7月5日，肖军、陶渊、黔鄂湘公司达成协议，约定：由陶渊与肖军共同协商，进行融资项目，由黔鄂湘公司作担保，总金额贰拾万元，月利息5%。蒋宇于2015年5月28日向陶渊交付了现金100000元，于2015年8月18日向陶渊转账支付了95000元。陶渊于2019年1月27日向肖军出具了借条一份，载明：“借款人陶渊于2019年1月27日向供借人肖军借款人民币叁拾万元整，借款期限2月。于2019年2月28日归还。”此后陶渊向肖军、蒋宇支付了利息10000元。另查明，肖军与蒋宇于2011年11月11日登记结婚。黔鄂湘公司股东有6人，陶渊是股东之一，持有股权2%。上述事实，有协议、借条、结婚证、工商档案及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，肖军、陶渊之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，陶渊应当向肖军偿还借款本金195000元。借条中的“300000元”应当认定为包含借款本金195000元及利息105000元，该105000元未超过以肖军提供的借款本金为基数，按照月利率2%计算的利息，故对该部分利息，本院予以支持，但应当扣除陶渊已经支付的10000元。关于2019年3月1日以后的利息，应当以195000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清。因肖军与蒋宇是夫妻，二人均作为原告参与了诉讼，故上述债权应当认定为二人的共同债权。关于黔鄂湘公司是否应当承担担保责任的问题，原告未举证证明其对黔鄂湘公司的公司决议进行了合理审查，故案涉协议对黔鄂湘公司不发生效力，黔鄂湘公司不应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶渊于本判决生效之日起五日内向原告肖军、蒋宇偿还借款本金195000元并支付截至2019年1月27日的利息95000；二、被告陶渊于本判决生效之日起五日内向原告肖军、蒋宇支付2019年3月1日以后的利息，该利息以195000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；三、驳回原告肖军、蒋宇对被告重庆黔鄂湘农机股份有限公司的诉讼请求；四、驳回原告肖军、蒋宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5800元，减半收取为2900元，由被告陶渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年三月五日书记员  张睿娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2230号 原告：杨娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：计海飞，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥城建发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和颂阁1幢201，统一社会信用代码913401007139651607。 法定代表人：王晓毅，董事长。 委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽健友律师事务所实习律师。 本院在审理原告杨娟、原告计海飞与被告合肥城建发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨娟、原告计海飞撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告杨娟、原告计海飞负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月十七日 法官助理 郭 锐 书 记 员 方 菊
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2021）内0921民特54号申请人:贾某，公民身份号码×××，现住卓资县。申请人：何某，公民身份号码×××，现住卓资县。本院于2021年3月29日立案受理申请人贾某与何某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾某与何某追偿权纠纷一案，于2021年3月29日经本院主持调解，达成调解协议如下：由被申请人何某于2021年4月12日前归还申请人贾某追偿款126000元、未还利息6000元，本息合计132000元（利息暂计算至2021年3月26日，以后利息以126000元为基数、按月利率0.79%计算至付清为止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾某与申请人何某于2021年3月29日经本院主持调解达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 烨二0二一年三月二十九日书记员 贺丽娜
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初553号原告:泰来县丰年化肥商店(统一社会信用代码92230224MA1992TB6K)，住所地泰来县泰来镇向阳街二委11组。经营者：赵玉凤，女，1955年11月19日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹丽芬，女，1964年11月26日出生，住泰来县。被告：包福祥，男，1990年6月20日出生，住泰来县。原告泰来县丰年化肥商店与被告包福祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县丰年化肥商店委托诉讼代理人曹丽芬到庭参加诉讼，被告包福祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。泰来县丰年化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求包福祥偿还欠款本金18750元、利息20988元（利息计算至起诉时），合计39738元，继续给付利息至欠款本息还清时止；2.诉讼费由包福祥承担。事实和理由：包福祥分别与2013年4月25日、2015年3月18日两次购买泰来县丰年化肥商店化肥，欠款经过多次催要未给。包福祥未作答辩。本案争议焦点是泰来县丰年化肥商店所主张的欠款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，包福祥在泰来县丰年化肥商店赊购化肥，欠款5550元并出具欠据，约定按月利率12‰计付利息，并口头约定于当年年底还款；2015年3月18日，包福祥在泰来县丰年化肥商店赊购化肥，欠款13200元并出具欠据，约定按月利率12‰计付利息，于当年年底前还清欠款，逾期不还按月利率15‰计付利息。上述两笔欠款到期后，泰来县丰年化肥商店每年均向包福祥索要，但包福祥至今分文未还。上述事实，有泰来县丰年化肥商店提供的欠据2张及该商店的当庭陈述在案证实。本院认为：根据泰来县丰年化肥商店出示的欠据和该商店当庭陈述，能够认定该商店与包福祥之间的买卖合同关系依法成立并生效。包福祥未按约定期限清偿欠款，显属违约，应当承担给付欠款及按约定支付欠款利息的违约责任。经计算，自2013年4月25日起，以欠款5550元为基数，按月利率12‰计算至本判决确定之日（2021年3月25日）的欠款利息为6327元；自2015年3月18日起，以欠款13200元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定之日（2021年3月25日）的欠款利息为14302元。以上欠款利息合计20629元。包福祥应当继续支付自2021年3月26日起，以欠款5500元为基数，按照月利率12‰计付的利息和以欠款13200元为基数，按照月利率15‰计付的利息至欠款本息还清时为止。包福祥未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，泰来县丰年化肥商店的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：包福祥于本判决生效之日起十日内给付泰来县丰年化肥商店欠款18750元、利息20629元，合计39379元，并继续给付自2021年3月26日起，以欠款5500元为基数，按照月利率12‰计付的利息和以欠款13200元为基数，按照月利率15‰计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.40元，减半收取396.70元（泰来县丰年化肥商店已预交），由包福祥负担，与给付欠款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇二一年三月二十五日书记员  孟繁琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10385号 原告马耀辉，男，1982年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛龙骏翔跃汽车销售有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县城龙城路中段东侧。统一社会信用代码：91130324MAOA43H55M。 法定代表人赵清龙，职务：执行董事。 委托诉讼代理人赵超，河北君德风律师事务所律师。 原告马耀辉与被告秦皇岛龙骏翔跃汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告马耀辉诉称，原告自2016年9月至2020年4月期间在被告处工作。原告在2018年年底至2019年4月期间为被告垫付了各项费用共计45268元。在原告离职后，被告虽承诺向原告给付，但至今未给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告给付45268元，并支付利息（自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。 被告秦皇岛龙骏翔跃汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被申请人在起诉状中列明申请人的住所地及结合申请人提交给贵院的营业执照载明的住所地址，申请人的住所地在河北省秦皇岛市卢龙县东侧，根据相关法律规定，本案应当依法由被告即申请人住所地卢龙县人民法院依法管辖，恳请贵院依法裁定将本案移送至卢龙县人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告提供的营业执照显示其住所地为秦皇岛市卢龙县城龙城路中段东侧，被告住所地不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告秦皇岛龙骏翔跃汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市卢龙县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵林林 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初334号 原告：冯某1，女，1962年3月3日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。 被告：温某1，男，1958年9月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：温某2，男，1967年1月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：冯某2，女，1989年2月18日出生，汉族，住南宁市。 原告冯某1与被告温某1、温某2、冯某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人梁廷柱，被告温某2、冯某2到庭参加诉讼。被告温某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决：①位于南宁市0元），原告拥有该房的二分之一 ，该房的另二分之一为原告与三被告共同继承；②以温仲华的名义在中国工商银行南宁市南棉支行存款、账号21×××3＊活期存款金额约10240.36元的存款为原告与三被告共同继承（在工商银行的存折均已遗失）；③以温仲华的名义在中国建设银行南宁朝阳支行营业部存款、账号：33×××60，存折号码：450××××1282活期存款金额约22808.07元的存款，为原告与三被告共同继承（在建设银行南宁朝阳支行营业部的存折均已遗失）；2.由原告与被告共同负担本案的诉讼费用。 被告温某2答辩要点：我要求分割房产。我认为各继承人需要按照7000元／平米的标准，房屋总价值为406000元的标准，我按照法律规定份额为八分之一，原告及各被告应当补偿我50750元。 被告冯某2答辩要点：同意原告的诉请请求。 被告温某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被继承人温仲华生前与原告系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚。温仲华的原配偶系滕翠琪，二人共同生育温东甫、温某1、温某2、温介甫。温仲华与冯某1夫妻关系存续期间未生育子女，收养有一女孩即冯某2。温东甫于2003年2月5日死亡，无婚姻登记记录，原告陈述温东甫生前未生育子女。温介甫于2011年4月23日死亡，无婚姻登记记录，原告陈述温东甫生前未生育子女。根据温仲华的《居民阶级登记表》记载，温仲华的父亲温同华，母亲张兰英均于解放前（1949年前）去世。位于南宁市（邕房权证字第××号）系温仲华与冯某1的夫妻共同财产，登记在温仲华、冯某1名下，属于共同共有。温仲华生前未留下遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议。原告另主张温仲华中国工商银行、中国建设银行存款，但原告未在法庭规定的期限内提交存款账户信息。温某2要求原告补偿其50750元 后便放弃对唐山路房产的继承，由冯某1继承，冯某1同意温某2的意见。 本院认为，由于被继承人生前未立有遗嘱、遗赠协议等，故本案为法定继承。关于继承人范围，根据温东甫、温介甫的婚姻查档记录及双方的陈述，本院认定温东甫、温介甫死亡前未婚未育。根据温仲华的《居民阶级登记表》，本院认定温仲华的父母已先于温仲华死亡。故本案的第一顺序法定继承人为原告冯某1与被告温某1、温某2、冯某2。位于南宁市（邕房权证字第××号）系温仲华与冯某1的夫妻共同财产，温仲华与冯某1各占该房产二分之一的份额，因此本案遗产系温仲华的二分之一份额。温某2要求冯某1补偿其50750元后便放弃对唐山路房产的继承，由冯某1继承，冯某1并无异议，本院予以确认。因此，温仲华的二分之一份额处理如下：冯某1继承该房产四分之一的份额，温某1继承八分之一的份额，冯某2取得八分之一的份额，冯某1补偿温某250750元。因此，位于南宁市（邕房权证字第××号）由冯某1取得四分之三的份额，由温某1、冯某2各取得八分之一的份额。关于原告主张的温仲华的银行存款，原告并未提交相应的证据证明，本院不予处理，原告可收集证据后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款之规定，判决如下： 一、登记在温仲华、冯某1名下坐落于南宁市（邕房权证字第××号），由原告冯某1继承四分之一的份额，由温某1继承该房产八分之一的份额，冯某2继承八分之一的份额。冯某1原有二分之一份额，因此冯某1享有南宁市四分之三的份额，温某1享有南宁市八分之一的份额，冯某2享有南宁市八分之一的份额； 二、原告冯某1补偿被告温至甫50750元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5546元（原告冯某1已预交），由原告冯某1负担5050元，剩余496元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  蒋亚鹏 人民陪审员  凌 燕 人民陪审员  苏桂英 二〇二一年三月十日 书 记 员  吕 静
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初286号原告：李涛，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区茴新13号附37号。被告：袁志宏，男，1993年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区瓦市镇王家村九组7号。原告李涛与被告袁志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告袁志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年11月7日被告以承包食堂购买厨房营业所需物品为由，找原告借款30000元，约定到期还款日为2021年1月7日。被告到期后拒不归还借款。被告袁志宏口头答辩称，借款是高利贷，实际到手22500元。本院认定以下事实：2020年11月7日，被告袁志宏向原告李涛借款，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2020年11月7日起至2021年1月7日。同时，被告出具《收条》，载明收到借款30000元，网银转账实收22500元，现金实收7500元。当日，原告通过中国银行向被告转账22500元。诉讼中，原告陈述被告实际向原告借款22500元，被告表示还款时还30000元，故借款协议中载明的借款为30000元，现起诉仅要求被告归还借款本金22500元。以上事实有原告提供的借款协议、收条、中国银行交易流水明细清单及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系经原告提供的证据予以证实，被告辩称该借款为高利贷，但并未提供证据予以证实，故原、被告之间的借贷为双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告诉讼中陈述借款本金实为22500元，原告已向被告交付了借款，因此被告应按约及时归还借款。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果，本院对本案依法缺席判决。原告仅要求被告归还借款本金22500元，是其真实意思表示，故对原告要求被告归还借款本金22500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁志宏于本判决生效之日起七日内向原告李涛偿还借款本金22500元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由原告李涛负担94元，被告袁志宏负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年三月五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103财保343号之一 申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：张北阳，该银行行长。 委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。 委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。 被申请人：李某。 被申请人：李某1。 被申请人：刘某。 申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、李某1、刘某银行存款共计317551.79元，或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、李某1、刘某银行存款共计317551.79元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费2108元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 卫 二〇二一年三月十日 法官助理  高雨蒙 书 记 员  刘 畅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1529号 原告：宁波市福达刀片有限司，统一社会信用代码：91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：常熟市华艺机电设备有限公司，统一社会信用代码：913205817132068773，住所地江苏省常熟市虞山街道锁栏南路2-1号。 法定代表人：汪夏琴。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限司诉被告常熟市华艺机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限司以原被告双方已经和解为由，于2021年3月29日向本院申请撤回对被告常熟市华艺机电设备有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限司申请撤回对被告常熟市华艺机电设备有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限司撤回对被告常熟市华艺机电设备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告宁波市福达刀片有限司负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年三月二十九日 法官助理  胡 越 书 记 员  朱培虹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初452号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所。被告：罗金兴，男，1989年10月27日生，布依族，住贵州省贞丰县。公民身份号码：本院在审理原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告罗金兴保证保险合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，要求本案移送其住所地的贵州省贞丰县人民法院审理。原告随即申请撤回对本案的起诉。本案认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反相关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费384元，减半收取192元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二一年三月一日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保38号申请人：王成海，男，1969年3月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：毛国强，男，1965年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：李香，女，1965年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人王成海于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛国强、李香的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产，并提供保函作为担保。本院认为，申请人王成海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛国强、李香的银行存款1000000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温勤丽二〇二一年三月三十一日书记员  胡星洁
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审8号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220157370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人：马杰，职务：局长。 被执行人：阿三，男，1984年7月13日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年6月18日作出的海西林罚决字[2020]第57号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人阿三未经林业主管部门许可，于2017年7月起在西定乡曼迈村委会曼勒老寨集体林林区内砍伐林地，其行为致使1140平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一款的规定，于2020年6月18日对被执行人阿三作出行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3.罚款5700元（1140平方米×5元/平方米）。被执行人阿三在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款5700元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第57号林业行政处罚决定书认定被执行人阿三的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局作出的海西林罚决字[2020]第57号林业行政处罚决定第3项阿三应缴纳罚款5700元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 芬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2390号之一申请执行人：宋璟玮，男，1983年11月21日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人宋璟玮与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17715号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，宋璟玮向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款1.3062万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终681号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵仲禹，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省化州市新华农场17队宿舍93号，公民身份号码为440××××××××××××012。被上诉人（一审原告）：燕娅，女，1992年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××，公民身份号码为430××××××××××××022。上列两被上诉人共同委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人赵仲禹、燕娅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告赵仲禹、燕娅向本院提交《撤回起诉申请书》，以赵仲禹、燕娅与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对赵仲禹、燕娅的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人赵仲禹、燕娅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7640号民事判决；二、准许赵仲禹、燕娅撤回起诉。一审案件受理费1021.9元（赵仲禹、燕娅已预交），由赵仲禹、燕娅负担。二审案件受理费50元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取25元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执634号之三 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币25275.00元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币25275. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0701执348号之一 申请执行人：李克钦，男，1962年2月19日出生，汉族。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李克钦与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字[2020]第3-62号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二一年三月十四日 书记员 邓 桦
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督24号之一申请人辽宁万鑫物业管理有限公司，住所地新抚区南阳路矿安居南3号楼3单元301号法定代表人樊华，系该公司总经理。被申请人徐德新，男，1950年12月24日生，住抚顺市新抚区。申请人辽宁万鑫物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，原告提供的证据无法确认明确的债权债务关系，不符合支付令的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回辽宁万鑫物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503民监4号 原审原告：中国工商银行股份有限公司南溪支行，住所地:宜宾市南溪区下正街**。 负责人：徐松，职务：行长。 原审被告：吴岳樯，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审被告：郭道琴，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原审原告中国工商银行股份有限公司南溪支行与原审被告吴岳樯、郭道琴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）川1503民初2274号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘冬梅 审判员  陈 希 审判员  向 荣 二〇二一年三月十五日 书记员  陈梦林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2684号 原告：成都莱斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号。 法定代表人：罗颖，董事长。 被告：袁启雄，男，汉族，1992年10月12日出生，住湖北省洪湖市。 本院立案受理了原告成都莱斯物业管理有限公司与被告袁启雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都莱斯物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都莱斯物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年三月二十五日 书记员  覃钰淳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初254号 原告：陈昌华，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：胡国朝，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：攀枝花市川神水电安装工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道中段574号1栋10号，统一社会信用代码：915104006714357696。 法定代表人：张远琴，董事长。 委托诉讼代理人：陈红斌，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：××。 原告陈昌华与被告攀枝花市川神水电安装工程有限公司（以下简称：川神公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告陈昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期给付原告垫付在雷波县××年第一批农网升级改造工程工人工资689896元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处做工程已有15年之久。早在2005年至2007年，被告是挂靠其他公司，原告就在被告员工张远丽、张刚的名下分包工程施工。到了2008年。被告公司成立，正式挂牌营业。原告以“川神三班班长”的名义，带领民工提供劳务和做分包工程。由于被告抓住原告诚实、弱势的秉性后，在2019年以前，有的工程完工后，民工迟迟拿不到工资，有的是变相克扣原告的工程款。原告在雷波县××年第一批农网升级改造工程2标带领工人做了8个多月，每人每天工资120、222、260元不等，应得工资为689896元，原告将民工出勤表和工资发放名册造好后，被告的项目经理潘建华签字认可，但被告找理由推诿，至今未给付。注：由于民工急需用钱，此款已由原告在该工程完工后垫付清了民工工资。由于被告处处要挟、刁难原告，双方的关系从2020年起已经彻底僵化。原告再也没有继续与被告合作共事。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望法院判如所请。 被告川神公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告陈昌华以劳务合同纠纷诉至本院，但根据原告提交的起诉状及原、被告提交的原告向被告出具的付款委托（代为支付陈太富、陈国元工资）、银行业务回单（付款）、原告向陈太富、陈国元出具的欠条等证据可以显示，原告分包了川神公司承建的雷波县××年第一批农网升级改造工程的劳务，后因劳务费用的支付发生纠纷，据此可以认定本案系建设工程劳务分包产生的合同纠纷。由于劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程合同的一部分，本案应确定为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。由于案涉工程地点位于凉山彝族自治州雷波县，故本案应由四川省凉山彝族自治州雷波县人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，本案移送至四川省凉山彝族自治州雷波县人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送四川省凉山彝族自治州雷波县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  尹 捷 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  王兴帮 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  胥思念
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0408民初384号 原告：张科，男，汉族，1978年12月18日，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：凌慧，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎慧珍，湖南八方律师事务所实习律师。 被告：文艺，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖南省长沙市天心区。 原告张科与被告文艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科及其委托诉讼代理人凌慧、黎慧珍到庭参加诉讼，被告文艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张科诉称向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即偿还原告借款90000元；2、被告承担逾期还款的损失27836元（按照中国人民银行颁布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准暂计算自2018年12月29日起至2021年1月14日止，实际应计算至被告偿还全部借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告文艺分多次向原告张科借款，双方于2017年8月26日对前期借款进行汇总确认，并签订《借条》，该借条载明被告文艺向原告张科借款90000元，被告文艺应于2018年12月29日前向原告张科偿还该借款。后被告文艺未如期偿还借款，经原告张科多次催促，被告文艺仍怠于履行还款义务。2020年10月9日，原告张科委托律师向被告文艺发函催收，但被告文艺仍未履行还款，故原告张科诉至法院。 被告文艺未予答辩，亦未提供证据。 原告张科围绕诉讼请求依法向本院提交了证据（借条、微信聊天记录、转账记录、催收的律师函、快递回单、录音光盘及文字），被告文艺未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告张科提供的上述证据来源形式合法、内容客观真实、且与本案待证事实相关联，能够形成相应的证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 被告文艺向原告张科借款，并于2017年8月26日出具《借条》，载明：“文艺向张科借到人民币玖万元整，上述借款约定于2018年12月29日前还清”。因被告文艺未依约还款，原告张科于2020年10月19日通过邮政EMS特快专递向被告文艺发出律师函进行催收，要求被告文艺在接到律师函十日内清偿借款本金及自2018年12月30日至借款偿还之日止的逾期利息。被告文艺于2020年10月20日签收该律师函。本案审理过程中，被告文艺于2021年2月5日给原告张科转账50000元。至今，被告文艺未还清借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张科虽未出具借款交付凭证，但根据其提交的《借条》、微信聊天记录、录音资料、催收律师函等证据，可证实原、被告之间存在借贷关系。结合原、被告之间的微信聊天内容与原告张科庭审中的自认，被告文艺于2021年2月5日向原告张科转账的50000元应系偿还涉案借款，但双方却未明确该部分还款是先偿还逾期利息还是先偿还本金，因双方未约定借期内的利息，视为不支付利息，而原告张科虽在催收律师函中单方面要求被告文艺“在接到律师函十日内清偿借款本金及自2018年12月30日至借款偿还之日止的逾期利息”，双方却未约定逾期利率，且被告文艺转账前与原告张科微信聊天时提出“我先给五万，过完年再给四万，行不行呢”，原告张科对此未提异议，故本院认定该50000元还款系偿还涉案借款本金，被告文艺尚需偿还原告张科借款本金40000元（90000元-50000元）。原告张科诉请被告文艺按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的计算标准承担逾期还款的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告张科有权主张逾期还款的损失，但其要求被告文艺承担该损失的计算标准过高，故本院酌定按照起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算自逾期还款之日即2018年12月30日至2021年2月5日期间的逾期还款损失为7291元（90000元×3.85%÷365天×768天），2021年2月6日以后的逾期还款损失，则以未还本金为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至本清之日止，对于原告张科该项诉请的超出部分，本院不予支持。被告文艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文艺于本判决生效之日起十日内向原告张科偿还借款本金40000元； 二、被告文艺于本判决生效之日起十日内向原告张科支付自2018年12月30日至2021年2月5日的逾期还款损失7291元（2021年2月6日以后的逾期还款损失则以未还借款本金为基数，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至本清之日止）； 三、驳回原告张科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2657元，由被告文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  石 丹 人民陪审员  李受恩 人民陪审员  范召富 二〇二一年三月三十一日 法官助理蒋华玉 书记员谢唯涛 附：相关法条 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）藏2521民初44号 原告：坚参，男，1991年5月15日，藏族，现住西藏普兰县。 被告：扎西措姆，女，1988年7月26日，藏族，现住西藏普兰县。 原告坚参向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30,000元整。事实理由：被告于2019年7月31日从原告处借款50,000元，2020年7月31日被告以微信转账方式向原告支付欠款20,000元，剩下欠款30,000元被告一直以各种理由推拖，至今未还。只能起诉到法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告扎西措姆于2021年4月30日之前向原告支付借款30,000元整。 二、案件诉讼费275元，依法减半收取137.5元，由原告坚参负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 米玛次仁 二〇二一年三月三十一日 书记员 次旦拉姆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初254号 原告：邵东，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：宋斌，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邵东诉被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款101,500元及利息。事实和理由：2015年9月1日和2017年4月23日，被告分别在原告处借款34,000元和67,500元，并书立借据二份。后经多次催收被告未偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告借款34,000元，并向原告书立借条一张，载明：今借到邵东人民币34,000元。2017年4月23日，被告向原告借款67,500元，并向原告书立借条一张，载明：今借到邵东人民币67,500元。借款后，被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告书立的借条、原告的陈述等为据。 本院认为，2015年、2017年，被告两次共计向原告借款101,500元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。借条上未约定利息，原告主张的利息可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋斌在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告邵东借款本金101,500元；并从2021年1月14日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,165元，由被告宋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄小娟 二〇二一年三月十日 书记员  龚钰婷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0132执恢77号 郭彦美： 高梦凡： 申请执行人郭彦美申请执行高梦凡机动车交通事故责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1919号民事判决书已发生法律效力，权利人郭彦美于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人10000元。 本案执行过程中，被执行人高梦凡已给付申请执行人10000元，河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初1919号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第64条规定，通知如下： 本院（2021）冀0132执恢77号申请执行人郭彦美与被执行人高梦凡机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1799号之一 张某、邹某某： 本院已受理丹东某某局诉你们财产损害赔偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初355号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：马志丽，女，1974年1月4日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 廊坊市恒泰物业服务有限公司与马志丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年3月24日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计78.31元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢248-1号管红群：管红群与沈阳军通运输有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月二十九日书记员  刘 松
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执监55号 申诉人（被执行人）：李辉，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省新津县××镇××街××号××栋××单元××楼××号。 申诉人李辉不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执复258号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李辉等被控犯非法吸收公众存款罪一案，成都市双流区人民法院于2019年2月25日作出（2018）川0116刑初109号刑事判决。判决中载明：“经审理查明：成都瑞鼎投资有限公司（以下简称成都瑞鼎公司）于1997年6月25日成立，被告人杭海林自2010年6月起任法定代表人，持股比例为100％，公司类型为：有限责任公司（自然人独资），住所：成都市金牛区××房××路××号。成都葛兰麦迪会酒店管理有限公司（以下简称：成都葛兰麦迪会公司）于2012年10月19日成立，法定代表人李辉，公司类型：其他有限责任公司，住所：成都高新区××路××号附45号1层。其中，成都瑞鼎公司持股比例为99％，李辉持股比例为1％……经鉴定，包括售房款、诚意金、入会费等款项在内的涉案总金额为527738674元。其中，收购房首付款331494274元，收购房按揭款149278000元，收取诚意金43222400元，收取会员费3744000元。截止2015年8月31日，已归还的资金总额为26218200元，其中，退还购房首付款741600元，退还诚意金25476600元……。双流法院认为：被告人李辉、杭海林伙同他人……，非法吸收资金人民币3744000元……。判决如下：……三、对被告人李辉等人未退还的所吸收资金，继续予以追缴，返还被害人”。 判决生效后，李辉未履行判决书确定的义务，成都市双流区人民法院依法移送执行，案号为（2020）川0116执540号。执行中，该院于2020年3月6日作出（2020）川0116执540号执行裁定，与本案相关的裁定主文内容为：查封被执行人李辉名下位于成都市新建县××镇××路××号××栋××楼××号的房屋（以下简称“案涉房屋”）。2020年3月10日查封案涉房屋。2020年3月12日该院作出（2020）川0116执540号之一执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。 李辉向成都市双流区人民法院提出书面异议，请求撤销（2020）川0116执540号执行裁定第一项、（2020）川0116执540号之一执行裁定。事实和理由：案涉财产是李辉的合法财产，是李辉于2010年4月26日购买，不应是本案的执行财产。 成都市双流区人民法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第四款规定：“对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿”。结合本案查明的事实，李辉等人非法吸收资金人民币3744000元，且未退还所吸收资金，该资金系被害人的损失，按上述司法解释规定应予以发还或者赔偿，且在刑事案件中被告人不应因其犯罪行为而获利，对李辉的合法财产应用于赔偿被害人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第四款、第十四条第一款规定，于2020年4月29日作出（2020）川0116执异95号执行裁定，驳回李辉的异议请求。 李辉不服（2020）川0116执异95号执行裁定并向四川省成都市中级人民法院申请复议，请求撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116执异95号执行裁定及（2020）川0116执540号、540号之一执行裁定，并解除对其名下案涉房屋的执行措施。主要事实和理由除与提出异议申请的事实和理由相同外，增加提出以下事实和理由：其系代唐德风及成都瑞鼎投资有限公司持有股份，故不应承担刑事判决规定的共计3744000元的赔偿责任。 四川省成都市中级人民法院经审查查明的事实与原审查明事实一致。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第四款规定：“对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿”，本案中，成都市双流区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川0116刑初109号刑事判决对李辉名下财产予以执行用于赔偿被害人的损失于法有据，并无不当。李辉主张其合法财产不应用于赔偿被害人损失系对法律的错误认识，其应当按照生效法律文书确定的内容承担责任。综上，李辉的复议请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，于2020年9月29日作出（2020）川01执复258号执行裁定，驳回李辉的复议请求，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异95号执行裁定。 李辉不服（2020）川01执复258号执行裁定并向我院申诉，请求：撤销（2020）川0116执540号执行裁定、（2020）川0116执540号之一执行裁定中关于案涉房屋的执行措施，解除对案涉房屋的查封。主要事实和理由与申请复议的事实和理由相同。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院在刑事裁判涉财产部分执行案中，因被执行人的违法所得不足以退赔受害人的损失，进而处置被执行人的其他财产，不违反法律规定，故李辉主张案涉房屋系其合法财产不应用于执行的理由不能成立。李辉提出的其不应承担赔偿责任等理由，实质系对作为执行依据的刑事判决不服，应另寻救济途径，本案不予审查。 综上，四川省成都市中级人民法院（2020）川01执复258号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李辉的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 驳回李辉的申诉请求。 审 判 长 杨  桦 审 判 员 王 东 风 审 判 员 高 新 玉 二〇二一年三月十八日 法官助理 秦  菲 书 记 员 吉候衣星 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保568号：与劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初853号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初2378号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：赵胜，男，1988年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告赵胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼，被告赵胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币28012.78元、欠息11127.47元（含利息、罚息及复利，暂计算至2020年5月13日，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），合计39140.25元；2.判令被告立即偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，（此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费用原告方另行主张）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月5日为还款日，每月还本付息额为5009.82元，贷款用途为其他消费性用途。2017年6月5日，原告向被告发放贷款10万元，转入被告指定账户。此后，自2019年1月5日开始，被告出现持续逾期且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金28012.78元、欠息11127.47元（含利息、罚息及复利）。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条第5.1款约定：“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”、第5.2款约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；……”、第5.3款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”、第5.4款约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”。同时依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，在被告出现持续逾期的情况下，被告已构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且有权向被告主张罚息及复利和原告为实现债权所发生的费用。另，根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条第6.3款：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”的约定，双方履行合同发生的争议由乙方所在地即蜀山区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵胜未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告平安银行合肥分行提交的原告企业法人营业执照、被告身份证、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《赵胜每期还款记录表》、《平安个贷业务系统赵胜余额信息》、《金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放100000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金28012.78元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年5月13日的利息、罚息、复利11127.47元，超过了法律规定的年利率24%的上限，本院酌定为9509.04元。关于此后的逾期利息，双方虽约定原告有权将本合同项下贷款利率上浮30%，并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但因该约定超过了法律规定的年利率24%的上限，因此本院仅支持以欠款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息。关于原告要求被告偿还因实现债权支出的律师代理费1000元，超出法律规定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金28012.78元，利息、罚息、复利9509.04元[暂计算至2020年5月13日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准(以不超过年利率24%为限)计算至款清之日止]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费804元，减半收取计402元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担26元，被告赵胜负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0329刑初86号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人朱晓毅，男，1992年6月12日出生，汉族，高中肄业，群众，农民，住伊川县。因赌博，于2019年2月14日被伊川县公安局城关派出所罚款500元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月29日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。被告人阮移智，男，1980年5月10日出生，汉族，初中毕业，群众，农民，住伊川县。因犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被伊川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月5日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2021）394号起诉书指控被告人朱晓毅、阮移智犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹出庭支持公诉，被告人朱晓毅、阮移智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月间，被告人朱晓毅得知可以出卖银行卡获利后，便将自己的中国农业银行、中国工商银行卡及绑定的手机号码、U盾以每套800元的价格出卖给他人，并介绍被告人阮移智以同样的价格出卖两套银行卡。后朱晓毅与上线结算2400元，扣除自己的非法所得800元后，将阮移智出卖的两套银行卡的非法所得1600元转入阮移智女友常某的账户。经查，被告人朱晓毅出卖的两套银行卡为违法犯罪提供支付结算金额345325.69元，其中有9名被害人报案，被骗资金129888元。被告人阮移智出卖的两套银行卡为违法犯罪提供支付结算464261元，其中有7名被害人报案，被骗资金60300元。2020年11月5日，被告人阮移智接到伊川县公安局水寨派出所电话通知后，自行到案。2020年11月28日，被告人朱晓毅在洛阳市洛龙区宝龙E座竞界电竞酒店住宿时被抓获。另查明：被告人阮移智因犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被伊川县人民法院以（2020）豫0329刑初439号刑事判决书判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。该案判决已生效，刑罚部分未执行。该案被告人阮移智于2019年8月23日被刑事拘留，于2019年8月26日被取保候审，期间共羁押4日。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、到案证明、转账截图、继续侦查情况说明、调查情况说明、阮移智中国农业银行个人开卡业务申请书、借记卡账户查询、阮移智中国农业银行银行卡交易明细、阮移智中国工商银行开户材料、阮移智中国工商银行交易明细清单、朱晓毅中国工商银行流水、朱晓毅中国农业银行开卡信息及流水、朱晓毅中国工商银行补卡信息、公安部电信诈骗案件侦办平台下载材料、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等；2.证人赵某、黄某、邹某、叶某、郭某、彭某、刘某、阳某、任某、孟某、潘某、崔某、李某、王某、周某、钱某、常某证言；3.被告人朱晓毅、阮移智的供述与辩解。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。被告人朱晓毅对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。在开庭审理中亦无异议。被告人阮移智对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人朱晓毅、阮移智明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，伊川县人民检察院指控二被告人罪名成立。被告人朱晓毅、阮移智自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱晓毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阮移智在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阮移智在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。根据被告人朱晓毅、阮移智的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人朱晓毅依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，对被告人阮移智依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人朱晓毅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱晓毅的刑期自2020年11月29日起至2021年7月28日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人阮移智犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人阮移智犯危险驾驶罪，被伊川县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因犯危险驾驶罪被羁押的4日，即被告人阮移智的刑期自2020年11月5日起至2021年5月31日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）三、依法追缴被告人朱晓毅违法所得人民币800元，追缴后上缴国库。四、依法追缴被告人阮移智违法所得人民币1600元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 磊二〇二一年三月二十六日书记员 陈浩玉
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1138号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月5日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告魏某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告魏某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币46537.65元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息7110.32元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金46537.65元为基数，按照年利率18.6%计算；3.判令被告支付原告滞纳费3150.05元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1135元；（1至4项合计金额：57933.02元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2017年4月24日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途家装贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费是动用费金额6000元贷款年利率18.6%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年4月26日发放贷款金额200000元逾期还款日2019年11月1日起诉后被告支付的款项及金额2021年1月7日还款9.81元本金尚欠贷款本金36251.33元截至庭审时所欠利息及滞纳费11158.09元律师费金额1396元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》、《[新易贷]-信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任保险费，双方明确约定由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费1396元，但在诉讼请求中仅主张1135元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告魏某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金36251.33元；二、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月5日的利息及滞纳费11158.09元，并支付自2021年3月6日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告魏某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1135元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计625元、保全费599元，共计1224元（原告已预交），由被告魏某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2563号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：祝万芬，女，汉族，1973年6月8日出生，住四川省石棉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告祝万芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告祝万芬立即偿还原告欠款本金90188.95元、逾期利息23051.75元、违约金25277.15元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用409.31元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告祝万芬未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，祝万芬向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。祝万芬使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金90188.95元、利息23051.75元、其他费用409.31元，上述款项祝万芬应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经祝万芬确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补祝万芬逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告祝万芬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝万芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金90188.95元； 二、被告祝万芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息23051.75元、其他费用409.31元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金90188.95元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539元，由被告祝万芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审97号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人赵XX，男，1964年3月17日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月14日向本院申请执行海国土资监决[2015]346号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年5月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决[2015]346号行政处罚决定书，认定被执行人赵XX非法占地，责令退还非法占用的225平方米土地，自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，罚款人民币2250元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年11月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人赵XX退还非法占用的225平方米土地，拆除该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月十九日 书记员 秦慧勤
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初451号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何东成，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：黎育文，男，汉族，1985年4月7日出生，住广东省怀集县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××715。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告黎育文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉处理。审判员  梁有扩二〇二一年三月二十五日书记员  郭婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2041号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘付凤连，女，汉族，1983年9月7日出生，住广东省吴川市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘付凤连小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告刘付凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截止2021年3月11日的借款本金19550.26元、利息617.64元、罚息1647.94元、分期手续费2640元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金19550.26元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30000元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花尊享贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告刘付凤连未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月23日，被告刘付凤连通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为30000元、借款期限为36期、借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、分期手续费率为0.8%/期、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款30000元。借款后，被告归还了13期借款本息，共计偿还借款本金10449.74元、利息995.33元、罚息34.16元、分期手续费3120元，自第14期开始逾期，此后被告未再还款，借款到期日为2021年11月23日。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告共计欠付本金19550.26元，按借款协议约定计算的利息617.64元、原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息1647.94元、分期手续费2640元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘付凤连向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘付凤连在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金19550.26元，并支付截至2021年3月11日的利息617.64元、罚息1647.94元、分期手续费2640元；二、由被告刘付凤连在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金19550.26元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.26元，减半收取211.63元，由被告刘付凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1523号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：张晶，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告张晶信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告张晶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计46240.31元（欠款暂计至2020年7月8日，其中本金35774.83元、利息7426.44元、违约金1901.83元、分期手续费1137.21元），并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号62×××27的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告张晶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××27的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。另查明，被告办理了样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年7月29日起开始逾期。截至2020年7月8日，被告尚欠本金35774.83元、利息7426.44元、违约金1901.83元、分期手续费1137.21元。以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及分期手续费，但利息及分期手续费以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金35774.83元及利息、分期手续费（利息及分期手续费自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及分期手续费总和以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担20元，被告张晶负担458元。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执213号周继贺（申请执行人）、韩震（被执行人）：周继贺与韩震提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日