四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1190号 原告：成都乘风时代服饰有限公司(下称服饰公司),住址四川省成都市金牛区北站东二路6号1栋2楼30号，组织机构统一社会信用代码91510100MA6BXFH151。 法定代表人：李友芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 被告：郑川，男，生于1992年4月28日，汉族，住四川省岳池县。 原告服饰公司与被告郑川合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告服饰公司的委托诉讼代理人倪军、被告郑川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告服饰公司诉称：郑川与服饰公司合同纠纷一案成都市中级人民法院经审理后下达了(2020)川01民终14032号民事判决书；根据该判决书，服饰公司与郑川在双方合同履行过程中对于原合同的解除各承担50％的责任；郑川已经于此前就其遭受到的损失向人民法院提起了诉讼，相关法院也作出了判决，判令服饰公司对郑川的损失承担相应责任；现服饰公司认为，该生效法律文书已经认定各自应当承担一半的责任，那么郑川也应当对服饰公司的损失承担相应的赔偿责任；服饰公司为履行与郑川之间签订的合同，向郑川以严重低于市场价的折扣方式提供了价值四十余万元的货物，而郑川事实上只支付了八万余元的货款，其中含服饰公司提供的价值16492元的货架价款；同时服饰公司还组织工作人员到郑川处进行培训，对其门店的装修进行设计，其门店开业宣传也是服饰公司完全负责；郑川所需货品也是服饰公司经仓储物流发送；因郑川的部分原因导致合同被解除，郑川也应当在其责任范围内依法对服饰公司的损失进行赔偿。为此特提起诉讼，请求判令郑川赔偿服饰公司货物损失200000元和其他合理损失50000元及相关事项。 被告郑川辩称：服饰公司与郑川的本案所涉童装专卖合同被法院判决解除，根据成都市金牛区人民法院作出的(2020)川0106民初2099号生效民事判决书，完全是服饰公司对履行合同存在违约行为而解除，所以郑川对合同的解除完全不承担任何责任；只是由于郑川的疏忽才承担了自己所受损失的50％的责任；服饰公司与郑川是按先款后货的约定方式进行交易经营的，服饰公司所称郑川向服饰公司支付了八万余元货款只能说明郑川认可服饰公司发给郑川的货物价值只值八万余元，服饰公司任意在商品上标注的虚高价格郑川不予认可；服饰公司主张的其他损失也没有依据且郑川全部不予认可，因为服饰公司所主张的所谓其他损失费用的支出都是其从事经营运作的基础成本因而不应算作损失也无权要求郑川赔偿；根据约定郑川首次拿货超过八万元服饰公司就要返还货架款，郑川达到了约定的拿货量故服饰公司根据约定并自愿向郑川返还了货架款且用于抵充了郑川的货款。综上，请求依法驳回服饰公司的全部诉讼请求。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；服饰公司为主张其与郑川曾存在童装专卖合同关系并已解除而举示的专卖合同、裁判文书、微信记录以及当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有提出异议，本院对服饰公司所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定；服饰公司陈述称其因解除合同遭受了相关损失但未举出充分证据予以证实且郑川对此持有相应异议，本院对服饰公司所作陈述中的该部分事实主张不予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2017年9月30日,经四川省成都市工商管理部门核准登记成立本案所涉服饰公司且法定代表人为李友芬其经营范围为批发零售服装等相关业务经营；2018年10月30日，甲方服饰公司盖印及法定代表人李友芬签名与乙方郑川签名据此双方签订《童装专卖店合同》，该合同载明：“乙方加盟甲方童装品牌特许经营行列经营销售品牌童装，甲方授权乙方在四川省广安市市区从事约定的经营活动，乙方自负盈亏；乙方根据订货的订单量享受相应的订货折扣，折扣依据吊牌总量计算，达到标准按照标准折扣出货；甲方免费提供统一的品牌童装专卖店装修设计图纸，甲方按乙方进货量免费提供一定比例额的广告用品及道具；甲方有权对乙方的经营活动进行必要的指导和监督，并根据实际需要为乙方的工作人员提供必要的培训，甲方负责发布授权区域内的统一价格政策，甲方有权对乙方的物流进行监督，乙方必须遵守并配合甲方的广告及促销活动；甲方采用先款后货的方式对乙方店铺内的货品进行销存管理与监控；除品牌方根据市场变化可调整营销政策外，对合同的修改均应通过双方协商一致以书面形式作出”等内容，该合同还对所涉其他有关事项进行了约定并载明了双方各项权利义务及相关事宜。 2020年4月16日，成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106民初2099号民事判决书，判决解除本案所涉《童装专卖店合同》且由服饰公司赔偿郑川损失44234元及相关事项；服饰公司不服该一审判决依法提出上诉；2020年9月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民终14032号民事判决书，判决驳回上诉维持原判及相关事项。 2021年3月4日，服饰公司向本院起诉，请求判令郑川赔偿服饰公司货物损失200000元和其他合理损失50000元及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份主体信息材料、营业执照、专卖合同、裁判文书、微信记录、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并且加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，服饰公司与郑川按照“先款后货”的方式进行购销经营，郑川支付多少货款给服饰公司则服饰公司就交付对应数量的货物给郑川，服饰公司自愿将其标注在货物上的价格打折交付给郑川，这是双方达成一致的行为意思表示也是其行业批发折扣价格的经销模式，双方达成的这种类似批发价与零售价之间的差额不能算作服饰公司的损失而是商业运作规律的正常体现；服饰公司自愿组织培训、装修设计、开业宣传、储运发货、货架提供等相关经费开支，系服饰公司在特定营销模式和特定条件下从事经营运作的基础成本和风险承担的自然体现而不能算作服饰公司的损失；服饰公司所举证据材料证明不了郑川给其造成了相关损失，而且郑川对此持有相应异议，因而服饰公司依法应当承担举证不能及败诉后果。 综上所述，根据本案当事人所提供的现有证据材料并且结合双方诉辩意见全面审查及综合判断，服饰公司要求判令郑川赔偿货物损失和其他合理损失等相关诉请没有相应证据事实及法律依据且相关理由不能成立，对其该相关主张及请求事项本院不予认定支持而予依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条及相关规定，判决如下： 驳回原告成都乘风时代服饰有限公司本案诉讼主张及请求。 本案案件受理费2525元人民币，由原告成都乘风时代服饰有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹川林