广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0603民初492号 原告：翁某邦，男，x年x月x日出生，壮族，公务员，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所律师。 被告：xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：李桂屏，执行董事。 委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。 原告翁某邦诉被告xxx有限公司（简称xxx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人梁晴，被告的委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某邦向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告返还原告购车款111000元及利息5035.2元（利息以111000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月30日计至2021年2月19日，以后产生的利息计算至清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月22日，原告到被告处购买一辆东风日产轩逸舒适版小轿车，车价100600元，保险6000元，购置税8500元，合计115100元，优惠4100元，总价为111000元。在被告销售人员黄某嫒的要求下，原告分别于2019年12月22日、12月23日、12月30日以微信转账20000元和银行转账91000元的方式将全部购车款111000元支付给了黄某嫒。原告支付全部的购车款后， -2- 经原告多次催促，直到2020年4月15日原告才得以选定车辆，但却一直未收到被告交付车辆的通知。2020年4月30日，黄某嫒因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2020年12月18日，防城港市防城区人民法院作出(2020)桂0603刑初161号刑事判决书，判决黄某嫒犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并责令退赔被告1204641.59元（其中包括原告向黄某嫒支付的购车款111000元）。原告认为黄某嫒的职务行为代表了公司，原被告之间成立汽车买卖合同关系，原告依约支付了全部购车款111000元，被告应向原告履行交付车辆的义务，但被告却以各种理由拒绝交付车辆，已构成根本性违约，原告有权解除与被告之间的汽车买卖合同关系，并要求被告返还购车款及利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告xxx公司辩称，1.原被告之间不存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，原告主张解除双方的买卖合同关系并支付利息无事实和法律依据；2.原告没有把款项支付给公司账户，而是全部支付到黄某媛的账上，黄某媛收取款项时，其行为已超出职权范围，不属于履行职务行为；3.原告应对其损失承担相应的过错责任。 本院经审理认定事实如下：案外人黄某媛系被告xxx公司员工，于2016年3月5日进入被告公司工作，任销售顾问。2019年12月22日，原告翁某邦到被告xxx公司购车并由黄某媛接待，原告看车后于当日通过微信向黄某媛支付购车意向金2000元，用于购买轩逸舒适版小轿车一辆，双方约定价格为111000元。2019年12月23日，原告通过微信向黄某媛支付购车定金18000元。2019年12月30日，原告通过银行转账方式向黄某媛银行账户分两次支付购车款41000元、50000元。以上，原告共计向黄某媛支付购车款共计111000元。期间，原告与黄某媛在微信商谈购车事宜。 另查明,黄某媛因涉嫌犯职务侵占罪,于2020年4月30日被刑事拘留,同年5月14日被逮捕。2020年12月18日,本院作出(2020）桂0603刑初161号刑事判决,认定黄某媛在被告处工作期间利用销售顾问的身份，将包括原告在内的顾客购车款、代缴购置税的款项共12046 -3- 41.59元（其中原告的款项为111000元）非法占为己有。该刑事判决认定黄某媛犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年,并责令黄某媛退赔被告1204641.59元。 以上事实有原告提交的微信聊天及转账记录、中国银行银行交易流水明细清单、(2020）桂0603刑初161号刑事判决书，被告提交的黄某媛讯问笔录、（2020）桂0603民初1271号、1272号、1275号、1276号、1277号民事判决书及原告、被告代理人的庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，一、关于原告与被告xxx公司是否成立汽车买卖合同关系的问题。首先，黄某媛的行为属职务行为。黄某媛是被告xxx公司的销售顾问,原告在被告经营场所接受黄某媛接待，黄某媛代表被告xxx公司为原告提供导购讲解服务,办理相关手续，其后收取原告购车款项。黄某媛的行为属职务行为，亦有刑事判决认定。其次，经黄某媛导购,原告向黄某媛个人账户支付购车款,黄某媛作为被告xxx公司的员工,原告有理由相信黄某媛的行为是代表被告xxx公司,是职务行为。至于黄某媛收取款项时，其行为是否已超出职权范围,并不影响其职务行为的性质。第三，本案虽未签订购销合同，但黄某媛代表被告已与原告达成交易合意及具体交易细节，对车辆型号、成交价格等均进行约定，原告亦依约已履行全部付款义务，根据《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式……”及第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，应认定被告xxx公司与原告达成口头车辆买卖合同，双方成立车辆买卖合同关系。 二、关于合同应否解除的问题。因被告xxx公司与原告之间已经实际形成汽车买卖合同关系,黄某媛的行为属于职务行为,而黄某媛不依法履行职务,原被告亦均不愿意继续履行合同,根据《民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，故本案合同应予以解除。原告诉请解除双方形成的买卖合同关系，于法有据，本院予以支持。 -4- 三、关于被告xxx公司是否应返还购车款、支付利息的问题。根据《民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，故本案合同解除之后,被告xxx公司继续占用原告的购车款已无合法依据,原告主张被告xxx公司返还购车款,有事实和法律依据,应予支持。但被告xxx公司返还数额应当根据双方在合同履行过程中的过错情况予以确定。原告所支付的购车款111000元系原告在被告员工黄某媛引导下,直接支付到黄某媛个人的账户,为黄某媛直接掌控、占用该款创造了便利条件,对此结果,原告及被告xxx公司均有过错,都应承担相应的责任。被告xxx公司的过错在于用人失察，对公司管理、监督上有漏洞,使公司员工有机可乘,且长时间未发现黄某媛有私自收取客户车款的违规行为,对原告购车款被黄某媛个人收取和占用造成的后果,应承担相应的责任。原告的过错在于没有尽到谨慎义务,不顾交易风险,违反交易常规,直接付款给黄某媛个人,也未及时要求被告开具盖有公司印章的票据,导致该款不能进入被告xxx公司账户和事后不能及时收回该款,亦应承担相应的责任。综合衡量双方过错程度，本院确定原告承担20%的责任，被告xxx公司承担80%的责任,即由被告xxx公司返还购车款88800元（111000元×80%）给原告,被告xxx公司返还原告后可依刑事判决要求黄诗媛退赔；原告自行承担剩余22200元,由原告依法自行向黄某媛追收，也可在黄某媛退赔xxx公司后由被告xxx公司代付至原告。综上，被告xxx公司需返还原告购车款共计88800元。同时,对原告要求被告xxx公司支付利息的诉讼请求,因原告在交易过程中未尽到审慎义务,对购车款被黄某媛占用也有责任,故对该项诉讼请求,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百七十条、第五百六十三条、第五百六十六条之规定，判决如下： 一、解除原告翁某邦与被告xxx有限公司之间的汽车买卖合同关系； 二、被告xxx有限公司向原告翁某邦返还购车款88800元； 三、驳回原告翁某邦的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和 -5- 国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告翁某邦负担308元，由被告xxx有限公司负担1002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 禤立平 二〇二一年三月三十一日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳 -6- 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 -7-