云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1998号原告：云南湘新混凝土有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝，统一社会信用代码915331025772553665。法定代表人：王莹，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201810033830。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200010149335。代理权限为特别授权代理。被告：安宁韵城建筑装饰工程有限公司，住所安宁市宝兴佳园3幢1-1、1-2号，统一社会信用代码91530181054654990K。法定代表人：谭勇，系执行董事兼总经理。原告云南湘新混凝土有限公司（以下简称湘新公司）与被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司（以下简称韵城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行审理。原告湘新公司的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告韵城公司经本院依法公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付“章凤镇南多村李家寨易地扶贫搬迁安置房项目”混凝土货款878640元及逾期付款违约金，两项合计178068.9元；2、判令被告以欠款878640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场基准利率一年期的1.5倍（年利率按5.77%）计算自2020年7月16日起至付清全部货款之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告经过与原告协商，对由被告施工的“章凤镇南多村李家寨易地扶贫搬迁安置房项目”使用混凝土相关事宜与原告在瑞丽市签订了《商品混凝土购销合同》，合同约定：由被告施工的“章凤镇南多村李家寨易地扶贫搬迁安置房项目”所需混凝土全部由原告按所需级别提供，并约定了各种级别的单价，原告按照被告施工的要求进行供货。双方约定的结算方式为每月26日对账，当月月底之前付清所有砼款及泵送费的80%，结算时以收据为准。若被告未按合同规定付款，原告有权停止供货，非原告原因造成混凝土停供的，被告须在停供之日起15天内付清所有砼款及泵送费，每延期一天按所欠货款1‰的标准支付违约金，直至结清为止。在货款未结清前，被告不得以任何形式与其他混凝土公司发生供需关系。主体断水之日三个月内被告付清所有砼款及泵送费。同时约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告开始向被告供应混凝土，该项目原告最后一次供货时间为2017年6月10日，经最终结算，被告仍欠原告混凝土货款878640元，被告最迟应于2017年6月30日付清货款，但被告至今未付清，已构成违约。因此被告应以每月欠付款的80%为基数，自2016年6月30日至2019年8月20日按照银行同期同类贷款利率（年利率6%）的1.5倍支付违约金127540.6元，以878640元为基数自2019年8月21日至2020年7月15日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场基准利率一年期的1.5倍（年利率5.77%）支付逾期付款违约金50528.3元。综上所述，被告未按合同约定向原告支付混凝土货款，其行为已严重违反双方签订的《商品混凝土购销合同》约定，其应当向原告支付剩余货款及逾期付款违约金。原告经多次向被告催收货款未果，故提起诉讼。被告韵城公司未作答辩。原告湘新公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告营业执照复印件1份、被告韵城公司国家企业信用信息公示报告打印件1份。欲证明原、被告诉讼主体适格。二、《商品混凝土购销合同》原件1份。欲证明2016年3月23日，原、被告双方签订《商品混凝土购销合同》，约定：由被告施工的“章凤镇南多村李家寨易地扶贫搬迁安置房项目”所需混凝土全部由原告提供，并约定了各种级别的单价；每月26日对账，当月月底之前付清所有砼款及泵送费的80%，结算时以收款收据为准。三、对账单原件11页、利息计算情况说明打印件1份。欲证明原告最后一次向被告供应混凝土的时间为2017年6月10日，经最终结算，被告仍欠原告混凝土货款878640元，被告最迟应当于2017年6月30日付清，但被告至今仍未付清。被告应当以每月欠付款的80%为基数自2016年6月30日至2019年8月20日按照全国银行件同业拆借中心发布的贷款基础利率一年期的1.5倍向原告支付逾期付款违约金50528.3元。本院认为，原告提交的证据一来源合法，本院对其真实性予以采信；证据二《商品混凝土购销合同》上有被告韵城公司法定代表人谭勇的签字并加盖公司印章，本院予以采信；证据三中每份对账单均加盖了被告公司的印章，结算时间及欠款金额连贯，能够证实截至2017年6月30日，被告尚欠原告混凝土货款878640元的事实，本院予以采信，但利息计算情况说明系原告单方制作，其合理性在说理部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湘新公司在瑞丽经营混凝土生产、销售，被告韵城公司的经营范围为房屋建筑、土建工程施工等。2016年3月23日，被告韵城公司作为甲方（需方）与原告湘新公司作为乙方（供方）签订《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告施工的“章凤镇南多村李家寨易地扶贫搬迁安置房”项目工程供应混凝土，并约定了混凝土强度等级及对应单价；结算及付款方式为（一）甲乙双方以签订的送货单核对各强度等级的混凝土供应数量，并依本合同所列的单价计算货款金额。双方确认后，在结算单上签字、盖章或由甲方授权指定的业务经办人签字确认。……（二）每月26日对账，当月月底之前付清所有砼款及泵送费的80%。（三）若甲方未按合同规定按约足额付清款项，乙方有权停止供货，非乙方原因造成混凝土停供的，甲方须在停供之日起15天内付清所有砼款及泵送费，每延期一天按所欠货款1‰的标准支付违约金，直至结清为止。在货款未结清前，甲方不得以任何形式与其他混凝土公司建立供需关系。（四）甲方主体断水之日起三个月内付清乙方所有砼款及泵送费。合同签订后，原告从2016年3月24日至2017年6月10日期间向被告供应混凝土。2016年5月26日对账单载明2016年3月24日至2016年5月25日合计金额90420元；2016年6月26日对账单载明2016年5月28日至2016年6月21日合计金额67820元、上期合计欠款90420元、2016年6月12日回款70000元，累计欠款88240元；2016年7月26日对账单载明2016年7月3日至2016年7月6日合计金额52780元、上期合计欠款88240元，累计欠款141020元；2016年8月26日对账单载明2016年8月5日至2016年8月23日合计金额103730元、上期合计欠款141020元、2016年8月17日回款70000元，累计欠款174750元；2016年9月26日对账单载明2016年9月5日至2016年9月17日合计金额83520元、上期合计欠款177360元，累计欠款260880元；2016年10月26日对账单载明2016年9月27日至2016年10月14日合计金额109420元、上期合计欠款260880元、2016年10月25日回款150000元，累计欠款220300元；2016年11月6日对账单载明2016年10月30日至2016年11月6日合计金额126720元、上期合计欠款220300元，累计欠款347020元；2016年11月28日对账单载明2016年11月15日至2016年11月25日合计金额150100元、上期合计欠款347020元，累计欠款497120元；2017年3月20日，原告出具对账单载明2016年11月26日至2017年1月22日合计金额303760元、上期合计欠款497120元、2016年12月6日回款140000元、2017年1月14日回款40000元、2017年1月15日回款55000元，累计欠款565880元；2017年4月24日对账单载明2017年3月22日至2017年4月19日合计金额212900元、上期合计欠款565880元、2017年3月27日回款140000元、2017年3月30日回款60000元，累计欠款578780元；2017年6月30日对账单载明2017年4月28日至2017年6月10日合计金额299860元、上期合计欠款578780元，累计欠款878640元。每份对账单均有被告公司人员签字并加盖被告公司印章。后被告一直未支付剩余货款，原告多次催要未果，遂成讼。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立；被告应否支付原告货款及利息，金额如何确定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向本院提供购销合同、对账单等证据证实被告向原告购买混凝土的事实，应认定双方之间的买卖合同关系成立并生效，货款确定为878640元。原告依约将混凝土交付给被告，被告未履行支付货款的义务，已构成违约，被告除应继续向原告履行支付货款的义务外，依法还应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款878640元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求被告以每月欠付款的80%为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍支付自2016年6月30日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，对此本院认为，根据合同约定“当月月底前甲方须付款80%，若未足额付款，乙方有权停止供货，甲方须在停供之日起15天内付清所有款项”，本案中，被告未在当月月底前付款80%，但原告并未采取停止供货措施，原告最后一次供货时间为2017年6月10日，即从2017年6月11日开始停止供货，故根据上述约定，被告至迟应当在2017年6月26日前付清所有款项。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院支持以878640元为基数，从2017年6月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算逾期付款违约金；从2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款违约金。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告韵城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳的有利证据，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南湘新混凝土有限公司混凝土货款878640元及逾期付款利息（利息以878640元为基数，自2017年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告云南湘新混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14310元，由被告安宁韵城建筑装饰工程有限公司承担；公告费600元，由原告云南湘新混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费14310元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 何 菲人民陪审员 杨 华人民陪审员 江丽云二〇二一年三月一日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。