苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14938号原告：董某，男，2012年9月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：邹某，女，1989年5月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告母亲。被告：水秀体育发展（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路3688、3888号水秀天地之1-B115/116/117。法定代表人，周月阳，总经理。委托诉讼代理人：费晨吉，江苏恒渊律师事务所律师。原告董某与被告水秀体育发展（苏州）有限公司（以下简称水秀体育）健康权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人邹某、被告水秀体育的委托诉讼代理人费晨吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，被告经营冲浪教学培训，在苏州市吴江区开平路3688、3888号水秀天地之1-B115/116/117开设教学点。2020年6月20日，原告法定代理人为原告报名参加被告的冲浪培训课程，双方未签订书面协议，原告法定代理人通过微信向被告支付了课程费用10000元。2020年8月25日，原告在被告处接受培训过程中，因被告的设施缺乏应有的保护措施，造成原告脚踝撞伤骨折。后原告被送往医院进行治疗，原告法定代理人也不得不请假陪护。原告认为，因被告履行合同过程中存在过错，给原告及法定代理人造成损失，原告主张被告应承担相应的赔偿责任，被告实际赔付了医疗费1392.9元，仍应承担原告受伤期间原告法定代理人陪护产生的护理损失和营养费。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实真相，依法维护原告合法权益。诉讼请求为：1.判令被告赔付原告受伤期间产生的护理损失10000元；2、判令被告赔付原告受伤期间产生的营养费1200元；3、鉴定费1860元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。被告水秀体育辩称，冲浪区域全由海绵软包材料覆盖，被告的场所不存在安全隐患。事发时，冲浪区内有一名指导员在接待原告及其弟弟，指导员在指导原告完成练习后，继续指导其弟弟时，原告因贪玩擅自进入冲浪区域而不慎滑倒受伤，属于其自身原因引发的意外，并不是被告场馆的原因。冲浪亦属于有一定风险的文体活动，冲浪过程中不慎摔倒，亦属于本活动普遍存在的情况，而原告因为一个正常的滑倒行为而导致的右外踝骨挫伤，该受伤的情况相对较轻，也是属于可预见的范围。原告在场地内活动时，其家长就在场地外侧围观，对于指导员在指导原告弟弟练习时，原告擅自进入冲浪区域时，家长也没有制止，放任了该情况的发生，对于该情况的发生，其家长也应当承担责任。经审理查明，邹某为原告董某报名参加了被告水秀体育的冲浪培训课程。2020年8月25日，原告董某在接受冲浪培训时，不慎滑倒，导致右外踝骨受伤。原告受伤后，前往医院治疗。另查明，被告水秀体育为原告垫付了医疗费共计1534.60元。审理中，董某的法定代理人邹某申请对董某伤情的营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。本院于2021年1月29日委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2021年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董某的护理期为一人护理30日，营养期为30日。为此，原告垫付了鉴定费1860元。以上事实，有原告提交的门诊病历、检查报告、户口本、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点：一、本起事故的赔偿责任如何划分。二、本案事故的具体赔偿数额。一、关于本起事故的赔偿责任如何划分。原告认为，被告的设施缺乏应有的保护措施，应由被告承担全部责任。被告水秀体育辩称，被告的场地没有安全隐患，不应当承担赔偿责任，而且冲浪项目属于文体活动，本身存在一定风险，原告既然参与了该活动，造成的轻微损伤是在可预见的范围内的，应当自行承担。本院认为，被告水秀体育在经营冲浪培训过程中，理应尽到相应安全保障义务和管理责任。冲浪项目具有一定的危险性，水秀体育在冲浪培训过程中，未配备专门的安全保障人员，也没有向培训人员提供防护衣、头盔或其他护具，导致本案事故发生。被告水秀体育未尽到安全保障义务和存在管理责任的缺失，承担此次事故的主要责任。此外，原告的法定代理人邹某为原告报名冲浪培训时，对被告的场地、措施、人员配备具有一定的了解，事发前原告也曾接受过冲浪培训。原告法定代理人明知被告的设施及人员配备具有一定的安全隐患，仍为原告报名且允许原告参加了冲浪培训，事发时原告董某年仅7岁，其法定代理人未完全尽到监护责任，承担事故发生的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院确定水秀体育对董某的损害承担80%的责任。二、对于原告因本案事故造成的各项损失，本院审核如下：1、医疗费。被告水秀体育主张医疗费1534.60元，已由其垫付，要求在本案中一并处理，原告董某对上述情况予以认可。为避免累诉，被告水秀体育垫付的医疗费在本案中一并处理，本院确认医疗费为1534.60元。2、营养费。原告董某主张1200元，按照40元每天计算，计算30天。被告水秀体育认可30元每天计算30天。本院认为，结合司法鉴定意见，原告主张的上述费用未超出合理范围，本院予以采信，因此确认营养费为1200元。3、护理费。原告董某主张按照原告法定代理人的邹某的月工资标准10000元，计算一个月。被告水秀体育认为，应按照80元每天计算，计算30天。本院认为，根据鉴定结论，原告的护理期限应为30天，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院按每天100元的护理费标准计算原告的护理费，故本院认定护理费为3000元。4、交通费。被告水秀体育垫付了打车费用共计572元，要求在本案中一并处理；原告董某认可其中的512元，另外60元中应包含被告水秀体育法定代表人从医院回家的费用，并表示原告的法定代理人也自行开车前往过医院一次。为避免累诉，被告水秀体育垫付的交通费在本案中一并处理，本院结合原告的就诊次数、就诊医院的地点、原告的伤情、原告的住址、当事人的陈述以及其他情况等，本院依法酌情认定本案的交通费为600元，其中被告水秀体育垫付540元。5、鉴定费。原告主张1860元，并提供鉴定发票1张予以佐证。被告水秀体育对鉴定费金额无异议。本院对鉴定费的金额1860元予以认可。本案鉴定费系在诉讼中因本院委托鉴定所产生，应作为其他诉讼费用处理。综上，原告方因本起事故所造成的损失为：医疗费1534.60元、营养费1200元、护理费3000元、交通费600元，合计6334.60元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告董某因本起事故造成的损失为6334.60元，结合本院确定的责任主体和承担比例，被告水秀体育应支付原告董某6334.60*80%=5067.68元，扣除其已经垫付的2074.60元，尚需支付原告董某2993.08元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告水秀体育发展（苏州）有限公司赔偿原告董某护理费等各项损失共计2993.08元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费1860元，合计2060元，由原告董某负担412元，由被告水秀体育发展（苏州）有限公司负担1648元。被告水秀体育发展（苏州）有限公司应负担部分于本判决生效后十五日内直接交付给原告董某，原告董某预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴荣荣二〇二一年三月三十一日书记员  陈晓静附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权提请侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。