贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初1047号 原告：温洪奎，男，1947年5月22日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：温强，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区，与原告温洪奎系父子关系。 被告：苏中杰，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 被告：贵州黔绿网络预约出租汽车有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道保利未来城市B2地块。统一社会信用代码：91520390MA6HCNQM7U。（以下简称黔绿网络预约公司） 法定代表人：黄应贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：周仁卫，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层501、506、507、508号写字间，主楼08层801、802、803号写字间，主楼11层1107、1108号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。（以下简称阳光财保公司遵义中心支公司） 法定代表人：周晓升，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，公司员工。 被告：罗安明，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗太君，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区，系被告罗安明之子。 被告：罗安文，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。营业所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。（以下简称人寿财保公司遵义市中心支公司） 法定代表人：彭云，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹楠，公司员工。 原告温洪奎诉被告苏中杰、黔绿网络预约公司、阳光财保公司遵义中心支公司、罗安明、罗安文、人寿财保公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温洪奎委托诉讼代理人幸玉婷，被告苏中杰、黔绿网络预约公司委托诉讼代理人周仁卫、阳光财保公司遵义中心支公司委托诉讼代理人杨焱兴、罗安明委托诉讼代理人罗太君、人寿财保公司遵义市中心支公司委托诉讼代理人邹楠到庭参加了诉讼。被告罗安文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告温洪奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、一次性伤残赔偿金、后续医疗费等共计129258.17元，并由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告罗安明驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至东南大道，与被告苏中杰驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成罗安明和乘坐在二轮摩托车上的温洪奎受伤。经交警部门作出事故认定书，被告罗安明、苏中杰在本次事故中承担同等责任，温洪奎无责任。事故发生后，原告在播州区人民医院住院治疗130天，花医疗费147872.37元，后经鉴定，温洪奎为十级伤残，后续治疗费为1.3万元。贵Ｃ×××××号小型轿车的所有人为被告黔绿网络预约公司，该车在被告阳光财保公司遵义中心支公司投有保险，故被告苏中杰、黔绿网络预约公司应向原告承担赔偿责任，并由被告阳光财保公司遵义中心支公司在承保范围内赔偿原告；贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人系罗安文，罗安明、罗安文应向原告赔偿，且承保公司即被告人寿财保公司遵义市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告苏中杰辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定书无异议。但事故发生后，我为温洪奎垫付了医疗费3237.53元、为罗安明垫付了医疗费3304.8元，修理贵Ｃ×××××号车垫付了5000元。我购买的贵Ｃ×××××号车挂靠于被告黔绿网络预约公司。 被告黔绿网络预约公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定书无异议。贵Ｃ×××××号车挂靠于我公司属实。 被告阳光财保公司遵义中心支公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定书无异议。贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险属实，商业险的保险限额为100万元，且不计免赔率。事故发生后，我公司已在商业险内向原告垫付费用2.5万元，原告申请先予执行7.7万元，在交强险内向原告垫付了5000元、向罗安明垫付了5000元医疗费。 被告罗安明辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定书无异议。事故发生后，我向原告垫付了2万元的医疗费。 被告罗安文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告人寿财保公司遵义市中心支公司辩称：对原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门作出的道路交通事故认定书无异议。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车仅在我公司投了交强险，且本案不属于我公司承保车辆交强险赔偿的范围，原告的损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告罗安明驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至东南大道，与被告苏中杰驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成罗安明和乘坐在二轮摩托车上的温洪奎受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定罗安明、苏中杰承担同等责任，温洪奎无责任。事故发生后，温洪奎经送遵义市播州区人民医院住院治疗113天，出院医嘱为：1、建议休息1月，合理营养（高蛋白、高钙饮食），2、住院期间前1月每天两人陪护，后每天一人陪护，5、若三月至半年内骨折端未见明显骨痂生长，必要时予以植骨干预治疗，若骨折端愈合，予以内固定装置取出手术治疗。原告住院治疗产生医疗费用154664.9元（住院票据载明费用147872.37元＋门诊票据载明费用1237.53元＋输血科产生费用3200元＋口腔科产生费用2200元＋复查费155元），其中被告阳光财保公司遵义中心支公司垫付及被先予执行的费用为10.7万元，罗安明垫付2万元，苏中杰垫付3237.53元（1237.53元＋2000元），原告自行支付18872.37元，（原告在庭审中提交的住院票据载明费用147872.37元，其中有2000元为苏中杰所交，苏中杰提交的门诊票据载明费用1237.53元亦由苏中杰所交）。2020年9月21日，贵州通鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、温洪奎因交通事故致右胫骨下段开放性粉碎性骨折，右内踝开放性骨折术后，右胫、腓骨上段粉碎性骨折，现遗留右踝关节功能丧失达66.7%，属十级伤残；2、温洪奎后续相关费用合计约人民币11万-13万元。原告花鉴定费用1300元。原告申请先予执行交纳申请费1055元，此款在（2020）黔0321民初4208号民事裁定书中已作处理。 贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的车辆所有人系罗安文，该车在被告人寿财保公司遵义市中心支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2020年2月22日11时至2021年2月22日11时。贵Ｃ×××××号小型轿车系苏中杰挂靠于被告黔绿网络预约公司的车辆，该车在被告人寿财保公司遵义市中心支公司投保了交强险及商业险，交强险赔偿范围内死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险的保险限额为100万，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。庭审中，被告罗安明称发生事故时，原告从其乘座的二轮摩托车上摔下，并与车身分离，转化为第三人，但未提供充分的证据予以证明。本案中，原告系无偿搭乘被告罗安明驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车。同一事故中受伤的罗安明已另案主张赔偿，其主张的金额为175086.8元，此案各方当事人认可罗安明受损的金额16万余元，其中被告阳光财保公司遵义中心支公司已在交强险内在死亡伤残赔偿限额内赔偿罗安明5.5万元，为原告温洪奎预留5.5万元，在医疗费用赔偿限额赔偿罗安明5000元，为原告温洪奎预留5000元，且原告同意此预留方案。另查明，原告系播州区三合镇安心村荣台组村民，在本村承包有土地；事故发生时，原告年满72周岁11月。 2019年，贵州省城镇常住居民人均可支配收入34404元，城镇居民人均消费性支出21402元，居民服务业从业人员平均工资43654元/年，即119.6元/天。农业人员平均工资52067元/年，即每天142.65元/天。 本院认为：被告罗安明驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至东南大道，与被告苏中杰驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成罗安明和乘坐在二轮摩托车上的温洪奎受伤的交通事故属实。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定罗安明、苏中杰承担同等责任，温洪奎无责任的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，对原告温洪奎请求赔偿的医疗费、护理费等费用的合理部分，本院依法予以支持。对温洪奎因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、残疾赔偿金24082.8元［34404元／年×（20-13）年×0.1］，结合原告的伤残等级及原告主张7年残疾赔偿金的请求计算；2、医疗费154664.9元，其中被告阳光财保公司遵义中心支公司垫付与被先予执行的费用共计10.7万元，罗安明垫付2万元，苏中杰垫付3237.53元，原告自行支付18872.37元。；3、住院伙食补助费7910元（70元／天×113天）；4、护理费17017元【119元／天×30天×2＋119元／天×83天】，结合原告伤情、出院医嘱，以及原告主张认定119元／天的请求进行计算；5、营养费3390元（30元／天×113天）；6、误工费10199.48元［142.65元／天×（113＋30天）×50%］，因原告从事农业，且在事故发生前尚可从事修建堡坎、石工等工作，再结合原告主张的误工天数以及原告已72岁高龄的实际情况，本院按计算标准的50%支持原告143天的误工损失；7、后续治疗费1.2万元，按原告鉴定意见折中计算；8、鉴定费1300元；9、交通费500元，原告未提供交通费票据，本院根据案件实际情况酌情认定；9、精神抚慰金2000元，本院结合案件实际情况酌情支持。以上费用共计233064.18元，其中死亡伤残赔偿限额项下对应的金额为55099.28元（残疾赔偿金24082.8元＋护理费17017元＋误工费10199.48元＋鉴定费1300元＋交通费500元＋精神抚慰金2000元）；医疗费用赔偿限额项下对应的金额为医疗费177964.9元（154664.9元＋住院伙食补助费7910元＋营养费3390元＋后续治疗费1.2万元）。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的上述损失，应由被告阳光财保公司遵义中心支公司首先在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额予以赔偿，因同一事故的受伤者罗安明另案处理时，原告同意被告阳光财保公司遵义中心支公司为自己预留死亡伤残赔偿限额5.5万元、医疗费用赔偿限额5000元，故本案中原告的损失，应由被告阳光财保公司遵义中心支公司首先在预留的死亡伤残赔偿限额内赔偿5.5万元、在预留的医疗费用赔偿限额内赔偿5000元。余下的173064.18元【（55099.28元-55000元）＋（177964.9元-5000元）】应在第三者责任险内按过错比例予以赔偿，结合交警部门作出罗安明、苏中杰在本次事故中承担同等责任、温洪奎在事故中无责任的意见，侵权人苏中杰应承担50%的赔偿责任，对应的金额为86532.09元，应由被告阳光财保公司遵义中心支公司予以赔偿；侵权人罗安明应承担50%的赔偿责任，应赔偿原告86532.09元，但本案中，原告系无偿搭乘被告罗安明驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，结合交警部门作出的责任认定书，应减轻侵权人罗安明的赔偿责任，即原告自身应承担86532.09元中的部分责任，结合案件实际情况，由原告自身承担此金额的20%较为适宜，即罗安明应赔偿原告69225.67元（86532.09×20%）。 对于事故发生后，原告住院治疗期间，被告阳光财保公司遵义中心支公司垫付及被先予执行的费用为10.7万元，罗安明垫付的2万元，应予以扣减；苏中杰垫付的3237.53元，应予以扣减后由被告阳光财保公司遵义中心支公司直接支付被告苏中杰。扣减后，由被告阳光财保公司遵义中心支公司应赔偿原告31294.56元（55000元+86532.09元-107000元-3237.53元），由被告罗安明赔偿原告49225.67元（69225.67元-20000元），由被告阳光财保公司遵义中心支公司直接支付被告苏中杰3237.53元。 对于庭审中被告罗安明辨称“发生事故时，原告从其乘座的二轮摩托车上摔下，并与车身分离，转化为第三人”的意见，因被告罗安明未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对此辩称不予采信。对于原告主张的先予执行费用，因（2020）黔0321民初4208号民事裁定书已作明确，本院不予重复处理。被告罗安文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温洪奎因交通事故的残疾赔偿金、医疗费、护理费等损失共计31294.56元； 二、由被告罗安明在本判决生效后十日内赔偿原告温洪奎因交通事故的残疾赔偿金、医疗费、护理费等损失共计49225.67元； 三、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿直接支付被告苏中杰为原告温洪奎垫付的医疗费3237.53元； 四、驳回原告温洪奎的其余诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1442.5元，由被告苏中杰负担721.25元，被告罗安明负担577元，原告温洪奎负担144.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二一年三月八日 法官助理冉红霞 书记员张廷露