贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初192号 原告：潘某1，女，2019年4月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 法定代理人：潘某2，男，1988年11月18日生，汉族，贵州省贵定县人，出租车驾驶员，小学文化，住贵州省贵定县（系原告之父）。 法定代理人:易某，女，1988年4月22日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，小学文化，住贵州省贵定县（系原告之母）。 被告：宋朝圣，男，1987年2月10日生，汉族，贵州省紫云县人，教师，本科文化，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。 统一社会信用代码：915204007095620003。 营业场所：贵州省安顺市西秀区。 负责人：赵雅琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 原告潘某1、潘某3、易某诉被告宋朝圣、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理，易某、潘某3当庭向本院申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。原告潘某1的法定代理人潘某2、易某，被告宋朝圣及被告保险公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘某1向本院起诉提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告交通事故损失共计37387.9元；2、本案案件受理费由二被告承担。 赔偿清单如下：医疗费1459.3元；车辆修理费460元；护理费150元/天×90天＝13500元；交通费685元；住宿费161.60元；住院伙食补助费100元；营养费100元/天×90天＝9000元；鉴定费600元；起诉状代写费300元；误工费6000元；复印维权材料费122元；精神抚慰金5000元，合计37387.9元。 事实和理由：2020年7月18日，被告宋朝圣驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从贵定县高速路收费站往金山公园方向行驶，未按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的车辆与原告易某驾驶的贵Ｊ46286号电动自行车发生碰撞，造成潘某3、潘某1、易某受伤的交通事故。经贵定县公安局交警大队出警，作出交通事故认定书认定：当事人潘某3、潘某1、易某无责任，被告宋朝圣承担事故全部责任。 事故发生后，潘某2带原告在贵定县人民医院、贵州省医院住院治疗，因一家四口三人受伤，无法工作，家庭经济收入中断，造成原告各项损失合计37387.9元。其中，原告潘某1头部受伤，后续可能会对其智力身体等产生影响。特提起诉讼请求支持原告诉请。 被告宋朝圣辩称：的确是被告没有按车道行驶，对于交警认定的事故经过科责任认定无异议，事故如何赔偿与保险公司意见一致。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。已向被告宋朝圣理赔，垫付易某244.22元、潘某31266元，原告潘某12588元，共计4098.22元。对于原告诉请医疗费以门诊票据为准；车辆修理费与原告无关，不予支持；护理费应按照2020年居民服务行业平均工资43654元计算；交通费支持200元；住宿费不予支持；住院伙食补助费无异议；营养费按照鉴定意见确定90天，以每天50元计算；鉴定费不应由被告保险公司承担；误工费，因为是孩子并不会产生误工费用，不予支持；复印费、代书费不予支持；精神损失费没有依据。另需扣减被告宋朝圣垫付的1350元。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2020年7月18日18时许，被告宋朝圣驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从贵定县高速路收费站往金山公园方向行驶，至贵定县巴塞罗那丁字路口时，未按照操作规范安全驾驶，致其驾驶的车辆与易某驾驶的贵Ｊ46286号电动自行车发生碰撞，造成原告潘某1及当事人潘某3、易某受伤的交通事故。当日，原告潘某1被送入贵定县中医院治疗，经该院ＣＴ检查为：1、左顶叶区硬膜下血肿伴脑挫伤；2、左颞顶骨骨折；3、右顶叶区脑挫伤；4、头面部多处肿胀；5、细小骨折及慢性出血。原告在该院产生的医疗费用均由被告保险公司垫付。次日，原告潘某1被转入贵州省人民医院进行治疗，经该院诊断为：右侧顶叶脑挫裂伤、左侧顶部硬膜外血肿。原告潘某1在该院治疗产生医疗费345元、新型冠状病毒核酸检测费130元、住宿费161.60元。2020年7月28日，原告在一树贵定盛世黔城分店购买头孢呋辛酯片支付38元，7月31日在贵定大众药房购买颜美芦荟胶支付38.2元，2020年7月31日，原告到贵定县人民医院购买“玉屏风颗粒”支付25.08元，同年9月1日，原告潘某1再次到贵定县人民医院复查治疗，产生复查诊疗费364.50元。在原告治疗期间，被告宋朝圣给付原告生活费等费用1350元。2020年7月18日，贵定县公安局交警大队作出贵公交认字【2020】第52272312010000102号《道路交通事故认定书》认定：当事人宋朝圣驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的直接原因；当事人易某正常行驶无违法行为；当事人宋朝圣承担事故全部责任，易某、潘某3、潘某1无责任。2020年12月7日，经原告委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第5945号《法医临床鉴定意见书》，评定：潘某1因交通事故致左顶骨骨折、右顶叶脑挫裂伤及顶部颅内出血之误工（休息）、护理、营养期限分别为180日、90日、90日。 另查明，被告宋朝圣驾驶的贵Ｇ×××××号车辆所有人为被告宋朝圣，该车在被告保险公司投保第三者强制保险和限额为100万元的第三者责任商业险。 上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、鉴定费票据、住宿费票据、修理费及起诉状票据、《声明》、《协议》、住院记录及票据，被告宋朝圣提供的《保单》、被告保险公司提交的垫付记录、《企业工商登记信息》等在卷为凭，且上述证据的真实性、合法性双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告宋朝圣驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的直接原因，交警部门认定其承担事故的全部责任，符合本案的事实，且双方对于交警部门的认定均无异议，本院依法予以认定。故对于原告潘某1在本次事故所遭受的合理损失，被告宋朝圣应当承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费1459.3元，其中包含新型冠状病毒核酸检测费130元。被告保险公司认为医疗费用应按实际票据予以计算，新型冠状病毒核酸检测费与交通事故无关。从原告提供的医疗票据来看，其实际支付的医疗（药）费用为810.78元，原告请求赔偿1459.30元医疗费用不符合事实，被告主张以其提供的实际票据予以计算赔偿，符合实际，本院予以采纳；对于新型冠状病毒核酸检测费130元，因该案处于新冠疫情期间，凡住院治疗必须进行核酸检测，该费用的发生与本次交通事故具有因果关系，该费用亦属于原告因本次事故而产生的实际损失，本院予以支持。原告主张赔偿车辆修理费460元，被告保险公司认为车辆修理费与原告无关。原告法定代理人易某在庭审中表示：事故中损坏的车辆系其所有，该车现在尚未实际进行修理，修理费460元是修理厂的人员估计的。现原告请求赔偿案外人的车辆损失无法律依据，本院不予支持，该车辆所有人可以在修理费用实际发生后另行主张。原告主张赔偿护理费150元／天×90天＝13500元，被告主张应按照2020年居民服务行业平均工资43654元／年予以计算。在审理过程中，原告未提供证据证实其护理人员所从事的职业及收入情况，其主张按150元／天计算护理费用，无事实依据，本院不予采纳；被告主张按照2020年居民服务行业平均工资计算赔偿，该计算标准与本院所地一般务工人员的收入基本相当，本院予以采纳，但贵州省该行业2020年度平均工资为46821元，为此，原告的护理费为46821元／年÷365天×90天＝11544.90元。原告请求赔偿交通费685元，被告保险公司认为在200元内酌情考虑。从其提供的交通费票据来看，该票据均为定额发票、通用发票等，不能证实其实际支出的交通费用，但从原告住院治疗的情况来看，在整个治疗和处理交通事故、伤情鉴定等过程中必然会产生一定的交通费用，而从其居住地至治疗医院和交通事故处理地及鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告该项诉请酌情支持400元。原告请求赔偿住宿费161.6元，被告表示不予认可。从原告的治疗过程来看，原告曾前往贵州省人民医院进行治疗，而其当时系婴幼儿，需要其家属陪同，且时值国内新冠疫情防控期间，产生一天的住宿费用，符合一般常理，且有相应票据予以印证，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费100元，该项请求符合法律规定，且被告保险公司表示无异议，本院予以支持。原告请求营养费按100元／天×90天＝9000元进行赔偿，被告保险公司认为应当按50元／天计算赔偿。在事故发生时，原告系不满两周岁的儿童，事故中头部受到损伤，其在住院期间需要加强一定的营养，有利于原告的身体康复，结合其住院地的一般消费水平，按50元／天计算营养费较为合理，即营养费为：50元／天×90天＝4500元。原告请求赔偿鉴定费600元，被告保险公司认为不应由其承担。从原告鉴定的目的来看，原告是为了确定自己的损失金额，同时明确被告的赔偿责任而进行的鉴定，该鉴定费用的支出应系事故给原告造成的直接经济损失，对于原告该项请求，本院予以支持。原告请求起诉状代写费300元，被告保险公司认为不是直接损失，且无法律依据。因该费用不属于原告因事故必然产生的费用，对于原告的该项请求，本院不予支持。原告请求赔偿误工费6000元，被告保险公司认为原告系孩子并不会产生误工费用。从审理查明的情况来看，原告请求的是两个法定代理人的误工损失，而原告系未成年人，并没有自己的劳动收入，为此，对于该请求，本院亦不予支持。原告请求赔偿复印材料费用122元，其提供的票据不足以证实该费用与本次事故存在关联，本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年3月8日法释［2001］7号）第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告未提供证据证明其因本次事故给其造成严重后果，本院不予支持。 综上所述，因此次交通事故给原告潘某1造成的上述经济损失为18247.28元，由于被告宋朝圣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为商业险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，现原告主张的损失金额包括二被告垫付的金额，未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，应由被告保险公司承担赔偿，扣除被告宋朝圣已经给付原告的1350元，保险公司实际应当赔偿16897.28元。对于被告宋朝圣垫付的1350元费用，由其自行与被告保险公司进行结算。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘某1医疗费等各项损失共计人民币一万六千八百九十七元二角八分（￥16897.28）； 二、驳回原告潘某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋朝圣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇二一年三月十二日 书记员  田怡贤