河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终351号 上诉人（原审原告）：承德顺润康环保科技有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇滦电北侧顺泰物流办公楼内。 法定代表人：韩保，总经理。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德市连军工业废弃物处理有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇（原农行营业厅）二层206室。 法定代表人：夏连军，经理。 被上诉人（原审被告）：夏连军，男，1965年11月23日出生，满族，住承德市双滦区。 被上诉人（原审被告）：叶辉，男，1967年3月26日出生，汉族，住承德市双滦区。 上诉人承德顺润康环保科技有限公司（以下简称顺润康公司）因与被上诉人承德市连军工业废弃物处理有限公司（以下简称连军公司）、夏连军、叶辉承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人顺润康公司的法定代表人韩保及其委托诉讼代理人吕雪松，被上诉人叶辉到庭参加诉讼。被上诉人连军公司、夏连军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺润康公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020)冀0803民初1653号民事判决书，依法改判由三被上诉人给付上诉人报酬款人民币168600.00元及利息；2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清；一、上诉人与被上诉人签订的《选铁厂－项目除尘设施配套及制作安装合同》合法有效，且上诉人依约履行了全部义务，被上诉人只履行部分义务。就被上诉人所拖欠的168600.00元，原审法院以不具备付款条件不予支持，显属错误。事实是上诉人签订合同后积极组织人员购买材料、设备，共支出人民币384886.30元，远超出合同所定价款，且在20天内，即2018年3月31日安装完成。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。依据该规定被上诉人负有法定的验收义务，被上诉人不履行或怠于履行视为条件已成就，上诉人依此规定主张自己的权利，应该得到法院的支持，但原审法院无视该事实，断章取义违背公平正义法律精神，作出错误的判决。二、被上诉人以己方的厂房系违建，无法验收，不应支付尾款为由进行抗辩不能成立。被上诉人连军公司因违法用地被政府强拆这一客观事实是存在的，一审庭审中被上诉人对拖欠的款项是认可的，但认为没有验收不具备给付报酬的条件，该抗辩显然不成立。被上诉人的整个厂房都被强拆，上诉人安装的环保设备只是其中的一部分，这种情况下试问如何验收？但非常遗憾的是，一审法院居然支持该抗辩理由。基于政府强拆这一事实，一审法院的判决结果等于将上诉人的168600.00元报酬的请求权，以法律文件的形式予以取消，因为“验收”这个给付条件永远无法实现。如上所述依《中华人民共和国合同法》相关规定，应视为条件已成就，上诉人的请求理应得到支持。退一步讲，基于强拆这一特殊事件，也应按《中华人民共和国合同法》第五条公平原则来处理。但一审法院没有居中公平审理此案，完全站在被上诉人的角度，对上诉人的陈述刻意歪曲曲解，所以其作出的裁判结果必然是错误的。综上，上诉人请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 叶辉辩称，针对顺润康公司的上诉，答辩意见与一审中的答辩意见一致。 夏连军未提交书面答辩意见。 连军公司未提交书面答辩意见。 顺润康公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告拖欠的建筑安装工程费168600.00元及利息（利息计算方式为：以168600.00元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：原告作为乙方与被告承德市连军工业废弃物处理有限公司签订《选铁厂-项目除尘设施配套及制作安装合同》一份，约定：“合同总价款378600.00元，乙方安排订货加工，5日内支付合同总价30%即110000.00元，外购设备加工完成，提前3日告知甲方，乙方施工人员进入现场，支付合同总价40%即150000.00元。设备制作、安装完成，乙方通知甲方验收，三个工作日内甲方必须验收，如甲方不到场验收，乙方视为合格，甲方向乙方支付余额30%即118600.00元……”该合同未载明具体签订日期。2018年1月11日、2018年1月29日被告分别向原告转账110000.00元和100000.00元，共计210000.00元。庭审时，原告认可：“涉案工程被双滦区政府认定为违法，强拆行为属实。在验收的时候已经拆除了，无法进行验收。” 一审法院认为，原、被告所签订的《选铁厂-项目除尘设施配套及制作安装合同》虽已实际部分履行，但未进行验收即被双滦区政府认定为违法且强行拆除，原告诉状中称“2018年3月15日由被告验收完毕并交付使用”与事实不符，现原告主张三被告给付剩余建筑安装工程费168600.00元不符合合同约定的付款条件，故原告诉讼请求本院不予支持。判决：驳回原告承德顺润康环保科技有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人顺润康公司提交记账凭证一份及根据该凭证整理的成本表一份。证明：上诉人顺润康公司在履行案涉合同过程中所支出的成本。 被上诉人叶辉对上诉人顺润康公司提交的证据质证意见为：对证据的真实性认可，对证明目的也认可。 本院对上诉人顺润康公司提交证据的效力认定为，对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以确认，能够认定上诉人为案涉承揽工程投入了相应成本。 二审另查明，被上诉人连军公司类型为有限责任公司，自然人股东为被上诉人夏连军、叶辉，公司注册资本为500万元。被上诉人夏连军认缴出资额为245万元，认缴出资日期为2062年12月30日，被上诉人叶辉认缴出资额为205万元，认缴出资日期为2062年12月30日。一审法院查明的其他事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人顺润康公司与被上诉人连军公司签订的《选铁厂-项目除尘设施配套及制作安装合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。上诉人顺润康公司已按合同约定对除尘设施设备进行了制作安装，被上诉人连军公司亦应全面履行合同义务，向上诉人顺润康公司支付设备安装费用。虽然案涉安装设备未经验收，但根据上诉人顺润康公司在一审中提交的证据及被上诉人叶辉在一、二审中的陈述能够认定，未能验收系因为被上诉人所建相关工程项目未取得合法审批手续，导致厂房等被强制拆除。上诉人顺润康公司对被上诉人连军公司的工程项目未取得合法审批手续的情况并不知情，被上诉人叶辉辩称已对上诉人顺润康公司进行了告知，因未能提交相应证据加以证明，对其抗辩理由不予采信。因此，案涉安装设备未能验收的责任应归于被上诉人连军公司，连军公司以此拒绝给付余款，理由不充分，且对上诉人顺润康公司有失公允。因此，上诉人顺润康公司要求被上诉人连军公司向其支付安装设备尾款168600.00元的诉讼请求，应予支持。因双方签订的合同中未就利息作出约定，对上诉人顺润康公司要求被上诉人向其支付欠款利息的主张，不予支持。因被上诉人夏连军、叶辉作为被上诉人连军公司股东，其认缴出资期限未到期，依法享有期限利益，上诉人顺润康公司要求夏连军、叶辉对连军公司不能清偿的部分在未履行出资义务的本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，上诉人承德顺润康环保科技有限公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2020)冀0803民初1653号民事判决； 二、承德市连军工业废弃物处理有限公司于本判决生效后十日内支付承德顺润康环保科技有限公司设备安装费168600.00元； 三、驳回承德顺润康环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3672.00元，减半收取1836.00元，由承德市连军工业废弃物处理有限公司负担1500.00元，由承德顺润康环保科技有限公司负担336.00元；二审案件受理费3672.00元，由承德市连军工业废弃物处理有限公司负担3000.00元，由承德顺润康环保科技有限公司负担672.00元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年三月十六日 法官助理 王立娟 书 记 员 柳云琪