wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初77号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人慈立新，男，1968年12月25日出生于河北衡水，汉族，大专文化，群众，住石嘴山市。2021年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人慈立新犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王海萍出庭支持公诉，被告人慈立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2021年2月1日23市31分许，被告人慈立新酒后驾驶×××号黑色“雅阁”牌小型轿车，沿大武口区文明路由南向北行驶至文萃巷路口处时被民警查获。经鉴定，被告人慈立新血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人慈立新到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人慈立新判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。被告人慈立新对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人慈立新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为140.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人慈立新到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人慈立新认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人慈立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 樊冠青二〇二一年三月一十九日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执372号 梁卫湾、温锦浓： 本院在执行申请执行人梁卫湾与被执行人温锦浓健康权纠纷一案中，被执行人温锦浓已将本院作出的（2020）粤07民初2044号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）粤0785执372号案件结案。 二〇二一年三月三十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初40号原告：高志勤，女，1941年6月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李**飞，男，身份证号码411381199212034871。系原告高志勤之孙，代理权限为特别授权。原告：孙红玉，女，1968年2月7日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李**飞，男，身份证号码411381199212034871。系原告孙红玉之子，代理权限为特别授权。原告：李彤彤，女，1991年1月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李**飞，男，身份证号码411381199212034871。系原告李彤彤之弟，代理权限为特别授权。原告：李**飞，男，1992年12月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：王戈，男。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告高志勤、孙红玉、李彤彤、李**飞（以下简称“四原告”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太保产险南阳中支”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙红玉、李彤彤，原告李**飞作为高志勤、孙红玉、李彤彤的共同委托诉讼代理人，被告太保产险南阳中支的委托诉讼代理人王戈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿四原告的各项损失165270元、2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，四原告的直系亲属李宗富出资购买一台东风牌重型半挂牵引车，车辆登记号牌为豫Ｒ×××××号，李宗富将该车挂靠在南阳市隆安汽车服务有限公司名下从事公路货运经营活动。2020年7月1日，李宗富向被告投保了该车的机动车损失险（不计免赔），保险金额为298000元，保险期间自2020年1月2日起至2021年7月1日止。2020年8月16日，李宗富驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车与案外人鲁丰果驾驶的豫Ｒ×××××／豫RN836挂重型仓栅式货车追尾相撞、造成李宗富死亡、两车受损的交通事故。交警认定，李宗富与鲁丰果在此次交通事故中均承担同等责任。本次事故造成豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车严重受损，已无修复价值，经评估鉴定该车损失金额320801元，四原告支出鉴定费16040元。事故发生后、四原告支出施救费18500元。根据《保险法》的规定和保险合同的约定，被告应向四原告支付保险赔偿金165270元。当四原告向被告申请索赔时，由于双方在理赔金额上分歧较大，未能达成赔偿协议。原告特提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告太保产险南阳中支辩称，事故属实，愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：四原告亲属李宗富将其购买的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠于南阳市隆安汽车服务有限公司从事道路运输经营，并在被告太保产险南阳中支处为该车投保有机动车损失险（保险金额为298000元）。2020年8月16日21时35分许，李宗富驾驶豫Ｒ×××××/豫RYR27挂重型低平板半挂车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1647KM处时，追尾撞上因故障停于慢速车道内案外人鲁丰果驾驶的豫Ｒ×××××／豫RN836挂重型仓栅式货车，造成李宗富死亡、两车受损的交通事故。2020年9月15日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队作出道路交通事故认定书，认定李宗富、鲁丰果均承担此次事故的同等责任。荆门市宏权价格鉴定评估有限公司于2020年9月28日作出《车辆损失价格评估报告书》，豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车事故损失金额为320801元（已扣除残值）。四原告于2020年10月15日向湖北省荆门市东宝区人民法院提起诉讼，该院于2020年11月20日作出（2020）鄂0802民初2008号民事判决，对四原告的车辆损失认定为320801元、鉴定费认定为16040元、施救费认定为18500元。上述损失共计355341元，案外人鲁丰果所驾驶车辆的承保公司赔付金额为178670.5元【2000元+（355341元-2000元）×50%】。四原告的财产损失下余176670.5元。后四原告与被告协商无果，起诉至本院。上述事实，有户口簿、亲亲属关系证明、机动车行驶证、保单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、判决书等在卷佐证，均已记录在案。本院认为，四原告的财产损失，在向侵权人主张权利获赔后，就下余部分依据保险合同法律关系向被告太保产险南阳中支主张权利，符合保险合同约定。现原告主张财产损失165270元，不违反法律规定且并未超出车损险保险金额，本院予以支持。四原告所支出的评估费用系为查明和确定保险事故的性质、保险标的的损失等所支付的必要、合理费用,亦提供了相应发票对其实际支出的上述费用予以佐证,被告太保产险南阳中支抗辩评估费不属于理赔范围无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告高志勤、孙红玉、李彤彤、李**飞机动车损失险保险金165270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年三月二十六日书记员  韩 月书记员  吕沛霖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初689号原告：杨某，男，1987年6月27日出生，汉族，现住桦南县。被告：刘某，女，1954年4月13日出生，汉族，现住桦南县。被告：姜某1，女，1977年4月8日出生，汉族，现住桦南县。被告：姜某2，男，2006年9月13日出生，汉族，户籍地桦南县。原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2597元就，减半收取计1299元，由原告负担。审判员  王兴云二〇二一年三月二十九日书记员  于琬津
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执351号 李敬孝、鹤山市万泰物业投资有限公司、江门市蓬江区万禾房地产投资咨询有限公司： 本院受理的关于申请执行人李敬孝与被执行人鹤山市万泰物业投资有限公司、江门市蓬江区万禾房地产投资咨询有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执恢152号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(曾用名：中国东方资产管理公司南京办事处)，住所地江苏省南京市洪武路29号。被执行人：常州宝能商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路527号。法定代表人：郭雷。被执行人：常州霸洋服饰水洗有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采华路3号。法定代表人：张留坤。被执行人：常州市三获纺织服饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道团结村。法定代表人：吕杰丽。被执行人：常州万仕吉和纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华路6-6号。法定代表人：万**林。被执行人：常州鑫鼎汽车服务有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区五星新新村委新建村。法定代表人：严龙平。被执行人：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郭雷，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：吕杰丽，女，1988年7月16日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：万**林，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张建华，女，1974年5月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：严龙平，女，1988年7月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院根据已经发生法律效力的江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第846号民事判决书以及申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的执行申请，于2015年3月17日立案执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常州万仕吉和纺织品有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、万**林、张建华、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、严龙平借款合同纠纷一案，案号为（2015）天执字第656号。执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）苏04民再17号民事裁定书，裁定撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第846号民事判决书并且将该案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。江苏省常州市天宁区人民法院于2020年12月7日作出（2020）苏0402民再22号民事裁定书，裁定驳回江苏银行股份有限公司常州分行的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第846号民事判决书已被江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民再22号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）天商初字第846号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇二一年三月十日法官助理 黄逸文书 记 员 李晓萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行，住所地：黑龙江省黑河市爱辉区文化街148号。统一社会信用代码：91231100669045374Y。主要负责人：孙强，职务行长。委托诉讼代理人：赵晓丹，该行职员。被告：张麟，男，1973年6月29日出生，汉族，事业单位职员，现住黑河市爱辉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行（以下简称邮储银行黑河分行）与被告张麟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行黑河分行的委托诉讼代理人赵晓丹、被告张麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求张麟偿还信用卡本金9,125.01元、利息1,088.10元、费用1,326.86元，共计11,539.97元，利息及费用给付至欠款本息全部结清为止（以系统数据为准）；2.请求法院判决张麟承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月22日张麟在邮储银行黑河分行申请到信用卡金卡，2014年5月16日开始使用，额度为人民币12,000元。2021年2月18日卡内欠款11,539.97元。按照信用卡合同约定，客户最晚应在2020年6月7日前还清欠款，但张麟没有按约还款，故邮储银行黑河分行诉至法院。被告张麟承认原告邮储银行黑河分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张麟承认邮储银行黑河分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告张麟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行卡号为62×××15的信用卡透支本金9,125.01元、利息1,088.10元、费用1,326.86元（利息及费用截至2021年2月18日），共计11,539.97元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并给付自2021年2月19日起至透支本息实际清偿之日的利息、费用（给付数额以原告银行系统内被告实际还款日应给付的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44.25元，由被告张麟负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年三月三十日书记员  马吉莹
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢129号张文杰、李健：张文杰与李健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位啊。本院已于2021年2月3日将该款转付给张文杰。至此，张文杰向本院申请执行的(2019)豫1302执2886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年三月八日书记员  薛 傲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初905号原告：陈红军，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：周辉，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：姜秀昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告陈红军与被告周辉、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军之委托诉讼代理人李婷，被告泰山财保河南分公司之委托诉讼代理人张郊到庭参加了诉讼，被告周辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告陈红军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、车损费、交通费等共计60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日19时31分，原告陈红军驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至永淮路××乔庄村路段时，与被告周辉驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏、陈红军受伤的交通事故。经鉴定原告仍需后续治疗及产生的误工等。被告车辆在泰山财保河南分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，请求法院判如所请。被告泰山财保河南分公司辩称，1、需核实事故发生时，被告周辉驾驶证、车辆行驶证是否均在有效期内以及有无法律规定和保险合同约定免赔事由；2、涉案车辆投保有交强险，不承担超出交强险限额外的部分；3、原告各项诉请金额过高，根据原告提供的住院病历，并未显示有内固定需取出，鉴定机构出具的鉴定意见是以其内固定取出为前提，但依据原告无法证明其内固定需取出，故后续治疗费用需实际产生为准，病历中、出院记录显示，患肢悬吊六周，故其出院后误工期不应超过六周，出院医嘱病历显示，仍需护理和加强营养，故护理期和营养期应当按照住院期间计算，原告主张的车辆损失，仅提供维修发票，无维修清单，发票出具时间，系2020年10月27日，无法证明与本次交通事故有关，伤残鉴定费用，应当由原告自行承担；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔付范围。被告周辉未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2020年3月21日8时左右，原告陈红军驾驶其所有的豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至永淮路××乔庄村路段时，与被告周辉驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏及陈红军受伤的交通事故。本次事故经永市公安交通警察大队认定，被告周辉负事故次要责任，原告陈红军负主要责任。2、肇事豫Ｎ×××××号登记在修娟娟名下，该车在被告泰山财保河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。3、原告陈红军受伤后入住河南神火集团职工总医院住院治疗25天，花医疗费27426.25元。陈红军前期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费已经本院（2020）豫1481民初2534号民事判决书判决：被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告陈红军32704.81元。4、原告之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定（2020年10月12日）：被鉴定人陈红军左锁骨骨折，目前左肩关节被活动度可不构成伤残。综合评定陈红军二次手术治疗费约为10000元，误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。为此支出评估费1950元。本次事故造成陈红军所有的车辆受损，原告维修车辆支出维修费2000元。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告周辉驾驶机动车辆与原告陈红军驾驶的机动车相撞，造成原告陈红军受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告周辉负次要责任，原告陈红军负主要责任。因本次事故发生在机动车和机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告周辉承担30%的事故责任比例，原告陈红军承担70%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告陈红军因本次交通事故产生如下损失（扣除已经本院（2020）豫1481民初2534号民事判决部分）：后续治疗费10000元，营养费1300元（20元/天×65天），护理费4493.3元（128.38元/天×35天），误工费15541.2元（129.51元/天×120天），鉴定费1950元，车辆损失费2000元，以上合计35284.5元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告泰山财保河南分公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告的上述损失由被告泰山财保河南分公司在交强险限额内赔偿后续治疗费10000元、护理费4493.3元、误工费15541.2元、鉴定费1950元，车辆损失费2000元，合计33984.5元。剩余款由被告周辉赔偿30%计款390元（1300元×30%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈红军各项费用33984.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周辉赔偿原告陈红军营养费390元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告周辉负担450元，由原告陈红军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 倩二〇二一年三月三十日书记员 单宇翔
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初11557号 原告田战明，男，1969年12月1日生，汉族，住西安市长安区。被告张宇航，男，1998年2月16日生，汉族，住西安市西咸新区。被告李茜茜，女，1987年8月16日生，汉族，住西安市长安区。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市。负责人桂文东，系该公司总经理。委托代理人叶竞，系陕西大秦律师事务所律师。原告田战明诉被告张宇航、李茜茜、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员薛兵兵独任审判公开开庭进行了审理，原告田战明，被告张宇航、李茜茜，被告人保公司之委托代理人叶竞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告人保公司在交强险范围内赔偿原告田战明医疗费421元、误工费6300元、护理费1500元、营养费900元、交通费200元，赔偿原告电动车修理费300元，共计9621元；2、对上述费用被告人保公司赔偿的不足部分，由被告张宇航、李茜茜连带赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因交通事故受伤，电动车受损，经交警部门认定被告张宇航负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张宇航辩称：本次事故被告与原告已经协商，原告医疗费、误工费、电动车维修费以保险公司定损金额为准，被告不承担任何额外费用。被告李茜茜辩称：被告张宇航系借用被告李茜茜车辆使用，涉案车辆在人保公司办理有交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买不计免赔，故被告不同意承担赔偿责任。被告人保公司辩称：涉案肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并购买不计免赔。对原告有证据证明的损失，被告同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。经审理查明：2020年7月16日17时30分许，张宇航驾驶车牌号为陕AXXX**的小型客车，XX街由东向西行驶至西长安街-靖宁路口时，适逢田战明骑电动自行车沿靖宁路由北向南左转弯行驶至此，两车刮撞，造成田战明受伤、受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116420200003929号道路交通事故认定书认定张宇航负全部责任，田战明无责任。田战明受伤在西安长安樊川医院进行门诊治疗，初步诊断为：1、右膝关节软组织损伤；2、右腓骨小头撕脱性骨折？。2020年7月20日，原告田战明与被告张宇航签订协议书，约定：张宇航承担全部责任，田战明的医疗费、误工费、电动车维修费以保险公司定损金额为准，张宇航不承担任何额外费用。另查，肇事车辆陕AXXX**小型轿车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。因原告主张赔偿未果，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，提交的证据有：1、交通事故认定书。证明本案交通事故被告张宇航负事故全部责任；2、机动车驾驶证、行驶证、保单复印件。证明肇事车辆保险情况；3、诊断证明书、门诊病历、检查报告单。证明原告伤情；4、医疗费票据。证明医疗费用。被告人保公司对原告提交的证据1、2均予以认可，对证据3中诊断证明书的真实性予以认可，但认为并未确诊原告骨折，因病历、检查报告单认为并无医院盖章，不予认可。对证据4不予认可，其认为并非正式票据，且部分票据缺乏病历支持。被告张宇航、李茜茜的质证意见与被告人保公司质证意见相同。被告张宇航当庭提交协议书复印件证明双方就交通事故赔偿已经达成协议。原告对协议的真实性认可，但认为其并未实际得到赔偿。被告人保公司对协议真实性认可，但认为依据协议原告可以获得赔偿项目为医疗费、误工费及电动车维修费，故本案原告的其他诉讼请求不应支持。本案因被告人保公司不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告田战明因交通事故受伤，经交警部门认定被告张宇航负事故全部责任，原告无责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明等证据相佐证，本院依法予以认定。肇事车辆在被告人保公司处购买交强险及商业第三者责任保险，依据法律规定，被告人保公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足部分应由被告人保公司在商业第三者责任保险限额内予以承担。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。依据医疗费票据，原告主张医疗费421元，本院依法予以认定；2、误工费。结合原告伤情，本院酌定误工期限为30天，每天100元，共计3000元；3、交通费。结合原告治疗实际，本院确定为200元；4、电动车损失费。原告主张300元，被告人保公司亦无异议，本院依法予以支持。上述损失合计3921元，应由被告人保公司予以支付。原告主张的营养费、护理费，因原告系门诊治疗，其为提供明确医嘱，对原告该诉请，本院依法予以驳回。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告田战明医疗费、误工费、交通费、电动车损失合计3921元；二、驳回原告田战明其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交。由原告承担20元，被告张宇航承担30元，被告张宇航于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      薛兵兵 二〇二一年 二月 二十六 日   书  记  员      孙  研  1
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢409号 关于刘叶、陈伟（两人债权已转让李贵清）与徐洪民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终564号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村,统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人:刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):向家礼，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权):吴难，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏明友，男，1970年5月15日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨富巧，系苏明友之妻。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥办事处卧龙大都会二幢3-1号，统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳。委托诉讼代理人(特别授权)：谢江翠，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞公司）因与被上诉人苏明友及一审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：约美物业毕节分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，上诉人卓越华飞公司委托诉讼代理人吴难、被上诉人苏明友委托诉讼代理人杨富巧、一审第三人约美物业毕节分公司委托诉讼代理人谢江翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卓越华飞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审遗漏诉讼当事人。根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人系根据被上诉人委托，代贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司代收“三通费”，且已将三通费足额缴纳，应当依法追加贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司作为被告参加诉讼。2.上诉人与被上诉人之间系委托代理关系，上诉人无任何过错，不应承担任何责任。被上诉人委托上诉人向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司缴纳三通费，上诉人已完成被上诉人的委托义务且无任何过错。应与贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司协商解决与上诉人无关。3.被上诉人没有证据证明上诉人将三通费列入房屋总价，且是否列入房屋总价与本案没有关系。上诉人为按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，非上诉人。被上诉人苏明友辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人约美物业毕节分公司陈述称：请求法院依法处理。原审原告苏明友起诉请求：1.判决被告退还原告燃气入户等费用2500.00元；判决被告支付原告资金占用利息以2500.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）为标准，从2017年1月6日起至债务偿还完毕止的利息；2.案件受理费由被告承担。一审查明事实：2016年9月8日，原告苏明友与被告华飞房开公司签《商品房买卖合同》，约定购买被告华飞房开公司开发的毕节市七星关区碧海大道旁“卧龙大都会”房号为13-2-8-4商品房1套，房屋总价款为214979.00元，合同签订后，原告按约支付了全部房价款。被告卓越华飞公司委托第三人约美物业毕节分公司，另行收取原告燃气入户费2500.00元。一审认为，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了前述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，不予支持。第三人约美物业毕节分公司受被告卓越华飞公司委托收取上述费用并如数转交被告卓越华飞公司，在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告苏明友燃气入户费等共计人民币2500.00元；二、驳回原告苏明友的其他诉讼请求。案件受理费人民币25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20.00元，由原告苏明友负担5.00元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：双方当事人在《商品房买卖合同》第十四条第（四）项约定，买受人自行向相关单位缴纳燃气开户费。其余查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，虽然合同约定由被上诉人自行向相关部门缴纳燃气入户费，但双方以实际行动表示由被上诉人委托上诉人代为向相关部门缴纳燃气入户费，上诉人称其已完成该委托事项，但未对此提交充分有效证据予以证实，上诉人以其完成委托事项为由主张追加当事人，缺乏事实依据，且有违合同相对性原则，本院不予采纳。因双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用则应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年三月十二日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执536号之一 申请执行人：楚利，女，1984年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县，现住成都市双流区。 被执行人：杨杰，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人楚利与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，被执行人杨杰未履行本院（2020）川0116民初7890号民事调解书确定的金钱给付义务，楚利向本院申请强制执行，申请执行标的211150元，执行费3067元，本次执行到位债权数额900元，剩余债权未执行到位。 在执行过程中，本院依法向杨杰发出执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、证券资产、房产、车辆等财产进行了调查，冻结并划拨了杨杰银行存款900元并已支付于楚利，除此以外暂未发现杨杰名下其他可供执行的财产，申请执行人楚利也不能提供可供执行的财产线索，本院向楚利说明上述执行情况后，其同意终结本次执行程序。本院已冻杨杰名下银行卡若干，且将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二一年三月九日 书记员 李蕊伶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执510号 申请执行人张荣勤，女，汉族，1995年10月7日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商场办公楼、商铺1层，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人张荣勤与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13301号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7114.44元及利息等，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3856号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬慰寒，该公司员工。委托诉讼代理人：冯再雨，该公司员工。被告：陈黔，男，汉族，生于1995年11月15日，贵州省大方县人，住大方县。被告：冯麒，女，汉族，生于1993年1月29日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈黔、冯麒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冯再雨到庭参加了诉讼，被告陈黔、冯麒经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息3601.13（以上利息计算至2020年7月20日，剩余利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈黔、冯麒与原告签订了《个人额度借款合同》、《自然人最高额循环借款合同》，并于2019年4月26日通过手机银行向原告借款100000元，约定借款期限三年，从2019年4月26日至2022年4月25日；还款方式为按月结息，到期还本。后原告依约向被告支付了借款100000元。现被告未履行合同义务，经原告多次催收未果，特诉至人民法院要求判如所请。被告陈黔、冯麒未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：原告农商行系具有从事金融贷款业务的企业法人。被告陈黔、冯麒向原告申请借款，2019年4月22日，原告与被告陈黔、冯麒签订了《个人额度借款合同》、《自然人最高额循环借款合同》，约定：借款期限为2019年4月26日至2022年4月19日，还款方式为按月结息，一次还本；同时还分别约定了利率、罚息等。合同签订后，二被告于2019年4月26日通过手机银行向原告借款100000元，原告于同日依约向被告支付了借款100000元。二被告仅偿还了2020年1月20日之前的利息，本金及之后的利息经原告多次催收未果，原告遂诉来我院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《个人额度借款合同》、《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、利息结算清单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告陈黔、冯麒与原告农商行签订的《个人额度借款合同》、《自然人最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约履行义务。原告农商行按合同约定提供了借款，被告陈黔、冯麒即应按期还本付息，按双方合同约定，还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息，现被告陈黔、冯麒在借款期限内未按照合同履行支付利息的约定，已构成根本违约，原告因此要求其偿还借款，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告农商行诉请要求被告陈黔、冯麒偿还借款本金及按合同约定支付从2020年1月20日至借款清偿之日止的利息（暂计算至2020年7月20日的利息为3601.13元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈黔、冯麒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈黔、冯麒于本判决生效后十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3601.13元（该利息计算至2020年7月20日；从2020年7月21日起至该款清偿之日止的利息，以100000元为基数，按双方合同约定的利率继续计算，具体金额以原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司提供的电子数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元，由被告陈黔、冯麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  曾 艳人民陪审员  邓觉非人民陪审员  廖文艺二〇二一年三月十日法官助理胡媛媛书记员王艳
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0822刑初76号公诉机关博爱县人民检察院。被告人牛增团，男，1976年3月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。曾因犯抢劫罪，于2014年11月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2017年4月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月4日被博爱县公安局刑事拘留，2020年12月10日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人牛增团犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员尚新政、郎楠楠出庭支持公诉，被告人牛增团到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日夜晚至4日凌晨1时许，被告人牛增团驾驶其黑色大众轿车(作案前将车辆牌照豫Ｈ×××××摘下藏于车内)伙同李某(另案处理)先后窜至焦作市山阳区，修武县等焦作周边县区，用毒药将他人的犬只毒死后盗走。其中：1、盗窃焦作市山阳区李万乡宝丰寨村柴某浅黄色拉布拉多犬一只，经博爱县价格认证中心认定，该犬只价值人民币800元;2、盗窃焦作市山阳区宁郭镇张庄村石某黄色短毛马犬一只，经博爱县价格认证中心认定，该犬只价值人民币700元；3、盗窃焦作市修武县高材乡北俎近村赵某黄色长毛金毛犬一只，经博爱县价格认证中心认定，该犬只价值人民币700元；4、盗窃焦作市修武县高材乡北俎近村原某黄色长毛金毛犬一只，经博爱县价格认证中心认定，该犬只价值人民币700元。综上，被盗犬只共计价值人民币2900元。案发后，被告人牛增团已主动退赔四名被害人损失。被告人牛增团到案后，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人牛增团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛增团在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人牛增团到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人牛增团自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人牛增团六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被盗犬只等物证照片；户籍证明、刑事判决书、羁押证明、抓获证明、发破案经过、扣押清单、退赔收据、博爱县公安局金城派出所办案说明、认罪认罚承诺书等；证人李某的证言；被害人柴某、石某、赵某、原某的陈述；被告人牛增团的供述及辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书等证据。被告人牛增团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人牛增团家属主动交纳罚金2000元。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人牛增团有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人牛增团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛增团犯盗窃罪成立。被告人牛增团在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人牛增团到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人牛增团自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人牛增团进行处罚。判决如下：一、被告人牛增团犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止）。（罚金被告人牛增团已交纳）。二、博爱县公安局扣押在案的物品、由博爱县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡唯林二〇二一年三月二十二日书记员  侯园园
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执375号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：曾德文，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。关于曾德文刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾德文的银行存款4,400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月二十四日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1431号 区健华、容艳珍、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人区健华、容艳珍与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月三十日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初192号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈德全，男，汉族，1957年1月8日出生，初中文化，农民，户籍所在地河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月7日被桐柏县公安局延长刑事拘留期限至同年1月11日，同日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年3月3日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人陈德全犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省桐柏县人民检察院指派江禹伸出庭支持公诉，被告人陈德全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月5日16时许，被告人陈德全酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿206省道自西向东行驶至桐柏县吴城镇牧场村路段时与张二云停放的电动三轮车相撞，经桐柏县公安交警大队认定：陈德全承担此交通事故的全部责任。出警民警当场对被告人陈德全进行呼气式酒精测试结果为130mg/100ml，遂将其带至桐柏县中医院抽血封存备检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检的陈德全血液中检出乙醇成分，含量为156.3mg/100ml。据此公诉机关认为被告人陈德全的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人陈德全判处拘役二个月，并处罚金8000元。上述事实，被告人陈德全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈德全的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿书，被告人陈德全的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈德全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈德全无摩托车驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。但被告人陈德全到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈德全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈德全被先行羁押8日，刑期自2021年3月3日起至2021年4月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十八日法官助理章珂书记员付腾达
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初473号原告：唐荣华，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘丰会，女，1969年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告唐荣华与被告刘丰会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告唐荣华及其委托诉讼代理人申赟博到庭参加诉讼，被告刘丰会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐荣华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元，支付利息63605元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月3日被告声称做生意缺少资金向原告借款70000元，原告向被告交付了该款项，被告出具借据：借据今借到唐荣华现金70000元，大写柒万元整，每月利息2分。借款人：刘丰会，身份证号，2016.4.3。后经原告多次索要借款，被告于2018年12月归还本金30000元，截至起诉前被告仍欠借款本息103605元未还。原告多次向被告索要该借款，但被告找各种理由推脱、不予偿还，原告无奈，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告刘丰会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐荣华与被告刘丰会系朋友关系。2016年4月3日刘丰会向原告出具借据：今借到唐荣华现金70000元，大写柒万元整，月利息2分。借款人刘丰会（签名指印），身份证，2016.4.3。2018年12月8日被告向原告微信转账30000元，被告尚欠借款本金40000元。后经多次催要，至今未付。以上事实，由身份证复印件、借据、银行转款凭证、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘丰会向原告唐荣华借款本金70000元，后偿还本金30000元，仍下欠本金40000元，有借据、银行转款凭证为凭，借贷事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。在借据中，双方约定借款利息为月息2分，现原告请求被告支付借款利息，符合法律规定，双方借贷行为发生在2020年8月20日之前，借款利息应当自2016年4月3日起以本金70000元为基数按约定月息2分计算至2018年12月8日止、自2018年12月8日起以本金40000元为基数按约定月息2分计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起以本金40000元为基数按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘丰会返还原告唐荣华借款本金40000元及利息（以本金70000元为基数，自2016年4月3日起至2018年12月8日止，按照约定月息2分计算；以本金40000元为基数，自2018年12月8日起至2020年8月19日止，按照约定月息2分计算；以本金40000元为基数，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年三月十六日书记员  武磊
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1142号 原告：王泽安，男，1990年10月20日出生，汉族，住文安县。 被告：赵明伟，男，成年，住文安县。 被告：吴茹茹，女，1988年3月23日出生，汉族，住文安县。 原告王泽安与被告赵明伟、吴茹茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王泽安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王泽安撤回起诉处理。 审判员  王月民 二〇二一年三月十六日 书记员  李雪娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0526民初804号 原告：岳松，男，汉族，1990年3月24日生，住贵州省威宁县。 被告：康福，男，汉族，1996年12月4日生，住贵州省威宁县。 原告岳松诉被告康福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告岳松到庭参加了诉讼，被告康福经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告岳松诉称：2019年11月23日，被告为了帮其妹家经营营盘休闲山庄，向我借款400000元，约定利息8000元每月。定于2020年11月23日归还，并提供营盘山庄的门面作为抵押。约定借款的当日，我通过邮政银行迤那镇营业所将款项打给被告。借款以后，被告按月支付利息，剩余3个月未支付。到了约定的还款期限，被告拒绝偿还借款，现诉至法院，请求判决被告偿还借款本息424000元。 被告康福未作答辩。 经审理查明：2019年11月23日，被告康福向原告岳松借款400000元人民币，原告于当日通过银行向被告汇款400000元。被告康福向原告出具《欠条》一份，约定还款日期为2020年11月23日，利息为月息2%，每月8000元，康福在《欠条》上签名捺印。之后被告康福按约定支付利息至2020年8月，但未按约定期限偿还借款本金及2020年8月之后的利息。 上述事实，有当事人陈述及原告岳松提供的《欠条》、转账记录等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告岳松主张被告康福欠其借款400000元，并提供《欠条》、银行转账记录对借款的真实性予以证实，被告康福经本院传票传唤未到庭答辩应诉，视为被告放弃抗辩的权利，对原告提供的《借条》、银行转账记录等证据本院予以采信。现被告未按双方约定的期限偿还借款，原告主张被告偿还借款的主张成立，应予支持。关于借款利息，原告认可被告已偿还至2020年8月，现主张2020年9月至11月期间的利息，符合双方约定及法律规定，但双方在《借条》中约定的利息高于法律规定的利率，应按规定年利率15.4%计算利息，故原告主张的利息应为400000元×15.4%÷12月×3月=15400元，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告康福于判决生效后十五日内偿还原告岳松借款本金400000元，2020年9月至2020年11月期间的利息15400元； 二、驳回原告岳松的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3830元，由被告康福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二一年三月十七日 书记员  卢 锋
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1015号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：杨春娟，女，1980年12月20日生，汉族，住屏边苗族自治县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人杨春娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人杨春娟所有的位于蒙自市房屋一套进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨春娟所有的位于蒙自市房屋一套【房权证号：蒙自市房权证2014房监字第××号】，查封期限为三年。上述保全价值以167931.27元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执382号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码:91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：四川省通江山霸王野生食品有限公司,住四川省巴中市通江县诺江中路855号。 统一社会信用代码：91511921210505330F。 法定代表人：牟桄亿。 被执行人：牟桄亿,男,1963年4月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：曾安,男,1966年8月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：曾民华,女，1964年4月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：曾明月,女,1972年9月2日出生,汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：马朝晖,男,1970年1月30日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖“金融借款合同纠纷”一案中，本院作出（2019）川1921民初2909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款5410000.00元，案件受理费4709.00元、执行费54450.00元。但被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院向被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖履行义务，但至今未履行，本院通过全国网络查控系统未查找到被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖有可供执行财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖的财产线索。本院已将被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 为
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6788号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢151号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄日东，男，1963年12月14日出生，汉族，住广西隆安县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄日东信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9051号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金34777.47元及相应利息，诉讼费649.24元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢151号案终结本次执行程序。 被执行人黄日东负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初824号 原告：吴成高，男，汉族，1990年3月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：余春红，男，汉族，1987年2月5日出生，住四川省仪陇县。 原告吴成高与被告余春红买卖合同纠纷一案，，本院于2021年2月22日立案。原告吴成高在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴成高撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月二日 书记员  杨 帅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执254号 申请执行人：冯衍铭，男,1997年4月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 被执行人：朱锦豪，男,1998年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：杨俊亮，男,1991年10月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人冯衍铭与被执行人朱锦豪、杨俊亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5378号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱锦豪、杨俊亮应向申请执行人支付160000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款22082.84元。因上述案款不能清偿被执行人所有的债务，本院依法进行了分配，本案申请执行人依法可受偿11101.60元。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年三月五日 书记员  毕颖怡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执197号南阳高新区爱摄影工作室、郑建周：本院在执行申请执行人南阳高新区与被执行人郑建周买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解并按照和解协议履行完毕，其已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人南阳高新区爱摄影工作室于2021年3月29日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初2688号民事调解书已执行完毕。二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初209号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人阮建，男，1985年10月5日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]140号起诉书指控被告人阮建犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人阮建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月31日21时35分许，被告人阮建酒后驾驶皖Ａ3××××号小型轿车，自合肥市新站区武里山天街出发，左拐上新海大道，并沿新海大道由东向西行驶1.2公里至新蚌埠路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警依法将被告人阮建带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人阮建案发时血样中乙醇含量为131.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人阮建行驶的道路不属于城市快速车道。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人阮建拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人阮建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，根据2018年8月28日合肥市规划委员会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果，被告人黄伟峰于2020年12月31日晚醉酒后驾驶机动车行驶的道路五里山路、新海大道路段不属于城市快速路。 上述事实，被告人阮建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及行驶证信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关现场执法及抽血视听资料、视听资料及制作情况说明、行驶线路图、道路情况说明、信息核查记录、归案经过、户籍信息、证人张某的证言、被告人阮建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮建违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮建归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人阮建系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人阮建确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，没有明显不当，可予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人阮建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执8418号之一 申请执行人:江门市鸿顺新能源有限公司，住广东省江门市蓬江区。 法定代表人：邬军见。 被执行人：新会区大泽镇永乐环保燃料厂，住所地广东省江门市新会区。 经营者：刘善泳。 被执行人：刘善泳，男，汉族，1969年3月3日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人江门市鸿顺源新能源有限公司与被执行人新会区大泽镇永乐环保燃料厂、刘善泳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案执行，本案立案执行标的金额为68916元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院依法截留被执行人名下债权64733元，结转执行费871元，退申请人63862元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执8418号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1102民初154号 原告：曹海华，男，1973年1月19日出生，住第十二师。 被告：丁新光，男，1962年10月17日出生，住新疆昌吉。 原告曹海华与被告丁新光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海华到庭参加诉讼，被告丁新光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费14000元及利息1980元；2.判令被告支付起诉之日至判决生效之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年因原告使用机械给被告从事农活后，于2017年11月18日写下欠条。经原告多次催要机力费，被告始终推脱，于2018年8月14日返还20000元，剩余14000元被告答应于2021年1月底返还部分欠款，却不履行承诺。被告不归还欠款，有失诚信。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告丁新光未作答辩。 原告曹海华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.欠条1张，拟证明：被告尚欠原告借款14000元。 2.短信截屏1张，拟证明：原告向被告索要欠款，被告认可欠款金额。 原告提交的证据有原件予以核对,内容明晰,来源合法,本院予以采信。 被告丁新光未质证,亦无证据提交。 经审理查明，2017年，被告雇佣原告从事犁地、耕地等农活，双方约定劳务费合计34000元。2018年8月14日，被告向原告支付20000元劳务费，剩余劳务费14000元经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。 本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务,接受劳务的一方给付提供劳务者报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同，被告应向原告支付劳务报酬。经双方结算，被告应向原告支付劳务费34000元，被告已向原告支付了20000元的劳务费，尚欠14000元劳务费至今未付。被告不完全履行付款义务，不符合法律规定，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付剩余劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，原告当庭表示放弃，此为原告行使其处分权，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告丁新光于本判决生效之日起五日内支付原告曹海华劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告丁新光负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 李青 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王瑞 书 记 员 张雪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘07刑终162号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑雄，男，1985年9月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年1月14日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年1月19日由桃源县公安局执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。湖南省桃源县人民法院审理湖南省桃源县人民检察院指控上诉人（原审被告人）郑雄犯容留他人吸毒罪一案，于二O二一年二月二十二日作出（2021）湘0725刑初55号刑事判决：被告人郑雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。郑雄不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，郑雄申请撤回上诉。本院认为，郑雄的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条规定，裁定如下：准许上诉人郑雄撤回上诉。湖南省桃源县人民法院（2021）湘0725刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二一年三月三十一日法官助理单飞龙书记员祁方方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初206号原告：李永廷，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：吴保山，男，1986年5月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李永廷与被告吴保山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永廷、被告吴保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款27600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了河南垚达鑫新型建材有限公司一期工程，原告从事木工工作，为该工程完成模板支拆工作。双方约定以占模面积结算工人工资，每平方米36元，按时完成每平方米另外加1.5元。工作完毕后，经原被告结算，被告应支付原告劳务费共计329882元。后被告支付302282元，剩余27600元劳务费由被告出具欠条。经原告多次催要，被告无故推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告吴保山辩称，自己已经不欠原告劳务费，且多支出几万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，原告李永廷与濮阳市新型建设劳务有限公司签订《分部分项工程劳务施工合同》，承包河南垚达鑫新型建材有限公司一期工程的模板支拆工作，约定工程结算价按实际的粘膜面积结算，框架结构每平米33元，设备基础每平米47元。2018年7月27日，李永廷与被告吴保山在案外人孟庆森的见证下，就涉案工程主厂房静养室达成补充协议，约定如按约定工期完成，在每平方米36元的基础上，每平方米另加1.5元，如未按期完成，按36元结算，并采取罚款制度。2018年8月24日，吴保山在李永廷的工程量及单（总）价认证单签字确认。2018年9月21日，吴保山出具欠条，内容为“今欠到木工工资剩余27600元”。另查明，吴保山提交2018年8月24日其签字的证明一份，证明显示“下欠工程款共计161662元，具体金额由何晓川、李永廷、孟庆森协商决定”，用以证明当时认证单金额不准确，并申请对工程量及劳务进行鉴定。原告对此不予认可。本院认为，本案为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告申请对工程量及劳务进行鉴定，但原告提交的补充协议、认证单均经被告本人签字确认，并在之后出具欠条一份，显示欠付工资款27600元，依法应承担相应责任，原告提交的证据足以证实其诉请，该鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许。被告另提交其于2018年8月24日书写的证明，属单方制作的证据，无其他证据相互印证，且原告对此不予认可。对原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴保山于本判决生效之日起十日内向原告李永廷支付工资款27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告吴保山负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨明二〇二一年三月九日书记员  李凡
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0213民初5226号                               立案时间                       2020年10月21日                       适用程序                       简易程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，统一社会信用代码：91211100744339955Y。             法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。                               被告                       被告：张言君，男，1988年7月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。                               原告的委托诉讼代理人王秀云到庭参加了诉讼。被告张言君经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1、要求被告给付物业费2265元，电梯费240元，共计2505元；2、诉讼费由被告承担。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       《前期物业服务合同》                               合同类型                       案涉小区开发商大连新跃房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同                               合同签订时间                       2015年8月7日                               物业服务合同约定提供物业服务期限                       2015年8月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时                               业主姓名                       张言君                               案涉房屋坐落位置                       金州区友谊街道御海园（金海国际花园）116号3单元2层2号                               房屋面积                       94.39平方米                               约定的物业费标准                       物业费1元/平方米/月，电梯运行费40元/户/月                               物业服务合同约定的物业费的缴纳日期、缴纳方式                       每年度12月31日前缴纳下一年费用                               原告要求被告缴纳物业费的期间                       2019年1月1日至2020年12月31日                               拖欠期间物业管理费数额                       物业费2265元，电梯费240元，共计2505元                               被告不缴纳物业费抗辩事由                       被告未答辩                               裁判理由                       本院认为，《物业管理条例》规定，业主应按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。本案中，原告受开发商大连新跃房地产开发有限公司委托，为案涉小区“金海国际花园”提供物业服务，被告购买案涉小区房屋而成为业主，与原告成立物业服务合同关系，现原告按物业服务费1元/平方米/月、电梯费每年120元主张被告支付尚欠的物业费及电梯费，低于《前期物业服务协议》约定，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       被告张言君于本判决生效后十日内给付原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2265元，电梯费240元，共计2505元。             案件受理费30元（原告已预交），由被告张言君负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判员杨慧超             二〇二一年三月十八日                          书记员丛中笑
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执743号 移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭丽雯，女，汉族，1997年4月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人郭丽雯罚金一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭丽雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭丽雯银行存款35000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人郭丽雯同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年三月二十六日 书记员 胡裕昕
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1280号申请执行人：张素娟，女性，1982年06月20出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：开封金泰置业有限公司，住所地开封市西蔡屯A区3排62号。法定代表人：赵越。本院在执行张素娟与开封金泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初811号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月31日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明并查封了被执行人开封金泰置业有限公司名下位于开封金泰科技1号办公楼6层602号房产、开封金泰置业有限公司名下位于开封金泰科技项目3号办公楼东单元1层108号房产。此案件已执行到位290184.34元，并已发放给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位290184.34元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述被执行人开封金泰置业有限公司名下位于开封金泰科技1号办公楼6层602号房产、开封金泰置业有限公司名下位于开封金泰科技项目3号办公楼东单元1层108号房产予以查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）豫0211民初811号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封金泰置业有限公司负有继续向申请执行人张素娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年三月一日书记员  张婧媛
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初43号原告：刘云飞，女，1964年7月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市杨大城子镇第三中学校，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：王剑，系校长。委托诉讼代理人：王彦超，系副校长。委托诉讼代理人：孙长生，系会计。原告刘云飞与被告公主岭市杨大城子镇第三中学校人事争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云飞，被告公主岭市杨大城子镇第三中学校委托诉讼代理人王彦超、孙长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2019年8月至2019年12月工资，共计16411.08元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人1983年3月参加工作，学校于2019年12月通知我办理退休手续，并让我返还2019年7月至12月的工资，共计16411.08元，这5个月按退休对待。我本应7月份退休，由于校方的失误，导致我多上了5个月班，这期间我一直坚守岗位，担任家乡课和道德与法制课的老师，但是学校并未给任何报酬。2020年9月份学校开学，本人曾多次向校领导反应此情况，被告并未给与解决，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告公主岭市杨大城子镇第三中心学校偿还原告刘云飞人民币16411.08元，以维护原告合法权益。公主岭市杨大城子镇第三中学校辩称，对于这件事是学校的责任，原告刘云飞也有责任，其应向学校反映自己年龄。补偿标准应按我校外聘人员的标准进行补偿，我校外聘老师补偿标准是每月1850元，被告是在2019年12月31日为原告办理的退休，原告延迟退休了5个月，5个月补偿金额应按原、被告责任比例划分。经本院审查，公主岭市杨大城子镇第三中学校系全额拨款事业单位法人，主管部门为公主岭市教育局。刘云飞退休前系该校教师，系国家财政开支事业编制人员。刘云飞本案诉请中主张的16411.08元系其在办理退休过程中因退休时间、工资核算等问题与公主岭市杨大城子镇第三中学校存在的争议。该争议不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院应予受理的劳动争议。刘云飞应通过行政途径主张其权利，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘云飞的起诉。案件受理费5元，退还刘云飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 佟晓东二〇二一年三月二日书记员 李 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4480号原告：冯玲华，男，汉族，住广东省广州市南沙区被告：吴志媚，女，汉族，住广东省英德市原告冯玲华诉被告吴志媚租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告冯玲华及被告吴志媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠租金22000元（2020年12月1日至同月23日）；2.被告向原告支付违约金225000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与被告签订合同，约定被告向原告承租位于佛山市南海区××××××××××××××××××××××（以下简称涉讼商铺），租期自2019年5月1日起至2024年4月30日止，租金每月22000元，根据合同约定原告在2019年3月1日前将该商铺移交被告，从2019年5月1日起计算租金，原告给予被告二个月的免租期，被告每月1号前缴纳当月租金。2020年12月被告开始拖欠租金，并通知原告不再承租该商铺，将该商铺交还原告，原被告双方在2020年12月23日交接。根据合同约定，如原告无故收回场地或解除合同，应赔偿原告五倍保证金，如被告提前解除合同，原告有权收回场地及没收保证金，并且被告应赔偿原告因此受到的损失(五倍保证金)。被告在合同未到期时，提前解除合同，并且拖欠租金，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益。被告辩称，1.双方已于2020年12月23日进行对涉讼商铺进行了现场交接，计租应到23日，12月份的租金为16866.67元。2.双方签订的租赁合同约定违约金过高，应当予以调整，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。根据法律的规定，双方签订的租赁合同明显不公平，包括多个违约条款均是针对承租人，对于原告的违约责任没有对等的违约约定。本纠纷源于受疫情影响导致合同履行困难，根据《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案情若干问题的指导意见》系列通知，依法妥善审理合同纠纷案件，属于不可抗力属于变更合同情形。被告在商铺此前的装修投入以及损失超过50万元，不应再以高额的违约金对被告进行约束，否则有违法律对于商事主体之间有关公平、诚信原则。本案缘起被告于无力继续承租、多次要求转租给案外人情况下，原告为了故意没收保证金、索要高额违约金，以达其不合理要求才起诉，但实际上租赁合同约定的违约金远远超过其损失，对于被告而言尤其不公。即使解除合同，也是基于疫情这一不可抗力因素影响，双方理应解除合同。退一步讲，即使存在违约情况下，也理应降低违约金而不是支持其高额、不符合常理的要求。因此请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据认定如下：被告提交的工程预算表、装修视频光盘与本案无关，本院对其关联性不予确认。被告提交的搬离照片、打车记录打印件、商铺交接视频光盘，本院综合认定。综合采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年3月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《合同》，约定甲方同意将佛山市南海区××××××××××××××××××××××出租给乙方使用，租赁期限为2019年5月1日至2024年4月30日；乙方向甲方支付保证金45000元，合同期满乙方付清各项费用且无违约行为的，甲方应在乙方按约定迁出该场地并经甲方验收同意接受后10天内甲方将上述保证金如数退还给乙方；租金每月22000元；每月租金在每月1日前交纳；甲方未按时交付出租场地给乙方使用的，按实际交付时间计算租金，逾期超过10日，乙方可解除合同，甲方应将保证金双倍退还给乙方；甲方若中途无故收回场地或解除合同作违约处理，应将保证金五倍退回给乙方；租赁期间，若甲方不是依法或本合同规定解除的，则必须提前一个月书面通知乙方，另应双倍返还保证金，在此情况下，乙方则必须按甲方的要求如期迁出。2020年12月23日，原、被告双方办理了涉讼租赁物的交接手续。诉讼中，原告陈述其收取了被告45000元保证金，认为保证金应当做没收处理。被告陈述对原告没收保证金无异议，但认为原告主张的违约金过高。本院认为，原、被告签订的《合同》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。双方已于2020年12月23日办理涉讼租赁物的交接手续，《合同》于当日已实际未再履行，本院确认双方签订《合同》于当日解除。被告对原告没收其支付的保证金无异议，本院确认被告没收原告支付的保证金45000元。原告主张被告未支付2020年12月1日至同月23日的租金，被告未提交证据证明其已支付，本院确定被告应支付原告2020年12月1日至同月23日的租金16323元（22000元÷31日×23日），原告的该主张超过本院核准的部分，本院不予支持。《合同》对于双方违约责任约定不对等，且被告未提交证据证明其损失高于其没收的保证金，原告主张被告支付违约金225000元明显过高。基于原告已没收被告支付的保证金45000元，根据双方合同履行的情况、被告的过错程度及原告的损失，本院酌定被告支付原告以16323元为本金从2020年12月1日起至实际清偿日止按日0.015%的标准计付的违约金予原告，原告的主张超过本院核准的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴志媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金16323元及支付以16323元为本金从2020年12月1日起至付清款项之日止按日0.015%的标准计付的利息予原告冯玲华；二、驳回原告冯玲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2502.5元（原告已预交），由原告负担2385.5元，由被告负担117元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二一年三月三十日书记员  杨文晖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1314号原告：石嘴山市圣立工程机械有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣，宁夏颐升律师事务所律师。被告：周卫杰，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告石嘴山市圣立工程机械有限公司与被告周卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告石嘴山市圣立工程机械有限公司于2021年3月24日以双方庭下协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周卫杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市圣立工程机械有限公司撤回对被告周卫杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市圣立工程机械有限公司负担。审判员 刘书雅二○二一年三月二十四日书记员 王 伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执321号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：荣远华，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。关于荣远华刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣远华的银行存款4,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月九日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初297号 原告：李兴旺，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区祖庵镇。身份证号码：610XXXXXXXXXXX。 被告：安朝峰，男，1967年1月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区祖庵镇。身份证号码：610XXXXXXXXXXXX。 原告李兴旺与被告安朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴旺到庭参加了诉讼，被告安朝峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款449600元并给付该款2019年1月22日至2020年11月21日共计22个月按月息2分给付利息197824元，共计647424元。自2020年11月21日之后，利息按月息2分给付，给付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚，2008年以来，被告安朝峰以资金紧张为由陆续从原告处借款，2019年1月22日经双方核算借款金额为449600元，被告安朝峰向原告李兴旺出具借条两张，并约定还款期限和月息标准。借款到期后，经原告李兴旺多次索要，被告安朝峰拒不偿还本金及利息，原告李兴旺无奈诉至法院。 被告安朝峰未作答辩。 原告李兴旺提供借条两张，证明被告安朝峰欠款之事实。被告安朝峰未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安朝峰向原告李兴旺借款449600元，并于2019年1月22日出具借条两张，分别载明“借条今借到李兴旺人民币贰拾万元整（200000元）月息（2%）期限：三个月借款人：安朝峰2019年1月22日”和“借条今借到李兴旺人民币贰拾肆万玖仟陆佰元整（249600元）月息（2%）期限：9个月借款人：安朝峰2019年1月22日”。后原告李兴旺多次索要借款无果，于2021年1月5日诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告李兴旺持据向被告安朝峰索要借款之诉讼请求，于法有据，应予支持。原告李兴旺主张2019年1月22日至2020年8月19日前的利息按照双方约定的年利率24%计算，本院予以支持。依据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故原告主张的2020年8月20日后的利息超出法律规定部分本院予以驳回。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安朝峰于本判决生效后七日内给付原告李兴旺借款449600元及利息（该利息以本金449600元为基数，2019年1月22日至2020年8月19日的利息以年利率24%计算；2020年8月20日至实际给付之日的利息按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告李兴旺其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10270元，减半收取5135元，由被告安朝峰负担4820元,原告李兴旺负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  魏阿英 二〇二一年三月九日 书记员  刘颖维
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0184执恢119号 关于本院执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州江源分理处与被执行人杨晓俊、康凤林借款合同纠纷一案中，被执行人杨晓俊、康凤林已按照本院(2016)川0184民初2713号民事调解书确定的义务履行完毕，执行费已缴纳，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1353号原告：石嘴山市盛荣物业管理有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被告：吴某，出生年月日，民族、职业均不详，住石嘴山市。石嘴山市盛荣物业管理有限公司与吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。石嘴山市盛荣物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市盛荣物业管理有限公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市盛荣物业管理有限公司负担。审判员 程 佩二〇二一年三月二十五日书记员 王宇轩
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执798号 申请执行人：郑霞,女,1972年4月17日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王培春,男,1964年3月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在申请执行人郑霞与被告王培春劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人王培春名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王培春价值人民币6950元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月一日 书记员  李 源
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初885号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该公司董事长。被告：马凤新，男，回族，1971年4月18日生，住河南省罗山县。被告：潘光辉，男，汉族，1974年9年4日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告马凤新、潘光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。在向二被告送达起诉书副本等相关应诉文书时，按原告提供的住址和手机号联系结果为：快递件被退回，手机为空号，致本院无法送法。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马凤新立即偿还原告借款本金人民币76万元并支付相应利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；二、依法判令被告潘光辉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告马凤新以承包山林需要资金为由向原告申请借款人民币本金76万元。同时，被告潘光辉出具《担保书》、《担保承诺书》，自愿为马凤新的该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告与被告马凤新签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额76万元，借款期限60个月，自2014年8月22日起至2019年8月22日止，贷款利率为固定利率，月利率10.8％‰，结息方式按利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告潘光辉与原告签订《保证合同》，同意为马凤新的该笔借款承担连带责任保证。后原告依约为被告马凤新提供了76万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的地址和手机号均无法联系上二被告，无法审理确定原告起诉书起诉的事实，为了进一步查明案件事实，防止审判期限过分延迟，对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二一年三月二十二日书记员  胡 坤