wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初752号原告：盐城宏泰纸品包装有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道工业园区**。法定代表人：周志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖纵宇，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：盐城市盛都包装材料厂，，住所地盐城市盐都区果树良种场小学法定代表人：周萍，该厂厂长。被告：周萍，女，XXX，住盐城市盐都区。原告盐城宏泰纸品包装有限公司（以下简称宏泰纸品公司）与被告盐城市盛都包装材料厂（以下简称盛都包装材料厂）、周萍承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰纸品公司的委托诉讼代理人刘洋、廖纵宇到庭参加诉讼，被告盛都包装材料厂、周萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛都包装材料厂立即给付原告加工货款13745.59元及违约金（自2020年10月1日起至实际支付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告周萍对被告盛都包装材料厂的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在承揽合同关系，原告按被告指定的规格为被告加工纸品包装产品。截至2020年8月17日，被告差欠原告货款23745.59元。同日，被告向原告出具还款承诺书，但被告仅支付了10000元。被告周萍是被告盛都包装材料厂的法定代表人，在合同中约定由其对欠款承担连带责任。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告盛都包装材料厂未作答辩。被告周萍未作答辩。原告宏泰纸品公司围绕诉讼请求依法提交了《承揽加工合同》、还款承诺书证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏泰纸品公司（甲方，承揽方）与盛都包装材料厂（乙方，定作方）签订《承揽加工合同》，约定：“乙方所需加工产品为纸制品包装产品，以‘订单’方式（即传真等形式）通知甲方，确定每批加工产品的规格、数量、加工产品的外包装特殊要求、用料、交货期等；按实际交货量确定合同金额；结算方式及期限为乙方可采用银行转账或银行承兑汇票等结算方式进行支付，并定期对账，甲方向乙方送达当期对账单或开具发票后3日内，如乙方未提出书面异议，视为同意对账单或发票的金额及信息内容；违约责任为乙方不按本合同约定期限履行付款义务的，甲方有权停止供货，终止双方加工合同的履行，且乙方应从逾期之日起向甲方支付逾期货款总额日千分之三的违约金，至货款全部结清为止。特别约定乙方法定代表人对本合同下的所有权利和义务承担连带担保责任。”该合同还就其他事项进行了约定。宏泰纸品公司与盛都包装材料厂分别在合同下方“甲方”、“乙方”处盖章。后宏泰纸品公司向盛都包装材料厂供应纸品包装产品，盛都包装材料厂支付了部分货款。2020年8月17日，被告周萍向宏泰纸品公司出具还款承诺书1份，载明：“截至2020年7月2日为止，我公司尚欠贵公司纸板产品货款合计23745.59元，大写：贰万叁仟柒佰肆拾伍元伍角玖分。现我公司承诺还款计划如下：2020年8月底前付￥：10000元；2020年9月底前付13745.59元；2020年9月底前付清剩余款项。上述款项如有任何一期未足额、按时支付，则剩余未付款项全部到期，且自愿承担按原合同约定的违约责任。盛都包装材料厂的法定代表人周萍在承诺人处签字捺印。后被告盛都包装材料厂仅支付了10000元，余款13745.59元至今未有支付，以致本案诉讼。本院认为，原告宏泰纸品公司与被告盛都包装材料厂签订的《承揽加工合同》是双方真实意思表示，双方应依约履行自己的权利和义务，原告宏泰纸品公司依约向被告盛都包装材料厂供应了货物，被告盛都包装材料厂也应依约支付相应的货款。根据原告宏泰纸品公司提供的《承揽加工合同》、还款承诺书，可以认定被告盛都包装材料厂差欠原告宏泰纸品公司货款13745.59元的事实，故对原告宏泰纸品公司要求被告盛都包装材料厂支付货款13745.59元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告盛都包装材料厂未能按照约定付款，已构成违约，原告宏泰纸品公司要求被告盛都包装材料厂支付逾期付款之日即2020年10月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金，符合双方之间的约定内容，本院亦予以支持。对于原告宏泰纸品公司要求被告周萍承担连带责任的诉讼请求，因原、被告双方在《承揽加工合同》中明确约定盛都包装材料厂的法定代表人对合同的权利和义务承担连带担保责任，故被告周萍作为盛都包装材料厂的法定代表人，应依约对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城市盛都包装材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告盐城宏泰纸品包装有限公司货款13745.59元及违约金（自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告周萍对被告盐城市盛都包装材料厂的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理158元，由被告盐城市盛都包装材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  江红兰人民陪审员  孙 进二〇二一年三月三十日法官 助理  张 莉书 记 员  周静婧
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1289号申请执行人：曾昭友农村土地承包经营户。代表人：曾昭友，男，汉族，1954年4月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的曾昭友农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4702号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件,如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1289号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  周 燕
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执762号申请执行人王素才被执行人翟辉昌本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟辉昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟辉昌在中国建设银行62×××62账户内的存款人民币54279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛士军二〇二一年三月二十二日书记员  马峥峥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1443号申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。被执行人杨思为，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司申请执行被执行人杨思为融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4984号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨思为银行存款人民币31000元，或扣留、提取被执行人杨思为收入人民币31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5044号 原告：成都家园经营管理有限公司。住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡燕，女，1980年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。系该公司员工。 被告：杨婷，女，1983年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都家园经营管理有限公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告杨婷已履行全部义务，申请撤回对被告杨婷的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告杨婷的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月十六日 书记员  陈玫
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初312号原告：刘雷，男，1980年7月15日生，蒙古族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宝庆，吉林滳壇律师事务所律师。被告：长春市绿园区环境卫生运输管理中心，住所地长春市绿园区皓月大路5557号。法定代表人：战晓辉，主任。委托诉讼代理人：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。原告刘雷与被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托诉讼代理人王立华、曹宝庆、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心的委托诉讼代理人姜秋泉出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付解除劳动合同赔偿金24000元;二、判决被告支付未签订书面劳动合同的11个月工资33000元;三、判决被告支付未签订无固定期限劳动合同的26个月工资78000元;四、判决被告支付超时劳动工资68933元;五、判决被告支付应休而未休年假的补偿金4500元。六、判决被告支付原告解除劳动关系未提前一个月通知的代通知金3000元。事实与理由：2016年8月，原告至被告处工作,双方约定月工资3000元，被告分配给原告一段路的清扫工作，原告每日从早五点工作至晚七点，每周工作7天，全年无休，双方未签订书面劳动合同，直至2019年12月30日，被告未为原告缴纳社会保险，也未和原告签订任何书面劳动合同。2020年1月,被告同原告签订了书面的为期1年的劳动合同，并从当月开始给原告缴纳了3个月的社会保险。2020年4月开始，被告停止给原告缴纳社会保险。2020年7月10日，被告派其科长闫文忠、与其队长姜涛，于当日上午九点召集开会，以所有清理街道卫生工作全部委派第三方为由，通知辞退原告。原告无奈与被告解除劳动关系，但未与被告就诉讼请求的内容达成一致，原告多次向被告主张权利，均被拒绝，原告无奈起诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法保护原告的合法权益。被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心辩称，劳动关系事实成立，关于经济补偿和其他请求由法院依法裁决，以合同为准。经审理查明，2016年10月，原告至被告处工作，职务为司机，双方约定月工资3000.00元。原告每天完成一定路段的清洁工作，工作时间不固定。因政府政策出现变化，2020年7月10日被告通知原告解除劳动关系，辞退原告。被告按月向原告支付工资至2020年7月10日。2020年12月30日，原告就本案争议，向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2021年1月4日，该委作出长绿劳人仲字[2021]409-2号不予受理通知书，原告不服诉至本院。另查明，2020年6月，被告名称由长春市绿园区环境卫生运输管理处变更为长春市绿园区环境卫生运输管理中心。本院认为，原告自2016年10月至2020年7月10日在被告处从事司机一职，被告对此项事实予以确认，故原告的工作期限应自2016年10月至2020年7月10日。关于原告主张解除劳动合同赔偿金24000元及未提前一个月通知的待通知金3000元，的诉讼请求，因被告与原告形成劳动关系系因政府为解决农村环境卫生问题，由被告负责具体实施为前提，现因政策变化被告不再负责该工作内容以致双方劳动关系无法继续，故属于客观情况发生重大变化之情形，即被告在符合一定法定程序的前提下可以与劳动者解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”现被告未提前三十日以书面形式通知原告，应向原告额外支付劳动者一个月工资3000.00元。另根据该法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告自2016年10月起在被告处工作至2020年7月10日止，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元。关于原告主张被告支付未签订书面劳动合同11个月工资33000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告自2016年10月入职，其于2020年12月30日申请仲裁，故该项请求已超过仲裁时效期间，本院不予支持。关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的26个月工资78000元的诉讼请求，原告自2016年10月在被告处工作，双方未签订劳动合同，形成事实上的劳动关系，原告庭审中自认于2020年1月与被告签订劳动合同，期限为一年，可以认定原、被告间已对签订固定期限劳动合同达成新的合意，故原告此项诉讼请求本院不予支持。关于超时劳动工资，原告的工作岗位职责为道路清扫及不定时运送垃圾，根据原告的工作性质，工作时长无法确定，故原告主张超时劳动工资，证据不足，本院不予支持。关于原告主张未休年假补偿金4500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。根据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”。《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。原告在被告处工作已满一年，享受每年休假5天的待遇，故年休假补偿金为3000元（100元/天×2倍×5天×3年）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即给付原告刘雷解除劳动合同经济补偿金12000.00元；二、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即给付原告刘雷未休年假补偿金3000.00元；三、被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心于本判决生效后立即额外支付原告刘雷一个月工资3000.00元；四、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告长春市绿园区环境卫生运输管理中心负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 员 黄晓颖二〇二一年三月十八日书 记 员 李 睿- 1 -
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保297号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该分行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：付慧新，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：张某某。被申请人：王某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、王某银行存款共计213591.37元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、王某银行存款共计213591.37元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1588元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初273号原告：谭登平，男，1961年4月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。被告：澧县金宇幼儿园。住所地：湖南省澧县翊武路**。法定代表人：金廷望。原告谭登平与被告澧县金宇幼儿园（以下简称金宇幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。谭登平向本院提出诉讼请求：1.判令金宇幼儿园偿还谭登平借款100000元，并以此为基数按年利率15.4%支付还款利息（自2019年3月21日起至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由金宇幼儿园承担。诉讼过程中，谭登平将第1项诉讼请求变更为：判令金宇幼儿园偿还谭登平借款本金100000元。事实和理由：2019年3月21日金宇幼儿园因办学经营需资金周转，向谭登平借款100000元，并出具借条1张，双方约定借期为半年，利息为月利率2%，到期付清本息。借期届满后，金宇幼儿园并未履行还本付息的义务，现谭登平多次催讨借款无果，因其身患重病急需资金，故诉请法院判决。本院经审查认为：案涉借款因金宇幼儿园的法定代表人金廷望涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2021年1月4日被澧县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，审理经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回谭登平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李继红二〇二一年三月十一日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3560号原告：程迪前，男，汉族，1965年4月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣镇法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，汉族，1993年10月19日出生，住重庆市江津区。原告程迪前与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告程迪前及其委托诉讼代理人罗利、被告王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程迪前向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款28580元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一街村的居民。2019年2月，被告在海南省承包海宏银枫包装印刷厂项目工程，被告请原告到工地上做工，为其管理工地。其间，被告以无钱垫付工人生活费为由向原告借款2000元。2019年8月工程完工结算后，被告王浩欠原告工资及借款共8万余元。继后，被告陆续付款，直到2020年1月22日，被告尚欠原告工资等共28580元。因无钱归还，被告出具欠条一份并约定了余款支付时间。付款到期后，被告仍然以无钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益遂诉至法院，提出前述请求。被告王浩辩称，欠条属实，但我做的工程亏损，对外欠债较多，无力一次性偿还。我已主动找原告协商分期还款事宜，但原告不同意，若原告执意要通过诉讼解决，那么我只还借款20000元，剩余8580元系工程欠款，原告应找工程业主方，不关我的事。本院经审理认定事实如下：原、被告因人工费、民间借贷发生纠纷，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到程迪前于海南海宏银枫包装印刷厂项目人工工资及借款28580元，大写：贰万捌仟伍佰捌拾元整于2020年8月30日全部付清欠款人：王浩2020年1月22日……”。被告向原告出具欠条后至今，未归还欠款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳动报酬。原告在为被告提供劳务的同时，应被告请求，另借款20000元给被告。被告因不能按期支付劳务报酬及偿还借款，于2020年1月22日向原告出具欠条一张，载明欠原告人工费及借款28580元。本院对原告要求被告立即支付欠款28580元的请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:被告王浩在本判决生效后十日内归还原告程迪前欠款28580元。如果被告王浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，减半收取为258元，由被告王浩负担，该款原告程迪前已垫付，由被告王浩在支付上述欠款时一并支付给原告程迪前。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张再洪二〇二一年三月二十四日书记员  刁 杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初4794号原告：刘泽雨，男，1992年2月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张梦实，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：田雪，女，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘泽雨与被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司（以下简称德诚智公司）、哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司（以下简称岚宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦实、被告德诚智公司委托诉讼代理人李欣、李伟晶、被告岚宇公司委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告于判决生效后30日内出具办理房屋所有权转移登记的相关手续并协助原告办理房屋产权转移登记；二、请求判令被告德诚智公司向原告支付逾期办证违约金（自2016年10月11日起至原告取得不动产权属登记证书之日止，以已付购房款536424元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算，截止2021年1月25日共违约1027日，暂计5282.67元）；三、判令被告返还契税款2682.12元；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，原告依约履行了给付全部购房款的义务，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，并委托岚宇公司为原告办理产权证书，岚宇公司向原告收取了办理产权证书的相关手续，但在合同约定办理产权证的时间内（交付后540天）原告未能依约取得产权证书，故原告向二被告索要违约金，产生纠纷诉至法院。被告德诚智公司辩称，一、2020年7月17日原告不动产权登记证书已经下证，请求驳回原告的第一项诉讼请求。二、对于案涉房产，被答辩人于2016年10月11日进户。答辩人于2018年12月26日办理完成案涉房产的不动产权初始登记，案涉房产产权转移登记的相关材料已于2019年提交至黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心（以下简称不动产中心），被答辩人于2019年8月26日前往不动产中心进行转移登记签字。案涉房产于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，目前已下发不动产权证。三、被答辩人未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金计算的起点时间应为2018年4月5日（商品房交付后540日），答辩人向不动产登记中心提交办证申请之日即已经履行完义务。退一步讲，即使按照答辩人办理完成案涉房屋的缴税手续之日计算，亦应计算到至2020年7月1日。四、不动产权属证书需要根据行政机关规定的程序（包括不限于不动产中心规定的提交材料即集中签字时间、每批次办理的人数限制、审批时间等）办理，时限具有客观不可控性。同时，鉴于新冠疫情影响，不动产中心未正常复工，亦影响房屋产权的办理进度。五、被告德诚智开发公司并未收取原告缴纳的税款，故原告起诉被告返还该款项主体不适格，于法无据，应向实际收款方主张权利。被告岚宇公司答辩意见同被告德诚智公司。另，未让业主取得不动产登记证书的原因是房产证下证后需要等农垦告知才能去取证，中间有延迟时间，原告是贷款购房，需要办理抵押流程后才可以取证，需要到农垦不动产进行抵押流程签字，银行经多次沟通，于2021年2月22日才在农垦备案，备案后才可以排期办理。原告提交证据为：商品房买卖合同、增值税普通发票、进户单、收条、统一收款收据；德诚智公司提交证据为：商品房买卖合同、黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产（交易）登记申请书、黑龙江省住宅专项维修资金票据、税收完税证明；被告岚宇公司提交证据：不动产登记证书。原告及被告德诚智公司、被告岚宇公司对双方各自提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月6日，原告与德诚智公司签订了商品房买卖合同，原告购买德诚智公司开发的位于哈尔滨市香坊区新松茂樾山X期X号楼X单元X层X号房屋，房屋价款536424元，德诚智公司于2016年10月11日向原告交付了房屋，原告向案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司缴纳了案涉房屋契税、产权登记费等费用，并委托岚宇公司为原告办理产权证书。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的同期活期存款利率计算向买受人支付利息。原告于2019年8月26日前往黑龙江省农垦总局哈尔滨管理局不动产中心香坊分中心进行转移登记签字，德诚智公司于2019年11月12日缴付专维资金，2020年7月2日完成缴税手续，2020年7月17日，案涉房屋所有权转移登记至本案原告刘泽雨名下。本院认为，原告与德诚智公司自愿签订商品房买卖合同，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，德诚智公司有义务交付房屋并将房屋所有权转移给买受人。因案涉房屋所有权于庭审前已转移登记至原告名下，故对于原告要求二被告履行相应义务协助房产转移登记的诉请不予支持。按照合同约定，德诚智公司应当在原告进户后540日内，提供相应的资料报产权登记机关备案，协助原告在规定期限内取得房地产权属证书，德诚智公司抗辩认为向不动产登记中心提交办证申请之日即已完成协助义务显然不当，根据合同约定办理产权证的截止时间为2018年4月4日（交付后540天）。应以其向不动产登记部门递交完备手续的时间为其履行合同义务完毕的时间节点，即2020年7月2日完成缴税手续之日视为德诚智公司完成协助义务。自2018年4月4日起，德诚智公司已经迟延履行，此后发生不可抗力的，不能免除责任。故违约金的起止时间为2018年4月4日至2020年7月2日，以已付房价款为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算。关于原告诉请的契税款，本院认为，原告将房屋契税款交于案外人哈尔滨农垦美家时代物业管理有限公司并非本案二被告，故对于该项诉请本院不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘泽雨逾期办证的违约金（自2018年4月4日起至2020年7月2日止，以已付购房款536424元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原告刘泽雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周朦朦二〇二一年三月十一日书记员  王晓佳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初536号 原告：王某，男。 被告：陈某，女。 原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年三月二十四日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2092号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：山林芝，男，1978年5月1日出生，汉族，住四川省苍，住四川省苍溪县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告山林芝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33480元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额6278.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6278.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告山林芝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6278.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年三月四日书记员  文 柴
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0103刑初245号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董国刚（曾用名董刚强），男，1973年11月23日出生，汉族，大专毕业，经商，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2021年3月24日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人董国刚犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人董国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年10月5日23时25分许，被告人董国刚饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市二七区行云路由北向南行驶至南三环右转，后沿南三环辅路由东向西行驶至嵩山路东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董国刚血液中的乙醇含量为171.34mg/100ml。公诉机关提交了被告人董国刚供述，户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法记录查询单、执法记录仪截图、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸单、血液提取登记表等书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人董国刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董国刚拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人董国刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董国刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人董国刚系初犯，可酌定从轻处罚;2、被告人董国刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董国刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈君二〇二一年三月三十日法官助理张海蛟书记员刘悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执566号申请执行人:邵佑湘，男，汉族，1955年12月6日出生，住长沙市。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路****。法定代表人：梅仁喜。关于申请执行人邵佑湘与被执行人广州寓米物业管理有限公司委托合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7613号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广州寓米物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵佑湘向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法受理。于2021年2月1日向申请执行人邵佑湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年2月3日向广州寓米物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人名下无不动产。2021年3月16日，本院向被执行人广州寓米物业管理有限公司及法定代表人梅仁喜发出限制消费令。本院于2021年3月17日约谈申请执行人邵佑湘，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人广州寓米物业管理有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年3月18日，本案被执行人广州寓米物业管理有限公司应向申请执行人邵佑湘支付案款55441.66元及逾期利息，被执行人至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年三月十八日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1066号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，1990年5月20日生，汉族，住禹城市。系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东熙康食品股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区文化路延长线东首。 法定代表人：吴洪霞，董事长。 被告：吴洪霞，女，1980年1月10日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告山东熙康食品股份有限公司、吴洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人李雨萌到庭参加诉讼，被告山东熙康食品股份有限公司、吴洪霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东熙康食品股份有限公司立即归还原告截至2020年11月28日借款本金1900元及利息、罚息、复利736263.94元；2.请求依法判令被告吴洪霞对上述本金为900元的借款本息承担连带还款责任；3.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告禹城农商行与被告山东熙康食品股份有限公司签订了合同编号为(禹农商行)流借字(2017)年第5-43号的《流动资金借款合同》，借款金额为450万元，借款期限为2017年5月31日至2018年5月28日。2017年12月29日，原告禹城农商行与被告山东熙康食品股份有限公司签订了合同编号为(禹农商行)流借字(2017)年第12-82号的《流动资金借款合同》，借款金额为465万元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月27日。同日被告吴洪霞与原告签订编号为(禹农商行)保字(2017)年第12-82号的《保证合同》，为上述借款提供担保。原告履约放款后，被告山东熙康食品股份有限公司未按合同约定清偿借款本息，被告吴洪霞也没有完全履行保证责任，其行为严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告山东熙康食品股份有限公司、吴洪霞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告禹城农商行与被告山东熙康食品股份有限公司签订了合同编号为(禹农商行)流借字(2017)年第5-43号《流动资金借款合同》，借款金额为450万元，借款期限为2017年5月31日至2018年5月28日，借款利率为浮动利率，借期内月利率9.425‰，逾期上浮50%即月利率14.1375‰，按月结息。2017年12月29日，原告禹城农商行与被告山东熙康食品股份有限公司签订了合同编号为(禹农商行)流借字(2017)年第12-82号《流动资金借款合同》，借款金额为465万元，借款期限为2017年12月29日至2018年12月27日，借款利率为浮动利率，借期内月利率3.9875‰，逾期上浮50%即月利率5.98125‰，按月结息。同日被告吴洪霞与原告签订编号为(禹农商行)保字(2017)年第12-82号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告山东熙康食品股份有限公司发放全部贷款。合同到期后，被告未能按合同约定清偿借款本金及利息。截止2020年11月28日，(禹农商行)流借字(2017)年第5-43号《流动资金借款合同》项下的借款，被告尚欠借款本金1000.00元，利息、罚息、复利331321.78元；(禹农商行)流借字(2017)年第12-82号《流动资金借款合同》项下的借款，被告尚欠借款本金900.00元，利息、罚息、复利404942.16元。 本院认为，原、被告签订的借款、保证合同均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现借款合同约定的借款期限已届满，被告山东熙康食品股份有限公司未按合同约定的借款期限及时还清借款本金及利息，构成违约。借款合同对利息、罚息、复利的约定不违背法律规定。原告要求被告山东熙康食品股份有限公司偿还借款本金1900.00元及利息、罚息、复利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告吴洪霞对(禹农商行)流借字(2017)年第12-82号《流动资金借款合同》项下所欠借款本金及利息、罚金、复利依法应承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向山东熙康食品股份有限公司追偿。被告山东熙康食品股份有限公司、吴洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东熙康食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金1000.00元及利息（截止2020年11月28日的利息为331321.784元，自2020年11月29日起至实际付清之日止的利息以1000.00元为本金，按月利率14.1375‰计算）。 二、被告山东熙康食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金900.00元及利息（截止2020年11月28日的利息为404942.16元，自2020年11月29日起至实际付清之日止的利息以900.00元为本金，按月利率5.98125‰计算）。 三、被告吴洪霞对上述第二项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权在承担保证责任的范围内向被告山东熙康食品股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5591元，由被告山东熙康食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年三月十九日 书记员 庞永梅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初287号公诉机关博罗县人民检察院。被告人蔡永，男性，1991年2月3日出生，身份号码：533××××××××××××535，傈僳族，小学文化，户籍所在地：云南省丽江市永胜县×××××××××××××，因涉嫌盗窃罪，于2021年1月11日被博罗县公安局传唤到案，同年1月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年2月8日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人蔡永犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘伟新出庭支持公诉，被告人蔡永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年11月23日至2021年1月11日期间，被告人蔡永先后共六次窜到博罗县××××××××被害人黄意豪的在建自建房内，每次都用该自建房内的斗车装满一车的钢筋偷到外面去销与他人，经鉴定，被盗财物价值6205.40元。在第六次盗窃成功但未卖出斗车以及钢筋时被发现抓获。破案后，第六次所盗赃物已缴回并发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人蔡永的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。被告人蔡永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。另查明，公安机关扣押被告人蔡永人民币383元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人蔡永以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人人民币383元，未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十九日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522财保24号 申请人：杜元锋,男,生于1977年6月17日,汉族,四川省合江县人,户住四川省合江县南滩乡湾头村一社48号,现住合江县。 被申请人：杨斌，男，生于1986年3月18日，汉族，住四川省合江县。 申请人杜元锋于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人杨斌在中国建设银行股份有限公司的存款（账号：6217××××1036）280100元。申请人杜元锋以其与舒春梅共同所有的位于合江县的房屋［产权证号：川（2016）合江县不动产权第0××1号、川（2016）合江县不动产权第0××2号，建筑面积119.89㎡］一套作为担保。 本院经审查认为，申请人杜元锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨斌在中国建设银行股份有限公司的存款（账号：6217××××1036）280100元。 二、查封申请人杜元锋与舒春梅共同所有的位于合江县的房屋［产权证号：川（2016）合江县不动产权第0××1号、川（2016）合江县不动产权第0××2号，建筑面积119.89㎡］一套。 案件申请费1921元，由申请人杜元锋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二一年三月二十五日 书记员  田 甜
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执89号 申请执行人：方山县绿华园建筑材料有限公司。 住所地：方山县大武镇东坡村。 统一社会信用代码：911411280562564274。 法定代表人：刘兴旺，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：雒建军，男，汉族，1972年12月28日生，吕梁市坪头乡南庄村人，现住离石区，离石防疫站职工。 本院在执行方山县绿华园建筑材料有限公司与雒建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雒建军名下有晋Ａ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车五辆，因被执行人雒建军未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人雒建军所有的晋Ａ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车辆查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人雒建军所有的晋Ａ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车五辆，期限为两年。 二、限被执行人雒建军于收到本裁定书之日起十五日内将晋Ａ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车五辆交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  刘杰 二〇二一年三月十六日 书记员  白云
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初226号原告：唐晓文，女，汉族，1997年7月7日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××543。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县××××××××××901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告唐晓文与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓文到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐晓文向本院起诉请求：一、判令被告支付2019年1月1日至2019年4月16日售楼逾期款8676元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月1日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县×××××××××××××××××××××2×××××房出售给原告。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，但被告在2019年4月16日才取得竣工验收备案表，符合交楼条件。被告逾期交楼共106天，已构成违约，应支付8676元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。唐晓文为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、国家企业信用信息公示系统，证明被告主体资格；三、《商品房买卖合同（预售）》、《广东增值税普通发票》、《税收完税证明》、《收楼通知书》、《竣工验收备案表》、《业主、物业使用人消防责任书》、《盛景·江南壹号业主（住宅）装修协议》、《盛景·江南壹号前期物业管理服务协议的补充条款》，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县×××××××××××××××房，房款为545576元，在2017年3月4日前支付首付款300000元、在2017年5月3日前支付第二期房款245576元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告发出的收楼通知书。原告主张于2019年8月10日收楼，提交了收楼时签订物业服务合同和装修协议予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。首先，根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告于2019年8月10日收楼，提交了佐证材料，而被告并未否认和提交相反的证据，本院对原告的主张予以采信。被告逾期交楼之日是2018年12月31日，原告仅要求从2019年1月1日起计至2019年4月16日，属于自愿处分其权利，本院予以确认。截至2019年4月16日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金545576元×0.15‰×106天=8674.66元。原告要求被告支付8676元，对超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐晓文违约金8674.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告唐晓文已预交25元），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年三月九日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执538号之一 申请执行人：折宇荣，女，汉族，住陕西省米脂县沙家店镇老虎圪垯村X号，无固定职业；身份证号：X。 被执行人：赵喜成，男，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇庙湾村，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人折宇荣与被执行人赵喜成机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人赔偿X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月十六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执292号申请执行人：刘超广，男，汉族，1974年9月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：孙庆江，男，汉族，1973年8月8日出生，住郑州市。关于刘超广申请执行孙庆江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8587号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持双方达成调解内容如下：一、被告孙庆江欠原告刘超广借款本金40万元及部分利息未偿还，被告孙庆江计划分期分批偿还，具体还款计划为：被告孙庆江自2020年7月至2020年12月期间于每月25日前，分六次每次各还利息8000元，被告孙庆江于2020年12月31日前偿还原告刘超广2020年1月至6月所欠的利息合计35000元；被告孙庆江于2021年5月31日前偿还原告刘超广借款本金20万元及利息（以40万元为基数、月息按二分计算），剩余借款本金20万元及利息（以20万元为基数、月息按二分计算）于2022年5月31日前一次性还清。二、被告孙庆江于2022年5月31日前支付原告刘超广诉讼费、保全费、保函费、律师费损失合计12170元。三、如果被告孙庆江逾期不履行上述任一期支付本金、利息及损失的还款义务，原告刘超广有权就被告全部欠款提前向法院申请强制执行。四、案件受理费已减半收取3650元、财产保全费2520元，原告刘超广自愿承担。孙庆江未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘超广于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙庆江名下银行存款453778元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入；二、限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人孙庆江（共有人吴颖华）名下位于郑州市金水区沙口路138号10号楼2单元2层西户（产权证号：0402000541、0401019799）的房产；三、需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年三月十八日书记员  尚铭英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1088号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：龚琳，男，1992年1月9日生，证件地址：江西省赣州市大余县新城镇樟树下村横坑孜37号。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告龚琳借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初433号 原告：贺州市锦泰租赁有限公司，住所地：贺州市灵峰南路8号远东国际城文华苑一层商铺F104。法定代表人：程碧坤，执行董事。委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告：张淑娴，女，1991年1月31日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市锦泰租赁有限公司（以下简称锦泰公司）与被告张淑娴租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐小超到庭参加诉讼。被告张淑娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锦泰公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《租赁合同》于2020年8月27日解除；2、判令被告支付拖欠原告的租金35000元、电费519元、员工管理费1400元、空调费3528元及违约金（违约金:以40447元为基数，从2020年8月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告清偿之日止）；3、判令被告支付场地占用费6240元（之后从2020年8月26日起按1560元/月的标准计算至被告清场之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月23日，被告拟租用原告商铺，并预交了租金及其他费用共计12408元。同年4月28日，原、被告正式签订《租赁合同》，双方约定：原告将坐落于广西贺州市灵峰南路8号远东文华苑一楼A21位置，面积为63㎡的铺面出租给被告用于经营女装，租赁期限为2年，自2019年5月1日起至2021年4月30日止；租金按5000元/月来计算，从第二年开始每年递增5%,被告在进场前需支付当月租金，之后的租金则在每月25日前交纳；空调费按504元/月、员工管理费按200元/月、节日费按1200元/年来收取；如被告迟延支付租金及相关费用的，则每日按其实欠金额的1%计算违约金。在履行合同过程中，被告租金及其他相关费用仅支付到2020年1月31日，之后，便长期不营业也不交纳租金，期间，原告也多次打电话给被告让其撤场或者交租，但被告均以各种理由予以回避。为了避免双方损失进一步扩大，原告便于同年8月26日对被告商场货物进行清点并存放于仓库。由于被告已经以自身行为表明不再履行合同义务，因此，为了维护自身的合法权益，原告根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张淑娴未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年4月23日，原告与被告协商租赁商铺事宜，被告向原告预交2019年5月1日至2019年6月30日的租金10000元、员工费400元、空调费1008元、全年节庆费1000元及合同保证金10000元。2019年4月28日，原、被告签订《租赁合同》。合同约定：原告将坐落于广西贺州市灵峰南路8号远东文华苑一楼A21位置，面积为63㎡的铺面出租给被告用于经营女装，租赁期限为2年，自2019年5月1日起至2021年4月30日止；租金5000元/月，交租方式为押二付一，进场前需付第一个月租金，以后每月末月25日前缴清下月租金；空调费504元/月、员工管理费200元/月、节日费1200元/年；自签订本合同之日起三日内，被告应向原告支付10000元合同履约保证金；如被告迟延支付租金及相关费用的，则每日按其实欠金额的1%计算违约金，迟延期间不得超过30天，否则，视为被告根本违约，原告有权解除合同，被告交清所欠费用，履约保证金归原告所有。签订合同后，原告将商铺交被告使用。被告先经营COCOTDZZY女装品牌，后改为“星期四”女装品牌。在履行合同过程中，被告租金及其他相关费用支付到2020年1月31日。之后，被告便长期不营业也不交纳租金。期间，原告也多次打电话给被告让其撤场或者交租，但被告均以各种理由予以回避。为了避免双方损失进一步扩大，原告于2020年8月26日对被告商场货物进行清点并存放于仓库。原告承租该仓库租金1560元/月。原告认为，被告已经以自身行为表明不再履行合同义务，要求解除合同、支付租金、场地占用费等，故原告提起诉讼，以上事实有原告提交的租赁合同、品牌更换申请、收款收据、发票、电费单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守并全面履行各自的合同义务。本案中，原告已依照合同约定将商铺交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约。被告经原告催告后仍拒不支付租金，原告有权解除合同。被告既不缴纳租金又不经营，以自己的行为表明不履行合同义务。原告于2020年8月26日对被告商场货物进行清点并存放于仓库，视为双方实际已经解除《租赁合同》，故原告请求确认《租赁合同》于2020年8月26日解除，于法有据，本院予以支持。被告实际支付租金至2020年1月31日，租金应计算至2020年8月26日止，故被告需支付原告租金35000元（5000元/月×7个月）、电费519元、员工管理费1400元（200元/月×7个月）、空调费3528元（504元/月×7个月）。原告收取被告合同履约保证金10000元，并认为被告有违约行为不予退回，再主张违约金，于法无据，本院不予支持。原告通知被告处理其物品，被告不予理睬，原告将被告所有物品搬到仓库存放，并主张按照其承租的租金标准向被告收取场地占用费，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请部分有理，对有理的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告贺州市锦泰租赁有限公司与被告张淑娴于2019年4月28日签订的《租赁合同》于2020年8月26日解除； 二、被告张淑娴应于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市锦泰租赁有限公司租金35000元、电费519元、员工管理费1400元、空调费3528元、场地占用费（自2020年8月26日起至被告清场之日止，按1560元/月计算）； 三、驳回原告贺州市锦泰租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费971元，减半收取486元（原告已预交），由被告张淑娴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二一年三月二十五日 法官助理  黄春梅 书 记 员  廖峻乐 书 记 员  雷雨熹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初3422号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号两江汇谷D栋7楼，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：阮素容，女，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告阮素容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。在审理过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月二十九日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初606号 原告：李剑，男，1991年2月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：朱迎，男，1992年8月16日出生，汉族，住泰兴市。 原告李剑与被告朱迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告朱迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑向本院提出诉讼请求：1.判令朱迎偿还借款19150元；2.承担本案诉讼费。审理中，李剑变更第一项诉讼请求为：判令朱迎偿还借款18850元。事实和理由：2020年3月4日，被告收到原告支付宝转账交付20000元，后于2020年7月补出具借条及还款计划。2020年11月26日，被告再次出具还款计划一份，约定分期偿还，但未按约偿还。李剑多次催要未果，故诉至法院。 朱迎未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，朱迎向李剑出具借条一份，载明“本人朱迎（）于2020年3月14日收到李剑支付宝转账人民币贰万元整，至今未退还，事实属实，本人承诺尽快归还”。 2020年7月25日，朱迎出具还款计划一份，载明“本人朱迎（）欠李剑贰万元（￥20000.00）在2020年7月31日之前结清，之前的欠条作废，按此还款计划为准”。 2020年11月26日，朱迎再次出具还款计划一份，载明“本人朱迎（）欠李剑人民币壹万玖仟壹佰伍拾元整（￥19150.00）整，于每个月31号之前还壹仟伍佰圆整（￥1500.00）”。 借款发生后，被告通过微信转账偿还850元，另将银行卡交付原告，原告自行取款300元，共计偿还1150元。 上述事实，有李剑提交的借条、还款计划及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中朱迎向李剑借款，有借条、还款计划在案证实，双方之间的债权债务关系明确，朱迎依法应予以清偿。被告未按照还款计划中约定按期偿还原告债务，截止目前已逾期数期未予偿还，系实际以自己的行为表明不履行主要债务，故原告在债务期限届满前要求被告提前偿还全部剩余借款18850元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱迎于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑人民币18850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告朱迎负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 玮 二〇二一年三月二十四日 书记员 周洁璟
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初160号 原告：张某，住甘肃省文县。 被告：秦某，住四川省蓬安县。 原告张某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款68175元整，并支付从2018年10月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告在原告经营的文县某装饰材料店购买木地板及墙裙等材料，用于装修幼儿园。原告按照被告的需求向被告提供了所有货物后，被告在销售清单上签字确认，但未向原告支付货款。直到2019年1月22日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到张某某幼儿园木地板材料款（68175元整），大写陆万捌仟壹佰柒拾伍元整欠款人：秦某2019年1月22日”。原告已按照双方的约定向被告提供了货物，履行了全部合同义务，被告应当向原告承担支付货款的义务，当初原告同意给被告拖欠货款是出于对被告的信任，但现在已三年之久，被告仍然拒绝支付，已经完全丧失了信用，对原告的合法权益造成了侵害。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告秦某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告秦某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.售货清单两份，证明被告在原告经营的某装饰材料店购买了材料后在售货清单上签字的事实；2.欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。以上证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，可以证明被告从原告经营的某装饰材料店购买货物及欠付货款的事实，故本院予以认定。被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告秦某从原告张某经营的某装饰材料店购买木地板及墙裙等材料，材料款共计68175元，并由被告在售货清单上签字确认。由于被告一直未支付该笔材料款，经原告催要，被告于2019年1月22日向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到：张某某幼儿园木地板材料款（¥68175元整），大写陆万捌仟壹佰柒拾伍元整.欠款人：秦某：2019.1.22日”。欠条出具后，经原告催要，被告至今仍未向原告支付该笔欠款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告装修材料，有原告当庭提交的售货清单及欠条为证，事实清楚，证据充分，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定提供了材料，被告也应当按照约定履行支付货款的义务，被告至今未付款的行为已经构成违约，故被告应当承担继续履行合同义务的违约责任，对原告要求被告支付拖欠货款68175元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠货款期间（2018年10月26日至货款付清止）的利息，虽然原、被告未约定逾期付款违约责任，但被告迟延支付货款，客观上给原告造成了利息损失，应承担赔偿原告逾期付款损失的违约责任，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（2019年8月20日之后的，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算），故对原告要求被告支付拖欠货款期间（自2018年10月27日起至被告实际履行之日止）利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦某在本判决生效之日起十日内向原告张某支付拖欠的材料款68175元并支付逾期付款违约金（以68175元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取计752元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年三月十五日 书记员 陶小兰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1046号 原告王兴中，男，生于1965年8月17日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人朱翔宇，巴中市平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告王大勇，男，生于1977年11月17日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告王兴中诉被告王大勇民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告王兴中及其委托代理人朱翔宇到庭参加了诉讼。被告王大勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王兴中诉称：原、被告系朋友且同村居住，被告在外承包工程。2018年腊月底，被告为给农民工发工资，向原告借款32000元，亲笔书立了借据，定于2019年12月底全部偿还。但被告不讲诚信，到期后经多次催收分文未付。现请求判令被告立即偿还借款本金32000元，从2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的四倍（月利率1.5%）支付逾期利息至本息全部清偿完毕时止。 被告王大勇未作答辩。 经审理查明：被告王大勇因资金紧张，向原告王兴中借款。经原、被告协商一致，2018年腊月30日（公历2019年2月4日）原告王兴中向被告王大勇借款人民币32000元，被告王大勇向原告王兴中出具借条一张，载明“今借到一村六社王兴中名下现金叁万贰仟元，小写32000.0元。给工人发工资，定于2019年12月底全部付清，超期按月利息5%计息”。借款到期后，经原告王兴中催要未果，诉讼来院。 本院认为：原、被告就借款事宜协商一致，原告王兴中依约向被告王大勇支付了借款，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告王大勇取得借款后，应当依照约定的时间使用借款并按照约定的时间偿还。被告王大勇未按照约定的时间偿还借款，且没有法定的抗辩事由，构成了违约。故，原告王兴中请求判决返还本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告对于还款时间，明确约定为2019年12月底，故在被告王大勇未按照约定还款的情况下，从2020年1月1日起就构成了逾期。对于逾期利息，原、被告约定月息5%过高，原告王兴中请求按照借款时一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息的请求，不违反有关利率上限的规定，本院予以支持。具体的逾期利息标准，按照2019年2月的一年期贷款市场报价利率（4.35%）的四倍为17.4%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大勇应当在本判决生效之日起五日内偿还原告王兴中借款本金32000元，并从2020年1月1日起按照年利率17.4%的标准计算逾期利息，利随本清。 案件受理费600元，由被告王大勇负担。 若被告王大勇未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费600元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二一年三月三十日 书记员  卢敏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初208号原告：刘倍宏，女，1987年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁光晟律师事务所律师。被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。原告刘倍宏与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倍宏的委托诉讼代理人王晓芳、被告大连航华置业有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倍宏向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金102571元（2018年12月16日至2020年9月28日，共计653天）。事实和理由：原、被告于2016年7月9日订立《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款为1570759元，被告于2017年12月15日向原告交付了该房屋，但至今未办理产权手续。根据合同约定，被告应支付延期办证违约金。故诉至法院。被告大连航华置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定违约金过高，被告要求适当调整违约金。2019年遭遇疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，故请求法院在裁判时能够考虑此客观情况，给予两个月的违约金计算减免期。另被告于2020年9月14日取得初始登记，被告要求违约金自逾期办证之日起计算至2020年9月14日，此前100余案例也是按此日期计算的。受疫情影响，开发商资金紧张，承担压力巨大，考虑到公司的实际支付困难，请求违约金按9折支付。经审理查明，2016年7月9日，刘倍宏（买受人）与大连航华置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定刘倍宏购买大连航华置业有限公司开发的中航国际广场D区房屋，建筑面积90.81平方米，总房款1570759元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。2015年9月30日，大连航华置业有限公司向刘倍宏出具了金额分别为670759元、900000元的大连增值税普通发票。双方于2017年12月16日交接房屋。2020年9月28日，中航物业管理有限公司大连分公司发出关于D区办理产权证的温馨提示，内容为：恒大中央广场D区现于2020年9月28日开始办理产权证，请各位D区业主至恒大中央广场售楼处换取结算发票及办理产权证相关手续（需房主本人携带身份证，购房合同，预收款发票）。上述事实，有原告提交的起诉状、中航物业关于D区办理产权证的温馨提示、《商品房买卖合同》、发票、收据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告刘倍宏与被告大连航华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，大连航华置业有限公司应在交付房屋后一年内办理产权登记手续，现由于大连航华置业有限公司原因导致刘倍宏至今无法办理产权登记，大连航华置业有限公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告按照合同约定标准要求被告支付自2018年12月16日至2020年9月28日止的违约金102571元（1570759元×1?×653天），被告认为截止时间应计算至2020年9月14日，虽被告于2020年9月14日取得初始登记资格，但被告于2020年9月28日才通知原告办证，故违约金的计算截止日期应为2020年9月28日，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩合同约定违约金过高，要求适当调整违约金的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且被告亦未能举证证明原告主张的该违约金过分高于造成的损失，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩疫情影响了被告办理权属登记证书的时间，请求减免期的意见，现被告未能提供证据证明系因疫情导致了迟延办理，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向刘倍宏支付自2018年12月16日至2020年9月28日期间的逾期办证违约金102571元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1177元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二一年三月二十九日书记员  邹若云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民申2号 再审申请人（原审被告）：倪萍，女，1986年1月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严安，江苏联创律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：应兴泉，男，1956年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：应万林，男，1983年6月10日生，住南京市浦口区。 再审申请人倪萍因与被申请人应兴泉抵押合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0111民初4432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，倪萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二一年三月十九日 书记员 文 茜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1085号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘新睿，男，汉族，1982年12月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘新睿信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7637号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执1085号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年三月十日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢388号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住安徽省铜陵市北京西路196号，统一社会信用代码913407006941328165。 被执行人：丁邦玉，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：周文强，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人丁邦玉、周文强金融借款合同纠纷一案中，被执行人丁邦玉、周文强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估被执行人丁邦玉、周文强的位于铜陵市××栋××室住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 飞
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初70号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人韩某，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年7月8被石家庄市藁城区公安局监视居住，2021年3月9日经我院决定被石家庄市藁城区公安局监视居住。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉（2020）1726号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年9月24日20时，被告人韩某无驾驶资格证饮酒后驾驶车牌号晋Ｄ×××××小型轿车，行驶至藁城区交叉口处时被执勤交警当场查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，韩某血液酒精浓度为89.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人韩某的刑事责任。 被告人韩某同意适用简易程序审理，上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、前科证明、案件移送起诉告知书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人口信息全项查询、机动车信息查询结果单、呼气结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证、被告人韩某供述、起诉意见书等证据证实，足以认定。被告人韩某在公诉机关签署认罪认罚具结书， 本院认为，被告人韩某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 印] 二〇二一年三月十八日 书记员  王 晶
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初635号 原告：胡桂容，女，1987年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：童城，男，1982年2月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告胡桂容与被告童城民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡桂容到庭参加了诉讼，被告童城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂容向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告童城给付原告欠款本金70000元整（柒万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告童城于2020年3月1日向原告出具了一张70000元的欠条一张，并约定还款期为一个月之内，到期后原告多次向被告索要，被告却因各种理由推脱不还，现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告童城未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据，具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡桂容与被告童城系一般朋友关系，因被告童城在工程建设上需要资金，遂向原告胡桂容借钱，原告胡桂容分别于2019年10月30日、31日通过手机银行向被告指定的账户转款40000元、30000元，共计转款70000元。后经原告胡桂容催收，被告童城于2020年3月11日向原告胡桂容出具欠条一张，欠条载明，“今欠到胡桂容现金70000元（大写柒万元）属实。”此后，被告童城于2020年6月30日偿还原告胡桂容6000元，于2020年12月26日偿还原告胡桂容10000元，下欠54000元至今未偿还。2021年2月26日，原告胡桂容诉至本院，要求被告偿还其欠款70000元。审理中，原告胡桂容认可被告童城已偿还16000元，要求其偿还余下欠款54000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童城向原告胡桂容借款，并向原告胡桂容出具欠条，双方之间形成了民间借贷关系。因被告童城未按照约定偿还原告胡桂容下欠款54000元，应当承担相应民事责任。 综上所诉，对原告胡桂容的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告童城于本判决生效后10日内向原告胡桂容支付下欠款54000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告童城负担600元，原告胡桂容负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇二一年三月十八日 书记员  魏才智
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1387号之一申请执行人：谷丽芳，女，1986年3月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。法定代表人：邹海富，经理。申请执行人谷丽芳与被执行人北京快网科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初2869号民事判决书已经发生法律效力。北京快网科技有限公司未自动履行法律义务，谷丽芳向本院申请强制执行，要求北京快网科技有限公司给付案款19.094995万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、债券等可供执行的财产。查询到被执行人名下有机动车，本院已经另案档案查封，但未实际控制车辆。申请人不同意垫付股权评估费用，故无法处置被执行人持有的股权。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月二十二日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1221号 原告：袁堂英，女，1970年11月9日出生，住沭阳县。 被告：张金成，男，1977年8月8日出生，住沭阳县。 原告袁堂英诉被告张金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告袁堂英到庭参加诉讼，被告张金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁堂英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款29000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月间，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账方式交付款项，合计17200元。2020年9月24日，被告向原告借款11800元，由被告向原告出具一张金额为29000元的借条。后原告索款无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告张金成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到人民币29000（贰万玖千元整）三个月之内还清借款人：张金成资金周转2020.9.241775XXX03”。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条、微信账单等证据证实。 本院认为：被告欠原告借款29000元，立有借条，双方借贷关系成立，且合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款29000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告袁堂英借款29000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告张金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费524元。 审判员  王振 二〇二一年三月十二日 书记员  赵雪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执687号之一申请执行人：曾沁，女，汉族，2001年2月21日出生，住四川省开江县。委托代理人：殷有鹏，系重庆智豪律师事务所律师。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的曾沁与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字{2020}第1669号仲裁裁决书，执行标的20158.6元。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执687号执行裁定，将本案并入(2021)渝0117执693号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执687号案件的执行。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年三月二十四日书记员 谢 瑶
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执345号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司东营分行，住所：东营市北一路**，统一社会信用代码:913705005543887051。 负责人：李磊，行长 被执行人：东营市亚坤旺奇新型建材有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县广饶街道河辛路以东疃东村以西，统一社会信用代码：91370523587188398T。 法定代表人：张西亮，执行董事兼总经理。 被执行人：广饶县齐泽工贸有限公司，住，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区一社会信用代码：913705237953309426。 法定代表人：吕佃佐，执行董事兼总经理。 被执行人：聂士超，男，1983年08月06日出生，汉族，住，住址：山东省东营市广饶县经济开发区/div> 被执行人：李霞，女，1985年09月09日出生，汉族，住，住址：山东省东营市广饶县经济开发区/div> 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市亚坤旺奇新型建材有限公司、广饶县齐泽工贸有限公司、聂士超、李霞金融借款合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2021年1月22日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，未发现其他被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院轮候查封被执行人东营市亚坤旺奇新型建材有限公司位于广饶县以东、杜幢村以西（鲁（2017）广饶不动产权第0003993号）土地一宗，因系轮候查封，暂无法处置。 5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行、不申请执转破。 综上所述，申请执行人申请执行借款借款本金4700000元、截至2020年8月3日的利息95044.44元，及自2020年8月4日起至借款本息给付日止的罚息及复利未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初3347号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月十二日 书记员 薄梦飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执732号申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司，被执行人叶志成（曾用名叶志），申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司与被执行人叶志成物业服务合同纠纷一案，本院依据已经生效的(2020)湘0181民初7597号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶志成银行存款2297元或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年三月三日书记员  孙 杨