wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6321号原告：唐正英，女，汉族，1949年4月16日出生，居民，住涟水县。原告：张海涛，女，汉族，1973年7月28日出生，居民，住涟水县。原告：张海泉，男，汉族，1975年11月13日出生，居民，住涟水县。原告：张海宝，男，汉族，1979年4月30日出生，居民，住涟水县。四原告委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏镜见兴律师事务所律师。被告：刘菊华，女，汉族，1955年12月5日出生，居民，住涟水县。被告：刘会丽，女，汉族，1978年10月4日出生，居民，住涟水县。被告：刘成，男，汉族，1987年4月15日出生，居民，住涟水县。三被告共同委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。原告唐正英、张海泉、张海涛、张海宝诉被告刘菊华、刘会丽、刘成生命权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月6日第一次公开开庭进行了审理。原告张海泉、张海涛、张海宝及四原告委托诉讼代理人徐剑锋，三被告及其委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。本案于2021年2月22日第二次公开开庭进行了审理。原告张海泉、张海宝及四原告的委托诉讼代理人徐剑锋，三被告的委托诉讼代理人王**成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养费人生活费）、丧葬费、处理事故人员的交通费住宿费误工费、精神损害抚慰金等损失，合计363615.06元。事实与理由：2020年3月3日，被告刘菊华与受害人张某因地界问题发生纠纷。期间，三被告辱骂并推搡张某致其死亡。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，不排除死者张某死亡前的剧烈运动对其死亡存在一定的诱发作用。原告认为三被告的行为是导致张某死亡的重要因素，侵犯了张某的生命权，应承担民事赔偿责任，故诉至本院。三被告辩称，1.三被告没有对原告的亲属张某实施侵权行为，故不应该赔偿。2.被告刘会丽在纠纷发生开始时没有在场，后来到场劝架和拉架，没有对原告等人以及张某实施侵权行为。3.被告刘成没有和张某发生争吵和推搡。综上，请求法庭驳回原告要求三被告赔偿的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：唐正英与张某（1948年5月5日出生）系夫妻关系，共生育张海涛、张海泉、张海宝。刘菊华系刘会丽、刘成的母亲。张某家与唐正英家系庄邻，中间相隔三四家。2020年3月3日下午三、四点钟，原告唐正英与被告刘菊华在刘菊华家茅厕处就地界问题发生纠纷，双方进行互相辱骂。张某到现场后，用铁锨将烂树枝往刘菊华这边拨，刘菊华用粪水往树枝上泼以阻止张某，因粪水溅到张某身上，故张某去夺粪舀，后唐正英也过来帮忙夺粪舀。刘会丽与其女儿徐思雅以及刘成听到争吵声后，过来拉架，将张某与刘菊华分开。过了一会，在刘菊华家南侧麦地里，张海宝手持斧头找到刘成，就刚才发生的事情进行理论并发生纠纷。后刘会丽、张某、唐正英以及张海宝媳妇均到现场并进行理论。其中，因刘菊华手中拿着铁锨，张某遂夺刘菊华的铁锹，夺了大约七八次，将铁锨夺下扔进池塘后到旁边站着，然后片刻时间就晕倒在地，其他人见状不久便停止争吵。涟水县五港镇桃园村卫生室医生到场后证实张某已经死亡。还查明，涟水县公安局物证鉴定室于2020年5月15日出具鉴定书，载明：“死者张某符合在冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧心肌梗死致心肌缺血缺氧、心功能欠佳的基础上，心脏负荷进一步加重最终引起心力衰竭而死亡。不排除死亡前的剧烈运动、情绪激动等因素对其死亡存在一定的诱发作用”。上述事实，有原、被告当庭陈述、鉴定书、询问笔录等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，三被告表示不知道张某有心脏病的情况，原告也未提供证据证明被告知晓张某有心脏病。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告两家共发生两次纠纷，第一次是为地界问题，唐正英与刘菊华发生争吵后，张某与刘菊华夺粪舀；第二次是张海宝就上述事情找刘成理论，张某与刘菊华夺铁锹。两次纠纷发生后，张某在将刘菊华手中的铁锹夺下不久后倒地死亡。根据鉴定书，张某死亡原因是其自身的冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧心肌梗死致心肌缺血缺氧、心功能欠佳的基础上，心脏负荷进一步加重最终引起心力衰竭而死亡。从纠纷发生的经过来看，张某死亡前与刘菊华夺粪舀和夺铁锨的行为加重了张某的心脏负荷，与其心力衰竭存在因果关系。同时，张某明知自己的身体情况，仍两次与被告刘菊华夺粪舀和铁锨，应减轻被告刘菊华的赔偿责任。被告刘会丽、刘成在本起纠纷中并未直接和张某发生肢体接触，反而有拉架的行为，原告提供的证据也不足以证明被告刘会丽、刘成存在侵权行为，故对原告要求被告刘会丽、刘成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院根据纠纷发生原因、受伤死亡过程、双方行为、主观心理等因素，依法酌定被告刘菊华对原告因亲属张某死亡造成的损失承担20%的责任。依据《侵权责任法》相关规定，本院依法确定原告因亲属死亡造成的相关损失为：死亡赔偿金（24657+5703）×1.84×9=502761.1元（死亡赔偿金中含被抚养人生活费），丧葬费48263.5元，处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费5000元，上述费用合计556024.6元，由被告刘菊华承担20%即111204.92元。此外，被告还应赔偿原告因亲属张某死亡所造成的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。综上，被告刘菊华赔偿原告为111204.92+10000=121204.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘菊华于判决生效后十日内赔偿原告121204.92元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告刘菊华负担386元，原告负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）审判员  李洋二０二一年三月十九日书记员  张路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6204号之三解除保全申请人：仲杰明，男，1959年6月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市和平区。委托诉讼代理人：史楠，天津允诚律师事务所律师。被申请人：蒋宏斌，男，1990年3月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。原告蒋宏斌与被告仲艺、仲杰明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年10月14日作出（2020）津0105民初6204号民事裁定，冻结被申请人仲艺、仲杰明名下的银行存款800000元，或查封、扣押其等值财产。仲杰明于2021年3月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2020）津0105民初6204号民事判决书驳回了蒋宏斌要求仲杰明承担还款责任的诉讼请求且判决已经发生法律效力，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对仲杰明名下银行存款800000元的冻结，或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二一年三月十八日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1983号原告宁忠田，男，汉族，1963年10月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告罗平，男，汉族，1970年9月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告宁忠田与被告罗平民间借贷纠纷一案中，原告宁忠田向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁忠田申请撤回对被告罗平的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁忠田撤回对被告罗平的起诉。审判员  朱焕华二〇二一年三月三十一日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民申4号再审申请人（一审被告）：陈平，男，1975年10月23日生，汉族，住启东市。被申请人（一审原告）：陆冬冬，男，1980年10月16日生，汉族，住启东市。再审申请人陈平因与被申请人陆冬冬劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0681民初4659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称，2018年8月至2019年1月期间，其为被申请人陆冬冬提供了劳务，由被申请人及其妻子向申请人支付生活费的转账记录佐证，且安徽省萧县劳动仲裁委员会也裁决陆冬冬向申请人支付上述时间段的工资报酬。故一审认定事实错误，请求撤销（2020）苏0681民初4659号民事判决书，依法再审。本院经审查认为，申请人提供的三笔微信转账截图，对方账号名称分别为“冬弟”“叶子”，转账时间与金额均不固定，并不能证明对方账户系一审被告陆冬冬及其妻子，也不能证明转账款项的性质。萧县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出的（2019）萧劳人仲裁字005号仲裁裁决书，结论为：一、申请人陈平与被申请人蚌埠市冠科建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回申请人陈平的其他仲裁请求。该结论并不能作为申请人在本案中申请再审的理由。申请人虽在一审中提供了陆冬冬出具的工资欠条，但其在庭审中自认欠条中“下半年的66000元，陆万陆千元整”系其事后添写，本院一审据此对陈平所主张的该66000元未予支持，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决于法有据。陈平的再审申请，本院不予支持。综上，陈平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 王 辉二〇二一年三月十五日书记员 杨晨烯
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执522号 移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭伟，男，汉族,1967年1月17日生，家住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人郭伟刑事罚金一案，本院（2020）陕0303刑初223号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭伟逾期未履行判决书所确定的义务交纳罚金3000元，本院刑事审判庭移送立案执行。 在执行过程中，本院网络查询，扣划其银行存款1105.60元，该款已上交财政。再未查询到被执行人郭伟的其它银行存款、网络资金及房产、车辆，线下查询宜未查询到有可供执行的财产。被执行人郭伟现在监狱服刑，无履行能力，已将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单并限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人郭伟的财产有隐匿、转移等情形的，本院依法恢复执行予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二一年三月二十一日 书记员  张炳林
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢194号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀伟、张凯、李秀银、李吉亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）费民初字第762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2012）费民初字第762号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0115民初2178号 原告：时军美，女，1976年3月3日生，汉族。 被告：顾礼兵，男，1974年5月6日生，汉族。 被告：时贤兵，男，1978年7月7日生，汉族。 原告时军美与被告顾礼兵、被告时贤兵案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月8日立案。原告时军美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告时军美撤诉处理。 审 判 员  成林 人民陪审员  王欢 人民陪审员  宋磊 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘贤
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执439号之一 申请人：鲁勇，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：潘继明，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请人鲁勇与被执行人潘继明劳务合同纠纷一案，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年三月十七日 书记员  徐 翔
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保120号保全申请人：重庆市丹晴木业有限公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码91500227060549927P。法定代表人：苏先友。被申请人：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117072334173U。法定代表人：贾万和。保全申请人重庆市丹晴木业有限公司2021年03月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司名下价值1071769.45元的财产采取保全措施,中国平安财产保险股份有限公司为本次诉前财产保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117财保26号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司名下价值1071769.45元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年三月十一日书记员  李 行
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初49号 原告：韩春艳，女，1987年2月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：钟波，男，1984年2月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 二原告共同委托诉讼代理人：冯顺德，四川智解律师事务所律师。 被告：黄磊，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原告韩春艳、钟波与被告黄磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。韩春艳及韩春艳、钟波的委托诉讼代理人冯顺德，黄磊及其诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春艳、钟波向本院提出诉讼请求：1、确认韩春艳、钟波与黄磊签订的安置房买卖协议无效；2、判令黄磊腾退案涉安置房买卖协议项下位于成都市青白江区××村××社区××幢××单元××楼××号房屋并接收已支付的购房款190000元。事实和理由：2012年8月4日，钟波的母亲古代均在没有征得韩春艳同意的情况下，将案涉房屋卖给黄磊并接收了190000元购房款。案涉房屋系安置房，是为保证韩春艳、钟波及其子女居住权利而由政府修建的，该房屋按照法律规定，只能在同一集体经济组织成员间转让，双方签订的安置房买卖协议因涉及违背权利的意志及相关法律规定而无效。无效合同自始无效，黄磊应当退还房屋并接收购房款。 黄磊辩称，案涉安置房买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，不存在合同无效的情形；协议签订后案涉房屋已交付黄磊，黄磊对案涉房屋进行装修并入住至今已达八年的时间；韩春艳认为案涉房屋转让未经得其同意与事实不符；韩春艳、钟波的诉讼请求，无事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了安置房买卖协议、收条、转账凭证等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟波与韩春艳系夫妻关系。2012年8月24日，作为卖方钟波、韩春艳与作为买方的黄磊签订安置房买卖协议，约定钟波、韩春艳将位于成都市青白江区××社区××幢××单元××楼××号的安置住房一套出卖给黄磊；该房屋为安置住房，为钟波、韩春艳共同所有，目前尚未取得房屋产权证、土地使用证等相关证件，钟波、韩春艳已向黄磊讲清楚相关证件按今后政府政策规定办理，黄磊表示同意购买，钟波、韩春艳表示今后全力协助黄磊办理相关过户手续；该房屋已由钟波、韩春艳将住房钥匙交给黄磊，另外在交易前的物管、电费已由钟波、韩春艳支付，交易后的所产生的水、电话、气、物管、光纤、宽带等费用由黄磊自行负责支付；房屋价款为208000元，协议生效时，黄磊向钟波、韩春艳支付购房款198000元，钟波、韩春艳收到购房款后应向黄磊出具收款凭条，剩余10000元在今后办理完结产权交付并办妥相关证件（房产证、土地使用证）后支付；由于买卖的房屋暂无权利证书，故钟波、韩春艳不能向黄磊办理产权证，但应于取得权利证书之日起三个月内将该房屋的产权证和土地使用证转移登记（过户）到黄磊名下，过户所需的费用由黄磊负担。 庭审中，钟波认可协议落款处钟波的签字是其本人所签，韩春艳陈述协议落款处韩春艳的签字并非其本人所签，是由钟波代签。 合同签订当日，钟波出具收条，载明收到黄磊支付的房款198,000元。现案涉房屋由黄磊居住使用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律上的约束力。本案中，钟波、韩春艳与黄磊签订安置房买卖协议时，双方对交易房屋的性质和可能存在的法律后果是明知的，双方所签订的安置房的买卖协议是一种附条件、附期限的合同，条件成立时、期限达到时，所有权即可发生转移，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，不存在法律规定的无效情形，应属合法有效；韩春艳认为其未同意出售案涉房屋、未在协议中签字，主张合同无效的理由亦不能成立。综上，钟波、韩春艳诉请确认案涉安置房买卖协议无效，并据此要求黄磊腾退房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回韩春艳、钟波的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2,050元，由韩春艳、钟波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二一年三月八日 书记员  龚 勤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1189号申请人:唐艺峰，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人（特别授权）：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人：王莉娜，女，1978年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人唐艺峰与被申请人王莉娜装饰装修合同纠纷一案，申请人唐艺峰于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人王莉娜银行存款270万元或查封其相应价值的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为PZPP20370101270000001732）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王莉娜银行存款270万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇二一年三月十日书记员  张航
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初853号原告：田江洪，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张友继，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告田江洪与被告张友继买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田江洪到庭参加诉讼，被告张友继经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田江洪向本院提出诉讼请求：要求张友继给付欠款20200元，并从2020年12月16日起，以20200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息到欠款付清时止。事实及理由：2018年8月，被告在原告外购买水泥、河沙，经原、被告结算，被告欠原告货款20200元，被告于2018年8月27日向原告出具欠条一张，约定由被告在2018年9月15日前付清，但到期后，被告拒不支付，在原告催收时，被告于2019年2月25日又向原告出具欠原告水泥、河沙村料费20200元欠条一张，并约定在2019年4月1日前付清，但到期后，原告多次催收未果。本院认为，被告张友继向原告购买河沙未及时支付货款而向原告出具欠条，约定于2019年4月1日前付清，但被告不按约定支付欠款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款20200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从2020年12月16日起，按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求，本院仅支持由被告从2020年12月16日起，以未付货款20200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失至货款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张友继于本判决生效后三日内给付原告田江洪货款20200元，并支付逾期付款损失（从2020年12月16日起，以未付货款20200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；二、驳回原告田江洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告张友继负担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二一年三月二日书记员  秦 瑶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0306民初76号原告：孙玉峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东鲁翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜欣欣，山东鲁翼律师事务所实习律师。被告：曹彬，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省望江县。原告孙玉峰与被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰的委托诉讼代理人丁慎帅、颜欣欣到庭参加诉讼，被告曹彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹彬返还借款50000.00元及自2019年9月20日至实际付清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由被告曹彬承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款50000.00元，原告分别于2019年7月18日、2019年7月20日通过银行卡转账的方式先后向被告转账20000.00元与30000.00元，共计50000.00元。被告于2019年7月19日向原告出具欠条，约定2019年9月19日还清。借款到期后原告多次催要未果提起诉讼。望判如所求。被告曹彬未作答辩。原告孙玉峰围绕其诉讼请求提交借条原件一份，证实被告于2019年7月19日向原告借款5万元。被告曹彬未到庭视为放弃举证质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款50000.00元，原告分别于2019年7月18日、2019年7月20日通过银行卡转账的方式先后向被告转账20000.00元与30000.00元，共计50000.00元。被告于2019年7月19日向原告出具借条，载明：今借到孙玉峰人民币50000.00元（伍万元整）于2019年9月19日还清！借款人曹彬。诉讼中原告陈述分两笔由原告孙玉峰的交通银行尾号7355帐户转至被告曹彬安徽省农村信用社联合社银行尾号3521帐户中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告提供借款50000.00元，有借据为证，本院予以确认，对原告要求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月20日至实际付清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告曹彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彬于本判决生效之日起十日内返还原告孙玉峰借款本金50000.00元并以借款50000.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告孙玉峰利息自2019年9月20日至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告曹彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年三月三日书记员 班金叶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2730号原告：林泽光，男，1977年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××433。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。被告：卢军忠，男，1988年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省高州市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311。本院在审理原告林泽光诉被告卢军忠买卖合同纠纷一案中，原告林泽光于2021年2月20日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林泽光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林泽光撤回起诉。案件受理费减半收取计469元（原告林泽光已预付），由原告林泽光负担。审判员 唐 群二〇二一年二月二十二日书记员 林晓晴
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1595号原告：兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇向阳村。法定代表人：刘学堂，村主任。被告：孙景宽，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇向阳村。本院在审理原告兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会与被告孙景宽占有物返还纠纷一案中，原告兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会撤回起诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告兰陵县大仲村镇向阳村村民委员会负担。审判员  郭常宾二〇二一年三月九日书记员  徐金州
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7840号原告：黄召兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：田丕海，男，1955年11月17日出生，汉族，住山东省滕州市。原告黄召兴与被告田丕海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄召兴的委托诉讼代理人高永新到庭参加诉讼，被告田丕海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄召兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费86777.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日，田丕海驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿启东市王鲍镇才良南路由西向东行驶至与才良路交叉路口左转弯时，与沿才良路由北向南行驶通过上述路口由黄召兴驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告黄召兴受伤，二车受损。该事故后经认定此起事故由田丕海负主要责任，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。田丕海未作出庭、应诉。本院经审理认定事实如下：2020年11月1日9时5分左右，田丕海（男，65岁）驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿启东市王鲍镇才良南路由西向东行驶至与才良中路交叉路口左转弯时，与沿才良中路由北向南行驶通过上述路口由黄召兴（男，58岁）驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄召兴受伤，两车受损。2020年11月27日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由田丕海负主要责任，黄召兴负次要责任。另查明，被告田丕海驾驶的无号牌正三轮载货摩托车未投保相关保险。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理，本院据此确定原告的相关损失。被告田丕海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。被告田丕海因不到庭可能导致的不利后果，由其自行承担。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，经审核，本院支持原告医疗费120086.86元，考虑到双方在案涉事故中的责任比例，由被告田丕海赔偿原告84060.8元（120086.86×70%）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丕海于本判决生效后十五日内赔偿原告黄召兴因交通事故造成的医药费84060.8元；二、驳回原告黄召兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（原告已预交），由被告田丕海负担1253元，原告黄召兴负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2588元。审判员  徐国朋二〇二一年三月十六日书记员  沈倩倩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初5号原告：张俊晓，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告：孙崧，男，汉族，1992年4月14日出生，住河南省正阳县。原告张俊晓与被告孙崧生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告张俊晓，委托诉讼代理人于志丹，被告孙崧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等共计款14264.34元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年10月17时夜晚10时许，原告驾驶两轮电动车（载原告同学冯艳）沿正阳县真阳镇东顺河街自东向西行驶至正阳县老冶炼厂门前路段时，与被告孙崧一行五人迎面相遇，被告无故辱骂原告和冯艳，称原告和冯艳是坐台小姐，并喊原告一起喝酒。原告不认识被告，就从电动车上下来问被告为什么骂人，被告不由分说就对原告和冯艳拳打脚踢，被告同行的四人也参与殴打原告。将原告打伤在地。后原告被家人送到正阳县人民医院，被告在医院对原告进行二次殴打，又将原告打倒在地，当场将原告打昏死过去，原告伤情经医院诊断为：1、头部的损伤；2、左耳震荡伤；3、头面部檫挫伤；4、胸部损伤；5、颈部及肩部损伤；6、腹部损伤，经正阳县公安局鉴定为轻微伤，被告孙崧被正阳县公安局拘留九日，罚款400元，但被告对原告损失拒不赔偿，为此，特起诉至法院，要求被告赔偿各种费用共计款14264.34元。被告孙崧辩称：原告起诉不属实，纠纷当天原告不是赴宴，在原告喝完酒后发生的纠纷。被告并未殴打原告，是原告和同伴殴打被告，不是原告方报的警，原告同伴打电话是叫人打架，上派出所的车是我主动上的，原告在地上打滚不上车，我与原告一块上救护车是准备住院治疗，不是打架，不同意赔偿。2020年10月19日原告只做一个检查，5天后才做的一系列检查。原告的诉求与实际药费不符，伤情未达到需要护理的情形，营养费、交通费不同意赔偿。经审理查明，2020年10月17日夜10时许，原告张俊晓驾驶二轮电动车（载着同学冯艳）沿正阳县真阳镇东顺河街自东向西行驶至正阳县老冶炼厂门前路段，与被告孙崧一行五人迎面相遇，因双方相距较近，差点发生交通事故，双方发生口角，后双方发生撕打，在撕打过程中，原告张俊晓受伤，在正阳县人民医院住院治疗15天，花费医疗费6346.36元，后双方就赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明：原告张俊晓因此纠纷被正阳县公安局罚款500元，被告孙崧因此纠纷被正阳县公安局拘留九日，罚款400元。2019年河南省农、林、牧、渔业年平均工资收入为47272元/年；批发和零售业年平均工资收入为56584元/年；居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为46858元。上述事实由原被告陈述、庭审笔录及原告提交的身份证复印件，医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、病历、正阳县公安局真阳派出所原被告治安卷宗复印件及被告提供的照片予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因生活琐事发生纠纷，应互谅互让。然原被告均不克制情绪，相互进行谩骂，后又发生撕打，对于此纠纷的发生双方均有一定责任。综合原被告在此纠纷中的过错，以原告张俊晓承担30%责任，被告孙崧承担70%的责任为宜。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》相关规定，原告张俊晓各项损失认定如下：1、医疗费为：6346.36元；2、误工费为：2325.37元（56584元/年÷365天×15天）；3、护理费为：1925.67元（46858元/年÷365天×15天）；4、住院伙食补助费为：750元（50元/天×15天）；5、营养费为：300元（20元/天×15天）；6、交通费为300元（20元/天×15天）。以上合计11947.4元。由被告孙崧赔偿8363.18元（11947.4元×70%），下余费用由原告自理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙崧赔偿原告张俊晓医疗费等共计款8363.18元限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取78.5元，原告承担32.5元，被告承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二一年三月十一日书记员  曹亚龙
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执193号 资阳市雁江区人民法院、鲁明： 本院刑庭移送执行鲁明罚金一案，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的缴纳罚金义务。至此，被执行人鲁明对本院（2020）川2002刑初381号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元的义务已全部履行完毕，本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0118民初506号原告：刘扬玉，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：刘永建，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：朱安友，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张正一，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆骏朗物流有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张海滨，总经理。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。负责人：陈伟，经理。委托书代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告刘扬玉、刘永建与被告朱安友、张正一、重庆骏朗物流有限公司（简称骏朗物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永建及二原告共同委托诉讼代理人陈渝、被告朱安友、被告骏朗物流公司的委托诉讼代理人易忠良、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼，被告张正一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年10月25日10时15分许，朱安友驾驶渝XXX**大型汽车（重型半挂牵引车）在重庆市永川区一环路森林大道路口与刘永建驾驶的渝XXX**号小型汽车（凯迪拉克牌）发生交通事故。朱安友负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况：张正一系渝XXX**大型汽车（重型半挂牵引车）实际车主，该车挂靠在骏朗物流公司经营，朱安友系张正一聘请的驾驶员，朱安友增驾A2，实习期至2021年6月22日。三、肇事车辆的投保及相关免责条款情况：渝XXX**大型汽车（重型半挂牵引车）于2020年4月21日在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（2014版，保险金额为100万元，含不计免赔率），商业三者险版本（2014版）约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，商业第三者责任险免赔。平安保险公司举示了保险单、保险条款、投保单、投保事项确认书、投保人声明、免责事项说明书、保监会2020年9月4日发布机动车商业保险示范条款（2020版）等五个商业车险示范条款的通知、扫码验证保险条款视频以证实双方签订的商业第三者责任险系2014年版本，事实清楚，证据充分，经庭审质证，本院予以确认。骏朗物流公司辩称其与平安保险公司签订的商业第三者责任险系2020版，但由于2020版商业第三者责任险2020年9月4日才发布，而骏朗物流公司与平安保险公司2020年4月即签订了相关保险合同，且骏朗物流公司没有充分证据证实其所主张的事实，故骏朗物流公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。四、受害人情况：原告刘扬玉、刘永建系夫妻关系，渝XXX**号小型汽车系其夫妻共同财产，登记在刘扬玉名下。刘永建从事建筑业工作，系重庆市创美建筑工程有限公司在重庆市永川区五间污水治理项目现场负责人。五、损害后果：1、维修费：事故发生后，刘扬玉委托重庆平正保险公估有限公司对渝XXX**号小型汽车进行修复费用鉴定，经该公司现场查勘后，2020年11月6日，该公司出具公估报告书，结论为本次事故造成渝XXX**号小型汽车车辆受损，修复费用为35400元。被告对此虽有异议但没有充分证据反驳，故本院对原告用去维修费35400元予以确认。2、鉴定费：以发票确认为2000元。3、租车费：事故发生后，刘永建于事故当日即将受损车辆开到修理厂并向重庆市顺驰汽车租赁有限公司租用奥迪A6轿车一辆使用，约定每日租金500元。其后，历经保险公司拒赔、与肇事方协商、评估鉴定、维修，至2020年11月5日维修完毕共12日，刘永建支付了租金6000元。原告举示了汽车租赁合同、租车发票、维修结算单证实上述事实，被告虽有异议但没有充分证据反驳，结合本案实际情况，本院对原告因受交通事故影响而产生租车费6000元予以确认。六、需要说明的其他事项：本案民事责任的承担。由于朱安友在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，符合商业第三者责任险免赔条件，故原告及骏朗物流公司、朱安友要求由平安保险公司赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告在上述第四条中的损失合计43400元，由于朱安友负此次交通事故全部责任，故应由其雇主张正一全部赔偿，骏朗物流公司作为挂靠单位应当承担连带责任。朱安友系履行职务行为，在本案中不再承担民事赔偿责任。七、原告的诉讼请求：1、要求被告朱安友、张正一、骏朗物流公司连带赔偿二原告维修费35749元、鉴定费2000元、租车费6000元，合计43749元；2、由平安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张正一赔偿原告刘扬玉、刘永建各项损失43400元，由被告重庆骏朗物流有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘扬玉、刘永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告张正一、重庆骏朗物流有限公司负担，限于本判决生效后15日内直付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年三月二十九日书记员 叶向铃
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3377号原告：常德红，男，1968年12月25日出生，汉族，住徐州。委托诉讼代理人：吴长文，男，1970年2月28日出生，住徐州。系徐州工业园区岗子社区居民委员会推荐。被告：张六军，男，1984年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告常德红与被告张六军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德红的委托诉讼代理人吴长文到庭参加诉讼，被告张六军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常德红向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬6160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至今我跟被告张六军干活，被告从事装修工作，我跟被告干砸墙、打孔的活，2019年8月26日双方结算，被告尚欠我劳动报酬4800元，后来在屯头小区干活，当时干11号楼3单元202室的活未结账，这次共计1400元，合计6160元，被告未给付，特起诉。被告张六军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常德红跟着被告张六军干砸墙、打孔等工作。2019年8月26日，经双方结算，张六军向常德红出具欠条一份，载明：今欠常德红工资肆仟捌佰元（4800），2019年12月30日前结清。张六军，2019年8月26日。除上述欠条外，原告常德红自行书写欠条一份，载明原告在屯头小区11号楼3单元202室干的砸墙、打孔的活，共计1400元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告常德红以被告张六军出具的欠条主张权利，事实清楚，证据充分，被告应偿还拖欠原告的劳动报酬4800元。原告出具的自己手写的欠条一张，但其并没有提供其他证据予以证明，且被告未出庭，本院无法查明欠条的真实性，故对于此欠条上载明的金额，本院不予支持。被告张六军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的依法判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张六军于本判决生效后十日内偿还原告常德红劳动报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张六军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  李道海人民陪审员  张 伟二〇二一年三月十五日书 记 员  王盼盼
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0726刑初1号公诉机关延津县人民检察院。被告人段某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住荆门市东宝区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月12日被延津县公安局刑事拘留，2020年9月29日经延津县人民检察院批准被延津县公安局执行逮捕，2020年11月13日被延津县公安局取保候审，2020年11月27日被延津县人民检察院决定取保候审，2021年1月4日被本院决定取保候审，2021年3月30日经本院决定被执行逮捕。委托辩护人丁拥军,河南思远律师事务所律师。被告人马正松，男，1976年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住荆门市东宝区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月5日被延津县公安局刑事拘留，2020年9月29日经延津县人民检察院批准被延津县公安局执行逮捕。委托辩护人何艳,河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）847号起诉书指控被告人段某、马正松犯开设赌场罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人丁拥军、被告人马正松及其辩护人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年5、6月份，被告人段某在明知梁进元（另案处理）购买银行卡是用于为赌博网站提供现金支付结算服务的情况下，其介绍被告人马正松以马正松的身份信息办理了三张银行卡卖给梁进元，供梁进元为赌博网站提供现金结算支付服务，其中被告人马正松卖给梁进元的农业银行卡（卡号：62×××74）共收取报案人秦某参赌资金101.2万元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、银行卡交易明细、认罪认罚具结书等书证；证人秦某、段某的证言；被告人段某、马正松的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人段某、马正松的行为已构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪中均系从犯，被告人段某系坦白，被告人马正松系自首，二被告人均认罪认罚并签署具结书，建议对被告人段某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；对被告人马正松判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；没收违法所得。被告人段某、马正松对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人段某的辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，其认罪认罚，退还违法所得，积极配合公安机关抓捕同案犯、有立功的主观积极性，建议合议庭结合其家庭困难情况，对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人马正松的辩护人对起诉书指控被告人的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；被告人系初犯偶犯，主观恶性较轻，其自愿认罪并签署具结书，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年5、6月份，被告人段某在明知梁进元（另案处理）购买银行卡是用于为赌博网站提供资金支付结算服务的情况下，仍介绍被告人马正松以马正松的身份信息办理了三张银行卡卖给梁进元，供梁进元为赌博网站提供资金结算支付服务，被告人马正松获利4500元。其中卖给梁金元户名为马正松、卡号为62×××74的农业银行卡共收取报案人秦某参赌资金101.2万元。2020年9月5日，经电话传唤，被告人马正松到湖北省荆门市公安局石桥驿派出所接受调查。上述事实，被告人段某、马正松在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、扣押清单、银行卡交易明细、认罪认罚具结书等书证；证人秦某、段某的证言；被告人段某、马正松的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某、马正松明知他人购买银行卡是为赌博网站提供资金支付结算服务，仍积极办理银行卡并出售给他人使用，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人段某、马正松在共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，应当减轻处罚。被告人段某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人马正松经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首；二被告人均签署认罪认罚具结书；可以从轻处罚。被告人段某辩护人关于被告人系坦白、被告人马正松辩护人关于被告人系自首、二被告人辩护人关于二被告人系从犯、认罪悔罪、建议从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人段某的辩护人辩称被告人具有立功表现的辩护意见，经查，没有相关证据可以证实被告人段某有立功表现，故辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2022年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马正松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人马正松违法所得4500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  常朝晖人民陪审员  母丙香二〇二一年三月三十日书 记 员  陈昊天
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初344号原告：中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区。负责人：刘成军，行长。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：满洲里尚品玻璃工程装饰有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区。法定代表人：王彩平，经理。被告：刘彦彬，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行（以下简称满洲里分行）与被告满洲里尚品玻璃工程装饰有限公司（以下简称尚品公司）、刘彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里分行委托诉讼代理人梁鑫到庭参加诉讼。被告尚品公司、刘彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚品公司、刘彦彬偿还贷款本金5万元、利息5160.68元（暂计算至2020年8月7日），并要求利息按照《小微快贷借款合同》约定给付至本息全部清偿之日止；2.请求判令被告尚品公司、刘彦彬给付原告满洲里分行支付的律师代理费3709.64元；3.本案诉讼费由被告尚品公司、刘彦彬承担。审理中，原告满洲里分行变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告尚品公司、刘彦彬立即偿还所欠原告满洲里分行贷款本金5万元，利息5268.47元（利息暂计算至2020年7月31日），并要求利息按照《小微快贷借款合同》的约定给付至本息全部清偿之日止；2.请求判令被告尚品公司、刘彦彬承担原告满洲里分行为本案支出的律师代理费2206.43元，以上合计57474.9元。事实和理由：2018年7月25日，被告尚品公司、刘彦彬与原告签署了《小微快贷借款合同》（合同编号：XXX），约定被告尚品公司、刘彦彬向原告满洲里分行申请5万元借款额度，用于日常生产经营，借款额度有效期限为12个月，即从2018年7月25日至2019年7月25日止，贷款利率采用固定年利率，按照6.525%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，按日计息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)均由借款人承担等内容。协议签订后，原告满洲里分行依照约定于2018年7月25日将5万元款项转入被告尚品公司账户，完成借款出借义务。合同到期后，被告尚品公司、刘彦彬均未偿还本息，为此原告满洲里分行诉至法院。被告尚品公司、刘彦彬未作答辩。原告满洲里分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告尚品公司开户许可证、营业执照正副本及法定代表人王彩平身份证复印件各一份；2.《小微快贷借款合同电子打印件》一份；3.银行回单一份；4.中国建设银行股份有限公司活期存款明细账一份（共八页）；5.逾期贷款（垫款）催收通知书及回执复印件各三份；6.建行内蒙古自治区分行满洲里分行汇总一份；7.委托代理合同、内蒙古增值税电子普通发票各一份。被告尚品公司、刘彦彬未到庭发表质证意见，本院视为被告尚品公司、刘彦彬放弃质证权利。本院认为原告满洲里分行提交的证据客观真实，能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告尚品公司、刘彦彬通过网上银行与原告满洲里分行签订《小微快贷借款合同》（合同编号：XXX），向原告满洲里分行申请5万元借款额度，借款额度有效期间自2018年7月25日至2019年7月25日。贷款利率为固定年利率6.525%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按月结息，每月20日为固定结息日，最后一次还款时，利随本清。同时约定，原告满洲里分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由被告尚品公司、刘彦彬承担。截止2020年7月31日被告尚品公司、刘彦彬共拖欠原告满洲里分行本金5万元，利息5268.47元，合计55268.47元。原告满洲里分行为诉讼本案支付律师代理费2206.43元。本院认为，被告尚品公司、刘彦彬与原告满洲里分行签订的《小微快贷借款合同》（合同编号：XXX），系原、被告的真实意思表示，合同依法成立。被告尚品公司、刘彦彬未按合同约定向原告满洲里分行偿还借款本息，已构成违约，原告满洲里分行按照合同约定要求被告尚品公司立即偿还全部借款本金、利息并承担律师代理费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，对原告满洲里分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告满洲里尚品玻璃工程装饰有限公司、刘彦彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行借款本金5万元，利息5268.47元（利息暂计算至2020年7月31日），合计55268.47元；并按《小微快贷借款合同》（合同编号：XXX）约定的利率，给付原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行利息至实际履行完毕之日止；二、被告满洲里尚品玻璃工程装饰有限公司、刘彦彬于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行律师代理费2206.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.87元，减半收取计593.44元，由被告满洲里尚品玻璃工程装饰有限公司、刘彦彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李福生二〇二一年三月九日书记员 姜 义附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执397号 赖杰： 本院渔溪法庭移送执行赖杰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计278.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位278.00元，。至此，本院渔溪法庭移送执行的(2017)川1903民初1535号民事判决书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1101号 申请人：赵春海，男，1985年9月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：董福林，男，1980年7月9日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 申请人赵春海与被申请人董福林民间借贷纠纷一案，申请人赵春海于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人董福林名下银行存款人民币20000元或同等价值的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董福林名下银行存款人民币20000元或查封同等价值的财产；银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 案件申请费人民币220元，由申请人赵春海承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立新 二〇二一年三月二日 书记员  王顺庆
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执152号之二 申请执行人：德州嘉泰置业有限公司，住所地德州市经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。 法定代表人：郭文涛，经理。 被执行人：张小英，女，1981年11月12日生，汉族，住德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人德州嘉泰置业有限公司与被执行人张小英房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人德州嘉泰置业有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1924号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 吕 莹 二〇二一年三月十二日 书记员 张恬恬
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1007号贵阳新和建筑器材租赁房屋有限公司、四川文成劳务有限公司：本院在执行贵阳新和建筑器材租赁房屋有限公司与四川文成劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2021）黔0113民初485号民事调解书于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为354536元，被执行人主动履行法律文所确定的义务，将案款359819元转入本案一案一账户内，本院按比例扣除执行费将剩余案款354536元发放给申请执行人，申请执行人已向本院确认（2020）黔0113民初485号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。至此，(2021)黔0113执1007号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年三月二十三日法官助理杨帆书记员熊重异
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更635号 罪犯郑开勇，男，1970年6月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郑开勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年9月10日作出(2019)渝0112刑初706号刑事判决，认定郑开勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6万元。刑期自2019年3月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后于2019年10月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯郑开勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑开勇减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2019年3月26日起至2022年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执522号 申请执行人：陈明芳，女，1969年4月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：杨光富，男，1972年12月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：谢平燕，女，1972年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人陈明芳申请被执行人杨光富、谢平燕民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨光富所有云ＡＤ××××号大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨光富所有的云ＡＤ××××号大众牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 被执行人杨光富在收到本裁定书之日起五日内将云ＡＤ××××号宝大众牌客车交到泸县人民法院，逾期不交将依法追究被执行人杨光富的刑事责任。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年三月十六日 书记员  李世兵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初635号原告：孙中美，女，1947年2月6日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：牛佳夕，女，1974年8月31日出生，回族，住郑州市中原区，系原告孙中美之女。委托诉讼代理人：牛力，男，1972年4月28日出生，回族，住郑州市中原区，系原告孙中美之子。被告：郑州国谊住宅集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院人才公寓**楼**。法定代表人：于公，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贝贝，河南辰中律师事务所律师。原告孙中美与被告郑州国谊住宅集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中美的委托诉讼代理人牛佳夕，被告郑州国谊住宅集团有限公司的委托诉讼代理人吴贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向郑州市不动产权管理中心提供郑州市中原区中原西路131号院13号楼1单元3号房产资料并备案；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告依约全款136913元购买被告开发位于郑州市中原区××路××单元××东××房(即原告现住址)一套，并入住。依《商品房买卖合同》第15条约定，被告应当在支付房产180天内，将办理产权登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因被告未履行合同约定的义务，致原告购房十余年来未能取得房产权证。多次协商未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告郑州国谊住宅集团有限公司辩称：1、被告已按《商品房买卖合同》约定向当时的产权登记机关报送需由答辩人提供的办理权属登记所需的材料并已备案，同小区同楼栋的其他业主于2003年前后已取得房屋产权登记证书，原告至今未取得房屋产权登记证书系其自身原因所致，并非被告造成。2002年5月20日，被告与原告签订编号为NO.0×××3的《商品房买卖合同》，合同约定：原告以136913元购买被告开发的位于郑州市中原区××路××东××单元××东××房屋××套；合同第十五条约定，被告在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告已按照合同约定向当时的登记机关，即郑州市住房保障和房地产管理局提交了需由被告提供的办理房屋权属登记所需的资料并已备案，与原告同小区同楼栋的其他业主已于2003年前后取得了房屋产权证。而原告至今未取得房产证系因政策变化，房屋权属登记机关由郑州市住房保障和房地产管理局变更为郑州市不动产登记中心所致，并非被告未按合同约定履行提交资料的义务。2、原告提起本案之诉已超出法定诉讼时效，依法应予以驳回。原告与被告于2002年签订《商品房买卖合同》，所涉商品房于2002年5月20日前已经向原告交付使用，合同约定的提交权属登记相关资料的时间为2002年11月16日前，原告应于2004年11月16日前行使相关权利，但原告于2020年11月18日提起本案之诉，明显已超出法定诉讼时效，且能够证明原告未办理权属证书系其本人自身原因造成。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：2002年5月13日，原告孙中美为购买湖光苑×××户房产向被告交付房款136913元，被告给原告出具销售不动产专用发票一份。2002年5月20日，原、被告签订编号为0×××3的《商品房买卖合同》一份，约定由原告以136913元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区中原路131号×××房产，建筑面积110.51平方米，被告应于2002年5月20日前依照国家和地方人民政府的有关规定将涉案房产交付给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。后被告将涉案房产交付原告并入住。自原告入住涉案房屋至今，未取得涉案房产所有权证书。本院认为，编号为G×××1号《商品房买卖合同》系原被告真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。根据合同约定，被告虽已将涉案房屋交付原告使用，但原告至今未取得涉案房屋所有权证。办理涉案房产备案登记除需要被告提交相关资料外，还需要购房人按规定提供相关材料予以配合才能完成。涉案合同签订至今虽已过去多年，被告未办理涉案房产备案登记或提交了相关材料但因其他原因出现中断的情形后，应及时向原告予以反馈予以解决，但其未提供任何向原告进行反馈的证据予以印证，被告不能以此进行诉讼时效抗辩。鉴于原告对其合同权利长期搁置导致问题未能及时解决，对本案纠纷的造成亦负有一定的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：原告孙中美自本判决生效之日起十日内向被告郑州国谊住宅集团有限公司提交办理编号为0×××3的《商品房买卖合同》项下位于中原区中原路131号×××号房产权属登记须由买受人提供的相关资料，被告郑州国谊住宅集团有限公司在收到上述资料之日起180内完成上述房产的权属登记备案手续。案件受理费50元，已减半收取，原告孙中美负担25元，被告郑州国谊住宅集团有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二一年三月十日书记员  屈西方
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初300号原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行住所：建昌县建昌镇红旗街2段8号负责人：邓海银，系该行行长。委托诉讼代理人姜存良，男，1973年10月15日出生。被告：赵晨晓，女，1987年9月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告赵晨晓金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，现下落不明，原告须公告送达起诉状副本等法律文书。经通知原告未按期缴纳公告费用，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行撤回起诉处理。案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由原告负担。审判员  邵长征二〇二一年三月二十六日书记员  王君强
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0421执258号 申请执行人李刚,男性,住东丰县三合乡。 被执行人葛吉昌，男性,汉族，住东丰县三合乡；杨秀英，女性,住东丰县三合乡。 本院在执行李刚与葛吉昌、杨秀英借款合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈德有 审判员  路晓东 审判员  由世阳 二〇二一年三月二十七日 书记员  闫小强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1648号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人齐飞飞，女，1988年8月29日出生，蒙古族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人齐飞飞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求齐飞飞偿还本金款57505.89元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人齐飞飞司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初100号原告：林杰华，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，身份证号码440××××××××××××739。被告：杨俊峰，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码440××××××××××××81X。原告林杰华诉被告杨俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，适用小额诉讼程序于2021年1月27日开庭审理，原告林杰华到庭参加诉讼，被告杨俊峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按日利率0.04%从2019年12月21日计算至实际清偿之日止）；2..受理费由被告承担。事实和理由：被告在2019年11月5日通过微信以个人原因向原告借款20000元，并承诺在2019年12月20日全额归还。原告通过农业银行转账给被告款项。在2019年12月20日原告向被告追讨借款时，被告无法按期偿还。之后原告多次催促，被告均无法偿还。为维护原告的权益，请求法院判如诉请。诉讼过程中，原告举证如下：1.身份证1份、人口信息查询1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信用户信息截屏2份、聊天记录截屏1组、转账详情单1份，证明原告与被告之间存在借贷关系，原告已向原告转账借款20000元。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。经审查，原告所举证据具备证据的三性要件。本院对原告所举证据的证据三性予以确认，作为本案认定事实的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，原告通过银行转账向被告转账了20000元。从微信聊天记录开看，被告要求向原告借款20000元，并承诺于2019年12月20日前偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。庭审时，原告举证微信聊天记录以及转账记录，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系且被告已经收到了原告出借的款项。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了相应的诉讼权利。本院对原告所举证据予以采信，在没有证据证明被告有偿还过款项的情况下，对于原告要求被告偿还本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。根据原、被告在微信聊天中的约定，被告承诺于2019年12月20日前偿还款项，逾期未还的确给原告造成了逾期还款的损失。但双方并未约定逾期利息，那么，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，参照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杰华偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率，从2019年12月21日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林杰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，减半收取186.5元（原告已预交），由被告杨俊峰负担；被告杨俊峰在履行本判决还款义务时，一并将本案受理费186.5元支付给原告林杰华，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员 孟 洁二〇二一年一月二十七日书记员 严家骏
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初690号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张树瑞，系该公司职工。 被告：赵建国，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县。 被告：张得胜，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：崔振振，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告赵建国、张得胜、崔振振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 本院在审理中发现，该笔借款有关人员涉嫌犯罪线索，根据先刑后民的民事审理原则，应先由公安机关立案审查。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3066元，原告已预交应予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月十七日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执747号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁某，男，1995年5月，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人袁某容留他人吸毒罪罚金执行一案中，因被执行人袁某未按本院于2020年9月24日作出的（2020）湘0211刑初315号刑事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人袁某银行存款5000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人袁某同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二一年三月二十二日 书记员  蒋筱萱
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初4674号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3号楼。法定代表人：张吉春，经理。委托诉讼代理人：张文秀，男，1955年4月26日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：闫春雨，女，1977年8月27日出生，汉族，职业不详，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告闫春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鸿远物业管理有限公司法定代表人的委托代理人张文秀到庭参加诉讼。被告闫春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市鸿远物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告物业费1,734元；2、按约定支付百分之十违约金173.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，原告通过投标方式中标了南河花园小区二期的物业管理工程，投入大量资金对小区进行服务项目改造，赢得了业主的认同。该小区的业主委员会同意原告向各业主收取物业管理费，每平方米0.45元，且大部分业主已经缴纳。被告是该小区的业主，楼房面积为107平方米，被告拖欠3年物业管理费，且经原告催要无果，故诉至法院。被告闫春雨未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市鸿远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了物业管理“营业执照”、物业服务企业“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、原告催费“物业费缴费通知书”等证据。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2015年6月4日成立，申办了市场监督管理机关颁发的“营业执照”和朝阳市行政审批局颁发的物业服务“资质证书”。2015年7月21日，原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订了《物业管理合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.45元向业主收取，车位每年每车500元；合同期限自2015年7月21日起至2020年7月20日；对交纳的管理服务费自开始收费一个月结束，逾期超过一个月的，业主承担所欠物业费总额的5%违约金，超过两个月的，业主承担所欠物业费总额的10%违约金，原告可以对此向人民法院诉讼执行。被告所居住的房屋系南河花园小区二期01012楼7A#2门市，房屋面积107平方米，属于原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》范围内，原告依据物业服务合同向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2015年的10月，原告依据合同约定及物业费的收费标准，向被告收取物业费，被告均没有交纳，且在原告发出“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南河花园小区二期业主委员会签订的《物业管理合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市南河花园小区二期01012楼7A#2门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付违约金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利的法律后果自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫春雨于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鸿远物业管理有限公司凌源市南河花园小区二期01012楼7A#2门市2015年7月21日至2018年7月21日三年的物业服务费1,733.4元，并对所欠上述物业服务费按10%向原告支付违约金173.3元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一七年十二月十一日书记员  李淋静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初1798号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云侠街**，统一社会信用代码91370283725585915B。法定代表人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，，住所地潍坊市奎文区潍州路广潍精品二手车院内人寿财险理赔部统一社会信用代码91370785580416239X。法定代表人：陈永刚，经理。被告：荆成旭，男，。委托诉讼代理人：高晓妮，山东双华律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告荆成旭、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人张涛，被告荆成旭的委托诉讼代理人高晓妮到庭参加诉讼。原告撤回对迟淑华的诉讼请求，本院不再另行制作民事裁定书，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司平度支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失18803.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，被告荆成旭驾驶鲁Ｖ×××**号车与我公司承保的陶沛敏驾驶的鲁B73**号车相撞，致该车车损，经平度市交警大队认定，荆成旭承担事故主要责任。我公司已赔偿鲁鲁B73**车的车辆损失，请求依法处理。被告荆成旭辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司辩称，我公司承保的鲁Ｖ鲁Ｖ×××**辆仅投保交强险，保险期间为2017年10月28日至2018年10月27日，对事故的真实性无异议，事故认定书明确写明荆成旭无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告荆成旭无证驾驶自己所有的鲁Ｖ鲁Ｖ×××**与陶沛敏驾驶平度市公安局所有的鲁B鲁B73**相撞，致该车车损，经平度市交警大队认定，荆成旭承担事故主要责任。荆成旭驾驶的鲁Ｖ×鲁Ｖ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保交强险，平度市公安局所有的鲁B7鲁B73**原告处投保机动车损失保险。事故发生后，原告于2018年8月17日赔付给鲁B**鲁B73**辆损失26,005元，平度市公安局将索赔权转让给原告。上述事实，由原告提交的事故认定书、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、车辆维修发票、施救费发票、付款凭证在案证明。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告依据保险合同约定赔付给被保险人平度市公安局的车辆损失26,005元后，平度市公安局将索赔权转让给原告，原告取得了代位求偿权。由于被告荆成旭在事故中无证驾驶且承担主要责任，应当承担70%的责任比例。虽然被告荆成旭所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保交强险，但由于荆成旭无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司不承担赔偿责任。综上所述，被告荆成旭首先应在交强险财产损失限额内赔偿2,000元，余额按70%的比例赔付，应赔偿的数额为18,803.5元【（26005-2000）×70%+2000】。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告荆成旭于判决生效后十日内付给原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司代位求偿款18,803.5元，案款付到平度市人民法院在青岛农商银行平度李园支行的账号98206205000087800017001。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告荆成旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二一年三月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫05执84号申请执行人：郑州黑铁商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海东路街道办事处弓庄新村132号4楼1单元23房2304室。法定代表人：王政委，职务：董事长。被执行人：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路16号。法定代表人：王长吉，职务：执行董事兼总经理。郑州黑铁商贸有限公司申请执行河南天河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0430号裁决书已经发生法律效力，但被执行人河南天河建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人河南天河建设工程有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以6500000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二一年三月五日书记员 郭      岩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初978号 原告：舒仕权，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都捷埃特机械制造有限公司，住所地成都市青羊区王家塘8号，实际经营地成都市新都区石板滩街道农和村五组200号。 法定代表人：孔大伟，总经理。 原告舒仕权与被告成都捷埃特机械制造有限公司（以下简称捷埃特公司）劳动争议一案，成都市青羊区人民法院于2020年12月1日立案受理。2020年12月2日，成都市青羊区人民法院作出裁定，移送至本院审理。本院于2021年1月28日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒仕权委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告捷埃特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 舒仕权向本院提出诉讼请求：判令捷埃特公司向舒仕权支付所欠2019年9月工资3730元。事实和理由：舒仕权在捷埃特公司处做工，2019年9月工资3730元至今未付。舒仕权多次索要无果，为了维护自身合法权益，遂起诉。 捷埃特公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，舒仕权在捷埃特公司处工作。2020年5月25日，舒仕权就本案争议向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年5月26日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书。2020年10月21日，舒仕权就本案争议向成都市青羊区人民法院起诉。2020年11月19日，成都市青羊区人民法院组织舒仕权、舒仕权、董全花以及捷埃特公司进行了诉前调解。虽然双方最终未能调解成功，但捷埃特公司在调解过程中作出“对原告的诉讼请求无异议，但只能等到案件进入执行程序后，由法院处置财产变现后支付”的答辩意见。2020年12月1日，成都市青羊区人民法院立案受理，案号为（2020）川0105民初15585号。2020年12月2日，成都市青羊区人民法院作出裁定，移送该案至本院审理。 本院认为，舒仕权出生于1960年2月22日，在2019年9月时尚未达到男职工法定退休年龄60周岁，因此2019年9月1日至2019年9月30日期间舒仕权与捷埃特公司存在劳动关系。其次，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于本案而言，在成都市青羊区人民法院组织双方诉前调期间，捷埃特公司承认舒仕权的诉讼请求即支付其2019年9月工资3730元，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都捷埃特机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向舒仕权支付2019年9月工资3730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（因适用小额诉讼程序审理已经减半收取），由成都捷埃特机械制造有限公司负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审判员  黄金 二〇二一年三月八日 书记员  刘洋
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1176号原告：陈满对，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源兴诺房地产开发有限公司，住所地凌源市红山东路60-16.法定代表人：刘凤艳，总经理。委托代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。被告：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡长宝村。法定代表人：郑文壮，经理。委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告：周颖光，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住所地朝阳市双塔区。被告：高甫清，男，1959年9月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告陈满对与被告凌源市兴诺房地产开发有限公司、凌源市鹏程建筑工程有限公司、周颖光、高甫清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满对及其委托代理人陈杰、被告凌源市兴诺房地产开发有限公司法定代表人刘凤艳的委托代理人刘瑞峰、凌源市鹏程建筑工程有限公司法定代表人郑文壮的委托代理人魏高峰、高甫清到庭参加诉讼，被告周颖光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告陈满对向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的工资800元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，被告凌源市兴诺房地产开发有限公司将凌源双圆佳苑建筑工程发包给被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司，鹏程公司被告周颖光为其管理，周颖光将6号、7号、12号、13号楼的砌砖工程承包给了被告高甫清，被告雇佣我从事瓦工工作，工程完工后，被告高甫清仅支付我部分工资，尚欠我工资950元至今未付。现诉至法院，请求法院支持我的上述诉讼请求。被告凌源市兴诺房地产开发有限公司辩称：原告并非我公司职工，也不是我公司雇佣，我公司作为被告主体不适格，应驳回原告对我公司的起诉。被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司辩称：我公司把工程分包给了周颖光，原告与我公司无关，我公司不应承担给付责任。被告高甫清辩称：我和本案原告没有雇佣关系。当时是周常东找的我，帮着他管理人员，我找的秦玉恩让他帮我找几个人帮我干砌砖的活，工钱每立方米50至55元。公司结算是每年的五月节、八月节和春节给钱。当时是鹏程公司把钱给周常东，周常东把砌砖的钱全部给我，我再把钱直接给秦玉恩，再由秦玉恩分给其他的人。被告周颖光未答辩。经审理查明：2013年10月22日，被告凌源市兴诺房地产开发有限公司与被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，将其开发建设的凌源双圆佳苑住宅小区的部分建筑工程发包给了被告朝阳市鹏程建筑工程有限公司，被告高甫清通过被告周颖光承包了其中的6号、7号、12号、13号四栋楼的砌砖项目，现场负责人是周常东。被告高甫清通过秦玉恩，雇佣了原告陈满对、李刚等人具体施工，工程完工后，被告高甫清支付给了原告大部分工资，但尚欠原告工资800元至今未付，经原告多次索要未果，原告诉至本院。在本案诉讼过程中，原告申请撤回了对被告凌源市兴诺房地产开发有限公司、凌源市鹏程建筑工程有限公司、周颖光的起诉。上述事实，有原、被告陈述，工票，民事判决书等在卷为凭，已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为：被告高甫清雇佣原告在其承包的凌源双圆佳苑的部分建筑工程从事瓦工工作且拖欠原告工资款的情况属实，有原告提供的被告高甫清出具的工票、被告在本案庭审中的自认及本院生效的（2015）凌三民初字第3907号民事判决书所认定的事实予以佐证。故被告应当承担给付原告工资款的民事责任。对于原告请求被告给付工资款利息的请求，因原告未提供证据证明，本院自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告高甫清所提辩解意见因无证据证明，故本院不予采信。原告申请撤回了对被告凌源市兴诺房地产开发有限公司、凌源市鹏程建筑工程有限公司、周颖光的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周颖光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高甫清于本判决生效后五日内给付原告陈满对工资款800元，并自2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至欠款还清之日止。案件受理费减半收取25元，由被告高甫清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年十一月三十日书记员  项 荣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民再10号    抗诉机关：宝鸡市人民检察院。原审原告：孙宏伟，男，1975年11月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住岐山县。原审被告：牛某某，男，1986年5月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原审被告：刘炜，男，1978年7月2日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区原审被告：唐小刚，男，1982年4月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原审原告孙宏伟诉原审被告牛某某、刘炜、唐小刚民间借贷纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2015年11月3日作出（2015）0302渭滨民初字第01249号民事判决书。宝鸡市人民检察院于2020年9月11日作出宝检民监[2020]61030000031号民事抗诉书,向宝鸡市中级人民法院提出抗诉。2020年10月30日,宝鸡市中级人民法院作出(2020)陕03民抗20号民事裁定书,指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案。本院于2021年1月6日立案再审，依法另行组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。宝鸡市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01249号民事判决书2015030201249，原判决关于本案的认定显属不当，特提出抗诉，请依法再审。原审原告孙宏伟原审向本院提出诉讼请求：1、被告牛某某归还借款234000元，承担违约金24000元，并自2014年10月21日起按月息5%支付利息。2、第二、三被告对上述借款承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。本院在再审中查明：该案借款行为已经宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书确定构成诈骗犯罪行为。具体认定犯罪事实如下：“2014年8月，被害人牛某某通过兰振华向被告人范某某借款30万元。范某某、被告人刘刚与兰振华对牛某某的相关情况进行考察后，由范某某安排刘刚制作将利息及“保证金”计入借款金额的42.6万元的虚高金额借款协议一份。2014年8月4日，范某某安排刘刚、兰振华隐瞒以虚高金额签订借款协议真实意图的情况下，与牛某某等人签订金额为42.6万元虚高金额借款协议，借款期限一年，按周还款不少于8200元，借款人为牛某某，担保人为刘炜、唐小刚。2014年8月5日，刘刚、兰振华让牛某某写下42.6万元的借条一份，同日，范某某安排刘刚通过范家和账户向牛某某转账30万元，在协议和借条上注明现金给付12.6万元，制造了42.6万元的虚假给付事实。牛某某在偿还19.2万元后，未按协议约定的期限还款。范某某安排刘刚准备诉讼所用相关资料，于2015年4月29日以孙宏伟的名义将牛某某、刘炜、唐小刚诉至渭滨法院，诉讼请求以虚高的协议金额42.6万元为基准，对尚余未归还借款23.4万元进行追息求偿，并在诉讼过程中隐瞒相关证据真实来源，做出虚假陈述。渭滨法院于2015年11月3日作出（2015）渭滨民初字第01249号民事判决，判决牛某某偿还孙宏伟借款23.4万元及利息，刘炜、唐小刚承担连带清偿责任。根据上述判决，经鉴定，该案虚高部分所产生的利息为4.0152万元。判决生效后，范某某以孙宏伟的名义申请强制执行。渭滨法院已向申请执行人支付执行款3.68万元。”上述生效刑事判决认定原审原告孙宏伟与原审被告牛某某、刘炜、唐小刚民间借贷事实系以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为案涉人员已构成诈骗罪，并就本起事实涉财产部分已作出处理。本院再审认为：原审原告孙宏伟与原审被告牛某某、刘炜、唐小刚借款的事实，已经法院生效刑事判决认定构成诈骗犯罪，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原审原告的起诉，故原判决有误，本院予以纠正。经合议庭评议，院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01249号民事判决书2015030201249。       二、驳回原审原告孙宏伟的起诉。案件受理费5190元，退还原审原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  长    张小强  审  判  员    王  挺审  判  员    董  兵  二〇二一年三月二十四日 书  记  员    段  欣 1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执1043号被执行人：喻体兵，男，1973年9月16日出生，住重庆市永川区。喻体兵犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的重庆市永川区人民法院（2020）渝0118刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，喻体兵逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年2月3日移送强制执行，责令被执行人喻体兵缴纳罚金3000元、违法所得2700元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人喻体兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2021年2月9日对被执行人喻体兵采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人喻体兵名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证券、银行、网络资金、社保、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人喻体兵有银行存款200元、网络资金610元可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产。目前尚有执行标的4890元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二一年三月三十一日书记员 伍常容
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4122号 原告：王爱君，女，1961年12月20日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山锦绣阳之光健身服务有限公司，住所地唐山路北区美域1103楼锦绣奥莱项目（6F-01），统一社会信用代码91130203MA08RFE60P。 法定代表人：张大民，该公司经理。 原告王爱君与被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱君到庭参加诉讼，被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告拖欠的工资人民币8700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月28日到被告处工作，岗位保洁员，工资每月3000元。一直按照被告要求按时上班下班完成各项保洁工作。2019年8月1日至2019年10月27日的工资8700元一直未发放，打电话不接。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司未作答辩。 原告王爱君为印证其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、不予受理通知书及送达回执，证明原告与被告是劳动关系，原告进行了仲裁，仲裁委不予受理后原告起诉至法院；证据二、2019年8月、9月、10月份考勤表3张，证明原告在被告处上班，被告欠原告三个月工资。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，原告到被告处从事保洁员工作，月工资2300元。原告主张被告拖欠2019年8月1日至2019年10月27日的工资，提供了上述月份盖有被告公章的考勤表，其中8月份考勤表显示：原告出勤30天，应付工资3000元；9月份出勤30天，应发工资3000元；10月份出勤27天，应发工资2700元。 本院认为：原告达到法定退休年龄后到被告处工作，双方形成劳务关系。原告为被告提供劳务，被告应支付原告工资劳务报酬。被告拖欠工资有加盖被告公章的考勤表予以佐证，应予认定。债务应当清偿，原告所诉，事实清楚，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王爱君劳务费8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  田淑梅 人民陪审员  边丽云 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张 焕
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2969号之一 申请执行人刘红伟，女，汉族，1968年10月18日出生，住保定市莲池区。 被执行人田晓伟，男，汉族，1984年8月11日出生，住邯郸市磁县。 申请执行人刘红伟与被执行人田晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0606民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红伟于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人朱永军偿还案款119548元，受理费1395元、执行费1693元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人田晓伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人田晓伟全部银行信息，发现其名下无可执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人田晓伟名下无可执行财产。 4、2021年3月8日本院将被执行人田晓伟限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、受疫情影响，无法对被执行人田晓伟进行走访。 6、本院于2021年3月12日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案标的款119548元，受理费1395元、执行费1693元，共计122636元，未执行到位122636元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十二日 书记员  邵 壮