wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执655号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在四川 省农村信用社联合社8813××××4469账户内存款人民币 2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员李林
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初325号原告：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：李**飞，男，该联社职工。被告：王树香，女，1976年8月11日出生，汉族，住淇县。被告：赵青州，男，1976年1月9日出生，汉族，住淇县。被告：纪明洋，男，1991年6月8日出生，汉族，住淇县。被告：路明军，男，1974年7月27日出生，汉族，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称：淇县联社）与被告王树香、赵青州、纪明洋、路明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淇县联社的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。被告王树香、赵青州、纪明洋、路明军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县联社向本院提出诉讼请求：1.判令王树香、赵青州偿还借款本金300000元及利息93000元，本息合计393000元（利息暂计至2020年11月21日，从2020年11月22日起至判决履行完毕之日止的利息按合同约定的利息计算）；2.判令纪明洋、路明军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，淇县联社与王树香签订了一份《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额300000元，借款期限12个月，自2018年9月30日至2019年9月30日，借款期限内利率为月息9.5156‰，借款用途为购饲料。王树香的配偶赵青州出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与王树香共同偿还该笔借款。同日，纪明洋、路明军与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，经多次催要，王树香、赵青州拒不偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担还款责任，保证人纪明洋、路明军应承担连带保证责任。王树香、赵青州、纪明洋、路明军未到庭进行答辩。淇县联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：“金燕快贷通”商户业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、王树香与赵青州的结婚证、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、放款通知单。经审查本院认为，淇县联社提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。王树香、赵青州、纪明洋、路明军未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。根据庭审情况及经确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，王树香向淇县联社申请借款300000元。2018年9月30日，淇县联社与王树香签订《最高额个人借款合同》，约定王树香向淇县联社借款300000元，借款利率为月息9.5156‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为12个月，自2018年9月30日至2019年9月30日，借款用途为购饲料，还款来源为家庭收入。赵青州出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与王树香共同偿还该笔借款。同日，纪明洋、路明军与淇县联社签订《最高额保证合同》一份，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，淇县联社按约定履行了放款义务，现借款期限已届满，王树香支付了部分利息，未偿还本金，截止2020年11月21日欠利息93000元。本院认为，淇县联社与王树香签订的《最高额个人借款合同》，与纪明洋、路明军签订的《最高额保证合同》,均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。淇县联社已按约向王树香发放了300000元借款，合同到期后，王树香未能按约如期偿还借款本息，构成违约。因王树香未能如约履行还款义务，按借款合同约定逾期利息应在原借款利率的基础上加收50%。赵青州在与王树香婚姻关系存续期间，向淇县联社出具借款人配偶承诺书，同意王树香向淇县联社申请借款，认可并接受双方达成的合同条款，承诺与其共同偿还该笔借款。因此，赵青州应对本案借款本息承担共同偿还责任。根据双方签订《最高额保证合同》的约定，纪明洋、路明军为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内。因此，纪明洋、路明军应对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人王树香追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王树香、赵青州于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2020年11月21日前的利息93000元；自2020年11月22日起以300000元本金为基数按月息14.2734‰计算至实际付清款之日止）；二、纪明洋、路明军在300000元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人王树香追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由被告王树香、赵青州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二一年三月二十九日书记员  张保玲
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407财保50号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：王坤，男，住。 被申请人：王春香，女，住。 被申请人：杜少军，男，住。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王坤、王春香、杜少军银行存款78687.61元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王坤、王春香、杜少军银行存款78687.61元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏英豪
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云2822行审3号 申请执行人：勐海县林业和草原局。 统一社会信用代码：115328220152370435。 机构地址：勐海县勐海镇景管路248号。 负责人：马杰，职务：局长。 被执行人：辉肖，男，1965年4月8日出生，哈尼族，住勐海县。 申请执行人勐海县林业和草原局向本院申请执行其于2020年6月19日作出的海西林罚决字[2020]第52号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对勐海县林业和草原局提出的申请进行了审查。 申请执行人勐海县林业和草原局的申请事由：被执行人辉肖未经林业主管部门许可，于2020年6月起在西定乡旧过村委会至曼蚌小寨距离寨子300米道路右手边集体林林区内砍伐林地，其行为致使480平方米林地遭到毁坏，已经构成违法。申请执行人勐海县林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款和《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》第六条第一款的规定，于2020年6月19日对被执行人辉肖作出行政处罚：1.责令停止违法行为；2.责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状；3.罚款2400元（480平方米×5元/平方米）。被执行人辉肖在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效，经过催告后被执行人仍未履行缴纳罚款2400元的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请人民法院强制执行。 经本院审查认为，申请执行人勐海县林业和草原局海西林罚决字[2020]第52号林业行政处罚决定书认定被执行人辉肖的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人勐海县林业和草原局作出的海西林罚决字[2020]第52号林业行政处罚决定第3项辉肖应缴纳罚款2400元，准予强制执行，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘继平 审判员  李冬梅 审判员  杨光昌 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗 芬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初708号原告：王春秀，女，1973年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告王春秀与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春秀到庭参加诉讼。被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春秀向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告1538元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的浩天阳光健身会所缴纳会费并开办健身卡，2020年10月26日，被告告知其健身场所停电，过几天修好，但此后被告所在经营场所的物业告知原告不能进入，被告未给原告任何交代，原告的健身卡还有两年半到期，故要求被告退还原告会员卡内余额。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系被告经营的健身会所。2019年3月7日，原告与被告签订0009446号《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会籍类型为三年卡，起用日期为开卡之日，截止日期为36个月，会籍费2138元，备注为：女神节特价卡，加138元，送半年运动时间。合同签订当日，原告向被告支付了会员费2138元，被告为原告开具了2138元的收据。庭审中，原告主张依据《入会协议》的约定，原告实际支付了2138元，期限为自开卡之日起三年半，原告于2019年3月7日开卡，至2020年1月30日止一直在被告处锻炼，后由于疫情，被告未开业，2020年6月起原告在被告处正常锻炼，2020年9月，被告处停电，原告自2020年9月至今未再去被告处锻炼。故原告主张协议已履行一年，剩余两年半未履行，会员卡内余额应予退还，关于会员卡内余额的具体数额，原告主张按照半年300元计算余额为2138元-300元*2=1538元。另查，在本院审理的其他涉及被告骄阳公司的案件中查明，浩天阳光游泳健身会所于2020年10月26日停电停水，2020年10月31日，被告向会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早8：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解与配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。另，被告在本院其他案件中自述：“疫情期间我没有开业，通知会员延长两个月，实际是春节前七天停业，直到6月10日开的业，实际是停了5个多月”。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已依约支付会员费，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现被告因自身原因自2020年10月开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约。原告现主张退还其会员卡内余额，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余会员费应予退还。对于剩余会员费金额，依据《入会协议》的约定，原告实际支付了2138元，期限为三年赠送半年，即共计42个月，原告实际开卡时间2019年3月7日起计算，至被告于2020年10月26日无法正常为原告提供服务，扣除期间被告因疫情停业5个月，故原告实际使用会员卡的时间为14个月零二十天，原告会员卡内余额1401元[2138-2138/（365*3.5）*440]被告应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告王春秀会员卡内余额1401元；二、驳回原告王春秀其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二一年三月十二日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执477号 申请执行人：杨富某,男,汉族,1995年2月2日出生,住汉滨区建民办宋家营村四组。身份证号码：61240119950202255X。 被执行人：安康市荣华生态农业开发有限公司。住所地；安康市汉滨区石转镇双柏村。 统一社会信用代码：916109000879621481。 法定代表人：张华荣，总经理。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)陕0902民初3651号民事判决书判决：由被告安康市荣华生态农业开发有限公司向原告杨富某偿还借款本金39520元，并以39520元为基数按月利率1.2%向原告支付自2021年12月9日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费436元，由被告安康市荣华生态农业开发有限公司负担。判决生效后，安康市荣华生态农业开发有限公司逾期未履行，杨富某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中；被执行人安康市荣华生态农业开发有限公司履行了部分案件款，剩余部分案款，被执行人安康市荣华生态农业开发有限公司愿分期偿还，申请执行人杨富某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2021)陕0902执477号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二一年三月二十九日 书记员  任 飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1760号原告(案外人)：张艳会，女，汉族，1987年8月29日出生，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告(申请执行人):董国卿，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:庞雪，女，汉族，1992年2月11日出生，住河南省商丘市。系被告董国卿之妻。委托诉讼代理人:李倩，商丘市法制教育协会法律工作者。被告(被执行人):武贺峰，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省商丘市。原告张艳会与被告董国卿、武贺峰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳会的委托诉讼代理人李清亮，被告董国卿的委托诉讼代理人庞雪、李倩到庭参加诉讼，被告武贺峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳会向本院提出诉讼请求：一、判决原告对商丘市梁园区都会国际小区1号楼2单元4楼西户房屋享有足以排除强制执行的民事权益，不得执行该房屋（该房屋原总价款40万元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋在被告董国卿申请查封之前已经出售给原告家庭，不属于被执行人武贺峰的财产，不应对该房屋采取任何执行措施。原告与武军锋于2008年2月1日登记结婚，我们婚姻关系存续期间，于2012年11月26日以我丈夫武军锋的名义购买了被执行人武贺峰位于商丘市梁园区都会国际小区1号楼2单元4楼西户一套，该房屋属于我们夫妻共同财产。由于当时该房屋是银行按揭贷款购买，我们没能力一次性支付全部房屋，便支付给武贺峰140000元的购房款，下余房款我们以武贺峰名义继续偿还银行贷款。到了2019年5月份，由于被执行人武贺峰的还款账户出了问题，我便将还款账户变更为我的银行账户进行还款，至今一直是这样还款。2020年12月9日我与武军锋因夫妻感情不和而离婚，双方协议约定商丘市梁园区都会国际小区1号楼2单元4楼西户的房屋归我所有，房贷也由我进行继续偿还。综上所述，该房屋在被告董国卿申请查封之前，我们已经购买，由于该房屋是分期付款购买，我们无能力一次性将房屋贷款全部清偿，所以至今也没有办理房屋过户手续。依据物权法第17条和物权法解释（一）第2条之规定，不动产登记簿所记载的事项仅具有推定的证据效力，如果当事人能够举证证实不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的，应当依照当事人之间的基础法律关系来认定物权的归属，不动产登记簿并非认定物权归属的唯一证据。所以，该房屋不属于被告武贺峰的财产，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》第227条及民诉法解释第306条、第311条、第312条之规定，向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告董国卿辩称，原告不是房屋的实际所有人，并未变更房屋所有权登记，房屋买卖协议中甲方与乙方存在亲属关系，系亲兄弟，可能存在恶意串通，损害他人合法权益的行为。请求法院依法驳回其诉讼请求。被告武贺峰未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。依据有效证据本院确认以下事实：原告张艳会与案外人武军锋于2008年2月1日登记结婚。2012年11月26日被告武贺峰，宋春英作为甲方，武军锋作为乙方签订房屋买卖协议约定：一、甲方将位于商丘市梁园区都会国际1号楼2单元4楼西户房产出售给乙方。二、该房屋为银行按揭付款，乙方只需一次性支付给甲方房款壹拾肆万元（140000），剩余该房屋的银行按揭贷款由乙方交纳（贷款期限为30年，每月向银行还款1854元）。三、协议签订后，乙方应按时归还该房屋的银行贷款，如乙方不能按时归还，给甲方造成的损失，乙方应承担责任。四、该房屋的银行贷款还清后，甲方无条件配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。2020年12月9日，原告张艳会与案外人武军锋登记离婚。离婚协议约定涉案房屋归原告所有，房贷由原告承担。原告提供的户名为武贺峰的邮储银行存折显示，该存折2012年11月27日开户，自2013年1月4日至2014年12月4日，每月4日扣款1854.02元。原告提供的存款凭单、汇款收据证实数次存入、汇入武贺峰银行账号款项。商丘市不动产权登记记载表显示，涉案房产登记所有权人为武贺峰，为2012年购买蒋秀锦房产，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限公司商丘市分行，债权数额273000元，设定抵押日期2014年6月7日。涉案房产于2015年7月16日曾被本院查封。2019年5月21日，董国卿与武贺峰民间借贷案，本院作出（2019）豫1402执1770号执行裁定书和协助执行通知书，查封了涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案房产登记系被告武贺峰所有。原告张艳会在与案外人武军锋婚姻关系存续期间武军锋虽与被告武贺峰，宋春英签订有房屋买卖协议，但原告并未提交证据证明支付了协议第二条约定的一次性购房款14万元，亦未提供证据证实其在在人民法院查封之前已合法占有该不动产。且直至本院因本案2019年5月21日查封涉案房产长达近七年的时间内该房产仍未办理过户手续，况且商丘市不动产权登记记载表显示涉案房产于2015年7月16日曾被本院查封，案涉房产办理有抵押按揭贷款不是不能办理房产过户手续的正当理由，本案显属原告消极不行使登记权利，其对于不能办理过户登记存在过错，不符合非因买受人自身原因未办理过户的情形。综上，原告所提证据不能认定其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告张艳会的诉讼请求。案件受理费11874元，由被告武贺峰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二一年三月十五日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初761号 原告：邓某，女。 被告：汪某，男。 原告邓某诉被告汪某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年三月二十九日 书记员  高倩
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢243号 申请执行人：范国华，男，1974年09月05日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：李胜前，男，1991年09月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初3269号民事调解书 立案标的：18700元 申请执行人范国华与被执行人李胜前民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢243号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初753号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张明新，女，1990年11月8日生，汉族，住在青县。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告张明新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月17日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年三月十七日 书记员  冯 媚
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0523执572号 申请人：秦祥兵，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人:许勇，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽皖豪工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县巢宁路和县收费站旁，统一社会信用代码913405231538002520。 法定代表人：薛华树，总经理。 本院在执行秦祥兵与许勇、安徽皖豪工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人秦祥兵与许勇、安徽皖豪工程建设有限公司达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结对（2021）皖0523执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 荣 审判员 马 俊 审判员 高 雄 二〇二一年三月二十三日 书记员 任宁宁
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执25号之一 赵新（申请执行人）、何彩文（被执行人）： 赵新与何彩文买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执376号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：肖碎兰，女，汉族，1971年10月23日出生,户籍地浙江省永嘉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人肖碎兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0202民初12428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款234029.65元并负担本案执行费，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2021年1月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了查询，仅查询到银行存款104.07元； 3、前往芜湖市不动产登记中心进行查询，未查询到房产登记信息； 4、委托永嘉县人民法院对被执行人财产进行调查，未查询到房产登记信息； 5、被执行人名下皖Ｂ××××号汽车本院已查封，被执行人名下鲁Ｃ××××号汽车本院已委托淄博市张店区人民法院查封，均未实际扣押； 6、已于2021年1月18日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 7、已于2021年1月18日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 罗荣荣
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1527号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师被告：居生祥，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告居生祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告居生祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计22997.11元（欠款暂计至2020年6月25日，其中本金19340.51元、利息2979.23元、违约金677.37元），并支付自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××57的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告居生祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××57的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。原告在庭审中陈述，被告持卡消费后自2019年10月15日起开始逾期。截至2020年6月25日，被告尚欠本金19340.51元、利息2979.23元、违约金677.37元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告居生祥于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金19340.51元及利息（利息自2019年10月15日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担6元，被告居生祥负担182元。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1712号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：周芹，女，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省海安县。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告周芹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费316元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年三月三十一日书记员  钟婉婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保22号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2021年3月8作出的（2021）黔0425民初513号民事裁定书,裁定冻结被申请保全人四川龙达建设（集团）有限公司及谭建国名下的银行存款547500元或者扣押、查封被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、谭建国相当于547500元财产。冻结存款的期限为一年，扣押、查封动产的期限为两年，扣押、查封不动产期限为三年。 该保全于2021年3月9日依法立案，并移送执行局由吴灿法官承办。 本局于2021年3月10日通过网络查控系统查询被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、谭建国银行账户存款，于3月17日反馈，被申请人谭建国银行账户余额为693.53元，已依法裁定进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款693.53元。 附：协执单位反馈信息表3张（网络解冻反馈信息）。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初821号原告:尚书刚，男，1955年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：陈影，女，1958年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告尚书刚诉被告陈影劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告经本院调解后已给付劳务费为由申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚书刚撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由尚书刚负担。审判员  许冬梅二〇二一年三月三十一日书记员  吴 肖
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0236民初229号原告:谭会，男，1962年4月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：李世权，男，1967年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：杨云奎，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李帅，男，1989年6月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：徐荣宝，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告谭会、李世权、杨云奎与被告李帅、徐荣宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭会、李世权、杨云奎，被告徐荣宝到庭参加诉讼，被告李帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭会、李世权、杨云奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租赁费42000元；2.诉讼费用由被告承担。原告谭会、李世权、杨云奎当庭增加一项诉讼请求：解除双方签订的《场地租赁合同》。事实和理由：2017年11月8日，二被告租赁原告承包经营的空场地用于经营水泥罐装场地，双方签订租赁合同，约定租赁范围为围墙内所有区域，租赁期限为5年，即自2017年12月1日至2022年12月1日，租赁价额为21000元/年，付款方式为第一年在签订本合同时付定金3000元，余下的18000元于2017年12月1日支付，第一年租期届满时一次性付清次年租金，以此类推，承租方付款以出租方出具收条为准。2017年12月1日，二被告按合同约定支付了第一年租金后进场实际使用场地。第二年租期到后，原告要求被告支付租金，被告以资金周转困难暂无钱支付为由拖着不履行支付义务，原告多次催要租金，二被告拒不履行支付义务且相互推责，二被告不按合同约定履行支付租金的义务严重侵害了原告合法权利。请依法判决。被告李帅未作答辩。被告徐荣宝辩称，同意解除合同。我不清楚租金是多少钱一年，我与李帅共同签订合同是打算合伙经营，后面我没有参与经营，是李帅在经营，要李帅到场解决。原告谭会、李世权、杨云奎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.《场地租赁合同》。被告徐荣宝对证据无异议。被告李帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告谭会、李世权、杨云奎提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，谭会、李世权、杨云奎作为出租方（甲方），徐荣宝、李帅作为承租方（乙方），签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于竹园镇金狮村（偏岩子赖家屋旁）空场地一块租给乙方作水泥罐装经营性用地。租赁时间：5年，自2017年12月1日至2022年12月1日止。租赁价额：21000元/年（租赁期内五年不递增）。付款方式：第一年在签订合同时付定金3000元，在2017年12月1日付余款18000元；第一年期满时一次性付清次年度租金，以此类推。付款以甲方出具收条为准。场坪的所有权属纠纷和乙方经营时周围的社会矛盾由甲方出面协调，不得阻碍乙方入场和施工、经营。待乙方租赁期满后，在同等条件下乙方享有优先承租权；甲方需要转卖的，在同等条件下，乙方享有优先购买权。乙方在租赁期内，可以转租他人的权利。本合同自双方签订后，如果甲方中途要求终止本合同的，视为违约，甲方必须赔偿乙方的一切经济损失和退还余下租金；在租赁期内，如果乙方中途退出的，甲方不予退还余下租金。合同签订后，徐荣宝、李帅支付了第一年的租金。现谭会、李世权、杨云奎以被告徐荣宝、李帅没有支付第二年和第三年的租金为由提起诉讼，请求支付租金42000元，并当庭增加解除《场地租赁合同》的诉讼请求。本院认为，被告徐荣宝、李帅未按约定支付场地租赁费，已构成违约，现原告谭会、李世权、杨云奎主张解除合同符合法律规定。原告谭会、李世权、杨云奎当庭提出解除合同的诉讼请求，本院确认《场地租赁合同》于2021年2月23日解除。《场地租赁合同》解除后，原告谭会、李世权、杨云奎主张已经产生而未支付的场地租赁费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告谭会、李世权、杨云奎的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告谭会、李世权、杨云奎与被告李帅、徐荣宝签订《场地租赁合同》于2021年2月23日解除；二、被告李帅、徐荣宝支付原告谭会、李世权、杨云奎租赁费用42000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李帅、徐荣宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二一年三月八日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0626执190号 申请执行人冯录、被执行人那仁满都拉、张慧： 冯录与那仁满都拉、张慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22190.00元。经本院立案执行，现已执行到位4400.00元，本案案款17790.00元本院立案执行之前已向申请执行人偿还，4400.00元，被执行人于2021年3月17日向本案一案一账户里存进。本院已于2021年3月18日将该款转付给申请执行人冯录。至此，申请执行人冯录向本院申请执行的（2019）内0626民初2774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二一年三月十九日 执行员  布仁
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保11号 申请保全人：范青，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX路XX小区XX幢XX单元XX室。 被申请保全人：郑全林，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市XX村XX组，现住甘肃省嘉峪市XX幢XX单元XX号。 被申请保全人：郑玉林，男，1953年XX月XX日出生，汉族，住渭南市XX乡XX村XX组，现住渭南市西一路北段渭南市XX楼XX号楼。 申请保全人范青与被申请保全人郑全林、郑玉林机动车交通事故责任纠纷诉讼保全一案，本院杏林法庭于2021年1月29日作出的（2021）陕0503民初223号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人郑全林、郑玉林名下银行账户存款400000元予以冻结，冻结期限为一年。 本院于2021年2月2日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人郑全林在工行甘肃省嘉峪关振兴支行尾号为8317中的400000元予以冻结（冻结实时余额：10276.74元），冻结期限一年（从2021年2月7日起至2022年2月7日止）；在中国农业银行股份有限公司嘉峪关嘉北支行尾号为4518中的400000元予以冻结（冻结实时余额：59.52元），冻结期限一年（从2021年2月8日起至2022年2月8日止）。对郑玉林在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市师院营业所尾号为9394中的400000元予以冻结（冻结实时余额：4234.91元），冻结期限一年（从2021年2月5日起至2022年2月5日止）；在中国农业银行股份XX路XX号为9678中的400000元予以冻结（冻结实时余额：3.75元），冻结期限一年（从2021年2月5日起至2022年2月5日止）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市师院营业所尾号为7960中的400000元予以冻结（冻结实时余额：18546.74元），冻结期限一年（从2021年2月5日起至2022年2月5日止）；在中国银行渭南乐天大街支行尾号为04CNY0中的400000元予以冻结（冻结实时余额：102.93元），冻结期限一年（从2021年2月5日起至2022年2月5日止）；在中国银行渭南乐天大街支行尾号为04EUR1中的400000元予以冻结（冻结实时余额：410元），冻结期限一年（从2021年2月5日起至2022年2月5日止）；在中国银行渭南乐天大街支行尾号为04USD1中的400000元予以冻结（冻结实时余额：79.04元），冻结期限一年（从2021年2月5日起至2022年2月5日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保11号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执38号 申请执行人：陆雅菲，女，1993年4月16日出生，壮族，住广西田东县，联系。 被执行人：陆斌，男，1992年7月12日出生，壮族，住广西田东县，联系。 关于申请执行人陆雅菲与被执行人陆斌离婚后财产纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初2682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人陆雅菲支付财产分割补偿款70000元，负担案件受理费775元，申请执行费962元，上述款项共计71737元。但被执行人至今未履行. 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2021年3月15日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月十五日 书记员  李冬萍
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1381执188号 申请执行人：杜子云，男，汉族，生于1964年3月27日，住四川省南部县。 被执行人：陶明刚，男，汉族，生于1973年11月20日，住四川省南部县。 申请执行人杜子云与被执行人陶明刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的为90000元。经本院立案强制执行，已执行到位金额90000元，本案案款全部结清。至此，申请执行人杜子云向本院申请执行的（2020）川1381民初3140号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
吉林省集安市人民法院民事判决书（2021）吉0582民初172号原告：杜学胜，男，1963年9月20日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：集安市清河镇东岔村民委员会。负责人：韩立春，系村书记，代理村委会主任。原告杜学胜与被告集安市清河镇东岔村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜学胜、被告集安市清河镇东岔村民委员会负责人韩立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学胜向本院提出诉讼请求：1.给付劳务费6350元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年，被告雇佣原告为村工作，累计拖欠原告劳务费6350元，经原告索要多次未果，诉讼至本院。集安市清河镇东岔村民委员会辩称，同意原告诉讼请求，但是无款给付，请法院依法判决。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告工资等劳务费侵犯了原告合法权益，故被告依法应当给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告集安市清河镇东岔村民委员会于判决生效后立即给付原告杜学胜劳务款6350元。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 徐斌二〇二一年三月二十三日书记员 李泽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢99号 吴海波： 黄德胜： 本院执行的申请执行人吴海波与被执行人黄德胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2013）清民一初字第00097号民事判决书，被执行人黄德胜已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月二十三日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初362号原告：张亚旭，女，汉族，1979年3月25日出生，住上蔡县。被告：冀晓霞，女，汉族，1978年2月8日出生，住上蔡县。原告张亚旭与被告冀晓霞中介合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张亚旭未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚旭撤回起诉处理。审判员  冯晓霞二〇二一年三月十七日书记员  李 博
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终566号上诉人（原审原告）：宋黎明，女，1991年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：姜泗哲，男，1947年3月4日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省磐石市。上诉人宋黎明因与被上诉人姜泗哲物权保护纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋黎明上诉请求：一、撤销一审判决，改判姜泗哲搬离涉案住宅楼；二、一审、二审诉讼费由姜泗哲承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决认定宋黎明母亲王秀艳患病期间，姜泗哲支付部分生活费和医疗费无依据。姜泗哲称宋黎明在王秀艳患病期间未尽赡养义务，而他为了照顾王秀艳花光了积蓄，没有证据证明。宋黎明在一审时提交了近三年的招商银行交易明细表，可以证明给王秀艳转账的事实。一审判决认定姜泗哲花费了相关费用，认定事实不清、证据不足。二、吴桂英与王宝玉已逝三十余年，宋黎明提供了他们的死亡证明。一审判决后，吴桂英与王宝玉生前所在街道出具了身份证明，证明吴桂英和王宝玉与宋黎明及王秀艳的身份关系。三、一审判决认为无法证明除宋黎明之外是否尚有其他王秀艳遗产继承人，适用法律错误。《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产继承按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。……”王秀艳与姜泗哲未办理结婚登记，不属于配偶。宋黎明向一审法院提供了独生子女证明，证明宋黎明是王秀艳唯一的女儿，王秀艳的父母先于王秀艳去世，不发生代位继承。宋黎明可以提供证据证明王秀艳的父母为吴桂英和王宝玉，宋黎明为王秀艳唯一的法定继承人，对涉案楼房享有继承权。姜泗哲与王秀艳是非法同居关系，照顾王秀艳系情谊行为。姜泗哲占用案涉房屋致使宋黎明无家可归，请求二审法院改判姜泗哲搬离案涉房屋。姜泗哲未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2011年3月4日，宋黎明父亲宋继磐（已故）、母亲王秀艳（已故），购入涉案房产。2012年3月31日，宋黎明父、母离婚时将该房产划分到其母亲王秀艳名下，并由父亲宋继磐继续偿还该房屋贷款。姜泗哲于2016年和王秀艳以同居关系生活居住在该房屋。2020年6月5日，王秀艳病故。王秀艳患病期间，姜泗哲花费了一定的生活费和医疗费用。一审庭审中，宋黎明虽然提交了吴桂英与王宝玉死亡证明，但未提供证据证明吴桂英、王宝玉与宋黎明及王秀艳为何种身份关系，且未提供本案诉争房屋所有权人权属证明。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任，如不能举证证明自己的主张的，当事人应承担于己不利的后果责任。本案，宋黎明虽然提交了吴桂英与王宝玉死亡证明，但未提供证据证明吴桂英、王宝玉与宋黎明及其母亲王秀艳为何种身份关系，且未提供本案诉争房屋所有权人权属证明，无法确认宋黎明是否为本案诉争房屋所有权人，亦无法证明除宋黎明外是否尚有其他王秀艳遗产继承人。综上所述，宋黎明诉请事实不清，证据不足，无法支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定作出判决。一审法院判决：驳回宋黎明的诉讼请求。案件受理费50元，由宋黎明负担。本院二审期间，宋黎明围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宋黎明提交证据：社区证明。证明：王宝玉和吴桂英是王秀艳的父母，均已去世。宋黎明是王秀艳的独生子女，是案涉房屋的唯一继承人。姜泗哲未出庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据系王秀艳生前所居住社区出具，对该证据的真实性予以确认。本院二审期间，姜泗哲未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理另查明：王宝玉和吴桂英是王秀艳的父母。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”宋黎明主张其系案涉房屋的所有权人，但并未向本院提交该房屋的所有权人权属证明，本院无法认定宋黎明对案涉房屋已完成继承，故宋黎明的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，宋黎明的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初2144号民事判决；二、驳回宋黎明的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还宋黎明。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年三月二十六日书记员 王 贺（此件共4页，印20份）
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1046号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：彭勇，男，汉族，1996年1月16日生，住贵州省兴义市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告彭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。因被告在庭前已完全履行还款义务，故原告于2021年3月12日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取330元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  杨济勇 二〇二一年三月十二日 书记员  计 凡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1316号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珊，该公司职员。 被告：方桂花，女，汉族，住吉林市船营区。 被告：刘志杰，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设吉林省分行）诉被告刘志杰、方桂花信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设吉林省分行的委托诉讼代理人王继顺、姜珊到庭参加诉讼，被告刘志杰、方桂花未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设吉林省分行信用卡欠款本金46477.7元，费用（包含手续费和违约金）4397.67元，利息82798.18元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计133673.55元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘志杰、方桂花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年1月27日，刘志杰申请办理建设吉林省分行申请中国建设银行龙卡信用卡业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》和《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为刘志杰在建设吉林省分行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”方桂花签订共同还款承诺。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金46477.7元、费用（违约金）4397.67元，利息82798.18元，合计133673.55元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘志杰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建设吉林省分行以被告刘志杰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告方桂花应在共同还款责任的范围内承担还款责任，即截止到2020年6月30日的本金36666.72元及后续产生的利息、复利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金46477.7元、费用4397.67元、截止至2020年6月30日的利息82798.18元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计129275.88元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、被告方桂花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金中的36666.72元、2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以36666.72元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1487元，由被告刘志杰、方桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月二十四日 书记员  高蒙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫01刑终190号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1970年10月21日出生，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪先后于1989年12月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑二年；于1994年9月28日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，1996年6月10日经郑州市中级人民法院裁定假释，考验期至1997年7月2日。曾因犯非法拘禁罪于2010年8月16日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年10月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李明犯抢夺罪一案，于二〇二一年一月二十八日作出（2020）豫0105刑初1065号刑事判决。宣判后，原审被告人李明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月17日23时许，被告人李明骑电动车至郑州市金水区东风路天明路开祥御龙城东南门口，趁在此等车的被害人李某不备，将李某手中的苹果11pro手机夺走，李某随即抓着李明电动车尾翼不放，李明加速骑行，将李某拖倒在地并拖行至丰乐路附近，造成李某头部、左膝盖、右胯骨等多部位受伤。后被过路群众拦截并报警，在李明的电动车前篓内找到被抢手机。经鉴定涉案手机价值6916元，现已发还被害人。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人李明的供述，被害人李某的陈述，证人张某、周某、王某的证言，河南省中医院河南中医药大学第二附属医院出具的诊断书，辨认笔录及照片，郑州市金水区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押清单及收条，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证明。根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李明上诉称，事发后不知道电动车后面拖拉的有人，行为应定性为抢夺罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审查核实，予以确认。关于李明的上诉理由，经查，被害人李某的陈述、证人张某、周某、王某的证言、河南省中医院河南中医药大学第二附属医院出具的诊断书、辨认笔录及照片等证据均证实,上诉人李明以非法占有为目的,公然夺取他人财物，在明知被害人抓住其电动车后尾翼的情况下，为窝藏赃物、抗拒抓捕，加速骑行致被害人受伤,其行为符合转化型抢劫的犯罪特征,构成抢劫罪。故该项上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大；后在明知被害人抓住其电动车后尾翼的情况下，为窝藏赃物、抗拒抓捕，加速骑行致被害人多处受伤，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李明的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  钱基伟审判员  常 沛二〇二一年三月十八日书记员  彭振玲
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执11号被执行人单某，男，1969年7月15日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。关于单某危险驾驶罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2020）黑0505刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2021）黑0550执11号。本院在执行过程中，依法向被执行人单某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人单某的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二一年三月三十日书记员 刘彦泽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11861号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：阮国巍，男，1990年7月2日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告阮国巍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告阮国巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计91663.36元(截至2020年11月30日止)，其中本金58425.2元、利息24101元、逾期还款违约金9137.16元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月3日，被告取得所申办的信用卡（账号为28967424），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计91663.36元，其中本金58425.2元、利息24101元、逾期还款违约金9137.16元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告阮国巍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金58425.2元； 二、被告阮国巍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1220号原告:潘震，男，汉族,1972年11月19日生,住信阳市平桥区。委托代理人：潘必铎，系亲属关系，特别授权。被告：信阳市华阳工贸有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡马鞍村。法定代表人：刘广。委托代理人：刘扬，系该公司员工，特别授权。被告:刘广，男，汉族,1966年5月20日生,住信阳市浉河区。委托代理人：刘扬，系该公司员工，特别授权。原告潘震与被告信阳市华阳工贸有限公司、刘广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘震的委托代理人潘必铎，被告信阳市华阳工贸有限公司、刘广的委托代理人刘扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘震向本院提出诉讼请求：1，判令被告尽快偿还借款本金65万元；2，利息至2020年8月20日前按月息2分计算，8月20日以后按年息15.4%计算至还清时止；3，被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告信阳市华阳工贸有限公司因经营资金周转困难,其法定代表人刘广经熟人介绍于2014年4月27日向原告借款65万元,前期结算了利息后至2015年8月29日已有两个月没有结息,该公司以其法定代表人刘广个人名义与原告签订《个人借款合同》，合同确认被告向原告借款65万元,借期半年，利息97500元,而后被告因经营困难,无力偿还本息,2017年8月8日,被告在借款合同中确认合同签订前已欠2个月利息,承诺待公司经营状况好转，本息一起结算，2019年12月29日，被告再次承诺待公司经营状况好转，本息一起结算。2020年9月,原告因患××,请求被告偿还部分借款，被告仅偿还2万元,远不能解决原告急需的医疗费,原告无奈诉至法院，恳请法院判如所请。被告信阳市华阳工贸有限公司、刘广辩称，对借款65万元事实认可。已经偿还了2万元利息。经审理查明，被告信阳市华阳工贸有限公司因经营资金周转困难于2014年2月27日向原告潘震借款650000元。后双方经结算，2015年8月29日原告潘震与被告信阳市华阳工贸有限公司签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额650000元，期限自2015年8月29日至2016年2月28日，期限6个月，借款利息按固定利率结算，6个月利息总计97500元，按月结算当月利息，约定时间内没有结算，超出的时间将追加0.3%的利率，原告潘震如果违约将扣除50%的利率。被告刘广在借款人处签字，并加盖被告信阳市华阳工贸有限公司章。后被告刘广在该合同上注明2015年6月29日至8月29日两个月利息未结。借款后被告信阳市华阳工贸有限公司于2020年11月支付了20000元利息。以上事实有《个人借款合同》、转账凭证、承诺书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告潘震与被告信阳市华阳工贸有限公司、被告刘广之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告应及时偿还借款。原告潘震请求支付借款65万元，被告对此认可，本院予以确认。原告请求支付利息，本院确认利息自2015年6月29日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起按照一年期市场贷款报价利率四倍计算。计算利息时扣除被告已支付的利息20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告信阳市华阳工贸有限公司、被告刘广于本判决生效之日起十日内向原告潘震偿还借款650000元及利息（利息自2015年6月29日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起按照一年期市场贷款报价利率四倍计算。计算利息时扣除被告已支付的利息20000元。）。二、驳回原告潘震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告信阳市华阳工贸有限公司、被告刘广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月二十九日书记员  王忠叶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1054号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈俊洪，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈俊洪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初8150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案，申请执行标的为31095.93元，执行费366元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款31461.93元（未实际冻结）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月22日，被执行人陈俊洪尚有31461.93元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1054号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初73号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人廖某某，曾用名廖甲甲，男，汉族，中专，政治面貌：中共党员，户籍所在地及现住址：湖南省。2020年5月23日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人廖某某犯非法制造枪支罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月9日，被告人廖某某通过淘宝网从上线许某（已起诉）的精品五金汇网店以180元价格购买改版射钉枪配件自动退壳活塞筒（俗称免顶神器），并购买射钉枪、钢管等配件，非法改装射钉枪，使改装后的射钉枪实现免顶击发功能。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，廖某某被查获疑似枪支（编号202040073-8）以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为被告人廖某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书等文书材料、强制措施材料、被告人的供述和辩解、同案犯许某的供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、淘宝交易记录照片、鉴定文书、证明、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓悦 审 判 员  翟 旭 人民陪审员  吕伟娅 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2367号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：罗明德，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告罗明德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告罗明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗明德向川商公司支付贷款本金3940元、利息617.44元；2.请求判令罗明德向川商公司支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金3940元为基数，按照年利率15.4%,从2017年11月25日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.请求判令罗明德承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求罗明德支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月24日，罗明德通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4888元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但罗明德违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，罗明德仍未足额还款，已构成违约。 罗明德未作答辩。 本院认为，2016年5月24日，罗明德为购买价值6388元的商品向川商公司申请贷款4888元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为彭州市天彭镇志诚通讯器材部，从2016年6月24日起每月24日还款，分期18期，月还款444元。同日，罗明德与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，罗明德与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认罗明德收到彭州市天彭镇志诚通讯器材部向其交付的价值6388元的商品，并指定彭州市天彭镇志诚通讯器材部为贷款资金收款人。同日，罗明德在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后罗明德共计归还948元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，罗明德应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认罗明德归还的948元直接用于抵扣本金，故本院确认，罗明德尚应归还川商公司尚欠本金3940元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3940元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计497.69元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月25日开始起以尚欠本金3940元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3940元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗明德于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3940元； 二、罗明德于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息497.69元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3940元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由罗明德负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初87号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人张辉，男，1971年05月09日出生，汉族,中专文化，四川省通川区人，大竹县某某公司原出纳，户籍所在地四川省达州市，居住地四川省达州市达川区。因涉嫌挪用资金罪，2021年1月11日被大竹县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人黎强，四川法之缘律师事务所律师。四川省大竹县人民检察院以竹检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张辉犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官林红出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人黎强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月17日成立了大竹县某某公司，唐某任法定代表人，丁某任总经理。被告人张辉于2015年8月25日开始任该公司财务部出纳至2021年1月11日。被告人张辉在任该公司出纳期间，利用职务之便，于2020年7月3日，从公司的中国某某银行xxxx对公账户挪用资金75万元到个人账户;同年7月6日从公司的达州某某银行xxxx对公账户挪用资金30万元到个人账户，同年9月1日将30万元退还到公司对公账户；同年9月7日从公司的达州某某银行对公账户挪用资金31万元到个人账户；2021年1月6日从公司的中国某某银行对公账户挪用资金80万元到个人账户。被告人张辉共计挪用资金216万元进行营利活动，其中30万元已退还，186万元未退还。2021年1月11日，被告人张辉主动到公安机关投案自首。公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表及立案决定书，证人王某、张某、丁某的证言，中国银行交易流水明细清单，协助查询财产通知书以及中国银行股份有限公司客户信息资料，提取笔录以及交易明细，大竹县某某公司对公账户以及对公活期账户交易明细，大竹县某某公司工作证明，大竹县某某公司营业执照、开户许可证、情况说明，中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用），某某公司关于人事安排及任免的通知，电子证物检查工作记录，协助查询财产通知书以及账户xxxx、xxxx、xxxx账户信息，公安部电信诈骗案件平台录入信息，费用报销单，四川某某公司借（领）款单，大竹县某某公司主管会计岗位职责、出纳岗位职责，四川某某公司关于张某等通知职务任命法人通知，内资企业登记基本情况表，大竹县公安局办案情况说明，大竹县某某公司未退赔证明，张辉手机截图集，张辉手机数据提取截图集，达州市拘留所证明，张辉手机恢复数据光盘，张辉的户籍证明，被告人张辉的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张辉利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人张辉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张辉自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人张辉判处有期徒刑一年六个月至二年，张辉返还被害单位大竹县中央商都商贸有限公司人民币186万元。被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张辉系自首、认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张辉在担任大竹县某某公司出纳期间，利用职务上的便利，挪用公司资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张辉主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张辉认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出张辉系自首、认罪认罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当且与被告人张辉所犯罪行罪责相适，本院予以采纳。综上，根据被告人张辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年10月10日止。）二、责令被告人张辉退赔大竹县中央商都商贸有限公司经济损失人民币186万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二一年三月三十一日书记员  熊 沛附：本判决书适用的相关法律条款一、经1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”;数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：(一)挪用公款数额在二百万元以上的；(二)挪用救灾、抢险、防讯、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；(四)其他严重的情节。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1155号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××023P。负责人：雷易凤。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：李国强，男，汉族，1970年11月15号出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××332。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告李国强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司江门鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国强立即偿还信用卡欠款本金11775.22元，利息1315.05元，违约金3240.08元，共计人民币16330.35元（以上利息、违约金暂计至2018年10月6日止的数额，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日为止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用、公告费、保全费。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李国强向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请开办信用卡，原告向被告发放了卡号为625××××××××2864的信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，这是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。被告激活使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项，截至2018年10月6日，被告尚欠原告透支本金11775.22元，利息1315.05元，违约金3240.08元，共计人民币16330.35元，已构成违约，应承担相应违约责任。对上述欠款，被告未提出抗辩意见，本院予以认定。因此，原告请求被告偿还上述款项，以及主张2018年10月7日起至清偿之日止的利息、违约金应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡欠款本金11775.22元以及相应的利息、违约金（暂计至2018年10月6日的利息为1315.05元、违约金为3240.08元，从2018年10月7日起至实际清偿日止的利息、违约金，以实欠款额为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准另行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交），由被告李国强负担。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行预交的受理费25元，本院予以退回；被告李国强应向本院补缴受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 温少卿二〇二一年三月二十二日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民监2号 原审原告：于乃波，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告：陈**，男，1989年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告：叶运祥，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告：赵凤清，男，1961年7月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告：张勇，男，1979年1月19日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告：赵树生，男，1963年2月11日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告：蒋勇，男，1980年7月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告：徐军，男，1956年6月2日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告：王涛，男，1980年12月18日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告：吴宝春，男，1957年6月29日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 原审被告：清原满族自治县林峰建筑工程有限公司，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇夏家堡村。 法定代表人：姜雪军，系该公司董事长兼总经理。 原审被告：赵明伍，男，1967年9月17日出生，满族，个体户，住辽宁省清原满族自治县。 原审委托代理人：王胜芬，系赵明伍的妻子，女，1973年10月21日出生，汉族，无业，住辽宁省清原满族自治县。 原审第三人：王亚波，男，1979年5月31日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原审原告于乃波、陈**、叶运祥、赵凤清、张勇、赵树生、蒋勇、徐军、王涛、吴宝春（以下简称为于乃波等10人）与清原满族自治县林峰建筑工程有限公司（以下简称为林峰公司）、赵明伍及第三人王亚波劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）辽0423民初173号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李俊宏 审判员  姜 悦 审判员  张天一 二〇二一年三月十八日 法官助理王璐璐 书记员宋友楠
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初627号 申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司茅坪支行行长。 被申请人：姚某某，男，1988年8月1日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 被申请人：刘某，男，1977年9月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。 申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人姚某某、刘某金融借款合同纠纷一案，2021年3月8日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被告姚某某、刘某的财产。 本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告姚某某、刘某的财产伍万元整（小写50,000元）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向勇 二〇二一年三月八日 法官助理唐纯 书记员石晶
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2021）青0225民初151号原告：下某，青海省循化县人，住循化县。被告：赵某，青海省循化县人，住循化县。原告下某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告下某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某向原告支付工程款41100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原告按约定完成百万亩土地开发新建水渠工程4.5公里，经结算工程总价款为186100元，经被告先后给付145000元，现剩余工程款41100元，被告以种种理由拒付。在法庭开庭前，经与被告赵某电话核实，被告承认欠付41100元工程款的事实，并提出缓期给付的请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三十日内给付原告下某41100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.5元，减半收取计414元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩云二〇二一年三月十六日法官助理 马鑫书记员 马晶
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2033号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘雪琦，女，汉族，1989年6月6日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘雪琦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告刘雪琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金42283.9元、利息5260.89元、罚息3681.68元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金42283.9元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款54700元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告刘雪琦未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年8月3日，被告刘雪琦通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为54700元、借款期限为24期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月18日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款54700元。借款后，被告共归还了6期及7期部分借款本息，共计偿还借款本金12416.1元、利息4954.99元、罚息20.03元，自第7期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金42283.9元，按借款协议约定计算的利息5260.89元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息3681.68元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘雪琦向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘雪琦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金42283.9元，并支付截至2021年3月11日的利息5260.89元、罚息3681.68元；二、由被告刘雪琦在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金42283.9元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055.28元，减半收取527.64元，由被告刘雪琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保344号之一申请人：梁意，男，1970年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：刘宏，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被申请人：李某某。申请人梁意向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款17500元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某银行存款17500元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费195元，由申请人梁意预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2021）陕0824民初775号原告：榆林市靖边县四达商贸有限公司。地址：陕西省榆林市靖边县XX大市场北XX街XX号。法定代表人：吴保艳，联系方式：1337932XXXX。被告：白晔，女，1988年9月21日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：61272XXXX809212428，联系电话：1870023XXXX。    本院在审理原告榆林市靖边县四达商贸有限公司与被告白晔买卖合同纠纷一案中，原告榆林市靖边县四达商贸有限公司于2021年3月9日撤回对被告的起诉申请。  本院认为，原告榆林市靖边县四达商贸有限公司撤回对被告白晔的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予榆林市靖边县四达商贸有限公司撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元。由原告榆林市靖边县四达商贸有限公司负担。                                审  判  员  牛怀玉                                                    二○二一年三月十六日                               书  记  员  冯二通                                                     1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执936号被执行人王百群，男，1985年2月6日出生，汉族，住辉县。被执行人王百群罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初438号刑事判决书，于2021年3月8日移送执行，执行标的为：罚金30000元，执行费350元。执行期间查明，被执行人王百群名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王百群名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月十一日书记员  张弘寰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执8号之三申请执行人：文强进，男，1985年8月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市北碚区。被执行人：王涛，男，1993年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。关于文强进申请执行王涛借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初8855号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为归还借款本金30000元及利息，迟延履行利息，案件受理费275元，执行费354元，已执行兑现案件受理费275元，执行费354元，案款9233.48元。本院于2021年1月4日立案受理，2021年1月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院划拨被执行人王涛的银行存款9862.48元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人王涛名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人王涛目前暂无财产可供执行，王涛未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王涛采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执8号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫行终547号上诉人（一审原告）李凤龙，男，汉族，1960年12月7日出生，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。法定代表人王新伟，市长。一审第三人郑州市商务局，住所地郑州市嵩山路4号。法定代表人李兵，局长。一审第三人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。上诉人李凤龙因与被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）、一审第三人郑州市商务局（以下简称市商务局）、一审第三人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）确认违法一案，不服郑州市中级人民法院(2020)豫01行初1133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李凤龙诉讼请求：依法确认郑州市政府的不作为行为违法，即未按2020年9月14日《李风龙向郑州市人民政府申请国有企业身份认定及未解决的下岗问题及未发放国有企业身份置换金的申请报告》请求确认李凤龙的企业职工身份不作为行为违法。郑州市中级人民法院一审审理查明：因李凤龙认为其国有企业身份始终未被认定，亦未解决其的下岗问题，未向其发放国有企业身份置换金等相关问题未予解决，其多年来采用多种方式要求郑州市政府及相关单位给予解决。2020年9月14日，李凤龙向郑州市委办公厅再次写信邮寄递交《李风龙向郑州市人民政府申请国有企业身份认定及未解决的下岗问题及未发放国有企业身份置换金的申请报告》，要求郑州市政府依法给予解决。郑州市政府收到李凤龙邮寄的该申请报告后，于2020年9月15日签发《郑州市人民政府办件收文处理签》，将该申请报告批转郑州市信访局办理。市商务局于2020年9月17日收到郑州市信访局转来的信件,2020年10月12日制作了《答复意见书》，于2020年10月14日电话告知李凤龙调查处理结果。2020年10月21日下午在市商务局再次当面告知李凤龙处理结果，李凤龙两次均明确表示不接受市商务局的处理和答复，要求郑州市政府办公厅给予书面答复，李凤龙未签收《答复意见书》。市商务局于2020年10月21日将上述情况向信访局进行了回复。郑州市中级人民法院一审认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，因李凤龙认为其国有企业身份始终未被认定，亦未解决其的下岗问题，未向其发放国有企业身份置换金等相关问题未予解决，李凤龙多年来采用多种方式要求郑州市政府及相关单位给予解决。2020年9月14日李凤龙向郑州市委办公厅再次写信邮寄递交《李风龙向郑州市人民政府申请国有企业身份认定及未解决的下岗问题及未发放国有企业身份置换金的申请报告》，要求郑州市政府依法给予解决。郑州市政府于2020年9月15日收到李凤龙邮寄的该申请报告后，当日签发《郑州市人民政府办件收文处理签》，将该申请报告批转郑州市信访局处理。市商务局于2020年9月17日收到郑州市信访局转来的信件,于2020年10月12日制作了《答复意见书》，并于2020年10月14日电话告知李凤龙调查处理结果。2020年10月21日下午在市商务局再次当面告知李凤龙处理结果，李凤龙两次均明确表示不接受市商务局的处理和答复，要求郑州市政府办公厅给予书面答复，李凤龙未签收该《答复意见书》。市商务局于2020年10月21日将上述情况向信访局进行了回复。综上，郑州市政府收到李凤龙邮寄的涉案申请报告后，依据《信访条例》的相关规定，及时将其批转市信访局处理。市商务局收到市信访局转办李凤龙事项后，及时依法予以处理，并将处理结果及时告知李凤龙，并将处理情况及时向市信访局进行了回复。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，案涉行政机关针对李凤龙信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回李凤龙的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李凤龙的起诉。上诉人李凤龙不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人多年一直未放弃坚持维护自身合法权益，2020年9月14日向郑州市委办公厅写信递交申请报告要求政府依法予以解决，至今郑州市政府未明确答复，属于行政不作为。国有企业改制是郑州市政府的主体责任，其中出现的问题，应由政府承担。请求撤销一审。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审裁定结果正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。近年来，李凤龙采用了诉讼、信访等多种方式要求郑州市政府及有关单位解决其权益问题。2020年9月14日，李凤龙又通过邮寄方式向郑州市委办公厅递交《李凤龙向郑州市人民政府申请国有企业身份认定及未解决的下岗问题及未发放国有企业身份置换金的申请报告》，要求郑州市政府依法给予解决。其后郑州市政府转交郑州市信访局处理。郑州市信访局亦按照信访程序交办郑州市商务局处理。根据上述事实，李凤龙所采取的方式应认定为信访，郑州市政府的转交以及郑州市信访局的登记及交办等均属于依照信访程序作出的行为。依照上述司法解释规定，行政机关针对信访事项作出的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定结果正确。李凤龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年三月十一日法官助理刘龙书记员谢梦琪
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执414号 国网山东省电力公司肥城市供电公司： 本院在执行（2020）鲁09民终3876号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费2642元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16536号原告：付玉凤，女，1957年8月13日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：林凯，男，1993年12月15日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。原告付玉凤与被告林凯、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付玉凤撤回对被告林凯、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年三月二十五日书记员  江红艳