wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初260号 原告：庞君，男，1971年12月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：王剑，男，1986年8月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：张家口致嘉建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市经开区凯地广场B座912室。 法定代表人：姜鲁楠，该公司经理。 原告庞君与被告王剑、张家口致嘉建筑装饰工程有限公司（以下简称致嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞君、被告王剑到庭参加诉讼。被告致嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付瓦工费65000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告承包了张家口市桥西区香江小区31号楼13至17层建筑装修装饰工程后雇佣原告庞君做该工程的瓦工活，后原告找工人按照被告的要求保质保量地履行了义务，并与二被告就劳务费进行了结算。结算后，在原告的再三催要下，被告仅给付了部分劳务费，其余劳务费至今未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王剑辩称，欠钱是事实，但是原告没有按照要求保质保量地进行施工，存在很多施工问题。我和公司对香江的住户有赔偿，赔偿金额在70000元左右。因为瓦工地面铺的不平整，产生一系列问题，导致我们和香江的结款情况特别差，好多钱没结。 致嘉公司未答辩。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、欠条一张，证明被告王剑欠庞君工费人民币65000元。2、承诺书一份，证明曾经在劳动仲裁（或劳动监察大队）调解时，致嘉公司的姜鲁楠承诺支付欠款。 被告王剑的质证意见为：对证据1无异议，对证据2不知情，写承诺书的时候我不在场，但知道致嘉公司和工人们协商，协商的时候我在场。 被告致嘉公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 本院的认证意见为：被告对欠付65000元劳务费无异议，对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告王剑提交赔偿协议和转账凭证各一份，拟证明因原告施工不当，赔偿业主40000元，并更换木地板，原告的施工质量不合格，不应支付其剩余工费。原告对证据不认可，认为是因被告选用的木地板质量不好，业主是香江工程的会计，如果不给更换木地板就不给结账，赔偿与原告无关。 本院的认证意见为：对证据的真实性予以认定，但赔偿协议上只有致嘉公司盖章，属于被告的陈述，被告没有提交其他证据佐证赔偿是因原告施工不当造成，也未提交证据证明赔偿业主的费用合理，故对该证据的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告王剑从致嘉公司承揽了明德北香江小区的部分工程，2018年10月，王剑雇用原告庞君负责该小区31号楼13-17层打地面、粘墙砖的工作，原告于2019年1月完工，房屋于2019年春年前陆续交付使用。被告王剑于2019年1月31日为原告出具欠条一张，写明尚欠原告工费75000元,2019年3月30日前结清，致嘉公司在欠款人处和欠款金额处加盖公司公章，被告王剑于2019年中秋节支付原告10000元。2020年7月20日，被告致嘉公司法定代表人姜鲁楠出具承诺书，写明欠香江工地31号楼工程款，木工、瓦工、油工等于2020年8月20日付欠款的50%，于2020年9月2日付余下50%，瓦工贺献利在承诺书上签字，原告称贺献利代表其签字，被告王剑认可贺献利是与原告庞君一起干活的，欠付的65000元中包括贺献利的工费。 本院认为，被告王剑对欠付原告工费65000元的事实无异议，存在争议的是原告施工是否适量不合格并给被告造成了损失。原告于2019年1月完工后，被告雇佣他人铺好木地板后于当年春年前陆续将房屋交付业主使用，现抗辩原告施工不合格，不应支付工费，应举证证明其抗辩成立。被告王剑虽然提交了赔偿协议和转账凭证，但该证据系被告致嘉公司的单方陈述，被告没有提交其他证据佐证赔偿是因原告施工不当造成，也未提交证据证明赔偿业主的费用合理，故对被告王剑的抗辩本院不予支持，其应支付原告工费65000元。被告致嘉公司在欠条上加盖公章，且公司法定代表人姜鲁楠出具承诺书于2020年9月2日前付清欠款，故致嘉公司应承担付款责任。被告未提起反诉，若认为原告的施工给其造成损失应当赔偿，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王剑和张家口致嘉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庞君工费65000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告王剑和张家口致嘉建筑装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 高冠宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韩**政 书 记 员 梁嘉汝
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初342号原告：江苏红光仪表厂有限公司，住所地：江苏金湖经济开发区金湖西路161号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：珠海裕珑石化有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区×××××××××装卸站办公楼。法定代表人：王言彬，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，系该公司法务。原告江苏红光仪表厂有限公司与被告珠海裕珑石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月12日，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏红光仪表厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取为768元，由原告江苏红光仪表厂有限公司负担。审 判 员 李雅惠二〇二一年三月十二日法官助理 裴莉莉书 记 员 袁妍琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川34执185号 申请执行人：江都区仙都彩钢构造厂。住所地：扬州市江都区仙姑镇攀套村。 法定代表人：谈晓宏。 被执行人：木里攀宏矿业有限公司。住所地：凉山州木里县龙钦街加工厂。 法定代表人：刘登攀。 江都区仙都彩钢构造厂申请执行木里攀宏矿业有限公司承揽合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第1054号裁决书已发生法律效力，因被执行人木里攀宏矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江都区仙都彩钢构造厂向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。 经审查：被执行人木里攀宏矿业有限公司住所地及财产所在地均在木里县，为便于案件执行，本院决定将该案指定木里县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第1054号裁决书指定木里县人民法院执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  罗永忠 审判员  杨 峰 审判员  杨 文 二〇二一年三月十七日 书记员  张 扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初1313号原告：浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号商住楼301房。法定代表人：胡秀伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：武峥，男，汉族，1997年9月1日出生，住河南省沈丘县。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司诉被告武峥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年3月30日公开开庭进行审理。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告武峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江小普科技有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项44,534.55元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》，约定被告向中安公司申请融资租赁业务，租赁期共36个月，月租金6,326.06元。2018年5月15日，中安公司根据被告要求支付购车款173,000元。自2019年3月5日起，被告不再按时支付剩余租金。2021年1月，中安公司与原告签署《债权转让协议书》，中安公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并通知被告此次债权转让事宜。经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告武峥未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月14日，案外人中安金控（舟山）融资租赁有限公司（以下简称“中安公司”）与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：浙（甬）201805140001），约定被告向中安公司申请融资租赁业务，中安公司根据被告要求购进指定车辆并将车辆作为租赁车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，车辆转让价款为173000元，租赁期共36期，月租金6326.06元，被告每月需按时向中安公司支付租金。被告逾期未支付租金的，案外人中安公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人中安公司所有，租赁车辆登记在中安公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。2018年5月15日，中安公司根据被告指示支付购车款173000元，用以购买大众牌汽车一辆（车架号：×××0498）。被告自2019年3月5日起不再按时支付租金。另查明，2021年1月，中安公司作为甲方债权出让方与原告作为乙方债权受让方签署《债权转让协议书》，约定甲方同意将对被告所享有的全部权利一并转让给乙方，且乙方同意受让。2021年2月24日，原告浙江小普公司以短信的形式将债权转让的相关事项发送至被告在签订上述合同时预留的电话号码上。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人中安公司签订的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，中安公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同》约定的债务加速到期的情形，故中安公司有权要求被告立即付清全部未付租金。现中安公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权利转让给原告，并以发送短信的形式通知了被告此次债权转让的相关事宜，故此次债权转让行为对被告发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武峥于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江小普科技有限公司株洲分公司支付租金44,534.55元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取457元，由被告武峥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年三月三十日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执987号申请人王超凡，男，1990年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人赵波，男，1987年6月20日生，汉族，住辉县。王超凡申请执行赵波民间借贷纠纷一案，申请人王超凡依据生效的（2021）豫0782民初779号民事调解书，于2021年3月10日向我院申请执行，执行标的为：借款44955元及利息（以未还本金为基数，自2021年1月11日起至还清之日止，按中国工商银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费574元。执行期间查明,被执行人赵波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵波名下存款以45529元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月十二日书记员  张俊伟
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执173号 申请人：青荣昌，男，汉族，生于1965年1月3日，住旺苍县。 被执行人：梁奇昌，男，汉族，生于1968年1月2日，住旺苍县。 本院在执行青荣昌与梁奇昌不当得利纠纷一案中，被执行人梁奇昌已按（2020）川0821民初1641号民事判决书履行了给付义务10865.58元，执行费50.00元被执行人已交，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821执1641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年三月二十二日 本件与原件相符 书记员  李佳星
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初619号 原告：李丽娜，女，1984年7月6日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。 被告：崔磊，男，1989年4月8日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：张伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住雄县。 李丽娜与崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李丽娜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丽娜撤诉。 案件受理费750元，由原告李丽娜负担。 审判员 闫 肃 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘雨瑶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执950号之一 请执行人：吴家向，男，1992年1月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘青，男，1986年11月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张秀，女，1989年11月17日生，贵州省兴仁市人，贵州省兴仁市。 本院在执行吴家向与刘青、张秀劳动争议一案，经查，被执行人刘青、张秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青在中国工商银行24XXX71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  安露露
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8942号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码913700001631542076。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：于子安（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛凌云（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被告：张利平，女，1970年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告张利平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行的委托诉讼代理人薛凌云到庭参加诉讼。被告张利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张利平偿还原告信用卡欠款本金113182.11元，并支付截止至2020年6月4日的信用卡欠款利息186994.22元、费用18305.53元(违约金、手续费、增值服务费等)及自2020年6月5日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2、判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡，被告于2012/9/7(年月日)开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币318481.86元(暂计算至2020年6月4日)，原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望依法裁判。 张利平未出庭，未作答辩。 交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实： 2012年8月31日，张利平向原告处提交交通银行太平洋白金信用卡申请表一份，声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）等领用合约的各项规则。根据交通银行（甲方）与张利平（乙方）共同遵守的领用合约约定：乙方对所有使用其密码进行的交易承担责任，无论该等使用是否为乙方作出。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证。凡无需使用密码进行的交易，则记载有与太平洋卡签名栏内的乙方姓名相同的签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋卡账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方。甲方有权根据乙方资信状况的变化随时调整其取现额度并以电话、书面或其他方式通知乙方。该调整一经甲方作出即对乙方具有约束力。乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由乙方立即完全清偿。乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。贷款利息（每日）：万分之五，滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 经交通银行山东省分行核准后，向张利平发放信用卡一张。张利平于2012年9月12日开始使用本案涉案信用卡，自2015年4月28日起张利平开始逾期还款。交通银行山东省分行主张，截至2020年6月4日，张利平志欠付信用卡本金113182.11元、利息186994.22元、费用18305.53元(违约金、手续费、增值服务费等)。 本院认为，交通银行山东省分行与张利平形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，张利平应当根据合同约定及时偿还欠款本息并支付手续费。因张利平未按期偿还信用卡欠款本息及支付手续费，构成违约，应承担违约责任，交通银行山东省分行有权向其追偿。交通银行山东省分行要求张利平偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的截止至2020年6月4日的利息186994.22元、费用18305.53元(违约金、手续费、增值服务费等)，经本院审核，上述费用总额计算标准过高，本院结合本案案情，综合考虑贷款人及借款人利益，酌情以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准予以支持，经计算，上述利息、费用、违约金、手续费、增值服务费等应支持的数额为138534.90元。交通银行山东省分行主张的2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息，计算方式符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张利平于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司山东省分行本金113182.11元，利息、费用、违约金、手续费、增值服务费等138534.90元（截至2020年6月4日），共计251717.01元； 二、限张利平于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司山东省分行以本金113182.11元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 三、驳回交通银行股份有限公司山东省分行其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6077元，减半收取3039元，由张利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵海勇 二〇二一年三月八日 法官助理 姚明莉 书 记 员 崔新宇
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72民特28号申请人：潘永生，男，1963年3月14日生，壮族，住广西壮族自治区××××××××××××。本院于2020年11月25日、2021年3月15日至3月17日期间发布拍卖“粤德庆工333”轮的拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人潘永生以其于“粤德庆工333”轮从事水手工作并被拖欠工资为由，于2020年12月21日向本院申请债权登记，申请对“粤德庆工333”轮登记18,800元工资债权。申请人提供了工资欠条等证据。本院经审查认为，申请人潘永生在船舶拍卖公告期限内就与“粤德庆工333”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人潘永生债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人潘永生交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二一年三月十八日法官助理 郑 威书 记 员 朱晓彤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执412号之四被执行人：张建，男，汉族，1983年11月15日生，住山东省东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在山东省农村信用社联合社6223200501754042,0101,0账户内存款人民币126261.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年三月二十二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3947号原告：蒲某某，男，1973年8月27日出生，汉族，住甘肃省文县。被告：济南某某面馆，住所地济南市。法定代表人：陈某某。原告蒲某某与被告济南某某面馆劳动争议合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并书面通知原告蒲某某自收到通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期不交纳按撤诉处理。原告蒲某某逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告蒲某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二一年三月二十二日书记员  尹彩云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1209号 原告：高志青，男，1970年8月18日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：王炳辉，男，1965年3月28日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。。 高志青与王炳辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告高志青于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高志青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  么晓梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  王伟佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1205号 原告：吉安市玖隆建筑机械设备有限公司，住所地：吉安市吉州区中山西路9号3幢110室，统一社会信用代码：913608000607747291。 法定代表人：罗超。 被告：江西翔鑫建设工程有限公司，住所地：江西省遂川县泉江镇银云路169号，统一社会信用代码：91360800399037138H。 法定代表人：肖卫平。 原告吉安市玖隆建筑机械设备有限公司与被告江西翔鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告吉安市玖隆建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告负担。 审判员  杨济浪 二〇二一年三月十一日 法官助理肖倩文 书记员郭雨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初966号原告：珠海市锐东物业管理有限公司，住所地：珠海市×××××××××××之B2铺。法定代表人：林校锐，总经理。委托诉讼代理人：梁红芹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：颜小平，男，该公司员工。被告：曹行基，男，住珠海市平沙镇聚贤雅居小区×××××。原告珠海市锐东物业管理有限公司与被告曹行基物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告珠海市锐东物业管理有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市锐东物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告珠海市锐东物业管理有限公司承担。审 判 员  曾 剑二〇二一年三月一日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初895号原告：东莞市大朗永丰灯饰店，住所地广东省东莞市×××××××，统一社会信用代码为92441900L24127631K。经营者：李惠深。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市大朗富祥餐饮店，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA5556X12K。经营者：田相学。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇悦媛，广东百勤律师事务所辅助人员。被告：叶权安。原告东莞市大朗永丰灯饰店与被告东莞市大朗富祥餐饮店（以下简称：富祥餐饮店）、叶权安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人彭淑贞，被告富祥餐饮店的经营者田相学及委托诉讼代理人王解涛、仇悦媛到庭参加诉讼。被告叶权安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令富祥餐饮店、叶权安连带向原告支付货款22696.15元及利息（以22696.15元为基数，从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2020年10月10日为254.97元）；2.本案诉讼费用由富祥餐饮店、叶权安承担。事实和理由：2020年6月底，富祥餐饮店的经营者田相学连同叶权安到原告店里选购货物，叶权安告知原告其与田相学合伙经营一新餐饮店，新店设在东莞市××××××。叶权安向原告承诺货款于最后一次送货完毕后一次性结清。又因原告与叶权安认识多年，故原告同意该付款方式。原告已于2020年7月31日进行最后一次送货，但因富祥餐饮店、叶权安之间的矛盾，导致富祥餐饮店、叶权安拖欠货款一直未付，故原告诉至法院。被告富祥餐饮店辩称：1.富祥餐饮店不是本案适格的诉讼主体，原告没有证据证明富祥餐饮店拖欠原告款项。富祥餐饮店是于2020年8月14日登记设立的，原告起诉的款项均发生在该日之前。2.原告主体不适格。出库单显示永丰灯饰电器店、永日五金建材店、永隆水暖五金与叶权安发生经济往来，原告与永日五金建材店、永隆水暖五金的法律关系不明确，没有得到相应授权或债权转让，故无权主张相应债权。3.案涉买卖合同均是原告与叶权安之间沟通洽谈、下单并履行，富祥餐饮店没有直接参与，故实际欠款主体是叶权安，与富祥餐饮店无关。4.案涉标的物出售及安装后未经各方验收合格，也没有结算。有关出库单、结算单没有富祥餐饮店的签名或盖章，富祥餐饮店对债务数额不知情。5.无证据证明双方约定了利息，故不应支持利息。6.原告明确知道交易主体是叶权安。7.田相学与叶权安确实存在合伙经营富祥餐饮店的情况，各持股70%和30%，双方在设立富祥餐饮店的过程中产生的债权债务应各自承担。叶权安至今未履行任何出资义务。被告叶权安辩称：1.叶权安并非富祥餐饮店的合伙人，仅在买卖交易中为原告的经营者李惠深及田相学提供无偿居间介绍，不应对货款承担连带还款义务。2.叶权安不是富祥餐饮店的经营者，不应承担还款义务。3.叶权安并非案涉货物的实际采购方，亦未收到该批货物，不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：富祥餐饮店于2020年8月14日登记成立，为个体工商户，登记经营者为田相学。原告及富祥餐饮店均主张富祥餐饮店由田相学与叶权安合伙设立，叶权安予以否认。原告主张富祥餐饮店及叶权安拖欠其货款，并向本院提供以下证据：1.出库单。原告主张2020年7月2日的出库单由田相学或叶权安签收，但不确定具体是谁签收。富祥餐饮店及叶权安均不予认可。经查，该出库单上的签名潦草，无法辨认。原告确认其他出库单无田相学或叶权安的签名，亦未加盖富祥餐饮店的印章，但由富祥餐饮店的装修工人签收，不清楚具体姓名。富祥餐饮店否认有装修工人替其签收货物。出库单的抬头分别为“永丰灯饰电器店”、“永隆水暖五金”、“永日五金建材店”。原告主张上述三家店均是其家族企业。2.退货单，由原告的工作人员书写，未经富祥餐饮店、田相学、叶权安签字盖章。3.对账单，未经富祥餐饮店、田相学、叶权安签字盖章。4.东莞市大朗永日五金建材店及其经营者李巧英出具的情况说明、营业执照及身份证，东莞市大朗永日五金建材店及李巧英确认抬头为“永日五金建材店销售出库单”的实际销售方为原告，李巧英与原告经营者李惠深是父女关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张富祥餐饮店、叶权安拖欠其货款22696.15元，依法应承担举证责任。现原告提交的出库单、退货单、对账单，要么无法判断签收人，要么未经富祥餐饮店、田相学、叶权安签收，要么无证据证明签收人有权代表富祥餐饮店、田相学、叶权安，故不足以证明原告对富祥餐饮店、叶权安享有22696.15元的债权。原告依法应承担举证不能的法律后果。本院对其诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市大朗永丰灯饰店（李惠深）的全部诉讼请求。案件受理费187元，原告东莞市大朗永丰灯饰店（李惠深）已预交，由原告东莞市大朗永丰灯饰店（李惠深）负担。本判决为终审判决。审判员  梁美华二〇二一年三月三十一日书记员  陈清梅
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初77号 原告：胡晶，女，1981年1月24日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区。 被告：张家口东方医药有限公司，住所地张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 法定代表人：杨庆华，总经理。 原告胡晶与被告张家口东方医药有限公司（以下简称东方医药公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晶到庭参加诉讼，被告张家口东方医药有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡晶向本院提出诉讼请求：请求张家口东方医药有限公司偿还2016年工资23250元，奖金40000元，共计63250元。事实与理由：我于2006年入职张家口东方医药有限公司，在国际部任职。工资由基本工资和业务提成作为奖金构成。2016年由于公司自身原因欠本人工资23250元、奖金40000元，共计63250元，有公司出具欠款证明为证。 东方医药公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告胡晶于2007年进入东方医药公司在出口部任职业务员工作，2008年开始，东方医药公司为其交纳职工养老保险，双方之间的劳动合同关系一直延续至2020年，2019年6月12日东方医药公司出具欠款证明，内容为“张家口东方医药公司欠胡晶2016年工资叁万叁仟贰佰伍拾元整（￥33250.00元）。2018年4月27日付给本人现金壹万元整（￥10000.00元），剩余还欠贰万叁仟贰佰伍拾元整（￥23250.00元）。张家口东方医药公司欠胡晶2016年奖金肆万元整（￥40000.00元）。两项共计欠款：陆万叁仟贰佰伍拾元整（￥63250.00元）。特此证明！”落款为东方医药公司，并盖有公司公章。2020年5月12日，东方医药公司出具解除、终止劳动关系通知书，原被告双方劳动关系自此解除， 上述事实有原告提交的劳动合同书三份、养老保险个人账户对账单一张、欠款证明一份、解除、终止劳动关系通知书一份、张家口市桥东区劳动人事争议调解委员会不予受理通知书一份及原告陈述在案为证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告胡晶与被告东方医药公司于2007年开始形成事实劳动关系，被告东方医药公司于2008年开始为原告胡晶交纳养老保险，通过双方签订的劳动合同，确认双方之间存在劳动合同关系，则被告东方医药公司作为用人单位应及时足额向原告胡晶发放工资。通过2019年6月12日被告东方医药公司出具的欠款证明，确认被告东方医药公司拖欠原告胡晶2016年工资及奖金共计63250元。 综上所述，原告胡晶的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家口东方医药有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡晶2016年工资23250元及奖金40000元，共计63250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告张家口东方医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二一年三月十二日 书记员  景宏伟 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初617号 原告：张春生，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：谢东旭，男，1982年12月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告张春生与被告谢东旭民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张春生撤回起诉。 案件受理费3880.62元，由原告张春生负担。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月十五日 书记员 田柳叶
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执852号之一被执行人：滕州市明易健身服务有限公司，住所地滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕州市明易健身服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市明易健身服务有限公司在枣庄银行80×××52账户内存款人民币1780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年三月五日书记员  姜倩
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初682号 起诉人：曾某清，男，1973年5月11日出生，汉族，广西桂林市七星区人，住广西桂林市七星区。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐某来支付参与分配已经生效判决判定工程款人民币871964.21元（2179910.52元×40%）及利息（利息按年利率6%，自2020年1月24日起计算至工程款实际支付完成之日止，暂时计算至起诉时2021年3月24日为61037.50元）给起诉人；2、第三人平乐中联智能科技产业园开发有限公司在未付工程款范围1554910.52元内对上述款项的支付承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：起诉人与被告唐某来合伙承接承建第三人平乐县中联智能科技产业园开发有限公司在平乐县工业集中区的中联科技城建设项目，双方约定在本项目中，起诉人承担40%的项目建设出资义务并享有40%的收益权利。2019年11月22日，双方以被告唐某来的名义与第三人签订《关于平乐县中联科技城项目工程合作协议》。合同履行期间，原告实际到位全部出资款，并与被告共同管理了项目施工的各项财务开支。项目建设工作大部分完工时，被告唐某来背信弃义，拒不承认原告在合伙事务中的分额，在收取原告40%的合伙费用及项目建设费用的情况下，拒绝保障原告作为合伙人的合法权益，明显违法，有违诚信原则。同时，被告单独向第三人主张已结算部分工程款2179910.52元的诉讼请求，已经被（2020）桂0330民初973号生效民事判决确认，第三人在支付了625000元后，剩余1554910.52元尚未支付，被告唐某来也拒绝向起诉人分配任何工程款，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院生效的（2020）桂0330民初973号民事判决书主文已明确判决本案涉案的工程款2179910.52元及利息由第三人平乐中联智能科技产业园开发有限公司支付给被告唐某来。现起诉人曾某清又诉请要求被告唐某来支付该工程款的871964.21元（2179910.52元×40%）及利息给其本人及第三人平乐中联智能科技产业园开发有限公司在未付工程款1554910.52元范围内承担连带支付责任，显然起诉人的诉请的事项已被本院生效的判决进行了处理，应受生效的判决羁束，如再按起诉人的诉请进行处理，势必改变原生效判决的羁束力。特别是第二项诉请，如按原告的请求处理，第三人不仅需要向被告唐某来支付工程款2179910.52元，还需承担向起诉人支付871964.21元工程款的责任，明显会否定原生效判决的判决结果，且经本院释明后起诉人仍然不同意更改诉讼请求，因此起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第一百二十四条第（五）项。裁定如下： 对起诉人曾某清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  莫凤强 审判员  钟金梅 审判员  黄翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 4 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初429号 原告：杨秋子，女，1989年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：杨晓英（系原告姑姑），女，1972年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王鹏飞，男，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市汤原县。 原告杨秋子与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋子的委托诉讼代理人杨晓英到庭参加诉讼。被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金403000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（从2020年7月1日开始按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息至还款之日止，现暂计13832元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年6月期间，被告陆续向原告借款共计403000元，后被告向原告出具借条。原告多次催收未果，诉至法院。 被告王鹏飞未作答辩。 本院经审理查明，2019年11月13日、11月18日、12月5日，原告通过中国银行分别转账60000元、40000元、100000元至被告账户。2019年12月5日，被告向原告出具借据，载明：“王鹏飞于2019年11月13日借款陆万元，于2019年11月18日借款人民币肆万元，于2019年12月5日借款人民币壹拾万元，共计借款人民币贰拾万元整，利息为零，与2020年6月还款，特此证明出借人为杨秋子。”。2019年12月22日、2020年1月21日、2020年2月16日、2020年3月19日、2020年4月23日、2020年6月14日，原告再次通过中国银行分别转账70000元、20000元、10000元、80000元、17000元、6000元至被告账户。2020年7月8日，被告向原告出具借据，载明：“王鹏飞于2020年3月19日借8万元，2020年6月14日借陆仟，2020年4月23日借壹万柒仟元，共计借款壹拾万零叁仟元整，利息为零，出借人为杨秋子。”。被告均在上述两份借据中借款人处签名并附上身份证号码。2020年12月1日、2021年1月21日，被告通过银行分别向原告转账23000元、13000元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的两张借据、转账记录、身份证复印件、还款记录等证据证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王鹏飞向原告杨秋子借款共计403000元，核减已归还的36000元，尚欠被告借款367000元被告应及时归还。双方在借据中并未对利息进行约定，视为不支付利息，但原告可自主张之日起即2021年1月8日起按当时一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间利息。被告王鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏飞于本判决生效之日起15日内偿还原告杨秋子借款367000元及利息（自2021年1月8日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7552元，减半收取计3776元，由被告负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二一年三月三日 书记员  张诗霏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执保132号 申请执行人：旺苍县龙强建材有限公司，统一社会信用代码： 91510821092970791G,住所地：旺苍县黄洋镇黄洋村。 法定代表人：李友权 被申请人：广元市天源实业有限公司，统一社会信用代码：915108007672822346,住所地：广元市利州区东坝育才路。 法定代表人：蒋文菠 申请执行人旺苍县龙强建材有限公司与被执行人广元市天源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人旺苍县龙强建材有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请。根据本院（2021）川0821财保128号民事裁定书，已限额冻结被执行人广元市天源实业有限公司的银行存款27367.5元，实际控制被执行人广元市天源实业有限公司的银行存款118.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执保132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二一年三月十九日 书记员  文 宏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1266号原告：李冠峰，男，1966年6月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王拼，河南千字文律师事务所实习律师。被告：屈国芳，男，1975年11月10日出生，汉族，住商水县。原告李冠峰与被告屈国芳合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠峰的委托诉讼代理人韩新广、王拼，被告屈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冠峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款49988元；2、依法判令被告按照同期贷款市场报价利率偿还原告49988元工程款的利息（利息从2019年7月起计算至还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈国芳承包刘庄店中心小学和白桥张庄小学的教学楼工程，李冠峰给被告屈国芳垫付工程款194518元。工程竣工后，经验收合格投入使用。被告屈国芳偿还原告工程款144530元，尚欠49988元。原被告经核算后于2019年7月4日签订欠条一份，约定被告屈国芳欠原告李冠峰工程款本金49988元，被告在该欠条上签名按手印。原告多次向被告催要工程款，被告找各种借口推诿拖欠，不愿偿还。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》合同编第十八章建设工程合同以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》之规定，特提起诉讼，要求被告偿还工程款及利息。屈国芳辩称，我和原告是合作的生意，我从来没有给原告写过欠条，工程上我投入的也有资金，只能等工程结束后才能和原告算账。本院经审理认定事实如下：2014年年底，被告屈国芳从他人处承包了沈丘县刘庄店镇中心小学和白桥张庄小学的教学楼工程，在承建过程中，原告李冠峰为该工程共投入资金194518元。2019年7月4日，经原被告双方结算，被告屈国芳为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条经算账，李冠峰投资白桥张庄小学、刘庄店中心小学教学楼工程共计194518元，已付144530元，下欠49988元（本金）。注明：工程所得利润等工程结束后，由李冠峰、屈国芳、苏华磊三人当面核算。屈国芳2019年7月4日。”被告出具欠条后，因下欠款项经原告催要，被告没有返还，而引起纠纷。另查明，庭审过程中，被告辩称没有为原告出具过欠条，并对原告提交的落款名称为“屈国芳”的欠条不予认可。经本院多次询问被告，该欠条上的名字是否是其本人所书写、指印是否是其本人所捺，但被告均以“记不清”为由拒绝明确回答。本院认为，被告屈国芳拖欠原告李冠峰垫付的工程款49988元的事实，由被告为原告出具的欠条在卷为凭，应予认定。被告拖欠原告款项后，应主动返还，但经原告催要后拒不返还的行为侵犯了原告的合法权益，原告请求被告返还垫付的49988元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中没有返还的时间及逾期应付利息的约定，故原告主张被告支付自2019年7月起计算利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”本案中，被告辩称没有为原告书写过欠条，但对原告所提交的欠条，经本院向其说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定，视为原告所提交的欠条系被告所书写，指印亦是被告所捺。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告屈国芳于本判决生效之日起五日内返还原告李冠峰垫付的工程款49988元；二、驳回原告李冠峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费525元（已减半收取），由被告屈国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年三月二十四日书记员  陈 曦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初619号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路1956号。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：杨先培，男。 被告：张敏，女。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告杨先培、张敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，兰州新区百年置业有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1,206元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马列东 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈治卓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初482号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区康乐路******。 负责人：金杨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 被告：彭旺云，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行（以下简称徽商银行银泰支行）与被告彭旺云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行银泰支行委托诉讼代理人孙漫到庭参加诉讼，被告彭旺云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徽商银行银泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡本金、费用、利息、违约金等合计131429.62元（截至日期为2020年9月9日，此后利息、违约金的计算方式按合约算至实际还清之日止）、律师费3000元，暂合计134429.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，同意遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等各项规则，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的使用、还款、收费标准和重要提示等内容，信用卡章程还约定了总则、申领、交易管理、计息和收费等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月9日，被告尚欠信用卡本金、利息、费用、违约金等合计131429.62元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 彭旺云未做答辩。 徽商银行银泰支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、《徽商银行信用卡申请表》、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》、《徽商银行黄山信用卡用卡安全须知》、信用卡交易流水明细、账户查询信息截图打印件等证据在卷佐证，本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，彭旺云向徽商银行银泰支行申请办理徽商银行黄山信用卡，并声明愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡领用合约约定，彭旺云如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准向发卡银行支付违约金；银行在追索欠款其间所产生的一切费用(包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等)均由持卡人承担；发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理,透支利率上限为日利率万分之五(实际年利率为18%),透支利率下限为日利率万分之的0.7倍(实际年化利率为12.6%)。循环信用利息为日息万分之五(实际年化利率18%)。违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。信用卡章程还约定了申领、使用、还款、交易管理等内容。审核后徽商银行银泰支行给彭旺云发放了一张尾号为4765的信用卡。彭旺云持卡消费52541.99元后，自2019年1月15日开始逾期，至今未还，以致成讼。 本院认为：首先，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。彭旺云向徽商银行汇通支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与徽商银行银泰支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《徽商银行黄山信用卡领用合约》已明确约定银行收取持卡人透支利息、违约金的情形，同时约定持卡人若未依约还款，银行在追索其欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均有持卡人承担。彭旺云在申请办理信用卡时也声明愿意接受《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约束，现彭旺云持卡消费后，透支本金于2019年1月15日形成逾期，经原告多次催收，至今未还款，该行为已构成违约。其次，原告主张的逾期利息、费用、及律师费三项叠加，总计存在背离实际损失的过高的事实，本院酌情予以调整，予以分段计算利息，在2020年8月20日前总计不超过年利率24%，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照总计不超过年利率15.4%计算。 综上，徽商银行银泰支行要求彭旺云偿还信用卡全部欠款的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。彭旺云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭旺云于本判决生效之日起十日内一次性归还徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行借款本金52541.99元及利息（利息分段计算，自2019年1月15日起至2020年8月19日止为20106.07元；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行的其他诉讼请求。 彭旺云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2989元，减半收取计1494.5元，由彭旺云负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二一年三月十日 法官助理赵云 书记员杨娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1114号上诉人（一审起诉人）：临汾广兴绿色环保科技开发有限公司，住所地山西省临汾市南外环南机场院内。法定代表人：刘泽明，该公司总经理。上诉人临汾广兴绿色环保科技开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初8790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。临汾广兴绿色环保科技开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定书，指令一审法院受理本案。事实和理由：2010年9月15日及2014年9月20日原告与被告中国人民解放军61213部队签订《军队房地产租赁合同》。2019年12月9日原告与被告签订《军队房地产租赁合同解除协议》，主要内容为解除上述两份租赁合同。上诉人对上述合同的解除并无异议，仅是要求撤销协议中显失公平的条款，且解除协议场地租赁部分已实际履行终结，上诉人再要求解除《军队房地产租赁合同解除协议》已无实际意义及可诉性。解除协议第三条是独立于场地权属与场地补偿条款的特别约定，该条款对解除协议的主要权利义务并未产生严重影响，仅撤销该款并不影响整个合同的效力。个别条款的显失公平不及于其他条款效力，亦不影响整个合同的效力。上诉人要求确认部分条款无效的诉请合法有据，一审法院裁定不予受理与法相背。本院审理查明，2010年9月15日中国人民解放军61213部队作为出租方（甲方）与承租方临汾广兴绿色环保科技开发有限公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，主要约定甲方将位于山西省临汾市××区以南（空北晋地字第0022-31号坐落）面积为14667.4平方米的场地出租给乙方，租赁期限自2010年10月30日至2020年10月30日，年租金11万元。之后2014年双方就同一租赁标的重新签订《军队房地产租赁合同》，年租金变更为30万元。由于国家及军队的土地政策调整，诉争的土地交由融通地产（河南）有限责任公司管理，出租方变更为融通地产公司与承租户另行签订租赁合同。2019年12月9日中国人民解放军61213部队（甲方）与临汾广兴绿色环保科技开发有限公司（乙方）签订《军队房地产租赁合同解除协议》，其中第三条约定“乙方投资建设的建（构）筑物，所有权归军队，在乙方与融通地产（河南）有限责任公司签订的新租赁合同期满后无偿交还，乙方不得提出任何补偿赔偿要求。”现临汾广兴绿色环保科技开发有限公司提起诉讼，认为中国人民解放军61213部队利用其出租方的优势地位迫使其因固定资产投资巨大，陷入投资无法收回，经营活动无法继续的困境，所签订的解除协议违背了等价和公平的原则，明显显失公平，请求判令依法撤销2019年12月9日签订的《军队房地产租赁合同解除协议》中第三条，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案上诉人临汾广兴绿色环保科技开发有限公司基于其与中国人民解放军61213部队之间形成的合同法律关系提起诉讼，认为双方签订的解除协议中涉及显失公平条款，请求予以撤销。上诉人起诉有真实的合同相对方信息及明确的请求事项，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初8790号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吴淑敏审判员  牛凌云二〇二一年三月三十一日书记员  冯晓虎
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初107号 原告：程丽伟，女，1987年9月25日出生，汉族，住安国市药市。 被告：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告程丽伟与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽伟到庭参加诉讼，被告安国市誉林药业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程丽伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安国市誉林药业有限公司给付原告货款91908元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2020年1月10日至2020年4月26日，原告卖给被告中药材车前子共计3996公斤，单价23元，共计91908元。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告安国市誉林药业有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物料入库单2份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年1月10日至2020年4月26日，被告购买原告中药材车前子共计3996公斤，单价23元，共计91908元。后被告于2020年12月2日给付4595元，于2021年2月5日给付原告4595元，剩余货款82718元被告未予给付。 本院认为，被告从原告处购买中药材，尚欠货款82718元未付，有物料入库单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。原告自愿放弃被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程丽伟货款82718元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1049元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王 垒
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0205民初40号原告：廖香元，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省营山县××××××××××××××。公民身份号码：512××××××××××××755。委托诉讼代理人：徐清玲，广东周和律师事务所律师。被告：何荣，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区××××××××××××××××××××××，现住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××××。公民身份号码：513××××××××××××416。原告廖香元与被告何荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖香元于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖香元撤诉。案件受理费2232元，由原告廖香元负担。审 判 员 李善华二〇二一年三月二十三日法官助理 宋彩荣书 记 员 李佩怡
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执907号申请执行人：郝达龙，男，1976年5月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大。申请执行人郝达龙与被执行人陆孟大、无锡市孟大暖通设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0214民初5890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆孟大、无锡市孟大暖通设备工程有限公司未自动履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆孟大、无锡市孟大暖通设备工程有限公司银行存款人民币202900元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴成新二〇二一年三月二十五日书记员  吴梦炎
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初884号 原告：黄德华，男，1981年11月13日生，汉族，住四川省岳池县，现住贵州省兴仁市。 被告：禹兴勇，男，约45岁，住贵州省兴仁市。 被告：杜传秀，女，约64岁，住贵州省兴仁市。 原告黄德华与被告禹兴勇、杜传秀承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄德华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德华自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄德华负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年三月十日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2921号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：张瑜，女，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金12381.97元、截止至2020年9月17日拖欠的利息（含罚息）1058.74元、复利33.05元，共计13473.76元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年9月18日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供346000元的贷款，贷款用途为个人经营。合同签订后，原告于2017年6月17日如约向被告发放了贷款346000元，但被告于2020年6月17日出现违约，仅偿还了本金333618.03元、利息106379.61元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告张瑜未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2017年6月16日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供346000元的贷款，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，自2017年6月17日起至2020年6月17日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月17日，月供金额为12571.3元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年6月17日如约向被告发放了贷款346000元，被告于2020年6月17日出现逾期，仅偿还了本金333618.03元、利息106379.61元后再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告张瑜给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金12381.97元、截止至2020年9月17日拖欠的利息（含罚息）1058.74元、复利33.05元，共计13473.76元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年9月18日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月二十二日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初267号 原告：刘某，女，1950年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘伟，四川天从律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨某2，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：杨某3，女，1974年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘某与被告杨某1、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘伟，被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月支付原告赡养费300元；2.判令三被告妥善安置原告的起居生活；3.判令三被告承担原告在生病期间的护理及所有医疗费用；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子、母女关系，原告共生育有杨某1、杨某2、杨某3三个子女，现原告已满70周岁，体弱多病，无劳动能力，无生活来源，老伴已去世多年，现独自生活在老房子里面。多年来三被告对原告生活上和精神上没有给付照顾和关心，特别是被告杨某1对原告不尽孝，还经常打骂原告，拒绝履行赡养义务，给原告精神和生活上造成了极大的伤害，经村委会和当地派出所调解均未成功，因此诉至法院。 被告杨某1辩称，原告年轻有劳动能力的时候一直在女儿家生活，帮助女儿，现在年老了却要求自己承担赡养义务，鉴于自己的经济条件较差，现每月只愿意给付50元的赡养费，生病期间的护理及所有医疗费用也只愿承担十分之一，至于原告的居住问题，因为原告一直居住在以前修建的老房子里面，现在继续在里面居住自己没有意见。 被告杨某2、杨某3辩称，同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘某现已上偶，共生育三个子女，即杨某1、杨某2、杨某3。现原告年老，体弱多病，确需子女履行赡养义务。原告现居住在以前修建的老房子处。原、被告因赡养纠纷，经村委会多次调解未果。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原、被告身份信息复印件，邛崃市文君街道南江村村民委员会出具的亲属关系证明，经庭审质证予以证明，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更为我国法律所明文规定，老人的合法权益受法律保护。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人，子女作为赡养人应当对老年人负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 本案中，原告刘某年事已高、体弱多病，已丧失了劳动能力，确需子女的关心照料和精神上慰藉，更需经济上供养安度晚年。被告杨某1、杨某2、杨某3系原告刘某的亲生子女，依法均应承担赡养义务。原告要求三被告每月各支付生活费300元的诉讼请求，因被告杨某2、杨某3均表示同意，本院予以支持，被告杨某1认为自己经济条件较差每月给付生活费300元太高，每月只愿给付50元，据以原告目前生活所需，被告的经济状况、本地区生活水平及四川省农村居民人均消费性支出规定，以及对原告居住房的维护等因素，本院酌情考虑被告杨某1每月支付原告生活费100元；原告要求三被告共同承担在生病期间的护理及所有医疗费用，其请求合理，本院予以支持；原告要求三被告妥善安置自己的起居生活，因为原告现居住在老房子里面，三被告对此也没有意见，原告自己也愿意继续在里面居住，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、从2021年3月起，被告杨某2、杨某3每月25日前各给付原告刘某生活费300元；被告杨某1每月25日前给付原告刘某生活费100元； 二、从2021年3月起，原告刘某住院产生的医疗费（扣除医疗保险报销外），报销不足部分凭医疗费票据由被告杨某1、杨某2、杨某3各承担三分之一，限于医疗费用产生后十日内结算支付； 三、原告刘某继续居住在现居住的房子里面，被告杨某1负责对该房屋进行正常的维护，保障该房屋具备居住条件。 如果被告杨某1、杨某2、杨某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李石曲 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执898号之九申请执行人：袁保印，男，1971年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：陈晓源，男，1979年10月13日生，汉族，住登封市。被执行人：王东好，男，1977年9月21日生，汉族，住登封市。关于袁保印申请执行陈晓源、王东好民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3501民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓源郑州银行股份有限公司登封支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0602财保113号 申请人:白岗平，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:刘军，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：袁桂娥，女，汉族，现住东胜区。 申请人白岗平于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘军名下位于东胜区（产权证号），并提供担保人刘香琴（身份证号：1527251978××××××××）名下位于东胜区房产（产权证号：鄂房权证产字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封刘军名下位于东胜区（产权证号：），查封期限为三年。 二、保全期间，对担保人刘香琴（身份证号：1527251978××××××××）名下位于东胜区3号8号楼4单元407号房产（产权证号：鄂房权证产字第××号），依法予以查封。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年三月二十二日 书记员  曾 敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初4190号原告：永胜泰油墨（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一村西部工业区×××××、B、C栋。法定代表人：森田孝行，董事长。委托诉讼代理人：邹玉，女，系公司员工。被告：珠海市朗领电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇联港工业区××××××××××厂房二楼中区及东区车间。法定代表人：李某1。原告永胜泰油墨（深圳）有限公司诉被告珠海市朗领电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年12月11日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹玉到庭参加了诉讼。被告珠海市朗领电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款2340元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月22日至7月25日，被告向原告分三次订购油墨产品，总货款2340元，原告按被告要求将货物送到被告公司，由被告仓管人员签收，双方约定对账后30天内付款，但被告对账之后以无钱为由没有支付。原告为其上述请求提供以下证据：1.采购订单；2.送货单；3.对账单；4.增值税专用发票。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。经本院审理查明，2020年4月22日、7月7日、7月25日，被告向原告发送三份《采购订单》，向原告订购油墨产品，重量30公斤，总货款人民币2340元，付款方式为月结30天。原告按被告要求将上述货物送到被告公司，由被告仓管人员孙家奇、黄开德在《送货单》上签收，经被告对账，原告向被告开具了前二笔货款的增值税专用发票。但被告尚欠货款2340元没有支付。上述事实有采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告通过采购订单签订的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务。诉讼中，原告提交了送货单、对账单，证明被告尚欠的货款总额为人民币2340元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因合同约定的付款期限已至，故对原告主张由被告支付货款2340元之请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海市朗领电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告永胜泰油墨（深圳）有限公司支付货款2340元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取25元，由被告珠海市朗领电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周文军二〇二一年三月四日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初357号 原告：河北德联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130501MA08WBTE8R,住所地邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区2号楼518房间。 法定代表人：刘爱民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王楠，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：尚春生，男，汉族，1961年12月30日出生，现住邢台市襄都区。 原告河北德联物业服务有限公司与被告尚春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北德联物业服务有限公司的委托诉讼代理人王楠，被告尚春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北德联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告物业费1677.22元，违约金2641.32元，共计4318.84元。事实与理由：原告于2017年10月1日与邢台市（原）桥东平安家园业主委员会签订了物业服务合同，原告进入小区服务后，做好各项服务工作。我们的员工兢兢业业工作，解决业主困难，得到了大多数业主的好评。但是也有极少数业主拒绝缴纳物业费。依照物业合同约定，按业主房屋每平方米每月0.5元收费，主动自觉缴纳的优惠0.1元，拒缴、迟缴的不优惠。被告房屋面积98.66元，月应付物业费49.33元,自2017年10月1日至2020年7月31日，共计34个月应缴1677.22元，按合同约定日千分之三计付违约金为2641.62元，共计4318.84元。现被告拒绝交付物业费。 被告尚春生辩称，我不交物业费是有原因的，我们小区的业主委员会不是通过选举产生的，我们业主都不承认。物业公司擅自把停车位划在我家车库门口，导致我的自家车不能进出，多次找物业，物业不予解决，我多次都是打车办事，造成我的经济损失。物业公司聘请的保安人员是残疾人，经常不作为，说话不负责。我所居住的住宅楼有一个业主是收垃圾的，造成我家的窗户都不能开，找物业不给解决。物业公司无缘无故把楼前垃圾桶撤走，我们这栋楼都要跑到很远的地方倒垃圾，有时候垃圾袋都坏了，还得抱着垃圾走。还有物业公司在安全通道划停车位，影响我们业主的生活。综上，物业公司不作为给我们业主生活造成了很大影响。 本院经审理认定事实如下：原告河北德联物业服务有限公司与邢台市桥东平安家园业主委员会签订有物业服务合同，合同期限为2017年10月1日至2020年9月30日，合同约定原告提供公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通,机动车和非机动车的停放管理等物业管理服务内容。物业服务费收费标准为0.5/㎡/月,物业服务费按季交纳，逾期欠费业主将依法缴纳滞纳金，按逾期一日千分之三的比例收取。2018年7月14日，原告与邢台市桥东平安家园业主委员会签订补充协议，物业费由0.5元/㎡/月调整为0.4元/㎡/月，迟交或拒交的业主不给予优惠。原告于2020年5、6月通过贴告示方式向该小区业主催收物业费。自2017年10月1日至2020年7月31日，被告未交纳物业服务费。庭后被告提交照片证明原告在其车位门口、消防通道处划定停车位，卫生管理不到位等服务瑕疵。 另查，被告尚春生是邢台市桥东平安家园业主，其房屋面积为98.66元。 本院认为，原告河北德联物业服务有限公司与被告尚春生所在小区业主委员会签订的物业服务合同及补充物业服务合同系双方真实意思表示,且符合法律规定,属于合法有效合同。被告尚春生作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力,原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告提交的照片证明原告在划定车位及卫生管理服务方面存在瑕疵之处，故本院对原告主张的违约金不予支持，并酌情扣减10%物业服务管理费，经计算为1509.50元。被告辩称物业合同是与业主委员会签订的，不是与我个人签订的，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力，被告以其并非合同当事人为由提出的抗辩,本院不予支持。被告辩称业主委员会选举程序不合法的事项,不属于人民法院审理范围。 综上所述，被告尚春生应当向原告河北德联物业服务有限公司支付物业服务费1509.50元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释【2020】17号）第二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2009】8号）第一条、第六条,《物业管理条例》第三十五条规定,判决如下: 一、判决生效后十日内，被告尚春生支付原告河北德联物业服务有限公司物业服务费1509.50元。 二、驳回原告河北德联物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二一年三月十八日 书记员  王守萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初5283号原告河南事嘉旅行社有限公司，住所郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心大楼21层，统一社会信用代码91410105053361942P。法定代表人王海燕。委托代理人刘宇，男，汉族，1994年4月19日出生，住址河南省武陟县，系该公司员工。被告梁飞，男，汉族，1989年2月12日出生，住址山西省阳城县。原告河南事嘉旅行社有限公司诉被告梁飞旅行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告河南事嘉旅行社有限公司委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告梁飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款36120元及利息（以36120元为基数，按月息1分自2020年5月27日暂计至起诉之日3349元，实际计算至全部清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告向被告提供了郑州至三亚的旅游服务，被告未按约定向原告支付旅游款，后被告就欠原告旅游事宜向原告出具欠条，确认欠款金额和还款时间。还款时间届满后，经原告催要被告仍未偿还该欠款。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告梁飞未答辩。经审理查明：原告主张其与被告系合作关系，原告代被告定旅游航班，被告尚欠部分旅游款未支付。原告提交由被告于2020年5月27日出具的欠条一张，载明本人欠河南事嘉旅行社有限公司（品牌：华豫假口）旅游款36120元，承诺2020年9月30日前偿还。如未按时偿还，自欠条出具之日起按月息1%承担欠款利息。原告主张被告未按时偿还欠款一事后诉至本院。本院认为：被告梁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交被告出具的欠条，其证明被告欠原告36120元的事实。被告应按照欠条内容向原告支付欠款。故对于原告要求被告按欠条内容支付欠款36120元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，双方在欠条中有明确约定，未按时偿还欠款，可就欠款出具之日起按月息1%承担欠款利息。故原告主张以36120元为基数按月利率1%自2020年5月27日起计算至被告实际付款之日止的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告梁飞于本判决生效后十日内支付原告河南事嘉旅行社有限公司欠款36120元及利息（利息以36120元为基数按月利率1%自2020年5月27日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告梁飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二一年三月二十九日书记员  王凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初2628号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月5日                               当             事             人                       原告                       原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。             法定代表人：张影，职务董事长。             委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告                       被告：赵建忠，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。                               诉讼请求                       1、判令赵建忠偿还贷款本金137 500元、贷款利息35 082.11元（利息暂计至2021年2月18日，自2021年2月19日起以本金为基数，按约定利率上浮50%计算至本息全部清偿完毕之日止），支付违约金20 625元；             2、判令赵建忠承担本案的诉讼费用。                               基本事实             查明                       1、2018年8月23日，赵建忠（借款人）与一汽汽车金融有限公司（贷款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额137 500元，贷款期限36个月；贷款利率为7.9083‰，本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及其它款项属严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金等款项。             2、一汽汽车金融有限公司向赵建忠指定的汽车经销商账户发放了贷款，赵建忠未依约及时足额还款。截至2021年2月18日赵建忠尚欠借款本金137 500元、利息35 082.11元。                               裁判理由                       赵建忠与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，对双方具有法律约束力。赵建忠未按合同约定还款，构成违约。一汽汽车金融有限公司依据合同约定宣布贷款提前到期，要求赵建忠返还贷款本金并按逾期利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             关于违约金，因一汽汽车金融有限公司请求按逾期利率支付利息的请求得到支持，其因赵建忠违约受到的损失已得到弥补，故该项请求，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、赵建忠于本判决生效之日起10日内向一汽汽车金融有限公司返还借款本金137 500元并支付利息（利息计算方法：截至2021年2月18日利息为 35 082.11元，自2021年2月19日起以未还本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金付清之日止）；             二、驳回一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 989元，由赵建忠负担。                               上诉权利及不履行生效裁判司法风险告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨登琼                          二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 周雅静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初48号 原告：蒙伟伟，女，1993年12月25日出生，壮族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所律师。 被告：吕赛，男，1992年8月11日出生，汉族,住贺州市八步区。 原告蒙伟伟与被告吕赛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭审理。2021年1月5日、1月11日，本院依原告申请作出诉讼财产保全裁定，依法查封被告所有的车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，查封价值以170000为限，查封期限二年；冻结被告名下银行账户及其他账户存款170000元，冻结期限一年。原告蒙伟伟及委托诉讼代理人李文建，被告吕赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款175708元及利息（利息计算方式：以175708元为基数，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月14日起计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费1370元、诉讼财产保全责任保险费850元由被告承担。事实与理由:2019年8月，被告吕赛以购车为由向原告蒙伟伟借款，原告分五次转账至被告账户：2019年8月31日，通过建设银行转账40008元；2019年9月16日，分别通过建设银行转账29000元、40700元；2019年9月16日，分别通过农业银行转账42000元、24000元；五笔转账共计175708元。双方口头约定两个月偿还，但未约定利息。后经原告多次催讨，被告仍不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提交以下证据：1.历次借款统计单、银行转账交易明细；2.微信聊天记录。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告吕赛向其借款175708元，有其提供的银行转账交易明细等证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告吕赛未按约履行还款义务，应当承担清偿借款的责任。原告主张被告偿还借款本金175708元，本院予以支持。关于借款利息，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条第二款第（一）项“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2020年8月14日起按2020年8月份一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付诉讼保险费850元，因双方对此无相关约定及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告吕赛于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙伟伟借款175708元并支付利息（利息计算方式：以175708元为基数，从2020年8月14日起按年利率3.85%计至清偿完毕之日止）。 二、驳回原告蒙伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3814元，减半收取1907元，诉讼保全费1370元，合计3277元（原告已预交），由被告吕赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  龙 杰 二〇二一年三月一日 法官助理  邱华英 书 记 员  岑 欢 书 记 员  董国晖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1941号原告：李雪东，男，1995年12月14日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：王娇。原告李雪东与被告沈阳特优涡轮动力科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案，原告李雪东于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李雪东撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇二一年三月二十五日书记员  张海滨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1536号 原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。 负责人：周建国，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：胡晓芳，女，该公司员工。 被告：张其伟，男，，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告张其伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2021年3月4日向本院提出撤回对被告张其伟起诉的申请。 本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对张其伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月四日 书记员  陈金荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4778号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：莫廷芬，女，1966年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××468。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告莫廷芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  叶晓青二〇二一年三月二十九日书记员  袁焯樊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执731号被执行人：介古格日,男,彝族，1995年8月28日出生，住地四川省峨边彝族自治县。被执行人：立石阿不,男,彝族，1998年7月2日出生，住四川省峨边彝族自治县。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人介古格日应缴纳罚金3000元；被执行人立石阿不缴纳罚金2000元。本案在执行中，本院已追缴被执行人立石阿不罚金415.86元；并依职权对被执行人介古格日、立石阿不的财产情况进行了调查，未查找到被执行人有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十八日书记员  付晓琴