wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院行 政 判 决 书（2021）鲁7101行初169号原告于春霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓莉，山东泉舜律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。法定代表人曹殿军，区长。委托诉讼代理人王书华，济南市历城区人民政府郭店街道办事处副书记。委托诉讼代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师。原告于春霞因认为被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）不履行安置补偿职责，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告于春霞及委托代理人于勇、陈晓莉，被告历城区政府的委托代理人王书华、刘清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春霞诉称，2012年3月14日，《山东省人民政府建设用地批件》(鲁政土字[2012]392号)批复，同意曹家馆村土地被征收为国家建设用地。2012年3月28日，济南市人民政府征收土地公告(济征公告[2012]151号)，征收曹家馆村涉案土地186968平方米为国家建设用地。依据《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》等相关法律法规的规定、县级以上人民政府是法定的土地征收和补偿安置的主体，应当履行安置职责。原告是曹家馆村民委会集体经济组织的成员，2012年政府土地征收时，原告对其宅基地及地上房屋享有合法产权，原告理应由政府依法进行安置。现被告不履行自身安置职责，不对原告进行安置。请求：1.判令被告按照《济南市土地征收管理办法》（济南市人民政府令第238号）、《济南市人民政府办公厅关于调整征地地上附着物和青苗补偿标准的通知》（济政办发[2015]16号）规定的标准对原告进行安置补偿；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于春霞向本院提交以下证据：1.2011年12月6日《土地征收补偿安置协议》；2.2012年3月14日山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字[2012]392号文）;3.2012年3月28日济南市人民政府征收土地公告（济政告[2012]151号）；证据1-3证明，2012年涉案土地曹家馆村土地186968平方米被政府征收为国家建设用地。4.于春霞户口本；5.集体土地建设用地使用证。证据4-5证明原告于春霞是曹家馆村村民，2012年政府土地征收时，原告宅基地上房屋尚合法存在，原告对其宅基地及地上房屋享有合法产权，被告应当依法对原告进行安置。被告历城区政府辩称，一、原告起诉被告不履行安置职责没有事实和法律依据。2010年4月28日，原告所在村居开始实施旧村改造。在此过程中原告自愿与其所在村居曹家馆村民委员会签订补偿协议，并且放弃置换楼房而选择现金补偿的方式，协议约定的义务已履行完毕，原告的宅基和地上房屋已依法拆除，相应的权利已经消灭。二、原告曾以相同的事实和理由在济南市历城区人民法院、济南市中级人民法院提出过对济南市历城区人民政府郭店街道办事处的安置补偿责任纠纷之诉。济南市中级人民法院经审理依法作出（2020）鲁01行终1094号行政判决书，驳回了原告的上诉。现原告再次就相同事实与理由提出对被告的起诉，属于滥用诉权。请求依法驳回原告诉讼请求。被告历城区政府向本院提交了以下证据、依据：1.2010年曹家馆村旧村改造房产使用证内建筑物置换及补偿实施方案。证明原告所在村居在2010年就开始旧村改造拆迁安置补偿；2.于春霞与曹家馆村民委员会签署的拆迁安置协议，证明原告已将其名下的房产拆迁完毕，自愿选择货币安置方式，一次性领取村委会430500元，村委会的拆迁安置义务已经完成；3.济南市历城区人民法院（2020）鲁0112行初234号行政判决书，证明一审法院驳回原告要求安置的诉讼请求。4.济南市中级人民法院（2020）鲁01行初1094号行政判决书，证明二审法院维持一审驳回安置请求的判决，现在原告再次起诉要求安置属于滥用诉权，依法应予驳回。经法庭质证，原告对被告历城区政府提交的证据1-3的真实性无异议，关联性有异议；对证据4的关联性有异议。被告历城区政府认为原告提交的证据不清晰，未予质证。本院对上述证据、依据认定如下：原告及被告提交的证据均具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。经审理查明，于春霞系曹家馆村村民。自2010年开始，曹家馆村实施旧村改造，其旧村改造总体策划方案经济南市农村住房建设与危房改造工作领导小组办公室批复，其建设村民生活保障用房和安置用房项目也获得核准，由建设单位自筹资金进行建设。2010年4月28日，济南市历城区郭店街道曹家馆村民委员会（以下简称曹家馆村委会）发布《曹家馆村旧村改造房产使用证内建筑物置换及补偿实施方案》，该方案载明：“经过党员村民代表大会充分讨论，广大村民同意签字后制定了《曹家馆村旧村改造房产使用证内建筑物置换及补偿实施方案》如下：一、置换楼房……；二、现金补偿……。”2014年4月24日，原告于春霞(乙方)与曹家馆村委会(甲方)签订《协议书》，约定“甲方按照2003年土管部门测量的建筑面积予以经济补偿，一次性支付房屋价格430500元。甲乙双方约定乙方的房屋面积甲方一次性补偿后乙方不再享受甲方拆迁实施方案的置换面积。四、待乙方将房屋拆除完毕后，甲方一次性付款430500元。”上述协议签订后，曹家馆村委会将上述协议中约定的430500元支付给原告于春霞，涉案房屋于2014年4月24日由曹家馆村委会拆除。2019年，原告于春霞向济南市历城区人民法院提起民事诉讼，要求确认其与曹家馆村委会签订的协议无效。济南市历城区人民法院作出(2019)鲁0112民初7236号民事判决，判决驳回原告于春霞的诉讼请求。原告于春霞不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出(2020)鲁01民终471号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月27日，原告于春霞向济南市历城区人民法院提起行政诉讼，要求确认济南市历城区人民政府郭店街道办事处拆除其房屋违法，并对其进行安置补偿。济南市历城区人民法院作出(2020)鲁0112行初234号行政判决，判决驳回原告于春霞的诉讼请求。原告于春霞不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出(2020)鲁01行终1094号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案系因曹家馆村旧村改造项目引发的拆迁安置补偿纠纷。因原告于春霞与曹家馆村委会签订了补偿协议，且曹家馆村委会已向原告于春霞支付补偿款，履行完协议约定的义务，现原告于春霞要求被告历城区政府重新对原告进行安置，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下驳回原告于春霞的诉讼请求案件受理费人民币50元，由原告于春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  蒋彦增人民陪审员  贾庭贵人民陪审员  李玉霞二〇二一年三月二十五日法官助理赵曈书记员黄岩涛
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执107号 申请执行人：高斐，男，1996年2月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：姜开秀，女，1955年1月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人高斐与被执行人姜开秀财产损害赔偿纠纷执行一案，高斐依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423民初485号民事判决书向本院申请强制执行，要求姜开秀赔偿高斐5,026.09元。本院于2021年1月25日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人姜开秀有可供执行财产。 本院依法对被执行人姜开秀限制高消费并纳入失信被执行人员名单后，将案件执行情况告知申请执行人高斐并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人高斐认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人姜开秀有其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产或财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 喻 军 审判员 祁明跃 审判员 辜智勇 二〇二一年三月十七日 书记员 孔令军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31989号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人祁文权，男，汉族，1973年9月19日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人祁文权借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付502091.94元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月九日 书记员  郑凯浩
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执277号申请执行人：向声银，男，1957年9月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师，执业证号××。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇镡城路与荷花路交汇处103号，统一社会信用代码91431281395214520P。法定代表人：张华用，董事长。向声银申请洪江市旺隆牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）湘1281民1312号民事调解书已经发生法律效力。向声银于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已经履行第一次还款义务，第二次还款义务尚未到期为由向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洪江市人民法院（2021）湘1281执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易  江  山审判员 周伟审判员袁勇二〇二一年三月三十日书记员 李     文
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0508刑初124号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人伏勇猛，男，1994年7月14日出生，汉族，中专文化，苏州某市政工程有限公司员工，住苏州。2018年10月16日因酒后驾驶机动车被苏州市吴江区公安局交警大队处罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2020年4月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人伏勇猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月15日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人伏勇猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年4月18日22时许，被告人伏勇猛饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市苏锦新村出发，途经广济北路行驶至广济路清塘路口处时被民警查获。民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人伏勇猛血液中乙醇浓度为111mg/100ml。 被告人伏勇猛归案后如实供述自己的罪行。2021年3月4日签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议量刑为拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人伏勇猛对公诉机关的指控无异议。 审理期间，已缴纳财产刑保证金2000元。 本院认为，被告人伏勇猛在道路上醉酒驾驶机动车，并有同种违法事实，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。被告人伏勇猛因醉酒被查获，其后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伏勇猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄晓虹 二〇二一年三月十八日 书记员  温 善
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地河北省保定市徐水区振兴中路237号。 主要负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：段晓龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告段晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 代永安 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2151号 原告:中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。 法定代表人：程冬华。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：苏泽鑫，男，1995年11月17日出生，汉族，住山西省芮城县。 本院在审理中盈信（深圳）商业保理有限公司诉苏泽鑫合同纠纷一案中，中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  杨宁 二〇二一年三月十六日 书记员  夏雪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执130号之二 申请执行人：刘同兴，男，1961年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘文岳，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人刘同兴与被执行人刘文岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月16日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款及利息13090元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费127元、执行费96元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无房产、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，已采取限额冻结措施；其名下虽登记有皖Ｈ3××××江铃牌小型汽车一辆，但本院未查找到该车辆具体下落，对此，申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月10日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3070号 申请执行人：吴尧年，女，1966年9月6日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 吴尧年与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初18397号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴尧年于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的3700元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3070号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0124执287号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：吴雨芯，女，1989年6月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人吴雨芯犯贩卖毒品罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴雨芯未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2021年1月11日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。依据查询结果,对被执行人名下的银行账户予以冻结,但账户余额较少不足以支付案款，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初211号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旗
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执17号 申请执行人：苏玉芝，女，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：岳国新（曾用名：王冠君），男，汉族，居民，住菏泽市开发区。 本院在执行申请执行人苏玉芝与被执行人岳国新买卖合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初3935号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。 本院于2021年1月7日对被执行人岳国新的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人岳国新名下银行有少量存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2021年2月22日对被执行人岳国新存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。 本院于2021年3月30日作出（2021）鲁1702执17号限制消费令，对被执行人岳国新限制消费；于2021年3月30日作出（2021）鲁1702执17号执行决定书，将被执行人岳国新入失信被执行人名单。 本院于2021年1月4日向申请人苏玉芝送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人岳国新的财产线索，苏玉芝至今未能提供。2021年3月22日，本案对申请人苏玉芝进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了苏玉芝，其认同被执行人岳国新现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行66000元及利息。 本院认为，因被执行人岳国新暂无可供执行财产，且申请人苏玉芝同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初3935号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的66000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范河君 审判员  吴正运 审判员  魏保平 二〇二一年三月三十日 书记员  张 晓
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初144号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人李俊杰，男，1998年10月16日出生于广东省海丰县，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，打工，住海丰县×××××××××××××××（户籍地址：海丰县×××××××××××××××）。因本案于2020年1×月10日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，2021年1月1×日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]104号起诉书指控被告人李俊杰犯盗窃罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，本院审查后于同月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官林某1出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控,2020年12月8日6时许，被告人李俊杰与林某2(2004年出生，另案处理)经商谋盗窃他人摩托车后，到海丰县×××××××佳能楼楼下，由被告人李俊杰负责望风，林某2上前将叶某某停放在该处的一辆悬挂汕临G××××号牌的白色本田二轮摩托车（价值人民币1800元）盗走，后二人发现车厢内有一包银饰品（925银项链，价值人民币3974元）便取出。随后，被告人李俊杰将该盗得的摩托车发布至“百姓网”出售，于同日10时许，被告人李俊杰与林某2将该车驾驶至海丰县××××××××桥华南城附近以人民币1650元卖给陈业见，林某2收得该赃款人民币1650元后分给被告人李俊杰人民币782.5元。当晚8时许，被告人李俊杰和林某2通过李某1等人将银饰品归还叶某某。同月10日，被告人李俊杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已缴获叶某某被盗的摩托车并发还叶某某，林某2已退清违法所得款人民币1650元。公诉机关据此认为，被告人李俊杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚；被告人李俊杰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李俊杰有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李俊杰无视国家法律，以非法占有为目的，伙同林某2秘密盗窃他人财物价值人民币5774元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊杰所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李俊杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李俊杰认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人李俊杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年三月三十日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执262号 申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号。 法定代表人：薛季民。 被执行人：冯磅博，男性，汉族，1986年03月08日出生，住四川省青神县。 被执行人：朱俊良，男性，汉族，1966年02月02日出生，住四川省青神县。 被执行人：四川省金火轮商贸有限公司，住所地成都市武侯区智达二路815号。 法定代表人：冯磅博。 陕西省国际信托股份有限公司与冯磅博、朱俊良、四川省金火轮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，(2020)川0105民初4164号已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，本院在案号为（2020）川0105执保569号案件中以（2020）川0105民初4164号之一民事裁定书保全查封了被执行人冯磅博名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××。现因申请执行人书面申请解除上述财产的查封，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院在案号为（2020）川0105执保569号案件中以（2020）川0105民初4164号之一民事裁定书对被执行人冯磅博名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权2401452）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吕琨 二〇二一年三月二日 书记员  刘阳
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2568号 申请执行人:合肥蓝天白云沐浴有限公司，社会统一信用代码91340100748916318U，住所地安徽省合肥市胜利路五州商城****楼。 法定代表人：张君兰。 被执行人：张吉朝，男1981年5月08日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行合肥蓝天白云沐浴有限公司与张吉朝租赁合同纠纷一案中，经查，张吉朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人张吉朝银行存款230000元或查封(扣押)同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十九日 书记员  姚 明
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4487号 原告：顾元珠，女，1972年11月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李明志（系顾元珠母亲），住成都市武侯区。 原告：李明志，女，1945年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈萍，女，1963年5月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告顾元珠、李明志与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告顾元珠、李明志于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾元珠、李明志的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾元珠、李明志撤诉。 案件受理费减半收取计7292元，由顾元珠、李明志负担。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三日 书记员  赵 曦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1479号原告:宿州同辉房地产开发有限公司，住所地泗县同辉商业广场**，统一社会信用代码9134413243956666949W。法定代表人：马方玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告：刘兰，女，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：娄雅，男，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告宿州同辉房地产开发有限公司与被告刘兰、娄雅合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许宿州同辉房地产开发有限公司撤回对刘兰、娄雅的起诉。案件受理费1154元，由宿州同辉房地产开发有限公司负担。审判员  丁克武二〇二一年三月二十四日书记员  梁巍妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1969号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被执行人覃湘华，男，瑶族，1968年4月16日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初13357号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弘高融资租赁有限公司、覃湘华、湖南津湘投资有限责任公司银行存款552732元；或扣留、提取被执行人应得收入552732元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月九日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2457号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：乔旭，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被告：付永贤，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告付永贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼，被告付永贤经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还欠款本金53694.48元，利息2330.48元、罚息391.83元、复利110.19元(暂计算至2020年8月11日，暂合计56526.98元)；从2020年8月12日起的利息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率1.53%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年8月12日起的罚息，以剩余全部借款本金为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；从2020年8月12日起的复利，以欠付利息为计算基数，按照月利率2.295%为计算标准，计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告付永贤(甲方、借款人)向平安银行股份有限公司成都分行(乙方、贷款人)申请贷款。基本情况如下：借款类型：额度；合同名称：《个人信用贷款合同》；合同编号：平银成都个信贷字2018第RL20180815003363号；合同签订时间：2018年8月15日；借款额度：51万；额度有效期：5年；借款用途：经营周转；借款利率：固定月利率1.53%；还款方式：合同特别约定条款第3.1条约定：等额还款法；借款发放情况：2018年8月15日，原告平安银行股份有限公司成都分行向被告发放105000元的贷款；还款情况：被告自2020年5月15日开始出现逾期还款的情形；贷款到期情况：原告通过向法院提起诉讼方式宣布全部贷款提前到期；合同主要条款：(1)利息、罚息、复利计算标准：合同特别约定条款第2.6条约定：利率为《个人贷款确认书》列明的固定月利率1.53%；合同普遍性条款第5.3条约定：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；合同普遍性条款第5.3条约定：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。(2)实现债权的费用承担：合同普遍性条款第5.4条约定：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截至2020年8月11日，被告未偿还的欠款本金53694.48元，利息2330.48元、罚息391.83元、复利110.19元。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告付永贤未到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其自动放弃在庭审中享有的诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。 庭审中，原告明确以起诉的方式宣布提前到期，即2021年3月4日案涉贷款提前到期。 合同履行过程中，付永贤归还了部分本息，于2020年5月15日出现未按约还款的情形。截至2021年3月4日，被告欠付贷款本金53441.43元，利息6081.98元，罚息3688.27元，复利1059.63元。 认定上述事实的证据有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据在案佐证。 本院认为，平安银行成都分行与付永贤签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放贷款的义务，而付永贤未按约还本付息，违反双方合同的约定，应承担相应的违约责任。合同约定贷款利率为月利率1.53%，折合年利率18.36%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告未按照合同约定向原告偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期并要求付永贤偿还全部欠款本金53441.43元及截至2021年3月4日的利息6081.98元。 关于平安银行成都分行主张的罚息、复利。本院认为，根据合同约定，罚息利率和复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收。罚息的具体计算方式为：1.2021年3月4日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日；2.2021年3月5日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付永贤于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付欠付本金53441.43元； 二、被告付永贤于本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付利息6081.98元及罚息（罚息计算方式为：1.2021年3月4日前，罚息应以每期未还本金数额为基数，自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月4日；2.2021年3月5日起，罚息应以全部未还本金为基数按照年利率24%的标准计至本金清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计607元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担207元，被告付永贤负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月八日 书记员  郭绡绡
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执13号之二 申请执行人：张四柱。 被执行人：卜新果。 关于申请执行人张四柱与被执行人卜新果买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀0635民初1398号民事判决书判令，被告卜新果偿还原告张四柱货款39160元，于本判决生效后十日内履行。被执行人卜新果未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人张四柱申请，本院于2021年1月4日立案执行，后依次向被执行人卜新果发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年1月25日本院作出了限制高消费令，将被执行人卜新果纳入限制消费名单。因被执行人卜新果拒绝报告财产情况，2021年1月25日作出失信决定书，将被执行人卜新果纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留十五日的决定，因始终未找到其下落，且疫情期间公安机关停止羁押被执行人，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人卜新果的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，线上未查询到卜新果可供执行的财产；线下委托石家庄市桥西区人民法院、石家庄市长安区人民法院对被执行人卜新果的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金、经济状况进行调查，轮候查封被执行人卜新果所有的坐落于桥东区处，未查找到卜新果其他可供执行的财产。执行人员将被执行人卜新果的财产调查情况反馈给申请执行人张四柱，申请执行人张四柱对被执行人卜新果的案件执行情况予以确认，并申请终结本次执行。终结本次执行程序属于未执行完毕案件，执行程序中采取的限制高消费、失信等强制措施依然有效，线上查控系统会在每半年对被执行人的财产查询一次。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二一年三月二十八日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执128号申请执行人：张启银，男，1976年10月6出生，汉族，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿，住所地:沐川县高笋乡龙槽村四组,统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行张启银与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标交易金和以奖代补资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和以奖代补资金（限额）75259.13元（其中：案款74245.13元、执行费1014.00元），期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年三月二十三日书记员  梁旭梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初1037号原告：田联社，男，1977年6月7日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：西安小食代餐饮文化管理有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号西市。法定代表人：马强，该公司经理。被告：马强，男，1989年9月8日出生，汉族，住陕西省三原县。原告田联社与被告西安小食代餐饮文化管理有限公司、马强合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告田联社于2021年3月25日向本院提出申请，自愿对被告西安小食代餐饮文化管理有限公司、马强撤诉。本院认为，原告田联社自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田联社撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），全部退还原告。    审    判    员      孙龙君 二Ｏ二一年三月二十五日 书    记    员      程  倩    1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执307号 申请执行人：吴某,男,1997年3月12日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：全某,男,1990年11月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人吴某与被执行人全某民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初13284号民事调解书确定的付款义务。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60650元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李   艾   忠 审 判 员  管   晓   蒙 审 判 员  程      玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理  叶      敏 书记 员  杨  皓  然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初606号 原告：成都万宏通贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元14层21404号。 法定代表人：杨增辉，总经理。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。 被告：楚雄市东华镇绿叶涂料厂，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市东华镇新柳村委会江下村村民小组元双公路边。 经营者：杨长生，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市水县。 原告成都万宏通贸易有限公司与被告楚雄市东华镇绿叶涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告成都万宏通贸易有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万宏通贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万宏通贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取372元，由原告成都万宏通贸易有限公司负担。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月十五日 书记员  李荞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1774号 原告：王正红，女，1959年2月2日出生，汉族，住阆中市。 被告：赵伦德，男，1962年12月24日出生，汉族，住阆中市。 原告王正红诉被告赵伦德民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王正红于2021年3月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行和解，被告已付清原告借款，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王正红撤回起诉。 本案诉讼费减半收取150元，由原告王正红负担。 审判员  卢开军 二〇二一年三月二十六日 书记员  郑慧玲
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初467号 原告：张丽芸，女，1982年7月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张北县鑫盛生态有限公司，住所地：河北省张北县张北镇瓦窑湾村。 法定代表人：孟建，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 原告张丽芸与被告张北县鑫盛生态有限公司（以下简称：鑫盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告张丽芸和被告鑫盛公司委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁期间的投资款43997元及依合同合理的违约赔偿金；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原告与被告签订了鑫盛庄园租赁协议，被告将张北县鑫盛公司下属的鑫盛庄园租赁给原告，租赁期即从2018年10月至2028年10月止，2019年11月份被告法人以书面形式递达原告一份单方违约函，当日，原告同样以书面形式作出了回复，不同意违约。2020年1月22日，再次提出违约，1月23日原告同意了被告的违约，并与其办理了退租手续，因正值新冠疫情，原告经营期间投资的物品等没能取回，2020年4月份该庄园正常经营，原告多次提出取回自己的投资物品都以各种理由拒绝。为此，特向贵院起诉，请依法判决。 鑫盛公司辩称：原告的东西是为了开饭店屋里用的，现存的东西可以随时拉走，被告并未阻拦，原告与被告要钱没有理由，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年10月11日原告（乙方）与被告（甲方）签订《庄园承包合同》，该合同规定，一、甲方将其自营的位于张家口市张北县园房屋使用权、经营权及全套设备（包括客房全部设施）、附属搭建设施、包括餐厅、客房、蒙古包及路对面的特产超市及鱼塘、采摘园及相关网站预订平台所有权转让给乙方，承包费总计为：人民币21000元（大写贰拾壹万元整）；二、甲方与乙方签订了为期壹拾年的承包合同，租期从2018年10月11日起至2028年10月11日止；三、付款方式：1、现金方式：乙方一次性付给甲方现金130000元（壹拾叁万元整）。2、招待费用80000元（捌万元整）。原告支付了当年的租金，如期入场开始经营，2019年10月又支付了2019年-2020年期间的租金。2020年1月22日双方口头协商解除了租赁合同，没有签订解除合同书面协议，原告将钥匙交回，被告将剩余租赁费亦退回。因双方对原告在租赁庄园期间的投入资金及留存物品未协商处理，现原告起诉要求被告给付其投入资金43997元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告共同签订的《庄园承包合同》于2020年1月经双方协商一致已解除，双方完成了钥匙交付及租金返还等租赁合同解除行为。原告作为承租人在租赁期间添置了一些可移动装饰物品及消耗物品不愿取回，要求被告给付投资款的主张，提交了其与被告的相关人员微信聊天记录，但不能证明双方已协商被告方能确认留下所有物品及物品的价值，且原告未能提交投入物品的采购票据或其他相关证据证明留存物的价格。后经法院主持，双方清点了现原告留置在被告处的物品品名（抱枕、拖鞋、白酒、杯子等）和数量，但被告明确表示，以上物品其一直要求原告取回，不同意给付投资款。 根据《中华人民共和国民法典》第七百一十五条的规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。承租人支付的装饰费用仅为自身利用之目的，主观上并没有使出租人受益的目的，而从日常生活经验及行业惯例可知，虽然客观上形成了装饰物及经营所需采购物品与房屋的添附，但是承租人的增设物对出租人而言没有使用价值，客观上也未让出租人收益，且原告的投入未经出租人同意。故原告因经营自需增设物品的费用应由承租人自行负担，不得向出租人求偿。原告主张的支付了三年的网费及收视费用等，未提供相关票据或证据，证据不足，不予支持。 综上所述，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。租赁房屋后解除合同的，租赁方如果有不想带走的物品在解除合同之时应当与出租方将解除后的事宜一并协商，如出租方自愿补偿回购的，及时签订合同。双方应当清楚各自的权利及义务，事后再进行协商的，会产生不必要的纠纷。望原告今后在处理租赁事务上及时与出租方协商沟通并签订书面解除协议保护自己的权益。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十八条、第五百六十二条、第七百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、本判决书生效后10日内原告张丽芸需从被告张北县鑫盛生态有限公司的鑫盛庄园处取回属于自己的物品（依照双方核对清单）； 二、驳回原告张丽芸其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张丽芸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚南 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨建春 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百五十八条债权债务终止时，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第七百一十五条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初899号原告：汤卫杰，男，1961年1月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。被告：朱朝阳，男，1981年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告汤卫杰与被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤卫杰及其委托诉讼代理人黄红霞到庭参加诉讼，被告朱朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告借款本金20万元整并支付自2016年3月26日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份给原告，约定月息1分，利息和本金一年还清。被告至今本金和利息分文未还。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1：朱朝阳于2020年1月17日出具的借条原件一张，证明被告2016年3月26日向原告借款现金20万元约定月息1分，原借条因洗衣服灭失，被告于2020年1月17日补写借条。证据2：朱朝阳于2017年7月27日手写承诺书复印件一张，2018年5月8日手写再次承诺书复印件一张，该两份原件因洗衣服灭失，这两份承诺书当时朱朝阳写了相同内容的两份，一份在陈小中处，一份在原告处，因为和陈小中是同一天借钱给被告，陈小中的原件在丹阳市人民法院2020苏11**民初4895号卷宗中。被告朱朝阳未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱朝阳未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月26日，被告朱朝阳向原告汤卫杰借款计人民币200000元，约定月息1分，并出具了借条。后因原告不慎将借条灭失。被告朱朝阳于2020年1月17日，重新出具一借条给原告，借条言明2016年3月26日借到汤卫杰现金200000元，月息1分，因汤卫杰原借据洗衣服灭失，现我重新补上，原借条作废，此借条为准，并备注与汤卫杰所有借款就此一张借条，无其余借条。2017年7月27日，被告朱朝阳出具承诺书，载明被告于2016年3月26日向汤卫杰、陈小中借款共计500000元，借期一年，月息一分，本应于2017年3月26日还清本息；因经济困难未能归还本金，现结欠利息73000元，承诺于2017年7月底支付利息10000元，8月至10月每月各支付利息20000元，11月支付利息18000元，之后每月支付5000元，要求借款本金延期至2018年3月26日。2018年5月8日，被告朱朝阳再次出具承诺书，在认可2017年7月27日承诺书的基础上，确认截止到2018年4月本息仍未能承付，结欠借款本金500000元及利息116000元，承诺从2018年5月起每月支付利息5000元，如一期未能按期足额支付，同意出借人采取法律程序处理。后被告仍未能归还原告本金和利息，原告遂诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款有借条、两次承诺还款的承诺书，证明双方间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违背法律规定，是有效的民间借贷关系，受法律保护。被告至今尚欠原告借款200000元未付是事实，原告诉讼要求被告归还，理由成立，本院予以支持。被告未在约定的期限偿还借款，依法应承担约定的利息和逾期利息，现原告诉讼要求被告按约定的月息1分承担约定利息和逾期利息，其中月息1分未超过相关利率的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告朱朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱朝阳于本判决生效之日起15日内归还原告汤卫杰借款计人民币200000元，承担以200000元为本金基数自2016年3月26日起至本金支付之日止按月息1分计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告朱朝阳负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  常春华二〇二一年三月八日书记员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第（一）项第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执153号付金生：付金生罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月31日将该款转付给国库。至此，本院执行的（2020）吉0622刑初67号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0828执224号之一 申请执行人:叶念怀，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：程根旺，男，1956年1月19日,汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人叶念怀与被执行人程根旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款10325元；2、负担案件受理费29元、执行费55元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无不动产、公积金、证券、工商登记等财产线索；程根旺名下登记有皖ＨＤ××××、皖ＨＣ××××、皖ＨＶ××××车辆，经核实，皖ＨＤ××××车辆已注销，皖ＨＣ××××车辆已过户，皖ＨＶ××××车辆已被本院他案进行了查封，未能实际控制，本案无法处置；其有银行及网络资金账户，已被他案采取冻结措施，无存款可供执行。被执行人在岳西县××乡××村××栋××房，本案无法处置。该房屋内有部分商品，本院已依法进行查封。执行过程中，因被执行人程根旺在本院有多起案件，多名申请执行人与被执行人进行协商，暂时不申请对被执行人名下的商品进行评估拍卖。3、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月8日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三十日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2702号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2700号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2700号案件审理。审判员 李光大二〇二一年三月二十七日书记员 张佳妮
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0323民初1070号 原告：杜花全，男，1960年4月22日出生，汉族，住沂源县。 被告：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。 原告杜花全与被告翟礼德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜花全到庭参加诉讼，被告翟礼德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜花全向本院提出诉讼请求：1、归还借款59236元及约定利息至还款之日(利息按月息1分5厘计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告翟礼德为其子转账借原告现金59236元。当时被告为原告书写借条一份，借条载明借原告现金59236元，借款期间利息按利率1分5厘结算，于2019年12月26日前偿还全部借款，到期时原告找被告讨要，被告以无钱为由，要求再用一年。再次到期后原告找被告讨要未果。其行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。原告依靠法律手段追索借款及约定利息，请法院依法支持。 被告翟礼德未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜花全与被告翟礼德系战友关系，2018年12月16日，被告翟礼德因资金需要，借用原告杜花全现金59236元，约定月利率1.5%（年利率18%），双方约定借款期限至2019年12月26日，被告当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，被告翟礼德向原告杜花全借用现金，原告按照约定交付了现金，履行了合同约定的义务，被告应在借款到期后及时偿还借款，否则应承担违约责任。被告至今尚欠原告借款本金59236元，已经超出了双方约定的还款期限，应承担返还借款本金的义务。原告主张的利息，自借款之日至2020年8月19日按年利率18%计算符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日至借款付清之日，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟礼德于本判决生效后十日内偿还原告杜花全借款本金59236元； 二、被告翟礼德于本判决生效后十日内支付原告杜花全借款利息（以59236元为基数，自2018年12月16日至2020年8月19日，按年利率18%计算；自2020年8月20日至借款实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告杜花全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告翟礼德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  侯 莹
沈阳市苏家屯区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0111执534号王某某（申请执行人）、辽宁省沈阳市苏家屯区某某街道某某社区居民委员会（被执行人）：王某某与辽宁省沈阳市苏家屯区某某街道某某社区居民委员会承揽合同纠纷一案，现已结案。特此通知。执行员 ：安福杰二〇二一年三月九日书记员 ： 佟 莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1545号 申请人：淮安经济技术开发区雪梅装潢服务部，统一社会信用代码92320891MA1TBRD52B，住所地淮安经济技术开发区钵池街道山头村二组。 法定代表人：陈雪梅，经营者。 被申请人：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 法定代表人：王萍，董事长。 申请人淮安经济技术开发区雪梅装潢服务部与被申请人淮安中兴网络科技有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人淮安经济技术开发区雪梅装潢服务部于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司银行存款1，006，167.58元或查封价值相当的财产，华安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安经济技术开发区雪梅装潢服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司银行存款1，006，167.58元元或查封价值相当的财产。 申请费5000元，由申请人淮安经济技术开发区恒益降水工程服务部预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左康红 二〇二一年三月三十一日 书记员  呼芮吉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执545号申请执行人：张宏伟，男，汉族，1967年11月28日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码：91410204782215953M。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人：顾玉田，公司总经理。本院在执行张宏伟与开封市兴和经营服务有限公司合同纠纷一案中,本院作出的（2021）豫0204民初198号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告张宏伟租金2417元、违约金725元、赔偿金2782元，三项共计5924元。被告于2021年2月20日以前一次性全部付清。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月3日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人开封市兴和经营服务有限公司在2021年4月1日之前将（2021）豫0204民初198号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入5924元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十六日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保92号 王东序、中发国雄建筑有限公司： 关于申请人王东序与被申请人中发国雄建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王东序向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中发国雄建筑有限公司的财产予以保全。本院于2021年2月25日立案受理后，已依法对被申请人中发国雄建筑有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初995号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告：普腾飞，男，1992年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。被告：周丹，女，1993年9月11日生，汉族，住湖南省澧县。被告：谷德利，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：黄娣，女，1984年11月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：陈红昌，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王香玉，女，1986年8月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告普腾飞、周丹、谷德利、黄娣、陈红昌、王香玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。案件受理费775元，保全费1020元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负担。审判员  逯建伟二〇二一年三月十二日书记员  王若思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3300号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司，住所地：成都市锦江区海椒市街4号。 负责人：张海平。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都市缤纷餐饮娱乐有限公司锦江分公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1826号 申请执行人：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：占克锋，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11078号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人占克锋的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的户籍地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初11078号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十九日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初532号 原告：张金明，男，1964年10月11日出生，汉族，住定兴县。 被告：朱建宝，男，1976年7月1日出生，汉族，住定兴县。 原告张金明与被告朱建宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加诉讼、被告朱建宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资款2000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年春被告雇佣原告在北京琉璃河干建筑活。2019年6月12日经结算，被告欠工资款2000元。经原告多次催要，被告不仅拒绝支付，还将原告拉黑。综上所述，原告兢兢业业为被告工作，被告拒绝支付工资的行为严重损害了原告的合法财产权益，原告万般无奈之下诉至贵院，望贵院依法判决并尽快执结为盼。 被告朱建宝未提供答辩状及证据。 为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据： 1、身份证复印件，拟证明原告身份； 2、欠条原件，拟证实被告欠原告工资数额。 本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2019年春天，原告给被告在北京市的工地干建筑活，经结算被告朱建宝欠原告工资2000元。2019年6月12日被告朱建宝给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠张金明2000元。2019年6月12，朱建宝”。后经原告催要，被告一直未还款。 本院认为，本案原告张金明与被告朱建宝之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告朱建宝提供了劳动服务，被告朱建宝应按约支付劳动报酬。原告主张被告朱建宝偿还工资款有有效证据证明，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告朱建宝于本判决生效后十日内给付原告张金明工资款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱建宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田学伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执766号 申请执行人：邓守锦，男，1977年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：吴雪玲，系申请执行人妻子。 被执行人：谢文尚，男，1983年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓守锦与被执行人谢文尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初949号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢文尚应向申请执行人支付100000元及利息，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年三月十六日 书记员  任文俊
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执968号申请执行人：兰考鹏成汽车运输有限公司被执行人：杨红昌本院执行的兰考鹏成汽车运输有限公司申请执行杨红昌追偿权纠纷一案，在执行过程中,被执行人杨红昌已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审27号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人郭寒俊，男，1989年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月15日向本院申请强制执行其于2020年7月16日作出的5101031207933069号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱红英
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1898号 陈某某： 你（单位）诉王某、王某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初499号原告：张某1，男，1964年7月29日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，汉族，1959年1月31出生，现住辽阳县。被告：张某3，男，1985年9月15日出生，汉族，现住辽阳县。被告：张某4，女，1968年3月1日，汉族，现住辽阳市宏伟区.原告张某1诉被告张某2、张某4、张某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告张某1及委托代理人张忠强、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某4、张某3经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原告父母张奎珍与冯桂芝共生育三子一女，长子张某2，次子张兴树（去世），三子张某1，妹妹张某4。原告母亲2005年去世，原告父亲2016年4月去世，祖父母和外祖父母都去世了，张兴树2005年因病去世，张兴树有1个儿子张某3。父亲留下住房基金6万元，存在中国建设银行（4367420580750112338），其余财产已经分割完毕。被告张某2、张某3和张某4他们都放弃继承。现原告诉至法院，请求继承张奎珍名下存款6万元归原告所有。被告张某2辩称：我放弃继承，同意原告一人继承。被告张某4、张某3未作答辩。本院经审理查明，原告父母张奎珍与冯桂芝共生育三子一女，长子张某2，次子张兴树（去世），三子张某1，妹妹张某4。原告母亲2005年去世，原告父亲2016年4月去世，张奎珍与冯桂芝的父母都已先于两人去世，张兴树2005年7月去世，张兴树生育儿子张某3。原告父亲张奎珍生前留下住房基金6万元，存在中国建设银行（4367420580750112338）账户。被告张某2到庭表示放弃继承，同意原告一人继承父亲张奎珍生前留下住房基金6万元。被告张某4和张某3出具书面承诺表示都放弃继承。现原告诉至法院，请求继承张奎珍名下存款6万元归原告所有。上述事实，有原告提供的村委会证明、死亡证明、注销户口证明、被告张某4和张某3出具书面承诺及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告父亲张奎珍去世留下住房基金6万元存款，未留遗嘱，该遗产依法应当按照法定继承处理。张奎珍与冯桂芝的父母都已先于两人去世，第一顺序法定继承人其妻子冯桂芝、长子张某2，次子张兴树（去世），三子张某1，女儿张某4。冯桂芝与张兴树均已去世，张某4与享有代位继承权的张兴树儿子张某3均表示放弃继承，系其对自身权利的处分,本院准予，故对原告张某1请求继承张奎珍名下存款6万元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被继承人存在中国建设银行（4367420580750112338）账户张奎珍名下存款6万元由原告张某1继承所有。案件受理费650元,由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年三月二十三日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7399号原告：段麦侠，女，汉族，1991年5月25日出生，住址陕西省白水县。被告：王小健，男，汉族，1987年3月10日出生，住址福建省长汀县。原告段麦侠与被告王小健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年3月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段麦侠撤诉处理。案件受理费1150元，由原告段麦侠负担。审判员  牛瑞雪二〇二一年三月二日书记员  邓钰玮
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初103号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人姜山，女，1953年6月30日出生，汉族，大学文化，解放军军乐团退休干部，住北京市海淀区；因涉嫌犯伪证罪于2019年8月16日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人于凤奎，北京市一格律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第一检察部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人姜山犯行贿罪、对有影响力的人行贿罪、伪证罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉。被告人姜山及辩护人于凤奎参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、行贿罪。（1）2011年底，被告人姜山请托时任北京市公安局禁毒总队党委副书记、政委的金某（另案处理）打探麻某1（姜山之子）、麻某2（姜山前夫）等人涉嫌强奸案案情，并给予金某现金人民币10万元。（2）2014年9月，被告人姜山伙同时任广东省地税局稽查局副局长的欧阳某（另案处理），请托办理麻某1、麻某2在广州市涉嫌强奸案的广州市公安局天河区分局石牌派出所民警何某、涂某、宋某（均另案处理）提供帮助，并给予三名民警现金共计人民币20万元。二、对有影响力的人行贿罪。2019年5月，被告人姜山请托曾任北京市公安局海淀分局副局长的金某，通过北京市公安局海淀分局工作人员打探麻某1涉嫌强奸案案情，并给予金某现金人民币20万元。三、伪证罪。2019年4月至9月间，被告人姜山在麻某1涉嫌强奸案中，在公安机关向其调查取证时，隐瞒与案件有重要关系的情节，故意做虚假证明，意图隐匿罪证，帮助麻某1逃避法律处罚。2019年8月16日，被告人姜山被抓获归案。上述事实有被告人姜山的供述与辩解，证人金某、梁某的证言，金某的银行卡交易明细，证人欧阳某、何某、宋某、涂某、麻某2、麻某1、张某1、宁某的证言，证人姜某的银行交易明细，麻某2的银行取款凭证，姜山的银行取款凭条，广州市公安局天河区分局石牌派出所卷宗材料，广东省广州市公安司法鉴定中心化验检验报告，中共北京市纪委市监委出具的情况说明，北京市人民检察院电子数据检验报告，证人张某2、高某、毕某的证言，姜山的银行交易明细、保险产品情况、保单贷款情况，张某2的银行交易明细，北京市海淀区人民检察院起诉书，微信聊天记录，到案经过证明材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，姜山的户籍证明材料及个人履历材料等证据予以证实。被告人姜山对公诉机关的指控无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人姜山的辩护人的主要辩护意见为：被告人姜山在涉嫌伪证罪侦查期间，主动供述了其向欧阳某、金某行贿的事实，构成自首，且客观上为国家打击腐败起到了一定作用，弥补了自己行为的社会危害性；姜山犯伪证罪犯罪情节显著轻微，量刑应当从轻；姜山身体状况不良，需要及时治疗；姜山曾多次进行重要演出，为国家做了一定贡献；主观恶性不深，认罪悔罪；认罪认罚。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人姜山为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，已构成行贿罪；为谋取不正当利益，向离职的国家工作人员行贿，已构成对有影响力的人行贿罪；在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，已构成伪证罪；均应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姜山犯行贿罪、对有影响力的人行贿罪、伪证罪罪名成立，应数罪并罚。被告人姜山的辩护人关于建议对姜山适用缓刑的意见，经查，姜山为达到使麻某1、麻某2逃避法律惩处的非法目的，多次向相关人员行贿，在公安机关侦查过程中故意作虚假陈述，社会危害性较大，不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人姜山犯伪证罪犯罪情节显著轻微的意见与其所犯罪行不符，本院不予采纳；关于姜山身体状况不良、为国家做了一定贡献的意见与定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人姜山到案后如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第三百九十条之一，第三百零五条，第六十九条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜山犯行贿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元，犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年6月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张冰洁二〇二一年三月八日书记员  袁 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1527号之一申请执行人：五洲丰农业科技有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：陈永涛，该公司总经理。被执行人：胡井侠，女，1985年1月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：王占武，男，1953年3月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：苏连学，男，1955年11月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：李绍臣，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：曹成，男，1969年1月13日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：何秀全，男，1969年6月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人五洲丰农业科技有限公司与被执行人胡井侠、王占武、苏连学、李绍臣、曹成、何秀全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日以（2020）鲁0602执保457号执行裁定书进行保全处理，现申请执行人书面申请继续冻结六被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人胡井侠、王占武、苏连学、李绍臣、曹成、何秀全银行账户内的存款人民币62万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二一年三月十五日书记员  崔兴翔
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执4888号 东莞市道路停车事务中心、姚月链： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人姚月链行政非诉审查与执行纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审6194号行政裁定书]，申请执行人于2021年3月18日提交书面申请结案，被执行人姚月链已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖鑫辉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2084号原告：陈加富，男，1985年2月27日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被告：朱志裕，男，1945年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：罗洪，男，1992年8月4日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路**，统一社会信用代码：913201005850650606。负责人：孟健，总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。原告陈加富与被告朱志裕、罗洪、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐华芬，被告朱志裕的委托诉讼代理人朱国贤，被告罗洪及被告保险公司的委托诉讼代理人许林慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失83446元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日06时30分许，朱志裕驾驶的车牌号为苏常州Y828318“威志”牌电动自行车，沿丹阳市122省道由东向西行驶，左转弯通过宁小线(122省道)与访仙镇永丰村村集道路交叉路口(122省道89公里760米)处，与沿122省道由西向东直行通过该路口的罗洪驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车(车内载有陈加富)相撞，造成车辆受损、陈加富受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱志裕承担事故的主要责任，罗洪承担事故的次要责任，陈加富不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告朱志裕辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我方是非机动车，应增加机动车10%-20%的责任。被告罗洪辩称，对事故认定及责任没有异议，对于原告主张的医疗费没有异议。在本案中，我没有垫付。被告保险公司辩称，对事故认定及责任没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者商业险，但罗洪驾驶的车辆未投保车上人员险，故我司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日06时30分许，朱志裕驾驶的车牌号为苏常州Y828318“威志”牌电动自行车，沿丹阳市122省道由东向西行驶，左转弯通过宁小线(122省道)与访仙镇永丰村村集道路交叉路口(122省道89公里760米)处，与沿122省道由西向东直行通过该路口的罗洪驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型普通客车(车内载有陈加富)相撞，造成车辆受损、陈加富受伤的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱志裕承担事故的主要责任，罗洪承担事故的次要责任，陈加富不承担事故的责任。原告受伤后到医院住院治疗。苏Ｌ×××**号小型普通客车未投保车上人员险。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队朱志裕承担事故的主要责任，罗洪承担事故的次要责任，陈加富不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号小型普通客车未投保车上人员险，故被告保险公司在本案不承担赔偿责任。关于医疗费，原告主张80996元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费和交通费，原告主张2450元，原告可就该损失在伤残确定后一并处理，现暂不理涉。因朱志裕驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，即朱志裕承担60%责任，罗洪承担40%责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告朱志裕本判决生效后十日内支付给原告医疗费损失48597.6元。二、被告罗洪本判决生效后十日内支付给原告医疗费损失32398.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409元，由被告朱志裕负担245元，由被告罗洪负担164元（该款已由原告垫付，两被告应连同上述应付款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二一年三月十三日书记员  道 娟
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审29号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人罗国勇，男，1994年12月21日出生，布依族，住贵州省开阳县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月15日向本院申请强制执行其于2020年7月16日作出的5101031207930909号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱红英
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执508号 申请执行人：方世令，男，1957年01月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：慈龙生，男，1965年06月17日出生，汉族，住枞阳县。 申请执行人方世令与被执行人慈龙生借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人方世令于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人慈龙生银行存款82135元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月四日 书记员  李宝平
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2729执异字2号 案外人：熊磊，男，苗族，1992年1月生，住贵州省安顺市。 申请执行人：长顺县农村信用合作联社，住所地：贵州省长顺县。 法定代表人：王**，长顺县农村信用合作联社理事长。 被执行人：熊冬菊，女，苗族，1981年11月生，住贵州省安顺市。 本院在执行长顺县农村信用合作联社与熊冬菊等借款合同纠纷一案过程中，案外人熊磊于2021年3月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并由承办法官顾大春于2021年3月4日组织三方当事人进行听证。现已审查终结。 案外人熊磊称，长顺县农村信用合作联社与熊冬菊等借款合同纠纷一案，2020年9月，长顺县人民法院对登记在被执行人熊冬菊名下的车辆进行了查封。但在2018年12月1日，熊磊与熊冬菊已经签订《车辆转让合同》，合同约定由熊冬菊将自己所有的车辆出卖给申请人，转让价款201800.00元，签订合同之日支付180000.00元，剩余尾款21800.00元在车辆处理完毕违章及办理过户登记手续后支付完毕。同日，熊磊按照约定支付熊冬菊180000.00元购车款，熊冬菊在2018年12月4日将车辆交付给熊磊使用至今。熊磊最近要求与熊冬菊办理车辆过户登记时，才发现车辆已经被法院查封，无法过户。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件苦干问题的规定》第二十条及第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）未登记的特定直通车和其他动产，按照实际占有情况判断”，请求法院立即终结对贵Ｇ×××××号车辆的执行。 案外人为支持其异议请求，提供如下证据在听证上质证：1.熊磊、熊冬菊身份证复印件；2.车辆转让合同、转款凭证、收条；3.车辆登记证书；4.营业执照、解除抵押说明书、结清证明、委托书、申请表。 申请执行人长顺县农村信用合作联社辩称，1.案外人熊磊提出贵Ｇ×××××号车辆已于2018年12月1日由熊冬菊交付其所有，并以所谓《车辆转让合同》作为解除对该车辆查封措施的理由不能成立。第一，《车辆转让合同》约定车辆转让价款201800.00元，签订合同之日支付180000.00元，而出具的转款凭证上未注明转款用途，且收据是案外人熊磊与被执行人熊冬菊两者之间行为，随时可以销毁或创造，不能作为车辆转让款的证据；第二，《车辆转让合同》约定剩余尾款21800.00元在车辆处理完毕违章及办理过户登记手续后支付完毕，而案外人熊磊提供的证据未见违章处理佐证，且车辆于2018年12月1日交付，2020年9月被查封，近两年时间都无法将违章处置完毕，不符合常理；第三，《车辆转让合同》中第三条约定“乙方（熊磊）同意由甲方（熊冬菊）在半年之内结清原该车按揭款，取出他项权证后，应乙方要求，随时配合办理过户手续。若甲方在约定期限内未过户给乙方，从违约之日起甲方自愿承担乙方已付甲方购车款按日0.3‰计算，支付违约金，直至过户为止。”，一方面，案外人熊磊提供的证据未见被执行人熊冬菊购车合同及按揭合同，另一方面，《车辆转让合同》签订时间为2018年12月1日，按合同约定，熊冬菊应在2019年7月1日之前结清购车按揭款，但提供的《结清证明》结清时间为2020年12月9日，熊冬菊并未按合同约定履行在半年内还清购车按揭贷款，按合同约定熊冬菊应支付近一年半的违约金，而熊磊未提供违约金支付佐证。申请执行人对合同的真实性不予认可。2.案外人熊磊提出车辆未办理过户登记到其名下的原因并非其导致的理由不能成立。第一，法院在2020年9月对熊冬菊名下的车辆进行查封时，熊磊、熊冬菊均未及时提出异议，近半年后才以“最近要求与熊冬菊办理车辆过户登记时，才发现车辆已经被法院查封，无法过户”为由提出异议，让人难以置信，申请执行人认为这是被执行人熊冬菊在转移资产逃避债务；第二，《车辆转让合同》明确约定熊冬菊在2019年7月1日之前结清该车按揭贷款，而法院是在此后1年2个月后才查封该车的，熊磊在这么长的时间内不催促熊冬菊完成车辆过户手续，导致车辆被查封，也是熊磊疏忽大意导致。3.熊磊提出熊冬菊已经在2018年12月4日将车辆交付给其使用至今，没有证据证实。 本院查明，2020年8月24日，本院以（2020）黔2729执498、499、500、501号受理申请执行人长顺县农村信用合作联社与被执行人安顺市欣辉商贸有限责任公司、熊冬菊、杨昌鸿、谢平、代勇借款合同纠纷系列案。2020年8月27日，本院通过网络查控，发现被执行人熊冬菊名下有车牌号为梅赛德斯-奔驰汽车一辆（车辆类型：Ｋ××；车辆识别号：104×××）。2020年9月9日，本院作出（2020）黔2729执500号执行裁定：查封被执行人熊冬菊名下梅赛德斯-奔驰汽车一辆（车辆识别号：104×××），并于同日将裁定书及协助执行通知书送达贵州省安顺市交通警察大队车辆管理所，该所在给本院的送达回证上备考栏注明“首封”；同日，被执行人熊冬菊向本院提交其亲手书写且签名按手印的《被执行人财产申报表》，其在动产栏申报的财产情况为：车牌号贵Ｇ×××××；同日，本院执行法官将对该车辆查封情况口头告知被执行人熊冬菊，其未提出任何异议。2020年10月19日12时25分，被执行人熊冬菊通过微信聊天向本院承办法官致函“顾法官好，我是熊冬菊，我们在银行的贷款都有抵押物的，今天银行也带评估公司的下来评估了，我这个车还有车贷没有还完，现在马上要年检了，麻烦顾法官看看能否先解封一下？”，2021年3月1日，案外人熊磊委托代理律师张亚骏以被查封车辆为被执行人熊冬菊转让给熊磊、已由熊磊实际占有为由，向本院提出执行异议。 本案争议的焦点问题是：车牌号为贵Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰汽车（车辆类型：Ｋ××；车辆识别号：104×××）的实际所有人是熊冬菊还是熊磊？ 本院认为，案外人熊磊的执行异议不成立，应予驳回，理由如下：首先，2020年9月9日，被执行人熊冬菊向本院提交其亲手书写且签名按手印的《被执行人财产申报表》，其在动产一栏申报的财产情况为：车牌号贵Ｇ×××××；2020年10月19日12时25分，被执行人熊冬菊通过微信向本院承办法官致函“顾法官好，我是熊冬菊，我们在银行的贷款都有抵押物的，今天银行也带评估公司的下来评估了，我这个车还有车贷没有还完，现在马上要年检了，麻烦顾法官看看能否先解封一下？”上述事实清楚表明，车牌号为贵Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰汽车（车辆类型：Ｋ××；车辆识别号：104×××），法律和事实层面的所有人均为被执行人熊冬菊。其次，案外人熊磊所举证据不足以证明其与被执行人对涉案车辆交易的真实性，也不足以证明其该车已实际交付。再次，案外人熊磊提出执行异议的时间节点选在本院（2020）黔2729执498、499、500、501号系列借款纠纷案件中，借款抵押物经过司法拍卖二拍流拍之后，涉案车辆面临司法拍卖用以偿还借款可能性，案外人熊磊提出执行异议的行为不排除系受被执行人熊冬菊所托。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人熊磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  顾大春 审判员  唐 敏 审判员  班翠聪 二〇二一年三月六日 书记员  王 清
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1498号原告：熊珊，女，1988年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市韵达快递有限公司，住所地邳州市滨湖大道1号振龙电池厂院内。法定代表人:王毅，该公司经理。原告熊珊诉被告邳州市韵达快递有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员姚银适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告熊珊的委托诉讼代理人于元元到庭参加诉讼，被告邳州市韵达快递有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊珊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金13000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原被告达成口头协议，由被告承揽原告交付的快递，并缴纳押金3000元。2020年5月14日，原告应被告的请求又交纳押金10000元。被告分别给原告出具收据二份。其后，被告拒绝承揽原告的快递。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告邳州市韵达快递有限公司未答辩。经审理查明，原告从事电商经营。2019年9月16日，原、被告之间达成口头协议，原告的快递交由被告托运，快递费用每月结算一次。同日，原告按照被告的要求交纳押金3000元，被告给原告出具收据一份。2020年5月14日，被告又要求原告交纳押金10000元，并给原告出具收据一份。双方同时约定在原告不在发送货物时被告应退还原告的抵押金。在原告按照约定付清运费的情况下，因被告于2020年5月21日拒绝履行托运义务。原告同意不再由被告托运快递，因此，原、被告之间的口头协议解除，原告同时要求被告返还押金13000元，经多次要求被告返还押金，被告拒不返还，引起纠纷。上述事实，有当事人提供的收据二份、邳州市韵达快递有限公司营业执照信息打印件、微信聊天记录截图及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，2019年9月16日，原、被告口头约定被告为原告提供快递服务业务，同时原告按照被告的要求提供押金，并约定在原告付清快递费用的情况下，被告应履行托运义务，但被告于2020年5月21日拒绝履行托运义务，原告同意口头协议的解除。因此，按照双方约定被告应及时退还押金，其拖欠不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，即被告返还原告押金13000元。被告邳州市韵达快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邳州市韵达快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊珊押金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告邳州市韵达快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 姚 银二〇二一年三月十五日书记员 张胜楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1723号 原告：许胜，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：查永莉，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱金华，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都东逸昊明资产管理有限公司，住所地成都市锦江区上东大街318号1栋5层1号。 原告许胜、查永莉与被告成都东逸昊明资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告许胜、查永莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许胜、查永莉撤回起诉处理。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  胡云海 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  丁珏羽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3560号原告：杨玉娜，女，汉族，1980年1月16日出生。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：牛草坡，男，汉族，1987年9月17日出生。原告杨玉娜诉被告牛草坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉娜及其委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加诉讼，被告牛草坡经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨玉娜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付货款45124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告做服装生意期间，2017年至2018年，被告多次在原告处赊购，2018年6月20日双方算账，被告欠原告货款45124元，被告给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告多次推脱，现在电话不接短信不回。无奈，提起本诉。为了支持自己的主张，原告提供证据如下:欠条，证明被告欠货款45124元。被告牛草坡缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告做服装生意，2017年至2018年间，被告多次在原告处赊购，2018年6月20日经双方算账，被告欠原告货款45124元，被告给原告出具欠条一份。内容为：“欠条今欠杨玉娜货款45124元，于2018年年底全部还清，肆万伍仟壹佰贰拾肆元整。牛草坡签字，日期2018.06.20日”。欠款到期后经多次催要，被告多次推脱，现在电话不接短信不回，引起本诉。上述事实，有当事人陈述、欠条加以证明。本院认为：原告杨玉娜诉请的货款45124元，有被告牛草坡出具的欠条在案佐证，该事实本院依法予以认定。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛草坡于本判决生效后十日内偿还原告杨玉娜货款45124元。本案诉讼费928元，由被告牛草坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇二一年三月十七日书 记 员  董艳艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1086号 申请执行人:陈亚雄,男,1988年06月05日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李达,男,1985年03月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请人陈亚雄与被执行人李达民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈昌能有可供执行财产。本院已依法向被执行人陈昌能发出限制消费令，并将被执行人陈昌能纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的902230元，现已执行标的0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  陈 振 二〇二一年三月三十日 书记员  徐海君