河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2162号 原告：李任，男，回族，1988年6月2日生，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 被告：李屹峰，男，汉族，1978年10月17日生，现住廊坊市安次区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路**。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，该公司员工。 原告李任与被告李屹峰、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李任的委托诉讼代理人刘春侠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。被告李屹峰经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费288元、误工费200元、车辆损失费11829元、施救费400元、停车费2320元、拆解劳务费1700元、替代性交通工具费4767元、鉴定费3000元，共计24504元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年7月29日0时15分许，被告李屹峰醉酒驾驶京Ｐ137**号小客车沿光明西道由西向东行驶至光明西道与常青路交口处时，该车前部与停在此处等信号灯的原告李任驾驶的冀Ｒ×××××小客车后部相撞，造成双方车辆损坏，被告李屹峰及原告李任受伤的交通事故。后经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告李屹峰负全部责任，原告李任不承担责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭审中辩称：李屹峰驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但被保险人为孙卫东。我司承保车辆驾驶员李屹峰为醉酒驾驶，依据保险合同约定对李屹峰醉酒驾驶造成的损失我司不承担赔偿责任，即使依据法律规定在交强险内承担垫付责任，也应享有对李屹峰的追偿权利，对于本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月29日00时15分许，被告李屹峰醉酒后驾驶京Ｐ137**号小客车沿光明西道由西向东行驶至光明西道与常青路交口处时，该车前部与停在此处等待信号灯的李任驾驶的冀Ｒ×××××号小客车后部相撞，造成双方车辆损坏、李屹峰及李任受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120200000134号《道路交通事故认定书》认定，李屹峰应承担此事故的全部责任，李任不应承担此事故责任。 另查明，被告李屹峰驾驶的京P137**号小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告李任到廊坊市人民医院门诊治疗，经诊断为：头外伤后神经反应。处理意见：患者2020年7月29日因车祸致伤，在我院门诊检查治疗。原告支出医疗费288元，原告提供了门诊病历记录、诊断证明、医疗费票据。 庭审中，原告除要求上述医疗费外，另要求误工费200元，原告门诊1次，按误工1天计算，按河北省居民服务业标准计算误工费2天，酌情主张200元；原告要求车辆损失费11829元、鉴定费3000元，提供了车辆损失公估报告、三玉利保险公估有限公司的公估费票据；原告要求施救费400元、停车费2320元，提供了廊坊市安次区特龙停车场的施救费、停车费票据各一份；原告要求拆解费1700元，提供了廊坊市傲途汽车服务有限公司修理修配劳务费票据；原告要求替代性交通工具费4767元，提交了交通费发票108张。 被告保险公司对原告的要求及证据提出如下意见：1、医疗费证据无异议；2、误工费不认可，依据冀高院31号文件记载，门诊应附加医嘱用于计算诊断时间，原告两次门诊并没有医嘱予以证明；3、车辆评估报告无异议、施救费票据无异议；4、停车费不认可，停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，票据未写明具体停车时间，依据交通部门相关规定，事故认定书出具后车辆已经可以自行处理，对事故认定书出具后原告没有提取车辆而产生的费用不予认可；5、拆解费与本案的关联性不认可，该票据不属于鉴定机构出具也不是车辆维修所在的修理厂出具；6、替代性交通工具费，票据开具时间大多数为10月、11月，对关联性不认可，属于间接损失，不属于保险赔偿范围；7、鉴定费票据无异议。 此案在审理过程中，双方均同意对原告李任所有的冀Ｒ×××××号小型轿车因本次事故所受损失进行评估，经过本院委托河北三玉利保险公估有限公司进行评估，2021年1月5日，该公司出具评估意见书，结论为：冀Ｒ×××××号车的车辆损失为人民币11829元。 本院认为，公民的生命健康权与财产权应受到法律保护，被告李屹峰醉酒后驾驶车辆与李任驾驶的小客车相撞，造成双方车辆损坏、李屹峰及李任受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，李屹峰负全部责任，李任无责任。被告李屹峰驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费的损失，因被告李屹峰属醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等规定，其余损失由被告李屹峰负责赔偿。 原告要求的医疗费288元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告要求两天的误工费200元较为合理，符合实际，本院予以支持；车辆损失费11829元和鉴定费3000元，被告方未提出异议，本院予以支持；施救费400元，证据充分，系事故发生后的必要支出，本院予以支持；拆解劳务费，因车辆损失的公估报告中含有车辆整体拆装的费用，原告再要求拆解费重复，故不予支持；原告要求的停车费较高，事故发生后，原告应及时止损，参考事故认定书出具的时间，本院酌情支持停车费1500元；原告要求的交通工具替代费较高，本院酌情支持500元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李任医疗费288元、误工费200元，共计488元； 二、被告李屹峰赔偿原告李任车辆损失费11829元、评估费3000元、施救费400元、停车费1500元、交通工具替代费500元，共计17229元； 上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。上述款项由各被告直接打入原告李任的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊光明西道支行，账号：62×××84） 三、驳回原告李任的其他诉讼请求。 案件受理费206元（已减半收取），由被告李屹峰负担。 注：上述诉讼费原告李任已预交，由被告李屹峰将自己承担的诉讼费直接打入原告李任的账户或直接打入廊坊市安次区人民法院账户（开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维护被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅游运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。