贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8498号原告：贵州正鑫实业有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心大楼204-16室。法定代表人：程军，男，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告：贵州弘源毅软件开发有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市富民路75号5-1-301号。法定代表人：袁鲲。被告：袁鲲，男，1976年2月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州正鑫实业有限公司（以下简称正鑫公司）与被告贵州弘源毅软件开发有限公司（以下简称弘源毅公司）、被告袁鲲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正鑫公司委托诉讼代理人孙磊、潘纯到庭参加了诉讼，被告弘源毅公司、袁鲲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告正鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款1000000元并支付自2019年1月14日至2019年7月15日的利息共计60666.67元；2.判令二被告按照每月2%的利息标准向原告支付逾期还款利息从2019年7月16日起至还清借款之日止，现暂算至起诉之日为220000元；3.判令被告支付原告为追讨欠款所支付律师费30000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告袁鲲为资金周转向原告借款1000000元整，原告当日通过网上银行转账的方式把借款汇入被告袁鲲个人独资的被告弘源毅公司的账户内，被告袁鲲于2019年1月14日向原告出具借条，约定2019年7月15日归还借款，利息以年化12%计算。截至还款期限之日止，二被告并未依约归还借款，2019年12月30日，二被告向原告出具《欠款逾期的还款合同》原告同意借款期限展期至2020年1月9日，二被告承诺在2020年1月9日不能归还借款的，按照3分的月利息承担超期时间段（从2019年7月15日算起）的利息，并同意承担原告为催讨欠款所发生的全部相关费用。截止起诉之日，二被告再次违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告弘源毅公司、袁鲲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称与被告袁鲲系经朋友（案外人戈广艺）介绍认识，被告袁鲲向原告借款，并要求原告将款项转入被告弘源毅公司账户内，原告提交中国建设银行客户专用回单证明其于2019年1月11日向被告弘源毅公司转账1000000元，该回单载明“用途：委托软件研发保证金”，原告陈述系按照被告袁鲲的要求所写，被告弘毅源公司系软件开发公司，但双方并无业务往来，也没有委托该公司开发软件，被告袁鲲亦未向原告说明写该用途的原因。2019年1月14日，被告袁鲲向原告出具《借条》，载明：“今从贵州正鑫实业有限公司借到人民币1000000.00元（壹佰万圆）。于2019年7月15日归还。利息以年化12%进行计算，根据实际借款天数进行结算支付。此据借款人：袁鲲（身份证号……）担保人：戈广艺2019年1月14日”。原告提交《欠款逾期的还款合同》复印件，原告陈述该份合同系原、被告协商后，由原告正鑫公司作为出借方与被告袁鲲作为借款方、案外人戈广艺作为担保方、被告弘源毅公司作为借款公司于2019年12月30日签订，载明：“借款方袁鲲于2019年1月14日，向出借方贵州正鑫实业有限公司借款人民币100万元，约定于2019年7月15日归还，利息按照年化12%计算，由担保方戈广艺担保。该笔资金，由借款方袁鲲全额用于其参股并担任法人代表的黔西南福人健康管理有限公司，为了资金转款方便，由借款方袁鲲要求出借方贵州正鑫实业有限公司将该笔100万借款，支付到借款方袁鲲的全资控股公司----贵州弘源毅软件开发有限公司。.…..1、在2020年1月9日之前，向出借方全额归还100万本金；2、在2020年1月9日之前，根据袁鲲2019年10月23日的约定，按照3分的月利息超期时间段（从2019年7月15日算起）的利息。……如果在上述规定的期限内，借款方：袁鲲（身份证号码：……）；借款公司1：黔西南福人健康管理有限公司；借款公司2：贵州弘源毅软件开发有限公司仍然不能够按期履行上述承诺和保证。上述三方将承担由此产生的全部后果：……4、承担出借方催讨欠款所发生的全部相关费用。”原告陈述其无法提供《欠款逾期的还款合同》原件，补充提交原告法定代表人程军与案外人即担保人戈广艺的微信聊天记录截图，证明该合同系担保人戈广艺通过微信发送给原告。原告陈述因被告弘源毅公司与袁鲲作为共同借款人在合同上签字、盖章，故要求弘源毅公司承担还款责任；因黔西南福人健康管理有限公司未在合同中加盖公章，故未起诉该公司；因案外人戈广艺未在合同中签字，合同中亦未约定保证期间，故未起诉戈广艺。原告自愿将利息标准调整为按月利率2%进行计算。原告为实现债权，委托贵州北斗星律师事务所律师代理诉讼，双方签订了《委托代理合同》，原告提交了律师费发票，予以证实产生律师费30000元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件、被告公司营业执照复印件、被告袁鲲的身份证明信息、借条、中国建设银行客户专用回单、原告法人与袁鲲的微信聊天记录截图、《欠款逾期的还款合同》打印件、委托代理合同、增值税发票、中国工商银行网上银行电子转账回单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然原告提交的《欠款逾期的还款合同》系打印件，但合同内容与原告陈述以及案外人戈广艺与原告法定代表人程军的微信聊天记录相吻合，可以认定该合同的真实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，被告袁鲲向原告出具《借条》，载明借款金额为1000000元，原告向被告弘源毅公司转账1000000元，被告袁鲲作为借款人、弘源毅公司作为借款公司与原告正鑫公司签订《欠款逾期的还款合同》，因此应当认定二被告向原告借款本金为1000000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现二被告到期未偿还原告借款，故对原告要求二被告偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，《借条》中约定利息按年利率12%进行计算，还款日期为2019年7月15日；《欠款逾期的还款合同》中约定利息从2019年7月15日起，按月利率3%进行计算，原告自愿将利息调整为月利率2%。故对原告主张的利息从2019年1月15日起，按月利率1%的标准，计算至2019年7月15日为60000元；2019年7月16日起，按月利率2%的标准，计算至全部款项付清之日止的请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。因借款合同中约定了“….承担出借方催讨欠款所发生的全部相关费用”，原告亦提交了为追索本案债权产生律师费30000元的证据，故对于原告主张二被告承担律师费30000元的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州弘源毅软件开发有限公司、袁鲲于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州正鑫实业有限公司借款本金1000000元及截止至2019年7月15日的利息60000元，2019年7月16日起的利息，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%的标准计算至全部款项付清之日止。二、被告贵州弘源毅软件开发有限公司、袁鲲于本判决生效之日起十日内向原告贵州正鑫实业有限公司支付律师费30000元。二、驳回原告贵州正鑫实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8298元（已减半收取），由被告贵州弘源毅软件开发有限公司、袁鲲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年三月九日法官助理高现现书记员张艺群