广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7786号原告：唐某1，女，汉族，2003年2月27日出生，住广州市增城区,原告：樊某1，男，汉族，2006年10月17日出生，住广州市增城区,以上原告的法定代理人：樊某2，女，汉族，1970年12月29日出生，住广州市增城区，以上原告的共同委托诉讼代理人：李小林、高诗韵,广东诺臣律师事务所律师。被告：钟某，女，汉族，1956年11月4日出生，住广州市黄埔区,被告：唐某2，男，汉族，1991年2月6日出生，住广州市黄埔区,被告：唐某3，女，汉族，1983年7月4日出生，住广州市黄埔区,以上被告的共同委托诉讼代理人：关靖灏，广东方中天律师事务所律师。被告：唐某4，女，汉族，1981年5月24日出生，住广州市黄埔区,原告唐某1、樊某1与被告钟某、唐某2、唐某3、唐某4转继承纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年8月27日、2020年11月6日不公开开庭进行了审理。原告唐某1、樊某1的法定代理人樊某2及共同委托诉讼代理人李小林、高诗韵，被告唐某4和被告钟某、唐某2、唐某3的共同委托诉讼代理人关靖灏到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告唐某1、樊某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告一、二依法继承位于广深公路沙步路段北侧，土名“宝园”地段开发商业网点第二幢第8-9间商铺以及广深公路南岗路段(亨元路至二、四海路一带)，开发南岗镇商业网点第三栋第11间商铺的土地使用权及地上房屋使用权；2.判决确认原告一、二依法继承位于广州市黄埔区乌石村乌石新街15号以及广州市黄埔区乌石村大街二巷六号的土地使用权及地上房屋使用权，或有权分割以上土地的征地补偿费用；3.判决确认原告一、二依法继承位于广州市黄埔区泰景南街6号401房各1/12的产权份额；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉请第二项为：判决确认原告一、二依法继承位于广州市黄埔区乌石村乌石新街15号以及广州市黄埔区乌石村大街二巷六号的土地使用权及地上房屋使用权，或有权分割以上土地的征地补偿费用434179.997元、各1/12的实际回迁住宅面积产权、各1/12的车位产权；确认原告一、二依法继承位于广州市黄埔区乌石村大街四巷六号的拆迁安置补偿费用59698.55元、各1/12的实际回迁住宅面积产权、各1/12的车位产权。事实和理由：原告一、二系被继承人唐xx的非婚生子女。2014年5月23日，唐xx因病身故。被告一、二、三、四系唐xx的妻子和女儿。唐xx父母已死亡。1993年1月1日，唐xx经批准承包广州市黄埔区南岗镇沙步村经济联合社集体所有的商住店铺两间，位于广深公路沙步路段北侧，土名“宝园”地段开发商业网点第二幢第8-9间，面积69.76平方米，承包期从1993年1月1日起至2043年1月1日止。1994年9月19日，唐xx与广州经济技术开发区南岗发展总公司签订《土地有偿使用合同》，约定由唐xx租赁集体所有的商业店铺一间，位于广深公路南岗路段(亨元路至二、四海路一带)，开发南岗镇商业网点第三栋第11间，面积50平方米，租赁期从1992年1月1日起至2062年1月1日止。唐xx生前持有宅基地二块，其中一块位于广州市黄埔区乌石村乌石新街15号，面积372平方米。唐xx于1998年10月12日提出建房申请，后来在该地块上建成一幢层楼房，另一块位于广州市黄埔区乌石村大街二巷六号。原告得知上述宅基地所处地段已被征收进行升级改造项目，因征收所获得的包括土地补偿费、青苗补偿费、附着物补偿费及安置补助费等征地补偿费用应当属被继承人唐善辉遗产的一部分。除此之外，唐xx生前还享有位于广州市黄埔区泰景南街6号401房的房屋所有权。原告一、二作为被继承人唐xxx的子女，有权以第一继承人的顺位继承上述土地、房屋使用权及房屋所有权。原告方作为未成年人，并不知情唐xx生前的财产状况，后来才得知尚有大量遗产未进行分割处理。为了保障未成年人的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，判决支持全部诉讼请求。被告钟某、唐某2、唐某3答辩称：1、我方认为原告提起的本次继承诉讼已过了诉讼时效；2、我方认为本案被继承人的遗产已全部分割完毕，原告的诉请无事实与法律依据，请法院予以驳回。被告唐某4同意被告钟某、唐某2、唐某3的答辩意见。本院经审理认定事实如下：钟某与唐xx是合法夫妻关系，双方婚后生育唐某4、唐某3、唐某2。原告唐某1、樊某1是唐xx的非婚生子女。唐xx于2014年5月23日因病身故。唐xx父母早于唐xx死亡。2017年8月24日，广州市公安局永新派出所出具《户口证明》，载明樊某1与唐xxx为同一人，唐xxx居民户口已于2017年06月06日按户口管理有关规定予以注销。2013年7月10日，唐xx订立自书遗嘱对财产进行分配，遗嘱载明：1、本人在亨晖商业广场的实际出资额陆佰壹拾万元中的贰佰万元，由本人所生孩子唐某1、唐xxx各继承壹佰万元，并享有相应的股权，取得股东资格，承担相应的权利和义务。2、本人在广州市亨晖贸易有限公司的40%的股权，由本人所生孩子唐某1、唐xxx各继承10%，并享有相对应的股权，取得股东资格，承担相应的权利和义务。广州市黄埔区不动产查册表载明广州市黄埔区泰景南街6号401房的权属人为钟某，来源为购买，登记时间为2011年2月10日。穗集地证字0083013号广州市集体土地房产证载明广州市黄埔区云埔街笔岗社区乌石大街四巷六号的房屋权属人为唐xx，权属来源于新建，所有权性质为私产。广州市黄埔区乌石村乌石新街15号房屋无房产证，协议附件载明权属人为唐某2。2014年7月27日，两原告和钟某、唐某4、唐某3、唐某2订立《遗产继承分配协议》，《遗产继承分配协议》载明：“……三、合作投资亨晖商业广场，唐xx实际出资额陆佰壹拾柒万元，由唐某1、唐xxx各继承壹佰万元相对应的股权，取得股东资格，承担相应的权利义务。四、广州市亨晖贸易有限公司（简称亨晖公司），注册资金50万元。唐xx出资20万元，占公司股权40%，由唐某1、唐xxx各继承公司股权的10%（5万元），享有相对应的股权，取得股东资格，承担相应的权利义务。五、在唐某1、唐xxx成年之前，股权收益由法定代理人樊某2领取。六、唐某1、唐xxx放弃唐善辉名下其他遗产的继承权利。唐某1、唐xxx、钟某、唐某4、唐某3、唐某2均不得再以唐xx名下生前财产及遗产另起任何事端。”2015年5月26日，唐某1、樊某1向原广州市萝岗区人民法院提起诉讼，请求判决：1、确认被继承人唐xx的遗嘱有效；2、确认原告一、二各自拥有广州市亨晖贸易有限公司股份百分之十；3、四被告承担本案诉讼费用。2015年8月11日，原广州市萝岗区人民法院作出（2015）穗萝法少民初第20号《民事调解书》，确认原被告达成如下协议有效：一、原、被告双方确认被继承人唐善辉的《遗嘱》和双方签订的《遗产继承分配协议》合法有效；二、原、被告双方确认唐某1、唐xxx各自拥有广州市亨晖贸易有限公司股份10%（5万元）。唐某1、樊某1与钟某、唐某2、唐某3、唐某4双方确认（2015）穗萝法少民初第20号《民事调解书》已执行完毕。2016年7月12日，钟某以樊某2侵犯夫妻共同财产为由起诉至广东省增城市人民法院，要求樊某2返还3539400元。增城市人民法院经审理作出（2016）粤0183民初3830号《民事判决书》，判决樊某2返还钟某3539400元。后钟某据此判决申请强制执行，增城市人民法院以（2018）粤0118执3984号案立案执行。执行过程中，钟某与樊某2达成执行和解，和解协议载明：“……一、由樊某2向钟某返还160万元。二、本协议生效后，视为对被继承人唐xx的财产处置完毕，未尽事宜按（2015）穗萝法少民初字第20号民事调解书执行。另樊某2与钟某之间不得再以任何理由主张对被继承人唐xx的遗产继承和对唐xx生前钱、物处分的所有纷争……”钟某与樊某2均确认（2018）粤0118执3984号案已执行完毕。2020年7月20日，钟某与广州市黄埔区云埔街笔岗社区经济联合社、广州市后期云埔街笔岗社区乌石经济合作社签订《笔岗社区乌石村旧村改造补偿安置协议》，载明钟某同意由广州市黄埔区云埔街笔岗社区经济联合社、广州市后期云埔街笔岗社区乌石经济合作社组织拆迁钟某坐落于广州市黄埔区云埔街笔岗社区乌石大街四巷六号的房屋。总安置补偿费用为358191.3元，置换车位1个，实际回迁住宅面积160.02平方米。该协议的附件2.1《笔岗社区乌石村旧村改造房屋权属证明》载明广州市黄埔区云埔街笔岗社区乌石大街四巷六号的房屋归唐善辉所有。附件2.2载明唐某4、唐某2、唐某3明确放弃对该房屋的继承权，由钟某继承上述房产所有权。唐某2与广州市黄埔区云埔街笔岗社区经济联合社、广州市后期云埔街笔岗社区乌石经济合作社签订《笔岗社区乌石村旧村改造补偿安置协议》，载明唐某2同意由广州市黄埔区云埔街笔岗社区经济联合社、广州市后期云埔街笔岗社区乌石经济合作社组织拆迁唐某2坐落于广州市黄埔区云埔街笔岗社区乌石新街15号的房屋。总安置补偿费用为2605079.98元，置换车位15个，实际回迁住宅面积1250.17平方米。以上事实，有原被告提交的证据材料及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，本案案由应为法定继承纠纷。一、关于诉讼时效。根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被继承人唐善辉去世后，唐某1、樊某1作为其法定继承人并没有在继承法所规定的继承诉讼时效内就继承权纠纷提起诉讼行使权利，该行为应视为当事人对自己权利的自由处分；鉴于唐某1、樊某1在继承开始后既没有作出过放弃对唐xx遗产继承的意思表示，也没有对唐xx的遗产进行过遗产分割，而继承权是一种既得权利，即在遗产分割前，只要继承人没有明示放弃，其自然取得遗产的所有权，由此可见，唐xx的遗产已实际被其法定继承人（即唐某1、樊某1）接受继承。因此，被告钟某、唐某2、唐某3、唐某4主张唐某1、樊某1起诉已经超过诉讼时效，并不符合事实和法律规定，本院不予采纳。二、关于继承人范围。《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条规定，继承权男女平等，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。钟某与唐xx是夫妻关系，唐某4、唐某3、唐某2系钟某与唐xx的婚生子女，原告唐某1、樊某1是唐xx的非婚生子女，本院确认唐xx的法定继承人有钟某、唐某4、唐某3、唐某2和唐某1、樊某1。三、关于遗产是否已分配完毕的问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，即法定继承的前提是涉案的标的应当属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产所有，但两原告和钟某、唐某4、唐某3、唐某2于2014年7月27日订立《遗产继承分配协议》，双方约定唐某1、唐震宇放弃唐xx名下其他遗产的继承权利；唐某1、唐xxx、钟某、唐某4、唐某3、唐某2均不得再以唐xx名下生前财产及遗产另起任何事端。且该协议已由（2015）穗萝法少民初第20号《民事调解书》确认合法有效，即原告唐某1、樊某1与被告钟某、唐某4、唐某3、唐某2就被继承人的遗产已达成一致意见。现原告主张要求继承唐xx的遗产，没有事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某1、樊某1的全部诉讼请求。案件受理费8709元，由原告唐某1、樊某1承担。上述费用原告已预缴100元，限原告唐某1、樊某1于本判决生效之日起十日内向本院缴纳8609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭雪峰人民陪审员  陆润荷人民陪审员  饶记平二〇二一年三月四日书 记 员  李芳莹