wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执835号之一申请执行人：史家伟，男，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王培尧，男，1973年09月09日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行史家伟与王培尧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执835号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十二日书记员  宋德健
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0191刑初60号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人胡阳阳，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月1日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人胡阳阳犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人胡阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年10月21日21时58分许，被告人胡阳阳饮酒后驾驶陕Ｄ7××××号小型面包车在兰州新区西岔镇沿124县道由北向南行驶至东绕城十字向南50米处时，被兰州新区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡阳阳血样中酒精平均值168.10ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡阳阳对指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示并经举证质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精呼吸仪检测单、证人胡某、张某的证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡阳阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1437号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 法定代表人：李林聪。 被执行人吴畏，男，汉族，1974年09月07日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人肖群英，女，汉族，1975年03月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人张纪德，男，汉族，1954年04月01日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人郑辛文，男，汉族，1977年03月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人彭发富，男，汉族，1974年08月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴畏、肖群英、张纪德、郑辛文、彭发富金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9821号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的298660.18元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款7143.05元。轮候查封了被执行人吴畏名下车牌号为川Ｆ5××××汽车、肖群英名下车牌号为川Ａ4××××、川ＦＧ××××汽车、张纪德名下车牌号为川ＦＮ××××、川Ｆ2××××汽车、魏冬名下车牌号为川ＡＺ××××、川Ａ6××××汽车、彭发富名下车牌号为川Ａ9××××、川Ａ2××××汽车，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9821号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕德聪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初397号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人江瑞秋，男，1979年6月6日出生，公民身份号码430××××××××××××710，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省平江县××××××××××。因本案于2019年11月21日被刑事拘留，同年11月26日被中山市公安局取保候审，2020年11月25日被中山市公安局×××住，2021年2月23日被本院决定监视居住。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人江瑞秋犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。被告人江瑞秋已接受中山市法律援助处指派的值班律师邓五英为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人江瑞秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日，被告人江瑞秋在中山市神湾镇图书馆内，利用事先获悉的女朋友被害人李某云手机微信支付密码，通过微信红包及微信转账方式盗走李某云微信账户中的现金人民币12975元。同年11月21日，江瑞秋在中山市神湾镇被公安人员抓获。归案后，江瑞秋如实供述上述罪行。破案后，江瑞秋已向李某云退赔赃款并获得谅解。被告人江瑞秋对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人江瑞秋犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。江瑞秋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。江瑞秋归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。江瑞秋符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江瑞秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年三月一日书记员  蒋诗慧吴曼榕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13830号原告：陶太龙，男，1965年9月6日生，汉族。委托诉讼代理人：秦基方，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京军迈装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320104302710569M），住所地在南京市秦淮区果园村柴园北路118号。法定代表人：魏庭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝姣姣，江苏江北律师事务所律师。被告：南京太龙建设工程有限公司（统一社会信用代码91320115790445724J），住所地在南京市江宁区禄口街道天禄路939号。法定代表人：钱志立。原告陶太龙与被告南京军迈装饰工程有限公司、南京太龙建设工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年12月25日立案受理。原告陶太龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。陶太龙于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶太龙申请撤诉，系处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶太龙撤诉处理。审 判 员 成 林人民陪审员 徐 辉人民陪审员 魏宏林二〇二一年三月十一日书 记 员 孙 惠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1035号之一申请人：中核动力设备南京有限公司管理人（江苏东方清算事务所有限公司），住所地南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦B座7层。诉讼代表人：申士清。被申请人：南京长元工业气体有限公司（统一社会信用代码91320115682549438D），住所地在南京市江宁区秣陵街道陵里社区工业园。法定代表人：冯长元，公司总经理。原告南京长元工业气体有限公司与被告中核动力设备南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0115民初1035号民事裁定，保全中核动力设备南京有限公司名下价值750000元的财产。中核动力设备南京有限公司管理人于2021年3月25日向本院申请解除对中核动力设备南京有限公司上述保全措施。本院经审查认为，因中核动力设备南京有限公司现已破产清算，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九之规定，裁定如下：解除对中核动力设备南京有限公司的查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二一年三月二十五日书记员  朱星驰
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2941号 申请执行人保定市国土资源局莲池分局，住所地保定市莲池区七一中路811号六层。 法定代表人：张自民，局长。 被执行人高同起，男，汉族，1978年6月5日出生，住内蒙古乌海市乌达区。 申请执行人保定市国土资源局莲池分局诉高同起行政非诉一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606行审297号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人保定市国土资源局莲池分局于2020年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金953917.25元，被执行人依法应承担本案执行费11939元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人高同起邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高同起全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人高同起名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年12月10日本院将被执行人高同起纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年12月16日本院执行干警，到被执行人高同起所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年3月22日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款953917.25元、执行费11939元，共计965856.25元，未执行到位965856.25元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月二十二日 书记员  季 喆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保228号 申请人：成都宏昌汽车贸易有限责任公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园**。 法定代表人:俞红。 被申请人：蔡阳，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理申请人成都宏昌汽车贸易有限责任公司与被申请人蔡阳申请财产保全一案中，申请人成都宏昌汽车贸易有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡阳名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都宏昌汽车贸易有限责任公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都宏昌汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统冻结被申请人蔡阳名下银行存款，限额124792元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月十日 书记员 母莉秀
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初497号 原告：李根青，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：梁加成，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，户籍地址：涟源市，居住地址：涟源市。 本院在审理原告李根青与被告梁加成民间借贷纠纷一案中，原告李根青于2021年3月10日以原、被告已经达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李根青向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李根青撤回起诉。 本案受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费2870元，共计4720元，由原告李根青负担。 审判员  彭晗 二〇二一年三月十日 法官助理潘端中 书记员李香廷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1382号原告：张超勇，男，1985年6月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：陈学理，男，1971年8月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市川汇区中州路**，统一社会信用代码914116008754150838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，男，1990年2月21日出生，汉族，住周口市川汇区。系公司员工，特别授权代理。原告张超勇与被告陈学理、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超勇及其委托诉讼代理人鹿臻梓、被告人民财险周口市分公司的委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼。被告陈学理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费总共计20016.98元。由被告保险公司在商业险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告陈学理承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日7时17分，陈学理驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由北向南行驶到沈丘老城镇北关小剑桥幼儿园门口路段时，与由北向南行驶的张超勇驾驶的二轮摩托车相碰，造成张超勇和乘车人张雪雅受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出了沈公交认字【2019】第0316-006号道路交通事故认定书，认定陈学理负该事故的全部责任，张超勇、张雪雅无责任。原告张超勇和张雪雅之前已诉至沈丘县人民法院，贵院作出了（2019）豫1624民初6037号民事判决书，对原告的合理损失进行了判决。因原告张超勇左锁骨骨折内固定术后需要手术治疗，在沈丘县人民医院住院治疗29天，花去医疗费近万元。被告陈学理驾驶的车辆在被告保险公司投保有强制险和商业三者险，且不计免赔。因事故发生在保险期内，保险公司应当在商业险保险责任限额内先行承担赔偿责任。现因被告拒绝承担，故起诉至贵院，望依法裁判。陈学理未做答辩。人民财险周口市分公司辩称，1、被告保险公司在没有免责情形的情况下愿意赔偿原告的合理损失；2、贵院已经做出（2019）豫1624民初6037号民事判决书，被告保险公司已经依据判决书在交强险限额内足额进行了赔付，剩余部分应当在商业险内予以赔偿；3、诉讼费等间接损失被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日7时17分，被告陈学理驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由北向南行驶到沈丘老城镇北关小剑桥幼儿园门口路段时，与由北向南行驶的张超勇驾驶的二轮摩托车相碰，造成张超勇和乘车人张雪雅受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队勘查，作出了沈公交认字【2019】第0316-006号道路交通事故认定书，认定陈学理负该事故的全部责任，张超勇、张雪雅无责任。原告张超勇和张雪雅于事故发生后诉至沈丘县人民法院，2019年11月22日，沈丘县人民法院作出了（2019）豫1624民初6037号民事判决书，对原告张超勇的合理损失进行了判决。2020年10月26日，原告张超勇到沈丘县人民医院行左侧锁骨骨折内固定取出术。住院至2020年11月24日，住院29天，花费医疗费9218.15元。因赔偿事宜，原告诉至本院。被告陈学理驾驶的事故车辆豫Ｐ×××**在被告人民财险周口市分公司投保了机动车商业险。商业险中第三者责任险为100万元，并投保有不计免赔，保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日，本次事故发生在保险期间内。原告张超勇因本次事故所致的各项损失已经（2019）豫1624民初6037号民事判决书进行了判决，由被告人民财险周口市分公司在事故车辆投保的交强险内进行了赔付。本院认为，本案中被告陈学理与原告张超勇的纠纷，系原告张超勇取出在机动车交通事故中因受伤被植入的左锁骨骨折内固定所引起，原告张超勇的损失依法应由被告陈学理在商业险保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告张超勇的损失及数额：医疗费9218.15元。有医疗票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费1450元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院29天计。3、营养费580元。按每天20元的标准，住院29天计。4、误工费3755元。按2020年河南省城镇农林牧渔业收入每年47272元的标准，原告住院29天计。5、护理费3722元。按2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年46858元的标准计算，住院29天计。6、交通费580元。按每天20元的标准，住院29天计。上述原告张超勇各项损失共计19305元。原告张超勇主张超出部分，本院不予支持。由于陈学理驾驶的豫Ｐ×××**在被告人民财险周口市分公司投保有商业险，且该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，陈学理作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告人民财险周口市分公司在该车辆承保的商业险限额内承担。原告张超勇医疗费9218.15元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、误工费3755元、护理费3722元、交通费580元，上述损失共计19305元，未超过商业险赔偿限额。综上，被告陈学理应赔偿原告张超勇各项损失19035元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张超勇各项损失19305元。二、驳回原告张超勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费150元（已减半收取），由被告陈学理负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年三月二十四日法官助理杜鑫书记员孔飒
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初1937号原告：华金贵，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：华金强，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告华金贵与被告华金强确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金贵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2001年11月8日签订的《合伙建房协议》有效；2.确认原、被告合伙修建的位于重庆市长寿区X组砖混结构房屋二楼以上部分归原告华金贵所有，一楼部分归被告华金强所有。诉讼过程中，原告华金贵撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告华金强是原告华金贵之兄。2001年11月8日，原、被告签订《合伙建房协议》，约定双方在原告华金贵的宅基地上合伙修建砖混结构房屋二层。该协议并约定，原告华金贵支付被告华金强建房材料款10000元；修建房屋的相关手续、材料费、人工费等由被告华金强负责等内容。房屋建成后，原、被告按约定居住在该房屋内。原告华金贵诉至本院，请求确认《合伙建房协议》有效。被告华金强辩称，认可原告华金贵的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告华金强是原告华金贵之兄，双方均为重庆市长寿区渡舟街道保丰村村民。2001年11月8日，原告华金贵与被告华金强签订《合伙建房协议》，该协议载明：“1.原告华金贵将其所有的位于重庆市长寿区X组的宅基地无偿交由被告华金强修建房屋；2.由原告华金贵一次性支付被告华金强建房款10000元；3.建房所需的相关手续和房屋规划、建房所需材料、工匠安排以及建房所花费用由被告华金强自己承担；4.所建的房屋必须保证是砖混结构一楼一底楼房；5.被告华金强建房时如因发生安全事故及债权债务，均由被告华金强负责；6.房屋建成后，原告华金贵分得该房的二楼两间，被告华金强分得该房屋一楼两间；7.如在履行本协议发生争议时，双方应协商解决。协商不成或一方不愿意协商解决时，另一方有权向长寿区人民法院提起诉讼；8.本合同自甲乙双方签字之日起生效。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，均具同等法律效力。”协议签订后，被告华金强办理了《重庆市村镇规划建设许可证》，修建了砖混结构房屋。2002年12月25日，被告华金强取得了涉案房屋的集体土地使用证。以上事实，有原、被告双方的陈述、合伙建房协议、重庆市村镇规划建设许可证、集体土地使用证在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”现没有证据证明原、被告签订的《合伙建房协议》存在合同无效的情形，且该协议是当事人双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，故双方签订的《合伙建房协议》有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：原告华金贵与被告华金强于2001年11月8日签订的《合伙建房协议》有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告华金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二一年三月十七日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11174号原告：山东融邦商业保理有限公司，住所地：山东省聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。法定代表人：周立娜，总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市财智企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌东路顺德大厦16楼4室。法定代表人：赵书东，经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区屈场村。法定代表人：刘杰，总经理。被告：山东华建环保装备集团有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：山东省聊城会晟农业机械有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处北环路东段农业科技园西邻。法定代表人：马兆慧，经理。被告：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，总经理。被告：北京金瑞中科投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层801。法定代表人：刘杰，经理。被告：华建中能（北京）能源投资控股有限公司，住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼7层803。法定代表人：郭宪进，经理。被告：金瑞（京山）置业有限公司，住所地：湖北省荆门市京山经济开发区金瑞物流产业园内。法定代表人：刘杰，总经理。被告：鑫鹏（京山）置业有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：吴秀红，总经理。被告：金瑞（京山）商业服务有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区屈场村。法定代表人：周佑光，总经理。被告：通辽市华建能源科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区辽河镇政府区。法定代表人：高绪刚，经理。被告：聊城市华建能源科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，经理。被告：山东华建节能科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王文勇，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘杰，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：刘栋，男，1981年3月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东融邦商业保理有限公司与被告聊城市财智企业管理咨询有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、山东华建环保装备集团有限公司、山东省聊城会晟农业机械有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、北京金瑞中科投资控股有限公司、华建中能（北京）能源投资控股有限公司、金瑞（京山）置业有限公司、鑫鹏（京山）置业有限公司、金瑞（京山）商业服务有限公司、通辽市华建能源科技有限公司、聊城市华建能源科技有限公司、山东华建节能科技有限公司、王立、刘杰、刘栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月4日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东融邦商业保理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东融邦商业保理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7249元，减半收取计3624.5元。审 判 长  王英杰人民陪审员  刘 锐人民陪审员  吕 军二〇二一年三月二十五日书 记 员  王凤洲
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初222号 原告（反诉被告）：李兰敏，女，1961年3月21日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告（反诉原告）：刘建克，男，1980年7月17日出生，汉族，住邢台市任泽区。 李兰敏与刘建克房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月8日，原告李兰敏向本院提出撤诉申请，反诉原告刘建克,向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告李兰敏和反诉原告刘建克的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告李兰敏撤诉； 二、准许反诉原告刘建克撤回反诉。 本诉案件受理费150元，由原告李兰敏负担。反诉案件受理费294元，由反诉原告刘建克负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月八日 书记员  王兵兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初1405号原告：田兆纹，女，1987年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：市北区天韵尚品茶行，住所地在山东省青岛市市北区劲松四路106号。统一社会信用代码：92370203MA3MK8F684经营业主：韩志梅。被告：韩志梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告田兆纹与被告市北区天韵尚品茶行、韩志梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  梁志鹏二〇二一年三月四日书记员  张 茁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初4799号原告：黑龙江科学技术出版社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区公安街**新发小区****。法定代表人：侯擘，职务：社长。被告：鞍山市新华书店，住所地鞍，住所地鞍山市铁**文化街**v>法定代表人：唐凯，职务：经理。原告黑龙江科学技术出版社有限公司诉被告鞍山市新华书店借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黑龙江科学技术出版社有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江科学技术出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江科学技术出版社有限公司撤诉。案件受理费减半收取4799元，由原告黑龙江科学技术出版社有限公司负担。审判员 林 莉二〇二一年三月二十六日书记员 李红颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15410号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：潘俣桐，辽宁卓政律师事务所律师。被告：李海涛。本院在审理原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告李海涛借款合同纠纷一案中，因原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年三月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初51号原告：朱某，住甘肃省镇原县。被告：杜某1，住甘肃省庆城县。被告：杜某2（系杜某1之子），住甘肃省庆城县。被告：镇原县交通运输局。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：史某。原告朱某与被告杜某1、杜某2、镇原县交通运输局（以下简称镇原县交通局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告杜某1、杜某2、镇原县交通局委托诉讼代理人史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.要求杜某1、杜某2、镇原县交通局清偿其农民工劳务报酬19640元；2.案件受理费由杜某1、杜某2、镇原县交通局负担。庭审中变更诉讼请求为：1.要求杜某2支付其劳务费19640元，镇原县交通运输局对该劳务费承担连带清偿责任；2.案件受理费由杜某2、镇原县交通局负担。事实与理由：2016年5月初，其应杜某1要约和承诺，组织本村村民为镇原县交通局发包的镇原县屯字镇包城村至屯字镇的乡村道路边水沟单纯提供劳务。2016年6月9日，经双方结算，杜某1应付其劳务报酬13640元，杜某1给其出具欠条予以确认；2016年9月中旬，应杜某1再次要约，其组织农民工为清理边沟建筑垃圾等提供零工，约定每人每天100元，同年9月底结束，经记工统计出勤人工60天，杜某1应付其在内的农民工报酬6000元；以上合计应付农民劳务报酬19640元，经其多次催要未果，遂提起诉讼。杜某1辩称，镇原县交通局发包的镇原县屯字镇包城村至屯字镇马堡路口的乡村道路是其儿子杜某2从刘培刚手中转包的，朱某是杜某2叫来干活的，其当时在工地上负责工程施工。工程结束后，杨文攀（其女婿）与朱某进行结算并出具了条据，因工程是其儿子的，杨文攀便在欠条上书写了其名字，拖欠朱某劳务费13640元属实，后期清除垃圾的6000元没有结算，要与杨文攀核实。账务问题都是由杜某2负责的，其不清楚。其只是工地经手人，不承担民事清偿责任。杜某2辩称，2015年6月，中科祥公司中标马渠至渠口MQ3合同段工程，并将该工程转包给刘培刚，刘培刚又于2016年2月将水沟部分、硬化路肩部分分包给其，其组织工人进行施工。工程结束后，由其妹夫杨文攀给工地工人决算并出具条据。拖欠朱某劳务费13640元及后期清除垃圾的6000元属实，其同意承担19640元清偿责任，但现在没有清偿能力，待刘培刚给其支付后，其再支付给朱某。镇原县交通局辩称，朱某所述案件事实其不清楚。答辩意见为：一是朱某在法律关系主体的认识上明显存在错误，其与本案没有事实上和法律上的利害关系，与朱某之间不存在合同关系；二是其已将与工程承包合同所涉及款项按约定支付，该工程目前已审计验收，工程审计价为4897119元，已支付4820000元，剩余的77119元因手续不全未支付，其也多次给中科祥公司打电话要求办理手续，但对方一直不配合，杜某2拖欠朱某的款项与其无关，且根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2004第14号）第二十六条的规定，本案并非转包和违法分包的情形，而是劳务合同，不能向其直接主张，本案所涉纠纷并非其不完全履行工程承包合同约定义务所致，因此，其不承担民事清偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议已当庭依法予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2016年5月初，朱某应杜某2要约，组织本村村民在镇原县交通局发包的镇原县屯字镇包城村至屯字镇马堡路口的乡村道路修建工程中，为路边水沟提供劳务，杜某1为工地负责人。2016年6月9日，经与杜某1女婿杨文攀结算，应付劳务费13640元，杨文攀以杜某1名义向朱某出具了欠条。2016年9月中旬，应杜某2再次要约，朱某为清理边沟建筑垃圾等提供零工，约定每人每天100元，同年9月底结束。经记工统计出勤人工60天，杜某2应付劳务费为6000元。以上劳务费共计19640元，经朱某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点问题是：民事清偿责任如何承担。首先，本案中，欠条虽载明欠款人为杜某1，但涉案工程实际由杜某2分包，朱某也为杜某2提供劳务，杜某1仅为工地负责人，且朱某放弃向杜某1主张权利，要求杜某2承担清偿责任，系朱某的真实意思表示，以朱某的主张为准，因此，拖欠的19640元劳务费应当由杜某2负责清偿；其次，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2005年1月1日）第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，镇原县交通局作为发包方，尚欠承包方中科祥公司工程款77119元，应当在欠付工程款范围内对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。综上，合法的劳务关系受法律保护。朱某为杜某2分包的工程提供劳务，杜某2未按约定支付劳务费的行为，属违约行为，应付民事清偿责任；镇原县交通局作为发包方，应当在欠付工程款范围内对杜某2拖欠的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，判决如下：一、杜某2于本判决书生效后10日内清偿朱某劳务费19640元；镇原县交通运输局在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由杜某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 范 康二〇二一年三月一日法官助理 曹 越书记员 包婷芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执919号 申请执行人：杨紫妍，女，1993年04月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李侠，女，1976年09月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘建仁，男，1965年02月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年9月24日作出的(2020)皖0621民特351号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李侠、刘建仁的存款33000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人杨紫妍应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二日 书记员  刘德方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1457号 申请人：岳效彬，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈亮，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行岳效彬与陈亮房屋租赁合同一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人陈亮的银行存款14200元或提取（扣留）被执行人收入14200元或查封（扣押）被执行人价值14200元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月四日 书记员  王倩倩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0702民初212号 原告：秦爱，男，1958年6月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：朱丽霞，女，1963年1月20日出生，汉族，现住。 被告：秦雪峰，男，身份证号码不详。 原告秦爱与被告朱丽霞、秦雪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 秦爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助原告办理过户手续；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与秦雪峰系表兄弟关系，2005年原、被告达成房屋买卖合意，二被告将其所有的位于张家口市桥东区房屋以28万元的价格卖于原告，后原告分两次共计20万元给付二被告。后由于原告资金短缺，无法给付剩余8万元房款，被告秦雪峰提出以他名义替原告贷款，原告同意，后贷款10万元，原告拿走4万，秦雪峰拿走6万，至此原告共给付二被告26万元房款。而当时原告作为张家口科谐房地产开发有限公司法定代表人，正在与被告合作开发沽源县平定堡镇西菜园街“锦湖庄园”项目，当时二被告尚欠部分投资款，故原告短期高息贷款为二被告垫付了尚欠的投资款，经协商核对，垫付投资款除了抵顶剩余房款外，原告还替被告多垫付30万元。从达成买房合意后，原告一直在此房屋中居住至今。当时由于开发商手续不全等原因，一直无法为原告办理房本，知道2018年4月，被告朱丽霞找到原告，要求原告再多给50万元房款，否则搬离该房，原告才知道二被告早在2016年就将房屋办理到被告朱丽霞名下。后经原告与被告多次交涉，二被告均不予配合，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉被告秦雪峰，但无法提供其身份证号码，无法确定秦雪峰的身份，故被告不明确，原告秦爱的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  高冠宇 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁嘉汝
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民再8号原审原告：王广雨，男，1963年3月17日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：吴建萍，女，1960年12月19日出生，汉族，住南通市崇川区。原审原告王广雨与原审被告吴建萍保证合同纠纷一案，本院（2014）崇民初字第1352号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月17日作出（2021）苏0602民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王广雨向本院提出诉讼请求：判令吴建萍给付王广雨借款本金100万元，利息各按本金50万元分别从2014年1月26日起和2014年2月22日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止，诉讼费用由吴建萍承担。事实和理由：2014年1月26日和2月22日，施晓华和南通华冠服装有限公司分别出具借条，向王广雨各借款50万元，合计100万元，约定借期均为一个月。吴建萍作为担保人在两份借条上签字。借款人和担保人均未归还借款。本院再审期间，经检索关联案件，王广雨自2014年至2019年，作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件8件、保证合同纠纷案件1件，在原南通市港闸区人民法院起诉民间借贷纠纷案件4件，共计13件。王广雨被列入江苏省高级人民法院2018年职业放贷人名录，其虚假诉讼风险等级5级。2020年11月6日，王广雨因涉嫌“套路贷”犯罪被南通市通州区公安局立案侦查。本院再审认为，原审原告王广雨违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，向不特定的人发放贷款，在本院和原南通市港闸区人民法院起诉民间借贷纠纷案件、保证纠纷案件十余起，符合职业放贷人特征。综合分析王广雨所涉系列案件，存在虚增债务、制造虚假资金交付的事实、隐匿还款证据、套路第三人承担还款责任、非法讨债、侵占借款人财产等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，案涉民间借贷行为及保证合同纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1352号民事判决；二、驳回原审原告王广雨的起诉。原审保全费5000元，由原审原告王广雨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年三月三十日法官助理 张 赟书 记 员 郭春霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1808号起诉人：王崇林，男，1987年4月12日，住睢宁县。起诉人王崇林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付劳务工资41600元及利息（本金为41600元为基数，利率按照同期拆借中心利率计算，从2019年1月1日起计算至本息还清为止）；事实与理由:2018年原告经人介绍至宿迁市淮海技师学院项目工地做水电，后经核算2018年10、11、12月三个月，被告应向原告共计支付71360元，被告向原告支付了一部分，还剩41600元未能支付，原告多次讨要，被告拒不支付，现原告向法院依法提请诉讼，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告提供工程量确认单，载明水管和电线管费用，属于劳务合同纠纷，原告提供的证据中未明确载明“履行地”，视为对于合同履行地没有约定。本案原告要求被告给付劳务工资，接收货币一方所在地即原告住所地位于睢宁县，而且被告户籍地也位于睢宁县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对王崇林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 汤 峰二〇二一年三月九日书记员 叶露明
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执321号申请执行人：孙彦新，男，1987年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：沈叶，女，1992年11月7日生，汉族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人孙彦新与被执行人沈叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙彦新依据生效的（2020）黔0113民初5423号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈叶偿还借款17000元及利息。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月7日、1月22日、2月19日、3月8日通过全国总对总查控系统查询到被执行人名下有网络资金5483.29元，扣除50元作为执行费，本院已将剩余案款5433.29元发放给申请执行人；查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省铜仁市德江县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人沈叶未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人沈叶发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为11566.71元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年三月二十九日法官助理杨帆书记员熊重异
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1893号 原告：黄某某。 被告：吴某某。 原告黄某某与被告吴某某抚养费纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 徐 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 杨顺逆
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执450号之一申请执行人：王川云，男，1997年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。被执行人：王小均，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行王川云与王小均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小均名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王小均名下车牌号为川L**的名爵牌汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年三月一日书记员  张琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5678号申请执行人：毛海辉，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郭凌霄、黄家宇，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：吴美冬，男，1974年10月9日生，汉族，户籍地在浙江省温岭市。本院执行毛海辉与吴美冬民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初12045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金97万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人毛海辉已受偿3100元。经查，被执行人吴美冬无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人吴美冬限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初12045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  查宣东审判员  冯 涛二〇二一年三月二十九日书记员  殷泽钦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1580号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。负责人：李丹，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被告：黄维，女，汉族，1989年5月16日出生，住重庆市北碚区。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告黄维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二一年三月二十九日法官助理 王睿书 记 员 高敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初495号 原告：山东旭杰律师事务所（统一社会信用代码31370000592623331E），山东省威海市海滨南路55号嘉和国际1001室。 负责人：李杰，主任。 委托诉讼代理人：阮亚慧，山东旭杰律师事务所律师。 被告：刘昌,男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告山东旭杰律师事务所与被告刘昌法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告山东旭杰律师事务所于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东旭杰律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东旭杰律师事务所撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由山东旭杰律师事务所负担。 审判员 辛 科 二〇二一年三月二十九日 书记员 蔄俏潇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3239号 原告：吴光珍，女，1968年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 原告：石梅，女，1987年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 被告：吴光林，男，1966年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴光珍、石梅与被告吴光林宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 吴光珍、石梅向本院提出诉讼请求：1.判令吴光林拆除围墙，停止侵权；2.判令吴光林停止其他侵权行为，并对其侵权行为向吴光珍、石梅道歉及赔偿吴光珍、石梅损失10000元。事实与理由：吴光珍、石梅系母女关系，吴光珍与吴光林系兄妹、邻居关系。吴光珍、石梅的土地使用权证载明宅基地90平方米、其他集体建设用地73.09平方米。吴光林嫉恨吴光珍，甚至在2007年11月27日吴光林因迷信风水将母亲周淑华撵出，当时找了电视台胖妹来调解，双方和母亲周淑华就两家人的土地明确划分了界限和范围，吴光林也砌了花台做界限。2009年确权也进行了确认，双方在较长一段时间内没有发生纠纷。2019年，吴光珍、石梅准备将住房拆除重建，吴光林得知后坚决阻拦，在村委会领导调解下，才同意修建房屋不超过吴光林的楼梯门出来的延长线。吴光珍、石梅修建房屋也未抵到该延长线修，因吴光珍、石梅住在郫县，回来发现吴光林沿着吴光珍、石梅新修的房屋筑起围墙，把吴光珍、石梅的院坝都围了起来，吴光林的行为已侵犯到吴光珍、石梅的合法权益，现要求吴光林停止侵权。 本院经审查认为，吴光珍、石梅诉求吴光林停止侵权行为，实质为解决宅基地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，吴光珍、石梅与吴光林的争议应通过行政程序解决，该争议不属于民事案件的受理范围，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴光珍、石梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  周 瑾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01破申7号破产申请人（债权人）：浙江亿嘉游乐设备有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇西岙村。法定代表人：林贵强，该公司总经理。破产申请人（债务人）：贵州晋吉幼教设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘桃纯，该公司总经理。债权人浙江亿嘉游乐设备有限公司（以下称“亿嘉公司”）因债务人贵州晋吉幼教设备有限公司（以下称“晋吉公司”）未能清偿到期债务于2020年11月9日向我院提出申请，我院于2021年1月21日召开听证会，申请人的法定代表人林贵强，被申请人的法定代表人刘桃纯到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请人亿嘉公司提出申请：申请人亿嘉公司与被申请人晋吉公司的买卖合同纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院作出（2017）浙0324民初4297民事调解书，被申请人晋吉公司未依法履行调解书义务，亿嘉公司遂向浙江省永嘉县人民法院申请强制执行，该院在执行过程中发现晋吉公司名下没有存款或者其他财产可供执行。遂终结本次执行程序。经亿嘉公司提出破产清算申请，浙江省永嘉县人民法院于2020年10月20日决定将被执行人贵州晋吉幼教设备有限公司移送破产审查。被申请人晋吉公司认为：公司在正常经营，目前还有6名员工，拖欠了申请人的钱是事实，但是公司对外有100多万的债务没有收回，所以不同意破产。经审查查明：被申请人贵州晋吉幼教设备有限公司成立于2016年6月20日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为幼教用品、服装加工及销售。注册资本为200万人民币。股东分别为陈晋，占股50%；刘桃纯，占股50%。申请人亿嘉公司与被申请人晋吉公司买卖合同纠纷一案，浙江省永嘉县人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙0324民初4297号民事调解书，对双方达成的如下协议内容予以确认：一、被告贵州晋吉幼教设备有限公司自愿支付原告浙江亿嘉游乐设备有限公司的货款90700元，定于2017年12月9日前支付45350元，于2017年12月31日前支付45350元。二、如被告贵州晋吉幼教设备有限公司按照上述期限及时足额履行还款义务，原告浙江亿嘉游乐设备有限公司资源放弃其他诉讼请求，否则原告有权自被告逾期之日起就货款90700元及利息损失申请法院强制执行。2018年1月17日，因被申请人晋吉公司未履行民事调解书的部分义务，亿嘉公司遂向浙江省永嘉县人民法院申请强制执行，经过浙江省永嘉县人民法院强制执行后发现，晋吉公司在贵阳市内无车辆登记，中国工商银行贵州分行无账号余额，在贵阳市内、永嘉县内无不动产登记信息。浙江省永嘉县人民法院遂作出终止执行的裁定。2020年9月28日，经过浙江省永嘉县人民法院书面征求亿嘉公司的意见，该公司同意申请晋吉公司破产清算。2020年10月20日，浙江省永嘉县人民法院作出（2018）浙0324执206号《执行案件移送破产审查决定书》，将被执行人贵州晋吉幼教设备有限公司移送破产审查。另查，被申请人晋吉公司在贵阳市两级法院内未查询到诉讼和执行案件。公司经营场所系租赁所得，目前有六名员工，处于正常经营阶段。法定代表人刘桃纯自述对外有100多万的债权尚未追回，但是在本院限定的期限内未提交相关证据。本院认为，被申请人贵州晋吉幼教设备有限公司不能清偿到期债务，亦无可查资产，经过人民法院强制执行仍无财产可供执行，明显缺乏清偿能力。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理浙江亿嘉游乐设备有限公司对贵州晋吉幼教设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  居丽卿二〇二一年三月一日法官助理魏云书记员付先涛
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初298号 原告（反诉被告）：沙河市今朝商砼有限公司，统一社会信用代码：91130582599934423R，住所地沙河市钢铁路与纬三路交叉口。 法定代表人：陈彩云，该公司经理。 委托诉讼代理人：高欣，河北周行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美美，河北周行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北神牛电机有限公司，统一社会信用代码：911305023477082865，住所地邢台市桥东区南康庄村村北，南外环路路南。 法定代表人：吴永超，该公司经理。 委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 原告（反诉被告）沙河市今朝商砼有限公司与被告（反诉原告）河北神牛电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告沙河市今朝商砼有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2021年3月30日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市今朝商砼有限公司撤诉；准许反诉原告河北神牛电机有限公司撤回反诉。 案件受理费减半收取1,512元，由原告沙河市今朝商砼有限公司负担；反诉费4803元，由反诉原告河北神牛电机有限公司负担。 审判员  高记朝 二〇二一年三月三十一日 书记员  宋泰航
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初587号原告：唐建设.委托诉讼代理人（特别授权）：杨雷、贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。被告：李继华.被告：孙玉干.原告唐建设与被告李继华、孙玉干劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建设的委托诉讼代理人杨雷、贾婷婷到庭参加诉讼，被告李继华、孙玉干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院依法支持原告起诉。唐建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款15,000.00元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年被告孙玉干将其承包的山东省东营市广饶县尚能实业公司的工程转包给被告李继华。2019年2月份，原告到被告李继华处从事设备安装工作。至工程施工结束，被告仅支付了部分工资，尚欠工资15,000.00元未付。2019年6月9日，孙玉干向原告出具欠条，写明尚欠原告工资15,000.00元，2019年9月30日付清，但到期后被告并未履行。后原告一直向二被告索要欠付工资，但二被告一直以各种理由推托，至今尚未支付，为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。李继华、孙玉干未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原告唐建设在山东省东营市广饶县尚能实业公司的工程从事设备安装工作。后经核算，李继华、孙玉干共同向唐建设出具欠条，载明尚欠工资15,000.00元，承诺2019年9月30日付清。欠条出具后，被告至今未支付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李继华、孙玉干欠付原告唐建设劳务费15,000.00元，有李继华、孙玉干出具的欠条为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。李继华、孙玉干未按约定及时偿还欠款，唐建设有权向其主张还款。李继华、孙玉干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继华、孙玉干自本判决生效之日起十日内偿还原告唐建设工资款15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告李继华、孙玉干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年三月十二日书记员  李 蕾
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3189号原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道**。法定代表人：陶国明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建，系该公司员工。被告：陈兴才，男，1965年11月1日生，汉族，住丹阳市开发区。原告南京青和物业管理有限公司与被告陈兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告自愿于2021年3月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月二十三日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初306号原告：董国霞，男，1970年5月20日出生，汉族，无职业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：蒋印龙，男，1963年11月19日出生，汉族，个体，现住址大庆市让胡路区。原告董国霞诉被告蒋印龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告董国霞于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国霞在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董国霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董国霞负担。审判员  赵美娜二〇二一年三月三十一日书记员  姚小双
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保109号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省X市**X街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被申请人：刘国民，男，1981年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国民的银行存款77907.41元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国民的银行存款77907.41元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费800元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年三月二十九日书记员  马倩倩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1299号 原告：乐山市杰诚物业服务有限公司。住所地:四川省乐山市市中区通棉路1390号3楼。统一社会信用代码：91511100563250062T。 法定代表人：何淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：鞠自超，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市杰诚物业服务有限公司诉被告鞠自超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告乐山市杰诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市杰诚物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员 车文杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执403号之二申请执行人：遂平县自然资源局，住所地遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰。被执行人：胡俊，男性，1971年02月05出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县自然资源局与胡俊行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡俊在河南省农村信用社联合社623059150×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月十八日书记员 王纪栓
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初301号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郑诚，男，汉族，中共党员，1986年2月19日出生。因本案于2021年2月4日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]224号起诉书指控被告人郑诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月3日20时许，被告人郑诚饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区石羊路与湖西路路口时，被查获。经检验，被告人郑诚的血样中乙醇含量为135.2ｍｇ／100ｍＬ血。到案后，被告人郑诚如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人郑诚具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郑诚拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人郑诚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈慧慧 二〇二一年三月三十一日 书记员  郑晶晶
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢133号 申请执行人刘兰香与被执行人芦婧、杨楠借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人刘兰香的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初477号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初417号 原告：苏宏博，男，1985年12月3日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：王庆丰，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。 原告苏宏博与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏宏博撤回起诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二一年三月十五日 书记员  董春洲
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初62号原告周尚奎，男，汉族，1954年3月12日生，住本市云岩区。原告周玉娥，女，汉族，1952年1月14日生，住本市云岩区。原告周玉平，女，汉族，1971年10月23日生，住本市云岩区。原告共同委托代理人邵玉，贵州丰来律师师事务所律师，执业证号：15201201911154478。原告共同委托代理人周定梅，贵州丰来律师师事务所实习律师，实习证号：23012009219205。被告贵阳市云岩区住房和城乡建设局。地址贵阳市云岩区中天未来方舟D12组团B栋。法定代表人董学民，局长。第三人蒋安家，男，汉族，1945年8月2日生，住本市云岩区。第三人李俊，女，汉族，1973年5月13日生，住贵州省普定县。第三人蒋安龙，女，汉族，1963年9月10日生，住本市小河区。第三人贵州锦尚房屋征收事务有限公司。地址本市云岩区黄山冲一号。法定代表人吴子渊，总经理。本院在审理原告周尚奎、周玉娥、周玉平诉被告贵阳市云岩区住房和城乡建设局、第三人蒋安家、李俊、蒋安龙、贵州锦尚房屋征收事务有限公司不履行房屋征收补偿职责一案中，原告周尚奎、周玉娥、周玉平自愿撤回起诉。本院认为，原告周尚奎、周玉娥、周玉平的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周尚奎、周玉娥、周玉平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周尚奎、周玉娥、周玉平承担。审判长 吴 波审判员 欧阳灵审判员 陈远刚二〇二一年三月十日法官助理刘云书记员秦光莹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1542号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11号。 法定代表人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1984年12月21日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称成都债清通川分公司）与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 成都债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4866.76元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以4866.76元为准，从原告起诉之日计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告陈斌在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款。2017年6月28日开始，被告通过小花APP应用程序申请了1笔借款，借款金额8499.33元，被告实际收到借款金额为6000元。被告借款后未能按照约定履行完全偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 陈斌未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈斌在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月29日，陈斌通过小花APP应用程序先后申请了1笔借款，计8499.33元。小花平台匹配的出借人上海凯岸科技有限公司通过银行转账方式向陈斌发放借款6000元。陈斌在获得借款后偿还上海凯岸信息科技有限公司借款本息、违约金、服务费等共计1346.93元。后上海凯岸信息科技有限公司将对陈斌享有的前述债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告成都债清通川分公司。前述债权转让信息均以短信方式发送给了陈斌在借款平台预留的手机号码。 同时查明，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有发放贷款资质，不能从事贷款经营业务，其向陈斌发放贷款违反了法律的强制性规定，故本案上海凯岸信息科技有限公司与陈斌的基础借贷合同关系应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”规定，陈斌获得的6000元应返还给上海凯岸信息科技有限公司，上海凯岸信息科技有限公司应返还陈斌已收取的借款本息、违约金、服务费等1346.93，品迭后陈斌尚应返还上海凯岸信息科技有限公司4653.07元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”规定，上海凯岸信息科技有限公司将债权转让，最终由成都债清通川分公司受让取得，并履行了通知义务，该转让行为有效，故陈斌应向成都债清通川分公司返还4653.07元。庭审中，成都债清通川分公司自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，成都债清通川分公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈斌于本判决生效后三日内返还成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司4653.07元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费69元，合计94元，由陈斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈守瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执25号申请执行人：黄明林，男，1965年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨家明，男，1983年10月26日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行申请执行人黄明林与被执行人杨家明民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄明林依据生效的（2019）黔0113民初4083号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨家明偿还借款80000元及利息。本院于2021年1月4日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年1月7日、2月22日、3月17日、3月23日通过全国总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；查询到被执行人名下有贵Ｊ×××××号大众牌汽车一辆，本院已委托上述车辆所在地的车辆管理所进行了手续上的查封，该车辆未实际控制；本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按生效法律文书确定的地址委托贵州省贵阳市修文县人民法院调查被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人杨家明未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人杨家明发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为80000元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二一年三月二十九日法官助理杨帆书记员熊重异
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初188号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法定代表人：沈永前，总经理。委托诉讼代理人：封倩倩，该公司法案专员。委托诉讼代理人：宋洋，该公司法案执行经理。被告：王健，男，1991年10月28日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告王健追偿权纠纷一案，于2021年1月4日立案，因原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 尚祖峰二〇二一年三月二十二日书记员 魏丹爽
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执恢32号之三申请执行人：王三民，男，1970年11月25日出生，汉族，住运城市永济市平壕村第十组四清巷040号。被执行人：张颖超，男，1982年10月11日出生，汉族，住稷山县稷峰东街信合大厦。被执行人：稷山县源盛水泥有限责任公司，住所地稷山县稷峰镇太杜村南。法定代表人：郭红果，系总经理。被执行人：山西艾瑞孚铸造有限公司，住所地稷山县稷峰镇太杜村南。法定代表人：石多元，系总经理。被执行人：山西通兴化工有限公司，住所地稷山县稷峰镇太杜村南。法定代表人：芦叶叶，系总经理。被执行人：张聪，男，1985年02月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东东街195号。本院在执行王三民与张颖超、稷山县源盛水泥有限责任公司、山西艾瑞孚铸造有限公司、山西通兴化工有限公司、张聪保证合同纠纷一案中，因申请人王三民向我院提交查封申请，对山西艾瑞孚铸造有限公司的厂房、土地、设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人山西艾瑞孚铸造有限公司搜有的价值3000000元（附设备清单明细表）的财产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二一年三月二十六日书记员  卫 桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       追偿权纠纷                       案 号                       （2020）川0191民初2881号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月18日                               当事人                       原告：成都通耀汽车销售服务有限公司。住所地：成都高新区元华一巷37号1层。             法定代表人：王巍巍，系该公司财务总监。             委托诉讼代理人：王莉娟，女，系该公司员工，特别授权代理人。             委托诉讼代理人：余沛谚，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：苏军银，男，1983年6月10日出生，彝族，住四川省雷波县。                               诉讼请求                       1.判令被告清偿原告代为垫付的代偿金28 686元；             2.判决被告从2020年1月16日起至代偿款全部清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告支付资金占用费，以及差旅费500/人；             3.判令按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》第5页6-1款规定，判决被告向原告支付清收费21 060元；             4.判令被告一次性向银行偿还所有的剩余银行贷款；             5.判令被告承担本案的诉讼、执行活动相关全部费用。                               审理情况                       2021年3月15日，原告成都通耀汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。                               裁判结果                       本案按原告成都通耀汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。                               诉讼费用负担                       案件受理费593元，由原告成都通耀汽车销售服务有限公司负担。                               审判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月十五日                          书 记 员 程靖洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初1755号原告：重庆琦军物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道湖榕路77号1幢1-6号，统一社会信用代码91500104089124578P。法定代表人：左红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：叶双燕，女，该公司员工。被告：姬喜全，男，汉族，住重庆市北碚区，出生年月及公民身份证号不详。原告重庆琦军物业管理有限公司诉被告姬喜全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆琦军物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆琦军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆琦军物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月十七日法官助理 王睿书 记 员 高敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1875号 原告：曹胜球，女，1956年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄莉晴，湖南仁润律师事务所律师。 被告：河北晨晨环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪华茂A座2010室。 法定代表人：张民。 原告曹胜球与被告河北晨晨环境科技有限公司（以下简称晨晨公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。支持起诉机关长沙市望城区人民检察院派员出庭支持起诉。原告曹胜球委托诉讼代理人黄莉晴到庭参加诉讼，被告晨晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹胜球向本院提出诉讼请求：1.晨晨公司支付曹胜球劳务报酬5140元并以5140元为基数按年利率6%从起诉之日起至实际付清时止支付资金占用利息；2.晨晨公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月，曹胜球进入晨晨公司承包的长沙市望城区百合湖滨小区从事保洁服务工作，双方约定由曹胜球提供保洁劳务，晨晨公司按月支付劳务报酬。2020年9月10日，晨晨公司退出百合湖滨小区物业服务，但至今未支付曹胜球2020年7月份2200元、8月份2200元、9月份740元共计5140元劳务报酬。曹胜球与程长新等十多人多次索要无果。 晨晨公司未予答辩。 经审理查明：2019年1月，晨晨公司从湖南均豪物业服务有限公司（以下简称均豪公司）承包长沙市望城区高塘岭街道斑马湖社区百合湖滨小区保洁业务。2020年3月，曹胜球受晨晨公司聘请，进入百合湖滨小区从事保洁服务。2020年6月13日，晨晨公司支付曹胜球工资2195元，此后至2020年8月26日，晨晨公司先后2次支付工资，每次均为2195元。因均豪公司从百合湖滨小区退出，晨晨公司亦于2020年9月10日从百合湖滨小区退出。包括曹胜球在内的保洁人员，要求晨晨公司支付拖欠的6月至9月工资，斑马湖社区居委会组织协调，协调后均豪公司于2020年10月15日支付晨晨公司8月保洁费38100元、9月保洁费12800元，晨晨公司支付了保洁人员6月份工资，其中2020年10月19日支付曹胜球工资2195元。 另查明：一、2020年12月29日，斑马湖社区居委会出具情况说明：晨晨公司2019年1月入场百合湖滨小区至2020年9月10日离场，社区曾对百合湖滨小区17名保洁员工资拖欠问题进行协调，协调后晨晨公司支付了拖欠的6月份工资，剩余7、8两月及9月1日至10日工资承诺给付，但一直未到位。本案立案后，斑马湖社区治调工作人员黄尧接受本院调查时陈述：社区调解时，晨晨公司对于当时欠付6、7、8、9月份工资予以认可。本案立案后，均豪公司经理王建平接受本院调查时拨打晨晨公司工作人员李光君（音）电话，李光君对欠保洁员工资不持异议。 二、保洁员工资由程长新按月造表，2020年7月份工资表显示曹胜球工资为2200元、8月份工资表显示曹胜球工资为2200元、9月份工资表显示曹胜球工资为740元。工资表系程长新造好后上报，无证据证明晨晨公司对工资表提出异议。 三、张桂香、肖银香、邱祁裕、潘真香、陈进群、刘元娥、李节约、黄再兴、傅海秀、张孟球、陈荷姣、曹胜球、杨德臣、李秀英、程长新、聂长青等16人分别就晨晨公司拖欠劳务工资向本院提起诉讼，本院适用小额诉讼程序合并审理。 四、本案受理前，曹胜球以晨晨公司为被申请人申请劳动仲裁，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已超过法定退休年龄，主体不适格不予受理。曹胜球起诉后，变更并明确其起诉为追索劳务报酬及资金占用利息，本院予以准许。 上述事实有曹胜球提交的银行转账回单、银行交易明细表、工资表、情况说明、不予受理通知书及本院对斑马湖社区治调工作人员、均豪公司经理的询问笔录及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，曹胜球出生于1956年，受晨晨公司招聘进入百合湖滨小区从事保洁服务时已超过法定退休年龄，本案立案后明确起诉为追索劳务报酬，综合考虑前述情况，本院对曹胜球与晨晨公司之间成立劳务合同关系予以认定。曹胜球为晨晨公司提供劳务，晨晨公司应当支付劳务报酬。程长新所造2020年7月、8月、9月工资表中，曹胜球的工资数额与之前月份相当，亦无证据证明晨晨公司对工资表提出异议，故本院对曹胜球7月、8月、9月工资数额为5140元予以确认。斑马湖社区居委会协调时晨晨公司认可欠付工资，晨晨公司工作人员李光君（音）对欠保洁员工资无异议，同时结合曹胜球入职7个月，但银行流水显示晨晨公司仅支付4个月工资的情况，本院对晨晨公司欠付曹胜球2020年7月、8月、9月共计5140元劳务报酬予以确认，对曹胜球要求晨晨公司支付劳务报酬的相应诉求，本院予以支持。劳务报酬应当按时支付，晨晨公司拖欠构成违约，曹胜球主张晨晨公司支付自起诉之日至实际付清时止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持，基于双方对利率标准并无约定，本院酌定利率以“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北晨晨环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹胜球劳务报酬5140元及资金占用利息（资金占用利息以尚欠劳务报酬为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2021年3月11日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告曹胜球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告河北晨晨环境科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗新祥 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  杨 阳 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执815号申请执行人王欣世，男，1963年2月14日生，汉族，住平度市。被执行人王福俭，男，1963年3月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王欣世与被执行人王福俭借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特190号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十六日书记员  冷文涛
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初179号原告彭伦远，男，汉族，1951年3月1日生，住贵阳市观山湖区。委托代理人刘丰就，中国法学会北京学会法律工作者。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市公安局云岩分局。住所地址贵阳市北京西路和尚坡169号。法定代表人林超，局长。原告彭伦远诉被告贵阳市公安局云岩区分局户籍登记一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理，现原告彭伦远向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告彭伦远撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭伦远负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年三月十六日法官助理刘云书记员秦光莹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初987号原告：任某。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：张某1。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。原告任某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人钱炳言，被告张某1及其委托诉讼代理人王俊启均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿张某2由原告抚养，儿子张某3由被告抚养，互不支付抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告经人介绍认识，于2009年9月24日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。由于双方没有建立真正的夫妻感情就开始共同生活，被告常常对原告施加暴力，多次殴打原告，导致双方感情彻底破裂，为此原告诉至法院。被告张某1辩称：1、夫妻感情很好，不同意离婚；2、原告诉状中所诉不属实，被告并没有对其实施家庭暴力；3、被告所挣的钱也都交给了原告。经本院审理认定事实如下：2008年原、被告经人介绍认识，于2009年9月24日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个子女，双方应共同珍惜已经建立的家庭，离婚后也不利于子女的健康成长，再说婚姻生活中夫妻双方难免因生活琐事产生矛盾，但双方如果能够互相体谅，互相理解、互相包容，双方仍有和好的可能，故本院不支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条判决如下：不准许原告任某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二一年三月八日法官助理田艳伟书记员王煜铭
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0881刑初79号公诉机关山东省曲阜市人民检察院。被告人周某某，男，1996年1月10日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住山东省邹城市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年11月17日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，于2020年12月17日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人付洪斌，山东众立律师事务所律师。山东省曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人周某某犯协助组织卖淫罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。山东省曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人付洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曲阜市人民检察院指控，2020年8月起，马某某（另案处理）在其经营的曲阜市某泉洗浴组织卖淫，并于2020年9月聘用被告人周某某任经理并负责日常管理。2020年11月3日23时许，曲阜市公安局治安大队民警对该场所进行检查，当场抓获被告人周某某及违法人员乐某、孙某等人（另案处理），同时查获孔某、周某等四名卖淫人员。山东省曲阜市人民检察院认为，被告人周某某协助组织他人卖淫，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明等书证；证人孟某、胡某、周某等的证言；被告人周某某的供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据证实。被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人周某某具有如下从轻情节：到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某于2020年11月4日被曲阜市公安局行政拘留15日（自2020年11月4日至2020年11月19日），2020年11月17日被曲阜市公安局刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、孟某微信截图、会员卡复印件、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人孟某、徐某、周某、孔某、潘某、乐某、孙某等的证言；被告人周某某的供述和辩解；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见属实，予以采纳。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的13日，即自2020年11月17日起至2022年1月3日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群人民陪审员  李凡明人民陪审员  郑秀珍二〇二一年三月三十日法官助理李风荣书 记 员  鹿 森
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初1352号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台10号。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，系该公司职工。被告：陈仲红，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称彭水城投公司）与被告陈仲红不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告陈仲红经本院传票传唤，无正当理用拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水城投公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈仲红向原告彭水城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计37416.17元；2.案件受理费由被告陈仲红负担。事实及理由：2018年10月29日，彭水苗族土家族自治县扶贫开发办、彭水苗族土家族自治县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告彭水城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告彭水城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告彭水城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告陈仲红与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告彭水城投公司替被告陈仲红向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息37416.17元。综上，原告彭水城投公司为维护国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求判如所请。被告陈仲红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告陈仲红与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年11月20日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告陈仲红发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月19日。2018年10月29日，原告彭水城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告陈仲红未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行从原告彭水城投公司风险补偿金专户中扣划2026018.03元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告陈仲红借款本息共计37416.17元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告陈仲红向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告彭水城投公司替被告陈仲红偿还了37416.17元的行为，使得被告陈仲红在没有法律根据情况下取得不当利益，原告彭水城投公司有权要求被告陈仲红返还。因此，被告陈仲红应向原告彭水城投公司返还37416.17元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仲红于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还37416.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.40元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交367.70元），减半收取为367.70元，由被告陈仲红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二一年三月二十四日书记员  严 怡