wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14646号原告：黄景连，女，汉族，1979年6月30日生，住济南市委托诉讼代理人：韩梅，山东博翰律师事务所律师。被告：王利英，女，汉族，1984年4月11日生，户籍地山东省莘县原告黄景连与被告王利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景连委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼，被告王利英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄景连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2.依法判决被告偿还原告至实际还款之日的利息（以月息2%暂计至2020年5月9日为人民币32000元）；3.本案律师费、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年1月8日、2019年1月9日通过银行转账的方式分三次将借款本金人民币10万元交付给被告。被告于2019年7月20日向原告出具《还款计划》，被告承诺所借款项应于2020年3月9日到期时还本付息，承诺还款期内及逾期的月利率均为2%，如被告违约，原告有权主张包括律师费、诉讼费等在内的一切费用。后经原告多次催要，被告所借的款项一直未予偿还，为维护合法权益诉至法院。王利英未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄景连与王利英系朋友关系，王利英向黄景连借款，黄景连于2019年1月8日至9日，共向王利英转账10万元。2019年7月20日，王利英出具还款计划，载明“双方约定的还款期内月利率2%，于2020年3月9日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。我承诺按照以下日期按时还款：1.2019年10月1日还款3万元；2.王利英将自有车辆东风骐达牌小轿车抵押给黄景连；3.王利英承诺于2020年3月9日到期日一次性将剩余借款及利息还给黄景连……。如债务人违约，债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用包括但不限于律师费等均由债务人承担。”后王利英未按计划归还借款。黄景连因本案与山东博翰源律师事务所签订委托代理协议，约定委托山东博翰源律师事务的律师作为本案诉讼代理人，并实际支付律师代理费1万元。本院认为，王利英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据转账记录、还款计划可以认定，黄景连与王利英之间的民间借贷法律关系成立。王利英应当按照约定归还借款本息，故黄景连诉请王利英偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据合同的约定和法律的规定，王利英应当按照约定以借款本金10万元为基数，支付自2019年1月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算的利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%*4=15.4%）计算利息。关于律师代理费，本案系王利英未按约定归还借款本息，还款计划中亦约定违约方支付追偿费用，且黄景连已实际支付，故王利英应当偿还黄景连律师代理费1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下：一、被告王利英于本判决生效之日起十日内向原告黄景连偿还借款本金10万元；二、被告王利英于本判决生效之日起十日内向原告黄景连偿还借款利息（以10万元为基数，自2019年1月9日起至2020年8月19日止，按年利率24%计收利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计收利息）；三、被告王利英于本判决生效之日起十日内向原告黄景连偿还律师代理费1万元；四、驳回原告黄景连超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告王利英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 科二〇二一年三月四日书记员 付新芮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4234号之二原告：山东亚广文化传媒有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112054872824E。法定代表人：岳伟光，执行董事及经理。委托诉讼代理人：王振东，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胤，山东大明律师事务所实习律师。被告：济南中央商务区投资建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3CE7U936。法定代表人：贺建新。原告山东亚广文化传媒有限公司诉被告济南中央商务区投资建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告山东亚广文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东亚广文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年三月三十一日书记员  张琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4848号 原告：莫祖强，男，汉族，1989年11月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：曾祥鑫，男，汉族，1988年8月4日出生，住广西北海市海城区。 原告莫祖强诉被告曾祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告莫祖强到庭参加诉讼，被告曾祥鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫祖强向法院提出诉讼请求：1、被告曾祥鑫向原告莫祖强偿还借款本金18000元；2、本案的案件受理费由被告曾祥鑫承担。事实和理由：原被告系同学关系。2020年1月8日，被告因资金紧缺向原告借款20000元。借款后，被告于2020年4月27日向原告归还借款本金2000元，并就剩余的借款本金18000元向原告出具一张《借条》，约定于2020年6月30日归还。现借款期限届满，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告曾祥鑫未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾祥鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月8日，原告莫祖强通过微信向被告曾祥鑫转账支付20000元。 2020年1月18日，被告曾祥鑫作为借款人向原告莫祖强出具《借条》，载明：本人曾祥鑫（借款人）于2020年1月8日，因为结婚摆酒缺钱向莫祖强（出借人）借到人民币（大写）壹万捌仟元元整，（小写）18000元，无利息，于2020年6月30日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。备注：（出借人）莫祖强于2020年1月8日已通过微信转账18000元（小写）壹万捌仟元整（大写）给本人曾祥鑫（借款人）。 庭审中，原告莫祖强主张被告曾祥鑫实际向原告借款20000元，被告莫祖强于2020年4月27日向原告偿还2000元借款本金后，尚欠18000元。为此，被告曾祥鑫就尚欠的借款18000元向原告出具借条。 本院认为，原告莫祖强主张其向被告曾祥鑫出借20000元，尚欠18000元，并提供《借条》、微信转账记录及微信聊天记录等证据予以证实，本院对此予以确认。现借款期限届满，被告曾祥鑫仍拖欠原告借款本金18000元，其行为已构成违约，故原告莫祖强请求被告曾祥鑫偿还借款本金18000元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥鑫向原告莫祖强偿还借款本金18000元。 -3- 案件受理费250元，公告费260元，合计510元，由被告曾祥鑫负担（该费用原告莫祖强已预交，被告曾祥鑫在履行上述给付义务时一并支付给原告莫祖强）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费250元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  李泽耀 人民陪审员  骆泽娟 -4- 二〇二一年三月十六日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0323民初2225号 原告:金建广，男，汉族，1966年10月9日生，住桂林市七星区。 委托代理人：杨崴，广西晟朗律师事务所律师。 委托代理人：粟江波，广西嘉合律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七星区五里店路27号，统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：邱国兴，董事长。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司。 二被告委托代理人：时铭慧，公司法务。 第三人：赵新群，女，汉族，1968年1月30日生，住桂林市七星区。 委托代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。 委托代理人：覃塞琼，上海翰浩律师事务所律师（实习）。 本 院 审 理 原告金建广与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司及第三人赵新群建设工程施工合同纠纷一案 ，原告于 2021 年 3 月 22 日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。 本 院 认 为 ， 原 告 自 愿 撤 回 起 诉 符 合 法 律 规 定 ， 未 损 害 国 家 、 集 体 或 他 人 的 利 益 ， 属 依 法 处 分 其 诉 权 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准 许 原告金建广撤回对被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第二分公司及第三人赵新群 的 起诉。 案件受理费 5650 元，减半收取 2825 元，由原告 金建广 负担。 审判员  李国胜 二〇二一年三月二十二日 书记员  张小春
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123财保16号 申请人：章艳，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：雍彬,北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：颜军，男，1978年5月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：张旭红，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人章艳于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张旭红名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室房屋（房产证号：房地权证合包字第8××0号）。申请人章艳以都邦财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人章艳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人张旭红名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室房屋（房产证号：房地权证合包字第8××0号），期限为三年。 案件申请费4695元，由申请人章艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  黎 玮 书 记 员  左艳茹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终1113号上诉人（一审起诉人）：张元锁，男，1954年10月5日出生，汉族，住山西省霍州市。上诉人张元锁因确认合同效力纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2021）晋1082民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张元锁上诉请求：撤销原审裁定书，依法指令霍州法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：根据我国《民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人与被上诉人系平等的民事诉讼主体，一审法院认为上诉人与被上诉人不是平等的民事诉讼主体不予受理不当。本院认为，张元锁起诉霍州市开元街道办事处劳动争议纠纷一案，生效判决已经确认双方之间不存在劳动关系，且张元锁申请再审的请求也被山西省高级人民法院予以驳回。上诉人张元锁再行提起诉讼主张由霍州市开元街道办事处履行承诺给其发放工资，不属人民法院民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，上诉人张元锁应向有关机关申请解决。综上，张元锁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  吴淑敏审判员  牛凌云二〇二一年三月三十一日书记员  冯晓虎
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1358号原告：临泉县宏明建筑工程有限公司，住所地：安徽省临泉县城关街道鲖阳西路57号，统一社会信用代码：91341221MA2TT74K3E。法定代表人：李洪鑫，执行董事。委托诉讼代理人：何健，男，该公司员工。被告：菅士祥，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：沈丘县中瑞实业有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业聚集区综合办公大楼12楼，统一社会信用代码：91411624358046417C。法定代表人：王志忠，董事长。原告临泉县宏明建筑工程有限公司与被告菅士祥、被告沈丘县中瑞实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。临泉县宏明建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告木工工资99830元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，原告与被告签订《工程劳务清包协议》，原告承揽沈丘县中瑞家天下小区建设工程木工工程，2017年12月工程竣工验收。2018年2月10日，原被告进行工程结算，被告给原告出具欠木工工资160000元、欠保修金29830元的证明两张。2018年2月13日，被告分两次支付工资及维修保证金共90000元。此后，原告多次催要该笔欠款，被告一直推脱。请求依法判决被告偿还原告木工工资99830元。本院经审查认为，原告临泉县宏明建筑工程有限公司起诉被告菅士祥、沈丘县中瑞实业有限公司劳务合同纠纷一案所依据的主要证据为其提交的2017年2月1日的《工程劳务清包协议》和2018年2月10日的两份证明，而2017年2月1日的《工程劳务清包协议》中，协议双方当事人分别为菅士祥和李洪鑫个人，临泉县宏明建筑工程有限公司并没有在协议上加盖公司印章，并非协议的当事人，且2018年2月10日菅士祥出具的木工工资欠条中，也明确写明欠款对象为李洪鑫个人，而非临泉县宏明建筑工程有限公司，故临泉县宏明建筑工程有限公司作为本案的原告提起诉讼，属诉讼主体资格不适格，其起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临泉县宏明建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年三月三日书记员  陈 曦
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初61号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李福占，男，1960年1月4日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月1日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年12月29日被唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，当日被唐山市丰润区公安局执行取保候审，2021年2月2日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人李福占犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼、凌然出庭支持公诉，被告人李福占到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年10月25日14时许，被告人李福占酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东由唐山市丰润区后常魏庄村村口驶入该村道路，在右转弯过程中与由北向南李某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞。经道路交通事故认定，李福占承担此事故的同等责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，李福占血液中酒精含量为105.90ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李福占在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李福占认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李福占拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人李福占对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月25日14时许，被告人李福占醉酒驾驶无号牌摩托车由西向东行驶至（丰津公路）丰润区后常魏庄村村口路段驶入道路右转弯时，与由北向南李某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，被告人李福占承担此事故的同等责任。经唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所鉴定，被告人李福占血液中酒精含量为105.90ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准，属于醉酒驾驶。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、受案登记，被告人李福占驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单（李福占）、当事人血样（尿样）提取登记表，证人李某证言，被告人李福占供述，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质二份，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，唐山市公安交警支队第九交警大队关于李福占到案经过，被告人李福占户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李福占违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李福占到案后如实供述其罪行自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人李福占的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李福占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张春生 人民陪审员  谷孝红 二〇二一年三月十五日 书 记 员  王 琦
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初56号 原告：张雅祥，男，1992年10月28日出生，汉族，现住。 被告：田伟，女，1995年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张雅祥与被告田伟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅祥到庭参加诉讼，被告田伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雅祥请求法院：1、判令被告立即偿还原告欠款13500元，自2020年10月18日起按照市场报价利率（LPR）计算利息至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告原有婚约关系，于2020年4月份双方解除婚约并无其他争议。因被告在与原告来往期间，熟知原告的“花呗”密码，在原告不知情的情况下，被告透支原告“花呗”13500元用于进货。原告发现后，被告于2020年10月16日出具欠条一张，约定于2020年10月18日前还清，届时被告不予偿还，拒接电话。故诉于贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告田伟未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告田伟用原告张雅祥的支付宝花呗购买3000元商品。2020年6月30日，被告田伟用原告张雅祥的支付宝网商贷贷款3000元。2020年9月17日，被告田伟用原告张雅祥的支付宝网商贷贷款1000元。2020年9月17日，被告田伟用原告张雅祥的支付宝花呗购买6299元商品。以上共计13299元。上述款项由原告张雅祥陆续偿还清。2020年10月16日，被告田伟为原告张雅祥出具欠条一张，内容为“欠条本人田伟身份证：×××444Ｘ欠张雅祥13500元（壹万叁仟伍佰元整）约定于2020年10月18号之前还清田伟2020.10.16”。2020年10月17日，被告田伟偿还原告张雅祥款项2500元。庭审中，原告张雅祥主张被告实际拖欠13299元，扣除被告田伟已偿还的2500元，认可被告田伟应再偿还10799元，不再主张利息。 以上事实有原告提交的欠条1张、手机支付宝账单3张、支付宝收支明细证明9张、庭审笔录、调查笔录在卷佐证。 本院认为，被告田伟通过原告张雅祥的支付宝进行消费和借贷，原告张雅祥偿还清款项后，被告田伟给原告张雅祥出具欠条，被告理应即使给付原告款项，现原告张雅祥要求被告田伟按实际欠款数额10799元偿还的诉讼请求，应予支持。 被告田伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田伟于本判决生效后三日内偿还原告张雅祥款项10799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告田伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武振生 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏 晴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初125号 原告：胡端秀，女，汉族，1963年6月23日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区隆得堡生活超市，住所地江西省吉安市井冈山大道185号可诺丹婷时尚大厦一楼01号商铺，统一社会信用代码：92360802MA38YPR64W。 法定代表人：袁敏，经理。 委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师。 原告胡端秀与被告吉安市吉州区隆得堡生活超市（下称隆得堡超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡端秀及其委托诉讼代理人罗建明、被告隆得堡超市的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡端秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、精神抚慰金等全部损失共计149223.43元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告在被告处购物时，因地面湿滑等原因导致原告摔倒受伤。事发后，原告紧急送往井冈山大学附属医院、吉安市中医院进行入院治疗，共住院11天，花费医疗费23031.43元，被告未支付医疗费用。2020年8月8日，吉安济民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残十级，后续治疗费3000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告多次要求被告赔偿原告损失，但被告都拒绝赔偿。原告遂诉至法院。 被告隆得堡超市辩称，原告作为一个成年人本身应当有安全防卫意识，我方已做到安全保障义务，我方在本案中即使要承担责任，我方应承担不超过20%赔偿责任，原告的各项诉请计算过高，不合理的请求法庭依法予以核减。原告的司法鉴定系单方委托，程序不合法。 原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告的企业信用信息公示报告；3、疾病诊断证明书2份、出院记录2份、用药清单2份、住院收费票据2张、门诊收费票据1张；证明原告在受伤后送往井冈山大学附属医院和吉安市中医院治疗情况，原告住院11天，共花费医疗费23031.43元；4、吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；证明原告出院后，经吉安济民司法医学鉴定所鉴定：原告第十二胸椎骨折评定伤残为十级、后续治疗费3000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日；原告因鉴定花费鉴定费2000元；5、原告现场受伤现场视频光盘；证明原告在被告处购物时，被告未能尽到安全保障义务，造成了原告摔倒受伤，被告应当承担侵权责任。 被告没有证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月16日上午10时许，原告胡端秀到被告处购买活鱼。原告指示被告员工选购活鱼，在被告员工用网捞鱼时，原告后退时摔倒在地。现场当时只有原告及被告员工，被告出售活鱼之处通道的地面未见积水没有湿滑。当日，原告入井冈山大学附属医院住院治疗，入院诊断：腰部损伤、胸椎骨折。入院后完善相关检查，7月21日出院，住院5天，共计费用5834.80元。同日，原告到吉安市中医院青原区中心医院住院治疗，7月27日出院，共花费用16931.53元。原告住院天数共计11天。8月5日，原告由江西钧略律师事务所委托吉安济民司法医学鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费，误工费、护理期、营养期进行鉴定。8月8日，该鉴定所出具鉴定意见：胡端秀2020年7月16日外伤致第十二胸椎骨折评定伤残十级、后续治疗费3000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。 本院认为，关于被告是否已经尽到安全保障义务？从原告当庭陈述以及提供的视频看，被告场地整洁干净、有序，通道也较宽，现场除了原告以及被告替原告捞鱼的员工外也没有其他顾客。视频中，看不到原告陈述的“后面不知道有什么东西挡住我了”之物品。至此，原告所提供的证据，不能完全证明被告没有尽到安全保障义务。从该视频观察，原告自身也没有注意行为安全之规范，故而可以根据公平原则考虑，由原被告双方各半承担此次事故的责任。关于原告诉请赔偿金额的计算标准？根据最高人民法院下发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，2020年3月16日，江西省高级人民法院印发了《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知，于2020年4月1日起施行，全省法院受理的各类人身损害赔偿纠纷案件，包括民事案件、刑事附带民事案件，如涉及残疾赔偿金、死亡赔偿金以及被扶养人生活费赔偿标准计算的，均统一按照城镇居民标准计算。故此，被告提出原告伤残赔偿金额应按照农村户口标准予以计算抗辩理由，本院不予采信。原告及其丈夫均已在领取社保退休金生活，其提出的误工费、护理费请求依法不予支持，交通费酌情确定220元，精神损害抚慰金酌情3000元。综上，原告损失确定如下：1、伤残赔偿金36546元／年×20年×0.1＝73092元；2、医疗费22766.33元；3、后续治疗费3000元；4、营养费20元╱天×90天＝1800元；5、住院伙食补助费30元╱天×11天＝330元；6、鉴定费2000元；7、交通费酌定220元；8、精神损害抚慰金3000元；以上共计106208.33元由原告被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告吉安市吉州区隆得堡生活超市支付原告各项损失53104.17元，限判决生效后10内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，由原告负担821元，被告吉安市吉州区隆得堡生活超市负担821元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二一年三月十二日 书记员  易美凌
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初673号原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行，住所地河南省遂平县建设路75号。负责人张二民，该支行行长。委托诉讼代理人杨顺甫，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省西平县，系支行员工。委托诉讼代理人魏世宏，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县，系支行员工。被告魏冲冲，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称农行遂平支行）与被告魏冲冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂平支行的委托诉讼代理人魏世宏到庭参加诉讼。被告魏冲冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遂平支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金55776.38元及利息248.36元（暂计算至2021年2月8日）；2.本案的诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告魏冲冲在原告处办理个人自助小额消费贷款，并签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定借款金额80000元，借款用途为个人消费，贷款期限为12个月（自2019年10月28日起至2020年10月27日止），还款方式为一次性还本、按月还息。因被告魏冲冲于借款期限内未偿还剩余贷款本金55776.38元及利息，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏冲冲未答辩。经审理查明，2019年10月28日，原告农行遂平支行与被告魏冲冲签订《个人自助小额借款合同》，约定被告魏冲冲向原告农行遂平支行借款80000元，借款期限12个月（自2019年10月28日起至2020年10月27日止），借款利率为年利率5.83%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%（即8.745%），还款方式为按约还息、一次性还本。2021年2月22日，原告农行遂平支行向本院提起诉讼，要求被告魏冲冲偿还剩余借款本金55776.38元及截止到2021年2月8日的利息248.36元。诉讼过程中，原告农行遂平支行自认截止到2021年3月15日，被告魏冲冲拖欠的贷款本金数额为49518.20元，利息已结清至2021年3月10日。上为本案事实。上述事实，有原告农行遂平支行的当庭陈述及其提供的相关书证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原告农行遂平支行与被告魏冲冲签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告农行遂平支行已经按照合同约定向被告魏冲冲发放贷款80000元，履行了合同义务。被告魏冲冲未按照合同约定的期限偿还原告农行遂平支行借款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。根据原告农行遂平支行有关被告魏冲冲拖欠借款本金及利息的自认，本院对原告农行遂平支行要求被告魏冲冲偿还剩余借款本金49518.20元的诉讼请求予以支持。对原告农行遂平支行请求的借款本金超出部分及248.36元利息部分，本院不予支持。被告魏冲冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏冲冲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行偿还借款本金49518.20元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行负担70元，被告魏冲冲负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二一年三月十八日书记员 魏璐璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初302号 原告：敬代海，男，1950年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李德本，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：游仙区石马镇东林社区第一农业合作社，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇东林社区一社。 法定代表人：敬辉,该社社长。 委托诉讼代理人：徐德群，石马镇人民调解员。 委托诉讼代理人：车尤双，石马镇人民调解员。 被告：阮波，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师。 原告敬代海与被告游仙区石马镇东林社区第一农业合作社（以下简称东林农业合作社）、被告阮波合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 原告敬代海向本院提出诉讼请求：一、判令被告东林农业合作社、被告阮波在2009年签订的《土地流转协议》无效并将原告敬代海的山林归还给原告敬代海；二、本案诉讼费用由被告东林农业合作社、被告阮波承担。事实与理由：东林农业合作社的法定代表人阮波在2009年7月23日利用自己当社长的机会，自己写协议、自己盖章、自己签字同意，在敬代海不知晓的情况下将敬代海的山林地承包给阮波自己。在2020年9月，该山林地被占用，因占用补偿费用，阮波才拿出协议，说是他承包的，因此事多次发生纠纷，经镇调委会调解未果。为此，敬代海依据相关法律之规定，特起诉至人民法院，请求依法判决，以维护敬代海的合法权益。 被告东林农业合作社辩称：敬代海陈述的情况属实。 被告阮波辩称：1.本案敬代海不是适格原告，涉案土地是村集体土地，敬代海是村社的村民，即敬代海没有该土地的土地使用权及对林权的所有权，且敬代海不是土地转让协议的直接利害关系人；2.东林农业合作社与阮波签订协议时，依法召开了村委会并经村民签字同意，是其真实的意思表示，合同是合法有效的。 本院认为，敬代海请求二被告于2009年签订的《土地流转协议》无效并将其山林归还一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，敬代海应与争议的林地即桑林地具有直接利害关系。现敬代海举示的在游仙区自然资源局查询的林权登记台账载明原告敬代海的林地四至界限为：“东至冯加勇山，南至桑树地，西至敬思洋山，北至敬代兴山”，从该台账看，桑林地仅为敬代海林地的四至界限之一，非林地使用权范围内。后本院对争议林地现场进行了查勘，并对游仙区自然资源局的工作人员进行了核实询问，其陈述：“桑林地不在敬代海……林权范围内”。且根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，对土地权属有争议的，应经人民政府进行调处。现因敬代海无证据证明其系争议林地的使用权人，故其对所诉的《土地流转协议》无诉的利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的裁定如下： 驳回原告敬代海的起诉。 本案征收的受理费25元，本院决定予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 谌 臻 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨金午
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初883号之一 原告：吉安市吉州区金林粮油食品有限公司，住所吉安市吉州区樟山镇村委会长塘下村小组，统一社会信用代码91360802759999331D。 法定代表人：林婷婷，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李书明，江西井岗律师事务所律师。 被告：惠东县川强食品厂，住所广东省惠东县多祝镇增光社区（原永和生产队），统一社会信用代码91441323398169569U。 法定代表人：谢世全，该厂厂长。 被告：谢世全，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：王小利，女，1979年10月7日出生，汉族，住惠东县，系谢世全之妻。 原告吉安市吉州区金林粮油食品有限公司与被告惠东县川强食品厂、谢世全、王小利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区金林粮油食品有限公司撤回对被告惠东县川强食品厂、谢世全、王小利的起诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2770元，共计6120元（原告已预交），由原告吉安市吉州区金林粮油食品有限公司负担。 审判员  肖少辉 二〇二一年三月十六日 书记员  凌赟赟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初65号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，董事长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。被告：天津市鑫裕隆五金经营部，住所地天津市河北区王串场街道增产道屏花里6号底商。经营者：宋文杰。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市鑫裕隆五金经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  张 铮审判员  冯建明二〇二一年三月九日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初651号原告：常红，女,1970年4月10日出生，汉族，住济南市。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告常红与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常红的委托诉讼代理人王甜甜、被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常红向本院提出诉讼请求：1.判令才高公司支付逾期办证违约金81229元（以1245855元为基数，自2017年10月22日起至2019年8月5日止，按照日万分之一标准计算)；2.判令才高公司支付律师费8000元；3.案件受理费等涉案费用均由才高公司承担。事实与理由：2013年3月25日，常红（买受人）与才高公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议，购买位于济南住宅储藏）。住宅购买金额为1186313元，建筑面积为189.81平方米，储藏室购买金额为59542元，建筑面积为17.41平方米，总购房款共计1245855元。常红已按合同约定履行付款义务，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付给常红。根据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但直至2019年8月5日，才高公司才提交资料报产权登记机关备案，构成违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.常红要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。常红主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。常红主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.常红主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，常红（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定常红购买位于济南市房屋及地下室，房屋价款为1186313元，地下室价款为59542元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为常红出具收据二份，载明住宅1186312.50元、地下室59542.20元。常红已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。另查明，常红因该案支出律师代理费8000元。本院认为，常红与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以常红结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了常红的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付常红，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，常红有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称常红所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。常红于2020年10月22日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，常红主张的2017年10月23日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且常红未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故常红主张的逾期办证违约金应自2017年10月23日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，常红有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。常红主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1245854.7元为基数，自2017年10月23日至2019年8月5日止，共计651天，按照日万分之一计算，违约金共计81105.14元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常红逾期办证违约金81105.14元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常红律师费5000元；三、驳回原告常红超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告常红负担36元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执恢83号之一被执行人：吴红波，男，苗族，1972年09月06日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红波在贵州省农村信用社联合社6228930001091046247_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二一年三月八日书记员  张丹娅
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执207号申请执行人：黄某某，女，1978年8月29日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：袁某某，女，1970年6月15日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：刘某某，女，1970年12月14日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：王某某，女，1980年2月14日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：唐某某，女，1980年2月6日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：蒋某某，女，1980年4月11日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：胡某某，女，1977年8月7日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：唐某某，女，1978年9月12日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：欧阳某某，女，1973年7月22日出生，汉族，住遂川县。申请执行人：梁某某，女，1987年11月9日出生，汉族，住遂川县。被执行人：李某某，男，1964年8月5日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人刘某某、唐某某、唐某某、梁某某、王某某、胡某某、蒋某某、袁某某、黄某某、欧阳某某被执行人李某某劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月8日已执行0元，未执行40，750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月八日书记员  彭 祥
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执491号被执行人：窦成云，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月1日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人窦成云应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人窦成云的财产状况进行了调查，除依法划拨其银行存款358.29元，并上缴国库外，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、其他银行存款等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人窦成云发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十九日书记员 张彩虹
黑龙江省汤原县人民法院黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执133号申请执行人曹立国，男，汉族。被执行人井绪财，男，汉族。本院在办理曹立国申请执行井绪财物权确权纠纷一案中，曹立国申请将产权证号汤镇字2010000344号房屋所有权过户至曹立国名下，经查，该案涉房屋在汤原县农业银行有抵押登记尚未涤除，同时有执行查封信息。根据法律规定，不符合执行条件，无法办理过户手续。该情况已通知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人曹立国申请执行井绪财物权确权纠纷一案的执行程序。审判长  李可欣二〇二一年三月十八日书记员  田力军
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0181执2186号申请执行人：新民市人民法院,住新民市辽河大街12号。被执行人：王卓，男性,1996年9月30日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行新民市人民法院与王卓罚金一案中，穷尽查控措施后确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年三月三日()书记员  李长玉
湖南省茶陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0224行审9号申请执行人：茶陵县市场监督管理局，机构地址为茶陵县云阳街道炎帝南路。负责人：谭湘林。委托代理人：张雪笑，系该局综合执法大队工作人员。被执行人：茶陵县平水百姓综合批发部，经营场所茶陵县平水镇把集村。法定代表人：兰玉平。申请执行人茶陵县市场监督管理局于2021年3月19日向本院申请强制执行其作出的茶市监行处字[2020]117号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人于2020年9月4日作出茶市监行处字[2020]206号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，并于2020年8月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：1、没收违法所得6.8元；2、罚款10000元；以上1、2项罚没款共计10006.8元。2021年2月2日，申请执行人向被执行人送达了茶市监催告字[2021]117号《行政处罚决定履行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字[2020]117号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茶陵县市场监督管理局作出的茶市监行处字[2020]117号《茶陵县市场监督管理局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。审 判 长  谭震龙人民陪审员  胡 康人民陪审员  陈运明二〇二一年三月二十日法官助理陈琴书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初54号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人韩久增，男，1958年6月26日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月12日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年12月24日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2021年1月27日，经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉（2021）44号起诉书指控被告人韩久增涉嫌交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚、郑翔宇出庭支持公诉，被告人韩久增到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年2月3日6时许，被告人韩久增无证驾驶无号牌电动四轮车，行驶至丰润区，在由北向西右转弯时，与骑自行车由南向西左转弯的马某1发生交通事故，造成马某1受伤，经唐山华北法医鉴定所鉴定，马某1的损伤程度为重伤二级，构成十级伤残。经道路交通事故责任认定，韩久增承担此次事故全部责任。案发后韩久增除为马某1支付医药费3.6万元外，一次性赔偿马某120万元，取得了被害人马某1的谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韩久增无证驾驶无号牌四轮电动车，造成一人重伤的结果，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩久增自愿认罪认罚可以从宽处理。被告人韩久增发生事故后主动报警视为自首。建议判处被告人韩久增有期徒刑一年四个月，缓刑二年。现提起公诉，请依法判处。 被告人韩久增自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明： 2019年2月3日6时许，被告人韩久增无证驾驶无号牌电动四轮车，行驶至丰润区，在由北向西右转弯时，与骑自行车由南向西左转弯的马某1发生交通事故，造成马某1受伤，经唐山华北法医鉴定所鉴定，马某1的损伤程度为重伤二级，构成十级伤残。经道路交通事故责任认定，被告人韩久增承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人韩久增让其女婿李志强报警，并经唐山市公安交通警察支队第九交警大队口头传唤到案，到案后能够如实供述其罪行。 案发后，被告人韩久增除为马某1支付医药费3.6万元外，一次性赔偿马某120万元，取得了被害人马某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、受案登记、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，委托手续、道路交通事故人体损伤程度鉴定委托书存根、申请书，道路交通事故告知书（保全方）、驾驶人信息查询结果单（韩久增）、送达回执，电动车整车出厂合格证、“三包”执行卡、收据复印件，马某1身份证复印件、孙素芹身份证复印件、马某1、孙素芹户口页复印件，道路交通事故认定书，证人马某2证言，被告人韩久增供述，唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质证明二份，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、鉴定资质证明，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质证明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人韩久增身份证复印件、户籍证明信，被告人韩久增到案经过，赔偿和解协议书、谅解意见书、赔偿金收据复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩久增无证驾驶无号牌四轮电动车，造成一人重伤的结果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人韩久增发生事故后主动报警，到案后能够如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人韩久增自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人韩久增犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪态度，对被告人韩久增依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩久增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  韩立娟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  姜 媛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8802号之一原告：闫万平，女，汉族，1970年10月9日出生，住南阳市卧龙区建设西路秋实苑3号楼2303室，身份证号412921197010094460。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山。原告闫万平与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫万平到庭参加诉讼，被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司经法院合法传唤未到庭参加庭审，本院按照缺席审理。本案现已审理终结。原告闫万平向本院提出诉讼请求：原告闫万平向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告退还货款29611元、缺货赔付8883.30元；并额外赔偿59222.00元。2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月1日，8月3日，8月4日，8月7日原告在浙江绿森信息科技集团有限公司的APP-绿森商城上，购买8瓶飞天53度500ml茅台酒，一箱飞天53度500ml茅台酒，消费全额累计人民币29611元。5笔订单编号分别为：869452415967792161566822035；868579015965147868615863533；868579015964278552605863533；842099615962807021535863533；868472515962578097945863533．订单付款后。即收到绿森商城发来的短信，短信内容称最晚不超过72小时发货。截止9月21日，本人一直未收到绿森商城发来的商品，且订单一直处于“待发货”状态。自8月1日至9月21日，与其承诺的72小时内发货，绿森商城已严重拖延一个多月。本人于9月21日申请退款，随即绿森商城发来短信声称退款在三个工作日内处理完成，但被告一直未退款，且订单一直处于“退款中”状态。在此期间，本人多次联系商城客服，客服人员说会尽快发货或退款，并表示对订单进行了加急处理，再三向后拖延时间，至起诉日，未收到被告的退款和赔付。原告认为，被告一再欺诈原告，非法占用原告资金，存在严重违法行为。根据被告自己的承诺：如果超过约定的发货或退款时效，可以申请超时发货或退款补偿每天10元，最高不超过订单总额30％。为维护原告的合法权益，根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，2020年8月3日，原告闫万平在被告绿森公司经营的网络购物平台“绿森商城”上购买了茅台飞天53度500ml酱香型白酒2瓶，向浙江绿森电子商务有限公司账户支付款项4138元。2020年8月4日，原告闫万平在被告绿森公司经营的网络购物平台“绿森商城”上购买了茅台飞天53度500ml酱香型白酒2瓶，向浙江绿森电子商务有限公司账户支付款项4138元。2020年8月7日，原告闫万平在被告绿森公司经营的网络购物平台“绿森商城”上购买了茅台飞天53度500ml酱香型白酒6瓶，向浙江绿森电子商务有限公司账户支付款项12999元。2020年8月1日，原告闫万平的儿子蔡康华在被告绿森公司经营的网络购物平台“绿森商城”上购买了茅台飞天53度500ml酱香型白酒2瓶，向浙江绿森电子商务有限公司账户支付款项4138元。2020年8月1日，原告闫万平的儿子蔡康华在被告绿森公司经营的网络购物平台“绿森商城”上购买了茅台飞天53度500ml酱香型白酒2瓶，向浙江绿森电子商务有限公司账户支付款项4198元。因被告迟迟未发货，原告通过商城客户端向“绿森商城”客服查询发货情况，客服发送短信，载明茅台的发货时效是21天，下单后预计30-40天可以发出，如果超过约定的发货时效可以申请超时发货补偿每天10元，最高不超过订单总额30%。之后，被告仍未向原告发货，故原告闫万平和蔡康华申请上述5笔订单退款。2020年8月8日，“绿森商城”客服通过商城的客户端向原告发送短信，载明您的订单已经进入退款流程中，零售客户预计在3个工作日完成。另查明，“绿森商城”系浙江绿森信息科技集团开发的消费平台。2021年2月27日，温州市公安局龙湾区分局发出的警情通报（第二期）：“2021年1月21日，温州市公安局龙湾区分局依法查处浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案。”。上述事实，由原告的当庭陈述、购物截图、银行转账、聊天记录截图均在卷为凭，予以证实。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，浙江绿森信息科技集团有限公司及浙江绿森电子商务有限公司涉嫌合同诈骗案已在温州市公安局龙湾区分局立案侦查，本案涉嫌合同诈骗罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫万平的起诉。案件受理费减半收取1121元，退回原告闫万平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 崔 迪二〇二一年三月二十五日书记员 曾凡江
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1103号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。 住所地：达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：姚云，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：向丽洁，女，1982年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）诉被告姚云、向丽洁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人徐梦（特别授权）到庭参加诉讼，被告姚云、向丽洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金33162.5元；2.二被告从2020年4月2日起以本金33162.5元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2019年6月24日原告美兴小贷公司与二被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式以及相关诉讼文书的送达地址等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告在偿还了前8期借款本息及第9期的利息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定四被告除应当向原告偿还全部剩余本金外，还应当按照逾期未偿还的本金总额0.5%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2020年4月2日起的违约金及利息合并调减为24%计算。 被告姚云、向丽洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：美兴小贷公司系经批准成立的小额贷款公司，工商注册登记类型为台、港、澳投资企业分公司，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月24日，原告（乙方、贷款人）与二被告（甲方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：2019年第ＬＤ1917500076号），约定：第二条借款用途营运资本；第三条借款金额100000元；第四条借款利息借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》；甲方授权乙方将所借款项（扣除本合同第九条费用）通过银行以转账方式转款至姚云的中国农业银行6228××××7175账户中；第五条借款期限共12期，从2019年6月24日至2020年7月1日；第六条甲方按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；…第九条甲方同意按借款本金的1.00%负担咨询借款产生的咨询服务费，服务费为1000元，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除。第十一条合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何以其借款本息超过三日的，乙方有权解除合同；第十三条违约责任合同期内，甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未偿还的总金额（包含利息及本金的）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同向乙方偿还借款本金及利息…第十四条因本合同引发争议协商不成，向乙方住所地人民法院诉讼。合同各方一致确认《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》中记载的通讯地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时向接收其他商业信函和司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式…等等。同日，原告与二被告签订《贷款分期还款时间表》，具体还款方式为2019年8月1日偿还本金8333.3元、利息2485.2元，2019年9月2日偿还本金8333.3元、利息1918.4元，2019年10月8日偿还本金8333.3元、利息1962元，2019年11月1日偿还本金8333.3元、利息1177.2元，2019年12月2日偿还本金8333.3元、利息1351.6元，2020年1月6日偿还本金8333.3元、利息1335.3元，2020年2月3日偿还本金8333.3元、利息915.6元，2020年3月2日偿还本金8333.3元、利息763元，2020年4月1日偿还本金8333.3元、利息654元，2020年5月4日偿还本金8333.3元、利息539.6元，2020年6月1日偿还本金8333.3元、利息305.2元，2020年7月1日偿还本金8333.3元、利息163.5元。该表确认的本息总额为113570.6元。当日，原告与二被告还签订了《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认了被告的送达地址。合同签订当日，原告发放贷款时扣除了1000元的咨询服务费，实际向借款人支付借款99000元。二被告依约偿还了前八期的借款本息及第九期利息及本金171.1元后，就未按约还款，二被告实际偿还本金66837.5元。原告与被告协商一致将借款展期两月，第九期的扣款时间展期至2020年6月1日。 本院认为，原告美兴小贷公司与二被告签订《借款合同》，合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合同有效，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告美兴小贷公司履行了出借义务，二被告在借款后未按照约定偿还借款本息，违背诚实信用原则，其行为已构成违约，还款期限已经届满，根据合同约定，原告有权要求二被告承担偿还借款及支付违约金及利息的责任。双方在借款合同中约定的借款本金为100000元，但原告实际向被告发放借款时扣除了咨询服务费1000元，实际支付借款99000元，原告方扣除的咨询服务费应当从借款本金中予以扣减，故借款本金为99000元。被告已经偿还66837.5元，故二被告应向原告偿还本金32162.5元。原告主张被告从2020年4月2日起按照年利率24%支付利息及违约金的请求，原、被告双方约定的月利率、违约金总和已经超过了年利率24%的标准，原告主动调减，符合法律规定，本院予以确认。本院对于原告的主张按年利率24%的标准计算违约金、利息的诉讼请求予以支持。原、被告达成展期两期还款的协议，被告应当于2020年6月1日偿还第九期借款本息，被告未依约还款，故被告违约还款行为发生在2020年6月1日，本案违约金、利息应当2020年6月2日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、六百八十条之规定，判决如下： 一、被告姚云、向丽洁在本判决书生效后五日共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司偿还借款本金32162.5元及利息、违约金（利息、违约金之和以未还本金为基数从2020年6月2日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告姚云、向丽洁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二一年三月二十三日 书记员  周密
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执903号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：李小波。委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉淼，四川正心律师事务所律师。被执行人：卢亚军，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：罗芊，女，1988年12月11日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第81号执行证书，于2021年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金220350.67元及借款实际结清日止的全部利息，并承担公证费500元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的和解协议，即：一、被执行人已还清逾期欠款本息，剩余款项申请执行人同意被执行人按《个人购房借款/担保合同》继续履行；二、本案申请执行费3322元由被执行人承担并已收取。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结本案的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二一年三月二十二日书记员  张琴
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初1612号 原告：董桂云，女，1948年9月17日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人:潘燕,吉林衡丰律师事务所律师。 被告：孙惠娟，女，1973年3月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区长春市绿园区。 被告：鑫天悦，女，2008年6月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区长春市绿园区。 被告：鑫治开，男，2004年6月26日生，汉族，住吉林省长春市绿园区长春市绿园区。 本院在审理原告董桂云诉被告孙惠娟、鑫天悦、鑫治开继承纠纷一案中，因原告提供的被告孙惠娟、鑫天悦、鑫治开地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董桂云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 波
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执164号申请执行人：郑州安诚物业管理有限公司被执行人：王勤翠关于申请执行人郑州安诚物业管理有限公司与王勤翠合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标为13973元，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院已将（2021）豫0108执164号一案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  穆牧二〇二一年三月二十四日书记员  魏巍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1294号原告鼎湖区王启文运输服务部，住所地肇庆市鼎湖区沙浦镇沙二村村委会五队兴荔巷183号二层，统一社会信用代码92441203MA54FY549。经营者王启文，男，汉族，1982年10月10日出生，住广西壮族自治区灌阳县。委托代理人王健，系贵州知予律师事务所律师，特别授权代理。被告陈涛，男，汉族，1988年3月26日出生，贵州，住贵州省开阳县。第三人贵州黔海通航运有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县岩架镇板弄村95号，统一社会信用代码91522327MA6DNY2G1M。法定代表人吴正冰，系该公司总经理。原告鼎湖区王启文运输服务部诉被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎湖区王启文运输服务部的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鼎湖区王启文运输服务部请求：1、判令被告立即向原告给付租金27333元及自2021年2月6日起，按照贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用费至清偿完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈涛、第三人贵州黔海通航运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经审理，依法确认下列事实：1、2020年12月20日，被告陈涛与第三人贵州黔海通航运有限公司《罐车租赁合同》，约定第三人贵州黔海通航运有限公司租用所有权属于原、被告的十一辆混凝土罐车，其中原告鼎湖区王启文运输服务部所有的车辆牌号为粤Ｈ×××××；2、合同对租赁期限、租赁价格、结算日期进行了明确约定；3、合同签订后，原告鼎湖区王启文运输服务部将粤Ｘ×××××号罐车交给第三人使用。租赁期限届满后，原告鼎湖区王启文运输服务部于2021年2月5日委托被告陈涛与第三人贵州黔海通航运有限公司进行租金结算，同日，第三人贵州黔海通航运有限公司将十一辆混凝土罐车的租赁费384202元通过员工胡玉森转账支付给了被告陈涛；4、被告陈涛向原告鼎湖区王启文运输服务部出具的《天峨龙滩特大桥项目罐车结算单》载明被告陈涛应当给付原告鼎湖区王启文运输服务部租金27333元；5、被告陈涛在第三人处领取租赁费384202元后未支付给原告鼎湖区王启文运输服务部租金27333元。上述事实，有原告鼎湖区王启文运输服务部提交的身份证复印件、《罐车租赁合同及附本》、《车辆转让协议书》、《车辆登记证书》、原告鼎湖区王启文运输服务部的驾驶员承诺书《车辆授权书》、《项目罐车结算单》、《银行转账电子回单》、贵州黔海通航运有限公司财务胡玉森的声明、贵州黔海通航运有限公司胡玉森、陈涛的保证书和原告鼎湖区王启文运输服务部的委托代理人王健的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合同当事人应当切实履行合同义务。原告鼎湖区王启文运输服务部将其所有的粤Ｘ×××××号罐车交给第三人贵州黔海通航运有限公司使用，被告陈涛领取租赁费后，未给付原告鼎湖区王启文运输服务部应得的租赁费27333元，原告请求给付符合法律规定，本院予以支持；原告请求支付自2021年2月6日起，按照贷款市场报价利率3.85%的标准支付资金占用费，由于陈涛在第三人处领取租赁费后未支付给原告鼎湖区王启文运输服务部，应当支付资金占用费，原告鼎湖区王启文运输服务部的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛在本判决生效之日起10日内给付原告鼎湖区王启文运输服务部车辆租赁费27333元，及自2020年2月6日起，以租金本金27333元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算资金占用费，直至车辆租赁费用27333元付清为止；二、案件受理费242元，由被告陈涛负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年三月十七日法官助理刘荣菊书记员聂志
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初198号 原告：林登福，男。 原告：俞远刚，男。 被告：盛建，男。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司。 法定代表人：林铁生。 原告林登福、俞远刚与被告盛建、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年三月九日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初416号 原告：何永清，女，汉族，生于1970年11月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：李兵，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省旺苍县。 原告何永清与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告何永清的委托诉讼代理人陈从学、被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告借款现金31200元，并从起诉之日起按市场贷款报价利率支付资金利息至付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年元月7日，被告在原告处借现金31200元，被告给原告出示借条一份，原告多次催收，被告以各种理由不予给付。 被告李兵辩称：欠条属实，但借款不成立，系剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂欠原告的煤款，要求被告一并收取，现被告尚未收取。借条时间已超过三年，已过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月被告李兵从原告处购煤向剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂销售，经决算欠原告煤款31200元，2018年元月7日，被告李兵向原告出据借条一张，内容为：“今借到何永清现金人民币叁万壹仟贰佰元。”因剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂拒不支付被告李兵煤款，被告李兵向本院起诉，本院于2019年7月23日以（2019）川0821民初1103号判决剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂在判决生效十日内给付李兵煤款44344元。 本院认为，被告李兵因煤炭买卖经结算向原告出具了借条一张，应立即支付所欠款项，其辩解称，系剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂欠原告的煤款，要求被告一并收取，无证据证明，本院不予采纳。其以自已的名义向本院起诉剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂，并经本院判决，由剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂支付所欠被告煤款，可见其是以自已的名义与剑阁县江石乡天堂页岩机砖厂发生的买卖关系，由此可推，原被告间应系煤炭买卖欠款，而不是民间借贷关系，被告李兵称借条已超过了诉讼时效，由于该借条，未约定还款期限，原告随时主张，被告可随时偿还，未超过法定诉讼时效，被告李兵的此面辩解不能成立。原告的诉讼请求本院予以支持，但主张的利息，由于借条未约定给付时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李兵在本判决生效后三十日内支付原告何永清欠款31200元。 二、驳回原告何永清其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋伦斌 二〇二一年三月二十三日 书记员  卢薛潘
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2361号原告:湖南江**农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91431100559536404R。住所地:湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人：陈胜群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，系江**农商行风险管理部职员。被告：李江波，男，1962年6月20日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：陈小娥，女，1969年1月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行）与被告李江波、陈小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江**农商行委托诉讼代理人徐绍海到庭参加诉讼，被告李江波、陈小娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江**农商行向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决二被告共同归还所欠贷款本金219897.69元及利息（利息从2017年6月22日起至2017年10月27日按月利率7.6875%计算，从2017年10月28日起至贷款本金全部偿还日止按月利率11.146875%计算），并承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实与理由：2014年10月27日李江波因投资砖厂向原告申请贷款22万元，28日原告与两被告进行了面谈，同日原、被告双方签订了《个人借款合同》和《抵押合同》，合同约定，借款金额22万元，用途为砖厂经营，期限36个月，执行月利率7.6875%（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收45%）;抵押物是李江波名下，位于江**县××镇××村××组，产权证号为“江**县房权证白芒营字第3××2号”的房屋，并办理了证号为“江**县房他证1字第1XX1号”的他项权证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的一切费用。2014年10月29日，原告与两被告双方签订了《全国农村信用合作社借款借据》，约定借款金额22万元，执行月利率7.6875%，到期日2017年10月27日，22万元全部存入李江波在原告处开立的账号为9108××××8710的账户中。此款贷出后，在本次诉讼前，被告共归还贷款本金102.31元，现结欠本金219897.69元。2017年6月21日（含）以前的利息已还清，从2017年6月22日起息。现贷款已逾期，被告长期外出，未主动履行还款义务。为维护原告的合法权益特此诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李江波、陈小娥未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日经被告李江波申请，江**农商行审批批准，对李江波、陈小娥发放砖厂经营贷款，金额22万元。2014年10月28日原告与二被告其签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，合同约定了贷款利息、抵押信息等具体情况。2014年10月29日，江**农商行将22万元贷款发放到了李江波的账户上。此后，因二被告多次违约未还清贷款，截至起诉前二被告尚欠本金219897.69元及利息未还清。原告工作人员多次向二被告催收无果，遂起诉至本院要求被告偿还贷款本金及利息。上述事实，有原告提供的贷款申请报告、客户面谈记录、个人贷款合同、抵押合同、他项权证、土地证、房产证、借款借据、身份信息、催收通知书等证据予以证实。被告李江波、陈小娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，相互之间形成证据链，符合法律规定，本院依法予以采信。本院认为:本案应定为金融借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告申请贷款，并签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，二被告应当按照合同履行自己的义务，现二被告未按约定按时履行偿还贷款本金及利息的义务，对原告要求被告偿还贷款219897.69元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李江波、陈小娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李江波、陈小娥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司贷款219897.69元及利息（利息按双方所签合同约定之利率计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，公告费260元，由被告李江波、陈小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  祝诗忠人民陪审员  孙贵清人民陪审员  何明文二〇二一年三月十九日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执741号之一 申请人：翟安霞，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吴先武，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在翟安霞申请执行吴先武民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2952号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄瑞雪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执381号之二 申请执行人：郑国占。 被执行人：冯占坤。 本院在执行申请执行人郑国占与被执行人冯占坤委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯占坤在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十七日 书记员  熊彦敏
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1029号原告：杨利，男，1968年2月27日出生，汉族，住敦化市。被告：左艳强，男，1980年7月14日出生，汉族，住敦化市。被告：刘洪敏，女，1985年7月27日出生，汉族，住敦化市。原告杨利与被告左艳强、刘洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘洪敏到庭参加诉讼，被告左艳强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余借款本金9万元并以借款本金9万元为基数承担自2020年5月17日起至借款本金给付之日止的利息（按年利率15.4%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告因煎饼厂扩大经营需要资金，于2019年4月4日从原告处借款人民币15万元,约定还款日期为2020年6月1日止。被告于2020年5月12日偿还原告2万元，2020年5月17日偿还给付原告3万元，2021年1月1日偿还给付原告1万元，共计已偿还给原告6万元。2021年1月7日晚，被告左艳强又找到原告，在左艳强的车库里，口头约定将债权数额变更为12万元，约定于2021年春节前给付原告6万元，春节后再给原告6万元。到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还，故诉至法院。现要求二被告给付原告尚欠借款本金9万元及按年利率15.4%计算的利息。刘洪敏答辩，原告说借的15万元是投资款，我不认可是借款，因此不同意偿还。我听左艳强说杨利投了15万元，是不是合伙我不清楚。还给原告6万元钱我知道，属实。左艳强未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告左艳强、刘洪敏因煎饼厂扩大经营需要资金，于2019年4月4日从原告处借款人民币15万元（在被告左艳强亲姨费守兰的陪同下支付给被告的现金），约定还款日期为2020年6月1日止，并给原告出具借条一张，借条原文载明，“因煎饼厂扩大经营规模资金不足，借款方：煎饼厂法定代表人张明财，负责人左艳强、刘洪敏以厂房作为抵押，向出借方：借现金：150000元（大写：壹拾伍万元整）。借款期限自：2019年4月4日至2020年6月1日。在出借期间，煎饼厂法人张明财及负责人左艳强、刘洪敏保证每年返还给杨利50000元（大写：伍万元整）红利。终止用钱时，借款方张明财、左艳强、刘洪敏将出借方杨利的本金及红利一次性付清。经双方协商一致，如借款方不能按时返还出借方本金，将付违约金50000元给出借方，以及承担所产生的一切法律责任及费用。本借条自签订之日起生效，一式两份，双方各执一份。借款人：左艳强、刘洪敏，出借人杨利，证明担保人：费守兰，2019年4月4日”。2020年5月12日，被告偿还给原告2万元，2020年5月17日被告偿还给原告3万元，2021年1月1日被告偿还给原告1万元，共计已偿还给原告6万元，尚欠原告本金9万元。认定上述事实的证据有：原告与被告刘洪敏庭审陈述及原告向本院提供的借条一张，以及证人费守兰出庭证言在案为凭。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2019年4月4日，左艳强、刘洪敏因经营需要向杨利借款15万元，约定借款期限自2019年4月4日至2020年6月1日止，约定每年返5万元红利，杨利通过现金方式将借款交付给左艳强、刘洪敏，左艳强、刘洪敏为杨利出具借条一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，自然人之间的借款以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立。因此，本案双方之间借贷关系成立并生效，本院予以确认。2020年5月12日偿还2万元，2020年5月17日偿还3万元，2021年偿还1万元，共计偿还原告6万元，应在借款本金15万中扣除，剩余未偿还的本金为9万元。因双方约定每年返5万元红利，应视为对利息有约定，原告杨利主张利息起算点为2020年5月17日，按年利率15.4%计息，符合法律规定。被告左艳强、刘洪敏未按照约定偿还借款已构成违约，故原告杨利要求左艳强、刘洪敏偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘洪敏抗辩15万元是属于投资款，但因不能举证证明，因此被告刘洪敏抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告左艳强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、左艳强、刘洪敏于本判决生效之日立即偿还杨利借款本金9万元，并支付杨利利息（以借款本金9万元为基数，至2020年5月17日起至借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回杨利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由左艳强、刘洪敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东二〇二一年三月三十一日书记员 蔺 达
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初432号 原告：王锋锋，男，1990年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：郭浩程，男，1980年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏万权鑫装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：常乐，系该公司总经理。 原告王锋锋与被告郭浩程、宁夏万权鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王锋锋于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锋锋的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王锋锋撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由王锋锋负担。 审判员  杨建军 二〇二一年三月二十四日 书记员  阮思娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执118号申请执行人：吴某某，男，1968年5月5日出生，汉族，住遂川县。被执行人：赵某某，男，1989年10月23日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人吴某某被执行人赵某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年3月2日已执行0元，未执行5，025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年3月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年三月二日书记员  彭 祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0504执354号 申请执行人马鞍山市正兴商贸有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区太白大道698号，统一社会信用代码913405003836375012。 法定代表人：张正信，该公司经理。 被告：马鞍山市润翔金属商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区钢城花园大超市，统一社会信用代码91340500784937677T。 法定代表人：曹光友，该单位总经理。 本院在执行××正××公司××马鞍山市润翔金属商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市正兴商贸有限公司和被执行人马鞍山市润翔金属商贸有限公司达成的和解协议，将终结（2020）皖0504民初3572号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0504民初3572号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二一年三月十二日 书记员  徐文龙
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初105号 原告:张家口科隆保安押运有限公司，住所地张家口市桥东区创业路东二条街8号。 法定代表人：靳生昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。 被告：刘健，男，1985年4月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。 原告张家口科隆保安押运有限公司（以下简称科隆押运公司）与被告刘健劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科隆押运公司的委托诉讼代理人白露，被告刘健及委托诉讼代理人李鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科隆押运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告支付经济赔偿金56483.68元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：根据劳动仲裁的思路，原告以“因你在新型冠状病毒感染肺炎的疫情防控中，不服从公司管理，不配合公司疫情防控工作”为由与被告解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动法》第四章劳动合同的解除和终止法律规定的原因，属于违法解除。原告认为与被告刘健的解除于法有据，应当予以支持。一、2020年突发的新冠疫情关系到国家、企业及个人的切身利益，任何公司、个人都必须遵守疫情防控要求，疫情防控工作要求应视为原告公司管理制度中重要一项内容，被告必须遵守。二、被告不服从原告对疫情防控工作管理，给原告造成重大的工作影响和阻碍，原告基于《劳动合同法》第三十九条规定与被告解除劳动合同，符合法律规定。 被告刘健辩称，1、原告在疫情期间存在虚假防控行为，原告在疫情爆发期间虽要求单位每位员工上岗前都进行体温检测，但在单位门口及办公楼入口处都没有疫情防控点，人员随意进出，也没有专人进行体温检测，员工在上岗前只需在体温登记表上随意填写一个温度即可。2、原告解除与被告之间的劳动合同系违法解除，应支付赔偿金56483.68元。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘健于2009年2月15日到原告处工作，从事押运工作。双方共签订过三次劳动合同。原告于2020年2月10日向被告下达了《解除劳动关系通知书》，被告未签字。被告离开原告处前12个月平均工资为2567.44元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确定。 双方当事人存在争议的事实如下：原告主张被告在疫情期间违法公司的规定，不服从公司管理，故而解除了与被告之间的劳动关系，不属于违法解除。被告则辩称，原告在疫情期间疫情防控工作存在弄虚作假的情况，不按规定配备测量体温的专门人员和设备，虽设有体温登记本，也都是员工自行随意填写温度。原告为证明自己的主张提供了：1、科隆押运公司新型肺炎防控工作预案；2、市区中队防范××应急预案；3、内部传真电报；4、关于加强对新型流感防控工作的通知（张押传发［2020］1号）；5、科隆押运公司每日疫情防控工作通报；6、测温登记表；7、张家口银行安全保卫条线关于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控应急预案；8、关于加强疫情期间押运人员行为规范的函；9、建行关于印发《张家口分行保安外包人员疫情期间管理细则（试行）的通知》，拟证明原告单位在疫情期间出台下发了多项规定、通知，对押运人员有着严格的要求，被告应当服从管理。10通知工会函；11、关于对市区中队队员刘健违约问题的处理决定；12、解除劳动关系通知书，拟证明由于被告不服从公司的管理制度，故与被告解除劳动关系。被告对原告提供的证据不认可。且被告提出体温测量表都是大家随意填写，并没有进行真实的测温，他们的工作人员都是倒班上，不可能天天都有测温记录。每日疫情通报也都是在被告被辞退后原告作出的。被告提供了：张家口市应对新型冠状病毒肺炎疫情工作领导小组办公室关于印发《王东峰同志在石家庄市调研检查时的讲话要点和需要协调解决事项任务分解方案》的通知、河北省突发公共卫生事件二级响应防控措施、节后返岗公告、视频资料，拟证明市委市政府明确要求对返岗人员上岗时配备测温设备，对上岗人员进行测温，而原告没有配备。被告对原告提供的证据不认可。 本院认为：原告在2020年2月10日向被告下发了解除劳动关系通知书，解除理由为“因你在新型冠状病毒感染肺炎的疫情防控中，不服从公司管理，不配合公司疫情防控工作”，被告未在该通知书中签字。原告的该项理由不属于法定劳动合同解除和终止的原因。且原告提供的证据尚不能证明被告存在违反公司关于疫情防控的事实，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告的行为构成违法解除，应当向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。被告自2009年2月至2020年2月期间在原告处工作，根据《劳动合同法》的规定，原告应支付被告的赔偿金为56483.68元（2567.44元×11个月×2倍）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告张家口科隆保安押运有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性给付被告经济赔偿金56483.68元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张家口科隆保安押运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年三月三十日 法官助理  叶文丽 书 记 员  曹书睿
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初588号 原告：于涛，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张付余，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马立艳，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：华安财产股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。 负责人：胡毅，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，公司员工，代理权限一般代理。 原告于涛与被告华安财产股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人张付余、马立艳、被告华安财产股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失28095元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月21日4时30分许，原告司机高建华驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至长深高速公路长春方向928ＫＭ+00Ｍ处，在右侧行车道内与张英洪驾驶冀Ｊ×××××／冀ＪＩＥ82重型半挂车追尾相撞，车辆受损。事故认定张英洪负此次事故的全部责任，原告无责任。后经遵化市人民法院、唐山市中级人民法院就机动车交通事故责任纠纷一案进行审理，分别制作了（2019）冀0281民初4429号、（2020）冀02民终4393号民事判决书，确认原告车辆损失88150元、施救费5500元，并最终判令原告承担了次要责任，即原告承担自身车辆损失的30%，合计28095元。另，原告在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告华安财产股份有限公司北京分公司辩称，京Ａ×××××车辆在我公司投保机动车损失保险，保额是135150元，并投保了不计免赔。首先请核实事故真实性、车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证合法有效。本案经交警认定我方驾驶员无事故责任，并且原告已向我公司提出撤案申请，故保险公司没有赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：高建华驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车行驶证上登记的所有人为北京东辉之星货物运输中心，2017年11月7日，原告于涛将该车挂靠在北京东辉之星运输中心名下。京Ａ×××××重型仓栅式货车在被告华安财产股份有限公司北京分公司投保责任限额为135150元的机动车损失保险。 2019年8月21日4时30分许，原告司机高建华驾驶京Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至长深高速公路长春方向928ＫＭ+00Ｍ处，在右侧行车道内与张英洪驾驶冀Ｊ×××××／冀ＪＩＥ82重型半挂车追尾相撞，事故发生后张英洪驾车逃逸。此次事故造成京Ａ×××××驾驶人高建华受伤，两车不同程度受损及京Ａ×××××所载货物受损。该事故经河北省公安厅高速交通警察大队唐山支队遵化大队认定张英洪负此次事故的全部责任，高建华无责任。 2019年10月24日，于涛向遵化市人民法院起诉张英洪及其车辆保险公司机动车交通事故责任纠纷，遵化市人民法院对交警大队事故责任认定书予以确认，认定于涛车损88150元、施救费5500元，判决被告对于涛损失承担全部赔偿责任。判决后，被告张英洪上诉至河北省唐山市中级人民法院，二审法院改判认定，张英洪在本次事故中承担主要责任，即承担70%的赔偿责任。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告就其所有车辆在被告华安财产股份有限公司北京分公司投保机动车损失保险，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，事故认定书认定京Ａ×××××车辆驾驶人无责任，原告在此情形下与保险公司沟通，作出撤案的意思表示，但关联案件经过二审对事故认定书予以纠正，认定京Ａ×××××车辆驾驶人负事故次要责任，鉴于本案出现新的责任划分，且原告未明确作出放弃索赔的意思表示，亦未与被告签订放弃索赔的书面材料，原告在撤案后再行主张赔偿车辆损失的诉讼请求，并无不妥，本院予以采信。原告主张的车辆损失及施救费，有维修清单、维修发票、施救费票据予以证实，且经生效判决予以确认，对原告的损失数额本院予以认定。被告承保了京Ａ×××××重型仓栅式货车的车辆损失保险，投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，被告华安财产股份有限公司北京分公司应依保险合同的约定承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告华安财产股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于涛各项损失合计28095元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告华安财产股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴海娟 二〇二一年三月十五日 书记员  梁 晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0102执673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市历下区和平路45号。负责人：陈金民，行长。被执行人：郭化杰，女，1967年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行中国农业银行股份有限公司济南和平支行与郭化杰银行卡纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初8026号民事判决书,因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月15日立案执行。本院于2021年1月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示。本院分别于2021年1月16日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2021年2月18日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  宁爽二〇二一年三月三十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2021）鲁14刑辖9号之一德州市人民检察院：关于王连文、姚如鱼涉嫌徇私枉法罪一案，你院函商我院将该案指定禹城市人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款、第二十一条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定禹城市人民法院审理。二〇二一年三月十九日