wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1353号 原告：南充兴华正大物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区××路××号。 法定代表人：赵中正。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵炜明，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：袁雄，男，汉族，1974年6月16日生，住南充市顺庆区。 原告南充兴华正大物业管理有限公司（以下简称兴华物业）与被告袁雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物业的委托诉讼代理人谢姝姝、赵炜明到庭参加了诉讼。被告袁雄经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告兴华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6706元、生活垃圾费403元，合计7109元；2.判令被告按 约承担滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确违约金以7109元为基数，从2020年7月1日起，按日千分之二标准计算至款清之日止。事实及理由：被告系原告所管理的南充市顺庆区××路××号“圣地华都”小区2幢5单元1层4号业主。依照原、被告签订的《小区前期物业管理服务合同》第二十一条约定，本物业管理的物业费，住宅按房屋建筑面积1.5元／月每平米、小高层按1.2元／月每平米、多层按0.55元／月每平米的标准向原告交纳物管费并按6.5元／月的标准交纳垃圾费。合同生效后，原告按约为被告提供了物业管理服务，但被告并未按约向原告交纳物业管理费，拖欠2015年5月1日至2020年6月30日的物管费6706元及垃圾处理费403元。原告多次打电话、上门催收，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告袁雄未答辩。 经审理查明：2009年7月6日，原告兴华物业与南充市兴华房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由兴华物业为位于南充市顺庆区××路××号的“圣地华都”小区提供前期物业管理服务，期限三年，自2009年7月15日起至2012年7月15日0时止；合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米多层0.55元、小高层1.2元、高层1.5元标准向物业管理公司交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金；物业费交纳时间为每季度交纳一次，每次交纳费用时间为月初至月中。被告袁雄系圣地华都2幢5单元1层4号住宅房屋的业主，其所有的房屋登记产权建筑面积为108.16平方米。在履行物业服务合同过程中，原告实际是按照1元／㎡／月的标准收取被告的物业服务费。被告袁雄从2015年5月1日起开始拖欠物业服务费和生活垃圾处理费，至2020年6月30日共欠物业服务费6706元（108.16㎡×1元／月㎡×62个月），生活垃圾处理费403元（6.5元／月×62个月）。原告兴华物业通过张贴催缴通知单、邮寄南充市天顺法律服务所函等方式向被告催收无果，原告遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 另本院通过检索本院受理的原告起诉本案所涉“圣地华都”小区其他业主物业服务合同纠纷系列案件查明，原告在为“圣地华都小区”提供物业管理服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵。 上述事实，有《前期物业管理服务合同》、房屋权属查询信息、张贴催费通知书照片、南充市天顺法律服务所函及其邮寄存根、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告兴华物业与小区建设单位南充市兴华房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，故原、被告均应按照该合同约定履行各自的义务。原告为案涉小区提供了物业管理和服务，被告袁雄作为该小区业主接受了原告兴华物业提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务；垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担，该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用符合法律规定。原告实际按低于合同约定的收费标准向业主收费，系对自己民事权利的处分。故原告要求被告袁雄支付其拖欠的2015年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6706元、生活垃圾处置费403元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同约定业主逾期付款应向原告支付滞纳金，该滞纳金具有违约金的性质，被告逾期付款应当承担违约责任，但因原告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面也存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁雄于本判决生效后十日内向原告南充兴华正大物业管理有限公司支付2015年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费6706元、生活垃圾处置费403元，合计7109元； 二、驳回原告南充兴华正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月二十五日 书记员  舒 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢350号 申请执行人陈进辉，男，汉族，1986年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘亚生，男，汉族，1974年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈进辉与被执行人刘亚生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2823号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币200000元及利息，本院依法受理，立执行案号为（2016）粤0307执942号。执行过程中，本院通过司法扣划将部分执行款执行到位并划付给申请执行人，但剩余执行款83617.87元未执行到位，因被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。2020年4月27日，申请执行人以被执行人住房公积金账户余额可供执行为由向本院申请恢复执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人住房公积金账户余额人民币96585.95元并划付给申请执行人。2021年3月2日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据本院（2015）深龙法横民初字第2823号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人陈进辉依据本院（2015）深龙法横民初字第2823号民事调解书申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月五日 书记员  王 聪
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3031号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人邓九安，男，汉族，1979年09月03日出生，住河北省承德市双滦区。 四川锦程消费金融有限责任公司与邓九安金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14260.27元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14994号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1418号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《搁想也是无卡诅》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《搁想也是无卡诅》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初72号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人郇玉宾，男，1986年1月30日出生，公民身份号码XXXXX，满族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省承德市滦平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月21日被取保候审。公诉机关以京密检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人郇玉宾犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郇玉宾于2020年10月4日18时45分，在北京市密云区古北口镇北台村路段，驾驶制动不合格的“江淮”牌重型半挂牵引车（×××）牵引“天挂”牌重型自卸半挂车（×××）由西向东超速行驶，适有被害人蔡某由北向南步行过公路，“江淮”牌重型半挂牵引车右前部与蔡某身体接触，致蔡某受伤经现场抢救无效死亡。案发后郇玉宾拨打电话报警并如实供述自己的罪行。经鉴定，蔡某符合创伤性休克而死亡。经认定，郇玉宾负事故全部责任，蔡某无责任。郇玉宾已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郇玉宾有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人郇玉宾有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人郇玉宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郇玉宾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郇玉宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年三月九日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7484号原告：呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区A2区6号。法定代表人：鲁建军，经理。委托诉讼代理人：周慧明，男，呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司法务。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司撤诉。审 判 员 张习文二〇二一年三月八日法官助理 卢刘华书 记 员 武 萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初2476号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王景山，男，1975年5月3日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王景山借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王景山名下价值226737.66元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王景山名下价值226737.66元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1654元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年三月四日书记员  宋 丹
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1203号之一申请执行人：赵某某，女，1979年9月20日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：苗某某，男，1974年7月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：武某某，女，1975年9月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人赵某某与被执行人苗某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）内0203民初4335民事判决书申请执行。本案诉讼中申请人赵某某用其名下房屋作为担保物保全了被执行人名下财产，现本案进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除申请执行人赵某某名下位于包头市富强路房屋的查封。二、解除申请执行人赵某某名下位于包头市房屋的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王兴文审判员  包莉莉审判员  王雅琴二〇二一年三月九日书记员  郝 鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8703号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：武钢集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道999号。法定代表人：郭斌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武钢集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初989号原告：张志红，女，生于1972年7月30日，汉族，住河南省禹州市。被告：王国卿，男，生于1966年2月14日，汉族，住河南省禹州市。原告张志红诉被告王国卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼，被告王国卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款60000元整；2、本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日，被告王国卿向我借款60000元，当天我通过微信向其转账，后我多次向被告催要借款，但被告一直借故推拖不还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告王国卿缺席无答辩。原告张志红为支持自己的主张，向本院提供证据有：2020年2月22日借条一份，证明本案借款的事实。被告王国卿未向本院提供证据，也未到庭对原告的主张进行答辩和对原告提供的证据予以质证，视为其放弃质证和抗辩的权利。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王国卿自2018年起多次向原告借款，截止2020年2月22日，原告通过银行转账和支付现金的方式共向被告出借60000元。被告王国卿向原告张志红出具借条一份，其内容为：“借条今借到张志红（陆万元整）60000元整借款人王国卿2020.2.22号”。后经原告向被告催要，被告未还，为此，原告向本院提起本案诉讼，请求依法判令被告偿还本金60000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王国卿借原告张志红借款60000元，有被告王国卿出具给原告出具的借条及转账凭条为凭，足以认定，故原告要求被告偿还借款本金60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王国卿于本判决生效之日起十日内支付原告张志红借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告王国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二一年三月二十五日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1234号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街1967号门脸。统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：乔羽，男，1992年2月20日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：赵卫青，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告乔羽、赵卫青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告保定天成汽车贸易服务有限公司于2021年3月31日向本院提出对乔羽的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告保定天成汽车贸易服务有限公司撤回对乔羽的起诉。 审判员  卢清江 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10088号之一原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，经理。被告：孔祥波，男，1983年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道8号。法定代表人：方建罡，经理。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告孔祥波、天津市北辰区双联物流配送有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  张春艳二〇二一年三月二日书 记 员  侯晶洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初275号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：王双武，男，1972年11月9日出生，满族，住北京市密云县。原告维仕融资担保有限公司与被告王双武追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告王双武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币69104.56元；2.判令被告向原告支付违约金21000元，共计90104.56元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款70000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年2月20日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年5月16日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计69104.56元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告王双武未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告王双武经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年10月27日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款70000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月336元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年2月20日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年5月16日，原告代被告偿还信托公司69104.56元，其中本金67083.33元、利息1890元、罚息131.23元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双武于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款69104.56元及违约金21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告王双武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20720号 申请执行人彭耀荣，男，汉族，1973年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林伟武，男，汉族，1972年8月11日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人深圳美捷自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道新南凤凰工业园14栋B7区1楼102，统一社会信用代码91440300577689623W。 法定代表人林伟武。 申请执行人彭耀荣与被执行人林伟武、深圳美捷自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6887号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余调解款人民币168371元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0307民初6887号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月十六日 书记员  王 聪
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初319号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：陈建，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告陈建、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告陈建、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建向原告登登公司支付所欠车辆租金48170.32元及逾期违约金（从2019年10月03日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××1724的长安牌汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告陈建承担。事实和理由如下：2018年02月08日，被告陈建与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告陈建名下的车辆（发动机号为Ｆ96Ａ010978，车架号为×××1724），陈建租用该车辆，租赁期限36个月，租金2535.28元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告陈建将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。陈建自2018年4月3日开始还款，共还款17期合计租金43099.76元。从2019年10月03日开始，陈建未再按合同约定履行还款义务，截止起诉之日，陈建尚有租金48170.32元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向陈建送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了陈建。 被告陈建、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年02月08日，被告陈建与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告陈建名下的车辆（发动机号为Ｆ96Ａ010978、车架号为×××1724），陈建租用该车辆，租赁期限36个月，租金2535.28元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（陈建）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款。抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告陈建，被告陈建则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。陈建自2018年4月3日开始还款，共还款17期合计租金43099.76元。从2019年10月03日开始，陈建再未按合同约定还款，截止起诉之日，陈建尚有租金48170.32元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向陈建送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了陈建。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告陈建与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。陈建在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金。陈建所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了陈建，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，陈建依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，德阳罗江金安达汽车经纪有限公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付全部未付租金48170.32元及违约金（违约金计算方式：以48170.32元为基数，按年利率24%为标准，从2019年10月03日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告陈建名下的车架号为×××1724的长安牌汽车拍卖、变卖价款在未付租金48170.32元及违约金范围内优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内和被告陈建向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费502.00元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 沛 岭
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭亚丽、广州惠韩日用品有限公司： 关于申请执行人郭亚丽申请执行广州惠韩日用品有限公司特许经营合同一案，执行案号为（2021）粤0111执3532号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十六日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执141号之一申请执行人：常勤，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:胡胜祥，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行常勤与胡胜祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2701号调解书向被执行人胡胜祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡胜祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的3730元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月二十一日书记员  辛 意
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初89号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人贾某，男，1990年5月19日出生，汉族，小学文化，出生地及户籍所在地：河北省晋州市，2020年7月21日因危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年12月8日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z10号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛、杨磊出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日21时许，被告人贾某酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶至晋州市大桥处时，被晋州市交警大队执勤民警查获。经鉴定，贾某静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.21ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州 市公安局受、立案决定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、查获经过，晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾某认罪认罚且签字具结，可对其从轻处罚。鉴于被告人贾某犯罪情节较轻，认罪表现较好，经审前调查适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、七十三条、七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王志会 二〇二一年三月十一日 书记员  崔晓琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9752号 原告:范承强，男，1968年12月6日出生，汉族，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：王海宁，四川树业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建栋，四川青海树人律师事务所律师。 被告：四川易屋之家科技集团有限公司，住成都市武侯区长华路115号。 法定代表人：张洪，职务不详。 原告范承强与被告四川易屋之家科技集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告范承强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按范承强自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1036号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：缐红松。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告缐红松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告交通银行未提交被告缐红松的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒锐二〇二一年三月八日书记员  田原
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17069号原告：简式国际汽车设计（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏建坤，女，1980年1月8日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。被告：田秀萍，女，1976年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告简式国际汽车设计（北京）有限公司与被告田秀萍劳动争议一案，在诉讼过程中，原告简式国际汽车设计（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告简式国际汽车设计（北京）有限公司自动撤诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年三月八日书记员  徐梦佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1107号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《查甫仔》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《查甫仔》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终590号 上诉人（一审反诉人）：瓮安友鲜商贸有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园二期78-93号，统一社会信用代码91522725MA6E169J56。 法定代表人：王志兴，系公司总经理。 上诉人（一审反诉人）：王志兴，男，1969年8月14日生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张波，贵州恩邦律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王宛仪，贵州恩邦律师事务所律师。 上诉人瓮安友鲜商贸有限公司、王志兴因物业服务合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2020)黔2725民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 瓮安友鲜商贸有限公司、王志兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一、原裁定对案件基本事实认定错误。本诉原告瓮安县吉祥物业服务有限公司在向原审法院提交的《民事起诉状》中，明确将王志兴列为第三被告，并且要求王志兴对物业管理费承担连带责任，以王志兴作为原告提起的反诉，并未超出本诉当事人的范围，原审法院对案件基本事实认定错误。二、原裁定适用法律错误。本诉诉讼请求依据的事实是瓮安友鲜商贸有限公司、王志兴未按照《前期物业服务合同》文付物业管理费，反诉诉讼请求依据的事实是瓮安县吉祥物业服务有限公司未全面履行《前期物业服务合同》约定的义务给二上诉人造成了实际经济损失，且《前期物业服务合同》第二十二条第十九款明确规定了前期物业的义务为：“负责与购房人签订《前期物业服务合同》及《临时管理规约》和《房屋装饰装修管理服务协议》”。二上诉人在反诉中提交的《临时管理规约》应当视为《前期物业服务合同》的附属合同，《临时管理规约》第三章第九条规定业主装修必须先向物业管理企业缴纳装修保证金，该行为是违反法律强制性规定收费的情形。本诉涉及的物业管理合同给付责任与反诉涉及的物业管理合同违约赔偿及退赔责任，依据的事实基础均是《前期物业服务合同》，所涉法律关系具有法律规定的同性或关联性，诉讼请求之间形成最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”所规定的因果关系。因此，原审法院对反诉不予受理的处理不具备事实与法律依据。三、原审裁定加重了当事人诉累，也可能造成司法资源浪费。最高人民法院认为，诉的主体合并是指相同的原被告基于不同的法律关系所提出的诉讼请求，人民法院均有管辖权，将各个独立又彼此联系的诉合并在同一个诉讼程序中审理。本案中，诉的主体原、被告均一致，诉的客体均是物业服务合同所约定的物业服务，应当合并审理。同时，诉的合并对于减轻当事人诉累，节省司法资源，尽量一次性解决纠纷，避免出现矛盾裁判有重要意义，尽管未为民事诉讼法明文规定，但为审判实践中所允许。四、原审裁定格式不完整，遗漏权利义务部分，不符合最高人民法院关于《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》的通知要求。结合原审裁定认为王志兴不是本诉当事人来看，原审裁定对上诉人提出的《民事反诉状》并未认真审查。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，加重当事人诉累，浪费司法资源。 本院认为：瓮安友鲜商贸有限公司、王志兴向一审法院反诉瓮安县吉祥物业服务有限公司退还装修保证金以及赔偿损失，贵州最臻绿城置业有限公司、重庆福百弘商业管理有限公司为第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，反诉与本诉的当事人应当相同。本诉原告瓮安县吉祥物业服务有限公司向一审法院起诉瓮安友鲜商贸有限公司支付物业费、利息以及违约金，贵州最臻绿城置业有限公司为第三人，并未起诉王志兴个人。且，反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同的事实，也不存在因果关系。因此，一审法院对瓮安友鲜商贸有限公司与王志兴提出的反诉不予受理正确，应予维持。 综上，瓮安友鲜商贸有限公司、王志兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年三月十二日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执135号之一申请执行人：王德敏,男,1955年4月8日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被执行人:胡胜祥,男,1980年5月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在执行王德敏与胡胜祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3472号调解书向被执行人胡胜祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡胜祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的6486元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月二十一日书记员  辛 意
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初427号 原告：廖威冬，男，1994年8月10日出生，壮族，住广西象州县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市桂中大道。统一社会信用代码：xxx。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾xx。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 第三人：平安普惠企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 原告廖威冬与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（平安财保 2 柳州支公司）、第三人平安普惠企业管理有限公司（平安普惠）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告廖威冬，被告平安财保柳州支公司的委托诉讼代理人曾奕奕、韦冬梅以及第三人平安普惠的委托诉讼代理人韦冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖威冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保险费18057.60元；2.依法判令第三人承担连带责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：第三人平安普惠企业管理有限公司（以下简称平安普惠）是一家在深圳成立并有效存续的有限责任公司，拥有平安普惠APP的经营权，提供个人和小微企业网贷服务。2019年7月25日，原告在平安普惠APP上申请一笔总额为150000元的借款，借款年利率9.2%，期限36个月，借款期数36。2019年7月25日，原告收到银行转账的出借款150000元，原告银行账户从2019年8月25日起，每月被平安普惠及其关联方自动划扣还款金额合计为6861.43元，截止起诉书提交之日共划扣16期，共计109782.88元。经招商银行个人贷款利率计算器测算，按照年化利率9.2%算，到账金额150000元，分36期还，每月偿还金额应为4783.93元，而按照到账金额150000元和平安普惠及其关联方划扣的金额6861.43元倒算，实际年化利率高达35.89%，远超过申请时所标明的年化9.2%的利率，对此，原告查询银行流水和致电询问第三人，此时才知道每月6861.43元还款金额里面包含了1128.60元的保险费、937.50元的服务费及11.40元的担保费。原告并未与被告签署保险合同，被告却每月利用银行自动扣款系统擅自划扣原告应还本息之和以外的资金，每月划扣保险费1128.60元，一共划扣1 3 6个月，合计18057.60元。被告在没有取得合法划扣资金依据的情况下擅自划款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告多次致电被告，要求协商处理，退回收取的资金，被告均不予理会。根据法律规定，没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，被告的侵权行为，给原告造成损失，原告为维护合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告权利。 被告平安财保柳州支公司辩称，被告不是本案适格被告，案涉保险单的出单机构是中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，保险服务也由广西分公司承担，原被告之间没有合同关系，且案涉保险费也非被告收取，原告向被告主张返还保险费没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉请。 第三人平安普惠公司陈述，案涉保险单出单机构是中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，原告与第三人之间没有合同关系，案涉保险费也不是第三人收取，原告向第三人主张返还保险费没有事实和法律依据。第三人不是本案适格主体，原告与第三人之间不存在任何合同关系，第三人也从未向原告收取保险费，原告要求第三人承担连带责任没有事实依据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了平安普惠APP借款申请截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安个人借款保证保险保险单、保险条款作为证据。被告平安财保柳州支公司、第三人平安普惠公司未提交任何证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的全部证据，被告平安财保柳州支公司及第三人平安普惠公司表示对其真实性均无异议，但认为原告可以在平安普惠APP上查询案涉借款相关的借款合同、委托服务合同、委托担 4 保合同及保单，原告可以获取保单，与其所称不知道有投保的事实不符，经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，至于原告的诉请是否有依据的问题，本院在下文中综合论述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2019年7月25日，原告在平安普惠APP上申请借款150000元。诉讼过程中，原告提交了一份平安个人借款保证保险保险单。该保险单载明：保险人名称为中国平安财产保险股份有限公司，保险金额为154932.84元；保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起，至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止，但最长不超过3年；凡因本协议引发的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向出单机构所在地人民法院诉讼；保险单出单机构中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。同时，该保险单上盖有中国平安财产保险股份有限公司保险专用章。原告称其提交的该份保险单是从其平安普惠APP查询到并打印出来的。 现原告主张其申请借款时并未投保亦不知晓保险费的事宜，诉至本院，要求被告退还其保险，酿成本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案原告系基于平安个人借款保证保险保险单提出的保证保险合同纠纷，而该保险单载明的出单机构为中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，加盖的亦是中国平安财产保险股份有限公司保险专用章，故本案被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司并不是本案保证保险合同的主体，原告诉请被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心 5 支公司承担相应责任无事实基础，本院不予支持。同理，原告诉请第三人平安普惠公司承担返还保险费的连带责任亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告廖威冬的全部诉讼请求。 案件受理费126元（已减半收取，原告已预交），由原告廖威冬自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二一年三月二十四日 代书记员 彭艺君
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初370号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡兵，该支行工作人员。被告：刘智刚，男，汉族，1966年10月6日出生，住四川省自贡市自流井区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告刘智刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行在收到本院依法向其送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤回起诉处理。审 判 员 刘超二〇二一年三月十七日法官助理 李静书 记 员 宋莉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初328号原告：万志君，女，1942年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告：重庆沃克药业有限责任公司，住所地重庆市南岸区铜元局战备码头三期管理用房一幢一楼“乾元港企业孵化器”（1-153）。法定代表人：李骞。原告万志君与被告重庆沃克药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志君的委托诉讼代理人詹学兵到庭参加诉讼，被告重庆沃克药业有限责任公司（以下简称沃克药业）经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告沃克药业立即退还原告合作款2万元，并支付占用资金利息按同期银行贷款利率计算自2019年12月1日起至全部付清为止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保保险费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月26日在自贡市大安区签订了《合作协议》，编号：xxx号，约定本着平等、自愿、互信、互利的原则共同发展被告公司，被告负责产品供应、产品品质、中药材种植、拓展西南、立足自贡、批发及零售药品、医疗器械、保健用品、食品等；原告自愿出资1万元用于被告中药材种植、产品流通（产品购销、人员培训、设计装潢、设施设备等）；合作时间为4个月，自2019年7月26日起至2019年11月25日止；合作期满，被告按约3个工作日内退还原告所交合作款；若原告提前退回合作款，须承担支付合作款20%作为违约金赔偿予被告。当日，原告与被告就此签订了《补充协议》，约定合作期内，被告每月支付原告（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）300元；合作期满后，原告消费被告产品，永久享有8折特惠。《合作协议》与《补充协议》均约定双方若发生争议协商未果，依法向签约地人民法院即自贡市大安区人民法院申请管辖。上述协议签订后，原告按约支付了合作款2万元，被告出具收款收据给原告。合作期满后，被告未按约退还原告所交合作款，原告多次催收，被告拒不履行退还义务，损害了原告的合法权益。现原告诉至本院。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告与被告签订《合作协议》，协议编号：xxx。协议主要内容为：经双方友好协商，共同发展被告公司；被告负责产品供应、产品品质、中药材种植、拓展西南、立足自贡、批发及零售药品、医疗器械、保健用品、食品等，原告自愿出资2万元，该款用于被告中药材种植、产品流通（产品购销、人员培训、设计装潢、设施设备等）；双方约定合作时间为4个月，自2019年7月26日起至2019年11月25日止；合作期满，被告3个工作日内退还原告所交合作款（合作款不计利息），若原告提前退回合作款，须承担支付合作款的20%作为违约金赔偿予被告公司；甲方双方若发生争议协商未果，依法向签约地人民法院申请管辖；签订地点：自贡市大安区。同日，原告与被告还就此签订《补充协议》，补充协议编号：xxx。约定：合作期内，被告每月支付原告（用餐补贴、交通补贴、通讯补贴等）300元；合作期满后，原告消费被告产品，永久享有8折特惠。协议签订后，原告向被告交付合作款2万元，被告向原告出具收款收据，收款收据加盖被告的财务专用章。《合作协议》、《补充协议》约定合作期满后，原告未消费被告的产品，被告也未向原告退还上述合作款。经原告多次催收未果，原告诉至本院。上述事实，有原告举示的原告身份证、被告工商信息、《合作协议》、《补充协议》、收款收据、（2020）渝05民终3738号民事判决书及原告当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《合作协议》、《补充协议》均系各方真实意思表示，约定事项不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立并有效，原、被告双方均应全面诚信的履行各自合同义务。原告按合同约定交付合作款，被告在合作期满后，却未按约向原告退还合作款。原告主张被告应退还合作款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在《合作协议》、《补充协议》中明确约定了退款时间。合同期满后，被告未及时向原告退还合作款，占用原告资金的事实，给原告造成不当的资金占用损失。本院认定该项损失依法应自双方签订《合作协议》中约定的退款期满起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的资金占用损失时间计算方式不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告未申请财产保全，未产生保全费、保全担保保险费，原告也未提交因此产生的相关费用的证据予以印证。因此，对原告诉请由被告承担保全费、保全担保保险费的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆沃克药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告万志君退还合作款20000元及资金占用损失（以20000元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止。）二、驳回原告万志君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告重庆沃克药业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 刘超二〇二一年三月二十二日法官助理 李静书 记 员 宋莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3691号原告:王淑兰，女，1947年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王世晶，北京世盈律师事务所律师。被告：蒋颖，女，1976年5月22日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告王淑兰（以下简称原告）与被告蒋颖（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王世晶、蒋颖、平安北分委托诉讼代理人殷大为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费928.08元、交通费500元、护理费9000元、营养费4500元、精神损害抚慰金1万元。事实与理由：2020年4月12日10时许，在北京市朝阳区广渠门外大街，蒋颖驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险。蒋颖辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平安北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，不同意原告的诉讼请求。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。交通费，法院认定。护理费、营养费，无证据，不认可。精神损害抚慰金，不认可。本院认为，肇事车辆在平安北分投保交强险和三者险，平安北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由蒋颖赔偿。医疗费，原告提交208.01元门诊医疗费票据，原告认可该费用由蒋颖支付，原告提交的收费清单没有付款凭证即医疗费票据佐证，本院不予采纳，对原告要求的医疗费，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。护理费，原告伤情为左足第3跖骨骨折，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，非手术治疗，护理30-60日，营养60-90日，考虑到原告年事已高，本院按照上述规定的高线支持两个月的该项费用，原告按照每月3000元计算合理，本院采纳，但原告认可蒋颖已给付其3000元，本院扣除。营养费，原告按照每天50元计算90天，时间有上述规定为证，标准合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。蒋颖称曾给付原告支付3000元护理费、880元轮椅费和1523.87元医疗费，对此蒋颖提交1315.86元门诊医疗费票据为证，加上票据在原告处的208.01元，平安北分应理赔给蒋颖1523.87元医疗费，3000元护理费平安北分应理赔给蒋颖。轮椅费，蒋颖未提交发票，仅提交北京东升天保堂连锁药店有限公司双井店出具的证明，不足以证明其支付的费用金额，本院不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告王淑兰交通费500元、护理费3000元、营养费4500元，共计8000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付被告蒋颖医疗费1523.87元、护理费3000元，共计4523.87元；三、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由原告王淑兰负担186元（已交纳），由被告蒋颖负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月二日书记员 姜丽丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4411号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、潘东香等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执310号 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司、韩东升： 鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与韩东升其他案由一案，申请执行标的共计21961.60元。经本院立案执行，现已自动履行到位21961.60元，至此，鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初3009号（书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33870号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人何建平，男，汉族，1983年9月16日出生，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何建平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42813号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89692.56元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人何建平无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 查封被执行人何建平名下位于新宁县金石镇××棉花××（××）的房产（不动产权证书号：湘(2017)新宁县不动产权第000XXXX号），查封期限为三年，自2020年12月31日至2023年12月30日,因被查封房产与本案申请执行金额差距较大，本院暂不予处理。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄梓峻
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2024号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。法定代表人：胡向阳，执行董事。被执行人：王子，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘悦，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人王子、刘悦公证债权文书执行一案，天津市北方公证处作出的（2021）津北方执字第18号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款及网络资金1,901,138.07元,期限为一年，自2021年3月24日至2022年3月24日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年三月二十四日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审163号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方机动车驾驶员考试场有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方机动车驾驶员考试场有限公司履行该中心于2020年5月29日作出的京房公积金法改[2020]1160100号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160100号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月29日作出的1160100号责缴通知中认定：职工刘策(身份证号×××)在北京北方机动车驾驶员考试场有限公司工作期间，北京北方机动车驾驶员考试场有限公司未依法按时、足额为刘策缴纳自2011年2月至2011年9月、2012年4月至2019年5月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方机动车驾驶员考试场有限公司自收到通知书之日起7日内为刘策补缴少缴的住房公积金单位部分共计26994元。2020年5月29日，北京住房公积金管理中心将1160100号责缴通知直接送达北京北方机动车驾驶员考试场有限公司。在法定期限内，北京北方机动车驾驶员考试场有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年12月2日向北京北方机动车驾驶员考试场有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方机动车驾驶员考试场有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160100号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方机动车驾驶员考试场有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十九日作出的京房公积金法改[2020]1160100号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二一年三月三日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初296号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：孙佳明，男，1983年7月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告维仕融资担保有限公司与被告孙佳明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国及被告孙佳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币72065.22元；2.判令被告向原告支付违约金22800元，共计94865.22元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款76000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年3月24日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年6月28日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计72065.22元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告辩称：我确实收到了76000元，但原告是套路贷，威逼我签字，我已经报案，法院已经判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年10月30日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款76000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月425.6元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年3月24日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年6月28日，原告代被告偿还信托公司72065.22元，其中本金69666.66元、利息2052元、罚息346.56元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告虽表示原告是套路贷、威逼其签字，但并未提供证据予以证明，且其确已收到贷款76000元，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳明于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款72065.22元及违约金22800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告孙佳明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初756号原告：肖成兴，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告肖成兴诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖成兴向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年10月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2006年10月1日至2010年4月30日在被告行政处从事电工工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年10月1日至2010年4月30日在被告行政处从事电工工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告行政处电工月平均工资分别为360元、420元、500元、700元、760元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年10月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告肖成兴与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年10月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1161号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《心软》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《心软》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1070号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《无心》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《无心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初189号原告：魏某，正宁县人。被告：王某，正宁县人。原告魏某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告魏某于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由魏某负担。审判员 彭蕾阳二〇二一年三月九日书记员 王 辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执433号申请执行人：宗立军，男，1974年1月23日出生，汉族，北京市密云区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人宗立军与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）京0113民初11222号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币75780元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11222号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1298号原告：王红春，女，1985年9月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：王广福，男，1953年9月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李长青，男，1974年6月27日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：刘德周，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告王红春与被告王广福、李长青、刘德周确认合同无效纠纷一案，本院立案后。原告王红春于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王红春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红春撤诉。审判员 胡 波二〇二一年三月八日书记员 周思维
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保872号 申请人：深圳市晨瑞建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路**广弘美居******，统一社会信用代码91440300083891186K。 法定代表人：柳荫，总经理。 被申请人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地江西省南昌市湾，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇3600007277651512。 法定代表人：李园。 被申请人：江西卓茵园林景观工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区南海大道**阳光华艺大厦**20B-0244030066419352XX。 法定代表人：卢庆光。 被申请人：黄俊东，男，汉族，1992年10月26日生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 上列申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初3382号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西卓茵园林景观工程有限公司、江西卓茵园林景观工程有限公司深圳分公司、黄俊东名下价值人民币781350元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十三日 书记员 夏金经童
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初421号原告：刘恒友，男，1953年5月13日出生，汉族，职业南芬区民政局工作人员，住址本溪市明山区。原告：于久凤，女，1957年2月9日出生，汉族，无业，住址本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告刘恒友、于久凤与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒友、于久凤到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款209.720.0000元拾万分之一的违约金（自2009年4月21日起至2020年10月26日止）：共计：4200天，合计金额：8.808.2400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2008年10月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积104.86平方米，每平方米为2000元，原告于签约当日一次性交纳购房款。（补面积差价）总计：209.720.0000元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2020年10月26日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年10月21日，原告刘恒友、于久凤(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城19号楼1单元15楼113号，建筑面积104.86平方米房屋，总金额为209720元。2、出卖人应当在2008年10月31日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8911元（自入住后180天即2008年3月9日—2020年10月26日，共计4249天，总房款209720元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘恒友、于久凤违约金八千九百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十一日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1636号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人杨洲碧，女，汉族，1967年09月14日出生，住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与杨洲碧信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初9878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的59218.69元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨洲碧与案外人共有的位于武侯区××街××号××栋××单元××楼××号××,监证2778631）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9878号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19672号原告：刘某1，男，2011年11月1日出生，香港特别行政区居民，证件号码：×××5（8）。监护人：刘某2，男，1969年2月23日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：林宇轩，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。被告：陈启鸣，男，1997年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：白向娟，广东鹏晖律师事务所律师。被告：肖汉芝，女，1938年12月1日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区。原告刘某1与被告陈启鸣、肖汉芝所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费151800.0元，减半收取计75900.0元，由刘某1负担，原告预缴的其余75900.0元，由本院退回。审判长  林陈纯审判员  程胜亮审判员  钟 雯二〇二一年三月十二日书记员  陈彩红
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执469号 申请执行人：佛山市高明区人民法院综合审判庭。 被执行人：区杰成，男，1991年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院综合审判庭与被执行人区杰成诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1319号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告区杰成应缴纳受理费750元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费50元，由被执行人区杰成负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人区杰成名下位于佛山市高明区荷城街道明国路689号5座1梯2902房。经本院委托淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行公开司法拍卖，该房产最终以880829.45元拍卖成交。因上述拍卖所得款880829.45元清偿优先受偿债权后，剩余分配价款为0元，故本案参与分配的普通债权的受偿金额为0元。此外，本院依法用主案（2019）粤0608执3825号案件查封了被执行人区杰成名下的粤Ｅ×××××（查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日止）号牌汽车，该车辆因未能实际扣押而暂不能处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二一年三月二十二日 书记员  易倩华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1315号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所。被告：王**耕，男，1984年5月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司与被告王**耕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。审判员 李 倩二〇二一年三月十二日书记员 徐文君
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初952号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：任立刚，该公司职员。被告：张晓东，男，1969年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告张晓东劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费5元,由原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 杨张林二〇二一年三月九日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执254号 申请执行人：李永科，男，汉族，生于1995年1月8日，住正宁县，农民。 被执行人：余会霞，女，汉族，生于1966年3月13日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1702号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1702号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1702号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初10861号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡秋玉，女，1983年6月13日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：曾宪斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省广宁县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告胡秋玉、曾宪斌金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月19日依法向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告中国银行股份有限公司广州越秀支行接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年三月十日书记员  沈莹莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1181号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《挑战》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《挑战》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终223号 上诉人（一审原告）：漯河市恒隆食品有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路西段。 诉讼代表人：漯河市恒隆食品有限公司管理人。 负责人：杨国威。 委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思源，河南开瑞律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：河南荟仁堂生物科技有限公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太白山路交叉口东南角1幢。 法定代表人：乔海志，该公司经理。 委托诉讼代理人：程晓宁，男，该公司员工。 上诉人漯河市恒隆食品有限公司（以下简称恒隆公司）与被上诉人河南荟仁堂生物科技有限公司（以下简称荟仁堂公司）对外追收债权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。恒隆公司委托诉讼代理人林素敏、田思源，荟仁堂公司委托诉讼代理人程晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决书中引用的部分证据未在法庭出示，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民初101号民事判决； 二、本案发回河南省漯河市中级人民法院重审。 上诉人漯河市恒隆食品有限公司预交的二审案件受理费100元,予以退回。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年三月十五日 书记员  张潇潇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1071号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《窗外》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《窗外》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢