大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8480号原告：隋秀芳，女，1950年5月20日生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王硕，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：大连远辰客运有限公司，统一社会信用代码91210211751588917U，住所地大连市甘井子区大连湾街8-202号。法定代表人：杨树华。委托诉讼代理人：郭强、男，系该公司安全干事。委托诉讼代理人：倪世波，男，系该公司驾驶员。原告隋秀芳与被告大连远辰客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀芳的委托诉讼代理人王硕、被告大连远辰客运有限公司的委托诉讼代理人郭强、倪世波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋秀芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费75,078.73元、住院伙食补助费2,200元(22天×100元/天)、营养费9,000元(90天×100元/天)、护理费18,000元(90天×200元/天)、伤残赔偿金44,907.5元（40,825元/年×11年×10%）、交通费2,084.6元、生活用品费25元及鉴定费2,520元。事实和理由：2019年5月20日时许，案外人倪世波驾驶辽Ｂ×××××号牌大型普通客车沿华东路右数第四排机动车道（该车道为左转弯车道）由南向北行驶至华东路与甘南桥交叉路口时，前方同车道案外人王婉丽驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车刹车停车后又直行，案外人倪世波采取制动措施，两车并未接触，导致辽Ｂ×××××号大型普通客车乘车人原告隋秀芳受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告隋秀芳被送往大连大学附属中山医院（造船分部）救治，诊断为腰2椎体压缩性骨折等，住院治疗22天。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连远辰客运有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对道路交通事故证明、伙食补助费、营养费、鉴定费没有异议；护理费需要看护理合同和正规发票；交通费只要票据和出诊符合即可；伤残赔偿金原告是根据大连市的人均收入计算，但原告居住在辽阳市，不能以大连市的人均收入为标准；生活用品费用部分虽然钱少，但不认可；药房购买药品的费用、汉青国际健康服务中心收据均不认可；普通客车都参加了保险，案件事故还有第三方，应该将人保公司及王婉丽一并诉至法院；被告的保险公司已为原告垫付医疗费1万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日15时17分许，被告的驾驶员倪世波驾驶辽Ｌ×××××号大型普通客车沿华东路右数第四排机动车道（该车道为左转弯车道）由南向北行驶至华东路与甘南桥交叉路口前方同车道案外人王婉丽驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车刹车停车后又直行，倪世波采取制动措施，两车并未接触，导致辽Ｂ×××××号大型普通客车乘车人隋秀芳即本案原告摔倒受伤。当日，原告到大连大学附属中山医院治疗，住院诊断为：腰2椎体压缩性骨折、头部软组织挫伤、左肘软组织挫伤、右髋部软组织挫伤，住院共计22天（2019年5月20日至2019年6月11日），花费住院医疗费用64,780.43元、门诊医疗费费1,629.4元；另，2019年5月20日原告在中国医科大学附属盛京医院大连医院花费门诊医疗费700元。出院后，原告分别于2019年6月24日、7月22日至上述医院门诊复查，花费门诊医疗费1812.4元。2019年5月21日，原告花费特种护送车费200元。原告分别于2019年5月20日、6月24日、7月22日花费交通费241.4元。原告在本案审理过程中提出司法鉴定申请，经大连市中级人民法院委托，辽宁博爱司法法鉴定中心于2020年12月25日作出大博临鉴[2020]第581号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、隋秀芳构成十级伤残；2、伤后第二次住院治疗用药不合理，第一次住院治疗用药合理；3、伤后1人陪护90日，增加营养90日，误工时间180日。针对此次鉴定，原告支付鉴定费2,520元。另查，原告的户籍在辽阳市，系非农业家庭户口。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、住院收费票据、门诊收据、司法鉴定书、发票、交通费票据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查。本院认为，原告乘坐被告经营的公交车，双方之间形成运输合同关系，被告作为公交公司在提供承运服务时应对乘客的人身安全尽到安全保障义务。根据原告提供的道路交通事故证明可以认定，原告摔倒受伤系因被告的驾驶员在行驶过程中采取紧急制动所致，因此根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，被告作为承运人应当对运输过程中原告受伤的合理损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费为75,078.73元，本院认为，根据原告提供的住院病历、住院、门诊收费票据及鉴定意见，原告主张的医疗费本院予以支持的有：住院医疗费64,780.43元、门诊医疗费1,629.4元、门诊医疗费700元、门诊医疗费1812.4元，合计68922.23元。对于原告主张的其他医疗费用，因原告无据证明系合理医疗费用，故不予支持。关于被告所称的垫付医疗费1万元，虽原告在庭后向本院递交情况说明认可在其2019年9月住院时有垫付1万元医疗费的事实，但其并不知道具体的垫付主体是谁，鉴于被告亦称其公司不是垫付主体，故本案中对于该1万元垫付款项不予处理。2.住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为2,200元(22天×100元/天)，数额合理，予以支持。3.营养费。原告主张的营养费为9,000元(90天×100元/天)，依据鉴定意见增加营养90日，且原告主张的100元/天的计算标准在合理范围内，本院予以支持。4.护理费。原告主张的护理费为18,000元(90天×200元/天)，本院认为，原告称系由其家属对其进行的伤后护理，故结合大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位以及原告的伤情，本院认为按照每日120元的标准计算护理费为宜，故本院予以支持的护理费数额为10800元(90天×120元/天)。5.残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金为44,907.5元（40,825元/年×11年×10%），被告称原告的居住地在辽阳，不应按大连市的计算标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应根据本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告主张按照2019年大连市城镇居民人均可支配收入标准计算符合相关法律规定，亦在合理范围内，但原告至定残之日已年满70周岁，其残疾赔偿金应按照10年计算，故原告的残疾赔偿金应为40,825元（40,825元/年×10年×10%）。6.交通费。原告主张的交通费为2,084.6元，根据原告提供的相关票据，与其医疗相关的交通费本院予以支持，故本院予以支持的交通费数额为441.4元（200元+241.4元）。7.鉴定费。原告主张的鉴定费为2,520元，根据原告提供的鉴定费收据，对该项费用数额，本院予以支持。8.生活用品费。原告主张的生活用品费为25元，结合原告的实际情况，予以支持。上述1-8项合计134733.63元，被告应赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连远辰客运有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告隋秀芳各项损失合计134733.63元。二、驳回原告隋秀芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元（原告已预付），原告负担413元，由被告大连远辰客运有限公司负担2958元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  姚 波二〇二一年三月一日书 记 员  胡淞岚