安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初696号 原告：包正荣（受害人之长子）,男，汉族，1970年4月17日出生，住安徽省无为市。 原告：包正先（受害人之次子）,男，汉族，1973年1月16日出生，住安徽省无为市。 原告：包正芳（受害人之幺女）,女，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 共同委托诉讼代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：马小磊，男，汉族，1990年5月18日出生，住安徽省无为市。 被告：邓生兵，男，汉族，1992年4月21日出生，住安徽省无为市（现住址：无为市福渡镇黄金坝村24）。 被告：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1007、1-1008,统一社会信用代码：913402007790985307。 负责人：朱荡荡，副总经理。 委托诉讼代理人：严永全，该公司员工。 原告包正荣、包正先、包正芳与被告马小磊、邓生兵、华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（下简称芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告包正芳及其共同委托诉讼代理人马辉能、刘娟娟,被告芜湖中心支公司委托诉讼代理人严永全到庭参加诉讼。被告马小磊、邓生兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 包正荣、包正先、包正芳向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告马小磊、邓生兵、芜湖中心支公司赔偿原告死亡赔偿金等费用共计474496.5元。2.判令芜湖中心支公司在保险范围內承担赔偿责任。3.精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日13时10分许，马小磊驾驶皖Ｂ3××××号轻型栏板货车沿无为市赫严路自北向南行使，行至无为市赫严路赫店镇黄墩行政村大胡自然村路段时，碰撞到前方的行人庙士秀，造成庙士秀当场死亡的道路交通事故。该起道路交通事故经无为市公安局交警大队第340224120200000343号《道路交通事故认定书》认定，被告马小磊驾驶机动车未注意行车安全，是造成本起道路交通事故的直接原因，应当负事故的全部责任，庙士秀不负该起事故的责任。经查，被告邓生兵系皖Ｂ3××××号轻型栏板货车的所有人，该车在华安财产保险股份有限公司投保，事故发生在保险期内。原、被告因赔偿事宜未能达成协议，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 马小磊、邓生兵未到庭、未答辩。 芜湖中心支公司辩称，对本次案件事实部分没有意见，对其诉请，1.诉请金额存在异议，根据原告提供的赔偿清单，主要分为三项，死亡赔偿金，精抚金和丧葬费，其中精抚金认为金额过高，丧葬费中的15000元的火化费包含在丧葬费，认为重复计算，不合理。3.该起交通事故驾驶员为马小磊，马小磊驾驶的车辆实际所有人为邓生兵，邓生兵在我司投保了交强险和三责险，投保人均为邓生兵本人，我司以及在交警部门没有出具任何证据证明马小磊与车辆的关系。该车辆在我公司投保了交强险和三责险50元（不计免赔）。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月9日，马小磊驾驶皖Ｂ3××××号轻型栏板货车碰撞到前方的行人庙士秀，造成庙士秀当场死亡的道路交通事故。该起道路交通事故经无为市公安局交警大队第340224120200000343号《道路交通事故认定书》认定，被告马小磊负事故的全部责任，庙士秀不负该起事故的责任。庙士秀系包正荣、包正先、包正芳母亲。肇事车辆皖Ｂ3××××号轻型栏板货车在芜湖中心支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险。以上事实，有无为市交警大队事故认定书、保险单、死亡证明、亲属关系证明等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，被告马小磊负事故的全部责任，庙士秀不负该起事故的责任。各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。本案原告诉请均未超出规定范围，且合常理，应当予以认定。芜湖中心支公司抗辩理由，无事实和法律依据。本院不予采信。 依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告应获得的赔偿费用本院认定如下：1.死亡赔偿金39442元/年×9年=354978元，庙士秀死亡时71周岁，应当计算9年，故该赔偿费用符合法律规定。2.精神抚慰金80000元，因庙士秀不负该起事故的责任，其死亡给家人带来相应的精神损害，本院予以认定。3.丧葬费39518.5元，该费用按照本地上一年度职工年平均工资标准79037元计算6个月。 综上所述，以上赔偿款合计为474496.5元，首先由芜湖中心支公司在交强险范围内赔偿，超过部分由芜湖中心支公司在商业三者险中予以赔偿。因该赔偿款未超出保险限额。故被告马小磊、邓生兵不承担赔付责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告包正荣、包正先、包正芳人民币474496.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8386元，减半收取4193元，由被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：×××99，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二一年三月十一日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。