山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终389号 上诉人（原审被告）：刘景才（曾用名刘大才），男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人:巩清旺，男，1987年6月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被上诉人（原审原告）：张金凤，女，汉族，1955年2月5日出生，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：隋殿峰，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县，系张金凤长子。 委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。 上诉人刘景才因与被上诉人张金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘景才上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2020)鲁1526民初1387号民事判决。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，主要体现在以下几个方面：一、《事故认定书》认定事实不清，最终导致责任认定错误。1、根据《事故认定书》中的提到的视频，仅能证明上诉人的车辆通过，且上诉人的车辆通过后还有其他车辆在此处通过，不能通过视频就认定上诉人的车辆与被上诉人张金凤碰撞。2、事故处理中，通过上诉人的车辆与张金凤车辆的比对，因高度问题两车不可能有接触。办案民警说上诉人的车辆拉着货，车身有可能下沉，对于该问题仅仅是推测，交警大队并没有实际到现场比对，上诉人对碰撞有异议。二、《事故认定书》证据不足，不能正确反映事故的成因和案件的事实真相。1、经上诉人仔细查看，上诉人的车辆并没有碰撞的痕迹；从视频中了解被上诉人张金凤向西行驶，在该条公路的北面还有一条公路，北面的公路也与张金凤发生事故的地点相通，且车辆较多，也有可能是从北面公路通过的车辆与张金凤发生碰撞。2、上诉人在第一次被交警询问的时候，民警说两辆车是嫌疑车辆，上诉人的车是其中的一辆车；而第二次被交警询问的时候，民警说就上诉人这一辆车通过，两次询问前后矛盾。3、该次事故没有直接证据证明是上诉人的车辆与张金凤的车辆发生碰撞，办案民警依据间接证据去推断事故的发生，相关证据不能正确反映事故的成因和案件的事实真相，上诉人对交警部门出具的事故认定书有异议。三、在庭审过程中，上诉人在2020年7月22日向高唐县人民法院提出上诉人的车辆与被上诉人的自行车是否刮碰的《鉴定申请书》，但高唐县人民法院以不能做鉴定为由拒绝，该鉴定涉及上诉人是否承担责任，应当委托相应的机构进行鉴定。四、原审法院对被上诉人张金凤误工费用计算存在错误。被上诉人张金凤，发生事故时已经65岁。根据聊城市中院出具的相关文件，受伤人员超过60周岁，年龄每增加一岁，减少5%的比例计算误工费；案件中，张金凤65岁，误工费用应当按照75%主张，82.42元/天×232天×75%=14341.08元计算；判决书中是按95%计算，判决书对于误工费用计算错误，多计算了3821.29元。综上所述，原审法院在认定事实有错误，原审法院没有查清事故发生原因，进而导致赔偿责任的分配错误、判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求在查清事实后，依法撤销原审裁判后改判。 张金凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求及理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的请求。 张金凤向一审法院起诉请求：1.判令刘景才向张金凤赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金32，443.61元（暂定，实际数额以鉴定为准）；2.请求判令刘景才承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年04月05日07时20分许，刘景才驾驶鲁ＰＫ××××号三轮汽车沿马庄一东张公路由东向西行驶至隋庄西路口处左转弯时，车辆后部悬挂物与顺行张金凤驾驶自行车发生刮碰，造成张金凤受伤，自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具编号为第371526120200000120号的交通事故责任认定书认定，刘景才在本次事故中负全责，张金凤在本次事故中不承担责任。刘景才对该事故责任认定有异议，向聊城市公安局交通巡逻警察支队申请复议，聊公交复字［2020］第000093号道路交通事故复核结论为：经审查，原道路交通事故认定并无不当，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队第371526120200000120号的交通事故责任认定书的认定。张金凤受伤后被送至高唐县中医院就诊，经诊断为1、左肱骨外科颈骨折；2、头部外伤；3、颈椎病。在高唐县中医院住院治疗21天（2020年4月6日至2020年4月27日），支出住院医疗费19358.71元、门诊花费3586.4元，合计22945.11元。原告住院期间由其长子隋殿峰、次子隋殿圣护理，出院后由长子隋殿峰护理。原告就其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期间及继续治疗费用申请司法鉴定，一审法院依法委托山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见，张金凤因涉案事故受伤致左肩损伤，构成十级伤残；误工期限为270日；护理期限为90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为90日；后续治疗取内固定物费用约需12000-14000元，或以实际支出及医院的证明材料核定；其后续康复费用建议以实际发生及医院的证明材料核定；后续治疗期间建议1人护理15日。原告支付鉴定费2860元。被告对交通事故责任认定书不服，申请对其所驾车辆后部悬挂物与原告驾驶的自行车是否刮碰（是否有刮碰痕迹）进行鉴定。经一审法院技术科对外联系多家鉴定机构均表示不能鉴定。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书及交通事故复核结论、高唐县中医院治疗的病历、诊断证明各一份，医疗门诊收费票据8张及住院票据1张、原告的身份证、户口本、村委会证明，护理人员隋殿峰的身份证、户口本、房屋租赁合同；护理人员隋殿圣的身份证、驾驶证、上岗证；山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书一份、山东大舜司法鉴定所出具的鉴定费发票一张等证据证明，一审法院予以确认。另查明，2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，人均消费支出为26731元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费性支出为12309元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定刘景才承担事故全部责任，张金凤在本次事故中不承担责任，一审法院予以釆信。交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。被告对该责任认定书不服，但未提交证据足以推翻交警部门的责任认定，对其主张不予采信。 关于原告在本次事故中的损失，一审法院审查认定如下：医疗费依住院病历、诊断证明、票据，原告请求22，235.61元依法予以支持；住院伙食补助费30元/天×21天=630元；误工费，根据鉴定报告误工天数、定残日及原告年满65周岁实际从事农业劳动的情况，确定误工天数计算至定残前一日为232天，日平均收入为（17775元+12309元）÷365天=82.42元/天，误工损失应为82.42元/天×232天×95%=18162.37元；伤残赔偿金42329元/年×15年×10%=63493.5元；营养费30元/天×90天=2700元；护理费人员隋殿峰居住在城镇，隋殿圣从事交通运输业但均未提交因护理致收入减少的证明，可按城镇居民的标准计算其误工损失，即42329元÷365天×（90天+21天）=12872.65元，后续治疗期间护理费42329元÷365天×15天=1739.55元；后续治疗费参照鉴定意见酌定为13000元；鉴定费2860元；交通费原告未提交相关证据，根据其治疗情况酌定为200元；原告因伤致残遭受精神损失，原告请求精神损害抚慰金1000元，符合法律规定依法予以支持。综上，原告事故损失为138893.68元，应由刘景才予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告刘景才于判决生效后十日内赔偿原告张金凤各项事故损失共计138893.68元；二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，减半收取计1624元，由被告刘景才负担1511元，由原告张金凤负担113元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，关于原审认定刘景才驾驶三轮汽车与张金凤驾驶的自行车发生刮碰是否正确的问题。交警高唐大队出具的事故认定书明确认定刘景才驾驶三轮汽车与张金凤驾驶的自行车发生刮碰，并确定刘景才承担全部责任，刘景才提起复核后，聊城市公安局交通巡逻警察支队维持了交警高唐大队的事故责任认定书。交通事故认定书系公安交通管理机关依据法定程序做出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。上诉人对事故认定书提出的异议均属于单方的推断，并没有足以推翻道路交通事故认定书的证据，原审依据事故认定书确定上诉人的侵权事实并无不当。对于上诉人申请进行车辆是否刮碰鉴定的问题，并非一审法院拒绝委托鉴定机构进行鉴定，而系多家鉴定机构均表示不能鉴定所致。 关于张金凤的误工费问题。张金凤发生交通事故时年满65周岁，其不能举证证明近三年的平均收入，误工费应为82.42元/天×232天×75%=14341.08元，上诉人该项上诉主张，本院予以支持。因此，被上诉人张金凤各项损失应为135072.39元。 综上所述，上诉人刘景才的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初1387号民事判决第二项，即“驳回原告张金凤的其他诉讼请求”； 二、变更山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初1387号民事判决第一项为“上诉人刘景才于判决生效后十日内赔偿被上诉人张金凤各项事故损失共计135072.39元。”。 一审案件受理费1624元，由上诉人刘景才负担1489元，由被上诉人张金凤负担135元；二审案件受理费3247元，由上诉人刘景才负担3158元，被上诉人张金凤负担89元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王玉东 审 判 员 李曙霞 审 判 员 杨 轲 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 闪 书 记 员 孙静文