天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初2987号原告：甘肃嘉泰金果电子商务股份有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区博爱路3号工商联大厦四楼402号。法定代表人：成保利，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马剑，男。委托诉讼代理人：李弘炳，甘肃瀚维律师事务所律师。被告：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。法定代表人：阎东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原告甘肃嘉泰金果电子商务股份有限公司（以下简称甘肃公司）与被告天津渤海商品交易所股份有限公司（以下简称渤海公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃公司的法定代表人成保利、委托诉讼代理人马剑、李弘炳，被告渤海公司的委托诉讼代理人李仲、梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《商品挂牌交易协议》；2.被告向原告返还新产品管理软件开发费1200万元，并赔偿资金占用期间利息190万元（按年利率4.75%,自2015年11月4日至2019年3月4日）；3.要求被告赔偿苹果库存积压损失50万元，苹果仓库投资摄像头35万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原、被告协商一致达成《商品挂牌交易协议》一份，约定挂牌商品为苹果（平凉金果），被告为拟挂牌商品提供生产者、消费者、经营者和投资者服务平台，在被告的交易平台上进行交易、结算和交收提供服务；原告协助被告完成拟挂牌商品的相关挂牌工作，并依托自己的静宁苹果资源优势加大宣传和市场推广力度，促进商品挂牌后的交易和交收，原告应向被告支付1200万元新产品管理软件开发费，至本协议签订之日起10个工作日内原告支付首期费用240万元，剩余960万元于该商品挂牌定稿正式公示前十个工作日内付清；本协议至协议签订日起有效期为5年；同时该协议还约定了违约责任、免责条款、保密条款等合同内容。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期费用，但被告对该商品挂牌定稿正式公示期则迟迟不能确定，却催促原告交清剩余款项，原告边交剩余款边等待被告确定商品挂牌定稿正式公示期，但直至2015年11月4日原告最后一笔款项交清，被告确定开盘交易时间及开盘价13.8元/公斤。2017年8月13日，原告向被告发送《商榷函》一份，要求解除合同、退回投资的1200万元资本金并核算利息。同年8月16日，被告回函称“由于渤海商品交易所对苹果（静宁）品种所属BEST板块的交易限制，目前处于停盘状态，需等待交易所对该板块及交易品种新的交易政策的实施”。2018年3月30日，原告又向被告发送律师函，要求协商合同解除事宜，但未得到回复。此后，原告再行催促交易、协商与被告解除合同，而被告则一拖再拖，至今未向原告正式答复。原告认为，被告明知其交易所对原告的商品有交易限制，在正式挂牌交易不到半年就停盘，仍然催促原告付清全部费用，且未对挂牌商品实施正常交易，被告的行为构成根本合同违约，致使双方合同目的不能实现，给原告造成了严重的经济损失，且天津政府对口帮扶静宁县脱贫致富，由于双方的合作不能如期达成，导致原告经济损失严重，且原告公司是当地政府为了帮助农民增收脱贫成立的一家国有及民营的混合制企业，国有企业投资800万元，为此造成国有资产严重流失，政府的公信力在果农股东的心目中严重缺失。现原告为了维护自己及广大果农股东的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，诉至贵院，请求查明案件事实，判如所请。渤海公司辩称，原告诉讼请求事项，无事实和法律依据，请求贵院驳回原告全部诉讼请求。理由如下：一、案涉《商品挂牌交易协议》合法有效。案涉《商品挂牌交易协议》是经双方协商签订，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，故案涉协议合法有效，双方应按照其约定履行各自的权利和义务。评判是否违约的依据是案涉《商品挂牌交易协议》的约定内容。二、原告诉请解除案涉协议不能成立。1.被告清理整顿工作于2016年9月完成并已经通过国家相关部门部际联席会议的验收，被告的交易平台及交易系统在正常运营，并没有停盘或关闭，可以交易，并且有多种交易模式，如现货交易、品牌挂牌交易、竞买交易等。2.从交易模式的本质上看，被告商品交易所是为现货交易提供服务的平台，这是案涉协议的大前提和交易背景。原告签订合同的目的是为其经营的商品苹果在被告处挂牌交易。原告经营的商品早已在被告处上线交易，被告履行了己方义务。3.被告修改交易规则并不违约，更不构成根本违约，合同目的可以实现。被告不断地根据经济的发展与客户的需求调整自己的服务战略，以达到为现货交易提供更优质的服务目的。被告的交易规则也是根据实践需求进行修订、完善，且每次规则的颁布均标注“暂行”二字，这也说明该交易规则并非一成不变的。案涉协议并没有约定不允许修改交易规则，也没有约定采用何种交易模式及交易规则进行交易。被告修改交易规则，原告仍可以采用其他交易方式进行交易。4.原告存在违约行为，未完成每日卖交收申报量和月均每周交收量。案涉协议第2.4条约定，原告应该确保该挂牌品种的每日卖交收申报量不低于1000公斤；原告应该确保该挂牌品种的月均每周交收量不低于5000公斤。然而，原告只有2015年12月和2016年1月及2016年11月三个月达到了前述约定标准，其它时间均未完成前述约定标准。三、原告主张返还1200万元及利息并赔偿损失不能成立。1.原告主张返还其缴纳的费用1200万元及利息并赔偿损失的基础和前提是被告严重违约、合同目的无法实现，合同应解除，但本案中该基础和前提并不存在，故原告主张返还其缴纳的费用1200万元及利息并赔偿损失不能成立。2.双方签订的《商品挂牌交易协议》第四条及第7.4条约定，原告应该向被告支付费用1200万元，且该挂牌商品正式挂牌交易后，原告支付的费用不予退还。原告经营的商品已在被告处正式上线交易，该1200万元不予退还的条件已经成就。综上，被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能成立，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日原告用原名称甘肃嘉泰金果电子商务有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《商品挂牌交易协议》，约定乙方挂牌的商品是“苹果（平凉金果）”。甲方为拟挂牌商品生产者、消费者、经营者和投资者在甲方的交易平台上进行交易、结算和交收提供服务。乙方协助甲方完成拟挂牌商品的相关挂牌准备工作，并依托自己的资源优势加大宣传和市场推广力度，促进商品挂牌后的交易和交收。乙方应该确保该挂牌品种的每日卖交收申报量不低于1000公斤，乙方应该确保挂牌品种的月均每周交收量不低于5000公斤。自乙方经营的商品在甲方市场内正式挂牌交易之日起，甲方按该商品电子合同约定的甲方收取的交易系统使用费（扣除应支付给授权服务机构）部分的20%奖励给乙方；自乙方经营的商品在甲方市场内正式挂牌交易之日起，甲方将所收取的该品种交收系统使用费部分的20%奖励给乙方。乙方向甲方支付人民币壹仟贰佰万元新产品管理软件开发费。此外双方还约定，该挂牌商品正式挂牌交易后，乙方支付的新产品管理软件开发费不予退还。若乙方推荐的商品退市，本协议自动终止。若任何一方违反本协议所列事项之约定，导致本协议无法履行，违约方导致另一方的所有损失由违约方承担，另一方有权解除本协议并保留追究其相关责任的权利。本协议自协议签订日起有效期为五年。本协议到期后如双方无异议，本协议有效期限自动顺延。上述协议签订后，原告于2015年8月13日向被告支付240万元新产品软件开发费，于2015年11月3日分五笔向被告支付608万元新产品软件开发费，于2015年11月4日分两笔向被告支付352万元新产品软件开发费，以上共计1200万元，被告2015年11月20日给原告开具两张共计1200万元发票。原告经营的商品“苹果（平凉金果）”（实际挂牌的商品名称是“静宁苹果”）于2015年11月5日开始在被告的交易平台上挂牌交易。现原告以诉称理由要求解除双方签订的《商品挂牌交易协议》并赔偿资金占用期间利息190万元（按年利率4.75%,自2015年11月4日至2019年3月4日）及苹果库存积压损失50万元，苹果仓库投资摄像头35万元。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。本院认为，案涉《商品挂牌交易协议》系双方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，故本院依法认定《商品挂牌交易协议》成立并生效，当事人均应当按约履行各自的权利和义务。根据原告的主张和被告的抗辩意见，本案的争议焦点为：一、被告是否全面履行了合同义务。二、新产品管理软件开发费1200万元应否退还原告并赔偿原告的利息损失。三、苹果库存积压损失50万元、苹果仓库投资摄像头35万元应否赔偿原告。现就以上问题综合评述如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于被告是否全面履行了合同义务问题。从协议名称、双方权利义务以及合作内容等约定看，双方合作的内容是被告为拟挂牌的商品生产者、消费者、经营者和投资者在被告的交易平台上进行交易、结算和交收提供服务。原告签订合同的目的是为原告经营的“苹果（平凉金果）”（实际挂牌的商品名称是“静宁苹果”）在被告处挂牌交易。原告陈述其经营的“苹果（平凉金果）”（实际挂牌的商品名称是“静宁苹果”）已于2015年11月5日在被告处正式挂牌交易，故原告的合同目的已实现。现原告以合同目的无法实现为由要求解除双方签订的《商品挂牌交易协议》，因理据不足，本院不予支持。二、关于原告主张的新产品管理软件开发费1200万元是否退还的问题。双方在合同中虽然约定原告向被告支付的是“新产品管理软件开发费”，但软件开发仅是对上线交易提供技术支持，原告的合同目的是其经营的产品在被告提供的交易平台上线交易，而非获取软件。双方签订的《商品挂牌交易协议》中的约定“该挂牌商品正式挂牌交易后，乙方支付的新产品管理软件开发费不予退还”。本案中，原告按约支付新产品管理软件开发费1200万元，原告经营的“苹果（平凉金果）”（实际挂牌的商品名称是“静宁苹果”）已于2015年11月5日在被告处现货交易平台上线，被告已就系统结算交易和交收提供服务，即该协议双方均已履行完毕，协议约定该1200万元不予退还的条件已成就。因此对于原告主张要求被告退还1200万元及赔偿相应利息的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告主张的苹果库存积压损失50万元、苹果仓库投资摄像头35万元的赔偿问题，系在原告合同目的无法实现的基础上解除合同所造成的损失赔偿，根据前述分析，原告的合同目的已经实现，故原告的该项诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘肃嘉泰金果电子商务股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费110300元，由原告甘肃嘉泰金果电子商务股份有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨毅审判员  罗蕾审判员  唐明二〇二一年三月二十二日书记员  王琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。