江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初13916号原告：刘素琴（曾用名刘荣琴），女，1980年8月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李振勇，江苏荆澜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海香，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：宜腾海，男，1985年5月28日生，汉族。原告刘素琴与被告宜腾海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘素琴及其委托诉讼代理人李振勇到庭参加诉讼，被告宜腾海经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款95300元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系，被告先后以家里建造房屋、做生意等为由，多次向原告借款，并承诺向原告支付利息，其中2018年5月14日借款2.6万、2018年7月20日借款1万、2019年8月10日借款3万、2020年4月20日借款3万，合计借款金额为96000元；借款后，被告向原告出具借条；上述欠款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未能还款。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告宜腾海未应诉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告刘素琴通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款1500元，同日，原告通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款1500元，2017年3月27日，原告通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款2500元，2017年4年13日，原告通过中国银行转账给被告宜腾海700元，2017年5年22日，“宜居装饰工程有限公司”微信账户通过微信转账给原告1200元，2017年5月18日，原告通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款1600元，2017年6月5日，原告通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款500元，同日，原告通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款600元，2017年8月15日，原告通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款1000元，2017年9月10日，“宜居装饰工程有限公司”微信账户通过微信转账给原告3000元，2017年11月27日，原告通过微信分二次转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款计3800元（2800元、1000元），2017年11月29日，“宜居装饰工程有限公司”微信账户通过微信转账给原告500元，2017年12月19日，原告通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款1000元，2017年12月16日，原告通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款1000元，综上，原告转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款计16200元，“宜居装饰工程有限公司”微信账户转账给原告4700元。2018年5月14日，被告宜腾海向原告刘素琴出具借条一份，载明“本人于2016年10月1日借刘素琴1万元现金2016年11月份借5000元整、刷信用卡支付2017年借3000元做生意，支付材料款，后期分几次借款共8000元支付手机货，共计贰万陆仟元整（￥：26000／）归还时同意按法律允许的利息支付每一笔钱费用。宜腾海。2018.5.14”。2018年7月17日，原告通过招商银行信用卡刷卡转账给江苏九艺术装饰设计工程公司8000元，2018年7月20日，原告通过微信分三次转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款计1300元（320元、500元、480元），2018年7月20日，被告宜腾海向原告刘素琴出具借条一份，载明“今借刘素琴人民币壹万元整（￥：10000／）于2018年7.31日归还。如不能如期归还金额增长，增长培数双方再议。借款人：宜腾海2018.7.20”。2019年7月16，原告通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款20000元，同日，原告通过中国银行转账给被告6000元（中国建设银行）。2019年11月，被告宜腾海向原告刘素琴出具日期为2019年8月10日的借条一份，截明“本人宜腾海今借刘素琴人民币叁万元整（￥：30000／）当时现金支付归还时利息按法律认可月利息支付宜腾海2019.8.103211831985××××××××”。2020年4月20日，原告通过微信分三次转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款计25000元（5000元、10000元、10000元）。当日，被告宜腾海向原告刘素琴出具借款协议一份，载明“今借到刘素琴人民币叁万元整，作为投资江西创力建设工程有限公司，宜腾海本人承诺在2021年2月9日前公司分红不低于肆万元整（40000.／）合计本金加分红共柒万元整（70000.／）在2021年2月9日前付给刘素琴。如在2021年2月9日前未付给刘素琴柒万元整宜腾海将句容市黄梅新村莲塘大队张木村93号自建的西边两间房屋约30平方交于刘素琴使用，后期使用、拆迁与宜腾海家没有关系。3211831985××××××××宜腾海2020.4.20321123195512041219宜洪保”。2020年4月28日，原告通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款2500元，2020年4月29日，原告通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款500元，2020年5月4日，原告通过微信转账给“宜居装饰工程有限公司”微信账户款2000元。上述借款到期后，被告宜腾海未按约还款，原告刘素经索要无果，诉至本院。关于借款事实，原告刘素琴陈述，其与宜腾海系朋友关系，自2016年起，被告以经济困难等为由，多次向其借款，其通过微信转账收款的“宜居装饰工程有限公司”微信名，系被告的微信用户名。2017年，双方曾协商建房，由其出资30000元，被告在其住宅地建设100平方的房屋，2017年12月24日双方签订《协议》约定建房事宜，为此，原告提供银行转账记录打印件3份及微信转账记录截图8份，证明其于2017年3月至2017年12月期间，通过微信等方式转账给被告建房款计29700元的事实，因该部分款项系建房资金，故其撤回对该项协议诉请的起诉。关于2018年5月14日的借条，原告陈述借条中注明的现金出借款有二笔，第一笔是在2016年9月，因其出售房屋，购买人交付定金20000元（现金），被告称小孩过生日要用钱，向其借款10000元，其即将房屋定金中的现金10000元借给了被告，由被告在借条中注明“本人于2016年10月1日借刘素琴1万元现金”，第二笔是2016年10月，被告以交房租为由向其借款5000元，其于2016年10月25日通过中信银行信用卡刷卡的方式取现金5000元，交付给被告，由被告在借条中注明“2016年11月份借5000元刷信用卡支付”，为此，原告提供南京市江宁区金房产信息咨询中心出具的《证明》一份及中信银行信用卡账单截图打印件一份，证明该二笔现金计15000元，与其通过转账出借的款项计11000元，两项共计26000元，由被告出具26000元的借条一份。关于2018年7月20日的借条，原告提供招商银行信用卡对账单截图打印件一份及微信账单截图打印件3份，证明其根据被告提供的POS机刷卡转账的方式出借8000元，收款单位虽然是江苏九艺装饰设计工程公司，但该公司是被告POS机设定的账户名称，实际其转账的款项是进入被告POS机账户的，该款与其微信转账的1300元，合计9300元，被告后来出具的借条金额是10000元，其现仅主张该项借款的金额为9300元，另700元其予以放弃，不再主张。关于2019年8月10日的借条，原告提供微信转账记录截图打印件、中国银行交易明细打印件、接处警工作登记表查询件及公民身份证号码更正证明各一份，证明其于2019年7月，通过转账方式出借给被告26000元，在同年8月初，被告以现金方式归还其26000元，但在同年8月中旬，被告又向其借款，其将被告归还的26000元另加现金4000元，一并出借给被告30000元，当时讲好二个月归还，到期后，其向被告索要这笔借款30000元，但被告没有归还，其于2019年11月14日向公安机关报警，民警到被告家，但没有找到被告，民警就与被告电话联系，并要求其与被告一同到派出所处理，后被告就与其协商并出具了2019年10月8日的这份借条，其与被告就未到派出所进行处理。写借条的时间是2019年11月，但具体日期记不清楚了。关于2020年4月20日借条，原告提供微信账单截图打印件5份，证明2020年4月20日，被告以到江西谈生意为由，向其借款30000元，但当天其仅有25000元，就通过微信分三次转账给被告25000元，告知被告另外5000元等几天才有，因被告要急于到江西，就于当天出具了30000元的借条，其于2020年5月4日前将5000元分三次通过微信转账出借给被告，共计借款30000元。因被告系当天将借款协议写好后出具给其的，协议上的“宜洪保”是否是本人签名及捺印并不清楚，故其在本案中不向“宜洪保”主张相关权利，至于协议中约定如被告逾期还款则将被告自建房交付其使用，因该房的权属和性质不清楚，其也不主张该协议约定有关自建房的相关权利，但该协议所称的分红与其无关，其出借的款项并不是投资款，而是协议明确约定的借款。刘素琴陈述提供电话录音文字整理稿打印件一份，证明其于2020年12月1日，与被告电话联系时，被告称“我打的条子，我都承认”，故能证明被告向其借款及欠其借款95300元的事实。因被告未按约还款，故其要求被告归还借款95300元及逾期还款利息（以每笔借款为基数，自每笔借款逾期还款之日起；没有约定还款日期的，自其起诉之日即2020年12月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。以上事实，有借条、微信转账记录截图、银行信用卡对账单截图、银行信用卡账单截图、银行转账记录截图、证明、接处警工作登记表、电话录音文字整理稿打印件及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘素琴就其主张与被告宜腾海之间存在借款关系提供了借条等证据，可以认定刘素琴与被告宜腾海之间存在民间借贷关系。原告刘素琴履行了出借款项的义务，被告宜腾海未按约归还借款，应当履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。本案中，原告刘素琴提供的证据能够证明被告宜腾海尚欠借款95300元，故对原告刘素琴提出要求被告宜腾海归还借款95300元的主张，本院予以支持。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，审理中，原告提出其撤回出资建房款项诉请的起诉，在本案中不向“宜洪保”主张相关权利并对借款协议约定自建房使用的相关权利不予主张的意见，应视为原告刘素琴在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，故本院予以准许。关于资金占用期间利息，根据规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。被告未按约还款，应承担逾期还款的违约责任，现原告刘素琴要求被告偿付逾期还款利息，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。开庭时，被告宜腾海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜腾海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘素琴借款95300元并偿付逾期还款利息（以9300元为基数，自2018年8月1日起；以30000元为基数，自2021年2月10日起；以56000元为基数，自2020年12月30日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1088元，诉讼保全费1270元，合计2358元，由被告宜腾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二一年三月二十六日书记员  易 敏