江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初6209号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码:72057964-7，住所地：南京市北京东路42号。负责人：袁彩平。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏中蓝汽车科技有限公司，组织机构代码：56682023-5，住所地：丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人：王玉红，公司总经理。被告：姚培中，男，汉族，1977年7月2日生，住丹阳市。被告：徐玲芬，女，汉族，1977年6月5日生，住丹阳市。被告：姚菊芳，女，汉族，1971年10月25日生，住丹阳市。被告：张永志，男，汉族，1972年2月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：王玉红，女，汉族，1949年8月27日生，住丹阳市。被告：镇江市诚信担保有限责任公司，组织机构代码：71417565-4，住所地：镇江市京口区市政路1号。法定代表人：李向阳，公司总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏中蓝汽车科技有限公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红、镇江市诚信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁汪，被告张永志的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。被告江苏中蓝汽车科技有限公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、王玉红、镇江市诚信担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏中蓝汽车科技有限公司立即偿还原告借款本金4380789元、利息795708.95元（截至2017年10月18日），合计5176497.95元，并按照合同约定给付自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、张永志、王玉红在最高额2000万元范围内对江苏中蓝汽车科技有限公司的债务承担连带还款责任；3、判令被告镇江市诚信担保有限责任公司对被告江苏中蓝汽车科技有限公司的全部债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与江苏中蓝汽车科技有限公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》，编号为LD2015611号，借款期限为2015年8月17日至2016年2月16日，年利率为6.305%。为保证上述借款合同的履行，中国建设银行股份有限公司丹阳支行和其余被告均签订相应的保证合同，约定其余被告对借款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司丹阳支行向江苏中蓝汽车科技有限公司发放贷款494万元。贷款到期后，被告未能按约还款。2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行将上述对各被告享有的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并于2016年4月14日在江南时报上发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年5月27日，中国长城资产管理公司南京办事处又将上述债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司，并于2017年2月8日在江南时报发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年5月27日，长融金诺（北京）投资有限公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订《资产委托处置协议》，约定长融金诺（北京）投资有限公司将上述债权委托中国建设银行股份有限公司江苏省分行进行处置。2017年11月20日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与原告签订《分户债权转让协议》，并于2017年12月12日在江苏经济报发布债权转让通知暨债务催收公告。被告江苏中蓝汽车科技有限公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、王玉红、镇江市诚信担保有限责任均未应诉答辩，亦未向本院提供证据。被告张永志辩称，原告提供的自然人最高额保证合同中，被告张永志的签字不是本人所签，不应当承担保证责任，请求法院驳回对被告张永志的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。涉及原告主张被告张永志担保证责任部分，原告提交了《最高额保证合同（自然人）》一份，被告张永志提出异议并申请对该合同中“张永志”签名字样作笔迹鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对“张永志”签名真实性鉴定，该鉴定所出具倾向性意见认为，张永志签名非本人所签。被告张永志因申请笔迹鉴定，支出鉴定费共计28580元。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月17日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏中蓝汽车科技有限公司签订一份编号为LD2015611的《人民币流动资金贷款合同》，约定中国建设银行股份有限公司丹阳支行向江苏中蓝汽车科技有限公司发放贷款494万元，借款期限自2015年8月17日起至2016年2月16日。借款利率为6.305%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行按约向被告江苏中蓝汽车科技有限公司发放了494万元贷款。2013年5月8日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告姚培中、徐玲芬签订一份《最高额保证合同（自然人版）》，约定姚培中、徐玲芬为中国建设银行股份有限公司丹阳支行与江苏中蓝汽车科技有限公司自2013年5月8日至2018年5月7日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额保证项下保证责任的最高额限额为2000万元。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2013年5月8日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告姚菊芳、王玉红、张永志签订一份《最高额保证合同（自然人版）》，约定姚菊芳、王玉红、张永志为中国建设银行股份有限公司丹阳支行与江苏中蓝汽车科技有限公司自2013年5月8日至2018年5月7日期间签订的人民币借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件而享有的债权提供最高额连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额保证项下保证责任的最高额限额为2000万元。保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2015年8月17日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告镇江市诚信担保有限公司签订一份《保证合同》，约定被告镇江市诚信担保有限公司为江苏中蓝汽车科技有限公司在中国建设银行股份有限公司丹阳支行处签订的LD2015611号的《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金494万元、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订编号为CCB2016004-JS3的资产转让合同，约定将中国建设银行股份有限公司丹阳支行对被告江苏中蓝汽车科技有限公司享有的债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并于2016年4月14日共同在江南时报发布债权转让暨债务催收联合公告。2016年5月27日，中国长城资产管理公司南京办事处与长融金诺（北京）投资有限公司签订编号为中长资（宁）合字【2016】70号的资产转让协议，约定中国长城资产管理公司南京办事处将上述受让债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司，并于2017年2月8日共同在江南时报发布债权转让通知暨债务催收公告。2016年5月27日，长融金诺（北京）投资有限公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订编号为CRJN-YWX-WTCZ-2016-0018资产委托处置协议，约定长融金诺（北京）投资有限公司委托中国建设银行股份有限公司江苏省分行处置上述受让的债权。2017年11月20日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行代表长融金诺（北京）投资有限公司将对被告江苏中蓝汽车科技有限公司的贷款本金4380789元、利息795708.95元（基准日2017年10月18日）及与该主债权对应的保证、抵押、质押等从权利转让给原告，并于2017年12月12日共同在江苏经济报发布债权转让暨债务催收联合公告。以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、自然人最高额保证合同、保证合同、借款借据、分户债权转让协议、资产转让合同、资产转让协议、资产委托处置协议、债权转让暨债务催收联合公告、鉴定费发票、鉴定意见书及当事人的陈述所证实。本院认为，中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏中蓝汽车科技有限公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、王玉红、张永志、镇江市诚信担保有限责任公司签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依法受让中国建设银行股份有限公司丹阳支行对被告江苏中蓝汽车科技有限公司的主债权及从权利，原告要求被告江苏中蓝汽车科技有限公司立即偿还贷款本金4380789元、利息795708.95元（截至2017年10月18日），并按照合同约定承担自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、王玉红、张永志、镇江市诚信担保有限责任公司对被告江苏中蓝汽车科技有限公司的上述给付义务在保证范围内承担连带清偿责任，符合最高额保证合同和保证合同的约定，本院予以支持。关于被告张永志是否承担连带清偿责任的问题。被告张永志辩称《最高额保证合同（自然人）》中签名非其本人所签并申请笔迹鉴定，但鉴定所出具的鉴定意见为倾向性意见，该鉴定意见不明确，南京金陵司法鉴定所的鉴定意见对该案不具有证据能力，本院不予采纳，对于被告的辩称意见本院不予采纳。被告江苏中蓝汽车科技有限公司、姚培中、徐玲芬、姚菊芳、王玉红、镇江市诚信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏中蓝汽车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司贷款本金4380789元、利息795708.95元（截至2017年10月18日），合计5176497.95元，并按照借款合同的约定给付自2017年10月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；二、被告姚培中、徐玲芬、姚菊芳、王玉红、张永志对被告江苏中蓝汽车科技有限公司的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；三、被告镇江市诚信担保有限公司对被告江苏中蓝汽车科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减48036元，财产保全费5000元，公告费600元，合计53636元，由各被告负担（此款原告已垫付，各被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  袁腊仙二〇二一年三月二十四日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯