wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1343号原告：袁生伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住登封市。被告：刘晓克，男，1985年1月5日出生，汉族，住登封市。原告袁生伟诉被告刘晓克买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁生伟到庭参加了诉讼，被告刘晓克经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁生伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款8000元整；2、依法判令被告支付8000元欠款从2017年1月25日至2021年2月25日期间的利息，按月1.5分计算利息计3920元，以上共计11920元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月期间，被告称在大××镇海河湾村接一装修工程，让原告为其准备装修材料，原告将材料送到后，被告又让原告帮忙找工人装修，原告又介绍了几个工人给被告干活，装修工程完工后，被告迟迟不与原告结算装修材料和工人工资款，后被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱，直到2019年2月被告又给原告换了一张欠条，证明欠原告8800元，并于2019年2月4日支付原告800元，下欠8000元至今未付，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘晓克未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告刘晓克经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告袁生伟围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条。本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓克从原告袁生伟处购买装修材料，并让原告安排装修工人施工，经双方结算，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠袁生伟现金捌仟捌佰圆整（8800.00）”，因被告未及时清偿上述款项，经双方协商，被告于2019年2月2日又重新向原告出具欠条一份，载明“今欠袁生伟现金8800元（毕家村大队一组），捌仟捌佰圆整，欠款人:刘晓克，身份证号：，地址：大××镇海河湾村四组，电话：17719812007”，该欠条中还注明“-800元，2019年2月4日晚9:26”，因被告至今仍未向原告清偿下欠款项8000元，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告刘晓克欠原告袁生伟货款及工人工资共计8800元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，扣除被告已支付的800元，被告应再支付原告8000元，故对原告主张被告支付欠款8000元的诉请，本院予以支持。被告下欠原告款项8000元未及时清偿，应当自出具欠条之日起向原告支付逾期付款利息，原告主张被告支付2017年1月25日至2021年2月25日期间的利息，依法予以支持，其中2017年1月25日至2019年8月19日期间利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（4.75%）上浮50%计算，计1464.58元；2019年8月20日至2021年2月25日期间利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.25%）上浮50%计算，计772.08元，以上利息共计2236.66元，原告主张利息数额超出本院认定数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘晓克于本判决生效之日起十日内支付原告袁生伟8000元及利息2236.66元；二、驳回原告袁生伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告刘晓克负担28元，原告袁生伟负担21元。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二一年三月二十三日书记员  郭依婷
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初130号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人贺学良，男，1963年4月15日出生，汉族，初中毕业，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月2日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月5日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，2021年3月7日被桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2021〕277号起诉书指控被告人贺学良犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人贺学良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日晚上，贺学良在桐柏县毛集镇毛集一初中大门东边送礼，期间饮用了啤酒，自述自己饮用有两瓶（500ml）雪花啤酒。饮酒后，贺学良驾驶两轮摩托离开饭店回家。当晚20时15分许，当其驾车行驶至毛集镇王湾路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为127mg／100ml超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏县毛集新区医院提取其静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心对贺学良血样进行鉴定，鉴定意见是：贺学良的血液中检测出乙醇成分，其含量为116.2mg／100ml。据此公诉机关认为被告人贺学良的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人贺学良判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人贺学良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺学良的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人贺学良的到案经过、查获经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺学良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺学良到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，且其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人贺学良被先行羁押4天，刑期自2021年3月7日起至2021年4月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1682号之一 申请执行人长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，住所地四川省成都市高新区天府二街333号长城华西银行。 法定代表人：杨利。 被执行人吴昌林，男，汉族，1971年11月03日出生，住四川省成都市双流县。 被执行人向凤琼，女，汉族，1973年11月27日出生，住四川省成都市双流县。 长城华西银行股份有限公司成都万和路支行与吴昌林、向凤琼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初12994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的681674.94元及利息等。 执行中，本院查封被执行人吴昌林名下车牌号为川ＡＦ××××、川ＡＥ××××的车辆二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初12994号的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十二日 书记员  徐佳敏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保220号 解除保全申请人:李银生，男，1979年10月18日出生，汉族，住址湖南省岳阳市平江县安定镇永兴村47号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：吴文香，广东君孺律师事务所律师。 被申请人：柯丽玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住址福建省南安市。 解除保全申请人李银生与被申请人柯丽玲申请诉中财产保全一案，本院作出（2021）粤0310民初1266号民事裁定，并以（2021）粤0310执保173号案件实施保全。2021年3月15日本院冻结被申请人柯丽玲在招商银行股份有限公司深圳分行62×××78账户、中信银行股份有限公司深圳分行62×××62账户的存款，保全标的以人民币70,262.00元为限。解除保全申请人于2021年3月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2021）粤0310民初1266号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人柯丽玲在招商银行股份有限公司深圳分行62×××78账户的存款（冻结额度为人民币70,262.00元）的冻结。 二、解除对被申请人柯丽玲在中信银行股份有限公司深圳分行62×××62账户的存款（冻结额度为人民币70,262.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓钰玮
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢156号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：周俊荣，男，1987年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人周俊荣信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9046号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金54790.88元及相应利息，诉讼费913.32元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,本院已依法冻结被执行人在光大银行广州越秀支行账户77×××79，但为轮候冻结。另外被执行人没有车辆、工商登记、证券等信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢156号案终结本次执行程序。 被执行人周俊荣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执354号 申请执行人:陈美洁，女，1952年9月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈美洁与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6934号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金86000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18544号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：蓝绍形，男，1980年10月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蓝绍形信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蓝绍形应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13252.42元及利息（暂计至2019年9月13日利息为1174.14元，此后的利息以透支本金13252.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为87.69元（原告已预交），由被告蓝绍形负担。因义务人蓝绍形未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1081.26元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余1031.26元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年11月23日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1081.26元，扣缴执行费50元后余1031.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16636.75元（含执行费113.32元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封但未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蓝绍形负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月十日 书记员  姚秋宇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1322号原告：李某某，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘树梅，女，1963年6月9日出生，户籍所在地：河南省淮阳县。系李某某之妻。被告：张某某，男，汉族，1989年12月29日出生，户籍所在地：河南省淮阳县。原告李某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人刘树梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告偿还工资17,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2020年1月20日经双方结算，被告还欠原告工钱17,000元。被告为原告出具欠条，后经原告多次催要至今未给付，特依法起诉，望判如所请。被告张某某未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告李某某跟随被告张某某从事防水及内外墙粉刷工作，经双方结算，被告张某某为原告李某某出具“欠条”一份，内容如下“欠条，李某某一共一万七千元整，2020年1月20号，张亮。”经原告催要，被告未给付，原告提起诉讼。上述事实有当事人陈述、书证在卷为证。本院认为，原告李某某与被告张某某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告李某某依约提供劳务，被告张某某应及时、足额支付劳务款。被告张某某为原告李某某出具的欠条足以证实其欠原告李某某工资款17,000元的事实存在，该工资款17,000元应当支付。被告张某某未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告李某某工资款17,000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为112.5元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  叶培绪二〇二一年三月十七日书记员  周 炎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1810号起诉人：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。起诉人：王某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某1（曾用名王光明），宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系起诉人王某2父亲。2021年3月16日，本院收到起诉人王某1、王某2的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人王某1赔偿原告1.56亩承包地被破坏的经济损失2000元。2.判决被起诉人王某1赔偿占用起诉人承包地1.56亩三年的经营损失费2500元。3.判决被起诉人王某1赔偿起诉人自2005年至今为被起诉人的诉讼应诉以及侵权损害各种形式的讨法所付出的其他各种损失费15000元。3.本案上诉案件受理费由被起诉人王某1负担。4.案件受理费由被起诉人王某1负担。本院经审理查明，2015年5月21日，起诉人以被起诉人王某1恶意破坏起诉人的承包经营土地1.56亩，致使起诉人土地三年间无法经营受损为由向本院起诉，要求被起诉人王某1赔偿其1.56亩承包地的开垦平整改造等劳务损失费2800元及1.56亩承包地的经营收入、三年损失费1500元等事宜。本院于2016年8月1日作出（2015）贺民初字第1504号民事判决书。王某1、王某2不服一审判决提起上诉，二审法院作出（2016）宁01民终2134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年3月16日，起诉人王某1、王某2以同一事实和理由再次向本院提起诉讼。本院认为，起诉人基于同一事实和理由再次起诉，无异于请求人民法院对原已审结的案件再次作出评判，违反了“一事不再理”原则，不符合民事诉讼法的相关规定。并且，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”提起本案之诉，起诉人提交的新证据，并非自（2015）贺民初字第1504号民事判决后发生的“新的事实”的相关证据。综上所述，王某1、王某2的起诉于法无据，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对于王某1、王某2的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春二〇二一年三月十八日书记员 丁丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初86号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人周某某，女，1964年12月21日出生于河南省舞阳县，汉族，文盲，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2020年6月20日被舞阳公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月14日被舞阳县人民检察院决定监视居住。被告人李某1，男，1954年12月29日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2020年6月20日被舞阳公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月14日被舞阳县人民检察院决定监视居住。被告人李某2，男，1946年4月10日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2020年6月20日被舞阳公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月14日被舞阳县人民检察院决定监视居住。被告人郑某某，女，1972年3月26日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2020年6月20日被舞阳公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月14日被舞阳县人民检察院监视居住。被告人吕某某，女，1957年7月7日出生于河南省舞阳县，汉族，文盲，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2020年6月22日被舞阳公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月14日被舞阳县人民检察院决定监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人周某某、李某某、李某2、郑某某、吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人周某某、李某某、李某2、郑某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年7月，被告人周某某、李某某、李某2、郑某某、吕某某在明知杨红伟（已判刑）、周彦华（已判刑）盗用莲花镇水厂电力的情况下，经预谋，向杨红伟、周彦华交一定费用后，秘密搭接莲花镇李寨村水厂电路，盗窃莲花镇水广电力。经鉴定，莲花镇李寨村水厂被盗用电力价值5522.72元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某某、李某某、李某2、郑某某、吕某某秘密窃取他人财物，共价值5522.72元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某、李某某、李某2、郑某某、吕某某伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人周某某、李某某、李某2、郑某某、吕某某在共同犯罪中均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，均系从犯，应当从轻处罚。被告人周某某、李某某、李某2、郑某某、吕某某均系初犯，犯罪后传唤到案，能够如实供述自己及同案犯的罪行，均系坦白，且均自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚，建议判处周某某、李某某、李某2、郑某某、吕某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。上述事实，被告人周某某、李某某、李某2、郑某某、吕某某在开庭审理过程中没有异议，并有下列证据证实：被告人周某某、李某某、李某2、郑某某、吕某某供述，同案犯杨红伟、周彦华供述，被害人牛某、包天亮陈述，证人周某1、周某2等人证言，价格认定结论书，户籍及前科情况证明，同案犯刑事判决书，被告人吕某某家庭多人为残疾人的证明，到案经过，案件侦破经过，视听资料，认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据。本院认为，被告人周某某、李某某、李某2、郑某某、吕某某伙同他人秘密窃取他人电力，共价值人民币5522.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、李某某、李某2、郑某某、吕某某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，五被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。五名被告人均系初犯，到案后，均能够如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，且均自愿适用认罪认罚从宽制度,依法可从轻处罚。鉴于被告人吕某某家中四人均为言语残疾人，生活比较困难，对吕某某可酌情从轻处罚。经对五被告人社区评估，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十五日向本院缴纳）二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十五日向本院缴纳）三、被告人李某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十五日向本院缴纳）四、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十五日向本院缴纳）五、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十五日向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年三月二十二日书记员  刘晓杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执454号被执行人：孟雷，男，1979年7月24日出生，汉族，现住辽宁省长海县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212刑初160号刑事判决书关于孟雷罚金执行一案中，于2021年3月5日立案执行，执行标的额为218,000元，被执行人已履行50.68元，尚欠217,949.32元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币50.68元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月三十日书记员 殷海云
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初850号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：龙怀刚，男，汉族，生于1968年4月25日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告龙怀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保258号白铭：本案于2021年3月25日立案执行的(2021)吉0204执保258号申请人白铭与被申请人郭忠礼借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4810号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：蓝怡晖，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市连州市连州镇西城社区居委会三合塘村70号，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与蓝怡晖信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初11377号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4810号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民特41号申请人：郭文霞，女，1968年1月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人：邹志虹，女，1969年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院于2021年3月26日立案受理申请人郭文霞、邹志虹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭文霞、邹志虹因民间借贷纠纷，于2021年3月25日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、邹志虹欠郭文霞借款本金50000元及利息72000元，共计122000元，邹志虹分两期进行偿还：于2021年4月25日前支付郭文霞60000元；于2021年5月25日前支付郭文霞62000元；二、若邹志虹有一期未按上述约定履行，郭文霞可就剩余全部金额申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭文霞、邹志虹于2021年3月25日经鹤壁市山城区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  楚新辉二〇二一年三月二十九日书记员  申丽春
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢220号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘风存、赵联芬、鲍学强、刁志查、赵建国、刘庆国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）费商初字第593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2015）费商初字第593号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3733号原告：陈小桂，女，1999年4月26日出生，汉族，住湖南省祁东县,被告：广州市科讯企业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华街站前路2号109、110商铺，统一社会信用代码914401140633182519。法定代表人：周季平。原告陈小桂与被告广州市科讯企业管理服务有限公司劳动争议一案，原告陈小桂于2021年3月5日以已经与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告广州市科讯企业管理服务有限公司的起诉。本院认为：原告陈小桂向本院申请撤回对被告广州市科讯企业管理服务有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小桂撤回对被告广州市科讯企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费10，由原告陈小桂负担。审判员  周海涛二〇二一年三月五日书记员  林桂泽梁敏桦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4587号 原告：刘洋，男，1980年1月25日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：魏莹，女，1982年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告刘洋与被告魏莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告魏莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%自2014年1月6日起计算至实际还清之日止，扣除已支付的36000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月6日向原告借款100000元，借期一年，双方口头约定月利率2%。截止至2017年9月22日，被告仅支付利息36000元，经原告要求，被告重新出具借条，载明借期内月利率2%，逾期月利率2%。之后，经原告多次讨要，被告未还款。 被告魏莹未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告魏莹向原告刘洋提出借款100000元，2014年1月6日，刘洋将100000元现金交付魏莹，魏莹出具借条，载明“今借刘洋现金壹拾万元整（￥100000），借期一年。”2017年9月22日，魏莹向刘洋出具一份说明，内容为“2014年1月6日借刘洋壹拾万元整，当时约定借期内利息2分，逾期利息2分，已支付利息36000元整，本金和剩余利息至今未付。” 本案审理中，证人汤某,4出庭作证称其与原、被告均是朋友关系，被告向其借款，其没有资金可供出借，便介绍原告向被告出借，原告交给被告现金100000元，约定每月2000元利息。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条、说明，结合原告的陈述及证人证言，能够证明原告于2014年1月6日向被告提供借款100000元，约定借期一年，月利率2%，逾期月利率2%，被告已支付原告利息36000元。现借期已届满多年，原告要求被告返还借款100000元，本院予以支持。本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立即2014年1月6日到2020年8月19日的利息部分按月利率2%计算为158867元，扣除被告已支付的36000元，被告还应支付122867元；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时司法解释保护的利率标准即年利率15.4%计算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏莹于本判决生效之日起五日内返还原告刘洋借款100000元并支付利息（截至2020年8月19日的利息为122867元，自2020年8月20日起以100000元为基数按年利率15.4%计算至借款返还之日止）； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，公告费560元，合计5244元，由被告魏莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  姚方武 二〇二一年三月四日 书 记 员  高雅稚
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执718号 申请执行人:唐卫波，男，1963年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人唐卫波与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7008号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金154000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十八日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初905号原告:撒田福，男，1974年3月26日，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。被告王海余，男，1971年7月18日出生，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告罗红萍，女，1970年9月10日出生，宁夏西吉县人，文盲，农民，住宁夏西吉县。原告撒田福与被告王海余、罗红萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告撒田福到庭参加诉讼,被告王海余、罗红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告撒田福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告车款120000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，原、被告签定了《车辆购买合同》，约定将原告所有的长安福特小轿车以120000元的价格出售给被告。合同签订后，二被告承诺于2016年10月23日至2017年10月23日期间向原告支付相应购车款，期限届满后经原告催要，二被告至今未支付。被告王海余、罗红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原、被告签定《车辆购买合同》，约定将原告所有的长安福特小轿车以120000元的价格出售给被告。合同签订后，二被告承诺将于2016年10月23日至2017年10月23日期间向原告支付相应购车款，期限届满后经原告催要，二被告至今未支付，原告诉讼来院，提起如前所诉。本院认为，原、被告签订的《车辆购买合同》合法有效，原、被告应按照协议的约定全面履行各自的义务，被告未按照约定及时支付原告120000元车款，被告的行为构成违约。原告要求被告支付车款120000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告签订的《车辆购买合同》并未对利息有明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海余、罗红萍于本判决书生效后十五日内一次性支付原告撒田福车款120000元；二、驳回原告撒田福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王海余、罗红萍负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强二〇二一年三月十六日书记员 孙习韬附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执114号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月29日以（2020）湘0691执保34号保全裁定对赖小伟财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赖小伟财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人赖小伟在招商银行6214××××1579_20000账户内存款人民币25761.10元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702财保38号申请人：陈春华,女,汉族,1970年10月10日出生,住常德市鼎城区。申请人:李志,男,汉族,1996年12月25日出生,住常德市鼎城区。被申请人：长沙博大建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道花桥小区19栋2单元202房。法定代表人：唐国民。申请人陈春华、李志与被申请人长沙博大建筑劳务有限公司仲裁保全一案，申请人陈春华、李志于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长沙博大建筑劳务有限公司名下银行存款820000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈春华、李志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人长沙博大建筑劳务有限公司名下银行存款820000元或相应价值的其他财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昂二〇二一年三月二十二日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢139号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：杜远玲，女，1967年9月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杜远玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8822号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款93762.43元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初19号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人郭某晃，男，1963年10月5日出生，公民身份号码440××××××××××××138，汉族，小学文化，广东省英德市人，案发前住广东省英德市××××××××郭×××××。2012年9月29日因无证驾驶被英德市公安局处以罚款一千元，并处行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月6日被英德市公安局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人谭文静，广东清豪律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人郭某晃犯交通肇事罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人郭某晃及其辩护人谭文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月28日18时40分许，被告人郭某晃无证驾驶无号牌（车架：300063）二轮摩托车沿S347线桥头往英德方向行驶，当车辆行驶至S347线英德市×××××××时，与行人熊某来发生碰撞，造成熊某来受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，郭某晃驾车逃逸，后被他人驾驶摩托车追上并带回现场等待交警处理。2013年1月21日熊某来在家中死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定：熊某来符合因交通事故致重型颅脑损伤，继发恶病质、肺部感染致多器官功能衰竭死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后于2013年1月5日作出道路交通事故认定书认定：被告人郭某晃承担事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实:物证有无号牌（车架：300063）二轮摩托车一辆；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、综合材料、行政处罚决定书等；证人熊某31、熊某32、熊某3发、的陈述；被告人郭某晃的供述与辩解；中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料等证据。被告人郭某晃对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及定性均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人郭某晃的辩护人对公诉机关指控被告人郭某晃犯交通肇事罪的犯罪事实及定性没有异议，但认为被告人郭某晃系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人郭某晃违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车过程中发生交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭某晃到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。广东省英德市人民检察院指控被告人郭某晃的犯罪事实清楚证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳；建议判处被告人郭某晃有期徒刑三年九个月的量刑建议，符合本案事实与法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人郭某晃具有坦白情节、认罪、初犯等情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭某晃犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月6日起至2024年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  郭醒美人民陪审员  罗志光二〇二一年三月一日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执629号 申请执行人：赵华东，男，1970年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李海洋，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵华东与被执行人李海洋“借款合同纠纷”一案中，查明本院于2020年6月23日作出的（2020）川1921民初1686号民事判决书书已发生法律效力。被执行人李海洋应向申请执行人赵华东支付借款本金135000元及利息、迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费1500元、案件执行费1925元，但被执行人李海洋至今未履行上述义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，查找到被执行人李海洋有银行存款1000元并支付给申请执行人赵华东，除此，未查询到被执行人李海洋有其他可供执行的财产，申请执行人赵华东也未能提供被执行人李海洋有其他可供执行的财产线索，亦不能提供李海洋目前的具体住所。本院通过电话方式对申请执行人赵华东进行“终本约谈”，将本案执行的相关情况予以告知，申请执行人赵华东本人予以确认，其同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人李海洋纳入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人李海洋纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄 为
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢81号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李洪彬，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李洪彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5465号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款30719.71元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：马某，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省东营市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某偿付信用卡欠款本息共计人民币59746.16元（截至2020年11月28日欠款本金47279.00元、利息7923.00元、费用4544.16元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由马某承担。事实和理由：马某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。马某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，马某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。马某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。马某使用该信用卡，自2019年7月8日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，马某欠本金47279.00元、利息7923.00元（其中2020年8月20日之后的利息为0.00元）、违约金4544.16元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用0元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。马某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张马某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院调整为以尚欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用发生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金。浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与马某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金47279.00元及截至2020年8月19日的利息7923.00元；二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金47279.00元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执420号 申请执行人:陈凤琼，女，1944年3月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈凤琼与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6957号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金42000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执360号之一 申请执行人:东莞市冠茂五金机械有限公司，住所地：东莞市长安镇上角上兴路19号，统一社会信用代码：91441900671589506D。 法定代表人：宋小昆，总经理。 委托代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄芷琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：广州顺辰金属制品有限公司，地址：广州市花都区新华街马溪村大朗顶厂房。 法定代表人：梁伟锋。 被执行人：梁伟锋，男，汉族，1981年10月3日出生，住址：广东省连州市。 被执行人：成伟芳，女，汉族，1981年10月8日出生，住址：广东省连州市。 申请执行人东莞市冠茂五金机械有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人广州顺辰金属制品有限公司、梁伟锋、成伟芳买卖合同纠纷仲裁执行一案，清远仲裁委员会作出的（2020）清仲金字第399号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人广州顺辰金属制品有限公司偿还剩余欠付货款人民币（下同）40572.6元及违约金，被执行人梁伟锋、成伟芳对上述货款、违约金承担连带清偿责任；三被执行人补偿申请执行人律师费4057.26元、仲裁费2775.77元，本院于2020年10月27日立案执行。 本院在执行过程中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及清远市不动产登记中心、连州市不动产登记中心、广州市花都区不动产登记中心查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人广州顺辰金属制品有限公司名下中国建设银行股份有限公司广州花都风神大道支行账户有存款人民币3846.55元、被执行人梁伟锋名下中国建设银行股份有限公司广州花都风神大道支行账户有存款人民币1096.02元、被执行人成伟芳名下深圳前海微众银行账户有存款人民币418.96元，本院依法扣划上述三笔存款，共计人民币5361.53元，扣除执行费50元，剩余5311.53元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，已查封，但未实际控制。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地对被执行人户籍所在地广东省连州市丰阳镇梁家村委会梁家村新一片11号进行现场调查，梁家村村委会反映被执行人梁伟锋、成伟芳长期外出，未发现被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、查明广州市中级人民法院已于2020年12月22日裁定受理对被执行人广州顺辰金属制品有限公司的破产清算。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人广州顺辰金属制品有限公司已经被裁定进入破产程序，执行法院应中止对被执行人的执行程序。被执行人梁伟锋、成伟芳名下也暂未发现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执360号案终结本次执行程序。 被执行人梁伟锋、成伟芳负有继续向申请执行人东莞市冠茂五金机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年三月十五日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执230号之一申请执行人:胡某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某，职务不详。本院于2021年1月19日立案执行胡某申请执行宁夏金仕堡健身服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3476号民事判决，被执行人应支付申请执行人支付剩余案款4101元（原判决标的为16192元），承担执行费50元。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏金仕堡健身服务有限公司名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。通过到被执行人住所地进行现场调查，也未发现可供执行财产。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人法定代表人张某采取限制高消费措施，并将被执行人宁夏金仕堡健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，申请执行人已书面确认，同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月二十六日书记员 姚冰洁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执8185号 申请执行人:李熏平，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：江门市爱丽舍家装有限公司，住所地江门市蓬江区江门大道中960号（蓬江区泰盛石材市场内）L9商铺，统一社会信用代码91440703MA4WJTXU1D。 法定代表人：潘荣富。 关于申请执行人李熏平与被执行人江门市爱丽舍家装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初402号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付25800元，案件受理费445元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1195号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清。 委托诉讼代理人：田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：深圳市汇升五金制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道根竹园社区上秀坑工业区12号C栋102，统一社会信用代码91440300MA5DKWJK95。 法定代表人：梁桂。 被申请人：吴乐，女，汉族，1984年9月16日出生，住所地广西壮族自治区容县。 被申请人：梁桂，男，汉族，1985年3月3日出生，住所地广西壮族自治区容县。 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被申请人深圳市汇升五金制品有限公司、吴乐、梁桂融资租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8641号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市汇升五金制品有限公司、吴乐、梁桂的银行存款216285.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市汇升五金制品有限公司、吴乐、梁桂的银行存款216285.75元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1601元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
四川省芦山县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1826执保3号 中恒雅投建设集团有限公司： 关于你公司与涂和平建设工程转包合同纠纷一案，根据本院（2019）川1826民初799号之二民事裁定书，已启动实施相关保全措施。现将保全措施实施结果告知如下： 2021年3月12日，我局已将裁定书送达（2019）川1826执69号案件承办人。综上，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执恢214号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李全兴，汉族，居民，住费县。 被执行人：杨中芹，汉族，居民，住费县。 被执行人：孙先水，汉族，居民，住费县。 被执行人：李全海，汉族，居民，住费县。 被执行人：李全友，汉族，居民，住费县。 被执行人：程运伟，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2012）费商初字第1389号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二一年三月十九日 书记员  韩众一
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初454号原告：赵应美，女，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李万池（原告之夫），汉族，1971年10月29日出生，住重庆市忠县东溪镇普乐村六组69号，公民身份号码512223197110292155，特别授权。被告：陶小平，男，汉族，1964年8月15日出生，住重庆市忠县。原告赵应美与被告陶小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员刘方武、人民陪审员夏治芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵应美及其委托诉讼代理人李万池到庭参加诉讼,被告陶小平经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵应美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款本金20万元及按照法律规定支付从起诉之日即2021年1月15日起至借款偿清时止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月17日向原告借款20万元，并出具借条一张，双方约定2014年9月17日止还清，被告一直拖延。2015年3月17日，被告又续写一张借条，约定2015年9月17日还清，到期后被告又拖延。2018年2月20日，被告重新续写一张借条，约定三个月内还清。到期后，被告一直拖延至今未偿还，已经失去联系。被告陶小平未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告陶小平向原告赵应美借款20万元，原告通过中国农业银行分两次向被告账户转账共计20万元。2015年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》，载明：“因乙方在新生场296号地块修房缺资金，经乙方向甲方多次协商，达成如下借款协议：一、乙方向甲方借人民贰拾万元整，按3分每月结息；二、借款时间为：2015年3月17日至2015年9月17日止；三、借款抵押方式：乙方如不按期归还甲方借款，乙方自愿以新生场296号地块上新建房屋一套作为甲方借款抵押，绝不反悔。同时，由乙方全权承担甲方一切经济损失与其他相关的法律责任，甲方一概不负。每月17日利息必须打到甲方账上。”原告在该协议书上签名，被告在该协议书上签名捺印。被告按照约定月息3分支付了2014年至2016年的利息后，未再偿还本金及利息。2018年2月20日，被告向原告出具借条一张，约定在新生商场修建好后三个月之内还清次此借款。借款到期后，被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借款协议书》、《借条》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金20万元，提交了《借款协议书》、《借条》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》等证据证明，被告在收到本院送达的诉状副本、传票等法律文书后，未提出任何抗辩意见，也未提供任何证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以确认。被告借款后未按约定偿还原告借款本金20万元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张被告按照法律规定支付从起诉之日即2021年1月15日起至借款偿清时止的逾期利息。原、被告签订的《借款协议书》上载明“按3分每月结息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释（〔2015〕18号）》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，现被告已经按照月利率3%支付2014年至2016年期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（〔2020〕17号）》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告《借款协议书》上约定的利率超过一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%，故本院依法调整。即逾期利息的计算方式为：自2021年1月15日起，以20万元为基数，按年利率15.4%支付利息至被告履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（〔2015〕18号）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（〔2020〕17号）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小平于本判决生效后十日内偿还原告赵应美借款本金20万元，并自2021年1月15日起，以20万元为基数，按年利率15.4%支付利息至被告履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陶小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  刘方武人民陪审员  夏治芳二〇二一年三月一日法官 助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执880号 申请执行人：徐忠,男,1966年3月16日生,汉族,住江苏省海门市。 被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园,统一社会信用代码91341100568952928T。 法定代表人:赵春桂,该公司总经理。 本院在申请执行人徐忠与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 协助申请人办理位于龙蟠明珠广场编号A301-A313共计13间商铺的网签备案手续，并在上述房屋符合交付条件时将房屋交付申请人。 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司价值人民币500元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月八日 书记员  李 源
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初584号原告：海丽，女，1981年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。法定代表人：杨智祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏玉贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴保平，男，系公司员工。原告海丽与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海丽的委托诉讼代理人李月华、被告鑫祥公司的委托诉讼代理人万鸿莲、被告华兴公司的委托诉讼代理人吴保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告购买被告鑫祥公司开发建设的位于灵武市育才路西侧南熏路南侧家和苑小区B区xxx室房屋一套，房屋总价款376591元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年10月23日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。鑫祥公司辩称，原、被告签订的《协议书》是三方真实、自愿意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。二被告已履行了协议约定的义务；原告主张撤销协议已超过法定一年的除斥期间。原告系完全民事行为能力人，2015年8月4日与被告鑫祥房地产开发有限公司签订《灵武市商品房买卖合同》，其充分了解合同条款及违约责任。2019年10月23日与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金时，系其真实意思的表示，其一年的除斥期间应从2019年10月23日起算至2020年10月23日，而原告向人民法院提起诉讼的时间为2021年1月27日超过了一年除斥期间。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，鑫祥公司与海丽签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定海丽购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑Ｂ区xxx房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后海丽按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为海丽办理房屋产权证书。2019年9月10日，华兴公司与海丽签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为海丽提供物业服务。2019年10月23日，海丽作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2020年9月10日起至2023年9月10日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2020年9月10日以来的物业费。本院认为,本案的争议焦点为海丽与鑫祥公司、华兴公司于2019年10月23日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予海丽逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，海丽购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为海丽办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为海丽提供物业服务的华兴公司，于2019年10月23日达成以海丽免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予海丽逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年9月19日取得不动产登记证书，具备了为海丽办证的条件，海丽也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而海丽以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告海丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告海丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史自建二○二一年三月十八日法官助理 刘覃竞书记员 荀晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初867号原告:河南绿地商城置业有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡南曹村676号院内办公楼二楼226、231、222、224室。法定代表人：方东兴，董事长。委托诉讼代理人:王仁江,上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：张津源，男，汉族，1997年8月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆勇杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广辉，系被告父亲。原告河南绿地商城置业有限公司与被告张津源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告河南绿地商城置业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南绿地商城置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南绿地商城置业有限公司撤诉。案件受理费5653元，减半收取计2827元，由原告河南绿地商城置业有限公司负担。审判员  范利辰二〇二一年三月三十一日法官助理王尚任书记员刘凯杰
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1148号原告：刘志杰，男，1974年9月4日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。被告：任金志，男，1972年10月19日生，汉族，住汝阳县。原告刘志杰与被告任金志民间借贷纠纷一案，原告刘志杰以任金志、滕进朝、郭治克为被告向本院提起诉讼，本院受理后，刘志杰于2021年3月22日申请撤回对滕进朝、郭治克的起诉，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘志杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志杰撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275元，由刘志杰负担。审判员  李刚强二〇二一年三月二十五日书记员  张盼盼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。法定代表人：周向东，行长。被执行人：刘爱静，女，1977年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人刘爱静执行保全一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3523号民事裁定“冻结被申请人刘爱静名下银行账户存款400450.97元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱静存款人民币400450.97元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602财保141号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：罗建红，男，汉族，1972年11月13日，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：王凤莲，女，汉族，1974年5月17日，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：马立新，男，汉族，1966年9月1日，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人罗建红、王凤莲、马立新名下价值92388.15元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人罗建红、王凤莲、马立新名下价值92388.15元的财产。案件申请费944元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11921号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李珏，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李珏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李珏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计53798.55元(截至2020年11月30日止)，其中本金43392.19元、利息6204.16元、其他手续费92元、逾期还款违约金4110.2元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计53798.55元，其中本金43392.19元、利息6204.16元、其他手续费92元、逾期还款违约金4110.2元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金43392.19元； 二、被告李珏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘7101行初87号 原告兰州天盛房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州新区华山路以东正威电子信息产业园项目部6号。 法定代表人郭勇，系该公司执行董事兼经理。 委托代理人高志强，系该公司工作人员。 委托代理人王泽华，系该公司工作人员。 被告兰州新区自然资源局，住所地兰州新区中川商务中心。 法定代表人孙敏毓，系该局局长。 委托代理人刘玉红，甘肃合睿律师事务所律师。 原告兰州天盛房地产开发有限公司诉被告兰州新区自然资源局行政登记一案，原告兰州天盛房地产开发有限公司于2021年2月7日向本院提起行政诉讼，本院依法立案后，向被告兰州新区自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料。案件审理中，原告兰州天盛房地产开发有限公司于2021年3月24日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告兰州天盛房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告兰州天盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长 焦巧英 审 判 员 汤玉生 审 判 员 岳亚丽 二〇二一年三月三十日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1666号之一申请执行人：李某。被执行人：振某，住所地位于银川市。法定代表人：杨某，系振某执行董事。被执行人：袁某，职业不详，住中宁县。本院于2020年10月26日立案执行李某与振某、袁某债务转移合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查询房产、车辆及金融机构，查封了被执行人振某名下的×××、×××、×××号三台车辆，但以上车辆均未实际控制。另因被执行人振某拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费。现被执行人振某暂无可供执行财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘洋审判员 彭磊审判员 胡斌二〇二一年三月三十日书记员 马智
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执707号 申请执行人:李天春，男，汉族，1997年3月8日生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人:泸州市誉盛铂特门窗有限公司，住所四川自贸区川南临港片区西南商贸城9区2层P2614-P2618，统一社会信用代码91510504MA62CXWF1A。 法定代表人：刘非。 本院执行李天春与泸州市誉盛铂特门窗有限公司工资、工伤待遇劳动争议一案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州市誉盛铂特门窗有限公司银行存款103500元。如存款不足，则查封、扣押被执行人成都新源大方钢材有限公司、王栋梁所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二一年三月八日 书记员  童 凯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1840号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：杨颖琳，女，1991年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨颖琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告清偿信用卡透支本金7143.11元、逾期还款违约金451.54元、手续费50.30元及利息，并承担案件受理费41.21元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月25依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款100.26元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100.26元，扣缴执行费50元后余50.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余8587.24元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浚聪