湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终430号上诉人（原审被告）：湖南省吉农坡现代农业科技发展有限公司，住所地湖南省湘乡市白田镇三迁村02栋101号。法定代表人：李江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨**，湖南玉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘乡市天平速递有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区梅苑路68号综合楼1-3号。法定代表人：曹天罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师。上诉人湖南省吉农坡现代农业科技发展有限公司（以下简称“吉农坡农业公司”）因与被上诉人湘乡市天平速递有限公司（以下简称“天平速递公司”）合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉农坡农业公司上诉请求：撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3069号民事判决第一项，改判由上诉人支付被上诉人快递服务费68092元及违约金（其中截止到2020年9月1日止的违约金3521.34元，并自2020年9月2日起以欠款68092元为基数按年利率5.01%计算至清偿之日止）。事实和理由：一审判决按民间借贷的最高利息保护范围计算违约金不符合法律规定及当前经济形势。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定，在当前企业经营普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。上诉人在一审时主张被上诉人的损失为利息损失，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，并以该利率的130%即5.01%的年利率计算违约金，符合上述法律规定。请求二审人民法院依法予以改判。被上诉人天平速递公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律正确，应予以维持。一审判决按照年利率15.4%计算本案违约金，明显低于当事人双方约定的违约金，同时也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。天平速递公司向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告双方于2019年6月5日签订的《百世快递客户合作协议》；2、判令被告吉农坡农业公司立即偿付原告的快递服务合同款70486元；3、判令被告支付至2020年11月18日止的违约金14928元，并自2020年11月19日起依合同约定支付违约金至上述费用全部清偿之日止；4、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告天平速递公司经营国内快递服务业务，2019年6月5日，原告（乙方承运快递公司）与被告（甲方发件客户）签订了《百世快递客户合作协议》。双方约定：由原告为被告提供快递服务，就被告加工生产的真空袋熟食产品交与原告负责快递外发。合同期限为一年，自2019年6月1日至2020年5月31日止。合同结束前一个月内双方商讨续约事宜，双方无异议则本合同自动续约一年。并约定乙方每月5号前打印或以电子文档形式交上一月份对账单给甲方，甲方审核后于15号前支付合同款到乙方指定账号，逾期加收万分之五日息。合同签订后，原告与被告仅合作了两个月，双方即未再履行上述合同。2019年9月10日，经双方结算，被告尚欠原告快递费122486元，被告吉农坡农业公司出具对账单承诺于2019年9月付3万元，余下的在2019年11月前付清。事后，被告仅分数次支付了52000元，尚欠款70486元未付，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告天平速递公司与被告吉农坡农业公司签订的《百世快递客户合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的规定，应当认定为有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。因双方约定的合同期间为自2019年6月1日至2020年5月31日，合同期间已过，且早在2019年8月后双方实际均已默认未再履行涉案合同，双方亦无商讨续约的行为，故原、被告签订的《百世快递客户合作协议》已解除，对原告要求依法解除合同的诉讼请求，不再做处理；双方于2019年9月10日结算后，被告应当按照其承诺的付款期限支付服务费，现被告未按双方约定向原告支付相关款项，其行为已构成违约，原告要求被告继续支付所欠款项并按合同支付违约金的诉讼请求依法予以支持。被告主张其2020年3月4日和2020年4月29日分两次向原告转账2394元应予核减，虽原告不予认可，认为该款系双方新业务费用，但未提交充分证据证实，故对被告的主张予以采纳，经核减本案尚欠快递费为68092元；对被告主张的日万分之五违约金利率过高的主张予以采纳，综合考虑违约金条款具有的惩罚性以及被告公司的不诚信行为，一审法院认为按民间借款的最高利息保护范围（以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率3.85％×4计算违约金更显公平。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告湖南省吉农坡现代农业科技发展有限公司支付原告湘乡市天平速递有限公司快递服务费68092元及违约金（其中截至2020年9月1日止的违约金为10093.6元，并自2020年9月2日起以欠款68092元为基数按年利率15.4％计算至清偿之日止）；二、驳回原告湘乡市天平速递有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1007.67元，由原告天平速递公司负担50元，由被告湖南省吉农坡现代农业科技发展有限公司负担957.67元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决认定违约金的调整是否正确。本案纠纷是由上诉人未按合同约定按时支付快递费而引发，其违约金的调整不应当受有关民间借贷法律规定的约束，而应当适用合同法中有关违约金的规定。本案中，上诉人未按合同约定及时支付快递费，被上诉人损失的是未支付款项的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，案涉违约金应当以未支付款项为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的130%（即年利率5.01%）计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3069号民事判决；二、由湖南省吉农坡现代农业科技发展有限公司支付湘乡市天平速递有限公司快递服务费68092元及违约金（其中截止至2020年11月18日的违约金为4250.35元，并自2020年11月19日起以68092元为基数按年利率5.01％计算至清偿之日止）；三、驳回湘乡市天平速递有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限在本判决生效后十日内给付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1007.67元，由被上诉人湘乡市天平速递有限公司负担50元，由上诉人湖南省吉农坡现代农业科技发展有限公司负担957.67元；二审案件受理费100元，由被上诉人湘乡市天平速递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺振中审判员  向兴礼审判员  肖伟胜二〇二一年三月二十九日书记员  刘 柳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。