wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初18号原告：邹永霞，女，1980年5月14日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××32X。委托诉讼代理人：邹永锋，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××339。被告：惠东县黄埠鑫远鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××9435），经营场所：惠东县×××××××××。经营者：陈学军，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××510。原告邹永霞与被告惠东县黄埠鑫远鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹永霞委托诉讼代理人邹永锋到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠鑫远鞋厂经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款人民币捌仟壹佰伍拾肆元整（小写：8154）及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月至2014年5月，被告多次向原告购买鞋用文具及辅料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计8154元，被告签名送货51单为据，经原告多次催收，被告仍未支付货款，现已失联，被告仍欠款人民币8154元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县黄埠鑫远鞋厂未作答辩，亦未提交任何证据原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告个体户机读档案登记资料、身份信息，证明被告主体适格；3、发货单，证明被告结欠原告货款。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告邹永霞2014年开始以惠东县黄埠浩丰文具店的名义与被告惠东县黄埠鑫远鞋厂有生意往来，惠东县黄埠浩丰文具店双当时未进行工商注册登记。被告惠东县黄埠鑫远鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为陈学军，成立日期为2010年12月9日。原告提交51张《发货单》主张与被告存在买卖合同关系。《发货单》金额总计为8154元，收货人处均有被告惠东县黄埠鑫远鞋厂经营者陈学军字样签名。原告称被告出具《发货单》后没来得及做结算。原告对上述金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告邹永霞主张与被告惠东县黄埠鑫远鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款8154元，提交了被告惠东县黄埠鑫远鞋厂经营者陈学军签名出具的《发货单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款8154元，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2021年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠鑫远鞋厂（经营者：陈学军）于本判决生效之日起7日内向原告邹永霞一次性支付货款8154元及逾期付款违约金（以未付款8154元为基数，从2021年1月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告惠东县黄埠鑫远鞋厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告惠东县黄埠鑫远鞋厂负担（经营者：陈学军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二一年三月三十一日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23236号原告：李仙娥，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖北省江陵县郝穴镇城区。被告：北京鼎辉世纪投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路222号院2号楼9层916。法定代表人：胡中明。被告：北京中金惠民资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号12层1502内4。法定代表人：尹晨颖。被告：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼1201室。法定代表人：管环宇。原告李仙娥与被告北京鼎辉世纪投资咨询有限公司、北京中金惠民资产管理有限公司、普信资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告李仙娥于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仙娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仙娥撤诉。审判员  李方二〇二一年三月三日书记员  吴桐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2948号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈远扩，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，身份证号码440××××××××××××。被告：钟宝英，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈远扩、钟宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取为399元，由原告负担。审判员  许红青二〇二一年三月十五日书记员  孙婉仪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1305号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：程鉴荣,男，汉族，1990年8月4日出生，住广东省云浮市云城区。 本院依据已作出的（2019)川0191民初11398号《民事判决书》，于2021年2月1日立案受理张聪申请执行程鉴荣借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人程鉴荣名下的车牌号为粤Ｗ8××××的马自达牌汽车（车辆识别代号：0×8），因未取得实际控制，上述汽车暂不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人程鉴荣纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初11398号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十日 书记员  饶全标
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初978号原告：中国银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××218XJ。负责人：黄健文，该行行长。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：张德荣，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县××××××，公民身份号码××××********。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行与被告张德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷，被告张德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195000元、应收利息541.13元、拖欠本金的罚息6505.01元、应收利息的罚息23.4元（罚息暂计至2020年11月9日，此后至实际清偿之日止以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费5850元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请开通了网络贷款服务。2019年7月12日，被告通过网络向原告申请了20笔贷款，总金额为195000元，贷款利率为年利率6.66%，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本息。当日，原告将款项汇入被告账上。根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，若被告逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告逾期还款，原告因实现债权而导致的律师费由被告承担。截至起诉之日，贷款已到期，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。原告特提起诉讼。被告辩称，被告委托他人使用被告的手机进行线上贷款申请操作，没有与原告签订《个人网络循环贷款合同》；对借款本金及应收利息没有异议，对逾期罚息和律师费有异议。本院经审理认定事实如下：被告在中国银行开立了卡号为621××××××××********借记卡并申请开通了网络贷款服务，之后使用其预留的手机号码通过中银E贷手机APP申请贷款，在线签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分；贷款利率及结息、付息方式以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时的约定为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，计息公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；原告有权要求被告赔偿因其违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等费用。经原告审核批准，授信额度为195000元，额度有效期为12个月，执行利率为固定利率即年利率6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。之后，被告申请自助提款20笔，原告于2019年7月12日发放贷款合共195000元，贷款期限为12个月。截至2020年11月9日，被告拖欠借款本金195000元、利息541.13元、本金的罚息6505.01元、利息的罚息（实质为复利）23.4元。另查明，原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，代理事项包括协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行、仲裁，约定律师费为5850元。本院认为，原告作为经批准设立的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。《个人网络循环贷款合同》是被告使用其预留的手机号码登录中银E贷手机APP申请贷款时所签订，属于原、被告双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。涉案借款已于2020年7月12日届满还款期限，被告负有清偿义务，应当向原告归还借款本金195000元和支付利息541.13元、罚息6505.01元、复利23.4元（暂计至2020年11月9日），并自2020年11月10日起按照年利率6.66%上浮50%即9.99%以借款本金195000元为基数计算罚息、以利息541.13元为基数计算复利至实际清偿之日止。关于律师费的问题。借款合同已经明确约定原告为实现债权而实际发生的律师费由被告承担，律师费为被告能够预见的因违反合同可能造成的损失，且律师事务所已委派律师实际代理案件，该费用亦与律师代理工作相对价，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张德荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金195000元和支付利息541.13元、罚息6505.01元、复利23.4元（暂计至2020年11月9日），并自2020年11月10日起按照年利率9.99%以借款本金195000元为基数计算罚息、以利息541.13元为基数计算复利至实际清偿之日止；二、被告张德荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山高明支行支付律师费5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，减半收取计2209.5元，由被告张德荣负担，在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期依法移送强制执行。原告中国银行股份有限公司佛山高明支行已预交前述费用，本院在本判决发生法律效力之后经其申请予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 江小凤二〇二一年三月三十日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0191民初1443号 原告：章亚萍，女，1999年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：周涛，男，1996年7月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。 原告章亚萍与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告章亚萍到庭参加诉讼,被告周涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告章亚萍诉至法院，请求判令：被告周涛向原告支付26000元。 被告周涛未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2020年2月至7月，被告周涛采用诱导隐瞒等方式让原告章亚萍从网贷平台借钱转至周涛账户，款项到期后周涛未拿钱导致网贷逾期，周涛向章亚萍出具借条一张，注明：借款人周涛于2020年1月29日至2020年7月31日向放款人章亚萍以微信、支付宝等方式共借款26000元。承诺分三期还款，从2020年8月1日至2020年11月1日还清，每期还款8700元，每期还款日为当月13日。因周涛未按期还款以致成讼。 上述事实，有原告提供的借条、转帐记录多份等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告章亚萍与被告周涛形成的合法民间借贷法律关系应受法律保护。章亚萍按约履行了出借义务，周涛未按约偿还借款本金已构成违约。周涛应当偿还章亚萍借款本金26000元。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告周涛于本判决书生效之日起十日内向原告章亚萍偿还借款本金26000元。 如果被告周涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取为255元，由被告周涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 钱 越 二〇二一年三月十一日 书记员 支逸睿 附本案所适用的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初36号原告:闫长松，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邳州市建辉食品加工厂，住所地：邳州市运河街道天山北路光明社区世昌饲料厂南100米。负责人：李晨晨，该厂经营者。被告：朱彦辉，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：石荣雷，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告:王继华，男，1970年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告兼被告王继华的委托诉讼代理人：李晨晨，男，1990年4月10日生，居民身份证号码32038219900410041X，汉族，居民，住邳州市运河镇索家村6区4号。原告闫长松诉被告邳州市建辉食品加工厂、朱彦辉、石荣雷、王继华、李晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员胡新廷适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告闫长松，被告兼邳州市建辉食品加工厂的负责人、被告王继华的委托诉讼代理人李晨晨，被告朱彦辉，被告石荣雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫长松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邳州市建辉食品加工厂偿还原告借款本金344000元和利息暂定1000元（以344000元为本金，按月利率0.8%，自2020年8月1日起至实际履行之日止）。2、被告朱彦辉、王继华、石荣雷、李晨晨对被告邳州市建辉食品加工厂的上述借款承担连事偿还责任。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邳州市建辉食品加工厂因经营生意需要多次向原告借款，至2020年8月1日经结算，被告邳州市建辉食品加工厂共向原告借款本金合计344000元，由该厂负责人李晨晨与原告签订还款协议一份，约定自2020年8月1日起按月利率0.8%支付利息，并由被告朱彦辉、石荣雷、王继华、李晨晨签字予以担保。上述借款经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告兼邳州市建辉食品加工厂的负责人、被告王继华的委托诉讼代理人李晨晨辩称，借款属实，2020年8月1日签定的还款协议属实。每人签字也属实。现在手里没有那么多钱，同意分批分期还款，从2020年8月1日开始一直在偿还原告利息每月2752元至2021年1月1日前。被告朱彦辉、石荣雷辩称，答辩意见同其他被告答辩意见。经审理查明，被告邳州市建辉食品加工厂因经营生意需要多次向原告借款，至2020年8月1日经结算，被告邳州市建辉食品加工厂共向原告借款本金合计344000元，由该厂负责人李晨晨与原告签订还款协议一份，约定自2020年8月1日起按月利率0.8%支付利息，并由被告朱彦辉、石荣雷、王继华、李晨晨签字予以担保。内容为：“还款协议甲方：闫长松，身份证号：乙方：邳州市建辉食品加工厂丙方：朱彦辉身份证号：王继华：身份证号：李晨，身份证号：石荣雷，身份证号：乙方在经营期间向甲方借款人民币叁拾肆万肆仟元整（￥344000.00元）用于支付货款，经甲乙丙三方共同协商一致，现就乙方向甲方偿还借款达成如下协议：1、经甲、乙双方结算确认，乙方应偿还甲方借款本金344000元及利息（以344000元为本金，按月利率0.8%，自2020年8月1日起计算至实际付清本息之日）。2、丙方自愿为乙方上述借款向甲方提供保证。3、协议一式五份，甲乙双方各持一份，丙方三份，均有相同法律效力。本协议履行过程中，可以协商解决争议，协商不成，各方均可在邳州市人民法院通过诉讼解决。4、本协议自甲乙丙三方全部签字之日起生效。甲方（签字）：闫长松（签名）乙方（盖章）：邳州市建辉食品加工厂法定代表人（签字）：李晨晨（签名并捺印）丙方：李晨晨（签名并捺印）朱彦辉（签名并捺印）石荣雷（签名并捺印）王继华（签名并捺印）协议签订日期：2020年8月1日”。协议签订后，被告邳州市建辉食品加工厂按照约定每月偿还原告利息2752元至2020年12月，合计11008元。借款本金及其余利息未付，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原被告（即甲乙丙三方）达成的还款协议一份、当事人陈述及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邳州市建辉食品加工厂向原告借款，经双方结算，至2020年8月1日，尚欠原告借款本金344000元，能够认定被告邳州市建辉食品加工厂与原告之间存在借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告邳州市建辉食品加工厂偿还借款344000元及利息的诉讼请求成立，被告邳州市建辉食品加工厂对该借款本息应承担全部清偿责任。关于被告朱彦辉、石荣雷、王继华、李晨晨在还款协议上签字担保，保证方式为连带责任保证，未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原告的起诉的诉讼时效不超过法律规定，担保人的保证期间应为原告起诉之日（2021年1月4日）起6个月内，即担保人的保证期间不超过法律规定，被告朱彦辉、石荣雷、王继华、李晨晨对签字担保的借款应承担担保责任，故对原告的该诉请予以支持。关于原告诉请被告邳州市建辉食品加工厂给付利息以344000元为本金，按月利率0.8%，自2020年8月1日起计算至本息实际还清之日止的意见，经审查，原告诉请利息自2020年8月1日起计算至本息实际还清之日止的意见，不符合法律规定，本院不予支持，但利息应自2021年1月1日起至实际给付之日止，以344000元为本金，按照月利率0.8%计付,故本院对原告的该诉请予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院一、被告邳州市建辉食品加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告闫长松借款本金344000元及利息（利息以344000元为本金，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.8%计付）。二、被告朱彦辉、石荣雷、王继华、李晨晨对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告邳州市建辉食品加工厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238元，由被告邳州市建辉食品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新庭二〇二一年三月十五日书记员  曹馨月
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢76号 关于申请执行人张占尧与被执行人借款合同纠纷一案，定州市人民法院作出的(2015)定民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建欣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张占尧向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案执行完毕。 本院认为(2015)定民初字第1407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张占尧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院作出的(2015)定民初字第1407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢575号 申请执行人山东某银行股份有限公司；被执行人：闵某、巩某、闵某、巩某、王某、闵某： 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1966号民事判决书，在执行申请执行人山东某银行股份有限公司与被执行人闵某、巩某、闵某、巩某、王某、闵某借款合同纠纷一案中，查明被执行人闵某、巩某、闵某、巩某、王某、闵某已履行还款义务，本案执行完毕。 特通知结案。 同时将已公开的被执行人信息予以屏蔽、已发布失信被执行人信息予以删除，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月十五日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初6394号原告：常澳，男，1999年10月10日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜默，河北世纪三和律师事务所实习律师。被告：潘淑兰，女，1969年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：刘志红，男，1975年6月23日出生，汉族，住河北省定州市。原告常澳与被告潘淑兰、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告于2021年3月10日向本院申请撤回对被告潘淑兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常澳撤回对被告潘淑兰的起诉。审判员  王朝二〇二一年三月二十日书记员  白静
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢142号 蒋孝勇： 营山县人民法院刑事审判庭移送蒋孝勇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人蒋孝勇已自动履行罚金3000.00元。至此，营山县人民法院刑事审判庭移送本院申请执行的(2016)川1322刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3760号 申请执行人：广州弘源光电设备有限公司，住所地广州市白云区石门街滘心村新地直街四巷****。 被执行人：途蓝德光电科技(广州)有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****601。 申请执行人广州弘源光电设备有限公司与被执行人途蓝德光电科技(广州)有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初3161号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1049号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：薛小丽，女，汉族，1988年10月22日出生，住四川省通江县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司（以下简称“债清阆中分公司”）与被告薛小丽债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告薛小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4,873.78元，并从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的指还王的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。从2017年7月12日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请了3笔借款，编号分别为CS20170708809367、CS20170807334771、CS20171020471958，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。上述3笔借款金额共计9,193.76元，被告实际收到借款金额7,400元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包ＡＰＰ用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包ＡＰＰ用户服务协议》，约定：被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉。被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担。被告根据与小花厦门公司根据所签订的协议借款7400元。上海凯岸信息科技有限公司分别于2017年7月13日向被告光大银行账户6226××××4199付款5000元，借据载明到账金额5000元，还款期数为12期，还款日为每月13日，被告借款后实际还款2192.6元；于2017年8月10日向被告光大银行账户6226××××4199付款1000元，借据载明到账金额1000元，还款期数为12期，还款日为每月10日，被告借款后实际还款354.39元；于2017年10月20日向被告交通银行账户6222××××9291付款1400元，借据载明到账金额1400元，还款期数为12期，还款日为每月20日，被告借款后实际还款181.39元。庭审中原告自认全部做本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛小丽在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金4,671.62元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告薛小丽负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高斌 二〇二一年三月十八日 法官助理 姚锐 书 记 员 党璞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3630号 申请执行人：王兴龙，男，1974年10月28日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 王兴龙与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26724号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王兴龙于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的77034元，执行费1056元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3630号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19295号原告：珠海市香洲日昇隆汽配商行。经营场所：广东省珠海市××××××××。统一社会信用代码：92440400L795656475。经营者：张志鹏。被告：牛浩，男，汉族，1995年9月2日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××，身份证号码310×××××××********。原告珠海市香洲日昇隆汽配商行与被告牛浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员冯小明、程小梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者张志鹏到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告向原告归还配件货款总计人民币1140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在珠海波仕卡汽车行上班期间向我店里分四次购买汽车配件。2020年3月10日金额810元，2020年3月7日金额170元，2020年3月22瑞金额150元，2020年3月27日金额10元。原本配件货款是由波仕卡车行结账，然而被告却说由他自己买单负责，后期经过多次催款都以各种理由未结账。后发现被告已经离职，波仕卡车行说配件款早已经结清给被告，后打听被告从事多个车行期间品行不行。经原告多次催促，被告承诺十月还款，但至今都未还款，原告遂提起诉讼。原告提交如下证据：1.聊天记录；2.销售单；3.微信支付转账电子凭证；4.原告名片、微信账号截图、店铺照片；5.微信转账记录；6.微信聊天记录及被告微信账号截图。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称被告原为波仕卡车行的员工，经常通过微信向原告下单订货；2020年2月开始被告通过微信向原告购买汽车配件，双方通过微信确定配件型号、单价、数量，被告收到配件后会通过微信付款给原告。原告提交一份微信支付转账电子凭证显示，被告持有微信号Moy008800，2020年3月17日被告曾通过微信向原告转账支付295元。微信聊天记录显示，被告曾于2020年3月7日向原告经营者咨询是否有机盖撑杆，并确认要两个，单价85元；2020年3月10日向原告购买本田刹车皮两个，共计810元；2020年3月22日被告向原告购买空气格10个，共计150元，原告经营者在微信中询问被告“刹车皮跟撑杆都是你给吗”，被告回复“恩”，原告经营者问“那你转下给我”，被告回复称“等我发工资给你”，并称“客户没给我，很快，到时拿到直接给你”；2020年3月27日被告再次向原告购买油螺丝一个，单价为10元；2020年3月28日被告主动告知原告经营者“你看下一共多少钱，今天准备结算给你”，原告回复称“1140”，被告回复“确定吗，好的，我一会去找你结账哈”。原告称被告确认其拖欠原告的货款1140元，却一直未支付给原告，2020年9月原告再次催促被告还款，被告称“十月份给你还清”。但被告至今未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告提交的微信支付转账电子凭证可证明与原告经营者进行微信聊天的对象为被告。通过该微信聊天记录可证明被告曾分四次向原告购买汽车配件，双方通过微信确认了配件型号、数量和单价，被告亦在微信聊天记录中确认了拖欠的货款金额1140元，并承诺向原告还款。但被告至今未还款构成违约，原告要求被告偿还拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲日昇隆汽配商行支付货款人民币1140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  冯小明人民陪审员  程小梅二〇二一年三月三日书 记 员  陈丽婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执301号之一申请执行人:长葛市城市综合执法局法定代表人：刘薪，该局局长住所地：长葛市新区泰山路7号楼被执行人：谢留升，男，汉族，1950年5月26日生，住长葛市。本院在执行该案中,经多次网络查控、房产查控、住房公积金查控及现场调查，现被执行人确无财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二一年三月三十日书记员 ：谢世杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1260号 原告：唐敏，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：向明，男，1988年2月28日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告唐敏与被告向明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告唐敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐敏撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初612号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：孙启明，该行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该行职工。 被告：邱忠义，男，1969年6月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王炳梅，女，1967年12月21日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称农商行峡山支行）与被告邱忠义、王炳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼。被告邱忠义、王炳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱忠义、被告王炳梅偿还农商行峡山支行的借款本金18965.9元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.请求判令本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告邱忠义、被告王炳梅全部承担。事实和理由：2018年3月26日，借款人邱忠义与农商行峡山支行签订个人借款合同，借款种类为家庭备用金贷款。于2019年3月26日贷款20000元，到期日期2020年3月25日。合同签订后，农商行峡山支行按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后借款人于2020年7月31日偿还本金1034.1元，尚欠农商行峡山支行本金18965.9元，经农商行峡山支行多次派人催收，二被告均未偿还。 邱忠义、王炳梅未作答辩。 本院经审理查明，2018年3月26日，邱忠义向农商行峡山支行申请贷款，并于2018年3月26日与农商行峡山支行签订《个人借款合同》，向农商行峡山支行借款20000元，用于购物，借款种类为家庭备用金。合同约定借款利率为固定利率：年利率6.003%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2019年3月26日，农商行峡山支行将20000元转入邱忠义账户，贷转存凭证记载贷款起始日期为2019年3月26日，贷款到期日为2020年3月25日。 另查明，王炳梅与邱忠义系夫妻关系，二人于1988年8月12日登记结婚。 再查明，邱忠义借款后未偿还本金，农商行峡山支行于2020年7月31日扣划本金1034.1元，邱忠义尚欠借款本金18965.9元。邱忠义借款利息偿还至2020年1月20日。农商行峡山支行主张邱忠义应偿还利息：（期内利息）以20000元为基数，自2020年1月21日至2020年3月25日，按月利率5.0025‰计算；（期外利息）分段计算：以20000元为基数，自2020年3月26日至2020年7月30日，按月利率5.0025‰加收50%计算；以18965.9元为基数，自2020年7月31日至借款清偿之日止，按月利率5.0025‰加收50%计算。 本院认为，农商行峡山支行与邱忠义签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农商行峡山支行按约向邱忠义发放贷款20000元，而邱忠义逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，王炳梅作为邱忠义的妻子，与邱忠义承担共同还款责任。农商行峡山支行主张的二被告偿还借款本金18965.9元的诉讼请求，本院予以支持。农商行峡山支行主张的借款利息，合法有据，本院予以支持。农商行峡山支行主张的实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。邱忠义、王炳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱忠义、王炳梅偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金18965.9元及利息（期内利息：以20000元为基数，自2020年1月21日至2020年3月25日，按月利率5.0025‰计算；期外利息分段计算：以20000元为基数，自2020年3月26日至2020年7月30日，按月利率5.0025‰加收50%计算；以18965.9元为基数，自2020年7月31日至借款清偿之日止，按月利率5.0025‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告邱忠义、王炳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年三月十二日 书记员  孙敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初478号 原告：边永芳，男，1982年5月28日出生，住石家庄市新华区。 原告：边振芳，男，1985年8月10日出生，住石家庄市井陉县。 原告：翟贵云，女，1957年5月13日出生，住石家庄市井陉县。 被告：河北索高广告有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路269号汇景家园2-1-1902。 法定代表人：张涛。 原告边永芳、边振芳、翟贵云与被告河北索高广告有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。原告边永芳、边振芳、翟贵云于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边永芳、边振芳、翟贵云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告边永芳、边振芳、翟贵云撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刘晓侃 二〇二一年三月三十日 书记员  张伟妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初212号原告：刘艳，女，1974年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。被告：盛振旺，男，1988年7月16日出生，汉族，住济宁市微山县。被告：张裕辉，男，1988年2月23日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘艳诉被告盛振旺、张裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告刘艳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费减半收取计613元，由原告刘艳负担。审判员 李 夏二〇二一年三月二十四日书记员 季公乐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执143号之三申请执行人：董俊勇，男，1981年6月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张红英，女，1969年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：苏少宾，男，1977年7月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行董俊勇申请执行张红英、苏少宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏少宾在中原银行62×××94账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马国付二〇二一年三月十四日书记员  王一平
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1823民初505号 原告：邓才英，女，生于1972年3月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：唐兴方，四川瀑源律师事务所律师。 被告：陈启华，男，生于1972年4月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市名山区。 被告：陈小全，男，生于1975年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告邓才英与被告陈启华、陈小全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告邓才英于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓才英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓才英撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓才英负担。 审判员  王正安 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈盈怡
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1100-1号赵涛：赵涛与沈阳润恒置业有限公司劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3048号之二申请执行人：高航，女，1994年6月20日出生，蒙古族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于高航与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]895号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人高航的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3048号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初274号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔明,男,1988年11月3日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，案发前系北京某建筑工程有限公司司机，户籍所在地黑龙江省富裕县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人刘亮，北京恒理律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉[2021]86号起诉书指控被告人崔明犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王延文出庭支持公诉，被告人崔明及辩护人刘亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明:2020年10月3日9时40分许，被告人崔明驾驶解放牌重型自卸货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区黄徐路洪士庄路口东侧时，为躲避前方车辆进而驶入道路中心线左侧，车辆前部与由西向东冯某某驾驶的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号：×××）前部相撞，造成冯某某死亡，车辆损坏。经鉴定，冯某某符合创伤性休克死亡。经认定，被告人崔明负此次事故的全部责任，冯某某无责任。案发后，被告人崔明向公安机关自动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，案发后被告人崔明与被害人近亲属已达成和解协议，被害人近亲属均对被告人崔明表示谅解，请求法院对被告人崔明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人崔明告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人崔明具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人崔明有期徒刑十一个月。被告人崔明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中没有异议，且有其供述、证人证言、酒精检测结果单、酒精检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、居民死亡医学证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故经济赔偿执行凭证、收条、刑事和解协议、刑事谅解书、122报警台事故电话记录表、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：被告人崔明具有自首情节、系初犯偶犯、与被害人家属达成了赔偿协议并获得谅解，请求对被告人崔明从轻处罚。本院认为，被告人崔明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人崔明犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人崔明自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成和解并获得了谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。据此，对被告人崔明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄   淘   涛二〇二一年三月三日法官助理  陈金金书记员孟媚琪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3167号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与李苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3167号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月三日书记员  ：刘淼
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1030号 申请执行人：郑云芳，女，生于1996年8月24日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王寿卫，男，生于1988年12月4日，汉族，住址四川省万源市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3726号民事判决书，受理申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王寿卫银行存款51213元（其中本金50000元，案件受理费525元、执行费688元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月十六日 书记员  王 欣
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执11号 申请执行人：李瀚浩，被执行人：赵登伍、杨岳 关于李瀚浩与赵登伍、杨岳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为本金46215.74元及利息。经本院立案执行，被执行人赵登伍、杨岳已支付申请执行人李瀚浩案款46215.74元及利息。至此，申请执行人李瀚浩申请执行的（2020）川1826民初652号民事判决书第二项、第三项的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初905号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H，住所地：郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼**。负责人：吴国华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欣欣、张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：李志强，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省登封市送表矿区。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州支公司”）与被告李志强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告李志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款124727.31元；2、依法判令被告向原告支付违约金16197.46元（按照年利率6%，以124727.31元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日），上述款项共暂计140924.77元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年10月,被告李志强与徽商银行签订了《个人借款合同》。合同约定李志强向徽商银行借款136000元，借期为36个月。被告李志强在原告处为徽商银行投保了个人贷款保证保险（保单号：PBLG201731171021000499）一份。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，徽商银行依约向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款后，无故不再偿还剩余贷款。依据个人贷款保证保险合同约定，原告于2018年5月22日向徽商银行理赔124727.31元，徽商银行给原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后依据约定向被告追偿，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李志强未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月21日签署中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单，9月27日与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号为PBLG201731171021000499）。双方在保险单中约定：被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，个人贷款保证保险金额为161704元，每月保费1632元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月30日，被告李志强与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同》，双方约定：被告因消费向徽商银行股份有限公司南京分行借款136000元，期限自2017年9月30日至2020年9月30日；被告按等额还本付息方式分36期偿还，借款年利率为6.65%，基准利率为4.75%，逾期浮动比率50%，逾期利率9.975%。同日，被告李志强向徽商银行出具《授权委托书》，表明为保证借款合同项下贷款的归还，其已在原告处投保保证保险，并委托徽商银行在保险单约定的缴费日期当日从其本人在徽商银行开立的个人账户扣划保费至大地财产保险股份有限公司账户。合同签订后，徽商银行股份有限公司南京分行按约定向被告发放借款136000元。被告按期偿还部分款项后，自2018年3月5日起，因其未按约定履行合同义务，原告于2018年5月22日向徽商银行股份有限公司南京分行支付代偿保险赔款124727.31元,徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，原、被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》及被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订的《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行己方义务。因被告逾期还款，致使原告向徽商银行股份有限公司南京分行支付保险赔款124727.31元。原告在履行保证保险责任后，有权依法要求被告按照保证保险合同的约定向其清偿债务，故原告诉请被告偿还保险赔款124727.31元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方虽有合同约定，鉴于原告在订立合同时已收取高额保费，从订立该合同的目的出发，综合考虑公平、合理等因素，违约金按原告起诉时一年期贷款市场利率从原告向徽商银行股份有限公司南京分行支付保险赔款之日起计算；因被告未提供证据证明保全费、公告费的支出情况，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款124727.31元及违约金（以124727.31元为基数，按年利率3.85%，从2018年5月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年三月八日书记员  王宇妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2182号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：何强，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1114号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q。负责人：康志红，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：路运花，女，1955年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：胡纪刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韩国顺，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉被告路运花、胡纪刚、韩国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告路运花、胡纪刚、韩国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路运花立即偿还原告借款本金30000元,并按合同约定支付从2018年12月9日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。(截至2020年7月26日利息2293.25元,本息合计32293.25元)。2、请求判令被告胡纪刚、韩国顺对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告路运花2018年12月9日从原告处借款本金30000元,期限12个月,利率为7.25‰,定于2019年12月9日到期归还,约定由胡纪刚、韩国顺提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款,合同期限届满之后，到期后借款人没有如约还本付息，现有借款本金余额30000元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收，被告未归还贷款本息,为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判如所请。被告路运花未到庭，未答辩。被告胡纪刚未到庭，未答辩。被告韩国顺未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告路运花签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，借款人：路运花。借款金额：叁万元整；借款用途：进种子、化肥；还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年12月9日起至2019年12月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告胡纪刚、韩国顺签订了《保证合同》，胡纪刚、韩国顺对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保路运花与债权人在2018年12月9日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁万元整的授信；债务履行期为2018年12月9日起至2019年12月9日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2018年12月9日向被告路运花发放贷款30000元，被告路运花在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年12月9日起至2019年12月9日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，被告路运花归还原告2854.25元利息，尚欠原告本金30000元及相应利息、罚息未归还。被告胡纪刚、韩国顺未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、放款凭证、利息清单、贷款业务查询明细、各被告身份信息以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告路运花签订的《个人借款合同》、与被告胡纪刚、韩国顺签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依照合同约定向被告路运花履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告路运花未按照合同约定向原告偿还借款本金30000元及利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告路运花偿还借款本息合法有据，应予支持。被告胡纪刚、韩国顺对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告路运花追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路运花于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金30000元并支付利息、罚息（2018年12月9日起至2019年12月9日止，利息按照月利率7.25‰计算；自2019年12月10日起至付清之日止，罚息按照月利率10.875‰计算。执行时扣除已付利息2854.25元）；二、被告胡纪刚、韩国顺对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告路运花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计303.5元，由被告路运花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年三月十一日书记员  李阳岩
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 2021苏1181执982号 镇江市美多视觉科技有限公司与广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司、广西南宁朝阳大药房连锁有限责任公司好视医眼镜超市买卖合同纠纷执行案件（案号：2021苏1181执982号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初1266号 原告：张燕，女，1975年2月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：朱颜，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩，董事长。 原告张燕与被告成都恒大新北城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张燕于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张燕申请撤回对成都恒大新北城置业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张燕撤诉。 案件受理费（减半收取）1,150元，由张燕负担。 审判员 徐 建 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯东阳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1695号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人沈晓飞，男，1963年5月7日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈晓飞金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈晓飞偿还本金款29868.31元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年3月25日决定对被执行人沈晓飞司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十五日书记员  王宜菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2349号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈峰，女，1987年1月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈峰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2349号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16336号原告：旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路**。法定代表人：江平，执行董事。委托诉讼代理人：曾江沂，系原告的员工。被告：广州市林峰皮革制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村鹤亭西路****。法定代表人：刘林。原告旭川化学（苏州）有限公司诉被告广州市林峰皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾江沂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的浆料产品供应商，双方之间存在长期供销关系，被告通过口头、电话、微信等方式向原告订货，原告接到订货信息后备货。双方每月对账一次并签署对账单，被告按账期滚动结算付款。截止2019年10月31日，原被告对账确认，被告累计拖欠货款205938元。原告多次向被告催收货款，但被告迟迟不肯付清款项。请求判令：1.被告支付拖欠原告的货款205938元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈述其与被告长期有业务往来，被告通过口头、电话、微信等方式向其订购浆料产品，然后原告向被告发货。原告提供了2019年10月的《林峰皮革公司对账单》，该对账单载明期初欠款余额为216090，本月送货额-152，本月收款10000，期末欠款余额205938。被告在该对账单上“数据相符”字样处加盖了公司印章。现原告因被告拖欠其截止2019年10月31日的货款205938元遂成诉。以上事实有《林峰皮革公司对账单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告货款205938元的事实有《林峰皮革公司对账单》及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经清偿了上述货款，原告要求被告清偿涉案货款205938元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告广州市林峰皮革制品有限公司向原告旭川化学（苏州）有限公司支付货款205938元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元、财产保全费1550元，共计5940元，由被告广州市林峰皮革制品有限公司负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告旭川化学（苏州）有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年三月十一日书记员  郑文玲
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初768号原告：王树金，男，1949年1月24日出生。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被告：刘显森，男，1959年1月8日出生。原告王树金与被告刘显森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树金之委托诉讼代理人陈建新，被告刘显森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树金向本院提出诉讼请求:1．判令刘显森偿还借款本金6000元及利息（自1997年1月27日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2．判令刘显森偿还借款本金30000元及利息（自1997年6月1日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；3．判令刘显森承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：我与刘显森系亲戚关系。刘显森于1996年3月20日、4月7日、1997年1月27日向我借款共计36000元。借款时未约定还款期限。借款后，刘显森针对1996年30000元的借款支付利息至1997年5月，剩余利息及全部本金至今未还。为维护自身合法权益，故诉至法院。刘显森辩称，认可王树金持有的借条及欠条系我本人出具，但已经过了法律规定的最长诉讼时效20年。1997年6月，我给付王树金一批货物用来顶账，并告知王树金我与王树金的借款及欠款两清，王树金并未对此提出异议，现在已经过去23年，在此期间王树金也没有找过我。综上，不同意王树金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年12月24日，王树金持刘显森出具的三张借条及欠条诉于本院，要求刘显森偿还借款及利息，即本案。其中1996年3月20日的欠条载明：今欠人民币贰万元整，注：每月按25‰付利息。1996年4月7日的借条载明：今借人民币壹万元整，每月按2．5%付利息。1997年1月27日的借条载明：借个人贷款陆仟元整，利息每月150元，方林经销部。在上述借条及欠条的借款人落款处均有刘显森本人签名。开庭审理中，刘显森认可上述借条及欠条均为其本人书写，但其认为欠条所载金额并非借款而是欠款，其在1997年6月给过王树金一车羊绒被用于顶账，当时明确跟王树金说顶账完后，其与王树金之间的债务已经清偿完毕，故其在1997年6月开始未支付利息。刘显森还提出其于1997年6月开始未支付利息后，如果王树金认为其权利受到损害，应当在诉讼时效内向刘显森主张权利，但是王树金未向其主张权利，且已经过去23年，已经超过了法律规定的最长诉讼时效20年。王树金认可1996年4月7日的10000元及1996年3月20日的借款20000元利息已经付至1997年5月底，但其认为1997年1月27日的借款6000元未支付利息。自1997年6月至其于2020年第一次起诉期间，其未向刘显森主张过还款。本案审理中，王树金于2021年1月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结或扣押刘显森名下银行存款、车辆或等额财产，保全金额260000元，本院于2021年1月19日作出民事裁定书，裁定冻结刘显森名下银行存款260000元，或查封、冻结刘显森名下其他等值财产。王树金预交保全费1820元。上述事实，有双方当事人陈述、借条、欠条，（2021）京0118民初768号民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，王树金依据1996年、1997年的三张借条及欠条，主张其与刘显森存在民间借贷债权纠纷，在借条中明确约定了每月按照2．5%计收利息。双方均认可刘显森于1997年6月开始不再支付利息，刘显森称其在1997年6月告知王树金借款已经通过以货顶账的方式清偿，且明确告知王树金其不再偿还借款，则王树金应当知道其权利受到损害之时为1997年6月，现其于2020年起诉，已经超过了法律规定的诉讼时效，现刘显森明确表示不同意王树金的诉讼请求，故对王树金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回王树金的诉讼请求。保全费1820元，由王树金负担（已交纳）。案件受理费350元，由王树金负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇二一年三月三日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执577号申请执行人：北京新颖辉弘装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯SOHO办公楼A座11层B1105室。法定代表人：屈颖辉。被执行人：北京雷姆联合餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡白鹿司村南(农机仓库)36幢103A。法定代表人：凌暐。被执行人：壳九（北京）品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园一区120号楼-2至6层101内三层3F-A21。法定代表人：凌暐。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0359号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京新颖辉弘装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行后依法向被执行人北京雷姆联合餐饮管理有限公司、壳九（北京）品牌管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0359号裁决确定的被执行人北京雷姆联合餐饮管理有限公司、壳九（北京）品牌管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京雷姆联合餐饮管理有限公司、壳九（北京）品牌管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京雷姆联合餐饮管理有限公司、壳九（北京）品牌管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京雷姆联合餐饮管理有限公司、壳九（北京）品牌管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月五日书记员 梁越婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初370号原告：张明彦，男，1946年10月24日出生，汉族，无业，现住辽阳县。委托代理人：张芳，女，汉族，1968年10月27日出生，现住辽阳县，系原告女儿。被告：王艳娟，女，1981年3月5日出生，汉族，个体，现住辽阳县。原告张明彦诉被告王艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭审理了本案。原告张明彦的委托代理人张芳到庭参加诉讼。被告王艳娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明彦诉称：被告因需要资金偿还贷款于2020年8月26日向我借款2.6万元，约定2021年2月26日还款；另一笔2020年9月8日借款2.6万元，约定至2021年3月8日还款。到期后原告多次索要至今未还，原告诉至法院，请求判令被告给付人民币5.2万元，诉讼费用由被告承担。被告王艳娟未作答辩。经本院审理查明，原告丈夫为被告开车，被告因需要资金偿还贷款于2020年8月26日向原告借款2.6万元，没有约定利息，被告为原告出具借条，内容为：“王艳娟从张明彦借现金贰万陆仟元，从2020年8月26日至2021年2月26日到期还清，到期不还以房产楼房做抵押。借款人：王艳娟，中保人：马业辉。”2020年9月8日被告向原告借款2.6万元，被告为原告出具借条，内容为：“王艳娟从张明彦借现金贰万陆仟元，从2020年9月8日至2021年3月8日到期还清，到期不还以房产楼房做抵押。借款人：王艳娟，中保人：马业辉。”后因被告转移车辆，原告索要至今未还，原告诉至法院。请求判令被告王艳娟偿还借款人民币5.2万元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的借条二份及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的二份借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合法有效，被告应按约定履行义务，被告转移车辆，按法律规定，原告可以提前主张还款，故对原告请求偿还借款5.2万，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张明彦借款5.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二一年三月八日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初20109号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：邱乌英，女，1969年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，其他情况不详。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邱乌英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人武杰到庭参加了诉讼。被告邱乌英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计119678．83元，其中本金87241．93元、利息6628．13元、费用9142．1元、违约金16666．67元（利息、违约金暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约规定计算）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月11日，被告向原告申领卡号为×××的个人卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未足额还款。截至2020年3月31日，被告应还款金额合计119678．83元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，被告在原告处申请并办理个人卡，卡号为×××，表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项说明。民生信用卡（个人卡）领用合约约定：民生信用卡（个人卡）激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在最后还款日之前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分的100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的并不时修订的费率表执行。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行充还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。民生个人卡透支利率（每日）0．05%；预借现金手续费人民币按预借现金交易金额的0．5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元；违约金金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。自由分期、账单分期每期手续费3期0．82%、6期0．70%、9期0．67%、12期0．67%、18期0．67%、24期0．70%。合同履行过程中，被告出现逾期，截至2020年3月31日，尚欠本金87241．93元、利息6628．13元、费用9142．1元、违约金16666．67元。上述事实，有原告陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，民生银行客户历史交易明细表等在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已然构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金、利息，并承担相应违约责任，支付费用的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱乌英于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月31日的欠款共计119678．83元；二、被告邱乌英于本判决生效后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金（自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按民生信用卡领用合约的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元及公告费560元，均由被告邱乌英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二一年三月三日书记员  周丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初834号 原告：青岛城市物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩纪红，总经理。 被告：马云良，男，1963年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛城市物业管理有限公司与被告马云良物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛城市物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月九日 书记员  李卓玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14287号 申请执行人：广州优塑塑料制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良东路19号101房，统一社会信用代码91440101MA59LNQA94。 法定代表人：刘美硕。 被执行人：丁国裕，男，1975年11月27日出生，汉族,户籍地址吉林省柳河县。 申请执行人广州优塑塑料制品有限公司与被执行人丁国裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初933号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封了被执行人丁国裕名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案，查封期限至2022年12月22日止，因该汽车去向不明，暂无法处置。另已冻结被执行人丁国裕持有广州市汉飘生物科技有限公司96%的股权，冻结期限至2024年1月10日止，从现有材料看暂无法处置。上述查封冻结的财产期限届满如需继续查封、冻结请提前三十日向本院书面申请，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结被执行人丁国裕上述股权和查封其名下车辆档案外，暂未发现被执行人有其它可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执14287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年三月二十九日 书记员  钟燕兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2215号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:李云忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告李云忠买卖合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初236号原告：荣成市住宅开发有限公司，统一社会信用代码91371082166852115N。住所地山东省荣成市观海中路171号。法定代表人：张大庆，总经理。委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：李东风，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省东海县，现住山东省荣成市。委托诉讼代理人：孙晓瑜，山东环周（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子筠，山东环周（威海）律师事务所律师。原告荣成市住宅开发有限公司与被告李东风追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市住宅开发有限公司委托诉讼代理人毕志刚与被告李东风及其委托诉讼代理人孙晓瑜、周子筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市住宅开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告赔偿款50000元及自支付日至实际付款日期间的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系威海春风海岸项目一期施工总承包单位，将部分工程承包给被告施工，并签订《工程施工劳务分包合同》，因被告系没有资质的建筑包工头，被告所雇佣雇员包括刘保同在内挂靠于原告名下购买工伤保险。2019年3月25日13时10分刘保同发生事故，2019年9月12日荣成市人力资源与社会保障局认定系因公负伤，2020年9月7日经鉴定劳动能力障碍程度为九级，上述均系原告配合办理。2020年11月13日，刘保同以原告应承担工伤保险责任为由，要求原告支付工伤保险待遇261046.5元。根据目前法律规定，原告迫于无奈不得不与刘保同和解，向其支付50000元。原告认为刘保同与原告之间不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，原告有权向被告追偿，同时根据双方签订的《工程施工劳务分包合同》第六条的规定：被告对施工人员的安全生产和各种人身安全事故承担全部责任。据此，特提起诉讼，请求依法审理。李东风辩称，春风海岸项目的总承包公司是原告，我只是介绍刘保同到该项目做木工，当时刘保同和原告签订了劳动合同，他们之间建立了劳动关系，和被告没有任何关系。根据法律规定，总承包企业把分项工程承包给没有资质的民工工头，出现的一切事故归总承包企业承担，与被告没有任何关系。刘保同本人承认和原告签订了劳动合同，与被告没有任何关系，被告不应当承担原告主张的追偿款。本院经审理认定事实如下：原告系威海春风海岸项目一期施工总承包单位。2019年3月1日，原、被告签订了《工程施工劳务分包合同》，原告将项目中的D5#南侧、D7#西户、D8#北侧主楼工程二次结构（模板、混凝土）分项分包给被告施工。合同约定：被告按原告要求编制月度或阶段性的施工进度，做好与项目部的协调工作，并服从原告项目部的管理，安排好相适应的劳动力，保证按合同工期完工，不允许被告转包或再分包。价款及结算方式：120元每米（单层），110元每米（双层）。预付款按每月实际完成价款70%支付，每次预付款时扣留5%作为合同履行和安全生产保证金。合同期满无违约或安全事故时，保证金付清，否则抵作违约金或安全事故赔偿费。被告每月必须将工人出勤工日、工资价格报原告，经项目部审核后报公司财务科，工人工资必须本人亲自领取，不得代领。被告在开工前必须为所有工人办理从事危险作业意外伤害保险并支付保险费用。被告对施工现场的施工人员的安全生产和各种人身安全事故承担全部责任。合同签订后，被告即组织人员进行施工，刘保同跟随被告在该工地从事模板工工作。2019年3月25日13时10分许，刘保同在工地脚手架跌落摔伤。同日，经威海卫人民医院诊断为左侧克雷氏骨折，上嘴唇裂伤缺损，左上第1、2齿脱落。因被告没有取得从事建筑工程劳务分包资质，其雇佣的施工人员挂靠在原告名下缴纳了项目工伤险，保险费由原告代扣代缴。被告施工人员的工资发放标准由其制表提供给原告，由原告每月代为发放，在后期结算工程款时予以扣除。现涉案工程原告已与被告结算完毕。2019年9月12日，荣成市人力资源和社会保障局认定刘保同所受伤害系因工负伤，被鉴定为劳动能力障碍程度九级。工伤保险基金已拨付一次性伤残补助金。2020年，刘保同向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给予相应工伤待遇。经该委调解，由原告向刘保同支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、医药费共计50000元，终止双方劳动关系及工伤保险关系。原告于2020年12月21日向刘保同支付工伤待遇款50000元。本院认为，按照有关法律规定，用工单位违反法律规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，其聘用人员从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。因此，原告承担的是挂靠状态下的一种法定的、程序上的责任，是为了使受害者的合法利益得到最大限度的保护，并不能客观、真实的反映出各当事人之间的法律关系。刘保同系被告雇佣的施工人员，与被告之间形成了劳务合同关系。根据合同的相对性，真正应对刘保同承担侵权赔偿责任的为被告。原告对刘保同承担工伤保险责任，并不能以此免除被告应承担的侵权赔偿责任，原告在承担赔偿责任后有权向被告进行追偿。但考虑到原告在对被告的选任上存有过错，让没有用工主体且没有劳务分包资质的人员分包工程，增加了安全生产隐患，其自身亦应承担部分过错责任。双方所签订的劳务分包合同因违反法律规定，应属无效。根据本案事实，本院酌定被告偿付原告已支付刘保同工伤待遇款的80%，并支付相应的利息损失。被告的答辩主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于》第三条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内偿付原告赔偿款40000元（50000元X80%）及利息损失（自2020年12月21日至实际支付之日，以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担105元，被告负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇二一年三月十一日书记员  王海莲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢695号 白帮助、王广明： 关于申请执行人白帮助与被执行人王广明房屋租赁合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执12559号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王广明已经履行完毕（2020）粤0114民初2924号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初918号原告：张远章，男，1941年4月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李梅，女，1977年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张远章与被告李梅民间借贷纠纷一案。原告张远章于2021年3月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告张远章的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远章撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张远章负担。审判员  刘昕二〇二一年三月二十六日书记员  张忻
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执213号 申请执行人：杨成佳，男，1962年2月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被执行人：赵永隆，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人杨成佳与被执行人赵永隆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵永隆发出执行通知书，责令被执行人赵永隆履行（2020）湘0423民初717号民事调解书所确定的给付义务，但被执行人赵永隆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵永隆存款19000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封和扣押的期限分别为一年、三年和两年； 二、划拨被执行人赵永隆存款19000元。 本裁定立即执行。 审判员  宋德中 二〇二一年三月十日 法官助理肖辉民 书记员肖雅 校对责任人：宋德中打印责任人：肖雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初112号原告：邓廷文，男，汉族，生于1971年11月16日，住址贵州省习水县。委托代理人：钟国铭，贵州中甲律师事务所律师。委托代理人：陈木松，贵州中甲律师事务所实习律师。被告：王方利，男，汉族，生于1977年9月9日，住址贵州省习水县。被告：袁彬，男，汉族，生于1976年1月10日，住址贵州省习水县。原告邓廷文与被告王方利、袁彬合伙纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邓廷文于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓廷文申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓廷文撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告邓廷文负担。审判员  张小英二〇二一年三月二十二日书记员  廖 鹏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢405号李凯：关于申请执行人李凯与被执行人陶文玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65389元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。至此，你向本院申请执行（2018）苏0703民初1318号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1918号原告：胡正宽，男，1979年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：胡朝雷（胡朝磊），男，1990年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告胡正宽与被告胡朝雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡正宽到庭参加诉讼。被告胡朝雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正宽向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款2700元，并由被告负担本案诉讼费用。被告胡朝雷于2016年1月26日欠原告装潢材料款4200元，经催告被告于同年5月31日通过网银给付原告1500元，余款2700元至今未还，原告因此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡朝雷未答辩。经审理认定事实如下：被告胡朝雷从原告胡正宽处购买装潢材料。至2016年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明拖欠金额4200元。2016年5月31日被告通过网银支付原告1500元。尚欠2700元，经原告多次索要未果，原告遂诉讼至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买装潢材料，双方之间形成买卖合同关系，被告未能清偿价款违反诚实信用原则，故原告主张被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朝雷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正宽货款2700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡朝雷负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二一年三月十一日书记员  聂 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2353号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈晓灿，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈晓灿金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2353号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇