广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3882号原告：梁振民，男，1968年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：温丽芳，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师。被告：杨世超，男，1982年11月24日出生，仡佬族，户籍地住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，被告：梁萍，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，委托代理人：李杨，广东越众（广州）律师事务所律师。原告梁振民诉被告杨世超、梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振民的委托代理人温丽芳，陈明礼、被告杨世超、被告梁萍的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振民向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金人民币20万元及利息(利息计算方式：以20万元本金为基数，按月利率2%自2017年9月23日起计算至全部债务偿还完毕之日止)；2、两被告共同向原告支付律师费2万元；3、判令两被告承担本全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。被告杨世超答辩称，我对原告的起诉我没有意见，对欠款事实我承认，但因为当时我借了梁振民的钱，我们有一个口头协议，名为借款实为合伙。我们是因为我在欠条上已经写着又给他两分的利息，然后我们工厂盈利之后有分红给原告，但是没有书面协议，我有第三方即合伙人潘xx可以证明。我没有书面证据可以证明。被告梁萍答辩称，一、涉案债务并非形成于两被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，与梁萍无关；二、涉案债务是杨世超以个人名义借款并用于个人投资，其收入从未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，与梁萍无关；三、xx据广州市南方公证处于2014年8月16日出具的《公证书》记载，婚姻存续期间双方财产独立，债务不混同，案涉债务不属于夫妻共同债务，与梁萍无关。四、梁萍不是案涉债务的借款人或担保人，案涉款项亦已转给案外人，案涉债务与梁萍无关。第一点，案涉债务它不属于梁萍和杨世超的夫妻共同债务，也不属于双方的共同债务。首先第一个，案涉债务它是形成于两被告离婚之后，不是属于夫妻关系存续期间形成的债务，因此与梁萍无关。案涉的债务是杨世超以个人名义借款并用于个人投资所用，其收入也从来没有给过梁萍，没有用于过双方的共同生活，不属于共同债务。xx据我方提交的证据广州市南方公证处与双方2014年结婚时出具的公证书记载双方在婚姻存续期间的财产是相互独立的，债务也是不混同的。案涉的债务不属于夫妻共同债务，与梁萍无关。第二点，案涉债务也不属于双方的共同债务。梁萍既没有借款也没有担保的意思表示，而且案涉款项已经实际转给了案外人，梁萍也没有实际占有该笔借款。同时注意的一点是，在当时是梁振民与杨世超两个人是有投资的关系，梁振民是为了获取2%的利息，所以要求是给杨世超借款，梁萍知道这个事实以后是在2017年5月23日，梁振民向梁萍转款20万的时候，梁萍才知道。在这个时候梁萍已经明确地告知梁振民，因为她本人已经跟杨世超离婚，而且是杨世超个人的投资关系，所以劝梁振民不要借款给杨世超。同时又在2017年就是两天之后就把这笔款项退还给了梁振民。但是梁振民依然是相信杨世超决定跟他共同投资，再一次将款项转给了梁萍。梁萍无奈的情况下，已经把全部的案涉款项转给了案外人，也从来没有实际占用该笔款项，因此这笔款项也不属于双方的共同债务。被告梁萍在收到这笔款项两天之后就退还了，即2017年5月25日，我方有提供银行流水证据。而且我方提供的微信聊天记录也很明确地显示出来其实这笔款项当时我方是不允许、不同意梁振民去借给杨世超的，而且梁振民本人从来没有向我方去催过款，一直是要求我方帮他去向杨世超去追款等等，这些证据都显示这个不是属于双方的共同债务。我方没有借款的意思表示，也没有实际上占用该笔款项。经审理查明，2017年5月22日，被告杨世超向原告出具《借条》称，被告向原告借20万元用于投资广州市白云区xx38号xx大底厂，每月2%的利息，一年还清。2017年5月23日，原告向梁萍转账20万元，2017年5月25日，梁萍向原告转账20万元。2017年5月26日，原告再次向梁萍转账20万元，梁萍于次日将20万元转入其名下的其他账户。2017年5月31日，梁萍将198500元转账给案外人潘xx，梁萍称是杨世超让她扣掉1500元。2014年8月19日，两被告登记结婚，2017年3月1日，两被告办理离婚登记，2017年6月5日，梁萍与案外人杨xx登记结婚，2017年8月21日，梁萍与案外人杨xx登记离婚，2017年9月19日，两被告登记结婚，2019年5月10日，两被告登记离婚。被告梁萍提交公证书载明，双方结婚之前各自名下的财产全部归各自所有，双方结婚之后实行夫妻财产个人所有制形式，即各自收入归各自所有，在各自名下的债务归各自承担，在各自名下的债权和存款归各自所有等，落款日期为2014年8月16日。杨世超提交与案外人潘xx签订的《xx鞋材合作协议》，拟证实其与潘xx是合伙关系。两被告称并未共同经营该工厂，原告称有没经营工厂不清楚，被告梁萍另称其有固定工作，在广东省通信行业协会上班。2021年1月6日，原告与广东绅源律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理本案诉讼，并支付代理费2万元。庭审中，原告称，梁振民与梁萍是堂兄妹的关系，杨世超之前一直不知道两被告已经离婚，杨世超跟梁萍他们就想投资一个工厂，就想向原告借款。当时两被告跟原告一起到工厂，在工厂附近的路边写了借条。当时杨世超就说想借30万，然后梁萍就说不要借那么多，借20万就好了，所以就借了20万。当时原告就想着说反正两被告也是夫妻，而且这个钱也是转到梁萍的账户，所以就同意了，当时只让杨世超一个人签名，杨世超偿还了2017年5月23日至9月22日四个月的利息共16000元。被告杨世超称，其承认该笔借款，现想办法如何还款，其跟梁振民还有案外人潘xx借款之前去参观过工厂，考察完了之后梁振民说同意借我20万，梁振民说要通过梁萍的账户打款，借条是打款之后再后补的借条。第一次被告梁萍将钱返还给原告，所以是没有写借条的，后面第二次因为梁振民认为可靠性比较大，过几天又把这个钱打到梁萍处，后梁萍将那个钱是打到了我们合伙人潘xx账上，具体数目我不知道，反正是十几万。梁萍不同意梁振民把这笔钱借给杨世超，借条上已经明确答应了是两分的利息，工厂盈利之后也有分红，但是是口头协议。被告梁萍称，杨世超和梁振民他们是如何签这个借款协议其不知道，但直到我方收到原告的20万以后是极力反对对方将这笔款项借给杨世超，梁振民有拿借条过来要求梁萍在上面签字，但是因为梁萍极力反对借款关系，所以也没有同意在借条上面签字。关于为何通过梁萍账户转账的原因，原告称因是两被告共同借款，且梁萍跟原告是堂兄妹的关系，故各方均同意用梁萍账户收款，被告杨世超称，只要是把钱打到了其工厂合伙人的账户上就可以，其账户不方便收款，因为之有一些官司在身上，是梁振民要求用梁萍的账户收款，梁振民跟潘xx只是熟，但是没有建立信任状态，谁的账户收款都没有多大问题，只要收到借款就可以。被告梁萍称，因为对方考虑到梁萍的资产情况很好，想要梁萍对这一笔债务承担一个担保。同时，梁萍在借贷关系当中她是一个指定的收款方，这个款项只是到我们这边过了一个账，我方从来没有借款的意思表示，包括被告曾经有向原告还过利息，我方从来没有还过利息，也从来没有在借款上签过字。以上事实，有借条、转账凭证、《委托代理合同》、发票、婚姻信息资料、《xx鞋材合作协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告杨世超之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。杨世超虽曾称其与梁振民名为借款实为合伙，但无证据予以证实，且其在后续的陈述中，亦承认了该笔借款，故本院对杨世超关于合伙的陈述不予确认，无证据证实被告杨世超已向原告偿还欠款，故原告要求被告杨世超偿还20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，因原告确认被告杨世超已支付4个月的利息，故利息以20万元为本金，自2017年9月23日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，2020年8月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍计算至实际清偿之日止。因双方未约定在被告逾期还款时应承担律师费，而律师费为诉讼非必要支出，故原告要求被告杨世超支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于被告梁萍是否应承责的问题。由于梁萍未在借条上签字，无法证实与杨世超存在借款合意，且在借款时，两被告处于离婚状态，且无证据证实两被告间存在共同投资和共同经营的行为，故原告主张梁萍为共同借款人的主张证据不足，本院不予认可，故原告要求梁萍承责的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告杨世超向原告梁振民偿还款项20万元及利息（利息以20万元为本金，自2017年9月23日起按照月利率2%，计至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告梁振民的其他诉讼请求。本案受理费3504元，由被告杨世超负担（该受理费已由原告梁振民预交，原告梁振民同意被告杨世超于判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月二十六日书记员 黄惠玲