wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1198号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。 负责人：温涛。 被执行人：梁锐炽，男，1973年7月11日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁锐炽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7724号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金54752.49元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2021）粤0703执1198号 案由：金融借款合同纠纷 评议时间：2021年3月25日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长朱杰志、审判员陈坚荣、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 朱杰志：现承办人介绍案情。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁锐炽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7724号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金54752.49元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 陈坚荣：鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0402执恢154号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(曾用名：中国东方资产管理公司南京办事处)，住所地江苏省南京市洪武路29号。被执行人：常州宝能商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新昌路527号。法定代表人：郭雷。被执行人：常州霸洋服饰水洗有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采华路3号。法定代表人：张留坤。被执行人：常州市三获纺织服饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道团结村。法定代表人：吕杰丽。被执行人：常州万仕吉和纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华路6-6号。法定代表人：万**林。被执行人：常州鑫鼎汽车服务有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区五星新新村委新建村。法定代表人：严龙平。被执行人：张留坤，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴建兰，女，1967年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：郭雷，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：吕杰丽，女，1988年7月16日生，汉族，住江苏省句容市开发区。被执行人：万**林，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张建华，女，1974年5月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：严龙平，女，1988年7月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院根据已经发生法律效力的江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第842号民事判决书以及申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的执行申请，于2015年3月16日立案执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人常州万仕吉和纺织品有限公司、常州霸洋服饰水洗有限公司、常州宝能商贸有限公司、常州市三获纺织服饰有限公司、常州鑫鼎汽车服务有限公司、万**林、张建华、张留坤、吴建兰、郭雷、吕杰丽、严龙平借款合同纠纷一案，案号为（2015）天执字第651号。执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2020年3月11日作出（2020）苏04民再19号民事裁定书，裁定撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第842号民事判决书并且将该案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。江苏省常州市天宁区人民法院于2020年12月7日作出（2020）苏0402民再24号民事裁定书，裁定驳回江苏银行股份有限公司常州分行的起诉。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当依法裁定终结执行。本案中，据以执行的江苏省常州市天宁区人民法院（2013）天商初字第842号民事判决书已被江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民再24号民事裁定书撤销，故相应的执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）天商初字第842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 徐惜民审 判 员 仇慧星二〇二一年三月十日法官助理 黄逸文书 记 员 李晓萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执263号 申请执行人:蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路9号103室之一铺，统一社会信用代码：92440703MA4XG9DRXC。 经营者：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：黄健航，男，1965年8月27日出生，香港居民，住江门市新会区。 关于申请执行人蓬江区万泉行家具店与被执行人黄健航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4546号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款100000元、利息及加倍支付迟延履行债务利息、受理费及保全费合共3750.12元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢99号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄展望，男，1987年10月2日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄展望信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8592号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款32406.59元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1444号 林满添、何淑美、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人林满添、何淑美与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1057号申请执行人吴艳东，男，1984年9月27日生，汉族。被执行人陕西长信能源科技有限公司。本院在执行吴艳东与陕西长信能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴艳东依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13944号民事判决，于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的158480元及逾期利息，本院已依法受理。经审查，被执行人已于立案前将案款支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴艳东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 党白鹭二〇二一年三月二十一日书记员 田 丰
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书                            独任审判员                                               （2021）内2224民初203号 原告：突泉县永安镇海涛农业服务部。 经营场所：内蒙古自治区兴安盟突泉县。 经营者：刘某，男，1978年12月4日出生，蒙古族，现住突泉县突泉镇华丰东街秋力家园6号楼五单元301号。 被告：张某，男，50岁，农民,现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 突泉县永安镇海涛农业服务部诉刘张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉县永安镇海涛农业服务部经营者刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 突泉县永安镇海涛农业服务部向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款人民币4,156.00元，并按月利率2％计算违约损失，自2018年1月1日起至还清欠款之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日被告在原告处赊购化肥，共计欠原告化肥款人民币4,156.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2017年12月31日，并约定超期按月利息利率2％给付违约金，欠款到期后原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，恳请法庭支持原告的诉讼请求。 张某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年12月30日，被告在原告处购买种子化肥，欠款4,156.00元未给付，被告为原告出具欠据一枚，并约定给付日期为2017年12月31日，逾期不给从2018年1月1日起，按月利率2％计算给付违约损失。 本院认为，被告在原告处购买种子化肥并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告未按约定给付欠款。原告要求被告支付欠款及违约损失,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某给付原告突泉县永安镇海涛农业服务部欠款人民币4,156.00元，并从2018年1月1日起至欠款付清之日止，按月利率2％计算给付违约损失。（此款本判决生效后十日内履行完毕） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 吴 迪 二〇二一年三月二十二日 书记员 李宏猛 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人就应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请示人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1708号 原告：吴娇，女，1988年04月25日出生，汉族，居民，住址：临沭县。 被告：吴作强，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈贞贞，女，1988年01月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李德彬，男，1970年07月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告吴娇与被告吴作强、陈贞贞、李德彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娇到庭参加诉讼，被告吴作强、陈贞贞、李德彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款10万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原告吴娇与被告吴作强、陈贞贞签订车辆转让协议书，并由李德彬提供连带担保。原告吴娇别克ＧＬ8车一辆（车牌号：鲁Ｑ××××）转让给被告陈贞贞，并约定转让价款为人民币10万元整，车款分三个月结清，2020年4月16日至2020年7月16日止，且被告向原告出具欠款手续，被告同意并自愿在未付清车款期间将该车辆的所有权抵押给原告，如被告违约逾期支付欠款，原告有权收回车辆，被告在此期间应向原告支付车辆使用费每月6000元，现已逾期，故提起诉讼。 吴作强、陈贞贞、李德彬未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。对原告提交的《车辆转让协议书》、欠条、承诺书等证据，本院认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴娇与被告吴作强、陈贞贞于2020年4月16日签订《车辆转让协议书》一份，经甲乙双方协商一致达成如下车辆转让协议：“1.现甲方有别克ＧＬ8车一辆，（车牌号：鲁ＱＧ××××），现转让于乙方，转让价款为人民币大写：壹拾万元整，￥100000元。车款分三个月付清，2020年4月16日星期四至2020年7月16日止全部结清。乙方应向甲方出具欠款手续。2.该车辆所有费用（含交通违章等），在车辆交付之前全部由甲方承担，之后由乙方自行承担。3.协议签订日期则为车辆交付之日，乙方须在车辆交付后需办理过户手续，甲方积极提供手续，办理费用由乙方承担，车辆交付日之前的一切债权债务（含交通违章）由甲方承担，之后由乙方承担。4.乙方同意并自愿在未付清车款期间将该车辆的所有权抵押给甲方，如乙方违约逾期支付欠款，甲方有权收回车辆，乙方在此期间应向甲方支付车辆使用费，每月6000元。5.乙方在车辆抵押期间使用车辆过程中出现或者造成的一切责任（交通事故等）均由乙方承担，甲方不承担任何责任。6.本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方签字：吴娇乙方签字：吴作强、陈贞贞（均捺印）2020年4月16日。” 被告吴作强、陈贞贞于当天（即2020年4月16日）向原告吴娇出具欠条一张，内容为：“今欠车款100000.00元（拾万正）欠款人：陈贞贞、吴作强2020年4月16日。” 上述手续办理完毕后，原告将车辆交付给被告陈贞贞、吴作强。 另，被告陈德彬自愿为该笔交易提供担保，并于2020年6月28日向原告出具《承诺书》一份，内容为：“GL8车辆2020年7月1日归还叁万元整，8月份归还叁万元整，9月份归还肆万元。以上欠款如有逾期归还情况，自逾期当月以后按月息3分支付。保证人、承诺人：李德彬2020年6月28日。” 《承诺书》出具后，被告李德彬曾分三次支付购车款4万元，分别是1万元、1万元、2万元。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告与被告吴作强、陈贞贞签订的《车辆转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方应当共同遵守。被告李德彬自愿为被告吴作强、陈贞贞购买原告的车辆提供保证担保，并向原告出具了承诺书，应当对欠款承担连带清偿责任。被告李德彬支付的购车款4万元，应当从总欠款中予以扣除。《车辆转让协议书》约定了结清全部货款的最后时间为2020年7月16日，而被告未结清货款，构成违约，应当支付逾期付款的利息。故原告要求被告支付购车款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴作强、陈贞贞于本判决生效后十日内向原告吴娇支付购车款60000元及利息（利息自2020年7月17日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告李德彬对上述欠款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告吴作强、陈贞贞追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元，由原告负担450元，被告负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张永青 二〇二一年三月十日 书记员  鲁贵秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1719号之一 申请执行人谢亮，男，汉族，1989年9月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人谢海滨，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省阳东县。 申请执行人谢亮与被执行人谢海滨借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初16763号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等300645元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1719号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3093号 原告：王建勇，男，1993年8月15日生，汉族，住临沂市河**。 被告：临沂市利泉货物托运部，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处汇丰货运站场。 投资人：张鹤林。 被告：张鹤林，男，1959年5月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张德胜，男，1974年12月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：于继豪，男，1988年10月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张树彩，女，1997年9月2日生，汉族，住临沂的兰山区。 被告：徐哄哄，女，1982年3月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：张会，女，1988年8月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：孙成梅，女，1973年2月21日生，住临沂市兰山区。 原告王建勇与被告临沂市利泉货物托运部、张鹤林、张德胜、于继豪、张树彩、徐哄哄、张会、孙成梅运输合同纷一案，本院于2021年02月20日立案。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告毛红的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，且原告向本院申请对该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回王建勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  张克华 人民陪审员  李 梅 二〇二一年三月三十日 书 记 员  柏庆娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1943号之一原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。委托代理人：龚自平，湖南广济律师事务所。委托代理人：龚莉，湖南广济律师事务所。被告：湖南世代汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：赵云龙。被告：长沙大厦投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道65号（长沙大厦）商场一楼。法定代表人：赵云龙。被告：赵云龙，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘晓武，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：毛爱武，女，1965年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。被告：湖南中和投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道546号。法定代表人：刘晓武。被告：湖南泰禹医疗中心有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路168号泰禹家园4栋。法定代表人：刘晓武。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告湖南世代汽车销售服务有限公司、长沙大厦投资有限公司、赵云龙、刘晓武、毛爱武、湖南省泰禹实业有限公司、湖南中和投资有限公司、湖南泰禹医疗中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员谢冬青、伍青云参加的合议庭进行审理。审 判 长  邵 力人民陪审员  谢冬青人民陪审员  伍青云二〇二一年三月三日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10168号原告李梅洁，女，汉族，1975年6月21日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：。被告矣成森，男，1978年4月16日出生，住址辽宁省鞍山市海城市。公民身份号码：2103811978××××××××。原告李梅洁诉被告矣成森买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李梅洁到庭参加了诉讼，被告矣成森经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系合作关系，原告给被告提供布料，被告支付原告货款，自2018年5月份起，至2019年12月份，被告共欠原告9106元货款，原告多次找被告催要此款项，被告拒不支付，基于以上事实，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。1、请求法院判令被告支付欠款9106元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。被告在2021年2月10日下午以微信向我转账1000元，尚有8106元没有支付。我经营沙发面料，被告经营沙发工厂，我给被告提供沙发原料，期间被告以月结的方式给我结清货款，后由于被告经营不善，沙发厂倒闭，所欠欠款至今未还。通过微信、电话一直催要，被告承诺近期还我，但一直没有兑现。至今尚未还清。被告未出庭，未答辩。经审理查明，原被告双方有买卖布料的合同关系，2019年12月5日经双方结算确认，被告尚欠原告货款9106元，被告并于同日为原告出具欠据“今欠维申布行布料款玖仟壹佰零陆元整，立此据为据”。另查据原告自述被告于2021年2月10日以微信转账的方式向其支付货款1000元，剩余款项8106元一直未付。经催要未果为此原告诉讼来院。本院确认以上事实，有微信聊天记录,欠条复印件等证据，在卷佐证。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系，双方应履行各自的合同义务，原告供货被告理应及时完全履行支付相应金额的货款义务，对于原告要求被告给付所欠剩余8106元货款的请求，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告矣成森于本判决生效后十日内给付原告李梅洁货款8106元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告矣成森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国二〇二一年三月三十日书记员  岳 明法官助理王楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初169号原告：李沧区某酱菜批发部,经营场所青岛市李沧区。经营者：马某某，女，汉族，户籍所在地山东省高密市。委托诉讼代理人：李方勇，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄晓莉，山东琴岛律师事务实习律师。被告：李沧区某餐厅，经营场所青岛市李沧区。经营者：何某，女，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住青岛市李沧区。原告李沧区某酱菜批发部诉被告李沧区某餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李方勇、被告的经营者何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款74712.82元。2、被告向原告支付以拖欠欠款74712.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍，计算自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息损失。3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告从2018年9月起向被告供应各类调料、调味品等食材，是由被告的出纳和厨师长签字收货。货款支付时间是当月结清上月的货款，原告从2020年1月21日后不再向被告供货，原、被告经过对账结算，确认被告总共拖欠原告货款74712.82元，应于2020年2月底前结清，原告经过多次催要未果。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称，1、被告欠原告货款74712.82元。2、双方没有约定付款时间，原告主张利息损失没有法律依据。3、原告主张律师费没有法律依据。原告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一，供货原始单据《送货单》，证明双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款74712.82元，依据合同法第161条的规定，双方口头约定月底结清上个月的货款，因此被告应当在2020年3月1日前支付原告拖欠货款。证据二，原告营业执照和法定代表人身份证复印件各一份，法人代表证明一份，证明原告是适格原告。证据三，李沧区某餐厅工商登记信息打印件一份，何某微信号打印件一份，证明李沧区某餐厅、何某是适格被告并且何某是李沧区某餐厅经营者。证据四，律师收费单据复印件一份，提交原件予以核对，证明原告为维护自身合法权益的部分支出费用8000元。根据《民法典》628条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，依据第579条，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务，对方可以请求其支付，因此原告有权要求被告支付原告的货款。依据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此被告应当承担违约责任，赔偿原告运营和维权损失以及逾期付款的利息损失，依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%-50%逾期付款损失，故被告应当以报价利率的1.5倍支付原告的利息损失。被告一直拖延承担付款义务，给原告继续生产经营活动造成很大的融资困难，依据《最高院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的合理的律师费用等正当费用予以支持，故被告应当支付原告为维护其合法权益所指出的合理的律师费。对上述证据，被告质证意见为：对证据的真实性没有异议，原告主张的利息和律师费没有法律依据。被告未向法庭提交证据。对上述证据，经质证符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，原告系被告的供货商，原告从2018年9月起向被告供应调料、调味品等食材，双方口头约定由被告的出纳和厨师长签字收货，供货后当月结清上个月的货款。从2020年1月21日后，双方终止业务，原告就不再向被告供货。被告总共拖欠原告货款74712.82元，应于2020年2月底前结清，但是被告至今没有支付，经原告催要未果。原告具状来院，请求判令被告给付原告拖欠货款本金74712.82元及利息损失，律师费用8000元；并由被告承担诉讼费用。上述认定的事实有原告提交并经庭审质证的证据，及原、被告当庭陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行。原告履行了合同约定的供货义务，被告未按约定履行付款义务。根据法律规定当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此被告应当支付原告逾期付款的利息损失，原告要求被告支付货款及利息，赔偿损失的诉求合法，本院予以支持。根据有关法律规定，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持，故原告要求被告赔偿原告因追讨货款所支付的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解因无证据和相关法律支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告李沧区某餐厅（经营者何某）于本判决生效之日起十日内给付原告李沧区某酱菜批发部（经营者马某某）拖欠货款人民币74712.82元；二、被告李沧区某餐厅（经营者何某）于本判决生效之日起十日内给付原告李沧区某酱菜批发部（经营者马某某）以拖欠货款人民币74712.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息损失；三、被告李沧区某餐厅（经营者何某）于本判决生效之日起十日内给付原告李沧区某酱菜批发部（经营者马某某）律师费人民币8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1668元（原告已预交），减半收取人民币834元，由被告李沧区某餐厅（经营者何某）负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告人民币834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇二一年三月二十九日书记员  任蔚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11685号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李小丽，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李小丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计99854.17元(截至2020年11月30日止)，其中本金59322.45元、利息20219.11元、分期付款手续费6544.75元、专项分期手续费1641.53元、逾期还款违约金12126.33元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计99854.17元，其中本金59322.45元、利息20219.11元、分期付款手续费6544.75元、专项分期手续费1641.53元、逾期还款违约金12126.33元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、专项分期手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金59322.45元； 二、被告李小丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1244号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码：913100005574007652。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：聂世成，男，汉族，1980年4月10日出生。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人聂世成金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂世成银行存款人民币78000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月二日书记员 冷雪云
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖终11号上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司，地址湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，董事长。被上诉人（原审原告）：徐建新，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：旷红文，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人徐建新及原审被告旷红文建筑工程施工合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2021）湘3124民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，原、被告之间的债务是基于双方签订的施工合同、承包合同形成的合同之债。原告提交的证据可证实合同的履行地在该院的管辖区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，该院对本案具有管辖权。被告湖南省第三工程有限公司提出管辖权异议因缺乏事实根据和法律依据，依法应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南省第三工程有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。湖南省第三工程有限公司不服该裁定上诉称，本案合同并非由上诉人签订，故不应当由上诉人承担责任，同时也不应当适用该合同的管辖条款。故，本案应由被告住所地管辖，请贵院依法撤销湖南省花垣县人民法院（2021）湘3124民初86号民事裁定书，裁定将本案移送湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。经查，本案案涉“博爵名府”项目位于花垣县花垣镇。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“…建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”和《中华人民共和国民事诉法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，故花垣县人民法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖异议并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十九日法官助理向星霖书记员龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执28号申请执行人：李刚，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住天津市河东区。被执行人：张磊，女，1982年4月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张磊应给付申请执行人李刚执行款9882元，并负担本案执行费用。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张磊名下有存款887元，本院已扣划，有车牌号为津ＮＭ××××的机动车一辆、有车牌号为冀ＢＮ××××的机动车一辆，因已均被他案查封，故本院未查封，无不动产登记信息、证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权887元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月二十九日书记员  高传科
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1028号申请执行人：袁飞飞，女，1986年1月2日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐原，女，1981年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王宗仁，男，1969年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行袁飞飞与徐原、王宗仁返还原物纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁飞飞于2021年3月17日向法院提出撤案申请，经审查符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初1440号民事判决书的执行。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年三月十八日书记员  李 婷
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民终200号上诉人（一审起诉人）：段德发，男，1973年3月21日出生，哈尼族，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。上诉人段德发因缔约过失责任纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段德发上诉请求：要求云南省普洱市思茅区人民法院受理本案。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。本次提起的诉讼与之前的诉讼并不是相同的诉讼。本次提起的诉讼是新的权利受侵害，诉讼标的也不一致。段德发于2019年7月19日提起的诉讼是同居关系析产纠纷案件，诉讼标的是390000元及相应的利息，思茅区法院于8月23日作出了（2019)云0802号民事判决书，并将第一期判决内容150000元给付标的申请执行。而本次诉讼的标的为150000元。需要说明的是，因为之前申请案件因被执行人杨燕春的期诈被通知结案，而造成段德发的误会，故标的误写为300000元，而本次诉讼的标的只是150000元，（2019)云0802号民事判决书确定的第二期给付标的150000元，在上次起诉后已申请执行，故本次诉讼的标的是150000元。2、本案诉讼标的是150000元，与之前起诉的标的390000元不同，是新的权利受损，新的标的，应当受理。综上所述，本次诉讼前诉与后诉诉讼标的，诉讼请求，诉讼案由，侵权方式均不相同，人民法院应当受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，云南省普洱市思茅区人民法院于2019年8月23日就原告段德发与被告杨燕春同居关系析产纠纷一案作出（2019）云0802民初2877号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现段德发基于同一事实再次提起诉讼，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，段德发的起诉违反了一事不再理原则，构成重复起诉。综上，段德发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年三月十六日法官助理郭梦媛书记员周俊妤
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执322号 申请执行人：陈诗韵，女，汉族，1986年7月9日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：谭耀明，男，汉族，1984年12月24日出生，住开平市。 关于申请人陈诗韵申请执行被执行人谭耀明民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初9637号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付127382.52元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执322号案终结本次执行。 被执行人谭耀明负有继续向申请执行人陈诗韵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2967号之一 解除保全申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。 法定代表人:孙福来,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:张传明,男,1973年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人:蔡青,女,1974年9月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告郑英、张传奇、郑霞、葛德银、郑章宏、张传标、张工农、合肥市正强钢铁贸易有限公司、安徽诺约商贸有限公司、张传明、蔡青小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）皖0104民初2967号裁定，查封、冻结、扣押郑英、张传奇、郑霞、葛德银、郑章宏、张传标、张工农、合肥市正强钢铁贸易有限公司、安徽诺约商贸有限公司、张传明、蔡青名下价值1720000元的财产。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2021年3月12日向本院申请解除对张传明、蔡青名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥德善小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对张传明、蔡青名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王新月 人民陪审员  张应秀 人民陪审员  亓妍妍 二〇二一年三月十三日 书 记 员  柴莹莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： 保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3064号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：王进营，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王进营金融借款合同纠纷一案，本院于2021月1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼、被告王进营经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金1646.93元及截止至2020年12月15日的利息192.07元、复利10.92元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年2月11日签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180211002602号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供3600元的贷款。合同签订后，原告向被告发放3600元贷款，该笔贷款年利率5%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额157.94元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告王进营未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王进营偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金1646.93元及截止至2020年12月15日的利息192.07元、复利10.92元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王进营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执474号 申请执行人：如斯（深圳）服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：谢静珍。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人如斯（深圳）服饰有限公司与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6769号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款599046.02元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘英奇
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初122号 原告贡秋，男，1955年4月11日出生，回族，住四川省阿坝县。 被告俄迫，男，1965年11月25日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院在审理贡秋与俄迫关于土地租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 扎西许么 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 寇 茂 琴
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3200号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，组织机构代码79107003-9，住所地丹阳市缇香花园******。负责人：沈俭，总经理。委托诉讼代理人：眭锁成，男，1958年3月22日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：张月英，女，1976年10月11日生，汉族，住丹阳市，系该公司员工。被告：吴国君，男，1962年12月30日生，汉族，住丹阳市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告吴国君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人眭锁成、张月英到庭参加诉讼，被告吴国君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费2800.20元，并承担本案的诉讼费用及物业费滞纳金（按约定的每日万分之五算至判决给付之日）。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告尚欠原告2018年1月12日至2019年12月31日物业费未付。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告吴国君未应诉答辩，也未举证。经审理查明：原告系丹阳市缇香花园小区物业管理服务企业，被告系该小区二期22幢603室业主，被告所有的房屋建筑面积为169.23平方米。原告于2007年开始为该小区提供物业服务管理至今，2009年11月24日，原、被告签订《缇香花园前期物业管理服务协议》，约定住宅物业管理费为每月0.55元/平方米，商业为每月1.3元/平方米，并对双方的其他权利义务作出约定。2016年4月14日，经丹阳市物价局核准，该小区物业费调整为多层住宅为每月0.7元/平方米，高层为每月0.9元/平方米。因被告自2018年1月12日起开始欠交物业费，原告诉至本院，要求被告支付2018年1月12日至2019年12月31日物业费共计2800.2元并承担每日万分之五计算的滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。本案中原告要求被告支付2018年1月12日至2019年12月31日物业费共计2800.2元，符合法律规定及约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，因原、被告签订的前期物业管理服务协议对被告应当何时支付物业费没有明确的约定，故本院对原告的该请求不予支持。被告吴国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴国君于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2018年1月12日至2019年12月31日期间的物业服务费2800.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 耿振英二〇二一年三月二十九日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1118号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：任某某，女，1990年1月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告任某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令任某某偿付信用卡欠款本息共计人民币31445.00元（截至2020年11月28日欠款本金22697.03元、利息2544.40元、费用6203.57元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由任某某承担。事实和理由：任某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。任某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，任某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。任某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。任某某使用该信用卡，自2018年12月9日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡记录显示，截至2020年11月28日，任某某欠本金22697.03元、利息2544.40元（其中2020年8月20日之后的利息为0元）、违约金3753.13元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用2450.44元。另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。任某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张任某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于其主张的逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用产生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金，浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与任某某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金22697.03元及截至2020年8月19日的利息2544.40元；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金22697.03元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告任某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初871号原告：王文双，男，1970年9月28日出生，汉族，住集贤县。被告：王**，男，1980年3月16日出生，汉族，住集贤县。被告：顾云（别名顾丽），女，1981年6月21日出生，汉族，住集贤县。原告王文双与被告王**、顾云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文双到庭参加诉讼。被告王**、顾云经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文双向本院提出诉讼请求：二被告给付货款17.2万元。事实和理由：二被告欠原告货款17.2万元未予给付。王**、顾云未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。依据王**、顾云出具的欠条，结合王文双自认，可以认定：2020年1月8日二被告出具欠原告货款633493元借据，偿还461493元，尚欠17.2万元未予给付。本院认为，王文双与王**、顾云之间的买卖合同关系合法有效。双方结算后，王**、顾云拒不给付，应承担给付货款的违约责任。王文双提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**、顾云于本判决发生法律效力后立即共同给付原告王文双货款17.2万元。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由王**、顾云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年三月十七日书记员  王馨婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初992号原告：张玉珍，男，1980年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。法定代表人：杨智祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏玉贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴保平，男，系公司员工。原告张玉珍与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人穆晓艳、被告鑫祥公司的委托诉讼代理人万鸿莲、被告华兴公司的委托诉讼代理人吴保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告购买被告鑫祥公司开发建设的位于灵武市育才路西侧南熏路南侧家和苑小区xxx室房屋一套，房屋总价款429606元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2020年3月15日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。鑫祥公司辩称，原、被告签订的《协议书》是三方真实、自愿意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。二被告已履行了协议约定的义务；原告主张撤销协议已超过法定的除斥期间。原告系完全民事行为能力人，不能以无法律常识来规避其做出的有效民事行为，2014年9月3日与被告鑫祥房地产开发有限公司签订《灵武市商品房买卖合同》，其充分了解合同条款及违约责任。2020年3月15日与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金时，系其真实意思的表示，根据《民法典》第一百五十二条第一款规定，当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告诉称其系基于重大误解的情形下签订的协议书，其除斥期间应从2020年3月15日算至2020年6月15日止，而原告向人民法院提起诉讼的时间为2021年2月22日，超过了法定的除斥期间。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，鑫祥公司与张玉珍签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定张玉珍购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑xxx室房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后张玉珍按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为张玉珍办理房屋产权证书。2015年1月12日，华兴公司与张玉珍签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为张玉珍提供物业服务。2020年3月15日，张玉珍作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供办理上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2018年7月12日起至2021年7月12日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2018年7月12日以来的物业费。本院认为,本案的争议焦点为张玉珍与鑫祥公司、华兴公司于2020年3月15日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予张玉珍逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，张玉珍购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为张玉珍办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为张玉珍提供物业服务的华兴公司，于2020年3月15日达成以张玉珍免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予张玉珍逾期办证违约金赔偿的协议,该协议系张玉珍配偶代签，但原告当庭表示认可，故本院予以确认。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为张玉珍办证的条件，张玉珍也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而张玉珍以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张玉珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张玉珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史自建二○二一年三月十八日法官助理 刘覃竞书记员 荀晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保82号            申请人：于虹，女，1952年8月24日出生，汉族，住址川汇区新闻路20号附2号，身份证号412701195208241029。                  被申请人：李红暖，女，1968年1月1日出生，汉族，住址周口市川汇区蔬菜乡东杨村六组李庄6号，身份证号412701196801014067。                  被申请人：李红彦，男，1969年4月3日出生，汉族，住址周口市川汇区蔬菜乡东杨村六组李庄6号，身份证号41270119690403401X。      申请人于虹于2021年03月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李红暖、李红彦名下价值303000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉前财产保全提供责任保险，保单号为PZDM202141270000000088，作为申请人于虹的诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人李红暖、李红彦名下价值303000元的财产。      案件申请费2035.0元,由于虹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年三月十五日            书  记  员  任      静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初235号 原告：张某，女，1971年10月25日出生，汉族，新疆油田公司克拉玛依物业管理公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年12月3日出生，汉族，西部钻探准东工程技术服务公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。原告张某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人沈言、被告陈某及其委托诉讼代理人刘建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付120000元。事实及理由：原、被告原系男女朋友关系，于2016年2月至2020年3月期间同居生活，2020年3月原告发现被告用家中的平板电脑与其他女性聊天关系暧昧，双方协商解除同居关系，并对同居期间的共同财产清算，被告一直是居住在原告家中，因同居期间被告使用原告车辆运营及购车等事由，且同居期间家庭生活开支也都是原告出资，被告同意向原告支付14万元，2020年3月9日被告向原告支付了2万元后，当天出具《欠条》一份，承诺余款12万元于2020年底还清（实际日期为2020年，欠条书写2019年系笔误）。还款期限届满经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告陈某辩称，原、被告确系同居关系，2017年3月其借原告60000元购买皮卡车，约定10000元利息，合计出具了70000元借条，之后其将该车以72500元价格转让他人，将70000元借款还给被告，问原告要借条但原告表示借条找不到了。2018年11月回老家借了原告30000元，2019年7月通过银行转账还给原告。原告出次购买的哈佛车的值班费是由被告结算。2020年3月8日，原告对其与其他女性聊天的事不满让其搬出去，让被告支付这几年的房租40000元，其账上没有那么多钱就转了20000元房租给原告，之后原告又说要好好过，要管被告的钱，被告说钱都借出去了，借给熊建的20000元，还没有结算的值班费80000元，借给妹妹买车20000元，合计有120000元，原告要求被告这些钱她要管，被告表示待结回来后就给原告，原告不同意要求被告出具欠条，被告无奈按照原告的要求出具了欠条，第二天，原告让被告在欠条上书写身份证号码，被告不同意就将欠条撕毁。被告认为，双方同居期间并无形成共同财产，被告出具的欠条是在双方同居关系发生恶化情况下形成的，并不是双方真实的意思表示，欠款也无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2016年开始，原告张某与被告陈某在原告所有的克拉玛依区民主小区X栋X号同居生活。2018年，原告出资购买×××车由被告挂靠在外值班进行管理，每年费用120000元左右，费用由被告结算。2020年3月9日，原、被告发生争吵后协议解除同居关系，同日，被告向原告出具欠条一张，载明“陈某欠张某人民币120000元（壹拾贰万元整），至2020年底还清”。次日，原、被告为在欠条添加被告身份证号码一事发生争执，被告将该欠条撕毁。后因被告未按约向原告支付该笔欠款，原告持该张欠条拍照打印件诉至本院。另查，被告当庭认可欠条拍照打印件的真实性，双方均认可出具该欠条的时间“2019.3.9”系笔误，应为2020年3月9日。另查，被告当庭陈述双方解除同居关系后，×××车结算2019年的值班费80000元已由被告结算。另查，原、被告当庭陈述双方同居初期，被告向原告借款购买皮卡车，后该车由被告转让他人，购车借款原告主张被告偿还了4、5万元，被告主张全部偿还完毕。上述事实，有欠条打印件、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件、银行明细及原、被告当庭陈述在案予以证实。本院认为，因本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释。原、被告通过协商解除了同居关系，对于同居期间的共有财产、个人财产以及补偿等进行清算后，由被告向原告出具了120000元的欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，系合法有效的民事合同，双方应按协议履行。被告主张该欠条系其为双方和好应原告要求所出具，并不是出于其真实意思表示，被告未提供证据证明该主张，而且被告的主张不符合常理，被告系完全民事行为能力人，其对自己书写该张欠条的行为产生的后果应当是非常清楚的，另外，根据庭审中双方陈述的，在同居期间存在被告向原告借款尚未偿还完毕，原告出资购买的车辆尚有80000元未结算，以及出具欠条当日被告向原告转账20000元房租等事实，结合以上，原告对该张欠条形成原因的陈述比较符合客观事实，被告的辩解理由于法无据，本院依法不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见＞》第十条之规定，判决如下：被告陈某向原告张某支付欠款120000元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   于旭梅二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   张 雪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：何燕达，男，汉族，1986年10月2日生,户籍地：阳江市江城区×××××××××××，住（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××××××。公民身份号码:441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何燕达信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛、被告何燕达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××934)透支款本金13763.32元，利息703.61元、违约金725.13元、手续费111.61元，合计15303.67元(上述利息计至2020年12月14日止，从2020年12月15日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告何燕达辩称，欠款属实，没有意见，会尽快在短期内还款。案件事实一、2017年10月26日，被告何燕达向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××934）一张。二、被告何燕达使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月14日止，尚欠透支款本金13763.32元，手续费111.61元，利息703.61元、违约金725.13元，合计15303.67元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何燕达在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××934）透支款13763.32元、手续费111.61元及利息703.61元、违约金725.13元［上述利息、违约金计至2020年12月14日止，从2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但合计应不超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元（原告已预缴），由被告何燕达负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年三月二十五日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保426号申请执行人：吴丽红，女，1979年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孙承潘，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人吴丽红与被执行人孙承潘执行保全一案中，申请执行人吴丽红向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3652号民事裁定“查封被申请人孙承潘名下价值41000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙承潘存款人民币41000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执764号 申请执行人:杨顺兰，女，1960年7月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人杨顺兰与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7034号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付124000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1334号原告李艳峰与被告张正举生命权、身体权、健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已缴纳）。审判员  杨海会二〇二一年三月三十一日书记员  乔凯旋
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢132号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：杜剑荣，女，1975年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人杜剑荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3997号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款49322.19元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0303民初565号原告：江苏正丰建设有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇何路16号。法定代表人：李露露。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告江苏正丰建设有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正丰建设有限公司撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。案件受理费减半收取为15714.5元，由原告江苏正丰建设有限公司负担。审判员 吕 婷二〇二一年三月八日书记员 侯亚菲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31358号原告：蒋某，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：品骏运输有限公司，住所地重庆市两江新区水土高新技术产业园云汉大道117号附8号。法定代表人：段召生，职务总经理。委托代理人：张某，该公司员工。原告蒋某诉被告品骏运输有限公司（以下简称：品骏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告品骏公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称：被告品骏公司以唯品会的品牌效力邀请我到其公司进行协商，并向我承诺以月工资薪酬加配发5000股唯品会股票作为我劳动工资薪酬组成要件为由，与我协商并达成一致后，正式聘请我到其公司工作，而被告品骏公司却于2019年7月9日才兑现承诺及履行约定给我配发5000股唯品会股票。我为了这5000股唯品会股票还依被告品骏公司之要求向其转账汇款100000元，之后被告品骏公司却于2019年10月10日强行无理非法解雇了我，并拒绝依法发放工资和非法解除赔偿金及公务出差报销款。我在职期间兢兢业业工作，还因工作业绩突出而屡获奖励及升职加薪，一直无违规违纪事实，就因与上级夏总存在工作矛盾而受到被告非法解雇，被告品骏公司对我的行为实际上就是权利及利益斗争的结果。被告品骏公司的行为已经涉嫌欺诈我，严重伤害了我的合法权益，现我起诉要求被告品骏公司向我返还唯品会股票1500股，被告品骏公司向我返还人民币款项100000元，本案诉讼费由被告品骏公司承担。被告品骏公司辩称：我公司并没有向原告蒋某发放过或者占有过唯品会股票，原告蒋某要求返还的主张没有事实依据。原告蒋某支付给品骏控股有限公司的款项与我公司无关，该款项用于归还借支，并不是唯品会股票的价款。经审理查明：原告蒋某与被告品骏公司于2018年4月19日签订《劳动合同》，载明合同期限从2018年4月19日起至2021年6月30日止。原告蒋某于2020年10月21日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）申请劳动仲裁，该委于2020年10月27日作出穗劳人仲案不〔2020〕714号不予受理通知书，载明原告蒋某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，该委决定不予受理。之后，原告蒋某向本院提起本案诉讼。庭审中，原告蒋某提供了银行账户交易记录，显示原告蒋某于2019年9月3日通过银行转账100000元给品骏控股有限公司。原告蒋某提供了网页截图，用于证明被告品骏公司发放股票的情况。本院认为：原告蒋某和被告品骏公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告蒋某主张被告品骏公司承诺工作期间每年分配唯品会股票1000股，5年共分配唯品会股票5000股，本案中要求被告返还2018年至2019年间工作一年半相应的唯品会股票1500股，提供了网页截图予以证明。被告品骏公司则表示没有该承诺，亦没有发放过唯品会股票给原告蒋某。考虑到原告蒋某并未充分举证证明存在该承诺，亦没有充分举证证明被告品骏公司实际向原告蒋某发放唯品会股票后又收回该股票，现原告蒋某于本案中要求被告品骏公司返还唯品会股票1500股缺乏依据，本院不予支持。原告蒋某主张2019年9月3日通过银行转账100000元给品骏控股有限公司，本案中要求被告品骏公司返还该款项100000元，提供了银行账户交易记录予以证明。考虑到原告蒋某所提供的银行账户交易记录显示并非由被告品骏公司收取该款项，且原告蒋某于庭审中承认支付该款项为向品骏控股有限公司借款后的还款，现蒋某于本案中要求被告品骏公司返还该款项100000元缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年三月五日书记员  谢小敏麦静华
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初86号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人刘国龙，男，1989年2月28日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省大连市长海县（户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月21日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]15号起诉书指控被告人刘国龙犯危险驾驶罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人刘国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日22时许，被告人刘国龙酒后驾驶号牌为辽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至大连经济技术开发区辽河路东北四街路段时，被民警查获。2020年11月11日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，刘国龙血中乙醇含量102.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年12月21日，被告人刘国龙经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘国龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘国龙自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人刘国龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人刘国龙向本院预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供的：户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证行驶证、驾驶人信息查询结果、涉案车辆照片、证人证言、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人刘国龙的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘国龙经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人刘国龙主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘国龙自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘国龙系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月九日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢54号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：区惠玲，女，1969年10月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人区惠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8613号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款31447.98元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7343号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号14403202010207714。被告：董进国，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告董进国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费1767.01元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 杨 玲二〇二一年三月十八日书记员 高彩红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4003号 毕卓敏： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初2852号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园