广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初102号 原告：董强斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 被告：钟庆超，男，1976年4月9日出生，汉族，住广西钟山县。 原告董强斌与被告钟庆超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董军、被告钟庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董强斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告钟庆超返还原告董强斌人民币本金156,000元、违约金59,500元、利息（违约金计算：按照每月1,500元，从2016年8月16日共53个月，扣减已经支付的违约金20,000元；利息计算：以156,000元为基数，从2016年5月9日起按照年利率24%至2020年8月20日；从2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率四倍至清偿完毕之日止）；2．判令被告钟庆超承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告曾经是钟山县燕塘镇政府的同事。被告从事农业综合开发过程中，因资金周转需要，于2016年5月8日向原告借款现金人民币156,000元，并向原告出具借条。借条载明：“现借到董强斌现金人民币156,000元（壹拾伍万陆仟元整），借款期限为肆年，从 -2- 2016年5月15日起，每月15日前偿还叁仟贰佰伍拾元（¥3250）元，直至还清借款为止，如连续三个月不按时偿还借款，每超过一个月增加本息壹仟伍佰元（¥1500）”。因被告不按约定还款，原告于2017年8月13日向被告发出《还款通知书》，被告于2017年8月13日收到并签字，同时附上书面承诺：“2017年底（农历）还款3万元（叁万），否则按月起1月罚款1,500元（利息除去还款后再计）”。因被告不按约定还款，被告于2018年8月17日向原告出具《还款承诺书》，记载：“本人于2016年5月8日向董强斌借款壹拾伍万陆仟元整。由于本人资金困难只于2018年还款贰万，现本人承诺，于2020年12月31日前还清，按照原借款约定必须全部还清所有欠款及不按时还款所产生的本息，否则，本人负责一切法律责任”。约定的还款时间到期后，原告多次要求被告还款，未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院起诉，请求依法判决。 被告钟庆超答辩称：2014年被告与他人合伙种植芦笋，当时芦笋市场行情好，原告董强斌和他们协商合伙入股，他们同意原告入股。双方经协商同意原告入股了150,000元，占4成股份。原告董强斌一共出资两次，一次是70,000元，一次是80,000元。后面由于芦笋收成不好，有亏损。原告就要退股，他就用信用卡套现了20,000元，先还给原告20,000元。他也尝试向别人借钱还给原告，但他借不到钱。他只拿了150,000元，原告要求写违约金，违约金的数额太大，他现在已经离婚了，工资只有3,000多元，没有偿还能力了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本 -3- 院认定如下：对于原告提交的借条，拟证实被告向原告借款156,000元的事实，被告抗辩称他没有向原告董强斌借款，是与原告合伙做生意拿了原告150,000元的投资款，生意亏损后被告承诺退还150,000元给原告，后原告董强斌写好一张本金为156,000元的借条让被告签字，由于原告董强斌是领导，被告就签字了。虽然被告对向原告借款的事实进行抗辩，但其并未就其抗辩的内容提供证据证明，因此，对于原告提供的该借条本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告董强斌与被告钟庆超曾是钟山县燕塘镇政府工作的同事，2013年被告钟庆超向原告董强斌借款15,0000元。后于2016年5月8日被告钟庆超书补写借条交给原告董强斌收执，借条主要内容：“现借到董强斌现金人民币156,000元（壹拾伍万陆仟元整），借款期限为肆年。从2016年5月15日起，每月15日前偿还叁仟贰佰伍拾元（¥3250），直至还清借款为止，如连续三个月不按时偿还借款，每超一个月增加本息壹仟伍佰元（¥1500）。”由于被告钟庆超未按照约定还款，2017年8月13日原告向被告发出《还款通知书》，《还款通知书》的主要内容是：“钟庆超：你与2016年5月8日向本人借款人民币壹拾伍万陆仟元（¥156,000元），按还款约定，从2016年5月15日起，每月15日前还款叁仟贰佰伍拾元（¥3,250元），如连续三个月不按时还款，每超一个月增加本息壹仟伍佰元（¥1,500元）。截止2017年7月17日，你都没有还款，故你在原欠款的基础上，新欠12个月的本息款壹万捌仟元，共欠款壹拾柒万肆仟元（¥174,000元），现通知你，希望你按2016年5月8日签订的还款约定按期还款。”被告于2017年8月13日收到并签字，同时附上书面承诺：“2017年底（农历）还款3万元（叁万），否则按月起1月罚款1,500元（利息除去还款后再计）”。因被告不按约定还款， -4- 被告于2018年8月17日向原告出具《还款承诺书》，记载：“本人于2016年5月8日向董强斌借款壹拾伍万陆仟元整。由于本人资金困难只于2018年还款贰万，现本人承诺，于2020年12月31日前还清，按照原借款约定必须全部还清所有欠款及不按时还款所产生的本息，否则，本人负责一切法律责任”。约定的还款时间到期后，原告多次要求被告还款，未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、还款通知书、还款承诺书等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告钟庆超向原告董强斌借款用于农业开发，有被告钟庆超亲自立写的借条予以证实，且钟庆超在庭审中承认原告董强斌向其提供了150,000元的事实，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告钟庆超应履行返还借款义务，现被告钟庆超未履行返还借款义务已构成违约，应承担违约责任。故原告董强斌要求被告钟庆超归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向法庭提供的借条本金数额问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”原告主张借款本金156,000元，是按照前期借款本息结算后将利息6,000元计入后期借款本金并重新出具借条得来，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付问题，依据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，原告出具的《借 -5- 条》显示，原被告双方并未约定借款利息，因此，原告主张被告支付利息，没有法律和事实依据，本院不予支持。关于违约金的支付问题，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，原告出具的《借条》载明：“如连续三个月不按时偿还借款，每超一个月增加本息壹仟伍佰元”，该约定实际就是违约金的约定，被告钟庆超未履行返还借款义务已构成违约，理应按照约定支付违约金。因此，原告主张从2016年8月16日起至2021年1月16日共53个月，扣减已经支付的违约金20,000元，共计违约金59,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟庆超于本判决生效之日起十五日内向原告董强斌归还借款156,000元并支付违约金59,500元； 二、驳回原告董强斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -6- 案件受理费2,270元（原告已预交），由被告钟庆超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  朱林 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 -7- 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。