wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1238号原告：赫松芬，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张莒军，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赫松芬与被告张莒军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫松芬到庭参加诉讼，被告张莒军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫松芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张莒军偿还原告赫松芬借款本金189883元及该款利息（利息自2020年12月18日起至实际清偿完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、律师费、保全费由被告张莒军负担。事实和理由：2020年12月18日，赫松芬通过自己的民生卡、广发卡、中信卡、交通卡、微粒贷、花呗、借呗、网商贷等多种途径借给张莒军共计189883元整，张莒军向赫松芬出具《借条》二份，并在该二份《借条》上签字、按指印，双方约定的借款期限自2020年12月18日至2020年12月25日，并约定如张莒军不能按时还款，利息及赫松芬为追偿借款所支出的费用由张莒军承担。借款到期后，经赫松芬多次催要，张莒军以各种理由推脱拒还，为了维护自己的合法权益，赫松芬诉至法院，请求判如所请。被告张莒军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张莒军分多次向赫松芬借款，赫松芬将其信用卡、微粒贷、花呗、借呗、网商贷中的资金出借给张莒军。2020年12月18日，经双方核算，张莒军为赫松芬出具《借条》二份，其中一份《借条》的主要内容为：今借到赫松芬民生卡26955元、广发卡、中信卡、交通卡、微粒贷、花呗、借呗、网商贷中所有额度，在此期间按照账单还款，不准逾期，如逾期承担法律责任，产生一切额外费用由借款人承担。另一份《借条》的主要内容为：今借到赫松芬民生卡26955元、广发18500元、交通16953元、中信16000元、微粒贷19000元、花呗34475元、借呗33000元、网商贷25000元，如果25号之前本人周转资金到位全部还完，如果不到定期按账还款，本金及利息费用张莒军出。在案件审理过程中，赫松芬称：一、保全费、律师费均未产生；二、张莒军为其出具借条后共偿还其21000元，其同意将该21000元从借款本金中扣除；三、其现在要求张莒军自其起诉之日即2021年2月1日起至实际付清之日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，张莒军分多次向赫松芬借款，经双方核算，张莒军于2020年12月18日为赫松芬出具《借条》，出具《借条》时张莒军尚欠赫松芬借款本金189883元未还，且张莒军在《借条》上书写“如果25号之前周转资金到位全部还完，如果不到定期按账还款，本金及利息费用张莒军出”，后张莒军未按时还款，经赫松芬于2021年2月1日诉至本院后，张莒军仍未还款，已构成违约，应承担违约责任，扣除赫松芬在庭审过程中称张莒军在为其出具《借条》后偿还的21000元，张莒军尚欠赫松芬借款本金168883元未还，故赫松芬要求张莒军偿还借款168883元及该款利息（自2021年2月1日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赫松芬其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张莒军于本判决生效之日起十日内偿还原告赫松芬借款168883元及该款利息（自2021年2月1日起至实际偿还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赫松芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2051元（已减半收取），由原告赫松芬负担201.52元，被告张莒军负担1849.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王娜二〇二一年三月三十日书记员  朱赛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执361号 申请执行人:卢美屏，女，1946年10月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人卢美屏与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6940号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金16000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保102号申请人：邵帅，男，1983年9月20日出生，汉族，住吉林市船营区.被申请人：乔楠，男，1985年5月17日出生，住长春市朝阳区.原告邵帅与被告乔楠、蔡科研民间借贷纠纷一案，申请人邵帅向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人乔楠名下坐落于长春经济开发区金川街东、昆山路南嘉惠·铜雀台x号楼xxxx号房屋产籍（建筑面积：101.22㎡，权利证号：XXX）。被申请人的财产在价值500,000.00元范围内予以保全,并由中国平安财产保全股份有限公司吉林中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人邵帅诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封乔楠名下坐落于长春经济开发区金川街东、昆山路南嘉惠·铜雀台x号楼xxxx号房屋产籍（建筑面积：101.22㎡，、权利证号：XXX）。上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀和二〇二一年三月十五日书记员  杨伊元
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1190号原告：陈明里，男，1980年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。被告：吴金平，男，1989年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，原住仁怀市火石镇团山村岩下组055号，现住贵阳市云岩区。原告陈明里与被告吴金平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明里、被告吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资33000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告在惠水县荔波县承包移动光缆安装工程，需要原告组织农民工班组为其施工。工程完工验收后，被告与发包方将该工程款结算后，对原告班组施工人员的劳务工资迟迟未发放。2019年1月23日，原、被告双方经过协商，被告承诺限期内给付工人劳务工资，并写下欠条，欠条约定被告陈明里于2020年1月1日前支付施工班组工人工资。欠条到期后，被告仍未偿还工人工资，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告吴金平辩称，对原告组织工人施工和结算的劳务款项无异议，但本案应为工程款。不属于劳务工资，且原告班组做工存在质量问题，应在该欠款内扣除20,000元。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在惠水县荔波县承包移动光缆安装工程。同年8月，原告组织施工班组为被告提供劳务，工程于2018年3月完工，并于同年12月进行结算。被告后于2019年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈明里施工班组工人工资33000元（大写叁万叁仟元），于2020年1月1日前支付。欠款人：吴金平。2019年1月23日”。后经原告多次催收未果，故诉至本院。上述事实：有原告提供的身份证复印件、欠条；有原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈明里组织工人向被告吴金平提供劳务，完工后经双方结算，被告吴金平尚欠原告陈明里施工班组劳务工资33,000元，被告应按时足额支付原告劳务报酬，被告未能按时给付劳务报酬，引发诉讼，应承担本案纠纷的法律责任。故对原告要求被告支付尚欠的劳务工资33,000元的诉请，本院予以支持。对被告吴金平主张本案应属于工程款，不属于劳务工资欠款的抗辩意见，本院不予支持。被告主张原告施工班组做工存在质量问题，应在劳务欠款中扣除20,000元费用，原告不予认可，被告未提供证据证明原告施工存在质量问题及是否需要扣除20,000元费用，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴金平应于本判决生效后三日内给付原告陈明里劳务工资人民币33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半），由被告吴金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  李国伦二〇二一年三月三十一日书记员  陈 熹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执328号之一申请执行人：石嘴山市自然资源局(石嘴山市规划管理委员会办公室、石嘴山市林业和草原局)。法定代表人：王某。委托代理人：何某。被执行人：宁夏元嘉房地产开发有限公司。法定代表人：于某（已故）。本院在执行石嘴山市自然资源局(石嘴山市规划管理委员会办公室、石嘴山市林业和草原局)与宁夏元嘉房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。通过查询各商业银行、互联网银行、车管、房管等单位，被执行人暂无可供执行财产。经与申请人代理人谈话，其不同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 胡 斌审判员 彭 磊二〇二一年三月三十一日书记员 黄中泽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8483号之一申请人：李浩，男，1977年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）委托诉讼代理人：李森，天津展格律师事务所律师。委托诉讼代理人：常欢，天津展格律师事务所律师。被申请人：秦萍，女，1953年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林。委托诉讼代理人：刘雅君。第三人：天津百联房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区新兴路西康路**康宁大厦B-1105。法定代表人：蓝静，总经理。委托诉讼代理人：孙学东，男。李浩与秦萍及第三人天津百联房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)津0101民初8483号民事裁定，冻结被申请人秦萍名下银行存款436000元或查封、扣押其他等值财产。本院于2021年3月1日作出(2020)津0101民初8483号民事判决书，现该判决已发生法律效力，秦萍已依照该生效判决履行义务，李浩于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人秦萍名下银行存款436000元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 堃二〇二一年三月三十日书记员 张中豪本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民辖4号原告：周伸，男，1976年9月13日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住云南省景谷傣族彝族自治县。被告：陶文冲，男，1984年9月6日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住云南省景谷傣族彝族自治县。原告周伸与被告陶文冲民间借贷纠纷一案，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院于2021年3月12日立案。周伸诉称，陶文冲因资金周转困难，于2019年2月2日向周伸借款500000元，借款期限为2019年2月2日至2019年8月1日，并签下借条一份，并讲明每月给付资金占用费10000元，资金占用时间自2019年至2021年2月2日，共计24个月，金额合计240000元，资金占用费于2019年已支付30000元，现欠210000元。经周伸多次电话联系、短信催要，陶文冲一直以各种理由推脱，不偿还周伸的借款。诉讼请求：1、判令陶文冲偿还周伸借款本金500000元及自2019年5月2日至2021年2月2日，共计21个月，资金占用费以借款本金2%计算，合计金额210000元，借款本金及资金占用费共计710000元，资金占用费的给付以本金还清为止；2、案件受理费由陶文冲承担。景谷县人民法院经审查认为，原告周伸系景谷县人民法院的人民陪审员，景谷县人民法院不宜行使管辖权。本院认为，本案原告周伸系经景谷县人民代表大会常务委员会于2019年5月31日任命为景谷县人民法院的人民陪审员，根据《中华人民共和国人民陪审员法》、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》以及《最高人民法院关于适用的解释》中关于回避的规定，景谷县人民法院对本案有属于法律规定应当回避的情形。因此，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，报请上级人民法院指定管辖的情形。故景谷县人民法院对于原告周伸与被告陶文冲民间借贷纠纷一案不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二一年三月二十九日法官助理王之玺书记员周俊妤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初967号原告:宋海勤,女,1978年11月6日生,汉族,住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:杨洪奇,男,1958年10月24日生,汉族,住方城县。被告:王干勤,女,1960年7月8日生,汉族,住方城县。原告宋海勤与被告杨洪奇、王干勤为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海勤及其委托诉讼代理人王宗民、被告杨洪奇、王干勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海勤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告：1、返还购房订金5万元；2、并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止；3、诉讼费二被告负担。事实和理由：原告原在方城县任教，随后调到方城县古庄店镇××移民学校任教。王干勤在学校做小工时二人相识。2019年12月份王干勤给原告说，婆家弟弟有一处宅院准备处理，因其弟有病住院急需用钱，原告想在县城买房子较贵，大杨庄离县城也不远，所以就同意购买她婆家弟弟杨献奇的房产，当时口头约定房价款为40万元。王干勤的丈夫杨洪奇能做主。于是在2019年12月11日原告交给杨洪奇5万元的购房订金，原来杨洪奇说他弟弟杨献奇的房产有房产证、土地证，当原告让杨洪奇拿着两证去办公证时，杨洪奇又说找不到两证，杨洪奇的弟弟第一位妻子离婚，带着两个女儿离开杨家，杨洪奇弟弟和第二位妻子潘世芳未办结婚手续，同居生活，知道杨洪奇要卖他弟弟的房子，第二位妻子和两个女儿要分家析产。现在杨洪奇的弟弟已经病故，房产更是无法处理。杨洪奇说将其弟弟的房子卖给原告已不能履行。综上所述，原告认为，二被告给其弟弟卖房治病是出于善意，但房产的产权不只是杨洪奇弟弟单独所有，既使杨洪奇的弟弟授权杨洪奇卖房，也是一种无效的民事行为，因未经其他权利人同意。为此，特向法院提起诉讼，准予所求。被告杨洪奇辩称：被告杨洪奇收了原告的5万元购房款后，直接就把钱转给潘世芳了，××了。被告王干勤辩称：原告诉称被告杨洪奇大包大揽不属实，当时是杨献奇向原告承诺的有土地证和房产证。原告想买房子跟我说了，××要卖房子，我就作为中间人介绍了。本院经审理查明如下事实：被告杨洪奇与被告王干勤系夫妻。被告杨洪奇的弟弟杨献奇因治病急需用钱，欲出售自有房屋，原告宋海勤经被告杨洪奇妻子即本案被告王干勤介绍，欲购买杨献奇的房屋，双方见面后，原告于2019年12月11日付给被告杨洪奇购房定金5万元，当天被告杨洪奇将该款通过杨小双的建设银行账户（卡号：62×××33）转给潘世芳用于杨献奇治疗疾病，后杨献奇去世。该房屋买卖合同无法继续履行。原告诉至本院，请求依法判令被告杨洪奇、王干勤返还购房订金5万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止，本案诉讼费由二被告负担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告系买受人，杨献奇系出卖人，被告王干勤系介绍人。原告将购房定金50000元交于被告杨洪奇，由杨洪奇转给潘世芳用于杨献奇治疗疾病，双方对这一事实均认可，原告没有证据证明与二被告存在合同关系，经法庭释明后，原告拒绝追加杨献奇的继承人为被告，本案属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋海勤的起诉。案件受理费525元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年三月十六日书记员  刘玉方
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初279号 原告：成都达福建筑劳务有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇杏桂村十二社45号，统一社会信用代码91510114MA61UWJR11。 法定代表人:李祖福，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:吴晓艳，女，四川领衡律师事务所律师。 被告：李大华，男，生于1957年8月1日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李俊平，男，生于1983年8月1日，汉族，住四川省仪陇县，系被告之子。 原告成都达福建筑劳务有限公司与被告李大华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告成都达福建筑劳务有限公司与原告委托诉讼代理人吴晓艳、被告李大华级被告委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都达福建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告交通事故人身损害赔偿费用共计224680.74元；2.要求被告承担诉讼费；3.要求被告偿还原告因此次交通事故向四川领衡律师事务所支付的律师费6000元。事实与理由：被告于2019年7月在原告处入职，从事污水管网疏掏工作，2019年12月15日上午8点，在新都区大丰镇××道××楼路段，被告骑行原告的电动三轮车，与骑行自行车同向行驶的谌丽发生碰撞，事故导致谌丽受伤，本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告承担全部责任。谌丽治疗出院后至成都市新都区人民法院起诉原告与被告要求赔偿交通事故损失，法院出具（2020）川0114民初4427号判决书，判决由原告赔偿谌丽各项损失196880.74元，前期原告还向谌丽垫付相关费用27800元，此次交通事故原告共计需向谌丽支付224680.74元。原告认为本次交通事故基于被告不审慎造成，给原告带来重大经济损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，原告享有向被告追偿的权利，现向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告李大华书面答辩称：1.（2020）川0114民初4427号四川省成都市新都区人民法院民事判决书已经生效，根据该生效判决书的认定：发生交通事故是因被告李大华履行工作任务发生，非被告李大华故意行为，因此判决原告成都达福建筑劳务有限公司承担全部赔偿责任。现原告成都达福建筑劳务有限公司向被告追偿，与生效判决书相悖，不应当得到支持，请求人民法院依法驳回原告成都达福建筑劳务有限公司的诉讼请求；2.被告李大华因为此次事故垫付了7000元，因此被告李大华提出反诉，请求法院判决原告成都达福建筑劳务有限公司向被告李大华返还该7000元的垫支。 本院经审理认定事实如下：被告李大华2019年7月11日与原告成都达福建筑劳务有限公司签订劳务合同，双方建立了劳务合同关系，现双方已经解除了劳动合同。2019年12月15日8时0分许，李大华骑行电动车辆沿新都区南丰大道往皇花街方向行驶，行驶至宏东酒楼路段时，与同向谌丽骑行的电动自行车发生碰撞，事故致使谌丽受伤，电动三轮车无损，电动自行车前部受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190028917号交通事故认定书，认定李大华承担事故全部责任，谌丽无责任。成都市新都区人民法院以（2020）川0114民初4427号判决书判决原告对受害人受到的损害予以赔偿。 上述事实由原、被告提供的双方身份信息、成都市新都区人民法院以（2020）川0114民初4427号判决书、成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190028917号交通事故认定书、劳动合同及双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，成都市新都区人民法院所作出的（2020）川0114民初4427号判决书系生效判决，该判决书载明的“本案并无证据显示李大华在事发前从家中驾驶车辆前往清掏工作地点，且本案事故并非发生在李大华将车辆停放在家中期间，而是距离清掏地点附近，李大华驾驶车辆并非与履行工作无关。由此，事故发生时李大华的行为系履行工作任务行为，成都达福建筑劳务有限公司应对李大华的侵权行为承担赔偿责任。”可认定李大华的侵权行为系履行工作所致，雇主应当对雇员的侵权行为承担责任。 对于原告诉称被告违反交通法律法规行为导致交通事故的发生，并负事故的全部责任，明显存在重大过失，根据成都市新都区人民法院以（2020）川0114民初4427号判决书、成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190028917号交通事故认定书两份证据中载明的情况，可知，事故发生路段非道路口，虽然交警认定书中认定被告承担全部责任，并造成了本案案外人身体受到严重伤害的后果，但并不能以严重后果当然推断加害人具有重大过失，一般的侵权行为也可能导致严重侵害后果，本案中，原告虽主张依据被告存在重大过失而向其追偿，并无其他证据佐证李大华对此次事故的发生存在重大过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”成都市新都区人民法院在（2020）川0114民初4427号判决书中的认为部分以及判决均明确了由原告承担赔偿责任而非连带责任，与法律和司法解释只有在雇员构成故意或重大过失的情形下，才与雇主承担连带责任，否则，责任由雇主承担是相符的。原告认为被告具有重大过失，而雇员是否有故意或重大过失，就要区分雇员的行为是否是雇佣行为固有的、正常的风险。被告所驾驶的非机动三轮车本身存在有风险的特点，被告在驾驶过程中因疏忽大意发生交通事故，不存在主观故意，这种风险引起的责任应当由雇主承担，不能因造成结果严重来推断成因过失重大，故对于原告主张被告返还原告交通事故人身损害赔偿费用共计224680.74元的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告答辩所称的请求法院判决原告成都达福建筑劳务有限公司向被告李大华返还该7000元的垫支或要求原告返还而起诉。此7000元垫支在（2020）川0114民初4427号判决书中已载明“李大华自愿将其垫付的7000元在本案损失中予以扣除不再进行返还。”系被告自愿处分并经生效判决确认，被告应当诚实守信，因此，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、九条第一款判决如下： 驳回原告成都达福建筑劳务有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费2336元，由原告成都达福建筑劳务有限公司承担（原告成都达福建筑劳务有限公司已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任   培   林 二〇二一年三月十二日 书记员 刘露霜书记员刘露霜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初256号原告：鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟文笔路阳光上城2幢商铺。统一社会机构代码证915303000724511424。法定代表人：许富春，职务总经理。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。被告：赵希强，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住肇州县。原告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被告赵希强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人王川、被告赵希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原、被告于2020年4月11日签订的保险单号为212030020201101003245的机动车交通事故责任强制保险合同；2.对合同解除前发生的保险事故，原告不承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，被告在原告处投保机动车交通事故强制保险，并通过实名认证方式订立投保单，支付保险费1100元。原告结合中保信车辆保险信息平台和税务机关车船税平台交互该车辆信息，审核发现无法查询该车辆完整信息，该车辆涉嫌伪造云A号牌，提供虚假电子版行驶证照片和虚假电子车船税凭证骗取保单，由于被告投保时故意隐瞒承保车辆真实信息，提供伪造行驶证资料，以虚假的车牌号云Ａ×××××号，向原告保险公司投保强制险，骗取保单，被告未履行投保人如实告知义务，违反机动车交通事故责任强制保险条款第十二条的相关规定，根据保险法第十六条第四款规定，投保人不如实告知义务，保险公司不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费，故诉至法院要求判令解除与被告订立的机动车交通事故责任强制保险合同，并且对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。赵希强辩称，不同意解除合同，提供信息是真实的。为证实自己的主张，原告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向法庭举证如下：1.车辆登记信息一份，欲证实该车辆经多次转手，赵希强为其中一阶段的车主，该信息上显示的发动机号和车架号均与伪造的行驶证记载的信息一致。经质证，被告无异议，车辆最初由刘述鹏购置，我从裴英磊处购买，转卖给靳小峰，现车在谁手我不清楚。2.云南省税务局车船税查询系统信息单两份，欲证实云Ａ×××××号车辆经税务局查询，纳税人为曾云芬，与本案涉案车辆的真实姓名不符。经质证，被告称不清楚情况。3.车辆行驶证和税收缴款书一份，欲证实本案涉案车辆存在伪造车牌号和税务缴款凭证的行为。经质证，被告称我不知道，和我无关4.机动车交通事故强制保单一份，欲证实车牌号与车架号、发动机号不符，依据保险条款，请求解除保单。经质证，被告称与自己原来持有保单一致，卖车时已经随车转移。为反驳原告的主张，被告赵希强举证如下：2019年提供给中介相关该车辆的缴费信息（行驶证、身份证）、微信转账1450元截图一份，欲证实原告投保时提供了真实的车辆信息，并缴纳1450元保费。经质证，原告对真实性无异议，被告缴纳保险经多人之手，不能确定是哪个环节出现的问题。本院经审理查明如下法律事实：2020年4月11日，被告赵希强在原告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司处投保机动车交通事故强制保险，并通过实名认证方式订立投保单，支付保险费1100元。经查，车架号为SALAN25438A482927号小型越野客车，经国家税务总局云南省税务局查询车船税代收代缴管理系统查询，纳税人为曾玉芬。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条的规定：投保人投保时，应当向保险公司如实告知重要事项。重要事项包括机动车的种类、厂牌型号、识别代码、牌照号码、使用性质和机动车所有人或者管理人的姓名（名称）、性别、年龄、住所、身份证或者驾驶证号码（组织机构代码）、续保前该机动车发生事故的情况以及保监会规定的其他事项。第十四条规定，保险公司不得解除机动车交通事故责任强制保险合同；但是，投保人对重要事项未履行如实告知义务的除外。本案中，被告赵希强投保机动车交通事故责任强制保险时提供的行驶证资料与实际不符事实客观存在，原告要求按《中华人民共和国保险法》第十六条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定解除合同，于法有据，本院予以支持。关于第二项诉请，保险合同解除只对解除后的行为具有约束力，原告不再负保险责任，且原、被告签订的保单中未就合同解除后是否具有溯及力进行约定，对原告请求对解除前的保险合同不负保险责任的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十一条、第十四条的规定，判决如下：一、解除原告鼎和财产保险股份有限公司曲靖中心支公司与被告赵希强在2020年4月11日签订的机动车交通事故责任强制保险合同。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  崔玉波二〇二一年三月十八日书记员  王 乐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民辖15号原告：舒子玮，男，土家族，1988年5月29日出生，住凤凰县。委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。被告：张长凤，女，苗族，1948年6月13日出生，现住凤凰县。被告：田劲松，男，苗族，1977年12月1日出生，现住凤凰县。原告舒子玮因向凤凰县人民法院起诉被告张长凤、田劲松建设工程施工合同纠纷一案，凤凰县人民法院于2021年3月25日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院立案审理。本裁定一经作出即生效。审判长  印达岗审判员  吴代双审判员  石 俊二〇二一年三月二十九日法官助理向星霖书记员麻丽平附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1483号申请人：天津市津源蔬菜有限公司，住所地天津市河**望海楼街东河沿大街**。法定代表人：唐怿，总经理。委托诉讼代理人：赵雅楠，女，该公司职员。被申请人：天津三尺余餐饮管理有限公司，，住所地天津市南开区万德庄南北大街**101法定代表人：杜玲娟，经理。原告天津市津源蔬菜有限公司与被告天津三尺余餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市津源蔬菜有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津三尺余餐饮管理有限公司名下银行存款184411.70元或同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市津源蔬菜有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津三尺余餐饮管理有限公司名下的银行存款184411.70元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1442元，由申请人天津市津源蔬菜有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二一年三月二日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1248号 李素娥、江门市蓬江区荷塘镇篁湾步前股份合作经济社： 本院受理的关于申请执行人李素娥与被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾步前股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十六日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0428民初164号原告：李娴，女，1970年出生，住元江县。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁艳玲，女，1971年出生，住元江县。原告李娴与被告丁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娴及其委托诉讼代理人周理顺、被告丁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金88000元及自2018年2月7日至2021年2月7日按年利率6%计算的利息21120元，自2021年2月8日起的利息按年利率6%计算至借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告资金短缺，向原告借款，原告同意后向被告交付借款88000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人丁艳玲借李娴的现金88000元（捌万捌仟元正），到2018年2月7日一次性还清。”同时出具《欠条》一份，约定还款计划。借条出具后，还款期限届满，由于被告怠于履行债务，未偿还原告借款，经原告多次催要，被告以各种理由拖延、推搪。为此，原告为维护自身合法权益，起诉要求清偿。被告辩称，向原告借款并出具《借条》属实，但借款本金为50000元，时间为2013年3月7日，口头约定月利率1.5%，2016年2月7日前被告按约定清偿了利息，之后未再支付利息；2017年2月7日被告将前期未偿利息38000元计入本金向原告重新书写《借条》一份，之前书写的《借条》被被告收回销毁，当日还书写了一份《欠条》约定了利息。故仅同意偿还借款本金50000元及按年利率6%计算逾期利息。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年3月7日，被告以急需资金为由向原告借款50000元，并出具《借条》一份，约定期限一年、借款利息按月利率1.5%计算，当日原告以现金方式向被告交付了上述借款。约定的还款期限届满，被告偿还了部分利息后未再还款。2017年2月7日，经双方结算，被告将前期未偿利息38000元计入本金向原告重新出具《借条》一份，载明：“本人丁艳玲借李娴的现金88000元（捌万捌仟元正），到2018年2月7日一次性还清。借款人：丁艳玲。2017年2月7日。”同日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今丁艳玲欠李娴人民币，每月应还2000元（贰仟元整），累计一年应还24000元（贰万四仟元整），于2018年2月7日还清，以此为凭。（附加：如提前还，按每月算）欠款人：丁艳玲。2017年2月7日。”重新约定的还款期限届满，被告未按约偿还借款，经原告多次催要未果，起诉要求解决。被告对原告主张按年利率6%支付逾期利息无异议。审理中，原告明确诉讼请求中2018年2月7日至2021年2月7日逾期利息21120元，系计算错误，该逾期利息金额为15840元；同时自认2017年2月7日前被告曾偿还利息3600元。本院认为，本案争议焦点是：一、借款时间是何时？二是尚欠借款本金金额是多少？关于焦点一，原告陈述借款出借时间为2013年2月7日，被告对此不予认可，原告也未举证证明，故本院根据被告自认的出借时间2013年3月7日予以确认。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对于已偿利息金额，被告辩称已清偿了2016年2月3日前的利息，原告对此不予认可，被告未举证证明，故本院根据原告自认的已偿利息金额3600元予以确认；原告将2013年3月7日至2017年2月7日未偿利息38000元计入本金由被告重新出具《借条》，本院认为，根据上述规定，经计算前期利率为21%（（38000元+3600元）÷50000元÷3年零11个月），未超过年利率24%，且被告对按年利率6%计算逾期利息无异议，故原告要求被告偿还借款88000元（50000元+38000元）并按年利率6%计算至款项付清为止的逾期利息的主张，本院予以支持，但逾期利息起付时间应为2018年2月8日。被告辩解借款本金为50000元，应以50000元为基数计算利息的理由不能成立，本院不予采纳。对于《欠条》内容系约定利息还是还款计划，原告未予主张，本院不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁艳玲于判决生效之日起十日内偿还原告李娴借款本金88000元及自2018年2月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止的逾期利息，暂计算至2021年2月8日为15840元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半征收计1188.50元，由被告丁艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇二一年三月九日书记员 郑海蓉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执132号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月29日以（2020）湘0691执保51号保全裁定对李鹤群财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李鹤群财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人李鹤群在招商银行6214××××1261_20001账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4361号申请执行人:闫晓，男，汉族，1989年1月21日出生，住南阳市。被执行人：南阳市红泥湾镇大桥小学。住所地：宛城区红泥湾镇大桥村。法定代表人：杨长安，任该校校长。申请执行人闫晓与被执行人南阳市红泥湾镇大桥小学合同纠纷一案中，本院依据生效的（2020）豫13民终1887号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市红泥湾镇大桥小学赔偿原告闫晓59111.23元及利息，本案诉讼费1992元、执行费950元由被执行人南阳市红泥湾镇大桥小学承担。因南阳市红泥湾镇大桥小学未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫晓向本院申请强制执行，本院于2020年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市红泥湾镇大桥小学无银行存款，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取措施。2.查明被执行人南阳市红泥湾镇大桥小学无车辆可供执行。3.查明被执行人南阳市红泥湾镇大桥小学名下无住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市红泥湾镇大桥小学有继续向申请执行人闫晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二一年三月二日书记员 崔岳岭
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1416号申请人：刘继永，住周口市淮阳区。被申请人：王海军，住周口市淮阳区。申请人刘继永与被申请人王海军不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款85000元（或相当于价值85000元的财产）。本院经审查认为，申请人刘继永的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王海军银行存款85000元（或相当于价值85000元的财产）。财产保全费870元，由申请人刘继永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二一年三月十五日书记员  刘 宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初435号原告：杨天文，男，汉族，生于1977年9月13日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：杨艳萍，女，汉族，生于1982年11月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张嫣，女，汉族，生于1981年1月12日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵旭勋，男，汉族，生于1977年10月17日，宁夏中卫市人，税务局职工，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨天文、杨艳萍诉被告张嫣、赵旭勋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天文、杨艳萍、被告赵旭勋到庭参加诉讼，被告张嫣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张嫣、赵旭勋偿还与中卫市香山村镇银行签订编号为XXX《个人借款合同》借款本金200000元的一半，即借款本金100000元，和到期未归还借款的利息8497元以及复息和罚息4665.35元给原告；2.判令被告张嫣、赵旭勋偿还签订编号为XXX《个人借款合同》第一期贷款利息4011.22元的一半即2005元给原告，以上合计115167.35元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，被告因其购装修材料需要资金，向中卫市香山村镇银行签订的第XXX号《个人借款合同》及原告以及张斌、孙燕娟与中卫市香山村镇银行签订的第XXX号《保证合同》。该笔贷款由杨天文、杨艳萍、张斌、孙燕娟提供连带责任担保，贷款利息第一期到期后，被告未及时归还利息4011.22元。2019年3月29日，由原告及张斌共同偿还4011.22元，原告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2020年1月11日还款日期到期后，被告未及时归还借款本金200000元，张嫣至今未在本地出现电话无法联系，原告多次催讨赵旭勋，中卫市香山村镇银行催讨被告偿还借款及利息。2020年10月9日原告和中卫市香山村镇银行签订和解协议书，原告向中卫市香山村镇银行借款本金200000元，原告同意对第XXX号《个人借款合同》的本金承担一半担保责任，即杨天文、杨艳萍承担借款本金金额100000元。另对于张嫣第XXX号《个人借款合同》由保证人杨天文、杨艳萍于2020年10月9承担该笔贷款截止2020年10月9日正常状态利率计算，利息的一半8497元，另保证人偿还截止2020年10月9日复利和罚息的一半4665.35元，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告赵旭勋辩称，其与二原告为朋友关系。二原告和他人为其担保与中卫市香山村镇银行签订贷款协议贷款20万元，后因其无力偿还该笔贷款，二原告又为其偿还该项贷款及利息的一半即115167.35元，上述诉讼均为事实，其无异议。对于二原告对其在以往包括贷款等多方面的帮助，其始终感恩在心，至死不忘。由于妻子张嫣在经营酒吧茶楼等生意中经营不善，加上后来又承包的陶然水岸农庄因下雨电线短路造成重大火灾致使相当一部分设施财产焚毁，因而导致经营亏损严重，为了偿还先前所借债务，只好借高利贷还债，故又陷入高利贷的债务危机之中而不能自拔。因高利贷债主不择手段所逼，逃生在外，不知所踪。之前有些债务已被起诉并进入执行程序，为此其工资等银行账户都被法院执行局查封，所留给本人及上高中的女儿生活费所剩无几，父女两人都难以活命。因而目前难以偿还二原告及他人的债务。对于给二原告所造成的不必要的经济负担及麻烦，其心里很是不安，借此机会其向二原告表示最深切诚挚的歉意。欠债还钱，天经地义。对于二原告的追偿债务，其目前确实无力偿还，待一旦经济上有转机，其首先将帮过忙的人即二原告的钱还上。最后，再一次请二原告谅解。被告张嫣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告提交的证据一个人借款合同、借款借据、放款通知书、保证合同、保证人担保承诺书各1份（均复印件）、张嫣和赵旭勋户口本3张、身份证2张、结婚证1张（均复印件）、原告户口本4张、身份证2张、结婚证1张（均复印件）；证据二和解协议书、解除担保责任情况说明各1份（原件）；证据三业务凭证4张（原件）、微信截图1张（复印件），被告均无异议，且上述证据之间能够与原被告的陈述相互印证，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据合作经营协议书1份（复印件），经审查与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，二被告向中卫市香山村镇银行有限责任公司借款20万元，借款期限为十二个月，同日，该行向二被告放款20万元，二原告及案外人张斌、孙燕娟为该笔借款提供了担保。贷款到期后二被告未按时偿还本金及利息，二原告于2019年3月29日代二被告偿还利息2005元。2020年10月9日，二原告与中卫香山村镇银行有限责任公司签订和解协议，约定二原告代偿二被告上述借款合同项下的欠付本金的一半10万元、欠付利息的一半8497元、欠付复利、罚息的一半4665.35元。二原告于2020年10月9日代偿借款本金10万元、利息8497元；于2020年10月13日代偿复利、罚息4665.35元，共计115167.35元。中卫香山村镇银行有限责任公司向二原告出具了解除担保情况的说明。原告代偿后向二被告索要未果，故成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人代二被告向中卫香山村镇银行有限责任公司偿还借款本金10万元，利息15167.35元，其有权向二被告追偿。因此，原告要求二被告偿还其代偿款115167.35元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张嫣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张嫣、赵旭勋于本判决生效之日起三十日内向原告杨天文、杨艳萍偿还代偿款115167.35元。如被告张嫣、赵旭勋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1302元，由被告张嫣、赵旭勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李艳婷二○二一年三月三十一日书记员 钟天敏本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初1047号 原告：胡植安，男，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 法定代理人：罗美红，女，1955年1月6日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：胡知山，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住址：安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。统一社会信用代码：91340828705019692W（1-1） 负责人：王鹏，该公司经理。 原告胡植安与被告胡知山、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告胡植安于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡植安的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡植安撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由胡植安负担。 审 判 员 胡剑峰 二〇二一年三月十八日 法官助理 储 铭 代书记员 王 志
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初128号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人杨明，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月4日被刑事拘留，经本院决定，同年3月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪一案，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张赛出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年10月25日21时许，被告人杨明醉酒后驾驶×××号小型轿车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口时，被正在此处执勤的民警拦截后右转弯驶入德胜路逃逸，随后在德胜路船营婚姻登记处附近被民警抓获。2020年10月27日经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，杨明静脉血液中酒精（乙醇）含量为188.45mg/100mL。 公诉机关认为，被告人杨明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在案证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人杨明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨明逃避公安机关依法检查，本院在量刑时考虑从重处罚。被告人杨明认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑执行等情节，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年三月十八日 书记员 张维秀
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执133号 申请执行人：谢称润，男，汉族，1946年6月3日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区。 被执行人：魏晓春，男，汉族，1979年4月15日出生，住广东省潮州市湘桥区。 关于申请人谢称润申请执行被执行人魏晓春民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2019)粤0703民初2689号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付15585元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执133号案终结本次执行。 被执行人魏晓春负有继续向申请执行人谢称润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执108号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人王熙隆，男，汉族，1992年12月5日出生，籍贯辽宁省大洼县，大学文化程度，盘锦政务通物业管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省大洼县，现住辽宁省盘锦市。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金80000元。被告人杨金磊，男，汉族，1991年8月22日出生，籍贯陕西省宝鸡县，大专文化程度，陕西省宝鸡市中心医院保卫科干事，户籍所在地陕西省宝鸡县，现住陕西省宝鸡市渭滨区。因犯开设赌场罪，于2020年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金100000元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉王熙隆、杨金磊开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年12月14日作出（2020）湘0691刑初63号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，予以没收，上缴国库。本院于2020年10月29日以（2020）湘0691执保31号保全裁定对欧阳春琳财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行欧阳春琳财产保全一案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被执行人欧阳春琳在招商银行6214××××0267_20001账户内存款人民币39156.00元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年三月二日书记员  彭智星
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执73号申请人获嘉县富泰机械有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区**。法定代表人：丁彩霞被执行人付国建，男，1964年11月5日出生，汉族，住辉县。关于获嘉县富泰机械有限公司申请执行付国建买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，执行中双方达成和解长期履行协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执73号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月十八日书记员  王兴华获嘉县人民法院执行通知书(2021)豫0724执73号付国建：你与获嘉县富泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0724民初875号民事调解书已发生法律效力。申请执行人获嘉县富泰机械有限公司于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付货款30000元及损失1000元。二、诉费565元，保全费560元，执行费365元。开户银行：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行户名：获嘉县人民法院执行款账号：16×××63特此通知二〇二一年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖58号原告：陈国辉，男，汉族，1978年6月17日出生，住郑州市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人：刘建强，该公司总经理。原告陈国辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，河南省郑州市上街区人民法院立案后经审查认为，因原告陈国辉系我院干警陈克清的丈夫，郑州市上街区人民法院应予回避，且被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司向本院申请回避，郑州市上街区人民法院不宜管辖此案件，报请本院指定管辖。本院认为，为保证公正审理，河南省郑州市上街区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省荥阳市人民法院审理。本裁定作出后立即生效。审判员  马清来二〇二一年三月十八日书记员  杜佰玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢65号 申请执行人：大连壹品涂料有限责任公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：谢炳青。 被执行人：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号210室。 法定代表人：王兴聪。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)开民初字第01988号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连永和圣地建设集团有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连永和圣地建设集团有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连永和圣地建设集团有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金190000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈励丰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执495号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住江门市建设路49号之五，统一社会信用代码：91440703193925025B。 委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：吴杰武，男，汉族，1984年06月10日出生，住广东省惠来县。 被执行人：吴阿随，女，汉族1984年06月09日出生，住广东省惠来县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人吴杰武、吴阿随金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）粤0703民初4431号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付欠款202322元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年1月25日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执495号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十五日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1244号 李妙嫦、江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社： 本院受理的关于申请执行人李妙嫦与被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初2122号原告：黄勤，男，1968年11月19日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：尤修拔，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告黄勤与被告尤修拔民间借贷纠纷一案，原告黄勤于2021年3月12日以其已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告尤修拔的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告尤修拔的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勤撤回对被告尤修拔的起诉。案件受理费4817元，保全费3436元，合计8253元，由原告黄勤负担。审判员  周海涛二〇二一年三月十二日书记员  林桂泽
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执738号 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（申请执行人）、廖文根（被执行人）： 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与廖文根服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4909.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位5849.14元，其中，本金4909.14元、违约金705元、延迟履行金160元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2021年3月5日将该款转付给成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（申请执行人）。至此，成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2996号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民终122号 上诉人（原审原告）：仁寿铧锐农业投资有限责任公司，住所地四川省仁寿县文林镇迎宾大道原玉泉集团办公楼4楼。 法定代表人：阚兴国，总经理。 委托诉讼代理人：田佳灵，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉富，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路78号建工大厦三楼。 法定代表人：陈炽辉。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧艳，北京安博（成都）律师事务所律师。 上诉人仁寿铧锐农业投资有限责任公司（以下简称铧锐公司）因与被上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工）民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 铧锐公司上诉请求：撤销四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民初153号民事裁定，指定该院继续审理本案。事实和理由：1.案涉纠纷符合实体审查并处理的范畴，一审法院驳回起诉无法律依据。本案在符合受理条件的基础上并开庭审理，且就双方之间的借贷关系及借款金额、利息标准、借款期限等事实已经查明和认定，依法可以作出判决。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定驳回上诉人的起诉，严重侵害了上诉人的实体诉讼权利。2.依法成立的借款合同受法律保护。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》及借款《申请》系当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。本案系民间借贷法律关系，一审法院在另案中将本案实体权益进行处理的案件为建设工程施工合同纠纷，两案属法律性质完全不同的案件，在本案已被一审法院受理并进行了开庭审理的情况下，依法应作出判决。 东莞建工辩称，1.铧锐公司诉请的借贷关系不成立。《借款合同》名为借款实为预付工程款；《借款协议》《申请》并没有加盖东莞建工的公司印章，落款处签名为江伟，并非东莞建工；且（2020）川仁整字第4942号公证书及《会议纪要》载明，江伟、王远智要求铧锐公司支付东莞建工资金占用利息以及剩余工程款及其资金占用利息对冲“借款”本金和利息，双方没有形成明确的找补方案。2.即使借款关系成立，利息应当按同期贷款利率计算，且在另案的建设工程施工合同纠纷一案中，东莞建工对所涉借款进行了主张并作出审理。3.铧锐公司诉讼请求于法无据。 本院认为，铧锐公司与东莞建工在履行《仁寿县大化镇劳动村、寒保村城乡建设用地增减挂钩项目安置房建设工程施工合同》过程中，东莞建工因工程项目施工中需要资金，与铧锐公司之间形成本案所涉借贷关系。在东莞建工起诉铧锐公司建设工程合同纠纷一案（以下简称前诉）中，东莞建工请求由铧锐公司支付工程款、违约金、资金占用费，并主张在前述费用中抵扣借款。前诉针对借款的事实进行了审理，并依据《借款合同》《借款协议》、转款凭证、《申请书》《会议纪要》《审计报告》以及当事人的陈述等证据，认定铧锐公司应付东莞建工的工程款品迭东莞建工应偿还铧锐公司的借款本金后作出判决。 本案争议的焦点为：上诉人铧锐公司主张的借款关系与前诉中东莞建工主张的借款关系是否属同一事实和同一法律关系，即本案是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，首先，铧锐公司在本诉中向东莞建工主张借款，前诉中东莞建工向铧锐公司请求在铧锐公司应付的工程款中抵扣借款。两案当事人虽法律地位不同，但当事人仍属相同。其次，本诉与前诉所涉借款，均系铧锐公司与东莞建工在履行《仁寿县大化镇劳动村、寒保村城乡建设用地增减挂钩项目安置房建设工程施工合同》过程中，东莞建工在工程项目施工中向铧锐公司所借款项，且基于相同《借款合同》《借款协议》《会议纪要》的履行以及各方对借款处理形成的转款凭证等基础事实，故两案所涉借款事实和法律关系相同。第三，前诉中，双方当事人在庭审中针对东莞建工主张的应当抵扣的借款事实进行举证、质证并充分发表意见，人民法院亦对该事实进行了认定并作出了裁判，本诉处理结果应受前诉判决约束。铧锐公司在本诉中的主张实质是否定前诉裁判结果。 综上，铧锐公司提起本案诉讼构成重复起诉，其上诉请求不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 王学东 审 判 员 肖黔蜀 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保428号申请执行人：天津市华联宏运轮胎销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街南何庄村跃进路福元路**。法定代表人：冯国隆，执行董事。被执行人：天津市滨凯汽车运输有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心****。法定代表人：苏少红，经理。本院在执行申请执行人天津市华联宏运轮胎销售有限公司与被执行人天津市滨凯汽车运输有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市华联宏运轮胎销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3521号民事裁定“冻结被申请人天津市滨凯汽车运输有限公司名下银行账户存款383499.03元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市滨凯汽车运输有限公司存款人民币383499.03元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1215号 上海家化联合股份有限公司、蓬江区义凤百货店： 本院受理的关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人蓬江区义凤百货店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1895号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：张洪，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告张洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张洪偿还原告借款本金20000元及截止2020年9月22日的利息1016.78元、罚息2297.07元，共计23313.85元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1398元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年8月15日，被告张洪通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年8月15日，被告张洪通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年8月15日至2019年8月15日，贷款金额20000元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金20000元及利息1016.78元、罚息3426.92元，合计24443.70元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告张洪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张洪发放了贷款。被告张洪未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张洪偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计24443.70元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1398元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计24443.70元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费209元，由被告张洪承担（原告已预交），由被告张洪于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初232号 原告：何浩宇，男，汉族，1994年10月12日生，住贵州省威宁县。 被告：范美训，男，汉族，1995年1月10日生，住贵州省威宁县。 原告何浩宇诉被告范美训民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告何浩宇到庭参加了诉讼，被告范美训经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告何浩宇诉称：2020年8月15日被告因生意周转向原告借款人民币7500元，由于原告也没有借款，原告便从自己手机“花呗”上套取7500元转给被告。被告于2020年8月15日向原告出具借条一份，约定于2020年11月15日还款，还款时间届至后，原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由拒绝还款，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金7500元，利息1500元，合计9000元。本案诉讼费由被告承担。 被告范美训未作答辩。 经审理查明：被告范美训于2020年8月8日至2020年8月15日期间共计向原告借款共计7500元，原告通过支付宝分五笔将7500元借款转账给被告范美训。范美训于2020年8月15日向原告出具借条一份，载明向原告借款7500元，借款期限为3个月，于2020年11月15日还款，利息1500元，范美训在借条及支付宝转账凭条上签名捺印。借款到期后被告未按约定偿还借款本息。 上述事实，有当事人陈述及原告范美训提供的《借条》、转账记录等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告何浩宇主张被告范美训欠其借款7500元，并提供《借条》、花呗转账记录对借款的真实性予以证实，被告范美训经本院传票传唤未到庭答辩应诉，视为被告放弃抗辩的权利，对原告提供的《借条》、转账记录等证据本院予以采信。现被告未按双方约定的期限偿还借款，原告主张被告偿还借款的主张成立，应予支持。关于借款利息，双方在《借条》中约定的利息高于法律规定的利率，庭审中，原告自愿将利息降至法律规定的合理利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告范美训于判决生效后十日内偿还原告何浩宇借款本金7500元，并按年利率15.4％自2020年8月15日起支付利息至履行完毕止。 二、驳回原告何浩宇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告范美训负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二一年三月五日 书记员  卢 锋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初173号 原告：王应钱，男，1981年9月13日生，汉族，农民，文盲，现住XXX。 委托代理人：陈海艳，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074643，特别授权代理。 被告：管庭东，男，1986年10月9日生，汉族，现住XXX。 被告：蔡定奎，男，1974年8月3日生，汉族，现住XXX。 被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＧＴＸＭ00Ｕ，法定代表人：王航，住所地：XXX。 本院在审理原告王应钱诉被告管庭东、蔡定奎、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王应钱于2021年3月8日以因病情变化，眼睛尚未痊愈为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王应钱撤回起诉。 案件受理费3278元由原告王应钱负担。 审判员  马辉 二〇二一年三月八日 书记员  周州
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执705号 申请执行人：向青,女,1986年8月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘沂明,男,1976年5月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向青与被执行人刘沂明“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初2151号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘沂明应向申请执行人向青支付婚生女刘颖静扶养费43500元及迟延履行金，并承担案件受理费300元和执行费553元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人刘沂明确无可供执行财产，申请人杨述莲也不能提供被执行人刘沂明可供执行财产线索。执行中，申请执行人向青与被执行人刘沂明达成执行和解协议，被执行人刘沂明分期向申请执行人向青支付婚生女刘颖静扶养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执705号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月十八日 书记员  苟瑞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3262号上诉人（一审原告）李厚红，男，汉族，1973年2月19日生，住固始县。上诉人（一审原告）李厚江，男，汉族，1963年3月24日生，住固始县。上诉人（一审原告）赵明强，男，汉族，1971年11月2日生，住固始县。上诉人（一审原告）向国俊，男，汉族，1978年7月19日生，住固始县。上诉人（一审原告）李厚洲，男，汉族，1968年2月27日生，住固始县。上诉人（一审原告）李明丽，女，汉族，1974年2月1日生，住固始县。上诉人（一审原告）李金民，男，汉族，1979年10月14日生，住固始县。上诉人（一审原告）赵明诚，男，汉族，1967年7月15日生，住固始县。上诉人（一审原告）李厚诚，男，汉族，1966年9月27日生，住固始县。上诉人（一审原告）吴玉友，男，汉族，1972年10月3日生，住固始县。上诉人（一审原告）李厚东，男，汉族，1970年7月19日生，住固始县。上诉人（一审原告）李厚生，男，汉族，1967年8月1日生，住固始县。上诉人（一审原告）刘维凤，女，汉族，1969年5月18日生，住固始县。上诉人（一审原告）向守银，男，汉族，1969年2月13日生，住固始县。上诉人（一审原告）向守保，男，汉族，1970年10月17日生，住固始县。上诉人（一审原告）高永琴，女，汉族，1962年8月2日生，住固始县。上诉人（一审原告）胡万琴，女，汉族，1958年1月24日生，住固始县。上诉人（一审原告）向守柜，男，汉族，1971年11月15日生，住固始县。上诉人（一审原告）李厚强，男，汉族，1977年8月5日生，住固始县。诉讼代表人赵明强，男，汉族，1971年11月2日生，住固始县。被上诉人（一审被告）固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王**，工作人员。委托代理人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。李厚红等19人因诉固始县人民政府不履行法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李厚红等19人一审诉称，其于2020年6月8日向固始县政府番城街道办事处邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开六里棚社区南圩组43亩农田土地补偿金发放情况：1、发放总金额；2、发放时间；3、发放的方式；4、领取土地补偿款的人数、金额及发放土地补偿金的花名册。番城办事处于6月9日16时签收了李厚红等19人递交的申请。现已到达法定期限，番城办事处未予答复。李厚红等19人遂于2020年7月16日向固始县政府邮寄了复议申请书，在法定期限内，固始县人民政府未予答复。起诉请求人民法院判决固始县人民政府不作为的行为违法并判令固始县人民政府依法作出复议决定。信阳市中级人民法院一审查明，李厚红等19人于2020年6月8日向固始县政府番城街道办事处邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开六里棚社区南圩组43亩农田土地补偿金发放情况：1、发放总金额；2、发放时间；3、发放的方式；4、领取土地补偿款的人数、金额及发放土地补偿金的花名册。番城办事处在法定期限内未予答复。2020年7月16日，李厚红等19人向固始县政府邮寄了复议申请书，复议请求固始县人民政府责令番城办事处履行公开职责，固始县人民政府在法定期限内未予答复。李厚红等19人遂提起本诉，起诉请求人民法院判决固始县人民政府不作为的行为违法并判令固始县人民政府依法作出复议决定。信阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“……下列行为不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。李厚红等19人向固始县人民政府申请行政复议的请求实为申请固始县人民政府履行上级监管职责，督促责令其下级行政机关番城办事处履行信息公开职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定：驳回李厚红等19人的起诉。李厚红等19人不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院的认定违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，违背了出台行政复议法是“为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权”的基本方针、目的，一审法院认定上诉人的复议申请不属于行政诉讼受案范围，违反了法律规定。请求撤销一审裁定，裁定由河南省高级人民法院审理或指定异地法院审理。固始县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立,应当予以驳回。一审审理期间,办事处的工作人员也作为代理人出庭,当庭表示对上诉人的申请进行回复予以公开,但是上诉人不同意,坚持诉讼。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，李厚红等19人的起诉事项属于行政诉讼受案范围。虽然行政机关内部层级监督与行政复议外观上较为相似，都是基于行政机关上下级关系架构所形成，但两者存在本质区别。一审裁定所引用的《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第八项关于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履职行为不属于行政诉讼受案范围的规定，一般涉及的是行政机关基于领导与被领导关系对其所属部门和下级行政机关进行的监督，系基于政治性、统揽性的责任而负有的对下监督，是政府系统的内部监督，具有内部性特征。而行政复议程序中复议机关对复议被申请人行政行为的监督，是依据行政复议法和行政复议法实施条例所实施的监督。被申请人和复议机关有层级隶属关系，但行政复议程序具有多元功能，是法律赋予解决行政争议的权利救济制度，目的是为保障公民、法人或其他组织的合法权益，是一项依法可供司法监督的具有外部特征的行为。该行为系基于外部行政管理关系形成，是行政复议法规定的法定职责而非政治职责，由此产生的争议属于行政诉讼法调整的范围。本案中，上诉人依据行政复议法和行政复议法实施条例规定，向复议机关提交了复议申请材料，系要求固始县人民政府对番城街道办事处法定期限内不履行政府信息公开答复职责的行为进行复议审查，其复议申请涉及政府信息公开事项，复议申请事项与其权利义务有法律上的利害关系，其并非要求启动上下级行政机关之间的内部层级监督程序。一审裁定认定事实正确，但法律适用错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2020）豫15初173号行政裁定；二、指令信阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年三月四日书记员  刘慧蒙
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执48号 廖丽屏、李元春、李兰芳： 本院受理的关于申请执行人廖丽屏、李元春与被执行人李兰芳共有物分割纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月二十六日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初364号之一 原告：文安县海河建筑模板厂，地址：文安县左各庄镇南环路，统一社会信用代码：92131026MA089JDT59。 经营者：王海河。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫。 被告：广西华南建设集团有限公司山东第二分公司，住所：济南市历城区花园路齐鲁世纪园1-1-201室，统一社会信用代码：370112300028605。 法定代表人：杨安亮。 被告：黄国杨，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 原告文安县海河建筑模板厂与被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司山东第二分公司、黄国杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告文安县海河建筑模板厂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县海河建筑模板厂撤回起诉。 案件受理费2631元减半收取1315.5元，保全费1370元，合计2685.5元，由原告文安县海河建筑模板厂负担。 审判员  王月民 二〇二一年三月二十二日 书记员  李雪娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执636号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人麦亮文危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行过程中，被执行人麦亮文已缴纳罚金2000元。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初32号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二一年三月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执308号 申请执行人：张雅冰，女，汉族，1997年9月22日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：谭浩德，男，汉族，1997年8月13日出生，住江门市蓬江区。 关于申请人张雅冰申请执行被执行人谭浩德民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初10850号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付7223.66元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执308号案终结本次执行。 被执行人谭浩德负有继续向申请执行人张雅冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1435号 陈业成、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人陈业成与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初1391号原告：张其建，男，汉族，1951年8月17日生，住潢川县。委托代理人：朱建明，河南捷达律师事务所律师。被告：张天龙，男，汉族，1949年7月22日生，住息县。原告张其建与被告张天龙健康权纠纷一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其建、被告张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其建向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8180.08元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年12月6日，原被告因邻里纠纷，被告闯入原告家中殴打原告，并将原告打伤。被告因其违法行为，被潢川县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第二款处行政拘留五日。原告被打伤后，入潢川县人民医院住院治疗，花费大额医疗费用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，侵害了原告的身体健康。特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告张天龙辨称，其确实打了原告一拳头，但是没有打伤；对公安局的处罚决定没有意见；原告想住院是原告自己的事，原告花费的钱与其没有关系。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日18时许，隆古派出所接到息县公安局曹黄林派出所移交，在潢川县××××村张其建家里，张天龙称张其建去张天龙菜地偷张天龙种植的菜，张天龙带着息县公安局曹黄林派出所民警前往张其建家调查，在调查的过程中张天龙与张其建发生争执，张天龙用拳头在张其建头部打一拳，致原告受伤，当日原告入潢川县人民法院住院治疗。出院诊断为头部外伤。原告住院15天，共花去医疗费2960.08元。2021年1月14日，潢川县公安局作出潢公（隆）行罚决字[2021]80号行政处罚决定书，决定对张天龙以殴打他人行政拘留五日。另查，2019年河南省农林牧渔业就业人员平均工资为44314元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入标准为45677元/年。以上事实有行政处罚决定书、××例等材料在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因邻里琐事发生争执，后引发肢体接触，致使原告受伤住院，事实清楚，原告有权请求被告承担民事赔偿责任，根据原告受伤治疗情况，本院确认原告的损失范围为：1、医疗费2960.08元；2、误工费：1830元，原告以121.4元/天计算15天，计算标准不超出法律规定标准；3、护理费：1890元，原告以125.1元/天计算15天，计算标准不超出法律规定标准；4、住院伙食补贴750元，原告以50元/天计算15天，计算标准不超出法律规定标准；5、营养费300元，原告以20元/天计算15天，计算标出不超出法律规定标准；交通费，原告未提交相关证据证实实际发生数额，考虑到实际发生，本院依法酌定为200元。以上费用共计7931.08元，本院予以认可。对被告的辩解理由，证据不力，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张天龙于本判决生效后十日内赔偿原告张其建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计7931.08元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年三月二日书记员  高 正
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄桂婵、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄桂婵申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执921号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初832号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：朱子理，男，汉族，生于1972年2月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：张利华，女，汉族，生于1971年2月22日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告朱子理、张利华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执886号 申请执行人：黄景权，男，1938年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：魏晓春，男，1979年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请人黄景权申请执行被执行人魏晓春民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2020)粤0703民初8926号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付7525元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执886号案终结本次执行。 被执行人魏晓春负有继续向申请执行人黄景权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1440号之一 申请执行人：杨建华，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：庄志鸿，男，1979年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于杨建华与庄志鸿建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，庄志鸿应在该判决发生法律效力之日起十五日内向杨建华给付工程款250000元及利息（计算方式：依欠款额，从2018年11月1日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、给付律师费20000元，并负担案件受理费3000元。因庄志鸿未按上述生效法律文书履行义务，杨建华向本院申请强制执行利息23562元、迟延履行利息11250元、律师费20000元及案件受理费3000元，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十日 书记员 范铱霖
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初693号原告：刘绍文，男，汉族，1975年11月24日出生，工作单位：桦南县第四中学九年级物理组。被告：肖武波，女，汉族，1979年1月5日出生，现住桦南县。原告刘绍文与被告肖武波民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月8日立案。原告刘绍文于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍文自愿申请撤回对被告肖武波的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍文撤诉。案件受理费1350元，由原告刘绍文负担。审判员  高振宇二〇二一年三月二十二日书记员  张 琳
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0924民初1608号 原告：顾宝环，男，1937年9月12日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：孙秀英，女，1938年1月18日生，汉族，住江苏省射阳县。 共同委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：顾正成，男，1962年2月17日生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：顾正付，男，1964年9月20日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告顾宝环、孙秀英与被告顾正成、顾正付赡养费纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告顾宝环、孙秀英于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾宝环、孙秀英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾宝环、孙秀英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾宝环、孙秀英负担。 审 判 员 韦勇民 二〇二一年三月三十一日 法官助理 陈 敏 书 记 员 林韦廷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3716号原告：马会龙，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省镇平县，被告：刘艺锋，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省德庆县，原告马会龙与被告刘艺锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马会龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马会龙撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二一年三月九日书记员 李红娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢100号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李曼莉，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈响平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8594号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款41864.97元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰