wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2359号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：麻卫艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告麻卫艳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。麻卫艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、麻卫艳偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项28509.53元，并支付担保违约金12000元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由麻卫艳承担。事实和理由：2015年3月20日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与麻卫艳、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款及服务合同》），约定：麻卫艳向对外经贸公司借款40000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任；若麻卫艳不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向麻卫艳追偿，麻卫艳应支付违约金12000元。麻卫艳借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了28509.53元。 被告麻卫艳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，麻卫艳作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：麻卫艳向对外经贸公司申请贷款40000元，期限为24个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，麻卫艳授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，麻卫艳每月支付服务费和担保费；麻卫艳每月应还款额2586.67元，其中本息2106.67元、服务费和担保费480元；维仕担保公司提供连带责任担保，担保期间为本合同生效至上述债务履行期限届满之日后两年止；若维仕担保公司为麻卫艳承担了连带保证责任，麻卫艳承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向麻卫艳追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若麻卫艳违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，麻卫艳应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，麻卫艳不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，麻卫艳还应支付维仕担保公司12000元违约金。 同日，麻卫艳出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额40000元，并认可该借据在信托公司将贷款发放往借款人的账户（放款前会扣除贷款手续费800元）时生效。2015年3月23日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向麻卫艳指定账户放款39200元。麻卫艳取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因麻卫艳未按约还款，2016年6月14日，维仕担保公司向对外经贸公司支付28509.53元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与麻卫艳、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但麻卫艳未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求麻卫艳归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为40000元，而对外经贸公司实际放款金额为39200元，预先在本金中扣除的手续费800元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述800元，故最终本院确认麻卫艳应偿还的代偿款为27709.53元。维仕担保公司要求麻卫艳支付违约金12000元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告麻卫艳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款27709.53元并支付违约金12000元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告麻卫艳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年三月十七日 书记员  刘伟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执255号之二申请执行人：袁仕江，男，汉族，生于1962年12月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：袁仁华，男，汉族，生于1965年6月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：谢学雨，男，汉族，生于1973年12月3日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州省三元房地产开发有限公司。法定代表人：陆安桃。住址：习水县。统一社会信用代码：91520330067711026Q。关于申请执行人袁仕江、袁仁华申请执行被执行人谢学雨、贵州省三元房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人袁仕江、袁仁华向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理，申请执行标的为301125.00元，执行费为32517.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。在申请执行人袁仕江、袁仁华与被执行人谢学雨、贵州省三元房地产开发有限公司合同纠纷执行一案立案执行后，承办人在习水县自然资源局查询到被执行人贵州省三元房地产开发有限公司名下有11套房产登记信息，因考虑到被执行人涉及案件标的较大，承办人后于2020年5月15日将被执行人贵州省三元房地产开发有限公司名下11套房产全部予以查封，查封期间为三年。被执行人陆安桃、谢学雨名下均无不动产登记信息。后被执行人贵州省三元房地产开发有限公司向本院提供财产线索，说明被执行人谢学雨系该公司退股股东，其退股时公司提供有12套房产、门面4间的经济补偿，且被执行人谢学雨未在习水县房管所办理登记手续，承办人于2020年7月9日将上述房产即位于习水县，第6层3、2、7、6号，第1层9号房产全部予以查封，查封期限为三年。因承办人考虑到被执行人涉及案件较多，案件执行标的较大，为维护当事人的合法权益、便于司法评估处置，三案统一合并于（202黔0330执255号案件中进行司法评估拍卖处置。本院于2020年9月29日委托第三方评估公司贵阳天信房地产资产评估事务所对上述查封的房产进行司法评估处置，即：1、被执行人谢学雨所有的位于习水县，第6层3、2、7、6号，第1层9号房产13套。2、被执行人贵州省三元房地产开发有限公司所有的位于习水县，4层5、6号，5层2号，13层3号，11层4、5号房产7套。贵阳天信房地产资产评估事务所于2020年10月30日向本院出具评估报告书，上述房产评估价格共计为7342000.00元。本院于2020年11月23日委托第三方司法拍卖公司“贵州八方拍网络科技有限公司”为上述案件提供淘宝网司法拍卖线下服务。挂网拍卖期间为：一拍：2021年1月12-13日：全部房产未降价；二拍：2021年2月6-7日：全部房产降价20%；变卖期：2021年2月24日至4月25日。其中：成交的房产仅有习水县东城时代广场项目一期A栋3层3号房产一套，成交价格为246080.00元，其余房产全部均流拍未成交。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查及对失信被执行人提起拒执罪的自诉，且同意终结本次执行程序。本系列案件共计已执行到位246080.00元，待司法评估处置结算后再支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执255号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二一年三月二十六日法官助理张鹏书记员朱磊
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初38号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人胥伟，男，1987年5月27日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃，于2014年8月5日被重庆市开州区公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，分别于2016年4月11日、2017年3月31日、2018年3月12日、2019年6月12日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月，2020年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月11日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人胥伟犯盗窃罪。于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官李小平出庭支持公诉。被告人胥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月26日4时许，被告人胥伟在重庆市开州区XX1路XX号“XX房产”门市前将被害人梁某某停放的一辆电动二轮摩托车盗走。经重庆市开州区价格认定中心认定，被盗二轮摩托车价值人民币1268元。2020年11月26日17时许，被告人胥伟在重庆市开州区XX2镇“XX网吧”被民警抓获，后如实供述上述事实。2020年11月27日，民警将追回的被盗二轮电动摩托车发还给被害人梁某某。上述事实，被告人胥伟在庭审中均无异议，且有抓获经过、户籍信息、前科材料、扣押清单、发还清单等书证；证人吴某某、李某某的证言；被害人梁某某的陈述；被告人胥伟的供述和辩解；价格鉴定意见书；勘验笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胥伟曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币1268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胥伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胥伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胥伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人胥伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项和《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胥伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二一年三月十五日法官助理 李红亮书 记 员 屈海亚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初26号 原告：车某1，男，汉族，住甘肃省临夏市。 原告：辛某1，女，汉族，住甘肃省临夏市。 被告：某某食品工贸有限公司，住所地，甘肃省临夏州临夏县，统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：蔺某某，该公司总经理。 被告：蔺某某，男，汉族，住甘肃省临夏市。 原告车某1、辛某1与被告某某食品工贸有限公司、蔺某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告车某1、辛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司向原告偿还代为其偿还的贷款470元及利息；2.判令被告某某公司向原告返还临夏市大河家园5243室房屋所有权证；3.判令原告对被告某某食品工贸有限公司拍卖所得款、被告蔺某某拍卖个人房产所得款优先支付受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，与被告蔺某某系朋友关系，蔺某某为某某公司法定代表人，因某某公司需要流动资金向银行申请贷款，二原告以位于临夏市永宁路金德集资楼7号商铺、临夏市大河家园5243室房产为其提供抵押担保，同年12月26日被告某某公司向甘肃银行股份有限公司临夏分行申请流动资金借款，当时让二原告在空白格式借款合同书上签字。后因被告某某公司无力偿还临夏分行的贷款，原告抵押物7号商铺依法拍卖约300万元，用于偿还银行贷款，且临夏市大河家园5243室房产所有权证至今未还。上述房产为二原告夫妻共同财产，登记在原告车某1名下，二原告多次向被告某某公司、蔺某某索要代其偿还的借款时，被告均未能给付。现被告某某公司被列为司法拍卖标的物。据此，原告诉至本院，请求判如所述。被告某某公司法定代表人蔺某某对二原告为其公司贷款提供抵押担保的事实无异议，并表示尽快想办法偿还二原告400万元。 本院经审理查明，被告某某食品工贸有限公司于2017年12月从甘肃银行股份有限公司临夏分行贷款630万元，原告车某1、辛某1以其名下位于临夏市永宁路金德公司集资楼7号商铺为该笔贷款提供抵押担保，贷款合同到期后，被告某某食品工贸有限公司未能如期清偿该笔贷款，甘肃银行临夏分行为实现其债权，申请对原告车某1、辛某1为该笔贷款提供担保的抵押物行使抵押权，后临夏市人民法院依法拍卖处置了抵押物；另查明，原告车某1、辛某1为被告贷款提供的抵押物评估价值为3,404,590.00元，实际成交价值为2,933,213元。 在本院审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议： 被告某某食品工贸有限公司于2021年4月16日前一次性给付原告车某1、辛某1400万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告某某食品工贸有限公司负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年三月十九日 书记员  马琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初3031号原告：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金倩，该公司员工。被告：刘西杰，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：赵天才，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告刘西杰、赵天才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人金倩到庭参加诉讼，被告刘西杰、赵天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告和运公司诉讼请求为：1.请求判决被告一立即向原告支付系争租赁合同项下全部未付租金计人民币29520元(计算方式详见附件)；2.请求判决被告一立即向原告支付暂计至2020年7月10日因迟延支付租金而产生的滞纳金2194元，实际应计算至实际支付日止(计算方式详见附件)；3.请求判决被告一立即支付原告违约金人民币8856元(计算方式详见附件)；以上共计人民币40570元；4.请求判决被告二承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由所有被告共同承担。被告刘西杰和赵天才未到庭答辩。本案经审理查明：2019年4月8日，原告和运公司和被告刘西杰签订车辆回租租赁合同，合同约定刘西杰向原告租赁苏Ｅ×××××（车辆识别代码/车架号码L3AKFEM34JY300847)白色车辆一辆，租赁期间为2019年4月9日至2021年4月8日，租金总额是74840元分为24期支付，于每月9日之前支付，首付租金为15800元。同时合同在租赁物的租赁方式和所有权中约定，1、原告根据刘西杰的融资要求，向刘西杰购买刘西杰所有的租赁车辆，原告再将该车辆出租给刘西杰。2.租赁车辆于租赁期限内以及刘西杰向原告履行完毕其在本合同项下的全部义务前，所有权为原告所有，刘西杰对租赁车辆只有使用权，没有所有权。租赁期限内刘西杰按时足额支付租金和其他款项，如刘西杰迟延付款，则自租金原定之给付日起每延迟一日逾期每日应加付逾期租金总额的0.2%滞纳金。关于违约及其补偿中约定:刘西杰违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，即构成刘西杰严重违约事件，则原告有权主张刘西杰违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，原告有权请求或不经通知径行取回租赁车辆，且原告有权对租赁车辆进行处分，并得请求支付取回租赁车辆费用、律师代理费等费用及其它损害赔偿，并得在未通知刘西杰情况下，令租赁车辆无法使用：1).刘西杰对本合同项下的任何一项给付(包括但不限于租金、租赁保证金、保险费、税费、原告代为付的费用及其他应付费用等)，到期未依规定给付，且迟延给付已达三(3)日。合同关于连带保证约定:1.连带保证人愿无条件连带保证刘西杰依本约如期支付租金、原告之一切代付费用、刘西杰违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其它一切债务。2.连带保证人应于原告请求后，立即向原告清偿刘西杰应付原告上述之一切租金与费用等。3.保证期间为刘西杰债务履行期满起贰年。原告宣布本合同项下债务全部提前到期的，以原告宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。该合同中被告赵天才作为连带保证人进行签名。后被告刘西杰向原告提交了指示付款确认书、付款通知书、车辆交车单，确认收到租赁车辆及相关材料。原告依约付款后，被告刘西杰为所购车辆办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告刘西杰自2020年4月9日起出现严重付款逾期，经原告陈述，截止至2020年7月8日，被告尚欠租金7380元，滞纳金2194元、违约金8856元。上述事实，由当事人陈述、车辆融资租赁合同、车辆登记证书、车辆交车单、租金支付明细予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。上列原、被告双方签订的车辆融资租赁合同意思表示真实，合同合法有效，原告和运租赁依约购买并交付了租赁车辆，被告刘西杰应依约支付租金并承担相应违约责任，被告赵天才应依约承担保证责任。双方在融资租赁合同中同时约定了逾期按每日0.2%支付滞纳金，该项约定明显过分高于因承租人违约给出租人所造成的损失，依法应予调整，本院根据本案实际情况酌定被告向原告支付因被告迟延履行所造成的损失，按照未付本金29520元为基数自2020年4月10日按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算至付清日止。关于原告要求按全部未付租金的30%计算合同违约金的请求,本院认为，上述滞纳金及违约金均系具有违约金性质的款项，原告诉请主张的滞纳金已足以覆盖原告的利息损失，故原告要求被告另行赔偿未付租金30%的合同违约金，本院不予支持。被告赵天才作为连带保证人，应当对被告刘西杰上述债务承担连带清偿责任；被告赵天才承担保证责任后，有权向债务人刘西杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘西杰应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司全部未付租金29520元，并偿付滞纳金（以租金29520元为基数，自2020年4月10日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的滞纳金,算至实际支付之日止)；二、被告赵天才对被告刘西杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告赵天才承担保证责任后，有权向债务人刘西杰追偿；三、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取407元，由两被告刘西杰、赵天才负担。本判决为终审判决。审判员  张雪莲二〇二一年三月十八日书记员  陈 英
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初342号  原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168—170号。 法定代表人：孙**，董事长。 委托诉讼代理人：刘堃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何兆嵩，男，系该公司员工。 被告：新津嘉利废纸回收有限公司，住所地四川新津工业园区（物流园区）兴物二路。 法定代表人：张卢怡。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称交银兴民村镇银行）与被告新津嘉利废纸回收有限公司（以下简称新津嘉利公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交银兴民村镇银行的委托诉讼代理人刘堃、何兆嵩到庭参加了诉讼，被告新津嘉利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。 交银兴民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30,329.50元及至所有借款结清之日止的利息、罚息、复利（截止2021年1月7日的利息金额为人民币102.63元、罚息金额为2,781.33元、复利金额为人民币59.75元，合计金额为人民币33,273.21元；从2021年1月8日起至被告还清原告所有借款本息之日止的利息、罚息及复利按照《流动资金借款合同》约定据实计算，具体以原告结算系统载明的金额为准）；2.本案诉讼费、保全费及原告为实现本案债权及担保权利产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告作为借款人与原告交银兴民村镇银行与签订了一份编号为“交银兴民2019借字第XXXX号”的《流动资金借款合同》，约定被告向原告交银兴民村镇银行借款人民币2,500,000元，借款期限为1年，借款到期日为2020年6月21日，借款用途为支付货款。同日，被告与原告签订了一份编号为“交银兴民2019保证金字第XXXX号”的《保证金合同》，约定：为担保上述主合同项下的贷款债权，被告向原告提供保证金质押担保，保证金金额为人民币2,500,000元。前述合同签订后，被告依约在原告处开户，并存入保证金。2019年6月25日，原告向被告发放了贷款本金2,500,000元。贷款到期后，被告未如约履行还款义务，经原告多次催收未果诉至法院。 被告新津嘉利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月21日，原告交银兴民村镇银行与被告新津嘉利公司签订编号为“交银兴民2019借字第XXXX号”的《流动资金借款合同》，约定原告交银兴民村镇银行向被告新津嘉利公司提供2500000元借款用于支付货款，具体放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；年利率为4.35%；逾期贷款的罚息﹦罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日；被告新津嘉利公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定使用贷款的，原告交银兴民村镇银行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。当日，原告交银兴民村镇银行向被告新津嘉利公司在《流动资金借款合同》中约定的8018××××4032账户发放贷款2500000元，约定借款期限为12个月，收到借款后，被告新津嘉利公司在《大邑交银兴民村镇银行借款额度使用申请书》上对该笔贷款予以签字盖章确认。同日，被告与原告签订编号为“交银兴民2019保证金字第XXXX号”的《保证金合同》，并依约在原告处开户，存入保证金2500000元。贷款到期后，被告新津嘉利公司未按约还款，原告交银兴民村镇银行扣除了保证金。截止2021年1月7日被告新津嘉利公司尚欠贷款本金30329.50元，利息102.63元、罚息2781.33元、复利59.75元，共计2943.71元。 以上事实，有原告交银兴民村镇银行的陈述，《流动资金借款合同》、《保证金合同》、《大邑交银兴民村镇银行借款额度使用申请书》、还款信息等证据在卷佐证。 本院认为,原告交银兴民村镇银行与被告新津嘉利公司签订的《流动资金借款合同》、《保证金合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在贷款到期后，未按约及时足额归还贷款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金及逾期利息（依约按贷款利率上浮50%计算，即年6.525%）、复利（按罚息利率计算，即年6.525%）的合同义务。原告主张被告偿还借款本金人民币30,329.50元及至所有借款结清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的费用，未提供证据证明，本院不予支持。被告新津嘉利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新津嘉利废纸回收有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司贷款本金30,329.50元及截止2021年1月7日止的利息102.63元、罚息2,781.33元、复利59.75元，并支付从2021年1月8日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6.525%计算罚息；逾期支付利息、罚息的，按照年利率6.525%计收复利； 二、驳回原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告新津嘉利废纸回收有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  黄金龙    二〇二一年三月十九日  书记员  王**曦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1426-1号沈阳华鑫源商贸有限公司：沈阳华鑫源商贸有限公司与沈阳锅炉制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月十八日书记员 赵圣男
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初168号原告：周建军，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：付红凯，男，1983年12月12日生，汉族，住河南省通许县。原告周建军诉被告付红凯民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军委托诉讼代理人谢翱骏到庭参加诉讼。被告付红凯经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金壹拾贰万（120000）元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月19日，被告因与人合作开“肌肉男孩”店铺，向原告借款10万元，因不够用，再次向原告借款5万元，双方约定借款期限2个月，被告收到款后，向原告出具借条及收到条。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告因投资暂不能收回为由，多次推托，2016年被告向原告还款2万元，另，原告爱人曾向被告借款1万元，折抵后被告仍下欠原告12万元。原告为了维护其合法权益，特诉至法院望判令如诉所求。被告付红凯未到庭，未答辩。经审理查明，被告付红凯因与人合开店铺需要用钱为由向原告周建军借款150000元，并于2015年1月19日向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到周建军现金壹拾万元整（100000）+伍万元整（50000）借款日期：2015.1.19-2015.2.19借款人：付红凯2015年1月19”。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到周建军现金壹拾万元整（100000）+伍万元整（50000）收款人：付红凯2015年1月19日”。上述事实，有借条、收条、当事人陈述、银行交易记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告付红凯向原告周建军借款150000元，事实清楚，证据充分，有被告付红凯出具的借条、收条、银行交易记录予以证明。被告付红凯对此债务应当清偿。原告周建军自认被告付红凯尚欠120000元，要求被告付红凯承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告付红凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付红凯于本判决生效之日起十日内偿还原告周建军借款120000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告付红凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 刘 赟二〇二一年三月十九日书记员 何会敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1234号 徐业斌： 你与黄长明保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初6462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄长明于2021年3月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人黄长明明借款本金970000元、利息928200元（算至2020年12月16日，此后以970000元为基数,按月利率2%计算）； 二、负担执行费21380元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年三月十一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢320-1号赤峰嘉隆煤炭储运有限责任公司：赤峰嘉隆煤炭储运有限责任公司与东电沈阳热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初726号原告：高增喜，男，1958年4月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：山东祥泽牧业有限公司，住所地济南市济阳区曲堤镇三合村西500米。法定代表人：孙振兴，经理。被告：孙振兴，男，1985年2月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。两被告委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。原告高增喜与被告山东祥泽牧业有限公司、孙振兴种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，原告高增喜在本院向其依法送达催交诉讼费通知后，未在法定期限内预交本案案件受理费199元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高增喜撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  孙兆明二〇二一年三月十二日法官助理王明月书记员闫甜甜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执8192号 申请执行人:屈仁刚，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：江门市劲阳金属科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇北芦村牛口工业区（自编502）厂房。 法定代表人：欧阳文。 关于申请执行人屈仁刚与被执行人江门市劲阳金属科技有限公司劳动争议一案，蓬江劳人仲字[2020]2001号仲裁裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬、经济补偿及赔偿金共14000元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十一日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初8号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人黄某某（又名黄某），男，1995年6月3日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县，捕前租住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被先行羁押二日），同年10月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人田国明，河北田国明律师事务所律师。 辩护人乔宝瑞，河北田国明律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉【2021】Z3号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员崔红出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人田国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年4月至8月，被告人黄某某利用微信等社交软件冒充单身女性添加陌生男性为好友，通过网络聊天和对方发展成恋人关系，后以交友恋爱、过节、买衣服等为由诈骗钱款共计3752元，其中，2020年4月至6月间骗取符某某3152元；2020年4月4日骗取微信昵称“岁月无痕”200元；2020年7月17日及8月20日共骗取曹某某400元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人符某某的陈述、手机聊天截图、微信交易记录、扣押物品清单、办案说明等证据。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑七个月，罚金人民币1000元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月至8月间，被告人黄某某利用微信等社交软件冒充单身女性添加陌生男性为好友，并通过网络聊天与对方发展成恋人关系，后以交友恋爱、过节、买衣服等为借口骗取钱款。2020年4月至6月间骗取符某某人民币3152元，2020年4月4日骗取微信昵称“岁月无痕”人民币200元，2020年7月17日及8月20日骗取曹某某人民币400元，以上共计人民币3752元。 另查明，案发后，公安机关从被告人黄某某处扣押违法所得人民币3100元。 案发后，公安机关于黄某某处扣押作案工具OPPOreno2及OPPOR17手机各一部。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人符某某的陈述、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信数据、扣押决定书、作案工具照片、大数据查询资料以及公安机关出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，利用电信网络，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人黄某某在公安机关尚未掌握其犯罪事实，接受询问排查时主动供述其犯罪事实，应认定具有自首情节，且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法对其予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的建议判处其有期徒刑七个月，罚金人民币1000元的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。对扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币1000元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年4月15日止）。 二、扣押的违法所得发还被害人，继续追缴或责令被告人黄某某退赔被害人经济损失。退赔被害人符某某人民币3152元；退赔被害人曹某某人民币400元；退赔微信名“岁月无痕”人民币200元。 三、扣押的作案工具OPPOreno2及OPPOR17手机各一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 新 审 判 员  孙伯函 人民陪审员  孙长庆 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李今金
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2701刑初52号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人黄某某，男，1996年1月3日出生于贵州省都匀市，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在贵州省都匀市，现住所地为贵州省都匀市。现因涉嫌开设赌场罪于2020年8月15日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。委托辩护人吴大宇，贵州良华律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕48起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院适用普通程序简易化的方式，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察官张仕娟出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴大宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至2020年8月期间，被告人黄某某经庞某介绍（另案处理）在手机上下载一款名为“大亨互娱”（后改名为“六六互娱”）的赌博ＡＰＰ进行网络赌博，期间，介绍他人下载该ＡＰＰ赌博成为其下属赌客，并通过客服设置合伙人身份、与上线庞某约定按照一定比例抽水等方式获利。2019年12月至2020年8月期间，黄某某介绍黄某、刘某等人参与该ＡＰＰ赌博，赌资数额累计197085余元。被告人到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。另查明，案发后，被告人家属代其向公安机关主动退赃一万元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、传唤证、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、庞某的六六互娱ＩＤ及下线信息截图、微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账记录、聊天软件上下分记录截图、银行流水信息、调取证据通知书及调取的后台数据、前科材料、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书等；2.辨认笔录及图片；3.证人庞某、黄某、刘某、龙某、唐某1、杨某、庄某、罗某、唐某2的证言；4.被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人吴大宇对起诉书指控的罪名和事实不持异议，提出如下辩护意见：被告人系从犯，依法应从轻处罚，被行政处罚系十八周岁之前的前科劣迹，不应作为酌定从重处罚情节，又有主动退赃的表现，建议判处一年以下有期徒刑。本院认为，被告人黄某某为赌博网站担任代理并接受投注，从中按约定比例“提成”等方法获取非法利益，其行为构成开设赌场罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某在共同犯罪中，其所起作用较小，系从犯，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人所提被告人具有的法定、酌定从轻处罚情节，有法律依据并符合本案客观事实，本院予以采纳，所提量刑建议予以采纳。据此，根据被告人黄某某本次犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第1条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄某某的违法所得予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月15日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 飞人民陪审员  郭显位人民陪审员  黄美能二〇二一年三月二日书 记 员  陈逸君
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                                             (2020)陕0112民初27532号 原告：代某。委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。被告：瞿某。委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。第三人：成都某科技有限公司。法定代表人：郭玉萌原告代某与被告瞿某、第三人成都某科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告代某诉称，被告瞿某在自认未收某公司委托收取案涉款项的情况下，没有法律及事实依据收取其转款的266000元，并拒绝向原告归还上述款项的行为已构成不当得利，依法应当全额归还。为维护自己的权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向其归还不当得利人民币266000元；2、判令被告向其支付资金占用利息21035元（利息计算方式如下：以266000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算，为7225元；自2019年8月21日起至2020年12月3日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算，为13810元，实际应计算至被告向原告归还全部不当得利之日止）。3、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告瞿某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为四川省成都市龙泉驿区经开区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，西安市未央区人民法院对该案无管辖权，本案应由其经常居住地四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告瞿某的经常居住地为四川省成都市龙泉驿区，四川省成都市龙泉驿区人民法院有管辖权，原告亦同意将本案移送该院，故本院对瞿某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。案件受理费5605元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    方  圆                      二〇二一年三月八日  法 官助 理     汪  杨书  记  员     张美琪     1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1161号 原告：冯某，男，汉族，1985年5月12日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，汉族，1983年11月16日生，住长春市朝阳区。 原告冯某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告冯某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费4,253.00元由原告冯某负担。 审判员  于海江 二〇二一年三月十八日 书记员  李丹娜
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初623号   原告：罗致，男，1991年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。   被告：贺铜胎，男，1993年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。   原告罗致与被告贺铜胎民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月10日立案。原告罗致于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许罗致撤诉。   案件受理费1350元（已减半收取），由罗致负担。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年三月二十六日   书 记 员 通格乐格
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执421号申请执行人：卢曼，女，1987年1月20日出生，汉族，河北省高碑店市人，住北京市昌平区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人卢曼与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2624-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币8350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2624-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保93号 申请人：牙生·艾山，男，1987年4月14日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 申请人：玉素因·艾山，男，1990年9月9日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 申请人：阿孜姑·艾山，男，1985年1月11日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：苏来曼·亚库甫，男，1959年8月26日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 申请人牙生·艾山、玉素因·艾山、阿孜姑·艾山于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏来曼·亚库甫39,000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人牙生·艾山、玉素因·艾山、阿孜姑·艾山以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人牙生·艾山、玉素因·艾山、阿孜姑·艾山的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏来曼·亚库甫39,000元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费410元，由牙生·艾山、玉素因·艾山、阿孜姑·艾山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月十日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1388号原告：赵晓武，男，汉族，1990年2月14日生，住河南省汝州市。原告：赵帅武，男，汉族，1987年6月23日生，住河南省汝州市。原告（赵晓武、赵帅武父亲及委托诉讼代理人）：赵东方，男，汉族，1961年10月29日生，住河南省汝州市。原告：陈红军，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省汝州市。原告（陈红军委托诉讼代理人）：郭武超，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省汝州市尚庄乡郭营村1组。原告：乔龙强,男，汉族，1968年2月6日生，住河南省汝州市。原告：樊冬冬，男，汉族，1981年6月19日生，住河南省汝州市。被告：李俊伟，男，汉族，1977年11月28日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓芳，北京京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：李延宁，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省汝州市。原告赵晓武、赵东方、陈红军、郭武超、赵帅武、乔龙强、樊冬冬诉被告李俊伟、李延宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵晓武、赵东方、陈红军、郭武超、赵帅武、乔龙强、樊冬冬于2021年3月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵晓武、赵东方、陈红军、郭武超、赵帅武、乔龙强、樊冬冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告赵晓武、赵东方、陈红军、郭武超、赵帅武、乔龙强、樊冬冬撤诉。案件受理费减半收取计873元，由原告赵晓武、赵东方、陈红军、郭武超、赵帅武、乔龙强、樊冬冬负担。审判员  张建明二〇二一年三月十六日书记员  张进园
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0611行初97号原告汪大强，男，1960年1月15日出生，汉族，住岳阳县湖洲管理局飘尾芦苇场居民区。被告岳阳市南湖新区民政局，住所地岳阳市南湖新区孔家垄路99号。法定代表人罗汉秋。被告岳阳市南湖新区湖滨街道办事处，住所地岳阳市湖滨大道北路49号，统一社会信用代码114306006874272538。法定代表人李彬，该办事处主任。原告汪大强不服被告岳阳市南湖新区民政局、岳阳市南湖新区湖滨街道办事处履行法定职责一案，经本院庭前组织协调，于2021年3月2日，双方当事人自愿达成调解协议，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪大强提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪大强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳阳汪大强负担。审判长  万文华审判员  李 平审判员  刘明慧二〇二一年三月十五日书记员  彭 贝附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执65号本院立案执行的申请执行人王俊臣与被执行人王淑芳借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1645号民事判决书。申请执行人本次立案申请执行标的为25000.00元，现申请执行人已收到本次执行款项，案件执行费275.00元由被执行人承担，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1801号 丹东某某资产管理有限公司： 你（单位）诉丹东某某（集团）股份有限公司关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0823民初1084号申请人：栗某，男，1999年11月7日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。被申请人：周某1，女，2000年7月12日出生，汉族，住武陟县。被申请人：李某，女，1977年9月11日出生，汉族，住武陟县。被申请人：周某2，男，1978年12月15日出生，汉族，住武陟县。申请人栗某与被申请人周某1、李某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人周某1、李某、周某2银行账户中的存款96000元或查封被申请人同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人栗某申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人周某1、李某、周某2银行账户中的存款96000元或查封被申请人同等价值财产。案件申请费980元，由申请人栗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇二一年三月十一日书记员  郭鹏翔
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初7853号原告：重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司，住所地重庆市开州区白鹤街道大桥村七社，统一社会信用代码915002347116716289。法定代表人：刘昌军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王道平（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成帅（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告：蒋永忠，男，汉族，生于1969年9月29日，住重庆市开州区。原告重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司与被告蒋永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人谭成帅、被告蒋永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金300000元，并以300000元为基数从2018年6月4日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告因资金周转向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为两个月。同日，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告委托的银行账户。借款期限到期后，经原告多次催收，至今未果，现特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告蒋永忠辩称：借款属实，但不应支付利息，在借款时，双方没有约定资金利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，被告蒋永忠因资金周转向原告借款300000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到重庆市欧华陶瓷有限责任公司现金人民币300,000.00元整（大写:叁拾万元整），价款期限：两个月，即（2018年4月4日至2018年6月3日），到期本清。备注：此借据有效期直至还清借款之时失效。身份证号码：xxxx（蒋永忠），委托转款账号：xxxxxxxxx（王某某），开户银行：重庆农村商业银行”。原告重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司委托其公司的出纳王某2向被告蒋永忠指定的王某某的银行账户转账支付300000元。原、被告双方未约定资金利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款。另查明，重庆市欧华陶瓷有限责任公司于2019年4月8日在重庆市开州区市场监督管理局进行了名称变更，即重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司。现原告起诉来院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金300000元，并以300000元为基数从2018年6月4日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中被告蒋永忠向原告重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司借款的事实成立，有被告出具的借条、转账凭据、情况说明、原、被告的当庭陈述予以证明，双方的债权债务关系明确合法，原告重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司的债权应当得到法律的保护，故原告重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司请求被告蒋永忠偿还借款300000元，本院予以支持。关于借款逾期利息，因双方在借条中未约定资金利息，根据2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”综上，原、被告双方约定还款期限截至2018年6月3日，故本案被告应从逾期之日即2018年6月4日（逾期还款之日）起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至款项还清之日止按照年利率3.85%支付资金占用利息，对原告的其他诉讼主张，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蒋永忠在本判决生效后十五日内一次性偿还原告重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司借款本金300000元，并从2018年6月4日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年8月20日起按照年利率3.85%支付资金占用利息至借款还清之为止；二、驳回原告重庆市欧华陶瓷（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李华二〇二一年三月二十三日法官助理 王凯书 记 员 朱露
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执751号申请执行人：李某，女，汉族，1980年10月20日生，住河南省荥阳市。被执行人：花某，男，汉族，1981年6月17日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4855号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人花某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月25日向花某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月24日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人花某名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人花某的下落。经调查被执行人花某在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人花某的下落；四、本院于2021年2月5日向申请执行人李某发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年3月16日对申请执行人李某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李某表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人花某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月二十五日书记员  牛 琦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3516号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当             事             人                       原告                       原告: 胡珊，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省大竹县。                               被告                       被告：方波，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。             被告：林可，女，1979年1月21日出生，汉族，住四川省郫县。                               申请事项                       原告胡珊与被告方波、林可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告胡珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告胡珊撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月十六日                                       书 记 员 柳雨霖
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2021）鲁72执196号申请执行人:高延玉，男，1973年5月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：官学栋，山东信投律师事务所律师。被执行人：李春堂，男，1964年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2020）鲁民终2797号民事判决书，于2021年3月16日立案执行。被执行人应偿付申请执行人35,337.02元及迟延履行期间的债务利息，并缴纳执行费430元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李春堂银行存款35,767.02元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月十六日书记员  刘根
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执284号 申请执行人：唐卿荣，男，1963年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：翟建洪，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐情英，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐卿荣与被执行人翟建洪、唐情英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟建洪、唐情英名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人翟建洪、唐情英名下位于蓬安县××镇××段××号××小区房屋（产权证号：川（2××7）蓬安县不动产权第0××7号），期限为三年。 查封期间由被执行人翟建洪、唐情英保管、使用，但不得变卖、毁损、设立抵押等权利负担。申请执行人若申请继续查封，应当于查封期限届满前七日内，向本院递交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇二一年三月九日 书记员  王 潇
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0626民初95号原告：谢某，男，汉族，1975年5月20日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被告：杨某，女，汉族，1978年12月22日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月2日立案,依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告谢某以与被告杨某自行协商处理为由，向本院提出撤诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告谢某以与被告杨某自行协商处理为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  叶艳艳二〇二一年三月十六日书记员  刘清泰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执恢108号之一申请执行人：宁夏建投城市运营管理有限公司。负责人：韩某，系宁夏建投城市运营管理有限公司执行董事兼总经理委托代理人：王某1，特别授权代理。委托代理人：翟某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭某，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王某2，自由职业，住石嘴山市。本院于2021年2月3日恢复执行宁夏建投城市运营管理有限公司与王某2房屋租赁合同纠纷一案，原执行案号（2020）宁0202执1312号，执行标的（金钱）48289元、执行费624元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初1349号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人宁夏建投城市运营管理有限公司的委托代理人郭某向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）宁0202执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年三月二十日书记员 张宏刚
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1026号徐锦娥：本院已经受理徐锦娥与刘崇明买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二〇二一年三月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1026号刘崇明：本院已经受理徐锦娥与刘崇明买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份立案审查表二Ｏ二一年三月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0624民初1026号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    谢大光、李宇
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023财保28号   申请人：何金山，男，汉族，住河南省西峡县    被申请人：刘尧，男，汉族，居民。   申请人何金山于2021年03月08日向本院申请诉前财产保全，请求立即查询、冻结被申请人刘尧在中国农业银行商南支行账户存款100000元。   本院经审查认为，申请人何金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询、冻结被申请人刘尧在中国农业银行商南支行账户存款100000元，冻结期限6个月（自2021年3月9日至2021年9月8日）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员 吴书林      二〇二一年三月九日      法官助理 朱亮坤   书 记 员 任志远                1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1307号申请执行人：叶铭珍，女，1946年10月17日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：陈建辉，男，1962年9月15日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：昆山市竞旺达五金厂，组织机构代码××-7，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗大通路。法定代表人：陈建辉。申请执行人叶铭珍与被执行人陈建辉、昆山市竞旺达五金厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初5862号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行：一、被执行人归还申请执行人借款323000元，并支付相应利息（以123000元为本金，自2006年5月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息；及以200000元为本金，自2006年11月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，两项利息总额扣除100000元后的金额），于本判决生效后十日内履行完毕。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费9771元。申请执行人的上述执行申请本院于2016年07月19日立案执行，本院执行拍卖了被执行人昆山市竞旺达五金厂的房地产后，本案参与分配得757902元，余款因被执行人没有可供执行的财产而终结本次执行程序。现本院依职权立案恢复执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申报财产也未按期履行义务。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年09月22日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年03月10日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。4、本院先后于2020年09月22日、2020年03月10日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过苏州法院执行系统点对点查控本院查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产信息、公积金信息、车辆、购物地址、银行，经调查反馈均未发现被执行人存在可供执行的财产。6、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、福建福州不动产管理局、福建厦门不动产管理局的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。7、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人无不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人昆山市竞旺达五金厂住所地进行了现场调查，经现场调查反馈未发现被执行人的下落，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本案在执行过程中委托被执行人陈建辉户籍地的人民法院调查其在户籍地的不动产登记信息，经调查反馈现被执行人在其户籍地无不动产登记信息10、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的：支付借款323000元及其支付相应利息（以123000元为本金，自2006年5月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息；及以200000元为本金，自2006年11月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，两项利息总额扣除100000元后的金额）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费9771元。等，实际执行到位757902元（该款为首次执行到位金额，本次恢复执行期间未执行到位金额），剩余款项均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二一年三月十六日书记员  何 佳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1025-1号赵洪：赵洪与沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月二十四日书记员 赵圣男
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1260号 原告：郑常华，男，1972年9月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇大堰塘村7组24号。公民身份号码：511028197209031019。 被告：李涛，男，1989年6月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市龙市镇槐树村5组4号。公民身份号码：511028198906164831。 原告郑常华诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  谢建平 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 琪
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢384-1号王维江：王维江与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4870号原告：孙小平，男，1983年2月8日出生，汉族，住西宁市。被告：李春来，男，1991年2月18日出生，蒙古族，住西宁市。原告孙小平与被告李春来装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小平到庭参加诉讼,被告李春来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月，原告孙小平从被告李春来处承包位于五一路四月芳音乐会所室内的装饰工程。2020年8月25日，原告完成工程施工。2020年8月30日，原、被告双方经结算，被告欠付原告装修款17000元，被告承诺于15天内付清。期限界满，被告一直以各种理由拒绝给付。原告多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告李春来未进行答辩。根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2020年7月，郭琦承包的位于西宁市五一路四月芳音乐会所室内的装饰工程，原告孙小平经由被告李春来招揽负责上述工程的具体施工。2020年8月，原告孙小平完成上述工程施工，该工程投入使用。2020年8月13日，被告李春来出具凭据一份，载明：今李春来欠孙小平工程款壹万柒仟元整，现商议十五天内金额结清。工程地点：五一路。项目名称：四月芳音乐会所室内的装饰工程。数额为：17000元（工资）身份证号：×××（李春来）199173218132020.8.13孙小平身份证×××聚和园2单元1号楼2134室被告李春来出具欠条后，未向原告孙小平支付工程款，原告遂诉至法院。上述事实有凭据一份及原告孙小平的陈述予以佐证。本院认为,被告李春来招揽原告孙小平对涉案工程进行装修工作,并承诺向原告支付相应的工程款，原、被告之间已形成了事实的装饰装修合同关系。原告孙小平完成施工工程后，双方进行了结算，被告李春来向原告孙小平出具了凭据，凭据中对欠付款项的金额、付款期限进行了承诺，该凭据系被告李春来的真实意思表示，其应向原告承担支付工程款17000元的民事责任，故原告孙小平要求被告李春来给付工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李春来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中国人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李春来于本判决生效后十日内给付原告孙小平工程款17000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元,由被告李春来负担（此款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 金 锋人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 郭显业二〇二一年三月二十二日书记员 郭晓业附：《中国人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2473号原告：南京大全变压器有限公司。法定代表人：徐某，董事长。被告：太原重工新能源装备有限公司。法定代表人：史某，董事长。原告南京大全变压器有限公司与被告太原重工新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告南京大全变压器有限公司于2021年3月25日以双方协商一致，已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大全变压器有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京大全变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1033元（原告已预交），由原告南京大全变压器有限公司负担。审判员 郝铁保二○二一年三月二十五日书记员 赵 薇
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执157号申请执行人:屯昌县综合行政执法局，住所地海南省屯昌县屯城镇文化路99号。法定代表人：梁定雄，该局局长。委托诉讼代理人：刘敏，屯昌县综合行政执法局大队长。委托诉讼代理人：谭昭武，屯昌县综合行政执法局法制室主任。被执行人：伍长福，男，1971年10月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人屯昌县综合行政执法局与被执行人伍长福行政处罚一案。案件执行过程中，申请执行人屯昌县综合行政执法局于2021年3月1日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人屯昌县综合行政执法局申请撤销强制执行，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结屯昌县人民法院（2021）琼9022执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 蔡预红审判员 陈培师审判员 陈茜茜二〇二一年三月一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1523民初592号 原告：陈朝云，男，1963年10月17日出生，住四川省江安县。 被告：黄均辉，男，其他身份信息未核实。 本院在审理原告陈朝云与被告黄均辉农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告陈朝云于2021年3月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许陈朝云撤回起诉。 案件受理费863元，由原告陈朝云负担。 审判员  曾学琴 二〇二一年三月十六日 书记员  肖家培
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初308号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托诉讼代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：谢某。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告以双方达成和解为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司负担。 审判员  李敬 二〇二一年三月十二日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执363号之一 申请执行人：付灿灿，男，1993年10月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被申请人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。 法定代表人：杜勇，该公司经理。 本院在执行付灿灿申请执行阜阳市一日达物流有限公司合伙协议纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区法院于2020年4月24日作出的（2020）皖1202民初2150号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人阜阳市一日达物流有限公司名下皖Ｋ8××××号、皖Ｋ9××××号、皖Ｋ3××××号车辆。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月八日 书记员  董昆鹏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初370号原告：渠福君，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住金乡县。原告：乔亚芬（系渠福君之妻），女，1969年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告：常国，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。原告渠福君、乔亚芬与被告常国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠福君、乔亚芬到庭参加诉讼。被告常国的委托诉讼代理人靳连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠福君、乔亚芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款19000.00元及利息，利息按年利率6%支付，至还清之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确开始计息的时间为2016年10月6日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月6日被告向原告借款19000.00元，并向原告出具欠条一张，现因原告急需用钱，多次向被告主张权利，被告均以没钱拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院，请求依法支持原告的诉求。常国辩称，被告没有向该案的原告借过钱，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：渠福君、乔亚芬系夫妻。常国于2016年4月6日向原告渠福君出具欠条一份：“因今欠徐夫军19000元壹万玖千元从2016年4月份每月还钱2000元贰仟元借款人常国”。渠福君曾作为原告、乔亚芬为其诉讼代理人，于2020年8月4日向本院提起（2020）鲁0828民初3116号民事诉讼，要求被告常国偿还欠款19000.00元及利息，该案在审理过程中，常国陈述：“我借的是原告的代理人乔亚芬的钱，我之前借的已经还清了……借条从年月日往上都是我书写的……徐夫军是原告，但是我没有借19000元。”后渠福君撤回起诉。因催要未果，渠福君、乔亚芬作为原告就该笔借款再次形成诉讼，庭审中陈述，向常国出借的19000元现金系女儿的订婚钱，发现所打借条中的名字写错后再未找到被告。常国仍然主张未借过19000元，借条系受逼迫所写，渠福君与徐夫军并非一人，但是未提交证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。常国出具欠条载明欠款19000元，该份借条由渠福君持有，结合两次诉讼的庭审记录以及原告的陈述，可以认定借条中的“徐夫军”系本案原告“渠福君”。虽然常国主张未曾向原告借过19000元，欠条系在遭受逼迫的情况下书写，但是未提交证据予以证明，本院不予采信。该债权系二原告夫妻关系存续期间产生，为二原告的共同债权，二原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定偿还借款，应当支付资金占用期间的利息，二原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：判决如下：一、被告常国于本判决生效之日起十日内偿还原告渠福君、乔亚芬借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2021年1月13日起至清偿之日止，按照原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告渠福君、乔亚芬的其它诉讼请求。案件受理费138元，由被告常国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年三月十五日法官助理张莹书记员王倩楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初795号原告：徐建泉，男，汉族，1963年2月12日出生，住长沙市岳麓区。被告：许孟良，男，汉族，1962年7月7日出生，住长沙市岳麓区。原告徐建泉诉许孟良买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告徐建泉到庭参加诉讼。被告许孟良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告许孟良向原告支付货款41,641元，并支付逾期还款利息（自2019年9月13日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年被告因建造房屋的需要，在原告处购买预制水泥板，约定先送货后结算。双方于2018年2月15日办理结算，经核算对账，被告出具欠条尚欠原告货款33,000元。出具欠条后，被告继续购买预制水泥板，又欠货款8,641元。2019年7月13日，双方对欠款金额进行确认，被告重新出具欠条，承认今欠到徐建泉人民币33,000元，承诺2个月内归还。被告承认欠款33,000元以外，还承认有部分款项未付款，要原告计算清楚，一并支付。原告多次向被告讨要上述欠款未果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告许孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据,视为放弃答辩和举证质证的权利。经审理查明:2016年被告因在外承包房屋所需开始从原告手中购买预制板。2019年7月13日,双方对之前的货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张,欠条载明:“今欠到徐建泉人民币叁万叁仟元整（33000元），许孟良，2019年7月13日，以前条据作废，另外还有几仟未结账，二个月归还，130××××5712。”此后原告多次催讨未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，原告提出对欠条上注明的未作结算的款项（除欠条上载明的33000元外）在本案中暂不作处理，并不要求被告许孟良支付逾期还款利息。上述事实,有原告的当庭陈述以及其向法庭提交的欠条证实,本院依法予以确认。本院认为:被告从原告处采购预制板,原告依约交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系，其买卖合同关系合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。本案原告已交付预制板，但双方经结算后被告尚欠有货款未予支付，其行为已构成违约。对于未结算的货款原告提出在本案中不作处理，因此，对原告要求被告支付欠付货款41,641元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告在庭审中不要求被告支付逾期还款利息，系当事人对自身诉讼权利的处分，不损害国家和他人合法权益，本院予以准许。故对于原告的该项诉请,本院依法予以部分支持。被告许孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃辩论和最后陈述等权利。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许孟良于本判决生效之日起十日内支付原告徐建泉货款33,000元;二、驳回原告徐建泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元,减半收取421元,由被告许孟良负担334元，由原告徐建泉负担87元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年三月四日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同的过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执984号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：廖远林，男，1982年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖远林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖远林应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11860.03元、逾期还款违约金568.25元及利息（利息暂计至2018年12月13日止为1094.67元，此后的利息以透支款本金11860.03元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费69.04元。因廖远林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行及财付通账户存款共8122.52元，扣交执行费161.52元后，余款7961元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为8122.52元（含执行费161.52元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月四日 书记员 范铱霖
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢89号山东济阳农村商业银行股份有限公司与付丙银、付丙金、付延利、付丙庆借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初683号民事判决书已经发生法律效力。因付丙银、付丙金、付延利、付丙庆未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年3月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2016）鲁0125民初683号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1323号 原告：吴传富，男，1955年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告：周华勇，女，1954年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：吴庆英，女，1968年5月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 第三人：柳州四和房地产中介有限公司，住所地：广西柳州市东环大道4号14栋2层2号，统一社会信用代码：91450200MA5KX0C51D（1-1）。 法定代表人：刘显扬。 原告吴传富、周华勇与被告吴庆英、第三人柳州四和房地产 -2- 中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告在立案时提交了一份由二原告作为委托人、广西旺国律师事务所韦锦标律师、何春柳律师助理作为受委托人、落款时间为2021年2月3日的授权委托书。在审理过程中，原告代理人韦锦标、何春柳至本院做谈话笔录称二原告出具的2021年2月3日授权委托书系代理人将委托书模板交给吴传富，要吴传富、周华勇二人签名、捺印后再拿给代理人，之后由吴传富与何春柳助理一同前往本院办理了立案手续，并在起诉材料中提交了该份授权委托书。代理人无法确认吴传富、周华勇二人的签名、捺印是其本人亲自书写、按捺。办理完起诉手续后，代理人从吴传富处了解到周华勇长期居住在德国，目前无法提供经公证、认证的委托书，且周华勇近期无法回国参加诉讼。 本院经审查认为，侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明。本案起诉时，原告提交的授权委托书未按照民事诉讼法相关规定由使领馆证明，本案无足够的证据证明本案诉讼是否是周华勇的真实意思，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吴传富、周华勇的起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取4403元（原告已预交）， -3- 退回原告吴传富、周华勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  梁 玉 二〇二一年三月十一日 法官 助理  向羊子 书 记 员  陈稷川 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007