山东省单县人民法院    山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初4356号 原告：史福培，男，1987年9月12日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。 被告：李保成，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，地址：济宁市高新区万丽富德广场**楼****。统一信用代码：913708006980949338。 负责人：王玉森，总经理。 委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。地址。地址：菏泽市牡丹区道碑街**社会信用代码：913717008688804282。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：曹春雷，公司员工。 被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖，地址：湖南省长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心**楼**信用代码：91430100338423895F。 负责人：谭俊，总经理。 原告史福培与被告李保成、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。同日，原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2020年10月16日，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人民保险公司）、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚保险公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2020年12月16日出具司法鉴定意见书（同年12月22日交付审判庭）。于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告史福培的托诉讼代理人封杰，被告李保成，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩景玲，被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹春雷到庭参加了诉讼。被告众诚保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史福培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计60000元（待鉴定后再变更诉讼请求）；后诉讼请求变更为76200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日19时30分许，李保成驾驶鲁Ｈ0××××-鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车，沿105国道自北向南行驶至国道105679单县××镇××庄路段，撞至同车道内同向行驶的史福培驾驶的鲁Ｒ3××××号轿车尾部，导致鲁Ｒ3××××号轿车失控多车连环相撞发生交通事故，致史福培等多人受伤住院治疗，五车损坏。事故认定书认定，李保存负事故的全部责任，原告和其他人无责任。涉案车辆鲁Ｈ0××××-鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险；涉案车辆苏ＣＨ××××号小型客车在被告众诚保险公司投保了交强险，鲁ＲＬ××××-鲁Ｒ××××挂号半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险。 李保存辩称，答辩人的车有保险，由保险公司赔偿。同意依法赔偿。 人寿保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证均合法有效且无免责的情况下，人寿保险公司同意在交强险各分项限额赔偿原告合理合法的损失。由于本事故系多方事故，应当由各方机动车在交强险限额内赔偿完毕后，不足部分再由人寿保险公司商业险进行赔偿，并且应为其他伤者在交强险限额内预留份额。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 人民保险公司辩称，同意在交强险无责限额内赔付，本事故系多方事故应为其他伤者在交强险限额内预留份额。不承担其他间接损失。 众诚保险公司提交答辩状称，1、本次事故中张灿驾驶的苏ＣＨ××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。2、张灿在本次事故中不承担事故责任，不是本案的侵权人，因此我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。3、根据交通事故认定书，本次事故除原告外还涉及多人受伤、多辆车受损，其余受害人的各项损失需在交强险各分项限额内进行分摊，人民法院应通知其余受害人参与诉讼，否则应预留交强险份额。4、本次事故还涉及鲁Ｈ0××××-鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车和鲁Ｒ**××××-鲁Ｒ××××挂重型半挂牵引车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，若原告合理损失未超出各机动车交强险责任限额之和，答辩人只在交强险分项无责赔付的范围内按比例承担赔偿责任。5、本次事故不是由答辩人引起，诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿保险公司对原告提交的单县中医院住院病历、诊断证明书、费用清单、医院收费票据真实性无异议，但认为长期医嘱单显示原告治疗终结时间为2020年9月12日，存在挂床，其费用清单显示床位费为每天50元，住院期间护理费每天22元，因此，应当按照该标准扣除医疗费中包含的挂床费用，并且应扣除挂床期间的住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用，并且该病历没有显示原告需要加强营养，故营养费不予认可。医疗费应扣除挂床期间的费用。经本院审查，证据真实合法，住院期间原告持续治疗，被告人寿保险公司异议理由不成立。上述证据的效力予以认定。 2、被告人寿保险公司对原告提交的交强险及商业三者险保单真实性无异议，认为该证据显示本主车已挂安全锁，安全锁编码为94562，出险时未挂该锁，保险人不承担保险责任。但原告并未提供李保成驾驶的鲁Ｈ××××挂车的投保信息，故请法院核实该挂车是否投有保险，若该挂车投有保险，则在商业险赔偿范围内应与主车按比例进行赔偿。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。 3、被告人寿保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为鉴定结论明显过高，营养费不予认可。经本院审查，证据真实合法，被告虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。 4、被告人寿保险公司对原告提交的鉴定评估意见书有异议，认为该评估报告是根据二手车市场价格得出的结论，已经超过该车辆的实际价值，并且原告没有提供损失清单及鲁Ｒ3××××的行驶证，不能证明原告史福培是涉案车辆的实际车主，若原告提供该证据证明涉案车辆的车主，人寿保险公司申请重新鉴定。经本院审查，证据真实合法，被告人寿保险公司虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。 5、被告人寿保险公司认为鉴定费和评估费属于间接损失，保险公司不予赔偿。经本院审查，证据真实合法，鉴定费和评估费均为原告确定损失进行鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。 6、被告人寿保险公司对原告提交的员工证明、收入证明、工资明细表真实性合法性均有异议，认为该证明没有出具人的联系方式及财务印章，也没有劳动合同相印证，不能证明原告在事故发生前连续在该公司进行工作，并且因为该事故实际减少的收入，并且其提供的工资流水不完整，没有2020年8月24日以后的该银行流水记录，原告应提供完整的银行流水记录来证明其实际减少的收入，否则不予认可。经本院审查，证据真实合法，上述证据能够相互佐证原告系单县丰源实业有限公司员工，因发生本次事故不能上班，单位停发工资的事实。上述证据的效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月16日19时30分许，李保成驾驶鲁Ｈ0××××-鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车，沿105国道自北向南行驶至国道105679单县××镇××庄路段，因未注意观察撞至同车道内同向行驶的史福培驾驶的鲁Ｒ3××××小型轿车尾部，导致鲁Ｒ3××××小型轿车失控撞至前方张灿驾驶的苏ＣＨ××××号小型客车尾部，苏ＣＨ××××号小型客车失控驶入道路东侧对向车道内与自南向北行驶至该路段刘胜利驾驶的鲁ＲＬ××××-鲁Ｒ××××挂号半挂牵引车相撞，致鲁ＲＬ××××-鲁Ｒ××××挂号半挂牵引车失控将自南向北行驶的赵勇刚驾驶的电动自行车撞倒。该事故造成鲁Ｒ3××××小型轿车驾驶人史福培、乘车人姜峰受伤，苏ＣＨ××××号小型普通客车驾驶人张灿、乘车人杨洪兴、张子扬、张礼政、修雨辰受伤，电动车驾驶人赵勇刚受伤，五车损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，李保成应负此事故的全部责任；张灿不承担责任；史福培不承担责任；刘胜利不承担责任；赵勇刚不承担责任；姜峰不承担责任；杨洪兴不承担责任；张子扬不承担责任；张礼政不承担责任；修雨辰不承担责任。 事故发生后，原告史福培被送往单县中医医院住院治疗37天，支付住院医疗费11502.38元，支付门诊医疗费1180.30元。住院期间及出院后由其妻邓偏偏护理，其身份系农民，农忙时在家务农，农闲时外出务工。2020年12月16日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具关于史福培的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人史福培其误工期限为140日。2、被鉴定人史福培其护理人数及期限为住院期间（二级护理37日）一人护理，出院后一人护理时间为20日。3、被鉴定人史福培其营养期为60日。原告支付鉴定费800元。原告的受损车辆经山东正义和鉴定评估事务所有限公司鉴定评估：车辆损失价值为人民币26500元。原告支付评估费2000元。 原告史福培系单县丰源实业有限公司员工，其2020年2月至7工资分别为：4035.98元、5921.46元、1459.69元、6003.57元、6092.98元、6606.05元。因发生本次事故不能上班，单位停发工资。 涉案车辆鲁Ｈ0××××-鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告李保成，登记车主分别为济宁市鑫荣运输有限公司和济宁市书鑫冷链物流有限公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险，且不计免赔；涉案车辆苏ＣＨ××××号小型客车在被告众诚保险公司投保了交强险；鲁ＲＬ××××-鲁Ｒ××××挂号半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险。李保成具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。 单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。 本院认为：本案交通事故致史福培等人受伤、五车损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，李保成应承担此事故的全部责任；史福培等人无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以认定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 原告史福培因此事故造成的损失包括：医疗费12682.68元（11502.38元+1180.30元），住院伙食补助费2960元（80元×37天），营养费1800元（30元×60天），误工费23169.02元【（4035.98元+5921.46元+1459.69元+6003.57元+6092.98元+6606.05元）÷182天×140天】，护理费5700元【100元×（37天+20天）】，车辆损失26500元，要求赔偿鉴定费2780元（800元+1980元），予以支持，要求赔偿交通费300元，予以支持。原告因此事故造成的损失共计75891.70元。 涉案车辆鲁Ｈ0××××-鲁Ｈ××××挂重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业险，且不计免赔；涉案车辆苏ＣＨ××××号小型客车在被告众诚保险公司投保了交强险；鲁ＲＬ××××-鲁Ｒ××××挂号半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险。李保成具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。” 因本次事故系四辆机动车、一辆电动自行车发生道路交通事故，造成多人受伤、五车损坏。李保成承担本次事故的全部责任。在本次交通事故中所主张权利的受害人要求赔偿医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目的数额超出了涉案车辆交强险的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额之和；要求赔偿死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目的数额超出了涉案车辆交强险的死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额之和；要求赔偿财产损失的数额超出了涉案车辆交强险财产损失赔偿限额和无责任财产损失赔偿限额之和。故涉案车辆投保交强险的保险公司应各自在交强险限额和交强险无责任限额内承担赔偿责任。 涉案车辆在交强险无责任医疗费赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额应赔偿的部分赔偿其他受害人，在本案中不再承担赔偿责任。由被告众诚保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告史福培车辆损失100元。余款75791.70元，依法由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。被告人寿保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告李保成、人民保险公司不承担赔偿责任，依法驳回原告史福培要求被告李保成、人民保险公司赔偿损失的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告史福培因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费计款75791.70元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告史福培车辆损失计款100元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告史福培要求被告李保成、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告李保成负担847.50元，原告史福培负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵景臣 二〇二一年三月十九日 书记员  张曼曼