贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初37号 原告：黄宜光，男，1949年4月9日出生，侗族，贵州省镇远县人，初小文化，农民，住镇远县。 委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：杜有发，男，1983年2月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，统一社会信用代码915206007366006827。住所地铜仁市梵净山大道86号禄福宫A1栋2单元201室。 负责人：杨超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，1976年10月14日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。代理权限为特别授权。 原告黄宜光诉被告杜有发、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“太平洋财险铜仁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宜光及其委托诉讼代理人张红、被告杜有发、被告太平洋财险铜仁支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宜光向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜有发赔偿原告医疗费598元、误工费12515.42元、护理费7696.60元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费600元，共计30210.02元；二、判令被告太平洋财险铜仁支公司对第一项诉讼请求在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月7日，被告杜有发驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由镇远往羊坪方向行使，9时52分许，当车行驶至五甘线3公里100米路段时，刮撞行人原告黄宜光及其抱着的黄昱博，造成行人黄宜光、黄昱博受伤及车辆受损的道路交通事故。镇远县公安局交通警察大队出警对现场进行勘查检查，出具第522625420200000396号《道路交通事故认定书》，认定被告杜有发承担此次事故的全部责任，原告黄宜光及黄昱博无责任。事故发生当日，原告黄宜光被送往岑巩县人民医院住院治疗48天出院，出院诊断为：1、左侧4—6肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。住院期间的医疗费由被告支付，具体金额不详。原告于2020年10月11日作了鉴定前检查，花去费用598元。同日，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所接受委托对原告黄宜光所受伤害进行法医学鉴定，作出了临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄宜光损伤后的误工时限为90日；护理时限为60日；营养时限为60日。原告进行司法鉴定花去鉴定费600元。 原告认为，原告在本次交通事故中身体健康和精神受到损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错划分比例承担责任。事故发生时被告杜有发在被告太平洋财险铜仁支公司处投有机动车第三者责任强制保险，且在保险期内，因此，被告太平洋财险铜仁支公司应当在交强险限额范围内对原告的损害承担替代赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告杜有发辩称：对原告所称交通事故的事实无异议，对原告的损失由被告太平洋财险铜仁支公司处理，被告杜有发在该保险公司投了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万。医疗费开始一部分是被告杜有发付的，后来被告太平洋财险铜仁支公司垫付了一部分，被告太平洋财险铜仁支公司把住院期间的医疗费已经处理好了。原告黄宜光一开始住院都是被告杜有发在护理，生活费也是被告杜有发在承担，对方总共住院四十多天，被告杜有发护理了三十天。被告杜有发已经承担的费用部分，被告太平洋财险铜仁支公司应该赔付给被告杜有发，而不是赔付给原告，请求在本案中一并处理。 被告太平洋财险铜仁支公司辩称：根据原告的诉请，原告住院期间被告太平洋财险铜仁支公司已垫付两个伤者的医疗费7000元，后住院医疗费已经理赔了，两个伤者总的是一万多元，原告出院后复检的医疗费必须提供证正式发票和凭据；原告年岁已高，不应该再享受误工费待遇，护理费应当参照其他居民服务行业119元/天按实际住院天数或鉴定的护理时限计算；住院生活补助费参照标准省外是100元/天，省内是60元/天，根据原告的情况应当按照60/天计算；营养费应当以30元/天按实际住院天数或鉴定的营养时限计算；鉴定费用属于责任免除不予承担；交通费必须提供正式的交通费发票为凭据，且交通费应是病人住院期间入院转院所产生的交通费用，并不包括其家属看望病人所产生的交通费。被告杜有发在被告太平洋财险铜仁支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为100万）。对交通事故认定的真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告杜有发驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车由镇远往羊坪方向行使，9时52分许，当车行驶至五甘线3公里100米路段时，刮撞行人原告黄宜光及其抱着的黄昱博，造成行人黄宜光、黄昱博受伤及车辆受损的道路交通事故。镇远县公安局交通警察大队出警对现场进行勘查检查，出具第522625420200000396号《道路交通事故认定书》，认定被告杜有发承担此次事故的全部责任，原告黄宜光及黄昱博无责任。事故发生当日，原告黄宜光被送往岑巩县人民医院住院治疗48天，于2020年5月25日出院，出院诊断为：1、左侧4—6肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱为“回家后以休息为主，定期复查，我科随诊。”原告住院期间的医疗费由被告杜有发和被告太平洋财险铜仁支公司垫付，后已由被告杜有发向被告太平洋财险铜仁支公司进行理赔。原告住院期间其中有30天系被告杜有发护理，该30天原告的生活费也由被告杜有发开支。原告于2020年10月11日到贵州医科大学第二附属医院作鉴定前检查，花去费用598元。同日，贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所接受委托对原告黄宜光所受伤害进行法医学鉴定，作出了临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告黄宜光损伤后的误工时限为90日；护理时限为60日；营养时限为60日。原告进行鉴定花去鉴定费600元。 另查明，原告黄宜光系农业户口，事故发生时原告黄宜光已近年满71周岁，事故发生前原告黄宜光仍可从事农业生产劳动。被告杜有发系贵Ｄ×××××号小型普通客车车主，该车辆在被告太平洋财险铜仁支公司投保了限额为122000元的交强险及限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，事故发生时在保险期间内。被告太平洋财险铜仁支公司已对原告黄宜光及黄昱博（本次事故的另一伤者）的住院医疗费进行了理赔，总金额为12286.27元，交强险伤者医疗费10000元责任限额已用完。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证、企业信用信息公示报告、《道路交通事故认定书》、住院病历材料、检查费发票及明细、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明》，被告太平洋财险铜仁支公司提供的出险车辆信息表、支付回单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，2020年4月7日，镇远县公安局交通警察大队作出第522625420200000396号《道路交通事故认定书》认定被告杜有发负事故的全部责任，原告黄宜光及黄昱博无责任，认定事实清楚，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”本案原告的损失应当先由被告太平洋财险铜仁支公司在交强险的限额范围即医疗费10000元内予以赔偿，不足部分再由被告太平洋财险铜仁支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，由于原告无责任，且交强险伤者医疗费限额10000元已用完，故原告的损失应由被告太平洋财险铜仁支公司在商业三者险责任限额1000000元内予以赔偿。 关于原告的各项损失： 1、医疗费：原告主张的鉴定前的检查费598元，有相应医疗费票据佐证，本院予以确认。 2、误工费：原告主张按照2019年度农林牧渔业从业人员平均工资50757元/年计算其误工费为12515.42元（50757元/年÷365天／年×90天）。原告系农业人口，居住生活在农村，事故发生时已近71周岁，虽能从事劳动，但劳动能力已减弱，本院酌情按照农林牧渔业从业人员平均工资标准50757元/年的50％计算原告的误工费。《司法鉴定意见书》评定原告的误工期为90天，本院予以采信。原告的误工费确认为6257.71元（50757元/年÷365天／年×90天×50％），故对原告主张的超过部分，本院不予支持。 3、护理费：护理费产生于因受害人受伤而生活不能自理的，对其应当进行的适当护理。《司法鉴定意见书》评定原告护理期为60天，本院予以采信。原告主张其护理费按照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资46821元计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费确认为46821元／年÷365天／年×60天=7696.60元，故对于原告主张的护理费7696.60元，本院予以支持。 4、住院伙食补助费：原告住院治疗48天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般为100元/天，原告住院伙食补助费确认为100元/天×48天=4800元，故对原告主张的住院伙食补助费4800元，本院予以支持。 5、营养费：《司法鉴定意见书》评定原告的营养期限为60日，本院予以采信。原告受伤住院，适当的营养补充应属合理，原告主张营养费按50元／天的标准计算，不违反法律规定。原告的营养费确认为50元／天×60天=3000元，故对原告主张营养费3000元本院予以支持。 6、交通费：原告主张交通费1000元，但未提供证据予以证明；原告住院就医、检查及鉴定确需花费必要的交通费，本院酌情认定原告的交通费为300元，超过部分不予支持。 7、鉴定费600元，有鉴定费票据为据，本院予以确认。 上述原告的各项损失共计23252.31元，由于被告太平洋财险铜仁支公司已将伤者医疗费交强险责任限额10000元用完，故被告太平洋财险铜仁支公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。由于被告杜有发护理原告30天及支付了原告住院期间30天的生活费，故该笔护理费3848.30元（46821元／年÷365天／年×30天）及原告住院30天的生活补助费3000元应当由被告太平洋财险铜仁支公司直接赔付给被告杜有发。故被告太平洋财险铜仁支公司尚需在商业三者险责任限额范围内赔付原告黄宜光16404.01元（23252.31元－3848.30元－3000元）、赔付被告杜有发6848.30元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在商业三者责任限额范围内赔付原告黄宜光16404.01元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔付被告杜有发6848.30元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告黄宜光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担115元，由原告黄宜光负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨清宇