wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终60号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）高秀娟，女，汉族，1970年6月20日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化，系哈尔滨禧合酒店管理有限公司执行董事，户籍地黑龙江省集贤县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯窝藏罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年1月22日被监视居住。2020年2月12日被取保候审，2021年2月8日被监视居住。辩护人吴雪岩，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原审被告人赵阳，男，汉族，1989年5月30日出生于黑龙江省鹤岗市，高中文化，原系哈尔滨禧合酒店管理有限公司司机，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯窝藏罪于2018年9月3日被取保候审，2020年1月21日被逮捕，同年11月20日被取保候审。黑龙江省哈尔滨松北区人民法院审理哈尔滨松北区人民检察院指控原审被告人高秀娟、赵阳犯窝藏罪一案，于2020年12月1日作出（2020）黑0109刑初42号刑事判决。赵阳服判，未上诉；高秀娟不服，提出上诉。本院于2021年1月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月25日4时12分，哈尔滨北龙汤泉休闲酒店有限公司发生火灾，造成21人死亡、16人受伤的严重后果。被告人高秀娟明知李某2滨（已判刑）系该火灾事故的主要责任人，于2018年8月25日22时许借给李某2滨6000元人民币后将李某2滨送到哈尔滨市松北区城市之星小区其母亲家中藏匿。高秀娟随即让司机被告人赵阳拉其到李某2滨家取衣服，于8月26日4时许返回城市之星小区，途中高秀娟接到李某2滨电话问其楼下是否有警察。到达小区门口后，高秀娟让赵阳下车查看是否有警察，在此期间，李某2滨与赵阳进行微信语音通话询问是否有警察，赵阳表示对。李某2滨得知隔壁1603室是赵阳战友吴某1家，称其是赵阳朋友进入吴某1家躲藏，致使公安机关当日到高秀娟母亲家抓捕李某2滨未果，李某2滨于当日10时许从该小区逃跑。经侦查，公安机关于2018年8月27日将被告人高秀娟传唤到案，于2018年8月28日将被告人赵阳传唤到案。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现，证人李某2滨、李某1、杜某、高某、贾某、吴某1、宋某、于某等人的证言，刑事判决书，被告人高秀娟、赵阳的供述等证据证实。原审法院认为，被告人高秀娟明知李某2滨是犯罪的人，仍然为其提供财物及藏匿处所，被告人赵阳为李某2滨通风报信，帮助其逃匿，二被告人的行为均构成窝藏罪。本案系共同犯罪，高秀娟在犯罪中起主要作用，系主犯，赵阳起次要作用，系从犯。高秀娟能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赵阳如实供述犯罪事实且系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定高秀娟犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；认定赵阳犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，高秀娟提出其将李某2滨带回母亲家时，并不明知李某2滨已涉嫌犯罪，其无犯罪故意，不构成窝藏罪；且未指使赵阳送李某2滨回其母亲家，原判仅以其与赵阳为李某2滨取衣服行为，即认定其系共同犯罪中主犯的裁断不妥；同时认为侦查机关对李某2滨抓捕未果等诸多因素并非其造成，以原判事实不清，且对其量刑过重为由，提出上诉。其辩护人除提出与之内容相同的辩护意见外，另认为高秀娟虽明知李某2滨因火灾可能负有巨额赔偿责任，但对于李某2滨已涉嫌犯罪却不明知，原判未结合客观证据，即认定高秀娟窝藏犯罪之人的主观裁断错误；且高秀娟不明知事后李某2滨又藏匿在吴某2家，其未向侦查机关提供线索亦不构成窝藏罪，故请求改判高秀娟无罪。经二审查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人高秀娟伙同原审被告人赵阳，在明知李某2滨是犯罪的人后，仍帮助逃匿，其行为均构成窝藏罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。证人高某证实李某2滨与高秀娟通电话询问吴某2家住所，又让赵阳请求吴某2帮助藏匿，其证言与赵阳供述与李某2滨通话的相关内容相互印证，故高秀娟、赵阳对李某2滨藏匿地点系明知。高秀娟将李某2滨带回其母亲家后，与李某1、赵阳为李某2滨取衣服返回时与民警相遇，此时二人已明知警方在抓捕李某2滨，但二人却未如实反映李某2滨藏匿于吴某2家中，故其继续实施窝藏行为构成窝藏罪。高秀娟具体实施窝藏犯罪，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其系主犯的裁断准确。综上，高秀娟及其辩护人所提相关上诉理由、辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 研审判员 李成林审判员 何富鑫（）二〇二一年三月三日法官助理于博洋书记员李宇杭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初561号原告:石有才,男,1967年7月7日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。被告:李泽平,男,1969年8月20日出生,汉族，住固始县。委托诉讼代理人：倪玉杰，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告石有才与被告李泽平建设工程合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告石有才向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告工程款58500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年8月22日，原、被告签订《建房协议书》1份,约定由原告承建被告楼房,包工不包料,合同签订后原告依约进行了施工,主体工程当年完工，只有部分楼梯被告不让粉刷,同时被告已对房屋使用,然被告拖欠工程款58500元不给,原告曾二次向固始县人民法院起诉,因双方对总价款有争议,诉求被驳回。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为,原告石有才的诉请已经经过法院的审理并判决生效。本案原告石有才的诉讼请求是请求判令被告给付拖欠工程款58500元。该诉讼请求与其在本院(2020)豫1525民初3335号民事诉讼案件中的诉讼请求完全相同,诉讼主体也完全相同。本院(2020)豫1525民初3335号民事判决书载明:原告主张被告尚欠其58500元工程款没有支付，因双方没有明确的交接手续和结算凭证，双方签订的《建房协议书》仅有“工程价格按每平方米183元计算”的约定，没有总建筑面积，同时《建房协议书》约定的是建三层楼房，实际建成的是四层楼房，后来双方既没有进行最后结算，也没有对建筑面积的测量方式和计算标准达成一致，无法得出被告还欠原告58500元工程款的结论。因此，本院对原告的上述主张暂不宜支持,待其获取充分证据后,可另行主张权利。本院认为原、被告之间的上述建设工程尚未完工，合同至今尚未解除，现原告仍未向本院提交新的证据证明其主张的情况下,又以相同的诉讼主体和诉求再次诉讼,属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石有才的起诉。案件受理费632元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二一年三月三十日书记员  王怡珺
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民申6号 再审申请人：周敏，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：张高军，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人周敏因与被申请人张高军房屋租赁合同纠纷一案不服本院（2021）皖0181民初7号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：申请人周敏因刚生完小孩，做月子期间而没出庭(2021)皖0181民初7号的法庭，申请人的证据(与出租方:合肥铁建实业有限公司的房屋租赁合同),证明申请人是承租人,因受疫情影响导致承租人受到影响，承租人依法享受国家规定的减免租金的优惠政策，也应该是承租人周敏，申请人与被申请人再签订租房协议是私人与私人，被申请人要求申请人退还房租12150元，无法可依，国家只规定是政府与机关单位,没有强制要求私人租房也要减免房租，法官审理制作(2021)皖0181民初7号民事判决书，判决申请人周敏退还被申请人张高军租金12150元无法可依，与理不通，综上依法提起再审。 被申请人辩称：1、原判决符合法律政策规定。答辩人承租的房屋用于经营活动，故诉请免收租金符合最高法《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条规定。自周敏转租案涉房屋后，其只是房屋的名义承租人，而根据主管部门的文件明确规定，享受免租对象必须是实际的最终承租人，即答辩人。2、周敏经收答辩人2020年房租，只是代收代交，其扣留房主免收的租金显然构成不当得利。减免之租金虽然本是申请人基于其与房主租赁合同所享有的权利，但依照答辩人与申请人《门面转让合同》第一条之规定，其转租房屋后，原合同之上的全部权利已转由答辩人享有。故申请人之再审申请毫无事实和法律依据。 本院经审查认为：一、张高军诉周敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法向周敏送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等材料，周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出缺席判决，于法有据。二、2019年3月12日，周敏与合肥铁建实业有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁巢湖市团结路铁路小区外2号楼底层门面房1#用于汽车美容经营。2019年5月13日，周敏与张高军签订《门面转让合同》，将案涉房屋转租给张高军用于洗车经营，张高军按照约定向周敏支付房租，张高军系案涉房屋的最终承租人。因疫情影响，政府出台减免租金的优惠政策旨在帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力，且政策要求确保免租惠及最终承租人。本案中，张高军因疫情原因经营受到影响，减免房租的受益理应由张高军享有。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回再审申请人周敏的再审申请。 审 判 长 周安俊 审 判 员 方旭东 审 判 员 石晓梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 琪 书 记 员 赵子月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3939号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李细霞，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李细霞借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费104元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二一年三月二十三日法官助理李阳书记员袁慧
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1627号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：沧州市生态环境局任丘市分局。地址：任丘市京开北道。 负责人：张感栋，该局局长。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告沧州市生态环境局任丘市分局服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪水 二〇二一年三月三十日 书记员  马艳微
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终110号上诉人（原审原告）杨建英，男，1980年12月8日出生，住址甘肃省平凉市崆峒区。委托代理人刘颖颖，广东联颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。上诉人杨建英因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初591号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”又根据《广东省工伤保险条例》（2011修订版）第十七条第二款规定：“用人单位、工伤职工或者其近亲属应当在工伤职工医疗终结期满三十日内向统筹地区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”本案中，上诉人主张其于2017年9月11日、2017年9月25日向被上诉人提出工伤康复治疗申请，被上诉人均不予受理，但未能提交相关证据予以证明。同时，根据上述相关规定，上诉人提出涉案申请亦可由其近亲属提出，上诉人提起本案诉讼的起诉期限不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。上诉人于2019年2月提起本案行政诉讼，上诉人的起诉超过法定起诉期限，上诉人的起诉依法应予以驳回。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二一年三月十二日书记员  赖普微
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3467号 原告：杨涛，男，1981年4月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐飞，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：韩梦阳，男，1991年4月18日出生，汉族，住河北省顺平县。 委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。 原告杨涛与被告韩梦阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托诉讼代理人徐飞、被告韩梦阳委托诉讼代理人卫超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告款30400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告多次购买原告废旧塑料，共下欠货款39500元。后被告于2019年1月9日用加工后的碎塑料抵顶原告债务6100元，又于2019年6月22日给原告微信转账给付3000元，至今下欠30400元，经原告多次催要被告未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。庭审中，原告就事实部分补充为：实际上被告在2017-2018年期间，购买原告的塑料欠款是49400元。到2018年年底，被告偿还了9900元，下欠39500元。后来于2019年1月9日顶账6100元，2019年6月22日归还3000元，下欠30400元。 韩梦阳委托诉讼代理人庭审中辩称，当时是原告主动联系的被告说要给被告送塑料。具体数量双方没有说清。原告就给被告送去了两大车，大概8、9吨。当时被告没有在家，原告就将货全部卸到了被告的厂子里。第二天，被告才发现原告所送的货和双方电话中讲的货物不符。于是被告就给原告打电话，要求原告将货拉走。原告自己说不拉走，让被告看着处理。被告没有办法就把货给处理了。货的买方由于刑事案件被抓，到现在也没有给被告款。被告还陈述说原告的妻子曾到被告厂子闹，然后给了原告妻子一部分现金。另外还有微信转账12900元。之所以没有付清，是由于被告父亲病重，家庭经济困难。 本院经审理查明，2017年至2018年间，被告多次购买原告废旧塑料，截止到2019年底，被告尚下欠货款39500元。由于被告未及时付款，2019年1月3日，原告找到被告家就所欠货款事宜进行协商，并进行了录音录像，在原告提供的影像资料中，被告认可尚欠货款39500元。此后，被告将价值6100元的货物抵顶给了原告，后又于2019年6月22日微信转账给原告3000元，尚欠原告款30400元。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款30400元事实清楚，有原告提供的影像资料及庭审中双方当事人的陈述相佐证，被告应当予以给付。关于被告所称的强买强卖及给原告妻子现金，因无证据证实，本院不予采信。被告所称的另5笔微信转账，是发生在2019年1月3日原告进行录音录像之前，不应从被告认可尚欠货款39500元扣减，其辩解理由不能成立。 综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告韩梦阳于本判决生效后三十日内给付原告杨涛货款30400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告韩梦阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  耿树森 人民陪审员  徐雅志 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  韩祖豪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初2175号 原告朱姝，女，1985年2月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托代理人呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。 被告黄扬春，男，1981年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告朱姝与被告黄扬春民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款131462元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告黄扬春银行账户存款131462元或查封相应价值财产。 保全申请费1177元，由原告朱姝预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 雨
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1048号 原告：邹玉和，男，生于1955年3月26日，汉族，住四川省荣县。 被告：吴泽明，男，生于1966年10月17日，汉族，住四川省仁寿县。 原告邹玉和与被告吴泽明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邹玉和、被告吴泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玉和向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款2850元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告及工友于2014年受被告雇佣至乐山市峨眉山市××镇××村××组为被告承包的河滩整治工程做工。工程完工后，被告未给付原告劳务费，于2014年10月3日出具《欠条》。原告多次催收无果。故诉请人民法院判如所请。 被告吴泽明辩称，雇请原告及欠款金额属实。但当时约定由分包工程给吴泽明的童亚军支付工人工资。2014年12月9日左右，童亚军让工人代表签名，说签好名后发工资。工人代表签名后，童亚军仅发放了部分工人工资，原告等人的工资未发。吴泽明及未领到工资的工人当时即向桂花桥镇政府、劳动部门反映无果。童亚军在与吴泽明结算工程款时已将工人工资予以扣除。吴泽明不应再承担给付责任。原告的诉讼请求应予驳回。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2014年，邹玉和为吴泽明提供劳务。经结算，吴泽明欠邹玉和劳务款2,850元未付。2014年10月3日，吴泽明出具《欠条》载明：“欠条邹玉和2,850元……民工、工资童亚军代付吴泽明3/10号”。在本案的审理过程中，邹玉和、吴泽明一致陈述：童亚军、吴泽明均未向邹玉和支付上述劳务款。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告提交的《欠条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。本案中，原、被告对被告欠付原告劳务款2,850元的事实无异议，本院予以确认。《欠条》中载明“童亚军代付”，可视为原、被告之间达成了由第三人童亚军代为履行的合意。童亚军未向原告支付该款，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，原告有权请求被告支付该款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条： 被告吴泽明于本判决生效后十日内支付原告邹玉和欠款2,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年三月二日 书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5371号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街256号。负责人：王宝权，职务：行长。被告：任柏利，男，1964年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告交通银行股份有限公司哈尔滨辽河支行（以下简称交通银行）与被告任柏利借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告交通银行诉称，2006年5月23日，原被告签订个人住房抵押贷款合同，被告向原告贷款40万用途购买房屋，以其所购房产抵押。原告履行出借义务后，被告至今已逾期还款。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖。本案双方签订的借款合同约定，发生争议后由乙方（交通银行）所在地法院管辖。现交通银行虽调整机构网点和业务范围，仍应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二一年三月二十三日法官助理逯蒙书记员郭芳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11862号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：付涛，男，1987年10月1日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告付涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告付涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计95172.49元(截至2020年10月31日止)，其中本金72997.92元、利息11541.35元、逾期还款违约金10633.22元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年6月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计95172.49元，其中本金72997.92元、利息11541.35元、逾期还款违约金10633.22元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告付涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金72997.92元； 二、被告付涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执156号 准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）、包那木拉、刘玉荣、包长林（被执行人）： 准格尔煤田农村信用合作联社与包那木拉、刘玉荣、包长林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110210.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位113001.61元，其中，本金100000.00元，利息13001.61元。本院已于2021年3月15日将该款转付给准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）。至此，准格尔煤田农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0622民初3860号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1063号原告：刘小洪，男，68岁，汉族，住河南省平舆县。被告：张小辉，男，汉族，51岁，住河南省平舆县。原告刘小洪与被告张小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月1日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘小洪撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二一年三月十一日书记员  赵 刚
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0122刑初19号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人张建福，曾用名张让成，男，1997年1月26日出生于甘肃省环县，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省环县，住甘肃省白银市白银区，因本案于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人张建福犯故意毁坏财物罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人张建福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日17时许，被告人张建福受顺丰物流公司安排去甘肃省皋兰县九合镇九合村铁邦物流园海信电视仓库配送货物，被告人张建福因公司APP运行故障，不能发货而心生怨气，为发泄不满，被告人张建福持十字螺丝刀将兰州路鼎物流有限公司放置在仓库站台上的三台海信电视故意毁坏。经皋兰县价格认证中心认定，被毁坏的三台海信电视机损失价值共计12509元。2020年12月2日被告人张建福被公安机关抓获到案。案发后，被告人张建福亲属赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张建福故意毁坏他人财物，数额达12509元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张建福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张建福有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，调取证据通知书及调取证据清单，青岛海信电器营销股份有限公司兰州分公司出具的证明、发票，谅解书及收条，证人麻某、马某、魏某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人张建福的供述，价格认定结论书，现场勘验照片、被告人张建福现场辨认笔录及现场指认照片、作案工具指认照片，证人刘某辨认被告人张建福辨认笔录，被告人张建福辨认证人刘某辨认笔录，接受证据清单及所附物流园区现场监控视频等证据证实。被告人张建福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建福构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人张建福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二一年三月九日书记员 陈小红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1620号申请执行人：孙云，男，1967年5月24日生，汉族，住平度市。被执行人：崔云友，男，1968年7月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙云与被执行人崔云友劳务合同纠纷一案中，申请人申请2350元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初2201号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十二日书记员  崔浩南
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1223刑初44号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人魏明友，男，1972年4月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌非法持有枪支罪，2020年3月5日被取保候审；经本院决定，2021年3月9日对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2021］24号起诉书指控被告人魏明友犯非法持有枪支罪，2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉；被告人魏明友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年，被告人魏明友从其父亲（已故）处获得一支火枪予以持有，并藏匿于家中卧室内。2020年2月29日，魏明友主动将该火枪上缴至辰溪县公安局。经鉴定，魏明友持有的火枪枪支各机件性能正常，能有效击燃底火，认定为枪支。被告人魏明友自动到案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人魏明友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，被告人魏明友的供述和辩解，鉴定意见，提取、指认现场等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明友违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏明友自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人魏明友认罪认罚，可以从宽处罚。公安机关所扣押被告人魏明友的火枪一支属违禁品，应当予以没收。被告人魏明友认罪态度较好，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏明友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关所扣押被告人魏明友的火枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐美显二〇二一年三月二十三日书记员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执209号申请执行人:冯娜，女，1988年6月20日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津正悟科技发展公司，住所地天津市华苑产业区开华道12号A夹09。法定代表人：徐晓亮，经理。申请执行人冯娜与被执行人天津正悟科技发展公司劳动争议一案，天津市滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字{2020}第60320号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币86541.00元及相应利息，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币86541.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云07民终325号上诉人（原审被告）：李碧春，女，1967年4月24日生，彝族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：华坪县河西沙包岩煤矿，住所地云南省丽江市华坪县中心镇河西七村，统一社会信用代码：915307239192636071。负责人：李碧春。被上诉人（原审原告）：刘云珍，女，1964年12月9日生，汉族，住云南省丽江市华坪县。上诉人李碧春与被上诉人华坪县河西沙包岩煤矿、刘云珍民间借贷纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年1月8日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李碧春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二一年三月二十二日书记员  杨 磊
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执恢70号合阳县农村信用合作联社、秦建明、肖爱花：申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人秦建明、肖爱花借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初985号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦建明、肖爱花逾期未履行该判决书所确定的义务，2020年10月12日，申请执行人合阳县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人秦建明、肖爱花返还借款本金50000元及利息、诉讼费583元，并承担案件执行费728元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人秦建明、肖爱花名下银行存款7553.06元并付给申请执行人，其余部分无能力偿还，本院依法终结执行。2021年3月17日，申请执行人合阳县农村信用合作联社申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人秦建明又向申请执行人合阳县农村信用合作联社履行了借款本金50000元及利息3517元，诉讼费583元，并承担了本案执行费728元。申请执行人合阳县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人秦建明、肖爱花已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2580号原告：牟聚龙，男，1996年5月24日生，汉族，住滑县。原告：牟军营，男，1985年7月4日，汉族，滑县。二原告共同委托诉讼代理人：丁军魁、贾松松（实习律师），河南丁当律师事务所律师。被告：刘建光，男，1979年2月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告：华安财产保险公司股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李占富，职务：经理。住所地：河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。委托诉讼代理人：栗长明，河南天景律师事务所律师。原告牟聚龙、牟军营诉被告刘建光、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟聚龙、牟军营的共同委托诉讼代理人丁军魁、贾松松，被告刘建光的委托诉讼代理人李慧慧，被告华安保险公司的委托诉讼代理人栗长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟聚龙、牟军营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残抚慰金等各项费用62900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日18时05分，被告刘建光驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车自北向南行驶至马东线××××村学校西十字路口处与自东向西行驶牟聚龙驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成牟聚龙和乘坐人牟军营受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告刘建光负事故同等责任。被告刘建光驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车，登记车主是其本人，该车在华安保险公司投有交强险。被告刘建光辩称，1.肇事车辆在第二被告保险公司投保有交强险，对原告的合理合法损失首先应该由保险公司予以赔偿，对超过交强险的部分按次要责任承担；2.牟聚龙驾驶非机动车载人行驶并违反道路安全交通法是造成本次事故的主要责任，我们要求原告承担主要责任。被告华安保险公司辩称，被告车辆在我公司投有交强险，在核实驾驶人无醉驾、有驾驶资格无逃逸的情况下，可在交强险分项限额内予以赔偿，医疗费需扣除非医保用药。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日18时05分，被告刘建光驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车自北向南行驶至马东线××××村学校西十字路口处与自东向西行驶牟聚龙驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成牟聚龙和乘坐人牟军营受伤、两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告刘建光负事故同等责任，原告牟聚龙承担同等责任，牟军营无责任。被告刘建光驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车，登记车主是其本人，该车在华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。牟聚龙、牟军营受伤后，均在滑县人民医院住院治疗。牟聚龙住院14天，支付医疗费28674.58元。牟军营住院7天，支付医疗费2830.16元。牟聚龙申请，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对牟聚龙的出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数及后续治疗费用进行鉴定，2021年3月4日出具鉴定意见，被鉴定人牟聚龙出院后的误工期120日、营养期90日、护理期15日、护理人数1人，后续治疗费用12000元。支付鉴定费3100元。牟聚龙的车辆损失经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车辆损失1635元，支付评估费200元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告刘建光负事故同等责任，原告牟聚龙承担同等责任，牟军营无责任。本院对该责任划分予以认定。酌定被告刘建光承担60％的责任，牟聚龙承担40％的责任。被告刘建光驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车，登记车主是其本人，该车在华安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。故对于二原告的合理损失，应由华安保险公司在交强险限额内先行赔偿，对超出部分，由被告刘建光按60％承担。原告牟聚龙的合理损失有：医疗费28674.58元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2080元（20元/天×104天）、护理费3722.96元（46858元/年÷365天/年×29天×1人）、误工费17354.65元（47272元/年÷365天/年×134天）、鉴定费3100元、车辆损失1635元、评估费200元、交通费酌定280元，以上损失共计69747.19元。原告牟军营的合理损失有：医疗费2830.16元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费898.65元（46858元/年÷365天/年×7天×1人）、误工费906.59元（47272元/年÷365天/年×7天）、交通费酌定140元，以上损失共计5265.4元。二原告请求的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险公司股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牟聚龙医疗费9700元、护理费3722.96元、误工费17354.65元、鉴定费3100元、车辆损失1635元、评估费200元、交通费280元，共计35992.61元；二、被告华安财产保险公司股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告牟军营医疗费300元、护理费898.65元、误工费906.59元、交通费140元，共计2245.24元；三、被告刘建光于本判决生效后十日内赔偿原告牟聚龙医疗费18974.58元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费700元、营养费2080元，共计33754.58元的60％计20252.75元；四、被告刘建光于本判决生效后十日内赔偿原告牟军营医疗费2530.16元、住院伙食补助费350元、营养费140元，共计3020.16元的60％计1812.1元；五、驳回原告牟聚龙的其他诉讼请求；六、驳回原告牟军营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686.25元，由被告刘建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年三月二十五日书记员  成初雪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1513号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人宫荣，男，1975年8月10日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省昆山市。被告人宫荣因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日经常熟市公安局决定取保候审,2021年3月2日经本院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1445号起诉书指控被告人宫荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人宫荣于2020年3月2日19时许，饮酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车从常熟市支塘镇任阳百胜饭店出发，行驶至任阳蒋巷村村委会处，与骆某所驾苏Ｇ×××××重型仓栅式货车发生交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宫荣血液中乙醇浓度为191.6mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人宫荣负该事故的全部责任。经常熟市价格认定中心认定，两车受损部分价格共计人民币45313.2元。被告人宫荣明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人宫荣已赔偿对方车辆损失。2020年10月23日，被告人宫荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人宫荣到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人宫荣拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人宫荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宫荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宫荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  濮瑜雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗187号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原审被告：王佰成，男，1964年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审原告张春生诉原审被告王佰成民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2012）香民五初字第406号民事调解书。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000381号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年三月二十六日法官助理宋美华书记员杜欣雨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执异38号 申请执行人：安徽华星电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇新沟工业区。 法定代表人：曹中年，董事长。 被执行人：博山万杰集团物流中心,住所地山东省淄博市博山区岜山村。 法定代表人：孙兆传，经理。 第三人：万杰集团有限责任公司,住所地山东省淄博市博山区域城镇岜山村。 法定代表人：吕迎仁，董事长。 在本院执行申请执行人安徽华星电缆集团有限公司（以下简称华星公司）与被执行人博山万杰集团物流中心（以下简称万杰物流中心）买卖合同纠纷一案中，华星公司提出书面异议要求追加万杰集团有限责任公司（以下简称万杰集团）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华星公司称，1998年10月5日，万杰集团将万杰物流中心注册资金从50万元增加至1000万元并成为唯一股东。我公司申请执行后，2016年6月3日，淄博中院作出（2015）淄仲裁字第290-1号裁定，裁定“物流中心”无财产可供执行。2018年7月3日，博山区法院立案审理万杰物流中心破产清算，并查清1998年10月5日万杰集团950万元注册资金实际不到位，为虚假注资。故请求追加万杰集团为被执行人，在未缴纳950万元出资范围内承担清偿责任。 本院查明，本院在执行华星公司与万杰物流中心买卖合同纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2015）淄仲裁字第290-1号裁定，终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第867号裁决书的本次执行程序，同时告知华星公司在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。华星公司提交《关于万杰集团物流中心财产管理方案的报告》证明万杰集团于1998年10月5日出资950万元为虚假出资，万杰集团对此认可，万杰物流中心拥有合法债权一亿三千九百万元，其中万杰集团现尚欠万杰物流中心78495057.90元，合法的债务还有七八家，共计3900万，华星公司已提交执行万杰集团的债权申请。另查明，2020年8月15日，博山区法院作出（2018）鲁0304破1号民事裁定，驳回万杰物流中心的破产清算申请。 上述事实，有执行卷宗等为证。 本院认为，本案争议的焦点问题是，华星公司申请追加万杰集团为被执行人的申请，有无事实和法律依据。根据查明的事实，华星公司及博山区法院（2018）鲁0304破1号民事裁定均认为万杰物流中心对外债权远高于其自身的债务，且华星公司已申请执行万杰物流中心对万杰集团的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，万杰集团虽有950万元未实际出资，但对万杰物流中心正在执行过程中，且万杰物流中心对外债权远高于其自身的债务，华星公司提交的证据不足以证明其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。故，华星公司申请追加万杰集团为被执行人的申请，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款，第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回安徽华星电缆集团有限公司关于追加万杰集团有限责任公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 孙广学 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 帅 书 记 员 孙 晨
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1421刑初96号 公诉机关绥中县人民检察院 被告人田某，男，1979年6月7日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，个体，户籍所在地为辽宁省绥中县，现居住地为河北省唐山市路北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被绥中县公安局取保候审，于2021年3月2日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2021）96号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、康琪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月16日22时07分许，被告人田某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车在绥中县民生医院门前路段被葫芦岛巡防一大队民警查获。经对驾驶员田某抽血检验，其血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含有乙醇182.90毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人田某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科劣迹查询记录、刑事裁定书、鉴定意见及告知书、现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  苏 宇 人民陪审员  温 渤 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  何 翔 书 记 员  何雪娇 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初1138号 原告：雅安市欣程物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区临江路17号（鑫源大厦）15楼46号。 法定代表人：陈俊易。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗永方，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐燕，女，公司员工。 被告：魏天林，男，汉族，1978年5月8日出生，身份证住址四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市欣程物业管理有限公司与被告魏天林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告雅安市欣程物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市欣程物业管理有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅安市欣程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雅安市欣程物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 垚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  田 茂 书 记 员  帅德鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2394号申请执行人：高振伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘素兵，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。高振伟与刘素兵抵押权纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初26335号民事调解书已发生法律效力。高振伟向本院申请执行，要求被执行人刘素兵给付借款本金110000元及案件受理费625元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘素兵发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘素兵有可供执行的财产。申请执行人高振伟亦未提供被执行人刘素兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高振伟申请执行的借款本金110000元及案件受理费625元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘素兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高振伟享有要求被执行人刘素兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘素兵负有继续向申请执行人高振伟履行债务的义务。申请执行人高振伟发现被执行人刘素兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 王占军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初471号原告：王保安，男，1957年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告:高中显,男，1947年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵焕青，男，1961年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区光明小区7号楼东单元西户。公民身份号码412801196107150937。第三人：驻马店市第四中学。住所地：驻马店市驿城区健康路西段。法定代表人：祁玉梅，该校校长。委托诉讼代理人：李超，河南华珠律师事务所律师。原告王保安与被告高中显、赵焕青，第三人驻马店市中学排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。王保安向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，搬出第三人分配给其的位于驻马店市××城区健康路四中家属院3号楼三单元一楼东户的住房；判令被告赔偿经济损失20000元。事实与理由：位于驿城区健康路四中家属院3号楼三单元一楼东户的住房系第三人驻马店市第四中学分配给其使用的住房，其拥有合法的使用权。2020年8月18日驿城区教育局出具的信访处理意见,进一步明确了该房屋系驻马店市第四中学于1980年分配给其的，学校一直没有收回。但二被告占有该房屋拒不搬出。二被告的行为严重侵害了其合法权益。本院认为，本案涉及的房屋系驻马店市第四中学所有的公房，原告王保安与被告赵焕青均曾系驻马店市第四中学的教师，故本案系因房屋使用权及分配问题引起的纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案不属于人民法院主管工作的范围，应驳回王保安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王保安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年三月三十日书记员 张文凯
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保384号 申请人：林祥涛，男，1984年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：周珊珊，女，1983年11月15日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人林祥涛于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周珊珊驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人林祥涛以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周珊珊驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人林祥涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月三十日 书记员  张如莲
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1102民初512号 原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。 负责人：虞铎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵倩楠，女,1993年6月20日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：阎永豪，男，1972年8月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然信息不详。（原告提供） 原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告阎永豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告阎永豪，经本院释明，原告无法提供被告阎永豪具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告张凤辉明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司起诉。 案件受理费415.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨杨
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初1998号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住住河北省唐山市古冶区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告李亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金13039.88元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年1月9日利息为895.46元，罚息为1629.86元，复利为134.13元，剩余逾期利息及罚息以13039.88元为基数自2021年1月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以895.46元为基数自2021年1月9日起按年利率18%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费471.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：16170.33元）。 事实和理由： 2019年2月18日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C19217011044433LSWW9L的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年10月6日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2019XJZ0001180626的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为19000元；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计7081.68元。2021年1月9日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告李亮未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金13039.88元及利息895.46元、逾期罚息1629.86元、复利134.13元，共计15699.33元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年1月9日）； 二、被告李亮给付原告四川新网银行股份有限公司2021年1月9日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金13039.88元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以895.46为基数按年利率18%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取51元、保全费182元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1127号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘骏成，男，1992年1月17日生，证件地址：呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告刘骏成借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执637号之一申请执行人：刘金玲，女，1972年9月22日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：张永斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人刘金玲与被执行人张永斌民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）京0112民初14044民事调解书已经发生法律效力。张永斌未自动履行法律义务，刘金玲向本院申请强制执行，要求张永斌给付案款6.065万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额；未发现被执行人名下有车辆、股权、证券等可供执行的财产；轮候查封被执行人名下房屋一套。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十七日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2216号原告：李修补，男，1963年5月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。负责人：王建军，职务：经理。场所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业楼一楼西。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。原告李修补诉被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修补的委托诉讼代理人丁军魁、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人陈京海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李修补向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用114000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月25日16时40分，在滑县××大道与××交叉口处，李修补驾驶两轮电动车沿人民路自北向南行驶与刘向前驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿长虹大道自西向东行驶发生碰撞。造成李修补受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，刘向前负事故次要责任。刘向前驾驶的车辆在华泰保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。被告应承担赔偿责任。被告华泰保险公司辩称，1.原告在该起交通事故中未将直接侵权人列为被告方，所以该案件将无法查明侵权人是否具有合格的驾驶资格，请求法院追加被告参加诉讼；2.原告要求各项赔偿过高，对不合理的要求我公司不承担，我公司不承担诉讼费，鉴定费，如果保全也不承担保全费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日16时40分，在滑县××大道与××交叉口处，李修补驾驶两轮电动车沿人民路自北向南行驶与刘向前驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿长虹大道自西向东行驶发生碰撞。造成李修补受伤和车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，刘向前负事故次要责任，原告李修补承担主要责任。刘向前驾驶的车辆在华泰保险公司投有交强险和100万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。李修补受伤后，在滑县正骨医院住院治疗2天。花去医疗费5551.17元。经李修补申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对李修补的伤残等级、出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数进行鉴定，2021年2月16日出具鉴定意见，被鉴定人李修补：1、胸部损伤伤残等级为10级；2、出院后的误工期拟定150日、营养期拟定60日、护理期拟定60日、护理人数1人。支付检查鉴定费3567元。另查明，李修补的车辆受损，经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估，车辆损失1060元，支付评估费200元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，刘向前负事故次要责任，原告李修补承担主要责任。本院对该责任划分予以认定。酌定刘向前承担30％的责任，原告李修补承担70％的责任。刘向前驾驶的车辆在华泰保险公司投有交强险和100万元商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。故对于原告李修补的合理损失，被告华泰保险公司应承担的责任是，先在交强险限额内予以赔偿，对超出部分，由该公司在第三责任险限额内按30％承担。原告李修补的合理损失有：医疗费5551.17元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费1240元（20元/天×62天）、护理费8216.2元（46858元/年÷365天/年×2天×2人＋46858元/年÷365天/年×60天×1人）、误工期计算至评残前一天，误工费18520.26元（47272元/年÷365天/年×143天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10％）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费3567元、车损1060元、评估费200元、交通费酌定200元，以上损失共计113155.31元。原告李修补请求的其他损失，证据不足，不予支持。被告华泰保险公司请求院追加侵权人参加诉讼的问题，因不是必须追加的当事人，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李修补医疗费5551.17元、住院伙食补助费100元、营养费1240元、护理费8216.2元、误工费18520.26元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费3567元、车损1060元、评估费200元、交通费200元，共计113155.31元；二、驳回原告李修补的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年三月二十二日书记员  成初雪
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1105号 原告：邱启银，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 特别授权委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋凡，男，汉族，1988年2月17日出生，住四川省仪陇县。 原告邱启银诉被告蒋凡劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告邱启银之特别授权委托诉讼代理人邓国平到庭参加了诉讼，被告蒋凡经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在南充市碧桂园承包园林土建工程建设，被告雇请了原告做工。2018年10月14日被告与原告进行了结算，被告给付部分工资款尚欠原告1500元未支付。事后，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理查明，原告在被告承包的建筑工地提供劳务,工程完工后，双方进行了结算，被告于2018年10月14日向原告出具条据一张，载明“南充碧桂园酒店园建工程（绿地园林）邱启银4月份-7月份人工工资共计13980元，已支付6500元，剩7480元未付”。条据出具后，被告又向原告支付了5980元，目前尚欠原告工资款1500元。 以上案件事实有原、被告身份信息，结算单原件一张，结合本案庭审笔录在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告在被告蒋凡承包的工地提供劳务，被告蒋凡应当按照双方的约定向原告支付工资报酬。经过结算，被告蒋凡尚欠原告7480元，被告出具结算单后又向原告支付了5980元，此款应予扣减。现原告主张被告立即偿还劳务工资款1500元，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋凡于本判决生效之日起十日内支付原告邱启银劳务工资款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），被告蒋凡负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 敏 二0二一年三月二十二日二0二一年三月二十二日 书记员 叶君兰
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执65号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市农业路东26号。法定代表人：朱杰，该公司总经理。被执行人：河南金龙面业有限公司，住所地河南省临颍县城东工业园区168号。法定代表人：龚俊杰，该公司总经理。被执行人：龚俊杰，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：河南文钧房地产开发有限公司，住所地河南省临颍县城关镇耿庄村委大院。法定代表人：吴问斌。被执行人：临颍龙翔置业有限公司，住所地河南省临颍县北一环路西段南侧。法定代表人：刘克民，该公司总经理。被执行人：临颍县利民超市有限公司，住所地河南省临颍县颍川路北侧经一路东侧。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被执行人：漯河市正信担保投资有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口中原银行十五楼。法定代表人：王迎歌，该公司董事长。被执行人：河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：李小萍，该公司总经理。被执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地河南省临颍县人民路中段358号人民银行六楼。法定代表人：王德功。被执行人：河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。法定代表人：夏磊。原申请执行人：中国农业发展银行临颍县支行，住所地河南省临颍县新城路7号。负责人：冯冰，该支行行长。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与河南金龙面业有限公司、龚俊杰、河南文钧房地产开发有限公司、临颍龙翔置业有限公司、临颍县利民超市有限公司、漯河市正信担保投资有限公司、河南和信投资担保有限公司、漯河市农信信用担保有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日作出（2020）豫11执异85号执行裁定：“变更东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人”。因涉及被执行人河南金龙面业有限公司系列案件诉讼保全时有三件，部分资产系三案共同查封，目前尚有一件案件未进入执行程序，且双方正在对资产包的整体处置进行和解协商，因和解协商需要较长期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫11民初8号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协商事宜的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年三月二十五日书记员 赵 亮
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1044号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：胡丹，女，1995年7月18日出生，汉族,住贵州省毕节。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人胡丹债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执1044号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年三月八日书记员 蒲琰榛
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保340号 申请人：张学强，男，汉族，1983年7月10日生，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市某某有限公司，住所地：临沂市河东区汤河镇曲坊村工业园，统一社会信用代码：91371312MA3Q2BC70T。 法定代表人：赵育萱，总经理。 被申请人：陈涛，男，汉族，1990年2月10日生，住临沂市河东区。 申请人张学强于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市某某有限公司、陈涛名下价值10万元的财产进行查封、冻结，申请人张学强以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市某某有限公司、陈涛名下价值共计10万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1020元，由申请人张学强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十四日 书记员  张如莲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4619号原告：黄学兴，男，1977年11月26日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：安开圣，系水城县中心法律服务所律师，执业证号码32409081200154。被告：熊波陶，男，1987年5月1日出生，汉族，原住四川省泸县，现下落不明。原告黄学兴和与被告熊波陶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄学兴及其委托诉讼代理人安开圣。被告熊波陶经公告送达开传票，未到庭参加诉讼。原告黄学兴于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学兴以遗漏诉讼主体和需收集证据为由，向本院申请暂时撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学兴撤回起诉。已收取案件受理费5950元，退还原告黄学兴。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月十日书 记 员  刘雪晶
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初472号 原告：刘玉慧，女，1964年9月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告：封留英，女，1944年12月26日出生，汉族，住泰兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：陆焕春，男，1971年1月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘玉慧、封留英与被告陆焕春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉慧、封留英及共同委托诉讼代理人陈良、被告陆焕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉慧、封留英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆焕春偿还原告刘玉慧借款100000元；2.被告承担本案的诉讼费。审理中，两原告更正第一项诉讼请求为：判令被告陆焕春偿还原告封留英借款100000元。事实与理由：2017年1月26日，封留英以刘玉慧名义借款给陆焕春，并以刘玉慧的名义通过银行转账100000元给陆焕春，陆焕春向刘玉慧出具借条。封留英多次催要，陆焕春拒不偿还，故诉至法院。 陆焕春辩称，出借资金是封留英的，却让其出具借条给刘玉慧，封留英作为担保人，属于套路贷的情形。原告提交的2017年1月26日借条系撕毁拼接的，与（2021）苏1283民初472号案件中11万元的借条存在重合，实际都指向同一笔10万元借款。 经审理查明，2017年1月26日陆焕春向刘玉慧出具借条一份，载明：今借到刘玉慧人民币壹拾万元整。封留英在借条下方作为担保人签字。当天，刘玉慧向陆焕春转账100000元。刘玉慧提交的借条系撕毁后拼接而成的。封留英、刘玉慧系亲戚关系。刘玉慧于2017年1月26日出借给被告陆焕春的100000元，实际所有权人为封留英。 2017年7月26日，陆焕春向封留英出具10000元借条一份，借条载明：“今借到封留英人民币共计壹万元整。” 2017年10月15日，陆焕春向封留英出具110000元借条一份，借条载明：“今借到封留英人民币壹拾壹万元（小写：¥110000.00），立此据为凭。” 2018年2月26日，陆焕春向封留英出具40000元借条一份，借条载明：“今借到封留英人民币肆万元整（小写：¥40000.00），立此据为凭。” 另查明，2020年3月31日，刘玉慧曾以2017年1月26日被告陆焕春向刘玉慧出具的100000元借条向本院进行起诉，在该案中，封留英作为第三人参加诉讼。当日，封留英另以2017年7月26日、2017年10月15日、2018年2月26日陆焕春出具给封留英的三份借条合计金额160000元向本院进行起诉。通过两案庭审确认以下事实：1.刘玉慧于2017年1月26日出借给陆焕春的100000元，实际所有权人为封留英；2.2017年1月26日陆焕春向刘玉慧出具的原始借条系封留英撕毁后拼接而成；3.封留英提交2017年7月26日、2017年10月15日、2018年2月26日的借条在款项来源、款项交付、借条形成及利息支付等方面存在诸多不合常理之处，且封留英主张借款均为现金交付，鉴于借贷行为有可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，对封留英、刘玉慧的起诉应予驳回。2020年6月，本院作出（2020）苏1283民初1618号民事裁定：驳回原告刘玉慧的起诉、（2020）苏1283民初1622号民事裁定：驳回原告封留英的起诉，并将两案案卷材料移送公安机关侦查。2020年12月16日，泰兴市公安局给本院书面函复：本案以涉嫌“套路贷”移送依据不足，并将案卷退回本院。 2021年1月12日，封留英、刘玉慧再次以相同的事实和理由向本院提起两起诉讼。（2020）苏1283民初473号一案庭审中，法庭询问原告100000元借条为何撕毁拼贴，封留英陈述：“因为我不识字，我是在扫地的时候发现，借条是掉在我床旁边，撕毁后我扔到垃圾桶，我当时以为没有用，所以撕毁，后来我让人看，别人告诉我是借条，所以才又拼凑起来”。 上述事实，有封留英提交的借条、转账记录、泰兴市公安局函复等及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，关于2017年1月26日陆焕春出具给刘玉慧的100000元借条与2017年10月15日被告陆焕春出具给封留英110000元借条是否为同一笔借款，双方各执一词。封留英主张系分别两笔100000元借款，2017年1月26日为转账交付、2017年10月15日为现金交付；陆焕春主张2017年10月15日的110000元借条，系封留英称2017年1月26日借条遗失并要求其加上利息补出具的。对此，本院分析如下：1.2017年1月26日100000元借条系撕毁后拼接而成。结合封留英的解释，作为债权凭证的借条被随意摆放，未经确认就撕毁，显然不合常理。从借条撕毁的痕迹看，并非随意揉捏撕毁，故本院对封留英的解释不予采信；2.封留英主张2017年10月15日系现金交付100000元，但在（2020）苏1283民初473号一案中其关于100000元借款的来源，现金交付的经过、原因等方面的陈述明显不合常理。综上，本院认定2017年10月15日110000元的借条应当是由2017年1月26日陆焕春向刘玉慧出具的100000元借条转据而来。因2017年1月26日借条已经撕毁，且该笔100000元债权已在（2020）苏1283民初473号一案中进行了处理，封留英系重复主张债权，故本案中依法驳回两原告的诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告刘玉慧、封留英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告刘玉慧、封留英负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 玮 二〇二一年三月二十四日 书记员 周洁璟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1067号申请执行人：陈博，男，1982年10月17日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人:尉森，男，1983年4月8日出生，汉族，职员，住山东省海阳市。陈博与尉森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15478号民事判决书已发生法律效力。陈博向本院申请执行，要求被执行人尉森给付借款250000元、案件受理费2525元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人尉森发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人尉森有可供执行的财产。申请执行人陈博亦未提供被执行人尉森可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈博申请执行的借款250000元、案件受理费2525元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人尉森确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈博享有要求被执行人尉森继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人尉森负有继续向申请执行人陈博履行债务的义务。申请执行人陈博发现被执行人尉森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十二日书记员 王占军
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1321号申请执行人：郝建平农村土地承包经营户。代表人：郝建平，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人郝建平农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初4660号民事调解书已发生法律效力，执行标的为6470.79元。被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人郝建平农村土地承包经营户于2021年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2021)渝0117执1261号申请执行人曾献学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案和本案等，被执行人均系重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2021)渝0117执1261号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2021)渝0117执1261号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。终结本院(2021)渝0117执1321号案件的执行。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 卓
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6570号 原告：肖朝辉，男，1957年4月3日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被告：邹喆，男，汉族，1984年11月6日出生，住北京市朝阳区。 原告肖朝辉与被告邹喆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝辉到庭参加诉讼，被告邹喆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2017年6月15日拖欠的物业费4251元；2.判令被告以4251元为基数自2017年6月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司所服务的荣成市曙光小区别墅区64号东户业主，房屋建筑面积347.07㎡，物业收费标准为0.7元/月/㎡。被告自2016年1月1日至2017年6月15日欠缴物业费4251元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 邹喆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与荣成市曙光小区业主委员会签订“荣成市曙光小区物业管理服务合同书”一份。合同主要约定：自2014年1月1日起至2018年12月31日止，曙光小区的物业服务事宜由中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司负责。物业公司提供的物业公共服务事项和质量应符合山东省普通住宅小区物业服务等级及收费标准，物业公司根据别墅0.7元/月.平方米的标准按建筑面积向业主收取物业服务费。合同并约定，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，从欠费之日起，按照应缴物业服务费的每日千分之五计算违约金。 2017年7月21日，中物联国际物业服务（北京）有限公司（已更名为中物联物业集团有限公司）与荣成市曙光小区业主委员会签订“协议书”一份，双方商定解除之前签订的“荣成市曙光小区物业管理服务合同书”，并由新的物业服务公司负责该小区的物业管理服务。中物联国际物业服务（北京）有限公司管理服务期间（2014年1月1日至2017年6月15日）尚未收取的物业服务费债权以250000元的价格转让给荣成市曙光小区业主委员会。2017年7月27日，肖朝辉与荣成市曙光小区业主委员会签订“协议书”一份，双方约定荣成市曙光小区业主委员会将所承接的中物联国际物业服务（北京）有限公司2014年1月1日至2017年6月15日服务期间曙光小区业主所欠的物业服务费债权以350000元的价格转让给肖朝辉。同日，中物联物业集团有限公司、荣成市曙光小区业主委员会、肖朝辉联合向荣成市曙光小区全体业主发布“债权转让公告”，告知中物联物业集团有限公司服务期间业主所欠物业费由肖朝辉负责收取。 经查，中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司系中物联国际物业服务（北京）有限公司在荣成的分支机构。2015年1月4日，经北京市工商行政管理局核准，中物联国际物业服务（北京）有限公司名称变更为中物联物业集团有限公司。 另查，邹喆系荣成市曙光东区64号楼101室业主，房屋建筑面积为347.07㎡。 本院认为，被告作为荣成市曙光小区别墅区的业主，在接受了小区业主委员会选定的物业公司提供的物业服务后，理应支付物业费。物业费的收费标准在物业管理服务合同书中已经明确进行了约定，故被告应当按照该标准缴纳物业费。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，但应当通知债务人，故中物联国际物业服务（北京）有限公司将荣成市曙光小区欠付的物业费作为债权转让给荣成市曙光小区业主委员会，荣成市曙光小区业主委员会又将债权转让给原告的行为并不违反法律规定，原告作为债权受让人有权向被告主张债权。被告自2016年1月1日至2017年6月15日的物业费计算为4251元（347.07㎡×0.7元/月/平方米×17个月零15天），故原告要求被告支付物业费4251元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，物业管理服务合同书中明确约定“逾期不交纳物业服务费的，从欠费之日起，按照应缴物业服务费的每日千分之五计算违约金”，故原告有权向被告主张违约金。庭审中，原告主张自2017年6月16日起计算违约金系对其权利的处分，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹喆于本判决生效后十日内支付原告肖朝辉物业服务费4251元（自2016年1月1日起至2017年6月15日止）及违约金（以4251元为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以4251元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二一年三月十日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保292号申请人：李守坤，男，汉族，1983年10月20日生，住临沂市河东区。被申请人：汤俊红，女，汉族，1969年8月28日生，住临沂市兰山区。申请人李守坤于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤俊红名下价值9万元的财产进行查封、冻结，申请人李守坤以购买天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤俊红名下价值共计9万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费920元，由申请人李守坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月十一日书记员  张如莲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初154号 原告：张某，女，1976年7月12日出生，汉族，石家庄市桥西区市场监督管理局职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：尹继和，石家庄市桥西凯佳法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1977年6月1日出生，汉族，石家庄欧泊医疗器械销售有限公司职工，住石家庄市桥西区。 原告张某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人尹继和到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原、被告原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女刘某2。2018年4月19日，原、被告在石家庄市桥西区民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于石家庄市桥西区房产归刘某2所有。经查，该房屋系小产权房，以被告名义与石家庄市桥西区振头街道办事处东良厢村委会基建处签订购房合同，编号ＮＯ：8385，购房合同约定房屋坐落位于丰河苑二期3栋3单元401号（经石家庄鸿星宇物业服务有限公司出具证明与离婚协议书约定系同一处住房），未办理不动产权登记。 二、原告张某诉称，原、被告离婚后，被告拒不履行离婚协议书约定，位于石家庄市桥西区房屋由被告居住使用，至今未给刘某2办理更名过户。原告多次要求，被告明确表示不同意过户、腾房。请求法院判令被告名下位于石家庄市桥西区房屋归刘某2所有；被告向刘某2移交房屋，并迁出户口；本案受理费由被告承担。 三、被告刘某1未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告自愿离婚而签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。离婚协议书中关于财产处理的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告约定位于石家庄市桥西区房产归双方婚生女刘某2所有，离婚后，被告拒不履行离婚协议书约定，原告主张被告履行离婚协议书关于财产处理的条款，依法应予支持。因本案诉争房屋系小产权房，未办理不动产权登记，刘某2目前只能根据离婚协议书取得房屋的使用权，待符合办理不动产权登记条件后，该房屋所有权归刘某2。因离婚协议书未约定被告向刘某2交付房屋具体时间，故腾房问题，今后可由刘某2另行主张。户籍问题不属于人民法院受理民事案件范围，当事人可向户籍管理机关寻求解决。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款的规定，判决如下： 一、坐落于石家庄市桥西区房屋一处使用权归原告张某与被告刘某1婚生女刘某2，待符合办理不动产权登记条件后，该房屋所有权归刘某2。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 本案受理费2948元，因适用简易程序审理减半收取1474元，由被告刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费2548元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘宏涛