河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初1241号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(原滑县农村信用合作联社高平信用社），住所地滑县高平镇高平村。负责人王晓津，职务行长。委托诉讼代理人张双龙，男，1991年10月07日生，汉族，住滑县，系该公司高平支行副行长。被告宋安安，男，1991年07月20日生，汉族，住滑县。被告宋伟超，男，1986年8月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人孙庆阳，河南锦航源律师事务所实习律师。被告刘朝卿，男，1968年6月6日生，汉族，住滑县。被告宋淑萍，女，1977年10月3日生，汉族，住滑县。被告宋淑花，女，1981年5月5日生，汉族，住滑县。被告席双彦，男，1962年7月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告宋安安、宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的委托诉讼代理人张双龙、被告宋伟超及其委托代理人张套江到庭参加了诉讼，被告宋安安、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告宋安安立即偿还借款450000元、利息和罚息（利息、罚息均按合同约定计算），被告担保人宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦承担连带责任；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：宋安安于2017年8月25日在原告银行贷款450000元，并有宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦作担保，还款期限已过，被告仅偿还利息1元。后经原告工作人员多次催收，被告以种种理由拒不还款。现特起诉至人民法院。被告宋安安、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦缺席未答辩。被告宋伟超辩称，本案借款发生于2021年1月1日前，应适用借款发生时的法律、司法解释，故本案应适用担保法。被告承担保证的保证期间已过，保证责任免除。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行为了证明其所主张的事实，在开庭时提交了个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、民事裁定书一份、立案审批表一份。被告宋伟超对证据的真实性予以认可，但对民事裁定书表示不知情。被告宋安安、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(原滑县农村信用合作联社高平信用社）与被告宋安安签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为450000元，借款期限为12个月，自2017年8月25日起至2018年8月25日，贷款利率为固定利率即月利率11.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，债权担保为担保人被告宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦签订了一份《保证合同》，约定被告宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦为被告宋安安的上述450000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向被告宋安安发放借款450000元。被告宋安安于2018年4月30日支付利息1元。借款期限届满后，被告宋安安未按合同约定偿还借款本金及利息，被告宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦亦未履行保证责任。2019年9月1日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院起诉被告宋安安、宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦，要求被告宋安安偿还借款本息，被告宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦承担连带保证责任，本院于当日立案受理。2019年11月29日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）豫0526民初9986号民事裁定书，准许撤回起诉。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与被告宋安安签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向被告宋安安发放借款450000元后，被告宋安安未按合同约定期限清偿借款本金及利息，仅偿还了利息1元，其行为已构成违约，故原告要求被告宋安安偿还借款本金450000元及借款利息、罚息的请求，合法有据，应予支持。利息应自借款之日即2017年8月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.4‰计算，被告宋安安已偿还的利息1元应当予以扣除。罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年8月26日起至借款实际清偿之日止。原、被告约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止即2018年8月26日至2020年8月26日。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行于2019年9月1日向本院起诉被告宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦承担保证责任，系在保证期间主张权利，保证合同债务的诉讼时效期间应自2019年9月1日起计算三年即2019年9月1日至2022年9月1日。故原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行于2021年2月3日再次起诉被告宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦承担保证责任，系在五被告承担保证合同债务诉讼时效期间内主张权利，被告宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦作为保证人依法应承担连带保证责任。被告宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦在承担保证责任后，有权向被告宋安安追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋安安于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款450000元及利息、罚息（利息自借款之日即2017年8月25日起至借款实际清偿之日止按合同约定即月利率11.4‰计算，被告宋安安已偿还的利息1元应当予以扣除；罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年8月26日起至借款实际清偿之日止）；二、被告宋伟超、刘朝卿、宋淑萍、宋淑花、席双彦对被告宋安安上述第一项付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告郭春超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告宋安安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李志攀二〇二一年三月十八日书记员  刘 宁