江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初8527号原告：盐城市诚德建材有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园。法定代表人：蒋月节，执行董事。委托诉讼代理人陈晓军，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：南通中技桩业有限公司，住所地如皋市石庄镇张黄港社区十组。法定代表人：高银合，执行董事。被告：江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路滨江大道1086号。法定代表人：高辉，董事长。原告盐城市诚德建材有限公司(以下简称诚德建材公司)与被告南通中技桩业有限公司（以下简称南通中技公司）、江苏中技桩业有限公司（以下简称江苏中技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚德建材公司的特别授权委托诉讼代理人陈晓军到庭参加诉讼，被告南通中技公司、江苏中技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚德建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通中技公司立即向原告支付所欠黄沙货款1796682元，并从2020年1月1日起，以1796682元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿损失至全部清偿之日止；2、被告江苏中技公司对被告南通中技公司的上述义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更利息损失的起算点为自2020年10月28日起。事实与理由：原告常年向被告南通中技公司(以下简称南通中技公司)供应黄沙。2017年12月6日，南通中技公司与原告签订了一份《还款协议书》，载明南通中技公司欠原告货款计人民币5940885元，约定南通中技公司2017年12月25日前支付200万元，2019年12月31日前支付3940885元，同时约定若南通中技公司未按《还款协议书》履行，则由被告江苏中技公司提供担保。《还款协议书》签订后，南通中技公司于2017年12月底前支付了200万元，于2018年2月支付了164203元。后南通中技公司与原告及第三方南通中桩预制构件有限公司（以下简称南通中桩公司）签订了《三方抵债协议》，约定南通中技公司欠原告的货款中的198万元抵算原告应付第三方公司的货款，同时约定原告不得主张已转让的债权，并免除了南通中技公司的违约责任。根据上述两份协议，南通中技公司尚欠原告货款本金1796682元整，且该款应在2019年12月31日前付清。南通中技公司长期拖欠货款，给原告带来了巨大的融资压力和利息损失。两被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方进行了举证、质证。原告向本院提交了购销合同、2017年12月2日签署的对账函、还款协议书、三方抵债协议、原告向南通中技公司及江苏中技公司邮寄的催告函、邮寄单据照片、邮寄短信回复打印件各一份，两被告未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月1日，原告与被告南通中技公司签订《中粗砂购销合同》、《碎石购销合同》各一份，约定被告南通中技公司向原告购买中粗砂、碎石，运输方式为车运或船运，交货地点为如皋市石庄镇张黄港社区十组（南通中技公司厂内）。货款结算方式为由原告垫资一百万元，垫资到一百万元且原告将发票全部开给被告南通中技公司后开始货到票到付款，每月底前原告提供与当月货款等额的符合国家税法允许抵扣的17%增值税专用发票给被告南通中技公司。款项一票结算，货款由被告南通中技公司直接支付给原告。合同签订后，原告按约向被告南通中技公司进行了供货。2017年12月2日，原告与被告南通中技公司进行对账，确认双方往来石子和黄砂累计欠款为5940885.01元，累计欠票1755086.01元。2017年12月6日，原告（甲方）与被告南通中技公司（乙方）签订还款协议书，内载：“鉴于甲乙双方的债权债务关系，经甲方双方友好协商达成以下内容：第一条截至本协议签订之日，乙方应付甲方货款人民币伍佰玖拾肆万零捌佰捌拾伍元整（小写5940885元），此前甲乙双方签订的所有协议和合同上所约定的违约责任（包括但不限于违约金和利息）条款不再执行，不再具有法律效力。第二条具体支付时间：1、自2017年12月7日起至2019年12月31日止将所欠货款全部还清。2、乙方分25个月偿还欠款：1、自2017年12月7日起至2019年12月31日止将所欠货款全部还清；2、乙方分25个月偿还欠款：2017年12月25日前支付贰佰万元整；2019年12月31日前支付叁佰玖拾肆万零捌佰捌拾伍圆整。第三条违约责任与赔偿1、如乙方依本协议第二条约定的时间和款项履行了支付义务，则乙方不承担包括但不限于违约金和利息在内的其他任何费用，甲乙双方不再存在债权债务关系；2、上述乙方向甲方支付的款项，若乙方任一期逾期支付，乙方应承担自违反本还款协议书之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金。3、若乙方未按协议履行，由江苏中技桩业有限公司提供担保。第四条争议的解决方式本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份，自双方盖章后生效。”该还款协议书尾部由原告在甲方处盖章，被告南通中技公司在乙方处盖章，江苏中技公司在协议内容第三条第三点处加盖公章。还款协议签订后，原告（乙方）与被告南通中技公司（丙方）、南通中桩公司（甲方）签订三方抵债协议，内载：上述三方经平等、自愿协商，就债权、债务转移事宜达成如下协议，供三方遵守履行：一、甲方于2019年11月29日与乙方签订管桩合同，合同编号为：ZZNT－2019N－11292。二、乙方为丙方的供应商。三、经三方协商，抵款方式如下：以丙方应付乙方的黄沙款其中部分冲抵甲方应收乙方的管桩款，具体金额以第一条甲方销售给乙方的送货单与销售发票金额为准，以上三方抵款金额不能超过人民币198万元，此抵款金额将从甲方所欠丙方的租金中扣除抵消。四、本协议生效后，视为丙方对乙方的债务冲抵成功，同时乙方就不得再向丙方主张已转让债权，乙丙双方不再存在债权债务关系，此前乙、丙双方签订的所有协议与合同上约定的违约责任条款不再执行，不再具有法律效力。五、本协议经甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效。六、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执壹份。2020年10月16日，原告向被告南通中技公司邮寄催告函一份，原告陈述该函件无人签收而被退回。2020年10月28日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告南通中技公司已给付货款200万元、164203元，其主张的货款1796682元是由5940885.01元减去已给付的200万元及164203元，再减去依据三方抵债协议中冲抵的198万元得来。原告陈述其已将所有增值税发票开具给被告南通中技公司。本院认为，当事人应当诚信履行合同，一方未支付价款或者报酬的，另一方有权要求给付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约金情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合本案，被告南通中技公司与原告签订有买卖合同，并就货款进行对账出具了还款协议书，后又与南通中桩公司签订有三方抵债协议，现原告依据合同、对账函、还款协议书主张被告南通中技公司给付所欠货款1796682元，符合法律规定，本院依法应予支持。因双方在还款协议中明确约定了违约损失的计算方式，即以中国人民银行同期贷款利率计算，故原告要求被告南通中技公司给付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止的利息损失，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。另，被告江苏中技公司在还款协议书中盖章确认由其公司对被告南通中技公司的履行提供担保，是其真实的意思表示，应当作为连带保证人承担连带偿还义务。关于原告与被告南通中技公司、南通中桩公司签订的三方抵债协议中第四项约定的“乙、丙双方签订的所有协议与合同上约定的违约责任条款不再执行，不再具有法律效力”是针对冲抵的198万元，而非剩余的债务。综上，本院依法支持被告南通中技公司给付原告货款人民币1796682元及利息损失（以1796682元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月28日起计算至实际给付之日止），被告江苏中技公司对上述债务承担连带偿还责任。被告南通中技公司、江苏中技公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通中技桩业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城市诚德建材有限公司货款人民币1796682元及利息损失（以1796682元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月28日起计算至实际给付之日止）。二、被告江苏中技桩业有限公司对被告南通中技桩业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20970元，由被告南通中技桩业有限公司、江苏中技桩业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状五份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20970元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；被告江苏中技桩业有限公司上诉账号：62×××09；被告南通中技桩业有限公司上诉账号：62×××25）。审 判 长  储祥源人民陪审员  张珍兰人民陪审员  戴亚芳二〇二一年三月九日法官 助理  刘 娟书 记 员  林 莉