广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9862号原告：岑寅杰，男，1969年5月7日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄日丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003350565408。执行事务合伙人：深圳市前海和盛资本管理有限公司。被告：吴勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市前海和盛资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000578862956。法定代表人：吴勇。被告：常德大湖投资管理有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处建民巷社区建设东路348号，统一社会信用代码91430700395215021Q。法定代表人：王启真。原告岑寅杰与被告深圳市长商和盛投资管理中心（有限合伙）（以下简称长商和盛）、吴勇、深圳市前海和盛资本管理有限公司（以下简称和盛公司）、常德大湖投资管理有限公司（以下简称大湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告岑寅杰及其委托诉讼代理人黄日丽到庭参加诉讼。被告长商和盛、吴勇、和盛公司、大湖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因原告与被告长商和盛在合同中约定了仲裁条款，故本院已裁定驳回原告对被告长商和盛的起诉。本案现已审理终结。原告岑寅杰向本院提出诉讼请求：1.长商和盛向原告支付借款本金人民币100万元及利息人民币137,424.66元（利息以本金100万为基数，按年利率6%从2018年1月1日计至2020年3月16日止），本息共计人民币1,137,424.66元；2.长商和盛向原告支付逾期赔偿款，以本金100万为基数，按日利率千分之一计算，自2020年3月16日计算至实际清偿止；3.长商和盛支付本案律师费44,122元；4.被告吴勇、和盛公司、大湖公司对长商和盛在本案中的付款义务承担连带偿还责任；5.四被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等全部费用。以上款项合计人民币1,181,546.66元。事实和理由：2016年12月12日，原告岑寅杰与长商和盛签订了《投资协议》，协议约定原告投资人民币100万元到长商和盛管理的银星能源项目，原告从其资金到达“长商和盛基金”专用账户时，开始享有基金投资政策，投资期限为18个月，并对收益分配、收益发放以及本金赎回进行了明确的约定。同日，原告通过银行转账的方式将人民币80万元转至投资协议约定的长商和盛开立于招商银行股份有限公司深圳前海分行的银行对公账户，其余20万由其朋友李佳庆在2016年12月12日通过银行转账的方式代转至上述长商和盛的上述对公账号。2019年12月22日，原告与长商和盛又签署了《投资变更协议》，约定将2016年12月12日双方签署的《投资协议》中原告用于投资由长商和盛管理并用于银星能源增发项目的长商和盛基金的款项人民币100万元转化为原告出借给长商和盛的借款，同时约定原《投资协议》内容解除，新《投资变更协议》明确了长商和盛对原告100万元债务承担的还款时间和还款方式：长商和盛应于2019年12月30日按年息6%向原告支付2017年利息人民币6万元；应于2020年3月16日按年息6%支付2018-2020年利息共计人民币18万元；应于2020年12月20日归还债务本金共计人民币100万元。新《投资变更协议》签订后，长商和盛仅按约支付了第一笔利息6万元，原定于2020年3月16日支付原告第二笔利息18万元未按约支付。期间经原告多次催要，长商和盛未付，长商和盛合伙人吴勇明确表示不履行合同约定的还款义务，到后期更采取电话不接、微信不回以及短信不回的方式恶意逃避还款责任，极大地损害了原告的合法权益，其已构成根本违约。另根据国家企业信用公示系统显示，长商和盛为有限合伙企业，被告吴勇、和盛公司、大湖公司均为长商和盛的合伙人，被告和盛公司为执行事务合伙人，根据《合伙企业法》第二条规定“……有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任”。故被告吴勇、和盛公司、大湖公司均应对长商和盛的债务承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和合同法》及相关法律法规，为维护自身合法权益，原告无奈起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告长商和盛未作答辩。被告吴勇未作答辩。被告和盛公司未作答辩。被告大湖公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年12月份，原告与长商和盛签订了《投资协议》，约定原告自愿投资100万元委托长商和盛用于银星能源项目，自资金到达“长商和盛基金”专用账户时开始享有基金投资政策，投资期限18个月。合同第四条收益分配和收益发放条款约定，基金项目结束产生整体投资盈余的情况下，其中20万获取年化6%固定收益且当获得的收益超过长商和盛的投资本金6%*原告缴付投资本金之日起（含）至原告获得返还的投资本金之日（不含）/365，则超出的部分原告与长商和盛按照4:6进行分配；80万按出资比例进行收益分配。合同第五条约定，原告强制赎回本金时，长商和盛有权收取因原告强制赎回本金对长商和盛造成的损失（原告违约金为本金的20%）。合同第八条约定，双方履行本协议时发生争议，应协商解决；协商无效，可向深圳仲裁委员会提起仲裁。2.2016年12月12日，原告通过银行账户向长商和盛账户支付入伙款80万元。3.2016年12月12日，原告委托案外人李佳庆向长商和盛账户转入入伙款20万元。4.2019年12月12日，原告与长商和盛签订了《投资变更协议》。合同第一条约定：（1）双方同意将原告2016年底投资100万元购买的由长商和盛管理用于银星能源增发项目的长商和盛基金变更为长商和盛对原告所承担的债务，原投资协议内容解除。（2）长商和盛承诺于2019年12月30日，按年息6%向原告指定账户支付该笔债务的2017年利息，共计6万元；于2020年3月16日，按年息6%向原告指定账户支付该笔债务2018至2020年利息，共计18万元；于2020年12月20日向原告指定账户归还债务本金100万元。（3）长商和盛若逾期支付款项，除应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等）外，还需每日按应付额的千分之一向原告赔偿损失。合同第二条约定，双方履行协议时发生争议，应协商解决，协商无效，可向深圳市仲裁委员会提起仲裁。该份协议被告吴勇亦签字确认。5.长商和盛支付了第一笔利息6万元，2020年3月16日之后未再向原告支付款项。6.长商和盛于2015年3月31日成立，企业类型为有限合伙企业，合伙人为和盛公司、吴勇、大湖公司，其中，和盛公司为普通合伙人，吴勇、大湖公司为有限合伙人。7.2020年7月5日，原告因本案纠纷与北京市盈科（深圳）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并已支付律师费1万元。8.原告因本案诉前保全向华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付保全责任保险费1,181.5元。以上事实有当事人陈述、《投资协议》《投资变更协议》、银行转款凭证等证据予以证实。本院认为，鉴于原告与长商和盛签订的《投资变更协议》明确约定了仲裁条款，本院对原告针对长商和盛提出的诉请不做处理，故已裁定驳回原告对长商和盛的起诉。但《投资变更协议》中的仲裁条款对长商和盛的合伙人和盛公司、吴勇、大湖公司均不具有约束力，本院可依法进行处理。原告与长商和盛之间形成民间借贷关系，原告向长商和盛提供了款项100万元，长商和盛应当依约向原告归还借款本金并支付利息。现长商和盛未依约付款，已构成违约，还应支付逾期利息。被告和盛公司系长商和盛的普通合伙人，对合伙企业的债务承担无限责任，故被告和盛公司应当向原告归还借款本金、利息及逾期利息。但因合同约定的最后还款期限是2020年12月20日归还本金，故应当自2020年12月21日起计算逾期利息。2018年1月1日至2020年12月20日按年利率6%计算利息为178,356.16元。原告主张的逾期利息利率为日千分之一，已超过法定标准，应当不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%，原告主张过高部分，本院予以调整，故逾期利息应以本金100万元为基数，按年利率16.6%的标准，从2020年12月21日起计算至款项付清之日止。被告吴勇、大湖公司系长商和盛的有限合伙人。合伙债务应先以合伙财产偿还，当合伙财产不足以清偿时，有限合伙人在认缴出资额内承担有限责任。原告在不能确定长商和盛履行不能且经执行仍无法履行的情形下直接诉请有限合伙人被告吴勇、大湖公司承担长商和盛的债务，无法律依据，本院不予支持。关于原告请求的律师费，有合同依据，但原告提供的相应证据证实律师费已支付1万元，故被告和盛公司应向原告支付律师费1万元。关于原告请求的诉前保全责任保险费，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市前海和盛资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑寅杰支付款项100万元；二、被告深圳市前海和盛资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑寅杰支付利息178,356.16元及逾期利息（以100万元为基数，按年利率16.6%的标准，从2020年12月21日起计算至款项付清之日止）；三、被告深圳市前海和盛资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岑寅杰支付律师费1万元；四、驳回原告岑寅杰对被告吴勇、深圳市前海和盛资本管理有限公司、常德大湖投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,434元，由原告岑寅杰负担1,434元，被告深圳市前海和盛资本管理有限公司负担14,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李凯二〇二一年三月五日法官助理颜湘梅书记员夏婉含