北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2010号原告：龚向伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：邢春广，男，1981年12月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告龚向伟诉被告邢春广、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告龚向伟及其委托诉讼代理人袁伟、被告邢春广到庭参加了诉讼，被告平安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告龚向伟向本院提出诉讼请求:1．判令邢春广、平安保险北京分公司赔偿龚向伟194791元，其中医疗费70646．5元、住院伙食补助费4900元，残疾赔偿金147698元，鉴定费4350元，残疾辅助器具费2566元，被扶养人生活费16997．93元，误工费24000元，护理费30133元，营养费6000元，交通费1500元，精神抚慰金6000元，财产损失800元，合计315591元（交强险中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财保北京分公司）已赔偿120800元，其中含财产损失800元，故本案主张赔偿194791元）；2．本案诉讼费用由邢春广、平安保险北京分公司承担。事实与理由：2019年6月6日7时30分，邢春广驾驶车牌号×××小客车行驶到北京市石景山区永引渠路刘娘府桥路口至琅山北路西口段琅山路刘娘府南街南口西200米时与龚向伟发生交通事故，此事故致使龚向伟受伤。龚向伟受伤后被送至北京朝阳医院住院治疗，经医院诊断此次事故造成胸椎压缩性骨折等。后经司法鉴定中心鉴定，龚向伟损伤构成十级伤残（人体致残率为10%），误工期180天，护理期90天，营养期90日。该事故经北京市石景山区交通支队北辛安大队作出交通事故认定书，认定邢春广承担事故全部责任，龚向伟无责任。邢春广所驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保，且事故发生在保险期内，平安保险北京分公司应在其保险限额内对龚向伟先行承担赔偿责任，不足部分由邢春广承担。故龚向伟诉至法院。被告邢春广辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。事发时事故车辆×××在保险公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后邢春广无垫付，同意在保险限额内依法承担相应责任。被告平安保险北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月6日7时30分，邢春广驾驶车牌号×××小客车，行驶到北京市石景山区永引渠南路刘娘府桥路口至琅山北路西口段琅山路刘娘府南街南口西200米时，与龚向伟发生交通事故，造成龚向伟受伤。经北京市石景山区交通支队北辛安大队认定，邢春广负此次事故的全部责任，龚向伟无责任。肇事车辆×××号小客车在平安保险北京分公司投保有商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险北京分公司未垫付任何费用。龚向伟受伤后被送至首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）住院治疗，经医院诊断此次事故造成胸椎压缩性骨折等。龚向伟于2019年6月15日至2019年7月5日在朝阳医院入院进行手术治疗，共20天，共支出医疗费79617．37元。龚向伟出院后，在朝阳医院门诊遵医嘱支出医疗费1029．13元，以上共计80646．5元。庭审中，龚向伟自认邢春广已垫付医疗费10000元，故本案中主张的医疗费金额为70646．5元。事故发生后，龚向伟于2019年9月6日自行委托北京博大司法鉴定所（以下简称博大鉴定所）对伤残等级、误工期、护理期、营养鉴定期进行鉴定。2019年10月16日，博大鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人龚向伟的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2．被鉴定人龚向伟的误工期180日、护理期90日、营养期90日。本案中，龚向伟主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1．医疗费70646．5元，全部为朝阳医院住院及门诊医疗费，其中扣除了被告已垫付的10000元，龚向伟提交医疗费票据为证。2．误工费24000元，龚向伟提交社保记录、建行个人账户交易明细为证。龚向伟称，其事故前6个月工资37235．04元，事故发生后实发工资13258．64元，差额为23973．4元。因龚向伟至今未上班，故主张误工费24000元。3．护理费30133元，龚向伟提交生活护理协议、护理费发票、护理证明为证。根据司法鉴定意见护理期90日，后来龚向伟进行了二次手术，按照医嘱护理期为30日，护理期共为120日。朝阳医院住院期间护理费：210元/天×7天（2019年6月26日至2019年7月3日）=1470元；出院后由龚向伟家属护理，自2019年7月5日起因护理请假180日，单位扣发工资48000元。故，护理费请求法院酌定。4．住院伙食补助费4900元，两次住院共计49天：100元×49天=4900元。5．营养费6000元，根据司法鉴定意见营养期90日，50元/天×90天=4500元；二次手术按照30日计算，50元/天×30日=1500元。6．交通费1500元，龚向伟提交出租车发票、火车票、加油票为证，发票金额共计851．5元。龚向伟称，事故发生后，其配偶从扬州坐火车前往北京、龚向伟就诊均发生交通费用。7．鉴定费4350元，龚向伟提交鉴定报告及鉴定费发票为证。8．残疾赔偿金147698元，根据司法鉴定意见十级伤残（人体致残率为10%），按照城镇标准计算，龚向伟定残日时未满60周岁，计算方法为：73849元/年（北京市2019年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=147698元。9．残疾辅助器具费2566元，龚向伟提交购买发票为证。10．被扶养人生活费16997．93元，龚向伟提交村委会出具的子女证明及父母无收入来源证明为证。龚向伟之父龚应芝，1944年3月4日出生（75周岁），龚向伟之母薛兰英，1945年6月28日出生（74周岁），二人生育龚苏勤、龚向华、龚向伟3个子女。计算方法：龚应芝46358元/年（北京市2019年城镇居民人均消费性支出）×5年（20年-15年）×10%÷3=7726．33元；薛兰英46358元/年（北京市2019年城镇居民人均消费性支出）×6年（20年-14年）×10%÷3=9271．6元，共计16997．93元。11．精神抚慰金6000元，为估算金额。另查，案涉交通事故发生后，中华财保北京分公司已在交强险范围内共计赔偿龚向伟120800元，其中包含残疾赔偿金110000元（含5000元精神抚慰金）、医疗费10000元和800元财产损失。另外，因龚向伟属于工伤，二次手术费需向单位申请报销，本案中不主张二次手术费，但龚向伟保留主张二次手术费的权利。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、护理协议、护理费发票、残疾辅助器具费发票、病案复印发票、出租车发票、停车费发票、火车票、银行流水、村委会证明、鉴定报告及发票、房屋租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，根据交通事故认定书，邢春广对本次交通事故负全部责任，龚向伟无责任。因肇事车×××小客车已由中华财保北京分公司在交强险范围内赔偿120800元，不足部分应由平安保险北京分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由邢春广承担赔偿责任。关于龚向伟的各项诉请，本院分述如下：1．对于龚向伟主张的医疗费70646．5元，庭审中查明龚向伟共支付医疗费80646．5元，均系遵医嘱且有相应医药费票据佐证，系合理支出，扣除邢春广已垫付的10000元，龚向伟计算正确，本院予以支持。庭审中，龚向伟称本案中不主张二次手术费，本院对此不持异议；2．对于龚向伟主张的误工费24000元，龚向伟工资收入显示，其2019年7月10日至2019年11月8日工资收入共计16043．8元，因龚向伟未提交纳税记录，根据鉴定意见书中误工期180日，本院对其请求的合理部分予以支持：5000元×6个月-16043．8元=13956．2元；3．对于龚向伟主张的护理费30133元，根据鉴定意见书，护理期为90日。一次手术住院期间（7天）护理费1470元有护理协议及发票予以佐证，本院予以确认。出院后（2019年7月5日出院）龚向伟由家人护理，护理费应按照目前护理市场护工价格150元/天计算，护理费为150元/天×83天（90天-7天）=12450元。龚向伟二次手术进行胸椎骨折内固定取出术，实际住院29天，本院认为依据其住院天数、手术情况、医嘱情况等，龚向伟要求二次手术护理期30天合理，护理费亦应按照护理市场护工价格150元/天计算为：150元/天×30天=4500元。综上，本院支持护理费金额为18420元；4．对于龚向伟主张的住院伙食补助费4900元，龚向伟两次住院共计49天的计算方式符合法律规定，本院予以支持；5．对于龚向伟主张的交通费1500元，本院认为，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应与就医地点、时间、人数、次数相符合。现龚向伟提交的出租车发票、加油票不能与就医记录一一对应，参考其病情及复查次数，本院酌定交通费的合理损失为1200元；6．对于龚向伟主张的营养费6000元，本院根据鉴定意见书及二次手术情况，参考诊断证明及龚向伟的伤情，确认其营养期共为120日，龚向伟主张按照每日50元计算为6000元合理，本院予以支持；7．对于龚向伟主张的鉴定费4350元，系合理支出，本院予以支持；8．对于龚向伟主张的残疾赔偿金147698元，根据龚向伟一年以上收入来源看，应适用城镇标准进行认定，龚向伟定残日时未满60周岁，按照十级伤残、人体致残率为10%，其主张金额于法有据，本院予以支持；9．对于龚向伟主张的残疾辅助器具费2566元，本院结合诊断证明、鉴定意见书，认为根据龚向伟的伤情，该项费用系合理发生，故对李立强该项诉讼请求，予以支持；10．对于龚向伟主张的被扶养人生活费16997．93元。根据村委会出具的证明及庭审中查明的事实，龚应芝、薛兰英生育三子女，其二人生活费应由三名子女分担，龚向伟的计算方式及金额于法有据，本院予以支持；11．对于龚向伟主张的精神抚慰金6000元，因龚向伟已在交强险范围内获得赔偿，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，龚向伟合理损失共计286734．63元（不包括财产损失800元），因中华财保北京分公司已在交强险范围内赔偿龚向伟120000元（含精神抚慰金5000元），故，平安保险北京分公司应在商业三者险限额内对不足部分166734．63元予以赔偿。另外，龚向伟保留主张二次手术费的权利，对此本院不持异议。被告平安保险北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对龚向伟之主张进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告龚向伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费合计166734．63元；三、驳回原告龚向伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元（原告龚向伟已预交3017元），由负担中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告龚向伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月八日书记员  吕璐璠