湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终333号上诉人（原审被告）：王坤，男，汉族，1980年6月5日出生，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭奇，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：郭政纯，湖南道宽律师事务所律师。原审被告：娄底市娄星区海纳百川温泉酒店。经营场所：湖南省娄底市娄星区湘中大道君临天厦0006栋三、四层（原水立方）。经营者：王坤。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。原审被告：湖南海纳百川酒店管理有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道北侧君临天厦06栋201。法定代表人：孟飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：那伟，江苏赋德律师事务所律师。上诉人王坤因与被上诉人郭奇、原审被告娄底市娄星区海纳百川温泉酒店、湖南海纳百川酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王坤上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）湘1302民初4956号民事判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人王坤与被上诉人郭奇之间并不存在民间借贷的关系。上诉人王坤和被上诉人郭奇之间没有借贷的合意，也没有转账记录予以对应。郭奇在一审庭审中陈述的借款支付的时间和出具借据的时间不能相对应，仅有20万元发生在借据时间之前，另外10万元支付的时间是在借据之后，明显不符合民间借贷的交易习惯。二、案涉的30万元，为郭奇的出资款，并非借款。2019年初，海纳百川温泉酒店的实际控制人为郭奇，在其经营期间，根据郭奇自制的财物报表显示，郭奇已经于2019年2月11日以退还股本金的名义支取了30万元。三、郭奇已经将30万元出资款以退回股本金的方式支取，现又以未销毁的借据起诉，涉嫌虚假诉讼。郭奇辩称，1、王坤向郭奇借款30万元未归还是客观事实，一审法院认定事实清楚，并判决由王坤和娄底市娄星区海纳百川温泉酒店向郭奇归还借款及相应利息，判决正确，但未判湖南海纳百川酒店管理有限公司承担连带还款责任有异议。2、王坤的上诉是在故意拖延时间，浪费司法资源。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。娄底市娄星区海纳百川温泉酒店、湖南海纳百川酒店管理有限公司辩称：同意上诉人的上诉意见。郭奇向一审法院起诉请求：1、被告王坤、海纳百川温泉酒店偿还原告借款本金30万元及按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告海纳百川酒店管理公司对被告王坤、海纳百川温泉酒店归还原告借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年9月20日，原告郭奇通过银行分两次转账5万元、10万元给被告王坤。2018年9月21日，原告郭奇再次通过银行转账5万元给被告王坤。2018年9月25日，被告王坤向原告郭奇出具了金额为30万元的《收据》，根据该《收据》所收款项为“海纳百川温泉酒店借款”，被告王坤在收款人处签字，并加盖了被告海纳百川温泉酒店的印章。2019年1月17日，原告郭奇通过银行转账5万元给被告王坤。2019年1月18日，原告郭奇通过银行转账5万元给被告王坤。另查明，被告海纳百川酒店管理公司注册时间、核准日期为2019年8月27日。一审法院认为，本案中，被告王坤、海纳百川温泉酒店先后向原告借款共计30万元，并向原告出具了《收据》，原告作为出借人，向被告王坤、海纳百川温泉酒店支付了全部借款，双方之间存在借贷合意，借款事实客观存在，原告与被告王坤、海纳百川温泉酒店之间的借贷关系成立。被告王坤、海纳百川温泉酒店应当偿还原告借款本金30万元。原告主张按银行同期贷款基准利率计算利息，根据法律规定，法院酌定被告王坤、海纳百川温泉酒店自原告起诉之日起按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计付利息。原告要求被告海纳百川酒店管理公司对被告王坤、海纳百川温泉酒店的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。被告王坤、海纳百川温泉酒店辩称案涉款项系出资款、本案涉嫌虚假诉讼的答辩意见，无证据支持，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王坤、娄底市娄星区海纳百川温泉酒店在判决生效之日起七日内偿还原告郭奇借款本金30万元，并自2020年11月13日起以借款本金30万元为基数按年利率3.85％支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告郭奇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王坤、娄底市娄星区海纳百川温泉酒店负担。二审审理过程中，上诉人王坤向本院提交以下证据：郭奇的收据和王坤的收据两份（均备注为海纳百川温泉酒店借款），拟证明2018年9月25日娄底市娄星区海纳百川温泉酒店向郭奇、王坤分别出具了格式相同的收据，将出资款均以借款的形式出具了收据，该借款明为借款实为出资款，双方之间均没有借贷的合意而有出资的合意。被上诉人郭奇对上述证据发表以下质证意见：该证据一审已经客观存在，一审时王坤并未提交。真实性有异议，郭奇的原件是有王坤的签字的，郭奇的收据上面明确了是借款，双方之间的借款合意明确真实。原审被告娄底市娄星区海纳百川温泉酒店、湖南海纳百川酒店管理有限公司对上述证据无异议。被上诉人郭奇向本院提交收据一份，拟证明王坤曾于2018年8月15日向郭奇出具60万元的收据（备注：海纳百川温泉酒店股本金）。上诉人王坤、原审被告娄底市娄星区海纳百川温泉酒店、湖南海纳百川酒店管理有限公司对上述证据均无异议。原审被告娄底市娄星区海纳百川温泉酒店、湖南海纳百川酒店管理有限公司均未向本院提交新证据。经审查，上诉人王坤与被上诉人郭奇提交的证据，双方都对证据的真实性没有提出异议，且与本案均具有关联性，本院结合其他证据予以综合认定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，上诉人王坤主张其与被上诉人郭奇之间不存在民间借贷关系，案涉的30万元系合伙投资款，但对上述主张并未提交充足的证据证实。经审查，郭奇在一审过程中提交了王坤出具的备注为海纳百川温泉酒店借款的30万元的收据（加盖了娄底市娄星区海纳百川温泉酒店公章）、由郭奇账户转账至王坤账户30万元的银行流水，以及郭奇向王坤催讨还款的微信聊天记录，一审法院据此认定借款事实成立并无不当，本院二审予以确认。综上所述，王坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5814元，由上诉人王坤负担。本判决为终审判决。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年三月二十六日书记员  王金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。