山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初21号原告：陈×，山西省兴县人。委托诉讼代理人：叶×，山西宗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，山西宗耀律师事务所实习律师。被告：陶×，住山西省兴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史×。住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。委托诉讼代理人：薛×，山西宏文律师事务所律师。原告陈×诉被告陶×、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈×及其委托诉讼代理人叶×、李×、被告陶×、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司之委托诉讼代理人薛×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈×向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费3889.71元（包含被告陶×垫付的2684.51元）、误工费19200元、护理费12060元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费15869.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计131442.96元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月30日10时20分许，被告陶×驾驶车牌号为×××，沿省道313线(忻黑线)由西向东行驶至××县段时，由于操作不当追尾至前方原告陈×驾驶的自行车尾部，致原告受伤。原告被送往兴县人民医院抢救治疗12天后，转入太原市中心医院住院治疗7天好转出院。原告的伤情经诊断为：1、胸8、10椎体压缩骨折。2、右足第5跖骨基底撕脱骨折。该事故经兴县公安局交警大队第141123420200000309号《道路交通事故认定书》认定：陶×负全部责任，陈×无责任。另查明，被告陶×为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险(保单号：13390003900916192902)和商业险(保单号：13390003900916192898)，且事故发生在保险期。根据法律规定，二被告应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请依法判处。原告陈×为证明其主张提供了以下证据：陈×、曲侯兰身份证复印件各1份，曲侯兰户口复印件1份，证明1份，陶×驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，道路交通事故认定书1份，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单（电子保单）各1份，兴县人民医院诊断证明书、出院证、住院病案复印件各1份，太原市中心医院诊断证明1份、住院病案、出院证、住院收费票据复印件各1份，门诊收费票据、住院收费票据11份，租车费、鉴定费发票各1份。被告陶×答辩称：1、原告陈×所主张的各项损失应当提供相应的合法有效的证据且应符合法律的规定。2、被告陶×所有的晋AU175号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有“交强险”和“商业险”,且事故发生在保险期内，故原告陈×的各项损失首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在“交强险”范围内赔偿，不足部分由该保险公司在“商业险”范围内赔偿。3、在原告陈×治疗期间，被告陶×为其垫付支出了医疗费及辅助器具费用2800元,该款项应当由保险公司返还被告陶×。被告陶×未提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司答辩称：1、对道路交通事故认定书无异议，对原告受伤伤情有异议，兴县人民医院诊断没有胸10椎体压缩骨折。事故发生后保险公司已经向原告垫付了医疗费25027.27元，应核减；2、本案事故车辆×××在我公司投保有交强险（限额122000元）和商业第三者商业险（100万元）；3、事故发生时原告已经66周岁，已达退休年龄，误工费不应当支持；护理费应按每天80元计算，原告主张的护理天数没有单据；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费中营养期请求90天没有客观依据，按每天50元计算过高；关于被抚养人生活费，原告未提交与曲侯兰的关系证明以及曲侯兰实际抚养人数的证明，不应予以支持。4、本案诉讼费及其它费用保险公司不予承担。5、关于被告陶×第三项答辩请求，如果法庭查明所垫付费用是客观发生的真实费用本公司同意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提供证据。经审理查明：2020年5月30日10时20分许，被告陶×驾驶焦左连所有的车牌号为×××，沿省道313线(忻黑线)由西向东行驶至山西省××县段时，由于操作不当追尾至前方原告陈×驾驶的自行车尾部，致原告陈×受伤，两车受损。本事故经兴县公安局交警大队第141123420200000309号《道路交通事故认定书》认定为：被告陶×负全部责任，原告陈×无责任。原告陈×受伤当日被送往兴县人民医院住院治疗，诊断为：胸8椎体压缩骨折、右足第5跖骨基底撕脱骨折，治疗至2020年6月11日出院，花医疗费12684.51元（其中被告陶×垫付2684.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元。）。原告陈×又于2020年6月11日入太原市中心医院门诊、住院治疗，诊断为：1、胸8、10椎体压缩骨折，2、右足第5跖骨基底撕脱骨折；治疗至2020年6月18日出院，出院医嘱：1、腰围制动，避免剧烈活动；2、一个月、三月复查；花医疗费15046.27元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付15027.27元，原告陈×自付19元。）。原告陈×又于2020年7月30日、9月14日在该医院复印病历、门诊检查，花复印费、医疗费898.7元，由原告陈×自付。以上，原告陈×治疗共花医疗费28629.48元（其中被告陶×垫付2684.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付25027.27元，原告陈×自付917.7元。），交通费1000元。审理中，原告陈×申请请求对其损伤进行伤残等级鉴定，经本院委托，山西光大司法鉴定所于2021年2月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈×的损伤程度构成十级（拾级）伤残，原告陈×支付鉴定费1500元。另查明，被告陶×驾驶的×××在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交强险一份（赔偿限额122000元，）和机动车综合商业保险一份(第三者责任保险金额100万元)，保险期限均为自2020年3月7日00时起至2021年3月6日24时止，被保险人均为陶×。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交强险保单、商业保险单，兴县人民医院、太原市中心医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费单据等本案相关证据予以证明。本院认为，被告陶×违反《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，驾驶机动车在道路上行驶中由于操作不当追尾至前方原告陈×驾驶的自行车尾部，致原告陈×受伤，被告陶×应承担本次事故的全部责任，原告陈×无责任，兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书本院予以采信。因被告陶×驾驶的×××在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，故原告陈×受伤造成的经济损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿，不足部分由该保险公司在机动车综合商业第三者责任保险限额内承担赔偿，再不足部分由被告陶×承担赔偿。事故发生后，被告陶×、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付原告陈×的医疗费均应在实际赔偿原告陈×的款额中予以扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在应赔偿原告陈×的款额中直接给付被告陶×向原告陈×垫付的医疗费2684.51元。原告陈×受伤治疗造成的经济损失认定为：1、医疗费28629.48元（其中被告陶×垫付2684.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付25027.27元，原告陈×自付917.7元。），2、误工费6000元（150天×40元/天，酌情），3、护理费12060元（90天×134元/天×1人，按居民服务业48893元/年），4、营养费4500元（90天×50元/天），5、住院伙食补助费1300元（12天×50元/天+7天×100元/天），6、交通费1000元，7、残疾赔偿金49893元（15年×33262元/年×10%，），8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费1500元，共计109882.48元。其中：（1）误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计为75453元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿。其中：（2）医疗费、营养费、住院伙食补助费合计为34429.48元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿10000元；剩余24429.48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车商业第三者责任险限额内按全部责任承担全部赔偿，扣除该保险公司垫付的医疗费25027.27元（交强险中扣除10000元、商业第三者责任险中扣除15027.27元）和被告陶×垫付的医疗费2684.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交强险中实际应赔偿原告陈×75453元，在商业第三者责任险限额内实际应赔偿原告陈×6717.7元（34429.48元-10000元-15027.27元-2684.51元）并应给付被告陶×垫付款2684.51元；被告陶×在本案中不承担实际赔偿；原告陈×的其它诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在机动车交强险责任赔偿限额内赔偿原告陈×经济损失85453元(包括已垫付的医疗费10000元在内，实际再应赔偿75453元)。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在机动车综合商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈×经济损失24429.48元（包括已垫付的15027.27元和被告陶×垫付的2684.51元在内，实际再应赔偿6717.7元)。三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内给付被告陶×垫付款2684.51元。四、驳回原告陈×的其它诉讼请求。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由原告陈×负担216.5元，由被告陶×负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高荣途二〇二一年三月三十日书记员 贾红红