wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保165号 被保全人：王燕清，男，1976年05月04日出生，汉族，住福建省莆田市。 被保全人王燕清财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王燕清名下银行存款437255.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执异29号 案外人:卢玉东，男，1956年11月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：姜佰利，男，1968年5月20日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 被执行人：卢玉来，男，1962年8月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行姜佰利与卢玉来、张丽明、承德市广运商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人卢玉东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人卢玉东称，案外人与被执行人卢玉来系兄弟关系。二人父亲卢俊、母亲张淑贤均已去世。遗产有坐落在承德市双桥区间，宅基地证号2060**，由卢玉东继承，并经承德市公证处予以公证。因贵院将上述房产予以查封，请求解除对卢俊名下位于承德市双桥区处的查封。 申请执行人姜佰利未提交书面意见。 被执行人卢玉来未提交书面意见。 本院查明，姜佰利与卢玉来、张丽明、承德市广运商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0802财保199号民事裁定书及协助执行通知书，查封了卢玉来父亲卢俊（已故）名下位于下河套村宅基地一处（证号206055）。另查明，2017年8月31日，承德市公证处作出（2017）承证民字第2233号公证书，确认卢玉东继承其父亲卢俊、母亲张淑贤的遗产有房院一处，坐落在承德市双桥区间，土地面积：456.00平方米，宅基地证号：2060**，宅基四至：东至道，西至自己边，南至基金坎，北至坎。卢玉来放弃对上述遗产的继承。 本院认为，涉案宅基地证号为2060**的土地使用权登记在卢玉东与卢玉来二人父亲卢俊名下。卢俊死亡后，卢玉东通过继承取得了宅基地之上房产的所有权，时间在2017年8月31日，早于本院查封时间2018年4月23日。现案外人系涉案宅基地上房产的所有权人，其权利能够排除本院对该处宅基地的查封，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对卢俊名下位于承德市双桥区处（宅基地证号2060**）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢206号之一申请执行人：冯占省，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于冯占省申请执行秦亚广民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5650号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人秦亚广名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为两年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十一日书记员 乔跃龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0504执818号 被执行人:马鞍山华佗国药药房连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道188号6，统一社会信用代码91340500574402711N。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初2063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山华佗国药药房连锁有限公司银行账户存款1435元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二一年三月十二日 书记员  王想玲
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初391号原告：李香云，女，1968年11月15日出生，汉族，户籍地新宁县，现住金石镇××路南方××楼。被告：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，住武冈市。原告李香云与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法进行审理。原告李香云向本院提出诉讼请求：1．判决肖红花偿还借款本金6万元，并按月利率1.5%从2018年5月16日起计算利息至还清之日止；2．本案诉讼费由肖红花承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，肖红花因开办美容院需要资金周转，于2018年5月16日向李香云借款5万元，于2019年9月30日向李香云借款1万元，并约定按月利率1.5%支付利息，按季付息，借款时间一年。借款到期后，经李香云多次催收，肖红花总以各种理由搪塞不还，故提起诉讼，请求法院支持李香云的诉讼请求。本院经审查认为：肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，并承诺需要以现金形式支付利息的按月利率1.5%计算利息，同意将利息留在养生馆内消费的按月利率2%计算利息，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业。肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李香云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二一年三月三十日书记员  刘 倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1270号申请执行人：李容，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：邵春燕。上述申请执行人李容与被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6143号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年3月4日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工资18156.48元，生育津贴、医疗费损失等共计17400元，经济补偿金8489.51元，迟延履行期间的债务利息118元（以35556.48元为基数，按日万分之一点七五，自2021年2月12日起暂计算至2021年3月4日），并承担案件执行费562元，以上合计44725.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司的银行存款合计44725.99元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年三月四日代理书记员  王琪
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初679号 原告：陈**西，男，1955年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：刘军，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。 原告陈**西与被告刘军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈**西到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈**西向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告租赁费188500元及利息（利息以188500元为基数，从2020年12月15日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告在叙永县两河镇承建天然气管道土建工程，被告承包工程后，向原告租赁一台挖掘机用于挖天然气管道沟，约定租赁费按每月33000元计算，按月支付，双方达成协议后，原告于2019年10月进场作业。在租赁期间，被告陆续向原告支付部分租赁费。2020年10月31日，原告与被告对挖掘机租赁费进行最终结算，尚欠188500元，被告同日向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未付，为维护自身合法权益，故提出如上诉求。 被告刘军未到庭答辩。 原告陈**西围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息，被告刘军于2020年10月31日向原告陈**西出具的欠条一张载明：“今本人刘军在叙永县两河天燃气工程施工中欠到陈**西自2020年3月7号至2020年10月31号租赁费，共计七个月加25天租赁费。合计金额：大写壹拾捌万捌仟伍佰元整，小写188500元”，欠条上还载明被告刘军的身份证号和家庭住址，本院予以确认并在卷佐证。庭审过程中，据原告陈**西陈述，被告刘军曾于2021年2月9日通过银行转账向其支付了58500元租赁费，现原告自愿扣除该部分款项，仅要求被告支付租赁费130000元，并自愿放弃对利息的主张。 本院经审理认定事实如下： 被告刘军因承建叙永县两河镇天然气管道土建工程，向原告陈**西承租一台挖掘机进行施工作业，双方未签订书面租赁合同。2020年10月31日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2020年3月7日至2020年10月31日租赁费共计188500元，欠条上未约定支付时间。在原告向本院提起诉讼后，被告曾在2021年2月9日通过银行向原告转账58500元，现尚欠130000元租赁费未支付。 本院认为,原、被告双方作为平等民事法律主体，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告租赁挖掘机进行施工作业，双方虽未签订书面租赁合同，但双方的租赁期限已到，被告作为承租人应当在租赁期限届满时按照双方的约定向原告（出租人）履行支付租金的义务。原、被告双方于2020年10月31日对租赁费进行了结算，并且被告向原告出具了欠条，由于双方未在欠条上约定支付时间，在租赁期限届满后，原告可以随时要求被告支付。被告经本院合法传唤后未到庭参与庭审答辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。现原告持有被告向其出具的欠条原件，向本院主张要求被告立即支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军在判决生效后十日内向原告陈**西支付租赁费130000元。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 王茗佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终899号上诉人（一审被告）：吴心友，男，1980年5月13日出生，壮族，住贵州省从江县。被上诉人（一审原告）：韦永春，男，1983年7月19日出生，壮族，农民，住贵州省从江县。被上诉人（一审原告）：韦汉兰，女，1987年8月1日出生，侗族，住贵州省从江县。上诉人吴心友因与被上诉人韦永春、韦汉兰劳务合同纠纷一案，不服贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴心友上诉请求：一、贵州省从江县人民法院（2020）黔2633民初1190号民事判决，请求上级人民法院公平公正审理本案。事实与理由：一、韦永春、韦汉兰是2018年4月份至8月间跟我做完了3个工地，在做工前我也告知他们每个工地必须做完才能结账，到2018年9月份才到案涉工地，韦永春、韦汉兰做到12月6日，也就是要到我们贵州苗年过年的时间就私自下山，导致工程没有做完，无法跟老板结账。他们离开时我跟他们讲清楚，根据合同约定，工程没有做完就私自下山，没有办法去跟老板结账，到时候是拿不到工资的。以上事实，有我提交的微信语音记录和通话录音都能证明他们私自下山。我相信法院的通知已经请我们村干部来做翻译微信语音记录，但是对我不公平公正，法院的判决书刚到我这里的第二天，我们村干部的弟弟就打电话给我，说如果输了官司你拿钱给韦永春、韦汉兰要跟村干部的弟弟说，因为韦永春、韦汉兰还欠村干弟弟两万多元，我就不知道，全县2.30万人口，我们村也有500人，别人都不知道我跟韦永春、韦汉兰打官司，村干部的弟弟在法院给我的判决书的第二天就知道吗？二、韦永春在2018年带我们村十几个人去福建干活，干完活路带他们回家至今还欠别人工钱没有给，向村干部弟弟借2万元许诺给高利息至今未还钱，还欠其他人很多钱甚至参与网络赌博欠下高利贷，我可怜他借给他2000元至今也未还，我对他仁至义尽，他对我忘恩负义。3、因工程未完工，导致我至今没有办法跟老板结账，也无能力支付工资，是因为他们私自下山未按合同完工，请上级法院为我主持公道。韦永春口头答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，吴心友的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。韦汉兰未向本院提交书面答辩状。韦永春、韦汉兰向一审法院起诉请求：1.吴心友支付韦永春、韦汉兰劳务报酬11400元；2.诉讼费由吴心友负担。一审法院查明事实：韦永春、韦汉兰系夫妻关系，2018年8月，吴心友叫韦永春、韦汉兰到广东省丰顺县跟吴心友做工，每人每天工资200元-240元不等，做工内容主要是为桉树林除草，做工期间，吴心友已支付过部分工资，2019年1月29日双方经结算，吴心友尚欠韦永春、韦汉兰工资11400元，并在结算单上签字确认。一审法院认为：吴心友雇佣韦永春、韦汉兰为其提供劳务，事实存在，嗣后，双方经过结算，吴心友尚欠韦永春、韦汉兰工资11400元未付，并在结算单上签字认可，吴心友与韦永春、韦汉兰之间已形成了明确的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，韦永春、韦汉兰提出要求吴心友支付11400元工资的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。庭审中，吴心友提出因韦永春、韦汉兰未完工私自下山导致工作未完工，老板不给吴心友结算工资，韦永春、韦汉兰因承担相应责任的辩解意见。一审法院认为，吴心友跟自己的雇佣者是否结算与吴心友、韦永春、韦汉兰之间是否应该支付工资无关，且庭审中吴心友未能提供证据证明其不应支付工资的抗辩意见，故一审法院对韦永春、韦汉兰的辩解意见不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项及第一百零九条之规定，判决：吴心友于本判决生效之日起十日内支付韦永春、韦汉兰工资11400元；案件受理费86元，减半收取计43元，由吴心友承担。二审期间，各方当事人并未向本院提交新证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审查。综合吴心友的上诉请求和理由，本案二审争议的焦点是：韦永春、韦汉兰主张吴心友向其支付11400元工资的诉讼请求是否应当支持。本院认为，吴心友应当向韦永春、韦汉兰支付工资11400元。理由如下：首先，本案中，吴心友雇佣韦永春、韦汉兰为其提供劳务的事实，双方均未否认。其次，根据双方的结算单表明，吴心友尚欠韦永春、韦汉兰11400元，吴心友也在该结算单上签字予以认可。另外，吴心友上诉称，因韦永春、韦汉兰私自下山导致吴心友与老板结算不了工资，本院认为，吴心友跟自己的雇佣者是否结算与吴心友、韦永春、韦汉兰之间是否应该支付工资无关，吴心友应当向韦永春、韦汉兰支付工资11400元。综上，吴心友的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，吴心友的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由吴心友负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月十六日法官助理聂嘉书记员杨亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 裁 定 书                               案 由                       融资租赁合同纠纷                       案 号                       （2021）川0191民初3520号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当事人                       原告：利斯特融资租赁(广州)有限公司，住所地:广州市南沙区海滨路181号707房(仅限办公)。             法定代表人：杨洋，总经理。             委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师，特别授权代理人。                               被告：陈德江，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。             被告：成都豪圣商贸有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋1单元16层1603号。             法定代表人：许作然，职务不详。             被告：新御福（中国）融资租赁有限公司,住所地:天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-814。             法定代表人：付钰佳，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令解除被告陈德江、成都豪圣商贸有限公司与原告签订的《融资租赁合同》，返还原告车辆;             2.判令被告陈德江向原告支付车辆租金及车辆使用费自2019年9月26日起至原告收回案涉车辆之日止（暂计算至2020年11月30日为47 582元）；             3.判令被告陈德江向原告支付违约金（违约金计算方式为自2019年9月26日起，以3 312元为基数，按每日千分之一的标准自每月26日起计算至当月租金付清之日止）暂计算至2020年11月30日为10 889元；             4.判令被告成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司就本案债务与被告陈德江向原告承担连带清偿责任；             5.判令各被告承担本案全部诉讼费用。                               审理情况                       原告利斯特融资租赁(广州)有限公司在本案审理过程中，向本院提交《撤诉申请书》，请求撤回对被告陈德江、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司的起诉，同时明确不再缴纳案件受理费。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁判结果                       原告利斯特融资租赁(广州)有限公司与被告陈德江、成都豪圣商贸有限公司、新御福（中国）融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案按撤诉处理。                               裁判组织及日期                       审 判 员 熊秋艳                                       二〇二一年三月十一日                          书 记 员 冷 雄
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初1117号 原告：李仁忠，男，汉族，1958年07月23日出生，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。 被告：刘建龙，男，汉族，1985年11月12日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西铖信市政建筑有限公司，住所地江西省吉安市吉州区文山路78号2幢702室，统一社会信用代码91360800067469743G。 法定代表人：刘铖。 原告李仁忠诉被告刘建龙、江西铖信市政建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李仁忠2021年3月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李仁忠撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预缴），由原告李仁忠负担。 审判员  王婉冰 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1259号 原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。 法定代表人：李井辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：薛华，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：撒爱玲，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告薛华、撒爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤回对被告薛华、撒爱玲起诉的申请。 本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对薛华、撒爱玲的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二一年三月二日 书记员  陈金荣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1020号申请执行人：李学亮，男，1970年11月8日生，汉族，住江阴市被执行人：承建，男，1973年2月28日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄剑忠，男，1967年7月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄金虎，男，1990年2月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人李学亮与被执行人承建、黄剑忠、黄金虎民间借贷纠纷一案。本院根据申请执行人李学亮的申请，于2021年2月1日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初7998号民事调解书。申请执行标的：360778元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人承建名下有位于江阴市××村××幢××室的不动产，上述不动产均设立抵押，本院已予以查封。2021年3月1日申请执行人李学亮与被执行人承建、黄剑忠、黄金虎自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条项之规定,裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年三月一日书记员  丁秋悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执488号之十五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：汪平，男，1959年2月28日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初54号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪平在河北省农村信用社联合社6230250191101291202_1账户内存款CNY12746.08元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月三十日 书记员  肖志红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1367号原告：公某，男，汉族，1980年1月11日出生，住济南市委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金颜，山东众英律师事务所律师。被告：闵某某，男，汉族，1985年1月1日出生，住山东省费县原告公某与被告闵某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告公某委托诉讼代理人刘金颜到庭参加诉讼。被告闵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公某向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵某某返还原告公某装修款9万元；2.判令被告闵某某支付利息损失（以9万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3.、案件诉讼费由被告闵某某负担。事实与理由：2017年2月2日，原、被告签订《家装合同》一份，约定甲方（公某）委托乙方（华裕家装设计工作室）进行家居装潢，工程地址:开元府6#楼1单元702室，委托方式：包工包料，工程价款：209300元，被告闵某某为合同乙方工地代表，合同最后法人代表签章处加盖华裕家装设计工作室合同专用章及被告闵某某签名。合同签订后，原告通过银行转账及微信转账的方式，共计向被告支付装修款287580元。被告在履行双方签订的家装合同过程中，未按合同约定履行家装合同，提前退场。2017年10月8日，被告向原告出据欠条一份：因工程款欠公某老师陆万元整，于2017年10月底清还叁万元，余额叁万元，于2017年11月清还贰万元整，2017年12月壹万元清还。欠款人闵某某。2017年10月28日，被告向原告出据另一欠条：因欠公某老师开元府装修工程代付工人费20000元，代付材料费2500元，装修尾款7500元。以上共计30000元，于2017年12月底前还。欠款人:闵某某。另经查询，华裕家装设计工作室未进行工商登记。上述家装合同欠款，虽经原告多次催收，被告至今未予返还。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。闵某某口头辩称,共欠原告公某装修款9万元属实，希望与原告公某协商处理，打算分期分批还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，（乙方承接方）华裕家装设计工作室与公某（甲方委托方）签订《家装合同》及《补充合同》各一份，约定：甲方委托乙方进行居室装潢，工程地址:开元府6#楼1单元702室，委托方式：包工包料，工程价款：209300元，该装修工程由华裕家装设计工作室指派闵某某为合同乙方工地代表，该合同法人代表签章处加盖“华裕家装设计工作室合同专用章”、闵某某签名。《补充合同》约定了装修材料明细、预算书及相关价款。合同签订后，公某通过银行转账及微信转账的方式，共计向闵某某支付装修款287580元。闵某某未按合同约定履行家装合同，提前退场。2017年10月8日，闵某某向公某出据欠条一份，载明：“因工程款欠公某老师陆万元整，于2017年10月底清还叁万元，余额叁万元，于2017年11月清还贰万元整，2017年12月壹万元清还。欠款人闵某某。”2017年10月28日，闵某某向公某出据另一欠条，载明：“因欠公某老师开元府装修工程代付工人费20000元，代付材料费2500元，装修尾款7500元。以上共计30000元，于2017年12月底前还。欠款人:闵某某。”另查明，华裕家装设计工作室未进行工商登记。闵某某认可上述欠款共9万元未予支付。公某诉至本院。本院认为，被告闵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告公某向本院提交合同及欠条，与被告闵某某的自认相互印证，能够证明被告闵某某在履行合同过程中，经与原告公某结算，至2017年10月底共欠款9万元，应于2017年12月底清偿。被告闵某某至今未按照约定时间还清欠款，故原告公某要求被告闵某某偿还欠款9万元的请求，本院予以支持。原告公某主张逾期付款利息，因双方明确约定了付款时间，逾期应承担违约责任，故对原告公某的该项请求，本院予以支持。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闵某某向原告公某支付欠款9万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告闵某某向原告公某支付逾期付款利息(以9万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行一年期同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告闵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二一年三月十日书记员  亓 瑞
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初153号 原告：李建庭，男，1966年6月16日出生，汉族，住河北省元氏县。 被告：武军龙，男，1987年6月1日出生，汉族，现住河北省元氏县。 原告李建庭与被告武军龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，同年3月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建庭、被告武军龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费30,000元，并支付相应利息（以30,000元为基数，自2019年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份至6月份期间原告在被告处干活，共计产生劳务费30,000元。后经多次催要，被告于2019年12月19日向原告出具了一份欠条，并称尽快支付所欠劳务费。期间，原告又多次向被告索要欠付的劳务费，未果。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的各项诉讼请求。 武军龙辩称，欠条属实，但是干活赔钱了，因为发包方没有足额支付我方工程款。 经审理，本院查明事实同原告诉称。庭审中，原告李建庭提交的证据为：《欠条》一份（原件），证明2018年3月份在元氏县县城康城项目部，我在工地上支盒子板，给被告干了三个月，以前曾给了几千元的工资，后拖欠3万元至今未还，利息我不再主张。 被告武军龙质证认为，欠条属实，正在想办法偿还。 上述事实，有原告提交的证据及双方的陈述在案佐证 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告以劳务形式向被告提供服务，劳务价格有《欠条》为证，系双方当事人自愿协商确定；在庭审中，被告武军龙也认可拖欠原告李建庭工资3万元至今未还，故本院对以上事实确认。另，原告同意被告不用再向其支付利息，系原告的处分权，本院予以支持。 综上所述，原告主张判令被告向其支付劳务费30,000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告武军龙于本判决生效之日起十日内支付原告李建庭劳务费30,000元。 二、驳回原告李建庭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告武军龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省元氏县；收件人：材料收转窗口；电话：8067×××7）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  苏 醒
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初513号 原告：正定县茂发门窗经销部，住所地正定县滨河越秀1-1-1506。 经营者：王帅，男，1990年11月28日出生，汉族，住正定县滨河越秀。 被告：张志雄，男，1988年7月27日出生，汉族，住正定县。 原告正定县茂发门窗经销部与被告张志雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 正定县茂发门窗经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款7800元及利息（该利息以7800元为基数，自2019年1月28日起至货款本金清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至今，被告长期从原告处赊购塑钢门窗，一开始还能如期偿还货款，但后续开始以各种理由进行拖欠，原告本着多年合作的信任，给予了被告很大支持。2019年1月28日，被告以手写欠条的方式对欠付原告货款的金额进行了确认，双方对欠付货款的金额认可并无异议。被告向原告出具货款欠条后，原告给了被告充足的偿还时间，截至起诉之日，被告再未向原告偿还任何货款，期间，原告曾就该事宜通过微信、电话等方式向被告多次进行催要，无奈被告均以各种理由进行推脱，故诉至贵院，望判如所请。 张志雄在法定期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自原告处赊购塑钢门窗，至2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，共计欠原告货款7800元。 以上事实有原告提供的欠条一份为证。 本院认为，第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中被告拖欠货款的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方均认可所欠货款为7800元，且被告向原告出具了欠条一份，但至今被告未给付原告上述货款，现原告起诉要求被告偿还7800元货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2019年1月28日起至货款本金清偿完毕之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释{2012}7号）的规定，本院予以支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释{2012}7号）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告在本判决生效后十五日内偿还原告货款7800元并支付逾期利息（自2019年1月28日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵 丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终967号上诉人（一审被告）：成都至力路桥工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道花都酒店。法定代表人：郭海燕，该公司经理。被上诉人（一审原告）：石绍基，男，1967年9月21日出生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：侯海龙，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茂奎，贵州泽丰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中交一公局第四工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市洪历路2-8号。法定代表人：崔昌洪，该公司经理。上诉人成都至力路桥工程有限公司（以下简称至力路桥公司）因与被上诉人石绍基、中交一公局第四工程有限公司（以下简称中交第四工程公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人至力路桥公司上诉请求：一、撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1179号民事判决，发回一审法院重审或依法改判驳回石绍基的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由石绍基承担。事实与理由：一、一审遗漏当事人，导致案件基本事实不清。一审认定杨意挂靠至力路桥公司，并以至力路桥公司分支机构的名义与石绍基签订《工程设备租赁合同》，却未将杨意列为本案当事人，导致本案的基本事实不清。二、一审判决认定“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部”为至力路桥公司的分支机构属于认定事实错误。至力路桥公司并未设立“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部”，退一步来说，即使设立项目部，该项目部亦仅为临时性管理机构，其随着工程建设进程而产生、解散，无需进行公司登记、领取营业执照。三、通过石绍基提交的《工程设备租赁合同》和“对账单”，无法认定其是以“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部”为合同对象，反而可以认定合同主体应为“中交一公局G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程项目部”，一审径行认定至力路桥公司为租赁合同承租方属于认定事实错误。四、退一步而言，就算从《工程设备租赁合同》、“对账单”能够认定合同的签订时石绍基以至力路桥公司作为合同对象，石绍基亦不能证明《工程设备租赁合同》承租方签约人获得授权，该合同的签订属无权代理，且没有证据表明构成表见代理，该合同对至力路桥公司不发生效力。综上所述，一审判决遗漏当事人，认定“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部”为至力路桥公司的分支机构属于事实认定错误，无法认定合同对象为至力路桥公司，合同承租方签约人无权代理且不构成表见代理的情况下，一审判决认定事实不清、错误，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审判决，发回重审或予以改判。石绍基答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，至力路桥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。中交第四工程公司未向本院发表答辩意见。石绍基向一审法院起诉请求：一、至力路桥公司支付石绍基租赁欠款本金79333元；二、中交第四工程公司对上述款项承担连带责任。一审法院查明事实：中交第四工程公司在承包G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程过程中，案外人杨意挂靠至力路桥公司向中交第四工程公司承包路基土石方工程。2019年7月19日，杨意以“中交一公局G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程项目部”名义与石绍基签订一份工程设备租赁合同，并加盖成都至力路桥工程有限公司榕江项目部章，租用石绍基一台徐工50装载机，约定每月租金16000元。经结算应付石绍基租金165333元，尚欠石绍基79333元，向石绍基出具一张对账单，载明尚欠石绍基工程款79333元。对账单落款为G211榕江县乐里至平永公路改扩建工程项目部，印章为“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部章”。一审法院认为：我国《民法总则》规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的法律责任由法人承担。至力路桥公司允许他人挂靠承揽工程，并设立项目部，该项目部视为其公司的分支机构，项目以自己名义对外签订合同，依法应当由至力路桥公司承担责任。石绍基与项目部所签订的租赁合同加盖成都至力路桥工程有限公司榕江项目部章，应当由至力路桥公司承担责任。石绍基主张中交第四工程公司应对分包人的债务承担连带责任的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：一、成都至力路桥工程有限公司在本判决生效后十日内支付石绍基租金79333元；二、驳回石绍基的其他诉讼请求。案件受理费1784元，减半收取892元，由成都至力路桥工程有限公司负担。二审期间，各方当事人并未向本院提交新证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，2018年6月8日，至力路桥公司向案外人杨意出具《授权委托书》，载明“根据法律规定，委托人合法、自愿委托杨意作为我单位代理人，受委托人全权负责与中交一公局第四工程有限公司签订黔东南建养项目G211乐理至平永公路扩建工程各施工合同，该受委托人具有的权限为一切权限，即：合同签订、现场管理、计量结算、办理资金收支等一切权限，授权期限为2018年6月8日至2020年12月31日。……”该《授权委托书》委托单位加盖“成都至力路桥有限公司”公章，法定代表人李静签字，受托人处有杨意签字。2018年12月23日，以中交第四工程公司为甲方，至力路桥公司为乙方，签订《G211路基防护、排水、交安及绿化工程专业劳务分包合同》，约定将工程“G211榕江县乐理至平永公路改扩建工程（K0+000~K23+578.531）路基防护、排水、交安及绿化工程”分包给至力路桥公司。本院认为，本案二审争议焦点为：至力路桥公司是否应当承担支付石绍基租金的责任。根据本案查明的事实，案外人杨意在与石绍基签订《工程设备租赁合同》时，有至力路桥公司的委托代理权限，且其具有的权限为“同签订、现场管理、计量结算、办理资金收支等一切权限”，杨意以“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部”的名义与石绍基签订租赁合同，其代表的是至力路桥公司，杨意代表与石绍基签订租赁合同，对被代理人至力路桥公司发生法律效力。因此，一审认定由至力路桥公司承担责任并无不当。至力路桥公司上诉称，其并未设立“成都至力路桥工程有限公司榕江项目部”及石绍基不能证明《工程设备租赁合同》承租方签约人获得授权的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，至力路桥公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1784元，由成都至力路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月十一日法官助理聂嘉书记员杨亚
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2021)陕0629执358号    申请执行人：韦刚，男，1984年5月26日出生，汉族，住陕西省洛川县。   被执行人：李刘刚，男，1991年4月23日出生，汉族，住洛川县。   本院在执行申请执行人韦刚与被执行人李刘刚、李逢超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初628号民事判决书，于2021年2月5日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付某某执行人案件款20000元，承担案件受理费200元及公告费800元。   在执行过程中，该案在执行过程中：1.本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结被执行人银行账户；发现被执行人李刘刚名下陕JXXXXX的长安牌汽车一辆，申请执行人自愿放弃对陕JXXXXX车辆的处置，被执行人名下无存款、无工商注册登记信息。   2.本院于2021年3月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   3.本院于2021年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2021)陕0629执358号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 杨 剑   审 判 员 张武君   审 判 员 范孝明       二〇二一年三月二十三日      书 记 员 赵海鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初390号原告：郭爱菊，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县。被告：肖红花，女，1978年10月1日出生，汉族，住武冈市。原告郭爱菊与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法进行审理。原告郭爱菊向本院提出诉讼请求：1．判决肖红花偿还借款本金4万元，并按月利率1.5%从2019年2月24日起计算利息至还清之日止；2．本案诉讼费由肖红花承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，肖红花因开办美容院需要资金周转，于2019年2月24日向郭爱菊分两次借款各2万元，并约定按月利率1.5%支付利息，按季付息，借款时间一年。借款到期后，经郭爱菊多次催收，肖红花总以各种理由搪塞不还，故提起诉讼，请求法院支持郭爱菊的诉讼请求。本院经审查认为：肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，并承诺需要以现金形式支付利息的按月利率1.5%计算利息，同意将利息留在养生馆内消费的按月利率2%计算利息，借款数额达500余万元，现养生馆已经停业。肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭爱菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二一年三月三十日书记员  刘 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢241号之三 申请人：万有香，女，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J。 法定代表人：查莉。 本院在执行申请执行人万有香与被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵鸿飞服饰有限责任公司价值8万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇二一年三月三十日 书记员  王 勇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初392号原告：肖小连（又名肖小莲），女，1972年9月1日出生，汉族，住新宁县。被告：肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，住武冈市。原告肖小连与被告肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法进行审理。原告肖小连向本院提出诉讼请求：1．判决肖红花偿还借款本金3万元，并按月利率2%从2019年7月13日计算利息至还清之日止；2．本案诉讼费用由肖红花承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，肖红花因开办美容院需要资金周转，于2019年7月13日向肖小连借款3万元，并约定按月利率2%支付利息，借款期限一年。借款到期后，经肖小连多次催收，肖红花总以各种理由搪塞不还，故提起诉讼，请求法院支持肖小连的诉讼请求。本院经审查认为：肖红花以经营健康养生馆等名义向30余名客户借款，并承诺需要以现金形式支付利息的按月利率1.5%计算利息，同意将利息留在养生馆内消费的按月利率2%计算利息，借款数额达500余万元，养生馆现已停业。肖红花在明显缺乏偿债能力的情形下大肆举债，其行为涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖小连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓安仲二〇二一年三月三十日书记员  刘 倩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初146号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李江勇，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，系河北省石钢有限公司员工，户籍所在地：河北省石家庄市赵县。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，经石家庄市公安局交通管理局决定，被赵县公安局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人李江勇犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员王小焱、赵淑敏出庭支持公诉，被告人李江勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月3日23时15分许，被告人李江勇饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市长安区西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果为146ｍｇ／100ｍＬ,涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂带其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心检测并出具冀医法鉴［2020］毒鉴字第1668号司法鉴定意见书，检测结果为183.66ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人李江勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李江勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年5月3日23时15分许，被告人李江勇醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市长安区西100米处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，检测结果为146ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人李江勇静脉血中检出乙醇成分，其含量为183.66ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人李江勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李江勇供述与辩解，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，呼出气体酒精含量测试单、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第1668号》司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李江勇在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李江勇当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李江勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年三月二十四日 书记员  张仲豪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5号之一原告：张晓娟，女，1983年12月25日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被告：安晓双，女，1980年4月27日出生，汉族，住北辰区。被告：杨曼琳，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省阳信县。张晓娟与安晓双、杨曼琳健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  李 猛审判员  刘 阳二〇二一年三月二十四日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3436刑初16号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人甲古石日，男，1991年8月12日出生，四川省美姑县人，彝族，小学，农民，住四川省美姑县。因涉嫌交通肇事罪于2020年2月14日被美姑县公安局取保候审。经美姑县人民检察院决定，于2021年2月13日取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2021）1号起诉书指控被告人甲古石日犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人甲古石日到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2020年2月2日19时许，被告人甲古石日驾驶川ＷＵ××××号普通客车从美姑县城往牛牛坝乡方向行驶，行驶至Ｇ348线2073ＫＭ＋300Ｍ时，将一名男性无名氏行人撞伤。2020年2月11日，该行人经凉山州第一人民医院抢救无效死亡。经认定，甲古石日负此事故的全部责任，无名氏不承担责任。经认定，该无名氏系交通事故中头部与钝性物体撞击致颅脑损伤死亡，损伤死亡与交通事故有直接因果关系。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为被告人甲古石日的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。 被告人甲古石日对犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2020年2月2日19时许，被告人甲古石日驾驶川ＷＵ××××号普通客车从美姑县城往牛牛坝乡方向行驶，行驶至Ｇ348线2073ＫＭ＋300Ｍ时，将一名男性无名氏行人撞伤。2020年2月11日，该行人经凉山州第一人民医院抢救无效死亡。经美姑县公安局交通警察大队美公交（特）认字［2020］第04号认定，甲古石日负此事故的全部责任，无名氏不承担责任。经鼎诚凉山司鉴［2020］病鉴字第0015号认定，该无名氏系交通事故中头部与钝性物体撞击致颅脑损伤死亡，损伤死亡与交通事故有直接因果关系。 另查明：被告人已承担了医药费、火化费、寿衣以及冷冻费等31403.03元。 上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实： 1、户籍证明，证实被告人甲古石日年满十八周岁； 2、受案登记表、到案经过、立案决定书、证实案件来源； 3、取保候审决定书、取保保证书，证实被告人甲古石日被采取强制措施的情况； 4、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实四川鼎城司法鉴定中心凉山分局司法鉴定所鉴定意见书鼎城凉山司鉴【2020】车痕鉴字第0044号鉴定结论：被鉴定的川ＷＵ××××号小型普通客车检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定； 5、鼎诚凉山司鉴［2020］病鉴字第0015号尸检报告、现场死者照片，证实了无名氏男性青年系因交通事故中头部与钝性物体撞击致颅脑损伤死亡，损伤死亡与交通事故有直接因果关系； 6、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、交通事故现场照片，证实了案发现场位于美姑县××线2073ＫＭ＋300Ｍ处； 7、美姑县公安局交警大队道路交通事故认定书美公交（特）认字［2020］第04号，认定甲古石日负此次事故的全部责任； 8、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人甲古石日具有行驶资格； 9、医学证明、道路交通事故尸体处理通知书、协查通报、认尸启事、遗体火化证明、情况说明，证实美姑县公安局交警大队已按照程序进行查找被害人身份信息和家属，无法找到而进行火化； 10、证人沙某的证言称，2020年02月02日晚上19时30分许，我在美姑县××乡××岔口在家中时，听到“嘭”的一声时，我出去看到有一辆银灰色面包车撞倒路边的一名行人，面包车驾驶员下车抱起伤者在路边，驾驶员一边抱起伤者一边打电话报警，死者好像是个流浪者，平时常在美姑县××乡街上一个人走来走去，大概待了一个月左右； 11、证人阿某的证言称，2019年12月份左右，就来美姑县佐戈依达乡了，平时没事做在公路上早上往美姑县县城方向走，下午返回就住在公路右侧排水洞里，死者平时不说话，像个汉族人，有时候冷的时候在我家门口烤火，有人放烟给他抽，双手合十鞠躬并摆手表示自己不会抽烟，大概六十岁左右； 12、被告人甲古石日的供述称：2020年02月02日下午19时左右，我驾驶川ＷＵ××××号小型普通客车在美姑县俄普加油站门口搭载一个陌生人男子往美姑县牛牛坝方向行驶，车行驶至美姑县××乡××岔口处时，我避让公路右侧停在路边的车辆时，我一不小心撞上公路上一个人，撞到我的左侧挡风玻璃上，弹飞在公路中间，后我立即下车把伤者抱起，并打了120急救电话，后由救护车送到了美姑县人民医院抢救，后值班医生说美姑县人民医院抢救不起了，然后我们把伤者送到凉山州第一人民医院抢救，于2020年2月11日凌晨0时许因抢救无效死亡。 上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人甲古石日违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负此次事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人甲古石日积极抢救死者，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。美姑县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：被告人具备矫正环境，适宜非监禁刑罚执行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人甲古石日犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吉史刘牛 审判员 张 拉 古 审判员 吉拉拾格 二〇二一年三月二十五日 书记员 许  飞 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑限度内判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条、交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者 主要责任的；
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初990号原告：吴艳霖，曾用名吴来顺，男，1986年9月3日出生，苗族，厨师，住贵州省松桃苗族自治县。被告：田煜阳，男，1992年8月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省松桃苗族自治县。原告吴艳霖与被告田煜阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳霖到庭参加诉讼,被告田煜阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴艳霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资20，300元；2.判令被告承担本案诉讼所有费用。事实和理由：原告于2020年7月25日进入被告经营的“铜仁市碧江区食在美蛙鱼头火?店”担任厨师，约定每月工资6，000元。之后，被告欠原告工资20，300元，其向原告出具欠条一张，承诺在2020年12月11日付清，但一直未付。田煜阳未进行答辩，也未提交证据材料。原告吴艳霖为证明自己的主张，向法院提交欠条一张。本院经审查，对该欠条予以认定。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月在铜仁市碧江区食在美蛙鱼头火?店担任厨师。2020年11月1日，被告田煜阳向原告出具欠条一张，主要内容：欠款人田煜阳欠吴艳霖人民币20，300元，本人承诺2020年12月11日前付清。在该欠条的欠款人落款处由田煜阳签名捺印，并加盖铜仁市碧江区食在美蛙鱼头火?店的印章。之后，田煜阳未进行支付。本院认为，被告田煜阳作自愿作为欠款人向原告出具了欠条，该欠条系被告的真实意思表示，其应当按照承诺内容在2020年12月11日前支付原告20，300元。其未按时支付，应继续承担支付的义务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告田煜阳于本判决生效之日起十日内支付原告吴艳霖20，300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由田煜阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二一年三月三十一日法官助理刘远祥书记员田谷
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初620号 原告：靳粉香，女，1976年2月20日生，汉族，沙河市人，住沙河市。 被告：王留强，男，1982年9月28日生，汉族，住沙河市。 被告：王江楠，曾用名王江南，男，1988年2月14日生，汉族，住沙河市。 原告靳粉香与被告王留强、王江楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳粉香、被告王留强到庭参加诉讼，被告王江楠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳粉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告王留强、王江楠给付柴油款66600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年11月14日起至起诉时的利息5600元，起诉后至履行完毕的利息另行计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事为零星车队的内部加油业务，2018年间，二被告合伙经营货车从原告处加油，截止到2018年11月14日，共计欠原告柴油款66600元，由二被告给原告书写了欠条。后经原告多次催要无果，为此提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王留强辩称，我和王江楠欠原告柴油款情况属实，因我资金紧张，请求延期给付。 被告王江楠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年间，被告王留强、王江楠合伙经营货车从原告处加柴油，截止到2018年11月14日，被告累计欠原告柴油款66600元，当时给原告书写了欠条。后经原告多次向被告催要欠款无果，原告遂提出诉讼。 上述事实，由原告诉状、庭审笔录、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告购买原告柴油，双方即成立买卖关系，应依法受到法律保护。被告长期拖欠原告柴油款未还已构成违约，原告要求被告给付欠款于法有据，本院应予支持。原被告未约定逾期给付货款的利息，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王留强、王江楠在判决生效之日起十日内给付原告靳粉香柴油款66600元，并从2021年2月26日始至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取733元，由被告王留强、王江楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张世民 二〇二一年三月二十九日 书记员  樊晓芳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初111号 原告：刘某1，男，1952年3月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1956年8月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：刘某3，女，1951年1月30日出生，汉族，住武夷市凉州区。 被告：刘某4，男，1976年8月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：刘某5，女，1973年6月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5法定继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人耿士宾、被告刘某4到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3、刘某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告父亲刘讲子的遗产位于正定县房屋一处（价值8万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一、二被告和第三、四被告父亲刘破盆是亲兄妹关系，原告父亲刘讲子在1994年去世，其生前一直在居住生活，并留有房屋一处。第三、四被告的父亲即原告哥哥刘破盆在2013年去世，此后原被告对于老人刘讲子的遗产并未进行分割。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁决。 被告刘某2在答辩期间向本院提交书面答辩状称：我与原告是兄妹关系，我们兄妹四人有刘破盆、刘某1、刘某3和我，我们父亲是刘讲子，母亲是李翠兰，我们的父母和哥哥刘破盆已经去世，对于父母留下的财产，我们一直没有分割。现在我本人意见是，我不参与涉案房屋和其他任何财产的分割，放弃参与涉案房屋和其他任何财产分割的权利，请法院依法判决。 被告刘某3在答辩期间向本院提交书面答辩状称：我与原告是姐弟关系，我们父亲是刘讲子，母亲是李翠兰，父母已经去世。对于原告起诉的房屋我们没有分割，我的意见是，对于涉案房屋及其他财产，我本人不参与分割，我本人放弃参与涉案房屋和其他任何财产分割的权利，请法院按照法律规定作出判决。 被告刘某4在答辩期间向本院提交书面答辩状称：原告刘某1是我叔叔，我父亲是刘破盆，我还有两个姑姑是刘某2、刘某3。我爷爷刘讲子、奶奶李翠兰早已经去世。我父亲刘破盆在2013年去世。关于涉案房产在我爷爷、我父亲去世后，都没有进行分割，现房屋无人居住，共有房屋7间，正房5间、厢房2间。我对涉案房屋放弃继承权，请法院依法判决。 被告刘某5在答辩期间向本院提交书面答辩状称：原告是我叔叔，我父亲是刘破盆，我还有两个姑姑是刘某2、刘某3。我爷爷刘讲子、奶奶李翠兰早已经去世。我父亲刘破盆在2013年去世。关于涉案房产在我爷爷去世后，我父亲去世后，都没有进行分割，作为继承人，我对于涉案房屋和其他任何财产不参与分割，放弃继承的权利，请法院依法处理。 本院经审理认定案件事实如下：原告刘某1与被告刘某2、刘某3及被告刘某4、刘某5的父亲刘破盆系兄妹关系。刘某1、刘某2、刘某3及刘破盆的母亲李翠兰于1986年去世，父亲刘讲子于1994年去世，刘破盆于2013年去世。 刘讲子生前于1989年在正定县建有房屋一处，共有房屋七间：正房五间、厢房二间。 原告提供固营社区居民宅基地信息公示表及正定县宅基地清理登记表，证实涉案房屋登记产权人为刘讲子。现该房屋为闲置状态，未予分割。 被告刘某4对上述事实无异议。 上述事实，有原告提供的宅基地清理登记表、公示表及庭审笔录在卷佐证，双方均无异议，本院予以认定。 本院认为，第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中继承的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于正定县的房屋系刘讲子去世时遗留的合法财产。因刘讲子并未指定继承人，故，在刘讲子去世后，涉案房屋应由其第一顺序的法定继承人继承，因刘讲子去世时其配偶及父母均已去世，故应由其子女刘某1、刘某2、刘某3、刘破盆继承。 继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因继承人刘破盆在继承开始后，遗产分割前，于2013年去世，其生前没有表示放弃继承，故应由刘破盆的继承人刘某4、刘某5继承。 现，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5在遗产分割前均以书面形式表示放弃继承，符合法律规定。 被告刘某2、刘某3、刘某5经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（法（民）发〔1985〕22号）第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 位于正定县的房屋由原告刘某1继承。 案件受理费本院减半收取计900元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民特75号 申请人:张开胜，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张开胜申请宣告张开旗死亡一案，本院于2021年1月4日立案。申请人张开胜于2021年3月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，符合法律规定，依法本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  方业剑 二〇二一年三月九日 书记员  谢莉雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初7号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人王某1，男，1967年7月16日出生，汉族，专科毕业，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年11月10日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉[2020]Z531号起诉书指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，查明：2020年，被告人王某1在××县其承包的林地内种植农作物玉米58.9亩，经开鲁县林业草原局出具林地毁坏程度报告认定，王某1种植农作物的行为，对58.9亩林地构成严重毁坏。王某1到案后如实供述了在林地内种植农作物的事实。   上述事实，被告人王某1在开庭审理时无异议，且有公诉机关出示的以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、调取证据笔录、认定申请书及认定结论；2.证人谷某、王某2、钟某、董某证言；3.被告人王某1供述与辩解；4.林地毁坏程度认定报告、勘验检查笔录及现场照片予以证明。上述证据来源合法，内容客观、真实，足以证明本案事实。且经当庭质证，王某1对控方列举的上述证据，均不持异议。本院予以全部确认并采信。   本院认为，开鲁县人民检察院指控被告人王某1犯非法占用农用地罪，所指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某1在林地内种植农作物，数量较大，并造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。王某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。结合被告人王某1犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某1犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金5000.00元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来      二〇二一年三月一日   法官助理 崔亚楠   书记员 张 羽   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》：   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初833号原告：张洪友，男，1971年09月24日出生，汉族，装修工，住方正县。被告：何海全，男，1982年03月10日出生，汉族，农民，住方正县。原告张洪友与被告何海全劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪友到庭参加诉讼，被告何海全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪友向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付其拖欠油漆工人工费用5,000.00元；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年，被告何海全承包延寿县居民的室内装修工程，雇佣原告从事油漆工。经原、被告清算，截止2018年07月10日，被告尚欠原告油漆工人工费用人民币5,000.00元，当日，由被告给原告出具欠据一枚。之后，原告多次找到被告催要此款，被告于2019年年末在原欠据上标明：“还款与（于）2020年2月末之前还”。现约定还款日期已过，但被告还是总以暂时没钱为由推拖至今。何海全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张洪友举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠据，人民币伍仟元，￥5000.00元，欠款人何海全（签字、手印），2018年7月10日，还款与（于）2020年2月末之前还。拟证明：2018年07月10日何海全欠我油漆工费5,000.00元，约定2020年02月末还款。何海全未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：因何海全未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；张洪友举示的证据，客观真实与本案具有关联性，能够证实张洪友的主张，本院对张洪友举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，何海全承包延寿县居民的室内装修工程，雇佣张洪友为油漆工。经双方结算后，何海全欠张洪友人工费5,000.00元，2018年07月10日何海全为张洪友出具欠据一份，并定于2020年2月末之前还款。逾期何海全未给付张洪友欠款，张洪友诉至本院，要求何海全给付其拖欠油漆工人工费用5,000.00元。本院认为，何海全与张洪友之间为承揽加工合同，张洪友已经为何海全交付了工作成果，何海全理应按照约定的时间向张洪友支付报酬，且何海全又为张洪友出具了欠据。综上所述，本院对张洪友的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何海全于本判决生效后十日内给付原告张洪友报酬款5,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告何海全负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二一年三月二十九日书记员  王英杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15768号原告：李纯伟。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津得安律师事务所律师。被告：胡博。被告：王帅。原告李纯伟与被告胡博、王帅劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯伟及其委托诉讼代理人崔佳笛，被告胡博、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同向原告支付2019年5月1日至2019年10月31日的工资19308元；2.请求法院依法判令二被告共同向原告支付2018年12月25日至2019年10月31日延时加班费18693元；3.请求法院依法判令二被告共同向原告支付解除劳动关系经济补偿金9035.04元；4.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2018年12月20日进入天津乐享童年美发有限责任公司工作，在天津市河西区银河店任发型师。单位自2019年5月1日起开始拖欠原告劳动报酬，至今没有发放，原告在2019年10月31日正式离职。在职期间，原告经常出现加班情况，单位亦从未向原告支付过加班费。现原告得知单位已于2020年6月9日办理公司注销登记手续，并承诺由二被告承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1.不予受理案件通知书、单位工商底档，证明原告于2020年10月28日申请仲裁，天津乐享童年美发有限责任公司于2020年4月22日申请注销，故仲裁委不予受理；2.承诺书，证明胡博系天津乐享童年美发有限责任公司法定代表人，天津乐享童年美发有限责任公司出现拖欠员工工资问题，应当由二被告承担责任；3.考勤表、打卡机考勤记录纸质版，证明原告考勤情况；4.微信截图，证明原告2019年2月工资为10019.6元；5.图片2张，证明原告2019年4月工资为9742.05元，每月底薪3400元；6.原告与胡博微信聊天截图，证明原告于2019年9月28日提出辞职，辞职理由是单位拖欠工资，原告在单位工作至2019年10月31日；7.乐享童年微信群聊天截图，证明胡博2019年11月29日在微信群中发其本人身份证照片，证实微信号确是胡博本人，胡博认可欠原告2019年5月至10月工资未发放，认可金额为34308.73元；8.李纯伟和胡博微信群聊天截图，证明胡博再次认可拖欠李纯伟工资的事实，胡博曾向原告支付工资15000元，剩余19308元未支付；9.协助查询复函，证明微信号为被告胡博本人。被告胡博辩称，同意支付2019年5月1日至2019年10月31日的工资19308元，其余诉请不认可。被告王帅辩称，只同意给付工资，其余不同意负担。二被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、2、3、4、5、6，被告胡博的质证意见为对证据1、2、4，不清楚；对证据3，不认可；对证据5，不是底薪，而是补助；对证据6，微信聊天记录认可，辞职理由不认可。本院认为，原告证据1、2具有合法性，可作为有效证据使用；证据3、4、5、6与本案待证事实具有关联性，可作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月25日入职天津乐享童年美发有限责任公司，在天津市河西区银河店任发型师。劳动报酬由被告胡博发放，劳动报酬由提成和补助构成。原告对补助一说不认可。原告工作期间，天津乐享童年美发有限责任公司未给原告缴纳过社会保险。自2019年5月1日起天津乐享童年美发有限责任公司拖欠原告劳动报酬，原告于2019年10月31日离职。2020年4月22日天津乐享童年美发有限责任公司股东会议决议决定公司注销。2020年6月9日股东胡博、王帅承诺自成立至今从未拖欠员工工资。若出现拖欠员工工资问题由股东胡博、王帅承担法律责任。2020年10月28日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津乐享童年美发有限责任公司支付原告2019年5月1日至2019年10月31日工资31860元；支付2018年12月25日至2019年10月31日延时加班费15000元；支付解除劳动关系经济补偿20000元。同日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会以天津乐享童年美发有限责任公司已注销，主体灭失为由，作出津西劳人仲不字（2020）第458号不予受理案件通知书。原告经与被告胡博核对尚欠原告2019年5月1日至2019年10月31日报酬为19308元，被告胡博对拖欠原告报酬数额认可。现原告不服仲裁结果，诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：原告与二被告是雇佣关系还是劳动合同关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本案中，原告陈述与被告胡博对拖欠2019年5月1日至2019年10月31日报酬通过微信做过确认，被告胡博对该确认数额予以认可，而原告的报酬也是一直由被告胡博个人账户向原告支付，另原告在天津乐享童年美发有限责任公司工作期间，该公司一直未给原告缴纳社会保险，原告对该事实明知未提出异议，因此，原告与二被告的关系不能认定为劳动合同关系。综上，关于原告要求被告胡博、王帅向其支付2019年5月1日至2019年10月31日报酬19308元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告胡博、王帅共同向其支付2018年12月25日至2019年10月31日延时加班费18693元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告胡博、王帅共同向其支付解除劳动关系经济补偿金9035.04元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告胡博、王帅向原告李纯伟支付2019年5月1日至2019年10月31日劳动报酬19308元；二、驳回原告李纯伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，已减半交纳，公告费300元，共计305元，由被告胡博、王帅负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡荣华人民陪审员  贾桂兰人民陪审员  张晓春二〇二一年三月三十日书 记 员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0702民初151号 原告：锡林浩特市同鼎小额贷款有限责任公司，住所地锡市天津路金地家园底商B座1-2号。 法定代表人：高铁柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，河北然正律师事务所实习律师。 被告：毕德祥，男，1960年2月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告锡林浩特市同鼎小额贷款有限责任公司（以下简称同鼎公司）与被告毕德祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同鼎公司的委托诉讼代理人于力、王佳丽，被告毕德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金100000元，并支付从2014年12月14日计算至2020年4月14日的利息125000元，之后的利息按照本金100000元、年利率24%计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月14日与原告签订《借款合同》，约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息。原告在签订合同当天通过银行转账方式向被告支付100000元。合同履行期限届满后，被告迟迟不能支付本息，后经双方协商，原、被告于2018年10月10日就该笔100000元重新签订借款合同，借期3个月，按月利率2%计算借款利息。因被告未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告毕德祥辩称：欠款属实。之前双方协商过，我和原告的工作人员电话沟通了还款的事情。现在帝达公司还欠我85000元，包括我自己补交的养老保险35000元，我在帝达公司入股的钱50000元，帝达公司还欠付我多年的工资未付，帝达公司将欠我的钱支付给我，我就能还款，但我与原告最终未协商成功。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，利率为月息20‰，借款期限3个月，自2014年3月4日起至2014年6月4日止。同日，原告向被告账户转账100000元。该笔借款到期后，被告未按时偿还借款本息。2018年10月10日原、被告就上述借款重新签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限3个月，自2018年10月10日起至2019年1月10日止，利率为月息20‰。同日，被告为原告出具了借据、借款借据、收条各一份，其中借款借据中写明借款利率为20‰。但该合同签订后，被告仍未依约偿还借款本息，因此原告提起诉讼。原告为证实上述事实提交2014年3月4日《借款合同》1份、2014年3月4日银行转账流水1份，金额100000元，2018年10月10日《借款合同》1份、借据1份、借款借据1份、收条1份为证。被告对原告提交的证据无异议，并认可双方约定的借款利息为月息2%。被告未提交证据。 另查，原、被告均认可被告自借款之日起偿还了利息3000元，未再偿还其他借款本息。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告经催要未依约偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持。原、被告约定的借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，对于原告主张的利息应自2014年12月14日起至2020年8月19日期间按照本金100000元、月息2分计算，2020年8月20日起至被告实际清偿之日止应按照本金100000元、月息为一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毕德祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告锡林浩特市同鼎小额贷款有限责任公司借款本金100000元，并按照本金100000元、月息2%支付2014年12月14日至2020年8月19日期间的利息，自2020年8月20日起的利息按照本金100000元、月息为一年期贷款市场报价利率的四倍计算到实际清偿之日止。 二、驳回原告锡林浩特市同鼎小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由被告毕德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  顾静 附法律法规 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条：借款人未按照约定的期限返还借款。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执500号申请执行人：张国有，男，1974年4月22日出生，汉族，住温县。被执行人：张建华，男，1977年2月25日出生，汉族，住温县。申请执行人张国有与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民特256号司法确认裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张建华名下有豫Ｈ×××××风神牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建华名下豫Ｈ×××××风神牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月九日书记员  刘建纯
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执372号被执行人：秦誉，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：汪建明，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第一项、第二项，被执行人秦誉应缴纳罚金3000元，被执行人汪建明应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人秦誉已经缴纳罚金3000元。同时，本院依法对被执行人汪建明的财产状况进行了调查，未发现其名下有房地产登记、车辆登记、银行存款等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人汪建明发出限制高消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、乐山市市中区人民法院(2018)川1102刑初299号刑事判决书第一项涉及秦誉财产刑部分已执行完毕；二、终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 马 涛二〇二一年三月二十九日书记员 张彩虹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123财保10号 申请人：合肥结义置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县西南国际车城21#101室。 法定代表人：刘维俊，该公司总经理。 被申请人：肥西华阳医院有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口汽车配件市场2-1#楼。 法定代表人：杨宗柱。 申请人合肥结义置业投资有限公司于2021年2月26日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肥西华阳医院有限公司银行存款1030000元（开户行：交通银行合肥肥西支行，账号：3413××××5966）。申请人合肥结义置业投资有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人合肥结义置业投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肥西华阳医院有限公司银行存款1030000元（开户行：交通银行合肥肥西支行，账号：3413××××5966），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人合肥结义置业投资有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 娟 二〇二一年三月一日 法官助理  黎 玮 书 记 员  左艳茹
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0183民初530号 原告：周某，女，1985年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：邵某，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周某，被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1．判决邵某立即支付周某90000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2018年9月21日起，以90000元为基数按月利息2%计算至付清之日止）；2．案件受理费由邵某承担。事实和理由：2005年10月24日，周某与邵某在邛崃市民政局登记结婚；2018年5月19日，经邛崃市人民法院（2018）川0183民初1013号案件判决准予周某与邵某离婚，并于2018年6月10日生效。2018年8月16日，周某与邵某达成《离婚补充协议书》，约定位于邛崃市××镇××路××号××小区××栋××单元××层××号归邵某所有，邵某补偿周某360000元，分两次付清，并约定了具体支付时间及违约责任。双方签订协议后，邵某支付周某200000元。2018年8月20日，位于邛崃市××镇××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋过户至邵某一人名下。2018年9月21日，双方约定的付款期限届满，邵某却迟迟未支付剩余90000元。经周某催收多次，邵某却一直拖延至今未支付。周某为维护自己的合法权益，遂起诉至本院。 邵某辩称，1．余款90000元未支付是事实，但是利息不同意支付，当时说房子过户后进行抵押，再把剩余的钱支付给周某，但是房屋没有成功办理抵押，所以才拖延至今未支付余款，当时也没有约定利息；2．《离婚补充协议书》载明房产一人一半，但周某所得360000元并不止一半的钱，如果按照《离婚补充协议》重新对房屋进行划分的话，邵某愿意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2005年10月24日，周某与邵某在邛崃市民政局登记结婚。2018年5月19日，因周某与邵某离婚纠纷一案，本院作出（2018）川0183民初1013号民事判决书，“判决如下：一、准予原告周某与被告邵某离婚；......”该判决书于2018年6月10日生效。 2018年8月16日，邵某（男方）与周某（女方）签订《离婚补充协议书》，约定：“第二条财产约定：（1）房产：现位于邛崃市××镇××路××小区××栋××单元××层××号房屋一套系夫妻共同财产。其中，男方所占份额1／2，女方所占份额1／2。现男方绍建均与女方周某离婚后，前述住房中属于女方周某所占的1／2份额，女方自动放弃，即今后前述位于邛崃市××镇××路××小区××栋××单元××层××号房屋归男方绍建均一人所有（不包括房屋内的家具家电）。女方周某有义务协助男方绍建均将前述房屋的《不动产权证书》变更（过户）登记到男方绍建均名下。（2）房屋分割补偿约定：男方绍建均补偿女方周某36万元（大写：叁拾陆万圆整）作为房屋分割补偿款，前述补偿款分两次付清。第一次支付：位于邛崃市××镇××路××小区××栋××单元××层××号房屋过户前，男方绍建均一次性付清女方周某20万元。第二次支付：位于邛崃市××镇××路××小区××栋××单元××层××号房屋过户后一个月内，男方绍建均一次性付清女方周某16万元。若男方逾期未全部付清，逾期利息以未付的实际金额为基数按月息2%计算至付清之日止。......” 2018年8月20日，邵某取得邛崃市××镇××路××小区××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书【川（2018）邛崃市不动产权第0××7号】，所有方式：单独所有。 庭审中，周某、邵某均认可尚有余款90000元未支付。 认定上述事实的证据有：《结婚证》、（2018）川0183民初1013号民事判决书、法律文书生效证明书、《离婚补充协议书》、房屋信息查询记录、开庭笔录以及当事人陈述等，上述证据经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：邵某是否应当支付逾期付款的利息。邵某与周某签订的《离婚补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效并受国家法律保护。根据《离婚补充协议书》中对第二次款项支付时间的约定，邵某应当于案涉房屋过户后一个月内，一次性付清周某160000元；若邵某逾期未全部付清，逾期利息以未付的实际金额为基数按月息2%计算至付清之日止。邵某取得案涉房屋不动产权证书的时间为2018年8月20日，那么邵某最迟应当于2018年9月20日支付周某第二笔款项。现合同约定的支付时间已到，邵某仍然有90000元未支付周某，已构成违约，邵某应当承担相应的民事责任，根据合同约定周某可以向邵某主张逾期支付款项的利息。 综上所述，周某主张邵某支付余款90000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以90000元为基数从2018年9月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邵某于本判决生效之日起十日内支付原告周某余款90000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以90000元为基数从2018年9月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1025元，由被告邵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付姣 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨艳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初99号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人苏某，男，1992年10月20日出生，公民身份号码440××××××××0200379，汉族，文盲，无业，广东省雷州市人，住雷州市雷城镇灵山里154号。曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年6月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，于2020年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局决定行政拘留十五日，同年11月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月25日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2021年2月23日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用速裁程序独任审理。本院向被告人苏某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人苏某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2021年3月2日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，1、2020年9月8日18时许，被告人苏某为了筹集毒资，窜到雷州市××××××××××××侧门，趁无人之机盗走停放在该处一辆电动车前车兜里的一部白色苹果6手机，盗窃得逞后来到雷州市×××××××的一家美宜佳便利店盗刷微信里现金545元，随后，为了逃避公安机关的追查，将手机摔坏丢掉。2、2020年11月6日上午7时许，被告人苏某为了筹集毒资，便窜到雷州市新城街道水店市×对面一铺子处，秘密盗走被害人林某停放在铺子门口处的一辆黑色电动车前车兜里的黑色苹果8PLUS手机一部。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，该手机被盗窃时市场价格为人民币1800元。针对上述事实的指控，公诉机关提供了相关的证据证明，据此认为被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额值款较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人苏某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明的事实与上述指控事实基本一致。另查明，被告人苏某曾因犯盗窃罪，于2015年12月24日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2016年6月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2020年6月16日刑满释放。又查明，在审查起诉阶段，被告人苏某于2021年2月3日在值班律师的帮助下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，雷州市公安局扣押涉案一部苹果8PLUS手机，于2020年11月18日已发还被害人林某。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额值款较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人苏某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人苏某能当庭自愿认罪，且签订了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二一年三月二日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。