wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初221号 原告：张立君，男，1955年11月20日生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：钱才其，男，1955年1月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告张立君与被告钱才其劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君及其委托诉讼代理人韩大栋到庭参加诉讼，被告钱才其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款13200元；2.本案产生的诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：被告在平原县东开发区经营塑料加工颗粒，雇佣原告为其提供劳务，至今拖欠原告8月份、9月份、10月份、11月份工资共计13200元，并向原告出具欠条一份，该款经催要被告一拖再拖拒不支付，为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 钱才其未到庭，亦未提交书面答辩状。 张立君围绕诉讼请求，提交证据一，欠条一份，证明被告拖欠原告工资款13200元的事实。证据二，诉讼财产保全责任保险发票一份，证明原告为申请财产保全措施购买保险，支付保险费300元。被告钱才其经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据与本案具有关联性，真实性本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年钱才其雇佣张立君在平原县东开发区进行塑料颗粒加工，欠张立君8月至11月份工资共计13200元，并向张立君出具了一份书写在其身份证复印件下方的欠条，内容为“今欠张立君工资款（13200元）壹万叁仟贰佰元，欠款人：钱才其，2020年11月23日”。张立君因诉讼保全提供担保，交纳诉讼保全保险费300元。 本院认为，钱才其雇佣张立君进行塑料颗粒加工，钱才其应当及时足额支付相应的劳务报酬。钱才其尚欠张立君劳务报酬13200元并出具欠款条，事实清楚，证据充分，张立君要求钱才其支付13200元劳务报酬，本院予以支持。诉讼保全保险费300元是张立君为实现诉求的合理支出，钱才其应当承担。 综上所述，张立君要求钱才其支付劳务报酬13200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案应当适用事发当时现行有效的相关规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱才其于本判决生效之日起三日内给付张立君劳务报酬13200元； 二、钱才其于本判决生效之日起三日内支付张立君诉讼保全保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，保全费158元，共计230.5元，由钱才其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二一年三月十五日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执299号之三被执行人：吴科科，男，汉族，1993年04月15日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴科科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴科科在中国建设银行6210812480008298466_156_1账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。审判员  崔飞飞二〇二一年三月十日书记员  任 琦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初1460号原告：李世高，男，1953年6月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：高华臣，男，1967年4月11生，汉族，住平度市。被告：平度市张舍镇习礼埠村盛达石墨加工厂，住所地平度市田庄镇习礼埠村。经营者：高华臣，身份信息同上。二被告共同委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。原告李世高与被告高华臣、平度市张舍镇习礼埠村盛达石墨加工厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告李世高向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的土地转让合同(租赁费51600元)。2、判令被告将租赁土地恢复原状。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原、被告签订土地《转让合同》(实为租赁合同)，约定原告将位于平度市田庄镇习礼埠村南埠下道南3亩土地租赁给被告用于种植树木，年租赁费2400元，被告一次性付给原告21.5年租赁费51600元，租赁期限自2014年10月21日至2036年6月6日。合同签订后，被告没有依约种植树木而是对土地进行非法采矿、采砂，严重改变了土地用途，破坏了生态环境。针对被告的行为原告多次阻止，但被告仍我行我素，现被破坏土地已经无法进行种植。本院经审查认为，本院（2020）鲁0283民初2306号民事裁定书和青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12364号民事裁判书，均驳回了原告对被告高华臣的起诉。本案中原告未就要求被告高华臣承担责任提交任何证据。因此，原告起诉被告高华臣属于重复诉讼，依法应予驳回。另查明，平度市张舍镇习礼埠村盛达石墨加工厂并非系能够承担民事责任的公民、法人或其他组织，该民事主体并不存在。本院（2020）鲁0283民初2306号民事裁定书已明确告知，应当以“平度市张舍镇习礼埠盛达石墨加工厂”为当事人。因此，原告起诉的平度市张舍镇习礼埠村盛达石墨加工厂主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世高的起诉。案件受理费1090元，退还原告李世高。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尚丰文二〇二一年三月二十六日法官助理王海蓓书记员王子恒
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初936号 原告丁振杰，男，1964年6月19日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告中国邮政集团有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合楼，统一社会信用代码91130802718363476C。 负责人朱进，职务总经理。 委托代理人刘晓文，河北承天律师事务所律师。 被告承德市金城建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区东兴路7号楼底商，统一社会信用代码911308027401700565。 法定代表人邹云红，职务董事长。 原告丁振杰与被告中国邮政集团公司承德分公司、承德市金城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告丁振杰诉称，2007年11月5日，二被告签订承德市邮政局职工食堂建设工程施工合同，将承德市邮政局职工食堂工程发包给承德市金城建筑有限公司，后被告承德市金城建筑有限公司又将上述工程分以内部承包协议形式，将工程分包给内部员工李翠林。因李翠林无能力实施施工，又与原告在河北省承德市恒义公证处经过公证程序，与原告签订委托书，约定“共同承接承德市金城建筑有限公司承包的承德市邮政局职工宿舍改造和食堂建设工程，现该工程已完结，委托丁振杰全权代理李翠林与承德市金城建筑有限公司协商上述工程尾款结算的相关事宜”。原告丁振杰，作为涉案工程的实际施工人实际从事了上述工程的施工，二被告应当支付原告工程款。但是二被告并未支付原告工程款，原告向被告中国邮政集团有限公司承德市分公司索要工程结算审核报告表，以此核定工程款实际给付金额，但是被告并未提供上述报告，原告只得按照二被告签订的合同及原告及案外人李翠林与被告承德市金城建筑有限公司签订的协议，以实际施工人的名义向被告主张权利，向承德仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会经过仲裁程序，作出承仲裁字（2019）第35号裁决书，支持了原告的部分工程款请求。被告起诉至承德市中级人民法院，法院作出（2020）冀08民特6号民事裁定书，以原告不具有仲裁主体资格撤销了仲裁裁决。根据《仲裁法》第九条第二款规定：“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”据此，该案涉及的仲裁裁决被人民法院裁定撤销，当事人之间的纠纷即恢复到尚未解决的状态，当事人既可以重新达成仲裁协议申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，从而享有选择解决纠纷方式的权利。本案争议的工程中被告中国邮政集团有限公司承德市分公司所发包的职工食堂建设工程，该工程经过中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司出具的承德邮政局职工食堂工程结算审核报告中审定的造价为2,399,476.00元，但二被告却只向原告支付了1,832,194.3元，尚欠567,281.7元工程款未支付，原告多次找二被告协商付款事宜，二被告均不予支付，无奈，起诉至贵院，请求法院依法判令二被告支付拖欠原告的工程款567,281.7元。本案诉讼费由二被告承担。 经审查，原告与二被告间的纠纷，已经本院作出的（2017）冀0802民初42号民事调解书予以处理，该调解书调解内容如下“一、被告中国邮政集团有限公司承德市分公司于本调解书生效之日起十五日内给付被告承德市金城建筑有限公司材料款70,519.30元的80%即56,415.44元，被告承德市金城建筑有限公司于收到该款的当日将该56,415.44元给付原告丁振杰；二、关于案涉工程的结算事宜，原、被告三方认可已全部解决完毕，对此没有其他争议；三、被告承德市金城建筑有限公司需配合被告中国邮政集团有限公司承德市分公司进行案涉工程的验收工作；四、原告丁振杰自愿放弃其他诉讼请求。”2018年5月28日，原告再次提起诉讼，请求被告中国邮政集团公司承德分公司给付原告工程施工费用补偿款161,676.20元；本案诉讼费用由被告承担。本院作出（2018）冀0802民初2544号民事裁定书，认为原告起诉的诉讼请求，实质上否定了前诉的裁判结果，因此，原告的起诉属重复起诉，因此驳回了原告的起诉。原告不服该裁定书，向河北省承德市中级人民法院提起上诉，河北省承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终2936号民事裁定书，依法维持了本院作出的（2018）冀0802民初2544号民事裁定书。原告丁振杰为此申请再审，河北省高级人民法院（2018）冀民申9179号民事裁定认为，在前案中双方已认可关于涉案工程的结算事宜已全部解决完毕，对此没有其他争议，而本案涉及的施工费用补偿事宜为结算事宜的一部分，原审法院裁定原告丁振杰的起诉书重复起诉并无不当，也裁定驳回了原告丁振杰的再审申请。2019年3月19日，原告丁振杰以中国邮政集团公司承德分公司尚欠20万元工程款未付，且在施工过程中变更合同中的包工包料条款为钢筋和混凝土两项主材由中国邮政集团公司承德分公司自行采购，因此应向其支付自采主材总价款20%的补偿为由，向承德仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中国邮政集团公司承德分公司支付欠付的工程款20万元及利息，裁决中国邮政集团公司承德分公司支付变更合同的补偿款18万元及利息，仲裁费、律师费由邮政公司承担。承德仲裁委员会于2019年12月23日作出承仲裁字［2019］第35号仲裁裁决书，裁决中国邮政集团公司承德分公司向原告丁振杰给付工程款20万元，驳回原告丁振杰其它仲裁请求。被告中国邮政集团公司承德分公司不服该裁决诉至河北省承德市中级人民法院。河北省承德市中级人民法院作出（2020）冀08民特6号民事裁定书，认为原告丁振杰提出的欠付工程款问题，已经人民法院调解确定，且原告丁振杰就该问题的再行起诉已被承德市双桥区人民法院以重复起诉为由裁定驳回起诉，该裁定已经发生法律效力，现原告丁振杰再次以此为由提起仲裁，于法无据。依法裁定撤销承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第35号仲裁裁决。原告再次向本院提起诉讼，本院认为，原告与二被告之间在前案中双方已认可关于涉案工程的结算事宜已全部解决完毕，对此没有其他争议，而本案中原告主张被告拖欠的工程款为结算事宜的一部分，原告再次提起诉讼及仲裁无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告丁振杰的起诉。 案件受理费4,736.00元，退还原告丁振杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二一年三月十五日 书记员  吴文利 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1424民初271号 原告：石建飞，女，1970年11月24日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：黄开明，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人:陈树芬（系黄开明妻子），女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告石建飞与被告黄开明物权保护纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建飞及被告黄开明的委托诉讼代理人陈树芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，返还侵占的原告享有承包经营权的土地（小地名：老贯田1，面积：0.66亩）并恢复原状；2、判令被告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告住在同一村组，位于××镇××村××组的土地（小地名：老贯田1，地块编码：00375,面积约0.66亩），四至界限为：东:正安村五组，西：杨泗祥，南：苟永昌（老贯地），北：中心村三组。该土地一直由原告承包经营，2017年6月，该土地再次确权登记在原告的名下。2020年11月11日，被告在原告不知情的情况下，强行侵占该土地中的约0.3亩并在土地上栽种油菜籽,原告发现后立即报警以及寻求政府处理，政府部门多次协商处理，要求被告退出土地、恢复原状，但被告仍置之不理，被告的行为严重侵害了原告的物权。 被告黄开明辩称，原告所述不实，被告曾在1990-1993年种过两三年这个地，后来外出经商交由他人耕种，2020年回来后继续自行耕种，其有土地承包经营权证，显示有该0.31亩地的承包经营权，其种的是自己的地。 本院审理查明，原告石建飞与被告黄开明同系丹棱县仁美镇中心村村民。二人均在位于丹棱县××镇××村××组老贯田（地块名称）处享有土地承包经营权。原告石建飞的地块编码为00375，面积为0.66亩。被告黄开明的地块编码为00377和00378，面积分别为0.31亩和0.11亩。石建飞长期以来在地块编码为00375的土地上耕种。2020年11月，被告黄开明在地块编码为00375的土地上占用约0.3亩种植油菜作物至今。被告黄开明的地块编码为00377的承包地并非现其种植约0.3亩油菜作物的土地。 以上事实，有现场照片、农村土地承包经营权证、调查笔录以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。原告石建飞依法享有位于丹棱县××镇××村××组老贯田地块编码为00375土地承包经营权，原告石建飞的土地承包经营权依法受法律保护。被告黄开明在地块编码为00375的土地上种植油菜作物侵害了原告石建飞的土地承包经营权，对于原告石建飞请求排除妨害、恢复原状的请求，本院依法予以支持。原告石建飞未提供证据证明其损失和具体金额，应自行承担相应举证不能后果，对其赔偿损失请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百三十六条、第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄开明在本判决生效之日起十五日内停止在位于丹棱县××镇××村××组编号为00375的土地种植并恢复原状； 二、驳回原告石建飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告石建飞已预交），由被告黄开明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二一年三月二十九日 书记员  何 钰
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执369号 本院执行的申请执行人左玉敏、张莹、张佳硕申请执行被执行人李艳军、榆树市金诚物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行后被执行人李艳军、榆树市金诚物流有限责任公司已履行义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1288号 申请人：朱秀丽，女，汉族，1981年1月16日出生，住邢台市信都区。 被申请人：李玉花，女，汉族，1981年12月18日出生，住邢台市信都区。 原告朱秀丽与被告李玉花房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱秀丽向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉花名下的位于邢台市桥西区6号楼2单元1703室及三期车位157号（房屋代码817146）的房产予以查封。申请人朱秀丽以名下位于邢台市桥西区（邢房权证桥西字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李玉花名下的位于邢台市桥西区6号楼2单元1703室及三期车位157号（合同编号：ＹＳ2014001462）的房产。期限三年。 二、查封申请人朱秀丽以名下位于邢台市桥西区（邢房权证桥西字第××号）的房产。期限三年。 案件申请费5，000元，由朱秀丽预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立东 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘宇鹏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1433号之一申请人：邬可岩，男，1953年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：孟凡平，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人邬可岩诉被申请人孟凡平机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人邬可岩于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟凡平名下的财产采取保全措施。申请人邬可岩以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-979）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟凡平名下的银行存款50万元，冻结期限为一年。二、扣押被申请人孟凡平驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。上述保全财产总价值不超过50万元。案件申请费3020元，暂由申请人邬可岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月十五日书记员  姚爽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初1240号 原告：徐泽旺，男，1964年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：柳众清，四川信与和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑皓轩，四川信与和律师事务所实习律师。 被告：艾冬全，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区吉全招待所（个体工商户）。经营场所：四川省乐山市市中区。 经营者：艾冬全，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山骨科医院。住所：四川省乐山市市中区。 负责人：许平，院长。 委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 原告徐泽旺诉被告艾冬全、乐山市市中区吉全招待所，第三人乐山骨科医院义务帮工热受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告徐泽旺于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐泽旺申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐泽旺撤诉。 案件受理费减半收取计143元，由原告徐泽旺负担。 审判员  谢凯 二〇二一年三月九日 书记员  陈成
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1502号 原告：任帅帅，男，1987年10月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：玉磊，男，1989年4月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告任帅帅诉被告玉磊劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案受理后，通知其在七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任帅帅自动撤诉处理。 审 判 员  白 涛 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王 岩 书 记 员  曹子胜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初2123号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。 负责人：霍松。 被告：吴延鹏，男，1990年10月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告吴延鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达诉讼费催交通知单书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月十一日 书记员  苏 洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初904号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：王福秋，男，1967年07月22日出生，汉族，农民，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王福秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。本案在审理过程中，经去依兰县公安局户籍科查询被告王福秋身份信息时发现，被告王福秋2018年11月28日户口注销。本院经审查认为：被告王福秋因病死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行已经预交的案件受理费3,067.80元，不予退还。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤二〇二一年三月十八日书记员  战亚杭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6567号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：廖思宇，男，1994年12月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告廖思宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告廖思宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告廖思宇支付代偿款8400元、违约金2449元及律师费2000元，合计16693.58元；2.被告廖思宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告廖思宇与原告签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，协议约定被告委托原告为其在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）申请信用卡购车专项分期业务提供保证担保。同时约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡付款担保总额的20%作为违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。后因被告未按约履行还款义务，上述银行要求原告承担担保责任，截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计8400元。被告至今未向原告支付上述代偿款，故原告诉至本院。 廖思宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告与原告签订了《委托担保协议书》，约定原告为被告向工商银行东大支行提供62800元保证担保及其因违反信用卡购车专项分期付款合同约定所承担的相关费用的保证担保，担保期限为工商银行东大支行办理的购车专项分期信用卡透支之日起至被告全额还本付息及清偿信用卡开户行本次信用卡透支因发生逾期或违反而进行处置所产生的相关费用为止。同时约定，在有效担保期内，被告出现下列事件之一即构成或视为本合同根本违约：单期逾期达10天以上或原告代其履行还款义务（代偿）的；连续两期或累计三期逾期及以上的等等；若被告违约，需向原告支付信用卡分期贷款总额的20%作为违约金及原告行使追偿权所发生的费用（包括：诉讼费、律师费、执行费及其他实现债权产生的费用等）。同时，双方签订了《垫款协议》，约定应被告要求，为使被告能更快捷高效的使用分期贷款，原告可以在发卡行审批通过前，先行发放被告申请的分期付款本金金额即为购车垫款给被告。被告收到原告购车垫款的，应视为发卡行已放款，被告不得以未收到贷款为由否定借贷事实。在协议中双方还约定了垫款的指定收款账户和金额等内容。 同年12月18日，被告作为分期付款申请人及抵押人，原告作为保证人与工商银行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告因购买江淮汽车向工商银行东大支行申请汽车专项分期付款，车辆总价为89900元，被告自行支付首付款27100元，剩余购车款以透支方式支付，金额为62800元。同时还约定，原告为被告在本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩等内容。 另查明：1.因廖思宇未按时向工商银行东大支行还款，原告于2020年3月25日、6月25日、7月24日、8月25日，代其向工商银行东大支行偿还了逾期款8400元。2.原告与北京市惠诚（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案，律师费为2000元。后原告向该所支付了上述律师费。 以上事实有当事人身份信息、《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、放款证明、信用卡流水、《情况说明》《委托代理合同》、律师费增值税发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告、工商银行东大支行签订的《委托担保协议书》及《垫款协议》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告未按约定向工商银行东大支行履行还款义务，依据上述合同约定，工商银行东大支行有权自行决定实现担保的顺序，故其有权要求原告承担担保责任。原告作为连带责任保证人，代其向工商银行东大支行支付了8400元。原告要求被告支付代偿款8400元的理由成立，本院予以支持。同时因廖思宇违约，其应向原告支付违约金，原告主张2449元金额过高，本院酌情调整为代偿款金额的20%即违约金为1680元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、廖思宇于本判决生效之日起五日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款8400元、违约1680元及律师费2000元； 二、驳回四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.5元，由廖思宇负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖武梨 二〇二一年三月二十七日 书记员  罗有有
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3776号 原告：成都远恒彩色印务有限公司，住所成都市金牛高新技术产业园区科兴北路19号西汇苑。 法定代表人：尹怀兴。 委托诉讼代理人：谢虎，四川崛兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川蜀盛律师事务所律师。 原告成都远恒彩色印务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财保四川分公司），本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日、3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢虎，被告委托诉讼代理人周觅蜜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都远恒彩色印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金89864.4元。事实与理由：2020年7月14日，原告在被告处投保了财产综合险，约定对固定资产及仓储物投保，其中仓储物保险金额为70万元。2020年8月11日，原告仓库因暴雨进水导致部分财产受损。经原告核算，受损财产价值约89864.4元。双方进协商未能就赔偿金额达成一致，故向本院起诉。 被告大地财保四川分公司辩称，受损标的物大部分不属于保险标的物，被告仅认可铜版纸、双胶纸属于保险理赔范围，但价值低于每次事故绝对免赔额5000元，被告也不应当赔偿。请求驳回原告全部诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 2020年7月14日，原告在被告处投保了财产综合险，保险标的物为固定资产及仓储物，其中仓储物保险金额为70万元。原告就固定资产及仓储物向保险公司递交了参保明细表，对所有的参保标的物予以了明确。其中仓储物（原告将其命名为存货）分为两类，第一类为纸张，保险金额50万元；第二类为耗材，保险金额20万元，合计70万元。保险合同约定每次事故绝对免赔5000元或者损失金额的15%，二者以高者为准。原告在投保单上签章确认被告已经就保险条款内容进行了提示及明确告知，并且完全理解没有异议。 2020年8月11日，原告的仓库因暴雨进水导致部分财物受损。原告随即向被告报告了保险事故。2020年8月14日，原、被告共同对受损物品及数量进行了清点，并进行了记载。 庭审中，经本院要求原告当庭出示了受损物品的样品（除精装书卡子）。经本院审查，结合原、被告双方清点统计，对各受损物品记录如下：嘉士伯推拉门贴1500张（材质为覆膜彩印白板纸）；国际航空防护网，未记载个数；国际航空纸袋子50个；印有“四川省社区卫生协会”字样的硬纸质手提袋，未记载个数；雪花啤酒硬纸质外包装壳3种，一种外包装壳上字样为“戏如人生”，另两种外包装壳上字样均包括“匠心营造”。三种雪花啤酒的盒子共有5箱，每箱8个；九德天骄家具宣传纸质画册6包，每包30本；纸箱子260个；意捷申虹家具宣传纸质画册7包，每包60本；铜版纸500张；双胶纸500张；《校园三剑客》书80本（全6册，定价168元）；《古庙奇人》书10本（全6册，定价168元）；雪花啤酒彩印覆膜的宣传纸张25包，每包100页；为风行门业制作的色卡册（塑料＋硬质纸）、原木门图册外壳（塑料＋硬质纸），两种合计10本；精装书卡子100个，但庭审中原告未能提供精装书卡子的样本，不能判断为何物；鼠标垫500个；原告公司自己的宣传纸质画册500册；乌苏啤酒覆膜彩印宣传单2000张。 庭审中，原告认可国际航空防护网、鼠标垫不属于纸张范围，但认为属于耗材范围。被告仅认可铜版纸、双胶纸属于保险理赔范围。双方一致同意对各项物品损失，由人民法院依据双方各自对物品损失确定的金额酌情认定。 以上事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、投保单、清点单、参保明细表、各受损物品实物及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案的争议焦点是各受损物品是否属于保险范围。原、被告对仓储物约定为纸张及耗材，上述物品明显不属于耗材，原告也未能说明任何一种物品属于耗材的理由，故仅考察以上物品是否属于纸张。原、被告在投保时未对纸张概念的内涵及延伸作出明确、准确的界定。本院认为应当按照有利于投保人的原则归类纸张。按照通常理解，纸以张为单位计量，故称纸张。按此通常理解，所有受损的物品中以纸张形式存在（包括装订成册的纸张、已印制的纸张）的，按照最有利于原告原则均归入纸张范围。按此计有：嘉士伯推拉门贴（1500张）、九德天骄家具宣传纸质画册（6包，每包30本）、意捷申虹家具宣传纸质画册（7包，每包60本）、铜版纸500张、双胶纸500张、《校园三剑客》书80本、《古庙奇人》书10本、雪花啤酒彩印覆膜的宣传纸张（25包，每包100页）、原告公司自己的宣传纸质画册（500册）；乌苏啤酒覆膜彩印宣传单（2000张）。对上述物品价值本院依据逐一查询网络平台定价及原、被告双方核定价格酌情作如下认定：嘉士伯推拉门贴450元（0.3元/张×1500张）、九德天骄家具宣传纸质画册3600元（20元/本×30本×6包）、意捷申虹家具宣传纸质画册3360元（8元/本×7包×60本）、铜版纸485元（双方无异议）、双胶纸300元（双方无异议）、《校园三剑客》书2240元（28元/本×80本）、《古庙奇人》书280元（28元/本×80本）、雪花啤酒彩印覆膜的宣传纸张1120元（0.4元×25包×100张）、原告公司自己的宣传纸质画册750元（1.5元/册×500册）；乌苏啤酒覆膜彩印宣传单600元（0.3元/张×2000张），以上合计13185元。依据保险合同约定扣除绝对免赔额5000元，被告应当向原告理赔8185元。原告的诉讼请求，本院在以上范围予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告成都远恒彩色印务有限公司支付8185元； 二、驳回原告成都远恒彩色印务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1023.5元（已减半收取），由原告成都远恒彩色印务有限公司负担1000元，被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司负担123.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年三月二十八日 书记员 张晓霜
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执781号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执628号之一申请人：杜黄成，男，汉族，1977年7月18日生，住新蔡县。被执行人：李兰芳，女，汉族，1963年04月13日生，住新建县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兰芳在财付通支付科技有限公司085e9858e86d8fec5566c1fe3@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月九日书记员 李栋梁
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保263号申请人：姜自刚，男，1970年9月14日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：韩作云，女，1971年7月3日生，汉族，住济南市历城区。申请人姜自刚于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩作云驾驶的鲁ＱＵ××××号“一汽”牌小型普通客车或价值8万元的财产进行查封、扣押，申请人姜自刚以现金8000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩作云驾驶的鲁ＱＵ××××号“一汽”牌小型普通客车或价值8万元的财产。案件受理费820元，由申请人姜自刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月一日书记员  张如莲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢388号之八申请执行人:魏代成，男，汉族，生于1970年3月22日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘诗福，男，汉族，生于1961年1月6日，住江西省九江市武宁县。被执行人：冷桂香，女，汉族，生于1962年8月4日，住江西省九江市武宁县。申请执行人魏代成与被执行人刘诗福、冷桂香借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2017）川1703号民初2650号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘诗福、冷桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘诗福在中国建设银行××账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年三月二十五日书记员 江河丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1019号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，系该公司董事长。委托代理人何彩虹，系该公司职员。被执行人梁志平，男，汉族，1979年1月30日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邱红梅，女，汉族，1980年3月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志平、邱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）湘1302民初3817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁志平、邱红梅未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人梁志平、邱红梅自愿达成执行和解协议，被执行人梁志平已履行到位10500元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1019号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3817号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年三月二十六日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9048号之一申请人：刘兰英，女，1975年1月20日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L,住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，该公司董事长。刘兰英与河南省和实建筑劳务有限公司、中城建第十工程局集团有限公司、郑州碧桂园海龙置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日作出（2020）豫0182民初9048号民事裁定，冻结河南省和实建筑劳务有限公司、中城建第十工程局集团有限公司、郑州碧桂园海龙置业有限公司名下的银行存款人民币751235.85元或查封冻结其他等值财产。刘兰英于2021年3月22日向本院申请解除对郑州碧桂园海龙置业有限公司的保全措施。本院经审查认为，刘兰英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑州碧桂园海龙置业有限公司的银行存款751235.85元的冻结或其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二一年三月二十四日书记员  任一平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执恢81号之一申请执行人：罗加富,男,1962年3月23日出生,汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：中江县永丰印刷厂,住中江县仓山场镇。法定代表人：汪中金，该厂厂长。被执行人：四川浩林建筑工程有限公司,住成都市。被执行人：汪中金,男,1948年1月18日出生,汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：周帮秀,女,1948年12月17日出生,汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：汪益,男,1976年1月10日出生,汉族，居民，住四川省中江县。罗加富与中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、周帮秀、汪益民间借款纠纷一案中，申请执行人罗加富依据（2016）川0623民初178号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行。要求被执行人中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、周帮秀、汪益给付借款578000元及利息和垫付诉讼费10308元。本院立案后，依法向被执行人中江县永丰印刷厂、四川浩林建筑工程有限公司、汪中金、周帮秀、汪益发出执行通知书，要求被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪中金所有的位于四川省中江县XXX号房产(不动产权证号：仓工XXX号)一处；二、对上述房屋的查封期限为三年。如二被执行人十日内仍未履行义务，本院则对上述房产依法确定处置参考价格后，予以公开拍卖。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨  文  太二〇二一年三月十日书记员 普光金（代）
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执290号之四 被执行人：朱占堂。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱占堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱占堂在中国工商银行xxxx7210账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。     审 判 员 肖海军   二〇二一年三月十九日    书 记 员 黄 迪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保16号 申请人：杨平，男，1964年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：蒲开翠，女，1963年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张成晟，四川坤源衡泰（成都）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：陆海龙，四川坤源衡泰（成都）律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人：王君君，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：杨若皎，女，1987年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人杨平、蒲开翠与被申请人王君君、杨若皎所有权确认纠纷一案，申请人杨平、蒲开翠于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于××镇××路××＃楼××楼的房屋（不动产权第0××3号、不动产权第0××8号）。申请人提供华安财产保险股份有限公司四川分公司的保单号：610270104602021000××××的财产保全保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王君君、杨若皎名下的位于××镇××路××＃楼的房屋8套［川（2017）江安县不动产权第0××2号、川（2017）江安县不动产权第0××3号、川（2017）江安县不动产权第0××4号、川（2017）江安县不动产权第0××5号、川（2017）江安县不动产权第0××6号、川（2017）江安县不动产权第0××7号、川（2017）江安县不动产权第0××8号、川（2017）江安县不动产权第0××3号］，期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人杨平、蒲开翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雨晴 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹沛然
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0422执恢138号之一 申请执行人王凤菊，女，1973年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县栗江镇。 被执行人胡建军，男，1972年8月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇。 本院在执行申请执行人王凤菊与被执行人胡建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡建军暂无可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)湘0422执恢138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗立明 二〇二一年三月二十二日 书记员  万 星
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初243号 原告：黄守富，男，1974年7月24日出生，汉族，住涞水县。 被告：张伟，男，成年，住涞水县。 黄守富与张伟合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告黄守富于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄守富撤诉。 案件受理费25.0元（已减半收取），由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘朝阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执936号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初285号公诉机关博罗县人民检察院。被告人凌贵芬，女，1986年8月17日出生，身份证号码：441××××××××××××724，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月24日被博罗县公安局抓获，同年12月25日被博罗县××××××住，同年12月30日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2021年1月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人凌贵芬犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人凌贵芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人凌贵芬与被害人彭三娜均为博罗县×洲镇金缘阁沐足店员工，二人属相识的同事关系，凌贵芬在聊天中得知彭三娜最近购买了1万多元金器并推定金器应该存放在住处。2020年12月初一天的上班期间，凌贵芬因向彭三娜借充电器，开彭三娜的储物柜并盗走柜内存放的住处钥匙。同年12月24日14时许，凌贵芬利用事先窃取的锁匙进入彭三娜租住位于博罗县××××××××××××××，盗走钻石戒指一枚（参数不详不予认定价格）、千足金手镯一个（价值人民币8235元），即逃离现场。随后，凌贵芬盗窃的金手镯以6800元人民币卖给园洲镇老三新旁边丰利金银回收店的老板陈春林。同日，博罗县公安局民警在被告人住处楼下将其抓获，在被告人住处查获赃物钻石戒指一枚，已发还被害人彭三娜。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人凌贵芬的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金。被告人凌贵芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，表示认罪认罚。上述事实，被告人凌贵芬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人凌贵芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人违法所得的部分财物无法缴回，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凌贵芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年12月30日前被先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年8月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人凌贵芬在本判决发生法律效力后30日内退赔被害人彭三娜人民币8235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十五日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳法官助理  任俊鹏书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执893号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计50位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5018号原告：鞠某某，男，1972年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：闫某某，男，1968年8月9日生，住哈尔滨市南岗区。被告：武某某，男，现住哈尔滨市南岗区。原告鞠某某诉被告闫某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告鞠某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年三月四日法官助理杨淑惠书记员郭丽梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终223号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司，住所地河北省邢台市柏乡县城东环路。 负责人：陈保锋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王亚迪，女，1989年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市柏乡县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王亚迪保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张志军、被上诉人王亚迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人提交的询价协议书是经过被保险人王玉强授权同意才作出，并且上诉人内部对询价过程也有严密的程序，该询价结果也是经过规定程序才作出的。因此，上诉人作出的询价结果符合证据规则的规定，应当作为证据使用，并且上诉人也履行了该询价的结果。被上诉人对该询价结果不予认可，可以申请重新鉴定。一审法院直接认为该询价协议书是单方意见，不能作为证据使用是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王亚迪答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、上诉人所出示的损失结果（询价协议书）系其公司自行定价，也未经法定鉴定机构予以评估，且所出示的协议书系单方意见，也未通知我方参与，故我方对上诉人所提交的询价协议书不予认可。三、上诉人所出示的询价协议书系复印件，其也无法出示该协议书的原件，故我方也不予认可。四、在一审审理期间，上诉人没有足以证明其损失的真实性的相关证据予以佐证，不应支持其诉讼请求。 保险公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告向原告支付追偿款11441.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年4月1日，被告王亚迪驾驶电动四轮车与王玉强驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在柏乡县交叉口附近发生交通事故。经事故责任认定，被告王亚迪负次要责任，王玉强负主要责任。王玉强驾驶的车辆在原告处入有交强险、商业三者险，事故发生后，原告依据保险合同向王玉强支付了车损款36138.2元、财产损失2000元，共计38138.2元。现原告保险公司依据事故责任比例要求被告承担11441.46元。被告电动四轮车受损后到柏乡县腾远汽车配件门市维修，维修清单载明维修费用7530元，另施救费800元。 一审法院认为，原告保险公司所出示的损失结果（询价协议书）系本公司自行定价，未经法定机构予以评估，且其出示的询价协议书系单方征询意见，也未通知被告参与，被告也对该询价协议书不予认可，故认为该损失定价不能作为证据使用，对该定价不予采信。被告所出示的证据，原告保险公司认为被告的证据没有正式发票，对该证据不予认可，且被告也未提出反诉，被告可另行主张。综上所述，原告所诉的证据不足，不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司负担。 本院二审期间，上诉人保险公司提交邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出的浩瀚评报损字（2019）第2019041904号交通事故车物损失评估报告书，拟证明：涉案车辆冀Ｅ×××××车损为38138元。被上诉人王亚迪质证意见：系对方单方委托，并未告知我，我不认可。本院认为，该证据与本案事实的认定无关，故不予采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”上述规定系保险人对保险标的致害人代位求偿的原则性法律规定，行使权利的具体情形应当依保险标的损害时所涉及的法律关系而适用相应的法律规定。本案保险标的损害系基于道路交通事故，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该条规定，在机动车与行人、非机动车之间的交通事故责任纠纷案件中，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价。机动车方已经因非机动车方、行人的过错减轻了赔偿责任，即使机动车方无过错但造成非机动车方、行人损失的，也要承担不超过百分之十的赔偿责任。该条并未规定机动车方向非机动车、行人一方请求赔偿的权利，非机动车方并不是法律规定的赔偿义务主体。柏乡县公安交通警察大队第130524420190000139号道路交通事故认定书认定，王玉强驾驶机动车，王亚迪驾驶非机动车，本案双方当事人对该认定书并无异议。王亚迪作为非机动车一方，虽负事故的次要责任，但无需承担王玉强的车辆损失。保险人代位求偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法定权利，如前所述，王玉强作为本次事故的机动车一方，不具有向王亚迪请求赔偿事故车辆损失的权利，故上诉人保险公司的代位求偿权没有前提条件和法律依据。综上，原审对保险公司向王亚迪行使权利的诉请不予支持并无不妥。关于案由问题。追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案系保险人代位求偿权纠纷，并非追偿权纠纷，原审认定本案案由为追偿权纠纷错误，予以纠正。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年三月九日 书记员  梁 冰
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2021）陕0304行审30号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局，住所地：陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。负责人王栓科，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市自然资源和规划局干部。被申请执行人宝鸡市百辰表面处理有限责任公司。法定代表人陈小会。被申请执行人顾广鱼，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1319。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2020）第30号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：第一、宝高新国土监字（2020）第30号《行政处罚决定书》加盖的宝鸡市国土资源局的公章有误。宝鸡市国土资源局于2019年已将单位名称变更为宝鸡市自然资源和规划局，故宝鸡市国土资源局的公章应予废止，不应再使用到该决定书中。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门。本案中，行使处罚职权的行政主体系原宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，本院认为其作为原宝鸡市国土资源局的派出机构，应在原宝鸡市国土资源局的明确授权下，以委托单位的名义行使处罚职权。但根据宝市自然资发（2020）460号《关于委托行政执法权的通知》可以看出，现宝鸡市自然资源和规划局授权的委托时限为2020年11月20日-203025年11月19日，本案于2020年6月28日作出处罚决定，早于委托时限，故本案作出行政处罚决定的主体不适格。第三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案中，申请执行人未提交当事人的意见，故没有证据证实是否听取了被申请人的意见，侵害了被申请人的合法权益。第四、申请执行人申请执行的两个被申请执行人，其《行政处罚决定书》中行政相对人为宝鸡市百辰表面处理有限责任公司，但其申请执行顾广鱼主体错误。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款、第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝高新国土监字（2020）第30号《行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二一年三月二日 书 记 员   李昱欣
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执16号 申请执行人：贺辉文，男，汉族，攸县人，住湖南省攸县。 被执行人：谢建波，男，汉族，祁东县人，住湖南省祁东县。 被执行人：黄昌林，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：黄昌勇，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人贺辉文与被执行人谢建波、黄昌林、黄昌勇提供劳务者纠纷一案。本院作出（2019）湘0224民初2525号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等均无可供执行财产。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2021年1月28日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月23日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为341969元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0224民初2525号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申115号再审申请人（原审原告）张朝汉，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省杞县。被申请人（原审被告）郑州好时光房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼24层2401号，统一社会信用代码91410105MA40XGUU4H。法定代表人张明。再审申请人张朝汉因与被申请人郑州好时光房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初2348号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张朝汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  孙英鑫
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初908号原告：五常市沙河子镇红明农机商行，住所地五常市沙河子镇北。经营者：刘红明，男，1974年9月24日出生汉族，个体工商，住五常市。被告：徐占文，男，1980年3月11日出生汉族，农民,住五常市。本院在审理原告五常市沙河子镇红明农机商行与被告徐占文买卖合同纠纷一案中，原告五常市沙河子镇红明农机商行以被告徐占文履行完毕了给付义务为由，于2021年3月31日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告徐占文的起诉。本院认为，原告五常市沙河子镇红明农机商行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市沙河子镇红明农机商行撤回对被告徐占文的起诉。案件受理费522元减半收取计261元，由原告五常市沙河子镇红明农机商行负担。审判员  李文兴二〇二一年三月三十一日书记员  马国友
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢304号申请执行人郑州银行股份有限公司信基路支行，营业场所郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。负责人张国，行长。被执行人张洪文，男，汉族，1972年5月15日出生，住山西省潞城市。被执行人郑州汇名媛科技有限公司，住所地郑州市金水区徐寨路9号嘉和园小区1号楼1、2层东2。法定代表人张忠文。被执行人张忠文，男，1958年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司信基路支行申请执行张洪文、郑州汇名媛科技有限公司、张忠文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1535号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张洪文于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司信基路支行借款本金50万元、利息27510.03元（利息含罚息、复利，暂计算至2017年5月21日，自2017年5月22日起至贷款本息全部清偿之日止的利息仍按《小额宝借款合同》的约定计算）；二、被告张洪文于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司信基路支行律师费13550元；三、被告郑州汇名媛科技有限公司、张忠文对以上第一、二项判决义务承担连带清偿责任。被执行人张洪文、郑州汇名媛科技有限公司、张忠文未按生效文书履行法律义务，权利人郑州银行股份有限公司信基路支行于2021年2月5日向本院申请恢复执行，本院予以立案。本案在诉讼过程中保全了被执行人张洪文名下位于金水区农科路9号1号楼2单元3层314号（不动产权证号：1601120443）的房屋。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖张洪文名下位于金水区农科路9号1号楼2单元3层314号（不动产权证号：1601120443）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年三月十日书记员  谷永斌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1151号 申请执行人：方鹏生，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：高敏，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人方鹏生与被执行人高敏民间借贷纠纷一案中，申请执行标71750元，现已执行标的0元。本案经过财产调查，现无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐海君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1005民初257号原告：吕丹梅，女，1972年7月11日出生，汉族，黑龙江北方工具有限公司工人，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：朱侣，男，1989年2月15日出生，汉族，小米集团员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：周俐蕊，女，1989年1月12日出生，汉族，无固定职业，住北京市丰台区。原告吕丹梅诉被告朱侣、周俐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹梅及其委托诉讼代理人王超、被告朱侣的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼，被告周俐蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕丹梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金620000元、利息56791.23元（计算至2020年10月21日，以年利率6%计算），合计676791.23元；2.请求法院判令二被告从2020年10月22日起，按年利率6%向原告支付利息，直至借款全部偿还完毕时止；3.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：因二被告在北京购买房产向原告借款，原告于2018年8月9日给被告周俐蕊汇款370000元，于2020年4月12日给被告朱侣汇款250000元，二被告至今没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。朱侣辩称，借款本金属实，但没有约定利息，且被告现在没有偿还能力。周俐蕊未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告朱侣是原告的外甥，二被告系夫妻关系。为了在北京购买房产，二被告向原告借款，原告于2018年8月9日向周俐蕊银行帐户转帐370000元，于2020年4月12日向朱侣银行帐户转款250000元。二被告没有给原告出具书面借条，双方既没有约定借款利息，也没有约定还款时间。另查明，2018年8月13日，二被告与出卖人范振东及出卖共有人雷微签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买了北京市丰台区久敬佳园一区8号楼6层5单元601室的房屋，该房屋登记在二被告名下。本院认为，被告朱侣对向原告借款620000元这一事实没有异议，认可该款项用于在北京购买房屋，且所购房屋登记在二被告名下，故原告与二被告之间的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，二被告有义务向原告偿还所欠借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求二被告支付借款利息的诉讼主张，本院不应予以支持。综上所述，二被告应向原告偿还借款本金620000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱侣、周俐蕊于本判决生效后二十日内偿还吕丹梅借款本金620000元；二、驳回吕丹梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10568元，减半收取计5284元，由朱侣、周俐蕊负担5000元，吕丹梅负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二一年三月二十九日书记员  贾媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申45号再审申请人（原审原告）李军豪，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（原审被告）胡国安，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告郭彦强，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。再审申请人李军豪因与被申请人胡国安、原审被告郭彦强机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初1559号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李军豪申请再审称，对胡国安出具的中原区弗瑞汽车修理部出具的证明不予承认，是其私自去做的拆检，后由法院组织申请人、被申请人及保险公司三方协商同意重新做的车损鉴定，对于胡国安私自做的拆检费用及误工费用不予认可，不应承担该费用。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定申请人李军豪负全部责任，原审结合评估结论书、《机动车行驶证》及汽车修理部出具的《证明》，且评估费、拆检费系被申请人胡国安为查明和确定其车辆损失程度所支出的合理费用，庭审中胡国安称保险公司已赔付2000元，判决李军豪赔偿原告胡国安车损费、评估费、拆检费用、营运误工费共计5784元，合法有据并无不当。李军豪再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李军豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军豪的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年三月八日书记员 刘 洁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执170号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托代理人：冉晓峰，该行律师。被执行人：张勇，男，1968年2月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与张勇金融借款纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初5732号民事判决书已发生法律效力。因张勇逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被被执行人张勇至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人张勇名下无房屋车辆等财产登记信息；查明被执行人张勇仅银行有极少量存款，本院已依法裁定做额度冻结，因本案是轮候冻结暂不具备扣划条件。2021年1月14日，本院依法向被执行人张勇发出限制高消费令。2021年3月8日，本院依法向被执行人张勇户籍所在地重庆市黔江区城南街道南沟社区居民委员会调查查明被执行人张勇长期不在该社区居住，无其他可供的财产。2021年3月22日，本院依法将其纳入失信名单。2021年3月22日，本院依法约谈申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的代理人罗剑，向其说明本案的执行过程以及采取的所有强制措施，并告知本院将依法终结本次执行程序，其表示认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序。至此，本案标的本金50000元及利息、诉讼费2614元、执行费650元未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年三月二十三日法官助理  樊 卫书 记 员  黄小华
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执253号之一 被执行人：李彪。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彪在中国建设银行xxxx1262账户内存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。      审判 员 肖海军   二〇二一年三月十九日  书 记 员黄 迪
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初495号 原告：文安县雁兴刨花板厂，统一社会信用代码：92131026MA08BRJY72,经营地址：文安县左各庄镇黄淀庄村，经营者：颜国生。 委托代理人：王新生、王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：郭金刚，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告文安县雁兴刨花板厂与被告郭金刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告文安县雁兴刨花板厂的委托代理人王洪佳到庭参加了诉讼。被告郭金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款380918元及逾期付款损失（以380918元为基数自2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部付清为止）；二、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原、被告自2018年开始业务往来，截止2019年11月2日被告尚欠原告货款380918元，此款后经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求准判原告如上之诉讼请求。 被告郭金刚既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告提供货物，被告于2019年11月2日为原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款380918元，但被告至今未付。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告为原告出具了欠条，理应承担付清货款的民事责任。 综上所述，对原告要求被告郭金刚偿还货款380918元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以380918元为基数自2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部付清为止的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭金刚偿还原告文安县雁兴刨花板厂货款380918元及逾期付款利息（计算方法：以380918元为基数自2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部付清为止），于本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取3506.89元、保全费2520元，共计6026.89元，由被告郭金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年三月十二日 书记员  徐竟雄
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0505刑初14号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人孟永起，男，1965年10月9日出生，汉族，文盲住邢台市任泽区。因奸淫幼女，于1983年6月5日被任县人民法院判处有期徒刑五年；1990年7月4日因犯奸淫幼女罪被任县人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪、强奸罪，2004年9月16日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌放火罪，被告人孟永起于2020年9月10日到邢台市任泽区公安局投案自首，2020年9月11日被邢台市任泽区公安局刑事拘留，2020年11月12日被依法逮捕。现羁押于邢台市任泽区看守所。 辩护人姜羽冰，河北晓阳合众(任县)律师事务所律师。 辩护人高建广，河北晓阳合众(任县)律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人孟永起犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察官王月平出庭支持公诉，被告人孟永起及其辩护人姜羽冰、高建广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孟永起因嫖资纠纷，对高某经营的足疗店怀恨在心并伺机报复。2020年9月1日11时许，孟永起来到任泽区任城镇游雅街邢台银行东临高某足疗店（该足疗店位于城区繁华路段，与其他门店住宅相连）附近，待高某锁门走后，趁机进入足疗店，用打火机将该店内床单、沙发等物品点燃后逃走，邢台市任泽区消防救援大队到现场将火扑灭。经邢台维公价格评估中心评估，该足疗店损失为4652.4元。公诉机关提交了到案经过、户籍证明信、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、评估报告书、被害人高某陈述、被告人供述和辩解、现场监控录像光盘等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明信、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、评估报告书、被害人高某陈述、被告人供述和辩解、现场监控录像光盘等证据。 公诉机关认为，被告人孟永起故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任；建议对被告人孟永起判处有期徒刑三年。 被告人孟永起对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人存在自首情节且认罪认罚；患有精神病史，犯罪时有轻度精神发育迟滞，望酌情从轻处罚；没有造成严重社会危害性，未造成严重后果，对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人孟永起因嫖资纠纷，对高某经营的足疗店怀恨在心并伺机报复。2020年9月1日11时许，孟永起来到任泽区任城镇游雅街邢台银行东临高某足疗店（该足疗店位于城区繁华路段，与其他门店住宅相连）附近，待高某锁门走后，趁机进入足疗店，用打火机将该店内床单、沙发等物品点燃后逃走，邢台市任泽区消防救援大队到现场将火扑灭。经邢台维公价格评估中心评估，该店损失为4652.4元。案发后被告人孟永其于2020年9月10日到邢台市任泽区公安局投案自首。另查明，被告人孟永起经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，其案发时为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明信、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、评估报告书、被害人高某陈述、被告人供述和辩解、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟永起故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，构成放火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟永起具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孟永起犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2023年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  秦占周 人民陪审员  刘红雷 二〇二一年三月十二日 书 记 员  吴彦川
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初240号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人付桂昌，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市呼兰区（户籍所在地哈尔滨市呼兰区）。曾因犯贩卖毒品罪于2019年9月6日被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15 000元。于2020年5月16日释放。因本案于2020年12月2日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，于同年12月14日经哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。                  辩护人              辩护人王贺,黑龙江大地律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              哈南检一部刑诉［2021］163号                  指控事实              2020年11月30日，被告人付桂昌在哈尔滨松北区香榭丽舍小区，将重0.17克冰毒以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员时某，同日，公安机关在被告人付桂昌上衣左侧兜内缴获白色晶体13包共计1.88克。经鉴定，送检的13包检材中均检出甲基苯丙胺成分。2020年11月30日，被告人付桂昌在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5 000元。                  被告人及辩护人      意见              被告人付桂昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人付桂昌向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人付桂昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。被告人付桂昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人付桂昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2022年6月1日止)，并处罚金人民币5 000元（于判决生效后三十日内缴纳）。      二、没收扣押在案的1.88克甲基苯丙胺，由哈尔滨市公安局南岗分局依法处置。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审 判 员     刘玉亮                                                                                       二〇二一年三月十五日                                                法官助理   张  帆                                                                                        书 记 员   刘欢欢
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初943号 原告杨某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二一年三月十六日 书记员 常方敏（兼）
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初856号 原告：马某，女。 被告：马某，男。 原告马某与被告马某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年三月一日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3750号之二 被执行人：贵州遵义东方实业股份有限公司，统一社会信用代码91520000622446816P，住所地遵义。 法定代表人：白世明。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州遵义东方实业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州遵义东方实业股份有限公司在中国银行13×××15账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  王宇鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7009号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：耿稳，男，1990年8月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：耿显奎，男，1962年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：陈睿杰，男，1992年4月30日出生，汉族，住陕西省略阳县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告耿稳、耿显奎、陈睿杰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费782元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 盼
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢1005号申请执行人：连中军，男，生于1971年12月31日，汉族，住禹州市。被执行人：连高锋，男，生于1975年8月28日，汉族，住禹州市。申请执行人连中军申请执行连高锋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1428号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连高锋的存款815300元；或扣留、提取被执行人连高锋815300元的收入；或查封、扣押价值815300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月三十日书记员 ：崔晓争
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初39号原告：徐海朋，男，1975年10月1日生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，系黑龙江**法律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区恒基福源小区2栋12、13号。负责人：李亚娟，职务副经理。统一社会信用代码：912312007396526485。委托诉讼代理人：戴善武，男，1970年5月14日生，汉族，系该公司职员，住绥化市北林区。原告徐海朋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋人寿绥化支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪亮及被告太平洋人寿绥化支公司委托诉讼代理人戴善武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同给付原告意外伤害住院补贴1750元、残疾赔偿金14000元，合计15750元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年1月28日签订人身保险合同，徐海朋为投保人、被保险人。原告按合同约定履行了缴纳保险费的义务。原告于2018年11月2日发生意外交通事故，被鉴定为九级伤残。被告应赔付意外伤害住院补贴及伤残赔偿金。现被告拒绝理赔，被告的行为损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至本院，并提出以上诉讼请求。太平洋人寿绥化支公司辩称,对投保人投保事实无异议，但被保险人起诉已超过保险法规定二年的诉讼时效，且被保险人未按保险合同约定向被告提出理赔申请，保险人对被保险人的鉴定结果也不认可。所以保险公司不承担保险责任，应驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、(2019)黑1223民初472号民事判决书一份，欲证明原告发生交通事故，属于意外伤害范围。2、绥化市第一医院司法鉴定书一份，欲证明被保险人因交通事故受伤被鉴定为九级伤残。3、人身保险合同一份，欲证明原、被告之间存在保险合同关系，按照合同约定，被告应赔付意外伤害赔偿金和意外伤害住院补贴。经质证，被告对原告提供证据的质证意见为：对保险合同无异议，对鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定未按保险行业标准鉴定，对民事判决书无异议，但认为应提供道路交通事故责任认定书来确定是否属于保险责任。被告对其诉讼主张提供以下证据：1、赔案查询单一张及保险合同补发批单两张，证明被保险人到保险人处补发合同，但未提出理赔申请。2、人身保险投保单一份、投保提示书一份、业务员报告单一份、保险合同条款一份，欲证明投保人对合同条款详细了解，并亲笔签名，合同有效。3、人身保险伤残评定标准一份，欲证明原告司法鉴定不符合保险鉴定行业标准。经质证，原告对被告提供证据的质证意见为：对查询单有异议，因原告多次找被告调取合同原件。对保险合同补发批单无异议，可以证明原告多次找被告要求理赔。对投保单无异议，对保险合同条款有异议，因与原告提交合同原件不一致，对被告提交的保险伤残评定标准有异议，因提交的是复印件，真实性有待确认。根据双方的庭审陈述，并结合双方的举证及质证意见，本院认定事实如下：1、徐海朋于2011年1月28日与被告签订保险合同，其为投保人、被保险人。主险种名称为金瑞人生（B款）终身寿险（分红险）。主险保单号、投保单号：050000900608978，保险期间自2011年1月28日零时起至终身止。附加险名称为综合意外伤害保障计划.保障88。2、徐海朋于2018年11月2日发生交通事故，其与中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司保险合同纠纷一案中，被鉴定为九级伤残。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，争议焦点是：原告以人身保险合同纠纷为案由提起诉讼，其起诉是否超过诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”从该条文内容看，人寿保险是以被保险人死亡为赔付标准，这里的五年诉讼时效是指被保险人死亡的情形。很显然，不适用于本案被保险人徐海朋提起的诉讼。本案中，被保险人于2018年11月2日发生意外交通事故，而其于2021年1月1日提起诉讼，其于庭审中亦未提供证据证实发生事故后向保险人主张权利，故，原告起诉已超过法定的诉讼时效期间。被告的抗辩意见，因有少事实依据和法律依据支持，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，因缺少事实依据和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条二款，《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，判决如下：驳回徐海朋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取），由原告徐海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年三月十八日书记员  赵 越
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初136号 原告：左建卫，男，1970年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张士才，男，1968年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：郭团营，女，1969年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：康艳来,河北刘爱国律师事务所律师。 原告左建卫与被告张士才、郭团营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左建卫、被告张士才、郭团营委托诉讼代理人康艳来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左建卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告张士才和妻子郭团营偿还借款人民币400000元，及按借款约定支付自2020年1月5日起至实际支付日止的借款利息；2、判决被告承担本案诉讼产生的全部费用；3、依法判令处置被告张士才名下的位于衡水市丽景名典6幢1层1号车库（产证编号：007656号），就该房产拍卖。变卖所得价款由原告左建卫优先受偿。事实和理由：2019年6月20日，被告张士才因生意周转资金紧张从原告左建卫处借走人民币400000元，向原告出具借条一份并用车库权证做抵押，借款未还期间，在原告不知情的情况下，被告私自将车库转卖他人，至还款日期后，被告一直拒绝还款。双方多次协商未果，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告张士才、郭团营辩称:认可原、被告借贷关系,借款本金为400000元人民币,答辩人先后通过微信及转账方式给原告支付52000元,结合有关规定,原告主张的利息应按起诉之日起4倍计算,答辩人偿还的52000元不能按照原告主张的利率确定其利息金额，借款是张士才个人行为，没有用于家庭生活支出，郭团营不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告张士才向原告借款，同日，原告通过银行账户向被告张士才账户转款400000元。2019年6月20日，被告张士才向原告出具借条一份，载明：今借到左建卫人民币肆拾万元整，借期6个月，月息2分，已通过银行转账确认收到，此款用于购买原材料。同时备注张士才用大庆东路561号丽景名典6-1-1车库作抵押。被告张士才分别于2019年7月26日、2019年8月31日、2019年10月7日、2019年11月10日、2020年5月9日通过微信向原告转款8000元、8000元、8000元、8000元、5000元，2020年5月7日，被告郭团营通过其银行账户向原告转款15000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：被告张士才向原告借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系。借条中已明确约定借款期限，但被告张士才未按约定偿还借款本息，已属违约，理应承担违约责任，现原告要求被告张士才偿还借款本金及利息符合双方约定及法律规定，应予支持。因原、被告双方未约定借款人清偿债务的顺序，故应当优先抵充借款利息，超出部分再折抵本金。根据被告张士才、郭团营的还款数额、时间及约定的利率计算，截止最后一次付款时间即2020年5月9日，所还款项52000元为借款利息，尚欠借款本金400000元及利息34400元。被告郭团营与张士才系夫妻关系，郭团营通过其名下银行账户向原告转款，应认定其对该笔借款知晓，涉案借款属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告张士才、郭团营于本判决生效之日起七日内偿还原告左建卫借款本金400000元及利息34400元（该利息已计算至2020年5月9日，自2020年5月10日至2020年8月19日，以400000元为基数按月利率2%计算，自2020年8月20日起以400000元为基数，按2020年11月24日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4250元，保全费2920元，由被告张士才、郭团营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二一年三月八日 法官助理 潘晓宁 书 记 员 王 玲