wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6365号 原告：张伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：徐东艳，河北党育律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田志强，河北党育律师事务所律师。 被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地定州市博陵南街，统一社会信用代码9113068269349329XU。 法定代表人：谷常金，公司总经理。 诉讼代表人：定州市金泰房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：刘沛文，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚楠，河北勤有功律师事务所律师。 原告张伟与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人徐东艳、田志强、被告金泰公司的管理的委托诉讼代理人刘沛文、王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告的债权数额为12026773元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原告与被告公司签订《抵押担保借款合同》约定原告向被告出借138万元，借款期限为三个月，被告公司以“西悦城”项目商厦第五层楼房作为抵押物为借款提供担保，原告按被告指示将160万元汇入定州市志会装修材料门市，该笔借款到期后，双方协商将借款延期至2016年7月16日，但被告未予偿还，同时承诺2019年1月前将本金、利息结清。2016年4月7日，被告公司向原告提出分四笔借款共计500万元请求，月利息均为2分，第一笔为407000元，还款日期为2016年7月16日，第二笔为682000元，还款日期为2016年7月27日，第三笔为2600000元，还款日为2016年6月27日，第四笔为1332800元，还款日为2016年7月6日，该四笔借款到期后，被告无力偿还，双方协商将该四笔借款延期至2019年1月前。综上，原告对被告享有本金债权6401800元，利息债权5624973元，共计12026773元，以上债权合法有效，请予确认。 金泰公司管理人辩称，2020年6月30日，原告向管理人申报债权，1是原告与被告公司西悦城项目签订的本金为138万元的抵押担保合同；2是160万元银行转账流水；3是关于160万元的流转的情况说明；4是张伟将160万元付至定州市志会装修门市部的银行业务凭证。根据法律规定，原告应当提供充足证据加以证实原被告为借贷双方，涉案标的已真实给付被告等内容，但根据原告提交的抵押担保合同和银行转账记录显示，担保金额与其银行转账记录上记载的金额并不一致，同时借贷款项收款人为定州市志会装修门市部，不是金泰公司，且该门市部的银行账户并未作为金泰公司指定收款账户，无法充分证明借贷款项实际用于金泰公司经营，通过查询金泰公司财务账册，也并未显示收到原告主张的该款项，据此，金泰公司并未收取该笔借款。基于上述理由，原告提交的债权申报文件并不能充分证明原被告之间存在真实的借贷关系。管理人认为该笔借贷并未真实发生，原告并非真实借款人，管理人对原告申报的债权作出不予认定的结果事实及法律依据充分。管理人基于申请人提交的债权申报材料作出不予认定的审核意见事实及法律依据充分，不应承担本案的诉讼费。同时考虑金泰公司重整现状，无故增加诉讼费用不利于全体债权人的公平受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告金泰公司成立于2009年8月31日，经营期限至2039年8月30日，2019年11月28日我院受理被告金泰公司重整申请并于2020年4月确定勤有功律师事务所为公司管理人。被告金泰公司的法定代表人变更情况为：2009年8月31日至2015年3月6日为周胜，2015年3月6日至2018年1月15日为张竹波，2018年1月15日至今为谷常金。被告金泰公司申请重整后，原告向管理人申报债权两笔，本金债权共计6401800元，利息债权5624973元，共计12026773元。因管理人未予核准原告的债权，原告起诉。 另查明，2015年7月20日，原告与被告公司签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告出借138万元，借款期限至2015年10月19日，被告公司以“西悦城”项目商厦第五层楼房作为抵押物为借款提供担保，并约定如到期未还款或未获展期则承担借款总额20%的违约金，当日，原告给被告的高管宁进生账户转账138万元，该合同落款处还有附言称还款日期延期到2016年7月16日。2016年4月7日，被告为原告出具四张借条，月利息均为2分，分别为：第一笔407000元，还款日期为2016年7月16日，第二笔682000元，还款日期为2016年7月27日，第三笔2600000元，还款日为2016年6月27日，第四笔1332800元，还款日为2016年7月6日；四张借条中均有2019年1月前本息还清的记载。2016年6月3日被告公司又为原告出具借据，载明借到张伟现金500万元，月息2分并注明含2016年4月7日的4张借条。原告出示了其从2015年9月28日至2015年11月12日的银行流水共计513万元，原告称其中的160万元是按被告指示汇入定州市志会装修材料门市。 本院认为，原告所称138万元借款本金支付给被告的高管宁进生，但原告未提交证据证明宁进生是否将该笔款项汇给被告，不宜认定为被告的借款。关于原告所诉其他四张借条中的502.18万元，其虽提交了部分银行流水，但该流水均显示对方账户并非被告，原告亦未提交证据证明其所转款项已实际交付被告的事实，管理人也未从被告账户中查询到原告所述资金的流向，故原告所称此笔借款亦不宜认定。故原告要求确认其在被告处的破产债权本金6401800元，利息5624973元，共计12026773元均理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张伟的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄 昕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1782号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人武超，行长。被执行人沙云，女，回族，1971年4月10日出生，住河南省新乡市牧野区。中国银行股份有限公司郑州花园支行与沙云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16453号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沙云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金160733.03元、利息47001.08元、分期手续费15332.73元，利息暂计算至2020年6月23日，2020年6月24日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算至实际清偿之日止，以上利息和分期手续费之和以不超过年利率24%为限。沙云未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托新乡市牧野区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二一年三月二十六日书记员  张 楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执998号 申请执行人：江油市四顺化工建材有限公司，住所地四川省江油市三合镇建南路（长钢一号门面），统一社会信用代码91510781754720944F。 法定代表人：莫云峰，总经理。 被执行人：绵阳市安州区路林磷化工有限公司，住所地四川省绵阳市安州区迎新乡皇觉村，统一社会信用代码915107247672814856。 法定代表人：邓孝富，执行董事。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781号民初4856号民事调解书，受理申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳市安州区路林磷化工有限公司银行存款441180.39元（其中本金434759.39元、执行费6421元）值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月十一日 书记员  王 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执3751号之一 申请执行人东莞市应急管理局，住所地：东莞市东城区八一路一号机关二号大院。 法定代表人张志强。 被执行人李炎森，男，1971年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人东莞市应急管理局根据已经发生法律效力的(2020)粤1971行审4420号行政裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施:（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：依法于2021年2月20日冻结被执行人李炎森的广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：92×××98）；同日冻结被执行人的中国农业银行账户（账号：62×××78）；冻结被执行人的中国工商银行账户（账号：20×××97）；于2021年2月26日冻结被执行人李炎森的财付通账户，上述账户冻结期限为一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执3751号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁伟强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1438号 原告：陈忠贵，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：郑永敏，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：李学虎，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省郫县。 原告陈忠贵与被告李学虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告陈忠贵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠贵申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈忠贵撤回对被告李学虎的起诉。 本案减半后收取案件受理费25元，由原告陈忠贵负担。 审判员  范华良 二〇二一年三月二十九日 书记员  张芮萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初328号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：王海，男，1967年10月6日生，居民身份证码320325196710068014，汉族，住邳州市。被告：沈威，男，1979年3月8日生，汉族，住邳州市。被告：沈伟伟，女，1980年9月10日生，汉族，住邳州市。被告：胡红，女，1972年8月22日生，汉族，住邳州市。被告：王猛，男，1985年11月8日生，汉族，住邳州市。被告：晁红金，男，1961年10月7日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王海、沈威、沈伟伟、胡红、王猛、晁红金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年3月9日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  许 晴二〇二一年三月十一日法官助理  姚畔畔书 记 员  纪瑞颖
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执959号申请执行人：李小平，男，1956年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：胡玉兰，女，1964年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：李某1，男，2004年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：李某2，女，2008年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：云海洋，男，1988年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。李小光与云海洋借款合同纠纷一案，云海洋拒不履行本院（2019）豫0823民初2705号民事判决书确定的义务，李小平、胡玉兰、李某1、李某2作为李小光的遗产第一顺序继承人向申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人云海洋在武陟县沁河路颐祥苑小区2号楼401室有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人云海洋在武陟县沁河路颐祥苑小区2号楼401室的房产，查封期限为三年。二、在查封期间，不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；义务履行完毕的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月二十九日书记员  丁吉利
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初446号 原告：李志，男，1982年10月9日出生，汉族，住广西藤县。 原告：莫秋霞，女，1988年6月13日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县米兰房地产开发有限公司，住所广西藤县藤州镇挂榜路**，统一社会信用代码：914504226697434473。 法定代表人：范金颜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈作翘，该公司员工。 原告李志、莫秋霞与被告藤县米兰房地产开发有限公司（以下简称米兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志、莫秋霞，被告藤县米兰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈作翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志、莫秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告藤县米兰房地产开发有限公司七日内将办理藤县藤州镇河东区广场西侧A地块6层A2-604房的房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关备案并协助原告办理不动产登记证完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原告与被告签订《藤县商品房买卖合同》(合同编号：TX2013001903)（以下简称：合同），并到藤县房产交易服务中心备案。合同约定，原告以总价703363元购买了被告开发的藤县藤州镇河东区广场西侧A地块6层A2-604房（建筑面积：228.87平方米），购房款根据合同约定己付清；2013年3月31日之前将房屋交付给原告；被告应于房屋交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将房屋交付后，原告多次要求被告履行合同约定的办理产权登记义务，但是被告拒不将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告购买的房屋至今未能办理相关产权证明。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法公正作出判决。 被告藤县米兰房地产开发有限公司辩称，由于目前公司股东之间存在争议，导致工商执照失效，并且公司账户还处于被查封状态，公司也一直与政府有关部门沟通，公司会争取尽快完善有关手续以便于各购房户办理不动产权证的，但是现无法确定何时能办证。 原告李志、莫秋霞在法定举证期限内向本院提供证据如下： 1.李志、莫秋霞的身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份情况； 2.《藤县商品房买卖合同》(合同编号：TX2013001903)复印件，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系； 3.《销售不动产统一发票（自开）》（发票号码：00451862）复印件，拟证明原告已支付购房款703363元的事实； 4.《房屋所有权证》（证号：藤房权证藤州镇字第××号）复印件，拟证明原告已办理了房产证，但无法办理不动产权证的事实。 被告藤县米兰房地产开发有限公司在法定举证期限内没有向本院提交证据。 本院依法组织当事人对证据进行了质证，被告米兰公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院经审理查明案件法律事实如下： 2013年4月2日，原告李志、莫秋霞及李雄、关丽群与被告米兰公司签订《藤县商品房买卖合同》（合同编号：ＴＸ2013001903），被告将位于藤县3元出售给原告李志、莫秋霞及李雄、关丽群，原告全额支付了购房款，被告于2014年3月20日出具703363元的《销售不动产统一发票（自开）》给原告李志、莫秋霞及李雄、关丽群。现因原告要求办理不动产权属证书，需要被告米兰公司向产权登记机关报送相关材料并协助原告办理不动产权证，但被告至今未履行《藤县商品房买卖合同》第十五条约定的协助义务。 本院认为，原告李志、莫秋霞及李雄、关丽群与被告米兰公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告米兰公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告已足额支付了购房款，被告应当依照《藤县商品房买卖合同》第十五条的约定履行协助义务，但被告至今未履行，已构成违约，故原告请求被告履行协助办理商品房所有权登记的义务，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 被告藤县米兰房地产开发有限公司应于原告李志、莫秋霞提出办理不动产权登记申请之日起三十日内将办理该房屋所有权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告告李志、莫秋霞办理位于藤县房屋的不动产权属证书。 上述义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告藤县米兰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄庆平 二〇二一年三月十二日 书记员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初40号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人戴某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。辩护人葛某，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。辩护人张某，宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检二部刑诉(2021)13号起诉书指控被告人戴某犯伪造国家机关证件罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人葛某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年4月6日，被告人戴某为逃避相关政府部门对其代办销往外省的102头生猪检疫，在中卫市沙坡头区威昊广告丝印店伪造并打印了一份盖有宁夏中卫市动物疫病控制中心等部门公章的动物检疫合格证明和检验报告，交予其雇佣的货车司机李某使用。李某驾车拉运102头生猪途径中宁县长山头高速路入口，中宁县农业农村局检查时发现上述证件系伪造，遂向公安机关移送犯罪线索。被告人戴某于次日在其家中被抓获归案。公诉机关认为，被告人戴某伪造动物检疫合格证明和检验报告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人戴某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；建议对被告人戴某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人代某、李某、刘某、尚某、鲁某、杨某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、电子数据现场提取笔录、电子数据现场提取笔录、电子数据提取固定清单、微信聊天记录截屏、通话记录截屏，中宁县农业农村局询问调查笔录、被告人戴某伪造的检验报告，动物检疫合格证明，中卫市动物疾病预防控制与卫生监督中心关于对相关动物检疫合格证明和非洲朱文检验报告核查情况的说明、动物疫病检测报告书，证人李某身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件，×××号运输车辆照片，中共中宁县宁安镇委员会情况说明，认罪认罚具结书，被告人戴某的供述及人口基础信息等证据证实。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人戴某系坦白，且愿意接受处罚，建议对被告人戴某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戴某构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二一年三月五日书记员 陆安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执306号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李青红，男，汉族，1984年1月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：曾键，男，汉族，1984年12月17日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行李青红、曾键罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初251号刑事判决书，被执行人李青红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，被执行人曾键犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。追缴李青红、曾键违法所得二万元。因被执行人李青红、曾键未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月19日向本院移送强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，依法对被执行人李青红的存款111.12元予以扣划。除此，未发现被执行人其他有效的可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人李青红、曾键暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人李青红、曾键尚在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执306号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人李青红、曾键有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执544号李永良：你与李永宏附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）豫0221刑初550号刑事判决已发生法律效力。申请执行人李永宏向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李永良赔偿费用共计52640元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3288号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌迷娱乐有限公司，住所地：成都市锦江区上东大街318号1栋6层1号。 法定代表人：刘小梅。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告成都歌迷娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初28号原告杨应宗，男，汉族，生于1968年6月15日，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。被告郑光友，男，汉族，生于1965年9月29日，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。被告田廷慧，女，汉族，生于1960年6月22日，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。原告杨应宗诉与被告郑光友、田廷慧房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日由威信县人民法院受理后，于2020年11月3日经昭通市中级人民法院指定由镇雄县人民法院管辖，本院于2021年1月5日受理了该案，原告杨应宗于2021年3月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告郑光友、田廷慧的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨应宗撤回对被告郑光友、田廷慧的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨应宗承担。审判员  马宪云二〇二一年三月二日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1363号 申请人：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地：淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。 法定代表人：李永威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：上官丙权，江苏万谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玫嘉，江苏万谋律师事务所实习律师。 被申请人：肖万维，男，1985年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人淮安城置有限公司与被申请人肖万维商品房销售合同纠纷一案。申请人淮安城置有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖万维名下位于城置公园龙湾X幢X单元XXXX室房屋，限额80万元。申请人淮安城置有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安城置有限公司为确保判决结果得以实现，申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人肖万维名下位于城置公园龙湾X幢X单元XXXX室房屋，限额80万元。 案件申请费4520元，由申请人淮安城置有限公司预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海波 二〇二一年三月十六日 法官助理 张基兰 书 记 员 黄**华
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 2021辽0411执636号 杜斐,李思奇： 本院于2021年3月11日立案执行的你与沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司服务合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初535号 原告：邵明健，男，1987年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。 被告：赵慧，女，1990年10月2日生，汉族，住沂南县。 被告：赵伟，女，1993年10月22日生，汉族，住沂南县城区。 被告：刘洋，男，1990年1月10日生，汉族，住沂南县城区。 原告邵明健与被告赵慧、赵伟、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告邵明健于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵明健撤诉。 案件受理费1317元，由邵明健负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年三月二十四日 书记员  柏庆娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执379号 申请执行人：刘西荣，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘西荣与王西明劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初8035号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，于2021年01月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2021年3月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月二十三日 书记员  曾 周
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2056号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所。 被告：刘飞，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2289号 原告：廖久林，女，1992年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何攀，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告廖久林与被告何攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告廖久林到庭参加诉讼，被告何攀经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 廖久林向本院提出的诉讼请求：1.被告退还装修款11000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月8日，被告以北京轻舟装饰工程有限公司成都公司的名义与原告签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于成都市龙泉驿区××街××小区××栋××号房屋进行除家具家电以外的基装，还包括窗帘、灯具安装，被告包工包料，装修款共计8.6万元。签订合同后，原告陆续支付了6.68万元，被告做了水电改造、贴砖、刷墙及厕所、厨房的部分装修，后来一直未再动工，经多次催促，被告表示无能力继续装修，愿意退还2万元，分期支付，但在支付部分款项后就未再支付了。2019年1月底，原告老公去找到被告，被告出具了欠条，载明于2019年12月底前付清欠款1.1万元。但至今分文未付，故诉至法院。 何攀未到庭应诉，亦未向法庭提交相关书面证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时查明，日期为2017年10月5日、收款人栏有被告签字的《收据》显示，今收到原告定金4000元，10月7日开工大吉。原告分别于2017年10月10日、12月5日通过支付宝向被告转账37000元、25800元。欠款人栏有被告于签字捺印的《欠条》载明，本人何攀欠廖久林11000元，保证2019年12月底之前全部还清欠款，每月至少还1000元。同时载明身份号码510922199203××××。 以上事实除有当事人当庭陈述外，还有施工合同、欠条、收据、支付宝转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合原告提交的合同、收据、支付宝转账记录及欠条，可以认定原被告双方已就退还装修款事宜达成一致协议。被告未按协议履行退款义务，应承担相应违约责任。现原告主张被告支付该款项，有相应事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何攀于本判决生效之日起五日内向原告廖久林退还装修款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37.5元，由被告何攀负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执61号申请执行人：上海知韬文化创意股份有限公司,住上海市青浦区赵巷镇青平公路**。被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，社会统一信用代码91440300682047905K，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**。法定代表人：曹霖,。曹霖，男性,1972年7月1日生，居民身份证号码3101121972********，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园******。本院在执行上海知韬文化创意股份有限公司与深圳彼爱钻石有限公司、曹霖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月三十日()书记员  杨 潇
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0322行初6号 起诉人周克林，男，1953年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 起诉人周守平，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 起诉人蒋代莲，女，1953年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院收到起诉人周克林、周守平、蒋代莲的行政起诉状，起诉人以富顺县安溪镇人民政府、富顺县公安局两单位不作为、乱作为造成其协调十家自费修路桥被敲诈伍佰元，不履职改建周守平地震危房保护其人身权等为由，请求人民法院判令：1.落实中央精准扶贫改建危房监护残女终身有房单独居住关锁防危险危害家人安全山林防火；2.践行枫桥经验化解政府公安出警不办案信访积案，担当不履行保护人身权财产权法定职责行政赔偿9000元；3.构建社村乡镇县官警民一家微信群社会管理制度环境，讲理论事化矛盾民主决策有商量停官僚主义渎职侵权。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”但从起诉人提交的起诉状看，其提出的诉讼请求不符合法律的要求，且诉状中载明的事实和理由庞杂、表述不明确、指向不明，本院已对原告进行了指导和释明，但起诉人仍未予补正且拒绝退回诉讼材料，故其起诉不符合法定受理条件，对起诉人的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人周克林、周守平、蒋代莲的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  巫长兵 审判员  郑 伟 审判员  曾 毅 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保29号 申请人刘双田，男，1949年10月12日生，汉族，住晋州市。 被申请人游新刚，男，1965年2月4日生，汉族，住晋州市。 申请人刘双田与被申请人游新刚机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人游新刚驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，按照价值10000元保全，并已提供现金10000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人游新刚驾驶的冀Ａ×××××号三轮汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人刘双田预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年三月二十五日 书记员 ： 雷 达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4450号之一 被执行人陈稳平，男，1964年6月3日出生，汉族，住湖北省应城市。 根据已发生法律效力的（2015）东一法堂民二初字第225号民事判决书，被执行人陈稳平负担诉讼费720.5元；承担本案执行费50元，暂计770.5元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:于2021年2月20日冻结被执行人陈稳平的广发银行账户（账号：62×××94）；冻结被执行人陈稳平的湖北省农村信用社联合社账户（账号：81×××28）；于2021年2月26日冻结被执行人陈稳平的财付通账户，上述账户冻结期限一年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4450号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁伟强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3531号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人惠州懿安货物运输有限公司，，住所地广东省惠州市江北文明一路**中信城市时代******统一社会信用代码91441300325033409F。 法定代表人罗云云 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月21日作出的深交罚决第ZD071995号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071995号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1995号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市家运多超市有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：洪庆喜。 关于本院立案移送执行广州市家运多超市有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初509号民事判决书已发生法律效力。因广州市家运多超市有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月15日将本案移送执行，立案标的3433元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1995号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十五日 书记员  傅远清
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保159号李某（申请执行人）、杨某（被执行人）：与机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计50000元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，李某向本院申请保全的（2020）辽0123民初3494号案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日执行员  韩英书记员  杨淼
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初312号 原告：李国民，男，1964年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：中基名都建设集团有限公司，住所地河北省承德市双桥区马市街名城时代广场**楼****房。 法定代表人：李海静，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王臣民，男，1976年5月25日出生，汉族，系该公司副总经理，住承德市双桥区。 第三人：傅臣，男，1960年3月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市。 原告李国民与被告中基名都建设集团有限公司（以下简称中基公司）、第三人傅臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告李国民，被告中基公司的委托诉讼代理人王臣民，第三人傅臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及第三人给付原告下欠砂子款86000元，并自2019年11月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、被告、第三人承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告中基公司承建隆化县原电影院地段丽海名园二期工程时，自2015年7月下旬至2017年9月末期间先后购买原告砂子用于该工程建设，购砂子合款13万余元被告给付一部分后下欠86000元。自2017年底始就向被告索要砂子款，但被告总说无钱给付。2019年11月1日，原告再次向被告索要砂子款时，由被告公司的工长也是本案的第三人傅臣经手给原告出具了总欠条一张，合款86000元。之后原告又多次索要但至今无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。 被告中基公司辩称：我公司只是给傅臣使用资质，不承担给付责任。原告没有给我公司拉砂子，我公司也没有收到砂子。具体欠款多少我公司不清楚，由原告和第三人商量怎么给付。 第三人傅臣辩称：对原告起诉的事实无异议，原告的砂子用于丽海名园二期工程施工使用，下欠数额86000元也对，砂子用了砂子款却欠着应该给付，但要求原告放宽给付期限。 根据当事人的诉辩陈述本院认定事实如下：隆化县众鑫房地开发有限公司开发建设隆化县丽海名园二期商住楼。承德名城建设集团有限公司（以下简称名城公司）取得了该工程的建设施工许可承建该商住楼。名城公司承建丽海名园二期工程时，第三人傅臣借用名城公司的施工资质对上述商住楼实际施工建设。傅臣在施工过程中，自2015年7月下旬至2017年9月末先后购买原告砂子用于该工程建设，现下欠砂子款86000元，傅臣于2019年11月1日为原告出具欠据一份，内容为：“丽海名园二期共欠砂子款：捌万陆仟元，86000.00元欠款人：傅臣2019年11月1日”。 另查明，2019年5月14日，承德名城建设集团有限公司变更名称为中基名都建设集团有限公司。 上述事实，有原告以及第三人在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭出示的欠条在卷予以佐证。 本院认为，第三人傅臣借用名城公司的资质进行丽海名园二期商住楼建设，在承建过程中，傅臣向原告购买砂子用于了丽海名园二期施工工程中，并给原告出具了欠条，第三人傅臣应承担给付原告货款义务。本案争议焦点为被告名城公司是否应承担给付原告货款责任，承担什么责任。本院认为，被告名城公司允许傅臣使用其资质实施商住楼工程建设，第三人傅臣与名城公司形成了出借资质的挂靠关系，原告有理由相信傅臣是在代表名城公司从事经营行为，被告名城公司应与傅臣共同承担连带给付原告货款义务，且原告在出售砂子过程中善意且无过失。如被告公司认为其与傅臣在工程建设过程中有关于债权债务的内部协议约定，可依法向傅臣另行主张权利，但不能以此对抗善意第三人。 因承德名城建设集团有限公司名称已变更为中基名都建设集团有限公司，故本案名城公司给付义务依法由中基公司承继。 傅臣对拖欠原告货款数额无异议，本院予以确认。傅臣于2019年11月1日为原告出具欠据时，对逾期付款违约责任未作约定，对此本院依法确认自2019年11月2日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准按年息6%支付逾期付款利息至货款付清日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百七十二条三款，原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下： 一、第三人傅臣于本判决生效后十日内给付原告李国民下欠砂子款86000元，并自2019年11月2日起按年利率6%支付逾期支付货款利息至货款付清之日止； 二、被告中基名都建设集团有限公司对上述货款及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1019元（已减半），由被告中基名都建设集团有限公司、第三人傅臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 段云龙 二〇二一年三月二十四日 法官助理 吕甜甜 书 记 员 赵一宁 附页： 一、判决适用的法律 1、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、原《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百七十二条禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 3、原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1950号 申请执行人：蒋丽，女，1993年8月11日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人：曾玉娇，女，1992年3月20日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人：广州同泰杰贝斯健身管理有限公司，住所地广州市白云区永平街元下田三路19号H栋一、二楼整层。法定代表人：阮成栋。 蒋丽、曾玉娇与广州同泰杰贝斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初19658号民事判决书已发生法律效力，权利人蒋丽、曾玉娇于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为3914元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟灿杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2122号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1989年7月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初90号原告：于瀛,女,1986年8月23日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人:牛志亮(系于瀛丈夫),男，1985年11月17日出生,汉族,住辽宁省盘锦市双台子区。被告：高志成，男，1982年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告于瀛与被告高志成委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于瀛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于瀛撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于瀛负担。审判员 吕 民二〇二一年三月二十四日书记员 郭佳莹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初251号 原告：张春玲，女，1960年2月27日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：王淑英，易县正援法律服务所法律工作者。 被告：崔凤琴，女，1962年10月28日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 原告张春玲与被告崔凤琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张春玲于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张春玲负担。 审判员  杜启国 二〇二一年三月二十三日 书记员  于海丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2068号原告：商丘简然装饰工程有限公司，住所地商丘市睢阳区归德路与香君路交叉口向东500米路北,统一社会信用代码:91411400MA40JBPL9D。法定代表人：曹善东。被告：张玉梅，女，汉族，住商丘市。原告商丘简然装饰工程有限公司与被告张玉梅装饰、装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告商丘简然装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠工程款22800元及利息（利息自2019年6月25日至付清止，按银行利率）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自与被告于2019年4月20日签订《香江明珠紫薇苑2单元6楼西户装饰承包合同》，工程总款为141778元，其中增项36778元，工程己全部完工，被告已付工程款118978元，剩余22800元经原告多次催要，被告以各种理由推拖不给，后来打电话不接，上门找不到人，原告无奈之下，为保证公司及工人的合法权宜不受侵害特向法院提起诉讼。本院经审理认为：原告无法提供明确的被告，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回商丘简然装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二一年三月十八日书记员  姜 波
陕西省宜川县人民法院   民事判决书      （2021）陕0630民初257号       原告：朱文财，（系死者薛某某配偶），男，1957年5月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民。   原告：朱良奇（系死者薛某某儿子），男，1979年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇XX村XX村村民，XX村XX号。   原告：朱希（系死者薛某某女儿），女，1984年1月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区XX区居民，XX区XX沟XX号院。   三原告的共同委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：范宏，宜川县法律援助中心志愿者   被告：袁宁波，男，1997年4月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区金融商务区投资服务中心207-8、201-2室。    负责人：马红立，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。   原告朱文财、朱良奇、朱希与被告袁宁波、中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良奇及其委托诉讼代理人杜昌昌、被告袁宁波、被告保险公司的委托诉讼代理人孙大潇到庭参加诉讼；原告朱文财、朱希，被告保险公司负责人马红立经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金613666元、丧葬费37496.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜支出的误工费3900元、医疗费3433.01元、交通费3000元、住宿费2000元；2.以上费用先由保险公司在陕AXXXXX号小型车交强险和商业险责任限额内赔偿原告，不足部分由被告袁宁波承担赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告将死亡赔偿金变更为643756元、丧葬费变更为41057元；原告的各项主张共计747146.01元。事实和理由：2020年11月27日14时00分，被告袁宁波驾驶陕AXXXXX号小型轿车由宜川县云岩镇向宜川县XX村方向行驶途中，行至宜川县XX村路段处时，与路面行人薛某某相撞，造成薛某某经抢救无效死亡及车辆部件受损的交通事故。宜川县公安局交通管理大队到场后，经相关程序作出道路交通事故认定书，认定被告袁宁波承担事故全部责任，原告不承担责任。薛某某于2020年12月7日下葬。原告与被告协商赔偿事宜未果。原告认为被告袁宁波作为事故车辆陕AXXXXX号小型轿车的驾驶人、所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告保险公司作为该车辆交强险、商业险承保公司，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。    被告袁宁波辩称，他在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的各项费用应由保险公司赔偿，他不同意向原告赔偿。   被告保险公司辩称，本起事故属实，肇事车辆在被告公司投保交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在被保险人提供的行驶证、驾驶证经法院核实确认合法后，被告公司同意对原告损失的合法部分予以赔偿，但原告主张的赔偿标准过高，精神抚慰金应包含在死亡赔偿金内；交通费、住宿费应按法定标准酌情认定；诉讼费被告公司不承担。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.经本院核实，事故发生时，被告袁宁波持有合法的行驶证、驾驶证。2.原告提交的宜川县云岩海燕商务酒店收款收据及租车费票据原件各一份，证明原告处理薛某某丧葬事宜产生交通费3000元、住宿费1600元的事实。被告保险公司对该组证据的真实性及证明目的均有异议，认为租车费为代开发票，无法证实系处理丧葬事宜所支付的费用，且证据不符合法定形式；住宿费票据未提供正规发票，也无住宿人员时间的记载，无法证实与交通事故有关联性，且收据的出具时间为2020年11月27日，系事故发生当天所出具，开具的住宿时间为10天，相互矛盾，故对住宿费产生的真实性不予认可。由于原告提供的证据不符合交通费及住宿费证据要件形式，本院对原告提交的证据的真实性、合法性不予认定。   本院认为，被告袁宁波驾驶陕AXXXXX号小型轿车造成原告的家属薛某某死亡，依据侵权责任法的相关规定，原告有权要求被告袁宁波赔偿因侵权行为造成的损失。由于陕AXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且被告袁宁波在此次交通事故中承担全部责任，故保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告袁宁波予以赔偿。原告主张的医疗费3433.01元、死亡赔偿金643756元、丧葬费41057元均符合法律规定，依法应予以支持。原告提交的亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费证据虽不符合法律规定，但事故发生后，亲属为处理丧葬事宜支出合理费用不可避免，故本院酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失分别为1000元、800元、1950元。本起交通事故造成薛某某的死亡，必然给原告造成严重的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金有法律依据，本院依法予以支持，对精神损害抚慰金的赔偿金额酌情确定为50000元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条规定，判决如下：   一、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费3433.01元、死亡赔偿金85193元、丧葬费41057元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费800元及误工损失1950元，共计183433.01元；   二、由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市浐灞支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金558563元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11576元，减半收取5788元，由被告袁宁波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判 员 李 媛            二○二一年三月十日      书 记 员 袁 娟            1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1061号之一 申请执行人：黄国民，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：孙建中，男，汉族，1985年01月19日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建中在财付通支付科技有限公司085e××××b093@wx.tenpay.com账户内存款人民币278.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1091号 移送执行单位:江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘胜，男，生于1991年12月11日，四川省绵阳市盐亭县人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2021)川0781刑初48号刑事判决书，受理移送执行被执行人盗窃罪罚金刑一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘胜银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 欣
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初1033号 原告：赵志芹，女，1959年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杜永民，男，1969年7月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵志芹与被告杜永民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费。 参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵志芹撤回起诉处理。 审判员  王延峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  李紫伶
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1523民初303号 原告四川德智律企业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人王江槐，总经理。 委托代理人王贤平，该公司法务部员工。 被告赵熊，男，1993年6月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告赵熊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川德智律企业管理有限公司的委托代理人王贤平到庭参加了诉讼，被告赵熊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川德智律企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10144.64元及截止2020年8月1日尚欠的利息、滞纳金2394.69元（以年利率24%进行计算）；并自2020年8月2日起以借款本金10144.64元为基数按年利率24%计算利息、滞纳金至借款付清之日止；2、判令被告承担律师费、邮递费、差旅费等费用；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月8日，被告赵熊通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订“飞贷额度借款合同”向中兴飞贷公司借款，合同约定：借款金额为14000元、期限为24个月。被告借款后按约履行了一段时间的还款义务，自2019年8月8日以后，被告便再未偿还任何款项，其行为已经违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，原告按约定方式对被告进行了通知，但被告至今仍未履行还款义务，为保护原告合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告赵熊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证、被告的身份证、飞贷额度借款合同、征信查询授权书、借款合同、委托代收款授权书、还款记录、飞贷公司工商变更登记、营业执照及金融许可证、债权转让合同、债权转让通知、放款凭证、北京数字认证公司的认证等证据复印件。被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：深圳市中兴飞贷金融科技有限公司是经深圳市人民政府金融发展办公室同意的经营互联网小额贷款业务的公司。被告赵熊于2018年12月8日通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与其全资子公司深圳市研信小额贷款有限公司签订了合同编号为FD107122778903089287的“飞贷额度借款合同”及合同编号为JK1071231288953039371的“借款合同”，合同约定：借款金额为14000元；期限为24个月，从2018年12月8日至2020年12月8日；年利率8%，借款逾期的罚息利率为在借款利率水平上加收50%。合同签订当日，南京银行股份有限公司向被告赵熊的约定账户发放了贷款14000元。被告借款后按约履行了2019年7月18日以前的还款义务，自2019年8月18日以后，被告便再未偿还任何款项。审理中，原告当庭将利息请求变更为从逾期之日起按年利率12%支付利息，并放弃了滞纳金及其他损失请求。 另查明，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年6月30日，该公司将在被告处享有的债权依法转让给本案原告，原告按“飞贷额度借款合同”第十条约定方式对被告进行了短信通知。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告尚欠借款本金10144.64元的事实有飞贷额度借款合同、借款合同、还款记录、放款凭证等证据予以证实，且有北京数字认证公司对被告网络签名的真实性认证，原告通过债权转让的方式合法受让了深圳市飞贷小额贷款有限公司在被告处的债权并依法对被告履行了通知义务，该债权转让合同法有效；被告经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当依法由被告自行承担；故本院对原告提出的由被告支付原告借款本金10144.64元的诉讼请求依法予以支持。对于原告提出的按年利率24%支付利息的请求，因原告已经当庭变更该项请求为年利率12%，该请求符合双方合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。对于原告当庭放弃其他损失的请求，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告赵熊在本判决生效后十日内支付原告四川德智律企业管理有限公司借款本金10144.64元，并支付自2019年8月18日起以本金10144.64元为基数按年利率12%计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已减半收取），由被告赵熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方明强 二〇二一年三月十七日 书记员  何正群
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1647号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人陈娟，女，汉族，1984年02月11日出生，住成都市温江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈娟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11036号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为54973.43元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈娟与案外人共有位于万春镇金星村十一组61号61栋1楼1号、2号房屋，但该上述房屋土地性质登记为集体，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11036号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 审判员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 肖金龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保163号 申请人：王群生，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：习亚琼，女，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上列申请人共同委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被申请人：程东兰，女，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张行成，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王成，女，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王群生、习亚琼与被申请人程东兰、张行成、王成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王群生、习亚琼于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人程东兰、张行成、王成名下的房产予以保全，并用申请人名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王群生、习亚琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人程东兰名下位于合肥市庐阳区××路××路××花园××幢××室【产权证号：皖 8号】的房产； 二、查封申请人王群生、习亚琼名下位于安徽省巢湖市××路××号楼××室【产权证号 号】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人王群生预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孔 静 二〇二一年三月十八日 法官助理  王为丽 书 记 员  李晶晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1489号 原告：孙莉，女，1976年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市道森健身服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区振兴路99号2栋1单元3层301号、302号。 法定代表人：王**。 原告孙莉诉被告成都市道森健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。 本院立案后，依法向孙莉送达了缴纳诉讼费通知书，原告孙莉收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙莉撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月十八日 书记员  夏晓玲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执397号被执行人：许广州，男，1978年2月21日出生，汉族，住焦作市中站区。关于许广州罚金一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初80号刑事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许广州在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0117刑初165号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人付学兵，男，1984年4月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍地成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2020年1月13日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2021年1月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检刑诉（2021）115号起诉书指控被告人付学兵犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人付学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年10月24日3时55分许，被告人付学兵驾驶川Ａ9××××号小型轿车沿红光大道由犀浦镇方向往成都市方向行驶至红光大道犀浦镇百伦广场路段时，与行人黄某相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人付学兵拨打报警电话120和110未通后，未救治伤员、未保护现场即驾驶车辆离开现场至犀浦派出所投案。被害人黄某于2019年10月27日经抢救无效死亡。经认定，被告人付学兵承担事故的全部责任。 2020年1月13日，被告人付学兵接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、谅解书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人付学兵违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付学兵犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，并宣告缓刑二年的量刑建议。 被告人付学兵在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，事故发生后，被告人赔偿了被害人家属并获得谅解。 本院认为，被告人付学兵违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人付学兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付学兵案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付学兵在归案后认罪态度较好，认罪认罚，无前科，对被害人亲属进行了赔偿并获得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人付学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨洁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异624号 异议人（案外人）：胡国祥，男，1974年8年4日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：杜剑薇、张亮，广东天杰律师事务所律师。 申请人：雷银萍，女，1983年5月12日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。 委托代理人：蔡铭晴，广东明和理律师事务所实习律师。 被申请人：叶浩刚，男，1958年5月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院受理申请人雷银萍与被申请人叶浩刚等人民间借贷纠纷一案[诉前保全案：（2020）粤0113财保1301号，诉讼案：（2020）粤0113民初19841号]中，异议人胡国祥向本院提出案外人执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡国祥称，请求解除叶浩刚名下位于广州市番禺区大石街富丽家园香江商业大厦2座501房（以下简称“涉案房产”）的查封，停止对涉案房产的执行。事实和理由：异议人于2020年1月1日与叶浩刚签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定异议人向叶浩刚购买涉案房产。合同签订后，异议人分三期付清了房款136万元，叶浩刚于2020年1月15日将涉案房产交付给异议人，异议人已对涉案房产进行装修，该房产现由异议人占有使用。因异议人与叶浩刚签订房屋买卖合同时，我们夫妻名下已有两套房屋，儿子在读大学名下没有房屋，考虑到解决儿子未来的住房需求，也可以将原两套房屋中置换其中一套名额以做改善房，故叶浩刚给予我们一年的过户时间，双方约定叶浩刚办理公证授权书，由异议人一年内自行办理过户手续，涉案房产暂未办理过户登记手续。至2020年11月，一年的期限将至准备过户时，才发现涉案房产已被本院查封。异议人认为，申请人已全额付清购房款且已实际交付房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，异议人特向法院提出异议，请求解除对涉案房产的查封。 申请人雷银萍述称，请求驳回异议人的异议申请。一、我与叶浩刚等人存在真实的债权债务纠纷，及逾期未归还款项的情况，申请人依法提出财产保全，本院依法查封涉案房产完全符合法律规定。二、申请人在采取诉前财产保全的措施后的法定期限内依法提起了诉讼，已开庭审理。三、异议人对财产保全提起异议是没有法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的相关规定，利害关系人提出异议的前提是“保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定”，而本案所涉的财产保全行为并没有违反法律规定，作出财产保全之时涉案房产的权属人仍是叶浩刚。本案异议人只享有合同权利，对涉案房产并不享有物权，不具有排他性，异议人的异议申请是不成立。四、异议人适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不适用于诉讼（前）阶段的财产保全措施。五、退一步而言，即使适用，申请人通过公证委托达到其“炒楼”的目的，长时间未办理房屋过户，自身存在重大过错，所以异议人的主张也不成立。六、异议人的相关证据不能反映其实际占有涉案房产。没有提交水、电费的相关缴费凭证等，装修合同等证据不能客观反映异议人已合法占有涉案房屋。七、异议人没有提供证据证明其有购房资格，房屋买卖合同目的无法实现，故异议人不符合利害关系人有权提出异议申请的主体资格要求，即异议人无权提出异议。综上，异议人的请求没有法律和事实依据请求法院依法驳回其申请。 经审查查明，涉案房屋（产权证号××号）的登记权属人为叶浩刚单独所有，建筑面积83.10平方米，用途住宅，登记抵押权人为中原信托有限公司。 2020年8月31日，本院立案受理雷银萍申请叶浩刚等人诉前财产保全一案，2020年9月2日，本院作出了（2020）粤0113财保1301号民事裁定，冻结、查封、扣押叶浩刚等人价值50万元的财产。2020年9月4日，本院对叶浩刚名下的涉案房产采取了诉前财产保全措施予以查封。2020年9月27日，雷银萍诉至本院，本院立案受理，即（2020）粤0113民初19841号案。2020年12月3日，胡国祥向本院提出案外人执行异议。 胡国祥为证明其主张，提交了以下证据副本：1.落款日期2020年1月1日的存量房买卖合同、补充协议，约定胡国祥向叶浩刚购买涉案房产，总价136万元，叶浩刚于2020年1月20日前到公证处办理全权委托公证给胡国祥，胡国祥收到公证书当天一次性支付清全部楼款等；2.收款收据3份、平安银行电子回单、中介费发票；3.落款日期2020年1月15日收楼确认书，日期2020年3月24日室内装修工程施工合同、平安银行电子回单。 雷银萍提交了以下证据副本：1.借款合同、借（收）据和中国农业银行个人明细对账单；2.欠款确认书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”胡国祥对本院诉前财产保全行为不服，基于实体权利对涉案房产提出异议，按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”涉案房产仍登记在叶浩刚名下，本院执行（2020）粤0113财保1301号民事裁定查封涉案房产，符合法律规定。 第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据胡国祥的陈述和提交的证据材料，胡国祥与叶浩刚于2020年1月签订房屋买卖合同后办理了委托授权公证，胡国祥可持公证书自行办理涉案房产的过户转移登记手续，但一直到2020年9月4日本院查封涉案房产，胡国祥都未办理涉案房产过户登记手续，胡国祥因自身原因未办理过户登记手续，对此存在过错。因此，胡国祥主张的权利不足以排除强制执行，其请求中止对涉案房产执行的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回胡国祥的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二一年三月十一日 书记员  张 銮
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢627号 成都银行股份有限公司： 关于你申请执行林清岩、唐棵公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2019）川成蜀证执字1525号执行证书，本院于2021年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初864号 原告:何涛,男,汉族,1987年1月16日出生,现住安徽省宿州市。 被告：王道忠，男，汉族，1980年10月6日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所实习律师。 原告何涛诉被告王道忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛、被告王道忠及委托诉讼代理人张坤、李贾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何涛向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付货款41478元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日原告和被告签订猪饲料《产品购销合同》,原、被告双方就购买的饲料产品种类、数量、金额及诉讼管辖都作了约定。被告收到原告的猪饲料后亲笔给原告打下欠条一张,承认收到原告何涛猪饲料146件共计41478元。原告多次催讨，被告拒不支付，现诉至法院，请求支持诉讼请求。 王道忠答辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告委托被告代为销售通亚牌饲料；被告从未向原告出具欠条，仅有一张收条，收到原告的饲料146件，饲料系被告代原告销售，但未销售出去，被告要求原告将饲料拉走，原告一直没有拉走。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何涛与被告王道忠于2018年4月8日签订产品购销合同，供方（甲方）何涛，需方（乙方）王道忠，乙方购买甲方猪饲料产品用于再次销售，并对销售区域、产品质量标准、产品定价等进行了约定。乙方从甲方处购买产品包括通亚猪用微量元素预混料1号27件，单价300元，金额8100元；猪用微量元素预混料2号90件，单价280元，金额25200元；猪用微量元素预混料3号18件，单价260元，金额4768元；进口美国赖安酸11件，单价310元，金额3410元，合计41478元。合同约定，乙方欠款不另写欠条，收货数量以合同为准。甲乙双方在合同中未约定货款支付具体日期。 同日，被告王道忠向原告何涛出具收条一份，内容：“今收到安徽宿州市总代理商何涛名下饲料如下：仔猪料27件（20kg）*300元/件=8100元、中猪料90件（20kg）*280元/件=25200元、大猪料18件（20kg）*260元/件=4768元、 美赖11件（16kg）*310元/件=3410元，合计146件，金额41478元，安徽泗县山头镇山头村，王道忠。 本院认为，关于本案的争议焦点，原、被告双方系买卖合同关系还是委托合同关系。原告提供了原、被告双方签的购销合同及被告向原告出具的收条，合同及收条中载明被告从原告处购买猪饲料的种类、数量、价格及总价款，尽管对被告再次销售进行了区域限制、价格指导，但不影响买卖合同性质。被告王道忠提出双方系委托合同，原告委托被告代销猪饲料的意见，原告何涛不予认可，且证人魏某的证言，仅能证明证人在2018年介绍原告与被告王道忠父亲相识，但对原、被告之间的交易情况并不知晓，不能证明双方系委托合同关系。被告王道忠辩称其对合同内容不知晓、不了解，不是其真实意思表示的意见，被告作为成年人，在签署合同前，应充分阅读合同内容，亦应对签订合同后产生的法律后果有一定的预测、评判，且其亦未向法庭递交违背其真实意思的相关证据材料，故本院对其辩解不予采信。综上，原告作为出卖方将货物交付被告，被告作为买方，应向原告支付相应货款，双方合同未明确货款的支付期限，原告可在交付货物之后，随时要求被告履行，故被告王道忠应向原告何涛支付货款41478元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王道忠于本判决生效后十五日内向原告何涛支付货款41478元。 如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告王道忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 周 芹 二〇二一年三月二十二日 书记员 周梓桐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2366号 原告：蔡淑贞，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：任陈滔，四川煕蜀律师事务所律师。 被告：艾明，男，1977年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都海迅出租汽车有限公司，住所地：成都市武侯区永顺路135号1层。 法定代表人：王力加，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任瑶，男，1984年2月19日出生，汉族，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，1972年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市，该公司员工。 本院在审理原告蔡淑贞与被告艾明、成都海迅出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已就赔偿事宜达成协议，原告蔡淑贞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡淑贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡淑贞撤诉。 本案案件受理费2046元，由被告艾明负担。 审判员  文武 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄椰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4318号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人巴足伍合，男，2002年1月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，无业，住越西县××××××××××××。公民身份号码：513×××××××********。因涉嫌犯抢劫罪于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈基炜，广东彭代强律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人巴足伍合犯抢劫罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人巴足伍合及指定辩护人陈基炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年8月9日21时许，被告人巴足伍合及吉某、巴某某哈、木某1呷、潘某1（后四人均另案起诉）与被害人马某、吉某1某1、木某、马某1等人在东莞市长安镇新安社区××××××附近喝酒时，巴足伍合、吉某、巴某某哈、木某1呷、潘某1等人经商量后抢劫了马某等人。期间，巴足伍合等人使用持刀威胁、殴打、持碎啤酒瓶威胁等暴力手段，抢走马某IPHONE7手机1部（价值1330元）、吉某1某1IPHONEX手机1部（价值2520元）、木某0PP0R5手机1部（约价值700元）、马某10PP0A5手机1部（约价值960元）逃离现场并销赃。公安机关接报后侦查，于次日于深圳市将吉某等人抓获归案，并缴回IPHONE7手机并发还给被害人马某。公诉机关并提交了相关证据，据此认为被告人巴足伍合抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人巴足伍合表示认罪，但辩称同案人拿手机时其不知道，是后面才知道，他没有拿手机仅参与了销赃所以构成犯罪，同时也供认他们事前进行过商量。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人巴足伍合未参与争吵打斗，也不知道同案人拿走手机的情况，其当时是醉酒状态不清楚现场情况，对后续的销赃行为也不知悉更没有分到赃款，但巴足伍合愿意承担责任，其主观恶性小，社会危害性不大。2、巴足伍合当庭自愿认罪。经审理查明，2020年8月9日21时许，被告人巴足伍合及吉某、巴某某哈、木某1呷、潘某1（后四人均已判决）与被害人马某、吉某1某1、木某、马某1等人在东莞市长安镇新安社区××××××附近草地喝酒时，巴足伍合、吉某、巴某某哈、木某1呷、潘某1等人经商量后抢劫了马某等人。期间，巴足伍合等人使用持刀威胁、殴打、持碎啤酒瓶威胁等暴力手段，抢走马某IPHONE7手机1部（价值1130元）、吉某1某1IPHONEX手机1部（价值2520元）、木某0PP0R5手机1部（约价值700元）、马某10PP0A5手机1部（约价值960元）逃离现场并销赃。公安机关接报后侦查，于同月11日在深圳市将吉某等人抓获归案，缴回IPHONE7手机并发还给被害人马某，其余手机未缴回。上述事实有公诉机关提交并经当庭举证质证的被害人马某1、吉某1某1、马某、木某的陈述，证人木出阿某1、冷则阿洛证言、辨认笔录，到案经过、户籍证明、人口信息、扣押决定书、发还清单、参考价格认定明细表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，审讯录像，同案人吉某、巴某某哈、木某1呷、潘某1及被告人巴足伍合的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，案发后，同案人潘某1的家属赔偿了被害人木某700元、马某1960元、吉某1某12520元。前述被害人均对被告人及同案人表示谅解。该事实有被害人庭后提交并经书面质证的收据、谅解书予以证实。被告人巴足伍合归案后供述反复，对于事前是否进行过商量，是否拿被害人手机，有没有参与争吵打斗以及何时离开案发现场，还有是否参与了销赃等细节的供述前后不一，但同案人吉某、巴某某哈、木某1呷在侦查阶段均供述他们在喝酒的时候有一起提议拿手机，被告人巴足伍合在庭审时也当庭供认他们事前有一起商量，且同案人均指证巴足伍合也拿了一部手机。被告人巴足伍合在侦查阶段的第一份笔录供述其与被害人“黄某1”打架，同案人木某1呷也指证巴足伍合动手殴打了对方，同案人潘某1也指证巴足伍合骂了对方并且提议卖手机，与吉某、巴某某哈关于巴足伍某1木某1呷去卖手机的供述相互印证，现有证据足以证实被告人巴足伍合参与了作案的全过程，对其当庭的相关辩解及辩护人的第1点辩护意见均不予采纳。辩护人的第2点辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人巴足伍合以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巴足伍合犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案中，被告人巴足伍合在侦查、审查起诉阶段供述反复，拒不认罪，在庭审时虽表示认罪，但避重就轻，悔罪态度不明显，但鉴于同案人家属已经对各被害人进行了足额赔偿，各被害人亦对被告人巴足伍合及同案人表示谅解，酌情可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人巴足伍合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈志培二〇二一年三月四日书 记 员  伍星河(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初9036号原告：成都嗨翻屋科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：周倩，总经理。委托诉讼代理人：邹昊，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹凤，女，该公司员工。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林水旺。原告成都嗨翻屋科技有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告成都嗨翻屋科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都嗨翻屋科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年三月三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初327号原告：冯健平，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××018。被告：云维镜，男，1985年7月12日出生，住佛山市顺德区××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××314。被告：四川固顺建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区×××××××××××××。法定代表人：云某1。原告冯健平与被告云维镜、四川固顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告冯健平撤诉。案件受理费29800.06元（原告冯健平已预交），减半收取计14900.03元，由原告冯健平负担。原告多预交的案件受理费14900.03元由本院予以退回。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴醒仪人民陪审员  岑礼恒二〇二一年三月二十九日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢566号 杨旭： 成都市锦江区人民法院在执行杨旭罚金一案中，你已按照(2016)川0104刑初527号刑事判决履行缴纳罚金义务,本案于2021年3月11日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2920号 殷昊昊、成都希玛科技有限公司、任碧霞、冉从刚、陶敏： 关于申请执行人殷昊昊申请执行被执行人成都希玛科技有限公司、任碧霞、冉从刚、陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初11560号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执280号申请执行人：杨宏喜，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师，执业证号××。被执行人：洪江市旺隆牧业有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇镡城路与荷花路交汇处103号，统一社会信用代码91431281395214520P。法定代表人：张华用，董事长。杨宏喜申请洪江市旺隆牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）湘1281民1313号民事调解书已经发生法律效力。杨宏喜于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已经履行第一次还款义务，第二次还款义务尚未到期为由向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洪江市人民法院（2021）湘1281执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易  江  山审判员 周伟审判员袁勇二〇二一年三月三十日书记员 李     文