新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书 （2021）新4002民初398号 原告（反诉被告）：伊宁市金土地农资经销部，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。经营者：徐泽儒，男，1984年5月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕宴兵，男，1963年8月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所律师。原告（反诉被告）伊宁市金土地农资经销部（以下简称金土地经销部）诉被告（反诉原告）吕宴兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金土地经销部的委托诉讼代理人徐婷、被告吕宴兵及其委托诉讼代理人罗志婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金土地经销部向本院提出诉讼请求：1．被告支付剩余货款47,600元；2．被告承担自2016年10月28日至实际给付之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月被告购买原告代销的酒泉希望种业有限公司的种子，被告因资金周转困难，欠付部分货款，原告的经营者垫付了被告欠付的种子款。双方约定以借款的形式，于2016年4月20日、2016年4月28日分别向原告出具共计47,600元借条，约定两笔借款分别于2016年10月20日、2016年10月28日清偿，如发生纠纷协商不成依法向伊宁市人民法院提起诉讼。欠款到期后原告多次向被告索要，被告都以资金紧张一再推脱，至今仍未支付，故诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。吕宴兵辩称，请求驳回原告的诉讼请求。并提出反诉请求：1．被反诉人返还反诉人种子货款50,000元；2．被反诉人承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月被告（反诉人）在原告（被反诉人）处购买“希望九号一代杂交籽用西葫芦种子”，每袋195元，共购买500袋，总价款为97,500元，反诉人已支付货款50,000元，赊购47,600元。出具借条时并不知道种子存在质量瑕疵，不适宜新疆地区种植的实际情况，秋收时该种子的产量低，原告也没有按照约定履行回收义务。后该种子品种在新疆地区引发多起诉讼，法院均认定原告所销售的种子生产于甘肃地区，进入新疆市场没有登记备案，没有试验过种子是否适合本地区种植。根据相关法律规定，销售者对其产品应当承担质量责任，被告拒付剩余货款并要求原告赔偿种子货款具有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的反诉请求。针对被告的反诉请求及事实和事由，金土地经销部辩称，反诉与本诉源于同一法律关系，目的在于抵销或吞并本诉的诉请，原告仅是代销案外人希望种业的原包装种子，根据反诉原告的陈述内容看其反诉内容为财产损害，若诉种子的质量问题应以种子的生产商、经营者为被告，本案为买卖合同纠纷，属于债权纠纷，其反诉不应在本诉中一并审理，应另案诉讼主张其权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告为证实自己的主张，提交如下证据：1．借条2张，证实被告共欠原告种子款47,600元，约定还款时间分别为2016年10月20日、2016年10月28日。为了便于统一计算，主张自2016年10月28日起计算逾期利息。被告对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性不予认可，双方不存在借款的事实，欠款属于货物赊购款，对于原告诉状中陈述的原告给被告垫付种子款的事实不认可，原告承诺回收种子后抵扣剩余货款，但原告没有回收我的种子。因原告销售货物存在质量瑕疵，故原告存在违约行为，被告不应当承担利息。因被告对该组证据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以认定。2．农作物种子经营许可证复印件一份，证实该种子是酒泉希望种业有限公司生产出售，原告销售该种子是合法的。被告对该组证据的三性均不认可，因复印件不能作为证据使用，不能证实原告销售的资质。本院认为，该证据为复印件，真实性无法认定，且不影响双方买卖关系的成立，故本院对该证据不予认定。二、被告为支持自己的辩称，提交证据如下：1．产品包装袋复印件一张、种植回收合同一份，证实原被告之间存在买卖合同关系，涉案种子包装袋标明的产量与实际种植不符；原告没有按照合同约定履行回收义务。原告（反诉被告）对该组证据的三性均不认可，与本诉无关，若被告认为种子质量存在问题，应对生产厂家另案起诉，与本案形成的债权无任何法律关系。回收合同无任何原被告双方的签字盖章与内容，无法证明其证明目的。因原告对该组证据的三性均不认可，产品包装袋复印件无法证实其真实性，种植回收合同为空白合同，不能证实与本案的关系，故本院对该组证据的三性均不予认定。2．（2018）新42民终651号民事判决书一份、（2018）新42民终554号民事判决书一份，证实原告销售给被告的“希望九号”种子未在新疆地区备案登记，没有在新疆地区进行试验种植，种子质量在新疆地区来说是不合格的事实。原告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可，每个个案均有不同的情况与事实，均是以自身实际情况为基础，另案有另案的基础及证据作为依托，损害结果是在损害事实基础上的，该案不能作为本案的定案依据，且判决结果恰恰证明对于质量问题是由生产商承担责任，销售商无过错，不予承担责任，也证明了若诉种子质量问题应当另案诉讼，故该证据不能证明被告的证明目的；且该证据中的案由是产品责任纠纷，与本案的买卖合同的债权无关联性。本院经审理对事实认定如下：原告系农资经销部，经营项目为代销不再分装的包装种子、化肥、零售。2016年春季，被告在原告处购买种子，支付部分货款后，分别于2016年4月20日、2016年4月28日向原告的经营者徐泽儒出具借条两张，约定借款金额分别为42,000元、5,600元，期限为六个月，无利率。本案存在争议的事实：1．被告是否应当向原告支付剩余货款47,600元。原告认为本案系买卖合同纠纷，被告应当支付剩余货款，被告认为原告所售产品存在质量问题，不应当支付剩余货款。2．被告的反诉请求是否成立。被告反诉要求原告返还被告已支付的货款50,000元，原告认为被告的反诉请求不能成立，因产品质量纠纷的主体不应当是本案原告。另经本院查明，原告的经营者徐泽儒曾向本院提起民间借贷纠纷之诉，要求被告偿还借款。本院经审理后认为双方之间不存在借款的事实，只存在买卖合同关系，故驳回原告经营者徐泽儒的诉讼请求。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立。被告在原告处购买了种子，在不能足额支付货款的情形下，向原告出具借条，以借款的形式欠付原告的货款47,600元，但未能按约定及时支付欠付款项，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款47,600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张迟延履行期间利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定无利息，故本院不予支持。被告辩称并反诉称，原告承诺负责回收种子，并在回收款中抵扣剩余货款，故不应向原告支付剩余货款，因被告提供的《有壳、光板西葫芦种植回收合同》为空白格式合同，不能证实原、被告之间形成了回收种子的约定，故本院不予采信。被告反诉要求原告返还已支付的50,000元货款，其理由是原告提供的产品质量存在问题，因被告提交的产品包装袋为复印件，不能证实其真实性，也不能证实该产品系原告销售；被告提交的民事判决书，虽有参照价值，但与本案无直接的关联性；被告未提交证据证实其种植后的产量，故不能证实是否存在减产，不能证实原告所销售的种子存在质量问题，更不能证实其实际产量与原告所销售种子的质量问题有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告的反诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吕宴兵于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市金土地农资经销部支付货款47,600元；二、驳回原告（反诉被告）伊宁市金土地农资经销部的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）吕宴兵的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半实际收取495元，反诉费525元，由被告吕宴兵负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杭平新二〇二一年三月三日书  记  员   曹 娃