wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初398号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：王杰，男，1975年08月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赖长容，女，1976年05月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告王杰、赖长容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告王杰、赖长容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王杰偿还原告借款本金44000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年11月18日共计人民币1042.61元，各项共计45042.61元，之后从2020年11月19日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2、被告赖长容对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年10月12日，被告王杰与原告签订合同号为6711120190002919的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为44000元，借款期限自2019年10月12日起至2020年10月11日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告赖长容于2019年10月12日与原告签订了保证函，约定被告赖长容为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、合理支出费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2019年10月15日向借款人王杰发放44000元贷款。贷款到期后，被告王杰未履行还款义务，保证人赖长容亦未承担连带保证责任，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告王杰、赖长容经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用借款合同》、《保证函》、《借款借据》、银行流水、欠息单、被告身份证及结婚证、送达地址确认书等书证在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告王杰与原告签订合同号为6711120190002919的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为44000元，借款期限自2019年10月12日起至2020年10月11日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告赖长容于2019年10月12日与原告签订了保证函，约定被告赖长容为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为贷款本金、利息、费用、违约金和实现债权费用（含律师代理费、其他合理费用等）；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2019年10月15日向借款人王杰发放44000元贷款。借款到期后，被告王杰未履行还款义务，被告赖长容亦未承担连带保证责任。经原告多次催收未果，截止至2020年11月18日，被告王杰尚欠原告借款本金44000元，利息1042.61元，共计45042.61元。 本院认为，原告和被告签订的《个人信用借款合同》、《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按约定履行发放贷款的义务，被告王杰未按合同约定偿还贷款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告王杰偿还借款本金44000元，利息1042.61元（截止到2020年11月18日），共计45042.61元，并支付从2020年11月19日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赖长容自愿为本案所涉借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，对原告要求被告赖长容为本案所涉借款本息、实现债权费用承担连带责任保证的请求，本院予以支持。被告王杰、赖长容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王杰在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金44000元，利息1042.61元（截止到2020年11月18日），共计45042.61元；并支付从2020年11月19日至付清款项之日止的利息，按双方合同约定逾期利率计算； 二、被告赖长容对被告王杰的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告王杰、赖长容承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 戴继红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初268号原告：郭要辉，女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。原告郭要辉诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称“枫溪组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，2021年1月8日株洲市芦淞区人民检察院支持起诉，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭要辉及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告枫溪组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭要辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地拆迁补偿款等集体收益15000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：近年来，株洲市芦淞区正逢开发建设的热潮，被告枫溪组部分土地已被征用，且征拆工作在不断推进当中。约从2009年起，被告枫溪组先后经历了一系列项目的征拆补偿事宜。2020年，因征收，被告枫溪组每个村民应分得15000元，但被告枫溪组在分配上述款项时，因原告系外嫁女为由，不予以分配。原告系枫溪组村民，并主要在该组生活，原告具有枫溪组集体经济组织成员资格，应享有与本组其他组民同等的土地款项的分配权利。被告在分配相关款项时，未分配给原告，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告枫溪组未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡、（2019）湘0203民初2042号民事判决书、（2019）湘0203民初4851号民事判决书、枫溪街道办事处配套二号用地项目征地拆迁安置人员信息公示榜第三榜、郭水洲证明及其常住人口登记卡、湘江东岸综合整治二期项目枫溪组土地款发放明细、石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会证明等证据，经审查，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枫溪组系株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村下属的村民小组，原告郭要辉于1974年12月29日出生后即落户枫溪组，户籍未迁出。原告结婚后，户籍也未迁出，至今仍在枫溪组，其父母家庭在被告枫溪组分配有承包地。因枫溪生态城湘江村东岸综合整治二期项目征收土地，被告枫溪组的集体土地被征收获得土地补偿款等集体经济收益，被告枫溪组于2020年8月以15000元/人的标准对本组村民进行了分配。被告以原告系“外嫁女”为由未给原告分配，遂引发本案纠纷。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告郭要辉出生即落户于枫溪组,户籍一直在枫溪组，婚后户籍未迁出，户籍至今仍在枫溪组，其家庭在枫溪组分配有承包地，原告未取得其它集体经济组织成员资格。且以往原告诉请被告分配土地征收款等村组集体经济收益的生效民事判决书也认为原告具备被告集体经济组织成员资格，判决被告向原告支付土地征收补偿款。本案，被告未提交相反的证据予以反驳，故原告郭要辉具有枫溪组集体经济组织成员资格，对土地征收的补偿款享有与其他组民均等的分配权。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告的村规民约不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。被告枫溪组因土地征收于2020年8月分配给本组集体经济组织成员每人15000元的征地补偿款也应给原告分配。故对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组于本判决生效之日起十日内给付原告郭要辉征地补偿款等集体收益15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，财产保全费170元，合计258元，由被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二一年三月十八日书记员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保239号 申请人：唐平平，男，1995年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：罗华，男，1981年8月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人唐平平于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗华名下的财产在50000元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在50000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐平平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗华所有的位于的房屋（不动产权证号：××）在50000范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十日 书记员  韩亚群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之二十八申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人侯艳玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯艳玲在中国银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月十一日书记员  郝吉茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0302刑初179号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人易命泉，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，住湖南省。2012年5月11日，因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留。2021年1月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人易命泉犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察官陈朝霞出庭支持公诉。被告人易命泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控： 2020年11月14日至12月8日期间，被告人易命伙同“胖子”（在逃）、“彭富”（在逃）多次窜至湘潭市雨湖区××街道××公馆XX期工地实施盗窃，具体犯罪事实： 1、2020年11月14日2时许，被告人易命伙同“胖子”、“彭富”驾驶三轮摩托车窜至XX街道XX公馆XX期工地盗窃钢筋1364斤，后将盗得钢筋卖至湘潭市雨湖区XX一废品店，分得赃款500元。 2、2020年11月23日2时许，被告人易命伙同“胖子”、“彭富”驾驶三轮摩托车窜至XX街道XX公馆XX期工地盗窃钢筋1909斤，后将盗得钢筋卖至湘潭市雨湖区XX一废品店，分得赃款700元。 3、2020年12月8日2时许，被告人易命伙同“胖子”、“彭富”驾驶三轮摩托车窜至XX街道XX公馆XX期工地盗窃钢筋、架管时被工地施工人员发现，易命泉被当场抓获。 经鉴定，被盗财物价值人民币3189元。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人易命泉犯盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人易命泉自愿签署了认罪认罚具结书。 对上述事实及量刑建议，被告人易命泉均无异议，并有公诉机关向法庭提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易命泉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人易命泉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。本案第三笔盗窃因被告人意志以外的原因没有得逞，系犯未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。被告人易命泉到案后能如实供述自己的犯罪行为，并能自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易命泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人易命泉的刑期自2020年12月8日起至2021年5月7日止。） （罚金限在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初4549号原告吴丽梅，女，1987年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告周志鹏，男，1947年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告周春蕾，女，1995年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告周某1，女，2009年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告周某2，男，2003年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上述五原告共同委托诉讼代理人罗光宇，湖南银联律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人王平，湖南银联律师事务所律师。被告苏泉，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市雨花区。原告吴丽梅、周志鹏、周春蕾、周某1、周某2与被告苏泉民间借贷纠纷一案，均不服湖南省新化县人民法院（2018）湘1322民初2179号民事判决，上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）湘13民终1046号民事裁定，撤销（2018）湘1322民初2179号民事判决，发回湖南省新化县人民法院重审。本院于2020年12月2日受理立案。2021年3月12日，原告吴丽梅、周志鹏、周春蕾、周某1、周某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽梅、周志鹏、周春蕾、周某1、周某2申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽梅、周志鹏、周春蕾、周某1、周某2撤回起诉。本案诉讼费176800元，减半收取88400元，财产保全费5000元，合计93400元；由原告吴丽梅、周志鹏、周春蕾、周某1、周某2承担。审 判 长  陈东彦审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年三月十二日法官助理刘仁东代理书记员  李舒怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0191刑初135号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李忠绪,男性,1997年11月8日出生于黑龙江省克山县,汉族,初中文化,货运司机,户籍所在地黑龙江省克山县）,因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月21日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年11月4日被该局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2021)Z38号起诉书指控被告人李忠绪犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人李忠绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日1时左右,被告人李忠绪攀爬窗户进入合肥市经开区尚泽大都会C座2楼中国平安保险公司办公室,窃得华为Nova4手机一部、索尼HDR-PJ675DV一台、华为FreeBud3蓝牙耳机一对,漫步者W3DSPPro蓝牙耳机一对。经鉴定,上述被盗物品价值共计人民币3526元。 2020年10月20日,公安民警持传唤证在合肥市经开区××路××路××西南角的安徽宇辉新型建筑材料有限公司,将李忠绪依法传唤到案。案发后,被告人李忠绪已赔偿三被害人并获得谅解。 上述事实由以下证据证明: 1.户籍证明、归案经过、谅解书等书证,2.被害人魏某、林某、王某的陈述;3.被告人李忠绪的供述和辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人李忠绪以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币3526元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李忠绪自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人李忠绪罚金。 被告人李忠绪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人李忠绪以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币3526元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李忠绪自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人李忠绪已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李忠绪犯盗窃罪，判处罚金二千元。 (罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘德鸿 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张 莹 书 记 员 沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执235号申请执行人：郭瑞安，女，汉族，住无为市。被执行人：陈圣玉，女，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人郭瑞安与被执行人陈圣玉民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月12日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月十二日书记员  周继璇
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2018）吉0402民初523号原告：张敏华，女，汉族，1963年10月17日生，住北京市大兴区。原告：张晓梅，女，汉族，1963年1月24日生，住吉林省辽源市龙山区。原告：张晓菊，女，汉族，1964年1月24日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：于德红，女，汉族，1968年10月24日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：丁峰立，男，汉族，1968年7月14日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：丁恒宇，男，汉族，1991年6月17日生，住吉林省辽源市龙山区。被告：陈曦，女，汉族，1990年7月6日生，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：邵晨、崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。被告：丁文生，女，汉族，1968年2月20日生，住吉林省辽源市龙山区。原告张敏华、张晓梅、张晓菊诉被告于德红、丁锋立、丁恒宇、陈曦、丁文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张敏华、张晓梅、张晓菊到庭参加诉讼，被告于德红、被告陈曦委托诉讼代理人邵晨、崔文彬到庭参加诉讼。被告丁锋立、丁恒宇、丁文生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。张敏华、张晓梅、张晓菊诉、向本院提出如下诉讼请求：1、请求六被告归还原告欠款本金200万元及利息。2、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告于德红、丁恒宇、丁文生向三原告借款人民币207万（已归还7万），约定一个月内还清，利息2分，逾期不还按利息6分计算，被告于德红、丁恒宇、丁文生向三原告出具了借据。到期后，经三原告多次讨要，被告于德红、丁恒宇、丁文生一直以种种理由推脱不还。被告于德红与被告丁锋立系夫妻关系；被告丁恒宇与被告陈曦系夫妻关系；被告丁文生与被告刘文旭系夫妻关系。因此，为了维护三原告的合法权益，特诉至法院，要求六被告立即偿还所欠借款。于德红答辩称：我给她们打了欠条，但是钱没给我转，我跟三原告没有借贷关系，我跟丁文生有借贷关系，丁文生是吉林银行的信贷科长，我与丁文生是同志关系，2015年5、6月份丁文生让我给张敏华转了上百万。利息是7万元，当天就给张晓梅转了7万，利率不是月利2分，按月利3分5给的利息，本案与丁恒宇、陈曦无关。陈曦答辩称：本案原告所主张的债务，陈曦并不知情，不属于夫妻共同债务，一、陈曦未在债权凭证上签字。二、陈曦未在债权形成后追认。三、原告所主张的债权数额明显超出家庭日常生活需要的数额，且不能举证钱款用于夫妻共同生活或经营。综上，原告所主张债务不符合民法典第1064条规定的夫妻共同债务的情况，不属于共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：张敏华、张晓梅、张晓菊所提供的借记卡账户历史明细清单中载明：张敏华于2017年2月17日向丁文生账户汇款145.5万元；张晓菊分别于2016年10月31日、11月2日分别向丁文生银行账户汇款100万元、50万元，三笔汇款合计295.5万元。于德红、丁恒宇、丁文生于2017年11月1日为张敏华、张晓梅、张晓菊出具借条一份，内容为：今借到张敏华、张晓梅、张晓菊人民币贰佰零柒万元整（￥2,070,000.00元）。壹个月之内还清（2017.10.31-2017.11.30），利率贰分。逾期不还，按利率6分计算。于德红、丁恒宇于2017年11月1日为张敏华出具借条一份，内容为：今借到张敏华人民币壹佰万元整（￥1,000,000元）于2018年2月30日前分二期还清。首期于2018年1月15日前还款叁拾万元整（￥300,000元），第二期于2018年2月30日前还清柒拾万元整（￥700,000元），借款人按3%月利率支付利息，即2017年11月29日支付利息叁万元整，2018年1月5日支付利息叁万元整。到期不还款按违约金20%支付（按本金），超出10天不还到人民法院提起诉讼。张敏华、张晓梅、张晓菊称于德红、丁恒宇所出具的借条中载明的100万元包含在于德红、丁恒宇、丁文生于2017年11月1日为张敏华、张晓梅、张晓菊出具的借条载明的2,070,000.00元数额中。另查明：于德红、丁锋立系夫妻关系；丁恒宇、陈曦原系夫妻关系，现已离婚。还查明：张敏华、张晓梅、张晓菊在2018年2月11日的民事起诉状中所列被告中包括刘文旭，张敏华、张晓梅、张晓菊于2020年12月1日向本院申请撤回了对刘文旭的告诉，本院予以准许。因上述五被告未能按期偿还借款，故三原告诉至法院，要求支持前列诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务”。本案中张敏华、张晓梅、张晓菊所提供证据能够证明本案共同借款人之一丁文生收到了三原告的汇款，其收取汇款的行为应视为对本案涉案借款的法律处分，所产生的法律后果应对原、被告双方均具有约束力。因此于德红、丁恒宇的签字行为，应视为对涉案债务的加入，其作为完全能全民事行为能力人，应该知道自己在借条中的签字会产生相应的法律后果，该签字行为应视为同意为涉案借款承担还款责任，于德红辩称没有实际获得使用该笔借款，在没有明确约定的情况下，借款交付给共同借款人中的任何一个人都应视为对协议中约定借款的交付。丁锋立、丁恒宇、丁文生经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃辩解权利。因此张敏华、张晓梅、张晓菊要求于德红、丁恒宇、丁文生给付借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张敏华、张晓梅、张晓菊要求丁锋立、陈曦偿还借款本金及利息，其提供证据不能证明于德红、丁恒宇将涉案借款用于夫妻关系存续期间共同生活或共同生产经营，故该项向诉请，不院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于德红、丁恒宇、丁文生于判决生效之日起七日内共同偿还张敏华、张晓梅、张晓菊借款本金200万元及利息（利息的给付按年利率24%计算，自2017年11月1日起至借款全部履行完毕之日止）。二、驳回张敏华、张晓菊、张晓梅的其他诉讼请求。案件受理费11,400.00元，保全费3,020.00元，公告费600.00元，合计15,020.00元，由于德红、丁恒宇、丁文生共同负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘鹏二〇二一年三月二十六日书记员 史沂
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执253号之十三被执行人：史振海。本院在执行史振海罚金一案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史振海在中国银行账户内存款港币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙红东二〇二一年三月十六日书记员  关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2475号 被执行人：初寿东，女，1972年11月07日出生，汉族，住山东省即墨市。 本院在执行被执行人初寿东假冒注册商标罪（罚金）一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年三月二十三日 书记员  程金鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11577号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦20楼2001室，统一社会信用代码91440300342960570E。法定代表人：李腾飞，执行董事。委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莲，广东富群律师事务所实习律师。被告：杨华敏，女，汉族，1986年7月14日出生，住址湖南省南县。本院在审理原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告杨华敏不正当竞争纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费25元(原告已交纳1057.18元)，由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年三月十六日书记员 张玲美（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1696号原告：毕明迪，男，1986年8月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：裴桄浩。原告毕明迪诉被告乐金空调（山东）有限公司无因管理纠纷，本院于2021年1月17日立案。原告毕明迪于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，并未交纳诉讼费用。本院认为，原告王彪毕明迪在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毕明迪撤诉。审判员  毛晓磊二〇二一年三月十六日书记员  袁 静书记员  傅正政
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1203刑初64号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人薛盼盼，男，1998年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。2018年6月1日因犯聚众斗殴罪被安徽省阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑三年五个月,2020年6月24日刑满释放；2020年12月3日因涉嫌聚众斗殴罪主动到阜阳市公安局颍东分局投案，次日被该分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2021〕Z42号起诉书,指控被告人薛盼盼犯聚众斗殴罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人薛盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年4月28日21时许，任海洋（已判刑）驾车载带李洋洋经过阜阳市颍东区开发区红绿灯南侧金马药业桥头附近时，因胡某打电话影响车辆通行，三人发生争执，继而厮打。任海洋手持甩棍被胡某一方拦住，后驾车离开现场。任海洋电话联系袁高飞（已判刑）称“李洋洋被打，让其赶去现场”。袁高飞等人在现场发现对方人多，又电话联系任海洋，让其找人过来。任海洋遂驾车赶到阜阳市颍州区××路××，找到孙五一及张羽（二人均已判刑），要求二人帮忙找人打架。孙五一电话纠集了王富强（已判刑），王富强又纠集了申飞飞（已判刑）、被告人薛盼盼等人，被告人薛盼盼伙同王富强等人准备钢管等作案工具。张羽电话纠集了陈文标（已判刑），陈文标开车先到现场，并殴打了在场人员张某、袁某。后任海洋、孙五一分别驾车接王富强、申飞飞、薛盼盼等人来到现场，车上携带钢管、棍棒等器械。任海洋、申飞飞及被告人薛盼盼等人下车后手持钢管、棒球棍等工具，王富强将被告人薛盼盼手中钢管夺下，后民警出警至现场，任海洋等人扔掉工具并逃跑，王富强、申飞飞被现场抓获。 案发后，被告人薛盼盼投案自首，胡某等人收到李洋洋的赔偿款10400元，对上述人员的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人薛盼盼伙同他人持械参与斗殴，系积极参加者，应当以聚众斗殴罪（持械）追究其刑事责任；被告人薛盼盼未发生斗殴，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人薛盼盼判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，证人胡某、袁某、张某等人的证言，已判刑同案犯任海洋、孙五一、王富强等人的供述，辨认笔录及照片，电子数据等证据。 被告人薛盼盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人薛盼盼到案后，如实供述了聚众斗殴的事实。 本院认为，被告人薛盼盼的行为构成聚众斗殴罪，且具有持械情节，公诉机关的指控成立。被告人薛盼盼积极参与聚众斗殴，系积极参加者；由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人薛盼盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘雪峰 审 判 员  江 飞 人民陪审员  杨 洋 二〇二一年三月三十日 书 记 员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初641号原告：尹宇，男，1995年11月12日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：江苏宏源通用航空有限公司。住所地：徐州市云龙区镜泊西路吉田商务广场**。法定代表人：岳伯乐，该公司总经理。原告尹宇与被告江苏宏源通用航空有限公司（以下简称宏源公司）劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宇及委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼，被告宏源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠付的2019年12月份至2020年3月份的工资，计19634.36元；【(月平均收入)4908.59元/月×4个月】；2、被告向原告支付欠付的飞行小时补助费18936.15元；3、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金12271.47元【(月平均收入)4908.59元/月×2.5个月】；4、判决被告向原告支付2019年7月至2020年3月期间未签书面劳动合同双倍工资差额，计46307.41元【(7、8、9、10、11月实发工资)17205元+(欠付飞行补助小时费月平均数)1893.61元/月×5个月+(月平均收入)4908.59元/月×4个月】。事实与理由：原告于2017年11月12日起到被告处工作，入职后被告仅与原告签订了一次劳动合同(2018年6月-2019年6月)，合同到期后未依法续签，也未依法为原告办理并缴纳社会保险，直至2020年3月份原告离职，迄今被告仍欠付原告2019年12月至2020年3月的4个月工资以及飞行、出差补助费。因被告一直未与原告结算拖欠工资，故原告只得以平均工资作为计算依据，原告与被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为4908.59元【(实发工资+应发飞行小时补助)÷12】。原告在被告处的工作时间为2年4个月，因被告拖欠工资、未续签书面劳动合同、不缴纳社保等违法行为，导致原告被迫与被告解除劳动关系。综上，为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法利益，恳请贵院依法支持原告的主张。被告宏源公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宏源公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹宇自2017年11月起在被告宏源公司处从事机械员工作，主要负责飞机维修，试用期为2017年11月至2018年1月。双方于2018年6月签订劳动合同，合同有效期自2018年6月至2019年6月。该劳动合同到期后双方未再签订劳动合同。原告于2020年3月离职。原告2019年1月至9月的月工资分别为2482元、2462元、7162、2552元、2542元、2000元、3562元、3447元、3587元、2877元，2019年10月、11月工资合计7294元。被告公司2019年度飞行及出差时间补助统计表显示，原告小时费3016.15元、出差费6100元、农林喷洒架次费9820元，合计18936.15元。原告陈述称：“劳动报酬是基本工资4000加上飞行小时费，小时费是机械师的一半，分两种机型，小松鼠机型农林喷洒一个架次30元，R44机型农林喷洒20元一个架次。飞行小时费小松鼠机型外场40元每小时，本场20元每小时，R44机型外场30元每小时，本场15元每小时。另外还有出差补助，一天100元。2020年初疫情期间因通用航空企业需要配合疫情防控工作，原告也需要工作。”原告于2020年12月29日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。原告陈述，离职原因系被告欠发工资。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。一、关于工资。原告主张被告自2019年12月-2020年3月未向原告发放工资，因被告未到庭参加诉讼，亦未举证证明其支付了该部分工资，结合原告庭审陈述月工资4000元及其向法庭举证的中国建设银行交易明细及工资单等相关证据，并结合2020年1月-2020年3月的疫情实际情况，对原告的该诉讼请求，本院酌定支持9331元（前12个月平均工资3331元+2000元/月×3月）。原告小时费3016.15元、出差费6100元、农林喷洒架次费9820元，合计18936.15元，被告未到庭参加诉讼亦未举证证明其支付了该部分费用，结合江苏宏源通用航空有限公司2019年度飞行及出差时间补助统计表等证据，对原告的该主张本院予以支持。二、关于经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者因此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2017年11月工作至2020年3月，工作年限为2年4个月，经济补偿应按照2.5个月计算。原告劳动合同解除前平均工资3331元（39967元÷12），故经济补偿金应计算为3331元×2.5=8327.5元。三、关于未签订书面劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告签订的劳动合同于2019年6月到期，之后被告未与原告订立书面劳动合同，2019年7月至2020年3月期间被告应向原告支付二倍的工资，故被告还应向原告支付3447元+3587元+2877元+7294元+9331元=26536元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款之规定，判决如下：被告江苏宏源通用航空有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尹宇工资9331元、其他补助18936.15元、经济补偿金8327.5元、未签订书面劳动合同二倍工资差额26536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏宏源通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 莉二〇二一年三月二十六日书记员 陶思宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2124-1号原告贝某，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人贝晓玲、邹恺琪，湖南浏阳河律师事务所律师。被告张某，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告罗某，男，1987年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告江某，女，1944年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告贝某诉被告张某、罗某、江某被继承人债务清偿纠纷一案，原告贝某于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对死者罗荣国名下价值258万元财产采取保全措施。原告以华安财产保险有限公司出具的财产诉讼保全责任保险（保险金额：258万元）保单（保单号：603110404602021000××××）保函提供担保。本院认为，原告贝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结罗荣国银行存款258万元或查封、冻结、扣押其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  廖 利人民陪审员  张立纲二〇二一年三月一日书 记 员  陈丽珍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初234号 原告：牛中国，男，汉族，1969年出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：牛兴山，男，汉族，1985年出生，系原告之子，住禹城市。 被告：李进建，男，汉族，1983年出生，住禹城市。 原告牛中国与被告李进建劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛中国及其委托诉讼代理人牛兴山到庭参加诉讼，被告李进建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛中国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务费壹万贰仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在北京附近承包民房修建及承揽院墙、地砖等零活，原告于2017年开始一直在被告处打工，当时约定每完成一项工程结账一次。至2019年2月4日，被告共欠原告劳务费12000元，经原告多次索要，被告一直以各种理由推诿不给。为维护原告的合法权益，特请求贵院判如所求。 李进建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告拖欠原告工资12000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包民房修建及承揽院墙、地砖等零活，原告在被告处打工。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠牛中国工资壹万贰仟元整12000元李进建2019.2.4372XXXX4211”。2021年1月12日，牛中国诉来本院，请求依法判如所请。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，雇主应当依合同支付劳务报酬。本案中，根据牛中国所提交的欠条及其陈述，足以认定牛中国与李进建之间存在劳务合同关系。被告李进建欠原告牛中国工资款12000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿。被告未按期及时履行支付该欠款的义务，侵害了原告的合法财产权益，现原告向本院起诉，要求被告立即支付所欠12000元工资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李进建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进建在本判决生效后十日内付清原告牛中国劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计款50元，由被告李进建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月三日 法官助理 刘 阳 书 记 员 李芯蕊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终980号上诉人（原审被告）:庄国华，男，1955年2月28日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：顾云霞，女，1954年2月28日生，住南通市崇川区。原审被告：季美方，女，1954年2月24日生，住南通市通州区。原审被告：季培培，女，1981年6月6日生，住南通市崇川区。原审被告：庄季峰，男，1986年1月5日生，住南通市崇川区。上诉人庄国华因与被上诉人顾云霞及原审被告季美方、季培培、庄季峰民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7350号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄国华上诉请求:撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：我与顾云霞系高中同学，我因经营企业缺少资金向顾云霞借款,后因经营不善未能及时还款，顾云霞提起诉讼。顾云霞并非社会不特定对象，案涉民间借贷是普通的经济纠纷。一审法院认定涉案借款不属于民事诉讼范围，存在非法集资犯罪嫌疑，裁定驳回顾云霞的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。顾云霞向一审法院起诉请求：1.庄国华、季美方共同偿还借款本息合计71200元；2.要求季培培、庄季峰对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由庄国华、季美方、季培培、庄季峰承担。一审法院认定事实：2015年6月7日，庄国华、季美方共同向顾云霞出具一张格式借条，言明其向顾云霞借款50000元，季培培、庄季峰及案外人南通宝凤进出口有限公司在该借条上签章担保。此后，因未还款又陆续向顾云霞出具了数份承诺书、借条、欠条等。一审法院认为，近年来庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司等名义通过民间借贷方式对外广泛吸收社会资金，涉案人数较多、金额巨大，至今未能归还，且缺乏实际偿债能力，其存在非法集资犯罪嫌疑，涉案借款纠纷不属于民事诉讼受案范围，遂裁定驳回顾云霞的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理中发现庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义向包括顾云霞在内的众多人员借款，涉案人数较多且金额巨大。庄国华以其个人、家人及南通宝凤老年护理院有限公司名义通过民间借贷方式对外以高额利息吸引不特定多数人社会资金，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回顾云霞的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年三月二十四日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36571号原告祝心平，男，汉族，1976年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告赵秋，女，汉族，1977年9月3日出生，户籍地址湖南省新邵县。原告祝心平诉被告赵秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。2021年3月17日11时10分，原告祝心平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按祝心平撤诉处理。案件受理费人民币2938元，因适用简易程序减半收取1469元（原告已预交），由原告负担。审判员 陶 敏二〇二一年三月十七日书记员 何婷敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初1673号原告：杨淑美，女，1958年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：城市社区服务集团（西安）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区沙太路河水**自编**B201-163，统一社会信用代码91440101MA5CMGLM4D。负责人：陈倩。原告杨淑美与被告城市社区服务集团（西安）有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告杨淑美于2021年2月17日以被告已注销为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑美撤回起诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告杨淑美负担。审判员 何 丹二〇二一年三月十六日书记员 彭小容
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执607号申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司毛庄支行（原名铜山县农村信用合作联社毛庄信用社），住所地徐州经济技术开发区。负责人：周涛，该行行长。被执行人：刘伟，男，1963年12月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李家文，男，1962年12月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：赵建娥，女，1964年11月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：吴继飞，男，1963年10月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司毛庄支行与被执行人刘伟、李家文、赵建娥、吴继飞金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2016)苏0391民初1501号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伟、李家文、赵建娥、吴继飞银行存款31518元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年三月三十一日书记员 张宜丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5016号原告：刘琴，女，1995年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。被告：深圳市蔻熙珠宝有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟嘉雯，总经理。本院在审理原告刘琴（以下简称原告）诉被告深圳市蔻熙珠宝有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市蔻熙珠宝有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘琴撤回对被告深圳市蔻熙珠宝有限公司的起诉。本案因撤诉已减半收取的受理费25元，由原告刘琴负担。审判员 唐 琳二〇二一年三月三十一日书记员 胡欣怡
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执396号申请执行人：韦玉兴，男，汉族，1969年3月25日生，住庆云县。被执行人：王怀合，男，汉族，1970年9月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2021）鲁1423民初16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王怀合在中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县国道营业所的账号：62×××60存款194800元，实际冻结370.47元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。二、冻结被执行人王怀合在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账号：62×××65存款194800元，实际冻结225.65元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。三、冻结被执行人王怀合在中国工商银行股份有限公司五原支行的账号：06×××54存款194800元，实际冻结1255.13元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。四、冻结被执行人王怀合在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的账号：60×××93存款194800元，实际冻结578.82元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。五、冻结被执行人王怀合在山东庆云农村商业银行股份有限公司中心街支行的账号：62×××43存款194800元，实际冻结392.26元，冻结期限自2021年3月11日起至2022年3月11日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月十一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执52号被执行人张福、郝永宝：本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108刑初64号刑事判决书执行张福、郝永宝责令退赔一案，申请执行标的10元。本院在执行过程中，扣划了被执行人张福的银行存款，执行到位标的10元。本院已将此款交付给被害人张健。至此，本案退赔张健的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2990号 原告：伍金花，女，1989年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。 被告：刘强，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告伍金花与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄霞、张雯到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款人民币76，000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以拖欠货款76，000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：原告向被告出售蔬菜水果，口头约定月结，但被告未按时足额付款。2017年7月20日，经原、被告核算，2016年6月30日至2017年7月20日期间，被告共欠原告货款76，000元，但被告至今未支付，原告故诉至法院。 刘强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 经本院审理查明事实如下：原告向被告出售水果，口头约定月结，但被告并未按时足额付款。2017年7月20日，双方进行了核算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“刘强于2016年6月30日至2017年7月20日向伍金花购买蔬菜菜款，今欠金额为人民币76，000元，定于2018年1月30日前还款”。欠条上有被告本人的签字和捺印。还款日期届满后，被告未支付货款。原告故诉至法院。 以上事实有庭审笔录、原、被告身份证复印件、欠条、通话录音、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告刘强未提交书面答辩状，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告刘强未进行答辩和出庭应诉，视为其自动放弃了对原告伍金花陈述事实进行抗辩和对举出的证据进行质证以及辩论和最后陈述的诉讼权利，应由其自行承担可能造成不利于自己的法律后果。合法的债权债务关系受法律的保护，在本案中，原、被告之间因买卖蔬菜、水果形成了买卖合同法律关系，被告的欠条明确约定了支付时限。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应当于2018年1月30日前向原告支付所欠货款，到期后被告未按约定支付，现原告主张要求支付拖欠货款符合法律规定，本院予以支持。支付该款逾期后，原告主张资金占有利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。 据此，综上所述依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效之日起十日内向原告伍金花归支付货款76，000元及资占有利息（利息计算方式：以76，000元为基数，从2021年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告伍金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方米生 二〇二一年三月十六日 书记员  曾文静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021)渝0116民初2126号原告：杨永华，女，汉族，1970年10月8日出生，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆索源律师事务所律师。被告：朱胜梅，女，汉族，1971年11月30日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，总经理。本院在审理原告杨永华诉被告朱胜梅、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永华于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永华自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨永华负担。审 判 员  曹 鹃二〇二一年三月二十四日法官助理  刘 宇书 记 员  袁联铭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初844号原告：安祥洋，男，1969年5月31日出生，住庄河市。被告：宋良军，男，住普兰店市。原告安祥洋与被告宋良军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告安祥洋于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安祥洋撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  刘作凤二〇二一年三月十五日书记员  宋玲玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60628号原告：邹某亮，男，1989年3月5日出生，汉族，住址江西省丰城市。被告：深圳市诚意不锈钢制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区下雪村工业园**101，统一社会信用代码91440300050482431C。法定代表人：张华。原告邹某亮与被告深圳市诚意不锈钢制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，原告邹某亮于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某亮撤回起诉。案件受理费减半收取316元（原告已预交），由原告邹某亮负担。审判员  江文龙二〇二一年三月五日书记员  张宝心
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3746号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13,38,39,**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：付瑶，女，1979年8月3日生，满族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付瑶保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人高深到庭参加诉讼。被告付瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款61801元（其中代偿本金60199.25元、代偿逾期利息1601.75元、逾期罚息0.00元）；2、判令被告支付逾期保费2120.84元、违约金111118.20元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算)；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款65000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%,向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2014年12月21日开始拖欠不还。2015年3月2日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计61801元。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告付瑶未提出答辩意见。经审理查明：2014年8月8日，被告付瑶于原告中国平安财产保险股份有限公司处投保了平安个人贷款保证保险，并在《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保证保险单）上签字确认。双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称光大银行）；保证保险金额为77285元；保险期间自个人贷款合同项下货款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月给付保费585元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；原告理赔后，原告有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。截至2015年3月2日，被告共支付原告保费1759.66元，尚欠保费2120.84元至今未付。2014年8月11日，被告与光大银行签订《平安个人小额信用贷款合同》一份。合同约定贷款金额为65000元；贷款期限36个月；该合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。合同签订后，光大银行于同日向被告打款65000元。因被告于2014年12月开始逾期还款，原告于2015年3月2日代被告向光大银行偿还剩余贷款本息共计61801元。该笔款项被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告提交的《平安个人小额信用贷款合同》、借据、保证保险单、代偿债务确认书、银行还款流水单和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证保险单系原、被告双方的真实意思表示，双方应依约履行各自义务。因被告未依约向被保险人光大银行偿还贷款，原告代被告向光大银行偿还了贷款本息共计61801元。原告要求被告偿还原告代偿款61801元和欠付的保费2120.84元的诉请于法有据，本院予以支持。保证保险单中按照日千分之一计算违约金的标准过高，原告要求按照年利率24%的标准计算的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告应以63921.84元（61801元+2120.84元）为基数，自2015年3月2日始至欠款还清之日止，按照年利率24%的标准给付原告违约金。被告经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己享有的抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付瑶于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款61801元。二、被告付瑶于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2120.84元。三、被告付瑶给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（计算方式：自2015年3月2日始至欠款还清之日止，以63921.84元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元（原告已预交），由被告付瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  马莹莹人民陪审员  王淑萍二〇二一年三月十日书 记 员  吕悦宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保365号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人:刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所。委托代理人:孙彬，辽宁腾坤律师事务所。被申请人：张某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款531437元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款531437元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3177元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初517号原告：张帅，男，汉族，1988年12月21日出生，住西安市雁塔区。被告：王宁宁，男，汉族，1982年11月01日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告张帅与被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告诉称，2019年11月16日，被告向原告以微信转账方式借款12000元，承诺2019年12月1日还款，约定多付报酬2000元。2019年11月23日，被告向原告以微信转账方式借款2600元，承诺2019年12月1日还款，约定无利息。总计本金金额14600元，报酬2000元，但在还款期限届满时，原告索要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金14600元，及约定报酬2000元，共计16600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经查被告户籍地为陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，故本案依法应由被告户籍所在地宝鸡市陈仓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现裁定如下：本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马娆二〇二一年二月十九日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲20201年月日送达2021011351719881221150811631304061988122115391982110128461032119821101345202101041
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执151号之二 申请执行人：郭正磊，男，汉族，住榆林市榆阳区航宇路西X号，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：卜崇录，男，汉族，住榆林市横山区响水镇白岔峁村，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXX。 被执行人：白彦平，男，汉族，住榆林市横山区响水镇X号，无固定职业，身份证号：XXXXXXXXXXXX。 申请执行人郭正磊与被执行人卜崇录、白彦平民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年1月8日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2387号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年2月24日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人支付租赁费X元，案件受理费X元，共计X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款被执行人于2021年2月24日向申请执行人偿还X元，下剩X元从2021年3月1日起开始每月30日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕；二、执行费X元，被执行人卜崇录自愿负担X元，申请执行人自愿负担X元。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执151号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年三月三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保252号之一关于本院立案执行的关于被保全人佘巍巍追缴违法所得一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢268号 申请人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非。 被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段4551号，统一社会信用代码913407006849606859。 法定代表人：郭建平。 被执行人：郭建平，男，1958年01月05日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：张玲杰，女，1963年03月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵浩润置业有限公司、郭建平、张玲杰价值16400000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 飞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初704号 起诉人：章立言，女，生于1980年9月28日，汉族，呼和浩特市赛罕区人，住呼和浩特市赛罕区。 2021年3月8日，本院收到起诉人章立言的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付回购款12000元（投资本金100%）；2、被告一立即向原告支付自起诉之日起，至实际还清之日止，以12000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、被告二对前述1-2诉请中的债务承担连带担保责任。 事实和理由：2016年11月，被告一、原告签订了《投资协议书》，就投资项目“苏州姑苏见精品名宿”（下称“项目”）达成一致，约定：项目的项目公司未苏州安歌文化创服务有限公司（下称“项目公司”），作为经营项目唯一公司，且仅经营本项目。原告通过投资收人被告一在项目公司的股权，成为项目公司的隐名股东，并享有相应分红权。协议约定被告一应保证融资项目在其承诺的投资回报期限内是可以合法持续经营的。若项目经营主体出现歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）批产、可能导致原告在项目的投资款项收回或者收益实现受到严重不利影响的情形，原告有权要求被告一无条件回购其投资份额并赔偿由此给原告造成的损失。同时，被告一、二签订了《授权委托书》。被告一将本项的全部事宜委托给了被告二处理。为了保证原告的投资安全和投资收益，被告二向原告出具了《连带责任担保函》，承诺愿意以其个人财产为《投资协议书》的所有债务承担无限连带担保责任。彼时，原告依约支付了投资款。 2019年12月30日，被告二在项目微信群内承认，因无旅馆经营证照，项目店铺已经关停。根据协议约定，被告一应无条件回购原告的投资份额，并赔偿由此给原告造成的损失。 据此，为维护原告合法权益，故诉诸贵院，望贵院支持原告全部诉请。 本院经审查认为，本案同时存在主合同与从合同，在确定管辖时，应当以主合同确定，本案主合同《投资协议书》第九条争议管辖约定：“本协议未尽事宜及履行过程中，双方发生争议的应当协商解决；协商不成，双方一致同意将争议提交本协议签订地人民法院管辖”，根据协议内容，无法确定该《投资协议书》的签订地，故视为约定不明，本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地不在梓潼县，作为合同相对方的被告一邓祖东的住所地也不在梓潼县，因此，从主合同上看，本院不具有管辖权；本案从合同中，《连带责任担保函》第八条约定：“……若协商不成时可向项目所在地当地人民法院提起诉讼”，即便本案被告二贾莉户籍地在本院辖区内，但是从合同中有明确的管辖权约定，故从从合同上看，本院对本案也没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对章立言的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何代江 二〇二一年三月十五日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执843号申请执行人：崔素光，男，1976年5月22日生，汉族，住平度市。被执行人：陈德君，男，1979年2月4日生，汉族，住平度市开发区，户籍地：山东省平度市。被执行人：刘春霞，女，1978年5月8日生，汉族，住平度市开发区，户籍地：山东省平度市。本院在执行申请执行人崔素光与被执行人陈德君、刘春霞借款合同纠纷一案中，申请人申请31021元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7171号民事判决书执行完毕。执行费365元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月十七日书记员  崔浩南
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1167-1号 辽宁亿合工程机械租赁有限公司： 辽宁亿合工程机械租赁有限公司与张绍华、铁岭县利江矿业有限公司、孙淑玲、姜伟追偿权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年三月四日 书记员  陈绪森
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执430号申请执行人李文丰,女,1987年8月14日生,汉族,住平度市。被执行人韩蕾，女，2000年5月19日生，汉族，住平度市。被执行人赵寿芳，女，1964年2月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李文丰与被执行人韩蕾、赵寿芳健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7262号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年三月十日书记员  冷文涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢99号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：张飞荣，男，汉族，1979年05月17出生，住陕西省府谷县。被执行人：柴艳霞，女，汉族，1981年06月13出生，住陕西省府谷县。被执行人：张茂荣，男，汉族，1965年11月29出生，住陕西省府谷县。被执行人：柴凤林，女，汉族，1967年04月05出生，住陕西省府谷县。被执行人：李金海，男，汉族，1970年08月27出生，住陕西省府谷县。被执行人：李改茹，女，汉族，1963年12月27出生，住陕西省府谷县。本院在执行长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与张飞荣、柴艳霞、张茂荣、柴凤林、李金海、李改茹公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力府谷县公证处作出的（2015）府证经字第2011号公证书、（2018）陕榆府证执字第0043号执行证书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金49.6万元及利息、罚息。并承担申请执行人为实现债权所支付的所有费用，案件受理费7400元。在执行过程中：1.本院向被执行人张飞荣、柴艳霞、张茂荣、柴凤林、李金海、李改茹电子送达了执行通知书、报告财产令、等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别于2021年2月04日、3月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人李金海名下银行账户内有存款4205元，张飞荣名下银行账户内有存款4091元，李改茹明下银行账户内有存款1831元、柴艳霞名下银行账户内有存款3752.71元已被本案冻结、扣划并支付申请执行人，此外被执行人名下再无房产、无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，发现被执行人李改茹名下有位于府谷县房产，该房产已被（2017）陕0822执246号案件查封、（2018）陕0822执643号案件轮候查封；被执行人张飞荣名下有位于府谷县房产一套，该房产已被（2017）陕0822民初2765号案件查封、（2018）陕0822执1046号案件轮候查封，此外未发现其他被执行人名下有房产登记信息。4.本院通过网络查控系统发现被执行人张茂荣名下有汽车两辆，和申请人书面确认后申请人表示上述车辆现已年代久远，没有查封处置价值，此外其他被执行人名下再无车辆登记信息。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，未发现被执行人名下有公积金账户信息。6.本院依法对被执行人张飞荣、柴艳霞、张茂荣、柴凤林、李金海、李改茹住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产信息。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，依法将被执行人张飞荣、柴艳霞、张茂荣、柴凤林、李金海、李改茹采取限制消费及纳入失信被执行人员名单措施。8.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 张春林审判员赵侯虎二〇二一年三月二十六日书记员 高   义   雄
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初337号 原告:张哲宇，男，生于19xx年x月xx日，汉族，农民，住勉县。 被告:宁爱民，男，生于19xx年x月xx日，汉族，农民，住勉县。 原告张哲宇与被告宁爱民因买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲宇与被告宁爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张哲宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠水泥货款22260元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宁爱民系汉中力宏工程建设有限公司法定代表人。被告的公司在承建勉县板凳堰水电有限责任公司加固水渠渠道工程过程中，原告亡父张萧彦于2020年3月31日至5月18日先后给被告供应水泥53吨，单价每吨420元。原告父亲去世后原告发现了被告签字的水泥票据。原告向被告索要，被告宁爱民虽承认22260元的水泥账单，但却说前期已给付原告之父8000元。原告要求被告出具已付8000元的证据，截止2020年底，被告也未能提供相关证据，所欠货款至今未付。现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告宁爱民承认原告主张的原告之父张萧彦给其供应价值22260元水泥的事实，同时主张已经给原告之父付款8000元，余款未付。但被告未能提交已支付原告父亲8000元的相关证据。 本院认为，被告宁爱民承认原告主张的原告之父张萧彦给其供应价值22260元水泥的事实，该事实本院予以确认。双方之间已形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今尚欠原告之父货款22260元未支付，已构成违约，应承担违约责任。现原告之父已去世，相应合同权利义务由原告承受。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，合法、正当，本院予以支持；被告辩称已经支付原告父亲货款8000元，因其未能提交相关确实证据，应承担举证不能的不利后果，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁爱民支付原告张哲宇拖欠水泥货款22260元。限本判决书发生法律效力后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元由被告宁爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交案件受理费，并将交费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇二一年三月二十三日 书记员  覃 柳
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢83号王智红、赵胜利、申青莲：申请执行人王智红与被执行人赵胜利、申青莲物权保护纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终2306号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵胜利、申青莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王智红向本院申请执行，要求被执行人赵胜利、申青莲偿还申请执行人王智红赔偿款178057.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人私下达成执行和解协议，约定被执行人申青莲、赵胜利清偿申请执行人王智红案件款及迟延履行期间的债务利息等共计204840元。其中（2019）陕0524执227号案件中，已支付给申请执行人王智红5000元、2021年1月14日通过法院支付申请执行人王智红5000元、2020年6月10号经依法搜查，支付申请执行人王智红21840元，剩余案件款173000元于2021年3月23日全部清偿完毕，被执行人赵胜利、申青莲承担了本案执行费2655元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢83号案执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执224-1号申请执行人侯玮，男，汉族，1984年5月2日出生。被执行人陕西泰合信息科技有限公司。申请执行人侯玮与被执行人陕西泰合信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1450号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西泰合信息科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西泰合信息科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额29375.62元，未受偿额29375.62元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0113执224号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年三月十五日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2021年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初614号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路419号，统一社会信用代码为914303008846920997。 负责人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：周海军，男，汉族，1971年2月23日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）与被告周海军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金24611.37元、利息4181.73元、逾期还款违约金992.23元、（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 被告未答辩。 经审理查明：2017年2月23日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、逾期还款违约金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对逾期还款违约金、超限费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6253××××2836的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年3月19日止，尚欠原告透支款本金24559.13元、利息4181.73元及违约金992.23元，共计29733.09元。利息及违约金仍在继续计算。原告多次催收未果。 上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金、复利及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海军在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金24559.13元、利息4181.73元（利息已计算至2021年3月19日）、违约金992.23元，共计29733.09元，并支付2021年3月19日之后的利息和违约金（以24559.13元为本金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率和计算标准从2021年3月20日起计算至清偿之日止，按月计收复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，减半收取计270元，由被告周海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1651号原告：李立华，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴学来，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告李立华与被告戴学来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李立华于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李立华撤回起诉。案件受理费106元,减半收取计53元，由原告李立华负担。审 判 员 刘洁二〇二一年三月十五日法官助理 于绘书 记 员 常晨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7321号之二 解除保全申请人：王仕君，男，1974年9月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人：苏江迎，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请人苏江迎与解除保全申请人王仕君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0982民初7321号民事裁定，冻结解除保全申请人王仕君的银行存款200000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。 本院经审查认为，根据我院已生效的（2020）鲁0982民初7321号民事判决书，解除保全申请人王仕君不承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对王仕君的银行存款200000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二一年三月十九日 书记员  吴 晶
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初461号 原告：山东俊毅农业科技发展有限公司，住所地昌邑市都昌路186号。 法定代表人：董学良，经理。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：潍坊贵宇农业科技发展有限公司，住所地昌邑市804省道石埠段233号。 法定代表人：郝瑞瑛，经理。 被告：李桂武，男，汉族，1971年9月14日出生，现住昌邑市。 被告：郝瑞瑛，女，汉族，1973年7月2日出生，现住昌邑市。 原告山东俊毅农业科技发展有限公司与被告潍坊贵宇农业科技发展有限公司、李桂武、郝瑞瑛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东俊毅农业科技发展有限公司委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告潍坊贵宇农业科技发展有限公司（以下简称“贵宇农业公司”）、李桂武、郝瑞瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东俊毅农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贵宇农业公司支付货款178466元及违约金(违约金以178466元为基数按每日千分之一的比例自2020年4月1日起计算至被告付清欠款之日止)；2、被告郝瑞瑛、李桂武对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告贵宇农业公司于2020年1月2日签订了《农副产品(生姜)购销合同》，合同签订后，原告按合同约定多次向被告贵宇农业公司出售生姜，但被告贵宇农业公司却未按合同约定支付货款，至今尚欠原告生姜款178466元未付。因被告贵宇农业公司系被告郝瑞瑛的一人公司，且由被告郝瑞瑛与被告李桂武夫妻共同经营，故被告郝瑞瑛与被告李桂武应对被告贵宇农业公司尚欠原告的货款承担连带清偿责任。 贵宇农业公司、李桂武、郝瑞瑛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日原告与被告贵宇农业公司签订了《农副产品购销合同》一份，合同约定原告根据被告的要求，提供被告所需产品的质量等级及包装、数量要求，费用由被告承担。双方还约定了产品交货方法、运输方式、到货地点及交（提）货期限；在货款结算中约定被告按照原告实际发货数量结算货款，被告在第一车货发货前付原告定金20000元，被告在发下一车前须将上一车货款及相关款项结清，如被告长期不发货需在5天内将相关款项一次性付清给原告；在违约责任中约定，被告逾期付款的，应按全部货款金额每日千分之一计算向原告偿付逾期付款的违约金。签订合同后，自2020年1月3日至同年3月25日，原告按照被告贵宇农业公司的要求出售给被告生姜13车，共计1623955元，被告已付货款1445489元，尚欠178466元至今未付。 另查，被告贵宇农业公司成立于2015年3月10日，至今在业经营；该公司系一人有限公司，注册资金为900万元；郝瑞瑛系贵宇农业公司的法定代表人、唯一股东，李桂武系公司监事。郝瑞瑛与李桂武系夫妻关系。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告贵宇农业公司欠原告货款178466元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告郝瑞瑛作为贵宇农业公司的唯一股东，不能举证证明贵宇农业公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。郝瑞瑛与李桂武系夫妻关系，在原告提供的供货明细及《农副产品购销合同》中均由被告李桂武签字，李桂武又系该公司监事，监督公司的经营管理，且实际参与了公司的经营活动，与郝瑞瑛共同经营贵宇农业公司，再结合李桂武亦未举证证明其与郝瑞瑛在婚姻关系存续期间的财产与公司之间的财产不存在混同，故贵宇农业公司在经营活动中欠付原告的货款，应视为夫妻共同债务，应由被告郝瑞瑛、李桂武共同承担连带责任。原告主张的违约金以178466元为基数，自2020年4月1日按每日千分之一计算至被告给付之日止符合合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊贵宇农业科技发展有限公司支付原告山东俊毅农业科技发展有限公司货款178466元及违约金（违约金以178466元为基数，自2020年4月1日起至被告履行之日止，按每日千分之一的比例计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郝瑞英、李桂武对上述债务及相应违约金的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，减半收到1934.5元，财产保全费1520元，共计3454.5元，由潍坊贵宇农业科技发展有限公司、李桂武、郝瑞瑛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  马鲁雁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2801号原告：江玉龙，男，1986年3月13日生，汉族，住平度市。被告：王京武，男，1972年8月23日生，平度市。原告江玉龙与被告王京武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告江玉龙到庭参加诉讼，被告王京武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江玉龙向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付购树款700元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告从原告处购买树木，尚有700元树木款未支付。被告王京武未作答辩。本院认为，被告购买原告树木，应支付相应价款。原告要求被告支付未付树木款700元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王京武于判决生效后十日内支付原告江玉龙树木款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王京武负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年三月十六日书记员  张 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保262号 申请人：成都永禾盛商贸有限公司，住所地成都市高新区南华路1616号1栋2单元15层1508号。 法定代表人：严中一。 被申请人：西安史普雷丝餐饮娱乐管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街377号。 法定代表人：王鑫。 申请人成都永禾盛商贸有限公司向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人西安史普雷丝餐饮娱乐管理有限公司名下财产在897497.08元范围内进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都永禾盛商贸有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都永禾盛商贸有限公司名下财产在897497.08元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十二日 书记员  谭志文
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执454号   校某某、田某某：   申请执行人校某某与被执行人田某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0523民初2598号民事判决书已发生法律效力，被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人校某某向本院申请执行，请求被执行人田某某给付申请执行人校某某劳动报酬1610元，负担案件受理费25元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人田某某向本院缴纳案件款1635元，申请执行人校某某对上述1635元已全部受偿，案件执行费50元,被执行人田某某已经缴纳。生效法律文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0523执454号案件执行完毕，于2021年3月26日结案。          二〇二一年三月二十六日