wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执114号 申请执行人：曹家娥 被执行人:成都兴华星投资有限公司 法定代表人：廖春燕，职务不详。 曹家娥与被执行人成都兴华星投资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,（2019）成仲案字第1657号仲裁调解协议已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，依法将位于成都市武侯区××街××号××栋××楼××号房屋的不动产权证书办理至申请执行人曹家娥名下；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）成仲案字第1657号仲裁调解协议的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月十一日 书记员 赵雄峰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3575号之一中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与沈阳万合泰达科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3575号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月十五日书记员  ：刘淼
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1997号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所成都市郫县郫筒镇一里村一社(舜苑一里阳光)。 法定代表人：王泽先，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：亢燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：李坤义，男，1991年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔汽车公司）与被告李坤义追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华翔汽车公司的委托的特别授权诉讼代理人亢燕、被告李坤义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华翔汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款本息16457.22元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金3291.44元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日，被告李坤义为购买汽车（车型：大众迈腾，车牌：川ＡＵ××××，车架号：×××2587）与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》，向其申请贷款本息130000元，合同约定从透支次月起每月25号前还款，共36期。应被告的申请，原告成都市华翔汽车有限公司为被告李坤义提供连带责任保证担保，双方就此签订了《委托担保合同》。合同签订之后，被告多次拖欠月供款，且拒不履行还款义务。截至2020年7月14日，原告已替被告向银行承担担保义务，代偿16457.22元。随后，原告多次联系被告均无法联系、无法协商，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 李坤义未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保合同》、银行交易单、情况说明等证据，李坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对华翔汽车公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（分期款项发放人）、李坤义（分期付款申请人、抵押人）、华翔汽车公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：因李坤义在华翔汽车公司购买大众迈腾-2017款330TSIDSG新号尊贵型，总价为170000元，在中国工商银行股份有限公司成都郫都支行处办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为118700元。担保方式为本车抵押与华翔汽车公司担保，第25条、第26条约定保证人向分期款项发放人全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。第29.2条约定，如果分期款项发放人主债权存在其他担保，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。 同日，华翔汽车公司为甲方与李坤义为乙方签订《委托担保合同》，约业由华翔汽车公司为李坤义向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。其通用条款第十四条约定，若乙方违反中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定条款，未全面履行其还款义务，导致甲方发生向贷款银行代偿的，乙方需立即向甲方支付代偿的金额，资金占用利息及担保总额30%的违约金， 再查明，涉案车辆已于2019年9月3日登记在李坤义名下。因李坤义未按时按约定向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行归还贷款本息，2020年7月14日华翔汽车公司向该行承担保证责任，支付了贷款本息16457.22元。 华翔汽车公司在庭审中明确违约金按20%计算。 本院认为，李坤义为购买汽车向银行贷款，双方之间因此而签订的《个人消费贷款及担保合同》与《担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。李坤义未按约定向银行履行还款义务，华翔汽车公司代为偿还16457.22元，承担了担保责任，故华翔汽车公司要求李坤义偿还代偿款16457.22元的主张，本院予以支持。根据合同约定，李坤义应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补华翔汽车公司为李坤义代偿款项所产生的损失，现华翔汽车公司按照担保总金额的20%主张违约金，有事实与法律依据，故本院予以支持。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李坤义于本判决生效之日起十日内支付原告成都市华翔汽车有限公司代偿款16457.22元； 二、被告李坤义于本判决生效之日起十日内支付原告成都市华翔汽车有限公司违约金3291.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告李坤义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何红梅 二〇二一年三月三十日 书记员  季晓辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初930号原告：广州市白云区白云湖静杰珍珠棉商行，经营场所广州市白云区白云湖街石夏路******铺。经营者：曾知奎。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广东和志满律师事务所实习人员。被告：刘国军，男，1989年9月22日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，原告广州市白云区白云湖静杰珍珠棉商行诉被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区白云湖静杰珍珠棉商行的经营者曾知奎、委托诉讼代理人林思源到庭参加了诉讼，被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区白云湖静杰珍珠棉商行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告货款本金66800元；2.被告支付逾期利息（利息以66800元为基数，从2020年7月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述欠条出具后被告偿还了9000元，故将第一项诉请货款金额变更为57800元。事实和理由：原告系零售业个体工商户，被告在原告处购买珍珠棉等鞋制品货物，双方在经营中产生货款纠纷，被告于2019年6月19日签订手写欠条一份，确认欠货款66800元并承诺于2019年9月10日前还清。后原告屡次向被告催收未果。故诉至法院，望判如所请。被告刘国军未作答辩。经审理查明，2019年6月19日，被告出具欠条，内容为“本人刘国军，身证号为现欠66800元，货款金额66800元…本人承诺此笔欠款于2019年9月10日前还清。注：（欠款人通过银行转账还款，应立即告知佘中芳以银行数据确认为依据，到账后此欠条便自动作废）”。被告在欠款人处签名并按捺指印。原告陈述欠条打印部分是原告制作后交给配偶佘中芳，佘中芳再交与被告，手写部分均是被告本人书写。原告提交了送货单两本、原告与被告（微信号：×××，手机号码186××××****）之间的微信聊天记录，拟证明原告、被告之间买卖合同关系、原告催要货款及被告偿还部分款项的事实。聊天记录显示被告于2019年7月15日、8月10日、12月6日、2020年1月14日分别向原告转账3000元、2000元、2000元、2000元。另，被告于2021年1月12日领取起诉材料并签署地址确认书，地址确认书中电话号码与微信截图上电话号码一致。以上事实，有欠条、微信聊天记录、送货单、结婚证、地址确认书及原告的陈述等证据证实。本院认为，原告提交的微信聊天记录、送货单等证据，能完整的呈现原、被告之间买卖经过及被告支付货款、仍欠款项的情况，被告未出庭应诉亦未提交相应的反证，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法采信原告的证据及陈述，确认原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠付货款金额为57800元。关于利息，被告逾期还款事实上造成原告资金的占用损失，本院酌情支持被告应以尚欠货款57800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2021年1月6日起支付利息至欠款实际清偿之日止。被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告刘国军向原告广州市白云区白云湖静杰珍珠棉商行支付货款57800元及利息（利息以57800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年1月6日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市白云区白云湖静杰珍珠棉商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费735元，由原告广州市白云区白云湖静杰珍珠棉商行负担99元，由被告刘国军负担636元（原告广州市白云区白云湖静杰珍珠棉商行已预付受理费735元；被告刘国军应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 彭 霞二〇二一年三月九日书记员 刘艳珍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执644号之六 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100098729账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××8729账户内存款人民币22230. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢92号 申请人：翁士新，男，1964年10月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：徐军，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘秀英，女，1978年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人翁士新与被执行人徐军、刘秀英民间借贷纠纷一案，执行标的202174元，被执行人未履行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施： 1、通过网络查询，未发现各被执行人有证券、存款、车辆、金融理财产品； 2、被执行安徐军、刘秀英名下的三处房产均已被抵押或被法院查封，本案无法处置； 3、被执行人刘秀英的工资已被本院另案冻结； 4、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 现被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年三月二十一日 书记员 叶志强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执586号 申请执行人：黎钜文，男，汉族，1975年11月21日出生，住广州市番禺区。 被执行人：苏志泉，男，汉族，1974年8月26日出生，住广州市番禺区。 申请执行人黎钜文与被执行人苏志泉买卖合同纠纷一案，（2020）粤01民终19613号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款58088元，扣除执行费771元后余款57317元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款58088元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢233号 申请执行人：刘本芳，女,1966年9月7日生，居民，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人：吴文彬，男,1993年8月17日生，居民，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：王子山，男,1971年3月5日生，居民，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被执行人：赵西岭，男,1966年10月29日生，居民，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被执行人：临沂市兰山区大岭镇杭头村村民委员会。 负责人：魏宗强,村主任。 本院依据（2001）河刑初字第77号刑事刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王子山、赵西岭、临沂市兰山区大岭镇杭头村村民委员会所有的银行存8万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员 朱 磊 二〇二一年三月十六日 书记员 王亚琴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1169号 原告：张华伍，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区。 被告：成都锦豪中意金属制品有限公司，住所地四川省彭州市丽春镇蒲阳村**。 法定代表人：刘力，经理。 原告张华伍与被告成都锦豪中意金属制品有限公司（以下简称锦豪中意）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张华伍到庭参加诉讼。被告锦豪中意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张华伍向本院提出诉讼请求：锦豪中意支付劳动报酬62525元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 成都锦豪中意金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向张华伍支付劳动报酬62525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由成都锦豪中意金属制品有限公司负担（案件受理费由张华伍预交，成都锦豪中意金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给张华伍）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二一年三月九日 书记员 朱李月
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1013号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被申请人：冯建国，男，汉族，1988年10月26日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被申请人：蒋彩霞，女，汉族，1989年3月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与冯建国、蒋彩霞融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯建国、蒋彩霞的银行存款共计60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯建国、蒋彩霞的银行存款60万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。案件申请费3520元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彪林二〇二一年三月十七日书记员  廖莉芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3007号 原告：王敏丽。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。被告：张建辉。原告王敏丽与被告张建辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王敏丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏丽撤诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取计1450元，由原告负担。                          审  判  员      王峥伟 二〇二一年三月三十一日 书  记  员      张天正  1
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0591民初292号 申请人：河北鑫来瑞保温材料有限公司，住所地邢台市信都区107国道邢台沙河交界南100米路西、东马村村北。 法定代表人：刘金保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琳，河北瀛檀律师事务所律师。 被申请人：张秀峰，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人：邢台兴襄创投房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区港口大街995号孔桥工业园。 法定代表人：牛伟强，该公司执行董事。 被申请人：邢台市新住宅建筑有限公司，住所地邢台经济开发区阳光北路6号。 法定代表人：邱宇兴，该公司执行董事。 原告河北鑫来瑞保温材料有限公司与被告张秀峰、邢台兴襄创投房地产开发有限公司、邢台市新住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张秀峰、邢2台兴襄创投房地产开发有限公司、邢台市新住宅建筑有限公司名下的银行存款280,000元或者查封、扣押其相应价值财产，并向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀峰、邢台兴襄创投房地产开发有限公司、邢台市新住宅建筑有限公司名下的银行存款280,000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 武涵伟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 肖 楠 书 记 员 鲁 璐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4234号之一申请执行人：徐孟，男，1984年3月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：毛继刚，男，1974年4月29日生，汉族，住邳州市。申请执行人徐孟与被执行人毛继刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月8日作出（2019）苏0382民初9652号民事判决书：一、毛继刚于判决发生法律效力之日起十日内偿还徐孟借款本金32000元及逾期利息（以2万元为本金，自2013年2月18日起至实际给付之日止；以12000元为本金，自2013年11月6日起至实际给付之日止；以上利息均按年利率6%计算）。二、案件受理费625元（原告已预交），由毛继刚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效财产可控执行。3、2020年11月23日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年11月23日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人纳入失信、限制高消费措施，并在网上公布。7、2021年2月19日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2021年3月30日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐孟与被执行人毛继刚民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月三十日书记员  郭子崴
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2253号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐时光歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光街道金怡巷22号二楼附2、6、7、8、9号。 经营者：舒莉。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区欢乐时光歌厅、郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第四期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第四期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告郫都区欢乐时光歌厅经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《原来你什么都不想要》、《爱》、《唯一》、《从那以后》、《三厘米》、《DearFriend》、《我们都不应该孤单》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告主张被告郫都区阿巴斯歌厅与郫都区欢乐时光歌厅共同实施了侵权行为，应承担连带责任，本院认为，被告郫都区阿巴斯歌厅的字号、工商登记地址与公证取证场所均不一致，在此情形下，仅凭加盖有被告郫都区阿巴斯歌厅印章的通用定额发票，不能认定该被告郫都区阿巴斯歌厅实施了涉案作品的放映行为，故本院对原告针对被告郫都区阿巴斯歌厅的主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告郫都区欢乐时光歌厅的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区欢乐时光歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告郫都区欢乐时光歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2722刑初36号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人潘宠凯，男，1958年3月4日生，水族，贵州省荔波县人，文盲，农民，住荔波县。贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人潘宠凯犯滥伐林木罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年3月17日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人潘宠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月左右，被告人潘宠凯以3200元向贵州省荔波县蒙锡坚购买得位于贵州省荔波县“中居”（音，小地名）的马尾松,潘宠凯在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐该处马尾松。经林业工程师现场调查认定:采伐树种为马尾松，采伐株数72株,采伐林木活立木蓄积为23.345立方米,森林类别为商品林,林种为用材林。为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人潘宠凯的行为违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人潘宠凯到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘宠凯到案后认罪认罚，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人犯罪工具为手锯一把。上述事实，有物证、被告人潘宠凯的供述与辩解、证人蒙某1、蒙某2、蒙某3及谭某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、认定意见书、林权证及相关书证等证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，证据之间相互印证，客观反映案件事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人潘宠凯违反森林法的规定，在未取得林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，活立木蓄积23.345立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘宠凯如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人潘宠凯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、随案移送的犯罪工具手锯一把依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明学二〇二一年三月十七日书记员  彭丽娟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2324号 申请执行人：周义军，男，1989年12月5日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 被执行人：广州市白云区华丰物流代理部，住所地广州市白云区新科下村新苑街七巷1号（自主申报）。法定代表人：杨华峰。 周义军与广州市白云区华丰物流代理部劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]7015-7026号裁决书已发生法律效力，权利人周义军于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为6700元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2021年2月22日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟灿杰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执799号之二 申请执行人：柳青，女，汉族，1985年9月9日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：张秋实，男，汉族，1983年9月9日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街**。 法定代表人：浦永源。 张秋实、柳青与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4124号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的19755元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初4124号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3798号原告：员玉堂，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被告：郭安民，男，1965年10月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告员玉堂与被告郭安民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告员玉堂的委托诉讼代理人张轲，被告郭安民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。员玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求郭安民支付员玉堂拆迁补偿款180000元；2、请求郭安民支付房屋附属物赔偿款16785元；3、请求郭安民返还6个月租金30000元；4、本案诉讼费由郭安民承担。事实与理由：员玉堂与郭安民在2016年5月3日签订租赁合同，由员玉堂承租郭安民位于新华区××大道与××交叉口向东500米路南的场地及房屋，建筑面积600平方米，用以经营洗浴中心。租赁期限5年，自2016年5月1日起至2021年4月30日止，年租金9万元，合同特别约定第三年年租金6万元，第四、五年租金为9万元。五年后租金随行就市。签订租赁合同后，因郭安民提供的是毛坯房及空场地，员玉堂花费50多万进行了装饰装修。2017年10月份，新华区住房和城乡建设局对此地进行拆迁，洗浴中心不能继续经营下去。员玉堂积极配合政府拆迁理，经住房和城乡建设局对洗浴中心装饰装修核算，应支付18万元的赔偿款。因洗浴中心是员玉堂装修的，赔偿款应给员玉堂。但郭安民一直不向员玉堂支付此款。另外，新华区住房和城乡建设局委托河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对洗浴中心附属物作出核算，其中赔偿雨棚2993元，仓储11748元，楼梯2044元，共计16785元，因雨棚、仓储、楼梯都是员玉堂所建，此项赔偿也应支付给员玉堂。因双方签订的系五年的租赁合同，2017年10月份因拆迁不能继续履行租赁合同，但是员玉堂已经把2017年5月1日至2018年4月30日的租金支付给郭安民，2017年10月份拆迁未租赁完毕，多支付的6个月租金，郭安民也应返还给员玉堂。员玉堂多次向郭安民请求支付上述赔偿款及租金，但郭安民拖欠不给，故提起诉讼。郭安民辩称，郭安民是众合天力公司负责土地方面的工作人员，员玉堂租赁合同不是郭安民签的字，2017年拆迁的时候郭安民才知道员玉堂租赁的事情。租赁的房子不是郭安民个人所有的，租赁费也不是员玉堂与郭安民商谈，2017年拆迁时，员玉堂和众合天力公司老板徐志钢就拆迁赔偿一事达成过协议，也明确赔偿拆迁一事与郭安民无关系，该协议上三方都签字了，协议由徐志钢拿着的，协议达成后郭安民就不再负责这事了。后政府建华耀城拆迁土地，由徐志钢与政府签订拆迁协议，政府的赔偿款项也是由徐志钢领取，因此员玉堂不应起诉郭安民。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2016年5月3日郭安民与员玉堂签订租赁合同，由员玉堂承租位于新华区××大道与××交叉口向东500米路南的场地及房屋，用于经营洗浴中心。2017年10月份新华区住房和城乡建设局对员玉堂经营的洗浴中心所在地进行拆迁，后徐志钢作为该洗浴中心负责人与西高皇街道办事处签订《征迁补偿协议》，拆迁款的实际领款人为徐志钢。对上述事实，员玉堂无异议，并承认签订租赁合同时是其与平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司法定代表人徐志钢协商租赁价格和期限，签订合同时由郭安民负责签订，郭安民是平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司工作人员。因郭安民不是本案租赁合同的出租方，郭安民也未领取员玉堂诉请的拆迁款，其代表平顶山市众合天力建筑材料设备租赁有限公司，接受公司法定代表人徐志钢指示与员玉堂签订租赁合同，郭安民与本案没有直接利害关系，不是本案适格被告，故员玉堂起诉郭安民主体不适格，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回员玉堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  殷莉娜人民陪审员  张延平人民陪审员  李玉卿二〇二一年三月十日书 记 员  李宏恩附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2281号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都鑫星月娱乐有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路东段22号附2号3层22号附2号。 法定代表人：舒财源，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都鑫星月娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：原告要求被告成都鑫星月娱乐有限公司：1.赔偿经济损失10000元；2.承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1350元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都鑫星月娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1350元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告成都鑫星月娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执2996号 申请执行人:周春城,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州宏鑫石油化工运输有限公司,住所地：广州市从化太平镇油麻埔经济合作社105国道边。 法定代表人：张献文。 被执行人:河源市捷兴危险品运输有限公司,住所地：河源市源城区龙岭工业园龙岭六路南边、龙岭二路西边。 法定代表人：赖志成。 被执行人:英德市白沙加油站,住所地：英德市白沙镇车头村106国道边。 投资人：张献文。 被执行人:河源市日盛昌物流发展有限公司,住所地：河源市源城区龙岭工业区龙岭六路**。 法定代表人：赖志成。 被执行人:佛冈瑞日通石油销售有限公司,住所,住所地：佛冈县迳头镇新开发区106国道陂下段div> 法定代表人：张献文。 被执行人:张献文,男,汉族，住广东省从化市。 被执行人:张向洋,男,汉族，住北京市东城区。 申请执行人周春城与被执行人张献文、张向阳、佛冈瑞日通石油销售有限公司、河源市日盛昌物流发展有限公司、英德市白沙加油站、河源市捷兴危险品运输有限公司、广州宏鑫石油化工运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6646号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张献文、河源市日盛昌物流发展有限公司、英德市白沙加油站、河源市捷兴危险品运输有限公司、广州宏鑫石油化工运输有限公司应支付本金18783400元，律师费35000元，诉讼费、保全费合计239957元以及相关利息给申请执行人；被执行人张向阳在本金6500000元，诉讼费79116元及其利息的范围内承担连带责任；被执行人佛冈瑞日通石油销售有限公司在本金2720000元，诉讼费35302元及其利息的范围内承担连带责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2021)粤0113执2996号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解协议，双方约定：一、双方约定被执行人支付700万元后，双方权利义务结清；二、上述700万元，在协议签订之日支付50万元；在2019年12月30日前支付50万元；自2020年4月起，每月30日前支付30万元直至付清500万元；三、剩余200万元，在上述500万元付清后三年内付清，诉讼费239957元一并在三年内付清；四、协议履行期间，在诉讼阶段采取的保全、查封继续进行续封，但如被执行人依约履行，则不对其采取追加新的保全、查封等执行强制措施，如被执行人不依约履行，申请执行人有权依照原判决向法院申请执行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人正依照双方的和解协议履行，该协议需要长期履行。故本院(2021)粤0113执2996号案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年三月十五日 书记员 麦启亮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执276号之一 申请执行人：张以佳,男,汉族，1951年6月5日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：李心财,男,汉族，1962年1月26日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行张以佳与李心财借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李心财名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李心财名下车牌为川ＲＢ××××号雪弗兰牌小轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月二日 书记员 唐福阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2257号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：叶坤，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告叶坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。 本院立案后依法向成都市京腾舰商务服务有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告成都市京腾舰商务服务有限公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：周明云，女，1961年1月2日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人周明云金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周明云应于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息，并负担该案案件受理费275元。因被执行人周明云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无车辆登记，无不动产登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年三月二十九日书记员 游 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执168号之一申请执行人：刘培林，男，汉族，住四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：四川华川电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇荣华社区。法定代表人：刘慎华。申请执行人刘培林依据本院作出的（2020）川0683民初568号民事调解书申请强制执行，要求被执行人四川华川电器有限责任公司支付劳动报酬16862.00元。本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院查明，其他执行债权人以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将案件移送破产清算审查。本院已作出决定，将案件移送四川省德阳市中级人民法院破产清算审查。作出决定后，本院已中止对被执行人的执行,并将被执行人列入限制消费人员名单，同时本案符合终结本次执行程度的条件。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 亮二〇二一年三月十二日法官助理  杨万静书 记 员  丁 洁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初461号原告：陈雄，女，汉族，1971年4月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××583。被告：陈悦华，男，汉族，1993年1月16日出生，汉族，住台山市××××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××114。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司第二营销服务部，住所地江门市蓬江区××××××××××××（自编之三单元）。主要负责人：梁栋宇，该服务部经理。原告陈雄与被告陈悦华、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司第二营销服务部（以下简称“大地财保江门第二服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，同年2月24日公开开庭进行了审理，陈雄到庭参加诉讼。陈悦华、大地财保江门第二服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雄向本院提出诉讼请求：1.要求陈悦华、大地财保江门第二服务部赔偿医药费2804.52元、误工费2250元、营养费500元，合计5554.82元；2.诉讼费用由陈悦华、大地财保江门第二服务部承担。事实和理由：2020年12月26日8时30分，陈雄骑电单车驶至台山妇幼保健院时，被陈悦华驾驶的粤J×××××号小型客车撞到受伤。同年12月26日，台山市交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定陈悦华负事故全负。粤J×××××号小型客车的承保人是大地财保江门第二服务部，故陈悦华、大地财保江门第二服务部应负共同赔偿责任。后来，因陈雄与陈悦华、大地财保江门第二服务部对赔偿数额达不成协议，现诉至贵院。陈悦华未作答辩。大地财保江门第二服务部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月26日5时30分，陈悦华驾驶粤J×××××号小型客车，沿台山市××××××××行驶至台山市××××××保健院门口路段时，未确保安全情况下打开车门，与陈雄骑电动自行车发生碰撞，造成陈雄受伤及两车受损的交通事故。2021年1月7日，台山市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××855号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈悦华负事故全部责任，陈雄不负事故责任。陈雄受伤当天，在台山市妇幼保健院对其右膝关节、右腕关节经X线检查无异常后，与陈悦华签订《机动车保险小额案件快速处理单》一份，约定：由陈悦华一次向陈雄支付人民币1100元，保险公司依据该协议，在保险责任范围内赔偿陈悦华相应费用。前述处理单签订后，陈悦华已按约定履行了义务。2020年12月30日至2021年1月1日，陈雄往台山市人民医院住院2天，出院诊断为全身多处软组织挫伤、脱髓鞘病变，花费医疗费共2803.72元。2021年1月7日，台山市爱尔新希望医院出具工作证明（该证明没有负责人和经办人签名）一份，载明：陈雄在该院任职筛查专员岗位，月收入4000元。陈雄现诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出第440××××××××××××855号《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。陈雄是完全民事行为能力的人员，理应对自身的民事法律行为，具有合理的预测，并为之承担相应民事责任。2020年12月26日，陈雄初步经台山市妇幼保健院对其右膝关节、右腕关节X线检查无异常后，与陈悦华签订的《机动车保险小额案件快速处理单》，究其实质就是双方经平等协商后达成的民事赔偿协议，是双方真实意思表示,内容合法,应认定有效。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的,可以认定为显失公平。综观本案陈雄提供的现有证据，不足以显示其与陈悦华签订的《机动车保险小额案件快速处理单》确实存在重大误解或显失公平情形，本院对陈雄的涉案诉讼请求全部不予支持。陈悦华、大地财保江门第二服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四十四条、第一百四十七条、第一百五十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈雄的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告陈雄已预交），由原告陈雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 李忠东二〇二一年三月十日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1066号 原告：李世荣，女，1953年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：孙恒，男，1993年3月17日出生，汉族，住皖蒙城县。 被告：德邦物流合肥安徽大学营业部，住所地安徽省合肥市肥西县九龙路188号(卓伟消防内)。 本院在审理原告李世荣与被告孙恒、德邦物流合肥安徽大学营业部非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李世荣于2020年6月9日向本院提出对被告孙恒、德邦物流合肥安徽大学营业部的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世荣撤回对被告孙恒、德邦物流合肥安徽大学营业部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世荣负担。 审 判 员 胡德林 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵长秀 书 记 员 李梦薇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 2021辽0411执799号 盖玉岱： 本院于2021年3月22日立案执行的你与中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执异43号异议人（被执行人）：韩颜良，男，1988年4月10日生，汉族，住福山区。申请执行人：杨传江，男，1986年3月13日生，汉族，住开发区。本院在执行(2021)鲁0691执190号申请执行人杨传江、与被执行人韩颜良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人韩颜良向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人提出异议称，请求法院立即停止（2021）鲁0691执190号执行裁定书对韩颜良财产的强制执行行为，并撤销（2021）鲁0691执190号限制消费令；2、驳回申请执行人杨传江的强制执行申请，裁定不予执行。事实和理由：异议人韩颜良与申请执行人杨传江附带民事赔偿一案，由烟台经济技术开发区人民法院作出（2009）烟开刑初字第25号刑事附带民事判决，于2009年6月5日生效，至今将近12年，期间杨传江从未向法院提出强制执行申请，从未与韩颜良联系要求履行赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行人杨传江没有在法律规定的时效内提起执行，已过申请执行时效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款规定：申请执行人超过申请执行时效期间，向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人杨传江称，案件发生在2009年6月5日，我收到法院判决书刑事附带民事，收到后我与当时的代理律师山东君孚律师事务所代理律师赵某联系，当时代理律师考虑到对方去劳改了，没有偿还能力，又怕过法律诉求的强制履行期限，就写了纸质的强制申请书，当时由我和我的父亲还有证人刘某一起取了强制申请书，2009年7月份送到开发区法院。当时法院工作人员受理了材料，当时有一位姓由的法官，还有一位岁数挺大的姓王的法官在，他收到我的申请书后也把我的身份证和强制申请书和判决书收走了，当时给我的答复说，对方已经服刑去了，没有偿还能力，等他出狱以后有偿还能力你再过来恢复执行，当时他说人不死，债不烂，让我回家等。我个人要求法院查找2009年我申请的资料，法院的工作人员是否存在工作失误没给我立案。一直没找开发区法院我认为开发区法院给我立案了，现在要求开发区法院恢复执行，要求法院为我做主。为此我的家庭已经破碎，当时治疗眼睛的费用是我父亲和母亲东凑西借的，而我的赔偿款一直没有赔偿，我的父亲因此积劳成怨，最后患上抑郁症，我的父亲自杀了。同时我的母亲也气出了病，我母亲查出了肺癌。这个案件给我的家庭造成了巨大的影响，我的家庭造成现在的影响与这个案件也是有关联的，我想让法院给我评评理，这个责任由谁来承担？相信我们法院是为人民、为受害人利益为主，站在我一个被害人的角度，谁都有家庭，谁也有子女，我现在真的没有办法了，这是把我往绝路上逼。请法院支持我的诉求，协调对方尽早给经济赔偿，如果法院不能给我一个满意的答复，我也是一个合法公民，我会通过正常渠道去信访局信访，让信访局给我评评理，是否是开发区法院工作失职造成的后果。本院查明，2009年6月5日，本院作出（2009）烟开刑初字第25号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人韩颜良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月13日起至2012年3月12日止）二、被告人韩颜良赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失246535.27元。（上述赔偿款项，限本判决生效后一个月内付清。）一审判决后，双方均未上诉。杨传江主张其于2009年7月向本院提交了书面申请执行材料，在听证过程中申请两位证人出庭作证，证人北京市盈科（烟台）律师事务所律师赵某陈述：我今天来是证明在2009年我曾经代理杨传江诉韩颜良刑事附带民事诉讼一案，该案开发区法院2009年6月份做出了一审判决，判决被告人韩颜良故意伤害罪，处刑罚是三年半，赔偿被害人杨传江24万余元，韩颜良在法定期限内没有上诉，该判决书发生法律效力，依照判决韩颜良应该在一个月之内支付赔偿款项，当时我的代理工作已经完成，但是为了民事执行我给杨传江写了一份执行申请书，让他送交法院，先立上执行案子，等韩颜良服刑结束之后再进行民事赔偿，当时写执行申请书让杨传江去法院立执行案就是害怕过了执行期限因为当时的民事诉讼法规定公民个人申请执行的期限是一年，考虑到韩颜良服刑3年半，等其出来再申请执行会过了申请期限，所以我给杨传江写了执行申请书，当天他拿走之后，就送交法院，我记得第二天他给我打了个电话说已经将执行申请书送给法院，法官还告诉他这个案子鉴于这个案子被告人韩颜良尚需要在监狱服刑，暂时无法执行，只能等韩颜良出狱之后再执行，所以该案的执行工作只能等一等，后来我在电话里说也只能这样了，等韩颜良出狱之后再恢复执行了，这就是当时的经过。证人刘某陈述称：杨传江前段时间告诉我被执行人提出异议，说过时效了，我说这个案子恢复执行怎么出来过时效这一说，他说年前来法院告诉说查不到，立案过程中被执行人提起执行异议，我说当时律师写立案申请书的时候不是一起交的吗？现在找不到了，后来到档案室调取档案也没调出来，但是来立案的时候我没上来，当时我在楼下大院，杨传江上执行立案窗口一个女法官和一个年纪老一点的法官，年纪老一点的法官说韩颜良在服刑，等服刑结束后再执行。然后就回去了。被执行人出狱后也没有固定的职业，也没有经济来源，现在听说已经有来源了，杨传江的父亲因病去世母亲也患有癌症所以他又上法院来恢复执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条规定：生效法律文书的执行，一般应当由当事人依法提出申请。发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、民事制裁决定书，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行。本案系刑事附带民事判决，按照上述规定由审判庭移送执行机构执行即可，不需当事人申请，故也不存在当事人申请过期的问题，因此被执行人关于已过两年执行期间的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：驳回韩颜良的各项异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟汉涛人民陪审员  张宗潜人民陪审员  牟晓辉二〇二一年三月十八日书 记 员  徐 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执423号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓国茂，男，1976年7月6日出生，身份证号码，汉族，住广东省五华县。关于本院移送执行邓国茂刑事执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1147号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔388669.26元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执423号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年三月十六日书记员  李宏晶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2634号 原告：泰州市鼎易设备租赁有限公司。住所地：泰州市高港区刁铺扬子北路。 法定代表人：朱晨霞，总经理。 委托诉讼代理人：吴广年，杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。 被告：中国电子系统工程第三建设有限公司。住所地：成都市金牛区解放路一段2号5栋。 原告泰州市鼎易设备租赁有限公司与被告中国电子系统工程第三建设有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，泰州市鼎易设备租赁有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰州市鼎易设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许泰州市鼎易设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费7,517元，由泰州市鼎易设备租赁有限公司负担。 审 判 员  于 虹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  贺韵竹 书 记 员  任鹏程
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初75号 原告:刘爱静，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告:袁金枝，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 原告刘爱静与被告袁金枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘爱静的委托诉讼代理人王在玉、被告袁金枝及其委托诉讼代理人杨成、刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱静向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁金枝协助原告刘爱静办理房屋产权登记及过户手续；2.被告袁金枝承担原告诉讼代理费3100元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月4日，被告因拆迁安置取得鸠江区二坝镇龙泉小区8幢1008号房屋一套。2015年1月14日，原、被告双方协商一致，约定由被告将该房屋出售给原告，房屋价款为85000元。双方在合同中约定，该房屋可以办理房屋过户手续时被告有义务协助原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约给付了85000元购房款。2020年12月，案涉房屋具备办证条件。原告在获知该情况后联系被告办理相关产权登记及过户手续，但被告却要求原告给付65000元报酬。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告已依约支付价款，被告应当遵循诚实守信原则协助原告办理相关产权登记及过户手续。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。 被告袁金枝辩称，原告陈述与事实不符。被告此前并不知道案涉的房屋可以办理权属登记，原告在起诉前也并未告知被告该情况，被告并未提出要求原告给付65000元报酬。原、被告双方在合同中并未约定代理费的承担，故原告主张要求被告承担的代理费3100元没有事实及法律依据。案涉房屋为原告家庭共有财产，在其他共有人未作同意的情况下，被告属无权处分。另案涉房屋因未办理初始登记，该房屋的实际登记面积可能高于合同约定的35平米，对于超出双方约定的35平方米的部分，双方需另行协商。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为原告提交的代理费发票，被告对原告提交的该发票的真实性、合法性及关联性均有异议。本院对该证据的认证意见为：原告提交的代理费发票内容及形式均符合法律规定，本院对原告该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。关于该代理费被告是否应当承担的问题，将在下文说理部分予以分析评判。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2011年7月4日，被告作为被拆迁人与拆迁人签订了房屋拆迁安置协议书一份。该协议书上确定的被拆迁人及回迁安置人员均为被告，后被告选定了位于二坝镇龙泉安置小区8栋1008号房屋作为回迁安置房。2015年1月14日，原、被告双方签订一份《房屋买卖合同》。双方约定由被告将该安置房（面积约35平方米）出售给原告。房屋售价为85000元，房款在签订合同时一次性支付。房屋交付后，甲方（被告）有义务协助乙方（原告）办理房屋过户手续，其过户费用由乙方承担（在能办理房屋过户时手续时必须在最短时间内）。本协议自甲乙双方签字甲方交付乙方付清购房款时生效。合同签订当日，原告将85000元交付给被告。该房屋已交付。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方约定的合同生效条件已成就，原告也依约履行了义务。现案涉房屋已具备办理产权登记及转移登记条件，被告作为出卖人应当依约将该房屋转移登记至原告名下。被告辩称案涉房屋尚有其他共有权人的主张与安置协议上记载不一致，且无其他证据予以证明，本院不予支持。被告在庭审中主张原告应当支付其因办理产权及转移登记支出的误工费、交通费的陈述，没有约定及法定依据，本院不予支持。被告辩称的实际房屋登记面积可能与双方约定的35平方米不一致的问题，因双方在合同中对案涉买卖房屋的面积约定为约35平方米，且双方在买卖过程中已对买卖标的物进行了实物确认，故最终实际登记面积可能存在的误差，无需经双方另行协商及调整。 原告主张的代理费，因双方在合同中并未明确作出约定，故原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告袁金枝于本判决生效之日起十日内协助原告刘爱静办理位于芜湖市鸠江区二坝镇龙泉小区××栋××号房屋的产权登记及权属转移登记手续； 二、驳回原告刘爱静的其它诉讼请求。 案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告刘爱静负担38元，被告袁金枝负担963元。原告预交的963元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费963元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 川 二〇二一年三月十五日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初574号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，经理。 被告：郭和明，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：刘华，女，1978年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：王艳斌，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭和明、刘华、王艳斌追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常利民 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3430号 申请执行人：严火明，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省广宁县。 被执行人：林祖永，男，汉族，1975年4月23日出生，住海南省洋浦经济开发区。 申请执行人严火明与被执行人林祖永民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初4099号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款5689元，扣除执行费50元后余款5639元退付申请执行人。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、本院依法查封被执行人名下车牌号码为琼Ａ×××××号的车辆档案，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款5689元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1396号原告：于雪萍，女，汉族，1980年7月2日出生，住济宁市任城区。被告：新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司，统一社会信用代码：91310007032529840，住所地：乌鲁木齐市新市区四平路创新广场******。法定代表人：段学峰，职务：董事长。被告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，统一社会信用代码：91320585051834400X，住所地，住所地：太仓经济开发区广州东路**iv>法定代表人：白彩平，职务：执行董事兼总经理。第三人：青岛不木人力资源有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370811MA3QXW011E，住所地：济，住所地：济宁市任城区金宇路商动力大厦******>法定代表人：张春燕，职务：经理。原告于雪萍诉被告新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司、拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司、第三人青岛不木人力资源有限公司济宁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于雪萍于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于雪萍向本院申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告于雪萍撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告于雪萍负担。审判员 李 夏二〇二一年三月三日书记员 季公乐
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初740号原告：陈秀英，女，1954年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。委托诉讼代理人：曾丹，上海天眷律师事务所律师。被告：陈开武，男，1973年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县城豫宁大道45号，统一社会信用代码：913604238595416279。负责人：万勇，该公司经理。委托诉讼代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。原告陈秀英与被告陈开武、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称财保武宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈秀英委托诉讼代理人曾丹、被告陈开武、财保武宁支公司委托诉讼代理人汤双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求两被告赔偿原告各项损失123700.69元。事实和理由是，2020年9月11日，在武宁县米处，被告陈开武驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车与原告驾驶的电动三轮车侧面发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。武宁县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告陈开武负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武宁县中医院治疗，住院24天。2020年12月24日，经江西人民法医学鉴定所鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。另因被告陈开武驾驶的事故车辆在被告财保武宁支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。现双方就损失无法达成赔偿协议，故原告诉诸法院，诉请如上。被告陈开武辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，答辩人已投保保险，请求法院依法判决。在事故发生后垫付了10000元，要求在本案中一并处理。被告财保武宁支公司辩称，1、对事故发生事实和责任认定无异议，被告陈开武在答辩人处投保了交强险和商业三责险；2、医疗费超出交强险限额部分要扣除15%非医保用药费用；3、原告主张的伤残赔偿金计算错误，原告年满66周岁，误工费不应支持，精神损害抚慰金、营养费、护理费、后续治疗费过高，交通费认可240元，财产损失没有依据，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2020年9月11日20时32分，被告陈开武驾驶赣Ｇ×××××普通摩托车，沿武宁县永州路路口左转弯前往梦幻大酒店方向行驶，途径事发路段与原告陈秀英驾驶的电动三轮车侧面相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。武宁县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈开武负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武宁县中医院治疗，住院24天，诊断为右桡骨远端骨折，花费医疗费20726.69元。2020年12月24日，经江西人民法医学鉴定所鉴定，原告伤情被评定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费3190元。另因被告陈开武驾驶的事故车辆在被告财保武宁支公司处投保了交强险和保险金额为50000元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。现双方就损失无法达成赔偿协议，故原告诉诸法院，诉请如上。另查明，原告系农业户口，但事故前居住在武宁县鸿泰小区。事故发生后，被告陈开武垫付医疗费10000元，被告财保武宁支公司垫付医疗费10000元。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，武宁县中医院入、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、费用明细、疾病证明书，鉴定意见书及鉴定费发票、保单复印件2张、探视报告等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于事故责任，原、被告对武宁县公安局交通管理大队作出的事故认定均无异议，本院予以认定，被告陈开武负事故全部责任，应对原告的各项损失承担民事赔偿责任。又因被告陈开武驾驶的事故车辆在被告财保武宁支公司处投保了交强险和5万元商业第三者责任险，本案原告的损失应由被告财保武宁支公司先行在交强险限额内赔付，超出交强险保险限额的损失部分，由被告陈开武承担，属于商业险赔偿范围的，由被告财保武宁支公司在商业险限额内代为赔付。对于被告财保武宁支公司提出的核减15%非医保用药费用的抗辩意见，被告陈开武认可扣减1609元，本院予以确认，对其他的，被告财保武宁支公司未提交证据予以证明，本院不予采纳。对于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1、医疗费，两被告对医疗费20726.69元均无异议，本院予以认定。对于原告主张的后续医疗费，原告提交了鉴定意见书予以证明，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，本院对后续医疗费15000元予以认定；2、住院伙食补助费，本院依法认定480元（20元/天×24天）；3、营养费，本院依法认定1980元（22元/天×90天）；4、护理费，本院依法认定12686元（50744元/年÷365×90年；5、误工费，原告已超法定退休年龄，其事故前在武宁县城居住，未从事农业生产，原告也未举证存在实际误工损失，本院对原告主张的误工费不予认定；6、伤残赔偿金，伤残赔偿金应自定残之日起计算，故截止定残日，原告已年满66周岁，本院依法认定伤残赔偿金为53978.4元；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院依法支持2000元；8、交通费，根据原告的住院治疗情况，本院认定240元；9、财产损失，原告提交的收据无法确定与本案的关联性，也不是正式发票，应由其承担举证不利的法律后果，本院对原告主张的财产损失275元不予支持；10、鉴定费3190元。综上，共计损失为110281.09元。根据法律规定和交强险合同约定，上述损失应由被告财保南昌分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔付78904.4元，其余损失31376.69元，扣除被告陈开武自行承担的4799元（鉴定费3190元，非医保用药费用1609元），其余26577.69元均由被告财保武宁支公司在商业三责险范围内赔付。综上，被告陈开武垫付医疗费10000元，扣除其自行承担的4799元，其余5201元由被告财保武宁支公司在应赔偿范围内退还被告陈开武。被告财保武宁支公司应赔付原告各项损失共计105482.09元，扣除已垫付的10000元和应退赔被告陈开武的5201元，还应赔付原告90281.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈秀英各项损失90281.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告陈开武垫付的医疗费5201元；三、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1387元，由原告陈秀英负担375元，被告陈开武负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二一年三月二十六日书记员  张盛茹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初2614号原告：江苏海洋鞋业有限公司，统一社会信用代码：913211817290108601，住所地：丹阳市陵口镇**市场（陵口经济开发区）。法定代表人：郦夏雷。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：李华淑，女，1969年9月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告江苏海洋鞋业有限公司与被告李华淑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款64590元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买皮鞋，至2020年9月13日，被告确认欠原告价款64590元。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了2020年9月13日被告签字确认的对账单一份。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告是生产皮鞋的厂家，被告是从事皮鞋批发的商户，被告向原告订购皮鞋，至2020年9月1日，被告尚欠原告价款64590元。被告于2020年9月13日对上述欠款情况签字予以确认。本院认为，被告向原告购买皮鞋，尚欠原告价款64590元的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华淑于本判决生效之日起十日内给付原告江苏海洋鞋业有限公司价款64590元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年1月21日起计算至被告实际给付之日止）。案件受理费减半收取707元、财产保全费670元，合计1377元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二一年三月十二日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初443号 原告：徐勇，男，1962年12月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告：陶艳（曾用名陶英），女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省盐亭县,（缺席）。 原告徐勇与被告陶艳劳务纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告陶艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告立即支付原告人工工资90750元；2.本案诉讼费依法负担。事实和理由:原告2016年4月至2016年8月在被告承建的新疆阿克苏市拜城县重泰小区做内墙面补缝工程，完工后，经结算，被告应向原告支付人工工资90750元，因被告无钱支付，于2017年1月13日向原告出具欠条一张，经原告催收，被告仍然无钱支付，又于2018年9月20日重新向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告均不履行支付义务，原告特提起诉讼，希判如所请。 被告陶艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2016年4月至2016年8月在被告承建的新疆阿克苏市拜城县重泰小区工程做内墙面人工补缝，完工后结算，被告欠原告90750元未付，被告向原告出具了欠条，经原告催收，被告于2018年9月20日重新向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到补缝人工工资90750元，欠款人陶英510723197608××××。后经原告多次催收，被告未向原告支付欠款，原告遂提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实。 本院认为，被告欠原告人工工资90750元未付，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付人工工资90750元符合法律规定，本院予以支持。因原被告未约定给付期限，应从原告提起诉讼时开始计付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶艳在本判决生效后十五日内向原告徐勇支付人工工资90750元，并从2021年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1035元，由被告陶艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 娟 二〇二一年三月二十日 书记员 易惠蓉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0124执316号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。 被执行人：薛建均，男，1985年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人薛建均犯危险驾驶罪一案，成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛建均未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2021年1月12日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初466号刑事判决书第一项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 旗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2495号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地:中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：林姚，女，1992年出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行中银消费金融有限公司与林姚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人中银消费金融有限公司撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  何虓宇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1002号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：李美成，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍地为山东省莱阳市.被告：吕丽丽，女，汉族，1979年12月13日出生，户籍地山东省莱阳市。被告：滁州正为机械租赁有限公司，住所地：，住所地：安徽省滁州市丰乐山庄添景园**之间**v>法定代表人：李美成，该公司总经理。本院在审理中联重科融资租赁（中国）有限公司与李美成、吕丽丽、滁州正为机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李美成、吕丽丽、滁州正为机械租赁有限公司的银行存款3950000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对李美成、吕丽丽、滁州正为机械租赁有限公司的诉中财产保全申请。审判员  何才平二〇二一年三月十九日法官助理武利兵书记员莫娅
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0823刑初36号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄何兴，男，1963年9月12日出生，公民身份号码440××××××××××××055，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住遂溪县××××××××××。因本案，于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押在遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉〔2021〕13号起诉书，指控被告人黄何兴犯容留卖淫罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄何兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份，被告人黄何兴在其承包的位于遂溪县城月镇供销肥料厂仓库西侧鱼塘边的水泥砖平房内，容留卖淫女李妃祝、龙顺琴从事卖淫活动，并以与卖淫女李妃祝、龙顺琴发生性关系作为交换条件抵扣房租等费用。2020年10月20日10时许，民警将被告人黄何兴、卖淫女李妃祝、龙顺琴及嫖客蔡妃福等人当场抓获，并扣押了李妃祝260元钱、手机1台、避孕套1盒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书；常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询证明及相关书证材料；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单；证人李妃祝、龙顺琴、蔡南如、蔡妃福、陈修庭、庞六的证言；被告人黄何兴的供述和辩解；辨认笔录及相关照片辨认；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄何兴无视国家法律，容留他人卖淫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄何兴归案后自愿认罪，依法从宽处罚。经公诉机关调整量刑后建议判处被告人黄何兴有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄何兴在开庭审理过程中对指控事实、罪名及证据没有异议，对调整后的量刑有异议。经审理查明，2020年5月被告人黄何兴在遂溪县城月镇供销肥料厂仓库西侧其所承包的鱼塘边建水泥砖平房与相好李妃祝共同居住。2020年8月某天开始，李妃祝在被告人黄何知情的情况下陆陆续续开展卖淫活动。2020年10月14日卖淫女龙顺琴亦到上述地点从事卖淫活动。被告人黄何兴以与卖淫女李妃祝、龙顺琴发生性关系作为交换条件抵扣房租等费用。2020年10月20日10时许，民警将被告人黄何兴、卖淫女李妃祝、龙顺琴及嫖客蔡妃福等人当场抓获，并扣押了李妃祝260元、手机1台、避孕套1盒。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄何兴的供述；证人李妃祝、龙顺琴、蔡南如、蔡妃福、陈修庭、庞六的证言；现场勘验检查笔录。搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单；辨认笔录及相关照片辨认；常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪记录查询证明及相关书证材料；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄何兴无视国家法律，容留他人卖淫，并以与卖淫女发生性关系为条件抵扣房租的行为，已构成容留卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄何兴归案后自愿如实供述所指控的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的调整量刑建议与被告人黄何兴的罪责相适应，本院依法予以采纳。李妃祝不属本案被告人，其扣押物品避孕套一盒、OPPO手机一台、人民币260元，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄何兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈建平人民陪审员  邹华柳人民陪审员  黄小娜二〇二一年三月十六日法官 助理  覃若冰书 记 员  王华军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初2058号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：肖灿，女，汉族，1985年2月16日出生，住湖南省。 原告四川天府银行股份有限公司与被告肖灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告肖灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金63405.38元，利息、罚息（暂计至2021年2月23日利息2184.88元、罚息5797.12元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共9次向原告申请借款共计71800元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年2月23日，逾期未还金额为72987.38元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告肖灿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年4月25日至2020年2月3日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订20份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计71800元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035%，收款账户：中国工商银行尾号6215581907000407321，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款71800元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金63405.38元，利息2184.88元、罚息5797.12元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金63405.38元，利息2184.88元、罚息5797.12元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖灿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金63405.38元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告肖灿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，由被告肖灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年三月三十日 书记员 文诗懿
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保18号申请人：陶福庆，男，1951年7月18日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：王富国，男，1979年7月26日出生，汉族，现住逊克县。申请人陶福庆与被申请人王富国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王富国逊克县奇克镇华泰千禧嘉苑小区六号楼010201室住宅楼予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王富国在逊克县奇克镇华泰千禧嘉苑小区六号楼010201室予以查封【房产证号：黑（2018）逊克县不动产权第00017**】。冻结期限为两年。诉讼保全费1120.00元暂由申请人陶福庆负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜晓丹二〇二一年三月二十二日书记员  杨云飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2116号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地:四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：袁孝富，男，1963年7月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告袁孝富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定： 本案按原告成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 元 二〇二一年三月二十五日 书记员 蔡思柳