四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异170号 案外人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈平，男，该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：余婷，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都府城大道支行，营业场所成都市高新区府城大道中段88号。 负责人：林灵。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川天工建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，总经理。 被执行人：邱义泉，男，1957年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 在本院执行招商银行股份有限公司成都府城大道支行（以下简称招行府城大道支行）与四川天工建设工程有限公司（以下简称天工建设公司）、邱义泉金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙商资产公司向本院提出异议请求：将（2020）川0191执681号案的申请执行人由招行府城大道支行变更为浙商资产公司。事实与理由：招商银行府城大道支行与天工建设公司、邱义泉金融借款合同强制执行一案，法院已经受理，案号为（2020）川0191执681号。招行府城大道支行将生效执行依据所涉及的债权内容依法转让给成都益航资产管理有限公司（以下简称益航资产公司），该公司依法受让前述债权后，将债权依法转让给了浙商资产公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，变更浙商资产公司为申请执行人。 本院查明，2018年5月8日，本院立案受理招行府城大道支行与天工建设公司、邱义泉金融借款合同纠纷一案。招行府城大道支行诉请判令天工建设公司、邱义泉归还汇票垫款本金19691534.56元及利息并同承担诉讼费用。招行府城大道支行所依据的事实与理由为，2014年2月10日，天工建设公司与招行府城大道支行签订《授信协议》，约定招行府城大道支行向天工建设公司提供2000万元循环授信额度，授信期间自2014年2月10日至2015年2月9日。2014年8月13日，天工建设公司依据上述《授信协议》签订了编号分别为2014年城字第5014520077号、5014520078号的《承兑申请书》，在天工建设公司向保证金账户存入承兑汇票票面金额50%的保证金（保证金共计为2000万元）后，招行府城大道支行对天工建设公司2张票面金额分别为2000万元（票面金额共计4000万元）的商业汇票予以了承兑。汇票到期日为2015年2月13日。邱义泉于2014年2月10日与招行府城大道支行签订《最高额不可撤销担保书》、《对保书》，对天工建设公司在上述《授信协议》项下全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金、为实现债权产生的费用等提供连带责任担保。2015年2月13日，4000万元商业汇票到期日，招行府城大道支行向持票人支付了4000万元票款，但天工建设公司在汇票到期之日并未按约定足额交存票款。招行府城大道支行扣收天工建设公司保证金账户内的2000万元保证金及其产生的利息作为支付的部分票款后，因天工建设公司不足交存及其账户余额不足扣收而垫付的票款为19691534.56元。诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、双方一致确认，截止2018年7月12日，天工建设公司欠付招行府城大道支行借款本金19691534.56元及相应利息。上述欠款按下列方式偿还，先本后息（有欠付本金的情况下先偿还欠付本金）：天工建设公司于2018年7月31日前向招行府城大道支行偿还5万元，2018年8月1日起至2018年12月30日止每月30日前偿还2万元，并于2019年1月30日前偿清上述全部借款本金及利息；二、天工建设公司于2019年1月30日前向招行府城大道支行支付案件受理费98165元、保全费5000元；三、邱义泉对天工建设公司的上述债务承担连带清偿责任；四、若天工建设公司、邱义泉未履行调解书确定的任一一项给付义务，招行府城大道支行有权立即就全部剩余款项向天工建设公司、邱义泉申请强制执行；五、招行府城大道支行收款账户为尾号8010的银行账户。六、案件受理费减半收取98165元、保全费5000元，由天工建设公司、邱义泉承担。本院于2018年7月31日作出（2018）川0191民初8356号民事调解书，对上述协议的内容予以了确认。前述调解书生效后，天工建设公司、邱义泉未履行义务，招行府城大道支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，案号为（2020）川0191执681号。 另查明，2020年6月19日，招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与益航资产公司签订编号为（2020）招银蓉资保债转001号的《不良金融资产转让合同（适用于批量转让）》。该合同约定，招行成都分行将其截至2020年3月10日享有的债权本金762249152.48元、利息694077831.76元及已垫付费用5302668.74元共作价181990000转让给益航资产公司；益航资产公司应于2020年6月30日前将全部转让款价款181990000元划转至招行成都分行指定账户。作为该转让合同附件的《标的债权清单》中序号为“39”的债权的债务人名称为天工建设公司。 2020年7月22日，招行成都分行与益航资产公司签订编号为（2020）招银蓉资保债转001-39的《单户债权转让协议》，约定招行成都分行将其对债务人天工建设公司共计1笔债权本金及利息、代垫费用转让给益航公司。作为该协议附件的《转让债权清单》载明，债务人为天工建设公司；授信合同编号为2014年城字第0014520003号《授信协议》及2014年城字第5014520077号《承兑申请书》；担保人为邱义泉，担保合同编号为2014年城字第0014520003号《最高额不可撤销担保书》。 2020年7月10日，招行成都分行与益航资产公司在《金融时报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》对上述债权转让进行公告。2020年8月7日，招行成都分行出具《债权转让确认函》，确认益航资产公司取得前述债权。 2020年6月22日，益航资产公司与浙商资产公司签订编号为益航合字〔2020〕42-02〔业〕号的《债权转让协议》，约定益航资产公司将其享有的债权折价转让给浙商资产公司，该转让协议的《标的债权明细表》中序号为“39”的债权的债务人名称为天工建设公司。 2020年7月24日，益航资产公司与浙商资产公司签订编号为益航合字〔2020〕42-02〔业〕号-39的《单户债权转让协议》，约定益航资产公司将其对债务人天工建设公司共计1笔债权本金及利息、代垫费用转让给浙商资产公司。作为该协议附件的《转让债权清单》载明，债务人为天工建设公司；授信合同编号为2014年城字第0014520003号《授信协议》及2014年城字第5014520077号《承兑申请书》；担保人为邱义泉，担保合同编号为2014年城字第0014520003号《最高额不可撤销担保书》。 2020年7月13日，益航资产公司与浙商资产公司在《金融时报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让进行了公告。2020年8月10日，益航资产公司出具《债权转让确认函》，确认浙商资产公司取得前述债权。 本院认为，从查明的事实来看，招行府城大道支行就其与天工建设公司、邱义泉金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求天工建设公司、邱义泉向其还款，其起诉之时，主要依据《授信协议》《承兑申请书》及《最高额不可撤销担保书》。本院经过审理，作出（2018）川0191民初8356号民事调解书，对双方的权利义务进行了确认。在调解书生效后，招行府城大道支行向本院申请强制执行，在执行过程中，招行成都分行将其对天工建设公司享有的债权转让给了益航资产公司，并出具债权转让确认书；浙商资产公司通过债权转让的方式从益航资产公司取得了对天工建设公司的债权，益航资产公司出具了债权转让确认书。即招行成都分行转让的债权系生效法律文书确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，对浙商资产公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更案外人浙江省浙商资产管理有限公司为（2020）川0191执681号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十六日 书 记 员  唐 蜜