山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3236号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：贾斐超，公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔金升，男，1950年5月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：姜文，山东青博律师事务所律师。 原审被告：朱化会，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审被告：崔中远，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人崔金升、原审被告朱化会、原审被告崔中远机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：1.撤销山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6197号民事判决并依法改判(争议金额10896.8元)；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清,被上诉人崔金升的颅脑损伤不应构成伤残，无证据证明本案交通事故导致被上诉人崔金升脑软化灶的形成。莱西市市立医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为崔金升的颅脑损伤后遗脑软化灶形成十级伤残，但是在崔金升的三次住院病历中均未有脑软化灶形成的记载,唯一认定脑软化灶的形成是鉴定人员根据2020年9月16日莱西市市立医院MR做出的，而脑软化灶常见病因包括脑出血、脑梗塞、脑炎和脑外伤，且在2020年1月26日CT检查报告的诊断结论也有“老年脑改变”的记载，因此无证据证明本案交通事故导致崔金升脑软化灶的形成，故崔金升的颅脑损伤不应构成伤残。 崔金升辩称，被答辩人华泰保险上诉称答辩人颅脑损伤不构成伤残没有事实及法律依据。1.本案中答辩人是在庭审中申请经法院委托,并经各方当事人对鉴定材料质证及通过法院委托莱西市市立医院鉴定所所做的鉴定,鉴定意见出具后,被答辩人华泰保险虽然对鉴定意见书提出异议并申请鉴定人员出庭接受质询,但在法院指定期限内未提交书面申请,其行为视为放弃相关权利。2.被答辩人华泰保险公司既然认为答辩人颅脑损伤与本案交通事故无关,根据《民事诉讼法》第64条规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,被答辩人华泰保险应当提供相关的证据证明其主张。然一审中被答辩人既未提交证据也未就是否存在因果关系而申请鉴定,在被答辩人华泰保险没有证据证明答辩人颅脑损伤非由本案交通事故导致的情形下,应由负有举证责任的被答辩人华泰保险公司承担不利后果。综上所述,被答辩人华泰保险公司的上诉没有事实依据和法律依据,一审法院作岀的民事判决认定事实清楚,适用法律正确。 崔金升向法院提出诉讼请求：1.请求判令朱化会、崔中远、华泰财险青岛公司赔偿崔金升损失10000元。诉讼过程中，崔金升增加诉讼请求至383896.29元，其中医疗费214081.9元、住院伙食补助费8200元［100元/天×（46天+14天+22天）］、护理费20600元［103元/天×（150天+50天）］、误工费12300元［（1000元÷30天）×210天］、残疾赔偿金228832.8元（54484元×10年×42%）、交通费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2080元，划分责任后共计383896.29元；2.诉讼费由朱化会、崔中远、华泰财险青岛公司承担。事实和理由：2020年3月21日11时30分许，朱化会驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车在莱西市线杆处与崔金升骑二轮自行车发生交通事故，导致崔金升受伤。该事故经莱西市公安交通警察大队认定，朱化会承担事故主要责任，崔金升承担事故次要责任。苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主系崔中远，该车在保险公司投保交强险和商业险，崔金升因交通事故造成的损失应由保险公司承担。因赔偿事宜崔金升诉至法院。 一审法院经审理认定事实如下：2020年3月21日11时30分许，朱化会驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿姜渚路由东向西行使至肇事处,遇崔金升骑二轮自行车沿太阳城小区后南北路由南向北过道路发生相撞，导致崔金升受伤，车辆受损的交通事故。此事故经莱西市公安交通警察大队认定，朱化会承担事故主要责任，崔金升承担事故次要责任。 事故发生后，崔金升即被送到莱西市人民医院住院治疗，其在该院住院46天后出院，花费医疗费168294.3元。出院诊断：1.创伤性脑出血；2.创伤性硬膜下血肿；3.创伤性硬脑膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折；6.硬膜下积液（双侧）；7.头皮血肿；8.软组织挫伤；9.弥漫性轴索损伤；10.肺部感染；11.胸腔积液（双侧）；12.肺不张（双侧）；13.电解质紊乱（高钠、低钾）；14.呼吸衰竭；15.胆囊结石。出院医嘱：1.继续康复治疗；2.休息叁月……。同年5月6日，崔金升继续到莱西市人民医院诊治，住院治疗14天后出院，支出医疗费8812.36元，出院医嘱：1.继续口服药物治疗……。同年6月29日，崔金升继续到莱西市中医医院诊治，住院治疗22天后出院，支出医疗费14422.94元。3月21日，崔金升因被抢救在莱西惠民医院花费抢救费318元。自3月21日至9月11日，崔金升多次于莱西市人民医院门诊诊治共花费诊疗费885.3元。8月5日，崔金升于莱西市中医医院门诊花费诊疗费30元。9月16日，崔金升于莱西市市立医院门诊共花费诊疗费720元。4月3日、4月12日，崔金升在莱西市社区卫生服务中心购买人血白蛋白共花费19350元。3月29日，崔金升于莱西市群利百货商场购买住院物资支出570元。5月5日，崔金升于莱西市李医生育婴店购买住院物资共支出580元。 根据崔金升申请，经法院依法委托，莱西市市立医院司法鉴定所于2020年10月17日作出鉴定意见，结论为：1.崔金升的损伤程度为右上下肢肌力4级构成七级伤残；其颅脑损伤后遗脑软化灶形成十级伤残；2.崔金升的误工时间建议至评残前一日，护理时间建议为150日，前50日建议2人护理，余时间建议1人护理。崔金升为此鉴定支付鉴定费2080元。 苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为崔中远，事发时，苏Ｅ×××××号小型轿车系朱化会从崔中远处所借。朱化会驾驶证真实有效，准驾车型C1。苏Ｅ×××××号小型轿车在华泰财险青岛公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 崔金升系本市店埠镇店埠村村民，事发前其在莱西市中心幼儿园从事门卫工作，月均工资1000元。事发后，护理人员系其子崔杰及其亲属孙培娟。 另查明，事发后，华泰财险青岛公司已垫付崔金升医疗费10000元。 本案经调解，未能达成调解协议。 一审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。朱化会与崔金升发生交通事故，致崔金升受伤的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，法院予以采纳。朱化会承担事故的主要责任，崔金升承担事故次要责任。综合考虑事发时的具体情形，法院认为朱化会与崔金升分别承担70%和30%的事故责任比例。崔中远虽系苏Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，其将车辆出借给朱化会，但对事故的发生不存在过错，故崔中远不应承担赔偿责任。 因事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在华泰财险青岛公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，崔金升的损失应先由华泰财险青岛公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华泰财险青岛公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的由朱化会按其所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。华泰财险青岛公司辩称崔金升的用药中应扣除自费药，未在其要求的期限内向本庭提交相关证据，相应不利后果由其自行承担。华泰财险青岛公司对鉴定意见书提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未在本庭指定的期限内提交书面申请，视为其放弃相关权利。 关于崔金升主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合其提供的证据予以确定。其中崔金升主张的医疗费213982.9元（168294.3元+8812.36元+14422.94元+318元+885.3元+30元+19350元+720元+570元+580元），其中有病历、出院记录、住院费用明细汇总表等相关证据证明；住院期间伙食补助费8200元［100元/天×住院（46天+14天+22天）］、误工费7000元［（1000元÷30天）×计算至定残前一日210天］、护理费20600元【103元/天×［（鉴定建议150天-50天）+（50天×2人）］】、残疾赔偿金228832.8元（54484元×10年×42%）均符合法律规定，法院予以确认；崔金升主张的交通费3000元，但考虑实际发生需要，法院酌定为2000元；鉴定费2080元，有鉴定费发票为证，法院予以确认；本次事故朱化会负主要责任，精神抚慰金法院酌定为2500元。 崔金升主张的医疗费、住院期间伙食补助费合计222182.9元(213982.9元+8200元)，已超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由华泰财险青岛公司先予以赔偿10000元，超出限额的损失212182.9元（222182.9元-10000元）由华泰财险青岛公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿148528.03元（212182.9元×70%）。 崔金升主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费合计为263012.8元（228832.8元+7000元+20600元+2000元+2500元+2080元），已超过机动车交通事故强制保险中伤残赔偿金110000元的赔偿限额，由华泰财险青岛公司先予以赔偿110000元，超出限额的损失153012.8元（263012.8元-110000元）由华泰财险青岛公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿107108.96元（153012.8元×70%）。 综上，华泰财险青岛公司应当赔偿崔金升经济损失375636.99元（10000元+148528.03元+110000元+107108.96元），扣除其已垫付的医疗费10000元，华泰财险青岛公司尚应赔偿崔金升经济损失365636.99元。崔金升诉讼请求过高，对过高部分法院不予支持。因崔金升的合理损失已经通过华泰财险青岛公司得到了赔付，因此，崔中远、朱化会无须进行赔付。华泰财险青岛公司关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称意见，于法无据，法院不予采纳。崔中远未答辩、未质证，视为其对相关诉讼权利的放弃，法院依法缺席判决。据此判决：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告崔金升经济损失人民币365636.99元（该款直接支付至崔金升在中国农业银行莱西支行开户的卡号为62×××79银行卡中）；二、驳回原告崔金升的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，由崔金升负担167元，华泰财产保险有限公司青岛分公司负担3362元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院采信莱西市市立医院司法鉴定所作出的崔金升颅脑损伤后遗脑软化灶形成十级伤残鉴定意见是否具有事实和法律依据。 交通事故损害鉴定意见，属于民事诉讼的证据之一。人民法院对鉴定意见的真实性、准确性都应进行审查，进而决定是否予以采信。对于鉴定的审查包括形式审查和实质审查两个方面。形式审查主要包括：（1）鉴定人是否具备法定的鉴定资格。（2）鉴定的程序是否合法。（3）鉴定意见是否符合法定的形式要求，是否依照委托完成了所需鉴定的事项。实质审查则主要针对鉴定的依据及意见进行审查，主要包括：（1）鉴定意见是否违反经验法则。（2）鉴定过程中有无遗漏重要事项。（3）有无与案件其他证据相矛盾。如果鉴定意见与案件的其他证据存在明显自相矛盾之处，则应结合整个案情进行综合考量。经审查鉴定程序合法、鉴定依据充分、鉴定意见准确的，应当依据鉴定意见所作认定来确定赔偿责任。 具体到本案,一审法院根据崔金升申请，依法委托莱西市市立医院司法鉴定所作出鉴定意见为：1.崔金升的损伤程度为右上下肢肌力4级构成七级伤残；其颅脑损伤后遗脑软化灶形成十级伤残等。上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司对该鉴定意见提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未在法院指定的期限内提交书面申请，一审法院视为其放弃相关权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司对莱西市市立医院司法鉴定所作出的崔金升颅脑损伤后遗脑软化灶形成十级伤残等级的鉴定意见有异议，并做出庭后7日内提交鉴定人员出庭质询申请,逾期视为放弃的表示。但其未在法院指定的期限内提交书面申请。且经审查该鉴定意见不存在不能作为证据使用的情形。上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司也没有提出足以推翻鉴定意见的相应证据。本院对上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司的上诉主张无法支持。 综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费72元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二一年三月二十九日 法官助理 包福龙 书记员  王 璇 书记员 肖梦琦