四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终88号 上诉人（原审被告）被告：张修平，男，生于1986年9月4日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林峰，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄永全，男，生于1968年5月4日，汉族，住四川省营山县。 上诉人张修平因与被上诉人黄永全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张修平上诉请求：撤销一审判决，改判张修平不承担赔偿责任，诉讼费由黄永全全部承担。事实和理由：1.黄永全纯属故意行为造成自己受伤。2018年4月18日，张修平雇请挖掘机在自己承包的土地进行作业，与此同时，张修平手持电锯对承包地边界上的一棵小树进行砍伐，这一行为本身就是完全合法的生产经营行为。但就在挖掘机作业过程中，黄永全突然上前进行侵权性阻拦，无端干扰正常作业。与此同时，黄永全又对正在用电锯锯树的张修平继续实施侵权行为，施以暴力用脚去蹬张修平正在用电锯砍伐的树木，因用力过猛，造成其左小腿受伤。黄永全明知电锯正在工作，显然能预见自己的行为会产生损害的后果，反而故意实施，还用脚来蹬电锯，作为一个完全民事行为能力的人，应当对自己的行为和产生的后果承担全部责任。2.从黄永全受伤的地点看，不是张修平跑到黄永全的土地用电锯对其进行的伤害，张修平不应承担责任。3.一审判决适用法律不当。一审判决在已经明确黄永全的行为是一种明知故犯行为的情况下，仍然判决张修平承担70%的责任，缺乏法律依据。 黄永全辩称，一审判决正确，请求予以维持。事实和理由：1.双方发生争议的原因是对于土地边界的意见不一致，在存疑且发生争议后，张修平才气冲冲跑回家，拿了电锯启动后锯伤黄永全，有视频及证人笔录为证，黄永全阻止张修平锯树的行为是认为土地边界尚未划分清楚，该树完全可能属于黄永全所有，黄永全为维护合法权益进行阻止并无不妥。2.电锯作为一种明显较为危险的工具，张修平能够预见且应当预见到在黄永全阻止锯树的情况下，启动电锯会造成受伤，但仍然持续锯树，且现场至今仍保留完好，树上并没有锯过的痕迹，张修平主观上存在恶意，具有明显的过错。故一审判决张修平承担70%的责任并无不当。 黄永全向一审法院起诉请求：1.判令张修平赔偿人身损害赔偿125525.33元（残疾赔偿金72308元、护理费6750元、误工费17015.01元、后续治疗费1000元、营养费600元、医疗费10010.57元、交通费2000元、鉴定费3100元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费100元、被扶养人生活费6341.75元、伙食补助费1300元）；2.判令由张修平承担诉讼费。 一审法院认定事实：黄永全、张修平系同村村民，双方因耕种的农村土地边界问题素有积怨。2018年4月18日，张修平雇请挖掘机在自己承包的土地上作业，因为边界问题与黄永全发生争执，张修平在使用电锯锯边界上的一颗小树时，黄永全上前阻拦，在与张修平争执的过程中，黄永全左小腿不慎蹬到张修平手中正在使用的电锯，导致黄永全左小腿受伤。黄永全受伤后，随即被送往营山县人民医院入院治疗，2018年5月9日出院，共计住院治疗21天，出院诊断为：1.左小腿电锯伤；2.右侧第8-11肋骨肋腋段陈旧性骨折，用去医疗费2100.46元、诊查费162元。2018年5月11日黄永全到川北医学院附属医院入院治疗，2018年5月16日出院，住院治疗5天，出院诊断为：1.左小腿电锯伤：肌腱、神经、血管损伤；2.右侧第8-11肋骨肋腋段陈旧性骨折，用去6601.11元、诊查费1147元。黄永全本次受伤共计花去医疗费10010.57元。 黄永全左小腿受伤后，当即进行了报警，公安民警出警，进行了调查和询问。2018年6月13日，营山县公安局向黄永全作出《不予受案告知书》，就2018年4月18日腿部受伤一事，认定为意外事件。2018年7月10日，公安民警就黄永全受伤致损的民事赔偿问题，组织双方当事人调解，调解未达成协议，黄永全遂诉至法院。 2018年9月3日，黄永全向南充鼎正司法鉴定所申请鉴定，南充鼎正司法鉴定所出具了《南鼎司鉴（2018）法临鉴字第619号》鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄永全的损伤程度为轻伤二级；2.伤残等级为十级；3.后续治疗费认定为1000元；护理期认定为45天，给予1人护理；4.营养期认定为30天，营养费认定为600元；5.误工期认定为120天。张修平对该鉴定意见未提出重新鉴定申请。 一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，黄永全、张修平因耕种的农村土地边界问题已有积怨，2018年4月18日，双方又因边界问题发生争执，双方本应理性谨慎的实施自己的行为，对自己的行为都负有一定的注意义务，防免自己的不当行为，损害他人的人身和财产。然黄永全已在实施阻扰张修平电锯锯树行为，张修平没有关停电锯，而是继续锯树，没有做到理性谨慎的注意义务，放任损害结果的发生，因此具有过错，成立过错侵权。黄永全明知张修平正在使用电锯，仍然做出蹬腿等有可能导致自己受伤的危险动作，对自己遭受的损害也有过错，可以减轻张修平侵权责任。结合本案双方的过错，对于黄永全的损失，由张修平承担70%的赔偿责任较为适宜。 黄永全受伤后产生的具体赔偿项目，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合黄永全的诉讼请求以及《南鼎司鉴（2018）法临鉴字第619号》鉴定意见书，核定如下： 1．医疗费：黄永全提供的医疗票据金额共计10010.57元，予以确认； 2．误工费：黄永全长期在清水乡顶子村承包果园，系农林渔业从业人员，经鉴定误工期认定为120天，黄永全主张误工费17015.01元，予以确认； 3．残疾赔偿金：黄永全系农村户口，长期在农村居住生活，残疾赔偿金认定为14670元/年×20年×0.1＝29340元； 4．护理费：核定护理费120元/天，护理费为120元/天×45天×1人＝5400元； 5．后续治疗费：1000元； 6．营养费：600元； 7．住院伙食补助：黄永全入院治疗26天，住院伙食补助为30元/天，住院伙食补助共计780元； 8．交通费：黄永全受伤后因为检查治疗主要往返于营山县人民医院、南充市川北医学院附属医院，结合实际情况酌定为500元； 9．残疾辅助器械费：黄永全受伤后购买拐杖一根，花费100元，予以认可； 10．被扶养人生活费：14056元/年×5年×0.1÷2＝3514元； 11．精神抚慰金：酌定为5000元； 12．鉴定费：3100元，予以确认。 综上，对黄永全的实际损失核定如下：医疗费10010.57元、误工费17015.01元、残疾赔偿金29340元、护理费5400元、续医费1000元、营养费600元、住院伙食补助费780元、交通费500元、残疾辅助器械费100元、被抚养人生活费3514元、精神抚慰金5000元、鉴定费3100元。上列项目数额共计76359.58元，由张修平承担70%的赔偿责任，即53451.71元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决：张修平赔偿黄永全各种损失共计53451.71元（此款限张修平在判决生效后十五日内付清）；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由黄永全负担139元，张修平负担325元。 本院二审查明：2018年4月18日下午，张修平雇请挖掘机在自己承包的土地上作业，因为边界问题与黄永全发生争执，黄永全站在挖机前不让施工，双方继续争吵，争吵中，张修平回家拿出一把电锯并启动，想要锯掉双方边界上的一颗小树，黄永全不让，并用双手抱住小树，同时用左脚向电锯方向进行踢蹬，其左小腿不慎碰到张修平手中的电锯，导致左小腿受伤。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案围绕张修平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本案双方当事人的争议焦点是责任的承担，即张修平对黄永全被电锯所伤是否存在过错，及过错的大小。本案的事情经过是，张修平雇请挖掘机在自己承包的土地上作业，因为边界问题与黄永全发生争执，黄永全站在挖机前不让施工，双方争吵，争吵中，张修平回家拿出一把电锯并启动，想要锯掉双方边界上的一颗小树，黄永全不让，并用双手抱住小树，同时用左脚向电锯方向进行踢蹬，其左小腿不慎碰到张修平手中的电锯，导致左小腿受伤。从事实的经过可以看出，导致黄永全受伤的电锯是张修平是在双方发生争吵的过程中回家而拿出的，且其目的是想用电锯锯掉边界上的小树，此时，双方的矛盾并未平息，而电锯又是具有高度危险的工具，张修平的这种行为无疑将导致矛盾升级，在黄永全抱住小树进行阻止的情况下，张修平仍然启动带有高度危险的电锯要锯掉小树，黄永全用脚踢蹬电锯，其目的是进行阻止，在踢蹬过程中被电锯所伤。因此，张修平于争吵中回家拿电锯要锯树，以及在黄永全阻止的情况下，仍然坚持要锯树的行为，对黄永全受伤，存在主要的过错。本案并非黄永全上诉所称去阻止张修平正在进行的正常作业。黄永全明知危险，仍采用不当的方式阻止，也存在一定过错，一审判由张修平承担主要责任即70%、黄永全承担次要责任即30%恰当。张修平关于因黄永全出自故意，自己不应承担责任的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1136元，由张修平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月三日 书记员 马 静