wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3259号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区锦城壹号酒吧，住所地：成都市锦江区锦逸路45、47、49号3层1.2.3.4号。 经营者：冯流章。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告锦江区锦城壹号酒吧著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月九日 书 记 员  王 杰
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初608号 原告：崔建国，男，汉族，1973年1月7日出生，现住沙河市。 委托诉讼代理人：陈国芳，河北守敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 被告：郝肖峰，男，汉族，1991年12月13日出生，现住沙河市。 原告崔建国与被告郝肖峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建国及其委托诉讼代理人王建欣、陈国芳到庭参加诉讼，被告郝肖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20360元；2、依法判令被告支付以20360元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年8月18日起至全部清偿完毕止的利息，暂计算至2021年1月5日，为307.01元;3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告使用原告钩机，拖欠原告钩机使用费20360元，并向原告出具欠条一张，载明：今郝肖峰（身份证号1305821991××××××××）欠崔建国（身份证号1322021973××××××××）人民币本金20360元，（大写贰万零叁佰陆拾元正），利息另计0元。约定一年还清。欠款人：郝肖峰。原告多次向被告索要欠款，被告一直推托，至今未对原告进行清偿。原告具状起诉，请求法院依法公正判如所请，维护原告的合法权益。原告变更诉讼请求第2条利息计算时间，将“自2020年8月18日起”变更为“自2020年8月20日起”。 被告郝肖峰未到庭进行答辩，也没有向本院提交书面答辩材料。 原告崔建国针对自己的主张提供证据如下：证据1、欠条1张，证明2019年8月18日被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告20360元，约定的还款期限为一年即2020年8月18日前归还。证据2、原、被告之间微信聊天记录截图打印件2张，证明原告多次向被告催要租金，被告认可拖欠租金事实，但一直推托至今未给付。 被告郝肖峰未到庭，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年因承揽邢台县龙门村荷花池工程向原告租用钩机，但未向原告支付租金。2019年8月18日，经原、被告双方核算，被告欠原告的租金共计为20360元，被告于当日向原告出具欠条一份，该欠条上载明“今郝肖峰（身份证号1305821991××××××××）欠崔建国（身份证号1322021973××××××××）人民币本金20360元，（大写贰万零叁佰陆拾元正），利息另计0元。约定一年还清。欠款人：郝肖峰，借款人：崔建国，2019年8月18日”，该欠条上郝肖峰的签字及金额上均有被告所按手印，另附有被告的身份证复印件，该欠条名义上约定的是被告向原告借款20360元，但实际为被告拖欠原告购机租金20360元。被告在向原告出具欠条且付款期限届满后未向原告支付租金及逾期损失。 本院认为，本案中原告与被告之间虽未签订书面合同，但被告租用原告的钩机，双方之间形成事实上的租赁合同法律关系。依据原告提交的被告向其出具的欠条，可以证实原告履行了出租义务，但被告拖欠原告租金共计20360元至今未支付，故对原告要求被告支付租金20360元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条上约定一年即2020年8月18日前还清，但其并未按约定向原告支付租金，原告向本院主张被告自2020年8月20日起，以20360元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率向原告支付逾期付款损失至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告郝肖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝肖峰在本判决生效后十日内给付原告崔建国租金人民币20360元，并赔偿逾期付款损失（以租金20360元为基数，自2020年8月20日起至租金20360元实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计付）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元，由被告郝肖峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝延寿 二〇二一年三月三十日 书记员  李雄磊
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执12号申请执行人：杨春来，男，汉族，生于1971年2月12日，住乐山市沐川县。被执行人：杨世学，男，汉族，生于1978年12月8日，住沐川县武圣乡。申请执行人杨春来依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初95号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨世学给付申请执行人案款29604.00元及利息。本案执行过程中,本院公告向被执行人送达了相关法律文书。经本院查明，被执行人杨世学名下有摩托车一辆，经告知申请执行人，申请执行人表示暂不查封处理；经本院网络查控及实地调查查明，被执行人暂无存款、房产等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年3月9日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人杨春来同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年三月十日书记员  高 枫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14247号原告：李海东，男，1989年12月19日出生，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1-1三层3-12。法定代表人：梁宗奇。本院在审理原告李海东与被告北京晟帆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李海东撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年三月三日书记员 董建平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0202财保24号申请人：克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区新**西九公里。法定代表人：郑玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶明，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被申请人：北屯市屯运恒通运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市农资产品交易市场金兴路**楼**。法定代表人：范葆疆，该公司执行董事。被申请人：克拉玛依市志合运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区龙脊路**。法定代表人：刘志军，该公司总经理。申请人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北屯市屯运恒通运输有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行账户×××内的存款427,235元。为此，申请人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司提供了其购买的中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额427,235元。本院经审查认为，申请人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司与被申请人北屯市屯运恒通运输有限公司诉前财产保全一案，申请人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司向本院提交的证据为发票、加油单，上述证据从形式上表明，申请人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司与被申请人北屯市屯运恒通运输有限公司之间存在买卖合同民事法律关系，被申请人尚欠部分货款未支付。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北屯市屯运恒通运输有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰天山路（兵团）支行账户×××内的存款427,235元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2,656.18元，由申请人克拉玛依市独山子区宏泰石油化工有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 三 月 二 十 三 日书  记  员   蔡晨帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2594号之一原告：黄礼志，男，1955年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗明华，男，1963年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周桃红，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告黄礼志与被告罗明华、周桃红买卖合同纠纷一案，原告黄礼志于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周桃红的起诉。本院认为，原告黄礼志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄礼志撤回对周桃红的起诉。审判员  汪先珍二〇二一年三月四日法官助理晏建明书记员晏建明(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2604号 原告：姚佳宏，台湾地区居民，男，1970年7月13日出生，住成都市高新区。 诉讼诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 被告：成都伐木累微团建户外运动有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元第5层。 法定代表人：熊辉，职务不详。 原告姚佳宏诉被告成都伐木累微团建户外运动有限公司群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告姚佳宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚佳宏撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二一年三月十五日 书记员  曾李清
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执49号之一申请执行人：余鸿喜，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘军，男，1986年01月5日出生，汉族，住犍为县。被执行人：何俊宏，男，1981年12月20日出生，汉族，住沐川县。本院在执行余鸿喜与刘军、何俊宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军在犍为县人民法院（2020）川1123执752号案件中作为申请执行人有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在犍为县人民法院（2020）川1123执752号案件中的应收执行款，限额703229.00元，期限为3年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年三月二十二日书记员  梁旭梅
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执2382号 申请执行人巫阳芬，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行广州市七通餐饮管理有限公司，住所广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼负一声能E-J轴交2-7及A-E轴交3-5轴，统一社会信用代码91440101321056582U。 法定代表人：李缔。 申请执行人巫阳芬与被执行人广州市七通餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5886-5889号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书确定：1、被执行人广州市七通餐饮管理有限公司一次性支付2020年6月至7月工资5833元给申请执行人巫阳芬；2、被执行人广州市七通餐饮管理有限公司一次性支付未签订劳动合同二倍工资差额5173.91元给申请执行人巫阳芬。申请执行人巫阳芬向本院申请执行。本院依法受理本案。 本案在执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人没有经营。其名下没有不动产及银行账户存款可供执行。被执行人名下汽车二辆已由本院其他案件查封[详见本院（2020）粤0113执7435号案件]。被执行人名下用于经营的设备一批已查封。本院拟处理该设备，因该设备需要评估核价，且需先缴纳评估费用。本院征询申请执行人垫付评估费的意见，申请执行人不同意垫付，由此，本院暂不处理被执行人名下用于经营的设备。除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。本院对被执行人法定代表人实施限制高消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知其提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未能提供。 本院认为，被执行人没有经营。其名下没有不动产及银行账户存款可供执行。被执行人名下汽车二辆已由本院其他案件查封[详见本院（2020）粤0113执7435号案件]。其名下用于经营的设备一批已查封。本院拟处理该设备，因该设备需要评估核价，且需先缴纳评估费用。本院征询申请执行人垫付评估费的意见，申请执行人不同意垫付，由此，本院暂不处理被执行人名下用于经营的设备。除此之外，被执行人名下没有其他财产可供执行。本院对被执行人法定代表人实施限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。案件暂不具备继续执行条件，需作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴森明 审判员  郭耀林 审判员  胡 冰 二〇二一年三月十九日 书记员  吴嘉泳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初276号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人温鹏滔，男，1986年10月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市白云区穗丰水均。因本案于2020年9月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王金兰、郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被告人温玉明，曾用名温志强，男，1959年4月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区穗丰水均。因本案于2020年9月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2021年1月25日以穗云检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人温鹏滔、温玉明犯故意伤害罪。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人温鹏滔、温玉明及辩护人王金兰、杜冠鹏，被害人温某1、温某2及代理人谈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月21日18时许，被告人温鹏滔、温玉明伙同同案人温鹏辉等人（均另案处理）在本市白云区太和镇穗丰水均田路四巷46号门口，因邻里种菜施肥等问题与温某1、温某4、温某2等人发生纠纷及打斗，期间持棒球棍、竹棍等殴打温某1、温某4、温某2等人致伤。经鉴定，温某1的伤势为轻伤一级，温某4的伤势为轻伤二级，温某2的伤势为轻微伤。公诉机关据此认为，被告人温鹏滔、温玉明结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并认为二被告人均有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节。提请本院依法判处。被告人温鹏滔对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其因父亲温玉明被对方淋了粪水而一时冲动伤人，请求法庭考虑其父亲年事已高，对其父亲从宽处理。辩护人提出以下辩护意见：一、本案事出有因，被害人一方在收取了5000元补偿后曾书面签署了不在温鹏滔家门口的菜地淋粪水的协议，但被害人一方出尔反尔并用粪水淋温鹏滔父亲导致本案的引发，被害人一方有过错；二、事发后，温鹏滔一家主动前往医院探望被害人一方并赔礼道歉，同时多次请求村委帮忙调解，并准备了十余万元的赔偿款，但被害人一方不同意接受也不愿意谈，明确拒绝；三、太和镇穗丰村村民委员会出具了本案的一些情况说明以及对二被告人从轻处罚的书面材料，证实二被告人一贯品行良好，且温鹏滔有正当职业。综上，请求法庭考虑本案是邻里纠纷所致，对温鹏滔最大限度从宽处理。被告人温玉明对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被害人一方在双方发生打斗前曾持刀在其家门口叫嚣，被害人答应不在其家门口浇粪水还收了钱，却言而无信，被害人一方也有过错，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：一、本案事出有因，被害人一方有过错在先；二、温玉明是初犯，其归案后如实供述罪行，有悔罪表现；三、温玉明一直愿意赔偿被害人一方的全部经济损失，但被害人一方始终拒绝接受。综上，请求法庭对温玉明从宽处理。被害人代理人提出：二被告人在供述中有避重就轻且包庇未归案同案人的行为，没有悔罪表现；二被告人在穗丰村内长期横行霸道，社会危害性大；不愿意接受调解，请求法庭从重处罚。经审理查明：被告人温玉明、温鹏滔系父子关系，居住在广州市白云区太和镇穗丰水均田路四巷**，因住宅平台外即是温某4的菜地，双方此前多次因温某4及家人在菜地浇菜、种香蕉树施肥时使用刺激性气味的肥料产生纠纷，经村委调解双方约定温某4一方不得在温玉明家平台外长10米、宽14米的区域内种香蕉树以及使用产生臭味的肥料，双方并于2020年9月1日签订协议，温玉明同时支付了人民币5000元作为补偿款。2020年9月21日18时许，温某4妻子温某5再次到上址约定禁止施肥的区域内施肥并产生刺激性气味，温玉明因认为对方违反协议，遂使用水管喷洒门前施肥的土地，期间双方产生口角，温某5遂提桶粪水淋至温玉明身上，随即引发二人打斗，打斗后两人分开并继续对骂。温某5的丈夫、儿子温某4、温某1、温某2等人闻讯后赶至现场，且其中一人手持刀具，双方在平台的栏杆处互相对骂。后温鹏滔返回家中与温玉明及同案人一起与温某4一方对峙、对骂。期间温鹏滔持棒球棍、温玉明持竹棍、砖块等与温某1、温某4、温某2等人互殴。双方停止打斗后，民警接报到场处理，温某1、温某4来等人前往医院救治。2020年9月22日，民警前往温鹏滔、温玉明家中将二人带走调查。经鉴定，温某1右额骨凹陷性粉碎性骨折、右额叶脑挫伤、右额部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级；温某4右侧第3、4肋骨骨折、第3腰椎左侧横突骨折、左手食指近节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；温某2右眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。另查明，2021年1月26日，广州市白云区太和镇穗丰村民委员会出具书面报告称：村委会多次做工作希望促成双方和解，但温某4一直反对，温玉明家属曾到医院探望并多次上门道歉均被温某4赶出家门，鉴于温某4及家人态度强硬且不同意调解，遂不再组织双方商谈调解事宜；温玉明、温鹏滔平时在村里一向遵纪守法、品行良好且有不错的口碑，请求法庭根据案件的具体情况对二被告人从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场照片及勘验笔录，视频监控及截图，协议书，司法鉴定意见书，广州市白云区太和镇穗丰村民委员会出具的书面报告，被害人的陈述，证人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温鹏滔、温玉明结伙故意他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于二被告人、辩护人提出的辩解及意见，经查，视频监控、协议书可证实了本案的起因及全案的经过，本案被害人一方确实对案件的引发有一定责任并有持械到场激化矛盾之举，且双方当事人所在的村民委员会亦对事发起因、事后双方协商赔偿等情况予以确认，故辩护人提出的量刑意见有理，本院予以采纳。被害人代理人提出请求从重处罚的意见，与查明的事实不符且无证据证实，本院不予采纳。被告人温鹏滔、温玉明犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚。综上，根据本案情节、危害后果，考虑本案的起因及二被告人的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温鹏滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年11月21日止。）二、被告人温玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  杨春兰人民陪审员  段 群二〇二一年三月二十九日法官助理段晶晶书记员黄妙思附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执268号之七 申请执行人：符大开。 被执行人：刘帅。 被执行人：王**。 被执行人：王微。 本院在执行申请执行人符大开与被执行人刘帅、王微、王**民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王**有号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王**所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月二日 书记员  朱 明
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5621号 申请执行人：刘振凯,男,汉族,1990年6月29日生,住山东省临沂市河东区。 被执行人:都昌流,男,汉族,1986年8月26日生,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘振凯与被执行人都昌流房屋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初5621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、到庭履行义务传票；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下银行账号已被冻结。其被执行人都昌流名下房产及车辆已被查封，但均为轮候查封，且有抵押，申请执行人不申请处置。未发现被执行人都昌流在公司持有股权信息，无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交申请书，申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82170.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  朱崇普 审判员  王伟鹏 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛 帅
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执527号之一 申请人：王诗卉,女,汉族1974年2月06日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：梁红侠,女,汉族1978年6月06日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行王诗卉与梁红侠买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初11538号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产并已冻结被执行人名下银行卡。经本院查明，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。本案申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月十一日 书记员  曾 周
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初243号 原告：陈思思，女，1993年8月16日出生，汉族。 原告：陈威，男，1995年1月7日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：潘传菊（二原告母亲），女，1966年10月7日出生，汉族。 二原告委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：陈家顺，男，1936年6月14日出生，汉族。 被告：陈久平，男，1961年12月11日出生，汉族。 被告：陈连，男，1973年7月24日出生，汉族。 被告：陈华，女，1964年1月5日出生，汉族。 原告陈思思、陈威与被告陈家顺、陈久平、陈连、陈华代位继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人罗世绪、潘传菊到庭参加诉讼，被告陈家顺、陈久平、陈连、陈华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈思思、陈威向本院提出诉讼请求：依法判令二原告代位继承其祖母段国秀遗产现金5万元。事实和理由：四被告系二原告亲属。二原告父亲陈久明于2016年8月27日在上海因工去世。经上海市浦东新区顾路派出所组织调解，赔偿了陈久明死亡赔偿款92万元。其中，提留8万元由被告陈家顺保管，料理陈久明后事（实际开支仅4万元，余下应由二原告以及其祖父母继承）；陈久明父母分得抚恤金54万元；二原告分得抚恤金30万元。二原告的祖母段国秀于2018年8月3日去世，留下遗产（除去开支）25万元，而段国秀有四个子女，即陈久明、陈久平、陈连、陈华。其中陈久明先于段国秀死亡，根据法律规定应由陈久明的子女代位继承陈久明应分割部分的遗产。 被告陈家顺、陈久平、陈连、陈华未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，二原告系姐弟关系，二原告之父母为陈久明、潘传菊。陈久明与潘传菊早年离婚。被告陈家顺和被继承人段国秀系夫妻关系，也系二原告之祖父母。被告陈家顺和被继承人段国秀有四个子女，即陈久平、陈久明、陈连、陈华。2016年8月，二原告父亲陈久明在上海因工去世。同年9月3日，经当地派出所调解，案外人倪显彪向陈久明的亲属支付死亡赔偿款92万元，并约定：“此款提留8万元由陈家顺保管回老家料理后事；人民币贰拾壹万叁仟元分配给死者父母的抚恤金；剩下的人民币陆拾贰万柒仟元（627000元）由死者的父母儿女四人依法继承每人得人民币壹拾伍万陆仟柒佰伍拾元（156750元）整。”被继承人段国秀于2018年8月因病去世。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”于本案中，在被继承人段国秀生前未立遗嘱的前提下，被代位人陈久明又先于被继承人段国秀死亡，二原告作为被继承人段国秀子女的晚辈直系血亲，有权依照法律关于代位继承的规定，继承被继承人段国秀的遗产，但应当以被代位人陈久明有权继承的份额为限。 另，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产应当是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人遗产的具体情况，二原告应当承担举证证明责任。虽然二原告举证证明被继承人段国秀死亡前两年，因其子陈久明死亡获得了一定数额的赔偿款及抚恤金，但两年的时间必定存在一些开销，该证据不能证明被继承人死亡时遗产的现实情况。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈思思、陈威的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈思思、陈威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二一年三月十九日 书记员  赵莉娜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1422民初654号原告：睢县金大物业管理有限公司，地址，睢县睢州大道与中心大街交叉口北50米。法定代表人：王明俐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗乾坤，男，1994年6月6日生，汉族，住所地河南省睢县，系原告公司员工。被告：张玉花，女，1969年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县，现居住地河南省睢县。原告睢县金大物业管理有限公司诉被告张玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县金大物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由睢县金大物业管理有限公司负担。审判员  梁锦学二〇二一年三月二日书记员  刘冰月
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执315号之七 申请执行人：张海燕，女，1976年5月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王晓红，女，1973年2月26日出生，住北京市丰台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓红在财付通支付科技有限公司08××××21@wx.tenpay.com账户内存款人民币198.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二一年三月四日 书记员  董骁骁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2448号 原告:成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区天仙桥北路**。 法定代表人：王蓉，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勔，男，该公司员工。 被告：李煜，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：时娟，女，1980年1月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告李煜、时娟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告成都市仁信融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐江 二〇二一年三月五日 书记员  余丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1669号 原告：杨舒涵，女，1993年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：尹万群，系杨舒涵母亲。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：李俊。 原告杨舒涵与被告成都中强实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杨舒涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨舒涵撤回起诉处理。 审判员  刘雅娟 二〇二一年三月三日 书记员  胡 楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1250号姚铭廉：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，依据（2020）粤0112刑初1042号《刑事判决书》确定的给付义务，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初582号原告：丹阳市怡锋金属制品有限公司。法定代表人：刘文林，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。被告：丹阳市迪高五金制品有限公司。法定代表人：朱国秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，江苏仓实律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅楠，江苏仓实律师事务所实习律师。原告江苏怡锋金属制品有限公司与被告丹阳市迪高五金制品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊，被告委托诉讼代理人刘兵、曹雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市怡锋金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付商业承兑汇票款100000元及利息（汇票提示付款日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，根据被告需要，原告常年为被告提供五金零部件。2017年12月21日，原告受让被告金额为100000元的商业承兑汇票一张，用于支付被告欠原告的货款。汇票到期后，原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提交了兑付申请后迟迟没有得到回复。原告要求被告退票，被告要求原告起诉后才予以付款。被告丹阳市迪高五金制品有限公司辩称：一、本案案由是票据付款请求权纠纷，丹阳市迪高五金制品有限公司作为原告前手不是票据付款请求权纠纷的适格被告。二、原告并非案涉汇票的最后持票人，原告从被告处受让汇票后又背书给了他人，现原告并无证据证明其后手行使了追索权，原告已经履行了付款义务取得汇票的再追索权。三、原告未能提供案涉汇票被拒付的证据，行使追索权的前提不具备。即使法院认定原告提交的证据能够作为拒付证明，原告行使追索权也超过了法定的票据时效。四、原告在其后手没有取得拒付证明也没有提示付款的情况下接受其退票，并非票据法上的票据行为，所产生的不利后果应当由原告自行承担。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，宝塔盛华商贸集团有限公司开具金额为100000元电子银行承兑汇票一份，票据号码为130810000514120171205134912933，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2018年12月5日。该汇票于2017年12月5日背书转让给上海萧光家具有限公司、2017年12月5日背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司、2017年12月18日背书转让给上海阔岚实业有限公司、2017年12月18日背书转让给山东泰汇康门业有限公司、2017年12月18日背书转让给被告丹阳市迪高五金制品有限公司、2017年12月21日背书转让给原告丹阳市怡锋金属制品有限公司、2017年12月22日背书转让给丹阳市恩名五金制品有限公司、2017年12月26日背书转让给丹阳市文中五金厂、2018年5月14日背书转让给山西鑫旺工贸有限公司、2018年5月16日背书转让给丹阳市文中五金厂。2018年12月19日，丹阳市文中五金厂以非拒付追索为由将案涉汇票背书给丹阳市恩名五金制品有限公司。2018年12月19日，丹阳市恩名五金制品有限公司向原告发起非拒付追索。2018年12月26日，宝塔石化集团财务有限公司向原告出具票据兑付材料提交回执函，载明收到原告票据兑付材料。以上事实，有原告提供的电子银行承兑汇票、回执函等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，庭审中原告明确系基于票据追索权而要求被告支付票据款项，故本案案由应当确认为票据追索权纠纷。根据法律规定，汇票到期被拒绝付款或者汇票到期日前存在法律规定情形的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人依照规定清偿后可以向其他汇票债务人行使再追索权。原告将案涉汇票背书转让给丹阳市恩名五金五金制品有限公司，丹阳市恩名五金制品有限公司向原告发起了非拒付追索，但原告并未举证证明已经向丹阳市恩名五金制品有限公司支付了票据款项，其要求被告支付票据款项及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丹阳市怡锋金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告丹阳市怡锋金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年三月十九日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十一条第一款被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用；（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1300号 原告：成都债清商务服务有限公司阆中分公司，住所地四川省阆中市七里办事处巴都大道******，统一社会信用代码91511381MA6A3MGH49。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被告：向桂林，男，1991年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司与被告向桂林债权转让合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明秋、何毅到庭参加了诉讼。被告向桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6262.72元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。自2017年4月8日起，被告先后通过小花APP应用程序申请了2笔借款，金额共计14,016.91元，小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成《借款咨询服务协议》、《借款合同》等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，签署了上述协议。被告实际收到借款金额为10,300.00元。被告未能按时履行偿还义务。后原告受让了该债权，并就债权转让事宜通知了被告。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款流程公证书、小花钱包APP用户服务协议、借据、付款电子回单、债权转让确认书、债权转让短信通知记录及通知函、还款明细等，被告未到庭质证，也未提交反驳证据。经本院审查认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告通过网上操作以实名认证方式与小花厦门公司签订《小花钱包APP用户服务协议》，约定：1、被告自愿注册使用小花钱包服务，取得小花厦门公司提供的账户，并将有效银行账户与小花钱包银行卡服务绑定。小花钱包服务包括但不限于信用评估、提现、代收、代付等。因本协议项下发生的所有借款而产生的纠纷，任何一方可以在本合同签订地法院起诉，若借款发生债权转让的，可以在债权受让方所在地人民法院进行起诉；2、被告注册时身份证件写明的户籍地址作为涉及诉讼程序时相关材料的有效送达地址，通过该地址寄送的文件，不论是否退回或签收，均视为送达，如需变更送达地址的，应当以书面方式通知并得到其它方确认，否则因送达不及时或送达地址错误导致的不利后果由其承担……被告根据与小花厦门公司所签订的协议申请借款2笔共14,016.91元，还款方式为分期偿还，平台实际发放给被告10,300.00元，被告未按照约定还款期限、金额还款。被告借款后实际偿还借款共4975.39元。庭审中，原告自认被告实际还款金额全部作本金扣减。原告最终受让该债权，第三方平台对债权转让向被告预留的电话发送了短信，通知债权已经转让。 另查明小花厦门公司于2019年4月22日更名为“晓花（上海）互联网科技有限公司”。 本院认为，被告通过网络平台借款，且实际收到借款，依法应当承担偿还责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩，本院在审核原告所提交的证据基础上对本案进行裁判。原告依法受让案涉债权，现请求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告对被告已经偿还的金额请求作为偿还的本金予以扣减，不损害被告利益，本院予以认可。对于原告请求从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持，即资金占用利息起算时间即为2021年1月26日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向桂林在本判决生效后十日内偿还原告成都债清商务服务有限公司阆中分公司借款本金5324.61元，并从2021年1月26日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告向桂林负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄雄成 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 洁
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0921民初943号 原告：安建成，男，1965年9月17日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 特别授权委托诉讼代理人：安伟（安建成之子），男，1994年3月15日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被告：滕跃亮，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告安建成与被告滕跃亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告安建成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安建成撤诉处理。 审判员 薛 惠 二〇二一年三月三十日 书记员 雷玉梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1191号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：徐榕波，男，1969年3月29日出生，壮族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与徐榕波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐榕波应于该判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币34392.75元、分期付款手续费905.44元及利息（利息计算标准：截至2019年1月27日的利息为2676.76元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费、财产保全费共1114.33元。因徐榕波未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（注册日期：2011年6月7日），因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已在诉讼阶段依据中国农业银行股份有限公司顺德分行的财产保全申请于2019年5月31日查封了上述车辆，并在执行过程中续查封了该车（查封期限将于2023年5月30日届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十日 书记员 范铱霖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2950号 原告：中德金（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋2楼1号附64号。 法定代表人：黄刚，总经理。 委托诉讼代理人：张倩，女，2000年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 被告：李光明，男，1991年7月23日出生，汉族，住四川省小金县。 本院在审理原告中德金（成都）融资租赁有限公司诉被告李光明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中德金（成都）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中德金（成都）融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  王建林 二〇二一年三月三日 书 记 员  谢生娅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执104号之二申请执行人：杨沄骁，男，1974年7月9日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室。法定代表人：胡清明，该公司总经理。本院在执行杨沄骁与三门峡市嘉亿置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司名下有位于三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场57号楼1617号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市嘉亿置业有限公司的名下位于三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场57号楼1617号房屋。查封不动产为三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月九日书记员  王占山
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执956号 申请执行人：张志红，男，汉族，生于1968年11月23日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：康庄，男，汉族，生于1985年5月10日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：顾明，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**********，统一社会信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江**义。 被执行人：四川昌泰建筑工程有限公司，住成都市武侯区长华路**********，统一社会信用代码91510000684164865P。 法定代表人：刘俊田。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2020）川1381民初1435号民事判决书，于2021年3月9日向发出执行通知书，责令但被执行人四川长和建筑工程有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今四川长和建筑工程有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川昌泰建筑工程有限公司在中国工商银行4402××××8606账户内存款429698.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马德春 二〇二一年三月二十六日 法官助理 李 朴 书 记 员 陈礼鸿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初14524号 原告：曾章波，男，汉族，1979年7月24日出生，户籍地：成都市青羊区。 被告：成都飨草品牌管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2栋10层5号。 法定代表人：谢永彪。 原告曾章波诉被告成都飨草品牌管理有限公司姓名权纠纷一案后，原告2021年3月8日自愿向本院提交了撤回起诉申请书。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾章波撤诉。 案件受理费200元，由原告曾章波自行承担。 审判员 李 铮 二〇二一年三月十日 书记员 周真帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26893号原告：蔡梅芳，女，1987年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：陶伟宁，男，1966年10月13日出生，汉族，住河北省吴桥县×××××××××，公民身份号码132××××***********。原告蔡梅芳诉被告陶伟宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，先适用小额诉讼程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梅芳委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼，被告陶伟宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。蔡梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币7624元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率4倍计付利息，计算至被告实际清偿之日止）；2.请求判令被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失人民币3000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年开始向被告供应家具材料。截止至2019年12月25日，经双方对账，被告共拖欠原告2019年2月至4月货款7624元，同时被告向原告出具欠条确认欠款事实，并约定如逾期支付，被告应承担实现本债权所产生的律师费、诉讼费。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推诿，拒不支付。陶伟宁未作答辩。原告蔡梅芳围绕诉讼请求依法提交了欠条、民事委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法对其真实性予以确认。本院经审理查明，2019年12月25日，被告陶伟宁出具欠条，内容为：“本人陶伟宁（身份证号码：132××××***********）欠7624元正，2018年2月至4月货款共7624元（大写：柒仟陆佰贰拾肆元），如逾期支付应按同期贷款利率4倍支付利息并承担为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费。”2020年10月10日，原告持案涉欠条向法院提起诉讼，要求被告支付案涉货款及其他费用。原告与广东华法律师事务所签订民事委托代理合同，约定由该所就本案为原告提供法律服务。原告为此支出律师费3000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告陶伟宁不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告陶伟宁支付拖欠货款7624元的请求，本院予以支持。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，但原告诉请利息约定过高，本院依法予以调整。《欠条》约定欠款人应承担为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费。原告为实现本案债权支付律师费3000元，根据上述约定，该费用应由被告承担。故原告诉请被告支付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陶伟宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡梅芳支付货款7624元及利息（以7624元为计算本金，从2020年10月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告陶伟宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡梅芳偿还律师费3000元；三、驳回原告蔡梅芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为65.6元，由被告陶伟宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  谭巧钻人民陪审员  张国怡二〇二一年三月五日书 记 员  黎晓彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1181号 西安国汇天辰商业保理有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人陈红合同纠纷一案，本院已于2021年3月4日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初9414号《民事调解书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年三月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1722号原告：张广强。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：焦强。委托诉讼代理人：赵帅。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人：张作玉。委托诉讼代理人：张宏光。原告张广强与被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“鞍山中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“营口中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广强、被告营口中心支公司委托诉讼代理人张宏光到庭参加了诉讼。被告鞍山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费616元、鉴定费100元、停运损失费2700元、交通费200元。事实和理由：2020年11月17日，在沈阳市大东区东方医院处，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车停车时与私家车辽Ｈ×××**车辆超车时发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定张立东负事故主要责任，原告负次要责任。因双方协商未果，特提起诉讼。被告鞍山中心支公司未到庭应诉，但向本院提交了答辩状，辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告的诉请不予认可。原告车辆如果是营运车辆，因停驶造成的损失并不是由答辩人造成的，其次根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第（三）点确认，被保险机动车因交通事故致使任何单位或个人停驶造成的损失不属于保险责任，投保人在投保人声明处签字确认自愿申请投保，我司也已尽到提示、告知义务，所以对于停运损失不予赔偿。同时原告也应提供影音录像证据，证明其车辆实际停运。原告请求车辆损失应提供事故现场车辆损坏照片、车辆维修清单、维修发票以及损坏配件进货单，证明损失系交通事故导致，并产生维修费用且发生费用合理，否则不予认可。原告请求定损费及交通费均系不合理请求，原告车辆系营运车辆的话无相关代步交通费，且该类费用即使有合法证据证明，也属于除车损外的间接损失，故我司不同意赔偿。被告营口中心支公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，肇事车辆司机张立东未向我司报案，对于本次事故的真实性及车辆损失情况无法核实，我司要求原告提供事故现场照片及损失照片，我司要求核实肇事司机张立东的有效驾驶证件及标的车有效的行驶证，否则我司不同意在商业险范围内承担任何责任。同时原告诉求的车辆维修属于单方鉴定，未经我公司参与，原告应提供正规的修车发票；停运损失费依据商业险条款属于除外责任，不在承保范围，不同意赔偿。其他见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年11月17日8时许，在沈阳市大东区东方医院处，原告驾驶辽Ａ×××**号出租车与张立东驾驶的辽Ｈ×××**号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损。经交警部门认定张立东负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，为确定原告受损车辆的损失金额，经交警部门依法委托评估机构鉴定，认定车辆损失金额为616元，产生鉴定费100元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××**号在被告鞍山中心支公司处投保了交强险；在被告营口中心支公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的行驶证、租赁合同、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、出租汽车行业协会收入证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鞍山中心支公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定张立东负事故主要责任，原告负次要责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ｈ×××**号在被告鞍山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告营口中心支公司投保商业三者险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足的部分，由被告营口中心支公司在商业三者险中按照事故责任比例赔付给原告。本案中，原告运营车辆因本次交通事故受损，产生车辆损失费616元、鉴定费100元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。均由被告鞍山中心支公司在交强险中赔付给原告。关于原告主张车辆停运损失的问题，因其未提供证据证明车辆受损后停运的具体时间，本院无法支持。关于原告主张的交通费问题，因缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张广强车辆损失费616元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张广强鉴定费100元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年三月二十五日书记员  孙 玲
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0285执异17号 异议人（被执行人）：青岛天华皮鞋厂，住所地莱西市夏格庄镇驻地。 法定代表人刘润芝，总经理。 申请执行人：青岛市生态环境局莱西分局，住所地莱西市威海东路27号。 在本院执行申请执行人青岛市生态环境局莱西分局与被执行人青岛天华皮鞋厂行政非诉一案中，异议人青岛天华皮鞋厂向我院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：青岛天华皮鞋厂于1995年春季已停止经营，其注册地址上还有另一家公司青岛福顺兴鞋业有限公司，青岛福顺兴鞋业有限公司一直在该处生产经营，青岛市生态环境局莱西分局应该处罚的是青岛福顺兴鞋业有限公司，但在处罚时对实际经营者未进行明确调查，处罚主体错误。请求停止本案执行。 本院查明，2019年9月6日，申请执行人青岛市生态环境局莱西分局作出青环西罚字[2019]141号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年7月，申请执行人青岛市生态环境局莱西分局对被执行人青岛天华皮鞋厂进行调查，发现被执行人青岛天华皮鞋厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未建设，建设项目投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》编号252中：污染防治设施尚未建设，主体工程投入生产或者使用的，违法程度为严重，对被执行人青岛天华皮鞋厂作出如下行政处罚：罚款人民币陆拾万元整。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人的申请内容为：缴纳罚款陆拾万元及逾期加处的罚款陆拾万元。 申请执行人已于2019年9月6日将青环西罚[2019]141号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月28日，申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行。催告书送达后，被执行人仍未履行义务。 2020年6月10日我院作出（2020）鲁0285行审61号行政裁定书，裁定：对申请执行人青岛市生态环境局莱西分局申请执行的青环西罚字[2019]141号《行政处罚决定书》准予强制执行。即被执行人缴纳罚款陆拾万元及逾期加处的罚款陆拾万元，共计人民币壹佰贰拾万元整。 （2020）鲁0285行审61号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向我院申请执行，要求被执行人青岛天华皮鞋厂缴纳罚款陆拾万元及逾期加处的罚款陆拾万元。我院于当日立案执行，执行案号为（2020）鲁0285执1555号。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，[2019]141号《行政处罚决定书》已按照法定程序送达，并经我院（2020）鲁0285行审61号行政裁定书，裁定准予强制执行，申请执行人依据已生效的法律文书向我院申请执行，符合法律规定。异议人称：青岛市生态环境局莱西分局应该处罚的是青岛福顺兴鞋业有限公司，但在处罚时对实际经营者未进行明确调查，处罚主体错误。该异议理由所涉及的是案件的实体问题，应通过其他法律途径解决，不是执行异议的审查范围。综上，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人青岛天华皮鞋厂青岛天华皮鞋厂青岛天华皮鞋厂异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  宫良基 审判员  张玉杰 审判员  赵 换 二〇二一年三月十五日 书记员  顾晓静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                         （2021）新4202民初907号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊峰，男，新疆乌苏农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马继刚，男，1970年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：腊芬梅（系被告马继刚妻子），女，1973年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马从祥，男，1988年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：高晓琴（系被告马从祥妻子），女，1996年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：卢爱民，男，1967年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李建新（系被告卢爱民妻子），女，1969年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：蔡文忠，男，1978年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李勤（系被告蔡文忠妻子），女，1985年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告马继刚、腊芬梅、马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵俊峰，被告马继刚、李建新、蔡文忠、马从祥及卢爱民的委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼，被告腊芬梅、李勤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告马继刚、腊芬梅立即向原告归还借款本金190,000元、利息51,850.94元（利息暂计算至2020年3月5日，以实际归还日计算为准），本息合计241,850.94元；二、判令被告马继刚、腊芬梅向原告偿还自2020年3月6日起至实际贷款还清之日止的利息（利息计算方式：结欠本金×合同约定月利率÷30×天数×1.5倍）；三、判令被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤对上述一至二项承担连带还款责任；四、本案一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、投递费、财产保全费、律师代理费等）。事实和理由：2017年12月20日，被告马继刚、腊芬梅因购农资缺少资金向原告分支机构哈图布呼支行（下称哈图布呼支行）申请贷款190,000.00元，并与被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤等人相互联保共同与哈图布呼支行签订了《农户联保协议》及《农户联保借款合同》（合同编号：乌农商哈支行借字2017第0736号），合同约定：借款金额共计1,540,000.00元（其中：被告马继刚借款本金190,000.00元），借款期限自2017年12月20日至2018年11月18日，月利率7.9025‰，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，按年结息，各联保组成员之间相互承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，并将贷款资金190,000元转入被告马继刚个人结算账户。但合同到期后，被告马继刚未按合同约定履行还款义务，被告腊芬梅作为被告马继刚的配偶，也未履行共同还款义务，经原告多次催收，现被告马继刚仍结欠贷款本金190,000元、利息51,850.94元（利息暂计算至2020年3月5日，以实际归还日计算为准），本息合计241,850.94元。被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤也未履行连带还款责任。 被告马继刚辩称，借款属实，贷款确实打入我的账户了，但是我的卡给了马继成，钱让马继成转走了。 被告李建新、蔡文忠、马从祥辩称，担保属实，同意承担保证责任，希望借款人马继刚、腊芬梅尽快还款。 被告腊芬梅、李勤未答辩。 经审理查明，2017年12月20日，被告马继刚、腊芬梅因购买农资缺少资金向原告申请贷款，并与马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤组成联保小组申请联保借款，并签订了《联保借款合同》，合同约定借款本金共计190,000元，月利率7.9025‰，按年结息，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，各联保组成员之间相互承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，截止到2020年3月5日被告马继刚、腊芬梅仍欠贷款本金190,000元、利息51,850.94元，本息合计241,850.94元，被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤也未履行连带保证责任，现原告以被告马继刚、腊芬梅因正常生产出现严重危机，已经严重影响到其借款本息义务的履行为由，及时与借款人、联保小组成员签订贷款提前到期通知书，宣布贷款立即到期，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告马继刚、腊芬梅欠原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款190,000元，原告履行了合同义务，被告马继刚、腊芬梅未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告马继刚、腊芬梅立即归还借款本金190,000元、利息51,850.94元（2017年12月20日至2020年3月5日），本息合计241,850.94元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤作为连带责任保证人，在约定的保证期间未尽保证义务，违反了约定和法律规定，应当承担连带保证责任，对原告要求被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马继刚、腊芬梅应当于本判决生效后十五日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司支付借款本金190,000元、利息51,850.94元（利息计算至2020年3月5日），本息合计241,850.94元；被告马继刚、腊芬梅向原告偿还自2020年3月6日起至实际贷款还清之日止的利息； 二、被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤对上述债务承担连带清偿责任。被告马从祥、卢爱民、李建新、蔡文忠、李勤承担保证责任后，有权向被告马继刚、腊芬梅追偿。 案件受理费4,928元，减半收取2,464元，投递费328元，合计2,792元，由被告马继刚、腊芬梅负担（原告已交费用2,792元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日  书 记 员 陈 渝 涓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1734号 原告：四川致胜澳美家具有限公司，住所地成都市武侯区金花街**附**。 法定代表人：周小茹，总经理。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：吴洪刚，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川致胜澳美家具有限公司（以下简称澳美公司）与被告吴洪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告澳美公司的委托诉讼代理人向李梅到庭参加诉讼。被告吴洪刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 澳美公司向本院提出诉讼请求：判令吴洪刚支付货款37840元并从2019年1月10日起按贷款市场报价利率支付资金占用利息至本金付清之日止。事实和理由：2018年12月16日，澳美公司与吴洪刚签订买卖合同，澳美公司向吴洪刚提供礼堂椅491件，单价240元，共计117840元，收货验收后15个工作日支付全部货款。2018年12月21日，澳美公司按时为吴洪刚交付安装椅子。吴洪刚陆续支付了80000元货款至澳美公司经办人员赵松账户，余款未支付。故诉至法院。 吴洪刚未作答辩。 经审理查明的事实与澳美公司诉称事实一致。 上述事实有买卖合同、账户交易明细、微信聊天记录及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，澳美公司向吴洪刚供货后，吴洪刚未依约支付货款，故澳美公司要求吴洪刚支付剩余货款37840元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴洪刚于本判决生效之日起十日内向原告四川致胜澳美家具有限公司支付货款37840元并以此为基数，从2019年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508.5元，由被告吴洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月十九日 书记员  彭 静
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执695号 申请执行人：刘全新，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李勇纲，男，1980年5月26日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人刘全新与被执行人李勇纲民间借贷纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年8月20日作出（2019）皖0124民初2677号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘全新于2021年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的56698元及利息，未执行标的56698元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2677号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月三十一日 书记员  施正东
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保21号申请人：王庆霞，女，1977年3月4日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：刘立伟，男，1988年8月19日出生，现住逊克县。申请人王庆霞与被申请人刘立伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘立伟名下银行账户予以解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘立伟逊克工商银行账户，账号为62122609130********。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜晓丹二〇二一年三月三十一日书记员  杨云飞
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民申2号 再审申请人（原审被告）：周利民。 再审申请人（原审被告）：刘祝成。 委托代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨清华。 再审申请人周利民、刘祝成因与被申请人杨清华民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月10日作出的（2016)川1322民初3085号民事判决，于2020年3月向本院申请再审，本院于2020年4月3日作出（2020）川1322民申5号民事裁定书，裁定：驳回再审申请人周利民、刘祝成的再审申请。2021年1月15日，周利民、刘祝成再次向本院申请再审，请求：1.撤销四川省营山县人民法院（2016）川1322民初3085号民事判决；2.本案一审、再审的诉讼费用由双方共同负担。 本院经审查认为，周利民、刘祝成2020年3月向本院申请再审，已经被驳回，现周利民、刘祝成再次向本院申请再审，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请；”之规定，裁定如下： 对周利民、刘祝成的再审申请不予受理。 审 判 长  陈洛阳 人民陪审员  张尚忠 人民陪审员  张隆建 二〇二一年三月八日 书 记 员  张七莫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢73号申请执行人：徐洁，女，1975年4月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉红，山东鼎然律师事务所律师。被执行人：尤昆，男，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。被执行人：李兆英，女，1955年6月24日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院执行的申请执行人徐洁与被执行人尤昆、李兆英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初77号民事调解书于2018年7月11日申请执行，同年8月16日双方达成长期履行和解协议，但被执行人未履行该协议。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款864000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月13日立案恢复执行，依法通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。执行中，先后于2021年1月20日、2月8日、3月19日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，但均未查查询到被执行人的财产线索。经询，申请执行人也不能提供。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年三月二十三日书记员  崔兴翔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1385号原告：程某，男，1987年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱冕，山东地一律师事务所律师。被告：彭某，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人朱冕到庭参加诉讼，被告彭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币18000元，并支付自2019年1月1日至履行完毕期间的债务利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学。2018年9月、10月，被告以买车为由，共向原告借款18000元，并承诺2018年年底偿还，但至今未还。原告多次联系被告，被告仍拒不偿还。被告彭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以买车为由多次向原告借款。2018年9月30日，原告向被告转账13000元，2018年10月13日，原告向被告转账5000元，双方未约定利息，被告承诺于2018年年底还款。到期后被告未还款。以上事实由原告陈述、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。本院认为，被告向原告借款18000元未偿还事实清楚，双方债权债务关系明确。被告未按约还款系违约行为，应偿还借款18000元并承担逾期还款违约责任。原告要求被告偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付自2019年1月1日起至履行完毕期间的债务利息，本案既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本案原告于2021年2月提起诉讼，可按2021年2月20日贷款市场报价利率一年期3.85%计算逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭某偿还原告程某借款本金18000元；二、被告彭某偿付原告程某借款利息（以18000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；三、综上一至二项，限被告彭某自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  康庆强审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二一年三月十五日法官助理张佩佩书记员杨莹莹
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0923民初1196号 原告:李惠英，女,1987年10月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：罗星华，男，1993年2月20日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告李惠英诉被告罗星华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案，2021年3月30日公开开庭审理，原告李惠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李惠英自动撤回起诉处理。 本案受理费1050元,减半收取525元，由原告李惠英负担。 审 判 员  邹 宇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  庞丽丽 书 记 员  刘海林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27688号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××莞信息大厦附属楼**和**及中心楼**。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。被告：黄会荣，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄会荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珊珊、被告黄会荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还贷款本金783837.57元及相应利息4195.20元、罚息51989.80元、利息复利276.15元、罚息复利1712.34元（暂计至2020年8月12日，相关利息、罚息、利息复利、罚息复利按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款到期时，我因身体原因需住院且家庭困难导致没有能力还款，现公司经营刚开始有盈利，希望原告能给予时间协商还款。本院经审理查明：一、贷款金额：800000元；二、贷款期限：2019年3月29日至2019年9月29日；三、还款方式：按月付息一次还本；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定月利率4.14‰，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、违约情况：贷款到期未还款；六、违约责任：原告有权计收罚息、复利及要求被告承担实现债权的费用；七、欠款情况：原告起诉后被告有还款，截至2020年11月16日，被告尚欠贷款本金758437.57元、利息4195.20元、罚息67488.26元、复利359.52元、罚息复利2898.50元。本院认为，被告通过网络渠道向原告申请贷款且签订的《税融通个人经营性贷款合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律规定，且与原告提交的电子借款凭证、银行放款流水等相互佐证，本院予以确认。原告向双方约定的被告的账户中发放了案涉贷款，已经履行了发放贷款的义务，被告未按约定还款，原告诉请被告归还案涉贷款本息及罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，对原告诉请的贷款本金758437.57元及截至2020年11月16日的利息4195.20元、罚息67488.26元、复利359.52元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款月利率4.14‰上浮50%计算，均计至贷款本息清偿之日止，本院予以支持。原告计收罚息复利，违反公平原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄会荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金758437.57元、利息4195.20元及罚息、复利（截至2020年11月16日，罚息67488.26元、复利359.52元，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按贷款月利率4.14‰上浮50%计收，均计至贷款本息清偿之日止）；驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12220.11元、保全费4730.06元，共计16950.17元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担232.12元、被告黄会荣负担16718.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二一年二月二十三日本件与原件核对无异书记员 潘华丽黄宇驹
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执379号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：储德明，男，汉族，1957年12月25日生，住安徽省岳西县。 关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储德明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人储德明在6217××××7206账户内余额人民币7961.31元。现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人储德明在安徽省农村信用社联合社6217××××7206账户内存款人民币18576.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  储王康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王娇燕联系电话：0556219××××
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初160号原告：梁弘涧，男，汉族，2001年7月31日出生，住商城县。原告：欧慧，女，汉族，1973年7月11日出生，住址同上。共同委托诉讼代理人：王科，河南宇楼律师事务所律师。被告：邓延赶，男，汉族，1971年11月16日出生，住商城县。原告梁弘涧、原告欧慧与被告邓延赶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧慧及原告方共同委托诉讼代理人王科，被告邓延赶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告梁弘涧交通事故损失42122.5元[医疗费36877.25元、护理费3754.3元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、交通费1500元、住宿费500元、二次手术费14000元、鉴定费2900元、精神抚慰金3000元，扣掉已经垫付22000元]，赔偿原告欧慧249058.8元[医疗费22941.4元、护理费7508.6元、营养费1200元、误工费18210元、住院伙食补助费1350元、交通费1500元、住宿费500元、残疾赔偿金139001元、被抚养人生活费49547.8元、鉴定费2300元、精神抚慰金5000元]；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月5日19时10分许，在平××省××汪岗镇官畈村官畈大桥路段，被告邓延赶驾驶豫Ｓ×××**号小型客车由北向东左转弯时与原告梁弘涧驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，致原告梁弘涧、××欧慧受伤、两车损坏。原告梁弘涧受伤后被送往商城县人民医院救治，伤情被诊断为面部挫伤、肺部感染、上颌窦骨折、眶骨骨折、颧骨骨折。原告欧慧被送往商城县人民医院救治，伤情被诊断为：左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮血肿、C5椎体前缘骨折、右侧肋骨骨折、T8椎体骨折、双肺挫伤、双侧坐耻骨骨折，开支医疗费22941.35元。事故车辆逾期未检验，商业险和交强险均不在有效期。被告共垫付22000元。原告方举交证据：1、事故责任认定书；2、身份证及户口薄复印件；3、身份证复印件；4、驾驶证、行驶证复印件；5、医疗费票据及清单；6、病历；7、鉴定意见书；8、被扶养人身份证及户口薄复印件；9、残疾证明；10、村委会证明；11、鉴定费发票。被告邓延赶辩称，事故属实，肇事车是本人的，事故发生后垫付22000元。未举证。经审理查明：2020年3月5日19时10分许，在平××省××汪岗镇官畈村官畈大桥路段，被告邓延赶驾驶豫Ｓ×××**号小型客车由北向东左转弯时与原告梁弘涧驾驶的无号牌二轮摩托车由南向北行驶时相碰撞，致原告梁弘涧、原告欧慧（××）受伤、两车损坏。原告欧慧被送往商城县人民医院住院治疗27天，伤情被诊断为：左侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮血肿、C5椎体前缘骨折、右侧肋骨骨折、T8椎体骨折、双肺挫伤、双侧坐耻骨骨折，共开支医疗费22941.35元。原告梁弘涧被送往商城县人民医院住院治疗5天，伤情被诊断为：面部挫伤、肺部感染、上颌窦骨折、眶骨骨折、颧弓骨折。2020年3月11日被转往信阳市中心医院住院治疗14天，伤情被诊断为：上颌骨骨折、左侧颧骨骨折，共开支医疗费30661.73元。2020年4月8日，经商城县公安交通警察大队认定，被告邓延赶负主要责任，原告梁弘涧负次要责任。2020年8月3日，原告欧慧因交通事故致C5椎体压缩性骨折、T8椎体压缩性骨折符合九级伤残，误工150日、护理60日、营养60日，开支鉴定费2300元。2020年9月7日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告梁弘涧因交通事故致左上颌窦、筛窦、左颧弓及左眶壁骨折不构残，误工90日、护理30日、营养30日，二次手术取出上颌骨骨折钢板内固定约14000元,开支鉴定费2900元。被告邓延赶垫付23000元。另查明，原告欧慧父亲欧施晏1945年1月1日出生，原告欧慧母亲叶召秀1946年7月4日出生，原告欧慧为独生女。原告欧慧女儿梁静茹2005年10月16日出生。经庭审核实原告梁弘涧的损失为53866.03元，其中医疗费30661.73元、护理费3754.3元（诉请）、营养费600元（30天×20元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、交通费1000元、二次手术费14000元、鉴定费2900元；原告欧慧损失247658.75元，其中医疗费22941.35元、护理费7508.6元（诉请）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费18210元（诉请）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、交通费600元（酌定）、残疾赔偿金139001元（诉请）、被扶养人生活费49547.8元（诉请）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元（诉请）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告邓延赶驾驶机动车与驾驶机动车的原告梁弘涧相碰，致原告梁弘涧、××欧慧受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告邓延赶负事故主要责任，原告梁弘涧负次责。故原告方损失先由被告邓延赶在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例70%由被告邓延赶承担。为维护当事人的合法权益，根据《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告邓延赶还赔偿原告方损失224067.35元［交强险120000元+商业险（53866.03元+247658.75元-120000元）×70%-23000元］；二、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元减半收取2195元由被告邓延赶承担1536.5元，原告方承担658.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二一年三月三十日法官助理吴霄霄书记员汪静
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初591号原告：甘武辉，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××512。被告：李富文，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××218。被告：佛山市驰恒建设工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘武辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告甘武辉负担。审判员  邓文凤二〇二一年三月四日书记员  谭景文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1867号 原告韦春化，女，壮族，1979年6月23日出生，住址广西大化瑶族自治县。 委托代理人韦湘，广西都维律师事务所律师。 委托代理人梁小路，广西都维律师事务所实习律师。 被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 法定代表人李忠，该局局长。 委托代理人刘晓朋，该局工作人员。 委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。 第三人深圳市源丰迎科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道深圳市龙岗区布吉三联松元头****502社会信用代码91440300MA5EFMW20H。 法定代表人韦春化。 第三人莫龙梅，女，瑶族，1983年12月27日出生，住址广西桂平市。 本院在审理原告韦春化诉被告深圳市市场监督管理局工商登记一案中，因深圳市源丰迎科技有限公司、莫龙梅与本案审理结果存在利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。2021年3月2日，原告韦春化以另循途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告韦春化撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告韦春化负担，原告韦春化多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审 判 长 王  瑞  瑾 人民陪审员 温  春  荣 人民陪审员 杨  伟  力 二〇二一年三月八日 书 记 员 张丽绵（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执196号之一申请执行人：王丙武，男，1965年12月25日生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。被执行人：郭恩成，男，1970年10月26日生，汉族，住河南省三门峡市开发区。本院在执行王丙武与郭恩成劳动争议一案中，经查，被执行人郭恩成名下豫Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭恩成的豫Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆。查封、扣押动产期限为二年，需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前二十日提出续行查封、扣押的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月十七日书记员  王占山
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初519号 原告：孟凡刚，男，汉族，1959年8月24日生，原籍河北省晋州市。现住晋州市。 原告：龚拴成，男，汉族，1956年9月29日出生，原籍河北省晋州市。现住晋州市 原告：徐艳春，女，汉族，1963年1月7日出生，原籍河北省晋州市。现住晋州市。 被告：郭占兵，男，汉族，1969年5月28日出生，现住晋州市。 原告孟凡刚、龚拴成、徐艳春与被告郭占兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。三原告称正在自行协商，于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准许原告孟凡刚、龚拴成、徐艳春撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元。由原告孟凡刚、龚拴成、徐艳春负担。 审判员  张虎永 二〇二一年三月十八日 书记员  张奥洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4933号原告：刘晶晶，女，1978年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于志辉，男，1982年10月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告刘晶晶与被告于志辉民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶、被告于志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晶晶向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金90万元及利息，利息按2分利计算，自2018年7月10日起至全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于志辉在2018年7月9日向刘晶晶借款90万元，约定利息为月利率2%。刘晶晶在2018年7月10日将90万元通过手机银行转至于志辉的账户。于志辉向刘晶晶出具借款单及承诺书，承诺于2018年12月9日归还，若欠款无法及时偿还，可以从福建标铭公司在被告黑河家客工程十期一阶段初验款及后续款项中优先扣除。此后于志辉偿还过三次利息，共计40万元。余款刘晶晶多次催要，于志辉至今未偿还。被告于志辉辩称，刘晶晶所述事实属实，同意其诉讼请求。同意于2021年10月1日前一次性付清借款本息。偿还的40万元未约定是本金还是利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借款单、承诺书、招商银行流水。于志辉无异议。本院对上述证据予以确认。本院认为，刘晶晶主张的事实有证据及双方当事人陈述，本院予以认定。刘晶晶与于志辉之间的借贷关系成立，于志辉应按约定偿还借款。于志辉的给付不足以清偿全部债务，又未约定给付的是利息还是本金，应认定为利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告于志辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘晶晶借款本金90万元；二、被告于志辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘晶晶借款利息（以未偿还本金为基数，自2018年7月10日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至全部付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。扣除已偿还的40万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，由于志辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月十七日法官助理逯蒙书记员郭芳
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执264号申请执行人：张桂花，女，1966年9月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：关庆国，男，1978年10月17日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。本院在执行张桂花与关庆国附带民事赔偿一案中，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2002）八刑初字第302号的刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂花于2021年2月18向本院申请执行，要求被告人关庆国赔偿医疗费27,156.08元，护理费791.30元，误工费1,794.90元，住院生活补助费1080元，交通费10元，鉴定费300元，复印费19元，合计31,151.28元，已扣除3000元，被告关庆国应赔偿张桂花各项经济损失28,151.28元。经审查符合立案条件，本院于2月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2021年3月3日对在执行案件信息系统中对其在银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2021年2月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供出可执行财产情况，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年三月五日书记员  于海波
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执507号 申请执行人：刘克胜，男，1988年07月09日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：丁志，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人刘克胜与被执行人丁志买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2021)皖08民终417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人刘克胜于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁志银行存款20200元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月四日 书记员  李宝平
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执3369号 北京素年锦时餐饮管理有限公司、新都区花厨中餐馆、胡明： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初3559号民事判决，于2020年12月11日立案执行北京素年锦时餐饮管理有限公司申请执行新都区花厨中餐馆、胡明侵害商标权纠纷一案，申请执行标的71500元。执行中，被执行人新都区花厨中餐馆、胡明与申请人北京素年锦时餐饮管理有限公司确认履行金额为71500元，现被执行人胡明按照双方确认执行金额履行完毕，执行费973元已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月七日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1226执37号 申请执行人：李朝晖，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广东肇庆明珠纸业有限公司，住所地广东省德庆县城工业集约基地康杰路东侧地块，统一社会信用代码91441226746284388A。 法定代表人：肖勇，总经理。 本院在执行申请执行人李朝晖与被执行人广东肇庆明珠纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，据德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字[2020]78号仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付工资及补偿金34996.33元，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人财产被另案查封处置，无其他财产可供执行，现申请执行人与被执行人自愿达成长期履行执行和解协议，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1226执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二一年三月十六日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初627号   原告：张达坤，男，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张文娟，北京大成（内蒙古）律师事务所。   委托诉讼代理人：毕克超，北京大成（内蒙古）律师事务所。   被告：侯晓楠，男，现住呼和浩特市。   原告张达坤与被告侯晓楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张达坤及其委托诉讼代理人毕克超，被告侯晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张达坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告60485元及利息（以60485元为基数，自2020年7月27日起计算至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月8日为人民币：1087元）；二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告一直经营位于赛罕区万豪名园南门底商C4-5号的房地产经纪公司，后原告将该店面转让给被告。2020年7月27日，被告向原告出具欠条，对欠付原告店面转让费60485元的事实，被告在欠条中签字捺印予以确认。原告多次要求被告履行还款义务，但被告以其资金紧张为由拒绝履行。   综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实后依法判决，支持原告的全部诉讼请求。   被告侯晓楠辩称，事实认可，一开始是三个人共同经营，营业执照上也是原告，后来他们俩退出了，打的这个条子。   经审理，本院认定如下事实：原被告及案外人共同经营位于赛罕区万豪名园南门底商XX-X号的房地产经纪公司，后三方结算，原告与案外人将该店面转让给被告并于2020年7月27日出具《欠条》。该《欠条》载明：“本人侯晓楠与张达坤在万豪名园南门底商共同投资经营房屋中介生意，现张达坤将店面一切所有权转让给侯晓楠，侯晓楠应支付张达坤店面转让费及店面业绩共计人民币60485元，因侯晓楠近期资金紧张，立此为据，欠张达坤人民币60485元。”   本院认为，侯晓楠系完全民事行为能力人，其能够以自己的行为行使民事权利和设定民事义务，并能够对行为产生的后果承担责任。案涉《欠条》系其本人所签，签订时其理应具有对欠条所载义务的预判能力，并且知晓违反欠条所载义务应当承担的后果。现在张达坤要求其履行欠条所载义务，其未予履行，构成违约。故张达坤主张侯晓楠支付60485元的诉讼请求，符合双方约定内容，本院予以支持。对于张达坤主张侯晓楠支付利息的诉讼请求，因欠条中并未载明给付时间，故本院自起诉状送达被告之日起十个工作日（2021年2月2日）起算，按照人民银行贷款市场报价利率予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   一、被告侯晓楠于本判决生效之日起十五日内给付原告张达坤60485元，并支付资金占用期间的利息损失（自2021年2月2日起，按照一年期贷款市场报价利率，支付至实际给付之日止）；   二、驳回原告张达坤其他诉讼请求。   案件受理费670元（原告已预交），由侯晓楠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按当事人人数向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张俊青      二〇二一年三月八日   法官助理 李慧敏   书记员 刘 慧