贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初546号 原告：贵州易品装饰工程设计有限公司，住所地：遵义市新蒲新区长征大道日月星城6号塔写字楼8层12室，统一社会信用代码：91520390MA6HJC5E6U。 法定代表人：余清明，总经理。 被告：李豪，男，汉族，1995年4月16日出生，个体，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：刘昌雄，男，汉族，1995年2月4日出生，个体，户籍地：遵义市播州区，现住遵义市播州区。 被告：刘凯，男，1980年7月6日出生，无业，住贵州省平坝县。 原告贵州易品装饰工程设计有限公司（下称易品装饰公司）与被告李豪、刘昌雄、刘凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易品装饰公司、被告李豪到庭参加了诉讼。被告刘昌雄第一次开庭审理到庭参加了诉讼，继续开庭审理时，经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付合同工程价款72,000.00元及增项金额68,298.00元，共计140,298.00元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金200,000.00元；3、资金占用费10,000.00元；4、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。 事实和理由：被告李豪、刘昌熊、刘凯为原播州区黑白海鲜火锅烤肉自助餐厅股东，刘凯系法人，现播州区黑白海鲜火锅烤肉自助餐厅已注销。被告李豪、刘昌熊、刘凯因需要对位于播州区娄山社区同心路财富中心123号楼0-2-16、0-2-17、0-2-18、0-2-19号门面进行装修（原黑白海鲜火锅烤肉自助餐厅）。原告贵州易品装饰工程设计有限公司（以下简称“易品装饰”）与被告李豪于2020年4月19日签订《装修装饰施工合同》，合同约定装修建筑面积约为442平方米，装修预算总价为100,000.00元，最终的工程款以验收决算为准。合同第四条第4.5项约定签合同支付工程总金额10%（10000元），工程开工七日内支付工程总金额30%（30000元），工程完工15日内支付工程总金额60%（60000元）进行付款。合同第八条违约责任规定：“8.1：由于甲方原因导致延期开工或中途停工，除顺延工期外，甲方因补偿乙方停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天甲方应付乙方0元；甲方不按合同的约定预付工程款，每拖期一天，按合同金额的1%支付违约金给乙方，工期相应顺延。8.3工程未办理验收手续，甲方提前使用或擅自动用，或甲方单方面更换门锁不让乙方施工人员进场施工的，造成的损失由甲方负责，并视为对乙方施工的工程验收合格，甲方应付清全部工程款。” 合同签订后，于2020年4月21日被告向原告支付了1万元启动资金，原告进入装修区域进行施工，双方于2020年5月9日进行工程竣工。于2020年5月10日被告对该装修工程投入使用，工程决算总价为168,298.00元。被告陆续共计向原告支付了工程款28,000.00元，余下工程款140,298.00元未付。 原告认为被告的行为已经构成违约，被告应按照合同约定，按照工程进度向原告支付相应工程款并且现在该工程已完工，被告对该装修已投入使用近七个月。原告多次要求被告支付，但被告以各种理由拖延支付剩余款项，甚至后面长时间不接原告电话并互相推脱。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 被告李豪辩称：我们签的合同工程价款是100,000.00元，支付了28,000.00元，是我支付的，差72,000.00元是事实，但是原告方装修存在质量问题，应当在结算后予以扣减，因为本案的装修款没有结算，原告提供的结算表，没有我方签字，不认可。关于增项的68,298.00元，装修增项要经双方同意，原告请求的增项没有双方确认的书面依据，没有经过我方同意，不认可。违约金双方没有约定计算标准，原告方计算200,000.00元过高，应当不超过损失的20%，而且工期没有拖延，不应该承担违约责任。资金占用费应包含在违约金当中，不得重复计算，律师费没有法律依据，不应该由被告承担。针对以上请求我不应该承担责任，我只是履行职务行为，我是作为代表签合同，法人不是我，所以我不应该承担法律责任。当时以我名义的签合同的原因是当时营业执照没有办理下来，我和原告又是朋友，所以以我的名义签的，也是原告要求以我的名义签的合同，装修的项目是火锅店，工程装修完毕，是要竣工验收，但是原告并没有向我们提出验收申请，火锅店肯定要及早使用，减少损失，我们在使用过程当中才发现质量有问题，使用第二天就发现厕所堵，几天过后发现厕所漏水，电路铺设有问题，导致火锅店的员工受伤住院。关于合伙的问题，最开始准备一起经营，我就投了一部分钱，具体多少不清楚，投资进去后，才发现刘凯没有钱，我才在店里用二维码收钱，想回收点回来，所有都是刘凯在经营，到8月份了我的钱也没有回收回来。 被告刘昌雄辩称：我不是法人，也不是股东，本案的请求与我无关，要求驳回原告对我的诉讼请求。 被告刘凯未答辩。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定： 2020年4月19日，被告李豪作为发包方、装修人（甲方）与原告易品装饰公司（乙方）签订了《装修装饰施工合同》及附件预算表，装修工程名称：播州区黑、白海鲜火锅烤肉自助餐厅（下称火锅店，地址：播州区娄山社区同心路财富中心123号0-2-16、0-2-17、0-2-18、0-2-19号门面）。合同附预算表，总价为10万元，被告李豪在预算表业主一栏有签名。合同约定：装修面积442㎡，合同1.5承包方式：部分承包（包工包料、清包、部分承包）。1.6工期15日，自2020年4月19日起。1.7合同价款，以双方签字确认的工程报价单中项目为准，增减或者变更项目需经双方协商确认单价签字后生效，按实计算。2.7甲方按照约定及时足额支付工程款和计算工程款。4.3施工及安装竣工后3个工作日内甲方付清乙方全部工程款。4.4鉴于本合同附件《报价单》（预算表）为本工程单价及数量的基础约定，双方同意在工程完工时以实际施工数量进行结算，施工过程中，除隐蔽工程外不再单独组织验收和确认。4.5工程量的核实确认，乙方全部完工后，向甲方提出已完工程量的报告，甲方（或现场代表）收到报告后，应在三天内与乙方一起计量或者提出其他意见，否则视同甲方对乙方报告中开列的工程量没有异议并同意，作为工程款支付的依据。7.6全部工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应在乙方发出通知后三天内验收，并办理验收、移交手续。如果甲方在规定时间内不能验收，需要及时书面通知乙方，另定验收日期，否则乙方视甲方验收合格。8.1甲方不按合同预付工程款，每拖延一天，按合同金额的1%支付违约金给乙方，工期相应顺延。8.2由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付1元违约金。8.3工程未办理验收手续，甲方提前使用或者擅自动用……，造成的损失由甲方负责，并视为对乙方施工的工程验收合格，甲方应当付清全部工程款。 合同签订后，被告李豪先后预付工程款28,000.00元，原告于2020年4月21日开工装修，于5月9日装修完工，双方未进行验收，因火锅店事先确定的开业时间是5月10日，便于5月10日投入使用。原告向被告李豪、刘凯提供结算表要求结算，被告刘凯以装修工程有质量问题拒绝与原告结算工程款。 另查明，播州区黑、白海鲜火锅烤肉自助餐厅于2020年4月28日成立，公司负责人为刘凯，企业类型为个体工商户，经营餐饮和住宿，于2020年11月5日注销。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《装修装饰施工合同》、成本决算表、企业信息查询表、微信聊天记录、违章整改通知书、照片、微信聊天记录、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告易品装饰公司与被告李豪双方签订《装修装饰施工合同》，真实合法，本院予以确认。原告按照合同对火锅店进行了装修，甲方应当按照合同约定支付装修款。关于验收的问题，双方没有经过验收，甲方就开始经营火锅店，根据双方合同“8.3工程未办理验收手续，甲方提前使用或者擅自动用……，造成的损失由甲方负责，并视为对乙方施工的工程验收合格，甲方应当付清全部工程款”的约定，视为甲方认可乙方的装修合格并应当支付全部工程款。 关于工程款的认定，合同签订时的预算款为10万元，是经被告李豪签字认可的，原告向被告方提供了结算表，被告方以质量问题拒绝结算，根据合同“4.5工程量的核实确认，乙方全部完工后，向甲方提出已完工程量的报告，甲方（或现场代表）收到报告后，应在三天内与乙方一起计量或者提出其他意见，否则视同甲方对乙方报告中开列的工程量没有异议并同意，作为工程款支付的依据”的约定，被告方应当支付相应的工程款，原告提供的结算表中，10万元预算工程款是双方认可的，应当予以认定，增量部分工程量，事先没有按照合同约定经过被告方确认，不予认定。被告李豪已经预付28,000.00元，予以扣抵，被告方实际还应当支付工程款72,000.00元。 关于赔偿主体，涉案火锅店，从企业登记信息看，负责人是刘凯，但是被告李豪是合同当事人，结合其答辩意见，李豪对火锅店有投入并也实际参与了火锅店的经营，应当视为火锅店的合伙人。火锅店的登记性质是个体工商户，被注销后，依法应当由合伙人对其债务相互承担连带责任。原告请求被告刘昌雄承担连带责任，未提供充分的证据，本院不予支持。 关于违约金和资金占用费，二者具有互补性质，结合本案情况，酌情认定10,000.00元。 综上，原告请求合理部分予以支持。被告刘昌雄继续开庭时未到庭，视为中途退庭，被告刘凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十四条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十二条、第九百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘凯、李豪在本判决生效后十日内连带偿付原告贵州易品装饰工程设计有限公司装修工程款72,000.00元及违约损失10,000.00元，共计82,000.00元； 二、驳回原告贵州易品装饰工程设计有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取3,370.5元，由被告刘凯、李豪负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖 颖