wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初182号原告：温真习，男，汉族，1954年6月1日出生，住五华县××××××马山,公民身份号码441××××××××××××773。被告：黄雪蓉，女，汉族，1986年1月20日出生，住五华县××××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××306。原告温真习与被告黄雪蓉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温真习及被告黄雪蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温真习向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款5000元整；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2009年间被告之父黄俊玺在龙村镇梧溪村承包建筑工程，当时被告任出纳。因工程专修需要我搭排山竹架。工程完工后，我即与被告面结工程款捌仟零壹拾元整。被告支付现金叁仟零壹拾元整，仍欠伍仟元（见欠条）。当时被告口头约定在农历本年春节前付清此款。到期后被告以种种理由拒不付款。十多年来我每年春节前到被告家中催收此款，但被告拒不付款。为保护我的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望能支持。被告黄雪蓉辩称，已经还清了。本院认为，被告确认在2008年7月至8月期间原告为被告方搭竹架，当时结算工资为金额为8010元，被告支付了3010元，仍欠原告工资5000元。被告于2009年1月23日在其父亲家中写下一份单据交原告收执，确认仍欠原告5000元，但辩称已经偿还了该5000元，只是原告当时没有带单据过去，导致没有收回该单据。对此原告予以否认，被告提交的证据无法证明已经偿还了该5000元。故原告诉请要求被告支付工资款5000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄雪蓉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付工资5000元给原告温真习。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄雪蓉负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二一年三月二十二日书记员  钟元文
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执261号申请执行人：郭仁锋，男，1954年8月30日生，汉族，住平度市。被执行人：刘宝良，男，1969年5月19日生，住平度市。本院在执行申请执行人郭仁锋与被执行人刘宝良相邻采光、日照纠纷一案中，申请执行人申请执行刘宝良2000元。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8159号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人刘宝良负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年三月九日书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                        （2021）新4202民初400号  原告：张玉青，女，1978年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：赵爽，系独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。 被告：史军，男，1984年9月12日出生。 被告：王海兰，女，1988年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告张玉青与被告史军、王海兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉青及其委托诉讼代理人赵爽，被告王海兰到庭参加诉讼，被告史军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉青向本院提出诉讼请求：1．判令被告史军向原告张玉青偿还借款本金36,000元、利息2,167.5元【36,000元×4.25%/月÷12个月×17个月（自2019年11月15日起至2021年3月15日止）】，合计38,167．5元；2．本案的诉讼费及投递费由二被告承担。事实和理由：2017年8月31日，二被告以资金周转为由向原告张玉青借款60,000元，承诺于2018年5月31日付清。还款期限届满后，二被告偿还部分款项后，剩余款项至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。 被告史军未作答辩。 被告王海兰辩称：原、被告约定借款本金为60,000元，实际提供借款本金为51,000元，利息按3,000元/月计算。本人跟史军于2010年结婚，2018年5月9日离婚，借期内的本息都是本人进行偿还，已经偿还了15,000元，现在因家庭经济条件有限，对原告提出的诉讼请求，仅同意每年偿还5,000元至8,000元直到借款还清为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明认定事实如下，2017年8月31日，被告史军向原告张玉青出具《借条》一份，载明“借款人史军于2017年8月31日向出借人张玉青借款人民币陆万元整（￥60,000元），至2018年5月底还清”。《借条》落款处，有借款人史军、王海兰的签字。同日，原告张玉青向被告史军账户汇入50,000元，另给付1,000元。被告王海兰陆续偿还借款15,000元后，剩余款项无能力支付，原告遂诉至法院。 另查明，被告史军、王海兰占用原告张玉青资金使用期间产生的利息为2,167.5元【36,000元×4.25%/月÷12个月×17个月（自2019年11月15日起至2021年3月15日止）】。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告张玉青向被告史军提供借款本金51,000元，约定于2018年5月31日前付清。还款期限届满，二被告未按约定向原告偿还借款本息，违反双方的约定和法律规定，属于违约行为，理应向原告张玉青偿还借款本金36,000元及资金占用期间的利息2,167.5元，合计38,167.5元。 被告史军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史军、王海兰应当于本判决生效后十日内向原告张玉青偿还借款本金36,000元、利息2,167.5元，合计38,167.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090元，减半收取545元，投递费160元，合计705元，由被告史军、王海兰负担（原告已交费用705元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日  书 记 员 张  松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9109号之一原告：安某，女，1987年11月24日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：王长江，男，1960年12月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：张某1，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：盛某，女，1958年12月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告兼被告张某1、盛某的委托诉讼代理人：张某2（张某1、盛某之子），男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告安某与被告张某1、盛某、张某2分家析产纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人王长江，被告兼被告张某1、盛某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令北京市昌平区回龙观镇西店村（西半壁店村）311号院内南房七间之中的东数四间房屋归原告所有；2.案件受理费的负担由人民法院判决。事实和理由：原告与被告张某2于2010年12月25日登记结婚。张某1与盛某系张某2父母。原告与张某2结婚后与张某1、盛某共同生活，居住在北京市昌平区回龙观西店村散居311号，院内建有四层楼房及南房七间。2011年1月18日，原告与三被告经协商签订《财产分割单》，约定：“西半壁店村311号之院现有房屋1420平米，经家人协商，分配如下：楼房1300平米归张某1、盛某所有，南房七间，120平米归张某2、安某所有。”2012年2月8日，原告与张某2的婚生子张家玮出生。此后，张某2因与原告感情不和问题，导致夫妻感情破裂。2015年10月19日，原告与张某2经人民法院调解离婚，婚生之子由原告抚养。自2015年7月起，原告与被告就上述《财产分家单》所涉及的房屋问题发生纠纷，始终诉讼。现在张家玮已年满8岁，与原告相依为命，无家可归。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判决。张某1、盛某、张某2辩称，不同意原告的诉讼请求，当时只是为了迁移户口，也没有涉及到分家，如果是分家应该有第三方人在场作证，也不是张某1、盛某签的字。根据民事诉讼法的规定，原告属于重复起诉，法院应当不予受理。本院经审理查明：安靖与张某2原系夫妻关系，张某1、盛某为张某2的父母。2015年原告安某以分家析产为由起诉张某2、张某1、盛某至昌平区人民法院，并提出诉讼请求：“1.判令北京市昌平区回龙观镇西店村311号院落内南房七间的一半即三间半归安某所有；2.案件受理费由被告负担。”我院于2018年6月20日作出（2015）昌民初字第12322号判决驳回安某的诉讼请求。安某不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，在二审过程中安某申请撤回一审诉讼，二审法院于2018年10月10日作出（2018）京01民终7712号民事裁定书裁定：“一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12322号民事判决；二、准予原审原告安某撤回起诉。”此后安某再次以分家析产为由起诉张某2、张某1、盛某至昌平区人民法院，并提出诉讼请求：“1.请求依法判令北京市昌平区回龙观镇西店村311号院内南房三间半归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。”我院于2019年12月14日作出（2019）京0114民初1758号判决书判决：“一、安某享有北京市昌平区回龙观镇西店村（西半壁店村）311号院内南房七间二分之一的财产份额；二、驳回安某的其他诉讼请求。”被告张某1、盛某、张某2不服一审判决提起上诉，二审法院认为：本案一审原告安某曾以分家析产为由起诉三被告，在被告同意的情况下，原告撤回起诉。现原告安某再次起诉三被告，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，因此作出（2020）京01民终1605号裁定书裁定：“一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1758号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。”发回重审后，安某撤回了起诉。后安某于2020年5月7日重新提起本案诉讼。上述事实有（2015）昌民初字第12322号民事判决书、（2018）京01民终7712号民事裁定书、（2019）京0114民初1758号民事判决书、（2020）京01民终1605号民事裁定书、（2020）京0114民初3417号民事裁定书以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款之规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”安某作为原审原告曾在二审程序（2018）京01民终7712号案件中，于2018年10月10日撤回起诉，而在本案中安某并未提出新的案件标的以及案件事实，根据法律规定本院应不予受理。已经受理的应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，本院裁定如下：驳回安某的起诉。案件受理费525元，安某已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 杰二〇二一年三月十一日书记员 尹留洋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初2079号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：段勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：叶方明，男，生于1976年1月10日，汉族，住重庆市开州区。被告：赵达燕，女，生于1986年9月14日，汉族，住重庆市开州区。原告重庆汉土物业管理有限公司与被告赵达燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审判员  向圭林二〇二一年三月二十五日书记员  王小丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403知民初7号原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：李裕陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：任秋霞，河南浩君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：马升云，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告上海水星家用纺织品股份有限公司（以下简称水星公司）与被告马升云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水星公司的委托诉讼代理人任秋霞到庭参加诉讼；被告马升云经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海水星家用纺织品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害知识产权的行为，包括生产、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存、销毁涉案工具；2、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失90000元和为制止被告侵权行为支付的合理费用10000元人民币；3、求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法取第1815217号、第4861666号、第27582699号等注册商标的商标专用权。其中，第4861666号被评定为驰名商标。上海水星家用纺织品股份有限公司是中国现代家纺业的重要奠基者，2017年成功登陆上海证券交易所。上海水星家用纺织品股份有限公司在行业内最早实施品牌战略，通过产品品质、CIS形象推广、市场宣传等方式国内外树立了良好的品牌形象，在家纺行业内创造了品牌建设的奇迹。先后荣获“上海名牌产品”、“上海市著名商标”、“上海市驰名商标”、“中国500最具有价值品牌”，“奉贤区第七届区长质量金奖”等一系列荣誉称号。2012年，被中国纺织品工业联合会确定为“重点跟踪培育的中国服装家纺自主品牌企业”。经查，未经原告许可，被告在浙江淘宝网络有限公司运营的电商平台上开设店铺（掌柜ID：全民疯抢清仓），公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。被告的侵权给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。原告依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益不受侵害。被告马升云未答辩。根据当事人提交的有效证据及其陈述，本院确认本案法律事实如下：原告水星公司是专业从事家用纺织品研发生产的品牌企业，在家用纺织品行业具有较高的知名度。经原告长期使用及广泛宣传并向国家商标局申请，经国家商标局核准，水星公司获得了第1815217号、第4861666号、第27582699号等商标专用权证书，核定使用商品为第24类，上述商标均在有效期内。其中，第4861666号“MERCURY”英文及图经原告水星公司长期宣传并投入了大量的广告费用，被评定为中国驰名商标。被告马升云在未获得许可的情况下，擅自在淘宝网络公司平台上开设名称为“全民疯抢清仓”店铺宣传和销售侵害水星公司商标权的产品。2020年9月11日，水星公司的委托代理人在四川省成都市成都公证处工作人员的见证下，登入“全民疯抢清仓”的淘宝店铺并以416元的价格购买“致臻水星出口日本蚕丝被子母被100%桑蚕丝被芯单双人冬被加厚保暖，尺寸150X200cm【4斤春秋被】颜色分类粉玉”，订单号为1206369877545650288。2020年9月17日，原告委托代理人在公证处工作人员见证下签收上述商品，后由该公证处出具（2020）川成证经字第30717号公证书，原告支付公证费1500元。本院认为，本案系因侵犯注册商标专用权引发的纠纷。水星公司系案涉注册商标的权利人，其享有的商标专用权受法律保护。商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。从水星公司提供的证据看被告马升云在销售的被控产品以及网络店铺宝贝详情介绍、产品展示中均涉及水星公司注册商标的标识，使用“MERCURY”英文及图，与水星公司享有商标专用权的第4861666号注册商标标识由“MERCURY”英文及图构成属于在同类产品上使用且完全相同，足以使一般消费者误认为被控产品与水星家纺公司具有一定关联性，容易使消费者产生混淆和误认。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，被告马升云的销售行为属于商标侵权行为，依法应承担停止侵权及赔偿损失等民事责任。关于水星公司主张的赔偿数额如何确定。《中华人民共和国商标法》第六十三条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节予以酌定。因水星家纺公司未能举证证明该公司因马升云的侵权行为所受到的损失以及侵权人因侵权行为所获利益，也未举证证明该公司注册商标许可使用费的数额，故对本案的赔偿数额依法予以酌定。被告马升云未经原告许可，在其所经营的淘宝店铺展示及销售侵犯原告注册商标专用权的产品，主观存在恶性，且无证据证明其及时采取了停止侵权的措施。结合原告水星公司名下多个商标作系全国著名品牌，在业界享有很高声誉，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权数量、侵权期限、被告主观过错程度、被告认错纠错态度、被告所在地的经济收入水平、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素对赔偿数额进行综合判断，酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计20000元。对于原告水星公司要求被告马升云销毁库存等其他诉讼请求，因无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马升云于本判决生效后立即停止侵犯原告上海水星家用纺织品股份有限公司享有第1815217号、第4861666号、第27582699号等商标专用权的行为；二、被告马升云于本判决生效后十日内赔偿原告上海水星家用纺织品股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计20000元。三、驳回原告上海水星家用纺织品股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马升云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二一年三月二十六日书记员  马 金
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执375号申请执行人：杨礼贵，男，汉族，1971年3月10日出生，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：许先俊，男，汉族，1968年11月9日出生，汉族，隆昌市人，现住四川省隆昌市石燕桥镇。申请执行人杨礼贵依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初4014号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许先俊归还借款本金110000元及利息（利息从2019年12月9日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清借款时止），以及垫付的诉讼费1250元。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人许先俊应支付申请执行人杨礼贵借款本金110000元及利息（利息从2019年12月9日起按中国人民银行同期贷款利息计算至付清借款时止）以及垫付的诉讼费1250元，由被执行人许先俊定于2021年9月前归还申请执行人20000元，余款及利息在2023年3月8日前付清。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年三月八日书记员  郭丽梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65089号原告：北京玖众科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村北里166号传媒精英总部四层411室。法定代表人：张晓青，董事长。委托诉讼代理人：刘云香，女，北京玖众科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：郑海超，黑龙江率航律师事务所律师。被告：广州美人信息技术有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路18号1301房。法定代表人：沈怡，董事长。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圣权，江苏月朗律师事务所律师。被告：上海卡芙广告有限公司，住所地上海市金山区石化临潮街200号1室。法定代表人：沈怡，执行董事。委托诉讼代理人：练育梅，上海诺可律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圣权，江苏月朗律师事务所律师。原告北京玖众科技股份有限公司（以下简称玖众公司）与被告广州美人信息技术有限公司（以下简称美人公司）、上海卡芙广告有限公司（以下简称卡芙公司）广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理。玖众公司向本院提出诉讼请求：1.判令美人公司支付推广服务费226万元及违约金（以226万元为基数，从2020年1月14日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）；2.判令卡芙公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2019年9月，玖众公司从美人公司法定代表人沈怡处获知，美人公司及其上海分公司、卡芙公司、上海少年力信息技术有限公司等4家公司正在为亨氏、惠氏、美德乐等公司承接广告推广业务，再将上述业务转至上海火热文化传媒有限公司、最盟（上海）信息科技有限公司、上海米通广告传媒有限公司等3家公司履行。美人公司等4家公司需要向上海火热文化传媒有限公司等3家公司先行支付广告费，其后亨氏等广告主再向美人公司等4家公司支付广告费。经玖众公司与沈怡协商，由玖众公司代美人公司等3家公司向上海火热文化传媒有限公司等3家公司支付广告费，广告推广业务仍由美人公司等公司完成。2019年9月、10月，玖众公司及天津京东钼媒科技有限公司与美人公司等公司签订《推广服务合同》《广告推广合同》《广告发布合同》共11份，金额共计39790000元。卡芙公司及美人公司共计出具11份《连带责任保证书》。后玖众公司与上海火热文化传媒有限公司等3家公司签署《网络推广服务合同》《广告投放合同》《商务咨询服务合同》，共计8份，金额38800850元。签订后，玖众公司分9次向上海火热文化传媒有限公司等3家公司支付38800850元。现美人公司拒绝支付推广服务费，卡芙公司拒绝承担保证责任，故玖众公司诉至法院。本院经审查认为：2020年10月16日，上海市公安局崇明分局作出崇公（经）诉字[2020]100492号起诉意见书，载明：2019年1月至8月，犯罪嫌疑人孙xx为了偿还所借高利贷，以广州太平洋广告有限公司上海分公司销售总监的身份，以亨氏（中国）投资有限公司、美德乐（北京）医疗科技有限公司、惠氏营养品（中国）有限公司等15家知名品牌公司进行广告投放需要垫资为名，让上海极链网络科技有限公司跟上述15家知名品牌公司及其他公司和7家通道公司上海火热文化传媒有限公司、最盟（上海）信息科技有限公司等签订代理广告投放合同（所有合同签订都是孙xx一人操作，知名品牌公司及太平洋广告有限公司上海分公司印章为孙xx伪造），诱骗上海极链网络科技有限公司电子151525050元，损失37875050元；2019年9月至12月，孙xx以同样方式诱骗美人公司、卡芙公司、玖众公司等与知名品牌公司签订广告投放和他，致使美人公司损失12941500元、卡芙公司损失8000000元、玖众公司损失38800850元；孙xx的行为涉嫌合同诈骗罪，将本案移送崇明区人民检察院审查起诉。从上述起诉意见书可以看出，本案诉争合同及合同项下款项均在孙xx合同诈骗案的审查范围内。故本案已涉及经济犯罪，不属于经济纠纷案件，玖众公司的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京玖众科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 戈二〇二一年三月二十二日书记员 王菁璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1475号原告：郑州市信义兄弟建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董子慧（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司诉被告名门地产（商丘）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人袁俊光、董子慧，被告名门地产（商丘）有限公司的委托诉讼代理人解冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司请求本院判令：1、被告向原告支付工程款共计53440元；2、被告支付欠付工程款利息（2021年2月5日至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月29日与被告签订《商丘名门城19-22#楼区域地下车库标识划线工程合同》，合同金额207196元，原告已按合同约定完成全部工程，且被告已开始使用。结算金额为：219140元，原告已经向被告开具全额发票并交付，被告已经支付部分工程款，现剩余53440元工程款未支付，被告以各种理由拒不向原告支付剩余工程款。被告名门地产（商丘）有限公司辩称：在核实证据与所诉无误的情况下，我公司愿意承担还款责任；因双方并未约定利息，请求驳回原告的利息诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年1月29日，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司与被告名门地产（商丘）有限公司签订《商丘名门城19-22#楼区域地下车库标识划线工程合同》一份，合同约定，由原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司承包被告名门地产（商丘）有限公司商丘名门城19-22#楼区域地下车库标识划线工程，价款为207196元。工程完工后，2020年6月28日，被告名门地产（商丘）有限公司给原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司出具结算书，结算书载明：商丘名门城19-22#楼区域地下车库标识划线工程总造价为219140元，其中包含质保金10950元，完工验收日期为2017年9月26日，质保期2年。被告商丘名门城已支付给原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司工程款165700元，下剩53440元至今未付。判决的理由与结果本院认为：原、被告双方签订的《商丘名门城19-22#楼区域地下车库标识划线工程合同》是双方当事人的真实意思表示，工程完工后，双方对工程款数额进行了结算，并签订了《结算确认书》，被告名门地产（商丘）有限公司未按《结算确认书》支付全部工程款，已构成违约，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司请求被告名门地产（商丘）有限公司支付工程款53440元的诉讼请求，本院予以支持；被告名门地产（商丘）有限公司拖延支付工程款，应承担资金占用期间的利息，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司请求被告名门地产（商丘）有限公司自2021年2月5日至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司工程款53440元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2021年2月5日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1136元，减半收取568元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年三月二十三日书记员  李倩莹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初315号原告：王庆国，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。被告：关守福，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：赵存礼，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。原告王庆国与被告关守福、赵存礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆国及其委托诉讼代理人刘罡，被告赵存礼到庭参加诉讼。被告关守福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关守福偿还原告借款本金75200元及利息（利息按照年息18%计算，计算至本息全部还清为止）；2、依法判令被告赵存礼对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村关系，2020年1月16日，原告与被告关守福双方经结算，被告关守福尚欠原告借款本金75200元，同日被告关守福向原告出具结算借条一份，借条约定借款利息为年息18%，借款期限为2020年1月16日至2020年7月16日，同时借条还约定如借款到期未偿还，被告自愿承担原告实现债权的所有费用（包括律师费），被告赵存礼作为担保人在借条中签字。现借款期限已届满，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望公断。关守福提交答辩状辩称，我于2010年借王小国大约5万元，利息一分五，用到2015年，连利息加本金一次性还清，然后从大约2015年到2016年，我去胡集镇碰到王小国，他说他还有点钱借给我，利息还是一分五，放给我4万元，一年利息7200，并没有要我一次性还清利息加本金，2019年还王小国1万元，剩余连续几年利滚利滚到现在7万多，2021年1月份，我想还他一半的钱，他不要，要我必须一次性还清，否则就要起诉我。从2012年去到桃村建立石材厂投入了300多万，现在那么多钱还他，石材厂由于环保政策给停工了，压力挺大，根本无法一次性连本带利还清债务。另外王小国并没有只放我一个人高利贷，还有同村李海利，与李海利也有贷款纠纷。我没有不承认借他的4万元，现在已经是8万5千2百元了。本次诉讼只是想一部分一部分的还，没有能力一次性还清，何况第二次借款也没有签订必须一次性还清的合同。赵存礼辩称，我知道关守福借款的事，是原告和关守福他俩商量好的，我只是和他们一起吃了个饭，我只能是催促关守福让他尽快把钱还给原告。我不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，关守福向王庆国出具借条一张，内容为：“借条本人关守福向王庆国借到人民币75200元（柒万伍仟贰佰元整）”，王庆国以现金的形式支付给我。有证人在现场，借款期限为2020年1月16日起至2020年7月16日止。年利率为18%（1分5的利息），本人于2020年7月16日到期还本付息。如未归还愿承担以下债务责任。如本人逾期不还款，王庆国为追偿借款所有损失，包括律师费、诉讼费……全部由本人承担，且本人同意今日与王庆国一起由担保人进行认证……”赵存礼在担保人处签字捺印。借款到期后，王庆国催要借款未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告关守福向原告借到款项75200元，未按约定偿还借款本金和利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告关守福偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据国家对利率的调整，利息自2020年1月16日起至2020年8月20日止，按年利率18%计算；自2020年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；被告赵存礼对上述借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告关守福经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关守福于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆国借款75200元及利息（以75200元为基数，自2020年1月16日起至2020年8月20日止，年利率18%计算；自2020年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵存礼对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王庆国其它诉讼请求。驳回原告王庆国其它诉讼请求。案件受理费840元，由被告关守福、赵存礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二一年三月十五日法官助理张莹书记员王倩楠
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执142号之一被执行人文支和。关于文支和盗窃一案，本院（2019）云0626刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元。但被执行人未履行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。执行中已提取被执行人缴存于绥江县公安局的取保候审金2000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626刑初108号刑事判决书关于被执行人文支和应缴纳罚金部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二一年三月十日书记员  罗权江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1134号原告：翟玉安，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省开封县袁坊乡后孙府庄3组，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××科厂宿舍整栋，公民身份号码410××××××××××××915。被告：罗青，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县××××××××××××附1号，公民身份号码510××××××××××××511。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告于2021年3月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟玉安撤诉。本案受理费175元，减半收取计87.5元（翟玉安已预交175元），由翟玉安负担。对翟玉安多预交的受理费87.5元，在本裁定发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二一年三月十七日书 记 员  李昱亨
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初997号原告：曾红毅，男，汉族，生于1990年5月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：陈璐，重庆弘全律师事务所实习律师，系一般授权。被告：谢洋，男，汉族，生于1989年11月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，系一般授权。原告曾红毅与被告谢洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曾红毅的委托诉讼代理人陈联、被告谢洋及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾红毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢洋偿还原告借款本金234178元，并从逾期之日起即2020年8月4日至还清全部借款本金之日止，按年利率3.85%为标准承担逾期还款的违约责任；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告谢洋承担。事实和理由：被告因承接劳务工程缺少资金周转，于2020年6月3日向原告借款234178元，约定还款期限为两个月，经原告多次催收，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告谢洋辩称：1、原告实际上与案外人洪川、徐志合伙重庆昌林建司承包云阳县碧桂园天麓湾五期木工工程，后以洪川的名义该工程的部分木工分包给被告谢洋。在2020年4月、5月工程款没有支付给被告，导致工人工资没有支付，向原告预支了工程款234178元，用于支付给工人工资。2、故被告向原告出具《欠条》实际上是预支工程款，并不是真实的借贷关系，在后面的实际工程款中，该笔款项也用于抵扣工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交了《木工班组合同》复印件一份、记账单照片复印件四张、建设银行个人活期交易明细复印件一份、民事起诉状复印件一份(向云阳县人民法院起诉)。针对被告谢洋提交的书面证据，本院的认证意见为：1、《木工班组合同》该份证据证明被告谢洋承包了“碧桂园天麓湾五期”部分木工工程，但该合同发包方（甲方）为案外人洪川，并非本案原告曾红毅；2、针对四张记账单照片，四张照片均为个人记账单，并没有任何人签字，且在庭审中，证人陈述记账人为案外人洪川，并非本案原告曾红毅；3、建设银行个人活期明细，被告拟证明向原告借款系用于工人发工资，从流水中看，2020年6月3日，被告谢洋确实向多名案外人转账数千元不等的金额，但即便被告谢洋陈述属实，确系发工资所借，亦无法证明该款项性质为“预付工程款”；4、民事起诉状复印件一份（向云阳县人民法院起诉），缺乏云阳县法院的“受理案件通知书”作为佐证，是否已经提起诉讼证据不足，即便已经起诉，民事起诉状亦是谢洋单方面的意思表示，无法达到其证明目的。本案双方的核心争议焦点为：原告曾红毅与案外人洪川的关系？被告谢洋主张，原告曾红毅与案外人洪川系合伙关系，共同承接了“天麓湾”5期项目的木工工程；原告曾红毅主张自己是给案外人洪川打工，原告不存在合伙关系，原告只是该项目部的工作人员。针对该争议焦点，系被告谢洋所有抗辩理由的前提，同时被告谢洋负有相应举证责任。在前文的认证部分，已经进行过分析，被告谢洋的举证均无法证明原告曾红毅与案外人洪川系合伙关系。案外人洪川做出的意思表示并不能代表原告曾红毅。据此，本院对被告谢洋主张原告曾红毅与案外人洪川系合伙关系，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告谢洋于2020年4月8日与案外人洪川签订《木工班组合同》，承包云阳县碧桂园天麓湾五期部分木工工程。后由于未能按时收到工程款，又急需发放工人工资，被告谢洋于2020年6月3日向原告曾红毅借款234178元，并出具《欠条》一张，该《欠条》主要内容为“欠条今欠到曾红毅现金234178元大写：贰拾叁万肆仟壹佰柒拾捌元限期2个月借款人：谢洋……2020年6月3日”。原告曾红毅分别于2020年6月3日、2020年6月4日向被告谢洋的银行账户中汇入借款本金180000元、54178元。上述事实，原告曾红毅、被告谢洋当庭陈述及原告曾红毅身份证复印件一份，被告谢洋身份信息复印件一份，《欠条》复印件一份(原件已经当庭核对)、银行转账凭证复印件两份等证据在卷作证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的涉及的借贷合同成立于《民法典》施行前，属于《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。应该适用当时的法律、司法解释的规定。针对原告曾红毅主张被告谢洋归还借款本金的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护，被告谢洋因“发放工人工资”需要资金，向原告曾红毅共计借款234178元，原告曾红毅通过银行转账的方式向被告谢洋的银行账户汇入全部借款本金(转账分两次，金额分别为180000元、54178元)，原告提供了相应转账凭证及《欠条》，形成了证据锁链，本院对原告的陈述予以采信。针对被告谢洋的抗辩理由，在前文焦点分析部分中已经说明，此处不再赘述。此外，按照本地一般的交易习惯，生活经验，若上述款项性质确为“预付工程款”，被告谢洋应该出具《收条》，亦不会约定还款时间。但本案中被告谢洋出具的是《欠条》，且约定还款时间为两个月，与一般的生活经验和交易习惯不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中原、被告的借贷关系应于借款出借之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2020年6月3日，被告谢洋出具《欠条》时，明确约定还款时间为两个月，现还款期间已经届满。原告主张被告谢洋归还借款本金的诉讼请求合法、有效，应受到法律保护，本院予以支持。针对原告曾红毅主张被告谢洋按照年利率3.85%为标准承担违约责任的诉讼请求。本案中，由被告谢洋出具的《欠条》上并不存在任何关于利息的书面约定。同时，庭审中原告曾红毅亦标准双方未约定借期内利息。《欠条》中约定的还款期限为两个月，被告谢洋未在2020年8月3日前归还原告曾红毅全部借款本金，已经构成了违约，原告曾红毅主张其承担违约责任符合法律规定，亦未损害国家及第三人的合法权益，应受到法律保护。主张的年利率3.85%的标准，亦无不当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告谢洋于本判决生效之日起十日内归还原告曾红毅借款本金234178元，并从2020年8月4日起至本金还清之日止以234178元为基数，按照年利率3.85%为标准承担违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4812元，减半收取2406元，财产保全费1691元，共计4097元，由被告谢洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 周学泉二〇二一年三月九日法官助理 张子波书 记 员 赵凌云
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1246号原告：宋益朋，男，1986年6月25日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：尹业红，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司青海石油分公司创业路加油站，统一社会信用代码:91630000MA7532UG8U，营业场所：青海省西宁市城中区创业路172号。法定代表人：梅炯，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐远松，系北京汉卓（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍，系北京汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司，统一社会信用代码：91110000100003102B，营业场所：北京市朝阳区朝阳门北大街22号18层。法定代表人：赵日峰，系该公司董事长。原告宋益朋与被告中国石化销售股份有限公司青海石油分公司创业路加油站、中国石化销售股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法进行审理。原告宋益朋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还原告油卡充值费45050元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在被告一处办理了充值油卡会员业务，被告一承诺有优惠，并且由原告授权被告一代为充值，2020年6月24日，原告通过超级网银转账方式先后向被告一的员工马存得转账16700元与8350元，2020年6月27日再次转账25000元用于加油卡充值，后由于充值未成功，被告一的员工马存得向原告返还5000元，原告查询余额后发现被告一并未为其进行充值，并与被告一的负责人梅炯联系核实情况，被告一的负责人梅炯承认马存得为其员工，并认可此件事情的真实性，亦承诺返还其油卡充值费。随后被告一向西宁市公安局城中公安分局报案，告发马存得侵占公司财务。时至今日，被告一迟迟不履行返还义务。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第十四条：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。为此原告要求两被告共同承担返还油卡充值费义务；依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此原告有权要求两被告退还油卡充值费45050元。中国石化销售股份有限公司青海石油分公司创业路加油站辩称，中国石化销售股份有限公司青海石油分公司创业路加油站于2020年7月3日就“马存得收取宋益朋加油卡充值款但未向宋益朋返还”一事向西宁市公安局城中分局刑侦大队报案，西宁市公安局城中分局已于2020年8月26日立案并向中国石化销售股份有限公司青海石油分公司创业路加油站的员工李晓文送达了《立案告知书》，现案件正在侦查阶段。因本案涉及宋益朋的事实与刑事案件的事实为同一事实，刑事案件的处理对本案有着直接的影响，根据“先刑后民”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，因此申请依法中止本案的审理。中国石化销售股份有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案被告中国石化销售股份有限公司青海石油分公司创业路加油站员工马存得收取宋益朋加油卡充值款但未向宋益朋返还一事，中国石化销售股份有限公司青海石油分公司于2020年7月3日以马存得涉嫌盗窃罪向西宁市公安局城中公安分局报案,并已立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。关于原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告宋益朋的起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，退还原告宋益朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年三月二十五日书记员 郭倩倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1905号 原告：汤治勋，男，1963年4月3出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。 被告：郭建川，男，1986年9月10出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：罗强，男，1990年10月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：威远县建筑工程有限责任公司，住所地威远县严陵镇罗家坝288号附1号。 法定代表人：曾小龙，职务不详。 原告汤治勋与被告郭建川、罗强、威远县建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤治勋及其委托诉讼代理人刘家林、被告罗强的委托诉讼代理人黄桂陶到庭参加诉讼，被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤治勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗强向原告支付劳务费10060元；2、被告罗强、威远县建筑工程有限责任公司在上述劳务费范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三承包修建的位于成都市龙泉驿区××镇××街××号××（及艾米莉亚幼儿园）工程项目，与四川华龙世纪商业管理有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告三将工程违法转包给被告二完成，被告二又将其中的部分工程违法分包给被告三，被告三在施工过程中，组织包括但不限于原告来完成相关工作，截止于工程结束，被告尚欠原告劳务费10060元，导致原告经济困难，生活困难。原告只能申请法律援助维护合法权益，被告的行为已经违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，按照建筑方面的法律法规规定，三被告依法应当承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告罗强辩称，一，罗强不是适格的被告；二、罗强与原告不存在劳务合同关系，仅与郭建川存在工程分包关系，不负有向原告支付劳务费的义务。 被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 本院查明的事实如下：2019年2月1日，被告郭建川出具欠条一份，载明：今欠到汤治勋人工工资10060元整，大写壹万零陆拾元整，特此立据，2019年3月10日前支付，欠款人郭建川。并载明郭建川身份证号码及电话，郭建川在欠条上捺印。同日，双方在付款协议书上对以上内容签字捺印确认并约定管辖。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、协议书等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为原告应被告郭建川之邀为其提供劳动，被告未及时按约定向支付原告劳务费，已构成违约，应当向原告履行支付劳务费的义务。对原告主张被告支付劳务费10060元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张被告罗强、威远县建筑工程有限公司承担连带责任的诉请，本案中原告并未举证证实被告罗强、威远县建筑工程有限公司与原告形成了劳务合同关系或各方约定由该二对被告郭建川的债务承担连带责任，原告的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郭建川、威远县建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭建川于本判决生效之日起五日内支付原告汤治勋劳务费10060元； 二、驳回原告汤治勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告郭建川负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十六日 书记员  黄仟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执256号被执行人：崔保全，男，1967年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区。关于崔保全罚金一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初156号刑事判决书已经生效，因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔保全在金融机构的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月二十日书记员  冯佳琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1707号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人陈金娥，女，汉族，1991年11月10日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人刘亮，男，汉族，1992年03月15日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 腾铭惠商集团有限公司与陈金娥、刘亮追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行，执行标66982.41元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈金娥名下车牌号为甘ＬＷ××××号、陕Ａ0××××号、刘亮名下车牌号为甘ＬＸ××××号汽车，因未查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3268号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2033号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码××，住所地江苏省苏州市昆山市前进西路560号机构。法定代表人：蒋龙。被执行人：辛海平，男，1982年2月23日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：丁文娟，女，1984年9月5日生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：张世超，男，1980年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人辛海平、丁文娟、张世超借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人辛海平、丁文娟、张世超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人辛海平、丁文娟、张世超银行存款人民币83656.14元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月三日书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3127财保76号 申请人：艾买尔江·吾拉衣木，男，1972年9月28日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。 被申请人：麦盖提县博锦农业发展有限公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县。 法定代表人李希新，该公司总经理。 申请人艾买尔江·吾拉衣木于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全、请求对被申请人麦盖提县博锦农业发展有限公司2，063，457元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人艾买尔江·吾拉衣木以中国人民财产保险股份有限公司麦盖提支公司出具的保单保函及保险单作为担保。 本院经审查认为、申请人艾买尔江·吾拉衣木的申请符合法律规定、所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人麦盖提县博锦农业发展有限公司2，063，457元的财产，期限为一年，即自查封、扣押、冻结之日起算。 案件申请费5，000元，由艾买尔江·吾拉衣木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿依米尼萨·吐尼牙孜 二〇二一年三月三日 书记员 买买提依 明 ·库尔办
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2429号 原告：何**，男，1987年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄崇廉，男，1988年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告何**与被告黄崇廉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告何**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何**撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十七日 书记员  易晓倩
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1821刑初71号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人朱建文，男，1989年9月23日出生于广东省佛冈县。因本案于2020年6月2日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2021］57号起诉书指控被告人朱建文犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人朱建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日凌晨2时30分许，被告人朱建文在广东省佛冈县×××××××××××前等其女朋友吴某夷回家，见到高某与其女朋友一起，双方发生言语争执，朱建文被激怒用拳头击打高某的脸部，随即两人扭打摔倒在地，朱建文又压着高某朝其脸部击打两拳，后吴某夷将其二人分开。经依法鉴定，被害人高某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年4月22日，被告人朱建文主动向公安机关投案自首。2020年5月13日，被告人朱建文积极赔偿被害人高某经济损失人民币50000元，取得了高某的谅解。公诉机关认为被告人朱建文故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。另被告人朱建文具有自首及自愿认罪认罚的情节，建议对被告人朱建文判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人朱建文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱建文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审判员  邹敏俏二〇二一年三月十八日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初481号原告：赵芝云，女，汉族，1965年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：任海霞，女，汉族，1986年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告赵芝云之女。原告：任海轩，女，汉族，1987年6月28日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告赵芝云之女。原告：任海龙，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告赵芝云之子。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄思佳，河南梁园律师事务所律师。被告：曹树清，男，汉族，1988年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：曹鹏涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市。委托诉讼代理人：荣晶晶，河南圣璞律师事务所律师。原告赵芝云、任海霞、任海轩、任海龙诉被告曹树清、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵芝云、任海霞、任海龙及四原告共同委托诉讼代理人黄思佳，被告曹树清的委托诉讼代理人曹鹏涛，被告阳光财险河南分公司的委托诉讼代理人荣晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵芝云、任海霞、任海轩、任海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计700000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月6日21时45分许，在商丘市××国道××墙乡龙港家园小区门口，曹树清驾驶豫Ｎ×××××号开瑞牌轻型仓栅式货车沿105国道由南向北行驶至上述地点时，与由东向西过道路停在路中间等待对向车辆的任洪祥发生交通事故，造成任洪祥受伤，后经医院抢救无效死亡，任洪祥车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，曹树清承担事故的主要责任，任洪祥承担此事故的次要责任。曹树清驾驶的车辆在被告阳光财险河南分公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。关于赔偿问题发生争议，四原告诉至本院。被告曹树清辩称：对交通事故事实无异议，对交通事故认定书无异议，所驾驶的车辆投有保险，应由保险公司先行赔付，不足部分由我方承担。被告阳光财险河南分公司辩称：在核实不存在免赔、拒赔且事故发生真实后，我司愿意按照保险合同约定依照事故责任比例在保险限额内承担原告合理合法的损失，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经庭审质证，对原、被告无异议的证据本院予以采信，对原告提供的电动二轮车车损评估结论，本院认为，根据本次事故交警部门出具的第411403120200000547号道路交通事故认定书记载，并没有认定电动二轮车为事故车辆，本院对该车损评估结论不予采信。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：2020年8月6日21时45分许，在商丘市××国道××墙乡龙港家园小区门口，曹树清驾驶豫Ｎ×××××号开瑞牌轻型仓栅式货车沿105国道由南向北行驶至上述地点时，与由东向西过道路停在路中间等待对向车辆的任洪祥发生交通事故，造成任洪祥受伤，后经医院抢救无效死亡，任洪祥车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定，曹树清承担此事故的主要责任，任洪祥承担事故的次要责任；曹树清驾驶的豫Ｎ×××××号开瑞牌轻型仓栅式货车在被告阳光财险河南分公司投有交强险及限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；任洪祥受伤后，被送往商丘第一人民医院抢救治疗，于2020年8月7日1时3分经抢救无效死亡，支付医疗费4624.41元；经安徽至正司法鉴定中心出具鉴定意见，任洪祥因交通事故致重度闭合性颅脑损伤，全身多发性严重损伤合并呼吸循环而死，死因与交通事故之间存在直接因果关系；事故发生后，被告曹树清与原告方已达成谅解协议；另查明：该起交通事故死者任洪祥，男，汉族，1963年5月19日出生，公民身份号码：，与原告赵芝云系夫妻关系；任洪祥与原告赵芝云共生育三个子女，分别是原告任海霞、任海轩、任海龙；另查明：2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；2020年河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年；2019年河南省在岗职工平均工资为68305元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命健康权及合法财产损失受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金；本案系机动车交通事故责任纠纷，曹树清承担此事故的主要责任，任洪祥承担事故的次要责任，依据相关法律规定，四原告的各项损失先由涉案投保的阳光财险河南分公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由该公司在商业三者险的限额内赔付，仍有不足的，由侵权人予以赔偿；原告赵芝云、任海霞、任海轩、任海龙在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费4624.41元，丧葬费34152.5元，死亡赔偿金34750.34元×20=695006.8元，办理丧葬事宜的误工费、交通费46858÷365×7天×2人=1797.29元，精神抚慰金酌定40000元，合计775581元；该损失首先在交强险限额内赔偿114624.41元（含精神抚慰金40000元），下余660956.59元应赔偿80%即528765.27元，由于商业三者险限额为500000元，故被告阳光财险河南分公司应负担614624.41元；事故发生后，原告方与被告曹树清已达成谅解协议，除已支付的赔偿款外，原告方不再要求被告曹树清承担赔偿责任；综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵芝云、任海霞、任海轩、任海龙各项损失614624.41元；二、驳回原告赵芝云、任海霞、任海轩、任海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵芝云、任海霞、任海轩、任海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年三月二十五日书记员  孙翔宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1616号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 负责人：高家源，董事长。 被执行人刘磊，男，汉族，1994年12月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 腾铭惠商集团有限公司与刘磊追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人腾铭惠商集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行，执行标58848.59元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘磊名下车牌号为川ＹＬ××××号汽车，因未查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3276号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈远勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民申2号申请人（原审被告）：王成龙，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××911。委托诉讼代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫慧敏，广东星啸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东莞市宏诚净化材料有限公司。住所地为广东省东莞市万江区谷涌社区第一工业区××。统一社会信用代码为914×××××××××××708H。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。原审被告：周俊，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省蓬安县×××××××，公民身份号码为512××××××××××××131。再审申请人王成龙因与被申请人东莞市宏诚净化材料有限公司、原审被告周俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王成龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月四日书记员  钟增荣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初505号 原告：张某7，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：段某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 原告张某7与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张某7向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子段梦阳由原告抚养，抚养费自负；3.判令分割家庭共有财产：位于临夏县惠民小区一区9号楼3单元3032室房屋；4.判令被告退还彩礼5万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍于2013年6月招赘并登记结婚。婚后生育两个孩子，男孩段梦阳，现年7岁，女孩段某2，现年4岁。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2020年2月，原、被告再次发生矛盾后，被告一家将原告赶出家门，双方开始分居生活。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告段某某承认原告在本案中主张的事实，其同意原告离婚的诉求，但要求两个孩子由其抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 原告张某7与被告段某某离婚; 二、男孩段梦阳、女孩段某2由被告抚养； 二、被告段某某给付原告张某7经济帮助45000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二一年三月二十三日 书记员  马琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终449号上诉人（原审原告）：厦门德福亿体育用品有限公司，住所地：福建省厦门市翔安区××××××××××××××，统一社会信用代码为91350213MA3307215D。法定代表人：林思恩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖兴鸿，系该公司员工。被上诉人（原审被告）:唐陶芬，女，汉族，1975年1月26日出生，住湖南省祁东县××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××461。上诉人厦门德福亿体育用品有限公司（以下简称德福亿公司）因与被上诉人唐陶芬劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。德福亿公司向一审法院提出诉讼请求：1.德福亿公司无需向唐陶芬支付违法解除劳动关系的赔偿金24435元。2.一审诉讼费用由唐陶芬承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认德福亿公司与唐陶芬之间的劳动合同关系已解除。二、德福亿公司应于判决发生法律效力之日起三日内向唐陶芬支付违法解除劳动合同关系赔偿金24435元。三、驳回德福亿公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元（德福亿公司已预交），由德福亿公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初22894号民事判决书。德福亿公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二、三项，改判德福亿公司是依法解除与唐陶芬的劳动关系，无需支付赔偿金。2.本案一审二审诉讼费用由唐陶芬承担。主要事实与理由：一、一审判决认定德福亿公司没有将《奖惩管理办法》的内容告知劳动者属于认定事实错误，《奖惩管理办法》自制定时起一直放在德福亿公司打卡处公示。二、德福亿公司有新证据能够证明唐陶芬知晓公布的《奖惩管理办法》。2019年7月1日德福亿公司、唐陶芬与案外人贵人鸟股份有限公司厦门分公司（以下简称贵人鸟厦门分公司）共同签署了《补充协议》，唐陶芬的劳动关系转移至德福亿公司，协议中已明确约定唐陶芬应遵守贵人鸟厦门分公司和德福亿公司的制度和政策。且德福亿公司系案外人贵人鸟股份有限公司旗下的子公司，与贵人鸟厦门分公司的《奖惩管理办法》完全一致。因此德福亿公司做出的《关于解除唐陶芬劳动关系的通报》系依据《补充协议》的约定，符合贵人鸟厦门分公司和德福亿公司制定的《奖惩管理办法》，具有合法性。三、关于唐陶芬违纪的事实部分，德福亿公司在一审中提供了相关证据，但一审法院并未仔细审查，且并未向德福亿公司技术总监袁秀远、一审提交《证明》的出具人郑玉慧等调查取证，未核对德福亿公司对唐陶芬提出解除劳动关系的事实，仅凭唐陶芬口头否认就认定德福亿公司没有事实依据是明显错误的。唐陶芬未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，上诉人提交了《补充协议》、《劳动合同附件》、《劳动合同》签收确认书、新员工制度学习确认单、《奖惩管理办法》、《规章制度平等协商会议纪要》等证据拟证明贵人鸟股份有限公司与贵人鸟厦门分公司的规章制度对唐陶芬有约束力。唐陶芬对上诉人的主张不予确认。被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于：德福亿公司与唐陶芬解除劳动合同关系是否属于违法解雇。根据我国劳动法律制度规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，德福亿公司主张，唐陶芬的行为违反了公司《奖惩管理办法》第4.4.3条的规定，故公司与其解除劳动关系，符合劳动合同法的规定。德福亿公司的主张是否成立，应分两个步骤判断，一是唐陶芬是否实施了奖惩管理办法第4.4.3条规定的行为；二是《奖惩管理办法》是否依法履行了制定、公示、告知等程序。《奖惩管理办法》第4.4.3条规定：“员工拒绝执行上级的安排及指导，或借故推托，敷衍塞责，辱骂威胁或与其发生激烈冲突者，公司将予以辞退处理并不支付任何经济补偿金”。该办法中，虽然对员工拒绝执行安排或指导的程度做规定，但结合劳动合同法律制度对解除劳动关系的规定，本院认为，只有在员工拒绝执行上级安排及指导，情节特别严重，或造成严重后果时，才能采取辞退这一惩罚措施，否则就与劳动法律制度的规定不符。德福亿公司用以证明唐陶芬违规行为的主要证据是一份《证明》，该证明仅有“郑玉慧”签名确认，但郑玉慧本人未出庭作证，所以证明的真实性难以确认，因此本院认为，德福亿公司现有的证据并不足以证明唐陶芬存在拒绝执行工作安排且造成严重后果的情况，德福亿公司将唐陶芬辞退，处罚明显过当，一审法院认定为违法解雇，并无不当之处。因德福亿公司没有充分证据证明唐陶芬实施了违反规定的行为，其解雇行为可直接被认定为违法解雇，本院不再对案涉《奖惩管理办法》是否依法履行了制定、公示、告知等程序做出认定。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（厦门德福亿体育用品有限公司已预交），由厦门德福亿体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年三月十五日书记员  钟增荣
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽1403行审5号 申请执行人葫芦岛市生态环境局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。 法定代表人封某某，该局局长。 委托诉讼代理人顾某，该局工作人员。 被执行人绥中县康太砂石经销处，住所地绥中县小庄子镇大渔场村016号。 申请执行人葫芦岛市生态环境局于2021年2月4日向本院申请强制执行（葫环罚【2020】4号）行政处罚决定中缴纳罚款人民币叁万元整（小写：￥30000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市生态环境局于2020年5月25日对绥中县康太砂石经销处作出环境行政处罚决定书（葫环罚【2020】4号），并于2020年5月25日送达。该决定书认定在2020年2月现场检查中发现绥中县康太砂石经销处机制砂项目未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《葫芦岛市主要环境违法行为处罚裁量标准（试行）》的规定，决定对绥中县康太砂石经销处作出1、责令立即停止建设；2、罚款人民币叁万元整（小写：￥30000.00元）的处罚决定，该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，经催告后仍不履行，故申请执行人向我院申请强制执行:（葫环罚【2020】4号）行政处罚决定中缴纳罚款人民币叁万元整（小写：￥30000.00元）。 本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 申请执行人葫芦岛市生态环境局作出的葫环罚【2020】4号行政处罚决定中对被执行人绥中县康太砂石经销处罚款30000元的申请事项准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  荆文华 人民陪审员  李 新 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  罗玉珍
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2701刑初44号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人蒙某某，男，1988年8月7日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月1日被都匀市公安局监视居住，于2021年1月7日被都匀市人民检察院监视居住。2021年2月1日因涉嫌盗窃罪被都匀市公安刑事拘留，同年3月8日被变更强制措施为监视居住，同日因本案被依法逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序简易化的方式，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察官蔡帅燃出庭履行职务，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月9日下午，被告人蒙某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型面包车行驶至都匀市小围寨转盘碰撞行人吴荣鑫，蒙某某继续驾驶车辆行驶至都匀市碰撞路边山体，后被民警查获，因不配合进行呼气式酒精检测，民警将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中酒精含量为234ｍｇ／100ｍｌ。经认定，蒙某某承担此次事故主要责任。针对指控的危险驾驶罪和事实，被告人蒙某某表示无异议，自己在公诉机关已签订认罪认罚具结书，不需要为其提供法律援助和法律帮助。上述事实且有公诉机关提供并经当庭举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证明、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］833号、证人蒙某、吴某、郭某的证言、被告人蒙某某供述、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒙某某酒后无证驾驶机动车、发生交通事故并承担主要责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人蒙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项第四条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 飞人民陪审员  王华川人民陪审员  郭显位二〇二一年三月九日书 记 员  陈逸君
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初342号 原告：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地成都市金牛区西北桥桥东街4号。统一社会信用代码91510100743644869XH 法定代表人：范建国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁严，该公司员工。 被告：肖平，男，1988年3月26日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 第三人：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇文林路二段。统一社会信用代码91511421696983040J 法定代表人：李国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：程晓斌，该公司员工。 原告中铁八局集团第二工程有限公司与被告肖平、第三人四川华南金旭建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中铁八局集团第二工程有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中铁八局集团第二工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中铁八局集团第二工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由中铁八局集团第二工程有限公司负担。 审 判 员 李远强 二〇二一年三月二十五日 法官助理 旦 其 书 记 员 严 夏
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0105刑初271号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈建军，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省射洪市。2021年1月10日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2021年1月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人王雪，四川鼎立律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕223号起诉书指控被告人陈建军犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉。被告人陈建军及其辩护人王雪到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年1月9日，被告人陈建军以嫖娼名义通过互联网联系被害人陈某，获取其住址。当日19时许，陈建军来到本市青羊区××路××号××××号房间，用随身携带的水果刀威胁陈某，让其转账20000元。陈某反抗，在反抗过程中大拇指被划伤。陈建军见不能得逞，遂逃走。次日，被告人陈建军在本市龙泉驿区被民警挡获。 被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人已经赔偿了被害人，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人陈建军以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建军已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应适应《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。鉴于被告人陈建军归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月10日起至2022年11月9日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员 李波 二〇二一年三月十六日 法官助理 梁超 书 记 员 罗芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑03行终37号上诉人（原审原告）鸡西市瑞丰型煤厂，所在地址鸡西市恒山区红旗乡长胜村三组。法定代表人张春梅，经理。被上诉人（原审被告）鸡西市自然资源和规划局，所在地址鸡西市鸡冠区西山路1号。法定代表人程显涛，局长。上诉人鸡西市瑞丰型煤厂因与被上诉人鸡西市自然资源和规划局土地行政处罚一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鸡西市瑞丰型煤厂与被上诉人鸡西市自然资源局达成庭外和解，上诉人鸡西市瑞丰型煤厂自愿向本院申请撤回二审上诉、一审起诉。本院认为，在诉讼过程中，上诉人自愿申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人鸡西市瑞丰型煤厂撤回上诉；二、准许原审原告鸡西市瑞丰型煤厂撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由上诉鸡西市瑞丰型煤厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二一年三月二十六日书记员  白小琪附：本案相关法律适用依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，人民法院裁定。
下载FTP文书失败，或文书内容为空，请联系管理员
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执661号申请执行人赵玲，女，汉族，1982年2月9日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人易君梅，女，汉族，1976年1月28日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初14083号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易君梅银行存款312082元；或扣留、提取被执行人应得收入312082元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十二日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2399号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：陈国华，职务行长。 被执行人来玉洪，男，汉族，1994年07月18日出生，住四川省会东县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与来玉洪借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14811号民事判决书已发生法律效力，因被执行人来玉洪未履行判决书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的203280.76元及利息等。 执行中，本院查封被执行人来玉洪名下车牌号为川ＨＢ××××号轿车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14811号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 审判员  唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员  陈远勇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1285-1号王耀：王耀与沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年三月十日书记员  张 阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执72号之一申请执行人：郭千红，男，1971年10月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：朱福涛，男，1990年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行郭千红与朱福涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱福涛名下有豫Ｍ×××××丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人朱福涛名下的豫Ｍ×××××丰田牌汽车一辆查封、扣押动产期限为二年，需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前二十日提出续行查封、扣押的申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月十七日书记员  王占山
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2792号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际大厦A座1607-1612。法定代表人：余颖。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。被执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被执行人夏盈凤，女，汉族，1991年9月22日出生，住所地重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初11175号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、夏盈凤银行存款53280元；或扣留、提取被执行人应得收入53280元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月二十四日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初143号原告：陈丽敏，女，1989年5月29日出生，汉族，身份证住址五华县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××827。被告：邓少辉，男，1990年5月2日出生，汉族，身份证住址五华县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××995。原告陈丽敏与被告邓少辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月19日转为普通程序，并于2021年2月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈丽敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈丽敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告陈丽敏负担。审 判 长  张思东人民陪审员  曾庆平人民陪审员  黄胜霞二〇二一年三月八日书 记 员  李文婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初1028号原告：武如刚，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：钟盈行，重庆周立太（开州）律师所律师。被告：重庆市开州区满月镇顶星村村民委员会，住所重庆市开州区满月镇顶星村**。村委会支部书记：张学举。原告武如刚与被告重庆市开州区满月镇顶星村村民委员会劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。原告武如刚于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武如刚要求撤诉的意思表示真实、合法,且不违反法律规定，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武如刚撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武如刚负担。审 判 员  向 祥二〇二一年三月十七日法官助理  王春燕书 记 员  周 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1476号原告：郑州市信义兄弟建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董子慧（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司诉被告名门地产（商丘）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人袁俊光、董子慧，被告名门地产（商丘）有限公司的委托诉讼代理人解冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司请求本院判令：1、被告向原告支付工程款共计246070元；2、被告支付欠付工程款利息（2021年2月5日至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月13日与被告签订《商丘名门城23#-26#楼耐磨地坪、交通设施及划线工程施工合同》，合同金额1970185.3元，原告已按合同约定完成全部工程，且被告已开始使用。结算金额为：1916070元，原告已经向被告开具全额发票并交付，被告已经支付部分工程款，现剩余246070元工程款未支付，被告以各种理由拒不向原告支付剩余工程款。被告名门地产（商丘）有限公司辩称：在核实证据与所诉无误的情况下，我公司愿意承担还款责任；因双方并未约定利息，请求驳回原告的利息诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年9月13日，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司与被告名门地产（商丘）有限公司签订《商丘名门城23#-26#楼耐磨地坪、交通设施及划线工程施工合同》一份，合同约定，由原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司承包被告名门地产（商丘）有限公司商丘名门城23#-26#楼耐磨地坪、交通设施及划线工程，价款为1970185.30元。工程完工后，2020年6月28日，被告名门地产（商丘）有限公司给原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司出具结算书，结算书载明：商丘名门城23#-26#楼耐磨地坪、交通设施及划线工程总造价为1916070元，其中包含质保金95800元，完工验收日期为2016年11月25日，质保期2年。被告商丘名门城已支付给原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司工程款1670000元，下剩246070元至今未付。判决的理由与结果本院认为：原、被告双方签订的《商丘名门城23#-26#楼耐磨地坪、交通设施及划线工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，工程完工后，双方对工程款数额进行了结算，并签订了《结算确认书》，被告名门地产（商丘）有限公司未按《结算确认书》支付全部工程款，已构成违约，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司请求被告名门地产（商丘）有限公司支付工程款246070元的诉讼请求，本院予以支持；被告名门地产（商丘）有限公司拖延支付工程款，应承担资金占用期间的利息，原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司请求被告名门地产（商丘）有限公司自2021年2月5日至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郑州市信义兄弟建筑工程有限公司工程款246070元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2021年2月5日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4992元，减半收取2496元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年三月二十三日书记员  李倩莹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初791号原告：卢伟基，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈杨雨，男，2001年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告卢伟基与被告陈杨雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月1日，原告卢伟基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卢伟基撤回起诉处理。案件受理费225元（原告卢伟基已预交），由原告卢伟基负担。审判员 郑 丽二〇二一年三月一日书记员 黄柳苑
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1869号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：朱保侠，女，1992年1月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告朱保侠信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡透支本息及费用55104.47元（截止2020年8月12日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担本案诉讼费用等。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等(利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。截止2020年8月12日，被告透支信用卡本金32168.08元、利息21395.58元、违约金1043.07元、分期手续费476.74元、其他费用21元。 2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心在其官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》：取消滞纳金，新增违约金，标准按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。根据本院查明的事实，截止2020年8月12日被告所持有并使用的信用卡累计欠本金32168.08元、利息21395.58元、违约金1043.07元、分期手续费476.74元、其他费用21元，对该欠款数据本院予以确认。之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告朱保侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金32168.08元、分期手续费476.74元、其他费用21元、违约金1043.07元、利息21395.58元（利息截止2020年8月12日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589元，由被告朱保侠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 叶 红 二〇二一年三月十日 书记员 郭文佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0193民初3729号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋6楼10号。 法定代表人：蒋远胜，职务不详。 委托诉讼代理人：金香，女，系公司员工。 被告：杨传文，男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告杨传文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二一年三月十九日 书记员  覃春花
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初209号 起诉人：沈凤琴，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。 2021年3月22日，本院收到沈凤琴的起诉状。起诉人沈凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令金华市银商宝信息科技有限公司（以下简称金华银商宝公司）支付沈凤琴投资款83603元；2.判令本案诉讼费由金华银商宝公司承担。事实和理由：2016年2月至6月期间，金华银商宝公司以办企业需集资为名，在上海通过代理商王爱珍（金华银商宝公司股东）向沈凤琴融资83603元，同时配给股权证3张计83603股，金华银商宝公司口头约定一年后归还本金，此后金华银商宝公司没有给沈凤琴分红，也无其他红利发放给沈凤琴，沈凤琴于2018年8月到金华银商宝公司索要投资款时，金华银商宝公司答应在2019年底全部归还沈凤琴的钱款，此后沈凤琴一直等待金华银商宝公司还款，然而2020年8月沈凤琴去金华银商宝公司办理收款时，才知道金华银商宝公司虽然工商登记有具体的地址，但已迁移其他地方办公，下落不明，沈凤琴为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，金华银商宝公司通过出售股权，吸收公众存款的行为，涉嫌构成刑事犯罪，公安机关已经介入调查。因本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈凤琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员 黄前龙 二〇二一年三月二十五日 法官助理 吴靖宇 书 记 员 孙 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初150号公诉机关深圳市龙岗区人民检院。被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地址：四川省遂宁市蓬溪县。因本案于2020年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年11月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]54号起诉书指控被告人何某犯破坏易燃易爆罪，于2021年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不适宜简易程序审理的情形，于2021年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员孙正出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人廖善亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年4月份，被告人何某冒充燃气集团股份有限公司员工雇请他人在没有相关安装燃气管道资质、没有采取合规安全防范措施的情况下，分别为受托人肖某聪、余某清位于深圳市龙岗区违规安装燃气管道，分别收取当事人肖某聪、余某清安装费用4800元人民币和3600元人民币。2020年9月2日，深圳市燃气集团股份有限公司龙岗分公司员工报案称有人违规安装燃气管道，民警经过侦查，于2020年10月8日15时许将何某电话通知到派出所接受调查。公诉机关提供了相关证据，认为被告人何某未采取合规安全防护措施的情况下私接燃气管道，破坏易燃易爆设备，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏易燃易爆设备罪；并出具深龙检量建[2021]54号量刑建议书，建议对被告人何某判处有期徒刑二年。诉请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实部分有异议，其称：我老板让我去安装之前给了我7000元，3600元这单不是我收的钱，业主的钱是直接给了我老板的，还有一户4800元的是老板叫我代收的钱。我认罪认罚，请对我从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人何某有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。2、被告人何某系初犯、偶犯，主观恶性较小，没有造成严重的社会危害后果。3、被告人何某认罪态度较好，悔罪深刻。综上，恳请对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月份，被告人何某冒充燃气集团股份有限公司员工雇请他人在没有相关安装燃气管道资质、没有采取合规安全防范措施的情况下，分别为受托人肖某聪、余某清位于深圳市龙岗区违规安装燃气管道，分别收取当事人肖某聪、余某清安装费用4800元人民币和3600元人民币。2020年9月2日，深圳市燃气集团股份有限公司龙岗分公司员工报案称有人违规安装燃气管道，民警经过侦查，于2020年10月8日15时许将何某电话通知到派出所接受调查。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：被告人身份证明材料、到案经过、证明、微信转账记录等；2、证人证言：全某、余某清、肖某聪的证言；3、被告人的供述与辩解：何某的供述与辩解；4、检查笔录：现场勘验检查笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人何某未采取合规安全防护措施的情况下私接燃气管道，破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在民警通知后主动到派出所接受调查，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对可以对其减轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2022年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  杨春英人民陪审员  张 威二〇二一年三月二十一日书 记 员  刘梓惠