wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终36号上诉人（原审被告）：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯社区。法定代表人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭媛，女，汉族，1988年10月23日出生，住址：湖北省安陆市.上诉人广州天力物业发展有限公司惠东分公司因与被上诉人彭媛物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初6796号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州天力物业发展有限公司惠东分公司上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》约定“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院诉讼”，该约定中的甲方所在地是指甲方购买房屋的所在地，而不是甲方户籍所在地。因被上诉人在惠东县×××××××××××购置房屋，双方才签订《前期物业服务协议》约定由上诉人为业主提供物业服务，双方履行合同最密切联系地为惠东县×××××××××××，故“甲方所在地”是指被上诉人购买房屋所在地，故原审法院对本案具有管辖权。二、双方管辖约定属约定不明的管辖约定。双方约定的甲方所在地不能一概只认定为被上诉人户籍所在地，当被上诉人的户籍所在地与其居住地不一致时，被上诉人所在地也可以是上诉人的居住地。所以该条款并未排除其他法院的管辖权，没有确定发生争议必须由甲方户籍所在地人民法院管辖。故在管辖约定不明的情况下，上诉人在双方履行合同最密切联系第人民法院提起诉讼并无不妥，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人请求依法撤销广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初6796号民事裁定，裁定本案由广东省惠东县人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》第二十五条约定：“本协议在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院诉讼。”上述管辖条款是上诉人与被上诉人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致，经常居所视为住所。”涉案合同甲方即彭媛有效身份登记记载的住所地位于湖北省安陆市×××××××××，属于湖北省安陆市人民法院管辖范围，本案应移送湖北省安陆市人民法院处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年三月三日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16661号原告：刘春英，女，1964年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张明翼，男，1963年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘一甲，男，1990年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘春英与被告刘一甲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托诉讼代理人张明翼、被告刘一甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还保证金15万元及自2020年2月21日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告签订两份期货保证金投资理财合作协议，约定，原告投入保证金15万元，被告对原告提供的保证金进行保护，在合同截止时，不论盈亏被告原数退还原告，协议有效期12个月。2019年2月20日，原告将15万元支付给被告，但被告未能按期退还原告上述保证金，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，原告所述期货保证金投资理财合作协议系被告的老板关利民以被告的名义与原告所签，虽然原告的款项转入被告的银行卡，但该笔投资实际上是原告向关利民的投资，故被告不同意原告的此项诉讼请求。经审理查明，2019年2月13日，刘春英向刘一甲账户支付5万元。2019年2月14日，刘春英（乙方）与刘一甲（甲方）签订期货保证金投资理财合作协议一份，协议约定，甲、乙双方合作期货保证金投资项目，甲方提供账号********的期货账户，此账户初始资金100万元，乙方投入保证金5万元，有效期为12个月，自2019年2月14日至2020年2月13日。甲方对乙方提供的保证金进行保护，在合同截止时，不论账户盈亏，甲方将保证金原数退还乙方。此账户优先支付大资金方年化8%利息，盈利超过8%为利润，利润按照大资金方占50%，甲方占25%，乙方占25%，每月分红。2020年4月15日，刘一甲转入张建云账户5万元。2019年2月17日，刘春英向刘一甲账户支付5万元。2019年2月18日，刘春英（乙方）与刘一甲（甲方）签订期货保证金投资理财合作协议一份，协议约定，甲、乙双方合作期货保证金投资项目，甲、乙双方指定以下银行账户为期货资金划入、划出对应结算银行，如需变更需书面通知对方并协商确认。甲方户名为刘一甲，开户银行为建设银行东直门支行，银行账号为×××。乙方户名刘春英，开户银行为建设银行朝阳支行，银行账号为×××。甲方提供账号********的期货账户，此账户初始资金100万元，乙方投入保证金5万元，有效期为12个月，自2019年2月18日至2020年2月17日。甲方对乙方提供的保证金进行保护，在合同截止时，不论账户盈亏，甲方将保证金原数退还乙方。此账户优先支付大资金方年化8%利息，盈利超过8%为利润，利润按照大资金方占50%，甲方占25%，乙方占25%，每月分红。2020年5月14日，刘一甲转入刘春英账户5万元。2019年2月20日，刘春英向刘一甲账户支付15万元。2019年2月21日，刘春英（乙方）与刘一甲（甲方）签订期货保证金投资理财合作协议一份，协议约定，甲、乙双方合作期货保证金投资项目，甲、乙双方指定以下银行账户为期货资金划入、划出对应结算银行，如需变更需书面通知对方并协商确认。甲方户名为刘一甲，开户银行为建设银行东直门支行，银行账号为×××。乙方户名刘春英，开户银行为建设银行朝阳支行，银行账号为×××。甲方提供账号********的期货账户，此账户初始资金200万元，乙方投入保证金10万元，有效期为12个月，自2019年2月21日至2020年2月20日。甲方对乙方提供的保证金进行保护，在合同截止时，不论账户盈亏，甲方将保证金原数退还乙方。此账户优先支付大资金方年化8%利息，盈利超过8%为利润，利润按照大资金方占50%，甲方占25%，乙方占25%，每月分红。2019年2月21日，刘春英（乙方）与刘一甲（甲方）还签订期货保证金投资理财合作协议一份，协议约定，甲、乙双方合作期货保证金投资项目，甲、乙双方指定以下银行账户为期货资金划入、划出对应结算银行，如需变更需书面通知对方并协商确认。甲方户名为刘一甲，开户银行为建设银行东直门支行，银行账号为×××。乙方户名刘春英，开户银行为建设银行朝阳支行，银行账号为×××。甲方提供账号********的期货账户，此账户初始资金100万元，乙方投入保证金5万元，有效期为12个月，自2019年2月21日至2020年2月21日。甲方对乙方提供的保证金进行保护，在合同截止时，不论账户盈亏，甲方将保证金原数退还乙方。此账户优先支付大资金方年化8%利息，盈利超过8%为利润，利润按照大资金方占50%，甲方占25%，乙方占25%，每月分红。此后，刘一甲未能将刘春英于2019年2月20日支付的15万元退还刘春英。庭审中，刘春英称，刘春英与刘一甲共签有四份期货保证金投资理财合作协议，2019年2月14日、2019年2月18日所签两份协议已履行完毕，刘一甲已将刘春英支付的保证金全部退还刘春英，现刘一甲未能将双方于2019年2月21日所签两份协议中的保证金15万元退还刘春英。刘一甲则称，刘春英提供给法院的期货保证金投资理财合作协议均系关利民以刘一甲的名义与刘春英所签，刘一甲只是提供了自己的银行卡由关利民使用，关利民虽向刘一甲说明了代签协议及使用银行卡的情况，但尚欠刘春英的款项亦应由关利民偿还。上述事实，有期货保证金投资理财合作协议、转账凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，本案原告向法院提供了其与被告签订的期货保证金投资理财合作协议及向被告支付保证金的转账凭证，用以证明其与被告存在合同关系，被告虽辩称上述期货保证金投资理财合作协议均系关利民代其所签，但由于被告在庭审中明确表示其知晓代签行为，并提供了其银行卡收取原告的保证金，故本院认定上述期货保证金投资理财合作协议均系原告与被告所签。现因被告未能按照期货保证金投资理财合作协议约定退还原告上述保证金，故原告起诉要求被告退还上述保证金及逾期利息，理由正当，本院应予支持。由于被告的抗辩缺乏事实与法律依据，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘一甲于本判决生效后10日内退还原告刘春英保证金15万元及自2020年2月21日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告刘一甲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年三月十五日书记员  马晓意
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1129刑初21号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人冯某甲，无固定职业。因为赌博提供条件，于2011年4月25日被离石区公安局罚款500元；因为赌博提供条件，于2017年4月9日被离石区公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月30日被中阳县公安局取保候审。 指定辩护人龙思瑾，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉（2021）Z18号起诉书指控被告人冯某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘玉平出庭支持公诉，被告人冯某甲及其指定辩护人龙思瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月2日始，被告人冯某甲租赁吕梁市离石区文丰路“泛华盛世”小区2号楼101室，为不特定的人员提供赌博场所及赌具，同月18日被查获。期间，被告人冯某甲按照赌注大小，从中抽头渔利5500元。案发后，被告人冯某甲于2020年10月30日投案自首并退缴全部犯罪所得。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、受案登记表、扣押决定书、被告人的前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过、调查评估意见书等书证；2、证人李某甲、郝某、王某、李某乙、李某丙、杨某、刘某、冯某乙、高某、赵某、张某的证言；3、被告人冯某甲的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冯某甲以提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，本人从中盈利。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯某甲具有法定、酌定从轻处罚情节：自首、积极退赃。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，建议判处被告人冯某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某甲的辩护人提出辩护意见认为被告人冯某甲投案自首，到案后认罪认罚，积极退脏，可对被告人从轻处罚，公诉机关的量刑适当，可对其适用缓刑。 经审理查明，从2020年10月2日开始，被告人冯某甲租赁吕梁市离石区文丰路“泛华盛世”小区2号楼101室，为不特定的人员提供赌博场所、麻将机及麻将进行赌博活动，2020年10月18日被公安机关查获，当场扣押赌资人民币49480元、港币7000元、麻将4包。被告人冯某甲在开设赌场期间按照赌注大小，从中抽头，违法所得累计达5500元。案发后，被告人冯某甲于2020年10月30日投案自首并退缴全部违法所得5500元。另查明，参赌部分人员称呼冯某甲为：“冯贵珍”，2021年2月23日，被告人冯某甲签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、扣押决定书、被告人冯某甲的前科劣迹调查表、户籍证明、被告人冯某甲到案经过、调查评估意见书等书证、证人李某甲、郝某、王某、李某乙、李某丙、杨某、刘某、冯某乙、高某、赵某、张某的证言、被告人冯某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某甲为赌博提供场所、提供赌具，从中渔利，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，且积极退缴违法所得，认罪认罚，对被告人可以从轻处罚。吕梁市离石区司法局出具的调查评估意见为同意对被告人冯某甲适用社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人冯某甲违法所得人民币5500元； 三、没收在案扣押的赌资人民币49480元、港币7000元（折合人民币5794元）、赌具四包麻将。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张征平 人民陪审员  任军军 人民陪审员  杨国珍 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘倩瑜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执533号之一申请执行人：王建设，男，汉族，1964年11月7日出生，家住河南省温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司。法定代表人：李存瑞，职务：总经理。申请执行人王建设与被执行人河南环宇包装机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院温劳人仲案字【2020】第75号仲裁调解书已经发生法律效力，现查明被执行人河南环宇包装机械有限公司在太行路东段路北（产权证号：09××20）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南环宇包装机械有限公司位于太行路东段路北（产权证号：09××20）房产。二、被执行人河南环宇包装机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南环宇包装机械有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十一日书记员  刘建纯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17422号原告:北京琦韵亦品装饰设计有限公司，住所地北京市大兴区金科巷2号1号楼5层503B室。法定代表人：曲伟光，总经理。被告:汪榕，男，1982年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京康百福商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室。法定代表人：张显庆，执行董事。原告北京琦韵亦品装饰设计有限公司（以下简称:琦韵公司）与被告汪榕、北京康百福商贸有限公司（以下简称康百福公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琦韵公司法定代表人曲伟光到庭参加诉讼，被告汪榕、康百福公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。琦韵公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.汪榕立即偿还借款本金15万元、利息79680元（自2018年11月30日起，暂计算至2020年8月24日）及自2020年8月25日至实际清偿债务之日止的利息（以15万元为基数按年利率28.8%计算）；以上金额暂合计229680元；2.判令汪榕承担诉讼费用；3.判令康百福公司对上述诉请的债务承担连带责任。事实与理由：琦韵公司与汪榕签订借款合同，约定琦韵公司向汪榕出借15万元，期限2018年10月30日至2018年11月6日，利息年利率28.8%；如汪榕不能按期还清欠款，则康百福公司必须承担还款责任。合同签订后，琦韵公司将款项出借给汪榕，但至起诉之日仍未偿还借款，故诉至贵院。被告汪榕、康百福公司未到庭，亦未作出答辩。原告琦韵公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪榕、康百福公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告琦韵公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:根据琦韵公司提交的证据，琦韵公司与汪榕、康百福公司签订借款合同，约定琦韵公司向汪榕出借15万元，期限2018年10月30日至2018年11月6日，利息年利率28.8%；还款方式：借款期限届满到期一次还清，如汪榕不能按期还清欠款，则康百福公司必须承担还款责任；合同自三方签字之日起生效；合同附件约定汪榕用白色艾力绅作为抵押物交给琦韵公司。合同签订后，琦韵公司于2018年10月30日将款项转账给汪榕，摘要显示为借款。诉讼过程中，琦韵公司称出借款项后，对方一直没有还款；出借款项后对方将车本交给了琦韵公司，但是车辆没有办理抵押手续；汪榕称借钱是用于公司周转。上述事实有琦韵公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。汪榕经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。琦韵公司与汪榕所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据琦韵公司提交的转款凭单，其在合同签订后以转账方式将15万元支付给汪榕，现无证据显示二被告偿还该借款，故对琦韵公司关于汪榕偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。琦韵公司主张的借款利息，虽有合同约定，但超过法律规定的范围，本院在法律规定的范围内予以支持。关于康百福公司责任一节，因借款合同约定“如汪榕不能按期还清欠款，则康百福公司必须承担还款责任”，该约定的保证方式应属一般保证，故康百福公司就本案债务仅应承担一般保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、汪榕于本判决生效后七日内偿还北京琦韵亦品装饰设计有限公司借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年10月30日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算）;二、北京康百福商贸有限公司对汪榕的财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项债务时承担保证责任，并有权在承担保证责任的范围内向汪榕追偿；三、驳回北京琦韵亦品装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元、公告费560元，由被告汪榕、北京康百福商贸有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二一年三月二日书记员  赵家禹
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1832号之一 路军民： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初540号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058295 特此通知 二〇二一年三月二十日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0202执80号之一 申请执行人：阿孜古丽·卡肯，女，1965年9月30日出生，哈萨克族，系克拉玛依市油田公司采油一厂退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被执行人：娜孜古力·木胡达，女，1982年10月15日出生，哈萨克族，系独山子区第四社区居委会员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。关于阿孜古丽·卡肯与娜孜古力·木胡达借款合同纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2020）新0202民督5号支付令已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人娜孜古力·木胡达应向申请执行人阿孜古丽·卡肯偿还借款24800元，案件受理费165元；被执行人娜孜古力·木胡达还需负担申请执行费274元，被执行人已经履行2500元，剩余案款22465元至今未履行。因被执行人娜孜古力·木胡达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阿孜古丽·卡肯向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人阿孜古丽·卡肯与被执行人娜孜古力·木胡达达成和解协议，于2021年3月13日，以与被执行人娜孜古力·木胡达达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新0202执80号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李德全审  判  员   栗征国审  判  员   白新铠二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   陈 浩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3329号之一申请执行人：山西海智农业开发有限公司，住所地：运城市空港开发区南区南三路以西。法定代表人：杨敏科。被执行人：深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨世学。关于申请执行人山西海智农业开发有限公司与被执行人深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1480号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西海智农业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。要求被执行人深圳前海东方工业自动化设备研究院有限公司向申请人支付经济损失1000000元、申请人为为追索债权所支付的相关费用45000元，并承担案件受理费13572元、执行费12986元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月17日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下不动产信息，确认无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1071558元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年三月三十日书记员 李      世      雄
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8422号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路87号2号楼13层1单元1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘效雍，女，1948年10月13日出生，户籍地山西省临汾市。本院在审理原告北京聚能恒通供热科技有限公司诉被告刘效雍供用热力合同纠纷一案中，原告北京聚能恒通供热科技有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨小花审判员  贾艳杰审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  金 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书 （2021)宁0122刑初37号公诉机关贺兰县人民检察院被告人基本情况哈童，男，1995年12月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学文化，富德生命人寿贺兰支公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市××镇，宁夏回族自治区××县。因本案醉酒驾驶机动车，于2021年2月3日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队吊销驾驶证且五年内不得考取机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2021年3月16日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审。2021年3月24日被本院取保候审。辩护人胡彦宏，宁夏知也律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控情况起诉书文号贺检一部刑诉〔2021〕43号指控事实2021年1月25日23时许，被告人哈童酒后驾驶×××号小型普通客车，沿贺兰县利民路由东向西行驶至桃林街路口处时，被贺兰县公安局交警大队民警当场抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心检验鉴定，被告人哈童血液中乙醇含量为165.1mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人哈童归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月零十五日，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人哈童对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意公诉机关的量刑情节及量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人哈童犯危险驾驶罪罪名成立，对量刑情节予以确认，量刑建议予以采纳。被告人哈童具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人哈童犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 夏恒普二〇二一年三月三十一日 法 官 助 理 段慧娇 书 记 员 王 苗
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初836号原告：杨宝成，男，1957年11月1日出生，住北京市延庆区。被告：王文俊，男,1969年4月30日出生，其他身份信息不详。原告杨宝成与被告王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨宝成于2021年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝成撤回起诉。案件受理费650元，未交纳。审判员 斯 庆二〇二一年三月二日书记员 王远兮
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1334号原告：宋海英，女，汉族，1981年3月29日出生，住河南省安阳县。系受害人宋国平女儿。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。被告：汪东方，男，汉族，1988年9月7日生，住河南省安阳市文峰区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所律师。原告宋海英与被告汪东方、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海英的委托诉讼代理人申思、杨俊艳，被告汪东方及被告华安财险安阳公司的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋海英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令保险公司在交强险范围内赔偿原告200,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日6时许，在安阳县××铜××路（××）南段，被告汪东方驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至事发路段时，在机动车道与相对方向宋国平驾驶的自行车相撞，致使宋国平受伤，两车受损的交通事故。后宋国平被紧急送往安阳市人民医院住院治疗，2020年11月11日18时许，宋国平经抢救无效，被宣布死亡。该事故经安阳县公安交通管理大队认定：宋国平、被告汪东方负事故同等责任。经查，该事故发生时，被告汪东方系事故车辆驾驶人和事故车辆所有人，且已经与原告宋海英达成和解协议；另查明，事故车辆发生事故时，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险。原告宋海英作为宋国平的唯一合法继承人，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。汪东方辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，其他没有意见。华安财险安阳公司辩称，被保险车辆在我公司投有交强险，但根据事故认定书记载，驾驶司机汪东方系无证驾驶，根据交强险条例，我公司不负赔偿责任，如法院判决我公司承担责任，根据最高人民法院关于道路交通事故司法解释第18条，我公司在赔偿范围内保留追偿权，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日6时许，在安阳县××铜××路（××）南段，被告汪东方无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶至事发路段时，在机动车道与相对方向原告宋海英亲属宋国平驾驶的自行车相撞，致使宋国平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，宋国平被紧急送往安阳市人民医院救治，诊断为：创伤、失血性休克，右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，腰椎横突骨折等多发骨折。宋国平在安阳市人民医院住院2天经抢救无效于2020年11月11日死亡。宋国平救治共花费医疗费18,095.54元，2020年11月14日产生的门诊费用显示为其他费（病案室）30.80元。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，宋国平符合交通事故损伤致创伤性休克死亡。本次事故经安阳县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：宋国平、汪东方均负事故同等责任。宋国平出生于1953年8月23日，事故时年满67周岁，宋国平儿子宋福庆已身故，原告宋海英系宋国平女儿，系唯一法定继承人。另查明，被告汪东方系事故车辆驾驶人和事故车辆所有人，其车辆在被告华安财险安阳公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2020年3月15日至2021年3月15日，事故发生在保险期间。事故后汪东方已与宋海英达成和解协议，双方约定：由汪东方配合宋海英向汪东方投保华安财险安阳公司获得全部赔偿，此赔偿款不限于医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等费用，汪东方自愿支付宋海英143,600元作为赔偿或补偿，宋海英不得再向汪东方提出任何赔偿。交强险医疗费用限额已调整至18,000元，死亡伤残赔偿限额调整至180,000元，2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的限额执行。上为本案事实。上述事实有原告提供的原告身份信息，宋国平户口本、安阳新区高庄镇西崇固村村委会证明、道路交通事故认定书、汪东方车辆行驶证、交强险保险单、安阳县公安局物证鉴定室鉴定意见书、安阳市人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、和解协议书，及原告、被告当庭陈述等予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案系发生在机动车和非机动车之间的交通事故，被告汪东方驾驶机动车与原告亲属宋国平驾驶自行车之间发生交通事故××事实××公安交通警察大队作出道路交通事故认定书予以证明，汪东方、宋国平均负事故同等责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告汪东方事故时虽系无证驾驶，由于汪东方所驾驶车辆在被告华安财险安阳公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故原告宋海英主张被告华安财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿合法合理损失予以支持。经本院审核，宋国平因本次交通事故救治及死亡合理合法损失为：1、依据原告提供的医疗费票据，对原告主张的住院期间医疗费18,095.54元予以支持，宋国平死亡后产生的门诊其他费用不予支持；2、住院伙食补助费：50元/天×2天＝100元；3、营养费：20元/天×2天＝40元；4、对原告主张的误工费：47,272元/年÷365天×2天＝259.02元予以支持；5、对原告主张的46,858元/年÷365天×2天×2人＝513.51元予以支持；6、死亡赔偿金：34,750.34元/年×13年＝451,754.42元；7、丧葬费：68,305元/年÷2＝34,152.50元；8、精神损害抚慰金：50,000元；9、原告主张交通费40元予以支持。上述损失合计554,954.99元。宋国平上述损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，因本次交通事故发生时间在2020年9月19日之后，根据交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额后的数额，故被告华安财险安阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告宋海英共计198,000元，该公司在赔偿原告宋海英损失后可向汪东方进行追偿。综上所述，原告宋海英的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋海英合法合理损失共计198,000元；二、驳回宋海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由宋海英负担20元，汪东方负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二一年三月十一日书记员  胡 钊
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终92号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，回族，1974年2月2日出生，大专文化，2010年2月至2017年3月任河南省叶县农商银行叶邑支行行长，户籍地河南省叶县，住叶县。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年12月30日被监视居住，2020年6月28日被取保候审，2020年12月26日被逮捕。河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控原审被告人李某某犯违法发放贷款罪一案，于2020年12月30日作出（2020）豫0422刑初349号刑事判决，以被告人李某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。河南省叶县人民法院（2020）豫0422刑初349号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二一年三月十六日法官助理李园园书记员符勇
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行申102号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）商丘市金桂苑置业有限公司，住所地商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北。 法定代表人乔红军，该公司经理。 委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）陈艳华，女，1956年10月15日出生，汉族，住商丘市。 二审被上诉人（一审被告）商丘市梁园区市政建设局，住所地商丘市梁园区果园路**。 法定代表人付立功，该局局长。 再审申请人商丘市金桂苑置业有限公司因陈艳华诉商丘市梁园区市政建设局房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2020）豫14行终156号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为：商丘市金桂苑置业有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初256号起诉人牛永伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人牛永伟诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人牛永伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初572号之二   原告：魏来千，男，1952年10月20日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：郭海军，男，1976年1月25日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告魏来千与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月4日裁定转为普通程序，并于同日向原告魏来千送达转普案件受理费通知书。原告魏来千无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按原告魏来千撤回起诉处理。   诉讼费：案件受理费598元，减半收取598元（原告已预交），由原告魏来千负担。   审判长 刘冠中   人民陪审员 曹中保   人民陪审员 聂平军      二〇二一年三月十五日   书记员 渠晓波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周喜豪，男，汉族，1979年11月3日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地河南省郑州市中原中路**。法定代表人丁海燕，该大队大队长。再审申请人周喜豪因与郑州市公安局交通警察支队第二大队（以下简称交警二大队）行政处罚一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终190号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。周喜豪向本院申请再审称：1.行政机关中初次从事行政处罚决定审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。案涉行政处罚决定没有经过审核、审批手续，李保伟没有国家统一法律职业资格证书，应依法认定李保伟不具有作出强制措施凭证的主体资格，该强制措施应依法被认定为无效。2.申请人一审诉求是多项、多个的，不仅是处罚决定，还包括诉请被申请人采取强制措施的行为违法。一审判决遗漏诉讼请求应予纠正。3.处罚决定没有加盖交警二大队的印章，而是交警二大队第（5）小组的印章。4.交警二大队对其进行调查、询问时，现场仅有一名正式民警在场，违反法定程序，该询问笔录应依法认定为无效。5.一审判决严重违反法定程序。申请人当庭申请笔迹鉴定，一审法官以没有必要为由拒绝申请人鉴定申请，严重违反法定程序。综上，请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求，具体包括：1.确认行政处罚程序违法,被申请人对申请人的行政处罚无效;2.确认被申请人限制申请人的人身自由的行为违法;3.确认被申请人扣押申请人手机的行为违法。本院认为，本案中周喜豪的一审诉讼请求是：1.确认行政处罚程序违法，判决交警二大队对其的行政处罚无效；2.确认交警二大队限制其人身自由的行为违法，判决交警二大队向其赔礼道歉；3.返还其驾驶证、恢复驾驶证分值；4.返还罚款1000元及银行利息、赔偿其经济损失200元；5.本案诉讼费用由交警二大队承担。诉讼中，周喜豪请求增加确认被申请人扣押其手机的行为违法并判决被申请人向其赔礼道歉的诉讼请求，一审法院未予准许。经一审法院释明，周喜豪将第1项诉讼请求变更为：请求撤销交警二大队对其作出的案涉行政处罚决定书。上诉过程中周喜豪明确诉讼请求第一项变更为请求撤销交警二大队对其作出的案涉行政处罚决定书，且一、二审法院均已释明相关赔偿请求在另案中处理。周喜豪在本案再审审理中又提出增加和变更部分诉讼请求的申请缺乏法律依据,本院对其增加和变更诉讼请求的申请不予准许。因此本案仍应按照周喜豪请求撤销交警二大队对其作出的案涉行政处罚决定书及请求确认交警二大队限制其人身自由的行为违法，判决交警二大队向其赔礼道歉进行审理裁判。本案中交警二大队提交的酒精含量测量单、行政强制措施凭证、询问笔录、行政处罚告知笔录等证据能够证明周喜豪饮酒后驾驶机动车的事实。交警二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款和《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条的规定作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确,程序合法。周喜豪诉称的限制人身自由行为是行政处罚过程性的行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，周喜豪主张一审判决遗漏诉讼请求的理由不能成立。关于《公安交通管理行政处罚决定书》上加盖的印章及当庭申请鉴定的问题，二审均已释明，并无不当，本院不予赘述。综上，周喜豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回周喜豪的再审申请。审判长  于红涛审判员  王盛楠审判员  秦娜娜二〇二一年三月九日法官助理李晶晶书记员宋雨珈
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初37号原告：王霞霞，女，汉族，住址：甘肃省临夏县新集镇新集村。被告：詹红霞，女，汉族，住址：甘肃省玛曲县格萨尔黄金实业股份有限公司。原告王霞霞与被告詹红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞霞与被告詹红霞已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞霞撤回起诉。案件受理费477.77元，减半收取238.885元，由原告王霞霞负担。审判员  牛万英二〇二一年三月九日书记员  冯素芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2143号申请执行人：任艳立，女，汉族，1977年10月6日出生，住河北省衡水市武强县。被执行人：北京隆福盛文酒店管理有限公司（组织机构代码：076572216），住所地址：北京市北京经济技术开发区经海二路15号1幢1层108室。法定代表人：常福军，总经理。任艳立申请执行北京隆福盛文酒店管理有限公司支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第1159号调解书已发生法律效力。任艳立向本院申请执行，要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司给付工资5640元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人任艳立亦未提供被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任艳立申请执行的工资5640元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任艳立享有要求被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司负有继续向申请执行人任艳立履行债务的义务。申请执行人任艳立发现被执行人北京隆福盛文酒店管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年三月十八日书记员  王福永
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执4105号 申请执行人：杨环。 被执行人：李华。 关于申请执行人杨环与被执行人李华劳动争议一案中，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）运盐劳仲案调字57号调解书已发生法律效力。申请执行人杨环向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付工资1000元，承担案件执行费50元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年12月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。 本院于2021年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张荣 审判员冯海斌 审判员 宁伟 书记员 李世雄 二〇二一年三月二十五日
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12921号原告：黄文娟，女，1989年6月7日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市×××××××××××。被告：张子淳（ANDYTZCHWENCHANG），男，1975年6月25日出生，加拿大人，住加拿大安大××××××××××××××姆**，L6C，0G4（45HERBERTWALESCRESMARKHAM,O×××××0G4，Canada）。原告黄文娟与被告张子淳涉加民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案诉讼标的额为210598.54元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，黄文娟应交纳案件受理费4458元，其已交案件受理费2229元，应补交案件受理费2229元，本院于2021年3月10日向黄文娟送达补交案件受理费通知，黄文娟无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，裁定如下:本案按原告黄文娟撤回起诉处理。案件受理费4458元，减半收取2229元,由原告黄文娟负担。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年三月三十日书记员  梁梓晴
开远铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）云7102民初47号 原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省蒙自市银河路86号。统一社会信用代码915325009178700759。 负责人：粟中宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：阿志秀，女，1973年生，汉族，住云南省开远市。 原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称人财保红河分公司）诉被告阿志秀保证保险合同纠纷一案。本院于2021年2月3日登记立案，依法适用简易程序，于2021年3月11日与本院受理的（2021）云7102民初50号、51号案件合并公开开庭进行了审理。原告人财保红河分公司的委托诉讼代理人郑玲玲到庭参加诉讼，被告阿志秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保红河分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告保险理赔款26861.51元、保险费892.67元，合计27754.18元；二、判令被告以27754.18元为基数，自2020年3月31日起按每日千分之一支付原告违约金至款项还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费和其他费用。事实与理由：2018年5月31日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），约定，被告申请贷款金额50000元，保险金额55486.23元，保险费32300.64元，按36期计算，每月应付保险费897.24元。若发生理赔事宜，被告应在30天内归还全部理赔款和未付保费，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年6月11日，原、被告及中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下筒称农行蒙自支行）签订《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向农行蒙自支行贷款50000元，原告为被告贷款提供保证担保，农行蒙自支行按约定向被告提供了贷款。后因被告未按约定偿还贷款，原告于2020年3月31日向农行蒙自支行理赔人民币26861.51元，截止理赔之日，被告尚欠原告保费892.67元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阿志秀未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告阿志秀作为投保人向原告投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为被告向农行蒙自支行贷款提供保证保险。次日，原告向被告出具《保险单》，约定以农行蒙自支行为被保险人，贷款金额为50000元，保险金额为55486.23元，保险费率为1.617%/月，每月保险费为897.24元，赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至实际清偿全部贷款本息之日止。《保险单》特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月11日，被告阿志秀与农行蒙自支行签订《借款合同》，向农行蒙自支行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2018年6月11日始至2021年6月10日止，还款方式为按月等额本息还款。同日，农行蒙自支行向被告发放了50000元贷款，并出具了《借款凭证》。之后，被告在偿还部分贷款后，2020年1月起被告未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，且逾期达到80天。依农行蒙自支行申请，原告于2020年3月31日按保险合同的约定向被保险人农行蒙自支行支付理赔保险金26861.51元。2020年4月1日农行蒙自支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔之日，被告尚欠原告保费892.67元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人保证保险贷款合作项目协议、中国保险监督管理委员会文件、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、资金使用说明书、投保人声明书、投保人面谈表、借款合同、农行蒙自支行借款凭证、索赔申请书、理赔确认书、贷款还款流水、代偿债务与权益转让确认书等证据。以上证据客观真实，取证程序合法，与本案具有关联性，本院决定作为认定本案法律事实的证据予以采用。 本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法成立并有效，各方当事人均应遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告阿志秀在原告处投保个人信用贷款保证保险后，因未履行与被保险人农行蒙自支行的借款合同约定的还款义务，原告根据保证保险合同的约定履行保证义务，向被保险人代为偿还贷款本息26861.51元后，原告有权依法向被告追偿,原告诉请阿志秀向其支付26861.51元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 对于原告诉请被告支付逾期未付的保险费892.67元，因原告未提交书面证据证明具体欠费时间及金额，且未经被告确认，证据不足，本院不予支持。 关于原告所主张的违约金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，因被告未及时将理赔款支付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但原告主张每日千分之一逾期还款违约金，折合年利率为36%，该约定违约金过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2020年5月1日起，至本判决生效之日止的违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿志秀于判决生效之日起，十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司26861.51元及该款项自2020年5月1日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告阿志秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡会东 二〇二一年三月十九日 法官助理 黄 瑶 书 记 员 夏苑馨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3474号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城解放路支行。住所地：运城市盐湖区。负责人：孙冰，该支行行长。被执行人：裴志洲，男，1985年6月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：运城市红中泰汽车服务有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：裴志洲，该公司执行董事。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行与被执行人运城市红中泰汽车服务有限公司、裴志洲金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市红中泰汽车服务有限公司、裴志洲共同向申请执行人中国建设银行股份有限公司运城解放路支行偿还借款本金117.944944万元及利息（其中截至2019年7月20日的利息为84516.08元，剩余利息按年利率11.0925%计算，自2019年7月21日起算至款付清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人运城市红中泰汽车服务有限公司和裴志洲共同负担一审案件受理费7953元，二审案件受理费15906元及案件执行费16740元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年10月26日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年10月21日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人裴志洲名下银行账户存款47600元，扣除执行费16740元，剩余部分已被申请执行人领取，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院依法向运城市交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封（未实际控制）了被执行人裴志洲名下的车辆无信息，故未能查封。本院于2020年12月14日对被执行人运城市红中泰汽车服务有限公司及其法定代表人裴志洲、裴志洲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为1403170.26元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十九日书记员 周   联   杰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执472号之一申请执行人宋金科，男，1966年07月03出生，汉族，身份证号码：142701196607033031，住运城市盐湖区曹家巷10号。被执行人何国红，男，1975年04月18出生，汉族，身份证号码：142701197504183015，住运城市盐湖区北相镇古上村一组。在执行申请人宋金科与被执行人何国红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初6811号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金元及利息元。并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年1月18日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年3月2日查封了被执行人何国红位于运城市空港新区港府大道8号金海岸商业步行街B5-2-S2-357室房产。5、本院于2021年3月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年三月二十六日书记员 张      栋      琦
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初232号起诉人马洪亮，男，1989年6月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人马洪亮诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人马洪亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终260号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘则建，男，1978年4月30日出生，住广，住广西扶绥县div> 被上诉人（原审原告）：陆天乐，女，1975年8月8日出生，住广，住广西扶绥县div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人潘则建、陆天乐商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。 -2- 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交557.58元），减半收取25元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初932号  原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌苏市重庆路300号。 法定代表人：刘明辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，女，1988年12月12日出生，新疆乌苏市农村商业银行股份有限公司风险部职员，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：李荣帅，男，1989年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区独山子。 被告：李从生，男，1983年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马小玲（系被告李从生妻子），女，1982年2月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：回玉兰，女，1961年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马志虎，1958年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：回玉兰，女，1961年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马良，男，1986年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马彦（系被告马良妻子），女，1983年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：马强，男，1984年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被告：马静（系被告马强妻子），女，1983年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区阜康市。 共同委托诉讼代理人：马良，男，1986年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告李荣帅、李荣帅、李从生、马小玲、马强、马静、马良、马彦借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托代理人李娜，被马志虎的委托诉讼代理人回玉兰、被告马强、马静的共同委托诉讼地理人马良，被告回玉兰、马良、马彦到庭参加了诉讼，被告李从生、马小玲、李荣帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李荣帅立即向原告归还借款本金160,000元、利息56,687.67元（暂计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计216,687.67元。2、判令被告李荣帅向原告偿还自2020年10月1日起至实际贷款还清之日止的利息（利息计算方式：结欠本金×合同约定月利率÷30×天数×1.5倍）；判令被告回玉兰、马志虎、李从生、马小玲、马强、马静、马良、马彦对上述一至二项承担连带还款责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、投递费、财产保全费、律师代理费等）。事实和理由：2017年12月27日，被告李荣帅、李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、马强、马静、马良、马彦等人相互联保与原告分支机构哈图布呼支行签订了《农户联保协议》以及《农户联保借款合同》（合同编号：乌农商哈借字2017第313号），合同约定：借款金额合计1,680,000元（其中：李荣帅借款本金160,000元），借款用途：购农资，月利率7.9025‰，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，按年结息，借款期限自2017年12月27日至2018年11月26日，各联保组成员之间相互承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，并将贷款资金160,000元转入被告李荣帅个人结算账户。但合同到期后，被告李荣帅未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，现被告李荣帅仍结欠贷款本金160,000元、利息56,687.67元（暂计算至2020年9月30日，以实际归还日计算为准），本息合计216,687.67元。被告回玉兰、马志虎、李从生、马小玲、马强、马静、马良、马彦也未履行连带还款义务。 被告回玉兰、马良、马彦辩称，担保属实，同意承担保证责任，希望借款人李荣帅尽快还款。 被告李从生、马小玲、李荣帅未答辩。 经审理查明，2017年12月27日，被告李荣帅因购买农资缺少资金向原告申请贷款，并与李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、马强、马静、马良、马彦组成联保小组申请联保借款，并签订了《联保借款合同》，合同约定借款本金共计160,000元，月利率7.9025‰，按年结息，逾期加罚息50%，挪用加罚息100%，各联保组成员之间相互承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，截止到2020年9月30日被告李荣帅仍欠贷款本金160,000元、利息56,687.67元，本息合计216,687.67元，被告李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、马强、马静、马良、马彦也未履行连带保证责任，现原告以被告李荣帅因正常生产出现严重危机，已经严重影响到其借款本息义务的履行为由，及时与借款人、联保小组成员签订贷款提前到期通知书，宣布贷款立即到期，现向法院提起诉讼。 本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。 被告李荣帅欠原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款160,000元，原告履行了合同义务，被告李荣帅未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款并承担利息的民事责任。故对原告要求被告李荣帅立即归还借款本金160,000元、利息56,687.67元（2017年12月20日至2020年3月5日），本息合计216,687.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、马强、马静、马良、马彦作为连带责任保证人，在约定的保证期间未尽保证义务，违反了约定和法律规定，应当承担连带保证责任，对原告要求被告李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、马强、马静、马良、马彦承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李荣帅应当于本判决生效后十五日内向原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司支付借款本金160,000元、利息56,687.67元（利息计算至2020年9月30日），本息合计216,687.67元；被告李荣帅向原告偿还自2020年10月1日起至实际贷款还清之日止的利息； 二、被告李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、马强、马静、马良、马彦对上述债务承担连带清偿责任。被告李从生、马小玲、回玉兰、马志虎、马强、马静、马良、马彦承担保证责任后，有权向被告李荣帅追偿； 案件受理费4,550元，减半收取2,275元，投递费412元，合计2,687元，由被告李荣帅负担（原告已交费用2,687元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。    审 判 员 史   晶    二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日  书 记 员 陈 渝 涓
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执恢22号 申请执行人江奎，男，1963年5月17日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人周建伟，男，1957年9月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，无业，住贵州省贵定县。 被执行人张军，男，1969年1月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第188号民事调解书，于2021年1月27日公告向被执行人周建伟、张军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人江奎支付借款本金54115.92元及违约金，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询、冻结、扣划被执行人周建伟银行存款4046.92元及网络资金1338.25元，共计5385.17元支付申请执行人江奎借款本金，被执行人尚有48730.75元及违约金未履行。经查，被执行人周建伟、张军无其他银行存款、无有价证券、无金融理财产品、无不动产登记信息、无车辆登记信息。现因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第188号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨 军
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1653号上诉人（原审原告）：李海清，男，1974年9月23日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵德文，男，汉族，生于1969年5月27日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林、孙凤敏，河南纳贤律师事务所律师。上诉人李海清因与被上诉人赵德文劳务合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海清及其委托诉讼代理人马进军、被上诉人赵德文的委托诉讼代理人孙凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海清上诉请求：一、撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初533号民事判决，改判被上诉人支付上诉人工资款9700元；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定李海清提供的证据不能证明赵德文拖欠其劳务工资9700元未支付错误。因为支壳子894平方米这一事实不仅房东承认，而且被上诉人庭审时也予以承认，同时所支壳子实物还在，也可以证明这一事实，并且上诉人与被上诉人均承认已支付上诉人劳务费35000元，894平方米×50元／平方米=44700元，二者相减下余劳务费9700元，而一审法院却不予认定，导致判令驳回李海清的诉讼请求。基于上述，一审判决不仅认定事实错误，而且认定证据错误，导致一审判决错误，为此请求二审法院查明事实后，依法改判。赵德文辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉人的上诉，维持原判。李海清向一审法院起诉请求：1．判令赵德文支付工资款9700元；2．本案的诉讼费用由赵德文承担。一审法院认定事实：2019年底，徐某,4与赵德文达成口头协议，约定赵德文承建徐某,4的三层住宅楼，徐某,4提供建筑材料，由赵德文施工，施工价格为每平方米170元。施工过程中，木工支壳子由李海清负责施工。2020年8月施工完毕，徐某,4向赵德文支付施工费116500元，其中经赵德文同意支付李海清施工费35000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，已经生效的（2020）豫1628民初3805号民事判决书认定徐某,4支付给赵德文的施工费116500元中包括支付给李海清的35000元，该事实说明李海清与赵德文之间存在雇佣关系。李海清申请证人徐某,4出庭作证证明赵德文还有9700元工钱没有支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人陈述的证言。证人徐某,4作为房东，与本案劳务工资款的支付存在直接利害关系，其证言不足以认定双方是否存在剩余工程款未结算及未结算的数额。李海清陈述，赵德文并没有与其丈量剩余施工面积并结算，其得出剩余劳务费数额自己丈量扣除已经支付的35000元之后得出的数据。李海清没有提供相关证据证明自己的实际施工面积及施工价格，赵德文对于李海清的陈述予以否认。综上所述，李海清提供的证据不能证明赵德文拖欠其劳务工资9700元未支付，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李海清的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由李海清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经周口市华鑫价格评估公司评估鉴定，李海清木工支壳子板的施工总量为894平方米，人工工时费用按每平方米50元计算，应为44700元。徐某,4经李海清同意，已代其向李海清支付工程费用35000元，下余9700元至今未付。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，被上诉人赵德文将涉案木工支壳子工程承包给李海清的事实清楚，证据充分，被上诉人应依法向上诉人支付相应的工程费用。被上诉人主张其与上诉人李海清之间不存在施工关系的诉讼理由与事实不符，也与其在（2020）豫1628民初3805号案件审理中的陈述不符，本院不予支持。被上诉人一方称其对涉案工程没有进行全部施工，上诉人是在其离场后才进入进行的施工，被上诉人对此没有提供充分的证据予以佐证，且其该项抗辩与其在（2020）豫1628民初3805号案件审理中的陈述相互矛盾。被上诉人在上述案件审理中没有对此提出异议，应承担不利后果。综上，上诉人的施工面积和费用计算清晰明确，被上诉人无充分相反的证据予以排除，故本院依法予以确认，被上诉人应当支付上诉人的下余款项9700元。上诉人的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初533号民事判决；二、被上诉人赵德文于本判决生效之日起十日内支付上诉人李海清下余工程费用9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人赵德文负担。本判决为终审判决。审判长 金 薇审判员 张子亚审判员 张 杰二〇二一年三月十七日法官助理王明旭书记员种一行
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16088号原告：一番游服（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：袁健博，男，1983年1月22日出生，满族。被告：深圳进化动力数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦1212。法定代表人：高路房，总经理。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家荣，男，1988年9月29日出生，汉族。原告一番游服（北京）科技有限公司（以下简称原告）与被告深圳进化动力数码科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员马潇独任审理。原告的法定代表人袁健博，被告之委托诉讼代理人吴喜春、李家荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付推广费276787.8元。事实与理由：我公司是Facebook在中国境内的二级代理商，代理中国境内企业在Facebook上进行广告推广业务。2018年1月至2018年12月期间，我公司为被告向Facebook在国内的一级代理商提供开户充值服务，期间为被告开设了几个账户，被告提出充值要求，我公司在一级代理商处充值，被告须在收到我公司的通知后30日内按照实际消耗费用一次性支付。我公司并不向被告收取手续费，被告需按其实际消费金额向我公司付费。合同签订后，我公司积极履行广告推广义务，按照合同约定，被告应当于2018年8月支付服务费81413.84美金，于2018年9月支付服务费35306.2美金，于2018年10月支付服务费7393.89美金，于2018年11月支付服务费18440.86美金，于2018年12月支付服务费194.93美金。经我公司多次催告，被告仍欠付2018年8月的部分费用及2018年11月、12月的全部费用，合计39328.74美金。故我公司按照2019年12月12日起诉当日的汇率折合人民币为276787.8元。被告拒不支付款项的行为已经构成严重违约。故诉至本院，望判如所请。被告辩称：原告的起诉没有事实基础，我公司与原告之间没有原告所述的服务关系，双方之间亦没有签订合同，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月9日成立，法定代表人为高路房。庭审中，原告就其与被告之间存在合同关系，提交了微信聊天记录截屏打印件，其中显示2018年1月30日，袁健博在群聊中发送了《FB框架合同》，要求对方填写公司信息，对方于当日回复了被告名称、住所地及邮编电话，同时对方也在2018年2月1日在群内发送了该合同，并称已填写，请查收。原告表示其于2018年2月将盖完章的合同邮寄给了被告，但是被告并没有盖章寄回，具体哪天寄送的记不清了，寄送的邮单也找不到了。且对于上述内容的微信聊天记录也已无法提供原始载体。被告对于上述微信聊天记录的真实性及证明目的均不予认可，称并不能证明该聊天记录中对方主体与被告有关联。关于被告消费情况，原告表示被告的广告账户进行消费后，其会收到一级代理商北京XXX有限公司（以下简称XXXX公司）的账单邮件，其中记录被告每个账户消费的情况，其据此向被告索要款项。就此，原告提交了XXXX公司向其发送的邮件附件，其中显示被告账户消费为2018年8月81411.09美金、2018年9月35306.2美金、2018年10月7393.84美金、2018年11月18440.84美金、2018年12月194.93美金。关于被告已付款情况，原告表示在2018年4月份之后被告转为后付款，也就是其为被告先行垫付充值金，根据被告消费情况，其向被告发送账单，被告再向其汇款。其中2018年8月其向被告发送的账单金额为81413.84美金、2018年9月账单金额为35306.20美金、2018年10月账单金额为7393.84美金、2018年11月账单金额为18440.84美金、2018年12月账单金额为194.93美金。就此，原告提交了其向被告发送的邮件。关于被告已付款情况，原告表示对于2018年8月至12月期间账单，被告已付13万元人民币及41996.18美金，其将被告支付的人民币按付款当日的汇率折算成美金用以计算被告欠付的金额。就此，原告提交了其名下中国XXX营业部的明细。关于原告向XXXX公司支付款项的情况，原告表示其系通过在XX银行开设的账户进行的汇款，无法登陆网银进行查询。被告对于原告上述主张及证据均不予认可。经询，原告表示双方除本案之外，没有其他金钱往来，被告则表示不清楚双方是否还有其他金钱往来。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告虽未签订书面的合同，但根据原告提交的微信聊天记录、邮件、账单等证据以及被告向原告转账等情形，本院认为原告主张其与被告就代理开设、充值Facebook广告账户一事形成服务合同关系，具有一定的事实基础及法律依据，本院予以采信。被告虽否认双方具有服务合同关系，但其未能就其向原告账户转账存在其他合理性的解释进行举证，故本院对其抗辩意见，不予采信。关于服务费，双方虽无书面合同确认服务费的具体支付时间及结算方式，但是结合本案中原告所述，其向被告收取服务费仅是依据被告实际消费金额结算，其利润来源于XXXX公司的返点，故本案中，本院结合原告提交的XXXX公司向其发送的账单及原告向被告发送的账单，显示其中仅2018年8月的消费金额有些许差距，其余月份均一致，故本院按照XXXX公司邮件附件中显示的被告消费金额予以确认。结合此前双方结算的习惯，以及原告确认的被告已付款情况，现原告主张按照其起诉之日的汇率折算成人民币的服务费金额并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告深圳进化动力数码科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告一番游服（北京）科技有限公司服务费二十七万六千七百八十七元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由被告深圳进化动力数码科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。管辖异议费70元，由被告深圳进化动力数码科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二一年三月三十日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7397号 上诉人（原审被告）：成都宏利系统集成工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段**人南大厦****。 法定代表人：尹宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚静，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司。营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路333号1栋3单元10楼1001-1006、1栋4单元10楼1001-1006号。 负责人：杨军华，总经理。 上诉人成都宏利系统集成工程有限公司因与被上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都宏利系统集成工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，成都宏利系统集成工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都宏利系统集成工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8868元，减半收取4434元，由上诉人成都宏利系统集成工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玲 审判员  夏伟 审判员  龚耘 二〇二一年三月三十日 书记员  罗菲
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)京0102行初230号起诉人徐若楠，女，1986年11月29日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人张士谦，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。本院收到起诉人徐若楠诉北京市人力资源和社会保障局行政一案的起诉书。起诉人诉称：2019年11月14日，起诉人因神州长城国际工程有限公司拖欠工资等事宜，向被起诉人北京市人力资源和社会保障局进行投诉，被起诉人于11月17日立案。2020年5月25日，被起诉人调查核实后向神州长城国际工程有限公司作出《责令（限期）改正通知书》，限其于2020年6月19日前支付拖欠款项并书面向被起诉人报送。2020年7月6日，被起诉人向神州长城国际工程有限公司作出《行政处理决定书》，限其于2020年7月15日前支付拖欠款项。但神州工程公司以隐匿、销毁职工名册、考勤记录、隐匿财产等方式，逃避支付劳动者劳动报酬，对被起诉人责令支付工资、行政处理等决定拒不履行，起诉人至今仍未获得工资。根据《刑法》第二百七十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处有期徒刑或者拘役。神州长城国际工程有限公司逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额特别巨大，经被起诉人责令支付仍不支付，已经构成拒不支付劳动报酬罪，应当追究其刑事责任。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第二条的规定，行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实，涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须依照本规定向公安机关移送。被起诉人应当将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查，依法追究刑事责任。现起诉人诉至法院，请求判令：1.依法判决被起诉人将神州长城国际工程有限公司拖欠劳动报酬案移送公安机关立案侦查追究刑事责任；2.诉讼费由被起诉人承担。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中起诉人要求被起诉人将案件移送公安机关，但案件是否移送公安机关属于行政机关依职权作出审查并自主决定是否移送的事项，并不因起诉人的申请而实施，对起诉人的权利义务亦不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人徐若楠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  孟丽娟审判员  张叶婷审判员  秦学伟二〇二一年三月三十日书记员  柴福敏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初828号原告：王文平，女，1957年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。原告王文平与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称：中加公司）合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告王文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告担保方给付2019年1月6日到期的本金190万元、利息579183元，判令被告担保方给付2019年5月26日到期的本金31万元、利息82305元，判令被告担保方给付2019年4月17日到期的本金35万元、利息96366元；2.判令被告担保方承担本案的诉讼费用。事实与理由：北京东方福海网络科技有限公司在2019年1月6日、2019年5月26日及2019年4月17日与原告签订的合同到期，因没有资金兑付给原告，担保方中加公司自愿拿出三个项目做为担保资产，①富海特处理房屋债权明细，②抚仙湖国际老年康体养生度假中心(抚仙湖樱花谷)，③满伊铁路。原告认为担保方的行为违反了担保约定构成违约，故原告向法院提起诉讼。本案查明事实如下：2018年1月4日，王文平（甲方、投资人）与北京东方富海网络科技有限公司（乙方，以下简称富海公司）、包头市耀华供销有限公司（丙方、借款方，以下简称耀华公司）及内蒙古中科华能贸易有限公司（丁方、担保方，以下简称中科华能公司）签订《耀华铁精粉应收帐款项目服务协议》，协议约定王文平向耀华铁精粉项目12个月投资190万元，投资期限为12个月，中科华能公司作为合同履行的担保方。富海公司于2018年8月19日向王文平出具保证兑付补充协议，承诺如耀华公司、中科华能公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行足额兑付。同日，中加公司也出具担保函，承诺对王文平与富海公司于2018年8月19日签订的保证兑付补充协议中富海公司应当对王文平履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后耀华公司、中科华能公司、富海公司、中加公司均未偿还王文平投资款。2018年4月17日，王文平（甲方、投资人）与北京东方富海网络科技有限公司（乙方，以下简称富海公司）、江苏中荣天成商贸有限公司（丙方、借款方，以下简称中荣公司）及中资国本融器实业有限公司（丁方、担保方，以下简称中资国本公司）签订《富海中荣（七星1号）应收账款项目服务协议》;2018年5月26日，王文平（甲方、投资人）与北京东方富海网络科技有限公司（乙方，以下简称富海公司）、江苏中荣天成商贸有限公司（丙方、借款方，以下简称中荣公司）及中资国本融器实业有限公司（丁方、担保方，以下简称中资国本公司）签订《富海中荣（四期七星3号）应收账款项目服务协议》，协议约定王文平向七星1号项目12个月投资35万元，投资期限为12个月，向四期七星3号项目12个月投资31万元，投资期限为12个月，中资国本公司作为合同履行的担保方。富海公司于2018年8月19日向王文平出具保证兑付补充协议2份，均承诺如中荣公司、中资国本公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，由富海公司对尚未兑付的投资本金及收益先行足额兑付。同日，中加公司也出具担保函2份，均承诺对王文平与富海公司于2018年8月19日签订的保证兑付补充协议中富海公司应当对王文平履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后中荣公司、中资国本公司、富海公司、中加公司均未偿还王文平投资款。王文平已就其签订的涉案合同向公安机关报案，该案已经立案侦查并移送北京市人民检察院第三分院提起公诉。经本院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司关于耀华铁精粉应收帐款项目、富海中荣应收账款项目涉及的相关人员已经按非法吸收公众存款罪提起公诉，中加公司的法人代表郑清也因涉嫌犯罪被调查。本院经审查认为，王文平诉中加公司合同纠纷一案中，《耀华铁精粉应收帐款项目服务协议》、《富海中荣（七星1号）应收账款项目服务协议》、《富海中荣（四期七星3号）应收账款项目服务协议》及担保合同涉及的当事人已由北京市人民检察院第三分院提起公诉。王文平与中加公司的担保合同的效力及中加公司该如何承担民事责任的处理应等待相关刑事案件认定。鉴此，根据相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王文平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月二十九日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静书 记 员  李 雪
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保20号申请人：纪立群，女，1974年11月6日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：姜海泳，男，1980年2月12日出生，汉族，现住嘉荫县。申请人纪立群与被申请人姜海泳民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜海泳名下的工资卡予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人姜海泳名下嘉荫县农村商业银行6235160008500274621的银行卡冻结，冻结期限为一年。诉讼保全费1270.00元暂由申请人纪立群负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜晓丹二〇二一年三月三十日书记员  杨云飞
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初902号原告：朱天勇，男，1966年9月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告：吕建华，男，1976年8月20日出生，汉族，现住梨树县。原告朱天勇与被告吕建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天勇到庭参加了诉讼，被告吕建华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。朱天勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还货款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在公司负责原料采购，与被告原所在公司在2019年1月10日开始有业务往来并一直由被告负责，于2019年7月1日因再次购买浙江艾杰斯生物公司原料“溶康”50kg，向被告微信转账6000元，因迟迟得不到该公司产品，经与该公司了解，才知道吕建华已经从浙江艾杰斯生物公司离职。经过向被告多次催要货款，吕建华虽然承认挪用了我的6000元货款，并于2019年11月10日退还1000元，剩余5000元至今未能返还。现诉至法院要求被告返还货款5000元。吕建华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状本院经审理认定如下事实：2019年7月1日朱天勇通过吕建华购买浙江艾杰斯生物公司原料“溶康”50kg，并用微信向吕建华转货款6000元，吕建华收款后未向朱天勇交付货物，于2019年11月10日返还1000元，剩余5000元至今未能返还。本院认为，朱天勇与吕建华间债权、债务关系有微信记录和转账记录为证，应认定吕建华欠朱天勇预付货款5000元事实成立；朱天勇要求吕建华返还货款5000元诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，吕建华返还朱天勇预付货款5000元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：吕建华于判决生效后15日内返还朱天勇预付货款5000元。案件受理费减半收取25元由吕建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年三月二十三日书记员 刘洪波
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑更156号罪犯曹军，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，天津市武清区人，现在天津市。天津市西青区人民法院于2013年4月23日作出（2012）青刑初字第179号刑事判决，以被告人曹军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币2400000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2015年9月11日以(2015)二中刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币2400000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2017年5月19日以(2017)津02刑更1120号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2400000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院于2019年2月25日以(2019)津02刑更549号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2400000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2011年11月7日起至2021年9月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯曹军的减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月18日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯曹军符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币2400000元不变（未缴纳）。（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2021年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 韩 萍审判员 张 帆二〇二一年三月二十六日书记员 靳一诺
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初80号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张晓红，女，1993年9月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地陕西省安康市白河县，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月27日被内乡县公安局刑事拘留,于2020年7月31日被内乡县公安局依法逮捕，于2021年3月3日被内乡县人民法院取保候审。辩护人：张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师。被告人安转转，女，1993年4月19日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，住河南省方城县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月25日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年7月31日被内乡县公安局依法逮捕，于2021年2月7日被内乡县人民法院取保候审。指定辩护人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。被告人陈艳红，女,1992年10月30日出生，仡佬族，小学毕业，农民，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，住重庆市合川区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月27日被内乡县公安局刑事拘留,于2020年7月31日被内乡县公安局逮捕，于2021年3月3日被内乡县人民法院取保候审。辩护人：刘亚楠，河南梅溪律师事务所律师。被告人陈世东，男，1990年9月23日出生，汉族,初中毕业,务工,户籍所在地陕西省安康市白河县，住陕西省安康市白河县。因涉嫌诈骗罪,于2020年6月27日被内乡县公安局刑事拘留，2020年7月31日被内乡县公安局取保候审。指定辩护人：王玉雪，河南菊城律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）2129号起诉书指控被告人张晓红、安转转、陈艳红、陈世东诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。被告人张晓红、安转转、陈艳红、陈世东及其辩护人邓建军、谢欣欣、刘亚楠、王玉雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年，被告人张晓红、安转转、陈艳红、陈世东参与“墨家”，“158团”“518”团等微信刷单群。在缴纳会员费后刷单过程中，明知刷单兼职赚钱未虚假信息，未谋取利益，按团长昌玉燕、魏某等人的要求，以刷单兼职为名，多次在朋友圈发布虚假兼职赚钱信息，诱骗他人缴纳会员费，随后将缴纳的会员费与上线分赃，并继续诱骗他人在朋友圈发布虚假兼职赚钱信息继续发展下线，收取下线会员费并与上下线分赃。经查证，期间被告人张晓红发展会员共计缴纳5万余元，非法获利19200元；被告人安转转发展会员共计缴纳4.5万余元，非法获利1.5万元；被告人陈艳红发展会员共计缴纳4万余元，非法获利1.3万余元；被告人陈世东发展会员共计缴纳3万余元，非法获利1万余元。另查明被告人张晓红在公安机关退赃款50000元；被告人安转转退赃款45000元；被告人陈艳红退赃款40000元，被告人陈世东退赃款75000元。上述事实，被告人张晓红、安转转、陈艳红、陈世东庭审中无异议且有公诉机关提供的书证：户籍证明、前科情况查询证明、四被告人交易流水、被告人安转转、陈艳红、张晓红逮捕决定书，被告人陈世东不批准逮捕决定书，取保候审申请书及保证书等；证人证言：证人吕某、魏某、韩某等的证言；被告人席张晓红、安转转、陈艳红、陈世东及同案犯昌玉燕、魏某的供述；现场辨认笔录，罚没款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓红、安转转、陈艳红、陈世东以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张晓红、安转转、陈艳红、陈世东到案后能够坦白自己的犯罪事实，并积极退赃，认罪认罚，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可依法从轻处罚。被告人张晓红的辩护人提出被告人的犯罪数额不大，认罪悔罪，主动退赃并缴纳罚金，应从轻处罚的辩护意见，经查证与事实相符，本院予以采信;被告人安转转辩护人提出被告人系从犯、且认罪悔罪，并积极退赃，应从轻处罚的辩护意见，经查证与事实相符，本院予以采信；被告人陈艳红辩护人提出被告人系从犯、偶犯、认罪悔罪，并积极退赃，应从轻处罚的辩护意见，经查证与事实相符，本院予以采信；被告人陈世东辩护人提出被告人系偶犯、从犯、认罪认罚，并积极退赃，应从轻处罚的辩护意见，经查证与事实相符，本院予以采信。根据被告人张晓红、安转转、陈艳红、陈世东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且经评估具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：一、被告人张晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人安转转犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、被告人陈艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。四、被告人陈世东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（从公安机关收缴的赃款中扣除，并由缴纳机关上缴国库）。五、追缴被告人张晓红违法所得人民币19200元，追缴被告人安转转违法所得人民币15000元，追缴被告人陈艳红违法所得人民币13000元，追缴被告人陈世东违法所得人民币10000元，由收缴机关上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二一年三月十七日书记员 来刚阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初962号原告:陈祥红,男,1971年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告:魏绍武，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告:范德全，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南恒生建筑安装有限公司，住所地：河南省获嘉县红旗街13号。法定代表人：高巨模，该公司经理。被告：永城市疾病预防控制中心，住所地：永城市东城区东方大道。法定代表人：陈传伟，该中心主任。本院受理原告陈祥红与被告魏绍武、范德全、河南恒生建筑安装有限公司、永城市疾病预防控制中心承揽合同纠纷一案后，被告河南恒生建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷案件应当由被告所在地人民法院管辖，而被告住所地在河南省获嘉县红旗街13号，请求将本案移送至河南省获嘉县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告提供的《内墙乳胶漆施工合同》，可以认定合同履行地为河南省永城市，本院对本案拥有管辖权，被告河南恒生建筑安装有限公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南恒生建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二一年三月十五日书记员  李安楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初70245号本院于2021年2月25日对原告侯国强诉被告魏向东民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0105民初70245号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0105民初70245号民事调解书中第一页倒数第五行中“原告与侯国强、王亚伟系同事关系，侯国强、王亚伟系夫妻关系。自2007年起，侯国强分三次向原告借款共计200万元。”应补正为“原告与魏向东、王亚伟系同事关系，魏向东、王亚伟系夫妻关系。自2007年起，魏向东分三次向原告借款共计200万元。”。调解书第一页倒数第二行中，“王银芳共同偿还借款本金200万元及相应的利息”应补正为“王亚伟共同偿还借款本金200万元及相应的利息”。审判员 杨 阳二〇二一年三月十七日书记员 孙媛媛