安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初203号 原告：汪列保，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：周珺，女，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：周继胜（系被告周珺父亲），1951年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：古红云，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告汪列保与被告周珺、古红云、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪列保的委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼，被告周珺的委托诉讼代理人周继胜，被告保险公司的委托诉讼代理人戈东波到庭参加诉讼。被告古红云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪列保向本院提出诉讼请求：1.判令周珺、古红云赔偿汪列保因交通事故造成的各项损失共计121291.6元；2.判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.判令周珺、古红云承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日16时50分许，周珺驾驶古红云所有的苏Ｅ×××××号小型轿车，行驶至青阳县蓉城镇南熙府邸交叉口时，与汪列保驾驶的两轮摩托车发生碰擦，致使汪列保受伤。经青阳县人民医院（以下简称县医院）治疗：汪列保闭合性颅脑损伤(中型)1、脑挫裂伤2、右侧急性硬膜下出血3、外伤性蛛网膜下腔出血4、后顶头皮软组织肿胀5、两侧颞骨及乳突部骨折二、胸部闭合性损伤1、双侧少量胸腔积液三、右手损伤1、右手皮肤挫裂伤四、多处软组织损伤。2019年9月17日，安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）出具事故责任认定书，认定周珺、汪列保负本起交通事故的同等责任。周珺所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，汪列保的伤情2021年1月6日经安徽秋江司法鉴定所（以下简称秋江鉴定所）鉴定，伤情为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。综上，为维护汪列保的合法权益，特具状贵院，请求依法支持汪列保的诉讼请求。 周珺辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但事故发生后，我为汪列保垫付了医疗费12150.78元，要求在本案中一并处理。 古红云未作答辩。 保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，对责任认定请法院依法认定。涉案车辆在我公司投保了交强险和200万不计免赔商业第三者责任险，如驾驶员的行驶证、驾驶证合法有效，我公司同意在交强险限额内赔偿汪列保的损失，对超出交强险限额部分，恳请法庭严格按照责任比例确定汪列保的损失。对医疗费，我公司要求按照10%的比例扣除非医保用药；营养费认可20元每天，期限为住院期间；住院伙食补助费认可20元每天，期限为住院期间；护理费住院期间认可80元每天，非住院期间认可50元每天，期限由法院酌定；如果法院认为构成伤残，我公司要求按照17年计算汪列保的残疾赔偿金；精神抚慰金请求法庭按照同等责任的比例予以调整。另我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对汪列保提供的证据四，保险公司、周珺虽提出系门诊费用，没有相应病历佐证，后因汪列保提供了门诊病历，且保险公司、周珺均申请由法院直接审核，因门诊病历与该份证据能够相互佐证，则对证据四及门诊病历的证明目的一并予以认定；证据五，因是有资质的鉴定机构依法作出，保险公司、周珺虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，则对该份证据的证明目的，予以认定；对证据七，因其中汪列保的驾驶证已过有效期，则对其证明目的，不作认定；对证据八，因无相关人员签字，不符合证据的形式要件，对其证明目的，不作认定。 本院认为，因本次交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案的处理适用当时的法律、司法解释。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经县交警大队认定，汪列保与周珺负本次事故的同等责任，对此认定，因汪列保、周珺均无异议，予以认定。因周珺驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率，则保险公司对汪列保因本次事故所造成的损失，应按保险合同约定首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对汪列保超出交强险限额的损失，应按周珺在事故中的同等责任，承担50%的赔偿责任。汪列保主张的医疗费，根据发票确定为1621.6元。对汪列保主张的误工费，虽然事故发生时汪列保已年满60周岁，但考虑本地实际，对其主张的误工费，本院酌情确定为80元/天，误工期限依鉴定结论确认为180天；汪列保主张的住院伙食补助费、营养费标准及期限，符合鉴定结论及本地实际，予以支持；对保险公司主张的20元/天的标准，不予采纳；护理期限依鉴定结论确认为60天，住院期间的护理费按132元/天计算，出院后的护理费酌定为80元/天；交通费，虽然汪列保并未提供相关票据，但本次事故造成汪列保受伤住院，必然会产生相应的交通费，本院对此酌情认定为500元；鉴定费根据票据认定为1430元，对于保险公司认为其不承担鉴定费的辩解，符合保险公司约定，予以采纳；残疾赔偿金，因汪列保定残之日为2021年1月4日，则依照相关法律规定的，汪列保至定残之日已年满62周岁，则其残疾赔偿金的计算年限应为18年，对保险公司主张按17年计算的辩解，不予采纳；精神抚慰金，因汪列保负本次事故的同等责任，则对其主张的精神抚慰金，本院按其在事故中的责任，酌定为2500元；对汪列保主张的财产损失，因保险公司未予定损，且汪列保亦未提供相应证据证实其财产损失情况，故本案对此不予处理，其可另行主张。对周珺垫付的医疗费12150.78元，因汪列保、保险公司均同意在本案中一并处理，且经汪列保、周珺、保险公司协商一致，同意按10%扣除非医保用药，则对双方协商一致扣除的非医保用药由汪列保、周珺按责各半负担。对于汪列保要求古红云承担赔偿责任的主张，因汪列保并未提供古红云作为车辆所有人对其损害的发生存有过错的证据，则对其此项主张，无事实和法律依据，不予支持。古红云经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 汪列保诉请的因本次交通事故受伤所造成的各项损失，本院依法确定为：医疗费1621.60元；误工费180天×80元/天=14400元；营养费60天×40元/天=2400元；住院伙食补助费18天×30元/天=540元；护理费132元/天×18天（住院期间）+80元/天×42天（出院后）=5736元；交通费500元；鉴定费1430元；残疾赔偿金37540元×18年×10%=67572元；精神抚慰金2500元，合计96699.60元。上述损失，除鉴定费1430元及保险公司与汪列保、周珺协商一致按10%扣除非医保用药1621.60元×10%计162.20元，合计1592.20元部分外，由保险公司在交强险限额范围内赔偿汪列保上述各项损失合计95107.40元；对鉴定费及所扣除的非医保用药1592.20元，由周珺、汪列保按责各半负担796.10元。对周珺垫付的医疗费12150.78元，按10%扣除非医保用药12150.78元×10%计1215.08元后为10935.70元，由保险公司在交强险限额内赔偿（扣除已赔偿汪列保医疗费、营养费、住院伙食补助费）[10000元-（1621.60元-1621.60元×10%）-2400元-540元]计5600.60元；在商业第三者责任险限额内赔偿（10935.70元-5600.60元）×50%计2667.55元，合计8268.15元；由汪列保按其事故责任返还周珺剩余50%计2667.55元及非医保用药1215.08元中的50%计607.54元，合计3275.09元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕20号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿汪列保各项经济损失计95107.40元； 二、周珺于本判决生效后十日内赔偿汪列保鉴定费及非医保用药合计796.10元； 三、汪列保在获得上述两项赔偿款的同时返还周珺为其垫付的医疗费计3275.09元； 四、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周珺垫付的医疗费计8268.15元； 五、驳回汪列保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由汪列保负担73.50元，由周珺负担379.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二一年三月十一日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 …… （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。