河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4811号原告：连云港华拓佳实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区东晋路南、临洪路东。法定代表人：才磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑文亮，河南陆达律师事务所律师。被告：连云港广良贸易有限公司，住所地连云区院前路89-3号1单元901。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏瀛之志律师事务所实习律师。被告：河南和福来金属有限公司，住所地郑州航空港区豫港大道东侧。法定代表人：李维涛。原告连云港华拓佳实业有限公司（以下简称“华拓佳公司”）与被告连云港广良贸易有限公司（以下简称“广良公司”）、被告河南和福来金属有限公司（以下简称“和福来公司”）合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华拓佳公司委托诉讼代理人郑文亮、被告广良公司委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告和福来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华拓佳公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告广良公司支付原告货款970,000元，并支付自逾期之日至付清之日期间的利息（以欠付货款本金970,000元为基数，自逾期之日即2018年3月2日按照同期同类贷款利率参照罚息加计50%计算至2019年8月19日；2019年8月20日至实际付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算），以上暂计1,000,000元；2.判令被告和福来公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，二被告与原告签订《货款冲抵三方协议》，约定被告和福来公司于自2017年12月1日至2018年3月1日3个月内分批向原告支付1,000,000元，冲抵被告广良贸易公司欠原告的货款1,000,000元。若被告和福来公司未在上述期限内向原告支付款项，则不产生货款冲抵效力，被告和福来公司与被告广良贸易公司应向原告承担连带清偿责任。截止2020年11月，二被告尚欠原告货款970,000元，该违约行为已经严重损害原告的利益。被告广良公司辩称，因广良公司与和福来公司合同纠纷一案，连云港仲裁委员会已于2018年8月8日作出生效裁决，在该份裁决第14页已经认定涉案的1,000,000元视为和福来公司向广良公司履行，并相应扣减了和福来公司向广良公司应当履行的合同金额1,000,000元。因此本案的1,000,000元应由和福来公司向华拓佳公司支付，广良公司不应承担连带责任。对原告主张的罚息不予认可，没有法律依据，不应予以支持。被告和福来公司未到庭，未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告华拓佳公司与被告广良公司存在矿砂货物供应关系，被告广良公司与被告和福来公司存在矿砂货物供应关系；在供货过程中，被告和福来公司欠付被告广良公司货款，被告广良公司欠付原告华拓佳公司货款。2017年11月28日，经原告华拓佳公司和被告广良公司、被告和福来公司三方对账后，共同签订了《货款冲抵三方协议》（以下简称三方协议），主要内容：一、本协议签订后，和福来公司自2017年12月1日起向华拓佳公司支付1,000,000元，可以在三个月内分批支付，冲抵和福来公司欠广良公司的货款1,000,000元。二、华拓佳公司收到和福来公司支付的货款视为广良公司向华拓佳公司支付的等额所欠货款，亦视为和福来公司向广良公司清偿了等额的所欠货款。三、在上述约定期限内，和福来公司如未向华拓佳公司支付款项，则不产生货款冲抵效力；如和福来公司没有足额向华拓佳公司支付款项，则按和福来公司实际支付给华拓佳公司的款项数额冲抵相应的货款数额。若和福来公司逾期付款或不全额付款，则广良公司和和福来公司应当向华拓佳公司承担连带清偿责任。四、本协议一式三份，三方盖章后生效，三方各执一份，有同等法律效力，如有争议，由和福来公司所在地法院管辖。三方协议签订后，被告和福来公司于2018年4月8日向原告付款30,000元。本院认为，《货款冲抵三方协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据协议内容履行相应的权利和义务。三方协议签订后，被告和福来公司向原告支付30,000元款项，依照三方协议，该30,000元货款发生冲抵效力，现有证据不能证明被告和福来公司支付了剩余款项，原告主张余下970,000元货款不发生冲抵效力，并要求被告广良公司、和福来公司依照协议约定对上述债务向原告承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告广良公司辩称的连云港仲裁委员会作出生效裁决已经认定涉案的1,000,000元视为和福来公司向广良公司履行的意见，与被告广良公司应当按照三方协议对剩余未发生冲抵效力的970,000元货款承担连带责任的合同约定并不冲突。本院认为，被告广良公司所辩称的意见并不影响二被告就上述债务向原告承担连带清偿责任，理由如下：首先，原告华拓佳公司要求二被告连带清偿剩余货款970,000元，主张的依据是三方协议，三方协议中约定了若和福来公司逾期付款或不全额付款，则广良公司和和福来公司应当向华拓佳公司承担连带清偿责任；其次，被告广良公司所辩称的主张依据是仲裁裁决，但该仲裁裁决系处理二被告之间的民事纠纷，原告华拓佳公司并非仲裁一案的当事人；第三，在仲裁裁决生效的前提下，仲裁裁决并未否认三方协议的效力，并未免除被告广良公司依照三方协议所应承担的连带责任。关于逾期利息的问题。本案系买卖关系产生的欠款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率应为贷款利率水平上加收30%-50%。根据上述规定，逾期罚息利率应为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上加收30%-50%。本案中，付款届满期限是2018年3月1日，原告因被告逾期支付货款的利息损失可从2018年3月2日起计算。故逾期利息应以970,000元为基数，自2018年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加计50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。利息系法定孳息，三方协议并未约定连带清偿责任的范围，故二被告应对利息（含罚息）承担连带清偿责任。被告和福来公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港广良贸易有限公司、河南和福来金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港华拓佳实业有限公司连带支付货款970,000元及利息（以970,000元为基数，自2018年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率加计50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。）二、驳回原告连云港华拓佳实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6900元，由被告连云港广良贸易有限公司、被告河南和福来金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇二一年三月十一日书记员  孟祥宇