四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0502刑初71号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人曾祥洪，男，1986年8月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因犯非法持有毒品罪于2017年12月20日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，2019年2月10日刑满释放。因本案于2020年11月12月被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 指定辩护人陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕Z26号起诉书指控被告人曾祥洪犯贩卖毒品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人曾祥洪及指定辩护人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年11月9日，被告人曾祥洪在自己居住的泸州市江阳区××街××号××栋××号××单元××号民房内，向吸毒人员李某提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食，后双方同意以曾祥洪之前欠李某的200元欠款抵消李某本次吸食毒品的费用。 2020年11月11日，被告人曾祥洪在上述民房内容留吸毒人员林某、谢某吸食毒品时被民警当场查获，并在其卧室内查获3.04克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂。 被告人曾祥洪归案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动向侦查机关揭发犯罪事实，协助侦查机关对相关人员进行抓捕。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人曾祥洪违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾祥洪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人曾祥洪系毒品犯罪的再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的处罚情节。被告人曾祥洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人曾祥洪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人曾祥洪主动向侦查机关揭发他人犯罪行为，并协助侦查机关对相关人员进行抓捕，系立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的处罚情节。建议对被告人曾祥洪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人曾祥洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人陈瑶对指控的事实、罪名均无异议，以被告人曾祥洪自愿认罪认罚、具有坦白情节、具有立功表现等为由进行辩护，建议法庭对被告人曾祥洪从轻处罚。 经审理查明：2020年11月9日，被告人曾祥洪在自己居住的泸州市江阳区××街××号××栋××号××单元××号民房内，向吸毒人员李某提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（冰毒）供其吸食，后双方同意以曾祥洪之前欠李某的200元欠款抵消李某本次吸食毒品的费用。 2020年11月11日，被告人曾祥洪在上述民房内容留吸毒人员林某、谢某吸食毒品时被民警当场查获，办案民警在其房屋内查获6包甲基苯丙胺疑似物9.4克及1包甲基苯丙胺片剂疑似物0.18克，查获吸毒工具一套。经物证部门鉴定，在查获的2包甲基苯丙胺疑似物3.04克中检出甲基苯丙胺成分，在查获的1包甲基苯丙胺片剂疑似物0.18克中检出甲基苯丙胺成分，在其余的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺成分。 另查明：1.被告人曾祥洪因犯非法持有毒品罪于2017年12月20日被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，2019年2月10日刑满释放； 2.被告人曾祥洪到案后，协助办案机关抓获涉嫌毒品犯罪的陈代原、华友英、闫涛。 上述事实，被告人曾祥洪在庭审过程中无异议，且有经庭审举证质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押毒品照片，接受证据材料清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，结婚证复印件，微信聊天及转账截图，搜查证，搜查笔录，搜查照片，缴获毒品称量报告，抽样照片，抽样笔录，物证检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，辨认笔录，辨认现场照片，证人陈某、李某、林某、谢某的证言，被告人曾祥洪的供述，陈代原、华友英、闫涛涉嫌毒品犯罪的起诉意见书、强制措施文书、情况说明、辨认笔录、到案经过、陈代原、华友英、闫涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥洪违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾祥洪犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾祥洪曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人曾祥洪被抓获以后，协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人曾祥洪到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。辩护人所持相关辩护意见与查明事实、在案证据及法律法规规定相符，本院予以采纳。根据被告人曾祥洪的犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾祥洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾祥洪的刑期自2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具依法予以没收；违法所得现金人民币200元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 华 审 判 员 周 洁 人民陪审员 范 娟 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。