河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1522号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨俊霞，女，1954年9月23日出生，汉族，住邯郸市肥乡区肥乡镇建设路县。 委托诉讼代理人：陈保国，男，1953年10月9日出生，汉族，地址同上，系杨俊霞丈夫。 被上诉人（原审被告）：李合军，男，1973年11月16日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）因与被上诉人杨俊霞、李合军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1445号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 平安保险邯郸支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、一二审案件诉讼费由杨俊霞、李合军承担。事实和理由：一、杨俊霞的伤残鉴定程序违法，结论依据与事实不符，请求不予采纳。1、杨俊霞的人体损伤司法鉴定意见过程中，未通知我公司参与鉴定，鉴定程序违法。2、鉴定过程中未通知我公司对检材等资料进行质证，至今我司没有见到任何检材的相关资料。根据民事诉讼法相关规定，当事人申请鉴定的，应当由双方当事人协商确认，相关鉴定过程没有通知我方当事人参与，鉴定中我司不在场，无法保证鉴定的检材真实性和客观性。3、该鉴定报告结果与事实不符。根据杨俊霞第一次住院病例只显示有3、7骨折，并没有4、5、6骨折，该鉴定报告结果依据不足，不应当构成伤残等级。 杨俊霞辩称，杨俊霞将该案起诉到肥乡区人民法院后，就向法院申请鉴定误工、护理费用、护理人数、伤残等级等项目，法院按照法律程序，通知各方当事人到法院选择鉴定机构、整个鉴定过程以及鉴定结果，程序合法，鉴定结果有事实依据。平安保险邯郸支公司没有证据证明一审法院和其委托的鉴定机构存在违法现象。因此，平安保险邯郸支公司的上诉理由不应得到上级法院的支持。2、杨俊霞治疗肾病是多年以前的事情，与本次事故杨俊霞受伤治疗费用没有联系，更不存在报销治疗肾病的费用。平安保险邯郸支公司是否应承担诉讼费用，是法院根据相关法律规定确定的，保险合同的条款不应与法律的相关规定相悖，平安保险邯郸支公司的理由不能成立。请上级法院依法维持原判，驳回平安保险邯郸支公司的上诉。 杨俊霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令平安保险邯郸支公司、李合军赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计98515.32元；2、案件诉讼费由平安保险邯郸支公司、李合军承担。 一审法院认定事实：2020年3月1日12时40分，陈保国驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车载杨俊霞，沿肥乡区南西落堡村南南北乡间路由北向南行驶至南西××字路口时，与沿南西落堡村南东西乡间路由西向东行驶至此的李合军驾驶的冀Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成杨俊霞受伤、树木损坏、两车不同程度损坏的交通事故。事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：陈保国负事故主要责任，李合军负事故次要责任，杨俊霞无责任。李合军驾驶的冀Ｄ×××××号事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。杨俊霞受伤后，先后在肥乡区中心医院住院治疗共计36天，花去医疗费11054.32元。经本院委托，肥乡司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：评定杨俊霞伤残等级评定为十级，误工期限120日，营养期60日，护理期60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。另杨俊霞支出鉴定费用2646元。杨俊霞是肥乡区工商局退休人员。 一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、杨俊霞的损失问题。根据查明的事实，本院依法对杨俊霞的各项损害赔偿请求作出如下认定：1.医疗费用共计11054.32元，有收费票据及诊断、病历、费用清单等为证，予以认定；2.住院伙食补助费50元/天×36天＝1800元；3.营养费20元/天×60天＝1200元；4.关于护理费，原告未提供工资发放银行流水等直接证据证明护理人张秀改、王书菊因护理而减少的具体真实工资收入，因此对护理人张秀改、王书菊护理费按居民服务和其他服务业标准计算护理费：115元/天×60天+115元/天×36天＝11040元；5.伤残赔偿金：35738元/年×14年×0.1＝50033.2元；6.杨俊霞因伤致残，给其精神上造成了一定痛苦，精神损害抚慰金认定5000元；7.鉴定费2646元；8.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，平安保险邯郸支公司对杨俊霞所提交的交通票据持有异议，本院酌情认定500元。以上总计83273.52元。 二、赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定,杨俊霞的损失首先应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿72219.2元（伤残赔偿金50033.2元+住院伙食补助费1800元+营养费1200元+护理费11040元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2646元+交通费500元）。不足部分1054.32元（83273.52元-10000元-72219.2元），应由保险公司在商业三者险保险责任限额内按责任比例承担30%计款316.3元。保险公司主张杨俊霞系工商局退休人员不应支持误工费的请求，合法有据，依法予以支持；保险公司要求重新鉴定的主张，因本案的鉴定报告系法院委托有资质的鉴定机构所出具，杨俊霞仅以其不认可鉴定报告结论要求重新鉴定，且未向本院未提供证明该鉴定报告鉴定过程、程序、结论不符合相关规定的证据，本院对该主张不予支持；保险公司不承担鉴定费和诉讼费的主张，因鉴定费是确定杨俊霞损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院依法不予支持。判决如下：1、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿杨俊霞10000元；2、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨俊霞72219.2元；3、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿杨俊霞316.3元；4、驳回杨俊霞的其他诉讼请求。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由杨俊霞承担183.5元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担948元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于杨俊霞伤残鉴定的问题。一审法院委托肥乡司法医学鉴定中心对杨俊霞伤残做出的司法鉴定意见书，其鉴定机构、司法鉴定人均具备鉴定资质和资格，鉴定意见做出有资料摘要、鉴定过程、分析说明，该司法鉴定意见书程序合法，能够证明杨俊霞伤残鉴定结论的事实，平安保险邯郸支公司上诉称未通知其参与鉴定，鉴定程序违法，未通知其对检材等材料进行质证，无法保证检材真实性、客观性，鉴定报告与事实不符，不应构成伤残等级，但是未提交相反的证据证明，一审过程中，平安保险邯郸支公司虽称重新申请鉴定，但未提交重新鉴定的申请，因此对其上诉请求，本院不予支持。 关于医疗费的问题。本案中，杨俊霞诉求的医疗费为11054.32元并提交了邯郸市肥乡区中医院开具的医疗门诊收费票据予以支撑，平安保险邯郸支公司上诉称应扣除治疗右肾摘除术后、高血压的相关医疗费，但其未提交证据证明应扣除的具体医疗费项目以及数额，故本院对其上诉请求不予支持。 关于诉讼费、鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中诉讼费、鉴定费是杨俊霞为查明损失所支付的必要费用，平安保险邯郸支公司应予承担，平安保险邯郸支公司上诉称其不应承担上述费用缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安保险邯郸支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1885元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  张树刚 审 判 员  田 莉 二〇二一年三月九日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋