wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初765号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省台前县。系公司员工。被告：刘某某，男，1985年11月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：宋某某，女，1990年2月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：金某某，女,1961年7月1日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告刘某某、宋某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人汪某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某、金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求是：1、责令被告刘某某、宋某某立即还清借款本金14万元及利息罚息17810.1元（利息均从起息日始暂算至2020年12月19日），2020年12月19日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告金某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告刘某某、宋某某以木材加工需资金为由，向我行清水河支行申请借款本金14万元，年利率11.88%，使用期限12个月，被告金某某自愿承担连带担保责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将14万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告刘某某辩称，对借款是事实及数额没有意见，现在没有能力偿还。被告宋某某、金某某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月6日，被告刘某某、宋某某以木材加工需资金为由，向原告申请借款本金14万元，年利率11.88%，使用期限12个月，还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2019年12月6日，原告与被告刘某某、宋某某签订了《个人借款合同》，被告金某某为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将14万元转入被告刘某某的账户中。截止到2020年12月19日，被告未偿还利息，也未偿还本金。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》借款自主支付申请书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告刘某某、宋某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告刘某某、宋某某应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告刘某某、宋某某偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告刘某某、宋某某的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告金某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，因此，原告主张被告金某某承担连带担保责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、宋某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息、罚息（2019年12月6日至2020年12月6日之间的利息按照年利率11.88%进行计算，2020年12月7日之后的利息罚息按照年利率17.82%计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、被告金某某对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1728元，由被告刘某某、宋某某、金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年三月二十九日书记员  陈祥东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1582号上诉人（原审原告）:陈某，男，汉族，1995年5月19日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南豫太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1996年7月8日生，住河南省太康县。上诉人陈某与上诉人刘某离婚纠纷一案，均不服河南省周口市太康县人民法院（2021）豫1627民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈某、刘某均向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人陈某、刘某在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某、刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈某负担75元，刘某负担75元。本裁定为终审裁定。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二一年三月十七日法官助理党瑞云书记员王冰洁
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11666号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李玉，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45722.58元(截至2020年11月30日止)，其中本金30789.32元、利息7327元、分期付款手续费359.04元、逾期还款违约金7247.22元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年6月1日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45722.58元，其中本金30789.32元、利息7327元、分期付款手续费359.04元、逾期还款违约金7247.22元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息7606.26元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金30789.32元； 二、被告李玉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1132号 申请执行人崖浩荡,男，1967年11月14日生，壮族,住河池市宜州区。 申请执行人黄柳菠,女，1973年4月10日生，壮族,住河池市宜州区。 被执行人宜州轴承厂卫生所,住所地:河池市宜州区庆远镇山谷路**。 负责人覃丽芬,所长。 申请执行人崖浩荡、黄柳菠与被执行人宜州轴承厂卫生所侵权纠纷一案，河池市中级人民法院于2020年6月30日作出的（2019）桂12民终191号民事判决书己发生法律效力，确认被执行人宜州轴承厂卫生所应履行的义务为：赔偿给申请执行人崖浩荡、黄柳菠各项经济损失合计人民币442072元及逾期利息，承担本案一审、二审受理费共18320元。因被执行人未自动全部履行，申请执行人崖浩荡、黄柳菠于2020年10月11日向本院申请执行，当日本院依法受理，立案号为(2020)桂1281执1132号。 本院在执行过程中,于2020年10月13日向被执行人宜州轴承厂卫生所发出执行通知书,责令被执行人在收到通知之日起三日内履行义务。2021年2月2日至2021年3月16日,被执行人宜州轴承厂卫生所先后向本院案款专户交款共计480998元(其中:案款442072元、一二审案件受理费共18320元、利息13800元、执行申请费6808元）。据此,该案据以执行的生效法律文书确定的义务己执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款笫（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12执191号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二一年三月十七日 法官助理 梁保庭 书 记 员 李代鹏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初34号之一 原告：抚顺万都实业有限公司，住所地辽宁省抚顺市，统一社会信用代码91210400686612924T。 法定代表人：姜辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：刘敦余，男，1954年6月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺万都实业有限公司（以下简称万都实业公司）与被告刘敦余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志坚 人民陪审员  耿 潇 人民陪审员  刘丽燕 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  胡 梅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0687民初531号原告：张洪海，男，1964年6月2日出生，汉族，住址：山东省海阳市。委托代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市东凤大道北路106号。负责人：孙磊，该公司经理。委托代理人：魏敏，该公司员工。原告张洪海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪海的委托代理人马翰林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司的委托代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪海诉称：2020年4月9日10时15分许，康银龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿高凤线由西东行，行至高凤线，盘石店镇嘴子前村南处因雨天路滑车辆失控，滑入对向车道与对行的我驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车发生事故，致两车损坏，张我受伤。此事故经海阳市公安局交通警察大队认定，康银龙负事故的的全部责任。我的损失为：医疗费3241.79元、拖车费590元、吊车费1200元、车损52884元、交通费200元，共计58115.79元。鉴定费4500元及诉讼费627元由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司辩称：肇事车辆鲁Ｆ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年4月9日10时15分许，康银龙驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿高凤线由西东行，行至滑车辆失控，滑入对向车道与对行的张洪海驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车发生事故，致两车损坏，康银龙、张洪海受伤。此事故经海阳市公安局交通警察大队认定，康银龙承担事故的的全部责任，张洪海无责任。原告张洪海主张医疗费3241.79元，被告保险公司无异议。鲁Ｂ×××××号车辆损失由本院委托，2020年11月14日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告如下：1、鲁Ｂ×××××号车在鉴定基准日实际价值为：55500元（人民币：伍万伍仟伍佰元整）；2、鲁Ｂ×××××号车在鉴定基准日推定全损后的整车残值为：￥2616.00元（人民币：贰仟陆佰壹拾陆元整）；3、鲁Ｂ×××××号车在鉴定基准日的损失价值（扣除整车残值后）为：￥52884.00（人民币：伍万贰仟捌佰捌拾肆元整）。原告主张拖车费590元，其提交了拖车费电子发票予以证实。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为价格过高，认可300元。原告主张吊车费1200元并提交了海阳市金隆装卸搬运有限公司出具的吊装费电子发票予以证实。被告保险公司不予认可，认为价格过高，认可800元。原告主张车损52884元，其依据为烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告。被告保险公司对鉴定结论不认可，认为价格过高。原告主张交通费200元，被告保险公司认可50元，原告同意。另查：康银龙驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，康银龙承担事故的全部责任，张洪海无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告张洪海主张的医疗费3241.79元、拖车费590元、吊车费1200元、车损52884元、交通费50元，因证据充分，故本院予以支持。综上所述，本院认定原告张洪海的各项损失为：医疗费3241.79元、拖车费590元、吊车费1200元、车损52884元、交通费50元，共计57965.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险和商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张洪海各项损失共计57965.79元。二、驳回原告张洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元减半收取计626元，鉴定费4500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二一年三月五日书记员  纪程文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7853号 申请执行人黄朝金，男，汉族，1992年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦11DEFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人黄朝金与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2021】18号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69931.21元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1219号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州蒙自市民安路1号。负责人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：莫桂芬，女，1970年1月17日生，彝族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李跃东，男，1991年9月7日生，汉族，居民，住蒙自市。被告：李婷婷，女，1988年12月14日生，汉族，居民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告李跃东、李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，故其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费281元，由原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高琼华二〇二一年三月十七日书记员  刘淑均
宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2021）宁0422刑初49号公诉机关西吉县人民检察院被告人基本情况被告人罗永斌，男，1988年9月9日出生于宁夏西吉县，居住地西吉县。2021年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号西检一部刑诉[2021]47号指控事实2021年2月27日1时5分许，被告人罗永斌持C1型驾驶证驾驶轻型栏板货车行驶至西吉县吉强街团结中学育才巷路段被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测值为139mg/100mL。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，罗永斌血液中乙醇含量为134.5mg/100mL，罗永斌涉嫌醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人罗永斌拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人罗永斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗永斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗永斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。因被告人罗永斌确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人罗永斌从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人罗永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏文兵二○二一年三月二十九日书记员 张 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2830号 申请执行人：深圳市大冲实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心42楼，统一社会信用代码91440300192410169J。 法定代表人：黄继兴。 委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。 2829案被执行人：深圳市中成泰科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A6，统一社会信用代码91440300398519485Q。 法定代表人：蔡雅记。 2830案被执行人：深圳市成合泰科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A4，统一社会信用代码91440300311662597G。 法定代表人：蔡雅记。 2831案被执行人：深圳市和天下科技服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A5,统一社会信用代码914403003061971685。 法定代表人：蔡雅记。 2829-2832案共同被执行人：深圳市华远泰家具有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A2，统一社会信用代码914403003263561460。 法定代表人：蔡雅记。 申请执行人深圳市大冲实业股份有限公司与被执行人深圳市中成泰科技有限公司、深圳市成合泰科技有限公司、深圳市和天下科技服务有限公司、深圳市华远泰家具有限公司租赁合同纠纷执行系列案，本院（2020）粤0305民初15961-15964号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制四被执行人支付调解款400000元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院已从被执行人名下银行账户内足额扣划到四案执行款400000元及执行费5600元。现申请执行人已办理领款手续，并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，四案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2829-2832号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十五日 书记员 王志谦
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保155号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：陈黑毛，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈黑毛保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人请求立即冻结被执行人银行存款人民币197872.89元或查封、扣押被执行人相当于人民币197872.89元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人陈黑毛银行存款197872.89元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二一年三月二十四日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执534号 申请执行人：王兴成，男，1964年8月3日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘传海，男，1966年3月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王兴成与被执行人刘传海合伙纠纷一案中，经查，山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初730号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币150000元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二一年三月十二日 书记员  郑伟娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1918号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：蒲荣，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告蒲荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告蒲荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告蒲荣偿还原告借款本金59500元及截止2020年9月22日的利息3384.01元、罚息1809.28元，合计64693.29元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费3881元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2019年4月27日，被告蒲荣通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款59500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2019年4月27日起，被告蒲荣通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了两笔借款，借款期限为2019年4月27日至2020年4月27日，贷款金额59500元,约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金59500元、利息3384.01元、罚息4636.93元，合计67520.94元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告蒲荣签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告蒲荣发放了贷款。被告蒲荣未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒲荣偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计67520.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3381元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒲荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计67520.94元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费757元，由被告蒲荣承担（原告已预交），由被告蒲荣于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1677号原告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告尚某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告陈某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 苏耀海二○二一年三月二十日书记员 周 琪
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执13号 申请执行人王瑞波、临沂瑞博木业有限公司与被执行人刁志勇、赵兴龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初299号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初299号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33649号 申请执行人王超杰，男，汉族，2000年6月29日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市福田区香蜜湖街道伊诺雅美容美发店。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区深圳市福田区侨香路3028号侨番公馆3栋1A15，统一社会信用代码92440300MA5FUMB2X7。 被执行人李金亭，男，汉族，1991年1月4日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 申请执行人王超杰与被执行人深圳市福田区香蜜湖街道伊诺雅美容美发店、李金亭劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4056号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元，本院于2020年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月四日 书记员  金智敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1569号申请执行人：张德勇，男，1972年12月3日出生。被执行人：河北华北石油工程建设有限公司，统一社会信用代码：911300007401868246。住所：河北省任丘市东北小征村北。法定代表人：司马俊。被执行人：霍长江，男，1964年12月5日出生。申请执行人张德勇与被执行人河北华北石油工程建设有限公司、霍长江之间的建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北华北石油工程建设有限公司、霍长江银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十八日书记员 冷雪云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1681号原告：乔改玲，女，汉族，1972年12月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王要民，男，汉族，1970年9月24日生，住南省洛阳市洛龙区。被告：杨秋菊，女，汉族，1946年8月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。第三人：王要峰，男，汉族，1975年10月10日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告乔改玲诉被告王要民、杨秋菊、第三人王要峰共有权确认纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，且原告在法定期限内未缴诉讼费用。经审查，本院认为，原告乔改玲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔改玲撤回起诉。审判员  王志伟二〇二一年三月九日书记员  吴 露
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1811-1号 张某某： 本院已受理李某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二Ｏ二一年三月八日
河南省光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执837号胡承贤（申请执行人）、张梅（被执行人）：关于申请人胡承贤与被执行人张梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200元。本院已于2021年3月21日将该款转付给胡承贤（申请执行人）。至此，胡承贤（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫15民终680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初607号原告：翟光绪，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏继东，男，汉族，1982年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭雷、黄士安（实习），河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告翟光绪与被告魏继东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟光绪及其委托诉讼代理人刘清阳，被告魏继东及其委托诉讼代理人郭雷、黄士安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟光绪向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费55000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告给被告提供劳务建房，被告支付部分劳务款，到2020年1月2日，双方算账后被告还拖欠原告劳务费55000元，后原告多次催要，被告一直推拖不还。被告魏继东辩称，2015年原告给被告提供劳务建房，支付部分劳务款，后经双方算账，被告下欠原告劳务款5.5万元。出具欠条后，双方多次协商欠款支付。房屋建成后被告发现原告建造的房屋存在质量问题，存在漏水情况，原告给被告建造的是五层房屋，下雨天雨水从五楼渗透至四楼。此情况被告多次向原告主张，要求其进行维修，但原告不予修缮，无奈被告聘请他人对房屋搭建彩钢瓦，及五楼地坪重新浇灌，并支付较大数额修缮费；原告给被告建造房屋时，双方约定包工包料，原告在建造房屋时，使用的是王久连家的水泥，支付了9000多元的水泥款，下欠8930元水泥款，王久连多次向原告追要款项，原告一直不予支付，王久连找到被告要求其支付水泥款。2016年元月被告向王久连垫付水泥款2000元；原告给被告建造房屋时由于原告拖欠被告多年的工资未予支付，事后被告要建造房屋，原告就带领工人给被告建造房屋，用多年欠付的工资抵扣工程款，且当时原告以高于市场价格每平方100元给被告建造房屋，明显显失公平。本院经审理认定事实如下：2015年，原告翟光绪承包了魏继东家的房屋建造工程。房屋建好后，被告魏继东支付了部分现金，另因原告翟光绪欠付被告魏继东劳务费，扣减劳务费后，双方于2019年1月29日进行结算，被告魏继东向原告翟光绪出具欠条一份，写明：“欠条截止2019.1.29号还欠12.2万元（壹拾贰万贰仟元整）其中得扣处赵集穰东外墙面积公钱一平方12元整魏继东”。其后被告魏继东偿还了部分欠款，双方于2020年1月2日进行结算，被告魏继东向原告出具了欠条一份，写明：“截止2020年1月2号欠绪哥伍万伍千元（55000）魏继东”。该欠条出具后，被告魏继东未偿还款项，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述及欠条等予以证实，双方所举证据已经在庭审中予以出示或宣读，并记录在卷。本院认为，原、被告双方存在劳务合同关系，原告为被告建造房屋，被告应当向原告支付价款，现被告对欠付原告劳务费55000元亦无异议，故本院对原告要求被告支付其劳务费55000元予以支持。因双方并未约定劳务费的支付时间及违约责任，故应自起诉之日即2021年1月14日起以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为计算标准计算利息至款实际付清之日止。关于房屋质量的问题，原告未提供有效证据证实房屋存在质量问题，其可在有相关证据证实的情况下另行提起诉讼。关于被告辩称其向王久连垫付水泥款2000元应予扣减的问题，庭审中，王久连提供的水泥结算单据中未有原告的签名，不能证实水泥款系原告欠付，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。关于被告辩称原告要价过高，显失公平的问题，本院认为，《中华人民共和国合同》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，被告认为原告要价过高，显失公平，未提供相关证据证实；即便双方订立合同时存在显失公平的情形，那么被告也应在一年内行使撤销权，原告于2015年为被告建造房屋，至今已达6年之久，被告怠于行使撤销权，该权利消灭。故本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第五十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告魏继东支付原告翟光绪劳务费55000元及相应的利息（以55000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为计算标准，自2021年1月14日起至款实际付清之日止）；二、驳回原告翟光绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告魏继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二一年三月十七日法官助理仵嫄瑛书记员何其琛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执540号申请执行人:李增威，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市百昇物资贸易有限公司，住所地：河南省巩义市永安街道办创业大楼1101室，统一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。关于李增威与巩义市百昇物资贸易有限公司确认人民调解协议效力一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民特28号民事裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市百昇物资贸易有限公司在金融机构的存款4500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年三月一日书记员  时怀飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保230号 申请人：张凯生，男，1977年6月5日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市益群实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路101号一、二楼，统一社会信用代码91440300708474068U。 法定代表人：吴少贵，总经理。 委托诉讼代理人：程业勇，广东金地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，广东金地律师事务所实习律师。 申请人张凯生与被申请人深圳市益群实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初3148号民事裁定，并以（2020）粤0310执保270号案件实施保全。2020年4月30日本院冻结被申请人深圳市益群实业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行79×××87账户的存款，保全标的以人民币850,732.80元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2020）粤0310民初3148号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人深圳市益群实业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行79×××87账户的存款（冻结额度为人民币850,732.80元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月三十日 书记员  邓钰玮
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初938号原告：韩俊，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：平晓，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍住址河南省荥阳市。原告韩俊与被告平晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊到庭参加了诉讼，被告平晓经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款1000元。2、被告承担本案诉讼费。被告平晓缺席无答辩。经审理查明：原被告系同事关系，2020年12月21日被告通过微信告知原告自己用钱，后原告给被告微信转款1000元，被告承诺七八天后返还。因原告无法联系到被告，原告主张的1000元至今没有要回。本院认为，依据原告提供的证据，可以证明原被告存在民间借贷关系，被告借原告1000元事实清楚，本院予以认定。原告主张被告返还，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平晓于本判决生效后五日内支付原告韩俊借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告平晓负担。被告负担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年三月二十六日书记员  盛晓静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1712号原告：李国庆，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××615。委托诉讼代理人：肖传娟，湖南金浯律师事务所律师。被告：刘炳贵，男，1986年1月13日出生，汉族，住广东省平远县××××××刘屋，公民身份号码为441××××××××××××634。原告李国庆与被告刘炳贵民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款本金56000元，并支付利息（以56000元为基数，自2019年8月1日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告李国庆及其委托诉讼代理人肖传娟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。现有证据能够证明原告向被告转账部分款项，后被告向原告出具借条将上述转账转化为借款，确认借款金额为56000元，并承诺：2019年12月31日前还清，借期利息为每月1000元，逾期利息为每月2000元。尚无证据显示被告有依约还款，故原告有权诉请被告归还借款本金56000元，并支付利息（以56000元为本金，自2019年8月1日起，按起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%计算至清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘炳贵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李国庆返还借款本金56000元，并支付利息（以56000元为本金，自2019年8月1日起，按年利率15.4%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为726.11元（原告已预交），由被告刘炳贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二一年三月三日书记员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保412号申请执行人：天津瑞至永业机械工程股份有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼503-7，统一社会信用代码：91120112300732924F。法定代表人：叶瑞棠，董事长。被执行人：天津腾宏模具有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼541-57，统一社会信用代码：91120112MA06GMJ51Q。法定代表人：庞秀芬，执行董事。本院在执行天津瑞至永业机械工程股份有限公司与天津腾宏模具有限公司执行保全一案中，天津瑞至永业机械工程股份有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月10日作出（2021）津0112民初2086号之一民事裁定“解除对被申请人天津腾宏模具有限公司账户28600元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津腾宏模具有限公司名下价值28600元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年三月十一日书记员  史崇骏
1河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民申8号再审申请人张怡恒，男，汉族，生于2009年8月27日，住商水县。再审申请人张路，男，汉族，生于1973年10月11日，住商水县，系再审申请人张怡恒之父。再审申请人王霞，女，汉族，生于1972年5月25日，住商水县，系再审申请人张怡恒之母。被申请人袁海洋，男，汉族，生于2011年5月3日，住商水县。法定代理人：袁春叶，男，汉族，生于1972年11月22日，住商水县，系被申请人之父。法定代理人：史金凤，女，汉族，生于1975年11月17日，住商水县，系被申请人之母。再审申请人张怡恒、张路、王霞因与被申请人袁海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2021)豫1623民初329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人张怡恒、张路、王霞于2021年3月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人张怡恒、张路、王霞在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人张怡恒、张路、王霞撤回再审申请。审判长 ：张华卫审判员 ：邝春英审判员 ：郭自强二〇二一年三月十八日书记员 ： 何 凯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初850号 原告：郑猛，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张钦法，男，1977年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：杨光亮，男，1975年5月出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告郑猛与被告张钦法、杨光亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告郑猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月12日，被告张钦法由被告杨光亮提供担保向我借款5万元，约定借款利率为临沂市农村信用社同期贷款利率的4倍，2014年5月12日到期，逾期后我多次催要未果。 经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，提供的其他联系方式亦不能联系到被告，本院无法通知被告应诉。综上，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告郑猛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二一年三月二十六日 书记员  葛颂
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1249号 李凤媚、江门市蓬江区荷塘镇篁湾步前股份合作经济社： 本院受理的关于申请执行人李凤媚与被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾步前股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初1269号原告：陈应涛，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：袁云贵，男，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈应涛与被告袁云贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应涛到庭参加诉讼，被告袁云贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈应涛向本院提出诉讼请求：1.请判令被告袁云贵立即返还原告借款90000元及利息（按月利率2%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告袁云贵于2019年10月至2020年9月期间为原告修建房屋，其向原告借款用于修车及生孩子医疗等生活开支。后经结算，被告袁云贵超支90000元，因其无钱支付，遂于2020年9月21日向原告出具借条一张，承诺于2021年2月11日前还清。但期限届满后，被告却拒不支付。被告袁云贵未作答辩。原告陈应涛围绕其诉讼请求依法提交了借条、账本以及其与被告袁云贵之间的微信聊天和转账记录。前述证据客观真实，且符合证据的法律规定，本院依法予以确认。被告袁云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃了答辩、举证等相关诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年10月至2020年9月期间，被告袁云贵为原告陈应涛修建房屋，其向原告陈应涛支取款项用于修车及孩子出生等生活开支。后经双方结算，被告袁云贵超支90000元，并于2020年9月21日向原告出具借条一张，承诺于2021年2月11日前还清，超时按月利率2%计付利息。但期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院主张权利。本院认为，民事主体理应遵照诚实信用原则，全面履行合同义务。被告袁云贵向其雇主支取费用，后经结算将其超支款项约定为借款，并向原告出具条，双方借贷关系依法成立。现约定履行期限届满，原告要求被告履行还款付息义务，于法有据，本院依法予以支持。但关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，本院依法调整为按年利率15.4%计。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告袁云贵于本判决生效后立即给付原告陈应涛借款本金90000元，以及按年利率15.4%计付2021年2月11日至债务实际履行之日期间的利息。二、驳回原告陈应涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元（已减半），由被告袁云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏朝波二〇二一年三月十日书记员  李泽君
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1097号原告：李粉，女，汉族，1977年12月30日生，住河南省桐柏县。被告：桐柏县聚通物业有限公司。法定代表人：岳勇原告李粉与被告桐柏县聚通物业有限公司物业合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告桐柏县聚通物业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李粉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李粉撤回对被告桐柏县聚通物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李粉负担。审判员  刘笑寒二〇二一年三月三十日法官助理桑婷书记员李双
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执恢37号 关于张祥忠与广东众勤建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的惠湾劳人仲案字[2019]383-1号仲裁裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已恢复执行，案号（2021）粤1391执恢37号。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人在期限内已主动向申请执行人履行完毕全部义务，申请执行人张祥忠向本院提交了结案申请书，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月三十一日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初284号 原告：唐某某，女，1986年8月24日出生，汉族，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：焦某某，男，1990年5月2日出生，汉族，住定兴县。 唐某某与焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告唐某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某某撤诉。 案件受理费106元（已减半收取），由原告唐某某负担。 审判员  田林海 二〇二一年三月二十六日 书记员  田 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21307号之一 申请执行人：刘川川，男，1991年11月17日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人：杨祺琦，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市昌隽生物科技有限公司。住所地深圳市龙岗区大鹏新区葵涌街道同富裕工业区A4栋，统一社会信用代码91440300094367566P。 法定代表人：李添英。 申请执行人刘川川与被执行人深圳市昌隽生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2020]1155号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42342.00及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候冻结被执行人深圳市昌隽生物科技有限公司持有的白水缇国际健康美容连锁（深圳）有限公司99.98%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 帅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终474号上诉人（一审原告）孙平杰，女，1959年6月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。孙平杰因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认拆除、补偿违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初1250号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙平杰一审起诉请求判令中原区政府拆除大堤西和官宅坟上的非法建筑并进行补偿的行为违法。事实与理由：孙平杰向中原区政府提出公开大堤西和官宅坟拆除补偿协议、建设用地规划许可证、建设单位名称、发包合同，中原区政府于2020年2月10日作出回复，以上述内容涉及个人隐私为由不予公开。孙平杰向郑州市中级人民法院提起诉讼，法院作出（2020）豫01行初436号行政判决书，撤销上述回复，责令中原区政府十五个工作日内重新作出答复。判决生效后，中原区政府拒不执行生效判决，孙平杰向法院申请执行期间，中原区政府于2020年8月5日作出中原政公开答复（2020）3号政府信息公开答复书，仅向孙平杰公开了拆除补偿协议。基于上述事实，孙平杰获知中原区政府在没有核查张鹏、张喜林与土地承包经营权人即孙平杰签订有租赁协议的情况下，在明知张鹏、张喜林所建建筑为非法建筑的情况下，仍与张鹏签订《企业附属物拆迁补偿协议》，对张鹏进行巨额补偿，严重损害了孙平杰的合法权益，故提起诉讼要求确认上述行为违法。一审庭审中孙平杰明确其诉讼请求为确认中原区政府对非法建筑补偿的行为违法。郑州市中级人民法院一审查明，2020年8月11日，孙平杰、李勇、李芳以中原区政府为中原区政府，中原区须水街道办事处为第三人向我院提起行政诉讼，诉请确认中原区政府依据张喜林《企业附属物清查登记表》的补偿行为违法；诉讼费用由中原区政府承担。2020年10月30日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初903号行政裁定书，裁定驳回孙平杰、李勇、李芳的起诉。孙平杰、李勇、李芳不服该裁定，提起上诉，该案现在河南省高级人民法院二审审理中。郑州市中级人民法院一审认为，首先，关于孙平杰诉讼主体资格的认定问题。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案孙平杰认可其诉称的建筑是案外人张鹏、张喜林所建，中原区政府对该建筑如何补偿与本案孙平杰并无利害关系，因此孙平杰不是本案适格原告。其次，关于本案是否构成重复起诉的认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案孙平杰在2020年8月已经提起行政诉讼，且河南省高级人民法院已在二审审理中。因孙平杰本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质上一致，故一审法院认定孙平杰的本次起诉构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项之规定，一审法院裁定：驳回孙平杰的起诉。孙平杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，案外人李国选及村委会未经享有涉案土地承包经营权的上诉人孙平杰同意，将涉案土地出租给张鹏、张喜林，进行非法建筑，该村拆迁改造时，中原区政府没有与实际权利人即上诉人签订拆迁协议的情况下对涉案土地上非法建筑巨额补偿，将本应该补偿给上诉人的利益赔偿给了非法建筑人，损害了国家利益和上诉人利益，上诉人具有直接利害关系，具有诉讼主体资格。郑州中院作出的（2020）豫01行初903号行政裁定一案二审询问中，上诉人明确一审诉讼请求是对拆除张喜林的非法建筑进行补偿的行为违法，故上诉人本次诉讼与上述案件诉讼并非同一诉讼标的，当事人和诉讼请求都不同，本案不构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判一审法院审理该案。中原区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致外，另查明，孙平杰、李勇、李芳不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初903号行政裁定向本院提起上诉，本院于2020年12月28日作出（2020）豫行终3050号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定，主要理由为“上诉人在本院二审调查时明确其诉讼请求为确认中原区政府对张喜林非法建筑作出《企业附属物清查登记表》的行为违法，上诉人的实质诉求是认为张喜林企业附属物是非法建筑，中原区政府不应当对其进行补偿。但是中原区政府制作《企业附属物清查登记表》的行为只是补偿行为的过程性行为，不对外产生事实或法律上的影响，并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。而且中原区政府对张喜林企业附属物予以补偿的行为并没有侵犯上诉人的合法权益，上诉人对案涉补偿行为并不具有诉的利益。”该裁定为生效裁定。本院认为，孙平杰的上诉请求不能得到支持。孙平杰基于其所主张的中原区政府对涉案大堤西、官宅坟上建筑物予以补偿的行为不服，首先与李勇、李芳以中原区政府为被告、当地街道办事处为第三人提起（2020）豫01行初903号行政诉讼，诉请确认中原区政府依据张喜林《企业附属物清查登记表》的补偿行为违法。在人民法院对该案受理并作出裁判后，孙平杰又基于同样的事实、理由，提起本案行政诉讼，请求确认中原区政府对非法建筑补偿的行为违法。此次诉讼虽然原告减少为孙平杰一人，少了第三人，诉讼请求的表述略有不同，但只是为了显示与上一诉讼的区别。本案起诉明显缺乏法律依据，本次诉讼的实质与前述诉讼属于同一争议，人民法院不能针对同一争议在两个诉讼程序中作出两个裁判。孙平杰不能对已经在法律程序上终结的争议再次提起诉讼，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。一审裁定结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二一年三月三日书记员  刘慧蒙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7071号原告：程某某，住石家庄市新华区。被告：杨某某，住石家庄市。原告程某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案。原告程某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告程某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最杨人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对杨某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执132号杨学儒：陈国振：本院在执行申请人陈国振申请执行杨学儒租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年三月十五日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1161号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住济宁市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿付信用卡欠款本息共计人民币165400.60元（截至2020年11月28日欠款本金101277.06元、利息32127.79元、费用31995.75元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 王某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月30日，王某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。王某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。王某某使用该信用卡，自2019年7月21日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，王某某欠本金101277.06元、利息32127.79元（其中2020年8月20日之后的利息为5953.12元）、违约金31995.75元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用0元。 另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张王某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院调整为以尚欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用发生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金。浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与王某某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金101277.06元及截至2020年8月19日的利息26174.67元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金101277.06元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取计1804元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执12号 申请代理人：林启辉，男，1970年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：孙力，男，1967年1月4日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请人林启辉申请执行被执行人孙力民间借贷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初33887号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付268133.28元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人财产5298.99元，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执12号案终结本次执行。 被执行人孙力负有继续向申请执行人林启辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执749号申请执行人：南阳三兴化工有限公司，住所地南阳市宛城区盛唐商务苑。法定代表人：李辉。被执行人：许昌晨鸣纸业股份有限公司，住所地许昌市。法定代表人：刑方同。本院在执行申请执行人南阳三兴化工有限公司与被执行人许昌晨鸣纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执749号案件中对被执行人许昌晨鸣纸业股份有限公司买卖合同纠纷的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年三月二十一日书记员 陈征宇
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初81号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李某某，男，1973年3月9日出生于云南省腾冲县，汉族，小学毕业，农民，住云南省腾冲县。因涉嫌非法买卖枪支于2020年7月21日被舞阳县公安局刑事拘留，同日被舞阳县公安局取保候审。因涉嫌非法买卖枪支罪于2020年8月12日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉〔2020〕175号起诉书被告人李某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2016年12月份，被告人李某某受本村村民林本柱、汪某、王某所托，帮助上述三人在淘宝网购买射钉枪三把、铅弹六公斤、钢管一支；受同村村民李国龙所托，帮助其在淘宝网购买枪托一支。被告人李某某后帮助林本柱将射钉枪通过加装钢管进行改装用于打猎。经鉴定，林本柱所持有的射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理法律法规，帮助他人在网上购买射钉枪、铅弹、钢管、枪托。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。李某某伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，系共同犯罪，李某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华入民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，系从犯。被告人李某某认罪、悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人周明明提出，被告人李某某系初犯，认罪悔罪，坦白等具有从轻和酌定从轻处罚的情节。经审理查明，2016年12月份，被告人李某某受本村村民林本柱、汪某、王某所托，帮助该三人在淘宝网购买射钉枪三把、铅弹六公斤、钢管一支；受同村村民李国龙所托，帮助其在淘宝网购买枪托一支。汪某、王某已经将枪支上缴于腾冲县公安局销毁。后被告人李某某提供其维修部的工具帮助林本柱将射钉枪通过加装钢管进行改装用于打猎。经鉴定，林本柱所持有的射钉枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有其与同案犯林本柱供述，证人汪某、王某、郭某证言，鉴定意见，收缴物品清单及销毁非法枪支相关材料，户籍及无前科证明，同案犯刑事判决书，视听资料，抓获经过、案件侦破经过，认罪认罚具结书，被告人李某某残疾人证、家庭简况、诊断证明，调查评估意见书等证据证实。本院认为，李某某违反枪支管理法律法规，帮助他人在网上购买射钉枪。其行为已构成非法买卖枪支罪，舞阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某伙同他人共同犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己及同案犯的供述，且认罪、悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。经社区评估，其具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二一年三月三十日书 记 员  刘晓杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1898号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人梁艳琴，女,1982年6月23日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人梁艳琴信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26827号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金31950.59元及利息21472.83元，并承担诉讼费1192.48元。根据申请人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1323号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：罗俊锋，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：吴小姗，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人罗俊锋、吴小姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5710号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金103151.35元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有车辆已作查封，但未能实际扣押、处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执恢116号之一申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。法定代表人：肖波。被执行人刘旭，男，汉族，1975年12月19日生，住获嘉县城区。被执行人徐敏，女，汉族，1974年8月17日出生，住获嘉县城区。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行刘旭、徐敏借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2138号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘旭、徐敏未按民事判决书履行金钱给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭、徐敏在银行的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月十日书记员  吴梦迁
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保171号申请人：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：陈玉涛，行长。委托诉讼代理人：张乃悦，女，该行职工。委托诉讼代理人：赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。被申请人：李民（曾用名李为民），男，1967年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：吴美珍，女，1968年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李民，经理。被申请人：上海宛丽实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴美珍，经理。申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行与被申请人李民、吴美珍、吉林市骏弘房地产开发有限公司、上海宛丽实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林滨江支行于2021年3月26日向本院申请财产保全：请求查封被申请人吴美珍名下的坐落于吉林市船营区xxx室房屋产籍。并以吉林银行股份有限公司吉林滨江支行出具保函提供担保。本院经审查认为：吉林银行股份有限公司吉林滨江支行的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴美珍名下的坐落于吉林市船营区xxx室房屋产籍（建筑面积xx平方米，房号xxx）及占用范围内的土地使用权。房屋查封期限为三年。查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳二〇二一年三月二十六日书记员  姜帆
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3401执451号 申请执行人毛亚明，女，1989年5月6日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市 被执行人重庆承誉德实业有限公司，住所地：重庆市江北区桥北苑9号N-23层 法定代表人刘德兴该公司执行董事兼总经理 被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司住所地：西昌市西门坡街98号1栋 法定代表人陈亮该公司总经理 毛亚明申请执行重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4681号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人重庆承誉德实业有限公司、西昌市昌贸物业管理有限公司在本院执行涉案多起并已查封了名下的车位及扣留了名下门市租金收入，该案申请人向我院提交了参与分配申请待财产处置后一并分配，因期间较长，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下： 西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初4681号民事判决书，中止执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡 泉 二〇二一年三月二十四日 书记员 王维林
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执539号 刁文于（申请执行人）、闫襟臣（被执行人）： 刁文于与闫襟臣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000元，资金利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人申请放弃。本院已于2021年3月28日将该款转付给刁文于。至此，刁文于向本院申请执行的（1998）通民初字第05号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初160号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人胡册刚，男，汉族，1981年7月15日出生，文盲，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日被桐柏县公安局立案侦查，同年5月27日被桐柏县公安局监视居住。经本院决定，于2021年2月28日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人胡册刚犯危险驾驶罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人胡册刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日晚，被告人胡册刚在家中吃饭期间饮用了半瓶啤酒。被告人胡册刚饮酒后无摩托车驾驶资格驾驶本人的无号牌黑色豪爵二轮摩托车去桐柏县城，当晚20时38分许，当其沿桐吴公路向西行驶至桐柏县城关镇三源大道王庄路口时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为135mg／100ml，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托河南圣德司法鉴定中心鉴定：从送检胡册刚的血液中检测出乙醇成分，其含量为130.1mg／100ml。据此公诉机关认为被告人胡册刚的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人胡册刚判处拘役一个月，并处罚金4000元。上述事实，被告人胡册刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡册刚的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、机动车驾驶证查询证明，被告人胡册刚的供述与辩解，河南圣德司法鉴定中心出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人胡册刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡册刚无摩托车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚，但被告人胡册刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡册刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月28日起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月十五日法官助理章珂书记员付腾达
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3092号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068786号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068786号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初697号原告：张明月，女，1996年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴曙霞，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。被告：刘淑杰，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张明月与被告刘淑杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明月及其委托诉讼代理人陈照日格图、吴曙霞，被告刘淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村村民。2020年11月26日，原告与其丈夫李凤生在被告刘淑杰家附近的道边从雪里挖出树枝当柴火用。第二天，被告用微信向原告索要原告与其丈夫捡的树枝，被告认为原告捡走了她成堆的树枝，并且提出了让原告把树枝拉送到被告家的无理要求，原告没有同意。当天被告到原告家称要砸烂原告家的拖拉机，辱骂原告的同时无辜动手打了原告的脸上三拳，又把原告踢倒在地导致原告受伤。原告丈夫李凤生报警后，科尔沁左翼后旗公安局对此事件进行调查，作出了给予被告刘淑杰罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，被送入科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗，住院17天，花去医药费4951.30元。原告的伤情被诊断为：1.脑震荡；2.面部挫伤；3.高血压病3级（高危）；4.双眼钝挫伤；5.双眼屈光不正。综上所述，被告无辜殴打原告受伤，造成原告身体健康受到损害，给原告造成经济损失，被告主观上存在过错，应承担相应的侵权责任。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘淑杰赔偿原告张明月医疗费4951.30元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天）、误工费2570.91元（农村151.23元/天×17天）、护理费2335.63元（137.37元/天×17天）、营养费1700.00元（100.00元/天×17天）、核酸检测费220.00元（110.00元×2人）、交通费1000.00元，共计14477.84元；被告承担本案全部诉讼费。被告刘淑杰答辩称，原告所诉不属实，因派出所已经处罚了我，所以我不同意赔偿原告医疗费等费用。2020年11月26日，下雪后原告把我在我家西边捡的树枝拉回去了，我用微信与原告联系说你拉我捡的树枝了，原告说没拉，我就去我家西边找了原告，原告和她丈夫李凤生还在拉，我去了后说了很多话，原告就说没拉我的树枝，我就想拔原告四轮车的钥匙，然后原告和丈夫上来打了我头部和嘴处，我没有打原告和她丈夫。然后我待了会儿回家了。原告张明月报的派出所，我回家后大概12点多派出所来人了。派出所给我们进行了调解，我和原告各罚了500.00元，我也住院治疗了，因此我不同意赔偿。经审理查明，2020年11月27日10时许，原告与其丈夫李凤生在甘旗卡镇新营子村2组西树地捡树枝子时，被告刘淑杰来到现场，认为原告拉走了她捡成堆的树枝，双方发生了口角，被告欲拔原告四轮车的钥匙，原告不让，双方发生了纠纷，被告用脚踹了张明月腰部一下，张明月被踹倒地致伤。原告的丈夫李凤生打电话报警，张明月受伤后，在科左后旗人民医院住院治疗17天，诊断为脑震荡、面部挫伤等，花医疗费等4951.30元。2020年12月15日科左后旗公安局作出了后公（甘二）行罚决字（2020）10063号行政处罚决定书，对刘淑杰以殴打他人罚款伍佰元。经派出所调解无效，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘淑杰赔偿原告张明月医疗费4951.30元、住院伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天）、误工费2570.91元（151.23元/天×17天）、护理费2335.63元（137.37元/天×17天）、营养费1700.00元（100.00元/天×17天）、核酸检测费220.00元（110.00元×2人）、交通费1000.00元，共计14477.84元；被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告向法庭提交了证据：1.科左后旗公安局作出的后公（甘二）行罚决字（2020）10063号行政处罚决定书一份；2.出示法院调取的后公（甘二）行罚决字（2020）10063号卷宗中张明月及李凤生的询问笔录；3.科尔沁左翼后旗人民医院住院病历一份、科尔沁左翼后旗人民医院住院及门诊收费专用收据四枚，共计4951.30元；4.科尔沁左翼后旗人民医院检验报告单一份，用于核酸检测。上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，任何公民均享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中被告将原告致成轻微伤，理应承担赔偿责任。原告对其主张营养费1700.00元、交通费1000.00元未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。但是交通费应按照实际支出，酌情保护100.00元。被告对其主张未能举出相应的证据加以证明，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘淑杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告张明月11877.84元。【其中：医疗费4951.30元、误工费2570.91元（151.23元/天×17天）、护理费2335.63元（137.39元/天×17天）、住院伙食补助费1700.00元(100.00元/天×17天)，交通费100.00元，核酸检测费220.00元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元由被告刘淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 付国权二〇二一年三月十五日法官助理 张婷婷书记员 包美荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1173号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初2516号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费13403.66元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1173号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初171号原告：韦国恩，男，1970年5月7日出生，汉族。被告：韦承磊，男，1969年9月8日出生，汉族。原告韦国恩与被告韦承磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告韦国恩于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦国恩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦国恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦国恩负担。审判员 王 珂二〇二一年三月二十三日书记员 王萍平
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初105号原告：白树喜，男，1956年11月5日出生，汉族，退休工人，住北安市。被告：刘忠富，男，1952年5月28日出生，汉族，无业，住北安市。被告：张亚君（曾用名张亚国），男，1966年5月1日出生，汉族，工人，住北安市。原告白树喜与被告刘忠富、张亚君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白树喜到庭参加诉讼，被告刘忠富、张亚国经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。白树喜向本院提出诉讼请求：1.要求刘忠富、张亚君给付借款本金200，000元；2.要求刘忠富、张亚君给付借款利息108，000元，及计算至借款还清时止；3.要求刘忠富、张亚君承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，刘忠富、张亚君在白树喜处借款200，000元，用于给付工程款。当时约定利息1.5分，直至立案之日借款利息为108，000元。借款经白树喜多次索要，刘忠富、张亚君拒不给付。无奈诉至法院，要求刘忠富、张亚君立即给付借款本金200，000元及利息108，000元，并计算利息至还清时止；刘忠富、张亚君承担诉讼费用。白树喜为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2017年12月1日，刘忠富与张亚君给白树喜出具的借条一份。旨在证实刘忠富、张亚君向白树喜借款200，000元，约定利息按1.5分计算，借款用途是给付东方家园二期工程款的事实；2.2021年2月9日，龙江银行股份有限公司北安支行清算中心出具的银行流水一份共计两张。其中2015年10月21日，白树喜通过转账交付刘忠富借款200，000元的事实。刘忠富、张亚君未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，刘忠富、张亚君未到庭对白树喜提交证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对白树喜提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，刘忠富在白树喜处借款200，000元，截止2017年11月30日，产生借款利息已另案处理。2017年12月1日，刘忠富、张亚君共同重新给白树喜出具200，000元借据一张，借款用途为通北东方家园二期工程款，并约定借款月利率为1.5%。此款经白树喜多次索要，刘忠富、张亚君未偿还。现白树喜要求刘忠富、张亚君立即给付借款本金200，000元及利息108，000元，并计算利息至还清时止；由刘忠富、张亚君承担诉讼费用。本院认为，刘忠富、张亚君向白树喜借款的事实有白树喜提供的证据足资认定，本院对白树喜主张的事实予以确认。刘忠富、张亚君应偿还白树喜借款本息。刘忠富、张亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘忠富、张亚君偿还原告白树喜借款本金200，000元；二、被告刘忠富、张亚君偿还原告白树喜借款利息108，000元，并自2020年12月3日起按月利率1.5%计算利息至借款还清时止；以上两项，被告刘忠富、张亚君于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告白树喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，920元，减半收取计2，960元，由被告刘忠富、张亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二一年三月一日书记员  刘 冰
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保16号 申请人：许伟，男，生于1983年6月2日，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：刘德明，男，生于1972年7月15日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告许伟诉被告刘德明劳务合同纠纷一案中，申请人许伟于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘德明在金融机构内的账户予以冻结。 本院审查认为，申请人许伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知和提供担保通知后，申请人明确不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 驳回申请人许伟的保全申请。 审判员 任   培   林 二〇二一年三月十日 书记员 刘露霜书记员刘露霜