wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1523号 原告：黄某某。 被告：赫章萬合汽修店。 原告黄某某诉被告赫章萬合汽修店买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  周松 二〇二一年三月三十日 书记员  姚欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初1546号 原告：河北华帅禽业育种有限公司。住所地：邯郸市永年区西河庄乡甄庄村西南。统一社会信用代码：91130408308405805X。 法定代表人：甄帅龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：甄运达，男，1965年5月19日出生，汉族，住邯郸市永年区西河庄乡甄庄村。 被告：王书光，男，1973年9月13日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告河北华帅禽业育种有限公司与被告王书光买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华帅禽业育种有限公司委托诉讼代理人甄运达到庭参加诉讼，被告王书光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告鸡苗款6500元，并按照年利率12%支付自2017年3月7日起至还清款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王书光于2017年3月7日从原告公司赊购了价值14000元的青年鸡苗，并出具了欠款证明，言明近期付清。后经原告催要，被告承诺于2017年8月30日前付清欠款，但逾期未付款。后经原告多次催要，被告于2017年10月20日付款3000元，2017年11月14日付款2500元，2018年10月1日付款2000元，余款6500元，被告以各种理由推脱拒付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向人民法院起诉，望人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告从原告公司购买了价值14000元的青年鸡苗，并给原告出具了欠款证明，并承诺2017年8月30日前付清。逾期后，被告分三次共偿还原告欠款7500元，至今尚有6500元没有偿还。上述事实有原告提交的欠款证明、庭审笔录以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的欠款证明，能够证明被告欠其鸡苗款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应支付原告鸡苗款6500元。原告主张被告应支付利息，基于市场交易的公平原则，被告应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月30日起至2020年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次的报价利率支付自2020年8月20日起至还清款之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王书光于本判决生效之日起十日内支付原告河北华帅禽业育种有限公司鸡苗款6500元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年8月30日起至2020年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次的报价利率支付自2020年8月20日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告河北华帅禽业育种有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王书光负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年三月二十五日 法官助理  赵巍键 书 记 员  韩李松 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初425号之二 原告：刘某，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：何某，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院经先行调解后于2021年2月3日立案，原告刘某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元、保全费3040元，共计3090元,由原告刘某负担。 审判员  赵永刚 二〇二一年三月十七日 书记员  李俊英
文书内容云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）云3102刑初155号            公诉机关              瑞丽市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人杨家和，男，1986年1月9日出生，景颇族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省瑞丽市。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被瑞丽市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              瑞检一部刑诉（2021）110号                  指控事实              2019年10月7日18时20分许，被告人杨家和饮酒后驾驶云Nxxxxx号普通二轮摩托车行驶至瑞丽市老城子南门加油站前路段时与俸某某驾驶的云Nxxxxx号小型普通客车相撞，造      成其本人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，杨家和负事故主要责任。经云南省云通司法鉴定中心对杨家和的血液进行鉴定，杨家和驾车时其血液酒精含量为220.49毫克/100毫升血。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人杨家和对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨家和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨家和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    肖 东 成                       二Ｏ二一年三月十七日                   法官助理    周 爱 云      书  记  员    刘 静 玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执637号之四 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币20200.00 元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十八日 书记员李林
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0503执保20号 申请保全人：时锰，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 被申请保全人：潘晓芳（又名潘小芳），女，1974年XX月XX日出生，汉族，现住渭南市华州区XX大街XX段XX小区XX幢XX单元XX楼XX户。 申请保全人时锰与被申请保全人潘晓芳民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）陕0503民初353号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人潘晓芳的存款14000元予以冻结，冻结期限为一年。 本院于2021年3月4日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经司法网络查控查询后，按移送机关要求完成了如下保全措施：对被申请保全人潘晓芳在中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为5230中的14000元予以冻结（冻结实时余额：12.25元）；在中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为1830中的14000元予以冻结（冻结实时余额：43.76元）；在中国建设银行股份有限公司渭南华州区XX号为8251中的14000元予以冻结（冻结实时余额：0元）。以上冻结期限均为一年（从2021年3月5日起至2022年3月5日止）。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2021)陕0503执保20号执行案件执行完毕，于2021年3月10日结案。 二〇二一年三月十日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初492号原告：吉林市众合化工有限责任公司，住所地吉林市龙潭区龙山路**（天太经济管理区三社）。法定代表人：辛立广，总经理。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32div>法定代表人：刘荣用。原告吉林市众合化工有限责任公司诉吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案。吉林市众合化工有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市众合化工有限责任公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吉林市众合化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费455元，由原告吉林市众合化工有限责任公司负担。审判员 王 灿二〇二一年三月十七日书记员 崔世佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执82号申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，执行董事。被执行人：马超，男，汉族，1995年7月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人马超借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人马超财产所在地在佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2687号裁决书即申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人马超借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月十二日书记员  张 巍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终299号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）程龙，男，1988年11月30日出生于重庆市巴南区，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2011年10月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年12月6日被重庆市巴南区人民院判处有期徒刑八个月；于2018年4月24日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；于2019年7月12日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月7日刑满释放。2020年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人程龙犯盗窃罪一案，于2021年1月15日作出（2021）渝0113刑初13号刑事判决：一、被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；二、责令被告人程龙退赔被害人李某损失一千九百一十元。原审被告人程龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，程龙申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程龙撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年三月十五日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5340号之一原告：苏州小苹果清算事务所有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏桐路37号4号楼二层，统一社会信用代码91320594338861828B。法定代表人：王亚勇。委托诉讼代理人：谭明东，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓月，江苏迈图律师事务所律师。被告：白爱琴，女，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。原告苏州小苹果清算事务所有限公司诉被告白爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告苏州小苹果清算事务所有限公司以相关证据有待调取、不便开庭审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州小苹果清算事务所有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州小苹果清算事务所有限公司撤诉。案件受理费减半收取12381元、诉讼保全费5000元，合计17381元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年三月三十一日书记员  张筱莉
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1081民初431号 原告：高颜秀，男，1954年8月9日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告：李桂枝（系原告高颜秀之妻），女，1957年4月16日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：于利龙，男，1972年3月1日出生，汉族，现住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。 原告高颜秀、李桂枝与被告于利龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告高颜秀、李桂枝于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高颜秀、李桂枝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高颜秀、李桂枝撤诉。 案件受理费减半收取165元，由原告高颜秀、李桂枝负担。 审判员  郭霄静 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄玲珊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1061号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：边江，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行边江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初7012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为44466.51元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款45033.51元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月25日，被执行人边江尚有45033.51元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1061号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十五日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初10876号 原告：黄超，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：牟明波，男，1989年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告黄超与被告牟明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，告知原告黄超于7日内向本院缴纳案件受理费，逾期按撤诉处理。期限届满后，原告黄超仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按黄超撤诉处理。 审判员  史雅莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执807号 申请执行人：吴建伊，男，汉族，1974年12月28日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：张曼莉，女，汉族，1984年05月27日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请人吴建伊与被申请人张曼莉借款合同纠纷一案中，我院于2021年1月31日立案执行，申请执行标的为380,000元，在执行过程中，申请人吴建伊与被执行人张曼莉于2021年3月29日自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃家健 审判员  马 刚 审判员  叶民元  二〇二一年三月三十一日  书记员  汤梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初5763号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余萍燕，河南美盈律师事务所实习律师。被告：赵少军，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告赵少军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵少军偿还原告借款本金人民币53999.35元，利息4256.32元(含罚息、复利，暂计至2020年11月24日)，以上本息暂计58255.67元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、判令本案的全部诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年7月8日，被告在原告处申请办理了交通银行的银行卡(卡号：62×××64)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2020年3月31日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台内的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年4月2日，被告累计通过交通银行手机银行APP向原告申请贷款共计3笔合计5.4万元，执行利率为年利率8.64%。合同还约定被告的上述贷款按实际业务分别按月还本付息，方式为等额还本付息法。但被告从2020年4月22日起开始产生逾期情形，严重违反了合同义务。截止到2020年11月24日，被告仍欠原告借款本金53999.35元，利息4256.32元。根据原被告网签的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》第七条之约定，原告有权单方面宣布本服务协议及对应的有效贷款合同项下的贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现原告依照相关法律规定和合同约定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2020年3月31日，借款单位及收款单位户名均为被告赵少军，借款金额3000元，利率8.64，起息日期2020年3月31日，借款期限（最后还款日）为6月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年3月31日，借款单位及收款单位户名均为被告赵少军，借款金额20000元，利率8.64，起息日期2020年3月31日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月2日，借款单位及收款单位户名均为被告赵少军，借款金额31000元，利率8.64，起息日期2020年4月2日，借款期限（最后还款日）为24月，借款原因及用途为日常综合消费。2、交通银行账户交易明细显示，2020年3月31日，原告向被告手机银行发放贷款3000元；2020年3月31日，原告向被告手机银行发放贷款20000元；2020年4月2日，原告向被告手机银行发放贷款31000元。3、原告另提交《交通银行“惠民贷”产品服务协议》一份，载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本服务协议对应贷款合同约定的基础日利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。4、原告提交的交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告赵少军，贷款产品为惠民贷，截至2020年11月24日，2020年3月31日发放的3000元借款之贷款余额2999.35元，未还利息71.26元，未还罚息310.21元，未还利息复利8.5元，未还罚息复利18.39元；客户姓名为被告赵少军，贷款产品为惠民贷，截至2020年11月24日，2020年3月31日发放的20000元借款之贷款余额20000元，未还利息956.85元，未还罚息507.72元，未还利息复利80.61元，未还罚息复利29.07元；客户姓名为被告赵少军，贷款产品为惠民贷，截至2020年11月24日，2020年4月2日发放的31000元借款之贷款余额31000元，未还利息1529.43元，未还罚息591.41元，未还利息复利123.43元，未还罚息复利29.44元。本院认为，被告赵少军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告赵少军签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至2020年11月24日，被告赵少军尚欠原告借款本金人民币53999.35元，利息（含罚息、复利）4256.32元。被告赵少军逾期未归还借款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵少军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金53999.35元、利息4256.32元【利息（含罚息、复利），暂计至2020年11月24日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由被告赵少军负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二一年三月二十六日书记员  赵 萌
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终1816号上诉人（原审原告）：海阳盛龙建国饭店有限公司，住所地海阳市凤城旅游度假区阳瑞路西海滨中路南。法定代表人：于林平，总经理。委托诉讼代理人：蒋雅丽，女，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：高振云，女，1969年7月4日出生，汉族，住所地海阳市。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。上诉人海阳盛龙建国饭店有限公司（以下简称建国饭店）因与被上诉人高振云劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高振云上诉请求：1、撤销海阳市人民法院(2020)鲁0687民初4991号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人企业作为餐饮类企业，2020年受疫情影响严重，造成经营严重困难，职工医疗保险费均无法正常缴纳，且已向社保经办机构申请缓交，更无力支付被上诉人一次性独生子女补助费用，上诉人应属困难企业，按照山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》，针对困难企业的一次性养老补助应由同级政府统筹解决，故被上诉人不应再向上诉人主张该费用。且被上诉人遵守计划生育政策为国家做出贡献，应予鼓励，但不应将相应义务转嫁到退休前聘用其的企业之上，该项措施不利于临近退休人群再就业。综上，请求贵院依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判。被上诉人建国饭店辩称，上诉人的主张不符合事实及山东省人民政府办公厅通知的规定，上诉人没有依据通知规定的程序认定为困难企业，被上诉人是2019年5月退休，退休时上诉人即应支付一次性独生子女父母养老补助费，其不能以2020年疫情为条件作为不支付涉案费用的理由，2020年因疫情影响政府已经减免了企业养老保险医疗费用，上诉人主张的理由无事实及法律依据，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。建国饭店向一审法院起诉请求：1、请求法院依法撤销海阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的海劳人仲案字（2020）第308号裁决书，依法判决建国饭店不承担对高振云22218.60元的支付义务；2、请求法院依法判令本案诉讼费用由高振云承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。高振云系建国饭店退休职工，其于1996年11月27日生育独生子于杰，并于1997年6月11日获得海阳市计划生育委员会发放的第166号独生子女优待证，后海阳市人力资源和社会保障局于2019年5月27日向高振云核发了退休证，退休证载明高振云退休申报单位为建国饭店，退休时间为2019年5月；2020年4月26日，高振云向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建国饭店向高振云支付独生子女父母一次性养老补助22,218.60元，海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出海劳人仲案字（2020）第308号裁决书，裁决建国饭店自裁决生效之日起十五日内向高振云支付一次性养老补助22,218.60元，建国饭店于2020年7月2日收到上述裁决书后，不服该仲裁裁决，在法定期间内于2020年7月17日提起网上立案申请，将高振云诉至一审法院。一审法院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给独生子女优待证，获得独生子女优待证或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，因此该独生子女父母一次性养老补助是国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策，是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后，向其支付独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任，该项补助应由用人单位在符合条件的职工退休时予以发放。退休职工在退休申报单位工作时长不能够影响和减少用人单位向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助的义务，建国饭店未提交证据证明其依照《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》第二条第（三）项“各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定”的规定被困难企业认定工作小组认定为困难企业，故一审法院对于建国饭店的主张不予支持。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，因此盛龙建国饭店作为高振云退休时所在单位应当按照法律规定向高振云支付独生子女父母一次性养老补助。高振云于2019年退休，山东省烟台市2018年职工年平均工资为74062元，故高振云应当获得的独生子女父母一次性养老补助计算为74062元×30%=22218.60元。综上，一审法院做出判决：建国饭店于本判决生效之日起十日内向高振云支付独生子女父母一次性养老补助22218.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由建国饭店有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，困难企业的认定需要由有关部门组成的困难企业认定工作小组予以认定，现上诉人认可其没有被认定为困难企业，故其以此由拒付涉案独生子女父母一次性养老补助，没有事实依据，本院依法不予支持。被上诉人是2019年5月退休，退休时上诉人即应支付一次性独生子女父母养老补助费，上诉人以2020年疫情为由不支付被上诉人涉案费用，没有法律依据，依法亦不应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海阳盛龙建国饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇二一年三月三十日书记员  于 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执914号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：安徽省众筹网络科技有限公司。 被执行人：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族。 被执行人：上海捷车信息技术有限公司。 被执行人：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号3号楼2楼。 被执行人：安徽亮马名驹信息技术有限公司。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行与安徽省众筹网络科技有限公司、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年3月18日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二一年三月十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执994号 申请执行人：杜广林，男，1976年04月02日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：黄镇，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年6月30日作出的(2020)皖0621民初1593号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄镇的存款36000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人杜广林应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年三月三日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1051号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告杨某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告支付原告贷款本金人民币83313.69元；2.判令被告支付原告截止2020年8月26日的贷款利息12834.56元，并支付从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金83313.69元为基数，按照年利率20.28%计算；3.判令被告支付原告滞纳费4185.03元，按照合同约定暂计算至2020年8月26日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2006元；（1至4项合计金额：102339.28元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2017年12月11日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、用款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率20.28%利率调整方式固定逾期付款滞纳金的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年12月13日发放贷款金额200000元逾期还款日2020年1月1日起诉后被告支付的款项及金额2000.02元本金尚欠贷款本金81237.08元截至庭审时所欠利息及滞纳费23953.22元律师费金额2499元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费2499元，但在诉讼请求中仅主张2006元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金81237.08元；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月2日的利息及滞纳费23953.22元，并支付自2021年3月3日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2006元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1174元、保全费1032元，共计2206元（原告已预交），由被告杨某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初318号 原告：战训平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：李军政，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告战训平与被告李军政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战训平、被告李军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告战训平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款26800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年冬天原告开始到招远市国大路加油站拉柴油后再到工地上卖给被告，一直是原告先付款给加油站，销售给被告后，被告再给原告油款，由于被告没有资金结算，被告给原告出具了借条。原告多次给被告追款时，被告从来没有提到他的挖掘机喷油嘴因为油品有问题造成过损失。 被告李军政辩称，原告书写的诉状中陈述的是借款不属实，实际是欠油料款，从2018年4月份至2019年5月份，原告给被告供给柴油，被告共计加油款大约有20多万元，被告断断续续的给原告付款，一直到2019年3月份，因为原告给被告供的柴油质量不好，将被告的挖掘机喷油嘴损坏。2019年4月份，被告还给战训平付过油料款，但是到2019年4月4日后被告再没有付款。2019年5月份，原告称以后再不给被告供柴油了，让被告将前期的油料款结清，说不能写油料款，让被告给打借条，原告就将他打印好的借条上让被告填写了内容并签名。后协商被告的挖掘机上的喷油嘴损坏，造成的12000元损失要求原告分担，原告说供的柴油油品没有问题，是挖掘机的保养不好，厂家说就是油料质量问题才造成了挖掘机喷油嘴损坏，原告只要负担喷油嘴的维修费用6000元，被告就结算油料款，且还需给被告开具油料款发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：借条一张，证实李军政借款26800元。被告认可该借条，但坚持辩解理由。 本院认为，原告给被告李军政加油，尚欠油款26800元，原告称系给被告垫付款项而出具的借条，原告要求偿还。有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告李军政付清欠款，法律应予支持。被告辩解的油嘴损坏系原告提供油料质量导致，其有证据后可另案起诉，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律的规定，判决如下： 被告李军政于判决生效后30日内支付原告战训平欠款26800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元减半收取235元，由被告李军政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐志应
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初398号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：刘会杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告刘会杰、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的61500元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第400号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中刘会杰在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明刘会杰与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明刘会杰与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中刘会杰也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告刘会杰可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 宋泓莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)桂0323刑初20号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人文细双，绰号“116”，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住灵川县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月7日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人文细双犯贩卖毒品罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人文细双及其辩护人张开用到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日21时许，被告人文细双在灵川县处，以人民币730元的价格将一包毒品“Ｋ粉”、一包毒品“神仙水”贩卖给唐某（已判刑）。后唐某又将上述毒品贩卖给吸毒人员秦某，秦某将毒品带至灵川县“乐欢天”ＫＴＶ包厢内与李某1、李某2等人吸食，被公安民警当场查获。经现场检测，秦某、李某1等人甲基安非他明检测结果呈阳性，李某2等人甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阳性。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人文细双明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人文细双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月25日21时许，被告人文细双在灵川县处，以人民币730元的价格将一包毒品“Ｋ粉”、一包毒品“神仙水”贩卖给唐某（已判刑）。后唐某又将上述毒品贩卖给吸毒人员秦某，秦某将毒品带至灵川县“乐欢天”ＫＴＶ包厢内与李某1、李某2等人吸食，被公安民警当场查获。经现场检测，秦某、李某1等人甲基安非他明检测结果呈阳性，李某2等人甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阳性。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案由灵川县公安局于2020年4月25日在工作中发现，同年6月22日立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人文细双的基本身份情况，其作案时已经达到刑事责任年龄。 3、抓获经过，证实灵川县公安局于2020年11月27日抓获被告人文细双。 4、灵川县公安局定江派出所出具的前科情况，证实被告人文细双无犯罪前科。 5、灵川县公安局现场检测报告书六份，证实2020年4月26日凌晨，公安机关通过吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合速检测法（胶体金法）现场检测，李某1及秦某、候竹盈甲基安非他明检测结果呈阳性，李某2、李某3甲基安非他明、氯胺酮检测结果均呈阳性，文某氯胺酮检测结果呈阳性。 6、证人唐某的证言，证实2020年4月25日晚，唐某在灵川县吉昌酒店靠桂黄公路路口处以730元的价格向绰号“116”的男子购买了一小袋Ｋ粉、一小袋“神仙水”，后以850的价格转卖给一个潭下女子。 7、证人秦某的证言，证实2020年4月25日晚上，其以850的价格向一名男子（后其辨认出是唐某）购买了一包Ｋ粉和一包“神仙水”，后其带到乐欢天ＫＴＶ包厢内交给李某1．其在包厢内吸食了“神仙水一，后李某1将一小袋Ｋ粉交给其，不久被公安机关查获。 8、证人李某1的证言，证实其叫秦某购买了Ｋ粉、“神仙水”带到包厢内供朋友们吸食。 9、证人李某2、李某3、文某的证言，证实李某1过生日在乐欢天ＫＴＶ开请包厢玩，期间李某1、秦某，候竹盈、李某2、李某3、文某等人在包厢内吸食了毒品。 10、文细双的辨认笔录二份，证实被告人文细双向其购买毒品的“海马”的男子进行了辨认，该男子为唐某；对贩卖毒品的地点进行了辨认，该地点为灵川县Ｇ322国道与灵南路一街交汇处的大树下。 11、唐某的辨认笔录，证实其辨认出2020年4月25日向外号为“116”的男子购买毒品的地点位于灵川县。 12、秦某的辨认笔录，证实秦某辨认贩卖毒品给其的男子是唐某。 13、被告人文细双的供述，证实其在2020年4月份的一天晚上以730元的价格将1克Ｋ粉和一包“神仙水”贩卖给绰号为“海马”的男子（后其辨认出是唐某）。 14、刑事判决书，证实唐某、李某1被判刑的情况。 本院认为，被告人文细双明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文细双犯罪后能如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人文细双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文细双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  张惠淑 二〇二一年三月十六日 代书 记员  杨玲艳
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执225号之一龙小云、范武生：本院已立案执行的申请执行人龙小云与被执行人范武生侵权责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执225号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年三月二十六日书记员  吕 政
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初547号原告：余安林，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：翁世波，重庆正章律师事务所律师。被告：冉海霞，女，1983年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉海燕，女，1978年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系被告冉海霞姐姐。原告余安林与被告冉海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余安林及其委托诉讼代理人翁世波、被告冉海霞及其委托诉讼代理人冉海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余安林向本院提出诉讼请求：1、判决被告冉海霞返还原告余安林借款9万元；2、本案诉讼费用由被告冉海霞承担。事实和理由：2019年10月23日，原告向被告转款5万元。2020年1月3日，原告通过银行转账借给被告2万元，通过微信转账给被告借款2万元。总共向被告借款9万元。由于是朋友关系，被告就没有向原告出具借条。后原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告冉海霞辩称，原告的陈述不是事实，原、被告之间没有借款合同关系，是原告无偿给被告的，且是在恋爱同居期间生活开支，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告余安林通过重庆农村商业银行向被告冉海霞转账5万元，转款备注为“给你还别人的钱”；2020年1月3日，原告余安林通过重庆市农村商业银行向被告冉海霞转账2万元，转款备注为“给她付装修款”；2020年1月3日，原告余安林通过微信向被告冉海霞转账2万元。另查明，2018年，原、被告经人介绍相识，后以恋爱关系同居生活，至2019年中途分手，后又于2020年1月复合，至2020年下半年分手，同居期间被告怀孕，因异位妊娠输卵管出血而于2020年3月2日住院手术。还查明，被告冉海霞在双方同居期间通过微信向原告余安林转账20余笔款项（金额从100元至5600元不等）。原、被告之间的微信聊天记录记载有：余安林说“那赞助你20万，分两次到账，8月10万，9月10万，着数”，冉海霞说“七月可以接房了，楼顶要铺多厚的土，草坪要弄好了交给我们.....”；余安林说“你自己现在有20吗？”，冉海霞回答“差不多吧”，余安林说“那我借你20万，不用还的”，冉海霞回答“不用还还叫借吗？”，余安林回答“可以不用还钱，用语言还”；冉海霞用语音在微信聊天中表述：“你打这个钱的时候，你说的，我们在一起这个钱就不要还，不在一起我就算借，我想不到这个话能从你嘴巴说出来，真的想不到”......上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、银行交易明细、微信转账记录、微信截屏、视听资料等，被告提交的转账记录、微信截屏及证人证言在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告余安林以民间借贷为由向被告冉海霞主张权利，其对双方之间民间借贷关系的成立负有举证责任，即需要证明双方之间存在借贷合意的事实。从原告余安林提交的证据，可确认双方没有形成书面借条，原告余安林在转款备注也未载明所转款项系借款的意思表示，从被告冉海霞提交一系列短信、微信记录中记载的“赞助你20万”、“那我借你20万，不用还的”、“可以不用还钱，用语言还”、“永远爱你，希望得到你的安慰和正能量”、“七月可以接房了”、“草坪要弄好了交给我们”等内容结合原告余安林提交的汇款凭证载明用途，可认定原告余安林向被告冉海霞的汇款并无借款的意思表示；被告冉海霞用语音在微信聊天中表述也并未有承认所有款项系借款及其偿还的意思表示，原告余安林举示的证据不能证明双方形成了民间借贷法律事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告余安林应当就双方之间存在借贷合意进一步举证。但根据本案现有证据并不能证明该事实，原告余安林应承担举证不利的后果。故原告余安林的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余安林的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告余安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 钟樊连二〇二一年三月三十一日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1号原告贾元恒，男，1978年12月27日生，住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人贾恒波，吉林赞勋律师事务所律师。被告长春一汽四环建维汽车零部件有限公司，住所西新经济技术开发区。法定代表人宋中秋，该公司总经理。委托诉讼代理人宋力也，该公司总经理。委托诉讼代理人宋秀岩，吉林常春律师事务所律师。原告贾元恒与被告长春一汽四环建维汽车零部件有限公司（以下简称四环建维公司）劳动争议一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告贾元恒及其委托诉讼代理人贾恒波，被告四环建维公司的委托诉讼代理人宋力也到庭参加诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人贾恒波，被告四环建维公司的委托诉讼代理人宋力也、宋秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾元恒向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告试用期期间工资6000元。事实和理由：2020年2月25日，原告应聘到被告公司工作，任质量工程师一职，双方约定试用期工资为6000元/月，2020年3月24日，原告提出解除劳动合同，并办理了交接手续，但被告拒绝支付试用期期间工资6000元，2020年5月12日依据劳动法律规定向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年11月19日作出不予受理通知书，原告不服，为维护自身合法权益诉至人民法院。四环建维公司辩称：我公司是一汽集团改制企业，为一汽解放公司配套生产汽车零部件，根据解放公司要求，我公司需在2020年6月重新对我公司已经认证合格的质量体系认证进行复审，为了此项工作能顺利开展并提前做好复审准备，我公司在智联网发布的招聘信息，招聘有工作经验和工作资历的管理人员。恰遇贾元恒应聘，我与贾元恒电话沟通，贾元恒提出要求觉得公司工厂离他家太远不想应聘，但他在一家企业管理咨询机构兼职，可以承揽我公司复审咨询工作并保证过关，不过关不收费，公司当时觉得这种办法对企业通过复审有利，就约其进行面谈，公司副总带他参观完车间后，贾元恒提出我公司多项工序不符合质量体系要求，需要他辅导整改，并确定费用总计陆万元，不合格不收费。为节省时间及精力我公司答应他的要求，并提出双方签订正式合同及要求他承诺如复审不能过关，须赔偿公司陆万元损失。贾元恒当时表示同意，称其会给企业做辅导，要经常来企业指导并查看技术及质量管理文件，我公司答应他可以随时查看。后贾元恒来过公司三次左右，每次想与其签订合同，贾元恒均以各种理由推脱。后向公司透露其可以帮助公司花钱办理内审员证书，我公司这时认识到他不可靠，并要求其尽快签合同。现在回想其因挂靠质量管理咨询公司未能办成，在我公司业务无法开展，于是向我公司道别并称内审证书如果公司需要可向其“打招呼”，我公司认为贾元恒的诉讼理由完全违背事实，我公司与贾元恒无劳动聘任关系，对此我公司有人证及物证认为贾元恒系通过利用法律达到其非法讹诈企业获取不正当利益的目的，请法院核实我公司提出的如上答辩和证言证据，依法保护我区合法企业利益不受侵害。经审理查明：2020年2月25日至2020年3月24日期间，原告与被告公司人员或在被告公司技术工作群内参与沟通产品质量、产品测量并接受通知参加会议。2020年5月12日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：请求依法裁决由被告支付原告试用期期间工资6000元。2020年11月19日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第494号不予受理通知书，并于当日向原告贾元恒成功送达。现原告为索要试用期工资诉讼来院。另查：1.被告提供《劳动合同》一份，载明：“甲方（用人单位）：吉林省马克森门窗有限公司，乙方（劳动者）：贾元恒，一、经甲乙双方同意，甲方安排乙方在车间主任岗位……2020.3.12”贾元恒在乙方处签字、吉林省马克森门窗有限公司在甲方处加盖公章。2.被告提供吉林省马克森门窗有限公司作出的《关于贾元恒的证明材料》一份，载明：“我公司位于长春市绿园区合心镇，是生产型企业，2020年3月12日有个叫贾元恒的人来我公司求职，说精通企业管理，能帮助企业申请到政府补助，我听他说话对企业有利，就让他在企业工作，负责车间管理，当时和他签了劳动合同，合同涉及他个人全部信息，是他自己填写，但不知什么原因他只来了公司几次，就再没来上班，也没请假，我们觉得这个人不像好人，就再没找他。今天听说他同时还去骗了别人家，所以我们感觉此人一定有严重目的，希望有关部门能严查，他手里还有一份和我们签的合同。”3.原告与被告公司的宋力也通话记录主要载明：“贾：咱们说一个月谈工资啥的，这是试用期。宋：如果是工人，干一天给一天钱，工人劳动付出，要给一个月的报酬，你是搞管理的。贾：我在你那儿正好干一个月，咱们谈的试用期一个月6000，咱们回头再谈其他的，我感觉我不适合，一个月我走了。宋：你要是在这干，我可能给你发奖金呢，你走了，起不到作用，我就不能给你那些钱了。贾：领导啊，我头一次遇到这种情况，咱们试用期就是磨合的，你适不适合我，我适不适合你，不是这道理吗，我走的时候也提前给你打招呼，这不正常流程吗。宋：耽误我们多少事，我要是用别人是不一个月培养出来了，没等培养完，你跑了。”本院认为，原告提供了微信聊天记录、通话记录等证据，足以证明原、被告于2020年2月25日至2020年3月24日期间存在劳动关系。被告提供吉林省马克森门窗有限公司作出的《关于贾元恒的证明材料》及《劳动合同》用以证明原、被告间并无劳动关系，但该合同上并未记载劳动合同履行起止期间，在被告未提供其他证据予以佐证的情况下，根据该证据无法否认原、被告于2020年2月25日至2020年3月24日存在劳动关系。关于原告主张被告拖欠此期间工资6000元，在双方为劳动关系的前提下，结合微信聊天记录、通话记录、原告陈述等在案证据，考虑原告的工作性质，并且被告并未举出证据证实劳动报酬的标准，故对原告主张的拖欠工资按6000元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告长春一汽四环建维汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告贾元恒工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春一汽四环建维汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年三月三十日书记员 宋秋红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初174号原告：胡吉国，男，1971年12月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：王金兰，女，1970年11月15日生，汉族，住址同上。被告：安顺市翠麓置地发展投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓大厦五楼B座。统一社会信用代码：91520400598356393C。法定代表人：彭东。委托诉讼代理人：陈徽，男。代理权限：特别授权。原告胡吉国、王金兰诉被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡吉国、王金兰，被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司的委托诉讼代理人陈徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡吉国、王金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理其开发建设的印象安顺小区Ｄ幢1-6-8商品房不动产产权证。2.判令被告支付原告逾期办证违约金，以购房总价408250元为基数，按每日万分之0.1计付，从2015年10月1日至2020年12月10日共计1805天，应支付7220元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年1月20日签订商品房买卖合同，原告向被告购买其开发建设的印象安顺商品房，同时于2014年1月20日交给被告购房款123250元，维修基金8125元，四通费5600元，代办费905元，余下房款2014年4月21日原告向中国建设银行贷款一次性支付给被告，按合同约定，被告应在2015年10月1日将该商品房的所有权初始登记，商品房转移登记交付给原告，但至今未办理，双方协商无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司辩称：原告第二诉请的违约金应该从2016年2月18日开始计算。对原告其他诉请无异议。经本院审理查明：原、被告于2014年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的安顺市西秀区房屋，建筑面积125平方米。按照套（单元）计算，该商品房总房价款为408250元。双方约定在2015年6月30日前交房。合同第八章房屋登记第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交房使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记。办理初始登记所需费用，由买受人承担”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。（二）出卖人不能在前款规定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起360日内，出卖人未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的万分之0.1承担违约责任；2、约定日期起360日以后，出卖人未申请办理商品房转移登记的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起×日内退还买受人已付款，并按照×利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”合同签订后，原告于2014年2月20日向被告支付购房首付款123250元、产权代办费905元、维修金8125元、四通费5600元。2014年4月，原告通过向银行贷款支付剩余房款280000元给被告。庭审中，双方认可该房屋于2016年2月18日交付原告使用。后原告向被告主张逾期办证违约金未果，致成诉讼。庭审中，被告认可该商品房尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办理不动产权属证书的条件。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证及结婚证复印件、商品房买卖合同复印件、借款合同复印件、被告出具的收款收据复印件，被告提供的营业执照复印件及法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定行使权利和履行义务。因原告购买的被告开发的位于安顺市西秀区现房备案，尚未达到办理不动产登记证书的条件，故对原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张。双方在《商品房买卖合同》中约定：“出卖人负责在商品房交房使用之日起180日内申请该商品房所有权初始登记。出卖人承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。”故逾期办证违约金的起算时间应从双方约定的交付日期即从商品房交付之日起扣除初始登记需要的180日和360日转移登记资料的提交时间，即540天后开始计算。具体到本案，被告实际交房的时间为2016年2月18日，在扣除540天后，被告在2017年8月2日前未按合同约定向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料即为违约，应承担相应的违约责任。故从2017年8月2日至原告起诉时的2021年1月6日，被告逾期办证的天数为1253天。双方在合同中又约定“约定日期起360日以后，出卖人未申请办理商品房转移登记的，双方同意按下列第（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起×日内退还买受人已付款，并按照×利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。现原告不退房，且原告起诉时被告逾期办证的天数为1253天，已超过在360天的约定。故2017年8月2日至2021年1月6日期间的违约金的计算方式为：以原告已交购房款408250元×万分之0.1×1253=5115.37元。2021年1月6日后的逾期办证违约金按此标准计算至被告交付原告房屋不动产权证书之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司在本判决生效后五日内支付原告胡吉国、王金兰2017年8月2日至2021年1月6日的逾期办证违约金5115.37元。并从2021年1月7日起，以购房款408250元为基数，按日万分之0.1支付逾期办证违约金至商品房转移登记的有关文书交付原告胡吉国、王金兰之日止。二、驳回原告胡吉国、王金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告安顺市翠麓置地发展投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二一年三月二十五日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终923号上诉人（一审原告）：蒋利军，男，1994年9月14日出生，汉族，住广西全州县×××××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××517。被上诉人（一审被告）：东莞市迅途融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X0TCN80。法定代表人：李某1。上诉人蒋利军因与被上诉人东莞市迅途融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初19305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2020年11月3日向蒋利军送达了《预交上诉费通知书》后，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，蒋利军未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋利军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年三月十七日书记员  袁佩琪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803财保19号申请人：陈丽，女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省淮阳县××××××××××，公民身份号码412××××××××4126288。委托代理人：宋建，广东红棉律师事务所律师。被申请人：湛江市渔人码头商业有限公司，住所地广东省湛江市霞山区×××××××之十一，统一社会信用代码91440800MA4UY7GM8X。法定代理人：罗富。申请人陈丽于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湛江市渔人码头商业有限公司名下位于湛江市霞山区××××××湛江市霞山渔人码头农海产品交易区一期地下室负一层A207号商铺。保全限额692999.37元。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《财产保全责任保险保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人湛江市渔人码头商业有限公司名下位于湛江市霞山区××××××湛江市霞山渔人码头农海产品交易区一期地下室负一层A207号商铺，查封期限三年。房产查封期间，由房产所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额692999.37元。案件申请费3985元，由申请人陈丽负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二一年三月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初147号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人商新科，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省太原市，现住址同户籍所在地。2019年12月6日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队小店二大队处以罚款一千元、暂扣驾驶证六个月的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月20日被太原市公安局取保候审。2021年3月3日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人商新科犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人商新科到庭参加了诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年12月18日14时7分，被告人商新科醉酒后驾驶×××比亚乔牌普通二轮摩托车行驶至本市××区往东200米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人商新科血液中酒精含量为164.29mg/100m1。公诉机关认为被告人商新科的行为构成危险驾驶罪。被告人商新科自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人商新科有劣迹，酌情从重处罚。建议判处其拘役二个月,并处罚金。被告人商新科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人商新科违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人商新科曾因饮酒后在道路上驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人商新科如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦签字具结，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人商新科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺林海二〇二一年三月二十六日书记员 李慧敏
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执224号 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司(申请执行人)、路洪伟（被执行人）： 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与路洪伟合同纠纷一案，申请执行标的19134元。经本院立案执行，现已自行交付完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初665号原告：侯某，女，19**年3月11日出生，汉族，现住河南省台前县。被告：杨某1，男，19**年4月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告侯某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女杨某2由原告抚养，被告每月20号支付抚养费2500元直至婚生女杨某2成年（××及上学费用均摊）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年2月4日举行婚礼，××××年××月××日在台前县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。婚前双方交往6年，了解较深，但婚后由于被告的父母及被告的弟媳导致原被告夫妻感情破裂，身心受创，无法共同生活，致使分居一年多的时间。被告及其家人数次电话及到我家劝我忍让，并未诚心解决矛盾，在此期间，女儿杨某2所有生活及基础开销均我一人承担，被告及其家人并未履行责任。现原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。为维护其合法权益，原告起诉至法院要求解除婚姻关系。被告杨某1缺席未作任何答辩。经审理查明，2007年原、被告高中时认识，2012年双方确认恋爱关系，2016年10月订婚，××××年××月××日登记结婚，2018年2月举行婚礼，××××年××月××日生育一女杨某2，现跟随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。上述事实由原告提交的结婚证、当事人当庭陈述、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱认识，感情基础牢固且交往多年后补办结婚登记手续。共同生活期间生育一女，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。俗话说家和万事兴，双方所述的家庭矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出现问题就通过离婚解决，因原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，双方仍有和好可能。本院希望双方在今后的生活中，正确处理夫妻及家庭成员的关系，夫妻间也应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。原告提出离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不予准许原告侯某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年三月二十五日书记员  张帆
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初670号原告：杨某某。被告：尚某某。原告杨某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月27日登记结婚。原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵闹，2019年10月原、被告分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某某与被告尚某某自愿离婚。二、原告杨某某给付被告尚某某经济帮助人民币6000元，于2021年4月5日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二一年三月五日书记员  刘莎莎
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1921行审7号 申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街35号。 统一社会信用代码：115137213378594517。 法定代表人：苟毅，该局局长。 委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。 被申请执行人：四川明大置业有限公司，住所地达州市通川区大西街都市花园安置B幢二楼。 统一社会信用代码：91511700686114618N。 法定代表人：周明。 申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）向本院提出申请，要求被执行人四川明大置业有限公司履行该局于2020年5月22日作出的通市监管罚字（2020）100170号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务。申请执行人于2020年12月19日向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人通江市管局在通市监管罚字（2020）100170号《行政处罚决定书》中认定：2019年12月26日申请执行人所属执法人员根据巴中市12345热线中心转至申请执行人处的举报：通江县明大王府小区A栋28楼、16楼、13楼业主反映2019年12月25日小区A栋的两部电梯开始停运，至今未恢复，导致居民出行严重不便。现希望尽快恢复电梯运行。申请执行人立即派执法人员前往调查。发现该小区A栋、E栋的电梯无使用登记证，而且A、E栋电梯自2015年11月开通运行以来一直未进行检验。其行为涉嫌违反《特种设备安全法》第三十三条及第四十条三款的规定，于2020年1月15日批准立案调查。 查明，被申请执行人于2012年10月在通江县诺江镇开发建设“明大王府”小区。于2012年10月至2014年12月建成Ｄ1、Ｄ2栋商住楼，2013年至2015年建成Ａ、Ｅ栋商住楼。2014年至2018年建成Ｂ、Ｃ栋商住楼。2013年12月10日，被申请执行人与四川聚丰机电设备有限公司签订了该小区电梯销售、安装合同。合同约定：安装电梯15台。合同总价449万元。2014年12月24日双方签订补充协议，给Ａ栋安装商业电梯（幼儿园电梯）1台。其中Ｄ1、Ｄ2栋载人电梯及Ｄ1、Ｄ2观光电梯。电梯安装前未书面告知特种设备安全监督管理部门，安装完成后未报请相关部门综合验收及监督检验、未取得特种设备使用登记证书、同时双方没有办理交接手续。因双方履约过程中发生争议，Ａ、Ｅ栋电梯仅移交临时使用安全承诺书后，就擅自使用。被申请执行人自使用电梯以来未向特种设备安全监督部门申请办理电梯使用证，也未申请监督检验、未建立日常运行记录、更提供不出电梯档案资料。虽聘请专业人员进行维保，2019年3月以后就交由物业管理公司管理与维护，但没有向物业管理公司移交电梯资料。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条及第四十条第三款之规定，构成违法行为。 2020年5月18日申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》。2020年5月19日被申请执行人提出陈述和申辩意见，认为处罚不合理，要求从轻处罚。因为供货方违约，没有移交电梯相关资料，为了小区出行方便，将电梯投入使用。其责任在于供货方。申请执行人认为，未办理电梯使用登记以及未定期检验就使用电梯，申请执行人多次下达了《监察指令书》，要求整改。但被申请执行人至今仍未改正。继续使用未经定期检验的电梯，存在安全隐患，故申请执行人没有采纳其意见。在法定期限内，被申请执行人没有提出听证申请。申请执行人于2020年5月22日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，决定责令立即改正上述违法行为，并作出如下行政处罚：罚款30000元。被申请执行人于2020年5月26日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经申请执行人于2020年11月17日催告后至今不履行缴纳罚款的义务。现申请执行人以被申请执行人未履行处罚决定申请强制执行。 本院认为：申请执行人通江县市管局2020年5月22日作出的通市监管罚字（2020）100170号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确，该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人经催告后至今不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2020年5月22日作出的通市监管罚字（2020）100170号行政处罚决定。 案件受理费200元，由被申请执行人负担。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年三月十八日 书 记 员  杜海燕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执1064号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：黄韵湘，女，1990年10月4日出生，汉族，住广东省信宜市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行黄韵湘借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初4604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为36543.28元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款36991.28元（未实际冻结）。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年3月26日，被执行人黄韵湘尚有36991.28元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1064号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二一年三月二十六日法官助理 柴兆琳书 记 员 何巨玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初889号 原告：杨克江，男，1953年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜士军，男，1966年10月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨克江诉被告姜士军民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨克江、被告姜士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告杨克江借款50000元，并从2016年12月8日起按月利率2%计算至判决生效之日止。事实与理由：2014年6月7日，被告以资金周转为由从原告处借现金人民币50000元，由被告向原告出具借条一张，见证人李某在借条上签字，后原告向被告索要借款，被告未归还借款。 被告姜士军辩称：原告陈述属实，利息付至2016年12月31日，2017年元月之后的利息没付，同意归还原告借款及利息，只是暂时没有钱。 针对被告的答辩，原告称：同意利息从2017年元月1日至判决生效之日止。 本院经审理查明以下事实：被告姜士军于2014年6月7日从原告杨克江处借款50000元并向原告出具借条，借条载明:“借条今借到杨克江同志现金伍万元正。月息按两分算。此据见证人：李某借款人：姜士军2014.6.7”。被告归还利息至2016年12月31日，后原告向被告索要借款，被告未归还借款。 另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告杨克江与被告姜士军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方虽未约定还款时间,但原告杨克江于2020年10月30日提起本案诉讼即系催告被告还款，被告未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定月利息2分，现原告主张利息从2017年1月1日起至判决生效之日止的诉讼请求，其中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。故利息应从2017年1月1日，按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至判决生效之日止。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第三十二条。判决如下： 一、被告姜士军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨克江归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳 书 记 员 王玮玮 附录： 法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执985号之三 申请执行人：胡金星，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：胡晓东，男，汉族，1974年05月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓东在中国工商银行1302××××4465账户内存款人民币109028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：05518791××××
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行终59号 上诉人（原审起诉人）蒋勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人蒋勇因诉绵阳市公安局科学城分局一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人蒋勇上诉称,原审法院事实认定不清，适用法律不当，故上诉请求：1.依法撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2021）川0793行初24号行政裁定书；2.发回原审法院重审。 本院认为，蒋勇虽起诉称其到院机关找中纪委检举科学城公安分局局长的违法犯罪腐败问题，被该局长派出的黑衣人无任何手续抓到春雷派出所，被打晕并送入科学城医院急救，但其并未对此提供任何证据予以证明，其诉请明显缺乏事实根据，不符合行政诉讼法的法定起诉条件,一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 严皓月 审 判 员 冯小娇 二〇二一年三月二十九日 法官助理 魏继军 书 记 员 陈 莹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初273号原告：奉节县运旺百货超市，住所地重庆市奉节县永安镇羽声街84号，统一社会信用代码500236600013196。经营者：朱运旺，男，1973年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县,系社区居民委员会推荐。被告：奉节县久倍佗商贸有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡莲花村2组50号，统一社会信用代码915002363458800744。法定代表人：王祖跃。原告奉节县运旺百货超市与被告奉节县久倍佗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奉节县运旺百货超市经营者朱运旺及其委托诉讼代理人谌吉康到庭参加诉讼，被告奉节县久倍佗商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县运旺百货超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10443元，资金占用利息自愿放弃；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年至2020年期间，被告在原告处购买副食品共计欠付货款10443元，原告多次向被告催还该款项，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告奉节县久倍佗商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，被告在原告处购买副食品共计欠付货款8410元，后被告未按照约定支付该笔款项。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原告营业执照、经营者身份信息、被告工商注册登记信息、送货清单加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告在原告处购买副食品，原告出具送货清单载明被告未付货款共计8410元，双方债权债务关系明确，合法有效，被告应当按照送货清单确认的金额履行支付货款义务。故对原告要求被告支付货款8410元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自愿放弃被告承担资金占用利息，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告奉节县久倍佗商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县运旺百货超市货物欠款8410元；二、驳回原告奉节县运旺百货超市的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告奉节县久倍佗商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月三十日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初619-1号原告：佟彦锋，男，1990年6月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳乾贯网络文化传媒有限公司，住所地沈阳市大东区草仓路23-4号（2-2-3）。法定代表人：谢翔宇，男，1987年5月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告佟彦锋与被告沈阳乾贯网络文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月一日书记员  刘思维
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初306号 原告：胡中进，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽合省合肥市瑶海区。 原告：韦法林，男，1966年9月23日出生，汉族，住址同上。 被告：徐立荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 原告胡中进、韦法林与被告徐立荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告胡中进、韦法林，被告徐立荣的委托诉讼代理人邓传信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡中进、韦法林向本院提出诉讼请求：1、被告借款金额121000元分别已还30000元,判令被告归还欠款91000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年,被告作为黑茶代理,向原告征集资金。2015年11月12日,原告与被告协商撤回资金,当时被告称资金困难,不能一次性归还，承诺后期有分期归还,直到2016年元月份共计还款30000元,后续不但没接着归还反而不接电话玩起失踪,拒不支付。为此,现原告依据《民法总则》以及《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼,望盼如所请。 被告徐立荣辩称：本案案由是民间借贷，依法不成立。理由1、原告2015年8月1日由湖南金岭茶叶有限公司报单中心出具一份收条是事实。收条内容为“今收到韦法林金岭黑茶33000元”，收条签字是刘素洁和被告。刘素洁也在报单中心上班。但刘素洁和被告的签字证明的是原告与湖南金岭茶叶有限公司收藏茶叶的投资款33000元。收款后由湖南金岭茶叶有限公司给原告发货价值66000元的黑茶，因湖南金岭茶叶有限公司是残疾人组成的，故茶叶以半价向外出售收藏，故原告仅须支付33000元。该收条只是一种原告投资收藏茶叶的款项，本案应是合同纠纷不是民间借贷。故原告依据该收条起诉被告无事实和法律依据。2、原告证据借记卡历史明细清单上无法证明系原告汇款给被告。综上，原告诉我方民间借贷纠纷一案不成立，请驳回原告诉请。 本院经审查认为：被告徐立荣收取原告韦法林款项并非民间借贷行为，而是涉嫌刑事犯罪中的传销行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡中进、韦法林的起诉。 本案预收原告胡中进、韦法林的案件受理费1037.5元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1836号 原告：达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司，法定代表人：魏传东，地址：达州市通川区。 被告：杨富田，男，生于1965年10月13日，汉族，达州市达川区人，户籍住址：四川省达州市达川区。 原告达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司诉被告杨富田买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市通川区亚飞钢化玻璃有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 竹 二〇二一年三月三十日 书记员 康琳聪
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0521民初161号原告：张健萍，女，1983年7月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，云南凌云（保山）律师事务所律师。被告：刘保初，男，1961年10月1日出生，汉族，住保山市施甸县。原告张健萍与被告刘保初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健萍委托诉讼代理人李雪婷、王杨，被告刘保初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿经济损失4750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月5日10时5分许，原告驾驶云Ｍ×××××号小型奔驰轿车在施甸县公安局门口等候时，被告刘保初驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至施甸县公安局门口时，直接撞向原告停在路口的云Ｍ×××××号车，造成原告车前保险杆受损的交通事故，经施甸县公安局交警大队认定，被告刘保初承担事故的全部责任，原告张健萍不负责任。在交警处理事故过程中，原告与被告就赔偿事宜进行协商，但被告不愿赔偿，以致协商无果后被告驾驶摩托离开。被告刘保初的肇事行为造成原告财产损失6750元，被告的交强险赔偿了原告2000元，剩余4750元应由被告全部赔偿。被告刘保初辩称，当时交警大队认定被告承担全部责任，被告就不服，因为原告把车停在双车道上，占用了车道。事故发生后，原告的哥哥和被告协商说双方要互相谅解，让被告把保险那2000元打给原告，双方各自负责处理各自的，被告才同意保险公司赔偿原告，被告的三根肋骨也骨折，医治了几千元。原告张健萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：A1《交通事故认定书》复印件一份，欲证实，本次交通事故发生的时间、地点和经过，施甸县公安局交通警察大队认定被告刘保初承担事故的全部责任，原告张健萍不负责任。经质证，被告刘保初认为，原告停车占用了车道，所以不同意该认定。本院认为，《交通事故认定书》是施甸县公安局交通警察大队依法作出的，认定书载明：当事人对认定有异议，可以在收到认定书三日内提出书面复核申请，但被告刘保初并未提出，故对该证据证明的事实，本院予以认可。A2《欣茂汽车修理厂客户结算单》《发票》复印件各一份，欲证实，此次事故造成原告修理费损失6750元。经质证，被告刘保初认为，原告的保险杆只撞坏四五寸，原告打电话说的修理费大概在4000元左右，当时被告同意除了2000元保险外，再补给原告1000元。本院认为，经审查欣茂汽车修理厂开具的《结算单》和《发票》，修理厂对原告受伤奔驰车的保险杆作了置换，并进行钣金工艺维修后补漆，故对修理费支出，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2021年1月5日10时5分左右，原告张健萍驾驶云Ｍ×××××号小型奔驰轿车在施甸县公安局路口停车等候时，被告刘保初驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至该路口时，直接撞向原告的云Ｍ×××××号轿车，造成该车前保险杆受损的交通事故。本次事故经施甸县公安局交警大队认定，被告刘保初承担事故的全部责任，原告张健萍无责任。事故发生后，原告对该车进行了维修，支出修理费6750元。另查明，被告刘保初通过保险公司已赔偿原告保险费2000元。在本案的庭审调解过程中，被告刘保初愿意再赔偿原告损失1500元，但原告不同意调解，而调解无果。本院认为，被告刘保初违背道路交通安全法的规定，驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车撞坏原告的云Ｍ×××××号小型奔驰轿车，造成原告修理费损失6750元。经认定，被告刘保初负事故全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次事故造成原告修理费损失6750元，扣除保险公司已赔付的2000元后剩余4750元，原告请求赔偿，其请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：由被告刘保初在本判决生效后十日内赔偿原告张健萍修理费损失4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘保初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杨 钒二〇二一年三月十一日书记员 洪艺鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0891民初1490号 申请人：陈军，男，1985年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。 被申请人：淮安中兴网络科技有限公司，统一社会信用代码913208053545731482，住所地：淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。 申请人陈军与被申请人淮安中兴网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈军向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安中兴网络科技有限公司名下等额财产625324.85元。华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人淮安中兴网络科技有限公司银行存款625324.85元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费3647元，由申请人陈军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二一年三月三十一日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 张曦月