江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12229号 原告：湖州茵斯叶服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇富康路777号祺龙工业园4B幢5层501-502。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：韩芳、裘震东，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：常熟普达尼服饰有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆村聚隆路5号。 法定代表人：郭金峰。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 原告湖州茵斯叶服饰有限公司（以下简称茵斯叶公司）与被告常熟普达尼服饰有限公司（以下简称普达尼公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序于同年10月26日、12月28日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告茵斯叶公司的委托诉讼代理人韩芳、被告普达尼公司的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茵斯叶公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的服装贴牌加工合同；要求被告向原告返还价款1308545元，并支付自2019年9月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求解除原、被告签订的服装贴牌加工合同；要求被告向原告返还价款1258545元。事实和理由：2019年6月14日，原、被告签订服装贴牌加工合同1份，约定被告包工包料为原告加工生产16400件服装，合同价款共计2630500元，交货期为同年9月20日，且被告在交货前应提前三天通知原告，由原告派人验收，合格后原告按双方约定方式付款，被告发货。之后，原告多次向被告付款，累计支付货款1778000元。但因被告不配合原告的验货流程，致使验货程序无法正常进行。截止2020年5月10日，原告仅收到羽绒服3395件（价款合计519455元），且上述交付服装未按合同约定标准生产，未达到原告验收标准。原告多次与被告交涉无果，原告未得到合格产品供应，给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告普达尼公司辩称：双方在履行合同过程中，系原告违约，并非被告违约，不同意解除合同，要求原告继续履行合同，带款提货。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月14日，被告普达尼公司与原告茵斯叶公司签订服装贴牌加工合同1份，合同约定：被告为原告进行服装贴牌加工，被告包工包料，由被告提供款式，被告打样出样，经双方确认样品后，被告根据样品组织材料并按合同附件的条款加工生产，原告负责提供包装辅料（包装袋、合格证、主标、吊牌等）；被告按照国家纺织品合格品标准进行生产，原告有权派遣跟单员进行跟单抽查，交货期按照本合同附件1执行，在双方确定样品后开始计算货期。如被告超出交货期15天，原告有权拒收货品。被告在交货前3天通知原告，由原告派人验收，合格后原告按双方约定的付款方式付款后，被告发货；本次合同不含税总金额为2630500元，自本合同签订之日起3日内原告需预付被告生产定金30%即789150元，发货（或提货）前支付当次提货数量的70%货款，发货（或提货）多少付多少，以此循环，直至提完全部订单货品（定金不作为中间补单的货款，可抵最后一批货款），如原告延期支付定金，则交货日期和定货价格由双方另行协商确定。如交货期满后超过60天内没有按时足额付款提货的，被告有权没收原告定金，并有权对原告本合同所定货物进行销售处理；由于被告货品质量问题，原告有权退回被告并要求进行质量返修。合同还约定了其他事项。合同附件1载明：定作服装包括102395款等16款服装共计16400件，价款共计2630500元（不含税价格），交货期为9月20日；30%定金到账，按合同约定开始计算交货期，若定金延迟到账，交货期顺延。另外，余款70%是到账发货。若余款推迟到账，则交货期顺延；实际交货数量允许上下浮动不超过3%。同年5月6日，原告向被告支付款项5万元。同年6月20日，原告向被告支付款项共计70万元。同年9月27日，原告向被告支付款项78000元。同日，被告向原告发货825件。同年9月29日，被告向原告发货445件。同年10月25日，被告向原告发货2125件。上述3395件服装价款共计519455元。次日，原告向被告支付价款45万元。同年11月2日，被告向原告发出催告函（催付款提货）1份，被告在函中表示：其多次催促原告来付款提货，原告至今未来提货，给其造成严重的经营困难。其要求原告务必于7日内来其处提货，若未能来其处提货，其将对该批货物进行处理并按合同约定进行维权。同年12月7日，原告向被告支付价款50万元。同日，原告工作人员姚秀清在被告制作的销售出库单上收货栏签字，该单载明各款服装共计7640件，价款为1236345元，被告制作的该单上备注“所有商品均已检测通过为合格品”，该单上货物被告未交付原告。2020年5月5日，被告又向原告发出函1份，被告在函中表示：其已按约于2019年9月20日前为原告加工了20415件服装，根据原告的付款进度，其已交3395件服装，尚有17020件未交付，原告至今未按约付款提货。其多次催促未果，给其造成了很大的经济损失，其要求原告在接函后7个工作日内，来其处付款1383790元提取17020件服装，逾期其将对上述服装做剪标处理，处理后的损失其将通过法律途径向原告索赔。同年5月12日，原告向被告发出情况说明1份，原告在说明中表示：被告第一、二批服装的质量未严格按照合同约定的合格品标准进行生产且未达到其验货标准，同时被告不配合其工作人员的验货流程，致使验货程序无法正常进行，被告行为已构成违约。后双方达成一致协议后，其支付第三批货款且拟提第三批服装，被告收到货款后拒不发货，属违约，给其造成了巨大损失，被告应承担违约责任。要求被告在接函后5个工作日内，积极沟通纠纷解决事宜。同年12月30日，原告通过中国邮政向被告寄送函件1份，原告在函件中表示：本案庭审后其表示愿意继续履行双方签订的合同，向被告支付合同余款，提取剩余货物，但鉴于：1、该合同所涉货物生产、交货时间为2019年，现已是2020年。2、该批货物被告委托了其他加工厂生产，且至今未向其披露该生产厂家。3、被告结欠该加工厂生产费用，被告并已涉及多起诉讼并为失信被执行人。4、其对该批货物的现状毫不知情。其向被告提出由被告带其至该加工厂，验收货物及提货，但被告予以拒绝，被告表示只能先将余款80余万元支付至被告指定账户后才能发货给其。其尚有120多万元款项在被告处，如其再按被告要求向其他方支付80多万元，款项总和将达200多万元。鉴于本案事实及被告情况，先支付货款对其风险太大。为尽快解决双方纠纷，请被告将该批货物交至法院或者公证部门，其将尽快派员至该处验收货物后付款提货（或者被告提供其他有效保证也可以）。被告拒收该函件，该函件副本本院于2021年1月16日送达被告。 另查明：被告涉多起诉讼。在本院（2019）苏0581执6193号、（2019）苏0581执6774号、（2019）苏0581执7212号、（2019）苏0581执7322号、（2020）苏0581执3271号、（2020）苏0581执3429号执行案件中，被告因存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务等失信行为被列为失信被执行人。 审理中，原告向法庭提交了浙江中越检测技术服务有限公司于2019年11月8日出具的检测报告，该报告显示：2件检测的羽绒服含绒量、绒子含量不符合GB/T14272-2011的要求，检测结论为不合格。原告表示：被告定作的服装不符合合同约定的标准，双方对此进行过多次沟通，但被告拒绝其对服装进行检测，导致合同无法顺利履行。其为2019年冬季销售而向被告定作羽绒服，因被告违约致其至今未能提货，已错过适合销售的时机，合同目的无法实现，此外，被告未经其同意，将定作工作交由其他方完成，上述情形其依法有权解除合同。被告称货物仍在加工厂，被告结欠加工厂加工费，被告为失信被执行人，案涉合同若继续履行，其继续向被告支付的款项将被其他申请执行人分配，被告却无法向其交付货物，其损失将不断扩大，明显违反了交易中的公平原则，被告经营状况严重恶化，且对案涉货物并无处分权利，被告未能提供证据证明案涉合同能够继续履行，也未能提供适当担保，该合同事实上已经无法履行，其亦有权依法解除合同。被告对原告提交的检测报告不认可，被告表示：原告提货前已派人进行了验收，其供应的货物不存在质量问题，而原告未能按照合同约定付款，导致货物未能提货，系原告违约。原告同意其委托其他厂家加工，因原告未能付款及付款迟延，导致其为原告加工的服装无法提走，一直放在加工厂，其结欠加工厂加工费，诉讼不断，最终成为失信企业，原告违约给其造成了严重损失，要求原告继续履行合同。只要原告能够按照其指定的加工厂账户汇入合同应付的款项，就能提到相应的货物，案涉合同可以履行。其的确拒绝过原告要求其带领原告去加工厂带款提货的请求，在原告没有向加工厂付款的情况下，这是没有意义的。其没有必要就原告付款后合同的继续履行事宜提供适当的担保。 上述事实，有服装贴牌加工合同、转账说明、银行个人账户明细、销售出库单、检测报告、催告函（催付款提货）复印件、函复印件、情况说明复印件、函件、邮寄凭证、天眼查企业信息打印件、中国执行信息公开网信息打印件及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但是当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。本案中，被告表示原告同意其将定作工作交由第三人完成，原告予以否认，被告未能提供证据材料对其主张予以证实，故对被告该主张，本院不予采信。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；……。当事人中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当及时恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。被告在多个执行案件中被列为失信被执行人，被告经营状况严重恶化，在原告中止履行后，被告未恢复履行能力，又未能提供适当的担保。原告要求解除双方签订的服装贴牌加工合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告返还已付价款1258545元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百二十八条、第七百七十二条之规定，判决如下： 一、解除原告湖州茵斯叶服饰有限公司与被告常熟普达尼服饰有限公司签订的服装贴牌加工合同。 二、被告常熟普达尼服饰有限公司返还原告湖州茵斯叶服饰有限公司价款人民币1258545元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16127元，财产保全费5000元，诉讼费合计21127元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二一年三月十七日 书记员  王琳