辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初179号原告：常某1，女，1982年2月11日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。被告：常某2，男，1957年9月25日出生，满族，工人，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：许兆芳，抚顺市清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。原告常某1与被告常某2继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1的委托诉讼代理人王炎、被告常某2的委托诉讼代理人许兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告45,075.00元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告常某2与王玉娥育有子女两人，长女为原告常某1，长子为常伟。王玉娥因病于1999年去世。常伟因交通事故于2015年去世，常伟有一子名为常鹏军。1985年村委会给我们家在红河水库附近分了一块自留山。2020年因红河水库加固工程被征占了12.02亩，林地共补偿540,900.00元。经清原法院（2021）辽0423民初22号判决认定上述款项应分4份，原告享有1份（135225元），另外三份分别为常某2、王玉娥、常伟所有。因王玉娥已经于1999年去世，未留下遗嘱，所以原告作为其法定继承人依法享有继承权，如补偿款按照王玉娥和常某2的夫妻共有财产处理，那么王玉娥和常某2的份额均为夫妻共有财产，先分一半135225元给常某2，余下135225元作为遗产由常某2、常伟（继承人常鹏军）、常某1平均分配，原告应得45,075.00元。常某2辩称，一、农村自留山林地与耕地、草地都属于《农村土地承包法》调整范围的土地承包权，土地继承权纠纷应当以该法及农村土地承包权继承纠纷案由审理。《中华人民共和国农村土地承包法》第32条一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”这一规定表明，以家庭为单位的土地承包是以户为经营单位，因此部分家庭成员死亡，不发生土地承包经营权本身的继承问题，由其他家庭成员继续承包，直至家庭成员全部消亡，家庭的户不存在了，由发包的集体经济组织收回土地使用权，其他继承人可以对土地承包的收益继承。这些收益包括已经收获的粮食，未收获的农作物等可作为承包人的个人财产，依照继承法继承。二、对于林地继承《农村土地承包法》第32条二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”答辩人本人就是林地承包的承包人，至今仍健在，没有死亡，其他家庭人员死亡，并不发生林地承包权继承的问题。林地与耕地、草地一样，所有集体经济组织，承包经营采用集体经济组织内部家庭承包方式，以户为单位承包。家庭内人员死亡的，林地承包的承包人还在，就不发生继承的问题。本案原家庭成员王玉娥、常伟先后死亡，原告常某1结婚时将户口外迁，三人已经丧失了本集体经济组织成员资格和家庭成员身份，无法享受林地承包经营权，林地使用权。四道河村集体经济组织与答辩人签订了林地及林木补偿协议，给付答辩人永久征收林地补偿款540900元，是对答辩人今后不能继续使用林地的补偿，是对今后失去林地使用权的补偿，是答辩人现有家庭的收入，并不是王玉娥死亡时留下的个人合法财产，因此不能作为遗产继承。三、原告常某1虽已经丧失了本集体经济组织成员资格及家庭成员身份，无法获得该林地征收补偿款，但从亲情、人之常情考虑，答辩人在得到林地征收补偿款时，已经给予原告常某1十万元，如果原告还有其他困难、应急需求，可以与答辩人提出，协商、请求帮助解决。原告有违常理、人情、亲情和国法，一再提起诉讼，且没有事实依据，没有证据依据，违反农村土地承包法等相关法律，人民法院应当依法裁判，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：常某2与王玉娥育有子女两人，长女为常某1，长子为常伟。王玉娥因病于1999年去世，常伟因交通事故于2015年去世，原告户口已在2020年前迁出。常伟有一子名为常鹏鋆。清原满族自治县清原镇四道河村村民委员会出具证明：四道河村九道河组原来是九道河村，后与四道河村合并为四道河村，九道河村原来的土地台账因洪水被损毁，九道河八股流组于1983年分自留山，以户为单位，按照各家人口数确定自留山的面积，常某2家分的自留山在北大坡，包括常某2、王玉娥、常某1、常伟四人的份额。常某2取得林权证，登记林木坐落在小班，面积为1.07公顷，林权证号为清林证字（2007）第52382号。清原镇四道河村村民委员会（甲方）与常某2（乙方）于2020年11月18日达成《林地及林木补偿协议书》，双方约定：一、甲方征占乙方自留山林地面积12.02亩，其中永久征地面积12.02亩，林木面积12.02亩；二、依据《抚顺市征地区片综合地价标准》，确定清原镇为清原满族自治县一类地区，永久征地土地补偿标准均为45000.00元/亩，永久征收乙方林地补偿款（人民币）540900元整，林木补偿价格2405元/亩，林木补偿款（人民币）28908元整。清原镇四道河村村民委员会于2020年11月24日将补偿款569,808.00元转入常某2个人账户。本院确认的上述事实，有村委会证明、林权证、林地及林木补偿协议书等及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，本案争议的焦点:占地补偿款是否是王玉娥的遗产。我国农村实行家庭联产承包责任制,承包主体是具备农村集体经济组织成员资格的农户家庭,即该农户作为一个整体,享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”及第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”之规定,作为家庭成员之集合的农户是承包经营权的唯一主体。承包户中人员发生变动,承包经营的主体仍是该农户。案涉被占用林地的承包经营权登记在被告名下,应是其所在家庭户的家庭成员共同享有权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第一款“承包期内,发包方不得收回承包地。”及第二十八条第一款“承包期内,发包方不得调整承包地。”之规定体现了“增人不增地、减人不减地”的土地承包政策。自留山的林地所有权属于村集体,农户只享有林地使用权。家庭是自留山使用的基本单位,家庭成员减少,由户内其他家庭成员享有林地使用权。本案中,案涉林地被占用时,以被告为户主的家庭户为承包经营户,占用林地补偿款应由该家庭承包户享有。2020年发生诉争林地补偿款时,王玉娥已于1999年去世,原告户口已于2020年前迁出。王玉娥死亡后,其民事主体资格丧失,亦丧失承包主体资格,其土地经营权转由同一农户中的其他人继续承包经营,而征地补偿款是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿。因此,本案争议林地补偿款不是王玉娥死亡时遗留的个人合法财产,不属于遗产范围,因此,不能依照继承的相关法律进行继承。综上，原告以其作为王玉娥的法定继承人要求继承林地补偿款的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第十七条、第二十七条第一款、第二十八条第一款之规定,判决如下:驳回常某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.00元，保全费471.00元，由常某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二一年三月十二日书记员 李晓宇