广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异17号 申请人：清远市添池信息咨询有限公司，住所地清远市清城区北江一路**富景天下****楼**之十七，统一社会信用代码91441802MA55GE2N79。 委托代理人：黄昕，广东捷高律师事务所律师。 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），住所地，住所地：清远市清新区太和信用路**iv> 法定代表人：林力，董事长。 被执行人：清远市宗源林业有限公司，住所地，住所地清远市清城区松鹤西街威龙新城**楼**会信用代码91441802680627885W。 法定代表人：梁雪峰，执行董事。 被执行人：清远市杰晖房地产有限公司，住所地住所地清远市清城，住所地住所地清远市清城区北江二路**华联大厦**418027811855612。 法定代表人：农金福，董事长。 被执行人：清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地清远市清城区横河街道办，住所地清远市清城区横河街道办事处清远大道**清远沁园旅游服务中心**铺027977601293。 法定代表人：陈斌，总经理。 被执行人：清远市汉鑫房地产开发有限公司，住所地清远市清城区松鹤西街威龙新城，统，住所地清远市清城区松鹤西街威龙新城168981M。 法定代表人：陈坚，总经理。 被执行人：梁雪峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住清远市清城区，公民身份号码。 被执行人：罗贞祥，男，1976年8月5日出生，汉族，住清远市清城区，公民身份号码。 被执行人：卢彦聪，男，1976年7月12日出生，汉族，住清远市清城区，公民身份号码。 被执行人：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，身份证号码。 被执行人：潘伟清，男，1973年4月5日出生，汉族，住清远市清城区，公民身份号码。 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商行）与被执行人清远市宗源林业有限公司（以下简称宗源公司）、清远市杰晖房地产有限公司（以下简称杰晖公司）、清远市长利兴旅游服务有限公司（以下简称长利兴公司）、清远市汉鑫房地产开发有限公司（以下简称汉鑫公司）、梁雪峰、罗贞祥、卢彦聪、陈坚、潘伟清金融借款合同纠纷一案中，申请人清远市添池信息咨询有限公司（以下简称添池公司）向本院申请将(2013)清新法执字第774号案件的申请执行人由原广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社）变更为添池公司。 添池公司提供了（2013）清新法民二初字第278号民事判决书、(2013)清新法执字第774－1号执行裁定书、信贷资产转让合同、债权转让公告等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告清远市清新区农村信用合作联社诉被告宗源公司、杰晖公司、长利兴公司、汉鑫公司、梁雪峰、罗贞祥、卢彦聪、陈坚、潘伟清金融借款合同纠纷一案，广东省清新区人民法院作出（2013）清新法民二初字第278号民事判决书，该判决书查明：2009年11月25日，被告宗源公司与原清新县农村信用合作联社签订了编号为清新农信借字2009年第024号的《借款合同》，合同约定被告宗源公司向原清新县农村信用合作联社借款4500万元，借款期限自2009年11月25日起至2015年11月25日止。 2009年11月25日，原清新县农村信用合作联社与被告梁雪峰签订编号为清新农信权质字2009年第024-1号的《权利质押合同》，合同约定被告梁雪峰以其在被告宗源公司的70%股权暂作价497万元为宗源公司的上述借款用作质押；担保的主债权的本金为4500万元，质押担保的范围包括主合同项下的全部债务。合同签订后，双方于同年11月30日到清远市工商行政管理局办理了股权出质登记手续{编号：（粤清）股质登记设字[2009]第A0900270723号}。 2009年11月25日，原清新县农村信用合作联社与被告罗贞祥签订编号为清新农信权质字2009年第024-2号的《权利质押合同》，合同约定：被告罗贞祥以其在被告宗源公司的30%股权暂作价213万元为宗源公司的上述借款用作质押；担保的主债权的本金为4500万元，质押担保的范围包括主合同项下的全部债务。合同签订后，双方于同年11月30日到清远市工商行政管理局办理了股权出质登记手续{编号：（粤清）股质登记设字[2009]第A0900270742号}。 2009年11月25日，原清新县农村信用合作联社与被告杰晖公司、陈坚和潘伟清共同签订编号为清新农信保字2009年第024-1号的《保证合同》，合同约定：杰晖公司、陈坚和潘伟清为被告宗源公司的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保；被担保的主债权的本金为4500万元；保证范围为主合同项下的全部债务。 2009年11月25日，原清新县农村信用合作联社与被告梁雪峰和罗贞祥共同签订编号为清新农信保字2009年第024-2号的《保证合同》，合同约定：梁雪峰和罗贞祥为被告宗源公司的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保；被担保的主债权的本金为4500万元；保证范围为主合同项下的全部债务。 2010年9月20日，被告罗彦聪向原清新县农村信用合作联社出具《保证担保承诺书》，表示愿意为被告宗源公司于2009年12月1日向原清新县农村信用合作联社的4500万元借款承担连带责任保证，保证范围包括该项借款金额、利息、违约金以及债权人实现该项债权的费用，保证期限从借款之日到借款到期后二年。 2011年2月28日，被告长利兴公司与原清新县农村信用合作联社签订编号为第10120119900271078号的《抵押担保合同》，合同约定：被告长利兴公司以其座落于清远市E48#区广清高速公路横荷出口对面的国有土地使用权[国土证号：清市府国用（2010）字第006**，面积为4793.494平方米，暂作价1869.4万元]为被告宗源公司的上述借款提供抵押担保；被担保的主债权本金为2500万元；抵押担保范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务。2011年3月7日，原清新县农村信用合作联社和被告长利兴公司到清远市国土资源局办理了国有土地使用权的抵押登记[证号：清国土资他项（2011）第59号]。 2011年2月28日，被告汉鑫公司与原清新县农村信用合作联社签订编号为第10120119900271085号的《抵押担保合同》，合同约定：被告汉鑫公司以其座落于清远市清城区威龙新城8-54号楼首层、第2-5层地上停车场[证号：清远市国用（2006）第01442号]和8-29、30号楼商业用房[证号：清远市国用（2005）第01683号]的三个在建工程（现均已竣工）为被告宗源公司的上述借款提供抵押担保；被担保的主债权本金为2500万元；抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。2011年3月4日，原清新县农村信用合作联社和被告汉鑫公司到清远市住房和城乡建设局办理了上述三个在建工程（现均已竣工）的抵押登记[证号分别为：粤房地建抵登清字第0100009657号、0100009658号、0100009659号]。 2011年3月4日，原清新县农村信用合作联社与被告长利兴公司签订编号为第10120119900271090号的《保证合同》，合同约定：被告长利兴公司为被告宗源公司的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保；被担保的主债权的本金为2500万元；保证范围为主合同项下的全部债务。 2011年3月4日，原清新县农村信用合作联社与被告汉鑫公司签订编号为第10120119900271090号的《保证合同》，合同约定：被告汉鑫公司为被告宗源公司的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保；被担保的主债权的本金为2500万元；保证范围为主合同项下的全部债务。 合同签订后，原清新县农村信用合作联社依约于2009年12月1日将上述贷款本金4500万元汇入被告宗源公司指定的账户。被告宗源公司于2010年6月1日提前归还了2000万元贷款本金，2011年4月1日提前归还了300万元贷款本金，两次共归还了贷款本金2300万元。后被告宗源公司连续多期没有支付贷款利息给原告清新联社，遂引起该案诉讼。 另查明，2013年3月7日，经中国银行业监督管理委员会清远监管分局的批准，原清新县农村信用合作联社变更名称为清远市清新区农村信用合作联社，现为更名广东清新农村商业银行股份有限公司。 2013年7月27日，本院作出民事判决确定如下：一、解除原清新县农村信用合作联社与被告清远市宗源林业有限公司于2009年11月25日签订的编号为清新农信借字2009年第024号《借款合同》；二、被告清远市宗源林业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金2200万元及相应利息（以2200万元为本金，从2012年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《借款合同》的约定计付，并按中国人民银行有关规定计收复利）给原告清远市清新区农村信用合作联社；三、被告清远市杰晖房地产有限公司、清远市长利兴旅游服务有限公司、清远市汉鑫房地产开发有限公司、梁雪峰、罗贞祥、卢彦聪、陈坚和潘伟清应对被告清远市宗源林业有限公司上述借款及相应利息承担连带保证责任。本案受理费161066元，由被告清远市宗源林业有限公司、清远市杰晖房地产有限公司、清远市长利兴旅游服务有限公司、清远市汉鑫房地产开发有限公司、梁雪峰、罗贞祥、卢彦聪、陈坚和潘伟清共同负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人宗源公司、杰晖公司、长利兴公司、汉鑫公司、梁雪峰、罗贞祥、卢彦聪、陈坚、潘伟清拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，清新农商行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为(2013)清新法执字第774号。 2020年12月24日，清新农商行为转让方与添池公司为受让方签订《信贷资产转让合同》（编号：20201224－001），约定清新农商行将其对借款人宗源公司及其担保人的上述债权利益转让给添池公司。 2021年1月21日，清新农商行在《羊城晚报》上刊登了《债权转让公告》，将上述债权转让事项予以公告。 添池公司遂向本院申请将(2013)清新法执字第774号案件的申请执行人由原清新农商行变更为添池公司。 本院认为，清新农商行与添池公司达成债权转让协议，转让方清新农商行将其所享有的债权利益依法转让给受让方添池公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。转让方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人及担保人，该债权转让对债务人、担保人已发生法律效力。现添池公司申请变更其为(2013)清新法执字第774号案的申请执行人，事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人清远市添池信息咨询有限公司为(2013)清新法执字第774号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年三月四日 书记员  潘 恒