宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初706号   原告：银川市西夏区个体经营广浩管件经销部，住所地宁夏银川市西夏区燕葆钢材市场**。   经营者：马长猛。   委托诉讼代理人：胡杰,西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：彭伟。   委托诉讼代理人：王硕,北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓彤，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。   原告银川市西夏区个体经营广浩管件经销部（以下简称广浩管件经销部）与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   广浩管件经销部诉讼请求：1、请求依法判令彭伟支付拖欠货款127559元；2、请求依法判令彭伟支付资金占用期间的利息19644元（127559元×3.85%÷12个月×48个月）；3、本案诉讼费由彭伟承担。   彭伟答辩要点：一、彭伟不是本案适格主体，不应承担付款责任。广浩管件经销部与彭伟之间未签订买卖合同，未形成买卖合同法律关系。案涉西夏区政务服务中心工程系委托代建项目。2012年9月13日，银川市西夏区住房城乡建设和交通局（原银川市西夏区建设交通局，以下简称西夏区城建局）与银川力鼎房地产开发有限公司（以下简称力鼎公司）签订了《西夏区政务服务中心建设项目代建协议书》，约定：西夏区城建局将银川市西夏区政务服务中心项目委托力鼎公司作为代建方组织开发建设。2012年11月15日和2014年4月1日，力鼎公司与宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）分别签订了两份《建设工程施工合同》，约定由建工集团承建西夏区政务服务中心工程以及西夏区政务服务中心内外装饰、装修及安装工程。就西夏区政务服务中心建设项目，西夏区城建局是建设单位，力鼎公司是代建单位，建工集团是施工单位，在案涉工程施工过程中，彭伟的身份仅是工程相关管理人员，其行为是履行职务的行为，彭伟个人不应承担付款义务。二、即使广浩管件经销部确实向案涉工程供应过管件等建材，因相关结算工作并未完成，其主张的欠付货款本金及利息无事实依据。广浩管件经销部提交的“西夏区政务服务中心”工程材料单上并无彭伟本人签名，且结算单明确要求须六方签字确认。因此，结算单并不能反映广浩管件经销部提供的建材金额。案涉工程相关的供货工作并未完成，彭伟不应当承担付款义务。三、即使广浩管件经销部与彭伟之间存在纠纷，本案也已经超过诉讼时效。彭伟是代建工集团向广浩管件经销部支付货款，最后一笔付款行为发生在2014年9月29日，已经超过了法律规定的3年诉讼时效，法院应当依法驳回广浩管件经销部的全部诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、双方当事人无争议的事实   广浩管件经销部系经营管件、阀门、弯头、法兰等建材的个体工商户，马长猛系其经营者。2014年彭伟与广浩管件经销部洽谈供货业务，后广浩管件经销部向银川市西夏区政务服务中心项目供货。彭伟于2014年8月20日、2014年9月29日、2014年12月31日通过银行转账方式分别向马长猛转账91442元、54218元、30000元。   二、双方当事人有争议的事实   1、彭伟是否系本案适格的被告，是否应由彭伟承担付款责任的问题。广浩管件经销部认为，买卖是与彭伟洽谈，供货单及结算单有彭伟聘用的工作人员签字，且彭伟向马长猛转账支付货款，广浩管件经销部与彭伟之间的买卖合同真实、合法、有效，彭伟应当支付货款。彭伟认为，其不是本案适格主体，不应承担付款责任，广浩管件经销部与彭伟之间未签订买卖合同，未形成买卖合同法律关系，案涉西夏区政务服务中心工程系委托代建项目，西夏区城建局是建设单位，力鼎公司是代建单位，建工集团是施工单位，在案涉工程施工过程中，彭伟的身份仅是工程相关管理人员，其行为是代建工集团履行职务的行为，彭伟个人不应承担付款义务。本院认为，本案建材买卖系彭伟本人与广浩管件经销部洽谈，广浩管件经销部提供的银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3658号民事判决书显示，彭伟自认王洪平、张川系其为西夏区政务服务中心项目聘用的工作人员，该两人在供货单以及结算单上签字确认建材种类、数量、金额，应视为彭伟本人对供货种类、数量、金额的确认，且彭伟前后于2014年8月20日、2014年9月29日、2014年12月31日通过银行转账方式分别向广浩管件经销部的经营者马长猛转账91442元、54218元、30000元，彭伟虽辩称其在案涉项目施工过程中的身份仅是工程相关管理人员，其行为是履行职务的行为，但其提供的证据不足以证明其主张，故彭伟是本案适格的被告，彭伟应当履行支付货款的义务。   2、欠付货款金额的问题。广浩管件经销部认为，彭伟应支付货款353216元，截止起诉之日，彭伟尚欠货款127559元未支付。彭伟认为，因案涉工程相关结算工作并未完成，广浩管件经销部主张的欠付货款无事实依据，结算单并不能反映广浩管件经销部提供建材的金额。本院认为，结算单上有彭伟聘用的工作人员的签字，其载明的金额为353216元，彭伟陆续支付部分货款，广浩管件经销部认可收到225657元货款，彭伟未提交证据证明其支付货款金额超过225657元，故彭伟理应继续支付下剩127559元货款。   3、是否支付利息的问题。广浩管件经销部认为彭伟应支付利息19644元。彭伟认为，因相关结算工作并未完成，广浩管件经销部主张的利息无事实依据。本院认为，彭伟负有支付货款的义务，2016年7月4日结算之后，彭伟未足额履行付款义务，给广浩管件经销部造成了损失，其理应支付利息。   4、本案是否超过诉讼时效的问题。彭伟认为本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回广浩管件经销部的全部诉讼请求。广浩管件经销部认为，双方对付款时间没有约定，本案并未超过诉讼时效，请依法支持广浩管件经销部的诉讼请求。本院认为，因双方未约定支付期限，且根据法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，本案诉讼时效期间应从广浩管件经销部向彭伟主张权利时起计算，故对彭伟的主张不予采信。   本院认为，广浩管件经销部与彭伟之间虽然未签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系。广浩管件经销部履行供货义务后，彭伟与其进行了结算，彭伟理应按照结算金额支付货款，至今尚欠127559元货款未支付，责任在彭伟，故对广浩管件经销部要求彭伟支付货款127559元的诉讼请求，本院予以支持；2016年7月4日结算后，彭伟未足额履行付款义务给广浩管件经销部造成一定损失，广浩管件经销部要求彭伟支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的资金占用利息19644元（127559元×3.85%÷12个月×48个月）符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   彭伟于本判决生效之日起十日内支付银川市西夏区个体经营广浩管件经销部货款127559元、资金占用利息19644元，共计147203元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3244元，减半实收1622元，由彭伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵立军      二〇二一年三月二十二日   法官助理 周梦涛   书记员 史丽娜   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。