吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1738号 原告：刘玉贤，女，1967年11月17日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。 诉讼代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。 被告：于信成，男，1959年8月22日生，汉族，抚松县露水河顺丰物业有限公司经理，现住吉林省抚松县露水河镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 地址：长春市二道区。 负责人：杨万武，系该公司经理。 委托代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。 原告刘玉贤诉被告于信成、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉贤的诉讼代理人芮秀成、被告于信成、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告精神抚慰金10000元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、于信成赔偿原告医疗费36068.09元，住院伙食补助费2900元，护理费4477.31元，交通费908元，残疾赔偿金129196元，鉴定费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，被告于信成驾驶吉F1SXXX号小型普通客车，行驶至露水河镇正阳大街万家福超市门前时，将原告左脚部碾压，造成原告开放性足损伤等病情在抚松县人民医院住院治疗25天，2020年8月27日再次住院取出内固定钢钉2.事发后三方未达成赔偿协议，原告向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告于信成辩称，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，首先应当由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分由商业险赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，在事故发生时属于在承保期限内，我公司根据法律规定依法对原告主张的合理费用予以赔偿，原告在住院期间我公司垫付了1万元医疗费。我公司对原告构成9级伤残存有异议，认为原告的伤残不符合9级伤残的标准，申请重新鉴定。 经本院审理查明：2020年4月2日10时30分，被告于信成驾驶吉F1SXXX号小型普通客车，由抚松县露水河镇棚户区进口由南向两转弯驶入露水河镇正阳大街直行，当行驶至露水河镇正阳大街万家福超市门前时，碾压到前方向由东向南原告刘玉贤，导致原告受伤的交通事故，经抚松县公安局交通管理大队事故认定，被告于信成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘玉贤入住抚松县人民医院住院治疗25天，住院期间花销医疗费31074.77元，门诊花销门诊检查费644.70元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司垫付10,000.00元，住院期间一级护理为5天，其余为二级护理。2020年8月27日，原告因需要取出内固定物，再次入住抚松县人民医院住院治疗4天，住院期间花销医疗费3217.10元，住院期间为二级护理。期间原告遵照医嘱需要定期检查，花销门诊检查费1283.90元。原告起诉后，向本院提出鉴定申请要求要求对其伤残等级进行司法鉴定，本院依据原告的申请，于2020年11月4日组织双方当事人到白山市中级人民法院司法辅助办公室进行鉴定机构选择，经选择，白山市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2020年12月22日作出吉佳昌司鉴中心（2020）临鉴字第484号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘玉贤左足损伤达九级伤残程度。”原告为此花销鉴定费1,500.00元。 另查明：被告于信成驾驶吉F1SXXX号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制责任保险及第三者商业保险，交强险保险限额为12.2万元，第三者商业保险保险限额为50万元，事故发生时该车辆处于保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的抚松县公安局交通管理大队事故认定一份、抚松县人民医院住院病历二份、诊断书二份、医疗费票据及用药清单、吉林佳昌司法鉴定中心于2020年12月22日作出吉佳昌司鉴中心（2020）临鉴字第484号司法鉴定意见书等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。庭审中、双方当事人对事故发生的时间、地点以及事故认定书均无异议，本院予以确认。因被告于信成驾驶吉F1SXXX号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制责任保险及第三者商业保险，发生事故时该车辆在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者商业保险限额按事故责任比例予以赔偿。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司虽对鉴定结论存有异议，但未能向法庭提供相关证据予以证实自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，提出证据证明存在下列情形的，人民法院予以准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”且庭审中本院已向被告释明是否申请鉴定人员出庭进行答疑或书面答疑，被告放弃申请鉴定人员出庭进行答疑或书面答疑，故本院对被告这一辩称不予采纳。庭审中，原告放弃误工费的诉讼请求，是原告对自己民事责任的自行处分，本院予以准许。对原告主张的护理费4,477.31元、住院伙食补助费2,900.00元，于法有据，计算准确，本院予以确认。对原告主张花销交通费908.00元的问题，庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为，交通费只能保护原告住院期间及出院期间、鉴定期间的交通费，且只保护原告一个人的普通客车往返车票。原告要求被告给付的交通费数额是二人的交通费，数额要求过高，以酌情给付500元较为合理。关于伤残赔偿金问题。根据鉴定结论，原告已构成九级伤残，因原告系城镇户口，故其伤残赔偿金标准为32,299.00元，数额为32,299.00元×20年×九级伤残20％＝129,196.00元。关于精神抚慰金是否给付的问题。因原告刘玉贤在此次事故中已构成九级伤残，给原告及其家人无论在心灵上、精神上都造成了极大的打击和伤害，故被告应按当地的生活收入水平酌情给付原告精神抚慰金，以给付10,000.00元较适宜。《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定“本法自2021年1月1日起施行。”本案系在《中华人民共和国民法典》施行前起诉，故应按施行前的法律法规进行依法判决。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费限额内给付原告刘玉贤医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告刘玉贤护理费4,477.31元（154.39元×29天），交通费500.00元，精神抚慰金10,000.00元，残疾赔偿金95,022.69元； 二、不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于上述时间内，在第三者商业保险限额内给付原告林刘玉贤医疗费16,220.47元（36,220.47元－交强险赔付10,000.00元－被告垫付10,000.00元），住院伙食补助费2,900.00元（100元×29天），残疾赔偿金34,173.31元（129,196.00元－交强险赔付95,022.69元）； 三、驳回原告刘玉贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.00元，鉴定费1,500.00元，由被告于信成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  杨金涛 人民陪审员  汉景霞 人民陪审员  张海波 二〇二一年三月十五日 书 记 员  张 颖