wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初581号 原告：刘玉清，男，1966年10月16日出生，满族，住兴城市。 被告：程守刚，男，1985年2月14日出生，汉族，住兴城市。 原告刘玉清与被告程守刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉清到庭参加诉讼，被告程守刚经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告人工费4000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告至2019年3月给被告打工至2019年10月止，原告有部分工资未支付，总计4000元，为此被告立下《欠条》一张，称“程守刚欠刘玉清人工费4000元整”。现原告就工资事宜多次催要，被告人以种种理由推托不予支付，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 程守刚经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告程守刚承包了一个安装自来水管线的工程，2019年3月至10月期间，被告程守刚雇佣原告刘玉清当力工去挖坑，因有部分人工费未结，被告程守刚为原告刘玉清出具欠条一张，内容为：“程守刚欠刘玉清人工费4000元整，2114811985××××××××，欠款人程守刚”。现原告刘玉清诉至法院，要求被告程守刚支付人工费4000元。 本院认为，被告程守刚雇佣原告刘玉清从事劳务施工，结合原告刘玉清提供的有被告程守刚签字的欠条，能够认定原告刘玉清与被告程守刚形成劳务合同关系。原告刘玉清已依约定提供劳务完成工作，被告程守刚亦应按照约定支付相应的劳动报酬。现被告程守刚未全面履行支付劳动报酬的义务，故对于原告刘玉清要求被告支付人工费4000元的诉讼请求依法予以支持。 被告程守刚未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告刘玉清提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程守刚于本判决生效之日起三日内支付原告刘玉清劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告程守刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二一年三月四日 法官助理任建慧 书记员李美澍 本判决援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初403号原告：李红迎，又名李红营，男，生于1966年7月24日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李振帅，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：陈振丽，男，生于1973年4月27日，汉族，住河南省禹州市。原告李红迎诉被告陈振丽租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红迎的委托诉讼代理人李振帅、被告陈振丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红迎向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《转让合同》；2、请求判令被告支付原告从2009年至2020年共计12年的“地皮款”共计8400元；3、请求法院判决被告将原告房屋、土地恢复原始状态，拆除其在原告土地上私自搭建的违法建筑后返还原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原被告在中间人田银乾、陈向旭的见证下签订了一份《合同转让合同》，约定内容为：被告承租使用原告的门面房和其所属建设用地0.7亩，在先期给付六万余元后，约定每年的公历七月一号给原告缴纳700元的“地皮款”，即土地使用租金，但被告从2009年开始至今丝毫未给原告缴纳过“地皮款”，原告多次催要，被告从未理会此事，更未向原告主动解释过不履行债务的原因；另被告在2010年未经原告同意的情况下，在其土地上私自私搭乱建，破坏了原告房屋土地的原始权利状态，至今还未给原告任何说法。被告的恶劣违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告现为维护自身合法权益诉至法院，望依法判如所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告返还“村镇建设许可证”。被告陈振丽辩称：原告的房子是经说和人卖给我的，地皮钱我确实没有给原告，我也愿意给原告，原告的诉讼请求不合理。原告李红迎为支持自己的主张，向本院提供证据有：一、原被告签订的转让合同一份，证明原告李红迎与被告陈振丽签订了关于原告的“门面房及其所属用地”的合同，上面详细约定了被告租赁使用其房屋土地的期限、租金支付的金额、支付方式和不支付相关费用原告有权“终止合作”等权利义务，而被告违反合同的第三、四项条款，长达十几年不缴纳“地皮费”，严重违约；二、“河南省村镇建筑许可证”照片一份，租赁房屋和其附属土地现状照片6张，证明该争议所涉及房产及附属土地为原告李红迎所有，原告依据建筑许可证的许可范围建设了两层房屋，在租给被告后，被告未经原告同意，违改违建；三、“土地承包经营证”照片一组，证明该土地承包经营证标明承包方名称为火龙镇西王庄村7组，承包方代表为李红迎，还标明了承包期限、面积、位置，本案争议房产和面积0.7亩包含在土地承包经营面积范围内，李红迎为涉案土地承包使用权人；四、《关于西王庄村土地及零散土地使用办法》、《西王庄村关于建房高度和杂项事物的基本规定》各一份，证明原被告双方所属的西王庄村出示了不违反法律规定的村民自治文件规定，本村所有土地合同未经村组长签字、村委会盖章均是无效。被告陈振丽为支持自己的主张，向本院提供证据有：转让合同复印件一份。经庭审质证，对原告提供的第一组证据，被告无异议，但认为其未缴纳地皮款是因为找不到原告，本院认为，该合同系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。对原告提供的第二组证据，被告提出异议认为，其购买了原告的房产，改建是合理的。本院认为，该证据证明争议房产等原系原告所有，该证据合法有效，本院予以采信。对原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的第四组证据，被告提出异议认为，其与原告签订的转让合同是有效的，本院认为，该组证据系其村委会对其村村民的制约制定的文件，但不得违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》有关合同效力的规定，对该组证据，本院不予认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年7月1日，原告李红迎作为甲方，被告陈振丽作为乙方，签订《合同转让合同》一份，协议的主要内容为：“关于西王庄7组村民李红营公路沿线门面房占地转让给本村8组村民陈振丽。一、陈振丽一次性付给李红营现款陆万玖仟元整……。二、经协商房屋归陈振丽终身使用。三、占地面积为宽10.5米，长50米，折合面积为0.7亩，每亩每年为壹仟元整，共计为柒佰元整（700元）。四、每年公历7月1号为交款日期（地皮款），先交款后使用，如定时不交款者，李红营有权干涉使用……。甲方李红营乙方陈振丽中间人田银乾陈向旭”。合同签订后，被告陈振丽向原告缴纳了2008年的地皮款，一直占有使用合同约定的房屋及土地，并在原有房屋及土地上建造了其他附属设施。2021年，原告向法院提起诉讼，要求：1、请求判令解除原被告签订的《转让合同》；2、请求判令被告支付原告从2009年至2020年共计12年的“地皮款”共计8400元；3、请求法院判决被告将原告房屋、土地恢复原始状态，拆除其在原告土地上私自搭建的违法建筑后返还原告。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告返还“村镇建设许可证”。另查明，被告诉讼中一直同意向原告缴纳地皮款，被告称其未缴纳地皮款的原因是因为其一直未见到原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告李红迎与被告陈振丽所签订的《合同转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案被告陈振丽一直愿意支付租金，故原告要求解除合同的请求不能成立，本院不予支持。根据合同约定，被告应于每年7月1日向原告缴纳下年的地皮款700元，故原告要求被告支付从2009年至2020年共计12年的“地皮款”8400元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他请求须以第一项请求为法律基础，因原告第一项诉讼请求被驳回，故对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条之规定，判决如下：一、限被告陈振丽于本判决生效后十日内支付原告李红迎占用地皮款8400元。二、驳回原告李红迎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈振丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  李艳红二〇二一年三月三十日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执708号 申请执行人：陈亿福，男性，汉族，1978年03月12日出生，住重庆市铜梁区。 被执行人：陈碧辉，女性，汉族，1972年10月08日出生，住四川省威远县。 陈亿福与陈碧辉民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31150.00元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16937号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨依帆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异44号 异议人（被执行人）：付娜，女，1984年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号。 委托代理人：付相和，男，1961年1月28日出生，汉族，住四川省威远县，系付娜父亲。 委托代理人：刘明东，四川听天律师事务所律师 申请执行人：周和云，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：邹勋，四川坚领律师事务所律师。 本院在执行申请执行人周和云与被执行人付娜股权转让纠纷一案中，付娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付娜称，请求成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）中止对（2019）川0116执55号案件的执行。事实和理由：异议人付娜与周和云股权转让纠纷一案现已进入执行阶段，异议人已收到双流法院（2019）川0116执55号执行裁定书，该裁定书裁定拍卖被执行人付娜所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，异议人认为应当中止本案的执行。理由如下：1、引发本案执行依据的原因是执行申请人周和云涉嫌刑事犯罪的行为所导致的，对此，有四川省威远县公安局的受案回执和立案通知书予以证实，并且四川省威远县公安局与双流法院执行局多次沟通，威远县公安局已发函给双流法院执行局就此事作出相关说明，异议人认为等待刑事案件有了定论后再予以执行，更为妥当。2、2019年9月20日上午，由双流法院执行局执行法官在执行局2楼办公室主持申请执行人周和云与被执行人付娜及委托代理人等参与执行和解，执行法官决定，如果被执行人付娜能够在一个月之内将申请执行人就本案涉嫌刑事犯罪的事实，由政法机关决定的书面立案或受理的相关手续交由执行法院，本案停止执行，待政法机关对其受理的刑事案件作出结论后再决定是否执行。付娜在一个月之内将四川省威远县公安局的受案回执及立案告知书提交双流法院执行局，双流法院执行局已中止了该案的执行。3、2021年2月22日上午，付娜向成都市人民检察院就本案执行依据即双流法院（2017）川0116民初6241号民事判决书提出了抗诉，递交了相关抗诉材料。成都市人民检察院告知在3天之内会将受理通知书邮递给付娜，现付娜已收到成都市人民检察院【川成检控申民受（2021）58号】民事监督案件受理通知书。4、如果现在本案继续执行，依据双流法院（2019）川0116执55号执行裁定书拍卖被执行人付娜所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，而申请执行人周和云的犯罪行为成立被追究刑事责任或付娜的抗诉申请得到支持，被执行人的房产及等值的经济损失就无法得到弥补，异议人将承受重大的经济的损失且无法得到赔偿。所以，目前中止本案的执行是恰当的。 本院查明，申请执行人周和云与被执行人付娜股权转让纠纷执行一案，本院于2019年1月2日立案【案号：（2019）川0116执55号】，执行依据为本院（2017）川0116民初6241号民事判决书，与本案相关的判决书主文内容为：付娜于本判决生效后十日内支付周和云800000元及利息（利息分为两部分：以100000元为本金从2017年4月1日起计算，以700000元为本金从2017年7月1日起计算，均以银行同期贷款利率计算至付娜实际付清之日止）。本院在执行过程中，于2020年3月6日作出（2019）川0116执55号执行裁定书，裁定拍卖被执行人付娜所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋。 另查明，本院在审理原告周和云（反诉被告）与被告付娜（反诉原告）及第三人胡建华、王成明、李桂芳股权转让纠纷一案中【案号：（2017）川0116民初6241号】，经周和云申请，于2017年7月18日作出（2017）川0116民初6241号民事裁定书，裁定查封付娜位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××楼××号房屋，于同年8月8日查封了该房屋。 2019年11月8日，四川省威远县公安局经济犯罪侦查大队向付娜出具《受案回执》，载明付娜被合同诈骗一案四川省威远县经济犯罪侦查大队已受理，受案登记表文号为【威公（经）受案字（2019）3725号】。2020年9月4日，四川省威远县公安局向付娜出具《立案告知书》，载明付娜被合同诈骗一案，四川省威远县公安局认为符合合同诈骗案条件，现已立案侦查。 以上事实有本院（2017）川0116民初6241号民事裁定书及判决书、（2019）川0116执55号执行裁定书、四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15655号民事判决书及法律文书生效证明、四川省威远县公安局经济犯罪侦查大队受案回执、四川省威远县公安局立案告知书以及本案审查笔录等证据予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。付娜作为本院（2019）川0116执55号案件被执行人，其提出的异议请求为中止该案件的执行，属于执行请求权，不属于执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回付娜的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年三月三日 书记员  张 玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执5069号 本院执行王永富与何强周、何晓君民间借贷纠纷一案，案号（2020）川0116执5069号，本院已于2021年3月16日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人：韩晓东028-85890126 本院地址：双流区东升镇棠湖东路一段59号
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10093号之二原告：张家港恒泰佳居贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地10幢B905室。法定代表人：项页，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春，该公司员工。被告：南京第一农药集团有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路269-275号。法定代表人：杨寿海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丹阳，该公司员工。被告：江苏国星投资有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路275号。法定代表人：杨寿海。原告张家港恒泰佳居贸易有限公司与被告南京第一农药集团有限公司、江苏国星投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张家港恒泰佳居贸易有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港恒泰佳居贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港恒泰佳居贸易有限公司撤诉。案件受理费27993元（已减半收取），财产保全费5000元，均由原告张家港恒泰佳居贸易有限公司负担。审判员  王烈二〇二一年三月一日书记员  陈香
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初257号原告：徐峥，男，生于1981年10月26日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。被告：黄淮胜，男，生于1974年9月18日，汉族，住桐柏县。被告：郭蕊，女，生于1971年10月10日，汉族，住桐柏县。原告徐峥与被告黄淮胜、郭蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁勋省，被告黄淮胜、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峥向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款60万元及利息（利息的计算，从2020年1月1日始，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍至借款还清之日）。事实和理由:2016年5月21日,被告黄淮胜、郭蕊夫妻二人在桐柏县西湾社区开发房地产，因资金紧张，向原告借款60万元，双方约定了利息。借款期限届满原告多次要求被告偿还借款及利息，2018年10月4日被告向原告出具保证，并以在西湾社区开发的房产提供担保。后被告没有按约定还款，特提起诉讼。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：1、借条及银行账户交易明细；2、保证。被告黄淮胜辩称，借款60万元及2020年1月1日后利息未付属实，该借款用于个人开支了。在诉讼中，被告黄淮胜没有证据提交。被告郭蕊辩称，被告黄淮胜借钱其不知道，该借款也没有用于家庭。在诉讼中，被告郭蕊没有证据向法庭提交。为查明案情，调取了本院（2020）豫1330民初2988号黄淮胜与郭蕊离婚纠纷一案民事调解书。经审理查明：2016年5月21日，被告黄淮胜借原告60万元，出具一借条，“借条今借到徐峥现金陆拾万元整（￥600000.00），月息5分，期限壹个月，到期一并归还本息。如需延期另行协商借款人：黄淮胜担保人：刘勇2016年5月21日”。2018年10月4日，被告黄淮胜向原告出具保证：今有黄淮胜保证2018年12月20日前最少归还所欠徐峥款项的三分之二，其余部分保证2018年春节前还清，如不能兑现上述承诺，本人自愿将位于西湾社区房产交由徐峥全权处理（腊月二十八日前）。借款后，被告黄淮胜偿还过部分利息，原告主张被告黄淮胜已支付的利息和2020年1月1日之前所欠的利息在本次诉讼中不再主张，要求被告支付2020年1月1日后的利息，被告黄淮胜没有异议。2020年11月2日，二被告经本院调解离婚。本院认为，被告黄淮胜对其欠原告借款本金60万元及2020年1月1日后利息未付的事实并无异议，本院予以确认。被告黄淮胜应支付原告借款60万元及利息，由于双方约定利率月息5分，超过了法律规定民间借贷利率的上限，利率应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于被告郭蕊应否承担还款责任问题，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告黄淮胜以个人名义借款60万元，明显超出家庭日常生活需要，原告也不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者夫妻共同意思表示，该债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告郭蕊偿还借款本息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄淮胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐峥借款60万元及利息（利息的计算，从2020年1月1日始，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。二、驳回原告徐峥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由被告黄淮胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年三月三十日法官助理胡明启书记员陈浩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1178号原告：营口经济技术开发区启明广告部，住所地，营口市鲅鱼圈区03-大厦小区-B#楼-113#门市。法定代表人，王菲。被告：营口当代实业集团家世商贸管理连锁有限公司，住所地，营口市鲅鱼圈区黄河路19-物资局综合楼一楼。法定代表人，温笑可。本院在审理原告营口经济技术开发区启明广告部与被告营口当代实业集团家世商贸管理连锁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口经济技术开发区启明广告部撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告营口经济技术开发区启明广告部承担。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二一年三月四日书记员  苑宇飞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执388号刘纪坤：你与薛如松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3546号民事调解已发生法律效力。申请执行人薛如松向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘纪坤偿还薛如松欠款2000元、被执行人刘纪坤负担案件受理费150元及案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二一年三月一日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初190号原告：陈欢欢，女，1986年11月1日出生，汉族，住义马市。被告：王惠娟，女，1965年7月19日出生，汉族，住义马市。原告陈欢欢诉被告王惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈欢欢，被告王惠娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王惠娟向原告陈欢欢归还借款人民币现金70,000元及利息（自2019年10月9日至借款还清之日止按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日、被告向原告借款7万元，月息1分，原告向被告支付了款项，原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王惠娟辩称：1、借款并非7万元而是4万元，且已支付相关利息。2、双方约定借款利率为月息1分，被告王惠娟多支付的一份应当视为偿还本金，依法应当从借款本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、借条一张，被告对真实性无异议，本院予以采信。证据2、取款凭证一份，不能证明与本案有关，本院不予采信。被告证据1、农业银行的银行流水，证据2、微信聊天记录和微信转账记录，原告无异议，本院予以采信。证据3、被告王惠娟与原告母亲电话录音一份，原告对相关事实予以认可，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告王惠娟曾通过原告母亲向原告借款，其中部分款项由原告母亲使用后，被告实际借款4万元，从2018年7月起，被告按照月息2%支付利息至2020年1月。2019年10月19日，被告王惠娟向原告陈欢欢出具借条一张，写明今借陈欢欢现金70,000元整，利息1分，月息700元。本院认为：被告王惠娟向原告陈欢欢借款40,000元，双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告王惠娟应向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款40,000元的诉讼请求本院予以支持。该款项系原告系通过原告母亲向被告出借款项，被告实际收到款项为40,000元，剩余款项转借给被告母亲李菊峰，故被告认为剩余30,000元应由原告母亲李菊峰直接支付给原告，抵顶借条款项，而原告也认可其母向其又支付了30,000元，故相关借款数额应按照40,000元予以计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定借款借款利息为月2%，并不违反法律规定，被告按照该利率约定实际支付的利息无权要求原告予以返还。因被告支付利息至2020年1月，被告王惠娟向原告出具借条一张，写明利率为月1%，该利率未超出法律规定，被告应按照该书面利息约定支付利息，故被告应从2020年2月1日起按照月利率1%支付利息。被告辩称双方已经约定免除利息，但该约定相关内容系被告王惠娟与李菊峰之间谈话内容，不能约束原告陈欢欢，被告应按照其出具的借条所写承担支付利息的义务。综上，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王惠娟于本判决生效后十日内向原告陈欢欢偿还借款本金40,000元，并承担自2020年2月1日起至款项实际履行完毕之日止按照年利率1%计算的利息；二、驳回原告陈欢欢其他诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告王惠娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二一年三月二十八日法官助理张乐书记员何医博
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1496号 原告：张君，女，1980年5月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：崔建文，四川金迪律师事务所律师。 被告：胡建康，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告张君与被告胡建康买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告张君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张君撤诉处理。 审判员  周平 二〇二一年三月二十六日 书记员  何巧
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执589号之一 申请执行人：张中清，男，1965年12月13日生，汉族 ，住四川省泸县。 0521196512132370。 被执行人：杜清然，男，汉族，1963年07月24日生， 住泸州市龙马潭区 胡市镇直属村7组50号。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，查明 被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人杜清然在四川省农村信用社联合社62145 90482011607261账户内存款人民币31345.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年三月十八日 书记员  李世兵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执902号 申请执行人：淮安市淮安区人民法院，统一社会信用代码11320882014336824B，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段庆丽。 被执行人：张超，男，1993年7月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区人民法院与被执行人张超责令退赔一案，该案(2020)苏0803刑初621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张超银行存款人民币39213.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 扬 二〇二一年三月四日 书记员 朱昕昕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4521号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：赵杨杨，男，1993年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：赵安彬，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告赵杨杨、赵安彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告赵杨杨、赵安彬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵杨杨偿还腾铭公司代偿款39650.33元及违约金7930.07元（违约金按代偿款的20%计算），共计47580.4元；2.判令赵安彬承担连带清偿责任；3.判令赵杨杨、赵安彬承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，被告赵杨杨因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告赵安彬为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为39650.33元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告赵杨杨、赵安彬未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告赵杨杨、赵安彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、赵杨杨与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定赵杨杨向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为50000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年10月28日，腾铭公司与赵杨杨签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为赵杨杨前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因赵杨杨未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，赵杨杨应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。赵安彬作为反担保人在上述合同签字。 三、合同签订后，工行东大支行向赵杨杨发放信用卡。但赵杨杨使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代赵杨杨向工行东大支行共计代偿39650.33元，承担了合同项下的保证责任。赵杨杨至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与赵杨杨签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，赵杨杨未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向赵杨杨追偿。故对腾铭公司主张赵杨杨支付代偿款39650.33元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，赵杨杨未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故赵杨杨还应支付违约金7930.07元（39650.33元×20%）。赵安彬自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对赵杨杨的上述还款义务，赵安彬应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向赵杨杨进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、赵杨杨于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款39650.33元和违约金7930.07元； 二、被告赵安彬就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告赵安彬承担连带清偿责任之后，有权向被告赵杨杨进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由赵杨杨、赵安彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月二十七日 法官助理 侯 辉 书 记 员 易鹏鹰
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3038号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 责任人：张睿。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：薛伙全，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦A座1103室。 法定代表人：谭建国。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行、被告薛伙全、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请撤回对被告薛伙全的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员 赵 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄暮春
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初654号 原告：魏志华，男，1968年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：叶尔保·哈比都拉，新疆雪峰律师事务所律师。被告：麦麦提艾力．亚森，男，1972年2月10日出生，维吾尔族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。原告魏志华与被告麦麦提艾力．亚森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志华之委托诉讼代理人叶尔保·哈比都拉、被告麦麦提艾力．亚森及其委托诉讼代理人陆宝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦麦提艾力．亚森向原告魏志华偿还货款60,000元及利息168,341元（利息2017年9月3日至2020年4月20日，年利率24％计算），合计248,341元；2、判令被告向原告支付自2020年4月21日起至实际支付之日止的利息。事实及理由：2016年9月24日原告魏志华与被告麦麦提艾力．亚森签订《牛羊肉买卖协议》，协议载明：甲方根据乙方每月的牛羊肉销量纪录，允许乙方最多赊账800,000元，如欠款继续超出规定限额，超出部分每月收取2分利息；甲方如不在乙方购买牛肉，所有款应在45天内还清，如到期未还清，第46天开始按月2分收取利息。协议生效后，被告将房产证抵押给原告并承诺履行约定。被告于2017年7月17日不在原告处购买牛羊肉，按照约定应45天内还清货款，到2017年9月3日约定期限已到被告还欠原告540,000元货款，原告按照协议约定开始计算利息。后经原告多次催要本息，被告仅支付本金480,000元，剩余货款60,000元未付（2020年5月20日被告支付20,000元）也未支利息168,341元，故原告诉至本院。被告麦麦提艾力．亚森辩称，2016年9月24日被告与原告签订《牛羊肉买卖协议》协议，当时约定被告如欠款超出800,000元，超出部分按月息2分利率收取利息，但被告并未拖欠款项达到800,000元。2017年8月被告因自己无法从原告处购买牛羊肉，但其女儿一直在原告处购买牛羊肉，并现金或者银行转账方式付款，履行了原、被告签订的协议。2020年3月开始被告不在原告处购买牛羊肉，原告就起诉了，如果价格合适的话被告可以继续在原告处购买牛羊肉。被告于2017年9月至今已向原告支付货款480,000元，现愿意支付60,000元。原告主张利息没有事实及依据，协议约定的“被告如不在原告购买牛肉，所有款应在45天内还清，如到期未还清，第46天开始计算利息，按月2分收取利息”对于上述约定本案系买卖合同纠纷，不能以民间借贷利率上限，即24％作为损失的约定计算。原告主张利息不能以民间借贷贷款利率上限24％计算。故被告不承担原告主张的利息。经审理查明：2016年9月24日原告魏志华与被告麦麦提艾力．亚森签订《牛羊肉买卖协议》，协议主要内容载明：甲方（原告）根据乙方（被告）每月的牛羊肉销量记录，允许乙方最多赊账800,000元，如欠款继续超出规定限额，超出部分每月收取2分利息；乙方如不在甲方处购买牛羊肉，所有欠款应在45天内还清，如到期未还清，第46天开始按月2分收取利息。乙方欠款根据屠宰场每日流水记录及收款收据为主要依据。双方签订协议后，被告按照约定履行协议，一直在原告处购买牛羊肉。截至2017年7月17日被告共欠原告货款710,397元。2017年8月被告客观原因自己无法从原告处购买牛羊肉，但其女儿继续在原告处购买牛羊肉，并向原告支付了被告拖欠原告的部分货款。截至2017年9月3日被告还欠原告货款540,000元。后经原告催要被告又向原告支付了部分货款，截至2020年1月14日被告已经向原告支付货款420,000元，还剩余120,000元未付、2020年1月15日被告又向原告支付货款10,000元、2月29日被告又向原告支付货款10,000元、3月31日被告又向原告支付货款20,000元，余款80,000元未付，在原告提起诉讼后5月20被告又向原告支付货款20,000元，现余60,000元被告未付，故原告诉至本院。庭审中原、被告均认可被告于2020年2月8日从原告处最后一次购买牛羊肉，之后未在原告处购买牛羊肉。上述事实，有当庭出示并质证的《牛羊肉买卖协议》、买肉购买交易记录、转账记录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。原告魏志华与被告麦麦提艾力．亚森签订的《牛羊肉买卖协议》系双方当事人真是意思表示，未违反法律、行政法强制性规定，属于有效协议，双方应依据合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的民事责任。关于原告魏志华要求被告麦麦提艾力．亚森支付剩余货款60,000元，被告麦麦提艾力．亚森无异议，本院依法予以确认。关于原告魏志华要求被告麦麦提艾力．亚森支付货款利息168,341元的诉讼请求。本案中，根据双方在协议中约定被告如不在原告处购买牛肉，所有欠款应在45天内还清，如到期未还清，第46天开始按月2分收取利息即年利率24%。被告于2020年2月8日后不在原告处购买牛羊肉。按照协议约定原告主张利息应在欠款到期未还清第46天即2020年3月25日起年利率24%计算。故原告应主张的利息应为：14,893.32元。（于2020年3月25日至2020年3月31日7天，余款100000元，100,000元×24%÷360天×7天=466.66元；于2020年4月1日至2020年5月20日50天，余款80,000元，80,000元×24%÷360天×50天=2,666.66元；于2020年5月21日至2021年3月10日294天，余款60，000元，60,000元×24%÷360天×294天=11,760元）超出的部分本院不予支持。被告自2021年3月11日起，以本金60,000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清为止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之规定，判决如下：一、被告麦麦提艾力．亚森于本判决生效之日起五日内向原告魏志华支付货款60,000元、利息14,893.32元，合计74,893.32元；二、被告麦麦提艾力．亚森向原告魏志华支付自2021年3月11日起，以本金60,000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清为止的利息。三、驳回原告魏志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元由原告魏志华负担1677元，由被告麦麦提艾力．亚森负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   依沙克 · 卡 德尔二 〇 二 一 年 三 月 十 日书  记  员   卡勒哈尔·巴合特拜克
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3714号之一 原告：陈永光，男，1972年9月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安福昌速递有限公司，住所地淮安经济技术开发区红豆路19号。 法定代表人：曹春，该公司执行董事。 被告：曹春，男，1980年10月14日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 第三人：王得兵，男，1975年2月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告陈永光与被告淮安福昌速递有限公司、曹春，第三人王得兵合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  于文年 人民陪审员  刘艳芳 二〇二一年三月二日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执667号之一 被执行人：代金豆，男，汉族，1965年07月19日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代金豆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人代金豆在招商银行6214××××3998_20 001账户内存款人民币44500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员李林
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初1481号 原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。 法定代表人：崔永福，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。 被告：房英，女，成年人，住吉林省延吉市怡华家园。 原告延吉远洋物业管理有限公司与被告房英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。 原告延吉远洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：房英支付物业费、卫生费及违约金，共计9,655.48元。事实与理由：延吉远洋物业管理有限公司自2013年1月1日至2019年12月31日期间向房英提供物业服务，房英至今未合同约定交纳物业费7,278.77元、卫生费518元及违约金1,858.71元。经延吉远洋物业管理有限公司多次催收未果，诉至法院。 本院经审查认为，延吉远洋物业管理有限公司起诉房英要求支付物业费、卫生费等费用，但因延吉远洋物业管理有限公司未能向本院提供房英的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向房英进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回延吉远洋物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（延吉远洋物业管理有限公司已预交），退还给延吉远洋物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二一年三月十九日 书记员 李美燕
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执329号之一 申请执行人：全国建设职工泰山疗养院普照宾馆 被执行人：丽泰泰山创业梦工场投资有限公司，统一社会信用代码91370900334622942Y，住所地山东省泰安市普照寺路(全国建设职工泰山疗养院内)。 法定代表人：王军。 本院于2020年07月24日以(2020)鲁0902执保874号保全裁定对丽泰泰山创业梦工场投资有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丽泰泰山创业梦工场投资有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丽泰泰山创业梦工场投资有限公司在泰安银行81×××69账户内存款人民币60800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月十一日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执524号申请执行人李腾飞。被执行人褚艳杰。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚艳杰在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年三月二十三日书记员  葛琳琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初710号  二〇二一年三月二日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0582刑初18号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某某，女，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年12月16日被江苏省张家港市人民检察院取保候审。指定辩护人唐晓玲，江苏联合—合力律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕1600号起诉书指控被告人钱某某犯职务侵占罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察官杨雪松、李站阳出庭支持公诉，被告人钱某某及其指定辩护人唐晓玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、主体身份部分2001年11月至2020年10月间，被告人钱某某在张家港市某村工作，先后担任该村妇代会主任、党总支副书记、主办会计等职务。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某甲、沈某甲、朱某、施某、陈某的证言、简某、全日制劳动合同书、张家港市委农村工作办公室颁布的村（组）财务镇级代理的文件、关于规范“村账镇代理”工作的意见、村级财务民主理财制度、张家港市农村集体经济组织财务管理制度、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。二、犯罪事实部分1、2018年12月至2019年1月，被告人钱某某在担任张家港市某村党委副书记、村民委员会主任、主办会计期间，利用其负责该村日常财务工作的职务便利，在明知该村无须退还承包户杨某土地租金的情况下，通过虚构“退回杨某预付土地租金”的名义，从某村土地股份专业合作社账上套取集体资金共计人民币126696.7元，并非法占为己有。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙、姚某乙、杨某、沈某甲、施某、肖某、高某、钱某、茅某、陈某的证言、企业登记资料查询表、科目余额表、杨某承包土地明细、记账凭证、核算清单、分红明细表、西瓜大棚合作经营协议、葡萄园承包协议、某村土地股份专业合作社（葡萄园）审计报告、农村土地承包经营权流转合同、支付结算综合业务凭证、现金支票、对账单、结算凭证、收据、微信聊天记录、工商资料、租金明细、集体资产租赁合同、银行交易流水、被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。2、2019年1月至2月，被告人钱某某在担任张家港市某村党委副书记、村民委员会主任、主办会计期间，利用其负责该村日常财务工作的职务便利，在明知该村无须退还承包户刘某土地租金的情况下，通过虚构“退还刘某土地租金”名义、制作某村两委班子会议纪要及内部报销凭证等方式，从某村民委员会账上套取集体资金共计人民币95646.3元，并非法占为己有。被告人钱某某归案后，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人钱某某已退出全部侵占款，现暂存于江苏省张家港市人民检察院。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、韩某、张某甲、姚某乙、沈某甲、张某乙、施某、钱某、陈某、茅某的证言、应收账款明细账、经营收入明细、报账凭证、记账凭证、内部结算凭证、调账说明、租赁合同、农村土地承包经营权流转合同、银行交易流水、查封扣押财物清单、江苏省暂扣款专用收据、发案到案经过、被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人钱某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退出全部侵占款等情节，可从轻、从宽处罚。被告人钱某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。关于被告人钱某某的指定辩护人提出的被告人钱某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，具有自首、自愿认罪认罚、积极退赃等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人钱某某系在监察委员会已掌握其全部犯罪事实后被电话通知到案，不应认定为自首，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、暂扣的侵占款人民币222343元，由江苏省张家港市人民检察院依法发还被害单位张家港市某村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 爽人民陪审员  范银军人民陪审员  周庆龙二〇二一年三月十五日书 记 员  黄家兴
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢161号申请执行人：葛少华，男，1972年8月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王永超，男，1965年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行葛少华与王永超民间借贷纠纷一案中，申请人葛少华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执恢161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年三月二十七日书记员  荣 攀
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初186号原告：赵文龙，男，汉族，1988年11月30日出生，住河南省新乡市封丘县。被告：李帅，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省新乡市封丘县。原告赵文龙与被告李帅承揽合同、不当得利纠纷一案，原告赵文龙于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵文龙到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告修理费2650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家汽车装饰店，经营范围包括汽车内饰改装、汽车大灯改装。被告做二手车生意，于2020年10月10日将一辆东风标致307交与原告进行整修，在装脚垫的时候发现该车底板防冻液渗漏，与被告联系后被告要求找修理厂修一下，账回头一块算。原告将该车送到封丘县幸福路南头福达汽修处修理，更换了该车的4个火花塞、暖风水箱、2根平行杆，还清洗了节气门，加了1桶防冻液，经修理厂计算修理费为1020元，原告垫付该款项后将车开回。后经被告同意加装360软包脚垫、座套、后备箱垫、车顶布、真皮把套，对该车进行了全车清洗，还送被告两次雾化消毒，费用为1630元。经结算，被告应支付原告共计2650元。原告将清单发给被告，被告表示认可，但经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不支付。原告为维护其合法权益，依法起诉至贵院，望判如所请。被告李帅未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告赵文龙要求被告李帅支付报酬及垫付款共计2650元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告赵文龙向本院提交的证据有：1、原告赵文龙与被告李帅的微信聊天记录；2、法院调解员李红英与被告李帅的微信聊天记录；3、法院调解员李红英与被告李帅录音一份；4、修理清单2份；被告李帅未向本院提交证据。本院依职权调取证据：办案人员向李红英调解员核实微信聊天及录音情况。经庭审，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的证据互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告经营一家汽车装饰店，经营范围包括汽车内饰改装、汽车大灯改装。被告李帅一辆东风标致307交与原告进行整修。在装脚垫的时候原告发现该车底板防冻液渗漏，原告与被告联系后，被告委托原告找修理厂修一下，账回头一块算。原告将该车送到汽修处进行修理，修理费为1020元，原告垫付该款项后将车开回。后经被告同意，原告为被告加装360软包脚垫、座套、后备箱垫、车顶布、真皮把套，对该车进行了全车清洗，还送被告两次雾化消毒，费用为1630元。以上款项经原告催还未偿还。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;本案中，原告赵文龙作为承揽人按照被告要求要求工作，被告李帅作为定作人应当给付给原告报酬。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李帅委托原告赵文龙去修理厂为其修车，原告赵文龙为完成委托事务为被告李帅垫付修理费，被告李帅构成不当得利，故被告李帅应当返还原告赵文龙垫付的修理费。根据原告赵文龙提供的证据及本院依职权调取的证据能够证明被告李帅欠报酬及修理费共计2650，故原告要求被告李帅支付报酬及修理费共计2650元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决生效后十日内付原告赵文龙报酬及修理费共计2650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二一年三月八日书记员  闫 铭
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执207号申请执行人：石怀配，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：石中戗，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人石怀配与被执行人石中戗民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的(2020)皖0323民初2914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石怀配已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人石中戗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人石中戗名下的财产信息。经查均无可供执行的财产线索；3、本院已依法向被执行人石中戗发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单同时向社会公开曝光；4、依法对石中戗走访调查，无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人石怀配。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人石中戗暂无可供执行的财产，同时本案的执行情况已书面告知了申请执行人，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人石中戗应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年三月三十一日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2050号原告：郭振飞，男，1990年10月7日出生，汉族，利津县村民，现住东营市经济技术开发区。委托代理人：衣丽娇，女，1992年2月10日出生，汉族，现住东营市经济技术开发区。与原告郭振飞系夫妻关系。被告：赵蒙蒙，男，1990年5月25日出生，汉族，住东营市经济技术开发区悦来新城小区25号楼1单元204室，现住址不详。被告：张传乐，女，1991年4月24日出生，汉族，现住东营市经济技术开发区。原告郭振飞与被告赵蒙蒙、张传乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振飞及其委托代理人衣丽娇到庭参加诉讼。被告张传乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵蒙蒙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵蒙蒙、张传乐共同偿还郭振飞借款本金48847.59元，及以48847.59元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算的利息。2、本案的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费等为了实现债权产生的全部费用由张传乐、赵蒙蒙共同承担。事实与理由。2019年9月，赵蒙蒙、张传乐因家庭资金困难借郭振飞的两张信用卡使用(分别为中国银行、中国农业银行)，并承诺按时还信用卡的借款，赵蒙蒙、张传乐每月偿还最低还款额至2020年5月23日，之后再不偿还信用卡借款，截止到2020年5月23日共计还有54347.59元未偿还，之后郭振飞为了防止损失的扩大，避免自己的信誉受影响，分别于2020年月6月17日偿还信用卡借款2000元，于2020年6月23日偿还信用卡借款37695.92元，于2020年7月18日偿还信用卡借款14651.67元，至此郭振飞共计为赵蒙蒙、张传乐偿还信用卡借款54347.59元，后经郭振飞多次向赵蒙蒙、张传乐催要，张传乐偿还了郭振飞5500元，剩余款项拒不偿还。截至目前尚有48847.59元的欠款未偿还给郭振飞。赵蒙蒙、张传乐未作答辩。经审理查明，赵蒙蒙、张传乐系夫妻关系。2019年9月，赵蒙蒙因家庭资金困难借郭振飞的中国银行和中国农业银行信用卡刷取现金，赵蒙蒙、张传乐承诺按时偿还借用信用卡的借款，赵蒙蒙、张传乐每月偿还最低还款额至2020年5月23日，之后再不偿还信用卡借款，截止到2020年5月23日共计还有54347.59元未偿还，之后郭振飞为了防止损失的扩大，避免自己的信誉受影响，分别于2020年月6月17日偿还信用卡借款2000元，于2020年6月23日偿还信用卡借款37695.92元，于2020年7月18日偿还信用卡借款14651.67元，至此郭振飞共计为赵蒙蒙、张传乐偿还信用卡借款54347.59元，后经郭振飞多次向赵蒙蒙、张传乐催要，张传乐偿还了郭振飞5500元，剩余借款至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，赵蒙蒙、张传乐向郭振飞借款54347.59元，事实清楚，证据充分，郭振飞要求赵蒙蒙、张传乐偿还剩余借款48847.59元，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张赵蒙蒙、张传乐支付以48847.59元为基数，自2020年7月18日之日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张传乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵蒙蒙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵蒙蒙、张传乐于本判决生效之日起十日内偿还郭振飞借款本金48847.59元，并支付以48847.59元为基数，自2020年7月18日之日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回郭振飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，保全费508元，由赵蒙蒙、张传乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  许孝坤人民陪审员  王长秀人民陪审员  宋根峰二〇二一年三月十九日法官助理刘淑珍书记员扈译允
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执356号 申请执行人：刘某某，男，汉族，住瓜州县。 被执行人：葛某某，女，汉族，住瓜州县。 申请执行人刘某某与被执行人葛某某租赁合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初507号民事调解书，被执行人应交纳案件款7700元，诉讼费50元，执行费50元，合计7800元。因被执行人葛某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛某某银行存款人民币7800元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡志标
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执170号申请执行人：周汝皖，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：姜伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周汝皖与姜伟民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：姜伟偿还周汝皖借款60000元及利息（利息自2020年4月9日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。驳回周汝皖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，公告费900元，合计3264元，由姜伟负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  郑 斌审判员  赵华勇二〇二一年三月一日书记员  陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1321号上诉人（一审起诉人）：张萌，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省太康县××××××××××××。上诉人张萌因起诉中山市阳泽照明有限公司（以下简称阳泽公司）、第三人中山市阳夏照明科技有限公司（以下简称阳夏公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初16484号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张萌上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案；本案诉讼费用由阳泽公司承担。事实和理由：上诉人是阳夏公司的股东。2020年5月2日，上诉人和阳夏公司的另一股东杨柳及赵疆华签订《股权合同》，约定阳夏公司的销售跟单等对内事务由杨柳负责，并由上诉人统一管理。2020年3月18日，阳泽公司与阳夏公司签订《销售合同》，约定阳泽公司向阳夏公司供应球泡、晶耀模组等货物。合同订立后，阳泽公司未完全履行供货义务，多次要求提前支付货款，遭到上诉人拒绝。2020年7月，阳泽公司的工作人员持涉案对账协议（对账单）要求上诉人签名确认，但上诉人发现该对账协议完全和实际履行情况不符，债权数额不真实，拒绝签字。后来在上诉人不知情的情况下，阳泽公司与杨柳串通，于2020年7月14日在该对账协议（对账单）加盖了阳夏公司的公章，随后阳泽公司不断找到上诉人，要求支付货款，均遭拒绝，同时，上诉人要求案外人杨柳撤回该对账协议（对账单），也未能实现。上诉人认为，上述对账协议（对账单）明显存在欺诈性质，其所列发货数额、货值及货款支付等情况根本与事实不符，不具有真实性，其载明债权数额完全不真实，远远高于双方实际存在的债权债务，该对账协议（对账单）并未根据双方实际账目往来情况进行结算，案外人杨柳未向阳夏公司其他股东、经营人如实汇报情况下，便私自在该协议上加盖公司公章，导致作为公司股东的上诉人，其财产权益面临灭失的风险，现上诉人根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，要求法院撤销该对账协议（对账单）。原审法院忽略了上诉人是阳夏公司的股东身份，阳泽公司串通案外人杨柳在对账单上盖章已严重损害公司利益，阳泽公司多次向上诉人追要对账单上的货款，此对账单会将阳夏公司陷入倾覆的风险。股东利益也会受到损害。上诉人与本案有利害关系，是本案的适格主体。另外，阳夏公司的法定代表人杨柳把持公章，与阳泽公司串通，股东无法取得阳夏公司的授权盖章提起撤销权诉讼。如果股东不能撤销本案中的对账单，将会对公司带来巨大损失。综上所述，原审法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”这是关于股东代表诉讼及其前置程序的规定。股东代表诉讼是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却拒绝或者怠于通过诉讼手段追究有关侵权人的责任时，具有法定资格的股东为了公司利益而依据法定程序，以自己的名义代表公司对侵权人提起诉讼，追究其法律责任，所获赔偿归于公司的一种法律制度。具有法定资格的公司股东应是股东代表诉讼的适格原告，但为了规范股东行使代表诉讼的权利，法律还规定了前置程序，即股东在提起代表诉讼前必须请求公司机关行使公司诉权，只有当公司机关拒绝或怠于采取措施时，适格股东才能以自己的名义为公司的利益提起诉讼。该前置程序是一项法定的强制性义务，是股东代表诉讼“穷尽内部救济原则”的体现，除非存在情况紧急不立即诉讼公司将会受到不可弥补的损害的情形，才可免除前置程序。本案中，上诉人张萌认为涉案对账协议（对账单）存在欺诈的情形、将会损害阳夏公司的合法利益，因此张萌以阳夏公司的股东身份主张撤销该协议，属于股东代表诉讼。由于张萌起诉时既无证据证明其诉前已履行股东代表诉讼的法定前置程序，亦无证据证明本案存在免除前置程序的例外情形，在此情况下，原审裁定对张萌的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人张萌的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年三月十九日书记员  方洁婷
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执839号赵永强：被执行人赵永强罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，赵永强主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2140-1号 某某某有限公司丹东支公司： 本院已受理姜某某诉你人身保险合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2881号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地草市街64号。 法定代表人：胡兆春。 被执行人柏俊，男，汉族，1990年03月02日出生，住四川省蓬安县。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与柏俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15630号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为42143.41元及利息。 执行中，本院查封被执行人柏俊与案外人共有位于锦江区××道××号××栋××层××号房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初15630号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 肖金龙
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4788号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住天津自贸实验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣 本院在执行一汽租赁有限公司与冉继昌、周志波、邵成、魏洋洋、姚菊、刘磊、赵江涛、李四军、郑磊、范志宇、顾红卫、苏秋荣融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4912号、4913号、4919号、4927号、4944号、4948号、4958号、4922号、4956号、4954号、4932号、4918号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容为： 被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司的逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4788号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，被执行人名下有车辆信息，我院已委托车辆登记地法院将所查车辆查封。并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，且法院已对该些车辆采取查封措施，一汽租赁有限公司有专门的部门负责确定车辆的位置，待发现车辆，还请法院能够将该车辆扣押，进入下一步拍卖程序，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4948号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判元宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执136号之一被执行人：胡川明，男，1974年10月15日生，汉族，户籍地四川省渠县。胡川明罚金一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0582刑初1068号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡川明犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。因胡川明未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人胡川明的银行存款637元，已上缴国库。未发现被执行人胡川明有其他可供执行的财产。3、2021年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人胡川明名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月4日，本院依法委托被执行人胡川明户籍地渠县人民法院调查了被执行人胡川明的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人胡川明拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案现已执行到位637元，尚未执行到位罚金人民币1363元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位637元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月一日书记员 徐隽娴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初622号原告开封市伊氏信达畜禽养殖有限公司。住所地开封市祥符区八里湾镇小河村。统一社会信用代码：91410212MA3XEEBN50。法定代表人伊艳彬。委托诉讼代理人李新秋，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告韩瑞方，女，汉族，1989年3月22日生，住开封县。被告韩趁义，男，汉族，1967年7月25日生，住开封县。本院在审理原告开封市伊氏信达畜禽养殖有限公司诉被告韩瑞方、韩趁义买卖合同纠纷一案中，原告开封市伊氏信达畜禽养殖有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市伊氏信达畜禽养殖有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市伊氏信达畜禽养殖有限公司撤回起诉。案件受理费1571元，由原告开封市伊氏信达畜禽养殖有限公司负担。审判员  曹自强二〇二一年三月二十四日书记员  郭陈宸
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2257号 申请执行人夹江天福观光茶园有限公司，住所地四川省乐山市夹江县青州乡团结村2、3社。 法定代表人李家麟。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号。 法定代表人：龙淼。 夹江天福观光茶园有限公司与成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13006号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为1022561.40元及利息，执行费12625元。 执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13006号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  谭 豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4286号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：郭恒君，男，1986年12月29日出生，汉族，住山西省壶关县。 被告：胡艳燕，女，1990年3月1日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭恒君、胡艳燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。郭恒君、胡艳燕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭恒君偿还腾铭公司代偿款25399.19元及违约金5079.84元，共计30479.03元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令胡艳燕承担连带清偿责任；3.判令郭恒君、胡艳燕承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月，郭恒君因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，胡艳燕作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但郭恒君并未按约履行还款义务，截至今日郭恒君已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计25399.19元。腾铭公司多次与郭恒君沟通协商，郭恒君拒不偿还，胡艳燕亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，郭恒君、胡艳燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郭恒君与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定郭恒君向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年2月23日，腾铭公司与郭恒君签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为郭恒君前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郭恒君未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郭恒君应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。同日，胡艳燕作为反担保人出具《反担保函》一份，载明胡艳燕愿对由于郭恒君原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及郭恒君在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向郭恒君发放了信用卡，但郭恒君使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭恒君向工行东大支行共计代偿了25399.19元，承担了合同项下的保证责任。郭恒君、胡艳燕至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与郭恒君签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及胡艳燕出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭恒君未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭恒君追偿。根据前述查明的事实，郭恒君尚欠腾铭公司25399.19元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张郭恒君支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郭恒君未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故郭恒君还应支付违约金5079.84元（25399.19×20%）。根据胡艳燕出具的《反担保函》，胡艳燕应对郭恒君的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向郭恒君进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求胡艳燕承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭恒君于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款25399.19元及违约金5079.84元，共计30479.03元； 二、胡艳燕就郭恒君的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，胡艳燕承担连带清偿责任后，有权向郭恒君进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由郭恒君、胡艳燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉婷
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初597号 原告：余某，山丹县居民。 被告：白某，山丹县居民。 原告余某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某，被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长子余泽轩由原告抚养，被告抚养次子余杭轩，抚养费各自承担；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年3月原、被告经人介绍相识谈婚；10月29日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活；2008年1月18日在山丹县清泉镇办理结婚登记手续领取了结婚证；2008年10月7日生育长子，取名余泽轩，2016年12月5日生育次子，取名余杭轩。原、被告婚后彼此相互支持，共同承担夫妻义务，并生育两个孩子，共同生活中虽偶然为生活琐事发生争吵，但能彼此忍让化解矛盾，夫妻感情和睦，关系融洽，生活平淡。2020年2月原告外出务工，7-9月原告发现被告与其他异性交往，为此发生矛盾；2021年农历正月初五，被告及其家人到原告家中发生矛盾并毁坏原告小轿车。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。故依法向人民法院提起离婚诉讼请求。 被告白某辩称：认为原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。 经审理查明：2007年3月原、被告经人介绍相识谈婚，10月29日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活；2008年1月18日在山丹县清泉镇办理结婚登记手续领取了结婚证，2008年10月7日生育长子，取名余泽轩，2016年12月5日生育次子，取名余杭轩。原、被告婚后关系融洽，生活平淡。2020年2月原告外出务工，7-9月原告发现被告与其他异性交往，为此发生矛盾；2021年2月16日，被告及其家人到原告家中发生矛盾并毁坏原告小轿车。综上，原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，故依法向人民法院提起离婚诉讼请求。庭审中，被告不同意离婚。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，在案予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责、对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年且生育了两个孩子，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年三月二十八日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条第一款 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执608号申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市城北街13号。负责人陈鹤年，该行行长。委托代理人卫腊宝，该行副行长。委托代理人秦一民，该公司员工。被执行人李三喜，男，1965年4月19日生，汉族，住辉县。被执行人申巧荣，女，1963年8月25日生，汉族，住址同上。被执行人李连峰，男，1971年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人宋文华，女，1966年7月5日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市佳家利家俱广场，住所地辉县市百泉镇北关村。中国工商银行股份有限公司辉县支行申请执行李三喜、申巧荣、李连峰、宋文华、辉县市佳家利家俱广场金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司辉县支行依据新乡仲裁委员会生效的（2017）新仲裁字第103号裁决书，于2018年4月2日向新乡市中级人民法院申请执行，2020年12月30日，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07执恢14号之一执行裁定书，指定本案由我院执行。本院依法向被执行人李三喜、申巧荣、李连峰、宋文华、辉县市佳家利家俱广场送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金300000元、利息56270.42元（息止2017年4月24日），及自本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。执行期间查明，执行期间查明，被执行人李三喜、申巧荣、李连峰、宋文华、辉县市佳家利家俱广场名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李三喜、申巧荣、李连峰、宋文华、辉县市佳家利家俱广场名下银行账户以412415元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月一日书记员  王亚洲
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执644号邵书凯：你与中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2096号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2019）豫0204民初2096号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费636元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××88逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月二十二日()联系人：王静联系电话：0371-2380913本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执196号之五申请执行人：灯塔市水利局。被执行人：汪春冬，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪春冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪春冬在中国银行账户内存款人民币163500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年三月十九日书记员  范 越
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执240号之一申请执行人：王永龙，男。被执行人：李红伟，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红伟在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年三月十一日书记员  范越
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1246号原告：谢仁安，男，1961年12月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：汤伟、李洪培，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市苗红牧业有限公司，住所地如皋市搬经镇加力村九组。法定代表人：鞠生根。原告谢仁安与被告如皋市苗红牧业有限公司（以下简称苗红公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁安及其委托诉讼代理人李洪培、被告苗红公司的法定代表人鞠生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仁安向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告10000元，并承担自2018年2月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告经人介绍到被告公司处修盖猪舍，修建完毕后被告公司未支付人工费，仅给付面值10000元的“红条”。但该红条出具后未能兑付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告苗红公司辩称：欠条不是被告公司法定代表人鞠生根出具的，是朱玉刚出具的，但收据的公章是被告公司的。被告公司正常是朱玉刚经营，人工、材料款都是朱玉刚负责。原告自认已给付2000元。经审理查明如下事实：原告谢仁安为被告苗红公司修建猪舍，被告欠原告劳务费未结清。2018年2月12日，被告苗红公司出具两份收据给原告谢仁安，每张金额均为5000元，载明“如皋市苗红牧业有限公司年息6%期限8个月”，被告苗红公司在收据上加盖公章和财务专用章。后被告苗红公司的工作人员朱玉刚在两份收款收据上均注明2020年6月底结清。以上事实有当事人的当庭陈述、收据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告苗红公司欠原告谢仁安劳务费10000元的事实，有被告出具的两份收据佐证，可以认定。收据出具于2018年2月12日，载明期限8个月，后被告公司工作人员朱玉刚又承诺在2020年6月底结清，但均未履行，已经逾期。故原告谢仁安要求被告苗红公司立即支付10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。收据载明年息6%，现原告谢仁安主张被告苗红公司支付以10000元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告苗红公司辩称原告谢仁安自认已给付2000元。原告谢仁安仅认可收到朱玉刚支付的2000元，但原告并未明确认可该2000元为偿还的案涉收据对应的债务，故不应当认定为原告已经自认被告就讼争款项已经付款2000元。被告主张朱玉刚已代其支付工资，应当进一步举证，现被告未能提供任何证据证明其主张，故对其抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告如皋市苗红牧业有限公司于本判决生效后立即给付原告谢仁安劳务费10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告如皋市苗红牧业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年三月二十二日法官助理  袁立峰书 记 员  卜秋蓉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢7号之一 申请执行人:蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省蓬安县相如镇。统一社会信用代码：2099xxxxx。 法定代表人：任定明，该社理事长。 委托诉讼代理人：夏刚，该社员工。（特别授权） 被执行人：徐树，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：钟从祝，女，1975年5月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人徐树、钟从祝金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月9日在四川省蓬安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐树、钟从祝名下位于四川省蓬安县××镇××街××号××单元××楼××号住宅（产权号：房权证蓬安字第2××3、2××1号）。买受人游晓博（身份证号码：130183199302××××）以78848.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、位于四川省蓬安县××镇××街××号××单元××楼××号住宅（产权号：房权证蓬安字第2××3、2××1号）所有权归买受人游晓博（身份证号码：130183199302××××）所有。该房屋的所有权自本裁定书送达买受人游晓博时起转移； 二、买受人游晓博（身份证号码：130183199302××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述房屋的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效。 四、注销上述房屋的抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年三月九日 法官助理 尤 伟 书 记 员 王 潇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4283号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：陶真弟，女，1980年7月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陶真弟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。陶真弟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶真弟偿还腾铭公司代偿款29768.41元及违约金5953.68元，共计35722.09元（违约金按代偿款的20%计算）；2..判令陶真弟承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，陶真弟因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陶真弟并未按约履行还款义务，截至今日陶真弟已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计29768.41元。腾铭公司多次与陶真弟沟通协商，陶真弟拒不偿还。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，陶真弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、陶真弟与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陶真弟向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月20日，腾铭公司与陶真弟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陶真弟前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陶真弟未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陶真弟应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向陶真弟发放了信用卡，但陶真弟使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陶真弟向工行东大支行共计代偿了29768.41元，承担了合同项下的保证责任。陶真弟至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与陶真弟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陶真弟未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陶真弟追偿。根据前述查明的事实，陶真弟尚欠腾铭公司29768.41元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张陶真弟支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陶真弟未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故陶真弟还应支付违约金5953.68元（29768.41×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陶真弟于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款29768.41元及违约金5953.68元，共计35722.09元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由陶真弟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉婷
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初479号原告：夏某，住四平市铁东区。委托代理人：李某，四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。被告：四平不夜城房地产开发有限公司。法定代表人:陈某被告：石家庄市深华建筑有限公司。法定代表人:王某1被告：王某2，汉族，住长春市宽城区。原告夏某与被告四平不夜城房地产开发有限公司、石家庄市深华建筑有限公司、王某2建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告夏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇二一年三月十日法官助理 郑玉秋书记员 谭皓月