wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3009号 原告：孙龙志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：招远市金达山农资有限公司。地址：招远市毕郭镇毕郭三村。 法定代表人：王焕江，经理。 原告孙龙志与被告招远市金达山农资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙志及其委托诉讼代理人于建东到庭参加诉讼。被告招远市金达山农资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙志向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《农村土地流转合同》；2、被告付给原告租赁费1520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订农村土地流转合同，原告1.02亩土地流转给被告，约定每亩每年租赁费500元（详见合同），但是从2018年始一直不按合同给租赁费。2018年被告又要求将原告的上地流转，双方口头约定每年给原告租赁费2000元，2019年只付1500元尚欠500元租赁费。从2019年原告多次追要，并且告知如果不付租赁费就将合同作废，不让被告种地。隔了1个月被告告诉原告，不租原告和蔡某某的地了。 被告招远市金达山农资有限公司未出庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告与被告法定代表人王焕江签订土地流转合同，约定原告承包的1.02亩地流转给被告，合同期限15年，转让费每亩500元。被告流转该土地后，在该土地上种植了一行桃树，被告付租赁费至2017年。2018年，被告又提出流转原告上地3.1亩，双方口头约定该3.1亩的租赁费为每年2000元，被告将2018年租赁费2000元付清，2019年被告支付给原告1500元。原告称2019年5、6月份，被告通知原告不种原告承包地了。2020年2月份，原告未动桃树地，对堰上杂条进行清理，被告报警制止。 证人蔡某某出庭证实，2019年秋收后被告通知其不租其承包地了，也知道被告告诉原告不种他的承包地了。 本院认为，被告租赁原告承包土地，有书面和口头流转合同为证，原、被告应全面履行合同。被告于2019年通知原告不种原告承包地，视为被告向原告提出终止流转土地合同的要约，原告同意解除原、被告之间流转合同，故本院确认解除原、被告之间土地流转合同，但被告所欠租赁费应当予以支付，被告应当支付的租赁费2030元（510元/年×3年﹢2019年尚欠的500元），原告主张1520元，系原告对自己权利处分，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩及质证的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日解除原告孙龙志与被告招远市金达山农资有限公司所签订的书面和口头的土地流转合同，被告招远市金达山农资有限公司于本判决生效后十日内将流转土地上桃树移除，逾期由原告自行处理； 二、被告招远市金达山农资有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙龙志租赁费1520元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告招远市金达山农资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  任向花 二〇二一年三月一日 书 记 员  杨丽颖
湖南省保靖县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘3125司惩10号 被拘留人：方旭初，男。 关于申请执行人姚连花与被执行人方旭初买卖合同纠纷一案，查明：本院于2021年1月26日向方旭初发出了执行通知书及报告财产令，责令方旭初立即向本院进行财产申报并履行文书确定的义务，但被执行人方旭初未按执行通知书履行生效的湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初699号民事判决书确定的义务。被执行人方旭初有履行能力而拒不执行人民法院生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对方旭初拘留十五日； 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11939号原告：杨守峰，男，1983年1月17日生，汉族。被告：王校辉，男，1987年6月29日生，汉族。原告杨守峰与被告王校辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨守峰到庭参加诉讼，被告王校辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨守峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王校辉支付货款38450元；2.判令被告王校辉承担本案诉讼费。事实和理由：其从事办公家具生产，被告王校辉从其处购进办公家具进行销售，截至2018年8月7日，王校辉共欠其货款38450元，并向其出具欠条1份，承诺于2019年12月30日前付清，但王校辉一直未付款，故诉至法院，要求王校辉支付货款。被告王校辉未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告王校辉向原告杨守峰出具借条1份，载明今欠杨守峰货款38450元，于2019年12月30日前偿还。审理中，因王校辉下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本、证据副本等材料，逾期，王校辉未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告杨守峰与被告王校辉之间形成买卖合同关系合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行各自义务。杨守峰按约提供了货物，王校辉应按期支付货款，双方确认欠付货款金额为38450元，故对杨守峰要求王校辉支付货款38450元的诉讼请求，本院予以支持。王校辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王校辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨守峰货款38450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，公告费460元，共计1222元，由被告王校辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二一年三月三十一日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执513号 申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊 被执行人：刘洪宾，男，1982年09月09日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪宾金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款32559.66元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2021年2月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，已查封被执行人名下位于砀山县××广场××＃××商品房××。但为轮候查封，无法处置。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2021年3月31日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2256号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二一年三月三十一日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1642号申请人：陈朝永，男，汉族，1976年10月1日出生，住长垣市。委托代理人：夏志杰、李建楠，河南剑锐律师事务所律师。被申请人：王京京，女，汉族，1989年2月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理申请人陈朝永诉被申请人王京京民间借贷纠纷一案中，陈朝永于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求将王京京名下豫Ｇ×××**小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，陈朝永的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对王京京名下豫Ｇ×××**小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二一年三月二十三日书记员  高硕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1331号原告：贵州心海律师事务所，住所地：贵州省贵阳市富水北路66号天恒大厦北座十楼。统一社会信用代码：31520000MD01276154。负责人：王秀恒，系事务所主任。委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师，执业证号：15201200810116263。代理权限：特别代理。被告：张其华，男，汉族，1962年10月27日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州心海律师事务所诉被告张其华委托代理合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州心海律师事务所的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州心海律师事务所撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年三月十二日法官助理张苏苏书记员徐骏
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初106号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人韩某某，男，1976年5月15日出生，住河北省石家庄市藁城区。2018年10月18日因在政府门口扰乱单位秩序被石家庄市藁城区公安局行政拘留五日。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年12月5日20时57分，被告人韩某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区某路与某街交叉口北1000米处时被执勤交警当场查获。现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为119ｍｇ／100ｍｌ，经河北华科大司法鉴定中心鉴定，韩某某静脉血中乙醇含量为178.23ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元整。 被告人韩某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无前科证明；2.查获经过、呼气式酒精含量检测结果单；3.司法鉴定委托书、河北华科大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.现场查获照片、现场笔录一份、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；5.河北省石家庄市公安局交通管理局出具的公安交通管理行政处罚决定书、石家庄市藁城区公安局出具的行政处罚决定书；6.被告人韩某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某曾被行政处罚，依法应酌定从重处罚；被告人韩某某当庭认罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年三月二十五日 书记员  周云云
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初119号原告:许雁，男，汉族，1963年5月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张保堂，男，汉族，1961年6月12出生，住河南省辉县。原告许雁与被告张保堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告许雁的委托诉讼代理人张伟杰到庭参加了诉讼，被告张保堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许雁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息3600元(利息自2020年9月20日，以后按年利率6%计算至还清本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告因急需用钱向原告借现金30000元。借款到期后经原告催要，被告以种种理由予以推脱，原告为维护其合法权益，依法起诉。被告张保堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告张保堂因急需用钱向原告许雁借现金30000元，出具借条。借条内容为“借条今借到现金30000元叁万元整。21号下午4点前还清张保堂2018年9月20日”。借款到期后，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元并出具借条，借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约定期限偿还，原告请求被告偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院依法支持。原告主张被告支付借款到期后两年的利息3600元及之后利息按年利率6%计算至还清本息止，由于原、被告未约定利息，原告也未提供相关法律依据证明，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张保堂于本判决生效后十日内偿还原告许雁借款30000元;驳回原告许雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由被告张保堂负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二一年三月二十二日书记员  邓高权
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初345号 原告：张国印，男，1964年9月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。 被告：祁树国，男，1980年7月15日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：蒋玉娟，女，1978年1月25日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 原告张国印与被告祁树国、蒋玉娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国印的委托诉讼代理人李光宇、被告蒋玉娟到庭参加诉讼，被告祁树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国印向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告劳务费38000.00元及利息，利息自起诉之日（即2021年1月18日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年起至2019年，二被告承包光缆、光纤、管线相关通讯工程，雇佣原告从事司机工作。雇佣期间共计拖欠原告劳务费38000.00元未给付。2016年2月5日，被告蒋玉娟为原告出具10000.00元欠条一张；2019年1月29日，被告祁树国为原告出具28000.00元欠条一张。出具欠条后，二被告至今未支付原告劳务费，故诉至法院。 被告蒋玉娟辩称，我和祁树国是夫妻关系。10000.00元的欠条是我出具的，28000.00元是祁树国出具的。2019年1月29日，被告祁树国给原告出具28000.00元欠条，该28000.00元包括2016年2月5日我给被告出具的10000.00元，是因为在2019年1月29日，被告祁树国给原告出具28000.00元欠条时是在内蒙，原告当时没拿那10000.00元的欠条去，就没收回。我和原告打电话对过账，我和被告祁树国共计欠原告劳务费28000.00元,但是没有证据提供。 被告祁树国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年至2019年，二被告承包光缆、光纤等相关通讯工程，雇佣原告从事司机工作。工作期间共计拖欠原告劳务费38000.00元未给付。2016年2月5日，被告蒋玉娟为原告出具10000.00元欠条一张；2019年1月29日，被告祁树国为原告出具28000.00元欠条一张。出具欠条后，二被告未支付原告劳务费。上述事实有当事人的陈述、二被告为原告出具的欠条原件两份在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。二被告雇佣原告工作，应给付原告劳务费。被告蒋玉娟称，2019年1月29日被告祁树国为原告出具的28000.00元欠条，该28000.00元包括2016年2月5日被告蒋玉娟为原告出具欠条上的10000.00元，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。二被告欠原告劳务费38000.00元的事实，有被告蒋玉娟、祁树国出具的两张欠条予以证明，被告祁树国应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告祁树国自愿放弃抗辩和质证的权利。对原告所举二被告欠其38000.00元的证据予以采信。原告要求二被告给付拖欠的劳务费38000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，原告要求利息自2021年1月18日起至履行完毕之日，按原告起诉时（即2021年1月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告祁树国、蒋玉娟于本判决生效之日起十日内给付原告张国印劳务费38000.00元及利息。利息自2021年1月18日起至履行完毕之日，按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，二被告互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，减半收取计375.00元，由被告祁树国、蒋玉娟共同负担，二被告互负连带给付责任（限二被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费750.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二一年三月八日 书记员  尤承新
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初1469号 原告：胡洛源，男，2000年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 被告：李金秋，男，2000年2月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告胡洛源与被告李金秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，因被告李金秋已经向原告胡洛源履行完毕，原告胡洛源于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洛源的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡洛源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洛源负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二一年三月十七日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执790号之一申请执行人:李海霞，女，1990年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:蒋承樑，男，1990年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。李海霞与蒋承樑婚姻家庭纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）渝0118民初4953号民事调解书已经发生法律效力。蒋承樑逾期未履行该法律文书确定的义务。李海霞向本院申请执行，要求蒋承樑立即支付婚生女蒋沁恬2019年9月至2021年1月的抚养费17000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人蒋承樑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人涉案较多，其银行账户均已被他案在先冻结；轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，无处置权；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人蒋承樑纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的17000元、迟延履行期间的债务利息等，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人抚养费17000元、迟延履行期间的债务利息等。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年三月十七日书记员  杨文林
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终149号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，初中文化，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：马某1，女，汉族，农民，不识字，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：马某2，男，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡县。上诉人张某因与被上诉人马某1、马某2追索劳动报酬纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理期间，上诉人张某向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人张某的撤回上诉申请，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二一年三月十日书记员 马晓凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初323号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维，总经理。被告：马红伟。（起诉书载明）被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告深圳市启伦科技有限公司与被告马红伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月8日，原告深圳市启伦科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市启伦科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二一年三月十日书记员  康 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1452号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街****商业楼**，统一社会信用代码91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：邱鹏，男，汉族，1990年2月3日生，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告邱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。青岛丽洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的物业服务费3584元及违约金2150元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了物业服务合同，约定由原告为被告提供服务，被告向原告支付物业管理费，结果被告自2017年1月17日起开始拒付到期的物业费3584元及违约金2150元。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛丽洲物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年三月十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初104号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1967年5月27日出生，住河北省石家庄市藁城区，。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月16日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月29日16时00分许，被告人李某某无驾驶资格证饮酒后驾驶无牌照摩托三轮车，沿817乡道某村北道路由南向北行驶至一处十字路口时，与由东向西张某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成李某某受伤及双方车辆受损的交通事故。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，李某某负此事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，李某某静脉血中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元整。 被告人李某某同意适用简易程序审理，且在开庭审理过程中对起诉书指控的上述事实和罪名亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明信及无违法犯罪记录证明；2.道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录；3.藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回证；4.当事人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；5.证人张某证言；6.被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某无证驾驶无牌照机动车上路行驶，并发生交通事故，且负该事故的全部责任，均依法应从重处罚；被告人李某某当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二一年三月二十五日 书记员  周云云
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403民初445号之一 原告：李小燕，男，1993年8月16日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗传丽、潘兴艳，贵州云初律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：吴玉霞，女，1980年12月3日出生，汉族，贵 州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区红湖机械厂103栋3号。公民身份号码：5225261980××××××××。 原告李小燕诉被告吴玉霞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告李小燕向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还购房款人民币299，300元及资金暂用费（以299，300元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年1月19日起计算至被告实际偿清以上款项之日止，暂计算至起诉之日为人民币448元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年11月初，被告诱导原告及其同事曹缌勇：可以操作低于市场价购买“金阳新世界花园”的学区房，即“80万就可以全款拿到120平的精装房”，原告及同事因缺乏经济能力无法购买，被告告知其可以帮忙在平安贷款，贷款之后向被告转账30万元，被告就可以操作以上买房事宜。2020年11月17日，被告介绍平安工作人员到原告工作场所处办理贷款手续，原告当天获批30万元的贷款。获得贷款后，2020年11月19日，原告按约定要求向被告转账共计299，300元。被告收到该笔款项后，原告与同事前往“金阳新世界”销售中心购买所谓的精装房，但该户型的总房价并不是被告所谓的80万元，而是130万元左右。至此，原告及同事才了解到被告根本操作不了低价买房事宜，于是原告的同事曹绍勇多次跟被告商量退款事宜，被告也承诺退还，随后原告多次向被告催要该款项，但被告依然以各种理由拖延返还上述款项，且至今未退款给原告。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了严重的经济损失。根据《民法典》第九百八十五条的规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据我国《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2021年1月25日，吴玉霞因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局白云区分局刑事拘留。本案被告吴玉霞虚构可以低价购买学区房的事实，原告李小燕信以为真向其转让299，300元用于操作购买学区房的事宜，可能涉嫌诈骗罪。根据上述法律规定，本案原告的起诉，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告李小燕的起诉。 预交的案件受理费2，898元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。 审 判 员 王晓云 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 菊 书 记 员 方 俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0302民再11号抗诉机关：宝鸡市人民检察院。原审原告：范某某和，又名范永安，男，1974年9月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地宝鸡市渭滨区，住宝鸡市金台区。  原审被告：郭海燕，女，1974年10月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原审原告范某某和诉原审被告郭海燕保证合同纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0302民初3400号民事判决书。宝鸡市人民检察院于2020年9月11日作出宝检民监[2020]61030000028号民事抗诉书,向宝鸡市中级人民法院提出抗诉。2020年10月30日,宝鸡市中级人民法院作出(2020)陕03民抗17号民事裁定书,指令宝鸡市渭滨区人民法院再审本案。本院于2021年1月6日立案再审，依法另行组成合议庭不开庭审理了本案，现已审理终结。宝鸡市人民检察院抗诉认为：有新的证据足以推翻渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3400号民事判决，原判决关于本案的认定显属不当，特提出抗诉，请依法再审。原审原告范某某和原审向本院提出诉讼请求：1、被告在保证责任范围内偿还原告借款219000元及利息（利息按月息2%的标准，计算自2015年9月16日至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院在再审中查明：该案借款行为已经宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初131号刑事判决书及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终305号刑事判决书确定构成诈骗犯罪行为。具体认定犯罪事实如下：“2015年2月份，郭某某向被告人范永安借款30万元。范永安安排刘刚制作将利息及“保证金”计入借款金额的43.8万元的虚高金额借款协议。2015年2月16日，范永安安排刘刚、被告人付强，在隐瞒以虚高金额签订借款协议真实意图的情况下，与郭某某等人签订金额为43.8万元的虚高金额借款协议，借款期限十四个月，按周还款不低于7300元，借款人为郭某某，共同借款人为石琳，担保人为郭海燕。同日，范永安安排刘刚、付强让借款人郭某某、石琳出具43.8万元的借条一张。同日，范永安向郭某某放款30万元。协议上注明借款以现金方式支付，制造了43.8万元的虚假给付事实。郭某某在偿还21.9万元后，未按协议约定的期限还款，范永安安排付强、被告人孙宏伟、刘瑜丰催收后，郭某某仍未还款。范永安安排刘刚准备诉讼所用相关资料，于2016年10月14日以范某某和的名义将郭某某、石琳、郭海燕起诉至渭滨法院（诉讼期间撤回对郭某某、石琳的起诉），诉讼请求以虚高的协议金额43.8万元为基准，对尚余未归还的21.9万元进行追息求偿，并在诉讼过程中隐瞒相关证据真实来源，做出虚假陈述。渭滨法院于2016年12月23日作出（2016）陕0302民初3400号民事判决，判决郭海燕偿还范某某和借款21.9万元及利息。根据上述判决，经鉴定，其虚高部分产生的利息为4.554万元。该案无强制执行记录。”上述生效刑事判决认定原审原告范某某和与原审被告郭海燕等人民间借贷事实系以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，该行为案涉人员已构成诈骗罪，并就本起事实涉财产部分已作出处理。本院再审认为：原审原告范某某和与原审被告郭海燕等人借款的事实，已经法院生效刑事判决认定构成诈骗犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原审原告的起诉，故原判决有误，本院予以纠正。经合议庭评议，院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3400号民事判决书。       二、驳回原审原告范某某和的起诉。案件受理费4590元，减半收取，退还原审原告（原审已退还2295元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  长    张小强  审  判  员    王  挺审  判  员    董  兵  二〇二一年三月二十四日 书  记  员    段  欣 1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0118民初1300号原告：胡先彬，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋福兵，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地重庆垫江县。原告胡先彬与被告蒋福兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先彬到庭参加诉讼，被告蒋福兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡先彬向本院提出诉讼请求：要求蒋福兵立即支付劳动报酬50948元。事实和理由：2019年1月，被告向原告出具欠原告工资46948元的欠条一张，约定在两年内付清。2019年3月至5月，原告为被告承接的位于永川区XX楼进行室内漆工装修工作，工资4000元被告未支付，原告多次向被告催要，但被告将原告手机拉入黑名单或采取更换电话号码方式拒不给付原告劳务工资。蒋福兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡先彬为被告蒋福兵承揽的室内装修工程提供漆工劳务，截至2019年1月27日，被告欠原告劳务工资46948元未付，并向原告出具欠条，约定于2021年1月27日前付清，被告出具欠条后未按约定支付欠款。2019年3至5月，原告为被告承揽的永川区XX楼进行漆工装修工作，被告未支付原告工资4000元，2020年12月28日，原、被告在电话通话中被告对欠原告劳务工资4000元予以确认。被告共计未支付原告劳务工资为50948元。本院认为，获得劳动报酬是劳动者的基本权利。原告胡先彬为被告蒋福兵承接的室内装饰装修工程提供漆工劳务后，被告未及时支付劳务费而向原告出具欠条，并约定了付款时间，但被告不按时支付欠款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付劳务报酬50948元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋福兵于本判决生效后三日内给付原告胡先彬劳务工资50948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告蒋福兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二一年三月十六日书记员  秦 瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1929号原告：曾某，女，1956年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。被告：林某1，女，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：林某2，男，1983年08月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告曾某诉被告林某1、林某2法定继承纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区婚姻家庭纠纷人民调解委员会进行诉前调解。在调解过程中，原告曾某因客观原因自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。审判员  杨晓勇二○二一年三月二十三法官助理冷蕊杉书记员徐骏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初4375号原告：马根友，男，1956年10月18日出生，回族，信用社职工，住凌源市。原告：马淑华，女，1951年9月11日，回族，职业不详，住凌源市。被告：马继伟，男，1993年4月18日，回族，职业不详，住凌源市。本院在审理原告马根友、马淑华诉被告马继伟解除收养关系纠纷一案中，因原告马根友、马淑华经本院传票传唤后，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告负担审判员  于兴安二〇一六年十二月二十一日书记员  许必赢
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初853号 申请人：袁勇，男，1977年6月19日出生，汉族，现住遵化市。 申请人：王立民，男，1983年2月16日出生，土家族，现住河北省承德市兴隆县。 被申请人：谢广珍，男，1965年7月17日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：刘连祥，男，1963年1月1日出生，住遵化市。 原告袁勇、王立民与被告谢广珍、刘连祥合同纠纷一案，申请人袁勇、王立民于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢广珍、刘连祥名下财产20万元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人谢广珍、刘连祥名下的财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，金额以20万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费1520元，由申请人袁勇、王立民预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 周新成 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保171号之一 申请人：成都市新都区新繁法律服务所，住所地成都市新都区新繁镇北一环路**。 负责人：鲁小莉，主任。 被申请人：兰强，男，1973年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人成都市新都区新繁法律服务所与被申请人兰强申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保171号执行裁定书，对被申请人兰强名下财产予以了保全。现申请人成都市新都区新繁法律服务所向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人成都市新都区新繁法律服务所的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2021)川0114执保171号执行裁定书对被申请人兰强名下价值40000元的财产的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年三月四日 书记员 母莉秀
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初7142号之一原告：黄小耕，女，1986年6月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：潘浩，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省南通市启东市。原告黄小耕与被告潘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年3月18日下午14时30分，原告黄小耕经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄小耕撤诉处理。本案受理费534元，依法减半收取267元（原告已预交），由原告黄小耕负担。审 判 长  毛才华人民陪审员  孙正妹人民陪审员  顾杨华二〇二一年三月十八日法官 助理  施佩谨书 记 员  邱 娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初2086号之一原告：黄康。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：湖南乾惕建设工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇众兴社区吕塘组553号101室。法定代表人：曹波。被告：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：长沙旭辉房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场Cl栋2803房。法定代表人：金明杰。委托诉讼代理人：赵丹，该公司员工。原告黄康诉被告湖南乾惕建设工程有限公司、甘肃省第五建设集团有限责任公司、长沙旭辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康及其委托诉讼代理人吉文帮，被告湖南乾惕建设工程有限公司的法定代表人曹波，被告甘肃省第五建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人邱一帆，被告长沙旭辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告湖南乾惕建设工程有限公司、甘肃第五建设集团有限责任公司支付原告工程款共计677752.5元及利息（利息计算方法：以677752.5元为基数，从2021年2月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、判令长沙旭辉房地产开发有限公司在第一项请求范围内承担支付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，原告与被告湖南乾惕建设工程有限公司签订了一份《钢筋劳务作业分包合同》，约定被告将恒高紫荆二期170、171、172、177、178及地下室的基础、主体、屋面所有二次结构钢筋工程按照85元/平方米承包给原告。原告按照合同约定按时完成了工程内容，但被告尚欠原告工程款677752.5元。该项目的开发商为被告长沙旭辉房地产开发有限公司。因被告拒绝支付原告工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告湖南乾惕建设工程有限公司辩称，我公司与本案没有任何法律关系。我公司与被告2、3未签订任何工程施工合同，未参与恒高紫荆二期的建设，且无任何经济往来，所以法院给我公司邮寄传票的时候我们是拒收的，还以为是诈骗。原告提供的证据我公司不认可，此证据系案外人冒用我公司名义与原告签订的合同，吴应坤不是我公司员工，也与我公司没有任何关系，我单位所有员工包括我本人均不认识吴应坤，我也不知道他是什么人，我公司将会依法追究吴应坤及原告的法律责任。被告甘肃省第五建设集团有限责任公司辩称，本公司不是本案的适格被告，本公司与原告之间没有合同关系，与被告1与没有合同关系。被告长沙旭辉房地产开发有限公司辩称，被告3非与原告发生合同关系的主体，原告不应向被告3主张工程款及利息。根据合同相对性原则，合同是特定主体之间达成的协议，在合同当事人之间发生法律效力。根据原告提供的证据，原告与湖南乾惕建设有限公司签订的分包合同中，被告3不是该合同的主体，被告3也没有与被告1及原告发生任何合同关系，被告3认为无需向原告支付工程款及利息。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告向法庭提起诉讼，必须要有适格的当事人，包括适格的被告。根据庭审查明的情况，被告湖南乾惕建设工程有限公司、甘肃省第五建设集团有限责任公司、长沙旭辉房地产开发有限公司均不是本案的适格被告，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇二一年三月三十日代理书记员  沈沙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初27号原告：龙某1，女，2014年12月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。法定代理人：龙某2，男，1978年5月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市，与原告龙某1系父女关系。法定代理人：叶某，女，1980年11月2日出生，汉族，浙江省宁海县人，住凯里市，与原告龙某1系母女关系。原告：龙某2，男，1978年5月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住凯里市。诉讼代表人：张某某、黄某某，代表权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢向平，贵州煜众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州某房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000622201894H，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人：陈某某，公司董事长。委托诉讼代理人：王小居、刘如越，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙某1、龙某2诉被告贵州某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的诉讼代表人张久杰、黄德胜及委托诉讼代理人谢向平，被告的委托诉讼代理人王小居、刘如越，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某1、龙某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以431320元为基数、按照日利率0.01%从2019年1月1日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日，截至2021年2月1日的违约金为32349元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为431320元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告没有按期交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告至今未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告贵州某房地产开发有限公司辩称：第一，原告已实际占有、使用涉诉房屋，合同目的已基本实现，未及时办理房屋相关权属证书，没有给原告造成任何实际损失，被告无需承担违约责任。即使被告应当承担违约责任，但合同约定的违约金过高，请求法院将违约金标准调减至日万分之零点二五以下。第二，受此次新冠肺炎疫情影响，涉诉房屋相关权属证书未能正常办理，属于不可抗力情形，根据受影响的程度，请求法院依法酌情免除或减轻被告的违约责任，至少扣减3个月的违约期限。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2018年5月2日；二、合同标的物：凯里市金山大道虹祥东城里一期第3幢3层3-1号商品房；三、合同约定的商品房总价款：431320元；四、购房款支付情况：原告已向被告支付431320元；五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2018年12月31日前；六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过60日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；七、房屋权属登记情况：已办理所有权初始登记；八、有关文书交付情况：被告于2021年2月4日在《黔东南日报》刊登《初始不动产权领取公告》，告知业主即日起可带齐相关资料到公司领取初始不动产权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见，理由部分成立，本院予以部分采纳。本院综合合同履行情况、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点五。鉴于被告已取得涉诉房屋的初始登记权属证书，并于2021年2月4日刊登了领取公告，违约金应当从2019年1月1日计算至2021年2月3日（共764天）。被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为16476元（即431320元×0.5?/天×764天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙某1、龙某2支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金16476元。二、驳回原告龙某1、龙某2的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取304元，由原告龙某1、龙某2负担149元，由被告贵州某房地产开发有限公司负担155元。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月二十九日法官助理谭慧书记员高扬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申759号 再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：钟霞，女，1982年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：周璐，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：成都德而塔生物科技有限公司，住所地四川省成都高新区益州大道722号1栋1单元2005-2006。 法定代表人：方刚，经理。 委托诉讼代理人：陈治钢，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵本富，四川国金律师事务所律师。 再审申请人钟霞因与被申请人成都德而塔生物科技有限公司（以下简称德而塔公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终14333号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于二审适用法律是否适当的问题，依照2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议处理的基本程序遵循调解、仲裁、诉讼的先后顺序，其中仲裁是诉讼的前置程序。本案中，钟霞在仲裁程序中仅提出要求德而塔公司支付单方面辞退补偿金22432元，故在本案中提出超出该仲裁请求的部分未经仲裁程序先行处理，违背上述劳动争议处理的基本原则，二审法院按仲裁请求金额为限的处理方式并无不当。关于钟霞提出二审对赔偿金金额的调整超出德而塔公司上诉请求的问题，由于德而塔公司上诉请求为不支付赔偿金，包含了降低的赔偿金额的意思，因此二审对赔偿金额的调整未超出德而塔公司的上诉请求。综上，钟霞主张二审适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟霞的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二一年三月十一日 书记员 乔晨乐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初688号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路71号大唐果3栋3单元1层。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，系贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201201510982877。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云，系贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201202011215232。代理权限：特别代理。被告：赵义元，男，1975年11月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司（以下简称鑫立物业公司）与被告赵义元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫立物业公司的委托诉讼代理人王龙，被告赵义元经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年3月15日欠付的物业服务费870.44元、违约金232.41元，合计1102.85元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，经贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会委托，原告入驻贵阳市白云区南窗雅舍别墅住宅小区提供物业服务。2015年8月2日，双方签订《物业管理服务合同》，合同第十九条约定物业费用自2015年1月1日起计算收费。合同签订后，原告按照合同约定为贵阳市白云区南窗雅舍小区提供物业管理服务至2019年3月15日。被告购买的贵阳市白云区房屋系原告提供物业管理服务的范围内，房屋建筑面积为217.61平方米。但被告自2019年1月1日起便拒绝交纳物业管理费。原告多次向业主催交物业管理费未果，无法正常开展工作，已于2019年3月15日撤出。为此，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。被告赵义元未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，原告鑫立物业公司与贵阳市白云区南窗雅舍业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告鑫立物业公司提供物业服务，委托管理期限为三年，从2015年2月1日起至2017年12月31日止，管理范围包括被告居住的南窗雅舍小区5栋3-5号房屋。合同中约定三层花园联体步梯房以下，按每月1.6元/平方米收取，六层单元式步梯房按每月1元/平方米收取。逾期未交纳物管费，从逾期之日起按每天0.5‰交纳滞纳金。2019年3月20日，贵阳市白云区泉湖社区服务中心出具《证明》一份，内容为“兹证明贵阳鑫立物业管理有限责任公司入驻贵阳市白云区育才南路南窗雅舍小区并为该小区提供物业管理服务时间为2015年元月1日起至2019年3月”。被告在该小区的房屋建筑面积为217.61平方米，每月应缴纳348.18元的物业管理费。物业管理合同到期后，原告仍继续为该小区提供物业服务至2019年3月。因物业服务过程中双方发生争议，被告从2019年1月至今未交纳物业费。原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告于2018年12月31日在贵阳晚报发布公告，告知业主该原告将于2019年2月28日撤出南窗雅舍小区。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告所在小区业主委员会于2015年8月2日签署的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，该合同对被告具有约束力。原告作为服务方按照协议提供了物业管理服务，被告作为合同相对方理应按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，由于被告未按期足额缴纳物业管理服务费，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理服务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵义元于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳鑫立物业管理有限公司2019年1月1日至2019年3月15日期间的物业管理服务费870.44元；二、驳回原告贵阳鑫立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告赵义元负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月十九日法官助理林雪书记员袁英
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初642号原告：神州通达国际融资租赁有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：温某。委托诉讼代理人：李某。被告：石某，住山西省阳曲县。被告：张某，住山西省阳曲县。被告：赵某，住山西省阳曲县。原告神州通达国际融资租赁有限公司与被告石某、张某、赵某融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告神州通达国际融资租赁有限公司于2021年3月17日向本院书面申请撤回对被告石某、张某、赵某的起诉。本院认为，原告山西神州通达国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告神州通达国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告神州通达国际融资租赁有限公司负担。审判员 张春华二○二一年三月十七日法官助理 张 拯书记员 张雯婷
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执251号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路**。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张爱琴，女，汉族，1963年10月09日生，住xx县xx镇xx村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱琴在x行x账户内存款人民币31881.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月一日执行助理张红江书记员张庆
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初512号 原告：储某，女，1942年8月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：李某1，男，1942年12月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：程晨阳，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程若梅，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：李某2，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李某3，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李某4，女，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李某5，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告储某、李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告储某、李某1于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，储某、李某1因李某3在北京受疫情影响未能返回，遂自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告储某、李某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告储某、李某1负担。 审判员  朱邦斌 二〇二一年三月一日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1014号 原告：卢强龙，男，汉族，1988年12月10日出生，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：明洋帆，四川果城律师事务所律师。 被告：苟述强，男，汉族，1972年7月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告卢强龙与被告苟述强民间借贷纠纷一案中，原告卢强龙在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。 本院认为，本案原告卢强龙在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按原告卢强龙撤诉处理。 案件受理费减半收取5262元，由原告卢强龙负担。 审判员 邱 媛 二〇二一年三月二十三日 书记员 张欣怡
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1574号 上诉人(原审被告)：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码91130200676003746W。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李红军，男，1979年10月7日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李殿国，男，1967年12月2日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：迁安市旭达运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇野鸡坨村东南，统一社会信用代码：91130283MA089LBHX0。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李红军、李殿国、迁安市旭达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、被上诉人在一审提交的公估报告为单方委托，我公司认为不符合法定程序，不予认可。二、公估报告清单中配件价格明显高于市场原厂配件价格，且总成包含关系混乱。三、公估费不属于我公司承担范围。 李红军答辩称，虽然上诉人对公估报告提出异议但是并没有举证证明，也明确表示不申请重新鉴定，而且在一审庭审之后，双方对车辆和旧件都进行了复勘，上诉人也没有提出异议，上诉人在上诉状中的主张并没有依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。 李红军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失85942元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年5月19日20时22分，李殿国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在河北省迁安市为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，李殿国负此次事故的全部责任，蔡军生无事故责任。原告的车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告，车辆损失金额为79070元，原告开支公估费2372元。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额1000000元，并附加不计免赔险，保险期间均自2020年4月14日0时起至2021年4月14日0时止。事故车辆在迁安市品军汽车修理厂维修完毕，原告支付维修费用79070元。另查，冀Ｂ×××××号车的实际车主为原告李红军，该车辆靠挂在迁安市顺通运输有限公司营运，迁安市顺通运输有限公司同意将此次事故的保险理赔款赔偿给原告李红军。再查，本案在审理过程中，被告保险公司提出因原告方单方委托鉴定，要求庭下对原告维修车辆进行复检，后原被告双方共同对原告车辆进行了复检，但被告保险公司复检未提交相关意见，经本院对被告保险公司进行询问，被告保险公司明确表示不申请重新鉴定。原告因此次事故造成的损失有：车损79070元、公估费2372元、施救费3000元，合计84442元。一审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险，因事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；被告保险公司提出，原告单方委托鉴定，对公估报告书不予认可，但庭下双方在对原告维修车辆进行复检后，被告保险公司明确表示不申请重新鉴定，故对被告保险公司的主张，本院不予支持；被告保险公司主张原告的车辆损失过高，但未能提交相应证据证实其主张，原告主张的车损79070元，向本院提交了河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，且原告也提交了维修项目清单、车辆维修费用发票、配件销售清单、汽车配件发票、电子银行交易回单，证明车辆已修理完毕并支付了维修费用，故本院对其主张予以采纳；原告主张的公估费是为查明损失情况开支的合理、必要的费用，被告保险公司应当赔偿；为了避免损失扩大及不再发生新的交通事故，保证道路交通安全，及时施救是必要合理的，考虑到施救距离的远近及施救里程情况，本院酌定施救费为3000元；被告方的其他辩解，理据不足，本院不予支持。判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李红军保险理赔款84442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告李红军负担12元，由被告李殿国、迁安市旭达运输有限公司负担647元。 本院二审期间，被上诉人李红军依本院要求，在庭后提交了事故车辆更换的驾驶室壳原厂合格证和编号、车辆修理后的照片。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案被上诉人李红军提交了维持清单和维修发票证明其对事故车辆已实际进行了修理，且在一审过程中，上诉人保险公司要求复勘却未提交复勘报告，应承担不利后果，在二审过程中，被上诉人李红军向本院提交了驾驶室壳原厂合格证和编号、车辆维修后的照片，佐证被上诉人李红军实际更换了驾驶室壳，故上诉人主张事故车辆为单方公估且损失数额过高理据不足，本院不予支持。公估费是为确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。 综上所述，中银保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1911元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二一年三月二十九日 书记员  付 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执恢101号 申请执行人赵天星与被执行人李永丽、张俊刚借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人赵天星的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2018）晋1002民初540号民事判决书，于2021年3月1日执行完毕。 二〇二一年三月一日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初92号 原告：张子川，男，1990年11月11日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告：霍泽宇，男，1988年11月20日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被告：武娅西，女，1995年3月15日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：赵献芬，女，1973年6月27日出生，汉族，住沙河市。 张子川、霍泽宇与武娅西、赵献芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张子川、霍泽宇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子川、霍泽宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张子川、霍泽宇撤诉。 案件受理费275元，由原告张子川、霍泽宇负担。 审判员  刘顺华 二〇二一年三月二十四日 书记员  解立雅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0627民初390号 原告：冉永飞，男，1988年10月28日出生，土家族，住沿河县。 被告：赵维江，男，1973年10月18日出生，住重庆市彭水县。 原告冉永飞与被告赵维江劳务合同（工资报酬）纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工钱（工资）1600元，以及原告追讨工钱的务工费和来回彭水的车费共600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年6月份，被告将沿河御泉城C栋21-5号房的美缝项目包给原告施工，双方协商包工包料工钱1600元，完工验收合格后付款。完工后被告未付款，还将原告的微信、电话拉黑。 被告未答辩、未提交证据，未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证复印件、出警记录、微信聊天记录打印件等证据，用以证明被告欠原告劳务费(工钱)1600元的事实。 本院经审理认为，原告提交的身份证复印件、出警记录、微信聊天记录打印件等证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2019年6月份，被告将沿河御泉城C栋21-5号房的美缝项目包给原告施工，双方约定包工包料工钱2600元，由被告在完工验收合格后付款。但被告在完工验收后未向原告付款，经原告催收，被告于2020年5月21日支付原告1000元工钱，尚欠1600元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原告已为被告完成了美缝项目，双方形成了事实劳动关系，被告尚欠原告劳务费(工钱)，有原、被告之间的微信聊天记录内容打印件佐证，被告应当依法支付原告工钱(因被告未到庭，如金额有误，可凭双方认可的证据结算)。原告请求误工费和车费，缺乏证据佐证，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条；《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵维江支付原告冉永飞劳务费（工钱）1600元，（限判决生效后，十日内履行） 二、驳回原告冉永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵维江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理谢江玲 二〇二一年三月十一日 书记员  周炜玮
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初616号原告：王柏壮，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市牌楼镇恒亿商务宾馆，住所地，海城市牌楼镇牌楼街道办事处，统一社会信用代码92210381MA0UNTDNX5。经营者：苏荣权。原告王柏壮被告海城市牌楼镇恒亿商务宾馆健康权纠纷一案，原告王柏壮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市牌楼镇恒亿商务宾馆的起诉。本院经审查认为，原告王柏壮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王柏壮撤回对被告海城市牌楼镇恒亿商务宾馆的起诉。案件受理费1628元，减半收取为814元，由原告王柏壮承担。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二一年三月十九日书 记 员  吴庚迅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执346号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文。 被执行人：江松庆，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行移送执行人濉溪县人民法院与被执行人江松庆罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621刑初130号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月7日立案并向被执行人陈良举发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金15000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人江松庆作出拘留处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年三月五日 书记员 刘德方 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执205号之一 申请执行人：李明勇，男，1986年8月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李学太，男，1972年9月29日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李明勇与被执行人李学太借款合同纠纷一案中，通过网络查控及传统调查，仅发现位于巴中市巴州区××道××段××号××栋单元××楼××号住房一套（合同备案号：549644，建筑面积110.62平方米）系被执行人李学太所有，本院已予以查封，申请执行人李明勇明确表示对查封住房暂不处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 李文仲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执60号 申请执行人：吕春元，男，1969年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王成权，男，1975年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙凤，女，1981年4月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初687号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初687号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年三月十一日 书记员 朱同辉
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0121行审10号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队井陉大队。住所地：石家庄市井陉县南王庄乡南芦庄村苍岩山收费站。统一社会信用代码：111300000055493121Q。 负责人：鞠玉祥，大队长。 委托代理人：谷啸龙，该队工作人员。 被执行人：张军强，男，1985年10月23日生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。 申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队井陉大队于2021年3月1日向本院申请强制执行冀公高交（石）公交决字[2020]第139810-2600009535号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：执行被执行人罚款1500元整，加处罚款1500元整，共计3000元整。 申请执行人称，2020年5月20日15时46分，张军强在太行山高速石家庄段-44公里400米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车在高速公路上行驶超过规定时速70%以上的违法行为。以上事实有交通违法行为人张军强的陈述和申辩等证据证明。我队于2020年6月8日作出的行政处罚决定书（决定书编号为冀公高交（石）公交决字[2020]第139810-2600009535号），罚款1500元整，加处罚款1500元整，共计3000元整。 经审查查明，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队井陉大队认定被执行人张军强2020年5月20日15时46分，在太行山高速石家庄段-44公里400米实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车在高速公路上行驶超过规定时速70%以上的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第四项、第二款，第一百一十条第一款的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：罚款1500元。持本决定书在15日内到通过交管12123手机APP或中国邮政储蓄银行缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队井陉大队于2020年6月8日制作了《行政处罚告知笔录》。被执行人在笔录中表示对行政处罚决定不陈述、不申辩。后申请执行人于2020年6月8日向被执行人送达了冀公高交（石）公交决字[2020]第139810-2600009535号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年12月6日向被执行人履行了催告义务，被执行人在规定期限内未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队井陉大队做出的冀公高交（石）公交决字[2020]第139810-2600009535号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队井陉大队做出的冀公高交（石）公交决字[2020]第139810-2600009535号行政处罚决定内容（罚款1500元、加处罚款1500元，共计3000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  仇彦云 审 判 员  张树威 人民陪审员  王 婧 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘捧宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初988号之一原告：韩雨航，男，汉族，1990年06月14日出生，住所地河南省夏邑县。被告：王作云，男，土家族，1963年11月6日生，户籍地址湖南省慈利县。原告韩雨航与被告王作云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩雨航的起诉。案件受理费122元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年三月三十日书记员  邓高权
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执448号申请执行人：陶大顺，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：何帮武，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行陶大顺与何帮武劳务合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人83500元及利息，负担案件受理费944元、执行费1167元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何帮武的银行存款100000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于100000元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年三月四日书记员  韩 畅
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021)陕0104刑初322号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人胡某某，男，XXXX年X月X日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，无业，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，现住西安市，2021年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月28日21时40分许，被告人胡某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色大众牌小型轿车，沿本市莲湖区XX路由东向西行驶至西安职业技术学院门前时，被西安市交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人胡某某的血醇浓度为130.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，或免予刑事处罚。被告人胡某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯被告人胡某某犯罪情节轻微，自愿认罪认罚,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁     二Ｏ二一年三月二十五日  书  记  员    张竞尹  1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1317号原告：胡朋文，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：孙彦松，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄海波，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告胡朋文诉被告孙彦松、黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朋文及其委托诉讼代理人贾春林与被告孙彦松均到庭参加诉讼，被告黄海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡朋文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70万元及利息（自2020年1月24日起按月利率1.5%计算利息，直至借款付清之日止）。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月22日，两被告因合伙做工程需要资金周转，向原告借款100万元，约定月利率1.5%，利息按月支付。到2018年8月22日，被告以转账、运费折抵等方式支付了此前的利息，并由被告重新出具借条一张。至2019年2月10日，被告归还本金30万元，并支付了至2020年1月24日前的利息。现因被告对尚欠本息以种种借口一拖再拖，故为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告孙彦松辩称：我经过被告黄海波介绍到原告那确实借款100万元。借款至今我们连本带利还了85.5万元，现在就在与原告协商想要利息停掉，把本金还完的。本金现在还剩余70万元我们也承认。同意还款，希望能够分期还款。被告黄海波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告因做工程需要向原告借款100万元，约定月利率1.5%。2018年8月22日双方转换条据，由被告重新书写了借条。截止2020年1月24日，被告已全部支付了利息。另外，本金亦归还30万元，尚欠本金70万元，后经原告多次索要未果，原告遂于2021年2月20日向本院提起诉讼请求,要求被告归还借款及其利息。审理中，原告将月利率1.5%变更为月利率1.2%。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，两被告因资金周转困难，于2016年开始向原告借款100万元约定月利率1.5%，截止2020年1月24日，被告尚欠原告本金70万元。现原告要求被告归还借款70万元及其利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄海波经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙彦松、黄海波在本判决生效后20日内归还原告胡朋文借款本金700000元及其利息（利息以本金700000元为基数，月利率1.2%，从2020年1月25日开始计算直至本息付清时为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由被告孙彦松、黄海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告胡朋文6232636100136705426；被告孙彦松6232636100136705434；被告黄海波6232636100136705442）。审判员  袁庶铧二〇二一年三月二十五日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执1725号山东鲁能物业有限公司、潘婷婷：山东鲁能物业有限公司与潘婷婷物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6207.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位6365.8元，其中，物业费6207.11元，迟延履行金83.69元，案件受理费25元。本院已于2021年3月29日将该款转付给山东鲁能物业有限公司，令该案执行费50元。至此，山东鲁能物业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁01民终12129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828民初164号原告：张秋传，男，1986年7月27日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：丁伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。原告张秋传与被告丁伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张秋传于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋传的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋传撤回对被告丁伟的起诉。审判员  朱熙明二〇二一年三月二十九日书记员  杨 晨
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执687号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，营业场所四川省南充市高坪区河东街161号，统一社会信用代码91511303MA629DHF51，负责人黄剑。 被执行人：马冬，男，出生于1983年12月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：马春才，男，出生于1956年10月17日，住四川省南部县。 被执行人：赵秀琼，女，出生于1963年3月5日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2021）川1303民初471号民事调解书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与马冬、马春才、赵秀琼金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵秀琼所有的坐落在南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号0××5号），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二一年三月二十三日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初422号原告:钱国兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住址南陵县。委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。被告:孙文兵，男，1967年7月6日出生，汉族，住址南陵县。原告钱国兵与被告孙文兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月15日公开开庭进行了审理，原告钱国兵委托诉讼代理人燕良杰到庭参加了诉讼、被告孙文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠原告工资55000元，并自起诉之日起按LPR支付利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告替被告在当涂县太白工地上代班，负责管理。工资一直处于未付清状态，2019年经结算，被告尚欠原告工资55000元。2019年2月9日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资55000元，后原告多次向被告讨要，被告一直推诿不肯支付，至今未支付欠款，原告特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告孙文兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日被告孙文兵向原告钱国兵出具欠条，欠条载明今欠到钱国兵在太白工地的代工资共计￥55000元整，伍万伍仟元整，欠款在2019年春节前付清。后原告向被告催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告钱国兵依约向被告孙文兵提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。根据原告提供的欠据，足以证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告工资55000元，同时约定了付款期限。付款期限到期后，被告至今未付，故原告诉请被告支付拖欠的工资55000元及自起诉之日起支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文兵于本判决生效后三日内向原告钱国兵支付工资人民币55000元，并承担以55000元为基数自原告钱国兵起诉之日即2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述欠款实际清偿之日止的逾期付款利息损失；如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告孙文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二一年三月十六日书记员  花慧附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更575号 罪犯范印，男，1995年10月4日出生于重庆市,汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯范印在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年8月19日作出（2018）渝0108刑初595号刑事判决，认定范印犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。刑期自2018年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后于2019年1月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯范印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯范印减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年2月5日起至2021年5月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保91号申请执行人:刘训波，男，1975年7月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县力牛橡塑制品有限公司,住所地山东省高唐县尹集镇温庄村。法定代表人：薛法娥，高唐县力牛橡塑制品有限公司执行董事兼经理。被执行人：薛法娥，女，1984年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：王立业，男，1983年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行刘训波与被执行人薛法娥、王立业、高唐县力牛橡塑制品有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月24日作出（2021）鲁1526财保85号民事裁定书，裁定冻结被执行人薛法娥、王立业、高唐县力牛橡塑制品有限公司银行存款、网络资金30万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛法娥、王立业、高唐县力牛橡塑制品有限公司银行存款、网络资金30万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年三月二十四日书记员  焦秀丽
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1172号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：许修明，男，1972年7月4日出生，汉族，住单县。 被告：许修亮，男，1963年12月10日出生，汉族，住单县。 被告：丛文平，女，1974年9月6日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告许修明、许修亮、丛文平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人张磊、被告许修明、许修亮、丛文平到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许修明偿付借款30万元及截止至2021年1月21日的利息238890.13元，共计538890.13元及2021年1月21日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告许修亮、丛文平负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告许修明因经营需要从城关支行借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限为35个月，月利率为11.163‰，被告许修亮、丛文平为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。 被告许修明、许修亮、丛文平均辩称，借款属实，现经济困难，愿分期分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院认定事实如下：2016年7月31日，山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行（下称城关支行）与被告许修明签订了个人借款合同，约定：被告许修明向城关支行申请借款30万元，借款期限自2016年7月31日至2019年7月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2016年7月31日，城关支行分别与被告丛文平、许修亮签订了最高额保证合同，城关支行为债权人，被告丛文平、许修亮为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人许修明形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为45万元；最高额担保债权的决算期间自2016年7月31日起至2019年7月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，城关支行与被告许修明签订了借款凭证一份，借款金额：30万元，期限自2016年8月1日至2019年7月15日，并将上述借款划转至被告许修明的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年7月15日，执行月利率为11.1625‰。 截止至2021年1月21日，被告许修明尚欠原告农商行借款本金30万元，利息201023.86元；2021年3月25日许修明偿还借款本金50000元。 本院认为，山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告农商行作为本案原告，主体适格。 被告许修明向原告农商行借款，被告许修亮、丛文平为其涉案款项提供连带责任担保，原告农商行与被告许修明签订的借款合同、与被告许修亮、丛文平签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定确实履行义务。 合同期满后，被告许修明应如约偿还贷款本息，原告农商行主张截止至2021年1月21日，被告许修明尚欠借款本金30万元，本院予以支持；其主张利息238890.13元，高于实欠利息，许修明实际欠利息201023.86元，证据充分，本院予以确认。其请求2021年1月21日之前的利息201023.86元及之后的利息、罚息的请求与法有据，本院予以支持。贷转存凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 被告许修亮、丛文平对被告许修明借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法成立，在被告许修明逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告农商行要求被告许修亮、丛文平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告许修明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元（已还5万元应从借款本金总额中冲减）及相应利息(2021年1月21日前的利息为201023.86元；自2021年1月21日起至2021年3月25日止的利息，以30万元为基数，按月利率14.51‰计算；自2021年3月25日起至实际给付日止，以25万元为基数，按月利率14.51‰计算)； 二、被告许修亮、丛文平对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告许修亮、丛文平承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告许修明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9189元，减半收取4594.5元，由原告负担189.5元、被告许修明、许修亮、丛文平负担4405元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱燕秋