wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11748号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李世聪，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李世聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李世聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计67808.74元(截至2020年11月30日止)，其中本金51163.07元、利息6638.7元、分期付款手续费246.54元、其他手续费28元、逾期还款违约金9732.43元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年9月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计67808.74元，其中本金51163.07元、利息6638.7元、分期付款手续费246.54元、其他手续费28元、逾期还款违约金9732.43元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息10006.97元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金51163.07元； 二、被告李世聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0206民初2016号 起诉人：中国银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213238397762690，住所地泗阳县众兴镇桃源中路1号。 负责人：张超，该行行长。 2021年3月19日，本院收到中国银行股份有限公司泗阳支行（以下简称中行泗阳支行）的起诉状。起诉人中行泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）苏0206执监10号执行裁定书，请求依法支持中行泗阳支行对杨春明、王玉平所有的位于泗阳县××镇××路××花园××幢××室××变卖或折价300000元范围内享有优先受偿权，并对（2018）苏0206执396号案件案款执行回转；2、诉讼费用由丁丽侠、宋密、宋婷、宋明君、陈秀兰、杨春明、无锡星网物流有限公司承担。事实和理由：2014年12月4日，杨春明与中行泗阳支行签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，杨春明、王玉平因购买泗阳县××镇××路××花园××幢××室向中行泗阳支行申请个人一手住房按揭贷款300000元，并以上述房屋为贷款提供抵押担保。2017年1月22日，上述房屋在泗阳县不动产登记局进行了不动产抵押登记（登记编号苏（2016）泗阳县不动产证明0007842号）。抵押登记证明载明，抵押权利人为中行泗阳支行，抵押期限从2014年11月26日起至2024年11月25日止。2018年6月起，上述贷款出现逾期。中行泗阳支行于2019年4月8日向泗阳县人民法院对借款人杨春明、王玉平提起诉讼，泗阳县人民法院于2019年5月5日作出（2019）苏1323民初3293号民事判决书，判令：一、杨春明、王玉平向中行泗阳支行偿还借款本金217084.26元及利息（自2018年6月1日起计算至2019年3月12日利息为8314.49元，罚息1003.91元，从2019年3月13日起计算至实际给付之日，按本金217084.26元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率下浮10%在加收50%计算）；二、中行泗阳县支行对杨春明王玉平所有的位于泗阳县××镇××路××花园××幢××室××变卖或折价300000元范围内享有优先受偿权，并向中行泗阳县支行支付律师费9000元。因上述抵押房屋被惠山区人民法院在（2018）苏0206执396号案件执行过程中拍卖并过户，惠山区人民法院发函要求中行泗阳县支行申报债权，中行泗阳县支行虽未在规定期限内申报债权，但这并不表示中行泗阳县支行放弃对抵押房屋拍卖款的优先受偿权。另，法律没有关于抵押权利人未在规定期限向法院申报债权导致优先受偿权灭失的规定，但惠山区人民法院将全部案款分配，并未依法将抵押债权金额予以扣留，给中行泗阳县支行造成损失。2020年12月28日，惠山区人民法院作出（2020）苏0206执监10号执行裁定书，裁定驳回中行泗阳县支行的请求。根据相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，请求贵院判决如诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行异议之诉系对执行过程中提出书面异议所作出的民事裁定书提出的诉讼，中行泗阳支行现对(2020)苏0206执监10号执行裁定书提出的执行异议之诉，不符合执行异议之诉的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定如下： 对中行泗阳支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。 审判长  王臻 审判员  张露 审判员  何菲 二〇二一年三月二十二日 书记员  沈怡
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初975号 原告：李俊良，男，1944年12月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张小辉，男，1978年8月15日出生，汉族，住定州市。 原告李俊良与被告张小辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊良到庭参加诉讼，被告张小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款5147元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春天，被告雇佣我在济宁的一个工地上干活，当时干的是小工，约定每天工资130元，工资由被告发放，我在该工地上一直干到2017年7月份，经过结算，被告应支付给我工资款10294元，被告当时没有现钱，于2017年7月23日向我出具了欠条，由于之前跟随被告在工地上干过活，也比较信任被告，就没有直接向被告要钱，后来，因家里用钱，我向被告催要工资款，被告于2018年2月20日支付了我一半的工资款后，剩余的工资款5147元至今没有支付，我多次找被告催要工资，给被告打电话，被告以种种理由拒不支付给我，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张小辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年春被告张小辉雇佣原告李俊良在济宁工地从事小工。完工后经结算被告应支付原告工资10294元，被告于2017年7月23日给原告出具了欠工资10294元的欠据。被告于2018年2月20日支付了5147元后未再给付剩余工资，引起本案诉讼。 上述事实有原告的陈述、被告所写的欠据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其打工，原告提供了劳务，被告理应在原告完成工作量后及时支付劳务报酬。而被告未按承诺的期限给付原告全部劳务报酬，已构成违约，应承担给付剩余劳务报酬5147元的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小辉于本判决生效后十日内给付原告李俊良劳务工资5147元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  肖 泽
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1085号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初2349号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费13258.15元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1085号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执470号 申请执行人：江门市蓬江区经典故事服装店，住所地广东省江门市蓬江区。 经营者：陈伯君。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人江门市蓬江区经典故事服装店与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初10297号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款308023.20元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘英奇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保175号 申请人：深圳市东泰国际物流有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区荔景北路3号海翔工业园A-2栋厂房301，统一社会信用代码91440300574794882Y。 法定代表人：杨柳飞，总经理。 委托诉讼代理人：何丹丹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莹莹，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人：黎兆春，男，1975年1月5日出生，汉族，住址广西壮族自治区北流市。 申请人深圳市东泰国际物流有限公司与被申请人黎兆春申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初1257号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黎兆春的财产。 二、限制被申请人黎兆春支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币920,382.07元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年三月十二日 书记员  邓钰玮
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保92号            申请人：李桂芳，女，1974年10月16日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区常青北路13号，身份证号412701197410164046。                  被申请人：周口汇佳置业有限公司，住址周口市汉阳路中段，统一社会信用代码证为91411600581727629H。      法定代表人赵怀东。                  被申请人：周口汇佳新型建材有限公司，住址项城市光武工业区，统一社会信用代码证为91411681053352878F。      法定代表人赵怀东。                  被申请人：宗爱英，女，1963年10月1日出生，汉族，住址项城市光武工业区，身份证号41270219631001814X。                  被申请人：赵怀东，男，汉族，住址项城市光武工业区。      申请人李桂芳于2021年03月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、宗爱英、赵怀东名下价值21333元的财产。申请人李桂芳以浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【HNZKBH20210002】，作为申请人李桂芳的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司、宗爱英、赵怀东名下价值21333元的财产。      案件申请费233元,由李桂芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年三月二十六日书记员  任 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初139号原告：李启豹，男，1972年4月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会，住所地：大庆市龙凤区卧里屯大街永泉佳苑2-12号楼楼头。组织机构代码证号：68489449-7。法定代表人：韩天文，职务：主任。委托诉讼代理人：刘喜武，男，1964年8月4日出生，汉族，大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会书记，住大庆市龙凤区。被告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧里屯市建二公司469。统一社会信用代码：91230603766001840H.法定代表人：田杰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙学臣，男，1971年10月30日出生，汉族，大庆市恒庆物业管理有限公司法务部经理，住。原告李启豹诉被告大庆市龙凤区龙凤镇永泉社区居民委员会、大庆市恒庆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李启豹于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启豹撤诉。案件受理费25元，由原告李启豹负担。审判员  曲士光二〇二一年三月四日书记员  田素杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执968号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：梁同赞，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁同赞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4428号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金109061.41元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终46号上诉人（原审原告）：田昭生，男，1962年3月5日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。上诉人（原审原告）：田润兰，女，1956年8月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。上诉人（原审原告）：李心玉，女，1947年5月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。上诉人（原审原告）：田穆松，男，1962年7月28日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。上诉人（原审原告）：田穆根，男，1967年12月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。上诉人（原审原告）：彭召英，女，1954年10月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。上诉人（原审原告）：田昭清，男，1957年9月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。上诉人（原审原告）：王玉蓉，女，1977年2月27日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。上诉人（原审原告）：田木坤，男，1967年2月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。九上诉人共同委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇永顺大道。法定代表人：谢深洪，该局局长。原审第三人：王清玉，女，1958年5月5日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。上诉人彭召英、田穆松、田昭清、王玉蓉、田穆根、李心旺、田木坤、田润兰、田昭生因与被上诉人永顺县自然资源局及原审第三人王清玉行政撤销一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。对于原告资格，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款又进一步作出具体规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条对“与行政行为有利害关系”进行了明确界定。据此，“利害关系”应当包含四个方面的含义，即：一、存在一项法律规范赋予和保护的权利或利益；二、该权利或利益归属于原告个人；三、该权利或利益可能受到了被诉行政行为的侵害；四、该权利或利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性。影响原告主体资格是否成立的因素可分为以下两种，一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律规范的规定。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好符合行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人才具有原告主体资格；反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行政行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认可其原告主体资格。故法律一般只赋予行政行为的相对人以及由此直接蒙受不利影响的主体提起诉讼的权利。本案中，九原告对被诉的《林权证》中登记的小班2138提起诉讼，主张案涉林地属于九原告与第三人共有，颁证程序违法，侵犯了其权益，应当就其可能或实际拥有该地的使用权和林地的所有权提出证据，诉讼过程中，原告并未提供上述证据。再者，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将土地、海域以及房屋、林木等定着物等不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。故颁发林权证的行政登记行为，仅有公示、宣告作用，不具有行政确权功能，不能据此判定涉案林权的归属，所涉当事人之间的土地权属争议应当依法通过调处程序予以解决。综上，九原告未能提供证据证实其与争议林地有利害关系，不具备对涉案林权证提起行政诉讼的主体资格，对其起诉应依法不予立案，已立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告田昭生、田润兰、李心玉、田穆松、田穆根、彭召英、田昭清、王玉蓉、田木坤的起诉。田昭生、田润兰、李心玉、田穆松、田穆根、彭召英、田昭清、王玉蓉、田木坤不服该裁定上诉称，一、上诉人的起诉具备主体资格，理由如下：1.案涉林地即林权证登记的小地名坳上，小班号为2138，面积为4.7亩林地，位于永顺县境内，林地所有权系石堤村集体所有，林地使用管理权归九上诉人和第三人共同享有；2.一审中，九上诉人提交了能够充分证实其与争议林地有利害关系；3.被上诉人永顺县自然资源局和第三人王清玉，在一审开庭答辩过程中均未提出九上诉人不具备本案提起行政诉讼主体资格这一答辩观点，而是以九上诉人起诉超过了诉讼时效作为抗辩理由进行答辩和举证，一审法院超越审判权限违反法定程序作出裁定驳回九上诉人的起诉与法律规定不符，裁定驳回九上诉人起诉没有事实依据和证据证明；4.一审法院审判程序违法，本案案由是行政撤销之诉，但一审法院却未按照法律规定对被上诉人给第三人颁发林权证合法性进行审查，而是主动提出九上诉人不具备起诉主体资格审理判决本案，审判程序违法；5.九上诉人起诉符合《行政诉法》第四十九条规定。二、本案被上诉人永顺县自然资源局给第三人王清玉颁发的编号为0433127205204ＧＤＹＭＳＹ02266林权证分证中登记的王清玉身份证编号433127197606××××与本案一审法院行政裁定书登记载明的王清玉身份证编号433127195805××××不一致，登记户籍地址不一致，王清玉非农村户口。一审法院行政裁定书登记载明的王清玉和九上诉人起诉撤销林权证第三人王清玉不是同一个人。三、从1981年农村责任制到户到2010年林改时（发放林权证）来看，第三人王清玉在白树坳和杨下坡没有分得茶山和林地。四、本案颁证坳上林地权属清楚，不需要确权处理，坳上林地所有权系石堤村集体所有，林地使用管理权归九上诉人和第三人共同享有，不存在土地权属纠纷。五、一审法院认定的事实九上诉人不认可。综上，请依法撤销原裁定，支持九上诉人的请求。本院经审查认为，本案为行政撤销一案。上诉人在一审的诉请为“请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的…编号为0433127205204GDYMSY02266林权证分证。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，在行政起诉中，当事人提起诉讼必须提供证据证实其与被诉行政行为存在法律上的利害关系。本案中，上诉人主张案涉争议林地为其与第三人共有，但未能提供证据予以证实。因此，原审法院以上诉人不具备对涉案林权证提起行政诉讼的主体资格为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十九日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李永健，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西桂平市。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李永健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金9539.45元、逾期还款违约金395.12元及利息，并承担案件受理费30.69元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款503.67元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｔ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年3月4日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位503.67元，扣缴执行费103.55元后余400.12元，已支付给申请执行人，本案债权尚13169.82元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈浚聪
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1330刑初218号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人魏用山，男，1967年1月22日出生，汉族，小学肄业，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被桐柏县公安局取保候审。经本院决定，于2021年2月27日由桐柏县公安局执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人魏用山犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员曾海洋、李晓梦出庭支持公诉，被告人魏用山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日中午，魏用山在桐柏县淮源镇大栗树其侄子家吃饭，自述自己饮用有七八两左右的白酒。饮酒后，魏用山驾驶其三轮摩托车回到家里，然后驾驶该车去往新集乡洛碱路口办事，未果，便驾车返回。当日16时45分许，当其驾车沿312国道向东行驶至新集乡龟山路段时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为284mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，遂将其带至桐柏第三医院提取其静脉血封存备检。经委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检魏用山的血液中检测出乙醇成分，其含量为267.75mg／100ml。据此公诉机关认为被告人魏用山的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。建议对被告人魏用山判处拘役三个月，并处罚金12000元。上述事实，被告人魏用山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏用山的到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、驾驶员基本信息查询，被告人魏用山的供述与辩解，襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鉴定书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人魏用山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏用山血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚，但被告人魏用山到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏用山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月27日起至2021年5月26日止。罚金限本判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏文涛二〇二一年三月二十二日法官助理章珂书记员付腾达
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初731号原告：窦雷之，男，1978年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：大金山神鹤酒店，住所地齐齐哈尔市建华区林青路22号，统一社会信用代码92230203MA191G2F1R。法定代表人：于颖娜。本院在审理原告窦雷之与被告大金山神鹤酒店劳务合同纠纷一案中，原告窦雷之于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦雷之提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告窦雷之撤回起诉。案件受理费已减半收取565.00元，由原告窦雷之负担。审判员  耿鸿雁二〇二一年三月二十四日书记员  任美琪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执1896-3号申请执行人：郑建明，男，汉族，1991年4月11日出生，住河南省武陟县。被执行人：郭亚坤，男，汉族，1984年9月6日出生，住河南省临颍县。本院在执行郑建明诉郭亚坤不当得利纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初1617号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告郭亚坤于本判决生效后十日内退还原告郑建明本金70000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。发现被执行人名下有车辆信息已进行查封。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亚坤有继续向申请执行人郑建明履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月十九日书记员 蒋国辉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执254号申请人陈学朋，男，汉族，1986年9月1日出生，住获嘉县。申请人尚艳，女，汉族，1986年10月20日出生，住获嘉县。被执行人闫佳鹏，男，汉族，1991年2月6日出生，住获嘉县。被执行人闫国庆，男，汉族，1968年8月26日出生，住获嘉县。关于陈学朋、尚艳申请执行闫佳鹏、闫国庆买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，执行中申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执254号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月十八日书记员  王兴华
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异56号异议人：吉林市改善农村人居环境指导中心，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：邵延宏。委托代理人：郑海英，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。委托代理人：张敏，该单位综合办公室主任，女，1968年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请执行人：王爽，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人：王艺诺（曾用名：王爽），女，1987年1月20日出生，汉族，中国平安保险公司职工，住吉林市昌邑区。申请执行人：毕春媛，女，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张鹏飞，经理。本院在执行申请执行人王爽、王艺诺、毕春媛、吉林市改善农村人居环境指导中心（以下简称改农中心）与被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司（以下简称大唐公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人改农中心对本案执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人改农中心提出异议请求：请求撤销（2020）吉0204执815号等4件执行裁定书，解除对车号为吉B×××81号车辆的查封。事实与理由：异议人诉大唐公司委托合同纠纷一案，法院已经作出生效判决即（2020）吉0204民初2254号判决书，异议人已经申请执行，法院也已经立案，在执行过程中，法院作出了（2020）吉0204执815号等4件执行裁定书（该裁定书上的申请执行人分别为：王爽、王艺诺、毕春媛和异议人）查封了大唐公司名下车号为吉B×××81车辆（该车为一台SGM6527AT型商务别克车，识别代号为LSGUXXXX617，发动机号为04XXXX28）。但是在2011年6月13日，大唐公司就已经将该车作价403,498元抵账给异议人，该车早已交付给异议人，从2011年8月开始都是异议人进行检测和交纳保险，该车是异议人财产，不属于大唐公司的财产。因此（2020）吉0204执815号等4件执行裁定书存在错误，请求法院依法予以部分撤销并解除对吉B×××81号车辆的查封。本院查明，王爽、王艺诺、毕春媛、改农中心分别作为申请执行人与被执行人大唐公司的房屋买卖合同、委托合同纠纷分别进入本院执行后，本院于2021年1月5日作出（2020）吉0204执815号等四件案件（815号、1517号、1740号、2439号）执行裁定书，裁定查封被执行人大唐公司名下车籍，车牌号为吉B×××81号，查封期限二年。改农中心提出异议请求。另查明，根据吉市编事字（2012）26号文件，吉林市建设委员会房产管理处更名为吉林市八四一人防工程管理中心，又根据吉市编办字（2016）18号文件，吉林市八四一人防工程管理中心更名为吉林市改善农村人居环境指导中心；吉林市东昌物业服务有限责任公司系改农中心的下属单位。2011年6月13日，大唐公司与吉林市建设委员会房产管理处签订协议书，约定大唐公司欠吉林市建设委员会房产管理处代收房改金316万元，大唐公司以发动机号为04XXXX28、车辆识别代号LSGUXXXX617的别克轿车抵帐给大唐公司，抵帐金额403,498元，大唐公司尚欠代收房改金2,756,502元。改农中心提供了吉B×××81号车辆行驶证的车辆识别代号为LSGUXXXX617、发动机号为04XXXX28。自2011年起，改农中心及其下属单位吉林市东昌物业服务有限责任公司为涉案车辆交纳了车辆保险费及检车等费用。涉案车辆现由改农中心占有使用。本院认为，改农中心在本院查封涉案车辆前与被执行人签订了抵帐协议，大唐公司以抵帐的形式将车辆抵给改农中心，改农中心占有使用至今，故改农中心对涉案车辆享有排他权利，故本院对该车辆进行查封不当，改农中心请求解除查封符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院（2020）吉0204执815号、（2020）吉0204执1517号、（2020）吉0204执1740号、（2020）吉0204执2439号执行裁定书中对登记在被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司名下的吉B×××81号小型客车（车辆识别代号为LSGUXXXX617、发动机号为04XXXX28）车籍的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 晶人民陪审员  刘成义人民陪审员  张丽娟二〇二一年三月十七日书 记 员  王思莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1902号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杨梓林，女，1997年1月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告杨梓林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告杨梓林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告杨梓林偿还原告借款本金9031.26元及截止2020年9月22日的罚息397.25元，合计9428.51元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2019年3月19日，被告杨梓林通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9900元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2019年3月19日，被告杨梓林通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2019年3月19日至2020年3月19日，贷款金额9900元,约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金9031.26元、罚息802.52元，合计9833.78元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告杨梓林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告杨梓林发放了贷款。被告杨梓林未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告杨梓林偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计9833.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨梓林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计9833.78元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告杨梓林承担（原告已预交），由被告杨梓林于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初468号 原告桂林顺兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450324081994608。住所地：全州县全州镇城北新区。 法定代表人：吴晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人邓祥国，该公司法务。 被告朱利萍，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住全州县。 原告桂林顺兴物业服务有限公司诉朱利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告桂林顺兴物业服务有限公司于2021年3月1日自愿向本院提出对被告朱利萍撤诉申请。本院认为，原告桂林顺兴物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告桂林顺兴物业服务有限公司撤回对被告朱利萍的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐新伟 二〇二一年三月二日 书记员  蒋 毅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执816号 申请执行人：四川金典照明工程有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号2栋29层2906号-2907号。 法定代表人：罗栋梁，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英。 申请执行人四川金典照明工程有限公司与成都盛邦信息技术有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2341号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，成都市中级人民法院指定我院强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都盛邦信息技术有限公司发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权48398元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2341号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都盛邦信息技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘 洪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初29号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。 被告：高唐县惠一民超市,经营场所山东省聊城市高唐县赵寨子镇赵寨子街。 经营者：米兆奇，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。 原告宏联国际贸易有限公司与被告高唐县惠一民超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  程雪荣 人民陪审员  高洪珍 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  李宇晴
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7152号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。 法定代表人：康扬。 被执行人：陈健文，男，1992年08月08日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于中国建设银行股份有限公司江门市分行申请执行陈健文金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期履行义务。本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执7152号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十六日 书记员 温菁敏（代）
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初228号原告：刘忠福，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住址青冈县。被告：陶富彬，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告刘忠福与被告陶富彬确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘忠福、被告陶富彬到庭参加诉讼，本案现已审理总结。刘忠福向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告刘忠福与被告陶富彬于2020年4月11日签订的买卖协议书有效；二、请求判令被告按买卖协议书中约定的义务交付房产及相应的土地使用权；三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年4月11日，原告刘忠福因搞养殖业需要场地，经双方协商一致，以550,000.00元的价格购买了座落兰西××××乡奋斗村双合屯屯兰西县远大乡隆鑫生猪养殖专业合作社的厂房及相应土地面积的二分之一，该养殖合作社因所欠被告陶富彬、案外人荣维东欠款，经被告陶富彬、荣维东起诉执行后，以抵债方式顶抵欠其二人欠款，共有人为二人，（即：陶富彬、荣维东），陶富彬与荣维东各享有上述房产的二分之一使用权，且于当日签订买卖协议书及土地房屋划分适用协议书，协议书中约定，陶富彬将其所有的位于兰西县远大乡隆鑫生猪养殖专业合作社的厂房及相应土地面积的二分之一使用权卖给原告刘忠福所有，先期原告交付了350,000.00元,余款200,000.00元于2020年12月30日前付清，原告在约期届满前交付了100,000.00元，下欠100,000.00元未付，被告以逾期索要利息为由不交付上述房产及使用权，拒收尾欠100,000.00元，无奈诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实及证据本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：位于兰西××××乡奋斗村隆鑫生猪养殖专业合作社因在被告陶富彬及案外人荣维东处赊购材料，其二人于2014年诉讼本院，本院审理后，依法查封了债务人于广龙所有的位于兰西××××乡奋斗村龙鑫生猪养殖合作社的厂房及相应土地面积。执行中，依法评估、拍卖债务人于广龙所有的龙鑫生猪养殖合作社的厂房及相应土地面积，以二次流拍价格693,400.00元交付给被告陶富彬、案外人荣维东抵偿欠其欠款。本院于2018年8月4日作出（2017）黑1222执482号执行裁定书，被告陶富彬、案外人荣维东对上述房产及土地面积各享有二分之一的使用权。2020年4月11日，原告刘忠福因搞养殖业需要场地，经与被告陶富彬协商后，以550,000.00元的价格购买了座落在兰西××××乡奋斗村双合屯兰西县远大乡隆鑫生猪养殖专业合作社的厂房及相应土地面积的二分之一，因该养殖合作社属陶富彬、案外人荣维东二人共有，为划分使用权，当日原、被告及案外人荣维东一同签订“土地房屋划分使用协议书”及“买卖协议书”，“买卖协议书”中约定，陶富彬将其所有的位于兰西县远大乡隆鑫生猪养殖专业合作社的厂房及相应土地面积的二分之一使用权卖给原告刘忠福所有，及违约等义务，原告先期付款350,000.00元,余款200,000.00元于2020年12月30日前付清，原告在约期届满前交付了100,000.00元，下欠100,000.00元未付，后被告以逾期索要利息为由不交付上述房产及使用权，拒收尾欠款100,000.00元，庭审中被告同意接收尾款。上为本案事实。本院认为，被告陶富彬通过法律程序取得了位于兰西××××乡奋斗村隆鑫生猪养殖合作社的厂房及土地的使用权，对该厂房及土地享有、占有使用处分的权利，其与原告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告刘忠福取得了被告陶富彬在兰西××××乡奋斗村隆鑫生猪养殖合作社的所有权利。原告要求确认双方签订的买卖协议有效的请求，符合法律规定，应予支持。按照相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务，本案中，原告虽交付部分价款，但庭审中，被告就尾欠款已与原告协商一致，故对其要求被告交付房产及相应的土地使用权的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：（2021）刘忠福与陶富彬于2020年4月11日签订的买卖协议书有效；二、陶富彬按买卖协议书中约定的义务交付房产及相应的土地使用权；案件受理费1,150.00元,由陶富彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年三月十二日书记员  孙国鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终610号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：郭钉，男，1968年7月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，贵州商筑律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“瑞丰公司”）因与被上诉人郭钉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人瑞丰公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人2020年1月15日之后的逾期办证违约金。事实和理由：被上诉人在原审中违背诚实信用原则对案涉房屋办证情况作虚假陈述，导致原审法院对案件事实认定错误，进而错判。2020年3月6日，经上诉人再次通知，被上诉人出具了委托书并提交其持有的有关资料以办理房屋不动产权证相关事宜，上诉人随之在2020年3月17日为涉案房屋申请了转移登记，2020年3月24日，上诉人在被上诉人处签收案涉房屋的不动产权证书。据双方签订的和解协议书，被上诉人诉请的2020年1月15日及此后产生的逾期办证违约金不应再得到支持。被上诉人郭钉二审答辩称：未要求上诉人支付2020年1月15日之后的违约金，要求支付的是截至2020年1月14日的违约金。郭钉一审起诉请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金暂定13297.00元（违约金以原告实际支付房款242659.00元为基数，从2017年1月14日起至被告办理商品房转移登记文书日止，按照日万分之零点五计算；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告郭钉于2012年2月26日与被告瑞丰房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告瑞丰房开公司开发的位于毕节市七星关区，房号2802，建筑面积84.55平方米，总价242659.00元，合同第八条约定：出卖人应当于2013年3月31日前向原告交付商品房；合同十五条约定：出卖人在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列3项处理：……3、买受人不退房，出卖人自逾期之日起按日赔付已付房款的0.5／10000违约金，因买受人原因造成本条结果的，出卖人不负责任。合同签订后，原告按约实际支付了房款242659.00元以及办证所需的税费。被告按照合同约定向原告交付房屋。出卖人2019年4月29日取得办理涉案商品房初始登记后，电话通知原告办证，但没有留存证据；出卖人还于2020年7月3日在该栋楼1楼门禁处再次张贴通知办证。2020年1月17日，原、被告双方就逾期办证违约金事宜达成《和解协议书》载明：一、逾期办证违约金以房价款242659.00元为基数，按日0.5／10000标准，计算至2020年1月14日（1096天）违约金为13297.00元，于2020年8月31日之前付清；2、甲方承诺在2020年12月31日前完成涉案房屋权属登记办证，乙方放弃2020年1月15日至2020年12月31日期间的违约金，若再逾期，则按前述计算违约金。约定日期再次逾期后，被告没有支付原告违约金13297.00元，也没有向原告交付房屋产权证。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，并委托被告代办房屋产权证。被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并按合同约定如期将商品房转移登记的产权证书交付给原告，才履行完毕其合同约定的义务，被告未在期限内履行上述义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告主张的前期违约金13297.00元，双方约定于2020年8月31日之前付清，后期违约金从2020年1月15日起算，两项请求均未超出诉讼时效期间。逾期办证违违约金，双方约定按日0.5/10000计算合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于判决生效十日内支付原告郭钉2020年1月14日前的逾期办证违约金13297.00元；2020年1月15日起至被告办理并向原告交付位于毕节市七星关区产权证书日止的违约金，以原告支付房款242659.00元为基数，按照日0.5／10000计算。三、驳回原告郭钉的其他诉讼请求。案件受理费66.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。二审中，上诉人提交以下证据：不动产权证书签收表一张。证明目的：郭钉与2020年3月24日在上诉人处领取涉案房屋的不动产权证书，根据和解协议书第一条第2项约定，2020年1月15日之后的违约金不应计算。被上诉人质证认为：签字属实，不动产权登记证书已经领取。经审查，上诉人所举证据来源真实合法，与本案具有关联性，可以达到上诉人的证明目的，本院予以采信。经审理查明：2020年3月24日被上诉人郭钉签领案涉房屋不动产权证。本院对一审法院认定的其余事实予以确认。本院认为：根据双方《和解协议书》中关于上诉人承诺在2020年12月31日前完成涉案房屋权属登记办证，被上诉人放弃2020年1月15日至2020年12月31日期间的违约金的约定，被上诉人已于2020年3月24日取得案涉房屋的不动产权证，故上诉人不应承担2020年1月15日之后的违约金。一审判决上诉人向被上诉人支付2020年1月15日之后的违约金不当，本院予以纠正。综上，上诉人瑞丰公司的上诉理由成立，对上诉请求予以支持；一审判决认定事实不清，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15848号民事判决；二、上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人郭钉2020年1月14日前的逾期办证违约金13297.00元；三、驳回被上诉人郭钉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担50元，被上诉人郭钉负担16元；二审案件受理费132元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担100元，被上诉人郭钉负担32元。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年三月十七日书记员 赵 莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1287号原告：吴健玲，女，1982年10月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：王永飞，男，1998年3月16日出生，汉族，住贵州省习水县,被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园东122，统一社会信用代码91440607759226566R。负责人：王士林。被告：广州市恒富塑料包装材料有限公司，住所地广州市白云区江高镇萝江石桥头一巷160号1楼，统一社会信用代码91440101MA59UJLT0B。法定代表人：薛晓龙。原告吴健玲诉被告王永飞、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司、广州市恒富塑料包装材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行审理，原告吴健玲，被告王永飞、广州市恒富塑料包装材料有限公司的法定代表人薛晓龙到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司经本院传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一至第三项、十二至十三项，其他事项双方有争议，本院对双方当事人有争议事项均已作出认定：一、事故发生的概况：2020年10月11日20时30分许，王永飞驾驶临时号牌为粤Ａ×××××号轻型货车，沿农新路由东往西行驶至农新路出金钟路西93米处时变更车道行驶，遇吴健玲驾驶无号牌电动自行车沿农新农新路由东往西行驶至，双方发生碰撞，造成吴健玲受伤及两车部分受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：当事人王永飞负全部责任，当事人吴健玲无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告于2020年10月11日至2020年10月28日在广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）住院17天，出院医嘱建议休息2周，2020年11月11日到该医院复诊建议休息2周。四、医疗费：原告不能提交复查费的票据，由其自行承担举证不利的法律后果，对于原告请求复查费280.44元的主张本院不予支持.五、伙食费：100元/天*17天＝1700元，本院确认；六、误工费：原告住院17天，住院及门诊医嘱建议休息4周，合计45天。因原告无法提供证据证明其误工损失，结合原告的年龄的确具有劳动能力，本院参照广州市最低工资标准2100元/月的标准计算误工费为3150元。七、护理费：150元/天*17天＝2550元，本院确认。八、交通费：本院酌定340元。九、财产损失包括电车维修费、拖车费，遗失锁、雨伞、雨衣、牛仔裤：鉴于事故认定书记载电动车受损及事故造成原告财产损失的客观情况，本院酌定财产损害赔偿为500元。十、复查来回车费：已包含在交通费中，该项不予支持。十一、受害方已获得赔偿情况：王永飞垫付医疗费4201.67元、护工费340元，原告没有在本案中主张。保险公司在交强险医疗费限额内垫付10000元，原告在本案中没有主张，在商业三者险垫付了1000元，原告同意在本案中扣减。十二、机动车使用人与机动车所有人、管理人，肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号轻型货车的车主为被告恒富塑料包装公司，司机为王永飞，在中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司购买了交强险及商业三者险（100万,含不计免赔险）十三、原告诉讼请求：1、请求发判令被告赔偿金额为10146.44（详见赔偿清单）；2、诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王永飞承担事故的全部责任。被告王永飞驾驶的粤Ａ×××××号轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。原告超出交强险的损失，被告王永飞承担100%赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告的上述损失中，可以在医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第五项1700元，已超出交强险的10000元医疗费赔偿限额（已赔付10000元）；可以在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括第六至八项合计6040元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额的110000元；可以在交强险财产损失赔偿限额赔偿的项目包括九项500元；因此被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应在交强险限额内对原告赔偿6540元。原告超过交强险的损失1700元，被告王永飞承担100%赔偿责任为1700元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿1700元，扣减其已垫付的1000元，最终由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿700元。被告王永飞已向原告支付的款项，另行依照保险合同向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在交强险责任限额内向原告吴健玲赔偿6540元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在商业第三者责任险限额内向原告吴健玲赔偿700元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交27元），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司承担25元，由原告吴健玲承担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年三月一日书记员  林桂泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5742号 申请执行人陈松山，男，汉族，1987年3月21日出生，身份证住址湖北省潜江市周矶农场五七大道东区。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商场办公楼、商铺1层，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人陈松山与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】16069号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44719.44元及利息等，本院于2021年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执恢6号 被执行人：雷晓琼，女，1985年8月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的雷晓琼罚金一案中，经网络查控及传统调查，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司巴中恩阳支行账户6228××××5358账户可用余额为20011.86元，后经查控扣划，发现其卡为信用卡，无法扣划；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时查明，被执行人雷晓琼因信用卡诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，于2018年10月17日刑满释放后无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巩 敏 审判员 李 明 审判员 王显强 二〇二一年三月二十四日 书记员 李文仲
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初83号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人寇某某，男，1972年11月25日出生于河南省郏县，汉族，小学毕业，农民，住河南省郏县。因涉嫌盗窃于2020年6月14日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2020年9月21日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人寇某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人汪新飒到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年6月4日上午，被告人寇某某在舞阳县舞泉镇珠海路南段金山装备宿舍内，将河南省孟州市谷旦镇曲村居民崔某的一部vivoIQ00pro智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2,114元。案发后，赃物已追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人寇某某秘密窃取他人财物，价值2,114元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇某某自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1,000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有被害人崔某陈述，证人王某、寇某、张某证言，指认现场笔录及照片、手机截图，价格认定结论书，扣押发还物品清单、谅解书，户籍及无前科证明，抓获经过及案件侦破经过，视听资料，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人寇某某秘密窃取他人财物，价值2,114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某归案后如实供述起犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。经社区评估，寇某某具备社区矫正条件。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人寇某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二一年三月二十三日书记员  刘晓杰
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：肖光伟，男，1997年5月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：普会芬，女，1986年1月1日生，彝族，住红河州红河县。被告：刘红波，男，1972年4月6日生，彝族，住红河州红河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告普会芬、刘红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行撤诉。案件受理费547元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  高琼华二〇二一年三月二十九日书记员  刘淑均
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1211号之一 申请执行人：浙江锦皓汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区政通路97号一楼2号铺。统一社会信用代码：91441900MA52JU003Q。 负责人：张亚辉。 委托诉讼代理人：戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：滕海龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15636号民事判决书。 案由：车辆租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款104376.50元（利息未计）、租赁损失21974元、运输费1500元、律师费15000元，并承担本案诉讼费2568元、执行费2295.19元; 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  许 腾 审判员  魏万能 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶绍杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执883号之二申请执行人：张明功、姜庆武。被执行人：姜兴涛。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁08民终3471号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜兴涛的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年三月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执244号 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码911101083354691690，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701号。 被执行人：杨泉武，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张厚琼，女，1975年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人杨泉武、张厚琼借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，发现被执行人有存款13171.86元，本院依法扣划并支付给申请执行人；此外，未发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向提供被执行人可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十三日 书记员 李文仲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢116号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：李维汉，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李维汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4757号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款117953.08元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初3937号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××寺北洋沙，统一社会信用代码为914×××××××××××047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：东莞市××其德日用品店，住所地广东省东莞市××镇厚街村兴元路9号。经营者：黄其德。被告：黄其德，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省揭东县××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××516。原告维达纸业（中国）有限公司与被告东莞市××其德日用品店、黄其德侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。经审查：本院于2020年2月7日以被告黄其德居民身份证登记的住所为邮寄地址向其寄交法律文书。该次邮寄送达未成功，退回的邮件回执记载“人已经去世”。根据该邮件回执的记载，本院于2021年2月24日向被告黄其德居民身份证登记住所的公安机关发出协助调查函，向当地公安机关调查被告黄其德是否死亡等。广东省揭阳市公安局登岗派出所于2021年2月25日向本院出具户口注销证明，载明：被告黄其德因脑血管病死亡、2020年11月11日注销户口等。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，原告在起诉时不应列已经死亡的被告黄其德为当事人。由于原告在起诉时所列的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，即原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，应予驳回。综上，本院依照前述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告维达纸业（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  董亚茹二〇二一年三月八日书记员  杨宜菲
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1160号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：张某某，女，1977年4月8日出生，汉族，住济南历下区*********，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿付信用卡欠款本息共计人民币83647.89元（截至2020年11月28日欠款本金50047.64元、利息16765.76元、费用16834.49元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 张某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，张某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。张某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张某某使用该信用卡，自2019年3月4日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，张某某欠本金50047.64元、利息16765.76元（其中2020年以后利息2859.24元）、逾期还款违约金15514.05元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用1320.44元。 本院认为，张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张张某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算即29420.57元，关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明其与张某某就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金50047.64元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为29420.57元； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金50047.64元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执947号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：陈文欢，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：柳宝月，女，1973年6月4日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈文欢、柳宝月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1894号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金76930.36元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执123号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：91440785194220852B。 负责人：邱小燕。 被执行人：梁振全，男，1967年6月23日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司恩平支行与被执行人梁振全信用卡纠纷一案中，被执行人梁振全未履行本院作出的（2020）粤0785民初899号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁振全名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已被中山市第一人民法院首先查封，本院暂无法处置；本院已于2021年1月21日将被执行人梁振全采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑健宏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1077号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初1836号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费12960元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1077号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0705执264号 赵锦前、区鑫尧、区炎培： 本院在执行申请执行人赵锦前与被执行人区鑫尧、区炎培债权人撤销权纠纷一案中，由于被执行人已经自觉履行完毕生效法律文书所确定的义务。现本案执行完毕，本院依法结案及于解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2530民初278号原告：彭艳，女，1979年9月2日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。被告：陈涛，男，1976年8月9日出生，现住正内蒙古自治区乌海市。我院在审理原告彭艳诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告彭艳于2021年3月1日提出撤诉申请。本院认为，原告彭艳可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭艳自愿负担。审判员  崔海慧二〇二一年三月九日书记员  吴美奋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初880号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：杨某。委托诉讼代理人：马某。被告：骆某，住石嘴山市。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告骆某银行卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告骆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令骆某立即偿还中国农业银行股份有限公司石嘴山分行贷记卡欠款本金48981.97元、利息2753.52元、逾期还款违约金1777.77元、消费手续费324元，合计53837.26元（暂计算至2020年2月4日）及2月4日后新增利息；2.本案诉讼费由骆某承担。事实和理由：2013年5月22日，骆某向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经核查，个人征信记录良好，系个体户，符合发卡条件，准予发卡，核定授信额度30000元。截止2021年2月4日，骆某贷记卡透支余额53837.26元，已拖欠455天，经中国农业银行股份有限公司石嘴山分行多次催收，骆某未履行偿还义务。故中国农业银行股份有限公司石嘴山分行诉至法院，请求判如所请。骆某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，骆某向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理贷记卡，经中国农业银行股份有限公司石嘴山分行审核后向骆某发放了贷记卡。截止2021年2月4日，骆某贷记卡透支余额53837.26元，其中本金48981.97元、利息2753.52元、逾期还款违约金1777.77元、消费手续费324元，纠纷成诉。上述事实，有中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的当庭陈述及其提交的证据中国农业银行金穗贷记卡申请表、骆某身份证复印件、信用卡综合管理平台打印件在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贷记卡信用功能是消费透支和取现透支，持卡人透支消费后应当积极偿还透支款。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行要求被告骆某偿还贷记卡欠款本金48981.97元、利息2753.52元、逾期还款违约金1777.77元、消费手续费324元，合计53837.26元（暂计算至2020年2月4日）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；中国农业银行股份有限公司石嘴山分行要求骆某偿还2021年2月4日后新增利息，本院依法支持按照双方约定的标准（利息：逾期金额日利率万分之五；违约金：最低还款额未还部分的百分之五）计算至本判决确定的履行期限届满之日止。骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行截止2021年2月4日贷记卡欠款本金48981.97元、利息2753.52元、逾期还款违约金1777.77元、消费手续费324元，合计53837.26元，2021年2月4日后的利息按照双方约定的标准（利息：逾期金额日利率万分之五；违约金：最低还款额未还部分的百分之五）计算至本判决确定的履行期间届满之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二○二一年三月二十六日书记员 范抒意附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保105号 申请人：胡息金，男，1966年5月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：佛山市南海德堡商行。 法定代表人：陈冬梅，该公司经理。 被申请人：陈冬梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请人胡息金于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封并冻结被申请人佛山市南海德堡商行、陈冬梅名下银行存款25.08万元或等额价值的其他财产。申请人胡息金已提供保单保函（保单号码×××8Ｙ）担保。 本院经审查认为，申请人胡息金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人佛山市南海德堡商行、陈冬梅名下银行存款250800元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1774元，由申请人胡息金承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年三月二十九日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执402号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区朝阳支行。负责人：张某。委托代理人：常某，特别授权代理。被执行人：马某，职业不详，住平罗县。被执行人：丁某，职业不详，住平罗县。被执行人：陈某，职业不详，住平罗县。被执行人：徐某，职业不详，住平罗县。被执行人：朱某，住平罗县。被执行人：冯某，住平罗县。本院于2021年1月28日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区朝阳支行与马某、丁某、陈某、徐某、朱某、冯某金融借款合同纠纷一案，执行标的（金钱）312520元、执行费4588元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初2989号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区朝阳支行的委托代理人常某向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）宁0202执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊二〇二一年三月十七日书记员 张宏刚
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初1007号 原告：李威骏（曾用名李秋乐李世腾），男，汉族，1992年7月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李美荣，男，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：仪陇县新政镇尚古御龙园农家乐，住所地：仪陇县新政镇亮垭村。 经营者：朱吉华，男，住四川省仪陇县。 原告李威骏诉被告仪陇县新政镇尚古御龙园农家乐（以下简称尚古御龙园）、四川任氏起源农业开发有限公司（以下简称任氏起源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告于2021年2月24日撤回对被告四川任氏起源农业开发有限公司的诉讼，本院裁定予以准许。本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李威骏的委托诉讼代理人李美荣、李军，被告尚古御龙园的经营者朱吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李威骏向本院提出诉讼请求：1、根据已经生效的法律文书【仪劳仲案（2020）15号《仲裁裁决书》】判令被告支付原告拖欠工资81000元、经济补偿金14000元、社会保险金55864元及原告垫支费用11800元，共计162664元；2、判令被告尚古御龙园第一项请求的款项承担连带责任，从县财政下拨新政镇尚古御龙园拆除补助资金中列支，或从其他能即使足额支付的资金中列支。庭审时，原告撤回了对被告任氏起源公司的起诉，变更其诉讼请求为：判令被告尚古御龙园对（2020）15号《仲裁裁决书》中拖欠原告工资、经济补偿金、社会保险金及原告垫支费用等共计162664元承担给付责任。事实和理由：1、原告是被告尚古御龙园的工作人员。原告从事多方面的工作，其作为尚古御龙园的管理人员，系尚古御龙园的从业人员之一，同时是任氏起源公司的副总经理兼项目负责人。2、（2020）15号仲裁裁定书于2020年5月12日发生法律效力，该裁定书载明任氏起源公司尚欠原告工资，应向原告支付经济补偿金、社保金等费用，欠付工资包含原告在被告尚古御龙园从事工作的工资，且被告尚古御龙园系任氏起源公司的一个全额投资的子项目，其应对仲裁裁定书中裁决的费用承担支付责任。 被告尚古御龙园辩称，原告系任氏起源公司聘请的工作人员，不是尚古御龙园的工作人员，朱吉华作为任氏起源公司的股东之一，对仲裁情况并不知情，尚古御龙园的所有工人工资均已结清，不应对仲裁裁决书中确定的原告应获得的款项承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告因与任氏起源公司关于工资拖欠、经济补偿金等发生议诉至仪陇县劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年4月6日出具仪劳人仲案【2020】15号《仲裁裁决书》，裁决书查明事实：李威骏2015年11月22日经介绍到任氏起源公司工作，2015年11月25日该公司出具《关于李威骏工资标准的通知》载明，李威骏任公司副总经理兼项目负责人，工资标准为4000元/月，执行时间从2015年12月开始。李威骏在该公司主要负责公司涉及农业方面的项目的落实、资料整理及其子项目尚古御龙园开园筹备（含开园仪式举办）及日常管理等相关其他工作。李威骏上班期间，任氏起源公司没有与他签订劳动合同，也没有为他购买社会保险，并欠付部分工资及原告垫支的相关费用。为此，仪陇县劳动人事争议仲裁委认定李威骏与任氏起源公司之间建立了事实劳动关系，并裁决：由任氏起源公司向原告支付拖欠工资81000元、经济补偿金14000元、垫支费用11800元，并为原告补缴2015年12月到2019年1月期间的社会保险等。现该裁决书已生效，原告依据该仲裁裁决书，于2020年5月19日申请了执行。 另查明，被告尚古御龙园类型为个体工商户，经营者朱吉华。原告未与被告尚古御龙园签订书面劳动合同或口头协议。 本院认为：仪劳人仲案【2020】15号《仲裁裁决书》已发生法律效力，对其认定的事实本院予以采信。根据该裁决书认定的事实，原告系任氏起源公司工作人员，虽然原告的工作内容包含为尚古御龙园开园筹备（含开园仪式举办）及日常管理等工作，但该部分工作内容系用工单位任氏起源公司分配，系原告作为任氏起源公司副总经理兼项目负责人的工作内容之一，其工资也系任氏起源公司在发放。仪陇县劳动人事争议仲裁委员会对原告与任氏起源公司的事实劳动关系予以了确认，并裁决由任氏起源公司向原告支付欠付的工资、经济补偿金等费用并补缴相应社会保险，该仲裁裁决书已经生效并进入执行程序，原告在庭审中自认该仲裁裁决的工资等待遇包含了其在为尚古御龙园提供工作部分的相关待遇，原告也不可能因为同样的工作内容与两个主体同时存在劳动关系，现原告因该部分工作内容又起诉到法院请求被告尚古御龙园支付相关费用，系重复主张。同时，原告也未向法院提供尚古御龙园与其签订了劳动合同，支付过工资、交纳过社会保险等相应的能够证明双方之间存在劳动关系的证据，故被告尚古御龙园并非用工主体，原告要求被告尚古御龙园支付仲裁裁决书中原告应获取的费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《劳动和劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告李威骏的全部诉讼请求。 案件受理费10元,由原告李威骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二一年三月二十日 书记员  杜春洪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执767号 申请执行人：冉尚国，男，1969年8月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：卢运学，男,汉族，1965年10月15日生，汉族，住贵州省惠水县。 本院在执行冉尚国与卢运学借款合同一案中，查明，被执行人卢运学未履行生效法律文书确定的偿还申请人冉尚国借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元，执行费650元的义务。经查，被执行人卢运学有车牌号为贵Ax号五菱牌汽车、贵Jx号吉奥牌汽车、贵Jx号启辰牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢运学名下号牌为贵Ax号五菱牌汽车、贵Jx号吉奥牌汽车、贵Jx号启辰牌汽车,查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘献明 二〇二一年三月八日 书记员  丁 勇