湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初713号 原告：罗桂英，女，汉族，1941年2月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：龚湘元，女，汉族，1964年3月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，原告之女。 委托诉讼代理人：范锡平，湖南众擎律师事务所律师。 被告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦，统一社会信用代码91430300755843372T。 法定代表人:王填，董事。 委托诉讼代理人：龚瑶，女，汉族，1989年11月10日出生，住湖南省常德市武陵区，公司法务。 原告罗桂英与被告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗桂英的委托诉讼代理人龚湘元、范锡平，被告步步高的委托诉讼代理人龚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付十级伤残补助费19,921元，精神损失费5,000元，住院伙食补助费10,400元，交通费832元，护理费34,530元，营养费10,000元，法医鉴定费1,700元，医疗费2,664.04元，合计85,047元；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年11月3日下午2点多，原告在江麓步步高商场购物，不幸被该商场运货车撞伤腰部等处，步步高工作人员当即将原告送往湘潭市第二人民医院就诊，门诊予以“云南白药气雾剂”等外用药物治疗，之后在家休息。2018年11月16日，因腰背部持续酸胀痛，原告前往江麓医院就诊并住院治疗53天。2019年1月8日，转湘潭市中医院治疗，中医诊断：骨折病（气滞血瘀证）；西医诊断：腰椎骨折L4（椎弓崩裂），左第12肋骨骨折，胸腰背多出软组织挫伤。2019年1月12日，又从湘潭市中医院转湘潭市中心医院住院治疗58天，2019年3月11日遵医嘱从湘潭市中心医院又转到江麓医院治疗，2019年5月14日出院，计住院74天。2019年8月3日，原告因身体不适，又在江麓医院住院11天，于2019年8月14日出院。2019年8月25日，原告身体不适，再度在江麓医院住院治疗8天，于2019年9月2日出院，以上共计住院198天。2019年9月25日，经湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定，原告第二腰椎压缩性骨折，该损伤构成十级伤残，务工时间按住院天数计算，前期住院治疗费用凭票据核报。 被告步步高的答辩要点：被告不存在侵权行为，原告损害结果的发生与其自身未尽谨慎注意义务、原告本身的既往病史存在因果关系，即使被告须承担赔偿责任，亦应扣除被告已垫付的费用。一、关于被告是否需要承担责任。1、原告所提供的证据并不能证明其是被商场的运货车所撞伤，被告在事故发生后仔细核查，当天并没有员工使用运货车运货，原告有可能是被外来的运货车撞倒，应当由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，被告有过错的，在能够防止或制止损害的范围内承担补充责任，此外，原告受伤亦不能排除原告是不慎撞到超市其他物品所致；2、原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全负有注意义务；3、事故发生后，被告将原告送至医院，垫付了75,540.2元医疗费与4,960元护理费。二、关于赔偿费用。1、原告未提供需要护理的证明。根据规定，脊柱损伤，非手术治疗护理期不超过60日，原告所主张的护理期远超出该标准，被告不予认可。护理费的计算应参照2019年城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务行业年平均工资标准39,552元计算，原告的护理费标准显然过高；2、营养费应当根据当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，为30元/天，且根据规定，脊柱损伤，非手术治疗营养期不超过60日；3、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金请法院酌情认定。 经审理查明：2018年11月3日，原告在被告经营场所购物时，被商场运货车撞伤，经送医后先后多次在湘潭市第二人民医院、湘潭市江麓医院、湘潭市中医医院、湘潭市中心医院等多家医院住院治疗，住院天数共计208天，并于2019年1月8日经湘潭市中医医院中医诊断为骨折病（气滞血瘀证），西医诊断为腰椎骨折L4（椎弓崩裂）、左第12肋骨骨折、胸腰背多出软组织挫伤。2019年8月27日，原告的女儿龚湘元委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤残、误工及后续治疗费用进行评定，湘潭市惠景司法鉴定所于2019年9月25日作出潭惠景司鉴所[2019]临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗桂英第2腰椎压缩性粉碎骨折，该损伤构成拾级伤残。误工时间按住院天数计算，前期住院治疗费用凭票据核报。目前尚无特异治疗。 根据相关事实与法律规定，结合鉴定意见与相关票据，对原告的损失认定如下：一、医疗费78,204.24元（被告已垫付75,540.2元）；二、护理费33,680元（被告已支付4,960元）；三、伤残赔偿金19,921（39,842元/年×5年×10%）元；四、交通费820（4元/日×205日）元；五、住院伙食费10,250元（50元/日×205日）；六、营养费5,000元（酌情认定）；七、鉴定费1,700元。上述费用合计149,915.24元。其中，护理费、交通费、住院伙食费转院当天只计算一次，总共以205天计算。 上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告在被告处购物，被被告所管理的运货车所撞伤，被告应当赔偿原告的损失。原告诉请中的医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住院伙食费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，原告主张的营养费因缺乏营养期的相关鉴定意见，本院酌情认定为5,000元。原告主张的精神损失费，因原告受伤并非被告故意导致，且并未给原告造成严重的精神损害，因此该部分请求本院不予支持。被告主张原告受伤存在第三人侵害或原告碰撞货物造成，因被告未提供证据证实，本院不予采信。被告辩称原告未提供需要护理的证明，要求的护理费过高，本院考虑到原告是一个近八十岁的老人，住院期间雇请一人护理并不为过，对被告的主张不予采纳。被告在原告治疗期间，已经支付了医疗费75,540.2元、护理费4,960元，应在原告的损失中予以核减。综上，被告共计应当赔偿原告损失69,415.24元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告步步高商业连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内继续赔偿原告罗桂英因伤而造成的经济损失69,415.24元； 二、驳回原告罗桂英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告步步高商业连锁股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 成焕新 二〇二一年三月三十日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。