内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   刑事判决书    （2021）内0926刑初6号      公诉机关察哈尔右翼前旗人民检察院。   被告人邢某，公民身份号码×××，户籍地及住所地内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌交通肇事罪于2020年10月12日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2020年10月16日被执行逮捕，现羁押乌兰察布市看守所。   指定辩护人赵某，察哈尔右翼前旗法律援助中心律师。   指定辩护人王某，内蒙古温诺律师事务所律师。   察哈尔右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察哈尔右翼前旗人民检察院检察员常某出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   察哈尔右翼前旗人民检察院指控，2020年8月30日18时38分许，被告人邢某驾驶×××号小型普通客车沿察哈尔右翼前旗土安线由东向西行驶至1公里加916米处时，与由西向东行驶的由杜某驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜某重伤、两车受损的道路交通事故。杜某于2020年9月1日经医院抢救无效死亡。   经察哈尔右翼前旗交管大队第150926120200000050号《道路交通事故责任认定书》认定，邢某驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项的规定，应负本起事故的主要责任；杜某驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项的规定，应负本起事故的次要责任。   公诉机关针对上述指控事实提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片、视听资料等证据，并认为被告人邢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人邢某对起诉书指控的事实及罪名无异议。   辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人邢某构成交通肇事罪不持异议，但被告人具有法定、酌定从轻处罚的情节，一是被告人邢某具有自首情节，应当从轻处罚；二是被告人邢某系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；三是被告人邢某属过失犯罪，主观恶性较小；四是综合被告人的自身条件，建议对被告人邢某适用缓刑。   经审理查明，2020年8月30日18时38分许，被告人邢某驾驶×××号白色起亚牌轿车沿察哈尔右翼前旗土安线由东向西行驶至1公里加916米处时，与由西向东行驶的由杜某驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杜某重伤、两车受损的道路交通事故。杜某于2020年9月1日经医院抢救无效死亡。   察哈尔右翼前旗交管大队第150926120200000050号《道路交通事故责任认定书》认定，邢某负本起事故的主要责任；杜某负本起事故的次要责任。   经本院主持调解，邢某与被害人杜某的亲属达成民事赔偿调解协议，并已实际履行，被害人亲属对邢某的行为表示谅解，希望对其从轻减轻处罚。   上述事实由下列证据证实：   一、书证   1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源，并证明报案人系邢某。   2.乌兰察布市公安局现场检测报告书，对邢某是否吸毒进行检测，结果为阴性。   3.乌兰察布市公安局交通管理支队察哈尔右翼前旗大队出具的邢某到案经过及邢某交通肇事案件社会危险性说明，证明在事故民警到达现场后，肇事车辆及驾驶员均在现场，未逃逸，并说明邢某与死者家某达成民事赔偿协议，不适合取保候审。   4.扣押物品清单，证明公安交管部门将邢某、杜某的驾驶证进行扣押。   5.驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人邢某驾驶车辆的所有人为邢鹏程、机动车行驶证所有人为邢鹏程，邢某持有效驾驶证，所驾驶的机动车合法。被害人杜某持有效驾驶证、行驶证，所驾驶的机动车合法。   6.户籍信息，证明邢某为完全刑事责任年龄人。   7.当事人血样提取登记表，证明案发后办案单位对邢某、杜某的血样进行了提取。   8.居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人杜某因呼吸循环衰竭于2020年9月1日死亡。   9.道路交通事故责任认定书，认定邢某负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。   10.刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证明双方已达成调解协议并实际履行，被害人亲属对邢某的行为表示谅解。   二、证人证言   1.证人张某的证言，证明“2020年8月30日18时许，邢某接上我准备去集宁，走到事发路段的时候，当时我低头倒水，听见邢某按车喇叭，我也没理会，然后就听见咚的一声，抬头看见车上有个黑影，停车后才知道是发生了交通事故，邢某下车查看对方情况，我打120急救电话，邢某打的110报警电话”。   2.证人郭翠兰的证言，郭翠兰系被害人杜某妻子，证明2020年8月30日18时30分从小北店村的家出来上夜班后发生交通事故，杜某当日未饮酒。   3.证人邢鹏程的证言，证明其姐邢某驾驶×××号汽车发生交通事故，肇事车辆是邢某购买，车主名字为邢鹏程。   三、被告人的供述与辩解   被告人邢某三次讯问笔录，供述事故发生的时间、地点及报案的过程。   四、鉴定意见   1.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2020]639号、640号检验报告，检验结论为邢某、杜某血液中均未检出乙醇成分。   2.山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴[2020]毒鉴字第003号、004号检验报告书，鉴定意见为，送检的邢某、杜某血样中未检出乙醇成分。   3.山西金盾司法鉴定中心金盾司鉴[2020]机鉴字第249号交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为（1）察右前旗“8.30”交通事故中，号牌为×××号起亚牌小型普通客车的前、后部照明信号装置、前后轮左右制动装置、转向系统均正常有效，符合技术要求；（2）察右前旗8.30交通事故中，×××豪爵牌普通二摩托车前后照明信号装置、前后轮制动装置均正常有效，符合技术要求，转向操作机因交通事故损坏无法检测；（3）×××号起亚牌小型普通客车在事故发生时在道路的靠左侧行驶，×××豪爵牌普通二摩托车在道路中央行驶；（4）察右前旗“8.30”交通事故中，×××号起亚牌小型普通客车事发前的车速约为47.2㎞/h，×××豪爵牌普通二摩托车事发前的车速约为33㎞/h。   4.山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]病鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人杜某符合交通事故致颅脑损伤死亡。   五、现场勘验、检查笔录及现场照片   现场勘验笔录、现场图及现场照片16张，证明案发现场的具体方位及现场情况。   上述证据，经当庭举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，予以采纳。   被告人邢某及辩护人未向法庭提供证据。   本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠道路右侧行驶，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人邢某主动拨打报警电话并在案发现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，应当从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人邢某自愿认罪认罚，应对其从轻处罚，故辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：   被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 高宏伟   人民陪审员 乔瑞利   人民陪审员 王月榕         二〇二一年三月二十九日         书 记 员 宋秀荣               附法律适用条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；