湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初15号原告：株洲星辰金属科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路158号嘉德工业园7栋303室。法定代表人：胡俊香，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。被告：株洲市金卓机车配件有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区龙头铺新民村五组。法定代表人：金春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金晶，女，汉族，1986年10月16日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，系该公司职员。委托诉讼代理人：苏昌盛，湖南天隆律师事务所律师。原告株洲星辰金属科技有限公司（以下简称星辰金属科技公司）与被告株洲市金卓机车配件有限责任公司（以下简称金卓机车配件公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辰金属科技公司委托诉讼代理人覃艳丽，被告金卓机车配件公司委托诉讼代理人金晶、苏昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰金属科技公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告金卓机车配件公司支付原告星辰金属科技公司加工费用、逾期付款违约金和云信贴现费用等损失共1752204.95元；二、判决被告金卓机车配件公司按照年利率6%的标准支付原告星辰金属科技公司逾期付款利息。事实与理由：多年以来，原告星辰金属科技公司（或原株洲金成热处理厂）承接被告金卓机车配件公司的热处理加工业务。被告金卓机车配件公司拖欠加工费1593385.67元，云信支付贴现损失122606.51元，逾期付款违约金36212.77元，合计人民币1752204.95元（含原株洲金成热处理厂云信支付贴现损失及逾期付款违约金）。被告金卓机车配件公司辩称：一、原告星辰金属科技公司诉讼请求中部分加工费金额尚未确定，因市场行情变化，加工单价尚在协商中；二、除418724.07元以外，原告星辰金属科技公司尚未开具增值税发票，付款条件尚未成就；三、即使排除价格争议，加工费金额也只有1537737.67元，原告星辰金属科技公司计算有误；四、云信支付方式是双方的交易惯例，原告星辰金属科技公司从来没有提出过异议，应当视为认可该支付方式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年开始，原告星辰金属科技公司法定代表人胡俊香，以其经营的株洲金成热处理厂承接被告金卓机车配件公司的热处理加工业务。2019年4月，原告星辰金属科技公司成立后，改由原告星辰金属科技公司承接被告金卓机车配件公司的热处理加工业务。多年来，双方形成并沿用的交易习惯为，被告金卓机车配件公司将需要热处理加工的机械零件交给原告星辰金属科技公司（或原株洲金成热处理厂，下同）进行热处理加工，加工完毕后，由被告金卓机车配件公司核对数量、价格，计算加工费金额，双方补签书面合同，原告星辰金属科技公司按书面合同确定的金额，开具税额为13%的增值税发票，被告金卓机车配件公司支付加工费。其中，价格多年未变，付款方式多为云信支付（类似承兑汇票，有一定的支付期限，在支付期限届满前，须贴现利息才能获得该资金）。2019年9月至11月，原告星辰金属科技公司为被告金卓机车配件公司加工一批零件，按双方以前沿用的价格计算，加工费金额为418724.07元。被告金卓机车配件公司核对数量、价格，计算加工费金额后，于2020年3月11日，与原告星辰金属科技公司补签书面合同，约定加工费金额为418724.07元，凭税额为13%的增值税发票办理付款。原告星辰金属科技公司按约定开具税额为13%的增值税发票（价税合计418724.07元）后，被告金卓机车配件公司尚未支付该笔加工费。2019年10月至2020年12月，原告星辰金属科技公司为被告金卓机车配件公司加工四批零件，按双方以前沿用的价格计算，加工费金额合计为1119013.6元。被告金卓机车配件公司核对数量后，双方没有补签书面合同，原告星辰金属科技公司也没有开具增值税发票。本院认为：本案系加工合同纠纷。现就双方当事人的相关争议分析认定如下：一、关于价格问题。原告星辰金属科技公司主张按双方以前沿用的价格计算。被告金卓机车配件公司主张，市场行情已经变化，根据被告金卓机车配件公司了解的市场行情，2019年10月至2020年12月加工的四批零件，价格降低了，四批零件的加工费应降低191912.17元。本院认为2019年10月至2020年12月加工的四批零件，应按双方以前沿用的价格计算，即加工费为1119013.6元。理由是：1、按照双方的交易习惯（顺序为热处理加工-被告核对数量、价格，计算加工费金额-双方补签书面合同-原告开具增值税发票，被告支付加工费，下同），先加工后核价，被告没有在加工之前通知原告调整价格，原告有理由认为仍然按原来的价格执行；2、被告没有证据证明市场价格发生巨大的变化，不符合情势变更的规定。二、关于加工费付款条件是否成就问题。1、2019年9月至11月加工一批零件，按照双方的交易习惯，原告已开具增值税发票，被告尚未支付加工费，被告应支付该部分加工费418724.07元；2、2019年10月至2020年12月加工的四批零件的加工费，原告尚未开具增值税发票，双方在以往的书面合同中约定“先票后款”，但原告开具增值税发票的前提条件（核价、补签合同等）均需被告配合，原告未开具增值税发票并非其单方原因，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，可在本案中直接判决原告开具增值税发票后，由被告支付该相应部分的加工费。三、关于云信支付贴现损失问题。双方在以往的书面合同中没有明确约定支付方式，多年来被告采取云信支付的方式支付加工费居多，原告一直没有提出异议，应视为原告以自己的行为接受被告对大部分加工费采取云信支付。因此，原告主张由被告赔偿云信支付贴现损失，本院不予支持。四、关于逾期付款违约金问题。1、针对418724.07元部分，双方没有明确约定支付时间及违约金，可酌情从原告起诉之日（2021年1月5日）起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（3.85%）计算资金占用费；2、针对1119013.6元部分，不但双方没有明确约定支付时间及违约金，而且原告尚未开具增值税发票，尚没有达到严格意义上的付款条件，不存在计付逾期付款违约金。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告株洲市金卓机车配件有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告株洲星辰金属科技有限公司加工费418724.07元，并从2021年1月5日起至付清之日止，按年利率3.85%计付资金占用费；二、原告株洲星辰金属科技有限公司在本判决生效之日起十日内向被告株洲市金卓机车配件有限责任公司开具价税合计为1119013.6元的增值税发票（税额为13%），被告株洲市金卓机车配件有限责任公司在收到该增值税发票之日起十日内支付给原告株洲星辰金属科技有限公司加工费1119013.6元。三、驳回原告株洲星辰金属科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20570元，减半收取10285元，诉讼保全费5000元，合计15285元，由被告株洲市金卓机车配件有限责任公司负担14000元，由原告株洲星辰金属科技有限公司负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周运生二〇二一年三月三十日法官助理陈霆霆书记员陈思思附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。