成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2468号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩图芬，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 被告：被告：四川季风行汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区广福路99号4栋6层603号。 法定代表人：张仕森，职务不详。 被告：冯小平，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 被告：陈玄森，男，1992年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告四川季风行汽车租赁有限公司（以下简称季风行公司）、冯小平、陈玄森融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人韩图芬，被告冯小平、陈玄森的共同委托诉讼代理人冉海到庭参加诉讼，被告季风行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令季风行公司支付易鑫公司剩余租金45573.22元及违约金（以45573.22元为基数，按每日1.2‰的标准自2020年2月2日计算至实际付清之日）；二、判令冯小平、陈玄森对季风行公司的上述债务承担连带清偿责任；三、判令易鑫公司对季风行公司承租的车辆享有抵押权，并就该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令季风行公司、冯小平、陈玄森共同承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2018年10月22日，易鑫公司与季风行公司、冯小平、陈玄森订立了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定季风行公司从易鑫公司处承租车辆，冯小平、陈玄森对季风行公司在该合同项下负担的债务承担连带责任担保。该合同还对租赁车辆转让价款、融资总额、首付租金、租赁期限、每期支付租金等进行了约定。同时，该合同后附《抵押合同》，约定季风行公司以合同所涉车辆为抵押物，对该合同项下债务为易鑫公司提供担保。合同订立后，易鑫公司按照约定向季风行公司指定的银行账户转款60605.83元，代付GPS费用980元，共计61585.83元。但季风行公司在支付部分租金后，尚余租金45573.22元至今未付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 季风行公司未做答辩。 冯小平及陈玄森辩称，易鑫公司对案涉车辆享有所有权，不能同时享有抵押权，即使认定其享有抵押权，也应当优先以该案涉车辆实现其债权，冯小平及陈玄森的保证责任应该列后；季风行公司逾期支付租金时，易鑫公司应当及时行使取回权或及时追回租金，避免损失扩大，因其过错未实施减损行为，应就损失扩大部分自担责任；冯小平、陈玄森应当承担一般保证责任，而非连带保证责任，即使认定为连带保证，易鑫公司主张的违约金过高，请求调减；案涉车辆未购买盗抢险，实质变更了主合同即融资租赁合同的内容，加重了保证人责任，冯小平、陈玄森对加重部分不应担责；对专用条款背面的通用条款无冯小平、陈玄森签字同意，可能为易鑫公司事后打印添加。 经当事人陈述、举证、质证和本院认证，认定本案事实如下：2018年10月22日，易鑫公司（出租人）与季风行公司（承租人）、冯小平、陈玄森（保证人）订立了《易鑫汽车融资租赁合同》及《抵押合同》，约定：1.季风行公司向易鑫公司出售标致牌车辆1台（车架号×××2615），并同时回租该车辆，冯小平、陈玄森就季风行公司在该合同项下负担的所有债务承担无限连带责任担保，保证范围包括但不限于全部租金、逾期违约金、未付租金及实现债权的费用等，保证人担保责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提，同时约定案涉车辆作为主合同项下的抵押物，为主合同项下的全部债务和实现债权及担保权的全部费用提供担保；2.租赁车辆登记在承租人名下，出租人作为租赁车辆所有人，授权承租人将车辆抵押给出租人；3.案涉车辆转让总价款54500元，融资总额61585.83元，融资项目包括商业险、车船税、交强险、ＧＰＳ费用、购置税、车款等，融资款项由季风行公司委托易鑫公司支付至案外人成都车车网科技有限公司的银行账户（开户行：平安银行成都分行，账号：1500××××7221）；4.租金计算采等额年金法，除首付租金5450元外，分期租金共计36期，按月支付，每期租金2071.51元，于起租后次月起每月的出租人放款对应日偿还；5.承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，此种情形下的租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日，逾期违约金以所有应付款项为基数按日1.2‰的标准计算。《易鑫汽车融资租赁合同》正面为专用条款，落款上方载明“《易鑫汽车融资租赁合同》的（通用条款）（专用条款）和《抵押合同》以及其他合同附件（如有）一起构成各方当事人之间达成的汽车融资租赁合同交易的约束。承租人及保证人特此申明，其已仔细阅读融资租赁合同专用条款、通用条款（含租赁车辆买卖条款、车辆租赁条款、担保条款、附则）和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿”，上述内容作加黑处理，落款处有各方签字及盖章，背面为通用条款及《抵押合同》，无各方签字盖章。 案涉车辆登记在季风行公司名下，双方于2018年10月24日办理了抵押权登记手续，登记抵押权人为易鑫公司。 案涉合同订立后，易鑫公司于2018年11月9日在扣除代付的GPS费用980元后，向合同约定的案外人成都车车网科技有限公司的账户转账支付融资款项共计60605.83元。截至目前，季风行公司向易鑫公司偿还了自2018年12月1日至2020年1月1日共计14期的租金29001.14元，剩余租金45573.22元未支付。 上述事实，有融资租赁合同及抵押合同、车辆登记信息摘要、融资租赁款转账明细、GPS安装证明、租金还款明细以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，季风行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。易鑫公司与季风行公司、冯小平、陈玄森订立的融资租赁合同及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，易鑫公司履行了融资款支付义务，季风行公司未按约定如期偿还租金，依法应当承担相应的违约责任。根据双方合同约定，承租人逾期不支付租金，出租人有权行使租金加速到期权，故本院对易鑫公司要求季风行公司立即支付剩余租金45573.22元予以支持。 关于违约金，冯小平及陈玄森认为过高，主张调减，本院认为，季风行公司自2020年2月2日逾期，应自逾期当日起算违约金，由于易鑫公司系通过起诉方式主张租金加速到期权，故应以诉状副本送达季风行公司的2021年3月10日为租金加速到期日，自逾期当日至加速到期日的违约金应以每期租金2071.51元为基数分期计算，自加速到期日次日至租金实际付清之日的违约金应以全部剩余租金为基数计算。关于违约金计付标准，易鑫公司主张的日利率1.2‰明显过高，本院调整为0.4‰，故租金加速到期日前的违约金，应自2020年2月至2021年3月的每月2日起，以月租金2071.51元为基数，按日利率0.4‰计算至2021年3月10日止，自2021年3月11日起，以全部剩余租金45573.22元为基数，按日利率0.4‰计算至租金实际付清之日。 关于抵押权，冯小平及陈玄森认为易鑫公司对案涉车辆享有所有权，不能同时享有抵押权，本院认为，在融资租赁合同关系中，租赁标的物的所有权权能处于分离状态，承租人享有占有、使用、收益的权能，出租人仅享有受到合同限制的处分权能，对于出租人而言，虽名为所有权人，但其利益关注点在于租赁标的物的交换价值而非使用价值，此时，租赁标的物对出租人具有担保功能，担保其租金债权的实现，本案中，易鑫公司对案涉车辆具有担保利益，且依照法律规定办理了抵押权登记，其所有权人身份不影响该抵押权的成立，易鑫公司因此取得对案涉车辆的抵押权，并有权就该车辆拍卖、变卖后的价款优先受偿，故本院对易鑫公司的该项诉讼请求予以支持。 关于保证责任，冯小平及陈玄森认为易鑫公司应当优先以案涉车辆的抵押权实现其债权，冯小平及陈玄森的保证责任应该列后，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”之规定及合同中“保证人担保责任的履行不以租赁车辆抵押权实现为前提”之约定，本案保证责任的承担不以抵押权的实现为前提，故对上述辩解意见不予采纳。根据双方合同约定，冯小平、陈玄森应就季风行公司所负债务承担连带保证责任，故本院对易鑫公司的该项诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川季风行汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金45573.22元及逾期违约金（自2020年2月至2021年3月的每月2日起，以月租金2071.51元为基数，按日利率0.4‰计算至2021年3月10日；自2021年3月11日起，以剩余租金45573.22元为基数，按日利率0.4‰计算至实际付清之日）； 二、被告冯小平、陈玄森对本判决第一项确定的被告四川季风行汽车租赁有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告四川季风行汽车租赁有限公司追偿； 三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权就其享有抵押权的车牌号为川Ａ0××××（车架号×××2615）折价或者以拍卖、变卖的价款以本判决第一项确定的债权为限优先受偿，如所得价款不足清偿债务，不足部分由被告四川季风行汽车租赁有限公司继续清偿； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 五、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担120元，被告四川季风行汽车租赁有限公司、冯小平、陈玄森承担442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 娜 二〇二一年三月二十四日 书记员 杨怀峰