wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初354号 原告：黄文杰，男，1970年5月3日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。 被告：李斌，男，1973年9月3日出生，汉族，住广西灵川县。 原告黄文杰诉被告李斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文杰到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告给付原告工程款40000元元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月13日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月20日，原、被告签订《搭建钢架铁棚协议书》，协议对工程款总价、付款方式等事宜进行了约定。2019年7月7日，原告按期完工、验收合格后交付被告使用，被告出具验收单给原告并陆续支付部分工程款，尚欠原告工程款40000元。原告多次催款无果，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、搭建钢架铁棚协议书。证明原、被告于2019年6月20日签订该协议，原告包工包料为被告制作钢架铁棚，协议对材料规格、工程款总价、付款方式等事宜进行了约定；2、验收单（2019年7月7日被告所写）。证明该工程款为125500元，被告已支付40000元，剩余85500元及拆棚人工费1000元未支付；3、微信聊天记录截图。证明2019年9月12日，被告给付原告工程款40000元，并承诺棚子租出去立即支付款43000元；4、钢架铁棚照片（8张）。证明原告开工、建设钢架铁棚的情景。 被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年6月20日，原、被告签订《搭建钢架铁棚协议书》，协议约定原告以包工包料的方式为被告制作位于桂林㎡的钢架铁棚，协议对材料规格、工程款总价、付款方式等事宜进行了约定。2019年7月5日，原告按期完工并交付被告。2019年7月7日，被告验收完毕，经原、被告结算，工程总价款为125500元，拆棚人工费1000元，被告出具验收单给原告并陆续给付部分工程款，尚欠原告工程款40000元，此款经原告多次催款无果，故原告提起诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原、被告签订《搭建钢架铁棚协议书》，原告按约定为被告制作钢架铁棚完毕后，已经完成了承揽工作，作为定做方的被告验收并经结算后未按约定支付完承揽报酬，至今拖欠原告承揽报酬40000元，已构成违约。故原告要求被告给付承揽报酬40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未有证据证明双方约定付款期限及利息，也无证据证明其向被告催告的具体时间，故原告诉至法院的行为，视为对被告的催告。本案利息应从原告主张权利之日起即2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌给付原告黄文杰承揽报酬40000元及逾期付款利息（利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月13日起计至实际付清之日止）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年三月九日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0116执恢209号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 被执行人：黄娅莉，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：黄磊，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行与黄娅莉、黄磊信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初5738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的150352.81元，本次执行到位23690.25元。 在执行中查明，被执行人黄娅莉、黄磊名下无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人中国银行股份有限公司双流分行，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人黄娅莉、黄磊名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二一年三月二十九日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5566号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:刘国强,男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘国强立即支付截至2020年8月1日的信用卡透支本金26003.12元、利息6304.18元、手续费587.5元，并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金26003.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费346元由刘国强承担。事实和理由：刘国强在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月1日的信用卡透支本金26003.12元、利息6304.18元、手续费587.5元，广发银行重庆分行多次催款，刘国强仍未清偿。被告刘国强未答辩。经审理查明，2017年10月9日，刘国强向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘国强在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘国强发放了信用卡。刘国强从其信用卡账户中透支，截至2020年8月1日，刘国强尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金26003.12元、利息6304.18元、手续费587.5元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘国强与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘国强发放了信用卡，刘国强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘国强应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告刘国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国强在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月1日的信用卡透支本金26003.12元、利息6304.18元、手续费587.5元;并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金26003.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费346元，由被告刘国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1506号原告：广州市国安消防有限公司第九分公司，住所地广东省中山市东区×××××××××，统一社会信用代码91442000MA4X2KJN90。法定代表人：高剑雄，经理委托诉讼代理人：高丽雅，该公司员工。被告：鲁常春，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××81X。原告广州市国安消防有限公司第九分公司与被告鲁常春建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼中，原告广州市国安消防有限公司第九分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本院认为，因原告广州市国安消防有限公司第九分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市国安消防有限公司第九分公司撤诉处理。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告广州市国安消防有限公司第九分公司负担。原告广州市国安消防有限公司第九分公司已预交125元，其中62.5元由本院退回原告广州市国安消防有限公司第九分公司。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  吴洁卿二〇二一年三月十七日书 记 员  王 丽谭嘉怡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更530号罪犯周航，男，1984年1月28日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）渝五中法刑初字第00134号刑事判决，以被告人周航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年5月9日起至2026年5月8日止。判决发生法律效力后，于2014年1月6日交付刑罚执行机关执行。本院于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更81号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年9月29日作出（2017）渝05刑更2489号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1747号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年12月8日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯周航在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯周航在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周航在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周航犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周航减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执247号 申请执行人：涂晓峰，女，1996年2月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于涂晓峰申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初265号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人涂晓峰土地租金5342.76元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人涂晓峰，本院于2021年3月24日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执247号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10322号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胡晓艳。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告胡晓艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5857号之一 申请执行人：江苏浩昌立体车库制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q26R52F,住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业集中区。 法定代表人：杨波，总经理。 委讼代理人：时雪峰，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：张志丰，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被执行人：慈溪市演武房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330282MA282GET9L，住所地浙江省慈溪市横河镇相士地村旭光路110号。 法定代表人：李若青。 江苏浩昌立体车库制造有限公司与慈溪市演武房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初5993号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、慈溪市演武房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏浩昌立体车库制造有限公司租金401500元及违约金27090元。二、驳回江苏浩昌立体车库制造有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3661元，由慈溪市演武房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏浩昌立体车库制造有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒。 2、2020年12月9日、2021年3月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司银行存款已被浙江省慈溪市人民法院大量执行案件冻结。 被执行人慈溪市演武房地产开发有限公司名下位于浙江省慈溪市横河镇恒润商业广场地下车位，本院于2020年12月15日轮候查封，查封期限三年，本院无处置权。 3、2020年12月9日、2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、2021年3月24日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额432251元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1260号 申请执行人：任某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人任某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）高民初字4122号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保120号本院在审理申请保全人郑庆林，被保全人抚顺市盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案。郑庆林2021年3月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，郑庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  夏立军书记员  刘 翠二〇二年十一月三十日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执316号 沈阳新利达物业管理有限公司（申请执行人）、李刚（被执行人）： 沈阳新利达物业管理有限公司与李刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3285.00元。本院已于2021年3月9日将该款转付给沈阳新利达物业管理有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年三月十日 书记员  徐智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初955号原告:湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。法定代表人:樊明雪，该公司董事长。委托诉诉讼代理人：聂燚，湖南良锐律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：舒洪武，湖南良锐律师事务所律师，一般授权。被告:湖南宇成投资集团有限责任公司，，住所地长沙市芙蓉区车站中路**宇成朝阳广场****法定代表人:孙秀莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，特别授权。原告湖南省第三工程有限公司（以下简称省三公司）与被告湖南宇成投资集团有限责任公司（以下简称宇成公司）票据纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省三公司的委托诉讼代理人聂燚、被告宇成公司的委托诉讼代理人杨琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告省三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付306万元支票款项，并支付以306万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称LPR）的标准，计算自2020年9月29日起至实际清偿日止的利息；2、判令被告向原告支付签发空头支票的赔偿金按票面金额的2%计61200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因案外人长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称长建公司）欠付陈**工程款，陈**又欠付原告款项。经多方协商，长建公司委托其控股股东即被告宇成公司向原告省三公司付款，被告向原告签发了中国农业银行的转账支票，支票载明：出票日期：2020年9月29日，收款人：省三公司，票面金额：306万元，出票人：宇成公司，付款人：中国农业银行长沙人民路支行。原告在付款期限内提示付款，但因被告在付款人处没有足够资金而不能兑付，被告的行为已严重违约。被告宇成公司辩称，对本金金额无异议，对于是否要支付LPR利息，双方没有签订任何经济合同；被告没有开具空头支票，因疫情影响，被告涉诉多，公司账户被冻结，已无法支付票据金额，如还需承担利息及损失，更不利于票据金额的履行。经审理查明：因案外人长沙市建筑工程有限责任公司（以下简称长建公司）欠付实际施工人陈**工程款，陈**又欠付原告省三公司款项。经多方协商，长建公司委托其控股股东即被告宇成公司向原告省三公司付款。被告向原告签发了中国农业银行的转账支票，支票载明：出票日期：2020年9月29日，收款人：省三公司，票面金额：306万元，出票人：宇成公司，付款人：中国农业银行长沙人民路支行，付款期限自出票之日起十天。随后原告向银行提示付款，但未能兑付，原告称因银行原因未能提交拒绝证明。证明以上事实的证据有：原告提交的转账支票一张以及双方的当庭陈述。本院认为，本案系票据纠纷。原告省三公司持有真实合法有效的转账支票，被告宇成公司亦认可票面金额，故被告宇成公司应当偿付票面金额306万元。对于利息，原告主张按LPR计算，符合《中华人民共和国票据法》第七十条第二项“汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定。支票载明提示付款期限为10天，故对自2020年10月9日起至清偿之日止按LPR计算的利息，本院予以支持。原告诉请被告因签发空头支票应支付票面金额2%的赔偿金，因原告未提供证据证明出票人宇成公司签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额，被告宇成公司辩称其账户因被冻结而不能支付，故原告不能证明宇成公司构成签发空头支票，故本院对该项不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十八条、第七十条、第八十九条之规定，判决如下：一、由被告湖南宇成投资集团有限责任公司在本判决生效后十日内向原告湖南省第三工程有限公司支付票据金额306万元，并支付以306万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算的自2020年10月9日起至清偿日止的利息；二、驳回原告湖南省第三工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费因适用简易程序减半收取16305元，由原告湖南省第三工程有限公司承担326元，由被告湖南宇成投资集团有限责任公司承担15979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李如鹰二〇二一年三月三十日书记员  苏冷丽附：《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执627号 申请执行人：李金兰，女，1954年4月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：赵萍资，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人李金兰与被申请执行人赵萍资机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3565号民事判决书，于2021年2月24日立案执行。经查，被执行人赵萍资名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵萍资名下位于江西省萍乡市安源区（不动产权证号为XXXXXXXXXXXXXX）（不动产权证号为XXXXXXXXXXXX）的房产。 审 判 员  潘涛 二〇二一年三月十五日 代理书记员  杨冬
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初2165号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：赖子坚，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赖子坚租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赖子坚经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年6月30日至2019年7月30日的手机租金319元(319元/月×1个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3599元（7427元-3828元）；3.判令被告支付原告以3918元（319元+3599元）为基数每日按0.5‰从2019年8月7日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月26日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，原告经审核同意出租。2018年7月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，租期为2018年7月30日至2019年7月30日止，共计12个月，租金为每月319元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。赖子坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，早稻科技公司(甲方)与赖子坚（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.赖子坚向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，签约价7427元，租金为319元/月，租用日期为2018年7月30日起至2019年7月30日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6700元。协议签订后，赖子坚未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向赖子坚提供了租赁物iPhone8Plus全新国行(渠道专享)手机一部，赖子坚按约足额支付了11个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还租赁物。被告自2019年6月30日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还租赁物的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3918元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赖子坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金319元；二、被告赖子坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3599元；三、被告赖子坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3918元为基数按照每日0.5‰从2019年8月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告赖子坚于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖子坚负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 静二〇二一年三月十五日法官助理  何先锋书 记 员  杨 敏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1290号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行 营业场所:农安县靠山镇街内722栋1-2层。 法定代表人：刘楠，支行长。 被告：齐本东，男，1977年3月5日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告齐本东借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。 审 判 员 李明旭 二〇二一年三月三十日 书记员代 吉
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1027民初271号 原告：黄绍兵，男，1976年4月24日出生，壮族，农民，住凌云县。 原告：何日建，男，1971年10月21日出生，壮族，农民，住凌云县。 共同委托代理人：黄春功，凌云县法律服务所法律工作者。 被告：姚源彪，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住凌云县。 被告：杨正富，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告黄绍兵、何日建与被告姚源彪、杨正富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍兵、何日建及共同委托代理人黄春功、被告杨正富到庭参加诉讼。被告姚源彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄绍兵、何日建向本院提出诉讼请求：一、判决被告姚源彪、杨正富支付原告黄绍兵、何日建铁皮棚建造款共计18973.8元；2、二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告在百色市大旺码头欲建铁皮棚，找到原告协商承建铁皮棚相关事宜，经协商一致双方于2019年3月9日签订了《协议书》，原告何日建作为乙方签字；被告姚源彪作为甲方签字。协议签订后，原告方按照协议要求 进场施工，并于2019年4月9日完成铁皮棚建造工作，被告方理应按照协议规定于2019年5月日付清全部工程款，但被告方却以各种理由拖延支付。经原告多次催款，被告方只支付60000元，其余工作款63246元，被告承诺于当月支付70%即44272.2元，30%即18973.2元，则无故以附加条件为“保证质量一年（时间为2019年9月8日至2020年9月8日），如果没有损失”，才予以付清。该结算单的签订人为被告杨正富，收款方由原告黄绍兵签字。原告认为根据双方签订的协议书规定，被告应按协议规定于工程完工后一个月内支付全部工程款，而被告在双方结算时，以附加条件保质一年，没有损失才付的规定属无效条款，该无效的附加条款侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益不受侵犯，依照《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告姚源彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杨正富辩称，被告不同意支付原告剩余铁皮棚建造款18973.2元，因为原告建造的铁皮棚，建好不到一年就已经垮掉了，存在质量问题，被告拒绝支付余款。 本院经审理认定事实如下：被告姚源彪与原告何日建于2019年3月9日签订《协议书》，约定被告姚源彪作为甲方，将位于百色市大旺码头承建铁棚承包给乙方何日建。协议书第三条约定：“合同价按平方计算，铁棚上面每平方83元，四周围按每平方40元计算，甲方按工程量付款，做完工付10000元，其余的在一个月内付清给乙方工程款”，原告何日建与原告黄绍兵共同承建，于2019年4月9日完工，被告姚源彪未按协议约定按时向原告支付工程款。经原告追讨，被告支付60000元，后双方于2019年9月8日进行结算，被告杨正富出具结算单，写明工程总造价为123246元，扣除原告已支付60000元，剩余的63246元，被告承诺于当月支付70%即44272.2元，其余30%即18973.2元，并备注“保证质量一年，如没有损失一切付清，人为损坏，大的自 然灾害参照周边的铁棚为准（时间为2019年9月8日至2020年9月8日）”。被告杨正富在结算单确认签字及付款方签字栏签字，收款方签字人为原告黄绍兵。2021年5月21日，百色市右江区发生暴雨，百色市右江区防汛抗旱指挥部办公室发布暴雨防御警报，原告承建的位于百色市大旺码头铁皮棚倒塌，被告以质量问题为由，拒绝支付剩余工程款18973.8元。 上述事实，有原告提供的身份证、常住人员基本信息表、《协议书》、《结算单》、《百色市右江区防汛抗旱指挥部办公室暴雨防御警报》、《周边铁棚破损图片》复印件，原告在庭审中的陈述和被告的答辩等证据材料在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何日建与被告姚源彪经平等、自愿协商签订《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同，合同双方均应当全面履行合同项下承载的权利和义务。原告于2019年4月完工，但被告未按协议约定于完工后一个月内付清全部工程款，已构成违约，被告姚源彪应当依照协议约定向原告支付全部工程款。经原告追讨，被告杨正富在2019年9月8日出具结算单中备注未支付的18973.8元，须保证质量一年，如没有损失才予支付。被告杨正富并不是协议书签订人，非合同当事人，其补充说明对合同当事人无约束力。被告杨正富辩解，因铁皮棚存在质量问题已经倒塌，故拒绝支付。原告向法庭提供《百色市右江区防汛抗旱指挥部办公室暴雨防御警报》、《周边铁棚破损图片》证实铁棚倒塌为自然灾害导致，被告虽不予认可，但未能提供相应证据予以反驳，故对于被告杨正富辩称，本院不予采纳。原告主张两被告为合伙关系，被告姚源彪签订协议书，被告杨正富签结算单，故要求共同承担支付责任。被告杨正富辩称其只是被告姚源彪的管理员，仅是代在结算单签字。经庭审调查，出具结算单时被告姚源彪、杨正富及案外人黄汇均在场，杨正富亦辩称铁皮棚存在质量问题拒绝支付余款，故对于杨正富代签的 辩解，本院不予采纳。被告姚源彪、杨正富应共同承担支付责任。被告姚源彪无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院对其依法缺席判决。 综上所述，被告姚源彪、杨正富应依协议的约定共同向原告支付18973.8元铁皮棚建造款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚源彪、杨正富共同支付原告黄绍兵、何日建铁皮棚建造款18973.8元。限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费274元，减半收取计137元，由被告姚源彪、杨正富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  杨娜 二〇二一年三月二十四日 法官助理  兰俊 5 书记员王韦懿
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执829号申请执行人：辛巧娟，女，1995年8月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被执行人：天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司，住天津市南开区南城街平祥大厦839号、837号。法定代表人：赵发清。申请执行人辛巧娟与被执行人天津瑞丽诗医疗美容门诊有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字（2020）第938-2号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25884.5元及利息，本院于2021年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并将被执行人列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25884.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年三月十九日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4618号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：邢军，男，1976年2月10日出生，汉族，住塘沽新港××号。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邢军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金69831.54元，截至2021年1月19日拖欠的利息2488.89元、复利67.66元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年1月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年4月26日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为塘沽新港××号。2018年4月27日原告向被告发放贷款152000元，贷款期限48个月，年利率为13.2%，还款方式为等额还款，还款时间为每月27日，截至2021年1月19日，被告尚欠原告本金69831.54元、利息2488.89元、复利67.66元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告邢军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金69831.54元，截至2021年1月19日拖欠的利息2488.89元、复利67.66元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年1月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年三月三十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初14378号原告：宋长武，男，1969年7月15日生，汉族，住山东省胶州市。被告：河北泰邺建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区西古城新村12-4-101。法定代表人：李文庆。被告：隋振华，男，1965年5月5日生，汉族，住山东省胶州市。原告宋长武与被告河北泰邺建筑劳务分包有限公司（以下简称“河北泰邺公司”）、隋振华劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长武到庭参加诉讼。被告河北泰邺公司、隋振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费26960；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告承包胶州市李哥庄镇黄家屯北新社区的改造工程，原告在此实施二次结构作业。2020年9月29日，工程完工，经结算，被告尚欠原告劳务费26960元，被告隋振华出具欠条一份。原告多次向被告索要未果。被告隋振华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。开庭时，被告河北泰邺公司的出纳唐晓会到庭参加诉讼，但因疫情原因，石家庄已经封城，其未取得相关代理手续。本院对其进行调查，唐晓会称：“隋振华不是公司的职工。公司将涉案工程发包给隋国松，隋国松系隋振华的儿子。公司已经给付工程款，且已经超付。原告是否到工地施工，以及是否欠原告工资，均是原告与隋国松、隋振华之间的事情，与公司无关。”石家庄解封后，被告河北泰邺公司向本院提交了唐晓会的代理手续。原告为证明其主张提交欠条一份，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告隋振华雇佣原告实施二次结构作业,未给付原告人工费。2020年10月26日，被告隋振华为原告出具欠条一份，载明：“欠宋长武在李哥庄中建八局人工费26960元。”本院认为，被告隋振华雇佣原告实施二次结构作业，尚欠原告劳务费26960元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告隋振华支付劳务费26960元，于法有据，本院予以支持。被告河北泰邺公司称被告隋振华并非其公司职工，涉案工程已发包给隋国松，隋国松系被告隋振华的儿子。原告亦认可其与被告河北泰邺公司未存在口头或书面的合同，只是和被告隋振华联系。故原告要求被告河北泰邺公司支付其劳务费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋振华于本判决生效之日起十日内支付原告宋长武劳务费26960元。二、驳回原告对被告河北泰邺建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，适用简易程序减半收取237元，由被告隋振华负担，被告隋振华应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇二一年三月八日法官助理宋捷书记员孙康嘉
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初748号 原告：谭建军，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住山西省永济市。 被告：李小会，男，55岁，汉族，农民，住山西省永济市。 被告：李小刚，男，57岁，汉族，农民，住山西省永济市。 被告：李天生，男，70岁，汉族，农民，住山西省永济市。 原告谭建军与被告李**、李小会、李小刚、李天生侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告谭建军于2021年3月31日以李小会、李小刚、李天生不是直接侵权人为由向本院提出撤回对被告李小会、李小刚、李天生的起诉。 本院认为，原告谭建军申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭建军撤回对被告李小会、李小刚、李天生的起诉。 审判员 王 霞    二〇二一年三月三十一日 书记员 景春雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终717号上诉人（原审被告）：童东远，男，1990年01月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：王慧敏，男，1976年12月13日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张诚明，男，1981年06月07日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓杉，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人童东远因与被上诉人张诚明、王慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初15856号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人童东远向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，童东远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予童东远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由童东远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  申 威二〇二一年三月二十六日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初367号 原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。 法定代表人：龚光明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：徐向东，男，1971年8月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：周正知，男，1974年8月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 宜丰县兴发汽车运输有限公司与徐向东、周正知分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司于2021年3月31日以双方达成和解且被告已偿还大部分欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜丰县兴发汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费1254元，减半收取627元，由原告宜丰县兴发汽车运输有限公司负担。 审 判 员 罗献忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 钟晓彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初614号原告：孟炜娜，女，1978年2月11日出生，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区被告：秦龙，男，1982年3月20日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市平房区。原告孟炜娜诉被告秦龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告孟炜娜到庭参加诉讼，被告秦龙经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孟炜娜向本院提出诉讼请求：1.判令秦龙给付孟炜娜欠款8219元及按贷款市场报价年利率3.85%标准计算自2018年12月15日起至实际给付之日止逾期付款利息；2.案件受理费由秦龙承担。事实与理由：2018年12月15日，秦龙向孟炜娜出具欠据，载明欠款8219元。该欠款是孟炜娜2018年向秦龙提供润滑油先铺货后经返货结算产生，秦龙尚欠孟炜娜货款8219元。该货款经索要未果，故孟炜娜诉至法院。秦龙未出庭应诉，未答辩，亦未提交书面答辩状。孟炜娜就其主张向本院提交如下证据：润合欠款单1份（原件），欲证明孟炜娜分两次给秦龙供货润滑油，第一次价值5415元，第二次价值6176元，秦龙返回给孟炜娜价值3372元的润滑油，最终欠款8219元。秦龙未出庭应诉，未向本院提交证据，对孟炜娜所举上述证据亦未进行质证。因上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孟炜娜系在哈尔滨市经营润滑油生意的业主。2018年，孟炜娜分两次供给秦龙润滑油，合计金额为11,591元,后秦龙返货价值3372元。2018年12月15日，双方经结算确认秦龙尚欠孟炜娜货款8219元，秦龙在润和欠款的单据上签字确认，该单据上载明一周内给付并写明欠款金额8219元。后秦龙未按约定付款，故孟炜娜诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，孟炜娜虽未能提供其与秦龙签订的书面买卖合同，但秦龙在润和欠款单据上签字对欠孟炜娜货款的事实及数额予以确认，故双方之间买卖关系客观存在，秦龙应按约定支付货款，本院对孟炜娜要求秦龙支付货款8219元的诉请予以支持。双方约定给付货款期限是在2018年12月15日后的一周内即在2018年12月23日前，秦龙未在2018年12月23日付清全部货款，已构成违约，应承担给付逾期利息损失的责任，因双方未约定逾期付款利息的标准，现孟炜娜要求按年利率3.85%的标准给付利息自2018年12月15日起至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定部分即自2018年12月23日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦龙于本判决生效之日起十日内给付原告孟炜娜货款8219元及利息（此款以8219元为基数，自2018年12月23日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孟炜娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元（已减半），由被告秦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  迟雪莲二〇二一年三月三十一日书记员  高 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢260号申请执行人张春然，男，1974年11月5日出生。被执行人王锡望，男，1985年2月20日出生。张春然与王锡望民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）房民初字第13300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春然于2016年11月28日向本院申请执行被执行人王锡望案款共计302900元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结了被执行人名下账户，冻结止日为2022年3月7日。查封其名下×××车辆，已由朝阳法院依法进行拍卖;对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位97307.46元整，未执行到位标的205592.54元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 良二〇二一年三月二十九日书记员 崔光伟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初728号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行，住所地广东省信宜市××××××，统一社会信用代码914409××××××××3370。负责人：李恩成，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1981年6月26日出生，汉族，广东信宜农村商业银行股份有限公司办事员，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话189****×030。被告：梁显洁，男，1939年1月1日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行与被告梁显洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司池洞支行撤诉。案件受理费872元，由被告梁显洁负担（原告已预交，被告已迳付原告）。审 判 员 林启新二〇二一年三月二十二日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1225号 申请执行人：徐某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人徐某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4018号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初891号原告：靖远县复兴渠水利管理所。法定代表人：张某，系靖远县复兴渠水利管理所所长。委托诉讼代理人：雒某1，男，1968年7月27日出生，汉族，住靖远县。系靖远县复兴渠水利管理所副所长。被告：雒某2，男，汉族。住靖远县。本院在审理原告靖远县复兴渠水利管理所诉被告雒某2供用水合同纠纷一案中，原告靖远县复兴渠水利管理所于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远县复兴渠水利管理所撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告靖远县复兴渠水利管理所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖远县复兴渠水利管理所负担。审判员 万生业二〇二一年三月九日书记员 张钰晟
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0924民初90号原告：刘德寿，男，1974年3月12日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，农民。被告：潘俊臣，男，1983年6月4日生，汉族，山西省忻州市人。原告刘德寿与被告潘俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德寿到庭参加了诉讼，被告潘俊臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款130000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年冬天被告从原告煤厂拉煤，共计欠下煤款110000元，此后原告向被告催要，被告于2020年6月17日为原告打下借条一支。2020年2月28日，被告曾向原告借款20000元，原告用微信转账的方式转给被告。被告前后共计欠原告130000元。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。原告认为债务应当清偿，现依法向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其主张，向法院提供的证据有：1、刘德寿身份证复印件，证明是本人；2、20000元微信转账，证明潘俊臣欠刘德寿20000元；3、110000元借条，证明潘俊臣欠刘德寿110000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘德寿在原平市段家堡村附近经营煤厂时认识被告潘俊臣，被告于2019年冬天向原告购买煤炭，向原告支付部分煤款后经原、被告结算尚欠110000元未付。经原告多次催要，被告于2020年6月17日为原告写下借条一支，内容为：“今借到刘德寿现金拾壹万正（110000），借款人：潘俊臣，XXX，2020年6月17日”。后经原告催要，被告又于2020年9月2日支付原告2000元，剩余款项至今未付。原告称被告因急需资金，向原告借款20000元，原告于2020年2月28日通过微信向被告转账20000元，被告至今未还。本院认为，被告潘俊臣向原告刘德寿购买煤炭，经结算后将其未付原告的煤炭款110000元，为原告书写了借款110000元的借条来确认欠款事实，本院予以认可。自被告向原告借款后，已给付原告2000元，剩余108000元未予偿还，原、被告虽未约定具体的还款时间，但在原告催要时，被告应当及时偿还。原告称被告向其借款20000元，提供的证据为微信转账记录，原告所提供的该证据仅能证明原、被告之间有资金往来，无法确认系借款，故对该借款事实不予认可。被告潘俊臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘俊臣在本判决生效之日起十日内偿还原告刘德寿借款108000元。二、驳回原告刘德寿的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告潘俊臣负担1205元，原告刘德寿负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二一年三月十日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执2250号被执行人王项东，男，汉族。本院在执行王项东追缴罚金一案中，对被执行人王项东名下的企业注册登记、对外投资、股权情况、保险、银行账户、证券、车辆、房产、网络资金等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人王项东发布了限制消费令后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二一年三月五日书记员  叶 达
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初326号 原告：朱内军，男，汉族,生于1965年9月26日,初中文化,居民，住巴中市恩阳区。 被告：曹林，男，生于1972年12月28日，汉族，居民，住四川省资中县。 被告：张小庆，女，生于1978年12月27日，汉族，农民，住四川省资中县。 原告朱内军与被告曹林、张小庆民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日起诉来院。本院受理后，由审判员王显强独任审理,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱内军到庭参加诉讼。被告曹林、张小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱内军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款现金及利息共计7万元；2.本案诉讼费、保全费、保险费、差旅费由被告承担。事实及理由，2011年5月被告因建设工程施工急用钱，向原告借款3万元，双方约定年利率24%支付利息，基于对二被告的信任，这些年原告多次向二被告催要借款。原告在2021年1月2日通过邮局寄给二被告催款函7万元，被告已签收，被告讲的春节前付清，但二被告微信和电话都不接。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息；2、2021年1月2日催款函及快递收发单号； 3、原告与被告张小庆微信聊天记录打印件；4、巴中日报登报记录一份。 被告曹林、张小庆未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告朱内军与被告曹林、张小庆经朋友介绍认识。2011年5月，因被告建设工程施工急用钱，向原告朱内军现金借款3万元，双方约定利息年利率24%，并书立借条。在借款期间，原告多次向被告催收无果，起诉来院。 2021年1月2日，原告向被告送达《催款函》，载明：致张小庆女士、曹林先生：朱内军于2019年12月22日和2020年6月24日张小庆微信通知你们夫妻二人催款。你们工程上资金周转困难，张小庆在朱内军借款后，曹林打的借款条及利息共计柒万元至今未归还朱内军借款。张小庆承诺在2020年12月30日前归还朱内军本息合计柒万元。张小庆讲曹林的工程款没有收回来，这也不是你们夫妻二人不归还我借款的理由。本人在此慎重提请张小庆女士和曹林先生在接到本催款函后10个工作日内，归还朱内军本息合计柒万元。否则本人将通过法律途径追究你们的一切责任及损失等内容。 2021年2月19日，因原告在乘车途中不慎丢失原始借条，原告遂于2021年2月25日向巴中日报刊登遗失启事，载明：朱内军与曹林、张小庆的民间借款条据（开具日期：2011年5月）以及朱内军的中国民生银行卡于2021年2月19日不慎丢失，声明作废。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。被告曹林、张小庆向原告朱内军借款的事实，虽被告出具的借条被原告不慎丢失，但从原告朱内军与被告张小庆两人的微信聊天、原告朱内军送达的催款函等证据来看，被告曹林、张小庆下欠原告借款未还。被告向原告借款的金额为3万元，因被告长期未还，2020年，经双方结算后，本息合计共7万元，该结算符合法律规定，本院予以确认。被告本应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。从原告送达的催款函可看出，结算后，双方未再约定利息，现原告主张支付利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹林、张小庆于本判决生效后十日内偿还原告朱内军借款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱内军的其他诉讼请求。 本案受理费1550元，简易程序结案减半收取775元，由被告曹林、张小庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋 馨
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0211执恢612号 申请执行人:霍忠奇 被执行人:何玉俊 大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3642号 民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务。 依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、 冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对何玉俊名下银行账户的查封。 审判员  蔡国华 二〇二一年三月十七日 书记员  王静文
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初96号原告：江门市江海区宝活制衣有限公司，住所地：广东省江门市江海区××××××××××第三层。法定代表人：黄小云，职务执行董事。委托诉讼代理人：罗寒光，广东君高律师事务所律师。被告：刘科凡，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××415。原告江门市江海区宝活制衣有限公司诉被告刘科凡加工合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗寒光到庭参加诉讼，被告刘科凡经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的加工费93149.52元及违约金(以93149.52元为本金，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期1-5年期的贷款基准年利率4.75%计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.85%计算)；二、本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求的违约金实为利息损失。事实与理由：原告于2018年4月至同年5月期间为被告加工多批货物，被告合计应支付加工费93149.52元，但被告没有按时付款。原告多次催收，2018年7月6日被告书面确认拖欠原告上述款项，并承诺在2018年8月31日前付清，但未付。原告再三催收，被告于2019年4月9日再次出具欠款确认书，确认至2019年4月8日止尚欠原告加工费93149.52元，并承诺在2019年12月30日前结清，但仍然未付。被告拖欠原告加工费已损害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是加工合同关系，由被告委托原告加工衣服，原告为被告加工衣服后，被告没有向原告结付加工费。2018年7月6日，被告对账后在“欠款确认单”上签字确认欠原告加工费93149.52元未付，并写上“2018年8月31日前支付清”，其后被告没依承诺付款。2019年4月9日，被告再次签订欠款确认书，确认书载明经甲(被告)、乙（原告）双方对账，确认至2019年4月8日止，甲方欠乙方加工款共计93149.52元……，并作出还款计划定于2019年12月30日前结清。被告签订欠款确认书后未向原告支付加工款，原告通过微信等向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有“欠款确认单”、欠款确认书、微信聊天记录及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案为加工合同纠纷。本院立案时将案由定为承揽合同纠纷不当，应予纠正。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。关于被告是否应向原告支付加工款93149.52元及利息的问题。原告与被告的加工合同关系事实清楚，双方间的加工行为没有违反国家法律法规规定，合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行义务。原告为被告加工衣服已履行义务，被告至今仍未支付原告加工93149.52元，实属违约，应负违约的清偿责任，故原告诉请被告支付加工款93149.52元合法合理，本院予以支持。被告对账确认欠原告加工款，承诺于2018年8月31日前付清，被告逾期付款，已构成违约，应付违约的赔偿责任。原、被告在诉讼中未能举证证明被告违约造成原告的损失是多少，原告可预见的损失是利息损失，故原告诉请被告自2018年9月1日起支付利息损失，依法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘科凡自本判决发生法律效力之日起三日内支付加工款93149.52元及逾期付款利息（以93149.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月1日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至支付加工款之日止）给原告江门市江海区宝活制衣有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2359.94元（原告江门市江海区宝活制衣有限公司），由被告刘科凡负担。原告江门市江海区宝活制衣有限公司预交的一审案件受理费2359.94元，由本院予以退回；被告刘科凡应向本院补缴一审案件受理费2359.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李均伟人民陪审员  张凤华人民陪审员  唐桐训二〇二一年三月二十四日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1292号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行 营业场所:农安县靠山镇街内722栋1-2层。 法定代表人：刘楠，支行长。 被告：刘春源，男，1970年1月20日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告刘春源借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。 审 判 员 李明旭 二〇二一年三月三十日 书记员代 吉
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执242号 松下冷机系统（大连）有限公司、广元福润肉类食品有限公司： 松下冷机系统（大连）有限公司与广元福润肉类食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位309582元，其中含诉讼费5182元，执行费4400元。本院已将该款转付给松下冷机系统（大连）有限公司。至此，松下冷机系统（大连）有限公司向本院申请执行的（2020）川0811民初923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3244号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：熊韶俊，男，1987年4月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告熊韶俊信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月十五日书记员  郭骏
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初2695号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：王茂燕，女，1994年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王茂燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告王茂燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年1月11日的信用卡透支本金35637.46元、利息1747.59元、分期手续费2650.38元、违约金567.31元，并从2021年1月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226890117******。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。原告多次催收，被告仍不归还，故提起本案诉讼。 被告王茂燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月23日，被告申请办理中信银行信用卡，并提交本人签字确认的信用卡申请表。该申请表所附领用合约、收费标准表、分期细则等文件约定了使用信用卡后的还款方式，以及利息、分期手续费的计收条件和标准。被告领取卡号为6226890117******的信用卡后开始使用。截至2021年1月11日，被告尚欠原告透支本金35637.46元、利息1747.59元、分期手续费2650.38元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应违约责任。原告要求被告偿还截至2021年1月11日的透支本金35637.46元、利息1747.59元、分期手续费2650.38元，及从2021年1月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，原告未提供证据证明双方存有违约金约定，故对该项请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王茂燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2021年1月11日的信用卡透支本金35637.46元、利息1747.59元、分期手续费2650.38元，并从2021年1月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828.34元，减半收取计414.17元，由被告王茂燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年三月二十九日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0323民初675号 原告：蒋文碧，女，汉族，1963年10月4日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：钟扬驹，广西伏波律师事务所律师。 被告：伍小忠，男，汉族，1972年4月20日出生，户籍地广西灌阳县。 原告蒋文碧与被告伍小忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋文碧在诉讼过程中，以自行协商解决为由，撤回对被告伍小忠的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋文碧撤回对被告伍小忠的起诉。 案件受理费276元（已减半收取），由原告蒋文碧负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二一年三月二十五日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行审复56号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：林佳弟，该局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：刘黄明，男，汉族，1967年7月6日出生，身份证住址广州市增城区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××710。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审8434号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕562号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：拆除在非法占用的131.28平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。原审法院经审查认为，根据复议申请人提供的材料，被申请人提出涉案地块系属××××××二社集体所有，且广州市增城区××××××第二经济合作社、广州市增城区×××××××民委员会和广州市增城区×××政府证明其符合“一户一宅”政策。本案中，复议申请人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出穗规划资源增资罚〔2019〕562号《土地违法案件行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的131.28平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件，一是未经县级人民政府批准，二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二一年三月十七日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1280号 原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行 营业场所:农安县靠山镇街内722栋1-2层。 法定代表人：刘楠，支行长。 被告：白石，男，1963年1月7日出生，汉族，住农安县。 原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被告白石借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉处理。 审 判 员 李明旭 二〇二一年三月三十日 书记员代 吉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民特54号申请人：重庆鑫黛人力资源有限责任公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码：91500110622053254P。法定代表人：梁彦鑫，职务经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人:阮钦美，女，汉族，1988年2月15日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。第三人：郑州富英达电力技术有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道89号4号楼B单元9层406号，统一社会信用代码：914101006973389837。法定代表人：高爱华，职务董事长。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。申请人重庆鑫黛人力资源有限责任公司（以下简称鑫黛公司）与被申请人阮钦美、第三人郑州富英达电力技术有限公司（以下简称富英达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。鑫黛公司称：重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称万盛经开区仲裁委）作出的渝万盛经开劳人仲案字（2020）第333号仲裁裁决书（以下简称333号裁决书）裁决适用法律有误：1、第三人已经给被申请人支付了相应的经济补偿，不应当将被申请人在第三人处的工作年限计入申请人向被申请人支付经济补偿金的年限；2、应当由用工单位即第三人支付带薪年休假报酬而不是申请人。此外，依据申请人与第三人签订的《劳务派遣合同》约定，被申请人提出的仲裁请求均应由第三人承担。故请求依法撤销330号裁决书。阮钦美答辩认为，333号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。富英达公司答辩认为，同意鑫黛公司的撤销仲裁裁决意见，富英达公司已经与被申请人阮钦美达成了《关于未缴纳社保和其他劳动补偿的协议》，支付了相应的补偿，经济补偿金的年限不应当再计算被申请人在富英达公司工作期间的年限。经审查查明，2020年11月20日，万盛经开区仲裁委作出333号裁决书：由鑫黛公司支付阮钦美带薪年休假工资3819.88元、解除劳动关系经济补偿金13160元，上述款项共计16979.88元，应于仲裁裁决书生效之日起15日内支付完毕。333号裁决书注明系终局裁决。本院审理中，各方当事人均未举示新证据。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人鑫黛公司提出裁决适用法律有误，第三人已经给被申请人支付了相应的经济补偿，不应当将被申请人在第三人处的工作年限计入申请人向被申请人支付经济补偿金年限的问题。本院认为，第三人与被申请人签订的《关于未缴纳社保和其他劳动补偿的协议》中并未明确约定补偿款项包括解除劳动合同的经济补偿金，第三人富英达公司并无证据证明其在与被申请人解除劳动关系时已经支付经济补偿金，且第三人富英达公司是否支付经济补偿金系仲裁机构依据证据对案件事实作出认定的自主裁量权范围，仲裁委依据其查明的事实依据法律规定对申请人应当支付的经济补偿金作出相应裁决，适用法律并无不当，申请人提出的事项不属于撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该项理由，不予支持。对于申请人鑫黛公司提出应当由用工单位即第三人富英达公司支付带薪年休假报酬的问题。本院认为，申请人作为用人单位，是带薪年休假报酬的支付主体，申请人并未举示证据证明因用工单位富英达公司的原因导致申请人不能向被申请人支付带薪年休假报酬，仲裁委依据其查明的事实依据法律规定作出相应裁决，适用法律并无不当，对申请人的该项理由，不予支持。对于申请人鑫黛公司提出依据申请人与第三人签订的《劳务派遣合同》约定，被申请人提出的仲裁请求均应由第三人承担的问题。申请人作为用人单位对劳动者应当承担《劳动合同法》相关法律所规定的法定义务，申请人与第三人签订的《劳务派遣合同》系对申请人与第三人之间的权利义务进行的约定，该约定不能作为申请人规避其劳动用工责任的理由。对申请人的该项理由，不予支持。综上，重庆鑫黛人力资源有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，重庆鑫黛人力资源有限责任公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆鑫黛人力资源有限责任公司的申请。申请费400元，由重庆鑫黛人力资源有限责任公司负担。审判长 蒋 科审判员 黎 明审判员 肖 琴二〇二一年三月二十三日书记员 李彦莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初3197号 原告：重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地重庆市万州区太白路123号门面房，统一社会信用代码91500101756208928L。 负责人：文艺，女，1969年4月12日出生，汉族行长住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：许清玄，男，1991年5月10日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吴红，女，1989年10月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：杨小兵，男，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈健，女，1982年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行与被告杨小兵、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓琴 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 胥淋娇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初4034号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：钱隆，男,1988年10月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钱隆信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1320号 申请执行人：官某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人官某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4079号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0241行审75号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队（原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队），住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。 负责人余鹏，该大队大队长。 委托诉讼代理人吴宏伟，该大队工作人员。 被执行人罗之明，男，汉族，1970年3月20日出生，住湖南省常德市桃源县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2021年3月10日向本院申请执行罚款决定，该罚款决定决定对罗之明驾驶车辆存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为，处以罚款人民币1000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月1日3时45分，罗之明驾驶机动车，在S63秀松高速上行方向15KM+600M处（秀山南收费站），存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为。高速公路四轴车限重31吨，该车系四轴车，实际车货重量33.2吨，重量超限2.2吨。申请执行人于2019年6月1日作出NO:3692368号交通违法行为处理通知书并制作了现场笔录，对被执行人实施交通违法行为的情况进行了记录，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利，被执行人对该内容无异议并签字确认。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人依据视听资料等证据于2020年6月9日作出渝交执罚〔2019〕第1030534484号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人罚款1000元。2020年6月10日申请执行人将该《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》邮寄送达给被执行人，2020年6月17日显示妥投。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2020年12月17日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕第1030534484号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强执行催告通知书》并于2020年12月18日电子（短信）送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第1030534484号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。 另查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队机构改革后，更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队。 本院认为，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款规定，载运可分载物品的超限运输（以下称违法超限运输）车辆，禁止行驶公路。第四十三条第一款第（二）项规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，按下列规定给予处罚:（二）车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。 本案中，被执行人实施存在载运可分载物品超限运输（重量超限）行驶公路的违法行为，高速公路四轴车限重31吨，该车系四轴车，实际重量33.2吨，重量超限2.2吨，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第1030534484号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。 综上，申请执行人于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第1030534484号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队五大队于2020年6月9日作出的渝交执罚〔2019〕第1030534484号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，准许强制执行。 申请执行费50元，由被执行人罗之明负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂志兵 审 判 员 白 云 审 判 员 周 瑜 二〇二一年三月十七日 法官助理 龙 羽 书 记 员 李澄毅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初527号原告：武威市顺达机电有限责任公司。法定代表人：杨志源。委托诉讼代理人：姚俊文，该公司副经理。被告：李保山。原告武威市顺达机电有限责任公司与被告李保山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告武威市顺达机电有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武威市顺达机电有限责任公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由武威市顺达机电有限责任公司负担。审判员 查银花二○二一年三月三十日书记员 李 睿
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1274号 申请执行人：王某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人王某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4135号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执127号申请执行人刁长山，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。被执行人陈奎财，男，汉族,农民，现住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初525号民事判决书，申请执行人刁长山与被执行人陈奎财民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人陈奎财名下银行存款、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，暂未发现有财产可供执行。本院依法将被执行人陈奎财纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本院预对被执行人陈奎财采取拘留措施，并会同申请人多次寻找陈奎财，因其下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人刁长山，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初525号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  崔 星执行员  郭太红二〇二一年三月二十九日书记员  张 弛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2549号原告：任付云，女，1956年3月9日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人:张红波，河南奥博律师事务所律师。被告:马守朝，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资32000元及利息；2.涉案费用由被告承担。本院于2021年3月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告马守朝自本判决生效之日起三日内支付原告任付云劳务费24000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2021年3月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告任付云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告任付云负担25元，被告马守朝负担275元。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二一年三月二十九日书记员  郜 洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异88号 案外人：李星雨，男，汉族，1994年7月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨素华（案外人李星雨母亲），住四川省南部县。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 在本院执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人李星雨对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2021年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人李星雨称，案外人于2014年11月28日与佳和公司签订了房产买卖协议书，双方并按照协议约定房产自约定交付之日起所有权归案外人所有，案外人已按约支付了全部房款。请求：撤销（2019）川0108执489号裁定中关于查封成华区建设支巷1号xxx的房产的裁定，解除对案外人所有房产的查封。 本院查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738,891.6元（含预留保证金）及违约金（以738,891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区××巷××号××栋房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区××巷××号××栋房屋办理了限制登记。后案外人李星雨向本院提出书面执行异议。 另查明，2014年11月28日，案外人李星雨与被执行人佳和公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人李星雨以1039147元的价格通过一次性支付全部房款的方式购买佳和公司开发的位于成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）。双方并于2016年1月12日就此办理了网签合同备案。2016年5月9日，案外人与佳和公司签订了《商品房买卖合同补充协议·面积补差协议》，约定因套内建筑面积实测与预测差0.08平方米，合同总金额变更为1038078元。案外人于2017年6月1日实际入住。2017年6月26日，佳和公司就案涉房屋向案外人开具了两张购房增值税发票，载明金额分别为100000元、938078元。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》，除案涉房屋外，李星雨名下无其他住房。 上述查明事实，有（2017）川0108民初4672号《民事判决书》、强制执行申请书、（2019）川0108执489号《执行裁定书》《协助执行通知书》及送达回证、《商品房买卖合同》、面积补差协议、居住证明、发票、《个人住房信息查询记录》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李星雨与被执行人佳和公司签订商品房买卖合同以及房屋交付均在本院采取查封措施之前，案外人支付房屋价款已超过合同约定总价款的百分之五十，且名下无其他用于居住的房屋，故本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  郑秋意 人民陪审员  龙祖民 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  寇茜玥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执833号 申请执行人：徐千才，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：王莉，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇古城街270号江岸﹒在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉，总经理。 关于申请执行人徐千才、王莉与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4755号民事调解书，于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付违约金30086元，并承担案件受理费143元、执行费351元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，除本案外，本院还受理执行有279件执行标的类别相同（均为支付违约金）、被执行人相同（均为四川丽龙房地产开发有限公司）的案件，执行标的总计7003213元；故本院决定对该280件系列案合并执行； 另查明，本院于2021年3月23日，以（2021）川0121执747号案件作出（2021）川0121执747号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下位于四川省金堂县××镇××路××号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：129.57平方米）、57号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积：90.3平方米）、58号（川（2018）金堂县不动产权第0××9号，建筑面积62.5平方米）商业用房，本案需等待（2021）川0121执747号案件的处置结果。 本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，该系列案已合并执行，本案需等待另案处置结果，且被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈建兵