四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1781民初334号 原告：党良军，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：毛章清，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。 被告：党良维，男，汉族，住四川省万源市。 被告：刘德菊，女，汉族，住四川省万源市。 二被告共同委托诉讼代理人：党芬，女，汉族，住重庆市铜梁区，系二被告之女。 二被告共同委托诉讼代理人：党斌，男，汉族，住四川省万源市永，系二被告之子。 原告党良军与被告党良维、刘德菊占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告林地使用权；2.判决被告赔偿损坏原告种植香椿树600株和房屋修建占林地的损伤费30000.00元；3.本案诉讼费及其他损失由被告承担。 原告诉称，在1983年农村土地，山林依照国家政策规定承包到户，于是原告在谱子岭村党家坝组划在户下有山林分别小地名三盐（元）坝、保头山和罗胡子的林地使用权，市林业局并在2009年12月20日给原告颁发了林权证，其证号为万府永宁林证字（2009）第00XXX号，林地使用期为45年，（2053年2月止），其中有块林地小地名叫三盐（元）坝原省302公路在1987年前是随原告林地河边沿通行，在1987年该公路改建时升高就从原告林地中间穿过，当时政府理由是老公路换新公路未有该任何补偿，公路改建完之后，原公路在谁林地里由谁去修复为林地，公路改建几年后，被告一家搬迁到三盐（元）坝原告林地边修建房屋居住，被告居住后视国家法律而不顾，将原告林地开垦，夷为平地，特别是修建的房屋占用原告的林地现已形成了永久性建筑物，再无力恢复成林地，为此，被告应给付林地补偿费10000.00元损失。在2017年省302扩建陈G347国道，并占用了原告的林地公路边沿0.157亩，补偿费4150.00元，在扩建G347国道时大部分弃土就堆在原告林地里，却被告又见原告林地里堆的弃土，就在原告三盐（元）坝林地里开垦毁林地种农作物，原告常年在外务工，其父母多次劝阻被告损毁林地行为都无果，后在2018年12月原告回家见被告仍种的农作物在原告林地里，就给被告毁了，并购来香椿树1200株进行栽植了有600多株，原、被告就发生了争议，后在2018年12月14日乡、村和组召集八户村民对林地的争议进行调解，由于争议大，乡、村和组决定栽的树不准任何人损坏或破坏，是尽义务属于国家的，双方必须按今天的调解为准，不得违规占用集体林地，而且当时原告还赔付了被告500.00元农作物损毁费。事后被告仍不听从乡和村组调解决定，擅自又损毁原告栽植的香椿树种上农作物，无奈在2020年9月27日原告再次找到乡、村干部调解林地使用权争议，被告刘德菊为争使用权，在村支书刘德勇面前讲述当时开垦的辛苦等，充分证明该地块是林地不是现在被告种的土地，此后，原告在2020年10月31日，为了维护自身林地使用权，再次申请永宁镇政府、司法所和现柏树坝村委调解，原、被告的争议仍未得到结果，镇政府和村支两委再次决定：“相关村民不得再擅自在该地上耕种及进行其他方式利用，暂维持该土地现状，终止调解，请双方申请相关部分或向人民法院诉讼解决”，后被告又借原告常年在外务工之机，继续在原告林地上进行农作物耕种，严重侵占了原告的林地使用权和管理权，为此，为保障原告的合法权益，依照《森林法》、《民法典》和相关法律法规及政策规定，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，被告党良维不曾占有原告的林地，不存在赔偿。赔偿原告的香椿树苗，这完全没有事实依据，被告不曾见过任何香椿树。修建房屋占有林地损失更是完全不属实，被告不曾占有原告的一树一木。原告的诉讼不成立，依据和事由如下：1.原告的林地有国家颁发的《林权证》为界，林权证上面清楚明白的标注原告的所属林地界限，应以国家颁发的林权证为事实依据。2.三元坝外侧土地原属河滩边沿，后经我修复成耕地至今30余年不曾有争议，那么我恢复耕种多年是不争的事实。原告于2018年5月后，原告对我多次威胁、威逼，于2018年冬月11日，党良军伙同家庭多名成员到场，无视法律公然损害我的青苗、暴力威胁等，甚至扬言花20万元也要砍掉我一只手，我同家属刘德菊为垂垂老者，不敢与他正面争执，无奈选择报警求助，后竹峪派出所民警到场，党良军一伙人不听劝阻，最终派出所民警把党良军、党良文兄弟二人带上警车行至八一后，才打消了他的嚣张气焰并赔偿了500.00元的青苗损失费为惩，此事才算暂时告一段落，由此可见，原告是不讲道理、恃强凌弱，无端欺负我这个老农民。3.2017年国道建设，项目部负责人谭凯找到原谱子岭村支两委负责人村主任刘德荣、村书记赵永登、村文书夏开洪，共同协商建设弃沙场，并达成协议，租地1.86亩，时间1年，青苗补偿费以及果树1600.00元。那么事实清楚明了，此处河滩地一直为我耕种，村上干部已经作证，并且有租用协议为证。4.我建住房是在1987年与本社村民谭佳奇协商用党家坝包产田对换谭佳奇的林地，甚至有谭佳奇的《林权证》和书面证书为证，与原告的林地没有任何瓜葛。5.原告的香椿树我不曾见过，请原告提供事实依据，即便是有，请问为什么在我的耕地里面进行种植。我本来仕世代耕种的普通农民，靠勤劳和汗水吃饭，该处土地石头遍地，是我夫妇二人不辞辛劳，日夜劳作才恢复成耕地，老百姓靠种地吃饭天经地义，不贪不占，自认毫无过错，无奈党良军一而再、再而三的滋生事端，已经给我的生活带来严重困扰。综上所述：原告诉被告占有物损害赔偿纠纷一案不成立，请求法院以事实为依据，以法律为准绳作出公正合理的判决。 经审理查明，2009年12月30日，万源市人民政府向原告颁发了《中华人民共和国林权证》[万源府永宁林证字（2009）第00XXX号]，该证载明：“林地所有权利人：谱子岭村二组；林地使用权利人：党良军；森林或林木所有权利人：党良军；森林或林木使用权利人：党良军；小地名称：三盐坝；面积（亩）25；林班：谱子岭；小班：469；林种：防护林；四至：东：党良登山，南：梁边，西：山嘴为界，北：公路后边界石上”。 2009年12月30日万源市人民政府向案外第三人谭家琪颁发了万府永宁林证字（2009）第00XXX号林权证，该证载明：“林地所有权权利人：谱子岭村二组；林地使用权权利人：谭家琪；森林或林木所有权权利人：谭家琪；森林或林木使用权权利人：谭家琪；小地名：大岩坡；四至：东：党中乐山，南：田右轮坎，西：山嘴，北：正梁分水。” 1987年被告与第三人谭家琪协议，被告党良维置换案外第三人谭家琪的林地修建住房。2011年9月30日，万源市人民政府向被告颁发了集体土地使用权证[万国土资集用（2011）第XXXX号]，该证载明：“土地使用权人：党良维；土地所有权人：永宁乡谱子岭村X组；座落：永宁乡谱子岭村X组；地类：住宅”。 原告以二被告侵犯其林权诉至本院。 同时查明，万源市永宁乡行政区划变更为万源市永宁镇。 上述事实，有双方当事人出示的林权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告主张二被告在其名为“三盐坝”的林地[林权证号：万源府永宁林证字（2009）第00XXX号]上修建房屋，为开垦耕地而损害原告种植的香椿树，但其并未出示诸如行政机关对二被告占用原告林地修建构筑物、开垦耕地的处理意见等相关证据，原告也未出示其林权地与二被告宅基地及案外第三人谭家琪林权地界限划分勘定的相关证据，也未出示有权鉴定机构对原告所主张二被告侵权事实的鉴定意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本院对原告主张二被告侵害原告林权地的事实不予认定。换言之，原告证明了其对名为“三盐坝”地的林权，也证明了被告紧邻原告林地修建房屋的事实，但原告未能证明被告修建房屋、开垦耕地侵害其林权地的事实。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待相关行政机关确定原、被告双方权属界线，或者有权鉴定机构依法出具确定双方权属界线的鉴定意见后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告党良军的诉讼请求。 案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由原告党良军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵勇