湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初213号原告：袁姣娥，女，1965年2月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡娟，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋吟，湖南碧灏律师事务所实习律师。被告：李艳，女，1982年5月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市城市管理和综合执法局。住所地：岳阳市岳阳楼区求索东路**。统一社会信用代码：11430600446160113X。负责人：陈克祥，局长。被告：岳阳市岳阳楼区住房和城乡建设局。住。住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路工农路文昌港**一社会信用代码1143060200637007X3。负责人：廖岳龙，局长。委托诉讼代理人：易红，湖南云盟律师事务所律师。被告：岳阳市三峡水环境综合治理有限责任公司。住所。住所地：岳阳市岳阳楼区金鹗中路**景源商务中心**社会信用代码91430600MA4QR5NR6J。法定代表人：高崖，董事长。委托诉讼代理人：王思为，公司员工。委托诉讼代理人：乔佳龙，公司员工。原告袁姣娥与被告李艳、岳阳市城市管理和综合执法局（以下简称“岳阳执法局”）、岳阳市岳阳楼区住房和城乡建设局（以下简称“楼区住建局”）、岳阳市三峡水环境综合治理有限责任公司（以下简称“岳阳水环境公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告袁姣娥于2021年2月22日申请追加岳阳水环境公司为被告参加诉讼。2021年3月17日撤回对被告岳阳执法局的起诉。2021年3月19日申请撤回对楼区住建局、岳阳水环境公司的起诉。原告袁姣娥的委托诉讼代理人胡娟、刘秋吟，被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁姣娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失370094.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日，被告李艳驾驶车驾号201903040000034三轮电动车沿洛王西路自东向西行驶至泓源花苑小区时，将同方向行走在该路段的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告被送往岳阳市一人民医院及岳阳市中医院住院治疗共58天，诊断为急性重型颅脑外伤、右眼神经受损、全身多处软组织挫伤、双侧胸腔积液。此次交通事故经交警部门鉴定为被告李艳负此事故主要责任，原告袁姣娥负此事故次要责任。另外，事故路段自东往西方向中间车道为施工路段，未设置施工警示标志，且自东往西方向右侧停靠部分车辆，事发时间为夜晚，事发路段很多路灯未正常提供照明，上述客观原因导致原告无法在人行道内正常行走，而被告岳阳执法局作为涉事路段的发包方，被告楼区住建局作为楼区城区内路灯的养护管理单位，应当对该次事故承担相应侵权责任。原告的伤情经司法鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，误工期258天、住院期间（58天）护理、营养90天，后期医疗费1500元。该次事故对原告的身体造成巨大损失，精神上造成巨大痛苦，时至今日未能得到被告赔偿。故依法起诉，以维护原告的合法权益。被告李艳辩称，原告陈述基本属实，但我经济能力有限，请法庭依法处理。被告岳阳水环境公司辩称：1、我公司与本案无关，不是本案的适格被告。此路段施工单位为湖南一鸣建筑有限公司，并非我公司。本案为机动车交通责任纠纷，我公司并非事故的侵权人，亦未发生在我公司施工项目内，与我公司无关联性，原告对我公司无诉权。2、本案与现场施工无因果关系。交通事故认定书认定，本案事故发生在施工范围外，造成该事故的主要原因是被告李艳无证驾驶，未采取避让措施，造成事故的次要原因是原告未在人行道内行走，与现场施工无因果关系。3、我公司不负责现场施工，亦非项目业主，我公司仅为项目中标社会资本方的牵头单位，不是现场施工单位，亦非项目业主。综上，本案中侵权责任的发生与我公司不存在关联，请求依法驳回原告对我公司的起诉。被告楼区住建局提交了书面答辩状辩称：1、交通事故现场为城市主干道，岳阳市人民政府及岳阳楼区人民政府没有授权答辩人对该路段路灯进行维修管理，答辩人不是本案交通事故处路灯的维修管理者。因此，答辩人不是本案适格被告。2、事故现场道路宽敞、畅通，没有任何障碍物，在该起交通事故中当事人双方都存在违法行为，双方的违法行为才是与事故存在必然的因果关系，与交通事故现场旁有没有路灯没有直接的因果关系。综上，请求人民法院查明实事，依法驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日20时55分，被告李艳无证驾驶车驾号201903040000034三轮电动车沿洛王西路自东向西行驶至泓源花苑小区时，将同方向行走在该路段的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，李艳驾驶的三轮电动车为摩托车，属于机动车。原告的伤情属重伤二级。经岳阳市公安局交通警察支队陵矶大队事故责任认定为李艳负此事故主要责任，袁姣娥负次要责任。事故发生后，被告李艳将原告袁姣娥送往广济医院治疗，并垫付原告袁姣娥医疗费用68000元。被告李艳在事故发生后及时拨打报警电话，并在现场等待交警处理，陪同伤者去医院治疗，主动到公安机关投案。2020年11月3日，袁姣娥向岳阳市岳阳楼区人民法院出具《刑事谅解书》。2020年11月18日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2020）湘0602刑初619号刑事判决书，被告人李艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。经鉴定，原告袁姣娥因该次交通事故，评定为一个九级伤残，一个十级伤残。误工期258天，住院期间（58天）护理，营养90天，后期医疗费1500元。原告因损失索赔未果，遂成讼。另查明：1、被告李艳驾驶车驾号201903040000034三轮电动车未购买交强险、三者责任保险。2、被告李艳已赔偿原告袁姣娥85500元。3、2021年2月22日，原告袁姣娥向本院递交申请称，要求追加岳阳水环境公司为被告，2021年3月17日，撤回对岳阳执法局的起诉。2021年3月19日原告向本院递交申请称要求撤回对岳阳水环境公司、楼区住建局的起诉。经本院审查后，原告的申诉均符合法律规定，本院予以许可。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应严格遵守道路安全法律、法规，安全驾驶，防止交通事故发生。本案中被告李艳驾驶无牌车驾号201903040000034三轮电动车沿洛王西路自东向西行驶至泓源花苑小区时，将同方向行走在该路段的原告袁姣娥撞倒，发生交通事故。岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队作出岳市公交（城）（认）字（2019）第1122001号道路交通事故责任认定书，认定被告李艳负此事故主要责任，原告袁姣娥负此事故次要责任。认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。根据湘高法（2021）2号《湖南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知中明确，机动车与行人、机动车承担主要责任的，机动车驾驶人应承担80%的责任比例，因此，被告李艳与原告袁姣娥承担责任比例为8:2为宜。二、原告袁姣娥的损失，本院确认如下：1、医疗费154016.68元；2、后期医疗费1500元；3、护理费6285元（在城市务工，按私营居民服务业计算39552元/年÷365天×58天）；4、住院伙食补助费3480元（60元/天×58天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费580元（10元/天×58天），综合原告伤情，主张的该项费用客观发生，本院酌情予以认定；7、误工费27957元（评定伤残前一日为259天，原告在城市务工，按私营居民服务业计算，39552元/年÷365天×258天）；8、残疾赔偿金175304.8元（39842元/年×22年×22%），司法鉴定袁姣娥构成一个十级伤残、一个九级伤残，本院予以确认；9、鉴定费2200元；10、精神抚慰金10000元。以上1－10项合计384023元。被告李艳驾驶无牌车驾号201903040000034三轮电动车，经公安的鉴定认定为机动车，对此属性双方无异议，就机动车而言，依法投保交强险，但鉴于我国电动三轮车辆在登记管理及交强险承保上尚处于滞后状态。如因非可归责于车辆所有人的原因，而无法投保交强险，其亦无法得到交强险的社会保障，判决其违反法定义务（即投保交强险）而承担交强险的民事责任有失公允。因此，被告李艳按其在交通事故中所负责任大小承担307218.4元（384023×80%）赔偿责任，被告李艳先行赔付的85500元可以折抵。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告李艳赔偿原告袁姣娥307218.4元（先行赔付的85500元可以折抵）；二、驳回原告袁姣娥的其它诉讼请求。上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6851.43元，由原告袁姣娥负担1164.43元，被告李艳负担5687元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  姚文剑审 判 员  陈 平人民陪审员  田丽容二〇二一年三月二十九日书 记 员  李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。