宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初642号原告：陈志勇，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。被告：柳渐，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。原告陈志勇与被告柳渐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志勇、被告柳渐的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告一次性支付劳务费22500.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年10月，被告承包了位于固原市原州区张易镇黑牛沟村平地工程，雇佣原告为其施工的工程提供劳务，约定每消耗一桶油支付原告900.00元劳务费。原告实际提供劳务44天，后经双方结算原告因平地共消耗25桶油，共计欠劳务费22500.00元。被告向原告出具了收据一份。随后原告多次向被告催要上述劳务费，被告均是推诿不还，至今未支付。柳渐辩称：1.被告从案外人李学峰处分包来平地工程，在被告欠付其他（包括原告在内）租赁的车辆的租赁费情况下，所有的人员在向被告索要租赁费的情况下，李学峰代替被告已经向其他（包括原告在内）的所有车辆车主支付了租赁费，并由车主给李学峰出具了相关手续，现李学峰住院，被告无法拿到该出具的手续，如果在被告向李学峰拿到原告出具的清偿手续时，被告予以在今天原告起诉被告的费用中予以扣减，如果李学峰给被告不能给原告支付的手续，被告只承认其本人、李伟东、李兵兵签名的票据，对于其他人（包括高勇）出具的票据被告不予认可，并且被告只认可每桶油为600.00元，并不是原告所述的900.00元，如果原告认为900.00元，其证据由原告提供，原告不能提供证据证明900.00元，应由原告承担举证不能的法律后果；2.本案原告诉讼已超过诉讼时效的规定，综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。陈志勇就自己的主张向法院提供以下证据：1.收据原件4张，证明在平地工程中，被告向其出具了收据，共计25桶油，每桶油900.00元，柳渐及柳渐委托的高勇在收据上签字的事实。2.陈志勇与司机魏小勇“工资结算单”原件一份，证明工程时间、用油桶数的事实。柳渐对陈志勇的证据进行了质证：对证据1中编号为7708809的票据的三性均有异议，该收据上的高勇签名，被告不予认可，因为被告并未委托高勇进行任何签字授权，该票据与被告无关，并且从该票据中并不能证实每桶油的价格为900.00元，被告只认可每桶油600.00元，对于柳渐的签字表示认可，因此该组证据达不到原告的证明目的。对证据2的“三性”均不认可，因该证据并未有被告的任何签字，该证据与被告无关，达不到原告的证明目的。本院对陈志勇提交的证据认定如下：上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，形成证据链条，可以作为本案定案的依据。陈志勇提供的证据虽不能直接证明用完每桶油的劳务费用为900.00元，但能客观证明提供劳务的量，且柳渐未能提供证据证明陈志勇给其提供劳务期间又受雇于案外人高勇，故对其上述质证意见不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告雇佣原告为其承包的位于固原市原州区张易镇黑牛沟村平地工程提供平地劳务。未签订书面合同。协议达成后，原告雇佣的司机魏小勇（案外人）驾驶原告的雷沃装载机进行平地。根据原告提供的证据，其提供劳务期间装载机共消耗25桶油。原告诉称双方口头约定每消耗一桶油劳务费为900.00元，共计22500.00元。被告辩称其并未和原告协商每桶油的价格，而是其和案外人李文科协商的，如果一桶油能够推够8亩地，每桶油支付劳务费用900.00元，超过8亩地的支付的价格更高，推不够8亩的价格从600.00-900.00元不等，如果更低有可能不予支付，但是在本案中因被告施工达不到8亩，消耗每桶油按600.00元计算且案外人李学峰已支付。双方协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但柳渐雇佣陈志勇在其承包的平地工程上从事平地工作，双方之间成立劳务合同关系。据查，柳渐虽称按原告的完成情况其消耗一桶油的劳务费用应为600.00元，但未提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，且陈志勇要求按机械消耗一桶油900.00元计算劳务费用，与其提供劳务行业行情常理不悖，故对其要求柳渐支付劳务费22500.00元的诉请予以支持。柳渐辩称案外人李学峰已支付上述费用，但未提供证据证明，故对其该辩解意见，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方对案涉费用未明确结算，不能确定履行期限，陈志勇可以随时主张权利，故对被告称本案已过诉讼时效的辩解，亦不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：由被告柳渐于本判决生效后十日之内向原告陈志勇支付劳务费22500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.00元，减半收取计182.00元，由被告柳渐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年三月二十五日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。