wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1021执恢61号黄艳双：你/你单位与李魁俊借款合同纠纷一案，（2019）辽1021民初3044号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，申请执行人李魁俊于二〇二一年三月十七日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款29800元及利息。二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：李广恩联系电话：0419-7771610本院地址：辽阳县首山镇兴隆街邮编：111200
山西省保德县人民法院民事判决书（2021）晋0931民初35号原告马某，男，1963年2月11日出生，汉族，保德县人，公民身份号码：×××。委托代理人刘某，山西晋德律师事务所律师。被告郝某，男，1963年11月13日出生，汉族，府谷县人，现住府谷县，公民身份号码：×××。原告马某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告郝某经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金5万整及利息（月利率1.5%，从2013年2月2日至还清本金之日止），案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月24日被告郝某向原告借款5万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。于借款当日原告以现金方式向被告交付借款，被告为原告出具借条一支。此后被告拒不归还借款，故诉至法院，请依法判决。原告向法庭提供有借条一支，本院对证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月份，被告郝某经人介绍，向原告马某借款现金50000元，约定借款月利率1.5%。2013年2月24日，被告将之前的借款利息结清，重新给原告出具借条一支，约定月利率1.5%。此后，被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。原告提供借款后，被告应当及时归还借款本金。关于借款利息，因双方约定的借款年利率为18%，根据司法解释规定，从2013年2月25日起至2020年8月19日的利息，被告应当按照年利率18%支付原告，即支付67350元；从2020年8月20日至借款返还之日的利息，被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。被告郝某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及相关证据，视为放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金人民币50000元，并支付原告马某从2013年2月25日起至2020年8月19日期间的利息67350元，并按照借款本金50000元，年利率15.4%的标准支付原告马某从2020年8月20日起至借款返还之日的利息。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇二〇二一年三月九日书记员 赵新宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执132号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马某，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院(2020)宁0122民初2819号民事调解书，确定由被执行人马某支付购车款50000元，利息768元，律师费5000元，共计55768元。案件受理费599元。申请执行人王某于2021年1月8日向本院申请强制执行下剩购车款及诉讼费28367元，执行费326元，执行标的共计28693元。本案在执行过程中，被执行人主动履行21326元，下剩购车款及诉讼费7367元，现双方达成和解，约定还款计划，现申请执行人王某申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年三月十日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初815号之一原告：张连君，女，1962年7月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张思佳，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世平，辽宁开尔律师事务所实习人员。被告：何晓，男，1955年1月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：姚春华，女，1956年3月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。二被告共同委托诉讼代理人：马尉贺，辽宁兴中律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。被告：何剑锋（被告何晓、姚春华之子），1982年1月20日出生，国籍澳大利亚国。原告张连君与被告何晓、姚春华、何剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告诉称，2013年3月30日，原告同被告姚春华签订了房屋买卖协议书，协议约定被告姚春华将其位于已建成的住宅二层楼房一处出售给原告居住，房屋建筑面积228平方米，约定售价为130万元。双方同时协商确定在原告于2013年5月15日前全款补齐时办理过户。原告于2013年3月30日合同签订时交付购房定金10万元，于2013年5月30日交付购房款40万元，于2013年10月5日交付购房款50万元，于2014年4月18日以银行转帐形式交付购房款30万元至被告何晓名下银行帐户，履行了案涉房屋买卖协议的款项支付义务。但被告何晓、姚春华始终未能协助原告完成案涉房屋的过户义务。后因案涉房屋所涉土地为农民集体所有的土地，该土地使用权是农村集体经济组织成员依法享有的权利，法律禁止转让。故案涉房屋于2019年年底被甘井子区政府相关部门认定为违法建筑，并于2020年4月9日予以强制拆除，至此原告向被告何晓、姚春华购买案涉房屋所要实现的居住目的和过户目的均无法实现。原告非案涉土地所在村集体经济组织成员，本案被告何晓、姚春华作为案涉集体土地的实际使用权人，将案涉集体土地及地上房屋转让给原告的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十三条的禁止性规定，该土地房屋转让行为应属无效。因被告何晓、姚春华在出售案涉房屋时明知案涉房屋系小产权房，不应对外买卖，也无法完成过户手续，但被告何晓、姚春华却在协议中竟还理直气壮承诺协助办理过户，显然被告何晓、姚春华对合同无效存在重大过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。也即原告有权要求被告何晓、姚春华返还原告已付购房款130万元。鉴于上述购房款交付被告何晓、姚春华后产生资金占用期间的利息损失，故原告有钱要求按照年利率6%标准要求被告何晓、姚春华承担相关利息损失，故诉至法院，请求：1.判令确认原告与被告姚春华于2013年3月30日所签订的房屋买卖协议无效；2.判令被告何晓、姚春华向原告共同返还购房款130万元，并按照年利率6%标准承担自2014年4月19日起至上述款项还清之日止的资金占用期间利息（暂计算至2020年5月19日期间的利息为481433.33元）。原告张连君在诉讼期间请求追加何剑锋为本案的共同被告，本院作出（2021）辽0204民初815号参加诉讼通知书，将何剑锋追加为本案共同被告参加诉讼，在被告何剑锋答辩期间，被告何晓、姚春华对管辖权提出异议，认为：原告于2021年1月末申请追加何剑锋作为该案件的被告。而贵院也于2021年2月8日依法同意原告的申请，追加何剑锋作为该案的被告。但何剑锋并非中国公民，而是澳大利亚籍华人，并且一直长期居住在澳大利亚。故原告请求追加澳大利亚籍华人何剑锋作为被告的行为，导致该案件性质发生转变，目前该案件已属于涉外合同案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院”、第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件”；又根据《辽宁省高级人民法院关于执行最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定的通知》第一条“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院、大连市中级人民法院、沈阳经济技术开发区人民法院、沈阳高新技术产业开发去人民法院、大连经济技术开发区人民法院”，故贵院继续审理该案件已违反最高院及省高院关于涉外案件管辖的上述规定，该案有管辖权的法院应为大连经济技术开发区人民法院。综上，请求贵院依法将该案移送至有管辖权的大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案在立案时原告起诉的被告仅为何晓、姚春华，按照买卖合同的管辖规定，本院审理此案并无不当。但在审理过程中，案涉房屋系案外人大连安达庆安开发公司（以下简称安达公司）所有，安达公司将案涉房屋出卖给了何剑锋，何剑锋在购买房屋时系其父亲何晓代办并且在乙方代表处签字。何剑锋取得案涉房屋后又将该房屋出卖给了原告张连君之女张莹，原告张连君系张莹购房时的代表人（代办人）。因此原告所述的案涉房屋出卖人实际系何剑锋，在诉讼过程中原告请求追加何剑锋为本案被告，本院亦将何剑锋作为共同被告通知参加诉讼，符合相关法律规定。经查，何剑锋已移居澳大利亚国且加入该国籍。被告何晓、姚春华在被告何剑锋答辩期间提出管辖异议，认为本案系涉外案件，本院没有管辖权，应移送至大连经济技术开发区人民法院审理，符合有关法律规定。综上，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：此案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年三月十七日书记员  马倩倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初869号原告：王福林，男，1949年9月13日出生，满族，无业，住所地沈阳市沈河区。委托代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告：孟祥东，男，1985年11月7日出生，汉族，无业，住所地凌源市。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，经理。委托代理人：王义华，女，1955年12月27日出生，汉族，公司职员，住所地朝阳市双塔区。原告王福林与被告孟祥东、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福林的委托代理人宫广驰，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责人的委托代理人王义华到庭参加诉讼，被告孟祥东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王福林诉称：2015年7月5日17时许，原告驾驶辽Ｎ×××××号奥迪牌轿车行至沈阳市米处时，与被告孟祥东驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，致使原告车辆严重受损，后经交警部门出警并出具事故认定书，认定被告孟祥东负此事故的全部责任。被告孟祥东驾驶的车辆于中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，保额为50万元。原告因修车花费存在巨大的经济损失，该损失应由被告负责赔偿，故依据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现原告特诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失82,400元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孟祥东未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：对本案所发生的交通事故的事实没有意见，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意在相应的保险责任限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2015年7月5日17时40分许，原告驾驶辽Ｎ×××××号轿车行至沈阳市米处时，与被告孟祥东驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，致使原告车辆受到损坏的交通事故。此事故经沈阳市交警部门出具道路交通事故认定书，认定孟祥东驾驶车辆转弯与直行车辆相撞，孟祥东负此事故的全部责任。原告于2016年1月25日支付车辆维修费8400元，配件费73,926元，合计人民币82400元。另查明，被告孟祥东驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险，强制险的保险期限自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。商业第三者责任险的保险期限自2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。第三者责任险的保险金额为500,000元。上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，保险单、照片、配件明细、发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告孟祥东驾驶车辆转弯与原告王福林驾驶的直行车辆相撞，孟祥东负此事故的全部责任，此事故致原告车辆损坏，对于原告请求的经济损失应予以支持。被告孟祥东驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在承保的机动车责任保险限额内承担赔偿责任。因原告的经济损失已由被告孟祥东所投保的保险公司赔偿，故应驳回原告对被告孟祥东的诉讼请求。被告孟祥东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王福林车辆损失人民币2000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王福林车辆损失人民币80400元。上述给付款项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王福林对被告孟祥东的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取412元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年三月三十日书记员  张珍珍
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0214民初3549号 原告：郭素英，女，1970年6月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。 被告：万延琨，男，1988年8月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告郭素英与被告万延琨追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告郭素英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭素英撤回起诉处理。 审 判 员 邴爱峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 丁晓 书 记 员 纪 娟
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0681执252号何健、王晓：关于申请人何健与被执行人王晓买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年三月三十一日
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0321刑初13号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人张小丽，女，生于1970年6月11日，汉族，金昌市金川区人，高中文化，无业，户籍所在地金昌市金川区。2016年5月10日,因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元，2017年5月8日刑满释放;2019年6月5日，因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年11月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年10月24日被永昌县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 辩护人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2021）10号起诉书，指控被告人张小丽犯贩卖毒品罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人张小丽及其辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2020年10月23日12时许，被告人张小丽在金昌市金川区融兴嘉苑向吸毒人员刘某某贩卖毒品时查获，现场从被告人张小丽处扣押毒品可疑物一包，净重为0.87克；从刘某某处扣押毒品可疑物两包，净重为0.07克和0.09克。经鉴定：扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 永昌县人民检察院认为，被告人张小丽明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张小丽在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚;建议对被告人张小丽判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张小丽犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、检查、辨认笔录。 被告人张小丽及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张小丽自愿认罪认罚，请求法庭从宽处罚。辩护人认为公诉机关量刑建议适当，提出被告人张小丽认罪认罚，且具有坦白情节，请求对其从宽处罚。 经审理查明，2020年10月23日10时许，吸毒人员刘某某与被告人张小丽联系购买毒品通过微信转账400元，当日12时许，被告人张小丽在金昌市金川区融兴嘉苑向吸毒人员刘某某贩卖毒品时被当场查获，现场从被告人张小丽处扣押毒品可疑物一包，净重为0.87克；从刘某某处扣押毒品可疑物两包，净重为0.07克和0.09克；扣押毒资400元。经金昌市公安局司法鉴定中心鉴定：从现场查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.永昌县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、关于张小丽贩毒案的破案报告、移送起诉告知书、起诉意见书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。 2.辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、称量照片、取样笔录、称量、取样结果告知书，电子数据勘察取证工作记录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、提取笔录、提取照片、微信支付交易明细证明，物证手机三部，被告人张小丽的供述，证人刘某某、赵某某、宋某某、张某某、刘某、张某、潘某某、张某某、马某某的证言，证实被告人张小丽犯贩卖毒品罪的时间、地点及过程。 3.甘肃电信金昌市本地网分公司客户通话详单，证实被告人张小丽电话联系他人贩卖毒品的情况。 4.金昌市金川区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张小丽的犯罪前科情况。 5.金昌市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、吸毒检测培训合格证，证实扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。 6.归案情况说明，证实被告人张小丽的到案情况。 7.人口基本信息，证实被告人张小丽的基本情况。 上述证据，经庭审质证，被告人张小丽及其辩护人王彦国未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张小丽明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张小丽犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人张小丽在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张小丽曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案认定的贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人张小丽到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年8月22日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、已退缴违法所得400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王国仰 二〇二一年三月二日 书记员  赵 庆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执恢159号之一 申请执行人：广安金卓建设有限公司，住所地四川省广安区金安大道52号，统一社会信用代码91511600MA621W3CXB。 法定代表人：刘鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈杰，系该公司员工。 被执行人：岳池县吉兴建材有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县花板乡凤凰沟观音堂村一组，统一社会信用代码91511621326953955W。 法定代表人：张大书，系该公司负责人。 广安金卓建设有限公司与岳池县吉兴建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人岳池县吉兴建材有限责任公司未履行（2020）川1621民初602号民事调解书确定的义务，申请人广安金卓建设有限公司于2021年3月8日申请恢复执行，申请执行标的42590元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人岳池县吉兴建材有限责任公司名下均无房产和车辆等财产，冻结被执行人银行帐户2个，实际冻结可用存款余额0元。 三、通过实地察看岳池县吉兴建材有限责任公司并询问公司门卫人员，证实该公司自2019年底停止生产至今，该公司除自有设施设备之外没有其他财产。 四、已向被执行人法定代表人张大书发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人岳池县吉兴建材有限责任公司没有房产、车辆和银行存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执恢159号案本次执行程序。 被执行人岳池县吉兴建材有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 芸
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初330号原告：王晓翠，女，1973年6月29日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱克巨，新沂市棋盘法律服务法律工作者。被告：席开军，男，1964年12月21日出生，住新沂市。原告王晓翠与被告席开军健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王晓翠及其委托诉讼代理人朱克巨，被告席开军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令席开军赔偿王晓翠医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9874.85元；2.诉讼费由席开军负担。事实和理由：席开军是王晓翠的前姐夫。2020年10月14日14时30分，席开军因王晓翠父母居住问题与王晓翠发生吵打。打斗过程中，席开军踹王晓翠的胳膊，致王晓翠头部倒地。经王晓翠报警后，邵店派出所出警。当日晚19时，王晓翠至新沂市人民医院治疗，经检查诊断为头皮挫伤和肩臂多处挫伤，住院5天后出院。2020年10月22日，经邵店派出所调解，席开军未予赔偿。特起诉，请支持王晓翠的诉讼请求。席开军辩称，本人没有殴打王晓翠，本人不同意赔偿。王晓翠及其对象在银行贷款6万元，本人介绍他人提供担保。贷款到期后，王晓翠没有偿还，本人前往王晓翠家中催促其支付贷款利息。但王晓翠却称自己既不欠钱也未签字，于是本人要求王晓翠一起到银行去看一看。王晓翠不同意，本人就要求其从家中出来，找邻居评理。但是王晓翠不出来，还称本人殴打她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院经审查认定案件事实如下：2020年10月14日下午，王晓翠报警称在其家中遭到席开军殴打受伤，当时仅有其二人在场。新沂市公安局邵店派出所出警处理，席开军在该所接受询问时称，当天下午14时40分左右，在王晓翠家中，王晓翠与席开军因经济纠纷发生争执，席开军拉王晓翠的左手臂，欲将其拉到门口找邻居评理，后王晓翠坐倒在地，席开军松手离开，事发时仅有双方在场。另查明，事发当日，王晓翠至新沂市人民医院住院治疗，经诊断主要伤情为头皮挫伤，在该院住院5天后，王晓翠出院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王晓翠主张席开军踹其胳膊，致其头部倒地受伤，席开军予以否认。根据双方在公安机关的陈述及庭审陈述，不能认定王晓翠的伤情是席开军的侵权行为所致，加之诉讼中王晓翠未提供确实充分的证据予以证明，故对于王晓翠要求席开军承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条规定，判决如下：驳回王晓翠的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由王晓翠负担。本判决为终审判决。审判员  史慧二〇二一年三月三十日书记员  葛红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1683号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：徐小辉，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称上海浦发银行长沙分行）与被告徐小辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告徐小辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐小辉向原告偿还信用卡透支本金67873.9元，透支利息18717.13元，违约金13505.64元，其他费用0元，合计100096.67元（数据暂计至2020年7月14日，此后利息违约金及费用以领用合约约定的标准算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后向被告核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月14日，被告拖欠信用卡透支款项100096.67元，但被告未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告徐小辉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年5月26日;账户号为xxx（卡号为xxx）。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月14日，共拖欠本金67873.9元，透支利息18717.13元，违约金13505.64元，其他费用0元，合计100096.67元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 被告徐小辉于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金67873.9元，透支利息18717.13元，违约金13505.64元，其他费用0元，合计100096.67元(计算至2020年7月14日,此后利息,以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算)； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2302元，因适用简易程序减半收取1151元，由被告徐小辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 文继光 二〇二一年三月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初517号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路419号，统一社会信用代码为914303008846920997。 负责人：赵金伟，行长。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：罗顺宇，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称原告）与被告罗顺宇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭正佳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告信用卡透支款本金23384.67元、利息4938.87元、滞纳金1272.26元、其他应收手续费160.7元（已计至2020年5月31日），及之后产生的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 被告未答辩。 经审理查明：2015年8月16日，被告向原告提交了一张金穗贷记卡个人卡申请表（下称申请表），申请办理信用卡，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约），约定了透支利息、滞纳金、复利等内容。申请表还附有收费标准，对滞纳金、超限费等费用的收费标准进行了约定。原告向被告发放了卡号为6259××××4563的信用卡。被告持此卡透支后未按时还款。根据原告的系统数据记载，被告截至2021年3月19日止，尚欠原告透支款本金23384.67元、利息4938.87元及违约金（滞纳金）1272.26元，消费手续费160.7元，共计29756.5元。利息及违约金（滞纳金）仍在继续计算。原告多次催收未果。 另查明，领用合约中并未约定违约金，只约定了滞纳金。原告系统中计算出，被告在2017年1月1日之后应支付违约金（滞纳金）1272.26元。 上述事实，有原告提供的申请表、交易明细、催收记录、账户信息查询单等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、复利及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。双方在领用合约、收费标准中约定了滞纳金，并未约定违约金。2016年4月15日，中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知已于2017年1月1日起施行。故原告主张被告支付2017年1月1日之后的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。原告在第二项诉讼请求中所主张的公告费等原告为实现债权而支出的费用，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗顺宇在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行偿还信用卡透支款本金23384.67元、利息4938.87元（利息已计算至2021年3月19日）、消费手续费160.70元，共计28484.24元，并支付2021年3月19日之后的利息（以23384.67元为本金，按日利率万分之五从2021年3月20日起计算至清偿之日止，按月计收复利）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，减半收取计270元，由被告罗顺宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨新台 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 三、违约金和服务费用 取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执448号申请执行人：张国华，女，1967年5月11日出生，汉族，住松原市。被执行人：穆乃丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住宁江区。原告张国华与被告穆乃丽租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月20日作出的(2020)吉0702民初5189号民事判决书已发生法律效力后，由于被执行人穆乃丽没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人穆乃丽强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院于2020年12月20日作出的(2020)吉0702民初5189号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院于2020年12月20日作出的(2020)吉0702民初5189号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0702执552号陈哲、王红新：陈哲与王红新其他案由一案，申请执行标的共计540元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，陈哲向本院申请执行的诉讼费已全部执行到案，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1037号之三申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：张能宇，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张丽，女，1989年10月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：潘海军，男，1973年2月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马义志，男，1981年10月6日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人张能宇、张丽、潘海军、马义志金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张能宇名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人张能宇名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十一日书记员  张 智
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保156号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区国际汽配用品采购中心A区7栋1-3层，统一社会信用代码：915201000784885794。负责人：代芬，该行行长。被申请人：郑玉平，男，1976年06月17日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：何敬琴，女，1979年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳花溪支行与被申请人郑玉平、何敬琴申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值264640.16元的财产，并向本院提供四川天府银行股份有限公司贵阳分行出具的担保书作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑玉平、何敬琴名下价值总计264640.16元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月二十九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1998号 李惠娟、成都利信普惠企业管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案[2020]03145号仲裁裁决书于2021年2月23日立案受理李惠娟申请执行成都利信普惠企业管理有限公司劳动争议一案。执行标的11282.8元，执行费为69元。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执336号 申请执行人：唐良清，男，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：华蓥市溪口煤矿有限责任公司，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路**。 法定代表人：李章明。 申请执行人唐良清与被执行人华蓥市溪口煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2020)川1681民初205号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市溪口煤矿有限责任公司应向申请执行人唐良清支付88,938.50元。因被执行人华蓥市溪口煤矿有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐良清于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市溪口煤矿有限责任公司名下的银行存款及收入100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月十七日 书记员  李鑫
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢73号 平邑广益种植专业合作社、于成林、张艳芳、于泽国、咸二妮： 本院于2021年2月2日立案执行的（2021）鲁1326执恢73号申请执行人平邑广益种植专业合作社与被执行人于成林、张艳芳、于泽国、咸二妮民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鲁1326民初462民事判决书。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执异1号 案外人：宋吉成，男，1947年1月18日出生，住赞皇县。 在本院执行（2015）赞民一初字第859号民事判决书中，案外人宋吉成于2020年1月6日对执行（2020）冀0129执恢91号之一执行裁定书查封的西阳泽村北京赞路西二层楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋吉成称，案外人同宋建军、韩秀花共同出资修建了涉案房屋，后宋建军、韩秀花在县城置办房产，宋吉成出资15万协商将房产归自己所有，赞皇县法院（2020）冀0129执恢91号之一执行裁定书查封的西阳泽村北京赞路西二层楼房侵犯了宋吉成的合法权益，请求依法撤销该裁定书，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，本院对坐落于西阳泽村北京赞路西二层楼房仅是查封，尚未处置。经调阅本院2020年12月9日出具的报告，该报告第四页明确载明：经调查走访自然资源局等相关部门，了解到赞皇县于近几年对集体土地使用权和房屋所有权进行了确权申报，在申报材料上发现，位于（石碑岗）的二层楼房申报材料商填写的权利申请人是韩秀花，但至2020年11月28日仍未颁发有效确权证件。 本院认为，房屋所有权申报材料显示韩秀花为权利人，案外人声称给付15万元，但该15万元的给付对象及款项性质及给付时间均未说明。案外人陈述不足以对抗房屋所有权申报材料，且不足以阻止本院对执行标的的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人宋吉成的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵会如 二〇二一年三月七日 书记员 郝江辉
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保244号 申请保全人王某与被保全人杨某机动车交通事故责任纠纷一案（2021）辽0124民初110号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十日 书记员  程 琪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执2572号之一申请执行人：张智萍，女，1975年7月21日生，汉族，住南通市。被执行人：刘永刚，男，1979年12月14日生，汉族，住陕西省柳林县。申请执行人张智萍与被执行人刘永刚合同纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初3807号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘永刚自本判决生效之日起十日内向张智萍支付99900元及逾期付款利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；负担案件受理费2520元、保全费1120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月16日、2021年2月9日，在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款及车辆外，未发现被执行人有不动产、保险、证券等信息。后本院扣划被执行人银行存款7794.52元，其中1603元转为本案执行费，剩余7744.52元给付申请执行人。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、9月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、2020年12月11日，本院委托陕西省吕梁市柳林县人民法院对被执行人名下不动产在当地不动产登记中心进行查封，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年3月5日，山西省太原市迎泽区人民法院受本院委托，对被执行人名下牌号为晋Ａ×××××的车辆进行查封，查封期限两年。上述车辆未实际扣押。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年3月1日，约谈申请执行人张智萍，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。张智萍表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费1603元，执行款7744.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款及已查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年三月十日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执367号徐刚：你与陈永朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈永朋于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向陈永朋支付执行款30775元及利息。2.负担案件申请执行费362元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6180号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：陆海虹，女，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。 被告：白京，男，1981年12月10日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告陆海虹、白京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，称被告陆海虹、白京已履行全部义务，申请撤回对被告陆海虹、白京的起诉。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告陆海虹、白京的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈玫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢208号 申请人：韩九江，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：谢文胜，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人韩九江与被执行人谢文胜民间借贷纠纷一案中，被执行人谢文胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人谢文胜价值50万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 昕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6557号 原告王世军，男，1987年7月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告周新，男，1978年6月20日生，汉族，住江苏省鼓楼区。 原告王世军与被告周新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加诉讼。被告周新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王世军诉称，被告周新在南京桥北金城丽景的门面房开饭店，2019年年初，原告经朋友介绍认识被告。2019年8月份，原告想开烟酒店，被告王世军说他的饭店门面可以隔一半给原告，让原告借20000元给他周转，如果还不了钱就把他饭店的门面房隔一半给原告抵一年的房租。2019年8月17日，原告向被告的账户转账20000元，被告向原告承诺将在2019年11月16日内如数归还，利息按百分之三利率计算，同时经被告签字后立下借据。后经原告多次催要，被告陆续给了1000多元利息，原告要求被告将门面房隔一半给原告，被告一再拖延，至2020年3、4月份联系不上。原告又打电话给被告的妻子，被告妻子说被告没有回过家。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告周新归还借款20000元；2、判令被告支付利息，利息自2019年11月17日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。 被告周新未到庭答辩。 经审理查明，2019年8月17日，原告王世军（出借人）与被告周新（借款人）签订借款合同一份，约定：由王世军出借给周新200**元，月息3%，自2019年8月17日至2019年11月16日，每月20日前支付利息；借款用途为家庭开支；如周新违约，导致发生诉讼，为实现债权而发生的全部费用均由周新承担；周新承诺的送达地址为南京市浦口区××室。上述借款合同签订后，王世军从其平安银行账户（尾号3333）向被告周新的工商银行账户（尾号7305）转入20000元。同时，被告周新向原告王世军出具收条一份，载明：“今日收到王世军网银转账贰万元整（¥20000）。周新，2019.8.17。收款账号：中国工商银行南京城北支行62×××05。收款人：周新1**××××0741。” 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条、转账明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周新与原告王世军签订的借款合同及被告周新出具的收条，结合转账记录，可以认定原告王世军与被告周新存在20000元的借贷关系。被告周新借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金20000元，符合法律规定，予以支持。原告主张逾期利息自2019年11月17日起按银行贷款利率计算，符合法律规定，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款之规定，逾期利率适用原告起诉时即2020年4月份全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告周新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周新于本判决生效之日起五日内给付原告王世军借款本金20000元并支付利息，利息以20000元为基数自2019年11月17日起至借款付清之日止按照年利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告周新负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王世军150元，并向本院缴纳150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  范永丽 人民陪审员  刘 燕 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王梦颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民再5号 原审原告：王**，女，1969年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：滕衍喜，男，1950年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘先兰，女，1949年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 上述两被告委托诉讼代理人：滕娟（上述两被告之孙女）。 被告：滕娟，女，1987年8月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：滕飞，男，1989年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告王**与原审被告滕宏云、南京宏卓建材有限公司（以下简称宏卓公司）民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0111民初5480号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月11日作出(2020)苏0111民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。再审过程中，原告原告王**申请撤回对宏卓公司的起诉，并申请追加原审被告滕宏云的继承人滕衍喜、刘先兰、滕娟、滕飞为本案被告，本院予以准许。2021年2月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原审原告王**、被告暨被告滕衍喜、刘先兰的委托诉讼代理人滕娟、被告滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承遗产范围内，偿还原告借款200000元及自2019年5月1日起至实际给付之日按月息2%计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：滕宏云系宏卓公司法定代表人，2017年6月14日，滕宏云向王**借款200000元用于宏卓公司生产经营，并以其个人名义出具借条，约定每月利息4000元整，即月息2%，利息已付至2019年4月。因滕宏云已死亡，故要求四被告在继承滕宏云遗产范围内承担清偿责任。 被告滕衍喜、刘先兰、滕娟、滕飞辩称，不清楚王**与滕宏云之间的债务纠纷，滕宏云没有遗产，即使有遗产，四被告也放弃继承。 2019年6月13日，王**向本院提出诉讼请求，要求滕宏云、宏卓公司共同给付王**借款本金200000元及自2019年5月1日起至实际给付之日按月息2%计算的利息。原审经审理认定：2017年6月14日，滕宏云向王**出具欠条一份，载明“今欠到王**现金计贰十万元整（200000元），每月利息计肆仟元整。今欠人：滕宏云”，同日，王**通过紫金农商银行向宏卓公司名下尾号0831的银行账户转账汇入200000元。王**自述滕宏云、宏卓公司已按每月4000元标准支付2017年7月至2019年4月期间的利息。2019年7月23日，原审作出（2019）苏0111民初5480号民事判决：滕宏云、宏卓公司于判决书生效之日起十日内支付王**借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年5月15日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2150元、保全费1720元，合计3870元，由滕宏云、宏卓公司负担。 再审查明滕宏云向王**借款200000元事实与原审查明事实一致。另查明：滕宏云于2019年7月8日去世，滕衍喜、刘先兰系滕宏云之父母，滕娟、滕飞为滕宏云与其前妻所生之子女。 本院再审认为，滕宏云向王**借款20万元用于宏卓公司生产经营事实，有滕宏云书写的借条及银行转账为证，原审认定王**与滕宏云、宏卓公司之间存在民间借贷关系，符合法律规定，但因滕宏云在原审判决作出前已死亡，原审仍以滕宏云为被告并判决其承担还款责任，存在错误，应予纠正。再审过程中，王**撤回对宏卓公司的起诉，故原审关于宏卓公司承担责任的判决也应一并撤销。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告滕衍喜、刘先兰、滕娟、滕飞虽明确表示放弃对滕宏云遗产的继承，但被告是否存在继承滕宏云遗产情形，本案无法确认，如继承，则应在继承遗产范围内承担责任，反之则不承担责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）苏0111民初5480号民事判决。 二、滕衍喜、刘先兰、滕娟、滕飞于本判决生效之日起十日内在继承滕宏云遗产范围内偿还王**借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利息2%支付自2019年5月15日起至2019年8月19日止的利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，已执行到位的款项予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2150元、保全费1720元，合计3870元，由滕衍喜、刘先兰、滕娟、滕飞在继承滕宏云遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二一年三月十九日 书记员 文 茜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初100号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：柳青，男，1964年7月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：周运桃，女，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告柳青、周运桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果，被告柳青、周运桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人房产抵押普通借款合同》项下的借款本息全部到期；2、判令被告柳青、周运桃立即偿还原告借款本金361445.65元、利息（含罚息）9692.61元，本息（含罚息）合计人民币371138.26元（利息、罚息暂计至2020年5月13日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告柳青、周运桃承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费29691元；4、判令原告对被告柳青向原告提供抵押的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××0号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。 被告柳青辩称欠款属实，但目前经济困难，暂时没有能力偿还贷款，想申请分期还欠款。 被告周运桃辩称此前与支行行长沟通过，答应给其时间还款，但后续又被起诉了，还是想协商还款。 本院经审理认定事实如下：原告建行湘潭分行与被告柳青、周运桃于2018年11月1日签订《个人房产抵押普通借款合同》（合同编号430630017-0043-20182287854），合同约定：由被告柳青、周运桃向原告借款人民币480000元整，借款期限为4年（即2018年11月6日至2022年11月6日），被告柳青以其自有的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××0号）作为该笔贷款的抵押物。合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。其中借款合同第十八条约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的合同，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2018年11月6日依约定发放了贷款。 另查明，被告从2019年7月开始出现未按时足额还款情况。截至2021年3月8日被告柳青已归还本金135556.35元，归还利息28776.36元。尚欠本金344443.65元，利息22672.84元，罚息9080.28元。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、个人消费经营类贷款审批准入表、申报审批表、个人房产抵押贷款申请表、共同还款承诺书、客户谈话备忘备录、收入证明、个人房产抵押额度借款合同、借款凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约。对原告要求判令与被告签订的借款合同项下的全部到期的诉讼请求，本院认为，在借款合同中双方约定了如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布借款到期的规定，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。对原告要求对被告柳青提供抵押的位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××0号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告柳青签订的《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》项下的借款本息全部到期； 二、被告柳青在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款344443.65元并支付利息（利息：1、至2021年3月8日计算为31753.12元；2、自2021年3月9日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被告柳青位于湘潭市岳塘区××街道××路××号××栋××号房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0××0号）在上述借款本息费用范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 本案受理费7310元，减半收取计3655元，由被告柳青、周运桃负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月十六日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执171号之一申请执行人：宋勇新，男，1975年5月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县曲兰镇木山组宋家组。被执行人：陈远宁，男，1980年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省怀化市鹤城区城北办事处嫩溪垅**。本院在执行申请执行人宋勇新与被执行人陈远宁借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现申请执行人宋勇新向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年三月十七日书记员  杨雯娟
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执622号被执行人：杨长生，男，汉族，住分宜县。本院在执行杨长生罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初187号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨长生在银行的存款计人民币1000元；或扣留、提取其劳动收入1000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年三月二十六日书记员  李 怡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1753号原告：何秀彬，男，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：吴丹，女，汉族，1985年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。原告何秀彬与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告何秀彬及其委托诉讼代理人魏吉操到庭参加诉讼，被告吴丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款29900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于被告经济困难，需要资金周转，于2017年向原告借款。2017年11月和12月期间，原告通过微信转账，向被告出借借款共计29900元。2019年，原、被告在微信聊天中，原告要求被告还款，双方约定每月还款1000元。但被告不守信，未按照约定还款。原告认为被告的行为已构成了违约，现要求被告归还全部借款。为维护原告的合法权利，遂起诉至法院提出上述诉讼请求。被告吴丹未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，被告吴丹因资金需要，向原告何秀彬借款。原告何秀彬于2017年11月28日向被告吴丹微信转款2000元，于2017年11月30日向被告吴丹微信转款300元，于2021年12月1日向被告吴丹微信转款2000元，于2021年12月3日向被告吴丹微信转款10000元，于2021年12月5日向被告吴丹微信转款15000元、600元，共计29900元。2019年3月8日，原告何秀彬向被告吴丹催收借款，被告吴丹在微信中承诺从2019年4月起每月还款1000元。嗣后，被告吴丹未按约还款，尚欠原告何秀彬借款29900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丹向原告何秀彬借款，原告何秀彬通过微信实际支付被告吴丹借款29900元，双方成立民间借贷关系。双方在微信聊天中，对还款期限进行协商并达成一致意见，本院予以确认。被告吴丹在微信中承诺从2019年4月起每月还款1000元，但截至原告何秀彬起诉，被告吴丹连续23个月未归还任何借款，被告吴丹以自己的行为表明不履行主要债务，已构成根本违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任，故原告何秀彬请求被告吴丹立即偿还全部借款29900元的请求，本院予以支持。被告吴丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效后七日内返还原告何秀彬借款29900元。如果被告吴丹未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告吴丹负担。此款原告何秀彬已预交，经其同意，由被告吴丹随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二一年三月十六日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1102执785号被执行人：张学明，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102邢初211号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书内容，被执行人张学明应缴纳罚金3000元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  樊 斌审判员  马 涛二〇二一年三月二十九日书记员  何 蕊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执361号申请执行人：陶正德，男，1970年10月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐凤石，女，1972年2月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人陶正德与被执行人徐凤石民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0282民初1930号民事判决。申请执行人陶正德于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人徐凤石给付执行款43310.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候冻结了被执行人所有的银行账户，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月三十一日书记员 丛              雪
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保246号 申请保全人何某与被保全人高某侵权责任纠纷一案（2020）辽0124民初2429号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年三月十日 书记员  程 琪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0928民初528号 原告：吴胜超，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX8********。 被告：郭德国，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX0********。 原告吴胜超与被告郭德国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜超到庭参加诉讼，被告郭德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴胜超向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭德国支付原告劳务费14300.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年郭德国雇佣吴胜超在西安市高新区XX城XX广场从事水电工作。工程结束后经结算，郭德国应支付吴胜超劳务费14300.00元。2020年1月7日，郭德国给吴胜超出具欠条一张。但时至今日，郭德国拒不支付。故起诉至法院,望判如所请。 被告郭德国未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：2019年，郭德国雇佣吴胜超为其承包的西安市高新区XX城XX广场水电工程从事水电劳务。案涉工程结束后，经结算郭德国尚欠吴胜超劳务费14300.00元。2020年1月7日，吴胜超为郭德国出具欠条一张，该欠条载明“2019年XX城XX广场共计欠工资壹万肆仟叁佰元整（￥：14300元）”署名为郭德国，日期为2020年1月7日。后虽经原告催要，但被告至今未履行付款义务。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、微信聊天记录一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭德国因承包工程雇请吴胜超务工，双方之间形成劳务合同关系，被告有义务按照约定及时、足额支付原告劳务费。庭审中吴胜超提供的欠条证明郭德国未按照约定支付其劳务费14300.00元的事实，本院予以确认。故吴胜超诉请郭德国支付劳务费14300.00元的主张，本院予以支持。被告郭德国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭德国自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告吴胜超的劳务费14300.00元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.50元，由被告郭德国承担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员 刘恒宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 杨进波 书 记 员 王浩楠 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执132号之一申请执行人：方祖华，男，汉族，住无为市。被执行人：刘善道，男，汉族，住无为市。被执行人：陈安姐，女，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人方祖华与被执行人刘善道、陈安姐民间借贷纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人刘善道、陈安姐发出执行通知书，责令被执行人刘善道、陈安姐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李正俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人刘善道、陈安姐在金融机构的存款人民币180000元或查封（扣押、扣留、提取）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二一年三月一日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之二十五申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庞秋菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞秋菊在中国工商银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年三月十一日书记员  郝吉茹
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3230号之四 申请执行人：陈德成，男，1944年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：陈玉玲，女，1969年1月27日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人陈德成与被执行人陈玉玲民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年11月11日通过邮寄的方式向被执行人陈玉玲送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年11月11日、12月23日、2021年1月21日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞晓明名下的银行存款和车辆等信息。2020年11月11日，依法冻结了被执行人陈玉玲在中国建设银行股份有限公司的账号；2021年3月30日，冻结了被执行人陈玉玲在中国工商银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司的账号，所冻结的账号内存款余额较少，不足偿还借款本息，此外未发现可供执行其他财产。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人陈玉玲的房产情况，未发现被执行人陈玉玲可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人陈玉玲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 综上所述，申请执行人申请执行的债权70000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人未提供被执行人其他财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民特106号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年三月三十日 书记员 崔 明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2609号 原告：李辉娇，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告：李梅梅，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省达县。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：余盼，四川表率律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告李辉娇、李梅梅与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李辉娇、李梅梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李辉娇、李梅梅撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘冬梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保357号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。委托代理人：陈明慧，辽宁思韬律师事务所律师。委托代理人：谭春雷，辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：沈阳某公司。被申请人：王某。被申请人：谭某。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某公司、王某、谭某某银行存款共计328798.10元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某公司、王某、谭某某银行存款共计328798.10元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2164元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初394号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 被告：徐德新，男，1977年4月24日出生，满族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告徐德新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，被告同意缴纳物业费，原告清原满族自治县华运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月四日 书记员  许 晶
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执749号申请执行人：龚崇乐，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省安岳县城北。被执行人：熊正彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：严建国，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。本院在执行申请执行人龚崇乐与被执行人熊正彬、严建国劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2090号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人熊正彬、严建国发出执行通知书，责令被执行人熊正彬、严建国履行向申请执行人龚崇乐支付劳动报酬6166元及违约金的义务，并由被执行人熊正彬、严建国负担案件受理费50元、公告费375元、申请执行费50元。但被执行人熊正彬、严建国未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人熊正彬、严建国在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、金融部门无存款信息、在车辆管理部门被执行人严建国无车辆登记信息、被执行人熊正彬有隆鑫牌普通二轮摩托车，申请执行人同意暂不处置前述车辆。在工商管理部门被执行人熊正彬无企业注册信息，被执行人严建国有企业注册信息。经到安岳县建国养兔专业合作社和安岳县同望养牛专业合作社住所地基层组织调查了解，安岳县建国养兔专业合作社已未经营。被执行人严建国在安岳县同望养牛专业合作社未实际投资，未参与经营管理。经询问安岳县凯翔水产专业合作社大股东和安岳县永泰丰肉牛养殖专业合作社法定代表人，被执行人严建国在前述合作社均未实际投资，未参与经营管理。且安岳县凯翔水产专业合作社和安岳县永泰丰肉牛养殖专业合作社均已未经营。本院向安岳县公安局发送协助查控被执行人函，请求协助查找、控制被执行人熊正彬，其暂未向本院反馈查找结果。经本院在被执行人熊正彬户籍所在地调查核实，现被执行人熊正彬无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人龚崇乐亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 李**飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2571号 原告：顾金明，男，1991年11月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张鹏，男，1992年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告顾金明诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭审理，原告顾金明到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾金明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实和理由：被告承揽水电工程，2015年至2017年期间，被告雇佣原告施工，2020年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款20000元，被告承诺在2020年6月30日前付清。到期后，该款经原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告顾金明为被告张鹏提供劳务，2020年1月3日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务款20000元，并约定于2020年6月30日前归还，如不能归还按照银行同期贷款利率支付利息。欠款到期后被告未给付，形成本案诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布2020年7月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。 本院认为：原告顾金明与被告张鹏之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务款，现被告未按约支付劳务款，已构成违约，原告要求被告支付劳务款20000元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾金明支付劳务款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告顾金明已预交），由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月十九日 书记员  胡 鹏 书记员  韦 杰 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××68 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6407号原告：淮安超跃橡塑有限公司，住所地淮安市涟水经济开发区纬一路12号。法定代表人：林勇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地南京市玄武区长江路111号B3栋409室。法定代表人：秦笑梅，该公司董事兼总经理。原告淮安超跃橡塑有限公司（以下至判决主文简称超跃公司）与被告江苏久力环境科技股份有限公司（以下至判决主文简称久力公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告超跃公司的委托诉讼代理人薛佃明，到庭参加了诉讼。被告久力公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超跃公司向本院提出诉讼请求:1.判决解除双方签订的《技术服务合同》；2.被告退还原告费用56000元，并承担律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回要求被告承担10000元律师费的诉讼请求。事实和理由：原告为完成汽车金属橡胶隔振器项目的环评工作，委托被告为原告编制《汽车金属橡胶隔振器项目环境影响报告书》。2018年8月8日，双方签订一份技术服务合同，合同的主要内容为：被告接受委托，在现场勘查后，为原告编制完成并提交环保局审查，被告全力配合乙方确保在一个月内完成环保局审批工作，由原告按约定支付被告相关费用140000元。当日，原告即汇给被告560000元，但是被告并没有按约定完成其应做的工作，环评工作至今没有开展，故请求法院解除该合同并要求被告退还已支付的款项。被告久力公司未作答辩。本院经审理查明，2018年8月8日，原告超跃公司（甲方）与被告久力公司（乙方）签订《环境影响评价技术服务合同书》，主要内容为：1.乙方根据《环境影响评价技术导则》的原则和要求，在现场踏勘、研究甲方提供的项目建设基础资料的基础上，编制《汽车金属橡胶隔振器项目环境影响报告书》，报淮安市涟水县环境保护局审批；2.合同签订并提供环评所需基础资料、预付款到账后，30个工作日内将环境影响报告书编制完成并提交环保局审查，甲方全力配合乙方确保在一个月内完成环保局审批工作。2018年8月14日，原告超跃公司通过太仓农村商业银行向被告久力公司支付56000元，摘要为环评咨询费。后被告久力公司作出《淮安超跃橡塑有限公司汽车金属橡胶隔振器项目环境影响报告书》，并于2018年10月11日与案外人南京万全检测技术有限公司签订检测业务委托协议书，约定检测项目服务收费28003元。2018年11月15日，案外人南京万全检测技术有限公司出具检测报告。2018年11月28日，被告久力公司向案外人支付检测费27876.4元。2019年11月22日，淮安市涟水生态环境局作出淮环行罚决（涟）字（2019）2号对超跃公司进行环保监察行政处罚，处罚事由是未批先建。2020年4月28日，原告超跃公司诉至本院，案号为（2020）苏0826民初1603号，要求解除与久力公司之间的《技术服务合同》，并退还原告已付费用，承担律师费10000元。2020年5月19日，本院就该案庭审时，被告久力公司同意解除双方之间签订的合同。另查明，原告先后委托南京御云环境科技有限公司为其编制《淮安超跃橡塑有限公司汽车（包括新能源汽车）金属橡胶隔振器（不含化工工艺）环境影响报告书》。2020年9月23日，淮安市生态环境局作出淮（涟）环发[2020]4号批复，原则同意按照原告报送的《报告书》中所列建设项目的性质、规模、地点，采用的生产工艺及采取的环境保护措施建设。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《环境影响评价技术服务合同书》、太商农村商业银行借记通知（网银）、本院（2020）苏0826民初1603号开庭笔录和质证笔录等在卷予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。本案中，原告为完成环评工作委托被告编制环境影响报告书，双方签订合同，因此该合同成立且生效。双方在2020年5月19日一致同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告支付环评咨询费56000元，目的系要求被告为其编制报告、提交环保局审查由其配合被告在一个月内完成环保局审批，但被告仅完成了报告书的编制，未能将报告书提交环保局等义务。同时，被告为完成环境影响报告书作出大量的基础性工作并完成报告编制工作，并就汽车（包括新能源汽车）金属橡胶隔振器委托案外人进行检测并花费28003元。因此，本院支持原告要求被告退还服务费27997元的诉讼请求。被告久力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮安超跃橡塑有限公司与被告江苏久力环境科技股份有限公司于2018年8月8日签订的《环境影响评价技术服务合同》。二、被告江苏久力环境科技股份有限公司于判决生效后十日内退还原告淮安超跃橡塑有限公司服务费合计27997元。案件受理费减半收取600元，由被告江苏久力环境科技股份有限公司负担250元，由原告淮安超跃橡塑有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：淮安超跃橡塑有限公司6232636100136680595；江苏久力环境科技股份有限公司6232636100136680603）审判员  王丽二〇二一年三月二十二日法官助理刘雅玲书记员钱泉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第三百二十二条技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保209号 申请人：晏伟涵，男，1987年4月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：朱健，男，1992年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人晏伟涵于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱健名下的财产在198132.48元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具保单保函一份，在198132.48元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人晏伟涵的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱健名下的财产在198132.48元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月一日 书记员  韩亚群
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申39号再审申请人（原审被告）：广东彩扬能源装备有限公司，住广东省东莞市石碣镇沿江中路****。法定代表人：李周兰，该公司董事。委托诉讼代理人：张燃，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东华商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市迪斯卡特科技有限公司，住深圳，住深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**鸿信工业园**厂房301iv>法定代表人：王林，该公司董事。委托诉讼代理人：关智，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：南科燕，广东广和律师事务所律师。原审第三人：郴州市沃特玛电池有限公司，住湖南省郴州，住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地**法定代表人：李金林，该公司董事。再审申请人广东彩扬能源装备有限公司（以下简称彩扬公司）因与被申请人深圳市迪斯卡特科技有限公司（以下简称迪斯卡特公司）、原审第三人郴州市沃特玛电池有限公司（以下简称郴州沃特玛公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（以下简称苏仙区法院）（2019）湘1003民初1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院于2021年3月19日组织双方当事人进行询问，彩扬公司委托诉讼代理人杨斌，迪斯卡特公司关智、南科燕到庭参加询问。本案现已审查终结。彩扬公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。案涉电池并非迪斯卡特公司所有，而是深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）的抵债电池。迪斯卡特公司并未举证证明案涉电池就是其委托加工的电池，彩扬公司对此亦不认可。二、原审判决依据的主要证据是伪造的，且未经质证。迪斯卡特公司在原审提交的货单等材料系临时拼凑伪造的，而彩扬公司因未能参与庭审，未能向法院申请调查真伪及进行鉴定，即使迪斯卡特公司提交的货单等是真实的，也不能证明货单上的电池就是案涉电池。三、原审法院违反法定程序。原审法院对案涉标的上千万、有争议的案件适用简易程序，违法相关法律规定；在原审原告已向法院提供了两个原审被告的送达地址、三名联系人及二个手机号码、一个固定电话号码的情况下，原审法院在送达起诉书等诉讼文书时，未填写原审被告电话号码，导致本案进行缺席审理，剥夺了彩扬公司的辩论、质证等权利。直到2020年4月初，执行法官联系彩扬公司，彩扬公司才知道案件已经审理完毕。综上，请求撤销苏仙区法院（2019）湘1003民终1440号民事判决，重新审理本案。迪斯卡特公司提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郴州市公安局苏仙分局已查明，2018年10月14日至10月20日彩扬公司无任何理由强行将案涉仓库铁门取下，并强行将案涉电池运走，其行为已构成侵权行为，只是执行机关、司法机关念其经营不易，未追究其刑事责任，但其理应承担相应的民事赔偿责任。二、彩扬公司对本案原审程序完全知晓，根本不存在剥夺其诉讼权利的情形。苏仙区法院于2019年6月28日对彩扬公司下达财产保全通知书，查封了彩扬公司名下五个银行账号，作为经营中的企业法人，自身账户被查封应当立即知道查封的原因和案件的存在，彩扬公司仍未与苏仙区法院取得联系，足以证明其恶意躲避送达。综上，请求驳回彩扬公司的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。……受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……”；第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”；第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，迪斯卡特公司向原审法院提供了广东互赢智能装备科技有限公司（以下简称互赢智能公司）（于2019年9月4日变更为彩扬公司）的住所地以及一个座机电话号码、两个手机号码，原审法院分三次通过邮寄送达方式向互赢智能公司送达起诉状副本、传票、裁定书、证据和判决书，三次邮寄（一次未留电话号码，两次仅留了座机电话号码）均因无法联系、收件人名址有误等原因未成功妥投。根据上述法律规定，原审法院未穷尽所有送达方式向互赢智能公司送达本案相关法律文书，最终在互赢智能公司未到庭的情况下，对本案进行缺席审理、判决，剥夺了互赢智能公司的诉讼权利，属程序违法。综上，彩扬公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省郴州市苏仙区人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年三月二十九日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初823号原告：晁玮，女，1982年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陆立启，男，1976年4月19日出生，汉族，住新沂市。原告晁玮与被告陆立启民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁玮，被告陆立启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆立启偿还晁玮借款本金2万元及利息(自借款之日起按月利率2%计算至实际还款之日，暂计算为4万元)；2.诉讼费用由陆立启承担。事实和理由：2011年陆立启因自家亲戚建厂需要资金，向晁玮借款，并出具借据两张，借款日期为2011年8月1日借款1万元，2011年10月17日借款1万元。借款后经晁玮多次催要，陆立启一直未予偿还，故提起诉讼，请求依法判决。陆立启辩称，钱是给大唐食品公司用的，当时陆立启跟晁玮说有一个公司给2分息。等大唐食品公司处理有结果了，陆立启把钱再给晁玮。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：陆立启向晁玮借款并出具借据，载明“今借到人民币壹万元（10000）陆立启2011.8.1”“今借到人民币壹万元整（10000）陆立启2011.10.17”，上述借据均未注明借款期限，双方均认可口头约定月利率2%。借款后，陆立启于2011年9月30日偿还200元；于2011年11月1日偿还297元；于2011年12月2日偿还400元；于2012年1月4日偿还400元；于2012年2月2日偿还300元；于2012年7月17日偿还1000元，以上合计2597元，其余款项未予偿还。另，证人刘某某陈述涉案款项系陆启影（陆立启的姐姐）拿给新沂市大唐食品有限公司使用，双方约定月利率2%，利息是打给陆立启的，具体打了多少利息不清楚。庭审中，陆立启播放了其与晁玮的通话录音，至本案判决前其未向本院提交该通话录音及相应的文字整理版材料。本院认为，债务应当清偿。陆立启与晁玮之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现晁玮持有陆立启出具的借据，并以此主张陆立启偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方均认可借款约定利率为月利率2%，晁玮主张的利息应自借款之日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣除已付利息2597元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陆立启于本判决生效之日起十日内偿还晁玮借款本金2万元及利息(以1万元为基数，自2011年8月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；以1万元为基数，自2011年10月17日计算至2020年8月19日；以2万元为基数，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止，扣除已付利息2597元)。二、驳回晁玮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陆立启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年三月三十一日书记员 郝怀权
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码：913702816752719920。负责人：吕瑞德，职务：行长。委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。委托诉讼代理人：韩卫清，男，汉族，1966年4月15日，住胶州市，系银行员工。被告：高丹，女，汉族，1982年05月22日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告高丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告高丹的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二一年三月三十一日法官助理金萍书记员毕瀚文