云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2168号原告：康来军，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201710846533，代理权限为特别授权代理。被告：赵维强，男，1988年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。原告康来军与被告赵维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告康来军委托诉讼代理人寸永宽到庭参加了诉讼，被告赵维强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案于2020年11月26日至2021年1月27日处于公告期间，不计入审限，现已审理终结。原告康来军向本院提出诉讼请求：一、被告赵维强向原告康来军归还借款本金60万元，并按年利率6%支付自2017年6月11日起至全部清偿之日利息。二、由被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实及理由：2017年6月，被告赵维强因经营瑞丽市维强牲畜贸易有限公司资金需要，向其叔叔案外人赵加继借款60万元。案外人赵加继认为被告赵维强的公司经营不善。若要借款，应提供担保、抵押等保障措施，方可借款。被告找到原告请求提供帮助，帮忙做担保或者提供抵押物。因原告系北京农信互联科技有限公司员工，被告经营的公司与原告任职公司有经济往来，为扶持被告公司的经营，原告同意被告的请求。2017年6月6日借款当天，案外人赵加继改变主意，要求由原告向其借款，被告又向原告借款。然后案外人赵加继将款项通过王建勋直接支付到被告赵维强的账号，并便按赵加继的要求于2017年6月6日出具借条，借款期限为2天，约定由瑞丽法院管辖。被告赵维强本人及其公司员工白燕玲、思静作为证人在借条上署名。原告当时认为，该笔款项系直接支付到被告的账户，且原告没有使用，应当由被告归还给案外人赵加继即可。2018年9月6日，案外人赵加继到瑞丽法院提起诉讼，要求归还借款本金60万元及相应利息，瑞丽法院于2018年11月19日作出（2018）云3102民初1081号民事判决书，支持案外人诉讼请求即由原告向其偿还借款60万元，并以年利率6%支付自2017年6月11日至全部款项付清之日利息。后原告上诉至德宏州中级人民法院要求改判。在二审诉讼过程中，针对本案的借款60万元，被告赵维强于2019年6月1日向原告出具借条一份，并于7月9日通过微信出具证明材料一份说明该笔款项的实际使用人为被告赵维强应由其承担还款责任，但二审法院于2019年7月29日作出云31民终362号民事判决书，驳回原告上诉，维持一审判决。二审判决后原告已陆续通过瑞丽法院向赵加继归还40余万元借款，但被告赵维强却没有按借条约定向原告归还借款本息，给原告生活造成极大不便。经原告多次催要，被告赵维强以各种理由躲避、拖延，现依法提起诉讼请求支持原告的全部诉讼请求。被告赵维强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩。原告康来军围绕其诉讼请求提交以下证据：被告身份证原件、借条原件（被告向原告出具）、借款说明原件（被告向原告出具）、起诉书（案外人赵加继诉原告康来军）原件及该案证据目录复印件、（2018）云3102民初1081号判决书复印件、康来军与赵维强微信聊天记录复印件、（2019）云31民终362号判决书原件。本院认为，上述证据中（2018）云3102民初1081号民事判决书及（2019）云31民终362号民事判决书系生效裁判文书，对真实性及证明力予以采纳；起诉书及证据目录发生在该两案过程，对真实性予以采纳；被告赵维强于2019年6月1日、2019年6月3日向原告康来军出具的借条及借款说明系原件且附有赵维强身份证原件，对真实性及证明力予以采纳。经审理查明：案外人赵加继于2018年以其与康来军存在60万元本金的民间借贷关系为由诉至本院为（2018）云3102民初1081号案。本院生效裁判文书（2018）云3102民初1081号民事判决书认定本案被告赵维强与赵加继系叔侄关系；2017年6月6日本案原告康来军与赵加继签订本金为60万元的借条，赵加继对通过向赵维强支付5万元现金及银行转账55万履行借款出借义务；各方间法律关系为康来军作为借款人与赵加继作为出借人具有民间借贷法律关系，康来军又将借来款项转借给赵维强。该案判决结果为康来军应归还赵加继借款本金60万元并以年利率6%计付自2017年6月11日至清偿借款之日止的利息。2019年6月1日，被告赵维强就上述60万元向原告康来军出具借条，载明借款60万，借款期限自2019年6月1日至2020年5月31日。2019年6月3日，赵维强向康来军出具借款说明，载明就借款60万元发生纠纷的管辖法院为瑞丽市人民法院。另查明：原告康来军陈述自（2018）云3102民初1081号民事判决书生效后，其已向案外人赵加继履行部分还款义务。被告赵维强未向原告康来军归还借款，原告康来军遂诉至法院。本院认为，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。借条及借款说明系被告赵维强亲自出具并签名，生效裁判文书对借款支付过程已予以认定，故本院对原告康来军与被告赵维强之间存在60万本金的民间借贷关系予以确认。原告就该笔借款主张应自2017年6月11日起按年利率6%计息，该主张与借条所载内容不符，且（2018）云3102民初1081号案解决的是康来军与赵加继之间的法律关系，该案判决结果并不约束康来军与赵维强的民间借贷利率约定。故本院仅支持自原、被告约定借款期限届满后的依法定利率计算的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵维强于本判决生效后十日内归还原告康来军借款本金人民币60万元，并以未归还本金为基数按同期一年期贷款市场报价利率标准（以年利率6%为上限）计算自2020年6月1日起至本金实际还清之日止的逾期利息。二、驳回原告康来军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告赵维强负担；公告费600元，由原告康来军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  雷 丹审 判 员  杨丽君人民陪审员  杨静芬二〇二一年三月二日法官助理王艳云书记员线丽琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。