江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初914号原告：周凤珍，女，1954年8月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：周志根，男，1950年1月8日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告：周龙根，男，1951年6月15日生，汉族，现住江苏省张家港市。被告：周兰珍，女，1956年3月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市白下区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宋微，男，1981年12月22日生，汉族，住江苏省张家港市，系被告周兰珍儿子。被告：周凤根，男，1960年3月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周志根，系被告周凤根哥哥。委托诉讼代理人：周龙根，系被告周凤根哥哥。被告：周年根，男，1962年12月10日生，汉族，现住江苏省张家港市。原告周凤珍诉被告周志根、周龙根、周兰珍、周凤根、周年根所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告周凤珍、被告周志根、周龙根、周年根及被告周兰珍的委托诉讼代理人宋微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤珍向本院提出诉讼请求：1、张家港市杨舍镇南苑五村16幢504室是周凤珍银行支付所有款项，内含周凤珍的单位房改房的资金、周凤珍一家人的公积金钱款，并是周凤珍申请审批的，法院把房屋归还周凤珍。2、购买张家港市杨舍镇南苑五村16幢504室公有住房(经济适用房)申请审批表周永胜从申请人到盖章等所有信息内容都是伪造的，上述房屋是周凤珍所有的，自2010年至今，他们因侵占周凤珍房屋得到的租房款归还周凤珍，其中2010年至2020年租房款为拾伍万元整(每年以壹万伍仟元整来计算)，利息以银行5.3%为准：柒万玖仟伍佰元整，总计为贰拾贰万玖仟伍佰元整。上述款项被告人应归还给周凤珍。3、赔偿周凤珍十年的各种经济费用和精神损失费共计伍万元整。4、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、阐述周凤珍父母一家的大致情况：周凤珍的父母(周永胜和祁秀英)为外地船上人，生四子二女，周凤珍为大女儿，于1957年在张家港锦丰做船上的运输工作，一家人吃住都在船上，无房屋，因夫妻至82年一直在运输社工作，退休后84年单位给其租赁用房，该房屋为周永胜所有。周凤珍于78年交通机械厂分配到一套梁丰新村××、××室，该房屋96年拆迁至南苑二村××室该房屋为周凤珍所有，后于买杨舍镇南苑五村16幢504室将该房屋卖掉用于付第二笔钱款。2、阐述经济适用房杨舍镇南苑五村16幢504室该房屋的审批等各种情况：(1)最初经济适用房申请为赵福龙(周凤珍的爱人)于南门新村3幢101室预拆迁，于2000年9月18日城市建设局发放预拆迁通知书，该张通知当时被周永胜拿去(当时周永胜居住在周凤珍家里，而周凤珍居住在南苑××村的房屋里)，被周永胜销毁，因该房屋所有权为赵福龙，不好做手脚，而被其周永胜于其儿子销毁，该通知书周凤珍于2001年4月4日在房管局里杨建国对其提起，才知晓。后因周凤珍单位有房改房38套的钱款，有优惠买房，周凤珍用单位名额申请该经济适用房，2001年3月2日周凤珍在房管局让同事王唯芬帮其填写审批表，填写的都是周凤珍的信息，并盖章是路桥集团章(上面)和交通局劳资科章(盖其下面，并写有转岗人员信息)，审批表是不会还给个人的，并且会归档，现在周凤珍手里有审批表原件，并和档案局复印的审批表能看出明显不同，审批表就只可能一张，出现这么多问题，说明审批表原件有问题。(2)现有审批表问题多：一、周永胜和祁秀英(1982年退休)为锦丰运输社的退休人员，审批表上是单位盖章为张家港市交通局公章，上面明显为先盖章再签字的痕迹(按交通局制度、正规性：因先经办人签字写明购房人的个人信息，并且2001年时交通局文秘会先根据人员信息填写后给领导签字完毕、盖章)而且运输局96年转制，与交通局无关了，不可能交通局盖章。而周凤珍2001是隶属于交通局的通路桥集团，去盖章也只能盖交通局劳资科章，并且当时通路桥集团已于99年成立并有新公章了，交通局的公章不允许用于个人，只能用于公事。二、申请表上2人是为同单位，应按同样手续签字盖章，而表上明显后个只有章，没有任何信息，颜色深浅也较为明显。三、审批表只有一张，是不会还给任何个人的，可周凤珍现有一张原件申请审批表，(正常手续申请表是要做档案的，怎么可能给周凤珍，并且周凤珍手里的申请表很容易损坏，根据重要材料档案的要求，这类纸质的质量是不允许容易破损的)周凤珍手上的审批表与档案局里复印出来的盖章和签字地方都有不同。(附件3房管所给周凤珍的审批表，附件4档案局审批表复印件)这些种种的迹象，证明周永胜的审批表是做手脚，造假，这样的审批表房管局怎么能用来办理房产证（3）经济适用房申请按当时的政策，要有一万五千以上的公积金、杨舍镇户口并同时满足杨舍镇有工作单位，才能申请杨舍镇的经济适用房：光这2点周永胜就不符合要求，周永胜是锦丰运输社退休人员，无公积金，于82年退休时候因无房批下来一套43个平方米的房子，83年筹建，84年完工分配，以租房协议的方式来给员工居住(只有锦丰运输社工作并在该单位退休才有资格分配到该房屋)，该房屋在周永胜名下，于2017-2018年房屋拆除，其儿子(周龙根)拿到搬家费。周永胜一个退休人员，又不是杨舍镇的工作者，又无公积金是无法审批通过的。这个也证明了审批表的虚假性。而周凤珍为杨舍镇单位工作者，并用周凤珍单位房改房的优惠资格购买经济适用房，因公积金金额的问题，周凤珍就动用了赵梅、赵福龙和自己的公积金来满足要求。说明当时是周凤珍符合要求，并完成了审批，钱款也是周凤珍银行支付的。请求法院能公平公正把房屋所有权还给周凤珍。被告周志根辩称，2010年至2020年期间，案涉房屋在2013年出租过，是我父亲和我一起租出去的，总共收到房租5000元，是我父亲收的，被我父亲用来请律师了。2018年周凤根要打官司，所以又将房屋出租，总共收到房租6000元，是我收的，用于（2019）年苏0582民初6689号的案子的诉讼费，诉讼费一共是13800元，剩下的钱是我自己出的。对原告的第三项诉讼请求不予认可，不同意赔偿。被告周龙根辩称，案涉房屋2013出租的时候，房子是签到2013年8月份的，原告已经把租金收掉了，其他的房屋出租情况不清楚。对原告的第三项诉讼请求不予认可，我认为不合理也不认可。被告周兰珍辩称，意见同周志根一致。被告周凤根辩称，意见同周志根一致。被告周年根辩称，2013年原告收了一部分租金，具体数目不清楚。当时原告占用了很长一段时间的房屋，父母将房屋给原告住，后来原告把房屋租出去了。对原告的第三项诉讼请求不予认可，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：周永胜、祁秀英系夫妻关系，并生育长子周志根、次子周龙根、三子周凤根、长女周凤珍、次女周兰珍、四子周年根共六个子女。祁秀英于2010年5月10日死亡。周永胜于2014年7月27日死亡。原告周凤根与被告周志根、周龙根、周凤珍、周兰珍、周年根继承、析产纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0582民初6689号民事判决书，判决：位于张家港市××室（含车库，现更名为张家港市杨舍镇湖滨新村16幢504室）【房屋所有权证号：张房权证杨字第××号；国有土地使用证号：张国用（2002）字第031599号】的房屋，原告周凤根、被告周志根、周龙根、周年根周凤珍、周兰珍各享有六分之一的产权份额；案件受理费13800元由原告周凤根、被告周志根、周龙根、周年根、周凤珍、周兰珍各承担2300元。该判决现已生效。审理中，周志根明确其只在2018年收过房屋租金6000元，已被用于支付（2019）年苏0582民初6689号案件的诉讼费。周凤珍明确其只向周志根主张租金，其未支付过（2019）年苏0582民初6689号案件的一审诉讼费，但二审诉讼费系其支付。以上事实，有（2019）苏0582民初6689号民事判决书及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，关于原告要求确认案涉房屋所有权的诉讼请求，本院生效判决已对案涉房屋的所有权归属进行了确认，原告提起该项诉请，属于重复起诉，本案不再予以理涉。关于原告要求被告周志根支付案涉房屋的租金，除被告周志根自认收过租金6000元外，原告提交的证据均不能证明被告周志根收到过其他租金。根据（2019）苏0582民初6689号民事判决书及各当事人陈述，该6000元租金已被用于该案件一审的诉讼费用，该案件系为各继承人共同利益而进行的继承、析产纠纷诉讼，原告作为继承人之一应当负担相应比例的诉讼费用，其也明确并未支付过该案一审的诉讼费用，故其无权再要求被告周志根返还。原告要求被告赔偿各种经济费用和精神损失费伍万元，但并未提交其有关损失的证据，本院对此亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用驳回原告周凤珍的诉讼请求。案件受理费减半收取2746元由原告周凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾宪佳二〇二一年三月三十日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍