陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0116民初1575号 原告：王爱云。原告：王爱兰。原告：王庆林。原告：王爱玲。以上四原告之委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。以上四原告之委托诉讼代理人：张国萃，重庆万诚律师事务所实习律师。原告：王庆昌。原告：王爱英。被告：王庆华。委托诉讼代理人：陈民政。第三人：王江。法定代理人：王庆华，简况如上，王江之父。第三人：王天祺。 第三人：王依唯。法定代理人：刘群。原告王爱云、王爱兰、王庆林、王爱玲、王庆昌、王爱英与被告王庆华、第三人王江、王天祺继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云、王爱兰、王庆林、王爱玲及其委托诉讼代理人申勇刚、张国萃、原告王庆昌、王爱英、被告王庆华及其委托诉讼代理人陈民政、第三人王江之法定代理人王庆华、第三人王天祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱云、王爱兰、王庆林、王爱玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王长良、李桂芝所有位于西安车辆厂南19-4-307房屋一套，价值约5万元；2.请求分割被继承人王长良、李桂芝所有位于西安三桥火车站西一巷5号院182.97平米房屋拆迁安置利益，估值30万元；3.请求分割被继承人名下银行存款和其它财产共约2万元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，四原告明确、变更了部分诉讼请求，并增加了部分诉讼请求，其现诉讼请求为：1.请求分割被继承人王长良、李桂芝所有位于西安车辆厂南19-4-307房屋一套，由法定第一顺序继承人平均分割；2.请求分割被继承人王长良、李桂芝所有位于西安三桥火车站西一巷5号院182.97平米房屋拆迁安置利益即拆迁安置房屋一套及拆迁安置款119004元，进行法定继承由第一顺序的继承人平均分割；3.王长良遗产有钱款共13万元，在王爱玲处50000元，在王庆华处80000元，由原、被告按照法定继承平均分割；4.请求撤销王长良所书写的两份赠与书；5.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告母亲李桂芝、父亲王长良分别于2014年9月27日、2019年10月10日去世，去世时有位于西安车辆厂19-4-307房屋一套，和位于西安三桥火车站西一巷5号院内已拆迁未安置的面积为182.97平米的房屋，及银行存款等财产。原、被告父母在世期间，各子女均对父母尽到了赡养义务，因父母在世期间未对财产进行任何安排。在父母去世后，各原告向被告协商分割遗产，被告却以父亲立有遗嘱为由拒绝给付原告法定继承份额，但未向原告提供有效的依据。故起诉，要求对被继承人遗产进行法定继承予以分割。原告王爱英在案件审理的过程中，表示其同意参加到诉讼中来，与原告王爱云、王爱兰等的诉讼请求相同，并认可原告王爱云、王爱兰诉状中所述之事实与理由。原告王庆昌在案件审理过程中，表示其同意参加到诉讼中来，认为如其父母有遗嘱，应当按照遗嘱继承执行，如果没有遗嘱不能被法院认定为有效，其要求按照在其父生前各子女所达成的家产分配协议对遗产予以继承。被告王庆华辩称，其认为几原告诉他作为本案被告是没有依据的，他未侵占被继承人的任何遗产。其父王长良生前工资存款由原告王爱玲占有，未给各继承人分配；西安车辆厂南19-4-307号房屋一套，由王长良之次孙王天祺居住。如原告坚持上述诉请，其同意给各继承人35万元，原告诉求的房产归其所有。被继承之银行存款和抚恤金应由各继承人进行分配。另本案审理的是继承案件，继承与赠与是不同的法律关系，原告的第四项诉讼请求不能在本案中一并审理。第三人王江认为，其祖父王长良已在生前将涉案房屋西安三桥火车站西一巷5号院内房屋拆迁安置的住房赠与其所有，其已接受赠与，认为该房屋不应作为被继承人的遗产在本案中由原、被告进行分割。第三人王天祺认为，本案原告所诉位于西安市三桥车辆厂南花园19楼4单元307号房屋，其祖父王长良生前有遗嘱是由其继承，其同意接受，故认为该房屋不应在本案中由原、被告进行分割。第三人王依唯认为，其祖父王长良在生前已将原告所诉的涉案房产西安市三桥火车站西一巷5号院的房屋拆迁安置的住房赠与给其所有，故认为该套房屋不应该再作为遗产在本案中进行分割。本案审理认定的事实如下：被继承人李桂芝、王长良系夫妻关系，双方共生育七子女，分别为长女王爱云、长子王庆华、三女王爱英、四女王爱兰、五子王庆林、六子王庆昌、七女王爱玲。第三人王江系被告王庆华之子，第三人王天祺系原告王庆昌之子，第三人王依唯系原告王庆昌之子。2014年9月27日李桂芝去世。2019年10月10日王长良去世。王长良系原西安车辆厂职工，2012年4月，王长良、李桂芝夫妇共同出资购买了西安车辆厂的自建单元房南19-4-307号房屋，该房屋建筑面积为46.14平米，实付购房款16920元。西安车辆厂为王长良发放了《西安车辆厂房屋所有权证明》。该房屋一直由王长良夫妇居住。另，庭审中，原、被告均认可其父王长良从其祖父处继承了西安市三桥火车站西一巷5号院内自建房一套，并进行了扩建和改造。2018年8月，该房屋被政府征收需拆迁，当时王长良已年老，被告王庆华办理了相关的拆迁手续，拆迁协议约定拆迁后安置房屋的面积为182.97平米，并由王庆华领取了拆迁安置款119004元，现由王庆华保管。安置房屋尚未建成。双方均未向本院提交该房屋拆迁安置协议或与该房屋相关的证据。因王长良去世前身体状况不佳，由各子女轮流照顾，原告王爱玲保管王长良的钱款，在王长良去世后遗留50000元钱款，现由王爱玲保管。2015年元月二十七日，王长良曾委托西安市未央区二府庄法律服务所为其代书遗嘱一份，遗嘱内容为：“一、三桥火车站西一巷5号院全部房产和车辆厂南花园19-4-307单元房产属于我夫妇二人所共有，其中属于我的二分之一份额由三个儿子共同继承，对于我妻遗产之中我应继承的份额亦由三个儿子继承；二、鉴于大儿子对我赡养出力最多以及他的儿子有病之实际困难，我谢世后，三个儿子在分割共同继承我的遗产时应给大儿子多分些；三、我在世时，由大儿子个人管理我的个人工资和存款，应全部用于支付我的生活费、医疗费等方面。我谢世后，结余的工资和存款连带抚恤金应用于我的丧葬费支出方面，再剩余部分由三个儿子继承。”2018年8月，原、被告以王长良年老无法自行处理财产为由，七人协议签订了《祖屋拆迁家产分配协议》，约定对西安三桥火车站西一巷拆迁房屋及现金补偿分成拾份，三子每人两份，四女每人壹份予以分配；南花园住房一套，归四女所有，自行协商分配方案；从拆迁补偿款中拿出20万元作为王长良晚年赡养保障等。2018年11月，由陈民政（本案被告代理人）代笔，为王长良书写了《代书遗嘱》一份，该遗嘱内容为：一、王长良有西安车辆厂南花园19楼4单元307号房屋，在其百年之后归王天祺次孙继承，其他子女不得争夺；二、其百年之后“后事”由长子王庆华负责，次子王庆林、三子王庆昌协助处理；其病故后抚恤金及其它费用由三子四女均分继承；三、其百年之后剩余的工资存款由三个儿子及四个子女均分继承；四、其2015年1月27日代书遗嘱作废，以此代书遗嘱为准；五此代书遗嘱由代书人陈民政保存，其百年之后由王庆华宣读并依照执行。该遗嘱由王长良签字，代书人陈民政签字，见证人：陈双清、陈梅娃签字。陈梅娃系王长良保姆，在遗嘱形成过程中，陈梅娃未在场，遗嘱形成后，陈梅娃在该遗嘱见证人栏签字。同日，陈民政为王长良代书赠与书两份，一份内容为：赠与人王长良和爱人李桂芝其将位于三桥火车站西一巷5号院内有砖混结构的楼房6间，已拆迁安置，现将安置后的182.97平米的住房赠与第三人王江和第三人王依唯，由两人的监护人协商分配住房面积。王长良在赠与人处签字确认。另一份内容为：赠与人王长良，受赠人分别为王爱云、王爱英、王爱兰、王爱玲、王庆林，赠与人王长良和爱人李桂芝将位于西安市三桥火车站西一巷五号院内共有的楼房拆迁款119004元，受赠人每人20000元，下余19004元，扣除上缴给三桥村委会的土地使用费和代书遗嘱、赠与书代书费外，下余款项作为遗产按2018年11月15日的代书遗嘱处理，如果不愿领取，作为其遗产按2018年11月15日的代书遗嘱处理。王长良在赠与人处签字。审理中，各原告对于代书遗嘱和两份赠与书的真实性和有效性均不认可。在本院释明后，亦未申请司法鉴定。本院为查明案件事实，在西安车辆厂物业管理公司及档案部门进行了调查，涉案房屋位于西安车辆厂南19-4-307的房屋系原西安车辆厂自建家属楼，属于西安车辆厂的自管公房，职工无所有权，该房屋未在国家相关房管部门登记备案。西安车辆厂有对该房屋管理的相关文件，文件规定在购房职工夫妇均已去世后，其子女继承房屋使用权时必须与其单位沟通，满足其单位文件中的相关条件如继承子女属于其单位职工、无政府福利住房、其他继承人均同意等，其单位同意使用权的变更；如不满足相关条件，其单位会将房屋回收。上述事实，有当事人陈述、王长良、李桂芝户口信息簿、火化证、西安车辆厂房屋所有权证、录音、视频、家产分配协议、代书遗嘱、赠与书、房屋验收单等证据在卷宗为凭，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。六原告要求对位于西安车辆厂的南19-4-307号房屋一套按照法定继承进行分割，被告所举证的王长良的两份代书遗嘱虽对该房屋进行了处分，但王长良、李桂芝夫妇对该房屋并不具有所有权，该房屋属于西安车辆厂的单位自管公房，西安车辆厂对于购房职工夫妇去世后房屋使用权的处分有其内部管理规定，王长良对其去世后该房屋的使用权无完全的处分权，应由原、被告与西安车辆厂就该房屋使用权的处分问题进行协商和交接，因该财产涉及第三人权益，本案中不宜处理。原告所要求分割的王长良、李桂芝位于西安三桥火车站西一巷5号院房屋的拆迁安置住房182.97平米，被告王庆华及第三人王江、王依唯以王长良签字的赠与书进行抗辩，因案涉房屋拆迁前属于王长良与李桂芝的共同财产，其拆迁后的安置住房中亦包括了李桂芝的遗产，属于王长良与李桂芝第一顺序的继承人所共有，王长良无权对该房屋的全部份额进行处分，故对被告及第三人的抗辩意见本院不予采纳。在案件审理过程中，原、被告及第三人均认可拆迁安置房屋尚未建成，均未向本院提交王长良取得拆迁安置房屋的任何证据，本院无法查明拆迁安置房屋的具体信息，故该项财产无法在本案中进行分割。原告要求对拆迁安置补偿款119004元进行法定继承，由被继承人王长良、李桂芝第一顺序继承人平均分割，被告王庆华虽向本院提交了王长良生前赠与书一份，但因该项财产中涉及李桂芝的遗产，该项财产亦属于王长良与李桂芝第一顺序的继承人所共有，王长良无权对该项财产全部进行处分，且该赠与书并未履行，在该赠与书中受赠与的几原告对该赠与书并不认可，故该项财产应作为王长良与李桂芝遗产由其第一顺序的继承人即原告王爱云、王爱兰、王庆林、王爱玲、王庆昌、王爱英、被告王庆华进行平均分割，每人应分得17000.57元。原告要求分割的被继承人名下银行存款及其它钱款130000元，包括王爱玲所持有的50000元和王庆华所持有的80000元，原告王爱玲认可其持有王长良遗产钱款50000元，并同意法定继承进行分割；被告王庆华否认其持有王长良80000元钱款，原告亦未提交相关证据证明，本院不予认定，仅对王爱玲所持有的被继承人的遗产50000元钱款进行分割，由六原告与被告王庆华进行平均分割，每人7142.85元。原告要求本院撤销两份赠与书，其请求与本案不属于同一的法律关系，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《关于适用的解释》第九十条等法律规定，判决如下：一、被告王庆华于判决生效后十日内给付原告王爱云、王爱兰、王庆林、王爱玲、王庆昌、王爱英各17000.57元；二、原告王爱玲于判决生效后十日内给付原告王爱云、王爱兰、王庆林、王庆昌、王爱英、被告王庆华各7142.85元；三、驳回各原告的其他诉讼请求。本案案件受理费6850元，原告已预交，由原告自行承担4658元，被告王庆华承担2192元，被告连同上述案款一并给付原告。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      徐向云 二O二一  年  三 月 二十五 日 书    记    员      杨悦童     1