贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初181号 原告：贵州龙阳建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路名仕阁****，统一社会信用代码：9152050032215220XN。 法定代表人：余安全，总经理。 委托诉讼代理人：张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉敏，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：毕节荣基旅游地产开发有限公司，住，住所地：贵州省毕节市金海湖新区文阁乡政府内一社会信用代码：91520521598396889U。 法定代表人：朱济明，董事长。 委托诉讼代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。 原告贵州龙阳建筑工程劳务有限公司（以下简称龙阳劳务公司）与被告毕节荣基旅游地产开发有限公司（以下简称荣基地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙阳劳务公司委托诉讼代理人张厚军、夏玉敏，被告荣基地产公司委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙阳劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款507383.52元；并以507383.52为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计付从2019年12月29日至被告履行完毕之日止的利息；2.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2016年9月7日，原告与被告签订《农贸市场施工承包合同》。合同约定，被告将其建设开发的“毕节市金海湖新区文昌生态花园示范小区农贸市场工程”以包工包料的方式发包给原告建设施工，工程计价按贵州省2004年相关定额计算；工期为120天；工程开工后，由原告方垫付2个月工程款，2个月满后被告方按原告完成工程量的85%对原告进行工程进度款拨付，余下的款项待本工程验收合格竣工资料完善后1个月内付经监理、被告审核认定部份的97%，剩余3%待保修期满后一个月内付清，如被告资金提前到账，也可以提前支付原告。如果被告不按约定支付工程款，被告同意按欠付工程款金额的银行利息2倍计算支付资金占用费。合同签订后，原告按约定于2017年3月16日完成施工建设，并将案涉工程交付被告。被告却未按约定支付工程款。原告于2017年3月16日向被告提交《工程进度款支付审批表》，监理于次日签名盖印。经原告多次催促，被告合同预算部门、项目经理复核部负责人才于2019年10月、11月审核签字，核定工程款为732383.52元。被告中途支付225000元剩余507383.52元未付。此后未付剩余工程款，原告认为，被告未按合同约定付清全部工程款已严重违约。故原告依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。 被告荣基地产公司辩称，针对涉案工程，双方签订的合同对涉案工程的质量有特别要求，所以由于原告的施工不符合合同约定的质量标准，导致被告找人对下水道进行翻工，产生的费用4800.00元应当由原告承担。在施工过程中产生的水电费15411.34元应由原告承担，在原告与被告的另一个案件中没有得到支持，应该在本案中支持。合同关于工程计价方式已经明确原告方必须按税务部门要求提供有效的全额增值税发票作为结算依据，该约定不仅仅是合同的附随义务，而且缴纳税收是任何公民及法人的法定义务，请求法庭支持被告的抗辩。关于原告诉请的利息，利息根本不存在，由于原告施工存在严重问题，被告多次找人翻工，直到现在我方还保留对质量的诉讼权利。关于保全担保费的承担问题，是原告为实现自己的利益问题而产生，不是本案的直接导致的损失，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：被告荣基地产公司作为甲方（发包方）与龙阳劳务公司作为乙方（承包方）于2016年9月7日签订《农贸市场施工承包合同》，合同约定：工程名称为毕节市金海湖新区文昌生态花园示范小区农贸市场工程。工程地点为毕节市金海湖新区文阁乡文阁村。工程承包方式为包工包料，全额垫资修建到付款节点。工程承包范围为农贸市场场平清表，垃圾清理、开挖、渣石回填、找平、碾压；5m宽的消防通道及进出场道路；3.8m宽的农贸市场环形通道道路施工；室外给水工程及消防管道安装工程；室外排水管、排水沟检查井工程及化粪池工程；有关施工图所含的全部工程内容及设计变更或修改的内容。工程质量标准按现行质量验收标准的合格标准验收合格，如因乙方的材料或施工质量问题，导致的工程质量不能顺利验收，乙方就无条件返工处理至合格为止。质量验收：甲方在接到乙方的竣工验收申请通知后7日内会同乙方进行质量验收。工程款支付：工程开工后，由乙方垫付2个月工程款，2个月满后甲方按乙方完成工程量的85%对乙方进行工程进度款拨付，剩余款额待本工程验收合格竣工资料完善后一个月内付至经监理、甲方审核认定总价的97%，剩余3%待保修期满后一个月内付清，如甲方资金提前到账，也可以提前支付乙方部分工程款。如甲方不按以上合同第九条约定时间支付乙方工程款，甲方同意按月支付甲方所欠乙方工程总金额银行利息2倍计算的资金占用费。合同还对其他事项进行了约定。原告龙阳劳务公司施工后于2017年3月16日在工程进度款支付审批表上载明“本工程已全部施工完成，报请甲方单位审核”，申请付款897069.23元。经监理单位审核后荣基地产公司合同预算部于2019年10月11日确认意见为：根据合同相关依据进行审核，施工单位上报金额为897069.23元，扣除规费，安全文明等相关措施费后，终审金额为732383.52元。2019年11月29日，荣基地产公司项目经理复核，同意了预算部门的审核意见。经龙阳劳务公司确认荣基地产公司已向其支付了部分工程款即225000.00元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告龙阳劳务公司提交的《农贸市场施工承包合同》、隐蔽资料、工程进度款支付审批表及单位工程费用表。 本院认为，原告龙阳劳务公司与被告荣基地产公司签订《农贸市场施工承包合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。龙阳劳务公司在施工完成后向荣基地产公司申请支付工程款的款项，荣基地产公司支付了225000.00元后未支付剩余工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，龙阳劳务公司工程完工后，荣基地产公司已审核确认工程价款为732383.52元，荣基地产公司支付了部分工程款后未履行剩余支付义务，现龙阳劳务公司请求荣基地产公司支付剩余工程款507383.52元的主张，本院予以支持。荣基地产公司称案涉工程质量不合格，并提交了收据、预算报表和陈得军的身份证复印件予以佐证，龙阳劳务公司不予认可案涉工程被返修的事实，经审核荣基地产公司提交的上述证据不能证明案涉工程存在质量问题，且因质量不合格导致返工产生费用的事实，故其称质量不合格及扣除返工费用4800.00元的抗辩，本院不予采纳。关于荣基地产公司称应提供有效的全额增值税发票的抗辩，荣基地产公司在审核龙阳劳务公司工程款进度款支付审批表时已明确载明扣除规费，安全文明等相关措施费后，终审金额为732383.52元，故其再要求龙阳劳务公司提供增值税发票系重复计算费用，本院不予采纳。关于荣基地产公司要求扣除水电费15411.34元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，荣基地产公司未提供证据证明龙阳劳务公司因施工产生的水电费，其主张扣除本院不予采纳。关于龙阳劳务公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付从2019年12月29日至被告履行完毕之日止利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”的规定，龙阳劳务公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息超过其逾期利息损失，其主张的利息本院按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.3倍计算利息，因荣基地产公司审核意见的时间在龙阳劳务公司主张支付利息起算时间2019年12月29日前，龙阳劳务公司要求利息从2019年12月29日起计算至实际履行之日止，本院予以支持。关于龙阳劳务公司主张的保全费、保全担保费，其未提供证据证明已经产生，故其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告毕节荣基旅游地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告贵州龙阳建筑工程劳务有限公司支付工程款507383.52元及利息，利息以未支付的工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.3倍计算自2019年12月29日至实际履行之日止； 二、驳回原告贵州龙阳建筑工程劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880.00元，适用简易程序减半收取计4440.00元，由被告毕节荣基旅游地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年三月一日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东