安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖1221民初910号 原告：李俊东，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭铁丰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：田学心，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：田泽伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：临泉县学新新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91341221MA2N1AC19M（1-1），住所地安徽省临泉县瓦店镇桥口村委会前田村。 法定代表人：田泽伟。 原告李俊东与被告田学心、田泽伟、临泉县学新新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊东及其委托诉讼代理人郭铁丰、被告田学心到庭参加诉讼，被告田泽伟、临泉县学新新型墙体材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款299920元，并按中国银行间同期拆借利率支付逾期利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系经营窑场。2010年1月14日两被告因经营需要，向原告借款10万元。2010年12月3日被告向原告借款10万元，2012年8月5日被告向原告借款2800元，2012年8月11日被告向原告借款11100元，2012年8月6日被告向原告借款46260元，2012年8月29日借款11000元，2012年9月15日借款16000元，2012年9月16日借款12760元。该款以法人个人名义借款，用于公司的，根据最高人民法院关于办理民间借贷案件相关解释，公司应承担连带责任。综上所述，被告借款事实清楚、证据确凿，现根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条相关规定提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告田学心在庭审中进行答辩：“我欠了原告的钱，但是我记不清楚是多少了。对原告说的2010年1月14日的10万元借款和2010年12月3日的10万元借款，我只承认其中的一笔10万元，至于是哪一笔我记不清楚了。这两笔当中的另一笔10万元我已经还过了。2012年8月5日田泽伟签名的2800元借条，我不知道，因为2012年我的窑厂开始租给郑卫东，是哪一个月份我不记得了，租期是3年，所以对于这张借条，我不认可。2012年8月11日的11100元借条，我不认可，因为我的窑厂已经租给郑卫东了，不可能借款买煤了。2012年8月6日的46200元借条我不认可，是田泽伟写的，具体情况我不知道。2012年8月29日的11000元借条我不知道是什么情况，借没有借不知道，还没有还我也不知道。2012年9月15日的16000元借条，我也不清楚。2012年9月16日的12760元借条，我也不知道，我不在场，具体情况不知道，借没有借不知道，还没有还我也不知道” 被告田泽伟、临泉县学新新型墙体材料有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于被告是否向原告借款的问题。原告李俊东向本院提交8张借条，用于证明：被告田学心和被告田泽伟是父子关系，经营窑厂，从2010年1月14日至2012年9月16日分8次共计向原告借款299920元，该借款实际用于案涉窑厂的生产与经营，至今上述欠款未归还。被告田学心对该组证据进行质证：对我签名的借条真实性无异议，确实是向原告借两笔10万元的借款，但是两笔10万元的借款中有一笔10万元我已经还了。田泽伟签字的借条上面的名字是他签的，但是田泽伟有没有向原告借款我不知道。2012年8月11日11100元的借条上我的名字是我签的，但是我2012年窑厂已经租给别人了，不可能向原告借钱，不认可11100元借款。 经审查，原告提举的8张借条的内容分别如下。 2010年1月14日的借条载明：“借条今借到李俊东现金拾万元整（100000）时间一年借款人：田学心、田东风田泽伟2010年1月14日证明人：田小趁”，其中“田泽伟”签名系事后补签； 2010年12月3日的借条载明：“借条今借到李俊东现金拾万元整（100000）借款人：田学心田学文田泽伟2020.12.3日”，其中“田泽伟”签名系事后补签； 2012年8月5日的借条载明：“借条今借到李俊东现金贰仟捌佰元（￥2800）田泽伟2012.8.5”； 2012年8月6日的借条载明：“借条今借到李俊东现金肆万陆仟贰佰陆拾元（￥46260）田泽伟2012.8.6”； 2012年8月11日的借条载明：“借条今借到李俊东现金壹万壹仟壹佰元整（11100）借款人：田学心2012年8月11日”； 2012年8月29日的借条载明：“借条今借到李俊东现金壹万壹仟元（￥11000）用于买煤田泽伟2012.8.29”； 2012年9月15日的借条载明：“借条今借到李俊东现金壹万陆仟元（￥16000）田泽伟2012.9.15”； 2012年9月16日的借条载明：“借条今借到李俊东煤款壹万贰仟柒佰陆拾元（￥12760）18.24t田泽伟2012.9.16”。 根据原告李俊东向本院提交的8张借条和被告田学心的陈述可知，对于2010年1月14日、2010年12月3日的借条，因该两张借条借款数额较大，田学心只认可其中一笔，且李俊东未提供其他证据予以佐证另一笔借款事实的存在，故本院认定被告田学心尚欠原告李俊东借款100000元未偿还。根据另案庭审可知，该两张借条上“田泽伟”的签名系事后补签，被告田泽伟在另案庭审中对该两笔借款不予认可，根据本案现有证据，本院无法认定田泽伟与李俊东存在借贷合意与借贷事实，原告要求被告田泽伟承担该两张借条的还款责任，本院不予支持。对于2012年8月11日11100元的借条，该笔借款数额较大，被告田学心对此不予认可，原告未举证证明借款的给付情况，故对该笔借款，本院不予认可。对于2012年8月6日、2012年9月15日只有田泽伟签名的借条，被告田泽伟在另案庭审中主张借条有可能是承诺给原告的分红，因借款数额较大，原告李俊东未提供其他证据佐证借款事实的存在，本院对此不予认可。对于2012年8月5日、2012年8月29日、2012年9月16日只有田泽伟签名的借条，被告田泽伟在另案庭审中予以认可，对该三笔共计26560元的借款，本院认可系被告田泽伟所借。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据已查明的事实可知被告田学心向原告借款100000元，被告田泽伟向原告借款26560元。被告田学心、田泽伟对各自向原告所借的款项应承担相应的偿还责任。原告李俊东在主张借款本金的同时，另诉请借款逾期利息，因案涉借贷未约定借期内利率及逾期利率，亦未约定借款期限，对原告要求逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张案涉借款用于公司，要求公司承担连带责任。法院对于民间借贷案件的审查原则是借贷合意与借贷事实相一致，但原告提举的借条无被告临泉县学新新型墙体材料有限公司的印章，原告要求该公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田泽伟既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田学心于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊东借款本金100000元； 二、被告田泽伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊东借款本金26560元； 三、驳回原告李俊东的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5798元，减半收取2899元，由原告李俊东负担1600元，被告田学心负担1000元，被告田泽伟负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴晓燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  韦鸿霞 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。