天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4871号原告：陈晓宪，女，1954年7月4日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所实习律师。被告：天津市万瑞电器有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。法定代表人：张丽萍，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦权宏，天津高绅律师事务所实习律师。被告：天津市信誉杯家具装饰商厦有限公司，住所地南开区宜宾道3号办事处后院内5号房。法定代表人：姬四海。第三人：许罡，男，1954年4月2日出生，汉族，退休，住天津市南开区。原告陈晓宪与被告天津市万瑞电器有限责任公司（以下简称万瑞公司）、天津市信誉杯家具装饰商厦有限公司（以下简称信誉杯公司），第三人许罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宪委托诉讼代理人梁俊东、冯淑芝，被告万瑞公司委托诉讼代理人马国辉、窦权宏，第三人许罡到庭参加诉讼。被告信誉杯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓宪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带向原告偿还借款本金56万元；2.请求依法判令二被告连带向原告偿还自2008年2月4日至立案之日的借款利息共计43.68万元。其中：2008年2月4日至2008年5月4日利息为3.36万元（56万×24%×3÷12）、2008年5月5日-2020年5月4日利息为40.32万元（56万×6%×12），以上本息合计共计99.68万元；3.请求依法判令二被告按年息6%连带向原告偿还自立案之日至实际给付之日的利息；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告万瑞公司、被告信誉杯公司均系张维礼的家族企业。2008年2月4日，原告经时任天津市海天拍卖有限公司（以下简称海天拍卖公司）副总经理即第三人许罡介绍,将家中卖房款等共计56万元现金出借给时任万瑞公司法定代表人张维礼，同日万瑞公司向原告出具了70万（含利息14万元）借据和收据，借款期限约定为一个月，张维礼亦在借据上签名。当时张维礼及第三人许罡均向原告言明，万瑞公司所属厂房及土地使用权正在委托海天拍卖公司拍卖，张维礼并将万瑞公司的营业执照及委托海天拍卖公司拍卖合同的复印件交付了原告，原告深信不疑。借款到期后，万瑞公司未能如期归还原告借款本息。2008年3月4日，信誉杯公司为“甲方”，原告为“乙方”及海天拍卖公司代表许罡签署“借款协议数（书）”，将借款期限延长至2008年4月3日，将借款金额确认为84万元（含利息14万元），张维礼签名。同时约定，信誉杯公司、张维礼授权海天拍卖公司从土地（万瑞公司的土地使用权）拍卖款中扣除后直接归还原告。借款再次到期后，原告的借款本息仍未得到归还。2008年4月7日，万瑞公司与原告签署“借款延期协议”约定，自2008年4月4日起，每延误一天可按原告借款数额的万分之七归还原告使用费，4月20日连本带费一次性还清，法定代表人张维礼亦在借据上签名。为彻底解决借款问题，2008年4月20日,被告万瑞公司、信誉杯公司为“甲方”，原告为“乙方”及海天拍卖公司为“丙方”签署了“借款协议书”，将借款期限延长至2008年5月4日，将借款金额约定为98万元（含利息14万元），并由海天拍卖公司履行担保及协调职责，若甲方不能如期还款，丙方可直接从甲方的土地（万瑞电器的土地使用权）拍卖款中扣除给付乙方。法定代表人张维礼签名，海天拍卖公司未予盖章，仅由第三人许罡个人签字，同时张维礼收回了上述万瑞公司、信誉杯公司与原告签订的借款协议及收据原件，由信誉杯公司为原告重新出具了借款金额为98万元的收据。为追讨欠款，原告与另案人史胜利多年中无数次向二被告主张权利。张维礼以万瑞公司、信誉杯公司法定代表人的名义于2008年8月9日，2009年3月9日、2011年3月8日、2012年11月22日及2015年4月的信函,书面承诺借款协议的法律效力。同时原告等多年来也无数次反复找第三人要求其履行担保和协调职责。2015年4月张维礼信函承诺后,下落不明，万瑞公司、信誉杯公司的办公处所亦是人去楼空。此后原告继续反复找第三人，要求其履行担保和协调职责，第三人在2015至2019年间多次带原告等到二被告住所处追讨。期间，第三人也曾向原告给付2万元，另案人史胜利在场知情。经代理人至工商档案查询，万瑞公司的法定代表人于2010年由张维礼变更为张丽萍；信誉杯公司法定代表人于2006年由张维礼变更为姬四海；二被告营业执照分别于2017年6月9日和2010年12月6日被吊销。综述，二被告均已书面形式确认借款事实，被告万瑞公司、信誉杯公司均愿意履行清偿责任,属于债务共同承担，张维礼在相关借款文书上签名应为职务行为。故原告依据相关事实和法律诉至贵院，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告万瑞公司辩称，请求驳回原告诉请。被告万瑞公司没有收到和使用过原告诉称的借款，万瑞公司不是借款协议的借款方，也没有公司盖章。原告的诉请已经超过诉讼时效。被告信誉杯公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人述称，开始是张维礼以万瑞公司名义借款，2008年，第三人和原告以及案外人史胜利以现金形式在津塘公路的工地交付的。当时张维礼在那里搞建设工程。借款用于周转，张维礼讲用万瑞电器的厂房和地拍卖以后，给付出借方。借款期限不长，以拍卖房产的时间为准。当时第三人是海天拍卖公司的人，地是张维礼以万瑞公司名义委托海天拍卖公司拍卖，并签订了委托拍卖合同。当时交付借款时原告和原告丈夫以及史胜利和第三人一起去的。原告和原告丈夫拿着书包装着现金，给了张维礼，张维礼当时清点了现金，一万一捆，数了捆数。张维礼当时给原告书写了欠条。内容第三人忘了看没看了。借款到期后，拍卖没拍出去，原告找第三人一起去找张维礼。从2008年以后找了无数次张维礼。第三人了解到张维礼的借条更改了几次，特别乱。第三人也在欠条上签过字。第三人认为借款实际是张维礼为公司借的。期间原告曾找第三人借过钱，第三人给付原告实际不止2万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对原告提交的证据和主张本院分析如下。关于原告主张时任万瑞公司的法定代表人张维礼接收了原告借款，同日2008年2月4日万瑞公司向原告出具了70万（含利息14万元）借据和收据，借款期限约定为一个月，张维礼亦在借据上签名，就此主张原告未能向法庭提交相关证据予以证实。关于原告提交的2008年3月4日借款协议及2008年4月7日的借款延期协议均为复印件。原告提交的2008年4月20日借款协议书系原件，载明：信誉杯公司（甲方）向陈晓宪（乙方）借款人民币98万元，并向乙方出具收款凭证；借款期限从2008年2月4日至2008年5月4日止；甲方确保按期如数还款，如到期不能如数还款，甲方同意用委托海天拍卖公司（丙方）土地款还清；甲方授权海天拍卖公司见本协议和收据后从土地拍卖款中扣除所借款项后归还乙方借款...此前所签协议作废。落款处甲方信誉杯公司盖有财务专用章、张维礼签名，乙方陈晓宪、丙方许罡签名。协议尾部空白处有手书的“此日期继续有效”字样两处，均有张维礼签名，日期分别为2011年3月8日、2012年11月22日。原告另提交信誉杯公司向原告出具的收据原件，证明借方已收款，上面亦加盖了信誉杯公司财务专用章。通过以上证据可以认定，本案借款方主体为信誉杯公司。关于借款数额，虽2008年4月20日借款协议载明借款金额98万元，但原告主张借款本金实际为56万元，系全部为现金交付，为此原告提交的取款对账单显示，原告曾于2008年2月4日和2008年2月5日分别提取现金30万元、88900元和4万元。第三人许罡于庭审中称其陪同原告向张维礼交付了现金。综合考虑原告取现情况以及各方陈述，本院对原告出借56万款项予以认定。张维礼作为时任万瑞公司的法定代表人，书面承诺用万瑞公司卖地款偿还借款，万瑞公司对该出借款项应承担连带清偿责任。关于万瑞公司庭审中提出已过诉讼时效的抗辩，对此，本院认为，诉讼时效是民事权利遭受损害的受害人请求法院保护其合法权益的法定期间，权利人应在诉讼时效期间内及时行使权利。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告提交张维礼签字的承诺书及书信，以及张维礼在原借条上手写的补充说明，虽部分符合产生诉讼时效中断的情形，但至原告本次起诉万瑞公司，已超过三年的时效期间。原告虽主张多次找本案第三人主张权利，但从书面借款协议可见，本案第三人非借款担保方，故向第三人主张权利不能视为时效中断，因此万瑞公司提出的已过诉讼时效的抗辩主张于法有据。原告怠于行使自身权利，应对自己未及时向万瑞公司主张权利承担相应的法律风险。法律规定人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，该规定适用于被告不到庭、公告送达后缺席判决的情形。故信誉杯公司应承担还款责任。关于原告主张利息一节，2008年4月20日借款协议书中借贷双方没有约定利息，原告亦未提交其他能够证明约定利息的证据，故原告要求按年息24%支付借期内利息的主张本院不予支持。关于原告要求按年息6%计算支付逾期利息的主张，本案起诉和借贷时间均发生在2020年8月20日之前，故原告要求符合法律规定，本院予以支持。另，信誉杯公司未出庭应诉，视为对原告主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020）第九十条之规定缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市信誉杯家具装饰商厦有限公司偿还原告陈晓宪借款560000元；二、本判决生效后三十日内，被告天津市信誉杯家具装饰商厦有限公司以560000元为本金向原告陈晓宪支付自2008年5月5日至实际还款之日止按年息6%标准计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13768元，公告费560元，由被告天津市信誉杯家具装饰商厦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孔 郁人民陪审员  周宝玲人民陪审员  裴 杰二〇二一年三月二日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本案所引用的相关法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。