河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初417号原告（反诉被告）：彭志才，男，汉族，1992年4月23日生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：郑州康辉建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区地泰路西、南云路北、南彩路南、天泰路东8幢2单元12层1201号，统一社会信用代码91410100353441709T。法定代表人：李富康，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王国强，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭志才与被告郑州康辉建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志才及其委托代理人肖海朝、被告郑州康辉建筑劳务有限公司委托代理人王国强、王蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭志才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款466624元，2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2019年10月开始原告带领工人在被告渑池县棚户区改造安置社区项目A区工程3号楼东单元工地从事木工工程。2019年经过结算被告还欠原告工程款10万元，2020年度工程款36万余元没有结算。工人多次向被告渑池项目部工地负责人讨要工程款，被告总是以各种理由推托，至今没有把工程款支付给原告，无奈，原告向人民法院起诉。被告郑州康辉建筑劳务有限公司辩称，答辩人与彭志才班组之间建设工程施工合同关于已于2020年1月8日解除，合同解除后于2020年1月12日进行工程款结算，经结算后明确答辩人拖欠的工程款已经超额支付完毕。彭志才诉求的工程款没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回。1、答辩人系依法成立的建筑劳务分包公司，依法从中国水利水电第十一工程局有限公司处承包位于渑池县万人社区A区的劳务作业工作。2019年10月，原告彭志才带领其班组成员与答辩人达成口头合作协议，负责项目工地2#、3#楼的木工作业劳务。期间因原告彭志才组织的班组成员不能保质保量完成工作任务、相关成员频繁到渑池县信访局信访，给答辩人的正常劳务工作造成严重影响，该行为经答辩人、发包人中国水利水电第十一工程局有限公司多次处罚无效后，经双方协商一致于2020年1月8日解除口头的建设工程施工合同。2、2020年1月12日，答辩人委托公司员工卢亚飞、王永强与彭志才就彭志才班组2019年10月至2020年1月8日期间的工程量及相应工程款进行结算后，出具《2019年渑池项目2#楼3#楼结算》一份，明确彭志才班组尚有163738元的工程款尚未支付。3、《2019年渑池项目2#楼3#楼结算》签订后，受疫情影响，答辩人于2020年1月22日至24日陆续通过员工王国强、王永强银行账户向彭志才分两笔转账共计8万元，于2020年1月23日通过员工王国强微信账户向彭志才班组成员陈登军转账2万元。2020年3月，彭志才班组员工前往答辩人处讨要工资时，答辩人才知道彭志才虽在收款前向答辩人承诺收取工程款后尽快解决其班组成员的农民工工资问题，然彭志才并未履行该承诺。为保障疫情后的复工复产工作，也为了维护农民工的权益，答辩人于2020年3月7日向彭志才班组支付了农民工工资共计129320元。综上，彭志才班组2019年10月至2020年1月期间的工程款已经超额支付给彭志才及其班组成员，彭志才作为其班组的负责人，在收取工程款后拒不支付班组成员工资，答辩人代彭志才超额支付给其工人的工资应当由彭志才承担返还责任。为此，答辩人在本案中提起反诉并提交相应反诉状，请求贵院依法查明事实后驳回彭志才的诉讼请求。反诉原告郑州康辉建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告返还反诉原告超额领取的工程款65582元；2、依法判令反诉被告支付反诉原告罚金10000元；3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年10月，彭志才带领其班组成员从反诉原告处承包渑池县万人社区A区项目工地2#、3#号楼的木工作业劳务，双方未签订书面合同。彭志才班组施工期间因不能保质保量完成工作任务、相关成员频繁到渑池县信访局信访，给反诉原告的正常劳务工作造成严重影响，该行为经反诉原告、工程发包人中国水利水电第十一工程局有限公司多次处罚无效后，经反诉原被告双方协商一致于2020年1月8日解除口头的建设工程施工合同。2020年1月12日，反诉原告委托公司员工卢亚飞、王永强与彭志才就彭志才班组2019年10月至2020年1月8日期间的工程量及相应工程款进行结算后，出具《2019年渑池项目2#楼3#楼结算》一份，明确彭志才班组尚有163738元的工程款尚未支付。2020年1月22日至24日，反诉原告陆续通过员工王国强、王永强银行账户向彭志才分两笔转账共计8万元；2020年1月23日，反诉原告通过员工王国强微信账户向彭志才班组成员陈登军转账2万元；2020年3月7日，反诉原告向彭志才班组支付了彭志才应承担的农民工工资共计129320元，经反诉原告核算，超额支付彭志才班组工程款65582元。反诉原告认为，反诉被告组织员工从反诉原告处承包劳务作业并收取相应工程款，该工程款经结算后数额已经确定，反诉原告仅需向反诉被告支付结算单中确定的资金。现反诉被告拒不支付其班组成员的农民工工资，导致反诉原告为保障顺利复工复产承担了彭志才应当承担的农民工工资支付义务，其应当就反诉原告超额支付的资金即工程款承担返还责任。特诉至法院。反诉被告彭志才辩称，他们说把我的钱付清了，我没有结算农民工的工资，他只给我8万多，结算单上面也没有说付清。我的工人都在外面，可以询问，他说解除协议并没有通知我们，工人是我垫付的路费叫过来的，后来工人给他们干活把我踢开了，现在说我没有付给工人钱，请法院查明事实。反诉原告给工人的钱是因为工人给他们又干了活，他支付的钱是工人给他们干的活，跟我这个没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年10月被告郑州康辉建筑劳务有限公司将其从案外人中国水利水电第十一工程局有限公司渑池分公司处承包的渑池棚户区改造安置社区A区2#、3#楼及周边地下车库工程中的木工工程分包给原告彭志才，彭志才从2019年10月起带领陈登军等多名工人进入工地，干活2个月左右。期间，原告从被告处领取了部分工程款。截止2019年12月28日，原告下欠工人工资149320元未付。2020年1月12日，经原、被告双方结算，被告下欠原告工程款163738元未付。2020年1月22日，被告支付原告工程款5万元，2020年1月23日支付陈登军工资2万元，2020年1月24日被告支付原告工程款3万元。2020年3月份工地复工复产，包含徐荣、陈小波、杨仁春等12名工人签署授权委托书一份，载明：“渑池工地3号楼东单元：兹委托陈登军为本班组的代理人，以本班组的名义参加渑池工地3号楼东单元末班的单价谈判、结算、工资代领及履约事宜。委托期限自2020年2月1日起至渑池工地3号楼东单元模板施工履约完毕之日。代理人在模板的单价谈判、结算、工资代领及履约过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，本班组成员均予以承认。”2020年3月6日，陈登军出具证明一份，载明：“我陈登军男513022197306194315代领人做3#楼木工东单元，施工与彭志才没有任何关系，现自愿与王国强签署分包合同”，上述12名工人均在证明上签字。2020年3月7日被告向陈登军等12名工人发放了彭志才下欠工人的工资129320元，由陈登军出具了收据。综上，关于2020年1月12日之前所干工程部分，被告超额支付原告工程款65582元。本院认为，2020年1月12日，经原、被告双方结算，被告下欠原告工程款163738元未付，后被告支付给原告8万元，又代替原告支付其下欠工人工资共计149320元，被告共计支付工程款229320元，已超额支付原告65582元，超额部分，原告应当予以返还。关于春节后复工复产之后的工程，工人已全部委托陈登军与被告直接接洽，原告并未提供证据证明3月份以后的工程与其有关，故原告要求被告向其支付工程款的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告反诉要求原告支付罚金10000元的诉讼请求，因为并未提供证据证明有合同或者法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、彭志才于本判决生效之日起十日内返还郑州康辉建筑劳务有限公司工程款65582元；二、驳回彭志才的诉讼请求；三、驳回郑州康辉建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，减半收取4150元，由彭志才负担。反诉案件受理费1689元，减半收取844.5元，由彭志才负担735元，由郑州康辉建筑劳务有限公司负担109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年三月十九日书记员  张艳艳