南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初397号原告：李启才，男，1949年7月15日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：陈政兵，男，1976年2月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司员工。原告李启才与被告陈政兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启才的委托诉讼代理人李箕惠、被告陈政兵、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李启才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计861140.28元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月04日，陈政兵驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿镇兴路由西向东行驶至时，与沿淳中路由南向北行驶至此左转弯的李启才驾驶的苏Ａ×××××（临）（未悬挂）电动自行车发生碰撞，致李启才、陈政兵受伤，两车车损的交通事故。经交通事故责任认定李启才与陈政兵分别承担本事故同等责任。原告李启才受伤后被送至南京市高淳人民医院；南京医科大学附属明基医院治疗，被诊断为1.肺部感染2慢性阻塞性肺疾病3.脑外伤术后4慢性肾功能不全5.心功率不全等；后原告向南京市高淳区人民法院提交司法鉴定申请，2020年11月16日法院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，2020年12月16日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书：李启才因交通事故致颅脑损伤致持续性植物生存状态构成一级残疾；其营养期限以自受伤之日起至定残前一日止。陈政兵驾驶的二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。综上公民的生命健康权受法律保护，侵害其身体损害的应承担相应的责任，本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任，原告依据相关法律依据，请求法院依法判决。被告陈政兵辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生时李启才没有戴头盔加重了头部伤势；二轮摩托车是其本人所有，其持有C1E驾照；二轮摩托车在保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内；其支付的护理费3520元未在（2020）苏0118民初292号案件中处理，要求在本案中处理；南京医药股份有限公司第一药店的3张阿维巴坦钠（思福妥）发票不认可，因该药品是李启才在医院外购买且无医嘱；对李启才的依赖护理认可5年，但不认可100元/天的标准。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；陈政兵驾驶的车辆在保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故后保险公司在交强险限额内已为原告垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理；诉讼费和鉴定费不承担；本院经审理认定事实如下：李启才因其与陈政兵发生交通事故受到损害，于2020年1月19日，以陈政兵和保险公司为被告向本院提起诉讼，请求判令两被告赔偿其已产生的医疗费306068.2元；紫金财产保险股份有限公司申请作为有独立请求权的第三人参与诉讼。同年8月13日，本院作出（2020）苏0118民初292号民事判决书，判决书认定：2019年10月4日，陈政兵驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿镇兴路由西向东行驶至时，与沿淳中路由南向北至此左转弯的李启才驾驶的电动自行车发生相撞，致李启才、陈政兵受伤、两车车损。经交警部门认定，李启才和陈政兵负事故同等责任。事故发生后，李启才经南京市高淳人民医院诊断为颅内多发脑挫伤、两侧额颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓、右侧颞骨骨折、颅底骨折，医院为其行“右侧开颅血肿清除＋云骨瓣减压术”、“气管切开术”。李启才住院治疗至2019年12月16日，共花费医药费534358.96元，其中陈政兵支付了62840.8元，保险公司支付了10000元，第三人紫金保险公司根据被告陈政兵和李启才亲属的申请，垫付了26154.78元。陈政兵另支付了护理费3520元。审理过程中，本院根据被告陈政兵的申请，委托南京东南司法鉴定中心对原告李启才所用药物的合理性、关联性进行了鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年7月23日作出鉴定意见：被鉴定人李启才用药应视为合理性用药，与本次交通事故存在关联性。被告陈政兵支付鉴定费1800元。判决书认为：因被告陈政兵驾驶的机动车已在保险公司投保交强险，保险公司已支付10000元，故被告保险公司无需在交强险医疗费用限额内赔偿，超出交强险限额的524358.96元，由原告李启才和被告陈政兵按事故责任比例分担，虽原告李启才和被告陈政兵负事故的同等责任，但本起事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方负有更大的安全注意义务，故超出交强险限额部分由被告陈政兵承担60%，即314615.38元（524358.96元×60%），被告陈政兵已支付62840.8元，尚应赔偿251774.58元。因原告李启才本次诉讼仅主张医药费，故被告陈政兵已支付的护理费3520元，本次诉讼不作处理，可在原告李启才的其他损失中扣减。并判决：一、被告陈政兵应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李启才医药费251774.58元，其中给付李启才225619.8元，给付紫金财产保险股份有限公司26154.78元；二、驳回李启才的其他诉讼请求。判决书送达双方当事人后，双方在上诉期内均未提出上诉，判决现已生效。另查明，2019年12月16日至2020年1月8日，李启才在南京市高淳人民医院重症监护病房住院治疗，此后在南京明基医院普通病房住院治疗至2020年6月9日。期间陈政兵支付李启才住院22天的护理费3520元，其他医疗费、护理费均由李启才自行支付。又查明，2020年11月16日，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对李启才的伤残等级、误工期限、营养期限、医疗护理依赖程度进行鉴定。同年12月16日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书：(一)被鉴定人李启才颅脑损伤致持续性植物生存状态构成一级伤残；(二)被鉴定人李启才误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，营养期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；(三)被鉴定人李启才构成完全护理依赖程度。李启才支付鉴定费3620元。审理过程中，因陈政兵认为李启才在药店购买的头孢他啶阿维巴坦钠（思福妥）非医嘱用药，不予认可，李启才补交南京市高淳人民医院出具的证明，证明医院出具的长期医嘱记录中的头孢他啶阿维巴坦即头孢他啶阿维巴坦钠，二者系同一药物。以上事实，有经当庭举证质证的病历、入院记录、出院记录、南京市高淳人民医院的医嘱证明、发票、（2020）苏0118民初292号民事判决书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、合法财产权应受法律保护，李启才因交通事故受伤造成损失，应当得到赔偿。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对李启才因本次事故造成的损失金额认定如下：1、医疗费：根据发票计算为574152.46元；2、住院伙食补助费：李启才主张5220元（30元/天×174天），不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费：李启才主张共计5220元（30元/天×174天），不违反法律规定，本院予以支持；4、护理费：综合李启才住普通病房的174天期限及已实际支付的护理费金额，本院酌定为32900元〔（15100元＋8200元＋5400元＋3520元＋（174-75.5-27-41-22）天×80元/天〕；5、残疾赔偿金：李启才主张502761.6元，不违反法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：李启才主张50000元，因陈政兵负事故主要责任，应承担60%赔偿责任，故本院酌定为30000元。7、依赖护理费：李启才主张按100元/天标准计算5年，陈政兵认可5年期限，但标准过高，故本院酌定按80元/天计算5年为146000元；8、交通费：李启才主张的1788元过高，其提交的定额发票不足以证明其实际交通费用，本院综合其就医及转院次数、距离等因素，酌定为1000元；9、鉴定费：李启才主张3620元，有发票为证，本院予以支持；综上，原告李启才的各项损失合计1300874.06元。关于陈政兵提出事故发生时李启才未佩戴头盔导致损害结果扩大的抗辩意见，经查，事故发生在2019年10月，当时无相关法律、法规或政策要求驾驶电动自行车需佩戴安全头盔，且陈政兵未提交证据证明李启才因未佩戴安全头盔导致损害结果扩大的份额，本院对上述抗辩意见不予采纳。陈政兵驾驶的二轮摩托车在保险公司投保了交强险，保险公司已在交强险医疗费项下支付了李启才10000元，故无需再赔付医疗费，但交强险残疾赔偿金项下仍需赔付精神损害抚慰金及残疾赔偿金合计110000元，超出交强险限额的损失1190874.06元，因陈政兵未投保商业三者险，故由陈政兵按照其在本次事故中的责任比例60%赔付李启才714524.44元，已支付3520元，尚应赔付711004.44元。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔付李启才110000元；二、陈政兵于本判决生效之日起10日内赔付李启才711004.44元；二、驳回原告李启才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由被告陈政兵负担（原告已预付）。本判决为终审判决。审 判 员 刘增刚二〇二一年三月一日法官助理 朱清华书 记 员 江 怡