河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初125号 原告（反诉被告）：海南和风佳会电化学工程技术股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道32号复兴城A1区A5002-459号。 法定代表人：薛军龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨晋锋，男，山西金贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓捷，女，山西金贝律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：唐山金马钢铁集团有限公司，住所地河北省唐山市滦县茨榆坨工业区。 法定代表人：张瑞鹏，经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，女，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，男，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山天晓环保科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区缇香公馆02单元2门819号。 法定代表人：李景强，经理。 委托诉讼代理人：张志芳，女，河北渡航律师事务所律师。 原告（反诉被告）海南和风佳会电化学工程技术股份有限公司（以下简称佳会公司）与被告（反诉原告）唐山金马钢铁集团有限公司（以下简称金马公司）、唐山天晓环保科技有限公司（以下简称天晓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）佳会公司委托诉讼代理人杨晋锋、侯晓捷、被告（反诉原告）金马公司委托诉讼代理人蒋子军、汤小立、被告天晓公司委托诉讼代理人张志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳会公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付剩余合同价款1581196.40元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率及同期贷款市场报价利率，截至2020年11月19日止利息为147377.68元，2020年11月20日至实际支付日止的利息依据同期贷款市场报价利率计算）；二、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等实现权利的费用。事实和理由：2018年3月16日，被告一与原告签订了《工业品买卖合同》，约定原告作为供方向被告出售电化学水处理设备，合同总价为2200000元，其中合同签订后7个工作日预付合同总额30%，设备安装完毕稳定运行一个月并开具全额增值税发票后7个工作日付合同总额60%，余10%质保金无质量问题一年付清。 被告二与原告签订了《责任约定合同》，约定双方为共同完成编号为JMLQ180316-01的买卖合同签订该合同。并约定在执行原合同时，如果供方已经按时供货，并按技术协议达到运行需求，需方未按时付款或者不予验收时，造成的一切经济损失由被告二承担；在原合同执行过程中，如果需方不能按照原合同执行，被告二立即支付原合同需方应该支付给原告的合同款。 2018年5月21日，原告工作人员与被告一负责人员共同在电化学水设备调试结果中签字，各项指标正常。2018年8月3日，原告向被告一开具2181196.40元的全额增值税发票（因国家税率由17%调整为16%）。按照合同约定，二被告应依约于2018年3月27日前支付654358.92元。于2018年8月14日前支付1308717.84元，于2019年3月16日前支付218119.64元。截至起诉之日，被告一仅在2018年3月22日支付了60万元，剩余合同价款1581196.40元二被告均未支付。原告认为，二被告应当按照合同约定履行付款义务，但截至目前仍拒履行，已构成严重违约。并给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 金马公司本诉辩称，因原告诉答辩人买卖合同纠纷一案，提出答辩理由如下： 一、涉案设备在试运行不足一个月期间内出现结垢现象。原告未提供符合约定设备情况下，尚不具备付款条件。第一，原告与答辩人于2018年3月16日签订的《工业品买卖合同》第一条中明确约定使用要求及技术要求详见《技术协议》技术协议第一条约定的答辩人购买的电化学处理系统的主要性能就是“在不加药的情况下，去除结垢物质、杀菌灭藻，适应水质变化防止腐蚀结垢”4.1条也约定“维持冷却器水侧表面及管板上无结垢现象”4.2条“设备运行5年不产生结垢和腐蚀现象”，因设备一直未能稳定运行，还出现了结垢，故该设备已经无法实现金马公司的合同目的，故至今不能正常使用。 第二，《工业品买卖合同》第八条规定“设备安装完毕稳定运行一个月并开具全额增值税发票后7个工作日付合同总额60%”，在设备安装完毕后，尚未稳定运行，该设备就出现结垢。而该结垢至今原告未给予处理，导致设备一直未能稳定运行，故尚不符合付款条件。 综上，答辩人向原告支付第二笔款项应当具备三个条件：一是原告将合同标的安装完毕，二是经设备稳定运行满一个月，三是原告开具全额发票。对于上述条件原告均应当承担举证责任，举证不能应担败诉之责。而原告并未提交相应的来证实设备已经符合付款条件的证据，故原告要求答辩人支付的款项尚不具备合同规定的付款条件。 二、中海油天津化工研究设计院于2018年9月6日出具的《垢样检验报告》可以证实原告提供给答辩人的设备不能实现答辩人的合同目的。 原告提供的设备在试运行不足一个月时设备管道出现结垢，经与原告协调未果。答辩人无奈于2018年9月6日委托中海油天津化工研究设计院对垢样进行了检验，该院出具的《垢样检验报告》结论为“由上表数据分析可得，该垢样是由铁的氧化物及少量钙、铁氧化物等所组成。该垢样产生可能是系统循环水腐蚀倾向较大，已对设备及换热器内壁产生了腐蚀影响，造成内壁形成锈瘤。腐蚀产物的增加及由腐蚀产物带来的微生物繁殖，不但会影响换热效率，严重时还会造成设备穿透，影响正常生产”。该结论说明原告提供的设备不符合合同和技术协议的约定，无法实现答辩人的合同目的，原告要求付款的主张不能成立，人民法院应当驳回原告诉请。 三、原告提供的设备在检验期限内出现结垢。原告应当将设备取回。 我国《民法典》621条规定“当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人”。第582条规定：“履行不符合约定的。应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确。依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的。受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”答辩人和原告约定的“设备安装完毕稳定运行一个月”就是检验期限，在试运行不足一个月时，答辩人就发现设备管道结垢。当时就通知了原告。原告却以各种理由推诿，经答辩人委托检验后，已经能够证实设备不符合合同的约定。且无法修理。具备了退货的条件，原告作为出卖人应当将设备取回，并自行承担相应的责任。 四、因原告提供的设备不能实现答辩人的合同目的，原告理应承担相应的违约责任。答辩人不能支付货款。 原告与答辩人签订《工业品买卖合同》后，答辩人按约向原告支付了预付款人民币60万元，剩余款项因原告的违约行为，导致其提供的设备不能实现答辩人的合同目的，根据我国《民法典》第526条的规定“当事人互负债务有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的。后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的。后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。因原告至今未能向答辩人提供符合合同约定的设备，答辩人有权拒绝向原告支付货款。 综上，请人民法院查清案情。驳回原告的诉请。 天晓公司本诉辩称，一，假设在金马公司应该支付货款的情况下，答辩人唐山天晓环保科技有限公司（以下简称天晓公司）与海南和风佳会电化学工程技术股份有限公司签订的《责任约定合同》约定：如果供方已经按时供货，并按技术协议达到运行要求，需方未按时支付货款或者不予验收。造成的一切经济损失由甲方承担。即甲方（唐山天晓环保科技有限公司）负责将该部分款项立即支付给乙方。该合同实质上是保证合同，属于从合同。2018年3月16日唐山金马钢铁集团有限公司（以下简称金马公司）与海南和风佳会化学工程技术有限公司（以下简称海南和风）签订的《工业品买卖合同》属于主合同。《责任约定合同》从合同成立时间早于《工业品买卖合同》主合同，从合同的主要特点在于其从属性，即它不能独立存在，必须以主合同的存在并生效为前提。这种从属性主要表现如下：1、成立的从属性：从合同的成立以主合同的成立为前提。2、消灭的从属性：主合同消灭，从合同当然消灭。3、处分的从属性：当事人对主合同的处分，如无特别规定其效力及于从合同。本案中海南和风为减低自身的风险在未与金马公司签订合同前就与天晓公司签订了《责任约定合同》。该合同必须以《工业品买卖合同》主合同的存在并生效为前提，天晓公司和海南和风公司签订的《责任约定合同》无效。天晓公司无需承担支付货款的责任。 二、退一步讲假设《责任约定合同》有效，仅仅是假设，不代表我公司认可该合同有效。民法典第六百八十六条保证方式》【保证方式】包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。该合同没有约定保证期间，根据相关法律规定一般保证的保证人与债权人未约定保证间为主债务人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务6个月，即2018年8月11日主债务履行期间届满，答辩人保证期间为2018年8月11日-2019年2月11日，保证人不再承担保证责任。本案中海南和风公司在保证期间内未要求唐山天晓公司承担保证责任，唐山天晓公司不再承担保证责任。 三、假设金马公司因设备问题不需要向海南和风公司支付货款，便不存在答辩人承担支付货款的责任问题。 综上所述，无论金马公司是否应该向海南和风公司支付货款，唐山天晓环保科技有限公司均不应该承担支付货款的责任。 金马公司反诉请求：1、解除双方于2018年3月16日签订的《工业品买卖合同》：2、由被反诉人返还反诉人货款人民币60万元；3、由被反诉人取回买卖标的物；4、由被反诉人承担本案反诉费用。事实与理由：2018年3月16日，反诉人与被反诉人签订了《工业品买卖合同》该合同第八条规定“设备安装完毕稳定运行一个月并开具全额增值税发票后7个工作日付合同总额60%”，在设备安装完毕后，尚未稳定运行，该设备就出现结垢，而该结垢至今原告未给予处理。导致设备一直未能稳定运行，反诉人通知被反诉人后，被反诉人至今未能向反诉人提供符合合同约定的设备。致使反诉人不能实现合同目的。故依法提出反诉，请人民法院支持反诉人的反诉请求。 和风公司对反诉答辩称，首先、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第20条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释。 一、答辩人已按照合同约定时间履行发货义务，并且该设备已经唐山金马公司签字认可设备合格，运行稳定，已履行完毕协议中约定的主要义务，未有违约行为，唐山金马公司无权行使合同法定解除权。 原告提供的证据第20页，即唐山金马钢铁集团有限公司电化学水处理设备调试结果可以看出，2018年5月14-16日，唐山金马公司对该设备进行了验收，验收结果明确写明，设备电解工作正常，加酸系统工作正常，循环机运行指标稳定，唐山金马公司负责人在调试结果中签字，可见唐山金马公司已验收并认可该设备是符合合同约定标准的。 本案答辩人已履行了合同约定的主要义务，且并未有违约行为，唐山金马公司不享有合同解除权。 二、唐山金马公司在设备验收合格后称设备出现水垢问题，但并未提供证据证明是因答辩人设备质量问题所产生，应当承担举证不能的责任，答辩人不具有违约情形，唐山金马公司不享有法定解除权。 唐山金马公司称该设备在使用过程中出现水垢，则需要根据举证责任证明出现该水垢系设备质量问题，但是从唐山金马公司提供的证据来看，并不能证明该水垢系答辩人出卖设备质量问题而产生，应当承担举证不能的责任。 从唐山金马公司提供的证据6来看，答辩人对水垢问题与唐山金马公司保持沟通联系并非唐山金马公司所称的不予以解决。 三、判断设备是否结垢、腐蚀，国家有明确的判断标准 中华人民共和国国家标准GB/T50050-2017《工业循环冷却水处理规范》，有严格的检测、检验的标准和规程。他的检测方法为挂片法、结垢的检测方法为检测换热器检测法。所以，反诉原告未按照国家规定的检测方法进行检测，不能证明和风佳会公司的设备存在质量问题。 四、唐山金马公司不享有合同解除权，无权要求答辩人返还其已支付的款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案中，唐山金马公司不享有合同解除权，因此，无权要求答辩人返还其已支付的60万元。 综上，答辩人已履行了合同主要义务，唐山金马公司不享有合同解除权。无权要求答辩人返还其已支付的款项。 天晓公司对反诉答辩称，我方认为反诉与我方没有关系，我们不发变意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原告与被告一签订技术协议，被告一为甲方，原告为乙方。该协议第三部分第一条约定，A、乙方根据甲方现场必须提供满足安装的图纸，使用维护说明书等全部技术文件，使用维护说明书向甲方提供四份；B、乙方必须在设备到货后提供现场技术服务，指导甲方安装和调试，保证所提供的设备能够顺利投运；C、乙方必须向甲方提供技术培训，培训操作人员和维护人员；D、在调试和验收期间及设备材料保修期内由于乙方的责任造成的设备和备件的损坏必须由乙方免费维修或调换。第四部分控制指标及标准第4.1约定，在正常使用条件下，维持冷却器水侧表面及管板上无结垢现象；4.2循环水的结垢控制腐蚀诉率和微生物及粘泥控制达到国家循环水相关规范（GB50050-2007）要求和本项目的具体技术要求（设备运行5年不产生结垢和腐蚀现象）。第五部分质量保证及售后服务5.1.1电化学水处理系统，整套装置保修三年；5.1.2保证冷却器及系统管道不结垢、不腐蚀，热交换器热交换效率5年内保持在设计值的99%以上，并不需要清洗，达到提高生产效率的目的；5.1.3效果保证期5年内由于装置故障及性能下降致循环水系统管道、冷却器造成结垢、腐蚀，达不到杀菌、灭菌等效果，乙方无偿给于解决直至承担给甲方造成的经济损失；5.2售后服务5.2.1在产品质保期内由于制造质量问题产生的问题由乙方负责修理或更换；5.2.2对非乙方责任造成的设备损坏，乙方有义务提供技术支持；5.2.3乙方有义务长期提供易损件供应商名单或有偿提供备品备件范围外的易损件；......5.2.6本装置设备在质保期内由于质量问题而引起系统不正常运行乙方无条件返修或更改。质保期内有乙方无条件提供设备的备品件。如若出现问题，在48小时内赶赴现场解决问题。 2018年3月16日，原告与被告一又签定《工业品买卖合同》，合同约定合同标的物名称为电化学水处理设备，数量为10台，单价220000元，总价款为2200000元，第二条约定，质量标准为按相关国家标准和技术协议，非标部件供方必须告知需方（主机部分为非标产品），否则视为违约；第三条，供方对质量负责的条件及期限：质保一年，实行三包；......第六条，成套设备的安装与调试：供方负责指导与安装；第八条，结算方式：合同签订后，7个工作日内预付合同总额30%，设备安装完毕稳定运行一个月并开具全额增值税发票后7个工作日付合同总额60%，于10%质保金无质量问题一年付清；第九条，违约责任：（1）如供方延迟交货每延迟一天货期，供方每天按合同总额的1%向需方支付违约金，如供方延时交货超过合同约定两周，需方有权单方终止合同，同时供方需赔偿需方本合同全款及因供方不能按合同交货给需方造成的经济损失。（2）严禁供方给付需方业务人员佣金、礼品及其他各种形式的好处和费用，一经发现以上现象，及视为因商业贿赂为需方造成了损失，供方应予全额赔偿。损失金额以需方尚欠供方的应付货款为标准确定，需方有权扣留应付供方的全部货款，作为供方对需方的赔偿。第十一条，合同生效期：双方盖章后生效。合同签订后在约定时间内，被告一向原告支付了第一笔预付款60万元，双方对此均无争议。 另，原告与被告二签订了《责任约定合同》，被告二为甲方，原告为乙方。甲、乙双方为了共同完成乙方与金马公司签署的工矿产品供销合同（以下简称为原合同）的合同执行工作，为了划分清楚甲、乙双方的责任边界，达成如下协议： 总则：原合同是甲、乙双方共同和金马公司达成的工矿产品供销合同，并且由乙方签署。在原合同的签署过程中，由于金马公司不愿意进行合同条款的写生，随意，如果执行原合同将会给乙方带来不可估量的风险。但是，甲方认为甲方有能力控制这些风险，所以甲乙双方做出了如下的约定。在执行如下的约定过程中，甲乙双方首先应该协商、互谅互让，相互理解，尽一切可能执行好原合同。如果出现不能协商的情况时，按照如下约定执行。 一、在执行原合同时，如果供方已经按时供货，并按技术协议达到运行要求，需方未按时支付货款或者不予验收，早成的一切损失由甲方承担。冀：甲方负责将该部分款项立即支付给乙方；二、在执行原合同第九条（2）时，如果甲方为妨碍条款，甲方无条件支付乙方的全部损失；三、风险及所有权转移：在原合同执行过程中，如果需方不能按照原合同执行，甲方立即支付原合同需方应该支付给乙方的合同款；四、在执行原合同过程中，如果出现原合同生效但是原合同的需方没有按照原合同约定支付预付款给乙方，由此产生的原合同约定的一切违约责任由甲方承担；五、原合同中需方不同意在原合同中约定：技术协议与合同具有同等法律效力。在原合同执行过程中，如果需方出现不能按照原合同或者技术协议约定进行操作的情况，由甲方承担乙方的损失；六、原合同中需方不同意为乙方的技术保密；如果出现原合同中需方使用乙方的电化学水处理设备以后，如果原合同中需方又采购了第三方的类似或者侵犯乙方知识产权的设备，乙方为了保护技术秘密，乙方停止为原合同中需方提供技术服务，并且甲方无条件（在任何情况下）为乙方按照原合同中约定的付款方式付清合同余款。如果甲方或者原合同中需方将乙方的技术泄密给第三方，由此造成的经济或者法律风险有甲方承担。由此造成的一切损失与乙方无关；七、原合同的其他条款由乙方负责执行，在执行过程中产生的一切问题与甲方无关。该合同无签署日期，原告亦不能说明是何时签署的。被告二称是在原合同签署前签署的。 2018年4月26日在原告收到被告一的预付款后，原告即为被告一发货，原告负责进行了指导安装，在该年5月1日开工，2018年5月15日竣工正式运行，被告一方有关人员在第一份完工证明上签署了名字。2018年5月15日至2019年6月15日经过一个月的运行调试，被告一方为原告出具了第二份完工证明，证实设备运行正常，符合验收标准。在刚安装完毕时，双方即对所安装的设备进行了调试，5月21日，原告方调试人员马云厚和被告一方人员张振永在调试结果上签字，调试结果为：（1）设备电解工作正常；（2）加酸系统工作正常；（3）循环机运行指标稳定。另一份完工证明，证实2018年5月15日正式运行，通过电化学水处理设备，对循环水中的硬度、悬浮物、藻类等污染物有效的去除，无需投加华学药剂，无二次污染，大附减少排污，节约用水。被告一方有关人员分别在2018年7月26日、7月28日和8月1日签署了各自的名字。 2018年9月6日，被告一方在未经与原告协商一致的情况下，单方委托中海油天津化工研究设计院对原告与被告一方的争议标的物进行了垢样检验，经该院检验，被检验的标的物产生了结垢现象，产生垢样的结果是会影响换热效率，严重时还会造成设备穿透，影响正常生产。但该检验报告没有加盖检验单位的公章，也未显示检验人员具备检验资质的证明。被告一在获得检验报告后通过微信方式向原告放送了检验报告，原告对该检验报告不予认可，认为是被告一单方委托，且未通知原告。 另查明，原告的名称是自山西和风佳会电化学工程技术有限公司、山西和风佳会电化学工程技术股份有限公司变更而来的，法定代表人也有原来的杨作红变更为现在的薛军龙，变更过程均通过了相应的依法审查登记批准。 原告已为被告一开具了相应的增值税发票。原告称按合同约定被告一最后一次履行支付货款的时间为2019年3月19日，至2019年9月18日之间原告并未要求被告二承担保证责任。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的有关合同、两张银行承兑汇票、标的物设备现场图、技术处理协议、设备培训签到表、调试结果、山西增值税发票、发货清单、国家工业循环冷却水处理设计规范、被告一提交的买卖合同、技术协议、垢杨检验报告、质保承诺、现场照片、原告方对垢样检验报告的说明（复印件）、被告二提交的录音内容一份等予以证实并在卷证实。 本院认为，原告与被告一签定的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法有关法律和政策的相关规定，该合同为有效合同，双方均应认真按合同的约定履行各自的义务。本案合同签订后，原告依约按时向被告一发送了涉案标的物--电化学处理设备，并指导进行了安装和对有关人员进行培训，在安装调试后又经被告方有关人员和原告方有关人员进行了验收，经验收设备符合验收条件，这说明原告已履行了合同约定义务，原告未予违约。被告一虽主张原告提交的设备存在质量问题，但通过庭审证实，该设备的验收是己方人员和原告方人员共同通过调试验收的，期间并未存在其他事项，被告一虽提交了有关机构的设备存在垢样的检验报告，但该检验报告一时没有检验机构的公章，也没有检验机构检验人员的检验资质证明，而且做该检验报告时未通知原告到场，虽在报告出来后通过微信的方式告知了原告，但原告对该报告不予认可，被告一又无其他相关证据证实自己的主张，结合原告与被告一双方的证据，本院认为被告一的主张证据不充分，对被告一的主张本院不予采信，同时被告一反诉请求也因同样的事由本院不予支持，予以驳回。被告一未按合同约定履行自己的义务，属于违约行为，其应向原告支付所欠货款，原告与被告一虽未在买卖合同中约定在一方违约时支付违约金及违约金的支付标准，但根据有关的法律及司法解释的规定，原告仍可主张被告一支付逾期付款的违约金，其诉请的支付标准符合有关法律的规定本院予以认定和支持。关于原告诉请被告二也向其支付本案合同的价款及相应利息的请求，本院不予支持，予以驳回，理由为：一、原告认为与被告二所签的责任约定合同是被告二对被告一的债务加入，不是对被告一债务的担保，但在本案庭审时原告不能证明该合同究竟是与被告一所签买卖合同之前还是之后，且也未证实被告一与被告二之间是什么关系，如被告一与被告二之间存在很特别的关系，尚可理解为被告二为被告一能与原告签署成买卖合同而自愿与被告一共同成为债务人；二、原告主张被告二是债务的加入，应首先看被告二在本案所涉合同中是否有利益期待或享有利益，如果原告能证实被告二在本案合同中存在利益期待或存在利益关系，可以认为被告二是本案的债务加入人，否则就不能证实被告二是本案的债务加入人，但原告未能提交与此有关的证据，故本院对原告的该主张不予采信，对其诉请不予支持，被告二的行为应属于对被告一履行合同义务的担保行为，因双方在该合同中未约定保证方式，故被告二的保证根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，因此被告二对与被告一的保证应为连带责任的保证，而非一般保证，但原告未与被告二约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证起间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满2019年3月19日，被告二保证期间为2019年3月20日至2019年9月19日，在此间原告没有证据证实向被告二主张过权利，故原告丧失了对被告二的权利主张，即被告二不再为被告一向原告承担保证责任，因而原告对被告二的诉请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项、第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第二十条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条、第二百三十二条、第二百三十三条、的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）唐山金马钢铁集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）海南和风佳会电化学工程技术股份有限公司合同价款1581196.40元，并向原告支付利息损失，其中的54358.92元自2018年4月27日计息、1308717.84元自2018年8月15日计息、218119.64元自2019年3月17日计息，计息标准，在2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月21日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至货款付清之日止； 二、驳回原告（反诉被告）海南和风佳会电化学工程技术股份有限公司对被告唐山天晓环保科技有限公司的诉讼请求； 三、驳回反诉原告（本诉被告）唐山金马钢铁集团有限公司的反诉请求； 四、驳回原告（反诉被告）海南和风佳会电化学工程技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费19030元，减半收取计9515元，反诉案件受理费4900元，合计14415元，由原告（反诉被告）海南和风佳会电化学工程技术股份有限公司负担4758元，被告（反诉原告）唐山金马钢铁集团有限公司负担9657元，此款由被告（反诉原告）唐山金马钢铁集团有限公司于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。 出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。