广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初537号 原告：柳州市城市投资建设发展有限公司。住所地：广西柳州市潭中东路。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：曾东斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建梅，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市顺先医疗器械有限责任公司。住所地：广西柳州市柳邕路。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：黄龙兴。 第三人：中国民生银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市桂中大道。统一社会信用代码：xxx。 负责人：林志强，该分行行长。 原告柳州市城市投资建设发展有限公司（以下简称柳州城投公司）与被告柳州市顺先医疗器械有限责任公司（以下简称顺先公司）、第三人中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行柳州分行）借款合同纠纷一案，本院 2 于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告柳州城投公司的委托诉讼代理人张建梅到庭参加诉讼，被告顺先公司及第三人民生银行柳州分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺先公司偿还贷款本金3600000.00元，利息364064.30元，罚息1090564.94元，上述利息和罚息计至2020年7月24日；2.本案的案件受理费全部由被告承担。 事实和理由：2017年12月27日，原被告和第三人签订了一份《公司委托贷款合同》。合同约定：原告柳州城投公司委托民生银行柳州分行向被告顺先公司出借贷款叁佰陆拾万元，利息为年利率10%，贷款期限12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日，采用“按季结息，到期一次还本，利随本清”方式还贷款。2017年12月27日，第三人民生银行依合同向被告顺先公司发放了上述贷款。原告依合同约定履行了全部义务，但被告顺先公司却未能按时履行还款义务，并从2018年3月21日开始拖欠贷款利息。至今，贷款期限早已届满，而被告顺先公司无力偿还贷款本息，已经构成严重违约，原告有权依合同第4.3条和4.5条约定自2018年3月21日加收罚息和复利。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告顺先公司及第三人民生银行柳州分行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《公司委托贷款合同》、中国民生银行单位借款凭证、利息计算表作为证据，被告及第三人未到庭提出异议，经审查，本院 3 对原告提交的全部证据的真实性予以确认并在卷佐证，至于能否达到原告的证明目的，本院在下文中综合论述。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，本案《公司委托贷款合同》还约定：如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款本金，借款人须自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率支付罚息，直至借款人清偿全部本息为止，逾期罚息利率为本合同第4.1条约定的贷款利率上浮50%；对借款人未能按时支付的利息，受托人有权按照逾期罚息利率计收复利。该《公司委托贷款合同》上并无第三人民生银行柳州分行盖章。 庭审过程中，原告称第三人民生银行柳州分行确认接受本案委托贷款并已向被告发放该笔贷款。原告对此提交了中国民生银行单位借款凭证，其上载明：借款单位全称为柳州市顺先医疗器械有限责任公司，借款币种及金额为人民币叁佰陆拾万元整，借款起始日为2017年12月27日，借款到期日为2018年12月27日，执行年利率为10%，逾期利率为按执行年利率加收50%，结息方式为按季结息。 又，原告主张被告并未向原告归还本金，本案尚欠本金为3600000元。同时，原告称本案利息的计算方式为，以借款本金3600000元为基数，按年利率10%计算，从2018年3月21日计至2018年12月27日即合同期内被告未支付利息，之后不再计算利息；而罚息的计算包括本金的罚息及利息的罚息及复利的罚息、罚息的罚息，具体如下：本金的罚息以尚欠本金为基数，按年利率10%上浮50%，从2018年12月27日计至2020年7月24日；利息的 4 罚息以合同期内尚欠利息为基数，按年利率10%上浮50%，从2018年3月21日计至2020年7月24日；复利的罚息以每月尚欠复利为基数，按年利率10%上浮50%，从2018年9月21日计至2020年7月24日；罚息的罚息以本金的罚息为基数，按年利率10%上浮50%，从2018年12月27日计至2020年7月24日，之后罚息不再计算。被告顺先公司未到庭对此提出异议。 现原告主张被告收到贷款后并未按合同约定按时归还贷款本息，故诉至本院，酿成本案。 本院认为，本案《公司委托贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告和被告作为《公司委托贷款合同》签订者应按约履行《公司委托贷款合同》的义务。而第三人民生银行柳州分行虽未在该合同上盖章确认，但其实际已代原告向被告发放了涉案贷款，即第三人用行为确认其已接受了原告的委托，本院对此予以确认。因此，在第三人向被告发放本案委托贷款后，原告与被告之间的借款合同关系成立，本案应为借款合同纠纷。 现原告依约委托第三人民生银行柳州分行向被告顺先公司发放了贷款，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述查明的事实，原告主张本案尚欠本金3600000元，利息364064.30元，罚息1090564.94元，并陈述了利息和罚息的具体计算方式。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条关于“对于金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应 5 予支持”的规定，本案中，以尚欠本金3600000元为基数，按年利率24%从原告诉请的2018年3月21日起计算至2020年7月24日，为2023200元，而原告诉请的利息和罚息总计为1454629.24元且之后不再计算，并未超过年利率24%，被告亦未到庭对此提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案借款期限已经届满，被告应按照《公司委托贷款合同》的约定履行偿还借款本金并支付利息和罚息的义务。故对原告诉请被告支付贷款本金3600000元、利息364064.30元、罚息1090564.94元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条之规定，判决如下： 被告柳州市顺先医疗器械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市城市投资建设发展有限公司偿还贷款本金3600000元、利息364064.30元、罚息1090564.94元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请 6 执行。 案件受理费23592元（原告已预交），由被告柳州市顺先医疗器械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二一年三月二十九日 代书记员 彭艺君