黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2040号原告：王晓喆，女，1973年7月20日出生，汉族，大庆石化第七小学教师，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：大庆居然之家家居建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：鲁路，职务总经理。委托诉讼代理人：王畅，大庆居然之家家居建材有限公司职工。委托诉讼代理人：郭大会，大庆居然之家家居建材有限公司职工（未出庭）。被告：许永强，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。原告王晓喆与被告大庆居然之家家居建材有限公司（以下简称“居然之家公司”）、许永强承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王晓喆，被告居然之家公司委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼。被告徐永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告王晓喆向本院提出诉讼请求：一、二被告返还原告定金40,000元；二、二被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2019年5月10日，原告王晓喆在被告居然之家艺梦思定制家居（全屋定制），被告让交付定金20,000元，原告交付了定金20,000元，被告出具了收据。由于被告没有能力给原告全屋制作家居，被告许永强自认，于2019年9月14日给原告出具欠条，书面承诺于2019年9月20日退还。由于被告许永强迟迟不返还定金，且此人目前音信全无，被告居然之家公司知道其业主许永强拖欠多家家具定金直至其店铺关闭，却未通知顾客，隐瞒消费者；且原告与其商场主管人员沟通并未给予解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，“收定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金”。依据《中华人民共和国消费权益保护法》第四十三条规定，“消费者在租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益收到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿”。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告居然之家公司辩称，1.原告王晓喆与被告居然之家公司未签订合同，居然之家公司不是原告的合同主体，未与原告形成买卖关系，故原告的损失应由合同主体承担，而不是向同为受害者的居然之家公司索赔。2.居然之家公司在商场多处显眼位置摆放统一收银标识，以此提醒消费者要将钱款交至居然之家收银台、签订居然之家统一销售合同，并在商场广播也进行了循环播放，居然之家公司已经尽到了告知义务。3.二被告为租赁关系，许永强的经营方式及私下交易并未告知居然之家公司，许永强在未告知居然之家公司的情况下擅自逃场，也对居然之家公司的利益造成了损害，居然之家公司已将许永强起诉至龙凤法院。居然之家公司对于原告与许永强的私下交易并不知情，不存在隐瞒的说法。原告所说的到居然之家公司投诉，时间明显是双方已经交易完毕之后才投诉的，出于对顾客的尊重，居然之家公司给予了接待并联系了许永强，但许永强已经更换电话，居然之家公司也联系不上，请法院依法维护居然之家公司的合法权益。被告许永强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证如下：证据一、视频光盘1份（含两段视频）、文字整理2份、微信聊天记录截图打印件1份、签收单复印件1份、定金收据复印件1份，欲证明居然之家公司是在发生纠纷之后才摆放收银标识，之前并没有摆放，很多商家都是自己商铺自己收定金，签订合同之后才把钱交到居然之家公司。经质证，被告居然之家公司称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告提供的证据恰恰证明了只要将钱款交至居然之家及签订居然之家统一销售合同的消费者为居然之家公司的合同主体，遇到困难居然之家公司会履行合同的责任，而原告并非居然之家公司的合同主体，居然之家公司没有责任和义务承担原告损失。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二，收据1、欠条1份，欲证明被告许永强拖欠原告定金20,000元。经质证，被告居然之家公司称，对真实性不发表意见，证据恰恰证明被告许永强欠原告定金，并非居然之家公司。本院对该组证据予以采信。证据三，支付宝收款凭证打印件3份、微信聊天记录截图打印件33张、通话记录打印件4张，欲证明2019年3月到现在被告许永强反复多次以各种理由拖欠欠款，原告将定金20,000元交付给了艺梦思，收钱的人是店长刘海燕，当时被告许永强也在场。经质证，被告居然之家公司称，对真实性不发表意见，因为居然之家公司不知情，该组证据也证明了原告的钱款并未交至居然之家公司，属于原告与许永强的私下交易。本院认为，该组证据能够与原告的证据二相佐证，本院予以采信。证据四，收据复印件2份、订购合同复印件1份、售后服务单复印件1份（复印件均与原件核对无异，原件退回），欲证明居然之家公司内多家店铺包括艺梦思店铺都是店铺自己收取定金，与李根深的聊天中，李根深也承认这种现场是存在的，说后期居然之家公司会将钱款催促交到居然之家公司，但是没有。经质证，被告居然之家公司称，对真实性不发表意见，该组证据都不是居然之家统一收款凭证、合同及售后服务单，并且该组证据也无法证明交易地点在居然之家。本院对该组证据的真实性予以确认。被告居然之家公司举证如下：证据一，居然之家统一商品销售合同4份，欲证明原告所持的合同及收据并不是与居然之家公司签订的，原告与居然之家公司不是买卖合同关系。经质证，原告王晓喆称，原告在居然之家公司购买多种商品均没有看过这种销售合同，包括身边购买商品的朋友也没有见过。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二，照片8张、光盘1份，欲证明居然之家公司在商场各个显眼位置已经摆放了统一收银标识，广播也是全天循环播放，居然之家公司已经尽到了告知义务。经质证，原告王晓喆称，2019年3月原告王晓喆购买商品的时候在商场未见到照片中的这些标识，广播也未全天播放。当时装修的时候，定金都是居然之家商铺先行收取的，原告认为居然之家公司存在不可推卸的责任。本院对该组证据的真实性予以确认。被告许永强未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许永强租赁被告居然之家公司的商铺经营艺梦思家居定制。2019年5月10日，艺梦思定制家居商铺为原告王晓喆出具数额为20,000元的收据一份，确认收到王晓喆支付的家居定制款20,000元。2019年9月14日，被告许永强为原告王晓喆出具欠条一份，欠条记载“今欠王晓喆（欣凤三期29-2-602）定艺萌斯全屋定制定金贰万元整（小写20000.00）定于2019年9月20日退还”。欠条落款处有许永强签字，并加盖艺梦思定制家居现金收讫章。本院认为，原告王晓喆在被告许永强处定制家居，双方主体适格，意思表示真实，故原告王晓喆与被告徐士强之间存在合法有效的承揽合同关系。被告徐士强为原告王晓喆出具欠条认可欠原告定金20,000元。现许永强未履行约定的家居定制义务，原告要求其双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，合同约定的内容只对合同缔约方产生约束力。本案中，与原告形成承揽合同关系的合同相对方为被告许永强，而非被告居然之家公司。许永强的经营场所在居然之家，但许永强与居然之家公司之间不存在隶属或代理关系。居然之家公司作为商场经营者，对商场内商户的经营活动实行先行赔付等售后服务，根据被告提供的居然之家销售合同，能够证实居然之家实行“统一收银”的事实，未到居然之家收银台支付货款的交易，居然之家不承担售后服务责任。原告将20,000元定金支付到艺梦思定制家居商铺，故其要求被告居然之家公司承担返还定金的义务，无法律及事实依据，本院不予支持。被告许永强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许永强于本判决生效之日起七日内返还原告王晓喆定金40,000元；二、驳回原告王晓喆其他诉讼请求。如果被告许永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，由被告许永强负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 迪人民陪审员  武学英人民陪审员  阳 飞二〇二一年三月八日书 记 员  徐艳飞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。