wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初556号原告：温光爱，男，1988年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县×××××××××××××。被告：江梅海，男，1988年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县××××××××××××。原告温光爱与被告江梅海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告温光爱到庭参加了诉讼，被告江梅海经法院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温光爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因信用卡还款向原告借款7000元，并承偌一两天就还款，原告通过微信于2019年7月5日给付借款，被告取得借款后离职，没有知会原告，原告追讨未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。原告温光爱对其诉请提交的证据有：1、微信用户页面截图一份；2、微信聊天记录截图一份；3、微信转账记录及截图各一份。被告江梅海没有应诉、没有答辩、没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交微信支付转账电子凭证，记载原告于2019年7月5日转账7000元给被告。原告提交微信聊天记录截图，记载原告与“江奥迪”讨论款项给付的问题。原告主张被告借款，至今没有归还，原告为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告江梅海应当返还原告温光爱7000元。关于本案事实的认定分析如下：关于民间借贷关系是否成立的问题。原告与被告之间，没有借据、借条等书证证明双方形成民间借贷关系，原告提交微信聊天记录截图，记载原告与“江奥迪”讨论款项给付的问题，但原告没有提交证据证明“江奥迪”是被告，且没有原始电子数据提交，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，本院认为，原、被告之间不构成民间借贷关系。原告给付款项给被告，被告在本案诉讼中没有应诉、没有答辩，是其放弃自身民事权利的行为，因此，本院认为被告应当返还7000元给原告。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告江梅海经法庭合法传唤没有到庭，不影响本院判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江梅海于本判决生效之日起七日内向原告温光爱返还7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江梅海负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇二一年三月二十五日书记员  卢秋平
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6791号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执58号申请人孙立新，男，汉族，1966年10月12日出生，住获嘉县。被执行人河南省新乡市获嘉县黄堤镇刘桥村村民委员会。法定代表人：姜其禄关于孙立新申请执行河南省新乡市获嘉县黄堤镇刘桥村村民委员会侵权纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，执行中双方达成和解长期履行协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执58号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年三月十八日书记员  王兴华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2259号之一 申请执行人徐江波，男，汉族，1984年7月26日出生，住湖北省通山县。 被执行人东莞市广缘土石方工程有限公司，住所地：东莞市南城街道宏图大道132号兆丰大厦首层06(集群注册)。 法定代表人:李发才。 被执行人李发才，男，汉族，1996年7月23日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人徐江波与被执行人东莞市广缘土石方工程有限公司、李发才买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初30507号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等8819元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2259号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1690号 中国某某银行股份有限公司丹东合作区支行： 你（单位）诉丹东某某矿山机械有限公司、关某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年三月四日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申79号再审申请人（原审被告）：梁锡泉，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（原审原告）：中山市南朗镇物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇政府大院305室，统一社会信用代码91442000728769613T。法定代表人：林加明，该公司总经理。原审被告：陈育龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人梁锡泉因与被申请人中山市南朗镇物业管理有限公司（以下简称南朗物业公司）、原审被告陈育龙土地租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071民初14996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁锡泉申请再审主要称，一、梁锡泉居民身份证的地址与实际住址不一致，原审法院未按广州市行政规划后的地址向其送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，剥夺了其诉讼权利；二、原判决认定事实错误，适用法律不当。综上，请求法院再审本案。经查，原审法院于2019年6月4日受理南朗物业公司与陈育龙土地租赁合同纠纷一案。南朗物业公司于2019年7月31日向原审法院申请追加梁锡泉为被告共同参加诉讼，原审法院予以准许并于2019年8月20日向梁锡泉身份证住址广东省广州市番禺区XX号通过EMS法院专递邮寄送达应诉材料。因三次上门投递无人签收，该专递被退回原审法院。原审法院于2019年9月2日向广州市番禺区人民法院发出委托送达函，委托广州市番禺区人民法院前往上述地址向梁锡泉送达应诉材料。后，广州市番禺区人民法院工作人员称无法送达。原审法院在向南朗物业公司确认无梁锡泉其他联系方式后，于2019年11月6日对梁锡泉进行公告送达。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，2013年5月31日，南朗物业公司（出租方、甲方）与彭锡文、郑昆俊、陈焕军（承租方、乙方）签订租赁合同，主要约定甲方将位于崖口村华山围约1200亩土地出租给乙方经营使用，租赁期从2013年10月1日至2016年9月30日止。2013年9月13日，梁锡泉（乙方）与彭锡文、郑昆俊、陈焕军（甲方）签订承包合同，主要约定：甲方将位于崖口华山围东面7号塘约56.82亩的土地承包给乙方经营，经营期限为三年，自2013年10月1日至2016年9月30日止。合同签订后，梁锡泉即实际占有使用了涉案土地。南朗物业公司称合同到期后，梁锡泉未向彭锡文、郑昆俊、陈焕军归还土地，亦未向土地的权利人归还土地，且梁锡泉承租期间许可陈育龙对案涉鱼塘进行使用。本院（2018）粤20民终5451号民事判决书确认中山市盈华农业发展有限公司于2019年7月26日出具了书面情况说明，载明案涉诉争土地所在的1200亩华山围东地块前总承包人与南朗物业公司的承包到期后，陈育龙等耕户未与其签订过2016年10月1日起至2017年5月31日期间的租赁或承包合同，且未支付过上述期间的土地使用费。据此，原审认为梁锡泉在2016年9月30日租赁期间届满后，未向合同相对人及案涉土地权利人归还土地，在2016年10月1日至2017年5月31日期间实际占有案涉土地，应予以支付相应的占有使用费41668元并无不当。另，原审送达程序并无不妥；梁锡泉其它申诉理由均不予支持。梁锡泉申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁锡泉的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年三月十五日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初3335号 原告：山东某某文化传媒有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇创业大厦，统一社会信用代码：。 法定代表人：张全彪，总经理。 委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳云，山东达融律师事务所实习律师。 被告：山东某某广告装饰有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区长勺北路，统一社会信用代码：。 法定代表人：李新红，总经理。 被告：张某刚，男，汉族，1977年1月5日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告山东某某文化传媒有限公司与被告张某刚、山东某某广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告山东某某文化传媒有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某某文化传媒有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费145元，由原告山东某某文化传媒有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 芬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执429号 被执行人：英仲成，男，1963年4月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于英仲成追缴诉讼费一案，本院的（2018）粤0703民初3139号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费12032元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执429号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324财保20号 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行，住所地为四川省仪陇县丁字桥镇承德东路41号，统一社会信用代码91511324725519045R。 法定代表人:唐凤。 被申请人：周**，男，生于1977年10月12日，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：张素琼，女，生于1977年4月10日，汉族，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周**、张素琼在金融机构内的账户予以冻结。申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行向大家财产保险有限公司投保了诉讼财产保全责任险（保险单号：207600485202100××××），保险责任限额为45000元，大家财产保险有限公司出具了保单保函。 本院认为，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司丁字桥支行的申请符合法律规定，且申请人购买了45,000元的财产保全责任险，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人周**、张素琼在金融机构的账户内的存款在45,000元范围内予以冻结； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任培林 二〇二一年三月十八日 书记员  刘露霜
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初224号原告：杜明森，男，1977年2月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被告：杨守刚，男，1978年3月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告杜明森诉被告杨守刚买卖纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月23日，原告杜明森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜明森撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜明森负担。审判员  严斌二〇二一年三月三十日法官助理舒曼书记员梅沙
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾学武，男，1952年9月12日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）原六艳，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦明武，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦新宇，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳宝江，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳红军，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李文秀，女，1963年5月9日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨银侠，女，1982年7月10日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵景文，男，1955年2月24日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴延林，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴长林，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵吉利，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡高新技术产业开发区管理委员会。住所地：新乡市高新区新飞大道1789号火炬园综合楼。法定代表人李海潮，主任。再审申请人贾学武等十二人因诉新乡高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政强制一案，不服新乡市中级人民法院（2020）豫07行终372号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾学武等十二人申请再审称：首先，申请人已经尽到了初步的举证责任，能够证明被申请人为组织实施挖断道路的实施主体。申请人通过多方询问，从村干部处了解到其在被申请人指示下将道路挖断，即申请人一审提交的证据4,但一、二审法院并没有采信该份证据，进而作出了错误的事实认定。其次,结合本案发生的背景来看,东杨村正进行城中村改造,《新乡市城中村改造建设管理实施细则》第四条第一款规定:各区人民政府、高新区管委会是城中村改造工作的直接责任单位。因此，作为本次城中村改造工作的直接责任单位,对于被申请人辖区内的逼迁行为,应首先认定为被申请人所为,除非被申请人提出相反的证据证明是由其他主体实施。综上所述,无论是结合申请人的证据还是案件背景，都能够认定被申请人为组织实施挖断东杨村道路的主体,二审行政裁定事实认定错误、法律适用错误。请求撤销二审行政裁定，立案再审本案。本院经审查认为,本案的争议焦点是贾学武等十二人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，贾学武等十二人所诉的挖断道路行为是事实行为，对事实行为责任主体的认定一般不适用推定。实践中，行政行为责任主体的推定通常适用于两种情形，一是该行为是行政机关法定职权范围内的事项，二是证明行政机关实施了该行为的证据具有相对优势的证明效力，能够排除其他单位或个人实施了该行为。贾学武等十二人提供的初步证据并不能达到证明高新区管委会组织或具体实施了上述行为的高度盖然性的证明标准，故贾学武等十二人以高新区管委会为被告提起诉讼，缺乏事实根据，不具备法定起诉条件。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回贾学武等十二人的起诉正确。贾学武等十二人再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贾学武、原六艳、秦明武、秦新宇、靳宝江、靳红军、李文秀、杨银侠、赵景文、吴延林、吴长林、赵吉林的再审申请。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二一年三月二十二日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执964号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：陈弘生，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈弘生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4423号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金83629.15元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11698号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李曼曼，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李曼曼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李曼曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计62218.32元(截至2020年11月30日止)，其中本金44188.59元、利息4464.8元、分期付款手续费1472.22元、逾期还款违约金12092.71元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计62218.32元，其中本金44188.59元、利息4464.8元、分期付款手续费1472.22元、逾期还款违约金12092.71元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息13564.93元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李曼曼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金44188.59元； 二、被告李曼曼于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0102刑初194号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人武海豹，男，1965年11月30日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2020年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪，经合肥市公安局轨道交通分局决定，12月21日被取保候审。辩护人韩春阳，安徽宝文律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人武海豹犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人武海豹及其辩护人韩春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日22时56分许，被告人武海豹驾驶雅迪牌电动自行车，沿合肥市瑶海区临泉东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至丽水天锦苑小区门口时，遇证人梁某驾驶格林豪泰牌电动自行车（后某被害人付某）由东向西行驶至此，两车左前部发生碰撞，造成被害人付某摔倒受伤。事故发生后，被告人武海豹弃车逃逸。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人付某因交通事故至肝脏破裂、右侧第8、11肋骨各一处骨折、右侧髂骨翼粉碎性骨折等伤情，综合认定为重伤二级。经交警部门道路交通事故认定，被告人武海豹承担此次事故的全部责任。2020年8月11日下午，公安机关经排查在合肥市瑶海区周谷堆市场将被告人武海豹抓获归案，被告人武海豹到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以交通肇事罪，判处被告人武海豹有期徒刑一年五个月，如在审判阶段赔偿被害人损失、取得被害人谅解可适用缓刑。被告人武海豹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，且在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。被告人武海豹的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。1、被告人武海豹归案后如实供述基本犯罪事实；2、被告人武海豹已赔偿被害人付某的损失，并取得被害人付某的谅解；3、被告人武海豹一贯表现良好，属初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，希望法庭能对被告人武海豹从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人付某因交通事故至肝脏破裂等损伤，并行手术治疗，构成重伤二级；右侧第8、11肋骨各一处骨折、右侧髂骨翼粉碎性骨折，均构成轻伤二级。审理中，被告人武海豹与被害人付某达成赔偿协议，被告人武海豹赔偿被害人付某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币11万元（已付清），被害人付某对被告人武海豹表示谅解，请求司法机关对被告人武海豹从宽处理，不再追究其刑事责任或者适用缓刑，并出具谅解书。上述事实，被告人武海豹在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料、病历材料、安徽全诚司法鉴定中心损伤程度及致伤方式鉴定意见书、车辆性能鉴定书、视频资料中事件过程分析鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、银行交易明细、前科及交通违法查询、户籍信息、归案经过、认罪认罚具结书、证人梁某、武某的证言、被害人付某的陈述、被告人武海豹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武海豹违反交通运输管理法规，驾驶无号牌电动车在道路上逆向行驶，以致发生交通事故，造成一人重伤二级的严重后果，并在事故发生后为逃避法律追究逃离现场，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武海豹归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人武海豹已赔偿被害人付某的全部损失，并得到被害人付某的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人武海豹确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，予以采纳。被告人武海豹的辩护人提出被告人武海豹具有上述法定、酌定从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人武海豹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二一年三月二十九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初386号原告：天维尔信息科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中二路软件园**楼**。统一社会信用代码91440300279348628Q。法定代表人：石勇，董事长。委托诉讼代理人：杨杰，广东逢君律师事务所律师。被告：郏县公安局，住所地河南省郏县行政路东段。统一社会信用代码114104250054926571。法定代表人：于延果，局长。委托诉讼代理人：冯自印，系该局职工。原告天维尔信息科技股份有限公司（以下简称天维尔公司）与被告郏县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告天维尔公司的委托诉讼代理人杨杰、被告郏县公安局的委托诉讼代理人冯自印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天维尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令郏县公安局支付硬件设备款2166337.5元；2.判令郏县公安局支付技术服务费39027.5元；3.判令郏县公安局支付违约金100000元；4.本案诉讼费由郏县公安局承担。事实和理由：2016年3月16日，天维尔公司和郏县公安局签订《郏县数字化应急联动指挥中心设备采购项目建设合同》，合同总金额为6897590元，其中硬件设备款4235614.5元。双方约定的付款条件为：硬件设备到货5日内，郏县公安局向天维尔公司电汇合同总价的40%，计2759036元；硬件设备安装完成后5日内，郏县公安局向天维尔公司电汇合同总价的30%，计2069277元等。2016年5月27日，郏县公安局收到天维尔公司全部硬件设备，验收结论：所有货物都已到达指定现场，并经双方检验，设备完好、数量准确，符合合同或双方签署的补充协议（变更函件）的要求。2016年10月10日，郏县公安局支付天维尔公司2069277元。因郏县公安局基础设施建设不到位项目延期，2017年6月，该项目硬件报验安装调试完毕，满足上线试运行条件。郏县公安局在2017年9月22日支付天维尔公司700000元技术服务费后，以领导变更等理由不再履行后续义务。天维尔公司数次催促无果。郏县公安局辩称，1.双方买卖合同属实，该局尚欠天维尔公司2166337.5元硬件设备款；2.天维尔公司未开展技术服务，技术服务费请求不应当支持；3.天维尔公司超期交付硬件设备违约在先，其违约金请求不应当支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，天维尔公司和郏县公安局签订《郏县数字化应急联动指挥中心设备采购项目建设合同》，合同总金额为6897590元，其中硬件设备款4235614.5元，天维尔城市应急联动指挥系统软件V6.0价值1354928元，天维尔三台合一接处警系统软件V6.0价值455020元，天维尔医疗急救通讯指挥系统软件V6.0价值113000元，技术服务费739027.5元。双方约定的付款方式为：硬件设备到货5日内，郏县公安局向天维尔公司电汇合同总价的40%，计2759036元；硬件设备安装完成后5日内，郏县公安局向天维尔公司电汇合同总价的30%，计2069277元；软件上线，系统开通后5日内，郏县公安局向天维尔公司电汇合同总价的20%，计1379518元；系统验收合格后，双方依约定履行合同总价10%的尾款，计689759元。2016年5月27日，郏县公安局收到天维尔公司全部硬件设备，验收结论：所有货物都已到达指定现场，并经双方检验，设备完好、数量准确，符合合同或双方签署的补充协议（变更函件）的要求。2016年10月10日，郏县公安局支付天维尔公司2069277元硬件设备款。2017年7月25日，天维尔公司向郏县公安局提交接处警系统切割申请，请求于2017年9月18日派员进行该项目系统软件硬件环境的搭建部署与集成测试。2017年9月22日，郏县公安局支付天维尔公司700000元技术服务费。天维尔公司称于2017年9月23日向郏县公安局提交《郏县公安局接处警系统切割方案》，后该接处警系统未上线试运行，双方合同未继续履行。天维尔公司于2019年3月4日和2020年3月6日向郏县公安局催收剩余款项。本院认为,郏县公安局与天维尔公司签订的《郏县数字化应急联动指挥中心设备采购项目建设合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在天维尔公司履行硬件设备交付义务后，郏县公安局应当按照合同约定履行付款义务，即在硬件设备到货5日内，郏县公安局向天维尔公司电汇合同总价的40%，计2759036元。因合同明确载明硬件设备款为4235614.5元，郏县公安局已收到全部硬件设备，又因合同目的无法实现，双方均认可郏县公安局已支付天维尔公司2069277元硬件设备款，故对于天维尔公司要求郏县公安局支付剩余2166337.5元硬件设备款的诉讼请求，本院予以支持。对于天维尔公司要求郏县公安局支付下欠39027.5元技术服务费的请求，因合同中接处警系统未正式投入使用，天维尔公司的技术服务并未全面开展，故该请求本院不予支持。对于天维尔公司的违约金请求，因双方合同未就违约金做约定，合同目的未实现，故对于该请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、郏县公安局于本判决生效之日起十日内支付天维尔信息科技股份有限公司硬件设备款2166337.5元；二、驳回天维尔信息科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25243元，减半收取12622元，由原告天维尔信息科技股份有限公司负担757元，被告郏县公安局负担11865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  周米娜二〇二一年三月二十三日法官助理杜挺涛书记员李静静附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢154号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：刘斌权，男，1964年4月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘斌权信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初9048号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金53012.49元及相应利息，诉讼费949.58元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××的小车，上述车辆均达报废标准，无法处理。除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢154号案终结本次执行程序。 被执行人刘斌权负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1437号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201。住所：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。负责人：刘庆九。被执行人：李永飞，男，汉族，2000年1月21日出生。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被执行人李永飞之间的追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永飞银行存款人民币21,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月十一日书记员 冷雪云
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0291刑初128号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王有，男，1967年12月5日出生,汉族，初中文化，无职业，住大连甘井子区（户籍所在地:吉林省梅河口市）。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月12日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年1月21日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2021]46号起诉书指控被告人王有犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人王有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月25曰23时5分，被告人王有驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连经济技术开发区赤峰街兴城路路段时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被民警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，被告人王有血中乙醇含量136.26mg/100ml，系醉酒后驾驶非营运机动车。 2021年1月12日，被告人王有经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王有的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王有自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王有对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人王有向本院预缴罚金人民币五千元。 上述事实，有公诉机关提供的：案件来源、查获经过、到案情况说明、身份证复印件及网上查询结果、前科查询证明、驾驶证查询记录、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆查询记录、呼气检测、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人王有的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王有违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王有经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王有主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王有自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王有系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宏强 二〇二一年三月十日 书记员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0304执恢21号 申请执行人：李国，男，1073年10月1日出生，汉族，系内蒙古宜化化工有限公司职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被执行人：黄增文，男，1964年5月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 本院在执行李国与黄增文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院查明，被执行人黄增文按照和解协议每两月给付申请人4000元，申请执行人李国向本院提出撤销执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2021）内0304执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 贵 峰 审判员 塔斯少布 审判员 周 学 俭 二〇二一年三月二十六日 书记员 崔  宁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张虎： 关于申请执行人何英申请执行张虎合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢124号[原案号（2017）粤0111执124号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十六日 执行法官 ：赖汉穗020-83007553、8325
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初760号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：王某某，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某某，女，1998年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李二某，男，1994年6月8日出生，汉族，住河南省台前县。、原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告李某某、李二某融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告李某某、李二某的住址，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年三月三十日书记员  陈祥东
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3622号原告：陈海军，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：樊本录，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市。原告陈海军与被告樊本录劳务合同纠纷一案，本院于2021年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加了诉讼，被告樊本录经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还原告打井款41000元；2.诉讼费被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告打井款26000元。事实与理由：2015年期间，被告任南阳市溧河乡二十里屯村9组组长职务，联系原告为南阳市溧河乡二十里屯村打井6口，共计41000元，被告预付15000元，2020年1月6日向原告出具欠条一张，经原告索要未果，现诉至法院。被告樊本录未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交欠条一份，证明原告为被告樊本录打井，被告向原告出具欠条事实。原告提交的上述证据与被告陈述一致，具有客观性和真实性，故本院对上述证据的证明方向予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年，被告樊本录时任南阳市宛城区二十里屯组长职务，联系原告为河南省南阳市宛城新区二十里屯打井6口，在打井过程中，被告向原告先支付打井款15000元，原告将井打完后，一直向被告索要剩余打井款。2020年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠双河陈海军打井款肆万壹仟元整41000元欠款人樊本录2020.1.6号”另查明，在法庭庭前调查中被告认可原告为村组打井一事，也认可欠条真实性。本院认为,劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同，本案中，原告为南阳市宛城新区二十里屯打井，向原告支付劳务费15000元，被告又以个人名义向原告出具书面欠款凭证，系其真实意思表示，具有约束力，现原告主张被告支付打井款26000元，于法有据，依法予以支付。被告樊本录经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告樊本录于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海军打井款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告陈海军负担151元，被告樊本录负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月十九日法官助理赵莉书记员马玉珍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执216号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：刘连杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：梁玉萍，女，1992年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与刘连杰、梁玉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘连杰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金70234.1元及利息6984.78元、罚息、复利，但前述利息、罚息及复利从2019年3月6日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收，支付律师费3000元，被告梁玉萍对上述债务承担连带清偿责任，并支付案件受理费及财产保全费合共2903.44元。因刘连杰、梁玉萍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人刘连杰与梁玉萍共同共有的位于佛山市南海区XX房[权利证号：XX]，该房产已作二次抵押登记。在本案的诉讼阶段，本院已根据申请执行人的申请，依法查封被执行人梁玉萍享有的上述房产的产权份额，查封期限自2019年10月18日至2022年10月07日止，本院已对被执行人刘连杰上述房产的产权份额予以轮候查封，查封期限为本案转为正式查封开始计算三年。申请执行人如需申请续封的，须于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；另本院查明，佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执13106号案对被执行人刘连杰上述房产的份额予以首查封，且该案申请执行人为上述房产的抵押权人，根据本案申请执行人的参与分配申请，本院已向禅城区人民法院发送参与分配函，请求参与分配，本案待参与分配。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余86691.77元未能实现。 本院认为，除上述由其他法院处置房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执216号案终结本次执行程序。 被执行人刘连杰、梁玉萍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄 国 和
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民督35号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮。委托代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：谢雨冰，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：屈战杰，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省登封市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人屈战杰申请支付令一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月8日发出（2021）豫0105民督35号支付令，限令被申请人屈战杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0105民督35号支付令自行失效。申请费230元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员 崔 雷二〇二一年三月三日书记员 赵淑霞
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2414号 申请执行人张永刚，男1967年03月26日出生,汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽方圆建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区合裕路。 法定代表人：李启宝。 本院在执行张永刚与安徽方圆建筑劳务有限公司劳动争议一案中，经查，安徽方圆建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽方圆建筑劳务有限公司银行存款109724元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘31民终591号上诉人（原审原告）：王月丽，女，1986年8月8日出生，土家族，住永顺县。被上诉人（原审被告）：永顺县溪州康复中心。地址：永顺县灵溪镇城中社区。法定代表人：陈新连，女，该康复中心负责人。上诉人王月丽因与被上诉人永顺县溪州康复中心劳动争议纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，因此，原告王月丽向该院主张责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元的请求，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王月丽请求责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元的起诉。王月丽不服该裁定上诉称，2012年下半年，上诉人被聘为残疾人康复中心工作人员，实际就是永顺县溪州康复中心的康复教师，用工8年期间未签订劳动合同，未缴纳五险一金，未补偿加班加点费用，仅支付正常工资至2020年3月底，时至今日，被上诉人聘用其它人员上岗，导致权益被严重侵犯。为维护上诉人的合法权益，请求依法撤销永顺县法院（2020）湘3127民初1192号民事裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，本案上诉人王月丽在一审的诉讼请求为责令被上诉人为其缴纳用工以来应该补缴的工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构。用人单位不办理社会保险登记、未足额缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，应由社会保险行政部门和社会保险费征收机构依照行政强制征缴的程序办理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院驳回上诉人王月丽的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人王月丽的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十九日法官助理向星霖书记员李向附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1070号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1980年5月11日出生，汉族，住淄博市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿付信用卡欠款本息共计人民币128693.83元（截至2020年11月28日欠款本金88117.87元、利息17136.86元、费用23439.10元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 王某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月16日，王某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。王某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。王某某使用该信用卡，自2019年11月9日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，王某某欠本金88117.87元、利息17136.86元（其中2020年8月20日之后的利息为4696.95元）、违约金18434.60元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用5004.50元。 另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张王某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院调整为以尚欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用发生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金。浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与王某某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金88117.87元及截至2020年8月19日的利息12439.91元； 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金88117.87元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2829号 申请执行人：深圳市大冲实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心42楼，统一社会信用代码91440300192410169J。 法定代表人：黄继兴。 委托诉讼代理人：刘杰，广东炜原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卿丽华，广东炜原律师事务所律师。 2829案被执行人：深圳市中成泰科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A6，统一社会信用代码91440300398519485Q。 法定代表人：蔡雅记。 2830案被执行人：深圳市成合泰科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A4，统一社会信用代码91440300311662597G。 法定代表人：蔡雅记。 2831案被执行人：深圳市和天下科技服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A5,统一社会信用代码914403003061971685。 法定代表人：蔡雅记。 2829-2832案共同被执行人：深圳市华远泰家具有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦5A2，统一社会信用代码914403003263561460。 法定代表人：蔡雅记。 申请执行人深圳市大冲实业股份有限公司与被执行人深圳市中成泰科技有限公司、深圳市成合泰科技有限公司、深圳市和天下科技服务有限公司、深圳市华远泰家具有限公司租赁合同纠纷执行系列案，本院（2020）粤0305民初15961-15964号民事调解书已经发生法律效力。因四被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制四被执行人支付调解款400000元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院已从被执行人名下银行账户内足额扣划到四案执行款400000元及执行费5600元。现申请执行人已办理领款手续，并向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，四案执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执2829-2832号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月十五日 书记员 王志谦
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执64号 黄淑先（申请执行人）、华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、李俊明、毛永忠、王健刚、四川嘉庆建筑劳务有限公司（被执行人）： 黄淑先与华蓥市华兴建筑有限责任公司、程水兵、李俊明、毛永忠、王健刚、四川嘉庆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。本院向被执行人收取案件执行费50元。本院已于2021年3月18日将该款转付给黄淑先（申请执行人）。至此，黄淑先（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初1376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1807号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1489号原告王军义与被告岳高旭民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告王军义提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军义撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告负担（未缴纳）。审判员  杨海会二〇二一年三月十九日书记员  乔凯旋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11678号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：窦青辉，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告窦青辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告窦青辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计78989.31元(截至2020年11月30日止)，其中本金51433.9元、利息20253.9元、逾期还款违约金7301.51元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年5月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计78989.31元，其中本金51433.9元、利息20253.9元、逾期还款违约金7301.51元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息7301.51元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦青辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金51433.9元； 二、被告窦青辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1103号原告：马芳，女，汉族，1988年8月6日生，住河南省桐柏县。被告：桐柏县聚通物业有限公司。法定代表人：岳勇原告马芳与被告桐柏县聚通物业有限公司物业合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告桐柏县聚通物业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告马芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马芳撤回对被告桐柏县聚通物业有限公司的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告马芳负担。审判员  刘笑寒二〇二一年三月三十日法官助理桑婷书记员李双
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1212号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。 负责人：温涛。 被执行人：欧沃欢，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人欧沃欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7728号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金149655.58元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘英奇 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案号：（2021）粤0703执1212号 案由：金融借款合同纠纷 评议时间：2021年3月25日16：00 评议地点：执行局 参加人：审判长朱杰志、审判员陈坚荣、审判员谭广森 记录人：书记员刘英奇 评议记录： 朱杰志：现承办人介绍案情。申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人欧沃欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7728号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金149655.58元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 陈坚荣：鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，应终结本次执行，大家意见如何？ 谭广森：本案符合终结本次执行的条件，同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本案终结本次执行。 ———————————————————————————— 合议庭人员签名：
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初2号原告：冯刚刚，男，生于1989年1月11日，汉族，甘肃平凉市人，初中文化，住甘肃省平凉市崆峒区。原告:冯安平，男，生于1975年3月14日，汉族，甘肃省平凉市人，高中文化，住甘肃省平凉市崆峒区。共同委托诉讼代理人：张泰山，宁夏君元律师事务所律师（中卫市沙坡头区公共法律服务中心指派），代理权限为特别授权。被告：青海省明立水利工程有限公司，住所地:青海省西宁市城西区。法定代表人:柴立华。被告:夏辉，男，生于1975年10月5日，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池。原告冯刚刚、冯安平与被告青海省明立水利工程有限公司（以下简称明立水利公司）、夏辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯刚刚、冯安平及其共同委托诉讼代理人张泰山，被告明立水利公司法定代表人柴立华、被告夏辉到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告明立水利公司向原告支付工资37200元，其中：冯刚刚23000元，冯安平14200元；2.判令被告夏辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告明立水利公司承建兴仁镇塔寨村张圈湾钻井工程中，雇佣二原告从事钻井机械操作（钻工）。具体工作安排及考勤等事项均由被告明立水利公司总经理暨被告夏辉负责。2019年10月工程结束，后经双方结算，被告夏辉分别向原告出具欠条。因被告未按期支付工资，为此原告诉至法院。被告明立水利公司辩称，被告明立水利公司承建兴仁镇塔寨村张圈湾钻井工程，雇佣二原告从事司钻工作。后因被告明立水利公司在青海另有工程，就将上述工程交由被告夏辉施工。被告明立水利公司离场前，已经结清了原告冯刚刚的工资。此后原告冯安平随被告明立水利公司到青海从事司钻工作，工作结束后，被告明立水利公司付清了原告冯安平的全部工资。被告夏辉并非被告明立水利公司员工，双方各自承包钻井工程。被告明立水利公司不欠付二原告工资，二原告主张的工资与被告明立水利公司无关。被告夏辉辩称，被告夏辉与被告明立水利公司均独立从事钻井工作，双方之间不存在劳务分包、转包关系，原告主张的工资与被告明立水利公司无关。二原告在乌海、银川滨河新区、兴仁等地从事钻井工作，被告夏辉就二原告在上述地点从事的劳务出具了工资欠条。但二原告在从事钻井工作中将两口井打废，导致甲方不向被告夏辉结算，给被告夏辉造成经济损失，为此被告夏辉不同意向二原告支付工资。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告夏辉向原告冯刚刚出具欠条1份，载明：今欠到冯刚刚在宁夏中卫市兴仁镇钻井工资23000元整……。2020年1月9日，被告夏辉向原告冯安平出具欠条1份，载明：今欠到冯安平工资14200元。本院认为，被告夏辉欠付二原告劳务费的事实，有其出具的欠条予以证实，被告夏辉依法应向二原告支付相应的劳动报酬。被告夏辉辩称，二原告将钻井打废，给其造成经济损失，不同意支付工资的意见，没有相应的事实依据，本院不予采信。二原告要求被告明立水利公司承担用工主体责任，但未提交二被告之间存在违法分包、转包的证据，故对其要求被告明立水利公司承担工资支付义务的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏辉于本判决生效之日起十日内向二原告支付工资37200元，其中：冯刚刚23000元、冯安平14200元；二、驳回原告冯刚刚、冯安平其他诉讼请求。如被告夏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告夏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○二一年三月三十日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执1472号 李媛容与李志舫民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人李志舫已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1836号 丹东某某某置业有限公司： 你（单位）与徐某、武某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1351号原告：岳锦河，男，1945年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：张定国，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地莒南县城南环路西段，统一社会信用代码9137132755993674XY。法定代表人：程瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司职工。被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县城南环路西段，统一社会信用代码91371327758296220K。法定代表人：程纪凯，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司，住所地临沂市兰山区锦绣蓝山5号楼201室，统一社会信用代码91371302789265646M。负责人：高本廷，该公司经理。委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告岳锦河与被告张定国、临沂万达兴物流有限公司、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司（以下简称中华联合财险临沂市南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳锦河的委托诉讼代理人唐顺涛，被告张定国，被告临沂万达兴物流有限公司及莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托诉讼代理人赵龙，被告中华联合财险临沂市南支公司的委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年9月22日10时25分许，张定国驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车由东向西行驶至文心路与马髻山路交汇处右转弯时，与停着等红绿灯的岳锦河驾驶的二轮电动车和岳昊驾驶的二轮自行车相撞，造成岳锦河、岳昊受伤，车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交通警察大队认定张定国承担事故的全部责任，岳锦河、岳昊无事故责任。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车在被告中华联合财险临沂市南支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。被告张定国系事故车辆驾驶员，该车实际车主系吴春雷，庭审中张定国同意吴春雷在本次事故中的责任由其承担，该车主车挂靠被告临沂万达兴物流有限公司，挂车挂靠在莒南万达兴汽车运输有限公司。事故发生后，张定国代吴春雷为岳锦河及岳昊垫付医疗费40000元。岳昊因本次事故造成的损失已同中华联合财险临沂市南支公司协商赔偿完毕，其中交强险限额内已赔偿医疗费9900元、住院伙食补助费100元、交通费685元、护理费6000元、误工费6000元，共22685元；商业三者险内赔偿医疗费3915元、伙食补助费2400元，共6315元，以上共赔偿岳昊损失29000元；交强险医疗费限额10000元已使用完毕，残疾赔偿金限额已使用12685元。原告岳锦河伤后于2019年9月22日至2020年7月2日在莒县人民医院住院治疗284天，支出医疗费136668.05元，因购买药物支出417.51元，结合原告提交的住院病历、医疗费发票等证据，对以上支出本院予以确认；原告另因购买人血白蛋白支出7980元，该药物为医嘱自备用药，对该支出本院予以支持；原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1.原告岳锦河的损伤分别构成八级和九级伤残；2.本次损伤后果不构成护理依赖。原告支出鉴定费2200元。原告伤情经诊断为左小腿皮肤脱套伤并隐神经断裂、胫后动脉损伤、跟腱断裂、腓骨骨折等，原告主张的护理期，参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，原告主张护理期284天符合规定，本院予以确认；原告主张营养费，因原告受伤时年龄较大适当加强营养有利于身体康复，故原告主张营养费按284天计算符合规定，本院予以支持。岳锦河出生日为1945年7月9日，定残日为2020年11月6日，故岳锦河的残疾赔偿金应按5年计算；原告主张交通费虽未提供证据支持，但确因本次事故实际支出，本院酌定交通费3000元为宜。原告岳锦河的各项损失核定为：医疗费145065.56元、残疾赔偿金67726.4元（42329元×5年×32%）、精神抚慰金3200元、护理费34080元（120元×284天）、住院伙食补助费14200元（50元/天×284天）、营养费5680元（20元/天×284天）、交通费3000元、鉴定费2200元。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿;仍不足的，由实际车主根据侵权人张定国在事故中所负事故责任予以赔偿，本案中张定国同意实际车主吴春雷在本次事故中的责任由其承担，根据本案案情，被告张定国应承担100%的赔偿责任。被告临沂万达兴物流有限公司、莒南县万达兴汽车运输有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案纠纷发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行期间，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持，被告辩解有理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告岳锦河各项损失残疾赔偿金67726.4元（42329元×5年×32%）、精神抚慰金3200元、护理费23388.6元（110000元-3200元-67726.4元-3000元）、交通费3000元，以上共计97315元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告岳锦河各项损失共计177836.56元[医疗费145065.56元+住院伙食补助费14200元（50元/天×284天）+护理费10691.4元（120元×284天-23388.6元）+营养费5680元（20元/天×284天）+鉴定费2200元]；三、驳回原告岳锦河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，减半收取计2868元（收取时已减半），原告岳锦河负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司负担962元，被告张定国、临沂万达兴物流有限公司、莒南县万达兴汽车运输有限公司负担1706元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市市南支公司将案件赔偿款237819.56元（97315元+177836.56元+962元-38294元）打入原告岳锦河在中国工商银行莒县支行账号为62×××29的账户内；将38294元（40000元-1706元）打入吴春雷在中国银行莒南县支行营业部账号为62×××15账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二一年三月二十六日书记员  牛培培
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执973号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：常家辰，女，1988年4月1日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211988××××××××。 被执行人：常玉石，男，1964年3月5日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211964××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人常家辰、常玉石借款合同纠纷一案中，（2021）辽1421民初651号民事调解书生效后，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人常家辰、常玉石应偿还申请人借款160万元及利息，案件受理费9600元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人常家辰所有的位于绥中县高岭镇高岭村库房（房权证绥农房字第××号，面积784平方米）折抵执行款1821672元交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执973号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十五日 书记员  丁伊娜 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10047号 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：戴竹香，住湖南省双峰县。 原告李兴凯与被告戴竹香产品责任纠纷一案，原告李兴凯于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李兴凯撤回起诉。 案件受理费1198.96元（已是减半收取），由原告李兴凯负担。 审 判 员  王 濛 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3460号之一申请执行人：杨国庆，男，1975年12月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324747326674K，住所地睢宁县。法定代表人：程浩，该公司经理。杨国庆与睢宁县绿园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初4463号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告睢宁县绿园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨国庆返还购房款28万元并赔偿利息损失（利息以28万元为本金，自2016年6月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取2750元，由被告睢宁县绿园房地产开发有限公司负担。因被执行人睢宁县绿园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国庆向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下有一处不动产，本院已依法轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院前往被执行人住所地执行，未发现被执行人财产线索。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月十一日书记员  赵梦龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23379号之一 申请执行人：龚荆，男，1978年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：黄伟，广东广和律师事务所律师。 被执行人：宋晓军，男，1988年10月16日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区。 申请执行人龚荆与被执行人宋晓军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币181681.48及利息等，本院于2020年12月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 帅