新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初809号 原告：杨孝忠，男，1961年4月5日出生，回族，无业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：桑新远，新疆联汇律师事务所律师。被告：新疆金圣天城市建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街北一巷121号高新物业服务管理有限公司三楼。法定代表人：杨善武，公司总经理。委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告杨孝忠与被告新疆金圣天城市建设工程有限公司（以下简称金圣天公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日、2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨孝忠及其委托诉讼代理人桑新远、被告金圣天公司的委托诉讼代理人刘静源、丁运睿本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告欠款152,570.36元；2．请求法院依法判令被告按照贷款市场报价利率支付原告自2020年12月28日至欠款付清之日的利息；3．本案的诉讼费用由被告负担。以上合计152,570.36元。事实和理由：2014年至2019年10月，原告为被告在米东区长山子镇上梁头村苗圃、林木提供安全巡逻等工作，约定的工资是一个月3,000元，期间原告多次替被告垫付房租等生活费用，后双方于2020年12月27日经过结算，被告出具了一份欠款明细，被告的园林负责人李发军、陈芋涧、马刚在欠款明细上签字，确认欠付原告杨孝忠各项费用合计152,570.36元，自清算后，被告的欠款至今未付，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金圣天公司辩称，原被告之间仅存在为期四个月的合同关系，2018年11月初，双方签订《苗圃冬季安全、巡护、管理协议书》（以下简称协议书），约定履行期限为2018年11月15日至2019年4月15日，协议书第四条明确约定，被告每月向原告支付薪酬3,000元包含交通、食宿、发票等一切相关费用，被告认可欠付原告的薪酬12,000元，关于原告主张的薪酬之外的其他费用，被告不予以认可。本院经审理认定事实如下：双方对于签订《苗圃冬季安全、巡护、管理协议书》并约定月薪为3,000元的事实没有异议，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的《上梁头苗圃未付款情况（杨孝忠）》（以下简称结算单）原件一份，拟证实被告的苗圃负责人对于欠原告款项的情况进行了确认；被告对于该份证据不予认可，认为该结算单中签字人员马刚系乌鲁木齐市米东区惠农富民种植专业合作社（以下简称惠农富民合作社）的法人，而被告从该合作社处租赁土地用于经营涉案的苗圃，即马刚的签字对于被告的独立经营权造成侵害，不具有法律效力，结算单中签字人员李发军曾在被告公司任职，只管工程，不管苗圃的工作，而结算单中签字人员陈芋涧明确书写要以财务核算为准的内容，该结算单并未经被告公司的财务核算所确认，而且陈芋涧是2017年7月才入职被告公司，对于2017年之前苗圃基地的工作并不清楚，故结算单不具有证明效力。本院认为，马刚与被告签订了《聘用协议书》，职务为被告所经营的苗圃基地的副主任，被告亦认可李发军、陈芋涧均系其工作人员，因此三人在结算单上的签字能够视为履行职务行为，效力应当及于被告，至于三人何时入职、在被告公司担任何种职务，均不应影响其在结算单上签字的效力，故对于被告的质证意见本院不予采信，本院对于该结算单予以确认。二、原告提交的《关于任命陈芋涧为金圣天城市建设有限公司督查检查负责人的通令》（金圣天行字［2019］01号）文件、《关于对董卫星同志违规处理通报》（董办字［2019］04号）文件、《人员任命决定》（金圣天行字［2019］02号）文件，拟证实陈芋涧受被告指派对该公司（含苗圃）存在的问题进行督查调查，苗圃董卫星、马刚协助调查工作，后因董卫星不配合调查工作，免去苗圃负责人一职，任命刘红玉为苗圃负责人，马刚配合其苗圃管理工作；被告认为根据行文规律，01号文件一般发生在年初，而原告提交的01号文件的落款时间为2019年7月5日，与实际情况不符，且文件中也无被告印章，02号及04号文件均为复印件，故对于上述文件均不认可。本院认为被告对于上述文件不认可，但并未提交其公司所印发的01号、02号、04号文件以推翻上述文件的内容，且被告在庭审中自认陈芋涧、董卫星均在其公司任职过，马刚也与被告签订过聘用协议，故上述文件的真实性虽无法确认，但从其中反映的内容来看，对于原告的主张也能够起到一定的佐证的作用。三、原告提交的《苗圃2019年启动应支付历年欠款》清单复印件一份，拟证实被告于2019年4月15日对于历年欠款进行了梳理对账，其中明确记载2014年至今房租、榨油、电费、工资等欠原告96,000元，2018年12月至2019年4月（冬季安全、巡护协议书）欠原告15,000元，该清单下方备注第2项为“其中1-4项2018年马刚与公司财务已查清，由马刚负责结账”；被告对于该清单真实性不认可，认为一方面其中记载的名称为“杨忠孝”而非“杨孝忠”，且备注部分已说明由马刚负责结账，所以与被告无关。本院认为该清单中第1项关于2014年至今房租、榨油、电费、工资等欠原告96,000元的内容确实与结算单中“2014-2017年公司欠杨孝忠房租、榨油、电费、工资合计90,000元”的内容高度一致，第6项关于2018年12月至2019年4月（冬季安全、巡护协议书）欠原告15,000元的内容与结算单中“2018年12月-2019年3月工资12,000元”的内容亦高度一致，同时原告提交了被告2016年9月5日向其转账工资6,000元及原告收到2019年4月工资3,000元的银行明细清单，以此说明上述结算单中两项内容的金额与清单中对应的两项金额存在差异的原因，故虽然该清单的真实性虽无法确认，但对比其中反映的内容，对于原告的主张亦能起到一定的佐证的作用。四、被告提交的企业信息报告、《土地租赁合同书》复印件各一份，拟证实2013年8月5日，马刚作为惠农富民合作社的法人代表该合作社与被告签订《土地租赁合同书》，将合作社流转来的土地租赁给被告用于生态园林、园艺、优质苗木的选育和栽培，而原告系该合作社的股东之一，因此马刚签署结算单应当不具有法律效力；原告认可其与爱人马玉珍确系惠农富民合作社的股东，合作社的土地也确实出租给被告用于经营苗圃，但是对于合作社与被告签订的合同约定了哪些内容并不清楚。本院认为一方面《土地租赁合同书》的真实性无法确认，另一方面即使该合同书真实存在，也不能因为马刚与原告均系合作社的股东，就认定马刚在结算单上的签名不发生法律效力，毕竟马刚同时兼具被告聘用人员的身份，故对于该组证据本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告作为甲方与作为乙方的马刚签订《聘用协议书》，约定的主要内容：甲方聘用乙方担任园林公司米泉苗圃基地副主任一职，从事苗圃生产管理工作，聘用时间从2013年9月1日起，甲方向乙方每月支付工资3,000元，并根据乙方年度工作业绩发放年终奖，乙方负责苗圃基地临时用工的招聘、管理，负责苗圃基地的日常管理、生产管理，负责苗圃基地生产经营过程中与当地村民、村委会、政府等组织及个人的相关协调事宜等。该协议书还约定了其他内容。该协议书的甲方代理人落款处签名为“胡湘红”。2020年12月27日，被告工作人员李发军、陈芋涧、马刚共同在《上梁头苗圃未付款情况（杨孝忠）》上签字确认，该结算单记载的内容为：2014-2017年公司欠杨孝忠房租、榨油、电费、工资合计90,000元，2018年电费总计21,118元，给了3,000元，还有18,118元，2018年12月-2019年3月工资12,000元，2018年欠杨孝忠垫付款1,900元、清油款4,320元，照明979.56元，2019年欠杨孝忠工资款12,000元，2019年马玉珍工资900元，2020年欠杨孝忠电费12,352.8元，全部合计152,570.36元。在该结算单下方，李发军签名并书写“情况属实”，陈芋涧签名并书写“情况属实，请财务仔细核对”，马刚签字并书写“核对支付”。2018年，原告作为乙方与作为甲方的被告签订合同编号为20181122001的《苗圃冬季安全、巡护、管理协议书》，约定的主要内容为：甲方委托乙方管理位于米东区长山子镇上梁头村苗圃、林木（含灌木）及财产（生产工具、生产设施等）并进行安全、巡护、管理，乙方自行解决吃住、自行解决交通及工具等问题，安全、巡护、管理地点为被告米东区长山子镇上梁头村苗圃基地，期限为2018年11月15日至2019年4月15日，薪酬为3,000元/月，每月20日结算。该协议书还约定了其他内容。另查明，2016年9月5日，被告向原告转账工资款6,000元，2019年8月29日，被告向原告转账支付2019年6月工资3,000元，2019年10月14日被告向原告转账支付苗圃水费5,872元，同时原告于2019年7月11日收到2019年4月工资3,000元，原告陈述该笔3,000元系董卫星代被告支付。庭审中，马刚作为证人出庭作证，当庭陈述：原告系马刚的姐夫，马刚系被告的聘用人员，双方于2013年签订聘用协议，担任苗圃基地的副主任，在苗圃基地招聘临时工，与村委会及当地村民协调工作，认可原告提交的结算中“马刚”签名系其本人所签，2019年7月之前董卫星是苗圃基地的负责人，2019年7月之后苗圃基地的负责人为刘红玉，2020年7月起由李发军担任苗圃基地的负责人，苗圃基地的主任经常更换，由于马刚系副主任，其不需要向上级董卫星、胡湘玉或者陈芋涧汇报工作开展情况，马刚认可惠农富民合作社流转了农民的土地，后将土地出租给被告，被告尚欠惠农富民合作社的租赁费，但租赁关系与本案无关，结算单上的欠款内容是根据被告公司账目上的工资表誊抄而来，结算单是在苗圃基地书写。就本案涉及的就职人员，被告当庭陈述李发军系被告临时聘用的劳务人员，陈芋涧在职，证人马刚提到的董怡星、马俊、侯仕海、陈芋涧、董卫星、刘红玉、李发军、胡湘红，仅侯仕海、陈芋涧、董卫星、李发军在被告公司出现过。以上事实，有《聘用协议书》、《上梁头苗圃未付款情况（杨孝忠）》、《苗圃冬季安全、巡护、管理协议书》、银行交易明细、证人证言及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告152,570.36元的事实，有结算单予以证实，本院予以确认，故对于原告主张被告支付152,570.36元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对于自己的主张，有责任提供证据，被告抗辩该结算单不具有法律效力，与本院庭审查明的事实与认定的证据不相符，故对于被告的该抗辩意见本院不予采信。双方虽然未约定欠款的支付时间，但是原则上欠款应当即时付清，故被告未及时付款，给原告造成资金占用期间的利息损失，对于原告主张的利息，本院以利息损失予以支持，即被告应当以下欠152,570.36元为基数，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付自2020年12月28日至款项付清之日的利息。故本院判如所请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆金圣天城市建设工程有限公司向原告杨孝忠支付款项152,570.36元；二、被告新疆金圣天城市建设工程有限公司向原告杨孝忠支付利息损失（计算标准：以下欠152,570.36元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年12月28日计算至款项付清之日）。以上应付款项，限被告新疆金圣天城市建设工程有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,675.70元（原告预交），由被告新疆金圣天城市建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   妮戈热