wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初260号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号，统一社会信用代码91130400805524995A。 负责人：郭海萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍，男。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：谷士峰，男，汉族，1984年2月8日出生，原身份证住址邯郸市大名县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告谷士峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人薄育萍到庭参加诉讼，被告谷士峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行渚河支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还截至2019年6月28日透支本金与利息等合计6569.44元，其中本金5682.72元、利息634.79元、逾期还款违约金251.93元（2019年6月29日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按合同约定计算）；二、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：该行信用卡客户谷士峰于2016年8月9日申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××89。截至2019年6月28日透支本金与利息等合计6569.44元，其中本金5682.72元、利息634.79元、逾期还款违约金251.93元。该行多次派人催收未果故诉至法院。 农行渚河支行为其主张，提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、被告身份证及机动车行驶证复印件各一份，证明原被告之间存在信用卡合同关系，合同明确约定了权利义务； 2、被告账户详细信息及贷记卡交易明细各一份，证明被告用卡消费的事实； 3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书及催收快递十份，证明该行自2018年12月以来一直在向被告主张权利。 谷士峰未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年8月9日，谷士峰在农行渚河支行申领金穗贷记卡（卡号62×××89）。后谷士峰使用该信用卡进行消费，截至2019年6月28日，谷士峰拖欠信用卡本金5682.72元、利息634.79元、逾期还款违约金251.93元，共计6569.44元。 以上事实，有农行渚河支行提交的证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，谷士峰在农行渚河支行办理了金穗贷记卡后，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行使用，但谷士峰使用该卡进行透支，已构成违约，侵害了农行渚河支行的合法权益，应承担民事责任，对农行渚河支行的诉讼请求，应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷士峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行信用卡透支款本金5682.72元并支付利息等各项费用[利息等各项费用：1、截至2019年6月28日的利息634.79元、逾期还款违约金251.93元；2、2019年6月29日起至透支款偿还完毕之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金计算方法计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谷士峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申素霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初533号 原告：谢宝清，男，汉族，1968年6月13日生，住河北省涞水县。 被告：林学亮，男，汉族，成年，住河北省涞水县。 被告：林纪强，男，汉族，成年，住河北省涞水县。 原告谢宝清与被告林学高、林纪强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告谢宝清于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宝清的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢宝清撤诉。 案件受理费97.5元，由原告谢宝清负担。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月十日 书记员  申连朝
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢144号申请执行人：唐龙，男性，1986年09月06出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：林统信，男性，1955年01月14出生，汉族，住四川省中江县。唐龙与林统信买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1175号法律文书，于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林统信给付申请人35409.00元本金及利息等。本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人的车辆，但该车辆已被其他案件查封。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0623执恢144号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年三月三十日书记员 肖李（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初738号原告：杨明昊，男，汉族，2016年1月9日出生，住驻马店市驿城区。系薛宇靖之子。法定代理人：薛宇靖，女，汉族，1996年5月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会杜庄中组。负责人：薛满良，该村民组组长。本院在审理原告杨明昊与被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会杜庄中组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会杜庄中组的起诉。本院认为，原告杨明昊在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会杜庄中组的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明昊撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居委会杜庄中组的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨明昊负担。审判员  殷长河二〇二一年三月二十九日书记员  张 萌
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初302号 原告：许爱军，男，1982年8月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：冯卫丰，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告许爱军与被告冯卫丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告许爱军到庭参加诉讼，被告冯卫丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱军向本院提出诉讼请求：1.依法判决冯卫丰偿还借款40600元；2.诉讼费由冯卫丰负担。事实和理由：冯卫丰以做生意为由于2014年6月29日、2014年7月24日分两次向许爱军借款共计40600元，约定借款期限两个月，冯卫丰向许爱军出具了借据。借款到期后，经多次催要未还。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 冯卫丰未答辩。 许爱军围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.借条2张；2.李江**书面证言。 冯卫丰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，冯卫丰向许爱军借款10600元，许爱军提供现金10600元，冯卫丰向许爱军出具了借据，借据内容由许爱军书写，冯卫丰在借据上签名按手印，内容为：“借款证明今有张村冯卫丰，身份证号1321291980××××××××借到许村许爱军，现金10600元整。大写壹万Ｘ仟陆佰Ｘ拾元整。借款期限一个月。备注：借款人不还担保人还清。借款人：冯卫丰手机号：151××××5333担保人：许新丰2014年6月29日”。2014年7月24日，冯卫丰向许爱军借款30000元，许爱军提供现金30000元，冯卫丰向许爱军出具了借据，借据内容由许爱军书写，冯卫丰在借据上签名按手印，内容为：“借款证明今有张村冯卫丰，身份证号1321291980××××××××，借到许村许爱军，现金30000元整。大写叁万Ｘ仟Ｘ佰Ｘ拾元整。借款期限两个月。备注：借款人不还担保人还清。借款人：冯卫峰手机号：151××××5333担保人：马松马雪亮2014年7月24日”。借款到期后，冯卫丰未按约还款。截至目前，下欠借款本金40600元未还。 本院认为，冯卫丰向许爱军借款，许爱军提供借款现金40600元，冯卫丰向许爱军出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，冯卫丰应履行还款义务。借款到期后，冯卫丰未按约还款，故许爱军要求冯卫丰偿还借款本金40600元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯卫丰于本判决生效后十日内给付原告许爱军借款本金40600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告冯卫丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 张晓雪 二〇二一年三月九日 法官助理 高沙沙 书 记 员 杨 健
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4491号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 被告：伏蓉，女，1967年10月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告伏蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十八日 书记员  李媛媛
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执862号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安区。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初919号原告：徐建国，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王永林，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：苗保利（又名苗宝利），女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告徐建国与被告王永林、苗保利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼，被告王永林、苗保利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告小麦款8326.12元及利息（从起诉之日起计算至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照银行存款利息计算。事实和理由：被告二人系夫妻关系，一直在御坝村共同收粮，原告于2018年6月份将6556斤的小麦卖给二被告、有过磅单为证，价格随行就市，现在的价格是每斤1.27元。原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至贵院，要求判如所请。王永林、苗宝利缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告在本村设立小麦收购点，共同经营小麦收储生意。2018年6月5日，二被告收购原告3278公斤小麦，被告苗宝利向原告出具过磅单，载明：“单位或姓名：徐建国2018年6月5日购物名称：小麦单位：公斤毛重：8444皮重：5166净重：3278过磅员：苗宝利”。被告苗宝利在该过磅单右上角标注：随本村市场行情结算。至原告起诉，二被告未予结算，亦未支付原告小麦款。另查明，豫粮［2018］7号《河南省2020年最低收购价粮食收购工作方案》规定，小麦最低收购价政策执行时间为2018年6月1日至9月30日，2018年最低收购价小麦挂牌收购价格（国标三等质量标准）为2.3元/公斤，相邻等级之间等级差价按每公斤0.04元掌握。以上事实有原告提供的过磅单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告共同经营小麦收储生意，收购原告小麦3278公斤，现原告要求二被告共同承担支付小麦款的责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按照本村行情结算，但双方未进行结算，原告也未举证证明本村收购的小麦价格，故参照豫粮［2018］7号《关于印发河南省2018年粮食最低收购价收购工作方案的通知》，按照二等质量标准，确定案涉小麦价格为2.34元/公斤，案涉小麦价款计算为7670.52元。二被告未及时支付原告价款，应支付原告逾期利息，原告要求利息按照银行存款利率自起诉之日即2021年3月3日起计算至被告实际履行完毕之日止，本院予以支持；利息按照中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王永林、苗宝利于本判决生效后十日内支付原告徐建国小麦款7670.52元及利息（按照中国人民银行同期存款利率自2021年3月3日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐建国负担2元，王永林、苗保利负担23元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二一年三月三十日法官助理付会明书记员王亚琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执异23号异议人：陈绍琴，女，汉族，1965年8月13日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：蒲长林，男，1985年9月11日出生，汉族，朱四川省蓬溪县。被执行人：黄开国，男，1956年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行蒲长林与黄开国借款合同纠纷一案中，异议人陈绍琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈绍琴称主张其是重庆市大渡口区跃街道朵力名都3幢4单元1-1号[渝（2018）大渡口区不动产权第001274651号]的所有人，要求本院中止对该房屋的执行。本院查明，1990年6月6日，黄开国与陈绍琴登记结婚。2007年7月9日案外人石德兰、余明锋将重庆市大渡口区跃街道朵力名都3幢4单元1-1号[102房地证2007字第33976号]出卖给异议人陈绍琴，房屋登记机关于同日核准登记陈绍琴为产权人。2018年12月3日，异议人陈绍琴和被执行人黄开国在重庆市大渡口区民政局协议离婚，双方约定：案涉房屋归女方陈绍琴所有。另查明，本案中双方于2019年4月13日签订借款合同。2020年1月13日本院作出的（2020）渝0104执保18号裁定书:查封陈绍琴名下的位于重庆市大渡口区跃街道朵力名都3幢4单元1-1号房屋。2020年6月18日，本院作出（2020）渝0104民初8号民事判决书：一、黄开国于本判决生效之日起三日内偿还蒲长林借款本金111546.31元，并以借款本金111546.31元为基数，自2019年9月21日起，按年利率18%计算利息至本清；二、黄开国于本判决生效之日起三日内支付蒲长林律师服务费4000元；三、驳回蒲长林的其他诉讼请求。判决书并未让异议人陈绍琴承担法律责任。上述事实，有重庆市房地产买卖合同、不动产登记薄、重庆市大渡口区民政局出具的离婚协议书、（2020）渝0104民初8号民事判决书、（2020）渝0104执保18号裁定书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，陈绍琴与黄开国在婚姻存续期间购买房屋的行为以及离婚时财产分割的行为均发生在民法典施行前。故，适用《中华人民共和国婚姻法》。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同共有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但是本法第十八条第三项规定除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”异议人陈绍琴2007年他人处购买房屋，系与黄开国婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。2018年12月3日陈绍琴与黄开国离婚，被执行人黄开国通过离婚协议将其房屋所享有的份额转移至异议人陈绍琴，该房屋产权全部归陈绍琴，黄开国不再享有产权。后2019年4月13日申请执行人蒲长林和黄开国签订借款合同，借款的事实行为发生在协议离婚分割财产之后。蒲长林起诉黄开国、陈绍琴归还借款，并申请法院保全查封陈绍琴名下房产。本院判决由黄开国承担偿还责任，陈绍琴不承担责任，且房产属于陈绍琴财产。故，法院应当作出解除查封的裁定，案外人异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位重庆市大渡口区跃街道朵力名都3幢4单元1-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  全斗成审判员  周 毅审判员  陈正勇二〇二一年三月二十九日书记员  张 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1867号原告：姜春梅，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。委托代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：株洲塔山房地产开有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东。本院在审理原告姜春梅诉被告株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姜春梅未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月二十九日书记员  喻 露
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执84号申请执行人：龚延启，男，1971年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:周丕亮，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。龚延启与周丕亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初12886号民事调解书已发生法律效力。龚延启向本院申请执行，要求被执行人周丕亮给付借款本金2200000元及借款利息400000元、案件受理费13800元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周丕亮发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人周丕亮有可供执行的财产。申请执行人龚延启亦未提供被执行人周丕亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人龚延启申请执行的借款本金2200000元及借款利息400000元、案件受理费13800元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周丕亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚延启享有要求被执行人周丕亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周丕亮负有继续向申请执行人龚延启履行债务的义务。申请执行人龚延启发现被执行人周丕亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十日书记员 王占军
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10587号 原告：秦皇岛智佳商贸有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路8号，统一社会信用代码：91130301MA07K8N27B。 法定代表人：杨栋梁，经理。 被告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行秦山支行，住所地秦皇岛市海港区北环路91号，统一社会信用代码：91130300732904662T。 负责人：范文生，行长。 原告秦皇岛智佳商贸有限公司与被告中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行秦山支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。 秦皇岛智佳商贸有限公司诉称，2015年，原告与被告等签订了编号为（2015债转001号）《债权转让协议》、（2015债转002号）《债权转让协议》、（2015债转003号）《债权转让协议》、（2015债转004号）《债权转让协议》和编号为（0040400162-2015年（秦山）字第00080号）《流动资金借款合同》，但被告迟延履行债务，致使合同目的不能实现。依据合同法94条的规定，请求判决解除原告与被告签订的编号为（2015债转003号）《债权转让协议》；本案诉讼费由被告承担。 中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行秦山支行在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，原告要求解除合同的诉讼请求，属于财产性诉求，应以合同金额确定案件标的金额。原告诉请解除的（2015债转003号）《债权转让协议》，该合同已经实际履行，一旦解除合同，势必产生解除后的财产处置，属于财产性诉求，与双方签订的两份《流动资金借款合同》密切相关，涉及标的均超过1亿元。根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发(2020)36号第一条规定，当事人住所地均在你院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。综上，本案诉讼标的已达到最高人民法院规定的中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准，应由秦皇岛市中级人民法院管辖，秦皇岛市海港区人民法院无权管辖。故申请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款提出管辖异议，请将本案移送秦皇岛市中级人民法院管辖。 经查，原告为起诉提交的双方签订的两份《流动资金借款合同》，约定的借款金额分别为11.39亿元，6亿元。 本院经审查认为，原告起诉要求解除的（2015债转003号）《债权转让协议》与流动资金借款合同密切相关，涉及标的均超过1亿元，根据最高人民法院于2020年9月7日颁布《关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院说下中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，该标的已经超出基层法院审理民事诉讼案件的范围，应由中级人民法院作为一审审理。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款条之规定，裁定如下： 本案移送河北省秦皇岛市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 帅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3798号 本院执行孙国伟与四川省中普建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，已于2021年3月15日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初774号原告：苏毅，女，1983年1月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：谭景安，男，1965年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告苏毅与被告谭景安合同纠纷一案，原告苏毅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏毅撤回起诉。案件受理费173元，减半收取87元，由原告苏毅自行承担。审判员  孙宇二〇二一年三月二十六日书记员  孙会
宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2021）陕0304行审27号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局，住所地：陕西省宝鸡市楼。统一社会信用代码：11610300016004196D。负责人王栓科，任局长。委托代理人陈学良、张舒康，宝鸡市自然资源和规划局干部。被申请执行人翟列凤，女，汉族，生于1970年7月4日，农民，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局于2021年2月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝高新国土监字（2020）第47号《行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：第一、宝高新国土监字（2020）第47号《行政处罚决定书》加盖的宝鸡市国土资源局的公章有误。宝鸡市国土资源局于2019年已将单位名称变更为宝鸡市自然资源和规划局，故宝鸡市国土资源局的公章应予废止，不应再使用到该决定书中。第二、根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，非法占用土地所有权做出处罚决定的行政机关是县级以上人民政府自然资源主管部门。本案中，行使处罚职权的行政主体系原宝鸡市国土资源局高新技术产业开发区分局，本院认为其作为原宝鸡市国土资源局的派出机构，应在原宝鸡市国土资源局的明确授权下，以委托单位的名义行使处罚职权。但根据宝市自然资发（2020）460号《关于委托行政执法权的通知》可以看出，现宝鸡市自然资源和规划局授权的委托时限为2020年11月20日-204725年11月19日，本案于2020年6月29日作出处罚决定，早于委托时限，故本案作出行政处罚决定的主体不适格。第三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。本案中，申请执行人未提交当事人的意见，故没有证据证实是否听取了被申请人的意见，侵害了被申请人的合法权益。综上，为正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第三款、第一百五十五条第二款、第一百六十一条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：    不准予执行宝高新国土监字（2020）第47号《行政处罚决定书》。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  赵宝军                                人民陪审员   张宝仓                                  人民陪审员  王永红 二〇二一年三月二日 书 记 员   李昱欣
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1446号 原告：吴家才，男，生于1982年10月15日，汉族，住四川省合江县。 原告：陈明超，女，生于1982年5月11日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告吴家才、陈明超与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴家才、陈明超向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还原告购房多缴纳的手续代办费用6894元。事实与理由：2012年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于川源第一城542号B区2栋1单元7层02号住房，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理不动产权利证书应承担的相关税费等。2018年6月25日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6894元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的房屋不动产权证、《商品房买卖合同》、《川源第一城接房结算表》等证据，结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费6894元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告吴家才、陈明超预收代办费6894元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅德平 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘君兰
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6571号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地，荣成市文化东路**。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：于艳霞，女，汉族，1982年8月18日出生，住，住威海市环翠区/div> 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告于艳霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托诉讼代理人齐明文到庭参加诉讼，被告于艳霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年7月21日的本金44729.15元、利息3180.5元、逾期还款违约金2332.87元、手续费1214.39元；并按照合同约定支付自2020年7月22日起至实际偿还借款本息之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.判令被告支付律师代理费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日，被告向原告申请办理了信用卡，并确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告领用卡后多次消费，截止2020年7月21日，被告共计欠款本金及利息、逾期还款违约金、手续费共计51456.91元，原告多次催促被告还款但其拒不还款，故原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 于艳霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月7日，被告向原告申请办理个人信用卡，并填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，保证填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡银行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。持卡人未按期偿还欠款时，发卡银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 上述合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号：54×××33），被告领卡并多次消费。被告自2020年2月9日出现逾期还款情况，截至2020年7月21日被告尚欠本金44729.15元、利息3180.50元、逾期还款违约金2332.87元、手续费1214.39元，上述款项原告多次催要无果，遂成诉。 另查，原告为实现债权与山东时中律师事务所订立委托代理协议，并支付代理费5000元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的合约系其真实意思表示且未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告有权要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金、手续费。原告支出的律师代理费5000元系为实现债权而实际发生的合理费用，依据约定应由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于艳霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金44729.15元、利息3180.50元、逾期还款违约金2332.87元、手续费1214.39元（计算至2020年7月21日）； 二、被告于艳霞自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行利息、逾期还款违约金、手续费（自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）； 三、被告于艳霞自本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行律师代理费损失5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元，由被告于艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二一年三月十一日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初5557号原告：刘颖，女，1972年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:李宝虢，男，1965年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘颖与被告李宝虢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。刘颖于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘颖负担，原告已预交1605元，退还原告1580元。审判员 吕 红二〇二一年三月十五日书记员 王**曦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执692号申请人吴士有，男，1968年8月22日生，汉族，住辉县。被执行人贠荣银，男，1980年3月12日生，汉族，住辉县。吴士有申请执行贠荣银民间借贷纠纷一案，申请人吴士有依据生效的(2020)豫0782民初6137号民事判决书，于2021年2月26日向我院申请执行，执行标的为：借款13288元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费100元，执行费99元。执行期间查明，被执行人贠荣银名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贠荣银名下存款以13387元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月一日书记员  申 娇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执4210号之四申请执行人：姜兰，女，1977年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭龙辉，男，1994年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：姜平，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人姜兰与被执行人彭长斌、彭龙辉、姜平借款合同纠纷一案中，申请执行人姜兰与被执行人彭长斌、彭龙辉、姜平正在自愿进行协商，拟达成执行和解协议，申请执行人姜平申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道兵二〇二一年三月三十日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6839号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡冬秀，女，系公司员工。 被告：陆文贤，男，1986年4月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告陆文贤追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼，被告陆文贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令陆文贤偿还腾铭公司代偿款21770.31元及违约金4354.06元（违约金按代偿款的20%计算），共计26124.37元。事实和理由：2016年12月，陆文贤因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为此提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但陆文贤并未按约履行还款义务，截至今日，陆文贤已逾期，导致腾铭公司于2018年4月为其代偿3012.44元，2018年7月为其代偿2748.21元，2018年10月为其代偿1906.98元，2018年11月为其代偿2773.66元，2019年1月5日为其代偿863元，2019年1月30日为其代偿863元，2019年3月为其代偿863元，2019年4月为其代偿863元，2019年5月为其代偿920.86元，2019年6月为其代偿863元，2019年7月为其代偿860.67元，2019年8月为其代偿863元，2019年9月为其代偿863元，2019年10月为其代偿863元，2019年11月为其代偿863元，2019年12月16日结清剩余款项1780.49元，共计21770.31元，承担了合同项下的保证责任。陆文贤至今未将该垫付款返还给腾铭公司。为维护腾铭公司的合法权益，故诉至人民法院。 陆文贤未作答辩。 腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、垫款凭证等证据。陆文贤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭公司所举证据依法予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月23日，腾铭公司（甲方）与陆文贤（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供担保向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保；6.2乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。《信用卡透支分期付款担保服务合同》尾部，陆文贤在乙方处签名捺印。 同时，陆文贤向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：第一条、陆文贤向汽车销售商购买汽车，陆文贤申请通过其在东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为29000元；第四条、陆文贤授权东大支行将上述透支资金划入腾铭公司指定的收款账户；第五条、乙方按月分期等额偿还透支资金，分36期，从透支次月起于每月10日前偿还；第七条、如陆文贤没有按合同约定足额存入还款资金，东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹卡信用领用合约（个人卡）》规定向陆文贤收取透支利息、复利、违约金等。陆文贤以其所购车辆提供抵押担保。 上述合同签订后，东大支行履行了相应义务，但陆文贤并未按约履行还款义务，腾铭公司于2018年4月11日为其代偿3012.44元，2018年7月8日为其代偿2748.21元，2018年10月7日为其代偿1906.98元，2018年11月30日为其代偿2773.66元，2019年1月5日为其代偿863元，2019年1月30日为其代偿863元，2019年3月7日为其代偿863元，2019年4月4日为其代偿863元，2019年5月27日为其代偿920.86元，2019年6月7日为其代偿863元，2019年7月10日为其代偿860.67元，2019年8月10日为其代偿863元，2019年9月6日为其代偿863元，2019年10月8日为其代偿863元，2019年11月6日为其代偿863元，2019年12月16日结清剩余款项1780.49元，共计21770.31元，承担了担保合同项下的保证责任。 本院认为，腾铭公司与陆文贤签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。陆文贤未按约定向银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代陆文贤向银行垫付贷款本息及费用共计21770.31元，现腾铭公司要求陆文贤支付代偿款21770.31元的理由成立，本院予以支持。陆文贤未按时向银行偿还分期款，应向腾铭公司支付违约金，腾铭公司主张陆文贤按代偿款20%支付违约金4354.06元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陆文贤违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陆文贤于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款21770.31元、违约金4354.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.5元，由被告陆文贤负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十七日 书记员  杨 盼
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1290号 原告：焦喜之，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎城律师事务所律师。 被告：李国昌，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告焦喜之与被告李国昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦喜之的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告李国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦喜之向本院提出诉讼请求：1.判令李国昌偿还借款本金27000元。2.李国昌承担本案诉讼费用。事实和理由:焦喜之、李国昌系朋友关系。2018年1月11日李国昌因资金周转不开向焦喜之借款27000元，并向焦喜之出具借条一份。后未偿还借款，故提起诉讼。 李国昌没有答辩，没有举证。 经审理查明:2018年1月11日李国昌因资金周转向焦喜之借款27000元，并向原告出具了借条，借条载明“借条／今借焦款人民币27000元。／借款人：李国昌／身份证号码3412261965××××××××／2018年1月11号”。后李国昌至今未偿还该借款，导致焦喜之提起诉讼。 认定以上事实的证据：身份证、借条、当事人的相应陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李国昌因需要资金向焦喜之借款27000元，收到借款后向焦喜之出具借条，双方形成合法的借贷关系。借款没有约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；焦喜之通过诉讼请求李国昌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。李国昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李国昌于本判决生效之日起十日内偿还焦喜之借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由李国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初107号 原告：李伟光，男，1983年7月2日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，公司董事长。 原告李伟光与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李伟光于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟光撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告李伟光负担。 审判员  寿志敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏 洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2012号原告:徐海军，男，1977年9月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告：张华，女，1980年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。二原告共同委托诉讼代理人：周志斌，山东鲁法律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐金峰，山东鲁法律师事务所律师。被告：山东省立医院，住所地山东省济南市。法定代表人：赵升田，院长。委托诉讼代理人：伊迎春，该医院员工。委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：陈玉国，院长。委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。原告徐海军、张华与被告山东省立医院、山东大学齐鲁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐海军、张华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海军、张华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐海军、张华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海军、张华负担。审判员  刘扬军二〇二一年三月二十二日书记员  王薇洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1229号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰，总经理。 委托代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：梁文聪，男，1997年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初11246号《民事判决书》，立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司借款合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初11246号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十九日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初168号原告黄**，男，1972年6月9日出生，汉族，现住望奎县。被告绥化大东房地产开发有限公司，地址绥化市北林区。法定代表人：亓殿富职务：董事长。黄**与绥化大东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告黄**在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄**撤回起诉处理。审判员  马时光二〇二一年三月二十五日书记员  黄 岩
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初34号原告：毛建林，男，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：李冰清，女，汉族，住平陆县。被告：史秋草，汉族，住平陆县。被告：陆小能，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：赵娇稳，男，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。原告毛建林与被告史秋草、陆小能、赵娇稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建林的委托诉讼代理人李冰清、被告赵娇稳的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告史秋草、陆小能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还我欠款72000元及利息（暂算至2021年1月1日约为5000元）。以后利息算至执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。审理中，明确利息诉讼请求为从2020年1月7日至2020年8月19日按2分计算，剩余利息从2020年8月20日到执行完毕止按年报价利率的四倍计算。事实与理由：2017年10月6日被告史秋草、陆小能向我借现金100000元，用于做生意周转，当天二被告向我出具借条一张，约定借款期限为一年，月息为2分，每月6号清息，并由赵娇稳进行担保。截止2020年1月7日，被告还欠我本金72000元，2020年1月7日后被告也再未清息，多次催要无果，为此我只好依法提起诉讼。被告史秋草、陆小能未答辩，亦未提交证据。被告赵娇稳辩称，1、本案的保证诉讼时效已过，依法驳回原告对被告赵娇稳的起诉；2、被告赵娇稳与被告陆小能联系，被告陆小能否认该借条并非本人出具，原被告之间的借款合同无效，被告赵娇稳担保合同同时无效，应当依法驳回原告对被告赵娇稳的诉讼请求。原告毛建林围绕诉讼请求依法提交借条一份、被告史秋草、陆小能、赵娇稳身份证复印件各一份、被告史秋草、陆小能结婚证复印件一份、转账凭证一份、收据复印件24份，拟证明被告史秋草、陆小能向原告借款100000元、约定月息2分、被告赵娇稳提供担保及被告史秋草、陆小能尚欠借款本金72000元、利息结算止2020年1月7日的事实。经庭审出示，被告史秋草、陆小能未出庭应诉,视为放弃质证权利。被告赵娇稳对原告提交的证据，对史秋草、陆小能身份证、结婚证复印件真实性无法确认；对收据真实性无法确认，其中有16张被告史秋草、陆小能并未签字确认；对转账凭证、赵娇稳身份证复印件真实性无异议；对借条真实性无法确认，被告史秋草、陆小能否认该借条系本人出具。本院经审查认为，原告提交的借条、被告史秋草、陆小能、赵娇稳身份证复印件、被告史秋草、陆小能结婚证复印件、转账凭证、收据复印件，能够相互印证被告史秋草、陆小能向原告借款及被告赵娇稳为该笔借款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭后原告提交本院（2020）晋0829民初776号民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求三被告归还欠款，后于2020年9月30日申请撤诉的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日被告史秋草、陆小能向原告借现金100000元，并为原告出具借条一份，即“今借到毛建林现金壹拾万，用于做生意，月息为2分，借款期限壹年，每月六号清息，借款人陆小能、史秋草，2017.10.6年”。被告赵娇稳在借条中写明“我自愿为陆小能、史秋草进行担保，保证责任期间为三年，担保人，赵娇稳”。借条出具后，被告陆小能、史秋草向原告支付利息止2020年1月7日，归还原告借款本金28000元，尚欠原告借款本金72000元及利息未归还。同时查明，原告于2020年7月2日，向本院提起诉讼，要求三被告归还欠款，后于2020年9月30日申请撤诉，本院作出（2020）晋0829民初776号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，原告提交的借条、转账凭证等证据，能够证实被告陆小能、史秋草向原告借款100000元及被告赵娇稳为该笔借款提供担保的事实。现原告要求被告陆小能、史秋草归还剩余借款本金72000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陆小能、史秋草支付的利息应分段计算，2020年8月19日前的利息，从2010年1月8日起应按借条约定的月息2分计算，2020年8月20日后的利息，应按全国银行间同业拆借中心2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至执行完毕。被告赵娇稳自愿为该笔借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿责任。被告史秋草、陆小能经传票传唤，未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告赵娇稳提出本案的保证诉讼时效已过及原告与被告史秋草、陆小能之间的借款合同无效、被告赵娇稳担保合同同时无效的抗辩观点，未提供证据证实，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史秋草、陆小能于本判决生效之日起二十日内归还原告毛建林借款72000元及利息（利息按月息2分从2020年1月8日起计算至2020年8月19日；按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至执行完毕）；二、被告赵娇稳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告史秋草、陆小能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇二一年三月十八日书记员  曹 坤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2626刑初16号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人郭开勇，男，1977年2月16日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月8日被丘北县公安局刑事拘留，2020年12月19日被依法逮捕。2021年2月2日被本院取保候审。 辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2021）2号起诉书指控被告人郭开勇犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人郭开勇及辩护人居云兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年11月30日19时许，被告人郭开勇知悉本村的被害人罗某不在家，产生盗窃被害人罗某家耕牛的想法。被告人郭开勇将自家的云Ｈ×××××号货车开到寨子旁边，步行到被害人罗某家，进入被害人罗某家主房内盗窃了一头黄牛，并拉到停车处装上云Ｈ×××××号货车上。被告人郭开勇开车到达碳房后见一家牛肉店及牛肉店牌子上的电话号码，联系店主纳寿武准备销赃，因纳寿武认为被告人郭开勇要价19600元太低，怀疑来路不明没有购买。被告人郭开勇开车顺平远方向老路行驶了5、6公里处，在一个岔路口停车查看时，遇到两陌生人男子开车路过，并以19600元的价格进行销赃。经鉴定：被盗耕牛价值为24700元。 被告人郭开勇归案后认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》；被告人郭开勇家属积极赔偿被害人损失28000元，并取得谅解；公安机关抓获被告人郭开勇时，从其身上查获赃款10000元。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人郭开勇入室盗窃耕牛，价值为24700元，为情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭开勇判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5000元。 被告人郭开勇对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人居云兴对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人郭开勇具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，被告人郭开勇融资购买的云Ｈ×××××号货车，现该车辆抵押于文山市腾达经贸有限公司，建议法庭对被告人郭开勇从轻处罚。并当庭提交车辆融资租赁合同1份，保证合同1份，机动车信息查询结果单1份。 经审理查明，2020年11月30日19时许，被告人郭开勇知悉本村的被害人罗某不在家，产生盗窃被害人罗某家耕牛的想法。被告人郭开勇将自家的云Ｈ×××××号货车开到寨子旁边，步行到被害人罗某家，进入被害人罗某家主房内盗窃了一头黄牛，并拉到停车处装上云Ｈ×××××号货车上。被告人郭开勇开车到达碳房后见一家牛肉店及牛肉店牌子上的电话号码，联系店主纳寿武准备销赃，因纳寿武认为被告人郭开勇要价19600元太低，怀疑来路不明没有购买。被告人郭开勇开车顺平远方向老路行驶了5、6公里处，在一个岔路口停车查看时，遇到两陌生人男子开车路过，并以19600元的价格进行销赃。经鉴定：被盗耕牛价值为24700元。 被告人郭开勇归案后，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》；被告人郭开勇家属积极赔偿被害人损失28000元，被告人郭开勇并取得被害人的谅解；公安机关抓获被告人郭开勇时，从其身上查获赃款10000元。被告人郭开勇融资购买的云Ｈ×××××号货车，该车辆并抵押于文山市腾达经贸有限公司。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，情况说明，收条，谅解书，调取证据通知书，调取证据清单，扣押笔录，车辆扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人罗某的陈述，证人郭某1、纳寿武、郭某2、郭某3的证言，被告人郭开勇的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，价格认定结论及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭开勇以非法占有为目的，入室盗窃耕牛，价值24700元，为情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人郭开勇犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人郭开勇对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人居云兴的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人郭开勇的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。云Ｈ×××××号货车抵押于文山市腾达经贸有限公司，不宜作作案工具予以没收，但在审理过程中，被告人郭开勇自愿缴纳该车已偿还的贷款12859.44元，该笔款项应上缴国库。被告人郭开勇具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，主动交纳犯罪所得、涉案款及罚金，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人郭开勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、犯罪所得19600元，予以没收，上缴国库（已在本院缴纳9600元，公安机关扣押的10000元由公安机关上缴国库）。涉案款12859.44元（已在本院缴纳）予以没收，上缴国库。 三、云Ｈ×××××号货车一辆由丘北县公安局发还被告人郭开勇。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李**鸣 审 判 员  伍新声 人民陪审员  靳会蓉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  马炳坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执777号申请执行人：于少龙，男，1971年11月14日生，汉族，住平度市。被执行人：冷春梅，女，1980年8月19日生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人于少龙与被执行人冷春梅民间借贷纠纷一案中，申请人申请6432.78元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9080号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十五日书记员  崔浩南
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1298号申请执行人：周德志农村土地承包经营户。代表人：周德志，男，汉族，1947年5月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人周德志农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4707号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行金额为11562.63元，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执1298号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1298号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0105民初1165号 原告：梁日章，男，1940年1月28日生，汉族，住南京秦淮区。 委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皇甫璐娜，江苏焯燃律师事务所实习律师。 被告：马安俊，男，1981年4月10日生，住南京市建邺区。 原告梁日章诉被告马安俊不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告梁日章向本院提出诉讼请求：1.被告返还421737元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系祖孙关系，被告母亲为原告的继女，2017年因被告买房急需钱，原告将其名下栖霞区步青路4号聂山星城步青苑8幢一单元602房屋出售所得房款借给被告买房，2017年4月25日，原告在被告带领下与买房人胡介根签订买卖合同，约定房款648263元，被告于2017年5月拿原告身份证将房款转入了其自己的帐户。后原告因病需要用钱，向被告主张648263元，但被告不接原告电话。在收集证据期间原告其农行卡上有两笔卖房款进帐，2017年5月5日胡介根转入300000元，5月10日转入770000元，该两笔款项均被马安俊转出，原告至此才得知房屋真实价款为1070000元，被告滥用原告的信任，房款实为1070000元，并一直告知原告房款为648263元，其中的421737元为原告不知情的情况下转出，故诉到法院，请支持原告诉请。 本院经审查认为，原告在我院起诉（2021）苏0105民初1163号，原告梁日章诉被告马安俊民间借贷一案的诉请及事实理由中已包含本案的诉请及事实理由，故本案的诉讼属于重复诉讼，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁日章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陆真国 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵 丽 书 记 员 陈 星
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初798号原告：仝伟平，女，1975年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告：河南宏亚置业有限公司，统一社会信用代码91410182791943098N，住所地，荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，该公司执行董事兼总经理。原告仝伟平与被告河南宏亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝伟平的委托诉讼代理人郑远威到庭参加诉讼。被告河南宏亚置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝伟平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2019年12月13日签订的《商品房买卖合同》及《商铺交房补充协议》；2.请求依法判令被告返还原告购房款340000元，并向原告支付违约金68000元。事实和理由：2019年12月13日，原告与被告河南宏亚置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告自被告处购买位于荥阳市繁荣街百合路东南角、项目名称为“宏亚花园”4区1层402号商铺一套，建筑面积25.37平方米，房屋总价款为340000元，原告应于2019年12月13日前一次性付清全部房款；自本合同签订之日起，原告因自身原因终止本合同或出现导致合同终止的违约行为，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方合同款20％的违约金。如被告违约，同原告违约执行；双方在履行合同过程中发生争议，协商不成由房产所在地人民法院管辖。合同签订后当天，原、被告双方又签订《商铺交房补充协议》一份，双方就办理不动产登记证进行了特别约定：被告自签订购房合同之日起365天内为原告办理不动产证。原告按约向被告支付了全部购房款，但被告迟迟未按约定为原告办理不动产登记证。原告多次协商未果，查询得知被告涉及多起诉讼及执行，名下不动产绝大部分已经设立抵押并且被查封，被告的违约行为及存在的法律问题致使原告合同目的无法实现。故诉至法院，要求处理。河南宏亚置业有限公司未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：河南宏亚置业有限公司与仝伟平签订的《商品房买卖合同》，现因案涉房屋被司法查封，合同目的不能实现，仝伟平要求解除合同、退还购房款并支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告仝伟平与被告河南宏亚置业有限公司于2019年12月13日签订的《商品房买卖合同》及《商铺交房补充协议》；二、被告河南宏亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仝伟平购房款340000元，并支付违约金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告河南宏亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年三月四日书记员  任一平
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1807号申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区16幢35幢，统一社会信用代码：91500228683949978K。法定代表人：熊涪平，该公司董事长。被执行人何佳奇，男，生于1966年2月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市江北区。本院在申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司与被执行人何佳奇借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年11月26日作出的(2018)渝0155民初5415号民事调解书已发生法律效力。被执行人何佳奇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司于2020年10月14日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款195万元及利息120万元，并负担案件受理费11175元、执行费33900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，因被执行人涉案较多，本院划拨作为执行费用。经调查，被执行人现下落不明，无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位执行费8005.71元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1807号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年三月三十日书记员  刘玲杉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异41号异议人暨申请执行人：程娇晖，女，汉族，无固定职业，住江西省抚州市东乡区。被执行人：吴金龙，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行程娇晖与吴金龙与民间借贷纠纷一案中的过程中，申请执行人程娇晖向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程娇晖称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行程娇晖与吴金龙民间借贷纠纷一案中的过程中，作出了（2020）渝0106执5012号之三执行裁定书，裁定解除对案外人易小丽名下的位于重庆市江北区房屋的查封。该房屋虽登记于案外人易小丽的名下，但被执行人吴金龙与案外人易小丽原系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间归还的房贷及其相对应财产增值部分应为夫妻共同财产，故法院应继续查封执行该房产。异议人程娇晖请求法院撤销该裁定。本院经审查查明，被执行人吴金龙与案外人易小丽原系夫妻关系。位于重庆市江北区的房屋系易小丽婚前购买且登记于易小丽名下。二人于2020年5月6日离婚，但未对该房屋在婚后还贷及其相对应财产增值部分进行分割。程娇晖与吴金龙、易小丽民间借贷纠纷一案，本院在该案件的审理中于2020年4月20日作出（2020）渝0106执保457号执行裁定书、协助执行通知书，并据此查封了易小丽名下的位于重庆市江北区房屋。2020年6月30日，本院作出（2020）渝0106民初4434号民事判决书，判决由吴金龙偿还程娇晖借款本金30万元及利息，未支持要求易小丽承担责任的诉讼请求。该判决生效后，程娇晖申请执行。在执行中，本院于2021年1月26日作出（2020）渝0106执5012号之三执行裁定书，裁定解除对案外人易小丽名下的位于重庆市江北区房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（三）项明确规定，裁定采取保全措施后，起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，应当作出解除保全裁定。本案中，本院在诉讼中保全了易小丽名下的涉案房屋，后法院判决易小丽不承担清偿责任，故在执行阶段本院裁定解除对易小丽名下涉案房屋的查封符合法律规定。异议人认为在夫妻关系存续期间归还的房贷及其相对应财产的增值部分应为夫妻共同财产，要求法院继续查封该房产，经查，被执行人吴金龙与案外人易小丽在离婚时并未对该部分财产进行分割，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定“双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产的增值部分……由产权登记一方对另一方进行补偿”，故被执行人吴金龙对涉案房屋并不享有所有权，其只是对案外人易小丽有要求补偿的债权。综上，异议人的异议请求不能成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人程娇晖的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自收到本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年三月十七日书记员  谭 丽
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初63号 原告：邢台市公共交通总公司，住所地邢台市开发区中兴东大街695号。 法定代表人：刘立军，总经理。 被告：张增召，男，1990年8月11日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 原告邢台市公共交通总公司与被告张增召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张增召下落不明，经多种形式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审判长毛仁忠 审判员  梁振华 人民陪判员姜建彬 二〇二一年三月十日 书记员  林 琳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1183号之一 申请执行人:张雁鹏,男,1995年8月25日出生,汉族,住庐江县。 被执行人：董万华，男，汉族，1970年01月25日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董万华在安徽省农村信用社联合社6217××××1252账户内存款人民币17090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初307号原告：徐庆国，男，1973年2月8日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：隋洪涛，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，住巴彦县。委托诉讼代理人：秦磊，秦磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪洋，秦磊律师事务所实习律师。被告：范文亮，男，1987年11月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院在审理原告徐庆国与被告隋洪涛、范文亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告徐庆国、被告隋洪涛委托诉讼代理人秦磊及于洪洋到庭参加诉讼，被告隋洪涛未到庭参加诉讼。庭前，原告徐庆国撤回对范文亮的起诉。本案现已审理终结。徐庆国提出诉讼请求：1、判令隋洪涛偿还借款本金10000元并支付2分利息；2、隋洪涛承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，隋洪涛因资金周转不开由范文亮作为担保人，向徐庆国借款20000元，现已到期原告多次索要未果，现提起诉讼。徐庆国为证明自己的诉讼主张成立，在本院开庭审理过程中提交如下证据：证据A1、借条，拟证明：隋洪涛向原告借款20000元，范文亮为担保人。隋洪涛质证意见为，真实性、关联性均无异议，但是该笔债务已经偿还完毕，并且该欠条上没有约定利息，徐庆国主张利息的主张不能成立。本院认证意见为，隋洪涛对该份证据的真实性、关联性均无异议，能够确认待证事实，为有效证据。隋洪涛在庭审中为抗辩徐庆国的诉讼主张，在本院开庭审理过程中提交如下抗辩证据：证据B1、微信转账记录43张（当庭提供了原始载体手机），拟证明：隋洪涛从2017年9月开始，按月偿还所欠20000元欠款，一共偿还了45400元。徐庆国质证意见为，隋洪涛欠我的太多了，我们之间还有其他资金往来，这45400元不够。本院认证意见为，该份证据能够证明隋洪涛与徐庆国从2017年9月开始存在微信转账形式的资金往来，为有效证据。本院经审理查明，徐庆国和隋洪涛系朋友关系。2017年7月18日，隋洪涛向徐庆国借款20000元，用于资金周转，并出具借条1张。隋洪涛于2020年4月5日偿还本金8000元和2020年5月28日偿还本金2000元，现尚欠借款10000元，事后经多次索要未果，故提起诉讼。庭审中，隋洪涛举示证据抗辩还款45400元，双方因此发生争议。本院认为，徐庆国和隋洪涛之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，并有借据和微信转账记录为证，双方之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十五条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现隋洪涛依法提供证据证明其已经偿还借款，原告未就借贷关系的成立举出证据，其主张证据不足，因此原告的诉讼请求不成立，本院不予以支持。依据最高人民法院《关于民间借贷司法解释理解与适用》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐庆国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年三月二十三日书记员 王立朋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初758号 原告：杨世育，男，1978年2月7日生，汉族，住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：唐山世艺印刷包装有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。 统一社会信用代码：911302820694214521 法定代表人：项洪全 原告杨世育与被告唐山世艺印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。本院定于2021年3月31日上午九时公开开庭审理此案，原告杨世育经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告杨世育撤诉处理。 案件受理费5元，由原告杨世育负担。 审判员  李建来 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 宾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6553号 原告：胡友霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住址河南省息县。 委托诉讼代理人：秦龙飞，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 被告：黄桂英，女，1981年4月8日出生，壮族，住址广西南宁市。 原告胡友霞与被告黄桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦龙飞到庭参加诉讼。被告黄桂英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院诉请：一、判令被告向原告支付货款45000元及逾期付款的利息（以45000元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自起诉之日起计算至实际清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年原告向被告黄桂英提供3件（每件60盒）随便果产品，双方约定按照每盒50元结算货款。2019年4月9日原告又向被告黄桂英提供10件（每件60盒）随便果产品、6件（每件10盒）四季代餐吸食果冻产品、2件面膜（每件60盒）、1件蜂浆（每件60盒）。同样约定各种产品均按照每盒50元结算货款。以上总计原告向被告供货总价值51000元。2019年7月11日，被告黄桂英向原告支付货款5000元。2019年9月23日，被告黄桂英向原告支付货款1000元。此后，经原告多次催讨，被告均拒不支付剩余货款45000元。为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉请。 被告黄桂英未出庭、亦未作答辩。 本案的调查重点是：原告的诉请是否合法有据？ 原告为证明其诉讼主张提交的证据有：微信截图,证明原告与被告交易期间被告使用的微信号为×××；七份微信聊天记录截图，证明原告与被告交易往来的货物数量、价格、物流信息和原告向被告催讨欠款信息等；财付通支付科技有限公司出具的《协助查询复函》，证明微信号为×××绑定的财付通账户实名认证是被告黄桂英名下，绑定的身份证号为4501051981××××××××。 被告黄桂英未出庭质证，亦未提交证据。 经审理查明：原告系微商，主要代理、贩卖女性健康美容食品及其他产品。原告在微商群里结识被告黄桂英，并于2018年11月11日、2019年4月9日分别向被告提供3件（每件60盒）随便果产品、10件（每件60盒）随便果产品、6件（每件10盒）四季代餐吸食果冻产品、2件面膜（每件60盒）、1件蜂浆（每件60盒），共计1020盒产品，双方约定各种产品均按照每盒50元结算货款，以上总计原告向被告供货总价值51000元。2019年7月11日、9月23日被告黄桂英通过微信分别向原告转账5000元、1000元。此后，未再转账。上述事实有双方的微信记录、转账记录佐证。 另查明，实名登记在被告黄桂英名下的微信号为×××。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原、被告双方通过微信确立了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告已经履行合同义务，交付约定的产品1020盒，但被告没有全部履行付款义务，尚有45000元货款未支付。原告诉至法院请求被告支付货款45000元，合法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的逾期付款利息。本案中，被告仅仅支付了6000元货款，尚有45000元货款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告诉请的逾期付款利息实为利息损失，符合法律规定。原告诉请逾期付款利息以45000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄桂英向原告胡友霞支付货款45000元； 二、被告黄桂英向原告胡友霞支付逾期付款利息损失（以45000元为基数，从2020年6月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费924元，由被告黄桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  杨桂菊 人民陪审员  廖 萍 二〇二一年三月二十六日          书记员刘慧芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执941号申请执行人：北京人福医疗器械有限公司（组织机构代码：30646XXXX），住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华街21号院7号楼四层410室。法定代表人：曾伟，总经理。被执行人：北京日鑫科技有限公司（组织机构代码：MA003XXXX），住所地北京市西城区马连道路14号9号楼4层8号。法定代表人：李海，总经理。北京人福医疗器械有限公司与北京日鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终9090号民事判决书已发生法律效力。北京人福医疗器械有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京日鑫科技有限公司给付货款5495000元、利息损失、案件受理费50265元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京日鑫科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京日鑫科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京人福医疗器械有限公司亦未提供被执行人北京日鑫科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京人福医疗器械有限公司申请执行的货款5495000元、利息损失、案件受理费50265元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京人福医疗器械有限公司确认，被执行人北京日鑫科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京人福医疗器械有限公司享有要求被执行人北京日鑫科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京日鑫科技有限公司负有继续向申请执行人北京人福医疗器械有限公司履行债务的义务。申请执行人北京人福医疗器械有限公司发现被执行人北京日鑫科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丽审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月十九日书记员 孙佳欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3812号申请执行人：晏南，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆国梁教育咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号13-7，统一社会信用代码91500106054822712M。法定代表人：冉勇，职务不详。被执行人：冉勇，男，汉族，住重庆市涪陵区。晏南申请执行重庆国梁教育咨询服务有限公司、冉勇服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初10987号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人重庆国梁教育咨询服务有限公司、冉勇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年3月25日，被执行人应向申请执行人支付案款75000元，应向本院缴纳执行费1025元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3812号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  金 歆审判员  石 文二〇二一年三月二十五日书记员  谭 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申968号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹学云，女，1961年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张杰，男，1953年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹学梅，女，1957年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：张田，男，1984年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人曹学云、张杰因与被申请人曹学梅、原审被告张田民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤03民终13388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹学云、张杰申请再审称，一、原审法院认定事实不清，被申请人所出借的金钱来源银行贷款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”，由此，既然原审法院认定案涉150万元为民间借贷，就应当查明出借人的资金来源，但原审法院并未进行查明。据悉，被申请人所出借的金钱来源银行贷款，其中：2009年5月13日，被申请人转账给张田的90万元非其自有资金，该款项来源于以其（时年52岁，已退休，无法贷款）名下的房产抵押担保，用其子麻东东（时年23岁，即将大学毕业需创业）名义于2009年5月12日向深圳建设银行莲花北支行所贷，年利率为4.41%，贷款账户80×××50,所贷到的款项转入被申请人账上再转给张田。2020年12月10日下午，再审申请人前往深圳建设银行莲花北支行投诉，该行客户经理及信贷部主任也确认曹雪梅、麻东东确曾有贷款。其次，本案证据显示：2016年8月1日、2017年1月24日、2017年6月1日，再审申请人向被申请人分别支付了10万、5万、10.4万元，当时被申请人说将该三笔款项用于归还上述银行贷款，事实上，被申请人仅将2017年6月1日收到的10.4万元中的0.4万元用于归还上述银行借款的利息，剩余10万元于2017年7月6日转入麻东东贷款账户上。此外，原审判决书附表中2700元、2800元、3300元、4000元等均为支付上述银行贷款的利息，最后一笔的支付时间为2018年2月9日。此部分事实，原审法院并未进行查明。二、被申请人违法转贷部分，应认定为无效借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……；如前所述，被申请人所出借的90万元非其自有资金，来源于银行借款，由此该90万对应的借贷合同无效，为无效借款。依法应驳回其相关诉讼请求。综上，请求对本案进行再审。曹学梅提交意见称，一、被申请人于2008年至2009年期间向申请人所支付的借款150万元，均为自有资金。被申请人在上述期间，也从未向银行贷款，故申请人所称被申请人向银行贷款后转借给申请人，与事实不符。一、至于申请人所提交的2014年的贷款对账单（贷款金额为53万元），该笔贷款很明确为“个人住房贷款”，是本人当年在东莞购房所办理的贷款，与本案的借款毫无关联。二、两申请人在本案的一、二审期间，对被申请人的款项来源，从未提出质疑。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。申请人主张对方出借资金来源于银行贷款，相应借贷合同无效，但其并未就此提交充分有效证据予以证明。结合债权人与债务人之间为亲属关系的事实，生效判决认定双方为民间借贷关系，并无不当。综上，曹学云、张杰的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰、曹学云的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二一年三月十日书记员  黄诗雅
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保443号之四鞍山市xx法院、杨x：鞍山市xx法院与杨x罚金一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10818号 起诉人：李俊梅。本院收到起诉人李俊梅的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2018年9月12日签订的《房屋委托合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年9月1日至实际腾房之日拖欠的房屋租金4200元；4.请求依法判令被告支付原告2020年1月、2月尚欠租金1145.46元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金50000元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2018年12月25日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告三彩不动产管理有限公司西安分公司并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人李俊梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理   冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初103号   原告：张某，男，汉族，住甘肃省民乐县。   委托诉讼代理人：李某，甘肃博匠律师事务所律师，法律援助。   被告：杨某，男，汉族，住敦煌市。   原告张某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某支付张某工资22800元；2、判令杨某支付张某因追索劳动报酬而产生的合理费用300元。   事实和理由：2018年8月，杨某承包了龙德胜新耀建材公司的打地坪、修房子等修建工程，后雇佣张某为其干活，约定大工每日工资为260元，小工每日工资为150元，并承诺待完工后便支付所有工资。双方约定好后，张某便为杨某干活，至2018年11月中旬前后便完成了所有的工程。完工后，经双方结算，杨某欠张某23800元的工资款未支付，后杨某向张某支付了1000元的路费，下欠的22800元于2018年11月24日向张某出具了内容为“今欠到张某人工工资现金22800(贰万贰仟捌佰元整),于2018年12月31日前付清，如若未付清，来去所有花费由杨某承担，欠款人：杨某，日期：2018年11月24日”的欠条一张，并承诺在年底将工资付清。双方约定的期限届满后，杨某也未将工资支付给张某。后经张某多次催要，杨某均以种种理由推拖不付。张某为维护权益，提起诉讼。   杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   张某围绕其诉讼请求依法向本院提交下列证据：证据1：欠条原件1份，拟证实杨某欠张某工资22800元未付的事实，同时拟证实在欠条中杨某承诺其将于2018年12月31日将工资付清，如若未付清，来去所有花费由杨某承担的事实。证据2：火车票电子行程信息提示单、出租车机打发票、公路客运定额发票、公路客运专用发票共7张，拟证实张某向杨某索要工资所产生的合理费用情况。经审查，本院对欠条予以采信；对2021年1月11日张掖至敦煌的往返火车票电子行程信息提示单予以采信，金额共计162元；对2021年1月11日的出租车机打发票2张予以采信，金额共计16.3元；对公路客运定额发票1张、甘肃公路客运专用发票1张予以采信，金额共计28元；对张某妻子自张掖南至民乐的甘肃公路客运专用发票不予采信，证据与本案无关。   经审理查明：2018年11月24日，杨某向张某出具欠条1份，载明“今欠到张某人工工资现金22800（贰万贰千捌百元整），于2018年12月31日前付清，如若未付清，来去所有花费由杨某承担。欠款人：杨某，日期：2018年11月24日”。2021年1月11日，张某自张掖市民乐县到敦煌市法院就本案进行立案，并于同日返回，产生交通费206.3元。   本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，杨某向张某出具的欠条，其本质系双方间的债权债务凭证，它载明了债权应履行的期限、金额、特定的债务人及形成债权债务关系的时间，据此，张某享有要求杨某按期给付特定数额金钱的权利，杨某亦负有按期履行的义务。现债务履行期限届满，张某的债权未能实现故提起诉讼，请求杨某支付劳动报酬22800元，请求于法有据，本院应予支持。对于张某所主张的因实现债权所产生的合理费用300元。经本院核实该金额实为206.3元，确系为实现债权而产生的合理费用，且在杨某向张某出具的欠条中也承诺“如若未付清，来去所有花费由杨某承担”，故对于张某所主张的为实现债权而产生的合理费用300元，本院以206.3元为准，并予以支持。杨某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、杨某支付张某劳动报酬22800元及张某为实现债权而产生的合理费用206.3元，合计23006.3元，限于本判决生效后十日内履行；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费378元（张某已预交），由张某负担2元，杨某负担376元。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 杨风乐   审判员 张学良   人民陪审员 张翠萍      二〇二一年三月十七日   书记员 巩晓慧
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执124号之二申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：徐兴碧，女，汉族，1975年6月14日，住中江县。被执行人：段荣生，男，汉族，1975年3月8日，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社申请执行徐兴碧、段荣生借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)川0623民初2109号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书后，因被执行人未按照执行通知履行义务，本院于2021年2月2日，以(2021)川0623执124号之一执行裁定书查封了被执行人徐兴碧所有的位于中江县XXXX的综合用房【中江房权证仓工字第XXX号；江国用（2008）仓山第XX号】一处，并责令被执行人限期履行义务。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人徐兴碧所有的位于中江县XXX的综合用房【中江房权证仓工字第XXX1号；江国用(XX）仓山第XX号】一处，依法确定处置参考价后公开拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月十七日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅