wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2943号原告：宁良友，男，1990年5月19日出生，汉族，哈尔滨市西站救援队后勤部职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：孟庆利，男，1978年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告宁良友与被告孟庆利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁良友到庭参加诉讼，被告孟庆利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁良友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计4260元（包括：修车配件、机器盖260元、机器盖合页50元、叶子板160元、叶子板内衬40元、前杠180元、前杠挂尔一对30元、大灯左260元、大灯右260元、大灯灯泡LED两个300元、喇叭150元、雾灯左40元、雾灯右40元、冷凝器280元、工时费、钣金烤漆、左叶子板、机器盖、左前门、左前大梁校正、左前A柱校正、左叶子板加强筋校正、水箱框架校正、空调充冷共计1300元、四轮定位150元、交通费500元、拖车费260元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对交通费500元的主张。事实和理由：2021年1月6日，原告驾驶黑Ａ×××××号车行驶至香福路××长江路方向），遇被告驾驶黑Ｂ×××××号车，由于被告驾驶不当，导致发生两车相撞，将原告车辆撞损。本次交通事故经哈尔滨市公安局交通管理局交通警察支队香坊大队认定，被告对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。本次事故给原告造成了重大损失，经过多次协商未果，不得已为维护自身合法权益，特诉至法院。孟庆利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的道路交通事故认定书、欠条、黑龙江增值税普通发票，因原告提供了证据的原件，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月6日16时40分，被告驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号奥路卡牌小型普通客车，沿哈尔滨市香坊区香福路行驶至香福路新松茂樾山营销中心附近时，与原告驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号北京牌小型普通客车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。为此，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。因原告修车事宜，被告于2020年1月11日为原告出具了欠条，同意在2021年1月20日之前支付原告修车款3560元。另原告为修车支付四轮定位费用150元。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经审查确认其证明力，被告应依法承担原告的修车费用3710元（3560元+150元），该款被告应及时支付，故原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟庆利于本判决生效之日起立即支付原告宁良友修车款3710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元（原告预交50元），由孟庆利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年三月三十一日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0633民初236号 原告：北京田宇行兴汽车销售有限公司，住所：北京市朝阳区小红门乡牌坊村南四环东路**。 法定代表人：杨磊光，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘小雷。 委托诉讼代理人：彭保阳，河北达公律师事务所律师。 被告：许小民，男，1971年7月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告北京田宇行兴汽车销售有限公司与被告许小民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京田宇行兴汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘小雷、彭保阳到庭参加了诉讼，被告许小民经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京田宇行兴汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还借款50000元；2.请求依法判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告以个人急用为由通过原告前法定代表人杨启先向原告借款50000元，承诺5日内偿还，经原告多次催要，该借款被告至今未还。 被告许小民经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告经原告前法定代表人杨启先向原告借款50000元，该借款被告至今未还。 本院认为,原告向本院提供银行转账凭证及微信记录为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告返还借款50000元之请求，本院予以支持；为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告许小民于本判决生效之日起十日内返还原告北京田宇行兴汽车销售有限公司借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告许小民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  王 祎
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执213号（申请执行人）、王某某（被执行人）：与王某某罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年3月19日将该款上缴国库。至此，（2017）辽0123刑初29号刑事判决书（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  房国军二〇二一年三月二十三日书记员  沈雨童
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初16272号 原告：济南峻澄企业管理咨询服务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区龙腾国际花园12号楼2单元2303室，统一社会信用代码：91370104MA3QGFJEXX。 法定代表人：张恒，经理。 委托诉讼代理人：王成玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：田横岛建设发展集团有限公司，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区田横岛杜家村1号，统一社会信用代码：91370282MA3R1WQ80G。 法定代表人：张继升，董事长。 委托诉讼代理人：徐修华，山东辰静律师事务所律师。 原告济南峻澄企业管理咨询服务有限公司诉被告田横岛建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 原告济南峻澄企业管理咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购车款97400元；2.判令被告支付原告自2020年10月30日起至实际付款之日止逾期利息；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告之间并不存在直接的法律关系，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告济南峻澄企业管理咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费1118元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高凯妮 二〇二一年三月九日 书记员  黄亚洲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初407号 原告：刘小会，女，1971年4月20日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：高强，男，1984年8月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：边丽（边丽丽），女，1984年9月28日出生，汉族，住定州市。 以上二被告委托诉讼代理人：寇君红、高亮，河北泰通律师事务所律师。 原告刘小会与被告高强、边丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。 刘小会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告调料款131491元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在定州市南环路经营祥瑞和饭店。自2017年12月份开始，被告从原告处购买调料，截止2018年6月，被告尚欠原告调料款131491元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不予给付，故诉至贵院，请依法裁判。 本院经审查认为，原告刘小会提交的证据中均为“欠老坏调料款”，而刘小会本人陈述“老坏”是其丈夫，故刘小会做为本案原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘小会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  聂航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1760号 合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司： 你与盛广玉劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月九日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执250号 申请人：黄德芳，女，生于1949年6月20日，汉族，住四川省营山县。 申请人：陆照全，曾用名陆兆全，男，生于1976年3月4日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陆九才，男，生于1942年6月16日，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请人黄德芳、陆照全与被执行人陆九才财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）川1322民初2200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人陆九才将原告黄德芳、陆照全所有的位于营山县××乡××村××组陆家沟水库旁房屋恢复原状。经查，被执行人陆九才已经死亡，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）川1322民初2200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  李宁卫 审判员  何书全 二〇二一年三月十五日 书记员  张 黎
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初18850号原告:杨秀明，女，1964年1月10日出生，住北京市通州区。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：徐娟，北京彩和律师事务所律师。原告杨秀明与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告杨秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年8月29日至2020年8月29日到期的本金和利息18万元、利息36000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：因北京东方富海网络科技有限公司（以下简称东方富海公司）与原告签订的协议到期没有资金兑付给原告，被告中加公司自愿拿出三个项目作为担保。现中加公司的行为违反了担保协议构成违约，故原告诉至法院。被告中加公司答辩称：中加公司法定代表人郑清已于2019年6月经朝阳区检察院批准逮捕，涉嫌的罪名有非法吸收公众存款及合同诈骗罪。石景山法院受理的相同案件2020京0107民初1453号案件中贵院查明与原告签订投资协议的东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司北京润顺二期N应收账款项目涉及的相关人员已经由北京市人民检察院第三分院按照集资诈骗罪提起诉讼。按照法律规定，人民法院在作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送至公安机关或检察机关，鉴于此，请求法院驳回原告的起诉。本案查明事实如下：2017年8月29日，杨秀明（甲方、投资人）、北京东方富海网络科技有限公司（乙方）、北京润顺科技发展有限公司（丙方、借款方，以下简称润顺公司）、金钥匙控股有限公司（担保方，以下简称金钥匙公司）签订《北京润顺二期L应收账款项目服务协议》，约定杨秀明投资项目为北京润顺二期L项目，投资金额18万元，投资周期12个月。同日，东方富海公司出具《收款确认书》，载明：东方富海公司确认于2017年8月29日收到杨秀明支付的项目款项18万元整。2018年8月29日，杨秀明（甲方）与东方富海公司（乙方）签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由润顺公司兑付投资者投资本金及收益，金钥匙公司承担担保责任。当润顺公司、金钥匙公司不能如期向投资者兑付投资本金及收益时，东方富海公司将对投资人尚未兑付的投资本金及收益先行足额垫付。同日，中加公司出具《担保函》，载明：杨秀明与东方富海公司于2018年8月29日签订《保证兑付补充协议》，为保证东方富海公司按协议的约定履行合同义务，中加公司自愿以部分可控资产向杨秀明出具担保函并承担连带保证责任，保证范围为东方富海公司全面履行协议项下应当对杨秀明履行的所有义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）。另查，本院于2020年7月15日作出（2020）京0107民初1453号民事裁定书，该裁定书查明事实部分载明：经本院向北京市人民检察院第三分院核实，东方富海公司系为了犯罪而成立的公司，东方富海公司的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。该裁定书已发生法律效力。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对东方富海公司应当对杨秀明履行的全部义务承担担保责任。因该担保函的效力直接受主合同效力的影响，现主合同中东方富海公司相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十六日书记员  李秦进-4--1-
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1905号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人赵强，男性，汉族，1982年04月11日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行诉赵强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14625号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为127717.37元及利息，执行费等。 执行中，本院执行到位案款74437.50元。此外，本院轮候查封被执行人赵强位于成都市双流区××街道××街××号××栋××单元××层××号（川（2019）双流区不动产权第0××7号）的房屋，且其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，暂不具备处置条件；查封被执行人赵强名下车牌号为川ＡＺ××××号的车辆，但车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14625号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十五日 书记员 徐思存
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2386号 原告：周远江，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：黄思瑶，女，1999年6月11日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告周远江与被告黄思瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告周远江向本院申请撤诉。 本院认为，原告周远江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周远江撤诉。 本案案件受理费25元，由原告周远江负担。 审判员  周裕灵 二〇二一年三月十九日 书记员  党 娟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执267号之一 申请执行人：蠡县朗润商贸有限公司。 法定代表人：张彦彬。 被执行人：缪树川。 本院于2020年10月31日以（2020）冀0635执保808号保全裁定对缪树川财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行缪树川财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人缪树川在财付通支付科技有限公司085e9858e16a2a8c01e0df114@wx.tenpay.com账户内存款人民币593.34元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年三月二十七日 书记员  伍江飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初2492号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘海涛，男，1982年3月29日出生，满族，公民身份号码×××，初中文化，户籍地河北省承德市滦平县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人宋维强，北京中彬律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕2411号起诉书指控被告人刘海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成到庭支持公诉，被告人刘海涛及其辩护人宋维强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年间，被告人刘海涛在本市朝阳区等地，组织他人开办并倒卖手机卡，供他人实施网络电信诈骗等活动使用。经查，该人合计经手出售手机卡500余张，非法获利人民币3万元，已查实与其收贩手机卡有关的诈骗案件30余起，造成损失金额共计人民币750万余元。公诉机关当庭出示了证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人刘海涛明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘海涛当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人刘海涛辩护人的主要辩护意见为，被告人刘海涛归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，没有前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明:2020年间，被告人刘海涛在北京市朝阳区等地，收贩实名手机卡后出售给他人，为他人利用信息网络实施犯罪提供帮助，违法所得3万元。已查实与其所收贩手机卡有关的电信网络诈骗案件34起，造成损失金额750余万元。被告人刘海涛后被民警查获归案，同时扣押手机1部，现在案。上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、高某等人的证言、微信、支付宝转账记录，扣押清单，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供帮助，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘海涛归案后如实供述基本犯罪事实，当庭认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘海涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。二、追缴被告人刘海涛违法所得人民币三万元、扣押之手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 孙高鹏二〇二一年三月三日书记员 孟慧慧
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初310号 原告：梁海彬，男，1976年12月29日出生，汉族,住广平县。 委托诉讼代理人：张喜联，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：张怀山，男，1962年9月29日出生，汉族，住磁县。 被告：张瑞强，男，1989年6月4日出生，汉族，住磁县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 原告梁海彬与被告张怀山、张瑞强、安盛天平财产股份保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海彬的委托诉讼代理人张喜联、被告张怀山、被告安盛天平保险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼，被告张瑞强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费11841元、拖车费1000元、误工费4000元、交通费1000元，共计17841元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告张瑞强驾驶牌号为冀Ｄ×××××的小型客车沿156乡道由西向东行驶至磁县贾璧乡北贾璧村25号村西路段时，逆向行驶与张晓雷驾驶原告的车牌为鲁Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经磁县交警队认定，张瑞强负事故全部责任。经河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆估损金额为11841元，故诉至法院，望判如所请。 张怀山辩称，发生交通事故是事实，车辆是被告张怀山所有，事故发生那天是被告张瑞强开车去办事过程总发生的事情。 安盛天平保险邯郸中心支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对本次事故真实性和责任划分无异议。同意在交强险财产限额2000元内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于交强险赔偿范围。 张瑞强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月23日，被告张瑞强驾驶牌号为冀Ｄ×××××的小型客车沿156乡道由西向东行驶至磁县贾壁乡北贾璧村25号村西路段时，逆向行驶与张晓雷驾驶原告的车牌为鲁Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经磁县交警队认定，张瑞强负事故全部责任。2020年3月8日，经河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆估损金额为11841元，支付拖车费用1010元。 同时查明，张怀山的冀Ｄ×××××车辆在被告安盛天平保险公邯郸中心支公司投保交强险。保险期限自2020年1月21日至2021年1月20日，事故发生在保险期限内。 本案审理过程中，原告与被告安盛天平保险邯郸中心支公司达成调解协议，被告安盛天平保险邯郸中心支公司同意在交强险财产责任限额2000元内全额赔付原告，本院已另行制作调解书。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告张瑞强驾驶牌号为冀Ｄ×××××小型客车与张晓雷驾驶原告车牌为鲁Ｂ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经磁县交警队认定，张瑞强负事故全部责任。因冀Ｄ×××××小型客车在安盛天平保险邯郸中心支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故安盛天平保险邯郸中心支公司应在交强险保险财产责任限额内赔偿原告梁海彬损失，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任的划分，由被告张瑞强承担。因安盛天平保险邯郸中心支公司已经与原告梁海彬就交强险财产限额赔偿调解解决，故本院不再判决。原告车辆损失经评估为11841元，拖车费用原告主张为1000元，共计12841元。超出交强险财产责任限额部分为10841元，被告张瑞强应予赔偿原告梁海彬。原告主张误工费4000元、交通费1000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告张怀山承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第九十条的规定，判决如下： 一、被告张瑞强本判决生效后十日内赔偿原告梁海彬10841元； 二、驳回原告梁海彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告张瑞强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二一年三月十一日 书记员  郭 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条;因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执713号 申请执行人：答相明，男，1965年7月5日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：杨光辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地阜阳市颍上县南照镇工业园，统一社会社会代码91341225777392584T 本院在执行答相明与杨光辉、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区，（2020）皖1202民初5944号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，于2021年2月3向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月18日以（2021）皖1202执713号执行裁定书轮候查封被执行人安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下的牌号为皖ＫＦ××××号、皖Ｋ5××××号大众汽车，且车辆未实际控制。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  谭宏伟 审判员  史向前 二〇二一年三月三十日 书记员  魏浩翔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3048号之三申请执行人：林文利，女，1992年10月21日出生，汉族，住广东省平远县。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于林文利与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2021]704号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人林文利的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3048号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年三月二十五日书记员 李浪萍
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0681执283号申请执行人：刘振芳，男，1962年10月21日出生，汉族，住临江市。被执行人：陈**龙，男，1977年2月14日出生，汉族，住临江市。本院在执行申请执行人刘振芳与被执行人陈**龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘振芳依据（2021）吉0681民初89号民事调解书向本院申请执行，案号为（2021）吉0681执283号。本院另查明，申请执行人韩学柱于2021年2月1日向我院申请执行陈**龙，案号为（2021）吉0681执269号，因为被执行人均为陈**龙，为便于案件执行，将（2021）吉0681执283号案件与（2021）吉0681执269号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院（2021）吉0681执283号执行案件并案到（2021）吉0681执269号执行案件中执行。二、终结(2021)吉0681执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二一年三月二十八日书记员 芦 强
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初385号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司 统一社会信用代码：91130900079970009L 法定代表人：刘世忠，董事长。 住所地:肃宁县。 被告：任丘市中兴铝业有限公司 统一社会信用代码：91130982723350901Q 法定代表人：王波，该公司董事长。 住所地：任丘市。 被告：任丘市仁东橡胶塑业有限公司 统一社会信用代码：91130982792667232H 法定代表人：王云增，法定代表人。 住所地：任丘市。 被告：王波，男，1976年2月2日出生，汉族，住任丘市。 被告：李万峰，男，1960年6月1日出生，汉族，住任丘市。 被告：王振杰，男，1963年7月13日出生，住任丘市。 肃宁县农村信用联社股份有限公司与任丘市中兴铝业有限公司、任丘市仁东橡胶塑业有限公司、王波、李万峰、王振杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费23,668.0元，由原告承担。 审判员  黄志成 二〇二一年三月二十九日 书记员  哈 轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5184号之一 被执行人于国龙，男,1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初2725号民事判决书，被执行人于国龙负担诉讼费1252.56元；承担本案执行费50元，暂计1302.56元。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控:于2021年2月7日冻结被执行人于国龙的中国农业银行账户（账号：62×××71），上述账户冻结期限一年。依法扣划被执行人存款708.94元，支付执行费50元，支付诉讼费658.94元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5184号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁伟强
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1240号原告：于变强，男，汉族，1975年7月15日出生，住登封市。被告：陈小明，男，汉族，1990年4月7日出生，住登封市。原告于变强与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于变强到庭参加诉讼，被告陈小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于变强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款71000元及利息（自2020年2月3日起计算到借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费以及因本案诉讼发生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以急需用钱周转资金为由，分别于2019年11月26日向原告借走26000元，于2019年11月27日借走5000元，于2019年12月12日借走40000元。2020年1月23日经双方结算，被告以上共计借走原告71000元，并约定于2020年2月3日前归还，如未按期归还，被告愿意承担一切法律责任。但是，到期后被告却以各种理由推托不还，后来甚至连原告的电话都不接，故而产生纠纷。为维护原告的合法财产权益不受侵害，现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈小明未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告陈小明向原告于变强出具《借条》，载明：“今借到于变强柒万壹仟元整（71000.00），于2020年2月3日前归还，如未按时归还，愿意承担一切法律责任”。2020年6月30日，被告陈小明通过微信向原告于变强转账2000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有借条、中国工商银行手机银行转账电子回单等证据相佐证，故对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。因原告认可被告于2020年6月30日已偿还本金2000元，故被告应偿还原告借款本金为69000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告双方签订的《借条》中并未显示关于利息的约定情况，原告也未提供其它证据证明利息的约定情况，故逾期利息按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自约定还款之日（即2021年2月3日）起至2020年6月30日以71000元为基数计算；自2020年7月1日起至款项清偿完毕之日止的逾期利息以69000元为基数计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小明于本判决生效之日起十日内偿还原告于变强借款69000元及利息（按年利率3.85%计算，以71000元为基数,自2020年2月3日起至2020年6月30日止;以69000元为基数，自2020年7月1日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告于变强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年三月二十九日书记员  刘明洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36170号原告深圳市鑫正能量光电有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道九围第三工业区金洪工业园****，统一社会信用代码91440300311661244R。法定代表人廖永忠。委托代理人余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄琪慧，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告深圳征路者电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园******，统一社会信用代码914403005967929762。法定代表人林瑞庆。被告林型江，男，汉族，1981年11月21日出生，身份证住址浙江省苍南县。被告林玉珠，女，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址浙江省苍南县。原告深圳市鑫正能量光电有限公司（以下简称鑫正公司）与被告深圳征路者电子科技有限公司(以下简称征路者公司)、林型江、林玉珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人余涛、黄琪慧、被告林型江到庭参加庭审。被告征路者公司、林玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.征路者公司向原告支付货款354300元；2.征路者公司向原告支付逾期付款利息97280.62元（以5800元为基数，从2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计至2017年5月15日；以23500元为基数，从2017年5月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计至2017年5月15日；以88000元为基数，从2017年5月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计至2017年5月15日；以354300元为基数，从2017年5月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计至2019年8月20日，从2019年8月21日起按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际给付之日，具体计算方式详见《债权利息计算表》）；3、征路者公司承担本案的诉讼费；4、林型江、林玉珠对征路者公司上述债务承担连带责任。以上第一至二项金额暂合计为451580.62元。被告林型江辩称：征路者公司欠付原告的金额以征路者公司的对账单为准。征路者公司所欠货款属于公司债务，并非林型江、林玉珠的个人债务。被告征路者公司、林玉珠未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本案相关情况鑫正公司主张其与征路者公司之间存在业务往来，鑫正公司向征路者公司供应手机屏幕、模组等，但双方未签订书面买卖合同。鑫正公司主张其于2017年4月14日至2017年6月1日期间向征路者公司多次供应货物，但征路者公司未支付货款。鑫正公司向本院提交了《深圳市鑫正能量光电有限公司5月-6月出货汇总表》、七张送货单及网上银行电子回单以证明征路者公司欠付货款总额为385300元，征路者公司于2017年5月12日向鑫正公司支付货款44000元，征路者公司尚欠货款金额为354300元。深圳征路者电子科技有限公司成立于2012年5月23日，法定代表人为林瑞庆，林型江与林玉珠均为征路者公司的股东。本院出具的(2019)粤0306刑初3655号及（2019）粤0306刑初2335号刑事判决书中，分别判决林型江与林玉珠犯合同诈骗罪，并责令退赔被害单位鑫正公司31000元，其中(2019)粤0306刑初3655号刑事判决书中记载“本院现已查明，征路者公司于2017年5月清偿了深圳市鑫正能量光电有限公司部分债务，并在之后又继续收取上述公司货物，且未再偿还任何款项，后续新增部分的债务应认定为诈骗款项。而在上述月份内以及之前产生的债务，因征路者公司一直有偿还欠款的行为，不能证明其存在非法占有的故意，因此不应认定为诈骗所得。上述未认定为诈骗金额的款项实为合同之债，各被害人可以债权人身份通过民事诉讼途径维护自身合法权益”。鑫正公司依据该刑事判决书中的内容提起本案诉讼，主张征路者公司仍应支付2017年5月份及之前欠付的货款共计354300元（385300元-44000元）。鑫正公司另主张，林型江、林玉珠与征路者公司存在人格混同的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，林型江与林玉珠应对征路者公司所欠货款承担连带清偿责任。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。鑫正公司主张征路者公司欠付2017年5月份及之前的货款共计35400元，但其提交的《深圳市鑫正能量光电有限公司5月-6月出货汇总表》为复印件，系鑫正公司单方制作，未有征路者公司签章予以确认，且其中两笔款项所记载的出货日期为6月1日，发生在2017年5月份之后，根据(2019)粤0306刑初3655号刑事判决书认定的内容，该两笔款项应属于刑事退赔范围，而非合同之债。鑫正公司另提交的七张送货单均为复印件，无法与原件比对，送货单上仅记载了物料编码及名称规格，未记载单价及金额，不足以认定每张送货单的货款金额。鑫正公司提交的现有证据不足以认定征路者公司所欠货款金额，应由鑫正公司承担举证不能的不利后果。鑫正公司诉求征路者公司支付货款354300元及利息，并由林型江、林玉珠承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五款的规定，判决如下：驳回原告深圳市鑫正能量光电有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费8074元，由原告深圳市鑫正能量光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    茜二〇二一年三月十二日书记员 相惠玲(兼)书记员 张  雪  娜附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2180号 原告：安徽新都市物业管理有限公司，住所地安徽省肥西县经济技术开发区桃花工业园，统一社会信用代码91340123758516289J。 法定代表人：王育红。 被告：方献兵，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在审理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告方献兵物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告安徽新都市物业管理有限公司与被告方献兵物业服务合同纠纷一案按照撤诉处理。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月二十九日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1122号 原告：曹会军，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：席永明、王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：耿崇硕，男，住河北省定州市。 原告曹会军与被告耿崇硕劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告曹会军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹会军撤回起诉处理。 审判员  张娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  聂航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川0191执1402号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 法定代表人：张蓬。 委托执行代理人：华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托执行代理人：冯廷权，四川高扬（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：刘国平，男，1986年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：张萍平，女，1992年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初9019号民事判决书，于2021年2月2日立案执行申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司申请执行被执行人刘国平、张萍平借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付103407.44元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人刘国平、张萍平所有的位于江西省赣州市章贡区××道××组××栋××室不动产。上述不动产系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年3月17日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初9019号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年三月十八日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执280号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：韦国宁，男，1964年04月15日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与韦国宁追缴诉讼费一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2553元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年三月二十六日 书记员  覃培峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30773号之二 申请执行人：曾慧。 被执行人：吴星权。 申请执行人曾慧与被执行人吴星权买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初16248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币132000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初815号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱伯文，男，1993年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省余干县（上述身份情况均）。2016年9月21日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月20日刑满释放。2018年9月14日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年11月20日因犯盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月22日刑满释放。因本案于2020年11月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕705号起诉书指控被告人朱伯文犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人朱伯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日1时许，被告人朱伯文到本市某街17号处，拉开谢某平停放于此的车牌号为粤Ｐ×××**的小轿车车门，盗得谢某3于车内的人民币数十元。后朱伯文被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。同年6月9日5时许，被告人朱伯文在本市某街20号402房许某豪住处，盗得许放于房间床头边的VIVO牌手机1部。同年8月25日11时许，被告人朱伯文在本市白云区某巷3号301房内，趁陈某展熟睡之机，盗得陈OPPO牌手机1部。同年11月12日7时许，被告人朱伯文在本市某号304房谢某香住处，盗得谢OPPOA32型手机一部。后朱伯文使用上述手机，套现得谢手机微信内人民币4000元。经鉴定，上述手机价值人民币1025元。为指控上述事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人朱伯文多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱伯文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。朱伯文如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人朱伯文对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，（一）2020年5月18日1时许，被告人朱伯文到本市某街17号处，拉开被害人谢某1停放于此的车牌号为粤Ｐ×××**的小轿车车门，盗得谢某3于车内的人民币数十元。同月22日，被告人朱伯文被广州市公安局白云区分局抓获，次日被行政拘留十日。（二）同年6月9日5时许，被告人朱伯文在本市某街20号402房被告人许某的住处，盗得许放于房间床头边的VIVO牌手机1部。（三）同年8月25日11时许，被告人朱伯文在本市白云区某巷3号301房内，趁被害人陈某熟睡之机，盗得陈的OPPO牌手机1部。（四）同年11月12日7时许，被告人朱伯文在本市某号304房被害人谢某2的住处，盗得谢的OPPOA32型手机1部。后，被告人朱伯文使用上述手机，采用套现的方式盗得谢微信内4000元。经鉴定，上述手机价值人民币1025元。2020年11月16日，被告人朱伯文被公安人员抓获归案，并当场被缴获赃物OPPOA32型手机1部。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：赃物照片等物证；到案经过、现场照片、释放证明等书证；被害人谢某1、许某、陈某、谢某2的陈述；被告人朱伯文的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人朱伯文无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱伯文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱伯文被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱伯文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱伯文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人朱伯文的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱伯文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵11日，即自2020年11月16日起至2021年11月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人朱伯文的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人谢某1、许某、陈某、谢某2；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许滢二〇二一年三月二十四日法官助理任燕飞书记员龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初756号原告：黄媚，女，汉族，1990年9月29日出生，住鞍山市铁**。原告：邸东升，男，汉族，1967年11月11日出生，朱辽阳县。被告：阜新市祥瑞工贸有限公司，住所地阜新市清河门区清稍线路南。法定代表人：李伟。本院在审理原告黄媚、邸东升诉被告阜新市祥瑞工贸有限公司合伙合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告黄媚、邸东升撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  王一名人民审判员  杨晓莹二〇二一年三月十七日书 记 员  畅诚蕊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初345号之一 原告：谭志军，男，1963年5月18日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住本村。 被告：姜涛，男，1968年5月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市安次区。 原告谭志军与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。 谭志军诉称：1、依法判令被告立即偿还原告2016年借款本金1000000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年2月计算至起诉之日即2020年12月，按照年利率24%计息，共计116万元）；2、依法判令被告立即偿还原告2018年借款本金450000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月计算至起诉之日即2020年12月，按照年利率24%计息，共计31.5万元）；3、依法判令被告立即偿还原告2016年借款本金70000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年11月计算至起诉之日即2020年12月，按照年利率24%计息，共计14万元）；4、依法判令被告立即偿还原告2016年借款本金5000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年11月计算至起诉之日即2020年12月，按照年利率24%计息，共计10万元）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜涛先后于2016年2月18日及2018年1月15日向原告谭志军借款100万元和45万元，两笔借款均约定以年利率36%计算利息，借款期限均为一年。2016年11月，被告又分别向原告借款7万元及5万元，两笔借款均约定以年利率36%计算利息，借款期限均为一年。后经原告多次索要，被告均为还款。无奈，为了维护原告的合法利益诉至法院，望法院判如所请。 被告姜涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在借款合同中约定了管辖法院为安次区人民法院，本案应按照约定由安次区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告姜涛对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊市安次区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘泽建 二〇二一年三月十日 书记员  彭 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7520号 原告：李君梅，女，1965年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：吴平（李君梅丈夫），男，1964年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆宏达工程技术有限公司，住所乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区****，统一社会信用代码：916501007981951172。 法定代表人：张林，该公司股东。 原告李君梅与被告新疆宏达工程技术有限公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李君梅的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告宏达公司的法定代表人张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李君梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的剩余劳务费12600元，逾期付款利息4914元（12600×0.004875×20个月×4倍，2018.12.20--2018.8.20）；2.判令被告承担原告因索款及诉讼产生的交通费300元；3.本案案件受理费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日因被告拖欠原告在该公司担任保洁员期间的保洁劳务费17600元，给原告出具欠条一份，注明“欠原告劳务费17600元”，并承诺于2019年2月20日和2019年6月20日分两次还清。诉讼前被告仅支付原告5000元，剩余12600元一直未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告宏达公未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日至2018年8月31日，原告受被告雇佣，为被告提供保洁劳务，被告尚欠原告劳务费17600元。于2018年12月20日向原告出具欠条一份，注明：新疆宏达工程有限公司因经营困难，导致2017年10月1日至2018年8月31日共计17600元不能及时对李君梅进行发放，公司承诺2019年1月20日前支付部分工资，剩余金额2019年6月20日付清。之后被告给付5000元，剩余17600元至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告未提供交通费300元至相应有效证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉劳务合同关系发生争议时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告受被告雇佣，为被告提供保洁劳务，双方形成劳务合同法律关系，原告已按约履行了提供劳务的义务，被告应按约履行给付劳务费的义务。被告尚欠原告劳务费12600元属实，有欠条为证，应予给付。被告未按约定期限给付原告劳务费，应偿付原告利息损失，即855.23元（自2019年1月20日至2019年8月19日，以12600元为基数，按年息4.35%计付，4.35%÷12个月×7个月×12600元；自2019年8月20日至2020年8月20日，以12600元为基数，按2019年8月一年期贷款市场报价利率4.25%（LPR）予以计算，4.25%×12600元；），原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持。原告主张交通费300元，未提供相应有效证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆宏达工程技术有限公司给付原告李君梅劳务费12600元； 二、被告新疆宏达工程技术有限公司偿付原告李君梅利息855.23元（4.35%÷12个月×7个月×12600元+4.25%×12600元）； 三、驳回原告李君梅主张交通费300元之诉讼请求。 以上被告新疆宏达工程技术有限公司给付原告李君梅款项合计13455.23元，须于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为17814元，核定给付金额为13455.23元，给付金额占请求金额的75.53%，案件受理费245.34元，公告费300元，合计诉讼费545.34元，由原告负担133.44元，由被告宏达公司负担411.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  雷菲菲 人民陪审员  蔡 伦 人民陪审员  欧雪玲 二〇二一年三月九日 书 记 员  周艺璇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初380号 原告：何清良，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘清平，男，住四川省自贡市大安区，系四川省自贡市自流井区郭家坳街道盐都山水社区居民委员会推荐。 被告：四川花派制衣有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区金川路**附**厂房。 法定代表人：张弛。 委托诉讼代理人：罗军，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 第三人：黄国兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告何清良诉被告四川花派制衣有限公司、第三人黄国兰劳务合同纠纷一案中，原告何清良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何清良撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二一年三月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执3772号 申请执行人：广州市福鸿混凝土有限公司，住所地广州市番禺区南村镇新基村金新大道**新盈科技园501。 被执行人：孔伟良，男，汉族，1976年10月17日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广州市福鸿混凝土有限公司与被执行人孔伟良合同纠纷一案，（2020）粤0113民初10751号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁碧致
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢93号之三 申请执行人：张闩武，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：铁艳利，女，汉族，1981年04月18日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁艳利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铁艳利在招商银行6214××××0411_20014账户内存款人民币22632.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二一年三月十八日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1678号 申请执行人：李凤林 被执行人:成都家豪东贸易有限公司 法定代表人：杨松，职务不详。 李凤林申请执行成都家豪东贸易有限公司其他案由纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6382号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人位于成都的八套房屋，但均属轮候查封且有抵押，无法处置；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6382号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年三月十一日 书记员 赵雄峰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异7号 异议人（案外人）：王某，女，2000年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：姚雅西，系四川琴台律师事务所律师。 被执行人：王美文，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地四川省新津县。 本院在执行王美文罚金、追缴违法所得二案中，案外人王某于2021年2月25日对执行位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋（产权证号：川（2××7）成天不动产权第0××7号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2021年3月3日公开进行了听证。现已审查终结。 案外人王某称，其于2017年10月30日购买成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋，并于同年11月6日取得该房屋的所有权（川（2××7）成天不动产权第0××7号）并已实际入住该房屋。乐至法院在执行王美文罚金案件中查封、执行上述房屋无法律依据，根据《民法典》第二百一十六条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，请求撤销对上述房屋的执行并予以解除查封。 被执行人王美文未作答辩。 本院查明，四川省乐至县人民检察院指控王美文犯徇私枉法罪、受贿罪一案，本院经审理于2020年7月28日作出（2019）川2022刑初224号刑事判决：一、王美文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百五十万元，犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一百五十万元；二、王美文违法所得703.5848万元（含已上缴的120万元）予以追缴（其中，王美文在案发前退还吴传均的100万元在另案中向吴传均追缴）。王美文不服，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院经审查于同年11月9日作出（2020）川20刑终57号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。 同年11月25日，本院刑事审判部门移送执行王美文罚金及追缴违法所得二案，执行案号分别为（2020）川2022执1300号（罚金）、1301号（追缴违法所得）。根据（2019）川2022刑初224号刑事判决书所载，随案移送的财产情况为：资阳市监察委员会扣押的王美文川Ａ3××××路虎揽胜小型越野客车一辆、查封的登记在王美文与其前妻李某（于2016年12月19日登记离婚）名下的位于成都市天府新区××镇××道××段××号附x号房屋一套、登记于其女王某名下的位于成都市天府新区××镇××道××段××号附x号房屋一套、登记于其前妻李某名下的位于海南省陵水县某镇X号房屋一套、冻结的王美文中国工商银行账号为6222××××7640银行卡1张。登记于异议人王某名下的上述房产即为涉案房产，根据房屋信息查询记录单进一步载明：买卖合同签订时间为2017年10月30日、取得时间为2017年11月6日，建筑面积369.15平方米，所有权人为王某，所有权证为川（2××7）成天不动产权第0××7号。2018年11月30日，资阳市监察委员会对上述房产予以查封。 关于购买涉案房产资金来源问题，被告人王美文、王美文兄弟王某、王美文前妻李某在接受资阳市监察委员会询问时，对此分别进行陈述，具体情况为：王美文在2019年5月10日接受资阳市监察委员会询问时，其陈述涉案房屋购买价格600多万元，其中李某缴纳定金5万元，王某支付610余万元，该610余万元中有王美文本人的钱。被告人王美文的兄弟王某在2018年12月27日接受资阳市监察委员会询问时，陈述涉案房产系王美文筹钱618万元通过王某的银行卡转给卖家的，房子产权证登记在王美文女儿王某名下，该房屋与王某没有关系。李某在2019年4月9日接受资阳市监察委员会询问时，其陈述涉案房产系其和王美文买来做投资用的房子，总价620余万元，李某支付了5万元定金，剩余尾款系王美文通过王某的卡支付，但卡里的钱都属王美文，后以其女儿王某的名义签订的购房合同，产权证办理在王某名下。之后，李某在2020年5月9日接受我院询问时，其陈述涉案房产系王美文在2017年购买，总价620多万，通过王某账户购买。李某在2020年12月4日接受我院询问时，其再次陈述涉案房产系王美文违法所得财产。 另查明，案外人王某于2019年10月因病入住四川大学华西医院，入院前诊断为精神障碍，2020年3月、5月，2021年1月，四川大学华西医院向王某开具的药物处方笺上载明临床诊断为精神分裂症。2021年1月18日，王某再次入住四川大学华西医院，于同年1月22日出院，出院病情证明书中载明出院诊断为：分裂情感性障碍。 上述事实，有王美文刑事判决书、案外人提交的房屋信息查询记录表、王某入院证、处方笺、出院病情证明书、王美文、王某、李某的询问笔录等证据材料在卷予以证实。 本院认为，案外人王某的异议请求依法不能成立。理由如下：首先，涉案房产系王美文涉嫌职务违法犯罪被资阳市监察委员会予以查封，后随案移送至我院；其次，2017年，王某17岁，尚未成年，结合涉案房产建筑面积、地理位置、房产市价等客观因素综合分析，王某个人在当时并不具备购买该房屋的经济能力，其代理人称购房资金来源于处置其他房产及亲戚部分出资，亦未提交相关证据证实；再次，被执行人王美文、其兄弟王某、其前妻李某分别在接受资阳市监察委员会询问及李某在接受我院两次询问时，均陈述涉案房产系王美文出资购买，登记在案外人王某名下，同时在（2019）川2022刑初224号刑事判决书中亦载明涉案房产系王美文以其女儿名义购买。综上分析，本院认为，涉案房产虽登记于案外人王某名下，但购房资金来源于被执行人王美文，系王美文个人财产，在其违法犯罪所得财产查无下落的情形下，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部2018年1月16日联合发布的法发【2018】1号《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第29条规定及2019年4月9日起施行的《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第19条均规定，依法应当追缴、没收的涉案财产无法找到、被他人善意取得、价值灭失或者与其他合法财产混合且不可分割的，可以追缴、没收其他等值财产。上述规定，体现了任何人不能从违法犯罪中获得利益的原则，故在刑事裁判追缴违法所得的执行程序中，应当首先对违法所得财产予以执行追缴，如被执行人违法所得财产无法找到、价值灭失的，可以强制执行被执行人的等值等额财产。因涉案房产系被执行人王美文出资购买，理应纳入执行追缴范畴，案外人王某对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其要求撤销对涉案房产的执行，并解除查封的请求不成立，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人王某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  龙建平 审判员  谢国莉 审判员  李 丹 二〇二一年三月八日 书记员  卿洋洋
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初36号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人傅应奎，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省广德市,曾因犯诈骗罪于2001年被广德县人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因赌博，分别于2014年5月26日、2015年11月5日被广德县公安局行政拘留五日并处罚款3000元、行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人傅应奎犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人傅应奎及其指定辩护人祝宏林到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人傅应奎酒后驾驶皖Ｐ×××**小型轿车从郎溪县建平镇驶往广德市新杭镇，当其行驶至郎溪县203省道22公里处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队城区中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为145mg/100ml，随后带其至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，傅应奎血样中乙醇含量为180mg/100ml，已属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人傅应奎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。傅应奎到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。傅应奎曾受过刑事处罚和行政处罚，可酌情从重处罚。傅应奎认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人傅应奎拘役一个月，并处罚金三千元。被告人傅应奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人傅应奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。傅应奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。傅应奎曾受过刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。傅应奎承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人傅应奎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅应奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年三月四日书记员  余泽泽附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1134-1号康丽：康丽与王胜民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3号原告：童猛，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：欧红木，男，1982年7月23日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。原告童猛与被告欧红木民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理过程中，按照原告童猛提供的被告欧红木的送达地址，本院无法送达。本院认为，原告童猛不能提供被告欧红木准确的地址及联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告童猛的起诉。案件受理费881元，退回原告童猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年三月二十一日书记员  宗楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1426号之一 申请执行人：韩成影，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王西明，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 韩成影诉被告王西明劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）皖1202民初8997号民调解书已经发生法律效力。本院于2021年03月02日立案执行，于2021年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐 雪
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初228号 原告：张士超，男，1992年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区县。 被告：高磊，男，1993年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告张士超与被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士超到庭参加诉讼。被告高磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张士超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高磊立即偿还原告借款本金人民币24998.5元；2.诉讼费及保全费用由被告高磊承担。事实和理由：2019年9月4日至2019年9月14日，被告高磊向原告借款24998.5元，约定借款期限1个月，有转账记录和聊天截屏为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种个人理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 高磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高磊系原告张士超高中同学，曾多次向原告借款。2019年8月9日，被告向原告借款6000元，于当日归还。2019年8月13日，被告向原告借款7000元，于2019年9月2日归还。2019年9月4日被告向原告借款2000元，至今未还。2019年9月6日，被告向原告借款8000元，于当日归还。2019年9月6日，原告又通过花呗向被告出借8000元，至今未还。2019年9月13日原告通过花呗向被告出借9998.5元，至今未还。2019年9月14日原告通过花呗向被告出借5000元，至今未还。除已还款额外，被告尚欠原告借款2000元+8000元+9998.5元+5000元=24998.5元未还。原告为证实其主张，向本院提供了支付宝转账电子回单、账单详情及原、被告间的微信聊天记录。其中，支付宝转账电子回单、账单详情载明了2019年8月9日至2019年9月14日期间原、被告间的借款和还款事宜，账单详情备注有“出借高磊”；微信聊天记录载明了2019年10月7日至2020年10月3日期间原告向被告催要借款事宜，被告答复想办法还款。 上述事实，有当事人陈述、支付宝转账电子回单、账单详情及微信聊天记录等证据证实。 本院认为，被告向原告借款24998.5元未还，有支付宝转账电子回单、账单详情及微信聊天记录等证据证实，本院予以认定，且被告未到庭，未答辩，故原告要求被告偿还借款本金24998.5元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告高磊偿还原告张士超借款人民币24998.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年三月三十日 书记员  李 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4417号申请执行人马某，宁夏银川市人，住银川市。被执行人姬某，宁夏固原市人，住固原市。关于马某与姬某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初5566号民事判决书已经发生法律效力，因姬某未按期履行，权利人马某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请执行标的保温被款54460.00元、案件受理费581.00元（马某垫付，可持票据退费）上述标的执行到位保温被款16940.70元、案件受理费581.00元、执行费717.00元，剩余标的未能执行到位。在执行过程中查明，被执行人姬某有工资收入，申请执行人马某同意执行姬某工资收入，等待扣划其工资，双方当事人达成和解。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4417号案件的执行。如被执行人姬某不按和解内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年三月二十九日书记员 贾 超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11404号原告：谭健，女，1980年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：周世旭，男，1970年1月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系原告的丈夫。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广州市白云区云城西路****。法定代表人：候光军。委托诉讼代理人：方雅兰，女，1985年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，系该司员工。原告谭健与广州绿地房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告谭健的委托诉讼代理人周世旭，被告广州绿地房地产开发有限公司（下称绿地公司）的委托诉讼代理人方雅兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭健诉称：被告违法解除我的劳动关系，并拒绝出具离职证明，造成我无法重新就业。无法重新就业必然无收入，无收入就是一种可预计的损失。我不服穗劳人仲案（2020）1557号《仲裁裁决书》，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付因其拒绝出具解除劳动合同证明给原告造成的7个月损失731948元（从2019年9月4日至2020年4月3日期间），并由被告承担本案诉讼费用。被告绿地公司辩称：离职证明不是新入职必要文件，原告有资料证明合同期限、工作岗位、工作年限等，实践中不是每一家用人单位招聘人员均要求提供离职证明。原告主张2019年9月4日至2020年4月3日因我司未出具离职证明造成损失，但对其损失未提交证据缺乏事实依据。因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：谭健于2017年10月18日入职绿地公司，离职前工作岗位为综合开发部副经理。双方签订有书面劳动合同，绿地公司自2019年5月31日起，每月28日以银行转帐形式向谭健支付当月工资。绿地公司为谭健缴纳2017年11月至2019年8月期间的社会保险。2019年9月3日，绿地公司向谭健发出终止劳动合同通知书，以谭健“打卡考勤弄虚作假，企图以远程打卡的方式掩盖旷工的事实，严重违反公司的考勤制度及员工手册的相关规定”为由，解除与谭健的劳动合同。诉讼中，谭健主张因绿地公司作出违法解除劳动关系后，未向谭健出具离职证明，造成其损失，遂提起诉讼。为此，谭健向法院提交谭健入职绿地集团信息表、绿地录用通知书、关于开具谭健离职声明的申请函、与猎头微信记录及谭健在岗期间工资收入有关证据予以证明。绿地公司对工资收入情况不予确认，对与猎头微信记录不予确认，对入职绿地集团信息表、绿地录用通知书的真实性不予确认，对其他证据真实性无异议，但主张离职证明不是入职必要文件，且谭健未提交证据证明因没有离职证明无法入职造成的损失，对其诉求不予认可。另查，2020年2月18日，谭健向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求绿地公司支付因拒绝出具解除劳动合同证明而造成损失522820元。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出穗劳人仲案[2020]1557号《仲裁裁决书》，驳回谭健的仲裁请求。谭健不服裁决结果，诉至本案。再查，2019年9月16日，谭健向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求绿地公司支付未休年休假工资、解除劳动关系经济赔偿金以及出具解除劳动合同证明等。该仲裁委作出仲裁裁决后，双方当事人均不服裁决结果，诉至本院。本院经审理作出（2020）粤0111民初1050、1052号《民事判决书》，判决绿地公司支付谭健2019年度未休年休假工资差额2388.69元，支付违法解除劳动关系经济赔偿金111840元，绿地公司向谭健出具解除劳动合同证明，并驳回谭健、绿地公司的其他诉讼请求。双方当事人均不服判决结果，诉至广州中院。广州中院于2020年10月27日作出（2020）粤01民终20196、20197号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。以上事实，有裁决书、劳动合同、终止劳动合同通知书、民事判决书及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。由此可见，为劳动者出具离职证明是用人单位法定义务。法律虽规定用人单位有赔偿责任，但根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据。即劳动者应当举证证明存在具体损失及损失的金额，并且证明该损失与用人单位不出具离职证明存在因果关系，否则难以获得支持。本案中，谭健未能提交有效证据证明因绿地公司未能提供离职证明而错失工作机会，造成其经济损失，故本院无法支持其诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谭健的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林卫文二〇二一年三月二十二日书记员  郑佳欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33828号原告:北京宝莲精方科技有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院3号楼5层538。法定代表人：蔡柳，总经理。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座10（9）层D1005E。法定代表人：陈红梅，总经理。原告北京宝莲精方科技有限公司（以下简称宝莲精方公司）与被告北京中搜网络技术股份有限公司（以下简称中搜公司）技术服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝莲精方公司法定代表人蔡柳到庭参加诉讼。被告中搜公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宝莲精方公司向本院提出诉讼请求：1.中搜公司立即向宝莲精方公司支付退款19747.2元；2.中搜公司向宝莲精方公司支付退款金额19747.2元从2019年8月15日起的银行利息；3.中搜公司向宝莲精方公司支付车马费500元、误工费2000元；4.诉讼费由中搜公司负担。事实和理由：2019年1月8日，宝莲精方公司与北京中搜网络技术股份有限公司第一分公司（以下简称中搜第一分公司）签订合同终止协议，约定解除双方于2016年9月19日签订的《中搜移动云产品技术服务合同》，中搜第一分公司承诺无息退回宝莲精方公司65824元，并在收到宝莲精方公司交回的资料后分十次完成退款。自2019年1月25日至2019年7月15日，中搜第一分公司每月退款6582.4元，后再未退款，中搜第一分公司尚欠宝莲精方公司三个月共计19747.2元款项未给付，中搜第一分公司为中搜公司的分支机构。故诉至法院。中搜公司未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，宝莲精方公司与中搜第一分公司签订合同终止协议，约定解除双方于2016年9月19日签订的《中搜移动云产品技术服务合同》，中搜第一分公司承诺无息退回宝莲精方公司65824元，并在收到宝莲精方公司交回的资料后分十次完成退款。自2019年1月25日至2019年7月15日，中搜第一分公司每月退款6582.4元，后再未退款，中搜第一分公司尚欠宝莲精方公司三个月共计19747.2元。中搜第一分公司为中搜公司的分支机构，且在诉讼过程中注销，宝莲精方公司主张根据企业信用信息网的信息显示，中搜第一分公司是直接受中搜公司控制的，是中搜公司的附属机构，故要求中搜公司承担相应的付款义务。上述事实，有宝莲精方公司提交的合同终止协议、退款明细及本院的询问笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，宝莲精方公司与中搜第一分公司签订的协议依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同义务，中搜第一分公司未及时退款,行为显属违约，应依法承担违约责任，鉴于中搜第一分公司为中搜公司的分支机构，已被注销，在中搜公司未提交相关证据的情况下，其责任应由中搜公司承担;宝莲精方公司主张车马费、误工费，证据不足，本院不予支持。中搜公司无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京中搜网络技术股份有限公司给付原告北京宝莲精方科技有限公司欠款19747.2元及利息（利息按照年利率2.25%的标准，自2019年8月15日起计至付清之日止）；二、驳回原告北京宝莲精方科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费356元（原告预交），由被告北京中搜网络技术股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛人民陪审员  庞奎玉人民陪审员  陆友才二〇二一年三月三日书 记 员  李婉玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执63号申请人：庞洪日，男，1970年11月13日出生，满族，住沈阳市和平区。申请人：李晓燕，女，1968年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路**。法定代表人：李月梅，系该公司经理。申请人庞洪日、李晓燕与被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2020）辽0102民初9345号民事调解书已发生法律效力，被执行人沈阳未来置业房产开发有限公司需于2020年10月31日前撤销盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行涉案房屋位于沈阳市和平区砂山街52-3号2-24-2房屋在建工程抵押，撤销抵押后10日内为原告李晓燕、庞洪日办理书面备案。申请人于2021年1月4日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年1月6日、2021年2月22日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二日书记员 杨 姝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执26607号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路**中区**。 负责人：杨盛元。 被执行人：胡华强，男，1967年12月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部被告胡华强代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初18109号民事判决书已发生法律效力。权利人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部向本院申请执行，要求被执行人胡华强支付代偿款243405.48元及逾期未付保费13199.84，并支付违约金和迟延履行期间的债务利息、支付受理费5455元。本院于2020年12月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。 经执行，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执26607号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  王 芬 审判员  孙雪莹 二〇二一年三月二十九日 书记员  何伟宏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初3266号 原告：陈**，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告陈**与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告汪冰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈**撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二一年三月二十二日 书记员 傅琢宇
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢118号 关于王平申请执行刘福成、王艳铃、王洪学、苏国林、刘洪伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执39号 关于韩杏军与谢占辉、郭立刚、李肖提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年7月13日作出的（2019）冀0682民初2061号民事判决书已经发生法律效力。由于谢占辉、郭立刚、李肖未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的内容，韩杏军于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人谢占辉、郭立刚于2021年3月16日当庭给付申请执行人韩杏军案件标的款人民币39601元；被执行人李肖于2021年3月16日当庭给付申请执行人韩杏军案件标的款人民币39601元。 本院认为，河北省定州市人民法院于2020年7月13日作出的（2019）冀0682民初2061号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩杏军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币1088元已由被执行人谢占辉、郭立刚、李肖交纳（其中谢占辉、郭立刚共同缴纳人民币544元，李肖缴纳人民币544元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初2061号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3066号 申请执行人：彭花云，女，1974年3月5日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。 被执行人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：肖莺。 彭花云与广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初26745号民事判决书已经发生法律效力。因广州甘福家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，彭花云于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的57786元，执行费767元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。另查明，被执行人广州甘福家具有限公司已向广州市中级人民法院申请破产，广州市中级人民法院作出（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，并指定北京市金杜（广州）律师事务所担任广州甘福家具有限公司管理人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，同时，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01破申336号民事裁定书裁定受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。据此，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3066号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十八日 书记员  傅远清
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3557号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区开发新视文化茶园，住所地成都市锦江区静安路3号2幢3层附140、附141号。 经营者：段胜全，职务不祥。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告锦江区开发新视文化茶园著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判员  徐捷 二〇二一年三月二十五日 书记员  王杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初5406号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**，统一社会信用代码：912301108270463145。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1989年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区****(**)。统一社会信用代码：91230100777897953A。负责人：苑彬，职务：总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）与被告张晓龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安公司）追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼。被告张晓龙、被告华安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告保险赔偿金3623元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自付款之日（2018年1月22日）起至付清该款项之日止的利息；被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在其保险限额内优先清偿。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月29日11时30分，张晓龙驾驶车牌号为黑Ａ×××**号宝马牌小型轿车与王欢驾驶的车牌号为黑Ａ×××**号思威牌小型轿车在哈尔滨市××中山路发生尾随相撞的道路交通事故。经交警部门认定张晓龙负此次事故全部责任。事故发生后黑Ａ×××**号车辆经维修产生花费3623元，现被告未予支付。被保险人王欢依据保险合同向原告提起索赔申请，原告在保险责任限额内先行垫付该赔偿款并取得代位追偿权。被告张晓龙、华安公司未出庭亦未答辩。人保公司围绕诉讼请求依法提交了责任认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、维修发票及结算单、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书。本院对上述证据予以确认。本院认为，人保公司主张的事实有证据证实，本院予以确认。张晓龙与他人发生交通事故，致他人财产损害，承保交强险的华安公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张晓龙赔偿。人保公司将车损赔偿给车辆所有人而取得代位求偿权，有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，判决如下：被告张晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款3623元及自2018年5月21日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司对其中2000元先行赔付。案件受理费减半收取25元，由张晓龙、华安公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月二十六日法官助理逯蒙书记员郭芳
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执417号光山县和谐物业管理有限公司（申请执行人）、向东（被执行人）：申请人执行人光山县和谐物业管理有限公司与被执行人向东服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5533.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5533元。本院已于2021年2月23日将该款转付给光山县和谐物业管理有限公司（申请执行人）。至此，光山县和谐物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初4217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日