北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5611号原告：侯中亮，男，1982年4月14日出生，汉族，北京奔驰汽车有限公司职员，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：北京国弘天悦信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼四层（安贞晟瑞诚孵化器0871号）。法定代表人：付媛媛。委托诉讼代理人：吴伟广，男，该公司职员，联系地址同单位。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员，联系地址同单位。原告侯中亮与被告北京国弘天悦信息技术有限公司（以下简称：国弘天悦公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告侯中亮之委托诉讼代理人刘鸿雁，被告国弘天悦公司之委托诉讼代理人吴伟广，被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯中亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费454.60元、二次手术费15000元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费12000元、误工费83367.45元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费50221.20元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费223元、交通费2000元、鉴定费4350元，以上损失扣除交强险限额已赔付110000元，共计220491.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日22时20分，在北京市经济技术开发区博客雅居西门，王永生驾驶车牌号为×××轻型封闭货车南向南掉头行驶，原告驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车由北向南行驶，原告驾车受王永生车辆影响，摔倒受伤。经交管部门认定：王永生负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，诊断伤情为左桡骨远端骨折，经治疗、鉴定已构成伤残。另查，王永生系被告国弘天悦公司职员，事发时处于工作之中；其驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、在被告太平洋财险北京分公司投保商业三者险。现原告因涉案交通事故造成的损失，已在交强险限额内得到理赔，剩余损失部分应由本案被告赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告国弘天悦公司辩称，对交管部门作出的事故认定无异议。王永生系我公司职员，事发时处于工作中，属职务行为；其驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、在被告太平洋财险北京分公司投保商业三者险。事发后，王永生为原告垫付了部分医疗费、住院期间伙食费和护理费，通过交强险已获得垫付医疗费理赔款10000元。现我公司认为，原告主张的合理损失应由保险公司进行赔偿，具体数额由法院依法确定。被告太平洋财险北京分公司辩称，认可交管部门作出的事故认定。责任车辆在我司投保商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。原告主张的合理损失中应当优先由交强险限额赔偿的部分，我司不同意承担赔偿责任。涉案交通事故发生于2020年4月1日之后，原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费应当适用全市居民人均标准计算，现主张数额过高；原告主张的误工费中，以年假抵扣休假的部分，未产生实际损失，不同意进行赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日22时20分，在北京市经济技术开发区博客雅居西门，王永生驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车南向南掉头，原告驾驶车牌号为×××普通二轮摩托车由北向南行驶，两车没有接触，但原告驾车受王永生车辆影响摔倒、受伤。经交管部门认定：王永生负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）治疗，诊断伤情为：桡骨远端骨折（左）；于2020年5月4日住院，期间行桡骨远端骨折切开复位内固定术，于同年5月13日出院，实际住院9天；出院医嘱建议：全休三个月，三个月内患侧肢体禁止剧烈活动，期间需一人陪护，术后约一年半后可行内固定取出，费用约15000元；该次就医花费院前急救费、急诊医疗费、住院医疗费共计36987.61元，住院期间护理费1560元（7日），住院期间伙食费688元，前述费用由王永生垫付。2020年5月26日、6月9日、8月4日，原告连续在同仁医院复查，花费医疗费共计454.60元。2020年9月18日，原告委托北京博大司法鉴定所对其因涉案交通事故导致伤情的伤残等级及合理误工期、护理期、营养期进行鉴定；同年10月26日鉴定单位作出鉴定意见书，认定：原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。该次鉴定花费鉴定费4350元，由原告支付。诉讼中，原告就主张的误工费出示劳动合同、北京奔驰汽车有限公司证明、银行交易流水，证明月工资标准及误工损失；被告对该组证据的真实予以认可，证明目的不认可，认为原告应当出示具体的误工损失明细，原告以年休假抵扣病休未导致收入减少，对应损失主张不同意赔偿。原告就主张的被扶养人生活费出示户口簿、子女出生医学证明、石家庄市栾城区柳林屯乡故意村委会证明，证明被扶养人情况；被告对该组证据予以认可。原告就主张的残疾辅助器具费出示购买吊带、固定支具的发票，金额共计223元；被告对该组证据予以认可。原告就主张的部分交通费出示打车发票及加油票；被告对该组证据予以认可。原告就主张的家人护理损失未向法庭充分举证。另查，王永生系被告国弘天悦公司职员，其驾驶的责任车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、在被告太平洋财险北京分公司投保商业三者险（限额50万元，含不计免赔）；事发后，华安财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险限额内赔偿原告各项损失11万元、理赔王永生垫付医疗费1万元，三方约定交强险限额内赔偿金已全部结清，华安财产保险股份有限公司北京分公司不再履行其他任何赔偿义务。上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、劳动合同、银行交易明细、北京奔驰汽车有限公司证明、户口簿、子女出生医学证明、石家庄市栾城区柳林屯乡故意村委会证明、护理费发票、住院伙食费收据、交强险理赔材料、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案事故经交管部门认定，由王永生负全部责任，因事发时王永生系被告国弘天悦公司职员、属职务行为，故原告因事故造成的合理损失由被告国弘天悦公司赔偿。又因王永生驾驶的责任车辆在被告太平洋财险北京分公司投保商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告主张的合理损失超出交强险赔偿范围的部分，由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足或不属于保险范围的部分，由被告国弘天悦公司赔偿。就具体赔偿项目及数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的复查医疗费票据，现主张的数额有事实及法律依据，本院予以支持，金额为454.60元；原告主张的二次手术费，尚未实际发生，数额不能确定，可在实际发生后另行主张，本院暂不支持。原告因伤实际住院9日，对应住院伙食补助费的主张，于法有据；但因住院期间王永生曾负担原告伙食费688元，故本院仅就差额部分予以补足，经核算金额为212元。原告因伤致残，给其身体、精神造成巨大痛苦，对应残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，于法有据；涉案交通事故发生于2020年4月1日以后，根据城乡居民赔偿标准统一的工作要求，残疾赔偿金按照本市上一年度全市居民人均可支配收入标准计算，金额应为138868元，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合致残程度本院确认金额为5000元。经司法鉴定确认，原告合理的误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日，现双方当事人对鉴定结论不持异议，本院对三期标准予以确认；原告未能就加强营养的支出向法庭充分举证，本院按照50元/日标准酌定，金额为4500元；护理费部分，根据查明事实，原告住院期间有7日系聘用护工进行护理，相应护理费由王永生垫付，故原告主张剩余合理护理期内家人护理的损失，本院予以支持，因原告未能就损失数额向法庭充分举证，本院酌情考虑，金额为7000元；误工费部分，结合原告提交的日常收入银行交易记录，现其主张的收入标准并不高于日常平均收入，故本院对其主张的收入标准予以确认，原告受伤后以年假抵扣病休假，致使部分休假期间未发生工资扣发，但亦使可得带薪休假利益无法实现，故有关年假抵扣期间的损失主张，本院予以支持，结合原告合理误工期经核算，现原告主张的误工损失数额合理，本院予以确认，金额为83367.45元。原告主张的被扶养人生活费，有事实及法律依据，但计算标准有误，经核算金额应为42144.92元，计入残疾赔偿金项下。原告主张的残疾辅助器具费，有事实及法律依据，且花费金额有票据支持，本院予以确认，金额为223元。原告主张的交通费虽未就花费数额向法庭充分举证，但确存在实际复查就医，故具体数额本院结合就医路程、时间以及被告意见予以酌定，金额为500元。原告主张的司法鉴定费，于法有据，但属间接损失，应由被告国弘天悦公司承担，金额为4350元。本案诉前，原告已从交强险限额内获赔11万元，本院明确上述限额内优先理赔项目为残疾赔偿金及精神损害抚慰金。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告侯中亮医疗费454.60元、住院伙食补助费212元、营养费4500元、误工费83367.45元、护理费7000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）76012.92元、残疾辅助器具费223元、交通费500元，以上共计172269.97元；二、本判决生效后十五日内，被告北京国弘天悦信息技术有限公司赔偿原告侯中亮鉴定费4350元；三、驳回原告侯中亮的其他诉讼请求。如果被告北京国弘天悦信息技术有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告侯中亮负担300元（已交纳）；由被告北京国弘天悦信息技术有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 邹 冉二〇二一年三月十五日书记员 岳佩柔