山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1357号上诉人（原审被告）：德州长丰运输有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区解庄村公路南。法定代表人：郭洪伟，总经理。被上诉人（原审原告）：沙建伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。原审被告：龚洪才，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：徐东生，男，1971年12月22日出生，汉族，住山东省海阳市。原审被告：邢文胜，男，1975年12月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学路1077号。法定代表人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：张华康，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省海阳市海河东路88号。主要负责人：孙维健，经理。委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，山东德扬律师事务所律师。上诉人德州长丰运输有限公司因与被上诉人沙建伟及原审被告龚洪才、徐东生、邢文胜、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。德州长丰运输有限公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：挂靠协议约定，挂靠车辆发生交通事故的，一切赔偿责任均由邢文胜自负，所以上诉人不应承担连带赔偿责任。沙建伟辩称，一审判决事实清楚，证据充分。请求法庭驳回上诉，维持原判。沙建伟向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿车损66600元、误工费900元（包括人保给付450元）、施救费1200元，医疗费767元（包括人保给付383.5元）、拆检费1000元（系法院委托评估时的拆检费）。2.评估费5000元及案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月15日16时许，龚洪才驾驶车主邢文胜的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车（该车挂靠在德州长丰运输有限公司名下），沿威青高速公路自东向西行驶，行至S24，111公里处时，与前方同车道行驶的鲁Ｋ×××××轻型普通货车发生追尾碰撞，鲁Ｋ×××××号轻型普通货车因惯性又撞上了在超车道内停车的徐东生驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车，致三车损坏，驾驶人沙建伟和徐东生乘车人徐嘉受伤。此起事故，经烟台市公安局高速公路交通警察支队海阳大队出具道路交通事故认定书，龚洪才承担事故的主要责任，徐东生负次要责任，沙建伟无责任，徐嘉无责任。原告沙建伟驾驶的鲁Ｋ×××××长城牌CC1031PA4T轻型普通货车损失价值由本院委托，烟台天元价格评估有限公司于2020年5月29日出具评估结果如下：委托标的物在价格评估基准日的维修价格已高于车辆现实价值，故推定该车全损。该车基准日市场参考价值柒万壹仟元整（71000.00元）残值参考价为：肆仟肆佰元整（￥4400.00元）。车辆损失价值为：陆万陆仟陆佰元整（66600.00）。被告保险公司对价格评估报告的真实性无异议，但认为鉴定结论过高，申请重新鉴定。因其无证据证明评估程序违法，而该评估报告系本院委托有资质的鉴定机构所作出，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。原告主张车损66600元，其依据为上述价格评估报告。被告保险公司表示不予承担。原告主张误工费900元，其提供了门诊病历和医疗费单据予以证实，但仅凭门诊病历和医疗费单据无法计算出误工费为900元；事故发生后，被告保险公司为原告支付医疗费450元。原告主张医疗费767元，其提供了门诊病历、医疗费单据2张（计767元）予以证实。被告保险公司主张已经支付医疗费383.50元,不应重复赔付。原告主张施救费1200元并提供了发票（金额分别为500元和700元）予以证实。被告保险公司认为拖车费过高，请法院依法认定。原告主张拆检费1000元并提供发票予以证实。被告保险公司认为拆检费过高，请法院依法认定。另查，被告龚洪才驾驶的登记车主为邢文胜的鲁Ｎ×××××号重型厢式货车挂靠在德州长丰运输有限公司，双方签订了挂靠协议。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，保险期间自2020年3月15日20时0分起至2021年3月15日20时0分止。事故发生时间为2020年3月15日16时许，即事故发生时鲁Ｎ×××××的交强险尚未起保。徐东生驾驶的肇事车辆鲁Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险和商业险三者100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。此起事故，经交警部门作出责任认定，龚洪才承担事故的主要责任，徐东生负次要责任，沙建伟无责任，对该责任认定予以采信。对沙建伟主张的车辆损失价值66600元，因证据充分，予以支持；对其主张的误工费900元，因证据不足，不予支持；对保险公司认定并已经支付的误工费450元，予以认定。对沙建伟主张的医疗费767元（包括被告保险公司已经支付的383.50元），因其提供了门诊病历、医疗费单据等证据且证据充分，予以支持。对沙建伟主张的施救费1200元、拆检费1000元，因其分别提供了相应证据证实，予以支持。综上所述，沙建伟的各项损失为：医疗费767元、误工费450元、车辆损失价值66600元、施救费1200元、拆检费1000元，共计70017元。因邢文胜的鲁Ｎ×××××号车在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司尚未起保，根据保险合同，保险公司拒赔，邢文胜同意承担赔偿责任，故该损失由邢文胜的在交强险范围内赔偿1000元，在商业三者险范围内按照70%赔偿，为47611.90元，合计48611.90元；因邢文胜的鲁Ｎ×××××号车挂靠在德州长丰运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，根据这一规定，德州长丰运输有限公司应承担连带赔偿责任。双方虽然在挂靠协议中有约定，但其约定仅限于双方之间，对外没有约束力。沙建伟的损失由中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在交强险范围内赔偿1000元，在商业三者险范围内按照30%赔偿，为21005.10元，合计22005.10元，扣除已付833.50元，还应赔偿21171.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、邢文胜赔偿沙建伟各项损失共计48611.90元，德州长丰运输有限公司承担连带赔偿责任。二、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿沙建伟各项损失共计21171.60元。三、驳回沙建伟对龚洪才、徐东生、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的其他诉讼请求。四、驳回沙建伟的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点德州长丰运输有限公司是否应当承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案邢文胜所有的机动车挂靠在德州长丰运输有限公司，故沙建伟的损失理应由邢文胜和德州长丰运输有限公司承担连带赔偿责任；邢文胜和德州长丰运输有限公司虽在挂靠协议中就发生交通事故后的赔偿责任有约定，但该约定仅限于双方内部之间，对外没有约束力。故，德州长丰运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由上诉人德州长丰运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年三月三日书记员  郝 芳