内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初9号   原告：东某。   委托诉讼代理人：青某，系东某儿子。   被告：王某1。   被告：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602680019556C。   负责人：赵某。   委托诉讼代理人：王某2。   原告东某诉被告王某1、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某及其委托诉讼代理人青某、被告王某1、被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告东某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1、被告阳光财产保险公司立即支付财产赔偿款26000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月29日20时15分许，被告王某1驾驶×××号吉利牌小型普通客车沿着鄂托克旗棋盘井镇Y521线由北向南行驶至乌仁都西煤矿乡村道路六公里处与原告东某的马相撞，造成原告的怀马驹的一匹马伤亡。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队对此次交通事故的责任认定为被告王某1负本次事故的全部责任。事发后第二天上午原、被告在棋盘井镇交警队协商有关伤亡马赔偿事宜，最终双方达成一致意见，被告王某1赔偿伤亡马（该伤亡马当时怀马驹）46000元，当时付了20000元，下欠26000元说好十日后支付，并向原告出具了欠条一支。交警队的工作人员及原告到达现场时只有一匹死亡马驹，并没有看到其他马驹。被告王某1也说当时只撞了一匹马，所以当时没有涉及到受伤马驹的赔偿问题。2020年9月30日下午，原告在马群中发现一匹马的腿部严重受伤，原告就给被告王某1打电话问此事，被告王某1承认撞伤，但是被告王某1说自己的车辆有保险，应该由保险公司赔偿为由不与原告协商赔偿（该马驹的赔偿事宜另行主张）。后原告向被告王某1索要死亡马驹的剩余赔偿款，被告王某1以无钱还款为由推托不予支付。原告认为，原、被告口头达成的伤亡马的赔偿协议是双方的真实意思表示，被告应当遵照履行。现原告为保护自己的合法权益，诉至贵院，请依法判决如所请。   被告王某1辩称，被告王某1撞的是原告东某的马，已经赔了20000元，当时给原告东某出具了26000元的欠条，约定十日付清。等保险公司给被告王某1赔付，事故发生时保险公司已经给原告赔付了12000元，剩余的26000元也应当由保险公司赔付。46000元赔偿的是怀着马驹的一匹马。当时是在保险公司，由保险公司工作人员刘伟主持调解，由被告王某1在欠款人处签的字。   被告阳光财产保险公司辩称，原告的事实理由中写到“事发后第二天上午原被告在棋盘井镇交警队协商有关伤亡马赔偿事宜，最终双方达成一致意见”，但是保险公司没有参与这个过程。被告王某1拿着20000元的赔偿款欠条到保险公司索赔，保险公司与王某1达成一致意见赔付12000元，对被告王某1向原告出具的46000元的欠条不认可，死亡马驹当时没有任何鉴定也没有相关证据证明该匹马值46000元。根据市场价已经向被告王某1赔了12000元再不赔了。   原告东某为证明自己的主张向本院提供以下证据：   欠条1支、照片3张、鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的道路交通事故认定书1份，要证明本次事故中被告王某1负全部责任，死亡的马怀马驹，原告和被告王某1达成协议，由被告王某1赔付46000元，王某1已经赔了20000元，欠赔偿款26000元于十日后一次性给付原告，但至今未支付的事实。   被告王某1质证认为，对证据的三性以及证明目的均认可。在交警队协商的赔偿款46000元，保险公司的人当时也在。   被告阳光财产保险公司质证认为，对道路交通事故认定书中被告王某1负全部责任和被告王某1撞伤原告的怀着马驹的马一匹的事实认可，欠条是被告王某1自愿与原告东某达成一致意见书写的，欠条上并未有被告阳光财产保险公司委托代理人签字，所以对欠条不认可。   本院认为被告王某1、被告阳光财产保险公司对原告提供的三张照片和鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，对原告的该证据本院予以采信。被告王某1对欠条真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，被告阳光财产保险公司对欠条不认可，认为欠条是被告王某1自愿与原告东某达成一致意见书写的，欠条上并未有被告阳光财产保险公司委托代理人签字。本院认为，被告王某1对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，故予以采信，被告阳光财产保险公司在该欠条上未签字或盖章，对其不发生约束力。   经审理认定事实如下：2020年9月29日，被告王某1驾驶的×××号吉利牌小型普通客车沿着鄂托克旗棋盘井镇Y521线由北向南行驶至乌仁都西煤矿乡村道路六公里处与原告东某的马相撞，造成原告的怀马驹的一匹马伤亡。被告王某1的×××号吉利牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了强制责任险和第三者责任险，事故发生在保险期内。后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队对此次交通事故的责任认定为被告王某1负本次事故的全部责任。被告阳光财产保险公司赔偿给被告王某112000元，被告王某1给原告东某赔偿了20000元后给原告东某出具了欠赔款26000的欠条一支，约定十日后一次性给付，但至今未给付。   本院认为，被告王某1负本次事故的全部责任，故对于原告的损失，被告王某1应承担全部赔偿责任。被告王某1所有的车辆在被告阳光财产保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告阳光财产保险公司也已经向被告王某1赔偿了12000元，且被告王某1向原告东某出具的欠条没有落款日期，无法确定出具欠条的时间。被告阳光财产保险公司辩称欠条中没有其委托代理人签字，不予认可，被告王某1辩称该欠条在被告阳光财产保险公司的参与下出具，但是未向法庭提供证据予以证明欠条形成时间和保险公司参与的情况，故被告阳光财产保险公司对原告东某主张的26000元不承担赔偿责任。被告王某1向原告出具的欠条是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合《中华人民共和国民法典》一百四十三条之规定，故由被告王某1向原告东某赔偿26000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一百四十三条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王某1于本判决生效之日起十日内向原告东某支付赔偿款26000元。   二、驳回原告东某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，由被告王某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判员 娜 日   二〇二一年三月十八日   书记员 乌达慕   法条链接   《中华人民共和国民法典》   第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：   （一）行为人具有相应的民事行为能力；   （二）意思表示真实；   （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。   第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。   依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。   第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。   道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。