wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执813号之二被执行人林金志，男性，住所哈尔滨市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初4317号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林金志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林金志在中国工商银行3500042101117061264账户内存款人民币58085.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二一年三月十日书记员  刘 博
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕03执70号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：章杨清，任公司总经理。被执行人：孙培，女，1985年10月22日出生，住陕西省麟游县。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人孙培借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z2675号裁决。申请执行人招联消费金融有限公司以被执行人孙培未履行仲裁裁决书确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在执行中查明，北海仲裁委员会于2020年9月7日作出（2020）北海仲字第Z2675号裁决：一、被申请人向申请人归还借款本金及到期应还利息共计14657.73元；二、被申请人向申请人支付罚息，其中第一部分为截至2020年7月22日的罚息388.05元;第二部分为以剩余未还借款本金13615.64元为基数，按年利率24%的标准，自2020年7月23日起计算至实际清偿之日；三、仲裁费210元，由被申请人承担，申请人已垫付。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，在本裁决送达之日起十日内付清。2020年9月22日，北海仲裁委员会出具法律文书生效证明，证明裁决书自裁决作出之日起即发生法律效力。另查明，《借款合同》中第八条约定：申请人在本合同项下发出通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）发出的仲裁或诉讼文书等，如采用短信或电子邮件的方式，则申请人或争议解决机构系统记录的发出短信或电子邮件的时间即为送达时间。申请人或争议解决机构按照本合同第一部分特别约定条款记载的被申请人信息所发出的任何通知或文件，无论是否最终为被申请人所收悉，均根据本合同约定推定已有效送达并为其所知悉。北海仲裁委员会出具的仲裁文书电子送达书证明，其已按照电子送达地址于2020年9月9日向被执行人手机号码177******送达了仲裁裁决书。本院认为，北海仲裁委员会向被执行人孙培手机号码177******以电子送达方式送达了（（2020）北海仲字第Z2675号仲裁裁决书，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。据此，北海仲裁委员会向被执行人送达仲裁裁决书的方式不当。仲裁裁决书是直接发生法律效力的实体性债权确认文书，应当按照法律规定的方式送达，确保当事人收悉、亦保证被执行人明知其履行义务的内容及期限。申请执行人立案时并未提交（2020）北海仲字第Z2675号裁决书被执行人已收悉的相关证据，亦不能证明被执行人在生效法律文书规定的期限内未履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；人民法院对符合上述条件的申请，应当予以立案；不符合上述条件之一的，应当裁定不予立案。据此，申请执行人的强制执行申请不符合上述执行案件受理条件。参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定：需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应驳回执行申请。综上，申请执行人招联消费金融有限公司依据北海仲裁委员会于2020年9月7日作出（2020）北海仲字第Z2675号裁决书向本院申请执行不符合执行案件受理条件，故应对申请执行人的执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（4）项、第六十四条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人招联消费金融有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永涛审判员  王 雷审判员  赵荣辉二〇二一年三月十二日执行助理王延宏书记员谢莉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保298号之一湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、朱久明、贺新辉：本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱久明、贺新辉为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保298号案件执行完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年三月二十六日书记员  刘 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢685号 申请执行人：杨少斌，男，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：唐国红，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人杨少斌与被执行人唐国红物权确认纠纷一案中，申请执行人杨少斌申请撤销执行申请。经审查，申请执行人杨少斌撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执恢685号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二一年三月九日 书记员 欧阳雷
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0623民初425号原告:何占伦,男,生于1972年6月26日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。被告:董荣强,男,生于1977年10月22日,汉族,云南省盐津县人,教师,住盐津县。原告何占伦诉被告董荣强劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案,原告何占伦于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告何占伦以被告董荣强于诉讼外协商并已履行义务为由申请撤回起诉,符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何占伦撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告何占伦负担。审判员  钟智海二〇二一年三月二十二日书记员  刘志洪附件：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执632号   申请执行人：田某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。   法定代表人：白某。   本院在执行田某与宁夏建设投资集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，（2020）宁0105民初4238号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司在各金融机构存款4748元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 谢 旭      二〇二一年三月八日   书记员 李广花
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执365号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人：曾令晖，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：林森，系四川衡平律师事务所律师（特别授权）。 被执行人刘刚，男，汉族，1972年1月24日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行中银消费金融有限公司与张青金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院申请强制执行，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2021）川1011执365号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 黄 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 罗 婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1495号原告杨林，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人赵永财，黑龙江省五常市五常法律服务所法律工作者。被告曲宝山，男，1980年1月26日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。原告杨林诉被告曲宝山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人赵永财到庭参加了诉讼。被告曲宝山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月6日，被告找原告去山东省济南市给某公司做外墙保温并提供劳务，干完活后，四月末该公司结算工资，应付给原告工资款11000余元，这笔钱被被告领走。原告找被告要钱，被告给付原告3000余元，剩余7000元被告于2020年5月1日给原告出具了借条，并约定7个月后给付，到了2020年年底，原告找被告索要此款，被告推脱至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款7000元，并给付自2020年5月1日至今的利息500元（以月利1分计算），并由被告承担案件受理费。被告曲宝山未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：借条一张，内容为：借款人曲宝山于2020年5月1日向出借人杨林借款人民币柒仟元整（7000.00元），借款期限7个月，于2020年12月30日归还，如不能按时归还，承担所产生的一切法律责任。借款人曲宝山，借款日期2020年5月1日。原告举该证据，是为证实被告借款过程。上述证据，被告未到庭质证，该证据为原告为证实借款的原始凭证，证据来源合法、客观真实，与原告陈述的事实一致，能够证明案件事实，应予采信。被告曲宝山未提供证据。经审理查明，2020年4月6日，被告找原告去山东省济南市给某公司做外墙保温并提供劳务，干完活后，四月末该公司结算工资，应付给原告工资款11000余元，这笔钱被被告领走。原告找被告要钱，被告给付原告部分工资款，剩余7000元被告于2020年5月1日给原告出具了借条一份，并约定7个月后给付，到了2020年年底，原告找被告索要此款，被告推脱至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告欠款7000元，并给付自2020年5月1日至今的利息500元（以月利1分计算），并由被告承担案件受理费。本院认为，本案原告通过被告为他人提供劳务，在第三方为原告支付工资时，被被告领取，经原告索要，被告给付原告部分工资款，余款为原告出具有借据，原、被告间借款合同关系成立，被告应按合同的约定还款，现原告要求被告给付欠款符合法律规定，应予支持；原、被告在借款合同中未约定利息，依法可支持原告部分逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲宝山给付原告杨林借款本金7000.00元，于判决书生效后立即给付；二、被告曲宝山给付原告杨林逾期利息105.00元（自2020年12月31日计算至2021年3月31日，以年利率6%计算，2021年3月31日之后的利息顺延计算至本息全部还清时止），于判决书生效后立即给付；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二一年三月三十一日书记员  张春敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初814号 原告：陈安保，男，1980年11月16日出生，汉族，个体户，住安徽省和县。 被告：王玉松，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈安保与被告王玉松合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安保到庭参加诉讼，被告王玉松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈安保向本院提出诉讼请求：一、依法判令王玉松返还陈安保押金30000元；二、依法判令王玉松支付陈安保窗口承包餐费150000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；三、本案诉讼费用全部由王玉松承担。事实与理由：2019年12月3日，陈安保与王玉松双签订窗口承包协议，约定王玉松将惠科公司食堂面条窗口发包给陈安保经营。陈安保于同日向王玉松缴纳30000元押金。2020年8月27日，经陈安保与王玉松结算，陈安保承包期间餐费共计213275元，王玉松已支付陈安保61000元，剩余150000元餐费，王玉松一直未支付给陈安保。后陈安保多次找到王玉松要求其支付剩余餐费，但一直未果。 王玉松未答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年12月3日，王玉松（发包人、甲方）与陈安保（承包人、乙方）签订《窗口承包协议》，主要约定为：陈安保向王玉松承包的滁州惠科公司职工食堂供应中、晚餐面条、饺子等面食，甲方在次月收到乙方对账单后15个工作日及时支付乙方营业额，合同还对其他事项进行了约定。同日陈安保缴纳了30000元窗口承包押金给王玉松，王玉松出具了一份收据给陈安保。2020年3月，王玉松不再承包该职工食堂，陈安保停止向该食堂供应中、晚餐的面食。2020年8月27日经双方核算，王玉松出具了一份餐费结算单给陈安保载明：“本人王玉松与陈安保关于滁州惠科面条窗口承包餐费为213276元，已付61000元，下欠130000元，余下20000元等结算对账结束多退少补，此餐费将在近期对账和结算结束由王玉松支付给陈安保”。后陈安保多次找王玉松索款未果。 上述事实有陈安保提供的《窗口承包协议》、缴纳押金收据、王玉松出具的餐费结算单、打卡记录打印件在卷证实。 本院认为，王玉松与陈安保签订的《窗口承包协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。2020年3月，王玉松不再承包该职工食堂，陈安保停止向该食堂供应中、晚餐的面食，经陈安保与王玉松结算，王玉松出具了结算单给陈安保载明陈安保承包面条窗口的餐费为213276元，已付61000元，陈安保另缴纳了30000元押金给王玉松，因双方之间的《窗口承包协议》已实际解除，该欠款王玉松应当积极支付，经陈安保多次催要王玉松未能给付，显属错误。对陈安保要求王玉松立即退还押金30000元及支付所欠所欠餐费150000元及利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉松于判决生效后十日内返还原告陈安保押金30000元并支付餐费150000元及利息（自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王玉松负担，于本判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  於虹 二〇二一年三月九日 代理书记员  田甜 附件一、所引用法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二、本院诉讼费账户 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗203号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原审被告：范春华，女，1979年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：郑凤有，男，1988年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审被告：沈洪帅，男，1975年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原审原告张春生诉原审被告范春华、郑凤有、沈洪帅民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出（2015）香幸商初字第41号民事调解书。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条、第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000378号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年三月二十六日法官助理宋美华书记员杜欣雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执异21号申请人（申请执行人）：沈阳市鸿泰兴业煤炭有限公司，住所地：辽宁省法库县丁家房镇丁家房村。法定代表人：赵聪颖，经理。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被执行人：吉林聚翔石油化工有限公司，住所地：吉林经济技术开发区吉孤公路480号301室。法定代表人：姜英伟，总经理。被申请人：沈阳动力实业有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街44号11层1103室。法定代表人：于海娜。被申请人：姜英伟，男，汉族，1961年2月21日生，住长春市二道区。被申请人：吴建轮，男，汉族，1955年11月18日生，住天津市。本院在执行申请人沈阳市鸿泰兴业煤炭有限公司（以下简称鸿泰公司）与被执行人吉林聚翔石油化工有限公司（以下简称聚翔公司）买卖合同纠纷一案中，申请人鸿泰公司向本院提出申请，请求追加沈阳动力实业有限公司、姜英伟、吴建轮、为（2020）吉0202执930号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人鸿泰公司称，申请人鸿泰公司诉聚翔公司买卖合同纠纷一案，申请人已在贵院申请执行。在本案执行过程中聚翔公司未能履行调解书中所确定的义务，法院依法调取其工商登记，查明聚翔公司的注册资金为5000万元，三名股东认缴出资比例为沈阳动力实业有限公司51%，认缴出资额为2550万；吴建轮5%，250万；姜英伟44%，2200万。认缴时间2020年1月1日，现三名股东在认缴期限届满后未履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干意见的规定》及《公司法》的规定，申请人申请追加三名被申请人为本案执行人。本院查明，鸿泰公司与聚翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2019）吉0202民初2683号民事调解书，调解书主文内容为：一、被告吉林聚翔石油化工有限公司给付原告吉林聚翔石油化工有限公司货款1947468.81元；二、被告吉林聚翔石油化工有限公司于2020年5月15日前给付原告沈阳市鸿泰兴业煤炭有限公司货款100万元，剩余货款947468.81元于2020年6月15日前一次性给付完毕；三、若被告吉林聚翔石油化工有限公司未按上述第二项约定履行给付义务，则以1947468.81元为本金，从2019年4月5日起按同期银行贷款利率偿还利息至货款全部清偿之日止。案件受理费11264元，保全费5000元，共计：16264元，由被告吉林聚翔石油化工有限公司负担。现已进入执行程序，案号为（2020）吉0202执930号。2020年9月5日本院作出（2020）吉0202执930号执行裁定书，认定在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一中国银行账户内存款2087.87元，本院已依法扣划；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。3、被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。另查明，聚翔公司股东为沈阳动力实业有限公司、吴建轮、姜英伟；认缴出资额为2550万元、250万元、2200万元；认缴方式为货币；认缴时间为2020年1月1日。现三名股东未履行出资义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本院未找到聚翔公司可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。其股东为沈阳动力实业有限公司、吴建轮、姜英伟未认缴出资。故对于鸿泰公司申请追加沈阳动力实业有限公司、吴建轮、姜英伟为（2020）吉0202执恢930号案件的被执行人的请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加沈阳动力实业有限公司、吴建轮、姜英伟为（2020）吉0202执恢930号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。。审 判 长  杨家兴人民陪审员  谢文艳人民陪审员  赵 艳二〇二一年三月二十九日书 记 员  卢 娣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢393号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。法定代表人，郑毅。被执行人：赵逊，女性,1983年2月11日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人赵逊执行一案，本院作出（2019）辽0112民初12664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵逊未履行判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行于2021年3月10日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人赵逊送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人赵逊纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人赵逊目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执恢393号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年三月二十三日书记员  钱兆祥
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初547号 原告：唐某。 被告：李某。 原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月二日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初764号 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告石玉磊、兰小燕金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  习 悦
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初82号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王耀曙，男，1983年1月21日出生于江苏省灌南县，无业，户籍地江苏省灌南县，暂住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人王耀曙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官周华、检察官助理王颖利出庭支持公诉,被告人王耀曙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日14时许，被告人王耀曙在南通科技职业技术学院西门，窃得被害人葛某停放于此的电瓶车一辆。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币3699元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王耀曙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人王耀曙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月18日14时许，被告人王耀曙至位于南通市崇川区的南通科技职业技术学院西门，乘隙窃得被害人葛某停放在该处的一辆黑色古越牌电瓶车（钥匙未拔）。经南通市价格认定中心认定，涉案电瓶车价值人民币3699元。2020年11月29日，被告人王耀曙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案电瓶车已被追回，并发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的被盗电动车物证照片，被告人王耀曙的户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等书证，被害人葛某的陈述，被告人王耀曙的供述，侦查机关依法制作的辨认笔录、扣押笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀曙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王耀曙到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王耀曙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 陈 程人民陪审员 李 强人民陪审员 吴志坚二〇二一年三月二日法官 助理 朱军浩书 记 员 朱心怡
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特38号申请人：中山市致美办公家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇骏业路5号A区，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：蒋义帅，该公司经理。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫路添，广东万**海天律师事务所实习律师。被申请人：邝军波，男，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县××××××××。申请人中山市致美办公家具有限公司（以下简称致美公司）与被申请人邝军波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。致美公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2021〕250号仲裁裁决。事实与理由：邝军波每月固定工资为6800元，中山仲裁委认定邝军波的工资为7196元/月并据此计算停工留薪期工资错误。邝军波停工留薪期工资应为13600元（6800元/月×2个月），致美公司已向邝军波支付停工留薪期工资2193元，应向邝军波支付停工留薪期工资差额11407元。邝军波辩称，仲裁裁决认定邝军波受伤前足月上班期间平均应发工资为7196元/月属于事实认定范畴。仲裁裁决按照7196元/月计算邝军波停工留薪期工资正确。经审查查明：2021年1月25日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2021〕250号仲裁裁决，终局裁决：一、致美公司须于裁决生效后即支付邝军波：（一）一次性伤残补助金50372元；（二）一次性伤残就业补助金28784元；（三）一次性工伤医疗补助金7196元；（四）停工留薪期工资差额12199元；（五）劳动能力鉴定费320元；（六）住院期间的伙食补助费差额100元；以上合计98971元；二、准许邝军波撤销第十项仲裁请求；三、驳回邝军波其余的仲裁请求。邝军波于2020年3月7日入职致美公司处任屏风师傅，双方已签订劳动合同，致美公司未为邝军波参加工伤保险。2020年7月20日邝军波在工作中受伤，后被送往医院治疗。2020年10月16日中山市人力资源和社会保障局认定邝军波此次受伤为工伤。2020年11月18日中山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定邝军波为九级伤残。致美公司对该鉴定结论有异议，申请复查。2021年1月8日中山市劳动能力鉴定委员会复查鉴定邝军波为十级伤残。2020年11月18日中山市劳动能力鉴定委员会确认邝军波的停工留薪期为2020年7月20日至2020年9月20日。中山仲裁委根据邝军波2020年4月至2020年6月足月上班月份工资表核算邝军波受伤前足月上班期间平均应发工资为7196元/月，并以此工资标准计付邝军波的工伤待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，致美公司对中山仲裁委认定的邝军波受伤前工资标准存有异议，但工资标准属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。致美公司也没有提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形。因此，致美公司申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中山市致美办公家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市致美办公家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年三月二十二日书记员  杨子岳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1358号原告：哈尔滨常龙物业有限公司，住所地五常幸福家园小区。法定代表人：孙喜岩，经理。委托诉讼代理人：吕永昌，男，1966年1月19日出生，汉族，公司员工，住五常市。被告：刘丽，女，汉族，住五常市。本院在审理原告哈尔滨常龙物业有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，因刘丽已履行所欠2020年10月1日至2021年10月1日物业费的给付义务，故哈尔滨常龙物业有限公司于2021年3月10日申请撤回对刘丽的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨常龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨常龙物业有限公司负担。审判员 程 威二〇二一年三月十五日书记员 李婉姝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29241号原告：陈祥林，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇俊景花园B区丽景阁G座202房，公民身份号码510××××××××××××977。被告：吴海燕，女，1974年11月23日出生，黎族，住海南省昌江县十月田镇才地村委会波兰沟村一区84号，公民身份号码460××××××××××××445。原告陈祥林诉被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈祥林到庭参加了诉讼，被告吴海燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金70000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系，2011年6月10日，原告承包了位于昌江黎族自治县×××××××××××××的耕地。因被告系该村委会工作人员，就代表村委会与原告签订了《土地使用权转包合同》，合同约定承包期限为21年，土地租金为原告一次性支付70000元给被告，后因各种原因，原告一直未经营并使用该土地，被告吴海燕就把原告承包的土地自行使用并经营。2017年10月25日，原告要求被告支付原告所缴纳的70000元租金，但被告承诺该款项就算作被告向原告的借款，并向原告出具了借条一份，对借款事实及借款金额予以确认。但被告并未按借条约定还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告吴海燕没有答辩亦未提交书面答辩状。原告陈祥林围绕其诉讼请求提供了借条、土地使用权转包合同佐证。被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2011年6月10日，原告陈祥林作为乙方（承包方）与被告吴海燕、案外人卢六强作为甲方（出租方）签订《土地使用权转包合同》一份，内容为:甲方承包给乙方的土地，乙方用于种植橡胶等经济作物，承包期限为二十一年（从甲方将承包土地上的甘蔗砍完正式移交给乙方时计算，最迟不超过2012年3月），乙方一次性支付70000元给甲方，乙方连续收割橡胶树满十四年以后，乙方无条件将该土地范围内种植的橡胶及地上附着物无偿交还给甲方。乙方在签订合同前已经向甲方支付70000元（甲方出具收款凭据给乙方）。如甲方违反合同的约定，除了返还乙方支付的70000元以外，造成乙方经济损失还要承担赔偿责任。2017年10月25日，被告吴海燕作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：今借到陈祥林现金70000元。原告在庭审中陈述：原告与被告签订了《土地使用权转包合同》，原告已向被告支付了70000元，后因原告未使用所承包的土地，被告称将该70000元返还给原告，但因被告没有钱，故出具了案涉的《借条》。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告称被告将《土地使用权承包合同》的租金70000元转化为借款，提交了《土地使用权承包合同》及被告出具的《借条》佐证，被告没有提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，现原告以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院予以采纳。关于借款本金，被告出具《借条》确认向原告借款70000元，该金额与《土地使用权转包合同》约定的租金金额相互印证，且《土地使用权转包合同》已确认原告已经实际向被告支付了70000元，故结合《土地使用权转包合同》、《借条》，本院对被告向原告借款70000元的事实予以确认。被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金70000元，本院予以支持。综上，被告吴海燕经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祥林归还借款本金70000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1550元（原告已预交），由被告吴海燕负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈祥林已预交的受理费1550元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  王政康人民陪审员  黄志刚二〇二一年三月十一日书 记 员  胡凌凌
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执303号之一刘熙雨、刘久良：本院已立案执行的申请执行人刘熙雨与被执行人刘久良侵权责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执303号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年三月二十五日书记员  杨雯娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16812号 原告：七星关区凯龙酒店用品店（统一社会信用代码：92520502MA6HYHU14Y），住所：七星关区麻园街道杜鹃大道区检察院后门小商品批发市场。 经营者：梅行龙，男，1965年5月19日出生，汉族，住所：江西省抚州市临川区。 被告：张丹，女，1977年10月4日出生，汉族，住所：杭州市萧山区。 被告：陈忠胜，男，1991年3月8日出生，汉族，住所：贵州省大方县。 原告七星关区凯龙酒店用品店与被告张丹、被告陈忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区凯龙酒店用品店的经营者梅行龙到庭参加诉讼，被告张丹、被告陈忠胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七星关区凯龙酒店用品店向本院提出诉讼请求：1．判令被告张丹、陈忠胜共同支付原告货款16,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告提供酒吧用品。经双方核对，确认被告欠付货款16,000元。经原告催要，被告向原告出具了欠条。原告最终同意将付款时间延长至2020年8月15日。期限届满后，被告仍未履行支付货款的义务，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼。 被告张丹、陈忠胜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次向毕节市七星关区迈迪士酒吧提供酒店用品。2020年6月8日，酒吧联系人即被告陈忠胜以个人名义向原告出具了《借条》，确认欠付原告货款16,000元，并承诺在2020年8月15日前结清货款。毕节市七星区迈迪士酒吧也以酒吧名义向原告出具了欠条，欠条加盖酒吧印章。付款的期限届满后，毕节市七星关区迈迪士酒吧和被告陈忠胜均未履行支付货款的义务，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：毕节市七星关区迈迪士酒吧成立于2020年4月21日，于2021年2月23日核准注销，企业类型为个人独资企业，投资人为被告张丹，持股比例为100%。 本院认为，原告提供的证据可以证明原告与毕节市迈迪士酒吧之间存在买卖合同关系的事实。毕节市迈迪士酒吧未按约定支付货款构成违约，应当承担违约责任。鉴于毕节市七星关区迈迪士酒吧已经注销，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告张丹作为个人独资企业的投资人，应当对毕节市七星关区迈迪士酒吧的债务承担无限责任。因此，原告请求被告张丹支付货款的诉请，本院予以支持。被告陈忠胜以个人名义向原告出具《借条》，承诺结清货款，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其具有法律约束力，其应当按照约定期限支付货款。被告陈忠胜未按约定期限支付货款同样构成违约。所以，原告请求被告陈忠胜共同支付货款的诉请，本院予以支持。 关于本案法律适用的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，原告向毕节市七星关区迈迪士酒吧供货的事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下： 被告张丹、陈忠胜于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区凯龙酒店用品店货款16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张丹、陈忠胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二一年三月三十日 书记员  张旺
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初235号原告：叶荣衡，男，1959年11月17日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。被告：赵立军，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告叶荣衡诉被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告赵立军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 玲人民陪审员 严 雪二〇二一年三月二十三日书 记 员 冯佐桃
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   刑事判决书   （2021）内0624刑初71号   公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。   被告人乌某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。   鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月18日02时56分许，被告人乌某醉酒后驾驶号牌为×××白色江铃牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇沿乌仁都喜街由南向北行驶至华盛超市对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人乌某血液中酒精含量为269.74mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人乌某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乌某到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，建议判处被告人乌某拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。   被告人乌某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人乌某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 哈斯巴雅尔   二〇二一年三月十七日   书 记 员 高   艳   法条链接   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快道上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。   （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省兴平市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0481民初468号 原告：刘倩云，女，1970年12月8日出生，汉族， 委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。 被告：刘福海，男，1955年12月10日出生，汉族， 被告：刘涛，男，1989年4月29日出生，汉族， 原告刘倩云与被告刘福海、刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩云的委托诉讼代理人赵养路、张琦云、被告刘福海到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘倩云向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款24万元及该借款从2020年8月20日至还款之日按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日被告刘福海说儿子李涛买房需要资金，从原告处借款24万元，约定月息1分。当天原告通过银行转账转入被告刘涛账户20万元。2019年8月1日原告与被告刘福海算账后，被告本息共欠原告24万元，被告刘福海将原借条收回，向原告重新出具24万元借条。被告至今未进行清偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘福海辩称，借款本金为20万元，约定月息1分，一直按照月息1分支付利息，2019年8月1日算账时加了4万元利息合计24万元，现在对归还24万元认可无异议，对原告主张的利息认可无异议。刘涛是其子，该借款与刘涛无关，应由其一人承担。原告所述的借钱买房不属实，当时借钱是交房租。现在经济能力有限,无力一次性偿还。 被告刘涛未出庭应诉、未当庭答辩，在本院与其微信沟通中陈述：该借款与其无关，不应由其承担还款责任。 根据原、被告的诉、辩意见，本案无争议的事实：1、2019年8月1日被告刘福海出具借条一份；2、被告刘福海认可原告对其全部诉讼请求。 本案争议焦点：被告刘涛是否应当与被告刘福海共同偿还借款及利息。 为证明其主张，原告提交证据：1、2015年8月1日银行转账两份，欲证明2015年8月1日向被告刘涛汇款20万元的事实，刘涛也打了借条。2、2019年8月1日刘福海出具的借条，本息共计24万元，欲证明截止2019年8月1日二被告共欠原告本息24万元的事实。 被告刘福海质证对证据真实性认可无异议，但是认为该借款与被告刘涛无关，是被告刘福海给原告指定账户，打入刘涛账户，跟被告刘涛无关。 被告刘涛未出庭、未质证。 本院认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告刘福海对借条及收到款项认可无异议，为有效证据。 经审理查明，2015被告从原告处借款，原告通过银行转账转入被告刘涛账户20万元，约定月息1分，一直由被告刘福海支付利息。2019年8月1日双方结算，被告刘福海向原告出具借条载明（部分内容）：“今借刘倩云人民币24万元，借款人刘福，2019年8月1日”。该款项至今未归还。被告刘福海认可原告对其的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提供的2019年8月1日借条来源合法、内容真实，被告刘福海对借款事实、该借条、约定月息1分均认可无异议，对原告对其的诉讼请求亦认可无异议，故对原告诉请要求被告刘福海归还借款24万元及该借款从2020年8月20日至还款之日按年利率12%计算利息的主张，本院予以支持。原告诉请要求被告刘涛共同归还借款及利息的主张，原告虽提供转账表明借款20万元转入被告刘涛个人账户，但二被告均辩称该借款系被告刘福海个人借款，原告提供的借条明确载明借款人为刘福海，原告再无其他有力证据证明其主张，故对原告的该项诉请本院不予支持，对被告辩称该借款与被告刘涛无关、刘涛不予承担的主张本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘福海自本判决生效后十日内偿还原告刘倩云借款24万元及该借款从2020年8月20日起至还清之日止按月利率1分计算的利息。 二、驳回原告刘倩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告刘福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  冯亚娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 璐 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执887号申请执行人：吴传东，男，生于1974年4月7日，汉族，住禹州市。被执行人：毋韩非，女，生于1980年7月17日，汉族，住禹州市。申请执行人吴传东申请执行毋韩非民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7374号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毋韩非的存款85300元；或扣留、提取被执行人毋韩非85300的收入；或查封、扣押价值85300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月二十二日书记员 ：崔晓争
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执64号之一衡阳县西渡镇凌氏钢材经营部、湖南鸿蒙建材有限责任公司：本院已立案执行的申请执行人衡阳县西渡镇凌氏钢材经营部与被执行人湖南鸿蒙建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执64号案件执行完毕。特此通知。审判员  周小平二〇二一年三月二日书记员  杨雯娟
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初113号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人夏灯年，男，1983年12月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人夏灯年因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被六安市公安局取保候审。 辩护人章丽丽，上海德禾翰通律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人夏灯年犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人夏灯年及其辩护人章丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日0时许，被告人夏灯年酒后驾驶皖ＮＸ××××号小型轿车，沿本市金安区三十铺镇汇文路行驶至和平小区Ａ区处时，被公安机关现场查获。经鉴定，被告人夏灯年血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人夏灯年到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提交了书证查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、户籍信息，证人方某、黄某证言，被告人夏灯年供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人夏灯年在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏灯年自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，同时适用缓刑。 被告人夏灯年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为，被告人具有自首、认罪认罚的情节，建议法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏灯年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并主动缴纳罚金，可从轻处罚。结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。被告人系被民警现场查获，不具有投案的主动性，依法不构成自首，辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏灯年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 军 二〇二一年三月二十五日 法官助理  程 洋 书 记 员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4487号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街**。 负责人：杨磊，系该行行长。 被告：安军，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地：成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：陈荣水。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告安军、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  周寓先 二〇二一年三月十六日 书记员  李媛媛
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1306号 原告：刘国银，男。 被告：郭恒，男。 原告刘国银与被告郭恒劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年三月三日 书记员  柳丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民抗41号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：王宾，男，1956年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中航长城大地建工集团有限公司,住所地陕西省西安市新城区建工路19号华企大厦13层。 法定代表人：黄益海，董事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蒙茂田，男，1955年2月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒙兴田，男，1958年9月7日出生，汉族，住山东省宁津县。 申诉人王宾因与被申诉人中航长城大地建工集团有限公司、蒙茂田、蒙兴田建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1907号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000265号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 晓
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保522号之三臧某、孙某：臧某与孙某侵权一案，申请执行标的共计21220.80元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执631号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 负责人：姜朝勇，系庭长。 被执行人：谷建林,男,1993年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504刑初1号刑事判决书，执行谷建林犯诈骗罪并处罚金及退赔各受害人经济损失一案，执行罚金及追缴违法所得共189199元。 因被执行人谷建林未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，应依法对被执行人谷建林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷建林名下价值189199元的财产； 二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 四、如被执行人谷建林的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 执行员 邱 勇 二〇二一年三月二日 书记员 许启钰
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保230号申请保全人杨某与被保全人叶某劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初262号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  郑喜东二〇二一年三月九日书记员  卢嘉琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2002号原告：王守红，男，1975年7月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:欧吉，宜兴市法律援助中心律师。委托诉讼代理人:崔佳婧，宜兴市法律援助中心律师。被告：宜兴市致雅建筑装饰有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路153-1、153-2号，统一社会信用代码913202820694653671。法定代表人：吕江**。王守红与宜兴市致雅建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王守红及其委托诉讼代理人欧吉到庭参加了诉讼，宜兴市致雅建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款32000元。2、判决被告承担全部的诉讼费。事实与理由：原告为被告的装修工程做搬运工，后工程结束，被告仍结欠原告工资款。经原告多次催要，被告于2020年12月16日在宜兴市××队与原告签署了支付工资的协议，但被告仍未按照协议约定履行付款义务。故为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。宜兴市致雅建筑装饰有限公司未作答辩。经审理查明：2020年12月16日王守红与宜兴市致雅建筑装饰有限公司达成协议一份，该协议载明“宜兴市致雅建筑装饰有限公司结欠王守红工资款32000元，并承诺于2020年12月25日前一次性付清。”协议签订后，宜兴市致雅建筑装饰有限公司未能按约履行还款义务，故王守红诉至本院，要求宜兴市致雅建筑装饰有限公司支付王守红工资款32000元。并承担全部的诉讼费。庭审中，王守红陈述，上述协议是在王守红至宜兴市劳动监察大队请求维权时，在该大队组织下，王守红与宜兴市致雅建筑装饰有限公司签署的协议。以上事实，有协议及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，宜兴市致雅建筑装饰有限公司和王守红的雇佣关系合法有效，宜兴市致雅建筑装饰有限公司应按约支付劳务费。造成本案纠纷的原因是宜兴市致雅建筑装饰有限公司未按约支付劳务费，责任在宜兴市致雅建筑装饰有限公司。王守红要求宜兴市致雅建筑装饰有限公司支付拖欠的劳务费32000元及负担本案的诉讼费用的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：宜兴市致雅建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王守红劳务费32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由宜兴市致雅建筑装饰有限公司负担，该款已由王守红垫付，宜兴市致雅建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王守红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二一年三月二十二日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2106号原告:何安才，男，1970年1月1日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴高龙建筑陶瓷有限公司，所在地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码91320282591175792Q。法定代表人：毛俊。原告何安才与被告宜兴高龙建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告何安才于2021年3月30日申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何安才向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何安才撤回起诉。本案诉讼费1445元，其中案件受理费减半收取25元，保全费1420元，由何安才负担。审判员  潘永强二〇二一年三月三十日书记员  徐 妍
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保91号 关于杨海彬申请执行赵福胜、贾秀兰财产保全一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年03月30日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28578号原告杨国强，男，汉族，1959年3月30日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李爱芳，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号，注册号：410100000075433。法定代表人祖丽英。被告郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。被告祖丽英，女，汉族，1978年11月26日出生，住河南省柘城县。原告杨国强诉被告河南省金领投资有限公司（以下简称河南金领公司）、郭宗领、祖丽英民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、郭宗领、河南省金领投资有限公司偿还所欠原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.8%计算，自2015年3月14日起至清偿之日止）；2、祖丽英对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年12月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱芳到庭参加诉讼。被告河南金领公司、郭宗领、祖丽英经本院依法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年2月14日，《借据》载明：“合同编号：2015金借字第02号今借到杨国强身份证号码人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000。月利息为壹点捌分，借款期限自2015年02月14日起至2015年05月13日止。借款用途为资金周转，还款方式按月结息，到期还本（首次利息已付），若不能足额还款，借款人自愿接受人民法院强制执行（未到期取走无利息）。本借据一式两份，出借人、借款人各执一份。借款人：郭宗领，身份证号码：，保证人张思红，身份证号码：，保证人祖丽英，身份证号码：412327197811163361”，保证人处加盖有张思红及祖丽英的私人印章，借据落款日期处及借据骑缝处盖河南省金领公司印章。2017年1月7日，被告郭宗领在借据上注明“此借据长期有效，还清本金后借据作废，本金承诺两年内归还，两年后支付余下的本息，两年内不计利息。郭宗领，2017.1.7”。原告庭审陈述：原告杨国强是惠济区下坡杨村的村民，2013年、2014年拆迁，当时有拆迁款，原告杨国强拿着现金到国基路索凌路交叉口以南的33幢8号楼金领投资公司2楼交给财务部，财务部出具了借据，此后钱一直没有取出，3个月到期换借据，老借据交还，当时交付直接给了首月利息1.8%900元，实际交付49100元，此后本金一直没有取出过，2015年违约就经过原告不断的催促，2017年1月7日郭宗领在借据上签字，约定还款，但是至今没有归还一分钱。另查明，被告金领公司在2014年11月27日将法定代表人张思红变更为祖丽英。被告郭宗领，祖丽英系夫妻关系，祖丽英是被告河南金领公司的现任法定代表人，控股股东。郭宗领是金领公司实际控制人。本院认为，被告河南省金领投资有限公司、郭宗领、祖丽英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。借款应当偿还。被告郭宗领、河南金领公司以资金周转为由向原告借款，原告实际向被告指定人员支付了款项，被告郭宗领、金领公司向原告出具了借据，原告与被告郭宗领、金领公司之间形成合法有效的民间借贷关系。故本院对原告诉称被告郭宗领、河南金领公司共同借款人的事实予以采信。利息不得预先扣除，原告出借5万元，实际交付49100元，故借款本金应按49100元计算。借据上约定月利率1.8%，该约定过高，应按照原告起诉时即2020年12月24日一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率即年利率15.4%计算，原告主张被告从2015年3月14日支付利息，本院予以支持，故被告郭宗领、河南省金领公司应自2015年3月14日以49100元为基数按照年利率15.4%支付至实际清偿之日止。因被告祖丽英在保证人处加盖私人印章，原告诉请被告祖丽英对上述债务承担连带任，本院予以支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告郭宗领、河南省金领投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杨国强偿还借款本金49100元及利息（利息自2015年3月14日起以49100元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告祖丽英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告祖丽英承担连带清偿责任后，有权向被告郭宗领、河南省金领投资有限公司追偿；三、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告杨国强负担11元，被告郭宗领、河南省金领投资有限公司、祖丽英共同承担589元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年三月十九日书记员 段静静
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初1260号 原告：娄底市辉誉汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇新中村。 法定代表人：吴应建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭博华，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：段全轩，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告娄底市辉誉汽车租赁服务有限公司（以下简称“辉誉公司”）与被告段权轩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市辉誉汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人彭上、谭博华到庭参加诉讼，被告段全轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告辉誉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付9987.04元；2、由被告承担本案诉讼费用，财产保全费用。在庭审中原告辉誉公司自愿放弃了对财产保全费的诉讼请求。 被告段全轩未作答辩。 查明的事实 经庭审中原告的陈述、举证及本院的认证，确定如下法律事实： 1、被告段全轩欲在湖南唐古拉汽车服务有限公司（以下简称“唐古拉公司”）处采取按揭方式购买二手汽车，并通过唐古拉公司向具有提供购车贷款业务资质的长安汽车金融有限公司（以下简称“长安公司”）办理汽车消费贷款，被告向长安公司提交了《个人汽车消费贷款申请表》。经长安公司审核后，于2020年2月18日与被告签订《长安汽车金融有限公司二手汽车消费抵押贷款合同》，约定：所购车辆价格为145200元；贷款金额：101000元；贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算；合同约定利率具体为：年利率10.99%、罚息利率为年利率16.485%、复利利率为年利率16.485%，还款方式：等额还款。另约定，被告贷款所购车辆需办理抵押登记，抵押权人为长安公司。 2、2020年2月24日，长安公司通过长沙银行将被告购车贷款101000元汇至唐古拉公司处，备注用途“段全轩个人车贷款”。同日，被告将贷款所购的本田牌思铂睿汽车办理抵押登记手续，将车辆抵押登记至长安公司名下。 3、从2020年4月开始，被告段全轩未及时向长安公司履行还款义务，致使贷款逾期。长安公司要求唐古拉公司代为清偿贷款本息。2020年5月11日，唐古拉公司通过长沙银行向长安公司转账支付3332元，备注用途“段全轩-4月供”；2020年6月2日，唐古拉公司通过长沙银行向长安公司转账支付3319元，备注用途“代偿月供-5月段全轩”；2020年7月14日，唐古拉公司通过长沙银行向长安公司转账支付3336.04元，备注用途“代偿-段全轩6月份月供”。唐古拉公司向长安公司支付上述款项后，长安公司向其出具《代偿证明》一份，载明被告逾期未予归还的购车贷款本金7275.06元，利息2643.33元，罚息72.54元，共计9987.04元，已经由唐古拉公司代为归还。 4、2021年1月5日，唐古拉公司与原告签订《债权转让协议》，约定由原告在三日之内向唐古拉公司支付9987.04元，用以购买唐古拉公司截至2021年1月5日对被告享有9987.04元的到期债权。同日，原告通过长沙银行向唐古拉公司转账支付9987.04元，备注用途“债权转让款（段全轩）”。 5、2021年1月5日，唐古拉公司向被告发送了《债权转让通知书》，2021年3月19日，原告以彩信方式再次向被告段全轩发送了《债权转让通知书》。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告段全轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、唐古拉公司推荐被告到长安公司处办理购车贷款用于购买唐古拉公司出售的汽车。作为长安公司的合作方，在被告段全轩贷款后未按时偿还贷款后，代被告清偿拖欠的贷款本息。从原告向本院提交的《代偿证明》及银行付款流水可知，唐古拉公司已实际为被告垫付了贷款本息9987.04元，因此取得了向被告追偿的权利。二、债权人有权自主转让自己的权利。本案中，唐古拉公司于2021年1月5日与原告签订《债权转让协议》，将唐古拉公司对被告段全轩拥有的9987.04元债权转让给原告，并通过多种方式告知了被告债权转让的事实，因此被告应当知晓原告系被告的实际债权人。原告与被告形成了债权债务关系，被告应当及时向原告还款，故原告要求被告向其偿还9987.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段全轩于本判决生效之日后十日内向原告娄底市辉誉汽车租赁服务有限公司偿还贷款9987.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告段全轩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇二一年三月三十一日 法官助理李炜 代理书记员  蒋灿然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百二十四条债务人不履行债务，第三人对履行该债务具有合法利益的，第三人有权向债权人代为履行；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定只能由债务人履行的除外。 债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权转让给第三人，但是债务人和第三人另有约定的除外。 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。 第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1404号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被告：沈淙，女，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告沈淙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张晴、陈**，被告沈淙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计122461.26元（欠款暂计至2020年11月26日，其中本金89416.68元、利息26242.73元、违约金2545.34元、其他手续费4256.51元），并支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××60的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告沈淙辩称，欠款本金属实，但经济困难，无法还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××60的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了样样行分期业务和财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年8月7日起开始逾期。截至2020年11月26日，被告尚欠本金89416.68元、利息26242.73元、违约金2545.34元、其他手续费4256.51元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沈淙于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金89416.68元及利息、其他手续费（利息及其他手续费自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担28.5元，被告沈淙负担1346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1472号上诉人（原审被告）：河南广宾置业有限公司，住所地滑县新区解放路东侧上海城126号法定代表人：冯淑兰。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔补平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王丽超，男，1983年3月6日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李秀章，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小敏，河南创诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：河南庆源建设有限公司，住所地滑县文明路中段。法定代表人：李会敏。上诉人河南广宾置业有限公司与被上诉人王丽超、河南庆源建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初7209号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。河南广宾置业有限公司预交的二审案件受理费40000元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年三月十九日书记员 王 力
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11860号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码91610000762583XXXX。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：沈位明，男，1987年8月29日出生。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告沈位明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告沈位明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计75001.63元(截至2020年10月31日止)，其中本金50579.62元、利息10802.62元、分期付款手续费4162元、逾期还款违约金9441.39元、其他手续费16元，并承担自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函，确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年3月3日，被告取得所申办的信用卡（账号为********），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计75001.63元，其中本金50579.62元、利息10802.62元、分期付款手续费4162元、逾期还款违约金9441.39元、其他手续费16元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告沈位明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日的欠款本金50579.62元； 二、被告沈位明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年三月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1211号上诉人（一审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××期多层公寓A1-A5栋商铺07。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈雅丽，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：萧创乾，男，汉族，1958年7月5日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××630。委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈御墅莲峰公司）因与被上诉人萧创乾商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。萧创乾向一审法院提起诉讼，请求：1.富盈御墅莲峰公司赔偿萧创乾逾期办证损失75546元（以已付房价款798797元为基数,按年利率4%计算，从2017年1月23日起计算至2019年6月4日萧创乾取得案涉商品房房地产权属证书止）；2.本案诉讼费用由富盈御墅莲峰公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向萧创乾支付逾期办证违约金42282元；二、驳回萧创乾的其他诉讼请求。本案一审受理费844元（已减半收取），由萧创乾负担372元，东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司负担472元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15642号民事判决书。上诉人富盈御墅莲峰公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回萧创乾的诉讼请求；2.本案诉讼费用由萧创乾承担。事实与理由：（一）萧创乾主体不适格，富盈御墅莲峰公司无需承担逾期办证违约金。萧创乾已将案涉2幢l单元1202号商品房转卖给第三人廖士勇，其关于案涉商品房的权利义务亦由案外人廖士勇承继，应由廖士勇主张逾期办证违约金。本案萧创乾主体不适格，一审判决支持其逾期办证违约金属认定事实和适用法律错误。（二）退一步讲，如果法院认为萧创乾有权主张逾期办证违约金，其违约金截止时间应计算至2019年4月8日，一审法院判决属于事实认定错误，l—3幢业主均系由用户名为“常平山水华庭”在2019年4月8日统一在短信平台发送信息通知业主领取办证资料。富盈御墅莲峰公司于2019年4月8日向萧创乾手机号“138×××××298”发送短信，通知萧创乾领取办证资料，因此逾期办证违约金截止时间应计算至2019年4月8日，而非2019年6月3日。一审判决错误，应予以纠正。被上诉人萧创乾答辩称：（一）根据合同相对性，萧创乾具有向富盈御墅莲峰公司主张逾期办证损失的资格，富盈御墅莲峰公司应向萧创乾承担逾期办证的损失。（二）富盈御墅莲峰公司主张的截止时间计算2019年4月8日没有事实依据，应计算至2019年6月3日。二审经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，富盈御墅莲峰公司提交了短信通知截图，拟证明其通知萧创乾领取办证资料的时间为2019年4月8日。根据短信通知截图显示，2019年4月8日，在e商通平台向号码为“138×××××298”发送了消息，内容为：“山水华庭尊敬的业主，您好！请洋房1-3栋已递交资料申请打印办理房产证资料的单元，业主本人携带身份证到达服务中心进行查询领取资料，本日查询领取时间为14:00至21:00，明日恢复正常工作时间，请广大业主合理安排时间尽快领取资料，谢谢！”另，萧创乾在案涉《商品房买卖合同》中预留的电话号码为：138×××××298。萧创乾主张该证据的真实性由法院认定，该证据一审时已经存在，富盈御墅莲峰公司没有正当理由不提交，故该证据不属于新证据；即使富盈御墅莲峰公司于2019年4月8日通知萧创乾领取办证资料，也应给予萧创乾合理的时间去领取，故一审认定逾期办证截止时间为2019年6月3日有事实依据。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕富盈御墅莲峰公司的上诉，本案二审的争议焦点为：一、关于萧创乾主体是否适格的问题；二、逾期时间的认定问题。对此，本院分析如下：关于焦点一。案涉《商品房买卖合同》是萧创乾与富盈御墅莲峰公司签订的，合同的相对方为萧创乾与富盈御墅莲峰公司，故萧创乾有权以富盈御墅莲峰公司违反合同约定为由要求富盈御墅莲峰公司承担违约责任。因此，萧创乾是本案适格的原告。富盈御墅莲峰公司主张萧创乾主体不适格的理由不成立，本院不予支持。关于焦点二。根据富盈御墅莲峰公司二审提交的短信通知截图显示，富盈御墅莲峰公司于2019年4月8日通知萧创乾领取办证资料，该时间可视为案涉房屋具备实际办证条件的时间,故本院酌定截止时间为2019年4月8日。逾期办证时间自2018年1月22日计算至2019年4月8日止，再扣减14天，为427天。因此，富盈御墅莲峰公司应向萧创乾支付798797×4%×427÷365=37379.32元。综上所述，富盈御墅莲峰公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。富盈御墅莲峰公司二审提交证据，导致本案二审改判,二审受理费全部由富盈御墅莲峰公司负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15642号民事判决第二项。二、变更广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初15642号民事判决第一项为：限东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起向萧创乾支付37379.32元。三、驳回萧创乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费844元，由萧创乾负担426元，东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司负担418元。二审案件受理费857元，由东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  徐华毅二〇二一年三月二十六日书记员  黎紫姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1187号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。法定代表人：李伟，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：常海凤，男，1958年1月7日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被上诉人(原审被告)：刘成武，男，1972年1月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司因与被上诉人常海凤、刘成武机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司于2021年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦崇升审判员贾晋璇审判员石磊（）二〇二一年三月十九日法官助理崔馨予书记员李贺
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初74号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人成某，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市藁城区人，2020年8月5日因犯开设赌场罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元，2020年11月19日石家庄市中级人民法院裁定驳回上诉维持原判，2020年12月18日宣判。因被告人成某患尿毒症，未收押。2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局监视居住，2021年3月9日经我院决定由石家庄市藁城区公安局监视居住。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉（2020）1413号起诉书、藁检刑追诉（2021）1号追加起诉决定书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年9月28日22时36分，被告人成某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区交叉口处时被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，成某静脉血中乙醇含量为187.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年12月15日16时3分，被告人成某无驾驶资格证饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至藁城区米处时，发现前方有交警查车，遂掉头向东行驶约500米后被当场查获。经河北华科大司法鉴定中心鉴定，成某静脉血中乙醇含量为107.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人成某的刑事责任。 被告人成某同意适用简易程序审理，上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明信、前科证明、河北省石家庄市藁城区人民法院刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书、送达回证、诊断证明书、案件移送起诉告知书、查获经过、呼气检测结果单、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现场笔录、被告人成某供述、公安交通管理行政处罚决定书、起诉意见书等证据证实，足以认定。被告人成某在公诉机关签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人成某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人成某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人成某因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有危险驾驶罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下： 被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，与原判犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3.5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二一年三月十八日 书记员  王 晶
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初118号 原告：平旭东，男，1998年1月15日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市松山区。 被告：黄敏思，女，2002年2月4日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告平旭东与被告黄思敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，原告平旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按平旭东撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由平旭东负担。 审判员  廖汝康 二〇二一年三月八日 书记员  秦 韬
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2327民初556号 原告：罗元国，男，1952年8月16日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：王朝忠，男，1970年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院在审理原告罗元国与被告王朝忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗元国于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗元国以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗元国撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告罗元国负担（已缴纳）。 审判员  覃福琴 二〇二一年三月三十日 书记员  李奉璋
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执142号 申请执行人：韩海峰，男，汉族，1963年10月9日生，方山县峪口镇宗家山村人，现住离石区。 被执行人：方山县华丰选煤有限公司。 法定代表人：王宇清。 住所地：方山县大武镇杨家会村民委员会燕沟村民小组。 统一社会信用代码：91141128568464756T。 被执行人：高有元，男，汉族，1959年1月1日生，山西省吕梁市方山县人，现住离石区。 申请人韩海峰与被执行人方山县华丰选煤有限公司、高有元借款合同纠纷一案，方山县人民法院作出的（2015）方民初字第459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案，要求被执行人方山县华丰选煤有限公司、高有元偿还申请人韩海峰借款本金人民币1100000及利息（利息从2014年8月29日起至给付之日止，利率按年息24％计算）。并由被执行人方山县华丰选煤有限公司、高有元负担案件受理费8740元，申请执行费13400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月17日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月16日、2020年5月22日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高有元有少量银行存款（已冻结），无证券、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年6月20日对被执行人高有元发出限制消费令。 4、本院于2020年8月13日将被执行人高有元列入失信人员名单。 5、2020年10月14日，申请人韩海峰与被执行人方山县华丰选煤有限公司达成协议，由本院强制执行登记在申请人韩海峰名下位于吕梁市离石区锦绣佳苑1单元20层2002号房屋一套，并在腾房后被执行人方山县华丰选煤有限公司给付申请人高有元56万元。 6、2020年12月19日，本院下达腾房公告，责令在上述住房内居住的所有人员迁出房屋。案外人梁启元于收到本公告七日内向本院提出执行异议，现正在异议审查中。 7、我院于2021年3月31日与申请人约谈笔录情况。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高有元名下有其他可供执行财产。而被执行人方山县华丰选煤有限公司与申请人韩海峰已达成协议，因案外人梁启元提出执行异议，目前正在异议审查中，故待依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 杰 审判员 闫 二 审判员 温成生 二〇二一年三月三十一日 书记员 白 云
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初115号 原告：济南众大能源环保科技有限公司，住所地济南市长清区五峰山旅游区驻地。 法定代表人：孔令梅，董事长。 委托诉讼代理人：张建全，济南众大能源环保科技有限公司职工。 委托诉讼代理人：崔纪元，济南众大能源环保科技有限公司职工。 被告：沂南县岸堤镇岩路村民委员会，住所地沂南县岸堤镇岩路村。 法定负责人：杜忠现，村委会主任。 委托诉讼代理人：袁爱芳，沂南县岸堤镇岩路村民委员会村民大组负责人。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 原告济南众大能源环保科技有限公司与被告沂南县岸堤镇岩路村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 济南众大能源环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告双倍返还定金12万元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告与原告公司经理张建全协商，欲将村北的荒滩发包给原告使用。双方对承包租金、承包期限、土地用途达成了一致，同年5月16日被告向原告收取定金6万元后，一直未与原告签订承包合同，后原告方多次催促被告，但被告却不予理睬。被告收取原告6万元定金后，却不与原告签订合同，故被告应向原告双倍返还定金12万元，并应按银行同期贷款利率向原告支付利息。 本院经审查认为，本案中被告抗辩称原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。原告主张其职工张建全是代表原告与被告协商土地承包事宜，但被告不予认可，且原告提交的收据载明的交款人为张建全而非原告，原告对于主体适格亦未能提供其他证据予以证明。故本案中原告不能证明其与本案诉争存在利害关系，不是本案适格主体，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告济南众大能源环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执242号申请执行人：陈后春，女，1967年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：艾复波，男，1996年8月5日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初191号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人艾复波向申请执行人赔偿损失61284.24元及案件受理费1117元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人艾复波有车牌号为川A6T5A2的北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人艾复波所有车牌号为川XXXX牌汽车；二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二一年三月三日书记员  袁春梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1370号申请执行人：陈保国农村土地承包经营户。代表人：陈保国，男，汉族，1947年1月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人陈保国农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初4670号民事调解书已发生法律效力，执行标的为1614.6元。被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人陈保国农村土地承包经营户于2021年3月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，本院受理了（2021)渝0117执1261号申请执行人曾献学农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案和本案等，被执行人均系重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件。如被执行人有财产，其所有财产本院将在（2021)渝0117执1261号案件中依法进行处置，并按法律规定予以分配；被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为：合并执行本案，有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入（2021)渝0117执1261号案件执行，该案如有执行到位的标的款，将通知本案申请执行人参与分配，并依法制作分配方案，申请执行人如对该分配方案不服的，有权依法向我院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，规定，裁定如下：本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。终结本院(2021)渝0117执1370号案件的执行。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  秦 艳二〇二一年三月三十一日书记员  陈 卓
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1348号申请执行人：王仕琼农村土地承包经营户。代表人：王仕琼，女，汉族，1940年12月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区云门街道大碑村11社，统一社会信用代码9150011759051318XC。法定代表人：李伟，该公司董事长。申请执行人王仕琼农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4714号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行金额为6676.36元，本院于2021年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2021)渝0117执1348号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1348号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二一年三月三十一日书记员  侯欢欢