北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30723号原告：北京世隆盛品食品有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村**。统一社会信用代码：91110116MA019TUM7M。法定代表人：俞保军，董事长。委托诉讼代理人：赵凤梅，女，该公司职员。被告：真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司，，住所地北京市通州区统一社会信用代码：91110106348413738H。法定代表人：戴文玲，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职员。被告：北京真麦五谷餐饮服务有限公司，，住所地北京市朝阳区南三里屯路**楼102内**1-11，****统一社会信用代码：91110105MA0066EF8G。法定代表人：王鹏，总经理。原告北京世隆盛品食品有限责任公司（以下简称世隆盛品公司）与被告真麦粮品餐饮管理有限公司（以下简称真麦粮品公司）、被告北京真麦五谷餐饮服务有限公司（以下简称真麦五谷公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世隆盛品公司委托诉讼代理人赵凤梅，真麦五谷公司法定代表人王鹏（同时系真麦粮品公司委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世隆盛品公司向本院提出诉讼请求：1．真麦粮品公司、真麦五谷公司共同给付世隆盛品公司货款185643．72元；2．真麦粮品公司、真麦五谷公司共同给付世隆盛品公司违约金（以185643．72元为基数，以日千分之一为计算标准，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止）；3．本案诉讼费用由真麦粮品公司、真麦五谷公司共同负担。事实和理由：自2019年11月1日起，真麦粮品公司采购人员刘迪通过微信方式向世隆盛品公司采购食品，世隆盛品公司按照要求将货物送至指定的地点，2019年12月份供货金额为106350．18元，2020年1月份供货金额35763．52元，2020年4月份供货金额为37356．02元，2020年5月份供货金额为6174元，以上共计185643．72元。经世隆盛品公司多次催要，真麦粮品公司、真麦五谷公司至今未给付上述货款。真麦粮品公司辩称，如果世隆盛品公司能够提供其与真麦粮品公司存在买卖合同关系的证据，真麦粮品公司同意给付货款。世隆盛品公司主张的违约金标准过高，请求法庭依法进行调整。真麦五谷公司辩称，真麦五谷公司与世隆盛品公司之间不存在买卖合同关系，不同意给付世隆盛品公司货款。本院经审理认定事实如下：真麦五谷公司于2016年6月14日注册成立，唯一股东为真麦粮品公司。2020年3月24日，真麦粮品公司将其持有的真麦五谷公司全部股权转让给北京乐享时光电子商务有限公司并办理了工商变更登记。2019年3月11日，真麦粮品公司（甲方、需方）与世隆盛品公司（乙方、供方）签订《采购合同》（以下简称采购合同），就甲方向乙方采购产品达成如下框架协议：产品名称为烘焙类的原料、物耗类、器具类商品（豆馅类、果酱、油脂类、奶制品、酒水、茶饮、干果类、器具及一次性消耗品等），根据甲方每次订单需求确认具体商品名、规格、数量，单价参照报价单。此价格是双方在签订本合同时所商定的价格，如果合同签订后采购产品的市场批发价格降低，则按照降低后的批发价格进行采购；如果市场价格升高，则按合同中产品原价格继续采购或双方商议价格。甲方应提前以邮件等书面形式向乙方下达订单，订单中应包括产品名称、数量、价格、交货时间、交货地点、指定收货人等内容。乙方所提供的产品应当包装及质量完好，并且符合法律规定及本合同关于产品质量和包装要求的规定。食品原料须提供临近出厂日期的产品，且不可超过以出厂日期的二分之一保质期（特殊产品除外）。物料消耗品须提供在保质期内的商品。乙方交付订单产品到甲方指定地点，甲方应当及时签收。甲方签收产品后应当根据本合同相关条款进行产品验收。若发现产品不符合合同约定，甲方应在2日内书面通知乙方，乙方应于3日内将符合甲方质量要求的产品交货至甲方指定地点，若对甲方造成影响，须承担甲方当次订单产品总价款金额30%的违约责任。交货方式为乙方负责送货及装卸，乙方将订单产品全部送达到甲方指定地点，交与甲方指定收货人完成交货。双方约定于每月的2至3号对上个月度的采购情况进行对账结算。如对账无异议甲方于收到等额的单据5号内将货款打至乙方指定银行账户，如对账有异议双方应协商解决。甲方应按照合同约定如期支付货款，若甲方无合理理由延迟付款达10日，乙方可进行催告，催告后3日内甲方无回复乙方有权拒绝继续供货，直至甲方付清全部拖欠费用；若乙方同意在甲方未付清费用前仍继续供货的，对甲方后续采购的货物甲方应当先付10%的货款，乙方进行发货。未经一方同意，另一方不得将本合同或订单中约定的权利或义务全部或部分转让给第三方，一旦发现另一方有权立即解除本合同。但在合同有效期内双方可以在获得对方同意后将本合同或订单的权利义务转让给双方子公司及其关联公司，具体内容以几方书面签署的转让协议为准。乙方为甲方提供全国性发货代发服务，如甲方关联公司在乙方关联公司服务区域内产生相关费用的，出于合作的便利性，甲乙双方互相承诺，本合同内容同样适用于各方关联公司之间发生的义务，无需另行签订《采购合同》，但均遵照本合同执行。甲方应提供“甲方关联公司清单”作为附件。甲方未按合同约定按时付款的，每逾期一日，应当按照逾期未付款总金额的千分之一向乙方支付违约金。此外，合同还约定了其他内容。世隆盛品公司在本案中向本院提交销售出货单28份,其中购货单位为真麦五谷公司，载明了货品的名称、规格、单位、数量、单价、货款以及合计金额，销售出货单上加盖世隆盛品公司送货专用章，客户签名处有曹朝阳、李莉、刘迪等人的签字，送货地址包括北京以及全国的门店。同时，世隆盛品公司向本院提交销售退货单一张，显示2019年12月28日退货金额为152元。经核算，2019年12月份扣除退货152元后世隆盛品公司供货金额为106315．18元，2020年1月份供货金额为35763．52元，2020年4月份供货金额为37356．02元，2020年5月份供货金额为6174元。真麦粮品公司认可世隆盛品公司提交的销售出货单和销售退货单的真实性，认可销售出货单载明的货物真麦粮品公司已经全部收到。真麦五谷公司对于销售出货单中载明的购货单位有异议，认为系世隆盛品公司自行打印，实际购货单位为真麦粮品公司并非真麦五谷公司。世隆盛品公司称：其自2018年开始向真麦粮品公司供应食品，真麦粮品公司开设第一家门店时就是世隆盛品公司供应食品，真麦粮品公司的采购人员与世隆盛品公司联系供货事宜，真麦粮品公司的采购人员中途更换过几个，后是真麦粮品公司采购人员刘迪与世隆盛品公司联系；世隆盛品公司一开始并未与真麦粮品公司签订书面合同，2019年3月份世隆盛品公司主动找到真麦粮品公司在真麦粮品公司位于通州区榆景东路的地址签订本案诉争合同；合同签订后世隆盛品公司继续向真麦粮品公司供应食品，合同签订之前销售出货单中的购货单位世隆盛品公司均记载为真麦粮品公司，后采购人员要求世隆盛品公司将购货单位记载为真麦五谷公司，世隆盛品公司并不清楚更换购物单位名称的原因，采购人员系同一人；销售出货单由世隆盛品公司自行打印，按照配送产品的名称、数量打印后随同货物一起送至真麦粮品公司指定地点，北京市内由世隆盛品公司直接送货，北京市以外的门店由世隆盛品公司委托物流送货，北京市内的店铺收货后由店铺人员签字，北京市外的店铺送货完成后世隆盛品公司找到采购人员刘迪签字；2019年11月份之前的供货货款通过个人账户支付，世隆盛品公司并不清楚付款人的身份，2020年4月份有一笔款项是通过真麦粮品公司的对公账户支付，支付的是2020年4月份的采购款，但该笔款项对应的销售出货单世隆盛品公司并未在本案中主张。经本院询问，世隆盛品公司表示真麦五谷公司从未通过对公账户向世隆盛品公司支付过款项，2020年4月份已付款的销售出货单载明的购物单位亦为真麦五谷公司，但付款人为真麦粮品公司；世隆盛品公司表示其确实与真麦粮品公司签订了合同，但其并不清楚为何采购要求将购货单位变更为真麦五谷公司，认为真麦粮品公司与真麦五谷公司系一体，故要求真麦粮品公司和真麦五谷公司承担共同付款责任。上述事实，有世隆盛品公司向本院提交的《采购合同》、销售出货单、销售退货单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：世隆盛品公司与真麦粮品公司签订合同，约定世隆盛品公司向真麦粮品公司供应食品，真麦粮品公司给付世隆盛品公司货款。合同系世隆盛品公司与真麦粮品公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。根据本案查明的事实，世隆盛品公司与真麦粮品公司之间存在买卖合同关系，世隆盛品公司向本院提交的销售出货单中虽然载明购货单位为真麦五谷公司，但真麦粮品公司认可销售出货单中的货物其已经全部收到；世隆盛品公司庭审中表示合同签订之前购货单位记载的系真麦粮品公司，系真麦粮品公司采购员刘迪联系供货事宜，后刘迪要求其将购物单位变更为真麦五谷公司，但实际业务联系人仍为刘迪；在世隆盛品公司将购货单位记载为真麦五谷公司的情况下仍由真麦粮品公司支付货款。结合上述事实，本院认为虽然世隆盛品公司在购物单位处记载了真麦五谷公司，但其实际与真麦粮品公司存在买卖合同关系，应由真麦粮品公司承担付款责任。真麦粮品公司与真麦五谷公司均系独立的法人，二者在法律上并非同一主体，故世隆盛品公司针对同一批销售出货单不可能在与真麦粮品公司存在买卖合同关系的情况下又与真麦五谷公司存在买卖合同关系，故世隆盛品公司要求真麦五谷公司承担共同付款责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。根据合同约定，真麦粮品公司应与世隆盛品公司于每月2至3号对上月度采购情况进行对账结算，并在对账无异议的情况下5号内支付世隆盛品公司货款。真麦粮品公司迟延支付货款，应给付世隆盛品公司违约金。真麦粮品公司抗辩世隆盛品公司主张的违约金计算标准（日千分之一）过高，本院对此依法予以调整，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。故真麦粮品公司应自每笔货款应给付之日起给付世隆盛品公司违约金，2019年12月份的货款应自2020年1月6日起计算违约金，世隆盛品公司主张自2020年年2月1日起计算，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京世隆盛品食品有限责任公司货款185608．72元；二、被告真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京世隆盛品食品有限责任公司违约金（以106315．18元未给付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利利率四倍为计算标准，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止；以35763．52元未给付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2020年2月6日起计算至实际给付之日止；以37356．02元未给付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2020年5月6日起计算至实际给付之日止；以6174元未给付金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为计算标准，自2020年6月6日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告北京世隆盛品食品有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，由原告北京世隆盛品食品有限责任公司负担315元（已交纳），由被告真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司负担2006元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年三月二日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰