贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终930号上诉人（一审被告）：贵州电网有限责任公司凯里麻江供电局，住所地贵州省麻江县杏山镇凤凰大道83号。法定代表人：陈泽东，系该局党委书记。委托诉讼代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蒋家琼，女，侗族，1966年4月20日出生，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：文金金，男，苗族，1987年2月3日出生，住贵州省凯里市，系蒋家琼儿子。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：高明坤，贵州洲联合律师事务所律师。上诉人贵州电网有限责任公司凯里麻江供电局（以下简称麻江供电局）因与被上诉人蒋家琼、文金金触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省麻江人民法院（2020）黔2635民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人麻江供电局上诉请求：一、撤销贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635号民初860号民事判决；二、依法改判驳回蒋家琼、文金金诉讼请求；三、本案一、二审案件受理费由蒋家琼、文金金承担。事实与理由：一、一审判决认定文进富被麻江供电局经营管理的高压电击死事实不清，证据不足。一审认定文进富被电击死的证据是下司派出所和《死亡证明》和现场勘验图片。麻江电网认为，一审判决认定文进富死于麻江供电局高压电击死的证据不足，主要理由是：1、唯一现场证人文某并未亲眼看到文进富被电击的事实；2、公安机关出警到现场时文进富已经死亡，公安机关所调查的文进才并非目击证人，不能证实文进富被电击死的事实；3、出警警察建议做法医学尸体鉴定，确定死亡原因，但文进富家属拒绝警察法医学尸体鉴定的建议，说明文进富并不死于电击死，而死于其他自身原因，否则为什么不同意鉴定；4、公安机关提供的现场勘验笔录和照片并未证明死者死亡原因；5、下司派出所出具的《死亡证明》系蒋家琼、文金金到派出所以销户为由骗取派出所开具，并未说明为了诉讼，且《死亡证明》无经办人签字，证据来源不合法；6、下司派出所已经出具《关于文进富死亡的接处警情况》说明警察出警时文进富已经死亡、家属拒绝法医学尸体死亡原因鉴定、蒋家琼、文金金开具《死亡证明》目的；7、一审庭审时蒋家琼、文金金不能指认文进富钓鱼和电击现场，在庭审后法庭组织的现场勘验中，盲目要求对是否为电击的水下对线距离作测量，证明其并不知道事故现场。二、一审判决以下司派出所出具的《死亡证明》和公安机关的现场勘验为依据认定文进富死于高压电击死，证据采信错误。1、关于《死亡证明》，派出所出具相关说明是蒋家琼、文金金为了销户才找到派出所开具证明，派出所在未经法医学鉴定的情况下，擅自出具《死亡证明》且无经办人签字，不具有合法性；2、关于公安机关的现场勘验图片，并不能证明死亡原因。三、为什么蒋家琼、文金金拒绝死亡原因鉴定，在将文进富尸体火化和安埋后才用骗来的《死亡证明》起诉麻江供电局，且涉及到赔偿责任，不论是蒋家琼、文金金还是临场的警察，没有一个人通知麻江供电局到场。综上所述，本案蒋家琼、文金金在自己亲属意外死亡后，拒绝进行死亡原因鉴定，过后以销户、火化为由骗取派出所开具死亡证明，在尸体火化安埋后再找到麻江供电局索赔，致使麻江供电局无法做死亡原因鉴定。本案事实不清、证据不足，请二审法院依法审判并支持麻江供电局的诉讼请求。蒋家琼、文金金答辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，麻江供电局的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。蒋家琼、文金金向一审法院起诉请求：1、麻江供电局赔偿蒋家琼、文金金死亡赔偿金688080元、丧葬费31765元；2、麻江供电局赔偿蒋家琼、文金金精神损害抚慰金10000元；3、麻江供电局承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，麻江供电局经营的10ＫＶ河东高压配电线路（下称“河东线”）跨越现凯里市下司镇新民村勒麦山堰塞湖上空，该湖区在河东线架设时原系耕地，后因工程弃土形成堰塞湖，吸引钓鱼爱好者围湖垂钓。2020年8月3日下午，蒋家琼丈夫（文金金父亲）文进富与案外人文某等人邀约结伴到勒麦山堰塞湖钓鱼，当天17时许，文进富在河东线48号电杆附近的湖岸垂钓时，甩钩不慎将钓线抛挂到高压电线，被高压电击倒。经同行人文某电话报警，凯里市公安局下司派出所民警到达现场时，文进富已无生命体征。民警经向在场人文某了解文进富死亡过程后，联系死者文进富胞弟文进才赶赴现场。当晚，下司派出所对文进才询问制作笔录时，其向民警表明直接将死者尸体运回家处理后事，不申请法医尸检。之后，下司派出所报请凯里经济开发区公安分局刑侦大队出勘现场，该大队当晚的勘验笔录及图片载明中心现场位于勒麦山堰塞湖湖岸边，死者文进富右手掌有灼伤痕迹，尸体前方48号电杆的杆脚没在湖水中。2020年8月5日，下司派出所向蒋家琼出具《死亡证明》，该《死亡证明》载明“……经现场调查走访，死者：文进富，（男、55岁、身份证号码：5226011965××××××××户籍地：贵州省凯里市）在贵州省凯里市勒麦山堰塞湖钓鱼时甩钩不慎挂到高压线导致触电身亡”。2020年8月6日，死者文进富尸体火化。蒋家琼、文金金起诉后，麻江供电局经对10ＫＶ河东线临近48号电杆的导线边线对地距离进行测量，其答辩状中记录垂距为7.60米，到湖坎的斜距为7.07米。经一审法院2020年10月23日组织现场测量，河东线47号电杆（测量时位于湖中）和48号电杆（测量时杆脚已裸露在湖坎上）之间导线（文进富死亡现场上空导线）边线至湖面垂距为5.495米；48号电杆处的导线边线至湖面垂距为8.488米，至杆脚垂距为7.885米，杆脚与水面垂距为0.603米。该堰塞湖未通航、浮运，未设置水文设施。一审法院认为，文进富的死因虽未经过鉴定，但根据凯里市公安局下司派出所出具的《死亡证明》以及凯里经济开发区公安分局刑侦大队现场勘验图片记载死者的尸体特征，足以证实文进富系因抛掷钓线触碰被麻江供电局经营的10KV河东线后被电击身亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”、第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”、第七十六条“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”的规定，案涉事故责任系高压电致人死亡事故，适用无过错赔偿原则，本案中没有证据证实死者文进富系故意致害，麻江供电局虽然在涉案事故发生地附近设置有警示标志，但该措施不足以达到免责的条件，故其应对文进富死亡产生的损失承担赔偿责任。对于麻江供电局提出案涉电力线路符合安全规定，其不存在过错的抗辩意见，一审法院认为，依照国家发改委《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》第13条规定，1-10KV架空配电线路经过不能通航也不能浮运的河、湖地区，至冬季冰面的对地安全距离不低于5米，至50年一遇洪水位的对地安全距离不低于3米。案涉事故发生地系未通航、浮运的堰塞湖，根据一审法院2020年10月23日现场测量河东线47号、48号电杆之间导线边线弧垂5.495米的结果，结合常识可以推断该导线边线的弧垂在冬季湖面结冰时能够达到5米的安全要求。因现场未设置水文设施，无法确认勒麦山堰塞湖的最高洪水位。结合公安机关现场勘验时48号电杆杆脚没入湖面，以及本院组织测量时该电杆杆脚露在湖岸的情况，扣除测量48号电杆杆脚与湖面垂距0.603米后，虽然可以计算出事故发生当天的两杆间导线弧垂不高于4.892米，但不能据此得出导线边线弧垂在最高洪水位时低于3米安全距离的结论。故麻江供电局提出案涉电力线路符合安全规定，其不存在过错的抗辩意见成立，一审法院予以支持。死者文进富系完全民事行为能力人，在明知勒麦山堰塞湖存在高压危险情况下，仍手持导电鱼竿进入湖区垂钓，进而发生钓线抛挂到高压电线被触电死亡的事故，其自身存在重大过错，应减轻麻江供电局的赔偿责任，结合本案事实，一审法院确定麻江供电局承担30%赔偿责任。文进富死亡产生损失的赔偿项目及数额，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确认和计算，具体情况为：（一）丧葬费。按照贵州省2019年度非私营单位各行业在岗平均工83298元标准计算六个月为41649元，蒋家琼、文金金主张赔偿31765元未超出法定数额，予以支持。（二）死亡赔偿金。按照贵州省2019年度城镇常住居民人均可支配收入34404元标准计算二十年，为688080元，蒋家琼、文金金主张赔偿688080元合法，予以支持。（三）精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条虽规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，但麻江供电局经营管理的河东线在事故发生地的对地距离符合安全规定，在本案中仅依法承担无过错赔偿责任，死者文进富因自身重大过错行为导致触电身亡，故蒋家琼、文金金请求赔偿精神损害抚慰金不予支持。综上，文进富因触电死亡产生的损失共计719845元，根据本院确定的赔偿责任承担比例，麻江供电局应蒋家琼、文金金215953.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、第七十六条的规定，判决：一、限贵州电网有限责任公司凯里麻江供电局在判决生效后15日内，赔偿蒋家琼、文金金215953.5元；二、驳回蒋家琼、文金金的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5550元，由蒋家琼、文金金负担3280元，由贵州电网有限责任公司凯里麻江供电局负担2270元。二审期间，各方当事人并未向本院提交新证据。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明,案外人文某在黔东南州公安局凯里市公安局凯里经济开发区所做的询问笔录中，“问：你把事情的经过详细地说一下？”“答：……我跟文进富选好钓鱼位后就开始钓鱼，钓了一会后我突然听到啪的一声，我猛的转头一看，发现文进富哎哟叫了一声便侧身倒在一边……”“问：文进富是如何死亡的？”“答：他甩竿的时候，鱼线挂在高压线上，被电死的。”凯里市公安局下司派出所出具的《关于文进富死亡的接出警情况》载明，“……。2020年8月5日下午，死者爱人蒋家琼来到我所申请出具文进富触电死亡的证明，以作户口注销之用。民警根据当时出警情况，以及在场人员反映的情况，向其出具了文进富的死亡证明。”本院认为，本案中，文进富的死因虽未经过鉴定，但根据在场人文某的陈述、凯里市公安局出具的《死亡证明》以及凯里市公安局下司派出所出具的《关于文进富死亡的接出警情况》，结合凯里经济开发区公安分局刑侦大队现场勘验图片记载死者的尸体特征，文进富系因抛掷钓线触碰麻江供电局经营的10ＫＶ河东线后被电击身亡，具有高度盖然性。麻江供电局上诉提出文进富并非被高压电击死亡，但并未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，麻江供电局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由贵州电网有限责任公司凯里麻江供电局负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳樟审判员  陆小平审判员  王大梅二〇二一年三月十二日法官助理聂嘉书记员杨亚