wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1803号原告：李德义,男,1985年6月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。被告:张洪磊,男,1990年4月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告李德义与被告张洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德义及其委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。被告张洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款1360000元并支付资金占用期间的利息（以1360000元为基数，自2019年9月6日起至实际返还之日止，按立案时执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告系好友关系，被告以做生意资金周转为由，多次向原告借款共计1460000元,于2019年9月5日给原告出具《还款协议》，经原告向被告多次催讨借款,被告均以各种理由推拖不还。截止到起诉之日被告仅还了100000元，故原告起诉到法院。李德义向本院提供还款协议、借条、银行转账交易明细及微信转账记录以证明其诉讼主张。张洪磊未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明以下事实：2019年9月2日，被告张洪磊向原告李德义出具《借条》，载明：“今借到李德义壹佰肆拾陆万元整”，张洪磊在《借条》尾部签字并捺印。2019年9月5日，被告张洪磊向原告李德义签署的《还款协议》载明，还款人：张洪磊，2017年10月26日起，还款人向李德义陆续借款人民币1460000元用于工程投资资金周转，口头约定2018年12月31日还款，由于还款人经济困难，经双方友好协定，确保借款尽快还清，现提出如下还款计划：一、还款金额。应还金额：1460000元，还款期限：自签订此计划书之日起至2019年12月5日全部还清。具体如下：2019年9月13日还款人民币500000元，2019年9月5日还款人民币100000元，2019年12月5日还款人民币860000元。二、还款人义务：还款人必须按照本协议规定的时间主动还款。三、违约责任：还款人如不能按照本协议约定时间还款的，愿承担一切法律责任……被告张洪磊在《还款协议》尾部签字并捺印。庭审中，原告向本院提供平安银行天津大港支行的个人账户汇总信息清单、微信转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，以证明原告李德义向被告张洪磊部分转款的事实。庭审中，原告自认，被告张洪磊已向原告返还借款100000元。本院认为，原告提供的《借条》和《还款协议》等证据具有民事诉讼证据优势，足以证明被告张洪磊向原告李德义借款1460000元的事实，现原告当庭自认，被告已向原告返还借款100000元，故本院认定被告尚欠原告借款1360000元，原告起诉要求本院判令被告返还借款本金1360000元，符合法律规定，本院予以支持。被告签署的《还款协议》确认，双方曾口头约定案涉借款于2018年12月31日返还，被告未按期返还借款，原告可以起诉要求法院判令被告承担违约责任，现原告起诉要求被告支付其自2019年9月6日起至借款实际返还之日止资金占用期间的利息，利息计算标准按立案时（2021年1月13日）执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪磊应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李德义借款本金1360000元并支付利息（利息以1360000元为基数，自2019年9月6日起至借款实际返还之日止，按年利率3.85%的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，由被告张洪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘春芬二〇二一年三月十日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4793号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。          本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4294号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：黄云，女，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：陈磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告黄云、陈磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。黄云、陈磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄云偿还腾铭公司代偿款32328.74元及违约金6465.75元，共计38794.49元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令陈磊承担连带清偿责任；3.判令黄云、陈磊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年6月，黄云因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，陈磊作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但黄云并未按约履行还款义务，截至今日黄云已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计32328.74元。腾铭公司多次与黄云沟通协商，黄云拒不偿还，陈磊亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，黄云、陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、黄云与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定黄云向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年6月21日，腾铭公司与黄云签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为黄云前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因黄云未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，黄云应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，陈磊作为反担保人出具《反担保函》一份，载明陈磊愿对由于黄云原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及黄云在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向黄云发放了信用卡，但黄云使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代黄云向工行东大支行共计代偿了32328.74元，承担了合同项下的保证责任。黄云、陈磊至今仍未向腾铭公司偿还代偿款。 本院认为，腾铭公司与黄云签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及陈磊出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，黄云未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向黄云追偿。根据前述查明的事实，黄云尚欠腾铭公司32328.74元代偿款未偿还，故对于腾铭公司主张黄云支付代偿款的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄云未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故黄云还应支付违约金6465.75元（32328.74×20%）。根据陈磊出具的《反担保函》，陈磊应对黄云的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向黄云进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求陈磊承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄云于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付代偿款32328.74元及违约金6465.75元，共计38794.49元； 二、陈磊就黄云的上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，陈磊承担连带清偿责任后，有权向黄云进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由黄云、陈磊负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈玉婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2619号 原告：张辉，男，1994年3月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李志陆，男，1978年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告张辉诉被告李志陆买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 梁 雪 二〇二一年三月十六日 书记员 刁益双
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保62号申请人:李洪昌，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被申请人:杨秀花，女，1965年3月21日出生，汉族，住山东省。申请人李洪昌于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人李洪昌提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀花名下的银行存款（开户行：威海市商业银行齐河支行，账号：62×××48），期限为一年，保全价值为20万元；案件申请费1520元，由申请人李洪昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年三月三十一日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保104号 本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司河池宜州支行与被申请人韦入华诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月二日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初971号 原告：田宝善，男，汉族，居民，1958年2月12日出生，住沂水县。 委托诉讼代理人：刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所律师。 被告：类维学（类为学），男，汉族，居民，1978年2月5日出生，住沂水县。 原告田宝善与被告类维学劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝善及委托诉讼代理人刘兆阳到庭参加了诉讼，被告类维学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宝善向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付欠款5700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告类维学是建筑包工头，2013年秋被告雇佣我到黄山柳泉村、港埠口、柴山村等村建院墙建偏房，抹墙灰、打地面等，当时支付了部分工钱，剩余部分被告给我写下了欠条。我每年都找被告催要，但被告均以各种理由未付，只是改了欠条欠款时间。为保护我合法权益现提起诉讼，请求依法处理。 被告类维学经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田宝善曾于2013年跟随被告类维学打零工，经双方核算后被告向原告支付部分劳务费，至2019年被告仍欠原告劳务费用5700元。2019年2月2日被告书写欠条一张交原告持有，欠条载明“欠田宝善38×150元=5700元类为学2019年2月2日”。该欠款经原告索要，被告未支付，原告遂诉至我院。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告跟随被告打零工，劳务费用经双方核算后被告以欠条的形式予以确认，结合原告庭审时的陈述“被告签欠条的时候，我们六个起诉的（田宝善、田宝善、赵连海、田宝善、赵遵华、赵程友）都在场”，本院对被告欠原告劳务费用5700元的事实予以确认，对欠条的真实性予以认可，对原告向被告索要5700元欠款的诉讼请求，予以支持。 关于利息问题，根据原告田宝善提交的欠条以及庭审陈述，原被告之间并没有对于利息达成约定，但是为了保护原告的逾期利息利益，本院认为，被告类维学应当以5700元为基数自2019年2月2日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告田宝善支付逾期利息，直至借款偿还完毕为止。被告类维学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，亦视为对原告证据的认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告类维学于本判决生效后十日内向原告田宝善支付欠款5700元及利息（利息以5700元为基数自2019年2月2日起至实际履行完毕止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取，）由被告类维学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李金峰 二〇二一年三月十一日 书记员  曹 侠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1766号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人向卓文，男，汉族，1990年05月17日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人张金华，女，苗族，1991年10月28日出生，住湖南省沅陵县。 腾铭惠商集团有限公司与向卓文、张金华追偿权纠纷一案，本院（2019)川0105民初17199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的59077.66元及利息等。 执行中，查封被执行人向卓文名下车牌号为湘ＡＮ××××的车辆一辆，该车辆已抵押，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初17199号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐佳敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1637号原告：佛山市达肯包装机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××之八。法定代表人：张昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。被告：罗小龙，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××金港湾明悦居704房。被告：江秀容，女，汉族，1968年10月12日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××金港湾明悦居704房。被告：罗骏，男，汉族，1995年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××。被告：佛山市骏联智能装备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会马村工业区×××××之三。法定代表人：谭胜强，该公司总经理。被告：佛山市顺德区韶兴机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江社区×民委员会坤洲工业区伟业路14号之二。法定代表人：江秀容，该公司经理。被告：温州市坤鹏包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县×××××××××。法定代表人：杨志良，该公司总经理。上列六被告共同委托诉讼代理人：马佐权、李善平，均为广东颂典律师事务所律师。原告佛山市达肯包装机械有限公司与被告罗小龙、江秀容、罗骏、佛山市骏联智能装备有限公司、佛山市顺德区韶兴机械制造有限公司、温州市坤鹏包装有限公司侵害实用新型专利权【ZL××××××××××××××“一种真空吸附的送纸机构”】纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。佛山市达肯包装机械有限公司于2021年×月×日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市达肯包装机械有限公司申请对罗小龙、江秀容、罗骏、佛山市骏联智能装备有限公司、佛山市顺德区韶兴机械制造有限公司、温州市坤鹏包装有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市达肯包装机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市达肯包装机械有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  刘志文人民陪审员  张立范二〇二一年三月十日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1347号 申请执行人：李莲萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行李莲萍与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年02月22日作出（2021）川0116执1347号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行（2021）川0116民初1889号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的额4871.04元及逾期付款损失，全部未执行到位。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：未发现被执行人成都森宇实业集团有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人吴藤伟采取限制高消费措施。经询问申请执行人李莲萍，其表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终273号上诉人（原审被告）：西藏玉鼎实业投资有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：泽仁罗布，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒左焕，女，1983年9月29日出生，汉族，经商，现住云南省曲靖市师宗县。上诉人西藏玉鼎实业投资有限公司因与被上诉人舒左焕财产损害赔偿纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，上诉人在一审中辩称事故发生时其早已因租赁合同到期而从事故发生地搬离；一审判决在审理查明的事实中亦认定“事故发生时其已搬离涉案场所”，即事故发生时上诉人已非涉案房屋的实际管理人或使用人。根据上述法律规定，如果事故发生时涉案房屋的所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，亦应当承担相应的侵权责任，上诉人在一审中申请追加相关主体为本案当事人，具有事实及法律依据，也是查明案件事实，准确认定各方责任的需要。故，一审未追加相关主体参加诉讼，存在遗漏当事人的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初4094号民事判决；二、本案发回拉萨市城关区人民法院重审。上诉人西藏玉鼎实业投资有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审  判  长   央  珍审  判  员   张 瑞 月审  判  员   王 永 伟二〇二一年三月十七日法 官 助 理   谭  政书  记  员   贡桑英秋
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执362号申请执行人：石长领，男，1990年08月28日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市龙亭公园，住所地开封市宋都御街北端。法定代表人：李珂。本院在执行石长领与开封市龙亭公园劳动争议一案中，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0529号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭公园的银行存款30800元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭公园相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年三月二十三日书记员  李 阳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0723执10号 申请执行人：黄家涛，男，汉族，生于1971年2月6日，住所地：重庆市潼南县。 被执行人：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市明月路182号。 法定代表人：王军。 本院在执行黄家涛与四川银盛房地产开发集团有限公司一案，申请标的3151662元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入限制高消费并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨洪街
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1177号 上诉人（原审原告）：王显云，男，1976年07月15日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文佳琳，女，1983年07月05日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人王显云因与被上诉人文佳琳民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 王显云上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实及适用法律错误。上诉人已提交转账依据证明双方借贷关系成立，一审没有相应证据证实被上诉人的案涉借款涉嫌诈骗，一审法院以被上诉人涉嫌诈骗罪被刑事立案拘留，以债权需待刑事案件处理完毕方能确定是否再通过民事诉讼主张权利这一认定，不符合驳回起诉的法定情形。 王显云向一审提出诉讼请求：1.文佳琳向王显云偿还借款本金30万元及利息（按年利息24%计算，从2018年9月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用及诉讼保全费等由文佳琳承担。 一审经审查认为，王显云以借款人文佳琳为被告要求偿还其借款300,000元及利息。经查，现文佳琳因涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，且已刑事立案，故王显云的上述债权需待刑事案件处理完毕后方能确定是否再通过民事诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定如下：驳回王显云的起诉。王显云已预交的诉讼费2,900元予以退还。 本院经审查认为，王佳琳涉嫌诈骗罪，已由公安机关刑事侦查完毕，四川省南充市顺庆区人民法院以王佳琳犯诈骗罪判处有期徒刑。公安机关未受理王显云的报案，生效刑事裁定书亦未将王显云列为王佳琳诈骗一案的受害人。王显云以王佳琳为被告提起本案诉讼，符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初2098号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年三月十日 书记员 杨雅文
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初567号 原告：谢克元，男，1991年11月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：王明好，男，1998年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告谢克元与被告王明好买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告谢克元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按谢克元撤回起诉处理。 审判员 张 勇 二〇二一年三月八日 书记员 乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初119号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人杨泽军,男,1983年8月28日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍地所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月18日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年3月11日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人杨泽军犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人杨泽军到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人杨泽军提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月10日,被告人杨泽军酒后驾驶皖ＡＤ××××号小型轿车自巢湖市巨嶂华庭小区农贸市场附近出发,沿巢湖市紫薇路由东向西行驶,22时许,当其行驶至巢湖市名仕嘉苑小区门口,碰撞到停在非机动车道内的皖ＡＵ××××号正三轮摩托车,致皖ＡＵ××××号正三轮摩托车平移撞到行人王某,造成王某受伤,两车受损的交通事故。经巢湖市公安局交警大队认定,杨泽军负本起事故的全部责任。被告人杨泽军明知他人报警而在现场等待,巢湖市公安局民警到达现场对杨泽军进行呼气式酒精检测后将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人杨泽军送检血液中乙醇含量为150.9ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 到案后,被告人杨泽军自愿如实供述了自己的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨泽军自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人杨泽军在庭审过程中亦均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人张贵芳等人证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨泽军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽军醉酒驾驶机动车，又发生交通事故且负事故的全部责任，应从严处罚。被告人杨泽军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨泽军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨泽军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百五十元。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  丁辉 二〇二一年三月二十二日 法 官 助 理  程林 书记员（兼）  程林 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1214号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛、张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：于藤，男，1982年12月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告于藤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费199元，减半收取计100元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二一年三月二十三日法官助理张慧慧书记员房铭媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3525号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人向虹，职务行长。 被执行人张臣，男，汉族，1995年8月14日出生，住四川省剑阁县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与张臣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8925号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为283525.34元，执行费4152元。因张臣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张臣的银行存款287677.34元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 默
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582破申6号申请人：上海源晟实业有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号1幢A2402室。法定代表人：王永成，系该公司董事长。被申请人：张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流211D室。法定代表人：冷金祥。申请人上海源晟实业有限公司以被申请人张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司（以下简称鑫金泉公司）不能清偿到期债务，经人民法院强制执行无法清偿债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人鑫金泉公司进行破产清算。本院查明，鑫金泉公司于2006年4月成立，注册资本3800万元，主要经营钢材、钢胚、金属材料、工业用线材的转口贸易，国内保税区企业间的贸易等。根据上海市虹口区人民法院（2013）虹民二（商）初字第1094号民事判决书，申请人对鑫金泉公司享有债权800万元及相应利息。在该案执行中，上海源晟实业有限公司曾与鑫金泉公司签订执行和解协议，后鑫金泉公司仅以钢材作价20万元履行了部分义务，之后执行未有进展。2020年7月上海源晟实业有限公司又向上海市虹口区人民法院申请恢复执行。执行中，该院经调查查明鑫金泉公司暂无可供执行的财产，故于2020年8月终结本次执行程序。在本院破产审查法定异议期内，鑫金泉公司未提出异议。本院经审查认为：鑫金泉公司住所地在我院管辖区域，本院对本案享有管辖权。申请人对鑫金泉公司享有到期债权已由生效法律文书确定，有权提出破产申请。鑫金泉公司属于“经人民法院强制执行，无法清偿债务”情形，应认定鑫金泉公司明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理上海源晟实业有限公司对张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  季建华审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇二一年三月二日书记员  陆晶晶
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初486号 原告：宋鲁，男，1991年7月6日出生，汉族，住巨野县。 原告：李肖肖，女，1993年1月18日出生，汉族，住巨野县。 被告：冯文献，男，1967年4月18日出生，汉族，住巨野县。 被告：李秋英，女，1968年8月4日出生，汉族，住巨野县。 原告宋鲁、李肖肖与被告冯文献、李秋英排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 宋鲁、李肖肖向本院提出诉讼请求：1.要求地排除妨害，搬离原告所有的房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年8月12日，原告购买了巨野县××小区××号楼××单元××室房产1处，并办理办理了不动产证。2020年12月16日，二原告发现二被告在原告购买的房屋内居住，经多次劝说，并报警处理，但被告拒不搬出，严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法支持。 本案审理中查明，在公安机关受理的冯圣楠涉嫌诈骗一案中，涉及本案争议房产巨野县响水湾小区7号楼2单元3201室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下： 驳回原告宋鲁、李肖肖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二一年三月三十一日 书记员 田梦奇
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执240号李红伟：你与王永龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1863号判决已发生法律效力。申请执行人王永龙于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付工资款5000元。2、承担执行费50元。特此通知。执行员  ：王岩二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1002号之一 丹东某某某物业管理有限公司： 丹东某某某物业管理有限公司与吴某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2086号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1985号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高行，该公司职员。被告：赵长娟，女，1973年5月24日出生，汉族，住吉林省延吉市新兴街丹凤委**。被告：孔令娟，女，1974年12月9日出生，汉族，住吉林省农安县青山口乡二道村李瓦房屯**。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵长娟、孔令娟之间追偿权纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在规定的期限内未交纳公告费等诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费1976元，减半收取988元（原告已预交1976元），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘风春二〇二一年三月十日书记员  韩春燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1393号之一 申请执行人：李家强，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘祥聪，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1824号民事判决书，受理了李家强申请执行刘祥聪民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息。另外，被执行人刘祥聪还应承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘祥聪的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，查明被执行刘祥聪名下有鲁Ｑ6××××号雪佛兰、鲁ＱＧ××××号别克牌车辆，本院已委托当地法院采取了查封车辆登记措施，查封期限为2020年12月28日至2022年12月28日；目前该车下落不明，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人刘祥聪有其他可供执行的财产。因被执行人刘祥聪未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人李家强后，申请执行人李家强亦未能向本院提供被执行人刘祥聪可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李家强因被执行人刘祥聪暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0524民初1824号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付申请执行人之款仍负有给付义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨 洋 二〇二一年三月二十日 书记员  唐 蔺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3332号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（张家港）律师事务所律师。被告：蒋林，女，1976年11月16日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：杨成明，男，1974年5月16日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：蒋军，男，1978年1月24日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：陈香，女，1978年12月5日出生，汉族，住。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告蒋林、杨成明、蒋军、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行撤回起诉处理。审 判 员 陈静超二〇二一年三月四日法官助理 盛心怡书 记 员 李文君
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初878号原告：柳某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告柳某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息4450元，本息合计34450元，以后利息随本清偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，借款之日向原告出具借款借据，并书面约定月利率2%，周转三个月就给原告归还。后经原告多次催要，被告清偿利息2000元，此后借款本息被告至今不予偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，书面约定月利率2%，口头约定三个月偿还。此后被告清偿利息2000元，下剩借款本息被告至今不予偿还。原告现诉至法院，望判如所请。另查明，借条上的“李凤莲”系被告刘某母亲，其签字系被告刘某一人所签。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交借条在卷佐证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案的借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的请求成立，本院予以支持。关于原告诉请的利息4450元，因原、被书面约定月利息为2%，原告按照月利息1%起诉至法院，所诉利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告柳某借款本金30000元，利息4450元，本息共计34450元，于本判决生效后十日内一次性付清，并支付自2021年2月19日至本生效判决确定的付款期限届满之日期间的利息（以欠付借款本金30000元为基数，按照年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，因适用简易程序审理减半收取331元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇二一年三月十日书记员 牛少威附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执异14号异议人（被执行人）：王丽莉，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地为河南省临颍县人民路中段358号人民银行六楼。法定代表人：王德功，该公司总经理。在本院执行漯河市农信信用担保有限公司（以下简称漯河农信担保公司）与河南菱洋电梯有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、王艳、王丽莉、徐红杰、王志刚、杨晓伟、康保珠、田卫东追偿权纠纷一案中，异议人王丽莉于2021年3月1日对本院作出的（2020）豫1122执13号通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王丽莉向本院提出请求：撤销（2020）豫1122执13号通知书。事实和理由:因我与漯河农信担保公司追偿权纠纷一案中，贵院查封了本人名下位于漯河市郾城区××山路阳光世纪××楼××号的房产。该房被拍卖后进行交付前，我本人将与建筑物没有形成附和的洗脸台、马桶、地板、中央空调、窗外帘等尚有使用价值的装饰装修进行了拆除。但根据竞买人的申请，贵院给我下达了责令我恢复的通知，责令我恢复原状，我认为贵院的《通知》没有法律依据和事实根据。1.在进入拍卖前，贵院并没有对被拍卖房产的装修、装饰灯附加值进行现场勘验和评估，而仅仅是采用了网络询价的方式，对建筑物本身进行了估价，故贵院的拍卖标的及标的物的价格组成，仅仅是房屋本身，并不包括装饰装修部分的价值；2.贵院拍卖平台上发出的公告，也仅仅对房产本身的详细进行展示说明，但对房屋的装饰装修没有做出任何展示，也没有装饰装修部分的价格说明，故贵院在平台上拍卖的标的物及成交价格仅仅是房产本身，并不包括装饰装修价值；3.贵院在拍卖平台发布的拍卖须知第四条中，明确告知竞买人须知“其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。房地产的面积以实际为准。拍卖人对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏等不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格”。根据该公告，向竞买人交付的标的物，以交付时的现状为准。故在房屋交付前，我本人将与建筑物没有形成附和的尚有使用价值的自有财产拆走，是我对本人财产的处分，贵院无权干涉。其次，贵院既然在拍卖须知中已告知竞买人，贵院对拍卖房产的固定装修损坏不作担保，但在我并没有破坏，仅仅是拆走自有财产的情况下，贵院就给我下达责令恢复的《通知》，这一执行行为分明是向竞买人承担责任的表现。漯河农信担保公司未答辩。本院查明，漯河农信担保公司与河南菱洋电梯有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、王艳、王丽莉、徐红杰、王志刚、杨晓伟、康保珠、田卫东、郭海燕追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）豫1122民初357号民事判决书，判决：一、被告河南菱洋电梯有限公司于判决生效后五日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司代偿款248079.42元，并自本文书确认的代偿数额和代偿之日起按照日万分之六支付欠款利息至实际履行完毕之日止；二、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王艳、王丽莉、徐红杰、杨晓伟、康保珠、郭海燕、田卫东对上述款项承担连带清偿责任，王志刚对其中的59073.69元承担连带清偿责任；三、被告河南菱洋电梯有限公司于判决生效后五日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司担保费465000元，并分别自2017年5月31日、2018年3月28日、2018年12月15日起分别按照基数150000元、150000元、165000元按照月利率20‰支付欠款利息至实际履行完毕之日止。王丽莉对上述前两笔共计300000元担保费及利息承担共同清偿责任，王艳对上述第三笔165000元担保费及利息承担共同清偿责任。诉讼中，本院于2019年5月29日查封了王丽莉名下位于漯河市××山路阳光世纪××楼的房产（产权证号为20××83）。该民事判决书发生法律效力后，上述被告未按期履行，漯河农信担保公司向本院申请执行。执行过程中，本院对案涉房产进行了网络询价，并于2020年7月6日委托淘宝网进行网拍，2020年8月16日赵志敏以982000元的最高价在拍卖程序中竟得该房产。2020年9月15日本院作出（2020）豫1122执13-1号执行裁定书，裁定上述房产归赵志敏所有。另查明，2020年7月1日本院作出腾房公告，要求异议人王丽莉从案涉房产中搬出，后因王丽莉与竞买人达成一致，腾房时间延迟。在王丽莉腾房过程中，本院发现王丽莉存在破坏、毁损房屋室内门及门套、衣柜的推拉门、通往内院的门以及装修装饰等行为，于2021年1月19日作出（2020）豫1122执13号通知书，责令王丽莉自接到通知书之日起十日内回复原状。再查明，案涉房产《拍卖公告》第五条载明：“特别提醒：标的物以实物现状为准”。案涉房产《拍卖须知》第四条载明：“拍卖标的以现状进行拍卖，其外观、结构、固定装修及内在质量以移交时的现状为准。房地产的面积以实际为准。拍卖人对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏、房地面积差异等不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格”。以上事实有异议人王丽莉腾房后拍卖房产的照片以及本院调取的执行卷宗相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为是否应当撤销本院（2020）豫1122执13号通知书。对此本院认为，不应撤销上述通知书，理由如下：1.人民法院经当事人同意，可以委托有关机构对执行标的物进行网络询价。不能简单理解为网络询价即是对房屋本身进行评估而不包含装饰装修价值；2.网拍公告系对拍卖房产的简要说明，已标明以“现状”进行拍卖，即使公告对房屋的装饰装修没有做出任何展示，也不能说明拍卖标的物不包括装饰装修；3.房产作为人民法院网络司法拍卖标的物的一种，有其特殊的属性。拍卖的房产应包括房屋主体结构以及体现其价值的附属物，不限于与房屋不可分割的装修装饰。案涉房产《拍卖公告》第五条载明：“标的物以实物现状为准”，该须知的“现状”即现有房屋的状态，与《拍卖须知》载明的“现状”含义一致，而异议人王丽莉对房屋的毁损行为破坏了房屋的“现状”。《拍卖须知》载明的“拍卖人对房屋外观、质量问题、结构调整、固定装修损坏等不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格”，系拍卖人即本院对拍卖房产不承担上述情况的担保的描述，并非是房产原所有人王丽莉在交付前毁损房屋“现状”的理由。综上所述，异议人王丽莉提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王丽莉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向漯河市中级人民法院申请复议。审判长 张 聪审判员 马晓亚审判员 祝晓丹二〇二一年三月十五日书记员 银丹丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢102-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院。法定代表人：马国峰。被执行人：陈书祥，男，1952年6月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区农民。被执行人：陈贵，女，1963年8月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈卫举，男，1977年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区农民。本院依据（2009）卫民初字第159号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈书祥、陈贵、陈卫举的银行存款110000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月一日书记员  庞亚东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3460号原告：周冬香，女，1986年11月29日生,汉族，户籍地重庆市奉节县，住江苏省张家港市。被告：祁建荣，男，1990年3月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市建湖县，住江苏省张家港市。被告：李海霞，女，1993年9月17日生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，住址。原告周冬香与被告祁建荣、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周冬香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周冬香撤回起诉处理。审判员  黄海燕二〇二一年三月十五日书记员  李天乐
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初88号 原告：廖昌文，男，1950年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：四川青城建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。 法定代表人：董全福，职务不详。 被告：余国富，男，1951年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告廖昌文与被告四川青城建设有限公司、余国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告廖昌文于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖昌文的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖昌文撤诉。 案件受理费减半收取4250元，由原告廖昌文负担。 审判员  白艳雯 二〇二一年三月一日 书记员  徐星月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1720号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段88号1号楼19层1号。 负责人：高家源，法定代表人。 被执行人毛得标，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人徐道敏，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 腾铭惠商集团有限公司与毛得标、徐道敏追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8224号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为90347.41及利息等。 执行中，本院查封被执行人毛得标名下车牌号为皖Ｎ2××××的汽车、徐道敏名下车牌号为皖Ｎ1××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8224号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十九日 书记员  吕德聪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0922民初526号 原告：薛冰洋，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张红亮，男，1988年2月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：紫金财产保险股份有限公司营口市中心支公司，经营地营口市老边区太和北街**门市**。 负责人：王潇，支公司经理。 委托诉讼代理人：李大龙，支公司员工。 原告薛冰洋与被告张红亮、紫金财产保险股份有限公司营口市中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛冰洋，被告张红亮、紫金保险委托诉讼代理人李大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛冰洋向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿各项损失2841元。其中： 1、车辆维修2001元。 2、误工费150元*4天=600元。 3、交通费240元（去县交警队处理事故、修车、取车、起诉，两次40元、两次80元）。 二、诉讼费25元，由二被告负担。 事实和理由： 2021年1月23日19时50分许，张红亮驾驶辽J469**号中华牌轿车沿法环线（S214线）由南向北行驶至100公里处时违法超车，与薛冰洋驾驶的辽J496**号轿车发生碰撞，造成薛冰洋车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定：张红亮负全部责任，薛冰洋无责任。 2021年1月24日，薛冰洋将车辆送至阜新大众4S店维修，1月27日维修完毕，产生维修费2001元，张红亮、紫金保险均未赔付我维修费。现要求二被告共同赔偿我各项损失合计2841元。 被告张红亮辩称：时间、地、地点实经过无异议。我负全责，我报警、报保险了。我车辆在紫金保险有交强险，事故在保险期内，应当由保险公司承担修理费。2000元以外的我同意负担。其他费用不成立，不同意赔。 紫金保险辩称：事故过程、责任无异议。我公司定损1400元，支付至张红亮工商银行卡中。维修费2001元需提供证据。 原告薛冰洋为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、交通事故认定书一份，证明：2021年1月23日19时50分许，张红亮驾驶辽J469**号中华牌轿车沿法环线（S214线）由南向北行驶至100公里处时违法超车，与薛冰洋驾驶的辽J496**号轿车发生碰撞，造成薛冰洋车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定：张红亮负全部责任，薛冰洋无责任。 2、阜新合力汽车销售服务有限公司维修项目明细表、结算单、维修费发票，证明：在该公司修理肇事车辆，维修叶子板、更换保险杠、前杠支架、挡泥板，修理费2001元。 被告张红亮为支持自己答辩意见向本院提供交强险保单照片一份，证明：张红亮所有的辽J号中华牌小型轿车在我公司投保交强险，期限2021年1月11日至2022年1月11日。 上述证据经举证、质证，紫金保险、张红亮对事故认定书无异议，对维修项目表、结算单、发票不认可，认为车辆车型是北京现代，维修厂是一汽大众4S店，品牌不符，且维修厂无物价评估资质。经本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以釆信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告薛冰洋、被告张红亮均系彰武县兴隆堡镇农民。2021年1月23日19时50分许，张红亮驾驶辽J469**号中华牌轿车沿法环线（S214线）由南向北行驶至100公里处时违法超车，与薛冰洋驾驶的辽J496**号轿车发生碰撞，造成薛冰洋车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定：张红亮负全部责任，薛冰洋无责任。 2021年1月24日，薛冰洋将车辆送至阜新大众4S店维修，1月27日维修完毕，项目为：维修叶子板、更换保险杠、前杠支架、挡泥板，维修费2001元，薛冰洋已向修理厂全额交纳 肇事车辆在紫金保险投保了交强险，期间2021年1月11日至2022年1月11日，事故发生均在保险期间内。紫金保险已向张红亮银行账户中打入1400元财产损失赔偿款。 本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案中张红亮驾驶的机动车违法超车过程中对薛冰洋车辆造成损坏。经交警认定张红亮全责，且双方对此无争议，张红亮应承担薛冰洋财产损失的全部民事赔偿责任。肇事车辆在紫金保险投保了交强险，事故发生在保险期限内，故紫金保险应该在保险范围内承担赔偿责任。故薛冰洋要求紫金保险在保险范围内赔偿，不足部分由张红亮赔偿的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。误工费和交通费，因薛冰洋未收到人身伤害，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司营口市中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛冰洋财产损失2000元。 二、被告张红亮在交强险范围外补充赔偿原告薛冰洋1元。 三、驳回原告薛冰洋的其他诉讼请求。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二一年三月十五日 书记员  温 馨
菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1702执421号之五 申请执行人：李秀平，女，1950年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张礼春，男，1953年3月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘爱民，女，1959年11月1日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 关于申请执行李秀平人与被执行人张礼春、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人刘爱民在6223××××7634账户内余额人民币279.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘爱民在山东省农村信用社联合社6223××××7634,0101,0账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫效东 二〇二一年三月十一日 书记员  欧位岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：闫效东联系电话：0530-735××××
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初100号原告：水城县双水洪腾建筑材料租赁站，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办火车站，统一社会信用代码：92520221MA6DDUPPL2G。经营者：孙伟。被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。本院在审理原告水城县双水洪腾建筑材料租赁站与被告中铁建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告水城县双水洪腾建筑材料租赁站以与被告庭外和解为由，于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县双水洪腾建筑材料租赁站申请撤诉的理由正当，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告水城县双水洪腾建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费17286元，减半收取8643元，由原告水城县双水洪腾建筑材料租赁站负担。审判员  邓仕刚二〇二一年三月十九日法官助理王欢书记员张恒
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初1508号 原告：沈阳市东方特种配件制造厂。 委托诉讼代理人：夏常安,系该厂法律顾问。 被告：李葳，女，1961年4月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：杨荣祥，男，1959年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告沈阳市东方特种配件制造厂与被告李葳、杨荣祥合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 经审查本案原告提供的协议书中甲方为陈世福并非本案原告沈阳市东方特种配件制造厂，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回原告沈阳市东方特种配件制造厂的诉讼请求，案件受理费312元全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二一年三月十一日 书记员 王美鸥
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初448号原告：刘宝林，男，汉族，1966年4月12日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。被告：梁朝付，男，汉族，1962年4月26日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王瑞，男，汉族，1982年5月21日生，住桐柏县，系梁朝付女婿。原告刘宝林与被告梁朝付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝林及其委托诉讼代理人刘凯、被告梁朝付及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失174439.99元，后变更为170700.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月13日20时许，被告驾驶手扶拖拉机，原告驾驶二轮摩托车，于桐柏县黄岗镇核桃树村村村通公路核桃树村部前路段，发生碰撞交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后经长期住院医疗，身体不能完全康复，落下残疾。被告所驾驶机动车未购置办理交强保险。因交通事故，被告造成原告身心痛苦及经济损失，但被告拒绝向原告赔偿，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证、户口簿,拟证明原告身份；2、事故认定书，拟证明原被告负事故同等责任；3、桐柏第三医院诊断证明书，郑州中泰创伤手外科医院诊断证明书、出院证，病历，安徽中衡司法鉴定意见书，拟证明原告伤情构成十级伤残；4、桐柏第三医院收费票据、郑州中泰创伤手外科医院收费票据、门诊费票据，鉴定费票据，车票，摩托车修理费发票，拟证明原告因受伤支出费用；被告梁朝付辩称，原被告双方车辆没有发生碰撞，被告不应当承担侵权责任。即使认定两车相撞，原告在驾驶摩托车时观察不周，未确保安全的行车距离，自身存在重大的过错，应承担主要责任或者全部责任。原告要求被告在交强险责任限额内承担责任，于法无据，被告驾驶的手扶拖拉机主要从事农业生产及其产品初加工等相关农事活动，不属于农业机械必须购买机动车强制责任保险，原告各项请求过高，不合理部分不应当支持。事故发生后，被告向原告垫付医疗费10000元，赔偿时应予扣除。被告梁朝付向法庭提交了事故现场照片2张和垫付医疗费收据。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日20时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车，沿桐柏县黄岗镇核桃树村村村通道路自北向南行驶至核桃树村部前路段，与相向而行被告驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告刘宝林被送往桐柏第三医院住院治疗，入院诊断：1、左小腿皮肤撕脱伤；2、左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、左小腿软组织毁损伤；4、左侧腓骨上段骨折；5左小腿皮瓣局部坏死，原告于2020年10月13日出院，支出医疗费72730.58元。同日转入郑州中泰创伤手外科医院治疗，入院诊断：1、左小腿外伤术后皮肤缺损骨外漏；2、左小腿腓总神经损伤，原告于2020年10月31日出院，支出医疗费21526.42元、会诊费5000元和成药费176.5元。2021年1月14日，安徽中衡司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，认为原告伤情为十级残疾，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费12000元，被告梁朝付未对该鉴定意见申请重新鉴定。诉讼中，被告梁朝付申请调取2020年9月15日刘宝林在桐柏县公安交通警察大队××报警记录及××队对刘宝林和梁朝付的询问笔录，法庭调取证据显示事故发生在桐柏县黄岗镇核桃树村至黄岗街的村村通公路，桐柏县公安局交警大队对梁朝付的询问笔录第3页第11行内容为：“问：你驾驶车辆的情况？答：我驾驶的八匹拖拉机是一二十年前买的，没有灯光，当天晚上我爱人李德敏坐在八匹斗里用手机帮我照着路，平时八匹拖拉机就犁犁地，顺带拉点粮食”。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定原告刘宝林与被告梁朝付承担事故同等责任，本院予以确认，被告梁朝付应承担因其过错行为给原告造成的相应损失。原告刘宝林的合理损失为：1、医疗费：111433.45元（含后期治疗费12000元）；2、误工费，参照河南省农、林、牧、渔业2019年度年平均工资47272元/年，计算为：47272元/365天×180天=23312.22元；3、护理费，参照河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资46858元/年，计算为：46858元／365天×25天×2人+46858元／365天×65天×1人＝14763.48元；4、营养费：20元／天×90天＝1800元；5、交通费，市外交通费酌定支持1000元，计算为：20元／天×49天+1000元＝1980元；6、住院伙食补助费：50元／天×49天=2450元；7、残疾赔偿金：参照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，计算为：34200.97元／年×20年×10%=68401.94元；8、被抚养人生活费，参照河南省2019年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元，计算为：21971.57元/年×4年×10%÷2=4394.31元；9、鉴定费3000元；10、摩托车维修费：600元；11、精神损害抚慰金酌定2500元。以上1-10项共计232135.4元，因原被告负事故同等责任，被告梁朝付实际应赔偿数额为232135.4元×50%+2500元-10000元=108567.7元。被告辩解其驾驶的手扶拖拉机主要从事农业活动，非必须购买机动车强制责任保险，原告请求被告在交强险责任限额内承担责任无法律依据，本院予以采纳。被告其他辩解没有依据本院不予采信。因本案侵权行为发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律、司法解释规定，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告梁朝付于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘宝林108567.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由原告刘宝林负担894元，被告梁朝付负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李守莲二〇二一年三月十九日法官助理杨志玲书记员尹航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初323号原告：舒马克电梯(张家港)有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：华盛建筑装饰工程(南通)有限公司，住所地海门经济开发区黄海中路89号。法定代表人：曹美萍。原告舒马克电梯(张家港)有限公司与被告华盛建筑装饰工程(南通)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告舒马克电梯(张家港)有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒马克电梯(张家港)有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯(张家港)有限公司撤诉。案件受理费减半收取244元，由原告舒马克电梯(张家港)有限公司负担。审判员 许 跃二〇二一年三月一日书记员 许秋蓉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执137号 申请执行人：古德林，男，1982年05月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：沈剑，男，1976年05月03日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人古德林与被执行人沈剑民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川0116民初8686号民事判决书依法向被执行人沈剑发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的33464元及利息，未执行到位。 在执行中本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人沈剑名下查无可供执行财产，申请执行人古德林亦不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人沈剑名下银行账户予以冻结且将其限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初315号原告：张开飞。委托诉讼代理人：马卫兵。被告：陆金华。被告：沈亚娟。委托诉讼代理人：陆金华。原告张开飞与被告陆金华、沈亚娟租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马卫兵，被告陆金华（同时作为被告沈亚娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告租金押金5000元、赔偿误工费3000元、差旅费1500元、材料费500元，合计10000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月，被告说案涉门面房是被告陆金华名下房产，想要出租，原告与被告陆金华签订了房屋租赁合同。2018年12月24日，在锦华汽车维修有限公司内，陆金华称其系锦华汽车维修有限公司法定代表人，原告按照陆金华指示将房租48500元及押金5000元共计53500元支付给了出纳沈亚娟，沈亚娟并出具了收条。2019年11月1日左右，原告找到陆金华商谈2020年案涉门面房租房事宜，陆金华告诉其门面房是勤丰社区村委会的，现在村里不允许转租，让其直接去跟村里租。其向二被告多次讨要5000元押金，但二被告至今未付。原告为此向法院起诉。被告辩称，当时合同上约定的期满提前2个月要书面申请续不续租，但是原告并没有书面申请，所以后期的所有问题都是由此引起的。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告张开飞（承租方、乙方）与被告陆金华（出租方、甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将位于长泾路269号门面房出租给乙方使用，租赁期限一年，从2019年1月1日至2019年12月31日止，房租年租金51000元（2019年6月1日前年租金按45000元/年计算），押金5000元。双方还约定了其他事项。2018年12月24日，原告张开飞按照被告陆金华指示将房租48500元及押金5000元合计53500元支付给被告沈亚娟，并由沈亚娟出具收条给原告。审理中，被告陆金华陈述，案涉房屋产权人是勤丰社区，其一个人租下来很多年了，其跟原告签订的租赁合同一年到期后，原告越过其直接跟村里签了合同。原告陈述，案涉租赁合同在2019年12月31日到期后，原告与村委会签订了合同，租金也是支付给了村委会。本院认为，原告张开飞与被告陆金华之间存在房屋租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定支付了房屋租金以及押金，在租赁合同到期后，双方没有签订新的租赁合同，因此，原租赁合同到期后，双方的权利义务终止，被告陆金华收取的押金理应返还原告。原告支付房租及押金是按照被告陆金华指示支付，被告沈亚娟并非合同当事人，没有共同返还押金的义务。原告主张的误工费、差旅费、材料费，原告并未提供证据，该主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆金华应于本判决生效之日起十日内退还原告张开飞房租押金5000元。二、驳回原告张开飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆金华负担。于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  咸玉宝二〇二一年三月三日书记员  马雅蕾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2551号 原告：田一强，男，1977年3月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇宅科村。 法定代表人：田春艳，村主任。 原告田一强诉被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田一强到庭参加了诉讼，被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田一强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确要求被告支付的利息计算方式为以10000元为基数，自2013年12月30日起至实际给付之日止，按年利率20%计算。事实和理由：被告因急需用钱于2013年12月30日向原告借款10000元，年利率2分，约定还款时间为2014年1月25日，后经原告多次催要，被告至今未还。 案经送达，被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其诉讼请求向本院提交借款合同一份，该借款合同的主要内容为被告向原告借到现金10000元，年利率为2分，还款日期为2014年1月25日，被告在借款合同中加盖公章，在村负责人处有“田洪成”字样签字。 在庭审过程中，原告主张其系以现金方式向被告交付借款，田洪成系被告时任村主任兼书记，借条中“年利率2分”的意思为10000元一年利息为2000元，被告在借款后未向原告偿还过借款本息。 经审查，对上述证据的真实性本院予以确认，对证明内容本院将结合关联证据予以综合认定，上述证据附卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于2013年12月30日向原告出具借款合同一份，主要内容为被告于2013年12月30日向原告借到现金10000元，还款日期为2014年1月25日，年利率为2分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有原告提交的借款合同予以证明，本院予以确认。原告主张被告在借款后未向原告偿还借款本息，被告未到庭参加诉讼，亦未提交还款的证据，本院对被告在借款后未向原告还款的事实予以确认。现借款期限已经届满，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息，本院分析确认如下：原、被告在借款合同中约定的借款“年利率2分”，该约定并不明确，原告虽主张“年利率2分”的意思为年利率20%，但并未提交证据证实其主张，原告亦未提交其他证据证明“年利率2分”的明确意思，本院对原告的该项主张不予采信，原、被告应视为对于借款期限内的利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原、被告应视为未约定借款期限内的利息，故对原告要求被告支付2013年12月30日至2014年1月25日借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定期限还款，应支付原告逾期利息，对于被告应支付原告的逾期利息，本院分析确认如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条之规定：……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。结合修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对于原告要求被告支付的逾期利息，可以10000元为基数，自2014年1月26日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的过高利息部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告田一强借款本金10000元； 二、被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会随本金支付原告田一强利息（以10000元为基数，自2014年1月26日起至2020年8月19日，按年利率6%计算；以10000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告田一强本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳188元），由被告日照市东港区涛雒镇宅科村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇二一年三月九日 书记员  秦 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初2352号 原告：路扬花，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍地济南市历城区。现住济南市历城区。 被告：田希芳，女，1984年11月20日生，汉族，户籍地济南市济阳区。 路扬花与田希芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。路扬花到庭参加了诉讼，田希芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路扬花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款共计10万元；2.请求依法判令被告支付利息暂计1000元(以10万元为基数，自2019年9月27日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告于2019年9月27日向原告平安普惠借款30万元，当日下午借款到账后原告通过中信银行向被告转账30万元，因朋友间信任当时并未让被告书写借条。原告每月需向平安普惠还款28193.38元(其中包含本金、利息、服务费、保险费、担保费)，需偿还12期共计338320.56元，被告承诺每月按时向原告偿还该项费用，至2020年8月25日被告共还款9期共计253740.33元.自第10期起被告一直未还款，原告怕影响信用便将剩余借款全部还清。之后原告一直催促被告支付剩余欠款，被告均以各种理由推脱，无奈之下报警，经民警调解，被告于2020年8月25日写下借条，尚欠原告10万元整，其中包含被告应当偿还的本金、利息、服务费、保险费、担保费及逾期利息等。但被告之后依然未偿还借款，原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。 田希芳缺席，未作答辩。 路扬花围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中信银行尾号1187个人活期账户交易明细一张、平安普惠个人贷款业务客户还款清单、微信转账记录。本院对上述证据予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 路扬花与田希芳系朋友关系。2019年9月27日，田希芳因资金周转困难向路扬花借款，路扬花在平安惠普APP平台贷款30万元后出借给田希芳（其中转账299000元和现金1000元）。该笔贷款分12期偿还，本息共计338350.56元，2020年9月27日到期。款项借出后，田希芳承诺会按贷款平台要求进行每月足额还款。 田希芳还款情况：2019年10月还款16000元（第1期，剩余13300元为路扬花代偿），2019年11月还款28400元（第2期），2019年12月还款28300元（第3期），2020年1月还款28200元（第4期），2020年2月还款28300元（第5期），2020年3月还款28300元（第6期），2020年4月还款28300元（第7期），2020年5月还款28300元（第8期），2020年6月还款28300元（第9期，存在逾期）。以上共计偿还242400元，此后未再还款。 贷款到期前，路扬花将第10至12期款项共计85062元还清。2020年8月25日，田希芳为路扬花出具借条一份，载明：“我（田希芳）于2019年9月27日向路扬花平安银行还呗借款，现还有借款壹拾万整（100000）未还，至2020年12月31号还清。借款人：田希芳（签字捺印），身份证：。日期：2020年8月25号。”后田希芳未按约定偿还借款。 关于逾期利息。路扬花主张田希芳应支付其以10万元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案借条载明还款期限为2020年12月31日，既未约定利息亦未约定逾期利息。路扬花主张逾期利息自2019年9月27日起算，无事实及法律依据，本院不予支持。按照上述法律规定，结合现有证据和庭审情况，本院认定田希芳应支付路扬花逾期利息（以10万元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据路扬花提交的借条、微信转账记录以及当庭陈述，本院对路扬花与田希芳之间借贷事实的发生予以确认。田希芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田希芳于本判决生效之日起十日内偿还原告路扬花借款10万元； 二、被告田希芳于本判决生效之日起十日内向原告路扬花支付逾期利息（以10万元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告田希芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二一年三月三十一日 书记员  王文倩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执472-2号申请执行人：龚龙飞，男，汉族，1991年12月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：宋李**，男，汉族，1992年9月8日出生，住河南省临颍县。本院在执行龚龙飞申请执行宋李**房借款合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2021)豫1122民初33号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需支付案款共计21713元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。待今后发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定立即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年三月二十三日书记员 常 明
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执58号之二 申请执行人：何某1，男，汉族，2013年9月7日出生，住成都市高新区。 法定代理人：何某2，男，汉族，1983年10月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 何某1与四川英华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初9431号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金24727.5元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初9431号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执保96-1号 栾永吉： 栾永吉与栾永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3568号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月十日 书记员  陈 鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执852号韩鹏阳：被执行人韩鹏阳罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初461号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，韩鹏阳主动履行了法律文书确定的义务（罚金20,000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年三月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执862号之二 申请人：杨永斌，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张腾飞，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请人杨永斌与被执行人张腾飞租赁合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张腾飞名下财产，因申请执行人与被执行人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张腾飞价值人民币22405元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初224号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。 被告：孙山重，男，1960年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：孙委，男，1986年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告孙山重、孙委金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人褚立宁，被告孙山重、孙委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令孙山重、孙委偿还中银金融公司贷款本金62798.41元；2．判令孙山重、孙委支付中银金融公司2020年6月1日至2020年6月30日的利息1038.3元（以62798.41元为基数，按月利率1.74%计算，已扣除已收取的利息54.39元）；3．判令孙山重、孙委支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年7月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年11月30日为6279.84元；4．判令孙山重、孙委支付律师费1883元（具体以发票为准）；5．判令孙山重、孙委承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审中，中银金融公司撤回对律师费的主张。事实与理由：2017年9月6日，孙山重向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款200000元，选择等额本息36期还款方式还款。2017年9月6日，孙山重向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的孙山重提供贷款200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.74%，中银金融公司有权针对孙山重发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高孙山重的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；孙山重、孙委未按期足额归还贷款本息，视为孙山重、孙委在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求孙山重、孙委提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，孙山重、孙委仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，孙山重签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前孙山重需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。同日，孙委向中银金融公司出具共同还款承诺书，承诺同意与孙山重共同承担还款义务，如果孙山重发生或出现合约项下的任何违约行为，中银金融公司对孙山重采取的违约措施，均适用于孙委。2017年9月8日，中银金融公司向孙山重、孙委指定账户发放消费贷款200000元，但孙山重、孙委借款后未按约定还款。 被告孙山重、孙委辩称，认可中银金融公司主张的贷款金额，但利息过高，因现在经营困难，没有偿还能力，希望减免滞纳费和利息。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、孙山重、孙委的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及各方当事人的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的孙山重账户交易信息显示：截至2021年2月24日，孙山重、孙委尚欠本金42798.41元、利息9103.8元、滞纳费1342.62元；中银金融公司实际已收取孙山重滞纳费1146.47元。 本院认为，中银金融公司、孙山重签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。孙委承诺自愿作为共同还款人，与孙山重共同承担还款义务。中银金融公司依约发放贷款，但孙山重、孙委未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求孙山重、孙委偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，孙山重、孙委逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按孙山重、孙委尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计1146.47元，应在孙山重、孙委欠付本金中予以扣除，本院确认孙山重、孙委尚欠本金应为41651.94元（42798.41元－1146.47元）。同时，孙山重、孙委还应支付截止2021年2月24日的利息9103.8元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的月利率1.74%的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙山重、孙委应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金41651.94元，支付截止2021年2月24日的利息9103.8元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率1.74%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计800元，保全费740元，由被告孙山重、孙委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 杨继伟
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初1524号 原告：马离微，女，1995年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：刘西明，男，1995年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告马离微与被告刘西明合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马离微及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马离微向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告刘西明立即返还原告广告宣传费用90000元。2.判令被告刘西明赔偿原告损失60000元。3.判令被告刘西明赔偿原告支付的律师费用4000元。4：本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月,原告与被告刘西明经友好协商就我乐橱柜及我乐全屋定制营销宣传业务相关事宜达成一全致意见:由被告刘西明具体负责在宿州范围我乐橱柜我乐全屋定制家居业务营销广告宣传工作。应被告要求原告于2018年7月15日转给刘西明20000元,双方于7月17日签定营销广告宣传工作委托协议书:约定原告出资90000元给被告刘西明,由被告刘西明具体负责在宿州范围我乐橱柜及我乐全屋定制家居业务的营销广告宣传,规定该项资金被告刘西明应专款专用,不得挪作他用,否则应赔偿原告不低于挪用金额双倍的损失。同日,原告又转给被告30000元及支付40000元现金,合计支付给被告刘西明90000元,被告刘西明给原告出具了收条。但被告刘西明收取该款项后并未进行约定的广告宣传工作,而是将此款以离婚协议进行财产处理的形式支付给案外人吴甜甜（于2018年7月16日办理结婚登记手续,7月19日即协议离婚)。被告的行为违背诚实信用原则,严重侵犯了原告的合法权益。 被告刘西明未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年7月,原告与被告刘西明经友好协商就我乐橱柜及我乐全屋定制营销宣传业务相关事宜达成一全致意见:由被告刘西明具体负责在宿州范围我乐橱柜我乐全屋定制家居业务营销广告宣传工作。应被告要求原告于2018年7月15日转给刘西明20000元,双方于7月17日签定营销广告宣传工作委托协议书:约定原告出资90000元给被告刘西明,由被告刘西明具体负责在宿州范围我乐橱柜及我乐全屋定制家居业务的营销广告宣传,规定该项资金被告刘西明应专款专用,不得挪作他用,否则应赔偿原告不低于挪用金额双倍的损失。同日,原告又转给被告30000元及支付40000元现金,合计支付给被告刘西明90000元,被告刘西明给原告出具了收条。但被告刘西明收取该款项后并未进行约定的广告宣传工作，原告要求被告返还，被告一直未返还，原告现提起诉讼。 本院认为,原告马离微与被告刘西明签订《营销广告宣传工作委托协议书》系双方真实意思表示，原告马离微已经按照约定支付给被告刘西明宣传费9万元，被告刘西明未按照约定进行营销广告工作，原告要求被告返还宣传费9万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付损失的诉讼请求，未提供相关损失依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付本次诉讼产生的律师代理费用4000元，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,判决如下: 一、限被告刘西明于本判决生效后十日内返还原告马离微宣传费9万元。 二、限被告刘西明于本判决生效后十日内返还原告马离微律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告刘西明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄暮春
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初1135号 原告：董山情，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：王祥月，女，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：丁昌志，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告董山情、王祥月与被告丁昌志租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告董山情、王祥月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董山情、王祥月撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告董山情、王祥月负担。 审判员  张愿生 二〇二一年三月二日 书记员  陈 芳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执960号之一 高某某： 高某某与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2728号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日