wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3632号原告：华远发，男，汉族，1965年10月8日生，住南阳市。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张金海，男，汉族，1959年10月2日出生，住南阳市。被告：顾晓娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住南阳市。原告华远发与被告张金海、顾晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华远发及其委托诉讼代理人乔军勇到庭参加诉讼，被告张金海、顾晓娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华远发向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按月息2分计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告是同村村民，二被告以做生意周转资金为由先后向原告借过两次钱分别是：第一次2018年2月1日借款30000元并出具《借条》内容为：“今借到华远发现金叁万（30000元），借款人张金海、顾晓娟，2018年2月1号”。另，双方口头约定月息二分，每年付息一次；二被告以现金支付方式已依约付息，原告在借条左下角注明：2019年2月付息1次。第二次2019年7月29日借款120000元并出具《借条》内容为：“今借到华远发现金壹拾贰万元正（120000元），本次借款以现金的方式付与借款方，借款人张金海、顾晓娟，2019年7月29号”。另，双方口头约定月息二分，每3个月付息一次，二被告通过银行转账向原告依约付息7200元，原告在借条左下角注明：2019年11月付息3个月。原告向二被告催要未果，现诉至法院。被告张金海、顾晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告华远发为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：《借条》两份，证明原告与二被告系民间借贷法律关系，原告以现金方式支付了借款，被告出具借条；口头约定借款利息，且二被告以实际履行的方式支付了利息的事实。被告张金海、顾晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告因经营二手车交易公司需扩大经营为由，向原告华远发借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到华远发现金叁万（30000元），借款人张金海、顾晓娟，2018年2月1号”并口头约定利息，原告以现金方式予以支付。2019年7月29日，被告张金海、顾晓娟向原告华远发借款120000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到华远发现金壹拾贰万元正（120000元），本次借款以现金的方式付与借款方，借款人张金海、顾晓娟，2019年7月29号”。2019年11月26日，被告顾晓娟向原告转款7200元。另查明，原告华远发于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张金海、顾晓娟的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。本院作出（2020）豫1391民初3632号民事裁定书，冻结被申请人张金海、顾晓娟的银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。本院认为,公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款后出具两次借条从借条内容的书写字迹可以印证系二被告书写的字迹，庭审中原告对出借现金的来源及现金交付的具体细节作出了合理解释，借条上也写明均以现金方式支付，因此对原告主张二被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然被告出具借条未约定利息内容，但根据原告庭审陈述，与被告系同村老乡，被告向原告借款的用途为投资扩大其经营二手车公司，从常理判断，在原、被告并非亲戚关系的情况下，获取利息收益，符合出借人出借款项的真实意图，同时原告提供被告于2019年11月16日向原告转款7200元的凭证，可以印证双方口头约定利息2分。被告向原告借款30000元本金，原告认可二被告已支付自2018年2月1日至2019年2月1日期间利息，剩余未付利息应自2019年2月2日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，借款120000元本金，被告已支付三个月利息，剩余未支付利息应自2019年10月29日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告张金海、顾晓娟经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定判决如下：一、被告张金海、顾晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华远发借款本金150000元并支付利息（利息以30000元为基数自2019年2月2日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。以120000元为基数自2019年10月29日起至2020年8月19日止按月息2分计算，自2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；二、驳回原告华远发的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1520元，由被告张金海、顾晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月十九日法官助理赵莉书记员马玉珍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初86号原告：白铁如，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王晓谦，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴枫明，男，1994年8月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告白铁如与被告吴枫明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白铁如及其委托诉讼代理人王晓谦到庭参加诉讼，被告吴枫明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白铁如本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告装修款13800元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告系从事家庭装修人员，被告原是原告员工，2018年春，被告联系原告，请求为其名下位于南阳市××新区××楼××单元××室房屋进行装修，考虑双方曾经关系，原告安排人员对该房屋进行基础装修，包括吊顶、墙面乳胶漆、防水、水电改造、管道封闭等项目。2018年6月29日装修完工后，经核算，被告欠付原告装修款共计23800元，被告仅支付8000元，剩余未付欠款15800元，原告要求被告出具借条一份，承诺是原告的借款，并承诺半月内归还，后经过多次索要，被告仅支付2000元，下余款项催要未果，现诉至法院。被告吴枫明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告白铁如为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：第一组证据：装修照片一组，证明原告已经按照双方约定内容完成装修工作实施；第二组证据：借条一份，证明被告在欠付工程款后，并出具借条一份；第三组证据：微信通话记录一份，证明被告承认原告装修费用未付情况；第四组证据：证人证言一份，证明原告2018年给被告装修房屋事实。被告吴枫明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月，被告委托原告为其装修位于南阳市××新区××楼××单元××室房屋，2018年6月29日，双方经结算，被告仍下欠原告装修款15800元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条吴枫明借到白铁如现金壹万伍仟捌佰元整（15800元），半月内归还。吴枫明2018年6月29日17698374777”，庭审中，原告陈述被告系其成立装饰公司员工，后离职。原被告的微信聊天记录显示2018年8月5日，被告通过微信向原告转款1500元，原告同意扣除未付被告工资款500元。另查明，南阳市宛城区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）豫1302民初7442号民事判决书，载明被告住址为南阳市宛城区××公寓××楼××单元××室。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，因此本案案由应为承揽合同纠纷。本案中原告向被告提供房屋装修业务，被告应当支付原告相应的工作报酬，被告向原告出具的借条系对未支付报酬的确认，庭审中，原告提供的微信聊天记录显示被告已向原告支付1500元，原告就双方的工资问题自行放弃500元，因此，被告应向原告支付剩余款项13800元，本院予以认可。关于原告主张的利息损失，因被告在借条出具后未按时支付剩余装修款，因此原告有权主张逾期付款的损失，本院予以支持。关于被告的送达地址问题，根据《最高人民法院的通知》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。本院根据南阳市宛城区法院于2020年12月10日出具（2020）豫1302民初7442号民事判决书载明地址邮寄送达了诉状、传票等应诉手续，应视为已向被告吴枫明送达，被告吴枫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院的通知》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告吴枫明于本判决生效后十五日内偿还原告白铁如装修款13800元及利息（利息以13800元为基数，自2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告吴枫明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月二十九日法官助理赵莉书记员马玉珍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢370号之一申请执行人:宁夏盛泰龙建筑有限公司。法定代表人：盛某，该公司董事长。被执行人：石嘴山市静安房地产开发有限公司。法定代表人：张某。本院在执行宁夏盛泰龙建筑有限公司与石嘴山市静安房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商处理，申请执行人宁夏盛泰龙建筑有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执恢370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二一年三月九日书记员 李伟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执242号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路100号风尚国际。负责人：李婉懿，职务：行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：冯为石，男，1955年10月15日生，汉族，居民，住个旧市，现羁押建水监狱。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与冯为石金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月23日以被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回申请系其权利的处分，且不违反相关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）云2503执242号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  王争艳二〇二一年三月三十日书记员  奉飞扬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3688号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人亚巨能科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园1#厂房1、2层，统一社会信用代码91440300697121709D。 法定代表人邱振雄。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2021年3月19日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2020]02-8984号《责令限期缴存决定书》。本院于2021年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人亚巨能科技(深圳)有限公司未按规定为职工钟梅香缴存2010年12月至2020年1月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-8984号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三十日 书记员 唐丽群（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初582号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：国辉辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨满，男，该行职员。被告：曹先鹏，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告曹先鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行的委托诉讼代理人杨满、被告曹先鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》；2.被告曹先鹏需给付原告信用卡透支本金9803.06元，利息916.61元，违约金615.74元，合计11335.41元（利息截止到2020年8月17日，此后利息顺延至履行完毕时止）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曹先鹏于2017年6月21日在农行龙沙支行申请办理了一张贷记卡，信用额度为5000.00元，卡号为62×××48，临时额度总授信值15000.00元，临时额度终止日2019年3月30日。截止到2020年8月17日，被告累计尚欠信用卡透支本金9803.06元，利息916.61元，违约金615.74元，合计11335.41元，经多次催收未果，故诉至法院。曹先鹏辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件，证明被告符合信用卡章程所规定的办卡条件。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提供的证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请复印件，证明被告与原告在信用卡办理过程中存在合同关系。原告提供的证据三、被告身份证、驾驶证、银行卡复印件，证明被告所申请办理的信用卡具备办理ETC的条件。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提供的证据四、被告账户流水，证明被告账户自办卡之日起，账户资金变动情况，所欠标的额依据。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提供的证据五、系统信息查询复印件，证明被告所申请办理的信用卡目前状态各数据，包括欠款本金、利息、逾期还款违约金等相关数据。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提供的证据六、中国农业银行服务收费价格目录复印件，证明原告在收取被告信用卡适用过程中各项收费的依据。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹先鹏于2017年6月21日在农行龙沙支行申请办理了一张贷记卡，信用额度为5000.00元，卡号为62×××48，临时额度总授信值15000.00元，临时额度终止日2019年3月30日。截止到2020年8月17日，被告累计尚欠信用卡透支本金9803.06元，利息916.61元，违约金615.74元，合计11335.41元，经多次催收未果，诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告曹先鹏签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行依合同约定履行了义务，但被告未能按时偿还，构成违约，被告违反合同约定，多笔信用卡透支本金没有按时还款，解除合约的条件已经成就，信用卡透支产生的利息及违约金不违反法律规定，故原告要求与被告曹先鹏解除合约，偿还透支信用卡本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告曹先鹏签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》；二、被告曹先鹏需给付原告信用卡透支本金9803.06元，利息916.61元，违约金615.74元，合计11335.41元（利息截止到2020年8月17日，此后利息顺延至履行完毕时止）；上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.39元，减半收取计41.69元，由被告曹先鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 赵 维二〇二一年三月二十四日书记员 路泽远
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执449号 申请执行人：曹**军，男，1968年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：董坤松，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曹**军与被执行人董坤松“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的(2019)川1921民初2912号民事调解书已发生法律效力,被执行人董坤松应支付申请执行人曹**军借款本金176000元及利息，承担案件受理费1910元。因被执行人董坤松拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹**军向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人董坤松送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务和报告财产情况，并承担案件执行费2540元，但被执行人董坤松至今未履行义务。执行查明，本院通过全国执行网络查控系统和财产调查，均未查找到被执行人董坤松有可供执行的财产，申请执行人曹**军也未能提供被执行人董坤松有其他可供执行的财产或财产线索。2021年3月30日，本院决定对被执行人董坤松限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人曹**军时，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  伏 倚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初3131号原告大庆市城安物业管理有限公司，住址黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库车服办公室3-5层办公室，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务经理委托代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。委托代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告张申，男，汉族，1964年9月9日出生，住黑龙江省龙凤区，原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称“城安物业公司”）与被告张申物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告城安物业公司委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告张申经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告城安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年1月1日至2019年12月31日累计欠缴物业服务费7,517.61元，利息损失按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月7日为485.45元，本息合计8,003.06元；利息损失计算至实际履行之日止。2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告系龙凤小镇物业管理公司，被告系龙凤小镇E17-2-1501的业主。该业主房屋面积为91.79平方米，按建筑面积27.30元每平方收取物业管理费。现被告应向原告缴纳从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7,517.61元，但被告拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴被告仍未缴纳，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张申未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告城安物业公司向本院提交如下证据:证据一、龙凤小镇二期物业管理合同1份、资质证书1份，物业收费许可证1份，欲证明大庆市城安物业管理有限公司是龙凤小镇小区的物业服务公司，收费标准按照27.3元每平方米建筑面积每年，其中高层一楼为18.9元，2至6层为26.1元，7层以上为27.3元。证据二、业主资料卡1份、交接房屋结算表1份，物业服务费告知单照片打印件2页，欲证明被告是涉案房屋的业主，房屋面积为91.79平方米，大庆市城安物业管理有限公司于2018年在被告入户门上张贴缴费告知单通知缴费的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立有合法收费资格的物业服务公司，2013年原告和大庆市城市建设投资开发有限公司签订龙凤小镇二期物业管理合同，大庆市城市建设投资开发有限公司将龙凤小镇二期委托给原告进行物业服务。被告张申系大庆市龙凤区龙凤小镇E17-2-1501室的业主，该房屋建筑面积91.79平方米，现原告为涉案房屋提供了物业服务，被告欠缴2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7,517.60元。本院认为，物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括公共区域清洁卫生、绿化养护、公共设施维护等项目的有偿服务行为。原告为该小区提供有偿的物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未能履行给付物业费的义务，已构成违约，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于违约利息的诉讼请求，因双方并无明确约定，本院不予支持。被告张申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张申于本判决生效后十日内给付原告大庆市城安物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7,517.60元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年三月五日法官助理王鑫书记员赵舒淇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1154号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1995年1月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某偿付信用卡欠款本息共计人民币23354.36元（截至2020年11月28日欠款本金14852.08元、利息5255.57元、费用3246.71元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由赵某承担。事实和理由：赵某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。赵某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，赵某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。赵某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。赵某使用该信用卡，自2019年4月9日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，赵某欠本金14852.08元、利息5255.57元（其中2020年以后利息897.29元）、逾期还款违约金2617.23元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用629.48元。本院认为，赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张赵某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，即4863.34元。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金14852.08元；二、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为4863.34元；三、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金14852.08元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执322号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行,住大武口区文明南路2号。委托代理人：常某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工被执行人：汪某。本院于2021年1月25日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与汪某借款合同纠纷一案，执行标的261193元、执行费3818元，执行依据为本院作出的（2020）宁0202民初3109号民事调解书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行委托代理人常某向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊二〇二一年三月三十一日书记员 李**
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1101号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，男，汉族，1982年7月12日出生，住内蒙古赤峰市。 特别授权委托诉讼代理人：刘宾，男，汉族，1992年4月29日出生，住河南省灵宝市，系原告公司员工。 被告：汤启伦，男，汉族，1993年1月27日出生，住四川省仪陇县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告汤启伦债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。同时，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李友军 二〇二一年三月十五日 书记员  陈姿引
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢174号之三 申请执行人：区海东，男，1978年9月22日出生，汉族，住所地广东省江门市江海区。 被执行人：陈庆龙，男，1967年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：黄恒，女，1976年12月25日出生，汉族，住江门市新会区。 关于区海东申请执行陈庆龙、黄恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民二初字第800号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金4529903.23元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1.查明被执行人黄恒名下有位于江门市××区长××里××室及江门市××区会城××506的房产两间，本院依法拍卖处置，所得拍卖款698000元扣除执行费9380元和拍卖辅助费4000元后，余款684620元退还给申请执行人； 2.本案查明被执行人黄恒名下有位于江门市××区会城××＃车房一间，本院依法询价，但该车房具体位置无法确认，申请执行人表示清楚上述车房情况，申请暂缓拍卖，待有处置条件后再申请恢复拍卖处置，本案暂未能处置； 3.本案查明被执行人黄恒名下有位于江门市××区会城镇××花园××111的房产，案外人对该房产提起执行异议，本院受理该异议，申请执行人表示申请暂缓拍卖该房产，待有处置条件后再申请恢复拍卖处置，本案暂未能处置。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢174号案件终结本次执行程序。 被执行人陈庆龙、黄恒负有继续向申请执行人区海东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二日 书记员 温菁敏(代)
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初52号 原告：中铁城建集团物资有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A1248（JM）。 法定代表人：李世平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张华苹，泰和泰（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晶，泰和泰（太原）律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市中山西路。 法定代表人：贾培亮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：武燕萍，公司员工。 委托诉讼代理人：许士龙，公司员工。 原告中铁城建集团物资有限公司（以下简称“中铁城建物资”）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十七局三公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁城建物资的委托诉讼代理人张华苹、被告中铁十七局三公司的委托诉讼代理人武燕萍、许士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁城建物资向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14796488.23元及逾期结算加价货款3648677.08元（加价货款暂计算至2020年10月31日，最终计算至实际清偿日止）；2、判令被告支付逾期利息1450044.65元（按年率6.5%计算，暂计算至2020年10月31日，最终计算至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告中铁城建物资与被告中铁十七局三公司签订合同编号为CR17G-3GS-HAZQ-3-WZ102号的《钢材采购合司》，约定原告向被告合安铁路项目供应盘螺、螺纹钢等钢材。合同对供货数量、质量、计量、包装、交货方式、验收、违约责任等均进行了约定，并约定供应结算期为上月21日至当月20日（含20日），每月21日为月结日。支付方式为被告应在月结日21日至次月20日之前向原告支付结算总额的95%，余下5%在六个月内支付完毕。钢材价实行浮动价，结算单价=基准价+230元、如被告逾期，逾期单价按每月递增60元/t.月。合同履行过程中，原告与被告就税率的调整和新增部分钢材事宜，分别于2019年5月8日、2019年9月29日、2020年1月3日签订了三份《钢材采购合同补充协议书》，并约定自2019年4月1日起税率调整为13%，结算单价=基准价+224.05元。合同签订后，原告共向被告供应钢材27833.168吨，钢材价值为129946488.23元，并向被告开具同等金额的增值税发票。但被告在收到钢材及发票后，仅向原告支付115150000元货款。截至2020年10月31日，被告尚欠原告货款14796488.23元、加价货款3648677.08元、逾期利息1450044.65元，共计19895209.96元，该费用原告多次催要未果。特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告中铁十七局三公司对原告主张的合同及欠付货款金额无异议，但对加价货款有异议，认为加价货款属违约金性质，且支付违约金应从起诉之日起按照同期贷款3.85%的利率计算；对于逾期利息应按照合同第十条第五款的约定即不超过千分之一计算。违约金和逾期利息不能同时计算。 本院认为被告中铁十七局三公司承认原告中铁城建物资在本案中主张的拖欠钢材采购合同货款的事实，故对原告中铁城建物资主张的拖欠钢材采购合同货款的事实予以确认。原告中铁城建物资与被告中铁十七局三公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据买卖合同的约定履行各自的义务，中铁城建物资已经依据合同向中铁十七局三公司供货，中铁十七局三公司未能按约付款，应承担违约责任。所欠货款数额双方均无异议，故原告要求被告支付欠付货款14796488.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的加价货款，《钢材采购合同》2.2付款方式约定“（1）乙方向甲方开具全额正式发票，发票移交给甲方应在月结日21至次月20日之前向乙方支付结算总额的95%，余下5%在六个月内支付完毕。如甲方逾期一个月支付，则结算单价=基准价+290元、逾期二个月支付结算单价=基准价+350元……逾期单价按每月递增60元/t.月……”，从该条款的生效条件及目的来看，买受人逾期付款时该加价款条款才得以适用，显然是用以促使买受人及时给付货款或弥补货款被买受人占用所造成的损失，故该加价款的性质应认定为违约金。被告拖欠货款实际形成了资金占用，被告中铁十七局三公司应向原告赔偿违约金。从合同履行情况看，自2018年10月至2020年4月13日，被告陆续实际付款金额已达合同总价款的89%，且上述期间原告就未付款没有向被告主张资金占用等损失；被告认为该违约金应按照同期贷款利率计算，本院认为，在原告未提交证明其实际损失的情况下，该加价款约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，并结合《钢材采购合同》及补充协议、行业性质、合同履约情况及违约的事实，本院酌定以尚欠货款14796488.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年4月13日起计算至款项还清之日止。关于原告参照逾期罚息利率标准计算利息损失的主张，因合同已经约定了逾期加价款，对被告逾期付款的行为进行了惩戒，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中铁城建集团物资有限公司货款14796488.23元，并支付以上述款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年4月13日起计算至款项还清之日止的违约金； 二、驳回原告中铁城建集团物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141171元，减半收取计70586元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担（于本判决生效后七日内向法院交纳）；诉讼保全费5000元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担（于本判决生效后七日内向法院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 呼广宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 史 在 书 记 员 王 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执413号 申请执行人:邓志庭，男，1955年2月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人邓志庭与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6959号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金80000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1312号 申请执行人：广州市苏泊尔炊具销售有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：徐国弟。 被执行人：江门市益华百货有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：杨建峰。 申请执行人广州市苏泊尔炊具销售有限公司与被执行人江门市益华百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初11763号民事调解书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款109595.39元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘英奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6962号 申请执行人张龙，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。 被执行人东山再起（深圳）咨询管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路6号天安数码城天经大厦七层701，统一社会信用代码91440300MA5FHF4Q1R。 法定代表人郑小东。 申请执行人张龙与被执行人东山再起（深圳）咨询管理有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]4718号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000元，本院于2021年1月28日依法立案执行。 2021年3月15日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，申请人主动撤销申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]4718号民事判决终结执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年三月十八日 书记员  欧阳诚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1853号之一申请执行人：刘某，住平罗县。被执行人：郑某。本院于2020年11月27日立案执行刘某与郑某承揽合同纠纷一案，执行标的80600元，执行费1109元。通过全国网络执行查控系统查询被执行人郑某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人郑某名下无住房公积金账户。通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，被执行人郑某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人郑某采取限制消费措施。除被执行人郑某暂无其他可供执行财产。经征询申请执行人刘某意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月十九日书记员 李 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23539号之一 申请执行人：盈天实业(深圳)有限公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路3号中南工业园2#厂房2层，统一社会信用代码9144030034150010XB。 法定代表人：陈锦发。 委托代理人：黄明胜，广东深信律师事务所律师。 委托代理人：郭阳，广东深信律师事务所律师。 被执行人：萍乡诚玺电子有限公司。住所地江西省萍乡市安源区工业园重庆路丰源实业标准厂房内，统一社会信用代码91360302MA35NTW722。 法定代表人：刘荣三。 申请执行人盈天实业(深圳)有限公司与被执行人萍乡诚玺电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24918号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币190561.19及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 帅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初312号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：贾秀聪，女，1974年2月28日出生，汉族，住方城县。被告：王新竞，男，1991年1月17日出生，汉族，住方城县。被告：薛桂超，男，1964年11月15日出生，汉族，住方城县。被告：贾永驰，男，1997年2月28日出生，汉族，住方城县。被告：丁海键，男，1988年6月19日出生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告贾秀聪、王新竞、薛桂超、贾永驰、丁海键为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告方城县信用社的委托诉讼代理人徐友良到庭参加诉讼，被告贾秀聪、王新竞、薛桂超、贾永驰、丁海键经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾秀聪清偿在原告处借款本金200000元及利息37290.28元（利息计算至2020年12月11日），期内利息按合同约定9.3‰给付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率给付；2、被告王新竞、薛桂超、贾永驰、丁海键对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日，被告贾秀聪作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2017年5月10日起至2020年5月10日，月利率为9.3‰。同日，被告王新竞、薛桂超、贾永驰、丁海键作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人上述期间内借款承担连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2019年5月10日，原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××46履行放款义务，借款期限为12个月。截止原告起诉之日，被告归还利息5396.72元（利息付至2019年8月5日）。借款本金及下余利息未归还。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、被告身份证复印件；4、借款借据第一联、第二联；5、一般贷款开户；6贷款情况说明。被告贾秀聪、王新竞、薛桂超、贾永驰、丁海键未到庭，无答辩、未向法庭提供证据。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年5月10日，被告贾秀聪作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年5月10日至2020年5月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为9.9‰。同日，被告贾秀聪作为借款人，被告王新竞、薛桂超、贾永驰、丁海键作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人贾秀聪在2017年5月10日至2020年5月10日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告贾秀聪签名并按指印，担保人栏内被告王新竞、薛桂超、贾永驰、丁海键签名并按指印。在合同约定的贷款期间内，2019年5月10日，原告与被告贾秀聪签订借款借据一份，约定：借款金额为200000元，月利率为9.3‰，借款期间为自2019年5月10日至2020年5月10日。2019年5月10日，原告向被告贾秀聪账号为62×××46的账户放款200000元。借款发生后，被告累计支付利息5396.72元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金200000元及其余利息，原告诉至法院。综上事实，本院认为：被告贾秀聪与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告贾秀聪，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告贾秀聪应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告贾秀聪归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王新竞、薛桂超、贾永驰、丁海键在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王新竞、薛桂超、贾永驰、丁海键对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾秀聪、王新竞、薛桂超、贾永驰、丁海键经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贾秀聪于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2019年5月10日至2020年5月10日的利息按合同约定的月利率9.3‰计算支付；2020年5月10日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。）已付利息5396.72元应予扣减。二、被告王新竞、薛桂超、贾永驰、丁海键对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，减半收取2429.5元，由被告贾秀聪、王新竞、薛桂超、贾永驰、丁海键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二一年三月十七日书记员  张 盼
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执357号 申请执行人:陈瑞生，男，1936年10月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈瑞生与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6937号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金70000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执235号 申请执行人：木垒县世俊砂石料场，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县老西大桥500米处。经营者：刘世俊，男，1964年4月22日出生，汉族，该砂场场长，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县奇木公路37号。被执行人：马进文，男，1974年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请执行人木垒县世俊砂石料场与被执行人马进文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2328民特449号民事调解书已生效，责令被执行人马进文生履行法律确定的义务。但被执行人马进文至今未履行上述法律文书确定的义务。本院执行过程中，被执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执235号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，被执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   韩 建 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初789号原告：宁夏硕辰达环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民街宏泰园**楼。法定代表人：刘生军，系该公司经理。被告：宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新火村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新火村。法定代表人：马立军，系该村村民委员会主任。原告宁夏硕辰达环保设备有限公司与被告宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新火村村民委员会（以下简称：新火村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏硕辰达环保设备有限公司的法定代表人刘生军到庭参加诉讼，被告新火村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏硕辰达环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款136400元，支付2017年11月5日至2021年2月3日期间的利息19283.55元，之后的利息按照年利率4.35%继续支付至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告将其“空气能热泵源采购安装”项目承包给原告，双方签订《安装合同》。原告依约采购，并组织施工安装。2017年11月5日该项目安装完毕，并交付被告使用。但被告欠付136400元工程款至今未予支付。为此，原告提起诉讼。被告新火村村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告灵武市白土岗乡新火村村民委员会，现更名为宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新火村村民委员会。2017年10月5日，被告将灵武市白土岗乡新火村村民委员会空气能热泵源安装项目交由原告完成，并签订《安装合同一份》。约定，甲方：灵武市白土岗乡新火村村民委员会，乙方：宁夏硕辰达环保设备有限公司；采购安装内容为：空气能热源泵二台、管道安装、暖气片安装、线路等；供货安装期为15天，自2017年10月15日至2017年11月1日；产品验收：安装完毕后，乙方通知甲方验收，甲方应在接到通知后三个工作日内与乙方共同验收，并签署验收资料，如甲方逾期不验收或工程交付甲方实际使用，则视为验收合格；工程总价款为136400元，待安装调试，设备正常运行，经甲方验收合格后，一次性支付。上述合同签订后，原告依约采购安装完毕，并于2017年11月实际交付被告使用。但涉案款项被告一直未予支付。本院认为，原、被告之间签订合同，约定由原告为被告进行空气能热泵源的采购安装，被告支付相应报酬，双方形成承揽合同关系，被告应当及时足额支付采购安装费。本案中，被告下欠原告采购安装费用136400元，有原告提交的证据安装合同及当事人陈述予以证实，被告应予支付。因此，原告主张被告支付采购安装费用136400元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告新火村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新火村村民委员会于本判决生效后五日内向原告宁夏硕辰达环保设备有限公司支付采购安装费136400元；二、驳回原告宁夏硕辰达环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由原告宁夏硕辰达环保设备有限公司负担222元，被告宁夏回族自治区银川市灵武市白土岗乡新火村村民委员会负担1485元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨艺凡二〇二一年三月二十九日法官助理 李 华书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢52号 申请执行人：杨**，男，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：崔厚友，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔厚友银行账户余额10734元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年三月三日 书记员  黄 磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4191号 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地湛江市开发区平乐上村806号09房，统一社会信用代码91440800678801899T。 法定代表人：陈强。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房，统一社会信用代码91440800696469391B。 法定代表人：陈强。 关于被执行人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初11986号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司应缴纳一审受理费15391.8元。本院于2021年2月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年三月十九日 书记员 肖园园
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执93号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海,董事长。 委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。 被执行人:高强智，男，汉族，1984年11月5日出生，住 广东省广宁县南街镇黄坪村委会榜洞仁厚寨13号。 关于申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人高强智金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川新网银行股份有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15648号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的金额为38166.66元。 本院查明，被执行人高强智的住所地在广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人高强智的住所地在广宁县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15648号仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑慧勤 审判员  黄愿坚 审判员  梁新敏 二〇二一年三月二十九日 法官助理彭海秋 书记员张翠桦
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1445号 陈威成、黎艳明、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人陈威成、黎艳明与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月三十日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初4158号   原告：王某，住庆阳市。   被告：刘某，住庆阳市。   本院在审理原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担，退付原告王某25元。   审判长 吕晓兰   人民陪审员 王晓艳   人民陪审员 马冬梅   二○二一年三月十日   书记员 王文怡
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢282号申请执行人:郭志伟，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张保林，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南省耕生科技开发有限公司。住所地：河南省巩义市大峪沟镇柏林村。统一社会信用代码：914101817942621243。法定代表人：王明利。本院在执行郭志伟与张保林、河南省耕生科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初196号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保林、河南省耕生科技开发有限公司在金融机构的存款692000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月十日书记员  贺松峰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12176号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：范文凯，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告范文凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告范文凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计62182.9元(截至2020年11月30日止)，其中本金44960.05元、利息5922.88元、分期付款手续费2216.47元、其他手续费60元、逾期还款违约金9023.5元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年11月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计62182.9元，其中本金44960.05元、利息5922.88元、分期付款手续费2216.47元、其他手续费60元、逾期还款违约金9023.5元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范文凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金44960.05元； 二、被告范文凯于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初6号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王彬，男，1984年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省保定市雄县，住雄县。2020年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被雄县公安局取保候审，2020年12月23日被雄县人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人沈华，河北助友律师事务所律师。 被告人冯颖，女，1995年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省保定市雄县。2014年2月18日因为李群等人赌博提供条件，被雄县公安局行政拘留十日并处罚款三千元。2020年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被雄县公安局取保候审，2020年12月23日被雄县人民检察院取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。现在住处候审。 辩护人冯彤彤，女，1999年9月19日出生，住雄县，系被告人冯颖之妹。 指定辩护人董桂林，河北惠通律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人王彬、冯颖犯开设赌场罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派副检察长范颖、检察官助理田重阳出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人沈华、被告人冯颖及其辩护人冯彤彤、董桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2013年至2018年期间，郭翔（已判）与孟亮（在逃）在雄县昝岗镇“通达网吧”内开设游戏厅，放置可同时供6-8人独立操作的“打渔机”两台、可同时供8人独立操作的“黑红梅方”一台，按照现金买币、退分、退币换取现金的方式组织赌博活动，抽头渔利四十万元。被告人王彬参与赌场经营管理并分成、领取高额固定工资，被告人冯颖参与赌场管理并领取固定高额工资。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、勘查笔录等证据。据此认为，被告人王彬明知他人开设赌场，仍参与赌场经管管理并分成、领取高额固定工资；被告人冯颖明知他人开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王彬、冯颖认罪认罚可从宽处理。被告人王彬具有从犯、自愿认罪等从轻、减轻情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人冯颖具有从犯、自首等从轻、减轻情节，建议判处有期徒刑一年，酌定适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 王彬辩护人对公诉机关指控被告人王彬犯开设赌场罪无异议，但提出被告人具有坦白；从犯；认罪态度诚恳，无犯罪前科，系初犯、偶犯；自愿认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对被告人判处有期徒刑一年。 被告人冯颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 冯颖辩护人董桂林提出本案案发在2013年至2018年期间，按当时的社会环境，当时的法律不去管它，这就放纵了犯罪，现场再追究已时过境迁，并没有什么重大意义，特别是被告人冯颖在当时还是未满十八周岁的女青年，刚步入社会，不谙世事，且她是被雇佣，挣取并不算高额的工资，她本人也有精神疾病。应根据从旧兼从轻原则，不应再追究其刑事责任。被告人犯罪是在五年以前，根据诉讼时效的规定，经过五年不再追究刑事责任，应正确适用法律不应由其承担刑事责任。被告人冯颖开设赌场受人雇佣构成犯罪，但其犯罪行为情节显著轻微，危害不大。她被传唤后，主动投案自首，又是从犯，并自愿认罪认罚，已经没有任何社会危害性，从现在看无必要追究其犯罪的刑事责任，应免予惩罚。 冯颖辩护人冯彤彤提出冯颖具有自首；不参与赌场分红；积极配合调查，认罪认罚等从轻、减轻情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2013年至2018年期间，郭翔（已判）伙同孟亮（在逃）在雄县昝岗镇“通达网吧”内开设游戏厅，放置可同时供6-8人独立操作的“打渔机”两台、可同时供8人独立操作的“黑红梅方”一台，按照现金买币、退分、退币换取现金的方式组织赌博，抽头渔利四十余万元。期间，被告人王彬参与赌场经营管理并分成、领取高额固定工资，被告人冯颖参与赌场管理并领取固定高额工资。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某、尹某1、李某、王某1、刘某、尹某2、高某、宋某1、邢某、王某2、宋某2、张某、杨某证言；同案犯郭翔、王海龙、孟楷供述、被告人王彬、冯颖供述；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过、到案经过；河北省雄县人民法院（2019）冀0638刑初319号刑事判决书；雄县公安局行政处罚决定书；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬、冯颖明知他人开设赌场，仍参与赌场经营管理并领取高额固定工资，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王彬、冯颖伙同他人开设赌场系共同犯罪，在犯罪过程中，王彬、冯颖起辅助、次要作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人冯颖经公安机关传唤主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人冯颖的认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2023年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冯颖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人王彬违法所得十万元，被告人冯颖违法所得九千元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张宇潮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0304执103-2号申请执行人王浦，男，汉族，1991年4月26日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申请执行人陈留涛，男，1978年12月9日出生，汉族，现住河南省夏邑县。本院在执行王浦与陈留涛民间借贷纠纷一案中，已查封了被申请执行人陈留涛所有位于河南省商丘市夏邑县康复南路东段北侧阳光新城7号楼601室住宅一套（房产证号：2004823）。现申请人提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除查封被申请执行人陈留涛所有的位于河南省商丘市夏邑县康复南路东段北侧阳光新城7号楼601室住宅一套（房产证号：2004823）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 静二〇二一年三月二十五日书记员 王宇燕
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初347号原告：贵州惠水人春钢结构工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区龙泉项目区，统一社会信用代码：。法定代表人：陈在菊,系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷江燕，女，汉族，1992年5月5日，住贵州省贵阳市白云区。被告：惠水县平定砖厂，住所地：贵州省惠水县芦山镇芦山村凉风洞，统一社会信用代码：。投资人：张庆平。被告：张庆平，男，汉族，1985年10月5日生，住贵州省惠水县。原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司（以下简称“人春钢公司”）与被告惠水县平定砖厂、张庆平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人春钢公司到庭参加诉讼，被告惠水县平定砖厂、张庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州惠水人春钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告双倍返还定金24000元；2、请求依法判令二被告向原告支付违约金3150元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月18日，原告因工地建设需要，向被告惠水县平定砖厂购买砖块，合同总价105000元，定金30000元等。合同签订后，原告支付30000元，被告仅向原告运送18000元砖块。经双方结算，2018年11月8日，二被告向原告出具证明，确实收到原告定金30000元，且只送砖18000元，还有12000元未退还。经查明，被告惠水县平定砖厂为个人独资企业。原告多次催促其返还定金，被告均已各种理由推诿至今未处理，导致原告的合法权益受损，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。惠水县平定砖厂与张庆平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年3月18日，原告（乙方）与被告惠水县平定砖厂（甲方）签订《购销合同》，约定原告向被告惠水县平定砖厂购买砖块用于工地建设，砖块数量为35万块，总价为10.5万元，乙方先付甲方3万元，剩余尾款于2017年5月15日之前付清，如乙方不履行还款义务，甲方有权向乙方收取该合同总价3%的违约金。合同签订后，原告支付30000元货款，被告仅向原告运送18000元的砖块。经双方结算，2018年11月8日，被告向原告出具证明：确实收到原告定金30000元，且只送砖18000元，余款12000元未退还，余款由人春钢公司与聚祥德公司对接清楚，由双方代表定于退还人春钢结构公司或聚祥德公司。另查明，被告惠水县平定砖厂为个人独资企业，股东为张庆平。2017年11月9日，惠水县平定砖厂与案外人四川聚祥德建筑工程有限公司签订《交接承诺书》，双方达成共识：惠水县平定砖厂从惠水县扶贫开发投资有限公司项目（芦山镇纳冗村五组桃子冲好芦山镇硐口村一组姨妈坝两个家庭农场建设）中退出，由四川聚祥德建筑工程有限公司......截止2017年11月9日前所有人工、材料费用等遗留问题与四川聚祥德建筑工程有限公司无关。此后，原告多次催促被告返还定金未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告的法庭陈述，原告提供的营业执照、法人证明、《购销合同》、《证明》、《交接承诺书》等证据在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。本院认为：合法的合同关系应受法律保护。原告与被告惠水县平定砖厂签订有书面的《购销合同》，合同对买卖标的、价款、支付时间和违约责任均有明确规定，该合同形式和内容均合法有效，本院确认为有效合同。原告按照合同约定向被告惠水县平定砖厂支付货款30000元，被告惠水县平定砖厂应该向原告交付相应价值的砖块，被告惠水县平定砖厂现尚有12000元的砖块未交付给原告，被告应承担相应违约责任。原告诉请该12000元应按照定金罚则双倍返还给原告，根据原、被告签订的《购销合同》的内容来看，双方对该30000元的合意应系原告向被告所交的货款，并非系定金性质，虽二被告向原告出具的《证明》，被告称之为“定金”，但在后面的退还说明上强调退还的余款为12000元，联系上下文，该“定金”系平时用语，并非法律概念中适用定金罚则的“定金”，故原告起诉要求双倍返还12000元的定金，本院依法不予支持。关于原告诉请被告支付违约金3150元的问题，原告要求按照总价款105000元的30%计算违约金，双方的《购销合同》并未对被告违约作有规定，原告未再举证双方针对违约问题存在补充协议，故对原告的诉请，本院依法予以驳回。本案中，被告惠水县平定砖厂违约事实清楚，惠水县平定砖厂系个人独资企业，被告张庆平系该公司投资人，应与被告惠水县平定砖厂承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告惠水县平定砖厂和被告张庆平应按照原、被告最终合意连带退还12000元货款。被告惠水县平定砖厂、被告张庆平在本院送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应当由被告惠水县平定砖厂、被告张庆平承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告惠水县平定砖厂、被告张庆平于本判决书生效之日起十五日内连带向贵州惠水人春钢结构工程有限公司一次性退还货款一万二千元。二、驳回原告贵州惠水人春钢结构工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十八元七角四分，减半收取二百三十九元三角七分，由被告惠水县平定砖厂、被告张庆平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娅丽二〇二一年三月二十二日法官助理赵轩民书记员罗莲珠
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执311号申请执行人：熊清明，男，汉族，1983年1月26日出生，住南阳市。被执行人：胡乐，男，汉族，1988年4月15日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人熊清明与被执行人胡乐劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1097号民事调解书，已向被执行人胡乐发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡乐在银行的存款44590元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月十日书记员  雷 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3534号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市拓展运输有限责任公司，住所地广西省柳州市南环路6号尔海·南山御景15栋3单元1-2，统一社会信用代码91450200564019794H。 法定代表人韦中起。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月8日作出的深交罚决第ZD071527号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071527号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3094号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068785号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068785号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初928号原告：李永强，男，2000年1月15日出生，住西吉县。被告：撒长富，男，2001年11月29日出生，住西吉县。原告李永强与被告撒长富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加诉讼，被告撒长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款6225元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月份，被告因修车需要用钱，向原告借款8400元，后被告向原告返还2175元，现剩余6225元未返还。原告多次向被告催要，被告拒不返还，现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告撒长富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因修车需要资金，向原告先后两次借款，2019年11月7日原告通过微信给被告转账4900元，2019年12月2日原告通过微信给被告转账3473元。2020年5月，被告向原告返还2175元，剩余借款6198元未返还。原告多次催要借款无果，便诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款，并要求原告通过微信将借款交付于其，原告按照被告要求先后将8373元通过微信转入被告微信账户，原、被告之间借款合同成立。被告应当按照约定期限返还借款，被告向原告返还2175元，剩余6198元经原告多次催要后未返还，其行为已构成违约，故对原告要求被告返还借款6225元的诉讼请求本院部分予以支持。被告撒长富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告撒长富于本判决生效后十日内一次性返还原告李永强借款6198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告撒长富负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马 红二〇二一年三月十日书记员 马效宗附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执416号 申请执行人:陈永定，男，1949年7月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈永定与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6953号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金256000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初909号原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇。负责人：宋远，该行行长。委托诉讼代理人：叶长明，该行副行长。委托诉讼代理人：马波，该行职员。被告：曹朋，男，1986年4月11日出生，汉族，住集贤县。被告：李亚婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县贵隆房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：王鑫，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称工商银行）与被告曹朋、李亚婷、集贤县贵隆房地产开发有限公司（下称贵隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶长明、马波，被告李亚婷到庭参加诉讼。被告曹朋、贵隆公司经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1.曹朋、李亚婷偿还借款84869.36元，前期利息327.98元，并以85197.34元为基数，按年利率6.37%计算，一并给付2021年3月2日至给付之日的利息；2.贵隆公司承担连带保证责任；3.对抵押物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。事实和理由：2011年11月28日原、被告签订“个人购房借款担保合同”。约定：曹朋、李亚婷作为借款人向作为出借人的原告借款12万元用于购买贵隆公司开发房屋；借款期限239个月，按月等额本息方式还款，还款日为贷款实际发放日对应日；出借人将借款存入贵隆公司账户；贷款利率为发放贷款时人民银行公布的基准利率上浮30%，贷款期间基准利率调整，贷款利率随之调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算；借款人连续三个月未按时足额还款，出借人可要求借款人提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息；贵隆公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为借款人全部债务；以预登记于曹朋名下的位于集贤县福利镇贵隆康城11号楼3单元4层东门，建筑面积73.22平方米住宅房屋作为抵押。双方办理抵押预登记。2011年12月1日出借人将12万元存入贵隆公司账户，2020年6月1日起，借款人未按期偿还借款已超过三个月，现借款人欠借款本金84869.36元，利息327.98元及2021年3月2日以后的利息。李亚婷承认工商银行提出的全部诉讼请求，表示无能力还款。曹朋、贵隆公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。经审理查明，曹朋、李亚婷作为借款人向作为出借人的原告借款12万元用于购买贵隆公司开发房屋；借款期限239个月，按月等额本息方式还款，还款日为贷款实际发放日对应日；出借人将借款存入贵隆公司账户；贷款利率为发放贷款时人民银行公布的基准利率上浮30%，贷款期间基准利率调整，贷款利率随之调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算；借款人连续三个月未按时足额还款，出借人可要求借款人提前偿还全部贷款及所产生的利息、罚息；贵隆公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为借款人全部债务；以预登记于曹朋名下的位于集贤县福利镇贵隆康城11号楼3单元4层东门，建筑面积73.22平方米住宅房屋作为抵押。双方办理抵押预登记。2011年12月1日出借人将12万元存入贵隆公司账户，2020年6月1日起，借款人未按期偿还借款已超过三个月，现借款人欠本金84869.36元，利息327.98元及2021年3月2日以后的利息。以上事实的认定有，原、被告当庭自认，原告提供的被告身份证、个人购房借款担保合同、抵押预登记证明、借款凭证、还款明细在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告之间的个人购房借款担保合同合法有效。借款人未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。违约责任包括偿还全部贷款及利息、罚息。保证人亦应依据合同的约定对借款人全部债务承担连带保证责任。原告主张的债务人清偿全部债务，保证人承担保证责任的请求，符合合同的约定，应予支持。抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。《中华人民共和国物权法》等相关法律法规规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。原告主张担保物权没有法律依据，不予支持。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的规定。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹朋、李亚婷于本判决发生法律效力后立即共同给付原告中国工商银行股份有限公司集贤支行借款本金84869.36元，利息327.98元，并以84869.36元为基数，按年利率6.37%计算，一并给付2021年3月2日至给付之日的利息；二、被告集贤县贵隆房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司集贤支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929.94元，减半收取计964.97元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年三月二十五日书记员  王馨婧
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0503刑初105号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人冯时雨，男，1992年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，住安阳市北关区,户籍。因醉酒驾驶机动车，于2020年12月24日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人冯时雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人冯时雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月9日16时许，被告人冯时雨酒后驾驶大众牌豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至洹滨南路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人冯时雨血液中乙醇含量为122.6mg/100ml。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，视听资料，证人苗某证言，被告人冯时雨的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人冯时雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯时雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人冯时雨系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人冯时雨拘役一个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。被告人冯时雨对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2021年3月23日冯时雨缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人冯时雨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控冯时雨犯危险驾驶罪罪名成立。冯时雨认罪认罚，本院予以从宽处理。被告人冯时雨系初犯，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯时雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二一年三月二十五日书记员  刘洁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初554号原告：成荣华，男，汉族，1979年11月25日出生，现住桦南县。被告：高云海，男，汉族，1978年5月30日出生，现住桦南县。原告成荣华与被告高云海建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月22日立案。原告成荣华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成荣华自愿申请撤回对被告高云海的起诉，其申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成荣华撤诉。案件受理费40元，由原告成荣华负担。审判员  高振宇二〇二一年三月二十二日书记员  张 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执334号之一申请执行人：郭永辉，男，1980年8月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周挡丽，女，1987年10月29日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行郭永辉与周挡丽买卖合同纠纷一案中，已向周挡丽发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1202民初2824号法律文书确定义务，但被执行人周挡丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周挡丽的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月五日书记员  赵 天