安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2333号 原告：安徽港诚国际贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥经济开发区，统一社会信用代码91340764MA2NALGB5Y。 法定代表人：王怀远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴悠，该公司员工。 委托诉讼代理人：章建国，安徽天太律师事务所律师。 被告：安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2UGUWW2J。 诉讼代表人：安徽景旺律师事务所，该破产企业管理人。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。 原告安徽港诚国际贸易有限公司（以下简称港诚国贸公司）与被告安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司（以下简称长信大数据公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港诚国贸公司委托诉讼代理人吴悠、章建国、被告长信大数据公司委托诉讼代理人杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港诚国贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2820000元及利息（自2020年7月18日起按照商业银行同业拆借市场利率报价平均数计算利息至货款付清之日）；2.判令被告支付律师费4.73万元（100万元×2%＋182万元×1.5%）；3.判决原告对编号为34072020010404动产抵押登记证书涉及的设备具有优先受偿权；4.本案的案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，因长信大数据公司被裁定受理破产清算，港诚国贸公司将诉讼请求变更为：1.判决确认原告对被告享有债权2867300元（含律师费4.73万元）及利息（以2820000元为基数，自2020年7月18日起按照商业银行同业拆借市场利率的4倍报价平均数计算利息至货款付清之日）；2.判决确认原告对编号为34072020010404动产抵押登记证书涉及的设备具有优先受偿权；3.判决确认本案的案件受理费、保全费、保全担保费等为原告对被告的债权。事实和理由：2020年4月1日，港诚国贸公司与长信大数据公司签订《2020年度战略合作框架协议》，约定港诚国贸公司为长信大数据公司提供供应链服务，长信大数据公司提供土地厂房设备抵押和股权抵押。2020年6月24日，为履行框架协议，港诚国贸公司与长信大数据公司签订《销售合同》（编号GCGM-CXAC-RPB-20200624-01），约定向长信大数据公司供货无纺布40吨，总价款2820000元，同年7月17日前支付全部货款，港诚国贸公司于同年6月26日向长信大数据公司履行了供货义务。为保证货款的支付，长信大数据公司以其设备提供抵押担保并办理登记，但长信大数据公司没有按照约定履行付款义务，故诉至法院，判若所求。 长信大数据公司辩称，原告方起诉后变更诉讼请求，我方对原告变更诉讼请求为确认债权没有意见。1.原告提供的证据材料当中只看到了原告提供的长信大数据公司货物签收的单据，但是没有看到相应的物流运输的证据，所以我们对这一点是有异议的，如果有买卖的事实，应当有相应的物流凭证。我们对长信大数据公司财务账面应付账款的数字2820000元没有异议，但是这个付款性质我们没办法判定。2.在长信大数据公司的一厂三车间有两套3D立体口罩机，一台是2020年3月份启用的，另外一台是2020年6月份启用的，供货单位均为黄山福田精工制造有限公司。动产登记信息对3D立体口罩机有两次登记信息，第一次登记信息为动产抵押登记编号34072020009138。该次登记时间为2020年4月10日，该次登记的抵押物有若干台，其中包括一台就是3D立体口罩机生产线。第二次登记就是本案原告诉请的登记编号所载的3D立体口罩机，该登记证书上所载的登记的抵押物只有一台设备，即3D立体口罩机生产线，登记时间是2020年6月1日。我们对登记的事实没有意见，但是需要原告明确哪一台以及他所诉请的是哪一次登记，以便后续财产分配过程当中，如果有其他的抵押权人出现，可以明晰的财产分配的标准和各家债权人的分配边界。3.原告诉请的保全费和保全担保费，没有提供证据证明实际发生，我们有异议。综上，本案的事实框架是比较明确的，但是原告证明真实交易基础的证据的证明力是比较模糊的，鉴于管理人在调查取证过程当中的权利的上限和能力，无法进一步去核实交易事实的真实性的问题，请求法庭在查明事实的基础上依法予以裁判。 港诚国贸公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：港诚国贸公司营业执照复印件，《2020年度战略合作框架协议》、《销售合同》、《关于合同货款履约的承诺函》、2020年5月15日的《承诺函》、《发货通知单》、《货物签收单》、《律师函》、《委托代理合同》和网上转账电子回单、增值税发票、《诉讼财产保全责任保险保险单》及发票、保全费交纳收据等证据在案为凭，并经庭审举证、质证，本院对上述证据均予以确认。港诚国贸公司提交的2020年4月17日的《承诺函》和2020年6月1日《关于长信安昌土地、房产抵押办理催办函》与本案无关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，港诚国贸公司（甲方）与长信大数据公司（乙方）签订《2020年度战略合作框架协议》，约定：1.甲方为乙方代理出口口罩或乙方生产的其他产品……；2.甲方为乙方提供供应链服务，服务内容涵盖乙方所需的一切原材料，乙方实际控制人要为此项业务提供个人无限连带责任担保及在男方要求时间内，办理相对应额度的土地/厂房/设备等的抵押或者股权抵押……；5.如遇国家政策调整等原因，以对应的外贸代理合同、供应链业务合同为准；7.本协议自双方盖章之日起生效，协议有效期从协议生效当日至2020年12月31日等内容。2020年5月15日，长信大数据公司向港诚国贸公司出具《承诺函》，载明双方合作熔喷布贸易业务，目前已将部分机械设备抵押至港诚国贸公司名下（抵押明细见附件），现我司承诺，以上抵押至贵司的机械设备所有权及产权债务均归属我司，且我司保证以上设备不会进行二次抵押及银行贷款；未经贵司同意，我司不可私下对外销售以上已抵押设备等内容。2020年6月1日，双方在铜陵市铜官区市场监督管理局办理动产抵押登记书，抵押人为长信大数据公司，抵押权人为港诚国贸公司；被担保债权范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权和担保权发生的费用；债务人履行债务的期限为2020年5月29日至2021年5月28日；抵押物详情请在全国市场监管动产抵押登记业务系统中查看，该系统中查询抵押物为3D立体式口罩机生产线一套。2020年6月24日，为履行框架协议，港诚国贸公司（甲方）与长信大数据公司（乙方）签订《销售合同》（编号GCGM-CXAC-RPB-20200624-01），约定：1.销售产品的名称为分切熔喷无纺布，规格型号为175*95，数量40吨，单价为70500元/吨，总价款2820000元，供货数量及金额以双方最终结算为准确；2.包装、质量要求：包装应符合安全运输、装卸、存储要求……；3.运输、验收：运输及卸货由乙方负责，运输及装卸过程中产生的一切费用由乙方承担，在卸货过程中发生的一切人身损失及财产损失由乙方负责。乙方验收货物如发现有任何问题，需在验收当日起3个工作日内书面形式发函至甲方，否则视为乙方验收合格等；4.相关款项支付、结算约定：乙方最迟应在2020年7月17日前（含7月17日）将全部货款以现汇方式支付至甲方账户；甲方收到乙方货款完成结算后，方可开具增值税发票给乙方，开具的增值税发票税率均一致为13%，如遇国家税务政策调整则另行更改；5.乙方的主要义务：其中支付货款约定乙方应按合同的规定支付货款，以确保合同的履行。在乙方付清全部货款及各种费用前，货物所有权属于甲方，乙方不得擅自转移、变卖、抵押（质押）等；7.甲方因乙方违约而向法院起诉产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、调查费、差旅费）由乙方承担……等。合同签订后的次日，港诚国贸公司依约向长信大数据公司履行供货义务，并向长信大数据公司发出《发货通知单》，载明的货物名称、规格、合同号、重量、货物价值均与《销售合同》内容一致。同年6月26日，长信大数据公司向港诚国贸公司发出《货物签收单》，载明的货物名称、规格型号、数量、金额、备注合同号与《销售合同》及《发货通知单》中的内容一致。2020年7月8日，长信大数据公司向港诚国贸公司出具《关于合同货款履约的承诺函》，对欠付港诚国贸公司货款，承诺按照合同约定的支付日期完成回款。 另查明，2020年9月27日，青岛科大环球电子商务有限公司（以下简称青岛科大环球公司）的法定代表人由潘龙变更为张立海（已死亡），案涉货物系原告向青岛科大环球公司采购后出售给长信大数据公司。2020年10月29日，港诚国贸公司向浙商财产保险股份有限公司安徽分公司支付保全担保费1144元，2020年10月19日向本院申请诉讼保全，并交纳诉讼保全费5000元。2020年11月5日，安徽省铜陵市中级人民法院裁定受理铜陵大江投资控股有限公司对长信大数据公司的破产清算申请，并指定安徽景旺律师事务所担任长信大数据公司破产管理人。2020年11月9日，港诚国贸公司与安徽天太律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师作为本案的诉讼代理人，并于2021年3月11日向该所支付律师代理费47300元。 本院认为，针对港诚国贸公司和长信大数据公司的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1港诚国贸公司和长信大数据公司之间的买卖关系是否真实？根据港诚国贸公司提供的《销售合同》、《发货通知书》、《货物签收单》及其承诺函等证据，可以认定港诚国贸公司依约向长信大数据公司提供了40吨分切熔喷无纺布，总价款2820000元，且长信大数据公司的财务账册中也有应付款2820000元。依据双方的合同约定，运输及卸货由长信大数据公司负责，运输及相关费用也由长信大数据公司承担，因此，案涉货物的物流证据应由长信大数据公司保存，长信大数据公司如对此提出异议，应承担举证责任，否则承担不利后果。虽然交易双方发收货的相隔日期很短，但通过双方交易习惯分析，港诚国贸公司发货后通知长信大数据公司，长信大数据公司即对港诚国贸公司发出货物签收单，以证明收到货物。故长信大数据公司以没有物流证据为由，质疑双方交易的真实性，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 2.动产登记中记载的抵押物是否明确？长信大数据公司的厂内有两套同型号的3D立体式口罩机生产线，其中一台作为本案抵押物，另一台在港诚国贸公司起诉的另一案中作为担保物也进行了抵押。此外，该抵押物没有另行抵押给第三人。故本案的抵押物型号是明确的，至于同型号的哪一台抵押给本案，不影响抵押合同的成立。 综上，港诚国贸公司和长信大数据公司签订的《销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效。长信大数据公司在收到港诚国贸公司的货物后，应依约向港诚国贸公司履行支付货款的义务。现长信大数据公司拖延付款的行为损害了港诚国贸公司的合法权益，构成违约。因港诚国贸公司对诉请的利息计算标准的表述不规范，且利息截止时间不符合规定，其截止时间应为破产清算受理之日即2020年11月5日。港诚国贸公司主张的货款2820000元和利息（以2820000元为基数，自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至2020年11月5日止）及律师费损失47300元，符合双方合同约定，且不违反法律规定。长信大数据公司将其所有的3D立体式口罩机生产线一套抵押给港诚国贸公司，并对抵押物办理了编号为34072020010404动产抵押登记证书，因此，港诚国贸公司对位于长信大数据公司厂房内3D立体式口罩机生产线一套享有优先受偿权。因长信大数据公司违约引起本案诉讼，港诚国贸公司为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费系港诚国贸公司支出的合理费用，属损失部分，故港诚国贸公司要求被告承担担保保险费1144元，本院予以支持。长信大数据公司现已被裁定受理破产清算，故本院对港诚国贸公司要求确认其对长信大数据公司享有破产债权2868444元（含货款、律师费、担保保险费）及利息（以2820000元为基数，自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至2020年11月5日止）的诉请予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十一条、第一百九十五条第二款、第三款和《中华人民共和国企业破产法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告安徽港诚国际贸易有限公司对被告安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司享有普通破产债权2868444元（其中货款2820000元、律师费损失47300元、担保保险费1144元）及利息（以2820000元为基数，自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至2020年11月5日止）； 二、原告安徽港诚国际贸易有限公司对被告安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司所有的编号为34072020010404动产抵押登记证书涉及的3D立体式口罩机生产线一套享有抵押权，并有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一项债权数额内优先受偿； 三、驳回原告安徽港诚国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29738元，减半收取14869元，保全费5000元，由被告安徽长信安昌健康医疗大数据科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陶 盛 二〇二一年三月十九日 书记员 钱黄姑 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国企业破产法》 第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。