wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终337号上诉人（原审原告）：夏茂林，男，1962年6月5日出生，汉族，住天津。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃露，天津君耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1972年7月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东和居置业有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路、渤海十八路中海大厦。法定代表人：李东，执行董事。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。上诉人夏茂林因与被上诉人李军、山东和居置业有限公司（以下简称和居公司）合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。夏茂林上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持夏茂林的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：从夏茂林提交的李军所签字确认的《承认书》上来看,该承认书上明确记载了“本人承诺夏茂林先生所持有的美信置业(滨州)有限公司的股权所应承担的债权债务,均由本人全权负责与夏茂林先生无关”。本人承诺美信置业(滨州)有限公司的债权债务波及到天津茂承投资有限公司的,均由本人全权负责”等内容,从该内容上来看,虽然陈述意思表示稍有瑕疵,但是双方的股权转让合意非常明确。因为只有涉及到股权转让的时候,才会有涉及到债权债务承担的问题。李军也按照股权转让的内容实际掌控了公司。另外,李军承诺在一年之内给予夏茂林人民币壹仟万元整,数额与夏茂林的实际出资相符,并且和居公司还为李军的给付义务提供同等数额的担保。夏茂林认为,该承诺书系李军的真实意思表示,合法有效,对双方均有约束力,理应被认可和执行。李军、和居公司辩称，不同意夏茂林上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。双方之间不存在股权转让关系。夏茂林向一审法院起诉请求：1.请求判令李军支付1000万元。2.李军支付利息（以1000万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）；3.和居公司对以上付款承担连带责任；4.李军、和居公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：夏茂林与李军于2018年7月4日签订《承诺书》，记载：本人李军，性别男，身份证号372301197207××××，美信置业（滨州）有限公司全体股东一致同意任命我为美信置业（滨州）有限公司总经理并全权委托本人全面处理美信项目后续盘活事宜。现本人特向美信置业（滨州）有限公司的股东天津茂承投资有限公司的夏茂林先生，性别男，身份证号340223196205××××，作出如下承诺：1、本人承诺将夏茂林先生持有的投资美信置业（滨州）有限公司的资本金1000万元在本承诺书生效之日起一年内以现金方式全额返还至夏茂林先生指定的个人账户。2、……3、本人承诺夏茂林先生所持有的美信置业（滨州）有限公司的股权所应承担的债权债务，均由本人全权负责与夏茂林先生无关。……7、和居公司对本人的上述所有承诺担保……。李军在承诺人处签字，和居公司在担保人处盖章。落款处载有“同意李军先生承诺”，夏茂林签字确认。一审法院认为，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的基本原则，夏茂林应提供有效证据证实其与李军就天津茂承投资有限公司51%的股份转让事宜达成了股权转让协议。根据相关法律规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，夏茂林提交的《承诺书》内容无法体现出夏茂林与李军存在股权转让合同关系，该份证据对夏茂林的待证事实缺乏证明力，夏茂林也未提供其他有效证据佐证其主张，故对于其要求李军支付股权转让款及利息的诉讼请求，不予支持。因夏茂林无法证实与李军存在股权转让关系，对其主张和居公司就股权转让款及利息承担保证责任，亦没有事实及法律依据，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回夏茂林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40900元、保全费5000元，共计45900元，由夏茂林负担。二审中，夏茂林提交证据：证据一，夏茂林与李军2020年9月10日的微信聊天记录（一审开庭后，判决之前），内容为李军向夏茂林询问是否可以签订协议分期付款，证明李军确有向夏茂林购买夏茂林持有的天津茂承投资有限公司股权的意愿。证据二，和居公司对李军的《授权书》，证明李军有权代和居公司履行关于和居公司签署的有关协议。夏茂林在向李军主张债权时，也对和居公司产生催收效力，故和居公司的保证期限没有超过，应该承担担保责任。李军、和居公司对证据1、关联性和证明目的均不认可，不能作为双方之间存在股权转让合同关系的依据；证据2证明目的不认可，与本案无关。本院认证认为，夏茂林提交的证据均不能达到其证明目的，不予采纳。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《承诺书》载明的内容“本人（李军）承诺将夏茂林先生持有的投资美信置业（滨州）有限公司的资本金1000万元在本承诺书生效之日起一年内以现金方式全额返还至夏茂林先生指定的个人账户”，其中的1000万元应理解为夏茂林对美信置业（滨州）有限公司的出资1000万元，而事实上对美信置业（滨州）有限公司出资1000万元的是天津茂承投资有限公司。夏茂林虽主张《承诺书》是其与李军就天津茂承投资有限公司51%的股份转让事宜达成了股权转让协议，但该《承诺书》确实无法体现出夏茂林与李军就天津茂承投资有限公司51%的股份达成了股权转让，该份证据对夏茂林的待证事实缺乏证明力，夏茂林也未提供其他有效证据佐证其主张，故夏茂林主张与李军存在股权转让关系及和居公司承担保证责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院对于夏茂林要求李军支付股权转让款及利息的诉讼请求，主张和居公司就股权转让款及利息承担保证责任，不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由上诉人夏茂林负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年三月二日书记员  单 珊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初547号 原告：文吉宽，男，1965年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：文伟，男，1991年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈淘，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告文吉宽与被告陈淘合同纠纷一案，本院先行调解无果后，依法立案并适用简易程序并公开开庭审理本案。因被告陈淘提出网上开庭申请，征得原告同意后，本院通过在线开庭方式对本案公开开庭进行了审理。原告文吉宽以及委托诉讼代理人文伟，被告陈淘上线参与了庭审。本案现已审理终结。 原告文吉宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾是原告胞姐的女婿，被告因资金周转需要，数次向原告借款，原告先后借了52000元给被告。被告是包工地的，原告在被告浙江上余工地做工，被告应支付原告劳务费16000元，被告也未支付。上述款项经原告数十次的催收，被告于2018年8月14日向原告出具欠款68000元的欠条一张，并承诺于2019年12月30日前归还该欠款。到期后，原告多次催收，被告多次推诿，故原告于2020年2月向人民法院起诉，起诉后因被告同意还款，鉴于双方系亲戚关系，原告撤诉。撤诉后，被告仅还了12000元，还有56000元未归还原告，因被告多次推诿，故原告诉至本院。 被告陈淘答辩称，原告所诉欠款是事实，已归还12000元，后因资金困难，就没有归还，后面原告说要起诉，我就说要的。但是基于生活压力，我只能每个月支付2000元至还清为止。 本院经审理查明，原、被告原系亲戚关系，因被告欠原告劳务费16000元及借款52000元，被告于2018年8月14日向原告出具欠条一份，载明欠款人陈淘欠文吉宽人民币68000元于2019年12月30日前归还。因被告归还了原告12000元后未再归还款项，致原告起诉来院。 以上事实有欠条、视频以及当事人陈述附卷为证。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。原、被告对账后，被告向原告出具了欠条，确认了欠款金额以及还款时间，被告即应当按欠条确认的还款时间归还相应款项。因双方对尚欠款项金额无异议，故本院予以确认。由于目前付款期限已届满，原告主张要求被告一次性归还欠款，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告陈淘于本判决生效之日起五日内归还原告文吉宽欠款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由被告陈淘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  林 洁 二〇二一年三月十一日 法官助理  马永财 书 记 员  刘梦娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保358号之一解除保全申请人：山东凯保国际贸易有限公司,住所地山东省济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦727号。法定代表人：傅文博，总经理。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐福荣，山东德衡(烟台)律师事务所律师。被申请人：烟台东慈贞安医院有限责任公司，住所地烟台市芝罘区蓁山路199号。法定代表人：刘东生，总经理。解除保全申请人山东凯保国际贸易有限公司与被申请人烟台东某安医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁0602财保358号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台东某安医院有限责任公司在银行账户内存款145000元或查封其相应价值的财产。申请人山东凯保国际贸易有限公司于2021年3月10日以当事人已经履行付款义务为由向本院申请解除对被申请人烟台东某安医院有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东凯保国际贸易有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台东慈贞安医院有限责任公司银行账户内存款145000元的冻结并解除对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二一年三月十日书记员  丁 宁
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终635号上诉人（原审被告）：洪春龙，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市。被上诉人（原审原告）：崔雅倩，女，1997年10月8日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原审被告：谢新辉，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：邹声发（曾用名邹升发），男，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原审被告：娄底市娄星区益趾蝉足浴店，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街11号睿士酒店三楼。负责人：邹宇晴，系该店经营者。上诉人洪春龙因与被上诉人崔雅倩，原审被告谢新辉、邹声发、娄底市娄星区益趾蝉足浴店追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，洪春龙于2020年12月29日签收了原审法院向其送达的（2020）湘1302民初5076号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，洪春龙如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即洪春龙对该判决的上诉期限应截至2021年1月13日止，但其向本院提交上诉状上注明的时间为2021年1月14日，法院登记受理的时间为2019年3月15日。故洪春龙的上诉超过了法定上诉期限，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条规定，裁定如下：对洪春龙的上诉不予受理。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二〇二一年三月三十日法官助理曾艳国书记员周昂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初71号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：石瑞鑫，男，1990年2月21日生，汉族，户籍所在地重庆市永川区，现住镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告石瑞鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告石瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石瑞鑫归还原告本金25338.4元、利息425.43元、罚息172.19元、复利9.25元，合计25945.27元（截至2020年7月16日），并自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限36期（月），贷款期限自2017年11月24日起至2020年11月24日，贷款利率为月利率为1.02%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年7月16日，被告欠原告借款本息合计25945.27元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告石瑞鑫辩称，欠款是事实，原告所诉属实，希望能够分期还款。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、录音光盘等等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告南京银行与被告石瑞鑫签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告石瑞鑫向原告南京银行借款金额10万元，借款期限自2017年11月24日起至2020年11月24日止，借款利率为月利率1.02%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告石瑞鑫发放贷款10万元。自2020年3月20日起，被告石瑞鑫未按期还款。截至2020年7月16日，被告石瑞鑫欠原告南京银行借款本金25338.4元、利息425.43元、罚息172.19元、复利9.25元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告石瑞鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金25338.4元、利息425.43元、罚息172.19元、复利9.25元（截至2020年7月16日），合计25945.27元。二、被告石瑞鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息、复利（以25338.4元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（减半收取），由被告石瑞鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二一年三月三十日书记员  朱 静（附上诉须知）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初462号原告：山东省金帅防水材料有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇工业园区。统一信用代码：913707837582738033。法定代表人：郑国令，董事长。委托诉讼代理人张德宝，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路306号，统一信用代码：91330100704213776M。法定代表人：张汉文。本院在审理原告山东省金帅防水材料有限公司与被告杭州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告山东省金帅防水材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省金帅防水材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东省金帅防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1410元，由原告山东省金帅防水材料有限公司负担。审判员  张彦鹏二〇二一年三月三十日书记员  徐 廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初1373号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人夏中峰，男，1976年3月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被宿州市公安局取保候审。2020年12月7日被本院决定取保候审。 本院于2020年12月11日以(2020)皖1302刑初1373号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人夏中峰危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月十五日 书记员 端木雨婷
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执477号之一申请执行人：张甲，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：张乙，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乙在财付通支付科技有限公司详细信息xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1191.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月十六日书记员  杜文放
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初485号 原告：松原市安得建设工程有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：何冰，经理。 被告：松原市天泓房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：邵喜东，经理。 原告松原市安得建设工程有限责任公司（以下简称安得公司）与被告松原市天泓房地产开发有限公司（天泓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。 安得公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令天泓公司给付工程款4，973，197元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的贷款利率计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由天泓公司负担。事实与理由：2015年5月12日，安得公司与天泓公司签订施工合同书一份，该合同约定，天泓公司将其开发建设的前郭县查干花镇胜利小区1#楼、2#楼发包给安得公司建设施工，工程总造价约为1，746万元，安得公司包工包料，承包范围按照图纸设计和图审文件内容承包施工，承包1#楼、2#楼为毛坯楼，不包括任何二次装修项目，网通（三网）工程安装只负责安装管、不穿线，由网通单位提供箱体。工程质量达到国家验收合格工程标准。同时，该合同还约定，天泓公司负责办理一切开工前期手续，必须提前提供施工图纸、图审文件和有关的施工文件。双方签订合同后，安得公司为天泓公司开发的前郭县查干花镇胜利小区1#楼、2#楼进行建设施工，在完成上述两个楼房的1一3层施工后，天泓公司却没有及时办理相关开发手续，造成安得公司无法正常施工，该工程于2015年10月份被迫停工待建，至今无法复工。安得公司对其施工建设的前郭县查干花镇胜利小区1#楼、2#楼的1-3层楼房工程造价进行决算，工程价款为4，973，197元。安得公司认为，安得公司与天泓公司之间签订的施工合同合法有效，现因天泓公司不能办理楼房开发相关手续，造成安得公司无法正常施工，导致工程停工待建，天泓公司应当承担全部民事责任，给付已经完成工程的施工工程款4，973，197元。 本院经审查认为，天泓公司与2007年10月25日注册成立，法定代表人为邵喜东，股东为邵喜东和韩晶，该公司于2020年12月28日注销。原告所诉被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市安得建设工程有限责任公司起诉。 案件受理费23，292元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二一年三月三十一日 书记员  马凤婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1982号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：于洪雷，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：孙绍娜，女，1981年1月27日出生,汉族，住山东省招远市。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人于洪雷、孙绍娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0602财保1982号民事裁定书，裁定冻结被申请人于洪雷、孙绍娜在银行账户内存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年3月17日以当事人已经履行付款义务为由向本院申请解除对被申请人于洪雷、孙绍娜的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人于洪雷、孙绍娜银行账户内存款90000元的冻结并解除对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二一年三月十八日书记员  丁 宁
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢930号申请执行人：奉节县新合作资产经营有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷58号,统一社会信用代码91500236793502341W。法定代表人：常伦权，董事长。被执行人:奉节县田兰种植专业合作社，住所地重庆市奉节县草堂镇毛坪村14组，统一社会信用代码93500236671036741Q。法定代表人：黄林，负责人。被执行人：李晓定，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：高扬平，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杨奎，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县新合作资产经营有限公司与被执行人奉节县田兰种植专业合作社、杨奎、高扬平、李晓定追偿权纠纷一案，申请执行人奉节县新合作资产经营有限公司与被执行人奉节县田兰种植专业合作社、杨奎、高扬平、李晓定达成和解协议，申请执行人奉节县新合作资产经营有限公司与被执行人奉节县田兰种植专业合作社、杨奎、高扬平、李晓定同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢930号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程   政   清审 判 员 姚鸿雁审判员费明军二〇二一年三月五日法官助理 李   若   弱书 记 员 卢   晶   晶
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初282号原告：包锦荣，男，汉族，1975年9月14日出生，住所地浙江省三门县。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。被告：马庆，男，汉族，1983年3月21日出生，住所地湖北省谷城县。被告：张华龙,男，汉族，1976年10月19日出生，住所地洛阳市高新区。原告包锦荣与被告马庆、张华龙合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包锦荣撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包锦荣撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告包锦荣负担。审判员 金 珂二〇二一年三月三十一日书记员 高卡仪
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1137号 本院执行的刘文龙申请与东兴京街旅游文化实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十六日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4296号原告：孙井文，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县。被告：刘志伟，男，1976年10月14日出生，汉族，农工，户籍所在地辽宁省建平县。原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙井文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告孙井文负担。审 判 长  曹国福人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年三月十一日书 记 员  葛智博
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0514民初129号原告：李绪斌，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：黄祝池，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告李绪斌诉被告黄祝池民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李绪斌、被告黄祝池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，被告以生意资金周转需要为由向他借款90000元，双方签订《借条》一份，约定借款金额为90000元整，定于2019年12月31日前还清。他依约向被告交付借款90000元。在借款期限届满后，被告却没有付还他任何款项。为了维护他的合法权益，请求法院支持他的诉讼请求。原告李绪斌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证和人口信息查询资料，据以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，据以证明被告于2019年4月1日向原告借到90000元，并约定2019年12月31日还清的事实。被告黄祝池辩称，其对原告起诉状中陈述的事实没有异议，认欠原告借款90000元，因他经济困难，没有经济收入，请求分期付还。经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，并承认借条是其写给原告的。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定,并确认被告于2019年4月1日向原告借到90000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日,被告向原告借到现金90000元，约定于2019年12月31日还清，并出具借条交由原告存执。借款后，被告没有付还原告借款，尚欠原告借款90000元。2021年1月15日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款90000元，有借条及双方当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告归还借款90000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告黄祝池应于本判决生效后10日内付还原告李绪斌借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告黄祝池负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接付还，故本院对其预交的案件受理费不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林文坚二〇二一年三月二日书记员  黄吉明
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝02民辖终35号 上诉人(原审被告)：杨**，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人(原审原告)：卢延娟，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人(原审被告)：李世川，男，1967年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 上诉人杨**因与被上诉人卢延娟、李世川案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初7394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 杨**上诉称，一审审理事实错误，法律适用错误。由于上诉人杨**与被上诉人卢延娟的居住地与户籍地均在渝北区，本案件应当由重庆市渝北区人民法院管辖。一审民事裁定书法律适用错误，请求二审法院依法改判。 本院经审查认为，一审法院在执行李世川与杨**民间借贷纠纷一案生效法律文书过程中，作出(2020)渝0154执异99号执行裁定书，驳回案外人卢延娟提出的执行异议。卢延娟因不服执行裁定而提起诉讼，故本案为案外人执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案中，由于杨**与李世川民间借贷纠纷一案的执行法院系重庆市开州区人民法院，因此重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定法律适用并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱  海  川 审 判 员 秦  建  华 审 判 员 黄  晓  英 二〇二一年三月三十一日 法官助理 吴西列氏鹏飞 书 记 员 马    艳
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督15号之一申请人张福清，男，1963年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请人邓永娟，女，1963年6月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人抚顺亚星国际置业有限公司，住抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#。法定代表人何建勇。申请人张福清、邓永娟于2021年3月17日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令应当符合请求给付的金钱或有价证券到期且数额确定之条件。现申请人要求被申请人给付违约金至实际取得房屋权属证书之日，该金钱债权属数额不确定之债权。该申请内容不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回张福清、邓永娟的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 路爽二〇二一年三月十七日代书记员 徐月
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0626民初194号   原告：李某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：郭某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：明某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告李某诉被告郭某、明某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李某于2021年3月9日向本院申请撤回对被告郭某、明某的起诉。   本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回对被告郭某、明某的起诉。   案件受理费221元，由原告李某负担。   审判员 戴文会   二〇二一年三月九日   法官助理 曹香龙   书记员 陈正昊
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执恢149号之一申请执行人：陈俊超，男，1988年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王泳稀，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈俊超申请执行王泳稀借款合同纠纷一案，本院（2019)渝0109民初8964号民事判决书已发生法律效力,应执行案款为偿还借款本金130000元，利息，案件受理费1450元，本案执行费1872元，未能执行兑现案款。本院于2021年2月5日立案受理后，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王泳稀目前暂无财产可供执行，王泳稀未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王泳稀采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执恢149号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年三月二十二日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执79号申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，执行董事。被执行人：孙成宇，男，汉族，1992年9月出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人孙成宇借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人孙成宇财产所在地在佳木斯市郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G3266号裁决书即申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人孙成宇借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月十二日书记员  张 巍
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初875号 原告：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段542号、544号、546号、548号、550号。 负责人：邹明德，代行长。 委托诉讼代理人：张琪，女，中国建设股份有限公司富顺支行工作人员。 委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。 被告：四川恒顺泰建设工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段424号（1层）。 法定代表人：刘祥。 被告：刘祥，女，1991年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国建设银行股份有限公司富顺支行（简称建行富顺支行）与被告四川恒顺泰建设工程有限公司（简称恒顺泰建工）、被告刘祥金融借款合同借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日登记进入诉前调解，于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行富顺支行的委托诉讼代理人张琪、周治鹏，被告恒顺泰建工、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行富顺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒顺泰建工偿还原告借款本金1586100.82元及按贷款合同约定计算到贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告恒顺泰建工抵押房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告刘祥对借款及利息、罚息的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由二被告承担（庭审中原告明确目前产生的只有诉讼费）。事实和理由：原告与被告恒顺泰建工于2017年3月7日签订《最高额抵押合同》，约定被告将坐落于富顺县××镇××街××段××号××栋××单元附5号、富顺县××镇××路1××号附××号××栋××单元××楼××号房屋作为抵押财产向原告借款提供担保，办理了他项权证。2019年3月20日原告与被告恒顺泰建工签订《人民币流动资金贷款合同》，被告为满足支付货款等项目正常生产经营周转需要向原告借款1600000元，借款期限12月，从2019年3月20日起至2020年3月19日止，固定利率即ＬＰＲ利率加70.25基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，被告刘祥签订《自然人保证合同》对该借款承担连带责任保证。原告于2019年3月20日按约定向被告恒顺泰建工支付了上述借款，2020年贷款到期后原告与被告恒顺泰建工合意将还款展期至2020年9月19日。截止贷款合同到期之日，被告恒顺泰建工未按约定还款，已严重违约，被告刘祥应对借款及利息、罚息的清偿承担连带保证责任。 被告恒顺泰建工承认原告建行富顺支行提出的全部诉讼请求。 被告刘祥承认原告建行富顺支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告恒顺泰建工、被告刘祥承认原告建行富顺支行的诉讼请求，不违反法律规定。原告建行富顺支行办理的抵押权他项权证登记的最高债权数额分别为779200元、557200元，原告对用于抵押的两套房屋分别应当在该数额范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川恒顺泰建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司富顺支行借款本金1586100.82元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：截止2021年2月19日为47174.80元，自2021年2月20日开始以尚欠借款本金为基数按《人民币流动资金贷款合同》约定的利率标准计算至贷款还清日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司富顺支行对被告四川恒顺泰建设工程有限公司所有的坐落于四川省富顺县××镇××路××号××号××栋××单元××楼××号房屋［不动产权证书号：川（2017）富顺县不动产权第0××5号］折价或拍卖、变卖所得价款在779200元的范围内享有优先受偿权； 三、原告中国建设银行股份有限公司富顺支行对被告四川恒顺泰建设工程有限公司所有的坐落于四川省富顺县××镇××街××段××号××栋××单元××号房屋［不动产权证书号：川（2017）富顺县不动产权第0××5号］折价或拍卖、变卖所得价款在557200元的范围内享有优先受偿权； 四、被告刘祥对本判决第一条被告四川恒顺泰建设工程有限公司应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为9537元，由被告四川恒顺泰建设工程有限公司、被告刘祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  司小丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 芳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执98号 申请执行人陈鹏飞、被执行人黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司： 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第601号仲裁调解书执行陈鹏飞与黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的8800元。 本院在执行过程中，被执行人黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的8800元。本院已将该款交付给申请执行人陈鹏飞。执行费50元已由被执行人黑龙江**龙酒直达供应链管理股份有限公司缴纳。至此，申请执行人陈鹏飞向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑08执55号申请执行人:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，执行董事。被执行人：杨海涛，男，汉族，1971年6月出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：龚秀荣，女，汉族，1975年1月出生，住黑龙江省集贤县。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人杨海涛、龚秀荣追偿权纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人杨海涛、龚秀荣财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（621）号裁决书即申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人杨海涛、龚秀荣追偿权纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪咏审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二一年三月二十二日书记员  张 巍
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初318号 原告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地：辛集市清洁化工园区。 法定代表人：崔文辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东舜天律师事务所律师。 被告：河北诺达化工科技有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区太行南大街**付****。 法定代表人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，河北三和时代律师事务所律师。 原告昊华辛集化工有限责任公司与被告河北诺达化工科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告昊华辛集化工有限责任公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昊华辛集化工有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昊华辛集化工有限责任公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由昊华辛集化工有限责任公司负担。 审判员  赵彦慈 二〇二一年三月二十六日 书记员  张琦云
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1129号原告：朱某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：杜某，系朱某妻子，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告朱某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司（简称康盛基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人杜某，被告康盛基业公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第28幢20号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第28幢20号商铺，建筑面积133.84平米，每平方米价格为3993.68元，房屋总价款为534514元。合同约定在商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2015年9月份入住至今已达五年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业公司辩称，1.双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。2.被答辩人未按时给付房款，违约在先，答辩人没有办证的义务。本院查明，本院查明，原告朱某（买受人）与被告康盛基业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第28幢20号商铺，建筑面积133.84平米，房产总款534514元；2013年6月30日支付首付款......余款26万元办理银行按揭贷款；出卖人会在商铺交付使用后叁拾陆个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业公司于2015年9月将房屋交付原告朱某；原告朱某至今尚有部分房款未予付清。本院认为，被告康盛基业公司于2015年9月将涉案房屋交付原告朱某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告朱某办理房屋权属登记手续。现因期限已经届满，且原告朱某欠付部分房款，不构成被告康盛基业公司办理房屋权属登记之对抗事由，即二者系双方各自承担的合同义务。故原告朱某的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司为原告朱某办理涉案康盛基业建材园区第28幢20号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初613号 原告：安徽鼎旺环保材料科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区北区东山路东侧4幢，统一社会信用代码91341802MA2RJGT15X（1-1）。 法定代表人：范文学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范天池。 委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师 被告：宁波德伟电镀科技有限公司，住所地浙江省余姚市小曹娥镇海涂工业功能区宁兴路3号，统一社会信用代码91330281717208490L。 法定代表人：姚莲娥，该公司总经理。 原告安徽鼎旺环保材料科技有限公司与被告宁波德伟电镀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽鼎旺环保材料科技有限公司于2021年3月9日,向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波德伟电镀科技有限公司的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽鼎旺环保材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取698元，由原告安徽鼎旺环保材料科技有限公司负担。 审判员  陈章健 二〇二一年三月九日 书记员  尚雅茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3408号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告赵树春，男，汉族，1986年2月20日出生，住址河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告赵树春保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款63027.51元；2、被告向原告支付未付保费2780.32元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费751.77元；当期实际承保天数从2019年12月20日计算至2020年4月9日，共111天；当期已缴纳的保费1.23元；故未付保险为751.77元/月÷30天×111天-1.23元）；3、被告向原告支付滞纳金7265.18元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年4月9日起暂计算至2020年10月10日，合计184天）。2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉、被告赵树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2019年5月16日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），投保人为被告，贷款金额75000元，保险费27063.72元，保险金额83522.56元，每月保险费751.77元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当月开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年5月20日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；本合同项下贷款的用途为生产生活所需，贷款金额为75000元，贷款期限为36个月，自2019年5月20日至2022年5月20日；贷款年利率为7.125%。2020年4月9日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款为63027.51元，我行已于2020年4月9日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告另主张被告支付截至2020年4月9日的未付保费2780.32元。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款63027.51元，原告有权依据合同约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款63027.51元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费751.77元，原告主张被告尚欠保险费2780.32元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，酌定被告支付原告违约金6302.75元（63027.51元×10%）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵树春于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款63027.15元、保险费2780.32元、违约金6302.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元、保全费751元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年三月十二日书记员 朱晴晴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执477号 申请执行人中国工商银行股份有限公司某县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县，统一社会信用代码：914XXXXX9010706128。 法定代表人：周某，行长。 委托代理人：谭某平，男，1964年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系申请执行人公司职员。 委托代理人:苏某程，男，1963年10月9日出生，壮族住广西壮族自治区都安瑶族自治县，系申请执行人公司职员。 被执行人黄某敏，女，1959年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人唐某辉，男，1950年5月9日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司某县支行与被执行人唐某辉、黄某敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月16日作出的（2018）桂1228民初387号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应履行义务为：于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司某县支行贷款本金376179.39元及利息43223.59元（利息已计至2018年3月14日，往后利息按《个人借款/担保合同》约定另计至实际还清借款之日止），共同负担案件受理费3795元。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄某敏、唐某辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人均未履行。经查，被执行人黄某敏、唐某辉名下登记共同共有的位于广西壮族自治区都安瑶族自治县不动产【证书号：都国用（2009）第××号／都房权证安阳字第××号】系本案抵押房产，申请执行人的委托代理人与两被执行人于2020年10月20日到庭商定由法院拍卖该不动产偿还债务，双方确定以1520000元作为该不动产的第一次拍卖起拍价，若第一次拍卖流拍，以1216000元作为该不动产的第二次拍卖起拍价。2020年10月30日，本院依法裁定查封该不动产。同年11月6日，本院依法裁定拍卖、变卖该不动产，并向双方当事人及相关权利人发出拍卖通知书。同年12月7日，网拍辅助机构柳州市万立金融咨询服务有限公司协助本院以1520000元为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台对该不动产进行第一次司法拍卖。第一次拍卖流拍后，网拍辅助机构柳州市万立金融咨询服务有限公司协助本院于同年12月27日以1216000元为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台对该不动产进行第二次司法拍卖，买受人黄某寒以最高价1216000元的价格竞买取得该不动产，并向本院付清全部购买款。本院已将本案的执行款429972.45元（含贷款本金335566.32元、积欠利息90611.13元、案件受理费3795元）发放至申请执行人中国工商银行股份有限公司某县支行指定的银行账户，将本案的网拍辅助服务费6080元发放至柳州市万立金融咨询服务有限公司指定的银行账户，向买受人黄某寒退还其代被执行人黄某敏、唐某辉交纳的个人所得税36480元，并扣缴本案执行费5600元。至此，两被执行人履行完毕本案的申请执行标的。 扣除上述各项后，拍卖款尚余743467.55元，因涉案不动产系两被执行人共同共有，两被执行人对该不动产各自所享有的份额不明确，对拍卖余款的分割存在不可调和的极大分歧，被执行人唐某辉要求得到拍卖款全额1216000元的50%（即608000元），否则拒绝腾空和迁出该不动产；被执行人黄某敏对该要求表示反对并认为其应占有该房产90%以上的份额。鉴于两被执行人未能就各自所享有的份额达成一致意见，本院已依法提存该笔余款，并告知两被执行人可在就余款份额达成一致意见后或提起析产诉讼后持相关生效法律文书生向本院申请退款。2021年1月27日，本院依法发出公告，责令两被执行人接到公告之日起十日内腾空并迁出上述房屋，被执行人唐某辉在公告指定的期限届满且经本院数次动员和释明逾期不履行的法律后果后，仍拒不腾空并迁出上述房屋。2021年3月25日，本院强制腾空该不动产，因该不动产位于都安瑶族自治县辖区内，本院邀请人大代表、镇北社区委员会干部、安阳镇派出所及安阳镇司法所监督、协助见证，将被执行人唐某辉等人在上述房屋内的物品腾出并迁往位于都安瑶族自治县安阳镇地罗小区1排33号不动产的三楼存放，案涉不动产已于当日腾空完毕后交付于买受人黄某寒。 本院认为，本院（2018）桂1228民初387号民事判决书确定的内容经本院强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，据以执行的生效法律文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1228民初387号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 龙剑宇 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦建光 二〇二一年三月二十五日 法官助理 梁宇萍 书 记 员 唐文顶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7297号原告武书飞，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托代理人张婉婉，河南振商律师事务所律师。被告郑州丰泉电器有限公司，住郑州市金水区国基路99号1号楼东1单元1层附2号，统一社会信用代码：914101056999589082。法定代表人朱晓凤。委托代理人凌文强，男，汉族，1990年6月1日出生，住河南省西华县，公司员工。被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号22层2201-2208、23层2301-2308，统一社会信用代码：91410100667243238L。负责人王磊，总经理。本院在审理原告武书飞诉被告郑州丰泉电器有限公司、华夏人寿保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二一年三月三十一日书记员  王晓祥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1310号 申请执行人：陈梦黎，女性，汉族，1985年08月20日出生，住天池××××号。 被执行人：四川扭糖企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路4号东郊记忆园区3栋3号楼3-1-17、3-1-18/3-1-19。 法定代表人：李超。 本院在执行陈梦黎与四川扭糖企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川扭糖企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 颖
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执恢83号之二申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨路二段170号AB幢1层11号房，统一社会信用代码91500101MA5UCQMC87。法定代表人：孙天才，总经理。被执行人：孙传琼，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司与被执行人孙传琼追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委于2019年12月25日作出（2019）穗仲网案子第22216号裁决已经发生法律效力。被执行人孙传琼逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司向本院申请执行，请求被执行人孙传琼偿还代偿款52541.60元以及资金占用费、仲裁费等。本院于2020年7月15日立案受理。本院在执行过程中查明：2017年7月24日，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司与被执行人孙传琼和出借人浙江万维金融信息服务有限公司三方签订《保证借款合同》，为被执行人孙传琼在出借人浙江万维金融信息服务有限公司的63000元贷款提供连带责任担保。合同约定贷款金额为63000元，月利率1%，每月利息630元，借款期限为6个月，自2017年7月24日起至2018年1月19日止，利息支付方式为按月付息，借款期限届满当日归还全部借款本息。同日，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司与被执行人孙传琼签订《反担保合同》，被执行人孙传琼将其名下车牌号为渝Ｆ5××××的汽车抵押给申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司，为上述《保证借款合同》项下的债务提供反担保，并向登记机关办理了相关抵押登记手续，抵押权人为申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司。2017年7月24日，出借人浙江万维金融信息服务有限公司向被执行人孙传琼发放贷款52541.60元。2017年8月22日起至2017年12月20日止，被执行人孙传琼已还利息共计3150元，未还本金52541.60元。本院另查明，出借人浙江万维金融信息服务有限公司经营范围为代客户办理银行贷款手续，接受金融机构从事金融信息、技术外包，接受金融机构委托业务流程外包，个人理财咨询，投资管理，投资咨询（除证券、期货）。其并非国务院银行业监督管理机构批准成立的金融机构，未取得向不特定社会公众发放贷款的资质。中国广州仲裁委根据以上事实，认定申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司万州分公司依据其与被执行人孙传琼和出借人浙江万维金融信息服务有限公司三方签订的《保证借款合同》有效而由被执行人孙传琼偿还其代偿款52541.60元及资金占用费。另裁决仲裁费亦由被执行人孙传琼负担。本院认为，本案的实际出借人浙江万维金融信息服务有限公司并非国务院银行业监督管理机构批准成立的金融机构，未取得向不特定社会公众发放贷款的资质，其超出经营范围开展贷款业务，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，破坏了正常的金融秩序。中国广州仲裁委作出的（2019）穗仲网案子第22216号裁决认定出借人浙江万维金融信息服务有限公司不具有从事银行金融业务的资质，但未对借款合同的合法性进行审查，对该仲裁裁决的执行将会损害借款人的合法权益，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委作出（2019）穗仲网案子第22216号裁决不予执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 徐家清审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二一年三月二十四日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初800号原告：吴暄，男，1996年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：崔海伟，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐,总经理。被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦一楼部分、2至6楼整层。法定代表人：黄乐。原告吴暄诉被告南京车置宝网络技术有限公司（车置宝网络公司）、江苏车置宝信息科技股份有限公司（车置宝信息公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴暄的委托诉讼代理崔海伟到庭参加诉讼。被告车置宝网络公司、车置宝信息公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴暄向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝网络公司支付原告车款及推广返利合计71000元；2判令被告车置宝网络公司支付原告逾期付款利息（以71000元为基数，自2019年12月27日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年化4.15%标准计算）；3.判令被告车置宝信息公司对被告车置宝网络公司的付款责任承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月17日，原、被告签订了《车辆收购合同》及《车辆交接与结算单》，总价款72000元，车辆信息为白色长安ＣＳ75,2017款尚酷版1.5Ｔ自动锋悦型（车辆号牌：甘Ａ×××××，发动机号：ＨＣ1Ｅ142490,车架号：ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＨＪ244443,登记日期：2017年12月20日）。原告在签订上述合同并收到1000元订金后，将车辆及行驶证、车辆登记证书、购车发票、完税证明、交强险保单和发票、车钥匙2把交付车置宝公司，后经原告多次联系，至今车置宝网络公司未按约支付款项，诉至法院。车置宝信息公司是车置宝网络公司的唯一股东，其不能证明财产独立于车置宝网络公司，应承担连带清偿责任。车置宝网络公司未答辩。经审理查明，2019年12月17日，原告吴暄与被告车置宝网络公司签订《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》，约定案涉车辆成交报价62500元，被告确认车辆及交付资料一致并齐全后的3-10个工作日，支付款项至车辆结算款的80%；车辆80%结算款支付完成且过户完成后1-3个工作日，支付全部余款。附件《车辆交接与结算单》约定，车辆结算款为62100元，被告同意另行给予原告9900元推广返利。庭审中，原告陈述，现车辆已完成过户；上述合同签订后，仅收到被告支付的1000元，后被告未按约付款，引发本案诉讼。另查明，车置宝信息公司持有车置宝网络公司100%股权。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的车辆受托收购合同及车辆交接与结算单、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票等证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。江苏车置宝公司系南京车置宝公司的一人公司，因江苏车置宝公司未能举证证明其与南京车置宝公司之间财产独立，故江苏车置宝公司对南京车置宝公司的前述债务承担连带责任。关于利息的主张，本院在法定范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴暄车辆结算款71000元及利息（以71000元为基数，自2019年12月27日起至实际支付之日止，按照2019年12月27日的LPR的1.5倍计算）；二、江苏车置宝信息科技股份有限公司对南京车置宝网络技术有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取826元，由被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳林二〇二一年三月二十五日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初705号原告：王巧珍，女，汉族，1969年4月14日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张树浩，男，汉族，1992年3月30日生，住住长葛市，系原告王巧珍之子。被告：崔明军，男，汉族，1971年8月5日生，住长葛市。原告王巧珍诉被告崔明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案，原告王巧珍到庭参加了诉讼。被告崔明军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王巧珍诉称：2016年年初，原告与被告达成劳务合同关系，由原告在长葛市东方明珠小区为被告提供劳务，后被告拒不支付劳务款。于是原、被告在长葛市人社局、住建局、公安局、金桥办的调解下，由被告向原告出具欠条一张并达成协议一份。但被告出具欠条后却仍一直推拖，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告向原告支付劳务报酬14200元。被告崔明军未作答辩。原告王巧珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告工钱14200元。被告崔明军未向本院提供证据。综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月18日，被告崔明军给原告王巧珍出具欠条一份，主要内容为“今下欠王巧珍工人工资14200元整（壹万肆仟贰佰圆）整注：到2020年底结清崔明军2020年1月18日”。2021年2月18日，原告王巧珍诉至本院。本院认为：被告崔明军出具的欠条，可以证明其拖欠原告王巧珍劳务报酬14200元，其未提供证据及答辩意见证明偿付该款，原告王巧珍要求被告崔明军偿付劳务报酬14200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔明军经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔明军于本判决生效之日起十日内偿付原告王巧珍劳务报酬14200元。案件受理费156元，减半收取78元，由被告崔明军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二一年三月二十六日书记员  岳兴时
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执275号申请执行人毛贵雪，女，1994年7月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人杨建军，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0421民特45号，责令被执行人杨建军履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人杨建军应当履行义务部分的存款及收入89500元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年三月八日书记员  唐 川
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1414号 原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑜，该公司职员。 被告：翟羽，女，汉族，1968年3月27日生，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）诉被告翟羽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人奚琳、张瑜到庭参加诉讼，被告翟羽未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行西安大路支行信用卡欠款本金94459.72元，费用（包含手续费和违约金）6735.59元，利息163332.51元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计264527.82元；2、诉讼费由被告承担。 被告翟羽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2009年8月10日，翟羽申请办理建行西安大路支行申请中国建设银行VISA奥运白金信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为翟羽在建行西安大路支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截止2020年6月30日，消费共计欠款本金94459.72元、利息163332.51元、费用（违约金）6735.59元，合计264527.82元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告翟羽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行西安大路支行以被告翟羽未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翟羽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡贷款本金94459.72元、费用6735.59元、截止至2020年6月30日的利息163332.51元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计257792.23元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即2634元，由被告翟羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年三月三十一日 书记员  高蒙
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初10853号 原告：西安精典出租汽车有限公司。法定代表人：张彦霞。委托代理人：杨贞。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司.被告：康燕。原告西安精典出租汽车有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、康燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告西安精典出租汽车有限公司于 2021年 3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安精典出租汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安精典出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费317元，本院减半收取158.5元原告西安精典出租汽车有限公司负担。       审    判    员      李 杜    二〇二一年三月十七日  书    记    员     李   江1
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3867号原告:高平市丹河北路萌宝计划母婴用品生活馆,住所地：山西省高平市丹河北路育红区8排15号。法定代表人:薛某，男，1989年8月8日生，汉族，住山西省临县克虎镇薛家里村，身份证号：×××。被告：深圳市君时代科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城大道29号龙年大厦1001。法定代表人：廖某。原告高平市丹河北路萌宝计划母婴用品生活馆与被告深圳市君时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平市丹河北路萌宝计划母婴用品生活馆到庭参加诉讼，被告深圳市君时代科技有限公司经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高平市丹河北路萌宝计划母婴用品生活馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依照《终止合同协议》约定,按约给付给原告28600元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方分别于2020年8月6日、8月18日、8月19日签订有三份《购销合同》。合同约定原告自被告处购买机器人,货款总金额为29700元,被告应按约向原告交付儿童机器人2500台,但被告仅于8月28日交付给原告机器人524台。被告此后以明示的方式向原告表示:由于产能不足,剩余的1976台机器人不再按约支付,但可按照合同约定退还给原告购买机器人的本金及合同违约金。原、被告双方于2020年10月27日正式达成《终止合同协议》,约定被告共向原告退还货款及违约金共计28600元。但现在约定的还款打款日已届满,被告却一直推诿不付。被告深圳市君时代科技有限公司未答辩。原告提供的证据有：1.《购销合同》两份；2.《终止合作协议》一份；3.转账凭证3支；4.微信聊天记录一份；5.2020年11月11日高平市友谊街萌宝计划母婴用品生活馆出具的《情况说明》一份。上述证据被告未到庭质证。以上证据的真实性、合法性、关联性均无瑕疵，且各证据间能够形成完整的证据链证明案件事实，本院予以认证。根据当事人陈述及有效证据查明，原、被告双方分别于2020年8月6日、8月19日签订有两份《购销合同》，合同约定原告从被告处购买机器人2500台,货款总金额为33000元。原告按照约定的付款进度分三次共向被告支付货款29700元。被告于8月28日交付给原告机器人524台。后原、被告双方协商终止合同的事宜，并于2020年10月27日达成《终止合作协议》,协议约定被告向原告退还货款23600元，并支付违约金5000元，共计28600元。至今被告未按照约定向原告付款。高平市友谊街萌宝计划母婴用品生活馆和本案原告系两个个体工商户，上述两份《购销合同》、《终止合作协议》中载明的甲方为本案原告，甲方处盖章系高平市友谊街萌宝计划母婴用品生活馆的公章。高平市友谊街萌宝计划母婴用品生活馆和本案原告均认可签订和履行上述两份《购销合同》、《终止合作协议》的主体系本案原告，与案外人高平市友谊街萌宝计划母婴用品生活馆无关。本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《终止合同协议》均系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照《终止合同协议》约定向原告支付货款23600元及违约金5000元，故对于原告要求被告支付28600元的请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市君时代科技有限公司在判决生效后十日内支付原告高平市丹河北路萌宝计划母婴用品生活馆货款23600元、违约金5000元，共计28600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告深圳市君时代科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义二〇二一年三月三十日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执377号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：王运动，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人王运动信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初1659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款174691.68元并负担本案执行费，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2021年1月8日对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行查询，未查询到财产； 3、前往芜湖市不动产登记中心进行查询，未查询到房产登记信息； 4、委托宣城市宣州区人民法院对被执行人财产进行调查，未查询到财产线索； 5、被执行人名下皖Ｂ××××号汽车本院已查封，未实际扣押； 6、已于2021年1月18日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 7、已于2021年1月18日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人对被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年三月三十日 书记员 罗荣荣
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初981号原告：王宏生，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告：张和平，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。原告王宏生与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏生及其委托诉讼代理人李红梅，被告张和平的委托代理人肖海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元,并以100000元为基数从2017年4月20日起至2020年8月19日止按月息2%计付利息，从2020年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款100000元，约定月息2%。2019年4月20日，被告转原借条后更换借条。被告向原告的借款有借条、银行转账明细予以证实，现原告向被告催要借款本息无果，特依法向法院提起诉讼。被告张和平辩称，原被告之间存在借款法律关系，但合同没有生效，原告没有将借款100000元支付给被告，借款合同是实践合同，要交付借款才生效，原告也承认转账不是转给张和平的，借款合同不生效。2020年9月28日支付了原告20000元本金，请求驳回原告的诉讼请求。原告王宏生围绕诉讼请求依法提交了证据1原被告身份证复印件各1份，证据2借条原件1份，证据3银行转账记录复印件2份。被告对证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但借条上注明的此款指定“打入黄唯麟账户等信息”不是被告本人书写。本院审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，予以采信。本院根据当事人的陈述和庭审采信的证据认定如下事实：2017年4月20日,张和平向王宏生出具100000元的借条，借条约定按月息2%计算利息，此款指定打到黄唯麟建行卡（卡号：XX）。同日，王宏生通过中国建设银行XX号账户按张和平的指示向黄唯麟的建行卡（卡号：XX）转账100000元。2019年4月20日，张和平在该借条上批注了张和平转借条，并捺了手印。2020年9月28日，张和平向王宏生还款20000元。因张和平没有及时偿还借款本息，王宏生于2021年3月2日诉讼来院,请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张和平向原告王宏生出具的借条是双方的真实意思表示，且原告已将借款按被告指示转入了案外人黄唯麟银行账户，该笔借款已实际交付。被告抗辩原告没有将借款实际交付于被告的辩解理由,不能成立，本院不予采纳。关于被告已归还20000元的性质认定，本案中，原被告没有在借条中约定先归还本金，还是利息，根据相关的法律规定,应遵循先息后本的归还原则，故被告归还的20000元应认定为归还的是利息。被告的辩解理由,不能成立,本院不予采纳。关于利率问题,本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持,对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用新的司法解释。故自2017年4月20日至2020年8月19日按月利率2%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张和平于本判决生效后五日内偿还原告王宏生借款本金100000元及利息(自2017年4月20日至2020年8月19日按月利率2%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息)，已付利息20000元在执行时予以品除。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由被告张和平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二一年三月二十九日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执371号何某1、李某1、何某2（申请执行人）、吕某、李某2、陈某（被执行人）：何某1、李某1、何某2与吕某、李某2、陈某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位47328.5元，其中，案件执行费500元，案款40000元，案件利息6828.5元。本院已将全部案款转付给何某1、李某1、何某2（申请执行人）。至此，何某1、李某1、何某2（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1522民初1205号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初862号 原告：庄乾伟，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庄帅，系原告之子，住山东省日照市东港区。 被告：魏绪连，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告庄乾伟诉被告魏绪连劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄乾伟到庭参加诉讼，被告魏绪连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄乾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款6800元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告承揽了被告位于日照市东港区利华建筑工地的劳务工作，原告为被告提供电镐砸梁和提供部分劳务工作。施工结束后，原告多次电话催要，被告均以暂时没有钱为借口拒不支付尾款6800元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 案经送达，被告魏绪连未到庭应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告庄乾伟向本院提交了如下证据：原告之子庄帅给被告魏绪连134××××1573的手机号打电话的录音两份，证明被告拖欠原告工资。 原告申请证人朱某出庭，证人陈述2018年冬天原告找其干了一天打鼓膜的活，当时四个人，有朱传来、朱友文、还有一个姓庄的，几个人工资一样，一天450元左右。 原告申请证人庄某出庭，证人陈述其与原告系连襟关系。2019年10月份，原告找其去干了两天打鼓膜的活，用原告的电镐，干活的有四五个人。原告应该给其一天四百多的工资，但没有给。 原告庄乾伟经质证认为，证人庄某陈述的干活时间不对，是2018年。朱某工作了一天，朱传来工作了两天，庄某工作了两天。证人别的陈述都属实。 被告魏绪连未到庭，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上述证据，本院将结合关联证据及查明的其他事实予以综合认定。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈述2018年11月12日到16日，原告作为领工带着朱某、朱传来、庄某在日照市东港区日照街道日照路东大莲村附近利华工地给被告魏绪连承包的工程用电镐破鼓膜、破横梁。原被告口头约定破鼓膜每平方米200元，破横梁每天450元。原告带领他人破鼓膜劳务施工22.6平方米，应支付4520元；破横梁劳务施工5个工日，应支付2250元。 原告提交录音证据证实，原告通过其亲戚和儿子庄帅给被告打电话（号码134××××1573）讨要工资，分别提及工资数额为6800元、六千来块钱、六千七百来块钱及工作地点，被告对数额未表示异议，且商讨过工资给付方式。 原告提交移动公司收据，证实134××××1573的手机号码在被告魏绪连名下。 本院于2020年12月28日收到原告提交的庄乾伟诉魏绪连劳务合同纠纷一案立案材料，并立诉前调解案号（2020）鲁1102繁简7584号，后于2021年1月20日立正式案号。 原告要求判令被告支付原告工程款6800元及利息（以6800元为基数，自立案之日起至付清之日止，按照银行贷款利率计算）。 本院认为，通过原告提供的与被告通话录音可以证实原告庄乾伟为被告魏绪连提供劳务并催要劳务费的事实，证人朱某、庄某的证言对涉案劳务实施情况进行了佐证，对于原被告之间的劳务合同关系，本院予以确认。对于劳务费的数额，通过原告及证人陈述的劳务薪酬及用工日计算劳务费为6770元，另通过原告提供的录音证据亦能够佐证该劳务费数额，对于原告主张的劳务费数额，本院确认6770元，超出部分本院不予支持。对于原告主张的利息损失，原告于2020年12月28日向本院提交立案材料，故利息应以6770元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告魏绪连于本判决生效之日起七日内支付原告庄乾伟劳务费6770元； 二、被告魏绪连于本判决生效之日起七日内支付原告庄乾伟利息（以6770元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告庄乾伟本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏绪连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审判员  李隆财 二〇二一年三月十一日 书记员  秦 娜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保356号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：邱小明，男，1975年05月27日出生，汉族，住望江县。 被保全人：茅满翠，女，1974年08月15日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人邱小明、茅满翠金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初904号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人邱小明、茅满翠所有银行存款101756.8元。申请保全人并已提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邱小明、茅满翠所有银行存款101756.8元。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月十二日 书记员  储文凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1522号 原告：合肥市蜀山区丽视音电子产品经营部，住所地安徽省合肥市金寨路155号黄金广场5幢A806室，统一社会信用代码92340104MA2N5YNWXF。 经营者：姚锐。 被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路36号齐鲁师范学院利宝产业大厦1楼109室，统一社会信用代码913701023068865371。 法定代表人:赵军。 原告合肥市蜀山区丽视音电子产品经营部与被告山东二五六互联网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区丽视音电子产品经营部的经营者姚锐、山东二五六互联网科技有限公司的法定代表人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合肥市蜀山区丽视音电子产品经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款计人民币14597.64元，店铺押金人民币4000元，合计人民币18597.64元，并承担年息6%利率（以本金14597.64元按照年利息6%从2020年6月至实际还款之日止）；2、依法判令被告承担违约金计人民币1459.764元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年3月，原告给被告提供货物的过程中，款项一直被被告拖欠，被告一共欠原告累计货款金额为14597.64元，店铺押金人民币4000元，后原、被告于2020年5月7日签订还款协议，协议签订后，被告言而无信，拒不履行，到目前一分未付，为维护原告合法权益，故特此具状，恳请法院判决如前所请。 山东二五六互联网科技有限公司辩称：1、对欠款事实无异议；2、对店铺押金是产品保证金，只有我们双方签订暂定合作协议之后，按照产品的服务说明退还，单方面的暂停是不退还的。3、针对诉请二的违约金、诉讼费，目前我公司没有能力支付，只能支付货款。我公司受疫情影响特别严重，现在采取引入资金解决货款问题。 本院经审理认定事实如下：原、被告间存在以下合作模式：原告在被告构建的网络平台（××）上开设店铺,店铺名称为合肥微电科技。消费者在原告的网络店铺购买商品后，支付货款至被告账户，由被告统一结算后再支付给原告。后因被告怠于结算货款，原告（乙方）、被告（甲方）于2020年5月7日，签订还款协议书一份，约定：乙方在甲方平台合作期间，总计未清算金额为14597.64元；甲方以分期方式偿还乙方未清算金额，还款周期为2020年6月至2021年7月；甲方将待偿还总额退还至乙方平台账户，偿还期间若乙方将未结款全额转入收益中心，甲方向乙方支付年化率6%的收益，作为本次未清算金额的补偿；2020年6月还款比例为2%，7月、8月还款比例3%，9月、10月、11月还款比例5%，12月还款比例12%，2021年2月还款比例5%，3月还款比例12%，4月、5月还款比例15%，6月还款比例18%，2021年7月给付还款额年化率6%的收益；甲方每月29-30日为当月还款日；若甲方未能按时偿还任一期还款，乙方有权索取未能按时偿还款项的10%作为违约补偿金。 另查，2018年2月3日，被告收取原告产品质量保证金4000元。 以上事实由当事人陈述、原告合肥市蜀山区丽视音电子产品经营部所提供的还款协议书、产品质量与售后保证金在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效。原被告间的还款协议为分期支付货款协议，现被告累计未支付到期款项已达全部款项的40%，原告有权要求被告支付全部款项。原告主张被告支付全部货款14597.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在还款协议中对违约金的约定为“未能按时偿还款项的10%”，被告未按时还款额为总额的40%，故被告应支付的违约金为584元（14597.64元×40%×10%）。另外，由于被告原因导致原告无法获得的年利率6%的收益亦应由被告承担，被告应支付原告自2021年1月14日起，以14597.64元为计算基数，按年利率6%的标准支付至款清之日止的利息。原告主张退还产品押金，由于其没有提供证据证明退还产品质量押金的条件已成就，对该主张，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山区丽视音电子产品经营部货款14597.64元、违约金584元及利息（以14597.64元为计算基数，自2021年1月14日起，按年利率6%的标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市蜀山区丽视音电子产品经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年三月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执122号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：裴矿卫，男，汉族，1973年4月4日生，住河南省三门峡市义马市。被执行人：李明丽，女，汉族，1973年2月15日生，住河南省三门峡市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉裴矿卫、李明丽借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）102号裁决书发生法律效力后，由于裴矿卫、李明丽未履行该裁决书确定的义务（裴矿卫、李明丽向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及支付截止2020年3月30日前的利息为10025元；以本金50000元为基数，自2020年3月31日起按月利率9.06‰计算至借款清偿完毕之日止，以及加倍支付迟延履行期间利息，并承担仲裁受理费808元、处理费242元，共计1050元），河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴矿卫、李明丽金融机构存款67000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年三月二十二日书记员  赵卫华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初629号原告：黄北兴，男，1971年11月5日出生，汉族，住江门市新会区崖门镇崖西社区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告黄北兴与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄北兴、被告江门美吉特广场经营服务有限公司的委托诉讼代理人赵志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄北兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告3338号铺位从2020年2月1日至2020年7月31日的租金共计9046.80元，并支付从2020年8月11日至2020年12月21日共133天违约金共计601.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月31日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告铺位从2017年1月1日起，委托期的前两年加上交付后一个月的开业筹备期（即共计25个月）免租，从第26个月至61个月，约定每半年为一个支付周期。本应于2020年7月31日支付第三期租金9046.80元，截至2020年12月21日，被告仍未支付，并拒绝支付违约金（租金金额日万分之五，从2020年8月11日截至2020年12月21日，共计601.60元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。江门美吉特广场经营服务有限公司承认黄北兴提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告黄北兴租金9046.80元及违约金601.60元。案件受理费25元（已减半收取），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告黄北兴预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院缴纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年二月二十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1053号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：浙江**聪文具有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇天英村温州棚148号，统一社会信用代码91330122MA27X4PE18。法定代表人：刘志云。被告：刘志云，男，1973年11月14日生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：郑素红，女，1973年11月27日生，汉族，住浙江省桐庐县。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告浙江**聪文具有限公司、刘志云、郑素红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1193元，诉讼保全费1042元，合计2235元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年三月九日书记员  张筱莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执437号之二申请执行人：中信富通融资租赁有限公司。法定代表人：卢峰。被执行人：张洪波，男，汉族，1966年4月11日生，住庆云县城区。被执行人：胡金隆，女，汉族，1962年7月7日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪波在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账号：02×××65存款26185973.7元，实际冻结9704.34元，冻结期限自2021年3月24日起至2022年3月23日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二一年三月二十四日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3227执86号 黄长清： 马青灵与黄长清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40656.00元。经本院立案执行，现被执行人黄长清已主动履行41156.00元，其中，案款40656.00元，执行费500.00元。（2020）川3227民初56号判决书载明申请人马青灵负担1761.00元诉讼费，现申请人马青灵已交诉讼费1133.00元，未交628.00元，因此本院将628.00元应收未交诉讼费在本案支付给申请人马青灵的案款中扣除，将案款40028.00元转付给马青灵。至此，马青灵向本院申请执行的(2020)川3227民初56号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执351号 申请执行人：陈尹刚，男，汉族，1985年11月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾勇，男，汉族，1989年09月20日出生，汉族，住四川省叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初6592号民事调解书，依法立案受理了申请执行人陈尹刚申请执行曾勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人向申请执行人偿还借款14000元及利息;2、案件诉讼费、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人当面送达了（2021）川1502执351号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行财产，并启动传统查控，委托宜宾市叙州区人民法院对曾勇进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月29日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月29日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月二十九日 书记员  梁 柯
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执273号之一 刘桂香、刘继亮： 刘桂香与刘继亮侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元。至此，刘桂香向本院申请执行的(2011)鞍西民一初字第00196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0236民初1239号原告:刘升美，女，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:向黎，女，1997年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘升美与被告向黎赡养纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告刘升美向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月承担原告生活费1000元；2.从2020年11月1日起农合医疗报销医疗费后，自付部分由被告支付；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之父向敬平于2017年4月22日调解离婚，调解书载明公平镇长龙花园10号房归被告向黎所有，并承担原告的赡养义务。被告在重庆搞网络直播，每月工资2万元左右。原告在2018年经诊断为肺癌，后又转移至肝癌，现发现肾有癌细胞，从发病到现在共花去医疗费20余万元都是父母承担的，原告父母无力承担该医疗费，被告拒不履行赡养义务。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就自然人而言，其应当是生存的，而不能是死亡的。本案中，刘升美向本院递交诉讼材料后，于2021年3月7日死亡，本院于2021年3月12日立案受理该案。刘升美已于本院立案受理前死亡，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘升美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二一年三月十七日法官助理 李 威书 记 员 姜 山
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保143号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：汪卫来，男，1970年10月27日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪卫来金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初757号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人汪卫来所有银行存款115882.95元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人汪卫来所有银行存款115882.95元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  华江平 二〇二一年三月一日 书记员  储文凡