wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初30号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人谢宏伟，曾用名谢洪伟，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化，籍贯广西宾阳县，住广西宾阳县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪、抢劫罪，于2014年10月30日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑七年五个月，2019年9月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检一部刑诉〔2021〕Z17号起诉书指控被告人谢宏伟犯诈骗罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人谢宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人谢宏伟以非法占有为目的，以帮杨燕国办理减刑为由，先后两次共骗取杨燕国母亲黄金群3000元。其中第一次黄金群是将1000元现金交给谢宏伟，第二次黄金群是在谢宏伟的指示下通过微信转了2000元给陈某，后由陈某提现交给谢宏伟。事后，谢宏伟将所得赃款全部花销完毕。2020年11月3日，谢宏伟主动到公安机关投案自首，并如实供述诈骗他人的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢宏伟构成诈骗罪，其是累犯，应当从重处罚，同时还具有自首和认罪认罚的从轻、从宽情节，建议对谢宏伟判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元。 被告人谢宏伟对指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年3月，被告人谢宏伟以帮助杨燕国办理减刑为由，先后两次共骗取杨燕国母亲黄金群3002元。其中第一次是黄金群在家交付现金1000元给谢宏伟，第二次是杨燕国搭乘司机陈某出租车去到黄金群家中，黄金群听从谢宏伟的指示，通过微信转账的方式，转账2002元到不知情的陈某微信账户，陈某提现2000元交给谢宏伟。事后，谢宏伟将所得赃款全部花销完毕。同年11月3日，谢宏伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、微信聊天截图照片、微信转账截图照片、指认微信转账截图照片、刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书，被害人黄金群的陈述，证人杨某1、杨某2、陈某的证言，被告人谢宏伟的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢宏伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。谢宏伟是累犯，依法应当从重处罚。谢宏伟前后罪为同种犯罪的累犯，在量刑时酌定从重处罚。案发后，谢宏伟主动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，同时还具有认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻、从宽处罚。对被害人黄金群造成的经济损失3,002元，责令谢宏伟依法退赔。 根据被告人谢宏伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月3日起到2021年6月2日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人谢宏伟依法退赔被害人黄金群的经济损失3,002元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  陆建新 人民陪审员  黄庆登 二〇二一年三月十九日 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 7.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0502刑初25号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人单德财（聋哑人）男，1957年8月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住湖北省宜昌市高新区。2011年因吸食毒品被湖北省武汉市公安局监管处强制戒毒所强制戒毒2年；2018年因吸食毒品被湖北省宜昌市公安局监管支队强制隔离戒毒所强制戒毒2年。2020年11月7日因涉嫌贩卖毒品被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，2020年11月20日被依法批准逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人单德财犯贩卖毒品罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉。被告人单德财及其辩护人陆积影、双鸭山市特殊教育中心教师聋哑翻译高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月14日，吸毒人员陈某通过微信视频联系被告人单德财购买2克海洛因，单德财告知陈某900元1克海洛因，另需100元辛苦费,陈某同意价格后通过支付宝将1800元微信转账给单德财,用微信红包转给单德财100元钱，单德财收到钱后将2克左右海洛因藏在一件深色上衣兜内，并通过顺丰快递邮寄到双鸭山市尖山区顺丰快递营业点,陈某回家将海洛因吸食。2.2020年9月28日，陈某再次通过微信视频联系被告人单德财购买1克海洛因,单德财告知陈某900元1克海洛因，陈某同意价格后通过支付宝将900转给单德财,10月7日单德财将1克左右海洛因藏在一件黑色上衣兜内,并通过顺丰快递邮寄到双鸭山市尖山区顺丰快递营业点,陈某取到快递后拿到李某家,将1克海洛因取出后分给李某大约2分,二人在李某家将海洛因吸食。3.2020年10月17日,陈某和李某商议合买1克海洛因,二人商议好后陈某通过微信视频联系被告人单德财购买1克海洛因，单德财告知陈某900元1克海洛因,陈某同意价格后告知李某,之后陈某和李某分别通过微信转给单德财450元，(单德财共计收到900元)。同年10月18日单德财将1克左右海洛因藏在一条破旧蓝色牛仔裤裤腰内通过顺丰快递邮寄到双鸭山市尖山区八马路顺丰快递营业点,10月20日陈某与李某在顺丰快递营业点取快递时被公安机关当场抓获,从快递包裹内搜查出海洛因一袋,经称重1.368克（带包装袋)。公诉机关认为，被告人单德财多次贩卖海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处单德财有期徒刑二年。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局中心分局治安管理大队受案登记表、抓获经过、被告人单德财的供述与辩解、证人李某、陈某、王某的证言、辨认笔录和照片、指认笔录和照片、提取笔录、称量笔录和照片、扣押笔录和扣押清单、搜查笔录、顺丰快递单和包某、单德财、陈某、李春阳微信、支付宝转账记录截图、单德财吸毒动态管控信息表、视听资料光盘、单德财户籍证明及鉴定文书等有关证据证实。被告人单德财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见是，被告人系聋哑人，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月5日双鸭山市公安局中心分局治安管理大队在湖北省宜昌市将被告人单德财抓捕归案。本院认为，被告人单德财构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。单德财属于多次贩卖毒品，情节严重，应依法惩处。辩护人的辩护意见予以采纳。单德财系聋哑人，可减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押的毒品予以没收，单德财的违法所得3700元予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人单德财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日至2022年11月6日止）扣押的毒品依法予以没收。被告人单德财违法所得3700元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  高志新人民陪审员  刘明辉人民陪审员  李婷婷二〇二一年三月十六日书 记 员  王丽娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2579号原告：沧州郎美华耀服饰有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街41号1幢4楼413室。法定代表人：王丙东，总经理。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告沧州郎美华耀服饰有限公司与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告沧州郎美华耀服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沧州郎美华耀服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月二日书记员  李 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执992号之三申请执行人：山西三晋地方铁路开发集团有限公司运城工务分公司，住所地运城市。法定代表人：史端生。被执行人：南风化工集团股份有限公司，住所地运城市。法定代表人：李堂锁。被执行人：南风化工集团股份有限公司铁运物流分公司，住所地运城。法定代表人：郭帅玺。关于申请执行人山西三晋地方铁路开发集团有限公司运城工务分公司与被执行人南风化工集团股份有限公司、南风化工集团股份有限公司铁运物流分公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人已提出上诉，本院作出的（2020）晋0802民初6930号民事判决书未能生效，申请执行人向我院申请撤回对该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2021)晋0802执992号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二一年三月二日书记员 李玮鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初1343号 原告：季某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：梁某，宁夏永川律师事务所律师。 被告：吴某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吴某2，现住宁夏回族自治区。 被告：马某,现年42岁，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：周某,现年47岁，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告季某与被告吴某1、吴某2、马某、周某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告季某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季某撤诉。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告季某负担。 审判员  江新科 二〇二一年三月三十日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终897号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，系中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：何福成，男，1939年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊序清，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：成都福沃物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号30栋101号。 法定代表人：戴志安，经理。 委托诉讼代理人：蒋明君，女，系成都福沃物流有限公司员工。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都中心支公司）因与被上诉人何福成、熊序清、成都福沃物流有限公司（以下简称福沃物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 联合财保成都中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判该公司按照本次事故的主要责任承担相应赔偿。2.上诉费由其他各方当事人承担。事实和理由：一审认定联合财保成都中心支公司按照事故的全部责任予以赔偿，属于认定事实不清，适用法律错误。本次交通事故已经交警部门认定熊序清承担主要责任，何福成承担次要责任。该责任认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，何福成亦未提交相反证据以推翻上述责任划分，且何福成也未依规定对该责任认定申请复议，则该责任认定应当具有效力。 何福成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 熊序清辩称，请求二审依法判决。 福沃物流公司辩称，同意联合财保成都中心支公司的上诉意见。 何福成向一审法院起诉请求：1.判令熊序清、福沃物流公司、联合财保成都中心支公司连带赔偿何福成66558.80元；2.联合财保成都中心支公司在保险范围内承担支付责任。 一审法院判决：一、联合财保成都中心支公司于判决发生法律效力之日起7日内支付何福成交通事故赔偿款56812.80元；二、联合财保成都中心支公司于判决发生法律效力之日起7日内支付熊序清41819.41元；三、驳回何福成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取732元，由何福成负担107元，熊序清、福沃物流公司负担625元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本次交通事故责任划分应当如何认定。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据本案查明事实，熊序清驾驶货车由左侧快车道右转时，与同向骑行电动二轮车的何福成发生碰撞，导致何福成受伤，电动二轮车受损的交通事故。后交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定熊序清负事故主要责任，何福成负事故次要责任。该认定书认定何福成的违法行为为驾驶未经登记的机动车上路行驶，以及驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证等内容。对此，本院认为，何福成在本次交通事故中骑行的电动车并非交警部门认定的机动车范畴，其不可能像机动车一样登记上牌和领取驾驶证等，则该认定书就此认定何福成存在过错，缺乏相应依据。同时，何福成在本次交通事故发生时不存在未按照规定线路行驶的情形，本案现有证据亦不能足以证明何福成在本次交通事故时存在其他相应过错行为，以减轻熊序清作为机动车一方的赔偿责任。则基于以上分析，一审认定何福成在本次事故中并无过错，熊序清变更车道影响了其他车道车辆的正常行驶，以及未按所需行进方向驶入导向车道的行为系为本次事故发生的根本原因，并就此认定熊序清应在本次事故承担全部赔偿责任，从而认定联合财保成都中心支公司依法承担相应保险赔付无不当，本院予以确认。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1464元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔俊安 二〇二一年三月二十五日 书记员  文钧浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执605号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路16号。 法定代表人：韦晓春，该行行长。 被执行人：黎芳钰，女，1976年10月8日出生，汉族，住广西田阳县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司百色分行与黎芳钰信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4796号民事调解书，向被执行人黎芳钰发出执行通知书，责令其向申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金29598.51元、利息8998.73元、违约金7223.06元及迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费590元、执行费596元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人黎芳钰名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人黎芳钰的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月三十日 书记员  李岳晋
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0822民初122号 原告：鲁云勇，男，1998年2月1日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。 被告：蔡荣平，男，1982年4月4日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 原告鲁云勇与被告蔡荣平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁云勇到庭参加诉讼，被告蔡荣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁云勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡荣平支付原告鲁云勇农民工工资16150元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月12日至2019年8月27日，原告在被告的沙场从事开铲车、设备维修等工作。经结算，被告共欠原告工资17150元。2020年12月，被告支付了1000元，后未再支付。为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉，要求判如所请。 被告蔡荣平未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日至2019年8月27日，原告为被告经营的沙场提供劳务。2020年5月29日， 原、被告对工资进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“于2018年12月12日至2019年8月27日在蔡荣平沙场上班，还欠鲁云勇17150元，答应于2020年7月份结清。欠款人：蔡荣平，2020年5月29日”。原告称被告于2020年12月1日通过微信向原告转账支付1000元，余款16150元经原告多次催要，被告至今未支付。原告向本院提交欠条原件1份，欲证明被告欠原告工资17150元，后支付了1000元，尚欠16150元的事实。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告提供劳务，被告接受了原告的劳动成果，双方形成劳务合同关系，且合法有效，被告应依约向原告支付劳务工资。扣除原告自认的已经收到的1000元，被告还应向原告支付16150元，故原告要求被告支付劳务工资16150元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告蔡荣平于本判决生效之日起十日内支付原告鲁云勇劳务工资16150元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告蔡荣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年。 审判员  鲍静妮 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 梦
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初611号   原告：苑桂鹏，住广西壮族自治区钦州市。   委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张月洁，内蒙古谱兰律师事务所律师。   被告：张艳芳，住呼和浩特市。   原告苑桂鹏诉被告张艳芳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告苑桂鹏及其委托诉讼代理人张月洁、被告张艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   苑桂鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款18304元；二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年4月8日添加原告微信，由于二人是同乡，老家住的也比较近，故二人一直保持联系。在2019年4月8日至2019年12月30日期间，被告多次以经济困难、缺钱等理由向原告借款，原告通过微信转账、微信红包等方式累计借予被告l8304元。后来，由于被告一直没有主动归还借款的意思表示，原告便于2019年11月16日，要求被告归还借款或是为其出具相应的欠条，但被告总以各种理由百般推脱，至今未归还任何欠款，更未出具欠条。现在，被告将原告的微信号删除，将原告的电话号设置成黑名单，在原告与被告的另一微信号联系时，被告也不予理睬。原告万般无奈下，为维护自身合法权益，只能依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。   张艳芳辩称，其中有部分是恋爱赠与，我不同意还。但是聊天记录中明确写明我借的我同意偿还。聊天记录中明确说的我借的，什么时候还，我认可，我大概借了原告12000多元。   苑桂鹏围绕其诉讼请求提交证据如下：微信聊天记录截图、微信转账导出记录、微信账单详情、借款明细表。张艳芳向本院提交转账记录。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告苑桂鹏与被告张艳芳系朋友关系，原告从2019年4月8日到2019年12月30日陆续向被告转账18304元。庭审中，被告承认向原告借款，但认为部分款项系恋爱赠与。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告承认向原告借款，故对双方之间的借贷关系，本院予以确认。对于原告要求被告归还借款18304元的请求，因原被告系朋友关系，根据交易习惯、款项交付、以及转账金额的特定数额及转账时的表述，结合生活常识、被告提供的证据，本院扣减有特殊含义的转账金额后，予以支持被告归还原告借款15950元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：   张艳芳于本判决生效后10日内偿还苑桂鹏借款15950元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费129元（原告已预交），由苑桂鹏负担50元，张艳芳负担79元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年三月二十六日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初457号 原告：吴柳裕，女，1977年8月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司柳州分公司，住所：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：徐元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中一，女，该公司员工。 原告吴柳裕与被告金碧物业有限公司柳州分公司（以下简称“金碧物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴柳裕的委托诉讼代理人周超群，被告金碧物业的委托诉讼代理人杨中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴柳裕向本院提出诉讼请求：一、判令被告变更涉案商品房二层的物业收费标准为每月每平方米2.2元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2016年9月9日，原告与案外人柳州恒大金碧置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：将东环路翡翠龙庭房屋出售给原告，同时约定：该商品房的用途为商业，一二层均为商铺，建筑面积134.95平方米，售价为801783元，原告依约履行了付款义务。后原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告所购房屋物业服务费按照商业物业标准收取，即每月每平方米5.5元，原告从2019年10月开始依约缴纳，但涉案房屋的《不动产权证书》记载涉案房屋一层的规划用途为商业用房，二层为商业配套用房，与《商品房买卖合同》约定不符，在实际使用过程中，二层部分也享受不到商业物业的服务标准，而是与高层物业服务标准一致，因此原告要求被告变更二层的物业收费标准为每月每平方米2.2元。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告金碧物业辩称，1、案涉《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》均已明确约定原告所购房屋的用途（类型）为商铺，即原告已确认所购房屋为商铺，而原告提供的《不动产权证书》记载的土地用途是“商服用地”（土地使用期限为40年），原告也已将其购买的一、二层商铺从事商业活动，故理应按照商业物业每月每平方米5.5元的标准支付物业费；2、原告与被告所签订的《前期物业服务协议》为合法有效合同，原告应当按照合同约定支付物业费。 本院经审理认定事实如下： 原告与案外人柳州恒大金碧置业有限公司于2016年9月9日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向案外人柳州恒大金碧置业有限公司购买柳州市，该商品房用途为商业，一层4米、二层4.2米，建筑面积共134.95平方米。上述合同签订后，原告依约向案外人付清了购房款。2019年11月5日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份，约定：由被告为“翡翠龙庭”小区提供前期物业服务，房屋类型为商铺，房屋建筑面积为134.95平方米。物业服务费均按建筑面积计收，收费标准为：高层每月每平方米2.2元，商业物业每月每平方米5.5元，综合楼每月每平方米4.5元，空置物业的管理服务费按本物业区域同类物业标准全额缴纳，物业服务费自收楼通知书载明的交楼之日开始计收。 另查明，原告于2020年12月21日取得柳州市翡翠龙庭商品房《不动产权证书》，该证书登记的用途为“商服用地”，附记记载“购买所得；规划用途：一层为商业，二层为商业配套用房”。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方协议的约定，商业物业的收费标准为每月每平方米5.5元，同时结合本院查明的事实，原告所购买的案涉商品房《不动产权证书》上记载的用途为“商服用地”、规划用途为“一层为商业，二层为商业配套用房”，且本案庭审中双方均认可涉案商品房是一个不可分割的整体，无论是房屋的结构还是房屋面积，均无法将一、二层区分开来，因此被告按双方约定的每月每平方米5.5元收取物业服务费并无不当，原告仅因《不动产权证书》记载的规划用途“一层为商业，二层为商业配套用房”不足以否认案涉商品房为“商业物业”，故本院对其要求将二层物业收费标准调整为每月每平方米2.2元的诉讼主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴柳裕的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取，原告已向本院预交），由原告吴柳裕负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48871号原告：王永昌，男，1942年4月18日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡市牧野区。被告：北京德华通商贸有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**鼎好天地电子市场****。法定代表人：胡继军，职务不详。原告王永昌诉被告北京德华通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月31日立案，原告王永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永昌撤回起诉处理。审判员 刘 悠二〇二一年三月二日书记员 李孟慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申630号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭成立，男，汉族，身份证住址：广东省汕尾市。再审申请书载明现住址：广东省汕尾市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州鹰金钱食品集团有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：郑坚雄，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市岭南饼干厂。住所地：广东省广州市。法定代表人：周灿宇。上列两被申请人共同的委托诉讼代理人：林逢龙，广东广信君达律师事务所律师。上列两被申请人共同的委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人彭成立因与被申请人广州鹰金钱食品集团有限公司（以下简称鹰金钱公司）、广州市岭南饼干厂（以下简称岭南饼干厂）侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终18132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭成立向本院申请再审称：一、申请人作为次承租人，与广州市汇升商贸发展有限公司（以下简称汇升公司）、广州市毅威企业经营管理有限公司（以下简称毅威公司）签订转租合同《经营场地租赁合同》、《协议书》，合法承租广州市××××139号全栋房屋（以下简称案涉房屋），是经两被申请人同意而进行的合法性转租行为，故该转租合同合法有效。而且申请人作为次承租人基于租赁关系所享有承租房屋的优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十条的规定，是依法取得的权利，而非依据申请人与两被申请人之间的合同产生的权利。二、本案与申请人先前提起的（2010）越法民三初字第1722号案（以下简称1722号案）不构成重复起诉。申请人于1722号案中是以实际占有使用人的身份，请求与承租人对案涉房屋同等条件享有优先购买权；本案中，申请人是基于两被申请人在转租的租赁期间出售申请人承租的房屋未履行通知义务，而请求两被申请人赔偿申请人由此造成的经济损失。而且申请人提交了新证据即申请人于1722号案中的一审开庭笔录，足以证明申请人两次起诉的诉讼请求不相同。据此，再审请求判令：1.撤销一、二审裁定；2.请求广东省高级人民法院提级受理本案并进行审理或指令广州市越秀区人民法院（以下简称一审法院）受理本案并进行审理；3.判决支持申请人于本案主张的全部请求事项。鹰金钱公司、岭南饼干厂提交书面答辩意见称：一、答辩人与彭成立之间不存在租赁关系，彭成立对案涉房屋不具有优先权。案涉房屋是岭南饼干厂的物业，由鹰金钱公司负责管理。鹰金钱公司自2002年2月28日将案涉房屋首层出租给吴月环（范毅星之妻），租期至2007年3月31日止；至2005年9月初，鹰金钱公司又将该房屋后座1至3层出租给范毅星由其夫妻共同经营毅威公司。期间，吴月环于2004年3月1日将案涉房屋出租给彭成立，租期至2006年4月15日，因办理鉴证手续需要鹰金钱公司配合，鹰金钱公司在合同上盖章，但该合同只是用于为次承租人办理营业执照，并非实际履行的合同。2006年11月份，鹰金钱公司处理岭南饼干厂的物业时，将案涉房屋卖给承租人范毅星、吴月环，之后与鹰金钱公司、岭南饼干厂再无关系。在租赁期间，是承租人吴月环以其本人或者经营的汇升公司、毅威公司等名义按时向鹰金钱公司支付租金和保证金，而彭成立作为次承租人是向吴月环、范毅星承租该房，与两答辩人不存在直接租赁关系，故其主张优先购买权没有事实依据。二、彭成立主张所谓的优先购买权，已经在其诉鹰金钱公司的1722号案中被二审法院予以驳回。现彭成立又基于所谓的优先购买权起诉两答辩人主张侵权责任，本质是对已生效裁判内容的否定，故一、二审裁定认定本案违反“一事不再理”原则正确。三、鹰金钱公司将案涉房屋转让给范毅星夫妻二人，程序合法，价格合理。综上意见，彭成立的再审事由既歪曲事实又无法律依据，依法应予驳回。本院查明：彭成立以鹰金钱公司为被告提起的1722号案，主要诉讼请求为判令：1.鹰金钱公司与范毅星于2006年11月24日办理的房产登记号为2006年交登字103××××号项下的房屋买卖合同无效；2.彭成立以2006年的价格771000元享有购买案涉房屋的优先权。一审法院经审理，于2010年9月15日作出（2010）越法民三初字第1722号民事判决：驳回彭成立的诉讼请求。彭成立不服该一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院经审理，于2011年4月18日作出（2011）穗中法民五终字第644号民事判决：驳回上诉，维持原判。彭成立仍不服，向本院申请再审。本院于2011年7月5日作出（2011）粤高法民一申字第1066号民事裁定：驳回彭成立的再审申请，同时认为“根据彭成立申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是彭成立对于案涉房屋是否可行使优先购买权。彭成立在一审中承认彭成立与鹰金钱公司之间的《经营场地租赁合同》并非其本人签署，鹰金钱公司和范毅星亦称该合同只是用于办理登记鉴证手续，彭成立从2004年起从未向鹰金钱公司缴纳过押金或租金。2005年9月，鹰金钱公司与范毅星签订《补充协议》，约定鹰金钱公司将包括案涉房屋在内的场地出租给范毅星。在2006年至2008年期间，彭成立与法定代表人为范毅星的毅威公司先后签订了《协议书》、《经营场地租赁合同》以及《补充协议》等。因此，鹰金钱公司与彭成立之间并未真正成立租赁关系，彭成立实际上处于次承租人的地位。本案中，范毅星已经购买了案涉房屋并办理了登记过户手续，彭成立未能提供充分有效证据证明其关于范毅星与鹰金钱公司恶意串通的主张。根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第四项的规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。综上，二审对彭成立要求确认对案涉房屋同等条件享有优先购买权并要求鹰金钱公司将房屋过户到彭成立名下的诉讼请求不予支持，并无不当。彭成立主张其依法享有优先购买案涉房屋的权利，一、二审剥夺其合法权益，没有事实和法律依据，本院不予支持。”本院认为，彭成立是以鹰金钱公司、岭南饼干厂和汇升公司、毅威公司未在出售案涉房屋时通知其，侵害了其享有的案涉房屋的优先购买权，损害到其合法权益为由，而提起本案诉讼，请求判令鹰金钱公司、岭南饼干厂立即停止对彭成立作为次承租人享有与承租人同等条件下的案涉房屋优先购买权的侵害行为以及承担相应的赔偿责任。根据本院查明的事实，1722号案生效裁判认定彭成立主张其依法享有优先购买案涉房屋的权利没有事实和法律依据，故对其要求确认对案涉房屋同等条件下享有优先购买权的诉讼请求不予支持。据此，彭成立基于其自认为享有案涉房屋优先购买权而提起的本案诉讼，实质上是想否定1722号案的裁判结果。据此，一、二审法院根据“一事不再理”原则，裁定驳回彭成立的起诉、上诉正确。彭成立的再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上所述，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回彭成立的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年三月十五日书记员  耿丽丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黒12民终53号上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司，住所地海伦市帝豪花园售楼处。负责人：薛颖，职务总经理。委托诉讼代理人：陈恩，男，1983年3月12日出生，汉族，海伦市帝豪花园经理。住海伦市。被上诉人（原审原告）：周长成，男，1975年2月3日出生，汉族，职业，住海伦市。委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，住绥化市北林区。原审被告：李宁，男，1987年7月19日出生，汉族，职业，住海伦市。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司因与被上诉人周长成、原审被告李宁建设工程施工合同纠纷一案，不（2020）黑1283民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，对双方当事人进行询问。上诉人福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司的委托诉讼代理人陈恩、被上诉人周长城的委托诉讼代理人汪吉芳、原审被告李宁的委托诉讼代理人段恩利到庭接受询问。福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司上诉请求：1.撤销(2020)黑1283民初1792号民事判决书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初1792号民事判决；二、本案发回黑龙江省海伦市人民法院重审。上诉人福建省来宝建设工程有限公司海伦分公司预交的二审案件受理费10,800.00元，予以退回。审判长 张 敏审判员 杨晓涵审判员 吴 孟二〇二一年三月三十日书记员 李 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12175号上诉人（原审被告）：陈翊鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地广东省。被上诉人（原审原告）：张远军，男，1983年10月24日出生，汉族，住所地广东省河源市源城区。原审被告：中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道。法定代表人：张剑，总经理。原审被告：深圳地质建设工程公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘都义。上诉人陈翊鑫因与被上诉人张远军、原审被告中铁一局集团城市轨道交通工程有限公司、深圳地质建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初12025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈翊鑫向一审法院提交上诉状后，一审法院受本院委托通知其交纳上诉费。经一审法院核实并出具《上诉未交费情况说明》，陈翊鑫在签收《预交上诉案件受理费通知书》次日起法定缴费期7日内未缴款，亦未提出缓交、减交或免交申请。一审查明的情况，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈翊鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年三月三十日书记员 陈颖(兼)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3821号上诉人（原审被告）：佛山市南海永和玩具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林健锋。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少萍，女，汉族，1970年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海永和玩具制品有限公司（以下简称永和公司）因与被上诉人陈少萍确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初25969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、确认陈少萍与佛山市南海永和玩具制品有限公司于2009年3月6日至2020年3月16日期间存在劳动关系；二、驳回陈少萍的其他诉讼请求。本案免交案件受理费。”永和公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈少萍的全部诉讼请求；2.本案二审诉讼费由陈少萍负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，陈少萍确认劳动关系的主张已超时效，依法应当驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》明确规定用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系属于劳动争议范畴，且已明确一年的时效规定，则当然适用一年的时效限制，不应排除适用。二、永和公司对陈少萍的劳动关系存续期间不负举证责任。根据相关法律的规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同文本以及劳动者的工资台账仅有两年的保存期限，时过多年，永和公司资料已然不全，且亦无义务对陈少萍的劳动关系进行举证。陈少萍未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案二审的争议焦点为陈少萍请求确认与永和公司存在劳动关系是否应支持。首先，陈少萍在一审提供的退休证、社会保险参保缴费证明等证据能相互印证，形成证据链，足以证实陈少萍与永和公司客观存在劳动关系。其次，永和公司并未否认其与陈少萍存在劳动关系，仅认为陈少萍的主张超过诉讼时效。对此，鉴于一审判决对本案是否适用时效制度问题已作详细论述，相关分析有理，处理结果并无不当，本院予以维持，对具体理由不再赘述。再次，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供劳动并由用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。永和公司与陈少萍在一定期间内存在劳动关系的事实并不因陈少萍达到退休年龄而消灭。故此，永和公司上诉主张不确认其与陈少萍存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定陈少萍与永和公司于2009年3月6日至2020年3月16日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。综上所述，永和公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海永和玩具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十五日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初477号 原告：桂文利，男，1987年2月12日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：刘银，重庆钦天律师事务所律师。 被告：传贤翼，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告桂文利与被告传贤翼建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年2月23日依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂文利的委托诉讼代理人刘银到庭参加了诉讼。被告传贤翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂文利向本院提出诉讼请求：要求传贤翼支付7.5万元工程款及利息，利息以14万元为基数，从出具欠条之日2020年5月17日至2021年1月7日止；以10.5万为基数，从2021年1月8日至2021年2月10日止；以7.5万元为基数，从2021年2月11日计算至款项付清之日止，均以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准计算。事实与理由：2020年4月6日，桂文利承接传贤翼位于冉家坝幼儿园的隔墙工程，于2020年5月10日竣工验收交付。工程款共计19万元，工程材料款12万元，已付5万，未支付材料款7万，未支付人工工资7万元，合计欠款14万。传贤翼出具欠条，承诺了还款期限及利息。欠条出具后，传贤翼还款6万，尚欠7.5万。桂文利因此起诉来院。 被告传贤翼未到庭，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举示。对当事人举示的欠条、隔壁工程合同照片等，因与原件核对无异或能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂文利举示的合同照片显示，2020年4月6日，以传贤翼为甲方、桂文利为乙方，双方签订了《隔墙工程合同》，约定由桂文利承接位于天兴路345号的轻质加气混凝土砌块隔墙工程。合同对工程验收、工程款支付方式和违约责任等进行了约定。 工程完工后，双方进行了结算。2020年5月17日，桂文利出具了欠条，载明：2020年4月6日冉家坝承包幼儿园隔墙工程，于2020年5月10日该工程验收已交付。工程款共计190000元，工程材料款120000元，已支付50000元，未支付材料款70000元，未支付工人工资70000元。合计欠款140000元。还款期限：于2020年9月1日以前还清所有欠款。规定还款期限内不记利息，超过还款期限未支付部分，按未支付部分1%日息直至还清欠款。逾期还款先用于偿还利息。未按约定还款，合同人有权向工程所在地人民法院起诉。 桂文利在庭审中陈述，起诉后传贤翼于2021年1月7日支付了3.5万元，2月10日支付了3万元，现尚欠7.5万。 本院认为，由于桂文利系不具备案涉工程施工资质的个人，其与传贤翼之间签订的《隔墙工程合同》应属无效。合同无效，但桂文利已经完成了案涉工程的施工，有权主张工程款。 根据欠条载明的内容，截止欠条出具之日，传贤翼尚欠工程款14万元，桂文利自认起诉后支付了6.5万元，故尚欠金额为7.5万元。故对桂文利要求其支付工程款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。传贤翼未在约定的还款期限前还清欠款，应当承担利息，对以14万元为基数，从出具欠条的次日2020年9月2日至2021年1月7日止；以10.5万为基数，从2021年1月8日至2021年2月10日止；以7.5万元为基数，从2021年2月11日计算至款项付清之日止，均以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告传贤翼在本判决生效后十日内支付原告桂文利工程款75000元； 二、被告传贤翼在本判决生效后十日内支付原告桂文利利息，以14万元为基数，从2020年9月2日至2021年1月7日止；以10.5万为基数，从2021年1月8日至2021年2月10日止；以7.5万元为基数，从2021年2月11日计算至款项付清之日止，均以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准计算； 三、驳回原告桂文利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2961.52元，减半收取1480.76元，由被告传贤翼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇二一年三月十六日 书记员  陈瑜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执809号申请执行人：高海军，男，1969年6月5日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街**，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人高海军与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初11372号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币32345元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×**等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11372号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1080号   原告：张秀珍，女，1953年11月30日出生，蒙古族，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街（东瓦窑货栈东侧）。   法定代表人：刘长征，执行董事。   被告：刘素琴，女，出生年月不详，住呼和浩特市。   原告张秀珍与被告呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司、刘素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。   张秀珍向本院提出诉讼请求：被告向原告返还购房款本金10万元，并自2006年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率（6.39%）计算利息直至本息付清为止（计算至2020年10月21日，利息91,838.5元）。事实与理由：2006年6月6日，原告向被告呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司交付10万元购房款，被告向原告出具收条，该事项具体经办人是被告刘素琴。收条载明被告呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司收到原告购房款10万元，预购房位于呼和浩特市××区，但被告呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司始终未向原告交付房屋。原告一直要求被告交付房屋或者返还购房款，被告至今未向原告交付房屋或者返还购房款。现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，本案因无法向被告呼和浩特市东瓦窑房地产开发有限责任公司、刘素琴送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告张秀珍的起诉。   案件受理费已减半收取2068元（原告已预交），退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李丽萍      二〇二一年三月二十四日   书记员 江文潇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5406号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：荆州市妇女联合会，住所地湖，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路**v>法定代表人：王军，会长。原告北京河图创意图片有限公司与被告荆州市妇女联合会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执4092号申请人：马某，住固原市。被执行人：李某，住固原市。马某与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初4092号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马某于2020年9月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的319950元，执行费4700元。案件进入执行阶段后，本院对李某名下的财产进行了查控，但未发现可供有效执行的财产线索。后双方当事人自愿达成执行和解申请人自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执4092号执行案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年三月二十二日书记员 赵春林
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1723民初415号 原告：李知信，男，1969年8月25日出生，汉族，农民,初中毕业，住山东省成武县。 被告：王信，男，1985年2月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省成武县。 原告李知信与被告王信民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李知信到庭参加诉讼，被告王信经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李知信向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告王信因资金周转困难，向原告李知信借款3000元，约定借款期限为一个月,原告李知信当天给付被告王信3000元现金。借款到期后，经多次催要，被告王信至今未偿还。为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告提供的证据：原告李知信之子李加鑫与被告的微信聊天记录7页。证明目的：被告王信向原告李知信借款3000元，经多次催要，被告王信至今未还 被告王信未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月，被告王信向原告李知信借款3000元，约定借款期限为一个月,原告李知信按约定给付被告王信现金3000元。借款到期后，经原告李知信多次催要，被告王信至今未偿还。 本院认为，原告李知信主张与被告王信之间存在民间借贷关系、被告王信欠其借款3000元，经审查所提供的证据，结合相关事实，确信王信欠李知信借款3000元具有高度可能性，依法应予认定。被告王信收到民事起诉状后未提出异议，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告李知信向被告王信支付了借款3000元，双方之间借款合同依法成立。合法的民间借款关系受法律保护，被告王信未按合同约定期限偿还借款构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告李知信要求被告王信偿还借款3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 限被告王信于判决生效后五日偿还原告李知信借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 贾彦龙 二〇二一年三月九日 法官助理 李风雷 书 记 员 付迎澳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4180号起诉人：王丽，女，1984年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。2021年3月17日，本院收到王丽的起诉状。起诉人王丽向本院提出诉讼请求：判令被起诉人宁夏长久餐饮管理有限公司退还起诉人押金5750元，并支付违约金650元，共计6400元。事实和理由：2019年9月26日，起诉人与被起诉人宁夏长久餐饮管理有限公司签订了一份关于贺兰县太阳城美食街美食广场经营烤面筋的合同，合同期限一年，押金5750元。合同尚未到期，被起诉人即终止合同。经起诉人催要，被起诉人推诿拒退押金。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉人王丽和被起诉人宁夏长久餐饮管理有限公司签订的《管理合同》约定：起诉人入驻被起诉人管理的位于贺兰县太阳城美食街美食广场经营美食；若双方发生纠纷，可向被起诉人宁夏长久餐饮管理有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系租赁合同纠纷，租赁标的物是不动产，应由不动产所在地人民法院专属管辖。故《管理合同》中的管辖约定已违反专属管辖之规定，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁二〇二一年三月二十二日书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2026号   原告：郭金柱，男，汉族，1967年9月24日出生，住内蒙古自治区。   被告：李喜龙，男，48岁，住呼和浩特市。   原告郭金柱与被告李喜龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭金柱到庭参加诉讼，被告李喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭金柱向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费7000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月18日叫原告去四子王旗乌兰哈达工地给牧民盖房，从2018年6月18日开始至2018年9月底完工，完工后被告至今欠原告劳务费7000元，经原告多次催要被告都以种种理由推脱。   被告李喜龙答辩称，让原告干活这件事我承认，对三位劳务费数额也正确，我也是给别人干活，钱都是拿走的，不是我，活也不是我干的。   本院经审理认定事实如下：被告李喜龙于2018年6月18日叫原告郭金柱去四子王旗乌兰哈达工地给牧民盖房，从2018年6月18日开始至2018年9月底完工，2019年2月4日，被告李喜龙向原告郭金柱出具《欠条》一枚，载明“今欠到郭金柱人民币7000元”。经法庭核实，该欠条系李喜龙书写。   以上事实有《欠条》、录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，2018年6月18日被告李喜龙叫原告郭金柱去四子王旗乌兰哈达工地给牧民盖房，从2018年6月18日开始至2018年9月底完工，完工后被告至今欠原告劳务费7000元，原告干完活后，于2019年12月23日，被告李喜龙向原告郭金柱出具《欠条》一枚。故原告郭金柱请求被告李喜龙偿还劳务费7000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告抗辩，因工程建设方未付清，造成其不能履行，但被告与建设方与原告非同一法律关系，被告可向建筑方主张自己的权利，抗辩理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告李喜龙于本判决生效五日内返还原告郭金柱7000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告李喜龙负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年三月十七日   书记员 王雪清
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初918号 原告：宁夏赢鑫物业服务有限公司。 法定代表人：曹某。 委托诉讼代理人：陈某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：邹某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏赢鑫物业服务有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁夏赢鑫物业服务有限公司以被告邹某已经将物业服务费交纳为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏赢鑫物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏赢鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏赢鑫物业服务有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二一年三月十五日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0118行审15号申请执行人北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。法定代表人马新明，区长。委托代理人赵生，北京市密云区住房和城乡建设委员会房屋征收事务中心副主任。委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被执行人马增明，男，1951年5月22日出生，回族，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）申请执行其对被执行人马增明作出的密政征补字〔2020〕1号房屋征收补偿决定（以下简称1号征收补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人密云区政府于2020年7月15日对被执行人马增明作出1号征收补偿决定，主要内容为：“征收人：密云区政府；被征收人：马增明；被征收房屋地址：北京市密云区X村X街X号。2016年11月25日，密云区政府作出《关于国有土地上房屋征收的决定》（密政发〔2016〕54号），对征收范围内的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。被征收人的房屋在征收范围内，占地面积83.335平方米，建筑面积63.25平方米，房屋用途为住宅。现征收决定规定的签约期已过，被征收人未与北京市密云区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）达成房屋征收补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院令第590号）第四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定和《密云区水源路北侧长安新村和南菜园新村地块旧城区改建项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》），作出补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿或者选择房屋产权调换。（一）货币补偿，选择货币补偿，货币补偿数额：1.被征收房屋价值的补偿1425065元；2.搬迁费2530元；3.临时安置费（周转费）6325元；4.各项移机、移装费按照《征收补偿方案》第七条第四项第二款之规定予以补偿。（二）房屋产权调换：1.回迁安置房位于密云新城MY00-0104-0079地块，安置套数为一套，规划设计门牌号为X楼X单元X层X号，规划设计建筑面积101.75平方米。按照《征收补偿方案》，被征收人应得的安置建筑面积为100平方米。最终实际安置面积与被征收人应得的安置建筑面积之间差额部分的结算，按照《征收补偿方案》第八条之规定执行；2.被征收房屋重置成新价及附属设施补偿费109647元；3.搬迁费2530元；4.临时安置费（周转费）按照《征收补偿方案》第七条第四项第三款之规定予以补偿；5.各项移机、移装费按照《征收补偿方案》第七条第四项第二款之规定予以补偿。二、自收到本补偿决定之日起15日内，被征收人到现场指挥部，与区征收办签订房屋征收补偿协议并办理相关手续，同时，将被征收房屋腾空，交区征收办拆除。”申请执行人密云区政府向被执行人马增明送达了1号征收补偿决定，并在征收范围内予以了公告。被执行人马增明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行1号征收补偿决定。申请执行人密云区政府于2021年2月5日向被执行人马增明送达了《履行行政决定催告书》，催告马增明在收到该催告书之日起十日内，将北京市密云区X村X街X号房屋腾空，交区征收办拆除。在办理征收补偿安置手续时，按照确定的产权调换进行结算。催告书送达十日后，被执行人马增明仍未履行。本院认为：申请执行人密云区政府作出的1号征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，具备法定执行效力。其强制执行的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区人民政府于2020年7月15日向被执行人马增明作出的密政征补字〔2020〕1号房屋征收补偿决定准予强制执行，由申请执行人北京市密云区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二一年三月二日法官助理 张兆慧书 记 员 蔡红超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1513号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路****。法定代表人：田丹，经理。原告天津美好景象摄影有限公司与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二一年三月十九日法官助理韩琳书记员张梦凝
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地河南省新乡市红旗区牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：卢光武，系该单位员工。被告：张素芳，女，汉族，1977年11月25日出生，住河南省新乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与被告张素芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行的委托诉讼代理人卢光武到庭参加诉讼，被告张素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付至起诉日欠款本金22488.85元、利息3484.75元、费用4413.72元，合计30387.32元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，被告张素芳向原告申请办理信用卡一张，信用额度3万元。张素芳使用信用卡期间未在规定期限内还款，截止起诉日，共欠款透支本金22488.85元、利息3484.75元、费用4413.72元，合计30387.32元，经原告多次催收被告仍未偿还，故诉至法院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行向法院提交的证据有：一、信用卡申请表两份；二、还款明细表一份。被告张素芳未到庭，也未发表任何答辩意见。经本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月17日，张素芳向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行递交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》一份，用以申请借款。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行出具了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》一份，该合约对信用卡的申领、使用、利息和费用的收取进行了约定，其中滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。原告审核同意后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××28，信用额度为3万元。张素芳使用信用卡期间未在规定期限内还款。截止起诉日，共欠本金22488.85元、利息3484.75元、费用4413.72元，合计30387.32元。本院认为，原告与被告张素芳签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示。原告依约向被告张素芳发放信用卡，履行了自己的义务，但被告张素芳支取了信用卡上的额度，没有按照合同约定按期还款，其行为已构成违约。根据双方合同约定，被告张素芳未履行还款义务，原告有权依照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》请求被告偿还本金，并按照该合同约定的利率计收利息和费用。原告提供的欠款明细表显示，张素芳欠本金22488.85元、利息3484.75元、费用4413.72元，合计30387.32元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张素芳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行本金22488.85元、利息3484.75元、费用4413.72元，合计30387.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由张素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇二一年三月十六日书记员  吕自尧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执282号之三申请执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。申请执行人：周某，公民身份证号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：冯某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院执行的王某、周某依据（2020）宁0425民初1300号民事调解书申请执行冯某借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。本案在执行过程中，查明被执行人冯某系彭阳县第一小学教师，有固定工资收入，本院依法冻结被执行人冯某工资账户收入并定期提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初1300号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年三月三十日书记员 马 军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3788号之二申请执行人：张竹青,女,1962年3月24日出生,汉族,山西省运城市。被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店，住所地：运城市。法定代表人：张荣正。关于申请执行人张竹青与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字【2020】第103号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店立即给付申请执行人张竹青82**元；被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店承担案件执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年11月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月16日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年1月19日向运城市云景酒店管理有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店在运城市云景酒店管理有限公司的租金。本院于2020年12月21日对被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店及其法定代表人张荣正采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为8200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月二十二日书记员 周   联   杰
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1128民初176号 原告：方山县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911411287011275811 单位地址：方山县瓦窑南路203号 法定代表人：张兴平职务：理事长 委托诉讼代理人：赵艳艳，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：赵爱文，方山县农村信用合作联社工 作人员。 被告：武建功，男，汉族，1970年1月25日出生，方山县马坊镇村74，住，联系，系借款人。 被告：徐三全，女，汉族，1972年5月27日出生，方山县马坊镇李家湾村74，住，联系，系借款人武建功的妻子。 被告：郝候谈，男，汉族，1973年12月26日出生，方山县积翠乡积翠村沟门小组**，住，联系。 原告方山县农村信用合作联社诉被告武建功、徐三全、郝候谈金融借款合同纠纷，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵艳艳、赵爱文及被告武建功、郝候谈到庭参加诉讼，被告徐三全经传票传唤、无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告方山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建功、徐三全清偿向原告借款本金19万元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率8.555‰计算，逾期利息按期内月利率加收50%计算）；2.判令被告郝候谈对该贷款承担连带担保偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告武建功与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠分社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为林木育苗，贷款到期日为2020年7月30日，年利率为10.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。武建功及其妻子提供相应资料并签名。该贷款由被告郝候谈提供相应资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年11月2日欠利息6224.39元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告提供以下证据证明自己的主张： 第一组：原告信息基本资料：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明：原告的登记信息，该信息同起诉状、借款合同一致。 第二组：贷款基本资料 1.借款人武建功及其妻子的身份证、户口本复印件。证明：借款人武建功及其妻子的身份信息同起诉状、贷款合同中一致。 2.贷款合同复印件。证明：借款人武建功与原告于2019年7月31日签订《贷款合同》，借款期间为：2019年7月31日到2020年7月30日；借款金额：19万元；用途：林木育苗；年利率为10.27%；逾期利率为在原利率基础上加收50%。《贷款合同》由武建功本人签字并捺印。 3.借据1支。证明：贷款合同签订后，原告于2019年7月31日向借款人武建功账户中发放19万元贷款。该借据由借款人武建功、担保人郝候谈签字并捺印，同时担保人郝候谈书写本人自愿为该笔贷款担保。 4.借款人共有人承诺函。证明：借款人配偶知道该借款事实并同意用共同财产偿还借款。 5.借款人资料真实性承诺书。证明：借款人提供的资料真实有效，否则愿承担一切法律后果。 6.担保人身份证、户口本复印件。证明：担保人郝候谈身份信息同起诉状、担保合同一致。 7.贷款担保合同一份。证明：被告郝候谈于2019年7月31日与原告签订《保证合同》，同意对武建功的该笔借款及全部利息承担连带担保还款责任。 8.担保人资料真实性承诺书。证明：担保人提供的资料真实有效，否则愿承担一切法律后果。 9.担保承诺书。证明：被告郝候谈愿意对该笔借款承担连带担保还款责任。 10.签订合同及调查财产照片。证明：由借款人武建功及担保人郝候谈与原告签订《借款合同》《担保合同》，及借款人武建功及担保人郝候谈的财产状况。 第三组：贷款情况说明 贷款情况说明。证明：借款人武建功，借款日期为2019年7月31日到2020年7月30日，贷款金额为19万元，贷款余额为19万元，期内正常月利率为8.555‰，逾期月利率为12.8325‰，正常期间内结息共计归还利息16100.19元，逾期期限内共归还利息5172.63元，期内欠利息3676.12元，逾期归还利息5172.63元，逾期欠利息13357.5元，截至2021年3月15日欠全部本息207033.62元，其中本金19元，利息17033.62元。 被告武建功辩称：原告起诉的是事实，及时还款。 被告郝候谈辩称：我是担保人，让借款人还，谁花了钱谁还。 三被告均没有提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月31日，被告武建功与原告方山县农村信用合作联社下设的积翠信用社签订《贷款合同》，约定：贷款金额为19万元，用途为林木育苗，贷款期限为2019年7月31日起至2020年7月30日，年利率为10.27%，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告徐三全签署《借款人共有人承诺函》，承诺：本人已清楚知悉上述贷款的详细情况以及所产生的法律后果，本人（配偶）承诺借款人的所有财产和本人（配偶）共同所有，自愿作为上述贷款的抵（质）押物，到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息。同日，被告郝候谈与积翠信用社签订《保证合同》，约定对前述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期间内，被告武建功共计结息16100.19元，欠借期内利息3676.12元；2020年7月31日该笔贷款逾期，被告武建功归还逾期利息5172.63元。本金未归还。 本院认为，被告武建功、郝候谈与原告自愿订立《贷款合同》、《保证合同》，不违反法律规定，应予认定其合同效力。原告依约履行了发放贷款义务后，被告武建功应依约履行结息还款义务，其未按约定履行合同义务，应承担相应违约责任，被告郝候谈应承担连带保证责任。原告要求被告武建功按约定偿还贷款本金及利息、逾期利息及要求被告承担连带保证责任的请求应予支持。被告徐三全为借款人财产共有人承诺人，非共同借款人，原告请求其承担借款人责任，无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百八十五条第一款、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告武建功于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金十九万元、利息3676.12元（月利率按8.555‰计算）及从2020年7月31日起的逾期利息（已偿还5172.63元，逾期利率按月利率为12.8325‰计算）； 被告郝候谈对第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 ：张聪明 二〇二一年三月十五日 书记员 ：冯彦舒
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初3号   原告：豆某，男，汉族，住瓜州。   被告：刘某，女，藏族。   原告豆某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付买黑枸杞欠款28636元，违约金1145元（28636×4%），合计29781元。2本案诉讼费用及追款的一切费用由被告承担。事实和理由：被告2019年元月16日从原告处购买黑枸杞，价格28636元，被告给我写下欠条至2019年4月10日还清，及违约金1145元，至今未还。   本院经审查认为，该案受理后，多次按原告提供的被告的住址送达法律文书，均未有效送达，按照诉状被告的地址邮寄送达法律文书，邮寄信息反馈该人已不在此处居住，无法送达，被退回。后本院向原告发出《重新提供地址通知书》，原告未能在指定的期限内提供，原告也不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第一百四十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告豆某的起诉。   案件受理费547元（原告已预交），退还原告豆某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文      二O二一年三月十八日   书记员 唐晓娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1615号原告：刘丰全，住平度市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东道安(平度)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。本院在审理原告刘丰全与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告将诉讼请求由87787.8元减少为10000元。2020年3月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丰全撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费1995元，因原告减少诉讼请求,应收取50元,减半收取25元，由原告刘丰全负担。审判员  侯京玉二〇二一年三月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理孙国卫书记员刘杨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书   （2021）兵0901刑初10号   公诉机关：新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。   被告人：于凤英，女，1985年9月20日出生，汉族，初中文化程度，额敏县新尚艺装饰安装工程有限公司法定代表人，出生地甘肃省天水市武山县，户籍所在地新疆额敏县郊区，现住第九师。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月6日被新疆额敏垦区公安局取保候审，2021年2月23日被本院决定取保候审，同日被额敏县公安局执行取保候审。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院以兵额敏垦检刑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人于凤英涉嫌危险驾驶罪于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指派检察官刘娟、检察官助理欧阳文出庭支持公诉，被告人于凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院指控：2020年3月20日23时许，被告人于凤英酒后驾驶新Ｇ5××××号小型轿车，沿第九师朝阳新区建安路由南向北行驶至建安路大西北宾馆门前路段时被公安民警现场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，于凤英血液中乙醇含量为191.52ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。   公诉机关认为，被告人于凤英在道路上醉酒驾驶机动车辆逆向行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人于凤英拘役二个月，并处罚金人民币三千元。   被告人于凤英对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人于凤英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于凤英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于凤英自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。根据被告人于凤英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人于凤英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。               审 判 员  傅东辉      二〇二一年三月一日      法官助理  董晓霞   书 记 员  阿丽玛                                                               新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   刑事判决书附页   判决的法律依据：   一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。   二、《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   三、《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   四、《中华人民共和国刑法》第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   七、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。   八、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度，是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初140号公诉机关内乡县人民检察院被告人周文学，男，1966年4月9日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。2020年5月19日，因犯盗窃罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪于2020年11月6日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年12月2日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1954号起诉书，指控被告人周文学涉嫌盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人周文学到庭参加公诉。现已审理终结。经审理查明：1、2020年11月4日晚上，被告人周文学驾驶一辆三轮摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）窜至内乡县乍曲镇吴庄村三岔组彭义功房屋内，趁彭义功家中无人之际，进入该老宅西侧厢房室内，将放置在该处房屋堂屋内的一台手动式压面机，一台手动式剥米花机及部分钢筋、扳手等杂物盗走。经内乡县价格认证中心认定，被盗走的压面机、剥米花机及部分钢筋、扳手等杂物价值40元。2、2020年10月的一天夜里，被告人周文学驾驶一辆三轮摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）窜至内乡县桃溪镇吴沟村刘家沟组，陈夜黑无人之际，将吴安瑞家坟地的一棵柏树用锯从根部锯断，然后裁成几段装在三轮车上盗走。3、2020年10月的一天夜里，被告人周文学驾驶一辆三轮摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）窜至内乡县桃溪镇吴沟村刘家沟组吴安瑞家坟地，趁夜黑无人之际，将吴安瑞家坟地的另外两颗柏树用锯从根部锯断，然后裁成几段装在三轮车上盗走。经内乡县价格认证中心认定，被盗的上述三颗柏树价值共计1577元。4、2020年11月5日上午，被告人周文学驾驶一辆三轮摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）窜至内乡县乍曲镇乍曲村关路沟组关路沟的山坡上用锯偷盗彭雪荣的柏树，将四颗柏树锯倒裁成小段，被查获。经内乡县价格认证中心认定，被盗的四颗柏树价值共计948元。5、2020年11月5日，在被告人周文学盗取彭雪荣柏树的现场，办案民警发现有一颗杨树已被周文学用锯从根部锯断裁好。后经查证被盗放的杨树系乍曲镇乍曲村关路沟组彭宗珍所有。6、2020年10月至11月的夜里，被告人周文学驾驶一辆三轮摩托车（车牌号豫Ｒ×××××）分两次窜至内乡县乍曲镇乍曲村刘家沟组，将该组村民刘元钦的四颗杨树分两次锯断裁段带走。经内乡县价格认证中心认定，被盗刘元钦的四颗杨树及彭宗珍被盗被盗的一棵杨树共计五颗杨树共计431元。以上，被盗财物总价值2996元。上述事实被告人周文学在庭审中无异议，且有公诉机关提供的书证：刑事判决书、户籍证明、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、扣押清单等书证；证人证言：被害人证人吴安瑞等人的证言；被告人周文学的供述与辩解；鉴定意见：内乡县价格认定中心价格认定结论书；勘验、检察、辨认、侦查实验笔录：现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为被告人周文学以非法占用为目的，入户、多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，犯罪事实，清楚证据确实、充分其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人周文学在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被人到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人周文学于判决生效后十日退赔被害人损失共计人民币2996元。三、没收被告人周文学的作案工具三轮摩托车一辆（车牌号豫Ｒ×××××）。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人周文学的刑期自2020年11月6日起至2021年11月5日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 ： 曹 群二〇二一年三月二十四日书记员 ：来刚阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3283号原告：李晨，男，1983年7月8日出生，汉族，北京市东城区人，住该处，身份证号×××。被告：北京爱姆百思特体适能健身有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛国洁，经理。委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。原告李晨与被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司（以下简称爱姆百思特公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨，被告爱姆百思特公司之委托诉讼代理人周剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告之间的教育培训合同；2．请求被告返还原告4816元课时费；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年12月21日在北京市东城区×胡同×号×幢×层×（被告经营场所及其原注册地址）通过微信向被告预交培训课时费用人民币6800元，用于向北京波点象体育文化有限公司购买体适能培训课24课时。被告在收妥原告支付的培训款项后，向原告出具款项收据，并加盖“波点象儿童体适能银河店”的印章。被告在收妥款项后，向原告之女合计提供培训课7课时。之后被告未再履行培训义务，也未退还其未提供的课时款项。被告的行为已属违约，因此合同应予解除，被告应予退还原告其未提供的课时费的相应费用4816元。基于上述情况，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告爱姆百思特公司辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意解除合同。因新冠疫情及疫情防控管理政策影响，被告不能够开展培训工作，而且被告在吸收学员之后投入了大量人力、物力、财力，积极准备履行合同。如双方合同解除，势必会给被告带来巨大损失，而此类损失并非被告经营管理单方面的原因所造成的。并且被告在积极准备复工，正在积极准备为恢复课程打造良好条件。本院经审理查明：李晨与李之涵系父女关系。庭审中，爱姆百思特公司陈述该公司以ELEFIT波点象体适能店铺名义对外营业，原、被告双方均认可李晨与爱姆百思特公司存在事实上的教育培训合同关系，但双方并未签订书面合同。2019年12月21日，李晨向爱姆百思特公司支付6800元课时费为其女李之涵购买了24课时的儿童体适能课程。李晨主张该课程其已经使用了7课时，并主张剩余课程的课时费共计4816元。爱姆百思特公司认可上述课程尚处于有效期内，对李晨所主张的剩余课时及课时费金额也均表示认可。李晨主张解除合同的理由为，自2020年6月被告自原来的经营场所东城区南竹杆胡同停业搬离，导致双方合同无法继续履行。爱姆百思特公司认可原经营场所停业的事实，但主张系因疫情影响，导致店铺无法正常经营，现公司正在积极筹措新的店铺并准备重新营业，但新店铺的选址以及开业时间尚未确定。李晨称即使爱姆百思特公司能够确定新店面，其仍坚持主张解除合同。庭审中，李晨、爱姆百思特公司均认可李之涵上课至2020年1月18日，之后未再上课。双方也一致认可爱姆百思特公司在北京市范围内只有东城区的儿童体适能银河店一家店铺，并认可该店铺在2020年6月份撤店。上述事实，有收据、转账截图、报名表、课时消费卡、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定如下：民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方合同履行地在东城区×胡同银河店，该门店系爱姆百思特公司唯一经营门店，后该店铺停业搬迁，至本案法庭辩论结束之前爱姆百思特公司仍未确定新店铺的选址、开业时间等事项，爱姆百思特公司要求继续履行合同，虽然主观上具有继续履行合同的意愿，但是其在合同履行期限届满之前并未采取任何有效措施解决合同无法履行的障碍，在李晨坚持解除合同的情况下，涉案合同缺乏继续履行的条件，合同目的亦无法实现，故对于李晨要求解除双方教育培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除，本院据此认定双方合同解除时间为2021年3月2日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现因爱姆百思特公司的原因，导致双方合同被解除，因此李晨有权要求其退还课程剩余课时费。本案中，双方一致认可课程剩余课时费为4816元，本院不持异议。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、第二十条之规定，判决如下：一、原告李晨与被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司之间的教育培训合同于二〇二一年三月二日解除；二、被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司返还原告李晨课时费四千八百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告李晨已预交），由被告北京爱姆百思特体适能健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 鹏二〇二一年三月三十一日书记员 赵新月
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1810号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行。   负责人：焦某，行长。   委托诉讼代理人：车某，住山西省绛县。   被告：张某，住山西省太原市。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告张某银行卡纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司太原分行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告兴业银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费116元，减半收取计58元，由原告兴业银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英      二〇二一年三月二十三日   法官助理 张国贤   书记员 薛艳花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执202号 申请执行人：木扎帕尔·买买提，男，维吾尔族，1970年7月19日出生，身份证号：XXX，住址：新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆深发展物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路360号办公楼2层。法定代表人：惠冰，该公司总经理。被执行人：深圳市全新好股份有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅康路8号理想时代大厦6楼。法定代表人：智德宇，该公司总经理。申请执行人木扎帕尔·买买提与被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第0171号裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人木扎帕尔·买买提向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将新疆深发房地产开发投资有限公司名下位于乌鲁木齐市天山区团结路181号宏汇花园小区15栋5层2单元502号（证号：2004008110）及对应的土地使用权，强制过户到申请执行人木扎帕尔·买买提（身份证号：XXX）名下。二、冻结、划拨被执行人新疆深发展物业服务有限公司、深圳市全新好股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   宋仁伟二 〇 二 一 年 三 月 十 二 日书  记  员   赖作林
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民申18号再审申请人（一审被告）安某，住山西省太原市。被申请人（一审原告）于某，自由职业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：贾某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁某，山西管辅律师事务所律师。一审被告：白某，住山西省太原市。再审申请人安某与被申请人于某、原审被告白某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安某称，1、原审法院未经传票传唤，缺席判决，且原判决认定事实的主要证据未经质证，不得作为裁判依据。2、再审申请人已几近全部还完所欠款项，有打款明细作为新证据足以推翻原审法院对还款金额的认定。3、原判决认定再审申请人委托其向宜人贷借款的证据不足，原审原告的银行回单不能证明委托借款的事实，对此，不应承担高昂的平台管理费以及高额的利息。综上，请求依法撤销一审判决并依法改判。被申请人于某称，1、本案一审立案后第一次庭前调解再审申请人参加了调解，并且确认了送达文书的送达地址，后由于调解未果转入正常的审理程序，一审法院依据再审申请人在诉讼调解中确认的地址邮寄法律文书，但特快专递因对方拒收退回，应当按退回之日起算签收及上诉时间，所以是再审申请人放弃诉讼权利，一审程序合法。2、再审申请人所有归还被申请人款项包括转账、微信记录共计50969.81元，再审申请人主张的还款数额不成立。3、宜人贷是因再审申请人征信问题，所以再审申请人委托被申请人向宜人贷贷款，对于费用是明知的，所以其主张不成立，一审判决合法，建议驳回其再审申请。一审被告白某未参加听证也未提交书面意见。本院经审查认为，原审法院按照再审申请人确认的地址确认书送达开庭传票，程序合法。再审申请人安某所提供的证据不足，不能证明其所主张的还款数额。因此，再审申请人安某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安某的再审申请。审判长 李志斌审判员 李翠萍审判员 李 晨二〇二一年三月二十六日书记员 荣 婕
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2414号   原告：张婷，女，汉族，1996年12月21日出生。   被告：孙智慧，蒙古族，1985年2月2日出生，住呼和浩特市。   原告张婷与被告孙智慧委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张婷到庭参加诉讼，被告孙智慧未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张婷向本院提出以下诉讼请求：判决被告返还原告10000元并支付本案诉讼费及利息。事实与理由：原告张婷委托被告孙智慧于5月12日办理公租房手续，被告未按约定办理成功，被告原定于7月30日前归还10000元，拖欠至今，屡次催还拒不归还。   被告孙智慧未到庭进行答辩。   本院经审理认定事实如下：原告张婷委托被告孙智慧于5月12日办理公租房手续，原告于12日、13日通过微信转账给被告共10000元，被告未按约定办理成功，2020年5月12日，被告孙智慧向原告出具《欠条》一枚，载明“今欠到张婷10000元，于2020年7月30日前还清。”2020年11月23日，被告通过微信支付原告3000元，2021年1月21日，被告通过微信支付原告2000元，共计5000元。   以上事实有《欠条》、微信转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，原告张婷委托被告孙智慧办理公租房手续，原告共支付给被告10000元，被告未按约定办理成功。被告孙智慧向原告出具《欠条》一枚，载明“今欠到张婷10000元，于2020年7月30日前还清”。之后被告孙智慧返还原告5000元，尚欠原告5000元。故原告张婷诉请被告偿还5000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告诉讼请求中对利息的请求，因《欠条》中未约定利息，但约定归还日期，故本院按照以5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起计算利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告孙智慧于本判决生效五日内返还原告张婷5000元并支付利息，（以5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月1日起至实际支付计算利息）。   二、驳回原告张婷其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25元，由被告孙智慧负担。   本判决为终审判决。   审判员 武玉亮      二〇二一年三月十八日   书记员 王雪清
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初714号原告：付佳，男，1984年8月22日出生，汉族，邮储银行北京门头沟区支行员工，住北京市门头沟区。被告：王斌，男，1970年12月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：梁兴华，女，1972年5月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈芙蓉（梁兴华之姐姐），女，1971年5月7日出生，无业，住北京市门头沟区。原告付佳诉被告王斌、被告梁兴华债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告付佳在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付佳撤诉处理。审 判 员 周伟男二〇二一年三月二日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-2--1-