wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3655号原告：王健，男，1960年7月1日出生，布依族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：陈友林，系贵州大局律师事务所律师，执业证号码15202201910087892。被告：李江明，男，1980年4月15日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告王健与被告李江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人陈友林到庭参加诉讼。被告李江明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4万元及利息2.8万元（利息按年利率24%计算，计算期限暂自2017年7月9日至2020年6月8日，共35个月，实际计至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年，被告以其经营二手车需要一笔资金周转为由，向原告提出借款请求，经双方共同协议，原告同意出借4万元给被告，并于2017年7月8日以转账方式向被告交付了4万元，双方口头约定该笔借款按年利率24%计算利息，出于对被告的信任，原告同意被告无需向原告出具借条。后来原告经济困难，要求被告还款，被告一直推诿拒绝偿还借款，至今该笔借款尚未偿还原告。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告长期拖欠借款不偿还的行为已损坏原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、贵州银行交易明细清单及手机短信截屏照片，能证明原告于2017年7月8日向被告转款4万元的事实，故对该事实予以确认；3、微信聊天记录截屏，能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告向原告借款，原告经贵州银行转款4万元到被告账户支付借款，被告未出具借条。事后，原告通过微信向被告催收借款，被告以无钱为由未偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款4万元，虽然没有借条，但从转款凭证、微信及聊天记录可以证实被告向原告借款4万元的事实，故予以确认。被告未偿还原告借款4万元，应承担过错责任，故对原告主张由被告偿还借款4万元的诉请予以支持。对于原告主张的利息，因没有约定，且原告未能提交证据证明借款时约定有利息，故对原告主张利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李江明于本判决生效后十日偿还原告王健借款4万元；二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告王健负担700元，被告李江明负担800元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月十日书 记 员  刘雪晶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2404号原告：位素林，女，1949年10月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李贤勇、甘霖，河南宁璋律师事务所律师。被告：高霞，女，1991年11月26日生，汉族，住滑县。被告：邱军利，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县。以上二被告共同委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉，职务：经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南中豫律师事务所律师。原告位素林诉被告高霞、邱军利、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位素林的委托诉讼代理人李贤勇、甘霖，被告邱军利及其与高霞的共同委托诉讼代理人段金娣，被告富德保险公司的委托诉讼代理人蔚文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位素林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失174912.22元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日7时许，在滑县××牌东边××省道北侧被告高霞家的耕地中，高霞驾驶车牌为豫E68N18DE的货车，在地中从东头往西头拉麦秆，在第二次拉麦秆过程中，高霞驾车在位素林田地里东头倒车调头，不小心将正在地里补种玉米的位素林撞到，致使原告位素林身体多处受伤。该事实由2020年9月7日，滑县公安局慈周寨派出所结案报告书证实。豫E68N18DE的车辆所有人为被告邱军利，该车在富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业险。上述事实，经滑县法院（2020）豫0526民初8307号生效民事判决书确认，被告高霞承担80％的责任。现原告已被评残，被告应继续赔偿。被告高霞、邱军利辩称，1.该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，先由保险公司赔偿，不足的部分按照主次责任赔付；2.原告受伤被告共垫付111119元，除了应当赔付的费用，原告应该返还我们。被告富德保险公司辩称，在事故真实无免赔的情况下，我公司愿意承担在合理范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日7时许，在滑县××牌东边××省道北侧被告高霞家的耕地中，高霞驾驶车牌为豫E68N18DE的货车，在地中从东头往西头拉麦秆，在第二次拉麦秆过程中，高霞驾车在位素林田地里东头倒车调头，不小心将正在地里补种玉米的位素林撞倒，致使原告位素林身体多处受伤。该事实由2020年9月7日，滑县公安局慈周寨派出所结案报告书证实。豫E68N18DE的车辆所有人为被告邱军利，该车在富德保险公司投保了机动车交强险及机动车综合商业险50万元并不计免赔。事故发生在保险期间。原告位素林受伤后经本院（2020）豫0526民初8307号民事判决，已对原告位素林的住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费进行了判决，判决被告富德保险公司在交强险限额内赔偿原告位素林医疗费10000元、护理费7258.12元、交通费1160元，共计18418.12元；在商业三者险限额内赔偿原告位素林医疗费117837.92元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元，共计121897.92元的80％计97518.34元。原告位素林申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、出院后的护理依赖程度、护理期、护理人数及后续治疗费用进行鉴定，2021年1月26日出具鉴定意见：被鉴定人位素林，1、胸部损伤后伤残等级8级；右腕关节损伤后伤残等级10级；脊柱损伤后伤残等级9级；2、营养期限拟定为150日；3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为120日，护理人数1人；4、后续治疗费用（取内固定）约为10000元-12000元。支付检查鉴定费5330元。关于被告邱军利垫付款问题，原告位素林和被告邱军利协商双方同意按邱军利垫付51100元计算，诉讼费由原告位素林承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案已经本院（2020）豫0526民初8307号民事判决书确定被告高霞承担80%的责任，原告位素林承担20%的责任。本案也应按该责任进行判决。被告高霞驾驶的豫E68N18DE的货车在富德保险公司投保了机动车交强险及机动车综合商业险50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。因此对原告位素林本次诉求的合理合法损失应由被告富德保险公司扣除前期判决承担的数额后在交强险限额内和商业三者险限额内进行赔付，仍有不足的由被告高霞按80%承担。被告邱军利垫付的欠款应予以返还。原告位素林的合理损失有：营养费1840元（扣除住院期间的58天为92天×20元／天）、护理费15405.6元（128.38元／天×120天）、残疾赔偿金91740.9元（34750.34元／年×8年×33％）、精神抚慰金酌定16500元、后续治疗费酌定11000元、检查鉴定费5330元，共计141816.5元。邱军利垫付的51100元，已计算在内。被告原告位素林的其他请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告位素林残疾赔偿金85081.88元、精神抚慰金16500元,共计101581.88元（含邱军利51100元）；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告位素林营养费1840元、护理费15405.6元、残疾赔偿金6659.02元、后续治疗费酌定11000元、检查鉴定费5330元，共计40234.62元的80％计32187.7元；三、驳回原告位素林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1899元，由原告位素林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年三月二十九日书记员  张晓英
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5527号之一原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津新波环保科技有限公司、天津海格工贸有限公司、李富禄、张云霞、李晨、元以祥、李学珍、李玉、李龙英、李娟金融借款合同纠纷，本院作出的民事判决书中第八页存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第八页中自上向下属第11行：“四、若被告天津新波环保科技有限公司不履行上述主文第一、二项确定的给付义务，原告天津市北辰村镇银行股份有限公司有权就登记在被告天津海格工贸有限公司名下坐落于津南区××镇××路××号土地及房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在抵押登记的权利价值范围内，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权部分归被告天津海格工贸有限公司所有，不足部分由被告天津海格工贸有限公司继续清偿；”更正为：“四、若被告天津新波环保科技有限公司不履行上述主文第一、二项确定的给付义务，原告天津市北辰村镇银行股份有限公司有权就登记在被告天津海格工贸有限公司名下坐落于津南区××镇××路××号土地及房屋折价或者拍卖、变卖后所得的价款，按抵押登记顺序优先受偿。”审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  宋爱峰二〇二一年三月二十二日书记员  赵 晶
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5567号原告：时世杰，男，汉族，1997年9月20日生，住河南省长葛市。被告：王上，男，汉族，1990年5月1日生，住河南省长葛市。被告：刘玉爽，女，汉族，1994年5月15日生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3号。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙群超，男，汉族，1989年11月18日生，住河南省长葛市，该公司员工。被告：伍捌（深圳）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：914403003578526015。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：周甫东，该公司法人。原告时世杰诉被告王上、刘玉爽、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿濮阳公司）、伍捌（深圳）融资租赁有限公司（以下简称伍捌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法由审判员陈继军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时世杰、被告王上、被告人寿濮阳公司的委托代理人孙群超到庭参加诉讼，被告刘玉爽、伍捌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时世杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失9200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，原告驾驶豫Ｋ×××××号车辆行至长葛市××与××路交叉口处与被告王上驾驶豫Ｋ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏（车辆定损16400元），长葛市公安局交通管理大队认定被告负事故同等责任，豫Ｋ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司处投保有商业三责险，事故发生在保险期间。原告车辆现已维修完毕，被告均拒绝对原告车辆进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王上辩称：钱是打到伍捌公司了，伍捌公司需要退还，我个人不承担。被告刘玉爽未作答辩。被告人寿濮阳公司辩称：一、豫Ｋ×××××号车辆在我司投保机动车商业保险，保单上注明由第一受益人，我公司已在商业保险限额内按事故责任比例依据保险合同约定根据豫Ｋ×××××被保险人及伍捌（深圳）融资租赁有限公司要求对事故涉案双方车辆进行赔偿，不再承担赔偿责任。二、我公司非案件侵权人，诉讼费不承担。被告伍捌公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年5月27日10时许，在长葛市××与××路交叉口处，原告时世杰持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶时与被告王上持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。同日，长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定时世杰负该事故同等责任，王上负该事故同等责任。2020年9月20日，长葛市通成汽车服务中心出具维修发票16400元。事故发生后，本案交强险的车损赔偿款2000元已由被告王上代收。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主为被告刘玉爽，该车在被告人寿濮阳公司投保有商业三责险，保险金额为30万元（且不计免赔），该事故发生在保险期间。再查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车所投保机动车辆商业保险第一受益人为伍捌（深圳）融资租赁有限公司。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中长葛市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定时世杰负该事故同等责任，王上负该事故同等责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，当事人应承担相应的法律责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿濮阳公司投保有商业三责险，保险金额为30万元（且不计免赔），该事故发生在保险期间。故原告的各项损失应当在扣除交强险的赔偿限额外，由被告人寿濮阳公司按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿，超出保险限额的赔偿由侵权人被告王上按照事故责任比例予以赔偿。被告人寿濮阳公司辩称已将赔偿款打给被保险人被告伍捌公司，依据相关法律规定，责任保险的保险人向第三者赔偿之前先向被保险人赔偿保险金，第三者依据相关规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿赔偿金的，人民法院不予支持，保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还保险金的，人民法院应予以支持，故被告人寿濮阳公司抗辩理由不成立，本院不予支持。经本院核定，原告的车辆损失费为：16400元。因被告王上负该事故同等责任，先扣除交强险限额内车损2000元，下余14400元由被告人寿濮阳公司在商业险范围内按责任比例承担50%为7200元。被告刘玉爽在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王上于本判决生效后十日内将代收的交强险车损赔偿款2000元支付给原告时世杰。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告时世杰车辆损失费7200元。三、驳回原告时世杰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王上承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二一年三月五日书记员  张 永
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终403号 上诉人（原审被告）：黔西南州恒信科技有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋503室，现住贵州省兴义市机场大道丽景湾13号门面。 法定代表人：王成科，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：晏家发（又名晏家法），男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨文明，贵州顺大律师事务所律师（受兴义市法律援助中心指派）。 原审第三人：兴义市乌沙镇人民政府，住所地贵州省兴义市乌沙镇乌沙街上。 法定代表人：张让艳，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者。 原审第三人：兴义市乌沙镇窑上村民委员会，住所地贵州省兴义市乌沙镇窑上村。 委托诉讼代理人：李荣云，男。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司因与被上诉人晏家发，原审第三人兴义市乌沙镇窑上村民委员会、兴义市乌沙镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，导致本案遗漏必要诉讼参加人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初977号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黔西南州恒信科技有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  陈映桃 审判员  石 鑫 审判员  查必林 二〇二一年三月十七日 书记员  岑 涛
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保585号之三曹某、侯某：曹某与侯某合同纠纷一案，申请保全标的共计110000.00元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初5816号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。被告：胡春江，男，1974年3月5日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江北森旅游产品开发有限公司，住所地：哈尔滨阿城区玉泉镇鸽子洞。法定代表人：孙春梅，职务总经理。被告：孙红艳，女，1983年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：庞辉，男，1969年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告胡春江、黑龙江北森旅游产品开发有限公司、孙红艳、庞辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本院经审查认为，原告与被告胡春江、黑龙江北森旅游产品开发有限公司、孙红艳、庞辉之间未对管辖法院进行约定，且本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告胡春江、孙红艳、庞辉住所地均为哈尔滨市××区，被告黑龙江北森旅游产品开发有限公司的住所地为哈尔滨市阿城区，四被告均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  富 绅人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二一年三月三十一日书 记 员  王明书
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2629号之二 原告：周军元，男。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗广丽，河北国尚律师事务所律师。 被告：高锦，女。 被告：杜献宁，男。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈领阳，河北正纲律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：任东旭，河北正纲律师事务所律师。 原告周军元与被告高锦、杜献宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 周军元向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告高锦向原告周军元偿还借款本金400000元，借款利息526840元（截止至2020年8月14日），共计926840元；2.判令被告高锦向原告周军元支付自2020年8月14日起至实际履行之日止的利息（按照月息2分支付）;3.被告杜献宁对上述借款本息承担连带偿还责任；4.二被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年12月5日，被告高锦因资金紧张，向原告周军元借款40万元，约定月息贰分伍，并向原告出具借条，原告依约向被告高锦履行出借义务。借款后，原告多次催要，要求被告高锦偿还借款，但被告高锦都未偿还。被告杜献宁与被告高锦系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告杜献宁对借款一事知情，故应对此承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 高锦、杜献宁辩称，被告高锦没有向原告借过钱，与原告也没有其他任何经济往来，周军元不是本案的适格原告。应当依据法律规定驳回原告的起诉。被告杜献宁基于被告高锦没有向原告借过钱，更不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 周军元提交如下证据： 1.周军元身份证复印件1份，证明原告主体资格； 2.2014年12月5日高锦借条1份，证明高锦向原告借款的事实，并承诺用丛台区展览路XXX号房产抵押； 3.2014年12月5日中国建设银行转账凭条1份（20万元）、2015年2月11日中国建设银行转账凭条1份（11万元）、中国建设银行个人活期账户交易明细2份，证明原告向被告履行了出借义务； 4.2020年5月6日张洪伟证明及身份证各1份，证明证据3中转账流水为原告委托张洪伟向借款人高锦履行了出借义务； 5.房屋所有权证1份，证明原告向被告履行出借义务后被告依据借条约定将XXX小区房产房本抵押于原告处。 高锦、杜献宁质证意见为：对证据1真实性无异议，只是对周军元身份无异议，但是对他作为原告的身份有异议；对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，被告高锦没有向原告借钱，原告也没有向高锦履行过给付金钱的义务，因此原被告之间不存在借贷关系；对证据3凭条的真实性无异议，关联性有异议，凭条显示均是张洪伟转账给高锦，与原告无关；交易明细为复印件，对真实性、关联性均有异议，即便庭后核实为真的，由于复印件显示是从张洪伟账户转入高锦账户，与原告也没有关系；对证据4真实性、关联性、证明目的均有异议，即便证明是原件，从证据性质来说属于证人证言，作为证人应当出庭作证，并且接受当事人及法官的询问，现证明为复印件，证人也未出庭，该证据不符合相关法律规定的举证标准，依法不应采纳，原告对此应当承担败诉的风险；对证据5真实性没有异议，对关联性和证据目的有异议。 高锦、杜献宁提交如下证据： 1.原被告通话录音光盘1份，证明原被告之间不存在借贷关系，根据录音内容显示原告实际上是将资金出借给张洪伟，而被告是向张洪伟借过钱，因此根据合同的相对性原告不是本案适格的原告； 2.高锦中国建设银行股份有限公司丛台东路支行交易明细3页，证明结合原告提供的银行流水可以证明被告实际是向张洪伟借钱并且还款，还款五次共计125100元，进一步证明了原被告之间是不存在借贷关系的。 周军元质证意见为：对证据1要求核实原始载体，并给予原告适当的质证期间，核实后发表质证意见；对证据2与本案无关，其次同证据1的质证意见。以上证据1、2超出法律规定的举证期间，依据法律规定不能作为证据使用，即使法庭认为可以作为证据使用，应责令被告说明原因并予罚款。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月5日，高锦出具借条：“今借到人民币肆拾万元整（400000），月息贰分伍。收到现金壹万，叁拾玖万转入建行光华支行43×××66，以丛台区展览路XXX号房产抵押。”2014年12月5日张洪伟通过中国建设银行（卡号：43×××64）转给高锦20万元。2015年2月11日、2015年3月12日、2015年5月15日张洪伟通过中国建设银行（卡号：43×××64）转给高锦11万元，4.8万元，4万元。2020年5月6日，张洪伟出具证明：“我接受周军元（身份证号：1304021962××××××××）委托，通过我的建行卡（卡号：43×××64）向高锦建行卡（卡号：43×××66）转账共计39.8万元，具体明细如下：1.2014年12月5日，转账20万元；2.2015年2月11日，转账11万元；3.2015年3月12日，转账4.8万元；4.2015年5月15日，转账4万元。”2020年8月19日，周军元持高锦借条与张洪伟证明向本院起诉，诉请如前，导致诉讼。 本院经审查认为，民间借贷的基本事实应包括两大要素，即借贷合意和款项实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中周军元虽持高锦书写的借条向法院起诉，要求被告高锦偿还借款，但周军元与高锦之间并不存在借贷的合意。周军元虽持张洪伟证明称其委托张洪伟向高锦转款，但在开庭时却未出示张洪伟证明原件亦未提供其向张洪伟转款的相关证据，且张洪伟所出证明除高锦书写借条当日其向高锦转款20万元外，其余三笔向高锦的转款均系在高锦出具借条之后，与一般交易习惯和常理不符，周军元所提供的证据不能证明其向高锦履行了款项实际交付的义务，故周军元与高锦之间不存在借贷关系，高锦对周军的债权人资格提出的抗辩成立，周军元不具有债权人资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二条的规定，裁定如下： 驳回周军元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二一年三月十六日 书记员  卢娅那
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执786号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3468号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告喻快，男，汉族，1990年1月26日出生，住湖北省房县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告喻快金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，被告喻快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金199002.82元，贷款利息27755.99元，前述共计226758.81元（利息暂计至2020年10月24日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金29850.42元；前两项诉讼请求合计总额暂为：256609.23元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｃ×××××、车架号为LFV3B25N5J7008023的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月28日签订了编号为PHESY0000251的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为210000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年11月30日起至2021年11月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｃ×××××、车架号LFV3B25N5J7008023的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年11月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年12月18日至2019年01月18日共还贷款本息12391.8元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告喻快未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2018年11月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告喻快（借款人、抵押人）签订了编号为PHESY0000251的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商湖北十堰东富汽车销售服务有限公司；贷款金额为210000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车辆品牌大众、车牌号码鄂Ｃ×××××、车架号LFV3B25N5J7008023、发动机号A52208）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地河南省郑州市金水区。2、2018年11月30日，原告向合同约定的经销商湖北十堰东富汽车销售服务有限公司发放了贷款210000元。3、2019年1月4日，原告与被告为鄂Ｃ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2019年4月30日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHESY0000251的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月24日，被告尚欠逾期贷款本金199002.82元，逾期贷款利息（含罚息）27755.99元。本院认为：被告喻快经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻快于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金199002.82元及暂计至2020年10月24日的利息（含罚息）27755.99元，自2020年10月25日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告喻快未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告喻快抵押的大众牌车辆（车牌号为鄂Ｃ×××××、车架号LFV3B25N5J7008023、发动机号A52208）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2575元，由原告一汽汽车金融有限公司负担300元，被告喻快负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年三月十九日书记员 段静静
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执746号申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司、被执行人张庆环、计灵聪：本院依据（2018）黑0125民初4418号民事调解书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与张庆环、计灵聪借款合同纠纷一案，申请执行标的额为15000.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后依法扣划其股金分红，执行到位标的额共计14200.00元，其中包括欠款14075.00元及执行费125.00元。本院已于2021年2月8日将案款交付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人放弃剩余部分欠款并申请执行结案。至此，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司申请执行的执行依据已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初844号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司 住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 被告：张国，男，1976年01月08日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张艳红，女，1972年05月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李文杰，女，1974年10月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张国、被告张艳红、被告李文杰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费314.39元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王玉良 二〇二一年三月十日 书记员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初351号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈志光，男，1987年6月17日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省陆河县，现住广东省佛山市禅城区。2016年8月24日因非法改变计算机系统数据和应用程序被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2020年6月9日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]240号起诉书指控被告人陈志光犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人陈志光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日零时许，被告人陈志光饮酒后驾驶号牌为粤E×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区大江路新村委会对开路段，实施左转弯时与被害人郑某驾驶的直行车辆粤EXXXX学号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到达现场后将被告人陈志光带往医院抽血检验酒精含量。经鉴定，案发当日对被告人陈志光提取的血液中检出乙醇成分，含量为197.66mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈志光醉酒后驾驶机动车在实施左转弯时未靠右侧通行，是导致此次交通事故发生的根本原因，确定被告人陈志光承担事故全部责任。案发后，事故双方于2020年6月28日达成和解协议，被告人陈志光赔偿被害人郑某人民币13800元公诉机关认为，被告人陈志光具有自愿如实供述自己罪行的从轻处罚情节；被告人陈志光发生交通事故并承担全部责任，有法定从重处罚情节。建议判处被告人陈志光拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。被告人陈志光对指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈志光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈志光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 超二〇二一年三月三十一日书记员 张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执892号共计50件 申请执行人:陈忠，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省广安市广安区 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2367号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月16日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初16号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人唐子喻（曾用名唐城江，外号“阿江”），男，1978年8月23日出生于广西河池市金城江区，壮族，中专文化，无业，家住河池市金城江区，曾因吸食毒品于2007年7月26日被河池市公安局金城江分局处以强制隔离戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月21日被河池市公安局金城江分局执行逮捕。现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人唐子喻犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾、向安平出庭支持公诉，被告人唐子喻到庭参加诉讼，现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2020年10月3日13时许，吸毒人员莫某通过微信联系被告人唐子喻购买毒品，并通过微信将毒资450元人民币转到唐子喻微信账户。当天15时许， 2 唐子喻在河池市金城江区盛源大酒店附近将“半个”毒品冰毒交给莫某，双方完成交易后各自离开。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐子喻违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人唐子喻对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭亦表示认罪认罚。 经审理查明，2020年10月3日13时许，吸毒人员莫某通过微信联系被告人唐子喻购买毒品冰毒，并通过微信将毒资450元人民币转到唐子喻微信账户。当天15时许，唐子喻在河池市金城江区盛源大酒店附近将“半个”毒品冰毒交给莫某，莫某拿到毒品后即吸食完毕。同月15日，公安人员在河池市金城江区冶炼厂生活区内将唐子喻抓获，并扣押唐子喻用于联系贩卖毒品的华为牌手机1部。唐子喻归案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐子喻在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、指认手机照片、微信转帐记录、现场检测报告书及检测结果照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人员基本信息、证人莫某的证言及辨认笔录、被告人唐子喻的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 3 本院认为，被告人唐子喻明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐子喻犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐子喻归案后能如实供述其贩卖毒品罪行，且自侦查阶段起即自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人唐子喻犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人唐子喻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案通讯工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗凤影 审 判 员  韦宏伟 人民陪审员  韦飞雁 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  叶银铧 马瑞霖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执1938号申请执行人：李元华，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：赵爱国，男，汉族，户籍：山东省齐河县，现住齐河县。本院在执行李元华与赵爱国借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初2323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款本金25000元及利息，案件执行费278元。在执行过程中，1、本院于2020年11月10日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年11月11日、11月30日、2021年2月23日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年11月16日对被执行人发布限制消费令，于2020年12月10日将被执行人列入失信黑名单。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2021年2月26日下午，本院执行人员通过传唤申请人到庭向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过传唤方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二一年三月二日书记员  李春雪
黑龙江省依兰县人民法院再 审 决 定 书（2021）黑0123刑监1号原审被告人刘某赌博罪一案，本院于2020年10月28日以（2020）黑0123刑初15号刑事判决，认定被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（与依兰县公安局行政处罚已执行人民币3000元折抵）。判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，决定对原审被告人刘某赌博罪一案提起再审。本院认为，原审判决认定事实及适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初293号 原告：李晓丰，男，住黑龙江省。 被告：梁传清，男，住内蒙古自治区。 原告李晓丰与被告梁传清不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丰，被告梁传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁传清返还不当得利款25000元；2.案件受理费由被告梁传清负担。事实和理由：我于2019年年末向被告借款，被告为保证其权益得到保护要求我出具230000元借条，并对借款利息进行了约定，被告要求我将价值四十余万元门市房以230000元价格卖给被告作为借款保证，并签订房屋转让协议。事后被告将房屋过户到自己名下，并于2020年12月份将房屋出售给他人。双方多次协商，我要求被告返还出售房屋所得余款，被告称房屋出售了305000元，同意返还5000元。 梁传清辩称，原告说的230000元属实，我用微信又给原告转过50000元，房子是280000元，卖房子过户原告也参与了，我不能返还原告钱，房子卖的钱是我自己的，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年原告在被告处借款，出具了借条。2019年11月11日，原告将没有过户到自己名下的房屋让原房主同被告以230000元签订了房屋买卖协议，被告将房屋过户到自己名下后，又以305000元的价格卖给他人，期间被告转给原告50000元，上述事实有房屋买卖协议复印件两份，证明复印件一份、开庭笔录为证。 本院认为，本案是因不当得利引起的纠纷，被告将房屋过户到自己名下后，法律关系已经改变。当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据，原告没有提供被告卖房款是没有法律根据，取得的不当利益，造成其财产损失。对原告主张返还不当得利款25000元的诉讼请求，不予支持。 综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告李晓丰的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李晓丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  贾海音 二〇二一年三月十八日 书记员  郑仲玲 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执30号之二 申请执行人：黄国琴，女，1966年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：刘伟洋，男，1994年10月08日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初549号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟洋在贵州省农村信用社联合社62XXX49_1账户内存款人民币12624.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年三月二十二日 书记员  毛文圣
陕西省富县人民法院     民事判决书           （2021）陕0628民初417号   原告：郭建龙，男，1992年3月13日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐杰，男，1979年7月16日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭建龙与被告徐杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建龙到庭参加了诉讼，被告徐杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告郭建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰给付原告劳务费12700元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，被告承包了富县XX镇XX街任永利家的一层四间三层楼房建筑工程后，雇佣原告为小工。2020年8月份该楼房竣工。2020年11月2日，经原告与被告结算，被告应付原告劳务费12700元，有被告向原告出具的欠条为证。事后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。   被告徐杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年初，被告雇佣原告为其干活。2020年11月2日，经原、被告结算，被告应付原告劳务费12700元，被告向原告出具欠条一份。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费12700元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐杰于本判决生效之日起10日内支付原告郭建龙劳务费12700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由被告徐杰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 员 吴雪琴           二〇二一年三月二十九日       书 记 员 任彩玲                              附适用法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条 【金钱债务的请求支付】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                   1
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初5号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人王宇琛，女，1999年1月20日出生于安徽省淮南市，工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，暂住安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人王宇琛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年1月20日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，依法组成合议庭。2021年3月23日，本院公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察官周华出庭支持公诉,被告人王宇琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日凌晨1时40分许，被告人王宇琛乘坐任某驾驶的苏Ｆ×××**滴滴快车时，窃得被害人丁某甲遗忘在该车后排座位上的黑色华为手机一部。经价格认定，涉案手机价值人民币3967元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王宇琛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人王宇琛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月19日凌晨1时40分许，被告人王宇琛与闫某乘坐任某驾驶的苏Ｆ×××**滴滴快车，由南通市崇川区保利香槟国际小区附近至南通市崇川区万德电子厂，王宇琛发现后排座位上有一部黑色华为手机（系上一乘客被害人丁某乙遗忘在该车内），后王宇琛将该手机窃走并在发现该手机有未接来电后将手机关机。经价格认定，涉案手机价值人民币3967元，案发后，涉案手机已追缴并发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王宇琛的户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单等书证，证人闫某、任某的证言，被害人丁某乙的陈述，被告人王宇琛的供述及认罪认罚具结书，侦查机关依法制作的搜查笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宇琛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王宇琛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人王宇琛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 程审 判 员  曹燕飞人民陪审员  荣 芝二〇二一年三月二十三日法官 助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保578号之三鞍山市国某有限公司、张某：鞍山市国某有限公司与张某承揽合同纠纷一案，申请保全标的共计46893.79元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏04执复31号异议人（被执行人）：朱全良，男，1966年1月13日生，汉族，住溧阳市。申请执行人：江苏开利地毯股份有限公司，住所地溧阳市昆仑北路58号。法定代表人：蒋夕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。复议申请人朱全良不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月24日，复议申请人朱全良向本院提交了撤回复议申请。本院认为：朱全良申请撤回复议，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予复议申请人朱全良撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙慧民审 判 员 王 臻审 判 员 朱正生法官助理 陶金沙二〇二一年三月二十五日书 记 员 张玉娘
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初508号原告孙艳波，女，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住五常市。被告周雪峰，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，户籍地五常市，现住五常市。本院在审理原告孙艳波诉被告周雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙艳波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告孙艳波自行负担。审判员  李国权二〇二一年三月十九日书记员  徐 璐
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2021）甘行申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市城关区人民政府雁北街道办事处，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3122号。负责人：费某，该街道办主任。委托代理人：杜某，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人兰州市城关区人民政府雁北街道办事处（以下简称雁北街道办）因王某诉其行政强制一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁北街道办申请再审称：1.原审判决认定强拆行为的实施主体是雁北街道办的主要证据不足。原审判决认定上述事实系依据甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘行终439号行政裁定书，但该行政裁定书认定城关公安分局没有法定职权，不是适格被告，却将同样没有强制拆除法定职权的再审申请人认定为适格被告，属于认定事实错误。且在现有证据不能证明兰州市城关区人民政府和再审申请人实施强制行为的情况下，认定兰州市城关区人民政府不是适格被告，将再审申请人确定为适格被告属于认定事实错误。被申请人应当对涉案强制行为的实施主体承担举证责任。本案一、二审期间，被上诉人均未提交任何证据证明强制拆除行为系再审申请人实施，原审判决错误认定应当由再审申请人证明其并非是实施主体，且在认定本案没有证据证明涉案土地上附着物系再审申请人强制拆除的情况下，推定实施主体是再审申请人没有证据证明。2.原审判决适用法律错误。原审判决将甘肃省高级人民法院（2018）甘行终439号行政裁定书认定的事实作为定案依据，但该行政裁定书认定的事实前后矛盾，存在重大问题，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，该行政裁定书不应当作为定案依据，原审判决适用该法律规定时断章取义，系适用法律错误。原审判决推定实施主体是再审申请人缺乏法律依据，再审申请人不是实施主体，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，判决确认再审申请人违法系适用法律错误。综上，请求改判驳回被申请人的起诉或发回兰州市中级人民法院重新审理。王某未提交书面意见。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人雁北街道办是否系本案的适格被告。首先，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”在行政法上，派出机关可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼被告和行政赔偿义务人。因此，雁北街道办作为兰州市城关区人民政府的派出机关具有行政主体资格，可以以自己的名义作出行政行为并承担法律责任。其次，根据原审法院查明的事实，2016年8月10日，被申请人耕种的地上附着物被强制拆除，兰州市公安局城关分局在另案诉讼答辩状及其出具的《关于王毓瑾等28人信访事项的办结情况报告》等文书中均称雁北街道办参与实施了当日的拆除行为。再之，在本院指令兰州铁路运输中级法院继续审理期间，雁北街道办向兰州铁路运输中级法院提交《管辖权异议申请书》，认为“申请人雁北街道办系本案行政强制一案的被告”，申请将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。兰州铁路运输中级法院以“雁北街道办在举证期限内没有提供城关区政府参与实施涉案行政强制执行行为的证据，故在卷证明城关区政府系本案被告的证据不足。但是，根据雁北街道办2016年8月8日作出并公告的关于‘确定2016年8月10日进行保护性施工’的《通知》，可以确定雁北街道办是本案适格的被告”为由，将本案移送兰州市七里河区人民法院管辖。据上，原一、二审判决认定本案适格被告是雁北街道办并无不当。关于再审申请人提出本院（2018）甘行终439号行政裁定认定事实错误、存在重大问题，原一、二审判决根据上述行政裁定认定其为适格被告主要证据不足的再审申请理由。诚然，原一、二审判决将本院已经生效的（2018）甘行终439号行政裁定所认定的事实作为认定再审申请人是适格被告的事实根据之一，但是根据上述事实同样能够证实再审申请人参与实施了案涉行政强制行为，且其曾在认可其为适格被告的情形下向兰州铁路运输中级法院提交了《管辖权异议申请书》。在再审申请人参与实施了案涉行政强制行为的情形下，其在本案一、二审审理中均未提交能够证明案涉行政强制行为系其他行政主体所为或者其受其他行政主体委托的有效证据，故原一、二审法院根据庭审查明的事实及本院生效裁定认定的事实认定再审申请人为本案适格被告并无不当。同时，本院作出的（2018）甘行终439号行政裁定不属于本案审查的范围。故，再审申请人提出的上述再审申请理由不能成立。综上，雁北街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州市城关区人民政府雁北街道办事处的再审申请。审判长 吕 强审判员 任少鹏审判员 薛 扬二〇二一年三月二十四日书记员 王浩浩
陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初380号原告:常某1，男，汉族，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人：常某2，女，汉族，1988年8月15日生，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系常某1之女。被告:秦某，男，汉族，1992年4月10日，甘肃省陇西县人，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在审理常某1诉秦某劳务合同纠纷一案中，原告常某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某1撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告常某1负担。审判员 杨 桥二〇二一年三月三十日法官助理 蔡一蝶书记员 王小龙
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0403民初379号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族。 被告：张锦，男，汉族。 被告：蔡丽，女，汉族。 被告：蔡磊，男，汉族。 被告：张坤，男，汉族。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：“平川信用社”）诉被告张锦、蔡丽、蔡磊、张坤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平川信用社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼，被告张锦、蔡丽、蔡磊、张坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张锦、蔡丽偿还借款本金90000元，截止2020年12月21日利息和逾期利息31014.16元，本息合计121014.16元，2020年12月21日之后产生的利息随本付清；2、被告蔡磊、张坤对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告张锦为借款方，以被告蔡磊、张坤为保证方，共同于2017年3月29日在平川区农村信用合作联社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币90000元，期限自2017年3月29日至2019年3月28日，利率为年息8.50%，另外，合同约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为年息12.75%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，放款到期后，四被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年12月21日尚欠贷款本金90000元，利息和逾期利息31014.16元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故四被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 张锦经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 蔡丽经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 蔡磊经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张坤经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于各被告均未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。对证据认定如下：平川信用社提交的借款申请书、《个人借款∕保证担保合同》、借款借据、贷款发放通知单、身份证明、财产共有人承诺书、担保承诺书、利息清单等，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，对其法律效力均予以确认并附卷为凭。 经审理认定事实如下：2017年3月29日，张锦向平川信用社申请贷款。同日，以平川信用社为贷款方，以张锦为借款方，以蔡磊、张坤为保证方，签订了《个人借款/保证担保合同》，该合同约定：“由贷款方向借款方提供贷款90000元，期限自2017年3月29日至2019年3月28日，利率为年息8.50%，按季结息。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证方式为连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起二年”。由张锦和蔡磊、张坤进行了签名确认。另外，蔡丽出具财产共有人承诺书，表示愿意承担共同还款责任。合同签订后，平川信用社依约向张锦的银行账户转存了90000元贷款。截止2020年12月21日尚欠贷款本金90000元，利息和逾期利息31014.16元，本息合计121014.16元。 本院认为，平川信用社与张锦、蔡磊、张坤所签订的《个人借款∕保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。借款合同签订后，平川信用社依约将贷款发放给张锦，现借款期限已届满，而张锦未按合同约定履行还款义务，其应当在催告后的合理期限内返还借款本金。因双方对利率的约定未超出法律对利息的保护范围，故利息应按合同约定计算支付。蔡丽出具财产共有人承诺书，表示愿意承担共同还款责任，该行为真实自由，故亦应当承担还本付息的民事责任。蔡磊、张坤在担保合同中签名并出具担保承诺书，确认自愿提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为贷款到期之日起二年，故平川信用社要求蔡磊、张坤承担保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定。张锦、蔡丽、蔡磊、张坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、张锦、蔡丽向白银市平川区农村信用合作联社偿还借款本金90000元，支付截止2020年12月21日利息和逾期利息31014.16元，本息合计121014.16元，于本判决生效后十五日内一次性付清。2020年12月21日后产生的利息按照合同约定计算支付，随本付清； 二、蔡磊、张坤对上述款项的给付承担连带清偿责任，并有权利在清偿后向张锦、蔡丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由张锦、蔡丽、蔡磊、张坤负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘宗璞 二〇二一年三月二十七日 法官助理 路翠珍 书 记 员 张婷婷
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初250号原告：洛阳依顿重工机械有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇工业园（李圪垱村），统一社会信用代码：91410329576310175B。法定代表人：郑俊强，系公司总经理。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：刘殿军，男，1965年11月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘浩，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告洛阳依顿重工机械有限公司诉被告刘殿军、刘浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳依顿重工机械有限公司委托诉讼代理人白胜武到庭参加了庭审，被告刘殿军、刘浩经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令二被告偿还原告货款282000元及利息（从诉至法院之日按照月利息两分计算至清偿完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月16日和莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业机械销售有限责任公司签订了经销协议，约定莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业机械销售有限责任公司在其区域内经销原告生产的轮式拖拉机。2015年9月25日创新公司从原告处提走两台轮式拖拉机，分别为ET1304型号一台、价值为190000元，ET1104J型号一台、价值为112000元，两台共付款20000元，剩余282000元迟迟未付，原告在2017年7月起诉至河南省伊川县人民法院，后在判决时得知创新公司注销，二被告（原公司股东）在注销时签订有承诺书，承诺企业申请注销前没有债务，全体投资人对承诺书内容的真实性负责，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。故现在原告依法诉至法院，望依法支持前诉。被告刘殿军、刘浩未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年9月16日，原告洛阳依顿重工机械有限公司作为甲方与莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业机械销售有限责任公司作为乙方签订经销协议，由乙方经销内蒙古莫旗地区的90-130马力产品（农用机），交货地点洛阳，运输方式为自提或者委托运输，运费由乙方承担。货物价值以发货通知单的配置及价格为准，汇款方式采用电汇、网银执行。乙方在产品销售三日内必须将销售货款汇入甲方公司的对公银行账户，乙方政府补贴款在财政拨款到账三日内将补贴款打入甲方账户。违约责任约定，乙方不按合同约定支付货款，每逾期一日应向甲方支付逾期货款5‰的违约金。若发生争议，由甲方所在地人民法院诉讼解决。2015年9月18日，被告向原告支付购机定金20000元。2015年9月25日，原告与承运人王会成签订货物运输合同，将被告所购机械型号ET1304、ET1104发往莫力达瓦创新农机销售有限公司，载明货到付运费10500元，收货单位及接货人为莫力达瓦创新农机销售有限公司和刘殿军。2015年9月30日，莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业机械销售有限责任公司及刘殿军签收了货物。2015年11月13日、2015年11月27日，原告向被告开具所销售两台拖拉机的增值税发票，其中型号ET1104J税价合计112000元，ET1304税价合计190000元。后原告催要货款未果，诉至法院。另查明，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业机械销售有限责任公司于2013年11月14日注册成立，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人刘殿军，投资人刘殿军、刘浩，投资比例分别为90%和10%。2017年12月6日公司注销，申请注销时被告刘殿军、刘浩出具的《简易注销全体投资人承诺书》，载明：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用等内容，清算工作已全面完结。……并对以上承诺内容的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告与莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业机械销售有限责任公司签订经销协议，原告依照合同约定交付了货物，创新农业机械有限公司应当按照合同约定支付货款。双方虽未在合同中明确约定货款及型号，但发货单及开具的发票相一致，根据国家税收制度的要求，发票记载的数额与经营者实际交易应相符，因此认定原告向被告出具发票的数额为货款即总货款302000元。创新农业机械有限公司于发货前支付定金20000元，扣除20000元定金，应再支付原告货款282000元。莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业机械销售有限责任公司于2017年12月6日简易注销，在其注销登记备案的材料中二被告承诺公司未发生债权债务，并对承诺书的真实性负责，如果违法失信则全体投资人承担相应的法律后果和责任，但实际上公司对原告的债务并未偿还，被告刘殿军、刘浩作为原莫力达瓦达斡尔族自治旗创新农业机械销售有限责任公司的出资人，原告现诉其对上述282000元承担清偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，本院予以支持。另二被告经起诉仍未清偿，原告诉请二被告赔偿原告从起诉之日起按月息2分支付逾期违约金，该标准低于双方合同约定的违约金计算标准也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一百五十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘殿军、刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳依顿重工机械有限公司282000元货款及违约金（以282000元为基数，自2020年8月25日起按照月息2%计算至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由刘殿军、刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年三月五日书记员  杨玉莹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢67号之三申请执行人李某某，男。被执行人郭某某，男。本院在执行申请执行人李某某雄与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郭某某在中国工商银行股份有限公司米脂县支行有工资存款账户（帐号621559261000100XXXX）。现因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：轮候冻结被执行人郭某某在中国工商银行股份有限公司米脂县支行的工资存款账户（帐号621559261000100XXXX），只收不付，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  惠振武二〇二一年三月十八日书记员  李 祥
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初29号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人许克勤，男，1974年1月13日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住该地。2018年8月9日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元。2020年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪投案，次日被定州市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉﹝2021﹞Z26号起诉书指控被告人许克勤犯故意伤害罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王军波出庭支持公诉，被告人许克勤及指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控：2020年7月24日12时许，被告人许克勤在定州市，因琐事与工友徐某2发生争吵引发打架，徐某1见状上前拉架，在拉架的过程中被告人许克勤与工友徐某1发生争吵，引发互殴，后被告人许克勤持干活用的铁锹击打徐某1右臂部，致徐某1右尺骨鹰嘴骨折累及关节面，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，徐某1的损伤程度属轻伤一级。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人许克勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，被告人许克勤自愿认罪认罚，具有自首情节，建议判处有期徒刑一年。 被告人许克勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同时提出被告人许克勤自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并具有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年7月24日12时许，被告人许克勤在定州市，因琐事与工友徐某2发生争吵引发打架，工友徐某1见状上前拉架，在拉架的过程中，被告人许克勤与徐某1发生争吵，引发互殴，后被告人许克勤持铁锹击打徐某1右臂部，致徐某1右尺骨鹰嘴骨折累及关节面。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，徐某1的损伤属轻伤一级。 另查明，案发后，被告人许克勤赔偿被害人徐某1经济损失共计人民币6万元，取得了被害人徐某1的谅解，并于2020年11月23日自动到公安机关投案。 上述事实，被告人许克勤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、刘某的证言，定州市司法医学鉴定中心司鉴【2020】临鉴字第0520号司法鉴定意见书，天津市静海区人民法院（2018）津0118刑初546号刑事判决书、静海区看守所刑满释放证明书，民事赔偿协议书、谅解书、收款条，认罪认罚具结书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许克勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许克勤犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐克勤有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人许克勤犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人许克勤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许克勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年11月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  尹小红 二〇二一年三月九日 书 记 员  蒲 娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1595号原告：黎昆彪，男，1950年9月29日出生，汉族，户籍住址江门市蓬江区棠下镇棠下××××××××××，经常居住地江门市蓬江区××××××××××，公民身份号码,440××××××××××××819。被告：梁志，男，1975年12月19日出生，汉族，住江门市江海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××112。原告黎昆彪与被告梁志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昆彪到庭参加诉讼，被告梁志没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎昆彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁志偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经案外人刘文彪介绍，原告于2016年初认识被告梁志，被告因需要偿还信用卡欠款而向原告借款。2018年3月16日，原告在银行账户提取现金10000元后交付被告，被告向原告出具收据，确认收到上述借款10000元，并在收款人栏上签名捺印。但经原告多次追讨，被告至今尚欠借款本金10000元未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告梁志未作答辩，亦未提供证据。原告黎昆彪围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁志经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与原告陈述的事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院对原告主张的相应事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黎昆彪持被告梁志向其出具的收据主张权利，该收据可以证明原告与被告之间存在真实合法的民间借贷关系，原告按约定支付借款10000元后，被告应当恪守履行还款义务。因原告没有证据证实双方曾口头约定借款期限为两个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告至今拖欠原告借款本金10000元未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁志无正当理由未到庭应诉，并不影响本院根据现有证据在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎昆彪偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告梁志负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还,被告应于履行判决时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈强英二〇二一年三月五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初342号原告：李忠，男，1967年6月1日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：李旺，男，1961年2月19日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告李忠与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼。被告李旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李忠提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告向原告借款10万元，用于交李旺的养老保险钱，后经原告多次索要未果，现提起诉讼。被告李旺未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明,李忠与李旺系堂兄弟关系。自2011年开始至2018年底李忠一直为李旺代缴养老保险金。2018年10月李旺补签欠条一份给李忠，载明李旺欠李忠养老保险金10万元。事后，原告催要未果，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、欠条、养老保险缴纳票据及庭审笔录记录在卷。本院认为，原告李忠为被告李旺缴纳养老保险，并出具借据，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定偿还借款，应负违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李旺于本判决生效后七日内给付原告李忠借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1150元，由被告李旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二一年三月十五日书记员 王立朋
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行初40号原告孙新宇，男，1978年10月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告郑州市交通运输局，住所地郑州市中原区。法定代表人翟政，职务局长。委托代理人毋自成，河南天基律师事务所律师。委托代理人孙淑娟，河南天基律师事务所律师。原告孙新宇要求被告郑州市交通运输局履行从业资格审批一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年12月31日被告不依法履职，拒绝为原告办理b2驾驶员道路运输从业资格证。依据《道路运输从业人员管理规定》第九条、第十条之规定，原告符合从业资格证申领，请求法院依法判令被告对原告b2驾驶证普货从业资格证给予办理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。原告向被告提交道路运输驾驶员从业资格申请，被告经预审认为原告提交材料不符合要求需完善后重新提交。预审并非最终决定，不会产生设立、变更或消灭权利义务关系的效力。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙新宇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王文婷人民陪审员  苏秋枝二〇二一年三月十二日书 记 员  姚芷昀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初742号原告：高永利，男，1941年10月19日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行，住所地：栖霞市霞光路**，统一社会信用代码：91370686705856546E。法定代表人：刘富盛，经理。委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。原告高永利与被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行（以下简称栖霞农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永利的委托诉讼代理人柳丽霞、被告栖霞农商行的委托诉讼代理人于红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付存款7600元，并支付截至起诉之日的利息740.56元，合计8340.56元；2、判令被告支付自2021年1月15日起至实际支付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告分别于2014年11月4日、2017年12月29日、2018年2月13日在被告下设的栖霞市庄园街道陈家村代办员陈书斋处存款4300元、2000元、1300元，陈书斋收取存款并出具三张借条。山东省栖霞市人民法院(2018)鲁0686刑初143号已生效刑事判决书认定：陈书斋利用担任栖霞市农村商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市农村商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还，最终判决：陈书斋犯挪用资金罪。现因被告拒绝支付原告的存款及利息，现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告围绕诉讼请求依法向法庭提供以下证据：1、借条三份，证明原告在被告处存款共计7600元整，三张借条年利率都为2.025%；2、（2019）鲁06刑申53号刑事通知书一份（网络打印件），证明陈书斋系履行职务行为，将原告存款私自挪用。被告辩称，陈书斋虽担任一段时间的农金员，我单位仅对其履行存款职务的行为负责，其私人之间的关系不应由我方承担后果，陈书斋给原告出具的是借条，明显说明是原告与陈书斋个人之间的借贷行为，与我单位无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据质证称：1、三份借条并非借条原件，仅是复印盖章的查档件，该证据名称为借条，内容为“今借到高永利人民币……”，该内容明显是原告与陈书斋之间的个人借贷行为，与陈书斋担任农金员办理存款业务没有任何的关系，原告作为具有完全民事行为能力的个人应当对存款和借款有明确的认识，所以该借条中载明的金额应当由陈书斋个人承担责任，与被告无关；2、借条中并没约定利率标准，原告主张按照年利率2.025%计算利息没有依据，到期利息的数额并不能代表到期之后的利息标准；3、原告提供的三份借条所载明的数额多于陈书斋在挪用资金罪刑事案件中查明的数额，刑事案件中查明的涉及本案原告的借条笔数是两笔，金额总数是6300元，原告诉请中超出的金额1300元所涉及的借条是否为陈书斋本人书写，或者是陈书斋出具借条后又向原告支付了相应的款项，请求法庭查明，调取刑事卷宗予以核实，对于该1300元借款是否真实存在我方不知情，不认可。被告栖霞农商行未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：原告有三张借条原件在（2018）鲁0686刑初143号刑事案件的卷宗内。第一张，2014年11月4日陈书斋向原告出具的“借条”，内容为“今借到高永利人民币肆仟叁佰元（4300.00元）整；第二张，2017年12月29日陈书斋向原告出具的“借条”一张，内容为“今借到高永利人民币贰仟元（2000.00元）整”；第三张，陈书斋于2018年2月13日向原告出具借条一张，内容为“今借到高永利人民币壹仟叁佰元（1300.00元）整”。另，（2018）鲁0686刑初143号案件中，本院已查明，2015年8月至2018年1月，被告人陈书斋利用担任栖霞市农村商业银行农金员的便利条件，在本村村民通过其往栖霞市农村商业银行存款时，采用给村民出具手写存款凭单、打借条等手段，将收到的村民存款长期挪用超过三个月未归还。已查证存款未还款村民36人，涉及款额78笔，金额合计760000元。其中，陈书斋挪用款项包含本案原告高永利的上述第一张和第二张“借条”中的6300元。2018年11月14日，因被告人陈书斋利用职务上的便利条件，挪用村民存款用于个人使用并借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。故判决：一、被告人陈书斋犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零十个月；二、责令被告人陈书斋于判决生效后十日内退赔山东栖霞农村商业银行股份有限公司人民币760000元。本院认为，从原告提供的证据及本院调查的情况来看，陈书斋多年来从事信用社的揽储业务，其业务范围及工作流程，让储户有理由相信陈书斋作为栖霞农商行的“农金员”，其代表栖霞农商行开展金融服务工作，与之办理存取款业务的相对人是栖霞农商行，而非陈书斋个人。故，陈书斋系代表栖霞农商行履行职务，属表见代理。被告栖霞农商行辩称，陈书斋出具借条的行为是其个人之间的民间借贷行为，并非存取款业务行为，该主张与人民法院已生效判决确认的事实相矛盾，本院依法不予支持。陈书斋与原告高永利之间的揽储行为，代表被告栖霞农商行，被告栖霞农商行应承担还款责任。但原告提交的三张“借条”性质不同，应分别认定。第一张“借条”和第二张“借条”，事实清楚，证据充分，本院予以认定。第三张借条，系陈书斋借用了原告高永利的1300元“老人钱”而出具的借条，该行为系个人民间借贷行为，与本案无关，本院不予认定。故，被告栖霞农商行应当支付原告高永利本金6300元。关于原告主张被告支付利息，因“借条”上没有记载利率，依法应当自“借条”出具之日起至判决生效之日止按照被告执行的的同期活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定判决如下：一、被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行于判决生效十日内支付原告高永利本金6300元、自2014年11月4日起至实际给付之日止以本金4300元按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息及自2017年12月29日起至实际给付之日止以本金2000元按照被告执行的同期活期存款利率计算的利息二、驳回原告高永利的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马淑军二〇二一年三月三十一日书记员  李佳钰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初11845号原告：深圳融创时代信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路**深华商业大厦1714，统一社会信用代码91440300MA5EDF1W94。法定代表人：陈光镇，职务。被告：周波，男，1963年1月28日出生，汉族，住址深圳市福田区。被告：徐红，女，1959年2月10日出生，汉族，住址深圳市福田区。被告：周昊南，男，1987年5月9日出生，汉族，住址深圳市福田区。原告深圳融创时代信息咨询有限公司与被告周波、徐红、周昊南中介合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。深圳融创时代信息咨询有限公司诉称，1、请求法院判令三被告支付服务费人民币54320元；2、请求法院判令三被告支付违约金人民币10864元；3、请求法院判令三被告承担原告为起诉所支出的律师费人民币10000元；4、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、执行费。2020年04月23日，原告与被告周波签订《居间服务协议合同》，合同约定：由原告为被告的融资事项提供居间服务，居间服务按贷款额度的0.8%进行收取。如没有按照约定支付居间服务费，则应当按收取未支付金额的20%向原告支付违约金。上述合同签订后，经过原告的撮合下，被告用其与配偶徐红暨被告徐红的不动产（深圳市福田区）、原告提供并过户的公司（深圳市高合汇网络科技公司）及被告的儿子周昊南暨被告周昊南作为借款人向中国建设银行布吉支行申请抵押贷款，原告已按照合同约定完成居间服务。在原告的协助下，中国建设银行布吉支行已于2020年5月13日批复贷款额度给被告754万元。根据合同约定，被告周波需向原告支付服务费为人民币60320元。截止目前，被告周波作为《居间服务协议合同》的委托方拒绝支付原告居间服务费用人民币54320元及违约金10864元。综上，被告周波的违约行为已经给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决！周波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《居间服务协议合同》第六条第一款第二项约定向合同签订地法院提起诉讼，双方签订合同地为福田，本案应移送到深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼主张，本案的性质是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告周波签订的《居间服务协议合同》第六条第一款约定产生纠纷向本协议签订地法院提起诉讼，但本合同中并没有体现合同签订地，原告主张合同签订地在罗湖，被告主张合同签订地在福田，但均未提交证据证明。根据原告提交的三被告户籍身份信息资料显示三被告户籍均在“广东省深圳市福田区香梅路**特发小区住宅****”，且本院通过该地址向三被告送达应诉材料均已签收。综上，本案三被告的户籍地为“广户籍地为“广东省深圳市福田区”，管辖权，故本案应移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告周波提出的管辖权异议成立，本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇二一年三月三十日书记员  唐爱娣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2374号申请执行人:蒋某，男，2008年3月10日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：刘某，女，1982年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津优胜教育集团有限公司天津第一分公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦A座裙楼4层03单元。负责人：陈昊。申请执行人蒋某与被执行人天津优胜教育集团有限公司天津第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初11818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币7252.00元及相应利息，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币7252.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  由东升审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二一年三月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2770号被执行人：杨卫青，女,汉族，1968年5月15日生，住河南省扶沟县。本院在执行刑庭与杨卫青罚金一案中，本院作出的（2020）豫0105刑初251号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人杨卫青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年1月16日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人杨卫青退赔被害单位河南昊达实业有限公司经济损失人民币十三万一千五百八十五元八角九分。杨卫青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨卫青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二一年三月二十三日书记员  阎 瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4862号 原告：王宝军，男，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周良栋，男，1981年11年13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王宝军与被告周良栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王宝军到庭参加了诉讼，被告周良栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝军向本院提出诉讼请求：1.判令周良栋支付房屋租金7万元。事实和理由：2018年10月23日，周良栋出具欠条，承诺支付2017年9月至2018年6月租用王宝军位于成都市武侯区大合仓房屋租金7万元，并于2019年6月30日前归还。后周良栋一直未支付，为维护王宝军的合法权益，故诉至人民法院。 周良栋未作答辩。 王宝军围绕诉讼请求依法提交出示了欠条、微信聊天记录等证据。周良栋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王宝军诉称一致。 本院认为，王宝军与周良栋已对欠付房屋租金进行了结算，且明确了支付时间为2019年6月30日前，周良栋至今未付，故本院对王宝军的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周良栋于本判决生效之日起十日内向原告王宝军支付房屋租金70000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告周良栋负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月十六日 书记员  杨 盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6424号原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人董蕊，职务执行董事。委托代理人李美言，系北京市君永律师事务所律师。被告陆玉敏，女，汉族，1996年12月01日出生，无职业，住江苏丹。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告陆玉敏借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年三月三十一日书记员  陈 岩