wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1208号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛、张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：张博凯，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行（以下称烟台中信银行）与被告张博凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台中信银行的委托诉讼代理人张亨鑫到庭参加诉讼，被告张博凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金6989.02元、利息、滞纳金等2784.17元(暂计至2019年8月30日)，以上合计9773.19元，并自2019年8月31日起至实际还清之日止仍按约定给付原告利息、滞纳金；2.案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付本金6989.02元，并承担自2019年1月9日起至款实际付清之日止按照合同约定的日万分之五计算的利息，2019年1月9日之前的逾期利息原告另案主张。事实和理由：2017年4月29日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××49的中信银行信用卡，并于2017年4月29日开卡消费，截止至2019年8月30日累计拖欠信用卡欠款本息等共计9773.19元，虽经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告张博凯向原告烟台中信银行申请办理信用卡，并填写了申请表。被告已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。在领用合同中第八条第6项约定：乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告对被告的上述申请审核后，向其发放了卡号为62×××49的信用卡，被告开始使用该信用卡。截止到2019年1月9日，被告共计欠透支本金6989.02元，原告向被告发出催收的通知，被告未返还透支款项及利息。本院认为，被告张博凯在向原告烟台中信银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。涉案信用卡用于透支消费后，被告作为持卡人未能按约还款，故原告要求被告偿还欠款本金及并按合同约定利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张2019年1月9日之前的逾期利息另案主张，是对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张博凯应付原告中信银行股份有限公司烟台分行欠款本金6989.02元，并承担自2019年1月10日至款付清之日止按照合同约定的日万分之五利率计算的利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告张博凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二一年三月十三日法官助理张慧慧书记员房铭媛
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初2886号 原告：渠洪森，男，1956年3月14日出生，汉族，住新民市。 被告：王盛亁，男，1982年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在审理原告渠洪森与被告王盛亁房屋租赁合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案按普通程序审理。 审判员  黄晓虹 二〇二一年三月二日 书记员  曹 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13760号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：邱保妹，女，1977年12月6日生，汉族，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告邱保妹银行卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人何李璇到庭参加了诉讼，被告邱保妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告对李风楼结欠原告透支本金64522.06元、已过期分期手续费1381.4元及相应的利息、违约金(截止2020年7月10日，已过期分期利息661.16元、已过期分期逾期还款违约金875.59元，自2020年7月11日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计67440.21元承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，李风楼向原告申请家装专项商户分期付款信用卡一张，金额为10万元，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告签订《授权书》自愿为借款人李风楼的上述借款承担共同还款责任。李风楼在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况，已构成违约。被告系李风楼配偶，其签订《授权书》自愿为李风楼的上述借款承担共同还款责任，该借款行为系李风楼及被告夫妻为共有房屋家装的合意行为，被告应对李风楼的结欠债务承担连带清偿责任，原告为此起诉。被告邱保妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，李风楼向农业银行张家港分行申请信用卡家装专项商户分期付款业务，金额为10万元，分期期数为36期，为此李风楼办理了金穗贷记卡乐分卡一张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款和细则》违约责任中载明:申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金等中的任何一项或几项，银行有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度。同日，被告邱保妹签订《授权书》、《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》，自愿为借款人李风楼的上述借款提供担保、或作为共同还款人，承担不可撤销的连带清偿责任。嗣后，李风楼使用卡号为62×××02的信用卡过程中发生逾期还款，截止2020年7月10日，结欠原告透支本金64522.06元、专项到期分期手续费1381.4元、已过期分期利息661.16元、已过期分期逾期还款违约金875.59元。因李风楼未按约偿还债务，农业银行张家港分行向本院起诉，本院已于2020年12月31日作出（2020）苏0582民初9674号民事判决书。因邱保妹也未归还上述借款，农业银行张家港分行再次提起诉讼。本院认为，原告与李风楼签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款和细则》及被告签订的《授权书》、《信用卡专项商户分期业务共同还款承诺书》是各方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，李风楼及被告未按约还款，已构成违约，被告应对李风楼的借款承担连带清偿责任。原告农业银行张家港分行的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邱保妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱保妹应对李风楼结欠原告中国农业银行股份有限公司张家港分行的透支本金64522.06元、专项到期分期手续费1381.4元及截止2020年7月10日的已过期分期利息661.16元、已过期分期逾期还款违约金875.59元（自2020年7月11日起至实际还款之日止的已过期分期利息、已过期分期逾期还款违约金按信用卡领用合约及分期付款业务条款和细则约定的方式计算为准）承担连带清偿责任，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元、公告费600元，合计1343元由被告邱保妹负担。其中案件受理费743元，被告邱保妹应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院；公告费600元，由被告邱保妹在履行本判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 安二〇二一年三月十五日书记员 徐鑫雨
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保170号延边州铭筑建筑装饰有限公司与郭洪明、朴美玲物权保护纠纷一案，本院在保全过程中，发现被保全人郭洪明、朴美玲在延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心无房屋信息；公安局车辆管理所无车辆信息；在银行卡无存款。现申请保全人延边州铭筑建筑装饰有限公司申请的保全无标的物可保。现作结案处理。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月十九日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执32号之一 申请执行人：李丽，女，生于1970年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：董迅，男，生于1984年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人董迅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董迅名下登记有车牌号为川Ａ6××××的宝马汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人董迅名下车牌号为川Ａ6××××的宝马汽车一辆。 二、由被执行人董迅负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人董迅可以使用被查封的财产；但因被执行人董迅的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人董迅不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1134号 原告：陈某，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：宋某，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告陈某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈某于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：陈某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 审 判 员  姚 望 二〇二一年三月八日 法官助理  罗 锐 书 记 员  张润楠 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢389号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：罗鸿，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被执行人罗鸿信用卡纠纷一案中，依据(2019)川0116民初5735号民事判决书依法向被执行人罗鸿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗鸿立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为132847.51元及利息，未执行到位。 在执行中查明，被执行人罗鸿名下查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人罗鸿限制消费和纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3630号 原告：郝林林，男，1991年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王晓杰，男，1992年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：邹秀娟，住山东省莱西市。 原告郝林林与被告王晓杰、邹秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝林林撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二一年三月十七日 书记员  李卓玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢93-2号申请执行人：许红丽，女，1979年3月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：袁顺勇，男，1954年3月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2020）豫0403民特10号民事裁定书，责令被执行人袁顺勇自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人袁顺勇的存款或收入46900元（含借款46900、执行费另计）。二、查封被执行人徐永建名下所有的财产(限额46900元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年三月十七日书记员  陈 思
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执807号之二 申请执行人：陈春丽，女性，汉族，1969年06月07日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 陈春丽与四川英华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初3059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23860元及利息等。 执行中，本院向申请人核实，其已办理了本案案涉房屋的过户。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0105民初3059号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初354号 原告：杨素珍，女，1963年6月19日出生，汉族，打工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇城内村。 统一社会信用代码：91211481MAOP5D3M3T。 投资人：关迪。 原告杨素珍与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨素珍及其委托诉讼代理人杨才到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素珍向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资10360元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2018年7月份开始，原告就在被告处打工，从2019年端午节开始，被告就开始拖欠工资。后经大家不断催要，被告于2020年3月10日给开了一部分，剩余的10360元虽经多次催要,但被告就是不给，甚至就连欠条也不给写。2020年12月17日，经兴城市劳动就业局做工作的情况下，被告才在劳动就业局统计的工资表上签了字并自当日形成债务关系。尽管如此，被告仍拒不给付所拖欠的涉案款项。鉴于上述事实，原告在无奈的情况下，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付工资10360元并承担诉讼费用。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨素珍在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份。现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告杨素珍劳务报酬10360元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告杨素珍在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告杨素珍劳务报酬10360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取30元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十二日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执683号 申请执行人:杨新喜，男，1964年12月1日出生，汉族，住新疆喀什市。 申请执行人：杨德芬，女，1967年6月27日出生，汉族，住新疆喀什市 被执行人:成都森宇实业集团有限公司，住所地：双流县东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇，系董事长。 本院在执行杨新喜、杨德芬与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2021年01月19日作出（2021）川0116执683号执行通知，责令被执行人成都森宇实业集团有限公司履行（2020）川0116民初4840号民事调解书确定的义务，但被执行人成都森宇实业集团有限公司至今未履行。本案申请执行标的额61660元及逾期付款损失，已执行到位46966元。 经查，本院依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：依法对被执行人成都森宇实业集团有限公司在青岛胶州中成村镇银行股份有限公司持有2000万股的股权（占10%的股权）进行网络司法拍卖。2020年7月21日，上述标的以最高价12200000元拍卖成交，本案申请执行人杨新喜、杨德芬受偿46966元。未发现被执行人成都森宇实业集团有限公司有其他可供执行的财产或线索，本院已对被执行人成都森宇实业集团有限公司法定代表人万忠宇采取限制高消费措施。经询问申请执行人杨新喜、杨德芬，其也表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩晓东 书 记 员 王君山
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1380号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 法定代表人李林聪。 被执行人宁望兴，男，汉族，1968年08月07日出生，住四川省双流县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与宁望兴信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9137号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为408882.30元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人宁望兴名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××街道××街××号××楼房屋，位于××街道××道××段××号××栋××楼××街道××路××段××号××栋××楼××号房屋，且其他权利人在上述房屋上设定有抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9137号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖金龙
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）琼9030刑初20号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人陈勇，男，1974年10月6日出生，黎族，小学文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，居民身份证号码XXX。因本案于2020年9月30日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年12月14日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2021年2月26日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长陈应雄出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月12日下午，被告人陈勇驾驶无号牌三轮汽车，沿乡村道由琼中黎族苗族自治县（以下简称“琼中县”）湾岭镇往黄竹埇村方向行驶。15时30分许，当该车行驶至事发路段处侧翻向前滑行时，恰遇被害人陈某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（载被害人谢某1）行驶至此，随即两车发生碰撞，结果造成陈勇、陈某1、谢某1三人不同程度受伤，陈某1、谢某1经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，谢某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。陈某1因交通事故造成重度颅脑损伤，并继发多器官功能衰竭引起死亡。经琼中县公安局交通管理大队认定，被告人陈勇承担此事故的主要责任，被害人陈某1负次要责任，被害人谢某1无责任。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人陈勇常住人口信息、被害人常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、车辆证据保全清单、到案情况的说明、违法犯罪记录查询材料、人民调解协议书、收据、谅解书、关于陈某1鉴定说明函（海医法医鉴定中心【2021】法函字第15号）、海南医学院第二附属医院住院病历材料（陈某1）、琼中县人民医院急诊科接诊调度记录表、道路交通事故证明、道路交通事故认定复核结论；证人陈某2、谢某2、陈某3的证言笔录；被告人陈勇的供述和辩解；海南医学院法医鉴定中心的海医法医鉴定中心〔2020〕病表字第86号、87号《司法鉴定意见书》、琼中县公安局交通管理大队的第4690301202000000051号《道路交通事故认定书》、海南睿琪车辆技术检测服务有限公司的睿琪检字QC20200483号《车速分析报告》、琼睿琪[2020]痕鉴字第0098号《司法鉴定意见书》、《道路交通事故车辆运行安全技术检验检测报告》；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈勇无证驾驶正三轮载货汽车发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈勇具有无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、明知是安全装置不全而驾驶的情节，应当从重处罚；被告人陈勇具有自首的法定减轻处罚情节，以及案发后陈勇积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解的从轻情节。综合考虑被告人陈勇与被害人之间的特殊身份关系，建议对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年4月21日，被告人陈勇主动到琼中县公安局交通管理大队投案，并如实供述其犯罪事实；被告人陈勇无机动车驾驶证；案发后，被告人陈勇积极赔偿被害人谢某1家属经济损失137000元，均取得二位被害人家属谅解。 再查明，被告人陈勇驾驶的无号牌正三轮汽车灯光系统不合格、制动系统不合格、转向系统合格，被害人陈某1驾驶的无号牌二轮摩托车灯光系统合格、转向系统合格、制动系统无法认定；被告人陈勇与被害人陈某1系父子关系，与被害人谢某1系堂叔嫂关系。 本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇无证驾驶机动车、车辆不符合技术标准，可从重处罚。但鉴于被告人陈勇自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，依法可减轻处罚；以及被告人陈勇积极赔偿被害人经济损失，取得二名被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。再者，被告人陈勇与被害人陈某1系父子关系，与被害人谢某1系堂叔嫂关系，在量刑上酌情予以考虑。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 俊 审 判 员  文志娟 人民陪审员  尹安嬉 二〇二一年三月二十一日 法官 助理  王 恋 书 记 员  王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执249号之四 申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司 被执行人：孙继东，男，汉族，1988年05月01日生，住泰安市泰山区邱家店镇旧县；。 关于申请执行人与被执行人孙继东追偿权一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人孙继东在6**********0账户内余额人民币31.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙继东在山东省农村信用社联合社6**********0账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月五日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终60号 上诉人（原审原告）高秀芬，女，1944年3月21日出生，汉族，住南京市玄武区，公民身份号码3201131944××××××××。 上诉人（原审原告）张旭哲，男，1967年10月26日出生，汉族，住南京市玄武区，公民身份号码3201131967××××××××。 上诉人（原审原告）张旭辉，男，1970年9月28日出生，汉族，住南京市玄武区，公民身份号码3201131970××××××××。 三上诉人委托代理人陈刚，江苏友利律师事务所律师。 上诉人（原审原告）张丽萍，女，1963年4月27日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，公民身份号码×××1923。 被上诉人（原审被告）正定县自然资源和规划局，住所地正定新区行政服务中心。 法定代表人张建房，男，局长。 委托代理人刘士山，男，石家庄市自然资源和规划局重点区域分局科长。 委托代理人张叶，河北新业律师事务所律师。 原审第三人张学明，男，1942年5月19日出生，汉族，住石家庄市正定县，公民身份号码×××0037。 上诉人高秀芬、张旭哲、张旭辉、张丽萍因诉被上诉人正定县自然资源和规划局宅基地使用权登记一案，不服石家庄市正定县人民法院（2020）冀0123行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，张丽萍父亲张学文，高秀芬丈夫张学恭，也是张旭哲、张旭辉的父亲；张学文、张学恭与张学明系亲兄弟，祖籍均是正定县正定镇西上泽村，祖宅房产登记在张丽萍、张旭哲、张旭辉爷爷张方名下。1984年张方去世，2004年张方妻子张李氏去世。正定县人民政府2005年对全县农村宅基地重新确权登记，2005年根据第三人申请，经过西上泽村委会、正定镇人民政府、原正定县国土资源局审核，正定县人民政府批准后，于2008年12月31日为张学明颁发了正定集用（2006）第016287号集体土地使用证。2019年西上泽村被拆迁，本案诉争宅基地上房屋已经被拆除并与第三人签订了协议，支付了补偿款。 另查明，张丽萍父亲张学文1958年8月17日由石家庄工业学校毕业分配工作后，户口迁出西上泽村，于2015年去世。高秀芬的丈夫、张旭哲、张旭辉的父亲张学恭，1984年有部队转业到南京工作，户口迁出西上泽村，于1998年去世。庭审时张学明陈述，高秀芬、张旭哲、张旭辉、张丽萍诉称房屋已经不是张方及张李氏遗留房屋，我们已经进行了重新翻建。 原审认为，行政诉讼原则上属于主观诉讼，原告提起行政诉讼，必须是认为自己的合法权益受到行政行为侵犯。换言之，只有自己的合法权益受到侵犯，才具备利害关系，也才具有行政诉讼的原告资格。而本案原告提起诉讼资格来源于继承父亲或丈夫的财产权利，其财产权利表现在民国年间登记在张方名下的《土地房产所有证存根》，证明是其祖产。另外，从全案证据和庭审查明事实看，尤其是三位证人证言，经过公证和法院核实，其真实性、合法性、关联性毋容置疑，且与高秀芬、张旭哲、张旭辉、张丽萍和张学明是均等亲属关系，具有证明力，说明当时原告父亲或丈夫确有放弃土地使用权的意思表示。2005年正定县人民政府为加强对农村宅基地管理，在全县范围内对农村宅基地进行了确权登记，正定县自然资源和规划局根据张学明的申请将诉争土地确权登记在了张学明名下。故此，高秀芬、张旭哲、张旭辉、张丽萍自张学明翻建房屋，人民政府征收拆迁后就丧失了房屋继承权，且农村宅基地依法不能继承，高秀芬、张旭哲、张旭辉、张丽萍提起撤销之诉无实际意义，高秀芬、张旭哲、张旭辉、张丽萍与被诉行政行为不具有行政法上的利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。高秀芬、张旭哲、张旭辉、张丽萍要求依法撤销正定县自然资源和规划局为张学明颁发的集体土地使用证请求理据不足，该院不予支持。另外，正定县自然资源和规划局辩称高秀芬、张旭哲、张旭辉、张丽萍起诉超过法定起诉期限的意见，无证据证明高秀芬、张旭哲、张旭辉、张丽萍知道行政行为的时间，该院不予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原审裁定：驳回张丽萍、高秀芬、张旭哲、张旭辉的起诉。 上诉人张丽萍、高秀芬、张旭哲、张旭辉不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：上诉人的父亲或丈夫从未作出放弃继承涉案宅基地地上房屋及放弃宅基地使用权的意思表示，依法享有继承权，上诉人具有诉讼主体资格。原审第三人提供证人证言欲证明上诉人放弃对涉案宅基地的继承，但原审第三人仅提供书面无法核实真伪的证人证言，证人未出庭接受询问，根据法律规定，该证人证言不得作为认定案件事实的依据。原审第三人基于继承权取得宅基地使用权，而同为合法继承人的张学文、张学恭应依法与原审第三人享有同等的宅基地使用权，故被上诉人遗漏了张学文、张学恭，确权时审查有误，颁证行为不合法。根据“谁主张，谁举证”原则，原审第三人主张张学文、张学恭放弃继承涉案房屋，应提供有效证据证实，而原审第三人未提供有效证据证实主张，故作为合法继承人的张学文、张学恭依法基于继承涉案房屋进而享有宅基地使用权，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格，被上诉人未核实清楚土地权属遗漏权利人，未按规定依据法定程序进行确权，故其颁发涉案集体土地使用证的行政行为违法。故上诉人请求依法改判或发回重审，支持上诉人的请求。 被上诉人正定县自然资源和规划局辩称，上诉人提起诉讼的资格来源于继承其父亲或丈夫的财产权利，而本案中经审理已经确定上诉人父亲或丈夫放弃了宅基地，且原审第三人已经拆旧建新，上诉人的父亲或丈夫在原审第三人拆旧建新时就已经不再享有房屋及宅基地的任何权利，更何况上诉人作为其父亲或丈夫的被继承人。上诉人在本案中不享有涉案宅基地的任何权利，非本案利害关系人，不具有诉讼主体资格。被上诉人正定县自然资源和规划局认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人张学明未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本条规定了公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，首先要与被诉行政行为具有利害关系，与被诉行政行为没有利害关系则不具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，原审第三人张学明提交的张学英、李金祥、张丽珍三位证人的证言，用以证明上诉人与案涉宅基地上房屋无利害关系，且上诉人并没有提供有效证据证明其与案涉宅基地上房屋具有利害关系，同时因宅基地使用权依照法律规定不能继承，故上诉人与被上诉人颁发正定集用（2006）第016287号集体土地使用证的行政行为没有利害关系。因此，上诉人不具备提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人高秀芬、张旭哲、张旭辉、张丽萍的起诉正确，依法应予维持。上诉人高秀芬、张旭哲、张旭辉、张丽萍的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李文华 审判员  张 力 审判员  林友生 二〇二一年三月十日 书记员  张 妍
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执805号之一 申请执行人：祝军 被执行人：尹逊江，男，汉族，1964年04月04日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹逊江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹逊江在财付通支付科技有限公司***********ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币2345.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年三月二日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执333号之二 申请执行人：滁州市忻盛钢结构制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103664226088F。 法定代表人：忻存君，该公司经理。 被申请人:卜正宇，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人滁州市忻盛钢结构制造有限公司与被执行人卜正宇承揽合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人卜正宇名下财产，因申请执行人与被执行人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卜正宇价值人民币896744元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 涵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢110-1号申请执行人：朱静，女，1975年3月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：胡彦卿，男，1971年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈会利，女，1974年9月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张明涛，男，1972年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民初3751号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡彦卿、陈会利、张明涛的银行存款179514.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年三月三日书记员  庞亚东
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执951号之一 刘某某： 刘某某与王某某物权一案，本院作出的（2020）辽0603民初3184号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保303号申请保全人林桂萍与被保全人郎志青、金美玉之间间合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求解除被保全人郎志青、金美玉名下的位于延吉市参花街3001号的房屋产籍手续的查封，本院依据（2021）吉2401民初1803号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异13号 申请人（申请执行人）：吴佳霖，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都陋室雅调装饰工程有限公司，住所地:成都市双流区怡心街道剑南大道南段2736号附211号。 法定代表人：韩明先，经理兼执行董事。 第三人：周武文，男，1974年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李凤嫱，四川遂宜律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴佳霖与成都陋室雅调装饰工程有限公司（以下简称“陋室雅调公司”）劳动争议纠纷一案中，吴佳霖向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴佳霖称，申请成都市双流区人民法院将周武文追加为（2020）川0116执4653号执行案件的被执行人。事实和理由：吴佳霖于2018年10月至2020年5月在陋室雅调公司工作，在此期间周武文为陋室雅调公司的法定代表人及股东之一，系陋室雅调公司实际控股人。吴佳霖因与陋室雅调公司存在劳动争议，于2020年5月15日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁裁决作出之前，周武文于2020年7月23日将陋室雅调公司的法定代表人变更为韩明先，于2020年8月3日将陋室雅调公司的股权全部转让给韩明先，此举明显为了逃避债务，推脱责任。 周武文称：一、申请强制执行必须有生效的法律文书，根据生效的法律文书来确认双方的权利义务，未经实体审判在执行程序中追加被执行人必须有法律的明确依据，申请人并未明确追加被执行人的法律依据。二、申请人是陋室雅调公司的员工，不是周武文个人聘请的员工，关于劳动关系的问题，在生效的劳动仲裁中已经确认，所以对劳动者承担支付义务的是公司而非个人。三、周武文已经将公司的股权全部转让给韩明先，并依法依规变更股权及法定代表人，周武文已经不再是陋室雅调公司的股东及法定代表人，申请人申请追加周武文为被执行人没有法律依据。 本院查明，吴佳霖与陋室雅调公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出双劳人仲委裁字（2020）第260号仲裁裁决书，裁决：陋室雅调公司于裁决书生效之日起十日内向吴佳霖支付工资3,969元、加班工资903元、经补偿费4,000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额18,391元，共计27,263元。 仲裁裁决书生效后，陋室雅调公司未按仲裁裁决书确定的金额在指定的期间内向吴佳霖履行支付义务，吴佳霖于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行【案号：（2020）川0116执4653号】，在执行过程中，因未查找到被执行人陋室雅调公司可供执行的财产，经申请执行人吴佳霖同意，本院于2020年11月3日裁定终结本次执行程序。 另查明，陋室雅调公司于2018年10月29日成立，注册资本为500万元，公司成立时的投资人（股权）为周武文等三人，周武文为法定代表人。2020年7月23日，陋室雅调公司的法定代表人变更登记为韩明先，2020年8月3日，陋室雅调公司的投资人（股权）变更登记韩明先等三人。 以上事实有本院（2020）川0116执4653号执行裁定书及审查笔录、双劳人仲委裁字（2020）第260号仲裁裁决书、国家企业信用信息公示系统陋室雅调公司的查询截图等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行中，被执行人陋室雅调公司财产不足清偿生效法律文书确定的债务，吴佳霖作为申请执行人，主张陋室雅调公司的原法定代表人周武文将其在陋室雅调公司的股权全部转让给韩明先，应将周武文追加为被执行人，但未向本院提供相关证据证明周武文未履行出资义务，故吴佳霖以此为由申请将周武文追加为被执行人，缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回吴佳霖申请追加周武文为本院（2020）川0116执4653号执行一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初226号 原告：成都双流国际机场空港科技有限公司，住所地四川省成都双流国际机场内。 法定代表人：康明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨岚羽，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，泰和泰律师事务所律师。 被告：北京阳光嘉成传媒广告有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号1幢26层02室。 法定代表人：丁益。 原告成都双流国际机场空港科技有限公司（以下简称空港公司）与被告北京阳光嘉成传媒广告有限公司（以下简称阳光嘉成公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空港公司委托诉讼代理人杨岚羽、徐静到庭参加诉讼。被告阳光嘉成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 空港公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳光嘉成公司支付第一、二、三季度的系统维护费用125682元；2.判令阳光嘉成公司支付逾期违约金5027.28元。事实和理由：2019年2月27日，双方续签《阳光嘉成网络系统运行维护服务合同》，约定由空港公司向阳光嘉成公司提供位于成都双流国际机场航站楼内所有电子媒体设备信息传输所需要的综合信息网络及设备。阳光嘉成公司随后未能按时支付合同款项。 阳光嘉成公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，空港公司与阳光嘉成公司签订《阳光嘉成网络系统运行维护服务合同》，主要约定：（1）甲方为空港公司，乙方为阳光嘉成公司；（2）空港公司向阳光嘉成公司提供位于成都双流国际机场航站楼内所有电子媒体设备信息传输所需要的综合信息网络及设备维护；（3）合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日；（4）阳光嘉成公司分别在第一、二、三、四季度分别向空港公司支付系统维护费用41894元，合计167576元；（5）空港公司每季度初向阳光嘉成公司提供增值税专用发票，阳光嘉成公司在收到后5个工作日内向空港公司付款；（6）阳光嘉成公司迟于合同规定的付款期限15个工作仍未付款的，每延期1个工作日，应当支付合同总价万分之五的违约金，但违约金的总数不超过合同总价的3%；（7）其他事项。 合同签订后，空港公司按照约定履行了义务，并分别向阳光嘉成公司提供了2019年第一、二、三季度的服务费发票，开票金额均为41894元。 2019年10月，阳光嘉成公司撤场。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。空港公司与阳光嘉成公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。空港公司履行了相关合同义务，其要求阳光嘉成公司支付三个季度的合同款项，本院予以支持。 关于违约金。双方对违约金的约定不违反法律禁止性规定，合法有效。结合阳光嘉成公司延迟付款的时间，空港公司要求其支付合同总价3%的违约金5027.28元，本院予以支持。 综上所述，空港公司的诉请具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告北京阳光嘉成传媒广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都双流国际机场空港科技有限公司支付合同款125682元； 二、被告北京阳光嘉成传媒广告有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都双流国际机场空港科技有限公司支付违约金5027.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取计1457元，由被告被告北京阳光嘉成传媒广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年三月一日 书记员  何梦婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初643号 原告：蒋大刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘寅，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊，四川法隆律师事务所律师。 被告：都江堰市和谦家庭农场，住所地四川省都江堰市胥家镇金胜村9组。 经营者：蒋先泽，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告蒋大刚与被告都江堰市和谦家庭农场（以下简称和谦农场）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大刚的委托诉讼代理人刘寅、卢珊到庭参加诉讼，被告和谦农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋大刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资56000元，并以本金56000元为基数从2019年9月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金占用利息至本金付清之日止。事实与理由：原告在被告处从事管理工作，被告从2016年开始拖欠工资。2019年9月25日原、被告经结算，被告欠原告工资56000元，被告出具了《欠条》，至今未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告和谦农场未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告在被告处从事管理工作。2019年9月25日经被告与原告等11人结算，被告向原告等11人出具了《欠条》及《承诺书》，确认欠原告等11人工资444570元，其中欠原告工资56000元。本院认为，原告向被告提供劳务后向其索要劳动报酬时，被告向原告出具了欠条及承诺书，明确了双方的债权债务关系，现原告依据欠条及承诺书要求被告清偿债务的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未及时向原告支付劳动报酬，故应当向原告赔偿损失即原告要求被告承担资金利息的诉请，理由成立，本院予以支持。因原、被告未明确约定给付时间，故被告应当从本案起诉之日起向原告支付资金占用利息，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市和谦家庭农场于本判决书生效之日起五日内给付原告蒋大刚劳动报酬56000元及资金占用利息（资金占用利息以本金56000元为基数，自2021年2月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告蒋大刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告都江堰市和谦家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈维
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执424号杜建国：你与侯彦奇其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4532号判决已发生法律效力。申请执行人侯彦奇向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人杜建国偿还申请人侯彦奇30000元，被执行人承担案件执行费350元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执490号之六 申请执行人：杨忠华，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：樊佑江，男，1976年7月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2020）黔2725民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊佑江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊佑江在贵州省农村信用社联合社***账户内存款人民币102400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二一年三月十日 书记员  黎君军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2030号之一 丹东市某某汽车销售有限公司： 本院已受理丹东市某某汽车销售有限公司诉田某某租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初389号原告连德胜，男，1985年4月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张晓明、张盛菊（实习），河南豫申律师事务所律师。被告彭公全，男，1970年12月18日出生，汉族，住光山县。原告连德胜与被告彭公全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连德胜及委托诉讼代理人张晓明、张盛菊到庭参加诉讼。被告彭公全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭公全返还原告欠付货款64780元；2、依法判令被告以64780元为基数，自2018年2月11日起至2020年8月19日，按年利率24%计息；自2020年8月20日起至实际给付之日按年利率15.4%计算逾期付款的违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告彭公全因装修需要，向原告连德胜多次采购装修材料。2018年2月11日，双方对欠付的货款进行结算，被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告始终未履行还款义务，并于2019年7月18日又向原告出具欠条一张，承诺就该笔欠款从2019年7月18日起分期付款。但时至今日，被告仍未向原告履行还款义务，原告遂诉至法院。被告彭公全辩称，原告所卖瓷砖跟给付本人使用瓷砖品种明显不同，原告涉嫌卖假；原告到我家索要欠款时已明确说明不存在给付利息；本案产生的各项费用由原告承担。经审理查明，2014年，被告彭公全因装修需要向原告连德胜经营的店里购买装修材料。2018年2月11日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“截止2018年2月11日，本人彭公全欠连德胜现金陆万肆仟柒佰捌拾元整（64780.00），该款定于2018年农历腊月前付叁万肆仟柒佰捌拾元整，余款2019年12月30日前付清，逾期未付，本人自愿从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人：彭公全，413024197012185718,2018年2月11日”。经原告催要，被告未向原告支付欠款，并于2019年7月18日又向原告出具欠条一张，对欠款约定还款时间。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、销货单、欠条、录音等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭公全欠原告连德胜货款64780元事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。具体到本案中，被告向原告出具的欠条中约定：违约方应每日支付欠款金额0.2%的违约金，该违约金约定数额过高，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，起息时间应从被告向原告出具欠条之日即2018年2月11日起计算至款清之日止。被告辩称理由因未提交相关证据本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）（八）项、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告彭公全于本判决生效之日起五日内向原告连德胜支付欠款64780元及利息（从2018年2月11日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）；二、驳回原告连德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为710元，保全费667元，合计1377元，由被告彭公全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年三月二十九日书记员  罗怀锐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2407号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢。 被执行人钟燕，女，汉族，1987年02月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与钟燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16255号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月24日立案执行，执行标的为46139.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16255号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十七日 书记员 肖金龙
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初352号 原告：王玲，女，1974年6月13日出生，满族，打工，群众，住兴城市. 委托诉讼代理人：何忠余，兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：兴城市程元泳装厂。 住所地：兴城市沙后所镇城内村。 统一社会信用代码：91211481MAOP5D3M3T。 投资人：关迪。 原告王玲与被告兴城市程元泳装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玲及其委托诉讼代理人何忠余到庭参加诉讼，被告兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉请：一、依法判令被告给付工资20750元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2019年开始，原告就在被告处打工，被告就开始拖欠工资。后经大家不断催要，被告就是不给，甚至就连欠条也不给写。2020年12月17日，经兴城市劳动就业局做工作的情况下，被告才在劳动就业局统计的工资表上签了字并自当日形成债务关系。尽管如此，被告仍拒不给付所拖欠的涉案款项。鉴于上述事实，原告在无奈的情况下，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付工资20750元并承担诉讼费用。 兴城市程元泳装厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王玲在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，被告投资人关迪为原告出具经确认后签字捺印的欠付工资表一份。现被告兴城市程元泳装厂尚欠原告王玲劳务报酬20750元未给付。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告王玲在被告兴城市程元泳装厂从事泳装加工工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已按照约定提供劳务、完成工作，被告兴城市程元泳装厂亦应按照约定履行支付劳务报酬的义务。现被告兴城市程元泳装厂未按约定支付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，根据被告出具的工资表确定的数额以及原告已经领取的工资数额，本院依法支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告兴城市程元泳装厂于本判决生效之日起十日内给付原告王玲劳务报酬20750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取159元，由被告兴城市程元泳装厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年三月二十二日 书记员 李美澍 本判决援引的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初156号原告：李春生，男，1963年8月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李**辉，男，1990年7月30日生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：梁文权，男，1972年11月20日生，住惠州市惠城区。原告李春生与被告梁文权运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁文权偿还车辆运费29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李春生于2014年在梁文权承包的广东省××市自来水公司土方工地，拉土方至江北高铁站土方工地，共计运费30000元整，经原告多次催要，于2020年7月26日，被告梁文权微信支付李春生1000元整，余款29000元未偿还，经原告再次催要，至今未还。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为广东省××市惠城区，本案合同履行地亦为广东省××市，合同履行地与被告住所地均不在河南省桐柏县，故本院依法对本案无管辖权，案件应当移送有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  门敬录二〇二一年三月三十一日法官助理陈梦书记员赵彬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2202号原告：王太义，男，1996年8月13日生。被告：刘树鹏，男，1989年5月1日生。被告：刘小艳，女，1992年9月1日生。原告王太义向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告货款10290元及利息；2．本诉讼费用由被告承担。查明事实：被告刘树鹏、刘小艳夫妻二人因开办养鸡场，2019年10月30日至2020年3月3日，原告王太义共向二被告提供6批兽药，价值共计10290元，二被告向原告签收有6份收据，二被告至今未支付原告货款。二被告庭审中抗辩原告提供的兽药有质量问题，但未提供相关证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘树鹏、刘小艳于本判决生效之日起三日内向原告王太义支付兽药款人民币10290元及利息（利息自起诉之日即2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告刘树鹏、刘小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年三月二十六日书记员  郭志敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初554号之二申请人：张和平，男，汉族，住江苏省张家港市。申请人：高美丽，女，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请人：浦晓庆，女，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请人：王月丽，女，汉族，住河南省上蔡县。申请人：耿彩芝，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：李梦洁，女，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：常斌，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，现住江苏省张家港市。申请人张和平、高美丽、浦晓庆、王月丽、耿彩芝、李梦洁与被申请人常斌合伙合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初554号民事裁定，冻结被申请人常斌银行账户48万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张和平、高美丽、浦晓庆、王月丽、耿彩芝、李梦洁于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张和平、高美丽、浦晓庆、王月丽、耿彩芝、李梦洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常斌存款48万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年三月十六日书记员 朱艺丹
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4775号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：黄超，该支行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该支行员工。委托诉讼代理人：朱桂华，该支行员工。被告：刘志远，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告刘志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托诉讼代理人孙永圣、被告刘志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。砀山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告放贷本金244701.92元，利息15951.94元；惠农E贷本金61384.93元，利息2384.93元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2020年12月2日）；尾号为311689的信用卡本息7021.22元（利息暂计算至2020年12月2日），2020年12月2日以后的利息罚息按合同约定支付至借款实际付清之日止。2、判令被告承担原告实现债权的相关费用。事实与理由：2016年12月18日，刘志远因购房向原告申请贷款266000元，期限为20年，并用其购买的荣联尚东城8#楼1407号房产作抵押。原告于2017年1月12日向刘志远发放266000元，约定按月等额本息还款。自2018年8月12日之后，刘志远还款开始逾期。截至2020年12月2日，刘志远欠原告贷款本息合计260653.86元。2018年4月9日，刘志远通过超级柜台向我行提出信用卡申请，我行于2018年4月18日向刘志远发放额度为4000元的信用卡一张，卡号62×××899。截至2020年12月2日，刘志远欠信用卡本金5652.65元，利息及违约金手续费1368.57元，信用卡透支本息合计7021.22元。2019年3月6日，刘志远通过我行自助渠道申请惠农E贷额度59000元，2020年3月6日到期时未还欠款，仍欠本金59000元，利息2384.93元。被告刘志远辩称，我于2017年1月12日向原告借266000元房贷是事实，2018年8月12日出现逾期，2018年8月12日至2020年12月2日陆续还了一些，具体多少不清楚。信用卡已经还了多少我也不清楚。惠农E贷欠本金59000元，利息欠多少我不清楚，从2020年3月份到期之后就没有还。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，刘志远为购买荣联尚东城8栋1407号商品房与砀山农行签订个人购房担保借款合同，借款金额为266000元，借款期限为20年，约定正常执行利率为5.39，逾期执行利率为8.085，归还方式为等额本息按月归还；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2017年1月12日，砀山农行向刘志远发放贷款266000元。刘志远履行还款至2018年8月12日，之后未再按照合同约定归还借款本金及利息，构成违约，截至2020年12月2日，刘志远欠原告贷款本息合计260653.86元。2018年4月9日，刘志远向砀山农行提出信用卡申请，砀山农行于2018年4月18日向刘志远发放额度为4000元的信用卡一张，卡号为62×××89，信用卡章程规定透支利率为日万分之五。2018年6月11日该卡开通使用。截至2020年12月2日，刘志远欠信用卡本金5652.65元，利息及违约金手续费1368.57元，信用卡透支本息合计7021.22元。2018年3月5日，刘志远向砀山农行申请惠农E贷农户贷款，同日双方签订了农户贷款借款合同，借款金额为59000元，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础，上浮30%，逾期还款的罚息在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该贷款采取可循环方式，自2018年3月5日起至2021年3月4日止。2020年3月6日到期时刘志远未还欠款。截至2020年12月2日欠本金59000元，利息2384.93元。本院认为，原、被告之间签订的个人购房担保借款合同、农户贷款借款合同以及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。刘志远没有按照约定期限履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。砀山农商行要求刘志远偿还放贷本金244701.92元及其利息15951.94元、惠农E贷本息61384.93元、信用卡本息7021.22元及2020年12月2日以后的利息罚息的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行个人购房担保借款合同中尚欠的借款本金244701.92元及利息，2020年12月2日之前的利息为15951.94元，2020年12月2日之后的利息按合同约定计算。二、被告刘志远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行信用卡下的借款本金5652.65元及利息违约金，2020年12月2日之前的利息违约金为1368.57元，2020年12月2日之后的利息违约金按信用卡章程的有关规定计算。三、被告刘志远于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行农户贷款借款合同中的借款本金59000元及利息，2020年12月2日之前的利息为2384.93元，2020年12月2日之后的利息按合同约定计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由被告刘志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年三月三十一日书记员  仝庆庆
西藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2021）藏0602民督4号申请人：陈刚，男，1978年4月19日出生，汉族，现住西藏拉萨市。被申请人：陈明川，男，1981年6月1日出生，汉族，现住西藏拉萨市。申请人陈刚于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人陈刚称：2018年申请人陈刚为被申请人安装机器，2018年7月27日被申请人陈明川向申请人出具欠条，承诺其欠申请人陈刚的工资16700元于2018年8月27日之前支付，其中11000元已支付，但至今为止剩余5700元未支付。申请人陈刚向本院提交了欠条原件一份，要求被申请人陈明川支付申请人陈明川到期的劳务款5700元。本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈明川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈刚劳务款5700元。申请费17元，由申请人陈刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 普布次仁二〇二一年三月十日书 记 员 贡桑吉宗1
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保23号申请人：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人：粘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人赵某、粘某与被申请人张某诉前财产保全一案，申请人于2021年3月18日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人张某所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××街（产权证号：116021300918）房屋户籍予以查封，申请人以阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号1365519192021000002。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人张某所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市××街（产权证号：116021300918）房屋户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2020.00元，由赵某、粘某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年三月十九日书记员  李艳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初355号之一 申请人：潘某某，男，1967年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。 被申请人：锦州某电梯工程有限公司，住所地锦州市太和区中央南街宝地铂宫27A号。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人：罗某某，女，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请人潘某某诉被申请人锦州某电梯工程有限公司、李某某、罗某某合同纠纷一案。申请人潘某某于2021年3月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人锦州某电梯工程有限公司、李某某、罗某某名下存款120000元或者其他等额价值的财产予以查封，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，申请人潘某某的保全申请及所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人锦州某电梯工程有限公司、李某某、罗某某名下银行存款120000元或者同等价值的其他财产，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丹 二〇二一年三月十一日 书记员  杨璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2046号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人周春花，女，1986年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与周春花金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11989号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为168,377.24及利息等。 执行中，本院查封被执行人周春花名下车牌号为川ＡＢ××××的沃尔沃牌汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11989号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕德聪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初18号之一原告：山东永豪印务有限公司，住所地莱阳市经济技术开发区海河路44号，统一社会信用代码91370682MA3MWJH66C。诉讼代表人：李继勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区。被告：郭媛媛，女，1991年3月16日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区。原告山东永豪印务有限公司与被告郭媛媛损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告山东永豪印务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东永豪印务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东永豪印务有限公司撤诉。案件受理费50元、保全费5000元，由原告山东永豪印务有限公司负担。审判员  赵永健二〇二一年三月十八日法官助理张慧慧书记员房铭媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4303号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：康英，男，1982年11月18日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被告：张晋，男，1982年6月25日出生，汉族，住山西省长治县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告康英、张晋追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告康英、张晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令康英偿还腾铭公司代偿款34062.2元及违约金6812.44元（违约金按代偿款的20%计算），共计40874.64元；2．判令张晋承担连带清偿责任；3．康英、张晋承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，康英因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，康英并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为康英代偿款项为34062.2元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与康英沟通协商，要求偿还代偿款，康英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，张晋也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告康英、张晋未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息、《信用卡购车专项分期付款合作协议》等证据，被告康英、张晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：康英与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定康英向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2016年11月，腾铭公司与康英签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为康英前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因康英未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，康英应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，张晋作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向康英发放了信用卡，但康英使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代康英向工行东大支行共计代偿了34062.2元，承担了合同项下的保证责任。康英至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与康英签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，康英未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向康英追偿。故对于腾铭公司主张康英支付代偿款34062.2元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，康英未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故康英还应支付违约金34062.2×20%=6812.44元。张晋自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对康英的上述还款义务，张晋应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向康英进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告康英于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款34062.2元和违约金6812.44元； 二、被告张晋就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，张晋承担连带清偿责任之后，有权向被告康英进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告康英、张晋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈妍洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  于艾诺
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1515号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：吴从勇，该行行长。委托诉讼代理人：桂明涛、张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二一年三月二十四日法官助理张慧慧书记员房铭媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2077号原告：中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道福寿路325号。负责人：顾新生，支行行长。委托诉讼代理人：朱晓忠、沈继林（特别授权），系该行员工。被告：朱勇，男，1986年1月8日生，汉族，住如皋市。原告中国建设银行股份有限公司如皋支行（以下简称建行如皋支行）与被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行如皋支行的委托诉讼代理人朱晓忠、沈继林，被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行如皋支行向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款368508.73元(其中暂计算至2020年9月23日本金288905.71元、利息13549.95元、罚息66053.07元)，并支付自2020年9月24日起至实际给付之日按合同约定计算的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，被告于2012年7月3日在原告处办理银行卡62×××48,并开通网上银行、手机银行等电子银行服务。2017年7月5日，被告通过本人签约的电子银行向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上签订了“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，申请借款额度289000元，期限为2017年7月5日至2018年7月5日止，年利率6%，到期日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。后被告分多次将款项汇至其银行卡内。借款到期后，被告未完全履行还款义务，截止2020年9月23日，被告欠原告368508.73元（本金288905.71元、利息13549.95元、罚息66053.07元），原告多次催要无果，故诉至法院。被告朱勇辩称，对原告起诉的事实和金额无异议，未能及时还款是事实，现在没有能力偿还。经审理查明：被告系原告银行卡客户，2012年7月3日，被告在原告处开通了电子银行等服务。2017年7月5日，被告向原告申请办理“快e贷”业务服务，并签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，约定：借款额度为289000元，期限自2017年7月5日至2018年7月5日，贷款利率年利率6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为额度有效期内随借随还，额度到期日一次性清偿本息。上述合同签订后，原告依约放款，被告仅归还部分款项，截至2020年9月23日，被告共欠原告本金288905.71元、利息13549.95元、罚息66053.07元，共计368508.73元。以上事实有当事人的陈述、“快e贷”借款合同、“快e贷”借款合同一般约定条款、“借贷通”服务协议、对账单、账户基本信息表、账户交易明细、领卡签收单、电子银行个人客户服务申请回执、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并保全了被告名下部分财产。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。原告按约向被告发放借款，但借款到期后，被告未能按期足额还本付息。故被告朱勇应当偿还原告借款本金288905.71元、利息13549.95元、截至2020年9月23日的罚息66053.07元以及以288905.71元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司如皋支行借款本金288905.71元、利息13549.95元、截至2020年9月23日的罚息66053.07元以及以288905.71元为基数，自2020年9月24日起至实际给付之日止，按合同约定计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3415元、申请费2570元，合计5985元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6830元。审 判 员  李 茜二〇二一年三月二十二日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执3004-1号申请执行人：张清太，男，1961年2月25日出生，汉族，住建安区。被执行人：李中祥，男，1965年11月15日出生，汉族，住建安区。被执行人：郝凤连，女，1962年9月15日出生，汉族，住建安区。申请执行人张清太依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3611号民事判决书，于2020年12月23日向本院申请强制执行李中祥、郝凤连借款合同纠纷一案，要求被执行人李中祥、郝凤连支付给申请执行人欠款20000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。1.本院于2020年12月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李中祥、郝凤连名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人李中祥、郝凤连名下无可供执行的财产线索。3.本院通过许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人李中祥、郝凤连名下没有房产登记信息。综上所述，因本案被执行人李中祥、郝凤连名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年三月一日书 记 员  袁宝洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2155号 杨某某： 你（单位）诉杨某某1、杨某某2、杨某某3关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4779号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰。 本院在执行一汽租赁有限公司与孙振刚、张爱江、张磊、刘老肉、崔彦茹、张鹤、孙杰、刘志杰、董俊梅、张克森、胡树波、张云龙、王雷、王占良、柏旭光、冯洪学、赵德超、李建华、李辉、张亚雄、张俊峰融资租赁合同权纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 被告孙振刚、张爱江等人于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金，并按日万分之五计算逾期利息；二、被告于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。 在执行中，我院于2020年10月29日、11月16日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4775到5023号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况。经查询，被执行人名下无银行存款，无金融理财、无住房公积金、无收益类保险等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年3月20日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在所在地址居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4915号、4916号、4923号、4938号、4951号、4952号、4921号、4966号、4935号、4917号、4914号、4941号、4940号、4934号、4931号、4928号、4926号、4925号、4920号、4933号、6628号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  籍东雷 审判员  马 明 审判员  宋卓航 二〇二一年三月二十一日 书记员  张 豪
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0903民初404号 原告：阜新中林实业有限公司。住所地：阜新市细河区八一路中段路北。 法定代表人：姚莉娟，系该公司董事长。 委托代理人：谭林，女，该公司总经理。 委托代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。 被告：辽宁工程技术大学。住所地：阜新市细河区中华路47号。 法定代表人：梁冰，系该校校长。 委托代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。 原告阜新中林实业有限公司诉被告辽宁工程技术大学合资、合作开发房地产合同纠纷一案，由阜新市细河区人民法院移送本院后，本院于2019年9月12日立案。在诉讼过程中，原告阜新中林实业有限公司向阜新市海州区人民法院提出破产清算申请，该院于2020年11月12日作出（2020）辽0902破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人阜新中林实业有限公司的破产清算申请”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”同时，依照《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》法释[2002]23号第十九条规定“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院。”综上，为便利审理原、被告之间的纠纷，统筹保护好破产债务人及债权人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条及《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送阜新市海州区人民法院审理。 审判长  杜景春 审判员  王铁铭 审判员  刘丽军 二〇二一年三月三十一日 书记员  贾 楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执177号之一被执行人：王晓磊，男，1989年5月9日出生，汉族，住张家港市。王晓磊罚金一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏0582刑初1124号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：王晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因王晓磊未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人王晓磊有可供执行的财产。3、2021年1月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人王晓磊名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月25日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人王晓磊拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金人民币10000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月一日书记员 徐隽娴