wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司，住所地河南省卫辉市建设路。 法定代表人：杨鸿臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳鑫，河南高远律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵海臣，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。 再审申请人卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司（以下简称亚丰公司）因与被申请人赵海臣租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚丰公司申请再审称，一、一审判决适用的司法解释与案情事实不相适应，适用法律错误。赵海臣扩建的固定资产是在拆除了亚丰公司原有房屋的基础上建设的，双方签订的合同约定“合同到期后新建固定资产无偿归甲方所有”，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定适用于双方对扩建费用的处理没有约定的情形。参照上述司法解释第十一条规定，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。本案合同解除虽然是在法院调解下解除，但根本原因是赵海臣的根本违约和明确表示不再履行合同，应适用第十一条的规定。一审判决以扩建的建筑物未办理合法建设手续认定亚丰公司作为出租方应承担主要责任，酌定承担80%价值补偿，是错误的。二、二审判决未采纳亚丰公司的上诉理由，也不说明理由。按照合同约定，合同期满亚丰公司可获得租金144万元，且合同期满后，扩建的建筑物无偿归亚丰公司，然而按照一二审判决，亚丰公司需要再拿出943793.6元给赵海臣。赵海臣因违约而获利，有违平等保护、诚实信用原则。 本院经审查认为，《租赁合同》中未约定合同解除情况下对于承租人新建房屋的处理方法，原审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，以双方对扩建费用的处理没有约定的情形处理本案，适用法律并无不当。该司法解释第十一条系对装饰装修部分如何处理进行规定，不适用本案。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项规定“未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担”，双方签订《租赁合同》第五条约定“赵海臣在租赁期内，水、电、路、消防等设施建设必须符合上级各有关部门的要求，费用全部由赵海臣承担”，该约定明确了新建设施的费用支出由赵海臣承担，但对于办理有关新建设施的建设手续应由哪一方办理并未明确约定。《租赁合同》约定，合同到期后新建固定资产无偿归亚丰公司所有。承租人赵海臣经亚丰公司同意，在亚丰公司场地内新建房屋，合同履行期满后新建房屋归出租人亚丰公司所有，将使新建房屋所有权人与所占用土地的使用权人保持一致，有利于新建房屋的管理和收益。因此，亚丰公司作为新建房屋产权的最终受益人，对于在案涉租赁土地范围内新建房屋未办理合法的建设手续，应当承担主要责任。原审法院依据法律规定，在双方合同解除情况下，酌定亚丰公司承担新建房屋的80%价值补偿，未违反双方合同约定，有正当理由。双方签订的《租赁合同》已经人民法院另案调解解除，本案仅对合同解除后新建房屋如何处理进行审理，双方是否存在违约行为不属于本案审理的范畴。综上，亚丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卫辉市亚丰粮油购销有限责任公司的再审申请。 审判长  焦新慧 审判员  庞宝峰 审判员  秦世飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴碧滢
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1620号原告：李振方，男，汉族，1966年11月22日生，住河南省兰考县。确认地址同上。被告：齐欢欢，男，汉族，1991年6月19日生，住河南省兰考县，确认地址同上。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李振方与被告齐欢欢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振方、被告齐欢欢委托诉讼代理人王宣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬12876元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2015年原告受被告雇佣，在兰考叁合名城小区干木工，被告以发包方没有结完工程款，等工程款全下来再给原告工资，并向原告出具了欠条，现在工程结束已经几年了，几年来经多次催要被告未履行支付欠款的义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实依法公断。被告齐欢欢辩称，1、原告不是12876元的所有权的适格主体，原告仅享有3000元的诉权。2、原告诉求的12876元是包括原告在内的五人的财产而非原告一人财产。3、原告的诉求已经超过法院保护的诉讼时效为2015年的6月6日至2018年的6月6日，应在此期间提出诉请。综上，要求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求分别依法提交了以下证据，原告李振方提交了2016年6月6日，齐欢欢签名的欠条一张，内容为：269×236187元，已结3187元，下欠3000元。本院经审理认定事实如下：原告李振方为被告齐欢欢务工，务工期间欠原告齐欢欢劳动报酬。2016年6月6日，被告齐欢欢向原告李振方书写欠条一份，在该欠条上面写明已付3187元。尚欠原告劳动报酬3000元。经催要被告齐欢欢未履行给付劳动报酬的义务。原告要求被告支付劳动报酬12876元，其中包括另外四人的劳动报酬。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告劳动报酬3000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付劳动报酬12876元，其中包括另外四人的劳动报酬，其他人的劳动报酬，本案原告人不具备诉讼主体资格，该部分诉讼请求不予支持。因欠条上面并未写明付款日期，被告辩称已经超过诉讼时效的理由，本院不予采纳，原告可以随时主张权利。现起诉要求被告支付尚欠原告的所有劳动报酬并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项的规定，判决如下：被告齐欢欢于本判决生效后五日内归还原告李振方劳动报酬3000元。案件受理费减半收取61元，由被告齐欢欢负担25元，由原告李振方负担36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年三月三十日书记员  聂 芳
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执522号郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司与李秋生买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二一年三月十五日书记员 ：王朝阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初391号之一 申请人：杨建辉，男，1964年11月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：杨杰炜（杨傑炜），男，1985年11月22日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 申请人杨建辉与被申请人杨杰炜（杨傑炜）房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理申请人杨建辉的财产保全申请于2021年1月18日作出（2021）粤2071民初391号民事裁定，对被申请人杨杰炜名下价值相当于2036350元的财产采取保全措施。由于产权人姓名有误，不动产国土部门不受理查封，申请人杨建辉于2021年3月17日向本院申请对被申请人杨杰炜（杨傑炜）名下的不动产再次采取保全措施。 本院经审查认为，申请人杨建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨杰炜（杨傑炜）名下价值相当于2036350元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月十八日 书记员  吴巧漩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终488号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林中建商品混凝土有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈宇夫，执行董事。委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宿广君，男，1972年9月17日生，汉族，住长春经济开发区。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广宁，吉林率真律师事务所律师。原审被告（原审反诉第三人）：陈宇夫，男，1970年3月28日出生，汉族，住长春市宽城区。原审被告（原审反诉第三人）：徐学惠，男，1962年10月19日出生，汉族，住长春市二道区。原审被告（原审反诉第三人）：宋怀廷，男，1964年11月20日出生，汉族，住长春市绿园区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人、原审反诉原告吉林中建商品混凝土有限公司（以下简称中建商混）因与被上诉人、原审反诉被告宿广君、原审被告、原审反诉第三人徐学惠、宋怀廷、陈宇夫劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4716号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人吉林中建商品混凝土有限公司预交的二审案件受理费56704元予以退回。审判长  梁欣华审判员  姜晓健审判员  杨 海二〇二一年三月二十六日书记员  韩宇欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初28号原告：王春元，男，1958年4月22日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李金哲，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告王春元与被告李金哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月16日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春元撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王春元负担。审判员  韩倩茹二〇二一年三月十六日书记员  李 闯
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初924号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：傅瑛，女，1973年11月19日生，汉族，住蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被告傅瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行撤诉。案件受理费1222元，由原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行负担。审判员  高琼华二〇二一年三月二十二日书记员  刘淑均
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执356号 申请执行人:区志衍，女，1970年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人区志衍与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6936号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金81000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保140号 申请人：陈燕，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市高新区。 委托诉讼代理人：黄晓燕，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查贵升，安徽睿正律师事务所律师。 被申请人：陈洁，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被申请人：周友情，女，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 申请人陈燕于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈洁、周友情银行账户存款570万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人陈燕以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人陈燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洁、周友情银行账户存款570万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年三月十八日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执205号 申请执行人：陈国林，男，1967年10月21日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：陈国杰，男，1969年12月17日出生，汉族，住江门市。 关于申请人陈国林申请执行被执行人陈国杰买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初7667号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付28000元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执205号案终结本次执行。 被执行人陈国杰负有继续向申请执行人陈国林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初1948号 原告：蔡能寿，男，1987年06月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：马勋梅，系贵州驰海律师事务所专职律师，特别授权代理。 被告：威宁县花岩洞供水有限责任公司，住所地住所地：贵州省威宁县东风镇元木社区二组。 统一社会信用代码：91520526560919402Y。 法定代表人：潘兴国，系公司总经理。 原告蔡能寿诉被告威宁县花岩洞供水有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告以与被告自行和解为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡能寿撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡能寿负担。 审 判 员 管洪涛 二〇二一年三月十五日 法官助理 谭 磊 书 记 员 谭 磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3565号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员 被执行人洪才均，男，汉族，1975年12月23日出生，住址湖南省平江县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月17日向本院申请强制执行其于2020年4月22日作出的深交罚决第ZD074145号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074145号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执862号 李美珊、江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社： 本院受理的关于申请执行人李美珊与被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾濯泉股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2021）内0205民初56号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。负责人：马福荣。委托诉讼代理人：谭辰。委托诉讼代理人：穆扬。被告：张千中，男，1991年2月20日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中华保险公司）与被告张千中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险公司的委托诉讼代理人谭辰到庭参加诉讼，被告张千中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中华保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张千中向中华保险公司赔偿保险金28500元；2.判令张千中承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，王鲲洋与中华保险公司以×××号福克斯牌机动车为保险标的签订了一份《机动车综合商业保险》合同，约定的车辆损失责任限额为48141元，保险期间为2020年1月27日至2021年1月26日。2020年10月01日11时45分许，张千中驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿包头市石拐区康庄大道由北向南行驶至与集贤路交汇处在左转弯车道直行时其所驾车辆右后部，与同向行驶的席勇勇驾驶的车牌号为×××的小型轿车左侧发生碰撞后，张千中所驾车辆左前部与沿康庄大道由南向北行驶的刘如生驾驶车牌号为×××的小型轿车（车内乘坐王鲲洋、刘抒灵）左前部发生碰撞，后席勇勇所驾车辆右前部与前方郭春金驾驶车牌号为×××的小型轿车左后部发生碰撞，导致刘如生、王鲲洋、刘抒灵受伤，造成受伤三人、四车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定，张千中承担此次事故的全部责任，席勇勇、刘如生、郭春金、王鲲洋、刘抒灵无事故责任。×××号机动车所有人王鲲洋申请理赔后，中华保险公司经核定，确认×××号机动车的修复金额已超过车辆的保险金额，所以将车辆申请报废，报废后残车拍卖金额为13000元，中华保险公司赔付剩余金额为28500元，合计为41500元。中华保险公司于2020年11月5日将上述保险金全部赔付给王鲲洋。中华保险公司请求人民法院依据事实和法律，判令张千中向中华保险公司承担赔偿责任，并承担本案全部诉讼费用，以维护中华保险公司的合法权益。张千中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，王鲲洋与中华保险公司以×××号福克斯牌机动车为保险标的签订了一份《机动车商业保险》合同，约定的车辆损失责任限额为48141元，保险期间为2020年1月27日至2021年1月26日。2020年10月01日11时45分许，张千中驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿包头市石拐区康庄大道由北向南行驶至与集贤路交汇处在左转弯车道直行时其所驾车辆右后部，与同向行驶的席勇勇驾驶车牌号为×××的小型轿车左侧发生碰撞后，张千中所驾车辆左前部与沿康庄大道由南向北行驶的刘如生驾驶车牌号为×××的小型轿车（车内乘坐王鲲洋、刘抒灵）左前部发生碰撞，后席勇勇所驾车辆右前部与前方郭春金驾驶车牌号为×××的小型轿车左后部发生碰撞，导致刘如生、王鲲洋、刘抒灵受伤，造成受伤三人、四车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定，张千中承担此次事故的全部责任，席勇勇、刘如生、郭春金、王鲲洋、刘抒灵无事故责任。事故发生后，×××号机动车所有人王鲲洋申请理赔，中华保险公司经核定，确认×××号机动车的修复金额已超过车辆的保险金额，双方签订《机动车辆全损或推定全损定损协议书》，确定标的车全损金额41500元。残车拍卖金额为13000元，中华保险公司赔付王鲲洋28500元。2020年10月30日王鲲洋签订保险索赔权益转让书将向事故责任方追偿权转让给中华保险公司。2020年11月5日中华保险公司将车辆赔偿款28500元支付给王鲲洋。本院认为，投保人与保险人之间存在合法有效的财产保险合同关系，保险事故发生后，保险人应当依照保险合同约定对被保险人的损失履行赔偿义务。中华保险公司按照保险合同约定对王鲲洋的损失履行了赔偿义务后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使王鲲洋对张千中请求赔偿的权利。张千中在本次事故中负全部责任，故张千中应向中华保险公司赔偿保险金28500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张千中于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司保险金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.25元（原告中华保险公司已预交），由被告张千中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨园二〇二一年三月二十九日书记员 王彤附：本判决适用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初72号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杜某某，男，1968年9月4日出生于江苏省扬州市，汉族，初中肄业，瓦工，住江苏省扬州市广陵区。曾因敲诈，于1996年8月30日被罚款五十元并处警告。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2020年9月11日13时18分左右，被告人杜某某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（搭载其妻肖秀蓉）由东向西行驶至扬州市广陵区头桥镇夹江路路段被执勤民警当场查获。经抽取血样检测，被告人杜某某的血液中乙醇含量为188.7mg/100ml。案发后，被告人杜某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某某的行为己构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人杜某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇二一年三月九日书记员  张 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初997号原告：杜春林，男，1971年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。法定代表人：杨智祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏玉贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴保平，男，系公司员工。原告杜春林与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春林的委托诉讼代理人李月华、被告鑫祥公司的委托诉讼代理人万鸿莲、被告华兴公司的委托诉讼代理人吴保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜春林向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告购买被告鑫祥公司开发建设的位于灵武市育才路西侧南熏路南侧家和苑小区XXX房屋一套，房屋总价款367866元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年2月2日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。鑫祥公司辩称，原、被告签订的《协议书》是三方真实、自愿意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。二被告已履行了协议约定的义务；原告主张撤销协议已超过法定的除斥期间。原告系完全民事行为能力人，不能以无法律常识来规避其做出的有效民事行为，2016年3月30日与被告鑫祥房地产开发有限公司签订《灵武市商品房买卖合同》，其充分了解合同条款及违约责任。2019年2月2日与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金时，系其真实意思的表示，根据《民法典》第一百五十二条第一款规定，当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告诉称其系基于重大误解的情形下签订的协议书，其除斥期间应从2019年2月2日算至2019年5月2日止，而原告向人民法院提起诉讼的时间为2021年2月22日，超过了法定的除斥期间。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，鑫祥公司与杜春林签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定杜春林购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑XXXX房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后杜春林按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为杜春林办理房屋产权证书。2016年7月11日，华兴公司与杜春林签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为杜春林提供物业服务。2019年2月2日，杜春林作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供办理上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2019年3月11日起至2022年3月11日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2019年3月11日以来的物业费。本院认为,本案的争议焦点为杜春林与鑫祥公司、华兴公司于2019年2月2日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予杜春林逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，杜春林购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为杜春林办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为杜春林提供物业服务的华兴公司，于2019年2月2日达成以杜春林免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予杜春林逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为杜春林办证的条件，杜春林也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而杜春林以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告杜春林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜春林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史自建二○二一年三月十八日法官助理 刘覃竞书记员 荀晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0202刑初151号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘磊，男，1981年2月18日出生，汉族，硕士文化程度，系大连凡与瑶餐饮服务有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。公诉机关以中检刑检刑诉[2021]134号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月27日23时55分许，被告人刘磊酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至大连市中山区南山隧道路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警查获。经鉴定，犯罪嫌疑人刘磊血液乙醇（酒精）含量为177.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘磊具有认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘磊拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人刘磊认罪认罚，当庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审判员  郭滨二〇二一年三月十五日书记员  姜兴
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢131号 被执行人：庞允盟、庞圆圆、郭延旗、王林鹏、张冬生、吕孝森、赵翰卿、蒋新功、韩岳宗、孟斌、朱鑫正、陈明、高浩、韩纪超、郑琳瀚、李良、李先东、韩家斌、王浩、陈颖、谷强、蒋卫刚、时逢凯、李迎财 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202刑初66号刑事附带民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人庞允盟名下位于高新区汶河大道118号47号楼东5单元401室，证号：莱房权证高新区字第××号；位于高新区汶河大道118号47号楼东5单元402室，证号：莱房权证高新区字第××号；查封期限为叁年，自2021年3月5日至2024年3月5日止。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二一年三月五日 书记员 朱伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1071号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁耀杨，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁耀杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁耀杨应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金10466.91元、逾期还款违约金524.38元、分期手续费327.2元及利息，并负担案件受理费51.37元。因梁耀杨未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有银行存款482.77元，本院已依法予以扣划，扣缴本案执行费116.58元，余款366.19元已支付给本案申请执行人。 2.向车辆管理部门发出查询通知，发现被执行人名下登记有粤X、粤XX号车辆，其中粤XX号车辆已达到报废标准，未能查封；其中粤X车辆已抵押给案外人，本院（2020）粤0606执2335号案已依法予以首次查封，查封期限自2020年3月9日起至2022年3月8日止，本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年内，申请执行人如需申请续封的，须于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；现该车辆现去向不明，暂无法处理变现。 3.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。 4.向不动产登记部门发出查询通知，查明被执行人名下登记有位于佛山市顺德区XX号宅基地[产权证号为XX号]。本院（2019）粤0606民初18963号案件已依法对上述宅基地予以首次查封，查封期限自2019年9月16日起至2022年9月15日止，本案已依法予以轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需申请续封的，须于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；在本院（2020）粤0606执2335号案执行过程中，本院发函至相关国土管理部门咨询该宅基地买受人受让上述宅基地资格条件限制，国土部门回函明确表示该宅基地并未建成房屋及未取得房屋所有权证，不得转让，故该宅基地未能处置变现。 5.查明被执行人于佛山市顺德区XX股份合作经济社享有农村股权1股，本院（2020）粤0606执2335号、（2020）粤0606执13641号案已分别向上述股份社送达协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人的股份收益，现无股份收益可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位482.77元，本院已依法予以扣划，扣缴本案执行费116.58元，余款366.19元已支付给本案申请执行人，本案债权尚余14072.18元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款、下落不明的车辆、禁止转让的宅基地及未有股份收益可供分配的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1071号案终结本次执行程序。 被执行人梁耀杨负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄 国 和
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2219号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝,董事长。被申请人：杨杏珍，女，汉族，1969年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：李灵婵，女，汉族，1957年1月22日生，住河南省伊川县。被申请人：宁欣，男，汉族，1992年9月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：宁进伟，男，汉族，1969年11月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨杏珍、李灵婵、宁欣、宁进伟金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨杏珍、李灵婵、宁欣、宁进伟银行存款286965.99元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨杏珍、李灵婵、宁欣、宁进伟银行存款286965.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1955元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常鹏翼二〇二一年三月三十日书记员  李亚乐
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初658号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司，住所地濮阳市台前县新区纬六路**。法定代表人：刘某某该公司董事长诉讼代理人：田某某，男，汉族，1973年9月21日出生，该公司员工。被告：田某某，男，汉族，1980年10月19日出生，住河南省台前县。被告：姜某某，女，汉族，1981年3月26日出生，住河南省台前县。被告：荣某某，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告荣某某、田某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。河南台前某某商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告田某某、姜某某立即还清借款本金16万元及利息罚息23691.87元（利息均从起息日始暂算至2021年1月25日），2021年1月25日后的利息罚息按照合同约定计算，直至本息实际还清为止；2．责令被告荣某某承担连带保证责任；3．本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：12019年6月28日，被告田某某、姜某某以装修需资金为由，向我行后方支行申请借款16万元，月利率：9‰，使用期限12个月，被告荣某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将16万元资金转入被告指定的账户中。被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予以公断。本院在审理原告河南台前某某商业银行股份有限公司与被告荣某某、田某某、姜某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前某某商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南台前某某商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二一年三月三十一日书记员  赵 曦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢70号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄永庆，男，1990年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄永庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8642号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款62135.55元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十八日 书记员  关距峰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执422号 申请执行人:卢丽霞，女，1957年4月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人卢丽霞与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7001号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金270000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫1702民初3332号原告:朱自新，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:吕海军，河南文苑律师事务所律师。被告：冯军强，男，1980年12月10日出生，汉族，住许昌市长葛市。本院在审理原告朱自新与被告冯军强买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告冯军强名下21874元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告冯军强名下21874元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二一年三月二十九日书记员  梅红珍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2596号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广东桂明建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道四路22号华晟达大厦313F，统一社会信用代码914403003499765169。 法定代表人李楚龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月25日向本院申请强制执行其于2020年1月20日作出的深交罚决第:ZD036844号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在擅自占用或者挖掘城市道路的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD036844号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月三日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初843号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：王家友，男，汉族，生于1972年2月18日，四川省梓潼人，住四川省。 被告：龚成桂，女，汉族，生于1955年4月3日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告王家友、龚成桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执72号 申请执行人：江门市正典实业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙眠村金龙工业园A区48号，统一社会信用代码914407036997525630。 法定代表人：余瑞心。 被执行人：李仲灵，男，1962年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁锦娥，女，1976年9月5日出生，香港特别行政区居民，住江门市蓬江区。 关于申请人江门市正典实业有限公司申请执行被执行人李仲灵、梁锦娥借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初7号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付34948元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执72号案终结本次执行。 被执行人李仲灵、梁锦娥负有继续向申请执行人江门市正典实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初680-1号申请人：王娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住获嘉县。被申请人：黄**侨，男，1986年1月30日出生，汉族，住安阳县。王娟诉黄**侨民间借贷纠纷一案，申请人王娟于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄**侨在金融机构的存款82720元或查封同等价值的财产。申请人王娟已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄**侨在金融机构的存款82720元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇二一年三月三日书记员  张雯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初104号原告：赵友，男，1964年12月11日出生，汉族，住址兰西县。被告：李春光，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告赵友与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵友到庭参加诉讼，被告李春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。赵友向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金75,000.00元，利息60,000.00元（自2017年1月26日至2020年5月26日，按月利率2分计算，共计40个月），本息合计135,000.00元。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月26日，被告以承包工程为由在原告处借款本金75,000.00元，约定此款于2019年2月28日偿还30,000.00元，于2019年5月1日前偿还45,000.00元，如到期未还，按月利率3分计算利息，并为原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠不还，故诉至法院。李春光未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，及证人张某、孙某出庭证实，本院综合审查认定如下：2017年1月26日，李春光以承包工程缺少资金为由，在赵友处借款本金75,000.00元，约定此款于2019年2月28日偿还30,000.00元，于2019年5月1日前偿还45,000.00元，如到期未还，按月利率3分计算利息，并出具借条一份，该款到期后，至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李春光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。赵友为证实其主张提供了借据证据，及证人张某、孙某的出庭证言，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的利率超出法律规定，应予调整，应依照2020年8月20日起实施的《最高法》修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率15.4%为计算标准计算利息，即本金75,000.00元×15.4%（月利率1.283分）×40个月（自2017年1月26日起计算至2020年5月26日止），利息即38,490.00元。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：李春光给付赵友借款本金75,000.00元，利息38,490.00元（自2017年1月26日计算至2020年5月26日，共计40个月），本息合计113,490.00元。该款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570.00元，由李春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨 光
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初917号原告：王辉，男，1986年4月15日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：李仁敏（特别授权），系王辉之母，女，1961年2月5日生，汉族，住址同上。被告：王明洲，男，1961年7月10日生，汉族，住址同上。原告王辉与被告王明洲民间借贷纠纷一案，原告王辉向本院提起诉讼，本院于2021年2月24日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人李仁敏、被告王明洲到庭参加诉讼，原告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款50,000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是叔侄关系，在2013年期间，应被告之约，双方合伙包工地。由原告垫资20万元保证金进行施工。2014年10月，双方解除合伙关系，经结算，被告应付原告174,000元。2014年底，被告给付80,000元；2015年底，被告又付10,000元。被告共欠原告84,000元。2019年10月，被告在居住地搞养殖，雇佣原告为其务工，约定月工资4,300元。原告为被告工资至2020年6月，被告给付工资10,000元。后经双方结算，被告共欠原告合伙期间债务及劳动报酬96,000元。2020年7月31日，经双方协商，所有欠款转为借款。被告给原告打借条两张，分别借到原告46,000元及50,000元（其中46,000元已诉讼），并约定2020年12月31日前付清50,000元。逾期后，被告未付。原告王辉向本院提供如下证据：1．原告身份证复印件；2．借条原件。被告王明洲辩称，没有这回事，这20万元保证金是交给王建的，跟我没有任何关系，这5万元也是王建借的；借条上的名字是我写的，手印是我按的，我只是写的名字和按的手印，借条上的内容我不知道，我只会写自己的名字；钱都是王建欠的。被告王明洲未向法庭提供证据。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告向本院提供2020年7月31日的50,000元借条一张。本院认为，原告向本院提交了借条，被告在庭审中认可该借条上的名字是其所写，指印也是其本人按捺的，属于自认，对于该借条的真实性，本院予以确认；被告辩称该笔借款系王建所借，但未提供证据证明，本院不予采信，被告应自行承担举证不能的责任；据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，判决如下：被告王明洲于本判决生效之日起三十日内偿还原告王辉50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二一年三月二十五日书记员  李 晔
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初870号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地为四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码915111300209996507X。 法定代表人:刘子菡。 委托诉讼代理人:苗豫川，男，生于1985年11月22日，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。 被告：张龙，男，生于1991年9月1日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：吴利琼，女，生于1991年11月14日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告张龙、吴利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二一年三月五日 书记员  刘露霜
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执196号南阳市宛城区自然资源局、南阳市溧河乡皇杜庄村民委员会：南阳市宛城区自然资源局与南阳市溧河乡皇杜庄村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的共计2388.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2388.6元。本院已于2021年3月24日将该款转付给南阳市宛城区自然资源局。至此，南阳市宛城区自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1302行审138号行政裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二一年三月二十四日书记员 陈征宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执518号之一 申请人：郑重源，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：四川蓉海峰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区金盾路52号1栋10楼6号，统一社会信用代码91510105MA6CLCPW7L。 法定代表人：许光建。 关于申请执行人郑重源与被执行人四川蓉海峰建筑劳务有限公司“租赁合同纠纷”一案，本院作出的（2020）川1921民初799号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川蓉海峰建筑劳务有限公司应支付申请执行人郑重源租赁费210450元及利息，并承担案件受理费2228元。被执行人四川蓉海峰建筑劳务有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屈际洪向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人四川蓉海峰建筑劳务有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3057元。执行中，本院作出（2021）川1921执520号执行裁定书，扣划被执行人四川蓉海峰建筑劳务有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行5834××××0015号账户的存款55000元，并将该款支付给申请执行人郑重源。2021年2月1日，申请执行人郑重源与被执行人四川蓉海峰建筑劳务有限公司达成执行和解协议，申请人执行人郑重源同意终结本案对被执行人四川蓉海峰建筑劳务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执518号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月二十四日 书记员  伏倚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1868号 申请执行人曾宪潘、陈发冠、林重光与被执行人广东莞基管道工程有限公司劳动争议纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1017号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初1619号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费12825.12元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1017号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5848号 申请执行人吴恺，男，汉族，1986年7月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市志合传媒有限责任公司。住所地广东省深圳市福田区莲花街道商报路2号奥利匹克大厦11DFFGHK，统一社会信用代码914403005840827748。 法定代表人李春霞。 申请执行人吴恺与被执行人深圳市志合传媒有限责任公司劳动争议一案中，本院（2020）粤0304民初60076号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57000元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二日 书记员  金智敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1925号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：赖凤，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赖凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告赖凤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告赖凤偿还原告借款本金6860元及截止2020年9月22日的利息946.80元、罚息833.83元，合计8190.63元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年9月12日，被告赖凤通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款7000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年9月12日起，被告赖凤通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了两笔借款，借款期限为2018年9月12日至2019年9月12日，贷款金额7000元,约定贷款期内年利率7%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金7000元、利息496.80元、罚息1273.93元，合计8590.52元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告赖凤签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赖凤发放了贷款。被告赖凤未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告赖凤偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计8590.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赖凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计8590.52元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告赖凤承担（原告已预交），由被告赖凤于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1925号原告：冯晓洁,女,汉族。委托诉讼代理人：苏冠霖，河南高成律师事务所律师。被告：甘鑫,男,汉族。原告冯晓洁与被告甘鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯晓洁撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇二一年三月二十六日书记员  郭振祥
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执530号之二移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人董学超，男，汉族，1984年，住吉林省敦化市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董学超在财付通支付科技有限公司085e**********m账户内存款人民币11416.95元。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月二十二日书记员  刘 欢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执551号 申请执行人：丁可，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：许凯燕，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请人丁可申请执行被执行人许凯燕民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初4251号、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终4035号民事裁定书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付91765元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执551号案终结本次执行。 被执行人许凯燕负有继续向申请执行人丁可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1076号原告：刘兴仁，男，1952年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王响，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：高杰，男，1967年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子申，该公司员工。原告刘兴仁与被告高杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴仁委托诉讼代理人王响，被告高杰，被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人张子申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计220000元，庭前变更诉讼请求为154648.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日15时许，原告驾驶电动三轮车行驶在S201省道永城市李寨公安检查站北150处时，与高杰驾驶头南尾北停在路西的豫Ｎ×××××-豫NRT790挂重型半挂相撞，造成车辆损毁及刘兴仁受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，刘兴仁、高杰各负同等责任。涉案车辆在太平洋财险郑州支公司投有交强险及商业三者险。被告高杰辩称，事故属实，其已经为原告垫付30000元，要求一并处理，涉案车辆按揭款项已经付清，保险公司应负赔偿责任。被告太平洋财险郑州支公司辩称，本案事故发生后，其公司已为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。本案车辆第一受益人为德银租赁有限公司，车辆所有人应提供相应的手续。根据保险合同约定，营运车辆应提供合法的驾驶资格、从业资格证，车辆还应提供合法年检行车证，在无保险免责情形下，同意依法承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2019年12月23日15时左右，原告刘兴仁驾驶电动三轮车由北向南行驶至S201省道永城市李寨公安检查站北150处时，与高杰驾驶头南尾北停在路西的豫Ｎ×××××-豫NRT790挂重型半挂货车相撞，造成车辆受损，刘兴仁受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，刘兴仁与高杰各负事故的同等责任。原告受伤后先后在安徽省涡阳县人民医院及蚌埠医学院第一附属医院四次住院治疗，经诊断为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额部皮肤裂伤；4、下唇裂伤；5、左侧额骨骨折；6、眶顶骨折、眶外壁骨折；7、左侧上额窦骨折；8、左侧颧骨骨折；9、肋骨多处骨折。共住院38天，花医疗费217616.68元。被告高杰驾驶的豫Ｎ×××××-豫NRT790挂重型半挂车登记在永城市宝源物流有限公司名下，该车在被告太平洋财险郑州支公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高杰驾驶机动车辆与原告刘兴仁驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，原告刘兴仁负同等责任，被告高杰负同等责任。因本次事故发生在机动车和非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，本院依法确认被告高杰承担60%的事故责任比例，原告承担40%的事故责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。经核算，原告刘兴仁因本次交通事故产生如下损失：医疗费217616.68元、护理费4878.44元（38天×128.38元）、住院伙食补助费1900元（38天×50元）、营养费760元（38天×20元）、交通费760元。以上共计225915.12元。鉴于肇事车辆豫Ｎ×××××-豫NRT790挂在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险、商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，首先由被告太平洋财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费4878.44元，交通费760元，合计15638.44元。原告剩余医疗费207616.68元、住院伙食补助费1900元、营养费760元，合计210276.68元。由被告太平洋财险郑州支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告126166元（210276.68元×60%）。以上合计141804.44元。因被告太平洋财险郑州支公司在交强险限额已为原告垫付医疗费10000元，该款应予扣减，被告太平洋财险郑州支公司应再赔偿原告各项损失131804.44元。关于被告高杰为原告垫付医疗费30000元，应视为被告高杰代为被告太平洋财险郑州支公司垫付，该款应从被告太平洋财险郑州支公司赔偿款中返还给被告高杰。原告的损失已得到足额赔偿，被告高杰不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘兴仁各项费用131804.44元（其中30000元被告高杰已经垫付，应予返还），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘兴仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（已减半）（多缴纳诉讼费604元返回原告刘兴仁），由被告高杰负担1600元，由原告刘兴仁负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋倩二〇二一年三月二十日书记员  洪宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7247号申请人：天津市东滨商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村北，统一社会信用代码911201105723349701。法定代表人：李恩彬，执行董事。委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大亮，山东万吉律师事务所律师。被申请人:中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广，董事长。原告天津市东滨商品砼有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款750000元予以冻结，或查封、扣押、冻结其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保险单形式为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款750000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费4270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙世宏二〇二一年三月二十三日法官助理肖冶书记员范爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2218号 原告:亳州市东海药业有限公司，住所地:亳州市中药材物流配送中心11幢102铺。统一社会信用代码:913416006726360520。 法定代表人:吕东海，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁粤琳，该公司监事。 被告:吕帅，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万凤，安徽佑安律师事务所律师。 原告亳州市东海药业有限公司（以下简称东海药业公司）与被告吕帅不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海药业公司的委托诉讼代理人梁粤琳、被告吕帅及其委托诉讼代理人杨万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海药业公司向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告向原告返还20万元货款及利息19606.94元（按同期全国银行贷款市场报价利率自2019年1月23日计算至2021年2月4日，2021年2月4日之后利息按上述计算方式计算至货款全部返还之日止）;2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告东海药业公司于2019年1月23日通过银行转帐方式向被告转款20万元用于偿还公司对外货款，但被告在原告法定代表人吕东海2019年1月25日去世之后，将其收到的用于偿还公司货款的20万元占为己有，不予返还。故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院在查明案件事实的基础上，依法判如所请。 被告吕帅辩称，一、案涉款项是吕东海安排东海药业公司财务马贝贝转向被告吕帅账户，用以偿还吕东海对外债务的款项，不属于不当得利，原告的诉求不符合客观实情。本案中，从马贝贝于2020年10月23日在亳州市公安局高新区做出的询问笔录内容中可以看出，2019年1月23日，吕东海作为东海药业公司的法定代表人安排公司财务马贝贝向吕帅账户转款20万元，马贝贝随即向被告吕帅中国工商银行转账20万元。被告吕帅虽然没有在东海药业公司担任任何职务，但是被告吕帅作为吕东海的儿子，吕东海对于公司支付货款或者还账等是通过被告账户进行收支的情形符合日常生活常理。因此，吕东海安排公司财务向被告吕帅转款20万元的行为是有目的的，即有法律上的原因的给付，不属于不当得利。二、被告吕帅已根据吕东海的安排将案涉20万元款项用于偿还吕东海对外债务，其未获得任何不当利益。从李军于2020年10月23日在亳州市公安局高新区做出的询问笔录内容中可以看出，2019年2月3日，被告吕帅根据其父亲吕东海的安排，本着诚实信用原则，将20万元转向吕东海债权人李军的账户，李军也已经收到该20万款项。本案中，吕东海基于其与李军的债权债务关系通过吕帅账户向李军偿还20万元款项，被告并没有获得任何不当利益，其他民事主体也没有受到损失，不符合《中华人民共和国民法典》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，因此，案涉20万元不属于不当得利，原告要求被告返还该20万元于法无据。综上，被告认为依法应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月23日，原告东海药业公司会计根据吕东海（东海药业公司的法定代表人）的指示通过东海药业公司的账户向被告吕帅转款20万元，2019年2月3日，吕帅向案外人李军转账20万元。 另查明，吕帅系原东海药业公司法定代表人吕东海之子，吕东海于2019年1月25日去世。 本院认为：本案争议焦点为梁志荣为受害方垫付的上述费用是否构成鼎和财保天河支公司的不当得利。关于本案讼争20万元款项的性质问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告东海药业公司主张吕帅将用于偿还公司货款的20万元占为己有，吕帅称案涉款项是吕东海安排东海药业公司财务转向吕帅账户用以偿还吕东海对李军的债务，结合公司会计在亳州市公安局高新区分局所做的询问笔录显示公司转给吕帅的钱是吕东海安排的，用途用于支付货款或用于还账，证人出庭证实系吕东海向其借款通过吕帅向其还款，与银行转账记录相印证，故吕帅收到东海药业公司的20万不构成不当得利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下: 驳回原告亳州市东海药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告亳州市东海药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二一年三月十二日 书记员 江杏杏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1165号原告：丁贵余，男，1952年2月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李志南，泰兴珊瑚法律服务所法律工作者。被告:黄薇（曾用名：黄长维），女，1986年12月11日生，汉族，住泰兴市。原告丁贵余与被告黄薇（曾用名：黄长维）赡养纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贵余及其委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告黄薇（曾用名：黄长维）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁贵余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每月支付给原告赡养费1000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁贵余至今未婚，没有生育子女。其户口底册名下的女儿黄长维，后改名为黄薇，是其兄弟丁贵明和黄秀英所生，他们为了生育二胎，规避计划生育，在被告黄薇出生后就将户口登记在原告的名下，从而成为原告丁贵余的女儿。现因原告年老体弱，丧失劳动能力，又没有经济来源，生活十分困难，迫切需要子女的赡养。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院要求被告履行赡养义务，支付赡养费。被告黄薇（曾用名：黄长维）未到庭参加诉讼，其庭前向本院递交答辩状称：其不是原告的女儿，而是侄女。其亲生父母是丁贵明与黄秀英，与原告没有办理收养登记的手续，事实上自出生以来一直与亲生父母住一起，原告没有抚养被告，亲生父母为了规避计划生育政策，将户口登记在原告名下，没有实际上跟原告形成收养关系。其没有赡养原告的义务，因此不同意原告的要求。本院经审理认定事实如下：原告丁贵余未婚，未生育子女，被告黄薇（曾用名：黄长维）系原告丁贵余兄弟丁贵明之女。被告父母为规避计划生育政策，将被告户口登记在原告名下，但被告实际未与原告生活在一起，原告亦未对被告尽抚养教育义务。另查明，原、被告之间未办理过收养登记。以上事实，有原、被告的常住人口登记表、泰兴市珊瑚镇曹埠村村民委员会出具的证明及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。庭审中，原告明确表示愿意承担虚假诉讼、虚假陈述所引起的法律后果。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，由要求成年子女给付赡养费的权利。养父母和养子女间的权利和义务,适用父母子女关系的有关规定。本案中，被告父母为了规避计划生育政策，仅是将被告的户口登记在原告名下，但原、被告之间未办理过收养登记，双方亦不存在事实上的收养关系，且双方并未实际生活在一起，原告从未对被告尽过抚养教育义务，故原告要求被告尽赡养义务的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄薇（曾用名：黄长维）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条、第一千一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁贵余的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  丁      异二〇二一年三月二十六日法官助理  蒋羽婷书记员高涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：张某，男，1982年3月4日出生，汉族，住济宁泗水县，公民身份号码：**********。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某偿付信用卡欠款本息共计人民币27077.78元（截至2020年11月28日欠款本金19474.90元、利息5635.00元、费用1967.88元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：张某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，张某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。张某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。张某使用该信用卡，自2019年9月20日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，张某欠本金19474.90元、利息5635.00元（其中2020年以后利息1120.52元）、逾期还款违约金1951.88元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用16元。本院认为，张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张张某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，即4277.01元。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金19474.90元；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为4277.01元；三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金19474.90元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢503号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：王某1。被执行人王某2。被执行人马某。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与王某2、马某借款合同纠纷一案中，被执行人王某2、马某违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产。被执行人抵押于申请人处的××区房产，本院依法对该房产进行评估拍卖，经两次网拍，均无人竞买流拍。现被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执2168号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡斌二〇二一年三月二十九日书记员 李伟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初476号原告：李保华，男，汉族，1954年7月14日生，住河南省尉氏县。被告:张新立，男，汉族，1963年1月7日生，户籍地河南省中牟县，现住河南省尉氏县。原告李保华与被告张新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保华到庭参加诉讼，被告张新立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李保华诉称，被告与原告早年就认识，被告因做生意在这之前已借原告款项22000元，到2001年4月6日被告用10000元存折抵押还原告（其中有一张3000元定期存折被被告挂失取回），下余本金12000元及利息14000元，被告应还原告26000元。后经原告催要，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：要求被告偿还借款23000元；诉讼费由被告承担。原告李保华向本院提交的证据有：借条1份。被告张新立未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原被告通过他人介绍认识，1998年被告张新立向原告李保华借款48000元，2001年4月6日双方结算后被告为原告出具借条1份，内容为：今借到李保华现款贰万贰仟元，存折壹万叁仟元整作抵押，下余本金玖仟元整加利息壹万肆仟元整，合计现金贰万叁仟元整。原告向被告催要，被告未还款，双方形成纠纷。本院认为，被告下欠原告借款23000元，有原告提交被告出具的借条在卷予以佐证，足以认定，被告应即时返还原告借款23000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张新立于本判决生效后十日内偿还原告李保华借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告张新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年三月二十五日书记员  郭二宁
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执831号 余发容、江门市蓬江区千耀厨卫科技有限公司： 本院受理的关于申请执行人余发容与被执行人江门市蓬江区千耀厨卫科技有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2056号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：宁永福，男，1993年3月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与宁永福信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宁永福应于上述法律文书发生法律效力之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39799.91元、逾期还款违约金421.90元、手续费432元及利息（暂计至2020年4月13日的利息3678.29元，此后的利息以透支款本金39799.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费416.28元。因宁永福未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月二十六日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31983号原告：品骏运输有限公司，住所地重庆市两江新区水土高新技术产业园云汉大道**附**。法定代表人：段召生，职务总经理。委托代理人：张某，该公司员工。被告：蒋某，男，1973年3月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告品骏运输有限公司（以下简称：品骏公司）诉被告蒋某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告品骏公司的委托代理人张某，被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品骏公司诉称：被告蒋某为我公司离职员工，被告蒋某工作期间曾于2019年2月19日从我公司领取笔记本电脑一台（Dell笔记本，型号3490），后被告蒋某从我公司离职，并未办理任何交接手续，也未归还该电脑。被告侵占公司资产不予归还的行为已经损害了我公司的合法权益，现我公司请求被告蒋某归还办公笔记本电脑一台（Dell笔记本，型号3490），被告蒋某承担本案的诉讼费用。被告蒋某辩称：我离职时已经做好交接工作，原告品骏公司主张的电脑已经实际返还给原告品骏公司，现我不同意原告品骏公司的诉讼请求。经审理查明：原告品骏公司与被告蒋某于2018年4月19日签订《劳动合同》，载明合同期限从2018年4月19日起至2021年6月30日止。原告品骏公司于2020年9月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告蒋某归还办公笔记本电脑一台（Dell笔记本，型号3490），该委于2020年12月4日作出穗劳人仲案〔2020〕10790号仲裁裁决书，裁决驳回原告品骏公司的全部仲裁请求。之后，原告品骏公司向本院提起本案诉讼。庭审中，原告品骏公司提供了《资产特批申请单》和《资产领用申请单》，用于证明被告蒋某在职期间领取笔记本电脑一台。被告蒋某提供了《离职证明》，载明被告蒋某因个人原因提出辞职申请，已经办妥工作与资产及往来账务等事务交接手续，即日起与公司脱离一切关系；该证明落款处加盖原告品骏公司印章，并注明落款日期为2019年10月23日。另查，原告品骏公司曾于2020年以劳动争议纠纷为由，向重庆市北碚区人民法院起诉被告蒋某，原告品骏公司于该案中对被告蒋某提供的《离职证明》三性均无异议。重庆市北碚区人民法院于2020年8月13日作出（2020）渝0109民初1045号民事判决书，载明该院对被告蒋某举示《离职证明》的真实性予以采信，并判决驳回原告品骏公司的诉讼请求。判决后，原告品骏公司不服提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）渝01民终7760号民事判决书，载明该院认可一审法院的处理意见及具体理由，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：原告品骏公司和被告蒋某之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告品骏公司主张被告蒋某侵占公司资产办公笔记本电脑一台（Dell笔记本，型号3490）不予归还，要求被告蒋某归还该电脑。被告蒋某则主张离职时已归还该电脑给原告品骏公司，并提供了《离职证明》予以证明。原告品骏公司虽对该《离职证明》提出异议，但重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1045号民事判决书及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终7760号民事判决书均对被告蒋某所提供《离职证明》的真实性予以采信，故本院于本案中对原告品骏公司提出的异议不予采纳。鉴于被告蒋某所提供的《离职证明》中明确载明已经办妥工作与资产及往来账务等事务交接手续，且该证明落款处已加盖原告品骏公司印章，并注明落款日期为2019年10月23日，现原告品骏公司于本案中要求被告蒋某归还该电脑缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告品骏运输有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告品骏运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二一年三月五日书记员  谢小敏麦静华