四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初480号 原告：王永强，男，汉族，生于1950年8月21日，住汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：周友飞，男，汉族，生于1986年3月5日，住四川省小金县。 被告：成都桦舜科技有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道滨河社区彩虹大道南段**。 法定代表人：刘志敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住，住所地：四川省成都市青羊区小河街****/div> 负责人：钟家思，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旭忠，男，生于1981年5月19日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。 原告王永强诉被告周友飞、成都桦舜科技有限责任公司（以下简称桦舜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人张忠亮，被告周友飞、被告太平洋财保成都支公司的委托诉讼代理人李旭忠到庭参加了诉讼，被告桦舜公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8708.81元、护理费1888元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费349元，合计11905.81元。以上费用由被告太平洋财保公司成都支公司在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月11日13时45分许，原告无证驾驶川ＴＷ××××号普通二轮摩托车，从汉源县富林大道方向往108国道方向行驶，行驶至108国道2539公里800米（108国道与富林大道交叉路口）时，在转弯过程中与被告周友飞驾驶沿108国道由东向西直行的属被告桦舜公司所有的川ＡＷ××××号轻型普通货车发生擦挂,造成原告受伤,两车受损的交通事故。事故发生后，汉源县公安局交警大队对该事故作出了事故认定，认定原告承担主要责任，被告周友飞承担次要责任。原告受伤后，先后在汉源县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：全身多处软组织擦挫伤等。原告出院后，又到成都军区八一骨科医院进行检查，之后又在个体诊所进行康复治疗。另外，被告周友飞驾驶的属被告桦舜公司所有的川ＡＷ××××号轻型普通货车在被告太平洋财保成都支公司投保了交强险和商业险，被告太平洋财保成都支公司应在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。 被告周友飞辩称:被告驾驶的川ＡＷ××××号车辆是在正常行驶，是原告无证驾驶追尾被告驾驶的车辆，交警部门处理时，是同情原告是老年人被告才同意承担次要责任，被告的车辆是购买了保险的，赔偿应以保险公司理赔为准，被告不承担责任。 被告太平洋财保成都支公司辩称：1、事故责任认定事实不清，应判周友飞无责；2、损失方面，原告需提交医疗报销联原件，原告存在较多自身疾病，需剔除与本次事故无关的医疗费用，合理费用按照国家基本医疗保险相关规定扣除非医保费用，原告诉求“膏药相关费用”无事实依据，不予认可。请求法院在无责限额内判决损失。 被告桦舜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日13时45分，原告王永强无证驾驶川ＴＷ××××号两轮摩托车，从汉源县富林镇富林大道方向往108国道方向行驶，行至108国道2539公里800米时，在转弯过程中与被告周友飞驾驶沿108国道由东向西直行的川ＡＷ××××号轻型普通货车发生擦挂，造成原告王永强受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定：原告王永强负主要责任，被告周友飞负次要责任。原告王永强经汉源县人民医院诊断为：1、全身多处皮肤软组织擦挫伤，2、右侧第3-5肋骨骨折？3、胸7.9.10椎体楔形变，4、2型糖尿病，5、胸段脊柱后凸畸形，6、胸12椎体轻度向后滑脱，7、腰4椎体向前滑脱。原告王永强在汉源县人民医院住院治疗16日，分别是2020年11月11日至11月24日、2020年11月30日至12月1日住院治疗，于2021年1月7日在成都军区八一骨科医院门诊治疗；原告王永强共用去医疗费8314.31元，被告周友飞为其垫付了医疗费1260.5元，给付其生活费350元。原告王永强到成都治疗用去交通费166元。 被告周友飞驾驶的川ＡＷ××××号轻型普通货车登记车主是被告桦舜公司，被告周友飞是被告桦舜公司职工，发生交通事故时是履行职务驾驶车辆。川ＡＷ××××号轻型普通货车在被告太平洋财保成都支公司购买了交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，保险期间为2020年1月25日至2021年1月25日，本次事故发生在保险有效期内。 以上事实，有双方当事人提交的身份信息、工商注册登记信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、门诊病情证明书、医疗费票据、交通费票据、收条、照片等在案佐证。 原告王永强提交署名为“白仕忠”的医疗票据和署名为“刘永林”的交通费票据，与本案无关，本院不予采信；原告王永强提交的针灸理疗费用系个人证明，不符合法律规定，本院不予采信。 本院认为：原告王永强无证驾驶两轮摩托车与被告周友飞驾驶的川ＡＷ××××号轻型普通货车发生擦挂，造成原告王永强受伤的交通事故，汉源县交警部门作出的原告王永强承担事故主要责任，被告周友飞承担事故次要责任的事故责任认定，双方当事人并无异议且签名确认，该事故责任认定客观、公正、程序合法、责任划分得当，本院予以确认。据此，本院认定原告王永强承担70%的事故责任，被告周友飞承担30%的事故责任。原告王永强的医疗费8314.31元，对医疗费中的非医保费用部分，参照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条之规定和保险合同约定，本院综合案件具体情况酌定非医保部分费用的扣除比例为10%，即非医保费用为831元（8314.31元×10%），该费用按责由被告周友飞承担249.3元，由原告王永强自行承担581.7元。因被告周友飞系履职行为，其应支付给王永强的赔偿款249.3元由被告桦舜公司承担。 原告王永强请求损失的具体数额，本院结合其住院治疗实际情况和相关医疗票据等证据，参照相关赔偿标准依法予以确认其合法部分为：医疗费扣除非医保费后7483.31元、护理费1888元（118元/日×16日）、营养费480元（30元/日×16日）、住院期间伙食补助费480元（30元/日×16日）、交通费166元，合计10497.31元。 川ＡＷ××××号轻型普通货车在被告太平洋财保成都支公司购买了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，保险时间为2020年1月25日至2021年1月25日，事故发生在保险期限内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，因此，原告王永强的损失10497.31元，未超过交强险赔偿限额及分项赔付标准，依法由被告太平洋财保成都支公司承担赔偿。被告周友飞为原告垫付款1610.5元（医疗费1260.5元＋生活费350元），由被告太平洋财保成都支公司在上述赔偿原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告周友飞。 经计算，被告太平洋财保成都支公司应赔偿原告王永强损失8886.81元（10497.31元-1260.5元-350元），退还被告周友飞垫付款1610.5元（1260.5元+350元），其中被告桦舜公司应付给原告王永强的自费药款249.3元，因被告周友飞已经垫付，为便于执行计算，以上品迭后，由被告太平洋财保成都支公司赔偿原告王永强损失9136.11元（8886.81元+249.3元），退给被告周友飞垫付款1361.2元（1610.5元-249.3元），由被告桦舜公司付给周友飞垫付款249.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决生效后三十日内一次性赔偿原告王永强交通事故损失9136.11元，退给被告周友飞垫付款1361.2元； 二、由被告成都桦舜科技有限责任公司在判决生效后七日内付给被告周友飞垫付款249.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98元，减半收取计49元，由原告王永强负担34元，由被告周友飞负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 胡瑞谦 二〇二一年三月二十六日 法官助理 沈 艺 书 记 员 刘佳媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。