wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初54号   原告：候江**，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住吉林省九台市。   委托诉讼代理人：苗壮，吉林卓行律师事务所律师。   被告：张振民，男，1963年8月1日生，汉族，住吉林省扶余县。   被告：吉林省天地源酒业有限公司,住所地：长春市双阳区齐家镇永安村。   法定代表人：郑玉敏，总经理。   原告候江**与被告张振民、吉林省天地源酒业有限公司（以下简称天地源酒业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候江**及委托诉讼代理人苗壮、被告张振民、被告天地源酒业公司法定代表人郑玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   候江**向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告工程款200000.00元；二、请求法院判令二被告向原告支付逾期付款利息(利息以欠付工程款200000.00元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：张振民代表天地源酒业公司与原告签订《齐家镇天地源酒业修路起石头项目施工合同》，约定由候江**进行天地源酒业的修路砌石头工程的施工。原告依约施工完毕。2018年12月5日，原告与被告进行结算确定欠付工程款为200000.00元。被告欠付原告工程款已有两年之久，始终未给付，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   张振民辩称，没意见，原告给我干活了，我同意给付原告钱。   天地源酒业公司辩称，原告起诉我不符合常理，也无法律规定。原告没和我签过合同，我也没和他们谈过施工合同事情。我不清楚干活的具体是不是他们。路也没有修完，只是修了一段石头墙，路没有动。   本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，张振民（甲方）与候江**（乙方）签订承包合同一份，双方约定：工程名称：齐家镇天地源酒业修路砌石头项目；工程地点：双阳区齐家镇天地源酒业；砌石头包括：人工费、机械费、二次倒运。每立方195元，每200立方结算一次。乙方不含发票，完工后一周内一次性结清全部工人工资及材料款。2018年12月5日，张振民给候江**出具工人工资结算清单，载明：工程地点：齐家镇天地源酒业；公司名称：吉林省天地源科技服务有限公司；工程内容：修路砌石头；事由欠工人工资款修路款贰拾万元整。   上记事实，有当事人当庭陈述、承包合同、工人工资结算清单等在卷为凭，足资认定事实属实。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第（一）项“建筑工程施工合同具有下列情之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越施工企业名义的；”之规定，因候江**无建筑施工企业资质，故其与张振民间的建设工程施工合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，候江**作为案涉工程的实际施工人有权要求张振民承担给付工程款的义务。因候江**与张振民未明确约定欠付工程款的利息计算标准，故欠付工程款利息应自双方出具结算清单确认欠款之日即2018年12月5日起计算利息（以200000.00元为基数，自2018年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。因候江**及张振民提供的证据均不能证明天地源酒业公司与案涉工程有关，也不能证明天地源酒业公司授权张振民与候江**签订承包合同，故由其承担举证不利的法律后果，本院对候江**要求天地源酒业公司承担给付工程款的诉讼请求不予支持，对张振民的相关抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第（一）项、第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张振民于本判决生效后立即给付原告候江**工程款200000.00元及利息（以200000.00元为基数，自2018年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告候江**的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2278.00元（已减半收取），由被告张振民承担，给付时间同上。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 刘晓丹   二〇二一年三月三十一日   书记员 王 健
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执130号之一申请执行人：薛小春，女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：高利丽,女,1982年1月10日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行薛小春与高利丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高利丽在武陟县沁河路与和平路交叉口西北角（丰泽苑）5号楼1单元10层1003号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人高利丽名下位于武陟县沁河路与和平路交叉口西北角（丰泽苑）5号楼1单元10层1003号（武房权证龙字第00013148-××号、00013148-××号）的房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书立即执行。审判员  郭满红二〇二一年三月三十日书记员  邱亚鹏
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终52号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔州市朔城区滋润乡河淋禽村。朔州市朔城区人民法院审理朔城区人民检察院指控原审被告人武某犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月13日作出（2020）晋0602刑初212号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人武某的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人武某于2019年3、4月份开始在其4位于河淋禽村的自营小卖部内出售安钠咖。2020年5月份其以每袋400元的价格购买五袋，每袋约1000颗，以后以每颗0.5元的价格出售。2020年6月25日，公安民警从其小卖部中将尚未出售的两袋安钠咖毒品予以查获，净重分别为491.83克、114.02克，经鉴定均检出咖啡因成分，取样一颗净重约0.5克。2020年6月24日，被告人武某以每颗0.5元的价格向薛某1出售10颗安钠咖，前十天左右以同样价格向薛某1出售40颗安钠咖，两次共50颗，共计重约25克。2020年6月25日，被告人武某以每颗0.5元的价格向薛某2出售4颗安钠咖，重约2克。上述犯罪事实有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、吸毒现场检测报告书及尿样检测样本结果照片（阳性）、行政处罚决定书、扣押清单、称重、取样笔录、毒品称量记录表、赃物收缴登记表、证人薛某2、薛某1的证言、被告人武某的供述与辩解、辨认笔录、（朔）公（司）鉴（毒品）字[2020]59号朔州市公安局司法鉴定中心检验报告予以证实。原审法院审理后认为，被告人武某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人武某到案后能如实供述4自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人武某所提辩解与庭审查明事实不符，不予支持。公诉机关的量刑建议不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人武某上诉称：1.安纳咖属第四类毒品，应与前三类毒品有所区别；2.属初犯，认罪认罚，年龄偏大，应减轻处罚。经二审审理查明的事实、采信的证据与原判相同，且证据已经原审当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人武某多次向他人贩卖安纳咖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人武某所提上诉意见，均无事实和法律依据，且原判综合全部案情，结合上诉人的犯罪事实、性质、情节，主观恶性、认罪态度、毒品数量，依照相关法律规定在本刑档内的法定最低刑科处刑罚，故对其所提各项上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：4驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭军民审判员 赵晓燕审判员 张向阳二O二一年三月十七日书记员 韩志文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10337号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李宏。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年三月三十一日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初936号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。法定代表人：韩书耿，董事长。住所地：南召县城关镇中华路188号。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所。被告：徐江平，女，1978年8月8日出生，住南召县。被告：曹永富，男，1979年2月9日出生，住南召县。被告：孔令芳，女，1980年7月16日出生，住南召县。被告：齐子友，男，1973年6月27日出生，住南召县。被告：王一飞，男，1983年6月4日出生，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告徐江平、曹永富、孔令芳、齐子友、王一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告河南南召农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南南召农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 震二〇二一年三月二十九日书记员 王天霸
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执103号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区锦义街46-30号，统一社会信用代码91210700MA0QFQ7K1A。被执行人：王某某，女，1979年10月25日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：李某，男，1978年9月28日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：王某，男，1981年7月12日，满族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行与王某某、李某、王某金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，已执行完毕。执行费16979元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初XXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执548号申请人，王建明，男，汉族，1985年10月10日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人，江西华跃房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街镇景田中路3号，统一社会信用代码91361128756750004。法定代表人陈冲，该公司总经理。本院于2021年2月1日立案执行申请执行王建明与江西华跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行标的17.125万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西华跃房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人江西华跃房地产开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。在本案执行过程中，申请人王建明与被执行人江西华跃房地产开发有限公司双方自愿达成和解：江西华跃房地产开发有限公司同意在2021年10月1日退还购房意向款及支付延期利息；若同意继续认购该房产在单价降低300元/每平方的基础上补足购房款后双方继续履行合同。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年三月十九日书记员  程录琴
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终2258号上诉人（原审被告）：马洪，男，1972年8月10日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：马军，云南迈征律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永红，云南迈征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯剑峰，男，1973年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦涛，重庆汇聚律师事务所律师。上诉人马洪因与被上诉人冯剑峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初18688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马洪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回冯剑峰全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由冯剑峰承担。事实与理由：案涉款项是冯剑锋支付的合作酬金。冯剑峰答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯剑峰向一审法院起诉请求：1.判令马洪归还借款本金100万元，并支付以100万元为基数，从2018年6月23日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由马洪承担。一审法院认定事实：冯剑峰与马洪因工作关系相识，2017年6月28日，冯剑峰通过其个人名下的招商银行账户向马洪名下的银行账户转账1000000元。2018年6月23日，冯剑峰通过微信向马洪索要款项，内容为：“感谢。问个事情，去年那个借款缓过来了吧，我这里最近半年特别紧，没有好意思开口，如果你那里松的话，我需要用一下这个款，多谢啦。”马洪数分钟后回复：“明白，很感谢啦，我争取把项目赶一赶，尽快办理，多谢支持。”冯剑峰随后问“大概日期有么？”，马洪回复“我争取下个月”，冯剑峰回复“好”。2018年8月28日冯剑峰再次催时，马洪回复“感谢老哥支持，一般我也不方便说，一年多了，主要是在公司挂着，现在个人非常艰难，周五我感觉投资人这关过不去。”庭审中，冯剑峰、马洪双方确认，除本案100万元外，冯剑峰未再向马洪转账过其他款项。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，冯剑峰举示了转款凭证，证明其在2017年6月28日向马洪转账100万元，加之双方均确认除此之外冯剑峰未再向马洪转账过其他款项，结合微信聊天记录，冯剑峰在2018年向马洪催还时，明确提到“去年借款”，马洪也未表示否认，在当时和之后面对冯剑峰催还时均表示自身经济困难，并承诺了还款时间。故综合本案证据，一审法院对冯剑峰陈述的涉案100万元为借款予以认定，对马洪辩称100万元是冯剑峰支付报酬的陈述意见不予采信。关于逾期利息，2018年6月23日冯剑峰要求还款，马洪回复下个月，冯剑峰表示同意，则马洪应在2018年7月31日之前还款，逾期还款利息从2018年8月1日起算，本案受理时间在2020年8月20日之前，故冯剑峰要求按6%年利率计算逾期还款利息，符合法律规定，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：马洪于本判决生效之日起十五日内偿还冯剑峰借款100万元，并支付以100万元为基数，从2018年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费14835元，减半收取7418元，由马洪负担。二审期间，马洪二审举示如下证据：证据一：微信聊天记录。证明目的：案涉100万元是冯剑峰向马洪承诺的5%的中介费，双方是业务合作关系。证据二：微信支付交易明细证明七份。证明目的：马洪通过微信分7次向冯剑峰出借共计7.9万元。冯剑峰质证称，证据一的真实性无异议，但不能证明该100万元借款是对马洪的奖励，双方因工作关系认识，在公司业务关系上有联系是常理，在马洪举示的聊天记录5、6页间缺失部分聊天记录，其中正是冯剑峰向马洪主张归还借款的内容。在第六页的第五行正好证明马洪曾向冯剑峰归还钱的事实。在第六页的记录上冯剑峰一直想让马洪想办法还款。证据二的真实性无异议，如果法院认定是马洪的还款，同意从中抵扣本金，具体金额以银行的真实转账为准。本院审查认为，证据一无法达到马洪的证明目的本院不予采信。证据二真实性无异议，且冯剑峰同意抵扣，本院予以采信。本院二审认定事实如下：冯剑峰向马洪转账后，马洪陆续向冯剑峰转账7.9万元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系冯剑峰、马洪之间民间借贷关系是否成立。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，马洪举示的微信聊天记录关于酬金、礼金、以及中介费等内容的聊天记录均发生于冯剑峰向其催还案涉款项之后，且未有其他证据证明案涉款项是酬金、礼金、以及中介费等，应承担举证不能的不利后果。马洪二审中举示的转账记录7.9万元，冯剑峰同意在本金中扣除，本院予以确认，现马洪尚欠冯剑峰借款本金92.1万元。马红上诉称案涉款项系酬金、礼金、以及中介费的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人马洪的上诉理由部分成立，其上诉请求应予支持。基于二审新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初18688号民事判决；二、马洪于本判决生效之日起十五日内偿还冯剑峰借款92.1万元，并支付以92.1万元为基数，从2018年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回冯剑峰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14835元，减半收取7418元，二审案件受理费14835元，共计22253元，均由马洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年三月二十六日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4222号原告：魏建文，男，1968年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道16号。法定代表人：王居安，董事长。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。原告魏建文与被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告魏建文以现在相关证据难以收集为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建文撤回起诉。案件受理费5794元，减半收取计2897元，由原告魏建文负担。审判员  马艳二〇二一年三月二十九日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执292号之一关于本院立案执行的申请执行人刘桂花与被执行人颜小辉婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年三月二十九日书记员 ：王韶军
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：钟有军，男，1991年12月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟有军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金34440.18元及利息4424.60元、违约金（滞纳金）8622.07元、其他费用2265.12元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计49751.97元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：钟有军。申领情况：2018年7月12日、2018年8月1日，被告分别向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号分别为：49×××69、62×××97。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金34440.18元及利息4424.60元、违约金（滞纳金）8622.07元、其他费用2265.12元,合计49751.97元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟有军于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金34440.18元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告钟有军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初530号 原告：殿亚丽，女，1971年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华服务所法律工作者。 被告：孟宪春，男，1976年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告殿亚丽诉被告孟宪春机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人谷一鹤、被告孟宪春及其委托诉讼代理人孙景华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿如下损失：1.医疗费4403.70元；2.误工费159.96X6=959.76元；3.护理费154.39X6=926.34元；4.住院伙食补助费100X6=600元；5.交通费500元；6.出院后的误工费10000元。 事实与理由：2020年6月28日早上六点左右，原告驾驶摩托车在大三家子乡加油站装完油后，回西三家子屯。其沿公路由东向西行驶到西三家子屯里张德春家门前东侧时，与被告孟宪春驾驶的由西向东行驶的摩托车相会。当时原告在路北侧行驶，被告在路中间行驶，当被告奔原告摩托车撞来时，原告一躲，被告的左侧胳膊肘碰到原告的左胳膊上，致原告摩托车倒地，原告受伤，被告逃走，原告即报警。原告受伤后在扶余市人民医院住院治疗6天，诊断为：头部、胸部、腹部、腰部，右大腿及右小腿均挫伤，共支付医疗费4403.7元。原告报警后经交警处理因两车无明显碰撞交警队未作出责任认定。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，事发当天我确实驾驶摩托车了，但我当天没有遇到原告，我行使当中也没有撞到原告，我是正常行使的。 被告代理人辩称，因为没有发生交通事故和损害的事实，原告属于虚假诉讼，故不同意赔偿原告的损失。 本院经审理查明，2020年6月28日早6时39分，扶余市交警大队事故中队接到原告报警称，自己驾驶两轮电动车由东向西行驶至陶赖昭镇西三家子屯中张德春家门前东侧路段时，与对向孟宪春驾驶的两轮摩托车发生交通事故。扶余市交警大队事故中队接警后遂进行了相关调查。为查明事实，扶余市交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告驾驶的两轮电动车与被告驾驶的两轮摩托车进行了鉴定，该鉴定所于2020年8月6日作出的结论为：1.两轮电动车车身痕迹均不是两轮摩托车接触所形成，故两车没有接触；2.现有证据无法确定两轮摩托车是否与两轮电动车驾驶人接触。因扶余市交警大队调取原告笔录时其称因与被告之前有矛盾，本次是被告故意撞她，且经交警队初步调查二人所驾车辆未发生刮碰，摩托车是否与电动车驾驶人接触无法确定，故扶余市交警大队事故中队以上述理由于2020年8月18日将此案件移送给了扶余市陶赖昭派出所。本院从扶余市陶赖昭派出所仅调取到了其派出所于2020年7月4日调取的原告笔录一份，且此派出所给本院出具了情况说明一份，内容为“我单位于2020年7月4日接到殿亚丽报警称：2020年6月28日在西三家子村被孟宪春驾驶摩托车故意撞伤，由于孟宪春外出打工，我单位工作人员去其家找过三次均不在家，故现在没有孟宪春的材料，我单位暂时无法对该案作出处理决定”。 另查明，原告于2020年6月28日入住扶余市人民医院，诊断为“头部、颈部、胸部、腹部、腰部，右大腿及右小腿均挫伤”，住院治疗6天，在门诊及住院治疗期间共支付医疗费4403.7元（其中包括刘国春182元），住院期间二级护理。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的诊断书、病历、医疗费票据、本院从扶余市交警大队事故中队调取的鉴定意见书与案件移交单、扶余市陶赖昭派出所出具的情况说明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，而交通事故责任纠纷案件中侵权人所实施的侵权行为应为侵权人过失行为所致，而非故意行为。但在扶余市交警队调取原告笔录中的陈述、扶余市陶赖昭派出所调取其笔录中的陈述及庭审时原告均陈述因之前与被告有矛盾，故其本次所受伤害是被告骑摩托车故意撞其所造成，按照原告上述陈述，本案案由应为“生命权、健康权、身体权”纠纷，但经本院释明，原告代理人（特别授权）当庭明确表示坚持按照“机动车交通事故责任纠纷”进行审理。对于沈阳佳实司法鉴定作出的原告驾驶的两轮电动车与被告驾驶的两轮摩托车没有接触这一事实经庭审质证双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告在笔录中陈述“当天早上六点来钟，我骑电动车去加油站装完汽油往回走，走到张德春家门东边时孟宪春骑摩托车从我对面过来了，他看见我就奔我来了，我骑电动车一躲，也不知道孟宪春的摩托车车把还是他胳膊刮我左侧胳膊上了，就把我刮倒了，我电动车把我砸底下了，孟宪春骑摩托车跑了”，对于原告的上述陈述，被告予以否认，并称事发当日根本未遇到原告，而扶余市交警大队调取的原告丈夫刘国春笔录、潘振贵及兰清红的笔录均不能充分证实系被告骑摩托车将原告刮倒（包括摩托车某部位或被告身体某部位刮到原告）。原告在事发当日伤情确实存在，有诊断书、病历、医疗费票据等证据予以证实，但其主张其伤情系被告侵权行为所致的事实证据不足，而《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告主张被告对其实施侵权行为的事实证据不足，依据上述规定，原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条之规定，判决如下： 驳回原告殿亚丽的诉讼请求。 案件受理费250元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨永强
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执恢12号申请执行人：李方波,男,住同江市。被执行人：王玉杰，男,住同江市。被执行人：高影，女,住同江市。本院在执行申请执行人李方波与被执行人王玉杰、高影民间借贷纠纷一案中，申请人同意长期扣划被执行人的住房公积金偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年三月十五日书记员  田兆龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初483号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，组织机构代码9152010021459000XG。被告：张板溪，男，1994年01月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：林丽云，女，1996年07月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。诉讼代理人：陈金茹，执业律师。。申请人原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被告林丽云、张板溪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司委托代理人××与被告林丽云、张板溪法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡昱二〇二一年三月十五日书记员  邹钰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执251号 申请执行人：涂晋祥，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于涂晋祥申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初269号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人涂晋祥土地租金7996元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人涂晋祥，本院于2021年3月24日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执251号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1106号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代表人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张克军，该行职工。 委托诉讼代理人：王驰，该行职工。 被告:张瑜，男，汉族，1973年09月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张瑜金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  邱世秋 二〇二一年三月三十日 书记员  向 红
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保415号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。 委托代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。 被申请人：张变花，女，汉族，1979年5月27日出生，住太原市迎泽区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张变花银行存款212058.94元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1580元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张变花银行存款212058.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执297号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道341号箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：罗靖，女，1979年04月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：罗希婕，女，1986年01月20日出生，汉族，住柳城县。 被执行人：广西正和实业集团有限公司，住所地：柳州市水湾路2号柳东标准厂房B区2号配套办公楼201。 法定代表人：仝玉宝。 被执行人：游祖雄，男，1963年10月04日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：柳州森泰投资有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城C区3层。 法定代表人：罗记波。 关于柳州市区农村信用合作联社与罗靖、罗希婕、广西正和实业集团有限公司、游祖雄、柳州森泰投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2021)桂02民初29号民事调解书申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、罚息、复利及案件受理费等各项费用合计33125507.98元（暂计），本院于2021年3月18日依法立案受理。 现因被执行人有相关案件目前正在我市城中区人民法院执行，本案被执行人抵押于申请人的房产与该院拟处置财产整体执行更为便利。为此，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定柳州市城中区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年三月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2021）粤71行终404号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区×××××××、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：丁启鲜，女，汉族，1976年3月4日出生，身份证住址：四川省富顺县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××541。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1262号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区×××××××××保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人作出涉案《责令限期办理决定书》已过2年追溯时效。上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人丁启鲜二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二一年三月五日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初184号原告：张化林，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：江苏德莱潍仕电器有限公司，统一社会信用代码91321291MA1WHAJ25M，住所地泰州医药高新技术产业园第五期标准厂房G113栋1、2、3、5层。法定代表人：ZhangHong。第三人：泰州静德人力资源有限公司，统一社会信用代码91321202MA1YJGH802，住所地泰州市海陵区兴园路11号厂房西侧办公楼二层205室。法定代表人：周美静。原告张化林与被告江苏德莱潍仕电器有限公司、第三人泰州静德人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张化林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张化林申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张化林撤诉。案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告张化林负担（此款原告已预交）。审判员  杨丽二〇二一年三月二十四日书记员  张洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初4638号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：刘春秀，女，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿到庭参加诉讼，被告刘春秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告刘春秀签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告刘春秀向原告平安银行重庆分行归还贷款本金73575.29元，并支付截止2020年11月11日利息2348.65元、复利0元，合计75923.94元；2.被告刘春秀向原告平安银行重庆分行支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.案件诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告刘春秀负担。被告刘春秀未应诉答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘春秀。贷款用途：经营周转。贷款金额：186000元贷款期限：36个月，从2018年8月27日至2021年8月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告刘春秀未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告刘春秀宣布贷款提前到期，要求被告刘春秀立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2021年2月19日，被告刘春秀尚欠贷款本金55575.29元，利息4677.39元以及按照年利率24%计算的罚息1611.98元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明律师费、保全费已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告刘春秀签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告刘春秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2021年2月19日，被告刘春秀尚欠贷款本金55575.29元，利息4677.39元以及按照年利率24%计算的罚息1611.98元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2021年2月20日起的罚息和复利，本院依法酌定被告刘春秀应当支付以未偿还的本金55575.29元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告刘春秀承担律师费、保全费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘春秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金55575.29元，及截至2021年2月19日的利息4677.39元，罚息1611.98元；二、被告刘春秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2021年2月20日起至本息清偿之日止，以未还本金55575.29元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由被告刘春秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二一年三月十六日法官助理  冯意娟书 记 员  田 雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1514号原告:惠州大亚湾铭骏实业有限公司,住所地:惠州大亚湾西区西龙海二路307号(2号宿舍楼),统一社会信用代码:91441300MA4UNF454B。法定代表人:皮正茂。被告:深圳市海德荣物业有限公司,住所地:深圳市坪山新区××××××××××××××××,统一社会信用代码:914××××××××××××686。法定代表人:崔建海。原告惠州大亚湾铭骏实业有限公司诉被告深圳市海德荣物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告惠州大亚湾铭骏实业有限公司未在预交受理费通知书所规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林嘉伟二〇二一年三月二十九日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执保40号关于申请人邱菊芳与被申请人蒋亮民间借贷纠纷保全一案,本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1281民初303号民事裁定书，予以财产保全。一、已查封被申请人蒋亮名下位于黔城镇新秀园小区洪房权黔城字第7××4号房产，查封期限为三年，自2021年3月10日起至2024年3月9日止；二、已冻结被申请人蒋亮在湖南洪江农村商业银行股份有限公司的10万元股份及分红款，冻结期限为一年，自2021年3月12日起至2022年3月12日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定：本案部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初459号原告：任伟，男，1982年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。被告：邵正东，男，1966年1月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市郊区。原告任伟与被告邵正东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加诉讼。被告邵正东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告借款本金90000元及给付以借款本金90000元为基数按借款月利率1.5%计算的自2018年6月20日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年6月20日被告邵正东做生意需要资金周转，向原告借款本金90000元，双方约定借款月利率1.5%。被告邵正东2018年6月20日借款后至今未偿还原告借款本金及利息。被告邵正东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份（已与原件核对）。证实原告的身份事项。证据二、2018年6月20日，被告邵正东给原告出具的借据一份。证实被告邵正东向原告借款本金90000元，借款月利率为1.5%。被告邵正东经本院合法传唤，未到庭对上述两份证据进行质证。本院经审查认为，被告邵正东经本院合法传唤，未到庭对上述两份证据进行质证，本院视为其放弃了对上述证据进行质证的权利，上述证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述两份证据证实的内容予以确认。本院依职权对被告邵正东调取了如下证据：2021年3月12日对被告邵正东所作询问笔录一份。证实被告邵正东自认向原告借款本金90000元，双方约定的借款月利率为1.5%。借款后被告未偿还原告借款本金及利息。被告邵正东经本院合法传唤，未到庭对该份证据进行质证。本院经审查认为，被告邵正东经本院合法传唤，未到庭对该份证据进行质证，本院视为其放弃了对该份证据进行质证的权利，该份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对该份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2018年6月20日被告邵正东做生意需要资金周转，向原告借款本金90000元，双方约定借款月利率1.5%。被告邵正东2018年6月20日借款后至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告在原告向其主张权利后未偿还原告借款本息，不符合法律规定，本院对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款月利率为1.5%，该借款月利率在2020年8月19日前不高于法定的利率标准，本院予以支持。依据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告双方约定的借款月利率1.5%超过了“一年期贷款市场报价利率”四倍，故本院对原告主张的借款利息在2020年8月20日开始按年利率15.4%标准计算执行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告邵正东于本判决生效后十日内一次性偿还原告任伟借款本金90000元以及给付以借款本金90000元为基数按照月利率1.5%标准计算的自2018年6月20日起至2020年8月19日止的利息；二、被告邵正东于本判决生效后十日内一次性给付原告任伟以借款本金90000元为基数按照年利率15.4%标准计算的自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二一年三月十六日书记员  樊建超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6116号原告郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。法定代表人冯玉琴。委托代理人王少帅、申道明，河南文丰律师事务所律师。被告刘至，1985年出生，住郑州市金水区。原告吴军诉被告刘至物业服务合同纠纷一案，原告郑州隆辉物业管理有限公司现向本院提出撤回对被告刘至的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回对被告刘至的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二一年三月三十一日书记员 宋小乐
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申357号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：张某1，住甘肃省白银市。再审申请人(一审第三人)：张某2，住甘肃省白银市。被申请人(一审被告，二审上诉人)：张某3，住甘肃省白银市。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某3确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称：1.第三人张某2在本案中享有独立的请求权，且提出了独立的诉讼请求。二审认定张某2没有构成独立的诉，显属错误。2.案涉《房屋转让协议》效力认定适用法律错误。张某1作为房屋的权利人虽对其房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，但转让房屋时必然涉及土地使用权的转让，案涉《房屋转让协议》中的房屋建立于张某1以划拨方式取得的土地之上，因此其处分房屋时必然涉及划拨土地使用权的转让问题。本案中，双方签订的《房屋转让协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，加上诉前也未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续。二审混淆“效力性强制性规定”与“管理性强制性规定”适用法律错误，导致判决错误。3.二审判决违反最高人民法院《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》第二条之规定。张某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审称：1.第三人张某2在本案中享有独立请求权，且提出了独立的诉讼请求。二审认定张某2没有构成独立的诉，显属错误。2.二审判决认定事实不清。2019年1月份，张某3作为张某1房屋承租人，利用政府相关部门调查及入户排查期间所获知的信息便利，在确切知晓房屋要被征收拆迁的情况下，故意隐瞒重大事实，多次找张某1的母亲要求购买该房屋。张某1在毫不知情的情况下，于当月28日与张某3签订了《房屋转让协议》。3.二审判决关于案涉《房屋转让协议》效力认定，适用法律错误。依据物权法上房地一体或房随地走、地随房走的原理，张某1作为房屋权利人，转让房屋时必然涉及土地使用权的转让。本案房屋涉及的土地为划拨取得，双方签订的《房屋转让协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。二审判决在有充分、确实、直接可依据的法律规则的前提下，突破法律规则，以法律原则作为裁判依据，违反了国家法律的适用程序和位阶，显属错误。本院经审查认为，（一）关于案涉《房屋转让协议》的效力问题。首先，原《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”经查，张某1提交的《土地登记申请书》记载：申请主体为张某1个人，批准用途为“个人住宅”，土地权属来源为“划拨”，地上物权属于“张某1”。因此，张某1对案涉房屋享有所有权，其有权与张某3签订《房屋转让协议》。其次，根据原《中华人民共和国合同法》第五十二条、原最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，只有违反效力性强制性规定的合同才无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。”第四十五条规定“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：(一)土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；(二)领有国有土地使用证；(三)具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；(四)依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。转让、出租、抵押前款划拨土地使用权的，分别依照本条例第三章、第四章和第五章的规定办理。”从内容看，上述条文均未直接规定违反后的行为无效，故上述条文不属于效力性强制性规定。综上，案涉《房屋转让协议》违反上述规定并不属于合同法第五十二条第五项规定的违反法律、行政法规的强制性规定的情形。同时，案涉《房屋转让协议》系转让房屋的合同，原《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条关于“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”的规定规范的是直接以国有土地使用权为合同标的的买卖行为，而非房屋买卖，故该规定不适用于本案合同效力的认定。再次，原《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，买卖双方缔结的以不动产为交易标的的买卖合同，只是物权变动的原因行为，不能直接发生物权变动的法律效果，需出卖方协助履行过户登记义务后，买受人才依法对不动产享有所有权，即房屋买卖合同的效力是独立的，是否登记或者交付，影响到物权变动的效力，但对房屋买卖合同的效力不产生影响。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款虽然规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”但该审批行为仅是物权变动的必要条件，即未经审批，将无法办理房产所有权登记，房屋所有权不发生转移，但并不影响房屋买卖合同的效力。本案中，张某1与张某3签订案涉《房屋转让协议》，是双方真实意思表示，张某3已向张某1支付转让款500000元，双方亦办理了房屋交付手续及用水、用电户名的更名，张某3实际占有、使用案涉房屋。虽然案涉划拨土地上的房产转让未经政府审批，无法办理房产所有权登记，房屋所有权不发生转移，但并不影响房屋买卖合同的效力。关于张某1与张明洲约定的过户报批手续，因案涉房屋已被政府征收，发生物权变动的法律效果已无事实基础。因此，案涉《房屋转让协议》有效，张某1的诉讼请求不能成立，原审判决正确。（二）关于张某2的申请再审理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案中，张某2为无独立请求权第三人，原审并未判决其承担民事责任，其不享有申请再审的诉讼权利，本院对其申请再审理由不予审查。综上，张某1、张某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二一年三月十九日法官助理 晁 超书记员 曹亚男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初19号 本院二○二一年三月十五日对原告陈某、杨某1诉被告杨某2、代某、杨某3、杨某4、杨某5、陆某、杨某6继承纠纷一案，本院作出的（2021）皖1302民初19号民事判决书中，存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1302民初19号民事判决书中第二页第二十二行“陈某、杨某1的共同委托诉讼代理人周建、徐龙飞”补正为“陈某、杨某1的共同委托诉讼代理人周建、赵先飞”。 审 判 员 单翠侠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 晨 书 记 员 王 铸
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执156号之一申请执行人：刘某某，男性，1958年01月06出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：锦州市古塔区某某彩砖厂，住所地锦州市古塔区钟屯乡侯屯村。被执行人：佟某某，男性，1975年12月19出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行刘某某与锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1057号判决书，已向被执行人锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产锦州市古塔区某某彩砖厂、佟某某以人民币44079元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十八日书记员  许常辉
成都市成华区人民法院       民事判决书       (2021)川0108民初3896号                               原告                       李彬，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省古蔺县，公民身份号码。                               被告                       四川启惠融达企业管理有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号19楼1911号。             法定代表人：陈强。             委托诉讼代理人：叶树林，男，汉族，系公司员工，特别授权。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。                               案由                       服务合同纠纷                               开庭时间                       2021年3月29日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告以及被告均到庭。                               诉讼请求                       1、判决被告归还原服务费告21000元及资金占用期间的利息，利息为按照年利率15%，从2020年9月起至付清之日为止；2、判决本案的诉讼费用由被告承担；3、赔偿加油、交通等损失。                               答辩意见                       对事实及金额均无异议。                               无争议事实                       2020年8月26日，双方签署了《费用结算单》，载明：李彬交款金额为27000元；今退款6000元整，剩下21000元，于2020年10月20日之前全部退完。                               裁判理由                       一、原告要求被告退还21000元的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。二、利息认定：原告对利息计算的请求未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持，但应从2020年10月21日起计算。三、原告所提的损失，未提供证据予以证明，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、被告四川启惠融达企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李彬退还费用21000元以及资金占用利息（以21000元为基数，按年利率15%计算，自2020年10月21日起至实际付清之日止）；             二、驳回原告李彬的其他诉讼。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费163，由被告四川启惠融达企业管理有限公司负担。                               本判决为终审判决。                               本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期 未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 徐 佐                          二〇二一年三月三十日              书 记 员 范明雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初1314号 原告：牟娟，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨某，女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张某，女，2014年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：杨某（系张某母亲），女，1985年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告牟娟、张某与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0181民诉前调3218号案件诉前调解未果，后转入诉讼程序。本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牟娟的委托诉讼代理人及原告张某的法定代理人杨某与被告竞辉公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟娟、张某向本院提出诉讼请求：1、判令竞辉公司退还原告牟娟、张某健身会费5488元；2、本案诉讼费由竞辉公司承担。事实与理由：竞辉公司在健身场所尚未打造装修完工的情况下在都江堰市××街××号以连锁经营的模式预售会员，该所口头承诺所有健身场所及器材将于2020年8月8日全面开放，正常使用。牟娟、张某于2020年7月31日支付5488元购买该会所健身年卡。如今距离该所承诺的开业时间已过去三月有余，营业场所一片混乱，装修未完成且无工作人员。竞辉公司未按约定开放健身场所且拒绝出面作出合理的解释，侵害了牟娟、张某的合法权益。牟娟、张某为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持牟娟、张某的诉讼请求。 竞辉公司对牟娟、张某起诉的事实和金额均无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：牟娟、张某与竞辉公司于2020年7月31日签订书面服务合同，约定竞辉公司为牟娟、张某提供会员服务。2020年7月8日牟娟、张某向竞辉公司微信支付定金100元，2020年7月31日支付会费5388元，竞辉公司向牟娟、张某出具了收据。后竞辉公司因场地原因，未向牟娟、张某提供约定服务。牟娟、张某于2020年9月18日向本市市场监管局投诉，经市场监管局组织双方调解未果，牟娟、张某起诉来院。 本院认为，牟娟、张某与竞辉公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。牟娟、张某支付了服务费，竞辉公司应按约定为其提供服务。竞辉公司在约定期限内未向牟娟、张某提供服务，应承担相应的违约责任。本案中，牟娟、张某的诉讼请求是基于解除双方的合同而提出的返还财产。根据竞辉公司向牟娟、张某出具的收费票据，牟娟、张某主张竞辉公司应向其返还5488元，未超出法律的规定，本院予以支持。本案纠纷系竞辉公司违约所致，由此产生的诉讼费用由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都竞辉体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告牟娟、张某5488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都竞辉体育服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 红 二〇二一年三月二十九日 书记员 姜涵妤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保429号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：孙力，该行员工。被申请人：曹某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某银行存款326015.12元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某银行存款326015.12元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2150元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更520号罪犯吉尼石前，男，1986年3月15日出生于四川省美姑县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年8月28日作出(2018)渝0107刑初712号刑事判决，以被告人吉尼石前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年12月12日起至2022年8月11日止。判决发生法律效力后，于2018年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯吉尼石前在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯吉尼石前在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吉尼石前在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吉尼石前犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吉尼石前减去有期徒刑五个月（刑期至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年三月十一日书记员 雷 钧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执509号申请执行人：胡慧慧，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行胡慧慧与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人刘迎山、孙士军、赵广海等28人拖欠工资1444180元。（详见附表4《支付工资人员名单和工资数额一览表》）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月19日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院于2021年3月4日向申请人发放2580元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书拖欠胡慧慧工资款的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺涛审判员  朱斌审判员  刘超二〇二一年三月五日书记员  刘翠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1478号 原告:廖治芳，女，1966年9月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系被告公司员工。 原告廖治芳与被告成都竞辉体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告廖治芳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖治芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖治芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告廖治芳负担。 审判员  万小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  缪 菁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初139号原告:杨某，女，1981年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：范影，系黑龙江天扩律师事务所律师。被告:房某，男，1981年1月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告杨某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人范影到庭参加诉讼，被告房某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：离婚。事实及理由：2014年4月杨某与房某经他人介绍认识，因双方父母着急，二人在相互不了解、感情基础薄弱的情况下于××××年××月××日在安达市民政局草率结婚。由于双方婚前接触时间较短，彼此缺乏了解，婚后二人无法沟通，导致本就不深的感情日渐淡薄，共同生活不足3个月就分居，至今已五年之久。杨某于2018年10月诉至安达市人民法院要求离婚，安达市人民法院驳回了其诉讼请求。杨某起诉被驳回后，双方没有挽回婚姻的意愿和想法，一直未在一起共同生活，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。房某未出庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：杨某与房某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。杨某于2018年10月29日诉至安达市人民法院要求与房某，安达市人民法院作出（2018）黑1281民初3010号民事判决驳回了杨某要求离婚的诉讼请求，判决后杨某、房某一直分居至今。上述事实有杨某出示的结婚证、（2018）黑1281民初3010号民事判决书及证人汤某、田某、李某的证人证言在卷予以佐证。本院认为，杨某与房某办理了结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。2018年经安达市人民法院判决不准离婚后，杨某、房某又分居满一年，杨某再次提起离婚诉讼，经本院调解无效，应当准予离婚。综上所述，对杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨某与房某离婚。案件受理费25.00元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭静二〇二一年三月二十四日书记员  李松
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：钟彬，男，1990年8月25日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告钟彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金48977.74元及利息4335.90元、违约金（滞纳金）2267.37元、其他费用626.79元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计56207.80元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：钟彬。申领情况：2017年11月19日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金48977.74元及利息4335.90元、违约金（滞纳金）2267.37元、其他费用626.79元,合计56207.80元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟彬于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金48977.74元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由被告钟彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2926号原告：周学利，男，1957年9月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：李炳艳，女，1959年6月16日出生，汉族，住址同上。被告：周洪，女，1983年12月29日出生，汉族，住址同上。原告周学利与被告李炳艳、周洪共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周学利撤回起诉处理。审判员  于宝林二〇二一年三月二十六日书记员  徐 帅
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初714号 原告：杨志朋，男，1979年11月10日出生，汉族，住献县。 被告：丁春雷，男，1979年10月1日出生，汉族，住献县。 原告杨志朋与被告丁春雷追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志朋到庭参加诉讼，被告丁春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还案款206000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：关于赵雅丽与丁春雷民间借贷纠纷一案，献县人民法院（2017）冀0929民初4361号民事调解书达成一致，担保人杨志朋于2018年11月23日向赵雅丽履行案款102500元。同时，关于孔德才与丁春雷民间借贷纠纷一案，献县人民法院在（2018）冀0929执1140号执行案件中分别于2018年10月16日扣划担保人杨志朋工资37500元，于2020年1月16日扣划担保人杨志朋工资9000元，于2020年1月15日扣划担保人杨志朋工资57000元，合计为丁春雷偿还案款203500元，但被告以种种理由不偿还债务，故此，原告诉至法院。 丁春雷未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明，2016年3月14日，丁春雷向赵雅丽借款300000元，约定月息4%，杨志朋、史志勇、李海东为其提供连带担保。由于丁春雷未按期还款，赵雅丽诉至法院。2017年11月27日，本院作出（2017）冀0929民初4361号民事调解书，约定：丁春雷偿还赵雅丽借款本金300000元及利息117000元；杨志朋、史志勇、李海东对丁春雷的给付义务承担连带责任。此后，由于丁春雷并未及时履行付款义务，赵雅丽向本院申请强制执行。2018年11月23日，杨志朋给付赵雅丽102500元。杨志朋作为丁春雷的担保人向赵雅丽承担了担保责任，故向债务人丁春雷进行追偿。 同时查明，2016年5月4日，赵娜娜作为借款人，丁亚平、史志勇、杨志朋、赵开文、丁春雷、宋东、献县阳光家具会展中心作为担保人向孔德才借款1500000元，并约定利息。由于赵娜娜未按期还款，孔德才诉至法院。2017年12月22日，本院作出（2017）冀0929民初4922号民事调解书，约定：赵娜娜偿还赵雅丽借款本金1500000元及利息644000元；丁亚平、史志勇、杨志朋、赵开文、丁春雷、宋东、献县阳光家具会展中心对赵娜娜的上述给付义务承担连带清偿责任。此后，由于赵娜娜并未及时履行付款义务，孔德才向本院申请强制执行，截至目前，本院共计扣划杨志朋银行存款103500元。杨志朋作为赵娜娜的担保人向孔德才承担了担保责任，但仅向同为连带担保人的丁春雷进行追偿。 以上事实有原告杨志朋的陈述及本院作出的（2017）冀0929民初4361号民事调解书一份、（2017）冀0929民初4922号民事调解书一份、（2018）冀0929执1140号协助扣划存款通知书三份、本院执行局出具的证明一份等证据可供认定。 本院认为，被告丁春雷未能偿还赵雅丽的借款本息，原告杨志朋作为其连带保证担保人向债权人赵雅丽支付案款102500元，原告作为连带担保人向债权人赵雅丽承担保证责任，有权向债务人即被告丁春雷进行追偿，被告丁春雷应给付原告人民币102500元。 至于原告杨志朋向被告丁春雷追偿的另外103500元，由于该笔借款的债务人为赵娜娜，故原告只有权向赵娜娜追偿其支出的103500元全部案款。原、被告均是赵娜娜向孔德才的借款的连带保证人，其诉讼地位和应承担的法律责任是同等的，故原告向被告追偿其支出的全部103500元案款没有事实及法律依据。被告丁春雷在担保人之间承担责任的份额仅为按照比例分担向债务人赵娜娜不能追偿的部分，而现在赵娜娜及其他担保人所偿还孔德才借款本息的情况不明确，故向债务人赵娜娜不能追偿的部分数额不明确，被告丁春雷所应分担的数额也不能确认，所以原告有权向被告追偿的数额目前也不能确定。另外，原告就给付赵雅丽的借款本息向被告追偿和就给付孔德才的借款本息向被告追偿，不是依据的同一事实和同一法律关系，该两个诉讼是各自独立的，不属于共同诉讼，不能合并审理，故在本案中本院对原告杨志朋就给付孔德才的借款本息向被告丁春雷追偿的部分诉讼请求不予处理，原告可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第五十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告丁春雷于本判决生效后十日内给付原告杨志朋人民币102500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由原告杨志朋负担1020元，由被告丁春雷负担1175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  巩新建 二〇二一年三月十五日 书记员  马 森
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢68号 申请执行人周义珍与被执行人朱文波、朱文韬买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月21日立案执行。本案经本院执行，执行标的全部执行到位，并过付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执511号申请执行人:于慧武，男，1963年6月1日出生，汉族，司机，住所地凌源市。被执行人：章建民，男，1977年8月18日出生，汉族，干部，住所地辽宁省凌源市。申请执行人于慧武与被执行人章建民民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）辽1382民初3733号民事调解书，已经发生法律效力。2021年3月5日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人章建民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人未能提供被执行人的下落和可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落和可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 魏凌飞执行员徐文甫执行员郑海龙二〇二一年三月二十二日书记员 范      志      强
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执1238号 申请执行人：刘某。 被执行人：高密市群邦置业有限公司。 申请执行人刘某与被执行人高密市群邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4082号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  台君妮 审判员  张跃平 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴晓燕
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0112行审81号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人:王静，局长。 委托代理人:张永鹏，男，该局干部。 委托代理人:朱柯，男，该局干部。 被执行人:陕西华朝建筑装饰工程有限公司。 法定代表人:常行。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2020]030号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人在兰欧商务酒店陕西西安秦川路店（装修工程）施工项目拖欠苟建让2019年6月30日至2019年9月30日工资共计9100元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2020]030号行政处理决定，责令被执行人支付苟建让2019年6月30日至2019年9月30日工资共计9100元，赔偿金4550元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]030号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  畅筱婧 审 判 员  杨 玫 人民陪审员  郭邦平 二〇二一年三月十五日 法官 助理  董文硕 书 记 员  王 越
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1339号原告：杨宗水，男，汉族，1994年9月25日出生，住北京市朝阳区。被告：张鑫，男，2001年8月3日出生，住山东省德州市德城区。本院在审理原告杨宗水与被告张鑫买卖合同纠纷一案中,原告杨宗水经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本院认为,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  贾向民二〇二一年三月五日法官助理林博书记员姜秀香
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5291号 被执行人：苏州惠捷诚金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆一路北侧1幢、2幢，统一社会信用代码91320581596965785X。 法定代表人：罗卫军。 被执行人：昆山朝和精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪工业园苏杭路1号，统一社会信用代码91320583598607674M。 法定代表人：罗卫军。 被执行人：罗卫军，男，1980年12月27日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈礼红，女，1984年11月21日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司、昆山朝和精密机械有限公司、罗卫军、陈礼红诉讼费执行一案，本院作出的（2019）苏0581民初3682号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告苏州惠捷诚金属制品有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行编号为常商银徐市固贷借字2016第10008号的《借款合同》项下借款本金565万元，并承担相应的利息、罚息（计算至2019年3月3日的利息、罚息计104834.58元，自2019年3月4日起至实际还款之日止按《借款合同》的约定计算罚息）。二、被告苏州惠捷诚金属制品有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行编号为常商银徐市支行借字2016第00012号的《借款合同》项下借款本金200万元，并承担相应的利息、罚息（计算至2019年3月3日的利息、罚息计37200元，自2019年3月4日起至实际还款之止日按《借款合同》的约定计算罚息）。三、被告苏州惠捷诚金属制品有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行律师费220900元。四、被告昆山朝和精密机械有限公司对被告苏州惠捷诚金属制品有限公司在本案中的债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。五、被告罗卫军、陈礼红对被告苏州惠捷诚金属制品有限公司在本案中的债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。六、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行有权依拍卖、变卖或折价被告苏州惠捷诚金属制品有限公司抵押的常熟市董浜镇徐市旗杆一路北侧1幢、2幢房屋所得价款在各房屋他项权证载明的最高额抵押债权数额范围内优先受偿。七、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行有权依拍卖、变卖或折价被告苏州惠捷诚金属制品有限公司抵押的常熟市董浜镇徐市旗杆村的集体流转土地使用权[常集用（2014）第×××号]所得价款在最高额270万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33945元，财产保全费5000元，合计诉讼费38945元，由被告苏州惠捷诚金属制品有限公司负担，被告昆山朝和精密机械有限公司、罗卫军、陈礼红负连带责任。因被执行人被执行人苏州惠捷诚金属制品有限公司、昆山朝和精密机械有限公司、罗卫军、陈礼红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日移交立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2021年1月5日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。 本案执行标的38945元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》之规定的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3682号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  邱振华 审 判 员  温晓凯 二〇二一年三月三十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终55号上诉人（原审被告）：陈姿言，女，1987年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××××××××，公民身份证号码为440××××××××××××826。被上诉人（原审原告）：刘汉源，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××民小组柏景豪庭天如阁13A号，公民身份证号码为440××××××××××××610。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。原审被告：周晋升，男，1987年9月11日出生，土家族，住湖北省利川市×××××××××××，公民身份证号码为422××××××××××××415。原审被告：滕元庆，男，1977年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区××××××××国南方人才市场，公民身份证号码为370××××××××××××015。原审被告：曾永香，女，1983年10月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区×××××××××××××，公民身份证号码为360××××××××××××667。原审被告：常凯，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区×××××××××××××，公民身份证号码为360××××××××××××013。上诉人陈姿言因与被上诉人刘汉源及原审被告周晋升、滕元庆、曾永香、常凯服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2303号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈姿言上诉称，上诉人与被上诉人刘汉源之间不存在合同关系，被上诉人刘汉源提交的《广告推广策划服务合同》中的合同主体为天星（广州）文化传播有限公司与东莞市德源健康食品有限公司，现均已注销，法律主体不存在，因此原审法院以合同履行地确定管辖没有事实依据，应依据被告住所地即广州市越秀区人民法院为管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。刘汉源未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。周晋升、滕元庆、曾永香、常凯未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《广告推广策划服务合同》约定，对于因本合同而产生的争议，双方应首先友好协商解决，协商不成时，在甲方所在地人民法院起诉。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。甲方即东莞市德源健康食品有限公司的住所地位于东莞市虎门镇金洲社区第二工业区××××××××，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈姿言提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月二十六日书记员  梁淑桢
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：杨南方，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告杨南方信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金185843.25元及利息86635.49元、违约金（滞纳金）36936.23元,合计309414.97元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨南方。申领情况：2017年7月13日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××94。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金185843.25元及利息86635.49元、违约金（滞纳金）36936.23元,合计309414.97元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨南方于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金185843.25元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元（已减半收取），由被告杨南方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初167号   原告：王金伟，男，1980年2月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司。住所地长春市双阳区上和城小区41-110。   负责人：郑熙。   被告：马德彪，男，1969年7月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。   原告王金伟与被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、马德彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金伟、被告马德彪到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王金伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付原告车辆营运损失款人民币4800元（300元/天×16天)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月8日10时38分,被告马德彪驾驶其所有的车牌号为×××小型汽车，在长春市双阳区西双阳大街1002号与原告王金伟驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。双阳区交警大队出具道路交通事故认定书，确定被告马德彪承担全部责任，原告王金伟无责任。经查,×××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。原告的×××号出租车维修16天，给原告造成营运损失。现经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告马德彪辩称，原告修车时间过长，其要求每天300元车辆营运损失没有法律依据。我的车有保险，要赔付应该由保险公司负责。   被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年9月8日10时38分,被告马德彪驾驶其所有的车牌号为×××小型汽车，在长春市双阳区西双阳大街1002号与原告王金伟驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定被告马德彪承担事故全部责任，原告王金伟无责任。×××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险和商业险。原告的×××号出租车维修16天，原告的车辆从事旅客运输经营活动，因车辆维修给原告造成停运损失。   以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据材料在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。原告王金伟因交通事故产生的被损车辆停运损失属于财产损失，被告马德彪应承担赔偿责任。被告马德彪在被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司投保商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司应当在被告马德彪保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿标准，可以参照吉林省2019年度国民经济交通运输行业职工平均工资即每天298.39元计算，原告车辆因维修停运16天，其停运损失为4774.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司在商业险限额内赔偿原告王金伟车辆停运损失人民币4774.24元，此款于本判决生效后三日内给付。   二、驳回原告王金伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司负担，于本判决生效之日立即给付原告王金伟。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 马向民   二O二一年三月二十二日   书记员 张译文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3619号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人英德市远通运输有限公司，住所地广东省英德市大站镇天佑南路119号201房，统一社会信用代码914418817962327625。 法定代表人李浩。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年7月20日作出的深交罚决第:ZD068011号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在超越许可事项，从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD068011号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执241号申请执行人：邢俊福被执行人：韩连军邢俊福与韩连军侵权一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给邢俊福。至此，邢俊福向本院申请执行的（2020）晋0924民初1013号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青二〇二一年三月二十九日书记员 张丙华