四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初588号 原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市。统一社会信用代码：915110285676*******。 负责人：罗云辉，支行行长。 委托诉讼代理人：邓华，女，系该单位员工（一般代理）。 委托诉讼代理人：代礼旭，男，系该单位员工（一般代理）。 被告：谢治国，男，汉族，1975年3月2日出生，住在成都市。 被告：四川省均易润泽食品有限公司，住所地隆昌市，统一社会信用代码：915110285883*****。 法定代表人：谢治国，执行董事。 上述二被告委托诉讼代理人：林正兰，女，1973年7月19日出生，系四川省均易润泽食品有限公司员工，住四川省均易润泽食品有限公司（特别授权）。 被告：刘红梅，女，汉族，1977年5月15日出生，住在成都市。 被告：谢明友，男，汉族，1964年12月15日出生，住在内江市。 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行（以下简称兴隆银行隆昌支行）诉被告谢治国、四川省均易润泽食品有限公司（以下简称均易润泽食品公司）、刘红梅、谢明友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓华、代礼旭、被告谢治国、均易润泽食品公司委托诉讼代理人林正兰到庭参加了诉讼，被告刘红梅、谢治国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴隆银行隆昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢治国立即向原告归还借款本金人民币3,800,000.00元及直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利等，暂计至2020年12月31日，合计人民币291,874.84元。（具体金额按照合同约定计收直至清偿日止）；2、判令被告均易润泽食品公司对前述债务承担抵押担保责任，并判令原告就抵押物的处置所得价款在抵押担保范围内享有抵押优先受偿权；3、判令被告均易润泽食品公司、刘红梅、谢明友对前述债务承担连带责任保证担保;4、判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2019年12月5日，被告谢治国因采购原材料资金所需，向原告申请借款人民币合计3,800,000.00元，2019年12月30日原告与被告谢治国签订了《个人贷款授信合同》，2019年12月31日、2020年1月3日原告与被告谢治国签订了《个人贷款授信借款支用款》，按约于2019年12月31日向被告谢治国发放贷款2,800,000.00元，执行利率8.64%，借款期限自2019年12月31日起至2021年12月29日止，于2020年01月03日向被告谢治国发放贷款1,000,000.00元，执行利率8.64%，借款期限自2020年01月03日起至2021年12月29日止。还款方式为按月付息，任意还本，到期结清，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率8.64%基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息。该合同还约定由被告均易润泽食品公司位于隆昌市环城东路、隆昌市环城东路等3处的房产作抵押担保，对被告谢治国的前述债务承担抵押担保责任。由被告均易润泽食品公司、刘红梅、谢明友对前述债务承担连带责任保证担保。 贷款发放后，由于经营者经营不善，导致资金周转困难，致使贷款不能按时归还利息，贷款自2020年2月22日开始欠息。截至2020年12月31日，被告谢治国尚欠原告借款本金人民币3,800,000.00元及直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利等，合计人民币291,874.84元，（具体金额按照合同约定计收直至清偿日止）。且经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起本诉，望判如所请。 被告谢治国、均易润泽食品公司承认原告在本案中所主张的事实，但由于企业经营困难，暂时无力还款，只能分期偿付。 被告刘红梅、谢明友未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：第一组借款申请书、个人贷款授信合同、授信贷款运用申请、借款凭证。证明原告与被告谢治国签订借款合同，借款金额总共380万元，期限为2年，原告已支付借款；第二组授信最高额抵押合同、不动产证明、股东会决议书。证明原告与被告均易润泽食品公司签订了抵押合同，被告均易润泽食品公司经公司股东会决议以其房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押手续；第三组最高额保证合同。证明被告均易润泽食品公司、刘红梅、谢明友为原告的该债权提供保证担保，并承担连带清偿责任；第四组应收利息清单、谢治国还款银行明细、逾期利息催收通知书。证明被告谢治国未按约归还利息、及尚欠利息情况，并经原告多次催收未果。 被告谢治国、均易润泽食品公司未向法庭提交证据。 被告谢治国、均易润泽食品公司原告出示的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月5日，被告谢治国因采购原材料资金所需，向原告申请借款人民币合计3,800,000.00元，同日被告均易润泽食品公司股东会决议：同意以公司房产为谢治国借款380万元提供抵押担保，2019年12月30日原告与被告谢治国签订了《个人贷款授信合同》，合同约定：原告给予被告谢治国授信额度为3,800,000.00元，有效期限自2019年12月30日起至2021年12月29日止，贷款利率以《个人贷款授信借款支用单》约定为准，并约定了罚息和复得的计算方式，还款方式为按月付息，任意还本，到期结清，双方的违约情形：甲方（谢治国）未按约定归还债务本息，乙方（兴隆银行隆昌支行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同下所列到期及未到期债务本金、利息和费用等条款。2019年12月30日，被告均易润泽食品公司与原告签订了《授信最高额抵押合同》，合同约定以被告均易润泽食品公司所有的位于隆昌市环城东路268号等4处不动产为谢治国在原告处的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年12月30日原告又与被告刘红梅、谢明友、均易润泽食品公司签订了《最高额保证合同》，合同约定，被告刘红梅、谢明友、均易润泽食品公司为被告谢治国在原告处的债务最高额380万元承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用。2019年12月31日、2020年1月3日原告与被告谢治国签订了《个人贷款授信借款支用款》，按约于2019年12月31日向被告谢治国发放贷款2,800,000.00元，执行利率8.64%，借款期限自2019年12月31日起至2021年12月29日止，于2020年01月03日向被告谢治国发放贷款1,000,000.00元，执行利率8.64%，借款期限自2020年01月03日起至2021年12月29日止。借款逾期则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率8.64%基础上上浮50%计收罚息，不按期偿付贷款利息、罚息，按规定计收复息。借款发放后至2020年2月21日前被告谢治国均按约偿付了借款利息，自2020年2月22日开始至今，被告一直未按合同约定偿付借款利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。截至2020年12月31日，被告谢治国尚欠原告借款本金人民币3,800,000.00元及直至还清前述欠款时止的利息、罚息、复利等，合计人民币291,874.84元。 本院认为：原告兴隆银行隆昌支行与被告谢治国签订的《个人贷款授信合同》、与被告均易润泽食品公司签订的《授信最高额抵押合同》、与被告刘红梅、谢明友、均易润泽食品公司签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同约定全面履行义务，原告按约支付了被告谢治国借款380万元，被告谢治国应按合同约定按月支付利息，但被告谢治国自2020年2月22日至今一直未按约支付利息，依据双方《个人贷款授信合同》第十条“违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。一、甲方违约情形：（三）未按约定归还债务本息；四、乙方救济措施，出现本条第二款或第三款约定的任一项中的任一情形，乙方有权待命下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期或未刑期债务的本金、利息和费用；”的约定，被告谢治国未按期支付利息已构成违约，原告依据合同的约定，宣布借款提前到期，要求被告谢治国偿付借款本息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 上述借款被告四川省均易润泽食品有限公司以其所有的位于隆昌市环城东路等4处产权证号为川（2019）隆昌市不动产权第00***38号、川（2019）隆昌市不动产权第00***37号房屋为被告谢治国提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求就被告四川省均易润泽食品有限公司的抵押物价有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。 被告刘红梅、谢明友、四川省均易润泽食品有限公司自愿为被告谢治国在原告处借款380万提供担保，并约定承担连带保证责任。原告请求被告刘红梅、谢明友、四川省均易润泽食品有限公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。 被告刘红梅、谢明友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百二十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢治国在本判决生效之日起十日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行偿还借款本金3,800,000.00元及利息、罚息、复利（截止2020年12月31日的利息、罚息、复利为291,874.84元，2021年1月1日起至付清借款日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人的贷款授信合同》约定计算）。 二、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司隆昌支行对被告四川省均易润泽食品有限公司所有的位于隆昌市环城东路268号等4处房产（产权号为川（20**）隆昌不动产权第0005838号0005837号）处置所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。 三、被告四川省均易润泽食品有限公司、刘红梅、谢明友对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费19,768元，由被告谢治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 颜 华 二〇二一年三月十六日 书记员 黄佳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； 第四百二十条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。 最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。