四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1104号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。 住所地：达州市通川区朝阳西路81、83、85号。 负责人：何洋。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：叶亨林，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：苏礼超，女，1964年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县，现住渠县。 委托诉讼代理人:孙承友,男,1961年12月27日出生,汉族,住四川省渠县,现住渠县，系苏礼超丈夫。 被告：刘传千，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：蒲兴兵，男，1971年3月3日出生，汉族，1971年3月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：钟铁桥，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：开江新东方医院，主要经营场所：四川省达州市开江县新宁镇环城东路155号。 执行事务合伙人：孙涛。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）诉被告叶亨林、苏礼超、刘传千、蒲兴兵、钟铁桥、开江新东方医院（以下简称“新东方医院”）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人徐梦（特别授权），被告苏礼超及其委托诉讼代理人孙承友到庭参加诉讼，被告叶亨林、刘传千、蒲兴兵、钟铁桥、开江新东方医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.六被告共同向原告偿还借款本金49344.8元；2.六被告从2019年2月22日起以本金49344.8元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实及理由：2017年9月21日原告美兴小贷公司与六被告签订了《借款合同》《贷款分期还款时间表》等，原告依约提供了借款，被告在偿还了前7期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定四被告除应当向原告偿还全部剩余本金外，还应当按照逾期未偿还的本金总额0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年2月22日起的违约金及利息合并调减为24%计算。 被告苏礼超答辩称，苏礼超不应作为本案被告，原告丧尽天良。本案的借款人及借款实际使用人是新东方医院，苏礼超不是该医院的股东。苏礼超只是作为新东方医院的股东孙涛的委托人履行签字行为，并向出借方提供了孙涛的授权委托书，出借方的经办人员明知该情况。原告方提供的借款合同字迹很小，苏礼超的视力不好，当天未佩戴眼镜，看不清合同的内容，特别是责任划分，心想其他股东敢签，孙涛也敢签。签订借款合同时，苏礼超坚持签“孙涛”的名字，不同意签“苏礼超”的名字，但出借方经办人热源反诉、“和善”、“耐心”地解释说“应当签到场人的名字”，并告知“孙涛的委托书写明了，不由你负责”，现在才知道这是一场赤裸裸的骗局。苏礼超若知道是以借款人的身份签字，无论如何也不会签订合同。几年中，苏礼超受孙涛委托签字几次，但都未承担责任。原告本应诚实守信，却玩弄手法，隐瞒事实真相，暗中下设圈套，欺骗善良老实顾客，请人民法院、政府主持公道。 被告叶亨林、刘传千、蒲兴兵、钟铁桥、新东方医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：美兴小贷公司系经批准成立的小额贷款公司，工商注册登记类型为台、港、澳投资企业分公司，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年9月21日，原告（乙方、贷款人）与六被告（甲方、借款人）签订《借款合同》（合同编号：2017年第ＬＤ1726400041号），约定：第二条借款用途营运资本；第三条借款金额700000元；第四条借款利息借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期还款时间表》；甲方授权乙方将所借款项（扣除本合同第九条费用）通过银行以转账方式转款至叶亨林的中国农业银行6228××××9372账户中；第五条借款期限共18期，从2017年9月21日至2019年3月21日；第六条甲方按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息；…第九条甲方同意按借款本金的1.00%负担咨询借款产生的咨询服务费，服务费为7000元，该费用甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除。第十一条合同期内，甲方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何以其借款本息超过三日的，乙方有权解除合同；第十三条违约责任合同期内，甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未偿还的总金额（包含利息及本金的）的0.3%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同向乙方偿还借款本金及利息…第十四条因本合同引发争议协商不成，向乙方住所地人民法院诉讼。合同各方一致确认《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》中记载的通讯地址和联系方式为各方履行合同、解决合同争议时向接收其他商业信函和司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式…等等。同日，原告与六被告签订《贷款分期还款时间表》，被告自2017年10月23日至2019年3月21日共分18期偿还本息，利息共计131570.7元，每期应偿还本金38888.9元，每期偿还利息金额不等。当日，原告与被告叶亨林、蒲兴兵、苏礼超、钟铁桥还签订了《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，确认了送达地址。合同签订当日，原告发放贷款时扣除了7000元的咨询服务费、代扣手续费144元，实际向借款人支付借款692856元。被告依约偿还了前七期的借款本息，就未按约还款，被告实际偿还本金650655.2元。。 本院认为，原告美兴小贷公司与六被告签订《借款合同》，合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合同有效，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原告美兴小贷公司履行了出借义务，被告在借款后未按照约定偿还借款本息，违背诚实信用原则，其行为已构成违约，还款期限已经届满，根据合同约定，原告有权要求六被告承担偿还借款及支付违约金及利息的责任。被告苏礼超辩称其系被告新东方医院的股东孙涛的委托代理人，不是本案借款人，且签订合同时并不知悉合同内容不应当承担偿还借款的义务。被告苏礼超在借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书中均以借款人的身份签字确认，并签订了共同借款人承诺书，其在本案中系借款人身份。被告苏礼超亦未举证证明在签订合同时原告存在诱导、欺诈、胁迫等行为。本院对其辩称意见不予采信。借贷双方在借款合同中约定的借款本金为700000元，但原告实际向被告发放借款时扣除了咨询服务费、代扣手续费共计7144元，实际支付借款692856元，原告方扣除的咨询服务费、代扣手续费应当从借款本金中予以扣减，故借款本金为692856元。被告已经偿还650655.2元，故二被告应向原告偿还本金42200.8元。原告主张被告从2019年2月22日起按照年利率24%支付利息及违约金的请求，原、被告双方约定的月利率、违约金总和已经超过了年利率24%的标准，原告主动调减，符合法律规定，本院予以确认。本院对于原告的主张按年利率24%的标准计算违约金、利息的诉讼请求予以支持。原、被告达成展期两期还款的协议，被告应当于2019年2月21日偿还第八期借款本息，被告未依约还款，故被告违约还款行为发生在2019年2月22日，本案违约金、利息应当自2019年2月22日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、六百八十条之规定，判决如下： 一、被告叶亨林、苏礼超、刘传千、蒲兴兵、钟铁桥、开江新东方医院在本判决书生效后五日共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司偿还借款本金42200.8元及利息、违约金（利息、违约金之和以未还本金为基数从2019年2月22日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告叶亨林、苏礼超、刘传千、蒲兴兵、钟铁桥、开江新东方医院共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  周密