广州海事法院民 事 判 决 书（2021）粤72民初16号原告：阳江农村商业银行股份有限公司，住所地广东省阳江市江城区×××××。法定代表人：彭洪辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。被告：张叶荣，男，1968年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××。原告阳江农村商业银行股份有限公司诉被告张叶荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序，于1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林良达、宋德意到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令从2021年1月13日解除原告和被告签订的编号为海联农信社个借字第100×××××××××××587号借款合同；2.判令被告向原告偿还借款本金443,935.48元及其自2019年10月21日起至2020年10月21日止的利息20,554.24元，罚息14,398.66元，复利843.63元，以及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的罚息，其中2020年罚息利率按9.2625%计算，之后利率按照该年度1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%确定；3.判令被告承担原告支付的律师服务费13,000元；4.判令原告就第2项和第3项诉讼请求对被告提供的抵押物“粤阳江渔运80359”轮拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经中国银行保险监督管理委员会阳江监管分局批准，广东阳江农村商业银行股份有限公司、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳江市海陵区××信用合作联社三家金融机构合并为原告阳江农村商业银行股份有限公司，三家金融机构的债权债务均由原告承继。2017年5月4日，被告因资金不足向原告申请借款80万元。原被告于5月22日签订的海联农信社个借字第100×××××××××××587号借款合同约定：原告借款80万元给被告；借款期限自2017年5月22日至2022年5月20日；贷款利率为浮动利率，按基准利率上浮30%确定，合同签订时的年利率为6.175%，贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日；逾期贷款的罚息在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对逾期的贷款，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款按照等额本息还款法进行还款，还款总期数为60期，还款日为每月21日。原被告于同日签订的编号为海联农信社抵字第101×××××××××××868号抵押担保合同约定：被告自愿提供“粤阳江渔运80359”轮为上述贷款作抵押担保。同日双方办理了渔业船舶抵押权登记手续。5月22日，原告按照合同约定出借本金80万元给被告，被告出具了借款借据。在借款合同履行期间，被告未能按照合同约定履行还款义务，逾期还贷12期。根据借款合同的约定，被告已构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用，并要求被告承担违约责任等。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了如下证据：1.借款申请书、借款合同，拟证明原告和被告的借款合同关系；2.借款借据，拟证明原告已按照约定出借本金80万元；3.抵押担保合同、抵押物清单、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶抵押权登记证书，拟证明原告享有抵押担保物权；4.贷款逾期未还款清单、贷款账户明细，拟证明原告存在违约行为；5.委托合同、发票，拟证明原告为本案诉讼支付律师服务费13,000元；6.关于在广东阳江农村商业银行股份有限公司、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳江市海陵区××信用合作联社新设合并组建的阳江农村商业银行股份有限公司开业同时解散阳江市海陵区××信用合作联社的议案、阳江市海陵区××信用合作联社第三届社员代表大会第十二次会议决议、关于阳江农村商业银行股份有限公司开业的批复、2020年1月22日阳江日报公告，拟证明阳江市海陵区××信用合作联社的债权债务由原告承继；7.贷款剩余还款计划情况表、贷款还款桶子查询、被告贷款还款情况表，拟证明被告拖欠贷款情况。被告没有提交证据和质证意见，视为放弃举证和质证的权利。经审核，证据1至3、证据5与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。证据4和证据7由原告单方制作，其证明内容须结合当事人的质证和证据的相互印证情况予以综合认定。证据6虽未提供原件供核对，但能与在中国银保监会阳江监管分局网站查询的内容相印证，对其真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，中国银行保险监督管理委员会阳江监管分局批复同意广东阳江农村商业银行股份有限公司、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳江市海陵区××信用合作联社解散，新设合并组建阳江农村商业银行股份有限公司即原告，由原告承继上述三公司的债权债务、财产、劳动关系等。2017年5月22日，阳江市海陵区××信用合作联社作与被告签订编号为海联农信社个借字第100×××××××××××587号借款合同，约定被告向阳江市海陵区××信用合作联社借款80万元，用途为购买渔船，借款期限自2017年5月22日起至2022年5月20日止。贷款利率为浮动利率，贷款利率的计算为基准利率×（1+上浮比例），上浮比例为30%，合同签订时的基准利率为4.9%，贷款利率为6.175%。逾期贷款（被告未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在该合同确定的贷款利率水平上加收50%。对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日，调整后的贷款利率自调整当日开始执行。该合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告应在结息日向原告支付到期利息。被告的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。被告应严格履行该合同全部条款，按期偿还贷款本息。贷款人为实现该合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。被告未按该合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。被告违约的，贷款人有权行使下述一项或几项权利：有权解除与被告的借贷关系；向被告收取违约金；对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利等。阳江市海陵区××信用合作联社、被告在合同上盖章、签名确认。同日，阳江市海陵区××信用合作联社向被告发放贷款80万元，被告在阳江市海陵区××信用合作联社制作的借款借据上签字确认，借据写明借款金额80万元，用途为购买渔船，借款利率为6.175%，借款日期2017年5月22日，到期日2022年5月20日，还款方式为等额本息。2017年5月22日，阳江市海陵区××信用合作联社作为抵押权人与作为抵押人的被告签订编号为海联农信社抵字第101×××××××××××868号的抵押担保合同，约定被告以其所有的“粤阳江渔运80359”轮作为抵押物为上述借款合同项下的债务向阳江市海陵区××信用合作联社提供抵押担保，担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的效力及于抵押物的主物、从物、主权利、从权利、附合物、加工物和孳息等。被告未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。抵押权的存续期间自该合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，“粤阳江渔运80359”轮办理了渔业船舶抵押登记，抵押权人为阳江市海陵区××信用合作联社，抵押金额80万元，终止日期2022年5月20日。渔业船舶所有权登记证书记载，“粤阳江渔运80359”轮为捕捞辅助船，总吨位167.0，净吨位58.0。被告自2019年10月21日开始拖欠贷款。原告提交的贷款剩余还款计划情况表显示，至2020年10月21日被告拖欠到期本金163,491.60元、未到期本金280,443.88元、利息20,554.24元。原告提交的贷款还款桶子查询、被告贷款还款情况表显示,自2017年6月21日至2020年10月10日，原告回收本金356,064.52元、利息96,677.86元，因被告拖欠本金产生罚息17,110.83元，原告回收罚息4712.31元，因被告拖欠利息产生复利2881.09元，原告回收复利880.95元，因被告拖欠复利产生复利的复利940.88元，原告回收复利的复利97.25元。2020年10月16日，原告为本案诉讼与广东言必行律师事务所签订委托合同，约定原告因本案诉讼，委托该律师事务所指派林良达、宋德意为代理人，收费数额13,000元等。该律师事务所于2020年10月21日开具编号为26069887的发票记载，购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为诉讼代理、律师服务费，价税合计13,000元。另查明，本案起诉状副本于2021年1月13日送达被告。本院认为，本案为一宗金融借款合同纠纷。阳江市海陵区××信用合作联社与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约享有权利和履行义务。阳江市海陵区××信用合作联社与广东阳江农村商业银行股份有限公司、广东阳东农村商业银行股份有限公司新设合并为原告，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条关于“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”的规定，原告承继阳江市海陵区××信用合作联社的债权、债务，故涉案借款合同和抵押担保合同中，阳江市海陵区××信用合作联社的相关权利均由原告享有。关于涉案借款合同是否应予解除及解除时间。涉案借款合同约定，被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人有权解除与被告的借贷关系。原告提交的证据显示，被告未按约定期限足额归还贷款本息，被告未就此提出抗辩，本院认定被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权依据合同约定主张解除合同。同时，因原告未举证其在起诉前向被告提出过解除合同，并以起诉的方式提出解除与被告签订的借款合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条关于“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定”和《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款关于“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，本院确认原、被告签订的涉案借款合同于2021年1月13日解除。阳江市海陵区××信用合作联社依约向被告发放了贷款，根据约定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，未如期返还的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据涉案借款合同关于对借款人不能按期偿还借款计算逾期利息的约定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按期还本付息，应承担违约责任，向原告支付欠付的借款并支付逾期利息损失。涉案借款合同约定，贷款利率为浮动利率，贷款利率的计算为基准利率×（1+上浮比例），上浮比例为30%，合同签订时的基准利率为4.9%，贷款利率为6.175%。逾期贷款的罚息利率在该合同确定的贷款利率水平上加收50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。同时，因被告对原告提交的贷款剩余还款计划情况表、贷款还款桶子查询、被告贷款还款情况表未提出异议，故原告请求借款本金443,935.48元及其自2019年10月21日起至2020年10月21日止的利息20,554.24元，罚息14,398.66元，以及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的罚息，其中2020年罚息利率按9.2625%计算，之后利率按照该年度1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%确定，具有合同和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的复利843.63元，其为因被告拖欠利息产生的复利的复利，根据中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款的规定，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利是逾期支付利息违约责任的一种承担方式。借款合同约定对不能按期支付的利息以罚息利率计收复利，已经体现了债务人对逾期偿还利息违约责任的承担。故原告主张复利843.63元缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求的律师服务费。涉案借款合同约定，贷款人为实现该合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由被告承担。原告因涉案诉讼与广东言必行律师事务所签订委托合同，并向该律师事务所支付律师服务费13,000元，该服务费金额并未超出合理范畴，且该律师事务所指派的律师已出席参加庭审，故对原告主张的律师服务费13,000元予以支持。关于原告请求对抵押物优先受偿的问题。被告与原告签订抵押担保合同，将“粤阳江渔运80359”轮作为抵押物对案涉借款合同债务进行担保。该抵押合同是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国海商法》第十一条“船舶抵押权,是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶,在抵押人不履行债务时,可以依法拍卖,从卖得的价款中优先受偿的权利”的规定,被告未能依约支付借款、逾期利息，原告主张对被告用于抵押的“粤阳江渔运80359”轮具有船舶抵押权，有权依法以拍卖、变卖该船所得的价款优先受偿，该主张有事实和法律依据，予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告阳江农村商业银行股份有限公司和被告张叶荣签订的海联农信社个借字第100×××××××××××587号借款合同于2021年1月13日解除；二、被告张叶荣偿还原告阳江农村商业银行股份有限公司借款443,935.48元及利息（截至2020年10月21日的利息20,554.24元，罚息14,398.66元，从2020年10月22日起至实际清偿之日止的罚息，其中2020年罚息利率按9.2625%计算，之后利率按照该年度1月1日全国银行间同业拆借中心公布的同档次贷款市场报价利率上浮30%后再上浮50%确定，但罚息不得再计算复利）；三、被告张叶荣向原告阳江农村商业银行股份有限公司支付律师服务费13,000元；四、原告阳江农村商业银行股份有限公司有权以被告张叶荣所有的“粤阳江渔运80359”轮折价或者以其拍卖、变卖所得的价款对本判决第二项、第三项确定的债权按抵押权顺位优先受偿；五、驳回原告阳江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取计4345元，由被告张叶荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 陈振檠二〇二一年三月二十九日法官助理 权 晓书 记 员 郑丽萍