wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢114号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈永壮，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈永壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4748号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款31949.66元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执461号之二 申请执行人：陈火坚，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：刘文学，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 关于陈火坚与刘文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、经双方确认，刘文学尚欠陈火坚借款本金40000元、律师费5000元、诉讼财产保全责任保险费1000元，合计46000元，刘文学应于2020年11月30日前向陈火坚支付10000元，余款36000元应于2021年1月30日前向陈火坚清偿完毕。如刘文学按期足额履行，陈火坚放弃其他诉讼请求；如刘文学有任何一期未能按期足额履行，陈火坚有权就未清偿部分向法院主张一次性强制执行；二、案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元（陈火坚已预付），由刘文学自愿负担并于2020年11月30日前直接向陈火坚支付。因刘文学未按上述生效法律文书履行义务，陈火坚向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款10012.06元，扣交本案执行费602.3元，余款9409.76元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为冀Ｊ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年2月4日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过“今日头条”曝光失信信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为10012.06元（含执行费602.3元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但暂未实际扣押车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初372号原告：刘国金，男，1975年9月20日出生，汉族，齐重数控装备股份有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：邱环华，男，1987年10月21日出生，汉族，齐重数控装备股份有限公司职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘国金与被告邱环华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国金的委托诉讼代理人李玲玲、被告邱环华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国金向本院提出诉讼请求：1.请求邱环华按照协议约定给付剩余赔偿款30,000.00元（伤残赔偿金待鉴定后再增加诉讼请求）；2.案件受理费由被告邱环华负担。事实和理由：2019年8月28日上午8时许，被告邱环华因工资问题到齐重数控装备股份有限公司装配一厂售后办公室找原告刘国金，被告邱环华走进办公室后先是用脚踹了一下原告刘国金的办公桌，接着上前殴打原告刘国金的头部和面部，后二人厮打到一起，被在场同事拉开。经鉴定，原告刘国金所受伤情评定为轻微伤。2019年12月30日，双方在单位领导的主持下达成调解协议，被告邱环华赔偿原告刘国金58,800.00元。协议签订时，被告邱环华给付原告刘国金28,800.00元，剩余30,000.00元分三个月支付完毕，但被告邱环华至今未付，故原告刘国金诉至法院，要求被告邱环华按照协议约定履行给付义务。同时，双方协议并未约定伤残赔偿金的项目给付，但原告刘国金因被告邱环华的殴打行为出现了耳聋的后遗症，经诊断为：闭合性颅脑损伤、头枕部血肿、牙体病、21完全脱位、11半脱位、颌面部软组织挫伤、耳聋，现耳聋后遗症加重，故要求对伤情进行鉴定。诉讼过程中，原告刘国金撤回鉴定申请。邱环华辩称，同意给付原告刘国金30,000.00元，但现在被告邱环华收入低，不能一次性给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的谅解协议书、行政处罚撤销决定书一份、行政复议决定书一份、送达回执一份、行政处罚决定书复印件2份、住院诊断书2份、住院病案2份、用药明细2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日上午8时许，在齐重数控装备股份有限公司装配一厂售后办公室内，原、被告因工资问题发生口角，被告邱环华用拳头打了原告刘国金的头部和面部，原告刘国金动手打了被告邱环华。原告刘国金去医院就医，经诊断为：“闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿、牙体病、21完全脱位、11半脱位、颌面部软组织挫伤、耳聋？”。法医伤情鉴定结果为轻微伤。2019年12月30日，在单位领导的协调下，原、被告双方达成谅解协议书，约定：“2019年8月28日8时，邱环华与刘国金发生纠纷，在齐齐哈尔市齐重数控装备股份有限公司装配一厂车间内，邱环华对刘国金身体造成伤害。事情发生后，刘国金住院治疗，邱环华垫付医疗费8,800.00元。刘国金出院后，经双方协商谅解，一致达成如下赔偿协议：邱环华（伤害方）共赔偿刘国金（受害方）医疗费、误工费、护理费、营养费、交通住宿费、精神补偿金等共计人民币50,000.00元整（伍万元整，不计垫付的8800元）。其中邱环华需在谅解协议书签定时一次性支付刘国金20,000.00元，其余赔偿金在此后3个月内分3次付清。刘国金同意不再追究邱环华任何刑事和民事赔偿等责任”。现被告邱环华已给付原告刘国金28,800.00元（含垫付的医疗费8,800.00元），余款30,000.00元未给付。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案中，被告邱环华的行为对原告刘国金的身体及精神造成了损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，原、被告双方达成的谅解协议书中民事赔偿部分系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按该协议约定履行民事义务。现被告邱环华已给付原告刘国金赔偿款28,800.00元（含垫付的医疗费8,800.00元），剩余30,000.00元赔偿款还应按协议继续履行给付义务，故原告刘国金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邱环华给付原告刘国金赔偿款30,000.00元。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告邱环华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二一年三月五日书记员  吴楠楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1103号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。被告：宋某某，女，1987年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县，公民身份号码：。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告宋某某信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋某某偿付信用卡欠款本息共计人民币40734.07元（截至2020年11月28日欠款本金28577.79元、利息6764.68元、费用5391.60元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由宋某某承担。事实和理由：宋某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。宋某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，宋某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。宋某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。宋某某使用该信用卡，自2019年9月21日开始逾期。原告浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，宋某某欠本金28577.79元、利息6764.68元（其中2020年以后利息1577.14元）、逾期还款违约金5287.26元（均产生于2020年8月20日之前）、逾期还款违约金以外的其他费用104.34元。本院认为，宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。宋某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息及逾期还款违约金，对于浦发银行济南分行主张宋某某向其支付尚欠本金，有合同依据且不超过法律规定，应予支持，但关于截至2020年8月19日的利息和逾期还款违约金，浦发银行济南分行主张的数额过高，本院予以调整为按照年利率24%计算，即6257.36元。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院予以调整为以欠付本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期还款违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就逾期还款违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金28577.79元；二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月19日利息、逾期还款违约金合计为6257.36元；三、被告宋某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金28577.79元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由被告宋某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二一年三月十日书记员  范欣然
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初998号原告：苏某1，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李某，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆某，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，系公司董事长。委托诉讼代理人：万某，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某1，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：灵武市华兴物业服务有限公司。法定代表人：苏某2。委托诉讼代理人：吴某2。原告苏某1与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托诉讼代理人李某、被告鑫祥公司的委托诉讼代理人万某、被告华兴公司的委托诉讼代理人吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告购买被告鑫祥公司开发建设的位于灵武市××路房屋一套，房屋总价款335971元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年2月2日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。鑫祥公司辩称，原、被告签订的《协议书》是三方真实、自愿意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。二被告已履行了协议约定的义务；原告主张撤销协议已超过法定的除斥期间。原告系完全民事行为能力人，不能以无法律常识来规避其做出的有效民事行为，2015年5月16日与被告鑫祥房地产开发有限公司签订《灵武市商品房买卖合同》，其充分了解合同条款及违约责任。2019年2月2日与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金时，系其真实意思的表示，根据《民法典》第一百五十二条第一款规定，当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告诉称其系基于重大误解的情形下签订的协议书，其除斥期间应从2019年2月2日算至2019年5月2日止，而原告向人民法院提起诉讼的时间为2021年2月22日，超过了法定的除斥期间。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，鑫祥公司与苏某1签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定苏某1购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市××苑房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后苏某1按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为苏某1办理房屋产权证书。2015年6月5日，华兴公司与苏某1签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为苏某1提供物业服务。2019年2月2日，苏某1作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供办理上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2016年6月5日起至2019年6月5日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2016年6月5日起至2019年6月5日的物业费。本院认为,本案的争议焦点为苏某1与鑫祥公司、华兴公司于2019年2月2日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予苏某1逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，苏某1购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为苏某1办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为苏某1提供物业服务的华兴公司，于2019年2月2日达成以苏某1免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予苏某1逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为苏某1办证的条件，苏某1也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而苏某1以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告苏某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史自建二○二一年三月十八日法官助理 刘覃竞书记员 荀晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执325号 申请执行人：陈诗韵，女，汉族，1986年7月9日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：谭耀明，男，汉族，1984年12月24日出生，住开平市。 关于申请人陈诗韵申请执行被执行人谭耀明民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初9641号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付112793.28元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执325号案终结本次执行。 被执行人谭耀明负有继续向申请执行人陈诗韵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2567号 原告:孙鲁华,男,1989年6月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘瑞,山东达融律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区枣园镇芦河社区村民委员会(原兰山区枣沟头镇小潮沂嘉苑社区村民委员会),住所地临沂市兰山区枣园镇小潮沂嘉苑社区。 负责人:姜自田,村主任。 原告孙鲁华诉被告临沂市兰山区枣园镇芦河社区村民委员会买卖房屋合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告孙鲁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月13日,原告购买了被告开发的位于,房屋价值共计为62000元,被告向原告出具收据一份。被告收到原告房款后,一直没有向原告交付房屋,为维护原告的合法权益,故根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 本院经审查认为，原告所诉的临沂市兰山区枣园镇芦河社区村民委员会并不存在，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙鲁华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘美丽 二〇二一年三月二日 书记员  齐海慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执76号 申请执行人：江门市正典实业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇龙眠村金龙工业园A区48号，统一社会信用代码914407036997525630。 法定代表人：余瑞心。 被执行人：李仲灵，男，1962年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁锦娥，女，1976年9月5日出生，香港特别行政区居民，住江门市蓬江区。 关于申请人江门市正典实业有限公司申请执行被执行人李仲灵、梁锦娥借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初3929号、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终2363号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付369474元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执76号案终结本次执行。 被执行人李仲灵、梁锦娥负有继续向申请执行人江门市正典实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  钟冠昌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2343号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，总经理。 被执行人许明凤，女，汉族，1963年11月10日出生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与许明凤信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13414号民事判决书已发生法律效力，因许明凤未履行判决书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行,本院已立案执行，执行标的70137.50元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13414号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年三月十日 书记员  陈远勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1240号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾佳运，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾佳运信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金5035.13元、手续费48.08元及利息，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款4086.22元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2023年1月25日止，车辆目前下落不明未能处理。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4086.22元，扣缴执行费50元后余4036.22元，已支付给申请执行人，本案债权尚2083.84元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款以及已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈浚聪
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫9001刑初23号公诉机关济源市人民检察院。被告人段中亮，男，1990年6月5日出生于河南省杞县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地杞县，住郑州市管城区。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于2020年12月15日被济源市公安局刑事拘留，同年12月18日被济源市公安局取保候审，12月22日被济源市人民检察院取保候审，2021年1月18日被济源市人民法院取保候审，经本院决定同年2月25日被逮捕。指定辩护人张晨晓，河南俊卿律师事务所律师。被告人赵相阳，男，1977年3月30日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月12日被济源市公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于同年10月20日被逮捕。指定辩护人李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被告人黄志东，男，1994年2月26日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地稷山县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月12日被济源市公安局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，于同年10月20日被逮捕。辩护人赵丹，山西卫丰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2021〕127号起诉书指控被告人段中亮、赵相阳、黄志东犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，被告人段中亮及其辩护人张晨晓、被告人赵相阳及其辩护人李芳芳、被告人黄志东及其辩护人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月份，被告人段中亮认识一QQ昵称叫“集团收量，实力来谈”（身份未查清）的人，后由该人提供电话号码、话术、QQ号，段中亮招聘话务员拨打电话号码，按照“话术”询问被害人是否需要贷款，如需要添加被称为贷款专员的QQ号。每添加成功一个QQ号，“集团收量，实力来谈”支付给段中亮15元，同时扣掉每条电话号码的价格0.1元至0.35元。同年6月，被告人赵相阳、黄志东经段中亮介绍后，也开始招聘话务员做上述拨打电话添加QQ号业务。2020年6月20日，宫某加上被告人赵相阳、黄志东招聘的话务员提供的QQ后被骗19800元。经统计，截至案发，被告人赵相阳、黄志东从段中亮手中购买电话号码3万余条，段中亮支付赵相阳、黄志东13730元，段中亮上线支付段中亮41000元左右。案发后，被告人段中亮退出违法所得41000元。2020年12月15日，被告人段中亮经民警电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人段中亮、赵相阳、黄志东违反国家有关规定，非法获取个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。三被告人认罪认罚，可以从宽处理。段中亮有自首情节，可以从轻或减轻处罚。赵相阳、黄志东到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人段中亮有期徒刑一年三个月，并处罚金4.5万元；分别判处被告人赵相阳、黄志东各有期徒刑八个月，并处罚金1.5万元。提请依法判处。被告人段中亮、赵相阳、黄志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控三被告人犯侵犯公民个人信息罪不持异议，均认为三被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性小。被告人段中亮的辩护人另提出段中亮有自首情节，退出全部违法所得；被告人赵相阳、黄志东的辩护人另提出二被告人有坦白情节。均建议对三被告人从轻处罚。经审理查明，2020年5月份，被告人段中亮通过QQ聊天工具认识了昵称“集团收量，实力来谈”的人（身份未查清），双方商量，由“集团收量，实力来谈”给段中亮提供电话号码（每条0.1元至0.35元）、QQ号及“话术”，段中亮招聘人员拨打这些电话号码，按照“话术”，以某网络贷款平台客服名义询问被害人是否需要贷款，如需要贷款就添加由“集团收量，实力来谈”提供的被称为贷款专员的QQ号。每添加成功一个QQ号，“集团收量，实力来谈”支付段中亮15元，同时扣除上线提供的电话号码的价格。同年6月，被告人赵相阳、黄志东经段中亮介绍，由段中亮给赵相阳、黄志东提供电话号码、QQ号及“话术”，也开始招聘人员做上述拨打电话添加QQ号业务。2020年6月20日，被害人宫某添加赵相阳、黄志东提供的QQ号后被骗19800元。经统计，截至案发，赵相阳、黄志东从段中亮处购买电话号码3万余条，段中亮支付赵相阳、黄志东13730元，段中亮上线支付段中亮41000元左右。另查明，2020年12月15日，被告人段中亮经民警电话通知后主动到公安机关配合调查，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，段中亮退出违法所得41000元。被告人赵相阳、黄志东到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人段中亮、赵相阳、黄志东在开庭审理过程中无异议，且有被害人宫某的陈述，证人王爱春、聂同辉等人的证言，辨认笔录，扣押清单，电子数据检查笔录，“话术”、电话号码及QQ号情况，微信交易信息及照片，银行交易明细，接受证据材料清单，发破案经过及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段中亮、赵相阳、黄志东违反国家有关规定，通过购买等方式非法获取公民个人信息，情节严重，三被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人段中亮经民警电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人赵相阳、黄志东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且三被告人均愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，段中亮退出了违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段中亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2022年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人赵相阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄志东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人赵相阳、黄志东的违法所得13730元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡向东人民陪审员  张艳青人民陪审员  苗 荣二〇二一年三月一日书 记 员  杨娟娟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102财保106号 申请人：胡某，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人：黎某1，女，2004年3月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：胡某，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系黎某1的母亲，住湖南省永州市零陵区。 申请人：黎某2，女，2013年4月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：胡某，女，1975年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系黎某2的母亲，住湖南省永州市零陵区。 被申请人：高辉，男，1986年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 申请人胡某、黎某1、黎某2于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高辉名下银行存款67万元或等额价值的其他财产。申请人胡某自愿以其名下位于永州市零陵区××路××路××栋【不动产权证号：湘（2019）零陵区不动产权第0××0号】的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某、黎某1、黎某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高辉名下的银行存款670000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 二、冻结申请人胡某名下位于永州市零陵区××路××路××栋【不动产权证号：湘（2019）零陵区不动产权第0××0号】的房屋的交易过户手续，冻结期限为二年。 案件申请费3870元，由申请人胡某、黎某1、黎某2承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二一年三月三十日 法官助理贺少玲 书记员唐楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执59号 申请执行人：王显坤,女,1969年9月4日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘盛义,男,1949年10月9日出生,汉族，住四川省通江县。 王显坤申请执行刘盛义“机动车交通事故责任纠纷”一案，四川省通江县人民法院（2019）川1921民初2033号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的126857.48元，目前执行到位金额2100元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，但被执行人刘盛义未向本院申报财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人刘盛义银行存款2150元（含执行费50元）予以划拨，并对被执行人的银行账户予以冻结； 3、本院执行工作人员到被执行人刘盛义住所地调查，未查找到可供执行财产线索； 4、本院向申请执行人王显坤告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人王显坤的交通事故赔偿款依法受法律保护，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘盛义有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行情况告知了申请执行人，符合终结本次执行程序的条件。本院综合本案具体情况，已将被执行人刘盛义纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1921民初2033号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 为
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执364号 申请执行人:陈国进，男，1945年7月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈国进与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6944号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金215000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3231民初7号 原告：罗保，男，1978年3月4日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：李明勇，男，1978年9月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告罗保与被告李明勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告罗保于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗保撤诉。 案件受理费5元（已由原告预交），由原告罗保负担。 审判员  易西姐 二〇二一年三月十日 书记员  寇茂琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘31行终43号上诉人（原审原告）：湖南亨泰来新材料有限公司，地址：凤凰县吉信镇大桥村。法定代表人：徐美绒，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：凤凰县林业局，地址：凤凰县沱江镇凤大二级路连接线一侧。负责人：滕琼，该局局长。被上诉人（原审被告）：凤凰县自然资源局，地址凤凰县沱江镇民俗园政府服务综合大楼二楼。负责人：龙澜，该局局长。上诉人湖南亨泰来新材料有限公司与被上诉人凤凰县林业局及凤凰县自然资源局行政强制一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初43号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”的规定，本案中，生效裁定查明的事实为：“凤凰县林业局和凤凰县自然资源局为表明重视力度，分别以县政府的名义在矿区涂写了查封字样和树立了永久性关闭的标示牌”，即凤凰县林业局和凤凰县自然资源局分别实施了涂写查封的字样的行为和树立永久性关闭标示牌的行为，不能因两个行政行为都起到了警示提醒作用，就机械认为两被告的行政行为是同一的。另外，本案的诉讼请求将所述行政行为表述为“查封关停行为”，但查封行为与关停行为不是同一种类的行政行为，该院已向亨泰来公司释明了上述起诉存在的问题，但亨泰来公司拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，本案应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告湖南亨泰来新材料有限公司的起诉。湖南亨泰来新材料有限公司不服该裁定上诉称，原审裁定认定事实错误，本案所诉行政行为为（2020）湘行终176号裁定书中所载的“2018年7月2日，有政府各职能部门组成的联合执法组对来佳田矿山企业进行现场执法”这一政策性关停行为。该诉讼经过中院、高院审理认定，案涉二被上诉人在查封关停过程中，二者“涂写了查封字样和树立了永久性关闭的标识牌”的行为是为了“表明重视力度”而实施的附属行为，而非本案所诉的具体行政行为，根据二被上诉人提交的证明中也自认了上述行为仅起警示作用；从（2020）湘行终176号裁定书中原审法院查明的事实和认定事实来看，明确了上诉人起诉的2018年7月2日的二被上诉人实施的查封关停行为与“涂写了查封字样和树立了永久性关闭的标识牌”属于不同的法律行为。综上，原审裁定认定事实错误，请求依法改判。本院经审查认为，根据我国法律规定，“一行为一诉”是人民法院行政诉讼立案的基本原则。在行政诉讼之中，“有具体的诉讼请求”是法定的起诉条件之一，是指要有确切具体的被诉行政行为，即作为诉讼请求基础的被诉行政行为必须只有一个。因为不同行政行为的作出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，准确适用法律等诉讼活动的有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。故在无法律规定的情况下，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为。本案中，上诉人在一审的诉请为：“请求依法确认二被告…对原告所属的老家田方解石矿区的查封关停行为违法。”虽然上诉人对被诉行政行为表述为“查封关停行为”，但该“查封”与“关停”为两个行政机关作出的不同种类的行政行为，且原审法院承办法官已向上诉人湖南亨泰来新材料有限公司释明了其起诉不符合我国法律规定的“一行为一诉”的原则，但上诉人拒绝变更。因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二一年三月二十九日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢133号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈胜美，女，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈胜美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4001号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款62167.59元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初739号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：施某（张某的妻子），住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权。被告：周某，户籍住址安徽省太和县。原告张某与被告周某合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人施某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款34000元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.05%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是包工头，原告在被告承包的工地上干活。2020年9月2日，被告向原告出具《欠条》两份，其中一张为被告欠付原告工资18000元的《欠条》，另外一张为被告欠付原告工伤赔偿款16000元的《欠条》，二张《欠条》均约定被告于2020年12月31日偿还欠款。现付款期限已经届满，但被告仍以各种理由推拖拒不付款，故原告诉至人民法院。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《欠条》、被告身份证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告在被告承包的中卫云基地土建工程中干活时受伤，双方协议被告向原告赔偿28000元，但被告仅支付了12000元，剩余16000元未支付。后原告在被告天津工地干活四个月，应发放工资为22932元，但被告仅支付了4932元，剩余18000元未支付。2020年9月2日，被告向原告出具《欠条》两份，其中一张内容为：因张某在本人周某承包中卫云基地二十二冶土建工程工作时，因工伤于2017年6月29日在人民医院进行治疗，经双方协商赔偿总金额贰万捌仟元整（28000元），下欠壹万陆仟元整（16000元），现协商于2020年12月31日前付给张某剩余赔偿款壹万陆仟元整（16000元）。另一张内容为：张某在本人周某在天津××镇上班时间总计四个月发放工资贰万贰仟玖佰叁拾贰元整（22932元），已付肆仟玖佰叁拾贰元整（4932元），下剩工资壹万捌仟元整（18000元），于2020年12月31日前付给张某。付款期限届满后，被告未向原告付款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠付原告赔偿款16000元及工资18000元的事实，有原告提交的《欠条》及当庭陈述予以证实，本院予以确认。因此，被告应向原告支付欠款34000元。根据双方在《欠条》中的约定，被告应当在2020年12月31日前向原告支付欠款，但被告未按约定付款的行为已构成违约。因此，原告要求被告承担逾期付款利息损失的诉讼请求成立，予以支持。但原告要求年利率4.05%计算利息明显过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自原告起诉之日（2021年1月19日）起计算至欠款实际支付之日止。被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十五日内支付原告张某欠款34000元及利息损失（利息损失以34000元为基数，自2021年1月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至欠款实际支付之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇二〇二一年三月三十一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初181号原告：马学，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张志强，男，1984年3月12日生，汉族，住河南省通许县。原告马学诉被告张志强民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学及其委托诉讼代理人张晨光到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告马学借款本金总计人民币捌拾伍万元以及利息（利息计算方式为：以借款本金捌拾伍万元为基数，从2019年7月1日按照月利息一分五计算利息直至清偿之日止）。2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月8日张志强因做工程需用钱向原告借款30万元，原告出于对被告的信任，就将30万元钱通过中国建设银行转给了被告张志强，双方当时约定的利息为每月3分；2019年6月13日被告张志强再次找到原告说买车需要用钱请求借款5万元，用两天就还，如果不还，利息从2019年7月1日按照月息1分5计算，原告考虑到双方的关系不错，于当日通过中国建设银行转给张志强5万，后续被告张志强又以工程需要用钱周转，被告并承诺会很快归还上述三笔借款且会按时支付利息给原告，出于对被告的信任，原告就再次通过中国建设银行转给张志强50万元，双方约定利息为每月1分5。令人意想不到的是，被告张志强辜负了原告对其的信任，多笔利息并没有按时支付，在原告多次向被告张志强催要借款及利息的情况下，被告张志强仅仅支付部分利息后，就不再偿还，在原告讨要借款频繁时，被告张志强就会以各种理由进行推托搪塞，表明其名下没有任何财产，起诉也没有用，还是得协商。原告认为，原告于被告之间借款关系成立并生效，被告应按照双方的约定全面履行还款义务，故诉至法院。被告张志强未到庭，未答辩。经审理查明，原告马学与被告张志强系同村村民且系朋友，2019年4月8日，被告张志强以做工程需要用钱为由向原告马学借款300000元，原告马学分两笔向被告张志强转款300000元；2019年6月13日，被告张志强又向原告马学借款，原告马学于当日向被告张志强转款49999元；2019年7月1日，被告张志强又向原告借款500000元，原告马学于当日分两笔共计向被告张志强转款500000元。后原告马学通过微信多次向被告张志强索要欠款，通过双方的微信聊天记录及原告马学的陈述，原、被告双方曾口头约定2019年4月8日的300000元借款，借款利息为月息3分；2019年6月13日的49999元借款利息为月息1.5分，利息起算日为2019年7月1日；2019年7月1日的500000元借款，借款利息为月息1.5分。后经原告多次向被告催要借款被告都未予偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告马学认可被告张志强已归还40000元。上述事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告张志强向原告借款849999元，事实清楚，证据充分，有被告张志强与原告马学的聊天记录及银行转款记录予以佐证。被告张志强对此债务应当清偿，故对原告马学要求被告张志强偿还借款849999元本金的诉讼请求，予以支持。关于原告马学要求被告张志强按照月息1.5分支付利息的诉讼请求，从2019年7月1日起计算至2020年8月19日止未超出法律规定的标准，予以支持；但自2020年8月20日起至实际还款之日止的利息，按照月息1.5分计算，已超出了全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，故应当按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息。被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并应承担由此造成的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告马学借款本金849999元及利息（利息以849999元为基数按照月息1.5分从2019年7月1日起计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起以849999元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至款实际清偿之日止，扣除被告已经归还的40000元）。二、驳回原告马学的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王俊胜二〇二一年三月十九日书记员  何会敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1302民初363号原告：牛如意，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：安允，河南聚智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛娟，女，汉族，1979年1月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：赵朴，河南提亚律师事务所，代理权限为特别授权。原告牛如意诉被告牛娟民间借贷纠纷一案，原告牛如意于2021年1月18日向本院提起诉讼。在审理期间原告牛如意于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛如意申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告牛如意撤回对被告牛娟的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元由原告牛如意负担。审判员  赵喻二〇二一年三月十七日书记员杜秉彤
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11751号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李垚月，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李垚月信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李垚月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计118783.06元(截至2020年11月30日止)，其中本金77563.21元、利息19290.13元、分期付款手续费1128.61元、其他手续费50元、逾期还款违约金20751.11元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年3月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计118783.06元，其中本金77563.21元、利息19290.13元、分期付款手续费1128.61元、其他手续费50元、逾期还款违约金20751.11元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息21929.72元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李垚月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金77563.21元； 二、被告李垚月于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初434号原告：李光俊，男，汉族，1961年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：黄春桃，女，汉族，1964年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告李光俊与被告黄春桃共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光俊及其委托诉讼代理人蔡昌佑到庭参加诉讼。被告黄春桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春桃履行离婚协议书、《离婚协议书变更补充协议》，协助原告李光俊办理案涉房屋（案涉房屋一：坐落于深圳市龙岗区厂房整栋（不动产权证编号：粤（2018）深圳市不动产权第XX0号，建筑面积4985.6平方米，涉案价值:2093952元）；案涉房屋二：坐落于深圳市龙岗区整栋（不动产权证编号：粤（2018）深圳市不动产产权第XX5号，建筑面积1377.28平方米，涉案价值:578457.6元）产权变更登记。2、判令诉讼费由被告黄春桃承担。在审理过程中，原告增加诉讼：要求确认原告对涉案房产占有15%的份额。事实和理由：2010年9月29日，原、被告双方协议离婚，在离婚协议书中对财产进行了分割。在2018年10月19日原被告签订了《离婚协议书变更补充协议》。签订协议以后，原告李光俊多次要求被告办理变更登记，但是被告黄春桃拒不履行合同义务。被告黄春桃的行为严重损害了原告的合法权益，因此提起诉讼。被告黄春桃未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李光俊与被告黄春桃原系夫妻关系。2010年X月X日，双方在深圳市龙岗区民政局协议离婚并签署《离婚协议书》。《离婚协议书》对子女抚养、财产处理、债权债务处理等进行了约定，其中关于涉案财产处理的约定为：位于深圳市龙岗区内的厂房（房产证号为深房地字第××号）、宿舍（房产证号为深房地字第××号）登记在被告黄春桃和案外人黄薇名下，登记在被告黄春桃名下50%的份额属于原、被告的夫妻共同财产，双方共同共有该房产50%的份额，该厂房、宿舍暂由被告黄春桃管理，租金收益由被告黄春桃收取和保管。2018年10月19日，原告与被告签署了《变更补充协议》并在公证处进行了公证。《变更补充协议》对《离婚协议书》中关于深圳市龙岗区内的厂房（房产证号为深房地字第××号）、宿舍（房产证号为深房地字第××号）中作为夫妻共同财产部分的处理进行了变更，约定被告黄春桃占该房产35%的份额、原告李光俊占该房产15%的份额。原告提供了涉案房产的不动产权登记证，显示《离婚协议书》房产证号为深房地字第××号的房产变更不动产权证编号为粤（2018）深圳市不动产权第××号，位置为龙岗镇中心城55小区厂房整栋，权利人为被告黄春桃和案外人黄薇共同共有，各占50%的份额；房产证号为深房地字第××号的房产变更不动产权证编号为粤（2018）深圳市不动产权第××号，位置为龙岗镇中心城XX小区宿舍整栋，权利人为被告黄春桃和案外人黄薇共同共有。上述事实，有原告提供的证据与庭审陈述予以证实。本院认为，原告起诉时确定的案由为离婚后财产纠纷。根据本案查明的事实，原告的诉求是基于与被告签署的《变更补充协议》，要求对离婚协议中已处理的夫妻共同财产重新进行分割协议，并据此要求确认产权及被告协助办理产权登记变更手续，故本案系双方对共有物分割产生的争议，并非是对双方离婚时未处理的财产进行分割而产生的争议，因此本案不应定性为离婚后财产纠纷，而应当定性为共有财产分割纠纷。为减少当事人诉累，本院将本案案由变更为共有财产分割纠纷。被告黄春桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告李光俊和被告黄春桃在离婚时自愿对财产、孩子抚养及双方的债权债务分配达成了一揽子协议。离婚后双方签署《变更补充协议》并进行公证，该变更补充协议应视为双方自愿达成。在该变更补充协议中，原告与被告约定将涉案厂房及宿舍中属于夫妻共同共有的部分进行了产权分割，约定由被告黄春桃占该房产的35%、原告李光俊占该房产的15%，系双方对夫妻共同财产的自由处分，不违反法律法规规定，双方均应依约履行。现原告要求按照变更补充协议的内容确认其占有涉案房产的产权并要求被告协助办理变更登记，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第二百九十九条、第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认位于深圳市龙岗区厂房（不动产权证编号：粤（2018）深圳市不动产权第XX0号）的房产原告李光俊占有15%的份额，被告黄春桃应于本判决生效之日起一个月内协助原告李光俊办理产权变更登记手续；二、确认位于深圳市龙岗区（不动产权证编号：粤（2018）深圳市不动产产权第XX5号）的房产原告李光俊占有15%的份额，被告黄春桃应于本判决生效之日起一个月内协助原告李光俊办理产权变更登记手续。案件受理费14089元（已按简易程序减半核算），由被告黄春桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 珊二〇二一年三月十日书记员 丘木兰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1510号申请执行人河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人林江海，该公司总经理。被执行人吴向丽，女，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人河南升龙物业管理有限公司申请执行被执行人吴向丽服务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2111号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴向丽应支付申请执行人物业费5091.75元及申请费17元。因吴向丽未按上述生效法律文书履行义务，河南升龙物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月24日、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询被执行人名下有汽车一辆，现因申请执行人无法找到车辆且本案标的过低申请执行人申请不再进行查封。三、本院于2021年3月16日前往郑州市自然资源和管理局对被执行人吴向丽名下房产情况，经查询被执行人名下无房产登记。四、2021年3月25日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年3月31日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院对该案进行终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴向丽负有继续向申请执行人河南升龙物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年三月三十一日书记员  王瑞卿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1021号 被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住江门市建设三路65号之七301、302，统一社会信用代码：914407037331218389。 关于江门市蓬江区远禾发展有限公司追缴诉讼费一案，本院的(2019)粤0703民初1618号已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费14328.44元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执1021号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执923号 申请执行人:陈长江，男，1943年7月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人陈长江与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业(集团)有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初7081号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付48000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1246号 申请人：赵贵辰，男，1965年2月12日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：杨聿丰，赵贵辰所在社区推荐的公民。 被申请人：邢台夫子岭旅游资源开发有限公司，住所邢台市信都区白岸乡大西庄村。 法定代表人：展晓宇，总经理。 原告赵贵辰与被告邢台夫子岭旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵贵辰于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台夫子岭旅游资源开发有限公司的银行存款10,550,000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台夫子岭旅游资源开发有限公司银行存款10,550,000元或查封相应价值的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5,000元，由赵贵辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年三月三十日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初78号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人樊玉倩，女，1995年8月18日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月21日被该分局取保候审。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人樊玉倩犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人樊玉倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2019年9月1日，被告人樊玉倩私自从其嫂子唐某手机微信中转给自己500元；2020年7月下旬的一天下午，被告人樊玉倩从其嫂子唐某家盗得一个黄金吊坠、一个黄金戒指和一个彩金项链。经依法鉴定，被盗黄金戒指、黄金吊坠总价值7463元。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人樊玉倩的刑事责任。提请本院依法判处被告人樊玉倩有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人樊玉倩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 1、2019年9月1日早晨，被告人樊玉倩利用拿其嫂子唐某手机玩耍的便利，趁被害人唐某不备，私自从唐某手机微信中扫码转给自己500元。 2、2020年7月下旬的一天，被告人樊玉倩从其母亲张某处将其嫂子唐某家的入户门钥匙盗走，从被害人唐某家盗走黄金戒指1个、黄金吊坠1个和彩金项链1条。经依法鉴定，被盗黄金戒指和黄金吊坠总价值7463元。 另查明：被告人樊玉倩亲属将盗得的黄金吊坠、黄金戒指退还给被害人唐某，另行补偿、赔偿唐某损失20000元；被告人樊玉倩经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人樊玉倩在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、公安机关检查笔录、微信支付交易明细证明、辨认笔录、被害人唐某的陈述、证人金香廷等人的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人樊玉倩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人樊玉倩经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并自愿接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人樊玉倩亲属积极代为退赃，并补偿、赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊玉倩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3696号上诉人(原审被告)：沈阳水务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：蒋勇，职务董事长。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高力军，女，1955年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张宁（高力军儿子），男，1983年4月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市水务集团有限公司因与被上诉人高力军财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市水务集团有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或查明事实对被上诉人及案外人财产损失进行第三方评估后重新确认赔偿金额；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误、程序存在瑕疵。一审认定被上诉人赔付四楼邻居曹某祥7000元、赔付三楼邻居李某庆1000元，并判令上诉人直接给付被上诉人无事实及法律依据。理由是：1、被上诉人对三楼及四楼邻居无赔偿义务，其自行赔偿无法律依据；2、被上诉人仅提供了赔偿协议，未能出具支付赔偿款的客观证据，不能排除双方恶意串通损害上诉人合法权益的情形。3、假设被上诉人真的向四楼邻居赔偿7000元、三楼邻居赔偿1000元，也不能证明赔偿额度是合理的。一审未对四楼、三楼邻居损失的合理性进行审查的情况下，直接判令上诉人赔偿给被上诉人属程序违法。综上，请二审法院将本案发回重审，或查明事实后依法改判驳回被上诉人诉讼请求。高力军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，出于邻里关系考虑，先行赔付并无不妥，也防止因为水灾一事无休止的赔偿，体现了我的善意，并未恶意串通赔偿。我向四楼赔付7000元、向三楼赔付1000元，实际赔付远小于给邻居造成的损失。高力军向一审法院的诉讼请求为：1、判令沈阳市水务集团有限公司赔偿其因供水设施破损造成的损失，合计10000元；2、判令沈阳市水务集团有限公司消除其家中供水主管线再次破损隐患，更换成PPR热熔管；3、本案诉讼费由沈阳市水务集团有限公司负担。一审法院认定事实：2020年6月7日凌晨两点左右，高力军所居住的沈阳市大东区房屋自来水主管道至水表前端的三通管件脱落，造成高力军家被水淹，同时水流渗漏到4楼、3楼、2楼及隔壁1单元的4楼邻居室内，造成高力军家家俱、地板变形；同单元4楼曹某祥家房屋棚顶、墙壁淹湿，大白脱落，灯具损坏，地板损坏，木门开胶，棚顶脱落，电视柜、茶几损坏；同单元3楼李某庆家棚顶、墙壁、地板、床、被褥被淹，墙壁大白和乳胶漆受损，地板鼓起，同单元2楼和1单元4楼室内被水淹湿，但损失小。2020年7月12日，高力军赔付4楼邻居曹某祥7000元钱，且由高力军之子张宁与曹某祥签写字据；同日，高力军赔付3楼邻居李某庆1000元钱，且由高力军之子与李某庆签写字据。一审法院认为:高力军家自来水主管道管件脱落非其主观原因造成高力军及其邻居家被水冲淹，沈阳市水务集团有限公司作为公用设施管理者应对该损害事实承担赔偿责任。高力军先行赔付4楼、3楼邻居的损失，其行为上未有主观扩大沈阳市水务集团有限公司应承担责任的范围，且该行为体现了友善、文明、和谐、互助的优良社会风气，更是社会主义核心价值观的体现，因此，沈阳市水务集团有限公司应对高力军自家损失及先行赔付部分予以赔偿。高力军房屋的损失，结合其被侵权的过程、受损情况，其主张自家损失2000元符合客观实际，应予支持。关于高力军主张更换水管的请求，非本案调整的范畴，一审法院不予处理。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、沈阳市水务集团有限公司于判决发生法律效力后十日内赔偿高力军损失壹万元整；二、驳回高力军的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市水务集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人水务集团因对供水主管道未尽到日常维护义务，导致被上诉人高力军及其邻居家被水淹，造成不同程度的财产损失，上诉人水务集团应对包括被上诉人高力军在内的三被害人所遭受的损失承担赔偿责任。虽然本案责任不在于被上诉人高力军，但本次事故的漏水点在被上诉人高力军家，在案外人向其主张权利的情况下，被上诉人高力军出于维系和睦的邻里关系考虑，在核实了案外人的损失后，通过协商先行向案外人进行了赔偿，亦体现了和谐、友善的社会主义核心价值观。虽然被上诉人高力军的赔付行为与法律上对责任主体的认定存在偏差，客观上剥夺了上诉人水务集团对案外人的直接抗辩权，但结合本案的具体案情，上诉人水务集团并没有提供证据证明被上诉人高力军与案外人存在恶意串通行为，且在一审期间，被上诉人高力军亦提供了案外人家损失情况的照片，以证明其所主张损失的合理性，根据日常生活经验法则，楼上漏水通常会给楼下造成比自身更为严重损失，再结合被上诉人高力军所主张的赔偿数额，能够认定其主张的合理性，考虑到减轻各方当事人的诉累，一审法院对被上诉人高力军所主张的损失均予以支持并无不当，故本院对上诉人水务集团的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人水务集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳水务集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年三月三十一日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢170号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：林绮华，女，1971年12月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人林绮华信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8679号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金42088.87元及相应利息，诉讼费713.98元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢170号案终结本次执行程序。 被执行人林绮华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢128号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被执行人：何晓晓，女，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人何晓晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3992号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款16968.06元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月三十日 书记员  关距峰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7466号原告:黄彬，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：朱维静，男，1992年6月10日出生，汉族，住江西省修水县。原告黄彬与被告朱维静定作合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告朱维静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款7110元（人民币，下同）；2.请求被告向原告支付拖欠货款利息（以本金7110元为基数，按日利率0.05%计算，从2018年12月29日计算至还清之日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告让原告做木门，货款和安装费共计1240元，完成后一直未给付结款。2018年12月21日，被告再次让原告做门，次日确定总货款13870元，支付了订金3000元，约定货到后付清尾款。2018年12月29日交货，被告未付货款，经催讨后，其微信支付5000元，剩余货款5870元未支付。被告两笔货款共计7110元未付清，经多次催讨，被告答应支付后仍未支付，原告于2020年多次电话、微信联系被告，均无应答。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，被告（微信号×××）在2018年12月期间通过微信向原告下单定作木门。原告按照被告要求上门量尺，并于2018年12月29日完成全部供货。被告于2018年12月22日、2018年12月31日分别向原告微信转账了3000元、5000元，合计8000元。2019年3月21日，原、被告通过微信核账，被告确认还欠尾款7110元。之后原告通过微信多次催账，被告未予理会。本院认为，本案系定作合同纠纷。被告拖欠原告定作木门的报酬7110元，有原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告支付报酬7110元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定付清款项，实际占用了原告的资金，故本院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2018年12月30日起至2019年8月19日期间的利息，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告诉请利息超过本院认定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱维静于本判决生效之日起十日内支付原告黄彬报酬7110元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月30日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告黄彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二一年三月十日书记员 黄柳苑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初579号原告：齐齐哈尔市中翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南马路八号。法定代表人：许赟晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庸鸿飞，齐齐哈尔市建华区中华法律服务所法律工作者。被告：刘健会，男，1986年12月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。齐齐哈尔市中翔建筑工程有限公司与刘健会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。2021年3月30日，原告齐齐哈尔市中翔建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市中翔建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费107.23元，减半收取计53.62元，由齐齐哈尔市中翔建筑工程有限公司负担。审判员  曹玉红二〇二一年三月三十日书记员  吴楠楠
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川3434刑初42号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人刘某，男，1998年10月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州合法越西县，2020年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪，被越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检刑诉［2021］5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员张学兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2020年4月28日，被告人刘某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶其川34—3××××号拖拉机，从越西县四甘普乡某村，当日16时30分许，当车行驶至四甘普乡机德村路段时，因操作不当，造成道路边上行人瓦某现场死亡的道路交通事故。该事故经越西县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担该事故的全部责任。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对瓦某尸体进行尸表检验，认定瓦某因交通事故致脊柱和肋骨骨折，血气胸，失血性休克而死亡。损伤死亡与交通事故有直接因果关系。 另查明：被告人刘某案发后主动到越西县公安局交通管理大队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某同被害人瓦某家属于2021年3月3日达成民事赔偿协议，由被告人刘某分两次共赔偿被害人家属人民币400000元，并已支付完毕。被害人家属向被告人出具了现金收条和交通事故谅解书。 在审理过程中公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑二年。 公诉机关指控的上述事实及提出的量刑建议，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、事故车辆理化鉴定意见书、到案经过、民事赔偿协议书、现金收条、刑事谅解书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定意见、证人洛某证言，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某违反交通管理规定，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议与本院查明被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以减轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，认罪态度好，并赔偿了受害人家属全部损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第一款第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 卢  莉 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 沙马小平 二〇二一年三月二十四日 书 记 员 曲木车牛 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执415号 申请执行人:卢引好，女，1949年4月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市潮连芝山路段，统一社会信用代码91440703194093398K。 法定代表人：孟清柱。 被执行人：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。 法定代表人：陈锦旋。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703767342938R。 法定代表人：关永富。 关于申请执行人卢引好与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初6952号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金48000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林