天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3009号原告：张卫敏，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：潘建文，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地：广州市荔湾区之一，自留地址：广西壮族自治区梧州市长洲区舜帝大道1号Ｖ公馆营销中心。原告张卫敏与被告潘建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫敏到庭参加诉讼；被告潘建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张卫敏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款利息58,074元；2．原告为实现债权而委托和咨询律师的委托咨询费3,000元由被告承担；3．判令诉讼费用由被告承担；4．因本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月1日被告向原告第一次借款200,000元，2017年12月14日被告向原告第二次借款50,000元，被告向原告总计借款250,000元。双方约定借款周期为半年，月息4,500元，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，2018年8月24日至2019年4月29日期间，经过乙方多次催讨，被告将本金分八次还清，但利息至今未支付，被告微信聊天承诺在2020年8月底前支付完利息，但至今仍未支付。2020年12月至2021年1月期间，原告多次催讨借款利息，被告以没钱为由，无法按时归还。2021年1月被告电话打通却一直不接或者拒接，原告给被告发送短信和微信聊天，被告不回，也不理会。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告偿还利息58,074元，支付委托和咨询律师费用3,000元，以及诉讼费等因本案所产生的一切其他相关费用。故根据双方《借条》协议和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。潘建文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张卫敏提交《借条》一份、汇款记录一份以及利息核算清单，用以证实潘建文欠张卫敏借款利息58,074元未偿的事实。潘建文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，张卫敏与潘建文系朋友关系。2017年12月1日，潘建文向张卫敏借款200000元，张卫敏通过银行转账的方式将出借款200000元转账汇款至潘建文之父潘洲账户内，并附言“记着两周后及时还款”；2017年12月14日潘建文第二次向张卫敏借款50000元，张卫敏通过银行转账的方式将出借款50000元转账汇款至潘建文之父潘洲账户内，并附言“下周二前必须还给我”。2018年年初，在山东菏泽张卫敏找到潘建文要求其补签借条一份，借条载明：“今借到张卫敏（身份证610431197904××××）人民币贰拾伍万元整（小写250000元），月息4500元，借款期限为半年，借、还款以银行转账及到账信息为准，（借款人要求将此借款汇至其父亲潘洲账户，借款人为潘洲账户实际控制人），到期由借款人还完本金以及利息后，此借条自动作废。如到期不能偿还，借款人同意以夫妻名下共有的资产或者财产进行处理偿还。后附借款人身份证复印件以及借款人确认的汇款凭证。借款人：潘建文联系电话：132××××Ｘ060身份证号：440103197710××××借款日期：2017年12月1日”，该借条下附2017年12月1日与2017年12月14日的汇款凭证复印件。潘建文在借条借款人处签名并按捺手印，同时在汇款凭证复印件签名并按捺手印。潘建文并未在借条约定的还款日期偿还借款本金与利息。后经张卫敏催要，潘建文分别在2018年8月24日还款15000元，2018年8月31日还款10000元，2018年9月9日还款15000元，2018年9月27日还款10000元，2018年10月19日还款50000元，2018年11月29日还款50000元，2019年3月23日还款50000元，2019年4月29日还款50000元，共计还款250000元。张卫敏自认潘建文所偿还的均为借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张卫敏提交的证据能够证实潘建文向张卫敏借款约定了利息标准，其理应在偿还借款本金后支付相应的利息，根据张卫敏的举证，潘建文仅偿还借款本金250,000元，并未偿还利息，因此本院对张卫敏主张潘建文支付自2017年12月1日至2019年4月29日的借款利息主张予以支持。关于利息的数额，根据潘建文与张卫敏约定的月利息4,500元即月利率1.8%，该利率标准并未超过借贷合同成立时即2017年12月1日之时的相关法律规定，对此利率本院予以确认；虽然潘建文与张卫敏对还款的顺序没有约定，但张卫敏自认所收到的还款均为借款本金的主张并无不妥，且其依据的分段扣减借款本金后计算利息的方式符合法律规定，因此本院对张卫敏主张利息数额为58,074元的诉讼请求予以支持。张卫敏主张潘建文给付其为实现债权而委托和咨询律师的委托咨询费用3,000元的诉讼请求于法无据本院不予支持。张卫敏并未举证证实其因本案所产生的其他费用数额及依据，因此本院对此诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘建文于本判决生效后三日内给付原告张卫敏借款利息58,074元。二、驳回原告张卫敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663.5元，由被告潘建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年三月三十日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。