河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0430民初101号 原告：张国辉，男，汉族，1989年11月22日出生，现住河北省邱县。 委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松职务：总经理。 委托代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托代理人：范子朋，河北浩博（魏县）律师事务所实习律师。 原告张国辉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市南汇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托代理人朱贵春到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平安财险上海分公司）出庭应诉，并派委托代理人常武涛、范子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等经济损失共计158151元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原告与孙国兴就苏Ｌ-×××××轿车签订买卖合同，孙国兴将自己所有的苏Ｌ-×××××轿车转让给原告，原告系苏Ｌ-×××××轿车的实际车主。2020年3月29日2时48分，原告驾驶苏Ｌ-×××××轿车在河北省石家庄市栾城区（京港澳高速）发生单方撞护栏交通事故，原告负全部责任。因该起事故造成了原告所有的轿车受损。经河北省左域机动车鉴定评估有限公司评估，苏Ｌ-×××××轿车的车损为149856元、评估费4495元、车辆施救费3800元。原告所有的苏Ｌ-×××××轿车在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险等机动车综合商业保险，该起事故发生在保险期间。综上，望判如所请。 被告平安财险上海分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期间内，但原告并非登记车主，需确定赔偿权利人。原告应提供车辆行驶证、驾驶证证明车辆年检情况，若超期未检，我公司不予赔偿。因原告未及时报案，没有事故现场照片，无法证明拆检的毁损部位与本次事故有关。正常损耗和其他原因导致的毁损，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、施救费属于间接损失，我公司不予赔偿。因原告程序违法才导致重新鉴定，因此产生的费用是我公司维权所产生的必要费用，在重鉴结果否定之前鉴定结果的前提下，重新鉴定的费用应由原告承担。 原告张国辉为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、二手车交易合同、原车主身份证复印件一份，证明原告系实际车主；2、机动车商业保险单及孙国兴行驶证复印件一份，证明原告在被告处投保了车辆损失险，该事故发生在保险期间；3、道路交通事故认定书（简易程序）（第139806420208000075号），证明事故发生的原因及原告负此事故的全部责任；4、石家庄雷霆汽车救援服务有限公司开具的增值税发票一份，证明发生施救费3800元；5、河北天元公估有限公司出具的评估报告一份，证明第二次评估原告的车损是93513元；6、第一次评估的增值税发票一份，证明第一次发生的评估费4495元。 被告平安财险上海分公司的质证意见为：对证据1，真实性有异议，仅有买方签字，没有卖方的手印，不符合交易习惯，也没有提供过户证明，不能证明原告系车主；对证据2，保单无异议，对孙国兴的行驶证复印件有异议，不能与原件比对，不能显示车辆年检情况，超期未年检属于违法，我公司不予赔偿；对证据3，无异议；对证据4，施救费价格过高，超过了合理范围，应当按照收费标准计算；对证据5的真实性没有异议，但对其中车件损失的关联性有异议；对证据6，我公司不承担。 被告平安财险上海分公司未向本院提交证据。 经庭审质证，现对原告提交的证据分析认定如下：对证据1,车辆买卖合同，该合同有买卖双方的身份信息，并附有卖方的身份证复印件，且本案原告亦为该车商业保险的投保人、被保险人，故在此予以认定。对证据2,被告对保险单的真实性没有异议，同本案具有关联性，予以认定；对行驶证，经网上查询，苏Ｌ-×××××号轿车年审正常，故亦予以认定。对证据3，被告对其真实性没有异议，来源合法，且同本案具有关联性，予以认定。对证据4，系具有救援资格的单位出具的正式发票，故予以认定。对证据5，系由被告申请，经过相关法定程序，本院委托鉴定机构所作出的公估报告，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。对证据6的真实性予以认定，但因重新鉴定，故该项费用应由原告自行承担。 根据原、被告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：2020年3月29日2时48分，本案原告驾驶其所有的苏Ｌ×××××号轿车，在河北省石家庄市栾城区（京港澳高速）发生单方撞护栏交通事故。第139806420208000075号道路事故认定书，认定张国辉负事故全部责任。事故发生后，苏Ｌ×××××号轿车由石家庄雷霆汽车救援服务有限公司进行救援，原告支付救援服务费3800元。经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2020年11月13日作出公估报告书，确定苏Ｌ×××××号轿车的车辆损失金额为人民币93513元。 原告张国辉为苏Ｌ×××××号轿车在被告处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（保险金额：190990元）及不计免赔，保险期间为：2019年10月24日0:00分至2020年10月23日59分止。 本院认为，本案原告在被告处投保，被告为原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立，被告应按照承保险种和保险合同的约定向原告承担保险理赔责任。上述交通事故造成原告的经济损失共计97313元（其中：施救费3800元、车辆损失93513元），其损失额未超过车辆损失保险限额，被告应予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张国辉经济损失人民币元97313元； 二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由原告张国辉承担731.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二一年三月二十六日 书记员  于殿英 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条:保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第一百二十九条：保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。 接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。 前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。