山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初818号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地聊城冠县东风东路145号。 法定代表人：牛为勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：武保庆，系公司职工。 被告：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地冠县东环路东侧(经济开发区杭州路)，统一社会信用代码：91371525665703763G。 法定代表人：范兴虎，系公司总经理。 被告：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧，统一社会信用代码：913715256872498722。 法定代表人：张子山，系公司总经理。 被告：范兴虎，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东冠县。 被告：谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，住山东冠县。 被告：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告山东冠县华恒工贸有限公司（以下简称“华恒工贸”）、郭海玲、范兴虎、谢海英、王霞、郭学明、郭海霞、张子山、山东金纬管业有限公司（以下简称“金纬管业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌银行委托诉讼代理人武保庆到庭参加诉讼，被告华恒工贸、郭海玲、范兴虎、谢海英、王霞、郭学明、郭海霞、张子山、金纬管业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告华恒工贸偿还原告借款本金8000000元及利息、罚息和复利。(截止2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为11074540.23元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告范兴虎、谢海英、王霞、郭学明、郭海霞、金纬管业、张子山、郭海玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确：关于贷款本金已经债权转让，减少第1项诉求中的本金部分，要求借款人偿还利息、罚息2644655.01元，复利不知道具体计算方法，要求另案主张，保证人承担连带偿还责任。事实与理由：2018年3月15日，被告华恒工贸与原告签订润昌农商行流借字2018年第051829860号《流动资金借款合同》，从原告处借款8000000元，借款期限至2019年3月13日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日被告范兴虎、谢海英、王霞、郭学明、郭海霞、金纬管业、张子山、郭海玲作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。特依法诉至法院，请判决如诉请。 被告华恒工贸、郭海玲、范兴虎、谢海英、王霞、郭学明、郭海霞、张子山、金纬管业未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月15日，原告与被告华恒工贸签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额8000000元、贷款期限为2018年3月15日至2019年3月13日，月利率为8.3375‰，结息方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款用途为借新还旧。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利； 二、担保情况。2018年3月15日，被告郭海玲、范兴虎、谢海英、王霞、郭学明、郭海霞、张子山、金纬管业与原告签订《保证合同》，约定为被告华恒工贸在原告处借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。庭后原告提交了原贷款的借款合同及保证合同，保证合同保证人除郭海霞外，其余保证人均相同； 三、合同履行情况。2018年3月15日原告向借款人实际发放贷款8000000元，截至到2018年8月31日借款人偿还利息6笔共计353509.99元； 四、原告与山东焕瑜资产管理有限公司签订债权转让证书，原告主张山东焕瑜资产管理有限公司于2020年12月30日已经清偿本金，并提交了信贷系统截图，显示2020年12月30日收回金额8000000元，贷款余额为0； 本院认为：润昌银行与华恒工贸签订的借款合同，与郭海玲、范兴虎、谢海英、王霞、郭学明、郭海霞、张子山、金纬管业分别签订的保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力，对各方当事人均具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率均在借款合同中明确约定，未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。本笔贷款系借新还旧，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。综合原告提交的证据，本院无法确认被告郭海霞对该笔贷款系借新还旧是明知的，故被告郭海霞不承担保证责任。原告将本案借款本金已经债权转让，要求借款人按照约定支付利息的诉求本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，郭海玲、范兴虎、谢海英、王霞、郭学明、郭海霞、张子山、金纬管业作为保证人应当对合同约定的利息承担连带还款责任。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东冠县华恒工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款利息2644655.01元（自2018年3月15日至2019年3月13日，以本金8000000元为基数，按月利率8.3375‰计算8000000乘以8.3375‰除以30乘以363天=807070元，自2019年3月14日至2020年12月30日，以本金8000000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，8000000乘以8.3375‰除以30乘以657天乘以1.5=2191095元，利息共计2998165元，再扣除已支付的利息353509.99元）； 二、被告郭海玲、范兴虎、谢海英、王霞、郭学明、张子山、山东金纬管业有限公司对被告山东冠县华恒工贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告山东冠县华恒工贸有限公司追偿的权利； 三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13979元（减半收取后），由被告山东冠县华恒工贸有限公司、郭海玲、范兴虎、谢海英、王霞、郭学明、张子山、山东金纬管业有限公司负担，原告已预交44124元（减半收取后），应退回30145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 董 芸 二〇二一年三月二十一日 书记员 孙同同