新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2021）新4202民初266号  原告：尚文光，男，1974年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：沈文才，系乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告：张志军，男，1972年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王玮栋，系新疆威广联律师事务所律师。 被告：吕江平，男，1972年1月14日出生。 原告尚文光与被告张志军、吕江平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚文光及其委托诉讼代理人沈文才，被告张志军及其委托诉讼代理人王玮栋，被告吕江平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志军向原告尚文光偿还借款80,000元、利息12,320元[80,000元×15.4%/年÷12个月×10个月（2020年6月至2021年3月）]、交通费2000元、诉讼代理费5,500元，合计99,820元；2.判令被告吕江平承担连带担保给付责任；3.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定出借方尚文光向借款方张志军提供借款100,000元，并由担保人吕江平承担无限连带责任。借款期限自2018年1月8日至2018年7月7日。借款到期后，被告在2019年还本金20,000元，剩余款项至今未付。原告索款无果遂诉至法院。 被告张志军辩称：1.原、被告约定的借款金额是100,000元，但是原告预先按照3分的利息扣除了6个月的利息18,000元及5,000元担保费，实际向被告张志军提供的借款本金是77,000元。2.本人已经通过微信转账的方式偿还了24,000元，担保人吕江平通过冶金花的微信向原告尚文光偿还了56,900元，合计80,900元。原告尚文光的诉求不符合实际，请求公正判决。 被告吕江平辩称：1.原、被告约定的借款金额是100,000元，但是原告预先按照3分的利息扣除了6个月的利息18,000元及5,000元担保费，实际向被告张志军提供的借款本金是77,000元；2.我不同意承担保证责任，因为我已经通过冶金花的微信向尚文光偿还了56,900元，我也跟尚文光说过了，都这么久了以后别再找我要钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下，2018年1月8日，原告（出借方）与被告张志军（借款人）及被告吕江平（担保人）签订《借款合同》一份，约定出借人尚文光向借款人张志军提供借款100,000元，借款期限自2018年1月8日起至2018年7月7日止，借期利息按同期银行贷款利率四倍计算至借款本金还清为止。借款方逾期不还借款，除还本金外，还应承担违约金及律师费和索款费至借款本金还清为止。被告吕江平承担连带保证责任，保证期限直至借款全部还清为止。《借款合同》落款处，有出借人尚文光，借款人张志军，担保人吕江平的签字及捺印。同日，由被告张志军向原告尚文光出具100,000元《借条》一份，被告吕江平在担保人签字。合同签订后，原告尚文光的姐姐尚雪梅于2018年1月9日向张志军的账户汇入77,000元。后被告张志军向原告尚文光偿还了24,000元，被告吕江平通过案外人冶金花的账户向原告尚文光偿还了56,900元，其中，2018年偿还借款13,000元，2019年偿还借款58,700元，2020年偿还借款9,200元。现原、被告因借款本金和利息的计算方式及其他索款费用发生争议，诉至法院。 本院在审理过程中，原、被告均认可已通过案外人冶金花向原告尚文光的微信转账56,900元，但对案外人冶金花向原告尚文光微信转账的性质产生分歧。证人冶金花当庭陈述与原告尚文光之间并不存在债务纠纷，且证人冶金花向原告尚文光账户内转入的56,900元是代二被告向原告尚文光偿还的款项。原告尚文光认可与证人冶金花之间不存在经济纠纷，但不认可证人冶金花系代二被告偿还款项，仅以不清楚冶金花微信转款性质为由不同意折抵案涉争议借款本息，未向法庭提供相反证据予以证实。 另查明，原告尚文光自述在2018年1月8日在位于乌鲁木齐市景灏公司内的保险柜里取了23,000元的现金交付给被告张志军，但未向法庭提供取款凭证等证据。二被告对原告尚文光自述给付现金23,000元不予认可。 原告尚文光提供新疆邮灏企业管理有限公司分别于2021年2月26日、2021年3月3日、2021年3月9日的加油费发票3张，共计1,889元。二被告已与本院开庭审理无关为由，不予认可。 原告尚文光向法庭提供沙依巴克正中法律服务所出具的5,500元律师代理服务所票据，二被告已不需要通过律师主张索款费用为由，不予认可。 2018年中国人民同期银行贷款年利率为4.35%，原、被告约定的借期利息不得高于年利率17.4%。2020年8月21日，中国银行同业拆借年利率3.85%，原、被告约定的借期利率不得高于年利率15.4%。 本院认为，关于原告尚文光向被告张志军提供的借款本金。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二被告对原告尚文光提供借款本金数额提出异议，从原告尚文光向法庭提供的证据来看，仅有尚雪梅于2018年1月9日向张志军的账户汇入77,000元，原告未向法庭举证剩余借款23,000元的给付方式，应由原告尚文光承担举证不能的证明责任。据此，应按实际借款数额77,000元认定为借款本金。 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告尚文光与证人冶金花之间不存在经济纠纷，证人冶金花当庭认可是代二被告向原告尚文光偿还的借款，原告尚文光未向法庭作出合理收取证人冶金花微信转账的款项性质说明，根据日常经验法则，该款项应认定为被告向原告偿还的借款本息。二被告抗辩已偿还款项80,900元，其中，被告张志军偿还24,000元，被告吕江平偿还56,900元的理由成立。根据原、被告于《借款合同》中的约定，借款利息按同期银行贷款利率四倍的利息计算。结合2018年中国人民同期银行贷款年利率为4.35%，原、被告约定的借期利息不得高于年利率17.4%,即26,091元[77,000元×4.35%/年×4倍÷365天×356天(2018年1月9日至2018年12月31日-已支付13,000元）]+31,777元[77,067元×4.35%/年×4倍×1年（2019年1月1日至2019年12月31日）-已支付58,700元]+26,091元[31,777元×4.35%/年×4倍÷365天×232天（2020年1月1日至2020年8月20日）-已支付9,200元]。2020年8月21日，中国银行同业拆借年利率3.85%，原、被告约定的借期利率不得高于年利率15.4%，被告张志军应向原告尚文光支付3,021元[26,091元×3.85%/年×4倍÷365天×206天(2020年8月21日至2021年3月15日)]，上述合计29,112元（26,091元+3,021元）。 原、被告于《借款合同》中的约定，借款方逾期不还借款，除还本金外，还应承担违约金及律师费和索款费至借款本金还清为止。二被告未按约定履行还款义务，违反了双方的约定和法律规定，属于违约行为，现原告尚文光委托沙依巴克正中法律服务所产生的律师代理费5,500元理应由被告张志军负担，被告张志军抗辩无需支付律师代理费的抗辩理由不符合约定，本院不予采纳。原告尚文光向法庭提供新疆邮灏企业管理有限公司分别于2021年2月26日、2021年3月3日、2021年3月9日的加油费发票3张，共计1,889元。二被告认为与庭审无关不同意承担该款项。本院认为，原告尚文光出示的新疆邮灏企业管理有限公司的加油票据虽于本案无关联性，但考虑到原告尚文光因索款来往于乌苏及乌鲁木齐，必然需要另行支出替代性交通费用，故酌定交通费500元。据此，对原告尚文光要求被告张志军偿还借款本金26,091元、利息3,021元、律师代理费5,500元，交通费500元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案中，原、被告约定保证期限直至借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告尚文光于2021年1月14日诉至法院，要求担保人承担保证责任，已过保证期间。被告吕江平抗辩不再承担保证责任的理由成立，保证人吕江平在本案中不再承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张志军应当于本判决生效后十日内向原告尚文光偿还借款本金26,091元、利息3,021元、律师代理费5,500元，交通费500元，合计35,112元。 二、驳回原告尚文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,938元，减半收取969元，投递费252元，合计1,221元，由原告尚文光负担630元、被告张志军负担591元（原告已交费用1,221元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审 判 员 李  茜    二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日  书 记 员 张  松