wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1783号 侯某某： 你（单位）诉丹东某某体育有限公司关于人格权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月五日
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0521行审2号 申请执行人合浦县住房和城乡建设局，住所地广西合浦县廉州镇爱卫东路8号。 法定代表人蔡艺，该局局长。 委托代理人邓保红，合浦县人民防空和海防办公室办事员。 委托代理人张甫，广西还珠律师事务所律师。 被申请人北海老莫食品有限公司，住所地广西合浦县工业园区管理委员会二楼。 法定代表人李自春。 申请执行人合浦县住房和城乡建设局于2021年1月27日向本院申请强制执行合住建（人防海防）征决字〔2020〕第6号《行政征收决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人于2020年7月24日作出合住建（人防海防）征决字〔2020〕第6号《行政征收决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行行政征收决定，即对北海老莫食品有限公司建设“1#、2#老莫食品研发楼”项目征收防空地下室易地建设费59424.64元。 2 申请执行人向本院提交了《建设项目规划明细表》、《合浦县防空地下室易地建设申请表》、《建设项目防空地下室易地建设费收费确认表》、《企业法人营业执照》、国有土地使用证、送达回执等证据。 本院认为，被执行人建设民用建筑，没有按规定缴纳防空地下室易地建设费，申请执行人对被执行人作出合住建（人防海防）征决字〔2020〕第6号《行政征收决定书》，决定向被执行人征收防空地下室易地建设费59424.64元，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，具备法定执行效力。征收决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行的情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人合浦县住房和城乡建设局申请强制执行的合住建（人防海防）征决字〔2020〕第6号《行政征收决定书》，即对北海老莫食品有限公司建设“1#、2#老莫食品研发楼”项目征收防空地下室易地建设费59424.64元。 审判长  何福敏 审判员  梁龙全 3 审判员  邓端齐 二〇二一年三月九日 书记员  莫晓婕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5408号 原告：刘军，男，1983年3月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川省蜀光机电安装工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号3幢6层25号。 法定代表人：余建国，职务不详。 被告：吴扬，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省井研县。 原告刘军与被告四川省蜀光机电安装工程有限公司、吴扬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘军撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月八日 书记员  郭 茜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执24号 申请执行人:巴马某钢材店，住所地巴马县甲篆乡。 被执行人：黄某宏，住广西巴马瑶族自治县。 黄某宏与巴马某钢材店买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年09月11日作出的（2020）桂1227民初325号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人巴马某钢材店于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案。责令被执行人履行义务：1.向巴马某钢材店支付合同款19900元；2.向巴马某钢材店支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待计）元；3.负担案件申请执行费199元。 本院在执行（2021）桂1227执24号案中，经调查核实被执行人黄某宏去向不明，无法联系，且无可供执行财产。本案的执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二一年三月八日 法官助理 韦祝瑜 书 记 员 陈尚吉
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢294-1号李桂芬：李桂芬与王振民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年三月二日书记员  刘 松
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执2号之三 申请执行人：王忠波，男，1987年7月8日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：陆红兵，男，1969年11月21日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人王忠波与被执行人陆红兵健康权纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1582号民事判决书确定的义务，即：被执行人陆红兵支付赔偿金55230.85元给申请执行人，缴纳受理费1684.4元。执行费754元由被执行人负担。 本院于2021年1月11日依法立案执行，本院于2021年2月9日向被执行人陆红兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效判决书所确定的义务。2021年2月9日申请执行人王忠波与被执行人陆红兵达成执行和解协议，由于履行期限较长，经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且执行和解履行期限较长，申请执行人也同意本案终结执行，据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本案裁定如下: 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年三月四日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11165号原告：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：颜婷婷，广东法迈律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李坤祥，广东法迈律师事务所实习律师。被告：周某，女，汉族。本院2021年2月25日立案受理上述当事人合同纠纷一案。王某向本院提出如下诉讼请求：1、周某支付帮其垫付的店铺成本支出337156.8元；2、赔偿上述款项被占用期间的损失（占用损失自2020年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月份贷款市场报价利率（3.85%）计算，实际计至债务清偿完毕止）；3、本案的诉讼费用由周某承担。在本院受理本案前，周某诉王某、深圳市指域策划管理有限公司（下称指域公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区深南东路3020百货广场东座1415，统一社会信用代码914403000504992091，法定代表人周某）合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院于2021年1月27日受理[案号：（2021）粤0303民初7496号]。王某在该案审理过程中，另行提起本案诉讼。周某在该案中提出如下诉讼请求：1、王某立即返还指域公司及三家分公司的财产，暂计3051787.33元（最终以法院实际核实的数额为准）；2、王某按中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付2021年1月25日起至实际付清之日止的利息；3、王某承担案件诉讼费、律师费、保全费、担保费等。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同履行地、第二十六条公司分配利润由合同履行地、公司所在地法院管辖的规定，双方合同履行地及指域公司住所地均位于深圳市罗湖区；而且，周某诉王某、指域公司合同纠纷一案已由罗湖法院受理，至今仍未审理终结，王某在本案中提出的事实与理由及诉讼请求，与周某在罗湖法院案件中提出的事实与理由及诉讼请求具有直接的利害关系，且罗湖法院案件先于本院立案，由罗湖法院处理更有利于统一裁判尺度，有效解决双方的矛盾纠纷；况且，根据王某提供的关于周某的《深圳经济特区居住登记查询单》载明：周某于2020年10月30日前居住在本院辖区，于2020年10月31日后居住在福田区，表明王某提起本案诉讼时，周某并不居住于本院辖区。因此，本院对本案无管辖权，应将本案移送至罗湖法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至深圳市罗湖区人民法院处理本裁定一经作出即生效。审判员 向 翔二〇二一年三月五日书记员 温景龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2136号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码915001097935470567。法定代表人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：张富梅，女，汉族，1963年2月21日出生，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告张富梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年三月四日法官助理 王睿书 记 员 高敏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初381号 原告：黄福柱，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县清湖镇陆坡小学，住所地：广西陆川县清湖镇陆坡村。 法定代表人：何锦元。 本院在审理原告黄福柱诉被告陆川县清湖镇陆坡小学确认劳动关系纠纷一案中，原告黄福柱于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福柱的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄福柱撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告黄福柱负担。 审判员 吴 萍 二〇二一年三月四日 书记员 林欢欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执820号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心， 住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、 2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：凌宗升，男，1990年11月09日出生，汉族，住 防城港市防城区那良镇荣光农场场部69号，公民身份号码： 450603199011091216。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与 凌宗升信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登 记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明 被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执 行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权 及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财 产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五 百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二一年三月四日 书记员 李红芳
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终288号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南县黄海路(十字路镇滨海居委)。法定代表人：门永建，经理。委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广陆，男，1988年1月6日出生，汉族，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：袁合玉，女，1991年6月20日出生，汉族，住山东省临沭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人李广陆、袁合玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对诉讼主体审查不审慎。涉案车辆行驶证登记在案外人苏恩民名下，上诉人在一审庭审中对原告诉讼在主体资格提出异议，被上诉人李广陆仅仅提交二手车购车协议，在上诉人提出异议后，又当庭申请苏恩民到庭核实，上诉人认为证人出庭作证的程序不合法，应提前向法庭提交书面申请。另，本案即使第三人苏恩民到庭作证，也不能仅以其证人证言认定交易的真实性，应当由被上诉人李广陆提交购车款支付凭证以及车辆按揭明细以进行佐证，被上诉人未能提供相关证据证实，一审法院对证据审查不当。二、涉案车辆未进行实际维修，应当待实际维修后提供维修明细、维修发票方能证实车辆的实际损失，一审法院对涉案车辆是否维修的事实未予以审查，径行依据评估报告认定车损数额，属于事实查明不清。李广陆辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。袁合玉未答辩。李广陆向一审法院起诉请求：判令平安保险公司、袁合玉赔偿李广陆车辆损失等共计127417元。庭审中李广陆将诉讼请求变更为90189元。一审法院认定事实：2019年12月17日10时30分，袁合玉驾驶鲁ＱＹ××××号小型汽车沿冠山路由北向南行驶，行驶至临沭县冠山路车管所门口撞至停在路边的李广陆驾驶的车牌号为鲁Ｑ3××××的小型轿车，导致李广陆车辆受损。经临沂市交通警察支队临沭大队依法作出交通事故认定书，认定袁合玉在此次事故中负事故全部责任，李广陆无事故责任。涉案车辆鲁ＱＹ××××号小型汽车在平安保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故造成鲁Ｑ3××××号小型汽车的经济损失，李广陆委托临沂市万邦价格评估有限公司评估损失为127417元，李广陆为此支出评估费3500元。平安保险公司对评估结论提出异议，申请重新评估。一审法院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所给予评估，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所于2020年5月11日出具司法鉴定意见书，认定车辆在本次事故中的损失为90189元。平安保险公司为此支出评估费10000元。庭审中，保险公司对李广陆的二手车交易提出异议，认为应提供证据证实李广陆二手车交易的真实性，经一审法院对鲁Ｑ3××××号小型汽车出卖人苏恩民调查，苏恩民承认其与李广陆的车辆买卖，并称因涉案车辆存在贷款，暂时无法过户，待还完贷款后，将汽车过户到李广陆名下，事故发生后的保险赔付款应该赔付给李广陆，与其没有关系。平安保险公司对苏恩民的调查出具书面质证意见称，对苏恩民庭审后的二手车交易过程的询问笔录及内容无异议。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人造成财产损害的，应当予以赔偿。李广陆与袁合玉驾驶的机动车发生交通事故，致李广陆车辆受损，袁合玉负事故全部责任的事实，一审法院予以确认。袁合玉驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和第三者商业险，故平安保险公司应在保险限额内对李广陆造成的损失按责任承担赔偿责任。一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南分公司于判决生效后十日内在交强险、第三者商业险范围内一次性赔偿李广陆车辆损失90189元；二、袁合玉于判决生效后十日内一次性赔偿李广陆车损评估费3500元；三、重新评估费10000元，由李广陆承担3000元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南分公司承担7000元（已由平安保险公司先行支付10000元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054.72元，减半收取计1027.36元，由袁合玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于一审是否存在程序违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”经审查，上诉人一审中请求法院向苏恩民以笔录形式核实车辆买卖的真实性，且对苏恩民的调查出具书面质证意见称：“对苏恩民庭后的二手车交易过程的询问笔录及内容无异议”，上诉人二审主张证人出庭作证未经书面申请，一审程序不合法的上诉理由不能成立。被上诉人李广陆为证明其为实际所有人，提交了与苏恩民签订的《二手车交易协议书》，与对苏恩民所作的调查相互印证，一审法院认定被上诉人李广陆的诉讼主体资格并无不当。关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有一审法院委托所作出的价格评估报告书为证，该评估报告具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2054.72元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年三月四日书记员  刘 欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1405号原告：重庆市第九人民医院，住所地重庆市北碚区嘉陵村**，统一社会信用代码12500109450388583N。法定代表人：阳光，该院院长。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。被告：朱薇语，女，汉族，2010年6月14日出生，住重庆市北碚。法定代理人：黄云云，女，汉族，1984年4月19日出生，住重庆市北碚。系朱薇语之母。原告重庆市第九人民医院诉被告朱薇语医疗服务合同纠纷一案。本院于2020年1月21日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告重庆市第九人民医院的委托诉讼代理人郑渊到庭参加诉讼。被告朱薇语的法定代理人黄云云本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市第九人民医院向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告朱薇语立即支付医疗费11395.75元，并以11395.75元为本金，从2018年7月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计息，从2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直到本金付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱薇语于2018年7月2日至原告处入院治疗，入院诊断为1、急性阑尾炎；2、局限性腹膜炎.当日，原告为被告进行了腹腔镜下阑尾切除术，被告住院25天，于2018年7月27日出院，出院时被告朱薇语精神状态可，未诉特殊不适。被告朱薇语在住院期间共产生医疗费15395.75元，扣除被告朱薇语预交的费用4000元，被告仍拖欠医疗费11395.75元，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告朱薇语的法定代理人黄云云未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明：被告朱薇语于2018年7月2日至原告处入院治疗，入院诊断为1、急性阑尾炎；2、局限性腹膜炎.当日，原告为被告进行了腹腔镜下阑尾切除术，被告住院25天，于2018年7月27日出院，出院时被告朱薇语精神状态可，未诉特殊不适。被告朱薇语在住院期间共产生医疗费15395.75元，扣除被告朱薇语预交的费用4000元，被告仍拖欠医疗费11395.75元，经多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。上所述事实，有住院病案、病人账页以及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据。本院认为，重庆市第九人民医院为朱薇语提供了医疗服务，朱薇语应支付相应的费用。双方的医疗服务合同关系成立。重庆市第九人民医院要求朱薇语支付医疗费符合法律规定，本院予以支持。被告朱薇语系未成年人，其因医疗服务合同产生的费用应由其法定代理人黄云云承担，黄云云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄云云于本判决生效之日起十日内向重庆市第九人民医院支付医疗费11395.75元;并以11395.75元为本金，从2018年7月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计息，从2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直到本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理113.5元，减半收取56.75元，公告费300元，合计356.75元，由黄云云负担(此款重庆市第九人民医院已垫付，黄云云径直支付重庆市第九人民医院)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年三月九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初646号原告：李某1，男，汉族。原告：屈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李某1，男，系屈某某丈夫。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组。负责人：吕某某，系该组组长。原告与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及作为另一原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口与计划生育条例》中规定的计划生育优惠和奖励政策，对原告作为独生子女家庭户分配半人份份额3650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，于1991年5月28日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组集体经济组织成员。双方于1992年11月11日生育有一子李某2，原告夫妻积极响应国家计划生育政策号召，已在政府领取《独生子女父母光荣证》。2019年12月15日泾河新城修建泾高南路涉及被告村组部分土地被征用，村组的征地款分配方案为每人分7300元，独生子女户增加分配0.5份份额。原告领取了组上奖励0.5份份额，即3650元。原告认为在此次分配中被告未按照《陕西省计划生育条例》中规定的独生子女户增加一个人的分配份额，要求增加半份的分配份额，故提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、独生子女光荣证、户口本、结婚证、分配方案一份。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：两原告于1991年5月28日在泾阳县民政局登记结婚，均为被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组集体经济组织成员。二原告1992年11月11日生育有一子李某2，于2018年8月14日办理独生子女证，至今再未生育。2019年12月15日被告组有部分土地被国家征收时所形成的分配方案，征地款就有承包地的村民人均分配7300元，二原告及其子李某2因在本组有承包地，每人分配7300元。被告组就独生子女户形成分配方案，每户增加0.5份，原告领取了组上奖励0.5份即3650元。二原告要求按照《陕西省计划生育条例》规定的独生子女户增加一个人的份额，再增加半份的分配份额，诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，所形成的分配方案以土地和户口为标准，分配时土地占一个份额即3650元，人占一个份额即3650元，其实质上有承包地的村民人均分配7300元，二原告已经实际领取。但分配方案实质上对独生子女户按照半份分配，违反了上述法律和法规规定，侵害了二原告作为本集体经济组织成员权益。结合本院涉及到的其他同类案件已生效的判决，原告要求被告组增加另外半份即3650元，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组于本判决生效后十日内支付原告李某1、屈某某土地补偿款3650元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村二组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年三月三日书记员  晏 雯法条索引：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条我国是人口众多的国家，实行计划生育是国家的基本国策。第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初1227号之一原告：韩长江。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被告：威海瀚业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91371002090691924E，住所地威海市环翠区海港路-80号3713。法定代表人：张恩棚，总经理。委托诉讼代理人：曹敬苓，系该公司工作人员。被告：威海市峰山建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9137100068173800XQ，住所地威海临港经济技术开发区蔄山镇正气路19号508。负责人：陈泉序，总经理。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。第三人：山东威达置业股份有限公司，统一社会信用代码：91371000726711645G，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路2-4号。法定代表人：杨桂清，董事长。原告韩长江与被告威海瀚业建筑劳务有限公司、威海市峰山建筑工程有限公司、第三人山东威达置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告韩长江于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对第三人山东威达置业股份有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对第三人的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩长江撤回对第三人山东威达置业股份有限公司的起诉。审判员  邵家显二〇二一年三月三日书记员  王 斌
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初116号之一 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人张校刚，男，1983年9月28日出生于河北省曲周县，汉族，初中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月13日被曲周县公安局取保候审，2020年9月30日被河北省曲周县人民检察院取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉（2020）99号起诉书指控被告单位曲周县辰晓纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，被告人张校刚犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥、检察官助理刘志贝出庭支持公诉，被告单位曲周县辰晓纺织有限公司的诉讼代表人张校亮，被告人张校刚到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人张校刚脱逃，本院于2020年12月30日作出（2020）冀0435刑初116号刑事裁定书，对被告人张校刚中止审理。2020年12月31日作出（2020）冀0435刑初116号刑事判决书，认定被告单位曲周县辰晓纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元，责令被告单位曲周县辰晓纺织有限公司退缴税款人民币一十五万九千五百三十八元四角六分。被告人张校刚到案后，本院依法对其恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月6日，被告人张校刚利用其系被告单位曲周县辰晓纺织有限公司法定代表人并实际经营该公司之便，在无任何实际货物交易的情况下，经李瑞刚（另案处理）介绍，向辽宁省营口市盖州市君威服装纺织有限公司开具增值税专用发票10份，金额人民币（以下币种同）938461.54元，税额159538.46元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张校刚在无任何实际货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。建议判处张校刚有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人张校刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年12月6日，被告人张校刚利用其系被告单位曲周县辰晓纺织有限公司法定代表人并实际经营该公司之便，在无任何实际货物交易的情况下，经李瑞刚（另案处理）介绍，向辽宁省营口市盖州市君威服装纺织有限公司开具增值税专用发票10份，金额938461.54元，税额 159538.46元，其中税款159538.46元已于同期向税务部门申报抵扣。 另查，2019年11月13日被告人张校刚在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述了上述事实。诉讼中，曲周县辰晓纺织有限公司退缴违法所得159538.46元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，曲周县辰晓纺织有限公司在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张校刚作为该公司中直接负责的主管人员，对其应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人张校刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张校刚在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，构成自首，且曲周县辰晓纺织有限公司已退缴全部税款，本院依法对其从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人张校刚符合判处非监禁刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张校刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苑长军 人民陪审员  李素霞 人民陪审员  李凤堂 二〇二一年三月三日 法官 助理  代希茜 书 记 员  王梓晓 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527财保4号申请人：徐路标，男，1996年1月25日生，汉族，住云南省泸西县。被申请人：李姚，男，1994年4月24日生，汉族，住山西省沁水县。申请人徐路标于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下21500元的财产。申请人徐路标向本院提供其在华安财产保险股份有限公司云南分公司购买的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6140101046020210000064）作为担保。本院经审查认为，申请人徐路标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李姚名下21500元的财产。案件申请费240元，由申请人徐路标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王定生二〇二一年三月五日书记员  周 猛
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初1625号 原告：李小林,男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 被告：张颖墨，女，1992年6月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告李小林与被告张颖墨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，于2021年2月5日进行了审理。 李小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100000元及资金占用利息损失（以100000元为基数，自起诉之日开始至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。经双方当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张颖墨于2021年3月8日前一次性向原告李小林支付20000元（已履行），该款项支付至原告李小林名下账户（户名：李小林，开户行：兴业银行成都双楠支行，账号：6229××××4913）； 二、若被告张颖墨未按时足额向原告李小林支付上述款项，原告李小林有权立即就上述款项向法院申请强制执行； 三、上述款项支付完毕后，原、被告双方就本案民间借贷纠纷所产生的权利义务就此结清，一方不得以任何理由任何方式向另一方再行主张权利； 四、案件受理费1150元，由原告李小林负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  阎素强 二〇二一年三月八日 书记员  郭 茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8926号 原告：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路**，统一社会信用代码91500000745344545F。 法定代表人：蓝青松，董事长。 委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务 被告：巴彦淖尔市九锐汽车贸易有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市开发**保税物流园内巴运主办楼109办公室，统一社会信用代码91150800MA0ND0LTXY。 法定代表人：薛克振，职务不详。 被告：薛克振，男，1980年3月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 被告：于萍萍，女，1978年1月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 原告上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称上汽依维柯公司）诉被告巴彦淖尔市九锐汽车贸易有限公司（以下简称九锐公司）、薛克振、于萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 原告上汽依维柯公司提出诉讼请求：1、判令被告九锐公司向原告支付授信购车款11254104.39元；2、判令被告九锐公司向原告支付资金占用费(以4516204.39元为基数，在以下期间:2019年5月1日起至2019年5月30日止，2019年5月31日起至2019年6月29日止，2019年6月30日起至2019年7月29日止，2019年7月30日起自付清时止，分别按同期央行基准贷款利率上浮40%，60%，80%，100%计算资金占用费;以4007900元为基数，在以下期间:2019年12月1日起至2019年12月30日止，2019年12月31日起至2020年1月29日止，2020年1月30日起至2020年2月28日止，2020年2月29日起至付清时止，分别按同期央行基准贷款利率上浮40%，60%，80%，100%计算资金占用费;以2730000元为基数，在以下期间:自2020年2月29日起至2020年3月29日止，自2020年3月30日起至2020年4月28日止，自2020年4月29日起至2020年5月28日止，自2020年5月29日起至付清时止，分别按同期央行基准贷款利率上浮40%，60%，80%，100%计算资金占用费)；3、判令被告九锐公司赔偿原告律师费50000元；4、判决被告薛克振对上述款项承担连带清偿责任；5、判决被告于萍萍对第1项诉讼请求中的6737900元、第2项诉讼请求中4007900元的资金占用费和2730000元的资金占用费以及第3项诉讼请求承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告九锐公司系原告的车辆经销商，并与原告于2019年1月1日在重庆市渝北区签订了《2019年-2023年汽车销售合同》(下称《销售合同》)约定被告九锐公司向原告购买车辆，若发生争议，由合同签订地人民法院管辖等。在原告与被告九锐公司履行《销售合同》的过程中，被告九锐公司因自有资金不足，向原告申请了授信支持并签订了三份《授信协议》(协议编号分别为10005086、10005935、10006426)，即原告先向被告九锐公司提供授信车辆，被告九锐公司按《授信协议》的约定向原告支付车款及承担违约责任。被告薛克振对上述三份《授信协议》提供了连带保证责任担保，被告于萍萍对上述编号为10006426、10005935的两份《授信协议》提供了连带保证责任担保，担保范围均为《授信协议》的全部债务以及原告为追究债务人责任而产生的费用(诉讼费、律师费等)。在《销售合同》项下，被告九锐公司尚欠11254104.39元的授信购车款未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，虽原告上汽依维柯公司向本院提交的原告上汽依维柯公司（甲方）与被告九锐公司（乙方）签订的《2019年-2023年汽车销售合同》第九条合同纠纷解决约定甲乙双方因本合同发生争议应协商解决，协商不成提起诉讼的，双方约定由合同签订地人民法院管辖。签订地点：重庆市渝北区。但原告上汽依维柯公司向本院提交的原告上汽依维柯公司（甲方）与被告九锐公司（乙方）签订的三份《授信协议》(协议编号分别为10005086、10005935、10006426)第九条均约定：本协议未尽事宜双方协商解决；协商不成的，由协议签订地人民法院诉讼解决。签订地点：重庆市大足区。本案原告起诉要求被告支付的款项为原、被告签订的三份《授信协议》项下款项，且三份《授信协议》签订时间在《2019年-2023年汽车销售合同》之后，与《2019年-2023年汽车销售合同》约定不一致可视为对《2019年-2023年汽车销售合同》的变更，三份《授信协议》约定协议签订地人民法院管辖，该约定合法有效，故本案应当由三份《授信协议》签订地即大足区有管辖权的人民法院管辖，大足区不属于本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案三份《授信协议》签订地大足区属于重庆市大足区人民法院管辖范围，故本案应当由重庆市大足区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送重庆市大足区人民法院审理。 本案案件受理费97651.31元，减半收取48825.66元，退还原告上汽依维柯红岩商用车有限公司。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月四日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保482号：与婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初587号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3639号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：谢军，男，1967年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月八日 书记员  郭 茜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初373号原告：刘道其，女，1955年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：吴宏，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：傅仕均，女，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告刘道其与被告吴宏、傅仕均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘道其及其委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告吴宏、傅仕均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘道其向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元并支付利息，该利息以80000元为基数，从2017年5月8日起按照月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要于2017年5月8日在原告处借得80000元，双方签订了借款合同，但被告至今未还。被告吴宏、傅仕均未作答辩。经审理查明，刘道其（甲方）与吴宏、傅仕均（乙方）于2017年5月8日签订了《借款合同》，约定：甲方借款80000元给乙方，借款时间为2017年5月8日至2017年8月8日；借款利息按每月2%计息；还款时间为2017年8月8日。刘道其于当日向吴宏、傅仕均交付了现金80000元，此后吴宏、傅仕均支付了利息10000元，未偿还借款本金。上述事实，有《借款合同》、银行账户交易明细、录音、证人证言及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，二被告应当向原告偿还借款本金80000元。关于原告主张的利息，应当以80000元为基数，从2017年5月8日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2021年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清（须扣除被告已经支付的10000元）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏、傅仕均于本判决生效之日起五日内向原告刘道其偿还借款本金80000元并支付利息，该利息以80000元为基数，从2017年5月8日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2021年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清（须扣除被告吴宏、傅仕均已经支付的10000元）；二、驳回原告刘道其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，减半收取为900元，由被告吴宏、傅仕均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年三月九日书记员  张睿娟
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审67号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陈XX，女，1956年8月10日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海国土资监决(2015)536号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)536号行政处罚决定书，认定被执行人陈XX非法占地，责令退还非法占用的200平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的200平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币2000元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月27日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陈XX退还非法占用的200平方米土地，拆除在该土地上新建的200平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0303执保465号：与合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0303民初598号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年三月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1843号 原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办2002室，统一社会信用代码91340100058497101L。 法定代表人：姚德军，总经理。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：杨扬，女，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽中润物业服务有限责任公司与被告杨扬物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中润物业服务有限责任公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽中润物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年三月五日 法官助理 郭 锐 书 记 员 张若瑜
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0825民初424号 原告：马显斌，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：高磊，男，1982年2月17日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：高福坤，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307041103139。 原告马显斌与被告高磊退伙纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马显斌、被告高磊及其委托诉讼代理人高福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的合伙投资款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月原、被告合伙经营建材生意，原告投入资金65000元，因双方为多年好友，故并没有签订书面合同。后被告称生意不好，于2018年5份提出让原告退出合伙，并答应给原告退出40000元的投资款，另外寻求其他的合伙人。原告同意后，被告于2018年6月12日两次退还给原告投资款10000元，尚欠30000元被告口头和原告约定在2018年的中秋节给付。后原告数次找到被告，要求被告给付剩余的投资款，但被告以种种理由推诿，时至今日仍未给付。 被告辩称，2017年初被告确与原告合伙经营建材生意，但是被告出资20余万元进瓷砖，原告负责销售经营，盈利平分，原告根本就没有投入过资金。2018年后半年因经营不善，被告所投入的20余万元所剩无几了，故被告决定另外找其他人合伙继续经营，原告不同意，后经过协商被告决定补偿给原告点钱了事，如果继续经营下去被告赔的会更多。当时也没有说具体补偿多少，就是说等被告有钱了适当的补偿点。之后，原告经常找被告，被告于2018年6月12日分两次给原告10000元的补偿。原告收到此款后感觉少，想让被告再给30000元，被告没有同意，只是说等有钱了，或多或少再给点，并没有说再给30000元的事。另外，双方合伙期间，原告还有几笔20000多元的销售款没有给被告，关于这一点，被告将另行起诉。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据1、聊天记录19页。旨在证明被告欠原告退还合伙投资款30000元未给付的事实。 证据2、原告起诉后，在诉前调解时与隆化县人民法院调解员的通话记录。旨在证明调解员告诉原告在他与被告沟通时被告承认其欠原告40000元钱的事实。 证据3、被告亲笔书写的结算清单一份。旨在证明原、被告合伙时的各自投资金额及部分经营情况记录，能证明合伙期间原告截止2017年10月15日投资了65000元的事实。 证据4、收据一份。旨在证明装修门店差的工钱1600元是原告给的，也能够证明原告对合伙经营进行过投资。 证据5、原告与刘海涛的通话记录一份。旨在证明原、被告和刘海涛在一起相聚时，被告认可欠原告钱的事实。 被告围绕其答辩意见依法向本院提供证据如下：转账记录两张。旨在证明被告于2018年6月12日分两次给付原告10000元补偿款的事实 当事人的质证意见： 被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为该微信记录没有明确证明被告应该退给原告30000元钱的内容；对证据2认为该录音跟本案的起诉没什么关系；对证据3的真实性没有异议，认可是被告亲笔书写的，但认为记录的投资金额只是意向，原告并没有实际投资；对证据4认为装修的事其不清楚；对证据5认为只是原告和别人的谈话录音，是原告和别人说被告可能欠其钱，被告当时并没有在场。原告对被告提供的证据无异议。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据虽然被告否认应当退还原告投资款40000元的事实，但综合分析，并结合原告认可被告提供的转款记录相互印证，能够证明双方合伙期间原告有投资，原告退伙后被告退还原告投资款40000元，除已经给付10000元外，尚欠30000元未给付的事实，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2017年1月原、被告合伙经营建材生意，截止2017年10月15日原告投资入资金65000元。后被告称生意不好，于2018年5份提出让原告退出合伙，并答应给原告退出40000元的投资款，另寻他人合伙。原告同意后，被告于2018年6月12日两次退还给原告投资款10000元，尚欠30000元至今未给付。 本院认为，被告欠原告退出合伙投资款30000元的事实，有原告的陈述和其提供的证据证明，能够确认，被告应当给付。庭审中被告称原告还有几笔20000多元的销售款没有交给被告，但原告否认，被告可另行主张。 综上所述，原告要求被告给付退出合伙投资款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下： 被告高磊给付原告马显斌退出合伙投资款30000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二一年三月五日 书记员  刘 畅 附页: 一、适用的法律 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 原《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5568号原告：王传兴，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：潘文杰，男，1984年6月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告王传兴与被告潘文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王传兴到庭参加了诉讼，被告潘文杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款9558元，并按月息1%支付违约金至清偿之日止。事实与理由：原告经营装饰材料生意，被告干装修多次在原告处购买装饰材料。2014年1月29日双方经结算，被告下欠原告货款19558元，并给原告出具了欠条一份，承诺于2014年3月31日还清，如果违约按每天1%支付违约金。经原告多次催要，被告仅偿还10000元，仍下欠9558元。经原告催要无果，特诉至法院。被告潘文杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认原告所举证据来源合法，内容客观真实，可以作为证明案件事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告王传兴经营装饰材料生意，被告潘文杰多次在原告处赊购装饰材料。2014年1月29日，经原、被告结算，被告潘文杰欠原告货款19558元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠华润漆材料费壹万玖仟伍佰伍拾捌元正（￥19558元），约定阳历2014年3月31日还清，如果违约按每天1%支付违约金。”后被告潘文杰给付原告10000元，余款9558元经原告催要至今未付，原告由此诉至本院。本院认为，原、被告之间成立的买卖合同，由原告提交的被告潘文杰出具的欠条为证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供应了装修材料，经结算，被告欠原告19558元。原告认可被告已给付10000元，下欠9558元，事实清楚，权利义务明确，被告应当履行付款义务，被告拖欠不付构成违约。因此，对原告要求被告给付货款9558元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定“阳历2014年3月31日还清，如果违约按每天1%支付违约金”，原告自愿要求被告自起诉之日起按月息1%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证之权利，并承担因此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘文杰于本判决生效后十日内给付原告王传兴货款9558元并支付违约金（以9558元为基数，自2020年8月4日起按月利率1%计算至债务清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 包 丽陪审员 唐芹芹二〇二一年三月三日书记员 龚 政
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀行终11号 上诉人（原审起诉人）：付久才，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路北区，住河北省唐山市路北区。 上诉人付久才因诉唐山市路北区人民政府（以下简称路北区政府）强制拆除房屋一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行初81号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人付久才上诉称，一审法院认定事实不清。涉案房屋位于唐山市路北区，其所在地被划入土地征收范围，路北区政府于2018年7月10日作出《唐山市路北区人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，足以证明涉案房屋所在地块涉及到征收工作。涉案房屋系合法建筑，上诉人是寿王庄村民，因在该村无房居住，村委会允许其以此地作为宅基地建房，上诉人于建成房屋后向路北区国土资源局申请办理相关证件，该局已经同意并于2017年年底对上诉人的房屋进行了地籍调查登记，却迟迟未予下发证件，但不影响其认定上诉人的房屋是合法建筑。上诉人的房屋处于《寿王庄村网格划分平面图》内，且周围均为有集体土地使用证的合法建筑，并未违反城乡规划以及寿王庄村的整体规划。路北区政府参与并实施了强制拆除行为，涉案房屋也在路北区政府的征收范围之内，路北区政府应对征收范围内的强制拆除行为负责，其属于本案适格被告。一审法院不予立案的裁定不符合法律规定。本案中，上诉人的起诉符合立案规定，并且有明确的具体行政行为，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定所确定的证明责任分配原则予以审查。涉案行政行为是否是路北区政府实施，应在开庭审理后根据双方所提供证据认定，一审法院在未开庭实质审理的情况下以上诉人所提供证据不能证明涉案强制拆除行为系路北区政府实施，裁定不予立案，违反法律规定。上诉人于2019年1月30日递交起诉材料，一审法院收到材料后未进行答复，也未告知是否立案，经上诉人多次询问，直到2020年9月4日才被通知领取不予立案的裁定书。一审法院超过法律规定的立案审查期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人付久才诉请确认路北区政府强制拆除其位于唐山市路北区房屋的行政行为违法。但是，唐山市自然资源和规划局路北区分局、唐山市路北区城市管理综合执法大队、唐山市路北区果园乡人民政府已联合就案涉房屋作出限期拆除通知，认定涉案建筑违反《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，限期自行拆除，逾期不拆将依法强制拆除。在上诉人逾期不拆的情况下，对案涉房屋的强制拆除行为应系上述限期拆除通知的后续处理行为。对此，一审法院已向其予以释明，但其认为路北区政府是拆迁主体，坚持以路北区政府为被告提起诉讼。并提交相关证据材料，用以证实案涉房屋属于土地征收范围、强制拆除房屋事实存在以及政府相关人员参与征收拆迁工作，但仅依此尚难证实案涉强拆行为系路北区政府所为并由其为此担责。其以路北区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二一年三月三日 书记员  刘 聪
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初1661号原告：泰安煜欣物业管理有限公司，住所地泰安市。法定代表人：侯俊昌，总经理。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：王新军，男，1985年5月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安煜欣物业管理有限公司与被告王新军物业服务合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王波、被告王新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安煜欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费3299元，并赔偿损失；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告系泰安市泰山区峪龙佳苑小区8-2-1204业主，原告系该小区物业服务单位，被告自2018年1月1日起至今未缴纳物业费，经原告书面催缴，被告拒不交纳。为此，望判如所诉。王新军辩称，原告应退还被告装修押金1000元，至今未退。原告物业服务存在瑕疵，服务不到位。如果原告不退装修押金，同意装修押金抵顶物业费。本院经审理认定事实如下：泰安市泰山区徐家楼街道办事处峪龙佳苑业主委员会（甲方）与泰安煜欣物业管理有限公司（乙方）签订《峪龙佳苑住宅小区物业承包合同》一份，约定：物业类型：普通住宅，小区位置：泰安市泰山区徐家楼路（街道）岱阳大街。委托管理期限为叁年，自2019年7月1日起至2022年7月1日止。物业公司采取承包经营，自负盈亏的管理形式；保安服务人员采取24小时、2人轮岗，保洁服务人员采取8小时工作制，延续现有服务人数。物业的管理服务费用按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即高层每月每平方建筑面积1.2元，多层每月每平方建筑面积0.8元执行。且物业费必须按季度收取。（注：物业管理费由开发公司申请经相关部门审核批准后执行，包含：公共照明、公共用水、电梯使用及维护费、公共设备设施维修养护、公共卫生、公共安保、绿化养护、垃圾清运等。计算公式：高层建筑面积（平方）*1.2元*12个月，多层建筑面积（平方）*0.8元*12个月）。合同还约定了委托管理事项、住宅公共维修基金、其他有偿服务费用、双方的权利与义务、合同更正、补充与终止及管理标准等内容。峪龙佳苑小区的前期物业管理公司为泰安市美益物业管理有限公司，该小区成立泰安市泰山区徐家楼街道办事处峪龙佳苑业主委员会后，泰安市泰山区徐家楼街道办事处峪龙佳苑业主委员会与原告签订涉案《峪龙佳苑住宅小区物业承包合同》。原告（乙方）与泰安市美益物业管理有限公司（甲方）于2018年7月1日签订《物业管理交接协议》交接物业管理事宜，双方约定：甲方已收取的物业管理费中，在本协议签订前所产生的物业管理费由甲方所有，由于其他原因尚未收取的物业管理费，乙方已向甲方补足；本协议签订前甲方已预收的在本协议签订后产生的物业管理费，由甲方移交给乙方所有，尚未收缴到的应收物业管理费由乙方继续收取，所收取的费用全部归乙方所有。原告提交泰安市美益物业管理有限公司出具的收款收据一份，载明：“今收到王凤军8-2-1204，摘由：物业费2017.8.7—2018.8.6，人民币壹仟叁佰陆拾伍元整￥1365元”。另查明，原被告均称涉案房屋峪龙佳苑小区8号楼2单元1204室系登记在被告哥哥王凤军名下，一直由被告实际居住，房屋面积为94.8平方米。被告认可其自2017年涉案房屋装修后即入住至今。原告主张被告未缴纳2018年8月7日起至2020年12月31日期间的物业费3299元。被告认可该段期间其未缴纳物业费。被告王新军称原告应退还其装修押金，因未带装修押金的手续，其记得大概是1000元，原告认可被告主张的装修押金至今未退，未退的原因是被告装修房屋时，破坏了承重墙结构。原、被告对此均未提交证据证实。本院认为，原告与泰安市泰山区徐家楼街道办事处峪龙佳苑业主委员会签订《峪龙佳苑住宅小区物业承包合同》，泰安市泰山区徐家楼街道办事处峪龙佳苑业主委员会选聘原告作为峪龙佳苑小区的物业，原告按照约定履行了小区管理、养护、安保等主要的物业服务义务，被告亦认可原告一直对涉案小区提供了物业管理服务。原告所提交的泰安市美益物业管理有限公司开具的收款收据中载明，涉案房屋物业费已缴纳至2018年8月6日，故原告要求被告缴纳自2018年8月7日起至2020年12月31日物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应缴纳物业费为3277.02元（1.2元/㎡/月×94.8㎡÷31天×25天+1.2元/㎡/月×94.8㎡×28个月）。被告称原告未返还其装修押金，原告认可未退还被告装修押金，但称原因是被告装修房屋时破坏了承重墙结构，其未提交证据证实。对于装修押金，因被告未提交证据证实该费用的具体数额，被告可另行主张权利，本案中依法不作处理。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据证实其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。另外，原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，需要提高自身管理水平，不断解决物业服务中出现的各种问题和瑕疵，加强与业主的沟通，虚心听取业主提出的合理建议，共同营造美好的小区环境。被告作为业主，应当按照合同约定及时交纳物业服务管理费用，对在物业服务过程中出现的问题，应采取正当途径向物业服务企业反映。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王新军于本判决生效之日起五日内支付原告泰安煜欣物业管理有限公司物业服务费3277.02元（2018年8月7日起至2020年12月31日）；二、驳回原告泰安煜欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二一年三月二日书记员  田 甜
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执630号彭庆起：本院受理申请人彭庆起与被执行人马长亮借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执630号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0324民初4423号原告：贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门面，统一社会信用代码915203006754343415。法定代表人：余攀。委托诉讼代理人：张磊磊，贵州行路律师事务所律师。被告：正安县扶贫开发办公室。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门面，统一社会信用代码：915203006754343415。负责人：张猛，正安县扶贫开发办公室主任。委托诉讼代理人：代昌盛，正安县扶贫开发办公室工作人员。委托诉讼代理人：陈前华，贵州佳信律师事务所律师。原告贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司（以下简称“真安恒洋公司”）与被告正安县扶贫开发办公室（以下简称“扶贫办”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告真安恒洋公司的委托诉讼代理人张磊磊、被告正安县扶贫开发办公室的委托诉讼代理人代昌盛、陈前华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。真安恒洋公司原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告在被告处施工的土建部分工程价款为2,594,956.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因正安县2017年度易地扶贫搬迁正安县工业园区安置点配电工程建设项目（项目名称）施工事宜，签订有《建设施工合同书》。其中，关于合同结算的主要约定在：“合同第一节合同协议书、工程概况、工程承包范围：施工图设计全部内容。四、合同形式本合同采用单价（固定单价）合同形式。”、“合同第三节专用合同条款15.7特别约定：1．本次电力安装不含车库，即只安装住房和商业，但相应的接口按设计预留。2．规划安装时同步考虑今后车库电力安装需增加的容量，如电缆、变压器、发电机等，因此而产生的费用据实结算后，由甲方及监理另行签证后支付。3．包干价64.8元/mr。”如今，原告已依约完成了施工义务，双方已确认合同内施工量没有异议，但对于合同外客观存在的土建施工费用和特别约定考虑车库电力安装产生的电缆、变压器等据实结算费用事宜，双方各执一词，无法达成一致意见，故为避免争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判息诉止争。被告扶贫办辩称，原告请求确认在答辩人处施工的土建部分工程价款不能成为确认之诉的诉讼请求，该请求不属于法院的受案范围。所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的和诉讼理由。诉的标的是原告依法提出的，与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指因其当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，有确认之诉等类型，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案原告的诉讼请求是“请求确认原告在被告处施工的土建部分工程价款为2,594,956.5元……”，该诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。工程款的数额应当是诉讼过程中法院作出认定的问题。综上，确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而本案原告请求人民法院确认的事实和事实关系，不属于人民法院审理范围，请求依法裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2、3号证据不能达到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予采信；4号证据并不完整，且不能证明该部分工程未包含在合同范围内，本院对该证据的证明目的不予采信。被告提交的判决书及裁定书与本案不存在关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，2018年5月29日，原告真安恒洋公司（原贵州安洋建筑工程有限公司）与正安县水库和生态移民局（现已并入被告扶贫办）签订合同，由原告对正安县2017年度异地扶贫搬迁正安县工业园区安置点配电工程建设项目实施配电工程建设，工程承包范围为施工图设计全部内容。合同签订后，被告向原告提供了施工设计图及涉及说明书，原告亦按施工图完成合同约定的工程，该工程亦于2020年9月16日由北京思泰工程咨询有限公司审计完毕。本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认争议（或争讼）的民事法律关系（或民事权益）或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效之诉。确认之诉通常是当事人对“现存”的民事法律关系（或民事权益）或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效而存在争议。本院原告在诉讼请求中提出了明确的诉讼请求，具体的诉讼金额，并不是单独请求对原被告之间是否存在工程或合同关系的确认，故本案并不属于确认之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求确认其在被告处施工的土建部分工程的价款，但其在庭审中并未完整提供所做工程、工程量及金额构成，本院限期其提供证据后，其亦未在限期举证时间内提交证据，其并无相应的证据证明其诉讼金额的构成及诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费27,560.00元，由原告贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决泽发生法律效力。审 判 长  魏光勤人民陪审员  冯佑伦人民陪审员  冯庆辉二〇二一年三月九日法官 助理  郑红丽书 记 员  刘为民
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初1073号 原告：刘毅，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐金成，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘毅与被告唐金成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加了诉讼，被告唐金成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、车辆川Ｒ6××××挂靠于蓬安宏宇运业有限公司，过户前所属人为唐金成，过户后所属人为刘毅，判决被告偿还原告车辆为川Ｒ6××××在过户前的18次违章罚款，共计3600元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日被告经蓬安宏宇运业有限公司将川Ｒ6××××货车转让过户给原告，过户时原告已万清所有车款，按照约定过户前一切债权、债务由被告负责，当时过户时已处理违章7条，扣21分，罚款700元，但在2020年9月25日时，川Ｒ6××××货车在上重庆高速时，被重庆执法人员拦下，查询有18条超速违章记录，18次违章记录日期全部为2020年5月27日之前，按照约定过户前的违章罚款应由被告承担，原告已代缴了所有费用，此费用应由被告承担，被告以种种理由拒绝，现起诉至法院。请求判如所请。 被告唐金成未进行答辩。 经审理查明：川Ｒ6××××号车辆挂靠于蓬安鸿宇运业有限责任公司，2020年5月27日原被告协商，由被告唐金成将该车辆以178000元转让给原告，并约定车辆过户前的所有一切债权、债务由原车主负责。该车辆交由原告方使用后，原告在上重庆高速时，被重庆执法人员拦下，经查询因有18条超速违章记录，分别发生在2019年12月6日、2020年4月1日、2020年4月15日、2019年11月6日、2019年11月18日、2019年11月22日、2019年11月26日、2019年12月4日、2020年3月24日、2019年11月16日、2020年5月11日、2020年4月11日、2019年11月3日、2019年10月24日、2020年4月19日、2020年3月30日、2020年3月26日、2019年8月28日。共计18张，单次罚款200元，共计3600元，原告缴纳罚款后，要求被告支付该罚款，遂起诉来院。庭审中查明，该车辆在过户前一年由被告在使用。 上述事实，有原被告身份信息、重庆市交通运输综合执法简易程序处罚决定书、货运汽车过户申请、车辆行驶证及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。被告未到庭对原告诉称事实及证据提出反驳意见，视为放弃应诉、答辩和举证的权利，本院可依法缺席判决。本案中，被告将案涉车辆转让给原告使用，并约定车辆过户前的债权、债务由原车主负责，在转让前一年中被告系该车辆的使用者，该车在高速路行驶发生的超速违章罚款，应由被告负责，因此原告的主张符合法律规定，本院依法应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告唐金成于本判决生效之日起五日内向原告刘毅支付车辆罚款共计3600元。 上述债务，义务人应当于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐金成负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴承光 二〇二一年三月八日 书记员  周 含 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省原平市人民法院   执行裁定书   （2021）晋0981执265号   申请执行人：邢某，男，1962年11月23日出生，汉族，原平市人，原平市第十六小学教师，现住原平市。身份证号码：   ×××。   申请执行人：刘某1，女，1962年12月3日出生，汉族，原平市人，现住原平市。系邢某妻子。   被执行人：刘某2，男，1961年6月20日出生，汉族，原   平市长梁沟镇西岔水村人，现住原平市永兴北路永兴之家小区B座一单元十层06号。身份证号码：×××。   本院在执行邢某、刘某1与刘某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨刘某2的银行存款或扣留、提取刘某2在有关单位的收入；   二、以上冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘某2的银行存款、在有关单位的收入以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。   本裁定立即执行。   审判员 赵春慧      二〇二一年三月三日   书记员 韩 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执37号 申请执行人：文有明，男，1951年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张小俊，男，1978年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初5473号民事判决书，依法立案受理了申请执行人文有明申请执行张小俊劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人张小俊向申请执行人文有明支付劳务报酬1120元；2、案件受理费25元由被执行人承担3、案件执行费用由被执行人张小俊承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院向被执行人依法电子送达发出了（2021）川1502执37号执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，委托宜宾市长宁县人民法院对张小俊进行调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年3月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年3月4日电话约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  张广峰 二〇二一年三月八日 书记员  梁 柯
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初172号 原告：陈国绪，男，1957年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：肖玉昌，男，1993年8月7日出生，住河北省定州市。 被告：恒大集团元氏县恒成房地产开发有限公司，地址：元氏县南佐镇窑上村小康路11号。 法定代表人：李国正。统一社会信用代码91130132MAOCR5QP9T 原告陈国绪与被告肖玉昌、恒大集团元氏恒成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈国绪于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案中，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈国绪撤回起诉。 案件受理费90元，由原告负担。 审判员  贾竹林 二〇二一年三月八日 书记员  赵 旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执异83号 申请人：海南瑞诚壹号房地产租赁合伙企业（有限合伙），住所地海南省海口市美兰区万恒路22号普罗旺斯假期5号楼5层A502。 执行事务合伙人:法拍司辅信息咨询（海南）有限公司(委派代表：龚定宇)。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艾佳，四川品鑫律师事务所律师。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师。 被执行人：石光锐，男，1972年7月17日出生，汉族，住成华区。 委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人石光锐公证债权文书一案中，案号：（2019）川0108执3786号。案外人海南瑞诚壹号房地产租赁合伙企业（有限合伙）于2021年2月24日向本院提出申请，请求变更其为（2019）川0108执3786号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人海南瑞诚壹号房地产租赁合伙企业（有限合伙）（以下简称海南瑞诚壹号合伙企业）称,本院受理的申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信小额贷款公司）与被执行人石光锐借款合同纠纷执行一案，案号为（2019）川0108执3786号，本案在执行过程中，邦信小额贷款公司于2020年9月2日将案涉债权依法向申请人海南瑞诚壹号合伙企业转让，该笔债权由被执行人提供了抵押担保，债权转让抵押权随之转让，申请人现为本案的合法债权人，申请人对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》、最高人民法院引发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知，申请将（2019）川0108执3786号执行案件申请人由邦信小额贷款公司变更为海南瑞诚壹号合伙企业。 经审查查明，2018年6月25日，申请执行人邦信小额贷款公司（贷款人、乙方）与被执行人石光锐（借款人、甲方）签订《贷款合同》（编号为23011180863［借］-01），约定邦信小额贷款公司向石光锐出借资金550000元，借款期限为5年，石光锐按月等额本息还款法，每月20日以相等金额偿还借款本息。合同还载明石光锐联系地址为“成华区××路××号××栋××单元××层××号”，并约定该合同书项下所有通知或函件或法律文书的送达均应以该通讯地址为准，若任何一方地址变更未提前三日书面通知对方，则另一方或公证机构或法院或仲裁机构按该通讯地址发出法律文书视为送达。同日，邦信小额贷款公司与石光锐签订《抵押合同》，约定石光锐以其名下位于成都市成华区××路××号××单元××层××号房屋为案涉借款提供抵押担保，当主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未依约清偿债务的，乙方有权随时行使抵押权，并处分合同项下的抵押财产。合同所附抵押物清单载明抵押物价值180万元，已为其他债权设定抵押价值57万元。2018年6月29日，前述《贷款合同》《抵押合同》经成都市国力公证处公证［（2018）川国公证字第72569号］并赋予强制执行效力。后邦信小额贷款公司以石光锐连续逾期未归还借款本息，已构成违约为由，向成都市国力公证处申请出具执行证书。2019年9月24日，成都市国力公证处出具（2019）川国公证执字第335号《执行证书》，查明成都市国力公证处根据相关法律规定，按照当事人在办理公证时约定的通讯地址和联系方式采取公证处信（函）或电话方式对债务履行情况进行了核实，后截止该执行证书出具之日，成都市国力公证处未收到借款人、抵押人提交的任何书面异议或书面证据材料。遂作出执行证书并载明“执行标的：1.截止2019年8月22日，借款本金477659.64元、利息9930.01元、罚息1022.81元及2019年8月23日至实际归还之日的利息、罚息；2.为实现债权而产生的其他费用包括但不限于律师费、执行证书公证费1000元、执行费等；3.借款人所还款项按照双方合同约定优先冲减罚息、其次冲减利息、最后冲减本金的顺序冲抵。石光锐用其单独所有的位于成华区××路××号××栋××单元××层××号的不动产为上述债务承担抵押担保责任。” 2019年10月14日，邦信小额贷款公司依据前述《执行证书》向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为（2019）川0108执3786号，期间，被执行人石光锐向本院申请执行异议，本院受理立案案号为（2020）川0108执异132号，经审查，作出（2020）川0108执异132号执行裁定书，裁定驳回石光锐的异议请求，石光锐不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020）川01执复450号执行裁定书，裁定驳回石光锐不予执行公证债权文书的申请。 另查明，2020年9月2日，邦信小额贷款公司与海南瑞诚壹号合伙企业签订编号为【（2020）债转协议010号】《资产转让协议》，约定邦信小额贷款公司将包括其根据《贷款合同》（编号为23011180863［借］-01）对石光锐享有的债权等八笔债权标的资产转移给海南瑞诚壹号合伙企业，同日双方签订了编号为（2020）债转确010号《关于资产转让的确认函》，对上述标的资产完成转让的事实予以了确认。2020年9月4日，邦信小额贷款公司以国内标准快递的方式向收件人石光锐（地址1：成华区××路××号××栋××单元××层××号；地址2：湖北省襄樊市樊城区建新路社区居委会）的上述两处地址分别邮寄了编号为ＢＸＺＺＴＺ（2020）041号《债权转让通知书》，上述行为内容由四川省成都市国力公证处予以现场公证，并作出（2020）川国公证字第107581号公证书。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，邦信小额贷款公司将（2019）川0108执3786号案件中确定的债权依法转让给海南瑞诚壹号合伙企业，双方均对债权转让予以了确认，邦信小额贷款公司通过邮寄《债权转让通知书》的形式通知了石光锐，该债权转让依法对被执行人石光锐生效。故海南瑞诚壹号合伙企业申请变更其为（2019）川0108执3786号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将（2019）川0108执3786号执行案件的申请执行人由成都锦江区邦信小额贷款有限公司变更为海南瑞诚壹号房地产租赁合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  崔 英 人民陪审员  李婷婷 二〇二一年三月八日 书 记 员  易晓兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申395号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某1，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白某（彭某1之妻），女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某2（彭某1之子），男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：但某1，女，1996年9月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 原审被告：但某2（但某1之父），男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人彭某1、白某、彭某2因与被申请人但某1、原审被告但某2婚约财产纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终586号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉的58000元是否是彩礼礼金，但某1是否应予返还的问题。所谓的婚约彩礼应当是男女双方以结婚为目的约定（订婚），并根据风俗习惯产生给付对方财物的行为。根据原审查明，但某1与彭某2于2017年2月在网络上认识后确立了恋爱关系，不久但某1与彭某2便同居生活。白某作为彭某2的母亲给付案涉款项时并没有按照风俗习惯支付给但某1的父母，而是直接将该款支付给了但某1，且支付该款项时也未向但某1说明案涉款项是订婚的彩礼礼金，故二审法院以白某向但某1支付款项的方式和目的，从而认定案涉的58000元不属于彩礼礼金，但某1不予返还系认定事实和适用法律并无不当。彭某1、白某、彭某2主张二审判决认定事实和适用法律错误的申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭某1、白某、彭某2的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二一年三月三日 书记员 乔晨乐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）鲁0323执468号 被执行人：刘献港，男，1997年8月8日出生，汉族，住所地山东省济南市章丘区。 依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初132号刑事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘献港名下所有的梅赛德斯奔驰（辽Ｂ×××××）轿车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙淑海 二〇二一年三月九日 书记员  张永增
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川3425执保39号 余显菊： 申请人余显菊依据已经生效的会劳人仲案（2019）591号仲裁调解书向本院申请财产保全，请求保全被申请人会理县泓鑫矿业有限责任公司账户财产，要求保全金额人民币106000元。 本院立案后通过网络查控，会理县泓鑫矿业有限责任公司查无财产可供保全，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1017号 原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：邵某某。 被告：某公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张某某。 原告青岛某公司诉被告某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。 审判员  周瑾          二〇二一年三月三日 法官助理张蕾 书记员朱炜芩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执495号申请执行人：张文献，男，生于1951年5月1日，汉族，住禹州市。被执行人：王创，男，生于1954年1月22日，汉族，住禹州市。申请执行人张文献申请执行王创民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3724号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王创的存款8740000元；或扣留、提取被执行人王创8740000的收入；或查封、扣押价值8740000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月五日书记员 ：崔晓争
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执158号 申请执行人：廊坊市广阳区九州镇欧尚涂料厂，住所地廊坊市广阳区九州镇穆庄村穆成营家，统一社会信用代码：92131003MA0C5UUC6F。 经营者：郜福堂，男，汉族，1973年4月5日出生，住邯郸市临漳县。 被执行人：谈华贵，男，1986年7月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市广阳区欧尚涂料厂与谈华贵建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谈华贵名下银行存款26000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年三月九日 书记员  吴方雷
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1327刑初80号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人赵延华，男，1988年8月20日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，居民，住莒南县。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 公诉机关以莒南检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人赵延华犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月26日凌晨3时许，被告人赵延华饮酒后驾驶鲁Ｑ9××××号小型越野客车行驶至莒南县城隆山路京博加油站南侧路段时被执勤民警查获。经山东致正司法鉴定中心对其血液样本进行检测，被告人赵延华驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，赵延华经交警莒南大队电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关建议对被告人赵延华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人赵延华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵延华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵延华经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵延华自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人赵延华在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人赵延华在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵延华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 严汝华 二〇二一年三月四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4347号原告：张永德，男，1979年8月12日出生，汉族，无业，户籍所在地陕西省平利县。被告：李桂军，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县。原告张永德与被告李桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永德到庭参加诉讼，被告李桂军经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永德向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款5,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月4日被告联系原告，说给原告开铲车，工资按产量计算。被告在原告处借款5,000元，被告在原告处干了一天就不干了。此欠款至今未给付。被告李桂军未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年8月4日被告联系原告，说给原告开铲车，工资按产量计算。被告在原告处借款5,000元，原告通过微信转账给被告。此欠款至今未给付。另查，被告李桂军长期不在家居住，无法联系。上述事实有原告的陈述，原告提供的微信聊天记录，本院调取建平县建平镇栾家窝铺村证明1份在卷作证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告李桂军经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为,被告在原告处借款，被告应及时给付原告，因此原告要求被告立即给付借款本金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂军于本判决发生法律效力后3日内给付原告张永德借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告李桂军负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告张永德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年三月八日书 记 员  葛智博
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执346号张洁、瑞丽景成医院有限公司：张洁与瑞丽景成医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17525.34元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行还款义务支付17525.34元；承担执行163元。案款已发放给申请执行人张洁。至此，张洁向本院申请执行的(2020)云3102民初2398号民事判决书已全部执行完毕，现予以已结案。特此通知。二〇二一年三月三日