wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1118号 原告：伏加强，男，生于1970年8月1日，汉族，住四川省阆中市。 原告：杨晓芬，女，生于1976年1月8日，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：伏家贵，男，生于1972年10月29日，汉族，住四川省阆中市。 被告：邓晓燕，女，生于1973年8月28日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告伏加强、杨晓芬的委托诉讼代理人李太君到庭参加了诉讼，被告伏家贵、邓晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，双方系亲戚关系。2016年初，二被告两次向原告借款合计10万元，主动承诺按月息2分给付利息。事后，二被告既不给付利息，也未偿还本金，经多次催收无果，故诉请判令二被告偿还借款10万元，并从借款之日起按年利率15.4%计付资金利息至全部清偿之日止。承担本案诉讼费用。 二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，原告伏加强、杨晓芬系夫妻关系，被告伏家贵、邓晓燕系夫妻关系。2016年2月19日，被告伏家贵给二原告出具借条借款10万元。2019年以来，二原告多次向二被告催收，要求二被告归还借款，二被告均以未收到拨款等为由未偿还借款。二原告收款无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和借条、微信聊天记录截屏为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告伏家贵向二原告出具借条借款10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。二原告要求二被告偿还借款，二被告均以未收到拨款未予偿还，系夫妻关系存续期间所负共同债务。故二原告请求二被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张月息2分的利息，因没有书面证据支撑，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伏家贵、邓晓燕在本判决书生效后十日内偿还原告伏加强、杨晓芬借款100,000元。 二、驳回原告伏加强、杨晓芬的其他诉讼请求。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 稀
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1080号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月3日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告陈某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告陈某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币82903.53元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息8041.01元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金82903.53元为基数，按照年利率23.9%计算；3.判令被告支付原告滞纳费986.26元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1838.61元；（1至4项合计金额：93769.41元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年10月16日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币100000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩， 亦未提交书面答辩状。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额100000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起24个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率23.9%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年10月18日发放贷款金额100000元逾期还款日2020年5月1日起诉后被告支付的款项及金额0元尚欠贷款本金82572.71元截至庭审时所欠利息及滞纳费17971.19元律师费金额2487元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，予以支持；关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费2487元，但在诉讼请求中仅主张1838.61元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以支持；诉讼财产保全责任保险费300元，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金82572.71元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月3日的利息及滞纳费17971.19元，并支付自2021年3月4日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1838.61元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1073元、保全费958元，共计2031元（原告已预交），由被告陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初404号原告：中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路**。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该公司员工。被告：王鹏程，男，1991年4月24日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县经济开发区/div>原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告王鹏程借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还个人网络循环贷款本息32352.03元，并承担借款本金31000元自2020年11月19日起至还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息。2、诉讼费由被告承担。被告王鹏程未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告中行建湖支行与被告王鹏程于2019年6月5日通过电子渠道签订借款合同一份。同日，原告向被告发放贷款31000元，借款到期日为2020年6月5日，借款利率为5.959%。截止2020年11月18日，被告结欠原告借款本息32352.03元。后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告王鹏程之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告差欠原告借款本息借款本息32352.03元事实清楚，证据确实，被告应负清偿义务。原告另主张被告承担自2020年11月19日起至还清之日的利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏程于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本息32352.03元，并承担借款本金31000元自2020年11月19日起至还清之日止按合同约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324.5元，由被告王鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  祁建领二〇二一年三月二十五日书记员  金 铭
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初4529号 原告：张新红，女，1968年9月16日出生，汉族，务农，住淄川区。 原告：张华，男，1970年7月9日出生，汉族，务农，住淄川区，系原告张新红之夫。 二原告共同委托诉讼代理人：张伟，淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：李钢，男，1973年10月16日出生，汉族，系房地产开发商，住淄川区。 原告张新红、张华与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，本院于2020年11月19日对被告李钢予以公告送达，2021年2月5日被告李钢委托相关人员到庭后，原告张新红、张华以原、被告双方先对账处理为由申请本案延期审理两个月，本院审查后予以准许。后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告张新红、张华及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼,被告李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。 张新红、张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款200000元；2、依法判令被告立即支付借款利息其中之一借条(按月息2分计算，自2018年2月10日至2020年9月10日)62000元：3、判令被告支付自起诉之日起至实际付清上述一借条10万元约定月利息3分按2分利息计算之日止期间的利息损失；4、判令被告支付自起诉之日起至实际付清另一10万元借条欠款之日止期间的利息损失(以10万元为基数，按同业拆借中心公布的贷款利率计算)；5、本案的诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。案件审理过程中，原告张新红、张华自愿放弃第2、3、4项诉讼请求，并明确第5项诉讼请求中的财产保全费为1870元、保全担保费为500元。事实与理由：2018年2月10日被告以建楼房需要资金为由，向原告借款人民币200000元，分别以100000元打了两张借据，其中一张借条约定月息3000元，并约定用圣水城小区1号楼3单元302室和中单元301室楼房作抵押担保，同时还约定2018年5月31日前还清借款，借款到期后，原告多次要求被告支付，被告均以无款为由拒付至今。为催要该款项，原告诉至法院。 被告李钢未到庭，庭前向本院提交书面答辩状中称：1、原告主张2018年2月10日被告向其借款20万元并未实际发生，原告主张与事实不符，被告并未收到该笔借款，不负有偿还义务。被告曾在2016年向原告借款，但之后一直正常还款且至2019年基本已经还清。在2018年2月10日，被告因为资金紧张曾准备向原告借款，并向其出具2份借据，但原告一直未将该笔借款20万给被告，如果原告认为其向被告实际支付了该笔借款，应当提供证据证实，不能单凭该两份借据就认定借款实际发生并履行。2、原告主张的两份2018年2月10日的借据约定内容也与原告所述不符。该借据只是借款和还款的意向，并不能认定被告实际收到了该20万元借款，原告如果认为实际履行了，应当提供借款转账流水或被告实际收款的收据。该两份借据体现的借款时间均为2018年2月10日至2018年5月31日前还清，明确借款的时间为3个多月，其中一份10万元借据体现的利息是固定利息，即该借款期限3个月的利息3000元，并未明确月息3000元或借款到期后继续按照该利息计算，非法收取高额利息本身就是违法的。3、原告与被告借款协议约定的用圣水泉小区房产做抵押，并约定到期不还由原告自行处分或所有的行为本身就是无效的，该两份借据关于抵押的约定没有任何法律效力，况且被告也无权对该房产进行任何处分。综上恳请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张新红与原告张华系夫妻关系。2016年2月3日，被告李钢通过中间人向原告张新红借款200000元，原告张新红根据被告李钢指定的张磊的账户，分别支付了借款90000元、次日又通过张磊的账户支付给被告李钢10000元；原告张华在2016年2月25日向其弟弟张有借款100000元，并于同日由张有将该借款100000元汇入被告李钢指定的张磊账户中，二原告共计借给被告李钢款200000元。借款支付给李钢后，李钢分别给二原告出具了借据。借款到期后，被告李钢又于2018年2月10日向二原告重新出具了借据，原先的借据被告李钢收回。被告李钢于2018年2月10日向原告张新红出具的借条中载明：“今借到张新红现金100000.-壹拾万元整.用圣水泉小区1号楼3单元302室作为抵押担保.使用期2018年5月31日.利息3000元每月一次一付到期不还，乙方有权自行处理借款人：李钢2018、2月10日”；向原告张华出具的借据中载明：“借款协议今由淄博庆钢置业有限公司李钢向张华借款壹拾万元整￥（100000）元正.用寨里南沈村十亩地大产权房一套（1号楼.中单元301室）作为买卖抵押期限：2018年5月31日前还清，如到期不还，此房就成为张华所有.李钢自愿将此房交付张华自有借款人：李钢2018年2月10日”。上述款项到期后，被告李钢在支付部分借款利息后，一直未偿付二原告借款本金200000元。后二原告多次催要，被告李钢至今未偿付。 另查明，案外人张磊原系被告李钢所经营公司的员工，案外人张磊在被告李钢所经营公司工作期间，被告李钢以案外人张磊的名义，用案外人张磊提供的身份证在相关金融机构开办银行卡用于被告李钢及其公司的日常经营活动。 本院所确认的上述事实有书证借据、银行个人明细对账单、已销户活期帐户明细清单、结婚证、民事裁定书、山东增值税普通发票及本院询问笔录、当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李钢作为借款人向原告张新红、张华借款共计200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可，对该借款事实本院予以认定。原告张新红、张华所诉求的财产保全费1870元、保全担保费500元，系原告主张权利过程中的实际损失，被告李钢应予偿付。对该项诉求，本院亦予以支持，被告李钢虽向本院提交书面答辩状，但未向本院提交相应的证据证实其主张，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，对其答辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李钢偿付张新红、张华借款本金200000元； 二、李钢支付张新红、张华财产保全费1870元、保全担保费500元，合计2370元； 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5230元，张新红、张华负担894元，李钢负担4336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 审 判 员  房超敏 人民陪审员  张 涛 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  杜桂华 书 记 员  邢运易
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2021）湘0426民督41号 申请人：匡娟美，女。 被申请人：张选清，男。 申请人匡娟美于2021年3月23日向本院申请支付令，申请人匡娟美称，被申请人张选清于2018年4月28日向其借款1,600,000元，约定借款利息按月息２%计算，并出具了借条。为维护申请人的合法权益，现申请人匡娟美要求被申请人张选清清偿上述借款本息。 本院经审查认为，申请人匡娟美的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张选清应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人匡娟美借款本息1,854,440元。 本案申请费7,163元，由被申请人张选清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘卫东 二〇二一年三月二十三日 法官助理 蔡移贵 书 记 员 彭秋蓉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁04刑更40号 罪犯高哈录，男，1987年5月1日出生，东乡族，文盲，原户籍所在地甘肃省东乡族自治县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。 宁夏回族自治区中宁县人民法院于2017年6月2日作出（2017）宁0521刑初36号刑事判决，以被告人高哈录犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳），刑期自2016年12月22日起至2027年12月21日止。高哈录不服，提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）宁05刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月31日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯高哈录在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯高哈录予以减刑八个月二十五天。 宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯高哈录符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。 经审理查明，罪犯高哈录在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩良好，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。 本院认为，罪犯高哈录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯高哈录系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高哈录减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月22日起至2027年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虎少军 审判员  王 彤 审判员  刘克雄 二〇二一年三月二十三日 书记员  马淑玉
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1337号张体敏：本院已经受理张体敏与大连汉辰服装有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1337号大连汉辰服装有限公司：本院已经受理张体敏与大连汉辰服装有限公司劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1337号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初361号原告：杨继通，男，1963年10月21日生，布依族，住平塘县。被告：贵州景泓宇装饰工程有限公司，住所地，惠水县涟江街道涟江北路朝顺公园1号，统一社会信用代码：91522731MA6HNOWO2T；法定代表人：苏昭钧，系该公司经理。本院在审理原告杨继通诉被告贵州景泓宇装饰工程有限公司股东出资纠纷一案中。在诉讼期间，原告杨继通自愿于2021年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨继通自愿申请撤诉，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨继通撤回起诉。案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告杨继通承担。审判员  周彰良二〇二一年三月二十四日书记员  张紫薇
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终56号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘浩，男，1995年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省法库县，住辽宁省法库县。因本案于2020年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于铁岭县看守所。辩护人吴红海，辽宁正直律师事务所律师。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人刘浩犯强奸罪一案，于2020年12月14日作出（2020）辽1281刑初131号刑事判决。原审被告人刘浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月24日凌晨，被告人刘浩从法库县来到调兵山市白天鹅歌厅唱歌，并找被害人孙某唱。二人在唱完歌并吃完烧烤后，被告人刘浩以自己是外地人为由让孙某某送其到宾馆。二人到调兵山市永城商务宾馆527房间后，被告人刘浩未让孙某某离开。被告人刘浩将孙某某推倒在床上，压在其身上，掀其上衣，亲吻、抚摸孙某某的乳房，扒掉孙某某外裤和内裤并摸其阴部。孙某某反抗并咬了被告人刘浩的胳膊，被告人刘浩打了孙某某一巴掌，孙某某趁机坐到窗户上以跳楼相威胁，被告人刘浩遂停止其行为。随后孙某某向公安机关报案，二人在宾馆大厅等候。民警到达现场后将被告人刘浩带回公安机关，被告人刘浩如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘浩对被害人予以赔偿并取得谅解。原审认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、案发现场监控录像、报警电话录音、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过、谅解书、户籍信息及被告人供述。原审法院以被告人刘浩以暴力手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人刘浩在实行犯罪的过程中，由于被害人反抗未能得逞，构成犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘浩明知被害人已经报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人刘浩自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。辩护人提出的被告人不构成强奸罪，属于犯罪中止，建议判处拘役并适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，不予采纳为由依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款、第二十三条、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判处刘浩有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘浩以原判定性错误，应以强制猥亵罪处罚；构成犯罪中止；量刑重为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原审法院认定上诉人刘浩强奸犯罪的事实清楚，有经原审法院庭审质证的证据证实，本院予以确认。二审期间事实及证据无变化。本院认为，上诉人刘浩以暴力手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，由于上诉人刘浩意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。上诉人刘浩的行为符合强奸罪的构成要件，故上诉人刘浩及其辩护人所提定性错误、应以强制猥亵罪处罚，构成犯罪中止的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳；原审法院在确定上诉人刘浩刑罚时，根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，已充分考虑了其法定、酌定的量刑情节，并采纳了公诉机关的量刑建议，故上诉人刘浩及其辩护人所提量刑重的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  潘成铁审判员  张栋松审判员  赵旭来二〇二一年三月一日书记员  宛景阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2021）内0402民初1104号原告: 于洋洋，男，汉族，1991年10月2日出生，公民身份证号×××，住江苏省徐州市睢宁县。被告: 赤峰市蒙医中医医院,住所地赤峰市红山区园林路61-1号。法定代表人：丛滋宏，院长。本院在审理原告于洋洋与被告赤峰市蒙医中医医院劳动争议纠纷一案中，现原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋洋撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 马 建 华二〇二一年三月十日书 记 员 张 瀚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初770号 申请人：乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡乡白杨沟村村口（2号道渣石矿），统一社会信用代码：9165010358479216XY。 法定代表人：李志鸿，该公司总经理。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：贾培亮，该公司执行董事。 原告乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行存款价值6570303.36元予以冻结或者相当价值以内财产予以查封或扣押。根据相关的法律规定，申请人乌鲁木齐恒基天石矿业投资有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款6570303.36元或查封、扣押相当价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵辰红 二〇二一年三月二十三日 书记员  温 雪
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0330刑初20号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人肖志刚，男，1977年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月14日被平乐县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检一部刑诉（2021）16号起诉书指控被告人肖志刚犯故意伤害罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王元弟向本院提起附带民事诉讼，后以另行提起民事诉讼为由申请撤诉，本院依法准许撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察官刘呈志出庭支持公诉，被告人肖志刚及其辩护人肖立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2020年10月13日8时许，被告人肖志刚在平乐县医院内科大楼后坡顶空地处，遇到平乐县医院的保安王某2时，因前一天停放摩托车的事两人发生争吵。当日9时许，肖志刚返回急诊楼门外空地处见到王某2后，持一把卡子刀追赶王某2，被害人王元弟看见后就在旁边拿了一把铁铲过来帮忙，肖志刚看见王元弟过来帮忙就往急诊三楼后通道跑，王某2、王元弟在急诊三楼拐角过道追上肖志刚后，将肖志刚打倒在地，在双方打斗过程中肖志刚持刀将王元弟捅伤。经鉴定，王元弟损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受证据清单等书证；证人陈某1、陈某2、钟某等人的证言；被害人王元弟的陈述；被告人肖志刚的供述与辩解；现场勘查笔录及辨认笔录；生物物证检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人肖志刚故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人肖志刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人肖志刚有期徒刑三年至四年。 被告人肖志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人肖立峰对公诉机关指控被告人肖志刚犯故意伤害罪的罪名无异议，提出如下辩护意见：本案被害人有过错，被告人肖志刚系坦白、自愿认罪认罚、初犯、无犯罪前科，建议判处被告人肖志刚有期徒刑三年。 经审理查明，2020年10月13日8时许，被告人肖志刚在平乐县医院内科大楼后坡顶空地处遇到平乐县医院的保安王某2，两人因前一天停放摩托车的事发生争吵。当日9时许，肖志刚返回急诊楼门外空地处见到王某2后，便持一把卡子刀追赶王某2，被害人王元弟看见后便从旁边拿了一把铁铲过来帮忙，肖志刚看见王元弟过来帮忙就往急诊三楼后通道跑，王某2、王元弟在急诊三楼拐角过道追上肖志刚后，将肖志刚打倒在地，在双方打斗过程中肖志刚持刀将王元弟捅伤。经鉴定，王元弟损伤程度为重伤二级。 另查明，被害人王元弟系平乐县人民医院的保安。 上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单等书证；证人陈某1、陈某2、钟某、王某2、肖某等人的证言；被害人王元弟的陈述；被告人肖志刚的供述与辩解；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片；生物物证检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖志刚故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖志刚犯故意伤害罪的罪名成立。对于辩护人肖立峰提出被告人肖志刚系坦白、自愿认罪认罚、初犯、无犯罪前科的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出本案被害人有过错的辩护意见，经查，被告人肖志刚与保安王某2因停车问题发生争吵，后肖志刚持刀在医院追赶王某2，被害人王元弟作为保安见此情况持铁铲进行制止，在双方打斗过程中被告人肖志刚持刀将被害人王元弟捅伤，被害人对本案的发生不存在刑法意义上的过错，辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人肖志刚归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人肖志刚持刀伤害他人身体，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2024年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 莉 审 判 员  陈 梅 人民陪审员  古金莲 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  张北平 书 记 员  任利群 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初819号原告：王子美，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师(特别授权)。被告:方彪，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:陈灵，女，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:方芳，女，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王子美与被告方彪、陈灵、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子美及其委托诉讼代理人蔡琼，被告陈灵到庭参加诉讼，被告方彪、方芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子美向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款300000元，并以300000元为基数，自2019年3月26日起以月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2.依法判决被告承担原告支付的代理费10000元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：三被告因资金周转需要向原告借款，三被告于2019年3月26日共同给原告出具借条一张，载明“今借到王子美现金300000元，大写叁拾万元整，月利率按2%计算，债权人起诉所花费代理费、诉讼费、误工费、工资等由借款人承担”。借条出具后，原告父亲王训平代为向被告转账300000元，后原告多次催促还款，被告拒不返还借款，也未支付利息，甚至拒接电话。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈灵辩称，借款是属实的，利息约定的两分，律师费、诉讼费我都愿意承担，等工程款拨下来后我就把钱还给原告。被告方彪、方芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告陈灵质证无异议，被告方彪、方芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原、被告的身份证（复印件）各1份、借条1份、转账凭证1份、法律事务委托合同1份、发票1份等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。根据原告和到庭被告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2019年3月26日，被告方彪、陈灵、方芳共同向原告王子美借款300000元，原告王子美委托其父亲王训平通过银行转账的方式将借款支付给被告方，被告方收到借款后向原告出具借条一份，借条约定：今借到王子美现金300000元，月利率按2%计算，债权人起诉所花代理费、诉讼费、误工费、工资等由借款人承担。借款后，被告未偿还借款，也未支付利息，原告催收无果，现诉至法院。另查明，2021年1月5日，原告与重庆贞枰律师事务所就本案所涉民事法律事务签订了《法律事务委托合同》，合同约定指派律师蒋常清、蔡琼为本案一审代理人；律师服务费10000元。同日，原告方向重庆贞枰律师事务所支付律师服务费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明其与被告方彪、陈灵、方芳之间的借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。三被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。故对原告主张被告方偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽原告与被告方明确约定月利率为2%，但超过法律规定部分的利息不受法律保护，根据相关法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，自合同成立到2020年8月19日按月利率2%计付利息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故对原告请求以300000元为基数，自2019年3月26日起以月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率的四倍计算利息至借款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费，本院认为因被告方在向原告出具的《借条》中明确承诺债权人起诉的律师代理费由借款人承担，且原告举示的法律事务委托合同和相应发票，故对原告请求被告方为此诉讼支付律师费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因借贷的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方彪、陈灵、方芳于本判决生效后十日内共同偿还原告王子美借款本金300000元及其利息，利息以借款本金300000元为基数，自2019年3月26日起按月利率2%计付至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至该借款偿清之日止；二、被告方彪、陈灵、方芳于本判决生效后十日内共同支付原告王子美为此诉讼支付的律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告方彪、陈灵、方芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二一年三月二十四日法官助理 冉 苒书 记 员 唐 萌
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1088号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月26日开庭日期2021年3月4日是否公开审理是是否缺席审理是原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。被告梁某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人卫建华到庭参加了诉讼，被告梁某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告偿还原告贷款本金人民币167996.10元；2.判令被告支付原告截止2020年8月27日的贷款利息10428.42元，并支付原告自2020年8月28日起至实际清偿之日止的利息，以本金167996.10 元为基数，按照年利率15.5%计算；3.判令被告支付原告滞纳费1998.96元，按照合同约定暂计算至2020年8月27日止，最终计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费3608.46元；（1至4项合计金额：184031.94元）5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等实现债权费用。原告主张的事实与理由2019年8月22日原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币200000元，原告依约履行了出借义务，被告未能如期还款。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据贷款申请表、告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、贷款信息及交易内部流水、国内支付业务付款回单、关联卡证明、宣布贷款提前到期通知函、EMS快递单、代理协议、委案交接清单、律师费发票、支付律师费的银行回单、民事裁定书、保全费票据、保险费发票。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途装修贷款期限实际放款之日起36个月是否存在动用费否动用费金额0元贷款年利率15.5%利率调整方式固定逾期付款滞纳费的约定逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额40000-50000元的每日滞纳费25元，更高贷款余额依每增10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款日每月月末还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年8月23日发放贷款金额200000元逾期还款日2020年5月1日起诉后被告支付的款项及金额共计211.41元本金尚欠贷款本金167560.02元截至庭审时所欠利息及滞纳费35873.49元律师费金额5039元诉讼财产保全责任保险费金额300元判决理由1. 《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，故从逾期日开始以年利率24%计算，已支付超出年利率24%的部分予以核减。3.双方明确约定律师费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担，本院予以支持。关于具体金额，原告提交的证据能够证明实际产生律师费5039元，但在诉讼请求中仅主张3608.46元，系对实体权利的处分，不违反法律规定，予以确认；诉讼财产保全责任保险费300元，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告梁某于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司贷款本金167560.02元；二、被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2021年3月4日的利息及滞纳费35873.49元，并支付自2021年3月5日起至本金付清之日的利息及滞纳费（该利息及滞纳费以未返还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3608.46元、诉讼财产保全责任保险费300元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1991元、保全费1440元，共计3431元（原告已预交），由被告梁某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月十九日书 记 员 闫颖娇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初907号原告太原利永物业管理有限公司，统一社会信用代码91140105MA0HLTPQ82。法定代表人白某。被告杜某，住太原市。被告龚某，住太原市。原告太原利永物业管理有限公司诉被告杜某、龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。在本案审理过程中，原告太原利永物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原利永物业管理有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原利永物业管理有限公司撤回对被告杜某、龚某的起诉。案件受理费减半收取58元（原告已预交），由原告太原利永物业管理有限公司负担。审判员 赵 龙二〇二一年三月二十九日书记员 白新兴
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2021）皖0523执591号 申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被执行人孙世华、黄家芹、於志茹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人孙世华主动向申请人安徽和县新华村镇银行股份有限公司履行完毕生效法律文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执236号 申请执行人：李伟，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被执行人：胡洪容，女，1963年2月17日出生，住四川省夹江县。 被执行人：刘文泉，男，汉族，1963年5月5日出生，住四川省夹江县。 本院执行的李伟申请执行四川省明珠陶瓷有限公司、胡洪容、刘文泉民间借贷纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2020）川1126民特122号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费245000元，期限为两年。 二、查封被执行人四川省明珠陶瓷有限公司位于四川省夹江县××镇××坊村××栋××楼××号的不动产，不动产权证号：监证0032687、夹国用（2003）字第8××8号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨松斌 二〇二一年三月三日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执407号 申请执行人：邓彬，男，汉族，生于1990年2月12日，住阆中市。 被执行人：邓振良，男，汉族，生于1997年7月10日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人经济纠纷一案中，申请执行标的为3200元及利息，已执行到位金额0元。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年三月二十三日 书记员 李仁宜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2465号上诉人（原审被告）：王茂发，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××253。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市亚欧装饰设计工程有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光灵，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人王茂发因与被上诉人东莞市亚欧装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初24779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年12月28日向王茂发送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。王茂发未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按王茂发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二一年三月二十三日书记员  卢柳芝
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执恢141号 董加荣、会理县鸿运有限责任公司： 申请执行人董加荣与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人董加荣于2021年3月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县鸿运有限责任公司给付案款14303元。在本案执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款14303元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初503号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年三月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初2326号原告：肖某1，男，2012年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：肖某2（父子关系），男，1985年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。原告肖某1与被告天津优学优选优先培训学校有限责任公司（以下简称优学优选优先公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2到庭参加诉讼，被告优学优选优先公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告所有培训费8800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11份在被告开设的位于天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号3楼的培训机构购买小学学业辅导课程共计花费8800元,被告给原告开具了收费凭证并盖有被告的财务专用章,当时准备让孩子放寒假时去学习,因为疫情原因没有去上课,2020年暑假期间原告的母亲接到被告培训机构打来的电话说让孩子来上几节付费的试听课，当时原告的母亲缴费后带孩子上了10天感觉挺有效果,对孩子帮助很大,当2021年2月4日原告的母亲带着孩子去被告的培训机构正式上课的时候,发现被告已经是人去楼空,更是没有留下任何联系方式,被告的大门上张贴着催收房租和解除房屋租赁关系的合同,原告当场报警无果,原告认为被告的行为已经严重的侵犯到原告的合法权益,现根据法律规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法裁判。优学优选优先公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕自己的主张向本院提交银行转账记录和收据，本院认为原告提交的收据加盖了优学优选优先公司的财务专用章，收据金额与印章转账记录相对应，本院对上述证据的真实性予以确认，其他认证意见，将在焦点分析部分，综合予以表述。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈述其与被告未签订书面合同，2019年11月18日，原告支付8,800元用于培训二年级的数学、语文课程，但不清楚购买的课程数量。该8,800元由杨敏转账给丁世旺，在辰昌路物美超市楼上的被告学校交款。被告告知交款后过两天再签订书面合同，后来发生疫情就没有签合同。原告准备寒假的时候去上课，但因为疫情没有去上过课。2019年11月18日杨敏向丁世旺转款8800元。同日，加盖被告财务专用章的收据，写明今收到肖某1辅导费尾款捌仟捌佰元整，收款人赵素萍，交款人杨敏。另查，杨敏系原告肖某1祖母，优学优选优先公司成立于2017年9月1日。上述事实有原告陈述及提交的证据证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被告作为提供教育培训的服务机构，虽未与原告签订书面合同，但在收取原告转账支付的8,800元后，为原告出具了加盖被告财务专用章的收据。原告说明了因疫情原因导致未能上课，原告提交了初步证据证明其交款的情况，被告未到庭抗辩，放弃举、质证的权利。故在被告未提供证据证明其履行提供课程培训服务的义务时，以及今后能够继续为原告提供课程培训服务，原告要求解除合同，返还已付课程款，符合合同解除的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告天津优学优选优先培训学校有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告肖某1辅导费8800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由天津优学优选优先培训学校有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年三月三十日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初893号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告康建康某，男，1979年6月12日出生，汉族，身份证号2112821979********，住山西省运城市盐湖区恒大名都1c-1-3203，住山西省运城市。到庭情况原告委托诉讼代理人马洁到庭参加诉讼，被告康建康某未到庭。原告诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金47139.94元，截至2020年8月25日的利息4809.93元，罚息7333.8元，复利1501.45元。共计60785.12元。2.请求依法判令被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金47139.94元为基数，利息按月利率1.53%（即年利率18.36）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费（660元）、公证费、律师费（未实际产生）、差旅费等原告为实现债权所发生的费用（保全费628元）共计1288元，由被告承担。被告答辩意见被告康建康某未作答辩。原被告提供证据原告提供证据：一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件P1-P3证明内容：原、被告主体适格。二、个人信用贷款申请表P4-P6证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（康建康某，平安银行6230580000136802316）、贷款期限等信息。三、RL20170711000366个人信用贷款合同P7-P13证明内容：1、合同主体：借款人：康建康某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年7月12日；3、借款用途及金额：用于被告购家私电器，金额140000元；4、借款期限：36个月（2017年7月12日-2020年7月12日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告5086.65元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第10页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。四、面谈面签声明及还款说明书P14-P15证明内容：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。五、个人贷款确认书P16证明内容：2017年7月12日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（康建康某，平安银行6230580000136802316）中发放贷款140000元。六、贷款本息明细清单P17-P19证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告康建康某已归还本金92860.06元，利息38309.67元，罚息106.44元，复利20.11元，共计还款131296.28元；3、被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月12日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金47139.94元，利息4809.93元，罚息7333.8元，复利1501.45元。共计60785.12元。自2019 年9月12日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告康建康某未归还贷款。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告康建康某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额14万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年7月12日起至2020年7月12日止贷款实际发放日及数额2017年7月12日发放14万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019年9月13日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金47139.94元自2019年9月13日起至本息全部清偿之日止以本金47139.94元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除已偿还3.56元）律师费无保全费628元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告康建康某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金47139.94元,以及支付从2019年9月13日起至本息还清之日止以本金47139.94元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除已偿还3.56元）二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取660元、保全费628元，共计1288元，由被告康建康某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月三十日 书 记 员 王国荣
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2502民初1119号原告：魏某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：朱某，系魏某妻子，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：董某，该公司法律顾问。原告魏某与被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司（简称康盛基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告康盛基业公司委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理锡林浩特市康盛基业建材园区第28幢23号商铺的房屋产权登记手续：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于锡林浩特市康盛基业建材园第第28幢23号商铺，建筑面积133.84平米，每平方米价格为3844.25元，房屋总价款为514514元。合同约定在商品房交付使用后36个月内办理房屋权属登记，原告于2015年9月份入住至今已达五年之久截止今日被告未给原告办理房屋权属登记。被告康盛基业公司辩称，双方合同未约定产权过户时间，答辩人未违反合同约定。本院查明，原告魏某（买受人）与被告康盛基业公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，购买的房屋为康盛基业建材园第28幢23号商铺，建筑面积133.84平米，房产总款514514元；买受人必须将所购房屋房款交清后，出卖人方可为买受人做房屋产权登记；出卖人应在商铺交付使用后叁拾陆个月内，由买受人提供资料报产权登记机关备案。签订合同后，被告康盛基业公司于2015年9月将房屋交付原告魏某，原告魏某也已付清全部购房款，双方均无异议。本院认为，被告康盛基业公司于2015年9月将涉案房屋交付原告魏某，根据双方合同约定，其应于房屋交付使用后36个月内为原告魏某办理房屋权属登记手续；现因期限已经届满，故被告康盛基业公司应依约予以履行。由此，原告魏某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司为原告魏某办理涉案康盛基业建材园区第28幢23号商铺产权登记手续，于本判决生效后即时予以履行。案件受理费100元，由被告锡林郭勒康盛基业房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇二一年三月七日书记员  康 冬附：本判决所援引的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初1804号自诉人达孜县泰兴达创业投资有限公司，统一社会信用代码91110108562074191X，住所地西藏自治区达孜工业园区小微企业创业基地4－5－09A号。法定代表人崔茂玉，男，1962年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××,户籍所在地上海市杨浦区。诉讼代理人赵寒青，北京大成律师事务所律师。被告人张昆明，男，1980年12月12日出生，汉族，公民身份号码×××,户籍所在地北京市朝阳区。辩护人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告人邓兰娟，女，1987年12月18日出生，汉族，公民身份号码×××,户籍所在地陕西省澄城县居民。自诉人达孜县泰兴达创业投资有限公司诉被告人张昆明、邓兰娟犯侵占罪，于2020年9月7日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人张昆明、邓兰娟的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，自诉人达孜县泰兴达创业投资有限公司起诉被告人张昆明、邓兰娟犯侵占罪的诉讼请求，缺乏罪证，故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定裁定如下：驳回自诉人达孜县泰兴达创业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何宝明审判员  孙高鹏审判员  张小旭二〇二一年三月八日书记员  李薇薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保339号之一申请人：义乌市新概念进出口商行，住所地浙江义乌市江东街道江东南路627号二楼。经营者：汪军。委托代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人：辽宁某公司。被申请人：张某某。申请人义乌市新概念进出口商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁某公司、张某某银行存款共计485000元，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某公司、张某某银行存款共计485000元（仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费2945元，由申请人义乌市新概念进出口商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初147号 原告：彭志勇，男，1981年1月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：峡江县铭凯服饰有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇岭上路**，统一社会信用代码：91360823MA387Q5P5M。 法定代表人：李秋斌，系该公司经理。 被告：李秋斌，男，1990年5月3日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省峡江县巴邱镇岭上路159号。 原告彭志勇与被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭志勇到庭参加诉讼，被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决俩被告偿还原告水电安装费用10650元；2、本案的诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告与被告通过被告的朋友的介绍，于2018年12月份在被告的公司开始为其安装水电，累计款项11650元。被告于2019年12月份通过支付宝的形式向原告支付1000元，剩余10650元被告至今未支付。后原告多次打电话催讨，但被告都以各种理由推脱未支付，故原告向法院起诉。 被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份信息、欠条两张、转账记录一份等证据，被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份，被告李秋斌雇请原告彭志勇为被告峡江县铭凯服饰有限公司进行水电安装。2019年12月2日，双方对项目款进行结算确认被告尚拖欠原告项目款共计11650元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：铭凯服饰有限公司欠彭志勇安装费用11650元（壹万壹仟陆拾整），2019年12月2日，李秋斌，峡江县铭凯服饰有限公司盖章。因欠条存在笔误，同日被告再次向原告出具欠条一份，载明：铭凯服饰欠彭志勇水电安装及材料费壹万壹仟陆佰伍拾元整（11650元），2019年12月2日，李秋斌。2020年1月23日，被告李秋斌以转账红包的方式向原告支付款项1000元。截至目前，被告尚拖欠原告欠款10650元。 本院认为，被告邀请原告为其进行水电安装，双方形成承揽关系，因此发生的纠纷属承揽合同纠纷。原告彭志勇按照双方约定完成了水电安装工作，被告应按照约定履行向原告支付款项的义务，被告至今尚未付清款项已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然被告向原告出具的第一张欠条中欠款金额（大写）与被告主张的金额不符，但是原告表明系被告在书写欠条时存在笔误，且提供了由被告李秋斌出具另一张欠条予以佐证，本院予以确认。峡江县铭凯服饰有限公司系一人有限责任公司，被告李秋斌作为公司的唯一股东未举证证明其个人财产独立于公司的财产，故被告李秋斌应对公司的债务承担连带责任。被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌于判决生效之日起十日内向原告彭志勇支付欠款10650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取为33元，由被告峡江县铭凯服饰有限公司、李秋斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇二一年三月十八日  法官助理曾丽军  书记员袁小香
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初410号 原告：安庆市宇虹物业有限公司，住安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T（1-1）。 法定代表人：夏龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：张先诚，男，1995年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安庆市宇虹物业有限公司与被告张先诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市宇虹物业有限公司委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼,被告张先诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市宇虹物业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告支付原告物业费5500元（2016年7月1日至2021年7月1日期间）及违约金521元（按未缴纳部分的4.75%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告依据与安庆市宇虹置业有限公司的约定，对望江县华阳镇雷阳路春江花园小区进行前期物业管理服务。2015年7月29日，被告购买了春江花园小区16幢1单元1602室（面积为83.33平方米）。原、被告签订《春江花园前期物业服务协议书》，约定原告对被告提供物业服务，被告按1.1元/月/平方米交纳物业费，如逾期交纳应承担违约金或滞纳金。自2016年7月1日至今被告共拖欠物业费5500元及违约金521元。因原告向被告催要无果，故诉至法院。 被告张先诚未答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2015年7月29日，原、被告签订《春江花园前期物业服务协议书》，约定：交费时间为每半年的第一个月第一周，高层按0.55元/月/平方米收取物业费，电梯运行电费、维保及质检费用由全体使用业主按户分摊，二次供水费用由七层以上（含七层）业主分摊，没有入住的业主，按正常分摊费用的50%交纳。被告购买了位于春江花园16幢1-1602室，该室面积为83.33平方米，属于高层住宅。2018年5月9日，望江县物业服务收费备案表望价备案［2018］1号载明，华阳镇雷阳路春江花园物业费收费标准为：多层住宅为0.50元/月/平方米；高层住宅为0.55元/月/平方米。原告安庆市宇虹物业有限公司物业收费公示牌载明：高层（13层-18层）物业服务费1.1元/平方米（含电梯运行费、维修保养、年检费用及7层以上含二次供水电费）。2015年8月29日，被告向原告交纳了物业费1100元（2015年7月1日至2016年7月1日期间）。自2016年7月1日至今，被告未继续交纳物业费。2019年7月1日，原告书面向被告催收物业费未果。 以上事实，由原告营业执照及被告身份证复印件、《春江花园前期物业服务协议书》复印件、入住通知复印件、望江县不动产登记服务中心证明复印件、望江县物业服务收费备案表望价备案［2018］1号复印件、物业收费公示牌复印件、物业费收据复印件、物业费催收通知书复印件及当事人陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，因合同关系产生的债权受法律保护。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告未按约交纳物业费，应承担违约责任。原告向春江花园业主公示了物业费按每月1.1元/平方米（高层）收取，被告张先诚已按公示栏上的物业收费标准交纳了2015年7月1日至2016年7月1日期间的物业费1100元，且被告张先诚经传票传唤拒不到庭应诉答辩，故对原告关于每月按每平方米1.1元收取物业费的主张予以支持。自2016年7月1日起至2021年3月31日止，被告尚欠物业费为5224.8元（83.33平方米×1.1元/月/平方米×57个月），故对原告要求被告支付2016年7月1日至2021年3月31日期间的物业费5224.8元予以支持。双方并未明确约定物业费交纳时间，且2021年3月31日后的物业费尚未实际产生，故对2021年3月31日后的物业费不予支持。双方违约金约定不明，原告亦未提供其他证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先诚支付原告安庆市宇虹物业有限公司2016年7月1日至2021年3月31日期间的物业费5224.8元，限于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告安庆市宇虹物业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由原告安庆市宇虹物业有限公司负担5元，被告张先诚负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 汪结中 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴小林 书 记 员 胡佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的 使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执185号 陈武睿、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈武睿与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初785号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：沈国林，男，1970年9月13日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：马艳华，女，1975年12月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告沈国林、马艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告沈国林、马艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1.要求被告沈国林、马艳华（共同借款人）提前偿还剩余贷款本金228,580.29元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率5.3‰，（年利率6.36%）。2.要求以沈国林、马艳华抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年8月15日与沈国林、马艳华（共同借款人）签订的编号为XXX号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额240,000.00元，借款期限自2019年8月16日至2031年8月14日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率5.3‰，年利率6.36%，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为购房。同日，由沈国林、马艳华所有的坐落于松原市宁江区XXX，建筑面积73.98平方米，不动产单元号XXX，吉（2019）松原市不动产权第0037990号，吉（2019）松原市不动产证明第XXX号房屋做抵押。此笔贷款于2031年8月14日到期，按照合同约定，被告每月偿还贷款本息2,387.00元，被告沈国林自2020年7月21日至今未按照合同约定足额偿还本息，我行客户经理及电话沟通，借款人均无还款意愿，此笔贷款已出现事实风险，为确保我行顺利实现债权，提前收回已发放的贷款，故向人民法院提起诉讼。 被告沈国林、马艳华均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、不动产权证、不动产登记证明、当前贷款组合查询、客户账户综合查询表、还款计划查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告沈国林、马艳华未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。经查，被告马艳华、沈国林系夫妻。2019年8月5日二人向原告方提出申请贷款24万元，用于购房。2019年8月15日原告与被告沈国林、马艳华签订了《个人担保借款合同》，被告沈国林在“借款人”与“抵押人”处签字。被告马艳华在“共同借款人”及“抵押人”处签字。合同约定沈国林、马艳华借款金额24万元，借款期限自2019年8月15日起至2031年8月14日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率5.3‰（年利率6.36%）。双方约定贷款的划款方式为受托支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人（原告）有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。被告沈国林、马艳华以其共同共有的位于宁江区XXX号的房屋为此笔贷款提供抵押担保。2019年8月16日，双方办理了抵押登记，原告取得了吉（2019）松原市不动产证明第XXX号不动产证明。在合同履行过程中，被告沈国林、马艳华自2020年7月21日起未按照约定还款，已逾期八期。截止开庭之日，被告沈国林、马艳华尚欠贷款本金228,580.29元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告沈国林、马艳华签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告沈国林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。沈国林、马艳华未按约定还款，已构成违约，故原告要求提前收回剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。贷款提前到期日应为本院邮寄起诉状副本邮件退回之日，即2021年3月7日。被告沈国林、马艳华应当履行还本付息义务。当被告沈国林、马艳华不履行还款义务时，原告有权要求以沈国林、马艳华共同共有的抵押房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国林、马艳华于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金228,580.29元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率5.3‰，（年利率6.36%）（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行之日止； 二、被告沈国林、马艳华逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告沈国林、马艳华共有的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由被告沈国林、马艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二一年三月十九日 书记员  何天宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执38号 申请执行人蓝某光，女，1960年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某，男，1984年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某宋，女，1986年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人韦某，男，1988年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人黄某，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人梁某，女，1986年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人蓝某光、韦某、韦某宋、韦某与被执行人黄某、梁某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初584号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为：被执行人黄某赔偿申请执行人蓝某光、韦某、韦某宋、韦某各项经济损失459379.83元，负担案件受理费3681元；被执行人梁某赔偿申请执行人蓝某光、韦某、韦某宋、韦某各项经济损失60986.64元，负担案件受理费398元。因两被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查后于2021年2月1日依法立案执行，案号为（2021）桂1228执38号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在接到执行通知后，被执行人黄某已于2021年2月26日自愿向本院一案一账号存入赔偿款人民币29900元。 经查明，本案另一被执行人梁某在广西都安农村商业银行股份有限公司某支行有存款，为保障申请执行人的合法债权，本院作裁定，依法予以冻结、划拨被执行人梁某在广西都安农村商业银行股份有限公司大兴支行74×××88账户内存款人民币62084.64元，此款包含赔偿款60986.64元、案件受理费398元、申请执行费700元，并按规定办理退费给申请执行人和缴纳本案执行费。至此生效判决确定的其所应承担的民事赔偿义务已强制执行完毕，案件应予终结执行。 另查明，本案被执行人系某学校教师，有固定的个人工资收入，月均工资收入实发2800元左右。为保障申请执行人的合法债权，本院作裁定并向有关协助单位送达，裁定扣留、提取被执行人黄某的个人工资收入每月1500元。从2021年4月份起（含4月份），扣留、提取被执行人黄某的个人工资收入每月1500元至本院账户（开户银行：中国工商银行都安县支行，户名：都安瑶族自治县人民法院，账号：21×××81）。此外，被执行人黄某再无可供执行的财产，肇事车辆已被被执行人梁某变卖。申请执行人至今也未能提供被执行人黄某的可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院已强制扣划被执行人梁某的银行存款，并按规定办理退费给申请执行人，生效判决确定的其所应承担的民事赔偿义务已强制执行完毕，案件应予终结执行；而本案另一被执行人黄某，本院已通过扣留、提取其个人工资收入，逐月偿还申请执行人。至此，强制执行条件已消除，案件应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 一、终结（2020）桂1228民初584号民事判决书第二项的执行。 二、终结（2020）桂1228民初584号民事判决书第一项的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 伽 审 判 员  韦建光 审 判 员  龙剑宇 二〇二一年三月三十日 法官助理  陆肖汝 书 记 员  梁宇萍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民终722号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组。 负责人：巩平军，该组组长。 被上诉人（原审原告）：车军军，男，1973年3月22日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区（原泾阳县XX街道办事处XX村XX组XX号），居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：何艳，女，1975年12月20日出生，汉族，村民，住陕西省西咸新区（原泾阳县XX街道办事处XX村XX组XX号），居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组（以下简称“西关村十组”）因与被上诉人车军军、何艳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院于(2020)陕0423民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 西关村十组向本院提出上诉后，一审法院向其送达了诉讼费交纳通知，其未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处西关村十组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二一年三月二十五日 书记员  王勃碹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2537号 申请执行人：潘建勋，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。 本院在执行潘建勋与安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2019)皖0104民初10386号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人延迟交房违约金3528.66元及利息72.91元、迟延履行期间的债务利息107.45元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽振荣置业投资有限公司银行存款3759.02元；或扣留、提取被执行人安徽振荣置业投资有限公司尚未支取的收入3759.02元；或查封、扣押安徽振荣置业投资有限公司价值为3759.02元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年三月十日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1671号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与陶传广房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1671号陶传广：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与陶传广房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1671号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初283号原告：刘某，居住地山西省大同市。被告：尹某，居住地山西省大同市。原告刘某与被告尹某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1150元，减半收取775元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 郝利宏二〇二一年三月十日书记员 马 琛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执10号 被执行人谭金文，男，1983年12月24日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被执行人谭金文罚金一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）来刑一初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该判决第三项确定的内容：被告人谭金文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000.00元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人谭金文没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2021年1月11日依职权移送执行，2021年1月21日，本院立案庭依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭金文发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表和传票。且依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人谭金文名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产状况进行查询，依法裁定扣划被执行人谭金文名下银行存款1653.57元，其它可供执行的财产均没有发现。经查明，被执行人谭金文现已劳改释放，长期在外打工，家中无任何可供执行的财产，其户籍地来宾市兴宾区来国村民委员会亦已证实。2021年2月23日，依法对被执行人谭金文实施限制消费行为。 综上，因被执行人谭金文长期在外打工，无法寻找且已无任何可供执行的财产，所扣划的银行存款1653.57元，依法上缴国库，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，本院将依职权重新立案恢复本案执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年三月十九日 法官助理 李 妍 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初438号 原告：韩奎，男,1966年12月14日生,住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马艳珍，女，河北滨港律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：张蕊，女，1992年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张娱赫，男，河北李香民律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告：大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**天元大厦**401，统一社会信用代码：91130200MAOEQUUR5P。 法定代表人：康玉臣，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，男，该公司员工，委托代理权限为特别代理。 现安邦财产保险股份有限公司已破产清算，根据中国银保监会银保监复[2019]1065号中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复，由大家财产保险有限责任公司受让部分保险业务。原告韩奎与被告张蕊、大家财产保险有限责任公司唐山中心支公司（以下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奎委托诉讼代理人马艳珍，被告张蕊及其委托诉讼代理人张娱赫，被告大家保险委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩奎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失2万元。事实和理由：2020年11月14日10时27分许，张蕊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向北转弯行驶至曹妃甸区建设大街通北小区门口时，与韩奎驾驶由东向西行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成韩奎受伤，两车受损的交通事故。张蕊负此次事故的主要责任，韩奎负事故的次要责任。诉讼期间原告变更诉讼请求为13105.86元，请求法院依法判决。 被告张蕊辩称，原告的诉讼请求，在合理合法范围内予以赔偿。 被告大家保险辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保商业三者险，无交强险。原告的诉讼请求未超过交强险限额，我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交唐山市曹妃甸区医院的住院收费票据，医疗门诊票据及医疗收费明细，证明原告因此次交通事故医疗费的支出。被告张蕊对该组证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。被告大家保险对该组证据无异议。经查，结合原告的住院病历、医疗费用明细，能够证明原告的医疗费的实际支出，本院对该组证据予以确认。 2、被告张蕊提交微信聊天记录截图，证明冀Ｂ×××××号小型轿车交强险脱保是保险公司造成的。被告大家保险对该聊天记录截图不认可，无法证实聊天人员是保险公司人员。经查，被告张蕊提供的该组证据，无法证实与本案的关联性，本院对该组证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日10时27分许，张蕊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由西向北转弯行驶至曹妃甸区建设大街通北小区门口时，与韩奎驾驶由东向西行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成韩奎受伤，两车受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张蕊负此次事故主要责任，韩奎负此次事故次要责任。 此次事故发生后，原告韩奎在唐山市曹妃甸区医院住院治疗14天，医院诊断为：“胸部软组织挫伤，胸骨骨折，双肺挫伤”。该医院诊断证明书注意事项记载：“建议休息肆周，避免剧烈运动，择期复查胸部CT。” 被告张蕊所有的冀Ｂ×××××号小型轿车未投保交强险，此次事故发生在2020年9月19日后，按照调整后交强险赔偿限额进行赔偿，交强险赔偿限额为20万元，其中医疗费用赔偿限额18000元，死亡伤残赔偿限额18万元，财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张蕊承担此次事故的主要责任，应对原告损失承担70%的主要责任。 原告的医疗费以本院核定为准，即5184.53元。住院伙食补助费按住院14天，每天40元计算，计560元。原告主张的营养费，没有相应医嘱，本院不予支持。结合原告的诊疗情况及相应医嘱，误工期按照42天计算，原告的误工费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准给付，即每天97.91元计算。原告护理期按照其实际住院14天计算，护理人的误工费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准给付，即每天115.38元计算。考虑原告住院、出院等情况，交通费本院酌定给付200元。 综上所述，本院核定原告韩奎的合理损失如下：医疗费5184.53元，住院伙食补助费560元，误工费4112.22元，护理费1615.32元，交通费200元，合计11672.07元。 被告张蕊所有的冀Ｂ×××××号小型轿车未投保交强险，违反了机动车必须投保交强险的法律强制性规定，因此，原告的合理损失均在交强险限额内，故原告的合理损失应由被告张蕊在交强险限额承担赔偿责任。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张蕊赔偿原告韩奎损失人民币11672.07元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告韩奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，原告韩奎负担17元，被告张蕊负担133元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 闫思琳 二〇二一年三月十九日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
开江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川1723执233号 关于开江县人民法院执行吴显艳罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日