吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终312号 上诉人(原审被告)：王义，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，现住镇赉县。 被上诉人(原审原告)：赵长胜，男，1962年8月24日出生，汉族，下岗工人，现住镇赉县。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王俭云，女，1978年7月29日出生，汉族，无业，现住镇赉县。 被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司。 代表人：李景凡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李冰，该公司职工。 上诉人王义因与被上诉人赵长胜、王俭云、中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王义，被上诉人赵长胜及其委托诉讼代理人隋星媛，被上诉人王俭云，被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王义上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审中，赵长胜当庭出示证据为2019年6月14日发生事故时的X光片,X光片是案发当天在镇赉县人民医院外科做的。因在选择鉴定机构时赵长胜提交的X光片为2019年6月14日做的，在去鉴定机构做鉴定时，赵长胜向鉴定机构提供的X光片为2019年6月14日，等鉴定结论回来时，该X光片已经变成了2019年9月20日，上诉人认为赵长胜的X光片是伪造的或者是掉包的。上诉人在庭审时已经对该份证据进行质证，并提出异议，认为赵长胜伤残等级的证据应该以2019年6月14日所做的X光片为准。但原审法院却将赵长胜提交的证据作为事实予以认定，判决中并未体现上诉人对该份证据所提的异议。因此，原审法院在没有查清案件事实的基础上，就以2019年9月20日的X光片作为定案事实予以认定，显然是错误的。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定事实不清，必然导致适用法律错误。 赵长胜辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。 王俭云辩称，同意上诉人的上诉请求。 人寿保险公司辩称，和我公司没有关系。 赵长胜向一审法院起诉请求：请求判令王义、王俭云共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金各项损失合计为51377.256元（171257.52元X30%);另外王义、王俭云应共同赔偿原告精神抚慰金10000元，合计61377.256元。 一审法院认定事实：2019年，王俭云、王义合伙承包了李树波享有承包经营权的30拘土地,同时赵长胜与李树波合伙，纪某独自一人，亦分别耕种了李树波承包地中的部分土地。2019年6月14日早，王义找到赵长胜，让其开车拉自己还有王俭云、纪某去自己和王俭云合伙耕种的地里帮忙种糜子，赵长胜予以同意。2019年6月14日8时许，赵长胜驾驶×××号小型轿车，沿扎突公路由南向北行驶至5KM+800M路段时，因操作不当，车辆驶入道路左侧沟内，与树木相撞，造成车辆损坏，赵长胜及×××号小型轿车乘车人王义、王俭云、纪某受伤的损害后果。经镇赉县公安局交管大队认定，赵长胜承担事故全部责任，王义、王俭云、纪某无责任。赵长胜伤后入镇赉县人民医院住院治疗13天，诊断为头部闭合伤、颜面部软组织挫伤、双肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等。产生住院医疗费9692.30元,门诊医疗费1491.88元，住院期间全部为二级护理。赵长胜双侧多发肋骨骨折，后经吉林鹤城司法鉴定所和吉林通达司法鉴定所两次鉴定,均认定为九级伤残，误工期和护理期经吉林鹤城司法鉴定所鉴定确定为90日和45日。赵长胜出院后，人寿保险公司已经赔偿医疗费9416.18元，伤残赔偿金40000元。乘车人王俭云因本次交通事故受伤入院治疗产生各项费用，向我院提起诉讼，我院作出（2020）吉0821民初811号民事判决，该判决目前已生效。赵长胜现诉至本院，要求:1、王义、王俭云共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金各项损失合计为51377.256元(171257.52元X30%);2、王义、王俭云应共同赔偿原告精神抚慰金10000元，上述费用合计总数为61377.256元2、王义、王俭云承担本案的诉讼费用。赵长胜放弃对人寿保险公司的赔偿请求。 一审法院认为，一、王义、王俭云应对赵长胜的合理损失予以相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿．．．．．．。”通过我院已生效的（2020）吉0821民初811号民事判决所确认的事实可知，本案所涉交通事故发生在赵长胜为合伙种地的王义、王俭云开车，并帮二人去地里种糜子的路上。故王俭云、王义应定义为被帮工人，赵长胜则为无偿帮工人。依据该规定，王义、王俭云作为被帮工人，应对帮工人赵长胜因此次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，但因赵长胜对交通事故的发生负完全责任，应认定为“重大过失”，存在过错，结合本案已查明的案件事实，法院认为，本案中王义、王俭云应就赵长胜的损害后果共同承担30％的赔偿责任为宜。二、人寿保险公司不承担本案的赔偿责任。结合人寿保险公司的举证，法院确定人寿保险公司已经向赵长胜履行了给付保险金的义务，且赵长胜在庭审中已放弃对该公司的赔偿请求，故人寿保险公司在本案中不再承担赔偿责任。三、赵长胜合理请求数额的确定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、包括残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”法院确认赵长胜的合理请求数额如下：1、医疗费：1768元（9692.30＋450.45＋415.47＋415.47＋210.49-9416.18=1768元）；2、住院伙食补助费：1300元（100元／天×13=1300元）；3、护理费：经鉴定，赵长胜因伤所需护理期为45日，其诉请的6947.55元（154.39元／天×45=6947.55元），法院予以支持；4、误工费：关于误工费，结合原告向法庭提供并已由法院采信吉林鹤城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可知，通过鉴定已确定赵长胜的误工时限为90日，故本案的误工费计算天数为90日，不应再计算至定残前一日。本案确定误工费数额为13895.1元（154.39元／天×90=13895.1元），其主张的误工费数额过高，法院不予全部支持。5、精神抚慰金：结合本案的实际情况，其诉请的10000元法院认为数额过高，应以3000元为宜；6、伤残赔偿金：89196元（32299元／年X20年X20％-40000元）7、鉴定费：1300元（600元＋700元=1300元）。以上合计117406.65元。五、王义、王俭云应给付赵长胜的赔偿款数额。赵长胜的合理损失为117406.65元，结合本案的实际情况，王义、王俭云应承担30％的赔偿责任，其二人应共同给付赵长胜的赔偿款为35221.99元（117406.65元×30％=35221.99元）。 一审判决：一、王义、王俭云于判决生效后立即共同给付赵长胜赔偿款35221.99元；二、王义、王俭云对判决第一项互负连带责任；三、中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司不承担本案赔偿责任；四、驳回赵长胜的其他诉讼请求。案件受理费（已收取）2691.33元，本案实际应收取1334.43元，多收取的1356.9元应予退还；实际应收取的1334.43元，由王义、王俭云共同负担680.55元，赵长胜负担653.88元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，镇赉县医院医嘱单显示，赵长胜住院期间于2019年6月15日及2019年6月21日做胸部CT检查,2019年6月14日无胸部CT检查。王义主张赵长胜于2019年6月14日做过胸部CT检查，但一、二审均没有提交证据证明。通达司法鉴定所鉴定意见系依据2019年6月15日，6月21日及2019年9月20日检查材料作出，赵长胜的伤残等级为九级伤残有事实依据。另，一审王义对上述鉴定意见有异议，但经法院释明，王义未在规定期限内申请鉴定人出庭。综合以上两点，本院认为，原审对通达司法鉴定所鉴定意见予以采信并无不当。 综上，王义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1334.00元，由王义负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 丽