wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1210号原告：杨荣，男，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆顺安爆破器材有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号5幢1-4，统一社会信用代码91500000203200686G。法定代表人：吴明胜，董事长。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。原告杨荣诉被告重庆顺安爆破器材有限公司（以下简称顺安公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣，被告顺安公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣向本院提出如下诉讼请求：判决确认被告单方解除劳动合同行为违法并支付违法解除劳动关系经济赔偿金404260元。事实和理由：原告于1992年12月入职被申请人单位，2008年与被告签订无固定期限劳动合同，期间一直从事一线操作工作，工作地点位于北碚。2019年8月被告安排原告到铜梁上班，2020年9月，原告查询社保缴费记录得知，社保缴费单位由被告变更为重庆顺安天力达爆破器材有限责任公司。被告在未与原告协商情况下，私自将申请人劳动关系转移至其他单位，私自终止双方之间劳动合同，且并未书面告知原告，已经构成对当事人劳动权益的侵犯，原告有权依据《劳动合同法》第四十八条请求被告赔偿。原告于2020年10月申请仲裁。2021年1月8日，北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案仲字〔2020〕第1121号仲裁裁决，驳回了原告的诉讼请求，原告对此裁决不服，请求判如所请。遂起诉来院，望判如所请。被告顺安公司辩称，一、被告在2020年12月15日前未与杨荣解除劳动合同，不应向其支付经济赔偿金。2016年8月12日，为保障重庆铁路枢纽东环线等重大基础设施建设，重庆市人民政府、市发展改革委、市财政局、市经济信息委等多个部门召开联合会议，决定将被告公司复兴厂区整体搬迁至铜梁区庆隆镇冬笋村。2017年1月23日，为执行上述会议决议，被告在铜梁区庆隆镇冬笋村成立了全资子公司即重庆顺安天力达爆破器材有限公司（以下简称天力达公司），并开始开展搬迁工作。在涉及被告原复兴厂区员工分流安置问题，被告依法于2019年5月召开职工代表大会，制定了复兴厂区整体搬迁人员分流方案（详见渝顺安司发[2019]68号），该方案充分尊重原复兴厂区员工的意愿，依法保护其合法权益。对于不愿意与被告解除劳动合同领取经济补偿金和奖励金的员工，由被告“调配”至天力达公司工作。被告将该方案通过张贴、学习、培训、甚至组织考试等方式对包括原告在内的员工进行了公示，由员工进行选择，而原告也参加了被告组织的人员分流培训及考试。为了充分保护选择到天力达公司工作的员工的权益，也为了加强对该部分员工的管理，被告与天力达公司于2019年8月1日签订了《员工借调协议》（包括原告在内的借调员工名单附后），即被告将原告在内的员工借调至天力达公司处上班，受被告委托，天力达公司直接向借调人员发放工资、公积金、企业年金等，代为缴纳社会保险。2019年8月1日起，被告将《员工借调协议》中的借调人员（其中包含杨荣）调配至天力达公司处上班，并协助天力达公司办理了社会保险转移手续，但被告至始至终都未与杨荣解除劳动合同，杨荣亦未主动向被告提出离职，杨荣仍系被告公司的员工，天力达公司为借调人员发放工资、购买社保的行为仅是为了履行被告的委托义务，因此被告不应向杨荣支付经济赔偿金。另，杨荣与被告于2020年12月15日才签订《解除劳动合同协议》，同日，与天力达公司签订了《劳动合同书》，亦可以证明杨荣与被告的劳动关系于2020年12月15日才解除。二、杨荣主张确认被告解除劳动合同行为违法，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的仲裁请求已超过仲裁时效。综上所述，杨荣的诉讼请求没有事实及法律依据，恳请贵院依法驳回杨荣的全部诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日，杨荣与顺安公司签订了无固定期限劳动合同。2017年1月23日，顺安公司在铜梁区全资设立了天力达公司。2019年5月28日，顺安公司召开第二届十二次职工代表大会，决议通过了“顺安公司复兴厂区整体搬迁人员分流方案”。2019年5月30日，顺安公司印发该分流方案的通知，该分流方案中第五条规定，与公司建立无固定期限劳动合同的人员，公司可根据工作需要、岗位选择、工作考核等方式，调配到天力达公司工作。2019年8月1日，顺安公司与天力达公司签订员工借调协议，约定：（1）将顺安公司原复兴厂区员工调配至天力达公司上班（杨荣在借调名单中）；（2）借调期限为2019年8月1日起至2020年12月31日止；（3）借调期间，借调人员的劳动报酬、社会保险、公积金和企业年金均由天力达公司承担，顺安公司委托天力达公司直接向借调人员发放工资，代为缴纳社会保险、公积金和企业年金；（4）借调期间由天力达公司负责借调人员的工作安排、用工管理等；（5）借调人员如与天力达公司订立劳动合同，在顺安公司确认的工作年限合并计入在天力达公司处的工作年限。还查明，杨荣于2019年8月1日到天力达公司上班。2019年8月前，杨荣社会保险的参保单位是顺安公司，2019年8月起，天力达公司为杨荣参加社会保险，并发放工资。2020年12月15日，杨荣与顺安公司经协商一致解除劳动合同。同日，杨荣与天力达公司签订无固定期限劳动合同。另查明，杨荣于2019年9月30日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚区仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案。2020年12月14日，该委作出碚劳人仲案字［2020］第1121号《仲裁裁决书》，驳回杨荣的申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以2019年8月为其缴纳社保、发放工资的主体发生变化为由认为被告已与其解除劳动关系。被告辩称天力达公司为原告参加社会保险、发放工资等是基于履行与顺安公司的借调协议，而不是劳动关系的转移，并举示了《员工借调协议》予以证明。对此，在用工事实上，天力达公司作为顺安公司的全资子公司，基于履行双方签订借调协议，为原告参加社会保险、发放工资和进行用工管理，存在用工的事实。但是，社保缴纳关系、工资发放关系和用工管理关系不等同于劳动关系，工作地点、工资发放主体、社会保险缴纳主体的差异并不能当然否定实际签订劳动合同的双方基于劳动合同所建立的劳动关系。在合同形式上，原被告之间签订的是无固定期限劳动合同，双方在原告申请仲裁前均未解除或终止该合同，在已存在书面劳动合同的情形下，应当认定原告申请仲裁前与被告之间仍然存在劳动关系，顺安公司也认可在此期间的劳动关系。且2020年12月15日，双方经协商一致解除劳动关系，恰好印证双方在此之前存在劳动关系。因此，原告要求确认被告违法解除劳动关系及要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨荣的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇二一年三月二十三日书记员  辛寅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2452号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：谢丽，女，汉族，1987年7月26日出生，住安徽省蚌埠市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告谢丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告谢丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金33446.71元、利息2310.15元、罚息3578.73元；2.请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款48900元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。被告谢丽未作答辩。经审理查明，2019年10月30日，被告谢丽通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为48900元，借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天，还款方式为等额本息。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款48900元。借款到期日为2020年10月23日。借款后，被告归还了1至4期的本息，从第5期起未再归还本息。截至2020年12月20日，被告欠付原告借款本金33446.71元、利息2310.15元、罚息为3578.73元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与谢丽等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。本院认为，被告谢丽向原告度小满小贷公司借款48900元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了48900元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定的罚息利率为合同借据中利率加收50%，即0.075%/天，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金33446.71元及截至2020年12月20日的利息2310.15元、罚息3578.73元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金33446.71元为基数按年利率24%计算。原、被告在合同中约定，借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金33446.71元，并支付截至2020年12月20日的利息2310.15元、罚息3578.73元；二、由被告谢丽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金33446.71元为基数，按年利率24%计算，息随本清；三、由被告谢丽于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.4元，减半收取404.2元，由被告谢丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 宋良琼二〇二一年三月二十四日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4895号原告：张XX，女，汉族，1983年12月13日，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张XX。委托代理人：董顺军，陕西普惠律师事务所律师。被告：咸阳XX开发有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9494。法定代表人：王振虎。委托代理人：荆X，男，汉族，1969年12月3日生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马XX，男，汉族，1962年9月2日生，住陕西省旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张XX与被告咸阳XX开发有限公司（以下称博德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告及代理人董顺军，被告代理人荆X、马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同立即向产权登记机关报送办理产权登记资料，立即办理不动产转移登记至原告名下；2.判令被告支付自2016年10月31日起至办理不动产转移登记之日止的逾期办证（包括初始登记和转移登记）违约金，暂计算自2016年10月31日起至2020年7月31日止29603元（432478元*0.00005*1369天）；3.判令被告支付自2016年10月31日起至实际办理不动产登记之日止的契税、产权登记费的资金占用费，暂按照年息6%计算自2016年10月31日起至2020年7月31日止1500元（6667元*3.75年*6%），以上2、3合计31103元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告XX公司辩称，原、被告签订了《西咸新区商品房买卖合同》，该合同约定，只要由于被告的原因未取得房屋产权证，被告才承担合同约定的违约责任，非被告原因致原告未依据约定的时间取得房产证的，被告就不该承担违约责任。原告委托被告代缴专项维修资金、契税、产权等等费用，双方之间形成了一种代理关系。就本案而言，原告未能依据房产证权属证书的原因是由于陕西省对西咸新区与咸阳市行政区域划分、调整所致，并非被告的原因。2008年11月26日被告以出让的方式从咸阳市政府取得该宗地的开发权，2011年7月8日咸阳市住房和城乡建设规划局发给被告建设用地规划许可证，该局又于2011年10月31日发给被告建设工程规划许可证，被告在2011年11月份办理建筑工程施工许可证时，咸阳市政府相关部门通知将被告开发的宗地区域划归给西咸新区，去到西咸新区办理此证。经被告多方努力于2011年12月15日在陕西省西咸新区XX城建设环保局取得了该宗地2#、3#、7#及地下车库建筑工程施工许可证，随后开始面向社会预售2#、3#楼，原告所购买的房屋也在西咸新区XX城建设环保局备了案，就在被告按正常程序请求西咸新区XX城办理房屋产权证时，以各种借口拖至2018年11月份却又告知：“西咸新区办不了证，世纪大道XX城区域要在咸阳市办理”，直到2020年5月7日西咸新区XX城住房保障管理局才全部将备案资料移交给咸阳市有关部门，2020年11月11日被告已经领到了咸阳市不动产权证，并在小区于2020年11月19日通知业主办理产权转移登记。由此事实可以证明，未给原告办理产权证的原因并非被告所致，故应当驳回原告的第二项请求。另外，原告委托被告代缴专项维修资金及代缴契税的工作即将完成，对已经完成的工作无法逆转。原告主张的占用费无事实依据，依法予以驳回。经审理查明，原告张XX与被告咸阳XX开发有限公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，原告购买被告开发的世纪优盘3号楼1单元7层10703号房屋，建筑面积95.46平方米，总价款432478元。根据买卖合同约定，出卖人应在2016年4月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按照日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起3日内由出卖人支付。2014年9月14日原告接收了该商品房，并向被告支付了预收的契税、维修基金、产权登记费。涉案房产项目竣工时房管部门为XX城住房与城乡建设局，负责办理相关房地产审批手续。2017年底XX城不动产登记中心成立，负责不动产权属登记事宜。根据陕西省委陕发【2017】3号文件精神，案涉世纪优盘项目不动产义务管理权限交至咸阳市相关房管部门办理。以上事实，有双方当事人、代理人当庭陈述，商品房买卖合同，收款收据，房款发票（收据），单位工程质量竣工验收记录（审查表）等证据及庭审笔录谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定全面履行各自义务。被告向原告交付房屋后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。现该房屋所在楼栋初始登记已完成，故被告应配合原告办理案涉房产的转移登记。关于原告要求被告承担逾期办证违约金的请求。根据被告提供的证据，其在案涉房屋竣工验收后已及时将相关办证资料提交给房管部门，被告应负的关于办理初始登记、转移登记的义务已实际履行。后因XX城相关房管部门社会事务职权交割、西咸新区管委会与咸阳市政府社会事务管理权限交割等原因导致涉案房屋初始登记及转移登记滞后。此种局面非因被告的违约行为所致，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担契税、产权登记费的资金占用损失请求。因该税费系原告应缴税费，不属于被告获利资金，故原告之请求于法无据，买卖合同中亦无原告所称占用之约定，故原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告咸阳XX开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理世纪优盘X号楼X单元X层XXXXX号房屋转移登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取289元，由原、被告各半承担144.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员    李  龙 二〇二一年三月五日  书 记 员  曹秀君                          书  记  员    杨明洁  1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1920号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：李岳军，男，汉族，1981年8月25日出生，住成都市新都区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告李岳军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告李岳军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还贷款本金人民币126,891.23元；2．判令被告支付2019年12月16日至2020年1月15日的利息2,410.93元；3．判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；4．判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：被告通过与原告签订贷款合同向原告贷款19万元，原告发贷款后，被告逾期未按期偿还本息，故原告有权按照合同约定收回全部贷款并要求被告偿还剩余借款本息并支付罚息、逾期违约金。 被告李岳军未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李岳军于2018年9月14日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，约定李岳军向兴业公司申请贷款190,000元，贷款期限36个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司按约发放贷款后，李岳军自2020年1月15日起未足额偿还当期借款本息，兴业公司有权根据合同约定宣布前部贷款提前到期，故兴业公司要求李岳军偿还全部借款本金126,891.23元，2019年12月16日至2020年1月15日期间的尚欠利息2,410.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、逾期违约金，本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故本案利息应计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.9%；因合同明确约定未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金以借款利率上浮50%标准收取罚息，逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金未当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元，本院予以支持。兴业公司表示按照合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金金额之和已超过年利率24%，其自愿自李岳军逾期之日起按照年利率24%的标准计算利息、罚息违约金之和，该主张系对自身权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。另，李岳军于2019年12月16日后已支付的利息、罚息、违约金1,054.48元应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。被告李岳军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李岳军于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金126,891.23元； 二、被告李岳军于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息2,410.93元； 三、被告李岳军于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2020年1月16日起至借款实际偿清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以当期应付未付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，扣除已支付金额1,054.48元）； 四、被告李岳军于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 五、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,906元，减半收取计1,453元，由被告李岳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘丽
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执991号 申请执行人：高某某，女，汉族，1972年4月20日出生，住山西省柳林县。 被执行人：山西天诚伟业房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91140100065587674E。 法定代表人：许某某。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人山西天诚伟业房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西天诚伟业房地产经纪有限公司未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初153号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西天诚伟业房地产经纪有限公司的银行存款人民币21676元，或扣留、提取其收入人民币21676元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 宋 裕 二〇二一年三月十六日 书记员 吕舒航
吉林省长春市朝阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0104民初1395号   原告：中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行，住所地长春市西安大路810号。   负责人：王宇，行长。   委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。   被告：韩兆庆，男，汉族，1976年7月9日生，住长春市汽车产业开发区。   原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行（以下简称建行西安大路支行）诉被告韩兆庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行西安大路支行的委托诉讼代理人王继顺到庭参加诉讼，被告韩兆庆未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告建行西安大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行西安大路支行信用卡欠款本金40981.66元，费用（包含手续费和违约金）4598.86元，利息28474.21元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计74054.73元；2、诉讼费由被告韩兆庆承担。   被告韩兆庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：   一、申请表约定内容：   2013年5月7日，韩兆庆申请办理建行西安大路支行申请中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。   二、领用协议和约定条款内容：   中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为韩兆庆在建行西安大路支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”   三、信用卡欠款情况：   截止2020年6月30日，消费共计欠款本金40981.66元、利息28474.21元、费用（违约金和邮购分期手续费）4598.86元，合计74054.73元。   本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告韩兆庆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行西安大路支行以被告韩兆庆未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告韩兆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡贷款本金40981.66元、费用4598.86元、截止至2020年6月30日的利息28474.21元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计69455.87元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；   二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取即826元，由被告韩兆庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 夏禹   二〇二一年三月三十一日   书记员 高蒙
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2604号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：潘俊，男，汉族，1991年8月19日出生，住四川省罗江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告潘俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜亚男、被告潘俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告潘俊立即偿还原告欠款本金339,174.55元、逾期利息145,515.74元、违约金74,515.64元（利息、违约金暂计至2020年7月1日）、其他费用28,047.91元。之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告潘俊答辩称，对欠款事实和本金金额无异议，但利息过高，现无力偿还。 本院基于查明的事实认定，潘俊向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。潘俊使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金339,164.55元、利息145,515.74元、其他费用28,047.91元，上述款项潘俊应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经潘俊确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补潘俊逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金339,164.55元； 二、被告潘俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息145,515.74元、其他费用28,047.91元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金339,164.55元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,836元，由被告潘俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月二十六日 书记员  王芋
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执403号 肥城市联兴经贸有限公司： 本院在执行（2020）鲁09民终2806号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费215元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6011号 申请执行人:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。 被执行人：侯桑娜，女，1984年1月26日出生，住合肥市。 被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司，住所地合肥市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被告侯桑娜、合肥市明利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初1706号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十七日 书记员  夏映松
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2020）甘1121民初2084号原告：庞某，女，汉族，陇阳镇政府干部，住甘肃省通渭县。被告：王某，男，汉族，中共党员，身份证住址：通渭县华家岭镇新站街80号。原告庞某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庞某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞某向本院提出诉讼请求:1.要求被告王某一次性偿还原告被执行款197071.44元（其中本金149718.44元、支付截止11月3日所执行利息45657.44元，信用社电脑系统生成利息1414.72元）及从2020年11月5日起至还清被执行贷款之日利息（按年利率9.75%计算）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王某于2016年11月4日在通渭县农村信用合作联社城关信用社借款150000元,由原告庞某担保,2018年11月3日到期后被告王某并没履行还款责任。2019年12月11日,由通渭县农村信用合作联社城关信用社起诉王某至通渭县人民法院,要求被告王某一次性偿还连本带息176408.47元（其中本金149718.44元,截止2019年12月11日的利息26690.03元)及2019年12月11日至贷款还清之日的利息。通渭县人民法院受理此案,开庭判决,下发(2020)甘1121民初67号甘肃省通渭县人民法院民事判决书,要求被告王某立即偿还通渭县农村信用联社借款本金149718.44元,支付截止2020年3月4日所欠利息30353.79元及从2020年3月5日起至还清借款之日利息（按年利率12.675%计算),由原告庞某承担连带责任。2020年11月4日,原告庞某承担连带清偿责任,一次性结清利息30353.79元及2020年3月5日至2020年11月4日所有产生的利息,信用社电脑系统上所产生的利息1414.72元合计47072.16元。又在通渭县信用联社贷款150000元结案。庭审中庞某变更诉讼请求，要求王某一次性偿还原告代偿款196790.6元及从2020年11月5日起至还清被执行贷款之日的利息（按年利率7.9%计算）。被告对原告的诉称及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告王某向通渭县农村信用合作联社借款150000元，期限24个月，年利率9.75%，由原告庞某提供连带责任担保。贷款发放后，被告王某先后偿还了部分本金、支付了利息24198.61元。借款到期后因借款人未按期履行还款责任，通渭县农村信用合作联社提起诉讼，本院于2020年3月4日作出（2020）甘1121民初67号民事判决书，判决确定由被告王某偿还通渭县农村信用合作联社借款本金149718.44元、截止2020年3月4日的所欠利息30353.79元及至还清之日利息（按借款合同约定的逾期利息年利率12.675%计算），庞某承担连带清偿责任。后被告王某未履行上述义务，原告庞某于2020年11月5日、2020年11月6日向通渭县农村信用合作联社代为偿还借款本金及利息共计196790.6元。另查明，原告为履行该借款的担保义务，以其名义向通渭县农村信用合作联社借款150000元，借款年利率为7.9%。以上事实，有（2020）甘1121民初67号民事判决书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、甘肃省农村信用社借款借据、通渭县人民法院民事审判庭关于给通渭县农村信用合作联社拨付执行款的报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告庞某作为原借款合同的保证人，在被告贷款期限届满后未偿还的条件下，基于履行本院作出的（2020）甘1121民初67号民事判决书所确定的连带保证责任义务履行了保证责任，被告王某应当偿还原告庞某代为偿还的借款本息196790.6元。由于被告没有及时偿还借款，造成原告贷款150000元用于承担保证责任，原告要求被告承担后续利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效之日起立即归还原告庞某代偿的借款本金149718.44元及利息47072.16元，并承担庞某为偿还贷款转贷的150000元自2020年11月6日起至还清被执行贷款之日产生的利息（按照年利率7.9%计算）。二、案件受理费2120元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 毛登舟二〇二一年三月十六日书记员 安 妮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终606号上诉人（原审被告）：重庆市祥泽建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路487号5幢6-1，统一社会信用代码91500117747458933C。法定代表人：唐宇，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆市泰日建材有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村10社，统一社会信用代码91500119592262900Q。法定代表人：林建清，该公司总经理。上诉人重庆市祥泽建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市泰日建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初6722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向重庆市祥泽建筑工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到该通知后七日内交纳上诉案件受理费，上诉人重庆市祥泽建筑工程有限公司收到该通知书后，逾期未交纳上诉案件受理费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市祥泽建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二一年三月九日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保326号之一申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路财富中心A座2901座。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托代理人：张明，该公司员工。委托代理人：王岩，该公司员工。被申请人：辽阳某公司。被申请人：兴城某公司。被申请人：兴城某厂。被申请人：黄某。被申请人：马某。被申请人：黄某1。被申请人：黄某2。申请人仲津国际租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽阳某公司、兴城某公司、兴城某厂、黄某、马某、黄某1、黄某2银行存款共计3153315元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳某公司、兴城某公司、兴城某厂、黄某、马某、黄某1、黄某2银行存款共计3153315元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、到期应收债权）。案件保全费5000元，由申请人仲津国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年三月八日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川1502刑初125号 被告人何祖刚，男，1974年2月14日出生于四川省叙州区，汉族，小学文化，户籍地四川省屏山县。曾因犯盗窃罪于2006年10月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年3月被长宁县人民院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2016年9月1日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于2017年7月19日刑满释放。因本案于2020年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 被告人杨德彬，男，1966年11月16日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因本案于2020年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 出庭公诉人刘作鸿，适用简易程序、合议庭、公开开庭审理。 依法通知宜宾市翠屏区法律援助中心姜治国律师为被告人何祖刚、杨德彬提供了法律帮助 建议判处被告人何祖刚有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 建议判处被告人杨德彬有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 2020年7月7日凌晨1时30分许,被告人何祖刚、杨德彬在宜宾市翠屏区迎宾大道高速北站出口处将被害人牟永香、谢昌（夫妻关系）放在货车驾驶室内的一部OPPO手机盗走。凌晨5时许，被告人何祖刚、杨德彬在红坝大道水果批发市场3号门处将被害人谢兴敏、陶恩平（夫妻关系）放在轿车内的一部OPPO手机盗走。 2020年7月11日凌晨，被告人何祖刚、杨德彬在宜宾市翠屏区迎宾大道高速北站出口处将被害人牟宗强放在货车驾驶室内的一部华为手机、一部vivo手机盗走。 2020年7月27日凌晨，被告人何祖刚、杨德彬在宜宾市翠屏区红坝大道环球集团附近将被害人蒋某放在货车驾驶室内的一部华为ｎｏｖａ3ｉ手机盗走，经鉴定，被盗手机价值475元；后又将被害人朱某、田某放在货车驾驶室内的一部ｖｉｖｏＹ93Ｓ手机、一部ｖｉｖｏＹ3手机盗走，经鉴定，被盗的ｖｉｖｏＹ3手机价值399元。 2020年7月28日凌晨，被告人何祖刚、杨德彬在宜宾市翠屏区迎宾大道高公北站入口处将被害人王强放在货车驾驶室内的一部苹果7手机及被害人沈国兴放在货车驾驶室内的一部OPPO手机盗走。 上述被盗手机被二被告人销赃后挥霍。被告人何祖刚、杨德彬到案后如实供述犯罪事实。 被告人何祖刚、杨德彬认罪认罚，愿意接受处罚。 本院认为，被告人何祖刚、杨德彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 1.被告人何祖刚被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。2.被告人何祖刚、杨德彬在诉讼过程中如实供述自己的罪行，且认罪认罚，愿意接受处罚，依法从轻处罚。3.公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 一、被告人何祖刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年7月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、被告人杨德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 三、责令被告人何祖刚、杨德彬退赔被害人蒋某经济损失人民币四百七十五元，退赔被害人朱某、田某经济损失三百九十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐芸海 人民陪审员  余 丽 人民陪审员  龙 敏 二〇二一年三月十一日 法官 助理  王雅琪 书 记 员  余雯倩 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2675号原告：山西杰灵物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西如亨律师事务所律师。被告：李某，住太原市。原告山西杰灵物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山西杰灵物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西杰灵物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西杰灵物业管理有限公司撤诉。审判员 杨俊生二○二一年三月二十三日书记员 尹慧丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初797号原告：杜惠民，男，1965年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：姚燕，上海姚燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓苦，上海姚燕律师事务所律师。被告：无锡市东湖塘加油有限公司，住所地无锡市锡山区东湖塘锡港东路。法定代表人：杜惠民，该公司董事长。第三人：包树清，男，1956年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：皋少峰，江苏法仰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁怡，江苏法仰律师事务所律师。本院受理原告杜惠民与被告无锡市东湖塘加油有限公司、第三人包树清公司解散纠纷一案后，原告杜惠民于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杜惠民向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜惠民撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告杜惠民负担。审判员  吴修贵二〇二一年三月三十日书记员  华 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保11号 申请人：季建伟，男，1987年5月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：葛建海，男，1986年9月11日生，汉族，住江阴市。 申请人季建伟于2021年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人葛建海价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结葛建海的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年三月十九日 书记员 刘明坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终689号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄笑，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××147。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人黄笑商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告黄笑向本院提交《撤回起诉申请书》，以黄笑与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对黄笑的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人黄笑在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7649号民事判决；二、准许黄笑撤回起诉。一审案件受理费1318.03元（黄笑已预交），由黄笑负担。二审案件受理费109元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取54.5元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民申1178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：家乐月内（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路239号3幢1层。 法定代表人：张胜军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门和伊实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路7号（海联7号）02单元。 法定代表人：涂隽吟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧照诚，福建熹平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门和伊实业有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢E247室。 负责人：蔡雪妮，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧照诚，福建熹平律师事务所律师。 再审申请人家乐月内（上海）酒店管理有限公司（简称家乐公司）因与被申请人厦门和伊实业有限公司（简称和伊公司）、厦门和伊实业有限公司上海分公司（简称和伊上海分公司）股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 家乐公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应予再审。主要事实和理由是：（一）原审法院认定案涉合同已经依法解除错误。在（2018）闽02民初484号案件中，合同双方并未就合同解除达成一致意见。首先，从形式上看，家乐公司原诉请为请求人民法院判令解除合同，由于诉讼过程中，部分证据表明合同解除后无法恢复原状，无法实现家乐公司在该案中的诉讼目的，家乐公司遂撤回起诉。和伊公司虽然在该案中辩称同意解除合同，但双方并未形成书面的合意，人民法院亦未判令解除，故不能认定合同已经解除。其次，从内容上看，家乐公司主张解除合同的诉因系和伊公司存在违约，然而，和伊公司并不认同其违约，而是以家乐公司存在违约行为作为其同意解除的原因，且双方并未就合同解除后作为核心资产的月子中心场所、经营管理权、人事权交接等事宜达成一致。因此，无论从形式上还是内容上，都不应认定双方就合同解除达成一致。原审法院忽视实质审查，仅根据（2018）闽02民初484号案件中家乐公司请求判令解除合同，和伊公司同意解除合同的表述，即认定双方当事人对解除合同已经达成合意，合同已经依法解除，属于认定事实不清、适用法律错误。（二）一审法院认定合同已经解除，但未向家乐公司释明，直接驳回家乐公司的诉讼请求，程序明显错误；二审法院适用未生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但是法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”的规定，认定一审审理程序并无不当，适用法律错误。（三）因和伊公司无法就转让合同已履行的部分恢复原状，合同解除将导致家乐公司损失惨重，双方利益严重失衡，有失公平。（四）案涉合同具备继续履行条件，应当继续履行。 和伊公司、和伊上海分公司提交意见称：（一）案涉合同已经被依法解除，和伊公司无须继续履行合同。家乐公司在（2018）闽02民初484号案件中，为了证明案涉系列合同已经于2018年4月18日解除，向法庭提交了一份由其发出的解除合同通知函，并附有和伊公司签收单据。和伊公司在接受上述通知函后，亦同意解除案涉合同。和伊公司虽不认可家乐公司据以解除合同的理由即和伊公司违约，但始终认可案涉合同已经解除的结果，从未对合同已解除的事实提出任何异议。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，案涉合同因双方达成解除合意而依法解除。（二）本案一审法院在庭审中已经向家乐公司释明案件情况，并要求其明确诉讼请求。家乐公司坚持请求继续履行合同，应承担相应法律后果。（三）家乐公司主张合同解除后，其将因合同已履行部分不能恢复原状而损失惨重，缺乏事实依据。（四）案涉合同根本不具备继续履行条件，客观上已经无法履行。因家乐公司未能获得相关公司股权，和伊公司向家乐公司收购四家公司各自80%股权的目的从客观上已无法实现。 本院经审查认为：（一）关于案涉合同应否认定已经解除。本案原审法院综合考虑家乐公司在(2018)闽02民初484号案件中起诉请求解除讼争《股权收购意向协议书》《股权收购意向协议书之补充协议》等系列协议，和伊公司提交答辩状同意解除上述系列协议，家乐公司的起诉状与和伊公司的答辩状均已送达对方，虽然双方对于合同解除的理由不一致，但双方对于解除合同的意思表示一致等因素，认定案涉合同已经依法解除，并无不当。家乐公司提出的其在(2018)闽02民初484号案件诉讼中发现解除合同不能实现其诉讼目的后即撤回起诉，双方当事人未就解除合同达成书面合意，且提出的解除合同的原因和理由不同，案涉合同不应认定已解除的主张，不能成立，本院不予支持。案涉合同已经解除，但并不影响家乐公司依据相关法律规定主张权利，要求和伊公司承担违约责任、赔偿损失，依法也不会出现因合同解除而导致家乐公司合法权益得不到保障的情形。家乐公司提出的因合同解除将导致家乐公司损失惨重、有失公平的理由缺乏依据。其以此及案涉合同具备继续履行条件为由，主张不应认定案涉合同已经解除，本院不予支持。 （二）关于原审法院是否存在程序错误问题。案涉合同是否已经解除系本案双方当事人争议的焦点问题，一审庭审中双方当事人对此进行了充分辩论，一审法院在此基础上，再次要求家乐公司明确诉讼请求，家乐公司仍然要求继续履行合同并坚持基于继续履行合同所提出的诉讼请求。一审法院鉴于案涉合同已经依法解除，家乐公司要求继续履行合同没有事实和法律依据，判决驳回家乐公司诉讼请求，并无不妥。二审法院认定一审法院上述审理程序正确，亦无不妥。家乐公司提出的一审法院未向家乐公司释明，直接驳回家乐公司的诉讼请求，程序错误，以及二审法院适用未生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，认定一审审理程序并无不当系适用法律错误的主张，缺乏事实和法律依据。 综上，家乐公司提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回家乐月内（上海）酒店管理有限公司的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年三月三十日 书记员 盛家璐
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖18号 原告：朱永发，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：邓云，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告朱永发与被告邓云民间借贷纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2021年3月12日立案。 桐城市人民法院经审查认为，朱永发系该院聘用制书记员，该院不宜行使管辖权审理本案，故报请本院指定管辖。 本院认为，因本案原告朱永发系桐城市人民法院聘用制书记员，由桐城市人民法院行使管辖权易导致当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省怀宁县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年三月二十四日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初840号 原告：黄某，女。 被告：李某，男。 原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判长  彭书华 二〇二一年三月九日 书记员  柳 丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初753号 原告：李开云，男，生于1959年2月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：侯永刚，男，生于1966年9月9日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏兴元到庭参加了诉讼，被告侯永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月，赵杰承包阆中市二龙镇仓房沟村“三改一建”工程，被告侯永刚承包该工程劳务。原告应被告侯永刚的要求，在工地上干活，约定每天工资240元。同年11月完工后，被告未能及时结付工资，于2019年1月29日出具欠条一张，欠我工资4,967元。经多次催收无果，遂诉请判令被告立即偿付我的劳务费4,967元，并承担本案诉讼费用。 被告侯永刚未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见以及与本案有关的书面证据材料。 经审理查明，2018年4月，赵杰与他人承揽阆中市二龙镇仓房沟村“三改一建”工程。原告应被告侯永刚的要求在该工地做工，约定每天按照240元结付工资。该工程完工后，被告侯永刚未能全部结算原告等人的工资，经有关部门协调，2019年1月29日，赵杰向原告等人支付了部分工资，其余欠付的工资，由被告侯永刚向原告出具欠条，欠付工资4,967元，定于2019年2月2日付清。同日，被告侯永刚给赵杰出具收条，载明二龙镇仓房沟村项目民工工资已经结清。被告出具欠条逾期后，原告收款无果遂起诉来院，要求赵杰与被告连带支付欠款。审理中，因赵杰已经全部向被告侯永刚结清了应结的民工工资，本院裁定准许原告撤回了对赵杰的起诉。 以上事实，有当事人的陈述和欠条等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告侯永刚欠付原告务工工资4,967元，有其书立的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予确认。债务应当及时清偿，被告未在其承诺的期限偿付原告工资，应当承担继续履行之民事责任。原告请求被告偿付工资4,967元，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的书面证据，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、举证、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯永刚在本判决生效后三日内偿付原告李开云劳务工资4,967元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 稀
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初32号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人彭应军，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2020年11月15日被云县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]35号起诉书指控被告人彭应军犯侮辱尸体罪、盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人彭应军及其指定辩护人董庆忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年10月28日，报案人李某1的父亲李某3因病去世，按照农村习俗，李某1家将装有李某3尸体的棺材寄存在房背后山上的玉米地里。在李某1家办理丧事时，被告人彭应军到场帮忙，期间，彭应军将看客的多包香烟装入自己的背袋，后被客场管理人员制止，加之彭应军因之前和李某3有矛盾，遂产生报复念头，2020年10月30日12时许，被告人彭应军从家拿了一瓶“杀虫气雾剂”等易燃物品，并准备了柴块，到李某3尸体寄存的地方将柴块、玉米杆等塞在李某3棺材头部底板位置后点燃装有李某3尸体的棺材后离开。同日18时许，李某1家人发现寄存李某3尸体位置有火焰，后村民到现场灭火，发现棺材头部底板被烧通20厘米的洞，有尸体上的液体流出来。二、在2020年10月份初的一天晚上，被告人彭应军到同村村民彭某家楼房内窃取了100斤左右的玉米一袋；几天后，又到苗房地将张某1养的葫芦蜂蜂蛹盗走一窝，重量约3、4斤左右。2020年10月28日，被告人彭应军在张学成家做客时，将郑某1放在桌子上正在充电的手机偷走。经评估，被窃取的手机价值人民币760元。2020年10月31日云县公安局以上述窃取玉米和手机的行为对被告人行政拘留15日，被盗手机被公安机关追回后发还给被害人。公诉机关认为，被告人彭应军为了报复泄愤，焚烧李某3的尸体及棺材，破坏了社会风尚和社会管理秩序，伤害了李某3家属的情感，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侮辱尸体罪追究其刑事责任；被告人彭应军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中窃取彭某家的玉米，属于入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭应军在侦查机关尚未立案侦查及采取强制措施之前，在询问调查中如实供述犯罪事实，属于主动投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人彭应军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被盗手机已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人彭应军犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款的规定，应当对被告人彭应军以侮辱尸体罪和盗窃罪数罪并罚。建议判处被告人有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了作案工具照片、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品决定书及清单、价格认定结论书、证人李某1、张某2、罗某、李某2、张某3、王某、郑某2、张某4、张某5、张某6、刘某、阿某、张某7的证言、被告人彭应军的供述与辩解、被害人郑某1、彭某、张某1的陈述、现场辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人彭应军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人彭应军具有自首情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，一、2020年10月28日，李某1的父亲李某3因病去世，按照农村习俗，李某1家将装有李某3尸体的棺材寄存在房背后山上的玉米地里。在李某1家办理丧事时，被告人彭应军到场帮忙。期间，彭应军将看客的多包香烟装入自己的背袋，后被在场人员制止，加之彭应军之前和李某3有矛盾，遂产生报复念头。2020年10月30日12时许，被告人彭应军从家拿了一瓶“杀虫气雾剂”并准备了柴块，到李某3尸体寄存处将柴块、玉米杆等塞在李某3棺材头部底板位置，点燃棺材后离开。同日18时许，李某1家人发现寄存李某3尸体位置有火焰后到现场灭火，发现棺材头部底板被烧通20厘米的洞，有尸体上的液体流出来。二、在2020年10月份初的一天晚上，被告人彭应军到同村村民彭某家楼房内窃取了100斤左右的玉米一袋；几天后，又到苗房地将张某1养的葫芦蜂蜂蛹盗走一窝，重量约三、四斤左右。2020年10月28日，被告人彭应军在张学成家做客时，将郑某1放在桌子上正在充电的手机偷走。经评估，被窃取的手机价值人民币760元。2020年10月31日云县公安局以上述窃取玉米和手机的行为对彭应军行政拘留15日。被盗手机已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品决定书及清单、价格认定结论书、证人李某1、张某2、罗某、李某2、张某3、王某、郑某2、张某4、张某5、张某6、刘某、阿某、张某7的证言、被告人彭应军的供述与辩解、被害人郑某1、彭某、张某1的陈述、现场辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭应军的行为构成侮辱尸体罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人彭应军在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人彭应军具有自首情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭应军犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年1月30日止。已扣减先行羁押的15天。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  马光正二〇二一年三月二十四日书 记 员  钟建军
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执986号之三 申请执行人：李开会，女，1954年1月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘青，男，1986年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李开会与刘青借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青在贵州银行62XXX63账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  安露露
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执203号 申请执行人高红玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被执行人河北定州宝光实业有限公司，地址定州市孟家庄村东南。 法定代表人辛荣汇，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力河北省定州市人民法院于2020年11月20日作出的（2020）冀0682民初4956号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人河北定州宝光实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北定州宝光实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北定州宝光实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北定州宝光实业有限公司名下有位于宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北定州宝光实业有限公司名下位于宗【证号为：定国用（2010）字第××号】及其土地上的附着物。 二、被执行人河北定州宝光实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北定州宝光实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北定州宝光实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 贤 审判员 康立强 审判员 华国宇 二〇二一年三月十二日 书记员 陈 骅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初436号 原告：沙骏峰，男，1986年6月6日出生，住吉林市船营区。 被告：杜岩新，男，1982年1月23日出生，住吉林市丰满区。 原告沙骏峰与被告杜岩新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告沙骏峰、被告杜岩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙骏峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费10,400.00元、替代性交通工具费用850.00元，合计11,250元；诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与张爽系夫妻关系，2016年3月因原告妻子工作需要，原告购买了车牌号XX号车辆，所有权系原告本人，此后该车一直由其妻子上下班通勤使用。2020年11月30日8时05分，被告驾驶XX号小型汽车在吉林市船营区临江雅苑小区南门与张爽驾驶的车牌号为XX号小型汽车发生交通事故，该事故经吉林市公安局交通管理支队船营交警大队认定被告承担全部责任，张爽无责任。另，被告驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送至吉林时利和汽车销售服务有限公司进行维修，共支付修理费12,400.00元，被告承保保险公司已在其承保交强险财产损失限额内先期赔偿2,000.00元，剩余应由被告支付的10,400.00元修车款由原告自行垫付。现事故发生至今，原告的所有损失并未得到赔偿，故向法院起诉。 被告杜岩新辩称：认为原告的修车不合理，原告修车也没有给我打电话，在4S店时修车是12,400.00元，倒车镜不该换就换了，我有意见，我认为不应该换的我不应该赔偿。能维修的维修，能换件的换件，原告全都是换的新的，我不同意赔偿。 沙骏峰围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、工作证明、照片、维修发票、车辆维修明细。以上证据经本院审查具有证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月30日8时05分，杜岩新驾驶XX号小型汽车，在吉林市船营区临江雅苑小区南门与张爽驾驶的XX号小型汽车发生交通事故。此事故经吉林市交通警察管理支队船营交通管理大队认定：杜岩新负事故的全部责任，张爽无责任。另查，张爽驾驶的XX号小型汽车所有权人系沙骏峰；沙骏峰为维修受损车辆在吉林时利和汽车销售服务有限公司支付维修费10,400.00元（车辆实际维修费用12,400.00元，杜岩新驾驶的XX号小型汽车的投保公司支付2,000.00元）。 本院认为：公民的财产权依法应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。就本案沙骏峰主张的车辆维修费10,400.00元，合理、合法，本院予以支持。对于其主张的替代性交通工具费用，因其所提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。杜岩新不同意赔偿的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决如下： 一、被告杜岩新于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告沙骏峰车辆维修费10,400.00元； 驳回原告沙骏峰的其他诉讼请求。 案件受理费41.00元（原告沙骏峰已预交），由原告沙骏峰负担11.00元，由被告杜岩新负担30.00元，被告杜岩新负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告沙骏峰。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇二一年三月十五日 书记员  申 颖
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执229号 中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行、张波、峨眉山市碧桂园房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第65号执行证书,于2021年2月1日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行张波、峨眉山市碧桂园房地产开发有限公司公证债权文书一案。本案执行标的为被执行人张波归还申请执行人借款本金328910.2元及截止2021年2月2日的利息720.77元、罚息9725.92元、律师代理费6922元、公证费200元；被执行人峨眉山市碧桂园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二被执行人负担案件执行费4844元。 执行中，本院依法扣划被执行人峨眉山市碧桂园房地产开发有限公司银行存款351322.89元，收取本案执行4844元，支付申请执行人346478.89元（含本金328910.2元及截止2021年2月2日的利息720.77元、罚息9725.92元、律师代理费6922元、公证费200元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执16号之八 申请执行人：朱庆山，男，1965年10月16日生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：孙长刚，男，1976年4月30日生，汉族，现住安徽省蚌埠市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304刑初3号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙长刚在财付通支付科技有限公司085e9858e127f8fe54cef33bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.30元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  胡坤
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初806号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，单位职员。 被告：孙文彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住河间市。 被告：孙国海，男，1951年12月30日出生，汉族，住河间市。 被告：孙国良，男，1958年8月30日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告孙文彬、孙国海、孙国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孙文彬、孙国海、孙国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金45,000元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年6月16日，由孙国海、孙国良提供担保，孙文彬向河间市农村信用合作联社借款45,000元，借款用途倒约换据，执行月利率9.2925‰，期限自2010年6月16日至2011年6月15日。借款到期后，经催要至今未还，故诉至法院。 被告孙国海、孙国良、孙文彬未做答辩，也未提交证据。 原告为证实自己的主张向本院提交证据如下： 1.农户短期借款申请书一份；2.保证担保借款合同一份；3.借款借据一份；4.三被告的身份证复印件各一份；5.贷款催收通知书两份、公告催收报纸四份，时间分别为2014年6月27日、2016年4月7日、2018年3月28日、2020年3月13日。 本院综合审查判断，对以上证据做如下认定： 三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据具备有效证据效力，能够证实原告主张，作为本案证据使用，本院予以认定。 结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认： 2010年6月16日，由孙国海、孙国良提供担保，孙文彬向河间市农村信用合作联社借款45,000元，借款用途倒约换据，执行月利率9.2925‰，期限自2010年6月16日至2011年6月15日。利息偿还至2011年12月20日，本金未偿还。 本院认为，被告孙文彬欠原告借款，事实清楚，证据充分，应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约，被告孙国海、孙国良应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告孙国海、孙国良承担保证责任后可向被告孙文彬追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金45，000元及未偿还的利息（利息按合同约定计算至清偿之日止）；被告孙国海、孙国良对上述本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告孙国海、孙国良承担保证责任后，可向被告孙文彬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告孙国海、孙国良、孙文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇二一年三月十七日 书记员  巩倩影
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初1156号 原告：陕西金桥人力资源开发集团有限公司，住所地西安市碑林区，组织机构代码xxxxxxxxxxxxxx573R。法定代表人候国亮，系执行董事兼总经理。委托代理人张某，19XX年X月XX日生，系原告人力资源部工作人员。被告：秦都庞大睿腾教育培训学校，组织机构代码 XXXXXXXXXXXXXXX5095。    负责人屠林涛被告：贾某峰，男，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西金桥人力资源开发集团有限公司与贾某峰、秦都庞大睿腾教育培训学校劳动争议一案中，原告陕西金桥人力资源开发集团有限公司于2021年3月15日年向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使民事处分权不违反相关法律法规规定，也未损害国家利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西金桥人力资源开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告陕西金桥人力资源开发集团有限公司负担。         审 判 员     何卫东   二〇二一年三月十五日   书 记 员     薛雨馨   1
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初611号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：莫捍荷，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告莫捍荷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告莫捍荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20572.81及相应利息、逾期还款违约金［暂计至2020年5月25日的利息为1412.99元，逾期还款违约金为452.49元；2020年5月26日起的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止］；2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2017年3月17日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625××××××××××628的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告逾期不能还款，截至2020年5月25日拖欠原告信用卡本金20572.81元、利息1412.99元、逾期还款违约金452.49元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿全部款项，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。莫捍荷未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，莫捍荷向农行鹤山支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行鹤山支行申领农行贷记卡。莫捍荷在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，该申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等方面进行了约定，其中第四条约定未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，按月计收复利等。经审批同意后，农行鹤山支行向莫捍荷核发了卡号为625××××××××××628的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。莫捍荷持卡后开始交易以及消费，后出现逾期还款，截至2020年5月25日，莫捍荷尚欠农行鹤山支行透支本金20572.81元、利息1412.99元、逾期还款违约金452.49元。就莫捍荷使用上述信用卡产生的欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至法院。本院认为，农行鹤山支行与莫捍荷之间的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。对于卡号为625××××××××××628的农行信用卡，莫捍荷使用信用卡后未能及时偿还信用卡透支本息，其行为已构成违约，应负相应的违约责任，故农行鹤山支行请求莫捍荷偿还透支本金20572.81元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年5月25日的利息为1412.99元、逾期还款违约金为452.49元；从2020年5月26日起至莫捍荷实际清偿之日止的利息以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告莫捍荷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金20572.81元并支付相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年5月25日的利息为1412.99元、逾期还款违约金为452.49元；从2020年5月26日起至被告实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金以实欠信用卡透支本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180.48元，保全费244.38元，合共诉讼费424.86元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告莫捍荷负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件诉讼费424.86元，由本院予以退回；被告莫捍荷应向本院补缴案件诉讼费424.86元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年三月二十二日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1536号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：阿克克的，男，1991年5月5日出生，彝族，住四川省喜德县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告阿克克的民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加诉讼。被告阿克克的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿克克的向川商公司支付贷款本金5080元、利息948元（利息以借款本金5080元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算24个月）；2.请求判令阿克克的向川商公司支付逾期违约费用，暂计1899.92元（逾期利息以尚欠本金5080元为基数，按照年利率24%从2019年1月7日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3.判令阿克克的向川商公司支付服务费；4.判令阿克克的承担案件律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求阿克克的支付律师费和服务费。事实和理由：2017年1月6日，阿克克的通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但阿克克的违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，阿克克的仍未还款，已构成违约。 阿克克的未作答辩。 本院认为，2017年1月6日，阿克克的为购买价值6580元的商品向川商公司申请贷款5080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区唐人洲通讯器材经营部，从2017年2月6日起每月6日还款，分期24期，月还款352元。同日，阿克克的与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，阿克克的与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认阿克克的收到青羊区唐人洲通讯器材经营部向其交付的价值6580元的商品，并指定青羊区唐人洲通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，阿克克的在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后阿克克的未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，阿克克的应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认阿克克的未归还任何款项，故本院确认，阿克克的应归还川商公司尚欠本金5080元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计854.68元。 关于逾期利息，川商公司请求自2019年1月7日起以尚欠本金5080元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5080元为本金，按照年利率15.4%，自2019年1月7日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阿克克的于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5080元； 二、阿克克的于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息854.68元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以5080元为本金，按照年利率15.4%，自2019年1月7日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由阿克克的负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十日 书记员  赵 曦
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初519号 原告：向芸苹，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：叶静，女，1987年7月4日出生，汉族，住北流市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：覃城琳，广西泰盛律师事务所实习律师。 被告：李宗军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北流市。 被告：李祖杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李通，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄小明，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告向芸苹、叶静诉被告李宗军、李祖杰、李通、黄小明合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人、被告李宗军、李祖杰到庭参加诉讼，被告李通、黄小明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除两原告与四被告的健身服务合同；2、判令四被告退还会员费用2388元和赔偿损失7164元，共计9552元给两原告。事实和理由：四被告以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”名义从2018年9月份开始进行宣传并收取会员费。两原告于2018年9月22日办理了两年期会员卡，卡费2388元，出具为“金牌国际健身瑜伽俱乐部”的票据，加盖了“北流金牌国际游泳健身会所”的印章。然而，该公司至2019年9月28日才开始营业。2020年1月16日，四被告向工商部门提交承诺书，对经营期间债权债务的处理事宜作了承诺；2020年1月19日该公司开始春节放假至今2020年1月30日又以疫情为由继续暂停营业。但至2020年3月在各行各业都陆续复工的时间，该公司并无任何复工迹象。后经两原告查询得知该公司已于2020年3月16日注销。两原告等会员多次要求四被告退费无果。 被告李宗军、李祖杰共同辩称,赔偿损失应按法律规定计算;对其他无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告李通、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。两原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，广西北流市金鼎健身服务有限公司是自然人投资或控股的企业，股东为本案四被告。两原告向该公司交纳会员费并接受健身服务后，双方即形成事实合同关系，由于该公司已注销，无法再实现为两原告提供健身服务的合同目的，自该公司注销之日起双方的权利义务已经终止，健身服务合同已自行解除。该公司以“金牌国际健身瑜伽俱乐部”、“北流金牌国际游泳健身会所”名义收取会员费,虽已办理了注销登记手续，但并未实际清偿该公司在经营期间产生的债务，其民事责任不因注销而免除，因此两原告主张四被告对企业注销前的债务承担责任，事实清楚，证据充足，依法应予支持；该公司收取了两原告的两年期会员费2388元，即每月为99.50元，而该公司只为两原告提供了4个月的健身服务，因此应由四被告退还20个月的费用即1990元给两原告；两原告要求四被告全额退还会员费用，无事实和法律依据，不予支持。该公司注销并停止营业后，逾期退还会员费用的行为，确实给两原告造成了损失，应支付占用资金期间的利息给原告，但两原告要求按会员费的三倍赔偿损失，无事实和法律依据，依法不予支持，应从该公司注销之日即2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明退还健身会员费1990元给原告向芸苹、叶静； 二、被告李宗军、李通、李祖杰、黄小明支付逾期退还健身会员费的利息给原告向芸苹、叶静（利息的计算：以1990元为基数从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由两原告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二一年三月二十三日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初199号原告：马洪，女，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李广书，男，1992年5月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告马洪与被告李广书民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪到庭参加诉讼，被告李广书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年3月10日以周转资金为由，向原告借款60000元，口头承诺支付3%的利息直至还清本金时止。后被告未履行还清本金及利息的承诺，原告多次要求被告偿还未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李广书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告李广书向原告马洪借款40000元。2015年3月10日，经原、被告双方结算，被告承诺支付2万元的利息，由被告向原告出具借条载明今借到马洪人民币60000元。借条出具后，被告未按照约定偿还该笔借款。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据原、被告身份信息、借条加以证实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告出具借条，借条载明的借款金额为60000元，原告庭审中陈述其借款本金为40000元，另外20000元为结算的利息。原告对己不利的陈述，本院予以确认。故本案借款本金为40000元。原告陈述初次借款时间为2013年12月20日，被告在2015年3月10日重新出具借条，其计算的利息为20000元，将利息计入借款本金。现原告持有该借条主张被告偿还借款本金60000元，本院认为，民间借贷的利息计算标准以不超过年利率24%为限，故从被告借款时间2013年12月20日至2015年3月10日，双方结算时其利息以年利率24%计算，利息金额为11707元（14个月加19天）。同时，被告在2015年3月10日出具的借条未约定还款期限及利息，现原告主张要求被告偿还借款本金60000元的诉求于法无据，本案应以借款本金40000元为基数，按不超过年利率24%计算利息，故被告应当偿还原告借款本金及利息总金额为51707元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李广书于本判决生效后十日内偿还原告马洪借款本金40000元及支付利息11707元；二、驳回原告马洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告李广书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 袁衍隆二〇二一年三月二十二日法官助理 黄春来书 记 员 郭 伟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初567号 原告：秦真福,男,汉族，1973年12月25日出生,住山东省滕州市。 被告：王文考，男，汉族，1968年1月1日出生，住山东省临邑县。 原告秦真福与被告王文考民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦真福向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款24万元及利息（出借之日起算按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由 2020年3月10日、3月11日被告因做生意急需资金周转,先后二次向原告借款24万元,当时,被告向原告出具了借条2份,并许诺2020年9月30日前归还。由于被告不守信用,原告多次找被告索要及电话催款,被告均以经济困难为由推托拒不还款。现原告为维护其合法权益,特具此状,诉请人民法院,判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：2020年3月10日及2020年3月11日，被告王文考从原告处分别借款人民币12万元，共计24万元，并出具借条二份，表明今借到姜玉民24万元，还款日期为2020年9月30日。该笔借款至今未偿还。 上述查明由借条原件、转账记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，有借条原件及转账记录及当事人陈述予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。关于原告主张的利息，双方在借据中未约定借期内的利率，因此不支持其借期内利息，可自逾期后按相关标准计算逾期利息。被告王文考经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 被告王文考于本判决生效之日起十日内偿还原告秦真福借款24万元及利息（自2020年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年三月三十日 书记员  张莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2623号 申请执行人：莫柳安，男，1979年01月01日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州晟源钢结构科技有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园河表片区。 法定代表人：邵立新。 本院在执行莫柳安与柳州晟源钢结构科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206民初1490号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院恢复原生效法律文书的执行。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 蒋炳辉 二〇二一年三月十六日 书记员 杨 燕
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执280号之一 鞍山市铁西区人民法院、满龙： 鞍山市铁西区人民法院与满龙罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民终40号上诉人(一审被告)：周克波，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市大足区。因犯非法采矿罪现在重庆市渝西监狱服刑。上诉人(一审被告)：李中兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。因犯非法采矿罪现在重庆市渝西监狱服刑。被上诉人(一审原告)：重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人：童强，局长。一审被告：杨连旭，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。一审被告：杨金刚，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。一审支持起诉人：重庆市大足区人民检察院。上诉人周克波、李中兵因与被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局，一审被告杨连旭、杨金刚，一审支持起诉人重庆市大足区人民检察院侵权责任纠纷生态环境损害赔偿诉讼一案，不服重庆市第一中级人民法院(2020)渝01民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周克波提出了缓交诉讼费用申请，本院经审查认为，周克波未提交相关证据予以证明，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交诉讼费用情形，对其缓交诉讼费用的申请不予准许。本院遂于2021年2月7日向周克波送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，书面告知其应于收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费17447.54元，否则将按自动撤回上诉处理。经查，周克波并未在上述规定期限内预交二审案件受理费。李中兵亦未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周克波、李中兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二一年三月二日书记员 杨逍霄
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0236民初977号原告：张帷，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告：张和平，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。原告张帷与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帷及其委托诉讼代理人李红梅，被告张和平的委托代理人肖海清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元,并以300000元为基数从2017年4月20日起至2020年8月19日止按月息2%计付利息，从2020年8月20日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款300000元，约定月息2%。2019年4月20日，被告转原借条后更换借条。被告向原告的借款有借条、银行转账明细予以证实，现原告向被告催要借款本息无果，特依法向法院提起诉讼。被告张和平辩称，原被告之间存在借款法律关系，但合同没有生效。原告没有将借款300000元支付给被告，借款合同是实践合同，要交付借款合同才生效，原告也承认转账不是转给张和平的，借款合同不生效，请求驳回原告的诉讼请求。原告张帷围绕诉讼请求依法提交了证据1原被告身份证复印件各1份，证据2借条原件1份，证据3银行转账记录复印件1份。被告对证据1、3无异议，对证据2真实性无异议，但借条上注明的此款指定“打入黄唯麟账户等信息”不是被告本人书写。本院审查认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，予以采信。本院根据当事人陈述和庭审采信的证据认定如下事实：2017年4月20日,张和平向张帷出具300000元的借条，借条约定按月息2%计算利息，此款指定打到黄唯麟建行卡（卡号：XX）。同日，张帷通过中国建设银行XX号账户按张和平的指示向黄唯麟的建行卡（卡号：XX）转账300000元。2019年4月20日，张和平在该借条上批注了张和平转借条，并捺了手印。因张和平没有及时偿还借款本息，张帷于2021年3月3日诉讼来院,请求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张和平向原告张帷出具的借条是双方的真实意思表示，且原告已将借款按被告指示转入了案外人黄唯麟银行账户，该笔借款已实际交付。被告抗辩，原告没有将借款实际交付于被告本人的辩解理由,不能成立，本院不予采纳。关于利率问题,本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持,对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用新的司法解释。原告主张自2017年4月20日至2020年8月19日按月利率2%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张和平于本判决生效后十日内偿还原告张帷借款本金300000元及利息(自2017年4月20日至2020年8月19日按月利率2%计付利息,自2020年8月20日至借款实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息)。案件受理费9200元，减半收取4600元（原告已交纳），由被告张和平负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李练祥二〇二一年三月二十九日法官助理 李 威书 记 员 陈 荣
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执156号周某某（申请执行人）、中国人民财产某某股份有限公司南华支公司（被执行人）：周某某申请执行中国人民财产某某股份有限公司南华支公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币41094.48元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。{现已强制执行到位41094.48元。本院已于二〇二一年三月二十三日将该款转付给周某某（申请执行人）}。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初1387号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执156号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二一年三月二十三日书记员  季汝桐