河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1883号 上诉人（原审原告）：李涛，男，1983年6月15日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李会强，男，1983年11月6日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：王东海，男，1968年2月28日生，汉族，住涉县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘军，男，1978年7月14日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。该公司员工。 上诉人李涛因与被上诉人李会强、王东海、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1882号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李涛上诉请求：1、请求撤销(2020)冀0426民初1882号民事判决。2、判决李会强、王东海、人民财险邯郸公司支付李涛司法鉴定误工期、护理期、营养期等三期二次手术后全部损失费用86785.92元。3、本案一、二审案件受理费由李会强、王东海、人民财险邯郸公司全部承担。事实与理由：一审法院未认定李涛二次手术三期鉴定损失费用，没有事实法律依据，望二审法院查明事实依法纠正。1、2020年5月12日至2020年5月13日李涛在冀中能源峰峰集团有限公司总医院做交通事故二次手术，是在我国疫情期，做完手术2天后，医院不让患者在医院康复治好，医院取出钢板后强行让患者必须出院，李涛受伤做手术部位左腿还向外出血水就赶出医院，回家休息护理治疗，因在家医疗条件不好，感染至今还在休息，为了保护自身的合法权益，途经法院诉讼，一审法院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对李涛的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定，意见为：李涛的误工期限为180日，营养期90日、护理期为90日，一审法院未查清受害人忍受重大痛苦，推理作出未保护二次手术三期的费用鉴定依据，不合情、不合理、不合法，作出不公正的判决，请求二审法院依法改判。本院二审期间，李涛增加上诉请求：1、120日的误工费用；2、冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗费用及涉县拥军老年公寓卫生站治疗费用。共计32462.32元。 人民财险邯郸公司辩称，1、一审判决误工期、护理期、营养期重复；2、鉴定意见内容、程序、鉴材、方法均相同，应当驳回一审的判决；3、诉讼费不应由人民财险邯郸公司承担。 李会强、王东海未作答辩。 李涛向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决涉县浩发贸易有限公司、李会强、王东海、人民财险邯郸公司立即支付李涛二次手术住院医药费6693.92元，误工费46800元，护理费13500元，营养费900元，车票费36元，鉴定费600元，精神损失费10000元，文印费156元，共计86785.92元。2、本案诉讼费及实际支出费由涉县浩发贸易有限公司、李会强、王东海、人民财险邯郸公司全部承担。 一审法院认定事实：2018年12月12日16时10分许，李会强驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车在224乡道11ＫＭ处路外土坡处操作不当后溜，与后方同向李涛驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成李涛受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。2018年12月19日，涉县交通警察大队作出事故认定书，认定李会强承担全部责任，李涛不承担责任。李涛于2019年6月12日诉至一审法院，要求涉县浩发贸易有限公司、李会强、王东海、人民财险邯郸公司赔偿住院医疗费、误工费、营养费等。一审法院于2019年8月13日作出（2019）冀0426民初1672号民事判决书，判决李涛的损失由人民财险邯郸公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿47520元，在第三者责任保险限额内赔偿34872.34元。2020年5月12日至2020年5月13日，李涛在冀中能源峰峰集团有限公司总医院行二次手术，花去医疗费6594.92元。2020年5月14日，冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书载明，李涛在我院住院治。出院后普食，加强营养，可扶拐下地。隔2-3天换药一次，术后14天伤口拆线。术后1个月可去拐逐步行走。由李涛申请，一审法院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对李涛的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定，意见为：李涛的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，鉴定费600元。李晓兵、马建明证明李涛从事交通运输业。另查明，冀Ｄ×××××重型自卸货车在人民财险邯郸公司投有交强险一份（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。2020年8月25日，李涛申请撤回对涉县浩发贸易有限公司的起诉。 一审法院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，各方均无异议，故一审法院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 李涛的损失有：医疗费6594.92元。关于李涛的误工期、护理期、营养期，李涛虽申请一审法院作出了鉴定，但本院作出（2019）冀0426民初1672号民事判决中已对李涛的误工期、护理期、营养期作出鉴定，且本案中的三期鉴定依据的相关材料与（2019）冀0426民初1672号案件鉴定病历记载、X线照片等证据大部分重复，故一审法院对邯郸爱眼医院司法鉴定中心误工期、护理期、营养期鉴定意见不予采信。依据2020年5月14日的冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书载明“李涛在我院住院治疗。出院后普食，加强营养，可扶拐下地。隔2-3天换药一次，术后14天伤口拆线。术后1个月可去拐逐步行走”，一审法院酌情认定误工期、护理期、营养期均为30天。营养费为600元（20×30）；医疗类合计为7194.92元。误工费，按河北省交通运输业日平均工资标准为7255.2元（241.84元×30天）,护理费按居民服务业标准为3461.4元（115.38×30天），鉴定费600元，交通费为36元，精神损害抚慰金，李涛的伤情未造成严重伤害，不予支持；李涛诉求的文印费，无相关证据证明与本案具有关联性，一审法院不予支持；伤残类损失合计11352.6元。 李涛的损失由人民财险邯郸公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11352.6元。超过交强险7194.92元，由人民财险邯郸公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。李涛申请撤回对涉县浩发贸易有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李涛11352.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿李涛医疗费6594.92元；三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿李涛营养费600元；四、驳回李涛的其他诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取985元，李涛承担853元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担132元。 本院二审期间，李涛提供证据1，妻子李金、邻居江晓莎证言，证明李涛二次手术后出院，因疫情在家休养，确实没有恢复。证据2，冀中能源峰峰集团有限公司总医院检查相关花费复印件，以及证据3，涉县拥军老年公寓卫生站证明2份，证明李涛出院后有检查和治疗，因还没有恢复所产生的后续开支。人民财险邯郸公司质证称，对证据1，真实性无异议，关联性不认可，只能证明李涛有此伤情。对证据2和证据3，没有正规票据，不予认可。 依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，人民财险邯郸公司是否应当支付李涛二次手术所产生费用的问题。二次手术系因本案交通事故致使李涛左胫骨骨折术后内固定物取出术，后李涛申请法院委托有资质和相应资格的鉴定机构进行鉴定，（2019）冀0426民初1672号案并未就李涛后续误工费及替代性费用作出判决，但李涛因二次手术导致的损失客观存在，因此，应当对李涛二次手术期间的相应损失进行赔付。本案中，李涛住院天数为两天，经鉴定后李涛的误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日，期限较长，通常酌情按照实际住院天数计算损失数额，但考虑到疫情原因及李涛具体伤情等情况，一审法院酌情误工期限为30日，营养期限为30日，护理期限为30日并无不当，李涛上诉应按照鉴定意见赔偿误工费、护理费、营养费本院不予支持。 关于李涛增加的上诉请求。因其未在一审中提出该项请求，二审中双方也未就此达成调解，可另案主张，本院不予处理。 综上所述，李涛上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1970元，由李涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王皓枫 书 记 员  李 朋