广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3466号原告：陈振海，男，1951年3月27日出生，汉族，身份证住址：罗定市×××××××××××，现住罗定市×××××××××××，身份证号码：442××××××××××××。原告：雷桂芳，女，1965年2月20日出生，汉族，身份证住址：罗定市×××××××××××，现住罗定市×××××××××××，身份证号码：442××××××××××××。委托诉讼代理人：陈振海，系原告雷桂芳的丈夫。本案原告之一。被告：李世梅，女，1978年1月13日出生，汉族，住罗定市××××××，身份证号码：452××××××××××××。被告：黄静，女，1997年2月26日出生，汉族，住罗定市××××××，身份证号码：445××××××××××××。被告：黄菲，女，1999年9月16日出生，汉族，住罗定市××××××，身份证号码：445××××××××××××。被告：黄炜宝，男，2003年3月23日出生，汉族，住罗定市××××××，身份证号码：445××××××××××××。法定代理人：李世梅，系被告黄炜宝的母亲。本案被告之一。上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈志明，广东捷安律师事务所律师。被告：黄学秋，男，1969年9月8日出生，汉族，住罗定市××××××，身份证号码：442××××××××××××。委托诉讼代理人：杨明惠，女，1981年9月15日出生，汉族，住罗定市×××××××××××，身份证号码：452××××××××××××。公民代理，经罗定市××××××推荐。原告陈振海、雷桂芳与被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝、黄学秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日、2021年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告陈振海，被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝的共同委托诉讼代理人陈志明，被告黄学秋的委托诉讼代理人杨明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝赔偿102626.27元给原告陈振海；2.判令被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝赔偿1891.94元给原告雷桂芳；3.判令被告黄学秋对上述第1、2项赔偿义务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由五被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2020年3月14日09时45分，原告陈振海驾驶粤W×××××号普通二轮摩托车乘载原告雷桂芳由罗定市××××往罗定市罗平镇方向行驶，行至359国道237KM罗定市×××××××××××××时，与驾驶人黄某某驾驶的未悬挂号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈振海、雷桂芳受伤和驾驶人黄某某受伤后经送医院于2020年4月1日17时许抢救无效死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年6月10日，罗定市公安局交通警察大队作出第445××××××××××××号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄某某承担事故主要责任，原告陈振海承担事故次要责任，乘车人原告雷桂芳不承担事故责任。肇事车辆情况：驾驶人黄某某驾驶的未悬挂号牌普通二轮摩托车登记车主为被告黄学秋，该车检验有效期至2007年8月1日止，事故发生时该车已达到报废标准及未购买交强险。另，被告李世梅为驾驶人黄某某的妻子，被告黄静、黄菲、黄炜宝为驾驶人黄某某的子女。受害人概况：陈振海，男，1951年3月27日出生，身份证住址：罗定市×××××××××××，现住罗定市×××××××××××。雷桂芳，女，1965年2月20日出生，身份证住址：罗定市×××××××××××，现住罗定市×××××××××××。受害人治疗及评残经过：陈振海事故发生后，原告陈振海即被送往罗定市人民医院急诊治疗后转住院治疗，至2020年3月23日出院，住院9天，支出急诊医疗费1292.50元，支出住院医疗费8382元。经该院诊断为：左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、右额骨骨折、开放性颅底骨骨折、多发性颌面骨骨折、面部多处皮肤裂伤、右手背皮肤软组织挫裂伤伴皮肤缺损、双肺挫伤、腰椎退行性病变和2型糖尿病。处理意见及出院医嘱：出院后建议休息叁个月，加强营养，1个月后回院复查头颅CT，住院期间留家属陪护壹人……。2020年5月8日、5月13日、8月28日，原告陈振海到罗定市人民医院门诊治疗，共支出医疗费1703.60元。2020年9月3日，原告陈振海委托广东恒安司法鉴定所对其伤残程度、营养时限和护理时限进行鉴定，该所于2020年9月12日作出恒安司鉴所[2020]临鉴字第××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈振海的左额叶脑挫裂伤、左额部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、右额骨骨折、开放性颅底骨骨折，后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征，构成十级伤残；护理期为50日，营养期为50日。原告陈振海支出鉴定费2628元。被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝对该鉴定意见书有异议，申请本院委托有鉴定资质的鉴定机构对原告陈振海的伤残等级进行重新鉴定。本院经摇珠选定了广东华生司法鉴定中心进行本次鉴定，该中心于2021年1月29日出具粤华生司鉴中心[2021]临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈振海评定为十级伤残。被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝支付了鉴定费5616元。雷桂芳事故发生后，原告雷桂芳即由罗平镇卫生院出车送到罗定市人民医院急诊治疗，产生出车押金300元，急诊医疗费1478.70元。经罗定市人民医院诊断为唇和口腔开放性伤口、牙脱位和牙折裂。罗定市人民医院处理意见为：外伤病史，完善相关辅助检查排除禁忌症后予局部麻醉下双氧水+生理盐水清洗伤口，碘伏消毒，行口腔颌面软组织清创术，拔除左上中切牙及侧切牙，手法复位右上中切牙，对位缝合牙龈。定期复诊换药，一周拆线，择期行全口影像检查，治疗下颌折裂牙。常规术后医嘱，自觉不适请门诊随诊。2020年3月15日、3月23日，原告雷桂芳到罗定市人民医院门诊治疗，共支出医疗费61.40元。被告方垫付情况：无。三、本院核定的两原告具体损失陈振海1.医疗费11378.10元。有原告陈振海提供的医疗收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录等证据证实，且被告方对原告请求的医疗费11378.10元无异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费900元。原告陈振海因本次事故住院9天，有罗定市人民医院的出院记录等证据证实，住院伙食补助费按100元/天计付，为900元。3.营养费500元。原告陈振海经鉴定构成十级伤残，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关意见，营养费按5000元×伤残赔偿指数计算，为500元。4.误工费0元。本次事故发生时原告陈振海已年满六十八周岁，已达法定退休年龄，且其并未提供证据证明其在事故发生前确有稳定工作及收入，故对其请求的误工费本院不予支持。5.护理费6270元。原告陈振海因本次事故住院9天，住院期间陪护一人，本次事故造成陈振海右额骨骨折、开放性颅底骨骨折、多发性颌面骨骨折等多处伤，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（粤鉴协[2014]13号）的有关标准，原告请求护理期50天合理，故其护理费为6270元[150元/天×9天×1人+120元/天×（50天-9天）×1人]。6.交通费360元。原告住院9天，门诊3天，参照上述《通知》（粤高法[2018]39号）的有关意见，交通费按30元/天×门诊次数或者住院天数计算，为360元（30元/天×12天）。7.残疾赔偿金52929.80元。参照《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法[2019]159号）的有关意见，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告陈振海经鉴定构成十级伤残，定残时为六十九周岁，故其残疾赔偿金为52929.80元（48118元/年×11年×10%）。8.精神损害抚慰金3000元。原告陈振海请求5000元过高，本院酌情支持3000元。9.鉴定费5616元。因广东恒安司法鉴定所作出的恒安司鉴所[2020]临鉴字第××号《司法鉴定意见书》属原告陈振海单方委托进行鉴定的结论，因被告方有异议，本院不予采信，由此产生的鉴定费2628元应由原告陈振海自行负担。至于本院摇珠选定的广东华生司法鉴定中心对原告陈振海伤残等级进行重新鉴定而支出的鉴定费5616元，该费用虽然被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝预交了，但实际上亦属于原告陈振海因本次事故造成的损失，应列入原告陈振海的总损失中进行核算。综上，上述原告陈振海的损失为：1.医疗费11378.10元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费500元；4.护理费6270元；5.交通费360元；6.残疾赔偿金52929.80元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费5616元，共计80953.90元。第1-3项共12778.10元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；第4-8项共68175.80元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。雷桂芳1.医疗费1840.10元。有原告雷桂芳提供的门诊按金单、医疗收费票据及疾病诊断证明书等证据证实，且被告方对原告雷桂芳提交的以上证据无异议，故对原告雷桂芳请求的医疗费1840.10元，本院予以支持。2.误工费0元。原告雷桂芳在本次事故发生时已年满五十五周岁，已达法定退休年龄，且其并未提供证据证明其在事故发生前确有工作及收入，故对其请求的误工费本院不予支持。3.交通费90元。原告雷桂芳请求合理，本院予以支持。综上，上述原告雷桂芳的损失为：医疗费1840.10元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；交通费90元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的第445××××××××××××号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人黄某某承担事故主要责任，原告陈振海承担事故次要责任，乘车人原告雷桂芳不承担事故责任，该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于驾驶人黄某某驾驶的未悬挂号牌普通二轮摩托车登记车主为被告黄学秋，在事故发生时未购买交强险。被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝为驾驶人黄某某的法定第一顺序继承人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝并没有明确表示放弃继承，故前述原告陈振海因本次事故造成的损失，应先由被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝在继承黄某某遗产价值范围内与被告黄学秋连带赔偿78175.80元（10000元+68175.80元）给原告陈振海。至于被告黄学秋提出黄某某驾驶的摩托车是黄某某未经其同意盗取使用的，其不应对原告的损失承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，被告黄学秋提供的询问笔录是其本人陈述，无法充分证实该车是黄某某盗窃的，且该车已达报废标准其仍停放在家中未及时依法作出处理，故本院对被告黄学秋的抗辩意见不予采纳。原告陈振海超出交强险限额的损失2778.10元（80953.90元-78175.80元），按驾驶人黄某某在本次事故中的责任比例由被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝在继承黄某某遗产价值的范围内赔偿原告陈振海1944.67元（2778.10元×70%）；对原告雷桂芳超出交强险限额的损失1930.10元（1840.10元+90元），按驾驶人黄某某在本次事故中的责任比例由被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝在继承黄某某遗产价值的范围内赔偿原告雷桂芳1351.07元（1930.10元×70%）。扣减被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝垫付的原告陈振海重新鉴定的鉴定费用5616元，被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝实际仍需在继承黄某某遗产价值范围内与被告黄学秋连带赔偿给原告陈振海74504.47元（78175.80元+1944.67元-5616元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、由被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝在继承黄某某遗产价值范围内与被告黄学秋于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿事故损失74504.47元给原告陈振海。二、由被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝在继承黄某某遗产价值范围内于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失1351.07元给原告雷桂芳。三、驳回原告陈振海、雷桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告已预交），由原告陈振海、雷桂芳负担328元，被告黄学秋负担426元，被告李世梅、黄静、黄菲、黄炜宝负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二一年三月十六日书记员  黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。