wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执44号 被执行人：蔡平梽，男，汉族，1995年3月12日出生，住广西灵山县。 关于追缴蔡平梽罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初397号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，蔡平梽应向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人蔡平梽未依照上述文书履行义务，本院于2021年1月5日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向蔡平梽发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执44号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执509号 申请执行人：何玲玲，女，1992年4月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：成都云理网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：周兵。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）05996号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都云理网络科技有限公司的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及营业地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）05996号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执2227号申请执行人：上海勋达信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赖志强，该公司执行董事。被执行人：蒋峰，男，1987年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人上海勋达信息科技有限公司与被执行人蒋峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2759号民事判决书。申请人于2020年12月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计8000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年12月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年3月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，有车辆，但为实际控制，申请人不要求查封。3.本院于2021年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年三月二十三日书记员  王佳晨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2010号 申请执行人：叙永县晶源商贸有限公司，住所地叙永县正东乡西湖村十二社。 法定代表人：罗仕雪。 被执行人：四川省燃料有限责任公司，住所地成都市青羊区童子街**。 法定代表人：李冰。 叙永县晶源商贸有限公司与四川省燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，(2020)川01民终12976号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3709359.61元，执行费39493.59元。因被执行人四川省燃料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省燃料有限责任公司的银行存款3748853.2元或查封、扣押同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 执行员  杨可心 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗 兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执514号 申请执行人：王惠，男，1992年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都云理网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**********。 法定代表人：周兵。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）05999号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人成都云理网络科技有限公司的房屋、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，并对被执行人的注册地及营业地进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费的措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）05999号仲裁调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 范 莉 书记员  杨 玲
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初234号原告：惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××2356），经营场所：惠东县××××××××××。经营者：彭惠溪，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。被告：余坤世，男，1970年5月1日出生，汉族，住陕西省西乡县××××××××，公民身份号码612××××××××××××532。原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂与被告余坤世买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金128680元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营加工销售泡沫底生意，被告则是经营生产销售鞋产品，原告与被告自2018年开始有生意往来，被告经常以赊账方式向原告购买泡沫底。2019年1月5日，经原被告结算，被告向原告出具《货款结欠条》确认仍欠货款124500元。此后双方仍有继续交易，被告再次欠下货款8180元，被告仅支付了4000元。被告共欠下货款128680元，原告多次催促被告支付货款，被告总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告是以惠东县吉隆坤记鞋材加工厂的名义与原告交易，且惠东县吉隆坤记鞋材加工厂未注销工商登记。因此，原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂诉请被告余坤世支付款项，被告主体不适格。原告可以待诉讼主体确定后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂的起诉。案件受理费2874元，退回给原告惠东县吉隆福兴源泡沫底加工厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二一年三月三十一日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初743号原告：赵淑波，女，1984年10月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程明伦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾姗姗，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：闻晶，女，1977年3月18日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。原告赵淑波与被告闻晶委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵淑波及其委托诉讼代理人程明伦、贾姗姗到庭参加诉讼。闻晶经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。赵淑波向本院提出诉讼请求：判令闻晶返还委托费用15万元及利息（自2021年3月24日起至实际返还日止，按照LPR计算）；诉讼费由闻晶负担。事实和理由：闻晶的孩子与赵淑波的孩子是同学，赵淑波与闻晶认识后，从其所发的朋友圈知道其能给孩子办理上学。赵淑波因孩子有上学需求，于2020年1月2日向闻晶询问后，委托闻晶办理自己孩子武司城和亲属孩子任梓豪在指定学校上学事宜，赵淑波向闻晶陆续付款20.5万元，闻晶承诺如办理不能全额退款。后来因闻晶未能办理两个孩子的入学事宜，经过赵淑波多次索要和催促，闻晶仅退还5.5万元，尚欠15万元一直未还。赵淑波多次催要未果，因此起诉维护合法权益。闻晶未作答辩。赵淑波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2019年，赵淑波通过闻晶在微信朋友圈所发信息，知道闻晶可以非正常方式办理小学学生的入学后，就向闻晶询问是否能够为其和亲属的孩子办理到指定学校入学，闻晶同意办理，并就办理入学的费用提出报价。赵淑波先后委托闻晶为其儿子武司城和亲属的孩子任梓豪办理入学，并按照闻晶的要求陆续向其支付了办理入学的费用。2020年1月12日，赵淑波向闻晶付款2万元，闻晶出具《收条》，内容为：“今收到武司城省二高新小一名额定金2万元，年前交全款一半，正月十七全额交齐，如孩子因为某些原因不能办理入园（学），全款返回。”赵淑波又于2020年1月23日，向闻晶付款6万元；2020年2月11日，付款6万元；2020年2月12日，付款2万元。以上赵淑波向闻晶付款合计16万元，用于办理武司城入学。2020年3月15日，赵淑波又通过案外人赵某向闻晶付款4.5万元，用于办理任梓豪入学。当日，闻晶出具《收条》，内容为：“今收到任梓豪办理银河一实验学位款4.5万元整，如政策有变无法入学，款项全额返回。”后闻晶未能按照承诺完成学生入学，赵淑波要求闻晶退还所收取的20.5万元，闻晶表示同意退还。2020年11月2日，闻晶向赵淑波还款1.25万元。2020年11月6日，还款1.25万元。2021年3月7日，闻晶在知道赵淑波向法院起诉后，又还款3万元。现闻晶尚有15万元未返还。本院认为，根据法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，赵淑波委托闻晶为其及亲属孩子办理入学，由于教学资源存在有限性和竞争性，如欲办理入学，原本可以按照教育机构所制定的公开、统一的入学标准，参加统一的入学考试后取得入学资格，即应当通过合法公平的方式取得入学的机会。但是赵淑波通过委托闻晶意图谋取以非正常的方式办理入学手续，如其办理成功，则必然会损害其他符合入学条件学生的平等享受教育权利，因此，双方的委托合同无效。闻晶收取的20.5万元应当全部予以返还。因双方并非民间借贷法律关系，故对赵淑波关于闻晶给付利息的主张，不予支持。综上所述，赵淑波与闻晶之间的委托合同无效，闻晶所收取赵淑波的款项依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、闻晶于本判决生效后，应当立即返还赵淑波15万元；二、驳回赵淑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650元，由闻晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国二〇二一年三月三十一日法官助理 高 爽书记员 朱镁美
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2064号 申请执行人:陈道兰，女1966年03月24日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：汪明智，男1995年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。 法定代表人：朱文东。 本院在执行陈道兰与汪明智、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，汪明智、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人汪明智、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的银行存款250000元。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十日 书记员  姚 明
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1821刑初48号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人罗志安，男，1962年7月9日出生，汉族，不识字，务农，住郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月4日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人周婷，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人罗志安犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人罗志安及其指定辩护人周婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2020年9月22日19时许，被告人罗志安酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从郎溪县涛城镇管村村驶往郎溪县建平镇三里亭小区，当其行驶至郎溪县建平镇管南路1公里路段处时，被郎溪县公安局交管大队城区中队民警查获，当场对其进行呼气酒精度检测，结果为127mg/100ml，随后被带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，罗志安血样中乙醇含量为122mg/100ml，已属醉酒驾驶。经查询，罗志安无机动车驾驶资格。公诉机关认为，被告人罗志安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。罗志安无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。罗志安到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。罗志安认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗志安拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人罗志安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人罗志安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。罗志安无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。罗志安到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。罗志安承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人罗志安犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗志安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二一年三月十五日书记员  余泽泽附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1348号申请人:燕明丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：葛忠辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：潘育生，男，1979年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告燕明丽与被告葛忠辉、潘育生合同纠纷一案中，申请人燕明丽于2021年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人葛忠辉、潘育生在银行存款人民币380000元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告提供其在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币380000元整，有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛忠辉、潘育生在银行存款人民币380000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽娜二〇二一年三月二十四日法官助理闻萍书记员王丹凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执416号之一 申请执行人苏浩与被执行人武长富债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月25日的作出（2020）皖1802民初3156号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人给付股权转让款84万元及实现债权的费用50000元。本院执行中，被执行人武长富拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人武长富纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 武长富，男，1962年3月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区××镇××村××村民组××号，公民身份号码342501196203××××。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初347号 原告：李承刚，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。 被告：四川联腾建设有限公司，住所地绵阳市经开区机场东路453号，统一社会信用代码91510700684181171J。 法定代表人：邓烨，董事长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所律师。 原告李承刚与被告四川联腾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承刚委托诉讼代理人郭炜，被告四川联腾建设有限公司委托诉讼代理人樊大、仇虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款191950元，并按4.75%年利率承担从2016年11月1日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订《工程机械施工合同》，原告按约在被告梓潼项目部进行了工程机械施工，经原、被告结算，被告应支付原告工程款为：1341850.67元，截止2019年2月2日被告尚欠191950元未付，多次追讨未果，特诉至法院。 本院经审查认为，2016年1月15日，被告四川联腾建设有限公司与张大均签订《工程内部承包合同》，由张大均承建被告总承包的四川文化艺术学院梓潼校区工程。事后，张大均以四川联腾建设有限公司梓潼校区项目部（甲方）代表的名义与原告李承刚作为乙方签订协议书一份，合同内容为：甲方：四川文化艺术学院梓潼校区项目部，乙方：李承刚。甲方利用乙方的工程机械进行土石方开挖及转运，并约定了乙方工程机械设备的租赁费用计算方法，机械使用地点：四川文化艺术学院梓潼校区。使用期限为：工程开工至土石方工程全部完工。费用结算方式为：甲方分两次向乙方支付工程款及设备租赁费，第一次，项目整体正负零完成后30天支付已完成工程款的50%；第二次，在项目竣工验收后60天内支付剩余款项。李承刚在乙方代表人栏内签名，张大均在甲方代表人栏内签名，并加盖四川联腾建设有限公司梓潼项目部印章。 2019年1月30日，张大均与原告和被告签订《结算支付协议书》，约定该工程以1.55亿元作为最终结算价，甲方（被告）向乙方（张大均）支付工程款总价1.55亿元的95%，乙方承诺足额支付第三方工程款，不再出现农民工上访等事件，2019年2月1日，原告李承刚向被告出具《承诺书》：“在四川联腾建设有限公司向张大均支付尾款后（支付至95%），我均不得在任何时候以任何理由向四川文化艺术学院、四川文泰文化旅游开发有限公司、四川联腾建设有限公司主张权利，我所负责的“机械”由我直接与张大均之间进行结算，与贵司无关。......本承诺为不可撤销承诺，自本人签字或盖章之日起生效。”该承诺同时加盖绵阳高新区万坤机械设备租赁服务部印章。三方约定的条件已经成就，原告的承诺亦是其真实意思表示，并不违反法律规定。因此，张大均与本案有直接利害关系，原告仅起诉本案被告，明显不当，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李承刚的起诉。 案件受理费减半收取2391元，本院予以退还原告李承刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾朝钒 二〇二一年三月二十九日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3533号原告：游庆科，男，1964年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：程伟锋，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告游庆科与被告程伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告游庆科于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告游庆科自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准予原告游庆科撤回起诉。审判员  刘文二〇二一年三月三日书记员  吴迪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执340号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区杜鹃路188号。 被执行人：钟小平，男，汉族，1981年12月10日出生，住四川省绵竹市。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人钟小平危险驾驶罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0117刑初509号刑事判决书移送本院执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0117刑初509号刑事判决书罚金的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员代 文 强
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初711号 原告：安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区**。 经营者：周五四。 被告：肖海滨，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安庆市叶梅食品商行与被告肖海滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告安庆市叶梅食品商行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市叶梅食品商行撤诉。 案件受理费227元，减半收取113.5元（原告已预交），由原告安庆市叶梅食品商行负担。 审判员 程 欢 二〇二一年三月十七日 书记员 胡颖卓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3503号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人邢台市宏驰货物运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区留村镇卫生院北邻统一社会信用代码911305010720946162。 法定代表人张小涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月16日作出的深交罚决第ZD068758号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068758号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2020号申请执行人尹宗学，男，1974年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈阳市和平区市容环境管护中心，住所地沈阳市和平区长白西路******。申请执行人尹宗学与被执行人沈阳市和平区市容环境管护中心建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17596号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0102执2020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二一年三月二十六日书记员  孙华成
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初261号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李绍松，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省延津县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）211号起诉书指控被告人李绍松犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年2月10日21时许，被告人李绍松酒后驾驶“长安”牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区潞苑北大街时被民警查获；经抽血检测，被告人李绍松血液内酒精含量为103.2mg/100m1。同时认为被告人李绍松具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李绍松拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李绍松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李绍松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李绍松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年4月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年三月三日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2207号 原告:成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:邓杰，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理成都市京腾舰商务服务有限公司诉被告邓杰车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都市京腾舰商务服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市京腾舰商务服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 熊特立
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3724号 原告：郭双利，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：李小龙，男，1988年1月1日出生，汉族,住河北省保定市易县。 原告郭双利与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双利委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告李小龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭双利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小龙给付原告货款60959元，并支付自2019年1月1日至还清之日资金占用期间的利息（按年利率6﹪计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期经营农村建房、路面施工等工程，被告就修路用的沙子材料的买卖与原告达成口头协议，由原告按被告工程的实际需要不定期向其提供，被告按约定给付沙子货款。协议达成后，原告按约定履行了交货义务，但被告未按约定履行给付沙子货款的义务。2018年3月13日，原、被告就沙子款对账，被告为原告出具欠条一份，证实尚欠原告沙子款60959元未支付。现就沙子货款原告向被告主张，被告至今未履行。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 李小龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭双利与被告李小龙就沙子材料的买卖达成口头协议：原告郭双利向被告李小龙不定期提供沙子，被告李小龙支付沙子货款。协议达成后，原告依约向被告提供沙子，被告未支付沙子货款。2018年3月13日，经双方对账，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“李小龙欠郭双利沙子款共计60959元，商定于年底前结清。已付10000元，50959元，北界安村李小龙，2018年3月13日”。原告主张：被告欠付沙子货款为60959元，欠条中注明的“已付10000元”不是本案中买卖沙子的结算，原告对该主张未向本院提交证据证实。 本院认为，原告郭双利与被告李小龙就沙子材料的供应达成口头买卖协议:原告向被告提供沙子，被告支付沙子货款，原告已履行供货义务，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告尚欠沙子货款，并为被告书写欠条一份，原告依据该欠条主张沙子货款，本院予以支持。原告主张沙子货款为60959元，但未提交证据证实，故依据欠条内容，本院认为被告李小龙欠付沙子货款为：已给付所欠货款60959元中的10000元，尚欠50959元，被告李小龙应依法给付原告。原告主张，被告自2019年1月1日起按年利率6﹪给付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”。本案中被告李小龙的违约行为发生在2018年，故本院认为，被告李小龙应自逾期付款之日即原告主张的2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金至履行完毕止。被告李小龙经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭双利货款50959元，并自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付违约金至履行完毕止。 案件受理费1073.98元，减半收取计536.99元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二一年三月十七日 书记员  于海丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执355号之一 申请人：朱智慧，女，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，组织代码91341200059719394J。 本院在执行朱智慧与阜阳市立鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年11月08日作出的（2020）皖1202民初10014号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月19日立案执行，于2021年01月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐 雪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6423号原告：陈雪，女，1996年1月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：吴佳朋，男，1996年4月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴公华（特别授权），男，1970年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告吴佳朋父亲。原告陈雪与被告吴佳朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人游川和被告吴佳朋的委托诉讼代理人吴公华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴佳朋偿还原告借款本金100000元并从原告起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年8月4日向原告借款100000元用以经营“嗨串串·KTV主题式火锅串串”，同时被告以同原告签订投资合作协议、出具收条等方式对该债务进行确认。被告在经营数月后将“嗨串串·KTV主题式火锅串串”转让，原告得知该情况后要求被告归还借款，但被告以各种理由拒不支付。被告吴佳朋辩称，原告诉称的款项系双方合伙经营项目的投资款，不是被告对原告的借款；原告参与了项目经营，在项目中担任大堂经理；合伙经营应当共担风险，不应当偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告陈雪（乙方）与被告吴佳朋（甲方）签订投资合作协议书，约定：“一、甲乙双方在贴合双方共同利益的前提下，就“嗨串串·KTV主题式火锅串串”项目合作等问题，自愿结成战略合作伙伴关系，乙方为甲方带来业务资源，协助甲方促成业务与业绩，实现双方与客户方的多赢局面；······四、乙方自愿投资“嗨串串·KTV主题式火锅串串”项目拾万元（100000.00），占总项目10%原始股份，出资方式现金，运营过程中，股份在双方商量同意后可进行交易、变更；投资金额具体以甲方开具收条为准。五、违约职责：合作双方在业务实施过程中，如因己方原因造成合作方、客户方利益受损的，受损方可立即单方面解除合作关系外，还可提出经济赔偿要求。六、争议处理：如发生争议，双方应用心协商解决，协商不成的，受损方可向重庆市仲裁委员会申请仲裁处理”。同日，双方达成补充协议，约定“就嗨串串项目，乙方投资项目总金额拾万元整（小写：100000.00）人民币，出资方式：人民币。乙方占有项目百分之十原始股份，该股份在协商同意后可以进行交易变更，甲方承诺乙方，自项目运营一年后，若乙方因私人原因退股，甲方不得以任何理由拒绝乙方退股请求，且甲方不得以低于原始股的价格回购股份，本协议属于保密协议，双方自愿签署，一旦签署，双方均需要对此协议保密，如乙方透露协议内容，导致该项目其他股东知道协议内容，该协议则不具备法律效力”。2018年10月11日，被告吴佳朋向原告出具收据一张，载明“于2018年8月10日，收到现金拾万元整（小写100000.00）人民币。收款人：吴佳朋；付款人：陈雪。2018.10.11”。原告在庭审中自认其向被告交纳投资款后，共收到被告向其支付的相应款项20000元。上述事实，有原告提供的投资合作协议、补充协议、收条以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为,本案的争议焦点为：本案原、被告系投资合伙关系还是民间借贷关系。投资合伙的本质特点是共同出资、共同经营、共享利益、共担风险,而借款主要为还本付息。本案中，原、被告签订的虽为投资协议，但其中未有原告对协议载明经营项目共同经营、共享利益、共担风险的相关约定，被告虽辩称原告参与了项目经营，但未举示证据证明；根据原、被告签订的补充协议，双方亦约定原告如因私人原因退股，被告不得以任何理由拒绝原告退股请求，且被告不得以低于原始股的价格回购股份；综上，本院认定原、被告实为民间借贷关系。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限返还。本案中，原告向被告出借100000元属实，原告自认被告已返还其20000元，余款80000元应由被告返还原告。对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持由被告返还原告借款80000元。原、被告未约定借款利息，原告要求被告从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至还清之日止，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原、被告虽然达成了仲裁协议，但原告在起诉时未声明有仲裁协议，被告在首次开庭前也未对本院受理本案提出异议，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中国人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴佳朋于本判决生效后三日内返还原告陈雪借款本金80000元并支付从2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至还清借款为止。二、驳回原告陈雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴佳朋负担1000元，由原告陈雪负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇二一年三月二十二日书记员 陈春宇
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审22号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人王雪飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月15日向本院申请强制执行其于2020年7月16日作出的55101031207934942号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年3月23日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱红英
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1818号 申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：龚某，宁夏韩烈律师事务所律师，特别代理。 被执行人：伍某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于黄某与伍某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初268号民事判决书，已依法向被执行人伍某发出了执行通知书，责令被执行人伍某向申请执行人黄某偿还借款本金及利息24000.00元、案件受理费175.00元、执行费263.00元，共计24438.00元。但被执行人伍某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人伍某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人伍某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人伍某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年三月八日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2455号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人王璐,女,1994年06月14日出生,朝鲜族,住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王璐金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王璐偿还本金:46386.13元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王璐的银行账户，查封被执行人王璐名下的房产。并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王璐司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初1260号 原告：田森，男，汉族，1967年3月13日出生，住阆中市。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：胡春，男，汉族，1987年3月10日出生，住阆中市。 原告田森与被告胡春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，于当日向原告发出案件诉讼费交纳通知书，原告收到通知书后在规定的期限内未交纳诉讼费。 本院认为，原告在规定的期限内未预交案件诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高斌 二〇二一年三月十九日 书记员  党璞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执异18号 异议人（案外人）：钟定成,男,汉族,1968年10月27日出生,户籍住址湖南省宁远县,现住清远市清新区。 委托代理人：李春燕，女，汉族，1975年2月6日出生，户籍住址广东省清新县，现住清远市清新区，系钟定成妻子。 原申请人：谢卫权，男，汉族，1970年11月3日出生，户籍住址清远市清新区，公民身份号码。 原被申请人：罗灿开，男，汉族，1962年6月4日出生，户籍住址清远市清新区，现住址清远市清新区。 原被申请人：清远市清新区碧翠房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****首层**，统一社会信用代码：91441803796208674U。 法定代表人：罗灿开。 两原被申请人委托诉讼代理人：罗伟静,女,汉族,1987年6月24日出生,住清远市清城区，公民身份号码,该公司员工（罗灿开女儿）。 本院在审理原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司（以下简称“碧翠公司”）合伙协议纠纷一案中,异议人钟定成对本院执行坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库081号车位提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 案外人钟定成称，2016年3月7日，钟定成与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，约定：钟定成购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库081号车位，总金额为12.5万元。合同签订后，钟定成付清了所购车位款，并交纳了办证费用、契税和维修基金。钟定成自签订合同后一直占用使用该车位至今，并一直向物业管理处交纳物业管理费用，钟定成为涉案车位的所有权人。 因原告谢卫权与被告罗灿开、清远市清新区碧翠房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告谢卫权向清远市清新区人民法院申请财产保全，清远市清新区人民法院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，于2018年6月6日查封了涉案车位。 钟定成认为清远市清新区人民法院对涉案车位的执行措施损害了实际权利人的利益，故钟定成请求法院中止对涉案车位的执行，并解除该车位的查封。 钟定成围绕异议请求向本院提交了商品房买卖合同、收款收据、税收完税证明、不动产登记资料查询结果证明等有关证据，具体证据附卷宗佐证。 原申请人谢卫权与原被申请人罗灿开、碧翠公司没有提供答辩意见和证据。 本院查明，2016年3月7日，钟定成与碧翠公司签订了《商品房买卖合同》，主要约定：钟定成购买碧翠公司开发的坐落于清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B幢负一层081号（B1-B5幢地下室车库081号）车位，总金额为12.5万元。出卖人应于2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经清远市清新区住房和城乡建设局工程竣工验收合格并符合合同约定的车位交付买受人使用。车位达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在车位交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 钟定成提供了碧翠公司分别于2016年3月7日、2016年4月7日出具的《收款收据》，分别载明：今收到钟定成购买盛世家园A区B1-B5幢地下室车库081号车位首期款项2.5万元、二期款项10万元。 钟定成提供了碧翠公司于2016年3月7日出具的《收款收据》，载明：今收到钟定成购买盛世家园A区B1-B5幢地下室车库081号车位办证费用875元。 钟定成提供了清远市清新区地方税务局于2016年3月7日出具的关于涉案车位交纳的印花税、契税税收完税证明。 钟定成提供了涉案车位维修基金银行托管子账户。 钟定成提供了清远市清新区盛世物业管理有限公司出具的多份《收费收据》，载明该公司自2018年1月起收取涉案车位管理费。 (2017)粤1803民初2678号原告谢卫权与被告罗灿开、碧翠公司合伙协议纠纷一案，依谢卫权诉讼保全的申请，本院作出(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，裁定冻结被告罗灿开、碧翠公司银行存款4000万元或查封其等额财产。随后，本院于2018年6月6日向清远市清新区不动产登记中心发出（2018）粤1803执保110号协助执行通知书和(2017)粤1803民初2678号民事裁定书，依法查封了清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库081号车位。 清远市不动产登记中心于2021年2月4日出具的《不动产登记资料查询结果证明》，载明：坐落于清远市清新区太和镇笔架路**盛世家园****地下室车库**车位登记的权利人为碧翠公司，无抵押，清远市清新区人民法院于2018年6月6日查封，查封文号为（2018）粤1803执保110号。 钟定成以本院对上述车位的执行严重损害其合法权益为由提出书面异议，请求本院对上述车位中止执行并解除查封。 本院认为，本案为执行异议的审查处理。人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案查明的事实，涉案车位在本院查封之前，钟定成与碧翠公司已签订的合法有效的书面买卖合同，钟定成付清了所购车位款项并一直合法占有该车位，因车位另案查封非因其自身原因未能办理过户登记，故此，钟定成对涉案车位提出的异议申请中止执行有事实和法律依据，应中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书及（2018）粤1803执保110号协助执行通知书对涉案车位的执行。 案外人钟定成对涉案车位享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止本院(2017)粤1803民初2678号民事裁定书［执行保全案号：（2018）粤1803执保110号协助执行通知书］对清远市清新区太和镇笔架路38号盛世家园A区B1-B5幢地下室车库081号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  韩 雯 二〇二一年三月十六日 书记员  潘 恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢371号之二 申请执行人：李志祥，男，1955年03月10日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：董朝霞，女，1945年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行李志祥与董朝霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1031号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，本院于2019年3月20日作出（2015）皖1202执114号执行裁定书，依法查封了被执行人董朝霞与余润龙共有的位于安徽省阜阳市界首县××街××号（界房权字第25-6号）的房屋。本院已经启动上述房产的司法拍卖程序依法处置了上述财产，并进入司法拍卖程序。该房于2020年12月14日委托淘宝网拍卖。经过一次司法拍卖均无人应买，现第一次司法拍卖均已流拍，第一次司法拍卖的保留价为500000元。现申请执行人志祥向本院请求将上述流拍的安徽省阜阳市界首县××街××号（界房权字第25-6号）的房产以第一次拍卖流拍价500000元予以抵付。被执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人董朝霞与余润龙共有的位于安徽省阜阳市界首县××街××号（界房权字第25-6号）的房屋作价500000元，交付申请执行人李志祥抵偿其借款。该房产所有权自本裁定送达申请执行人李志祥时起转移。 二、申请执行人李志祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年三月三日 书记员  曾 周
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）晋0802执2945号之二申请执行人：张养千，男，1942年4月8日出生，汉族，现住山西省运城市临猗县。被执行人：张冬梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住址：山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张养千与被执行人张冬梅赡养纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1448号民判决决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张冬梅支付申请执行人张养千自2020年4月7日至2020年9月赡养费3000元。被执行人张冬梅承担案件受理费50元及案件执行费50元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年9月14日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年9月27日起无次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年12月4日对被执行人张冬梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年三月五日书记员 周   联   杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17983号原告：万永智，男，1991年5月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院13号楼12层1206。法定代表人：张洪锋。被告：北京方博资元信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院2号楼15层1503。法定代表人：张含春，执行董事。委托诉讼代理人：梁涛，男，系该公司员工。原告万永智与被告朗峰通讯技术股份有限公司、北京方博资元信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。本院定于2021年3月3日开庭审理本案，原告万永智经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告万永智撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告万永智负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月三日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执28号之六 被执行人：吉林省顺之捷物流有限公司，统一社会信用代码91220101073649548N，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：张密春。 本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吉林省顺之捷物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉林省顺之捷物流有限公司在浦发银行61130078801400000XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 翟  晓  蒙 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘栽昌_办公室
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6450号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈剑红，女，1985年1月18日出生，汉族，住所广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈剑红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告陈剑红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况（一）签约时间：2019年2月26日；（二）合同名称：《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2019200036481774）；（三）借款人：原告；贷款人：被告；（四）借款金额：1130000元；（五）借款期限：360个月；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：贷款利率实行浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率上浮15%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率上浮15%；（八）逾期罚息利率：从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；（九）违约条款：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权等。二、担保情况（一）担保人：被告；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用；（四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落佛山市南海区丹灶镇××半岛××室，权利人为原告，义务人为被告。三、合同履行情况（一）放款时间：2019年3月1日；（二）放款金额：1130000元；（三）还款情况：被告自2020年8月1日开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年3月22日，尚欠本金1108713.69元、利息37922.01元及罚息（含复利）1747.15元；四、需要说明的其他事项：本案起诉状副本于2021年2月26日送达被告。庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告进行协商。五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2019200036481774）；2.被告向原告支付贷款本金1108713.69元及利息、罚息（含复利）【暂计至2021年3月22日的利息为37922.01元，罚息（含复利）为1747.15元；自2021年3月23日起的利息、罚息（含复利）按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止】；3.原告对处分被告提供的抵押物即佛山市南海区丹灶镇××半岛××室的所得价款享有优先受偿权；4.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告关于解除合同并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年2月26日，故利息应计算至合同解除之日。原告主张的暂计至2021年3月22日的利息低于按合同约定标准计算的罚息，故对于暂计至2021年3月22日的利息，本院予以支持。被告将其所有的房产抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈剑红签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2019200036481774）于2021年2月26日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈剑红向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1108713.69元及利息、罚息（含复利）[暂计至2021年3月22日的利息为37922.01元、罚息（含复利）为1747.15元，从2021年3月23日起至款项清偿之日止的罚息（含复利）按照《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利]；三、如被告陈剑红逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以依法处分抵押物即佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海明径1号508室房产的所得价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7562元、财产保全费5000元，均由被告陈剑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年三月二十三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢55号 申请执行人：韩锦棠，男，1973年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄秀连，女，1981年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人韩锦棠与被执行人黄秀连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第434号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄秀连应向申请执行人支付12600元，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人黄秀连采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  徐家静 二〇二一年三月二十六日 书记员  任文俊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1364号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地：河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：丁亚东，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：韩芬，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告丁亚东、韩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2357元，退还给原告夏邑县农村信用合作联社。审判员 蒋 朕二〇二一年三月二十五日书记员 王若男
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2346号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曾想成，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾想成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0103执2346号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 刘 洋 审判员 程徐林 二〇二一年三月十八日 书记员 杨新宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1689号原告：于某1，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李晖，北京正如律师事务所律师。被告：李某，女，1951年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：于某2，男，1978年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告于某1与被告李某、被告于某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。董淑红于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某1自愿申请撤回对李某、于某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某1撤诉。审 判 员 王国生二〇二一年三月三日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6373号原告：罗丽嘉，女，1962年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代理人：刘小岐，执行董事兼经理。原告罗丽嘉与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗丽嘉撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年三月三日书记员  宋 鸽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0110刑初164号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1985年9月6日出生于黑龙江省宾县，无文化，无业，住黑龙江省宾县。因本案于2020年11月15日被行政拘留十五天，因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕，同日由哈尔滨市公安局香坊分局执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人杜青双，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2021）78号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员盖昊出庭履行职务，被告人马某某及其辩护人杜青双到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2020年11月14日1时许，被告人马某某来到哈尔滨市道里区新阳路与安广街交叉口附近，趁被害人王某停放在路边的黑Ａ×××**号重型普通货车车门未锁，进入车内欲盗窃财物。其见该车车钥匙未拔出，遂使用车钥匙将该车（价值26000元）启动并盗走，其驾驶车辆行驶至哈尔滨市道外区团结镇天恒大街1011号附近时，撞在道路中间的隔离带上，致使车辆无法继续行驶，遂将车丢弃，并将副驾驶前方的GPS电源拔掉，乘坐出租汽车返回家中。后王某通过黑龙江广播电台得知其丢失的车辆所处地点，遂联系民警共同赶到现场，将该肇事车辆通过拖车方式运回维修。经审理查明，2020年11月14日10时许，被告人马某某来到哈尔滨市香坊区木材东街2号河畔家园小区地下车库内，趁被害人张某停放在此处的黑Ａ×××**号金杯车后备箱未上锁，遂将该车后备箱打开并进入车内，将放在该车辆主驾驶位右侧宝马车钥匙1个（价值4199元）及钥匙链（价值120元）盗走。后马某某来到该小区5号楼2单元2301室找其女友卞某（另案处理）帮忙望风继续实施盗窃，二人来到该地下停车库，卞某用盗窃的宝马车钥匙将停放在此处的宝马车门锁打开，马某某将车内巴宝莉香水1瓶（价值400元）、图拉斯充电器1个（价值80元）、加湿器1个（价值80元）、充电器1个（价值5元）、手机支架1个（价值20元）及四张银行卡盗走。后马某某持所盗银行卡到香坊区公滨路123号银行ATM机处试图破解密码取款未果，将其中两张被锁定银行卡丢弃，其余赃物全部存放于卞某家中。现赃物已被公安机关依法追缴并返还被害人。经侦查，同年11月15日，马某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被盗物品照片、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、发还物品清单、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格认定结论书、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论书、被害人张某、王某的陈述、证人卞某、刘某的证言、被告人马某某的供述等证据证实。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是马某某认罪认罚，无前科劣迹，应对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见客观，予以采纳。马某某能自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年2月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马实诺二〇二一年三月二十二日法官助理王率书记员岳婧博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0402民初2305号原告：吴莉，女，苗族，1978年2月5日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，身份证号码432××××××××××××06X。被告：珠海星豪体育文化有限公司。住所：珠海市香洲区翠民路42号星园市场三楼区域叁。统一社会信用代码：91440400MA5146UP0K。法定代表人：蓝某1。原告吴莉与被告珠海星豪体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法由审判员林雯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告返还1980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，原告在被告健身馆办理了一张1年会员卡，使用期间从开卡之日算起一年，每月打卡12次，当月可返现150元，共可返现12次。原告于2019年11月10日当天支付会员费2200元，并签订了协议。原告2019年12月1日开卡，并于12月份打卡次数超过12次，要求被告返现150元，被告以股权转换为由拒不履约。原告要求退还办卡费用，后经过协商，被告承诺退还1267元，以三人团购价格833元重新办理一年健身卡，使用期限以重新办理时间为准。截至2020年10月1日，被告多次以未凑够团购人数，拒绝退款。现在被告已正式关闭被告所经营健身场所。场馆关闭后，被告并未将未使用11个月对应的会员费1980元返还原告。依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，被告无法继续履行合同中承诺的1年期健身服务，故原告有权要求返还未实际发生而预先收取的会员费用。被告拒不返还没有任何法律依据，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，我不同意原告诉请的金额，因双方合同约定当月打卡12次才退还150元，原告在合同期间内只有一个月达到合同约定打卡的返现条件，我只同意退还原告150元。被告未提交证据。经本院审理查明：被告认可原告于2019年11月10日在被告处办理了会员入会申请，并向被告交纳一年期会员费2200元。原告提交的会员入会申请表备注上手写约定“双十一活动，打卡满12次，返现150元，第一次入场开卡”。申请表背面所附的《会员合同》约定“因本身原因导致无法继续锻炼（需出示证明以及办卡收据），本会所可退还有效会籍时间，收取合同金额20%作为违约金，同时收取每月400元会员费。由于不可抗力因素导致会所不能正常运营，按每月400元收取费用，退回剩余费用，合同终止”。2019年12月1日原告第一次前往被告处上课，系统显示原告的会员卡有效期为2019年12月1日至2020年11月30日。原告称其在2019年12月按照入会申请表的约定，打卡满14次并要求被告按照合同约定返现150元，但被告称因公司股权转让不同意按照合同约定的方案进行返现，原告遂要求被告退钱；但在与被告的工作人员沟通过程中，被告工作人员建议原告参加一个三人成团的活动，并同意帮原告另找两个人成团后，退还原告会员费1267元。被告在庭审时认可曾向原告建议改为参加三人成团的活动，但并不是被告退钱给原告，而是三人成团后被告将另外两个成团会员的钱退给原告。原告称因原、被告双方达成了新的约定，原告担心会员期限不好计算，故在2019年12月之后一直没有前往被告处健身锻炼，后被告停止营业，并未按照约定给原告办理三人成团，故原告主张其仅在被告处锻炼了一个月，要求被告退还未锻炼的11个月的会员费1980元。被告自认其公司在2020年9月17日因拖欠租金被物业锁门，自此公司停止经营。被告主张根据《会员合同》约定，因公司被锁门无法正常营业的不可抗力因素，原告应当按照每月400元交纳会员费，原告交纳的2200元只能锻炼六个月，其余时间都是赠送的，故原告交纳的会员费已经超过锻炼期限，按照合同约定被告仅需向原告返还2019年12月的打卡满12次后返现的150元。被告认可2020年1月20日至2020年3月20日因疫情停业了两个月，故被告给所有会员延长了两个月的会员期限，亦同意给原告赠送两个月的会员期。本院认为：原告向被告交纳会员费，并填写入会申请表，原告与被告之间成立服务合同关系，原告交纳会员费后有权在约定的有效期限内前往被告处锻炼，被告应当按照约定为原告提供服务，并按照合同约定在原告符合打卡返现的条件时按约向原告返现。原告的会员有效期为2019年12月1日至2020年11月30日，原告主张因被告不同意履行打卡返现的约定，双方变更合同约定，重新达成了三人成团并退款的约定，但对于合同条款变更的主张原告并未提交双方就合同条款或合同期限变更达成一致意见的书面证据。对于上述主张原告仅提交了其与被告工作人员的聊天记录，但该聊天记录仅为原告与被告工作人员的协商过程，不足以证明原、被告双方已就会员期限变更达成一致意见，在原告未提交其它证据证明其会员期限在2019年12月31日之后可以中止或重新计算的情况下，应当按照双方签订的合同约定认定原告的会员期限为2019年12月1日至2020年11月30日期间。因被告自认其曾因疫情停业两个月，同意给会员赠送两个月的会员期，故原告的会员期限应延长至2021年1月31日止。在被告正常营业期间，原告未前往被告处进行锻炼是其怠于行使自身权利，该期间的费用不应要求被告退还。被告自认其公司在2020年9月17日因欠租导致被锁门无法营业的，但其公司被锁门、停止营业是因被告自身欠租的违约行为引起，不属于不可抗力，被告主张按照《会员合同》的约定要求原告承担每月400元的会员费，理由不成立，本院不予采纳。故被告应当向原告返还停止营业后至原告会员期限到期期间，原告因无法正常锻炼期间的会员费812.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海星豪体育文化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴莉返还会员费人民币812.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 林 雯二〇二一年三月二十三日书记员 陈丽婷
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执259号之十申请执行人辽宁金信拍卖行有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街道渤海委（红旗大街南、渤海路西）。法定代表人：曹永泉，该公司总经理。被执行人张丽，女，1967年7月6日出生，满族，油田退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦市中小企业融资担保有限公司（原兴润丰立融资担保有限公司），住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街125号。法定代表人：周世俊，该公司总经理。申请执行人辽宁金信拍卖行有限公司与被执行人张丽、盘锦市中小企业融资担保有限公司（原兴润丰立融资担保有限公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1666号民事判决书，被执行人张丽、盘锦市中小企业融资担保有限公司（原兴润丰立融资担保有限公司）至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行过程中查明：被执行人盘锦市中小企业融资担保有限公司（原兴润丰立融资担保有限公司）有房屋坐落在盘锦××开发区石油高新技术产业园：⑴不动产权证号：（2021）盘锦市不动产权第2000983号；不动产单元号：211103005003GB00037F00020001，面积：2550平方米、⑵不动产权证号：（2021）盘锦市不动产权第2000982号；不动产单元号：211103005003GB00037F00030001，面积：2376.36平方米、⑶不动产权证号：（2021）盘锦市不动产权第2000985号；不动产单元号：211103005003GB00037F00040001，面积：1535.83平方米、⑷不动产权证号：（2021）盘锦市不动产权第2000986号；不动产单元号：211103005003GB00037F00050001,面积：1192.15平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盘锦市中小企业融资担保有限公司（原兴润丰立融资担保有限公司）坐落在盘锦经济开发区石油高新技术产业园，⑴不动产权证号：（2021）盘锦市不动产权第2000983号；不动产单元号：211103005003GB00037F00020001，面积：2550平方米、⑵不动产权证号：（2021）盘锦市不动产权第2000982号；不动产单元号：211103005003GB00037F00030001，面积：2376.36平方米、⑶不动产权证号：（2021）盘锦市不动产权第2000985号；不动产单元号：211103005003GB00037F00040001，面积：1535.83平方米、⑷不动产权证号：（2021）盘锦市不动产权第2000986号；不动产单元号：211103005003GB00037F00050001,面积：1192.15平方米的房屋。二、查封期限为三年。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二一年三月十七日书记员  张丽丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2436号原告朱明，男，1978年9月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告冀京智，男，1963年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告朱明诉被告冀京智道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法按简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月26日13时37分，冀京智驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小轿车，沿长江路自西向东行至职工街路口时实线并道，与右侧车道朱明驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车刮蹭，此事故致两车受损无人受伤。经调查，当事人冀京智驾驶机动车实线并道发生交通事故的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十四条之规定，依据第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条，认定当事人冀京智负全部责任，当事人朱明无责任。故原告诉至法院，要求1、判令被告赔付营业损失700元；2、判令被告赔付误工费360元。被告冀京智经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年8月26日13时37分，被告冀京智驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小轿车，沿大连市中山区长江路自西向东行至职工街路口时实线并道，与右侧车道原告朱明驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的出租车刮蹭，经公安部门认定，被告负担此次事故的全部责任。事故发生的当日，原告将受损车辆送至沙河口区平丰汽车美容中心进行维修，同年8月28日修复完毕，原告支付了维修费1,200元。另查，原告为了证明其诉讼请求的合理性，向法庭提供了由大连市出租汽车协会出具的“出租汽车日营运收入参考标准”和“出租汽车驾驶员日营运收入参考标准”，载明目前市区每辆出租汽车日均营运收入为350元。本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆行驶证、营运证、道路交通事故责任认定书、沙河口区平丰汽车美容中心、大连市出租汽车协会出具的“出租汽车日营运收入参考标准”及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，应予采信。本院认为：被告驾驶车辆与原告的车辆发生道路交通事故，致原告车辆受损，经公安部认定，被告负担全部责任，故被告应赔偿原告的合理经济损失。由于原告的车辆系营运车辆，因交通事故而发生的停运损失应属直接经济损失，应由侵权人赔偿。关于原告主张的停运期限，原告提供了维修单位的证明，且被告亦未出庭抗辩，故本院认定原告停运合理时间为2天，根据出租汽车市场营运收入状况及原告提供的行业标准参考，可以认定原告主张每天350元合理，本院予以认定。故被告应赔偿原告停运损失费700，原告要求赔偿替班司机的误工损失，无事实和法律依据，且与原告请求的营运损失相重复，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：一、被告冀京智赔偿原告朱明营运损失费700元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇二一年三月二十五日书记员  王 芳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执691号 申请执行人：唐圣科，男，汉族，1966年12月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：莫兴建，男，汉族，1984年4月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 唐圣科与莫兴建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0903民初7657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动费10267元及相应利息，承担案件受理费25元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书； 2、分别于2021年2月22日、3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），未发现有可供执行的财产； 3、已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，经查被执行人名下无房产和车辆登记信息；本院多次联系被执行人督促履行义务均未果；执行干警到被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落和财产线索；另查明，被执行人莫兴建在本院涉及多起劳务合同纠纷案件； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 李 佳 审判员 赵斯印 二〇二一年三月十九日 书记员 师延兴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3058号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司，，住所地江西省高安市上湖乡政府办公大楼**店面统一社会信用代码91360983576132938R。 法定代表人龚爱峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071758号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071758号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初691号 原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美健，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：王自林，男，1966年9月1日出生，汉族，住肥西县。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王自林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 员  唐 琴 二〇二一年三月二日 法官助理  汪清源 书 记 员  王 奔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5842号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：郝东蕾，女，1972年5月15日出生，住山东省青岛市市南区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告郝东蕾供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月三日书记员  金 辉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1185号之一 被执行人：叶大春，男，汉族，1963年02月22日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶大春在中国建设银行6227××××9128_156_1账户内存款人民币51076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月二十三日 书记员  戴雅雯
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123财保17号申请人：王海光，男，1981年6月26日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：李士和，男，1955年12月06日出生，汉族，现住逊克县。申请人王海光与被申请人李士和民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李士和逊克邮政储蓄银行粮补卡予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李士和逊克邮政储蓄银行6217992610127325033账号予以冻结。冻结期限为一年。诉讼保全费363.00元暂由申请人王海光负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜晓丹二〇二一年三月二十二日书记员  杨云飞
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执2188号 靳家利（申请执行人）、贵州省鑫恒盛实业有限公司（被执行人）： 本院于2021年3月3日立案受理的靳家利与贵州省鑫恒盛实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人将案款人民币5000元支付给申请执行人，剩余案款人民币12678元于2021年4月30日支付给申请执行人。至此，靳家利（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲裁字[2020]第0416号仲裁判决书终结执行（和解），现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保768号申请人：李日发，男，汉族，1984年10月19日出生，住址：广东省东莞市，公民身份号码：441××××××××××××556。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被申请人：东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。申请人李日发于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李日发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市半岛豪庭房地产开发有限公司价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年三月二十三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1324号 原告：廖茂兵，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告廖茂兵与被告蒲兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖茂兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资欠款共计8400元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款年利率计付资金利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年期间，被告因承包的位于七里新区××房劳务工程的需要，请原告为其做工。2017年1月26，经双方结算，被告下欠原告人工工资8400元，被告无款支付向原告书立欠条一份，后经原告多次催收，被告未予支付。 被告蒲兵未作答辩。 本院查明的事实与原告廖茂兵所主张的事实一致。 本院认为，被告欠原告工资款8400元，有被告向原告出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告长期拖欠原告劳动报酬不付是错误的，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2017年1月26日起至付清之日止按国家银行利息支付资金利息，被告欠款时双方未约定利息，可从原告主张之日起（2021年1月28日）至付清之日止按年利率3.85%计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲兵在本判决发生法律效力后10日内向原告廖茂兵支付人工工资8400元，并从2021年1月28日起按年利率3.85%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告廖茂兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年三月十五日 书记员  张海燕
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0683刑初43号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人胡勋，男，1989年3月17日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人胡勋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉,被告人胡勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院当庭指控：1.2020年7月13日，被告人胡勋在其位于绵竹市剑南街道迎祥路的家中，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2.2020年10月11日，被告人胡勋在其位于绵竹市剑南街道迎祥路的家中，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2020年11月18日下午，被告人胡勋在其位于绵竹市剑南街道迎祥路的家中，容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人胡勋的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。 被告人胡勋对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2020年7月13日下午，被告人胡勋在自己家中容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2.2020年10月11日晚，被告人胡勋在自己家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年11月18日下午，被告人胡勋在自己家中容留林某吸食甲基苯丙胺。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人胡勋的供述，证人林某、刘某、胡某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，房产证复印件，微信截图，现场检测报告，行政处罚决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人胡勋无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人胡勋利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡勋能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人胡勋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人胡勋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年5月24日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、公安机关扣押的吸毒工具——冰壶1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二一年三月五日 书记员  杨 兰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5214号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。法定代表人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：周晓燕，北京汇讼律师事务所律师。被告：许永文，男，1971年3月16日出生，汉族，住北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告许永文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  舒锐二〇二一年三月三日书记员  田原
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初625号 原告：广东太阳花暖通设备有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇南河路**。 法定代表人：罗旭，总经理。 被告：北京星华蓝光置业有限公司，，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里**楼**312 法定代表人：寇元虎。 原告广东太阳花暖通设备有限公司与被告北京星华蓝光置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广东太阳花暖通设备有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东太阳花暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东太阳花暖通设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由广东太阳花暖通设备有限公司负担。 审判员  吴瑶 二〇二一年三月三日 书记员  李荞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执784号 申请执行人：谭跃进，男，汉族，1958年7月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：谭文武，男，汉族，1965年4月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人谭跃进与被执行人谭文武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4841号民事判决书立案执行，但被执行人谭文武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭文武银行存款184579元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李炫音
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4525号之二 申请执行人：田海洋，男，1984年7月25出生，汉族，住成都市双流区。 委托执行代理人：王男、王娟，四川独树律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：景小毛，男，1977年10月2出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人田海洋依据生效的（2019）川0191民初14412号《民事判决书》，申请执行景小毛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案执行，本案申请执行的标的是599540元。 在执行过程中，申请执行人田海洋与被执行人景小毛达成和解长期履行协议，申请执行人田海洋向本院申请执行终结。 本院认为，申请执行人田海洋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14412号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二一年三月五日 执行助理 李伯安 书记员 封 浪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执97号之一申请执行人：刘强，男，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。委托代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:张志强，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人刘强与被执行人张志强民间借贷纠纷一案,本院（2020）川0683民初1732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张志强偿还借款本金1600000.00元及逾期利息。本院于2021年1月14日立案后,依法向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按执行通知指定的期限履行法律文书确定的义务，仅主动履行了部分债务，目前尚欠申请执行人借款本金1000000.00元及2021年2月25日之后的利息。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、绵竹不动产登记中心等部门查询被执行人的相关财产，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人张志强名下有银行存款24000.00元、奔驰牌车辆一辆、位于成都市武侯区洗面桥街******附**的不动产。本院依法冻结了被执行人张志强的银行账户（冻结到期日为2021年1月22日）并扣划其银行存款24000.00元，已支付给申请执行人刘强（因本案与（2021）川0683执132号执行案件的申请执行人为同一人，故申请执行人刘强与被执行人张志强一致同意将该24000.00元案款用于偿还（2021）川0683执132号执行案件的债务）。因本院已在（2021）川0683执132号执行案件中对被执行人已查明的财产采取了查封等强制措施，且涉案被执行人涉及的三案申请执行人均系本案申请执行人刘强，故本案未再对查明的被执行人的其他财产采取强制措施，届时可在财产处置后直接申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人张志强纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 陈 亮二〇二一年三月二十六日法官助理 杨万静书 记 员 丁 洁