山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终824号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路明銮，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：路懂懂（系路明銮之子），男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省范县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）因与被上诉人路明銮责任保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保郑州公司的委托诉讼代理人徐新通，被上诉人路明銮的委托诉讼代理人路懂懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保郑州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回路明銮的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由路明銮负担。事实和理由：路明銮在人保郑州公司处给豫Ｊ×××××号挂车购买了商业第三者责任险5万元，保单号：ＰＤＡＡ201841010000305678，保险期间自2018年11月22日至2019年11月22日,被保险人为濮阳市华龙区东兴货运有限公司（以下简称东兴货运公司）。投保人已同意并接受人保郑州公司明确告知的机动车商业保险责任条款及法律后果，并在投保单上手写了“保险人已明确告知被保险人责任条款的内容及法律后果”后，盖章予以确认。根据事故认定书显示：2019年11月7日路明銮驾驶Ｊ93261（豫Ｊ×××××）号货车再次碾压行人杨星（现已死亡）后，驾车逃离现场，也未向人保郑州公司报案，其行为违反了《机动车综合商业保险条款》第二十四条（二）第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场者，保险人不负责赔偿”的规定。因此，路明銮应承担的赔偿款6420.4元，依据合同约定及法律规定，不应由人保郑州公司承担。 路明銮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。（一）案涉事故发生在2019年11月7日，属于保险期间，有菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的第37860212019100030号道路交通事故认定书、保险单为证。（二）事故当时路明銮并不知情，而是在公安机关事后调查时才知道该事故的发生，并不是人保郑州公司所说的逃离现场。这一点菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的第37860212019100030号道路交通事故认定书已经依法查清并作出认定。（三）豫Ｊ×××××号主车与豫Ｊ×××××车是发生的同一起事故，豫Ｊ×××××号主车投保的保险公司已经赔偿完毕。根据主、挂车一体原则，人保郑州公司也应赔偿。 路明銮向一审法院起诉请求：1.判令人保郑州公司支付路明銮垫付款6477元；2.本案诉讼费由人保郑州公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月7日13时38分许，苗桂志驾驶鲁Ｌ×××××／鲁ＱＱＡ78挂号重型货车沿日兰高速由西向东行驶至Ｇ1511365ＫＭ＋300Ｍ处，因观察不周、采取措施不当，与高速公路行人杨星碰撞后碾压，路明銮驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型货车再次碾压，造成行人杨星死亡的道路交通事故。事故发生后鲁Ｌ×××××／鲁ＱＱＡ78挂号重型货车、豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型货车先后驶离现场。后经交警部门认定杨星承担事故主要责任，苗桂志承担事故次要责任，路明銮承担事故次要责任。死者杨星的父亲杨坤冬以鲁Ｌ×××××／鲁ＱＱＡ78挂号重型货车的司机苗桂志和该车的挂靠公司、保险公司，以及豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型货车的司机路明銮和该车的挂靠公司东兴货运公司、豫Ｊ×××××号牵引车投保的保险公司为被告向一审法院提起诉讼。在该案审理过程中，路明銮和东兴货运公司申请追加豫Ｊ×××××车投保的人保郑州公司为被告参加诉讼。一审法院以挂车投保的保险公司并非必须参与诉讼的当事人，且未在一审法院规定的举证期限内申请追加，故未予准许。一审法院根据查明的事实作出（2020）鲁1791民初101号民事判决书，判决路明銮赔偿杨坤冬的损失共计6420.4元，东兴货运公司承担连带赔偿责任，路明銮和东兴货运公司在该案中共负担诉讼费57元。该赔偿款路明銮已于2020年6月4日履行完毕。另查明，豫Ｊ×××××号车辆在人保郑州公司投保了第三者责任险及不计免赔，保险金额5万元，保险期间自2018年11月22日0时至2019年11月21日24时止。路明銮所赔偿杨坤冬的损失6420.4元正是人保郑州公司依据该保险合同在本次事故中应承担的赔偿份额。 一审法院认为，路明銮为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在人保郑州公司投保了第三者责任险等险种，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。路明銮对第三者应负的赔偿责任已经一审法院生效法律文书所确认，且路明銮已履行完毕，故人保郑州公司应向路明銮承担赔偿责任。路明銮请求人保郑州公司支付其对杨坤冬的赔偿款6420.4元，合法有据，一审法院予以支持。路明銮主张人保郑州公司支付诉讼费57元，因该费用属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围，一审法院依法不予支持。人保郑州公司辩称涉案事故发生后，驾驶人及车主均未向保险公司报案，且驾车离开事故现场，属于免责的范围，人保郑州公司不应承担赔偿责任。但其未提交相关证据证实系驾驶人故意逃离现场，且一审法院生效的判决书已认定保险人应承担保险责任，故对其抗辩意见不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：一、人保郑州公司支付路明銮保险赔偿款6420.4元，限判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回路明銮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由人保郑州公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保郑州公司提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及声明各一份，拟证明被保险人已经在声明中手写了“保险人已明确告知被保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，并加盖公章，被保险人已经明知合同条款内容，保险人已经尽到明确提示义务。经质证，路明銮称人保郑州公司提供的保险合同免责条款与此次交通事故没有直接关系；保险合同所签订的字迹无法证明是路明銮亲笔所签。关于人保郑州公司提交的上述证据，本院认定如下：因保险合同条款、投保单等载明的内容非人保郑州公司与路明銮双方争议之焦点，上述证据不影响本案诉争事实的认定。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为人保郑州公司应否向路明銮支付6420.4元保险赔偿款。人保郑州公司上诉称路明銮系驾车逃离事故现场，并主张依此免责。“驾车逃离”按通常理解应是指驾驶人为逃避法律责任而故意驾车离开现场的行为。但据菏泽市公安局高速公路交通警察支队二大队作出的第37860212019100030号《道路交通事故认定书》显示,未有路明銮故意驾车逃离现场的相关认定，人保郑州公司也未提供充分有效的证据证明路明銮在案涉事故中存在驾车逃离的情形，其以路明銮系驾车逃离现场为由不承担赔偿责任缺少事实和法律依据。案涉事故发生于保险期间内，赔付数额未超过保险限额，人保郑州公司应当根据保险合同约定承担赔偿责任。故一审法院判决人保郑州公司支付路明銮保险赔偿款6420.4元并无不当。 综上所述，人保郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇二一年三月八日 法官助理 张小彤 书 记 员 杨 曼