wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3745号 原告:东阿县相森食品有限公司，住所地：东阿经济开发区工业街与胶光路交叉口东400米路北。 法定代表人：刘相申，董事长。 委托诉讼代理人：刘绪朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：张振，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。 原告东阿县相森食品有限公司（以下简称相森公司）与被告张振委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相森公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还给原告直播带货保证金45000元及利息（利息按照月息二分，自2020月8月11日起至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日原被告签订一份产品销售合同，合同约定原告在1个工作日向被告支付3万元作为保证金用于发货保障；原告完成发货后，被告需在24小时内退还保证金3万元等。原告于2020年7月7日、2020年7月10日、2020年7月11日12：22：43分、2020年7月11日12：22：53分四次通过微信、支付宝将35000元给付被告后，被告于2020年8月6日向原告出具收到条，以上事实由被告亲笔书写的收到条为证。2020年8月11日，原被告又签订一份直播合伙协议，合作协议内容：原告需要缴纳发货保证金10000元，用于保证甲方按本协议履行发货时效、客服接待、售后等问题的处理；如甲方所销售的产品从发货之日起30天后没有出现上述所约定的纠纷的，甲方可申请可退回该保证金等，原告通过支付宝给被告转账10000元后，被告于2020年8月11日为原告出具收到条，以上事实由被告亲笔书写的收到条为证。合同签订后，被告借故不接原告的电话。 张振未作答辩。 围绕诉求，原告提交证据证据1、直播合作协议一份，证明原被告之间自2020年8月11日建立了直播合作的合同关系。证据2、被告在2020年8月11日收取原告坑位费1万元，并向原告出具了收款凭证一份。证据3、微信转账记录一份，证明在2020年8月11日原告经理刘绪朋通过支付宝转账给被告1万元的账单明细。证据4、在2020年8月3日原被告签订的产品销售合同一份，证明原被告之间建立了产品销售的合同关系。证据5、被告向原告出具的收到条一份，证明被告收取原告3.5万元的直播带货保证金，并为原告出具了收款凭证。证据6、微信转账详单四份，证明涉案的3.5万元直播保证金由原告经理刘绪朋通过微信转账的方式向被告实际支付。证据7、刘绪朋与被告的聊天记录。 诉讼过程中，相森公司委托诉讼代理人刘绪朋称：我公司第一次选定主播后，主播那几天有事，张振说过段时间播，至今没播；第二次选定主播交纳1万元坑位后，后来就联系不上张振了，至今也没播。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2020年7月7日，相森公司经理刘绪朋微信转账给张振5000元、7月10日支付宝转账给张振1万元，7月11日微信转账给张振2万元，期间相森公司在张振推荐的几名主播中选定一名主播为公司产品带货。原被告于2020年8月3日签订《产品销售合同》，其中约定相森公司向张振支付3万元作保证金用于发货保证，相森公司完成发货后，张振需在24小时内退还保证金3万元。2020年8月6日，张振出具收条一份，内容为“今收到直播带货保证金35000元”。2020年8月11日，原被告签订《直播合作协议》，其中约定产品链接费10000元，当日刘绪朋通过支付宝转账给张振10000元，张振出具收条一份，内容为“今收到……坑位费1万元”。2020年9月9日，刘绪朋向张振发送微信“你想怎样，今天给我回复，明天我报警了”，张振回复“刚到宿舍，我看看怎样想法把钱给你转过去吧，想法给你凑够这笔钱”，2020年9月11日，刘绪朋向张振发送微信“下周把那四万五钱（千）打过老，十五我这边等用钱，我就等你一周，如果打不过来只能走程序了，到时候不是四万五的事了”，张振一直未回复，仅是在2020年12月26日向刘绪朋发送了检测微信好友链接。 另查明，在本院（2020）鲁1524民初3849号案件中，该案当事人提交了与本案被告的聊天记录，在2020年9月份，张振名下微信能够正常使用。 本院认为：根据查明事实，《产品销售合同》《直播合作协议》均是委托合同，即相森公司委托张振在特定时段在相关平台通过选定的主播推广相森公司产品，对案由本院依职权予以变更。结合刘绪朋和张振的微信聊天记录，能够认定张振未完成受托事务，故张振应退还基于该委托关系所取得的财产。对于返还金额，相森公司的刘绪朋通过微信向张振主张45000元但张振对此未提异议，结合张振前期许诺偿还款项，对相森公司主张的返还金额本院认为可予采信。案涉两份协议均未明确约定张振不履行委托事务的违约金金额和计算方式，根据相森公司给予张振的宽限期为2020年9月18日（9月11日+7天），本院酌定张振应以45000元为基数，自2020年9月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%承担资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张振于本判决生效后十日内返还原告东阿县相森食品有限公司款项45000元及资金占用期间利息（以45000元为基数，自2020年9月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回东阿县相森食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告张振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  周玉珑 人民陪审员  赵承宾 人民陪审员  张召靖 二〇二一年三月十五日 书 记 员  孙海涛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初271号原告：罗金，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人（特别授权）：张兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系原告罗金丈夫。被告：姚国现，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。原告罗金诉被告姚国现民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，同年3月9日公开开庭进行了审理，原告罗金的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告姚国现经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗金向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2013年9月8日起至实际支付之日止按月息2%计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月8日从原告处借款共计60000元，并向原告出具借条一份，约定当月一次性结清当月的资金利息。但是在还款期满后，经原告多次向被告催要本金及利息，被告拒不返还，一直拖延至今。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姚国现未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，被告姚国现向原告罗金借款60000元，被告姚国现向原告罗金出具借条一份，借条内容主要：今借到罗金的人民币现金60000元。自借款之日起直至全部款项还清之日止，本人自愿承担月息2分的借款利息（即1200元/月），并且需要当月一次性结清当月的资金利息。借款人：姚国现，借款时间：2013年9月8日。上述事实有借条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告罗金来院起诉要求被告姚国现偿还借款，提供了作为债权凭证的借条等证据予以佐证。自然人之间的借款合同，以现金交付的，自借款人收到借款时合同成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案借条系被告姚国现亲笔签名、捺印，被告姚国现与原告罗金建立了借款合同法律关系，原告已实际履行出借资金的义务，本案被告姚国现负有向原告偿还借款本息的法律义务。关于本案的利息问题，原、被告在借条内约定借期内利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，对原告主张被告偿还本金60000元及其利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国现在本判决生效后十日内偿还原告罗金借款本金60000元，并以60000元为基数，从2013年9月8日起按照年利率24%为标准计算利息至2020年8月19日止，以60000元为基数，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准支付利息至付清时止；二、驳回原告罗金其他诉讼请求。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由被告姚国现负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月二十四日书记员 李谦谦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初101号 原告：马宝军，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：耿卫东。 被告：涞水亚清清洁服务有限公司 住所地：涞水县石亭镇色树村。 法定代表人：史东清 统一社会信用代码：91130623MA08820Y16 第三人：席坤娜，女，1974年5月23日出生，住河北省保定市涞水县。 原告马宝军与涞水亚清清洁服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告马宝军于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宝军撤诉。 案件受理费269元，由原告负担。 审判员  李玲燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  申连朝
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘2921民初526号 原告：祁某某，男，汉族，生于1970年8月17日，小学文化，住东乡县. 被告：朱某某，男，汉族，生于1977年10月26日，初中文化，住临夏县. 被告：杨某某，男，汉族，生于1978年10月11日，初中文化，住临夏县. 原告祁某某与被告朱某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 祁某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资33474元。事实和理由：2019年6月原告在二被告承包的东乡县水电局水池修建项目做木工工作，完工后经结算二被告欠原告工资43474元，于2020年1月22日写有欠条一份，后于1月23日、1月24日给付10000元，10月给付10000元，现实际欠款23474元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告朱某某、杨某某于2021年5月10日前支付原告祁某某工资23474元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月十一日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 韩 英
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0405行初11号 原告：曾云，男，1964年11月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市人力资源和社会保障局，住所地广西梧州市长洲区西堤三路11号。 法定代表人：秦晓宁，该局局长。 委托代理人雷思宇、廖学群，梧州市人力资源和社会保障局干部。 原告曾云诉被告梧州市人力资源和社会保障局提前退休认定一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，原告于2021年3月3日向本院提交了《撤诉申请书》一份，提出其和被告已经达成和解，自身合法权益已得到维护，并提交了被告于2021年2月26日向其作出的《关于恢复曾云同志提前退休待遇的通知》一份。 本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾云撤回对被告梧州市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告曾云负担。 审 判 长  周思文 人民陪审员  李丽芳 人民陪审员  岑凤丽 二〇二一年三月九日 法官 助理  蒙伶俐 书 记 员  辛璧如 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1035号 吕广荣： 本院已经受理吕广荣与郭映均、郭常裕民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二一年三月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0624民初1035号 郭映均、郭常裕： 本院已经受理吕广荣与郭映均、郭常裕民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二一年三月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2021）辽0624民初1035号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员：孔丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1105号申请人龙某，男，1965年10月7日生，汉族，住辉县。被执行人乔某，女，1940年9月12日生，汉族，住辉县。被执行人张某，女，1959年2月9日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人茹某1，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹某2，女，1989年5月25日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。龙某申请执行乔某、张某、茹某1、茹某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人龙某依据生效的（2021）豫0782民初1547号民事调解书，于2021年3月23日立案执行，执行标的为：被执行人乔某、张某、茹某1、茹某2在继承茹季秋遗产范围内给付申请人借款27000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费305元。执行期间查明，被执行人乔某、张某、茹某1、茹某2名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人乔某、张某、茹某1、茹某2名下的存款以27305元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二十四日书记员  郭亚婕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1422号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人李晓慧，女，汉族，1971年07月16日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行诉李晓慧金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14758号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为152828.68元及利息，执行费2192元。 执行中，本院轮候查封被执行人李晓慧名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××,监证4243594）、成都市武侯区金履四路58号8栋-1楼755号（监证4721187,监证4721188）的房屋，且其他权利人在房屋上设置了大额抵押，上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14758号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月十九日 书记员 徐思存
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1413号原告：高兴冲，男，1971年9月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：赵玉明，男，1977年2月5日出生，汉族，住庄河市。原告高兴冲与被告赵玉明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴冲的委托诉讼代理人刘长洋及被告赵玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务费23289元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月份左右，被告承揽拉土方的工程，雇佣原告的车辆为其从事运输，共计两个半月产生运费31529元，扣除原告已支付的6000元和轮胎款2240元，剩余23289元，被告当时约定2020年春节付清，后经原告索要，约定2020年5月1日支付。现多次索要，被告以其没有得到劳务费拒不支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵玉明辩称，不同意原告的诉讼请求，因为钱不是我欠的，是工地欠的，我作为联系人，联系原告干活，我在2019年没有和原告参加工程，没有一起干过活。本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输工作，2019年8月份，被告雇佣原告驾驶其车辆为他人运输货物，运输费用及其他费用均由被告向原告支付。原告按照被告的要求履行货物运输合同,共计工作约两个半月，运输费用合计为31529元，扣除被告已为原告支付的轮胎款2240元和支取运费6000元，尚欠原告23289元，以上有被告为原告出具的手写结算单及原、被告之间通话录音在卷佐证。此款经原告多次索要，被告均未给付。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点,托运人向承运人支付运输费用的合同。原告高兴冲与被告赵玉明虽未签订书面运输合同,但原告根据被告提供的信息,将他人所需货物安全运到目的地后由被告支付运输费用，原告与被告之间形成事实的运输合同关系,原告在履行合同义务后被告有向原告支付运费的义务，故本院对于原告要求被告给付运费23289元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称“其作为联系人不应承担给付运费义务”，本院认为被告对其答辩意见未能提供有效证据加以佐证，且结合在运输过程中被告向原告出具结算单及原告向被告支取费用、支付运费的行为，可以认定原、被告之间的货运合同成立，应由被告向原告支付运输费用，故本院对于被告的该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：被告赵玉明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高兴冲运输费23289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告赵玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二一年三月十七日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2066号原告：贺伦科，男，1958年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张天红，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告：刘德才，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告贺伦科诉被告刘德才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贺伦科于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺伦科申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺伦科撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺伦科负担。审 判 员 李星灿二〇二一年三月十七日法官助理 王建军书 记 员 洪 虹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0154民初2526号原告：中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，住所地重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。负责人：肖祖建。委托诉讼代理人：阳勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：朱兴付，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行与被告朱兴付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行撤诉。案件受理费6398元，减半收取3199元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行负担。审判长 彭 翔审判员 邹道宏审判员 向 红二〇二一年三月二十三日书记员 陈 璐
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3848号 原告:东阿县凯发商贸有限公司，住所地：东阿县香江路郭北新村临街门市楼北数第二间二楼。 法定代表人：周圣坡，总经理。 委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被告：张振，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地山东省东阿县。 原告东阿县凯发商贸有限公司（以下简称凯发公司）与被告张振不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯发公司向本院提出诉讼请求：1.令被告给付原告货款8403元及其利息（利息按照月息二分，自2020年9月17日以本金8403元为基数，计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月17-21日期间，被告作为原告公司销售业务员，从原告客户手中收回原告应收货款8403元，该货款被告没有向原告交付。后经原告多次电话、微信催要该款，被告张振光口头许诺，就是不付钱。 张振未作答辩。 围绕诉求，原告提交证据证据1、微信聊天光盘一份，证明被告欠原告货款8403元，8403元是被告收取的东阿县凯发商贸有限公司货款，没有向公司缴纳的款项。另证明，被告对该货款认可，只是口头承诺还款，但迟迟没有偿还的事实。证据2、微信聊天打印件一份，证明原告货款被被告收取8403元后，未向原告交付，在微信聊天中以种种理由推托偿还以上货款的事实。在该证据中，聊天中的18403元，其中有1万元的借款，有8403元的原告的货款。 审理过程中，凯发公司法定代表人周圣坡称，张振至今未偿还该18403元。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2020年9月17日、9月18日，周圣坡通过微信分两次共向张振转账1万元。2020年9月24日，周圣坡向张振发送微信，内容为“兄弟：抓紧把车钥匙送回来。用车。另外，那18403元钱，我多给你天，下周一还给我。收不到，周二报警！”，张振回复“明天早上给你送过去行不？哥”，周圣坡回复“可以。兄弟。”2020年9月25日，张振向周圣坡发送微信“哥，我把钥匙放到了驾驶座的位子上”，当日周圣坡未回复，2020年9月28日（当日为星期一），周圣坡向张振发送微信“兄弟，记得今天还我钱”。因张振一直未偿还该18403元，2020年10月14日，周圣坡向张振打电话催要，张振承认欠款金额为18403元并承诺想办法偿还。 本院同期受理的周圣坡（即本案原告法定代表人）诉本案被告张振民间借贷纠纷一案，诉求金额为10000元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，张振在原告处工作期间收取货款8403元后，没有法律依据自己占有，故凯发公司有权要求返还。对于原告主张的利息，原告要求被告偿还借款的最初宽限日期为2020年9月28日，本院酌定张振应以8403元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率3.85%承担逾期还款损失。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张振于本判决生效后十日内返还原告东阿县凯发商贸有限公司货款8403元及逾期还款损失（以8403元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 二、驳回东阿县凯发商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  周玉珑 人民陪审员  赵承宾 人民陪审员  张召靖 二〇二一年三月十五日 书 记 员  孙海涛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0405刑初22号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人黄仁智，曾用名黄弟，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广西梧州市万秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被梧州市公安局长洲区分局取保候审，于2021年3月3日被本院取保候审,于2021年3月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人黄仁智犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员陈荣昌出庭支持公诉，被告人黄仁智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日22时30分许，被告人黄仁智饮酒后驾驶桂Ｄ×××××普通两轮摩托车沿着207国道由竹湾往龙圩方向行驶，至江主河桥桥面路段时与对向行驶的由潘玥驾驶的桂Ｄ×××××小型轿车（搭载黎某）发生碰撞，造成黄仁智受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。交警随即带黄仁智至医院抽血检验，发现其血样中的酒精含量为185.00ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月14日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，黄仁智负该次事故的主要责任，潘玥负该次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人黄仁智醉酒在公共交通道路上驾驶机动车，导致道路交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处黄仁智的刑期为拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明及人员基本信息表、抓获经过、前科查证材料、交通事故接报警记录、公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及送达回执、委托书及黄仁理身份证复印件、交通事故赔偿协议书、认罪认罚具结书，潘玥的证言，黄仁智的供述与辩解，广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人黄仁智对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：1.公安机关于案发当日扣押了被告人黄仁智和潘玥驾驶的事故车辆，并于2020年1月7日和15日分别发还给二人；2.案发时，被告人不具有驾驶摩托车的驾驶资格；3.案发后，被告人在现场等候公安机关处理，并于2020年4月9日接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪行为；4.2019年12月16日，黄仁智与潘玥达成交通事故赔偿协议，约定黄仁智承担事故中所产生费用的70%，潘玥承担30%；5.2020年3月16日，中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司、潘玥和黄仁智达成交通事故赔偿协议书;潘玥与被告人再次达成赔偿协议书。 本院认为，被告人黄仁智构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车,造成交通事故且负事故主要责任，依法均应从重 处罚。案发后，被告人在现场等候公安机关处理，并在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述其犯罪行为，是自首，且有认罪认罚表现，可以依法从宽处理。被告人与受害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人血液中酒精含量达185.00mg/100ml，具有无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为，不符合缓刑适用条件。因此，对被告人提出其有自首情节的意见，予以采纳；对其请求适用缓刑的意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄仁智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月12起至2021年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘清华 书 记 员 辛璧如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 5 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反 道路交通安全法 的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 6
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初985号 申请人:中国银行股份有限公司德阳分行，营业场所四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文,行长。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被申请人:德阳惠源电子有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区市场监督管理局，统一社会信用代码915106006208609926。 法定代表人：张明友。 被申请人：张明友，男，1955年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：李长莲，女，1957年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人中国银行股份有限公司德阳分行与被申请人德阳惠源电子有限公司、张明友、李长莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司德阳分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳惠源电子有限公司、张明友及李长莲名下的银行存款人民币8600000元。申请人中国银行股份有限公司德阳分行提供《担保函》为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司德阳分行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳惠源电子有限公司、张明友及李长莲名下的银行存款人民币8600000元。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司德阳分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宾志君 审 判 员  张 军 人民陪审员  彭 军 二〇二一年三月三日 书 记 员  尹 姮
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2934号 原告：赵修鹏，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被告：威海友东君立因私出入境服务有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N4L3CX6），住所地山东省威海经济技术开发区大庆路47号国际服务外包产业园10-101室。 法定代表人：张右。 被告：张右，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县，现下落不明。 原告赵修鹏与被告威海友东君立因私出入境服务有限公司（以下简称“友东君立公司”）、张右居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵修鹏之委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告友东君立公司、张右经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年11月20日，友东君立公司与赵修鹏签订劳务中介服务合同，约定友东君立公司根据赵修鹏的工地木工特长向赵修鹏提供介绍出国劳务的居间服务，赵修鹏意向出国劳务的国家为爱尔兰，意向出国劳务项目的办理时间为4-6个月；友东君立公司为赵修鹏提供居间服务，应当收取赵修鹏1600元居间服务费，此费用为友东君立公司为赵修鹏项目办理后收取，直接从代缴费用里面扣除，如项目办理失败，则不收取此费用。当天，赵修鹏向友东君立公司交纳1万元现金，友东君立公司向赵修鹏出具收款收据。友东君立公司收取款项后未能为赵修鹏办理出国服务，构成违约，赵修鹏要求友东君立公司退还报名费1万元并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。友东君立公司的股东为张右一人，张右未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。友东君立公司、张右经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告威海友东君立因私出入境有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵修鹏报名费1万元并支付利息（以1万元为基数，自2018年11月20日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张右对威海友东君立因私出入境有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二一年三月三日 书 记 员  周静洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2365号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：王如愿，男，1993年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王如愿民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告王如愿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王如愿向川商公司支付贷款本金3872元、利息631.59元；2.请求判令王如愿向川商公司支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金3872元为基数，按照年利率15.4%,从2017年11月11日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.请求判令王如愿承担诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求王如愿支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月10日，王如愿通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王如愿违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王如愿仍未足额还款，已构成违约。 王如愿未作答辩。 本院认为，2016年5月10日，王如愿为购买价值6400元的商品向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2016年6月10日起每月10日还款，分期18期，月还款366元。同日，王如愿与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，王如愿与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王如愿收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的价值6400元的商品，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，王如愿在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后王如愿共计归还1128元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王如愿应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王如愿归还的1128元直接用于抵扣本金，故本院确认，王如愿尚应归还川商公司尚欠本金3872元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3872元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计489.12元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月11日开始起以尚欠本金3872元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3872元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月11日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王如愿于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3872元； 二、王如愿于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息489.12元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以3872元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王如愿负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2317号 原告：龙泉驿区西河镇理工装饰建材经营部，经营场所龙泉驿区西河镇翠竹路城市家园。 经营者：刘宗香。 被告：深圳市军汉装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区蜀辉路。 法定代表人：余敏杰。 原告龙泉驿区西河镇理工装饰建材经营部与被告深圳市军汉装饰工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告龙泉驿区西河镇理工装饰建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙泉驿区西河镇理工装饰建材经营部撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年三月三日 书记员  李洁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执157号申请执行人：张慧玲，女，汉族，1991年5月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县金昌房地产置业有限公司，统一社会信用代码914116286618781442，住所地河南省鹿邑县博德路江南名府项目部。法定代表人：李克玉，系公司经理。鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初3530号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）豫1628民初3530号民事裁定书冻结了被执行人鹿邑县金昌房地产置业有限公司在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司谷阳支行的银行账户（账号为：37×××27，冻结金额：2700000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人鹿邑县金昌房地产置业有限公司在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司谷阳支行（冻结银行账号为：37×××27）的银行存款2700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵泉舟审判员  巴艳杰审判员  胡 伟二〇二一年三月八日书记员  刘 鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初784号原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。法定代表人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。被告：王庆余，男，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。法定代表人：王晓文，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司与被告王庆余、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担（已交）。审判员 冯 军二〇二一年三月十日书记员 李幸婷
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初357号 原告:尹某，女，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。 被告：田某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：田某，该公司经理。 原告尹某与被告田某、葫芦岛市种业有限责任公司（以下简称种业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人曹永哲到庭参加了诉讼，被告田某、种业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某诉称，被告田某于2015年11月13日从原告处借款300,000.00元，约定借期一年，利息按月率1.5%计息，2015年12月11日被告田某为原告出具借据一张，借据上加盖了被告葫芦岛市种业有限责任公司财务专用章，借款到期后，原告多次催要还款，被告以暂无钱偿还为由屡屡推拖，2017年6月21日被告为原告出具了一张欠息90,000.00元的欠条，2020年6月4日被告又在借据上签字予以确认，至今未偿还。原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，根据相关法律规定，原告特诉至贵院，要求：一、判令二被告偿还借款本金300,000.00元并给付利息，利息按月率1.5%自2015年11月13日起计息付至本金还清为止；二、二被告承担本案诉讼费用。 被告田某未答辩。 被告种业公司未答辩。 经审理查明，原告尹某称被告田某因经营被告种业公司需要向其借款并向本院提交收款收据、借条、欠条加以佐证。其中《借条》载明：借款人（甲方）田某、葫芦岛市种业有限责任公司；出资人（乙方）尹某；甲乙双方本着诚挚合作的宗旨，将协商达成如下协议：1、今乙方借款给甲方300,000.00元；期限自2015年11月13日至2016年11月12日，乙方用款需提前一个月通知甲方；利息按月息1.5%，年计算利息；甲方到时还本及利息，如甲方继续用款利息按年转本金。被告田某在上述《借条》借款人处签字按手印并加盖其本人印章，被告种业公司在借款人处加盖公章。2017年6月21日，被告种业公司作为欠款单位，被告田某作为该欠款单位的法人为原告尹某出具《欠条》，载明：2015年11月13日从尹某处借款300,000.00元，从2015年11月13日开始计息，截止到2017年7月12日共欠息90,000.00元。原告尹某称多年间一直向被告催要上述借款，并称被告田某于2020年6月4日在《借条》上确认上述借款，《借条》末尾处载明：此款一直未还，经手人田某。同时，原告提交的《欠条》末尾处，被告田某亦于2020年6月4日在经手人处签字按手印。庭审中，原告尹某称将上述借款支付给被告田某，并由被告种业公司向其出具了《收款收据》，载明：交款人尹某，金额300,000.00元；收款时间2015年11月13日；收款事由借款，月息1.5%。现原告因二被告至今未清偿上述借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告田某系被告种业公司法定代表人，二被告涉多起民间借贷案件。 上述事实，有当事人陈述，借条、收款收据、欠条等证据材料载卷，经庭审审查可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告于2015年11月13日向田某给付借款300,000.00元，经查田某系种业公司法定代表人，就上述款项种业公司向原告出具收款收据，载明收款事由为借款并约定月息1.5%，能够证明原告与种业公司之间就该款项形成民间借贷关系，原告有权要求种业公司偿还相应借款；同时，案涉款项给付给田某个人，田某在《借条》借款人处签字按手印，事后亦在《借条》、《欠条》处表示对借款的确认，故对于原告要求其承担还款责任的主张，本院亦予以支持，被告田某、种业公司未出庭对原告陈述的借款事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，二被告应当承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，被告田某、种业公司应当承担偿还原告借款300,000.00元的责任。关于利息的计算，原告起诉日期为2020年9月21日，应适用2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其中第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生时间为2015年，双方约定的月息1.5%（年息18%），根据上述法律规定，利息应以原告起诉时即2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍（4LPR=3.85%×4=15.4%）计算给付。被告田某、种业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告田某、葫芦岛市种业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告尹某借款本金300,000.00元及利息（利息以300,000.00元为基数，自2015年11月13日起至清偿之日止，按照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，由被告田某、葫芦岛市种业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二一年三月二十五日                          法官 助理 刘 波                          书 记 员  甘 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1954号申请执行人长沙胖子汽车服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤小区1片19栋3单元6号。法定代表人：夏庆。被执行人徐畅，男，汉族，1992年9月28日出生，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初3080号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐畅银行存款432213元；或扣留、提取被执行人应得收入432213元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年三月八日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1563号原告：徐德根，男，1994年01月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：都兴涛，男，1987年07月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告徐德根诉被告都兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德根庭参加了诉讼，被告都兴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德根向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款40000元；2、判决被告支付借款利息8000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款40000元，并承担此款自逾期之日（2020年3月22日）起至实际给付之日止按合同成立时（2020年2月22日）一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，被告都兴涛向原告徐德根借款40000元，理由是用于资金周转孩子上学。原告考虑到与被告是朋友关系，就将40000元借给被告，可是后来被告以各种理由拖欠借款至今。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，现被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告现要求被告归还全部借款及利息，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告都兴涛未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告都兴涛签字的借条及收条各一份。原告提交的上述证据，被告都兴涛未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年2月22日，被告都兴涛向原告徐德根借款40000元，并于当日向原告出具了借条及收条。原、被告在借条中约定：被告于2020年3月22日一次性还清借款。如未能按时还清借款，被愿意承担一切法律责任。借款到期后，被告未偿还借款，此款后经原告多次索要未果。原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告都兴涛向原告徐德根借款40000元，有被告向原告出具的借条及收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中双方约定于2020年3月22日一次性还清借款，现原告要求被告承担此款自逾期之日（2020年3月22日）起至实际给付之日止按合同成立时（2020年2月22日）一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告都兴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都兴涛于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐德根借款本金40000元，并承担此款自逾期之日（2020年3月22日）起至实际给付之日止按合同成立时（2020年2月22日）一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告都兴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年三月二十三日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初690号 原告：马某某某，女，回族，1992年1月6日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某某1，男，回族，1994年8月1日出生，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡。 原告马某某某与被告马某某某1离婚纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许马某某某撤回起诉 案件受理费100元，减半收50元，由原告负担。 审判员 祁 岚 二〇二一年三月十日 书记员 仙忠英
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初806号原告：江裕新，男，1992年4月2日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××975，住广东省五华县××××××。被告：陈先锋，男，1988年10月20日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××998，住广东省五华县××××××。原告江裕新诉被告陈先锋修理合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江裕新撤诉。本案受理费51.14元，减半收取计25.57元，由原告江裕新负担。审判员  周懂征二〇二一年三月十六日书记员  李文婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执16号 申请执行人：广东惠开电气有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆惠深大道168号。 法定代表人：黄建芳，总经理。 被执行人：广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司，住所地广西百色市右江区中华街80号。 法定代表人：潘正德，总经理。 本院在执行广东惠开电气有限公司与广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终2423号民事判决书，向被执行人广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广东惠开电气有限公司偿还货款778245元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费11945元、执行费10182元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广东惠开电气有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  李岳晋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2237号 原告：刘源，男，1992年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区余家庄，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：常瑛，女，1994年10月6日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。原告刘源与被告常瑛不当得利纠纷一案，原告刘源于2021年3月12日向本院提出对被告常瑛的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘源撤诉。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告刘源负担；剩余1650元由本院退还原告。       审  判  员  徐  红  二〇二一年三月十五日 法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕  1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初17732号原告：北京世东凌云科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北京凤翔科技开发区。法定代表人：牟月辉，董事长。委托诉讼代理人：潘友，男，1981年2月1日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被告：北京德洋中车汽车零部件有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西侧1号楼1层附属用房层，2层二层，1层一层。法定代表人：唐晖，董事长。委托诉讼代理人：金东虎，男，1983年6月18日出生，朝鲜族，系被告公司员工。原告北京世东凌云科技有限公司（以下简称世东凌云）与被告北京德洋中车汽车零部件有限公司（以下简称德洋中车）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告世东凌云的委托诉讼代理人潘友、曹乃春，被告德洋中车的委托诉讼代理人金东虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世东凌云向本院提出诉讼请求：1．依法判令德洋中车支付世东凌云货款97317.3元；2．诉讼费由德洋中车承担。事实和理由：2016年1月1日，世东凌云与德洋中车签订《零件供给合同书》，约定世东凌云供应德洋中车汽车零件，双方不定期对账结算。2020年5月7日，双方对账，德洋中车确认欠世东凌云货款85579.38元，但以需索赔为由拒付。世东凌云又继续向德洋中车供货，截至2020年8月28日，德洋中车共计欠世东凌云货款97371.3元。因德洋中车拖欠货款，故世东凌云起诉至法院，请法院依法裁判。德洋中车辩称，德洋中车与世东凌云于2009年8月25日初次签订了《零件供给合同书》、《索赔协定书》，期间经过，原条件续签，合同关系实际履行至今。根据《零件供给合同书》第21条、《索赔协定书》第8条约定，德洋中车可以用索赔金额抵消应支付世东凌云的货款。世东凌云于2018年2月至2019年2月期间发生索赔金额共计474825.37元，德洋中车已经开具发票通知世东凌云，2019年3月至2020年8月期间发生索赔金额296146.12元，德洋中车已通过邮件通知世东凌云，共计索赔金额770971.49元，世东凌云无故不支付德洋中车索赔金额，德洋中车根据双方签订的《零件供给合同书》、《索赔协定书》抵消应支付的世东凌云货款并无不妥，故德洋中车无需支付货款。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，北京摩比斯中车汽车零部件有限公司（甲方）与北京世东凌云汽车饰件有限公司（乙方）签订《零件供给合同书》，约定甲方能随时或定期向乙方订购零件，并就甲乙双方之间零件供给的基本事项作出约定。该合同第二十一条约定：“甲方对于有偿供给乙方的供给材料的货款、预付款以及其他应收乙方的货款，享有债权时，可以对乙方的货款及其他应付债务进行抵销。第一款中规定的抵销的，原则上甲乙互相交换抵销额发票。甲方把其发票作为向乙方通知的凭证。”该合同第二十三条第一款约定：“根据第十八条订货零件的所有权转移之后，零件存在瑕疵时，甲乙双方应按照另行缔结的索赔补偿协定来进行维修，更换替代零件或承担由于瑕疵造成的损害赔偿。”同日，双方签订《品质保证协定书》《索赔协定书》。其中《索赔协定书》第三条约定：“甲方对索赔的发生与否及发生的索赔责任属于哪一方进行判定后，通知乙方。乙方可对其表示接受或异议。但，对于提供给甲方的海外客户的零件进行的索赔时，原则上按照甲方和甲方的海外客户之间协商所定的判定程序进行。乙方对前项提出的异议，应在接到索赔通知的15日内通过书面或者其他方式提交给甲方。只限在此情况下，由甲乙双方调查协议后最终决定是否进行索赔。”《索赔协定书》第八条第一款约定：“对于第七条的补偿金额的支付，在乙方对甲方有赊销债权时，可将其抵消，无销售赊账债权时，甲乙双方相互协议决定。”此后，世东凌云依约向德洋中车交付货物，但德洋中车未足额支付货款。2020年5月7日，世东凌云向德洋中车发送电子邮件，载明：“……贵公司从2019年5月至今未向我司支付销售货款，合计金额85579.38元……”同日，德洋中车向世东凌云回复邮件，内容为：“……德洋中车从18年开始陆续接到顾客BHMC对于世东的返件索赔，18年1月-19年2月索赔金额474825.36元，扣掉贵司货款85579.38，共计389245.98元……”截至目前，德洋中车尚有货款97317.3元未支付。另查一，北京世东凌云汽车饰件有限公司名称变更为北京世东凌云科技有限公司。另查二，北京摩比斯中车汽车零部件有限公司由中国化工装备总公司占有股份40%，现代摩比斯株式会社占有股份60%。2015年4月30日，现代摩比斯株式会社（甲方）、德洋产业株式会社（乙方）、中国化工装备总公司（合营他方）签订股权转让协议，约定甲方将其对北京摩比斯中车汽车零部件有限公司持有的60%股份转让给乙方，合营公司名称由北京摩比斯中车汽车零部件有限公司变更为北京德洋中车汽车零部件有限公司。上述事实，有原告提交的辅助明细账、客户科目明细账、清单、送货单、发票、邮件截图、2018年4月索赔的三张发票及函件内容、2018年5月21日的回函及附件，被告提交的《品质保证协定书》《索赔协定书》《零件供给合同书》、辅助明细账、索赔金额明细、增值税专用发票、返索赔明细确认邮件、股权转让协议书、回复邮件、2018年以前抵消货款的往来邮件、会计凭证、发票、协助函、起案报告等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。本案中，北京世东凌云汽车饰件有限公司、北京摩比斯中车汽车零部件有限公司经工商机关核准，分别已将名称变更为北京世东凌云科技有限公司、北京德洋中车汽车零部件有限公司，故北京世东凌云科技有限公司与北京世东凌云汽车饰件有限公司实际为同一主体，北京德洋中车汽车零部件有限公司与北京摩比斯中车汽车零部件有限公司实际为同一主体。世东凌云与德洋中车的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，世东凌云向德洋中车提供货物，但德洋中车未足额支付货款，现世东凌云主张德洋中车支付欠付货款97317.3元，理由正当，本院予以支持。德洋中车对欠付货款金额未提出异议,但主张以世东凌云欠付索赔金额抵消该货款金额。由于世东凌云对德洋中车主张的索赔金额存在异议，且双方尚未就索赔金额达成一致,仍存争议,故对德洋中车以索赔金额抵消货款金额的抗辩意见，本院不予采信。德洋中车所主张的索赔金额可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京德洋中车汽车零部件有限公司支付北京世东凌云科技有限公司货款97317.3元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由北京德洋中车汽车零部件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年三月五日书记员 贾文扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初1717号原告：曾少勇，男，汉族，1987年8月30日出生，户籍所在地海南省海口市龙华区，住湖南省长沙市岳麓区。被告：黄丰，男，汉族，1986年7月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告曾少勇诉黄丰民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告曾少勇到庭参加诉讼。被告黄丰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金7,000元；2、请求判令被告支付利息150.5元（以7,000元为基数，自2020年4月13日起按年利率6%暂计算至2020年8月19日为150.5元，自2020年8月19日至实际清偿之日止的利息按照年利率6%继续计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告系同事，2020年1月22日、2020年3月5日，被告因资金周转困难分别向原告借款3,500元、4,500元，累计借款8,000元。期间，被告于2020年2月5日归还了1,000元，尚有7,000元未归还。经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告黄丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未向法庭提交书面的答辩意见和证据,视为放弃答辩和举证质证的权利。经审理查明:原、被告原系同事关系，2020年1月22日、2020年3月5日，被告因资金周转困难分别向原告借款3,500元、4,500元，累计借款8,000元。上述借款原告均通过银行转账到被告的中国工商银行账户，两笔借款均没有出具借条。期间，被告于2020年2月5日归还了1,000元，尚有7,000元未归还。此后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明：被告在双方的微信及短信聊天记录中对借款金额及事实均予以认可。上述事实,有原告的当庭陈述以及其向法庭提交的电子银行转账记录、微信及短信聊天记录等证据证实,本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告曾少勇主张被告黄丰向其借款8,000元,虽然没有借条、收条等债权凭证,但通过原告提供的聊天记录、电子银行转账记录等证据可以确认原告实际通过银行转账的方式向被告支付借款的事实,且被告对借款的事实予以认可，因此,原告与被告借贷关系成立,被告作为债务人应该履行还款义务。故对原告曾少勇要求被告黄丰偿还借款本金7,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……，案涉借款没有约定利息及还款时间，原告主张自2020年4月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息。从双方的聊天记录中可知被告在收到原告的律师函后承诺在5月31日会将欠款全部还清，原告对此予以认可，但到期后被告仍未偿还，故本院认定自2020年6月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄丰于本判决生效之日起十日内支付原告曾少勇借款本金7,000元，自2020年6月1日起以借款本金7,000元为基数按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告曾少勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告黄丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二一年三月十二日法官助理谢灵尧书记员陈洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1152-1号廖洪双：廖洪双与崔晨其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月三日书记员  蒋健
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执161号之二申请执行人：李连洪，男，1979年7月22日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：戴良卓，男，1983年2月5日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人李连洪与被执行人戴良卓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)琼9022民初7号民事调解书，已向被执行人戴良卓发出执行通知书，责令被执行人戴良卓向申请执行人李连洪偿还借款人民币152000元；负担案件执行费2180元。被执行人戴良卓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，申请执行人李连洪撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人李连洪撤销强制执行申请，本案可以终结执行。终结执行后,申请执行人可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行期间为二年,自终结执行之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结屯昌县人民法院（2021）琼9022执执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 陈茜茜审判员 陈培师审判员 蔡预红二〇二一年三月五日法官助理 岑珑娇书记员 符源相附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3560号 原告:金瑞，女，1999年8月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安菲卓物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 91610113MAB0J4HJ52。法定代表人：王飞。原告金瑞与被告西安菲卓物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金瑞撤回起诉处理。   （此页无正文）       审  判  员  徐  红                             二〇二一年三月九日 法官  助理  刘思檬书  记  员  仲海燕       打印人：周惠荣 核对人：仲海燕 送达日期：2021年  月  日 1
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初56号   原告：刘伟，男，汉族，住商南县，居民。   被告：刘丹江，男，汉族，住商南县，居民。   本院在审理原告刘伟与被告刘丹江民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告刘伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。         审 判 员 吴书林      二〇二一年三月十五日      法官助理 朱亮坤   书 记 员 任志远
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0626执43号之一申请执行人吴付军。被执行人王**。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初668号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人木材款30000元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月12日申请执行，据此，向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费350元。在执行中，查明被执行人在绥江县工业信息商务科技局有关闭绥江县张家岩煤矿的奖补资金且已划拨30350元（含执行申请费350元）。今已兑现权利人执行款30000元，且执行申请费350元已转本院诉讼费账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结执行本院（2019）云0626民初668号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二一年三月十六日书记员  曹 剑
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0207刑初9号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人朱某某，男，1991年10月30日出生于甘肃省崇信县，汉族，大学文化，无业，户籍地甘肃省崇信县，捕前租住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被先行羁押二日），同年10月21日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 辩护人杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。 辩护人王文军，河北丰华律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉【2021】Z1号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员崔红出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杜玉娟、王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年3月至8月间，被告人朱某某利用微信等社交软件冒充女性添加异性为好友，通过网络聊天和对方发展成恋人关系，后谎称看望对方需要路费、交房租、买东西、生病等为由，诈骗对方钱款共计6435.2元。其中，2020年3月至4月间，骗取被害人赵某某3800元；2020年3月至6月间，骗取安某某1500元；2020年4月20日骗取胡某某500元；2020年4月至8月骗取微信昵称“来自珍惜我的另一半”635.2元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某某、安某某的陈述、手机聊天记录截图。微信交易记录、扣押物品清单等证据。 公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月，罚金人民币2000元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要辩称，指控其骗取微信昵称“来自珍惜我的另一半”635.2元的证据不充分，且其系在司法机关未确定犯罪嫌疑人时，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，应认定为自首，并具有认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月至8月间，被告人朱某某利用微信等社交软件冒充单身女性添加异性为好友，通过网络聊天与对方发展成恋人关系，后以看望对方需要路费、交房租、买东西、生病需要钱等为由骗取对方钱款。其中，2020年3月至4月间骗取被害人赵某某人民币3800元，2020年3月至6月间骗取安某某人民币1500元，2020年4月20日骗取胡某某人民币500元；2020年4月至8月骗取微信昵称“来自珍惜我的另一半”人民币635.2元，以上共计人民币6435.2元。骗得钱款均被其用于日常支出。 另查明,案发后，公共机关扣押作案工具苹果手机一部、vivo手机二部。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、安某某的陈述、微信账号信息、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片、电诈平台大数据资料以及公安机关出具的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用电信网络，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人朱某某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，对其询问排查时主动交代自己罪行，视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定具有自首情节，且其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法对其予以从轻处罚。其辩护人辩称指控其骗取微信昵称“来自珍惜我的另一半”635.2元的证据不充分的观点，经查，虽因技术手段限制未能收集该起被害人陈述，但被告人朱某某的供述及微信转账记录等证据能够相互印证，证实其利用网络社交软件，通过网络聊天的方式骗取他人钱款，公诉机关提交的证据能够综合认定其诈骗资金数额，故对该辩护观点本院不予支持。公诉机关提出的判处被告人朱某某有期徒刑九个月，罚金人民币2000元的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。对扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年6月15日止）。 二、追缴或责令被告人朱某某退赔被害人赵某某人民币3800元，退赔被害人安某某人民币1500元，退赔被害人胡某某人民币500元，退赔微信名“珍惜我的另一半”人民币635.2元。 三、对扣押的作案工具苹果手机一部、vivo手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  郭玉桥 人民陪审员  韩采菊 二〇二一年三月十日 书 记 员  李今金
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初1167号原告：苗振东，男，1969年10月7日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：大连龙泰纺织有限公司，住所地瓦房店市南共济街二段63号。法定代表人：孙陆权，该公司经理。统一社会信用代码：91210281740941383H。委托诉讼代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。原告苗振东与被告大连龙泰纺织有限公司（以下简称龙泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗振东及其委托诉讼代理人范垂勇、被告龙泰公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗振东向本院提出诉讼请求：原告当庭诉讼请求事项不变，数额与原起诉状中的数额有异，变更后的请求及数额如下：1.请求法院判令被告给付拖欠工资7111.50元，给付带薪休假工资41242.50元，给付解除劳动合同补偿金41400元，给付加班工资91368元，给付赔偿金82800元，给付双倍工资55200元，合计：319122元；2.补交自2002年1月起至2020年6月止社会养老保险和医疗保险；3.诉讼费及代理费均有被告承担。事实与理由：原告于2002年1月在被告处工作，从事普岗电工工作，每月工资为2300元。依据法律规定，被告作为用人单位理应在法律规定的时间内与原告签订书面劳动合同，至今被告都没有与原告签订劳动合同；原告从工作之日起，被告就没有按照国务院有关规定享受带薪休假待遇，从工作之日起每周只休息一天，加班也从来没有给付过加班工资，近年，最基本的工资都不能按时支付，原告从工作之日起被告就没有给原告缴纳社会养老和医疗保险，原告于2020年10月27日以书面形式通知被告解除双方之间的劳动关系。原告按照我国《劳动合同法》规定向瓦房店市劳动争议仲裁委员会提起仲裁请求，瓦房店市劳动争议仲裁委员会于2021年1月13日向原告送达了仲裁裁决书。该裁决书违背事实、更违背法律规定所做出裁决不当，故依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）第98号仲裁裁决书中已经对原告的诉讼请求当中有关仲裁时效问题作出明确说明。在仲裁时效内，原告没有依法提出相关请求，因此不应得到法律支持。2.原告要求的工资数额也是不正确的，被告有证据证明，其中有部分工资已经支付给了原告，尚欠的不多，加班费应由原告举证证明有加班事实。至于经济补偿金，不应由被告支付，理由是原告没有按照法律规定来要求此项，并且被告也没有违法解除与原告的劳动关系。3.补交社保、医疗保险不属法院受理范围。代理费也没有法律依据。因此，请求法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年1月，原告苗振东到被告龙泰公司从事电工工作，未签订劳动合同，月平均工资为2300元。2019年1月、2020年1月的工资，被告龙泰公司未支付，双方未解除劳动关系。2003年1月至2020年1月，被告龙泰公司未安排原告苗振东休带薪年休假，也未支付原告带薪年休假工资，原告在被告龙泰公司工作满10年，应享受10天带薪年休假。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。通过原告苗振东提供的银行流水记录看，原告苗振东于2002年1月即在被告龙泰公司处工作，同时月工资为2300元。根据双方提供的证据看，被告龙泰公司尚欠原告苗振东2019年1月、2020年1月工资各2300元，合计4600元。关于原告苗振东主张带薪年休假的请求（2003年1月至2020年1月），依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制，但是劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告苗振东于2020年9月17日向仲裁机关申请仲裁，根据法律规定，原告苗振东2018年以前的已经超过仲裁时效期间，故对2019年1月至2020年1月的休假工资予以支持。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定计算，被告龙泰公司应支付原告苗振东2019年未休年休假工资差额为1533.2元（每年10天×1年×2倍），依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第十八条规定“有下列情形之一的，依照劳动合同法规定的条件、程序，劳动者可以与用人单位解除固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同或者以完成一定工作任务为期限的劳动合同：（一）劳动者与用人单位协商一致的；（二）劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位；（三）劳动者在试用期内提前三日通知用人单位的；（四）用人单位未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（五）用人单位未及时足额支付劳动报酬的；……”。原告苗振东于2020年12月17日以书面形式将解除劳动合同书送达给被告龙泰公司，双方已经实际解除劳动合同。从双方提供的证据可以看出，被告龙泰公司未及时支付原告苗振东劳动报酬，被告龙泰公司应当支付原告苗振东经济补偿金，原告苗振东在被告龙泰公司处工作18年，补偿金的标准为2300元×18年=41400元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的2倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，是原告苗振东要求解除劳动合同的，不存在本法规定的情形，故对原告苗振东请求双倍补偿金不予支持。至于原告苗振东请求的加班费，原告苗振东缺乏证据予以证明自己的加班时间，故不予支持。关于原告苗振东请求的养老医疗保险费以及劳动保险费均不属于民事受案范围，本案不作处理。至于原告苗振东请求双倍工资，应在工作满一年时申请仲裁，已过仲裁时效，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、被告大连龙泰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苗振东工资4600元；二、被告大连龙泰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苗振东2019年1月至2020年1月未休带薪年休假款1533.20元；三、被告大连龙泰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苗振东经济补偿金41400元；四、驳回原告苗振东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连龙泰纺织有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 娜人民陪审员  刘 伟二〇二一年三月二十四日书 记 员  尹丽葵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢364号 （2015）青羊执字第00832号 招商银行股份有限公司成都顺城大街支行与刘虎、向光蓉金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人刘虎、向光蓉已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行初25号原告李绍文，男，1944年3月21日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人李立丽（原告之女），1975年4月19日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市平谷区马昌营镇人民政府，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路201号。法定代表人李大杰，镇长。出庭副职负责人王小明，副镇长。委托代理人梁银燕，北京市平谷区马昌营镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告李绍文不服被告北京市平谷区马昌营镇人民政府（以下简称马昌营镇政府）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李绍文诉称，原告系北京市平谷区马昌营镇南定福庄村人，1998年与北京市平谷区马昌营镇南定福庄村民委员会(以下简称南定福村委会)签订土地承包经营合同,承包地在本村,东至李绍元，西至刘化杰，南至道，北至中线承包土地4亩，承包期限为30年。2001年南定福村委会以统一管理为由将该承包地强制收回进行集中管理，至今未返还给原告。原告认为，原告对于案涉土地的承包经营权仍在期限内，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第十五条第（一）项、第（二）项“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动......”以及第三十七条“土地经营权人有权在合同约定的期限内占有农村土地，自主开展农业生产经营并取得收益”之规定，南定福村委会收回承包地明显违反法律规定，侵犯了原告合法的承包经营权。故原告于2020年10月23日向被告邮寄协调申请书（EMS邮寄单号1101197098127），请求依据《农村土地承包法》第五十五条第一款“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决”以及第五十七条第（一）项、第（二）项：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地......”之规定，对南定福庄村民委员会违法收回承包地的行为进行调查处理，责令其返还原告的承包地并对给原告造成的损失进行协调解决。物流显示被告于2020年10月24日签收原告的协调申请书，但至今未给原告答复，也未就案涉承包地返还事宜进行调查处理或居中协调。原告认为，根据《农村土地承包法》第五十五条第一款“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决”之规定，被告对于原告的申请事项具有协调处理的法定职责，其不履行法定职责的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”之规定，诉至法院，请求确认被告不履行法定调解职责的行为违法，责令其限期主持协调解决原告承包地被南定福村委会收回事宜，本案诉讼费由被告承担。被告马昌营镇政府辩称:一、被告已进行调解，原告的诉讼目的已经达到。被告接到原告的起诉状后，进行了查找但未找到原告向被告提出的调解申请，鉴于被告在诉讼中已了解到，原告向被告提出调解申请，被告于2021年1月26日，组织双方当事人了解情况并调解，村委会一方不同意调解，调解未成功，被告也已经将南定福村委会不同意调解的意见告知原告，被告已按《农村土地承包法》第五十五条的规定履行了的责任。二、原告请求判令被告不履行法定调解职责的行为违法，不符合法律规定。根据《行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，即便查明被告存在不履行法定职责的情形，人民法院作出的判决也只能是判决被告在一定期限内履行，没有规定确认被告不履行法定职责的行为违法，因此，原告的请求确认被告不履责违法不符《行政诉讼法》及司法解释的规定。三、原告请求返还承包地或赔偿损失，不是被告的法定职责。根据《农村土地承包法》第五十五条，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。原告请求被告责令南定福村委会返还其承包地或以其他形式赔偿损失，该请求不在被告的法定职责内。综上所述，请人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，原告李绍文申请被告马昌营镇政府就其与南定福村委会之间的土地承包事宜主持调解，本案的争议焦点为被告马昌营镇政府是否具有对民事纠纷进行行政调解的法定职责。对此本院认为，行政机关的调解行为系为了解决民事纠纷而设置的行政救济机制，《北京市行政调解办法》规定本市各级行政机关“可以”对法律、法规、规章规定的可以由行政机关调解的土地承包经营纠纷进行调解，而非“应当”；此外，相关法律、法规、规章亦未规定镇政府具有对民事纠纷进行行政调解的法定职责，因此对于该类纠纷进行调解并非被告马昌营镇政府的法定职责。综上，原告李绍文请求确认被告马昌营镇政府未依法履行调解职责不具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告李绍文的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李绍文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  查金枝人民陪审员  杨小华人民陪审员  张德俊二〇二一年三月二十五日法官 助理  张 悦书 记 员  谭瑛杰
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3437民特14号 申请人：赵昌文，男，汉族，1987年5月24日出生，村民，四川省雷波县人，住雷波县。 申请人：朱晓军，男，汉族，1984年2月27日，村民，四川省雷波县人，住四川省井研县。 申请人赵昌文、朱晓军于2021年3月2日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张小雪依法予以审查。现已审查终结。 经审查，申请人赵昌文与申请人朱晓军公路货物运输合同纠纷于2021年3月2日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解，达成如下协议： 一、被告朱晓军于2021年12月31日前支付原告赵昌文运输费10160元； 二、原告赵昌文自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵昌文与申请人朱晓军于2021年3月2日经四川建雷律师事务所汪安贵律师主持调解达成的协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 张 小 雪 二〇二一年三月三日 法官助理 陈 光 全 书 记 员 吉布陆兵
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初247号 原告：宋某1，男，汉族，1985年8月2日出生，住临夏县。 被告：冯某，女，汉族，1992年1月7日出生，现住陇南市礼县。 原告宋某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 宋某1诉称：1.原、被告离婚；2.孩子宋XX1由原告抚养，孩子宋XX2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2014年3月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两个男孩，长子宋XX1现年6岁，次子宋XX2现年4岁。共同生活期间，被告听信其父母挑唆，经常无故回娘家，2020年2月再次返回娘家，并表态不愿回来。 冯某未应诉答辩。 本院经审查认为，被告的经常居住地不在本院辖区，应由被告的经常居住地甘肃省礼县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省礼县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月十六日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执109号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初43号刑事判决书，受理了吴雄伟罚金一案，立案执行标的额为100000元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。至此，本院依据(2020)川1525刑初43号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执109号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执恢3-2号申请执行人：段某，男，汉族，1969年12月4日生，山西省偏关县人，现住偏关县。被执行人：张某，男，汉族，1975年11月4日生，偏关县人，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。本院在执行段某与张某民间借贷纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院向被执行人张某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下有车辆登记信息，本院已委托呼和浩特市回民区人民法院查封该车辆手续，但并未实际控制该车辆，名下少量银行存款被我院扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人张某名下无房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人张某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人张某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人张某常年不在村中居住，村中无其他收入。7、本院将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人张某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年三月二十五日书记员 邓 鹏