wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执175号之一 申请执行人：王敏，女，汉族，1974年7月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村二十八组。 负责人：李勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人王敏与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年10月20日作出（2020）湘0112民初3614号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月13日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月13日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十八村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月1日，本案应当执行的标的为本金146050元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费2115元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月一日 书记员  侯 军
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初166号 原告：泸州蓬达汽车销售服务有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：91510503696955058A。 法定代表人：李芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 被告：李叙，男，生于1991年12月1日，汉族，住四川省叙永县。 被告：廖凤，女，生于1995年12月13日，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县路翔运输有限公司，住所地四川省泸州市叙永县正东镇落业村四社，统一社会信用代码：91510524MA669CNQ42。 法定代表人：李定海，该公司总经理。 原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司与被告李叙、廖凤、叙永县路翔运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司以三被告已自动履行合同义务为由，于2021年3月26日向本院自愿申请撤诉。 本院认为，原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取444元，由原告泸州蓬达汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  赵严风 人民陪审员  周在军 人民陪审员  赵玉勤 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张丹丹
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2021）内0123民初644号   原告：贺占胜，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住和林格尔县。   被告：刘根才，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住和林格尔县。   原告贺占胜与被告刘根才机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告贺占胜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许贺占胜撤回对刘根才的起诉。   案件受理费1107元（已减半收取），由贺占胜负担。   审 判 员 郭  宁      二〇二一年三月三十日   书 记 员 通格乐格
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1058号申请执行人：安徽欧德隆电气有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄蓓蓓，该公司总经理。委托代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。委托代理人：江传山，该公司员工。被执行人：郭兆平，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李晓然，女，1981年4月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。安徽欧德隆电气有限公司与郭兆平、李晓然股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。经查，被执行人郭兆平、李晓然名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭兆平、李晓然在银行的存款200000元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1410号申请人：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台大周路********。法定代表人：蔡纪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新技术开发区**综合楼**房iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：郭浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李圣芳，男，该公司职工。被申请人：银川市城市建设投资控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区正丰金城广场****le="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：闫晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕琛、马慧，广东格林（银川）律师事务所律师。申请人江苏省华海消防工程安装有限公司与被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司、银川市城市建设投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司名下价值450000元银行存款。担保人中国太平洋财产保险股份有限有限公司宁夏分公司为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省华海消防工程安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏圣峰建筑工程有限公司名下价值450000元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二○二一年三月二日法官助理 高广旭书记员 吴 钊附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初1141号原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇东南角。法定代表人：刘巍，行长。被告：李海，男，1969年5月21日生，汉族，住山东省临沂市。被告：丁海芳，女，1967年12月10日生，汉族，住山东省临沂市。被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路与温泉路交汇东北角。法定代表人：李兴，经理。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告李海、丁海芳、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回起诉处理。审判员  夏春鸿二〇二一年三月十一日书记员  刘大龙
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执27255号 梁文杰： 关于本院民四庭移送执行梁文杰案件受理费一案，要求被执行人支付（2020）粤0105民初2297号案的案件受理费100元，本院已立案执行，执行案号为（2020）粤0105执27255号。经执行，被执行人已缴纳本案执行依据确定的受理费100元，并已缴纳本案执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月××日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11310号原告：北京艺都美森花卉有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁永芝。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代理人：陈少武。原告北京艺都美森花卉有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓家盛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付租金32207.32元及违约金3220.73元。事实与理由：原、被告就被告位于朝阳区酒仙桥XXXX办公地点绿植租赁服务签订《绿植委托服务合同》，约定了租金标准及结算方式。后因被告逾期支付租金，经原告多次催要，并于2019年12月2日在被告公司与被告负责人当面沟通，被告确认尚欠原告租金32207.32元且已收到原告对应金额的发票。根据合同约定，被告未能按时付款应承担最高不超过未付款10%金额的违约金。被告至今仍未支付租金，故现诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为，被告曾用名为北京汉能光伏投资有限公司。2018年7月18日，原告与被告签订《电通园区绿植服务框架合同》，约定原告为被告提供绿植租赁服务，合同有效期为一年，自2018年7月29日至2019年7月28日止，合同约定按月付款，由于被告原因不能按时付款的，应向原告支付未付款项每日0.03%、最高不超过未付款项10%的违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了相应服务。根据原告提交的证据，可以认定被告欠付原告租金32207.32元。被告逾期付款，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京艺都美森花卉有限公司租金三万二千二百零七元三角二分。二、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京艺都美森花卉有限公司违约金三千二百二十元七角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十六元，减半收取计三百四十三元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（原告北京艺都美森花卉有限公司已预交，被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付给原告北京艺都美森花卉有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 静二〇二一年三月一日法官助理  秦雅维书 记 员  邓亚楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3935号 原告：四川锦顺世家劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路88号3栋1单元6层11号。 法定代表人：杜华书，经理。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被告：何基林，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告四川锦顺世家劳务有限公司与被告何基林建设工程分包纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后。四川锦顺世家劳务有限公司于2021年3月30日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦顺世家劳务有限公司自愿撤回对被告何基林的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川锦顺世家劳务有限公司撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由四川锦顺世家劳务有限公司负担。 审判员  吴荣霞 二〇二一年三月三十日 书记员  向小丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1840号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓恩周，男，1984年04月15日出生，壮族，身份证住址：广西巴马瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××631。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190274814号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2123元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190274814号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓恩周的粤S.30K87车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2123元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓恩周承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民特49号 申请人：袁莉，女，汉族，1972年11月29日出生，住成都市郫都区。 被申请人：吴少贞，女，汉族，1940年7月14日出生，住成都市郫都区。 代理人袁琼，女，汉族，1964年12月11日出生，住成都市郫都区，系被申请人之女。 申请人袁莉申请宣告被申请人吴少贞无民事行为能力一案，申请人袁莉于2021年3月2日向本院提出宣告申请。本院于2021年3月5日公开开庭进行审理。申请人袁莉、被申请人吴少贞及其代理人袁琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 申请人袁莉诉称，被申请人吴少贞十年前开始出现记忆力下降，后逐渐加重，经常自言自语、语言逻辑不清，常意欲外出、自制力欠缺，无法辨认和控制自己的行为，无法与人进行正常沟通交流，日常生活不能自理。因申请人常年在外务工，无法照顾被申请人，根据法律规定依法向人民法院提出申请，请求宣告被申请人吴少贞为无民事行为能力人并依法指定吴少贞之长女袁琼为其监护人。 被申请人吴少贞的代理人袁琼对申请人提出吴少贞经司法鉴定为无民事行为能力人无异议，同意指定袁琼作为吴少贞的监护人。 经审理查明，申请人袁莉与被申请人吴少贞系母女关系，吴少贞与其丈夫袁仕林育有一子两女，丈夫袁仕林因年龄大无法较好照顾被申请人，次女袁莉为本案申请人，长女袁琼系吴少贞的代理人，儿子名为袁俊，吴少贞的父母早年已去世。吴少贞一直随袁琼一起生活。经吴少贞之女袁琼申请，四川鼎诚司法鉴定中心对吴少贞的民事行为能力鉴定后，于2021年3月1日出具鉴定意见，认定吴少贞目前评定为无民事行为能力。 以上事实，有各方的身份信息、鉴定意见书、户口本、亲属关系证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，经鉴定，被申请人吴少贞因接触被动，问答不切题，答非所问，情绪尚稳定，定向力差，不知道自己名字，不知道家属名字，不知道自己的年龄，不能说出陪同人员与她的关系，语言无逻辑，无法进行有效沟通及交流，记忆力、计算力、分析理解、逻辑推理能力差，自知力缺失，被评为无民事行为能力。申请人袁莉作为其女儿，据此申请确认吴少贞为无民事行为能力人，其申请具有事实依据，符合法律规定。袁琼作为吴少贞之女，其作为被申请人的监护人，符合法律规定。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，依法指定袁琼为吴少贞的监护人。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴少贞为无民事行为能力人。 二、指定袁琼为被申请人吴少贞的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱成均 二〇二一年三月五日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1241号原告：北京通达益友纸业科技有限公司，住北京市大兴区龙发大街**院**楼****413。法定代表人：刘邦峰，总经理。被告：三河市越阳印务有限公司，，住三河市皇庄赵庄子法定代表人：李宝苍，董事长。被告：李宝苍，男，1969年7月25日出生，汉族，，住河北省三河市被告：段爱国，男，1974年12月11日出生，汉族，，住山东省阳信县原告北京通达益友纸业科技有限公司与被告三河市越阳印务有限公司、被告李宝苍、被告段爱国买卖合同纠纷一案，原告北京通达益友纸业科技有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京通达益友纸业科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京通达益友纸业科技有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初157号   原告：张天苍，住呼和浩特市。   被告：田建荣，住呼和浩特市。   原告张天苍诉被告田建荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张天苍到庭参加了诉讼，被告田建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张天苍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金18万元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月2日，被告向原告借款本金18万元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，并在收到原告提供的借款后向原告出具了收条。但被告至今没有予以偿还。综上所述，被告收到原告提供的借款后，其负有偿还借款之义务。特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查清事实，判令被告偿还原告借款l8万元。   田建荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张天苍人民币现金180000元整，（现金支付）。同日，出具收条一份，载明：今收到张天苍人民币现金180000元整。   以上事实有张天苍向本院提交的《借条》、《收条》及其当事人陈述予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告出具借条及收条表示收到借款，且被告在收到起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权。原、被告之间借贷关系成立。故对于原告要求被告偿还借款本金18万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   田建荣于本判决生效后10日内偿还张天苍借款本金人民币18万元整。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元（原告已预交），由田建荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年三月二十五日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终255号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司。住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄可锋，男，1983年7月13日出生，住广，住广西都安瑶族自治县div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人黄可锋商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西方典置业投资有限公司于2021年2月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： -2- 准许上诉人广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人广西方典置业投资有限公司已预交431.64元），减半收取25元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年三月十七日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3317号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3317号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执恢550号之二 申请执行人张博与被执行人冯威天定作合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还完毕所欠款项，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月十日 承办人：马绥绥
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5699号 原告：尹建洪，男，汉族，1994年5月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 被告：贵州兰廷装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（4层）转换层。 法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。 原告尹建洪诉被告贵州兰廷装饰有限公司（以下简称“兰廷公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹建洪及其委托诉讼代理人袁龙波到庭参加诉讼。被告兰廷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告尹建洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰廷公司立即退还原告装修款81640元，以及支付违约金16328元，合计97968元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为装修新房，与兰廷公司在2020年7月5日签订《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了部分支付义务，后期合同履行过程中，被告因其自身原因导致不能给原告提供装修服务，经双方协商决定解除该合同，并由兰廷公司退还原告装修款项。兰廷公司遂于2020年8月7日出具欠条一张给原告，约定在2020年8月30日前退还原告部分装修工程款76200元。该欠条出具时兰廷公司还应给原告安装瓷砖，并提供部分沙和开孔，但其并未履行，该部分款项共计5440元。原告联系被告，被告也承诺退款，付款期限届满后，经原告多次催收，被告兰廷公司一直未支付，原告特以前述请求诉至法院。 被告兰廷公司未到庭、未举证，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原告（甲方）与被告兰廷公司（乙方）签订《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》，主要约定：甲方将位于桐梓县房屋的装饰装修工程发包给乙方施工；工程造价156000元；工程采用全包方式，由乙方包工包材料进行施工；工期为120天，从开工日起算。双方还约定了各自的权利义务、工程变更、材料供应、工期延误、质量标准、工程验收和保修等内容。第十一条约定工程款支付方式为：合同签订之日付款30%为46800元；水电验收后3日内付款35%为54600元；泥木验收后3日内付款32%为49920元；基础工程竣工验收后3日内付款3%为4680元。第十二条违约责任：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。同日，双方签订《产品优惠确认单》，确认工程造价为156000元。合同签订后，兰廷公司进场施工，原告按进度付款。此前在2020年6月27日，原告已向兰廷公司交纳装修定金10000元。同年7月11日、7月30日、7月31日、8月1日，原告分别向兰廷公司交纳36800元、20000元、20000元、14600元，共计101400元。后因兰廷公司在工程施工过程中因其自身原因停工，2020年8月7日，兰廷公司向原告出具《欠条》一份，确认兰廷公司因终止合同退还原告工程结算费76200元，双方协商该款于2020年8月30日前退还。退款期限届满后，兰廷公司未按期退款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与兰廷公司具备合法的装饰装修合同关系，双方签订的《遵义市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将自己的房屋发包给兰廷公司装修，并在短期内支付了65%的合同款项，已超额完成了自身的合同义务，被告兰廷公司则应当充分按照合同为原告的房屋进行装饰装修施工。但兰廷公司因自身原因终止合同，不能继续为原告的房屋施工，并经双方结算后向原告出具《欠条》确认应退还原告工程结算费76200元，则兰廷公司就应当按照《欠条》的约定按时退还原告装修款，并承担合同约定的违约责任。故原告主张兰廷公司应退还装修款76200元的诉请，本院予以支持。原告主张的5440元安装瓷砖的费用，因原告无充分的证据证明该费用的真实性，为保障双方权利，本院在本案中不予支持。关于违约金，原告主张按兰廷公司所欠金额的20%计算，结合双方在合同中关于违约责任的约定，原告的主张具有合理性，本院予以支持。违约金的具体金额为76200元×20%=15240元，本院予以确认。以上被告兰廷公司应支付原告的款项金额合计为91440元。 另，被告兰廷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律责任。因本案发生的法律事实发生在民法典施行前，且涉及本案的法律事实有相关法律规定，故本案应当继续适用民法典施行前的相关法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵州兰廷装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹建洪91440元； 二、驳回原告尹建洪的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元、公告费395元，合计2645元，由被告贵州兰廷装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  黎 洪 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  何庆德 二〇二一年三月一日 书 记 员  龚正凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6131号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：程阳，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告程阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金53000元以及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金53000元为基数，自2020年1月16日起三项合计按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、银联支付电子凭证、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书、广州市网商小额贷款有限责任公司诉讼案件代理服务合同等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年11月28日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，约定申请贷款金额53000元，用于装修，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示了相关条款，被告已完全知悉并充分理解该授权书条款的内容及相应的法律后果，并愿意接受该授权书条款的约定；贷款核准确认书后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2019年12月13日，原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为53000元，贷款期限为24期，月利率为2%，还款方式为等额本息。2019年12月13日，原告向被告发放贷款53000元，被告未依约还款。截至2021年3月9日，被告尚欠原告借款本金53000元，成讼。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告出借53000元，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其偿还剩余借款本金53000元及该款逾期利息、罚息、还款违约金合计按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程阳向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金53000元及利息、罚息、还款违约金（以尚欠本金53000元为基数，从2020年1月16日起三项之和合并按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告程阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二一年三月九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初283号 原告：赵建伟，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：何成超，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：何自全（系原告何成超父亲）， 原告：李国波，男，1985年10月10日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：陈光伦，男，1972年11月23日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：李君（系原告陈陈光伦妻子），女，汉族，四川省甘洛县人，汉族，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。 原告：古得建，男，1985年8月28日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：黎富科，男，1986年2月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告：阿木子哈，男，1983年1月22日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗汉武（系原告阿木子哈父亲），男，1959年4月17日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。代理权行为特别授权。 被告：吉克阿加，男，1980年1月19日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，村民，住四川省峨边彝族自治县。 原告赵建伟、何成超、李国波、陈光伦、古得建、李富科、阿木子哈与吉克阿加运输合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟、李国波、古得建、李富科及原告何成超的委托诉讼代理人何自全、原告陈光伦的委托诉讼代理人李君、原告阿木子哈的委托诉讼代理人罗汉武到庭参加诉讼，被告吉克阿加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建伟、何成超、李国波、陈光伦、古得建、李富科、阿木子哈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的运费及利息81311本＋13247.68元（2018年81311乘以6%利息4878.66元，2019年86189.66乘以6%利息5171.38元，2020年91361.04乘以3.5%利息7个月3197.64元；2018年利息4878.66＋2019年利息5171.38＋2020年3197.64元共计利息13247.68元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，被告找7名原告为××村××玉门口村、青林村三条通村公路运送各类建材，运输费共计81311.00元（大写捌万壹仟叁佰壹拾壹元整），工程完工后，被告一直处于失联中，直到2019年5月16日，原告在甘洛县城将其找到，被告向7名原告写下欠条并承诺“于2019年7月15日内支付欠下的运输费，如未办到，以个人名义财产作为担保付清欠款”。此后被告又处于失联状态，至今为支付其所欠运输费，其行为严重损害了7名原告的合法权益。为此，7名原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告吉克阿加在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭进行口头答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告7人共计运输费81311.00元。 对原告提交的证据，被告未到庭进行质证。 被告吉克阿加未向本院提交证据。 上列证据经本院综合评判认定事实如下：2017年底，被告吉克阿加找到原告7人为其从海棠分别运输建材到××村××玉门口村、青林村三条通村公路上。2019年5月16日，被告与原告7人结算，被告共欠原告7人运输费81311.00元。同日，被告向原告7人出具了一张《欠条》，内容为：“今欠到黎科、赵建伟、何超、李国波、罗阿木、陈光伦、古德建，在2017年底，在××村××玉门口、青林村通村路欠下运输费81311元，（捌万壹仟叁佰壹拾壹元整）在2019年7月15日内支付，如为办到，以各人名义财产作为担保付清欠款。欠款人：吉克阿加，511132198001194614,131××××4440.2019年5月16日”。欠条中载明的黎科为本案原告黎富科，何超为本案原告何成超，罗阿木为本案原告阿木子哈。欠款到期后，原告一直无法联系到被告，故将被告诉至我院。 本院认为，2017年底，被告找到原告7人为其运输建材，且经原、被告双方结算后，被告于2019年5月16日向原告7人出具了欠条，能够证明7名原告与被告之间已形成运输合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方结算后，被告未在约定的时间支付所欠原告的运输款，现原告主张被告支付运输费81311.00元的诉求，本院依法予以确认。 关于原告主张逾期利息的问题。原、被告双方结算后，被告未按约定的时间支付原告运输款，使原告遭受了该笔运输款的利息损失，故被告应当支付原告该笔运输款的逾期利息。对原告要求被告支付13247.68元的逾期利息诉求，因原告计算的该笔逾期利息是将前一年的运输款本息结算后将利息计入后期运输款中的，且未经被告同意。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，对原告主张被告支付13247.68元的逾期利息的要求，本院不予支持。但考虑原告确有因被告逾期向其支付运输款，遭受利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”的规定，原告主张的逾期利息计算方式应调整为按一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百八十八条、最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉克阿加于本判决生效之日起十日内支付原告赵建伟、何成超、李国波、陈光伦、古得建、李富科、阿木子哈运输款81311.00元（以81311.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵建伟、何成超、李国波、陈光伦、古得建、李富科、阿木子哈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082.00元，由吉克阿加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 阿木 尔举 二〇二一年三月十日 法官助理 布夫阿支莫 书 记 员 吉伍 布吉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执744号之一申请执行人:东港市长山镇卧龙村村民委员会、东港市长山镇卧龙村一组。被执行人：宋代全，男，汉族，1966年04月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋代全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋代全在中国工商银行账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十三日书记员  李巍巍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初1041号原告：车庆飞，男，1989年9月16日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：五河万盛物流有限公司，住所地，安徽省蚌埠市五河县城关镇花木王安置区2号楼104号。法定代表人：钱士涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。原告车庆飞诉被告五河万盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称：人寿蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告车庆飞的委托诉讼代理人冯彦广、被告人寿蚌埠公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告五河万盛物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车庆飞向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计22959.03元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年9月24日17时许，陆军驾驶登记车主为被告五河万盛物流有限公司车辆皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车，沿着邳州市270省道由东向西行驶至1KM+150M路口处时撞上由北向南行驶至该处左转弯原告车庆飞驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，致两车及苏Ｂ×××××号车内物品受损，原告车庆飞及乘坐其车的徐想来受伤。事故发生后，经认定陆军负事故全部责任，原告车庆飞与乘车人无责任。原告受伤后被送往邳州市东大医院住院治疗5天，支付医疗费5221.03元。因该事故的发生，导致原告经济损失，原告出院后被告未支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告五河万盛物流有限公司未答辩。被告人寿蚌埠公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险20万，商业三者险100万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，驾驶员需要持有合法的驾驶证，从业资格证，车辆行驶证需要在年检有效期内。我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案存在其他伤者，在交强险限额内应预留份额，我公司不承担本案的程序性费用。本案经审理认定事实如下：2020年9月24日6时39分，陆军驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿270省道由东向西行驶至1公里+150米路口处，遇红灯通过该路口时，撞上由北向南行驶至该处左转弯车庆飞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，致两车及苏Ｂ×××××号车内物品（包括笔记本电脑、行李箱、硬盘）受损，车庆飞及乘坐其车的徐想来受伤。本起事故经邳州市公安局交通警察大队认定，陆军负事故全部责任，车庆飞、徐想来不负事故责任。陆军驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为被告五河万盛物流有限公司，该车辆在被告人寿蚌埠公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告车庆飞被送往邳州市东大医院住院治疗5天，支付医疗费5221.03元，诊断为：闭合性胸部损伤，全身多处软组织挫伤（左颈根部，左胸部，腰背部，左膝关节）等。出院医嘱为：1、出院后注意休息，避免剧烈活动；2、患者胸部外伤，若需明确有无肋骨骨折，需六周后复查肋骨三维明确；3、如有不适，及时来院就诊，心胸外科随诊。原告车庆飞发生事故前在江苏省宜兴市屺亭街道奔马花园6单元504室居住生活。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、不动产权证书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，陆军负事故全部责任，原告车庆飞不负事故责任，陆军驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型自卸半挂车登记所有人为被告五河万盛物流有限公司，该车辆在被告人寿蚌埠公司投保了交强险及100万元商业三者险附不计免赔，故对于原告车庆飞的损失由被告人寿蚌埠公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，原告主张5221.03元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院5天，原告主张每天50元标准予以计算，合计250元，本院予以支持；3、营养费，原告主张按照每天40元的标准计算，本院予以支持，结合原告伤情，本院酌情支持15天，为600元；4、误工费，原告车庆飞在江苏省宜兴市屺亭街道奔马花园6单元504室居住生活，原告的误工损失可按上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算，结合原告伤情，本院酌情支持30天，为4196.38元；5、护理费，原告主张按照每天80元的标准，计算住院期间的护理费用，为400元，本院予以支持；6、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，本院酌情支持200元。综上，上述费用合计10867.41元，由被告人寿蚌埠公司在保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千两百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告车庆飞各项损失合计10867.41元；二、驳回原告车庆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二一年三月十八日书记员  卞革
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6142号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：戴海强，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告戴海强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金14679.63元以及逾期利息、罚息及违约金（以尚欠本金14679.63元为基数，自2019年3月16日起三项合计按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，为维护合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表、银联支付电子凭证、广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年5月16日，被告签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，约定申请贷款金额20万元，用于消费，贷款期限24期，确认原告已充分向被告提示了相关条款，被告已完全知悉并充分理解该授权书条款的内容及相应的法律后果，并愿意接受该授权书条款的约定；贷款核准确认书后附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下的违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金等责任，并有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担原告未实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。之后，原、被告双方签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为10万元，贷款期限为24期，月利率1.6%，还款方式为等额本息。2017年5月19日，原告向被告发放贷款10万元，被告未依约还款。截至2021年3月9日，被告尚欠原告借款本金14679.63元，成讼。本院认为，被告向原告申请借款，承诺同意《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》，双方订立《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，原、被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同向被告借款，已履行合同义务。被告未能按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告向其偿还剩余借款本金14679.63元及该款逾期利息、罚息、还款违约金合计按照年利率24%的标准计算合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告戴海强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司归还借款本金14679.63元及利息、罚息、还款违约金（以尚欠本金14679.63元为基数，从2019年3月16日起三项之和合并按年利率24%计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由被告戴海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二一年三月九日书记员 叶芝彤司徒丹琳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执359号之一 申请执行人：陈琳，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：冯永清，男，1971年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2019）川0522民初726号民事调解书，于2021年2月18日立案受理陈琳申请执行冯永清劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人冯永清应支付申请执行人陈琳劳务报酬50300元，并承担案件执行费655元。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行冯永清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人冯永清未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人冯永清的财产进行查询，查明被执行人冯永清仅有零星银行存款、不具备处分条件。除此之外，无车辆登记、工商登记和证券登记信息、有价保险等登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人冯永清有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人冯永清户籍所在地对被执行人的财产情况进行调查了解，未发现被执行人冯永清有可供执行财产且被执行人冯永清去向不明。本院已向合江县公安局发送了协查函，函请合江县公安局帮助查找被执行人冯永清的去向情况。 五、根据申请执行人提供的财产线索，本院向重庆市相关不动产登记中心的对被执行人冯永清的不动产信息进行查询，未发现被执行人冯永清在重庆市范围内有房产、土地登记信息。 六、本院已向被执行人冯永清发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初726号民事调解终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 余鑫海 审 判 员 任卫强 二〇二一年三月三十日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂04民初155号 原告：湛江市第十建筑工程公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南77号，统一社会信用代码：9144080019439050IU。 法定代表人：陈武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李景飞，广东国晖律师事务所律师。 被告：梧州市致合盛信贸易有限公司，住所地梧州市长洲区舜帝大道西段17号，统一社会信用代码：91450400073754313R。 法定代表人：李志莹，该公司总经理。 原告湛江市第十建筑工程公司与被告梧州市致合盛信贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院依法向湛江市第十建筑工程公司送达交纳诉讼费用通知，该通知载明“应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费”，原告湛江市第十建筑工程公司在2021年3月2日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湛江市第十建筑工程公司撤回起诉处理。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二一年三月十五日 法官助理 邓振裕 书 记 员 钟海婷 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 4 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28553号原告：李云霞，女，1965年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小雨，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街****楼**401。法定代表人：岳红帅，总经理。被告：白金魁，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省深州市。原告李云霞与被告北京珠江房地产开发有限公司、被告白金魁不当得利纠纷一案，原告李云霞于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李云霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李云霞撤回起诉。审判员  许多清二〇二一年三月一日书记员  张媛媛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1785号原告：王彦德，男，1970年6月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王守瑞，男，1940年10月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王献德，男，1974年7月4日出生，汉族，住北京市怀柔区原告王彦德与被告王守瑞、王献德合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王彦德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王彦德的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦德撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年三月一日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执638号 申请执行人：刘爱华，女，汉族，1982年9月23日出生，住湖南省岳阳市临湘市。 被执行人：湖南棱锐房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋619房。 法定代表人：陈遥。 申请执行人刘爱华与被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5635号民事判决书立案执行，但被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  李炫音
文书内容            贵州省荔波县人民法院                  刑事判决书                  （2021）黔2722刑初48号                  公诉机关              贵州省荔波县人民检察院              公诉人              罗昌燕                  被告人基本情况              被告人王敏建，男，1980年4月5日出生，瑶族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，住荔波县。      被告人覃友志，曾用名覃继木，男，1973年8月10日出生，瑶族，中共党员，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，住荔波县。      被告人何友明，曾用名何礼荣，男，1975年6月30日出生，瑶族，中共党员，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，住荔波县。                  指控事实              2016年09月18日，被告人王敏建、覃友志、何友明每人带了一支枪到荔波县玉屏街道水丰村板尧组山上打鸟来抓地蜂，被群众发现报案至荔波县公安局后被民警查获。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，王敏建、覃友志、何友明非法持有的枪支均是以火药为动力的枪支。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              对被告人王敏建、覃友志、何友明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  辩解意见              对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序并已签字具结。                  判决理由              被告人王敏建、覃友志、何友明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王敏建、覃友志、何友明归案后如实供述了罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项                  判决结果              一、被告人王敏建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）      二、被告人覃友志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）      三、被告人何友明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）      四、查扣在案的火药枪支、铁砂、火底、冲沙杆依法予以没收，由公安机关销毁。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员    郭 明 学            二〇二一年三月二十四日            书 记 员    彭 丽 娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1403号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人罗利红、李伟坚，该局塘厦分局工作人员。被执行人郑振生，男，1964年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××558。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月13日作出的东环罚字[2019]4043号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年12月13日作出的东环罚字[2019]4043号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑振生承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月三日书记员 李伟婷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初798号原告：倪圣奎，男，1956年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：翁金军，男，1975年10月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市汇聚物流有限公司，住所地在高邮市京杭运河港口有限公司办公室405、406室。原告倪圣奎与被告翁金军、高邮市汇聚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪圣奎委托诉讼代理人宋本高、被告人保铜山支公司委托诉讼代理人郭洪滔均到庭参加了诉讼。被告翁金军、高邮市汇聚物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失合计131626元。事实和理由：2020年6月7日，倪圣奎驾驶苏1044620方向盘式拖拉机沿周龙线驶至14KM+300M时，与翁金军驾驶的苏Ｋ×××××号重型货车发生追尾事故，致倪圣奎受伤，车辆受损。倪圣奎受伤后被送至高邮市人民医院被诊断为：胸部受伤、肋骨多处骨折（双）、头部损失。本起事故经高邮市公安局交警大队认定：倪圣奎负事故的主要责任，翁金军负事故的次要责任。经法院委托司法鉴定，原告构成十级伤残。被告翁金军所驾驶的车辆在人保铜山支公司投保了交强险和商业险。现原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告翁金军未答辩。被告高邮市汇聚物流有限公司未答辩。被告人保铜山支公司辩称，对本案事故发生的事实无异议，涉案车辆苏Ｋ×××××号重型货车在该司投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），对原告合法请求该司将根据保险合同以及法律规定在保险范围内承担赔偿责任。被告翁金军应提供合法有效的驾驶证、行驶证且准驾车型应该相符，另涉案车辆使用性质为营运货车，故翁金军还应提供道路运输客货驾驶员从业资格证，道路运输经营许可证，若不能提供或者准驾车型不符，该司在保险范围内将不承担赔偿责任。原告诉请医疗费应扣除10%非医保用药。该司非实际侵权人，不承担本案诉讼费以及鉴定费。本院根据到庭原、被告双方的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2020年6月7日10:00许，原告倪圣奎驾驶苏1044620方向盘式拖拉机沿周龙线由南向北驶至周龙线14KM+300M时，与翁金军驾驶的苏Ｋ×××××号重型货车发生追尾事故，致倪圣奎受伤，车辆受损。倪圣奎受伤后被送至高邮市人民医院被诊断为：胸部受伤、肋骨多处骨折（双）、头部损失。后经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人倪圣奎7根骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日、护理期限为60日，营养期限为60日。”本起事故经高邮市公安局交警大队认定：倪圣奎负事故的主要责任，翁金军负事故的次要责任。被告翁金军所驾驶的苏Ｋ×××××号重型货车在人保铜山支公司投保了交强险和商业险（100万元，不计免赔）。另外事故发生后，翁金军共垫付了9074元医疗费。庭审中，经本院多次支持调解，终因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，高邮市公安局交通警察大队所作出的事故认定书中原告倪圣奎对本起事故负主要责任，被告翁金军对本起事故负次要责任。另本起事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，原、被告双方均应在各自过错程度内承担相应责任，综上，本院依法酌定原告倪圣奎与被告翁金军的责任比例为7:3。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、医疗费：9074元；2、住院伙食补助费：40元/天*10天=400元；3、营养费：30元/天*60天=1800元；4、护理费：80元/天*10天+50元/天*50天=3300元；5、误工费：150元/天*120天=18000元；6、残疾赔偿金：52460元/年*18年*0.1=94428元；7、精神抚慰金：1500元；8、交通费：400元；9、物损：5000元；10、鉴定费2700元。以上赔偿项目，除鉴定费外认定的赔偿项目合计133902元。被告人保铜山支公司为肇事车辆投保了交强险和商业三责险（100万元，不计免赔），故被告人保铜山支公司应在交强险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计122000元，在商业三责险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失3570.6元【（133902元-122000元）*0.3】，以上合计125570.6元。另被告翁金军先前垫付的9074元医疗费应予返还。综上，为维护当事人合法的民事权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告倪圣奎因交通事故造成的各项损失合计125570.6元【该款汇至高邮人民法院账户，该款项赔偿到位后，可直接向被告翁金军垫付的医疗费9074元】；二、驳回原告其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（已减半收取），鉴定费2700元，合计2729元由被告翁金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1048元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：）。审 判 员  于 谦二〇二一年三月二十五日法官助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执239号之十一申请执行人：王东财，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：陈利明，男，1977年月10日18出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐训冬，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行王东财、陈利明与徐训冬买卖合同纠纷一案中，于2021年1月15日向被执行人徐训冬发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐训冬至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐训冬在安徽宣州湖商村镇银行营业部银行账户存款2435.66元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年三月三日书记员  蒋健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1433号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：吴三宝，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人吴三宝借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人吴三宝履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴三宝的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月三日 书记员  丁烨
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1524号之一 刘丽： 你与崔文雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初8501号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，崔文雄向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向崔文雄偿还本息人民币X元及利息（详见判书）； 二、负担案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部. 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058462 特此通知 二〇二一年三月十三日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终388号 上诉人（原审原告）时平宝，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托代理人孙晓玲，北京梵清律师事务所律师。 委托代理人杨恪，北京梵清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）封丘县人民政府，住所地河南省封丘县民主路**。 法定代表人王跃峰，该县人民政府县长。 委托代理人王龙。 委托代理人范好学，河南黄池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）封丘县鲁岗镇人民政府，住，住所地河南省封丘县鲁岗镇鲁岗村/div> 法定代表人裴玉麟，该镇人民政府镇长。 委托代理人齐运志。 上诉人时平宝因与被上诉人封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）、封丘县鲁岗镇人民政府（以下简称鲁岗镇政府）违法占地侵权一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时平宝的委托代理人孙晓玲、杨恪，被上诉人封丘县政府的委托代理人王龙、范好学，被上诉人鲁岗镇政府的委托代理人齐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时平宝原审诉讼请求：依法确认封丘县政府、鲁岗镇政府占用时平宝土地的行为违法，且本案诉讼费由封丘县政府、鲁岗镇政府承担。 原审法院认为，没有充分证据证明封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占用时平宝土地的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，时平宝主张封丘县政府、鲁岗镇政府实施了违法占地行为，应当对其主张承担证明责任。但时平宝提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及封丘县政府、鲁岗镇政府在施工过程中的挖土、断电等行为对时平宝土地的正常耕种产生了不利影响，不能证明封丘县政府、鲁岗镇政府对时平宝实施了违法占地行为，且封丘县政府、鲁岗镇政府也否认对时平宝土地占用的事实。综上，时平宝的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回时平宝的起诉。 时平宝上诉称：一、被上诉人因征收对上诉人的土地实施了实际控制及占用行为，征收过程中对案涉土地进行断水、断电，为施工挖土等对上诉人土地进行破坏等行为均是被上诉人实施占地行为的体现，原审法院认定被上诉人未对上诉人土地实施占用属于事实认定错误。二、本案被诉占地行为是被上诉人征收过程中将被征收土地收归政府控制，侵犯上诉人独立行使承包经营权的行为，不能以案外人也就是施工方是否实际在案涉土地上施工作为认定被上诉人是否实施了因为征收侵占上诉人土地行为的依据。三、上诉人丧失了对土地的自由合法控制和使用权，上诉人的土地已经被被上诉人控制，施工单位什么时间施工只是工期问题，实际中政府施工可以随意对案涉土地进行取土等，根据本案事实应认定被上诉人实施了占用土地行为，原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误。四、被上诉人实施了本案被诉行为，上诉人提交证据可以证实其起诉符合法定条件，原审裁定驳回起诉存在严重错误。请求二审法院依法撤销原审裁定并责令原审法院依法审理本案。 被上诉人封丘县政府答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回时平宝起诉正确。二、被上诉人征收土地行为合法。三、被上诉人没有违法占用上诉人的土地，上诉人的主张缺乏应有的事实根据。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人鲁岗镇政府答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明二被上诉人实施了违法占用其土地的行为，况且在一审中，上诉人的诉讼请求是主张被上诉人违法占地的行为并没有主张被上诉人征地是否具有法律依据，因此原审法院认为上诉人的起诉没有证据证明被上诉人占用其土地，不符合法定的起诉条件，裁定驳回了上诉人的起诉。二、上诉人的上诉理由没有事实根据，不能成立。封丘县政府依法征用鲁岗镇任寨村土地，涉及村民160户，征地补偿款3369万元，已经拨付到账。上诉人等17户因征地补偿土地亩数与村委会和村民小组发生争议，未领取征地补偿款，封丘县政府对没有异议的且已经领取补偿款农户的土地区域先期施工，对17户有异议村民的土地区域没有施工，根本没有占用上诉人等17户的一分土地。因此上诉人主张违法占地没有事实根据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人时平宝的原审诉讼请求是确认封丘县政府、鲁岗镇政府占地行为违法，根据行政诉讼举证规则，时平宝应当对其主张的封丘县政府、鲁岗镇政府占用其土地的事实承担证明责任，但一审中时平宝提交的证据仅能证明大功引黄调蓄工程项目在任寨村征地的事实，以及二被上诉人在施工过程中的挖土、断电等行为对其土地的正常耕种产生了不利影响，并不能证明二被上诉人实施了违法占地行为，在二被上诉人也否认对时平宝的土地实施占用的情况下，原审法院以时平宝的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件为由驳回其起诉并无不当。 另根据二审庭审中查明的情况，时平宝等17户村民提起本案确认封丘县政府占地行为违法之诉的原因在于一是对政府的征地补偿标准存在异议，认为补偿标准低；二是认为村委会公布的补偿土地亩数少于其承包经营权证上记载的土地亩数，存在少补情况，所以拒领土地补偿款。对此本院认为，当事人认为其合法权益受到侵害固然有向人民法院提起诉讼寻求司法救济的权利，但从诉讼目的、诉讼利益、诉讼成本及节约司法资源等多方面考虑，诉讼的合理性亦是法院和当事人均应慎重对待的问题。具体到本案而言，经庭审调查，封丘县政府实施征收涉案土地已经河南省人民政府批准，并且按照河南省人民政府2016年公布实施的《征地区片综合地价》（豫政〔2016〕48号）规定的土地补偿安置费标准进行补偿，且征地补偿款现已拨付至被征地村委会，在此情况下，如果待封丘县政府具体实施占地行为后再由时平宝等17户村民提起与本案相同的确认违法之诉，显然不符合上述诉讼合理性原则，实无必要，故建议时平宝等人就本案所提诉讼请求息诉罢访，至于时平宝等人认为村委会针对其被征收土地补偿的土地亩数不足的问题，则属于民事诉讼范畴，其可通过民事诉讼依法主张权利。 综上，上诉人时平宝的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张同仁 审 判 员 于保林 审 判 员 荆向丽 二〇二一年三月九日 法官助理 崔 璐 书 记 员 王 轩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3567号 申请人：鄢雪梅，女，1983年1月11日出生，住成都市郫都区。 被告：刘英，女，1979年9月27日出生，住成都市郫都区。 原告鄢雪梅与被告刘英债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年3月20日受理后，原告鄢雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鄢雪梅撤回起诉处理。 审判员  张少 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈月
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1865号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎治中，男，1990年09月03日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县××××××××，公民身份号码：421××××××××××××016。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190275066号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190275066号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎治中的粤S.HV291车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎治中承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年三月九日书记员  陈晓华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20705号原告：张志元，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘自海，北京禛熙律师事务所律师。被告：北京市大兴区黄村镇狼垡一村经济合作社，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村。法定代表人：刘志清，社长。委托诉讼代理人：付雪松，男，1980年6月22日出生，汉族，该单位职员，住北京市大兴区。在原告张志元与被告北京市大兴区黄村镇狼垡一村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告张志元在规定时间内未交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨会芳二〇二一年三月一日书记员  张 萌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执422号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人卢树勇，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 四川锦程消费金融有限责任公司与卢树勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7796号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为17846元及利息等。 执行中，本案已执行到位案款10071.99元。查封被执行人卢树勇名下车牌号为桂ＤＣ××××本田牌汽车，因无法查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7796号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年三月一日 书记员  吕德聪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初510号原告:阿呷小华，女，1995年12月26日生，彝族，居民，住四川省洛县。原告：阿某1，男，2005年9月12日生，彝族，居民，住四川省洛县。法定代理人：阿某，女，1976年3月8日生，彝族，居民，住四川省洛县。上述两原告委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。被告:董中超，男，1961年10月2日生，汉族，居民，邳州市。本院在审理原告阿呷小华、阿某1诉被告董中超公路旅客运输合同纠纷一案中，原告阿呷小华、阿某1于2021年3月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阿呷小华、阿某1撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告阿呷小华、阿某1负担。（此页无正文-阿呷小华交通事故案）审判员  郭海泓二〇二一年三月九日书记员  方 琪
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2021)渝0113行审103号申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。委托代理人武晓明，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。被申请人刘波，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省南江县。申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队向本院申请执行该队于2020年5月30日作出的渝交执罚[2020]10101091411号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），该《行政处罚决定书》对被申请人刘波作出罚款200元（逾期不缴纳按每日百分之三加处罚款）的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，申请人通过现场调查查明，2020年5月30日190时34分，被申请人刘波驾驶渝xxx号车在G65包茂高速渝湘段上行方向1595km+500m处（南彭收费站与接龙收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎不符合技术标准）违法行为。申请人之后口头告知被申请人拟处罚内容及陈述、申辩权利；2020年5月30日，申请人作出《行政处罚决定书》，对被申请人刘波前述违法行为处以罚款200元（逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。该《行政处罚决定书》作出并送达后，被申请人未向申请人缴纳罚款，申请人于2020年5月30日作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，并将该通知送达被申请人进行催告。被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行《行政处罚决定书》确定的义务。2021年2月25日，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请人作出的渝交执罚[2020]10101091411号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请，该行政决定具备法定执行效力。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队一大队于2020年5月30日作出的渝交执罚[2020]10101091411号《行政处罚决定书》。申请执行费50元，由被申请人刘波承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 东审判员 严江露审判员 霍袁平二〇二一年三月五日书记员 张怡佳二〇二一年三月二十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初436号原告：李某，男，1963年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：周某，女，1944年4月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李某诉被告周某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李某于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审 判 员 何伟群二〇二一年三月一日法官助理 李小茜书 记 员 卢 莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1385号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈胜娴、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人东莞市源聚电子有限公司，住所地：东莞市黄江镇北岸村北岸一路16号习腾工业区×××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WCPYDXJ。法定代表人文家轩。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的东环罚字[2019]3679号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币4350元及加处罚款人民币4350元，共计人民币8700元。在本院受理该案后，申请执行人东莞市生态环境局以因需要进一步补充案件资料为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，东莞市生态环境局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局撤回对被执行人东莞市源聚电子有限公司的强制执行申请，本院予以准许。本裁定为终审裁定。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月三日书记员 李伟婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初56号原告：曾理明，男，汉族，1975年4月24日出生，住址湖南省常德市武陵区。被告：牟锦茹，女，汉族，1983年2月2日出生，住址四川省苍溪县。原告曾理明与被告牟锦茹保管合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月26日，原告曾理明当庭向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾理明撤诉。案件受理费247元，由原告曾理明负担。审判员  牛瑞雪二〇二一年三月一日书记员  邓钰玮
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初260号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡伯能，男，汉族，1984年6月12日出生，出生地广东省惠州市，文化程度中专，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2020年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人吴勇波，广东经国律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人胡伯能犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月22日16时许，被告人胡伯能与关某宏在广州市越秀区建设六马路宜安广场南侧首层中国农业银行对出马路边，以1500元交易一小包毒品。被告人胡伯能被民警当场抓获，关某宏向民警提交一小包用透明封口袋装着的白色晶体物（经检验，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人胡伯能具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡伯能有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人胡伯能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡伯能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡伯能归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡伯能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克及作案工具苹果牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年三月三日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46218号原告：宋珏娜，女，1972年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨兆前，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东君南律师事务所实习人员。被告：戚敏华，女，1972年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告宋珏娜诉被告戚敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兆前、吴伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币70350元；2.被告按每年6%的利率支付资金占用费(以本金10350元为基数，自逾期之日即2018年7月1日起至偿还上述借款本息之日止)；3.被告按每年6%的利率支付资金占用费(以本金60000元为基数，自逾期之日即2019年1月1日起至偿还上述借款本息之日止)；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告戚敏华向原告宋珏娜借款10350元，原告通过微信向被告出借10000元，另外以现金向被告交付350元，双方于2018年1月20日补签《借条》约定被告于2018年6月30日前一次性还清该笔借款。2017年11月至2018年1月期间，被告多次向原告宋珏娜借款，原告分别于2017年12月5日、2018年1月8日向被告指定的银行账户交付了各20000元，并于2018年3月10日根据被告的指示替她向他人归还20000元，以上合计借款60000元。其后，双方于2018年1月29日补签《借条》约定被告于2018年12月31日前一次性还清该笔借款。但上述两笔借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍不予归还。被告无作答辩。经审理查明，2017年12月26日，原告通过微信向被告转账10000元。2018年1月20日，被告出具《借条》，内容为：今借到宋珏娜现金人民币10350元，于2018年6月30日前一次性还清，借款利率为零。原告分别于2017年12月5日和2018年1月8日向被告转账各20000元。2018年1月29日，被告出具《借条》，内容为：今借到宋珏娜现金人民币60000元，于2018年12月31日前一次性还清，借款利率为零。庭审中，原告称2017年12月26日《借条》中有350元借款于当日以现金方式交付被告；2018年1月29日《借条》中有20000元借款系根据被告指示帮被告还款给案外人苏敬尧、舒碧珍；被告借款后没有偿还过任何借款本息，且已无法联系被告。本院认为，原告为证明其主张，提交了《借条》、微信转账记录及银行流水等为证。《借条》内容显示被告确认已收到原告出借的款项。结合原告的陈述及提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。现无证据证明被告已按约定履行还款义务，被告应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付逾期利息合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕17号}第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告戚敏华应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告宋珏娜偿还借款本金10350元及支付逾期利息（其中从2018年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付；从2020年8月20日起至被告实际归还上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告戚敏华应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告宋珏娜偿还借款本金60000元及支付逾期利息（其中从2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付；从2020年8月20日起至被告实际归还上述借款本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告宋珏娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元（原告已预交），由被告戚敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年三月九日书记员  孔樱烯
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0502执2627号 本院受理执行重庆点滴物业管理有限公司与袁秀礼物业服务合同纠纷一案，案件执行过程中，被执行人袁秀礼已按执行和解协议内容履行完毕法律义务。本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7688号原告：夏春风，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。被告：张新华，男，1966年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告夏春风诉被告张新华民间借贷纠纷一案，原告夏春风于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏春风申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏春风撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年三月一日书记员  于诗阳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1732号之一 冯军： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初511号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058059 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46582号原告：吴超，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：胡敏，女，1969年2月8日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告本金60376.52元及利息（从2019年3月21日起按照月利率2%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发送公告，期满未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告称双方通过朋友介绍认识。2018年8月21日，被告因经营公司需要资金向原告借款100000元，双方签订《临时资金借款合同》，约定借款金额为100000元、借期自2018年8月21日至2019年8月20日、月息按2%计算等内容，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具《借款收据》确认收到借款100000元并手写“该款已实时到账”。借款后被告的还款情况如下：2018年9月20日，被告通过微信向案外人陈帅分两笔共转账11500元；2018年10月，被告通过现金向原告偿还15000元；2019年1月5日，被告通过银行向原告转账7000元；2019年2月4日，通过银行向原告转账5000元；2019年3月5日，通过银行向原告分两笔共转账9000元；另，原告主张被告还有还款3500元，但已经忘记具体时间以及方式，同意该笔还款作为本金予以抵扣。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告胡敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴超一次性偿还借款本金60376.52元及利息（以60376.52元为基数，从2019年3月21日起至2020年8月19日按月利率2%标准计算，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍计算至实际还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费897元（原告吴超已预付），由被告胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邹海媚二〇二一年三月三日书记员  邱玉芳《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初147号原告:徐富强(徐强)，男，1983年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告:李昊栩，男，2000年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐富强诉被告李昊栩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员姚银适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告徐富强到庭参加诉讼，被告李昊栩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐富强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日，被告李昊栩到原告经营的汽车电喷空调维修店购买汽车空调一台，价值2000元。因无钱支付，便给原告出具签字认可的欠条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李昊栩未答辩。经审理查明，2020年3月3日，被告李昊栩到原告徐富强经营的汽车电喷空调维修店购买汽车空调一台，安装在被告所有的苏Ｃ×××××的车辆上使用，该空调的价值为2000元，当日出具由原告书写，被告签名认可的欠条一份。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有当事人提供的欠条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告购买原告的汽车空调，并向原告出具欠条，双方买卖关系成立。故被告应当及时付款，其久拖不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任。被告李昊栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昊栩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐富强货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李昊栩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 姚 银二〇二一年三月一日书记员 张胜楠