四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2115号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区墨香路********。 法定代表人：彭威洋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张俊林，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张瀚文，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都市助邦小额贷款有限公司（以下简称助邦小贷公司）与被告张俊林、张瀚文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告助邦小贷公司的委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼。被告张俊林、张瀚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 助邦小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令张俊林、张瀚文偿还借款本金8,971.75元，并支付利息728元；2．判令张俊林、张瀚文支付罚息，以尚欠本金8,971.75元为基数，自2018年10月11日起至实际付清之日止，按年利率15.4％（2020年10月贷款市场报价利率的四倍）计算；3．判令张俊林、张瀚文向助邦小贷公司支付律师代理费3,000元；4．本案诉讼费、保全费等由张俊林、张瀚文共同承担。庭审中，助邦小贷公司变更第二项诉讼请求为判令张俊林、张瀚文以尚欠本金8,971.75元为基数，自2018年10月11日起至实际付清之日止，按年利率24％支付罚息。 事实和理由：2018年1月12日，助邦小贷公司和张俊林、张瀚文签订《借款合同》（编号2018年借字QJ04ZB010004），约定张俊林、张瀚文借款80,000元，借款期限自2018年1月12日起至2018年11月11日止。借款期内，月利率9.1‰，张俊林、张瀚文应按约还本付息。同日，助邦小贷公司向张俊林、张瀚文指定账户付款80,000元。张俊林、张瀚文于2018年10月11日未按约还款，现尚欠借款本金8,971.75元、利息728元未支付。根据双方约定，张俊林、张瀚文迟延支付任何到期款项，张俊林、张瀚文应当清偿助邦小贷公司借款本息，并按照约定利率上浮50%的标准计付罚息，且应对其违约责任向助邦小贷公司支付借款金额20%的违约金。此外还约定，因张俊林、张瀚文逾期偿还借款本息，张俊林、张瀚文应承担助邦小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、保全费等费用。为维护助邦小贷公司合法权益，特提起诉讼。 张俊林、张瀚文未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年1月12日，助邦小贷公司和张俊林、张瀚文签订《借款合同》，主要内容为：张俊林、张瀚文借款80,000元用于备货，借款期限自2018年1月12日起至2018年11月11日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，月利率9.1‰；张俊林、张瀚文指定助邦小贷公司将借款划入张俊林的个人账户；张俊林、张瀚文采用等本等息方式还款；张俊林、张瀚文迟延支付任何到期款项（分期还款的即为延期支付任何一期本金或利息）的，助邦小贷公司有权直接宣布剩余贷款提前到期，且无需另行通知张俊林、张瀚文，张俊林、张瀚文自逾期之日起至实际还清全部本息之日止，以欠付的全部本息为基数，按借款利率上浮50%标准支付罚息；如张俊林、张瀚文未能完全履行合同义务，应向助邦小贷公司支付借款金额20%的违约金；张俊林、张瀚文应承担因其逾期偿还本息，助邦小贷公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。同日，双方签订《还款计划表》，借款期限自2018年1月12日至2018年11月11日，共分十期还款，每月11日为还款日，每期应还本息8,728元。助邦小贷公司出具的《借款借据》载明，借款本金80,000元，月利率9.1‰，还款方式为单月等本等息（减本不减息）。张俊林、张瀚文在该《借款借据》上签名按手印。 2018年1月12日，助邦小贷公司按约支付了借款80,000元。 2020年10月13日，助邦小贷公司与四川恒成律师事务所（以下简称恒成律所）签订《委托代理合同》，主要内容为：助邦小贷公司委托恒成律所代理与张俊林、张瀚文借款合同纠纷一案，代理费3,000元。2020年10月20日，恒成律所向助邦小贷公司出具了发票。2020年10月26日，助邦小贷公司向恒成律所支付本案律师费3,000元。 庭审中，助邦小贷公司陈述，借款后，张俊林、张瀚文足额归还了共计八期借款本息，于2018年10月11日归还了第九期本金7,028.25元，张俊林、张瀚文尚欠借款本金8,971.75元、利息728元。 以上事实的认定有助邦小贷公司提交的营业执照复印件、居民身份证复印件、《借款合同》、《还款计划表》、借款借据、转账凭证、《委托代理合同》、发票及助邦小贷公司的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。助邦小贷公司与张俊林、张瀚文签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。因2020年11月9日最高人民法院审判委员会第1815次会议通过，自2021年1月1日起，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释，故本案案由应变更为金融借款合同纠纷。 合同签订后，助邦小贷公司于2018年1月12日支付了80,000元贷款，履行了借款义务。根据助邦小贷公司提交的还款记录，张俊林、张瀚文足额归还前八期借款本息，并于2018年10月11日归还本金7,028.25元，尚欠借款本金8,971.75元、利息728元。张俊林、张瀚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对助邦小贷公司诉讼主张及提交的证据放弃抗辩和质证的权利。张俊林、张瀚文迟延支付任何到期款项，助邦小贷公司有权直接宣布剩余贷款提前到期，现助邦小贷公司要求张俊林、张瀚文偿还借款本金8,971.75元，并支付截至2018年10月11日的利息728元，符合法律规定，本院予以支持。 关于罚息。助邦小贷公司要求张俊林、张瀚文按年利率24％支付罚息，但双方在《借款合同》中约定罚息按照约定利率月利率9.1‰上浮50%即年利率16.38％计付。故本院确认张俊林、张瀚文应当向助邦小贷公司支付的罚息，计算方式：以借款本金8,971.75元为基数，自逾期之日即2018年10月12日起至款项付清之日止，按年利率16.38%计算。对助邦小贷公司多主张的部分，本院不予支持。 关于律师费。合同约定张俊林、张瀚文应承担助邦小贷公司为实现债权支付的律师费，助邦小贷公司提交证据证明已产生律师费3,000元，现要求张俊林、张瀚文支付，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊林、张瀚文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司返还借款本金8,971.75元，并支付利息728元； 二、被告张俊林、张瀚文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付罚息，罚息计算方式为：以8,971.75元为基数，自2018年10月12日起至款项付清之日止，按年利率16.38%计算； 三、被告张俊林、张瀚文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付律师费3,000元； 四、驳回原告成都市助邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告张俊林、张瀚文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  王渭雨