wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3417号河南德亿房地产开发有限公司、宋新平：王泓与河南德亿房地产开发有限公司、宋新平买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初11649号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二一年三月五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3355号原告：何文键，男，1990年3月30日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师被告：叶广钊，男，1984年4月5日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张志杲，男，1981年10月25日出生，汉族，住广州市花都区,原告何文键与被告叶广钊、张志杲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理，原告何文键及其委托诉讼代理人潘惠慧，被告叶广钊到庭参加诉讼，被告张志杲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。一、借据的约定情况：出借人：何文键。借款人：叶广钊。借款金额：30000元。借款时间：2019年11月7日。借款期限：自2019年11月7日起至2020年2月7日止，3个月。借期内利率：预扣三个月利息2400元。违约金：借款总额每日0.5%。二、借款支付情况：2019年11月7日，何文键通过银行转账方式向叶广钊支付27600元。三、担保情况：由张志杲为借款人提供无限连带责任保证担保，上述保证人对此无任何异议，并放弃一切保证人所享有的抗辩权。原告主张及证据：被告张志杲在借条上约定放弃一切保证人所享有的抗辩权，视为放弃对保证期间的抗辩权，被告张志杲应当承担连带清偿责任。被告答辩意见：本案借款与张志杲无关，被告张志杲不应承担保证责任。法院认定及理由：双方并未在借条上约定保证期间，故保证期间应自借款期限届满之日起六个月内，未有证据显示原告在上述期间向被告张志杲要求承担保证责任，故被告张志杲的保证责任免除。原告诉求被告张志杲承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。四、还款情况：原告主张：无。被告答辩意见及证据：2019年11月12日，被告叶广钊通过微信转账方式支付1000元给一个叫“峰仔”的人，该1000元是向原告还款。证据：微信账单详情。法院认定及理由：被告叶广钊提交的微信账单详情仅显示被告叶广钊于2019年1月12日通过微信转账方式向原告的朋友“峰仔”支付1000元，但原告否认是被告向其还款，被告叶广钊未提交证据证明“峰仔”是原告指定的收款人，故对被告叶广钊上述还款的主张，本院不予支持。五、其他需要说明的事项：借条上约定借款人需承担对方为本次纠纷而花费的诉讼费、保全费、委托律师的代理费以及所有其他相关费用，原告委托广东永哲律师事务所代理本案，律师服务费为8000元，原告于2021年1月11日支付律师费8000元。六、何文键提供证据：借条、银行账户历史明细清单、委托代理合同及律师费发票。七、原告何文键的诉讼请求：判令被告叶广钊向原告何文键偿还借款27600元及利息（利息以27600元为本金按月息2%自2020年2月8日起计算至付清之日止）；2、判令被告叶广钊向原告何文键支付律师费8000元；3、判令被告张志杲对上述两项诉讼请求承担连带支付责任；4、本案讼诉费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。何文键主张叶广钊向其借款30000元，其实际支付27600元的事实，有叶广钊签名捺印的借条、银行账户交易明细清单及何文键的陈述予以证明，叶广钊对此无异议，故本院对何文键主张的借款事实予以确认。如前所述，借款后，叶广钊未还款，已构成违约，现何文键诉求叶广钊归还借款本金27600元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告张志杲承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于利息。双方约定的违约金已超出法律规定的利率保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，本院调整利息为以27600元为基数，自2020年2月8日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算至还清款日止。双方签订的借条约定借款人承担委托律师的代理费，原告提交相关证据证实其为实现债权而支付律师费8000元，故原告诉请被告叶广钊支付律师费8000元，符合双方约定，本院予以支持。被告张志杲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶广钊于本判决生效之日起十日内向原告何文键归还借款27600元及利息（以27600元为基数，自2020年2月8日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清款日止）；二、被告叶广钊于本判决生效之日起十日内向原告何文键支付律师费8000元；三、驳回原告何文键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告何文键已预交），由被告叶广钊负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽静二〇二一年三月十一日书记员  陶志敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1007号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告樊某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执530号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行。法定代表人：田某。被执行人：任某。被执行人：柴某。被执行人：石嘴山市全银翔商贸有限公司。法定代表人：柴某。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与石嘴山市全银翔商贸有限公司、任某、柴某借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结石嘴山市大武口区人民法院作出的（2021）宁0202民初108号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年三月三十日书记员 黄忠泽
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘7101民初279号 原告：郭某，男，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：任某，甘肃九合同晟律师事务所律师。 被告：甘肃冀城土先生农业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新S625号路以南5号13号楼12层04室。 法定代表人:刘某，该公司经理。 被告：蒋某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：刘某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告郭某与被告甘肃冀城土先生农业有限公司、蒋某、刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告郭某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某自愿撤回对甘肃冀城土先生农业有限公司、蒋某、刘某的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告郭某负担。 审 判 员 汤玉生 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执138号 申请执行人周敏，女，汉族，1996年7月30日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部。住所地深圳市福田区南园街道南园社区上步南路地铁商场办公楼、商铺1层，统一社会信用代码91440300MA5F2RRX6R。 法定代表人陈林文。 申请执行人周敏与被执行人深圳润泽瑞尼丝医疗美容门诊部劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13302号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10244.91元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十二日 书记员  金智敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执698号之六被执行人：周万林，男，汉族，1966年05月09日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周万林在中国工商银行17×××59账户内存款人民币319473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执501号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映。 委托代理人：魏守华，该行员工。 被执行人：胡政，男，1993年6月17日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司织金支行与胡政借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡政未履行（2020）黔0524民初2546号民事调解书确定的偿还申请执行人借款本息69049.95元及利息，承担案件受理费1871元，保全费2600元，承担案件执行费935.75元的义务。现查明，被执行人胡政有位于织金县9幢7层8号（不动产权证书编号为黔[2017]织金县不动产权第x号，不动产登记证明为黔[2017]织金县不动产证明第x1号，建筑面积138.36平方米）的房屋享有优先受偿权，对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡政所有的位于织金县9幢7层8号（不动产权证书编号为黔[2017]织金县不动产权第x号，不动产登记证明为黔[2017]织金县不动产证明第x1号，建筑面积138.36平方米）的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二一年三月二日 书记员  丁 勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初343号原告：刘军帅，男，1988年5月2日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：赵永辉，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑彩华，女，1986年2月10日，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。原告刘军帅诉被告郑彩华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永辉、被告委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军帅向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告向原告偿还欠款63001元：二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年间在周口开店经商为由多次向原告提出借款请求，原告在此期间分别通过微信、支付宝、现金转账的方式向被告支付借款158000元。2019年原告生活困难向被告提出还款事宜，被告以做生意经商开店为由，通过微信、支付宝陆续还款111999元。2019年6月5日后原告多次向被告主张债权，被告推脱未还。被告郑彩华辩称，原、被告原系未婚夫妻关系，不存在民间借贷的事实。原告向被告给付的款项有订婚的彩礼款、有为结婚的生活款项。2018年3月5日，被告与原告订婚后到上海与原告共同生活。为结婚将原本在周口的店铺关闭，后因原、被告关于购房一事不能达成一致，且原告本人不能生育，致使原、被告解除婚约关系。后经商量一致，被告退还原告111999元，双方之间不存在借贷关系。期间被告向原告及其家人花费了大量金钱，原告故意隐瞒该事实，存在故意提起虚假诉讼嫌疑。应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告原系恋爱关系，2018年3月1日原告通过微信向被告转账2000元（转账说明为“拿去买”），双方于2018年3月5日按农村习俗订立婚约。同日，原告以电子汇入和现金存入的方式分别给付被告彩礼60000元、39000元。后原告通过微信分别在2018年4月1日、4月10日、5月12日向被告转账4000元、2000元、2000元；2018年5月28日，原告电子汇入被告账户50000元；2018年6月13日，原告通过支付宝向被告转账6000元，原告向被告账户汇入的上述款项合计165000元。被告通过微信分别于2018年9月13日、12月8日向原告转账10000元、7000元；2019年1月1日、1月2日、3月15日、6月5日转账19999元、20000元、5000元、40000元，被告向原告账户汇入的上述款项合计101999元。原告向被告汇入的款项中，扣除双方认可的彩礼部分99000元，剩余66000元，被告未向原告出具债权凭证。本院认为，原、被告之间曾存在婚约关系，原告主张在双方交往过程中其向被告支付的款项是借款，其应当对双方之间存在借贷合意承担举证责任。虽然原告提供微信聊天记录、微信、支付宝转账等证据能够显示向被告支付相应的款项，上述证据并未明确显示支付款项的性质属于借款，且原告提供的现有证据也并不足以证明其支付行为性质是借贷。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物价值较大为必要；而在订立婚约过程中及结婚前互相往来中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其他食品、衣物、少量现金等应当理解为婚前赠与。结合本案，原告2018年3月1日、4月1日、4月10日、5月12日给付被告的2000元、4000元、2000元、2000元，均发生在双方订婚前后，应视为原告为增进与被告的感情而实施的赠与行为，该部分款项可不予退还。本案双方当事人均认可订婚彩礼为99000元及被告已全部返还彩礼，故对原、被告间相互转款金额中的99000元，认定为彩礼的给付和返还。本案在审理过程中，经本院释明原告申请变更本案案由为不当得利。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在被告返还原告的101999元中扣除返还彩礼99000元、赠与部分10000元，剩余部分应属不当得利，扣除被告返还超出彩礼部分的2999元，被告应退还原告53001元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第六百五十七条规定，判决如下：一、被告郑彩华于本判决生效之日起五日内退还原告刘军帅53001元；二、驳回原告刘军帅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，原告负担344元，被告负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年三月二十四日书记员 魏峥嵘
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执37号 申请执行人:江开全，男，汉族，1955年2月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:唐东华，男，汉族，1984年9月11日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初2466号民事判决书，在江开全申请执行唐东华借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金305330元及利息，案件受理费及公告费7900元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、江开全申请执行唐东华借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额本金305330元及利息，案件受理费及公告费7900元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二一年三月二十五日 书记员 廖先龙
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1909号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：桑英军，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告桑英军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告桑英军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告桑英军偿还原告借款本金31379.99元及截止2020年9月22日的罚息693.59元，合计32073.58元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1924元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2019年4月2日，被告桑英军通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款33000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2019年4月2日，被告桑英军通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2019年4月2日至2020年4月2日，贷款金额33000元,约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金31379.99元、罚息2072.22元，合计33452.21元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告桑英军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告桑英军发放了贷款。被告桑英军未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告桑英军偿还截止2021年3月22日借款本金、罚息合计33452.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1924元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桑英军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计33452.21元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告桑英军承担（原告已预交），由被告桑英军于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3009号原告：丹阳市陵口镇云真皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NYWYF1A，住所地丹阳市恒大名都8栋1303室。经营者：邱志耘，男，1965年10月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：沈富强，男，1971年12月18日生，汉族，住浙江省。原告丹阳市陵口镇云真皮鞋厂与被告沈富强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告自愿于2021年3月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市陵口镇云真皮鞋厂撤诉。案件受理费减半收取482元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年三月十七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初1030号原告：李洪润，男，1976年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：蔡建飞，男，1986年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告李洪润与被告蔡建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪润、被告蔡建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪润向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告返还借款65,000元；2．要求被告支付利息每月2.5%，共43,875元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告蔡建飞因需要资金周转向原告李洪润借款65,000元，并出具借条，通过王玉良作为担保人，约定每月按时付清利息。借款到期后，被告仍未偿还借款及利息，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。被告蔡建飞辩称，被告对其通过保证人向原告借款的事实无异议，但实际借款时间是在2016年10月左右，本金为40,000元，口头约定月利息为5%。借款时按月利息5%扣除了一个月的利息2,000元，实际为38,000元。借款后，被告按月利息5%支付利息23,000元；2018年10月被告向原告重新出具借条、被告尚欠原告本金40,000元，利息25,000元，共计才是65,000元。出具借条后，被告又通过微信支付利息16,500元。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告因承建工程急需资金周转，通过王玉良介绍在原告处借款40,000元，双方口头约定按月支付利息，未约定还款期限。2018年10月29日，原、被告双方就借款本金及利息进行结算，被告应支付原告借款本金40,000元，利息25,000元（按月利率2.5%，自2016年10月1日至2018年10月29日共25个月）。被告向原告重新出具借条一份，借条载明：今借到李洪润现金65,000元（大写陆万伍仟元整），用于工地垫资，双方约定按月利息2.5%，每月按时付给李洪润。如连续超过三个月未付利息，将通过法律途径解决，由此产生的一切后果由违约方全部负责。借款人：蔡建飞，担保人：王玉良。双方约定了归还日期及利息。还款期限已过，被告仍未归还本金及利息，经原告多次催未果，故诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息43,875元的诉请。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条；有被告提交的身份证复印件；有原、被告在法庭的陈述及介绍人（保证人）王玉良的询问笔录等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元，有原告的借条及当庭陈述等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告辩称在借款时原告已经扣除2,000元利息，实际借款本金为38,000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，对被告的抗辩意见，本院不予支持；原告主张要求被告偿还借款65,000元，其中25,000元为利息，系按口头约定的月利息2.5%计算，该利息约定过高，应依法予以调整，即调整为自2016年10月1日至2018年10月29日按月利率2%计算为20,000元（25个月×800元/月）；被告主张双方借款后按月利率5%支付利息23,000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予支持；被告主张重新出具借条后又支付原告利息16,500元，原告亦不予认可，被告虽提供了部分向王玉良的微信转账记录，但微信转账时间有借款结算之前和之后的，且转账时间和金额不规律，亦未注明利息转款，故被告的证据不足以证明其向原告支付利息，故对该抗辩意见，本院不予支持；被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息20,000元的诉请，本院予以支持；原告放弃要求被告支付利息的诉请及放弃对保证人王玉良的诉讼，系对自身诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告李洪润要求被告蔡建飞偿还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告蔡建飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪润借款本金40,000元及利息20,000元，共计60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,239元，由原告李洪润负担521，由被告蔡建飞负担718。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  李国伦二〇二一年三月三十一日书记员  陈 熹
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0702财保32号申请人：常德市市场监督管理局，住所地湖南省常德市朗州路1889号。法定代表人：董明辉，该局局长。被申请人：上新坞（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩紫荆花城2号楼350室-1。法定代表人：毛小明。被申请人：深圳市互动时代科技有限公司，住所地南山区粤海街道创业路社区南海大道2616号粤海大厦中座十三层1309。法定代表人：於杨敏。被申请人：奇帛（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩紫荆花城2号楼350室-2。法定代表人：毛路涛。被申请人：奇建（杭州）电梯科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇大街147号1幢2076室。法定代表人：毛小明。被申请人：毛小明，男，汉族，1975年8月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被申请人：毛路涛，男，汉族，1998年3月11日出生，住江西省上饶市玉山县。被申请人：於杨敏，男，汉族，1973年9月9日出生，住深圳市光明区。被申请人：鞠家凤，女，汉族，1976年2月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请人常德市市场监督管理局在查处被申请人涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿涉案违法资金，于2021年3月8日向本院提出申请，请求对被申请人上新坞（杭州）科技有限公司、深圳市互动时代科技有限公司、奇帛（杭州）科技有限公司、奇建（杭州）电梯科技有限公司的银行账户上的资金予以冻结。本院经审查认为，申请人常德市市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《禁止传销条例》第十四条第一款第八项的规定，裁定如下：冻结被申请人上新坞（杭州）科技有限公司、深圳市互动时代科技有限公司、奇帛（杭州）科技有限公司、奇建（杭州）电梯科技有限公司的银行等金融机构账户上的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈凌溶审 判 员  谢恋梅审 判 员  王中鑫二〇二一年三月八日法官助理王正浩代理书记员  杨连萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《禁止传销条例》第十四条县级以上工商行政管理部门对涉嫌传销行为进行查处时，可以采取下列措施：（一）责令停止相关活动；（二）向涉嫌传销的组织者、经营者和个人调查、了解有关情况；（三）进入涉嫌传销的经营场所和培训、集会等活动场所，实施现场检查；（四）查阅、复制、查封、扣押涉嫌传销的有关合同、票据、账簿等资料；（五）查封、扣押涉嫌专门用于传销的产品（商品）、工具、设备、原材料等财物；（六）查封涉嫌传销的经营场所；（七）查询涉嫌传销的组织者或者经营者的账户及与存款有关的会计凭证、账簿、对账单等；（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。工商行政管理部门采取前款规定的措施，应当向县级以上工商行政管理部门主要负责人书面或者口头报告并经批准。遇有紧急情况需要当场采取前款规定措施的，应当在事后立即报告并补办相关手续；其中，实施前款规定的查封、扣押，以及第（七）项、第（八）项规定的措施，应当事先经县级以上工商行政管理部门主要负责人书面批准。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初64号原告：高帅，男，1993年1月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李忠华，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。原告高帅与被告李忠华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅、被告李忠华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高帅向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告工程款35431元及利息（自2020年12月5日起按年利率6%支付利息，至款付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告工程款项35431元，后双方于2020年9月5日达成一致意见，被告承诺于2020年12月5日之前全部结清，并写下欠条由其本人捺印。原告索要未果，现诉至法院。被告李忠华辩称，2020年7月1日，广东佛山华典装饰公司将承包的上海福山正达外语学校2-6号楼刮白、涂料分包给被告后，被告又将4号楼刮白部分承包给原告，经结算工程款共计11万多元，支付一部分，现下欠原告工程款35431元，2020年9月5日向原告出具欠条一份。原告高帅围绕诉讼请求提交了欠条一份，证明原告下欠欠款事实。被告李忠华对原告高帅提交的证据发表质证意见为认为其内容并非本人所写，但是签字及捺印确实是本人书写和捺印。被告李忠华向法庭提交劳动局笔录一份，证明上海福山正达外语学校项目欠工人工资情况，并不是不支付原告工资，是广东佛山华典装饰公司未支付工程款。原告高帅对被告李忠华提交的证据发表质证意见，认为与原告无关，与案件没有关联性，不予质证。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月1日，广东佛山华典装饰公司将上海福山正达外语学校2号楼至6号楼墙体刮白、涂料工程分包给被告，被告雇佣原告等人对4号楼进行刮白、涂料。施工结束后，被告尚欠原告劳务报酬35431元未支付，后经原告多次催要，于2020年9月5日，被告向原告出具欠条一份载明：“河南南阳外语学校工程款总数（118101元）已付百分之70，余额（35431元）3个月付清5122213197511208516李忠华2020年9月5号186××××3205”到期后，被告仍未支付款项，后原告诉至法院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，本案中被告李忠华雇佣原告高帅从事墙体粉刷劳务工作，因此原被告双方之间形成的是劳务合同关系。因此本案案由应为劳务合同纠纷。现原告提供有被告签字确认的欠条，庭审中被告对欠条上本人签字的真实性及欠款数额均予以认可,故原告主张被告支付劳动报酬35431元,本院予以支持。关于原告主张利息自应偿还之日即2020年12月5日起按年利率6%计算利息至款付清之日止，因双方并无关于利息方面的约定，但被告未支付款项也确实造成了原告一定的经济损失，故本院依法调整为被告自应还款之日即2020年12月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下:被告李忠华于本判决生效后十五日内偿还原告高帅劳务费35431元及利息（利息以35431元为基数，自2020年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告李忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月三十日法官助理赵莉书记员马玉珍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执149号 申请执行人:广州俊翔物业管理有限公司江门分公司，住,江门市蓬江区。 负责人：喻益和。 被执行人：李国权，男，汉族，1977年1月18日出生，住江门市新会区。 申请执行人广州俊翔物业管理有限公司江门分公司与被执行人李国权物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二一年一月八日立案执行，本案立案执行标的金额为809.32元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执149号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈剑荣
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执938号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：麦柏浓，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦月贵，女，1970年6月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人麦柏浓、麦月贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初5878号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金135862.49元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初218号   原告:那某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：杭某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告那某与被告杭某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某与被告杭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告那某向本院提出诉讼请求：被告杭某立即给付剩余款项10000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告正在经营位于旧政府西车来车往洗车行，2020年6月份，被告找到我，让我给他的洗车行入股，并承诺让我在洗车行洗车并参与经营，收益给我分5成。我在洗车行干了2个多月，经营期间，所有的收益全部在被告杭某手中，我不知道到底是赔是挣。我和被告对账目也没有进行详细的对账，我也没有享受到收益。我一共在洗车行投入了25000元，先后拿走2000多元，我还经营的一家酒吧，因为资金问题，我提出退股，被告也同意退股，并承诺给我退股20000元，后先给我通过微信转账支付了10000元，剩余的10000元承诺分5个月给清，有微信聊天记录为证，后经我多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至人民法院。   被告杭某辩称，不是我让原告来入股的，原告自己过来要入股的。不同意给原告退款10000元，因为是我们一起经营的，开洗车行赔钱和赚钱我可以证明，赔钱后不能我一个人承担。   本院经审理认定事实如下：被告杭某经营位于旧政府西车来车往洗车行。2020年6月被告同意原告共同参与洗车行经营，原告入股且二人口头约定利润平分，双方未约定亏损承担。合伙期间，被告未按照约定给原告平分利润，也未对合伙账目是否亏损进行清算，所有账目由被告一人掌握。2020年8月在被告同意之下，原告退伙，被告承诺退还原告股金20000元，已给付10000元，剩余10000元承诺分期付清。   本案的争议焦点：1、原告的入股股金究竟是多少？2、被告是否应当给原告退还股金剩余10000元？   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据：微信聊天记录7页（复印件）。证明：被告承诺给我退款20000元，先给10000元，剩余10000元分期给付。   对该证据，被告都认可，是真实的。   对原告提交的证据作如下认定：被告认可，本院对微信聊条记录予以认定。   被告提交证据：微信转账记录。证明：我给原告转账9999元，原告没有给我退钱。原告入股30000元现金，当天转给原告9999元，当天还转账1500元，第二天又转给原告400元。所以原告入股股金是18100元。   对该证据，原告认可，但是我给被告的现金应该是35000元，并不是30000元。1500元我也认可，这个钱是我们一起投资酒吧的钱。所以我投资洗车行的钱是23000元。   对被告提交的证据作如下认定：原告对转账记录认可，本院对该证据的真实性予以认定。   本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原告已入股，原、被告双方虽未签订书面合伙协议，但对合伙关系均表示认可，本院确认双方的合伙关系。在双方一致同意退伙后，被告承诺给原告退还股金20000元，并且已经履行给付10000元。该退伙合意及承诺系双方真实意思表示，合法有效，应当依约履行。故原告要求被告立即给付剩余款项10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杭某辩称，后来自己清算所有的工人工资、房租等，都需要上万，所以不能给原告退这么多钱，但被告未提供相应的证据予以证实自己的主张，对被告的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条之规定，判决如下：   被告杭某在本判决生效后立即退还原告那某投资股金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告杭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘 菲      二○二一年三月十六日   书记员 杨仙锁   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国民法通则》   第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自   提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。   第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务   承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通   则〉若干问题的意见（试行）》   52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；   书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。   54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投   入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执276号被执行人：晁秋歌，女，汉族，1968年7月1日出生，住河南省西华县。本院在执行晁秋歌罚金一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告人晁秋歌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事庭移送，本院于2020年1月28日依法立案受理，对刑事裁判涉财产部分强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁秋歌负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年三月三十一日书记员 蒋国辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1338号原告：陶某，女，2013年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。法定代理人：吴冰（系原告陶某母亲），女，住河南省济源市。法定代理人：陶建平（系原告陶某父亲），男，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王利强，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：王红亮，男，1982年9月27日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：新绛县通达物流运输有限责任公司，住所地：山西省新绛县古交镇周流村。法定代表人：程忠红，该公司经理。被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路11号。被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区机场大道库东路1号尚东商务写字楼3002室。原告陶某与被告王红亮、新绛县通达物流运输有限责任公司、河北连盟交通服务有限公司、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告河北连盟交通服务有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告河北连盟交通服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告河北连盟交通服务有限公司的起诉。审判员  孔超霞二〇二一年三月四日书记员  翟杨阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初5534号原告：朱**清，男，1972年8月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：许平，广东韬普律师事务所律师。被告：尹显金，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县，原告朱**清与被告尹显金机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱**清于2021年3月17日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告尹显金的起诉。本院认为：原告朱**清向本院申请撤回对被告尹显金的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱**清撤回对被告尹显金的起诉。案件受理费25元，由原告朱**清负担。审判员  周海涛二〇二一年三月十七日书记员  林桂泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0102刑初226号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王**，男，汉族，1992年10月2日出生，高中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年12月4日，因吸毒（本次）被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2021年1月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人：徐甜甜，安徽典兴律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人王**犯容留他人吸毒罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人徐甜甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年8月中旬，被告人王**在其位于合肥市包河区××栋××室的家中，容留吸毒人员姚某吸食毒品冰毒。 2、2020年国庆节期间，被告人王**在其位于合肥市包河区××栋××室的租房处，容留吸毒人员姚某吸食毒品冰毒。 3、2020年11月25日晚，被告人王**在其位于合肥市包河区××栋××室的租房处，容留吸毒人员姚某吸食毒品冰毒。 2020年12月4日，公安民警抓获王**。 公诉机关认为，被告人王**多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王**归案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王**有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 被告人王**对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。辩护人提出被告人王**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人姚某、周某的证言及被告人王**的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**多次容留他人吸食毒品，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王**归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。辩护人认为被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李晓亮 二〇二一年三月三十日 书记员  季昱洁 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执605号之一申请执行人：朱某。被执行人：贾某。本院于2021年3月8日立案执行的申请人朱某与被执行人贾某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初698号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款151105元，承担执行费2167元。在案件执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并交纳执行费2167元。申请执行人申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年三月十九日书记员 张海洋
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申932号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍士卿，男，1957年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢聚才，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：张卫东，男，1952年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王聚罗，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。 一审被告：河南平奇纳米材料有限公司。住所地：河南省襄城县首山大道北。 法定代表人：张军胜，该公司总经理。 一审被告：刘玉玺，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 一审被告：史德明，男，1956年11月8日出生，汉族，住河南省襄城县。 再审申请人霍士卿、邢聚才因与被申请人王聚罗及一审被告河南平奇纳米材料有限公司（以下简称平奇纳米公司）、刘玉玺、史德明民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍士卿、邢聚才申请再审称，（一）借款合同签署时，贷款人王聚罗的介绍人刘玉玺提出：既然借款保证栏已由史德明签字，咱们几个在场的目击证人（刘玉玺、邢聚才、霍士卿）在借款合同的空白处签名见证一下，只起到见证合同成立的作用，不承担任何法律责任。于是，霍士卿、邢聚才与刘玉玺便在远离借款合同保证栏的合同左下角空白处签名。霍士卿、邢聚才没有在保证人史德明之后依次签名，并不是以保证人的名义签名，不应承担任何法律责任。两审法院简单认定该签名就是借款保证人，属认定事实错误。（二）借款人平奇纳米公司与保证人史德明涉嫌非法吸收公众存款，河南省许昌市襄城县公安局已于2015年11月7日立案侦查。河南中小企业发展投资有限公司平顶山办事处史德明涉嫌非法吸收公众存款，平顶山市公安局建设路分局已于2016年11月30日立案侦查。本案诉争的借款应该属于平奇纳米公司与史德明非法吸收公众存款的依法清偿范畴，法院作为民事借贷纠纷案件审理，程序违法。（三）本案二审时，法院依法调取了许博[2016]司会签字第05号关于孟祥欣、史德明等涉嫌非法吸收公众存款数额司法会计鉴定意见书，该鉴定意见书显示，包括平奇纳米公司在内的8家公司存在关联，公司之间资金往来频繁，会计项目是代付利息或拆借资金。平奇纳米公司属于资金使用单位却没能提供账簿，故不能证明本案借款不属于犯罪款项。另外，公安机关提示王聚罗到红鹰街道办事处办理确权手续，但王聚罗拒绝申报债权，所以才导致河南中小企业发展投资有限公司在平顶山地区吸收社会公众存款未兑付明细表及司法会计鉴定报告不显示王聚罗这笔借款，但是案卷中现有证据已经证实史德明与平奇纳米公司等涉嫌非法吸收公众存款且已被立案侦查，本案借款就是犯罪中的涉案款项。审理本案应当适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条款，而不是《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国担保法》，原审判决适用法律错误。综上，请求依法再审本案。 王聚罗提交意见称，（一）以霍士卿、邢聚才等人为首的借贷人员在平顶山有自己专门的办公地点，主要工作就是借款。霍士卿、邢聚才等人为首的借贷人员前两次向王聚罗借钱进行周转也是在保证人下方签字，这说明霍士卿、邢聚才借款时，对其作为保证人的身份清楚且认可。霍士卿、邢聚才多次找王聚罗让平奇纳米公司借款用于公司贷款做保证金用，并承诺作为保证人，王聚罗认为霍士卿、邢聚才二人是县级领导干部国家公职人员，且有他们做担保应该没事，就同意借款。霍士卿、邢聚才是本案的保证人，并不是见证人。原审法院认定霍士卿、邢聚才为保证人符合事实。（二）借款人平奇纳米公司并没有涉嫌单位犯罪，史德明因河南中小企业发展投资有限公司的事宜涉嫌犯罪，与本案平奇纳米公司的借款没有关联。最重要的是史德明涉嫌犯罪的审计报告并没有王聚罗此笔借款，本案属于民事案件的管辖范围，且审判程序合法有效。（三）本案原审中因借款人平奇纳米公司没有涉嫌犯罪，此笔借款没有涉嫌非法集资，王聚罗重新向法院进行起诉，法院审查后作为民事案件进行受理，进而原审法院多次向襄城县办案机关进行核实调查，进行最终的判决，适用法律完全正确。请求驳回霍士卿、邢聚才的再审申请。 刘玉玺提交意见称，王聚罗不认识史德明，没有霍士卿、邢聚才提供担保，王聚罗不会出借款项，当时在借款合同上签字时说的就是谁签字，谁就是担保人。王聚罗这笔借款经济纠纷，属民间借贷，不是非吸刑事案件，请求依法判决。 史德明提交意见称，霍士卿、邢聚才、刘玉玺是作为证明人在借款合同上签字，其本人是作为担保人签字。 本院经审查认为，案涉借款合同下方显示，贷款人处王聚罗签字，借款人处平奇纳米公司盖章，保证人处史德明签字，霍士卿、邢聚才在保证人史德明下方依次签名，应认定为以保证人身份签名，原审法院认定霍士卿、邢聚才为案涉借款的保证人并无不当。霍士卿、邢聚才再审申请称其二人是以见证人的身份在借款合同上签字，无事实依据，该理由不成立。霍士卿、邢聚才再审申请称本案借款属于平奇纳米公司与史德明非法吸收公众存款的依法清偿范畴，作为民间借贷纠纷案件审理，程序违法。本案借款保证人史德明涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，借款人平奇纳米公司亦是涉案公司，但二审法院调取的许博[2016]司会鉴字第05号关于孟祥欣、史德明等涉嫌非法吸收公众存款数额司法鉴定意见中并不显示本案借款。在未有证据证明相关刑事案件涉及本案借款的情况下，原审法院以本案属于民事案件进行审理，程序亦无不当。原审法院根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定进行判决，适用法律正确。霍士卿、邢聚才在再审申请期间提交了张德法证言及平顶山市公安局建设路分局立案决定书，该证据不属于新证据，亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。 综上，霍士卿、邢聚才的再审申请理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回霍士卿、邢聚才的再审申请。 审判长 蔡 靖 审判员 王玉坤 审判员 来 敬 二〇二一年三月二十九日 书记员 裴 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19667号之一 申请执行人：佛山市顺德区久新光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村工业区二区16号，统一社会信用代码91440606MA4W7ULFXW。 法定代表人：周双平。 被执行人：中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路195号首层第2卡，统一社会信用代码92442000MA4YM1J92D。 经营者：关雪。 被执行人：关雪，女，1988年8月4日出生，满族，住黑龙江省宁安市宁。 关于原告佛山市顺德区久新光电科技有限公司与被告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区久新光电科技有限公司支付货款1220950.52元及利息（自2019年7月31日起至实际清偿之日止以1220950.52元为基数按月利率2%计算）；被告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区久新光电科技有限公司支付律师服务费6万元；案件受理费17007.64元由被告中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部负担。因中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区久新光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人关雪有位于中山市XX房[产权证号：XX号]的房屋，该房屋由中山市第二人民法院（2020）粤2072执5441号[财产保全案号为（2019）粤2072民初11754号]案首次查封，本院已发函中山市第二人民法院参与分配，本院（2020）粤0606执18713号案于2019年12月12日对该房屋予以轮候查封；经与中山市第二人民法院（2020）粤2072执5441号案承办人电话联系，其口头告知上述房产已成交并分配完毕，无余款可参与分配；后本院通过司法拍卖网查询，上述房屋已于2020年10月25日成交，并通过全国被执行人信息公开网查询，中山市第二人民法院（2020）粤2072执5441号案已于2020年11月6日终本结案。 3.查明被执行人关雪有车牌号为粤X、粤XX及粤粤XXX的汽车各一辆，现因去向不明，暂未能实际扣押，本院（2020）粤0606执18713号案已于2020年12月21日依法作轮候查封，查封期限为两年，查封期限自转为正式查封起计两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将自动解除查封。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人关雪进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 对被执行人中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且申请执行人民明确表示被执行人已经歇业。 四、已向被执行人中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪发出限制消费令，并依法将被执行人关雪纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余1678980.39元未能实现。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19667号案终结本次执行程序。 被执行人中山市横栏镇欧百灯饰配件经营部、关雪负有继续向申请执行人佛山市顺德区久新光电科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年三月三十日 书记员 黄 国 和
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6406号 申请执行人陈浩良申请执行被执行人驾诚融资租赁(广州)有限公司东莞分公司、驾诚融资租赁(广州)有限公司劳动争议一案，被执行人驾诚融资租赁(广州)有限公司东莞分公司、驾诚融资租赁(广州)有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执555号 申请执行人：通江县扶贫小额贷款促进会,住四川省通江县诺江镇南街14号。 被执行人：苟光军,男,1965年3月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人苟光军“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2016）川1921民初88号民事调解书已发生法律效力，被执行人苟光军应偿还申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会借款14000元及迟延履行金，并承担案件受理费516元和执行费110元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人苟光军确无可供执行财产，申请人通江县扶贫小额贷款促进会也不能提供被执行人苟光军可供执行财产线索。执行中，申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人苟光军达成执行和解协议，被执行人苟光军分期偿还申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执555号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年三月二十五日 书记员  苟瑞
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初569号原告：西吉县私享家装饰店，住所地：西吉县。经营者：毛聚录，该店店长。委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。被告：苏付兰，住宁夏西吉县。原告西吉县私享家装饰店（以下简称私享家店）与被告苏付兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告私享家店委托诉讼代理人胡德刚到庭参加诉讼，被告苏付兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告私享家店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款8000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息放弃不予主张。事实和理由：2019年8月19日，原、被告就被告经营书店的装饰装修工程达成协议，详细约定了工程地点、装修面积、承包方式、工程价款等。协议签订后，原告如期履行合同义务，且工程已交付使用，工程总价款25000元，在原告施工期间被告履行了部分工程款，现下欠工程款8000元经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求中对利息主张的理由是和原告没有约定利息。被告苏付兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在西吉县审批服务管理局（以下简称西吉审批局）登记前以“私享家装饰”的名义从事民事活动。2019年8月19日，私享家装饰与被告签订了《装饰工程施工协议》，约定被告将位于西吉县第三中学对面的“启航书店”的墙面粉刷、刮腻子、电路改造、书架及吧台的制作安装以包工包料的方式承包给私享家装饰施工，合同价款为25000元，工程期限为5天，双方在合同中还对其他事项及权利义务进行了约定。合同签订后，私享家装饰对承包的工程项目组织进行了施工。2020年11月3日，原告经西吉审批局批准，登记为“西吉县私享家装饰店”。庭审中，原告自认在施工期间收到被告支付的装修款17000元，下欠装修款8000元经原告催要未果，遂具状起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，私享家装饰与被告签订的《装饰工程施工协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对私享家装饰、被告均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告苏付兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。虽“私享家装饰”与被告签订《装饰工程施工协议》时正在筹备阶段并未依法设立，但其后以“西吉县私享家装饰店”名称注册成立并从事民事活动，在原告私享家店依法成立后，《装饰工程施工协议》的权利义务实际由原告私享家店承享，故在私享家装饰已按约履行装修义务后，原告可以请求被告支付价款。根据原告提交的《装饰工程施工协议》，案涉工程装修价款为25000元，现原告自认被告已支付装修款17000元，但被告未全面履行付款义务，其应当承担继续付款的违约责任，故对原告要求被告支付其装修款8000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张支付利息的诉讼请求是对其权利的自由处分，未违反法律的强制性规定，亦未损害国家及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏付兰于本判决生效后十日内一次性支付原告西吉县私享家装饰店装修款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏付兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马小梅二〇二一年三月二十三日书记员 马海莲附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执5号 申请执行人：冯有秀，女，1985年5月30日出生，汉族，住博白县。 被执行人：王引才，男，1987年11月21日出生，汉族，住博白县。 申请执行人冯有秀与被执行人王引才机动车交通事故责任纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯有秀于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人王引才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人王引才有关银行账户，并在另案查封了桂Ｋ×××××豪泺牌机动车一辆，但暂时无法找到车辆，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二一年三月十八日 书记员 林 森
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云08民辖终4号上诉人（原审被告）:向国春，男，1980年12月22日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）:李娅，女，1969年8月4日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周垠，云南标点律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人向国春因与被上诉人李娅与公司有关的纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初3122号民事裁定，向本院提起上诉。向国春上诉称，原审法院对本案无管辖权，其裁定对法律理解和适用存在错误。理由如下:1.李娅起诉向国春与公司有关的纠纷一案，向国春根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”为由提出管辖异议申请。向国春认为，双方无管辖约定，向国春住所地在云南省宜良县辖区，本案应当由云南省宜良县人民法院管辖，云南省普洱市思茅区人民法院对本案无管辖权；2.原审裁定对法律理解和适用存在错误。向国春认可双方之间存在投资入股公司的关系，但不认可应当返还投资股金。相关欠条系李娅等人采取暴力手段，非法拘禁李娅，胁迫书写，且其投资的款项已经全部收回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定。本案普洱融博网络科技有限公司已经注销，李娅的诉讼请求虽然是要求返还股本金，但诉讼主体并非普洱融博网络科技有限公司，而是针对向国春的起诉。故请求上级法院撤销普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初3122号民事裁定书，将本案移送至云南省宜良县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告李娅起诉的案由为与公司有关的纠纷，原告李娅与被告向国春登记设立的普洱融博网络科技有限公司注册地在云南省普洱市思茅区（白云路12号）金象广场3号楼。因此，云南省普洱市思茅区人民法院管辖本案符合上述法律规定。故，原审法院裁定驳回被告向国春对本案管辖权提出的异议申请正确，本院应予以维持。向国春认为原审法院对本案无管辖权，其裁定对法律理解和适用存在错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨**审判员赵键审判员 李  国  权二〇二一年三月五日法官助理王之玺书记员周俊妤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1447号 麦苗、江门市五邑华侨新村开发有限公司： 本院受理的关于申请执行人麦苗与被执行人江门市五邑华侨新村开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月三十日
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1386号 原告：隋某，男，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被告：刘中杰，男，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告隋某与被告刘中杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告刘中杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告隋某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘中杰偿付原告借款本金20000元及逾期利息；2.请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，被告刘中杰从原告处借款20000元，约定2019年8月1日前归还原告。被告刘中杰为原告出具借条一张，上标明：被告刘中杰从原告借款20000元，归还期限为2019年8月1日前，见证人为王某。借款到期后，原告通过催告等方式不断地向被告催要借款，被告一直未还。截止目前，尚欠原告借款本金20000元及逾期利息。综上所述，原告要求被告履行偿付义务，事实清楚、证据充分。故此，原告诉于贵院，请贵院根据法律规定，判令被告刘中杰偿付原告借款本金及逾期利息并承担诉讼费用。 被告刘中杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告隋某与被告刘中杰系朋友关系。2019年2月28日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款20000元，并于当日被告为原告出具借条一张，约定还款日期为2019年8月1日，见证人为王某，未约定利息。同日，原告将借款以现金形式在其单位楼下给付被告刘中杰。时至还款期限届满，经原告多次催要，被告始终未偿还上述欠款。为此，原告提起本诉讼。 上述事实，有借条一张及原告当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘中杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告隋某将人民币20000元借给被告刘中杰，被告刘中杰就案涉借款为原告出具借条一张，双方明确了债权债务关系，故对原告隋某主张被告刘中杰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告刘中杰为原告出具的借条中未约定利息，仅约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故被告刘中杰应自2019年8月1日起，按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中杰于本判决生效后十日内偿还原告隋某借款本金20000元及逾期利息（自2019年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘中杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二一年三月三十一日 书记员 郭雅莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初238号原告：张苗，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：李建兴（系张苗丈夫），男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张明明，河北金胜律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地福建省福州市五四路**。负责人：秦海旺，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：白建朝，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。原告张苗与被告中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，张苗于2021年3月11日申请撤诉。本院认为，张苗的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张苗撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元（张苗已预交），由张苗负担。审判员  杨建军二〇二一年三月十五日书记员  高昊运
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21439号 申请执行人：佛山市顺德区建德包装实业有限公司，住所地：广东省佛山市杏坛镇麦村第二工业区入村大道东二路**，统一社会信用代码：91440606551699399A。 法定代表人：麦智亨。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人佛山市顺德区建德包装实业有限公司与被执行人东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初4685号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人佛山市顺德区建德包装实业有限公司支付本金54900元,并承担本案执行费916元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，1、本院以（2020）粤1971执110号案件依法扣划了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户1611.24元至法院账户。2、本院以（2020）粤1971执6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下家私样品进行了处置，处置款合计19653元。3、以（2020）粤1971执110号案件于2020年5月11日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆进行了拍卖，成交价为25951元。4、以（2020）粤1971执110号案件对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的机器设备、成品、半成品进行拍卖处置，经两次拍卖流拍。2020年5月22日，享有工资债权的申请人均到庭确认不申请将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债。东莞市东城街道石井股份经济联合社同意以机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付工人工资350000元。5、被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。6、综上，总到账584715.24元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已移交东莞市中级人民法院立案审查。东莞市中级人民法院于2020年9月1日裁定受理东莞市东城街道石井股份经济联合社破产申请并指定广东法仕律师事务所管理人，由该管理人依法接管债务人财产、账簿等资料，本院已将执行款584715.24元汇进广东法仕律师事务所管理人指定账户。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2021年3月30日向申请执行人佛山市顺德区建德包装实业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21439号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月三十日 书记员  陈凯雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4609号 被执行人:钟永锋，男,1985年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人钟永锋一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永锋应缴纳一审受理费2614.00元。本院于2021年2月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  张中科 二〇二一年三月九日 书记员  毕颖怡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27082号之二 申请执行人:东莞市盟达汽车销售有限公司，住所地：东莞市石排镇。 法定代表人：邓旭辉。 委托代理人：胡锦，系申请执行人公司员工。 被执行人：吴赐城，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市盟达汽车销售有限公司与被执行人吴赐城借款合同纠纷一案，申请执行人东莞市盟达汽车销售有限公司根据本院作出的已经发生法律效力(2020)粤1971民初10274号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴赐城应向申请执行人东莞市盟达汽车销售有限公司本金90000元、受理费1566.87元、利息及迟延履行金，并承担本案执行费1321元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴赐城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有机器设备及保险。（二）对上述查明的财产，1、冻结了被执行人吴赐城位于中国农业银行股份有限公司东莞石排支行的账户[账号：62×××72]；位于中国建设银行股份有限公司东莞石排支行的账户[账号：62×××62_156_1；位于招商银行东莞分行长安支行的账户[账号：62×××47_20001]；上述账户的冻结期为一年，由2020年12月年4日起计算。本院于2021年3月5日轮候冻结了被执行人位于中信银行东莞大朗支行的账户[账号：62×××59_000001]，冻结期限为一年，扣划上述账户存款2660.57元，扣除执行费50元，申请人得款2610.57元，并已依法交付给申请人。2、冻结了被执行人吴赐城持有东莞市腾富塑胶制品有限公司的9万元股权份额，冻结期限为3年，自2020年11月26日起计算；3、冻结了被执行人吴赐城在中国平安人寿保险股份有限公司的保单P0430000xxxx的合同权益，冻结期限为3年，由2021年1月20日起计算；4、查封被执行人所有的粤Ｓ×××××汽车档案，因该车下落不明，暂无法处理，查封期限为二年，由2021年3月5日起计算。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员邮寄调查函到被执行人吴赐城户籍所在地村委会调查，但并无发现有可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月11日向申请执行人东莞市盟达汽车销售有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27082号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  兰 叶 二〇二一年三月十五日 书记员  孔焕酬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初128号原告：王丽荣，女，1966年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：沃鲲，男，1969年3月17日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市。原告王丽荣与被告沃鲲合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽荣，被告沃鲲均参加诉讼。本案现已审理终结。王丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付出资款4000.00元及利息1120.00元，以上合计5120.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月被告找到原告提出出资7000.00元，人数为8-10人共同经营合众马家烧烤，当时原告交付个人入股资金7000.00元，后原告发现入股投资的人数多达15人，于是提出退股，被告同意原告退股后，给付原告部分出资款项，余款4000.00元一直没有返还，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。沃鲲辩称，原告起诉的是合伙退资，既然是合伙入股，就应该本着利益共享、风险共担的原则合作。当时不是答辩人找到原告，原告有几个朋友也同意一起干，当时没有承诺人数，最后是15个人开会，原告所述8-10人是不对的，原告说过开业不干因为是15个人的事，答辩人说要一起商议以后再说，烧烤店经营半年后亏损了20000.00元多。当时说好每个人带朋友来，7000.00元返还3850.00元的会员卡，在盈利之后将剩余的股本4000.00元及利润返还给大家，等经营半年后发现亏损，答辩人组织15个人开会商量是继续投入扭转乾坤还是解散，承认原有的4000.00元股本就算亏损没了，开会都是三分之二以上通过的，后来决议不再投资了，所以这个亏损都转为答辩人的个人偿还债务了。在答辩人处保存了烧烤店半年的账目，也和这些人说过在半年内可以查账，但是没有人查，有的人将3850.00元的会员卡都在店里消费了，原告把当时剩下的出资用店里的酒和饮料顶账，原告的诉求应当驳回，答辩人不欠任何股东的钱，买卖亏了不应当找答辩人要，原、被告之间不是债务纠纷，后来答辩人想有一些股东是因为信任答辩人才一起合伙做买卖，所以给了承诺，合伙的债务是答辩人个人履行了，就视为投资人放弃了烧烤店经营，因为当时还做网约车公司了，现在还在做，答辩人承诺等网约车政策出台了，原告投资的4000.00元答辩人返还，现在只有原告一人起诉到法院，答辩人不欠原告的钱，投资的钱也只是承诺等网约车生意有收益再说。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议事实，本院经审理查明，2018年5月原告王丽荣经朋友介绍出资7000.00元与被告沃鲲在内的共15人共同经营众合马家烧烤店（现已注销），该烧烤店注册经营者为被告沃鲲，在烧烤店经营过程中，原告王丽荣认为实际出资人数与当初约定不符，故向被告沃鲲提出退出合伙经营，2018年12月1日被告沃鲲为原告王丽荣出具“出资入股凭证”一份，该凭证加盖龙沙区众合马家烧烤店公章并由被告沃鲲签字及加盖名章。该“出资入股凭证”载明：“出资人王丽荣，出资用途用于众筹共同开办龙沙区众合马家烧烤店，出资金额肆仟元整（￥4,000.00元），到期收益返还出资本金，收益日期2019年06月15日，备注⑴本出资入股凭证是针对每位出资人于2018年5月间出资7000.00元的剩余部分做的方案；⑵出资人不再参与日后龙沙区众合马家烧烤的经营活动；⑶收益日期即为退还出资金额的日期，如有逾期，出资人可通过各种途径向发起人讨还”。后原告王丽荣向被告沃鲲索要剩余出资款项未果，故至法院提出以上诉求。本院认为，2015年8月，原、被告与他人各自出资共同经营烧烤店，应视为个人之间的合伙，后原告王丽荣从合伙中退出，原、被告的行为应当受关于合伙的相关法律规定的约束。本案争议焦点是被告沃鲲是否应当返还原告王丽荣剩余投资款4000.00元，原告王丽荣为证明其主张向法庭出示“出资入股凭证”一份，本院认为，该证据充分证实原、被告双方就原告王丽荣在2018年12月退出烧烤店的合伙、散伙事宜予以清算，被告于2018年12月1日为原告出具的“出资入股凭证”，明确约定了就龙沙区众合马家烧烤店剩余入股款4000.00元的还款计划，原告王丽荣要求返还出资款4000.00元的诉求本院予以支持，被告沃鲲未按“出资入股凭证”的约定及时支付款项，原告主张被告依约支付逾期利息，本院予以支持，但原告王丽荣主张利息1120.00元的计算标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算自2019年6月15日至2021年1月7日的逾期利息，本院支持的利息金额为271.63元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条之规定，判决如下：一、被告沃鲲于本判决生效之日给付原告王丽荣投资款4000.00元，利息271.63元，合计4271.63元；二、驳回原告王丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告沃鲲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王颖二〇二一年三月九日书记员  尹琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33491号 申请执行人吴平锐，男，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人深圳市义德实业发展有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道新围社区深南东路5033号金山大厦2705，统一社会信用代码91440300MA5ER5M50N。 法定代表人林文沛。 被执行人深圳市君顺资本管理有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心3号楼614，统一社会信用代码914403003599242341。 法定代表人纪学教。 申请执行人吴平锐与被执行人深圳市义德实业发展有限公司、深圳市君顺资本管理有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】3420号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25069元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月十日 书记员  金智敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初922号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏灵武市。负责人：叶思琦，该分公司经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司经理。被告:马兰，女，1971年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年2月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 季惠芳二○二一年三月二日法官助理 赵红春书记员 刘 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初494号 原告：郑群，女，1971年10月24日生，汉族，四川省资阳县人，初中文化，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。 被告：田永忠，男，1973年5月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县。 原告郑群与被告田永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员刘炳文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑群到庭参加诉讼，被告田永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案现已审理终结。 原告郑群向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告田永忠偿还原告郑群借款200000元，并支付利息。事实和理由：被告田永忠与原告郑群的丈夫程长洪系朋友关系，2013年被告以做生意资金困难向原告提出借款，原告考虑被告与其丈夫的关系同意借款给被告。2013年6月30日、7月15日，原告分别以现金方式将200,000元借给了被告，被告当场向原告出具书面借条，当时书面约定借款期限为一个月。期限届满后原告多次要求其还款，被告总以资金周转困难等理由拖欠不还。现原告为保障本人的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告田永忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：被告田永忠与原告郑群之夫程长洪系朋友关系，因资金周转需要被告田永忠分别于2013年6月30日、2013年7月15日分两次借得原告郑群人民币20万元，同时出具借条两份给原告持有，借条中未载明利息。此后，被告多次陆续少量还款，累计还款3万元，原告多次向被告索要借款无果，遂诉至本院。 上述事实有原告的法庭陈述及举证的《借条》两份，本院依法调取的（2020）黔0403民特146号案件中的“送达回证”在卷佐证，已经本院审核核实，足以认定。 本院认为，被告向原告借得人民币20万元的事实成立，借款后被告仅偿还了3万元，原告诉请判令被告偿还20万元，本院予以部分支持。因双方未约定利息，本案中视为无利息。原告主张要求被告偿付利息的诉讼请求，本院不予支持。 此外，被告田永忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田永忠于本判决生效后十日内一次性向原告郑群偿还借款17万元。 二、驳回原告郑群的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2,150元，由原告郑群负担300元，由被告田永忠负担1,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4,300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 刘炳文 二〇二一年三月二十二日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张丁勇
广东省和平县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）粤1624执149号 申请执行人黄小勇、被执行人黄绍清： 申请执行人黄小勇与被执行人黄绍清民间借贷纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2020年7月3日作出的（2020）粤16民终843号民事判决书和本院于2019年9月12日作出的（2019）粤1624民初510号民事判决书确定被执行人黄绍清应归还申请执行人黄小勇借款本金人民币97000元及利息（利息从2019年1月5日起至还清之日止以本金97000元按年利率24%计算）。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕借款本息共计14万元,并同意放弃剩余利息，被执行人已缴纳案件受理费人民币2300元，执行费人民币1355元，且申请执行人黄小勇亦向本院书面申请结案。为此，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初553号 原告：王彬彬，女，1987年6月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1号楼1-104。 统一社会信用代码:91320300684132935T。 负责人：张兴峰，经理。 委托诉讼代理：张鹏，公司法律顾问。 原告王彬彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称徐州人寿公司）的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险赔偿金127339元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是鲁Ｑ5××××号奔驰商务车登记所有人，2020年8月18日原告就上述车辆向被告投保机动车商业保险，其中车损险为308176元，且购买不计免赔率险。2020年12月30日19时00分许，原告的朋友董书法驾驶鲁Ｑ5××××号小型汽车由南向北行驶，行至山东省临沂市临沭县孙岭村撞至路边石墩，导致车辆受损。该事故经临沭交警大队认定，董书法负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆严重受损，经评估机构鉴定车辆损失为124139元，同时支出评估费3200元。被告至今没有赔偿，故提起诉讼。 被告徐州人寿公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险308176元，请法庭审核驾驶员的驾驶证及涉案车辆的行驶证。诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月30日19时00分许，案外人董书法驾驶王彬彬所有的鲁Ｑ5××××号小型汽车由南向北行驶，行至山东省临沂市临沭县孙岭村撞至路边石墩，导致车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭交警大队认定，董书法负事故的全部责任。事故发生时，涉案车辆在合法有效的运行期间内，董书法具有合法有效的驾驶资格。王彬彬所有的鲁Ｑ5××××号小型轿车在徐州人寿公司投保机动车损失保险和不计免赔率险，机动车损失保险金额为308176元。事故发生在保险期间。 经王彬彬委托，山东盛博信价格评估有限公司于2021年1月6日出具鲁盛评字［2021］第Ｓ20210005号价格评估报告书，评估鲁Ｑ5××××奔驰商务车维修（费用）价值总金额为124139元。王彬彬支付评估费3200元。徐州人寿公司对该评估报告书不予认可，并向本院申请重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2021年2月18日出具临嘉价评字［2021］第010号价格评估报告书，评估鲁Ｑ5××××号小型轿车在评估基准日的评估参考价为84650元。徐州人寿公司支付评估费3500元。王彬彬和徐州人寿公司对该评估报告均无异议。 本院认为，王彬彬为鲁Ｑ5××××号小型轿车在徐州人寿公司投保机动车损失险，双方形成保险合同关系。双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定严格履行。投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成车辆损失，王彬彬有权要求徐州人寿公司履行支付保险理赔款的合同义务。临沂嘉德价格评估有限公司作出的评估报告系由徐州人寿公司申请重新评估，本院在组织双方当事人参与、监督下进行评估并依据评定标准作出的，双方当事人均无异议，故鉴定评估报告可以作为有效证据使用，对该鉴定评估报告本院予以确认。该次评估改变了原评估数额，对于王彬彬支出的3200元评估费及徐州人寿公司支出的3500元评估费，应由双方各自负担。 综上所述，对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效十日内赔偿原告王彬彬车辆损失84650元。 二、驳回原告王彬彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由原告王彬彬负担477元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担946元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵德利 二〇二一年三月九日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执1416号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101771694175X。 负责人：陈锦平。 被执行人：赵允许，女，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与赵允许信用卡纠纷一案，（2020）粤0113民初6159号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执1416号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执1416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  廖 薇