wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初186号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨宏，男,2002年2月15日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人,住玉溪市新平彝族傣族自治县,现住玉溪市红塔区。因本案于2020年12月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2021﹞164号起诉书指控被告人杨宏犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人杨宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日00时37分许,被告人杨宏饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区交叉口路段时被民警查获。经抽血检验,被告人杨宏的血液中检出乙醇成份,含量为96.70ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨宏的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为因其具有无证驾驶机动车、血液中酒精含量为96.70mg/100ml血、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨宏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人杨宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人杨宏具有坦白、无证驾驶机动车、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年三月三十日书记员  李平帆
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终2394号上诉人（原审原告）：重庆荣涛建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾大桥南桥头四楼一号，统一社会信用代码91500222753086048X。法定代表人：喻启涛，董事长。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张长明，男，1949年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆荣涛建筑工程有限公司（以下简称荣涛公司）因与被上诉人张长明合伙协议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣涛公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或依法改判支持荣涛公司在一审中提出的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由张长明承担。事实和理由：喻启涛、张长明以个人名义签订了合伙协议，因喻启涛是荣涛公司的法定代表人，按照法律规定签名和公司盖章不是同时具备，且该工程系张长明和荣涛公司按照合伙协议实际履行的，荣涛公司与张长明之间的合伙既有事实依据和法律依据，请求二审法院查清事实后依法改判。张长明二审答辩称，荣涛公司上诉陈述虚假，盖章是向法院提交时荣涛公司才盖的章。张长明和喻启涛确实存在个人合伙，实际上双方只有借款的实际，没有其他情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张长明的上诉请求，维持原审判决。荣涛公司向一审法院起诉请求：判令张长明立即支付荣涛公司代为垫付的赔偿款损失335538元的80%即268430元及资金占用利息（利息以268430元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。一审法院认定事实：綦江县园林建筑工程有限公司（以下简称园林公司）于2012年4月16日变更名称为荣涛公司，更名前后喻启涛均系其法定代表人。2004年4月10日，张长明作为甲方，喻启涛作为乙方，双方共同签订《合伙建筑工程协议书》，约定张长明以重庆艺华建司名承接的綦江县沱湾南桥商住楼工程，属垫款工程，经双方协商一致，本着共同管理，平等垫款，平等分利原则合伙承建此项目；协议约定了双方在工程施工过程中共同管理、共同出资以及工程款如何分配的具体细节，其中未提及园林公司；该协议自双方签字后生效。庭审中，荣涛公司称喻启涛系代表荣涛公司与张长明签订上述协议书。张长明称其原本是要求园林公司与张长明签订合伙协议，但喻启涛不同意，只同意以其个人名义与张长明签订协议，故上述协议书并未实际履行。原、被告在庭审中共同确认上述协议书所涉的商住楼工程就是綦江县沱湾南桥綦江河畔名居商住楼工程，并由园林公司（荣涛公司）实际承建。2017年11月，案外人张毅力以荣涛公司与喻良荣为被告，向綦江法院诉请荣涛公司与喻良荣自綦江沱湾河畔名居7号门面迁出，并支付占用门面租金。该案经綦江法院13133号判决，荣涛公司迁出案涉门面，赔偿张毅力门面占用损失23133.33元，同时承担案件诉讼费2870元。截止2018年5月11日，荣涛公司向张毅力付清案款234170元。因荣涛公司认为系张长明的行为导致该公司财产受损，遂提出诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”荣涛公司主张与张长明存在合伙关系，但其举示的《合伙建筑工程协议书》载明的当事人为张长明和喻启涛，协议书全文均未提及园林公司（荣涛公司），而荣涛公司也未举证证明喻启涛代表荣涛公司签订该协议书，且张长明予以认可；其次，该协议约定张长明以重庆艺华建司的名义承接案涉工程，故该协议书若得以实际履行，二合伙人应为工程中实际施工的人，重庆艺华建司为名义施工人，但荣涛公司与张长明在庭审中均确认该工程实际由荣涛公司承建，重庆艺华建司并未参与。因此，现有证据无法认定案涉工程实际施工过程与上述《合伙建筑工程协议书》存在关联性，荣涛公司举示施工过程中其与张长明之间形成的若干证据，与上述协议书并不存在关联性，亦无法印证喻启涛实际上是代表荣涛公司与张长明签订协议书。综上所述，荣涛公司主张其与张长明之间存在合伙关系没有事实和法律依据，其要求张长明支付垫付赔偿款的请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条之规定，判决如下：驳回重庆荣涛建筑工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5800元，由重庆荣涛建筑工程有限公司负担。二审中，各方当事人均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系：荣涛公司与张长明之间是否有合伙关系。本院依据已查明的案件事实与相关法律法规对争议焦点评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，案涉《合伙建筑工程协议书》载明的当事人为张长明和喻启涛，故荣涛公司主张与张长明存在合伙关系，但现有证实无法证实喻启涛实际上是代表荣涛公司与张长明签订协议书，故荣涛公司应当承担举证不能的法律后果。荣涛公司上诉称其与张长明之间有合伙关系的上诉理由，与本案查明事实不符，本院不予采信。综上所述，荣涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由上诉人重庆荣涛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年三月二十九日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初33号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇金秋种业,住所地吉林省松原市。 经营者：白树君，男，1967年10月24日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。 被告：周洪娟，女，1977年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇金秋种业（以下简称金秋种业）诉被告周洪娟买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋种业的经营者白树君到庭参加诉讼，被告周洪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 金秋种业向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周洪娟给付玉米种子款11200元及其利息；本案产生的诉讼费由周洪娟承担。事实与理由：2019年4月3日，被告周洪娟在原告白树君经营的金秋种业购买14垧地的烁源558玉米种子（每埫地800元），合计价值人民币11200元。被告周洪娟承诺2019年秋季给付种子款，后经多次索要，拒不给付。为了维护原告的合法利息，请求法院依法判令被告周洪娟给付玉米种子款及利息。 周洪娟未到庭参见诉讼，亦未提交答辩意见，但电话送达起诉状及开庭传票过程中周洪娟称，玉米种子确实是买了，但是钱已经交给了金秋种业经营者白树君儿子的前岳母了，所以不同意给付该笔欠款。 经审理查明：周洪娟与金秋种业的经营者白树君系亲属关系。2019年4月3日，被告周洪娟在原告处赊购玉米种子“烁源558”，140袋，单价80元，总计11200元。由白树君将上述玉米种子送至周洪娟家中后，周洪娟一直没有给付该笔购买玉米种子款，经白树君及其家人催要至今，未给付。 上述事实有金秋种业出具的销售凭证及电话录音一份、微信聊天录音一份予以证明。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周洪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分。现根据原告金秋种业提供的证据，能够确认原告金秋种业与被告周洪娟买卖关系成立，并已实际履行完毕，故被告周洪娟应按照双方的约定给付欠款，现原告要求被告周洪娟给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周洪娟的辩解，因其未提出相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洪娟于判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇金秋种业欠款人民币11200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告周洪娟承担。 本判决为终审判决。 审判员  韩丹丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4335号原告：钟梅，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层。法定代表人:李水鑫。被告：重庆三和典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路11号。法定代表人:章国义。原告钟梅与被告重庆基良房地产开发有限公司、重庆三和典当有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告钟梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟梅撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年三月三十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：黄新国，男，1978年5月6日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄新国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金111004.17元及利息3941.77元、违约金（滞纳金）7860.58元,合计122806.52元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄新国。申领情况：2014年11月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××88。欠款情况：截至2020年12月28日，被告欠信用卡本金111004.17元及利息3941.77元、违约金（滞纳金）7860.58元,合计122806.52元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新国于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金111004.17元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元（已减半收取），由被告黄新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民终8408号 上诉人（原审原告）：王云鹏，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，现羁押于威海市看守所。 原审被告：成都云俏君鹏商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段三号成都来福士广场塔1层2903-04号。 法定代表人：王云鹏。 上诉人王云鹏与被上诉人高晖富、原审被告成都云俏君鹏商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法决定由本院审判员史洁独任审理。 本院审理过程中，上诉人王云鹏于2021年3月30日向本院提交申请撤回上诉。本院认为，上诉人王云鹏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王云鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  史洁 二〇二一年三月三十一日 书记员  周凤
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0781刑初86号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人董海龙，男，1988年7月16日出生，汉族，小学，户籍所在地吉林省松原市，住扶余市，曾因赌博行为，于2011年4月8日被扶余市公安局行政拘留三日；曾因无证驾驶，于2012年3月16日被扶余市公安局行政拘留七日，并由交警大队作出罚款2000元处罚；因使用伪造、变造机动车驾驶证，于2015年7月19日被扶余市公安局行政拘留7日，并由交警大队作出罚款5000元处罚；因未按规定戴安全头盔、无证驾驶，于2015年9月9日被扶余市公安局行政拘留五日，并由交警大队作出罚款550元处罚。现因涉嫌故意伤害罪，经扶余市公安局决定，于2020年11月24日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年12月1日被扶余市公安局逮捕。 被告人董海龙犯故意伤害罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2021年1月29日以扶检一部刑诉〔2021〕69号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员于兴梅出庭支持公诉，被告人董海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年10月7日22时许，在扶余市三岔河镇小九号村谷某家中，被告人董海龙与被害人潘某1因经营收割机一事以及对潘某1与董海龙母亲古谷华共同生活一事不满而发生口角，后董海龙手持菜刀将潘某1头部、面部、手臂等处砍伤。经吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定：潘某1左侧面部遗留疤痕符合轻伤一级，右腕和右腹部遗留疤痕符合轻伤二级；肋骨骨折符合轻微伤，头皮疤痕符合轻微伤。被告人董海龙到案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人潘某2、谷某、董某、杜某证言，被害人潘某1陈述，被告人董海龙供述和辩解，鉴定意见，视听资料。 公诉机关认为：董海龙持刀砍伤他人，造成轻伤一级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董海龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及证据，被告人董海龙对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人潘某2、谷某、董某、杜某证言，被害人潘某1陈述，鉴定意见等证据足以证明被告人故意伤害罪的事实成立。 本院认为：董海龙持刀砍伤他人，造成轻伤一级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。董海龙取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2022年1月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘梦远
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)川71执125号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：左泽红，男，汉族，1974年2月21日出生，住四川省浦江县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人左泽红仲裁裁决执行一案，被执行人左泽红应当向捷信消费金融有限公司履行债务本金9626.41元及利息2104.98元、仲裁费47元；同时负担案件受理费人民币77元。 执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，同时对被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查均未发现其他可供执行的财产。现已对被执行人左泽红采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，捷信消费金融有限公司表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人左泽红暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月二十五日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0425执异4号 异议人沈虹光（被执行人），男，1969年3月28日生，汉族，农民，住易门县，现住易门县。 申请执行人邓祎，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，住易门县，现住易门县。 本院在执行邓祎申请执行沈虹光民间借贷合同纠纷一案中，异议人沈虹光以其欠申请执行人的款项已赔清且申请执行人的申请已超过执行时效，于2021年3月16日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 异议人称：其欠申请执行人的借款已全部还清。现在申请执行人又申请执行，没有任何理由和依据：首先是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，执行程序已全部结束，法院没有裁定中止执行，也没有出现中断不能执行的情形；其次是从2015年至今，申请执行人没有来问过此事，直到2021年3月才来家里闹，因欠款已赔清，只能报警处理。综上所述，其不欠申请执行人欠款，且申请执行人的申请已超过申请执行时效，恳请法院裁定不予执行，以维护其合法权益。 申请执行人称：异议人未按调解书确定的期限履行还款义务，其分别于2016年2月19日、2017年1月9日分别归还借款本金25000元和30000元，利息分文未付。因异议人于2017年1月9日履行了30000元，执行时效发生了中断的情形，执行时效又重新起算二年，执行时效应自2017年1月10日至2019年1月9日。自2017年1月10日起至今，申请执行人从未放弃过对剩余款项的追讨，但异议人却以各种理由推脱履行。故申请执行人的申请未过执行时效，请求驳回异议人的申请。 审查查明：邓祎与沈虹光民间借贷纠纷一案，本院以（2015）易民一初字第233号民事调解书确认：一、“由被告沈虹光归还原告邓祎借款本金70000元。还款方式：于2015年12月31日前归还30000元，于2016年12月31日前归还40000元。二、....”。2021年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金15000元及利息5872.5元。2021年3月16日，异议人以上述诉称的理由向本院提出执行异议，要求本院裁定不予执行。 本院认为，生效的法律文书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院（2015）易民一初字第233号民事调解书确定，被执行人履行债务的最后期限为2016年12月31日止，申请执行人申请执行的期间应为2017年1月1日起至2018年12月31日止。现申请执行人未能向本院提交本案存在执行时效中止、中断的相关证据，其向本院申请执行的时间是2021年3月4日，已过执行时效。被执行人关于申请执行人的申请已过执行时效的抗辩，符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下： 不予执行本院（2015）易民一初字第233号民事调解书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  拔跃云 审判员  李江红 审判员  郭晓玫 二〇二一年三月二十六日 书记员  李丽华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初58号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人秦某清，男，1974年12月11日生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住广西桂林市临桂区。因犯运输毒品罪，于2012年4月被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2020年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2021]Z38号起诉书指控被告人秦某清犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉。被告人秦某清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日上午，被告人秦某清到桂林市临桂区疾病防控中心门口，其发现被害人彭某停在此的一辆红色的绿采牌二轮电动车，车钥匙插在电门锁上没有拔取，遂趁无人之机，将该电动车盗走，并以200元的价格销赃。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定：被盗的绿采牌二轮电动车价值人民币472元。 2020年11月7日晚，被告人秦某清到桂林市临桂区心馨美容院门口，其发现被害人廖某停在此的一辆比德文牌二轮电动车停放在店门口充电，该车的车钥匙插在电门锁上没有拔取，趁无人之机，将该电动车盗走，并以200元的价格销赃。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定：被盗的比德文牌二轮电动车价值人民币1982元。 2020年11月12日上午，被告人秦某清到桂林市临桂区金贸中心美宜佳超市旁边的停车位时，其发现被害人邓某停在此的一辆蓝色绿源牌二轮电动车停放在停车位上，该车的车钥匙插在电门锁上没有拔取，趁无人之机，将该电动车盗走。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定：涉案的绿源牌二轮电动车价值人民币1750元。 公诉机关认为，被告人秦某清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人是累犯，应从重处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、接受证据材料清单、电动自行车行驶证、增值税普通发票、被害人彭某、廖某、邓某的报案陈述、桂林市临桂区价格认证中心临价涉鉴字（2020）144／145／146号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、刑事判决书、释放证明书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人秦某清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人秦某清以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某清刑因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且多次盗窃，对其从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人秦某清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日至2021年9月12日止。罚金已交纳）； 二、责令被告人秦某清退赔被害人彭某经济损失人民币四百七十二元；退赔被害人廖某经济损失人民币一千九百八十二元；退出非法获利人民币四百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二一年三月十二日 书记员  刘峦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0241民初457号 原告：隆世蓉，女，1975年2月21日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道建设路54号，统一社会信用代码91500241709408169Y。 法定代表人：李秀莲，该公司总经理。 原告隆世蓉诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆世蓉的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告新动力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆世蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，从2014年5月19日起算至该款付清之时止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系秀山县温州商业城瑞都国际开发商，因资金紧缺在原告处借款10万元并约定月息。原告出借款项后，被告出具了借据。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告新动力公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年5月19日，原告隆世蓉（出借方）与被告新动力公司（贷款方）签订了《借款协议书》，约定：“一、出借方一次性向贷款方出借10万元整（大写拾万元整）；二、借款时间为12个月（被手写划掉），手写月息4分（盖有新动力公司印章）；三、还款方式：1、贷款方在借款期间按月向出借方支付本月利息；2、贷款方在借款时间到期后只向出借方支付借款本金；”四、贷款方将温州商业城A组团瑞都国际的房屋（面积89.78平方米）作为该借款抵押给出借方，并签订《房屋抵押协议书》；五、《房屋抵押协议书》生效与否以贷款方能够如期还款作为前提条件，如贷款方到期还清该借款及利息，则本协议书中第四项的《房屋抵押协议书》无效，并由贷款方返还该《房屋抵押协议书》。如贷款方到期不能还清借款及利息，则本协议书中第四项的《房屋抵押协议书》生效；六、本协议书一式两份，双方各执一份。该协议书经双方签字或盖章后生效，未尽事宜，双方另行商定签订补充协议。出借方处有隆世蓉签名及捺印确认，贷款方处有新动力公司印章及李小伟签名确认。同日，原告隆世蓉（乙方）与被告新动力公司（甲方）又签订了《房屋抵押协议书》，约定甲方将温州商业城A组团瑞都国际（30层电梯房）xx-x号房屋（面积89.78平方米）房屋抵押给乙方，乙方于签订合同之日起支付10万元给甲方。协议中甲方处有新动力公司印章及李小伟签名确认，乙方处有隆世蓉签名及捺印确认。上述协议签订后，原告隆世蓉通过重庆农村商业银行向李小伟支付借款本金85000元，又通过现金向李小伟支付15000元。借款支付后，被告新动力公司出具了《收据》，载明收到隆世蓉借款10万元，并加盖新动力公司财务专用章。至今，被告新动力公司未偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有《借条》、《重庆农村商业银行对私账户客户明细》、《收据》、《微信转账截图》以及原告隆世蓉的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告新动力公司因资金周转在原告隆世蓉处借款10万元，原告已按约向被告支付了借款，双方借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已向被告主张返还借款，被告理应偿还借款，因此，原告主张被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过第二次修正）第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方在借款合同中对利息约定为月息4分，已超出法律规定的上限，但对于符合法律规定的部分应予保护。现原告主张从2014年5月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，系对自己权利的处分且符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 被告新动力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告隆世蓉借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2014年5月19日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  许洪军 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1071号原告：万联城市服务科技集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********，统一社会信用代码:912306007166448804。法定代表人：唐喜艳，该公司总经理。被告：毕振波，男，1955年9月8日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联城市服务科技集团股份有限公司与被告毕振波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万联城市服务科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年三月二十九日书记员  张雪娇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初537号原告贵州兴鼎建建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇罗庄村大河组166号，统一社会信用代码91520112MA6GY6AF0C。法定代表人王军，系该公司执行董事。委托代理人唐军，系贵州文泰律师事务所律师，执业证号15201201810061750，代理权限为特别代理。委托代理人何晓容，系贵州文泰律师事务所实习律师，执业证号2301200421224，代理权限为一般代理。被告铜仁市第二建筑公司，住所地贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街，统一社会信用代码91520600215051374N。法定代表人王胜彪。本院在审理原告贵州兴鼎建建筑材料有限公司诉被告铜仁市第二建筑公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告铜仁市第二建筑公司已履行完毕，原告贵州兴鼎建建筑材料有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回对被告铜仁市第二建筑公司的起诉。本院认为，原告贵州兴鼎建建筑材料有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准予原告贵州兴鼎建建筑材料有限公司撤回对被告铜仁市第二建筑公司的起诉。案件受理费1323元减半收取661.5元、财产保全费630元由原告贵州兴鼎建建筑材料有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇二一年三月十八日书记员  黄 河
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初428号原告：苏丹，女，1989年4月4日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王健（系苏丹丈夫），1991年1月31日出生，汉族，住山西省大同市。被告：葛亚平，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告苏丹与被告葛亚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告葛亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金19万元；2.依法判决被告支付借款利息49400元（从2019年8月15日至2020年9月15日）；3.诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款本金10万元，利息1万元。事实和理由：2019年5月15日，被告向原告借款25万元，双方约定三个月内还款，逾期不还的按照银行利息计算。原告通过手机银行转账16万元，现金支付9万元，共计25万元整。2020年4月25日，另行约定2020年5月10日内还清借款，期间还款6万元，2020年11月被告归还过9万元，剩余10万元本金未还。故起诉至贵院，望判如所请。被告葛亚平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：2020年4月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：被告向原告借到19万元，上述借款约定于2019年8月15日前还清。因被告个人原因未还款。今日另行约定2020年5月10日前还款，按照银行贷款利率进行计算。原告自认，2020年11月被告归还本金9万元，剩余10万元本金未还。以上事实有原告提供的借条原件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款19万元，原告实际出借款项，原、被告之间的借贷合同成立并生效。现被告承诺的还款期限届至，被告尚欠原告借款本金10万元未还，原告主张被告还款，依据充分，本院予以支持。利息一节，因被告承诺在2019年8月15日前还清借款，现逾期还款，原告主张利息，有事实以及法律依据，本院予以支持。2020年11月，被告归还本金9万元，本院确认在2020年11月前，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算19万元本金利息为9241.9元，此后按10万元本金，计算的利息为620.3元，以上利息共计9862.2元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告苏丹借款本金10万元，利息9862.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元（原告预交2446元，本院退还原告1196元），由原告负担2元，被告负担1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二一年三月十二日书记员 孟慧星
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初558号 原告：陈某，男，汉族，2015年1月6日出生，住石家庄市裕华区。 法定代理人：王某，女，汉族，1985年1月9日出生，住石家庄市裕华区，系原告母亲。 被告：李永会，女，汉族，1979年9月25日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：崔文丽，女，汉族，1979年1月8日出生，住石家庄市鹿泉区。 被告：张永强，男，汉族，1983年8月21日出生，住石家庄市桥西区。 被告：张晓明，男，汉族，1978年12月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 陈某与李永会、崔文丽、张永强、张晓明合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二一年三月九日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0902刑初51号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙月，女，2000年12月16日生，住江苏省连云港市灌南县。被告人孙月因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被盐城市公安局直属分局取保候审。辩护人朱志军，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2021]6号起诉书指控被告人孙月犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人孙月及其辩护人朱志军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年8月8日7时50分左右，被告人孙月驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车，搭载被害人闫某1及蔡某沿349省道非机动车道由东向西行驶至盐城市亭湖区青墩镇境内43KM处路段，与刘某停放在该路段非机动车道内的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致被害人闫某1受伤，电动二轮轻便摩托车受损。被害人闫某1经抢救无效于事发当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙月负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人孙月明知他人报警，在现场等待民警，民警到达现场后，如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、发破案经过、归案情况说明、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙月驾驶载人超过核定人数的机动车，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙月主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙月认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年。被告人孙月对公诉机关起诉指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人孙月系初犯，本次犯罪主观恶性不大，案发后积极采取抢救措施。被告人孙月具有自首情节，赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年8月8日7时50分左右，被告人孙月驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车，搭载被害人闫某1及蔡某沿349省道非机动车道由东向西行驶至盐城市亭湖区青墩镇境内43KM处路段，与刘某停放在该路段非机动车道内的沪Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致被害人闫某1受伤，电动二轮轻便摩托车受损。被害人闫某1经抢救无效于事发当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙月负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人孙月明知他人报警，在现场等待民警，民警到达现场后，如实供述了上述事实。另查明，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张某、闫某2、张某、闫某3向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人孙月、附带民事诉讼被告孙某、李某承担民事赔偿责任。经本院主持调解，上述当事人自愿达成如下协议：一、被告人孙月自愿赔偿附带民事诉讼原告人张某、闫某2、张某、闫某3因闫某1死亡造成的各项经济损失合计人民币50万元，扣除已经支付的10万元，剩余40万元分五次给付，即从2021年开始每年12月20日前各支付8万元，直至40万元履行完毕为止。二、如被告人孙月有一期未能按约履行，附带民事诉讼原告人张某、闫某2、张某、闫某3有权按照80万元（扣除被告人已经履行的部分）向盐城市亭湖区人民法院申请强制执行。三、附带民事诉讼被告孙某、李某对上述被告人孙月应赔偿四名附带民事诉讼原告人的款项承担连带保证责任。四、附带民事诉讼原告人张某、闫某2、张某、闫某3对被告人孙月表示谅解。五、双方余无瓜葛。上述事实，被告人孙月当庭亦予供认，并有证人刘某、张某、蔡某的证言，盐城市交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙月驾驶载人超过核定人数的机动车，疏于观察道路情况，遇情况处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙月自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人孙月及其近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，对被告人孙月酌情予以从轻处罚。根据被告人孙月的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  吕立庚人民陪审员  蔡荣莉二〇二一年三月三十一日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初570号原告：张某，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：邱某，女，1995年6月2日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。原告张某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邱某及其委托诉讼代理人封来军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、返还金饰一套（见发票）；2、返还转账款项19500元、现金7400元。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告相识相恋，被告以恋人身份与原告同居。原告以媳妇待遇对待被告，为被告购买了金饰价值46000元，家长给付现金7400元（明细单），在同居直至分手的三个月期间，原告多次转账给被告计11400元，原告父亲转8400元给被告，由于原、被告共同相处时间短，原告损失较大，请求判准上列诉讼请求。被告邱某答辩称：1、原、被告间应系同居生活关系的纠纷，并非为婚约财产的法律关系。原、被告于2020年6月经人介绍相识恋爱，2020年6月8日与原告同居生活。至××××年××月××日，因原告及其父母要求“先同居生小孩，后拿证再操办”，使原、被告产生矛盾。2、原告无中生有并掩盖“已婚”事实而主张婚约财产，依法不能成立。关于“三金”，是原、被告同居生活期间，原告提供旧首饰由被告支付8492元加工费并以被告名义制作形成，这是被告对于原告的赠与。因“三金”较贵重且原告及其家人要求被告先同居生小孩再拿结婚证等争议，被告没有收取“三金”。关于转账款项19500元，2020年6月8日原、被告同居生活后，被告一直在原告家庭生活并操持家务。原告及其父母先后向被告转账19500元是事实，但均是向被告提供的家庭生活费用、零花钱，以及用于购买原、被告两人衣物、化妆品等支出，还有部分是作为欢喜新媳妇的赠与钱。关于现金7400元，被告不认可。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原、被告经媒人介绍相识后同居生活。2020年6月9日至2020年8月30日，原告及其家人通过微信向被告邱某转账23次，共计19500元。被告通过微信向原告张某及其家人转账10次，共计3100元。2020年6月21日，原告以旧金换新的方式，以被告邱某的名义购买足金项链、足金手镯、足金750钻石戒指、足金翡翠挂坠，合计18756元（旧金作价16756元），被告邱某支付8492元加工费。因双方在同居期间发生矛盾，原告向被告索要上述财物未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的微信转账记录、中国珠宝射阳店的发票、被告提交的微信转账记录及当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定意愿而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷。本案中，原告张某以被告邱某名义以旧金换新方式购买金饰，金额较大，应视为以婚约成立为前提的财物，可认定为彩礼范畴。现原、被告双方已不能缔结婚姻，原告张某要求返还金饰，本院应予以支持。但被告邱某现否认自己持有案涉金饰、原告张某亦无相应证据证明案涉金饰确实在被告邱某处，故对原告张某要求返还金饰的诉讼请求，本院不予支持。关于微信转账19500元。本案中，原告张某和被告邱某在恋爱同居期间，通过微信互有转账往来，次数较为频繁，该行为不违反法律的禁止性规定，原告张某亦未提供证据证明该转账系被告邱某主动对其索要，应系彼此间自愿赠与行为。本院综合考虑双方共同生活期间的费用支出等实际情况，对原告张某要求返还19500元的诉讼请求不予支持。关于现金7400元。因原告张某没有提供证据证明该事实，且被告邱某也不予认可，故本院对原告要求返还7400元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费844.5元（已减半），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1623元。审 判 员 周华健二〇二一年三月十五日法官助理 郭栩池书 记 员 胡 叶附法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5574号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:刘丽娅,女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘丽娅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘丽娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘丽娅立即支付截至2020年8月16日的信用卡透支本金87993.79元、利息23348.97元、手续费8498.04元，并支付自2020年8月17日起至欠款付清时止，以本金87993.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费1441元由刘丽娅承担。事实和理由：刘丽娅在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月16日的信用卡透支本金87993.79元、利息23348.97元、手续费8498.04元，广发银行重庆分行多次催款，刘丽娅仍未清偿。被告刘丽娅未答辩。经审理查明，2016年2月24日，刘丽娅向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘丽娅在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘丽娅发放了信用卡。刘丽娅从其信用卡账户中透支，截至2020年8月16日，刘丽娅尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金87993.79元、利息23348.97元、手续费8498.04元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘丽娅与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘丽娅发放了信用卡，刘丽娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘丽娅应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告刘丽娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽娅在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月16日的信用卡透支本金87993.79元、利息23348.97元、手续费8498.04元;并支付自2020年8月17日起至欠款付清时止，以本金87993.79元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1441元，由被告刘丽娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5563号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师被告:刘次萍,女，1979年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘次萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘次萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、刘次萍立即支付截至2020年8月4日的信用卡透支本金86454.86元、利息18681.87元、手续费1351.96元，并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金86454.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费1241元由刘次萍承担。事实和理由：刘次萍在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月4日的信用卡透支本金86454.86元、利息18681.87元、手续费1351.96元，广发银行重庆分行多次催款，刘次萍仍未清偿。被告刘次萍未答辩。经审理查明，2018年8月2日，刘次萍向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘次萍在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘次萍发放了信用卡。刘次萍从其信用卡账户中透支，截至2020年8月4日，刘次萍尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金86454.86元、利息18681.87元、手续费1351.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、余额构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘次萍与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘次萍发放了信用卡，刘次萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘次萍应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告刘次萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘次萍在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡透支本金86454.86元、利息18681.87元、手续费1351.96元;并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金86454.86元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1241元，由被告刘次萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年三月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初942号原告：霍广荫，男，1972年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××，公民身份号码440××××××××××××118。被告：佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××215F。法定代表人：虞某1。委托诉讼代理人：李志坚，男，1992年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××，系公司员工。原告霍广荫诉被告佛山市阿卡斯酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告霍广荫于2021年3月10日以已收到被告支付的九五折租金，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍广荫撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告霍广荫负担。审判员 田 媛二〇二一年三月十一日书记员 吕玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8416号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，营业场所重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，分行行长。委托诉讼代理人：杨义，公司员工。委托诉讼代理人：肖文，公司员工。被告：何晓琴，男，1972年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告何晓琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，何晓琴已于2017年7月31日死亡，其户口于2017年10月23日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年3月2日，而何晓琴的死亡时间为2017年7月31日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对何晓琴的起诉不符合法定的起诉条件，故重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对何晓琴的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告何晓琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
鞍山市铁西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0303执1447号之三 邹吉卫： 你/你单位与邵长玲买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初2622号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邵长玲于二〇二〇年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初15237号原告：范海荣，女，1994年9月28日生，汉族，住山东省淄博市博山区山头街道，现住胶州市。委托诉讼代理人：姜道全，男，1968年7月26日生，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：陈男垒，男，1986年11月9日生，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市城阳区。原告范海荣与被告陈男垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海荣及其委托诉讼代理人姜道全到庭参加诉讼。被告陈男垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈男垒偿还原告借款30000元及利息5000元，后当庭明确诉讼请求为被告偿还原告借款29000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月2日，被告向原告借款30000元，原告通过微信和支付宝转账给被告。原告多次向被告催要，被告拒还，特提起诉讼。被告陈男垒未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了转账记录和录音，被告未到庭质证，本院依法对原告提交的证据予以审查认定并在卷佐证。根据原告举证和庭审调查，本案认定事实如下：2017年12月1日，原告范海荣向被告陈男垒微信转账6000元。2017年12月2日，原告范海荣向被告陈男垒微信转账10000元、4000元。2017年12月2日，原告范海荣向被告陈男垒支付宝转账10000元。2021年3月5日，在原被告通话中，被告对欠付原告款项未还予以认可，并对原告陈述在2017年12月之前原告通过信用卡套现支付给被告9000元予以认可。通话中，原被告确认被告偿还了部分款项，剩余欠付金额为29000元。另就本案相关事实，原告进行了陈述：一、关于借款用途，原告称，被告称租房子及结婚需要钱，多次向原告借款。二、关于借款来源，原告称，系自有收入。三、关于原被告之间的关系，原告称，朋友关系。本院认为，借款应当偿还。原告以与被告陈男垒之间的转账记录和通话录音为据主张双方之间成立借贷关系，证据充分，本院予以支持。被告在通话中对欠付款项进行了确认，本院对原告主张的欠款29000元予以支持。因原被告未约定还款期限和借款利息，故原告主张被告应承担借款利息5000元于法无据，本院不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起至实际还清之日止，以借款29000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告陈男垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈男垒于本判决生效之日起十日内偿还原告范海荣借款29000元并承担自2020年12月31日起至实际付清之日止，以29000元为基数按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告陈男垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年三月二十六日书记员  孙兵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1731号原告：宇雪，女，1988年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世纪花园B区49号楼。法定代表人：傅亦铎，总经理。原告宇雪与被告哈尔滨毅腾房屋开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后向宇雪送达了诉讼费预缴通知单，但宇雪未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宇雪撤回起诉处理。审判员  刘丽（）二〇二一年三月二十二日法官助理王祎书记员高佳媛
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执231号申请执行人：樊盛林被执行人：李九九樊盛林与李九九借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151650.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行协议。至此，樊盛林向本院申请执行的（2021）晋0924民初50号已全部执行终结，现已结案。特此通知。审判员 李泽青二〇二一年三月三十一日书记员 张丙华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4337号原告：钟梅，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层。法定代表人:李水鑫。被告：重庆三和典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路11号。法定代表人:章国义。原告钟梅与被告重庆基良房地产开发有限公司、重庆三和典当有限责任公司抵押权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告钟梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟梅撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二一年三月三十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1200号申请执行人：李晓芬，女，汉族，1979年10月22日生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：吴剑，男，汉族，1976年3月31日生，住贵州省遵义市汇川区，系原告李晓芬之夫。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请执行人李晓芬、吴剑与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年三月一日书记员 冷雪云
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1521号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：陶学新。 委托诉讼代理人：胡林涛，该公司员工。 被告：刘焕成，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘维青，女，1976年1月4日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）诉被告刘焕成、刘维青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人陶学新、胡林涛到庭参加诉讼，被告刘焕成、刘维青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元,利息依法判决支付至实际偿还之日止,同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告刘焕成、刘维青于2017年3月18日,以购农机为由在原告下属机构朱湾支行借款50000元,借款期限为12个月,即2017年3月18日至2018年3月18日,约定年利率9.483%,逾期利率在借款利率基础上上浮50%,目前该笔贷款本金余额50000元,该借款逾期后,经朱湾支行经办人多次索要,被告至今仍未予偿还。综上事实,被告借款逾期不予偿还,给原告业务经营造成较大损失。根据《合同法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 刘焕成、刘维青未予答辩。 定远农商行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、营业执照、身份证明。证明原告的诉讼主体资格。二、身份证明、借款申请、借款合同、借款借据、利息计算清单。证明1被告借款及诉讼主体资格。2、被告刘焕成、刘维青于2017年3月18日以购农机为由在原告下属机构朱湾支行借款50000元，借款期限为12个月，即2017年3月18日至2018年3月18日，约定年利率9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，目前该笔贷款本金余额50000元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2018年3月18日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿，构成违约。 刘焕成、刘维青未向本院提交证据。 本院对定远农商行提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2017年3月18日,刘焕成、刘维青以购农机为由，从定远农商行下属机构朱湾支行借款50000元,双方签订了借款合同，借款期限为12个月,即2017年3月18日至2018年3月18日,约定年利率9.483%,逾期利率在借款利率基础上上浮50%,定远农商行依约给付刘焕成、刘维青借款50000元,借款逾期后,原告索款未果,诉讼来院。 本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司与刘焕成、刘维青签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。定远农商行根据刘焕成、刘维青的申请向其发放了50000元的贷款，借款借据注明借款利率、借款期限等内容，借款到期后，刘焕成、刘维青应按合同约定偿还贷款本息。刘焕成、刘维青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘焕成、刘维青于本判决生效之日起十日内返还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数自2017年3月18日起至2018年3月18日止按年利率9.483%计算，自2018年3月19日起至清偿之日止按年利率14.2245%计算）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘焕成、刘维青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执637号关于申请执行人何某与被执行人韩某人格权纠纷一案，（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。被执行人韩某已经履行生效法律文书确定的内容，已给付申请执行人执行款共计人民币2495.95元。申请执行人同意结案。本院认为，（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执415号 申请执行人：张士江，男，1966年9月22日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：抚松县松江河新盛建筑工程有限公司，所在地抚松县松江河镇。 法定代理人：李波，该公司经理。 本院在执行张士江与抚松县松江河新盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2021）吉0621民初192号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司给付申请执行人张士江55,125.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司给付申请执行人张士江55,125.00元。本院通过网络平台提起财产查询，发现无财产可供执行。本院到被执行人住址对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人的房产、土地、工商进行了调查，暂无财产可供执行。二、因被执行人拒不申报财产情况，本院对抚松县松江河新盛建筑工程有限公司罚款50,000.00元。因被执行人抚松县松江河新盛建筑工程有限公司符合限高条件，本院已限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘基伟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1928号 原告：刘双磊，男，1988年6月26日出生，汉族，住三河市。 被告：王尚军，男，45岁，住陕西省岚皋县。 原告刘双磊与被告王尚军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年3月25日，原告刘双磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告刘双磊撤诉处理。 案件受理费36元，由原告刘双磊负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王艳丽 书 记 员 郭子莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3461号原告：李树明，男，1976年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：姜海鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：李建军，男，1956年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，丽水园社区居委会推荐。被告：天津奔驰物流有限公司，住所地天津市滨海新区启航嘉园6-202，统一社会信用代码91120116300647674N。法定代表人：宋升秀，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码911200008030615870.主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，公司员工。原告李树明与被告姜海鹏、天津奔驰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树明的委托诉讼代理人鞠芬花，被告姜海鹏的委托诉讼代理人李建军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告天津奔驰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。李树明向本院提出诉讼请求：1.医疗费50000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内优先赔偿，不足部分的50%由姜海鹏、天津奔驰物流有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日3时40分许，祁绍春驾驶车牌号为津ＣＡ××××、津Ｃ××××挂的重型货车，沿西青区津港公路由南向北行驶至赛达三大道交口向西左转时，遇原告司机万广洋驾驶车牌号为冀Ｃ3××××的重型货车沿津港公路由北向南行驶至此，祁绍春车辆右侧与万广洋车辆前部接触，接触后原告发生侧翻，导致双方车损，原告司机万广洋受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，祁绍春负事故同等责任，万广洋负事故同等责任。另外，祁绍春驾驶车牌号为津ＣＡ××××号车在被告太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生时在投保期限内。姜海鹏辩称，同意在驾驶员驾驶资格、车辆年检有效并且驾驶员具有从业资格的前提下赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意承担。天津奔驰物流有限公司未作答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在驾驶员驾驶资格、车辆年检有效并且驾驶员具有从业资格的前提下赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，万广洋因交通事故受伤，李树明为其垫付医疗费50000元。津ＣＡ××××号车在中禛交通运输有限公司有机动车第三者责任统筹100万元。祁绍春系姜海鹏雇佣的司机，二者系雇佣关系。姜海鹏与天津奔驰物流有限公司系挂靠关系。上述事实，原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据、明细、万广洋个人声明加以证实。本院认为上述证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于原告的诉讼请求，医疗费50000元，本院根据已查明事实支持医疗费50000元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分40000元的50%即20000元，由被告姜海鹏、天津奔驰物流有限公司连带赔偿。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过)第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李树明损失10000元；二、本判决生效后十日内，被告姜海鹏、天津奔驰物流有限公司连带赔偿原告李树明损失20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告姜海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月二十九日法官助理郭静书记员崔瑞附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1744号申请执行人：吴丛笑。被执行人：罗玲。被执行人：刘辉阳。申请执行人吴丛笑与被执行人罗玲、刘辉阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6579号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗玲、刘辉阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日向被执行人罗玲、刘辉阳发出执行通知书，责令被执行人罗玲、刘辉阳支付案款99,000元，但被执行人罗玲、刘辉阳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗玲、刘辉阳银行存款99,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年三月三十日书记员  伍智勇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民特269号申请人：刘光宙，男，1959年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄正治，重庆合庆律师事务所律师。被申请人：刘立勋，男，1934年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。代理人：刘光宇（系刘立勋之子），男，1956年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人刘光宙与被申请人刘立勋申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘光宙称，请求宣告被申请人刘立勋无民事行为能力，指定申请人刘光宙为被申请人刘立勋的监护人。事实与理由：刘光宇、刘光宙二人系兄弟关系，母亲为郗素云，现已去世，父亲为刘立勋，不能辨识自己的行为，生活不能自理，现已被诊断为痴呆。刘光宇、刘光宙作为刘立勋的儿子，需承担照顾和监护刘立勋的义务。同时，为保护刘立勋的人身、财产及其他方面的合法权益，根据相关法律规定，刘光宙自愿担任刘立勋的合法监护人，以明确监护责任，维护其合法利益。现在经鉴定机构鉴定为被申请人为无民事行为能力人，故申请人申请变更申请事项为宣告刘立勋为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人刘立勋的代理人刘光宇称，申请人所述情况属实，同意宣告刘立勋为无民事行为能力人，同意刘光宙作为刘光宇的监护人。经审理查明：申请人刘光宙系被申请人刘立勋次子，刘光宇系被申请人刘立勋长子。刘立勋的配偶郗素云于2018年3月1日去世。诉讼过程中，经刘光宙申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对刘立勋的民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年3月11日出具《司法鉴定意见书》（重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第444号），鉴定意见为：1、被鉴定人刘立勋诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人刘立勋目前无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条第一款规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，经鉴定，被申请人刘立勋确系无民事行为能力人。刘光宙作为子女申请宣告其为无民事行为能力人，符合法律规定。刘立勋的配偶现已去世，其子女刘光宙、刘光宇协商确定刘光宙为其监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘立勋为无民事行为能力人；二、指定刘光宙为刘立勋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蔡  彬二〇二一年三月二十三日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执137号温达凤、贵州保税在线进出口有限公司：本院在温达凤申请执行贵州保税在线进出口有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）观劳人仲裁字第821-1号裁决书申请执行，执行中，本院冻结、扣划了被执行人贵州保税在线进出口有限公司名下资金7794.56元至本院执行专户。后经查，被执行人已主动将全部款项支付给申请执行人温达凤，申请执行人已确认收到全部案款，故已扣划的7794.56元扣除50元执行费后退还被执行人贵州保税在线进出口有限公司。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年三月二十三日法官助理王允书记员周程洁
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：曾山官，男，1990年2月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曾山官信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金77843.83元及利息14509.53元、违约金（滞纳金）15941.88元、其他费用992.46元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计109287.70元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曾山官。申领情况：2017年5月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金77743.83元及利息17394.63元、违约金（滞纳金）15941.88元、其他费用992.46元,合计112072.80元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾山官于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金77743.83元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元（已减半收取），由被告曾山官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执12号 申请人：陈通达，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张福洲，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈通达与张福洲合伙协议纠纷一案，被执行人张福洲应支付申请人陈通达入股款130000元，并承担案件受理费2150元。在执行过程中，双方经过协商达成和解协议：被执行人张福洲提出该款于2021年6月30日之前偿还50000元，2021年12月30日之前全部还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2048号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次申请执行。 本案执行费1882元，减半收取941元，由被执行人张福洲承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年三月八日 书记员  叶晓坤
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初21号原告:张明义，男，1967年11月9日出生，汉族，山西省沁源县沁河镇胜利路2号甲四5单元8户人，现住长治市。被告:任宏斌，男，1976年4月12日出生，汉族，山西省沁源县人，现住沁源县。原告张明义与被告任宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，于2021年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明义、被告任宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明义向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还借款共计32170.6元整人民币，其中本金20000元整，利息12170.6元（对于2019年8月19日以前的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于2019年8月20之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，原告于2009年在单位由于出差，需要提前支取部分现金，原告向公司出具40000元借款条一支，回来报销时把剩余的手续和现金，数额合计40000元给了被告，报销完毕应该把当时原告在公司出具的借条收取，但是被告将其中的20000元用于自己花销，导致公司从原告股金里面扣去了原告20000元，到了2010年原告找到被告，被告说暂时困难承诺归还，后被告一直拖延不接电话，到了2019年，原告碰见被告，被告当场向原告补打一支借条。但是到目前为止被告依然没有归还款项，而且被告把原告的手机拉入黑名单中，被告的不诚信行为已经严重损害原告的合法权益，原告有权向法院主张合法权利，故诉至法院。被告任宏斌辩称，由于当时票据报销困难，事情多，这个钱没有及时给了原告，后来由于工作调整，为了家庭生活，贷款开了个食品店也赔了，一直没有能力偿还，现在家里母亲又有了病，资金比较困难，不接电话是我不对，在原告同意的情况下，我愿意在四个月之内还完。本金20000元我是认可的，但没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系单位同事关系，被告任该单位会计。2009年原告因单位工作需要出差，提前支取其单位现金且向单位出具40000元借款一支，后把报销的手续和剩余现金，合计40000元给了被告报销，报销完毕被告应该把当时原告在单位出具的借条抽取，但是被告将其中的20000元用于自己花销，导致单位从原告股金里面扣去了20000元，后原告多次找被告追要，被告迟迟未归还，于2019年6月1日给原告出具借据一支，借据载明：“今借到张明义贰万元20000元（2009年借）计划2019年12月30日归还。借款人任宏斌。”，到期后，被告未归还原告借款。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系由原告提交的借据予以证实，被告欠原告20000元,依法应予归还,对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息12170.6元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”本案因原、被告双方未约定利息，借据上亦未载明利息,视为不支付利息，故对原告要求支付利息12170.6元的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告任宏斌于本判决生效后10日内偿还原告张明义借款人民币20000元；二、驳回原告张明义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告任宏斌负担188元，原告张明义负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史艳霞二〇二一年三月十一日书记员 秦媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初54号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：泗洪县城头乡邱玉兰商店，住所地江苏省泗洪县城头乡城头街。经营者：邱玉兰，女，1961年7月11日出生，住江苏省泗洪县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告泗洪县城头乡邱玉兰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加宽人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  李 兵二〇二一年三月二十三日法官 助理  高海锌书 记 员  蔡秋芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10304号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈胤如。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告陈胤如信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月三十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1727号原告：武汉东湖明锐建筑工程有限公司，住所地武汉市青山区白玉山7街116门24号，统一社会信用代码914201076953296882。法定代表人：杨昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶涛，该公司员工，一般授权代理。被告：中恒建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组118号。法定代表人：徐岚。被告：中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游未来方舟A组团接待中心2楼。法定代表人：李正南。本院在审理原告武汉东湖明锐建筑工程有限公司与被告中恒建筑工程有限公司、中天城投集团（贵阳）延安东路开发建设有限公司票据付款请求权纠纷一案过程中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自2021年3月22日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告武汉东湖明锐建筑工程有限公司撤诉处理。审判员  张本勤二〇二一年三月三十日法官助理黄莞君书记员孙毅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终2469号 上诉人（原审被告）：莒南铭生置业有限公司，住所地莒南县城淮海路000826号。 法定代表人：鲍德杰，经理。 委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：纪晓蓉，女，1987年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 上诉人莒南铭生置业有限公司因与被上诉人孙飞、纪晓蓉商品房预售合同纠纷一案，不服莒南县人民法院(2020)鲁1327民初5149号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，莒南铭生置业有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人莒南铭生置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人莒南铭生置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费575元，减半收取287.50元，由上诉人莒南铭生置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 敏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终1861号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹有荣，女，1943年8月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白雪蒙，女，1990年5月1日出生，汉族，住山东省平邑县。 原审被告：白凡兵，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人尹有荣、白雪蒙、原审被告白凡兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2020）鲁1326民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人尹有荣的护理费应按照农村标准一人计算。尹有荣提供的住院病历和诊断证明可以看出，尹有荣伤情较轻，达不到需两人护理的程度，且尹有荣也未提供医疗机构出具的原告住院期间需两人护理的证据。二、被上诉人的治疗费费用明显过高，且未实际产生，不应计算后续治疗费用。 尹有荣辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 白雪蒙、白凡兵未答辩。 尹有荣向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计28155.91元。 一审法院认定事实：2019年9月25日10时00分许，白雪蒙驾驶鲁ＱＥ896Ｈ小型轿车，沿省道241行驶至路段时，与行人尹有荣发生碰撞，致使尹有荣受伤，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定白雪蒙负事故全部责任，尹有荣无责任。鲁ＱＥ896Ｈ小型轿车登记车主为白凡兵。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，尹有荣被送往平邑县中医医院治疗29天，支付医疗费10486.76元、检查费1156元。经原告申请，我院委托临沂平邑法医司法鉴定所对尹有荣的伤势进行鉴定，鉴定结果为：尹有荣的损伤不构成伤残，护理期60日、营养期60日，住院期间需两人护理，后续治疗费约1000元。原告支付鉴定费2200元。 一审法院认为，原告尹有荣与被告白雪蒙发生交通事故，致原告尹有荣受伤的事实清楚，交警部门认定该事故原告尹有荣无责任，被告白雪蒙负事故全部责任，责任认定合法，一审法院予以采信。庭审中，保险公司辩称原告存在挂床现象及对用药合理性有异议，但未在一审法院指定的期限内提交书面鉴定申请，故对保险公司的辩称，不予采信。 对原告的损失一审法院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费、检查费单据，医疗费共计11642.76元。2.住院伙食补助费，根据原告住院天数，按照每天30元计算，共计870元。3.营养费，根据鉴定意见书载明的营养期60日，按照每天30元计算，共计1800元。4.护理费，提交的护理人员张娇的商品房买卖合同复印件、车位转让协议复印件、垃圾费复印件、电费缴费账单，能够证实张娇在县城购房居住的事实，其护理费计算标准应按城镇居民标准计算；提交的护理人员张召兵的营业执照，拟证实其护理标准按照城镇计算，护理人员从事何种行业，应当结合其主要收入是否来源于该行业、主要劳动时间是否贡献于该行业等综合认定，故该营业执照不足以证实其举证目的，护理费赔偿标准应按照身份信息记载的农村居民标准计算。张召兵系尹有荣之子，张娇系尹有荣之孙女，其子长时间护理较为适宜。根据鉴定意见书载明的护理期60日住院期间需两人护理，护理费共计7673.95元（29天×108.35元／天＋29天×75.53元／天＋31天×75.53元／天）。5.后续治疗费1000元，有鉴定机构出具的意见为证，该费用系必然发生的费用，为减轻当事人诉累，予以支持。6.鉴定费2200元，有相关发票证实，予以支持。7.交通费，结合原告伤情、住院天数及地点，酌情290元。原告未提交证据证实白雪蒙与白凡兵之间的关系，亦未证实白凡兵存在过错，对其要求白凡兵承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、原告尹有荣的以下损失：医疗费11642.76元、营养费1800元、伙食补助费870元、后续治疗费1000元、护理费7673.95元、交通费290元，共计23276.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；二、原告尹有荣程序性费用项下损失：鉴定费2200元，由被告白雪蒙赔偿；三、驳回原告尹有荣的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××62）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告白雪蒙负担252元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 事故发生时被上诉人尹有荣77岁，因事故致左侧颞部硬膜下血肿、左侧颞顶部及右侧顶部头皮下血肿、右侧髋部外侧皮下血肿、多处软组织损伤，临沂平邑法医司法鉴定所出具的住院期间需两人护理、后续治疗费约1000元的鉴定意见，系一审法院委托作出，该鉴定结论具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对鉴定意见虽有异议，但其没有关于鉴定机构及鉴定人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费382元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二一年三月十九日 书记员  李 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初11号原告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所。经营者：许金明，1976年8月10日出生，身份证号：×××，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市××区西户。现羁押在吴忠市看守所。原告李某与被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，于2019年8月8日作出（2019）宁0302民初1550号民事判决书，宣判后，被告对该判决不服提起上诉，吴忠市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）宁03民终954号民事裁定书以一审审理程序错误为由发回本院重审。因疫情的不可抗力原因，本院于2020年2月10日中止审理本案。原告李某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告李某负担。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁二〇二一年三月十五日书记员 张园园