四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2756号 上诉人（原审原告）：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：孙**，董事长。 委托诉讼代理人：柳毓程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汉源天一有色金属有限公司，住所地四川省雅安市汉源县富林镇富塘路1号3栋1楼1号。 法定代表人：黎超，职务不详。 原审被告：四川省百瑞食品有限公司，住所地四川省成都市彭州市致和镇百祥村。 法定代表人：何远光，职务不详。 原审被告：何远明，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：胡雅晗，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人大邑交银兴民村镇银行有限责任公司（以下简称交银兴民村镇银行）因与被上诉人汉源天一有色金属有限公司（以下简称汉源天一公司），原审被告四川省百瑞食品有限公司（以下简称百瑞公司）、何远明、胡雅晗金融借款合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘一颖独任审理了本案。本案现已审理终结。 交银兴民村镇银行上诉请求：1.撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初395号民事判决第三项，改判汉源天一公司对百瑞公司一审判决第一项债务承担连带保证责任；2.本案一审、二审诉讼费由汉源天一公司承担。事实和理由：一、本案中百瑞公司的债务仍在汉源天一公司的保证期间内，一审法院认为汉源天一公司的保证期间已过属于认定事实和适用法律错误；二、假使一审法院认为《欠息还款协议》属于新的借款协议，根据2016年交银兴民村镇银行与汉源天一公司签订的编号为交银兴民2016最保字第0396号《保证合同》，汉源天一公司也应承担连带保证责任。 汉源天一公司、百瑞公司、何远明、胡雅晗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 交银兴民村镇银行向一审法院起诉请求：1.判令百瑞公司偿还交银兴民村镇银行借款利息16,430.85元及至借款结清之日止的复利（截至2020年03月06日，罚息为174,832.51元，复利为29,786.76元，利息、罚息和复利合计221,050.12元，从2020年03月07日起至全款还清之日止的复利按照合同约定计算）；2.判令汉源公司、何远明、胡雅晗对上述债务承担连带保证责任。 一审法院认定事实：2017年01月13日，××镇银行签订《流动资金借款合同》（编号：Ｚ1701ＺＮ15602713），合同约定百瑞公司向交银兴民村镇银行提供一次性额度4700000.00元用于借新还旧，授信期限自2017年01月13日至2018年01月12日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人应当按本合同及相应《额度使用申请书》记载的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等内容。同日，汉源天一公司与交银兴民村镇银行签订Ｃ170116ＧＲ8015272号《保证合同》，何远明、胡雅晗与交银兴民村镇银行签订交银兴民2017最保字第0001号《保证合同》，两份合同均约定，为保障债务人和债权人之间签订或将要签订的主合同项下全部债权的实现，保证人愿意提供本合同约定的保证；保证人担保的主债权为主合同项下的全部主债权；保证方式为连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；被担保的债务人为百瑞公司。上述合同签订后，交银兴民村镇银行在2017年01月16日向百瑞公司的银行账户转款4700000.00元，在《借款额度使用申请书》中记载，利率为按人行人民币贷款基准利率期限档次按贷款入账日上浮30%计算，按季付息，贷款期限自2017年01月16日至2018年01月15日。百瑞公司在《借款额度使用申请书》上盖章予以确认。借款到期后，百瑞公司未按期归还借款本息，2018年06月29日，百瑞公司、何远明、胡雅晗与交银兴民村镇银行签订《欠息归还协议》（编号：交银兴民2018协字第0001号），约定鉴于××镇银行签订的Ｚ1701ＺＮ15602713号《流动资金借款合同》项下贷款已逾期，本协议项下欠息是指百瑞公司于交银兴民村镇银行签订的借款合同项下因逾期、垫款等倾向所产生的利息、罚息、复利及违约金等，该欠息金额中包含的各项金额以借款合同约定的方式及标准计算，计算至实际还清之日止；百瑞公司应自2018年06月29日起至2018年12月31日前向交银兴民村镇银行偿还前述欠息，具体为从2018年06月29日起1个月内归还一次欠息，该次归还欠息金额不低于截至该还款日欠息总金额的百分之十，其余欠息应在2018年12月31日之前结清；何远明、胡雅晗对欠息承担连带保证责任，保证期间为自本条规定的债务履行期限届满之日起计至最后到期的欠息履行期限届满之日后两年止。截止2020年03月06日，百瑞公司尚欠利息16430.85元、罚息174832.51元、复利29786.76元，共计221050.12元未归还。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：交银兴民村镇银行的一审庭审陈述、《流动资金借款合同》《保证合同》《借款额度使用申请书》《欠息归还协议》《欠款明细表》等证据在案佐证。 一审法院认为，交银兴民村镇银行与百瑞公司在2017年01月13日签订的《流动资金借款合同》、与汉源天一公司签订的《保证合同》、与何远明、胡雅晗签订的《保证合同》、2018年06月29日与百瑞公司、何远明、胡雅晗签订的《欠息归还协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》签订后，交银兴民村镇银行依约履行了向百瑞公司发放贷款的义务，百瑞公司应按合同约定按期足额归还借款本息，截止交银兴民村镇银行起诉时，百瑞公司归还了本金，但未按合同约定归还利息、罚息、复利，已属违约，其应支付按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，对交银兴民村镇银行的第一项诉讼请求，予以支持。《欠息归还协议》约定何远明、胡雅晗对百瑞公司的欠息承担连带保证责任，保证期间为自本条规定的债务履行期限届满之日起计至最后到期的欠息履行期限届满之日后两年止，截止交银兴民村镇银行起诉时，保证期限未过，对交银兴民村镇银行要求何远明、胡雅晗对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。关于交银兴民村镇银行要求汉源天一公司对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据汉源天一公司与交银兴民村镇银行签订的《保证合同》约定，截止交银兴民村镇银行起诉时，保证期限已过，对该项诉讼请求，不予支持。百瑞公司、汉源天一公司、何远明、胡雅晗经法院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对交银兴民村镇银行诉讼请求和事实与理由答辩的权利，放弃对交银兴民村镇银行所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。综上，交银兴民村镇银行的诉讼请求部分成立，对其合理部分予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、四川省百瑞食品有限公司在判决生效之日起三十日内支付大邑交银兴民村镇银行有限责任公司截止2020年03月06日的利息、罚息及复利共计221,050.12元，从2020年03月07日起至清偿之日止的复利按合同约定计算；二、何远明、胡雅晗对四川省百瑞食品有限公司的第一项债务承担连带保证责任，何远明、胡雅晗承担连带保证责任后，有权向四川省百瑞食品有限公司追偿；三、驳回大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,616.00元，减半收取计2,308.00元，由四川省百瑞食品有限公司负担。 二审期间，交银兴民村镇银行为证明其上诉主张，向本院提交了2018年10月16日送达给汉源天一公司的《催收通知书》，拟证明交银兴民村镇银行在保证期间内向汉源天一公司主张了保证责任。本院认为，交银兴民村镇银行提交的催收通知书具有真实性、合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，予以采信。 本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明：根据交银兴民村镇银行在一审已提交的证据显示，2016年，交银兴民村镇银行作为债权人与作为保证人的汉源天一公司签订编号为交银兴民2016最保字第0396号《保证合同》，约定：保证人为债权人与包含百瑞公司在内的多名债务人在2015年7月1日至2020年7月1日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证人担保的最高债权额为下列两项金额之和：1.担保的主债权本金余额最高额172,875万元；2.前述主债权持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、挪用罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证的范围为：全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限届满之日后两年止。 交银兴民村镇银行借款额度使用申请书载明“贷款本金470万元，借款期限2017年1月16日至2018年1月15日，基准利率为人行人民币贷款基准利率（6个月至1年（含1年））期限档次上浮30%，末端载明放款当日该笔贷款实际利率为5.655%”。 案涉贷款发生时，中国人民银行公布的人民币贷款利率一年以内（含一年）为4.35%。 2018年10月16日，交银兴民村镇银行向汉源天一公司送达了《催收通知书》，载明“根据贵方与我行签订的交银兴民2016最保字第0396号《保证合同》约定，贵方对保证合同内债务人债务承担连带责任保证担保义务，目前贵方担保的债务人债务均已到期，故贵方须立即对逾期债务进行清偿”。汉源天一公司在保证人处签章。 本院认为，本案二审争议焦点为汉源天一公司的保证责任是否已过保证期间。案涉编号为交银兴民2016最保字第0396号《保证合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。案涉借款处于上述保证合同约定的被担保主债权发生期间内，根据该《保证合同》第2.3条约定“保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限届满之日后两年止”，案涉借款合同约定的债务履行届满期限为2018年1月12日，即保证期间为2018年1月13日至2020年1月12日；2018年10月16日，交银兴民村镇银行向保证人汉源天一公司送达了《催收通知书》，要求汉源天一公司履行保证责任，且该催收通知书已经汉源天一公司签收，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，交银兴民村镇银行提起本案诉讼即在保证合同的诉讼时效期间内，保证人汉源天一公司应对百瑞公司的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向百瑞公司追偿。本案保证人汉源天一公司所担保的债务人除百瑞公司之外还涉及其余多名债务人，且其他债务人可能与交银兴民村镇银行亦发生了多笔借款，故本院在合同约定的范围内保护交银兴民村镇银行的债权，但保证人汉源天一公司同时为合同约定的多个债务人在约定期间的债务承担担保责任的总和不应超过保证合同约定的债权金额。 另，案涉《流动资金借款合同》第10.1条仅约定对应付未付利息计收复利，并未明确约定对罚息计收复利，在合同未明确约定对罚息计收复利的情况下，交银兴民村镇银行主张对罚息计收复利不应得到支持。一审判决第一项载明“截止2020年03月06日的利息、罚息及复利共计221,050.12元，从2020年03月07日起至清偿之日止的复利按合同约定计算”。交银兴民村镇银行在二审庭审中明确前述截止2020年3月6日的复利金额中包含了依据罚息计收的复利，但百瑞食品公司对此并未提起上诉，故本院对此金额予以确认；一审法院将自2020年03月07日起至清偿之日止的复利计算方式表述为“按合同约定计算”并不明确、具体，本院对此予以进一步明确，即从2020年3月7日起的复利应以尚欠利息16,430.85元为基数，从2020年3月7日起按照年利率8.4825%计算至利息付清之日止。 综上所述，交银兴民村镇银行的上诉请求成立，予以支持；因二审出现新的证据，导致一审判决认定事实不清。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初395号民事判决； 二、四川省百瑞食品有限公司于本判决生效之日起十日内向大邑交银兴民村镇银行有限责任公司支付截止2020年3月6日的利息16,430.85元、罚息174,832.51元、复利29,786.76元，并以利息16,430.85元为基数，从2020年3月7日起按照年利率8.4825%计算复利至利息付清之日止； 三、汉源天一有色金属有限公司对四川省百瑞食品有限公司的上述债务在最高额本金172,875万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带责任保证；汉源天一有色金属有限公司在承担保证责任后，有权在其承担的范围内向四川省百瑞食品有限公司追偿； 四、何远明、胡雅晗对四川省百瑞食品有限公司的上述债务承担连带责任保证；何远明、胡雅晗在承担保证责任后，有权在其承担的范围内向四川省百瑞食品有限公司追偿； 五、驳回大邑交银兴民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费4,616元，由汉源天一有色金属有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘一颖 二〇二一年三月三十一日 书记员  何 艳