文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民初2562号原告:重庆本智物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾杨家沟36号，统一社会信用代码91500106MA5U5BD032。法定代表人：任本智，重庆本智物流有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张铧，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：吴胜发，男，汉族，1991年9月14日出生，无固定职业，住四川省开江县，现住重庆市江津区。原告重庆本智物流有限公司（以下简称本智物流）与被告吴胜发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告本智物流的委托诉讼代理人张铧到庭参加了诉讼，被告吴胜发经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告本智物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告向原告偿还欠款28261元；2、判令被告向原告支付自2019年11月5日起至2020年8月19日期间，以28261元为基数，按照24%/年标准计算的滞纳金5351元；3、判令被告自2020年8月20日起，以28261元为基数，按照16.8%/年标准支付滞纳金，至全部款项付清时止;4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月6日，原告将一辆福田牌汽车（车牌：渝D9****、车架号LVAV3JBB1HE19****）出卖给被告，被告向原告出具《欠条》载明“今欠到重庆木智物流有限公司购车款（车架号LVAV3JBB1HE19****）费共计40000元，大写肆万元整。于2019年11月5日前还清，每月还款10000元（大写：壹万元整）。若不按时还款，公司每天将收取还款总金额1%的滞纳金。如连续两个月未按期还款，公司将收回该车，本人也愿将此车开回公司冲抵欠款，并要求张廷树另外支付违约金贰万元整（此处系笔误，本意是“并要求吴胜发支付违约金贰万元整”）”，同日，原告向被告交付了车辆，被告与原告签订《汽车贷管合同》将该车挂靠在原告公司处，使用该车运营，且被告提供了通讯地址，合同第十六条约定“甲乙双方为明确通知，均应提供准确通讯地址给对方予以确认，如有关业务通知函到达确认地址后，被通知一方拒不回复，所造成的损失由过错一方承担，如任何一方需变更通讯地址，必须提前书面通知对方”。被告出具《欠条》后，共计向原告偿还了11739元，至今尚欠原告车款28261元，经原告多次催收后被告仍未偿还。特提起本案诉讼。根据现行法律规定，原告诉讼请求中的滞纳金计算标准不妥，现自愿予以调整，故将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告偿还欠款28261元；2、判令被告向原告支付自2019年11月6日起以28261元为基数按照LPR的四倍标准计算滞纳金至全部款项付清之日止。3、诉讼费由被告承担，并判由被告支付给原告。被告吴胜发未作答辩。原告本智物流围绕诉讼请求举证如下：证据一、《欠条》，拟证明2019年7月6日，被告向原告出具欠条，明确欠原告公司购车款40000元，并约定了滞纳金按1%/日计算，同时还约定了连续两个月未按时还款，被告还另外支付违约金20000元，原告起诉时主动放弃了20000元的违约金，只要求被告支付滞纳金，而且滞纳金的标准也调整为按照法律规定按LRP的四倍计算。证据二、机动车登记证书，拟证明涉案车辆于2017年11月29日登记在原告名下，原属于原告的车辆，其后于2019年7月6日出卖给被告。证据三、《汽车代管合同》，拟证明2019年7月6日被告购车后与原告商定将涉案车辆挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车代管合同》，故没有办理车辆过户登记，但原告已将该车交付给被告经营。证据四、微信聊天记录打印件（原告公司员工与被告吴胜发的聊天记录），拟证明原告在2020年4月15日催被告偿还欠款28261元时，被告明确回复“好的”，被告就欠款金额予以确认。被告吴胜发经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了对原告证据质证的权利，本院经审查认为，原告举示证据已形成证据链，对其真实性、合法性、关联性可予以确认。根据原告举示的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告本智物流成立于2016年4月5日，经营范围为普通货运，并可“销售：汽车”。案涉渝D9****汽车于2017年11月29日登记于本智物流名下。2019年7月6日，原告与被告吴胜发协商，将渝D9****汽车出卖给吴胜发，且被告购买该车后挂靠于原告本智物流经营，双方签订了《汽车代管合同》，因被告未付清所有购车款，遂向原告出具了《欠条》，载明“本人吴胜发（身份证号码：51302319910914****）今欠到重庆本智物流有限公司购车款（车驾号为：LVAV3JBB1HE19****）费共计40000元人民币，大写：肆万元整。于2019年11月5日前还清，每月还款10000元（大写：壹万元整）。若不按时还款，公司每天将收取还款总额1%的滞纳金。如连续两个月未按时还款，公司将收回该车，本人也愿将此车弄回公司冲抵欠款，并要求张廷树（此处系笔误，本应为：吴胜发）另外支付违约金贰万元整。欠款人：吴胜发2019年7月6日”。前述《欠条》出具后，被告先后共向原告支付了22000元，扣减应由被告负担的10261元审车费后，实际支付购车款11739元，欠付购车款28261元。2020年4月15日，原告经办人通过微信向被告催收欠款时说“吴老师，你还差28261（元）”，被告回复说“好的”。因被告一直未支付所欠的购车款，原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告偿还欠款28261元；2、判令被告向原告支付自2019年11月6日起以28261元为基数按照LPR的四倍标准计算滞纳金至全部款项付清之日止。3、诉讼费由被告承担，并判由被告支付给原告。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则。本案原告举示的证据证明了原告与被告之间就渝D9****汽车存在买卖合同关系、原告将汽车交付给被告后被告尚有40000元购车款未支付、所欠的购车款应于2019年11月5日前付清、逾期支付应承担还款总金额1%滞纳金和20000元违约金、至2020年4月15日被告仍欠付原告28261元的事实，而被告自己在《欠条》中承诺了2019年11月5日为最迟付款时间及逾期付款的违约金（滞纳金）计算标准，则原告有权要求被告支付所欠的购车款及相应的违约金，由于被告承诺的违约金标准过高，原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算，既不违反法律规定也未损害被告的合法权利，故对原告要求“判令被告向原告偿还欠款28261元、判令被告向原告支付自2019年11月6日起以28261元为基数按照LPR的四倍标准计算滞纳金至全部款项付清之日止、诉讼费由被告承担并由被告支付给原告”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吴胜发经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴胜发支付原告重庆本智物流有限公司购车款28261元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告吴胜发支付原告重庆本智物流有限公司逾期付款违约金，该违约金以28261元为基数，从2019年11月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止，并限与货款本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690.06元，减半收取345.03元（原告已预交），由被告吴胜发负担，并限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 敏二〇二一年三月二十九日法官助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞