wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）湘0521刑初71号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，女，1965年1月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东市。系本案被害人。诉讼代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告人吴骏飞，曾用名吴小龙，男，1991年5月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被邵东市公安局取保候审，于2020年12月8日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人黄娉婷，湖南启航律师事务所律师，系邵东市法律援助中心指派。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2021）39号起诉书指控被告人吴骏飞犯抢劫罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了合并审理。邵东市人民检察院指派检察员宁伯夫、检察员助理刘寄辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及诉讼代理人曾莎，被告人吴骏飞及辩护人黄娉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。邵东市人民检察院指控：2020年8月10日，被告人吴骏飞驾驶摩托车从邵阳县驶往衡阳，途经邵东市九龙××镇××村被害人杨某家时，趁杨某家中无人，采取用锄头、铁棍砸门撬窗的方式进入被害人杨某家。之后，被告人吴骏飞将被害人杨某家前门反锁。一楼未发现值钱物品后，被告人吴骏飞前往二楼。被告人吴骏飞在砸二楼防盗门时，被害人杨某返回家中开锁未果。被告人吴骏飞闻声从后防盗窗爬出，绕至前坪驾驶摩托车逃离。被害人杨某抓住被告人吴骏飞摩托车车尾座并大声喊“抓贼”。被告人吴骏飞继续驾驶摩托车并加速逃离，将被害人杨某甩倒在地，并拖行十余米后，弃车逃离现场。被害人杨某受伤致肢体多处创口、擦伤，遗留瘢痕长度累计15ｃｍ以上，构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人吴骏飞的供述，被害人杨某的陈述，证人陈某1、陈某2等人的证言及相关书证。公诉机关认为，被告人吴骏飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，抗拒抓捕而致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴骏飞自愿认罪认罚，建议对被告人吴骏飞判处有期徒刑三年，并处罚金。附带民事诉讼原告人杨某起诉要求依法从重追究被告人吴骏飞抢劫罪的刑事责任，并请求判令被告人赔偿其经济损失共计23735.5元。附带民事诉讼原告人杨某为支持其诉请，向法庭提交了医疗费、鉴定费票据等证据。被告人吴骏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：吴骏飞系初犯；抗拒抓捕的暴力不明显；吴骏飞已认识到错误。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人杨某受伤后，在邵东市人民医院治疗，参照2020－2021年湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准，其合理损失为：医疗费1760.5元；误工费54272÷365×30天＝4461元（农林牧渔业）；护理费54272÷365×7天＝1041元（农林牧渔业）；交通费500元；鉴定费1627元，共计损失9389.5元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴骏飞的供述，被害人杨某的陈述，证人陈某1、陈某2、张某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押决定书，扣押物品、文件清单，视频侦查报告，收条，指认现场照片，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴骏飞以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻伤二级，属转化型抢劫，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴骏飞犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴骏飞的犯罪行为给被害人杨某造成的合理经济损失共计9389.5元，依法应当由被告人吴骏飞负责赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，因未提供证据或于法无据，本院予以驳回。被告人吴骏飞自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出吴骏飞抗拒抓捕的暴力不明显的意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出吴骏飞系初犯以及已认识到错误的意见，本院在量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第五十二条，第五十三条,第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴骏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2023年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人吴骏飞赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币9389.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。以上需履行的款项限义务人在判决生效后30日内付清。如被告人未按本判决指定的时间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本案附带民事诉讼赔偿款申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行权利。审 判 长  廖卫华人民陪审员  刘海群人民陪审员  彭作龙二〇二一年三月三十一日代理书记员  石小叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二）在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0181执2324号申请执行人：新民市人民法院,住新民市辽河大街12号。被执行人：符校儒，男性,1985年12月3日生，汉族，住新民市。本院在执行新民市人民法院与符校儒罚金一案中，穷尽查控措施后确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年三月三日()书记员  李长玉
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢245号 申请执行人：朱兰丽，女1984年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行朱兰丽与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪峰 审判员 丁爱平      审判员 谢华岚      二〇二一年三月九日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2752号原告：马鸿翔，男，1983年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：池州九华山意和优农发展有限公司，统一社会信用代码91341700595732787G，住所地安徽省池州市九华山风景区九华镇凤形新村59号。法定代表人：柳胜辉。原告马鸿翔与被告池州九华山意和优农发展有限公司（以下简称意和优农公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告马鸿翔诉称：2017年1月17日，梁某与被告及南京钱某金融信息咨询服务有限公司（以下简称钱某公司）签订了《牧云谷九华会馆投融资服务协议——股权质押融资合同》，其中质押人并没有签章，之后也没有办理质押手续。合同约定梁某向被告出借30万元，年利率为10.2%，出借期限自2017年1月17日至2017年7月17日，借款用于池州市九华山风景区九华镇凤形新村59号建设改造。合同签订后，梁某按约出借了款项。2021年1月，梁某将债权转让给了原告，并进行了债权转让的告知。但被告至今仍未偿还前述债务，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金30万元及资金占用期间的利息（按照年利率10.2%计算自2017年1月19日起至实际清偿之日止，截止起诉之日暂计128010元）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告向本院提交了梁某与意和优农公司于2017年1月17日签订的《牧云谷九华会馆投融资服务协议——股权质押融资合同》，合同载明出借人为梁某，借款人为意和优农公司，约定意和优农公司向梁某借款30万元，出借年利率为10.2%，出借期限自2017年1月17日至2017年7月17日，借款用途为池州市九华山风景区九华镇凤形新村59号建设改造，由借款人的控股股东上海翡翠乾丰实业投资有限公司（以下简称翡翠乾丰公司）占有的意和优农95%股权份额中的1.15%作质押。合同第七条还约定“本合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向出质人住所地人民法院起诉”。合同落款处出借人由梁某签字，借款人由意和优农公司盖章，见证人由钱某公司盖章。2021年1月24日，梁某与原告马鸿翔签订债权转让协议，约定梁某将其对意和优农公司的上述债权转让给马鸿翔。2021年3月26日，马鸿翔向本院提起本案诉讼。另查，翡翠乾丰公司的住所地在上海市虹口区。在签订股权质押融资合同时，翡翠乾丰公司系意和优农公司的股东，持股95%，2017年11月27日退出。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案立案案由为民间借贷纠纷，实质为债权转让合同纠纷，原告是依据其与案外人梁某之间签订的债权转让协议向被告意和优农公司主张权利。该债权转让是基于被告意和优农公司与案外人梁某之间的原股权质押融资合同产生，且需依附于原合同的实现，故应适用原合同确定管辖。在原告提供的梁某与意和优农公司签订的《牧云谷九华会馆投融资服务协议——股权质押融资合同》中，第七条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向出质人住所地人民法院起诉”，虽翡翠乾丰公司未在《牧云谷九华会馆投融资服务协议——股权质押融资合同》中签字盖章，但梁某和意和优农公司对上述合同内容已签字盖章予以确认，表明双方对该合同约定的管辖已达成合意，且双方约定的出质人住所地与本案争议有实际联系，该约定合法有效，应予遵照执行。综上，本院对本案无管辖权，本案应由出质人住所地人民法院管辖，出质人翡翠乾丰公司住所地在上海市虹口区，故本案由上海市虹口区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈培二〇二一年三月二十九日法官助理夏雪芹书记员吴菲菲
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初63号 原告：申秀军，男，1976年10月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台双达房地产开发有限公司，住所地：邢台市襄都区开元路与团结路交叉口东北角恒大城会所，统一社会信用代码：911305005909890492。 法定代表人：钟明，董事长。 委托诉讼代理人：许坤，女，汉族，1984年11月28日出生，住邢台市襄都区，系邢台双达房地产开发有限公司员工（法务员）。 原告申秀军因与被告邢台双达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀军，被告邢台双达房地产开发有限公司委托诉讼代理人许坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还实际面积不足购买建筑面积差额（少2.79平方米）购房款17758元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订商品房买卖合同并对面积差处理补充约定：被告将其开发位于襄都区交又口东北角恒大城Ａ1号楼6层2单元601号（后更名为金碧花园南区2号楼6层2单元601号）房地产出售给原告，建筑面积119.44平方米，单价6364.8元／平方米，总价760212元，实测面积与购买面积如有差异，原告不退房的，按合同约定单价据实结算。原告以按揭方式付清全部房款，后经测绘实际面积116.65平方米，比购买面积减少2.79平方米，合价款17758元。虽经原告多次与被告交涉，但其一再以没钱拖延至今。因此，原告特依《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定提出诉请如上，望依法判如所诉。 邢台双达房地产开发有限公司辩称：请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告申秀军于2104年12月9日与被告邢台双达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：ＹＳ2014013437房屋代码：903542），合同主要约定：申秀军（买受人）购买邢台双达房地产开发有限公司（出卖人）开发建设的位于襄都区交又口东北角恒大城Ａ1号楼6层2单元601号（后更名为金碧花园南区2号楼6层2单元601号），该商品房的房产测绘机构为邢台市城乡房产测队，其预测建筑面积119.44平方米，其中套内建筑面积94.83平方米，分摊共有建筑面积24.61平方米。该商品房单价为每平方6364.8元，总价款为760212元，付款方式为买受人于2014年12月9日前支付首期房价款230212元，余款530000元向银行申请贷款支付。该合同附件十一补充协议第三条约定：“双方同意本合同第十三条补充如下：本条款适用于商品房预售，该商品房交付使用后，合同约定建筑面积与实测建筑面积的建筑面积有差异的，以实测面积为准。实测建筑面积与合同约定建筑面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、买受人不退房的。买卖双方按实测建筑面积及本合同约定的房屋单价据实结算；2、该商品房的实测建筑面积与本合同约定建筑面积发生差异，买受人应于出卖人发出的‘退（补）款通知书’中指定的期限内办理房款的退（补）手续。”原告提交的河北省住宅专项维修资金专用票据中显示，该房建筑面积116.65平方米，比合同约定的建筑面积少2.79平方米。 上述事实有原告申秀军提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告申秀军与被告邢台双达房地产开发有限公司对该争议房屋实际建筑面积比合同约定的建筑面积少2.79平方米均无异议，原告要求被告返还购房款17758元（6364.8元*2.79㎡=17758元）事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告邢台双达房地产开发有限公司于被判决生效之日起十日内退还原告申秀军购房款17758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告邢台双达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇二一年三月十五日 书记员  李尚鸿
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0827民初245号原告：乔晓莉，女，1996年6月28日出生，汉族，住垣曲县。被告：吉志俊，男，1994年4月21日出生，汉族，住运城市盐湖区。原告乔晓莉与被告吉志俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓莉到庭参加诉讼，被告吉志俊无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔晓莉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款本金12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告称做生意资金不足，向原告借款30000元，借期一周。但到期后，被告仅偿还17500元，剩余12500元至今未付。2020年6月8日，原、被告在微信聊天中，原告要求被告分期偿还借款，每月偿还4473元（利息每月60元），三个月内偿还完，同时约定7月份不履行利息每月120元计算，被告同意。但是被告并未按约定履行，而是以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吉志俊未向本院提交答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月17日，被告因做生意向原告借款，原告以微信转账方式向被告出借30000元。同年11月13日，被告以微信转账方式向原告偿还10000元；11月23日，原告通过支付宝转账方式向被告出借1000元；12月4日，被告因归还信用卡再向原告提出借款，原告以微信转账方式向被告出借12000元，同日，被告通过支付宝转账方式向原告还款20000元，并在同原告的微信聊天中自认还欠原告13000元。2020年12月10日，被告通过支付宝转账方式向原告还款500元。2020年6月8日，原告在与被告微信聊天过程中，要求被告分期偿还借款，每月偿还4473元（利息每月60元），三个月内偿还完，同时约定若被告7月份不履行还款义务，利息按每月120元计算，被告微信回复同意。后，因被告余欠原告借款本金12500元，既未按约定履行还款义务，也未向原告支付利息，引起本案诉讼活动。上述事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，及原告法庭陈述在卷佐证。本院认为，债务人应当按照约定期限向债权人履行归还义务。本案中，被告吉志俊无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。依据原告提供的微信聊天记录、转款收款凭证及其陈述，本院对原、被告之间的借贷关系及被告尚欠原告借款本金12500元的事实予以确认。故，原告要求被告偿还其借款本金12500元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉志俊于本判决生效之日起五日内向原告乔晓莉偿还借款本金12500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告吉志俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  邱自强二〇二一年三月十六日书记员  王 婷
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执89号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人黎亿峰，该行行长。 被执行人：黄红春，女，1985年4月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院作出的（2019）桂0326民初800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄红春银行存款7983.33元至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二一年三月二十六日 代书记员 吴梅萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民1301号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城H01楼212室，统一社会信用代码：91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：董玉生，男，汉族，1978年9月27日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告董玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告芜湖市远辰物业服务有限公司芜湖分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年三月十一日 书记员  陶佳佳
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初318号之二 原告：保定市徐水区佳联飞织厂，住所地：保定市徐水区大因镇崔迪城村。 经营者：崔五刚，男，汉族，住徐水区大因镇崔迪城村。 诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：王辉，男，汉族，住安新县。 被告：凌枝青，成年，汉族，住安新县。 原告保定市徐水区佳联飞织厂与被告王辉、凌枝青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告保定市徐水区佳联飞织厂于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市徐水区佳联飞织厂撤诉。 案件受理费1,575.8元，诉讼保全费1,232元，由原告保定市徐水区佳联飞织厂负担。 审判员 侯 杰 二〇二一年三月二十三日 书记员 田柳叶
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执381号之五 申请执行人：郑国占。 被执行人：冯占坤。 本院在执行申请执行人郑国占与被执行人冯占坤委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯占坤在张家口市商业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十七日 书记员  熊彦敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2899号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被告：刘瑞明，女，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘瑞明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永蕊到庭参加诉讼。被告刘瑞明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金106865.88元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）7097.73元、复利288.03元，共计114251.64元；2.请求法院判令被告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度。合同签订后，原告于2018年9月20日如约向被告发放贷款235000元，但被告于2020年8月20日出现违约，仅偿还了本金128134.12元、利息57076.59元后就再未还款，已经违约。故起诉。被告刘瑞明未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。2018年9月19日,双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过510000元的授信额度，贷款用途为经营周转，贷款期限36个月，自2018年9月20日起至2021年9月20日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，月供扣款日为每月20日，月供金额为8538.31元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2018年9月20日如约向被告发放了贷款235000元，但被告于2020年8月20日出现逾期，仅偿还了本金128134.12元、利息57076.59元后再未还款。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告刘瑞明给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金106865.88元、截止至2020年11月30日拖欠的利息（含罚息）7097.73元、复利288.03元，共计114251.64元，被告并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准向原告支付2020年12月1日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告刘瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二一年三月十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初605号 申请人：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，该农场总经理。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：要艳利，男，1981年6月19日出生，汉族，住保定市满城区。 原告保定市徐水区顺元家庭农场与被告要艳利合同纠纷一案，申请人保定市徐水区顺元家庭农场于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人要艳利名下金融机构存款28155元予以冻结。申请人保定市徐水区顺元家庭农场以中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为PZPP21130111270000000062）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人要艳利名下金融机构存款28155元，冻结期限为一年。 案件申请费301.55元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：徐小妹，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住广西全州县。（缺席） 案由：信用卡纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年2月24日。 开庭时间：2021年3月12日。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小妹归还原告贷记卡透支本金11，463.01元、表外利息1，386.36元、逾期还款违约金626.06元，手续费305.32元，合计人民币13，780.75元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐小妹未作答辩。 查明事实：2018年1月16日，被告徐小妹向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××71。担保方式为个人信用担保，信用额度为14000 2 元。被告取得金穗贷记卡后，多次进行透支消费，截至2020年7月15日止，累欠我行借款本金11，463.01元、表外利息1，386.36元、逾期还款违约金626.06元，手续费305.32元，合计人民币13，780.75元。被告借款逾期后，原告多次催讨欠款，至今未果。原告为维护其合法权益特依法向法院起诉。 本院意见：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告透支涉案信用卡后，却未依约偿还透支款项，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司全州县支行要求被告徐小妹偿还其信用卡透支款本金11，463.01元、表外利息1，386.36元、逾期还款违约金626.06元，手续费305.32元，合计人民币13，780.75元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文： 被告徐小妹偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行信用卡透支款本金11，463.01元、表外利息1，386.36元、逾期还款违约金626.06元，手续费305.32元，合计人民币13，780.75元元及2020年7月15日之后所产生的利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金按合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告徐小妹承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐新伟 3 二〇二一年三月十五日 法官助理 蒋海艳 书 记 员 蒋 芳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行,住文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。委托代理人:罗文斌，李建葵（实习），云南天信律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：滕明才，男性,1972年9月23日生，汉族，住文山市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行与滕明才信用卡纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2018）云2601民初1173号民事调解书已发生法律效力，由滕明才向中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行偿还借款51420.77元，于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，1、本院向滕明才邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，滕明才未实际履行义务。2、本院于2021年2月23日通过法院执行办案系统查询了滕明才名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，滕明才名下无房产，对其银行帐户已采取冻结措施，银行帐户余额不足额。3、本院于2021年3月4日对滕明才采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.现被执行人滕明才下落不明，已无其他可控财产可供执行，待被执行人出现或其名下有其他财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月九日书记员  田武粉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1095号 被保全人：夏祥成，男，1996年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被保全人夏祥成财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人夏祥成名下银行存款198598.68元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1381民初147号 原告宋英俊，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地新化县，现住冷水江市。 委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。 被告李梅山，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告潘国初，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 被告刘汉中，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍所在地冷水江市。 原告宋英俊与被告李梅山、潘国初、刘汉中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，由审判员胡巧丹依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋英俊诉称：2011年，原告与被告李梅山（甲方）签订了一份《集资建房协议》，协议内容为：代收房屋维修金3%，计人民币3879元，水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方（原告）承担。协议签订后，原告依合同约定于2012年缴纳房屋维修金3879元，缴纳水电安装费6300元。工程全部完工后至交房之日被告一直没安装好水电，严重影响原告正常居住和生活，原告只好垫资将水电安装好。被告至今未按约为原告办理产权证，代收的房屋维修基金也一直没有上交房产局。原告多次要求被告退还维修金及水电安装费未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、三被告共同返还原告所交水电安装费6300元；2、三被告共同返还代收维修基金3879元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告潘国初辩称，水电安装费用被告方在收到之后，安装了变压器，费用为30万，线路安装费用被告方提供一个明细表，实际所有安装费用平均按64户分摊每户为7100元。 被告李梅山辩称，被告方虽然收了水电安装费，但是被告方已经履行了义务，水电表已经安装到位，安装费用应当在收取的费用里核减。 被告刘汉中辩称，水电表已经安装到位，6300元的水电安装费用不应当退还给原告。 经审理查明：2010年，冷水江市“梅山名苑”小区房地产项目由被告李梅山、潘国初、刘汉中以危房改扩建的名义合伙开发。其中李梅山负责财务账目管理、人事管理及物业管理事宜；被告潘国初负责全盘事情协调、营销、销售、公关、财务及手续事宜；被告刘汉中负责工程管理及设计事宜。 2012年1月15日，原告宋英俊（乙方）与被告李梅山（甲方）签订合作建房协议，协议主要内容有：1、乙方合作建设的位于甲方建设项目第2幢1单元7层701套间，面积109.6平方米；2、房屋总价为129328元，代收3%的房屋维修基金3879元；3、水电标准：水电一户一表由甲方统一申请安装，但开户安装的费用全部由乙方承担（如涉及安装水泵和变压器时，则因此产生的所有费用由全部住户分户分摊）；4、房产证件：甲方可为乙方统一联系办理房产证和土地使用权证，但相关税费全部由乙方承担。5、付款方式：乙方合作建房款分两次交付给甲方，合同签订日，乙方付款100000元；交付房屋时，乙方必须付清余下全部款项，即6660元。6、甲方交付日期定为2012年6月30日前。合同签订后，原告按合同约定向上述三被告交付了全部房款。2012年10月7日，原告交付了水电安装费6300元，经手人为潘国初。2014年左右，上述三被告向原告交付房屋。2014年4月27日，李梅山向宋英俊出具了一张1300元的借据，借款用途为电表初装费（1年内还清）。李梅山、潘国初、刘汉中合伙开发的“梅山名苑小区”，现已交付使用的房屋共有2栋64套，2014年5月，李梅山另行筹资解决了全体住户的用电问题，花费安装、材料费用95290元[（2015）冷民一初字第154号民事判决书确认的事实]。而全体住户的用水问题由住户自行解决。三被告至今未为原告办理房屋产权登记手续。 上述事实，有原告宋英俊提交的原告身份信息，合作建房协议、收据、证明、录音资料、借条、（2015）冷民一初字第154号民事判决书、三被告提交的照片、电力安装施工承包合同，以及原、被告的陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。三被告提交的费用明细，没有相关票据予以佐证，真实性无法核实，不予认定。 本院认为：1、依法成立的合同，双方当事人均应全面履行。本案中，原告宋英俊与被告李梅山签订合作建房协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方均应全面履行各自的义务。2、被告李梅山、潘国初、刘汉中在“梅山名苑小区”房地产开发项目中系个人合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款的规定，合伙人共同或者其中任意一人对外进行的经营活动，均应由全部合伙人共同承担民事责任。因此，上述三被告及其工作人员对与原告宋英俊发生的有关争议房屋签订协议、收取合作建房款、房屋维修基金和水电安装费的行为均系三被告执行合伙事务的行为，三被告对此应共同承担相应的民事责任。三被告提出水电安装均由他们安装到位，且实际安装费用平均按64户分摊每户为7100元，故原告主张的水电安装费用不应予以退还的抗辩主张，因被告未能提供有关相关费用的票据予以证实，故对其主张不予采纳。2、被告李梅山另行筹资解决了全体用户的用电问题，其所用去的安装、材料费用95290元费用可由集资户承担，分摊到个人，并从原告等人交付的水电安装费用中抵扣，本院确定原告应支付用电安装费1488.9元（95290元÷64户），从原告所交的6300元+1300元中扣除后，余款6111.1元应予以返还，现原告要求三被告予以返还的诉讼请求成立，本院予以支持。3、三被告收取原告的房屋维修基金后，因历史遗留问题至今未为原告办理房屋产权证书，也未缴纳房屋维修基金给房产部门，现原告宋英俊要求三被告返还已交纳的房屋维修基金合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告李梅山、刘汉中、潘国初在本判决生效之日起 十日内共同返还原告宋英俊水电安装费6111.1元、房屋维修基金3879元； 如果上列三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告宋英俊的其余诉讼请求。 本案案件受理费54.48元，减半收取27.24元，由被告李梅山、潘国初、刘汉中共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  胡巧丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1196号 被保全人：姚英，女，1978年06月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被保全人姚英财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人姚英名下银行存款1078.25元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0827刑初83号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人陈某某，男，19XX年X月X日生于广东省揭阳市揭西县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地广东省揭阳市揭西县，现住遂川县。因本案于2020年11月27日被遂川县公安局取保候审，2021年1月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王名敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省遂川县人民检察院指控：（一）危险驾驶罪2020年11月18日中午，被告人陈某某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车在遂川县左安镇街道上行驶，被遂川县公安局左安派出所民警发现并带至派出所强制醒酒。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为253.9mg/100ml。经查，被告人陈某某未取得机动车驾驶资格，属于无证驾驶。（二）妨害公务罪2021年1月9日晚22时许，被告人陈某某酒后与陈丽馨发生争吵并打架，陈丽馨报警至遂川县公安局左安派出所。民警邱海云、辅警冯军、黄国强处警过程中遭到被告人陈某某阻挠和威胁，且民警邱海云遭到陈某某殴打致伤。经鉴定，邱海云的人体损伤程度为轻微伤。被告人陈某某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某某开庭审理时亦无异议，且有证人陈丽馨等人的证言；鉴定意见；视听资料；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无证醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一名执法警察轻微伤，其行为又构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；对妨害公务罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月10日起至2022年1月9日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二一年三月三十日书记员  范愉芳注：相关法律条款内容附后第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初861号原告：肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部，住所地：四会市东城区××××××××××××，统一社会信用代码：9144×××××868311701。法定代表人：余某1。委托代理人：吴景飞，系公司员工。被告：陈卓南，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××639。被告：李丽君，女，汉族，1973年7月3日出生，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××524。原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部诉被告陈卓南、李丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司紫金广场物业管理部撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二一年三月十一日书记员  梁淑仪
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1381号 原告：汪某。 被告：王某。 原告汪某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年三月八日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初147号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张开开，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，系河北省石家庄市长安区国瑞机械加工厂职工，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人张开开犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员王小焱、赵淑敏出庭支持公诉，被告人张开开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年7月14日23时许，被告人张开开酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××大众牌小型汽车，沿石家庄市北二环辅路由西向东行驶至东联汽配城附近驶入北二环主路继续行驶至东二环主路，再向南行驶至米处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张开开静脉血中检出乙醇成分，其酒精含量为96.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张开开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张开开对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年7月14日23时许，被告人张开开醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的大众牌小型汽车，沿石家庄市北二环辅路由西向东行驶至东联汽配城附近驶入北二环主路继续行驶至东二环主路，再向南行驶至米处时，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人张开开静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.16ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张开开在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张开开供述与辩解，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，呼出气体酒精含量测试单、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第3635号》司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张开开在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张开开当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张开开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二一年三月二十四日 书记员  张仲豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5153号原告：佛山市南海区钊仝五金工艺厂，经营场所广东省佛山市南海区××××××向南“旧电镀厂”北，注册号440××××××××2433。经营者：邓佩芳。委托诉讼代理人:邓文强,男,该厂工作人员。被告：泰州泰格森工贸有限公司，住所江苏省泰州市姜堰区×××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××934B。法定代表人：徐某1。原告佛山市南海区钊仝五金工艺厂与被告泰州泰格森工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其拖欠的货款15780元并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（自拖欠之日2019年11月22日起至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月30日签订了《采购合同》，被告向原告采购高碳钢弹片，数量为135000个，单价为0.18元/个，货款为24300元。被告又于2019年8月23日打电话给原告追加采购带盖5.2mm弹片4000个，单价为0.12元/个，货款为480元。以上合计总货款为24780元。双方签订《采购合同》后，原告安排生产，并于2018年8月3日将30000个高碳钢弹片寄给被告，于2018年8月25日将105000个高碳钢弹片寄给被告，于2019年8月28日将4000个带盖5.2mm弹片寄给被告。原告已经全面履行了交货义务，被告收到全部货物之后对货物质量及数量没有提出任何异议。原告在2019年9月6日将《2019年8月份对账单》发给被告确认，被告收到后也没有提出任何异议。根据《采购合同》的约定，被告应在最后一批到货后月结，45天内付款。在原告多次催款后，被告仅在2019年11月12日支付了8000元，在2020年9月27日支付了1000元，仍有人民币15780元余款未支付。原告多次催告被告支付余款，但被告以各种借口拖延不支付。被告的行为严重侵害原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认。综合确认的证据及结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年7月30日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购135000个高碳钢弹片，货款24300元，付款方式为最后一批到货后月结，45天内付款。前述货物原告于同年8月3日和24日分两次寄予被告。2019年8月23日，原、被告约定由原告按0.12元/个的单价向被告供应带盖5.2mm弹片。同月28日，原告将4000个带盖5.2mm弹片交付被告，货款480元。2019年11月22日和2020年9月27日，被告分两次向原告支付了合计9000元。本院认为，原、被告间因购销高碳钢弹片和带盖5.2mm弹片而成立合同关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付货款合计24780元（24300元+480元）的高碳钢弹片和带盖5.2mm弹片，扣减被告已支付的9000元后，尚有高碳钢弹片货款15300元（24300元-9000元）及带盖5.2mm弹片货款480元未付。前述未付货款合计15780元，被告应如数支付原告，并赔偿原告逾期付款损失。但因原告未能提供证据证明双方有约定带盖5.2mm弹片货款的付款期限，故原告主张利息均自2019年11月22日起计付，缺乏依据，本院不予采纳，并结合原告诉请，酌定高碳钢弹片货款15300元的利息从2019年11月22日起按该日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.15%计付、带盖5.2mm弹片货款480元的利息从本案立案日即2021年2月26日起按该日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付。原告诉请未超过前述本院核定范围的部分，本院予以支持，超出部分则不予支持。综上，被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、泰州泰格森工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区钊仝五金工艺厂支付货款15780元及利息（以货款15300元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿日止按照年利率4.15%计算；以货款480元为基数，自2021年2月26日起至实际清偿日止按照年利率3.85%计算）；二、驳回佛山市南海区钊仝五金工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计108元（原告已预交），由泰州泰格森工贸有限公司负担并应与上述第一项同期迳付佛山市南海区钊仝五金工艺厂，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 刘 哲二〇二一年三月十九日书记员 邱铭慧
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0882刑初38号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人尹会丽，女，1982年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省霍州市，捕前住山西省河津市。因从事卖淫嫖娼行为于2018年8月24日被河津市公安局行政拘留十日。因吸食毒品于2019年12月5日被河津市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月11日被河津市公安局刑事拘留（在逃），同年6月2日被河津市人民检察院批准逮捕（在逃），同年12月10日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。指定辩护人郝玲芬，山西古耿律师事务所律师。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人尹会丽犯容留他人吸毒罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人尹会丽及其辩护人郝玲芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月，被告人尹会丽在河津市某大厦登记住宿期间，容留吸毒人员卫某在其房间内吸食冰毒三次，容留吸毒人员王某在其房间内吸食冰毒一次。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹会丽容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹会丽有期徒刑六个月，并处罚金。被告人尹会丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人尹会丽认罪认罚，社会危害性不大，建议本院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹会丽容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹会丽认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹会丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹会丽的刑期自2020年12月10日起至2021年6月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 杰人民陪审员  王菊平人民陪审员  薛小青二〇二一年三月十八日书 记 员  毛晓如
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执950号之三 请执行人：吴家向，男，1992年1月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘青，男，1986年11月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张秀，女，1989年11月17日生，贵州省兴仁市人，贵州省兴仁市。 本院在执行吴家向与刘青、张秀劳动争议一案，经查，被执行人刘青、张秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月二十四日 书记员  安露露
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初20号原告：李白云，男，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张永，男，1985年1月26日出生，住贵州省毕节市七星官区。原告李白云与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李白云到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李白云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告材料款10590元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日被告到原告处赊购不锈钢材料，经结算被告应付原告材料款10590元，由于当时被告没有带钱，就向原告出具一借条（实际是欠条），并口头承诺半年内付清。事后，被告没有履行付款承诺，经原告索要，其均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决如前述。被告张永未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据分析认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告的自然身份情况及诉讼主体，予以确认；2、营业执照复印件，能证明原告经营的铝合金等销售业务办理了营业执照，予以确认；3、借条原件，能证明被告因买材料欠被告材料款，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告张永到原告李白云经营的店内赊购不锈钢材料，经结算被告应付原告材料款10590元，因被告无钱支付，便向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李白云材料钱10590元:张永5224011985××××××××2018.1.21”。后原告向被告催要材料款未果，诉至本院。本院认为，原被告双方均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行各自的权利义务，原告已向被告供应了材料，被告应当履行支付材料款的义务。被告张永在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。关于原告诉请依法判决被告支付材料款10590元的诉讼请求，原告提供了证据证实，本院予以支持。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”,本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张永在本判决生效后十日内支付原告李白云材料款10590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张永负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  石登艳人民陪审员  张永杰人民陪审员  路 菊二〇二一年三月十日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5324号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区××××××******，统一社会信用代码914×××××××××××393L。负责人：吴文胜。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧月坚，女，1988年6月20日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××221。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金100469.28元和截至2020年11月10日的利息197.76元、违约金181.33元、手续费425元。此后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月12日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622××××××××××156，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年6月12日，被告向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2018年6月21日向被告发放分期本金170000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，请法院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧月坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金100469.28元、利息197.76元、手续费425元，及以上述本金从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1162.73元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月十九日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初560号 原告：郝小娟，女，1985年1月2日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：曹庆松，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省。 原告郝小娟与被告曹庆松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小娟到庭参加诉讼，被告曹庆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝小娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告找到原告，以急需用钱为由。向原告借款20000元，并承诺借款于2020年12月30日之前一定还清，原告将借款给付被告后，被告为原告打下借条一份，后被告至2020年6月份陆续还款10000元，尚欠10000元至今未还。 被告曹庆松未作答辩。 经审理查明，2019年11月3日，被告曹庆松向原告郝小娟借款人民币20000元，并出具借条，载明：“今曹庆松自郝庄村郝娟借到人民币现金20000元，贰万元整，还款日期于2020年12月30日之前还清”。上述借款被告已偿还原告10000元，尚欠10000元未偿还。 以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹庆松尚欠原告郝小娟借款10000元的事实，有原告陈述及其提供的欠条证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持。被告曹庆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹庆松于本判决生效之日起十日内偿还原告郝小娟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹庆松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年三月八日 书记员  白 帆
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）渝0118行审73号 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人王俊，男，该局干部。 被执行人重庆市永川区临江镇兴隆村村民委员会，住所地重庆市永川区临江镇兴隆村，统一社会信用代码54500118ME34863500。 法定代表人谷小义，村长。 申请执行人重庆市永川区规划和自然资源局于2021年3月25日向本院申请执行永规资[处罚决定][2020]0712号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人于2021年3月30日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区规划和自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  何平 审判员  郑双 审判员  李师 二〇二一年三月三十日 书记员  汪鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初799号 原告:雅士利乳业(马鞍山)销售有限公司,住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路123号。 法定代表人:朱国刚,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙西亚，江苏文本律师事务所律师。 被告:大庆市萨尔图区艾之翼婴儿用品商店,住所地:大庆市萨尔图区。 经营者：曲颖波。 本院在审理原告雅士利乳业(马鞍山)销售有限公司与被告大庆市萨尔图区艾之翼婴儿用品商店合同纠纷一案中，雅士利乳业(马鞍山)销售有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：雅士利乳业(马鞍山)销售有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予雅士利乳业(马鞍山)销售有限公司撤回起诉。 案件诉讼费用1772元（已减半收取），由雅士利乳业(马鞍山)销售有限公司负担。 审判员  吴基翔 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙惠娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初110号原告：蒋九林，男，1965年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：彭彬，男，1955年7月15日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。原告蒋九林与被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告蒋九林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金15万元及利息25万元（2015年10月10日至2018年7月13日，以30万元为基数按月息2分计算，2018年7月13日至2019年12月，以15万元为基数按月息2分计算），后段利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，原、被告双方就2015年10月10日为城市新天地大包工一事原告向被告缴纳30万元押金退还达成协议，由被告于2018年7月13日支付15万元，余款在2018年7月23日还清。但是被告逾期未付清剩余欠款15万元，被告方于2019年11月9日向原告出具欠条，写明下欠原告本金15万元，以及从2015年10月到2019年12月利息25万元。但是在出具欠条之后，被告一直未履行还款义务，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告彭彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告彭彬认为，本案案涉款项为原告蒋九林与申请人彭彬双方因大衡城邦项目（原城市新天地工程项目）工程施工合同产生，案由应为建设施工合同纠纷。根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因大衡城邦项目（原城市新天地工程项目）坐落在衡阳市蒸湘区，故请求将本案移送衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提供一张原告蒋九林与彭彬、万孝林于2018年7月13日签订的一份《协议》复印件和被告彭彬于2019年11月9日向原告蒋九林出具的一张欠条复印件。其中《协议》上载明：原告蒋九林为甲方，彭彬、万孝林为乙方。因原在2015年10月10日双方为衡阳市福泰房地产开发有限公司城市新天地大包工一事，原蒋九林交30万元押金用永衡B-1502房网签抵押，现因销售需解押，才能完成销售完毕。经双方协商，蒋九林于2018年7月13日解押，彭彬、万孝林于2018年7月13日先付15万元给蒋九林，其余15万元在业主按揭银行放款后还清等。对被告彭彬提出的管辖权异议原告提出答辩意见，原告陈述该城市新天地工程至今未动工，被告已退原告15万元，2019年11月9日被告向原告出具欠条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案根据原告提供的证据及陈述，原、被告双方并未签订建设工程施工合同，且该工程一直未动工，故不能按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，对被告的该主张本院不予支持。根据原告提供的欠条，被告负有给付原告现金的义务，该合同中对履行地点没有约定，本案依法应以接收货币方即原告方所在地为合同履行地，原告蒋九林的住所地在衡阳县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告彭彬对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告彭彬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱彩军二〇二一年三月十二日法官助理旷学伟书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初129号 原告：雄县飞洋塑料包装有限公司。 统一社会信用代码：91130638779195197E。 法定代表人：王彦苓，该公司经理。 地址：雄县。 委托诉讼代理人：高建，该公司副总经理。 被告：北京超群明明食品有限公司。（曾用名：北京京明明食品有限公司） 统一社会信用代码：91110228663717870F。 法定代表人：胡国超，该公司总经理。 地址：北京市密云区。 原告雄县飞洋塑料包装有限公司与被告北京超群明明食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县飞洋塑料包装有限公司委托诉讼代理人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县飞洋塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款151383元并支付利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告早有业务往来，被告多次在原告处订购月饼内托，截止到2019年9月5日共计拖欠原告货款151383.6元未付，为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求判令被告偿还原告货款及利息，并由被告承担诉讼费用、保全费、保险费。 本院依法为被告北京超群明明食品有限公司送达起诉状副本后，在法定期限内，被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告雄县飞洋塑料包装有限公司与被告北京超群明明食品有限公司自2019年建立业务关系，被告在原告处购买月饼内托。原告按合同约定为被告加工生产完毕后，通过物流公司将货物发送至被告处，被告收货后为原告开具了151383元转账支票，经核对属空头支票。后经原告多次催要未果，诉至本院。庭审中，原告确认尚欠货款数额为151383元，且自愿放弃对利息的请求。被告北京超群明明食品有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。 另查明：原告于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院依法于2020年12月10日出具了（2020）冀0638财保32号民事裁定书，冻结北京超群明明食品有限公司的银行账户存款17万元，冻结期限为一年。原告支出保全费1370元，保全保险费510元。 以上事实有原告出具的工商登记信息、销售合同、对账单、销售出库单、物流回执单、被告出具的转账支票、（2020）冀0638财保32号民事裁定书、保险单、保全费收费票据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告北京超群明明食品有限公司在原告雄县飞洋塑料包装有限公司处购买月饼内托，被告尚欠原告货款151383，事实清楚，并有原告出具的销售合同、对账单、销售出库单、物流回执单及原告提供由被告出具的转账支票在案佐证且能相互印证，故本院予以确认。现原告主张被告清偿货款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的主张，属自愿放弃权利，本院准许。被告北京超群明明食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，缺席判决如下： 被告北京超群明明食品有限公司偿还原告雄县飞洋塑料包装有限公司货款151383元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1664元，保全费1370元，保全保险费510元，合计3544元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二一年三月二十九日 书记员  董未峰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终455号 上诉人（原审被告）：任军礼，男，1967年5月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：刘兴琼，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人任军礼因与被上诉人刘兴琼民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任军礼收到四川省通江县人民法院的缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任军礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年三月三十日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初88号原告:孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘玉琴，女，1985年5月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：夏欢，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁方锋，广东泽正律师事务所律师。原告孙彪与被告刘玉琴产品责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，由于双方达成和解协议并已履行完毕，原告孙彪于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告孙彪撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告孙彪负担。审判员  郭晓华二〇二一年三月三十日书记员  陈 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3125号原告：佛山市实创包装材料有限公司，住所佛山市南海区××××××工业开发区B区B11地块之一，统一社会信用代码914××××××××××××948。法定代表人：瞿小龙，总经理。委托诉讼代理人：钟佩群，女，该公司工作人员。被告：佛山市三水鼎华包装材料有限公司，住所佛山市三水工业园区西南园A区45-1号（自编2号）厂房，统一社会信用代码914×××××××××××203A。法定代表人：张某1。原告佛山市实创包装材料有限公司与被告佛山市三水鼎华包装材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还所欠货款48838.03元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2019年8月至2020年6月期间，多次向被告供应复合珍珠棉产品，双方合同约定货款月结周期为60天，自2019年11月至2020年6月，被告分四次支付了原告货款共73663.34元，截止2020年8月，被告还余48838.03元未支付给原告。2020年8月21日，在原告多次催促之下，被告签订了货款确认书并承诺从2020年9月开始，每月支付10000万元货款，并于当年12月30日前付清所有货款。但该货款确认书签订后，被告一直没有诚意履行支付货款的责任，截止目前为止，被告的48838.03元货款仍未支付给原告。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则以60天月结期限内支付货款，但被告却一直拖延不予支付尚欠原告的48838.03元货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告于2019年8月31日至2020年5月6日期间多次向被告供应珍珠棉产品，应收货款合计122501.37元，至2020年8月21日已收货款73663.34元。2020年8月21日，被告向原告出具货款确认书，确认截至2020年8月18日尚欠货款48838.03元。本院认为，原告向被告供应珍珠棉产品，被告应按照约定履行向原告支付货款的义务。原告主张被告尚欠48838.03元货款并已提供对账单及货款确认书加以证明，足以认定，而被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该款，故原告请求被告归还所欠货款48838.03元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：佛山市三水鼎华包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48838.03元予佛山市实创包装材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510.48元（原告已预交），由佛山市三水鼎华包装材料有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市实创包装材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年三月八日书记员 黄泳欣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初588号原告：赵立军，男，1962年12月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜、张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告赵立军与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立军的委托诉讼代理人王甜甜、张治叶，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立军向本院提出诉讼请求：1.判令才高公司支付逾期办证违约金160789.74元(以1338798.8元为基数，自2016年4月21日起至2019年8月5日止，按照日万分之一标准计算)；2.判令才高公司支付律师费5000元；3.诉讼费等涉案费用均由才高公司承担。事实与理由：2012年12月13日，赵立军（买受人）与才高公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》及补充协议，购买位于济南市住宅及储藏室。住宅购买金额为1223955.2元，实际建筑面积为195.52平方米，储藏室购买金额为114843.6元，建筑面积为33.58平方米，总购房款共计1338798.8元。赵立军已按合同约定履行付款义务，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付给赵立军。根据合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但直至2019年8月5日，才高公司才提交资料报产权登记机关备案，逾期已达1201天，构成违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.赵立军要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。赵立军主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。赵立军主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.赵立军主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，赵立军（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定赵立军购买位于济南市房屋及地下室，房屋价款为1221076元，地下室价款为115151元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为赵立军出具收据二份，载明住宅1223955.20元、地下室114843.60元。赵立军已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。另查明，赵立军因该案支出律师代理费5000元。本院认为，赵立军与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以赵立军结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了赵立军的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付赵立军，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，赵立军有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称赵立军所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。赵立军于2020年12月21日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，赵立军主张的2017年12月22日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且赵立军未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故赵立军主张的逾期办证违约金应自2017年12月22日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，赵立军有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。赵立军主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以1338798.8元为基数，自2017年12月22日至2019年8月5日止，共计591天，按照日万分之一计算，违约金共计79123.01元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵立军逾期办证违约金79123.01元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵立军律师费5000元；三、驳回原告赵立军超出部分的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告赵立军负担838元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月三十日书记员  罗文静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1145号 潘兰秀、柳州市青山教育发展有限公司、全鹏： 申请执行人潘兰秀与被执行人柳州市青山教育发展有限公司、全鹏服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人全鹏主动履行还款7504元。至此，已发生法律效力的（2020）桂0203民初3846号民事判决书已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1019号申请执行人：夏蓉，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：张丽莎，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人夏蓉依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2270号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张丽莎应支付申请执行人夏蓉材料款43022元及逾期付款损失，负担案件受理费876元。本院在执行中，依职权对被执行人张丽莎的财产状况进行了调查，未发现有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人张丽莎发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月三十日书记员 张彩虹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2340号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：焦绪泽，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令臻，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1970年3月28日出生，住山东省桓台县，公民身份号码：***********。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告王某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人焦绪泽、孟令臻、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令王某向大地公司支付理赔款91309.21元；2.判令王某向大地公司支付违约金以91309.21元为基数，自2020年8月7日起至实际付清之日止，按照日利率0.065%计算；3.判令本案诉讼费用、保全费等由王某承担。事实和理由：大地公司为王某向中国光大银行股份有限公司淄博分行（以下简称光大银行淄博分行）的贷款投保，王某逾期未还贷款导致大地公司代偿，现依据保单约定向王某追偿。王某辩称，对欠款以及投保事实无异议，对于钱数需要核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，王某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为王某，被保险人为光光大银行淄博分行，保险金额为137924元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.58%，按月支付保费，每月保费为1832.8元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年6月19日，王某与光大银行淄博分行签订《个人借款合同》，王某从光大银行淄博分行贷款116000元，借款期限自2019年6月19日至2022年6月19日，共36个月。同日，光大银行淄博分行向王某发放116000元贷款。王某自2020年4月19日后未再偿还贷款。大地公司按照保险合同约定，于2020年7月10日向光大银行淄博分行支付理赔款91309.21元，光大银行淄博分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。另查明，本案于2020年11月27日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，王某向大地公司投保、王某与光大银行淄博分行签订的《个人贷款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。光大银行淄博分行依照合同约定向王某发放了借款120000元，王某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向王某理赔，对大地公司要求王某支付理赔款91309.21元的诉求予以支持；关于大地公司主张的违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.065%主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过2020年8月20日前的相关法律规定，对自理赔日至2020年8月19日的违约金，应以理赔款91309.21元为基数，按该利率计算为2374.04元。关于2020年8月20日之后的违约金，大地公司主张过高，本院予以调整为以理赔款91309.21元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款91309.21元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（截至2020年8月19日的违约金2374.04元，以理赔款91309.21元为基数，自2020年8月20日至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年三月十七日书记员  赵一鸣
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8145号原告：易立新，男，1967年6月29日出生，汉族，住湖南省。原告：易晋，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省（系原告易立新儿子）。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：龙露，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖南省。原告易立新、易晋诉被告周伟、龙露劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易立新、易晋到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易立新、易晋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付两原告劳务工资9260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系父子关系。2017年下半年，两被告承包了贵州铜仁楚溪大酒店的水电安装工程，两被告再雇请两原告在该工地从事水电安装工作，口头约定工资为260元/天，包吃住。期间，被告陆续支付了原告部分劳务工资。2018年2月15日，原、被告就拖欠的劳务工资进行了结算，截止结算当日，被告尚欠原告劳务工资28260元，被告向原告出具了欠条一份，并承诺了农历三月底钱付清。被告未兑现承诺，仅由被告周伟于2018年年底支付原告劳务工资5000元，于2019年9月11日支付原告劳务工资4000元，于2020年10月13日支付1万元，尚欠9260元，两被告以各种理由拖延支付，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如前所请。。被告周伟未提交书面答辩状。被告龙露被告未提交书面答辩状。原告易立新、易晋为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、常驻人口登记卡一份，拟证明两原告系父子关系。2、欠条一份，拟证明截止2018年2月15日，被告尚欠原告劳务工资28260元，被告承诺农历三月底钱付清，但未兑现承诺的事实。被告周伟、被告龙露未对原告提供的证据发表质证意见。被告周伟未提供证据。被告龙露未提供证据。本院认证如下：原告易立新、易晋提供的证据，其内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院予以确认。根据采信的证据和原告易立新、易晋在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年下半年，被告周伟、被告龙露承包了贵州铜仁楚溪大酒店的水电安装工程，被告周伟、被告龙露雇请原告易立新、易晋在该工地从事水电安装工作，双方约定工资为260元/天，包吃住。期间，被告周伟、被告龙露支付了原告部分劳务工资。2018年2月15日，原、被告就拖欠的劳务工资进行了结算，截止结算当日，被告尚欠原告劳务工资28260元，被告周伟、被告龙露向原告出具了一张欠条：“欠条.欠易立新两父子工资28260.00元.农历三月底之前还清.经手人：周伟.龙露.2018.2.15”。后由被告周伟于2018年年底支付原告劳务工资5000元，于2019年9月11日支付原告劳务工资4000元，于2020年10月13日支付1万元，尚欠原告易立新、易晋9260元。原告易立新、易晋向本院起诉后，被告周伟向原告支付劳务工资2000元，剩余欠款被告周伟、被告龙露拖欠未还。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告易立新、易晋为两被告提供了劳务，被告周伟、被告龙露应支付相应的劳务工资。原、被告结算后，被告周伟、被告龙露向原告易立新、易晋出具了一张28000元的欠条。该欠条应视为双方就劳务工资结算的合法依据，被告周伟、被告龙露告应当按照结算金额向原告易立新、易晋支付相应的劳务报酬，被告周伟、被告龙露拖欠原告7260元劳务工资无理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告周伟、龙露于本判决生效之日3日内支付原告易立新、易晋劳务工资7260元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周伟、被告龙露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  丁 杜二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。