广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初239号 原告：胡贻凤，女，1966年10月14日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘苏周，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明洁，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：伍世刚，男，1968年10月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：伍世强，男，1968年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告胡贻凤诉被告伍世刚、伍世强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贻凤及其委托诉讼代理人刘苏周、被告伍世刚到庭参加诉讼，被告伍世强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贻凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍世刚、伍世强在交强险医疗费项下赔偿原告胡贻凤10000元、伤残项下赔偿95971元，合计105971元；2、判令被告伍世刚、伍世强赔偿原告胡贻凤超出交强险部分的损失35205.53元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月15日7时40分许，被告伍世刚驾驶桂Ｃ×××××小型面包车，在平乐县与李钟志驾驶的桂Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及摩托车司机李钟志和乘客胡贻凤受伤的交通事故。桂林市交警支队平乐大队勘查事故现场后，于2020年5月18日作出第450330420208000244号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：被告伍世刚负此事故的主要责任，李钟志负次要责任，原告胡贻凤无责任。事故发生当日，原告即被送往平乐昭州医院治疗，住院治疗21天，于2020年6月5日出院。出院后，原告于同年7月14日前往平乐昭州医院复查1次，复诊花费医疗费117.2元。原告因此次交通事故造成Ｌ2椎体压缩性骨折。2020年12月1日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定并出具桂林正诚司鉴中心［2020］临鉴字第1309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）胡贻凤“Ｌ2椎体压缩性骨折”与道路交通事故存在直接因果关系；（二）胡贻凤因道路交通事故受伤致腰2椎体压缩性骨折并手术治疗属十级伤残。原告因此次交通事故的损失有：医疗费42693.62元，后续治疗费15000元，误工费15781元，护理费3340元，营养费500元，交通费600元，住院伙食补助费2100元，残疾赔偿金69490元，精神抚慰金5000元，鉴定费1700元，合计156264.62元。因被告伍世刚的过错，使原告身体多处受伤并致十级伤残一处，被告应当对原告在精神上遭受的损失给予充分赔偿。被告伍世刚驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车是机动车，依法应当购买交强险，被告伍世强作为该车辆所有人未依法为该车辆购买交强险，应当承担交强险的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍世刚辩称：事故发生后，其为原告支付了在张家镇中心卫生院的医疗费167.03元,在平乐昭州医院住院期间的医疗费42,576.42元，共计人民币42,743.45元，其中8,000元系向原告借款，其为此向原告出具欠条一份。其与原告曾达成口头协议，约定赔偿原告8,000元此事即了。原告出院后其支付了原告赔偿款5,000元，还剩3,000元未付，故欠条金额由8,000元改为3,000元，如今原告反悔，其无法提供书面证据证实该事实。其无经济能力赔偿原告请求金额。 被告伍世强未作答辩，亦未向本院提供证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定,当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告伍世强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 经审理查明：2020年5月15日7时40分许，被告伍世刚驾驶桂Ｃ×××××小型面包车，在桂林市平乐县路段与李钟志驾驶的桂Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及摩托车司机李钟志和乘客胡贻凤受伤的交通事故。桂林市交警支队平乐大队勘查事故现场后，于2020年5月18日作出第450330420208000244号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定:“当事人伍世刚的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》有关‘第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。存在下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；’之规定，负主要责任，当事人李钟志的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》有关‘第十四条第三款达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。’之规定，李钟志无证驾驶报废摩托车负次要责任；当事人胡贻凤无责任。” 原告受伤后当即由平乐县张家镇中心卫生院派车送往平乐昭州医院住院治疗21天，于2020年6月5日出院，出院诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、左肾囊肿；3、右肾囊肿。出院医嘱：1、使用腰围保护腰部三个月，半年勿弯腰，勿做体力劳动及剧烈运动；2、每个月来我院复查一次X线片，了解骨折愈合情况，直至痊愈；3、2年后复查腰椎X线片，依据骨折愈合情况，决定取内固定物时间，取内固定物住院总费用大约15,000元人民币；4、定期复查Ｂ超了解左肾囊肿、右肾囊肿病情变化，外科随诊；5、不适请随时就诊；住院期间有陪人陪护一名，加强营养，建议全休三个月。被告伍世刚为原告向张家镇中心卫生院支付医疗费167.03元，向平乐昭州医院支付医疗费34,576.42元，原告自行向平乐昭州医院支付医疗费8,000元。2020年7月14日原告到平乐昭州医院复查1次，支出医疗费117.2元。2020年11月23日原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤伤病关系及受伤致残程度进行鉴定，2020年12月1日，该鉴定机构出具桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第1309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）胡贻凤“L2椎体压缩性骨折”与道路交通事故存在直接因果关系；双肾囊肿系自身疾病与道路交通事故无关；（二）胡贻凤因道路交通事故受伤致腰2椎体压缩性骨折并手术治疗属十级伤残。”原告为此支出鉴定费1,700元。 另查明，被告伍世刚驾驶的桂Ｃ×××××小型面包车所有人为被告伍世强，事故发生前，被告伍世强没有为该车辆投保交强险。 2020年6月5日，被告伍世刚向原告支付了赔偿款5000元。本案在审理过程中，经本院释明后，原告明确表示放弃追究本次交通事故中桂Ｈ×××××号两轮摩托车司机李钟志的赔偿责任。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费清单、医疗费发票，司法鉴定意见书，被告提供的医疗费发票等证据及当事人陈述证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”本案中平乐县公安局交通管理大队经现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》，认定伍世刚负此次交通事故主要责任，李钟志负此次交通事故次要责任，胡贻凤无责任。该认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，符合法律规定，可以作为本案的定案依据。综合本案事实及前述责任认定，本院认为由被告伍世刚承担本次事故70%的过错责任，李钟志承担30%的过错责任较为妥当。本案在审理过程中，原告明确表示放弃追究李钟志的赔偿责任，视为对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”涉案的桂Ｃ×××××号小型面包车归被告伍世强所有，伍世强是该车辆的交强险投保义务人，其没有依法为该车辆在保险公司投保交强险，导致本次交通事故给原告造成的损害不能从交强险中获得赔偿，现原告主张由被告伍世强、伍世刚在交强险责任限额范围内对其经济损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 对于本次交通事故给原告造成的经济损失，本院结合本案事实并参照《2020年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依法认定如下： 1、医疗费：本院结合医院出具的病历资料、医疗费发票、用药清单等证据材料，确认为42,860.65元。 2、后续治疗费：原告主张15,000元，有平乐昭州医院出具的医嘱证实，符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费：原告主张500元（5000元×10%），有出院医嘱和《司法鉴定意见书》证实，符合法律规定，本院予以确认。 4、住院伙食补助费：原告主张2,100元（100元/天×21天），有住院病历资料证实，符合法律规定，本院予以确认。 5、误工费：经核实，原告为农村居民，本院结合平乐昭州医院出院医嘱及2019年广西壮族自治区农村居民人均可支配收入标准依法确定为4,159元（13,676元÷365天×111天）。原告未能举证证明近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，依法应承担举证不能的法律后果，其主张按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中农、林、牧、渔业标准计算误工费，不符合法律规定，本院不予支持。 6、护理费：原告在平乐县昭州医院住院期间需1人陪护，该 事实有医嘱和出院记录证实，现原告主张护理费3,340元（58,061元÷365×21天×1人），符合法律规定，本院予以确认。 7、交通费：经核实确有发生，但原告未能提供合法有效票据证实，故本院酌情认定150元。原告主张660元过高，超出部分本院不予支持。 8、残疾赔偿金：原告因本次交通事故受伤致残，构成十级伤残1处，该事实有鉴定机构出具的鉴定意见证实，现原告主张残疾赔偿金69,490元（34,745×20×10%），符合法律规定，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残给其造成了严重伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金3,000元。原告主张5,000元过高，超出部分本院不予支持。 10、鉴定费：原告主张1,700元，有合法票据证实，本院予以确认。 以上各项费用共计人民币142,299.65元。 综上所述，原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币81,839元，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，依法应被告伍世刚、伍世强连带赔偿。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币60,460.65元，依法应先由被告伍世刚、伍世强在交强险医疗费责任限额内连带赔偿10,000元，不足部分按前述确定的过错比例应由被告伍世刚赔偿35,322.46元[（60,460.65-10,000)×70%]，事故发生后被告伍世刚为原告支付的医疗费34,743.45元，向原告支付的赔偿款5,000元，在此应予扣减，故被告伍世刚、伍世强实际还需连带赔偿原告各项损失合计人民币87,418.01元（81,839元+10,000元+35,322.46元－34,743.45元－5,000元）。被告伍世刚辩称事故发生后其与原告曾就赔偿金额达成口头协议，只欠原告赔偿款3,000元，该辩解证据不足，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍世刚、伍世强于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡贻凤各项经济损失合计人民币87,418.01元； 二、驳回原告胡贻凤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币3,124元，适用简易程序减半收取1,562元，由被告伍世刚、伍世强共同负担967元，原告胡贻凤负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币3124元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 龚秀甫 二〇二一年三月二十六日 法官助理 黄 茜 书 记 员 唐丽平 附法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》（节选） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》（节选） 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节选） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。