wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8590号   原告：胡煦涛，男，1976年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：万久贵，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地址重庆市万州区。   原告胡煦涛与被告万久贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。胡煦涛到庭参加诉讼，万久贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   胡煦涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款3,900元；2．请求判令被告支付原告借款利息2,106元（3,900元×2%月息×27个月，2018年3月8日至2020年6月15日）；3．请求依判令被告向原告支付误工费500元；4．请求判令被告支付原告交通费500元。胡煦涛在庭审中未提交误工费、交通费等费用的证据，故向本院明确表示放弃主张该两项费用的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年认识，2017年11月被告有困难多次向原告借款，前后一共用微信转账累加3,900元，2018年至今原告多次催要借款，被告一直推诿，直到2019年8月再给被告打电话不接，后面直接把原告拉黑，现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。   万久贵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2017年11月18日，胡煦涛以微信转账方式向万久贵支付240元；2017年11月21日，胡煦涛以微信转账方式向万久贵支付1,000元；2017年11月22日，胡煦涛以微信转账方式向万久贵支付1,000元；2017年11月25日，胡煦涛以微信转账方式向万久贵支付760元；2017年11月28日，胡煦涛以微信转账方式向万久贵支付300元；2017年12月1日，胡煦涛以微信转账方式向万久贵支付300元；2018年3月8日，胡煦涛以微信红包方式向万久贵支付200元。   此后万久贵未还借款，胡煦涛遂诉至本院。   以上事实有胡煦涛提交的其与万久贵之间的微信聊天记录截图打印件、微信红包记录截图打印件、六张出示原始载体提交打印件的微信支付转账电子凭证及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案法律事实发生于民法典实施之前，应适用当时的法律。万久贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原、被告之间虽然并未签订书面借条或借款合同，但胡煦涛提交的证据材料与其主张基本能够相互印证，基本可以证明胡煦涛向万久贵以微信支付方式（微信转账6次、微信红包1次）出借共计3,800元的事实，故本院认定上述涉案款项系万久贵向胡煦涛的借款。至于胡煦涛陈述在2017年12月8日向万久贵出借现金100元，但并未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信该主张。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”上述借款万久贵一直未向胡煦涛偿还，胡煦涛可以催告万久贵在合理期限内返还借款。经核实胡煦涛于2020年6月16日向本院提交起诉材料，登记号为A560，本院认为本案自本院收到诉状审查之日即2020年6月16日为催告日期，故本院支持胡煦涛要求万久贵偿还借款3,800元的诉讼请求。   关于胡煦涛主张自2018年3月8日起至2020年6月15日止的借款利息2,106元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方当事人既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，亦未约定还款日期，应当视为不支付利息，故对胡煦涛主张借款利息2,106元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：   一、被告万久贵于本判决生效之日起三日内向原告胡煦涛偿还借款3,800元；   二、驳回原告胡煦涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费260元，均由被告万久贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   吕涛   人民 陪 审员   刘亚英   人民 陪 审员   张英   二 〇 二 一 年 三 月 八 日   书  记  员   古丽扎尔·阿不都热依木
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初47号原告：吴某某，男，汉族，1956年02月20日出生，住栖霞市，系牟某之夫。原告：吴某某，男，汉族，1982年01月14日出生，住栖霞市，系牟某之子。被告：牟某某，男，汉族，1960年05月02日出生，住栖霞市。被告：徐某某，女，汉族，1960年07月16日出生，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。原告吴某某、吴某某与被告牟某某、徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、吴某某，被告的委托诉讼代理人徐源声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、吴某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告的经济损失518363.465元；二、由被告方承担全部的诉讼费用。事实和理由：2020年9月27日9时许，牟某与被告牟某某在栖霞市庄园路与霞光路交叉口处发生交通事故，致牟某受伤，经抢救无效于9月29日死亡。经交警部门认定，牟某与被告牟某某在本次事故中负同等责任。根据法律规定被告方应赔偿原告遭受的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告牟某某、徐某某辩称，被告牟某某同意依法赔偿原告的损失，原告要求被告徐某某承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请法院依法驳回对被告徐某某的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了十份证据，证据一、栖霞市人民医院病历，证明牟某住院治疗情况；证据二、九七〇医院费用清单，证明牟某住院治疗情况；证据三、栖霞市人民医院住院发票，证明牟某住院治疗费用；证据四、九七〇医院住院发票，证明牟某住院治疗费用；证据五、鉴定文书，证明牟某尸体检验鉴定情况；证据六、诉讼责任险，证明保险服务、诉讼责任险保费；证据七、死亡记录，证明牟某死亡的事实；证据八、现代服务遗体、寿衣，证明牟某遗体运输费用；证据九、道路交通事故责任书，证明事故发生的事实及双方责任划分；证据十、身份关系证明，证明原告与死者的关系。被告对原告提交证据的质证意见为：被告牟某某对证据一、二、三、四、五、七、九、十的真实性都没有异议，对证据六的真实性无异议，但是不应当由被告承担，对证据八没有看到证据原件，但是不应当由被告承担，因为在法律当中已经规定了丧葬费，丧葬费包含了原告所主张的证据八中的费用，不应当重复主张。被告徐某某的质证意见同被告牟某某，但是不应当由其承担任何赔偿责任，该证据与被告徐某某也没有关联性。根据当事人当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2020年9月27日，被告牟某某驾驶无牌（使用鲁Ｆ×××××号牌）二轮摩托车沿庄园路由东向西行驶至栖霞市庄园路与霞光路交叉口处向南左转弯时，与由西向东牟某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致牟某受伤，经抢救无效于2020年9月29日死亡，两车受损。牟某受伤后在栖霞市人民医院住院1天，在烟台九七〇医院住院2天，共花费医疗费19976.55元。此次事故还给原告造成的损失有：死亡赔偿金761922元，住院伙食补助费300元，护理费347.91元，误工费347.91元，丧葬费42044.5元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，相关责任人员依法应对事故中受害者的经济损失承担赔偿责任。本案栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定被告牟某某承担事故的同等责任，牟某承担事故的同等责任，本院对该事故认定书予以认可。根据道路交通事故责任认定书的责任划分及双方过错程度，因被告牟某某负事故的同等责任，又因被告牟某某、徐某某应为其摩托车投保交强险而未投保，因此原告的经济损失应首先由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告按照事故比例承担，即承担50%。牟某两个医院住过院，交通费1000元适宜。由于原告亲属在本次事故中死亡，给原告造成了精神损害，被告应赔偿精神损害抚慰金。因事故发生时两被告系夫妻关系，被告牟某某驾驶的摩托车系两被告共同财产，被告徐某某没有提供证据证明牟某某发生事故行为与家庭生活无关，故徐某某应该共同承担赔偿责任。具体数额为两被告首先在交强险限额范围内赔偿原告医疗费18000元，死亡赔偿金180000元；超出部分损失（19976.55元-18000元）+（761922元-180000元）+300元（伙食补助费）+347.91元（误工费）+347.91元（护理费）+42044.5元（丧葬费）+1000元（交通费）+10000元（精神损害抚慰金）=637938.87元，两被告承担50%，即318969.44元；两部分合计为516969.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告牟某某、徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某、吴某某经济损失人民币516969.44元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，保全费3120元，由被告牟某某、徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  刘永华人民陪审员  徐良臣二〇二一年三月二十六日书 记 员  王慧媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1653号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人唐宏君，女，汉族，1964年02月01日出生，住成都市龙泉驿区。 交通银行股份有限公司四川省分行与唐宏君信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11028号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为55039.11元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11028号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初506号   原告：刘某，住宁夏永宁县。   被告：何某，住宁夏银川市。   原告刘某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月4日原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤诉处理。   案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某负担。   审判员 李春梅      二〇二一年三月四日   法官助理 王 宁   书记员 张亚琴      附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执159号 本院依据已经生效的(2020)川1525刑初129号刑事判决书，受理了范勋奎罚金一案，立案执行标的额为2000元，经本院执行，被执行人已将该款全部缴纳。至此，本院依据(2020)川1525刑初129号刑事判决书立案执行的(2021)川1525执159号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1978号申请人：南通市凯发建筑劳务有限公司，住所地如皋市城北街道太平村1、2、20组。法定代表人：冒志群，董事长委托诉讼代理人：张正辉，江苏开典律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁。被申请人：江苏中祺安智慧装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路贵邦财富大厦1-1-1121。法定代表人：何军。本院在审理申请人南通市凯发建筑劳务有限公司与被申请人中兴建设有限公司、江苏中祺安智慧装饰工程有限公司返还保证金纠纷一案中，申请人南通市凯发建筑劳务有限公司于2021年3月3日向本院提出申请，请求对被申请人中兴建设有限公司、江苏中祺安智慧装饰工程有限公司价值1100000元的财产进行保全，申请人以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单权益作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中兴建设有限公司、江苏中祺安智慧装饰工程有限公司银行存款人民币1100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠绮二〇二一年三月十一日书记员  张楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢143号 申请执行人：湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星大道。 法定代表人：周亚军，董事长。 被执行人：伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。 法定代表人：龙世照，负责人。 被执行人：伟鸿食品股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡。 法定代表人：王建伟，负责人。 被执行人：玮鸿农产品冷链物流有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡团山铺街8号办公楼（岳塘经开区）。 法定代表人：王建伟，负责人。 被执行人：王建伟，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：常健，男，汉族，1954年10月13日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：龙世照，男，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：何例频，女，汉族，1978年12月18日出生，住长沙市天心区。 申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、常健、龙世照、何例频买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2890号民事判决书于2021年1月29日立案恢复执行，但被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、常健、龙世照、何例频至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伟鸿（湘潭）农牧科技有限公司、伟鸿食品股份有限公司、玮鸿农产品冷链物流有限公司、王建伟、常健、龙世照、何例频银行存款4800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄胜华 二〇二一年三月一日 法官助理 龙腾 代理书记员  李 硕
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执455号萍乡唯渡金融服务外包有限公司与王长玉借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员（2020）萍仲字第3587号裁决书已经发生法律效力。因王长玉柱未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定济南市济阳区人民法院执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年2月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员（2020）萍仲字第3587号裁决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月二十六日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0535民初176号 原告：河北杰昌工业皮带有限公司。 住所地:河北省邢台市临西县下堡寺镇西高尔庄村。 法定代表人：刘召亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。 被告：山东强鑫自动化设备有限公司。 住所地:山东省济宁市兖州区工业园区北环城路西首永华机械厂东邻。 法定代表人：沙云涛，该公司经理。 河北杰昌工业皮带有限公司与山东强鑫自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告河北杰昌工业皮带有限公司于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北杰昌工业皮带有限公司撤回起诉。 案件受理费1,866元，减半收取933元，予以退还。 审判员  任延锋 二〇二一年三月十日 书记员  张媛媛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1730号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。 法定代表人张蓬。 被执行人谭乔燕，女，汉族，1987年08月19日出生，住江苏省无锡市新区。 四川锦程消费金融有限责任公司与谭乔燕金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11444号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为6158.24元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11444号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二日 书记员 肖金龙
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1345号 原告：长沙市望城区康之王米业经营部，住所地长沙市望城区月亮岛街道中华岭重建地D4栋（唐国民私房）。 经营者：王羲，男，1991年4月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：黄珍，男，1980年10月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告长沙市望城区康之王米业经营部与被告黄珍买卖合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案，依法适用简易程序,于3月11日公开开庭进行了审理。原告经营者王羲到庭参加诉讼，被告黄珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙市望城区康之王米业经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款31500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2019年5月开始在长沙康之王米业经营粮油批发，被告是做大米销售的，当时约定提货方式和结算方式是被告从原告店铺自提货物，并根据实际提货当天结算货款。从2020年5月至9月，被告从原告处提货后，有时现结货款，有时未按时付货款，期间以资金周转为由，未付款采取微信记账，共计还有31500元货款未付，被告在2020年10月7日写下欠条对上述欠款加以确认。现原告多次催促还款，被告一直蒙骗敷衍拖欠，如今更换现居住地址，不接电话不回信息。 被告黄珍未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：原告系经营粮油个体工商户，被告曾多次向原告购买大米。2020年10月7日，被告就欠付米款向原告出具欠条一张，载明“未付康之王米业王羲米款叁万壹仟伍佰圆整。欠款人：黄珍。137××××3883。身份证：×××3813”。此后，原告多次催要被告付款未果，故此成诉。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告存在买卖合同关系且被告尚欠货款31500元，提交了被告出具的相同金额欠条予以证明，被告在收到应诉材料后，既不到庭抗辩，也未提交欠款已支付的证据，故对原告主张被告支付31500元货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限黄珍于本判决生效后三日内支付长沙市望城区康之王米业经营部（经营者王羲）货款31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由黄珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二一年三月十一日 代理书记员  蒋 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1787号之一申请执行人：李某。被执行人：甄某，1968年7月14生。关于李某申请执行甄某劳动争议一案，于2020年11月12日本院立案强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行中，经查询房产、车辆及金融机构，被执行人暂无可供执行财产且在我院有多起作为被执行人的案件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）宁0202民初2684号民事判决书确定的执行标的5035元，执行费50元，终结本次执行程序，待被执行人甄某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 彭 磊审判员 胡 斌二〇二一年三月十三日书记员 黄中泽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初335号原告：向守美，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：刘善铜，男，汉族，1981年1月25日出生，住重庆市开州区。原告向守美与被告刘善铜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告向守美的委托诉讼代理人向中海到庭参加诉讼，被告刘善铜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向守美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金120000元并支付利息(以120000元为基数，自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款本金付清日止)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2016年5月31日对往来账务进行结算确认被原告尚欠原告120000元由于被告无现金支付将该欠款转为借款并出具借条一张载明“今借到向守美现金120000元利息按月息2分计算借款人刘善铜2016年5月31日。”现原告为维护自身合法权利特诉至法院。被告刘善铜答辩陈述，对原告起诉借款的金额及借款的事实没有争议，与原告之间存在多笔经济往来，最后通过算账结算出具了一张借条。经审理查明：2016年5月31日，被告刘善铜向原告向守美出具借条一张，该借条载明：“今借到向守美现金人民币120000.00元（大写壹拾贰万元正），利息按月息2分计算，利息季度结算，并且年底归还2万本金。借款人：刘善铜，身份证号：511221198101××××2016年5月31日。”另查明，原告向守美与被告刘善铜之间存在多笔资金往来。上述事实有原告的当庭陈述及双方身份信息、借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细、被告的询问笔录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告向守美起诉要求被告刘善铜偿还借款，其于庭审中提交的被告刘善铜向原告向守美出具的借条，系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借条及被告刘善铜的询问笔录、双方之间的银行交易明细，能够相互佐证被告刘善铜向原告向守美借款120000元的事实，被告刘善铜应当依约履行借款偿还义务，故本院对原告向守美要求被告刘善铜偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，本院对原告向守美以月利息2%计算至借款本金付清日止的诉讼请求予以分段调整，即自2016年6月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍(年利率15.4%)计算至借款本金付清日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘善铜在本判决生效后十五日内偿还原告向守美借款本金120000元及利息(利息以120000元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日；利息以120000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款本金付清日止)；二、驳回原告向守美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全申请费1620元，由被告刘善铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  马 鹏二〇二一年三月二十六日法官助理  李 昭书 记 员  吴海军
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5236号 原告：提明昊。 被告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，执行董事。 原告提明昊与被告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告提明昊向本院提出诉讼请求：1．判令被告在廊坊市广阳区内公告栏或显著位置公示：营业执照、名人小区建筑区划总平面图、管理人员持证上岗证书、名人小区管理规约、服务人员的基本情况、职责分工、联系方式、投诉机制、物业服务合同、物业服务等级、服务内容、服务标准、收费项目、收费依据、收费方式、计费起始时间、价格举报电话、安全生产应急预案等物业管理工作必须要公开事项；2．判令被告公开：2016年7月至2020年6月期间利用名人小区公共区域、共用部位、共用设备设施经营所得收益明细；按照规定办理的相关手续、建筑物及其附属设施的维修资金的筹集使用情况；配套设施和地下网管工程竣工图等竣工验收资料；国家供水、供电单位委托被告收取水电费的委托书、收费依据、收费标准、收支明细；小区停车管理方案、人员配备、建筑区划内的车位、车库的处分情况；2016年至2020年业主对被告的满意度调查表、满意率明细；2016年至2020年专业单位对小区内共用专业设备的养护记录，以及相关部门的检查合格准许使用文件；对公共区域绿化部位的养护记录；对楼体外墙、楼顶防水的养护记录；物业服务用房的使用情况；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2020年3月15日给被告送达整改函，要求被告按照物业服务合同约定进行整改，并依据相关法律法规对名人小区历年公共收益进行公示，被告未做任何答复。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十三条规定，物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况，业主共用部分的经营和收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。原告提明昊的主体不适格，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告提明昊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨 力
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执699号之十被执行人：李王森，男，汉族，1952年05月14日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李王森在中国农业银行62×××19账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月五日书记员 王朵朵
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0154刑初35号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王雁飞，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市万州区人。因犯盗窃罪，于2002年11月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2009年4月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，同年10月1日被保外就医；因犯盗窃罪，于2012年8月17日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年11月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2014年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月6日被重庆市万州区人民法院判处拘役三个月(因病未执行)，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年6月15日被重庆市万州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，前犯盗窃罪，余刑拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月(因病未执行)，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年7月3日被重庆市万州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，前犯盗窃罪，余刑拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币九千元，2019年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月10日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月23日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉﹝2021﹞16号起诉书指控被告人王雁飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月5日14时许，被告人王雁飞至重庆市开州区XX街道XX大市场门口附近，采用徒手扒窃的方式，将被害人张某某的1部VIV0牌S1型手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1170元。2020年12月10日，被告人王雁飞被重庆市开州区公安局民警抓获，并如实供述以上犯罪事实。2020年12月16日，被告人王雁飞赔偿被害人张某某人民币1170元，亦取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人王雁飞以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1170元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雁飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王雁飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王雁飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人王雁飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王雁飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭术明二〇二一年三月十九日法官助理 李红亮书 记 员 屈海亚
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2021）琼9022执155号申请执行人:屯昌县综合行政执法局，住所地海南省屯昌县屯城镇文化路99号。法定代表人：梁定雄，该局局长。委托诉讼代理人：刘敏，屯昌县综合行政执法局大队长。委托诉讼代理人：谭昭武，屯昌县综合行政执法局法制室主任。被执行人：伍长安，男，1959年10月14日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人屯昌县综合行政执法局与被执行人伍长安行政处罚一案。案件执行过程中，申请执行人屯昌县综合行政执法局于2021年3月1日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人屯昌县综合行政执法局申请撤销强制执行，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结屯昌县人民法院（2021）琼9022执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。案件二维码审判长 蔡预红审判员 陈培师审判员 陈茜茜二〇二一年三月一日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执347号申请执行人：凯迈（洛阳）电子有限公司，住所地洛阳市高新开发区春城路16号。法定代表人：范锋，董事长。被执行人：洛阳市安顺保密器械有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：杨松安，董事长。本院作出的（2020）豫0391民初1391号民事判决已发生法律效力，由于被执行人洛阳市安顺保密器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凯迈（洛阳）电子有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市安顺保密器械有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市安顺保密器械有限公司的银行存款25017.42元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年三月二十五日书记员  李冰
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初220号原告：闫保安，男。被告：侯生保，男。原告闫保安与被告侯生保劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告闫保安到庭参加诉讼。被告侯生保经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫保安向本院提出诉讼请求：判令被告侯生保偿还原告闫保安工资款2000元。事实与理由：2014年5月，原告闫保安在被告侯生保承包的洛阳监狱工程中做内墙维修工作，剩余2000元工资款至今未付（有欠条和录音为证），期间多次催要无果。被告侯生保未到庭。经审理查明：原告闫保安在被告侯生保承包的工程干活，被告支付原告部分工资后，剩余工资2000元未支付。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到闫保安工资款2000元。本院认为，被告侯生保于2016年2月5日向原告闫保安出具的欠条系其真实意思表示。原告闫保安为被告提供劳务，被告侯生保应及时支付工资款，故原告要求被告支付剩余工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯生保于本判决生效之日起十日内支付原告闫保安工资款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯生保负担。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二一年三月十九日书记员  张 欢
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢132号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、徐捷、王波、林敏： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与徐捷、王波、林敏金融借款合同纠纷，经本院立案执行，现双方已达成和解履行协议。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2021)川0921执恢132号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7478号原告：周永东，男，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。委托诉讼代理人：于祥坤，广东万仁律师事务所律师。被告：谢兵，男，1967年8月16日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县。原告周永东与被告谢兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永东委托诉讼代理人于祥坤到庭参加诉讼。被告谢兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周永东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告混凝土款10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年1月6日起至欠款全部付清之日止，截止2020年11月2日利息暂计1318.13元）；二、请求判令被告向原告支付律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买混凝土,2019年1月5日经双方结算,被告尚欠付原告混凝土款10000元,后被告一直未按约定付清款项,原告多次催讨未果。故原告特向贵院提起诉讼,望贵院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月5日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告混凝土款10000元。并承诺原告实现债权所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告负担。2020年11月18日，本院受理原告起诉。另查明：2020年10月26日，原告和广东万仁律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼，原告支付律师费4000元。本院认为，被告拖欠原告混凝土款，应自拖欠之日承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款10000元，本院予以支持。关于逾期付款利息，2019年1月6日至2019年8月19日期间利息，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持；2019年8月20日之后的逾期利息利率，本院以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准支持至判决确认的履行期限届满之日止。原告要求被告支付律师费，双方对此有明确约定，被告应当向原告支付。被告谢兵经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2020）17号】第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兵于本判决生效之日起三日内向原告周永东支付混凝土货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，从2019年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为基础计算至2019年8月19日；以10000元为基数，从2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算至判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告谢兵于本判决生效之日起三日内向原告周永东支付律师费4000元；三、驳回原告周永东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告谢兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二一年三月四日书记员  吴琛琛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1548号 原告：伍光强，男，1982年02月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：刘波文，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告伍光强与被告刘波文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍光强到庭参加了诉讼，被告刘波文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍光强向本院提出诉讼请求：被告以给原告装修房子的名义收取了人民币15,600元，实际上只做了7000-8000元左右的活（具体价值待评估），双方经多次协商于2020年01月11日结算，被告退还原告8,500元，并出具借条，至今未收到。事实及理由：2019年07月，被告与原告妻子口头协商以21,000元总金额翻修位于碧水丽都14幢2-7-1号房屋内墙漆、阁楼及鞋柜等，原告妻子分多次转账共计15,600元给被告。被告在2019年09月初停止翻修工作，2019年11月09日向原告妻子交涉未做完翻修，愿意承担一切损失，随即失联。2020年01月11日，原告在街上碰见被告，在派出所民警协调下，双方达成共识，结算被告已做翻修款7,100元，被告退还原告8,500元，并书写欠条一张交由原告执存，双方约定2020年01月15日付清。时至今日，被告仍未向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求判决如上请求目的。 被告刘波文未出庭应诉、答辩。 经审理，查明本案事实如下：被告刘波文于2019年07月与原告伍光强之妻口头协商以22600元的总金额，翻修位于碧水丽都14幢2-7-1号房屋内墙漆、阁楼并制作鞋柜。原告之妻分别于2019年07月26日、08月10日（当日付款两次）、08月12日、08月26日、08月29日6次支付装修款15600元。在装修工作未完工的情况下，被告失联。2020年01月11日原告偶遇被告，要求被告将未完工部分装修款退还，在资阳市公安局雁江区××路派出所经公安民警调解，被告出具欠条一张交予原告执存，欠条载明“欠条本人刘波文欠伍光强现金8850元整（捌仟捌佰伍拾圆），于2020年1月15日付清。欠款人：刘波文时间：2020年1月11日身份证：513901199211××××”。逾期后被告未支付。以上事实有原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、欠条、收条、微信聊天及转款记录截图等在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘波文未按约定支付应归还原告伍光强的装饰装修款，酿成本案纠纷应承担全部责任，故原告之诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波文于本判决生效之日起十日内支付原告伍光强欠款8,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告伍光强垫付），由被告刘波文负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告伍光强。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘桂利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2637号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD073305号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“提供服务的驾驶员未取得本市合法有效从业资格”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD073305号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月五日 书记员 陈小燕（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2394号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：李文才，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告李文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文才向川商公司支付贷款本金4000元、贷款期内利息505.27元；2.请求判令李文才向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以尚欠本金4000元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.判令李文才承担诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求李文才支付律师费和服务费。事实和理由：2016年5月28日，李文才通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李文才违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李文才仍未还款，已构成违约。 李文才未作答辩。 本院认为，2016年5月28日，李文才为购买价值5780元的商品向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金堂县三星镇远鸿数码通讯经营部，从2016年6月28日起每月28日还款，分期18期，月还款363元。同日，李文才与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，李文才与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李文才收到金堂县三星镇远鸿数码通讯经营部向其交付的价值5780元的商品，并指定金堂县三星镇远鸿数码通讯经营部为贷款资金收款人。同日，李文才在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月30日，川商公司履行了相应的放款义务，后李文才未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李文才应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李文才未归还任何款项，故本院确认，李文才应归还川商公司尚欠本金4000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金4000元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计505.26元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月29日起以尚欠本金4000元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月29日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李文才于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、李文才于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息505.26元、逾期利息（以4000元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李文才负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十七日 书记员  赵 曦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1207-1号线全印：线全印与沈阳市国强农业种植有限公司借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）宁0521执恢93号宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司：本院受理的本院(2012)中宁执字第114号--申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人刘权兵、詹悦、高李军、刘怀英、裴建仁民间借贷纠纷一案，因被执行人却无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。恢复执行后，本案案号为（2021）宁0521执恢93号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2021年3月5日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1320号 原告：赵字刚，男，1990年8月21日出生，汉族，户籍地四川省万源市，现住成都市龙泉驿区。 被告：王雪平，男，1989年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵字刚与被告王雪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告赵字刚到庭参加诉讼，被告王雪平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 赵字刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款38000元并支付逾期借款违约金3800元（按借款10%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是大学校友。2016年国庆时双方还合租在一起的，国庆当天，被告找原告借钱用于偿还贷款，原告通过支付宝共计向被告转账29200元。2017年清明节或劳动节的时候，被告不小心将二人合租的位于龙泉驿区中国铁建的房子烧着了，没钱赔偿，原告帮被告向房东垫付了一些钱。另外还有一些零零碎碎的借款。2017年9月，双方进行结算，被告共欠原告46000元。2020年9月，原告考虑到时效问题，再次找到被告重新出具借条，并让被告拿着借条和本人身份证，原告拍了照。因在此之前被告已偿还了8000元，尚欠借款本金38000元，借条约定逾期还款将支付10%的违约金，故诉至法院。 王雪平未到庭应诉，亦未向法庭提交相应书面证据材料。庭前（2021年2月2日）本院致电被告，其称认可尚欠原告借款未还，但双方未约定违约金。庭后（2021年3月9日）本院再次致电被告，其称欠款属实，争取今年内解决。 本院经审理认定的事实如下：落款时间为2020年9月16日的《借条》载明，被告今借到原告46000元。借款期限自2017年9月30日至2018年2月16日，全部本息于2018年2月16日一次性还清。借款人逾期未还，需支付借款总额百分之十的违约金。借款人栏有被告签字，载明身份号码513721198901××××，联系电话157××××6602。原告提交的两张照片显示，被告一手持身份证原件（或复印件）一手持借条。 2016年10月1日，原告通过支付宝分别向被告转账10000元、10000元、700元、6500元、2000元，共计29200元。 原告提交的双方微信聊天记录显示，2019年9月18日，被告发送“在没，我先给你转1000弄了点点钱”，随即向原告转账1000元，同时发送“收了瑟备注记得改一下”。原告发送“谢谢大哥，还有3万8”。被告回复“嗯嗯”。 原告提交的微信转账记录显示，被告分别于2017年10月17日、11月9日、11月17日、12月15日、2018年6月23日、8月19日、12月13日、2019年4月15日、9月18日向原告转账500元、700元、1240元、2050元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计9490元。 庭审中，原告陈述2017年清明节或劳动节的时候，被告不小心将二人合租的位于龙泉驿区中国铁建的房子烧着了，没钱赔偿，原告帮被告向房东垫付了一些钱。另外还有一些零零碎碎的借款。 另查明，本院于2020年9月22日收到原告的案涉起诉材料，登记为（2020）川0112民诉前调3968号。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有微信聊天、转账及支付宝转账记录、借条、照片、案件信息表等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按约偿付借款。据在案查明事实，原告通过转账、垫付等方式向被告提供款项，双方结算后由被告出具借条，载明共计向原告借款46000元，已偿还8000元，尚欠本金38000元。但经核实，被告共计已偿还9490元，故本院依法认定尚欠借款本金36510（46000-9490）元。借条上载明逾期还款违约金为借款总额百分之十，现原告主张被告支付逾期违约金3800元，本院依法支持3651（36510*10%）元。对原告主张的超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪平于本判决生效之日起五日内向原告赵字刚偿付借款本金36510元及违约金3651元，合计40161元。 二、驳回原告赵字刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计422.5元，由被告王雪平负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阳如莉 二〇二一年三月十二日 书记员  冷文剑
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘2921民初473号 原告：史某，女，汉族，1987年7月7日出生，小学文化，住临夏县. 被告：徐某，男，汉族，1985年7月5日出生，小学文化，住临夏县. 原告史某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告史某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许史某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1403民初289号原告：李颖，女，汉族，1999年9月14日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师，特别授权。被告：王志力，男，汉族，1973年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李颖诉被告王志力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李颖的委托诉讼代理人马勇杰到庭参加了诉讼，被告王志力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计等138229.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王志力未提交书面答辩状。经庭审，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，对原告提交的证据予以确认。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月19日23时50分许，在商宁路××区水池××东2公里处，王志力驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿商宁路由东向西行驶至事故地点时，与相对方向李颖驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李颖和两轮摩托车乘车人李雪峰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门出具的事故认定书认定：认定王志力承担此事故的全部责任，李颖、李雪峰无责任。因本次事故原告诉求赔偿本院作出（2019）豫1403民初6452号民事判决书已判决被告王志力驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车投保的保险公司在交强险部分赔偿原告李颖各项损失120000元（已履行），该判决书认定原告各项损失为258229.2元。扣除该120000元，原告还下余138229.2元未得到赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告王志力在该事故中承担全部责任，其驾驶的车辆未投保商业三者险，因此原告李颖在交强险保险公司赔付后下余损失138229.2元由被告王志力赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志力于判决生效后十日内在赔偿原告李颖下余各项损失138229.2元。一审案件受理费1533元，由被告王志力承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年三月二十六日书记员  孙翔宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初251号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司（以下简称“固始天骄银行”），住所固始县陈**光路中段。法定代表人：王治勇，董事长。委托诉讼代理人：陈铭昊，该公司工作人员。被告：陈福友，男，1973年4月1日出生，汉族，住固始县。被告：张海侠，女，1974年4月29日出生，汉族，住固始县。被告：王艺强，男，1974年1月20日出生，汉族，住固始县。被告：王章春，男，1965年1月3日出生，汉族，住固始县。被告：史玉林，男，1967年2月17日出生，汉族，住固始县。上列二被告委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。被告：王皓，男，1984年10月19日出生，汉族，住固始县。原告固始天骄银行与被告陈福友、张海侠、王艺强、王章春、史玉林、王皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告固始天骄银行的委托诉讼代理人陈铭昊，被告王章春和史玉林的委托诉讼代理人王世传，被告王皓到庭参加了诉讼，被告陈福友、张海侠、王艺强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始天骄银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈福友、张海侠偿还贷款1,000,000元及利息（利息合计304,079.50元，本息合计1,304,079.50元），被告王艺强、王章春、史玉林、王皓承担连带清偿责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，被告陈福友、张海侠因经营需要向原告借款1,000,000元，双方签订个人借款合同，期限12个月，至2019年5月22日到期。被告王艺强、王章春、史玉林、王皓提供连带责任担保，签订保证合同。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息还本。陈福友未作答辩。张海侠未作答辩。王艺强未作答辩。王章春、史玉林辩称，担保属实，请求原告对实际用款人加大催收力度，督促借款人及时还款以免除担保人担保责任。王皓辩称，担保属实，应当由借款人及时偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．被告身份证及结婚证复印件；2．借款借据；3．个人借款合同；4．保证合同；5．还款明细。被告王章春、史玉林、王皓对原告提交的证据没有异议，各被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告固始天骄银行与被告陈福友、张海侠签订《个人借款合同》，该合同约定：被告陈福友因购苗木从原告处借款1,000,000元，借款期限12个月，固定利率为月利率9.39‰，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日。被告王艺强、王章春、史玉林、王皓为该笔贷款提供连带责任保证，同日与固始天骄银行签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约同日向被告陈福友发放了1,000,000元贷款。被告借款后支付了部分利息，借款到期后未按合同约定履行还本付息义务，现欠本息合计1,304,079.50元，经原告方多次催要未付，为此，原告固始天骄银行诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始天骄银行与被告陈福友、张海侠签订的《个人借款合同》及与被告王艺强、王章春、史玉林、王皓签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。固始天骄银行在合同签订后向被告陈福友发放了1,000,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈福友、张海侠在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始天骄银行要求二被告偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告王艺强、王章春、史玉林、王皓为该笔借款提供连带责任保证，在被告陈福友、张海侠逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈福友、张海侠于本判决生效后十日内偿还原告固始天骄村镇银行股份有限公司贷款本金及利息1,304,079.50元。二、被告王艺强、王章春、史玉林、王皓对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,537元，减半收取计8,268.50元，由陈福友、张海侠、王艺强、王章春、史玉林、王皓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费16,537元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年三月二十六日书记员  霍健
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢78号付兆宣与王四华合伙协议纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因王四华未主动履行生效法律文书确定的义务，付兆宣向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年3月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初1926号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年三月九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3588号 申请执行人刘杰，男，汉族，1987年12月7日出生，住四川省仁寿县。 被执行人肖小辉，男，汉族，1989年4月1日出生，住四川省营山县。 刘杰与肖小辉民间借贷纠纷一案，本院(2019)川0105民初14735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的55000元及利息等。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人肖小辉名下车牌号为豫ＭＳ××××的车辆。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 陈帅默
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3050号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市金华南控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A，统一社会信用代码91440300192410644D。 法定代表人刘伟庭。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD068634号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车体严重破损,车厢内外不整洁”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD068634号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0154民初334号原告：张三，男，汉族，生于1988年3月4日，户籍地重庆市开州区。被告：周厚伟，男，汉族，生于1981年11月2日，户籍地重庆市开州区。被告：李月亮，女，汉族，生于1988年11月8日，户籍地重庆市开州区。被告：石文介，男，汉族，生于1973年9月16日，户籍地重庆市开州区。原告张三诉被告周厚伟、李月亮、石文介民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张三向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周厚伟、李月亮共同支付原告借款本金45000元，并从2015年8月4日起按照2021年2月同期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清借款之日止，不要求被告石文介承担偿还责任；2、诉讼费由被告周厚伟、李月亮承担。事实及理由：周厚伟与李月亮系夫妻关系，由于夫妻双方在外做工程急需资金，周厚伟于2015年8月4日向原告的妻子阮娆借款45000元现金，并向原告的妻子阮娆出具书面借条，石文介作为担保人在借条上签字。尔后，周厚伟没有履行还款约定，2017年2月4日李月亮作为周厚伟的妻子，自愿承担该债务，于是将该借条转换为债权人为原告，债务人为李月亮并给原告出具了书面借条。现三被告仍然没有履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院支持原告诉求。被告周厚伟辩称，刚开始在2013年答辩人找原告借了5000元，利息是5分，之后算账利息和本金有15400元，原告少了答辩人400，就欠原告15000元。之后答辩人因想去做工程，找原告借了15000元，答辩人就找的被告石文介担保，加上之前的15000元，答辩人出具了一张30000元的借条给原告，答辩人和李月亮、石文介均签字。之后又隔了一年多时间，原告让答辩人去改条子，本金30000元，按照3分算利息有15000元，答辩人就出具了本案原告提交了45000元借条，原告就将之前的30000元借条还给了答辩人，答辩人就撕毁了。45000元的借条都是答辩人写的，担保人“石文介”的字迹也是答辩人谢的，被告李月亮在借款人配偶处签字。中途答辩人有支付8000-10000元的利息。答辩人现在只承认还原告20000元的本金。被告李月亮辩称，被告周厚伟借15000元的时候答辩人知道，周厚伟说要去做工程，是由被告石文介担保，但是去出具借条时原告说被告周厚伟之前借了1万多元，所以就一起出具了3万元的借条。2017年2月4日的借条是因为原告找到答辩人要求改条子，答辩人就出具了这张借条，上面的字迹是答辩人签的，但是内容答辩人没有看。被告石文介辩称，被告周厚伟找到答辩人去担保借款，当时原告没有在家，就在原告家属手上拿的钱，答辩人对3万元借款进行担保，后面的情况就不清楚了，答辩人没有在45000元的借条上面签字捺印。本院经审理认定事实如下：被告周厚伟、李月亮系夫妻关系，2015年8月4日被告周厚伟作为借款人向原告张三妻子阮娆出具了一张借条，借条载明：借款人姓名周厚伟，性别男，出生日期1981年11月2日，有效身份证511221198111××××。今因工地急需资金周转向阮娆借到现金人民币大写肆万伍仟元整，小写45000元，月利率为百分之叁，约定每月1350元，大写壹仟叁佰伍拾元整，借款期限2016年8月4日。担保人石文介，有效身份证512222197309××××。本人证实周厚伟借钱是因工地急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。被告周厚伟在借款人处签字捺印，被告李月亮在借款人配偶处签字。2017年2月4日被告李月亮向原告张三出具借条一份，借条载明：借款人姓名李月亮，…有效身份证号500234198811××××，今因工地急需资金周转，特向张三借到现金人民币大写陆万肆仟叁佰元整，小写64300元，月利率为百分之三，约定每月4日结还当月利率，借款期限自2017年2月4日至2018年2月4日（12个月）。超期还款加息百分之五十。被告李月亮在该份借条借款人配偶处签字捺印。上述事实有2015年8月4日借条、2017年2月4日借条及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张三来院起诉要求被告周厚伟、李月亮偿还借款，提供了作为债权凭证的借条，本案的借款来源于被告周厚伟、李月亮作为借款人向原告张三的妻子阮娆出具的45000元借条，2017年2月4日被告李月亮将该笔借款重新向原告张三出具64300元的借条，应视为争议债权从阮娆转移至原告张三。被告周厚伟、李月亮抗辩45000元借条里面本金只有20000元，其余系利息，本院认为，周厚伟、李月亮作为成年人，理应知道出具借据的法律后果，被告周厚伟、李月亮的主张没有相应依据，本院不予支持。原告张三陈述45000元借款的来源包含有借款本金10000元、2000元、30000元以及利息3000元，根据原告的陈述，其中利息3000元应为最初借款本金10000元的利息，该利息是按照月利率3%计算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，对于超过年利率24%的利息计入本金部分应不予认定，能够认定计入本金部分的利息应为2000元，故总的借款金额本院认定为44000元，被告周厚伟、李月亮作为共同借款人应当承担还款的法定义务。对原告要求被告周厚伟、李月亮按照2021年2月中国人民银行同业拆借中心同期贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张三不要求被告石文介承担还款义务，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告周厚伟、李月亮在本判决生效后十日内共同偿还原告张三借款44000元及资金利息，资金利息从2015年8月4日起至还清本金之日止、以本金44000元为基数、按照年利率15.4%进行计算；二、驳回原告张三其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告周厚伟、李月亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月八日书记员 李谦谦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2192号 原告：李春生，男，1989年8月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：戚雪（系李春生之妻），女，1985年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李恒佳，女，1993年11月1日出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 原告李春生与被告李恒佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人戚雪到庭参加诉讼，被告李恒佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失1616元、交通费200元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月26日，李恒佳驾驶川Ａ7ＪＮ01号小型汽车行驶至四川省成都市锦江区国际金融城处与李春生驾驶的川ＡＤＴ××××号新能源汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由李恒佳承担全部责任。本次交通事故造成李春生车辆损坏及停运4天等损失。 被告李恒佳未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与起诉事实一致。另查明，李春生 具有合格的驾驶证，川ＡＤＴ××××号车辆系成都市春雨出租汽车有限责任公司所有，李春生驾驶川ＡＤＴ××××号车辆从事客运出租汽车经营。2021年1月27日至同年1月30日期间李春生驾驶的川ＡＤＴ××××号车辆在成都豪明鑫达汽车维修服务有限公司维修花费1250元。 成都市春雨出租汽车有限责任公司的营运报表上载明川ＡＤＴ××××号车2021年1月14日至同年1月24日的营运次数、计费金额等，平均每天营运收入为404.09元。 本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书》，确定李恒佳负全部责任，李春生无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。关于李春生主张的车辆停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”之规定，李春生受损车辆用途为客运出租汽车，故在李春生受损车辆维修期间所产生停运损失系李春生因本次事故造成的经济损失，应当获得赔偿。事故发生后，成都豪明鑫达汽车维修服务有限公司于2021年1月27日至同年1月30日对川ＡＤＴ××××号车进行了修理，故对李春生按4天计算停运损失本院予以确认。李春生主张以该出租车平均每天的营运收入404元为依据主张停运损失，因出租车停运期间无成本费用支出，故李春生要求以该出租车平均每天的营运收入作为停运损失的主张本院不予采纳，李春生的停运损失由本院参考行业标准酌情以每天营运收入350元计算。因川ＡＤＴ××××车的停运时间为4天，故李春生的停运损失为1400元，因李恒佳在本次事故中承担全部责任，故对李春生要求李恒佳赔付其停运损失1400元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于李春生主张的交通费200元，因本院已支持其停运损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李恒佳于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿 原告李春生停运损失1400元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李恒佳负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶红 二〇二一年三月十六日 书记员  刘伟
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初1612号原告：嫩江县成峰彩钢厂，住所地黑龙江省嫩江市回民村路边仓储中心（一砖厂路东）。经营者：徐成林，男，1966年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：汪友存，男，1974年8月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县成峰彩钢厂与被告汪友存买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告嫩江县成峰彩钢厂经营者徐成林到庭参加诉讼，被告汪友存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江县成峰彩钢厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还木材和钢材款83,509元。事实和理由：2017年7月4日至2017年10月22日，被告因承包工程多次在原告处赊购钢材和木材。2017年12月9日双方结算，被告欠钢材款122,009元、木材款51,500元。2018年，被告还了70,000元，具体还款时间记不清楚了。2019年7月21日，被告偿还20,000元。此后，被告没有偿还欠款，后原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。汪友存未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了署名为汪友存的欠据一份，用以证明被告欠原告钢材款122,009元、木材款51,500元，已偿还90,000元。本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买钢材和木材，欠原告钢材和木材款。2017年12月9日，被告给原告出具了欠据，欠据上载明欠款金额共计173,509元，其中钢材款122,009元，木材款51,500元，未载明偿还期限。此后，根据原告自认，被告于2018年偿还70,000元，于2019年偿还20,000元，共计偿还90,000元。本院认为，原告提交的欠据足以证明原告主张的欠款事实，双方对债务履行期限没有约定，按照法律规定，债权人可以随时请求履行，但应当给被告必要的准备时间，本院受案后，已于2021年3月18日向被告送达了起诉状副本，已经给予被告必要的准备时间，故原告的请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪友存于判决生效后10日内偿还原告嫩江县成峰彩钢厂欠款本金83,509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告汪友存负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二一年三月二十六日书记员  崔雯雯
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1号之一 原告：四川省革文建筑工程有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路390号（靠金桥饭店）。统一社会信用代码：915109216899379358。 法定代表人：苏健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇,四川泰仁律师事务所律师。执业证号：××。 被告：遂宁市鑫卢苑房地产开发有限公司（原遂宁市鑫卢苑投资有限公司），住所地：四川省遂宁高新区中国西部现代物流港。统一社会信用代码：91510903570710880R。 法定代表人：卢海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武,四川斗城律师事务所律师。执业证号：××。 原告四川省革文建筑工程有限公司与被告遂宁市鑫卢苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告四川省革文建筑工程有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省革文建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费13,522元，减半收取计6,761元，由四川省革文建筑工程有限公司负担。 审判长 杜 洋 审判员 李雪琴 审判员 陈思金 二〇二一年三月二日 书记员 何淑华
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初283号 被告人唐喻，男，1975年2月4日出生，汉族，中专学历，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦。 起诉书文号：川成青检刑诉（2021）242号。 指控事实：2020年5月21日1时18分许，被告人唐喻驾驶一辆号牌为川ＡＦ××××的小型轿车，沿二环路由二环路与大石西路叉口向二环路与光华村街交叉口方向行驶，当行驶至本市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被民警查获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为105.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另查，被告人唐喻醉酒后驾驶机动车在二环高架桥上行驶。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人唐喻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人唐喻醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人唐喻到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人唐喻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 波 二〇二一年三月二十四日 法官助理  吴依璇 书 记 员  杨燕君
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0154民初478号原告：郑东，男，汉族，1988年11月17日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：四川永宁佳艺建筑工程有限公司，住所地四川省泸县兆雅镇燕岩村一社，统一社会信用代码915105216714306502。法定代表人：胡方树，系公司董事长兼总经理。原告郑东诉被告四川永宁佳艺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郑东于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑东申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑东撤诉。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告郑东负担。审 判 长 熊 军人民陪审员 成 进人民陪审员 张宏德二〇二一年三月十八日法官 助理 骆 浩书 记 员 付 凯
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初429号申请人：俞欣言，女，汉族，1979年11月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。被申请人：康海蓉，女，汉族，1977年6月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人俞欣言与被申请人康海蓉物权纠纷一案，申请人俞欣言于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人康海蓉占用的价值500000元的林肯大陆3.0T总统版轿车（车牌号×××）采取保全措施。申请人俞欣言以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险出具责任限额为500000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人俞欣言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人康海蓉占用的价值500000元的林肯大陆3.0T总统版轿车（车牌号×××）采取保全措施。案件申请费3020元，由申请人俞欣言预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李永栋二〇二一年三月三日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0983民初213号原告：信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××，住所广东省茂名市信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区3号铺。法定代表人：陈先所。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：钟伯丰，男，1980年8月18日出生（公民身份号码：440×××××××××××51），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××，联系电话：158×××××。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司与被告钟伯丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司于2020年2月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市亘德育龙湾物业管理有限公司负担。审 判 员 杨允林二〇二一年二月十九日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3437民初96号 原告：永善泳安车行，住所地：永善县桧溪镇桧溪三社四街。 经营者：邓安富，男，汉族，1985年6月26日出生，云南省永善县人，个体工商户，住昭通市永善县。 被告：王德华，男，汉族，1960年6月18日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：王洪银，男，汉族，1990年4月7日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告永善泳安车行诉被告王德华、王洪银分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月29日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告永善泳安车行经营者邓安富到庭参加诉讼，被告王洪银、王德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永善泳安车行的诉讼请求：1、请求雷波县人民法院判令被告王德华立即偿还所欠车款7380元，并支付利息2669.36元，车旅费800、误工费1200，合计12049.26元整，被告王洪银承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月20日，被告王德华因在我车行购买三轮车资金不足，由被告王洪银担保向原告永善泳安车行出具欠款凭证一份，欠条载明“今欠下原告永善泳安车行人民币7380元车款，欠款期为2019年12月1日之前付清”。上述借款到期后，被告王德华并未履行归还本金义务。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告王德华、王洪银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利 经本院审理查明：2019年6月20日，被告王德华以8380元的价格向永善泳安车行购买正三轮载货摩托车一辆（车型ＰＣ1502Ｈ-3，车架号×××Ｃ096，发动机号ＪＯ1Ｃ0096。）。因资金不足，支付了1000元的首付款并出具借款协议一张，协议载明“今向永安车行购买鹏城牌摩托车一辆（车型ＰＣ1502Ｈ-3，车架号×××Ｃ096，发动机号ＪＯ1Ｃ0096。）。应付现金8380元，因本人资金困难，不能一次性付清，首付1000元，（大写壹仟元整）剩余的支付给永安车行定于2019年12月1日还清，期限内本人自愿承担每月10%的利息。若到期不付或未还清，本人自愿从到期之日起承担每天千分之一的违约金，若到期后仍不能还清，本人自愿支付永安车行上门催款费每次100元，并由担保人承担连带责任…王洪银自愿作为连带责任保证人，担保期间为从即日起到被担保人还清车款为止，若发生争议，在此协议签订地法院裁决。借款人姓名：王德华家庭住址××乡××村××组××号，身份者号：513437196006182410，手机：182××××4368担保人姓名：王洪银营盘村1组50号身份证号513437199004××××手机183××××2171签订时间2019年6月20日。下欠7380元，其中3380元一个月内支付，剩余4000元定于2019年12月1日前还清。”原告在支付完购车首付款1000元之后再没有支付过原告任何款项。另查明该借条上王洪银的签名及手印均系被告王德华所签。 以上事实有原告提供的借款协议、车辆合格证、机动车整车公告产品详细信息及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告起诉被告要求偿还所欠购车款并支付利息、车旅费、误工费等费用，因双方买卖三轮车所产生的债权债务，双方虽签订的是借款协议，但根据原告出具的《借款协议》内容，可以确认双方为买卖合同关系，故本案为分期付款买卖合同纠纷。原被告双方的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“中华人民共和国民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，该案涉买卖行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告王德华在支付了1000元车辆购车款后，尚欠7380元，该款被告应按照协议约定时间及时给付，被告未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应承担给付原告购车款的民事责任。根据借款协议约定，被告应在2019年6月20日协议签订之日起一个月内支付3380元，剩余4000元在2019年12月1日前还清，被告应当按照约定期限支付剩余购车款。本案中,被告王德华未按约定期限足额支付剩余购车款,该行为构成违约,故被告应继续向原告支付拖欠的购车款7380元,并承担违约责任。双方在借款协议中约定为“若到期不付或未还清，本人自愿从到期之日起承担每天千分之一的违约金…其中3380元一个月内支付，剩余4000元定于2019年12月1日前还清”，同时又约定了“应付现金8380元，因本人资金困难，不能一次性付清，首付1000元，（大写壹仟元整）剩余的支付给永安车行定于2019年12月1日还清，期限内本人自愿承担每月10%的利息”。原告在起诉时主张的利息为2669.36元，是原告以7380元为基数自2019年6月20日起按支付宝借款利率为期一年半的时间进行计算的利息，折合为月利息约为2%。按照双方协议约定自2019年7月20日起被告应对到期的3380元按照千分之一的日利息承担违约责任，自2019年12月2日起应按照4000元的金额按照千分之一的日利息承担违约责任，原告起诉的2669.36元利息亦未超过协议约定的每天千分之一违约金的约定，故对于原告要求被告支付利息2669.36元的诉讼请求本院予以支持。原告永善泳安车行要求被告支付车旅费、误工费，但未提供相应的证据,原告应当承担举证不能的后果，故本院对该项请求不予支持。庭审中原告自认借条上王洪银的签名系被告王德华所签，原告称在签订借款协议时与王洪银有电话联系，被告王洪银清楚担保事实，但原告并未向法庭提供证据，原告也应当承担举证不能的后果，被告王洪银的担保责任不成立，不承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王德华于本判决生效之日起十日内给付原告永善泳安车行购车款7380元，并支付利息2669.36元； 二、驳回原告永善泳安车行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费51元，由被告王德华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 燕 二〇二一年三月十六日 法官助理  罗阿木 书 记 员  石 梅
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢382-1号刘振江：刘振江与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终2803号上诉人（原审被告）：乔兴高，男，1994年2月21日出生，汉族，公民身份号码：500××××××××××××679，户籍住址：重庆市巫溪县××××××××。被上诉人（原审原告）：张裕泰，男，1992年6月13日出生，汉族，公民身份号码：450××××××××××××419，户籍住址：广西灵山县××××××××××××××。上诉人乔兴高因与被上诉人张裕泰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初16113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人乔兴高提出书面上诉，经通知缴纳诉讼费后，未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乔兴高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邹 戈审 判 员  张佳誉二〇二一年三月十九日法官助理  李兵勤书 记 员  钟润美
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1852号之一申请人：李某，女，1986年9月23日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：王某，男，1985年5月15日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理李某与王某离婚后财产纠纷一案中，申请人李某于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王某名下位于宿迁市宿城区金港花园小区26栋1单元401室房屋一套，保全标的为100万元，保全期限为三年。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王某名下位于宿迁市宿城区房屋一套，保全标的为100万元，保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇二一年三月九日书记员  吴炬葶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1002执205号 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层。 法定代表人：张旭东，首席执行官。 被执行人：百色市右江区君旺墙布店，住所地百色市右江区江滨二路幸福港湾商业长廊1-1-2-105号。 经营人：杨福军。 本院在执行卡得万利商业保理有限公司与百色市右江区君旺墙布店民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初2564号民事判决书，向被执行人百色市右江区君旺墙布店发出执行通知书，责令其向申请执行人卡得万利商业保理有限公司偿还借款本金35496元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费457元、执行费432元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市右江区君旺墙布店名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色市右江区君旺墙布店的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人卡得万利商业保理有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  李岳晋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10366号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××××××××××××1-2层办公室01号。负责人：王贵玉，该分行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所律师。被告：黄恩琪，女，1992年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××，身份证号码：441××××××××××××040。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄恩琪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫嘉琦到庭参加诉讼。被告黄恩琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金59167.13元，利息为26597.49元，违约金6449.66元，其他手续费2547.87元（上述欠款暂计至2020年8月20日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2020年8月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为622××××××××××020的信用卡，发卡日期为2013年5月23日，户口号：102××××××××××001，信用额度为26000元。被告在使用该卡过程中，于2019年11月3日开始逾期偿还欠款，截至2020年8月20日欠款金额已达94762.15元（其中本金59167.13元，利息为26597.49元，违约金6449.66元，其他手续费2547.87元）。经原告多次催收，被告仍未清偿。鉴于被告拖欠信用卡欠款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告黄恩琪无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用币透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄恩琪于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用币透支本金59167.13元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年8月20日，利息26597.49元、违约金6449.66元、手续费2547.87元，此后的费用按《广发银行信用卡客户协议》约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告黄恩琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇二一年三月十二日书 记 员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8281号   原告：陈强，男，1989年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：乔勇，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。   被告：程一川，女，1959年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   原告陈强与被告程一川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人乔勇到庭参加诉讼，被告程一川经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告陈强向本院提出诉讼请求：被告支付货款37000元、利息3600元(37000元×0.004875×20个月，2018年10月至2020年5月)。事实与理由：2018年9月27日，被告到乌鲁木齐市德港陶瓷批发市场购买瓷砖，经原、被告协商达成了口头买卖协议,被告从原告处采购瓷砖一批，价值37000元。原告按被告要求将货物运送到被告指定处，被告收到货物后没有向原告支付货款,出具《欠条》一份，金额为37000元并约定一年内付清。后原告多次找被告索要货款，被告不予支付。   被告程一川未答辩。   原告陈强向本院提交以下证据：《欠条》，证明：2018年9月27日被告出具，双方存在买卖合同关系，被告欠付货款37000元。   被告程一川未质证，未提供证据。本院对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年，被告程一川自原告陈强处购买瓷砖。2018年9月27日，被告程一川出具《欠条》，内容为：“欠陈强瓷砖货款叁万柒仟元整，37000元，分一年还清。欠款人：程一川，身份证号（略），2018.9.27。”   本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告程一川出具《欠条》系真实意思表示，其确认欠原告陈强瓷砖货款37000元，结合当事人对合同履行过程等事实的陈述，应认定双方存在买卖合同关系。被告程一川未提供相反证据，《欠条》系当事人主张款项时形成的债权凭证，原告陈强持《欠条》原件主张案涉货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告程一川出具《欠条》承诺“分一年还清”，现还款期限已届满，被告程一川未履行给付义务，造成原告陈强资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿。原告陈强按月利率4.875‰主张利息，不违反法律规定，本院自被告程一川逾期之日即2019年9月28日起予以支持，截至2020年5月31日期间的利息金额为1461.04元。被告程一川经传票传唤未参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告程一川给付原告陈强货款37000元；   二、被告程一川支付原告陈强利息1461.04元。   上述款项，被告程一川于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费815元（原告陈强已预交），由被告程一川负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   王 艺   人民 陪 审员   孟丽敏   人民 陪 审员   李玉梅   二 Ｏ 二 一 年 三 月 十 日   书  记  员   曹博文