重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1081号原告：程昌富，男，1946年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘安祥、甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆万驰房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街145号，统一社会信用代码91500116077278510W。法定代表人：董大习，执行董事兼总经理。被告：重庆益众纸制品包装有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊坝，统一社会信用代码91500116077278510W。法定代表人：董文疃，执行董事兼总经理。被告：董大习，男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告程昌富与被告重庆万驰房地产开发有限公司（以下简称“万驰公司”）、重庆益众纸制品包装有限公司（以下简称“益众公司”）、董大习民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告程昌富及其委托诉讼代理人甘婷菊到庭参加诉讼。被告万驰公司、益众公司、董大习经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程昌富向本院提出诉讼请求：1.被告万驰公司支付原告为实现债权支付的律师服务费用40000元；2.被告益众公司、董大习对上述款项承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告万驰公司因开发油溪镇维特家园小区项目缺乏流动资金向原告借款。经协商后，原告与三被告于2017年11月22日签订《借款合同》，约定由原告出借5000000元给被告。三方签订的《借款合同》第六条约定，被告董大习、益众公司为本笔借款本息及甲方违约给乙方造成的一切损失提供连带责任担保；《借款合同》第八条约定，一方违约，除承担违约金外，还应当承担守约方为实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等。因被告未按《借款合同》约定还本付息，原告于2019年1月15日将三被告诉至法院，经法院调解，各方达成调解协议，法院于2019年2月18日作出（2019）渝0116民初1097号《民事调解书》。后因三被告仍未按《民事调解书》还本付息，原告于2019年6月3日委托重庆宇广律师事务所刘安祥、甘婷菊律师申请强制执行，产生律师费用20000元。2019年10月29日，在法院执行局的主持下，原、被告签订了《和解协议》，首次执行程序随之终止。因被告未按《和解协议》约定履行，原告申请了恢复执行，并于2020年11月6日与重庆宇广律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆宇广律师事务所刘安祥、甘婷菊律师担任原告恢复执行程序的代理人，产生律师费用20000元。原告认为，前述律师费用均系原告为了实现债权而支付的合理费用，按照原、被告《借款合同》约定，应由被告承担。被告万驰公司、益众公司、董大习均未作答辩。原告程昌富围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、《借款合同》1份（打印件及档案查询光盘）、（2019）渝0116民初1097号案件的调解笔录及民事调解书（打印件及档案查询光盘）。拟证明另案中被告已确认《借款合同》真实、合法、有效，因被告万驰公司违约逾期还本付息，原告委托律师提起诉讼，三被告也均承认应按合同约定向原告承担支付其当时已产生的律师费用的法律责任；正是基于《民事调解书》的存在，被告此后实现债权的方式由起诉变为申请强制执行，在执行阶段产生的律师费仍应按《借款合同》第八条约定处理，由被告承担。二、《强制执行申请书》、（2019）渝0116执2865号《执行裁定书》（均为打印件及档案查询光盘）、授权委托书、律所函（原件），拟证明原告为了实现《借款合同》所涉债权，按法律规定提起了两次强制执行程序，由此产生的律师费属于原告作为守约方为实现债权支付的费用，按照《借款合同》第八条约定，应由被告万驰公司承担支付义务，并由被告董大习、益众公司承担连带清偿责任。三、《法律事务委托合同》2份（原件）、银行流水2页（原件）、律师费发票2张（原件），拟证明因被告数次违约不履行债务，原告为了实现《借款合同》所涉债权，委托律师提起两次强制执行程序，实际支付了律师费用共40000元；律师费用合理、合法，应由三被告承担支付责任。被告万驰公司、益众公司、董大习未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，程昌富（出借人，乙方）与万驰公司（借款人，甲方）、董大习（担保方，丙方）、益众公司（担保方，丙方）签订《借款合同》，约定：“一、借款金额：伍佰万元整。……五、还款资金来源及还款方式……（三）甲方应按本合同约定按时足额支付利息并按本款第1项约定归还借款本金：1.还款时间：一次还本。甲方应于2018年11月20日归还全部借款本金并结清未付利息……六、担保条款……2.董大习、益众公司对此笔借款本息及甲方违约给乙方造成的一切损失提供连带责任担保，担保期限从本合同确定的借款到期之日起五年。……八、违约责任：……4.一方违约，除承担违约金外，还应当承担守约方为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等……”。后被告万驰公司未按前述《借款合同》约定还款，程昌富于2019年1月15日向本院提起诉讼。在该案审理过程中，程昌富与万驰公司、益众公司、董大习自愿达成调解协议，本院于2019年2月18日作出（2019）渝0116民初1097号《民事调解书》，载明：“一、万驰公司于2019年5月31日前返还称昌富5000000元，并以该5000000元借款为基数，从2018年10月1日起至该借款还清时止，按月利率2%计算利息；二、万驰公司于2019年5月31日前支付程昌富为实现债权而支出的律师费130000元；三、益众公司、董大习对上述万驰公司的给付义务承担连带清偿责任……”。后万驰公司、益众公司、董大习未按上述（2019）渝0116民初1097号《民事调解书》履行，程昌富（委托人，甲方）于2019年6月3日与重庆宇广律师事务所（受托人，乙方）签订了《法律事务委托合同》，约定重庆宇广律师事务所指派刘安祥、甘婷菊律师为程昌富因与万驰公司、益众公司、董大习民间借贷纠纷一案在执行程序中提供法律服务，担任代理人。其中第五条第1点约定：“律师服务费，本案律师服务费用合计为20000元”；第八条约定：“本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。本合同有效期届满，如甲方需委托乙方继续提供法律服务，双方应另行订立合同。”2019年6月5日，重庆宇广律师事务所的刘安祥、甘婷菊律师代理程昌富向本院申请执行。程昌富于2019年6月10日向重庆宇广律师事务所支付律师费20000元。在执行中，程昌富与万驰公司、益众公司、董大习于2019年10月29日自愿达成执行和解协议。2019年11月12日，本院作出（2019）渝0116执2865号《执行裁定书》，裁定：“（2019）渝0116执2865号案件终结执行。如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可在规定时限内持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。”后万驰公司、益众公司、董大习未按照执行和解协议履行义务。2020年11月6日，程昌富与重庆宇广律师事务所再次签订《法律事务委托合同》，约定重庆宇广律师事务所指派刘安祥、甘婷菊律师为程昌富因与万驰公司、益众公司、董大习民间借贷纠纷一案在恢复执行程序中提供法律服务，担任代理人。其中第五条第1点约定：“律师服务费人民币20000元”。程昌富于2020年11月9日向重庆宇广律师事务所支付律师费20000元。后重庆宇广律师事务所的刘安祥、甘婷菊律师代理程昌富向本院申请恢复执行。本院认为，原告程昌富与被告万驰公司、益众公司、董大习签订的《借款合同》中约定“一方违约，除承担违约金外，还应当承担守约方为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等”，前述约定系各方真实意思表示，对各方具有约束力。本案，原告程昌富于2019年6月10日向重庆宇广律师事务所支付的律师费20000元，系因被告万驰公司、益众公司、董大习未按照（2019）渝0116民初1097号《民事调解书》履行支付义务，原告为实现债权聘请重庆宇广律师事务所律师向人民法院申请强制执行而支付的费用，故该律师费20000元应由被告万驰公司承担。另外，根据原告程昌富与重庆宇广律师事务所于2019年6月3日签订的《法律事务委托合同》第八条的约定：“本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。本合同有效期届满，如甲方需委托乙方继续提供法律服务，双方应另行订立合同。”本案中，原告程昌富与被告万驰公司、益众公司、董大习在执行过程中达成执行和解协议，依照前述约定，应视为重庆宇广律师事务所已全面履行原告程昌富与重庆宇广律师事务所于2019年6月3日签订的《法律事务委托合同》约定义务。后又因三被告未按照执行和解协议履行，原告程昌富为实现债权，再次聘请重庆宇广律师事务所律师向本院申请恢复执行，并于2020年11月9日向重庆宇广律师事务所支付了律师费20000元，故该律师费20000元也应由被告万驰公司承担。关于原告请求被告益众公司、董大习对上述40000元律师服务费用承担连带责任。因原告程昌富与被告万驰公司、益众公司、董大习签订的《借款合同》第六条约定“董大习、益众公司对此笔借款本息及甲方违约给乙方造成的一切损失提供连带责任担保”。故原告程昌富的前述请求符合双方约定，本院予以支持。被告万驰公司、益众公司、董大习未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万驰房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告程昌富律师费40000元；二、被告重庆益众纸制品包装有限公司、董大习对被告重庆万驰房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，被告重庆万驰房地产开发有限公司、重庆益众纸制品包装有限公司、董大习负担。此款原告已预交本院，经其同意，由三被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘小华二〇二一年三月二十三日法官助理 李伟为书 记 员 赖梦婷