wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执294号 申请执行人：郭某，男，汉族，8年8月19日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈慧洪，男，汉族，1986年2月24日出生，住广州市番禺区。 申请执行人郭某与被执行人陈慧洪民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初3659号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年三月一日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12377号之五 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人张威。 被执行人莫权明，男，汉族，1993年4月18日出生，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人莫权明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45089号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45922.21元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于广州市增城区石滩镇房产，所得拍卖款936146.86元，在扣除拍辅费9861.46元后已将剩余款项支付给抵押权人中国建设银行广州越秀支行，但仍不足以清偿抵押数额，无财产可供分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产，另申请执行人已向本院申请退费1650元，本院依法予以追缴。本院已对发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二一年三月一日 书记员 张倩倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5408号原告：李正祥，男，1965年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。被告：林亚上，男，1954年8月20日出生，汉族，广东省海口市人，住广东省海口市秀英区。本院在审理原告李正祥与被告林亚上买卖合同纠纷一案中，原告李正祥于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正祥撤回起诉。案件受理1346元（已减半收取），保全费1120元，由原告李正祥负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  陈国平二〇二一年三月十七日书 记 员  赵昕彤
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2663号 原告：桐城市达成橡塑制造有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，统一社会信用代码91340881711738546R。 法定代表人：李成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。 被告：桐城市范岗中心小学，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，统一社会信用代码12340881485673771B。 法定代表人：汪刚，该校校长。 委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被告：桐城市范岗初级中学，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，统一社会信用代码12340881764782065R。 法定代表人：刘峰，该校校长。 原告桐城市达成橡塑制造有限公司（以下简称达成橡塑公司）与被告桐城市范岗中心小学（以下简称范岗小学）、桐城市范岗初级中学（以下简称范岗初中）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达成橡塑公司法定代表人李成及其委托诉讼代理人汪谋奇、被告范岗小学委托诉讼代理人光勇、被告范岗初中法定代表人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达成橡塑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告各项经济损失442800元（评估损失405800元、评估费35000元、公证费2000元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2006年在桐城市原工商局办理了企业工商登记手续，并注册名称为：桐城市达成橡塑制造有限公司。同时开始购买土地圈围墙、建厂房，2008年元月8日在桐城市国土资源局办理了工业用地使用证，用途为工业。被告范岗小学、范岗初中于2013年在现校址建房、建校，用水泥砖圈了简易围墙。2020年6月15日13时许，范岗镇连降暴雨，被告学校围墙由于过于简易存在质量问题，经不起雨水的冲刷，朝南边下方倒塌将原告厂房砸倒，导致原告厂房内机器受到不同程度破坏、产品受损，工厂停产，无法生产，造成直接和间接经济损失巨大。原告多次去被告单位要求协商侵权赔偿事项，被告单位负责人告诉原告，赔偿必须程序合法，建议原告依法维权。故此，原告诉至法院，请判准诉求。 范岗小学委托诉讼代理人光勇辩称，1.桐城市范岗中心小学与原告起诉的桐城市范岗镇中心小学不完全一致，我方不是适格被告；2.房地产权证不是涉案房屋权属主体，请求法院确认原告主体身份，即使原告是不动产权权利人，目前没有看到权利证书，视为违章建筑，根据有关规定，间距距离不低于50米，涉案房屋无法办理权属证书，请求法院予以核实；3.即使能证明原告具有主张的权利，与之相邻校舍的产权人是范岗初中，不是范岗小学；4.本案是财产损害赔偿纠纷，两被告都没有违法和过错行为，没有侵权行为，不符合构成要件，不存在赔偿问题；5.本案案发原因是暴雨引发洪水冲毁围墙，属于不可抗力因素，两被告也是受害者。综上，原告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉。 范岗初中辩称，以被告范岗小学答辩意见为准；对资产评估，范岗初中并不知晓，因此追加范岗初中为共同被告是不合理的。 本院经审理认定事实如下：原告达成橡塑公司于2006年5月24日登记成立，住所地为安徽省桐城市范岗镇范岗居委会，并于2008年办理了土地使用权证和房地产权证。被告范岗初中和范岗小学共同于2013年在原告达成橡塑公司北侧建校，于2017年9月29日以被告范岗初中为权利人办理了不动产权证书。2020年6月15日，因连降暴雨，被告围墙倒塌将原告围墙及厂房砸倒，致车间进水，造成原告房屋建筑物、存货、生产设备、模具及经营等损失。2020年6月18日，原告达成橡塑公司向安徽省桐城市公证处申请保全证据公证，安徽省桐城市公证处于2020年6月24日出具（2020）皖桐公证字第893号公证书一份，原告达成橡塑公司遂诉至本院，要求被告范岗小学予以赔偿。本院根据原告达成橡塑公司申请，依法委托安徽中诚房地产土地资产评估有限公司对损失予以评估，评估结论为损失资产评估价值合计405800元。审理中，本院根据原告达成橡塑公司的申请，依法追加范岗初中为本案共同被告，并告知其如对评估结论有异议，可在指定期限内申请重新评估，逾期后，被告范岗初中未予申请重新评估。另查，原告达成橡塑公司支付公证费2000元、支付评估费35000元。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、事业单位法人证书、公证书及公证费票据、资产评估报告书及评估费票据、房地产权证及国有土地使用权证、不动产权证书等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告范岗小学辩称不是适格被告，是否应当采纳？原告达成橡塑公司起诉被告为“桐城市范岗镇中心小学”系笔误，本院在向被告范岗小学送达相关诉讼文书时，被告法定代表人一直未提出异议，现被告范岗小学的委托诉讼代理人提出原告达成橡塑公司起诉的被告“桐城市范岗镇中心小学”不是“桐城市范岗中心小学”的辩称意见不能成立，本院不予采纳。被告范岗初中在庭审中提出其对评估不知晓，本院当庭释明可以在本院指定的期限内申请重新鉴定。逾期后，被告范岗初中一直未予申请。因此，本院对被告范岗初中提出的辩解意见，不予采纳。原告达成橡塑公司所受各项损失合计442800元，系两被告的围墙倒塌造成，被告范岗小学和被告范岗初中系围墙的建设单位和管理使用人，均应当对此承担赔偿责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十六条规定，判决如下： 限被告桐城市范岗中心小学和被告桐城市范岗初级中学于本判决生效后三十日内共同赔偿原告桐城市达成橡塑制造有限公司各项损失442800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7942元，减半收取计3971元，由被告桐城市范岗中心小学和被告桐城市范岗初级中学共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二一年三月一日 书记员  徐明 附：相关法律条文： 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算 第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1082号申请执行人：徐汝凤，男，1966年3月8日生，汉族，初中文化，住天长市。被执行人：朱兴坤，男，1979年5月19日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人徐汝凤与被执行人朱兴坤民间借贷纠纷一案中，于2021年03月04日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人122000元及利息，缴纳案件执行费1730元。本院查明，被执行人朱兴坤名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴坤名下的银行存款计123730元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额123730元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11941号原告：霍金喜，男，1952年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为442××××××5×××××815。委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，广东星旭律师事务所辅助人员。被告：东莞市金派实业有限公司，住所地东莞市××××××齐沙工业区，统一社会信用代码：914××××××××××××380。法定代表人：孙某1。原告霍金喜诉被告东莞市金派实业有限公司（以下简称金派实业公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告霍金喜及其委托诉讼代理人徐云霞到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍金喜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款38,900元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月入职被告处担任门卫一职，月平均工资为1,800元。自2018年6月起，被告就开始欠付原告工资。直至2020年6月3日，被告给原告写下欠条，确认欠原告工资的事实，并明确了欠工资的数额为38,900元。原告曾多次催促被告依据欠条支付所欠付工资，但截至起诉之日，仍未获清偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告金派实业公司没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告霍金喜主张2016年8月20日入职被告处担任门卫一职，月平均工资为1,800元，但被告从2018年6月起拖欠其工资，至2020年6月3日离职，扣除借支后被告尚欠其38,900元工资未支付。为此，原告提供了一份加盖了被告样式公章的欠条予以证明，欠条载明“门卫霍金喜由2018年6月至2020年5月，共24个月，每月工资1800元，共43200元，预支800、1500、1000、1000元，共4300元，实欠工资38900元。此据，以财务结算为准。经办人：黄容福2020年6月3日”原告主张经办人黄容福系被告厂长。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告金派实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告主张被告尚欠其工资38,900元，其提供的欠条加盖了被告样式的公章，被告未提供任何证据予以反驳，再结合原告的庭审陈述，本院对原告的主张予以采信。因欠条没有约定付款期限，而涉案款项系因原告提供劳务所得，原告从2020年6月开始未再为被告提供劳务，被告应在双方劳务关系结束时向原告结清劳务款，故本院对原告提出的被告立即向其支付劳务费38,900元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市金派实业有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告霍金喜支付欠款38,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因原告申请免交而被准予，故本案不收取受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  田辉军人民陪审员  王建辉二〇二一年三月三日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4101号 原告：四川零玖捌商务服务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路58号1栋9层913号。 法定代表人：邹兰令。 委托诉讼代理人：邓勇，四川川达律师事务所律师。 被告：杨萍萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川零玖捌商务服务有限公司诉被告杨萍萍合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由四川零玖捌商务服务有限公司承担。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月二十五日 书记员 熊特立
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1195号原告：杨敏东，男，1958年11月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆志国物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场**，统一社会信用代码91500000691234171B。法定代表人：段志国。被告：段志国，男，1971年10月1日出生，汉族，住天津市宁河县。原告杨敏东与被告重庆志国物流有限公司（以下简称志国物流公司）、段志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨敏东的委托诉讼代理人杨文婷到庭参加诉讼。被告志国物流公司、段志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏东向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还借款本金40000元；2．判令二被告支付以40000元为基数从2021年1月13日起按起诉时贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清时止的利息；3.案件受理费被告负担。事实及理由：2019年7月29日，二被告因交通事故无力支付赔偿款，向原告借款现金40000元并出具《欠条》，约定待保险理赔款支付后归还原告。二被告获得保险公司赔偿后，并未偿还借款，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告志国物流公司、段志国未到庭也作答辩。原告杨敏东围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、录音资料等证据，本院审查后亦予以确认。被告志国物流公司、段志国未举示证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告段志国向原告出具《欠条》，主要载明：今有重庆志国物流有限公司、段志国身份证：12022119********，因没有钱付4Ｓ店的事故款，特向杨敏东借款40000元，本次借款在本次保险公司赔款内还给杨敏东本人。被告段志国在落款处签名并加盖志国物流公司印章。原告向被告交付了现金40000元。借款后，被告未偿还款项。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告向二被告提供借款后，被告应当按照约定履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告在借款时未对利息作出约定，原告要求二被告按照起诉时贷款市场报价利率的四倍计算自2019年1月13日起的利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息计算方式调整为以尚欠的借款本金40000元为基数从原告起诉之日即2021年1月19日起按当时的贷款市场报价利率计算至还清时止。被告志国物流公司、段志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的后果，不妨碍本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志国物流有限公司、段志国于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨敏东借款本金40000元并支付利息，利息以尚欠的借款本金40000元为基数从2021年1月19日起按起诉时贷款市场报价利率计算至本金还清时止；二、驳回原告杨敏东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告重庆志国物流有限公司、段志国负担。受理费已由原告杨敏东自愿垫付，被告重庆志国物流有限公司、段志国于本判决生效之日起十日内连带支付原告杨敏东，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二一年三月二日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初284号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周明俊，男，1960年4月18日出生，汉族，出生地四川省达州市，文化程度初中，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2021年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2021年3月4日被本院取保候审。辩护人刘跃保，广东正觉律师事务所律师。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕194号起诉书指控被告人周明俊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月17日8时10分左右，被告人周明俊在其任职的本市越秀区越华路112号珠江国际大厦1楼，因工作问题与同事梁某志发生口角打斗，被他人劝开后，双方到达保安室后，被告人周明俊再用拳头击打梁某志右眼及左胸，致梁某志右眼挫伤。经鉴定，梁某志右眼损伤程度目前评定为轻伤二级。被告人周明俊案发后积极赔偿被害人损失并获得被害人的谅解。认为被告人周明俊具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人周明俊有期徒刑六个月，缓刑一年。另查，2021年1月5日被告人周明俊被公安人员传唤到案。被告人周明俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周明俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚、积极赔偿获得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人周明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年三月九日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28554号原告：毕莹，女，1987年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小雨，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街****楼**401。法定代表人：岳红帅，总经理。被告：白金魁，男，1990年10月20日出生，汉族，住河北省深州市。原告毕莹与被告北京珠江房地产开发有限公司、被告白金魁不当得利纠纷一案，原告毕莹于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告毕莹自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告毕莹撤回起诉。审判员  许多清二〇二一年三月一日书记员  张媛媛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初111号原告：北京东方大禹工业泵股份有限公司，住所地北京市密云区东门外（北京排灌机械总厂水泵）。统一社会信用代码91110228MA00HCF24C。负责人：赵杰华。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。被告：董少辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京东方大禹工业泵股份有限公司与被告董少辉合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京东方大禹工业泵股份有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方大禹工业泵股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京东方大禹工业泵股份有限公司撤诉。审判员 王 刚二〇二一年三月一日书记员 肖凤特
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3321号 原告：刘美荣，女，1960年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：成都市金牛区奥丁森英语培训学校有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路58号2幢2层2号。 法定代表人：向辉，董事长。 被告：向辉，男，1986年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘美荣与被告成都市金牛区奥丁森英语培训学校有限公司、向辉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。刘美荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘美荣撤诉处理。 案件受理费减半收取72元，由刘美荣负担。 审判员  游廷君 二〇二一年三月十七日 书记员  夏晓玲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审115号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村/div>法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心于2020年5月21日作出的京房公积金法改[2020]1160060号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160060号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月21日作出的1160060号责缴通知中认定：职工康国江在北京北方汽车驾驶学校工作期间，该单位未依法按时、足额为康国江缴纳自2010年11月至2014年12月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起7日内为康国江补缴少缴的住房公积金单位部分共计9206元。2020年5月21日，北京住房公积金管理中心将1160060号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月25日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于北京住房公积金管理中心作出的1160060号责缴通知，北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月二十一日作出的京房公积金法改[2020]1160060号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 玮审 判 员  胡 柳审 判 员  刘 晓二〇二一年三月一日法官助理  张爱京书 记 员  吴静雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审1417号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区××××××，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人曾奎杨，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖北省咸丰县××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××01X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的东环罚字[2019]4003号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元。本院经审查认为，申请执行人于2019年12月29日向被执行人送达上述《行政处罚决定书》后，于2020年10月15日作出《催告书》，现被执行人于2021年1月19日向本院申请执行已超过法定的申请期限，因此申请执行人的程序不合法。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年12月18日作出的东环罚字[2019]4003号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款10000元及加处罚款10000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二一年三月一日书记员 邓文珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3448号 原告：庄文敏，女，汉族，1981年1月1日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：林亦良，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。 被告：金牛区绿杨新邨业主委员会，住所地成都市金牛区蜀汉路490号。 负责人：石奇霞，主任委员。 原告庄文敏诉被告金牛区绿杨新邨业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。 本院受理后，原告庄文敏于2021年3月10日向本院提交申请撤回起诉。本院认为，原告庄文敏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庄文敏撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由庄文敏负担。 审判员  游廷君 二〇二一年三月十二日 书记员  夏晓玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19450号原告：李晶，女，1994年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。被告：高春雨，男，1996年4月10日出生，汉族。原告李晶与被告高春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晶及其委托诉讼代理人单迎盼到庭参加诉讼，高春雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1.要求高春雨偿还借款5万元及利息（自2015年12月19日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由高春雨负担。事实和理由：李晶与高春雨系同学关系。2018年11月，高春雨因资金周转陆续向李晶借款61600元。李晶通过微信转账向高春雨交付借款，后高春雨偿还部分款项，尚欠5万元本金未偿还。李晶多次催要未果，故提起本案诉讼。高春雨未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于李晶提交的微信转账记录、微信截图、录音的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：李晶与高春雨系同学关系。2018年11月起，李晶陆续通过微信转账方式向高春雨出借款项。自2018年11月12日至2019年2月13日期间，李晶共计向高春雨出借款项61490元。期间，高春雨于2018年11月22日还款5000元，于2018年12月11日还款500元，于2019年1月9日还款1700元，于2019年1月24日还款200元，于2019年2月10日还款500元，于2019年2月14日还款1170元，于2019年3月10日还款1910元，于2019年4月10日还款1910元，于2019年5月10日还款1910元，于2019年6月11日还款2000元，于2019年7月11日还款2000元。审理过程中，李晶称高春雨于2018年11月22日偿还2018年11月12日的借款5000元。后高春雨承诺按照月利率3%的标准给付利息，其后偿还的款项均系支付借款利息。2020年1月22日，李晶及家人到高春雨家要求其还款。高春雨母亲于2020年1月24日代为偿还款项6000元。李晶提供2020年1月22日的录音予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，李晶通过微信方式向高春雨出借款项，高春雨陆续偿还部分款项。双方之间存在借款关系。李晶提供的微信转账记录显示其通过微信方式共向高春雨出借61490元。高春雨及其家人陆续偿还款项共计24800元，剩余未偿还借款应为36690元。本院对李晶要求高春雨偿还借款36690元予以支持。李晶称高春雨承诺按照月利率3%给付利息，但其提供的录音证据中未对此进行确认，李晶亦无其他证据佐证双方之间存在利息的约定，应属未约定利息。故高春雨及其家人给付的款项应为对借款本金的偿还。双方未约定还款期限，李晶提供的录音证据显示其在2020年1月22日要求高春雨偿还借款，故其主张的逾期利息起算时间有误，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春雨偿还原告李晶借款36690元及逾期利息（以36690元未付款项为基数，自2020年1月23日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告高春雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费525元，由原告李晶负担165元（已交纳）；由被告高春雨负担360元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年三月一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1086号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓世活，男，1979年12月24日出生，公民身份号码:441********224*534，汉族，大专文化，中共预备党员，务工，户籍所在地为广东省东莞市*************。辩护人无已羁押时间2020年12月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]466号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年12月7日20时31分许，被告人邓世活醉酒后驾驶粤S*****号牌小型越野客车，行驶至东莞市松山湖高新区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，邓世活血液中乙醇含量为193.35mg/100ml。辩护意见被告人邓世活对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人邓世活的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人邓世活犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二十四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2199号原告：佛山市南海九江金凌锋塑胶电器厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇璜矶大道工业区，统一社会信用代码91440605738577252R。投资人：关俭初。委托诉讼代理人：张国忠,广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：潘泳鹏，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海九江金凌锋塑胶电器厂（以下简称“金凌锋厂”）诉被告潘泳鹏合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐永沛、被告潘永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告金凌锋厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付油款42666.02元及其逾期付款利息（从2018年11月1日起至起诉日按照银行同业拆借利率即年利率4.75%标准计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经雇请被告运送货物，被告为了减轻自己的经济负担，向原告提出申请其在帮助原告运货期间，被告的车辆可以在原告厂里先加油，加油费用从被告应收的运费中扣减。原告体谅被告的困难表示同意。然而，在原告与被告进行运费结算时，由于原告财务人员的疏忽大意，在没有扣减被告的加油费后就直接结算全部运费给被告。后来原告发现问题后，遂于2018年9月29日通知被告回来进行对账，经过核对，被告确认从2018年2月26日至2018年7月28日期间的加油费共42666.02元未付款，被告在原告出具的对账单下签字确认未付款。被告还承诺一个月内付清欠款，但是被告此后一直没有付款，虽经原告多次催收，截止至起诉日止，被告仍分文未还。被告潘永鹏答辩称，被告没有欠原告油款，当时原告想让车队帮原告拉货，于是让被告买车帮原告拉货，买车花了被告44万元，原告口头答应被告最少3年内可以帮原告拉货，被告拉了两次货后，月结了两次，后变成季度结，因为季度结被告压的运费比较多，原告提出让被告在原告处加油，而且原告同意油费抵扣运费，被告的两台车一直放在原告厂房里帮原告拉货，拉货单全部都由原告的仓管保管留底，出车拉货时原告就通知被告，被告要求结算运费时，原告一直以各种理由拖延，拖到被告签订油费对账单时，被告仍在原告处拉货一段时间后就没做卖车了。因为双方没有签订合同，运费、油费都是由原告自行对账，双方一直没有联系，因为被告买车是按揭购买的，因为原告没有货让被告拉，于是被告卖车还款。诉讼中，金凌锋厂围绕诉讼请求依法提交了证据，潘泳鹏没有举证，本院依法组织当事人进行质证，经审查，金凌锋厂的举证内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年12月11日至2018年1月5日期间，潘泳鹏为金凌锋厂提供运输业务的运费为21830元，潘泳鹏在2017年12月11日至2018年1月24日期间在金凌锋厂处加油的油费为9190.08元。金凌锋厂将上述运费扣减油费后于2018年2月6日向潘泳鹏支付12639.92元。2018年9月29日，潘泳鹏签名确认《潘生加油费2018.2-7月》对账表一份，记载2018年2月26日至2018年7月28日期间加油费合共42666.02元，加油车辆的车牌号包含粤Y×××××、粤X×××××、赣C×××××、赣C×××××。上述对账表潘泳鹏签名的上方手写备注“确认以上未付款”。潘泳鹏表示上述粤Y×××××、粤X×××××的车辆为其所有，但赣C×××××、赣C×××××的车辆与其无关。本院认为，1.金凌锋厂提供的加油记录及收据、用款申请单等证据可以证明其与潘泳鹏之间在2017年12月11日至2018年1月5日期间存在运输业务关系，且双方对此予以确认。金凌锋厂为潘泳鹏提供加油服务，并在扣减相应油款后将剩余运输费12639.92元于2018年2月6日支付予潘泳鹏，可见双方关于运输费和加油款存在债权债务关系。而潘泳鹏在2018年9月29日签署加油费对账表确认2018年2月26日至7月28日期间的加油款合共42666.02元，其理应支付。潘泳鹏虽辩称上述对账表中赣C×××××、赣C×××××的车辆并非由其所有或使用，但其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉签署相应对账表及确认未付款的法律后果，故其在本案中对此予以否认，本院不予采纳。另潘泳鹏称其与金凌锋厂之间在2018年1月5日后还存在其他运输业务关系，且相应运费未结算，其可另行提供证据向金凌锋厂主张相关权利，本院在本案中不予审查。2.金凌锋厂主张潘泳鹏从2018年11月1日起支付利息，因双方并未约定付款期限，且金凌锋厂称双方之间当时口头存在不确定期限的运输合作关系，故本院酌定潘泳鹏以尚欠加油款42666.02元为本金从起诉之日即2020年12月18日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予金凌锋厂，金凌锋厂主张超出上述核定部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、潘泳鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海九江金凌锋塑胶电器厂支付油款42666.02元，并应以该款为本金从2020年12月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海九江金凌锋塑胶电器厂；二、驳回佛山市南海九江金凌锋塑胶电器厂的其他诉讼请求。潘泳鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取486.1元（佛山市南海九江金凌锋塑胶电器厂已预交），由佛山市南海九江金凌锋塑胶电器厂负担52.77元，由潘泳鹏负担433.33元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海九江金凌锋塑胶电器厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二一年三月三日书记员  吴达年
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1426号之八 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：张磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，于2021年3月3日发出执行通知书，责令被执行人张磊履行已生效法律文书所确定的义务。现张磊全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人张磊的浦发银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  丁烨
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1268号之一 李永峰： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初616号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月四日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初416号之一 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张家星，曾用名张家兴，男，1967年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省临泉县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被宿州市公安局取保候审。2020年5月11日被本院决定取保候审。 本院于2020年5月29日以(2020)皖1302刑初416号刑事裁定，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人张家星危险驾驶一案中止审理。 现因新冠病毒肺炎疫情逐渐缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 王 恒 民 人民陪审员 祝  美 二〇二一年三月一日 书 记 员 端木雨婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初298号原告：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。负责人：张冀，系该银行行长。委托诉讼代理人孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：沙立夫，男，1992年9月24日出生，汉族，住大庆市开发区。被告：卢桂婷，女，1992年9月28日出生，汉族，住大大庆市开发区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行（以下简称兴业银行）与被告沙立夫、卢桂婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼，被告沙立夫、卢桂婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的编号为561547880301000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.请求法院判令被告沙立夫和卢桂婷立即偿还原告贷款本金176087.52元及利息、罚息和复利4351.6元（计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起，按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息和复利至款项全部结清之日止）、违约金11000元、律师费10157.56元，合计201596.68元；3.请求人民法院依法确认原告对黑（2017）大庆市不动产证明第0019771号不动产证项下的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的位于博学大街联想智慧园B9-1909室房产折价、拍卖、变卖的价款进行优先清偿；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为22万元，贷款期限180个月，首期贷款利率4.9%，借款利率浮动方式为固定日浮动，合同约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。同时被告用其所有的位于博学大街联想智慧园B9-1909室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了黑（2017）大庆市不动产证明第0019771号不动产证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。因二被告系夫妻关系，承诺对本案的借款承担共同还款责任，为此原告提起诉讼，请求贵院依法支持原告全部的诉讼请求。被告沙立夫、卢桂婷未提交答辩意见。原告兴业银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内被告沙立夫、卢桂婷未向本院提交证据。本院经审查对原告兴业银行股份有限公司大庆分行提交的相关证据的真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙立夫与卢桂婷系夫妻关系，2015年12月1日，二被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，在原告处购房贷款220000元，用于购买位于大庆市××大街××智慧××室的房产，借款期限180个月。合同约定，借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%，债务人违约的，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。同时二被告以购买的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息（含罚息和复利）、违约金及实现债权的全部费用。合同签订后，原告按照合同约定支付全部贷款220000元，自2020年3月15日被告开始出现逾期情形，截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款余额176087.52元，逾期利息3536.56元、逾期罚息116.79元及当期应还息698.25元。原告为本案承担实现债权的花费律师代理费10157.56元。因被告沙立夫、卢桂婷未履行还款义务，经原告多次催促索要未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告兴业银行与被告沙立夫、卢桂婷签订的个人购房抵押（保证）借款合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告兴业银行已经按照合同约定将贷款支付给被告沙立夫、卢桂婷，被告沙立夫、卢桂婷未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告兴业银行的诉讼，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告沙立夫、卢桂婷自愿用其所有的位于大庆市××大街××智慧××室的房产为案涉借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权自登记时有效设立。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零二条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：依法解除原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告沙立夫、卢桂婷签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》;被告沙立夫、卢桂婷自本判决生效后立即向原告兴业银行股份有限公司大庆分行偿还借款本金176087.52元及利息、罚息和复利4351.6元（暂计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起，按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息和复利至款项全部结清之日止）、违约金11000元、律师费10157.56元，合计201596.68元；三、如被告沙立夫、卢桂婷不能按期履行上述确定的给付义务，则原告兴业银行股份有限公司大庆分行有权对位于大庆市博学大街联想智慧园B9-1909室的房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，公告费260元，由被告沙立夫、卢桂婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 解 振审判员 刘 影审判员 李晓艳二〇二一年三月一日书记员 郭 丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执125号 申请执行人：徐建，男，1971年10月11日生，住沭阳县。 被执行人：张干，男，1975年6月25日生，住沭阳县。 被执行人：胡春兰，女，1975年1月17日生，住沭阳县。 关于徐建与张干、胡春兰民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初14027号判决书已发生法律效力。因被执行人张干、胡春兰未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张干、胡春兰名下的位于沭阳县东城馥邦C2幢301室房屋不动产予以查封。 本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋华伟 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 志
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1478号之一 陈永军： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初554号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057556 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-336**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3621号 原告：张惊枚，女，1994年2月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：成都奇迹之旅体育健身发展有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号04层07/08/09号。 法定代表人：邓雨。 原告张惊枚与被告成都奇迹之旅体育健身发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张惊枚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张惊枚撤回起诉处理。 审判员  李雪 二〇二一年三月一日 书记员  陶林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保634号申请人：黄学伟，男，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区×××××××××××附**，公民身份号码为500××××××××********。委托诉讼代理人:周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。被申请人：赵寿稳，男，1956年8月16日出生，香港特别行政区居民身份证号码H083073(0)，港澳居民来往内地通行证号码为H08331824。黄学伟与赵寿稳确认合同无效纠纷一案，申请人黄学伟向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人赵寿稳价值400000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人黄学伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵寿稳价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  钟丽丽审判员  柯金玲审判员  莫秀波二〇二一年三月九日书记员  张哲涵
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3298号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3298号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年三月五日书记员 ： 路 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57817号原告：包正厚，男，1986年10月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：张扬，男，1994年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告包正厚（以下简称原告）与被告张扬（以下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告、张扬、平安北分的委托诉讼代理人殷大为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还财产损失2300元、交通费200元。事实和理由：2020年5月12日晚，在北京市朝阳区广渠路双井桥至广渠路家乐福路口段九龙花园南门口，张扬驾驶小客车与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告车辆接触部位受损，交管部门认定张扬负事故的全部责任，原告无责任。张扬的行为造成原告修理自行车的费用损失和交通费损失，故原告诉至法院，请求依法判决。张扬答辩称：我是和原告发生交通事故，交警队认定我负事故的全部责任。交警让我负全责，我说我认为原告碰瓷，想要报警，但当时时间晚了，我没有报警，就认可全责了，未对事故认定提起复议。我当时问原告身体和自行车有没有问题，原告说没有问题，让我赔偿2000元，我没有赔偿。事发后原告是骑自行车走的，所以不认可原告的诉讼请求。平安北分答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。因为事发时双方都未报案，也未协商，所以没有对原告的损失定损。原告应提交维修清单、购买时的证据等。交通费属于间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2020年5月12日20时58分，在北京市朝阳区广渠路双井桥至广渠路家乐福路口段九龙花园南门口，张扬驾驶×××号车辆由东向北行驶，原告骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定张扬负事故的全部责任，原告无责任。×××号车辆在平安北分投保了交强险、50万元三者险和不计免赔。事发时原告骑行的自行车为蒙特奇美国伞兵山地车，原告称购买金额为1.6万元左右，但无法提供购车发票等证据。事发后原告将自行车送往北京润宝佰客自行车运动有限公司修理，该公司于2020年5月22日出具2300元自行车配件发票及收据，收据中记载原告的修车项目为车辆轮组修补费（1300元）、前叉调整（200元）、辐条更换（300元）、车把修复（500元）。原告称该公司无法出具正式的车辆修理清单。张扬提交事发现场的视频资料，证明原告车辆未受损。经询，张扬和保险公司不认可原告车辆的修理项目和金额，但不申请评估鉴定。本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张扬虽辩称原告“”，但其未举证，也未对事故责任认定提起复议，本院对其抗辩意见不予采纳，对交通事故认定书中记载的事故责任认定予以确认。张扬称原告的车辆未受损，但仅从视频资料中原告车辆处于停放状态无法确认车辆未受损，原告的车辆受损事实在交通事故认定书中有明确记载，故本院对张扬的该意见亦不予采纳。张扬驾驶的车辆在平安北分投保有交强险和三者险，原告的合理损失应由平安北分在保险责任范围内赔偿。财产损失，有发票和收据为证，本院支持；交通费，原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内偿还原告包正厚财产损失2300元；二、驳回原告包正厚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二一年三月一日书记员  杨洁
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0904刑初19号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人包某某。因本案于2021年3月11日被阜新市公安局取保候审，2021年3月26日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2021]10号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官赵颖莉、陈治辛出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2021年3月7日15时39分许，包某某酒后驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿黄家街由南向北行驶至振兴路路口时，被执勤民警查获。2020年3月9日经阜新方正法医司法鉴定所血液酒精含量检验，包某某血液中乙醇含量为191.65mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人包某某在现场被民警抓获。 公诉机关认为被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，同时适用第六十七条第三款之规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对包某某判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人包某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人包某某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，本院依法从轻处罚。被告人包某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（此罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 凯 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杜 爽 书 记 员  吴英姿 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执233号 申请执行人：孙某某，男，1974年3月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：东港市某某建筑工程公司。住所地：丹东市黄海大街。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人东港市某某建筑工程公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初1597号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人东港市某某建筑工程公司名下辽Ｆ×××××雪佛兰牌车辆一辆。 查封被执行人东港市某某建筑工程公司名下辽Ｆ×××××五十铃牌车辆一辆。 查封被执行人东港市某某建筑工程公司名下辽Ｆ×××××长安牌车辆一辆。 查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜丽萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1246号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘江，男，1993年4月21日出生，公民身份号码:450********421*417，汉族，小学文化，司机，户籍所在地为广西壮族自治区**************。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2017年被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月。辩护人无已羁押时间2020年10月18日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]712号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年10月18日22时8分，被告人刘江醉酒驾驶粤S7Y8**号小型轿车途经东莞市万江区*****时，被执勤民警现场查获。经鉴定，刘江血液中乙醇含量为90.54mg/100ml。辩护意见被告人刘江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘江的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初48091号原告：陈红，女，汉族，1969年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：褚新兰，广东威豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰北路富国工业区****，统一社会信用代码91440300075151583A。法定代表人：周志强。委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。被告：杨伦，男，汉族，1969年11月23日出生，住址广东省深圳市福田区。案由：民间借贷纠纷。原告起诉认为，原告在被告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司任职，与被告杨伦系朋友关系。在被告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司由于开展太原金茂万豪酒店项目业务，资金周转发生困难，提出对外融资，解决暂时资金周转的困难。2018年11月9日，支付给被告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司财务刘宗强采购木板费用10000元；2018年12月3日太原工人受工伤，2018年12月4日被告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司以太原项目支付工人工伤、误工费的名义向原告借款12560元；原告于2018年12月18日支付了业务费10000元；2018年12月4日以支付公司税金、租金的名义向原告借款5万元，原告向被告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司帐号支付了借款5万元；2018年12月11日被告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司因业务需要支付进度款预缴税，向原告借款33500元，向工人支付交通费4000元，原告将借款转给被告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司的财务人员刘宗强的帐号。以上借款本金合计121100元。根据两被告借款时的承诺年息为20%，因此二被告应从2018年12月19日开始按拖欠金额121100元年息20%支付利息，至全部支付完毕之日止。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付借款本金121100元，二被告应从2018年12月19日开始按拖欠金额121100元年息20%支付利息，至全部支付完毕之日止，暂计至起诉之日止利息为16954元；2.两被告对借款本息承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司于2021年3月8日前向原告支付68000元，上述款项支付至原告指定账户（户名：巨敬东；开户行：平安银行五洲支行；账号62×××65）；二、如被告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司不履行或未按时足额履行本协议第一条约定的给付义务的，则原告陈红除有权要求被告立即履行本协议第一条约定的全部支付义务外，还有权要求有权要求被告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司以未付款总额为基数，按年利率18%的标准支付自2021年3月9日起至所有款项实际付清之日止的后续违约金；如被告深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司按期足额支付第一项款项，则原告与被告就本案的债权债务关系了结。本案原告预交案件受理费3061元、保全费1210元，本院按规定收取案件受理费1530.5元、保全费1210元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字后具有法律效力。审 判 长  周长波人民陪审员  傅少敏人民陪审员  贾建增二〇二一年三月一日书 记 员  赵琳媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1217号原告：王露婷，女，1995年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：巴南区鱼洞秦邦权饮食店，经营场所重庆市巴南区鱼洞化龙东街，统一社会信用代码92500113MA5UCQ9R8R。经营者：秦邦权,男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。委托诉讼代理人：秦莲（系秦邦权之女），女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。原告王露婷与被告巴南区鱼洞秦邦权饮食店（以下简称秦邦权饮食店）产品责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露婷、被告秦邦权饮食店委托诉讼代理人秦莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王露婷向本院提出诉讼请求：判令被告秦邦权饮食店赔偿原告1000元。事实及理由：原告于2020年11月13日通过美团外卖平台在被告处购买一份水城羊杂粉，消费23元，在食品中发现了尖锐的竹签子，所使用的油是地沟油，故诉请如上。被告秦邦权饮食店辩称，原告提供的图片模糊，在米粉里的异物更像是酸菜头子，不是牙签；原告点的是美团外卖，不是在店里食用，不排除原告自己把异物放入米粉以达到赔偿目的；消费者协会、卫生部门等来我们门店检查，未发现安全问题。综上，我店出售的食品无毒无害，不同意原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，原告王露婷通过美团外卖平台在被告秦邦权饮食店购买了一碗“水城羊杂米粉”，花费23元，原告在食用过程中发现米粉中有类似竹签的异物，遂向美团平台投诉要求解决，原被告因此事在巴南区市场监管局进行协商，但调解未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告王露婷当庭陈述、原告王露婷举示的食物图片2张，被告举示的房屋租赁合同、街道证明材料、餐饮店所有证照及餐饮店全貌图片、原告在外卖平台上的评价截图等在卷为凭，并经庭审质证，本院对符合三性部分的证据予以采信。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”据此，是否符合食品安全标准是判断十倍赔偿的依据，结合原告的陈述及举示的证据，无法证明涉案商品属于“不符合食品安全标准”的食品，也无证据证明被告使用地沟油，对原告王露婷赔偿1000元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条第（十）项、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告王露婷的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王露婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月二日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1887号 原告：成都市华翔汽车有限公司，住所成都市郫县郫筒镇一里村一社(舜苑一里阳光)。 法定代表人：王泽先，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：亢燕，女，1987年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 被告：朱连容，女，1965年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：何自开，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔汽车公司）与被告朱连容、何自开追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华翔汽车公司的委托的特别授权诉讼代理人郑冲到庭参加诉讼，被告朱连容、何自开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华翔汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱连容在3个工作日内履行将车辆抵押权登记到贷款银行名下，车辆登记证书等原件交由原告转交贷款银行保管的义务；2、判令被告一向原告支付违约金5500元；3、判令被告一承担本案诉讼费用；4、被告二承担第2项费用的连带清偿责任。事实和理由：2020年5月21日，被告一朱连容为购买汽车（车型：雪佛兰-科鲁兹-2012款1.6ＬＳＥＭＴ，车架号：×××4089，发动机号：ＳＧＭ7169ＭＴＡ）与中国工商银行股份有限公司成都郫都支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款／保证合同》，向其申请贷款本息29975元。应被告一朱连容的申请，原告成都市华翔汽车有限公司为被告一朱连容提供连带责任保证担保，双方就此签订了《委托担保合同》。被告二何自开自愿为被告一朱连容向原告提供反担保，三方签订了《反担保协议》。合同签订之后，银行放款至合同约定的原告方账户，原告及时转款给被告自行选择的汽车销售商后，被告朱连容提车。但被告提车后，并未按照《委托担保合同》第十一条的约定在3个工作日内履行将车辆抵押权登记到贷款银行名下，车辆登记证书等原件交由原告转交贷款银行保管的义务。截止目前，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒不履行上述义务。原告为维护自身合法权益，根据双方签订的《委托担保合同》第十一条、第十四条以及《反担保协议》的相关约定，特向贵院依法提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 朱连容、何自开未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了各方的身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》（2019年版）、《垫资协议》、《委托担保合同》、转账凭证、车辆登记信息等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（分期款项发放人）、朱连容（分期付款申请人、抵押人）、华翔汽车公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》约定：因朱连容在华翔汽车公司购买雪佛兰-科鲁兹-2012款1.6ＬＳＥＭＴ，车架号：×××4089，总价为30900元，在中国工商银行股份有限公司成都郫都支行处办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为21600元。担保方式为本车抵押与华翔汽车公司担保，第15.1条约定抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押人在放款后60天内未办理抵押登记手续，分期款项发放人有权宣布合同项下全程提前到期，汽车分期申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。第25条、第26条约定保证人向分期款项发放人全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。第29.2条约定，如果分期款项发放人主债权存在其他担保，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。 同日，上述各方当事人签订《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》（2019年版），对购车附加费分期付款的相关事项作出约定。 另查明，华翔汽车公司为甲方与朱连容为乙方签订《委托担保合同》，约业由华翔汽车公司为朱连容向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。其通用条款中第11.4条约定，乙方自行选择汽车销售商购车，并在甲方向汽车销售商付款后3个工作日内提车上户（进口车为15个工作日），并将车辆抵押权登记到贷款银行名下。车辆登记证书、购车发票、购置税发票及其他资料原件交由甲方交贷款银行保管。 另查明，朱连容为甲方（借款人）与华翔汽车公司为为乙方（担保人），何自开为丙方（反担保人）签订《反担保协议》，约定因甲方购买汽车，华翔汽车公司为甲方向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请办理的信用卡汽车专项分期付款及附加费分期付款合同提供保证担保，丙方自愿以其全部资产为甲方提供连带责任形式的担保。 2020年5月29日案涉车辆登记到朱连容名下。 本院认为，从本案证据能证实，朱连容因购买雪佛兰-科鲁兹车辆向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请透支款项21600元，各方在合同中约定朱连容用该车对上述透支款项向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行进行抵押，并及时到有关登记机关办理抵押登记手续，华翔汽车公司为朱连容的透支款项及购车附加费提供连带责任保证，且约定“如果分期款项发放人主债权存在其他担保，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩。”即中国工商银行股份有限公司成都郫都支行有权自行决定实现担保的顺序。 对于华翔汽车公司的第一项诉请，所涉及的权利主体为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，且双方在合同中约定了中国工商银行股份有限公司成都郫都支行有权自行决定实现担保的顺序，即无论涉案车辆是否抵押均不影响华翔汽车公司按约定承担担保责任，再加之现华翔汽车公司并未举证明朱连容未将涉案车辆办理抵押登记到中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的行为，其已有可能或已实际加重华翔汽车公司承担了保证义务，由此产生了相应的损失。综上对华翔汽车公司的第一项、第二项诉请予以驳回。 对于华翔汽车公司的第四项诉请，虽何自开向华翔汽车公司为涉案款项提供了反担保，但现因其驳回对朱连容的主张，其反担保人也不应承担对违约金的连带清偿责任。 该案发生的事实系《中华人民共和国民法典》实施前，故应根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告成都市华翔汽车有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告成都市华翔汽车有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何红梅 二〇二一年三月三十日 书记员  季晓辉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11936号 原告:钱郑行，男，汉族，1988年5月13日出生，住浙江省乐清市。 被告：张璟睿，男，汉族，1988年4月19日出生，住成都市青羊区。 被告：蒋云彬，男，汉族，1970年11月24日出生，住四川省成都市锦江区。 本院受理原告钱郑行与被告张璟睿、蒋云彬民间借贷纠纷一案的审理过程中，原告钱郑行于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱郑行的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许钱郑行撤回起诉。 审判员 于 虹 二〇二一年三月一日 书记员 任鹏程
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执恢132号 申请执行人：吴钦祥，男，汉族，1960年8月29日生，住攀枝花市东区。 被执行人：姜继川，男，汉族，1966年5月7日生，住南充市高坪区。 本院在执行吴钦祥与姜继川借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜继川名下在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姜继川在工行四川省南充高坪支行所开2315××××0875账户内存款54710.00元（冻结时账户余额为25.67元），冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人姜继川在中国银行南充龙门支行所开118XXXX9CNY0账户内存款54710.00元（冻结时账户余额为101.50元），冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人姜继川在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处所开6228××××0576账户内存款54710.00元（冻结时账户余额为37.96元），冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人姜继川在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市龙门镇支行所开6217××××3279账户内存款54710.00元（冻结时账户余额为70.74元），冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人姜继川在南充农村商业银行股份有限公司走马支行所开6214××××9664账户内存款54710.00元（冻结时账户余额为91.20元），冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结届满前7日内向法院提交续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二一年三月一日 书记员 唐福阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3252号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：冯颖港，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省高要市。 原告四川新网银行股份有限公司诉被告冯颖港地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告四川新网银行股份有限公司在在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  易 珊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4597号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：贺梅，女，1995年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告贺梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告贺梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令贺梅向川商公司支付欠款本金4300元以及以4300元为基数，以等额本息方式按年利率17%计算的借款期内利息503.32元；2.请求判令贺梅向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4300元为基数，从2018年1月29日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令贺梅承担本案的诉讼费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，贺梅通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但贺梅违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，贺梅仍未还款，已构成违约。 贺梅未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年10月28日，贺梅为购买价值5800元的商品向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部，每月28日还款，分期15期，月还款452元。同日，贺梅与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，贺梅签署了《商品交付确认书》，载明了贺梅收到商品并指定刘文丽为贷款资金收款人的内容。同日，贺梅还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年10月31日，川商公司履行了相应的放款义务，后贺梅未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，贺梅应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因贺梅未归还本金，故本院确认贺梅应归还川商公司借款本金4300元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为503.31元，贺梅应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求贺梅偿还本金4300元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4300元本金为基数，自逾期之日即2018年1月31日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贺梅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、贺梅于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息503.31元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4300元为本金基数，自2018年1月31日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由贺梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月三十日 书记员  张 萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1237号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人熊绍远，男，1981年9月9日出生，公民身份号码:362********909*511，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市遂川县***********。辩护人无已羁押时间2020年12月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]485号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月8日2时37分许，被告人熊绍远醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车从东莞市**镇出发，行经环城路，行驶至东莞市松山湖高新区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，熊绍远血液中乙醇含量为141.73mg/100ml。辩护意见被告人熊绍远对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人熊绍远的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人熊绍远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年三月四日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3922号 原告：胡明军，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：陈琦，男，1970年6月30日出生，汉族，住出生成都市金牛区。 原告胡明军与被告陈琦劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告胡明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明军未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月二日 书记员  王 霞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1142号原告:独笑笑，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市沛县，住北京市顺义区。被告：傅渊，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍地福建省三明市泰宁县。原告独笑笑与被告傅渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告独笑笑到庭参加诉讼。被告傅渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独笑笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47200元，并支付自2020年1月22日起至实际偿还欠款之日止按年利率6%计算的债务利息；2.判令被告偿还原告因银行信用卡套现所产生的手续费、分期手续费、信用卡年费、利息等合计27000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年相识，并相处成朋友关系。2019年10月开始，被告陆续向原告借款合计47200元。因原告手里没有那么多钱，原告通过信用卡透支，然后将钱借给被告，被告向原告保证会承担信用卡的相关利息等一切费用，并保证会偿还借款本金。但被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告傅渊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年10月8日至2020年1月22日期间，原告通过微信及支付宝共向被告出借47200元。为此，原告提交了微信、支付宝转账记录以及原、被告微信聊天记录予以证明。庭审中，原告表示被告曾于2020年8月8日向其还款1500元。就该部分还款，双方未明确系偿还本金或借款利息。上述事实，有微信、支付宝转账记录，原、被告微信聊天记录以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实及原告向本院提交相关证据，本院可以认定被告欠付原告借款47200元的事实，被告对此亦未提出反驳意见或提供相关反证，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告在庭审中认可被告曾偿还其1500元，因双方未就此1500元的性质予以明确，结合双方之间未明确约定借款利息的情况，本院认定该1500元为被告偿还原告的借款本金。对于原告主张的债务利息，因双方并未就此进行约定，故本院以原告向本院递交起诉书的时间作为利息的起付时间，对于支付利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法调整为当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。对于原告主张的因银行信用卡套现所产生的手续费、分期手续费、信用卡年费、利息请求，因双方并无明确约定，且缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅渊于本判决生效之日起七日内偿还原告独笑笑欠款四万七千二百元并支付自二〇二〇年十一月二十三日起至实际支付欠款之日止按年利率百分之三点八五计算的债务利息；二、驳回原告独笑笑的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十八元，由原告独笑笑负担二百九十八元（已交纳），被告傅渊负担五百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇二一年三月一日书记员  刘昶
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1313号之一 周仲山、周金山： 你/你单位与宋升借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初50号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，宋升向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向宋升偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月五日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3139号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。被告：黄韶锋，男，1985年6月18日出生，汉族，身份证住址：韶关市武江区，现住址不详。被告：贺蓉，女，1989年1月21日出生，汉族，原住韶关市武江区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告黄韶锋、贺蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余金梅到庭参加诉讼。被告黄韶锋、贺蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2011年4月29日，被告黄韶锋向原告申请办理信用卡，签字确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守其全部内容。该领用协议对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告黄韶锋发放了一张信用卡（卡号为：532×××××********）。二、2014年2月28日，被告黄韶锋、贺蓉登记结婚。三、2016年6月7日，被告黄韶锋、贺蓉共同购买韶关市武江区西联镇碧桂园太阳城芙蓉湾X街X座XXX房。四、为了装修韶关市武江区西联镇碧桂园太阳城芙蓉湾X街X座XXX的需要，2017年7月17日，被告黄韶锋向原告申请办理装修分期业务，签字确认同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则，该约定条款明确龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行信用卡领用协议》及其他业务规定执行。经审核，原告向被告黄韶锋发放了100000元分期额度。五、被告黄韶锋使用上述装修分期额度后，未按约定还款。截止至2020年7月31日，被告黄韶锋尚拖欠信用卡本金78672.99元、利息12189.73元、违约金及费用11619.54元，合计102482.26元。六、2020年7月16日，原告与广东秦唐律师事务所签订《委托代理协议》，约定信用卡纠纷案件每件应收律师代理费为2650元，原告已向广东秦唐律师事务所支付本案律师费2650元。裁决结果本院认为：一、本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。二、原告依被告黄韶锋申请向其发放信用卡及装修分期额度，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告黄韶锋未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。对于原告要求注销涉案信用卡并要求被告黄韶锋清偿拖欠的本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求,有事实和法律依据，被告黄韶锋亦未到庭提出异议，本院予以支持。三、对于原告依约定向被告黄韶锋主张律师费的诉讼请求，有原告提交的《委托代理协议》及相应票据予以佐证，律师费的标准亦未违反法律法规的规定，故该项主张，本院予以支持。四、根据原告提交的交易明细显示，被告黄韶锋拖欠款项行为的发生在两被告夫妻关系存续期间，且款项用于装修两被告所共同购买的房屋，现原告主张被告贺蓉对被告黄韶锋的上述欠款承担连带清偿责任，被告贺蓉未到庭提出抗辩，本院予以支持。被告黄韶锋、贺蓉未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、注销被告黄韶锋持有的卡号为532×××××********的龙卡信用卡。二、被告黄韶锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还拖欠的卡号为532×××××********的信用卡本金78672.99元、利息12189.73元（暂计至2020年7月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及手续费11619.54元，合计102482.26元。三、被告黄韶锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费2650元。四、被告贺蓉对被告黄韶锋的上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402.65元，财产保全费1050元，合计3452.65元，由被告黄韶锋、贺蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  胡燕霞人民陪审员  陈卫英二〇二一年三月三日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4413号原告:高修才，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住邳州市。原告:李明翰，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告:刘洋，男，1989年5月17日出生，汉族，公司职工，住广东省广州市南沙区。第三人:邹士伟，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告李明翰、高修才与被告刘洋、第三人邹世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李明翰、高修才于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明翰、高修才撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明翰、高修才撤回起诉。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  曹西岭二〇二一年三月二十六日书 记 员  鲁 威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1943号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：吴剑琴，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告四川新网银行股份有限公司和被告吴剑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1120元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月一日 书记员  郭绡绡
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2278号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：郫都区阿巴斯歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红佳东路6号附303号、304号、305号、306号。 经营者：邓永东。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告郫都区阿巴斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 工商登记信息和涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计1050元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区阿巴斯歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计1050元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告郫都区阿巴斯歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全