wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初57号公诉机关浚县人民检察院。被告人高素兵，男，1977年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住新乡市延津县。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2020年10月29日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2020年11月11日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2021〕40号起诉书、浚检一部刑变诉〔2021〕1号变更起诉决定书指控被告人高素兵犯妨害安全驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉。被告人高素兵及其辩护人栗彩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年10月3日14时许，被害人袁某驾驶郑州至滑县的大巴车行驶至101省道浚县新镇段通往延津县丰庄镇南皮村路口处时，被告人高素兵拦停该大巴车并上车，在该大巴车行进过程中，高素兵因袁某未让高素兵女儿乘坐到南皮村路口等原因，与袁某发生争吵，继而推大巴车档杆，扇袁某左脸一巴掌，与袁某争夺方向盘，导致大巴车偏离正常行驶道路，后与路边一木桩产生剐蹭，停于路边。经鉴定，袁某的耳部损伤构成轻微伤。案发后，被告人高素兵于2020年10月29日自动投案。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了现场照片等物证，户籍证明等书证，证人职利强等人的证言，被害人袁某的陈述，被告人高素兵的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人高素兵对行驶中的大巴车驾驶员使用暴力并抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害安全驾驶罪追究其刑事责任。被告人高素兵对起诉书的指控无异议，表示认罪认罚。辩护人栗彩涛提出的辩护意见是：被告人高素兵具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，请求对其减轻、从轻处罚。经审理查明，2020年10月3日14时许，被害人袁某驾驶郑州至滑县的大巴车行驶至101省道浚县新镇段通往延津县丰庄镇南皮村路口处时，被告人高素兵拦停该大巴车并上车，在该大巴车行进过程中，高素兵因袁某未让高素兵女儿乘坐到南皮村路口等原因，与袁某发生争吵，继而推大巴车档杆，扇袁某左脸一巴掌，与袁某争夺方向盘，导致大巴车偏离正常行驶道路，后与路边一木桩产生剐蹭，停于路边。经鉴定，袁某的耳部损伤构成轻微伤。案发后，被告人高素兵于2020年10月29日自动投案。诉讼中，被告人高素兵家属与被害人袁某自愿达成和解协议并履行完毕，袁某对高素兵表示谅解。上述事实，被告人高素兵在庭审中供认不讳，并有现场照片等物证，户籍证明等书证，证人职利强等人的证言，被害人袁某的陈述，被告人高素兵的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人高素兵对行驶中的大巴车驾驶员使用暴力并抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二之规定，构成妨害安全驾驶罪，浚县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人高素兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人高素兵的近亲属与被害人达成和解，并取得谅解，应对其从轻处罚。被告人高素兵自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条之规定，判决如下：被告人高素兵犯妨害安全驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年3月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 付晨熙审判员赵慧审判员 孙   风   龙二〇二一年三月二十八日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚、有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1469号申请执行人：王玉香，女，1953年7月7日生，汉族，住平度市。被执行人：孙付臣，男，1953年9月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王玉香与被执行人孙付臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请7040.64元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初4807号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年三月二十二日书记员  崔浩南
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初211号 原告：王**，男，1998年3月31日生，汉族，户籍地在江苏省泰兴市。 被告：南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司，住所地在本市建邺区江东中路****。 负责人：杨惠芬。 原告王**与被告南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司（以下简称“凯力体育第一分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还50元以及1580元办卡费；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年8月21日通过微信转账给被告私教50元参加装修换新办卡活动。9月14日，私教通知原告装修完成，可以到店里参加办卡活动。晚上7点左右，原告到达健身馆，与私教交谈了一会儿后，决定办理1580元的健身年卡。原告通过支付宝转账，被告前台给原告一份收据。私教说过几天通知原告来签合同，发卡并领取礼品。后安排另一名私教对原告进行体质测试，以原告肌肉含量少和没有健身经验为由多次让原告购买私教课程，被原告多次拒绝。被告又跟原告说，不请私教容易造成肌肉损伤，且健身效果不好，让原告对被告非常反感。当晚回家后，原告左思右想，决定退款，当即联系私教退款，私教说不能退，并让原告9月25日到健身房面谈。9月25日晚，原告在健身房与被告交涉无果，后向工商局投诉。9月28日工商局的人告诉原告协调失败，建议原告起诉。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。 被告凯力体育第一分公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月21日，原告与被告工作人员通过微信沟通，原告说道，“你们那边是在装修吗？参加活动之后什么时候可以用”、“直接50给你就可以吗？”，对方回复，“对滴，在重新装修”、“下个月开馆就可以了”。原告随后通过微信向其转账50元。 2020年9月14日，原告向被告支付1580元，购买了为期一年的健身卡，被告向原告出具《收据》一份。当晚，原告与被告工作人员再次通过微信进行了沟通。原告称，“你好，这个卡能退了吗？”、“为啥不能，我是今天才办的，一次都没使用，也没有领任何东西，而且也没开卡，只有给票据”、“而且我们也没有签订合同，我就是不想办了”、“谈的时候是好的，但是后来那个私教跟我谈的，我觉得不买私教课程在健身房练也没什么用了，现在不想办卡了”；被告回复，“这个不能退”、“有什么问题可以解决”、“你去了以后想练什么都是有巡场教练的，这个不会都可以指导”。双方最终沟通未果。 上述事实，有微信聊天内容、收据以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，在消费者预先支付全部费用，经营者分期分次提供服务的预付式消费模式中，如果消费者单方终止消费，经营者并无违约或过错行为的，应结合消费者过错程度、经营者所提供服务的情况，依照公平原则和诚实信用原则确定消费者的违约责任。 本案中，双方虽然未签订正式的书面合同，但原告已经缴纳了全部的费用，被告也出具了相应的收据，双方之间已经形成事实上的服务合同关系。原告购买会员后因不满被告私教的营销方式要求解除合同终止消费，并要求被告退还全部的款项，在被告无违约或过错的情况下，结合合同性质、原告退款理由以及被告提供服务情况，本院酌定被告退还原告办卡费1580元×90%=1422元。关于50元，微信转账记录系支付给个人，且无被告相应的收据，原告要求退还，本院不予支持。 被告凯力体育第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、南京凯力阳光体育产业发展有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内向王**退还办卡费1422元； 二、驳回王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费25元，由王**自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 程隽秀 二〇二一年三月九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 陈 童
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执590号 申请执行人：宋结元，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:杨登涛，男，1994年7月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2677号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨登涛银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月一十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0103刑初251号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人庞新州，男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2009年2月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2009年9月21日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2010年12月2日被郑州市管城回族区自治区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2019年6月24日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年6月25日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月25日被郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人庞新州犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人庞新州到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年3月11日18时许，被告人庞新州在郑州市二七区南三环连云路交叉口向南100米路西佛岗菜市场水果大卖场摊位前，趁无人注意之机，将被害人王某放在大衣口袋内的一部OPPO手机（经鉴定价值742元）盗走。公安机关接报警后于当日将被告人抓获，现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供了被告人庞新州的供述，被害人王某的陈述，证人舒某证言，受案及到案经过、指认现场照片、扣押及发还清单、前科材料、户籍信息等书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人庞新州以非法占有为目，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人庞新州拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人庞新州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人庞新州构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人庞新州有前科，可酌定从重处罚；2、被告人庞新州归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞新州犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年7月23日止。刑事拘留的1日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇二一年三月三十日法官助理张海蛟书记员刘悦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初956号原告：刘爱华，女，汉族，1960年6月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：刘骐恺，男，汉族，1992年8月28日出生，住河南省郑州市金水区。原告刘爱华诉被告刘彦峰、刘骐恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告230000元整（利息另计）；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原告刘爱华诉被告刘彦峰、刘骐恺民间借贷纠纷一案，原告未提供被告刘彦峰、刘骐恺确切的住址和联系电话，本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘爱华的起诉。案件受理费减半收取2375元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二一年三月五日书记员  尹九威
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3279号之一申请执行人：张宇，女，1983年12月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：北京哲瑞教育科技有限公司，住所地北京市通州区翠屏里18号楼1层商9。法定代表人：陈红云。申请执行人张宇与被执行人北京哲瑞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初24624号民事判决书已经发生法律效力。北京哲瑞教育科技有限公司未自动履行法律义务，张宇向本院申请强制执行，要求北京哲瑞教育科技有限公司给付案款0.9825万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
内蒙古自治区××区人民法院   刑事判决书   （2021）内0622刑初59号   公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。   被告人张文超，男，1991年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，司机，户籍地山西省忻州市偏关县，捕前租住于山西省忻州市偏关县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月4日被内蒙古自治区××区公安局刑事拘留，同年11月17日经内蒙古自治区××区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区××区看守所。   内蒙古自治区××区人民检察院以准检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人张文超犯交通肇事罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区××区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人张文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月30日18时34分许，被告人张文超驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引车由西向东沿准旗C144线行驶至10Km+100m弯道处时与由东向西行驶至此处的被害人邹某某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞,造成被害人邹某某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某某的死因符合交通事故中撞击、挤压致颅骨骨折、重度颅脑损伤而死亡。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人张文超在该起事故中承担全部责任。   事故发生后,公安机关在案发现场进行一般性排查过程中被告人张文超主动承认自己的犯罪事实。   公诉机关认为，被告人张文超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张文超具有自首的从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处一年以上至一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明，被告人张文超的人员电子档案、身份证复印件、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，被害人邹某某的详细信息、身份证复印件、人员电子档案、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件，机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单，居民死亡医学证明，被害人家属身份证明材料，被告人张文超的呼吸式酒精测验单，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队道路交通事故认定书，证人崔某的证言，被告人张文超的供述和辩解，鉴定文书六份，勘验笔录附现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录附照片等证据证实。   被告人张文超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人张文超违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张文超案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人张文超认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月4日起至2022年1月3日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 张 敏   审判员 黄玉亮   人民陪审员 李小琴   二〇二一年三月十五日   法官助理 杜 朴   书记员 武志强   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；   （二）死亡三人以上，负事故同等责任的；   （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。   交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：   （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；   （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；   （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；   （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；   （五）严重超载驾驶的；   （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0821刑初17号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢锐超，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]653号起诉书指控被告人卢锐超犯盗窃罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院于2021年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人卢锐超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年8月9日凌晨2时许，被告人卢锐超窜到平南县人民医院，将熟睡在该医院大厅公共座椅被害人许某放在该处充电的一台苹果8Ｐｌｕｓ手机（价值2260元）盗走并逃离现场。 二、2020年8月21日凌晨4时许，被告人卢锐超又窜到平南县，将被害人简某放在该病房43号病床旁边桌子上的一台华为手机（价值1040元）和一台ＯＰＰＯ手机（价值970元）盗走并逃离现场。 另查明，被告人卢锐超到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一起盗窃罪行。破案后，公安机关已将涉案被盗的华为手机、ＯＰＰＯ手机发还给了被害人简某。 上述事实，被告人卢锐超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，被害人许某、简某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认赃物照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢锐超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人卢锐超犯盗窃罪罪名成立。被告人卢锐超到案后能如实供述犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种余罪，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院应予采纳。根据被告人卢锐超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢锐超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年5月21日止。） 二、责令被告人卢锐超赔偿经济损失人民币2260元给被害人许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  潘玉金 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  郑敏慧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5427号 原告：张海兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王永超，男，1984年9月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张海兵与被告王永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵到庭参加诉讼，被告王永超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息按照法律规定计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月5日被告因急需资金向原告借款96200元，并承诺一个月之内还款。到期后被告以种种理由拒不还款，经原告多次催要被告偿还过一部分。2019年7月13日换借条时，还剩6万元未还，被告承诺2019年7月19日还清借款，逾期未还自愿支付5000元作为补偿并负法律责任。至今被告未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告王永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状，其辩称，原告所诉的96200元并非借款，系原告为案外人刘晓贺购买的《艾朗酒店》商铺的购房款，被告已将该款项交付给艾朗酒店。2019年12月19日，原告入职被告开办的石家庄羽凡商贸有限公司，因原告扰乱公司正常经营，泄露公司商业机密及本人隐私，被告将保留追究原告相关责任的权利。被告于2020年1月16日向原告预支工资1800元。原告起诉被告向其借款96200元证据不实，被告未曾向原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年2月5日，被告以资金紧张为由向原告借款96200元，借期一个月。同日，原告从其中国民生银行卡账户取款96200元，存入被告卡号为62×××86的银行卡内。借款后，被告陆续向原告偿还部分借款，2016年5月10日，原、被告续签《借条》，载明“今借张海兵现金80000元整（大写计捌万元整），于2017年1月31日前一次还清”，被告王永超在借条下方签字并注明日期。2019年7月13日，原、被告又续签《欠据》，载明“今欠张海兵60000元整（大写计陆万元整），承诺于2019年7月15日还款10000元（大写计壹万元整），尾款50000元（伍万元整）于2019年7月19日一次付清。届时欠款方如未按约定履行承诺，自愿支付5000元（大写计伍仟元整）作为补偿，并承担相应法律责任”，被告王永超在欠据下方签字捺印，并注明其身份证号及日期。 庭审中，原告对被告答辩状中96200元并非借款，而系购买商铺的款项的答辩理由不予认可，称系案外人刘晓贺于2015年6月7日购买石家庄艾朗酒店有限公司的商铺，发生在被告借款之后，且系案外人刘晓贺自行付款，与本案无关。对《聘用协议》及1800元支付宝转账记录认可，1800元与本案借款无关。 以上事实，有《借条》《欠据》《聘用协议》、支付宝转账记录、中国民生银行业务受理单等证据材料及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告张海兵与被告王永超之间存在合法民间借贷关系，被告王永超向原告借款96200元，尚欠6万元借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在其答辩状中抗辩的案涉款项系原告购买商铺，并非借款，原告对此不予认可，且被告未提交证据证明其主张，故对被告抗辩的案涉款项并非借款的抗辩理由不予采信。被告王永超应当偿还原告剩余借款本金6万元。关于《欠据》中“届时欠款方如未按约定履行承诺，自愿支付5000元（大写计伍仟元整）作为补偿”，系被告自愿承担不利后果，故原告要求被告向其支付5000元的诉讼请求本院予以支持。《借条》《欠据》中未约定利息，原告要求被告向其支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告王永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本案依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永超于本判决生效后十日内偿还原告张海兵借款本金60000元及违约金5000元。 案件受理费减半收取计713元，由被告王永超承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘倩文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执182号之一 韩景新： 毕丛山、杜海清： 本院执行的申请执行人韩景新与被执行人毕丛山、杜海清房屋买卖合同纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1904号民事判决书，被执行人毕丛山、杜海清已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初83号原告：吴显，男，汉族，1958年2月8日出生，住河南省开封市开封县。被告：王平平，又名王平，女，汉族，1979年9月17日出生，住河南省开封市开封县。原告吴显诉被告王平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，于2021年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴显到庭参加诉讼，被告王平平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王平平在2019年6月份，因有急事需要用钱向原告吴显借款35500元，经多次催要，被告王平平以没有钱为由拒绝还款。后被告王平平于2020年7月份给原告吴显出具一份借条，并写明欠原告本金35500元。承诺于2020年11月31日前结清。被告王平平2020年11月31日未按期还款，原告多次找被告王平平催要，被告王平平又拒绝还款。原告吴显无奈起诉至法院，请求贵院依法公正判决。并向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告王平平归还原告借款35500元及起诉时还清时止银行同期贷款利息。2、诉讼费、保全费、保险费由被告王平平承担。被告王平平经本院合法传唤未出庭。经审理查明，原告曾多次在被告处购买保险，二人系朋友关系，2019年6月份因被告王平平急需用钱，向原告吴显借款40000元，原告吴显通过现金及转账履行了付款义务。后来在吴显的追讨下，被告王平平还了原告吴显4500元，尚余35500元未能偿还，被告王平向原告出具借条一张，注明“今借吴显现金三万五千五百元整（35500），于2020年11月31日前结清，王平”。还查明，被告未到庭，但对借款事实予以认可。原告为要回借款，支出诉讼费344元，保全费375元，保险费300元。以上事实有借条、庭审记录为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷民事法律关系。有被告之向原告出具的借条及被告庭审中提出的现金交付和转款凭证，被告对现金交付与转款凭证予以认可。原、被告双方民间借贷关系成立，原告诉求要求被告王平平归还原告借款35500元的请求符合法律规定，本院予以认可。原告要求的自起诉时至还清时止银行同期贷款利息，原告提交的借条中并无利息等相关约定，原告也并未提交关于原、被告双方利息约定的其他相关证据，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此原告要求的自起诉时至还清时止银行同期贷款利息的请求，本院不予支持。至于被告借条中体现的于2020年11月31日前结清，因每年都不可能有11月31日，被告所打借条时不想还款的意愿昭然若揭。原告要求被告保全费、保险费的诉讼请求，因该纠纷系被告不履行义务引起，应由被告承担由此造成的不利后果，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王平平于本判决生效后3日内归还原告吴显借款35500元。被告王平平于本判决生效后3日内返还原告吴显支出的保全费375元及保险费300元，该项共计675元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费344元，由被告王平平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程利军二〇二一年三月九日书记员  李 敬
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1329行审29号申请执行人新野县城市综合执法局。法定代表人齐全伟，局长。委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。被执行人刘正勤，男，1945年1月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县城市综合执法局与被执行人刘正勤为行政处罚一案，新野县城市综合执法局于2019年6月4日向被执行人刘正勤作出编号为新规罚决字（2018）第026号行政处罚决定书。决定：1.责令停止违法建设；2.并处罚款71280元；（大写：柒万壹仟贰佰捌拾元整）。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被执行人刘正勤缴纳罚款71280元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为新规罚决字（2018）第026号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县城市综合执法局作出的编号为新规罚决字（2018）第026号行政处罚决定书中的第二项罚款71280元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  李 宁
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执276号之五申请执行人：王丹，女，1985年11月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：胡彪，男，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人王丹与被执行人胡彪离婚纠纷一案中，现申请人王丹已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0221执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年三月二十三日书记员  姚 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初3525号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月24日                               当             事             人                       原告                       原告: 刘翠红，女，1950年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段********。             法定代表人：王银行，职务总经理。             被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**。             法定代表人：屈成才，职务不详。                               申请事项                       原告刘翠红与被告四川满城房地产经纪有限责任公司、成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告刘翠红撤回起诉处理。                                                      审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年三月九日                                       书 记 员 柳雨霖
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初78号原告：王某1，男，2000年2月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告：王某2，男，1961年12月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，永善县。原告：吕某，女，1968年10月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，永善县。共同委托诉讼代理人：赵琳，云南滇东北(永善)律师事务所律师。被告:刘某1，女，2000年5月24日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：刘某2，男，1975年4月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：蔡某，女，1979年4月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告王某1、王某2、吕某与被告刘某1、刘某2、蔡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、吕某及其共同委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、吕某向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告返还彩礼49754.00元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告王某1与被告刘某1于2016年10月13日经人介绍认识并自由恋爱。因二人长期在外务工，双方聚少离多，便商量婚期，但刘某1的父亲被告刘某2要求原告方给68000.00元彩礼，才允许二人继续交往。双方商量后，原告方同意先给38000.00元，王某1、刘某1婚后再付30000.00元。2018年11月18日，王某1向被告方出具了承诺书，并通过微信分四次转帐给刘某238000.00元。2019年2-3月间，刘某1在昆明市安宁真爱妇科医治妇科病，王某1支付了医疗费11754.00元，其余零散寻医问药的治疗又开支了9000.00元。2019年3月底双方为琐事发生争吵而分手，双方商量，原告方自愿放弃20000.00元医疗费，要求被告方退还彩礼38000.00元未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院能支持其诉讼请求。被告刘某1、刘某2、蔡某未作答辩。针对其诉求，原告王某1、王某2、吕某向本院提交了如下证据：一、原告户口簿复印件3份，证明三原告家庭成员身份关系，同时证明涉案婚约彩礼和为被告刘某1支付的医疗费均属家庭共同财产。二、承诺书复印件、微信支付交易明细复印件各一份，共同证明原告王某1于2018年11月18日晚以微信转账的方式分4次向被告刘某2支付38000.00元彩礼。三、云南省医疗单位门诊收费收据12张，证明2019年3月原告吕某以家庭共有财产为被告刘某1在安宁市真爱妇科医院合计支付了11754.00元治疗费。被告刘某1、刘某2、蔡某未到庭发表质证意见，也未提交证据。本院对证据审查后认为，原告王某1、王某2、吕某提交的第一、二组证据符合证据三性，予以采信；第三组证据真实、合法，但不能证明门诊收费收据所载明的费用系原告方支付，不能达到原告的证明目的。根据庭审和质证，本院认定事实如下：原告王某1系原告王某2、吕某之子，被告刘某1系被告刘某2、蔡某之女。原告王某1与被告刘某1于2016年10月13日经人介绍认识并自由恋爱。刘某1的父亲被告刘某2要求原告方给68000.00元彩礼，双方商量后，原告方同意先给38000.00元，王某1、刘某1婚后再付30000.00元。2018年11月18日，王某1向被告方出具承诺书，并通过微信分四次转帐给刘某238000.00元。王某1与刘某1于2018年11月18日后在木仰小区同居生活2019年3月双方为琐事发生争吵而分居。。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”原告王某1与被告刘某1虽同居生活，但未办理结婚登记，原告要求被告方返还按习俗收取的彩礼符合相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告方主张的彩礼为38000.00元，但无其他证据辅助证明原告方为被告方支付了11754.00元治疗费，对原告方要求三被告返还彩礼49754.00元这一主张本院部分支持。被告刘某1、刘某2、蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交证据，应自行承担举证不能的法律后果。综合本案案情和当地风俗习惯，考虑双方缔结婚约情形、目的和状况，结合双方已同居共同生活一段时间的事实，本院酌定由被告刘某1、刘某2、蔡某返还原告王某1、王某2、吕某部分彩礼礼金20000.00元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、蔡某在本判决生效之日起15日内返还原告王某1、王某2、吕某彩礼礼金20000.00元。案件受理费减半收取522.00元，由原告王某1、王某2、吕某承担222.00元，被告刘某1、刘某2、蔡某承担300.00元。如被告刘某1、刘某2、蔡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘某1、刘某2、蔡某不自动履行本判决，原告王某1、王某2、吕某可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  向荣春二〇二一年三月二十日书记员  雷保泽
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初8号 原告：赵成飞，男，汉族，1986年9月4日出生，住河北省文安县。 委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，汉族，1970年1月14日出生，住四川省仪陇县。 原告赵成飞诉被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵成飞的委托代理人徐俊生，被告王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款62000元及债务利息（以62000元为基数，从2018年1月1日开始按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告购买各种规格建筑模板，货款一直未结清。经原被告对账，被告尚有62000元的货款未付。2017年5月14日，被告为原告出具了借条，借条约定了还款日期及违约责任。借款到期后，被告无正当理由，拒不偿还借款。为维护自己合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请支持原告的各项诉请。 被告王**辩称，首先那个借条是我出具的，当时因为我们的老板在病中，我是代替老板出具的借条，对于老板欠他的货款是不争的事实，但是我本人不欠。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供建筑模板，经双方对账结算，被告于2017年5月14日为原告出具了借条一张，借条中载明：今借赵成飞62000元，于2017年12月30日前偿还，逾期不还按银行同期贷款利率加算利息。 本院认为，原告为被告提供货物，被告应承担付清货款的民事责任。庭审中虽然被告认为涉案货款不是其个人所欠，但是没有提供证据予以证实。且庭审中，本院征询其是否追加其他被告参加诉讼，其明确表示不追加。 综上所述，对原告赵成飞要求被告王**偿还货款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以62000元为基数、从2018年1月1日开始按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止的利息，双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王**偿还原告赵成飞货款62000元及利息（计算方法：以62000元为基数、从2018年1月1日开始按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年三月一日 书记员  韩玉冰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执805号共计50件 申请执行人:何燕华，女，生于1987年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区， 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5809号等共计50份民事判决书，受理了何燕华共计50位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月5日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
甘肃省陇西县人民法院   民事判决书   （2021）甘1122民初722号   原告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   被告：定西中亚建筑安装有限公司，统一社会信用代码91621102316145556M，住所：甘肃省定西市安定区新城区怡馨苑小区。   法定代表人：曹某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。   被告：董某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。   原告刘某与被告定西中亚建筑安装有限公司、董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告定西中亚建筑安装有限公司委托诉讼代理人王某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付所欠工资13435元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年3月，原告经人介绍到被告董某承包的被告定西中亚建筑有限公司长安公馆富泰花园1号楼工程项目部干活，2018年9月份，工程完工，但二被告拖欠原告80435元工资尚未结清。在原告多次催要后，被告董某于2018年11月28日向原告出具欠条一份。后原告多次向二被告请求支付拖欠工资，二被告拒不支付。2018年12月份，原告向陇西县劳动监察大队投诉，经劳动监察大队调解，被告定西中亚建筑有限公司向原告支付拖欠工资67000元，同时出具了还款保证书。至此，二被告仍拖欠原告13435元工资尚未结清。原告多次催要，二被告仍以各种理由推诿，拒不支付。为维护合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告定西中亚建筑安装有限公司辩称，因我公司与董某没有任何合同关系，所以不承担任何责任。   董某辩称，尚欠原告13435元劳务费属实，该款应当由被告定西中亚建筑安装有限公司支付。我承建的工程是定西中亚建筑安装有限公司的项目工程，工程竣工至今三年，被告定西中亚建筑安装有限公司尚未与我结算。   本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告在长安公馆富泰花园1号楼项目部务工，该工程系被告定西中亚建筑安装有限公司分包给赵文玉后，赵文玉又分包给董某的。2018年9月该工程完工，二被告欠原告80435元劳务费，经原告催要，董某于2018年11月28日向原告出具结算清单一份。2018年12月，原告向陇西县劳动监察大队投诉，2019年1月10日，经陇西县劳动监察大队调解，董某向原告出具保证书一份，曹某在保证书上亦签署了姓名并表示同意，定西中亚建筑安装有限公司先后分两次向原告支付所拖欠的劳务费67000元，剩余13435元一直未支付。后原告催要未果，双方形成纠纷，原告于2021年2月22日向本院提起诉讼，要求依法处理。审理中，本院依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。   上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、结算清单、保证书、营业执照等在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。定西中亚建筑安装有限公司将部分工程分包给董某，由董某组织施工，原告受雇于董某在其实际支配下提供劳务，原告与董某之间形成雇佣关系，用工结束后，董某未依约向原告支付劳动报酬已构成违约。后经原告催要，董某向原告出具保证书一份，承诺“由定西中亚建筑安装有限公司先行支付我拖欠的剩余农民工工资。以上农民工工资全部支付完毕后，再由定西中亚建筑有限公司向我支付剩余的工程款”，定西中亚建筑安装有限公司法定代表人曹某在该承诺书中签署同意，故该保证书中关于剩余劳务费支付的约定事项合法有效，二被告所负债务为连带债务。综上，原告要求二被告支付其劳务费的请求，于法有据，应予支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告定西中亚建筑安装有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘某劳务费13435元。   二、被告董某对被告定西中亚建筑安装有限公司的负担义务承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计70元，由被告定西中亚建筑安装有限公司、董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。   审判员 王向军      二○二一年三月二十四日   法官助理 毛亚龙   书记员 郭喜龙
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0105刑初40号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人周正展，男，1981年8月17日出生，汉族，大专文化，无业，住南京市鼓楼区,户籍所在地为南京市浦口区。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人周正展犯诈骗罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人周正展、被害人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至2020年10月间，被告人周正展沉迷赌博，为筹措赌资，伪造聊天记录，谎称能够帮助他人择校入学、投资理财、调动工作等，并以此为由先后骗取被害人智勇等17人共计人民币245.5万元，所骗钱财大部分用于网络赌博。具体事实分述如下： 1.2019年7月份至2020年4月份，周正展以帮助被害人智勇调动工作为由，先后骗取智勇16万元。 2.2020年1月份至10月份，周正展以帮助被害人冯某投资理财等为由，先后骗取冯某65万元。 3.2020年3月份至4月份，周正展以帮助被害人张某1投资理财为由，先后骗取张某110万元。 4.2020年5月份至6月份，周正展通过他人介绍，以帮助被害人吴某、高某1子女择校入学为由，先后骗取吴某10.5万元、高某112.5万元。 5.2020年5月份至7月份，周正展以帮助被害人袁某子女择校入学为由，先后骗取袁某14万元。 6.2020年5月份至7月份，周正展谎称可以帮助择校入学，欺骗被害人姜某6万元，并经姜某介绍先后骗取王某110万元、张某213万元、王某212万元、高某212万元（姜某作为中间人均已主动偿还）。 7.2020年6月份，周正展通过他人介绍，以帮助被害人纪某、李某1、黄某子女择校入学为由，先后骗取纪某12.5万元、李某113万元、黄某15万元。 8.2020年7月份至10月份，周正展以帮助被害人李某2妻子调动工作为由，先后骗取李某24万元。 9.2020年8月份，周正展以帮助被害人朱某1侄子上大学为由，先后骗取朱某115万元。 10.2020年9月11日，周正展通过他人介绍，以帮助被害人齐某子女择校入学为由，骗取齐某5万元。 2020年10月13日，被告人周正展主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人周正展父亲代某赔偿被害人经济损失人民币24万元（暂存本院）。 上述事实，被告人周正展在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及到案经过、扣押清单、银行流水、收款收据、案情情况说明等书证，证人王某3、杨某、刘某、范某、朱某2、周某、严某、胡某等人的证言，被害人智勇、冯某、张某1、吴某、高某1、袁某、王某1、张某2、王某2、高某2、姜某、纪某、李某1、黄某、李某2、朱某1、齐某的陈述，被告人周正展的供述和辩解，辨认笔录、电子数据提取笔录，微信聊天记录、支付宝转帐记录等电子数据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正展以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周正展犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周正展犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法减轻处罚；其亲属代为退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周正展犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起，至2028年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周正展退赔各被害人经济损失人民币245.5万元（已主动退缴在案24万元），其中退赔被害人智勇16万元、退赔冯某65万元、退赔张某110万元、退赔吴某10.5万元、退赔高某112.5万元、退赔袁某14万元、退赔姜某53万元、退赔纪某12.5万元、退赔李某113万元、退赔黄某15万元、退赔李某24万元、退赔朱某115万元、退赔齐某5万元，本财产性判项执行优先。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马维珍 人民陪审员  王月阳 二〇二一年三月九日 书 记 员  屠钰薇
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0524执256号赵峰涛、赵哲：申请执行人赵峰涛与被执行人赵哲民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初9号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵哲逾期未履行判决书所确定的义务。2021年2月23日，申请执行人赵峰涛向本院申请执行，要求被执行人赵哲返还借款8000元及诉讼费25元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人赵哲向申请执行人赵峰涛履行了8025元，并承担了本案执行费50元。申请执行人赵峰涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵哲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十九日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执492号申请执行人:黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人：周革，理事长。委托代理人：王洪波，银行职工。被执行人：杜新，男，1989年2月23日出生，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1659号民事裁定书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与杜新借款合同纠纷一案，申请执行标的39388.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杜新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询,财付通扣划1983.60元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜新确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0125民初1659号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 国家伟审判员 孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 段佳狄
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初670号原告：哈尔滨龙运物流园区有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区学府东路1号。法定代表人：刘少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚,该公司法务。原告哈尔滨龙运物流园区有限责任公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕凤明、张伟、被告委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还工程款190039.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》，被告作为承包人对哈尔滨公路货运主枢纽仓储站综合管网工程第三标段进行施工。项目完工后，2013年3月22日，黑龙江奥隆工程项目管理有限公司出具黑奥隆价审字【2013】036号关于哈尔滨公路货运主枢纽仓储三标段工程结算审核报告，审定金额为2392364.61元。截止2013年12月5日止，原告已将工程款全部支付完毕。2018年12月29日，黑龙江省审计厅对原告单位的哈尔滨公路主枢纽京哈公路货运站项目进行竣工决算审计，并出具审报【2018】177号审计报告，审定由被告施工的综合管网工程第三标段项目金额为2202325.40元。哈尔滨公路主枢纽京哈公路货运站项目作为政府投资和以政府投资为主要的建设项目，如不按照黑龙江省审计厅审计金额结算工程款存在国有资产流失，影响项目投资效益的风险。基于以上，被告应将原告多支付的190039.21元工程款依法返还，故诉至法院。被告辩称，一、本案已超过诉讼时效；二、2013年案涉工程竣工后，原、被告双方依据第三方机构审计结果进行了结算，并已支付完毕工程款，在此期间双方均不存在任何违约，合同履行完毕；三、原告依据单方出具的审计报告对其主张返还工程款没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据1、《建设工程施工合同》（复印件），证明2009年11月11日，原、被告签订建设工程施工合同，被告作为承包人对哈尔滨公路货运主枢纽仓储站综合管网工程第三标段进行施工。经质证被告无异议。证据2、黑龙江奥隆工程项目管理有限公司出具的黑奥隆价审字【2013】036号关于哈尔滨公路货运主枢纽仓储三标段工程结算审核报告（复印件），证明黑龙江奥隆工程项目管理有限公司出具黑奥隆价审字【2013】036号关于哈尔滨公路货运主枢纽仓储三标段工程结算审核报告的审定金额为2392364.61元。经质证被告无异议，称奥隆公司也是具有相关资质的公司，其出具的审核报告真实有效，原、被告双方也是依据该报告进行结算。证据3、原告向被告支付工程款凭证（复印件），证明截止2013年12月5日，原告已将黑龙江奥隆工程项目管理有限公司审定的工程款2392364.61元支付完毕。经质证被告无异议。证据4、黑龙江省审计厅审报【2018】177号审计报告、原告关于审计取证交流明细单第一批和第二批取证单汇总（复印件），证明2018年12月29日，黑龙江省审计厅对原告单位的哈尔滨公路主枢纽京哈公路货运站项目进行竣工决算审计，并出具审报【2018】177号审计报告，审定由被告施工的综合管网工程第三标段项目金额为2202325.40元。哈尔滨公路主枢纽京哈公路货运站项目作为政府投资和以政府投资为主的建设项目，如不按照黑龙江省审计厅审计金额结算工程款存在国有资产流失，影响项目投资效益的风险。因此，被告应当将原告多支付的190039.21元工程款依法返还。经质证被告对证明问题有异议，认为该审计报告仅能说明黑龙江省审计厅对案涉工程进行了内部审计，该审计过程及结果其并不知情也不认可。不能仅就该审计报告就认定被告需返还超收工程款，也不能就该报告证明被告确实超收了工程款。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告将哈尔滨公路货运主枢纽仓储站综合管网工程第三标段项目发包给被告施工，合同价款为2635773元，工期为2009年10月15日至2009年11月10日。2013年3月22日，黑龙江奥隆工程项目管理有限公司出具黑奥隆价审字【2013】036号关于哈尔滨公路货运主枢纽仓储三标段工程结算审核报告的审定金额为2392364.61元。截止2013年12月5日，原告已将工程款全部支付完毕。2018年12月29日，黑龙江省审计厅对原告建设的哈尔滨公路主枢纽京哈公路货运站项目进行竣工决算审计，并出具审报【2018】177号审计报告，审定由被告施工的项目金额为2202325.40元。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告依据合同已将竣工验收合格的建设工程交付原告并投入使用，且双方对黑龙江奥隆工程项目管理有限公司对案涉工程的审计数额均无异议，并按该数额进行了结算，并无不当。原告内部审计部门对建设资金的审计是国家对建设单位基本建设资金的监督管理行为，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行，故原告主张按其内部审计数额为依据，要求被告返还差价的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告哈尔滨龙运物流园区有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4101元，减半收取2051元，由原告哈尔滨龙运物流园区有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇二一年三月二十六日法官助理袁越书记员王佳莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终173号 上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，系该公司总经理。 委托代理人：曹文科。 被上诉人（原审原告）：张习科，男，1988年1月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。 上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团）因与被上诉人张习科买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审期间上诉人抗辩将工程承包给白红宾，并提供转账凭据，一审时被上诉人提供证人证言，只认识白宏斌（音），不认识建设集团的人，没见过建设集团向白宏斌的授权等，故被上诉人向何人供货需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初4513号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人石家庄建设集团有限公司二预交的二审案件受理费3959元予以退回。 审 判 长 刘明军 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二一年三月九日 法官助理 米华伦 书 记 员 赵亚坤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初30号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：朱延鹏，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告朱延鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二一年三月二十四日书记员 欧阳兆洲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2770号原告曹新社，男，1982年1月11日生。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告曹国相，男，1964年12月24日生。被告冯桂竹，女，1961年1月24日生。被告曹舒宁（又名曹小宁），男，1983年10月1日生。被告邱鸣鸣，女，1986年5月27日生。被告滑县八里营乡国相粮食收购点。经营者曹国相。原告曹新社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还粮食款14700元及利息（月息1分计算）；2、涉诉费用由被告承担。查明事实：被告曹国相以个人名义在滑县八里营乡东官寨村开办了“滑县八里营乡国相粮食收购点”，并在工商部门办理了个体工商户营业执照，但该粮食收购点实际为家庭共同经营。滑县八里营乡国相粮食收购点收购原告曹新社的粮食后未支付粮食款，由被告曹国相向原告出具凭证一份，载明：2015年5月28日曹新社存款壹万伍仟元15000元1年1分2厘曹国相。该凭证内容上加盖了曹国相手章。后经原告催要，被告于2021年2月23日支付了300元，下余粮食款14700元及利息未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起三日内共同支付原告曹新社粮食款人民币14700元及利息（利息自2015年5月28日起按月息一分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取87.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  康素敏二〇二一年三月二十九日书记员  郑 政
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初7904号 原告：万倩，女，1996年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：武侯区新肌肉源地健身服务部，住所地成都市武侯区董家湾南街18号1栋2楼201号。 法定代表人：周良富，职务不详。 原告万倩与被告武侯区新肌肉源地健身服务部服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告万倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万倩撤回起诉处理。 审判员 郭 佳 二〇二一年三月二十二日 书记员 邱怡婷
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保258号申请人：王泽顺，男，汉族，1987年7月14日生，住临沂市河东区。被申请人：彭永涛，男，汉族，1984年6月4日生，住临沂市兰山区。申请人王泽顺于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭永涛名下价值23万元的财产进行查封、冻结，申请人王泽顺以购买23万元的中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭永涛名下价值共计23万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1670元，由申请人王泽顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年三月三日书记员  张如莲
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保380号 申请人：谷国秋，女，1969年2月22日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：刘琦，男，2000年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：刘晓（曾用名刘凯丽），女，1991年1月31日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：郭佩彬，男，1989年11月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人谷国秋、刘琦、刘晓于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭佩彬驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人谷国秋、刘琦、刘晓以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郭佩彬驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人谷国秋、刘琦、刘晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月二十九日 书记员  张如莲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初175号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人于立成，男，汉族，1989年6月9日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省嫩江市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因犯盗窃罪于2009年6月1日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2011年8月16日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2016年11月9日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2018年5月4日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]131号起诉书指控被告人于立成犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，于立成到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2020年9月下旬，被告人于立成在哈尔滨市南岗区假日酒店内的东北特产店，将被害人王某1在店内的12盒人参（无法作价）盗走。2.2020年9月30日，被告人于立成在哈尔滨市道里区民安街浴池内，将被害人张某1放置在办公室的2019年份53度飞天茅台2瓶、2008年份、2013年份、2015年份53度飞天茅台各1瓶（价值共计人民币7500元）盗走，后其将2瓶2019年份53度飞天茅台以4200元的价格卖给金某1，所得赃款被其挥霍。现该2瓶茅台酒已被公安机关依法扣押并返还被害人。3.2020年10月14日，被告人于立成在哈尔滨市道里区建国街烟酒店内，将被害人李某1摆放在店内的三条软包中华香烟、三条南京雨花石香烟（价值共计人民币3116.40元）盗走。4.2020年10月12日4时许，被告人于立成在哈尔滨市南岗区饭店内，将被害人吕某放在前台处的2瓶王妃半甜红葡萄酒（价值人民币118元）盗走。现该2瓶葡萄酒已被公安机关依法扣押并返还被害人。5.2020年10月15日3时许，被告人于立成潜入哈尔滨市南岗区西宁北路超市店内，将被害人王某2店内的现金1000元、南京雨花石香烟15条、黄鹤楼1916香烟6条、软中华香烟2条、硬中华香烟4条、细中华香烟3条、南京九五至尊香烟1条、贵烟1条、苏烟1条、红松香香烟2条、中华短支香烟1条（价值共计人民币19458元）盗走，后其将6条南京雨花石香烟以2520元的价格卖给薛某，其余部分香烟分别以11120元的价格卖给金某1，以1600元的价格卖给陈某，所得赃款被其挥霍。现被盗部分香烟已被公安机关依法扣押并返还被害人。综上，被告人于立成共实施盗窃犯罪五起，盗窃数额共计人民币31192.40元。2020年10月16日，被告人于立成在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人于立成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于立成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人于立成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、前科情况查询表、刑事判决书及释放证明、扣押及发还物品清单、升升仓买丢失香烟及单价清单、华融饭店仓库用品清单、证人金某1、薛某、陈某、代某、唐某、张某1、金某2的证言、被害人郑某、李某1、王某2、吕某的陈述、被告人于立成的供述、被盗茅台酒二瓶、被盗南京雨花石六条、被盗硬包中华香烟三条、被盗软包中华香烟一条、被盗软包玉溪烟一条、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书、道里区价格认证中心香烟价格认定结论书、道里区价格认证中心茅台酒价格认定结论书、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书、哈尔滨市公安局道里分局建国街派出所现场勘验检查笔录、哈尔滨市公安局道里分局刑事技术大队现场勘验检查笔录、哈尔滨市南岗区公安局技术大队现场勘验检查笔录、金某1对于立成的辨认笔录、薛某对于立成的辨认笔录、陈某对于立成的辨认笔录、案发现场监控录像、微信聊天记录等证据证实。被告人于立成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人于立成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。于立成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。于立成能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已扣押并返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于立成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年10月17日至2023年10月16日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人于立成退赔被害人张某人民币4500元；退赔被害人李某人民币3116.4元；退赔被害人王某人民币10246元。已扣押被告人于立成人民币4100元由扣押机关按比例返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩祥龙二〇二一年三月三日书记员  钟家希
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执809号之一申请执行人：王福珍，女，1954年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，董事。申请执行人王福珍与被执行人北京志高酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初887号民事判决书已经发生法律效力。北京志高酒店管理有限公司未自动履行法律义务，王福珍向本院申请强制执行，要求北京志高酒店管理有限公司给付案款5.7157万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产。查询到被执行人名下有机动车，本院已另案档案查封；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1342号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：兰望，男，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。本院在执行申请人中信银行股份有限公司银行卡中心重庆分中心与被执行人兰望银行卡纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初15559号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但兰望未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无足额银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人表示正与被执行人私下协商解决这件事，并且被执行人已经履行了部分义务，所以申请终结本次执行程序，但是不解除对被执行人的限高、失信。截止到2021年3月30日，被执行人兰望应向申请执行人偿还本金、利息、分期手续费共206654.8元，并支付滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1342号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  钱 莉二〇二一年三月三十日书记员  肖 楠
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1178号 原告:苍溪县商城物业管理有限责任公司 住所地：苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，董事长。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，生于1961年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司经理。 被告：张家聪，男，生于1965年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县商城物业管理有限责任公司与被告张家聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县商城物业管理有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县商城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍溪县商城物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄李洋
陕西省富县人民法院   行政裁定书       (2021)陕0628行初7号      原告西安东腾实业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人高生红，公司总经理。   统一社会信用代码：91610104099146877G。   委托代理人张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。   被告黄陵县人民政府，住所地：陕西省延安市黄陵县。   法定代表人高勇，县长。   被告黄陵县自然资源局，住所地：陕西省延安市黄陵县。   法定代表人张胜利，局长。   本院在审理原告西安东腾实业有限公司诉被告黄陵县人民政府、黄陵县自然资源局没收非法财物、罚款、行政复议及行政赔偿不服房屋行政登记一案中，原告西安东腾实业有限公司于2021年3月24日以被诉行政行为已撤销为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告西安东腾实业有限公司撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安东腾实业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安东腾实业有限公司负担。         审 判 长 陈东旭     人民陪审员 袁雪峰   人民陪审员 李淑萍         二〇二一年 三 月 二十四 日       书 记 员 卢兰兰            1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执210号申请执行人：张军赞，男，1974年11月10日出生，汉族，住中江县。委托代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：眉山市金威特化肥有限公司，住所地眉山。法定代表人：胡睿，该公司总经理。申请执行人张军赞与被执行人眉山市金威特化肥有限公司合同纠纷一案，申请执行人张军赞依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初938号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行。执行中，本院查明，四川省眉山市中级人民法院已于2019年11月11日裁定受理案外人何剑锋对被执行人眉山市金威特化肥有限公司的破产清算申请，被执行人已进入破产清算程序。本院认为，被执行人已经进入破产程序，申请执行人应当依法向破产清算组申报债权，本院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年三月十八日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢46号之六被执行人：郑国雨，男，汉族，住宾县宾西镇本街。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑国雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国雨在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内存款人民币748.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十八日书记员  王丽楠
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1727号 原告：周锐，男，1996年10月20日，汉族，住四川省通江县。 被告：成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段5号1栋3层2号。 法定代表人：马超，职务不详。 委托诉讼代理人：周乐川，男，公司员工。 原告周锐与被告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司（以下简称蜂筑小家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告周锐、被告蜂筑小家的委托诉讼代理人周乐川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周锐向本院提出诉讼请求：判令蜂筑小家公司退还5月份租金800元、押金800元、租房维修管理费334元、物管费550元。事实和理由：周锐与蜂筑小家在签订房屋租赁合同时，与蜂筑小家管理员发生矛盾，且蜂筑小家员工在签订合同时承诺在租房期间除房租及物管费外，没有其他费用，实际上，除上述费用外，还有维修管理费、公共物业费。周锐在理论过程中，管理员出现辱骂行为，故周锐提出解约，于2020年5月11日搬离房屋。合同约定违约金过高，且周锐并未给蜂筑小家公司造成损失。为维护周锐合法权益，故诉至法院。 蜂筑小家公司同意退还未发生的维修费及物管费。 周锐围绕诉讼请求，依法向本院提交了《房屋租赁合同》、收据等证据。本院对举示证据依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：周锐与蜂筑小家公司于2020年4月8日签订房屋租赁合同，约定周锐承租位于成都市武侯区××号房屋，租赁期间为2020年4月10日至2021年4月9日。签订合同后，周锐支付房屋租金1600元，押金800元，维修费365元，物管费600元。 蜂筑小家公司陈述，周锐于2020年5月25日到公司确认解除合同。 本院认为，周锐与蜂筑小家公司签订《房屋租赁合同》系属合法有效，双方应按约履行。现周锐已搬离案涉房屋，合同实际解除。周锐主张其于2020年5月12日搬离房屋，但未举证，蜂筑小家公司认可周锐于2020年5月25日搬离房屋，本院予以确认，故周锐应支付2020年4月10日至2020年5月25日的租金1200元以及维修管理费45元、物管费74元（600÷365×45）。除上述费用外，蜂筑小家公司应予退还。周锐主张蜂筑小家公司签订合同时存在欺骗行为，但所有款项在合同中均有明确记载，且周锐实际履行了合同，故对周锐的该项主张不予采纳。周锐违反合同约定，提前解除合同，应承担违约责任。根据合同约定，该押金即为履约保证金，故蜂筑小家公司无需退还押金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告周锐返还租金400元、维修管理费320元、物管费526元。 二、驳回原告周锐其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡文雯 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 盼
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1326号申请执行人：杨玉文农村土地承包经营户。代表人：杨玉文，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆伟鸿旅游开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院受理执行的杨玉文农村土地承包经营户与被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）渝0117民初4635号民事调解书。本院在执行过程中查明，本院以(2021)渝0117执1261号受理执行的曾献学农村土地承包经营户与重庆伟鸿旅游开发有限责任公司土地承包合同纠纷一案，均系被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司的执行案件，如该公司有财产，本院将在该案中依法处置被执行人重庆伟鸿旅游开发有限责任公司所有的财产，并按法律规定予以分配。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。本院将本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件如有执行到位的标的款，本院将通知本案申请人参与分配，并按照法律规定制作分配方案。若申请执行人对分配不服，有权向本院提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：一、本案并入本院(2021)渝0117执1261号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1326号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  陈道兵审判员  秦 艳二〇二一年三月三十日书记员  陈 卓
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初872号 原告：刘克清。 被告：魏金波。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险）。 原告刘克清与被告魏金波、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏长江及被告人民保险委托诉讼代理人刘仁到庭参加诉讼，被告魏金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘克清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失19468.5元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：车损33937元、评估费2000元、施救费1000元，以上共计36937元。由人民保险在交强险限额内赔偿2000元，人民保险在商业险范围内赔付17468.5元【（36937元-2000元）*50%】，以上人民保险共计赔偿19468.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘克清19468.5元，该款支付刘克清在中国农业银行昌邑支行饮马分理处62×××75账户中，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告魏金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年三月十五日 书记员  王 园
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭世路，男，1963年8月26日出生，汉族，住址营口市西市区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室，所在地址营口市西市区月光园小区20甲号。再审申请人谭世路因诉被申请人营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室行政赔偿一案，不服营口市中级人民法院(2020)辽08行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭世路申请再审称，一、二审法院没有调查再审申请人的家庭条件、收入情况、财产来源、市场参考价等就确定赔偿数额，属于认定事实不清。被申请人代理人陈述强拆时制作的清单丢失，对再审申请人提交的清单不认可，又没有提交不予赔偿或者减少赔偿的证据。依据法律规定，可以推定再审申请人主张的事实成立。原审法院没有正确适用法律支持再审申请人的主张。请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，被申请人对再审申请人房屋进行违法强迁，相关证据未能保存。在双方无法举证或举证不充分的情况下，损失无法鉴定。依据上述法律规定，原审法院结合在案证据、生活经验及一般常理酌定损失赔偿数额为3万元并无不当。综上，谭世路的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭世路的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二一年三月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执12号 申请执行人甘东菊，女，1989年3月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇。 被执行人覃信辉，男，1984年11月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤岗县。 本院在执行申请执行人甘东菊与被执行人覃信辉借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人覃信辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗立明 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二一年三月十七日 书记员  万 星
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初100号 原告：柳旭，男，1980年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈杰，男，1964年5月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市双台子区宋家村小李屯。 原告柳旭诉被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳旭到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告柳旭向本院提出诉讼请求：支付欠款8200元及利息，并承担本案涉案费用。事实和理由：2019年1月，原告用大推拖拉机给被告在欢喜岭南井南面清理池子，期间被拖欠劳务费8200元，经原告多次催要，被告于2020年8月24日出具欠条，承诺2020年9月15日之前结清，但是到现在仍没有给付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈杰未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告陈杰欠原告钱。 本院经审理查明认定事实如下：被告陈杰于2019年1月份雇佣原告柳旭清理螃蟹池，共计15天，约定劳务费900元/天，合计13500元。完工后，陈杰支付了部分劳务费5300元，尚欠8200元未支付。陈杰于2020年8月24日出具欠条，载明：“柳旭大推在欢喜岭南井子南面清池子2019年1月份干活还欠8200元。20年9月15号之前付清。”到期后，柳旭向陈杰催要后未果，诉至本院。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭出示及审查，本院予以确认。 本院认为，原告柳旭与被告陈杰之间系劳务合同关系，原告柳旭为被告陈杰提供劳务，被告陈杰理应向原告柳旭支付劳务费。被告陈杰在本院送达应诉、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告柳旭提供的证据本院予以采信。原告柳旭要求被告陈杰支付劳务费8200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告柳旭要求被告陈杰给付利息的诉讼请求，被告陈杰长期拖欠劳务费显系不妥，故原告柳旭要求被告陈杰给付拖欠期间利息的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告柳旭劳务费8200元，并从2020年9月15日起以8200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，至劳务费付清时止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二一年三月十六日 书记员  李博文
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执249号之一华亚军、王明明：本院已立案执行的申请执行人华亚军与被执行人王明明借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执249号案件执行完毕。特此通知。审判员  宁北军二〇二一年三月二十五日书记员  刘巧琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初451号原告：钱卫东，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳，总经理。委托代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。委托代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即有权代为提出、变更、放弃、承认诉讼请求，参与诉讼、调解、和解，代为签署法律文书。本院在审理原告钱卫东诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告钱卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年三月九日书记员  周心怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申114号再审申请人（原审被告）：王培赫，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人王景景，河南禹曦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾小遵，女，汉族，1981年11月6日出生，住河南省商水县。再审申请人王培赫因与被申请人曾小遵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初32563号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王培赫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1803民初2555号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：欧阳凌云，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告欧阳凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼。被告欧阳凌云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金9664.23元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年02月06 日利息为248.36元，罚息为1737.14元，复利为46.10元，剩余逾期利息及罚息以9664.23元为基数自2021年02月06日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,剩余复利以248.36元为基数自2021年02月06日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费351.00元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：12046.83元） 事实和理由： 2018年10月2日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：C18A02164321794PCN8BL的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月14日、2019年12月14日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJZ0202010120020000163720 XWJZ0202010119120000047296的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为3000、15000；借款期限为:3个月、6个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率16.2%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同 第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计8884.44元。2021年02月06日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告欧阳凌云未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实与原告起诉一致，原告提供的营业执照、被告身份证、被告人脸识别图像、被告用户注册信息、授信额度合同、个人借款合同、交易凭证、到期通知、还款统计表、利息计算表等证据材料，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《个人借款合同》系通过在线签署的电子合同，由合同当事人通过数据电文的形式签订，主要通过特定的技术方案赋予当事人特定的电子密码、身份认证、人脸识别等手段，确认合同当事人的身份。被告系借款人，身份证号、手机号、银行卡号均是被告本人信息，双方自愿签订合同并承担合同义务,相应款项亦支付至被告本人银行卡账户。因此《个人借款合同》是双方的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对当事人具有法律约束力。现被告未按期偿还借款，已构成违约，原告要求被告给付借款本息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张的律师费不是必然开支，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳凌云于本判决生效之日起十日内归还原告四川新网银行股份有限公司借款本金9664.23元及利息248.36元、逾期罚息1737.14元、复利46.1元，共计11695.83元（该利息、逾期罚息和复利暂计至2021年2月6日）； 二、被告欧阳凌云给付原告四川新网银行股份有限公司2021年2月6日以后的逾期罚息和复利，计算方式：逾期罚息以欠款本金9664.23元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止，复利以248.36为基数按年利率16.2%计算至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.5元、保全费140元，由被告陆文婷承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑水华 二〇二一年三月三十日  书记员 邓洪亮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初900号原告：王宝生，男，汉族，1958年5月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，李亚华，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘胜，男，汉族，1976年2月20日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘继波，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王宝生与被告刘胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月24日，原告王宝生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝生撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇二一年三月三十日书记员  慕梦莹