wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1005民初258号原告：吕丹燕，女，1963年6月4日出生，汉族，牡丹江市第五中学退休教师，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：朱侣，男，1989年2月15日出生，汉族，小米集团员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告：周俐蕊，女，1989年1月12日出生，汉族，无固定职业，住北京市丰台区。原告吕丹燕诉被告朱侣、周俐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丹燕及其委托诉讼代理人王超、被告朱侣的委托诉讼代理人武利飞到庭参加诉讼，被告周俐蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕丹燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金1190000元、利息141450.96元（计算至2020年10月21日，以年利率6%计算），合计1331450.96元；2.请求法院判令二被告从2020年10月22日起，按年利率6%向原告支付利息，直至借款全部偿还完毕时止；3.请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：因二被告在北京购买房产向原告借款，原告于2018年5月11日给被告周俐蕊汇款200000元，于2018年8月9日给被告周俐蕊汇款1190000元，二被告至今没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。朱侣辩称，借款本金属实，但没有约定利息，且被告现在没有偿还能力。周俐蕊未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告朱侣是母子关系，二被告系夫妻关系。为了在北京购买房产，二被告向原告借款，原告于2018年5月11日向周俐蕊银行帐户转款200000元，于2018年8月9日向周俐蕊银行帐户转帐1190000元，同年9月15日，被告周俐蕊给原告转款220000元。二被告没有给原告出具书面借条，双方既没有约定借款利息，也没有约定还款时间。另查明，2018年8月13日，二被告与出卖人范振东及出卖共有人雷微签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买了北京市丰台区久敬佳园一区8号楼6层5单元601室的房屋，该房屋登记在二被告名下。本院认为，被告朱侣对向原告借款这一事实没有异议，认可该款项用于在北京购买房屋，且所购房屋登记在二被告名下，故原告与二被告之间的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，二被告有义务向原告偿还所欠借款。原告合计向被告周俐蕊转款1390000元，扣除被告已经偿还的220000元，尚欠1170000元，故二被告有义务向原告偿还借款1170000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求二被告支付借款利息的诉讼主张，本院不应予以支持。综上所述，二被告应向原告偿还借款本金1170000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱侣、周俐蕊于本判决生效后二十日内偿还吕丹燕借款本金1170000元；二、驳回吕丹燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16784元，减半收取计8392元，由朱侣、周俐蕊负担7665元，吕丹燕负担727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇二一年三月二十九日书记员  贾媛媛
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0534民初273号 原告：董文财，男，汉族，1972年5月18日出生，中共党员，住衡水市故城县。 被告：狄占军，男，汉族，1968年2月6日出生，中共党员，住清河县。 原告董文财与被告狄占军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文财、被告狄占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文财向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款32,450元。事实与理由：被告于2010年11月21日购买原告的活塞环销子欠货款46,000元，未付款打了欠条，2011年3月12日被告又一次购买原告同样的货欠21,454元。后经催要被告分三次付款35,000元，还欠32,450元，多次催要被告一再推拖，2020年11月25日原告再次催要。被告仍说当时无钱等有了再给，为此，原告依法起诉。请法庭支持原告的诉求。 原告提交了下列证据： 证据一、2010年11月21日被告狄占军出具的欠条一张（原件缺一半，复印件为两半拼到一起复印），拟证明被告狄占军欠货款46,000元的事实。陆续给了一部分。 证据二、清河县嘉兴有色金属有限公司入库单一份（从中间段成为两半，出具时间和出具人签名已经看不清），拟证明证明被告狄占军货款21,454元，单据系被告狄占军的会计出具。 被告狄占军辩称，我收的原告的货出现质量问题，对方扣我138,000元，我告知原告，原告也知道。否则我早就给原告了。出现了质量问题，因为对方扣了我的钱，我必须扣原告的钱。原告也同意的，现在又起诉，我现在企业倒闭了。现在我的账都没有了，一切账目都没有了。 本院经审理认定事实如下：被告狄占军于2010年11月21日购买原告的活塞环销子欠原告货款46,000元，给原告出具了欠条，后经原告催要，被告向原告支付了货款35,000元。 另查明，清河县嘉兴有色金属有限公司的企业性质是有限责任公司，法定代表人并非狄占军。 本院认为，被告狄占军对原告提交的欠条中的“狄占军”系其本人签字没有异议。虽然欠条原件少了一半，但结合欠条复印件能够证实被告狄占军购买原告货物，欠原告货款46,000元的事实，本院予以采信。对于原告提交的清河县嘉兴有色金属有限公司入库单，被告狄占军不予认可。原告认可该单据并非狄占军本人出具，单据上没有狄占军签名或单位公章，原告也不能说清该单据的出具人是谁。且经网上查询，清河县嘉兴有色金属有限公司的工商登记信息，该公司的法定代表人也不是被告狄占军。故上述入库单无法证实被告欠原告货款的事实，不予采信。对于被告已经向原告支付货款35,000元的事实，双方均无异议，予以确认。扣除已经支付的35,000元货款后，被告尚欠原告货款11,000元。被告狄占军赊购原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。被告狄占军未及时付清原告货款，应承担继续履行的违约责任。对原告诉讼请求中11,000元予以支持，其余诉讼请求因未能提交证据证实，不予支持。被告狄占军辩解原告提供的货物存在质量问题，但未能提交证据证实，不予采信。 综上所述，本案买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告狄占军在判决生效之日起五日内向原告董文财支付货款11,000元； 二、驳回原告董文财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取计306元，由原告董文财负担206元、由被告狄占军负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫恒新 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴艳元
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执351号之一 清原易兴物业服务有限公司： 金楠： 本院执行的申请执行人清原易兴物业服务有限公司与被执行金楠物业服务合同纠纷一案，本院执行依据清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1506号民事判决书，被执行人金楠已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年三月十日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1074号 原告：成都梦今圆网络科技有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5栋10层1007号。 法定代表人：李江平，董事长。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 被告：陈红，女，1960年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都梦今圆网络科技有限公司（以下简称梦今圆公司）与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梦今圆公司的委托诉讼代理人彭兴国，陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梦今圆公司向本院提出诉讼请求：判令陈红偿还借款本金400000元并支付利息（利息以本金400000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年8月，陈红向梦今圆公司借款400000元，2014年8月8日，梦今圆公司的法定代表人李江平分两笔向陈红转账合计400000元，后陈红未按时归还，梦今圆公司委托中兴财光华会计师事务所四川分所进行财务报表审计过程中，向陈红发送《企业询证函》，陈红于2017年9月19日签字确认尚有400000元借款未归还梦今圆公司。其后，梦今圆公司多次催要未果，故诉至法院。 陈红辩称，1.案涉400000元是其所在部门（北京全柜科技有限公司下属部门）领导案外人于克芹所借，当时陈红系案外人于克芹所在部门会计，其收取梦今圆公司转账400000元系履行职务行为，这400000元全部用来付息，其个人未使用；2.梦今圆公司法定代表人李江平以100000元价格向陈红转让其认缴梦今圆公司股权90%中的0.3%，因为有这层关系陈红才签订《企业询证函》，如果这个股份升值了就用这个股份来还400000元借款。 本院经审理认定的事实如下： 2014年8月8日，梦今圆公司法定代表人李江平分别向陈红转账300000元、100000元，合计400000元。 2017年9月19日，梦今圆公司向陈红发送《企业询证函》：梦今圆公司聘请的中兴财光华会计师事务所四川分所正在对本公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账面记录，如与贵公司记录相符，请在下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处签章，并列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。本公司与贵公司往来账项列示如下：截止2017年6月30日，贵公司尚欠400000元欠款。陈红在“信息证明无误”处签字捺印。 因陈红未还款，梦今圆公司于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院受理后进行诉前调解，诉前调解未果，本院依法立案。 上述事实，有银行交易记录、《企业询证函》及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，陈红向梦今圆公司借款，梦今圆公司实际已出借款项，陈红在《企业询证函》上签字确认借款金额，梦今圆公司与陈红之间的借贷关系成立并生效。陈红辩称系履行职务行为，因未提交证据证明，且与陈红陈述的愿意用其在梦今圆公司所占股份进行还款相矛盾，故本院不予认可。因双方未约定还款时间，梦今圆公司可随时主张，故本院对梦今圆公司要求陈红归还借款本金400000元的诉请予以支持。因双方未约定还款时间及利息，故本院对利息在以400000元为基数，自起诉之日即2020年7月17日起按年利率4.75%计算至付清之日止的范围内予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告成都梦今圆网络科技有限公司借款本金400000元并支付利息（利息的计算方式：以借款本金400000元为基数，自2020年7月17日起按年利率4.75%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告成都梦今圆网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月四日 书记员  方来冬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保63号之一解除保全申请人：于亚丽，女，1994年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杨振芬，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人于亚丽与被申请人杨振芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鲁1724财保63号民事裁定，扣押了解除保全申请人于亚丽驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，解除保全申请人于亚丽于2021年3月15日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对于亚丽驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月十五日书记员  姚爽
山西省太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执1132号申请执行人：田俊宝，男，汉族，1972年12月6日出生，住太原市尖草坪区古城东街76号6户，公民身份号码：140103197212065031。被执行人：薛海峰，男，汉族，1973年9月21日出生，住太原市迎泽区郝家沟街汇隆花园雅苑3号楼1单元103号，公民身份号码：140102197309211211。被执行人：任江，女，汉族，1974年4月22日出生，住太原市万柏林区漪汾苑叠翠坊9号楼5单元17号，公民身份号码：140103197404220665。本院在执行申请执行人田俊宝与被执行人薛海峰、任江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛海峰、任江未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3450号民事判决履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛海峰、任江的银行存款人民币842116元，或扣留、提取其收入人民币842116元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。本裁定立即执行。审判员 宋 裕二〇二一年三月十九日书记员 吕舒航
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保298号 申请人：徐田胜，男，1964年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘锦升，男，1983年10月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人徐田胜于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘锦升名下银行存款66000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人徐田胜以购买华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘锦升名下银行存款66000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费680元，由申请人徐田胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十六日 书记员  张如莲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执恢61号之一申请执行人喻顺芳，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人杨忠，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2016)川0322民初2690号民事判决书向本院恢复申请执行，本院于2021年1月15日向被执行人发出恢复执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款136100元，但被执行人一直未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年三月二十三日书记员  兰 浩
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执431号之一申请执行人张国钦，男，汉族，1969年12月27日生，住平顶山市新华区。被执行人王凯，男，汉族，1985年10月11日生，住河南省长葛市。申请人张国钦与被执行人王凯民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初4601号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履36365元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：发现被执行人王凯名下银行卡中有少量存款，申请人书面申请暂不处置，发现被执行人王凯名下有奥路卡牌车一辆（豫Ｋ×××××），法院已依法查封，查封日期为2021.3.2-2023.3.1，但未实际控制，故暂无法处置，其余均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为36365元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年三月十六日书记员  张浩楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初851号原告：尚志市兴亚农业生产资料商店住所地：尚志市中央大街经营者：张忠亚，男，1975年8月19日出生，汉族，个体，住尚志市。被告邱礼财，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市兴亚农业生产资料商店与被告邱礼财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告尚志市兴亚农业生产资料商店于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市兴亚农业生产资料商店撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由尚志市兴亚农业生产资料商店负担。审判员  李月二〇二一年三月二十三日书记员  林鹤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0605民初150号 原告：高天鹤，女，1989年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：罗平（原告之夫），1989年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：张旭军，男，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 原告高天鹤与被告张旭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天鹤与其委托诉讼代理人罗平，被告张旭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高天鹤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告赔偿原告机动车修理费25000元、交通费1000元、误工费500元、共计26500元；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月11日9时，被告张旭军驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车沿萨大路由北向南行驶至萨大路与红岗南二街交叉口处变更车道时，与原告所有的黑Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。此起事故经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定，被告张旭军承担此起事故的全部责任。现原告所有车辆已在福特4S店维修完毕，被告拒绝支付上述费用，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告机动车修理费25000元、交通费1000元、误工费500元、共计26500元。 张旭军辩称，当时对于交通事故认定书不服，申请了复议，复议的结果是维持，问过交警队的警官是否是对方说去哪修就去哪修，警官说双方可以协议，并不是一方决定，所以修车必须是双方协商修车地点，4S店修车费用过高，认为原告的修车款最多是2万元。对原告主张的1000元交通费只同意给付500元，对原告主张的误工费不同意赔偿理由是一般的单位请假几天不会不发工资的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点在于:车辆损失价值及交通费误工费.对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的4S店维修结算清单两张（原件）、4S店出具的发票一份（原件）、刷卡交费的票据一份（原件），欲证明在4S店维修车辆的价格为25000元，本院对该证据予以确认。2.原告主张1000元交通费，因原告并无交通费票据证实其花费1000元交通费，但被告认可给付500元，故本院酌情支持500元。3.原告提出的500元误工费，因原告并无证据证明，故本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月11日9时，被告张旭军驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车沿萨大路由北向南行驶至萨大路与红岗南二街交叉口处变更车道时，与原告所有的黑Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞。此起事故经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定，被告张旭军承担此起事故的全部责任。现原告所有的车辆已在福特4S店维修完毕，被告拒绝支付上述费用，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告机动车修理费25000元、交通费1000元、误工费500元、共计26500元。 本院认为，根据道路交通事故认定书，被告张旭军系全责，原告无责，故张旭军应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的损失，认定如下：1、关于车辆维修费用，原告提交的道路交通事故认定书、4S店维修结算清单两张、4S店出具的发票一份、刷卡交费的票据一份等证据，认定汽车产生的维修费为25000元。被告认为车损应以交警队指定的鉴定中心鉴定为准，4S店的发票不具备法律效力，本院认为，被告提交的鉴定书为空白，经询问，原、被告双方一起将受损车辆送至4S店后，并未将车送至鉴定中心鉴定，被告无其他证据证明原告车损价值，同时并无证据证明4S费用不合理，故本院对4S店出具的维修清单产生的费用是予以支持。2、关于交通费，原告主张1000元交通费，因原告并没有提供证据证明其花费1000元交通费，但被告认可给付500元，故本院对交通费支持500元。3、关于误工费，原告主张要求被告赔偿误工费500元，但其并没有提供证据证明其误工损失。故对于原告500元误工费的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告张旭军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高天鹤车辆维修费25000元，交通费500元，合计25500元。 二、驳回原告高天鹤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.25元，由被告张旭军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  荆亚坤 二〇二一年三月四日 书记员  郭 静 附：本案判决所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用时间效力》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初822号 原告：唐山市融德冷轧镀锌有限公司，住所地唐山市丰南区临港开发区。 法定代表人：刘乐云职务：董事长 统一社会信用代码：91130282MA08TD7H15 委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 委托代理人：张耀发，河北张连生律师事务所实习律师。 被告：闫文玲，女，1978年1月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：郑兴才，男，1956年10月12日生，汉族，现住唐山市路南区。系被告姐夫。 原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司与被告闫文玲劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司委托代理人张连生、张耀发，被告闫文玲及其委托代理人郑兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷（确认劳动关系）一案，唐山市丰南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日出具了“丰劳人仲案裁字[2020]第61号”《仲裁裁决书》，裁决原、被告存在劳动关系。该仲裁裁决系认定事实不清、适用法律不当的错误裁决。原、被告间并不存在劳动关系，理由如下：首先，被告并非原告处职工，原、被告未建立用人单位与劳动者的法律关系，故双方不存在劳动关系。其次，被告在仲裁程序中提交的一系列证据不能证实其系原告处职工，这些证据系被告用于解决交通事故向原告获取的，原告出具证明的本意也是为了配合被告，并非是因为存在劳动关系而主动出具的证明，所以这些证据不具有合法性，不能作为裁决的依据。综上，仲裁裁决原、被告存在劳动关系是没有任何事实和法律依据的，请法院依法判决原、被告不存在劳动关系。 被告闫文玲辩称，我在2020年1月4日上班，我的直接领导是王立刚，我在2020年9月11日下班的时候出了事故，在2020年10月16日确定了劳动关系，双方都在场。仲裁委员会已经确定了原、被告存在劳动关系。 被告围绕其主张提交证据如下：原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司为被告闫文玲出具的工资证明一份、停发工资证明一份、李凤霞证明一份、陈海霞证明一份、仲裁申请书一份、仲裁裁决书一份、仲裁委员会送达回证两份、丰南区人民法院诉前司法案件调解流程表一份、道路交通事故责任认定书复印件一份、丰南区医院住院证明一份。原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司对被告闫文玲提交的上述证据质证称：对工资证明和证明信的真实性、合法性有异议，对两份受伤情况证明合法性有异议，仲裁申请书的事实和理由坚持我方起诉意见，对仲裁裁决书确认的事实我方不予认可，这也是我方起诉的目的，对送达回证没有意见，对诉前调解流程表没有意见，对事故认定书真实性没有意见，对病历也没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告闫文玲于2020年1月4日到原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司处上班，从事库房管理工作，上班期间受原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司的王立刚管理并分配工作，每月工资为4600元。2020年9月11日8时10分，被告闫文玲下班驾驶电动自行车行至唐津高速丰碱线连接线发生交通事故受伤，在唐山市丰南区医院住院13天，2020年10月21日，原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司为被告闫文玲出具工资证明一份，内容为：“我单位职工闫文玲2020年工资明细如下：2020年6月份46002020年7月份46002020年8月份4600特此证明！唐山市融德冷轧镀锌有限公司2020年10月21日”，2020年10月28日，被告唐山市融德冷轧镀锌有限公司为被告闫文玲出具证明信一份，其内容为：“兹有我单位闫文玲，性别女，于2020年9月11日在下班途中发生车祸，无法正常上班。特此证明！唐山市融德冷轧镀锌有限公司2020年10月28日。”以上两份证明原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司均在单位处盖章。后被告闫文玲为确定与原告之间存在劳动关系，向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员出具丰劳人仲案裁字〔2020〕第61号仲裁裁决书，裁决闫文玲与唐山市融德冷轧镀锌有限公司存在劳动关系，原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司不服此仲裁结果，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司为被告出具的两份证明，足以证明被告系原告的工人，且被告的工作是受原告的管理，并由原告支付工资，因此原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系。对于原告主张原、被告之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决结果是错误的，因原告未提供相关证据，故本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、驳回原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司的诉讼请求； 二、原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司与被告闫文玲之间存在劳动关系。 案件受理费人民币5元，由原告唐山市融德冷轧镀锌有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李建来 二〇二一年三月十一日 书记员  张家硕
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1502刑初114号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李浩，男，1975年10月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被六安市公安局取保候审。2021年3月23日，经本院决定六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年9月29日17时许，被告人李浩饮酒后驾驶皖ＮＳ××××号轻型栏板货车，沿本市安丰路由北向南行驶至中梁国宾首府售楼部门前路段，停车在车上嗜睡，后被民警现场查获。经鉴定，被告人李浩血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为:被告人李浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李浩拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、饮酒驾驶查询单、违法犯罪记录查询、呼气酒精测试、现场检测报告书、行政处罚决定书、血液提取登记表、查获经过，证人郝某证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、视听材料等证据证实。 被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为:被告人李浩违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 军 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陈 琛 书 记 员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初666号原告王德玉，男，1966年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被告刘波，男，47岁，汉族，农民，住黑龙江省五常市。本院在审理原告王德玉诉被告刘波不当得利纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德玉撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二一年三月十七日书记员  徐 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2479号原告：孙某，女，1994年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所律师。被告：陈某，男，1992年10月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告孙某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取2900元,由原告孙某负担。审判员  刘颢丽二〇二一年三月十八日书记员  徐淑云
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初133号 原告：赵少强，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：程建强，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：程树英，女，1982年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 赵少强与程建强、程树英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。赵少强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿对本案撤回起诉，其申请不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵少强撤回起诉。 案件受理费3655元，减半收取计1827.5元，由原告赵少强负担。 审判员 张 勇 二〇二一年三月十五日 书记员 米雪萌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初94号原告：王卓一，男，汉族，2015年6月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。法定代理人：王志超，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省洛阳市，系原告父亲。被告：洛阳市公交集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城东路9号。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：崔磊，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省洛阳市涧西区，系公司安全员，一般代理。委托诉讼代理人:宁方方，女，汉族，1990年4月28日出生，住河南省汝阳县，系公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：薛帅琳、任喜红，河南大进律师事务所律师。原告王卓一与被告洛阳市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓一的法定代理人到庭参加诉讼，被告洛阳市公交集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，依法开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失合计61069.2元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月16日被告洛阳市公交集团有限公司司机乔洪驾驶豫C05786D号大型普通客车于创业路与海棠路交叉口将原告撞伤，后经洛阳市公安局交警支队高新交巡大队进行责任划分，被告对该起事故承担全部责任，原告不承担责任。后原告因伤先后在150医院、洛阳正骨医院进行住院治疗，合计花费61069.2元。经高新交巡大队查明被告洛阳公交集团有限公司于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险。后原告就此事与上述二被告进行协商无果，诉至贵院，贵院依法对原告出院后的护理期限及护理人数进行了司法鉴定，鉴定结论为出院后的护理天数为89天，护理人数为1人。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，一、本案肇事车辆在我司仅投保交强险，在核对事故车辆的行驶证、驾驶证及保单的情况下，我司愿意对原告因该事故合法合理的损失予以赔偿。超出交强险范围的部分不予赔偿，且应扣除非医保用药。二、我司已垫付医疗费用1万元。三、原告主张的各项赔偿数额偏高，应当提供充足的证据予以支持，否则应当承担举证不能的不利后果。四、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险的理赔范围，我司不予承担。被告洛阳市公交集团有限公司辩称，一、在住院期间我公司垫付4万元，然后司机垫付了3000元住院治疗费用，共计垫付43000元。二、其余同保险公司一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2020年1月16日18时10分许，被告洛阳市公交集团有限公司的司机乔洪驾驶豫C05786D号大型普通客车由北向南行驶，遇王志超携原告王卓一由南向北步行至该处，豫C05786D号大型普通客车左前轮处与王卓一肢体接触，造成王卓一受伤的道路交通事故。当日，原告由洛阳市第二中医院救护车送至中国人民解放军第150医院后又于当日转院至河南省洛阳正骨医院，经诊断为：1、足部挤压伤；2、右足部及外踝处皮肤脱套伤；3、右跟骨骨折。原告在该院住院61天，陪护2人。住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付10000元医疗费，被告洛阳市公交集团有限公司垫付40000元，案外人乔洪垫付3000元，中国人民解放军第150医院向原告退回医药费4864.46元。原告出院后在联盟路社区卫生服务站定期清理伤口及换药，在中国人民解放军59019部队医院继续治疗疤痕。2020年2月6日，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队作出道路交通事故认定书，认定案外人乔洪负本次事故的全部责任，原告王卓一不负事故责任。豫C05786D号大型普通客车所有人是洛阳市公共交通集团有限公司，事故发生时由案外人乔洪驾驶该车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。案外人乔洪是洛阳市公交集团有限公司的工作人员。另查明，洛阳长安法医临床司法鉴定所受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见是王卓一出院后的护理期限以89天（150天-61天）为宜，护理人数1人。原告支付鉴定费1200元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以依法作为本案侵权责任划分的依据。根据《中华人民共和国道路侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据原告提交的证据，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费：19467.3元（包含救护车费用及伤口治疗辅料费，且已扣除二被告及案外人乔洪垫付的费用）,有相关正规票据，本院予以确认；2、住院伙食补助费：按照每天50元计算,原告住院61天，共3050元；3、营养费：按照每天20元计算，原告住院61天，住院后依据医嘱意见，本院酌定支持30天，共1820元；4、护理费：依据医疗机构的意见，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，护理费为125×61×2＋125×89﹦26375元；5、交通费系必然发生的费用，根据原告住院就医情况，本院酌定该项费用为1220元。综上，原告上述各项损失共计51932.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费26375元、交通费1220元，合计27595元。剩余24337.3元由被告洛阳市公交集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告王卓一各项损失共计27595元；二、被告洛阳市公交集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王卓一各项损失共计24337.3元。三、驳回原告王卓一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元、鉴定费1200元，由被告洛阳市公交集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年三月十九日书记员 高卡仪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执830号共计40件 申请执行人:聂芳芳，女，生于1986年7月27日，汉族，住四川省广安市广安。（共计540位申请人） 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2634号等共计40份民事判决书，受理了何燕华共计40位申请人申请执行的广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案。分别于2021年3月11日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。同时查明被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 剑
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀01行终19号 上诉人（原审原告）：张锡华，男，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：唐山市自然资源和规划局，住所地唐山市路北区北新西道23号。 法定代表人高怀军，局长。 被上诉人（原审被告）：河北省自然资源厅，住所地石家庄市红旗大街80号。 负责人周金中，党组书记。 上诉人张锡华与被上诉人唐山市自然资源和规划局（以下简称唐山市自规局）、河北省自然资源厅（以下简称省资源厅）撤销行政复议决定一案，不服河北省石家庄桥西区人民法院作出的（2020）冀0104行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2020年6月11日，原告向被告唐山市自规局申请信息公开，要求公开“《国务院关于唐山市城市总体规划的批复》国函﹝2011﹞29号中的彩色附图”。2020年7月15日，被告唐山市自规局作出唐资规信公开﹝2020﹞107号《政府信息公开告知书》，告知原告申请的信息从唐山市自规局官网中获取，并告知网址。2020年7月28日，原告张锡华向被告省资源厅邮寄行政复议申请，请求将《唐山市城市总体规划》（2011-2020）中心城区四区划定图中的唐山万达广场34层回迁楼区域，由“限制建设地区”更改为“禁止建设地区”。2020年8月5日，被告省资源厅作出冀自然资复不字﹝2020﹞067号《行政复议不予受理决定书》，载明：本机关认为根据《城乡规划法》第二条、第五条规定。城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。……就总体规划而言，其本身不对当事人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。综上。该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。此外，申请人称，其根据唐山市自规局作出的政府信息告知书中：“如您不服本答复，可以在收到本答复书之日起60内向唐山市人民政府或者省资源厅申请行政复议”而向本机关提交行政复议申请。该告知的意思是若申请人不服市局作出的信息公开告知书可以向本机关申请行政复议，本机关对此予以释明。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。并向原告邮寄行政复议决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，被告唐山市自规局作出《政府信息公开告知书》答复原告“您申请的信息请从唐山市自规局官网中获取”，并告知网址。原告申请复议的请求为“将《唐山市城市总体规划》中心城区四区划定图中的唐山万达广场34层回迁楼区域由‘限制建设区’改为‘禁止建设区’。”被告省资源厅认为原告的复议申请不符合受理条件，作出不予受理决定。因此，本案不属于共同被告诉讼的情形，对被告唐山市自规局的起诉应予驳回。本案中，唐山市自规局对原告政府信息公开申请的答复与唐山市总体规划的编制是不同行政机关作出的两个独立的行政行为。原告要求更改唐山市政府的总体规划编制的行为，与本案的信息公开申请没有必然联系。被告唐山市自规局对原告答复中赋予其复议权利，针对的是原告对答复本身有异议的情形，而不是赋予原告对于规划编制行为异议的复议权利。若原告对唐山市的规划有异议而提起行政诉讼，应当向唐山地区的法院起诉，本院不具有管辖权。被告省资源厅作出的《行政复议不予受理决定书》适用法律依据正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告张锡华的起诉。 上诉人张锡华上诉请求：撤销省资源厅作出的冀自然资复不字［2020］067号《行政复议不予受理决定书》，将《唐山市城市总体规划》（2011-2020）中心城区中的，唐山万达广场34层回迁楼区域，由“限制建设地区”还原为“禁止建设地区”。事实和理由：本案省资源厅作为复议机关作出不予受理决定书，属于对原行政行为的维持，唐山市自规局与省资源厅应属共同被告。本案的起因是因规划局制作的四区划定图引起的，省资源厅与唐山市自规局是上下级关系，省资源厅作为上级机关应对唐山市自规局把“禁止建设地区”的行为负责，省资源厅的不予受理决定是错误的，本案政府信息公开申请的答复与唐山市总体规划中的四区划定图编制，均是唐山市自规局作出的，本案符合受理条件。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。根据上述规定，原审认定省资源厅以原告的复议申请不符合受理条件作出不予受理决定，进而认为本案不属于共同被告诉讼的情形，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”本案中，上诉人如对唐山市自规局政府信息公开告知书不服，可以向被上诉人省资源厅申请行政复议，但其如对唐山市的城市总体规划有异议，因总体规划不对当事人的权利义务产生实际影响，故不具有可诉性。被上诉人省资源厅作出的《行政复议不予受理决定书》适用法律依据正确，应予维持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张锡华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二一年三月十五日 书记员 姚慧敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1129号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码：91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于虹，女，1975年2月21日生，证件地址：江苏省无锡市北塘区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告于虹借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  荆斌二〇二一年三月二十六日书记员  李萌
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1702号张艳华：本院已经受理张艳华与孙运良民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1702号孙运良：本院已经受理张艳华与孙运良民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1702号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0982民初167号 原告：刘志芳,男，汉族，1968年2月18日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：栗亚楠、高金宗，河北广宣律师事务所律师。 被告：赵程亮，男，汉族，1991年1月5日出生，衡水市冀州区。 第三人：刘立群，男，汉族，1981年4月14日出生，住任丘市。 本院受理原告刘志芳与被告赵程亮、刘立群买卖合同纠纷一案后，被告赵程亮在答辩期间对管辖权提出异议。 原告诉称，2019年被告赵程亮在原告处购买龙骨，交付方式为被告派车到原告住所地自提货物，货款共计58680元。后经原告催要，被告迟迟未付货款，故原告诉至法院要求被告支付货款。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原被告没有订立过龙骨钢架买卖合同，原告起诉被告依据民诉法原告就被告的原则，该案应移送被告住所地冀州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出诉讼的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”现本案原告所举证据不足以证明合同履行地为任丘市，故任丘市人民法院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送衡水市冀州区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 鹏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1709号之一 原告：孙敬，女，1959年11月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李德运，男，1955年2月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告孙敬与被告李德运民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  史雯迪 人民陪审员  刘丽燕 二〇二一年三月二十四日 法官助理 董 航 书 记 员 耿斯宇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0824民初1175号 原告:苍溪县商城物业管理有限责任公司 住所地：苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内） 法定代表人：贾如，董事长。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，生于1961年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司经理。 被告：曹太建，男，生于1970年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县商城物业管理有限责任公司与被告曹太建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县商城物业管理有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县商城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍溪县商城物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗德忠 二〇二一年三月二十七日 书记员  黄李洋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初284号原告：李某某。被告：谢某某。委托诉讼代理人：尹鑫宁，黑龙江九州律师事务所律师。被告：蒋某。本院在审理原告李某某与谢某某、蒋某侵权责任纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某某的撤诉请求，不违反法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告李向宝负担。审判员 张 洁二〇二一年三月二十五日书记员 王立朋
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1919号梅某：本院已经受理梅某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月三十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1919号李某：本院已经受理梅某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月三十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1919号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢11号之八申请执行人：任某。被执行人：罗某某。本院在执行申请执行人任某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0827执恢11号之三执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人罗某某名下登记的五菱牌陕KV8287汽车（车辆识别代号：****0506）。现被执行人罗某某已按执行通知书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗某某名下登记的五菱牌陕KV8287汽车（车辆识别代号：****0506）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月四日书记员  白聪聪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初247号之一本院于2021年3月3日对原告徐秀英与被告济源市尚景旅游开发有限公司合同纠纷一案作出的（2021）豫0802民初247号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0802民初247号民事裁定书第1页第12行“案件受理费303.00元，减半收取计151.50元”补正为“案件受理费减半收取计303元”。审判员 原 琳二〇二一年三月三日书记员 仝子越
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4297号 原告：李**伟，男，1986年10月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：聂林超，男，1991年9月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告李**伟与被告聂林超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**伟委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼，被告聂林超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告的借款50000元，并且支付利息暂定2000元（利息要求自2019年12月20日开始至实际还款日按照年息6％计算）；2.本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村乡亲。2019年3月20日，被告向原告借款50000元，原告将款项交给被告，被告向原告出具借条一份，承诺2019年12月20日还款。还款时间到期后，被告没有按照约定偿还，并且开始躲避原告，为了维护原告的合法权利，现诉至贵院，望支持原告诉请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、被告于2019年3月20日向原告出具借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实； 2、微信支付转账电子凭证一张、中国农业银行卡交易明细清单一张，拟证明原告分别通过银行转账和微信转账给付被告50000元的事实。 被告聂林超未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原告李**伟与被告聂林超系同村。原告于2019年2月27日通过微信向被告转款20000元，于2019年3月6日通过农业银行账户向被告转款30000元。2019年3月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借款人聂林超，身份证号：1301821991××××××××，于2019年3月20日因生意周转向出借人李**伟，身份证号：1301821986××××××××，借到现金人民币50000元，大写伍万元整。到期还款日2019年12月20日，如到期未还清借款人愿承担一切法律责任和费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管理权的法院管辖，特立此为据。借款人：聂林超，联系地址：河北省藁城市，2019年3月20日”。现被告仍未偿还原告借款。 本院认为，被告聂林超向原告李**伟借款，并向原告出具借条一张，原、被告之间形成民间借贷关系。被告向原告借款50000元，原告通过微信支付和银行转账将50000元借款给付了被告，被告则应按借条约定的还款期限及时偿还原告借款，现未予偿还，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告出具的借条中未约定利息，但约定了还款期限为2019年12月20日，被告应自逾期还款之日起给付原告利息为宜，借款合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，利息应分段计算，自2019年12月21日起至2020年8月19日止，原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起至本判决限定履行之日止，被告应按原告起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息为宜。被告聂林超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告聂林超于本判决生效之日起十日内偿还原告李**伟借款50000元及利息，利息自2019年12月21日起至2020年8月19日止按年利率6%计算；2020年8月20日起至本判决限定履行之日止按起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告聂林超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  张暖
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0902民督23号   申请人: 陈某姣，女，19XX年2月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：晁某凤，女，19XX年9月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陈某姣与被申请人晁某凤申请支付令一案，本院立案后于2021年3月25日发出（2021）陕0902民督23号支付令，限令被申请人晁某凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人晁某凤提出欠条与申请人陈玉娇的消费金额未做最终清算、不是归还4000元，向本院提出书面异议，经审查异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2021）陕0902民督23号支付令自行失效。    审 判 员 康 芳       二〇二一年四月七日       书 记 员 徐 珊          1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初540号 原告：临沂鸿祥塑胶有限公司，住所地：临沂市河**汤河镇大程子河村。 法定代表人：周志民，该公司经理。 被告：必冉（上海）教育科技有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路****B-4015C。 法定代表人：谢汪儒，该公司经理。 被告：谢汪儒，女，1992年3月3日生，汉族，居民，浙江省岱山县人，住。 本院在受理原告临沂鸿祥塑胶有限公司与被告必冉（上海）教育科技有限公司、谢汪儒买卖合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书，且本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂鸿祥塑胶有限公司的起诉。 案件受理费2100元，退回原告临沂鸿祥塑胶有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二一年三月二十五日 书记员  王全智
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初99号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，该行董事长。委托诉讼代理人：张凤君、王培，河南尚成律师事务所律师。被告：边二亮，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杜富洲，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：边红艳，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：边红霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）与被告边二亮、杜富洲、边红艳、边红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行的委托诉讼代理人张凤君、王培，被告边二亮到庭参加诉讼。被告杜富洲、边红艳、边红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称,2016年3月31日，被告边二亮在其行贷款70000元，贷款期限为24个月，自2016年3月31日至2018年3月31日，利率为月息10.7‰。借款到期后又展期至2019年3月31日。被告杜富洲、边红艳、边红霞为贷款提供保证担保。其行如约发放贷款后，被告边二亮未按合同约定按时支付借款本息，被告杜富洲、边红艳、边红霞也未能如约履行担保责任。请求判令被告边二亮偿还借款本金59726.6元和利息、罚息（利息以70000元为基数自2016年3月31日起计至2018年3月27日止；以62000元为基数自2018年3月28日起计至2018年3月29日止；以60000元为基数自2018年3月30日起计至2019年3月31日止；罚息以60000元为基数自2019年4月1日起计至2019年12月31日止；以59726.6元为基数自2020年1月1日起计至实际清偿完毕之日止；利息、罚息利率按合同约定计算，已清偿的利息19474.76元在履行中予以扣除）；判令被告杜富洲、边红艳、边红霞承担连带保证责任。被告边二亮辩称，贷款及逾期情况属实。被告杜富洲、边红艳、边红霞未答辩。经审理查明，2016年3月31日，边二亮与驻马店市驿城区农村信用合作联社开发区分社签订个人借款合同一份，合同约定：贷款人为开发区分社，借款人为边二亮；借款金70000元；用途为购服装，还款来源为工资收入和家庭其他收入；贷款期限为24个月，自2016年3月31日起至2018年3月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；贷款支付方式为自主支付；还本方式为到期一次性归还本金；债权担保：由杜富洲、边红艳、边红霞提供保证担保；其他条款约定：本合同及本合同项下担保的律师、保险、评估等费用由借款人承担。同日，保证人杜富洲、边红艳、边红霞与驻马店市驿城区农村信用合作联社开发区分社签订保证合同一份。合同约定：为确保边二亮与债权人在2016年3月31日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为柒万元整的授信；债务履行期为2016年3月31日至2018年3月31日；保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年内。2016年3月31日，驻马店市驿城区农村信用合作联社开发区分社按约定向边二亮发放贷款70000元。2018年3月31日，双方又签订借款展期协议一份，借款展期至2019年3月31日，展期利息仍为月利率10.7‰。借款后，边二亮支付利息19474.76元，返还借款本金10273.4元（2018年3月27日还款8000元，2018年3月28日还款2000元，2019年12月31日还款273.4元），现下欠借款本金59726.6元未还。根据河南银监会文件显示马店市驿城区农村信用合作联社开发区分社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原驻马店市驿城区农村信用合作联社开发区分社与被告边二亮签订的个人借款合同以及与保证人杜富洲、边红艳、边红霞签订的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告边二亮作为借款人应当按照合同的约定承担返还借款70000元，并支付相应利息的责任。被告边二亮未能依约履行还款义务行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告驻马店农商行作为债权承受人，要求被告边二亮返还下余借款59726.6元并按合同约定支付利息、罚息的请求于法有据，依法应予支持。本案中借款展期到期日为2019年3月31日，合同约定的保证期间为展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年内，没有超过合同约定的保证期间，原告驻马店农商行要求被告杜富洲、边红艳、边红霞承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告边二亮于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款本金59726.6元及利息、罚息（利息以70000元为基数自2016年3月31日起计至2018年3月27日止；以62000元为基数自2018年3月28日起计至2018年3月29日止；以60000元为基数自2018年3月30日起计至2019年3月31日止；罚息以60000元为基数自2019年4月1日起计至2019年12月31日止；以59726.6元为基数自2020年1月1日起计至实际清偿完毕之日止；利息、罚息利率按合同约定计算，已清偿的利息19474.76元在履行中予以扣除）。二、被告杜富洲、边红艳、边红霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告边二亮、杜富洲、边红艳、边红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二一年三月二十二日书记员  张瑜
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初749号原告：哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司，住所地五常市五常镇建设大街24号（万宝山村）。法定代表人：于洪波，经理。被告：苏海，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，被告：吴云会，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，被告：赵洪彪，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市，本院在审理原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司与被告苏海、吴云会、赵洪彪买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨绿先锋农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费168元减半收取84元，由原告负担。审判员 史 岩二〇二一年三月二十二日书记员 李婉姝
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保341号 申请人：邢士强，男，汉族，1963年6月1日生，住临沂市河东区。 被申请人：廖忠江，男，汉族，1982年2月28日生，住江苏省赣榆县。 申请人邢士强于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖忠江驾驶的鲁Ｑ×××××号“凌河”牌重型半挂牵引车或价值14000元的财产进行保全，申请人邢士强以现金1400元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人廖忠江驾驶的鲁Ｑ×××××号“凌河”牌重型半挂牵引车或价值14000元的财产。 案件受理费160元，由申请人邢士强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年三月十八日 书记员  张如莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5068号原告：张辉，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码。被告：吴奇俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：颜玲，女，1989年2月18日出生，住湖南省衡山县，公民身份号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张辉于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许张辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（张辉已预交），由张辉自愿负担。审判员  梁晓明二〇二一年三月五日书记员  唐韵颖
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执707号之一申请人：确山县众德利新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码914117256700969102，住所地河南省驻马店市确山县城东工业园区。法定代表人：郭顺利。被执行人：杨正春，男，汉族，1971年04月01日生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正春在中国农业银行62×××78账户内存款人民币137665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年三月十八日书记员 李栋梁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初568号原告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前称鑫鑫公司），住所地：临沂市河**北京东路与温泉路交汇处东北角。法定代表人：李兴，总经理。委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。被告:李吉发，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告:朱成香，女，1960年6月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。第三人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行（以下至判决主文前称工商银行城西支行），住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。法定代表人：刘巍，行长。委托诉讼代理人：张鹏程。原告鑫鑫公司与被告李吉发、朱成香、第三人工商银行城西支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司委托诉讼代理人白鹊羽，第三人工商银行城西支行委托诉讼代理人张鹏程到庭参加诉讼，被告李吉发、朱成香经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告垫付款406204.13元及利息。2、案件受理费等费用均由被告承担。事实与理由：被告李吉发、朱成香与工商银行城西支行于2020年4月20日签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请借款人民币400000元整以购买路虎汽车一辆，分期付款期限为36期，由原告提供连带责任保证，并以所购车辆作抵押，并约定争议解决法院系合同签订地即河东区人民法院。同时，原告与被告之间就追偿程序签订了《送达地址确认和诉讼管辖协议书》，并约定本案追偿权的争议解决法院系“在本协议甲方所在地或贷款合同签订地或合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼或公证执行方式解决”。合同约定的贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据工商银行城西支行业务要求，原告按照合同约定为被告履行了担保义务，垫付车款共计406204.13元。此后原告向被告要求偿付该垫付款，被告推脱不还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李吉发、朱成香在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。第三人工商银行城西支行辩称，原告所诉属实，第三人没有意见。原告鑫鑫公司围绕诉讼请求依法提交了工商银行城西支行汽车分期意向书、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、垫付凭证、证明等。本院对上述证据认定如下：上述证据能够相互印证，能够证明原告为被告在工商银行城西支行的贷款提供连带责任保证，后因被告逾期，原告作为保证人为被告代偿本息406182.44元的事实。且被告在收到开庭传票、举证通知书后拒不到庭质证，亦未提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对原告提举的上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告李吉发、朱成香作为借款人，原告鑫鑫公司作为连带责任保证人与中国工商银行股份有限公司临沂城西支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：被告李吉发、朱成香向原告鑫鑫公司购买路虎汽车一辆,车辆总价为580000元,被告李吉发、朱成香付首付款180000元,剩余购车款通过其在中国工商银行临沂城西支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币400000元，被告李吉发、朱成香应分36期偿还，由原告鑫鑫公司为该笔贷款提供连带责任保证。后因被告李吉发、朱成香未按合同约定按期偿还透支款本息，由原告鑫鑫公司为被告李吉发、朱成香代偿借款本息共计406182.44元，中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2020年12月4日为原告鑫鑫公司出具了垫款证明。本院认为，原告鑫鑫公司为被告李吉发、朱成香购买汽车，向中国工商银行股份有限公司临沂城西支行借款提供保证的事实，有双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/保证合同》等证据予以证实，对此本院予以确认。原告作为被告李吉发、朱成香借款的保证人，在被告李吉发、朱成香未履行还款义务的情况下，原告履行了保证责任，代被告李吉发、朱成香偿还借款本息406182.44元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一规定，原告鑫鑫公司在承保证责任后，有权向被告李吉发、朱成香追偿，故本院对原告鑫鑫公司要求被告李吉发、朱成香偿付其代偿款406204.13元中的406182.44元予以支持。关于原告鑫鑫公司主张的利息，因被告李吉发、朱成香未能及时偿还原告鑫鑫公司的代偿款，客观上造成了原告鑫鑫公司的406182.44占用期间的利息损失，故本院对原告鑫鑫公司要求被告李吉发、朱成香支付利息的诉讼请求予以支持。被告李吉发、朱成香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告鑫鑫公司要求被告李吉发、朱成香偿还垫付款406182.44元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉发、朱成香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司代偿款406182.44元及利息（利息自2020年12月4日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东鑫鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元，减半收取3697元、保全费2570元，由被告李吉发、朱成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二一年三月二日书记员  李东振
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函         (2021)陕0523执保283号      速裁庭：   关于申请人赵中华与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案。你庭移送的（2021）陕0523民初1362号民事裁定书已收悉，要求对被申请人刘杰名下财产在206640元（期限为一年）内进行冻结，现已对被申请人刘杰名下银行账户及网络账户元予以冻结，实际控制金额为1130.57元，现回函你庭。      附：冻结信息反馈表         二Ｏ二一年三月二十六日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1945号之一申请执行人：河南省嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：洛阳亿兆福金属制品有限公司，统一社会信用代码：91410329676702248K。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村。法定代表人：尹洪江。被执行人：洛阳群富金属制品有限公司，统一社会信用代码：914103035803017578，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-1202。法定代表人：康冬会。被执行人：康冬会，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省伊川县。被执行人：赵洪梁，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省伊川县。被执行人：尹洪江，男，汉族，1983年4月7日生，住河南省伊川县。河南省嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）与洛阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江金融借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江应支付申请执行人嵩县农商银行借款本金990万元及利息，案件受理费43737元、保全费5000元，共计48737元。因阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江未按上述生效法律文书履行义务，嵩县农商银行向本院申请执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江的财产。发现被执行人康冬会所有的豫Ｃ×××××奇瑞牌、洛阳亿兆福金属制品有限公司所有的豫Ｃ×××××江淮牌，赵洪梁所有的豫Ｃ×××××丰田塞纳牌，豫Ｃ×××××陆地巡洋舰霸道牌，尹洪江所有的豫Ｃ×××××福田牌，豫Ｃ×××××桑塔纳牌，豫Ｃ×××××大众牌，共计7辆。本院于2020年11月24日在嵩县车管所对上述车辆予以查封，查封期限二年，现因车辆下落不明，暂无法处置。查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日止，如需续查封，请于查封到期15日前，向本院出具书面申请续查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查被执行人阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江不动产登记情况,及康冬会、赵洪梁、尹洪江住房公积金存缴情况。发现被执行人赵洪梁所有的位于伊川县××城××房产（证号：15097）一套，本院于2020年12月7日在伊川县不动产登记中心将上述房产予以轮候查封。查封三年，期限自2020年12月7日至2023年12月6日止。如需续查封，请于查封到期15日前，向本院出具书面申请续查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江纳入失信被执行人名单，向被执行人阳亿兆福金属制品有限公司法定代表人尹洪江、洛阳群富金属制品有限公司法定代表人康冬会、赵洪梁发出限制消费令。五、通知实施走访对被执行人阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江所在地进行调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人嵩县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江有可供执行的财产，申请执行人嵩县农商银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人阳亿兆福金属制品有限公司、洛阳群富金属制品有限公司、康冬会、赵洪梁、尹洪江负有继续向申请执行人嵩县农商银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年三月三十日书记员  张安宁
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保561号之三刘某、韩某：刘某与韩某机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计18960.13元。经本院立案保全，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执131号之一申请执行人：王君龙，男，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：方晓波，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人王君龙与被执行人方晓波民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年3月30日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年三月三十日书记员  周继璇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1142号申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被执行人：长沙市芙蓉区晶城眼镜店，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道扬帆小区附B1栋5、6号门面。经营者：徐新芦，男，1969年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2019年12月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10902号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济损失35000元，迟延履行期间的债务利息257元（以35000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月19日起暂计算至2021年3月2日止），案件受理费775元，执行费436元，合计36468元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区晶城眼镜店及经营者徐新芦的银行存款36468元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市芙蓉区晶城眼镜店及经营者徐新芦负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初843号原告：许昌千里红农业科技有限公司，住所地：鄢陵县安陵镇花都大道交警队事故组西200米路南。法定代表人：刘松锋，系公司经理。委托诉讼代理人：张常富，河南郑大律师事务所律师。被告：许昌德裕农业发展有限公司，住所地：许昌市市辖区天宝东路南50米空港新城商业一期903。法定代表人：杨甜甜，系公司经理。被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地：廊坊市固安县经济技术园区2号路北。法定代表人：孟惊，系公司董事长。被告：大连德欣建筑装饰设计工程有限公司,住所地：辽宁省大连市中山区友好路158号28-J。法定代表人：许松琴，系公司执行董事。被告：深圳市添顺发贸易有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路1号长城盛世家园二期5栋2D。法定代表人：翁和添。原告许昌千里红农业科技有限公司与被告许昌德裕农业发展有限公司、廊坊京御房地产开发有限公司、大连德欣建筑装饰设计工程有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告许昌千里红农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决4被告共同向原告支付《电子商业汇票》70万元,并从2021年1月18日起按照中国人民银行公布的一年期贷款利率支付利息,直至70万元票据款支付完毕之日止。二、本案的诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告与被告许昌德裕农业发展有限公司在2020年5月签订《苗木购销合同》,原告向被申请人许昌德裕农业发展有限公司提供了价值2401000元的苗木,被告许昌德裕农业发展有限公司向原告背书转让了由被告廊坊京御房地产开发有限公司开出的《电子商业承兑汇票》6张、总价值220万元,用于向申请人支付合同款。该《电子商业承兑汇票》其中70万元的1张票据编号：230114603011520200117571167118(70万)。承兑到期日为：2021年1月17日，收款人：被告大连德欣建筑装饰设计工程有限公司(也是票据第一手的背书转让人)，后背书人被告深圳市添顺发贸易有限公司、被告许昌德裕农业发展有限公司最后背书转给原告持有。汇票到期以后,原告及时提示要求承兑，被告廊坊京御房地产开发有限公司拒绝履行承兑义务,为了维护自己的合法利益，现依据《票据法》第61条、《民事诉讼法》119条的规定，提起诉讼,希望依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于对华夏幸福基业有限公司及其关联公司相关诉讼执行案件集中管辖的通知》的规定：自本通知下发之日起1年内，以华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司（包括廊坊京御房地产开发有限公司）为被告或者被执行人的除涉农民工工资案件、劳动争议、涉自然人房屋买卖合同纠纷、租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷以外的民商事诉讼案件、执行案件，统一由河北省廊坊市中级人民法院及河北省高级人民法院管辖。而本案属于票据追索权纠纷，应由河北省廊坊市中级人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董爱巧二〇二一年三月十日书记员  李 娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0108执349号 申请执行人叶冬平，男，汉族，住哈尔滨市平房区。 被执行人刘丕刚，男，汉族，住哈尔滨市平房区 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初576号民事判决书执行叶冬平与刘丕刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的64936元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘丕刚发出执行通知书、报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人刘丕刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人刘丕刚采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，被执行人刘丕刚确无可供执行财产，本案尚未执行到位标的64936元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人叶冬平，申请执行人叶冬平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初576号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋丹凤 审判员  朱丹彬 审判员  卢 欢 二〇二一年三月十二日 书记员  王巧柔
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1308号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：郭艳军，女，1991年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：刘恒存，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：黄福田，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人郭艳军、黄福田、刘恒存借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭艳军、黄福田、刘恒存名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭艳军、黄福田、刘恒存名下的银行存款共计20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，暂由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年三月十一日书记员  姚爽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1229号原告：丁某某。被告：朱某某。本院审理原告丁某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告丁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某某撤回起诉处理。审判员  杨启悦二〇二一年三月十五日书记员  张子彬
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1179号 原告：曾长春，男，汉族，生于1956年2月17日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。 被告：梁学军，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省仁寿县。 被告：黄小英，女，汉族，生于1968年7月22日，住四川省仁寿县。 原告曾长春与被告梁学军、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告曾长春于2021年3月1日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾长春撤诉。 案件受理费减半收取4800元，由原告曾长春负担。 审判员  王雪英 二〇二一年三月一日 书记员  刘 洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10842号 起诉人：周红卫。本院收到起诉人周红卫的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年7月13日签订的《房屋托管合同》；2.请求依法判令被告腾退并返还原告房屋；3.请求依法判令被告支付原告2020年8月26日至实际腾房之日拖欠的房屋租金5295元；4.请求依法判令被告支付原告2020年2月尚欠租金1765元；5.请求依法判令被告支付原告合同违约金5295元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司于2019年7月13日签订《房屋托管合同》，原告将其房屋委托被告城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司并约定合同具体事宜。现被告未按合同约定履行义务，原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告城城不动产管理有限公司因涉嫌经济犯罪，其住所地的西安市公安局经济技术开发区分局已展开调查，本案可能存在犯罪嫌疑。根据民事诉讼法相关规定，应当由其他机关处理的争议，原告可向公安机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：对起诉人周红卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员      陈  元 二〇二一年三月五日 法 官 助 理    冯  浩书   记  员    刘璐瑶 1