苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15132号原告：倪春明，男，1996年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。被告：代进，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：上海经晟国际物流有限公司，住所地上海市宝山区真陈路****。法定代表人：胡晶锦，总经理。委托诉讼代理人：李井刚，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹，住所地上海市虹口区吴淞路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告倪春明与被告代进、上海经晟国际物流有限公司（以下简称“经晟公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理，后原告倪春明向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司上海市宝山支公司的起诉，本院裁定予以准许，原告倪春明又向本院申请追加中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院依法予以追加。本院于2021年1月6日公开开庭审理本案，原告倪春明及其委托诉讼代理人谢国平、被告经晟公司的委托诉讼代理人李井刚、被告保险公司的委托诉讼代理人曹一簃到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告代进无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪春明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计195440.75元(具体明细：医药费218554.5元、住院伙食补助费2050元、营养费6550元、护理费15720元、误工费92138元、交通费17700元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、财产损失11800元、鉴定费3060元，其中交强险部分赔偿122000元，超出交强险部分由被告承担70%的赔偿责任)；2、诉讼费由被告承担。各被告具体的赔偿责任为：先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，因对于被告代进是否是职务行为尚未明确，故要求被告代进、被告经晟公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月26日，原告驾驶电动车与被告代进停放在非机动车道内的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车/沪Ｊ×××**重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，原告和被告代进负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往吴江盛泽医院抢救，后转院至苏大附一院急救，并在苏大附一院进行了上颌骨手术。2017年8月29日开始，原告四次前往上海市第九人民医院耳鼻喉科进行鼻骨骨折手术。2020年5月7日，原告又至上海市第九人民医院正颌正畸科进行牙齿矫正门诊手术。且原告在2017年8月21日至2020年9月28日期间，共进行门诊检查26次。另，原告的电瓶车、手机、眼镜均在此次事故中报废。原告认为，原告的健康权及财产权受到侵害，理应由侵权人进行赔偿。基于上述，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。被告代进未作答辩。被告经晟公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告代进是该司雇佣的驾驶员，交通事故发生时被告代进在从事职务行为。原告受伤之后被告经晟公司为原告垫付了3万元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在该司投保了交强险、商业险200万元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。在核实肇事司机及肇事车辆具备合法的驾驶行驶资质和合法运营资质的前提下，该司可以在承保范围内赔偿原告的损失。该起交通事故责任认定为同等责任，故该司承担不超过50%比例的责任。事故发生后，该司一共垫付了195404元，其中3万元赔付给被告经晟公司。诉讼费和鉴定费不属于保险范围内，该司不予承担。经审理认定如下事实：2017年7月26日21时55分左右，倪春明驾驶吴江0581768电动自行车沿318国道南侧非机动车由西往东行驶至震泽镇318国道997号路灯处，遇代进头东尾西停放在该地点南侧非机动车道内的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车/沪Ｊ×××**重型集装箱半挂车，两车发生碰撞，造成倪春明受伤、车辆损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2017年9月5日就本起事故作出认定书，对事故形成原因分析：代进将车辆停放在非机动车道内妨碍其他车辆通行，是造成事故的一方面原因；倪春明驾车在道路上行驶时未确保安全通行，是造成事故的另一方面原因。认定代进、倪春明负该事故的同等责任。倪春明受伤后被送至江苏盛泽医院急诊治疗，入院诊断为：颅面部多发骨折、脐水平肠系膜血肿、左腕Colles骨折。倪春明又于2017年7月27日至8月9日至苏州大学附属××医院急诊外科区住院治疗，入院后予以对症补液治疗，情况好转后，于2017年8月9日至8月17日转至苏州大学附属第一医院口腔科治疗，行上颌骨骨折切开复位术（双侧上颌骨骨折切开复位内固定术+支抗钉植入术），情况好转后出院。倪春明于2017年8月29日至8月31日上海交通大学医学院附属第九人民医院作进一步治疗，入院诊断为：后天性鼻畸形、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、双侧上颌骨骨折术后、双侧颧骨骨折术后，因倪春明的肝功能异常，暂予出院。倪春明于2017年10月10日至10月16日再次至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，行双侧鼻前孔成形术+鼻孔狭窄修复术，情况好转后出院。倪春明于2018年10月8日至10月15日至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，行鼻畸形矫正术+隆鼻术，情况好转后出院。倪春明于2018年12月24日至12月28日再次上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，予瘢痕畸形矫正术、口腔颌面部软组织缺损局部组织瓣修复术，情况好转后出院。在此期间及此后，倪春明又先后分别四次至苏州大学附属第一医院、二十一次至上海交通大学医学院附属第九人民医院接受门诊治疗。经江苏合鼎律师事务所委托，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所就倪春明的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，并于2020年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：倪春明此次交通事故致面部瘢痕遗留评为十级伤残，其余伤情尚不足评残；倪春明伤后全部住院期间考虑予应营养支持及一人护理，出院后考虑共予90日营养支持及一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日较为适宜。倪春明支出了鉴定费3060元。经晟公司系牌号为沪Ｄ×××**重型半挂牵引车/沪Ｊ×××**重型集装箱半挂车的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额200万元，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，经晟公司为倪春明垫付了30000元，后从保险公司处理赔到30000元；保险公司为倪春明垫付了165404元。上述事实，有原告倪春明提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告经晟公司提交的收条、道路交通事故预付金收款凭证，以及原、被告的当庭陈述予以证实。关于原告倪春明的损失，本院审核如下：1、医疗费。原告倪春明提交了发票81张、费用清单6份，主张医疗费218554.46元。被告经晟公司、保险公司要求扣除15%的非医保用药以及非本次事故造成的用药，并要求扣除伙食费410.1元，主张其中有一张2018年10月13日的发票上面名称写的是个人，并不是原告本人，金额为290元，该金额亦要求扣除。本院经审核，确认原告提交的81张发票金额共计218395.46元，其中包含救护车费800元，应计算在交通费范围，故予以扣除；另发票金额中包含了伙食费410.1元，应计算在住院伙食补助费范围，故予以扣除；关于被告经晟公司、保险公司主张扣除2018年10月13日的发票金额290元的辩解，因该发票上购买人处已由开具方以加盖公章的方式予以补正，写明购买方为倪春明、倪永其，且所购买的药物诺斯清与治疗原告的伤情相关，购买时间在原告的治疗期间，应属于原告治疗所需，故应予以支持，故对被告的相关辩解，不予采信；被告经晟公司、保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。关于被告经晟公司、保险公司主张从上述医疗费中扣除非本次事故造成的用药费用，但被告未对此明确系哪些用药及金额，故对其辩解，本院不予采信。综上，故认定医疗费为217185.36元（218395.46-800-410.1）。2、住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）。3、营养费6500元（50元/天*130天）。4、护理费15600元（120元/天*130天）。5、误工费。原告倪春明主张按照公共管理、社会保障和社会组织行业的收入标准140128元/年计算240天，为195440.75元，并提交了以下证据：1、原告名下2016年9月至2020年6月的社会保险个人缴费明细，显示原告所参保的均系企业养老保险，其中2016年9月至2017年6月的单位名称为苏州孚杰机械有限公司；2017年8月至2018年2月的单位名称为苏州市吴江区公安局震泽派出所（企业）（以下简称“震泽派出所”），缴费基数为2340元；2019年7月之后的单位名称为通鼎互联信息股份有限公司。2、苏州孚杰机械有限公司于2017年6月30日出具的离职证明一份，载明：倪春明自2016年9月19日入职我公司从事UT学徒工作，于2017年6月30日离职，双方不存在任何劳动与经济方面的争议，现已办理完所有离职手续。3、原告名下苏州农村商业银行自2017年6月1日至2018年6月1日的流水，显示2017年7月6日由苏州孚杰机械有限公司向原告转账2813.04元；2017年8月10日由“派出所”向原告转账1791元，摘要为“普通代发”；震泽派出所分别于2017年9月8日、10月10日、11月10日、12月8日向原告转账744.3元（摘要为“普通代发”）、1291.3元（摘要为“工资”）、1323.3元（摘要为“普通代发”）、1323.3元（摘要为“普通代发”）。原告称其于2017年7月1日入职震泽派出所，从事辅警工作，在2017年7月26日本案交通事故受伤时，因工作时间短，尚未与震泽派出所签订书面劳动合同，当月震泽派出所亦未为其交纳社会保险，受伤当月因原告系实习期且未满勤，震泽派出所为其发放1791元工资；2017年8月至2018年2月，震泽派出所为原告交纳了社保，因原告一直在治疗中，双方亦未签订书面劳动合同，震泽派出所为其发放了基本生活费；2018年3月至2019年6月，因原告一直需要治疗，故没有就业。经原告倪春明申请，本院至震泽派出所调查倪春明在从事辅警工作期间的收入情况，震泽派出所于2021年3月3日向本院出具情况说明一份，载明：倪春明原系该所辅警，属于车管部门，于2017年7月1日入职，于2018年2月离职。因倪春明于2017年7月26日发生交通事故受伤，实际工作时间较短，经查询，与倪春明同岗位的员工只有沈阳，该岗位的工资包括基本工资1940元、工龄工资15元/年、岗位补贴200元、考核奖700元、加班费按5元/小时计，并需扣除社保费用及公积金、工会费，另外正常出勤的情况下年终发放奖金3500元（当年度工作不满一年则按比例发放），故倪春明的岗位第一年的收入为33900元。倪春明在职期间，盛泽派出所为其发放了7月工资1791元以及伤病期间的工资计4682.2元。被告经晟公司、保险公司认为原告没有提供完整的劳动合同、银行流水、完税证明来证明自己的误工损失，故对于误工费不予认可。本院认为，关于误工费的标准，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告倪春明所提交的证据可以证明其在交通事故发生时在震泽派出所从事辅警工作的事实，关于工资标准，根据震泽派出所出具的情况说明，倪春明的年工资为33900元，应以此标准计算误工费，其因交通事故受伤确致工资减少，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为240日，故误工期从2017年7月27日计算至2018年3月23日，误工费为18177.8元【（33900÷12-1791）+（33900÷365×235-4682.2）】。6、残疾赔偿金，应为104920.32元（29472×1.78*20*0.1），原告主张104920元，在此范围之内，系对自己权利的处分，本院予以支持。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费。原告主张17700元，主张二十六次往返上海就医，每次按600元计算；盛泽就医一次，苏州就医六次，每次按300元计算，未提交票据，并请求法院酌定。被告经晟公司、保险公司主张因原告未提交正式的交通费票据，对于原告主张的金额不予认可，请求由法院酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未能提供交通费票据，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费6000元，加上前述救护车费800元，故本院认定交通费6800元。9、财产损失，双方确认7000元。10、鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费3060元，应由被告保险公司承担。综上，原告的损失为：医疗费217185.36元、住院伙食补助费2000元、营养费6500元，小计225685.36元；护理费15600元、交通费6800元、误工费18177.8元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，小计150497.8元；财产损失7000元；鉴定费3060元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告倪春明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失依次先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。对于责任限额范围内的赔偿责任：牌号为沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿。医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告倪春明的各项损失均已超出交强险相应项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告倪春明各项损失共计122000元。超过交强险限额的损失264243.16元【（225685.36-10000）+（150497.8-110000）+（7000-2000）+3060】，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因原告倪春明、被告代进均负事故同等责任，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，酌情减少被告代进40%的责任，被告代进承担60%的责任，该赔偿金额由被告保险公司承担，故被告保险公司应当在商业三者险范围内赔偿原告倪春明各项损失共计158545.9元（264243.16×60%）。被告经晟公司对原告倪春明的损失无需承担直接的赔偿责任，其垫付的30000元，已从保险公司处获得理赔，视为被告保险公司又赔付了原告倪春明30000元，故被告保险公司共计已赔付原告倪春明195404元。被告代进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，自行承担对其的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告倪春明各项损失计122000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告倪春明各项损失计158545.9元，共计280545.9元，扣除已支付的195404元，还应支付85141.9元（如采用转账方式支付，请汇入户名：倪春明，开户行：江苏苏州农村商业银行股份有限公司震泽支行，账号：62311000********），于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由原告倪春明负担220元，由被告代进、上海经晟国际物流有限公司负担376元，由被告代进、上海经晟国际物流有限公司直接支付给原告倪春明（如采用转账方式支付，请汇入户名：倪春明，开户行：江苏苏州农村商业银行股份有限公司震泽支行，账号：62311000********），原告倪春明预交的案件受理费中的376元本院不再退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张金花二〇二一年三月九日书记员  吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任未保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。