wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执110号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。负责人：郭伟，该行行长。委托执行代理人:李雪丽，该行员工。委托执行代理人：周伟，该行员工。被执行人：桂宏前，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄兰英，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：桂立勇，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：胡怀智，女，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄守光，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：伊士英，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被执行人桂宏前、黄兰英、桂立勇、胡怀智、黄守光、伊士英金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执110号金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月四日书记员  王宗源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初8778号   原告：张明会，男，1967年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：陈洪川，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。   原告张明会与被告陈洪川民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明会及其委托诉讼代理人肖玲到庭参加诉讼，被告陈洪川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张明会向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款420,000元；2．请求依法判令被告支付利息554,400元（420000×2%×66个月，2015年5月27日至2020年5月26日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月21日被告以生意资金周转不开为由向原告借款320,000元，2015年5月27日再次向原告借款100,000元，并向原告出具借条，证明借款420,000元，于2018年1月31日向原告出具承诺书，承诺该借款于2018年6月30日前归还，如违约，愿承担自借款日起每月2%的利息。该借款至今未归还，经原告多次索要未果，故依法诉至贵院，请求判令被告偿还借款承担利息，以维护原告合法权益。   被告陈洪川未答辩。   庭审中，原告张明会围绕自己的诉讼请求，提供以下证据：   1．借条原件两份，证明201年5月27日被告向原告借款10万元、2014年11月21日被告向原告借款32万元，合计42万元，并出具该两份借条；   2．工行电子回单，证明2015年5月27日原告向被告转账10万元，对应第一份借条的时间及数额；工行银行明细，证明2014年11月21日原告给被告转款30万元，打款凭证和借款日期一致；   3.2018年1月31日承诺书一份，证明被告承诺借款未还的情况下自借款之日每月按2%支付利息，原告共给被告借款87万元，其中25万元已经偿还，20万元经过法院生效判决，现尚欠42万元，就是原告所主张的数额。   被告陈洪川未到庭质证。   本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。   本院经审查认定事实如下：2014年11月21日，被告陈洪川给原告张明会出具借条，内容为：今借到张明会人民币现金320,000元，借款时间为2014年11月21日。当日，原告给被告转款300,000元。2015年5月27日，被告给原告出具借条，内容为：今借到张明会人民币100,000元。当日，原告给被告转款100,000元。2018年1月31日，被告给原告出具承诺书，内容为：2014年11月12日借款320,000元，2015年5月27日借100,000元，2015年6月26日借450,000元（该款汇东方远弘国际贸易有限公司）三笔款项合计金额870,000元，于2015年8月6日还款250,000元（汇明会伟业商贸有限公司）共余欠款620,000元。我承诺以上欠款于2018年6月30日前归还，如违约，我愿支付张明会此欠款项每月2%的利息（按借款日算起）。2020年7月7日，乌鲁木齐明会伟业商贸有限公司已就承诺书中的200,000元将新疆东方远弘国际贸易有限公司、陈洪川、王兰英起诉至新市区法院，要求偿还借款200,000元，支付利息240,000元。新市区法院经审理，支持了原告的诉讼请求。   本院认为，首先，被告陈洪川给原告张明会出具了承诺书，写明了借款数额，及支付利息的利率及起算时间，其理应按照自己的承诺承担还款及支付利息的责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金420,000元的诉讼请求予以支持。   其次，按照原告起诉的顺序，原告是将被告于2015年8月6日偿还的250,000元算入到2015年6月26日的借款中，而本案的立案时间在2020年8月20日之后，针对2019年8月20日开始的利息应当按照不超过全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，故本案的两笔借款所产生的利息数额为485,179.4元〔（420,000元×2%÷30天×1544天，2015年5月28日-2019年8月19日）＋（420000×4.25%×4÷12个月，2019年8月20日-9月19日）＋（420000×4.2%×4÷12个月×2个月，2019年9月20日-11月19日）＋（420000×4.15%×4÷12个月×3个月，2019年11月20日-2020年2月19日）＋（420000×4.05%×4÷12个月×2个月，2020年2月20日-2020年4月19日）＋（420000×3.85%×4÷365天×36天，2020年4月20日-2020年5月26日）〕。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，但数额应以本院确定的为准。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。   由于原被告双方的纠纷发生在民法典施行前，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈洪川向原告张明会偿还借款420,000元；   二、被告陈洪川向原告张明会支付借款利息485,179.4元。   以上款项，被告应于被判决生效之日起十日内一次性给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的为974,400元，判决标的为905,179.4元，判决标的占起诉标的的92.90%，案件受理费13,544元，其中的12,582.38元，由陈洪川负担，与案款一并给付原告。剩余的961.62元由张明会自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李 红   人民 陪 审员   孟丽敏   人民 陪 审员   赵秀芝   二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日   书  记  员   李思雨
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初712号 原告：沈思方，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：沈亮金，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告沈思方与被告沈亮金买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈思方到庭参加诉讼，被告沈亮金经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈思方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠货款45000元及利息（利息按人民银行同年同期同业拆借贷款利率计算，计算时间为被告欠款之日起到被告还款日止）；2、本案诉讼费用由沈亮金承担。事实和理由：2014年上半年，被告从原告手中购买建筑材料，由于当时没有支付现金，故累计赊欠45000元材料费，均有欠条为证，后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞拒付，迟迟不予支付所欠材料款。无奈特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 沈思方针对其诉讼请求和理由向法庭提交证据材料为：1、原告沈思方的身份证，证明其诉讼主体资格；2、2015年4月26日的欠条一张，证明沈亮金欠沈思方黄沙款45000元。 被告沈亮金经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。 经庭审审查，本院认为，原告所提交证据材料，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告提交证据材料的真实性与证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年上半年开始，被告沈亮金陆续从原告沈思方处赊欠材料，2015年4月26日，双方经结算，被告沈亮金共欠原告沈思方黄沙款45000元，同日被告沈亮金给原告打了一张45000元的欠条。 本院认为，原告沈思方与被告沈亮金虽未签订书面的买卖合同，通过当事人陈述及原告沈思方向法庭提供的欠条，可以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈亮金向沈思方购买黄沙，未能及时结清货款，现沈思方要求沈亮金支付欠款，有理有据，本院予以支持。沈亮金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈亮金应支付原告沈思方货款45000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，从2015年4月26日起至货款付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告沈亮金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月十五日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初175号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：林福荣，男，1965年4月8日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李淑英，女，1971年10月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林福荣、被告李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加诉讼。被告林福荣、被告李淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林福荣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金96,020.71元及自2017年7月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率给付利息、罚息和复利（截至2020年10月13日，被告欠付利息13,187.22元、罚息65,435.90元、复利9846.14元），合计184,489.97元；2.判令被告李淑英对第一项被告林福荣应偿付原告款项承担连带清偿责任。被告林福荣未作答辩。被告李淑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年11月6日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林福荣签订《授信协议》，约定最高借款金额为200000元；额度使用期限自2015年11月6日起至2018年11月5日；借款用途为进货；借款利率为年利率18%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；还款方式以借款凭证为准，等额本息。二、担保概况被告李淑英作为保证人与债权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订最高额保证合同，约定保证主债权最高数额为200000元；主债权确定期间为2015年11月6日起至2018年11月5日；担保范围为被担保主合同项下全部债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2015年11月6日和金额200000元，实际贷款期限自2015年11月6日起至2018年11月5日，执行利率年利率为18%。被告林福荣自2017年7月20日起未按时偿付款项。截至2020年10月13日，被告林福荣尚欠本金96,020.71元、利息13,187.22元、罚息65,435.90元、复利9846.14元，合计184,489.97元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告林福荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金96,020.71元、利息13,187.22元，及截至2020年10月13日的罚息65,435.90元、复利9846.14元，合计184,489.97元；二、被告林福荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行罚息、复利，罚息以本金96,020.71元为基数，复利以利息13,187.22元为基数，按年利率18%上浮50%，自2020年10月14日起计算至付清本息之日止；三、被告李淑英对被告林福荣上述债务在主债权20万元项下所产生的最高债权额范围内连带清偿，在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告林福荣追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，由被告林福荣、被告李淑英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  关红梅人民陪审员  王秀清二〇二一年三月三十一日书 记 员  隋艾琳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初317号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人常琳，女，27岁（1993年12月12日出生），公民身份号码×××,出生地吉林省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年12月8日被羁押，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于同年12月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉〔2021〕107号起诉书指控被告人常琳犯容留、介绍卖淫罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院检察员宛霞出庭支持公诉。被告人常琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人常琳于2020年10月至12月，在其租住的北京市昌平区巩华家园北二村××幢××单元××号，容留、介绍董某向他人卖淫；于2020年12月6日至12月8日，在该租住地，容留、介绍李某向他人卖淫。其中，2020年10月25日，被告人常琳在其租住地，容留、介绍董某以人民币400元的价格向任某卖淫；2020年11月16日，被告人常琳在其租住地，容留、介绍董某以人民币800元的价格向英某卖淫；2020年12月7日，被告人常琳在其租住地，容留、介绍董某以人民币600无的价格向王某卖淫；2020年12月7日，被告人常琳在其租住地，容留、介绍李某以人民币600元的价格向徐某卖淫。后被告人常琳于2020年12月8日被民警查获。被告人常琳自愿认罪。公诉机关认为被告人常琳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人常琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接报案经过、到案经过，证人徐某、李某、董某、王某、任某、英某、吕某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信支付截图，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，工作说明，行政处罚决定书，身份证明材料以及被告人常琳的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人常琳容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人常琳容留、介绍他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人常琳自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常琳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人常琳的违法所得人民币一千二百元，予以没收。三、在案扣押OPPO牌手机二部、避孕套十个，予以没收；VIVO牌手机一部，退回公安机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年三月九日书记员 张文燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保246号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：徐锋，男，1968年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码：×××。被申请人：张现安，男，1985年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省日照市莒县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告徐锋、张现安追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐锋、张现安名下价值133234.19元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结徐锋、张现安名下价值133234.19元的财产。案件申请费1186元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初417号之一 解除保全申请人：衡水璐安橡塑制品有限公司，住所地住所地：景县景州镇司庄村西景阜路东，统一社会信用代码911311270631134593。 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 被申请人：山东军成机械科技有限公司，住所地肥城市潮泉镇开发区，统一社会信用代码913709830769676560。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 申请人衡水璐安橡塑制品有限公司与被申请人山东军成机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）冀1127财保34号民事裁定书，冻结山东军成机械科技有限公司名下的银行账户。申请人衡水璐安橡塑制品有限公司于2021年3月16日向本院申请解除对其账户的冻结。 本院经审查认为，原告衡水璐安橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东军成机械科技有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪润华 二〇二一年三月十六日 书记员  王路媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27657号 申请执行人：东莞市朋友圈餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道余屋商业街108号之十一，统一社会信用代码：914419003247246385。 法定代表人：卓礼善，总经理。 委托代理人：李凤婵，系广东历维永盛律师事务所律师。 被执行人：谭志辉，男，1963年4月7日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人东莞市朋友圈餐饮管理服务有限公司与被执行人谭志辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4988号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭志辉应向申请执行人东莞市朋友圈餐饮管理服务有限公司支付本金450000元及相关利息，受理费10869.50,并承担本案执行费10843元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭志辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已依法对被执行人谭志辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年3月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27657号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年三月二日 书记员  卢晓恩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1306号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《青春日记》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《青春日记》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1857号百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-1号B4层B402-3房间。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。被告：杜迎红，女，1968年4月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告杜迎红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。百纳物业服务（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百纳物业服务（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月五日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初16694号原告揭振威，男，汉族，1986年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人胡波，广东旭晨律师事务所律师。被告李世勇，男，汉族，1978年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告揭振威诉被告李世勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付借款本金30000元及违约金4275元（违约金按全国银行同业间拆借利率的四倍，从2020年5月1日开始计算至实际清偿之日为止，暂计算至2021年2月1日为4275元），合计34275元。事实和理由：原告与被告系同事关系，基于信任，原告于2020年2月18日通过银行转账借款30000元给被告，后被告于2020年3月17日向原告出具借条一张，借条载明“承诺于2020年5月1日向原告付清所欠款项，如不能按时还款，愿意承担总金额的30%违约责任。”2020年5月1日，被告并未按约定还款，后被告被工作单位开除，经原告多次催要，被告仍不能还款。被告未作答辩，未到庭。本院查明，原告称与被告系同事关系，被告因资金周转向原告借款。2020年2月18日原告通过银行转账方式向被告名下招商银行尾号为5158的账户转账支付3万元。2020年3月17日，被告出具借条，对借款事实予以确认，借条载明“本人李世勇（身份证号码略），于2020年2月18日向揭振威借取人民币30000.00元（大写：叁万元整），于2020年2月18日向余丹庆借取人民币30000.00元（大写：叁万元整），于2020年3月1日向钱毅借取人民币5000.00元（大写：伍仟元整），合计金额人民币65000.00元（大写：陆万伍仟元整），约定于2020年5月1日一次性偿还。如不能按时归还，愿承担30%的违约金及一切法律责任”。上述借条提及的案外人余丹庆、钱毅亦分别向本院提起民间借贷诉讼，案号分别为（2021）粤0304民初16691号、（2021）粤0304民初16699号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、银行转账记录以及原告的陈述，可以认定原告与被告之间成立合法的借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应依约还款。现被告未依约还款，构成违约，原告主张被告偿还借款本金3万元并支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案于2020年8月20日之后立案，应适用上述司法解释的规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率的四倍计付违约金，超过法律规定的逾期利率保护上限，本院依法予以调整，违约金应以借款本金30000元为基数，自2020年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止，总额以9000元为限（30000元×30%），原告诉请超出本院认定部分，不予支持。被告未应诉答辩，视为放弃相应举证及抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世勇应于本判决生效之日起十日内向原告揭振威支付借款本金30000元及违约金（违约金以借款本金30000元为基数，自2020年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际履行之日止，总额以9000元为限）；二、驳回原告揭振威的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.44元、保全费362.75元，合计691.19元（均已由原告预交），由原告负担16.19元，被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘巧静二〇二一年三月十六日书记员  陈洵娴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3064号原告：黄树苹，男，1955年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郝海国，男，1979年5月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。原告黄树苹与被告郝海国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树苹，被告郝海国的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄树苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以6万元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：郝海国于2017年11月30日向黄树苹借款6万元并出具借条，约定还款日为2018年5月1日，但郝海国至今未偿还借款，黄树苹催要无果诉至法院。被告郝海国辩称，认可其向黄树苹借款6万元的事实，但已经偿还40900元，应予扣减；双方借条中没有约定利息，故不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝海国对黄树苹提交的借条真实性认可，黄树苹对郝海国提交的银行交易明细证明目的不认可，认为郝海国向其爱人赵荣华的转款与本案无关。本院认为，双方提交的证据来源及形式合法，本院对其真实性予以确认。郝海国提交的银行交易明细中的款项系支付至案外人赵荣华，且郝海国与赵荣华在另案中存在民间借贷关系，故在郝海国未提交其他证据证明该款项确系偿还涉案款项的情况下，本院认为该证据与本案无关，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，郝海国向黄树苹出具借条，载明“今借到黄树苹现金陆万元整（??60000元），2018年5月1号还清。”郝海国在落款处签字。郝海国收到借款后至今未还款，黄树苹诉至法院。本院认为，郝海国向黄树苹出具借条，黄树苹提供借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄树苹向郝海国出借款项后，郝海国应当按照约定期限返还借款，其未予偿还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。黄树苹要求郝海国偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方在借条中虽未约定借期利息，但明确约定了还款期限，郝海国逾期还款应承担违约责任，黄树苹自还款到期日次日起主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对主张的事实应提供相应的证据，郝海国未向本院提交具有证明效力的关于已经偿还部分借款的证据，故本院对该项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郝海国于本判决生效之日起十日内向黄树苹返还借款本金6万元；二、郝海国于本判决生效之日起十日内向黄树苹支付逾期利息（以6万元为基数，自2018年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率4.25%计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由郝海国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 昭二〇二一年三月二日法官助理  胡润涵书 记 员  霍歆彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6608号原告：海南金岛大房建材有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙华路23号金都大厦15A7房。法定代表人：臧芮娇，经理。被告：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。法定代表人：孙振泉。原告海南金岛大房建材有限公司与被告北京建工四建工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告海南金岛大房建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海南金岛大房建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年三月五日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2156号原告：岳希昌，男，1956年7月17日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被告：北京通州房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：杨利，董事长。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告岳希昌与被告北京通州房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告岳希昌于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告岳希昌自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳希昌撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告岳希昌负担（已交纳）。审判员  赵书通二〇二一年三月四日书记员  李 画
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终381号上诉人（原审被告）：孙硕，男，I985年8月5日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：崔振周，男，I966年4月25日生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：汪纯辉，系辽宁金河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵桂波，男，I974年9月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人孙硕因与被上诉人崔振周、赵桂波合伙协议纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙硕以认可一审法院判决为由，向本院申请撤诉。本院认为，上诉人孙硕在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙硕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1217元，减半收取608.5元，由上诉人孙硕负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年三月三十一日书记员 丁昱人
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖5号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该公司董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行中山支行，住所地广西壮族自治区桂林市中山中路12号，统一社会信用代码：914503006697348074。 负责人：莫丽君，该支行行长。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蒋思芳，女。 被告：陈健，男，1963年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：曾铃淋，女，1976年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中山支行与被告陈健、曾铃淋金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2021年1月7日立案。 广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中山支行诉称，请求：1.被告陈健归还原告借款本金人民币360000元及利息9331.73元（该利息暂计至2020年6月18日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.原告对被告陈健贷款抵押物［位于象山区门面，房屋产权证号为房权证桂林市象山区字第30244281号，土地证号为桂市国用（2008）第402803号］享有优先受偿权；3.被告曾铃淋对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、公告费、财产保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈健于2017年4月27日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属南站支行申请借款360000元。广西桂林漓江农村合作银行下属南站支行于2017年4月27日与被告陈健签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属南站支行借款给被告陈健360000元，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮70%，执行年利率8.075%。逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利。借款期限从2017年4月27日至2020年4月27日，按月结息，到期归还本金。签订相关合同后，原告于2017年5月8日向被告陈健发放了贷款360000元。截至2020年4月27日，该笔贷款已经逾期，被告陈健无法按合同约定归还贷款本息。根据合同约定，被告陈健已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及所欠利息，并有权要求被告承担本案诉讼费、律师费、财产保全费等全部费用。依据《抵押担保合同》的约定，原告有权要求被告陈健承担担保责任，并对抵押物享有优先受偿权。依据原告与被告曾铃淋签订的《借款人配偶承诺书》，原告有权要求被告曾铃淋承担连带还款责任。故原告诉至法院。 桂林市象山区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉诉《个人借款合同》第二十三条约定：“争议解决（诉讼）由桂林市雁山区人民法院管辖。”该约定合法有效，则桂林市雁山区人民法院对本案有管辖权，该院对本案无管辖权，本案应移送广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院管辖。 桂林市雁山区人民法院经审查认为，本案中双方虽在《个人借款合同》中约定“争议解决（诉讼）由桂林市雁山区人民法院管辖”，但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在桂林市雁山区，本案争议与桂林市雁山区没有任何实际联系。因此，涉诉《个人借款合同》中有关管辖的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议约定属无效条款，本案应按法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告陈健、曾铃淋住所地均为桂林市象山区，而双方对合同履行地未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地应为原告所在地。故本案中无论被告住所地还是合同履行地均不在桂林市雁山区。本案依法不属于该院管辖，故向本院报请指定管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《个人借款合同》约定争议解决（诉讼）由桂林市雁山区人民法院管辖，因该约定与本案争议无实际联系，故原、被告之间的协议管辖无效。本案应依法确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。桂林市象山区人民法院作为被告住所地法院依法对本案有管辖权，且原告已先向该院提起诉讼，该院将本案在依法受理后移送至桂林市雁山区人民法院不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 张云艳 审 判 员 李 柳 二〇二一年三月十一日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1470号 原告：周发林,男,1985年4月29日出生,汉族,住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：左俊卿，男，住南充市顺庆区,系由四川省蓬安县凤石乡芋溪村村民委员会推荐。 被告：温荣荣，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告周发林与被告温荣荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发林及其委托诉讼代理人左俊卿到庭参加了诉讼。被告温荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周发林向本院提出诉讼请求：1.判令被告温荣荣支付原告工资款32000元，并自2018年12月2日起按贷款市场利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2018年10月8日携民工杨道中、杨**军、杨华军、唐建均、杨九河等六人，受被告温荣荣雇佣于南充火车北站、南充光纤厂安装1台 1.6吨载客电梯、1台5吨的载货电梯，后又安装一台别墅电梯，被告总计欠原告民工工资32000元未付。由于被告一直拒付此款，直到2010年3月10日被告在南充市顺庆区劳动局给原告出具欠条一张，承诺在2020年6月1日前结清工资。但直至今日，被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判如所请。 被告温荣荣未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告温荣荣雇请原告周发林领头的六位民工安装电梯，欠原告等工资共计32000元未付。经原告催收，被告温荣荣于2020年3月10日在南充市顺庆区劳动局内给原告周发林出具了内容为“今欠到周发林511621198504296055工资叁万贰仟元整（￥32000元）。注：在2020年6月1日前结清。欠款人：温荣荣。电话：182××××7455。身份证：320902198707××××。”的欠条一张。到期后，被告温荣荣至今未向原告周发林支付上述欠款。原告周发林催收未果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。 本院认为，被告温荣荣欠原告周发林等工资32000元的事实有其出具的《欠条》证实，本院予以确认。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确、合法、有效，故原告周发林要求被告温荣荣支付其工资款32000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告承诺于2020年6月1日前结清欠款，但其逾期未结清，构成违约，应自逾期之次日即2020年6月2日起承担逾期付款利息的违约责任。原告主张从自2018年12月2日起计息，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方未约定逾期付款利率，原告主张按贷款市场利率支付利息符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温荣荣于本判决生效后五日内支付原告周发林工资款32000元及利息（利息计算方式：以32000元基数，从2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算至本息付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告周发林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告温荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月二十九日 书记员  舒 凤
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执289号之一 申请执行人：李纯，女，1971年7月8日出生，湖南省双牌县人，瑶族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：张春，女，1989年5月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南百路发汽车服务有限公司，住所地为双牌县泷泊镇紫金南路（原煤炭公司加油站）。 法定代表人：蒋云伍，该公司总经理。 申请执行人李纯与被执行人蒋云伍、张春、湖南百路发汽车服务有限公司等民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初112号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月5日、2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人湖南百路发汽车服务有限公司在其住所地双牌县泷泊镇紫金南路（原煤炭公司加油站）有四轮定位仪一套，该设备本院已另案处置，但处置不成功，且申请执行人均不同意按照二拍流拍价接受以物抵债。除此之外，三被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月29日对三被执行人适用限制高消费措施，于2021年3月29日将被执行人蒋云伍、张春纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行的标的金额为本金145200元及案件受理费1750元、执行费2078元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓旭东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1409号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《青春无块回》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《青春无块回》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7672号原告：洪楚君，女，1965年8月21日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。被告：张建芳，女，1968年1月11日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪楚君到庭参加了诉讼。被告张建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款100000元（人民币，下同）利息（按月利率1.5%从2019年12月1日起计算至款项清偿之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩和证据。经审理查明，2015年12月2日，原告将现金100000元交付给被告，被告将该100000元存入平安银行账户，并在存款凭证上载明“张建芳借”，同时将该凭证交付给原告。被告于2019年5月6日、2019年6月7日、2019年7月5日、2019年8月6日、2019年9月7日、2019年10月12日、2019年11月18日通过微信分别向原告每月转账1200元。2020年1月12日被告通过微信向原告转账630元。庭审时，原告自认被告已支付2019年12月份之前的利息并主张利息为月利率1.5%。上述事实，有原告提交的银行存款凭证记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元属实，被告理应偿还。故原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，根据利息支付情况,双方实际履行的月利率为1.2%，原告自认被告已支付2019年12月份之前的利息。故被告应自2020年1月1日起按年利率14.4%向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建芳于本判决生效之日起十日内向原告洪楚君支付借款本金100000元及利息(以100000元为基数，按年利率14.4%自2020年1月1日起计算至借款付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（原告已预交），由被告张建芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年三月二日书记员  马 瑞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘彬、广州武时亿网络科技有限公司： 关于申请执行人刘彬申请执行广州武时亿网络科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执1735号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢171号申请执行人：刘玉芝，女，1942年10月26日生，汉族，住吉林省舒兰市上森局石砬委一组。被执行人：蔡广山，男，1963年7月10日生，汉族，住吉林省舒兰市上森局石砬委一组。申请执行人刘玉芝与被执行人蔡广山其他案由一案，申请执行标的850.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款850.00元。至此，(2019）吉0283民初3423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1279号之二 申请执行人：孙功华,男,1962年1月21日出生,汉族,住庐江县。 被执行人：陈丙山，男，汉族，1973年10月15日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丙山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丙山在光大银行5126××××4502账户内存款人民币356571.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0626民初332号 原告：上海登登企业管理有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。 法定代表人：郁振伍，执行董事。 委托诉讼代理人：叶玉峰，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：周聪，男，1980年9月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：德阳罗江金安达汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。 法定代表人：刘侃，执行董事。 原告上海登登企业管理有限公司（以下简称登登公司）与被告周聪、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告登登公司的委托诉讼代理人叶玉峰到庭参加了诉讼，被告周聪、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告登登公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周聪向原告登登公司支付所欠车辆租金200919.60元及逾期违约金（从2019年12月28日起至实际付清之日止以所欠租金为基数，按24%年利率标准计算逾期违约金）；2.判令原告登登公司对车架号×××6131的东风雪铁龙牌小型普通客车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对第一项诉请在2000元范围内承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告周聪承担。事实和理由如下：2019年05月15日，被告周聪与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同）。租赁合同约定：易鑫公司购买被告周聪名下的车辆（发动机号为×××34ＦＣ，车架号为×××6131），周聪租用该车辆，租赁期限36个月，租金6697.32元／月。合同签订后，易鑫公司按约支付了购车款，被告周聪将租赁车辆抵押给易鑫公司，并办理了抵押登记。周聪自2019年5月28日开始还款，共还款6期合计租金40183.92元。从2019年12月28日开始，周聪未再按合同约定履行还款义务，截止起诉之日，周聪尚有租金200919.60元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将上述租赁合同及抵押合同项下的权利义务转让给原告，同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向周聪送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了周聪。 被告周聪、德阳罗江金安达汽车经纪有限公司既未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年05月15日，被告周聪与案外人易鑫公司签订租赁合同、抵押合同。租赁合同约定：易鑫公司购买被告周聪名下的车辆（发动机号为×××34ＦＣ、车架号为×××6131），周聪租用该车辆，租赁期限36个月，租金6697.32元／月。租赁合同还约定，租赁期内乙方（周聪）如有下列行为，甲方（易鑫公司）均有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他应付款项。乙方连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金。乙方违约后，甲方有权按应付租金或款项1.2‰／天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁、鉴定、律师、材料、调查、差旅等费用，甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等；乙方同意出现下列情况，甲方除有权提前解除合同外，还可采取必要措施控制车辆：明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款。抵押合同约定，承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。合同签订后，易鑫公司按约向汽车经销商支付了购车款，并将租赁车辆交付给了被告周聪，被告周聪则将租赁车辆抵押给易鑫公司作为担保，同时办理了抵押登记。周聪自2019年5月28日开始还款，共还款6期合计租金40183.92元。从2019年12月28日开始，周聪再未按合同约定还款，截止起诉之日，周聪尚有租金200919.60元未支付。 2020年9月19日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将租赁合同项下的全部权利义务转让给登登公司，债权转让协议在易鑫公司向债务人发出债权转让通知书后生效，债权转让生效后，易鑫公司无权再收取债务人租赁合同项下的任何款项，也无权控制、处置租赁车辆。同日，被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订《债务加入协议》，约定德阳罗江金安达汽车经纪有限公司对上述债务在2000元范围内承担连带清偿责任。2020年10月23日，易鑫公司向周聪送达了《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知了周聪。 以上事实，有原被告身份信息、租赁合同、抵押合同、购车付款凭据、还款记录、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单、债权加入协议书、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告周聪与案外人易鑫公司签订的租赁合同及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。周聪在前期付款后未按合同约定继续履行付款义务，构成违约，依法应向易鑫公司支付下欠租金及违约金。周聪所购车辆已抵押给易鑫公司，易鑫公司依法享有抵押物的优先受偿权，易鑫公司自愿与登登公司签订债权转让协议，是其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。易鑫公司向登登公司转让债权后并通知了周聪，其债权行使权已转让给登登公司，登登公司行使债权，合法有效。债权转让后，周聪依法应只向登登公司履行债务，不需再向易鑫公司履行债务。按照《中华人民共和国民法典》第四百零七条债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让的规定，登登公司享有本案债权后，该债权的抵押权一并归登登公司享有。登登公司对拍卖、变卖本案抵押车辆享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。德阳罗江金安达汽车经纪有限公司与原告签订债务加入协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，德阳罗江金安达汽车经纪有限公司应在其承诺的2000元范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第七百三十五条、第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周聪于本判决生效之日起十日内向原告上海登登企业管理有限公司支付全部未付租金200919.60元及违约金（违约金计算方式：以200919.60元为基数，按年利率24%为标准，从2019年12月28日起计算至付清之日止）； 二、原告上海登登企业管理有限公司对登记在被告周聪名下的车架号为×××6131的东风雪铁龙牌小型普通客车拍卖、变卖价款在未付租金200919.60元及违约金范围内优先受偿； 三、被告德阳罗江金安达汽车经纪有限公司在2000元范围内和被告周聪向原告上海登登企业管理有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2157.00元，由被告周聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  鲁 万 千 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  李 沛 岭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1320号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《不曾爱过我》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《不曾爱过我》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执319号 罗尚东： 曹俊杰与罗尚东追偿权纠纷一案，本院（2020）粤1882民初107号民事判决已经发生法律效力。依照该判决确定，被告罗尚东应负担案件受理费550元。2021年1月22日，本院移送强制执行，执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位550.00元。至此，本执行案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民督30号 申请人：河北银行股份有限公司邯郸分行。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被申请人：郭永强。 申请人河北银行股份有限公司邯郸分行与被申请人郭永强申请支付令一案，本院于2021年3月2日立案后，于2021年3月3日发出（2021）冀0403民督30号支付令，限令被申请人郭永强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0403民督30号支付令自行失效。 申请费52元，由申请人河北银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  刘小芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  焦亚楠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3462号原告：张勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：徐洪，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张勇与被告徐洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告徐洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪立即向原告支付工资13500元。2、本案的诉讼费用、律师费有被告承担。事实和理由：原告系被告工人，2018年2月10日，被告结欠原告钢筋工人工资13500元并出具欠条凭证，“今欠张勇钢筋工人工资壹万叁仟伍佰元（￥13500）在2018年5月份一定还清欠款人：徐洪2018年2月10日”。嗣后，原告多次催要欠款未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告徐洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年至徐洪处从事扎钢筋工作，2020年2月10日，被告徐洪出具欠条一份，载明“今欠张勇钢筋工人工资壹万叁仟伍佰元（￥13500）在2018年5月份一定还清。”嗣后，被告未能按约给付。原告向被告催款未着，为此，引起本案纠纷。庭审中，原告表示放弃要求被告承担律师费的诉讼主张。以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为：张勇与徐洪之间系劳务关系，徐洪向张勇出具的欠据确认结欠工资，张勇据此要求徐洪支付尚结欠工资13500元，并不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中原告表示放弃要求被告承担律师费的诉讼主张，是依法处分其权利，应准许。被告徐洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐洪于本判决生效之日起10日内支付原告张勇工资款13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取69元，由被告徐洪负担。本判决为终审判决。审判员  张晓波二〇二一年三月二十九日书记员  陈佳婷
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1253号原告：相荣旺，男。被告：李运庆，男。原告相荣旺诉被告李运庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告相荣旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按相荣旺撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年三月九日书记员 马苗苗
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0683民初323号原告:李波，男，汉族，1989年5月28日出生，住址四川省绵竹市。被告:王明峥，男，汉族，1971年8月27日出生，住址四川省中江县。原告李波诉被告王明峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。审理过程中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波以补充证据为由申请撤诉，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费603.00元，由原告李波负担。审判员  任晓红二〇二一年三月三十日书记员  蔚 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19627号 申请执行人惠东县新信泰彩印有限公司，住所地广东省惠东县大岭镇虎山工业区新屋仔地段（原糖厂内），统一社会信用代码91441323726500928Q。 法定代表人李惠灵。 被执行人深圳市丽雅鞋业制造有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙东社区吓井二队龙湖工业厂房，注册号4403071236675。 法定代表人梁容钧。 申请执行人惠东县新信泰彩印有限公司与被执行人深圳市丽雅鞋业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第8518号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币332247元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）深龙法民初字第8518号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月十七日 书记员  王 聪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初6317号原告：黄冬冬，男，1987年2月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：管建兵，男，1964年12月5日生,汉族，住启东市。被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇江海中路777号。负责人：凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈海滔，该公司员工。委托诉讼代理人：黄莉淦，该公司员工。原告黄冬冬与被告管建兵、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称永安保险启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，于2020年10月27日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄冬冬的委托诉讼代理人沈平，被告永安保险启东公司的委托诉讼代理人沈海滔（参与第一次庭审）、黄莉淦（参与第二次庭审）到庭参加诉讼，被告管建兵经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄冬冬向本院提出诉讼请求：依法判令被告方赔偿黄冬冬各项损失42300元（车辆修理费39800元、施救费500元、公估费2000元）。事实与理由：2019年12月23日，管建兵驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与其所有的沪Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致黄冬冬车辆受损。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由管建兵承担全部责任。被告永安保险启东公司辩称，发生事故的真实性无异议，道路交通事故现场记录书需要换成事故认定书，肇事车辆投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生于保险期间。提供的公估报告系单方委托，价格偏高、尾灯未损坏，故申请重新鉴定。施救费、公估费不在保险范围内。经审理查明，2019年12月23日13时08分许，管建兵驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，在启东市泰窑厂内倒车驶入车间时，其车辆后部与已停于车间内黄冬冬的沪Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致黄冬冬车辆受损。事故发生后。同日，双方到启东市道路交通一体化处理中心，由启东市公安局交通警察大队出具当事人自行协商处理交通事故现场记录书：本起事故由管建兵负全部责任，黄冬冬无责任。2020年1月3日，黄冬冬委托江苏方正保险公估有限公司启东分公司对沪Ｌ×××××号小型客车损失进行评估，该公估公司出具“公估报告”，公估结论：评估标的损失金额为：叁万玖仟捌佰元整（￥39800元）。沪Ｌ×××××号小型客车由南通银宏汽车服务有限公司维修。故黄冬冬向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，根据永安保险启东公司的申请，本院启动鉴定程序，依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司对标的车损失价格进行评估。2020年12月11日，该公估机构出具“公估报告”，最终核定金额：29000元（贰万玖仟元整）。永安保险启东公司支付评估费1450元。另查明，2019年9月22日，苏Ｆ×××××号小型客车在永安保险启东公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由黄冬冬提供的当事人自行协商处理交通事故现场记录书、保险单复印件、公估报告，永安保险启东公司提供的公估报告和公估费票据，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于修理费的金额问题，黄冬冬明知肇事车辆有保险，在未通知保险公司的情形下单方委托评估、维修，损害了永安保险启东公司的合法权益，相应的公估报告不具有证据的证明力，公估费也应由其承担。审理中，本院依法启动鉴定程序，该鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定程序合法、结论得当，该公估报告对本案事实的认定具有证明力，确认沪Ｌ×××××号小型客车损失价格为29000元，施救费500元属于为查明案件事实必需支出的费用，在交强险和商业三者险限额内，由永安保险启东公司承担赔偿责任。管建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄冬冬因交通事故造成的损失29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄冬冬的其他诉讼请求。本案受理费400元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担。鉴定费1450元（永安保险启东公司已付），由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  张 军人民陪审员  王世昌人民陪审员  薛建新二〇二一年三月二十六日法官 助理  卢文龙书 记 员  陆春梅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2767号之二 申请执行人：何宇霖，男，汉族，1985年08月21日出生，住，住成都市青羊区。 申请执行人：何京津，女，汉族，1984年06月18日出生，住四川省双流县。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号。 法定代表人：浦永源。 何宇霖、何京津与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初14530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的37109.00元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14530号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月三十一日 书记员 冯福嘉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初396号 原告：李守香，女，1970年2月6日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。 被告：张馨元，女，1966年8月8日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告李守香与被告张馨元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守香及其委托诉讼代理人胡刚宁到庭参加诉讼，被告张馨元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李守香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款4.5万元；2.请求判令被告给付原告占用资金期间的利息损失，从2020年9月4日至本金给付完毕时止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，被告以家中有事需要资金周转为由于2020年9月4日向原告借款4.5万元，原告通过微信转给被告。被告为原告出具含5000元借款利息总借款条为5万元的借据一张，约定借款期限为3个月，同时约定利息5000元。到期后原告多次催要还款，但被告以种种理由拒不给付。时至今日被告一直未给付原告一分钱。故向法院提起诉讼。 张馨元未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 本院经审理认定事实如下：李守香提供的2020年9月4日张馨元出具的借据一份载明：今借李守香人民币50000.00元正，伍万元整。2020年11月25（日）还款结清。“借款人”处张馨元签名按手印，并加盖张馨元名章。微信转帐截图显示：2020年9月4日，张馨元收到微信转帐两笔合计4.5万元，其中李守香微信转帐支付给张馨元3万元，另外1.5万元为李守香女儿代其向张馨元微信转帐支付。李守香陈述剩余约定借款5000元未实际支付。双方未约定利息。借款到期后，张馨元未按照约定偿还借款。现因催要借款未果，李守香向本院提起诉讼。 上述事实，有李守香提供的借据、转款凭证微信截图、录音光盘一张及文字材料一份、李守香的陈述在卷佐证。 本院认为，李守香提供的借据、转款凭证微信截图、录音内容及李守香的陈述能够证明其与张馨元之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付4.5万元，合法有效。李守香已履行支付借款4.5万元的义务，张馨元应当依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”之规定，张馨元在借款逾期后拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款及支付逾期利息的违约责任。李守香实际支付借款本金4.5万元，故本院认定张馨元尚欠李守香借款本金4.5万元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，因双方约定的还款期限为2020年11月25日，未约定借款期限内利息，故逾期利息损失应以本金4.5万元为基数，自2020年11月26日起本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上，李守香诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张馨元于本判决生效之日起七日内给付原告李守香借款4.5万元； 二、被告张馨元于本判决生效之日起七日内赔偿原告李守香借款4.5万元的逾期利息损失，以本金4.5万元为基数，自2020年11月26日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付； 三、驳回原告李守香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（李守香已预交），由张馨元负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年三月九日 书记员  吕洋阳
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执236号 申请执行人：李明涛，男，1989年4月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：李凯，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人李明涛与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的（2020）鲁1621民初3746号民事判决书已生效，经李明涛申请，我院于2020年1月25日立案执行，经我院调查发现，被执行人暂无财产可供执行。但在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李凯共欠申请执行人李明涛借款19000.00元，于2021年10月30日付清。被执行人按照协议履行后，（2020）鲁1621民初3746号民事判决书执行完毕；如被执行人未按照和解协议约定的期限和金额履行，申请人可申请恢复原判决书的执行程序。双方同意本案终结执行。 本院认为，因双方当事人达成长期和解履行协议，同意该案终结执行，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2020）鲁1621民初3746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨再新 审判员  刘 军 审判员  李新东 二〇二一年三月九日 书记员  李 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初609号原告：邓小勇，男，1998年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市××××××××××××。被告：黄忠玲，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告邓小勇与被告黄忠玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓小勇到庭参加诉讼，被告黄忠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小勇向本院提出诉讼请求：黄忠玲向邓小勇支付货款53920元。事实和理由：邓小勇、黄忠玲向中山市达众光电有限公司（以下简称达众公司）采购货物，每个月的月底为最后一天结账日，以现金或银行转账方式支付货款。黄忠玲到期未能清偿货款，向邓小勇出具还款协议，但2020年8月30日到期后，经邓小勇多次催收，均无果。为维护邓小勇合法权益，依据相关法律规定，具状法院，请予依法判决。黄忠玲未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。邓小勇围绕诉讼请求依法提交了证据。根据邓小勇的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:黄忠玲以“海洋风”的名义与以“达众”名义的邓小勇素有业务往来，邓小勇向黄忠玲供应LED光源。2020年8月12日，黄忠玲向邓小勇出具一份还款协议，载明：黄忠玲欠邓小勇53920元货款；黄忠玲分期付款于每月25日还款，于2020年8月30日前还清欠款。邓小勇、黄忠玲在欠条上签名确认。后黄忠玲未支付货款，邓小勇遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，邓小勇述称，案涉交易双方系个人，相关货品系从邓小勇作为法定代表人的达众公司取得；海洋风未进行工商登记。本院认为,邓小勇与黄忠玲间形成买卖合同关系，黄忠玲拖欠邓小勇货款53920元的事实，有邓小勇提交的送货单、结数清单、还款协议等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。黄忠玲未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。黄忠玲拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现邓小勇诉请黄忠玲支付货款53920元，理据充分，本院予以支持。黄忠玲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄忠玲于本判决生效之日起七日内向原告邓小勇支付货款53920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元（已由原告邓小勇预交），由被告黄忠玲负担，并直接向原告邓小勇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二一年三月五日书记员  苏洁萍李芳漫
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢317号 申请执行人：李晶，女，1972年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住青岛市即墨区鹤山路922号1附52号，统一社会信用代码91370282061093730G。 法定代表人：张学荣，董事长。 申请执行人李晶与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初276号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0282民初276号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2187号 （2021）粤0305执恢471号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：余华，男，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人谢艳华与被执行人余华合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2019）粤0305民初9954号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25250号民事裁定书确定的支付案件受理费4300元（人民币，下同）义务，本院于2020年2月18日立案强制执行，案号为（2020）粤0305执2187号。经强制执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结执行。 现被执行人主动将受理费4300元及执行费50元支付至本院，本院已将上述款项划付至深圳市财政局。 本院认为，本院（2019）粤0305民初9954号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25250号民事裁定书确定的受理费已全部执行到位，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2187号、（2021）粤0305执恢471号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二一年三月三十一日 书记员 曾嘉瑜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初953号原告：古文东，男，1976年9月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：侯永红（系古文东之妻），女，1982年4月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告古文东与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古文东，被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古文东向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金24111.07元，违约金标准为：以1255785元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月4日止。事实与理由：原告于2018年8月30日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月4日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年8月30日，古文东（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），古文东购买坐落于北京市延庆区××（自住型商品房）××号，房屋总价款为1255785元。古文东已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月4日，古文东验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。2020年11月26日，北京市第一中级人民法院针对案外人奚某与天润公司、延庆××房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）京01民终8179号民事判决书，认定业主与天润公司购买××的共有产权住房产生的逾期交房违约金截止时间应计算至业主实际接收房屋时止。本院认为，古文东与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向古文东交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向古文东交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。古文东于2019年8月4日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，逾期交房违约金应计算至2019年8月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付古文东逾期交房违约金共计24111.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年三月三日书记员  范佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初17574号原告：艾兴阁，男，1967年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所。委托诉讼代理人：林碧瑜，北京联慧律师事务所。被告：北京盛世大地商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩瑞芳，经理。被告：徐超志，男，1976年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告艾兴阁与被告北京盛世大地商贸有限公司、徐超志定金合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告艾兴阁于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告艾兴阁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾兴阁撤诉。案件受理费19448元，减半收取计9724元，由艾兴阁负担（已交纳）。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二一年三月三日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初951号 申请人：成都科力达包装有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。统一社会信用代码：91510181556409960M。 法定代表人：徐定文。 委托诉讼代理人：宋刚勇，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何习阳，四川信善律师事务所（实习）律师。 被申请人：仪陇海越农业有限公司。住所地：仪陇县赛金镇学府下街51号。统一社会信用代码：91511324MA629CJE72。 法定代表人：牟庆伟。 申请人成都科力达包装有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人仪陇海越农业有限公司在建设银行仪陇支行（账号：5105××××0180）总计在1020000元范围内进行冻结。申请人成都科力达包装有限公司以富德财产保险股份有限公司提供的保全金额为1020000元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科力达包装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人仪陇海越农业有限公司建设银行仪陇支行（账号：5105××××0180）总计在1020000元限额内进行冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人成都科力达包装有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王     敏 二〇二一年三月一日 书记员 郭奕书记员郭奕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初280号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人肖某1，男，1968年12月5日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省竹山县，现住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月21被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。辩护人何庆，江苏君桥律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人肖某1犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官章秋亚、被告人肖某1及其辩护人何庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月10日晚，被告人肖某1驾驶二轮电动车沿张家港市Y802乡道由东向西行驶至大新镇桥头村三组交叉路口时，因忽视安全，夜间驾驶二轮电动车在没有交通信号的道路上行驶时，对前方交通情况未观察清楚，遇行人横过道路未注意避让，该车前部撞击由南向北步行通过上述路口的被害人朱某1（男，殁年75岁，张家港市人）人体，造成被害人朱某1、被告人肖某1跌倒受伤。事故发生后被告人肖某1驾车逃离事故现场。被害人朱某1经医院抢救无效于次日死亡。在该起事故中，被告人肖某1承担全部责任。被告人肖某1归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某1已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。2021年3月24日，被告人肖某1在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人肖某1有期徒刑三年，适用缓刑。被告人肖某1对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人肖某2、王某、葛某、朱某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、监控录像、视听资料说明书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、提取笔录、张家港市公安局物证鉴定室鉴定书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、非机动车信息、被告人肖某1的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人肖某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人肖某1归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人肖某1符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人肖某1的辩护人提出的被告人肖某1归案后如实供述、积极赔偿并取得被害人家属谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年三月三十日书记员  邵玮玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15524号 申请执行人黄妮头，女，汉族，1973年12月7日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人吴秋丰，男，汉族，1978年6月11日出生，身份证住址河南省焦作市山阳区。 被执行人深圳市欧思妮服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道华西二路**3F部分，统一社会信用代码914403003428973218。 法定代表人吴秋丰。 申请执行人黄妮头与被执行人吴秋丰、深圳市欧思妮服装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]944号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款人民币8096元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]944号仲裁调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月三十日 书记员  王 聪
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初85号 原告：万建忠，男，1962年3月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市市场监督管理局。住所地：四川省峨眉山市光明大道86号。 法定代表人：谢志伟，该局局长。 原告万建忠诉被告峨眉山市市场监督管理局（简称峨眉市监局）工商登记一案，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，于同日立案后，依法向被告峨眉市监局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月5日、3月16日两次对原告万建忠进行了询问。本案现已审查终结。 原告万建忠诉称：万建忠系原峨眉山市燃料建筑器材公司（简称原燃料公司）的职工，峨眉山市企业产权制度改革领导小组办公室于1997年10月8日作出峨企产改办发（1997）12号《关于“峨眉山市燃料建筑器材公司”与“峨眉山市燃料建筑器材公司成型煤厂”合并组建“峨眉山市燃气有限责任公司”的批复》（简称《合并批复》），决定组建成立峨眉山市燃气有限责任公司（简称燃气公司）。原燃料公司于1997年10月20日作出《燃气公司章程》后，并将该章程在被告峨眉市监局处进行了登记备案。被告进行备案的该《燃气公司章程》为复印件共10章，与1997年10月20日召开的《燃气公司成立暨第一届股东会现在开始》中宣读并记录的共11章的章程内容不一致，并且缺少了1994年7月1日施行的《中华人民共和国公司法》规定的有限责任公司章程应当载明的事项。为此，原告诉至法院，请求判决：1.撤销原燃料公司登记备案的1997年10月20日《燃气公司章程》；2.本案诉讼费由被告负担。原告在本院询问时，将第1项诉讼请求明确为：撤销被告于1998年3月17日对燃气公司的设立登记行为。 经审查查明：燃气公司于1997年经峨眉山市政府相关部门批准转制设立，被告于1998年3月17日准予燃气公司设立登记。 上述事实，有原告万建忠提交的《合并批复》、（峨工商）登记受理〔98〕第009号《公司登记受理通知书》、（2015）峨眉民初字第305号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”适用该法条规定的最长起诉期限的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。本案中，原告请求撤销的被诉工商登记行为即燃气公司设立登记行为于1998年3月17日作出，原告于2021年3月1日提起本案诉讼，依据上述法律规定，原告的起诉已经超过5年法定最长起诉期限，不符合起诉条件。 此外，因本案不符合起诉条件，故对于原告提交的《鉴定申请书》和《申请书》所申请的事项不予同意。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告万建忠的起诉。 原告万建忠预交的案件受理费50元于本裁定生效后，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二一年三月十七日 书记员 黄瑞林