wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初245号原告：陈忠权，男，1970年10月26日出生，汉族，打工，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区山东路一高商品房，现住日喀则市。被告：张国良，男，1977年6月20日出生，汉族，住址四川省彭州市天彭镇白庙村。原告陈忠权诉被告张国良合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告陈忠权于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠权的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠权撤诉。案件受理费2500元，减半收取后由原、被告各承担625元。审 判 员 扎西欧珠二〇二一年三月十九日书 记 员 郑  磊1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执478号申请执行人：徐春国，男，汉族，1975年2月20日生，住庆云县。被执行人：高向东，男，汉族，1972年8月10日生，住山东省无棣县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高向东在山东无棣农村商业银行股份有限公司碣石山支行的账号：62×××03存款106683元，实际冻结328.47元，冻结期限自2021年3月26日起至2022年3月26日止。二、冻结被执行人高向东在财付通支付科技有限公司的账号：085e9858ea3959aa8aa5e153a@wx.tenpay.com存款227.9元，实际冻结20.9元，冻结期限自2021年3月26日起至2022年3月26日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇二一年三月二十六日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初199号原告：刘明宽，男，汉族，1974年5月7日出生。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告：张建涛，男，汉族，1983年12月25日出生。原告刘明宽与张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明宽及其委托诉讼代理人谢莹丽、被告张建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及自2015年3月30日起至实际还款之日止按照月息1分计算的利息。事实与理由：原、被告系同村村民，2015年3月，被告及其父亲（村支书）找到原告借款20万元。2015年3月30日，原告向被告交付现金10万元和购房款10万元的收据一张（可在村里支取10万元的凭证），双方约定由被告负责将10万元购房款支取，约定被告按照月息一分向原告支付利息。被告当场向原告出具收条一份，收条载明“今收到刘明宽贰拾万元整（200000元），收款人：张建涛2015.3.30”。现原告因经济需要向被告催要上述款项，被告归还10万元后，尚欠的10万元未还，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。张建涛辩称，被告并未向原告借款，被告父亲让其找刘明宽取东西，被告收到原告的10万元现金和10万购房款收据后，给原告出具了本案的收条，回去后就交给父亲了，被告父亲说后来将10万元收据还给原告了。2020年9月，被告已将10万元现金还给了原告。10万元收据是被告去村里查账时发现，原告已将购房款10万元取走。因此被告并不欠原告钱。本院经审查，认定事实如下：原、被告是同村，被告父亲张元军曾是大黄冶村支部书记，2015年张元军投资建厂时通过本村张书宝介绍向刘明宽借款20万元，2015年3月30日，张元军让张建涛到大黄冶村找刘明宽取钱，张建涛收到刘明宽10万元的购房款收据及10万元现金后，向刘明宽出具了收条一份，载明：“收条今收到刘明宽贰拾万元正（200000元）张建涛2015.3.30”。刘明宽要求张建涛出具借条，张建涛说刘明宽应和张元军完善手续。2015年6月4日张元军被刑事拘留，双方手续未进行完善。大黄冶村新兴家园二期2015年8月财务账目显示，2015年8月11日，以现金支票形式退大黄冶新兴家园二期工程款378750元。《需宅户退购房款协议细则及明细表》（以下简称“《明细表》”）显示：经上级有关部门审核，不符合购房条件的并预交有购房款的购房户，经双方协商，同意放弃购房权，同意退还预交款，并按年利息10%计付利息，办理退款手续时交回原缴款收据及协议书原件，不再追究购房事宜。《明细表》载明的三户分别为刘诗俊、刘江凤和刘明宽，三户的退款时间均为2015年4月30日，三户金额共计378750元。其中刘明宽缴款时间为2014年7月10日，10万元本金及利息8056元。刘明宽在取款人签章处签名并捺指印，刘诗俊的妻子崔爱玲、刘江凤的母亲刘芬霞分别代刘诗俊、刘江凤代取了相应款项。2020年8月张元军刑满释放，刘明宽申请大黄冶村委组织调解解决该20万元问题，2020年9月5日，大黄冶村委组织双方当事人、刘书杰（村委财务人员）、刘志强（新兴家园二期财务负责人）及村委相关人员进行了调解，因原、被告均否认领取了10万元购房款，调解未果。后刘明宽通过全国扫黑办智能化举报平台举报“张元军、刘书杰、刘志强侵占其个人财产”。2020年9月28日，张建涛向刘明宽支付10万元。2020年9月29日，巩义市公安局刑侦一中队根据刘明宽的举报，分别对刘明宽、张元军、刘书杰、刘志强、刘芬霞、崔爱玲进行了询问，刘明宽在公安机关陈述：2015年4月30日，刘书杰通知其到村委领取购房款，并说10万元已被张元军领走，其签名后仅取到了8056元的利息。张元军陈述：其因办企业向刘明宽借款20万元，让儿子张建涛去取了10万元现金和10万元购房款收据，张建涛向刘明宽出具了收条，第二天张元军向刘志强联系取款，刘志强称退款必须由刘明宽本人来取，因为还有利息需要给他本人，第三天张元军便将10万元收据给了刘明宽或其家人。刘志强在公安机关陈述：刘明宽将10万元的收据交给了刘志强并在《明细表》上签名按指印，后来刘志强将10万元购房款和8056元的利息交给了刘明宽。刘书杰在公安机关陈述：其不负责退购房款的发放，也并未经手给刘明宽支付8056元利息。刘芬霞在公安机关陈述：其到新兴家园二期建设指挥部由刘志强经手退还了购房款10万元及利息，其并在明细表上签名，退款手续并非刘书杰办理，在办理该手续时也未见过刘书杰。2020年10月19日，公安机关作出“张元军等人无犯罪嫌疑”的核查结论，并告知了刘明宽。本院审理过程中，本院调取了退还刘明宽10万元购房款的财务手续、公安机关的卷宗材料，并分别对刘书杰、张元军、刘有亮、刘志强进行了询问，刘书杰、张元军、刘志强的陈述与在公安机关的陈述基本一致，刘有亮的陈述与刘志强、刘书杰的陈述亦基本一致。关于《明细表》上显示的退款时间为2015年4月30日的问题，刘志强、刘有亮均陈述2015年4月30日为利息计算的截止日期，实际退款时间为2015年8月。本案审理过程中，原告为证明刘志强、刘书杰等人陈述的退款时间、退款方式等不属实，向我院申请律师调查令，申请调查村民刘克建、刘喜通及巩义市紫荆路街道办事处会计工作站、大黄冶村在巩义农商银行、浦发村镇银行于2015年一定时间段的银行流水，未取得原告申请的相关信息。本院认为，被告张建涛收到原告10万元现金及10万元购房款收据后向原告出具收条，并于2020年9月28日向原告还款10万元，基于张元军与张建涛的父子关系，且该借款用于了其家庭经营的企业，故原、被告之间形成借贷关系。关于原告主张被告偿还10万元问题，因被告已偿还原告10万元，刘明宽的10万元购房款收据已经大黄冶新兴家园二期财务退回，原告称其仅取到了8056元利息，并未取得10万元购房款，因刘明宽已在《明细表》签名按指印，该《明细表》显示三户的本息合计为378750元，且该笔款项于2020年8月11日通过现金支票的形式进行一次性支取，结合财务负责人刘志强及另一户取款人刘芬霞的陈述，可以认定该378750元系刘志强于2020年8月11日之后在新兴家园二期指挥部进行发放。原告主张其仅从大黄冶村委财务人员刘书杰处领取8056元利息，而张元军实际领取了10万元购房款，其证据明显不足，故原告主张被告偿还10万元的诉讼请求本院依法不予支持。关于利息问题，因张建涛向原告出具收条时并未明确利息，被告亦未向原告支付过利息，原告主张双方约定借款为月息一分缺乏证据证明，故原告关于利息的主张本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：驳回原告刘明宽的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘明宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93×××60。审判员  何剑平二〇二一年三月二十二日书记员  赵婉琪
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝03民终213号上诉人（原审被告）：杨文江，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：罗红，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。上诉人杨文江因与被上诉人罗红民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，多次与杨文江联系确定庭审事宜，杨文江称其在新疆工作，因疫情防控原因无法到庭参加诉讼。在征得杨文江同意的情况下，本院安排了网上庭审并提前将庭审时间以及相关注意事项告知了杨文江。庭审当日，杨文江无正当理由拒不参加网上庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨文江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人杨文江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二一年三月十五日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初90号原告：翁源县华府物业服务有限公司，住所：翁源县×××××××××××××××商铺。法定代表人：徐开华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴冠浩，广东韶源律师事务所律师。被告：陈荣，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告翁源县华府物业服务有限公司与被告陈荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，并适用简易程序审理。2021年3月5日，原告翁源县华府物业服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告翁源县华府物业服务有限公司以原被告双方达成和解为由撤回起诉是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翁源县华府物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费134.52元（原告已预交），由原告翁源县华府物业服务有限公司负担。审判员  陈紫英二〇二一年三月九日书记员  林思敏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1298号 申请执行人：陈立梦，女性，汉族，1991年07月25日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川扭糖企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路4号“东郊记忆“园区3栋3号楼3-1-17、3-1-18、3-1-19。 法定代表人：李超。 本院在执行陈立梦与四川扭糖企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人四川扭糖企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十四日 书记员 张 颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初998号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区×××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：卢生能，该公司执行董事。被告：陈嘉权，男，汉族，××××××××××，住广州市×××××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告陈嘉权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审 判 员 周淑华二〇二一年二月十日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初197号原告刘超，男，1985年8月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告龙江，男，1986年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告刘超与被告龙江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼。被告龙江经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙江偿还原告借款本金100000元及相应利息（按年利率6%计算利息至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月16日，被告龙江因承包工程资金欠缺，出具借条一张，以其自有的云Ｃ×××××号轿车作为抵押，向原告借款100000元，未约定利息和还款时间。尔后，原告要求被告偿还借款，被告龙江给付了原告利息15000元。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应履行偿还借款本息的义务。被告龙江辩称，其向原告刘超借款100000元属实，借条也是真实的。此借款是月利率5%的高利贷，被告已偿还了原告借款本金20000元，支付过一年多的利息，共偿还了原告借款本息六、七万。现在愿意再偿还原告50000元。综合原、被告的主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.被告龙江是否偿还了原告刘超借款本金；2.原、被告是否约定了利息。原告刘超针对其诉讼主张，向本院提交了借条1份，欲证明2013年4月16日，被告龙江向原告借款100000元。经质证，被告龙江对原告刘超提交的借条无异议。被告龙江针对其诉讼主张，未向本院提交证据。本院认为，原告刘超提交的借条来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月16日，被告龙江向原告刘超借款100000元，未约定还款期限和是否支付利息。尔后，原告刘超向被告龙江催收借款，被告龙江偿还了原告15000元，余下的借款至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告龙江向原告刘超借款100000元的事实成立，被告龙江应在原告刘超催收后及时返还借款。双方在借条中对利息没有约定，应视为没有利息。被告龙江已偿还原告15000元，还应偿还原告借款85000元；被告龙江辩称已偿还了原告借款本息六、七万元的事实，未提供证据证明，本院不予认定；原告刘超要求被告支付利息的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、被告龙江偿还原告刘超借款本金85000元，限本判决生效之日履行；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1600元，由原告刘超负担660元，被告龙江负担940元。如被告龙江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告龙江不自动履行本判决，原告刘超可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王光宏二〇二一年三月三十日法官助理杜义书记员蔡昕芮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0105民初1673号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：薛明，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告薛明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费67元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十四日书记员  钟婉婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执650号之五 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 关于申请执行人与被执行人阆中市保宁房地产开发有 限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日冻 结了被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在231554611 9100069239账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中 国工商银行2315××××9239账户内存款人民币19185. 00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员  李林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初900号 原告：前郭县世纪新城物业管理有限公司，住所地前郭县。社会统一信用代码：91220721664297003T。 法定代表人：陈勇，经理。 被告：陈红伟，男，1974年1月22日出生，现住前郭县。 原告前郭县世纪新城物业管理有限公司与被告陈红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行审理。 前郭县世纪新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2016年至2020年，共计60个月，每个月72.92元，物业费4375元及相关利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈红伟一直在世纪新城三期小区居住，原告与被告签订了《世纪新城业主入住合同》，约定被告每月应向原告缴纳物业费72.92元。现原告已经提供了全部物业服务，被告至今尚欠物业费4375元，经原告多次催要，至今未缴纳。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《物业管理条例》相关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告诉意见讼请求。 本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，根据原告提供的地址无法找到明确的被告，原告又不能提供被告新的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费25元系减半收取还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年三月三十日 书记员  李思佳
赞皇县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）冀0129司救刑1号 救助申请人：范贵文，男，1950年1月13日出生，汉族，住赞皇县白璧村中区。 委托代理人：范利芹，男，1980年3月15日出生，汉族，住赞皇县白璧村中区。系救助申请人之子。 救助申请人：刘珍珍，女，1951年9月6日出生，汉族，住赞皇县白璧村中区。 委托代理人：范利芹，男，1980年3月15日出生，汉族，住赞皇县白璧村中区。系救助申请人之子。 救助申请人：范利芹，男，1980年3月15日出生，汉族，住赞皇县白璧村中区。 救助申请人范贵文、刘珍珍、范利芹以其在与胡向平刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年3月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人范利芹称：2017年4月15日，本村村民胡向平拿菜刀将我家三口人无故砍伤，本人被砍伤后经赞皇县医院诊断为“脑震荡；头皮裂伤”，住院治疗19天；母亲刘某砍头上三刀，在赞皇县医院住院30多天，诊断为“开放性枕骨骨折，伴有金属异物；多处刀砍伤”，丧失劳动能力；父亲范某砍成重伤，经河北医科大学第二医院诊断为“全身多发伤；右额顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅骨多发骨折；颅面部多发骨折；口腔颌面部多发软组织刀砍伤；右额颞顶枕头皮多发伤；下颌骨骨折；右侧锁骨骨折；右侧第11、12后肋骨骨折”，住院60多天，落下终身瘫痪，造成残疾，生活不能自理。为给父亲治伤欠下巨额医药费，本人无力偿还造成巨大心理伤害，使原本不富裕的家庭陷入困境无法生活。故请求本院给予司法救助金36万元。 经审查查明，2017年4月15日5时50分许，胡向平在赞皇县内公路上持刀将被害人尹某砍伤，后进入范贵文家中持刀将被害人范贵文、刘珍珍、范利芹砍伤。经法医鉴定：范贵文之损伤属重伤二级，尹某、刘珍珍之损伤属轻伤二级，范利芹之损伤属轻微伤。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定，胡向平案发时为精神分裂症，限定刑事责任能力。因双方未能就赔偿问题协商一致，范贵文、刘珍珍、范利芹诉至本院。 2017年11月22日，本院审理作出（2017）冀0129刑初113号刑事附带民事判决书，判决：一、限本判决生效后十日内，被告人胡向平赔偿刑事附带民事诉讼原告人范利芹医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计17001.34元。二、限本判决生效后十日内，被告人胡向平赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘珍珍医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计30547.7元。三、限本判决生效后十日内，被告人胡向平赔偿刑事附带民事诉讼原告人范贵文医药费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失317072.45元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人在指定期限内自动履行，但被执行人未自动履行。因被执行人胡向平犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年，经查被执行人证券、银行、工商、收益类保险、住房公积金、房产等情况，未发现其他可供执行的财产线索。 另查明，因被胡向平砍伤导致范贵文、刘珍珍、范利芹身心受到严重伤害，住院期间花费巨大的治疗费用导致家庭生活十分困难，欠下巨额债务。家庭是建档立卡低保户，没有其他收入来源，经济极度困难。赞皇县西龙门乡人民政府、赞皇县西龙门乡白壁村民委员会对范贵文、刘珍珍、范利芹的家庭困难情况予以证明。 本院认为，范贵文、刘珍珍、范利芹的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》及《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》规定的应予国家司法救助情形，可通过国家司法救助解决其面临的生活困难情况。 综上，根据范贵文、刘珍珍、范利芹的家庭困难、伤残等级、所获赔偿等情况，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第一项之规定，决定如下： 给予救助申请人范贵文、刘珍珍、范利芹国家司法救助金127000元。 如该案涉及的民事赔偿款全部执行到位，上述救助金额将在执行款中予以扣除。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十五日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执504号申请执行人：陈生林，男，汉族，1978年12月11日出生，重庆市奉节县。被执行人：陈明清，男，汉族,1967年12月27日出生，男，重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈生林与被执行人陈明清劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六×项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年三月二十二日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初1291号 原告：刘林，男，1982年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：溥天投资发展有限公司，住所地，河北省保定市莲池区工业园**，统一社会信用代码91130600054001834W。 法定代表人：李光，总经理。 委托诉讼代理人：李云龙，男，汉族，1996年1月4日出生，该公司员工。 被告：周口市万裕达房地产开发有限公司，住所地，河南省周口市川汇区庆丰街东段建业森林半岛商务楼，统一社会信用代码91411600MA450Q675W。 法定代表人：徐琦，董事长。 被告：河北川汇贸易有限公司，住所地，保定市莲池区东风东路**，统一社会信用代码911306006746555800。 法定代表人：孟彤，董事长。 原告刘林与被告溥天投资发展有限公司、周口市万裕达房地产开发有限公司、河北川汇贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘林于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘林撤诉。 案件受理费减半收取4780元，由原告刘林负担。 审判员  刘爱宏 二〇二一年三月三十日 书记员  李 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6140号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1603号，统一社会信用代码91440606753692742N。法定代表人：邓高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑嘉凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈园园，女，该公司员工。被告：尹晓斌，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××**，公民身份号码410××××××××××××057。原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告尹晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告佛山市立可邦物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李军武二〇二一年三月二十九日书记员  林芷韵
四川省西昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3401执7号 申请执行人凌素蓉，女，汉族，1963年10月8日出生，会东县人，住四川省西昌市。 被执行人李红，女，汉族，1968年4月28日出生，会东县人，住西昌市。 凌素蓉申请执行李红借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初2329号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院将被执行人的银行账户的进行了冻结并发布限制高消费及失信人名单。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2329号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  王** 二〇二一年三月十九日 书记员  廖恒
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初489号 原告：常小荣，女，汉族，1977年6月21日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：闫天和，河北理苑律师事务所律师。 被告：司瑞升，男，汉族，1960年2月22日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。 第三人：魏文龙，男，1973年12月8日出生，汉族，住泊头市。 原告常小荣与被告司瑞升、魏文龙案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告常小荣及其委托诉讼代理人闫天和、被告司瑞升的委托诉讼代理人刘跃先到庭参加诉讼、第三人魏文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常小荣向本院提出诉讼请求：1、不得执行并及时解封位于泊头市大元首府小区5号楼二单元2102的房产；2、请求确认泊头市大元首府小区5号楼二单元2102的房屋归常小荣个人所有。事实和理由：2020年9月13日，泊头市人民法院作出（2020）冀0981民初64号判决书，对司瑞升、魏文龙民间借贷纠一案作出判决。被告魏文龙于判决生效后5日内偿还原告司瑞升借款本金45万元并承担利息398500元，并自2019年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息。本案在执行的过程中，常小龙对执行标的提出书面异议，泊头市人民法院于2021年1月27日作出（2021）冀0981执异10号执行异议裁定：驳回常小荣的异议。常小荣认为魏文龙与司瑞升民间借贷一案中涉及到的债务为魏文龙的个人债务，而位于泊头市的房产归常小荣个人所有，以常小荣的财产为魏文龙还债侵害了原告的合法权益。具体理由如下：第一、魏文龙与斯瑞升民间借贷一案中涉及的债务，是魏文龙的个人债务，并非夫妻的共同债务。第二、魏文龙与常小荣离婚协议合法有效，涉案房产的物权归常小荣个人所有；第三、司瑞升举证不足，并未证明该笔债务属于共同债务，不能以夫妻共同财产偿还债务。 司瑞升辩称，本案是执行异议之诉，其关键的内容在于涉案财产能否采取保全的措施，而不是民事审理过程中借款是否属于共同债务。我们认为涉案房产属于原告与第三人的夫妻共同财产，并未变更登记为原告个人所有。按照我国民法典第209条规定该房产不能认定为原告个人所有，因此，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产规定》的第12条规定，对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封冻结，因此，原告要求不得查封涉案房屋诉求不符合法律规定，应当予以驳回。 魏文龙未做陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对第三人魏文龙与被告司瑞升民间借贷事实已被生效的判决确认并进入执行程序强制执行中、第三人魏文龙与原告常小荣协议离婚时将登记在二人名下共有的涉案房产分割归本案原告王素贞所有，但未办理不动产物权变更登记等事实，双方均无争议，对此，本院予以确认。但原告认为案涉房产为其个人所有，不能作为被执行的财产；被告认为案涉房产为原、被告双方共有，可以作为被执行的财产。庭审过程中，双方都进行了阐述。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。根据上述物权法的规定，不动产物权变动原则上依登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产的归属的约定并不直接发生物权变动的效果，一方仅享有基于债权请求权，向对方主张履行房屋产权变更登记的义务。在不动产产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。因此，案涉房产虽然原告与第三人离婚时协议归原告所有，但并没有依法办理不动产权变更登记，未发生物权变动，案涉房产仍然属于原告常小荣与第三人魏文龙共有。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，案涉房产在对外效力上仍属于原告常小荣与第三人魏文龙共有，人民法院依据上述规定，就第三人魏文龙对案涉房产享有的份额部分，有权依法作为其责任财产进行执行。 原、被告主张的其他事实和理由本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告常小荣的诉讼请求。 案件受理费6,143.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  于良忠 人民陪审员  王秀德 人民陪审员  刘艳红 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  马淑红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初1500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。 负责人：周艳，行长。 委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。 被告：樊钉製，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行(以下简称邮储银行万州支行)与被告樊钉製信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州支行的委托诉讼代理人欧理益、被告樊钉製到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年11月12日，樊钉製向邮储银行万州支行申请办理信用卡。在樊钉製签名确认的信用卡领用合约和信用卡章程中约定：除另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，按新规定执行；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账之日起支付利息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，发卡行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，持卡人应承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。经审核后，邮储银行万州支行向樊钉製发放了中国邮政储蓄银行信用卡（主卡卡号6228××××6939），信用额度15000元。 二、信用卡使用情况： 樊钉製使用该信用卡透支消费。截至2021年3月2日，尚欠透支本金8591.63元、利息1309.18元，合计9900.81元。 三、催收情况： 无。 四、实现债权的费用支出情况： 2020年6月24日，邮储银行万州支行和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受邮储银行万州支行的委托，指派欧理益等律师为本案纠纷在一审、二审、再审、执行阶段提供法律服务，约定律师服务费为1000元。邮储银行万州支行于2020年12月14日向重庆欧林律师事务所支付了律师服务费。 五、诉讼请求：1.判令樊钉製偿还欠邮储银行万州支行透支本金8591.63元以及截止2021年3月2日的透支利息1309.18元、违约金1478.08元，合计11378.89元，并支付自2021年3月3日起至付清之日止的透支利息、复利、违约金(透支利息以本金8591.63元为基数，复利以透支利息1309.18元为基数，均按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令樊钉製向邮储银行万州支行支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.由樊钉製承担诉讼费、公告费。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定。原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。关于复利，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中约定的信用卡透支利率为日万分之五，已达规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。关于律师服务费，领用合约中明确约定了持卡人应承担因逾期还款而产生的律师费，且原告主张的律师费并不违反《重庆市律师服务收费标准》规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告樊钉製于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行截至2021年3月2日尚欠的信用卡透支本金8591.63元、透支利息1309.18元，合计9900.81元； 二、被告樊钉製于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自2021年3月3日起至信用卡透支本息结清之日止的利息(以透支本金8591.63元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收)； 三、被告樊钉製于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费1000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担5元，由被告樊钉製负担50元(此款原告已垫付，由被告迳付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 静 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  曾 燕 书 记 员  何雄风
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2024号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：周海松，男，汉族，1991年2月5日出生，住吉林省通化市东昌区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告周海松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告周海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金17208.4元、利息1964.16元、罚息2225.65元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金17208.4元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款29500元，贷款利率为每日0.05%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本金。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《有钱花满易贷服务借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告周海松未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月14日，被告周海松通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为29500元、借款期限为24期、借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款账户。该合同还明确，还款日期为每月11日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款29500元。借款后，被告共归还了10期借款本息，共计偿还借款本金12291.6元、利息3622.94元、罚息0元，自第11期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金17208.4元，按借款协议约定计算的利息1964.16元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息2225.65元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周海松向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息至偿清逾期本息为止。合同约定的罚息利率为利息利率上浮50%计算，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周海松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金17208.4元，并支付截至2021年3月11日的利息1964.16元、罚息2225.65元；二、由被告周海松在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金17208.4元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.36元，减半收取171.18元，由被告周海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保55号王丽光与邱立涛、王志松民间借贷纠纷一案，王丽光向我院申请查询邱立涛、王志松名下财产信息，现已查询完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初2126号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：李锒，男，汉族，1982年10月26日出生，住福建省福州市台江区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李锒小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李锒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年3月11日的借款本金31752.07元、利息584.8元、罚息5431.57元、分期手续费2172.8元；2.请求判令被告向原告支付自2021年3月12日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金31752.07元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款67900元，贷款利率为每日0.01%，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。借款协议同时对被告逾期还款的违约责任、借款提前到期等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》（以下简称借款协议）、《公证书》及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知书、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款明细及收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、重庆两江新区金融发展局关于同意重庆百度小额贷款有限公司开业的批复。被告李锒未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年11月23日，被告李锒通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为67900元、借款期限为24期、借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、分期手续费率为0.8%/期、还款方式为等额本息、收款账户。该合同还明确，还款日期指借款人按照产品还款日规则设定的固定日期为还款日期，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日，每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款67900元。借款后，被告归还了13期借款本息，共计偿还借款本金36147.93元、利息2026.18元、罚息0元、分期手续费7061.6元，自14期开始逾期，此后被告未再还款。截至本案开庭时即2021年3月11日，被告尚欠原告本金31752.07元，按借款协议约定计算的利息584.8元、分期手续费2172.8元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息5431.57元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李锒向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按合同约定的罚息利率计收罚息。合同约定的罚息利率为每日0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告还应承担分期手续费，借款协议约定的分期手续费率为0.8%/期，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李锒在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金31752.07元，并支付截至2021年3月11日的利息584.8元、罚息5431.57元、分期手续费2172.8元；二、由被告李锒在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月12日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金31752.07元为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.94元，减半收取444.47元，由被告李锒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年三月十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1062号 原告：陈某，女。 被告：周某，男。 原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 园 二〇二一年三月二十九日 书记员 李晓霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初938号原告：刘汉新，男，1964年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：：鹤壁市建安装饰总公司，住所地：鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人：赵雪林，该公司经理。被告：河南省国营浚县农场，住，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**/div>法定代表人：胡轩州，该农场场长。原告刘汉新与被告鹤壁市建安装饰总公司、河南省国营浚县农场民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘汉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘汉新撤回起诉处理。审判员  温丽二〇二一年三月十二日书记员  张华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1818号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：金权国，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人金权国金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月十七日 书记员  夏映松
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审96号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人王XX，男，1971年8月21日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月14日向本院申请执行海国土资监决[2015]348号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决[2015]348号行政处罚决定书，认定被执行人王XX非法占地，责令退还非法占用的494平方米土地，自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，罚款人民币4940元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人王XX退还非法占用的494平方米土地，拆除该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币4940元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月十九日 书记员 秦慧勤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终691号上诉人（一审被告）：东莞市碧水天源物业有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××碧水天源。统一社会信用代码：914×××××××××××964D。法定代表人：谭炜樑，执行董事。委托代理人：白栋栋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李巧玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李敏，女，1988年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区××××深圳北站西广场A1物业2层2018A，公民身份号码为420××××××××××××825。委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。上诉人东莞市碧水天源物业有限公司（以下简称碧水天源公司）因与被上诉人李敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告李敏向本院提交《撤回起诉申请书》，以李敏与碧水天源公司达成和解为由，申请撤回起诉。对李敏的撤回起诉申请碧水天源公司明确表示同意。本院认为，被上诉人李敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经碧水天源公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7652号民事判决；二、准许李敏撤回起诉。一审案件受理费1034.47元（李敏已预交），由李敏负担。二审案件受理费50元（东莞市碧水天源物业有限公司已预交），减半收取25元，由东莞市碧水天源物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年三月三十一日书记员  李敏肖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初635号原告：李松，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：罗诣，男，1989年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李松与被告罗诣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼，被告罗诣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25万元并支付利息，该利息以25万元为基数，从2019年12月8日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；2.确认原告对被告提供的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月8日向被告提供了借款25万元，被告提供了房屋作抵押担保，现借款已经逾期，被告未偿还。被告罗诣未作答辩。经审理查明，2019年8月8日，被告向原告出具了借条及收条各一份，借条载明：“本人罗诣现全额收取了在出借方李松处借款人民币25万元；借款利息按月2%支付，支付时间为每月8号；借款人的借款用途为资金周转，借款期限从2019年8月8日起至2019年11月7日止。”收条载明：“本人罗诣收到了在李松处的借款25万元。”原告于当日向被告转账支付了10万元，于2019年8月13日向被告转账支付了15万元。2019年8月9日，被告将其名下的坐落于重庆市北碚区XX号（产权证号：XX号）的房屋抵押登记给了原告，担保的主债权金额为25万元。此后被告按照月利率2%支付利息至2019年11月8日。上述事实，有借条、收条、银行账户明细、银行转账截图、不动产权登记证明、短信聊天记录及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金25万元并支付利息，该利息应当以25万元为基数，从2019年12月8日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清。被告已经自愿提供了房屋作抵押担保，故原告在上述借款及利息的债权范围内对登记在被告名下的重庆市北碚区XX号的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗诣于本判决生效之日起五日内向原告李松偿还借款本金25万元并支付利息，该利息以25万元为基数，从2019年12月8日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算，利随本清；二、原告李松在本判决第一项确定的债权范围内对登记在被告罗诣名下的重庆市北碚区XX号（产权证号：XX号）的房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5050元，减半收取为2525元，由被告罗诣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二一年三月二十三日书记员  张睿娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执469号申请执行人：杨长甫，男，汉族，1981年8月17日生，住庆云县。被执行人：郭化民，男，汉族，1990年8月20日生，住山东省梁山县。被执行人：天津市福杰建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李震。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初2826号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市福杰建筑装饰工程有限公司在中国银行天津水木天成支行的账号：28×××46存款4395元，实际冻结4395元，冻结期限自2021年3月25日起至2022年3月25日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二一年三月二十五日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2613号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：朱文杰，女，1988年2月21日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱文杰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13496号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年三月二十五日 书记员  夏映松
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11531号 原告：万福，男，1975年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心8F-11F。 负责人：李守忠。 原告万福与被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告万福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万福撤回起诉处理。 审判员 张 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵巧梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执947号申请执行人：张昌军，男，1970年11月17日生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：陈文桂，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人张昌军与被执行人陈文桂劳务合同一案中，郑州市中原区人民法院作出的（2020）豫0102民初6717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定义务。申请执行人据此向本院提出执行申请：1.强制被执行人偿还张昌军人民币142000元并支付利息（以142000元为基数按年利率10%自2018年6月起计算至实际清偿完毕为止）。2.案件受理费2148元、执行费由被执行人承担；3.加倍支付迟延履行的利息。本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月25日、2021年3月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、于2021年3月2日向郑州市不动产登记部门未发现被执行人有不动产登记信息，通过关联案件查询，未发现被执行人在郑州住房公积金管理中心有缴存记录。四、于2021年3月5日委托湖南省攸县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产。五、于2021年3月16日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年3月9日，向湖南省株洲市攸县渌田镇群新村村委会发出协查函，请求其予以协助查询被执行人陈文桂的居住情况、财产情况、活动范围，至今未收到反馈信息。七、本院于2021年3月16日向申请执行人张昌军以电话约谈的形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其回复申请，本院已告知其需按时提交申请。截止2021年3月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月16日对申请执行人张昌军做了终本约谈，已告知其内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈文桂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文桂负有继续向申请执行人张昌军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年三月十六日法官助理孙聆瑜书记员杨博
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初91号原告：临颍县德润置业有限公司。法定代表人：许天赐，任公司总经理。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：郭伟红，女，汉族，1972年10月1日出生。原告临颍县德润置业有限公司（以下简称德润公司）诉被告郭伟红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德润公司的委托诉讼代理人滕志宏到庭、被告郭伟红到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告德润公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付剩余购房款9万元，并以该应付款为基数，被告按0.05%/日自2015年10月21日起向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告德润公司系许天赐的个人独资公司。2013年，临颍县粮食系统改制，许天赐成为临颍县大郭粮油贸易有限公司（以下简称大郭粮油公司）的控股股东及法定代表人。根据协议，大郭粮油公司的南院资产全部转让给了许天赐个人，由许天赐按照新农村建设政策进行商住用地开发。2015年3月5日，许天赐以大郭粮油公司的名义与被告郭伟红签订了《喜盈盈广场商品房买卖合同》。合同第一条约定被告购买的为第一幢1单元4层402房屋。第三条约定房款总价18.5万元。第四条约定被告分期付款，先行支付9.5万元，余款9万元须在2015年10月20日前付清；该条还约定了买受人逾期付款违约责任：……逾期超过15日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照总房款的10%向出卖人支付违约金，经出卖人同意合同继续履行的，自本合同约定应付款期限之第二天起至全部实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之五的违约金，合同继续履行。2015年5月15日，许天赐成立了临颍县德润置业有限公司（即原告），南院土地转到了原告名下。2015年5月26日许天赐与张建星签订合同，许天赐将大郭粮油公司北院中有权处置的资产出让给张建星，双方完成大郭粮油公司股权的变更，许天赐从大郭粮油公司退出。2015年5月27日大郭粮油公司和原告签订确认书，双方共同确认“大郭镇中心社区的开发主体为德润公司及许天赐，原与大郭粮油公司所有业主签订的商品房买卖合同的权利义务均归属德润公司，大郭粮油公司不享有任何权利，也不承担任何义务”，明确了原告为大郭镇中心社区权利义务主体。后原告多次向被告催要剩余房款，但被告至今分文未付。特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提供证据如下：1.喜盈盈广场商品房买卖合同，证明被告购买原告的商品房，下欠购房款9万元以及合同约定分期付款方式及违约责任约定；2.关于大郭镇中心社区开发主体及相关问题确认书，证明大郭中心社区的开发主体为德润公司及许天赐，原与该社区业主签订的商品房买卖合同的权利义务均归属德润公司，大郭粮油公司不享有任何权利，也不承担任何义务；3.社区物业管理证明，证明2015年11月1日交房，之后有部分业主装修入住。4.告知函，证明德润公司承接该社区后，告知了全体业主；5.物业费收据，证明被告在该社区居住；6.不动产登记底册，证明实际施工面积比合同约定面积多1.39平方米。被告郭伟红辩称：拖欠购房款属实，但是，我是分期付款购房。买房时，售楼部人员说，可以分期付款，可以银行贷款。我说，到时候还不起咋办，售楼部人说，没事没事。我不知道德润公司为什么起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告德润公司系许天赐的个人独资公司。2013年，临颍县粮食系统改制，许天赐成为临颍县大郭粮油贸易有限公司（以下简称大郭粮油公司）的控股股东及法定代表人。根据协议，大郭粮油公司的南院资产全部转让给了许天赐个人，由许天赐按照新农村建设政策进行商住用地开发。2015年3月5日，许天赐以大郭粮油公司的名义与被告郭伟红签订了《喜盈盈广场商品房买卖合同》。合同第一条约定被告购买的为第一幢1单元4层402房屋。第三条约定房款总价18.5万元。第四条约定被告分期付款，先行支付9.5万元，余款9万元须在2015年10月20日前付清；该条还约定了买受人逾期付款违约责任：……逾期超过15日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按照总房款的10%向出卖人支付违约金，经出卖人同意合同继续履行的，自本合同约定应付款期限之第二天起至全部实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之五的违约金，合同继续履行。2015年5月15日，许天赐成立了临颍县德润置业有限公司（即原告），南院土地转到了原告名下。2015年5月26日许天赐与张建星签订合同，许天赐将大郭粮油公司北院中有权处置的资产出让给张建星，双方完成大郭粮油公司股权的变更，许天赐从大郭粮油公司退出。2015年5月27日大郭粮油公司和原告签订确认书，双方共同确认“大郭镇中心社区的开发主体为德润公司及许天赐，原与大郭粮油公司所有业主签订的商品房买卖合同的权利义务均归属德润公司，大郭粮油公司不享有任何权利，也不承担任何义务”，明确了原告为大郭镇中心社区权利义务主体。后原告多次向被告催要剩余房款，但被告至今分文未付，引起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：商品房买卖合同约定的面积与最终办证时不动产登记部门登记的面积少了1.39平方米，合同约定每平方米价格1520.26元，增加2133.16元的请求，要求被告承担。要求被告承担92133.16元及违约金。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同，确认书，物业证明，大郭镇中心社区1＃实测报告等加以证明。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同内容合法，双方自愿，为有效合同。被告未按约定支付购房款，构成违约，应承担违约责任。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告郭伟红于本判决生效后十日内支付拖欠原告临颍县德润置业有限公司购房款92133.16元及违约金（违约金按日0.05%计，自2015年10月21日起算至清偿之日止）。本案诉讼费1052元已减半收取，由被告郭伟红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年三月十七日书记员 董艳艳
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初788号 原告：常某，男。 被告：陈某，女。 原告常某被告陈某抚养费纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年三月十六日 书记员  周锐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执253号之二 被执行人：蒲三富，男，汉族，1953年07月24日生， 住四川省阆中市 平乡文庙河村9组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲三富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒲三富在四川省农村信用社联合社88130 111064242735账户内存款人民币44719.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二一年三月三十日 书记员李林
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1722民初681号 原告：王大伟，男，汉族，生于1952年6月3日，住四川省宣汉县。 被告：向平，男，汉族，生于1980年9月14日，住四川省宣汉县。 被告：王来成，男，汉族，生于1953年3月25日，住四川省宣汉县。 原告王大伟与被告向平、王来成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王大伟，被告向平、王来成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向平偿还原告借款本金15万元并支付利息，利息从2020年7月16日起按年利率15.4%支付至借款还清为止；2、诉讼费由被告承担；3、被告王来成承担连带责任。事实和理由：被告向平买罐车差钱，托被告王来成帮他向原告借钱，被告王来成称被告向平有经济实力，愿意为其担保，原告于2019年7、8月分两次向被告向平提供借款15万元，约定月利率为25‰，被告向平支付利息到2020年7月16日。该借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告向平辩称，借款属实，第一笔10万元借款原告实际支付98000元，被告愿意在两个月内归还借款并支付利息。 被告王来成辩称，被告王来成没有向原告借款，担保人是他们写的，被告向平能够还款，被告王来成不应承担担保责任。 原告王大伟提交了以下证据：原、被告的身份信息、借条两张。 被告王来成提交了以下证据：被告向平出具的承诺一份。 依照当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向平买罐车差钱，托被告王来成帮他向原告王大伟借钱，2019年7月16日，原告王大伟称款项原存在银行系定期存款，出借将损失存款利息，遂扣除利息2000元，通过转账向被告向平支付98000元，被告向平出具借条一张，内容为:“借条今借到王大伟现金10万元（拾万正）此款用于买水泥罐车，月利息2.5%，当月兑现，借款时间一年，不到一年归还利息照全年支付，到时不还到宣汉三星公司要，另收款造成经济损失，由债务人支付。此据借款人：向平2019年7月16日××××”，借条左下方写有“担保人”字样，被告王来成在“担保人”下面在书写“借款属实，月息2分五厘>在场证明人王来成××××”。2019年8月2日，被告向平向原告王大伟借款5万元，原告王大伟通过转账向被告向平支付50000元，被告向平出具了借条，内容为“借条，今借到王大伟现金50000元（大写伍万整）购买水泥罐车，月利息2.5%当月兑现，借款时间一年，到时不还，在三星公司要，给收款造成的经济损失由债务人支付。借款人：向平担保人2019年8月2日”，被告王来成在借条上“担保人”一栏签名。被告向平支付利息到2020年7月16日。该借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益,特提起诉讼。 本院认为，第一笔借款中，原告王大伟在出借时将利息2000元预先扣除，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，实际出借的98000元为借款本金，两次借款本金共计148000元。被告向平向原告王大伟借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，依法受法律保护，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告向平应当返还原告王大伟借款本金148000元。 原告王大伟与被告向平约定的月利率25‰即年利率30%，原告王大伟现要求被告向平按年利率15.4%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王来成在借条担保人处签名，即为同意承担保证责任，但原、被告对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，该保证方式为一般保证。依照《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款“一般保证中，债权人一并起诉债务人和保证人的，人民法院可以受理，但是在作出判决时，除有民法典第六百八十七条第二款但书规定的情形外，应当在判决书主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任”，被告王来成作为保证人，仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告向平返还原告王大伟借款本金148000元，并支付利息利息（以本金148000元为基数，从2020年7月17日起，按年利率15.4%计算至借款还清为止）； 二、被告王来成仅对被告向平财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任； 三、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告王大伟负担23元，由被告向平负担1717元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2325号原告：顾卫龙，男，1965年1月23日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：王双，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告顾卫龙与被告王双健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告顾卫龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾卫龙自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾卫龙撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告顾卫龙负担。审判员 张 蕾二〇二一年三月二十二日书记员 沈建春
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执476号之三申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市。法定代表人：赵某某，该合作联社理事长。被执行人：徐甲，男，1972年4月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：吴某某，女，1972年5月21日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：徐某某，男，1945年6月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：金某某，女，1951年9月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：徐乙，男，1966年8月26日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。被执行人：彭某某，女，1979年7月22日出生，满族，个体，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐乙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6695.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年三月十六日书记员  杜文放
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执421号之一 申请执行人：蒋华，女性，1991年10月14出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈美华，女性，1986年09月23出生，汉族，住福建县。 本院在执行蒋华与陈美华不当得利纠纷一案中,本院（或生效法律文书的制作机关）(2020)川0722民初2120号民事（刑事、行政）判决书（或写明其他生效法律文书字号和名称）已发生法律效力。申请执行人蒋华申请执行标的为××元，本院于2021年03月02日立案执行。 执行中，依据(2020)川0722民初2120号号民事判决书，确定申请执行人蒋华债权本金金额为XXXX元,执行到位XXXX元……（写明本案已执行情况，包括已执行到位金额）。经查，被执行人××××名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记（或其他查明情况）。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人××××尚有债权本金金额为××元、迟延履行期间的债务利息未履行。经电话通知申请执行人蒋华同意（或者经蒋华书面同意），本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 本院（或生效法律文书的制作机关）(2020)川0722民初2120号民事（刑事、行政）判决书（或写明其他生效法律文书的字号和名称）的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月二十八日 书记员
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更572号罪犯杨忠田，男，1972年7月30日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年12月27日作出（2016）渝0153刑初378号刑事判决，认定被告人杨忠田犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月1日起至2031年5月31日止），并处没收个人财产2万元。判决生效后于2017年1月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1076号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2030年10月31日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年2月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨忠田在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯杨忠田减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨忠田在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨忠田在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨忠田减去有期徒刑六个月（刑期至2030年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年三月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611财保30号之一申请人：鹤壁市开发区天安钢材销售部，住所地鹤壁市淇滨区卫河路东段。经营者：苏天安，男，1960年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路西段。法定代表人：韩文爱，该公司经理。申请人鹤壁市开发区天安钢材销售部与被申请人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年3月11日作出（2021）豫0611财保30号民事裁定书，冻结被申请人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司银行存款8472660元或查封其同等价值的其他财产。申请人鹤壁市开发区天安钢材销售部2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人鹤壁市开发区天安钢材销售部的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司的银行存款8472660元的冻结或其同等价值的其他财产的查封；二、解除对苏丽娟提供担保的豫Ｆ×××××号小型客车一辆、苏华提供担保的豫Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封；三、解除对窦建波、贾艳丽提供担保的位于鹤壁市淇滨区天山路西侧、闽江路北侧天鹏御景7号住宅楼203（东单元2层西户)房产（鹤房权证市字第××号）的查封；四、解除对苏丽娟、窦玉龙提供担保的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道北侧、嵩山路东侧鹤壁建业世和府29号楼2-301（东2单元3层东1户）房产的查封；五、解除对苏华提供担保的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道北侧、嵩山路东侧鹤壁建业世和府8号楼1801（18层东1户）房产的查封；六、解除对苏华提供担保的位于鹤壁市淇滨区湘江路北侧、天山路西侧欣荣湾小区6号楼1-1302（东1单元13层东2户）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  温勤丽二〇二一年三月二十三日书记员  胡 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1709号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜、赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：张晓文，男，1968年6月4日出生，汉族，住莱州市。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告张晓文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜、赵霞到庭参加诉讼。被告张晓文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金15662元、利息1740.88元、分期手续费1791.18元、违约金3392.19元，合计22586.25元。（利息、手续费、违约金暂计算至2020年12月23日），及自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、分期手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告张晓文向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行申请中国银行“易达钱”信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，易达钱额度最高为人民币30万元，额度有效期最长是1年，分期易达钱的本金按被告张晓文申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。如被告张晓文未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。被告张晓文除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）；逾期超过三个月的，被告张晓文应向原告支付全部欠款。后原告向被告张晓文核发了卡号为62×××49的信用卡，被告使用该卡透支消费100000元，约定分36期偿还，分期手续费率10.75%，分期手续费按月分期收取。截至2020年12月23日，被告尚欠付原告借款本金15662元、利息1740.88元、分期手续费1791.18元、违约金3392.19元。原告当庭陈述其主张的利息中不包含复利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张晓文于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司南大街支行信用卡欠款本金15662元、利息1740.88元、分期手续费1791.18元、违约金3392.19元（暂计至2020年12月23日），同时自2020年12月24日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息、手续费、违约金给原告。如果被告张晓文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费减半收取为183元，由被告张晓文负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限被告张晓文于本判决生效之日起10日内径付给原告183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年三月十七日书记员 潘文雯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初996号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月1日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。被告张某，住山西省太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人乔云璐到庭参加了诉讼，被告张某未到庭。原告诉讼请求1.判令被告立即归还原告剩余本金104263.5元。2.判令被告归还原告截至2020年6月27日的拖欠正常本金利息7439.37元、拖欠逾期本金利息726.99元、复利328.5元，并支付自2020年6月27日起本金全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以104263.5元为基数，按照月利率上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。以上两项共计112758.36元。3.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2019年2月25日原、被某，贷款金额为139000元，贷款期限为2019年2月25日至2022年2月25日，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据平安银行零售信贷面谈面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额139000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2019年2月25日至2022年2月25日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月25日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定律师费由被告承担是合同履行情况发放贷款日2019年2月25日发放贷款金额139000元逾期日（未结清次日）2020年4月11日逾期日后被告支付的款项及金额本金：950元利息：0.01元复利：0.2元尚欠本金103313.5元律师费金额未提交证据证明律师费的实际发生判决理由1.《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算，在逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年4月11日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。因被告在2021年1月29日返还本金950元，故在2021年1月29日前应以本金104263.5元为基数计算利息共计20087.15元，扣除已支付的0.21元为20086.94元；被告应以剩余贷款本金为基数支付原告2021年1月30日至实际付清日期间的逾期利息。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费、保全费、公告费等由被告承担，但原告未提交证据证明上述费用已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金103313.5元及2021年1月29日前产生的利息20086.94元，并支付以剩余贷款本金为基数自2021年1月30日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1278元（原告已预交），由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年三月二日书 记 员 闫颖娇
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民特85号大连广鹿渔工商总公司与大连万事达海产有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。本案案号（2021）辽72民特85号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  陈铁强二〇二一年三月五日法官助理姜明超书记员王晓智
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更449号 罪犯肖传云，男，1969年9月22日出生于四川省江安县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯肖传云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：云南省昆明市中级人民法院于2005年9月18日作出（2005）昆刑三初字第592号刑事判决，认定肖传云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年6月17日起至2028年12月16日止；重庆市第一中级人民法院于2012年10月8日至2016年8月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年，至2024年5月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯肖传云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯肖传云减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年6月17日起至2023年8月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年三月十八日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒 英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初9197号原告：穆某娟。原告穆某悦。法定代理人：穆某娟。二原告共同委托诉讼代理人：杨某某，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：穆某海。被告：张某某。被告：穆某聪。三被告共同委托诉讼代理人：刘某某，山东柏宏律师事务所律师。原告穆某娟、穆某悦与被告穆某海、张某某、穆某聪共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某娟、穆某悦向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告的24亩土地的农村土地承包经营权；2、依法判令被告返还原告小麦补贴6000元；3、依法判令被告给付原告土地租赁费8000元。事实和理由：原告穆某娟于2015年6月29日与被告穆某海和张某某的儿子穆离婚，被告穆某聪是穆的妹妹，穆于2018年去世。二原告多次向被告索要属于二原告的土地承包经营权，被告拒不办理。为维护原告的合法权益，特请贵院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、位于平度市田庄镇穆家村河西道南四节地块的承包地4亩（东至穆永亭、西至穆锡林、南至南孙家地、北至机耕道），由原告穆某娟、穆某悦承包经营，被告穆某海、张某某、穆某聪于2021年6月10日前腾出土地并交付原告。二、位于平度市田庄镇穆家村河东道南二节地块的承包地3.5亩（东至穆汉志、西至穆锡教、南至道、北至道），由原告穆某娟、穆某悦承包经营，被告穆某海、张某某、穆某聪于2021年6月10日前腾出土地并交付原告。三、被告穆某海转让给原告穆某娟父亲穆的土地1亩，由原告穆某娟、穆某悦承包经营。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取75元，由原告穆某娟、穆某悦负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二一年三月二十四日书记员  刘莎莎
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初832号原告：周继亮，男，汉族，1956年3月23日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：樊勇，男，汉族，1990年7月21日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告周继亮与被告樊勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继亮到庭参加了诉讼，被告樊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周继亮向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院判令被告支付原告所欠农民工工资126,300元及利息（自2020年1月1日起按年利率7%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告樊勇承包了贵州省正安县桴焉镇移民安置房2号楼、4号楼、8号楼劳务工程，在简装期间，被告将2号楼、4号楼的简装工程分包给原告施工，完工后经结算劳务工资共计186,300元，至今尚欠126,300元。经多次催收未果，故诉至人民法院。被告樊勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月左右，被告樊勇与原告周继亮达成口头协议约定，被告将承包的桴焉镇异地扶贫搬迁建设劳务工程中的砌砖部分以包工不包料的方式承包给原告做工，双方口头约定了工资的支付标准和支付方式，原告按照双方的约定自己聘请工人完成劳务工作。2019年2月1日，原、被告对原告完成工作的工资进行结算，被告应支付原告的劳务工资为126,300元，被告出具了欠条一份给原告，约定于2019年12月前付清，如逾期按银行贷款结息。现原告以被告一直未支付该劳务工资为由向本院提起诉讼，望判如所请。上述事实，有原告的陈述及其提供的拖欠工资核算表、欠条、证人骆某、王某的证人证言予以证明，足以认定。对原告提供的证据，被告无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利。本院认为，2016年11月左右原、被告双方达成口头协议约定，被告将自己承包的桴焉镇异地扶贫搬迁建设工程中的部分劳务以包工不包料的方式承包给原告完成，双方的劳务关系成立。原告按照约定提供了劳务后，双方对劳务工资进行了结算，被告出具了欠条给原告，欠原告劳务工资126,300元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告周继亮要求被告支付劳务工资126,300元的主张，本院予以支持。对原告主张被告支付逾期付款利息问题，该主张实际系因被告逾期支付给原告造成的损失，被告出具的欠条约定了逾期付款的违约责任，但约定支付的标准不明确，本院酌情按逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告樊勇于本判决生效后十日内支付原告周继亮劳务工资126,300元及利息（自2020年1月1日起至付清之日止按年利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,826元，减半收取1,413元，由被告樊勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王杨波二〇二一年三月二十四日法官助理 罗 丽书 记 员 鲜城城
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初725号 申请人：王学好，男，1967年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李少春，男，1973年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：耿琴，女，1976年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王学好诉被告李少春、耿琴民间借贷纠纷一案，申请人王学好于2021年1月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人李少春、耿琴名下坐落于宿州市埇桥区凯旋百年二期Ｂ-9栋1707室（产权证号：皖2020宿州市不动产权第061906号），申请人王学好自愿用名下坐落于宿州市××镇××楼××幢××号（产权证号为：宿州市字第4500748号）房产作为本案财产保全的担保。现案件双方达成调解协议，原告王学好申请对被申请人李少春、耿琴名下坐落于宿州市埇桥区凯旋百年二期Ｂ-9栋1707室解除查封。 本院认为，申请人王学好的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李少春、耿琴名下坐落于宿州市埇桥区凯旋百年二期B-9栋1707室（产权证号：皖2020宿州市不动产权第061906号）房产的查封。 二、解除申请人王学好名下坐落于宿州市××镇××楼××幢××号（产权证号为：宿州市字第4500748号）房产查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵敏
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审65号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人李XX，男，1964年3月11日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年3月2日向本院申请执行海国土资监决(2015)538号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)538号行政处罚决定书，认定被执行人李XX非法占地，责令退还非法占用的120平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的120平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1200元。因被执行人仅缴纳了罚款，在法定期限内对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请人于2020年12月26日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人李XX退还非法占用的120平方米土地，拆除在该土地上新建的120平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年三月八日 书记员 秦慧勤
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初689号原告：宋云飞，男，住荣成市。委托诉讼代理人：汤蕾，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：邹波，男，住荣成市。被告：孙彦青，女，住荣成市。委托诉讼代理人:邹波(系被告孙彦青丈夫),即本案被告邹波。原告宋云飞与被告孙彦青、邹波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云飞的委托诉讼代理人汤蕾、被告邹波到庭参加诉讼，被告孙彦青第一次开庭未到庭参加诉讼，被告孙彦青的委托诉讼代理人邹波第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋云飞向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿付原告人民币155900元及付清之日止的利息。利息以155900元为基数，自2016年5月15日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起按银行间拆借中心公布市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由:二被告系夫妻关系，被告孙彦青因经营需要于2009年与山东农村商业银行股份有限公司寻山支行借款人民币47万元，并签订借款合同，原告等11人为上述贷款提供担保。被告孙彦青没有依约偿还借款，该借款担保纠纷案法院判决进入执行程序后，法院冻结了原告银行存款及查封车辆，原告向法院支付执行款155900元，原告有权向被告追偿。被告邹波、孙彦青辩称，对原告偿还的执行款数额155900元有异议，希望与原告协商处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙彦青因贷款被案外人起诉，该案案号为（2013）荣商初字第116号，我院于2014年7月7日作出判决如下（摘抄）：“一、被告孙彦青于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行偿还借款本金470000元及利息108353.48元。（利息计算至2013年4月21日）二、被告孙彦青于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行支付逾期付款的利息。（自2013年4月22日起至本判决确定的履行之日按合同约定的逾期利率计算）三、被告邹波、唐小峰、周新成、刘森鹏、宋云飞、周勇、闫建建、孔凡伟对上述债务承担连带清偿责任。四、被告邹波、唐小峰、周新成、刘森鹏、宋云飞、周勇、闫建建、孔凡伟承担连带清偿责任后依法享有追偿权”。该判决书已发生法律效力，因义务人未履行义务，山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行于2014年8月26日申请强制执行。2016年5月15日，二被告为原告出具了该二人签名的书面说明及借条各一张。书面说明内容为：“宋云飞因给孙彦青担保贷款，承担连带违约责任，代孙彦青还法院执行款拾伍萬伍仟玖佰圆（155900）。现由邹波、孙彦青夫妇出具此款项借条给宋云飞，法院执行票据不再做为有效凭证”。借条内容为：“今借宋云飞人民币拾伍万伍仟玖佰圆￥（155900）整，以人民银行活期利率计息，约定每年至少还本壹万元整，伍年内还款不少于捌万”。现原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，二被告则提出上述答辩意见。本院认为，本案双方争执焦点在于原告为履行担保责任替二被告偿还的款项数额，对此原告提交了由二被告签字确认的书面说明及借条，在书面说明中二被告确认欠原告执行款155900元，法院执行票据不再作为有效凭证，表明二被告已经认可原告替二被告承担了155900元的担保责任，并确定将其转化为借款155900元，按双方约定二被告五年内至少偿还8万，二被告在出具借条后，未按约定偿还分文，时隔四年多在原告起诉后，二被告又对其认可的数额提出异议有悖诚信，本院不予支持。对于利息应按双方约定按活期利率计算，原告现主张按贷款利率计算与双方约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告邹波、孙彦青自本判决生效后十日内给付原告155900元及以155900元为基数自2016年5月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同时期活期存款利率计算的利息。二、驳回原告宋云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元（系减半收取），由被告邹波、孙彦青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二一年三月十八日书记员  张浩