wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初342号原告谢业，男，1971年12月3日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告肖渺锋，男，1991年5月18日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被告刘剑，女，1992年7月8日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告肖渺锋之妻。原告谢业与被告肖渺锋、刘剑、肖训锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢业到庭参加诉讼，被告肖渺锋、刘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理期间，原告谢业向本院申请撤回了对被告肖训锋的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告谢业请求本院判令：1、由被告支付原告货款278000元及两年利息;2、由被告承担本案诉讼费用。被告肖渺锋、刘剑未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年左右，被告肖渺锋、刘剑夫妇在广东省江门市蓬江区开办蓬江区顺心五金加工店，彼时，原告谢业在广东省佛山市经营不锈钢贸易生意。因原材料加工所需，被告方从原告处采购不锈钢，至2018年12月底，被告方尚欠部分货款未予支付。被告方为偿付货款，于2018年12月22日向原告开具了金额为140069元的银行支票，事后，原告持支票到付款行工行广东江门分行荷塘支行提示付款时，被银行告知为空头支票。原告为此进行催讨，2019年1月9日，原、被告双方进行结算后，被告肖渺锋就其所欠货款向原告出具了书面欠条一份，该欠条载明内容为，“今欠到谢业不锈钢货款￥278000元（贰拾柒万捌仟元正），2019.元.9号，肖渺锋”。此后，原告通过电话或微信方式向被告方催讨欠款未果，就于2021年1月15日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告针对其主张的2年利息，提出要求按银行同期贷款利率标准计算。判决的理由与结果本院认为，被告肖渺锋、刘剑因经营所需，在原告处采购不锈钢并拖欠其货款，针对此一案件事实，原告向本院提交了被告肖渺锋出具的书面欠条、微信聊天记录予以证实，故本院予以采信，由此在原、被告之间形成买卖合同法律关系。本案中，原、被告就双方发生货物买卖的交易往来进行了结算，被告方结欠原告货款278000元，现被告方在双方进行结算后，拖欠原告货款不予支付的行为明显构成违约，原告可依法向被告方主张债权，故对原告提出要求被告肖渺锋、刘剑偿付货款278000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，现原告提出要求被告方承担2年利息损失的诉讼主张，并未违反法律规定，其利息可参照中国人民银行基准贷款利率从逾期付款之日起，即从2019年1月10日开始进行计算。被告肖渺锋、刘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，〈最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》〉第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖渺锋、刘剑偿付原告谢业货款278000元，并以278000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月10日起至2021年1月9的利息。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，财产保全费1900元，由被告肖渺锋、刘剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二一年三月三十日代理书记员  张天慈
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3965号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨帆，男,1991年8月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨帆信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初885号原告：李某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：斯某，1985年1月10日，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。第三人：内蒙古大业投资集团。法定代表人：刘某。原告李某与被告斯某、第三人内蒙古大业投资集团房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100.00元，由原告李某负担。审判员 那仁孟和二〇二一年三月二十三日书记员 都 书 宇
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1132民初187号 原告：洛子央史，男，1977年5月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：张文平，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告洛子央史诉被告张文平劳务合同纠纷一案中，原告洛子央史于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛子央史提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洛子央史撤回起诉。 案件受理费400.00元（原告已预交，已减半收取），由原告洛子央史负担。 审判员 张  黎 二〇二一年三月十五日 书记员 阿刘军梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初880号原告颜玲枚，女，1966年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告马登学，男，1968年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告颜玲枚诉被告马登学民间借贷纠纷一案过程中，原告颜玲枚于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告颜玲枚撤回对被告马登学的起诉。案件受理费150元由原告颜玲枚负担。审判员  朱晓辉二〇二一年三月二十五日书记员  袁素红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初162号原告：张某，住甘肃省张掖市。被告：武某1（武开宣），出生年月不详，住凉州。被告：武某2，出生年月不详，住址同上。本院在审理原告张某与被告武某1（武开宣）、武某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告以起诉后双方纠纷协商解决，再无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现张某申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由张某负担。审判员 张继红二○二一年三月一日书记员 徐 波
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执499号移送单位：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：王兴明，男，1977年1月5日出生,汉族，现住址山东省东营市垦利区。被执行人王兴明罚金一案，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳至法院，本案已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人王兴明罚金一案予以结案。二〇二一年三月二十九日
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1033号龚洪永、王卫：洪星：申请执行人龚洪永、王卫与被执行人洪星民间借贷纠纷执行一案，执行标的为60650元，经本院立案受理，现已经执行到位，因被执行人已经履行完毕，至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月三十日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执317号申请执行人：原平和泰建筑材料有限公司，住所地原平市沙晃村，统一信用代码：×××。法定代表人：陈某，公司执行董事兼总经理被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区康宁街小店新区第二组综合办公楼1301-1309号。统一社会信用代码：×××。代表人：唐某。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒲某。本院在执行原平和泰建筑材料有限公司与四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、四川川北数码港建设股份有限公司的存款或扣留、提取四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、四川川北数码港建设股份有限公司的收入1048865元及利息；二、查封、扣押四川川北数码港建设股份有限公司山西分公司、四川川北数码港建设股份有限公司价值1048865元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年三月二十三日书记员 韩 斌
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初937号 原告：姜菊，女，1983年11月25日出生，汉族，住大连市金普新区。 被告：刘畅，女，1989年4月25日出生，汉族，住农安县。 本院在审理原告姜菊诉被告刘畅不当得利纠纷一案中，原告姜菊于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜菊撤回起诉。 案件受理费由原告姜菊负担。 审判员  郭聚毅 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 霄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执325号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港**。 负责人：李启毅,该分行行长。 被执行人:林海土，男，1987年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与林海土金融借款合同纠纷一案,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3780号民事判决书向本院申请执行标的61547.49元以及利息、律师代理费3522元，受理费1652元。本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人银行有存款5778.32元，扣除本案执行费1042元，剩余4736.32元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的61547.49元以及利息、律师代理费3522元，受理费1652元，执行费1042元，执行到位5778.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二一年三月二十二日 书记员 廖清霞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0903执437号 申请执行人：何世福，男性，1951年06月29出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李洪春，男性，1975年08月18出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行何世福与李洪春民间借贷纠纷一案中,已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其偿还借款本金45000元，承担案件受理费460元、执行费582元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院经网络查控和传统调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二一年三月三十日 书记员 王 凤
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终397号上诉人（一审原告）：杨某，男，1980年5月25日出生，汉族，忻州市人，农民。委托诉讼代理人：陈某、张某（实习律师），山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：山西万合城房地产开发有限公司，住所地：忻州市原平市青年西街。法定代表人：索某，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：耿某，男，1962年7月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。上诉人杨某与被上诉人山西万合城房地产开发有限公司、耿某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初564号案件所确定的相关民事义务是否已经实际履行？山西万合城房地产开发有限公司与耿某在本案中是否存在其他履行行为？本案案由是否适当，山西万合城房地产开发有限公司与杨某是否有相关约定，各方权利义务应当如何确定为妥？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初1801号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费9123元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年三月二十二日书记员 李 霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，系行长。 委托诉讼代理人：赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，职工，现住吉林省。 被告：续紫阳，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：邵彦香，女，1993年03月20日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：董凯，男，1982年02月13日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：肖二子，男，1983年06月03日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告肖二子、董凯、邵彦香、续紫阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因原告无法提供被告准确地址，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。 案件受理费629元，退还原告 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 桐
长春市双阳区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0112民初478号   原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。   负责人：徐飞，该行行长。   委托诉讼代理人：常春光，男，1985年3月27日生，汉族，山河支行副行长,住长春市双阳区。   被告：赵德富，男，1961年09月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：刘秀珍，女，1961年05月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：于德凯，男，1960年02月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：王淑芳，女，1959年06月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：尚中宝，男，1968年11月06日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   被告：温丽新，女，1969年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。   本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告赵德富、刘秀珍、于德凯、王淑芬、尚中宝、温丽新金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。   案件受理费1152.00元（已减半收取），由原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行自行承担。   审判员 梁 伟   二〇二一年三月十六日   书记员 宋丹红
长春市双阳区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0112刑初61号   公诉机关长春市双阳区人民检察院。   被告人韩雪，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留；经长春市双阳区人民检察院批准，于2020年11月27日被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。   长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2021]24号起诉书指控被告人韩雪犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月21日下午，在双阳区鹿乡镇镇区村盘西屯吴某家中，被告人韩雪因琐事与吴某发生争吵，韩雪先后用拳头、小碗、菜刀、木头棒子对吴某进行殴打，导致吴某胳膊、腿、头部、面部多处受伤。经鉴定，吴某的本次外伤致硬膜下出血、脑挫伤评定为轻伤一级；颅骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人韩雪投案自首到案，对犯罪事实供认不讳。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人韩雪供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人韩雪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级和二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩雪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩雪系投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定进行处罚。   被告人韩雪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，愿意接受处罚。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人韩雪的亲属与被害人吴某达成和解协议，将赔偿款上缴本院，并取得被害人吴某的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的公民户籍信息证明、抓获经过、情况说明、收缴物品审批表、收缴物品清单及照片、谅解书、和解协议、和解笔录、证人刘某证言、被害人陈述、被告人韩雪供述与辩解、长春市双阳区公安司法鉴定中心（长双）公（法医）鉴（活）字[2020]51号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人韩雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人韩雪自动投案，如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩雪的亲属将赔偿被害人的经济损失上缴本院，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据调查评估意见，对被告人韩雪宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   一、被告人韩雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、被长春市公安局双阳区分局扣押的木质刀柄菜刀一把，依法予以没收，由扣押机关执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 崔澜馨   人民陪审员 田 忠   人民陪审员 邢 飞   二〇二一年三月二十三日   书记员 张宇飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5393号之一 被执行人：吴何忠，男，1988年4月3日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体，住安徽省枞阳县。 被执行人吴何忠财产刑执行一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0581刑初161号刑事判决书。依该判决：吴何忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人吴何忠未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年10月26日移交立案执行。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效判决书规定的义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年10月27日、2021年1月11日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人吴何忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（2015年4月20日初次登记），本院于2020年11月24日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月27日、2021年1月11日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现其他可供执行的财产及财产线索。 4、2020年10月30日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现可供执行的房产信息。 5、经查，被执行人吴何忠刑期自2019年10月21日起至2022年6月20日止，其尚在监狱服刑。 本案尚未执行到位人民币7000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初161号刑事判决书罚金及违法所得部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年三月十九日 书记员 朱 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民辖终105号 上诉人（原审被告）：张文娟，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县。 被上诉人（原审原告）：任路云，男，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市市中区，经常居住地成都市青羊区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1165号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人提供的证据能够证明被上诉人的起诉不属于民间借贷纠纷，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求将案件移送山东省济南市天桥区人民法院处理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人返还借款，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人对合同履行地点没有约定，因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其经常居住地在成都市青羊区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二一年三月二十二日 书记员  张萌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1809号原告：礼强，男，满族，1972年8月12日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：杨晓蓉，系北京智勇律师事务所律师。被告：李祥军，男，汉族，1977年1月18日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务：经理。委托代理人：刘丽，女，汉族，1974年5月4日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郑旖旎，女，汉族，1991年6月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告礼强诉被告李祥军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告礼强的委托代理人杨晓蓉，被告保险公司的委托代理人刘丽、郑旖旎到庭参加诉讼。被告李祥军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼强向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费38354.41元、住院伙食补助费3000元（100*30天）、营养费3000元（100*30天）、护理费7680元（128*60天）、误工费11338元（5669*2个月）、交通费1000元、复印费30元，合计：64402.41元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日15时50分许，被告李祥军驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车行驶至大东区米时与原告发生交通事故，致两车损坏、原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的事故认定书认定李祥军负此次事故的全部责任，礼强无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院进行救治，经诊断，事故造成原告3、4掌骨骨折，由于伤势严重，医院于2020年6月23日为原告进行右手第3、4掌骨切开复位钢板螺钉内固定术。经查，被告李祥军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。被告李祥军未到庭答辩。被告保险公司辩称:辽Ｍ×××××号在我公司投保了交强险及三者险（50万元，含不计免赔）。被保险人为李祥军，事故发生在保险期限内。针对原告医药费我公司应按城镇基本医疗保险的相关规定予以赔偿，医保外费用我公司不同意赔偿；伙食补助费每天按100元主张过高，不同意按此标准赔偿；营养费无医生医嘱流食及半流食，我公司不同意赔偿；护理费结合原告住院天数及护理等级同意参照居民服务行业计算；出院后护理费不同意赔偿，无医生医嘱。误工费应提供劳动备案合同、单位营业执照及银行流水予以佐证。交通费主张数额过高，不同意赔偿。复印费、诉讼费属于间接费用，我公司不同意赔偿。经审理查明：2020年6月10日15时50分，被告李祥军驾驶辽Ｍ×××××号车辆在大东区米处与骑行电动两轮车的原告礼强发生交通事故，造成礼强受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告李祥军负全部责任，原告无责任。事故发生后，礼强被送至沈阳市骨科医院急诊治疗，并于2020年6月17日在该医院住院治疗。住院时间从2020年6月17日至7月17日，住院共计30天，均为二级护理，低盐低脂饮食。出院医嘱为全休一个月。原告共计花费医药费38353.41元。另查明，辽Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药明细等证据以及原被告当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受国家法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告李祥军负事故的全部责任,原告礼强无责任，符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ｍ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，应当依据事故责任比例和合同约定在商业三责险50万限额内承担赔偿责任。因被告李祥军负事故的全部责任,原告礼强无责任，因此对于超出交强险限额的部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告因交通事故花费医药费38353.41元，被告保险公司应予以赔偿。原告住院30天，被告保险公司应赔偿原告住院伙食补助费3000元。原告住院期间均为二级护理，故被告保险公司应按居民服务业标准赔偿原告住院期间护理费3860.4元（128.68元*30天）。原告出院后并无需要护理的相关医嘱，故对于原告要求支付出院后一个月护理费的主张不予支持。原告并未提供在空调维修部的相关收入证明，故按居民服务业标准确定误工期间工资，因此被告保险公司应赔偿原告误工费为7720.8元（128.68元*60日）。原告住院期间并无流食或半流食医嘱，故要求营养费无相关依据，本院不予支持。交通费系必要支出，但原告主张过高，本院酌定原告交通费为500元，由被告保险公司予以赔偿。因原告未能提供复印费的相关证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告礼强医疗费38353.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告礼强护理费3860.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告礼强住院伙食补助费3000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告礼强交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告礼强误工费7720.8元；以上一至五项于本判决生效后15日内付清；六、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告李祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二一年三月三十一日书记员 高明月
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4470号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：庞涵，男，1991年6月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告庞涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳乾、石晓静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金56506.76元，截至2021年2月19日拖欠的利息2031.92元、复利35.25元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年2月20日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年10月17日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，原告有权根据被告的资信情况自主决定是否同意被告的贷款申请以及具体的贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为住天津市东丽区。2018年10月17日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限36个月，年利率为13.2%，还款方式为等额还款，还款时间为每月17日，截至2021年2月19日，被告尚欠原告本金56506.76元、利息2031.92元、复利35.25元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告庞涵偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金56506.76元，截至2021年2月19日拖欠的利息2031.92元、复利35.25元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年2月20日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年三月三十一日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初257号公诉机关唐河县人民检察院。被告人魏千禧,男,2000年1月10日出生，汉族，中专毕业,无业,户籍所在地江苏省泗洪县,住泗洪县。因涉嫌诈骗于2020年10月14日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月18日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人李振东，北京京师律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2021)28号起诉书指控被告人魏千禧犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员古天浩出庭支持公诉。被告人魏千禧及其辩护人李振东到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年8月份,被告人魏千禧明知他人实施违法犯罪的情况下,仍将自己的工商银行卡、中国银行卡、邮政银行卡、农业银行卡、江苏银行卡交给王银萧使用。2020年10月5日凌晨,唐河县张店镇同乐寨居民宋某将微信昵称为:“暮色微凉e”加为好友,后对方将宋某拉至东升集团福利群5A3、东升集团结算群5-1微信群。在该微信群内他人以“刷单”为由诱骗宋某向指定的银行账户小额汇款，然后对方通过魏千禧的中国银行卡(62×××51)给宋某返现。后对方又提供了魏千禧的工商银行卡（卡号:62×××80)让其转账10000元,宋某向该账户转款10000元后不能返现。宋某发觉被骗向公安机关报案。经调取银行交易明细,被告人魏千禧的工商银行卡自2020年9月14日至10月9日,进账828220.97元;中国银行卡自2020年9月15日至10月13日，进账1810465.4元;江苏银行卡自2020年9月18日至9月23日,进账320563.22元;农业银行卡自2020年9月8日至9月27日,进账678872.8元;邮政银行卡自2020年9月14日至10月3日,进账737792.79元,共计4375915.18元。公诉机关认为，被告人魏千禧明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。故提请本院依法判处。被告人魏千禧对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，被告人表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人魏千禧主观恶性小，未获得报酬，未直接实施违法犯罪活动，系初犯偶犯，认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月份,被告人魏千禧明知他人实施违法犯罪的情况下,仍将自己的工商银行卡、中国银行卡、邮政银行卡、农业银行卡、江苏银行卡交给王银萧(销)使用。2020年10月5日凌晨,唐河县张店镇同乐寨居民宋某将微信昵称为:“暮色微凉e”加为好友,后对方将宋某拉至东升集团福利群5A3、东升集团结算群5-1微信群。在该微信群内他人以“刷单”为由诱骗宋某向指定的银行账户小额汇款，然后对方通过魏千禧的中国银行卡(62×××51)给宋某返现。对方又提供了魏千禧的工商银行卡（卡号:62×××80)让其转账10000元,宋某向该账户转款10000元后不能返现。宋某发觉被骗向公安机关报案。经调取银行交易明细,被告人魏千禧的工商银行卡自2020年9月14日至10月9日,进账828220.97元;中国银行卡自2020年9月15日至10月13日，进账1810465.4元;江苏银行卡自2020年9月18日至9月23日,进账320563.22元;农业银行卡自2020年9月8日至9月27日,进账678872.8元;邮政银行卡自2020年9月14日至10月3日,进账737792.79元,共计4375915.18元。上述事实，被告人魏千禧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏千禧供述、到案经过、前科查询证明、同案人王银萧(销)的供述、被害人宋某的陈述、银行交易明细、微信聊天记录、证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人魏千禧明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏千禧到案后如实供述了自己的罪行，对被告人魏千禧可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人魏千禧犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日至2021年7月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年三月三十一日书 记 员  赵文冬
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初2140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：刘德胜，男，汉族，1972年08月20日生，住山东省青岛市即墨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（下称浦发银行胶州支行）与被告刘德胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行胶州支行的委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告刘德胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币41241.18元(截止2020年11月30日止，其中：本金33929元，利息4191.57元，逾期还款违约金3120.61元，其他费用0元)。并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告在原告处信用卡账号为：18×××94，卡号为：62×××19。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，构成违约。原告认为，根据我国法律规定以及原告与被告订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应立即向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告刘德胜未答辩，亦未提交书面答辩状。原告浦发银行胶州支行围绕诉讼请求依法提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告刘德胜身份证复印件、由浦发银行胶州支行出具的《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘德胜办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为18×××94，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。根据原被告签订的《领用合约》约定：第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。截至2020年11月30日，刘德胜尚欠浦发银行胶州支行本金33929元，利息4191.57元，逾期还款违约金3120.61元，其他费用0元，以上共计41241.18元。本院认为，浦发银行胶州支行与刘德胜签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行胶州支行按约向刘德胜发放了信用卡，刘德胜使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部透支本金。故原告在本案中要求被告刘德胜偿还原告透支本金33929元，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但原、被告约定的利息、违约金的计算总和不能超出年利率24%。被告刘德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘德胜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金33929元；二、被告刘德胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际付清之日止按照约定计算的利息、逾期还款违约金（每笔未还本金的利息、逾期还款违约金的总额以年利率24%为限）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，适用简易程序减半收取415.5元，由被告刘德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月二十五日书记员  杜 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1231号申请执行人：高合欢，男，汉族，1985年2月19日生，住贵州省遵义市汇川区号。申请执行人：冯菁菁，女，汉族，1987年8月28日生，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码：522101198708280426。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请执行人高合欢、冯菁菁与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司之间的买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币110,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员周洲二〇二一年三月二日书记员  冷雪云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终2109号上诉人（原审原告）：李婧，女，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆锐见文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢23-3#，统一社会信用代码91500107068272539J。法定代表人：朱雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。上诉人李婧因与被上诉人重庆锐见文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初18280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李婧于2021年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李婧申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李婧撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人李婧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  钱昳心二〇二一年三月十二日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初633号原告：曹某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告：王某1，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：苏某，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2，个体经营者，住安徽省芜湖市，公民身份号码×××。被告：重庆市佳信建设集团有限公司。统一社会信用代码：91500233207938727D。法定代表人：任某，系该公司经理。原告曹某、王某1诉被告王某2、重庆市佳信建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、王某1及其代理人苏某到庭参加诉讼，被告王某2到庭参加诉讼，被告重庆市佳信建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告支付二原告劳务工资114225元；2、判令二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年3月至2019年3月，二原告在二被告承建的中铁上海××路等施工地点提供劳务，二被告仅支付了部分劳务费，2019年3月18日双方结算二被告尚有114225元劳务费未向二原告支付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某2辩称114225劳务费确实有，但是还包括原告车辆的租赁费，由于原告阻碍公司拉运建设材料，中铁上海局公司扣了我本人的130000元，我现在要解决公司扣我钱的这个事情，我才能处理原告劳务费的这个案子。被告重庆市佳信建设集团有限公司缺席，亦未向本院提交证据和答辩状，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条两张，能够证明与本案相关的事实，且来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月至2019年3月，二原告在二被告承建的中铁上海××路等施工地点提供劳务，二被告仅支付了部分劳务费，2019年3月18日双方结算二被告尚有114225元劳务费未向二原告支付。原告遂诉至法院。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告当庭提交的欠条原件，能够证实与本案相关的事实，即被告王某2、重庆市佳信建设集团有限公司欠原告劳务费以及车辆租赁费的事实，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。被告辩称但未提供相应证据，本院不予认可。原、被告双方之间未书面支付价款的时间，被告应在原告主张下剩欠款时，继续承担支付的责任。综上所述，原告诉请被告支付劳务工资114225元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条、第五百七十九条规定，判决如下：被告王某2、重庆市佳信建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹某、王贵萍劳务费以及车辆租赁费共计114225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，因适用简易程序，减半收取1292元，由被告王某2、重庆市佳信建设集团有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月十日书记员 王小虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4/4
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2403号 原告：赵明，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。 被告：黄正忠，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 赵明与闫聪、黄正忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告赵明于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵明撤诉。 审判员  袁博鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员  甘斯博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3613号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市深铁泰土石方工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区月亮湾大道2078号兆龙大楼1203，统一社会信用代码91440300555420041H。 法定代表人陈真。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年7月6日作出的深交罚决第:ZD069547号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD069547号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李嘉照，男，1989年9月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李嘉照信用卡纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平、被告李嘉照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金131140.65元及利息25584.89元、违约金（滞纳金）48762.61元、其他费用476.66元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计205964.81元[利息、违约金计算至2020年12月28日，自2020年12月29日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算]；2.案件受理费由被告负担。被告辩称，欠款本金属实，利息及违约金过高，目前经济困难，无能力还款，望原告予以时间宽限。经审理查明:发卡行：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李嘉照。申领情况：2018年6月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：49×××14。欠款情况：截至2021年2月27日，被告欠信用卡本金131090.65元及利息30480.26元、违约金（滞纳金）48762.61元、其他费用476.66元,合计210810.18元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李嘉照于本判决生效之日起五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的信用卡欠款本金131090.65元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元（已减半收取），由被告李嘉照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1404民初143号原告：于显君，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：郑德顺，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郑德友，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。第三人：葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇。法定代表人：刘香花，职务：主任。本院审理原告于显君诉被告郑德顺、第三人葫芦岛市南票区缸窑岭镇陈杖子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于显君于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于显君撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取，由原告于显君负担。审判员  康洪彪二〇二一年三月十五日书记员  许常辉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初332号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国民，男，1973年9月12日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司客户经理，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书。被告：梁晓伟，女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告梁晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人李国民到庭参加诉讼，被告梁晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁晓伟偿还借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，自2014年1月15日起至2016年12月20日期间按月利率8.85‰计算，自2016年12月21日至借款清偿时止，按月利率11.5‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，原告同江农商银行与被告梁晓伟签订了《农户互保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款45000元，还款日期为2016年12月20日，互保贷款执行月利率8.85‰，逾期利率上浮百分之三十，并约定了相关责任。借款后，被告未按期偿还借款本息。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告梁晓伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江农商银行提供如下证据支持其诉讼主张：《农户互保借款合同》一份、借款凭证一份、催款通知书一份、送达地址确认书一份、身份证复印件一份。证明被告梁晓伟在原告处借款45000元，贷款期限自2014年1月15日至2016年12月20日，借款执行月利率为8.85‰，罚息为执行利率加收30%。被告梁晓伟未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证实梁晓伟在原告处借款贷款金额、贷款利率、贷款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告梁晓伟未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月15日，被告梁晓伟与原告同江农商银行签订了《农户互保借款合同》，合同约定被告在原告处贷款45000元，借款期限自2014年1月15日至2016年12月20日，借款月利率为8.85‰，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。2014年1月15日，原告向被告梁晓伟名下账户转款45000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告同江农商银行与被告梁晓伟签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，自2014年1月15日起至2016年12月20日期间按月利率8.85‰计算，自2016年12月21日至借款清偿时止，按月利率11.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告梁晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇二一年三月二十六日书记员  顾楠
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1425执262号 申请执行人：涂晋中，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被执行人：程宇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 关于涂晋中申请执行程宇农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1425民初275号民事调解书，申请执行标的为：被执行人程宇支付申请执行人涂晋中土地租金4819元、由被执行人程宇将承包的位于青神县××村××组的承包土地清除附着物后返还给申请执行人涂晋中，本院于2021年3月24日依法立案执行。现因申请执行人书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2021）川1425执262号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二一年三月三十日 书记员  陈炫宏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初2565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市北京路548号，统一社会信用代码：913702815647396P。负责人：韩松刚，职务行长。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告：吴晓娜，女，汉族，1974年01月15日生，住山东省烟台市山东省烟台市开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行（下称浦发银行胶州支行）与被告吴晓娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行胶州支行的委托诉讼代理人王彦魁、吴欢欢到庭参加诉讼，被告吴晓娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币51563.53元(截止2020年11月30日止，其中：本金42370.54元，利息5183.44元，逾期还款违约金4009.55元，其他费用0元)。并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）并获得批准，被告在原告处信用卡账号为：16×××21，卡号为：40×××04。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，构成违约。原告认为，根据我国法律规定以及原告与被告订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，被告应立即向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告吴晓娜未答辩，亦未提交书面答辩状。原告浦发银行胶州支行围绕诉讼请求依法提交《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告吴晓娜身份证复印件、由浦发银行胶州支行出具的《交易记录》及《本金、费用确认表》各一份，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴晓娜办理了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为16×××21，在使用信用卡期间出现逾期，至今未履行还款义务。根据原被告签订的《领用合约》约定：第三条对账单和还款。4.乙方应在到期还款日之前按每个账户的账单分别、及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。第四条利息与费用。1.除非另有约定,甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款,须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定,乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的,即可享受免息还款期待遇,无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率,即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异,甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户,其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。截至2020年11月30日，吴晓娜尚欠浦发银行胶州支行本金42370.54元，利息5183.44元，逾期还款违约金4009.55元，其他费用0元，以上共计51563.53元。本院认为，浦发银行胶州支行与吴晓娜签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行胶州支行按约向吴晓娜发放了信用卡，吴晓娜使用该卡交易后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求被告立即偿还全部透支本金。故原告在本案中要求被告吴晓娜偿还原告透支本金42370.54元，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但原、被告约定的利息、违约金的计算总和不能超出年利率24%。被告吴晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行信用卡欠款本金42370.54元；二、被告吴晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际付清之日止按照约定计算的利息、逾期还款违约金（每笔未还本金的利息、逾期还款违约金的总额以年利率24%为限）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，适用简易程序减半收取544.5元，由被告吴晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年三月二十五日书记员  杜 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初759号 原告：杨新华，女，1978年9月20日出生，汉族，干部，住吉林省扶余市。 被告：李师威，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：王洪杰，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：邵春玲，女，1974年8月23日出生，汉族，干部，住吉林省扶余市。 原告杨新华与被告王洪杰、李师威、邵春玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华、被告李师威到庭参加诉讼，被告王洪杰、邵春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨新华向本院提出诉讼请求：1.判令王洪杰、李师威给付借款本金80,000.00元，并支付利息款11，000.00元（50,000.00元借款按照每年6000.00元利息自2019年8月27日计算至起诉之日止，30,000.00元借款按照每年3600.00元利息自2020年3月15日起计算至起诉之日止），共计91，000.00元；2.被告邵春玲承担连带保证责任。庭审中杨新华变更第一项诉讼请求中的利息截止时间为给付之日止。事实和理由：杨新华与邵春玲系朋友关系，邵春玲与王洪杰、李师威系朋友关系，王洪杰、李师威系夫妻关系。2016年邵春玲找到杨新华称王洪杰、李师威需要资金周转，邵春玲愿意为其做担保。原告分两笔将钱款借与王洪杰、李师威，一笔30,000.00元，一笔50,000.00元，并分别约定年利息每万元1200.00元。此后王洪杰、李师威每年都给付利息，直至2019年3月份及8月份王洪杰、李师威重新出具借据两枚。2020年3月王洪杰、李师威给付杨新华30,000.00元借款的利息后，不再支付利息，杨新华多次催要遭拒，遂诉至法院。 李师威辩称，原告陈述的借款事实及数额均属实，但是我现在没有能力偿还。 王洪杰未答辩、未举证、未出庭。 邵春玲未答辩、未举证、未出庭。 本院经审理认定事实如下：2016年，王洪杰、李师威分两次向杨新华借款，一笔30,000.00元，一笔50,000.00元，并约定利息为年利每万元1200.00元。此后王洪杰、李师威均按时给付利息。2019年3月15日，杨新华与王洪杰、李师威就30,000.00元借款重新签订借款合同，约定借款金额30,000.00元，年利息每万元1200.00元，借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日，邵春玲在连带保证人处签名并按捺手印。2019年8月27日，杨新华与王洪杰、李师威就50,000.00元借款重新签订借款合同，约定借款金额50,000.00元，年利息每万元1200.00元，借款期限自2019年8月27日至2020年8月27日，邵春玲在连带保证人处签名并按捺手印。此后，王洪杰、李师威仅给付30,000.00元借款的利息至2020年3月15日。截止到2021年1月18日，王洪杰、李师威尚欠杨新华本金80,000.00元，利息11,000.00元。 另查明，自2020年4月9日至杨新华起诉之日，杨新华一直向邵春玲主张权利。 本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，杨新华与王洪杰、李师威订立的借款合同、杨新华与邵春玲订立的连带保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，对当事人均具有约束力。杨新华依法提供借款给王洪杰、李师威后，二人应当按照约定的时间及利率给付本息，故杨新华要求王洪杰、李师威给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。杨新华在担保期间内向邵春玲主张权利后又诉至本院要求邵春玲承担连带担保责任，对该项诉讼请求本院依法予以支持。邵春玲承担担保责任后，有权利向王洪杰、李师威追偿。 综上所述，杨新华诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条第二款第二项之规定，判决如下： 一、王洪杰、李师威于本判决生效之日起五日内偿还杨新华本息合计91,000.00元及利息（以本金80,000.00元为基准，自2021年1月18日起按照每万元年利1200.00元标准至给付之日止）； 二、邵春玲对上述债务承担连带保证责任。 三、邵春玲承担保证责任后，有权向王洪杰、李师威追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.50元，由王洪杰、李师威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 宁
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初217号 原告：于继伟，男，1974年6月20日生，汉族，无业，现住吉林省松原市。 被告：吉林富强建筑工程有限公司。 法定代表人：褚永辉。 住所地：吉林省。 被告：刘凤越，男，1960年10月21日生，汉族，无业，现住吉林省。 原告于继伟与被告吉林富强建筑工程有限公司、刘凤越建设工程施工合同纠纷一案，因原告提供的被告的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告于继伟的起诉。 案件受理费11417元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  李香凝
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初10316号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：傅春梅。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告傅春梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二一年三月三十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初695号 申请人：曹丽梅。 被申请人：潘栋益。 被申请人：潘继明。 被申请人：王培华。 申请人曹丽梅诉被申请人潘栋益、潘继明、王培华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人潘栋益、潘继明、王培华的银行存款28,475元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人曹丽梅提供担保。 经审查，申请人曹丽梅的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潘栋益、潘继明、王培华的银行存款28,475元或者其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇二一年三月十日 书记员 辛旭凯
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初697号 原告：张瑞林，男，1972年2月5日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：武天振，男，1970年2月1日出生，汉族，住成安县。 被告：郭守珍，男，1958年12月14日出生，汉族，住成安县。 被告：岳书芹，女，1956年4月20日出生，汉族，住址同上。 原告张瑞林与被告郭守珍、岳书芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞林委托诉讼代理人武天振到庭参加诉讼，被告郭守珍、岳书芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元及利息（利息按照中国人民银行拆借中心公布的同期CPR利率），自2014年8月6日至实际还清之日止；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告因欠缺资金，以成安县辛义乡政府西边路南五间门面房作抵押，向原告借款150000元。约定借款期限为一个月，并由被告向原告出具借条和抵押合同各一份，被告至今未向原告还款。为维护原告合法权益，依法具状。 郭守珍、岳书芹未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告郭守珍向原告张瑞林借款150000元并出具借条，双方约定借款期限为1个月，并约定逾期支付违约金。另查明，郭守珍与岳书芹系夫妻关系。为确保借款的履行，张瑞林与郭守珍、岳书芹签订抵押合同，二被告愿意以辛义乡政府西边路南五间门市作抵押，郭守珍、岳书芹在抵押合同上签名并按捺手印。庭审中，原告放弃要求违约金，主张要求被告支付逾期利息。 本院认为，被告郭守珍向原告张瑞林借款并出具借条，原被告之间的借贷关系成立。被告未按期归还借款，实属违约。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。郭守珍与岳书芹系夫妻关系,岳书芹在抵押合同上签名并按捺手印，证明岳书芹对本案债务的追认，因此原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因本案借贷关系发生于2014年，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条第二款第三项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十八条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，因此本案的逾期利息计算为：自2014年8月7日起以150000元为基数，按照年利率6%标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以150000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算至实际履行完毕至。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭守珍、岳书芹于本判决书生效之日起十日内偿还原告张瑞林借款本金150000元，并以150000元为基数，按照年利率6%标准支付自2014年8月7日至2019年8月19日的利息，按照年3.85%标准支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郭守珍、岳书芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘雁 二〇二一年三月二十四日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1410号原告：仓森鹏，男，1963年1月21日，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市盐都区龙冈镇三旺村村民委员会，住所地在盐城市盐都区龙冈镇三旺村。法定代表人：陈荣庆，村主任。原告仓森鹏与被告盐城市盐都区龙冈镇三旺村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告仓森鹏未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告仓森鹏自动撤回起诉处理。审 判 员 王剑武二〇二一年三月二十九日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德碧，女，1963年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：黄宜平，广东正融瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小萍，广东正融瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘灿球，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宝安松白公路有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城12区公路管理中心9楼。法定代表人：杨石安，该公司董事长。再审申请人陈德碧因与被申请人刘灿球、深圳市宝安松白公路有限公司（以下简称松白公司）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德碧申请再审称：有新的证据足以推翻二审判决认定的基本事实。《市规划和自然资源局光明管理局关于田寮社区深圳石化加油站东侧地块土地出让情况的复函》《光明区城市更新和土地整备局关于田寮社区深圳石化加油站东侧地块城市更新情况的复函》，可以证明涉案协议书约定出租的土地尚未出让，该协议书无效。原审法院未予准许陈德碧提出的调取上述证据的申请，审判程序错误。涉案协议书是当事人恶意串通签订的合同，其约定出租国有资产损害了国家利益，应当认定为无效。陈德碧以有新的证据足以推翻二审判决等为由申请再审。松白公司提交意见称：不同意陈德碧的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决关于涉案协议书效力的认定是否有误；陈德碧提交的新证据能否推翻二审判决认定的基本事实。陈德碧提起本案诉讼，请求法院确认刘灿球与松白公司签订的《深圳市宝安松白公路有限公司土地出租协议书》无效。经查，一审法院对陈德碧与刘灿球、松白公司租赁合同纠纷一案作出的（2013）深中法房终字第687号民事判决已经生效。该判决认定《深圳市宝安松白公路有限公司土地出租协议书》是当事人的真实意思表示，其合法有效。本案二审期间，陈德碧确认其并未对上述判决申请再审。二审法院以该生效判决已对涉案协议书的效力作出认定、陈德碧再提起本案诉讼主张该协议书无效并无事实及法律依据为由驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。陈德碧申请再审时提交的复函记载，截至2019年4月涉案地块尚未纳入城市更新单元计划项目范围内。该复函并不足以证明涉案协议书具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所涉应当认定为无效的法定情形。陈德碧以有新的证据足以推翻二审判决等为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，陈德碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德碧的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年三月十九日书记员  肖斯婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初396号原告：王某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县,公民身份号码×××。被告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告支付原告轮胎款1400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，被告在惠安堡镇转盘路原告经营的《得利汽车底盘修理部》给李延新的车牌号为×××的车辆更换轮胎，经原、被告核算轮胎款1400元，当时被告因经济紧张为由给原告出具欠条一张，并承诺轮胎费李延新会尽快支付，后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条一张，能够证明与本案相关的事实，且来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2014年7月30日，被告杨某在惠安堡镇转盘路处原告经营的《得利汽车底盘修理部》给李延新的车辆（车号：×××）更换轮胎，经原、被告核算轮胎款1400元，原告出售并负责安装后，被告于2014年7月30日给原告出具了欠条一张，欠条中载明杨某欠王某轮胎以及工时费1400元，经原告催要，被告未付，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告当庭提交的欠条原件，能够证实原告王某售卖轮胎给被告杨某并负责为其车辆安装轮胎的事实。虽被告杨某缺席未发表质证意见，但原告提供的证据符合证据的三性，本院当庭依法予以认定并在卷佐证。原、被告双方之间未约定时间支付价款，根据法律规定，被告应在原告交付标的物时支付，未支付应当承担继续支付的责任。被告缺席，视为对诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告支付1400元货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某货款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年三月十日书记员 王小虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4/4
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3617号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市盛瑞建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道大新社区桃园路223号大新股份实业有限公司403B，统一社会信用代码91440300676685732Q。 法定代表人吴海金。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月20日向本院申请强制执行其于2020年4月14日作出的深交罚决第:ZD071815号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD071815号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初3872号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂怀银，男,1968年9月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂怀银信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年三月三十日书记员  郭骏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终497号上诉人（一审被告）：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路。统一社会信用代码：915205277952682961。法定代表人：殷天杰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。执业证号：15205201410930669。委托诉讼代理人（一般授权）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。实习证号：23072101110104。被上诉人（一审原告）：李绍菊，女，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：周保勇，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李绍菊、周保勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268元，减半收取134元，由上诉人赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年三月十五日书记员  秦 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初102号原告：徐成林，男，1954年9月27日生，住射阳县。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告：盐城市捷云物业管理有限公司，统一社会信用代码91320902354564487D，住所地盐城市区国飞尚城A区12幢405室。法定代表人：仇国辉，该公司总经理。原告徐成林与被告盐城市捷云物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告徐成林于2021年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐成林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐成林撤回起诉。依法减半收取的案件受理费416元，由原告徐成林负担。审判员  俞建中二〇二一年三月二十五日书记员  郁 丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8657号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人刘江鹏，支行行长。委托诉讼代理人：杨义，公司员工。委托诉讼代理人：肖文，公司员工。被告：罗晓伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）与被告罗晓伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，罗晓伟已于2018年7月30日死亡，其户口于2018年8月29日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年3月3日，而罗晓伟的死亡时间为2018年7月30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，农商行渝中支行对罗晓伟的起诉不符合法定的起诉条件，故农商行渝中支行对罗晓伟的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告罗晓伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执155号之一申请执行人：葫芦岛市某某综合印刷厂，住所地葫芦岛市南票区。被执行人：辽宁某某煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：李某某。本院在执行葫芦岛市某某综合印刷厂与辽宁某某煤电有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初827号判决书，已向被执行人辽宁某某煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某煤电有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁某某煤电有限公司以人民币104893.87元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年三月十七日书记员  许常辉
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执96号之二 申请执行人：刘敬章，男，现住吉县吉昌镇桥南村。 被执行人：石生福，男，现住吉县吉昌镇朝阳小区。 被执行人：刘俊香，女，现住吉县吉昌镇朝阳小区。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出（2020）晋1028民初758号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石生福、刘俊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石生福在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内工资人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘祯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执944号之一 申请执行人：李强，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被执行人：曾鑫鹏，男，1999年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人李强与被执行人曾鑫鹏民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人曾鑫平依据（2021）川0121民初民事调解书，在规定履行期限内履行完给付义务，申请人在本院通报情况后主动申请撤回了执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项关于“申请人撤销申请的”人民法院应裁定终结执行的规定，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2020）川0121执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈建兵
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初141号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人原涛，男，1985年9月29日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年3月2日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人钱丽芳、夏朝琛，云南瀛溪律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人原涛犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响于2020年5月18日中止审理，2021年3月10日恢复审理，后于同年3月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员孟轲、助理检察员李玲出庭支持公诉，被告人原涛及其辩护人钱丽芳、夏朝琛到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年11月6日早上，被告人原涛驾驶云Ｆ×××××号重型自卸货车沿玉溪市红塔区红龙路北向南行驶，8时24分许，行驶至交叉口处右转弯时，其所驾车辆与欲直行由张某1驾驶的超标电动自行车（车载管某）相撞，致使电动车倒地后张某1、管某先后被货车碾压，造成张某1颅脑损伤当场死亡、管某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人原涛停车查看打电话报警抢救伤者，并在现场等候处理。经认定，原涛承担此事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，管某无责任。2019年11月12日，吕某赔偿被害人张某1家属丧葬费用115000元。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人原涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其系自首、积极赔偿丧葬费用、自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一零六个月。现提请本院依法判处。被告人原涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人原涛的辩护人对公诉机关指控原涛犯交通肇事罪无异议，并提出原涛系初犯偶犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属丧葬费及垫付医疗费、悔罪态度良好等辩护意见，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经庭审查明，2019年11月6日早上，被告人原涛驾驶云Ｆ×××××号重型自卸货车沿玉溪市红塔区红龙路北向南行驶。8时24分许，当原涛驾车行驶至行驶时，其所驾车辆右前侧车体与张某1驾驶在外侧慢速车道同向直行通过该路口的电动两轮轻便摩托车（车载管某）左后侧车体相撞，致使张某1及乘车人管某随车倒地后，张某1、管某及所驾车被卷入云Ｆ×××××号重型自卸货车车体下，导致张某1被该货车右前轮碾压，管某及电动两轮轻便摩托车被该货车挤压，造成张某1颅脑损伤当场死亡、管某受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人原涛停车查看后拨打电话报警抢救伤者，并在现场等候处理。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队认定，原涛承担此事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，管某不承担此事故的责任。2019年11月12日，云Ｆ×××××号重型自卸货车的实际所有人吕某赔偿被害人张某1家属丧葬费用115000元。另查明，案发后吕某及被告人原涛为管某垫付了部分医疗费用。认定上述事实的证据有：1、户口证明、身份证复印件，证实被告人原涛的身份基本情况。2、案件详细信息记录表、查获经过，证实被告人原涛在事故发生后拨打电话向公安机关报案并在事故现场等候处理的情况。3、被告人原涛的供述、被害人管某的陈述、现场监控视频及证人张某2、吕某的证言，证实本案交通事故发生的时间、地点、经过及造成的后果。4、玉溪明镜司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明送检的原涛、张某1、管某血样中均未检出乙醇成分；张某1系道路道路交通事故致颅脑损伤死亡；管某2019年11月6日车祸至左股骨及左胫骨骨折、腰椎横突骨折等原发性损伤构成轻伤一级。5、云南云通司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见书及车速技术鉴定意见书，证明云Ｆ×××××号重型自卸货车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置、行驶系、后视镜功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时行驶速度约为29ｋｍ／ｈ；以及张某1所驾驶的超标电动自行车属于机动车，为电动两轮轻便摩托车，该车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障，该车发生事故时行驶速度约为23ｋｍ／ｈ。6、玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明经该大队认定，原涛承担此事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，管某不承担此事故的责任。另有证人丁某、李某的证言以及机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、居民死亡医学证明（推断）书、丧葬协议及收据、检验鉴定结论告知书、现场检测报告书、医疗费用发票及住院相关材料等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人原涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人原涛犯交通肇事罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人原涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人原涛的辩护人所提原涛具有初犯偶犯、自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属丧葬费及垫付医疗费、悔罪态度良好的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑意见，与被告人原涛的罪责刑不相适应，本院不予采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人原涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  李本荣人民陪审员  舒 亮二〇二一年三月十八日书 记 员  李平帆
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1027民初382号 原告：罗金华，男，1986年10月10日出生，壮族，农民,住广西凌云县。 被告：陆孝夫，男，1985年7月8日出生，壮族，农民,住广西凌云县。 原告罗金华与被告陆孝夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告罗金华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗金华向本院起诉后，又以双方已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗金华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗金华负担。 审 判 员  杨 娜 二〇二一年三月三十一日 法官助理  兰 俊 书 记 员  王韦懿
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：徐小强，男，1991年9月12日生，汉族，住江西省市赣州于都县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告徐小强信用卡纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年三月二十六日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初2928号原告：中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行，住所地:江西省南昌市湾里区八面山路**御龙湾花园中心商业**，统一社会信用代码91360105662007703E。负责人:洪江涛，该支行行长。委托诉讼代理人：杨辉，系该支行员工。被告：罗海军，男，1990年8月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行诉被告罗海军金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费4290元（减半收取），由原告承担。审 判 长  周 俊人民陪审员  程文琴人民陪审员  高 红二〇二一年三月十八日书 记 员  聂小霞