江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初687号原告：李伯祥，男，1966年4月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹红娟，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：许宏建，男，1982年12月2日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李纾亭，公司职员，特别授权。原告李伯祥与被告许宏建、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伯祥的特别授权委托诉讼代理人曹红娟，被告平安财保南通中心支公司的特别授权委托诉讼代理人李纾亭到庭参加诉讼。被告许宏建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伯祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计217134.6元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求金额为228530.58元。本起事故造成原告李伯祥的各项损失如下：医疗费42926.3元、营养费2400元、住院伙食补助费520元、护理费9125元、误工费38880元、残疾赔偿金122897.28元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3382元、交通费600元、财损1800元。被告平安财保南通中心支公司辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.案涉车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。3.事发后，我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。4.对原告主张的各项损失：医疗费42926.3元，金额无异议，要求扣除15%非医保用药；营养费认可60天×10元/天；住院伙食补助费认可18元/天*13天；误工费认可100元/天×180天；护理费认可100元/天*60天；残疾赔偿金认可55862.4*20*0.1；精神损害抚慰金认可5000元;财产损失1800元，无异议；鉴定费3382元，我司不承担；交通费认可300元。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2019年11月2日8时40分左右，许宏建驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与李伯祥驾驶的电动自行车发生事故，致李伯祥受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定许宏建承担全部责任，李伯祥无责任。二、原告李伯祥的治疗情况：事发后，原告李伯祥先被送至如皋长江医院治疗，后于当日转院至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年11月15日出院，住院13天。出院后，原告多次至南通市第一人民医院复查。三、肇事车辆情况：事发时，许宏建驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告平安财保南通中心支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：事故后，经原告亲属王爱莲申请，江苏冠华律师事务所委托南通市精神卫生中心司法鉴定所及海安市人民医院司法鉴定所对伤情进行鉴定，2020年6月21日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定者李伯祥1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）2.罹患脑外伤后神经症样综合征3.日常生活有关的活动能力轻度受限。原告支出鉴定费1080元、检查费552元。2020年7月10日，海安市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、被鉴定人李伯祥因道路交通事故致颅脑外伤，后遗脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限及脑软化灶形成，评定为十级伤残；致左肩锁关节脱位伴锁骨远段骨折后遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人的误工期限为180日；护理期限为伤后60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。原告支出鉴定费1750元。综上，原告合计花费鉴定费2830元、检查费552元。五、其他：被告许宏建未到庭参加诉讼，庭前，本院与被告许宏建电话联系，其表示收到传票等应诉材料，但是人在外地无法到庭，由法院依法判决，事发后其垫付了8000元，扣除其应当承担的费用，剩余垫付款直接返还至其银行卡，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，卡号：62×××66。六、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.本起事故中，许宏建承担全部责任，李伯祥无责任。2.事故后，被告平安财保南通中心支公司垫付10000元，被告许宏建垫付8000元。3.原被告均认可财损1800元。七、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告李伯祥主张因本起交通事故支出医疗费42926.3元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。被告平安财保南通中心支公司对金额无异议，要求扣除15%的非医保，但未提供相关证据，本院不予采信。另原告因鉴定花费检查费552元，应纳入医疗费中予以计算。故本院支持该项损失为43478.3元。2.住院伙食补助费。原告主张520元（40元/天*13天），被告平安财保南通中心支公司认可234元（18元/天*13天）。根据当地伙补标准及原告的住院期间，本院认可520元（40元/天*13天）。3.营养费。原告主张2400元（40元/天*60天），被告平安财保南通中心支公司认可600元（10元/天*60）。根据当地营养标准及鉴定意见书，本院认可2400元（40元/天*60天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李伯祥主张9125元（125元/天*73天），被告平安财保南通中心支公司认可6000元（100元/天*60天）。根据鉴定意见书及当地一般护理标准，本院支持该项损失为9125元【125元/天*（13天*2人+47天*1人）】。5.误工费。原告李伯祥主张38880元（216元/天*180天），被告平安财保南通中心支公司认可18000元（180元/天*100天）。审理中，原告提供劳动合同两份、个人所得税纳税记录、中国银行交易流水明细清单予以佐证。经审核，原告事故前12个月每个月的工资分别为2038.16元、6813.33元（1200元+5613.33元）、6414.55元、7995.56元、5950.89元、6833.4元、6557.14元、7083.37元、6701.86元、5727.79元、5828.38元、5936.34元，故原告事故前的平均工资为216元/天（78880.77元/365天），结合鉴定意见书，本院认可该项损失为38880元（216元/天*180天）。6.残疾赔偿金。原告主张122897.28元（55862.4元/年*20年*0.11），被告平安财保南通中心支公司认可111724.8元（55862.4元/年*20年*0.1）。根据原告伤残等级、年龄等因素，本院认可该项损失为122897.28元（55862.4元/年*20年*0.11）。7.精神损害抚慰金。原告主张6000元，被告平安财保南通中心支公司认可5000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告李伯祥的精神损害抚慰金为5500元，由被告平安财保南通中心支公司在交强险限额内优先赔偿。8.交通费。原告主张600元，被告平安财保南通中心支公司认可300元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。本院支持原告李伯祥因本起事故造成的损失为：医疗费43478.3元、住院伙食补助费520元、营养费2400元、护理费9125元、误工费38880元、残疾赔偿金122897.28元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元、财损1800元，合计224900.58元。关于被告平安财保南通中心支公司的赔偿问题。本起事故中，许宏建承担全部责任，李伯祥无事故责任，故原告李伯祥的上述损失应由被告平安财保南通中心支公司在保险范围内全额赔偿。事故后，被告平安财保南通中心支公司已垫付10000元，尚需给付214900.58元。被告许宏建事故后垫付8000元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费合计3600元，原告需返还被告许宏建4400元，为减少讼累，此款在上述被告平安财保南通中心支公司的赔偿款中直接返还，故被告平安财保南通中心支公司实际给付原告李伯祥赔偿款210500.58元，被告平安财保南通中心支公司给付被告许宏建4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李伯祥赔偿款210500.58元，款汇原告李伯祥个人银行账户（开户行：中国工商银行如皋支行，卡号：62×××92）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付被告许宏建4400元，款汇被告许宏建个人银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，卡号：62×××66）。三、驳回原告李伯祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元、鉴定费2830元，合计3600元，由被告许宏建负担（此款已在被告许宏建的垫付款中予以扣除，无需再行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1540元。审 判 员 赵容容二〇二一年三月三十日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻