广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2446号原告：东莞市达勤电子有限公司（以下简称“达勤公司”），住所地：东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××053XP。法定代表人：葛朝阳，总经理。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴日光，广东乾耀律师事务所实习律师。被告：东莞市鼎雄电子有限公司（以下简称“鼎雄公司”），住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W5H3J16。法定代表人：郭某1。被告：郭新隆，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××057。被告：郭某1，男，1967年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县××××××罗家湾25附1号，公民身份号码：360××××××××××××058。原告达勤公司与被告鼎雄公司、郭新隆、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达勤公司的委托诉讼代理人朱照满、戴日光，被告郭新隆，到庭参加诉讼。被告鼎雄公司、郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达勤公司向本院提出诉讼请求：1.被告鼎雄公司向原告支付货款132916.75元及逾期付款利息（从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告郭新隆、被告郭某1对被告鼎雄公司上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告鼎雄公司存在买卖合同关系，被告鼎雄公司向原告订购喇叭产品，双方约定货款结算方式为月结30天。原告已依约履行了交付义务，货款早已到期，但被告鼎雄公司并未按时足额向原告支付货款。2020年7月11日，原告与被告鼎雄公司、郭新隆签订《保证合同》，被告鼎雄公司确认尚欠原告货款132916.75元，被告郭新隆对被告鼎雄公司的债务承担连带责任。被告鼎雄公司系一人有限责任公司，被告郭某1是被告鼎雄公司的唯一股东，依据法律规定应当对被告鼎雄公司的债务承担连带责任。被告郭新隆辩称，原告所陈述的皆为事实，但是目前无能力还款。被告鼎雄公司、郭某1没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告鼎雄公司与原告达勤公司素有业务往来，鼎雄公司向原告采购电子喇叭产品，双方未签订书面的购销合同，但每个月都会对货款进行对账。对账单上载明，每月就上月26日至本月25日的货款进行对账，付款时间为月结30天。截至2020年5月28日，鼎雄公司尚欠原告货款132916.75元未付，其中2019年10月货款2400元，2019年11月货款22992元，2019年12月货款18370.5元，2020年1月货款30871.5元，2020年3月货款19430元，2020年4月货款37120元，2020年5月货款1732.75元。2020年7月11日，被告郭新隆向原告承诺，愿意对被告鼎雄公司的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。本案庭审时，原告主张，双方没有约定逾期付款违约责任。另查，被告鼎雄公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均为被告郭某1。上述事实，有送货单、对账单、《保证合同》等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告鼎雄公司、郭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有双方交易过程中形成的送货单以及对账单等，在被告未提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张，确认被告鼎雄公司尚欠原告2019年10月至2020年5月货款132916.75元未付。因双方约定的付款期限早已届满，故对原告诉请被告鼎雄公司立即清偿货款132916.75元及逾期付款利息，本院予以支持。逾期付款利息计算如下：以2400元为基数从2019年12月1日起，以22992元为基数从2020年1月1日起，以18370.5元为基数从2020年2月1日起，以30871.5元为基数从2020年3月1日起，以19430元为基数从2020年5月1日起，以37120元为基数从2020年6月1日起，以1732.75元为基数从2020年7月1日起，均按原告起诉当月即2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%，计至实际清偿之日止。另外，因被告郭新隆自愿对被告鼎雄公司的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告诉请被告郭新隆对被告鼎雄公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。又因被告郭某1作为被告鼎雄公司的唯一股东，没有提供证据证明鼎雄公司的财产独立于其个人的财产，故被告郭某1应对鼎雄公司的案涉债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市鼎雄电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市达勤电子有限公司支付货款132916.75元及逾期付款利息（以2400元为基数从2019年12月1日起，以22992元为基数从2020年1月1日起，以18370.5元为基数从2020年2月1日起，以30871.5元为基数从2020年3月1日起，以19430元为基数从2020年5月1日起，以37120元为基数从2020年6月1日起，以1732.75元为基数从2020年7月1日起，均按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%，计至实际清偿之日止）；二、被告郭新隆、郭某1对被告东莞市鼎雄电子有限公司的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532.25元（原告已预交），由被告东莞市鼎雄电子有限公司、郭某1、郭新隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二一年三月十八日书记员  黄诗惠附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。