wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初202号原告：王德成，男，1959年10月18日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：訾雪娇，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：邢兆荣，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告王德成与被告邢兆荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德成及其委托诉讼代理人訾雪娇、被告邢兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德成向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还定金1,000元；2.给付原告无法正常经营的损失费3,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月17日租赁钟建华位于益民二区门市房每年租金12,000元，在2020年双方约定于5月6日终止该租赁合同。原告于2020年5月3日与被告签订租赁他的门市房经营红红汽车修配厂。当时原告看到被告门市房是三扇大门，要求被告将该三扇门改成两扇门后，原告才能将所要修理的汽车开进屋里维修，在被告同意改门后，原告当时付给被告定金1,000元，在6月22日付半年租金4,000元。但被告迟迟不按约定改造房门，在原告无法经营的情况下只能续租钟建华门市房经营，并支付钟建华儿子臧圃名三个月房屋租金3,000元，直到2020年11月27日被告也没改造房门，给原告造成很大经济损失，在无法经营的情况下，原告与被告终止租赁合同。由于被告没按约定改造房门，造成原告经营损失造，成原告扩大租金3,000元的经济损失，理应由被告承担违约的赔偿责任。故向法院诉讼，维护原告合法权益。邢兆荣辩称，当时原告要租赁三年，每年都是8,000元租金，我不负责改门的事情，改门是原告的责任，我和原告有合同，合同第四条说明了改门费用都由原告负责，前提是交房时必须将房屋恢复原样才可以改门。本院经审理认定事实如下：2020年5月，出租方（甲方）邢兆荣与承租方（乙方）王德成签订了《门市租赁合同书》，该合同第一条约定：甲方同意将位于拥军大道个人所有门市房一处租赁给乙方使用，租期自2020年6月22日至2021年6月22日止，租金人民币8,000元。第三条约定：在租赁期内，如乙方经营不善，在征得甲方同意后，可终止房屋租赁合同，租金不退，同时乙方将房屋交还甲方。第四条约定：乙方在使用房屋期间，必须保持室内外设施完好无损，如需要装修，费用由乙方自行承担，甲方概不负责，并不得随意改动房屋结构，如有损坏（火灾、人为损坏及其他损坏）由乙方按市价赔偿；2020年5月3日，邢兆荣向王德成出具收条一张，该收条记载：“收王德成预交定金1,000元（租门市房的定金），房子不租，定金不退。”；2020年6月22日，王德成支付邢兆荣房租费4,250元，邢兆荣向其出具收条一张。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，原、被告之间签订的《门市租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在该合同中明确约定了涉案门市如需进行装修，费用由乙方自行承担，合同中未体现改门的相关事宜，现有证据亦不能证明被告同意了为原告改门。故原告主张被告给付无法正常经营的损失费3,000元的诉讼请求，本院不予支持。其次，在2020年5月3日，被告向原告出具的定金收条上明确载明：“收王德成预交定金1,000元（租门市房的定金），房子不租，定金不退。”，故原告主张被告返还定金1,000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王德成的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王德成负担。本判决为终审判决。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  付琳琳二〇二一年三月十九日书记员  马吉莹
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1044号 原告：刘清玉，男，1962年11月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：王风艳，女，1973年12月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：马友锋。 原告刘清玉与被告王风艳合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告刘清玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合伙亏损3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因租房认识，2018年3月，被告和原告在济南合伙经营水机代理生意，原告为此支付了经营启动资金、经营资金及经营房屋租赁费等，在经营过程中出现合伙生意亏损，截至现在合伙亏损近10万元，所有费用由我垫付，我要求和王风艳分摊3万元，被告一直推脱拒付。现诉至法院，请予公断。 王风艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的履行地及被告住所地均不在沂源县，该案应移送至被告住所地河北省定兴县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告自述合同履行地在山东省济南市历城区，同时被告的住所地为河北省定兴县，故无论依据被告住所地还是合同履行地，山东省沂源县人民法院对本案均无管辖权。被告的住所地在河北省定兴县，河北省定兴县人民法院对本案有管辖权。因此，被告的管辖权异议成立，本案应由河北省定兴县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 被告王风艳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定兴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二一年三月十八日 书记员  翟兆蕊
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1349号之二 申请执行人：潘跃忠，男，汉族，1966年09月27日出生，住达州市通川区。 申请执行人：刘小兰，女，汉族，1969年12月01日出生，住达州市通川区。 申请执行人：潘文璐，女，汉族，1992年06月21日出生，住达州市通川区。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源。 潘跃忠、刘小兰、潘文璐与四川英华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初14525号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41245元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了将本院案涉房屋过户至申请人方名下的生效裁判文书及协助执行通知书，申请人方可自行前往成都市不动产登记中心办理相应过户手续。本院轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下未售状态的机动车位（川（2018）成都市不动产权第0××6号）、商业（川（2018）成都市不动产权第0××5号）、农贸市场（川（2018）成都市不动产权第0××9号）共计121个不动产，且上述部分房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人四川英华房地产有限公司在尚诚锐和商业管理有限公司的租金收入，但尚诚锐和商业管理有限公司陈述租尚未收到租金，故暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初14525号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二一年三月二十七日 书记员 冯福嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30236号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××，社会统一信用代码914××××××××××949U。负责人：罗肇忠。委托诉讼代理人：何君雅，公司员工。被告：李显棠，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××458。被告：余伟康，男，1984年12月02日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××272。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司与被告李显棠、余伟康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告先行垫付予案外人李均玉的车辆维修费6163元，并支付利息【利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告赔付之日起计至被告实际赔偿原告之日止，暂计至起诉之日(2020年9月29日)为304.08元】；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月13日20时30分许，被告李显棠驾驶粤Y×××××号车辆行驶至佛山市南海区×××××××××口对面路段时，与案外人李均玉驾驶的粤YJY05号车辆发生碰撞，造成粤Y×××××号车辆损失的交通事故。事故发生后，被告李显棠弃车逃逸，于2019年6月24日被公安机关查获。经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具第440××××××××××××722《道路交通事故认定书》，认定被告李显棠承担事故全部责任，案外人李均玉无需承担事故责任。事故造成案外人李均玉的车辆损失，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，粤Y×××××号车辆损失价格为6163元，并由佛山市佛山市南海狮山时利和汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，案外人李均玉支付了6163元维修费。事后两被告一直未就案外人李均玉的损失履行赔偿义务。案外人李均玉在原告处购买了机动车损失保险，依据合同约定以及相关法律法规，应案外人李均玉的申请，原告在机动车损失保险限额内先行垫付了案外人李均玉的车辆维修费6163元，赔偿金划入案外人李均玉指定账户中。经查实，被告余伟康为粤Y×××××号车辆的车主。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，原告已先行垫付案外人李均玉的车辆损失部分，可代位行使案外人李均玉对两被告请求赔偿的权利。被告李显棠、余伟康无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认原告上述诉称事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告有权要求被告李显棠向其赔付6163元。至于原告主张的利息，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告该项主张没有依据，本院不予支持。原告无举证证明被告余伟康对事故发生负有过错，原告主张其承担赔偿义务没有依据，本院不予支持。被告李显棠、余伟康经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李显棠于本判决发生法律效力之日起十日内向华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司赔偿6163元；二、驳回华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50（原告已预交），由被告李显棠负担，并于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  郑中瑜人民陪审员  王小红二〇二一年三月三十日书 记 员  冯颖然
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5984号原告：吴春香，女，1975年12月15日生，汉族，住丹阳市。被告：朱剑，男，1988年3月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告吴春香与被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春香到庭参加诉讼，被告朱剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求被告立即给付欠款本金24500元及银行同期贷款利息自2019年10月31日至实际还款日；2、本案诉讼费及执行费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款21500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元。被告在12月3日归还3000元，12月6日归还500元，2020年1月3日归还1000元，2020年1月4日归还1000元，合计归还5500元，尚欠款24500元。原告多次催要，被告推托至今不还。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，判如所请。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据1：2019年10月31日借条原件一份，证明被告向原告借款3万元的事实。证据2：微信聊天打印件5页、微信朋友圈打印件1页、微信转账记录打印件4页，证明被告已经还原告5500元及原告向被告要款的事实。被告朱剑未到庭应诉，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱剑未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年10月31日，被告朱剑向原告吴春香出具借条一份，言明本人借吴春香女士30000元，立此字据为证；并注明如需还钱，提前十天至十五天说明。该借条中30000元原告实际交付被告借款为27000元，另外3000元作为利息扣除。后被告分别于2019年12月3日、12月6日、2020年1月3日、1月4日四次通过微信转账共计款5500元，实际尚欠原告款21500元。后原告通过微信向被告索要借款，被告未能归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告出具的借条金额30000元中实际收到原告款27000元，扣除利息3000元，依据民间借贷纠纷相关的规定，实际出借的27000元为借款本金，本院予以确认。27000元扣除被告已归还原告5500元，尚欠原告款21500元，事实成立，现原告诉讼要求被告偿还，理由成立，本院予以支持。被告朱剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱剑于本判决生效之日起15日内归还原告吴春香借款计人民币21500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费300元，合计712元，由原告吴春香负担74元，由被告朱剑负担638元（该款中的338元于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  眭珍珍人民陪审员  刘颖华二〇二一年三月十六日书 记 员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2456号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路**,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人廖来香,女,1985年6月5日出生,汉族,住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人廖来香金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15622号已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初15622号中对被执行人廖来香李的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执596号 申请执行人：江玲，女，1988年03月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：郝闫正，男，1990年02月07日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人江玲与被执行人郝闫正借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民特8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人江玲于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝闫正银行存款22636元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月十五日 书记员  李宝平
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初226号原告：郑家涛，男，汉族，被告：许华剧，男，，汉族，原告郑家涛与被告许华剧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑家涛到庭参加诉讼。被告许华剧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑家涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿10000元给原告；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告生意来往，被告每次都是每月月结，由原告提供货源，被告一个月清一次，每次月结的时候都剩下10000元左右没有清完。从2020年6月到现在，一直剩下10000元余款没有清完，经原告多次催收，被告拒不还款，截至2020年12月7日仍欠原告10000元。原告现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告许华剧没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告通过拼多多平台销售音响，被告于2019年12月通过平台联系原告后，添加微信，被告通过微信下单，原告将货物发送给被告，被告通过月结的方式付款。2020年6月30日，原告发微信给被告，要求结帐共计12518元，被告回复尽快处理。2020年8月11日，被告通过微信转账方式支付2518元给原告，余下10000元没有支付。原告经多次向被告催收，但被告仍没有支付，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告为其主张的事实向本院提供了其与被告的微信聊天记录。被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，亦未提供证据证明其是否已支付完毕货款，应视为其放弃抗辩和质证权利。因此，本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信，并认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，应予以保护。原告主张双方约定一个月清一次，被告没有按时支付货款。被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。被告应支付货款10000元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许华剧应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款10000元给原告郑家涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告郑家涛已预交），由被告许华剧负担（原告郑家涛同意由被告许华剧直接向其支付，由被告许华剧在履行本判决时直接向原告郑家涛支付案件受理费25元）。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二一年三月九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执465号申请执行人：樊淑侠，女，1969年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇富强街二委一组。被执行人：董国军，男，1970年12月28日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行汪渝霞与董国军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的354650元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，除申请人明确表示暂不用执行财产外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2021年3月2日，冻结期限为一年（2021年3月2日至2022年3月1日）；限制高消费限制期为一年（2021年3月2日至2022年3月2日）；对董国军名下吉A8A057车辆查封期限为二年（2021年3月2日至2023年3月2日）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年三月三十一日书记员  林丽君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6494号起诉人：徐某，女，汉族，1989年6月11日出生，身份证住址广州市白云区，起诉人：梁某炜，男，汉族，2012年9月2日出生，身份证住址广州市白云区，法定代理人：徐某，身份信息同上，系梁某炜母亲。委托代理人：曹强华、陈朝阳，系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。本院于2021年2月26日收到起诉人徐某、梁某炜交来的起诉状。起诉人徐某、梁某炜向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向两起诉人分别补发2015年至2020年的白云区江高镇江村社南经济合作社给予其社员的股权分红。2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：两起诉人是被起诉人的集体经济组织成员，起诉人徐某婚前一直享有被起诉人相应的股份分红福利，梁某炜为徐某的婚生儿子。被起诉人自徐某结婚不久后即以“外嫁女”为由单方剥夺徐某的福利及分红。为此，广州市白云区江高镇人民政府根据徐某的申请，于2020年11月作出被起诉人在行政处理决定书生效之日起三十日内给予起诉人徐某与其他社员同等股份分配和福利待遇的行政处理决定。被起诉人却以该行政处理决定没有写明起诉人徐某享有的股份分配和福利待遇的具体金额为由拒绝执行。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人徐某、梁某炜所诉之事项涉及农村集体经济组织内部的收益分配问题，农村集体经济组织的股份分红、成员福利的分配所涉款项是农村集体经济组织对集体所有的财产进行经营的收益，属农村集体经济组织所有、管理和使用。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，即本案不属于人民法院民事诉讼的范畴。起诉人徐某、梁某炜可按有关行政法规和政策的规定，通过相关行政机关解决双方存在的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人徐某、梁某炜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨烈石二〇二一年三月五日书记员  马晓琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初320号原告：缪晶，女，1987年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司，住所地泰州市海陵区东风北路10号13室一层、二层。法定代表人：曹小俊。原告缪晶与被告泰州市海陵区智优教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依法律规定，原告缪晶经人民法院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取人民币25元，由原告缪晶负担（原告已预交）。审判员  沈海平二〇二一年三月十九日书记员  伏诗玉
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终11号 上诉人（原审原告）：郑尚勇，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被上诉人：周仕壮，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王春，四川修为律师事务所律师。 上诉人郑尚勇因与被上诉人周仕壮合伙协议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2761号民事判决； 二、本案发回四川省仪陇县人民法院重审。 上诉人郑尚勇预交的上诉案件受理费3356元，予以退还。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二一年三月二十日 书记员  黄枝晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1064号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 被执行人：彭红君，女，1983年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。 本院根据依据已经发生效力的（2020）川0191民初3889号《民事判决书》,于2021年1月27日立案执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行彭红君银行卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金493900.65元及相应利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4549元、公告费560元，以上暂计586693.04元。 执行过程中，本院已将被执行人彭红君名下的位于成都市成华区××栋××单元××楼××号房屋【成华国用（2013）字第×××××号，监证×××】予以查封，该房屋属于轮候查封，且存在抵押，暂不具备处置条件；未查询到被执行人彭红君的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人彭红君名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初3889号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书记员  郭瀚优
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3599号原告：佛山市华源富钢材有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：谢飞，男，1987年10月11日出生，汉族，住那阳镇，公民身份号码452×××××××********。原告佛山市华源富钢材有限公司诉被告谢飞买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理田海波到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金3660元给原告，并按照日万分之五支付标准支付逾期付款利息自2020年4月1日至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.佛山市华源富钢材有限公司销售单原件1张，用以证明原告向被告交付价值5660元的钢材。2.微信聊天记录复印件4页，用以证明原告多次向被告追讨款项；被告于2021年2月28日通过微信向原告支付了2000元货款，剩余3660元未支付。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2020年3月30日，原告向被告供应钢材一批，货款合计5660元，由被告在销售单收货人处签名确认，销售单上注明“交货当日一天内付清货款，超过每万元每天收取5元作为违约金”。之后，被告一直没有支付货款。2020年12月18日，原告向本院提起诉讼。2021年2月28日，被告通过微信向原告支付了货款2000元。至本案一审法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款3660元。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款3660元，有销售单、微信支付凭证等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按约定及时支付货款，已构成违约，应自逾期付款之日起支付违约金（利息）予原告，但双方约定的违约金过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市华源富钢材有限公司销售单货款3660元及违约金（以3660元为本金自2020年4月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二一年三月二日书记员  符泳燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执897号 申请执行人：李国栋，男，汉族，1963年2月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张辉，男，汉族，1983年1月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李国栋与被执行人张辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9480号民事判决书立案执行，但被执行人张辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张辉银行存款720000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十九日 代理书记员  李炫音
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初299号原告：龙立国，男，1974年5月28日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：龙长友（系原告父亲），1948年7月19日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：杨光明，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：杨希义，男，1951年9月2日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。委托诉讼代理人：杨光明（系被告杨希义儿子）。被告：王云志，男，1975年12月31日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。原告龙立国与被告杨光明、杨希义、王云志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙立国、被告杨希义的委托诉讼代理人杨光明、被告王云志、被告杨光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙立国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款312300元及利息63106.5元，合计：375406.5元（一笔以本金49200元为基数，自2019年1月27日至起诉时2021年1月27日，利息为：24个月×49200元×0.015=17712元；一笔以本金164600元为基数，自2019年12月1日至2021年1月1日，利息为：13个月×0.015×164600元=32097元；一笔以本金98500元为基数，自2020年3月20日至2020年12月30日，利息为：9个月×98500元×0.015=13297.5元），并要求本金49200元自2021年1月28日起；本金164600元自2021年1月2日起；本金98500元自2021年1月1日起至给付完毕的利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系亲属关系，三被告共同向原告借款。2019年1月27日向原告借款49200元，约定月息千分之十五，用期为壹年，由三被告签字、摁押出具借据一份。2019年12月1日向原告借款164600元，约定月息千分之十五，用期一年，由三被告签字、摁押出具借据一份。2020年3月20日向原告借款98500元，约定月息千分之十五，用期一年，由三被告签字、摁押出具借据一份。上述三笔借款本金合计312300元，现已逾期，经多次索要，三被告拖欠不还。被告杨光明、杨希义、王云志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款存在利息计入本金重新计算的情况，但是本金数额记不清楚了，以前给付过利息。本院认为，被告杨希义、王云志、杨光明承认被告龙立国在本案中主张的事实，故对原告龙立国主张的事实予以确认。针对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原告主张的利息标准，本院予以调整，一、针对本金为49200元的借款，截止至2021年1月27日，利息应为17287.51元（49200元×565天÷30×1.5%+49200×161天÷30×3.85%×4÷12个月=17287.51元）；二、针对本金为164600元的借款，截止至2021年1月1日，利息应为31150.55元（164600元×263天÷30×1.5%+164600×161天÷30×3.85%×4÷12个月=31150.55元）；三、针对本金为98500元的借款，截止至2020年12月30日，利息为13430.475元（98500元×153天÷30×1.5%+98500×133天÷30×4.05%×4÷12个月=13430.475），但因原告主张三被告给付的利息为13297.5元，该主张不违反法律规定，本院予以支持；针对该笔款项中，原告主张三被告给付自2021年1月1日起的利息，原告主张的利息起算时间不违反法律规定，本院予以支持。针对三被告提出的以上款项系本金计入利息后产生，因未提供证据证明，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨希义、王云志、杨光明于本判决生效之日起十日内偿还原告龙立国借款本金人民币49200元、利息17287.51元（截至2021年1月27日）及自2021年1月28日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；二、被告杨希义、王云志、杨光明于本判决生效之日起十日内偿还原告龙立国借款本金人民币164600元、利息31891.25元（截至2021年1月1日）及自2021年1月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算；三、被告杨希义、王云志、杨光明于本判决生效之日起十日内偿还原告龙立国借款本金人民币98500元、利息13297.5元（截至2020年12月30日）及自2021年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元，减半收取计3466元，由被告杨希义、被告王云志、被告杨光明负担3456元，由原告龙立国负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年三月三十一日书记员  袁 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》90.人民法院在定期宣判时，当事人拒不签收判决书、裁定书的，应视为送达，并在宣判笔录中记明。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4194号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区。 被执行人：李海东，男，1985年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。 被执行人：黄湛枝，女，1983年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市市辖区。 关于移送执行人广州市白云区人民法院与被执行人李海东、黄湛枝民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初23949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李海东、黄湛枝未主动履行生效法律文书所确定的缴纳受理费的义务，本院于2021年2月1日以（2021）粤0111执4194号立案执行，执行标的10272元，执行费54元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人李海东名下位于广州市白云区的房产已由本院经办的（2020）粤0111执保2013号案【对应的执行案号：（2021）粤0111执1937号，该案申请执行人为黄湛柳】首先查封处理，本案已发函参与分配。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4194号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳前述费用的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  姚金龙 审判员  邓春竹 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄雅琪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初2144号 原告：邱允志，男，汉族，1988年7月24日，住太和县。 被告：李源祯，男，1984年3月10日生，汉族，住太和县。 委托代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 原告邱允志诉被告李源祯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2021年3月19日开庭进行了审理。原告邱允志，被告李源祯的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱允志诉称：我和李源祯系朋友关系。2016年11月10日李源祯因需资金周转为由向我借款8万元，我于当日将8万元现金交付给李源祯，李源祯为我出具借条一张，双方口头约定月利息为4分。截至2018年6月末，李源祯已偿还我利息款共计55200元。该款后经我多次催要，李源祯于2018年1月22日偿还我本金2万元，剩余借款本金及利息经我多次未果。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令李源祯偿还借款本金60000元及利息（2019年1月23日至2020年8月19日，按照年利率24%计息，利息为23000元，2020年8月20日至实际清偿日，按照当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）；本案诉讼费用由李源祯承担。 李源祯辩称：1我和邱允志之间就本案借款未明确约定利息，应视为不支付利息，关于邱允志利息的请求，法院不应支持。2、2018年6月份我已经偿还邱允志借款本金75200元，该款应从80000元本金中扣除，目前我还应偿还邱允志借款金额为4800元。3、请求法院查明事实，依法判决。 经审理查明：邱允志和李源祯系朋友关系。2016年11月10日，李源祯因工程急需用钱为由向邱允志借款8万元，并为邱允志出具借条一张，该借条载明：“借条今借到邱允志现金人民币捌万元整（80000.00）身份证：341222198403××××借款人：李源祯2016年11月10日。”该笔款项后经邱允志多次催要，李源祯于2018年1月22日偿还邱允志20000元，下欠本金60000元至今未还。2021年2月22日，邱允志诉讼来院，请求法院依法判令李源祯其偿还借款60000元及利息（2019年1月23日至2020年8月19日，按照年利率24%计息，利息为23000元，2020年8月20日至实际清偿日，按照当时一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算）；本案诉讼费用由李源祯承担。 上述事实，有邱允志提供的本人身份证复印件、李源祯出具的借条一张、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、录音文字版及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。邱允志与李源祯之间的债权债务关系明确，有李源祯为邱允志出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对邱允志要求李源祯偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李源祯于本判决生效之日起十日内偿还原告邱允志借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告李源祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第九依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3141号之一宝石花物业管理有限公司沈阳分公司:宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3141号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年三月二日书记员  ：刘淼
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初740号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴长平，男，1958年8月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省涟源市（以上身份情况系自报）。因本案于2020年12月21日至12月31日被行政拘留；2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]641号起诉书，指控被告人吴长平犯故意毁坏财物罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人吴长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日10时许，被告人吴长平在本市白云区石井街凰岗村中奥某4S店门口，持石块砸烂凌某停放于上址的英菲尼迪小型汽车的左后视镜。经鉴定，上述左后视镜更换价格为人民币5567元。被告人吴长平到案后自愿如实供述自己的罪行。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录、价格认定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人吴长平故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。吴长平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴长平认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处吴长平有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人吴长平对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年12月21日10时许，被告人吴长平在本市白云区石井街凰岗村中奥某4S店门口，因日常纠纷持石块砸烂凌某停放于上址的英菲尼迪小型汽车的左后视镜，后被民警抓获。经鉴定，上述左后视镜更换价格为人民币5567元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吴长平的供述；被害人凌某的陈述及辨认材料；行政处罚决定书；涉案物品照片；现场照片，现场勘验、检查笔录；接受证据材料清单；视频监控截图；广州市白云区价格认定结论书；到案经过等。本院认为，被告人吴长平无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴长平犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人吴长平犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴长平没有赔偿被害人的损失，本院予以酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪行为的起因、性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴长平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日至2021年6月20日止。）。二、责令被告人吴长平向被害人凌某退赔人民币5567元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗桂萍二〇二一年三月二十四日法官助理玉苗苗书记员方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1830号原告：陈爱明，男，1962年12月11日生，汉族，住如皋市。被告：殷国付，男，1967年12月12日生，汉族，住泰兴市经济开发区。被告：南通蓝阳置业有限公司，住所地：如皋市磨头镇丁冒村9组。诉讼代表人：王君，江苏山水律师事务所律师，系南通蓝阳置业有限公司管理人负责人。被告：如皋市磨头镇丁冒村村民委员会，住所地：如皋市磨头镇丁冒村1组。法定代表人：薛明慧。原告陈爱明与被告殷国付、南通蓝阳置业有限公司（以下简称蓝阳公司）、如皋市磨头镇丁冒村村民委员会（以下简称丁冒村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告陈爱明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告劳务费270000元，并支付逾期给付利息（以250000元为基数，自2016年1月10日起，按年利率6%标准，支付至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告蓝阳公司与被告丁冒村委会共同开发丁冒村综合楼房产，并由被告二承建该综合楼项目建设，后被告二又将工程转包被告殷国付具体施工，殷国付又将工程再转包原告进行实际劳务施工。工程结束，经结算总劳务费为360000元，至2016年1月9日，欠原告工资250000元，三被告同意以综合楼四层西边两套房让于原告，抵算所欠250000元劳务费。2020年，原告发现，所让与原告房产，有他人在装潢，即出面制止，并报警得知，三被告又将该房产出售给他人。基于上述情况，原告即找三被告要求给付劳务费，2020年7月16日，蓝阳公司法人代表王晓建同意将其中一套房产以200000的价格让与原告，以所欠劳务费180000元和20000元现金方式给付(20000元，王晓建称用于给丁冒村委会，便于该房产水、电开户)，后原告当即给付王晓建20000元现金。可至今，三被告仍不能交付房产，所转让的房产，又卖于他人，致原告应得劳务费，至今不得落实。因涉案工程涉及违法用地及未办理建设审批手续，被告二、三也不具房产开发资质，均具有过错责任，但原告已在涉案工程中投入人工费，造成了损失，为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求判决被告立即给付原告劳务费250000元及收取原告购房款20000元。经审查，2021年1月7日，本院作出（2020）苏0682破申34号民事裁定，裁定：受理洪秉山、沈义平、符仁海对蓝阳公司破产清算的申请。2021年1月19日，本院作出（2021）苏0682民破1号决定书，决定指定江苏山水律师事务所担任蓝阳公司管理人，王君为管理人负责人。2021年1月23日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈爱明确认其至今未向蓝阳公司管理人申报债权。本院认为，破产程序启动后，债权人未经债权确认程序不得提起对破产债权的确认之诉。对于破产申请受理后提起的债权确认之诉，如果其债权尚未申报或已申报尚未审查确认的，则应当不予受理。本案中，本院于2021年1月7日裁定受理对蓝阳公司的破产清算申请。蓝阳公司破产清算申请经本院受理后，原告如认为对蓝阳公司享有债权，应当向蓝阳公司管理人申报债权，如果债权尚未申报或已申报尚未审查确认的，则原告无权直接提起诉讼。原告陈爱明在诉前未向蓝阳公司管理人申报债权，故原告起诉不符合法律规定，应当不予受理。本院已立案受理，则应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈爱明的起诉。案件受理费2675元，退回原告陈爱明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 钟 文二〇二一年三月三日书记员 汤亚南
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1302刑初274号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陶庆文，男，1974年2月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因妨害公务于2017年7月27日被宿州市公安局埇桥分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被宿州市公安局取保候审。2021年3月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2021）121号起诉书指控被告人陶庆文犯危险驾驶罪于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张丁丁出庭支持公诉，被告人陶庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月15日21时许，被告人陶庆文酒后驾驶皖Ｌ0××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区大营镇兴国路由西向东行驶至大营镇兴国路032县道交叉口附近处时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陶庆文静脉血液中乙醇含量为141.42毫克／100毫升。 2020年12月20日，被告人陶庆文经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陶庆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人陶庆文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月20日，被告人陶庆文经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为：被告人陶庆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶庆文经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二一年三月十五日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4386号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段********。 法定代表人：张建国，总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：宾杰，女，公司员工 被告：王建，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司（以下简称国辉公司）与被告王建融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告国辉公司的委托诉讼代理人罗敏、被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国辉公司向本院提出诉讼请求：1.解除国辉公司与王建之间的车辆融资租赁合同；2.判令王建支付租金1650元、违约金14483.76元。事实和理由：2019年8月1日，王建与国辉公司签订《融资租赁合同》，约定国辉公司以融资租赁方式将标致牌小汽车一辆出租给王建，租期36个月，月租金2750元，合同签订后，王建仅仅支付了自2019年8月5日至11月5日的4期租金。之后未再付租金。故诉至法院。 王建辩称，对双方的融资租赁合同关系及欠付租金的事实表示认可，但提出其支付了7500元保险费，对违约金不予认可。 经审理查明的事实与国辉公司诉称事实一致。还查明，1.《融资租赁合同》约定，承租方单方面退还车辆，在签约后9个月退车的，应支付解约违约金14483.76元。其中违约金表备注“1.甲方应当明确乙方单方终止合同应缴纳的违约金的计算逻辑和方法；2.乙方单方提前终止合同的，甲方可以收取的全部违约金金额应保证在本合同约定的全部租期月租金总额的30%以内；3.甲方应当充分向乙方解释说明解约条件，充分沟通协商一致，并获得乙方签字确认”。庭审中，国辉公司举证证明其对王建说明了违约金计算逻辑和方法以及充分说明解约条件。2.王建于2020年2月19日将租赁车辆退还国辉公司。 上述事实，有《融资租赁合同》、《补充协议》、机动车登记信息、机动车发票、提车照片及当事人陈述在案证实。 本院认为，王建因未支付约定租金，国辉公司依约有权要求其支付欠付租金。 关于违约金，鉴于本案《融资租赁合同》系格式合同，其中约定的违约金数额需要国辉公司向王建说明违约金计算逻辑和方法以及充分说明解约条件，并经王建签字确认。故该条款应当做出有利于王建的解释，即依约对条款进行充分说明是该条款适用的条件。国辉公司在诉讼中没有举证证明其履行了说明义务，该违约金条款适用条件不成就，对王建无约束。国辉公司主张违约金的诉请不成立，本院不予支持。 王建于2020年2月19日将租赁车辆退还国辉公司，双方认可合同已经解除，故国辉公司再行主张解除合同与客观事实不符，本院不予支持。 据此，依照《申华人民共和国合同法》第四十一条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《申华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起五日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付租金1650元； 二、驳回原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告王建负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭 静
吉林省靖宇县人民法院   民事判决书   （2020）吉0622民初994号   原告：杨河春，男，1959年5月20日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。   委托代理人:王泽谕，吉林泉成律师事务所律师。   被告：宋永华（其他不详）。   被告：中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。所在地：吉林省白山市浑江区。   法定代表人:侯东升，系总经理。   委托代理人：高艺文，女，1979年2月14日出生，汉族，该公司员工，住吉林省白山市浑江区。   原告杨河春与被告宋永华、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨河春及委托代理人王泽谕、被告大地保险公司的委托代理人高艺文到庭参加了诉讼。被告宋永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   杨河春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费11252.63元、住院期间伙食补助费2000元、护理费3238.60元。以上款项共计16491.23元。判令大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月17日17时18分，杨河春驾驶电动三轮车沿靖宇县矿泉北路由南向北行驶至三道街交叉路口处时,因紧急避险躲避学生过道，采取措施不当,车辆发生侧翻后，原告身体与被告宋永华驾驶停在人行横道前避让行人的吉F3w969号轻型普通货车右前轮刮擦，造成原告及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往靖宇县人民医院住院治疗20天好转出院。2020年7月6日靖宇县公安局交通管理大队作出【第20201004号】《道路交通事故认定书》，认定杨河春负事故的全部责任，宋永华无责任。宋永华驾驶的吉F3w969号轻型普通货车在大地保险公司投入车辆保险,本次事故发生在保险期间。大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任。   大地保险公司辩称，杨河春称肇事车辆×××在我公司投保，应提供相关证据，从杨河春起诉状中了解，杨河春负全部责任，我公司根据杨河春提供的投保证明，如在我公司投保交强险我公司将在交强险无责赔付限额内赔付医疗费，限额1000元，死亡伤残项下限额11000元，具体合理金额待质证意见。   经审理查明，2020年6月17日17时18分,杨河春未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无牌照电动三轮车(经鉴定属于机动车)沿靖宇县矿泉城北路由南向北行驶至三道街交叉路口处时，因采取措施不当,车辆发生侧翻后，杨河春身体与宋永华驾驶停在人行横道前避让行人的×××号轻型普通货车右侧前轮刮擦,造成杨河春受伤及车辆损坏的道路交通事故。杨河春受伤后被送往靖宇县人民医院住院治疗,伤情被诊断为头面部挫伤、胸部钝挫伤、脑干、双侧多发腔隙性脑梗塞、左侧3、4、5、6肋骨骨折、左侧肩肿骨骨折、左侧胸腔积液。住院治疗20天好转出院，医疗费为11252.63元。   另查明，经靖宇县公安局交通管理大队认定，因驾驶人杨河春一方过错造成交通事故,故杨河春负事故的全部责任,宋永华无责任。杨河春驾驶的电动车三轮车,车辆无保险。×××号轻型普通货车，投保的保险公司为大地财产保险，保险单号:PDFA20220122140000000365。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案为机动车交通事故责任纠纷，该法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律及其司法解释。杨河春与宋永华发生交通事故，经交警部门认定，杨河春负事故的全部责任,宋永华无责任。故杨河春请求宋永华承担赔偿责任无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，杨河春请求的医疗费为11252.63元、住院期间伙食补助费为2000元，应由宋永华投保交强险的大地保险公司赔偿杨河春医疗费用1000元。   综上所述，根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：   1、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支于本判决生效之日赔偿原告杨河春医疗费用1000元。   2、原告杨河春的其他请求本院不予支持。   如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费106元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。   审判员 张立文      二Ｏ二一年三月四日   书记员 王 文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执恢78号 申请人::叶章萍,女,1971年9月16日生,汉族，初中文化，户籍地安徽省金寨县，经常居住地金寨县。 被执行人:陈业俊,男,1968年12月9日生,汉族,高中文化，个体工商户，户籍地安徽省金寨县，法院送达地址金寨县。 被执行人:叶征祥,男,1970年10月29日生,汉族,初中文化，户籍地金寨县，法院送达地址金寨县江店新城区世纪新城Ｇ4楼903室。 本院在执行叶章平与陈叶俊、叶征祥民间借贷纠纷一案中，执行标的23万元。叶章平与叶征祥达成需长期履行的执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院作出的(2018)皖1524民初513号民事调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 陈 波 审判员 :章大年 审判员 :黄守曙 二〇二一年三月二十六日 书记员 :叶志强
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初899号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：蒋海明，男，1976年1月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告蒋海明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告蒋海明经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还原告代偿的贷款本息共计人民币12048.21元；二.判令被告向原告支付三期未付保费2233.71元(=744.57×3)；三.判令被告向原告支付违约金11804.3元[以一、二项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2017年7月24日）开始，按月息2%计算，暂计算至2020年12月31日=(12048.21+2233.71)×1257天/365天×2%×12月，自2021年1月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；以上一至三项合计26086.22元；四.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限自2016年5月5日至2019年5月5日，还款方式为“等额还本付息”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年4月26日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保单，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行，保险费按每月缴纳，月保险费744.57元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告未按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2017年7月24日向光大银行支付了保险赔款29208.21元，依法向被告追偿，被告仅于2019年8月21日偿还16250元，于2020年9月18日偿还910元。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金调整为按月息2%。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告缴纳保费，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告蒋海明未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按期履行与光大银行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告要求被告给付违约金按调整后的月息2%，本院予以支持，故本院对自原告支付代偿款之日起至2020年8月19日的违约金按月息2%计付，对自2020年8月20日起的违约金，原告虽自愿调整为月息2%，但该违约金仍过高，显属不合理，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付，直至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海明支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款12048.21元； 二、被告蒋海明支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费2233.71元； 三、被告蒋海明支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以14281.92元为基数，从2017年7月24日起至2020年8月19日按年利率24%计付，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费452元，适用简易程序减半收取226元，（原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交），由被告蒋海明负担，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司226元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费452元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖代玲
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2744号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执185号之一 申请执行人：朱某，女，汉族，1984年7月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：左某1，男，汉族，2015年3月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：左某2，男，汉族，2018年8月8日出生，住长沙市望城区。 法定代理人:朱某（系申请执行人左某1、左某2之母），住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘组。 负责人：魏国栋，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道茂林园组。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人左某1、朱某、左某2与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月1日作出（2020）湘0112民初3774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月8日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月8日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村三益塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的为本金222675元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费3274元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月三日 书记员  侯 军
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执191号 申请执行人：曾凡超，男，汉族，生于1968年3月5日，住四川省叙永县。 被执行人：杨寅福，男，汉族，生于1952年9月2日，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川05民终1438号民事判决书，受理了曾凡超申请执行杨寅福建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款359397.42元和垫付的案件受理费2070元。另外，被执行人杨寅福还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨寅福至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人曾凡超的合法权益，依法应对被执行人杨寅福的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨寅福的银行存款人民币400000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人杨寅福所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二一年三月二十三日 书记员  汪鑫杨
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初343号 原告：宋浩，男，1990年12月16日出生，汉族，职业，住雄县。 被告：赵国涛，男，1987年8月28日出生，汉族，职业，住雄县。 原告宋浩与被告赵国涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宋浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋浩撤回起诉处理。 审判员  张德桥 二〇二一年三月十八日 书记员  张 鹏
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初3268号 原告：梁伟娜，女，1989年8月18日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚亚，河北咏远律师事务所律师。 被告：樊文光，男，1986年6月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王亚弟，河北九之律师事务所律师。 原告梁伟娜与被告樊文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开在网上开庭进行审理，原告梁伟娜及其委托诉讼代理人梁伟娜、被告樊文光及其委托诉讼代理人王亚弟参加诉讼，本案现已审理终结。 梁伟娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款301250元(大写参拾万壹任佰伍拾元整)，以及自起诉之日起至付清之日止按年6％计算之利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年1月份开始，被告经常以干活需要资金周转为由向原告借钱，自2019年1月7日始至2019年12月止原告陆续通过银行转账及微信转账方式向被告转出借款共计628500元，期间经原告催要，被告总共偿还原告借款327250元，剩余301250元至今被告尚未还清。由于双方系朋友关系，且期间被告一直有借有还，虽发生多笔借款，所以双方之间也就没有就每笔借款签订借款协议或者出具借条。在被告拖欠剩余借款未还后原告曾提出要求被告出具一份借条，但因种种原因至今一直未能出具。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不还款。虽无欠条，但双方之间的借贷关系属实，被告应当偿还原告剩余借款并支付相应利息。综上，为维护当事人的合法权益，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 樊文光辩称，被告确实向原告借钱，但是被告分多次还款，还的金额与原告诉状不符，原告所诉金额少计算了一笔16万元，该16万元是于2019.8.21日通过案外人成保良向原告通过银行转账，转款16万元，对于被告所借款的总金额与原告提供的实际转账记录为准。关于利息部分因原被告双方未约定利息，对其请求的利息不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2018年12月17日至2019年12月16日期间，梁伟娜通过银行卡、微信、支付宝共向樊文光转账628500元，梁文娜提交了银行转账记录、微信、支付宝转账记录，本院予以认定。同时，梁伟娜提交了樊文光的还款记录，共还款327250元，樊文光称还有160000元的还款，同时提交了手机银行还款记录，本院予以认可。即樊文光共还款487250元，尚有141250元没有偿还。 本院认为，因双方当事人没有借条，没有约定借款利息，视为没有利息，梁伟娜请求樊文光偿还借款利息，本院不予支持。但梁伟娜自起诉之日起，可请求樊文光承担逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，判决如下： 判决生效后十日内，樊文光给付梁伟娜欠款141250元及利息（自2020年11月11日起至实际给付之日止以141250元为基数以2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5818元，减半收取2909元，由梁伟娜负担1562元（已缴纳），由樊文光负担1347元，五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 史增中 二〇二一年三月十日 法官助理 康丽斐 书 记 员 刘娇娇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2864号 申请执行人长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 被执行人李明，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省自贡市贡井区。 长城华西银行股份有限公司与李明金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初11542号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的93583元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11542号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十四日 书记员  吕德聪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2502号 原告：陈昌凡，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：乐山市安盈同创人力资源咨询服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉定中路******。 法定代表人：彭刚。 原告陈昌凡与被告乐山市安盈同创人力资源咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月5日，原告陈昌凡向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昌凡申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈昌凡撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈昌凡负担。 审判员 何 珊 二〇二一年三月五日 书记员 张松宁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0828执504号之一 申请执行人：范德中，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：章启松，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行行人：章安来，男，1951年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，系章启松父亲。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初2663号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章安来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章安来在中国邮政储蓄银行6036××××2316账户内存款人民币4890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5934号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：王长军，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省许昌市(以上身份情况均)。 王长军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2307号刑事判决书已发生法律效力。因王长军未交纳罚金，本院刑庭于2021年3月12日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执5934号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十五日 书记员  傅远清
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初854号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：苗李平，男，1972年9月28日出生，汉族，住济源市。被告：徐付荣，女，1972年2月24日出生，汉族，住济源市。被告：卫向平，男，1969年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：苗小毛，男，1974年3月16日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告苗李平、徐付荣、卫向平、苗小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告苗李平、卫向平到庭参加诉讼，被告徐付荣、苗小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗李平偿还借款本金114000元及2020年7月1日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算；逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告徐付荣、卫向平、苗小毛对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告的克井支行与被告苗李平、徐付荣、卫向平、苗小毛签订《个人保证担保借款合同》，约定：被告苗李平向原告借款114000元，借款期限至2020年8月27日，利息按月利率10.7‰计算，由被告徐付荣、卫向平、苗小毛提供连带保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告按约定向被告苗李平支付借款114000元。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年6月30日。被告苗李平辩称，借款属实。被告卫向平辩称，担保属实。被告徐付荣、苗小毛未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告苗李平作为借款人，被告徐付荣、卫向平、苗小毛作为保证人，与原告的克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款114000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率，每笔借款按提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行。借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年8月27日，被告苗李平向原告的克井支行申请借款114000元，借款期限至2020年8月27日，利息按月利率10.7‰计算，原告按照合同约定向被告苗李平提供了114000元的借款。借款后，被告未偿还借款本金，利息清至2020年6月30日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的克井支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗李平提供借款后，被告苗李平应按照约定履行还款义务，但被告苗李平未按期还款，现原告要求被告苗李平偿还借款114000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告徐付荣、卫向平、苗小毛对被告苗李平的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内,所以原告要求被告徐付荣、卫向平、苗小毛承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗李平于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司114000元及利息（从2020年7月1日至2020年8月27日按月利率10.7‰计算；从2020年8月28日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告徐付荣、卫向平、苗小毛承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取计1449元，由被告苗李平负担，被告徐付荣、卫向平、苗小毛承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年三月三日书记员  李清霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初1341号原告：秦某，女，1996年6月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张清静，河南清鸿律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖某1，男，1990年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。原告秦某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人张清静，被告肖某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子肖某2由原告抚养，抚养费由被告承担，探视权为寒暑假的第一个周六、周日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年经人介绍认识并举行婚礼仪式，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子肖某2。婚后，由于双方感情基础薄弱，双方经常发生争吵。结婚期间，被告母亲将原告赶出家中，不让原告与被告生活在一起。至今，原、被告双方已经分居满两年，且双方已无任何联系。双方感情彻底破裂。原告无奈，特依据《民法典》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉请。被告肖某1辩称，我不同意与原告离婚。原告诉状中说的感情破裂不存在，原告诉状中称是被告母亲将其赶走的，其实是原告自己走的。我与原告夫妻感情并未破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于2017年农历十一月初七举行了结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子取名肖某2，现与被告一起共同生活。2021年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告已经结婚多年，共同生活时间较长，并生育一子，双方有一定的感情基础；只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。本案在审理过程中，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂的有关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年三月十六日书记员  王若思
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2827号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被告：周某某，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王某某，女，1982年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告周某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。成都俊驰汽车销售有限公司于2021年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都俊驰汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都俊驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费46元，保全费137元，均由成都俊驰汽车销售有限公司负担。 审判员  郭雅丽 二〇二一年三月十六日 书记员  高 晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初986号之一申请人：任文革，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李**，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李国厂，男，1965年5月6日生，汉族，住址同上。申请人任文革与被申请人李**、李国厂买卖合同纠纷一案，申请人任文革于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**、李国厂名下存款8980元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人任文革自愿以其名下所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆提供担保。在审理过程中，双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，故解除对被申请人赵卫福的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人任文革名下所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆的查封；二、解除对被申请人李**、李国厂名下存款8980元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年三月九日书记员  王若思
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2907号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：张清，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行诉被告张清信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，中国银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司成都金牛支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费减半收取729元，由中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  涂彦 二〇二一年三月九日 书记员  杨雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执334号 申请执行人：杜金辉，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽北旅产业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路**，统一社会信用代码91341200MA2MQ92XXJ。 法定代表人：罗建明，该公司总经理。 本院在执行申请人杜金辉与被执行人安徽北旅产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8200号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2021年01月18日立案执行。于2021年01月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无动产登记信息，本院依法查封被执行人车辆，因轮候查封，暂无处置权。本院于2021年3月23日电话约谈申请人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟 斐
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初145号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人程健，女，1980年12月3日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]76号起诉书，指控被告人程健犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人程健到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，被告人程健以自己的名义办理各银行银行卡12张，并将部分银行账户以交易“火币”的名义交给他人使用，其中邮政储蓄银行62×××24涉及被害人周某被骗钱款99900元；中国银行账户62×××94涉及被害人谢某被骗钱款7400元；工商银行账户62×××78涉及被害人冯某被骗钱款50888元。另外，程健名下贵州银行、建设银行账户及绑定的支付宝、微信账户有多笔不明原因的汇款及转账记录。上述银行账户在2020年8月20日至28日之间流水金额共计1283756.52元。被告人程健到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料，认为被告人程健的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定处罚。被告人程健对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：2020年8月至11月期间，被告人程健使用自己名下的尾号为8294的中国银行账户，尾号为2778的工商银行账户，尾号为2621的贵州银行账户，尾号为3618的中国农业银行账户，尾号为0940的中国建设银行账户，尾号为6224的中国邮政储蓄银行账户及微信和支付宝账户以交易“火币”的名义交给他人为犯罪活动提供支付结算帮助，其流水总额达到人民币1283256.52元。其中尾号为6224的中国邮政储蓄银行账户涉及被害人周某被骗钱款99900元；尾号为8294的中国银行账户涉及被害人谢某被骗钱款7400元；尾号为2778的工商银行账户涉及被害人冯某被骗钱款50888元。2020年12月9日，被告人程健经传唤到案接受调查。上述事实，被告人程健在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚并有公诉机关提供的书证户籍信息、归案经过、受案登记表、扣押决定书及扣押清单、程健手机照片、支付宝交易流水、微信交易流水、公安部电信诈骗侦办平台”案件信息、扣押笔录及提取笔录、程健中国银行账户、工商银行账户、贵州银行账户、邮政储蓄银行的账户信息流水，被害人冯某、谢某、周某陈述，被告人程健供述和辩解，人身检查笔录及照片，被告人程健辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程健为牟取非法利益，提供银行账户、支付宝账户、微信账户等为他人实施信息网络实施犯罪活动提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人程健犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，本院予以确认。被告人程健在归案后，能如实供述，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人程健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、公安机关依法扣押的程健使用的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  周 武人民陪审员  秦晓梅二〇二一年三月十八日法官助理马正康书记员黄杰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1300号 原告：合肥吉顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路与翡翠路交口安徽合肥西南国际车城26栋，统一社会信用代码9134012366144221XC。 法定代表人：李和霞。 委托诉讼代理人：黄玉梅，安徽禾森律师事务所律师。 被告：宣丽，女，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张建，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥吉顺物业管理有限公司诉被告宣丽、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合肥吉顺物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉顺物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥吉顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥吉顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐明显 二〇二一年三月十日 法官助理 卢志纯 书 记 员 陈 超
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执134号之六 申请执行人：王飞。 被执行人：周集洪。 本院于2020年10月22日以（2020）冀0635执保784号保全裁定对周集洪财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周集洪财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周集洪在中国银行73×××79ＣＮＹ0账户内存款人民币374.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年三月二十日 书记员  伍江飞