wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初12149号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：梁杰，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告梁杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告梁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34526.98元(截至2020年11月30日止)，其中本金24534.49元、利息2122.83元、分期付款手续费2587.9元、其他手续费60元、逾期还款违约金5221.76元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月2日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34526.98元，其中本金24534.49元、利息2122.83元、分期付款手续费2587.9元、其他手续费60元、逾期还款违约金5221.76元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金24534.49元； 二、被告梁杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初512号 原告：陈志宇，男，1987年2月8日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告陈志宇与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志宇的委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志宇向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金36000元；2.要求被告给付原告2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月的待岗生活费19560元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告到被告处工作，岗位为维修工，每月平均工资为9000元。2018年11月起至2019年7月30日被告单位持续停限产放假，且拒绝向原告支付待岗生活费，后被告单位不再经营，但双方之间并未办理解除或终止劳动合同手续。2019年12月26日原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金、待岗生活费，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作3年10个月，被告应向原告支付经济补偿金36000元。另外被告单位2018年11月至2019年7月停限产，累计给原告放假9个月，应当向原告支付待岗生活费19560元，被告至今未予支付任何待岗生活费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、原告主张的月平均工资与事实不符。原告诉状中主张的月平均工资与事实不符，应根据合同约定为准。二、原告诉状中主张的工作年限与事实不符，不应连续计算。我方每年与劳动者签订一次劳动合同，如劳动者不再续签合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的四十四条的规定，就视为与我方主动解除了劳动合同，双方劳动关系不再存在，工作年限不再计算。我方不应支付经济补偿金。三、本案早已超过一年的劳动仲裁时效。法院应依法驳回原告的诉请。 经审理查明，被告提供合同显示2018年6月1日原被告双方签订为有固定期限的劳动合同，合同期限为2018年6月1日至2019年6月1日合同约定原告从事维修工，月工资为1650元，每月15日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。合同还约定被告生产任务不足，原告同意待岗的，被告向原告支付生活费为最低工资的80%。 另根据原告提供的工伤保险缴费记录显示2015年10月16日被告为原告缴纳工伤保险，2017年4月12日停保。2017年4月至2018年5月20日其他单位为原告缴纳工伤保险或养老保险。2018年5月31日至2019年6月17日被告为原告缴纳工伤保险。 原告主张要求被告支付原告2018年11、12月、2019年1、2、3、4、5、6、7月的待岗生活费。被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据。自2019年8月1日开始，被告单位全面停产。 2019年12月原告到被告单位登记工作年限。原告于2019年12月2日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金36000元，并支付2018年11、12月、2019年1、2、3、4、5、6、7月待岗生活费19560元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原、被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据原告提供的工伤保险缴费记录显示2015年10月16日被告为原告缴纳了工伤保险，2017年4月12日停保。可认定原被告双方自2015年10月至2017年4月双方存在劳动关系，但自2017年4月至2018年5月20日其他单位为原告缴纳工伤保险或养老保险，说明原告在此期间到其他单位工作，与其他单位形成劳动关系,故此原告在被告处工作时间不应连续计算。根据2018年5月31日原被告签订劳动合同及被告为原告缴纳的工伤保险记录可认定。原告2018年6月1日至2019年6月17日在被告处工作，工作年限应认定为一年一个月。由于被告对支付原告工资金额负举证责任，但其未提交有效证据，本院按河北省制造业在岗职工月平均工资标准即5393.70元计算，被告应给付原告经济补偿金5393.7*1.5=8090.55元。关于原告的待岗生活费问题，原告主张自2018年11月至2019年7月待岗，被告未能提供原告出勤表、工资支领表及是否支付原告待岗生活费的相关证据加以证实，结合政府有关部门的相关停限产的文件规定及被告停限产的相关情况综合考虑，本院对原告的待岗期认定为2018年11.12月2019年1.2.6月五个月。待岗生活费为5393.7+1650*80%*4=10673.7元。因原被告双方之间劳动合同已经终止，故原告解除双方之间的劳动关系主张，本院不予支持。 关于被告主张原告诉请超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告于2019年12月26日到被告处登记工作年限，并于2020年12月2日申请仲裁，故原告未超过申请仲裁的时效，对被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈志宇经济补偿金、待岗生活费合计18764.25元； 二、驳回原告陈志宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二一年三月十九日 书记员  唐士红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4183号原告：王显秀，女，1996年7月4日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告：太原市晋源区诚创服装店，经营场所山西省太原市晋源区晋祠镇王郭村新南区4排2号。经营者：孙浩。原告王显秀与被告太原市晋源区诚创服装店网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王显秀于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告王显秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二一年三月十五日书记员  赖安琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初929号原告：陈明阳，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：高万**，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省唐河县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代选鉴定机构，代领法律文书。原告陈明阳与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司(以下简称人保财险鹤壁分公司)财产保险合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈明阳的委托诉讼代理人李卫生，被告人保财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人高万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明阳向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险鹤壁分公司赔偿车辆损失37085元；2、诉讼费、鉴定费由被告人保财险鹤壁分公司承担。事实与理由：2020年8月6日15时许，陈猛驾驶原告陈明阳所有的豫Ｆ×××××车沿红旗街由东向西逆向行驶与3辆沿红旗街道路南侧车道由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，失控后又与一辆由西向东行驶的豫F2823警的警车发生碰撞。事故致两汽车受损，三辆电动车受损，三名电动车驾驶员受伤，及豫F2823警车上4人受伤。经交警部门认定，陈猛负事故的全部责任。后因协商未果，诉至法院。被告人保财险鹤壁分公司辩称，评估金额过高，请求酌情下调。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日15时许，陈猛驾驶一辆豫Ｆ×××××的黑色哈佛越野车沿红旗街由东向西逆向行驶与3辆沿红旗街道路南侧车道由西向东行驶的两轮电动车发生碰撞，失控后又与一辆由西向东行驶的豫F2823警的警车发生碰撞。事故致两汽车受损，三辆电动车受损，三名电动车驾驶员受伤，及豫F2823警车上4人受伤，王永康手机受损，王文旭手机受损。鹤壁市公安局宝山集聚区分局交管巡防大队作出第410603120200000042号道路交通事故认定书，认定陈猛承担事故的全部责任，王永康、王文旭、李玉龙、司马海民、赵向阳、王跃永、司开文均无责任。案外人陈猛驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车所有人系原告陈明阳，该车在被告人保财险鹤壁分公司投保机动车损失保险79601.60元、第三者责任保险1000000元，保险期间自2020年2月5日0时起至2021年2月4日24时止，不计免赔。2020年10月20日，鹤壁华誉机动车鉴定评估有限公司作出鹤华誉[2020]车评鉴字第0028号鉴定评估意见书：豫Ｆ×××××小型普通客车的维修费用为37085元。原告陈明阳支出鉴定费2000元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人陈猛驾驶原告陈明阳所有的豫Ｆ×××××小型普通客车与3辆两轮电动车发生碰撞，失控后又与一辆豫F2823警的警车发生碰撞。事故致两汽车受损，三辆电动车受损，三名电动车驾驶员受伤，及豫F2823警车上4人受伤，王永康手机受损，王文旭手机受损。经交警部门认定，案外人陈猛承担事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。涉案车辆在被告人保财险鹤壁分公司投保车辆损失险，此次事故发生在保险期间内，被告人保财险鹤壁分公司应在原告陈明阳投保的保险范围内赔偿。原告陈明阳各项损失：1、车辆损失37085元，结合其鉴定评估意见书，本院对此予以支持；2、鉴定费2000元，结合其鉴定费发票，本院对此予以支持。以上损失共计39085元（37085元+2000元=39085元），由被告人保财险鹤壁分公司在机动车损失保险内予以赔偿。综上，被告人保财险鹤壁分公司应赔偿原告陈明阳车辆损失、鉴定费共计39085元。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈明阳车辆损失、鉴定费共计39085元；二、驳回原告陈明阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年三月十七日书记员 张宏威
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执730号 申请执行人：江门华润燃气有限公司，住所江门市蓬江区江侨路2号3幢八层、九层。 法定代表人：李雪松，董事长。 被执行人：江门市蓬江区盈富饮食有限公司，住所地江门市蓬江区宏达路11号第1-5层。 法定代表人：钟女棉。 关于申请人江门华润燃气有限公司申请执行被执行人江门市蓬江区盈富饮食有限公司供用气合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2020）粤0703民初4967号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付30013.29元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人住所地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执730号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区盈富饮食有限公司负有继续向申请执行人江门华润燃气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3078号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人奉新县安达物流有限公司，住所地江西省宜春市奉新县仰山乡仰山街，统一社会信用代码91360921076892607G。 法定代表人雷霖。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD072009号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD072009号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3123民初404号原告：排金富，男，1982年4月5日生，景颇族，小学文化，务农，家住云南省盈江县。被告：帕安群，男，1985年10月10日生，傣族，家住云南省盈江县。原告排金富与被告帕安群保证合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告排金富到庭参加了诉讼，被告帕安群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告排金富向本院提出的诉讼请求：1.判令被告帕安群立即支付原告代其偿还的借款本金30,000元，并支付自2019年6月30日起至2021年1月30日止按月利率2%计算的利息11,400元，本息合计41,400元；2.判令被告支付原告自2021年2月1日起按2%计算的月利率至本金清偿之日止；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月25日，被告以做生意需要资金周转为由，让原告帮忙借款，原告便找到朋友番某强借款，番某强看在原告的面子上借给被告20,000元。被告出具给番某强借条一份，约定月利率为2.5%，被告承诺2017年5月25日前归还借款，原告作为保证人在借条上签名捺印。借款期限届满后番某强多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。截止2019年6月30日，被告欠番某强本息共计36,000元，因被告一直未归还欠款，番某强便找到原告，为此原告于2019年6月30日替被告偿还番某强本金并支付利息共计36,000元。后被告仅偿还原告6,000元，余款30,000元至今未还。经原告多次打电话、发微信，并到被告家中催要欠款，被告均无理推脱。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告帕安群拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃了答辩的权利。原告排金富就其诉讼主张提交如下证据材料：1.身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况。2.借条、收款收条各一份。欲证实2016年12月25日被告帕安群向番某强借款20,000元，保证人为原告排金富，约定的还款日期是2017年5月25日，月利率按5%计算，每月25日前支付利息，因被告帕安群未按时还款，原告于2019年6月30日替被告归还番某强本息共计36,000元，归还的月利率按2.5%计算。3.原、被告微信主页、微信聊天记录各一份。欲证实被告认可尚欠原告30,000元的事实。同时证实在替被告偿还番某强欠款之前，被告曾通过微信转给原告6,000元及原告向被告催款的事实。被告帕安群未到庭，放弃了质证的权利。本院认为上述证据客观反映了在原告排金富作为保证人的情况下，被告帕安群向番某强借款20,000元，后因被告帕安群未按时还款，时隔两年半之久原告排金富替被告帕安群支付番某强本息36,000元（包括帕安群的6000元）的客观事实，本院予以确认。被告帕安群未提交书面证据材料，放弃了举证的权利。通过庭审陈述和举证，本院确认如下法律事实：2016年12月25日被告帕安群向番某强借款20,000元，双方约定的月利率按5%计算，还款时间为2017年5月25日，利息每月25日准时支付，保证人系原告排金富。因被告帕安群未按时支付利息及偿还本金，番某强曾两次向被告帕安群催款无果后转而向原告排金富催要欠款，原告排金富亦多次向被告帕安群催款，被告帕安群通过微信向原告排金富转款6,000元，2019年6月30日包括被告帕安群的6,000元在内，原告排金富向番某强支付本息合计36,000元（月利率变更为2.5%计算），至此本息两清。原告排金富向番某强偿还欠款后曾多次通过微信聊天方式向被告帕安群催要欠款无果。原告排金富为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属保证人代债务人偿还欠款后向债务人追偿的民事法律关系，原告排金富的追偿权受法律保护。就番某强收取的利息问题，因原告排金富代为还本付息的时间是2019年6月30日，对于已支付的利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号来进行认定，就20,000元本金两年半有余支付16,000元利息，未超过年利率36%，且该利息已支付，并未违反法律禁止性范畴，故此原告排金富代被告帕安群向番某强支付的36,000元（包括被告帕安群的6,000元）属合法有效的，被告帕安群理应偿还原告排金富30,000元。对于原告排金富的利息主张问题，因原告排金富的追偿权基于民间借贷主债权衍生出的债权债务关系，可以认定双方债权债务形成的时间是2019年6月30日，该债权债务形成系因被告帕安群存在违约的情况下保证人代为偿还所产生的，自代为还款之日起原告排金富的利益便不断受损，此后原告排金富曾多次向被告帕安群主张权利，均无果，根据公平原则，原告排金富的损失参照民间借贷关系依法给予保护尚且合理，但双方未书面约定过还款时间、利息计算问题，也未约定过逾期利率，起诉时原告排金富亦未按年利率6%主张资金占用期间的利息，为此本院依照现行司法解释的相关规定支持原告排金富资金占用期间的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，时间自2019年7月1日起计算至30,000元本金清偿之日止。被告帕安群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，依法判处。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告帕安群于本判决生效后三十日内向原告排金富支付欠款30,000元，并支付自2019年7月1日起至2021年1月30日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息7,316元，本息合计37,316元。二、被告帕安群应以剩余欠款本金为基数，支付原告排金富自2021年2月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息至本金清偿之日止。三、驳回原告排金富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计418元，由原告排金富负担41元（已付），由被告帕安群负担377元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄正情二〇二一年三月二十四日书记员  金银春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执842号 申请执行人：邢梅玲,女,汉族1979年1月11日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市南洋电子元件厂,住合肥瑶海区龙岗开发区站前支路北侧,统一社会信用代码：91340102744868208U 法定代表人：吴孝雷。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会依法作出(2020)合瑶老仲裁字第921号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥市南洋电子元件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥市南洋电子元件厂银行存款1770元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十五日 书记员  单春宇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初11号原告：石秉南，男，1988年5月5日出生，汉族，住温县。被告：董佳欢，男，1990年6月6日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201810048422委托诉讼代理人：马敏锐，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108202011230971原告石秉南诉被告董佳欢身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秉南,被告董佳欢的委托诉讼代理人李恩点、马敏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秉南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金136803.88元、被抚养人生活费43943.14元及精神抚慰金10000元,鉴定费及检查费1080元,以上共计191827.02元；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由:2019年5月13日晚上,原告和朋友吕新阳应邀到被告董佳欢家吃饭喝酒,期间原、被告因琐事发生争吵,被告持其工艺宝剑将原告右臂和右腹外侧刺伤。经鉴定,原告的损伤程度为轻伤一级。原告受伤后随即到温县人民医院就医,其伤情被诊断为:1、右肘及前臂部多处皮肤贯穿开放伤,2、右侧前臂近端桡神经深支及静脉断裂,3、右肘关节开放性关节囊破裂,4、右侧前臂近端多根肌肉断裂,5、右侧胸腹部贯穿伤。在该院住院治疗25天后,于2019年6月6日好转出院,出院医嘱为:1、口服改善循环及营养神经药物对症治疗；2、在医生指导下功能锻炼,决定患肢活动时间及锻炼方法，3个月内保护患肢，避免剧烈活动，防止损伤再次发生；3、病情变化及时就医；4、右腕及手指支具被动及主动锻炼；5、休息3个月。后原告因病情所需，又到郑州大学第一附属医院进行康复治疗,但右手及右臂仍部分功能丧失。2020年9月20日，经温县人民法院委托焦作太极法医临床司法鉴定所进行鉴定,原告的伤残等级为九级,为查明伤情及鉴定原告又支付检查费380元、鉴定费700元。在被告刑事案件的审理过程中,原告提出附带民事赔偿,因当时伤残等级未确定,仅就其他应赔偿项目进行了主张,残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金保留另行起诉的权利。2020年4月，温县人民法院下达了(2020)豫0825刑初27号刑事附带民事判决书,判决被告赔偿原告经济损失49054.81元。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告董佳欢辩称，请求法院驳回原告的起诉。理由如下:（一）原告与被告的侵权纠纷,已经温县人民法院刑事附带民事案件进行审理，并作出生效判决。现原告对同一案件事实另行提起侵权诉讼，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。（二）刑事诉讼法及司法解释已对犯罪这一特殊侵权的民事赔偿范围予以确定。根据刑事诉讼法第101条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第155条规定，被告只应承担直接对原告的经济损失,残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费等不属于因犯罪造成的物质损失的范畴,不应赔偿。（三）对同一侵权行为造成的后果,民事审判应与刑事附带民事判决尺度相一致。犯罪是特殊的侵权行为,刑法和刑事诉讼法是专门规定这种侵权行为的基本法，处理犯罪行为的赔偿问题,应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定,而不应适用主要规定民事侵权的侵权责任法的相关规定。本案中法院已经对原告的民事赔偿范围及数额作出生效判决，就应以该判决继续履行。（四）关于精神抚慰金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。董佳欢已因故意伤害罪被判处相应的刑罚,被判处刑罚对石秉南是一种精神上的抚慰;且精神抚慰金不属于物质损失的范畴,故对原告要求精神抚慰金的诉求不应予支持。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，经本院组织庭审质证：（一）原告提交的证据。1、报告单一份、温县人民法院的刑事附带民事判决书、门诊收费票据四张、焦作太极法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书一份。被告对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。（二）被告提交刑事附带民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及庭审认定的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年5月13日，被告董佳欢与原告石秉南等人在被告董佳欢家中喝酒期间，原、被告发生争执，董佳欢持家中工艺剑将石秉南右臂及右腹外侧刺伤。经鉴定，原告石秉南的损伤程度为轻伤一级。温县人民法院于2020年4月10日作出（2020）豫0825刑初27号刑事附带民事判决书：“一、被告人董佳欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑11个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年7月28日止）；二、被告人董佳欢赔偿附带民事诉讼原告人石秉南经济损失49054.81元，款在判决生效后四个月内支付。”2020年9月21日，经焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定，原告石秉南伤残等级为九级。原告另花费鉴定费、检查费1080元。本院认为，本案系身体权纠纷。本案系由刑事案件引发的民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十五条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理”；第一百九十二条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”;第二百条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决”。第一，根据上述规定，本案原告石秉南另行提起民事诉讼要求赔偿精神损失费，不属人民法院民事诉讼受理范围；第二，根据上述规定，无论是石秉南选择“刑事附带民事诉讼”还是“另行提起民事诉讼”，其可获赔偿的范围均应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第二款、第三款的规定来确定,即不包含“伤残赔偿金”、“被抚养人生活费”。本案中，相关刑事附带民事诉讼已判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等直接损失，判决已经发生法律效力，原告现又提起民事诉讼另行主张伤残赔偿金（含鉴定费用），构成“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的“不予受理”情形。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石秉南的起诉。案件受理费2068元，退还原告石秉南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年三月二十九日书记员 姬勇君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33702号 申请执行人蒋晓芳，女，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人深圳市福田区香蜜湖街道伊诺雅美容美发店。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区深圳市福田区侨香路3028号侨香公馆3栋1A15，统一社会信用代码92440300MA5FUMB2X7。 被执行人李金亭，男，汉族，1991年1月4日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 申请执行人蒋晓芳与被执行人深圳市福田区香蜜湖街道伊诺雅美容美发店、李金亭劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4060号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5550元，本院于2020年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月四日 书记员  金智敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3484号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人北流市安达汽车运输有限公司，住所地广西省北流市北流镇百花路0018号(北流建材商贸城2号楼10-1号商铺)，统一社会信用代码91450981718854195M。 法定代表人李坚。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月16日向本院申请强制执行其于2020年7月14日作出的深交罚决第ZD068852号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD068852号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李    瑶 审判员 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 唐丽群（兼）
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执30号 罗万春、权静、袁永攀： 罗万春与权静、袁永攀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133000.00元。经本院立案执行，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执恢3号之一 申请执行人：咸阳中铁置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区地中海花园12号楼10301室。统一社会信用代码：916104006679784377。 法定代表人：刘建方，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红润，陕西润丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛鑫，陕西金镝律师事务所律师。 被执行人：咸阳市房地产开发公司。住所地：咸阳市秦都区沈家小区。统一社会信用代码：9161040022170137X1。 法定代表人：王小明，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民初275号民事判决书，在执行申请执行人咸阳中铁置业有限公司与被执行人咸阳市房地产开发公司合作开发合同纠纷一案中，2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期主动向申请执行人支付欠款4525.683648万元及相应的利息、迟延履行金；将被执行人咸阳市房地产开发公司名下位于彭阳县幸福城居住小区三期土地使用权划分，其中56.25%登记在申请执行人咸阳中铁置业有限公司名下等。本案中执行过程中，被执行人以房产抵偿了17701879元债务。现因被执行人名下土地使用权因其他案件被查封，其名下无银行存款、房产、股权、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二一年三月三十日 书记员  张 勇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执24号被执行人：宋艳利，男,1994年5月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行宋艳利罚金刑一案中，于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，查询了被执行人名下银行，车辆，房产，证券等信息，确无可供执行财产，被执行人名下银行卡已采取控制措施，已将被执行人纳入失信被执行人平台与采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结宋艳利罚金刑一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  潘庆敏二〇二一年三月三十一日()书记员  李含洋
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初6151号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李英英，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李英英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李英英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49809.29元(截至2020年11月30日止)，其中本金34004.66元、利息5021.3元、分期付款手续费1471.66元、其他手续费104元、逾期还款违约金9207.67元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49809.29元，其中本金34004.66元、利息5021.3元、分期付款手续费1471.66元、其他手续费104元、逾期还款违约金9207.67元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息10783.33元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金34004.66元； 二、被告李英英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初234号 原告：威海林海建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91371000054950095T，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区鞍山路-52-1号。 法定代表人：钟维林，总经理。 委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。 被告：江苏鲁豫建设集团有限公司，统一社会信用代码91320300MA1Q1TNC1N，住所地江苏省徐州市丰县欢口镇中山路8号。 法定代表人：谢领领，董事长。 原告威海林海建筑设备租赁有限公司（以下简称林海公司）与被告江苏鲁豫建设集团有限公司（以下简称鲁豫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海公司之委托诉讼代理人于晓磊到庭参加诉讼。被告鲁豫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊篮租赁费53910元及利息；2、判令被告支付原告违约金16173元。庭审中，原告自愿放弃利息请求，并将违约金调整至租赁费总额的20%。事实与理由：原告系从事建筑设备租赁的公司。2019年，被告承包了乳山海郡小区47、49号楼的工程，向原告租赁吊篮，双方签订了租赁合同。合同签订后，原告提供了22台吊篮供被告使用至2019年11月30日，但被告仅支付租赁费1万元，余款至今未付。原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告鲁豫公司未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告签订了一份《吊篮租赁合同》，约定：被告以35元/天/台的价格租赁原告的吊篮用于金银大道东望海庄村南工地，租金每30天结算一次，逾期缴纳租金，每日加付租赁总额5%的违约金；吊篮送至工地安装调试由检测机构检测合格后计费，不足一月按一月计算租费，超过一个月按实际天数计算；检测费双方各负担一半；其他约定事项部分以手写体载明“风雨不报停，此价不含发票”；因履行合同发生争议由威海高区法院诉讼解决；合同并对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告提供了22台吊篮给被告使用83天，被告支付原告租赁费1万元，余款至今未付，原告索要无果，遂诉来本院请求处理。 另查，双方合同履行过程中，被告委托案外人山东华宁设备检测有限公司于2019年9月9日对原告提供的吊篮进行检测，结果为合格。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。按双方签订的合同，被告应在原告提供经检测合格的吊篮后一个月内结算一次租赁费，但被告实际使用原告提供并经检测合格吊篮长达83天，未按照合同约定支付相应租赁费，构成违约，依法应支付剩余租赁费并承担违约责任。鉴于双方合同约定违约金为日租赁费总额的5%过分高于实际造成的损失，且原告自愿降低至租赁费总额的20%并放弃剩余租赁费利息请求，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 一、被告江苏鲁豫建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海林海建筑设备租赁有限公司吊篮租赁费53910元； 二、被告江苏鲁豫建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海林海建筑设备租赁有限公司违约金10782元。 案件受理费776元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年三月十日 书记员  董 雪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1516号原告：黄增全，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省郸城县。原告：王何芝，女，汉族，1965年2月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：董战胜，河南洺水律师事务所律师。特别授权。被告：黄增中，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省郸城县。被告：张爱霞，女，汉族，1974年9月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王勃，河南洺水律师事务所律师。一般授权。原告黄增全、王何芝与被告黄增中、张爱霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄增全、王何芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄增中、张爱霞停止侵权、排除妨害，限期将原告家墙基恢复原状，并赔偿损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，宅基地相邻。原、被告均在宅基地上盖了房子，两家房屋中间的风道大概有一米，后因盖房及风道使用产生了矛盾。2020年10月31日经行政村参与，两家均测量了房屋及风道的距离，并于当天达成协议。协议签订后，被告黄增中、张爱霞在临近自家房屋一侧的风道范围内设置了一个蹲便，为了明确风道界限，原告在自家风道一侧范围内垒了墙基并粉刷了水泥。后被告违反协议约定，将原告家垒的墙基砸了，经行政村及派出所多次调解无效。综上所述，二被告在宅基地及风道界限均已明确的情况下，违反协议约定，将原告家的墙基破坏，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄增中、张爱霞自愿于2021年4月10日之前将被告破坏的涉案风道内原告黄增全、王何芝建造的墙基恢复原状；二、原被告两家之间的风道及墙基保持现状（如果被告房屋因为滴水问题需要堆砌墙基，也可以堆砌墙基与原告的墙基高度基本一致）；三、原告黄增全、王何芝自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告黄增全、王何芝自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李文静二〇二一年三月十六日书记员  王琛玙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1189号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：卢兴业，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢兴业信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢兴业应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8687.48元、账单分期手续费57元、逾期还款违约金127.17元及利息（暂计至2019年1月13日的利息520.99元，此后的利息以透支款本金8687.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因卢兴业未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款149.27元，扣交本案执行费88.16元，余款61.11元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人在佛山市顺德区XX社持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 3.查明被执行人在广东顺德督龙汽车科技有限公司持有95%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的具体下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为149.27元（含执行费88.16元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已冻结的农村股权及申请执行人同意不作处置的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月二十六日 书记员 周瑞鹏
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初87号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人陈盛杰，曾用名陈寅杰，男，1989年3月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住宁波市海曙区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日被通许县公安局刑事拘留，同年11月17日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人王新光、蔡佳豪，浙江鑫目律师事务所律师。被告人王建朝，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省偃师市，住偃师市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日被通许县公安局刑事拘留，同年11月17日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人张崇，男，1996年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省长垣县，住长垣县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月3日被通许县公安局刑事拘留，同年11月17日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人王某。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2021〕15号起诉书指控被告人陈盛杰、王建朝、张崇、王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员李赞赞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年6月份以来，被告人陈盛杰在郑州市二七区滨河花园小区3号楼1单元901室设立工作室，从刘某（另案处理）处接收需要推广的贩卖淫秽视频的微信号，并先后雇佣被告人王建朝、张崇、王某等人利用准备好的手机、电脑、情趣内衣等工具拍摄具有明显性暗示的视频，通过抖音社交软件发布到网络，吸引网友添加被推广的微信号，根据吸收的微信粉丝数量提成牟利。查明陈盛杰违法所得7.4万余元，王建朝违法所得28883元，张崇违法所得2.2万余元，王某违法所得17355元。经鉴定，从陈盛杰推广的微信号中获取的58个视频属于淫秽视频。陈盛杰、王建朝、张崇、王某于2020年11月2日被通许县公安局抓获归案。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人陈盛杰、王建朝、张崇、王某，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。王建朝、张崇、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。陈盛杰、王建朝、张崇、王某均认罪认罚，依法可从宽处理。建议对陈盛杰判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一万元，对王建朝判处有期徒刑六个月并处罚金人民币五千元，对张崇判处拘役五个月并处罚金人民币五千元，对王某判处拘役五个月并处罚金人民币四千元。提请依法判处。被告人陈盛杰、王建朝、张崇、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均认罪认罚。被告人陈盛杰的辩护人提出的辩护意见是，陈盛杰系初犯、偶犯，有坦白情节，主观恶性不深，社会危害性小，自愿认罪认罚并已签署具结书，且愿意积极缴纳罚金，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，王某已退缴违法所得17355元，公诉机关调整对王某的量刑建议为拘役四个月并处罚金人民币三千元。上述事实，有户籍证明、无前科证明、支付宝转账记录、微信聊天记录、认罪认罚具结书等相关书证，证人刘某、李某、邓某1、邓某2等人证言，被告人陈盛杰、王建朝、张崇、王某的供述与辩解，淫秽物品鉴定书，推广视频截图、图片截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈盛杰、王建朝、张崇、王某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供广告推广帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。王建朝、张崇、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。王某参与犯罪活动时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。陈盛杰、王建朝、张崇、王某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。王某已退缴违法所得，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪态度等，公诉机关对陈盛杰、王建朝、张崇提出的量刑建议及对王某调整后的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈盛杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人王建朝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人张崇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈盛杰的刑期自2020年11月3日起至2021年8月2日止，被告人王建朝的刑期自2020年11月3日起至2021年5月2日止，被告人张崇的刑期自2020年11月3日起至2021年4月2日止，被告人王某的刑期自2020年11月3日起至2021年3月2日止。罚金未缴纳的于判决书生效之日起十日内缴纳。）五、追缴被告人陈盛杰违法所得74000元、被告人王建朝违法所得28883元、被告人张崇违法所得22000元、王某违法所得17355元（王某已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张闯开人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年三月二十六日书 记 员  秦 岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20620号之一 申请执行人：梁金敏，女，1998年1月28日出生，身份证住址广西苍梧县。 被执行人：商赢（深圳）集团有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路19号东森商业大厦（东嘉国际）501-5c-10，统一社会信用代码91440300MA5F8L4T3G。 法定代表人：罗程。 申请执行人梁金敏与被执行人商赢（深圳）集团有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案[2020]1888号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16346.00及利息等，本院于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人商赢（深圳）集团有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月4日至2023年12月3日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 帅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初3832号之一原告：孟玉梅，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:杨红丽，河南日月星律师事务所律师。被告：韩云飞，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：陈文生，河南日月星律师事务所律师。被告：付士满，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告孟玉梅诉被告付士满、韩运飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告孟玉梅于2021年3月22日向本院提出撤回对被告付士满的起诉。本院认为，原告孟玉梅撤回对被告付士满的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟玉梅撤回对被告付士满的起诉。审判长  单春雷审判员  刘 晓审判员  李小芳二〇二一年三月二十三日书记员  陈 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5857号 申请执行人：林泽春，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：莫礼岳，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：云浮市恒源房地产有限公司，住所地云浮市云城区天柱路怡富花园A幢204房。 法定代表人：莫礼岳。 关于申请执行人林泽春与被执行人莫礼岳、云浮市恒源房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人申请现暂未需要采取进一步的执行措施，本院认为该种情形符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0703执5857号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二一年三月二十九日 书记员 温菁敏(代)
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初749号原告：金朋雨，男，汉族，1993年1月5日生，住兰考县，确认地址同上。被告：尤龙龙，男，汉族，1990年11月2日生，住兰考县。确认地址同上。原告金朋雨与被告尤龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金朋雨到庭参加了诉讼，被告尤龙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月6日，原被告双方达成车辆买卖协议，合同约定：甲方自愿将自有现代牌轿车以三万元的价格卖于乙方，车辆与价款于协议签订之日交付，车牌号为豫Ｂ×××××,发动机号HF060988。合同签订后，原告将一万元定金交付被告，并约定剩余价款待车辆过户后交付被告，被告要求车辆停几天再交付，原告同意刘，但是被告迟迟不向原告交付标的车辆，也不予原告办理车辆过户手续。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求判令被告继续履行合同，向原告交付车牌号为豫Ｂ×××××现代牌小型轿车。本案诉讼费由被告承担。被告尤龙龙未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月6日，原被告双方达成车辆买卖协议，合同约定：甲方自愿将自有现代牌轿车以三万元的价格卖于乙方，车辆与价款于协议签订之日交付，车牌号为豫Ｂ×××××,发动机号HF060988。合同签订后，原告将一万元定金交付被告。被告尤龙龙分别于2019年12月24日转给原告金朋雨1200元，2020年1月17日分两笔转给原告金朋雨800元、400元合计1200元，于2019年12月15日向转账1200元、2020年1月6日向原告金朋雨转账1200元、2019年12月18日向原告金朋雨转账15000元，合计转款19800元。原告金朋雨仅对上述转账陈述的意见是：四个1200元的转账与该买卖协议有关，15000元的转账与该车辆买卖协议无关（但未提交相关证据）；被告承诺如果2020年5月1日前不给我办理过户，这些钱为利息。以上事实有合同、收据、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。本案从查明的事实可以认定双方已经解除了于2019年12月6日双方达成的车辆买卖协议，且被告已经向原告进行了退款，而且原告未提供该车的行驶证，也不知道该车辆现在处于何种状态，现原告主张要求被告继续履行合同并交付车牌号为豫Ｂ×××××现代牌小型轿车的诉讼请求，本院无法予以支持，依法应当予以驳回，原告若有证据证明被告退款的金额不到10000元或不符合双方的约定的钱数，可另案主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、第五百六十二条的规定，判决如下：驳回原告金朋雨的诉讼请求。案件受理减半收取275元，由原告金朋雨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年三月十七日书记员  聂 芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终130号上诉人（原审被告）：大方县六龙镇卫生院，住所地：大方县六龙镇中街。法定代表人：杨黔立，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨青松，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州玖鑫医药有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开发区A区标准库房园第5栋第1层。统一社会信用代码：91520500215470771H。法定代表人：马晟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。上诉人大方县六龙镇卫生院因与被上诉人贵州玖鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人大方县六龙镇卫生院上诉请求：撤销原审判决并改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人的第二项诉讼请求系支付违约金，没有明确要求上诉人支付逾期付款违约金，根据民事诉讼“不告不理”原则，一审法院在被上诉人没有提出支付逾期付款违约金诉请的情况下，主动判决上诉人承担逾期付款违约金，无任何事实及法律依据。被上诉人贵州玖鑫医药有限公司二审未作答辩。原审原告贵州玖鑫医药有限公司一审起诉请求：1.判决被告大方县六龙镇卫生院向原告贵州玖鑫医药有限公司支付货款482975.29元，并支付违约金24148.76元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：自2015年起，原告贵州玖鑫医药有限公司陆续向被告大方县六龙镇卫生院供应了药品。2016年10月18日，原告向被告出具一份应收账款对账函，载明：截止2016年9月30日，欠款金额为1431815.98元。被告大方县六龙镇卫生院于2017年6月12日加盖公章反馈，实际欠款为974539.68元。后被告向原告支付了部分货款，尚欠482975.29元货款一直未付。一审法院认为，根据原告提供的出库清单复印件、发票复印件、发票存根复印件以及应收账款对账函等证据，能够证明原、被告双方于2015年即形成买卖合同关系的事实，被告于2017年6月12日签订对账函确认欠款金额为974539.68元，在本案中也并未提供证据证明其实际付款情况，故对原告主张被告支付货款482975.29元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的违约金，依据原告的陈述及其提供的证据，被告欠付货款的产生时间主要为2015年，但原告提供的证据不足以证明双方在2015年已就违约金标准进行了约定，也不足以证明其在提起本案诉讼前向被告进行过催告，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告诉请的逾期付款违约金，支持以482975.29元为基数，从原告提起本案诉讼之日（2020年6月29日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计付至实际履行完毕之日止，但金额不应超过原告主张的违约金数额24148.76元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告大方县六龙镇卫生院于判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州玖鑫医药有限公司货款482975.29元及逾期付款违约金（该违约金以482975.29元为基数，从2020年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付至实际履行完毕之日止，金额以24148.76元为限）；二、驳回原告贵州玖鑫医药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4436.00元，由被告大方县六龙镇卫生院负担。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人仅存在逾期付款这一违约情形，被上诉人在起诉请求中明确要求上诉人支付违约金，其提起诉讼的事实及理由也明确因上诉人逾期付款应当承担违约责任，故一审判决上诉人支付逾期付款违约金并无不当。上诉人关于被上诉人未提出逾期付款违约金请求，一审判决违反不告不理原则的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8872元，由上诉人大方县六龙镇卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年三月一日书记员 赵 莉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初226号原告：李国栋，男，1971年5月24日出生，汉族，盘山县高升中心卫生院职工，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市律理律师事务所律师。被告：盘山县高升中心卫生院，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：刘贺岩，系该中心卫生院院长。委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。原告李国栋诉被告盘山县高升中心卫生院（以下简称高升卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国栋、委托诉讼代理人陈志刚、被告高升卫生院法定代表人刘贺岩、委托诉讼代理人窦茂强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2020年8月1日至2020年10月31日全额工资17442元。2、支付拖欠的2015年7月1日至2020年7月31日差额工资96577.2元。3、支付拖欠的2015年1月1日至2020年9月30日乡镇补贴14700元。4、支付2019-2020年度及2020-2021年度采暖补贴2000元。5、支付拖欠的事业单位补助金10000元。6、被告承担诉讼费。事实和理由：原告自1992年9月起在被告高升卫生院工作，是被告的事业编在编人员，与2012年3月在被告高升卫生院竞聘上岗，形成了事实上的聘用关系。2015年7月，被告按70%向原告发放工资，乡镇补贴、采暖补贴、事业单位补助金一直没有发放。盘山县劳动人事仲裁委员会没有受理原告提起的仲裁申请，原告以被告拖欠工资的行为属于人事争议案件为由，请求法院支持其劳动仲裁请求。本院经审查认为，被告高升卫生院是差额拨款的事业单位，原告李国栋系被告事业编在编人员，双方之间不存在劳动合同关系或事实上的聘用关系，原告主张的竞聘上岗系卫生院内部所设岗位的交流选择，并非人事聘用性质。原告诉请的薪金、补贴等待遇均系国家政策调整范畴，非双方合同约定或协商一致且原、被告间的权利义务关系亦非属于民法调整的平等主体间的法律关系。盘山县劳动人事仲裁委员会以原告李国栋申请仲裁的事项不属于劳动争议为由作出不予受理的书面裁定，原告李国栋不服提起诉讼，其诉请不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议的受案范围，故对原告李国栋的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，裁定如下：驳回原告李国栋的起诉。案件受理费10元退还原告李国栋。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二一年三月十六日书记员  周思雨
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初33号原告：马敏贤，住西吉县。委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏顺悦（西吉）律师事务所律师。原告：李敏，女，汉族，学生，住西吉县。原告：马敏茹，住西吉县吉强镇龙王坝村二组。上述三原告共同法定代理人：南某，住西吉县。系马某1、马某2、李某2母亲。被告：马敏茹，住西吉县。原告马敏贤、李敏、马敏茹与被告马昌旭确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，原告马敏贤、李敏、马敏茹与被告马昌旭确认亲子关系纠纷一案，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马文芳审判员 马春刚人民陪审员 范 霞二〇二一年三月三十一日书记员 马雍梅附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0102民初1086号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾克江，山东安航律师事务所实习律师。 被告：娄某某，男，1989年12月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告娄某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李勉勉、艾克江到庭参加诉讼，被告娄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令娄某某偿付信用卡欠款本息共计人民币67595.76元（截至2020年11月28日欠款本金49336.55元、利息7281.77元、费用10977.44元），并承担自2020年11月28日起至实际清偿之日止的利息及费用。2.本案诉讼费由娄某某承担。事实和理由：娄某某办理浦发银行信用卡后，多次透支消费，逾期未偿还，经多次催要，仍不承担还款责任，现浦发银行济南分行为维护自己合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 娄某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月8日，娄某某申请办理浦发银行信用卡，经审核后领取账号为********的信用卡。娄某某在申领信用卡时，已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称章程）和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束，根据上述章程、领用合约约定，如浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（浦发银行在中国人民银行规定的透支利率范围内与持卡人另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。娄某某使用该信用卡，自2019年4月11日开始逾期。浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》及信用卡交易记录显示，截至2020年11月28日，娄某某欠本金49336.55元、利息7281.77元（其中2020年8月20日之后的利息为0元）、违约金9895.19元（均产生于2017年1月1日后，2020年8月20日前）、违约金以外的其他费用1082.25元。 另查明，本案于2021年1月13日进入诉前调解程序，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，娄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。娄某某自愿领用信用卡，取得信用卡后，在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照约定，偿还逾期本息，对于浦发银行济南分行主张娄某某向其支付尚欠的本金、截至2020年8月19日的利息，有合同依据且不超过法律规定，应予支持。关于2020年8月20日之后的利息，约定过高，本院调整为以尚欠本金为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的费用问题。关于逾期还款违约金，本院认为，双方在领用合约中约定为滞纳金，且费用发生在2017年1月1日之后，依据2017年1月1日中国人民银行施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，浦发银行不应再收取滞纳金。浦发银行虽通过在官网发布公告的方式调整收费项目和收费标准等，但是该公告针对不特定的客户，就合同而言，浦发银行济南分行未能提交证据证实其就2017年1月1日之后是否收取逾期还款违约金及收费标准等与娄某某协商并达成协议，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于违约金以外的其他费用，浦发银行济南分行提交的证据不能证明双方就违约金以外的其他费用进行了明确约定，且不能明确各项费用性质及计算方式，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告娄某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付本金49336.55元及截至2020年8月19日的利息7281.77元； 二、被告娄某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以欠付本金49336.55元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告娄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二一年三月十日 书记员  范欣然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2528号之一 申请执行人王红梅，女，汉族，1985年2月15日出生，住湖南省桃江县。 被执行人曹学文，男，汉族，1981年7月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人王红梅与被执行人曹学文借款合同纠纷一案,（2020）粤1971民初26060号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等255709元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下深圳前海微众银行账号99996xxxxxxxxxxxx849465，冻结期限从2021年2月5日至2022年2月5日止；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2021年3月5日至2023年3月4日止；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2021年3月24日至2023年3月23日止,上述车辆未能实物扣押暂无法执行；冻结了被执行人名下益阳华文食品有限公司25.9万元股权，冻结期限从2021年3月5日至2024年3月4日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年3月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年三月二十六日 书记员  武世杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3789号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：吴冠雷，男，1982年8月28日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800780763243W，住，住所地济宁市古槐辖区红星中路**/div>负责人：王晓东。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告吴冠雷、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤诉。审 判 员 王宇晖二〇二一年三月十日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11657号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。统一社会信用代码91610000762583265R。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李雅妮，女，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李雅妮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告李雅妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计67008.37元(截至2020年11月30日止)，其中本金51958.98元、利息9416.47元、分期付款手续费139.08元、其他手续费80元、逾期还款违约金5413.84元，并承担自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月14日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计67008.37元，其中本金51958.98元、利息9416.47元、分期付款手续费139.08元、其他手续费80元、逾期还款违约金5413.84元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雅妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日的欠款本金51958.98元； 二、被告李雅妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1420号 原告：吴江红，女，1970年8月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：张小丽，女，1977年7月12日出生，汉族，住定州市。 原告吴江红与被告张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴江红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴江红撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二一年三月二十六日 书记员  申 阳
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初629号原告：窦某，现住：五原县。被告：赵某，现住：五原县。原告窦某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬14450元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年之前，我陆续每年给被告放石基、垒院墙、盖正房、盖粮房、盖羊圈，当时被告没有那么多钱，就每年让我盖点，后在2015年通过双方结算，被告给我打下劳务费23500元的欠条。后经我多次催要，被告给了我9000元，于2018年2月7日又重新给我打下14500元的欠条，收回了23500元的欠条，之后就再分文未给付我。减去吃了被告的鱼48元，我就要求被告给付我14450元。被告辩称：原告给我盖的车库、路南的砖房，后来双方结账，于2015年5月12日，我给他打了一份23500元欠条。过了16、17天，我又给付原告现金10000元，在我的家里给的，是我打电话通知他的。剩余13500元，2015年冬天，给付了原告5000元，2016年库房硬化地，我又给付了原告3000元，2018年又给付了1000元，原告又让我给西口里的工人小马拿了1000元，给刘毛头的儿子拿了500元，还有他吃我的鱼48元，以上核减之后，我现实欠原告2952元。原告说我欠他的还多了，让我给他打个欠条，我就给他打了个14500元的欠条，我怕他起诉我，所以我在欠条上签的是赵永明不是赵某，但这个欠条就是我亲自写的，我原来叫赵永明，户籍信息叫赵某，都是我本人。我当时就不应该给他打条子，我的失误就是每次给他还钱，但都没有让原告给我打收条才留下的后患。我现实际下欠他2952元，因为我给过的钱，我自己都记账的了。经本院审理查明认定的事实如下：在2015年前，原告陆续每年给被告盖房、做人工，后经双方结算，被告给原告打下劳务费23500元的欠条。后被告收回了此欠条，于2018年2月7日给原告打下14500元的欠条一张。原告认可吃了被告48元的鱼。被告认可欠条上“赵永明”就是本人书写。以上事实有原告提供的欠条一张，双方陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告窦某提供自己的劳力，按照被告赵某的要求完成工作，对原告的劳务报酬，被告写下欠条一张，双方自愿，意思表示真实，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。被告抗辩给付了原告现金10000元，但23500元核减10000元，被告不应该给原告又打下14500元的欠条。被告陈述分几次给付了原告5000元、3000元、1000元、给小马拿了1000元，给刘毛头的儿子拿了500元，都未提供相关的证据，被告偿还9000元时还知道更改欠条，之后的偿还，只有给付、自己记账，没有任何与原告有过结算的相关痕迹，与逻辑上不符，因此，被告未能提供证据应承担不利的后果，其应当给付原告14450元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后三日内给付原告窦某劳务报酬14450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 罗 焘二0二一年三月十八日书记员 李永杰附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的娥，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1744号原告：叶杏平，女，1964年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：蔡家勇，系原告的儿子。被告：谭文波，男，1981年8月29日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县，被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼，统一社会信用代码91420600784456056J。负责人：金祖涛。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：随州市恒顺物流有限公司，住所地随州市曾都经济开发区交通大道509号（国汽城开发公司），统一社会信用代码91421300083826819F。法定代表人：戴先华。原告叶杏平与被告谭文波、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合保险襄阳中心支公司）、随州市恒顺物流有限公司（以下简称恒顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶杏平及其委托诉讼代理人蔡家勇、被告中华联合保险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人张飞军到庭参加诉讼，被告谭文波、恒顺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项至第十项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年12月13日下午5时30分，谭文波驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引沿381省道由东往西行驶至381省道下行55公里172米时，遇刘某1驾驶无号牌三轮摩托车搭载刘某2和叶杏平两人沿381省道由东往南左转，双方避让不及，发生碰撞，造成刘某1、刘某2和叶杏平三人受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：谭文波驾车时忽视安全行车，路口没有减速慢行，负事故同等责任；刘某1驾驶无号牌三轮摩托车左转，负事故同等责任；刘某2和叶杏平不负责任。三、受害人概况：1.叶杏平被送往佛山市三水区人民医院就治，住院治疗16天（住院时间为2019年12月13日至2019年12月29日），出院诊断：右侧下肢皮肤套脱伤、右手背部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。2.刘某1因案涉交通事故已向本院起诉，案号为（2021）粤0114民初4337号，诉请的赔偿金额总计为60227.4元，其中属于交强险医疗费赔偿项目共计28470.4元。四、医疗费：叶杏平在佛山市三水区人民医院共产生医疗费13176元。对此，中华联合保险襄阳中心支公司主张应扣减15%的非医保用药，首先保险公司未提交保险条款和投保单,未举证证明存在不承担非医保用药费用的约定;其次,保险公司未举证证明涉案非医保用药的具体范围,也未说明其所称的非医保用药与本案事故无关,及扣减15%的非医保用药的具体依据。综上，本院不予采信。五、营养费，叶杏平诉请1500元，主张过高，本院酌定支持320元。六、住院伙食补助费：叶杏平诉请4600元，主张过高，本院酌定支持1600元。七、误工费：叶杏平诉请按160元/天计算46天，遂提交佛山市三水区大塘镇永丰村民委会员出具的《证明》及收据，事故时叶杏平已年满55岁，现叶杏平提交的证据不足以证明其因案涉事故导致收入的实际减少，对此本院不予支持误工费。八、护理费：叶杏平诉请按100元/天计算46天，考虑到伤情所需，本院酌定支持按100元/天计算16天护理费，共计1600元。九、交通费：叶杏平诉请800元，主张过高，本院酌定支持480元。十、精神损害抚慰金：案涉交通事故并未导致叶杏平伤残等严重后果，叶杏平诉请6000元，于法无据，本院不予支持。十一、受害方已获得赔偿情况：无。十二、肇事车辆投保情况：肇事车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险襄阳中心支公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另，案涉无号牌三轮摩托车未购买保险。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：谭文波驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车的所有人××随州市恒顺物流有限公司。十四、各赔偿义务主体的过错情况：鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险襄阳中心支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）,故中华联合保险襄阳中心支公司应首先在交强险赔偿限额内对叶杏平的损失承担直接赔偿责任，对于超出交强险限额的损失，谭文波负事故同等责任，应承担50%的民事赔偿责任，对此由中华联合保险襄阳中心支公司直接在商业第三者责任险限额内向叶杏平赔偿。十五、其他必要情况：关于交强险预留问题，因案涉交通事故导致刘某1、叶杏平、刘某2受伤，截止本案辩论终结前，刘某2未向本院起诉，本院不为其预留交强险份额。结合刘某1和叶杏平的伤情及诉请情况，本院酌定叶杏平在交强险医疗费限额内分得4000元；另，两案的诉请金额未超过交强险伤残赔偿限额，不存在预留问题。十六、原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失38036元；2.案件诉讼费用由三被告共同负担。叶杏平的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第四至六项共15096元，已超出了4000元的赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第七至十项共计2080元，未超过赔偿限额。故中华联合保险襄阳中心支公司应在交强险限额内向叶杏平赔偿6080元。超出交强险限额的损失11096元，由谭文波承担50%为5548元，应由中华联合保险襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内直接向叶杏平赔偿。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿6080元给原告叶杏平；二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿5548元给原告叶杏平；三、驳回原告叶杏平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告叶杏平已预交），由原告叶杏平负担260元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担115元。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二一年三月三日书记员 汤晓敏李红娟
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民初27号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东创鑫律师事务所律师。 被告：茌平县郝集利民超市,经营场所山东省茌平县乐平铺镇郝集街。 经营者：崔延龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。 原告宏联国际贸易有限公司与被告茌平县郝集利民超市著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  邱宪民 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  闫 滨 书 记 员  刘心磊
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初850号原告：李中相，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省临颍县。被告：邰洋洋，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省临颍县。被告：马全有，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省临颍县。原告李中相诉被告邰洋洋、马全有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告李中相、被告邰洋洋、马全有到庭参加了诉讼；又于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告李中相、被告马全有到庭参加了诉讼，被告邰洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中相诉称：原告在二被告承包的荥阳市一工地安装塑钢窗，后经结算二被告尚欠原告工资款1080元未支付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款1080元，本案诉讼费由二被告共同负担。被告邰洋洋辩称：欠原告工资款属实，但具体欠多少被告不知道。根据被告与被告马全有双方所签订的协议，原告的工资款应由被告马全有偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。被告马全有辩称：欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。该工程系二被告合伙承包的，原告是被告邰洋洋雇佣的，且被告已将工资款给了被告邰洋洋，故原告的工资款应由被告邰洋洋偿付，要求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月份，原告李中相到位于荥阳市郑州昌煜实业有限公司工地做安装塑钢窗工程，同年10月底原告结束工作离开该工地，但其工作期间的工资款至今未得到。2018年10月6日被告马全有与郑州昌煜实业有限公司装饰分公司签订了《蒋寨窗户制作安装合同》一份，合同约定：由被告马全有组织人力进行塑钢窗的制作和安装。原告系从事该工地的塑钢窗安装工程。2019年6月8日，被告邰洋洋与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨窗户制作安装补充协议》一份，合同约定：由被告邰洋洋完成剩余工程。同日，被告邰洋洋、被告马全有与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》一份，合同约定：“蒋寨塑钢窗制作安装项目施工合同签订人马全有无能力完成此项目合同施工内容，经与邰洋洋协商，马全有与郑州昌煜实业有限公司签订的蒋寨塑钢窗制作安装合同于2019年6月1日终止，6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，剩余施工任务由邰洋洋进行履行，剩余工程款及维修金支付到邰洋洋账户，由邰洋洋负责发放工人人工费，并承担交工后的维修，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”，三方当事人在该协议上均有签名。原告诉称二被告欠其工资款1080元未支付，经原告多次向二被告追要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿付原告工资款1080元，本案诉讼费由二被告共同负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告均认可欠原告工资属实，但具体欠多少被告不知道。双方争执的第一个焦点：原告的工资款是否为1080元。原告诉称二被告欠其工资款1080元，对此原告提供了“装饰车间10月份零工工资”表和“出工表”各一份，证明原告的工时数、每个工时的钱数，故本院认定原告的工资款1080元未得到偿付。双方争执的第二个焦点：原告的工资款1080元应由谁偿付。根据二被告与郑州昌煜实业有限公司签订了《蒋寨塑钢窗制作安装协议解除》，“……6月1日之前产生的费用及工人劳务费由马全有负责，……，2019年6月1日之后的工程事项由邰洋洋全权处理，与马全有无关。”。而原告的施工是在2018年10月底结束的，2019年6月1日之前二被告是否属合伙关系，原告的工资款1080元均应由被告马全有偿付。故对原告要求二被告共同偿付原告工资款1080元，本案诉讼费由二被告共同负担的诉讼请求，本院依法予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马全有于判决生效后十日内偿付原告李中相工资款1080元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告李中相的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告马全有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二一年三月二十九日书记员  尼博文
新宾满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0422民初32号房宝成1963年7月3日出生，住清原镇镇南街4-31号,公民身份号码：2104231963××××××××。漆承杰1959年8月15日出生，住新宾县青年路6号楼2单元602室,公民身份号码：2104221959××××××××。原告房宝成与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理(开庭前调解的，不写开庭情况)。1、请求法院判令被告给付欠款6万元及平1息（从2006年6月10日亦19土按照银行贷款利率计算至付清之日止2、案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年6月10因做生意需要向原告借款6万元，未约定还款期限。而后，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议/当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认/经本院委托……(写明受委托单位)主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、……；二、……。(分项写明调解协议内容)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1280元，由XXX负担(调解协议包含诉讼费用负担的，则不写)。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力/本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力(各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的)。审判员  朱春欣二〇二一年三月十一日书记员  王 硕