山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初711号原告：任小东，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周根安（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：刘义忍，男，1979年3月20日出生，汉族，住金乡县。被告：张洪柱，男，1980年4月23日出生，汉族，住金乡县。被告：张良成，男，1986年1月29日出生，汉族，住金乡县。原告任小东诉被告刘义忍、张洪柱、张良成仓储合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小东的委托诉讼代理人周根安，被告刘义忍、张洪柱、张良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告大蒜款370000元及利息（从2019年5月10日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日）。2、由三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：三被告刘义忍、张洪柱、张良成在2019年合伙经营大蒜收购代办生意。2019年5月份，原告任小东来到金乡县收购大蒜，委托三被告共同代办收购大蒜70吨（1568件×88斤），存入金乡县恒源公司冷库。当时的收购均价大约合每斤4.2元左右，70吨大蒜共花费52万余元。因为有其他人的大蒜使用同一份仓储合同存库，全部是以张洪柱的名义签订的仓储合同，三被告办理完大蒜存库事宜之后，交给原告一份注明“任小东1568件，冯杰3562件，张洪柱3483件”的仓储合同复印件一份。2020年4月份，三被告通知原告任小东说，原告仓储的大蒜被三被告没有通知原告的情况下卖掉了，因为存库的手续不是原告的名字，原告只能认可三被告已经卖蒜的事实和价格。2020年5月份，原告的父亲找到三被告要卖蒜的钱，经双方按三被告卖蒜的价格结算，扣除代办费及库存费、利息等费用后共余373300元。由被告刘义忍出具了“大蒜余款钱370000元，钱在会计张洪柱卡里”的字据一份，刘义忍还担保还钱不会出问题。等了一段时间，2020年6月份，原告准备收购新蒜找到刘义忍要钱，刘义忍承诺晚几天就给。当时原告是与新委托的大蒜收购代办人王建军一同去要钱，原告任小东说晚几天你们可以直接将钱支付给王建军，由王建军代办收蒜。这样经三人商定，刘义忍直接给王建军出具了370000元的欠条一张，注明“2020年7月30号前还清”。但是，最后结果刘义忍仅仅是空口承诺，三被告没有向王建军支付一分钱。2020年8月份，原告任小东再次找刘义忍追要大蒜款。刘义忍再次承诺等两个月还清，并给原告出具370000元借条一张，注明“于2020年10月10日还清”。这次，三被告仍然没有给付一分钱。2020年10月份，原告任小东再次找刘义忍追要大蒜款。这次，刘义忍仅仅给原告出具了一份书面证明，内容是三被告合伙代办收购的1568件大蒜约69吨，任小东的大蒜已经张洪柱卖掉。综上，三被告合伙为原告代办大蒜收购储存事宜，没有经原告同意，私自销售原告的大蒜。原告认可三被告私自销售的价格和事实后，双方算清了大蒜余款数额，三被告一拖再拖不向原告给付大蒜余款，严重侵害了原告的合法权益。另，在2020年5月份，刘义忍出具卖蒜的清单，实际余款373300元，被告刘义忍向原告付了3300元后，刘义忍打了一张370000元的条。为此，原告诉至法院。被告刘义忍辩称，2020年5、6、7、8月份原告住宿的钱，他说没钱，我给原告拿的，大概2000元，具体没算，2020年7月30日给了原告1000元现金，交了100元话费。2020年10月23日还了5000元。被告张洪柱辩称，欠钱是事实。被告张良成辩称，被告刘义忍、张洪柱正在收蒜，给我说找我帮忙，忙不过来，他俩给我开5000元工资，忙到入完库我就上班去了。从我走了后就再没去过冷库，到现在没给我工资。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、仓储合同复印件一份，签订时间是2019年5月27日，合同的冷库方签字是（李浩），存货方是（张洪柱），在复印件第一页大蒜件数8613件之后由张洪柱书写（张洪柱3483，冯杰3562，任小东1568）。证明被告刘义忍、张洪柱、张良成三人为原告任小东收购约70吨大蒜由三人以张洪柱的名义存入金乡县恒源冷库。2、2020年5月10日刘义忍向原告任小东出具的卖蒜账目清单，清单上写明，“大蒜余款钱370000元钱在会计张洪柱卡里”。证明三被告将原告的大蒜卖掉后，支付完必要的费用还余款373300元。3、2020年6月29日刘义忍向王建军出具的欠款370000元的欠条一张。证明刘义忍承诺将应当给付原告任小东的370000元大蒜余款在2020年7月30日前支付给王建军。后来的结果是没有向王建军付钱。4、2020年8月31日刘义忍向原告任小东出具370000元借条一张。证明刘义忍承诺在2020年10月10日前将370000元大蒜款还清。5、2020年10月28日刘义忍出具书面证明一份。证明是三被告共同为原告任小东代收的大蒜，大蒜被三被告卖掉。经质证，被告刘义忍质证意见如下：对证据一无异议；对证据二无异议；对证据三无异议；对证据四无异议；对证据五无异议。张良成是给我和张洪柱帮忙，原告也知道。经质证，被告张洪柱质证意见如下：对证据一无异议；对证据二是被告刘义忍写的，我不清楚，钱在我卡里；对证据三我不清楚，对370000元无异议，写的时候我不在场；对证据四我不清楚；对证据五我不清楚。我与刘义忍收的，张良成是给我俩帮忙。经质证，被告张良成对证据一至证据四不清楚，并且我不在场；对证据五有异议，我只是帮忙。被告刘义忍为证明其主张提交转账明细1862元，证明原告在金乡住了一个多月花费了很多，这个钱不能算我身上，原告吃住都是我拿的，除了转账还有现金，现金没有证据，写证明时是因为我们三个都在这。所以我就写了是原告要求写上张良成，实际上张良成是帮忙的。经质证，原告对该证据有异议，是被告自己的花销与原告无关。经质证，被告张洪柱对该证据无异议。经质证，被告张良成对该证据不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告委托被告刘义忍、张洪柱收购大蒜，被告刘义忍、张洪柱将收购的原告所有的大蒜1658件储存在金乡县恒源农贸责任有限公司冷库内。被告刘义忍在未通知原告的情况下，将原告所有的储存在金乡县恒源农贸责任有限公司冷库内的大蒜出售完毕。2020年5月10日，被告刘义忍向原告出具卖蒜清单，共出售大蒜货款411700元，扣除原告应支付给被告的费用，被告尚欠其373300元。被告刘义忍出具卖蒜清单后，又向原告支付了3300元，其于2020年8月31日向原告出具借条，承诺将370000元于2020年10月10日还清。本院认为，经本院审理查明，本案系委托合同纠纷。原告委托被告刘义忍、被告张洪柱收购大蒜，并将收购的大蒜以被告张洪柱的名义储存在金乡县恒源农贸责任有限公司冷库内。被告刘义忍、张洪柱在未经原告同意下将其所有的大蒜出售完毕，共出售大蒜货款411700元。后经原告与被告刘义忍、张洪柱结算后，被告刘义忍、张洪柱尚欠原告大蒜货款370000元。原告自认被告刘义忍于2020年10月23日又向其偿还了5000元。因此，被告刘义忍、张洪柱尚欠其365000元未付。故对于原告要求被告刘义忍、张洪柱支付大蒜货款365000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘义忍、张洪柱支付大蒜货款利息的诉讼请求。经本院审查认为，被告刘义忍于2020年5月10日向原告出具卖蒜清单，其于2020年8月31日向原告承诺于2020年10月10日还清370000元。因此，对于原告要求被告刘义忍、张洪柱以365000元为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张良成承担共同支付责任的诉讼请求。本院认为，原告仅提交被告刘义忍出具的《证明》向其主张权利，被告刘义忍、张洪柱辩称张良成系给其帮忙收购大蒜，张良成亦辩称系给被告刘义忍、张洪柱帮忙且给其工资。因此，原告提交的证据不能证明被告张良成与刘义忍、张洪柱合伙为原告收购大蒜，故原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求被告张良成承担共同支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，对原告任小东的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十七条、第九百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘义忍、张洪柱于本判决生效之日起十日内支付原告任小东大蒜货款365000元及利息（利息以365000元为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告任小东负担46元，由被告刘义忍、张洪柱负担3379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二一年三月十七日法官助理闫福亮书记员周慧敏