wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0131执异1号 案外人：韩彦龙，男，1977年11月23日生，汉族，住平山县。 案外人：李素平，女，1980年2月1日生，汉族，住址同上，系韩彦龙妻子。 申请执行人：李增来，男，1965年2月27日生，汉族，住平山县。 申请执行人：付二为，女，1971年8月10日生，汉族，住址同上，系李增来妻子。 被执行人：霍学义，男，1969年4月29日生，满族，住石家庄市桥西区。 被执行人：王凤爽，男，1984年3月16日生，满族，住石家庄市。 被执行人：刘美静，女，1986年7月23日生，汉族，住址同上。 在本院执行申请执行人李增来、付二为与被执行人霍学义、王凤爽、刘美静房屋买卖合同纠纷一案中，案外人韩彦龙、李素平对法院查封、拍卖霍学义名下房屋不服，提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 韩彦龙、李素平称，2018年5月17日，我夫妇通过石家庄利帆置家房地产经纪有限公司与霍学义、王振燕夫妇签订《房屋买卖协议》，约定我们以29万元的价款购买了霍学义、王振燕夫妇所有的位于平山县房产。协议签订后，我们按照合同交付房款，2018年6月份接受房产并居住，并缴纳了水电物业等费用。因该房产仅办理了房产备案，故至今无法办理过户手续。2020年4月，霍学义告知我们购买的房产被法院查封。现发现法院欲拍卖上述房产。异议人已善意取得上述房产的所有权，请求法院停止对该房产的执行。 李增来、付二为称，法院执行的霍学义名下的房产，所有权尚未登记在霍学义名下，故不属于登记在被执行人名下的房产。《城市房地产管理法》第38条规定，未依法登记的领取房产证的房产不得转让，案外人在明知被执行人未取得产权的情况下与被执行人签订房屋买卖合同，故对房屋不能过户存在过错。 其他人未提交书面意见。 本院查明，本院在审理李增来、付二为与霍学义、刘美静、王凤爽、石家庄利帆置家房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案中，于2019年3月18日作出（2019）冀0131民初1157号民事裁定，冻结霍学义、刘美静、王凤爽、石家庄利帆置家房地产经纪有限公司银行存款468708元或相应价值的财产。在执行该裁定过程中，本院于2019年3月28日查封了霍学义位于平山县城石上流名苑3-1-1602室房屋一套。2020年12月29日，本院作出（2020）冀0131执1832号执行裁定，拍卖上述房产及对应地下室。 上述房产是霍学义与2011年3月18日向河北涵仕房地产开发有限公司购得，购买房产进行了合同备案。 案外人提交了2018年5月17日与霍学义、王振燕签订的“房屋买卖协议”，霍学义、王振燕将平山县城石上流名苑3-1-1602室房屋一套出售给案外人，价款290000元。案外人还提交了平山县润泽物业服务有限公司的收据，用于证明案外人已经入住上述房产。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者依按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 案外人购买霍学义的房产，是通过房地产经纪公司购买，对该房产没有登记及取得权属证书应当知道。造成房产不能过户案外人是有责任的。房产在未登记并取得权属证书的情况下进行转让，违反了法律明文规定的禁止性规定，故案外人与霍学义所签订的购房合同是违法和无效的。故案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回韩彦龙、李素平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘明芳 审判员  范风军 陪审员  李 航 二〇二一年三月二十五日 书记员  张芬桃
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执80号之一申请执行人华波，男，1981年1月18日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：吴世平，男，1970年10月12日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人华波与被执行人吴世平合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4314号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2021年1月14日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有房产可供执行。2021年3月22日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2021年3月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月28日，本案应当执行的标的金额为40460元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0702执80号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二一年三月二十八日法官助理肖睿代理书记员  高 伟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执1507号 申请执行人：林冰冰，女，1984年03月21日出生，汉族，住藤县。 被执行人：韦壮雄，男，1987年06月27日出生，汉族，住藤县。 本院在执行林冰冰与韦壮雄婚姻家庭纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人韦壮雄出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦壮宏履行本院（2018）桂0422民初2187号民事调解书确定的抚养费24000元，赔偿款164000元，执行费2720元，并向本院报告财产的义务，但被执行人至今仅在2021年1月26日履行了抚养费2000元。尚欠抚养费22000元，赔偿款164000元，执行费2720元未履行。经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，并已穷尽财产调查措施，在执行过程中，双方达成执行和解协议：从2021年4月起每月15日前支付2000元给申请人林冰冰，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执1507号案件的执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李伟乾 审 判 员 黄建朝 审 判 员 黄深功 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈金刚 书 记 员 李永芬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8394号原告：王琼琪，男，1997年12月11日生，汉族，户籍地住浙江省舟山市普陀区。现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。被告：徐琦凯，男，1998年11月17日生，汉族，住邳州市。原告王琼琪与被告徐琦凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，本院对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理胡毅到庭参加诉讼本案。被告徐琦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王琼琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除原、被告之间的租赁关系；2、依法判令被告返还原告佳能EF70-200mmf12.8LISIII摄像头一个或者赔偿损失10734.15元，并支付占用费暂定11180元，自2020年6月20日计算至被告实际返还之日止，每天费用130元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月12日，被告通过咸鱼平台向原告租赁摄像头，被告租借原告佳能EF70-200mmf12.8LISIII摄像头一个，租赁费用总计为750元/周。原告将摄像头交付被告后，租赁期间届满被告经原告多次催要拒不返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告请求。被告徐琦凯未答辩。经审理查明：2020年6月12日，徐琦凯通过咸鱼网络平台向原告王琼琪租赁佳能EF70-200mmf12.8LISIII摄像头，原告原本要求租赁价格为130元/天，后给予被告优惠价格750元/周。后被告向原告支付750元租金及1000元押金，原告将涉案摄像头交付给被告。租赁期届满后，原告通过咸鱼、微信平台多次与被告联系，索要摄像头。7月8日，被告通过微信表示“我等白天醒了给你转两千块钱，再租几天好吧”，后被告未支付承诺租金亦未返还款项，因原告多次索要未果故诉至本院。另查明，涉案摄像头为原告于2019年12月12日通过淘宝网站购买，价格为10734.15元。以上事实，有咸鱼聊天记录、微信聊天记录、网络交易截图、账单截图及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐琦凯向原告王琼琪租赁摄像头，并支付租金，双方构成租赁合同关系，是双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，依法成立受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于返还租赁物。关于合同解除问题。租赁期限届满，租赁人应当返还租赁物。本案租赁期为一周，自2020年6月12日起至2020年6月18日止。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，视为不定期租赁。对于不定期租赁合同，原告可以随时解除合同。被告经原告多次催告后仍不履行支付租金的义务，致使原告无法实现合同目的，故对原告要求解除涉案合同的诉讼请求，依法予以支持。关于合同解除的时间，以原告向被告提出要求解除合同即提起诉讼之日为节点确定。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告主张被告返还租赁物或折价赔偿损失并支付租赁期间的占用费用的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于占用费用，可以参照原、被告约定的租赁价格计算。租赁物占用费用按照750元/周，自2020年6月12日计算至2020年9月23日止，扣除被告已支付的1750元，为9285元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王琼琪与被告徐琦凯就租赁佳能EF70-200mmf12.8LISIII摄像头的租赁关系于2020年9月23日解除；二、被告徐琦凯于本判决生效之日起十日内返还原告王琼琪佳能EF70-200mmf12.8LISIII摄像头一个或者折价赔偿损失10734.15元；三、被告徐琦凯于本判决生效之日起十日内支付原告王琼琪租赁物占用费9285元；四、驳回反诉原告王琼琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费348元，由被告徐琦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  孙志婷人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  朱明娟二〇二一年三月二十日书 记 员  魏琳娜
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0118执1407号申请执行人：王云忠，男，1971年10月31日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张安彬，男，1987年6月22日生，汉族，住贵州省桐梓县。王云忠与张安彬民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2021年1月28日作出的（2020）渝0118民初10679号民事调解书已经发生法律效力，由张安彬于2021年1月31日前支付王云忠借款10000元，但张安彬未履行前述文书确定的义务。王云忠向本院申请强制执行，要求张安彬履行上述义务，并支付案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张安彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张安彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结被执行人张安彬若干银行账户，但未有实际控制余额，委托被执行人张安彬户籍所在地法院进行了传统调查，查明被执行人张安彬暂无财产可供执行；3、本院依法将被执行人张安彬纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案尚有借款10000元、案件受理费25元及迟延履行期间债务利息未能执行，执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0118执1407号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二一年三月三十日书记员  陈文龙
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民辖终15号   上诉人（原审被告）：程建航，男，1970年8月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，现住吉林省吉林市丰满区。   被上诉人（原审原告）：海南海航物业管理股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层。   法定代表人：黄河，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋强，男，该公司员工。   上诉人程建航因与被上诉人海南海航物业管理股份有限公司（以下简称海航物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初10964号民事裁定，向本院提起上诉。   程建航上诉请求：撤销（2020）琼0271民初10964号民事裁定书，裁定依法移送吉林省吉林市丰满区人民法院审理。事实和理由：程建航没有与海航物业公司签署过物业服务合同，不知道合同内容，也不知道哪家物业公司在为小区提供物业服务，从未接到物业公司的催收电话或者催收通知书，程建航常年在吉林市生活居住，住所地在吉林市，不在三亚市，故本案不应由三亚市城郊人民法院审理，应将本案移送至吉林省吉林市丰满区人民法院审理。   海航物业公司未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，本案是海航物业公司诉请要求程建航支付物业费，系双方因履行《三亚海航城二期前期物业服务合同》产生的纠纷，属物业服务合同纠纷。该合同约定海航物业公司与三亚海航城投资开发有限公司在履行本合同过程中，如发生争议，则任何一方可向辖区法院提起诉讼解决。该协议管辖有效。本案中，海航物业公司向三亚海航城投资开发有限公司所在地即一审法院起诉并无不当。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:   驳回上诉,维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 郭冬燕   审判员 李宝鹏      二〇二一年三月三日   书记员 顾小玉   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初494号 原告：南和县利民小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市南和区祥和路61号。 法定代表人：仇利民，系公司总经理。 委托代理人：要一民，系公司员工。 被告：闫有付，男，汉族，1961年10月9日出生，河北省邢台市南和区人。 被告：仝顺花，女，汉族，1961年9月27日出生，河北省邢台市南和区人。 被告：闫友刚，男，汉族，1971年1月21日出生，住河北省邢台市南和区。 被告：闫立芸，女，汉族，1975年8月11日出生，住河北省邢台市南和区。 原告南和县利民小额贷款有限公司（以下简称“利民公司”）与被告闫有付、仝顺花、闫有刚、闫立芸借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利民公司到庭参加诉讼，被告闫有付、仝顺花、闫有刚、闫立芸经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 南和县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金共计55万元及自2019年8月20日起至本金偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年3月18日、3月26日，被告闫有付（共同还款人全顺花），由被告闫友刚、闫立芸担保在我公司贷款共计55万元，用于粮食购销生意，并签订共同还款责任确定书和保证担保借款合同。贷款到期后，经我公司多次催收，借款本金和所产生的利息一直未还，我公司无奈之下，起诉至法院。 闫有付、仝顺花、闫有刚、闫立芸均未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年3月18日，被告闫有付与原告利民公司签订保证担保借款合同，双方约定借款金额350,000元，借款期限自2019年3月18日起至2019年9月17日止，借款月利率2.1％，2019年3月18日原告利民公司将借款350,000元转入被告闫有付账户。2019年3月26日，被告闫有付与原告利民公司签订保证担保借款合同，双方约定借款金额200,000元，借款期限自2019年3月26日起至2019年9月19日止，借款月利率2.1％，2019年3月26日原告利民公司将借款200,000元转入被告闫有付账户。被告闫有付与被告仝顺花系夫妻关系，仝顺花于2019年3月18日为原告出具共同还款责任确定书，认可对上述贷款550,000元承担共同还款责任。闫友刚、闫立芸作为保证人在保证担保借款合同上签字，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即350,000元贷款的保证期间为2019年9月18日至2021年9月17日，200,000元贷款的保证期间为2019年9月20日至2021年9月19日，保证范围均为贷款本息、为实现债权的费用。两笔贷款的利息均已支付至2019年8月17日，本金均未偿还。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、保证担保借款合同、借款借据、转账凭证、共同还款责任确定书等予以证实。 本院认为，原被告之间的保证担保借款合同均是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行。原告利民公司按照借款合同出借了350,000元和200,000元给闫有付，被告闫有付已经支付利息至2019年8月17日。双方之间债权债务关系明确，原告利民公司要求被告闫有付偿还本金共计550,000元的诉讼请求，本院予以支持。仝顺花作为闫有付的配偶，其自愿共同偿还上述借款，故原告要求仝顺花共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。双方约定贷款月利率2.1％，即年利率25.2%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍（19%），对超出部分，本院不予支持。原告当庭要求被告自2019年8月25日起支付利息，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 原被告双方的担保合同亦是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定全面及时履行。双方约定闫友刚、闫立芸为上述借款提供连带保证，保证范围为借款本金及利息、为实现债权而支出的合理费用，保证期间为借款到期日起二年，即350,000元贷款的保证期间为2019年9月18日至2021年9月17日，200,000元贷款的保证期间为2019年9月20日至2021年9月19日，原告于2020年10月向本院起诉要求被告偿还借款，系在保证期间内向二保证人主张保证债权，其二人应当对上述借款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫有付、仝顺花于本判决生效之日起十日内偿还原告南和县利民小额贷款有限公司借款本金550,000元及其利息（利息自2019年8月25日起至本金偿还完毕之日止按年利率19%计算）。 二、被告闫有刚、闫立芸对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300元，由被告闫有付、仝顺花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  赵 芳 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  王君哲 书 记 员  国 天
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1168号原告:吴风琴，女，汉族，1979年10月7日出生，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。被告:张普平，男，汉族，1969年02月27日出生，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告吴风琴与被告张普平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风琴到庭参加诉讼。被告张普平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元整，并支付借款利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日被告张普平向原告吴风琴借款12000元急用，约定每月支付利息500元，三个月偿还。但被告借款后仅仅支付了部分利息。经原告多次催要，被告先是借口经济困难，要求宽限几天，后来就拒接原告电话。被告有偿还能力，却想赖账。故诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2018年8月9日，被告急需资金为由，向原告借款12000元，并给原告出具了一张借条，借条载明：借到原告12000元，从借款之日起每月9日归还原告利息500元，借款期限从2018年8月9日起至2018年11月9日，按月付息，到期还本。同时被告还在借条上载明了自己的身份信息，并保证提供的身份信息真实有效。同日，原告在扣除一个月利息后，将11500元存现至被告指定的尧都农商行的账户内。借款到期后，被告未归还原告借款本金，但利息一直支付到2020年2月。后因被告不再付息，原告遂将其诉讼至我院。以上事实有原告的当庭陈述和被告出具的借条及尧都农商行的存款回单佐证。本院认为，被告向原告借款12000元，有被告给原告出具的借条和银行存款回单位证，本院予以确认。被告应当归还原告借款本息，但根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，原告预先在12000元的本金中扣除了500元的利息，实际出借金额为11500元，故应当以此数额认定原告的出借本金；根据以上司法解释第二十六条的规定，原、被告约定的利息为月息500元，超过的部分本院不予保护。根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》法释【2020】17号第三十一条规定，原告的借款在2020年8月20日之前，利息按年率24%计算利息，2020年8月20日之后的利息按照2020年度一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定法释》【2020】17号第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张普平在判决生效后五日内归还原告吴风琴借款11500元，并承担该款自2020年3月1日至本判决指定的履行期限止的利息，其中2020年3月1日至2020年8月20日的利率按照年利率24%计算；2020年8月21日至本判决指定的履行期限，参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张普平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力二〇二一年三月十一日书记员 杨一丹
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初120号 原告：梁振雪，男，1984年11月22日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：秘家军，男，1967年11月12日出生，汉族，住故城县。 被告：秘荣帅，男，1985年11月15日出生，汉族，住故城县。 原告梁振雪与被告秘家军、秘荣帅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁振雪委托诉讼代理人王玉金到庭参加诉讼，被告秘家军、秘荣帅经开庭传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁振雪向本院提出诉讼请求：一、责令二被告立即给付借款15000元，利息8700元（利息计算时间2018年8月18日至2020年12月30日）；二、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月18日二被告因做生意资金紧张，在原告处借款35000元，借款约定日期自2018年7月18日至2018年8月8日，利息约定每月2分，二被告为原告出具借条一份。借款到期后，被告给付借款20000元，现尚欠原告借款15000元。经原告多次催要，被告总是以无款为由，拖欠至今未给，为保护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判令支持原告诉求。 被告秘家军、秘荣帅均未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告秘家军向原告梁振雪借款35000元并出具借条一份，借条载明：“今梁振雪（身份证号1311261984××××××××）借给秘家军、秘荣帅人民币叁万伍仟元整。并以自有轿车冀Ｔ×××××作为抵押。借款期限自2018年7月18日起至2018年8月8日止。借款利率按每月叁%，于2018年8月8日一次性还清。借款人：秘家军、秘荣帅（因秘荣帅不在家有我代签），收款账号：62×××35，户名：秘家军”。借款到期之后，被告秘家军偿还借款20000元，剩余15000元未能偿还。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的证据借条一份予以证明。 本院认为，被告秘家军向原告梁振雪借款35000元并向原告梁振雪出具借条一份，借条是原告梁振雪与被告秘家军的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方成立借款合同关系。原告已按合同约定借款35000元给付被告秘家军，被告秘家军应按照双方约定，偿还本金及利息，借款到期后被告秘家军仅偿还借款20000元，剩余15000元应予偿还，故原告要求被告秘家军偿还剩余借款15000元及利息的主张，本院予以支持。关于被告秘荣帅是否承担还款责任，因借条中借款人处秘荣帅的签字是由秘家军代签，原告无证据证明被告秘荣帅对该借款事实的知情与同意，亦无其他证据证明与被告秘荣帅之间存在借贷关系，故原告要求被告秘荣帅承担还款责任的主张，本院不予支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院以15000元为基数，2018年8月18日至2020年8月19日的利息，按照月利率2%计算，2020年8月20日至2020年12月30日的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍即按照年利率15.4%计算。被告秘家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利以及对原告起诉状中事实部分的承认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秘家军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告梁振雪借款本金15000元及利息（以15000元为基数，2018年8月18日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日至2020年12月30日的利息按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告梁振雪其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告秘家军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  赵章晋 二〇二一年三月十五日 书记员  张艳丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保828号 被保全人：李为平，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被保全人李为平财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李为平名下银行存款3538.35元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0406民初393号 原告：籍某红，男，1964年5月3日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区彭城镇北新社区村民委员会，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇北新村。统一社会信用代码：54130406A07611464H。 法定代表人：张要芳，系该村委会主任。 原告籍某红诉被告邯郸市峰峰矿区彭城镇北新社区村民委员会为租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍某红，被告邯郸市峰峰矿区彭城镇北新社区村民委员会法定代表人张要芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告籍某红提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告铲车租赁费及其他费用30,970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告为打造美丽乡村租用原告铲车施工，租赁费共计27,170元。2019年至2020年，被告对四好公路的排水设施疏于管理致洪水两次冲入原告的食用菌大棚，造成损失，经村委研究一致同意补偿损失6,500元。2020年，被告仅给原告2,700元，剩余30,970元至今未给。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告当庭辩称：关于铲车费用被告去年给了原告2,700元，今年给了1,500元共计4,200元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条1份，证明被告北新村村委会欠原告铲车租赁费27,170元。 被告邯郸市峰峰矿区彭城镇北新社区村民委员会未向本院提交证据。 经审理查明，2018年8月14日，被告邯郸市峰峰矿区彭城镇北新社区村民委员会向原告籍某红出具《欠条》，该《欠条》显示：北新村村委2015-2016修路用籍某红铲车费用共计27,170元。2020年，被告支付原告铲车租赁费2,700元。2021年，被告支付原告1,500元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邯郸市峰峰矿区彭城镇北新社区村民委员会使用原告籍某红铲车理应支付租赁铲车费用。原告要求被告支付铲车租赁费用27,170元，经查原被告当庭均认可2020年被告已支付2,700元铲车租赁费。2021年支付费用系按照剩余款项5%支付，故铲车费用应为1,224元｛（27170-2700）×5%｝，故原告诉求租赁铲车费用超过23,246元部分，本院不予支持。原告要求被告支付原告食用菌大棚损失6,500元的诉求与本案非同一法律关系，且原告当庭明确选择租赁合同纠纷起诉，故本院不予处理，原告可另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告邯郸市峰峰矿区彭城镇北新社区村民委员会自本判决生效之日起三十日内向原告籍某红支付租赁费23,246元。 二、驳回原告籍某红其他诉讼请求。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告籍某红负担72元，由被告邯郸市峰峰矿区彭城镇北新社区村民委员会负担215元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  谢卫强 二〇二一年三月四日 书记员  董洋洋 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执517号被执行人：崔刚，男，汉族，1990年06月23日生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初845号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔刚银行账户存款10.55元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年三月三十日书记员  王想玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初1435号原告：赖子才，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××217。委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，系广东保顺律师事务所律师。被告：梁淑贤，女，1991年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇横岗嫩北村旧区××××，公民身份号码440××××××××××××960。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：彭馨，女，系该公司工作人员。被告：韩基惠，男，1986年11月29日出生，住辽宁省大连市旅顺口区×××××××，公民身份号码210××××××××××××91X。被告：齐齐哈尔农垦南北外运车队，住所地黑龙江省克山县克山农场场直，统一社会信用代码912×××××××××××691P。投资人：曹玉铭。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区××××××，统一社会信用代码912××××××××××××836。负责人：李建军。委托诉讼代理人：陈美婷，女，系该公司工作人员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于同年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖子才撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费3433.36元，减半收取1716.68元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二一年三月十九日书记员  余剑锋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初782号原告：天津市金升超越机电有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇工业园区35号。法定代表人：李淑娥，职务：经理。委托诉讼代理人：刘超，职务：经理。被告：路英，女，1980年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区卫津南路吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：张冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡智梅，职务：职员。原告天津市金升超越机电有限公司（以下简称金升公司）与被告路英、安盛天平财产保险有限公司天津分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金升公司的委托诉讼代理人刘超、被告路英、被告安盛公司的委托诉讼代理人蔡智梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金升公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿车辆维修期间租赁车辆费用3500元；2.赔偿租赁车辆期间油费295元；3.依法判令车辆折旧费5000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2021年1月5日提车，于2021年1月10日被路英追尾，路英全责。原告车辆属新车，不足7天，造成车辆折旧。原告车辆在维修期间租赁其他车辆代步，要求被告赔偿此期间造成的损失。被告路英辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，被告曾主动提出原告如果用车的话，可以用被告的车、油，故对原告第一、二、三项诉讼请求均不认可；若被告败诉愿意承担诉讼费。被告安盛公司辩称：被告路英车辆在我公司投有200万元的不计免赔机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告车辆维修费用，在承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿之外，剩余不足部分2500元，已由我公司赔偿完毕。根据商业保险条款相关免责条款的约定，原告诉讼请求中第一、四项不属保险公司赔偿范围，不同意承担；原告诉讼请求中第二、三项，没有法律依据，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月10日15时43分左右，案外人李淑娥驾驶原告名下临时牌号津ＶＭ××××的小型客车被路英驾驶牌号津ＧＬ××××的小型客车追尾。双方在天津市交通道路快速处理服务中心鑫兴分中心达成《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，认定路英承担事故全部责任，李淑娥不承担责任。另查，被告路英名下的津ＧＬ××××号小型客车在中国人民保险股份有限公司天津市分公司处投有机动车交强险，在被告安盛公司处投有商业三者险（保险限额200万元，含不计免赔附加险），该事故发生在保险期间。原告金升公司名下临时牌号津ＶＭ××××的小型客车于2021年1月12日13时54分至2021年1月18日9时期间进行了维修，花费4500元，由中国人民保险股份有限公司天津市分公司在交强险的责任限额内赔付了2000元，剩余2500元已由被告安盛公司依据商业三者险相关约定赔付完毕。又查，临时牌号津ＶＭ××××的小型客车，系原告金升公司2021年1月5日所提新车，主要用于公司商务用车，代步工具。事故造成该车后保壳掉漆及轮胎的轮毂损伤，维修结算单记载2021年1月12日维修时进厂里程为176公里。本院认为，原告金升公司名下车辆因交通事故受损而进行了维修，依据客户结算单记载的维修进、出厂时间并考虑路途等因素，本院认定此次事故造成原告车辆无法使用的合理期间为六天。原告虽然提交了汽车租赁合同、3500元的租车票据及295元的油票，但未提交该费用发生的必要性及合理性的证据，综合考虑原告车辆的使用用途及原告提车后至维修前里程记录等情况，本院酌情支持原告六天的替代性交通工具费用共计900元，对原告诉讼请求中超出部分不予支持。原告要求判令5000元折旧费的诉讼请求，综合考虑原告车辆受损部位和受损严重程度及原告并未提交相关贬值损失的证据来证实等情况，本院不予支持。被告安盛公司的免责抗辩意见，因其不能证明就免责条款已履行了充分的提示和明确的说明义务，本院不予采纳，安盛公司应在商业三者险的限额内承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告天津市金升超越机电有限公司替代性交通工具费用900元；二、驳回原告天津市金升超越机电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路英负担（于本判决生效后十五日内执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张双才二〇二一年三月十七日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33919号原告：佛山市南海区元卓金属制品有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区桐林路8号(车间2)之四，统一社会信用代码91440605MA52WXXC0Q。法定代表人：陈林生,总经理。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣清，广东睿广律师事务所实习律师。被告：佛山华系医疗科技有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道北杜家铭自建厂房21号，统一社会信用代码91440605MA510W8M5P。法定代表人：徐某1。原告佛山市南海区元卓金属制品有限公司与被告佛山华系医疗科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款233908.7元及其逾期利息(以233908.7元为本金，从2020年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)；2.判令本案受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告有加工交易往来。2019年8月至2020年7月期间，原被告之间产生的加工款合计为559808.98元，被告仅支付了部分款项。2020年7月6日，被告与原告进行书面对账，被告财务人员在对账明细表上确认如下事实：2020年7月6日截止欠元卓货款合计246908.70元。原告随后多次催促被告及时支付加工款，但被告仅于2020年12月6日通过银行转账向原告支付了13000元，截至起诉之日，被告仍欠原告加工款合计233908.7元。原告再次催促被告及时清偿上述欠款，但被告以各种理由推托，原告认为，被告的以上行为已严重损害原告的合法权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告存在加工业务往来，由原告为被告喷涂加工机械设备零部件；被告尚欠原告2019年12月至2020年7月期间的加工款233908.7元未付。本院认为，原告为被告喷涂加工机械设备零部件，被告应当按照约定履行支付原告报酬的义务。现被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付上述加工款233908.7元，故原告请求被告支付该款及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持；但因原告未能提供证据证明双方有约定付款期限，故原告主张利息从2020年12月7日起计付，缺乏依据，本院不予采纳，并结合原告诉请，确定利息从本案立案日即2020年12月30日起按照该日当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计付。原告请求的利息超出前述本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、佛山华系医疗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付233908.7元及以此为本金从2020年12月30日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予佛山市南海区元卓金属制品有限公司；二、驳回佛山市南海区元卓金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2406.01元（原告已预交），由佛山市南海区元卓金属制品有限公司负担2.31元，由佛山华系医疗科技有限公司负担2403.7元。佛山华系医疗科技有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年三月十九日书记员 黄泳欣
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1124执45号之二 申请执行人：肖荔生，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：龚研军，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 本院在执行肖荔生与龚研军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人龚研军向申请执行人支付买卖建材欠款人民币109000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币1240.00元和本案申请执行费人民币1554.00元，但被执行人龚研军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日裁定查封了龚研军坐落在四川省井研县的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖龚研军坐落在四川省井研县的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年三月三日 书记员  王昆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1027号上诉人（原审被告）：徐汉伍，男，1970年10月15日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：仲崇杰，男，1983年3月9日出生，住江苏省沭阳县。上诉人徐汉伍因与被上诉人仲崇杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人徐汉伍于2021年3月25日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人徐汉伍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐汉伍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由上诉人徐汉伍负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年三月二十五日书记员  胡雅玲
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2326刑初23号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人黄红领，男，1983年4月20日出生，布依族，贵州省望谟县人，文盲，农民，住望谟县。曾因故意毁坏财物，于2014年8月9日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年7月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因殴打他人，于2019年6月24日被行政拘留七日；因盗窃，于2020年9月13日被行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现押于望谟县看守所。指定辩护人郑凌，山东国曜律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人黄红领犯盗窃罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员陈玉露出庭支持公诉，被告人黄红领及指定辩护人郑凌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：2021年2月10日14时许，被告人黄红领在望谟县星车行内的办公桌上，将被害人廖某放在办公桌上的一部ＯＰＰＯ手机盗走。黄红领将盗窃所得的手机藏于望谟县桑郎幼儿园旁的草丛内。经认定，被盗手机价值2091元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄红领盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人黄红领具有如下量刑情节：1、系累犯，应从重处罚；2、曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚；3、盗窃财物已返还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；4、具有坦白情节，可从轻处罚；5、认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人黄红领有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、前科材料、价格认定结论书，证人黄某1、黄某2心想、黄某3、黄某2郁领的证言，被害人廖某的陈述，被告人黄红领的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、人身检查笔录、监控视频光盘等证据证实。被告人黄红领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郑凌提出的辩护意见是，被告人黄红领具有自首情节；被告人系因家庭生活困难，临时起意盗窃的，可酌情从轻处罚；认罪认罚；被盗手机已发还被害人，未给被害人造成损失，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月10日，被告人黄红领被被害人家属扭送至公安机关，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人黄红领构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人所提“被告人黄红领具有自首情节；被告人系因家庭困难，临时起意盗窃，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人黄红领不符合自首的构成要件，家庭生活困难，不属于从轻处罚情节，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见正确，本院予以采纳。被告人黄红领曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黄红领一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；被告人黄红领归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；被告人黄红领认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄红领的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄红领犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2021年11月9日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭芙新二〇二一年三月二十四日法官助理韦坤隆书记员韦经作
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民初36号原告：南京容易无纺制品有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山中路9号。法定代表人：张维荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯俐，该公司员工。被告：镇江远景纺织品有限公司，住所地江苏省镇江市桃园新村52幢403室。法定代表人：陈荣民。原告南京容易无纺制品有限公司（以下简称容易公司）与被告镇江远景纺织品有限公司（以下简称远景公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容易公司委托诉讼代理人张凯俐到庭参加诉讼。被告远景公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告容易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款818802.16元。事实和理由：原告供应纤维棉给被告，共计货款908802.16元。经原告多次催讨，被告于2020年7月27日汇给原告90000元，目前仍有818802.16元货款未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告远景公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原、被告经朋友介绍后发生业务关系，由被告向原告采购仿羽绒棉、喷胶棉等产品。2020年6月份，原告向被告供货共计111638.63元，原告已向被告开具发票。2020年7月28日，原告统计双方于2020年7月份发生的业务往来明细后，制作对账明细表发送给被告，金额共计797163.53元，被告法定代表人陈荣民确认后加盖公章，并拍照通过微信发送给原告。原告就该部分货款开具了部分发票给被告。被告共计付款90000元。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告共向被告供货价值908802.16元（111638.63+797163.53），被告付款90000元，尚欠818802.16元，上述事实由销售单、对账明细表、发票、原告陈述予以佐证，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江远景纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京容易无纺制品有限公司支付货款818802.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5994元，保全费用4614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二一年三月三十一日书记员  鲍婕
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终501号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、×××，统一社会信用代码：914×××××××××××××。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗某，男，汉族，2007年1月23日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省丰顺县×××××××××。法定代理人：罗燕波，男，汉族，1979年4月11日出生，公民身份号码：4414×××××××××××××××，住址：广东省丰顺县×××××××××，系被上诉人罗某之父。法定代理人：黄妹仔，女，汉族，1985年6月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××520，现住广东省丰顺县×××××××××，系被上诉人罗某之母。原审被告：许燕娜，女，汉族，1980年2月11日出生，公民身份号码：445××××××××××××120，住址：广东省揭阳市揭东区××××××××××××××。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人罗某及原审被告许燕娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年12月29日收到一审判决书后，不服该判决于2021年1月13日提起上诉。同月18日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月二十四日书记员 李丹枫
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0109刑初36号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年4月19日出生，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住石家庄市藁城区。2020年5月7日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1357号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月1日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2019年11月2日20时30分许，在石家庄市藁城区内，因为分配混凝土问题，被害人王某1和被告人张某某发生争吵、辱骂，后张某某使用木棍在某建设办公楼门口东侧将王某1打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。2020年5月7日，张某某到藁城区公安局投案，现双方已达成赔偿协议，张某某已取得对方谅解。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2019年11月2日20时30分许，在石家庄市藁城区内，因为分配混凝土问题，被害人王某1和被告人张某某发生争吵、辱骂，后张某某使用木棍在某建设办公楼门口东侧将王某1打伤。藁城司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心［2019］临鉴字第Ａ1-0453号司法鉴定意见书鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年5月7日，张某某到石家庄市藁城区治安分局投案；2020年5月1日被告人张某某与被害人王某1达成调解协议，被害人出具了谅解书。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、藁城司法医学鉴定中心出具的藁司鉴中心［2019］临鉴字第Ａ1-0453号司法鉴定意见书，鉴定被害人王某1的伤情属轻伤二级、鉴定意见通知书。 2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。 3、开发区歌山建设打架斗殴案现场勘验笔录、现场图、现场照片。 4、调解协议书、谅解书、收条。 5、被告人张某某的户籍证明信及无前科证明、在逃人员登记撤销表、本案证人的户籍证明。 6、2020年5月7日，张某某到石家庄市藁城区治安分局投案的到案经过。 7、王某1辩认笔录，辩认出殴打自己的人是张某某。 8、被告人张某某的供述，当天晚上20时30分左右，开会结束后，王某1指着我说我欺人太甚、辱骂我，我很生气。我在办公楼门口东侧车上，王某1正好经过我的车，我打算和他说清楚，话不投机，相互吵骂起来。我就用一根圆木棍打了几下。我的目的是以后不要抢我们的混凝土，我将他打倒后，就给项目经理王某2说了我和王某1打架的事情。我和王某1是工友，最近我们调解了，王某1对我的行为出具了谅解书。 9、被害人王某1的陈述，当天晚上八点多，我和张某某在会议室开会，开会时我说了张某某太霸道，因为这事，我俩吵了起来，相互辱骂了几句。后被拉开，在往宿舍走时，在门口的东侧，张某某开着一辆车，要我别走，说说这事，他用棍子打了我的头，我就懵了，后来领导把我送到了医院。 10、证人证言 （1）证人李某（张某某妻子）证言：打架时不在现场，在医院替张某某给王某1垫付医药费7938元。 （2）证人王某2证言：打架时不在现场，张某某给我打电话说和王某1打架了。赶到现场后，看到王某1受伤，我和马某、曹某把王某1送到医院。 （3）证人马某证言：没见到打架，听说王某1受伤，我和王某2、曹某把王某1送到医院。 （4）证人曹某证言：打架不在现场，感到现场后，看见王某1倒在地上，我们把他送到医院。 本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生打斗，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，应认定为自首，可依法从轻处罚；被告人张某某与被害人达成赔偿协议，且得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。综合被告人的主观恶性、双方当事人的过错责任等情节，结合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人张某某适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张海深 人民陪审员  严计彩 二〇二一年三月十七日 书 记 员  周云云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4234号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。营业场所：上海市南苏州路255号。 负责人：王希，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 被告：赵克古，男，1969年7月15日出生，彝族，住四川省九龙县。 被告：张建花，女，1982年11月3日出生，彝族，住四川省九龙县。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告赵克古、张建花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年3月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月十一日 书记员  杨帆
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1182号 被保全人：杨秀分，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被保全人杨秀分财产保全一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881刑初55号刑事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人杨秀分名下银行存款4415.22元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年三月十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执372号 中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司： 本院执行中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年三月二十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执529号之二 申请执行人：王仪冠,男,汉族1991年7月01日出生, 住安徽省宣城市泾县。 被执行人：王运，男，汉族，1992年01月17日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王运在中国农业银行6228××××2475账户内存款人民币61536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年三月二十四日 书记员  侯盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执1084号申请执行人:四川华欣丰圣机电设备有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：王能斌，总经理。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被执行人：夹江县昊海机电经营部。经营场所：四川省夹江县。经营者：江志勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人四川华欣丰圣机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2357号民事调解书，于2021年3月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夹江县昊海机电经营部尚应支付申请执行人货款本息58707元、律师费10000元；负担案件受理费1293元，承担本案申请执行费950元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月25日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意被执行人在2021年4月30日前支付10000元、5月30日前支付20000元，余款从2021年6月起，每月30日前支付10000元，至付清总额70000元时止；二、本案申请执行费950元，由被执行人负担，在2021年4月30日前支付。因上述协议为双方当事人自愿达成的分期付款执行和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102执1084号案件的执行一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二一年三月二十五日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢248号 申请执行人：陈飞英，女1981年04月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵鸿飞服饰有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MWU3D2J，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号7号楼三层。 法定代表人：查莉。 本院在执行陈飞英与铜陵鸿飞服饰有限责任公司劳动争议一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员      审判员      二〇二一年三月九日 书记员  王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2084-1号 陈某某： 本院已受理柴某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初160号 原告：郝某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告：刘某某，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省赞皇县。 被告：王某某，男，住山西省和顺县。 被告：穆某某，男，1966年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告郝某某、刘某某与被告王某某、穆某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。 原告郝某某、刘某某诉称，2019年原被告约定由原告组织人员为被告位于河北省武安市的绿化工程进行施工。工程结束至今，被告尚欠付原告价款37000元。为维护原告权益，诉至贵院，要求判令：1、被告支付原告37000元工价；2、诉讼费由被告承担。 被告穆某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为石家庄市桥西区卓达科苑10-2-202室，并非原告起诉状载明的赞皇县许亭乡北潘村，请求将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告穆某某提供的石家庄市桥西区卓达科苑社区居民委员会的证明证实其经常居住地为石家庄桥西区卓达科苑10-2-202室，并非位于赞皇县辖区，故被告穆某某对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告穆某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。 审  判  员  李静萱 二〇二一年三月二十六日 （代）书记员  姚文光
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初204号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行。 负责人：王杰，职务：行长。 地址：沁县城关南关一巷034号。 委托诉讼代理人：秦文丽，女，1984年5月13日出生，汉族，单位员工，现住沁县，公民身份号码：×××，委托权限为特别代理。 被告：王锁根，男，1957年4月14日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行诉被告王锁根金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行的诉讼代理人秦文丽、被告王锁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款本金48942.61元及利息和计算到实际还款之日的逾期罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告王锁根因修建大棚所需于2019年4月9日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为18个月从2019年4月9日至2020年10月9日。贷款年利率为4.75%。还款方式为按周期结息，到期还本。逾期利率为6.175%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。但被告未按合同履行付息还款义务。截止2021年2月25日，尚欠本金48942.61元，利息和罚息1142.42元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告王锁根辩称：原告所述属实。被告应当偿还贷款，但是还款能力有限，无法偿还。 原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：营业执照复印件、金融许可证复印件各一份；原告法人代表身份证复印件一份；被告王锁根的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件各一份；扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表一份；小额贷款借款合同复印件一份；中国邮政储蓄银行放款通知单复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份；不良资产管理系统借款人信息复印件一份。 对于原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以采信。 被告没有向法庭提供证据。 本案经本院审理查明以下事实： 被告王锁根因建大棚所需于2019年4月9日与原告签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为18个月从2019年4月9日至2020年10月9日。贷款年利率为4.75%。还款方式为按周期结息，到期还本。逾期利率为6.175%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元。但被告未按合同履行付息还款义务。截止2021年2月25日尚欠本金48942.61元，利息和罚息1142.42元未还。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告王锁根应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告王锁根没有履行的，原告有权要求被告王锁根履行，所以对原告依约定主张被告王锁根归还贷款本金及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王锁根在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁县支行贷款本金48942.61元及2021年2月25日止的利息和罚息1142.42元（2021年2月26日以后的利息按照合同约定的逾期罚息年利率标准6.175%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告王锁根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二一年三月三十日 书记员 田毅杰
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初62号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人徐某某，男，1975年8月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥西区，初中文化，水暖工，群众，现住河北省张家口市桥西区。2020年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年3月23日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年3月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年7月7日21时45分许，徐某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的普通两轮摩托车，自商务北横街向东、再向南行驶至处被执勤交警现场查获，呼气式检测结果为190ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所对徐某某血样进行鉴定，结果为其血样中乙醇含量为195.63ｍｇ／100ｍｌ。徐某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人徐某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人徐某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月7日21时45分许，徐某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的普通两轮摩托车，自商务北横街向东、再向南行驶至处被执勤交警现场查获，呼气式检测结果为190ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所对徐某某血样进行鉴定，结果为其血样中乙醇含量为195.63ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 另，被告人徐某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处徐某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。被告人徐某某所居住的社区亦同意接受被告人徐某某进行社区矫正。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人徐某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其酒精含量为162.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人徐某某居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年三月二十三日 书记员  高军英
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执201号之一申请执行人：周夕华，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：程华文，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵苯量，男，1973年8月17日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行周夕华与程华文、赵苯量提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人程华文登记所有贵AX号长城牌轻型普通货车，被执行人赵苯量登记所有贵BX号长安牌小型面包车、云AX号歌诗图牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程华文所有的贵AX号长城牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人赵苯量所有的贵BX号长安牌小型面包车，期限为二年；三、查封被执行人赵苯量所有的云AX号歌诗图牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月二十日书记员  王学冠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执794号被执行人：林超，男，汉族，1984年10月27日生，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人林超应缴纳罚金11000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  马 涛审判员  樊 斌二〇二一年三月二十九日书记员  陈若男附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初471号 申请人：高利永，男，1979年1月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：张曦，男，1987年1月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被申请人：幕静，女，1983年5月4日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告高利永与被告张曦、幕静民间借贷纠纷一案，申请人高利永于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张曦、幕静的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人高利永以永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张曦、幕静名下存款30万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由高利永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵双志 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯冰一
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0724民初1654号 原告谭梅秀，女，1941年11月13日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人蒋庆华，山东新境界律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒋海，山东新境界律师事务所实习律师。 被告徐宁，女，1986年7月23日生，汉族，住临朐县。 被告华海财产保险股份有限公司。 负责人赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人刘建伟，该公司职工。 原告谭梅秀诉被告徐宁、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭梅秀委托诉讼代理人蒋庆华、蒋海，被告华海财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告徐宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年8月4日17时许，被告徐宁驾驶鲁G736TV号小轿车沿兴太小区4号楼西侧南北路由北向南行驶至三枪电动车门市前处时，与前方顺行的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故交警大队认定被告徐宁承担全部责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。 被告徐宁未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，发生事故属实，在本被告投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2020年8月4日17时许，被告徐宁驾驶鲁G736TV号小轿车沿兴太小区4号楼西侧南北路由北向南行驶至三枪电动车门市前处时，与前方顺行的行人谭梅秀相撞，导致谭梅秀受伤的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定徐宁承担全部责任，谭梅秀不承担事故责任。 被告徐宁驾驶车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在投保期限内。 原告谭梅秀受伤后，经原告谭梅秀申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人谭梅秀未构成伤残等级；2、谭梅秀需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3、谭梅秀营养期为60日；4、谭梅秀后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 原告谭梅秀主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费13758.49元，法医鉴定费2860元，入临朐县中医院住院治疗13天，扣除医保统筹部分，实际支付2362.08元，复印费33，护理费8865.20元（115.97元/天×27天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），交通费140元，营养费1800元。其中对原告主张的上述损失中的临朐县人民医院医疗费、法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失为临朐县中医院医疗费。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年，农民人均纯收入为18753元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定费单据、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，徐宁与谭梅秀发生交通事故并致使原告谭梅秀人身受伤属实，公安局交通大队认定徐宁承担事故的全部责任，谭梅秀不承担事故责任，本院予以确认。原告谭梅秀主张的各项费用，本院已经确认为27876.69元。原告提供临朐县中医院病历、医疗费单据，主张支出医疗费扣除医保报销部分后的2362.08元，但其住院时间是2021年2月26日，且主要诊断为脑梗死，原告未提供证据证明其与交通事故关联性，本院对其主张医疗费用不予支持。综上，原告损失共计27876.69元。被告徐宁驾驶车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险，对原告谭梅秀损失由被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额范围承担赔偿责任，超出部分由被告徐宁承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谭梅秀损失共计医疗费10000元，护理费8865.20元，交通费140元，共计损失19005.20元； 二、被告徐宁赔偿原告谭梅秀其余损失8871.49元； 三、驳回原告谭梅秀的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清（上述款项打入谭梅秀账户,账号62×××19，开户行中国银行临朐县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由被告徐宁负担,。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二一年三月三十日 书记员  孙霞
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初239号 原告：北京某食品有限公司，住所地：北京市昌平区。 法定代表人：肖某，经理。 委托代理人：田某，女，1981年10月9日出生，汉族，该单位职员，住三河市。 被告：大厂回族自治县某超市有限公司。住所地：大厂回族自治县. 法定代表人：李某，经理。 原告北京某食品有限公司与被告大厂回族自治县某超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告北京某食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二一年三月一日 书记员  刘洪滔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初334号 原告：李永力，男，1965年1月4日出生，汉族，安工大东校区食堂租赁户，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。 被告：夏宇，男，1992年10月3日出生，汉族，安工大东校区校园水果店管理人，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告李永力诉被告夏宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李永力和被告夏宇到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永力向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款58910元；2、判令被告支付利息（以银行lpr利率年息3.58%，自2020年9月2日到实际还款日止，按本金58910元计息）；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：，被告出具欠条一份，确认尚欠原告58910元人民币，约定于2020年9月1日还清；后原告多次要求被告支付款项，但被告均已资金不到位为由推诿拒付。 被告夏宇辩称：1、本案纠纷是发生在安工大东校区水果店里，水果店负责人徐海洋应该到庭；2、当时我在店里面负责所有的事情，包括资金也是由我保管和支配，但是真正的水果店老板是徐海洋，钱也是被店老板花掉了，我写这个欠条，是因为年底大家都在闹事，我先把事情揽下来，过完年老板再想办法，所以我才写了这个欠条。我只店里的员工，我不愿意付这笔钱和利息，应该由水果店老板徐海洋负责还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，夏宇与李永力达成租赁合同一份，合同约定的主要内容是夏宇系出租方，出租位于安工大东校区夜宵广场水果店内档口并收取租金，李永力系承租方，向出租方租赁档口用于油炸串串并向出租方支付租金，押金20000元，每个月在营业额里抽取20%作为房租，水电有出租方提供，租赁期限自2019年9月1日至2020年7月10日等，合同尾部夏宇与李永力分别签字。 合同签订后，李永力开始经营档口向客户销售油炸串串并将收取的每日营业额交给夏宇（通过支付宝微信移动支付方式），夏宇收到营业额扣取20%房租后，80%营业额再返还给李永力。李永力在经营三个月后，夏宇一直未能按时足额返还营业额。2020年1月8日，夏宇与李永力对返还营业额进行结算，夏宇向李永力出具了欠条一张，该欠条载明：“本人欠李永力总额人民币伍万捌仟玖佰壹拾元（￥58910元）窗口营业额，2020年9月1日还清。夏宇，2020年1月8日，3407211992××××××××”。此后，李永力向夏宇催款无果，以致成讼。 本院认为：原告李永力与被告夏宇签订的租赁合同系当事人真实意思表示合法有效，双方已经对租赁合同进行了结算，依据合同相对性原则，被告夏宇应当按照欠条约定向原告退还营业额并承担逾期付款利息。鉴于被告夏宇与案外人徐海洋之间的经济纠纷不在本案处理范围，故被告夏宇辩称不担责理由不成立，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条之规定，判决如下： 被告夏宇自本判决生效之日起十日内一次性退还原告李永力人民币58910元及逾期付款利息（以58910元为基数，自2020年9月2日起至实际付清款项之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费636元（已减半收取），由被告夏宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 文 二〇二一年三月八日 书记员 开海雁 附1：本案证据目录 一、原告李永力提交证据和证明目的如下： 1、原、被告身份证复印件各一份及公安机关户籍证明打印件一份，证明原、被告主体资格适格。 2、租赁合同复印件一份（2019年9月1日）以及欠条一份，证明被告欠款事实。 二、被告夏宇提交证据和证明目的如下： 微信聊天记录一组，证明营业额被老板徐海洋拿走，被告不该还钱。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院结案通知书（2021）陕0629执86号李某某：关于你与洛川县城市建设开发有限责任公司合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初15号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人屈水龙未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人洛川县城市建设开发有限责任公司给付案件款80570元及利息，承担案件受理费709元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洛川县城市建设开发有限责任公司已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执86号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审55号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，1988年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，1991年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人兰浩，男，1997年6月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人成都市交通运输局向本院提出申请，申请强制执行其于2020年6月9日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011102694号）。本院在审查过程中，成都市交通运输局于2021年3月9日向本院提交申请书，以被申请执行人兰浩已履行行政处罚决定为由，申请撤回对被申请执行人兰浩行政处罚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市交通运输局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下： 准许成都市交通运输局撤回对兰浩作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]011102694号）的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年三月十六日 书记员 刘 恒
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初270号 原告：张栓柱，男，1979年5月25日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：蒋秀怀，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告张栓柱与被告蒋秀怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张栓柱到庭参加诉讼,被告蒋秀怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张栓柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠货款6740元，并从2019年2月28日起按中国人民银行公布的同期贷款逾期罚息标准计算赔偿原告逾期付款损失至付清之日（逾期付款损失计算到2021年1月25日为619.85元）；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告曾有业务往来，原告于2018年9月1日前发货给被告，约定2019年2月底还清货款。现因从2019年2月28日以后，原告多次催要，被告依然未能偿还，为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋秀怀未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告存有业务往来关系，被告从原告处购买货物，原告按照被告要求交付货物后，被告未给付货款。2018年9月1日，被告尚欠原告货款6740元。当日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张栓柱货款6740元（陆仟柒佰肆拾元整），2019年2月底还清。欠款人：蒋秀怀；身份证号：5102301969××××××××；日期：2018年9月1日。”该欠条由被告蒋秀怀亲笔书写并签名确认。此欠款经原告催要，被告至今未还，现原告张栓柱诉至本院。 上述事实，由原告张栓柱提供的欠条、身份证及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告蒋秀怀从原告张栓柱处购买货物，双方形成买卖合同关系。原告已将货物交付被告，被告应给付原告相应货款。现被告拖欠原告货款6740元，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原告履行了相关义务，被告没有履行付款义务，其行为已经构成违约，被告应承担给付原告欠款6740元的责任。原告主张逾期给付的利息，不违反相关法律规定。但因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日之前，被告蒋秀怀按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告资金占用利息，自2019年8月20日之后，被告蒋秀怀应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息。被告蒋秀怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蒋秀怀于本判决生效后十日内给付原告张栓柱货款6740元并支付逾期付款利息（以6740元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部给付之日止，以6740元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋秀怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵青云
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执579号之一申请人：申友钊，男，1965年6月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：中兴城建设集团有限公司，统一社会信用代码915100003144513730，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1212号。法定代表人：邓文兴。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中兴城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中兴城建设集团有限公司在中国建设银行513_1账户内存款人民币132460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年三月三十一日书记员  陈水波
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执593号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张红梅，女，1994年9月15日出生，汉族,住云南省昆明市嵩明县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与被执行人张红梅金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司向四川自由贸易试验区人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院指定我院执行，于2021年2月2日立案。 本院在执行过程中，已依法向被执行人张红梅发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,并依法通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人名下的银行账户上的存款1193.22元，现未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权5703.78元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初6552号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张红梅有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年三月十八日 书记员 叶 刚
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初947号 原告：石家庄市兴华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区. 法定代表人：林润培，系该公司经理。 被告：聂汇欣，女，1993年8月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告石家庄市兴华房地产开发有限公司与被告聂汇欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告石家庄市兴华房地产开发有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市兴华房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4025元，已减半，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  安冀宁