wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初662号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行。住所地：织金县城关镇沿河路96号。统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 负责人：蒙元韬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈绍勇，男，该行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李裕衡，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：汪勇，男，1980年11月4日生，汉族，户籍所在地：织金县。现住织金县。 被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金西路西湖桥边。统一社会信用代码：91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行（以下至裁判主文前简称农行织金支行）与被告汪勇、织金县金地材房地产开发有限责任公司（以下至裁判主文前简称金地材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行织金支行的委托诉讼代理人陈绍勇、李裕衡到庭参加了诉讼。被告汪勇、金地材公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行织金支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所欠原告农行织金支行贷款本金307034.50元及从2020年4月12日起至贷款偿还完毕之日止的利息；2、判令原告农行织金支行对贷款抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪勇于2015年2月5日向原告织金农行申请个人住房贷款370000元，原告信贷部门经调查、审查、审批后，于2015年2月10日与二被告签订合同编号为52020120150007017号《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款期限20年，至2035年2月9日止；贷款用途购房；担保方式：阶段性保证担保加抵押担保（金地材公司作为贷款的保证担保人，借款人汪勇以购买的位于织金县房屋作为贷款抵押物，该房屋已办抵押预登记）；贷款利率：正常执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为9.225%计算；还款方式：按月等额本息还款。借款合同签订后的第二日即2015年2月11日，原告向被告汪勇发放个人住房贷款370000元，全额履行了原告发放贷款的义务。贷款发放使用后，被告汪勇自2019年3月起便开始多次违约，不按期偿还贷款，截止2020年10月29日被告汪勇尚欠原告贷款本金307034.50元及利息。原告多次电话及上门催收，但被告一直未履行偿还所欠原告贷款本息义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告汪勇未答辩，也未向本院提交证据。 被告金地材公司未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 被告汪勇以住房贷款为由，于2015年2月5日向原告农行织金支行申请个人住房贷款370000元，原告于2015年2月10日与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：贷款期限20年，从2015年2月10日起至2035年2月9日止；担保方式为：阶段性保证担保加抵押担保，即金地材公司作为贷款的保证担保人，借款人汪勇以购买的位于织金县房屋作为贷款抵押物，该房屋于2015年2月10日在织金县房产事业局办理了抵押预登记，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.15%计算，逾期利率以借款执行利率的基础上上浮50%为9.225%计算；还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后的第二日即2015年2月11日，原告向被告汪勇发放个人住房贷款370000元，全额履行了原告发放贷款的义务。贷款发放使用后，被告汪勇偿还了原告部分借款本金及利息，自2019年3月后被告便不再履行偿还原告借款本金及利息的义务，截止至2020年10月29日被告汪勇尚欠原告贷款本金307034.50元及利息，原告多次催收，被告拒不偿还。据此，原告向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原告陈述，原告提供的原告营业执照、被告汪勇身份证、被告金地材公司营业执照、被告汪勇个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、预购商品房抵押权预告登记、借款凭证在卷予以佐证。原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实之间存在关联，对原告提供的证据，本院依法予以采纳。 本院认为，原告农行织金支行与被告汪勇、金地材公司签订的个人购房担保借款合同，系原、被告各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告汪勇未按约定还款，已经违约，故原告要求被告汪勇偿还所欠贷款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告金地材公司作为连带责任担保人，自愿为被告汪勇的该笔借款承担连带担保责任，故金地材公司对被告汪勇的借款承担的是连带偿还责任。对原告主张被告汪勇提供抵押担保的抵押物折价或对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告提供的抵押物办理办理的是抵押预登记，不发生抵押登记的效力，故原告对被告汪勇提供抵押担保的房屋不享有优先受偿权。被告汪勇、金地材公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪勇本判决发生法律效力生之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司织金县支行借款本金307034.50元及利息（利息以借款本金307034.50元为基数，以双方在借款合同中约定的借款利率从2020年4月12日起计算至借款本金清偿完毕时止）； 二、被告织金县金地材房地产开发有限责任公司对被告汪勇的上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司织金县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，减半收取计2952元，由被告汪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  袁海 二〇二一年三月二十三日 书记员  潘蓉
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1276号 陈祖蓝、江门市蓬江区棠下镇周郡新华股份经济合作社： 本院受理的关于申请执行人陈祖蓝与被执行人江门市蓬江区棠下镇周郡新华股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初977-1号原告（被申请人）：商水县袁老供销社。住址，商水县袁老乡袁老街。统一社会信用代码：91411623175580262K。负责人：夏争国，男，系该供销社主任。委托代理人：侯振忠，男，系河南锦实律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（管辖权异议申请人）：凡某某，男，汉族，1975年12月5日生。住河南省周口市。原告商水县袁老供销社诉被告凡某某物权保户纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。被告凡某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由周口市中级人民法院进行审理，本院对本案无管辖权。理由如下：被告经常居住地为周口市八一路南段路西的泛华新城。根据原告就被告的原则，审理法院应当为周口市法院，又因本案中原告所诉事情，为10年前事件，案件复杂，已经超过诉讼时效，且标的金额大。故，申请将案件移交周口市中级法院审理。本院经审查认为，本案案由为物权保护纠纷，原告的诉讼请求为要求被告停止侵权，腾空侵占的土地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定，原告具有选择到周口市川汇区人民法院或者商水县人民法院起诉的权利。本案中，原告选择到商水县人民法院起诉，符合《民事诉讼法》的相关规定。故，商水县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告凡某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二一年三月十五日书记员  梁蒙蒙
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初193号原告:方正县大方侨园业主委员会，住所地方正县方正镇大方侨园小区**楼****。法定代表人：薛维贵，职务：主任。被告：崔福艳,身份信息不详,汉族，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告崔福艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县大方侨园业主委员会于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县大方侨园业主委员会自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县大方侨园业主委员会负担。审判员  李学峰二〇二一年三月一日书记员  石志强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2837号之一 申请执行人：陈志伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周要辉，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 关于陈志伟与周要辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606号民初13078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、周要辉应于该判决书发生法律效力之日起十日内一次性向陈志伟支付涉案车辆在2018年1月10日至2018年6月25日期间的经营管理费27168元；二、周要辉应于该判决书发生法律效力之日起十日内一次性向陈志伟支付罚款10000元，并负担案件受理费364.60元。因周要辉未按上述生效法律文书履行义务，陈志伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年三月十八日 书记员 周瑞鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执201号申请执行人：王丰强，男，1968年12月12出生，汉族，住卧龙区。被执行人：李军，男，1973年10月02出生，汉族，住宛城区。本院在执行申请执行人王丰强与被执行人李军建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1302执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年三月十二日书记员  王 京
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初963号原告：通力嘎，女，1971年5月11日出生，蒙古族，下岗职工。被告：浩斯嘎日迪，男，1965年5月4日出生，蒙古族，农民。原告通力嘎诉被告浩斯嘎日迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通力嘎到庭参加诉讼，被告浩斯嘎日迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通力嘎诉称，被告浩斯嘎日迪因生活所需为由在2015年1月17日从我处借款15000.00元，约定月息0.02元，是从我手中拿走的，被告浩斯嘎日迪当时是上我家，然后拿走的现金15000.00元，口头约定在2015年秋天卖苞米之后就偿还，并给我出具了借据一枚。但欠款到期后，我多次上被告浩斯嘎日迪家索要欠款未果，无奈诉至法院，要求被告浩斯嘎日迪给付欠款15000.00元及利息21000.00元【15000.00元X0.02元X70个月（2015年1月17日至2020年11月17日）】，本利合计36000.00元，并继续给付利息至本金清偿为止。被告浩斯嘎日迪未答辩。经审理查明，被告浩斯嘎日迪因生活所需为由在2015年1月17日从原告通力嘎处借款15000.00元，约定月息0.02元，口头约定在2015年秋天偿还，并给出具了借据一枚。逾期后原告通力嘎多次索要未果，于2021年2月4日诉至本院，要求被告浩斯嘎日迪给付欠款15000.00元及利息21000.00元【15000.00元X0.02元X70个月（2015年1月17日至2020年11月17日）】，本利合计36000.00元，并继续给付利息至本金清偿为止。上述事实有原告通力嘎庭审陈述及原告通力嘎提供的被告浩斯嘎日迪签字捺印的15000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告浩斯嘎日迪应积极履行给付义务，原告通力嘎主张的利息请求符合法律规定，但自2020年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浩斯嘎日迪在本判决发生法律效力后十日内给付原告通力嘎借款15000.00元。二、被告浩斯嘎日迪在本判决发生法律效力后十日内给付原告通力嘎利息20676.00元20120.00元【15000.00元X0.02元X67个月零2天（2015年1月17日至2020年8月19日）】+556.00元【15000.00元X0.0128元X两个月零27天(2020年8月20日至2020年11月17日)】，并从2020年11月18日起以借款15000.00元为本金按月息0.0128元继续给付利息至本金清偿为止。以上一、二项合计35676.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，因适用简易程序减半收取350.00元，由被告浩斯嘎日迪负担346.00元，由原告通力嘎承担4.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二一年三月十九日书记员 金 令
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初79号 原告刘喜庆，男，1990年6月28日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告董志江，男，1966年12月1日出生，汉族，住河北省临漳县，现住北京市丰台区。 原告刘喜庆与被告董志江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘喜庆及其委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告董志江经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘喜庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款209449元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月20日至2018年12月4日，原告向被告提供管件、管材等产品，共计货款为259449元，被告给付原告货款50000元。2019年12月22日，原被告达成协议书，协议对被告拖欠原告货款金额为209449元的事实再次确认，并约定35日内一次性还清货款，如逾期不还，则被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。协议达成至今被告未曾给付剩余货款。 董志江未到庭，亦未提交答辩意见。 原告刘喜庆向本院提交以下证据：1、原被告2019年12月22日亲笔签字确认的协议书一份；2、被告指定人员收取原告货物的发货清单原件14份。 经审查，原告刘喜庆提交的以上证据符合证据形式要件，被告董志江未到庭，放弃质辩权，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日至2018年12月4日，被告董志江购买原告刘喜庆管件、管材等产品，共计货款259449元，被告给付原告货款50000元。2019年12月22日，原被告达成协议，双方约定于35日内一次性还清货款209449元，如逾期不还，则被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。 庭审中，原告表示2021年2月26日被告通过微信付款2000元。原告要求利息自2020年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率四倍计算至实际清偿之日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告董志江于原告刘喜庆处购买货物，原告刘喜庆向被告董志江交付货物，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告董志江尚欠原告刘喜庆207449元货款未付，由发货清单及协议书予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告刘喜庆要求被告给付207449元货款的主张予以支持。本案中，被告购买货物后未及时付款，达成协议后亦未及时给付，构成违约，应给付原告相应货款及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董志江于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜庆货款207449元及利息（利息以207449元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，自2020年1月27日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘喜庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221元，由被告董志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2562号原告：丹阳市浩杰塑胶制品厂，统一社会信用代码91321181582260952K,住所地丹阳市导墅镇里庄村。负责人：戴明杰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：董立志，男，汉族，1973年12月1日生，住江苏省阜宁县。原告丹阳市浩杰塑胶制品厂与被告董立志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，并无规避法律规定之情形，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丹阳市浩杰塑胶制品厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜蔚二〇二一年三月十五日书记员  唐鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执异53号 异议人（案外人）：王和生，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。 委托代理人：郭永胜，系东胜区法律援助中心法律援助律师。 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街25号。 法定代表人：孙爱国，系该公司董事长。 被执行人：王占海，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵素霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人王占海、赵素霞追偿权纠纷一案中，异议人王和生对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。该案件现已审查终结。 异议人王和生称，一、在人民法院查封前，异议人已与被执行人签订《房屋买卖合同》，按约定支付房屋价款、偿还银行按揭贷款并实际占有房屋。2012年12月31日，异议人与王占海签订了《房屋买卖合同》，合同约定：购房款总额90.72万元，抵顶借款29.68万元，银行按揭贷款61.04万元，同时约定该房屋的银行按揭贷款由异议人负责偿还，合同签订后，房屋交付，异议人依约偿还银行按揭贷款。二、异议人装修后一直居住该房屋，无人提出异议。异议人接收房屋后随即着手装修，向物业公司缴纳了装修保证金、前期物业费、垃圾清运费，与施工人签订《装修协议》，支付了装修费（包括材料和人工费），入驻至今，社区和物业公司均能证明由异议人占有、使用该房屋，无任何人提出异议。三、申请执行人知悉于涉案房产权属的变更。案涉房屋抵顶后，异议人向申请执行人炜业房地产公司交纳了交易手续费、契税、两供基金、预抵押登记费、抵押登记费，房屋钥匙系异议人直接和申请执行人领取；异议人向申请执行人支付过月供。因此，申请执行人对于被执行人将涉案房屋的产权转移给异议人的情况心知肚明。四、房屋未过户非本人原因。涉案房屋有银行按揭贷款，贷款数额60余万元，加之利息超过80万元，每月偿还贷款为5700元左右；如此计算，贷款还清至少需要15年时间，只有银行按揭贷彻底款偿还完毕才能办理房屋产权变更；因此，目前不具备过户条件。综上，异议人为了维护自身合法权益，请求人民法院依法停止鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602执1866号执行裁定书的执行；依法解除位于东胜区产的查封。 本院查明，在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司诉被告王占海、赵素霞追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2019）内0602民初5403号民事判决书，判决“被告王占海、赵素霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司代偿款本息134610.71元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，保全费4420元，由被告王占海、赵素霞负担。”因被告未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。在审理本案的过程中，本院于2020年1月2日作出（2019）内0602民初5403号民事裁定书，裁定“依法查封被告王占海所有的位于东胜区（合同编号：2011-0024931），查封期限为三年。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，即使异议人与被执行人之间的交易行为真实有效，但异议人明知该房屋有按揭贷款，不能办理过户变更登记取得物权，而与被执行人进行交易，房屋未过户的原因属于异议人对风险容忍的态度所致，属自身原因，故本院不予支持异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人王和生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 人民陪审员 高 建 国 人民陪审员 王   慧 二〇二一年三月十一日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1695号 李某某： 你（单位）与封某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执748号 陈文振、江门市嘉禾物业管理有限公司： 本院受理的关于申请执行人陈文振与被执行人江门市嘉禾物业管理有限公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢185号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：岑艳梨，女，1985年11月28日出生，汉族，住恩平市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人岑艳梨信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8660号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金29384.36元及相应利息，诉讼费403.03元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人没有车辆、工商登记、证券等登记信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢185号案终结本次执行程序。 被执行人岑艳梨负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执240号 邓圣茂、李恒然、邓概茂： 申请执行人邓圣茂与被执行人李恒然、邓概茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）粤1224民初2104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李恒然、邓概茂未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓圣茂于2021年2月2日向本院申请强制执行,本院于2021年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人自觉履行完毕，本案执行费亦已缴纳。为此，申请人书面申请本案作结案处理。鉴于案件实际情况，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执240号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申14384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：何哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄钰婷，女，汉族，1992年出生，住广东省深圳市福田区被申请人（一审被告）：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：胡雯婷。再审申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）因与被申请人黄钰婷、深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名夏公司申请再审称：1.原审法院存在主要事实认定不清的问题。对于商品房预售合同所约定的违约金条款，存在双方的意思表示不真实的情况。原审法院未查明迟延办证的原因，因为初始登记未能如期办理导致购房人相关证照未能及时办理，并非名夏公司的过错。黄钰婷未依预售合同补充的条款的约定积极启动委托按揭贷款的银行办理房产证，按揭银行亦未积极催促配合，是造成迟延办证的主要原因，对迟延办证应承担主要责任。深圳市国融投资控股有限公司国（以下简称国融控股公司）通过控制国融房地产公司进行违规变更公司名称和公司法定代表人，造成初始登记不能，并向公安部门申请刻制国融房地产圆形公章被拒，后改以政府维稳为小业主办证为由于2017年刻制公章。国融投资控股公司应对迟延办证承担侵权责任。2.原审判决违反民事法律关系公平、公正的基本原则，适用法律错误。黄钰婷在没有任何损失的情况下，请求逾期办证的违约金畸高，且违反合同法及最高人民法院司法解释的规定，违反公平、公正原则，请求法院驳回其诉讼请求。3.原审法院错列本案被告，存在程序违法问题。黄钰婷与名夏公司、原港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰房地产公司）于2013年5月15日签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，但港丰房地产公司已被国融控股公司和长城融资担保有限公司非法更名为被申请人国融房地产公司，国融房地产公司的董监高等人员与以上两债权人混同，债权债务已混同，因此国融房地产公司不能替代港丰房地产公司，不能作为本案被告。由于国融控股公司以名义股东实为债权人的身份挟持国融房地产公司导致其不能意思自治,故国融控股公司才是造成延期办证主要责任人，应被列为本案被告，承担延期办证主要责任。4.原审法院判决名夏公司与国融房地产公司共同承担违约责任，适用法律错误。名夏公司与港丰房地产公司享有涉案港丰大厦的份额分别为25%和75%，名夏公司应按其25%的份额承担责任，而不是与港丰房地产公司共同承担违约责任。综上，申请人请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。黄钰婷与国融房地产公司、名夏公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，黄钰婷已按合同约定履行付款义务，但名夏公司、国融房地产公司至今未履行办证义务，一、二审法院结合双方的履约情况及名夏公司、国融房地产公司的违约程度，认定该两公司按照合同约定计付违约金，并无不当。名夏公司虽主张违约金过高，但未举证证明，应承担举证不能的后果。至于名夏公司提出应按名夏公司、国融房地产公司享有房屋所在大厦的份额各自承担违约责任的问题，名夏公司、国融房地产公司是案涉房产的共同出售方，作为合同的一方当事人，应共同对外承担法律责任。该两公司内部的责任划分问题，不属于本案审理范围。综上，名夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市名夏集团有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  钟锦华二〇二一年三月二十九日书记员  何依媚李艳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1321号原告：林苹，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200010198554。委托诉讼代理人：胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201711514867。被告：黄利琼，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：谢天芬，系被告配偶。原告林苹与被告黄利琼侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林苹及其委托诉讼代理人胡春艳、被告黄利琼及其委托诉讼代理人谢天芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林苹向本院提出诉讼请求：1.被告支付2010年7月至2020年7月期间房屋占有使用费120000元（1046.25元/月×12月×10年，取整数）；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告系深圳市罗湖区和平路渔景大厦11A房业主，因被告配偶谢天芬为原告提供劳务，原告准许谢天芬在涉案房屋居住，但谢天芬将被告及两名子女带入涉案房屋居住，并将客厅上锁，不准许其他人使用。被告及两名子女未经原告同意，擅自居住在原告名下房屋内，亦未支付过任何费用，被告的行为侵犯了原告合法权益。被告黄利琼答辩称：1.原告设立的公司与被告配偶谢天芬存在劳务关系，原告提供涉案房屋给谢天芬及家人居住，原告一直知晓此事。直至2020年7月17日，原告违法辞退了谢天芬，被告、谢天芬及其子女才搬离涉案房屋。2.被告在涉案房屋居住期间，原告所设立公司为被告购买社保，并为被告子女就学提供居住证明，原告称被告及子女未经其同意，居住涉案房屋，与事实不符。3.原告系基于谢天芬提起劳动仲裁，在谢天芬胜诉的情形下，蓄意报复而提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告系涉案房屋（深圳市罗湖区和平路渔景大厦11A）的产权人。根据已生效的“深罗劳人仲裁【2020】380号”仲裁裁决书认定的事实，原告原系深圳平之旅商务有限公司（以下简称平之旅公司）的法定代表人，被告配偶谢天芬于2011年8月10日入职平之旅公司，原告为谢天芬提供涉案房屋作为员工宿舍，谢天芬最后工作时间为2020年7月16日。原告确认被告于2020年7月17日搬离涉案房屋。2.原告确认涉案房屋经改造，共有5间卧室，其提供给谢天芬居住的是其中1间卧室里的1个床位（共有3个床位）。谢天芬将被告及其两名子女带入涉案房屋居住，未经过原告同意，因此，被告及其两名子女构成侵权，应向原告支付2010年7月至2020年7月期间的房屋占有使用费。被告辩称原告系提供1间卧室给谢天芬使用，且被告与谢天芬及其两名子女在涉案房屋共同居住的事实，原告一直知晓，天之旅公司亦为被告的两名子女申请学位而出具居住证明。原告确认在2008年得知被告及其两名子女在涉案房屋居住，原告虽多次口头要求被告及其两名子女搬出，但考虑到谢天芬为其提供劳务，故无法采取一些激烈的措施。庭审中，原告确认未就员工宿舍的具体使用方式与谢天芬有过书面约定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告以侵权责任纠纷提起本案诉讼，主张被告及其两名子女未经其同意居住在涉案房屋，构成侵权。本院认为，首先，涉案房屋系原告为被告配偶谢天芬提供的员工宿舍，原告早在2008年就得知被告及其两名子女在涉案房屋居住，原告虽主张多次提出要求被告及其两名子女搬出，但未能提交证据加以证明，本院不予采信。其次，原告虽主张向谢天芬仅提供1个床位，而非1间卧室，但原告未与谢天芬就涉案宿舍的具体使用方式进行书面约定，且被告对此不予确认。综上，原告未能就其主张的即被告存在侵权行为的事实完成举证责任，原告请求被告支付房屋占有使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林苹的全部诉讼请求。案件受理费1350元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二一年三月十六日书记员  方婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执294号之一申请执行人：刘某。被执行人：温某。本院在执行刘某与温某劳务合同纠纷一案中，执行标的123579元，执行费1754元。2021年3月30日，申请执行人刘某向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年三月三十日书记员 李 宁
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1964号原告：代帅，男，1980年3月27日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：代宾，男，汉族，1982年5月2日生，住河南省汝州市。原告代帅诉被告代宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告代帅及其委托诉讼代理人牛团伟、被告代宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款项10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系××人，原被告系同胞亲兄弟关系，均独立生活多年，2020年10月份，被告从原告处取走现金12万元，之后偿还原告2万元。2020年11月28日，被告给原告出具借条一份，认可下欠原告现金10万元，并给原告出具借条一份，但至今未偿还原告，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。被告代宾辩称其没有取钱，只是给原告出具了一张借条，另外当时也没有约定利息。经审理查明：原告代帅系××人，被告代宾于2020年11月28日给原告出具借条一份，载明“今借到哥哥代帅现金拾贰万元整，已还贰万圆现金，下欠现金拾万圆整，借款人代宾，证明人高平均、张亚峰、高均停，2020.11.28日”。但借条出具后，被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告代宾向原告代帅借款120000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，因被告已偿还原告20000元，故被告代宾仍应偿还原告代帅100000元。关于原告代帅要求被告支付利息的诉讼请求，因被告给原告出具的借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告代宾于本判决生效后十日内偿还原告代帅100000元。驳回原告代帅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告代宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年三月二十六日书记员  张宗芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1931号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：王光建，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告王光建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告王光建经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王光建偿还原告借款本金20100元及截止2020年9月22日的利息401.94元、罚息2240.29元，合计22742.23元，并从2020年9月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1364元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年6月29日，被告王光建通过网上银行自助申请办理了多笔快e贷业务，贷款20100元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 经审理查明，2018年6月29日起，被告王光建通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了15笔借款，借款期限为2018年6月29日起至2019年6月29日，贷款金额共计20100元,约定贷款期内年利率6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日，被告拖欠借款本金20100元、利息401.94元、罚息3300.79元，合计23802.73元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告王光建签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王光建发放了贷款。被告王光建未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王光建偿还截止2021年3月22日借款本金、利息、罚息合计23802.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1364元，未提供委托代理合同，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王光建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2021年3月22日拖欠本金、利息、罚息合计23802.73元，并从2021年3月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费201元，由被告王光建承担（原告已预交），由被告王光建于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年三月二十四日 书记员 周子莉
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）宁民抗5号   抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人）：平罗县银迪百货购物广场。经营场所：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   经营者：王飞彪，男，1982年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏福万顺商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：钱彪，该公司经理。   申诉人平罗县银迪百货购物广场因与被申诉人宁夏福万顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终1020号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以宁检民监[2020]64000000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 田文忠   审判员 梁益谦   审判员 蔡明璇      二〇二一年三月三日   书记员 郭 尧   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢210号之二 申请执行人：张惠时，男，1955年3月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市和德盈五金制品有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：黄嘉兴 申请执行人张惠时与被执行人江门市和德盈五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1778号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付34326元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年十月十五日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人江门市和德盈五金制品有限公司的设备一批，本案执行到位5257.34元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十二日 书记员  周健全
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初11952号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：曹建锋，男，汉族。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告曹建锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼,被告曹建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计109811.55元(截至2020年11月30日止)，其中本金76005.27元、利息12449.15元、分期付款手续费267.79元、其他手续费56元、逾期还款违约金21033.34元，并承担自2021年12月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及卡号：被告申领办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行信用卡申请表、浦发信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为xxxxxxxx），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、现金分期业务情况：双方就现金分期业务约定，现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率。每期应还本金、分期手续费将全额计入持卡人申办现金分期业务的浦发信用卡账户最低还款额，持卡人应按账单显示金额按时还款。现金分期业务经浦发银行核准后发放至持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户，持卡人与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约还款，且持卡人不得以信用卡的任何非正常状态（如卡片未激活或被冻结、停卡、注销等）为理由对抗该债权债务关系。现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理。 六、透支金额及相关费用：原告提供的个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计109811.55元，其中本金76005.27元、利息12449.15元、分期付款手续费267.79元、其他手续费56元、逾期还款违约金21033.34元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约及现金分期业务合同的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付欠款本金、利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金等费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息21357.13元、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还欠款本金76005.27元； 二、被告曹建锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、其他手续费、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及现金分期业务合同约定的利率标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元（原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛敏丹 二〇二一年三月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 袁诠嵘
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执424号 被执行人：何晓明，男，1983年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于何晓明追缴诉讼费一案，本院的（2019）粤0703民初6158号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应缴纳诉讼费1568.48元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执424号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月五日 书记员  尹炳能
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执1322号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：温涛。 被执行人：卢劲延，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人卢劲延金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1927号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金23200元及相关利息、罚息、复利等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱杰志 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执恢158号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。 负责人：温涛，系该行行长。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：梁润成，男，1981年7月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁润成信用卡纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8962号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应向申请人支付欠款本金134284元及相应利息，诉讼费713.98元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件。被执行人逾期没有履行、没有到庭，也没有向本院申报财产。 同年3月3日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈,被执行人名下号牌为粤Ｊ×××××的小车，因无法找到车辆下落，本院无法处理。除上述财产外，被执行人没有工商登记、证券等信息。 同年3月3日，向房产、国土部门查询，经反馈被执行人没有房产、国土等登记信息。 同年3月3日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 同年3月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单中。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0703执恢158号案终结本次执行程序。 被执行人梁润成负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二一年三月十六日 书记员  邹 颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1471号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：樊世禄，男，内黄县农村信用合作联社工作人员。被告：赵冰，男，1993年8月3日生，汉族，住河南省内黄县。被告：郑瑞娟，女，1993年4月1日生，汉族，住河南省内黄县。系被告赵冰配偶。原告内黄县农村信用合作联社与被告赵冰、郑瑞娟借款合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告内黄县农村信用合作联社因政府协调为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  田青旭二〇二一年三月十八日书记员  张利勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初846号原告：谢某，住平罗县。被告：翁某。原告谢某与被告翁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁某支付原告谢某下欠装修款3000元；2.本案案件受理费由被告翁某承担。事实及理由：谢某从事室内装修工作。2020年4月，谢某与翁某约定以包工包料的形式，给翁某位于大武口区卧龙湾14-4-1101室房屋进行室内装修，装修总价款为52000元。装修工程结束后，翁某陆续支付款项49000元，下欠装修款3000元至今未支付。现谢某为维护自身合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。翁某辩称，在签订装修合同时约定装修所使用材料要与约定材料一致，但在谢某实际装修过程中，其选用的材料、电线、插座、榻榻米等与装修合同约定均不一致，墙壁装修质量也不合格，地瓷砖铺设不符合要求，装修粗糙，很多设计也不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。谢某提交的微信聊天截图具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上相结合能体现其所主张待证事实的存在，且所主张待证事实与案件之间具有实质联系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月，谢某与翁某签订了一份装修合同，合同约定由谢某以包工包料的形式，给翁某位于大武口区卧龙湾14-4-1101室房屋进行室内装修，装修总价款为47000元。在装修过程中，因翁某增加了壁布装修，双方确定壁布装修价款为5000元。之后，翁某陆续向谢某支付款项49000元。现谢某以翁某仍下欠装修款3000元为由，将纠纷诉讼至本院。本院认为，通过谢某举证微信聊天截图，在证据证明力上能体现其与翁某之间存在装饰装修法律行为，也能体现翁某下欠谢某装修款3000元这一事实。庭审中，翁某以谢某装修材料、电线、插座、榻榻米、墙壁、地瓷砖的装修不符合约定而进行抗辩，但翁某并未就其抗辩的成立出示相关证据进行佐证，故该抗辩显然不能成立。庭审中翁某还以谢某举证微信聊天截图不连贯、系断章取义为由进行抗辩。虽谢某出示微信聊天截图存在不连续的现象，但截图还是能够反映一定完整内容的，如插座孔没有留下来，是有翁某同意的意思表示；谢某装修房屋质量有问题，但翁某并未以此拒绝向谢某支付款项，如截图中有“最近比较紧张，你姐那里以房子很多地方不满意，也不给钱，等我宽松点了，给你发钱”的内容。故，翁某在本案中有向谢某支付下欠装修款3000元的民事责任。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告翁某于本判决生效后三日内向原告谢某支付下欠装修款3000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○二一年三月二十五日书记员 王雅附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审3072号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市嘉德利建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区老围东11巷1号201，统一社会信用代码914403000602956729。 法定代表人施孝龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年3月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD069523号《行政处罚决定书》。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD069523号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年三月十七日 书记员 陈小燕（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1456号 申请执行人贺丽霞，女，汉族，现住东胜区。 被执行人王永宽，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人贺丽霞依照（2015）东民初字第4875号民事判决书，申请法院执行被执行人王永宽，偿还原告贺丽霞借款本金30万元及利息，法院受理案件后，依法于2019年7月1日向执行人发出执行通知书，2019年7月1日向人发出财产报告令。本案在诉讼过程中，我院依法冻结了被执行人王永宽在东胜区法院作出的（2014）东民初字第8671号判决书所确定的债权，债权数额为566000元，但判决书生效后，被执行人一直未申请强制执行，冻结债权一直未实现。且我院在执行过程中，冻结了被执行人王永宽在东胜区人民法院（2019）内0602执321号执行案件的债权，该案以终本结案，后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2015）内0602民初4875号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年三月十日 书记员 魏旭明
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初703号原告：方正县农泉机械责任有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街四委**。法定代表人：刘东权，该公司经理。被告：刘洋，男，1983年7月19日出生，汉族，无职业，住方正县。原告方正县农泉机械责任有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，因双方达成和解意见，方正县农泉机械责任有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县农泉机械责任有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农泉机械责任有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,567.00元，由原告方正县农泉机械责任有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年三月二日书记员  石志强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保436号申请执行人：天津明顺恒达物资回收有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇众合里2-4。法定代表人：赵立明，总经理。被执行人：天津市宏正置业有限公司，住所地天津开发区第二大街10号32门。法定代表人：刘春锁，经理。被执行人：王玉良，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津明顺恒达物资回收有限公司与被执行人天津市宏正置业有限公司、王玉良执行保全一案中，申请执行人天津明顺恒达物资回收有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2439号民事裁定“查封/扣押/冻结被申请人天津市宏正置业有限公司、王玉良名下价值420000元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市宏正置业有限公司、王玉良存款人民币420000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月十五日书记员  史崇骏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6131号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。 负责人：康扬。 被执行人：江门佳盈安装工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：林荣汉。 被执行人：林永东，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林荣汉，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吕慧芬，女，1982年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李馨，女，1984年2月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张德明，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：林远艺，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人江门佳盈安装工程有限公司、林永东、林荣汉、吕慧芬、李馨、张德明、林远艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4686号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人江门佳盈安装工程有限公司、林永东、林荣汉、吕慧芬、李馨应向申请执行人偿还311万元及利息，律师费10万元，申请执行人对张德明名下位于江门市江海区江海二路66号111室房产、林远艺名下位于江门市蓬江区良化新村东34号103、104室的房产经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年八月二十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人张德明名下的位于江门市江海区××室××房产及××艺名下××江门市××东××、××室的房产，执行到位1829621.97元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年三月十八日 书记员  周健全
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终119号上诉人（原审被告）：龙江，男，1982年6月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰珍仙，女，1951年2月4日出生，布依族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：洪登菊，女，1965年12月5日出生，白族，住贵州省黔西县。上诉人龙江因与被上诉人兰珍仙、洪登菊确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2020）黔0522民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初2815号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人龙江预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年三月四日书记员 赵 莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保376号申请执行人：刘伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王升田，男，1972年12月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004号。法定代表人：李玉树，经理。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人王升田、房谷房地产销售（天津）有限公司执行保全一案中，申请执行人刘伟向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2268号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人王升田、房谷房地产销售（天津）有限公司名下的价值254473元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被执行人王升田、房谷房地产销售（天津）有限公司名下价值254473元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年三月三日书记员  史崇骏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执915号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：冯世良，男性，汉族，1981年10月12日出生，住成都市成华区。 被执行人：杨晓芬，女性，汉族，1980年04月24日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与冯世良、杨晓芬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11973号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的124880.01元、执行费及利息等。 执行中，已经执行到位案款153389.66元。本院轮候封被执行人冯世良与案外人共有位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号××,监证5065427）房屋、轮候查封被执行人冯世良、杨晓芬共有位于成都市成华区桂林××路××号××栋××单元××层××号【川（2017）成都市不动产证明第0××4号】房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11973号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕德聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执499号申请执行人：田矿建，男，汉族，1976年1月3日出生，住济源市。被执行人：李军民，男，汉族，1971年5月25日出生，住济源市。本院在执行田矿建与李军民、焦倍蕾、河南水悦智能消防环保设备有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2021年1月28日作出（2021）豫9001执499号裁定书，查封了李军民名下牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李军民名下车牌号为豫Ｕ×××××号车辆。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年三月二十五日书记员  郑田田
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1819号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：周永通，男，1957年12月6日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人周永通知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初9319-9341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（2020）粤0307民初9319-9341号共23宗案件民事判决确定的经济损失及维权费用共计人民币9200元（每案400元）及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 经查，基于该法律事实，本案申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司对同一被执行人周永通，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2021）粤0307执1800号]。 本院认为，本案所涉执行内容已立案执行，基于本案实际执行情况，可并案至（2021）粤0307执1800号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年三月一日 书记员  张 帅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6886号原告：刘建成，男，1966年3月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘龙龙，男，1988年10月1日生，汉族，住方城县。被告：王纪清，男，1968年10月10日生，汉族，住方城县。被告：王永杰，男，1932年1月26日生，汉族，住方城县。原告刘建成与被告王纪清、王永杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程长春人民陪审员  陈洪良人民陪审员  李晓锋二〇二一年三月二十一日书 记 员  刘玉方
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执60号 陈宏志、卢均礼： 本院受理的关于申请执行人陈宏志与被执行人卢均礼农村建房施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年三月一日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执443号 申请执行人：张硕益，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省巴州区。 申请执行人：吴迪，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人：王锋，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省巴州区。 被执行人：杨永国，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张硕益、吴迪、王锋申请执行被执行人杨永国“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初316号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨永国应偿还申请执行人张硕益、吴迪、王锋欠款32974.00元，承担案件受理费411.00元和执行费395.00元。执行中，本院向被执行人杨永国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨永国限期履行义务，但被执行人杨永国至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统查询和财产调查，均未查找到被执行人杨永国有可供执行的财产，申请执行人张硕益、吴迪、王锋也未能提供被执行人杨永国有可供执行的财产线索。本院已将杨永国纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长 施 忠 诚 审判员 李  宁 审判员 杨  彬 二〇二一年三月二十九日 书记员 周闫川疆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33590号 申请执行人程书才，男，汉族，1994年12月11日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人深圳市福田区香蜜湖街道伊诺雅美容美发店。住所地深圳市福田区香蜜湖街道伊诺雅美容美发店，统一社会信用代码92440300MA5FUMB2X7。 被执行人李金亭，男，汉族，1991年1月4日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 申请执行人程书才与被执行人深圳市福田区香蜜湖街道伊诺雅美容美发店、李金亭劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4062号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5300元，本院于2020年12月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月四日 书记员  金智敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2176号 原告：廖祥辉，男，汉族,1992年12月5日出生。 委托诉讼代理人：肖守连（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：李海燕，女，汉族,1980年8月20日出生。 原告廖祥辉诉被告李海燕合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告廖祥辉在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖祥辉撤回起诉处理。 审判员 王 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 肖坤楠
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初763号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司。住所地河南省台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某某,男,1968年8月13日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告:乔二某,男,1966年3月10日出生,汉族,住河南省台前县。被告:杜某某,女,1973年4月13日出生,汉族,住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告乔二某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼，被告乔二某、杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2020年2月29日，被告乔二某、杜某某以经营餐饮需资金为由，向我行清水河支行申请借款本金5万元，年利率9%，使用期限2个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，我行将5万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款本息，现已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，但被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、责令被告乔二某、杜某某立即还清借款本金5万及利息罚息4537.5元（利息均从起息日始暂算至2020年12月30日），2020年12月30日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告乔二某、杜某某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年2月29日，被告乔二某、杜某某以进服装需资金为由，向原告申请借款本金5万元，年利率9%，使用期限2个月（即2020年2月29日至2020年4月30日），还款方式为，按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2020年2月29日，原告与被告乔二某、杜某某签订了《个人借款合同》。同日，原告将5万元转入被告乔二某的个人指定的账户中。截止到2020年12月30日，被告乔二某归还利息800元，本金未还。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告乔二某、学珍签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告乔二某、杜某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告乔二某、杜某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告乔二某、杜某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告乔二某、杜某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2020年2月29日至2020年4月30日的利息按年利率9%计算，2020年5月1日之后的利息罚息按照年利率13.5%计算，并扣除已经支付的800元利息），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。二、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费582元，由被告乔二某、杜某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年三月三十日书记员  陈祥东
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初994号原告：马志金，男，1980年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。法定代表人：杨智祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏玉贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴保平，男，系公司员工。原告马志金与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志金委托诉讼代理人穆晓艳、被告鑫祥公司委托诉讼代理人万鸿莲、被告华兴公司委托诉讼代理人吴保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马志金向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告购买被告鑫祥公司开发建设的位于灵武市育才路西侧南熏路南侧家和苑小区xxx房屋一套，房屋总价款323997元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年2月2日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。鑫祥公司辩称，原、被告签订的《协议书》是三方真实、自愿意思表示，其内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。二被告已履行了协议约定的义务；原告主张撤销协议已超过法定的除斥期间。原告系完全民事行为能力人，不能以无法律常识来规避其做出的有效民事行为，2014年11月11日与被告鑫祥房地产开发有限公司签订《灵武市商品房买卖合同》，其充分了解合同条款及违约责任。2019年2月2日与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金时，系其真实意思的表示，根据《民法典》第一百五十二条第一款规定，当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内，重大误解的当事人知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。原告诉称其系基于重大误解的情形下签订的协议书，其除斥期间应从2019年2月2日算至2019年5月2日止，而原告向人民法院提起诉讼的时间为2021年2月22日，超过了法定的除斥期间。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，鑫祥公司与马志金签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定马志金购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑xxx室房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后马志金按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为马志金办理房屋产权证书。2015年3月9日，华兴公司与马志金签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为马志金提供物业服务。2019年2月2日，马志金作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2018年1月9日起至2021年1月9日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2018年1月9日起至2021年1月9日的物业费。本院认为,本案的争议焦点为马志金与鑫祥公司、华兴公司于2019年2月2日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予马志金逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，马志金购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为马志金办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为马志金提供物业服务的华兴公司，于2019年2月2日达成以马志金免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予马志金逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为马志金办证的条件，马志金也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而马志金以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告马志金的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马志金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 史自建二○二一年三月十八日法官助理 刘覃竞书记员 荀晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0222刑初148号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人禹阿勇，男，1997年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯盗窃罪于2017年7月被本院判处拘役二个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年10月19日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月25日被通许县公安局从河南省南阳监狱解回。通许县人民检察院以通检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人禹阿勇犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人禹阿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年8月10日，被告人禹阿勇到通许县城关邢岗村马某租住的房屋内，趁无人之际将马某放在屋内桌上的一台联想牌笔记本电脑盗走。经评估，该笔记本电脑价值2500元。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人禹阿勇窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。该罪属判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪，依法应实行并罚。禹阿勇认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处禹阿勇拘役三个月并处罚金人民币二千元。提请依法判处。上述事实，被告人禹阿勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、巩义市人民法院刑事判决书、受案登记表等书证，证人周某、安某的证言，被害人马某的陈述，被告人禹阿勇的供述与辩解，价格认定结论书，录音资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人禹阿勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。禹阿勇有盗窃前科，酌情从重处罚。禹阿勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法从轻处罚。根据禹阿勇的犯罪情节、后果、认罪悔罪态度等，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。禹阿勇在巩义市人民法院（2020）豫0181刑初455号刑事判决书宣告后、刑罚执行完毕前被发现在前述判决宣告以前还有其他罪未被判决，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人禹阿勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前盗窃罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2024年12月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人禹阿勇退赔被害人马孟迪损失2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张闯开二〇二一年三月三十日书记员  秦 岚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执670号申请执行人王志献，男，汉族，1972年1月26日出生，住南阳市。被执行人陈东东，男，汉族，1989年1月20日生，住唐河县。申请执行人王志献申请执行被执行人陈东东劳动争议纠纷一案，依据（2020）豫1302民初3269号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1302民初3269号民事调解书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年三月三日书记员  罗 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5484号原告：朱文俊，男，2011年10月27日生，汉族，住丹阳市。法定代理人：闫某（系原告母亲），女，1986年1月12日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市丹北镇新桥卫生院，统一社会信用代码12321181468786686L，住丹阳市丹北镇新桥晨阳路。负责人：赵春俊，系该院院长。委托诉讼代理人：贡磊（系被告副院长），男，1977年6月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。原告朱文俊与被告丹阳市丹北镇新桥卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文俊的法定代理人闫某，被告丹阳市丹北镇新桥卫生院的委托诉讼代理人贡磊、蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项经济损失74447.06元；2．要求被告承担鉴定费13100元和诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，原告因骨折在被告处进行治疗，被告的医生诊断为左臂骨折，进行了石膏固定。5月13日，原告去被告处进行了拍片复查，被告医生说一切正常。6月2日，原告再次拍片复查，报告单和医生给出的答复都是在正常恢复。8月15日拆石膏后拍片检查，报告单和医生给出的答复仍是一切正常。原告当时左臂关节处有凸起，家属提起疑义，医生给的答复是石膏固定久了，关节僵硬，恢复一段时间就好。后来原告左臂关节处凸起越来越明显，左肘关节屈伸活动受限。2020年5月24日，在常州市第一人民医院X片检查，医生诊断为陈旧性孟氏骨折，并看了2018年的X片，指出为两年前骨折时桡骨头己经脱位，当时没有及时复位，现在情况已经很严重，要马上手术矫正。2020年6月2日，原告在上海市第六人民医院小儿骨科住院手术，因为时间太久，肱桡关节对位不准，韧带破损严重，修复困难，手术完成后也不能完全复位。2020年7月6日复查，医生告知以后左臂关节会一直是半脱臼状态，稳定性不够，活动受限。原告认为，被告在当时X片非常明显的情况下，三次复查看不出脱臼，无视家属提出的疑问，给出的答复敷衍，不负责任，致使原告错过了最佳手术时间，造成骨折畸形愈合以及后遗症，对原告的骨骼发育和以后的生活带来影响。被告存在严重的医疗过失行为，给原告身体和心理造成很大的伤痛。经鉴定，被告的诊疗行为存在过错，与原告的损害后果之间存在因果关系，原因力建议为次要因素，原告伤残等级为十级，护理期为60日、营养期为90日。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告丹阳市丹北镇新桥卫生院辩称，本案经过医疗损害责任鉴定，对责任比例已经做出认定，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告因骨折至被告处治疗，经诊断为左臂骨折，并进行了石膏固定。5月13日，原告至被告处拍片复查，结论为左侧尺骨上段骨折复查，石膏固定中。6月2日和8月15日的拍片复查也均显示左侧尺骨上段骨折。2020年5月24日，原告至常州市第一人民医院拍片检查，诊断为左肘关节骨折治疗后改变。2020年6月2日，原告至上海市第六人民医院住院治疗，经诊断为左陈旧性孟氏骨折，于2020年6月5日行左陈旧性孟氏骨折切复内固定加肱桡关节复位术，于6月12日出院。诉讼过程中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对被告的诊疗行为是否存在过错；如存在过错，判定过错行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小以及原告的伤残等级和三期进行鉴定。江苏大学司法鉴定所于2020年10月19日作出司法鉴定书。鉴定意见为：1．丹阳市丹北镇新桥卫生院对朱文俊的诊疗过程中存在过错，其医疗过错行为与朱文俊左侧肘关节屈伸功能轻微受限以及左前臂旋前功能受限的损害后果之间存在因果关系，医疗行为的过错在其损害后果中的原因力大小建议为次要因素；2．朱文俊目前遗留左侧肘关节屈伸功能轻微受限以及左前臂旋前功能受限评定为十级伤残；3．护理期为60天，营养期为90天。原告为此支付鉴定费13100元。以上事实，有原告提供的门诊病历、检查报告单、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述所证实。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原、被告之间的医疗损害责任纠纷，经江苏大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为医方诊疗行为存在过错，其过错行为和原告人身损害后果之间有因果关系，原因力大小建议为次要因素。因此依据上述鉴定机构的意见并综合考虑医方在本次事故中的过错及因果关系，本院确定由被告承担原告损失的35%。对于原告的损失本院分项认定如下：1．原告主张医疗费33042.86元、肘关节康复辅助器具费3700元，合计36742.86元，有相关票据为证，本院予以确认；2．原告主张住院伙食补助费450元（9天×50元/天），符合法律规定，本院予以确认；3．原告主张营养费2700元（90天×30元/天），符合法律规定，本院予以确认；4．原告主张护理费24000元（60天×400元/天），根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为9000元（60天×150元/天）；5．原告主张残疾赔偿金111724.80元，经鉴定原告构成十级伤残，对该费用本院予以确认；6．原告主张精神损害抚慰金8000元，根据本次事故对原告造成的伤害本院确认为5000元；7．原告主张交通费1500元、住宿费1000元，本院酌情确认为1000元；8．原告主张鉴定费13100元，根据鉴定费票据本院予以确认。综上，原告的合理损失为179717.66元，此款由被告承担62901.18元（179717.66元×35%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丹阳市丹北镇新桥卫生院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱文俊各项损失62901.18元；二、驳回原告朱文俊的其他诉讼请求。案件受理费775元，原告朱文俊已垫付，由原告朱文俊负担504元，由被告丹阳市丹北镇新桥卫生院负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  陆小军人民陪审员  姚盛华二〇二一年三月十六日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。