湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初295号 原告：冯浩军，男，1975年5月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖敏，湖南湘剑律师事务所实习律师。 被告：雷兴，男，1984年7月14日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。 负责人：郑志红，总经理。 委托诉讼代理人：宋建宇，男，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。 负责人：吴建平，总经理。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 原告冯浩军诉被告雷兴、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯浩军及其委托诉讼代理人何易、赖敏，被告雷兴和被告平安保险公司委托诉讼代理人贺妞到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯浩军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷兴赔偿原告损失416652.18元；2、请求判令被告保险公司对原告的上述损失直接赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担诉讼费。庭审中，原告请求按照2020年赔偿标准赔偿，将诉讼请求变更为445451.75元。 被告雷兴辩称：同意保险公司的答辩意见，答辩人垫付了108000元，请求在本案一并处理。保险公司应当在保险限额内赔偿，原告部分诉请过高，请求法院依法核减。 被告人寿保险公司书面辩称：雷兴驾驶的湘C73U13号小轿车在答辩人处投保了交强险，保险期间2018年8月1日至2019年8月1日，事故发生在保险期限内。在核实被告驾驶证、行驶证在事故发生时属于合法有效以及事故车辆车架号与答辩人承保车辆一致的前提下，在保险范围内承担相关法律赔偿责任；本案涉及多名伤者，请法院注意交强险分摊，另答辩人前期垫付的10000元须在总赔偿款中予以核减；原告诉请中的损失赔偿标准过高：1、医疗费已经在交强险内垫付10000元，已经履行完赔付责任，不需要再承担赔偿责任；2、残疾辅助费用如无医嘱，答辩人不予认可；3、残疾赔偿金按照原告户籍性质，按照当地居民人均可支配收入计算；4、精神抚慰金已经通过残疾赔偿金的方式得到赔偿，不应另行予以计算，但根据湖南地区司法实践，本案不应当超过10000元；5、被扶养人生活费，需提供抚养人关系证明，计算标准按照户籍性质进行计算；6、护理费如不能提供护理人员误工信息，答辩人主张按照当地人均可支配收入计算，天数遵鉴定意见；7、误工费原告未提交任何误工证据，不能实质证明其事故前从事的行业，但有劳动能力的，可以参照上一年度统计的当地最低工资标准计算；8、交通费需以与本次交通事故发生的时间及就医地点吻合，并提供相应发票，否则不予认可；9、车辆损失需合法部门的鉴定意见书、维修清单、专修发票，并参考答辩人定损部门意见在交强险2000内予以认定。 被告平安保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了30万元商业三者险及不计免赔，保险期限为2018年7月31日至2019年7月31日，因本次事故系多车相撞，原告自愿放弃其他车辆交强险无责赔付，答辩人免于赔偿，且原告自身承担事故的次要责任，答辩人仅在商业保险的限额内承担70%的赔偿责任。答辩人承保责任之前需查看机动车驾驶证、行驶证等相关证件，存在违法情形的，答辩人不承担赔偿责任。答辩人已经支付了80000元，原告部分诉请没有事实与法律依据，依法不应得到支持，请依法核减。答辩人不承担20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 本案经审理认定事实如下：2018年9月9日14时32分许，被告雷兴驾驶湘C73U13号小型轿车沿湘潭市岳塘区福星中路由西往东超速行驶至湖南工程学院地段，遇冯浩军驾驶电动车由湘潭市第六人民医院驶出，沿福星中路由东往西逆向行驶至湖南工程学院地段由湘C73U13号小型轿车行驶方向右往左横过道路，湘C73U13号小型轿车前部右侧与电动车左侧前部相撞，湘C73U13号小型轿车相撞向左避让时与道路中央隔离护栏及相对方向行驶旷雨桃驾驶湘CX4420小型轿车相撞，湘CX4420小轿车被撞后失控又与停在事发地段唐新宇驾驶的湘CBU111小型轿车相撞，造成四车不同程度受损，冯浩军、唐新宇、旷雨桃、许佳、周燏远、李世鹏等六人受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，雷兴负事故主要责任，冯浩军负事故次要责任，其他当事人无责任。事故发生后，原告冯浩军于2018年9月9日-2019年3月27日在湘潭市第一人民医院住院治疗199天，其花费住院医药费210656.18元；于2019年3月27日-2019年5月7日在湘潭市第一人民医院住院治疗41天，其花费住院医药费6777元;于2020年3月12日-2020年3月27日在湘潭市第一人民医院住院治疗15天，其花费住院医药费6361.23元；于2020年7月7日-2020年8月7日在湘潭市第一人民医院住院治疗31天，其花费住院医药费21755.89元。合计花费住院医疗费245550.30元,住院286天。原告于2018年9月9日、2020年3月12日、2020年7月6日在湘潭市第一人民医院共计花费门诊医疗费891.70元。2020年3月12日至2020年3月27日原告在湘潭市第一人民医院住院享受岳塘区城乡居民基本医疗保险，基本统筹基金支付2569.51元。原告对其伤残程度、后期医疗费、治疗时限等委托湖南融城司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年5月14日出具司法鉴定意见为：被鉴定人冯浩军所受左侧1-11、右1肋骨骨折，共计12根肋骨骨折,双侧髋臼前缘骨折、左股骨干粉碎性骨折，遗留左髋关节创伤性关节炎及关节僵硬,经测定,其功能丧失达58%,致残程度评定为九级伤残;右侧桡骨骨折并尺桡骨远端关节分离、右舟骨及右第2掌骨基底部骨折,右正中神经损伤等评定为两个十级伤残，建议出院后继续门诊治疗伍个月，其后续治疗费评定为7500元，取五处内固定的后续治疗费评定为35000元，两项合并评定为42500元。原告冯浩军向本院申请对伤残等级、后期治疗费、治疗期限、误工期、护理期、营养期进行评定，被告平安保险公司申请对原告伤残等级及后续治疗期、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法准予并委托湘潭市恵景司法鉴定所、湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定，湖南省锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：冯浩军左侧1-11肋骨及右侧第1肋骨骨折，评定为九级伤残；骨盆骨折、髋臼骨折及左股骨多发骨折。遗存左髋关节创伤性关节炎并关节僵硬，左髋关节功能丧失达50%以上，评定为九级伤残；右尺桡骨远端骨折及右舟骨骨折，右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人冯浩军因交通事故致多发肋骨骨折，左股骨干骨折，右锁骨骨折，已行多发骨折内固定及内固定取出术，建议误工期按一年计算，护理期、营养期按实际住院天数计算，后续治疗费凭医院正式发票核报，如出现股骨头缺血坏死，其治疗遵医嘱。被告雷兴系湘C73U13号车辆车主，其具有合法驾驶资格。湘C73U13号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了30万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生上述保险有效期限内。被告雷兴、平安保险公司经协商一致同意对医药费非医保用药费用按20%的比例予以扣减。原告事故发生前在湘潭市三株岭基督教聚会点工作，月工资2700元。事故发生后，被告人寿保险公司垫付10000元，被告平安保险公司垫付80000元，被告雷兴垫付108000元。 原告冯浩军实际损失如下： 1、医药费243872.49元(住院医疗费245550.30元＋门诊医疗费891.70元－基本统筹基金支付2569.51元)； 2、住院伙食补助费14300元（50元/天×286天）； 3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为5000元； 4、交通费1144元（4元/天×286天）； 5、护理费52355.16元。根据司法鉴定意见，原告护理期为住院期，共计286日，其护理费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算为52355.16元（183.06元/天×286天）； 6、误工费32400元。根据司法鉴定意见，误工按一年计算；原告事故发生前在湘潭市三株岭基督教聚会点工作，其月工资收入2700元，故其误工费计算为32400元（2700元/月×12月）； 7、精神损害抚慰金14000元； 8、残疾赔偿金183.273.20元。原告所受损伤构成二个九级伤残，一个十级伤残，故其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算（39842元/年×20年×23%）； 9、鉴定费3845元（含鉴定时检查费845元）； 10、财产损失酌定800元。原告驾驶的优弧牌电动车按株众一司鉴所（2018）机鉴字第646-4号司法鉴定意见书碰撞损坏； 原告冯浩军上述损失合计550989.85元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，雷兴负事故主要责任，冯浩军负事故次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本院将雷兴、冯浩军的赔偿责任比例认定为8:2。被告雷兴所驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险、在平安保险公司投保了30万商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内，被告人寿保险公司、平安保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告雷兴按责任比例赔偿。由此，原告冯浩军上述损失中医药费243872.49元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余233872.49元由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿149678.39元（233872.49元×80%×80%）、由被告雷兴赔偿37419.60元（233872.49元×80%×20%）；住院伙食补助费14300元、营养费5000元，合计19300元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿15440元（19300元×80%）；精神损害抚慰金14000元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿；交通费1144元、护理费52355.16元、误工费32400元、残疾赔偿金183273.20元，合计269172.36元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿96000元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿134881.61元（限额300000元－149678.39元－15440元），由被告雷兴赔偿3656.28元[（269172.36元－96000元）×80%－134881.61元]；财产损失800元，由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费3845元，由被告雷兴赔偿3076元（3845元×80%）。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告冯浩军损失共计120800元（10000元+14000元+96000元＋800元）；被告平安保险公司应赔偿原告冯浩军损失300000元；被告雷兴应赔偿原告冯浩军损失共计44151.88元（37419.60元+3656.28元+3076元）。原告诉请住院期间的卫生用品费未提供正式发票且医嘱证明必要支出，本院不予支持；被告人寿保险公司辩称本案涉及多名伤者、交强险应分摊，因事故发生于2018年9月，时隔两年多，人寿保险公司未举证同一事故伤者在交强险赔偿限额内已经赔偿或应当预留份额的相关证据，本院不予支持；被告平安保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯浩军损失120800元； 二、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告冯浩军损失300000元； 三、被告雷兴在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯浩军损失44151.88元； 四、驳回原告冯浩军其他诉讼请求。 本案案件受理费7540元，减半收取3770元，由原告冯浩军负担700元、被告雷兴负担3070元。 具体的付款明细为：被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应支付给原告冯浩军110800元（120800元-垫付款10000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告冯浩军159221.88元（300000元-垫付款80000元-雷兴垫付款108000元＋44151.88元+诉讼费3070元），应支付给被告雷兴60778.12元（108000元－44151.88元－3070元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇二一年三月十八日 法官助理  徐金玉 书 记 员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。